wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初745号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:杨晓丹。
被告:王翼阳。
委托诉讼代理人:赵秀姝。系王翼阳妻子。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王翼阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨晓丹、被告王翼阳的委托代理人赵秀姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王翼阳入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2012年7月11日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4615元，要求被告支付物业费4615元及滞纳金2308元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，单元门门锁坏了一直未修；楼道内墙体长毛，堆放杂物导致出行不便；我家丢失电动自行车及自行车各一台，价值3500余元，报警后找物业物业无法提供监控录像。
经审理查明，2010年2月3日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告王翼阳签订《前期物业管理服务合同》，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。2012年7月19日，沈阳富城新天地物业有限公司通过招投标取得对富城国际花园二期物业管理权，被告王翼阳于2010年2月3日入住由原告管理的小区。被告从2012年7月11日到2017年12月31日共拖欠物业费4615元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。但因原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且被告提供了相应的证据，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应给付原告从2012年7月11日到2017年12月31日物业费3692元。关于被告提出其家物品丢失问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王翼阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年7月11日到2017年12月31日物业费人民币3692元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王翼阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a62f3df3-ba4d-4f21-868b-70a62d0ebc65&imgId=YTYyZjNkZjMtYmE0ZC00ZjIxLTg2OGItNzBhNjJkMGViYzY1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a62f3df3-ba4d-4f21-868b-70a62d0ebc65&imgId=YTYyZjNkZjMtYmE0ZC00ZjIxLTg2OGItNzBhNjJkMGViYzY1MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初745号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人:王靖辉。委托诉讼代理人:杨晓丹。被告:王翼阳。委托诉讼代理人:赵秀姝。系王翼阳妻子。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王翼阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨晓丹、被告王翼阳的委托代理人赵秀姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王翼阳入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2012年7月11日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币4615元，要求被告支付物业费4615元及滞纳金2308元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，单元门门锁坏了一直未修；楼道内墙体长毛，堆放杂物导致出行不便；我家丢失电动自行车及自行车各一台，价值3500余元，报警后找物业物业无法提供监控录像。经审理查明，2010年2月3日，沈阳鸿发展物业有限公司与被告王翼阳签订《前期物业管理服务合同》，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。2012年7月19日，沈阳富城新天地物业有限公司通过招投标取得对富城国际花园二期物业管理权，被告王翼阳于2010年2月3日入住由原告管理的小区。被告从2012年7月11日到2017年12月31日共拖欠物业费4615元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理服务合同》、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。但因原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且被告提供了相应的证据，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应给付原告从2012年7月11日到2017年12月31日物业费3692元。关于被告提出其家物品丢失问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王翼阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年7月11日到2017年12月31日物业费人民币3692元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王翼阳负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一七年三月一日书记员  李 莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执537号
申请执行人张树民。
被执行人田成平。
本院在执行申请执行人张树民与被执行人田成平合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10050元。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡长松
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1720号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：史殿有，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：史荣（史殿有父亲），男，1948年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告史殿有物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，约定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元（1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执396号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：王琦，女，汉族，1964年11月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：张仕清，男，汉族，1967年4月18日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和王琦、张仕清借款合同纠纷一案中，现被执行人王琦、张仕清无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1063号
原告文某，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告丁某，女，1975年3月31日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
原告文某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告丁某于2011年向他借款50000元，并向他出具了借条一张，双方约定月息二分，后经他多次催收,被告丁某共计偿还了利息17300元，剩余本息一直未归还，故向法院起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张向本院提借条一份，欲证实被告丁某向他借款50000元，双方约定月息二分的事实。
被告丁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告丁某向原告文某借款50000元，并于2011年1月28日出具借条一张，双方约定月利率为2%的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告丁某于2011年1月28日向原告文某借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到连河冲文某人民币伍万元整（月息2%）”，被告借款后，经原告多次催收，于2014年7月起陆续偿还了利息17300元，剩余本息一直未归还，为此酿成纠纷。
本院认为，被告丁某向原告文某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当按照约定承担清偿借款的义务。双方在借条上约定了利息，被告应该按照约定支付利息。被告已经偿还的17300元利息应该予以冲抵。被告丁某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某所欠文某本金50000元,利息65000元（已按月利率2%计算至2016年6月27日止），扣除已支付的利息17300元，本息合计97700元，限于判决书生效后五日内日付清。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由丁某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一六年七月六日
代理书记员 蒋立军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第492号
原告临城县大通街站南标准件门市，住所地临城县大通街，组织机构代码：L3477018-8。
负责人张拥军，该门市经理。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号，组织机构代码；61557386-8。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人胡伟，葛洲坝集团第一工程有限公司员工，特别代理。
委托代理人唐小红，葛洲坝集团第一工程有限公司员工，特别代理。
本院在审理原告临城县大通街站南标准件门市与被告葛洲坝集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县大通街站南标准件门市撤回起诉。
案件受理费71元，由原告临城县大通街站南标准件门市负担。
审判员 赵秀霞
二〇一四年十月九日
书记员 马 莉
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0041号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人叶某，淮安金奥国际中心保安。因赌博于2010年4月13日被罚款人民币十元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月至2014年7月期间，被告人叶某至淮安经济技术开发区南方花园、徐杨小区等地，采取趁人不备等手段，盗窃作案6起，盗得电动自行车2辆、电动自行车电瓶5只，涉案物品共计价值人民币2829元。具体分述如下：
1、2013年8月的一天，被告人叶某至淮安经济技术开发区南方花园小区四期G5幢楼下，盗窃被害人季某的佳缘牌电动自行车1辆。经物价鉴定，被盗电动自行车价值人民币660元。
2、2013年11月22日，被告人叶某至淮安经济技术开发区南方花园小区E05幢，采取踹门入室的手段，进入被害人赵某的地下车库内，盗窃陆鹰牌电动自行车1辆、柯迪牌电动自行车电瓶1只。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币1204.01元。
3、2014年6月18日，被告人叶某至淮安经济技术开发区徐杨小区2号楼楼道内，盗窃被害人王某停放的电动自行车上的苏尔玛牌电瓶1只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币339.99元。
4、2014年6月29日，被告人叶某至淮安经济技术开发区大砖桥小区22幢楼道内，盗窃被害人谭某停放的电动自行车上的雅迪牌电瓶1只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
5、2014年6月30日，被告人叶某至淮安经济技术开发区徐杨花园小区9幢楼道内，盗窃被害人邱某停放的电动自行车上的韩尚牌电瓶1只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币105元。
6、2014年7月16日，被告人叶某至淮安经济技术开发区徐杨小区2-1幢楼下，盗窃被害人袁某停放的电动自行车上的邦德牌电瓶1只。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
另查明，被告人叶某将盗窃来的被害人季某佳缘牌电动自行车拆解后留下电机，其余零部件予以售卖。2014年7月17日凌晨，被告人叶某携带盗窃来的电瓶离开时，被巡逻民警现场查获。经审查，被告人叶某如实供述上述盗窃犯罪事实，并将盗窃来的5只电瓶、1辆陆鹰牌电动自行车、电动自行车拆解后的电机发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、袁某、季某、王某、谭某、邱某陈述，未到庭证人韩建某笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；大部分被盗物品已被追回，并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。被告人叶某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人叶某退赔被害人季祥国佳缘牌电动自行车损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年三月二十六日
书记员 桑亚娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初41号
原告：李某甲
被告：马某乙
李某甲与马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，李某甲到庭参加了诉讼，马某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、马某乙支付李某甲的劳动报酬31000元；2、马某乙付给李某甲起诉之日起至判决之日的利息（利息案年利率24%计算）；3、案件受理费由马某乙承担。事实与理由：2016年3月至2016年5月，马某乙雇佣李某甲在积石山景泰家具厂院子硬化项目中提供劳务，李某甲提供劳务结束后，马某乙拖欠李某甲劳动报酬35000元，李某甲多次索要之下马某乙于2016年5月20日给李某甲出具欠条一份，双方口头约定2016年年底付款，约定期限届满后马某乙未能支付，后经李某甲索要马某乙于2017年5月给付劳动报酬4000元，剩余的31000元经多次索要马某乙拒不支付。
李某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。
马某乙未书面答辩，但在电话中承认李某甲称述的事实，但马某乙资金周转困难，暂时无法支付该笔劳动报酬。
本院对该案的证据认定如下：李某甲提交的欠条证明马某乙欠李某甲劳动报酬的事实，且马某乙无异议。
本院对该案的事实认定如下：2016年3月至2016年5月，马某乙雇佣李某甲在积石山景泰家具厂院子硬化项目中提供劳务，李某甲提供劳务结束后，马某乙拖欠李某甲劳动报酬35000元，李某甲多次索要之下马某乙于2016年5月20日给李某甲出具欠条一份，双方口头约定2016年年底付款，约定期限届满后马某乙未能支付，后经李某甲索要马某乙于2017年5月给付劳动报酬4000元，剩余的31000元经多次索要马某乙拒不支付。
在审理过程中，李某甲主动放弃向马某乙索要利息的诉讼请求。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中李某甲与马某乙的债权债务关系清楚，马某乙拖欠李某甲劳动报酬31000元，有其欠条为证，事实清楚，证据充分，马某乙应当支付。
综上所述，李某甲要求马某乙支付剩余劳动报酬的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某乙待判决生效后一次性支付李某甲的劳动报酬31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一八年七月十八日
书记员 马学海
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保830号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：向朝辉，男，1976年4月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向朝辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为xxxxx的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向朝辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为xxxxx的存款11000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘三红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03452号
原告：王健。
被告：张佩珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
负责人：段伟，该公司总经理。
委托代理人：倪敏，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司职员。
原告王健诉被告张佩珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨雪娟适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告张佩珍、人保杭州第四营业部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健起诉称：2016年2月26日15时，原、被告在整形医院南门附近发生一起道路交通事故，导致原告王健车辆受损。经交警部门认定，划分责任。后原告王健要求被告张佩珍赔偿车辆维修费等800元，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告王健提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆维修费用800元并承担本案的诉讼费。
被告张佩珍未提交答辩意见。
被告人保杭州第四营业部提交书面答辩状答辩称：事故车辆浙A×××××在事故发生时未在该公司投保车险。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王健向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告张佩珍负事故全部责任。
2.机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票等各1份，证明原告因事故产生的维修费用。
上述证据经庭审出示，被告张佩珍、人保杭州第四营业部未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证案件事实，对其证据效力均予以确认。
被告张佩珍、人保杭州第四营业部未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年2月26日15时，被告张佩珍驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车行驶至本市整形医院南门附近时，与原告王健驾驶的浙A×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张佩珍未安全驾车，负事故全部责任，原告王健无责任。事故发生后，浙A×××××号小型轿车经定损、维修，产生车辆维修费800元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在事故发生期间未在被告人保杭州第四营业部投保车险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经交警部门认定，被告张佩珍负事故全部责任，且肇事车辆未在被告人保杭州第四营业部投保车险，原告王健亦未有证据证明肇事车辆有依法投保交强险，故被告张佩珍作为投保义务人及侵权人应对原告王健的损失承担全部赔偿责任。
针对原告主张的车辆损失，本院认定如下：原告主张车辆维修费800元，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票等为证，本院予以确认，由被告张佩珍予以赔偿。被告张佩珍、人保杭州第四营业部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健车辆维修费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告张佩珍负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月六日
代书 记员 孙晓淼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2280号
原告赵奇。
被告陈大鹏。
原告赵奇诉被告陈大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵奇到庭参加诉讼，被告陈大鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告非法将原告的一台铲车处置，给原告造成损失，双方于2013年9月10日签署抵债协议，约定被告赔偿原告损失32万元。该协议已生效，被告迟迟不履行义务，故起诉，请求判令被告支付原告损失赔偿费用32万元，确认双方签署的抵债合同有效，享有优先受偿权。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明：2013年9月10日，原告赵奇（乙方）与被告陈大鹏（甲方）签订《协议书》：鉴于甲方非法将乙方所有的徐工50铲车一台（原值36.2万元）处置，给乙方造成损失，经协商就赔偿事宜达成如下协议：“一、甲方同意赔偿乙方该车损失人民币32万元；二、甲方同意将其个人所有的位于瓦房店市文兰街道办事处翰林书香园2期7号楼1单元102室房屋抵顶给乙方；三、双方同意该房作价45万元整；四、该房甲方已于2010年在中国工商银行瓦房店支行贷款28万元，甲方以该房抵押担保。甲方保证截止本协议签署日，甲方一直按期足额偿还贷款；五、双方同意本协议生效后，双方共同到银行核实剩余贷款额度，剩余贷款由乙方代为偿还，如以该房双方估价（45万元）扣除未偿还贷款后的剩余价值不足以偿还乙方全部损失的，甲方立即以现金方式支付给乙方，如剩余价款超过乙方损失的，乙方立即以现金方式返还甲方；六、甲方保证是该房唯一合法权利人……；八、乙方负责办理房屋过户登记，甲方无条件配合过户；九、本协议自双方签字之日起计算满30日自动生效；十、协议生效后，甲方立即将房屋交付给乙方……”。该合同签订后，双方未核实剩余贷款情况，未办理过户登记，也未将转让房屋一事告知银行。
另查明：原告提交的购车发票中记载购货单位为“徐州市益源物资有限公司”，该单位法定代表人出具情况说明，因购车当时有地域差价，所以赵奇以该公司名义购买，该车属赵奇所有。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的协议书、购车发票复印件、情况说明，已经当庭审核，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为：原、被告间因铲车损失问题达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失32万元，协议中该内容合法有效。关于双方约定“以房抵顶赔偿款”的问题，一方面，我国物权法第9条规定，不动产的转让未经登记不发生效力，原、被告间转让房屋未办理过户登记；另一方面，我国物权法第191条规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押房产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”而本案房已作为抵押物在银行抵押，被告转让该房屋未经抵押权人同意，受让人也没有代为清偿债务，因此，在目前情况下，原告请求确定其对该房有优先受偿权无法律依据，本院对该请求不能支持。综上，原告请求被告支付赔偿款32万元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十九条、第一百九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大鹏按协议约定赔偿原告赵奇铲车损失款32万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵奇其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，均由被告陈大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王俊文
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审136号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会，住所地沂源县大张庄镇赤坂村。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]178号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的党群服务中心及其他设施，恢复土地原状。2018年1月18日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]178号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月14日开始，在沂源县大张庄镇赤坂村占用村集体土地283.5平方米建设党群服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至耕地，北至路，西至沂台路，南至住宅范围内283.5平方米土地给大张庄镇赤坂村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的党群服务中心及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的283.5平方米土地按照每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币柒仟零捌拾柒元伍角整（￥7087.5元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月18日作出的源国土资执罚字[2017]178号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月18日作出的源国土资执罚[2017]178号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的党群服务中心及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审136号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会，住所地沂源县大张庄镇赤坂村。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]178号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的党群服务中心及其他设施，恢复土地原状。2018年1月18日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]178号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月14日开始，在沂源县大张庄镇赤坂村占用村集体土地283.5平方米建设党群服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至耕地，北至路，西至沂台路，南至住宅范围内283.5平方米土地给大张庄镇赤坂村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的党群服务中心及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的283.5平方米土地按照每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币柒仟零捌拾柒元伍角整（￥7087.5元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月18日作出的源国土资执罚字[2017]178号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月18日作出的源国土资执罚[2017]178号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的党群服务中心及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县大张庄镇赤坂村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔 燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2899号
原告南京帅丰饲料有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告张定标，男，1962年10月10日生，汉族，住所地盐城市大丰市。
原告南京帅丰饲料有限公司（以下简称帅丰饲料公司）与被告张定标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告帅丰饲料公司的委托代理人谷昌龙到庭参加诉讼，被告张定标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅丰饲料公司诉称，原告系水产饲料生产企业，被告系水产养殖户，被告在原告处购买饲料。2015年8月17日双方经结算，被告欠原告货款100000元，并向原告出具欠条1张，欠条均注明在2015年12月31日前付清货款，若逾期，所欠货款按月利率2%计算违约金。但到期后，被告没有给付货款，经原告多次催讨至今无果。诉讼请求：判令被告立即给付货款100000元及违约金（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止）。
被告张定标未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
2015年8月20日欠条1张，载明所欠货款为100000元，约定付款日期为2015年12月31日前及逾期付款按照月利率2%计算违约金。
被告张定标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告结算后应按约及时给付原告货款，而其违约未给付，应按约承担相应违约责任。原告的诉请事实充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张定标于本判决生效之日起10日内向原告南京帅丰饲料有限公司支付货款100000元及违约金（自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由被告张定标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
审 判 员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘迎娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初225号
原告：常熟市通顺金属制品有限公司，住所地：常熟市尚湖镇河金村，组织机构代码：69028276-1。
法定代表人：何卫强，系公司总经理。
委托代理人：叶云飞，江西赣和律师事务所律师。
被告：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街*号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，住江西省丰城市。
原告常熟市通顺金属制品有限公司（以下简称通顺金属）诉被告南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场（以下简称欧乐时尚）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市通顺金属制品有限公司委托代理人叶云飞到庭参加诉讼。被告南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通顺金属诉称，2014年11月2日，原、被告签订《设备订购合同》，被告向原告购买设备401000元，2014年11月2日货到被告处，经被告确认签收，被告支付了定金4万元，货到后支付了款项10万元。被告一直拖欠货物的尾款261000元至今，虽有约定支付日期，但被告一直未付。事后屡次催要，未果。故要求：1、判令被告支付原告货款共计人民币261000元；2、判令被告向原告承担违约金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧乐时尚未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告通顺金属为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：订货单二份，证明双方约定了送货的金额、单价等。
证据二：（2015）高新民初字第1333号庭审笔录复印件一份，证明被告在庭审中认可了钟火生是欧乐时尚广场的员工。
被告欧乐时尚未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月2日，原、被告签订《设备订购合同》，被告向原告购买设备401000元，2014年11月2日货到被告处，经被告确认签收，被告支付了定金4万元，货到后支付了款项10万元。被告一直拖欠货物的尾款261000元未付。
另查明：钟火生在新型上扬货架及附件报价订货单上签字，并说明：“实际金额共计115000元。大写：壹拾壹万伍仟元。1、首付定金40000元正肆万元整。2、剩余货架款2015年2月15日前分期付清。钟火生。2014年11月2日。3、货架到货时间2014、11、5。2014年11月2日，欧乐时尚的经营者江雪明在新型上扬货架及附件报价订货单上签字，并说明：“实际结算价为￥86000（合计：贰拾捌万陆仟元整）已付￥100000元，剩余￥186000、余款首付86000在11月6日之前付清。尾款￥100000元在2015年1月1日起分期付清。每月支付15000.付清为止。江雪明。”
还查明：欧乐时尚的经营者江雪明在（2015）高新民初字第1333号案件庭审中自认钟火生系其员工。
本院认为，原告通顺金属与被告欧乐时尚之间的买卖合同依法成立，并有效。被告欧乐时尚在收取原告通顺金属的货物以后，未按照自己的承诺付款，应该承担违约责任。原告通顺金属要求被告欧乐时尚支付原告货款人民币261000元的诉请合理，应予支持。原告通顺金属要求被告欧乐时尚承担违约金的诉请，因为违约金作为逾期付款时的违约责任，应当根据合同的相关规定才可以向对方主张。如果事前没有约定，则不能要求对方承担逾期付款违约金。故对其该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于本判决生效后十日内支付原告常熟市通顺金属制品有限公司人民币261000元。
二、驳回原告常熟市通顺金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2257.5元，由原告常熟市通顺金属制品有限公司承担357.5元，被告南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场承担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 伍建颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢431号
申请人陆萍萍，女，1978年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘美金，女，1959年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
陆萍萍与刘美金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆萍萍于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为1722600元，执行费用20303元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院查明被执行人刘美金对位于苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产拥有实际所有权，具体有调查笔录、吴江区人民调解委员会调解协议书相佐证，故本院于2015年9月28日对苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)进行查封并依法进行评估，经苏州中洲房地产土地资产评估有限公司评估，上述房地产的价值分别为人民币3135000、2433800、1607100元。2016年8月12日，本院依法裁定拍卖苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖流拍，后本院对上述房地产进行第二次拍卖，此次拍卖的保留价分别为、1755600、1362928、899976元。通过此次网上拍卖，买受人陈群英（身份证:）、肖菊红（身份证号码：）、陆萍萍（身份证号码：）以1755600元竞得该位于苏州石曲街99号万通商务广场109室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)的所有权；买受人吴莲南（身份证:）以1362928元竞得该位于苏州石曲街99号万通商务广场117室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)的所有权。；买受人柯丽华（身份证号码M200484081）以899976元竞得该位于苏州石曲街99号万通商务广场121室的房地产（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号)的所有权。现上述买受人均已支付全款，并取得了上述房产的所有权。
另查涉及被执行人为刘美金的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为刘美金执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费109172元，支付申请执行费总计42585元，鉴定评估费53430元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计205187元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为刘美金的系列案件，本院在执行中对江苏万宝房地产有限公司名下位于苏州石曲街99号万通商务广场109室、117室、121室进行了评估，评估价分别为313.5万元、243.38万元、160.71万元。后本院在淘宝网上进行司法拍卖，于2017年3月9日第二次拍卖活动中，拍卖成交，成交价分别为175.56万元、136.2928万元、89.9976万元。上述拍卖款项，扣除评估费用53430元、执行费42585元、诉讼保全费用109172元，后剩余3813317元。因参与分配的本金为6300000元，故分配比例为3813317/6300000≈60.52%，依照上述分配方案，本案可得款741840元（含诉讼费用15600元）。除上述已处置资产以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院执行人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘美金对位于苏州石曲街99号万通商务广场109、117、121室的房地产拥有实际所有权，具体有调查笔录、吴江区人民调解委员会调解协议书相佐证，后本院对上述财产进行了评估、拍卖，经本院处置，本案可参与分配得款741840元（含诉讼费用15600元）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0159号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月四日
书记员 杜 超
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初208号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月28日出生。2014年12月4日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑八年七个月，并处罚金225000元。2016年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第五监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年6月2日16时左右，在凌源第五监狱九监区劳动现场，被告人李某因琐事与同犯李某某发生冲突，李某按着李某某头部用膝盖顶其面部四、五下，又用右拳击打其头部三、四下，致使李某某鼻子受伤。经鉴定为轻伤二级，不构成伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑，并与前罪残刑适用数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与被害人李某某均系辽宁省凌源第五监狱服刑人员。2016年6月2日15时50分左右，在凌源第五监狱九监区劳动现场，被告人李某因琐事与同犯李某某发生冲突，被告人李某按着李某某头部用膝盖顶其面部四、五下，又用右拳击打其头部三、四下，致李某某鼻子受伤。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某某鼻部外伤存在，外伤致双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑八年七个月，并处罚金225000元，刑期至2022年11月10日。因本案于2016年6月4日被辽宁省凌源第五监狱押禁闭。至被告人李某被押禁闭，其尚有余刑六年五个月六日，并处罚金225000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述证实：2016年6月2日15时50分左右，我和李某因为琐事发生争吵，李某跳上机器，双手抱住我的头部用膝盖顶我面部好几下，又用拳头打了我头部二、三下，我的鼻子当时破皮了。
2、证人刘某某证言证实：2016年6月2日15时50分左右，李某和李某某吵吵起来了，李某跳上机台双手抱住李某某脑袋，用膝盖顶了李某某正面部二、三下，又用拳头打了李某某脑袋二、三下，李某某鼻子青红了。
3、证人杨某某证言证实：2016年6月2日15时50分左右，李某和李某某在吵架，我过去把他俩劝开了，刚要走，李某跳上机台，双手抱住李某某的头，用膝盖顶了李某某面部几下，然后我就去把他们拉开了。
4、被告人李某供述：2016年6月2日15时50分左右，我和李某某发生争吵后，我跳上机器，双手抱住李某某的头部用膝盖顶他的面部四、五下，又用右拳打了他左侧头部三、四下，把他的鼻子右侧打破皮了。
5、现场勘查笔录、现场平面图及照片证实：案发现场情况。
6、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2016）临鉴字第44号司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某某鼻部外伤存在，外伤致双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
7、兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00331号刑事判决书及执行通知书证实：被告人李某原判、执行及前科情况。
8、抓捕经过证实：2016年6月4日被告人李某被隔离审查。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人李某有如下酌定从轻处罚情节：认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪态度，采纳公诉机关对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，对被告人李某依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某尚有余刑六年五个月六日，并处罚金人民币225000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币225000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟庆义
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3246号
原告：马长福。
委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：包双林。
被告：周宏。
原告马长福诉被告包双林、周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马长福的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告包双林参加第一次庭审、经本院合法传唤后无正当理由未参加第二次庭审，被告周宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告包双林签订借款合同，原告借给被告包双林300000元，并约定被告于2015年3月20日一次性向原告偿还借款，如发生争议由原告住所地人民法院管辖。因被告到期未偿还，请求法院判决被告立即偿还借款300000元。
被告包双林第一次庭审中辩称，借款属实，但现阶段没有能力偿还。第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭。
被告周宏未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明，二被告于2005年2月18日登记结婚。被告包双林于2014年3月20日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，并约定被告于2015年3月20日一次性向原告偿还借款，如发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告于当日将现金300000元支付给被告包双林。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、收款收据、结婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告和被告包双林之间的借贷关系合法有效，约定条款不违法法强制性律规定，被告包双林应按约定偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告周宏对借款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包双林、周宏于本判决生效后立即偿还原告马长福借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告包双林、周宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3246号原告：马长福。委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。被告：包双林。被告：周宏。原告马长福诉被告包双林、周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马长福的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告包双林参加第一次庭审、经本院合法传唤后无正当理由未参加第二次庭审，被告周宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，原告与被告包双林签订借款合同，原告借给被告包双林300000元，并约定被告于2015年3月20日一次性向原告偿还借款，如发生争议由原告住所地人民法院管辖。因被告到期未偿还，请求法院判决被告立即偿还借款300000元。被告包双林第一次庭审中辩称，借款属实，但现阶段没有能力偿还。第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭。被告周宏未到庭亦未有答辩意见。经审理查明，二被告于2005年2月18日登记结婚。被告包双林于2014年3月20日与原告签订借款合同，向原告借款300000元，并约定被告于2015年3月20日一次性向原告偿还借款，如发生争议由原告住所地人民法院管辖。原告于当日将现金300000元支付给被告包双林。本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、收款收据、结婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告和被告包双林之间的借贷关系合法有效，约定条款不违法法强制性律规定，被告包双林应按约定偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告周宏对借款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包双林、周宏于本判决生效后立即偿还原告马长福借款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告包双林、周宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘明智审 判 员  曲伟娜代理审判员  王叶辉二〇一五年十月八日书 记 员  王 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1859号
原告：张利根。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱勇伟。
原告张利根为与被告朱勇伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张利根的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告朱勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利根诉称：2011年，被告朱勇伟因开设遂昌县海底捞量贩式海鲜馆的需要，向原告张利根购买不锈钢。2012年7月4日，经双方结算，被告朱勇伟尚欠原告不锈钢货款共计人民币17195元，欠条出具后，被告陆续支付原告货款人民币7000元，剩余货款人民币10195元至今未予支付。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币10195元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱勇伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱勇伟向原告张利根购买不锈钢，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告朱勇伟收到货物后，理应及时支付货款，被告朱勇伟未能付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇伟于本判决生效后十五日内支付原告张利根货款人民币10195元并支付利息（利息从2016年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年七月六日
代书 记员 蓝祖仙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终799号
上诉人(原审被告)：西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：戚小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东晨，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：唐晓建，男，1984年9月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司(以下简称新城悦分公司)因与被上诉人唐晓建违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新城悦分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对唐晓建一审诉讼请求不予支持。事实和理由：唐晓建摔伤地点不在该公司负责的物业管理区域内，且在其摔倒前，该公司工作人员已进行过安全提示，但唐晓建未予理睬。另，事发当日属于气象灾害天气，唐晓建的摔伤系因不可抗力所致。综上，新城悦分公司不应对唐晓建摔伤一事承担损害赔偿责任。
唐晓建辩称，新城悦分公司的上诉主张不能成立，一审判决正确，请求予以维持。新城悦分公司工作人员在唐晓建摔倒之时才发出警示提醒，之前并未予以提示。另，唐晓建摔倒地点“物业楼1楼大堂门口人行道”附属于物业楼。综上，新城悦分公司应当依法对唐晓建摔伤一事承担损害赔偿责任。
唐晓建向一审法院起诉请求：要求新城悦分公司赔偿唐晓建医疗费33,875.57元、交通费500元、误工费49,350元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、营养费2,700元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，合计208,749.57元。
一审法院认定事实：新城悦分公司系上海嘉定尚上城小区物业管理公司。2016年1月24日17时许，因小区内水管冻裂造成部分业主家断水，唐晓建至物业管理处提水，正值物业工作人员在门口处铺草垫以防湿滑，唐晓建踩上草垫后随即摔倒受伤，后送医治疗。2016年9月22日，唐晓建的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：唐晓建因摔倒受伤，造成左肱骨中上端骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期取内固定术，可另予休息60日，营养30日、护理30日。因唐晓建认为新城悦分公司违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，遂诉至法院。
一审审理中，居委会一名工作人员书面证明，唐晓建在物业处提水摔伤，后物业保安将其送往医院治疗。
一审法院认为，事发当日正值上海遭遇寒潮天气，部分小区水管冻裂，业主饮水困难。唐晓建至新城悦分公司处提水。虽新城悦分公司认为唐晓建并非在其管理区域提水，但从唐晓建的报警记录、居委会工作人员的情况说明、双方当事人的陈述来看，唐晓建确系在新城悦分公司物业处提水摔伤。当天正值极寒冰冻天气，唐晓建作为完全民事行为能力人，行走在湿滑的路面上应保持高度注意义务，谨防摔倒。但新城悦分公司作为小区的物业管理方，虽做出了铺设草垫的防范措施，但未能注意到湿滑的地面与草垫间可能产生的溜滑隐患，唐晓建的受伤与新城悦分公司的注意力缺失存在关联，因此新城悦分公司对唐晓建的损害结果应当承担相应的赔偿责任。唐晓建的受伤系由于其至物业处提水摔伤所致，虽新城悦分公司存在安全保障义务上的缺失，但唐晓建具有完全民事能力人，行走在湿滑的路面上应具有足够的注意力，该事件的发生主要由于唐晓建的疏忽大意造成，故结合案件事实，酌定新城悦分公司承担唐晓建损失30%的赔偿责任。至于唐晓建主张的各项赔偿请求，医疗费33,875.57元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元经审查并无不当，予以照准。唐晓建主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、律师代理费过高，结合唐晓建的治疗需要、收入减少情况及司法实践惯例，酌定住院伙食补助费160元、交通费300元、误工费43,935.87元、律师代理费3,000元。判决：新城悦分公司应于判决生效之日起赔付唐晓建医疗费33,875.57元、住院伙食补助费160元、交通费300元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费43,935.87元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元的30%即60,148.63元。
二审经审理查明：一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人于2016年10月24日由原企业名称“西藏新城物业服务有限公司上海分公司”变更登记为“西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司”。
本院认为，新城悦分公司作为物业管理方，对于唐晓建至其处提水摔伤一事，存在相应安全保障义务上的缺失。唐晓建作为完全民事行为能力人，对自身摔伤一事负有疏忽大意的主要责任。一审法院已对双方当事人之间的争议作出认定，本院予以认可，相关理由不复赘述。新城悦分公司上诉提出唐晓建摔伤地点不在其负责的物业管理区域内，且唐晓建摔倒前，其工作人员已进行过安全提示等，与本案已查明的事实不符，故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,431元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5196号
原告：张成，住重庆市万州区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波锦翔物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：胡伟，该公司总经理。
原告张成与被告宁波锦翔物流有限公司合同纠纷一案,原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员鞠云翔适用简易程序独任审判，因工作安排，由代理审判员张维群于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人苏继苍，被告宁波锦翔物流有限公司的法定代表人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成起诉称：原、被告双方签订《车辆委托服务合同》，约定将原告所属的大型车辆挂靠于被告名下，但原告拥有车辆的实际所有权，并对该车辆自主经营，自负盈亏。2015年12月2日，该车辆报废，被告代原告分别收取了黄标车提前淘汰政府奖励补贴19000元和3400出售报废主挂车的款项。根据宁波市北仑区政府相关文件的规定，原告车辆是在2007年9月份入户的，在2015年12月2日提前报废，应当享受绿色港口建设奖励资金补贴18000元，但原告经多次申请，被告一直没有给予办理相关手续，致使原告无法获得该笔补贴款。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：被告支付原告绿色港口建设奖励资金补贴款18000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：黄标车提前淘汰的补贴和出售报废主挂车的款项已支付给原告，但是绿色港口建设奖励资金补贴款18000元是补贴给物流公司即被告的，且原告并没有在被告处购置新车，因此被告领取该款项后未支付给原告。
为证明所诉事实，原告向本院提供了以下证据：1、《委托服务合同》一份，用以证明大型车挂靠于被告名下，原告拥有所有权及其他各项利益的事实。被告无异议，本院予以认定。2、补贴结果公示一份，拟证明涉案车辆已报废及符合绿色港口建设奖励资金补贴的事实。被告无异议，本院予以认定。3、《黄标车报废港口补贴申请书》、快递面单、快递查询结果各一份，用以证明原告要求被告申请补贴款的事实。被告对其真实性不予认可，称并未收到该申请书。因原告提供的快递查询结果不能证明文件由被告签收，故本院对该份证据不予认定。4、通话录音一份，用以证明被告怠于行使补贴款申请权的事实。被告无异议，但因被告称已经领取补贴款，故对该组证据与本案的关联性，本院不予认定。5、宁波市人民政府办公厅制定的《关于加强重污染集装箱、危化品运输车辆环保治理加快推进绿色港口建设的实施意见》一份、宁波市北仑区环保局决定延长绿色港口奖励资金申请时间至2016年6月底的网站公告一份，用以证明涉案车辆提前报废可享受绿色港口建设奖励资金补贴18000元。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为发放绿色港口建设奖励资金补贴的目的是上述政府文件中明确载明的“引导物流企业推广应用清洁能源车辆”，因此该财政补贴款应该由物流公司享受。本院经审查后认为该文件是涉案财政款项的发放依据，应予以认定；网站公告与本案没有关联，不予以认定。
被告宁波锦翔物流有限公司向本院提供《关于绿色港口补贴规定》一份，用以证明原告张成在将涉案车辆报废后，未在被告处购买新车，根据该文件的规定不能获得绿色港口建设奖励资金补贴。原告认为其为公司内部规定，且违反了原、被告之间的《委托服务合同》，对该证据不认可。本院经审查认为该证据系被告单方制作，且第三条“如车辆报废之后，不在本公司购买新车入户的不享受绿色港口补贴费用”的规定说明被告会将领取的绿色港口建设奖励资金补贴款支付给车辆报废后在其处购买新车入户的实际车主，这与其答辩所称该项补贴由物流公司享受的意见不一致，因此对于该证据本院不予认定。
综上，本院经审理认定：原告与被告于2014年12月28日签订《车辆委托服务合同》一份，约定原告将购置的车辆登记在被告名下，车辆产权属原告所有。2015年12月2日，涉案车辆报废，依据宁波市人民政府办公厅制定的《关于加强重污染集装箱、危化品运输车辆环保治理加快推进绿色港口建设的实施意见》的规定，涉案车辆提前报废可享受绿色港口建设奖励资金补贴18000元。被告领取该笔款项后至今没有支付给原告。
本院认为：涉案绿色港口建设奖励资金补贴款的发放对象是车辆所有权人，虽然车辆登记在被告名下，但是依据原、被告双方签订的《委托服务合同》约定，该车辆所有权属原告所有，故案涉补贴款应当为原告所有。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告宁波锦翔物流有限公司应于判决生效之日起七日内将绿色港口奖励资金18000元支付给原告张成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告宁波锦翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张晓燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初28号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月2日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101061965********，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处拘役三个月，于2006年被判处拘役三个月，于2015年被判处有期徒刑六个月，于2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，于2017年2月27日经本院决定逮捕，同年3月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月6日19时许，被告人李某某在沈阳市铁西区北二路乘坐176路公交车，当车行至沈阳市铁西区卫工街建设大路附近时，被告人李某某趁被害人马某某乘车不备之机，从其背包内将一钱包盗走，钱包内有人民币600元，被害人马某某本人身份证等物品。2016年3月11日，被告人李某某被传唤至公安机关。被告人李某某已将所盗赃款挥霍，其余所盗物品已丢弃。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；案发时176路公交车监控录像，证人黄某、朱某、单某的证人证言；刑事判决书及释放证明等书证；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某因盗窃罪多次受到刑事处罚，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某犯先行羁押十二日予以扣除，即自二○一七年三月二日起至二○一七年八月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3705号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:习晓庆,女,1982年2月16日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告习晓庆物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初390号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2009年7月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月22日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被抓，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年10月4日，被告人陈某伙同“郭涛”（另案处理）到晋江市新塘街道后洋村后洋小区5幢304房，入户盗走被害人杨某1的1台华硕牌笔记本电脑、1台索尼牌数码相机（均无法估价）。
2.2015年10月10日，被告人陈某伙同“郭涛”到晋江市龙湖镇梧坑村西区60号五楼宿舍，盗走被害人杨某2的现金人民币3000元、1部VIVO牌手机（价值人民币550元），盗走被害人余某的现金人民币50元、1台电脑显示器（价值人民币350元），盗走被害人屈某的1部金立牌手机（无法估价）。
3.2015年10月11日，被告人陈某伙同“郭涛”到晋江市龙湖镇翁厝村湖东路1号后租房三、四楼，盗走被害人李某的现金人民币1300余元、1枚黄金戒指（价值人民币2414.5元）。
4.2015年10月13日，被告人陈某伙同“郭涛”到晋江市永和镇马坪村锦茂小区D幢201室，盗走被害人蔡某的现金人民币3400元、1台联想笔记本电脑（价值人民币867元）。
综上，被告人陈某盗窃作案4起，赃款赃物价值人民币11931.5元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人杨某1、杨某2、余某、屈某、李某、蔡某陈述、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，又多次作案，其中第一起系入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人杨华清、余斌、李世龙、蔡江水的经济损失各人民币3550元、400元、3714.5元、4267元，退赔被害人杨志友、屈波的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年二月十八日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执517号
本院在执行申请执行人三联家电乐陵连锁店与被执行人张寿生为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1715号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张寿生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执517号本院在执行申请执行人三联家电乐陵连锁店与被执行人张寿生为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1715号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张寿生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月十六日
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初251号
原告谈有学，男，1964年3月12日出生，汉族，银行员工，现住内蒙古自治区根河市。
被告王振国，男，1974年1月14日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告谈有学诉被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谈有学到庭参加诉讼。被告王振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈有学诉称，2015年12月1日，被告在原告处借款2万元，称2015年12月15日前一次性全部还清，如到期没还则按照银行同期贷款利息的四倍偿还，并给原告出具了欠条一份，后原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿，至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息2千元。
被告王振国未作�辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告在原告处借款2万元，并为其出具了借条一份，约定：如到期未还则按照银行同期贷款利息四倍偿还。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张提供的证据为：欠据一张，证明被告欠原告2万元，如到期未偿还则按照银行同期贷款利息的四倍偿还。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告王振国欠原告谈有学借款，事实清楚。原告要求被告给付借款，应予准许。原告要求给付逾期利息2千元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条，其逾期利息未超过年利率的24%，予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效后给付原告谈有学借款20000元，利息2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年七月六日
书记员 富志田
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第48号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员李杨军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日17时10分左右，被告人杨某伙同任某某、张某某、倪某某、孙某某、王某（以上五人均已判决）在林州市北吊桥西斜路徐某某家找到被害人，以于某某之前将任某某打伤为由，用羊羔棒、椅子等物品对被害人于某某进行殴打，后将被害人于某某抬到王某的面包车上将其拉到红旗渠大道及城郊乡高家庄西废弃的水塔处说事，期间还对被害人于某某进行了殴打，致使被害人于某某腰椎、肋骨骨折及身上多处受伤，后在双方协商不成的情况下，任某某伙同李某甲（另案处理）等人于当日19时左右将被害人于某某送到龙山派出所。经林州市公安局鉴定，于某某的损伤程度构成轻伤。被告人杨某于2013年1月28日到林州市公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、张某某、倪洪涛、孙某某、王某、李某乙、徐某某、魏某某、李某丙的证言，被害人于某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，投案证明，现场照片，本院（2012）林刑初字第478号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，并与被害人于某某就民事赔偿问题达成了协议且履行，于某某对杨某予以了谅解。该事实有讯问笔录，协议书、撤诉书、收款条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控杨某犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。杨某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨某能够与于某某达成赔偿协议并履行，并取得于某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一三年四月一日
书记员 常建鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1436号
原告肖乾英，女，汉族，1962年7月11日生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人晏文华，男，汉族，1960年12月5日生，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告肖乾英诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖乾英及其委托代理人晏文华到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乾英诉称,2010年8月，原告和被告签订了两份《商品房买卖合同》，135号和136号商品房，建筑面积合计46.58平方米，房款共计374303元，付款方式为贷款方式付款。被告的法定代表人李兴华口头承诺保证为原告办好贷款手续，假如办不了贷款，李兴华私人愿意借钱给原告支付购房款。并要求原告尽快交纳首付款，原告遂到处借款将首付款付了。但贷款最终没有办成。原告找到李兴华要求解除购房合同，由被告兴华公司退还首付款本金及利息。李兴华拒绝解除购房合同，提出用原告购买的商铺的租金冲抵购房款，此后原告多次找李兴华及相关人员要求办理返还租金冲抵购房款的手续无果。针对上述情况，请求判决：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款本金204416元；3.被告赔偿原告各项损失128119.68元；4.本案诉讼费由被告承担。
肖乾英为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
商品房买卖合同复印件二份，购房款收据复印件三份，共204416元，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款204416元。
被告兴华公司未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，肖乾英和兴华公司签订了《商品房买卖合同》，约定：肖乾英购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区商品房，单价为每平方米6750.02元，房款共计157208元，签约当日，首付87208元，余款70000元采用银行按揭贷款方式支付。当日，双方还签订了第二份《商品房买卖合同》，约定：肖乾英购买兴华公司开发的曼哈顿国际社区3幢第1层1单元136号商品房，单价为每平方米6750.02元，房款共计157208元，签约当日，首付87208元，余款70000采用银行按揭贷款方式支付。合同签订当日，肖乾英向兴华公司分别交纳135、136号商铺的购房款87208元，在2012年7月20日向兴华公司交纳135、136号商铺的购房款30000元。此后，肖乾英的购房按揭贷款未办成，其向兴华公司要求解除合同、退还购房款及利息无果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖乾英、兴华公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。肖乾英依约支付购房首付款后，未能办理成功余款的贷款手续，导致合同无法继续履行，双方未约定如余款的贷款手续不能办成的处理方式，导致产生纠纷，双方均有一定责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本院对原告要求解除合同，由被告返还购房款本金204416元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿各项损失128119.68元的诉讼请求，未提供证据予以证实，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除肖乾英、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司2010年8月30日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还肖乾英购房款本金204416元；
三、驳回肖乾英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担2000，肖乾英承担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月四日
书记员 窦薇薇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终549号
上诉人（原审被告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张忠明，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人张忠明委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中煤公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送宜兴市人民法院管辖。事实和理由：一、本案合同履行地点在中煤公司所在地宜兴市。根据相关法律规定，法律上所称的“标的”，是指合同的双方当事人之间存在的权利和义务关系，如货物交付、劳务交付、工程项目交付等。它是合同成立的必要条件，是一切合同的必备条款。本案因委托合同引起纠纷，其标的是受托人处理委托人事务行为，性质属于上述规定的“其他标的”，按张忠明的主张，中煤公司所在地宜兴市为本委托合同履行地。因此，宜兴市人民法院才对本案有管辖权。二、本案应由宜兴市人民法院管辖，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本案纠纷中的合同履行地和中煤公司所在地均为宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖。
中煤公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、该案系因委托合同引起的纠纷，其“标的”系受托人处理委托人事务行为，性质上属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款规定中的“其他标的”，中煤公司所在地为涉案委托合同履行地；2、该案被告住所地和合同履行地均在宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖。中煤公司要求将该案移送至宜兴市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。而对“争议标的为给付货币”的理解，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。该案所涉合同为委托合同，而有偿的委托合同为双务合同，一方为另一方办理事务，另一方支付报酬，具体到该案中，从张忠明的诉请来看，发生争议的合同义务是支付报酬，其内容是给付货币，可以适用关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定，因接收货币一方张忠明所在地在该院辖区内，故该院对该案有管辖权。中煤公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，遂裁定：驳回中煤公司对该案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由中煤公司负担。
本院经审查认为，中煤公司与张忠明之间的委托合同未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张忠明起诉中煤公司追要报酬，张忠明为接收货币一方，张忠明住江苏省常州市钟楼区，因此，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 双
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民劳初字第32号
原告王平，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。地址：修武县云台山。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告修武县云台山旅游服务公司。地址：修武县云台山。
原告王平诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）、修武县云台山旅游服务公司（以下简称旅游服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人张文洁、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人王军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月退伍后，被分配到云台山工作（事业编制）。1998年景区成立“三产”，我和另外三位同事被调到三产工作，当时景区承诺的提供的场地、资金等一直没有落实，我们在景区上了3个月的班，也没有给我们开工资。当原告找被告问其缘由时，被告说让等到通知。后来每年不间断找单位领导要求恢复工作，得到的答复是：我们需要调查落实，你耐心等待！和我一起被调到三产的另外两个同事现在否早已上班，我的问题一直没有解决。原告也曾多次到修武县信访局反映情况，在修武县信访局的督促下，被告于2015年3月26日在《信访事项处理意见书》中明确写明原告系自动离岗，2015年4月3日，原告向修武县劳动争议委员会申请仲裁，2015年4月10日，修武县劳动争议仲裁委员会给原告下发了《修劳仲案子�2015）8号》不予受理通知书，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告恢复原告工作；2、依法判令被告补发原告停工期间的工资；3、依法判令被告补缴原告在被告处开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告云台山管理局辩称，原告所称的事实与理由均不实，王平是没有请假，属于自动离职；另外原告均系旅游服务公司的员工，旅游服务公司已经被工商局注销，所以原告要求恢复工作是错误的。原告要求补发停工期间的工资，是错误的；原告系自动离职，没有劳动就不享有发放工资的权利，根据劳动法第三条、第四十六条的规定，原告的情况属于吃空饷，索要工资不符合法律规定，原告和旅游服务公司之间，根据劳动合同法规定，合同生效之后就应该订立书面合同，但原告和二被告均没有签订书面合同，所以劳动合同根本不�在。原告没有提供劳动，因此不应该享受单位给其缴纳的各项保险。因旅游服务公司系独立的法人，云台山管理局仅仅是上级主管单位，旅游服务公司应当独立承担责任。云台山管理局作为上级主管单位，不应当承担本案的责任。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县云台山旅游服务公司是否注销，以及注销后相关的责任、义务由谁承担；2、原告的各项诉讼请求的事实依据和法律依据是什么；3、原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求如果成立能否达到实际执行。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、信访处理意见书，证明原告与被告存在劳动关系；2、工资发放名单凭证；3、申请调取上次开庭的证人证言；4、原告体检表；5、修武县劳动仲裁不予受理通知书；6、修武�人民法院民事裁定书，均证明诉讼时效并未中断。7、修武县编委的证明一份，证明原告均系旅游服务公司的工作人员，也证明旅游服务公司的主管部门是云台山管理局，如旅游公司被注销，责任主体即系云台山管理局。裁定书的证明指向也证明了原被告之间存在劳动关系。
被告云台山管理局质证认为，信访处理意见书不能证明时效问题，劳动仲裁有一年的诉讼时效，原告没有证据证明其每年都去劳动仲裁进行处理。对不予受理通知书没有异议。对体检表有异议，对证明指向有异议，也恰恰证明原告均未上班。关于工资凭证只能证明曾经开工资的情况，并不能证明现在存在劳动关系，也不能证明原告上班了。对民事裁定书没有异议，但是其证据指向不能证明与云台山管理局存在劳动关系。对修武县编委的证明真实性没有异议，对证据指向有异议，不存在�业编制问题，也不存在劳动关系。原告的证据只能证明原告曾经和旅游公司有劳动关系，并不能证明一直与云台山管理局存在劳动关系，也不能证明原告正常上班，原告的证据只能证明其没有上班。并且信访只是2014年的，应该有不上班第一年提起仲裁的相关手续，才能证明诉讼时效未中断。
被告云台山管理局为证明其主张，向本院提交如下证据：1、修武县人社局的调查情况处理意见，证明超过诉讼时效，也证明王平属于自动离职。提交一份旅游服务公司注销的工商局档案材料申请，证明原旅游服务公司注销后，被云台山管理局接收。
原告质证认为，处理意见和仲裁裁决并不能证明原告超过诉讼时效，都不能代表法律规定，正因为法律规定对仲裁裁决不服可以向法院提起诉讼，所以原告诉请没有超过诉讼时效。对注销申请没有意见。
�据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1994年7月原告调入修武县云台山旅游服务公司工作。双方形成人事聘用合同关系。2002年5月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了修武县云台山旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。
本院认为，被告旅游服务公司已被云台山管理局注销和接收。被告旅游服务公司的权利业务就应当由被告云台山管理局承担。原、被告之间的合同关系，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为暂时停止而不能认定为合同解除。现在原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告应当予以安排。原被告合同中止期间，原告并没有给被告单位提供工作和劳动，所以诉请判令被告补发停工期间的工资于法无据，本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险，因涉及劳动保障部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十六条之规定判决如下：
被告修武县云台山风景名胜区管理局恢复原告王平的工作。
驳回原告王平要求被告修武县云台山风景名胜区管理局补发停工期间工资的诉讼请求。
本案受理费10元，由修武县云台山风景名胜区管理局承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年七月六日
书记员 薛玉婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1430号
原告：徐志辉，男，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：于中立，男，汉族，住临颍县。
第三人：临颍县市场发展服务中心，住所地：临颍县产业聚集区荷塘柳岸小区行政综合办公楼*楼。
法定代表人：杜丛伟，该中心主任。
诉讼委托代理人：王运田，该中心办公室主任。
第三人：临颍县工商行政管理局，住所地：临颍县人民路东段路北。
法定代表人：张德民，该局局长
诉讼委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告徐志辉诉被告于中立、第三人临颍县市场发展服务中心、临颍县工商行政管理局租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐志辉及其诉讼委托代理人滕志宏、被告于中立、第三人临颍县市场发展服务中心诉讼委托代理人王运田、临颍县工商行政管理局的诉讼委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志辉诉称：2016年5月20日原告与第三人临颍县市场发展服务中心签订了房屋租赁合同，第三人临颍县市场发展服务中心将位于临颍县石桥乡××与××国道交叉口东南角的房屋三间租赁给原告，合同签订后，原告按照约定如期缴纳了房屋租赁费，但在原告准备使用该租赁房屋时，被告却将该租赁房屋占用，�与被告协商，被告拒不退还该租赁房屋，故原告诉至法院，要求被告从该租赁房屋内退出，将该租赁房屋归还原告使用，赔偿因被告侵占该租赁房屋给原告造成的损失1万元，并要求第三人承担补充赔偿责任。
被告于中立辩称：该租赁房屋的房屋产权归第三人临颍县工商行政管理局所有，被告与第三人临颍县工商行政管理局签订有房屋使用协议，原告与第三人临颍县市场发展服务中心签订的房屋租赁合同属无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人临颍县市场发展服务中心述称：第三人对该租赁房屋有使用权，将该房屋出租给原告合理合法，第三人不应承担赔偿责任，要求依法判决。
第三人临颍县工商行政管理局述称：该租赁房屋原系临颍县石桥乡工商所的房屋，其产权归第三人所有，第三人出租给被告合理合法，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：1995年9月第三人临颍县工商行政管理局与临颍县石桥乡人民政府经协商签订了土地使用权协议书，该土地使用权协议书载明：临颍县石桥乡人民政府将位于临颍县石桥乡××与××国道交叉口东南角的土地划拨给第三人临颍县工商行政管理局长期使用。后第三人临颍县工商行政管理局在该土地上建筑了办公楼，成立了临颍县工商行政管理局石桥工商所。后根据上级指示精神，第三人临颍县工商行政管理局分家，成立了第三人临颍县市场发展服务中心，在其分家的市场资产、债权债务及转岗人员交接协议书上未显示第三人临颍县工商行政管理局将临颍县工商行政管理局石桥工商所的办公楼移交给第三人临颍县市场发展服务中心。2016年5月20日原告徐志辉与第三人临颍县市场发展服务中心签订了房屋租赁合同，第三人临颍县市场发展服务中心将位于临颍县石桥乡××与××国道交叉口东南角××房屋××（原××颍县工商行政管理局石桥工商所的办公楼的一部分）租赁给原告，合同签订后，原告按照约定如期向第三人临颍县市场发展服务中心缴纳了房屋租赁费。2016年6月1日被告于中立与第三人临颍县工商行政管理局的下属机构临颍县工商行政管理局固厢工商所签订了房屋使用协议，第三人临颍县工商行政管理局的下属机构临颍县工商行政管理局固厢工商所将位于临颍县石桥乡××与××国道交叉口东南角××房屋××（原××颍县工商行政管理局石桥工商所的办公楼的一部分）租赁给被告，合同签订后，被告按照约定如期向第三人临颍县工商行政管理局的下属机构临颍县工商行政管理局固厢工商所缴纳了房屋租赁费。在原告准备使用该租赁房屋时，被告已将该租赁房屋占用，经与被告协商，被告拒绝退还该租赁房屋，故原告诉至法院，要求被告从该租赁房屋内退出，将该租赁房屋归还原告使用，赔偿因被告侵占该租赁房屋给原告造成的损失1万元，并要求第三人承担补充赔偿责任。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案诉争的租赁房屋各方当事人均未提供该租赁房屋的房屋所有权证书，不能证明该租赁房屋的所有权人，而该租赁房屋的所有权的确权不是人民法院的处理范围，应由相关的政府部门处理，故对原告要求被告从该租赁房屋内退出，将该租赁房屋归还原告使用，赔偿因被告侵占该租赁房屋给原告造成的损失1万元，并要求第三人承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志辉的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐志辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
人民陪审员 张广奇
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋美丽