wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第48号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人萧子炎，男，1980年6月5日出生，汉族。
被执行人林红颜，女，1982年3月7日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人萧子炎、林红颜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人萧子炎、林红颜于2004年10月登记结婚，2005年7月9日生育第一胎（女），2010年4月1日生育第二胎（女），2011年5月12日生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1583号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧子炎、林红颜征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年6月14日送达上述决定书给被执行人萧子炎、林红颜，于2013年11月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费61018元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧子炎、林红颜不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1583号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费20000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第48号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。
被执行人林赛芳，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行其于2014年1月26日作出榕房拆决字（2014）第8号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第8号《拆迁补偿安置通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕房拆决字（2014）第8号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第8号《拆迁补偿安置通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法，上述《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年1月26日作出榕房拆决字（2014）第8号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第8号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年九月十八日
书记员 林 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第996号
原告杭州峰泉纺织有限公司。
法定代表人余慧军，总经理。
委托代理人杨淑斌。
被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司。
法定代表人邢林英。
原告杭州峰泉纺织有限公司诉被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州峰泉纺织有限公司的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州峰泉纺织有限公司诉称：原告与被告之间存在纺织面料买卖业务往来，双方签订多份《面料订购合同》，约定原告供应各种面料给被告，被告在原告发货后45日内付清价款，合同履行地为杭州市××区。后原告按约交付货物，但被告未按约支付价款，至今尚拖欠原告价款共计305685.01元。故原告起诉要求：1.被告支付原告价款人民币305685.01元；2.被告支付原告从2014年8月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算之日为起诉之日即2015年12月12日。
被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年至2014年期间，原告与被告之间存在多次纺织面料买卖业务往来，并签订多份《面料订购合同》，约定由被告向原告采购各种面料，合同对产品名称、规格、数量、金额、供货时间等均做出约定。合同签订后，原告陆续向被告提供货物共计3250590.22元，被告陆续付款共计2944904.21，尚欠货款305686.01元未付。
以上事实，由原告提交的《面料订购合同》7份、增值税发票41份、银行支付凭证45份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款305686.01元未付属实，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
诸暨杜鹏德贝制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杭州峰泉纺织有限公司价款人民币305686.01元，并支付该款自2015年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
如诸暨杜鹏德贝制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886.00元，减半收取2943.00元，财产保全费2048.00元，合计4991.00元，由诸暨杜鹏德贝制衣有限公司负担。此款杭州峰泉纺织有限公司已向本院预交，诸暨杜鹏德贝制衣有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯思琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第00046号
原告刘新，女，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘利（系原告刘新之妹妹），女，1972年12月26日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局。住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人董华军，男，1981年12月13日出生，汉族，系长沙市国土资源局政策法规处干部。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原告刘新诉被告长沙市国土资源局土地管理行政复议一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在本案审理过程中，原告刘新于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告刘新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘新负担。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 宁跃武
人民陪审员 章海如
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁妮黎
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1485号
原告：朱某某，女，汉族，1988年11月15日出生，住长治市郊区某某镇。
被告：刘某某，男，汉族，1983年4月5日出生，住山西省屯留县某某镇。
被告：赵某某，女，汉族，1980年8月26日出生，住山西省屯留县某某镇。
原告朱某某诉被告刘某某、赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告朱某某于2017年9月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第59号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，初中文化，满族，个体，籍贯：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵某某交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员代理检察员王晶晶，荣艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年10月11日18时30分许，被告人赵某某驾驶黑BL45**号挂黑BL2**号重型东风牌半挂车，沿G6高速公路由西向东行驶至561公里＋412米处时，在超越前方车辆时，与道路塑料隔离墩发生碰撞，后该车发生侧翻与道路中央护栏发生碰撞，造成黑BL45**号挂黑BL2**号重型东风牌半挂车乘车人徐某某（男，1972年2月22日出生）死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会尸体检验报告书呼公交管法医尸检字【2O13】348号检验鉴定：徐某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队道路交通事故认定书内公交高察认字（2013）第048号事故认定：被告人赵某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负此次事故的全部责任；被害人徐某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人赵宝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。请求对被告人赵某某依法惩处。
被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2013年10月11日18时30分许，被告人赵某某驾驶黑BL45**号挂黑BL2**号重型东风牌半挂车，沿G6高速公路由西向东行驶至561公里＋412米处时，在超越前方车辆时，碰撞道路塑料隔离墩，后该车发生侧翻与道路中央护栏发生碰撞，造成黑BL45**号挂黑BL2**号重型东风牌半挂车乘车人徐某某（男，1972年2月22日出生）死亡，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会尸体检验报告书呼公交管法医尸检字【2O13】348号检验鉴定：徐某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队道路交通事故认定书内公交高察认字（2013）第048号事故认定：被告人赵某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负此次事故的全部责任；被害人徐某某无此次事故责任。被告人赵某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议，已实际履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的主要证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，土默特左旗人民检察院的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民的人身及财产安全，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月2日起到2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 恒靖松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00511号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长。
委托代理人：黄爱民，该支行员工。
被告：林万宝，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称皖南农商行杨柳支行）诉被告林万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行杨柳支行委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告林万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行�柳支行诉称：2012年3月23日，林万宝因承包水稻田缺少资金购买肥料，在其处借款2.7万元，约定2013年3月21归还，年利率10.168％。借款到期后，林万宝未按约还款。皖南农商行杨柳支行请求判令：1、林万宝立即归还借款2.7万元及利息（自2012年3月23日起至2013年3月21日止按照年利率10.168%计算，自2013年3月22日起至实际归还之日止按照年利率10.168%加罚息30%计算）；2、本案诉讼费由林万宝承担。
皖南农商行杨柳支行为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件各1份，证明原告身份情况；
二、林万宝身份证复印件1份，证明被告身份情况；
三、借款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明借款的事实和期限、利息约定，并于2012年3月23日向林万宝发放了借款本金2.7万元。
林万宝未作答辩，亦未提交证据。
经审查，皖南农商行杨柳支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年3月23日，林万宝以购买肥料为由向皖南农商行杨柳支行借款2.7万元并签订借款合同。约定借款期限为12个月，自2012年3月23日至2013年3月21日，借款年利率为10.168％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30％。2012年3月23日，皖南农商行杨柳支行依约向林万宝发放借款2.7万元，借款期限届满后林万宝未按约还款。
本院认为：皖南农商行杨柳支行与林万宝之间签订的宣城皖南农村商业银行个人借款合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。皖南农商行杨柳支行依约向林万宝发放了借款，林万宝未按照合同约定履行相应的还款义务已构成违�，应承担相应的违约责任，故皖南农商行杨柳支行提出的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林万宝于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款2.7万元及利息（自2012年3月23日起至2013年3月21日止按照年利率10.168%计算，自2013年3月22日起至实际归还之日止按照年利率10.168%加罚息30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告林万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 左弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9166号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告高某某，女，1953年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00022号
原告：韩小菊。
委托代理人：周友华，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局。
法定代表人：阮祥耀，系该局局长。
委托代理人：李汉洪、樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：武汉市汉阳区人民政府琴断口街办事处。
法定代表人：袁波，系该办事处主任。
原告韩小菊诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局城建行政管理一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告韩小菊向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩小菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩小菊撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告韩小菊负担（已预交）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵静雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2311号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第488号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇前陇经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：唐炳润。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第38号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年5月14日作出中土执法决字（2014）第38号行政处罚决定，认定中山市三乡镇前陇经济联合社（以下简称前陇经联社）未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市三乡镇前陇村土名“禾石洲”地段处的土地实施建设两座砖墙星铁顶建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占用土地面积为6758.6平方米（折合10.1379亩），土地利用现状地类分别为：建设用地1066.2平方米、一般农用地7.3平方米、未利用地5685.1平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有1066.2平方米土地符合土地利用总体规划，有5692.4平方米土地违反土地利用总体规划。前陇经联社实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对前陇经联社处罚如下：1.责令退还非法占用的6758.6平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的7.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用6751.3平方米建设用地及未利用地处以每平方米10元的罚款，对非法占用7.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，以上共计67659元。市国土资源局于2014年5月16日向前陇经联社送达了行政处罚决定书。前陇经联社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局依法向前陇经联社送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但前陇经联社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的6758.6平方米土地；2.拆除非法占用的7.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款67659元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，前陇经联社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第38号行政处罚决定，本院准许执行。其中责令被执行人中山市三乡镇前陇经济联合社退还非法占用的6758.6平方米土地及拆除非法占用的7.3平方米土地上新建的建筑物、恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施；罚款67659元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雪军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）特字第38号
申请人周甲。
申请人周甲要求宣告周乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周甲述称，姐姐周乙因早产�力发育不良，读书时曾被退学，于1975年离家出走，从此失踪。虽经多方查寻，仍无音讯。1981年11月23日家属向派出所报案，注销了失踪户籍。现向法院申请宣告周乙死亡。
经查，申请人周甲之姐周乙。1975年间周乙离家出走，1981年11月向当地警署申请后注销失踪户籍。周乙至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月6日在人民法院报发出寻找周乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满。周乙仍然下落不明。
本院认为，周乙自1975年失踪后，1981年已被注销失踪户籍，至今下落不明已满四年，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 修 耘
二〇一四年六月二十五日
书记员 �张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判�。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第1号
申请人江苏新凯盛企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术开发区澎湖路8号。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人王艳，女，江苏新凯盛企业发展有限公司财务部经理。
申请人江苏新凯盛企业发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后一个月内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005322955748、金额为150000元、出票日期为2014年9月29日、票据到期日为2015年3月28日、出票人为江苏省工业设备安装集团有限公司、收款人为吴江市华通机电工程有限公司、付款行为中国建设银行南京大行宫支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新凯盛企业发展有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏新凯盛企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 夏永顺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第195号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王佳迎，女，1984年3月6日生，汉族，住所地长春市。
被告：郑学禹，男，1978年5月25日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王佳迎、郑学禹抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王佳迎所有的坐落于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期英湖印象小区8栋，建筑面积：112.11平方米，丘（地）号：4—100／121-5—12（606），房号：606，房权证号为长房权字第50601538**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0115号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告郭宁。
原告天津都旺物业有限公司与被告郭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初882号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告谭宇文，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇胜利村介2组。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告谭宇文挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00643号
原告闫某某。
委托代理人张某某。
被告高某。
被告周某。
住所地西安市东木头市***号。
负责人杨世东，系该公司经理。
委托代理人徐某。
委托代理人陈某。
原告闫某某诉被告高某、周某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人张某某，被告高某、周某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人徐某，陈某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年11月26日19时许，第一被告高某驾驶陕A8H0**号小轿车沿横线由西向东行驶至终南镇大庄寨子村路口时，与前方同方向骑雅马哈110型摩托车左转弯的原告闫某某相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队责任认定，被告高某应承担事故的主要责任，原告应承担事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往西安市红会医院，解放军三二三医院住院治疗，被诊断为失血性休克，左侧2—10肋骨骨折，左侧血气胸，双侧胸腔积液，左肺下叶段性肺不张，双肺下叶挫伤等，花费医疗费159242.29元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告8肋以上骨折属九级伤残，左侧肩胛骨骨折属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元，护理期限为90天。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险及第三者责任险，因此，为保护原告合法利益，现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费、鉴定费、交通费共计248555.49元。
被告高某辩称，原告所讲发生交通事故时间、地点、车号均属实，对责任认定书，住院病历，诊断证明及结算票据没有异议。原告在住院期间，医疗费，修车费，鉴定费均系我支付，要求法院判决一并给予处理，返还我所垫付的费用。
被告周某辩称，对于原告所讲的事实认可，车辆所有权在我名下，高某是我丈夫，同意高某的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对原告讲的事实认可，对责任认定书无异议，该事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险（商业险）20万元，对原告的合理诉求在交强险范围内分项承担赔偿责任，超过部分在第三者责任险内按责任划分，对于诉讼费和鉴定费，我公司不予承担，原告诉请误工费每天100元，无证据支持，每天可按70元计算，残疾赔偿金按标准计算，精神抚慰金认可2000元，修车费被告垫付公司认可。
经审理查明，2013年11月26日19时许，被告高某驾驶其妻周某所有的陕A8H0**号小轿车沿横线由西向东行驶至终南镇大庄寨子村路口时，与前方同方向骑雅马哈110型摩托车左转弯的原告闫某某相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交警大队责任认定书认定，被告高某应承担事故的主要责任，原告闫某某应承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军三二三医院抢救，因伤情严重，2013年11月27日转入西安市红会医院住院治疗28天，被诊断为1.失血性休克2.，左侧2—10肋骨骨折，3.左侧血气胸，4.双侧胸腔积液，5.左肺下叶段性肺不张，6.双肺下叶挫伤，7.左侧肩胛骨骨折，8.左侧胫腓骨开放性骨折，9.左侧第1、2跖骨骨折，第5跖骨骨折，10.高血压病3级（高危险组），11.惯性冠状动脉供血不足。出院医嘱1.注意休息及饮食，勿做剧烈运动，2.加强呼吸功能锻炼，2.左下肢禁止负重，适度功能锻炼，4.2周后来院复查，不适随诊。共计花费医疗费159242.29元（均由被告高某垫付）。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心鉴定，被鉴定人闫某某鉴定结论为1.闫某某8肋以上骨折属九级伤残；2.闫某某左侧肩胛骨骨折属十级伤残；3.闫某某左下肢损伤属十级伤残；4.闫某某后续治疗费约需人民币10000元；5.闫某某的护理期限为90天。鉴定费2400元。修车费2600元，交通费2400元（均由被告支付）。又查明，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险及第三者责任险，，期限为2013年1月22日起至2014年1月21日止。事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，伤残等级鉴定书，交强险及第三者责任险（商业险）保单，医疗费票据，鉴定费收据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产损失依法受法律保护。被告高某驾驶其妻周某所有的陕A8H0**号小轿车与原告驾驶的雅马哈摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，构成侵权。交警部门对责任已作出认定，原告承担此事故次要责任，被告承担此事故主要责任，对此双方均无异议，应以此划分责任。由于该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险及第三者责任险，故该公司应先在交强险范围内分项承担责任，剩余部分由第三者责任险按责任承担。因被告高某为实际侵权人，故要求其妻周某赔偿之理由不能支持。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、修车费符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿误工费、护理费每天按100元计算明显较高，可按每天80元计算，对原告的误工应从受伤后计算到定残的前一日止。原告要求赔偿交通费2400元，有一定随意性，显然较高，但考虑到原告住（出）转院及做鉴定所产生的费用，均由被告支出，因此认定1400元为宜，返还被告高某。原告多处骨折构成残疾，精神损失可考虑3000元较合适。对于原告在住院期间，被告高某支付医疗费159242.29元，为减少当事人数累，判决一并处理赔付高某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费（后续治疗费）10000元，误工费235天×80元=18800元，护理费128天×80元=10240元，伤残赔偿金6503元×20年×22%=28613.2元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费38天×30元=1140元，营养费43天×20元=860元，财产损失费（修车费）2000元，交通费1400元，以上共计76053.2元。原告应返还被告高某垫付修车费2000元，交通费1400元，共计3400元，实际应赔付原告72653.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后10日内，在第三者责任险（商业险）范围内，返还被告高某垫付的医疗费159242.29元，财产损失费（修车费）600元，以上共计159842.29元，按主次责任划分159842.29×70%=111889.6元。
三、原告闫某某于判决生效后10日内返还被告高某垫付医疗费159242.29，修车费600元，以上共计159842.29×30%=47952.6元
四、鉴定费2400元由被告高某承担。
五、驳回原告要求被告周某赔偿之诉讼请求。
诉讼费1740元（原告已预交），由原告承担520元，被告承担1220元。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 露
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第153号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人尹某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2006年被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年5月31日12时许，被告人尹某某以能帮忙办理捕捞证为由，在庄河市新天地附近的黄海大药房门口收取被害人谭吉宽交付的人民币9200元。事后，被告人尹某某未帮谭吉宽办理捕捞证，并将办证费用9200元用于其本人的日常花销。谭吉宽多次讨要未果，后被告人尹某某变更联系方式躲避追讨。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月31日12时许，被告人尹某某以能帮忙办理捕捞证为由，在庄河市新天地附近的黄海大药房门口收取被害人谭吉宽交付的人民币9200元。事后，被告人尹某某未帮谭吉宽办理捕捞证，并将办证费用9200元用于其本人的日常花销。谭吉宽多次讨要未果，后被告人尹某某变更联系方式躲避追讨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被害人陈述、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。尹某某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
二、责令被告人尹某某退赔被害人谭吉宽经济损失人民币9200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第905号
原告程延艳，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告黄平，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人黄茂经，男，汉族，住威海市环翠区，系被告黄平之父。
被告辛学江，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人林梁建，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告黄龙玉，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人林梁建，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原告程延艳与被告黄平、辛学江、黄龙玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程延艳之委托代理人姜添译、被告黄平之委托代理人黄茂经、被告辛学江及被告黄龙玉之委托代理人林梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延艳诉称，2014年10月22日，被告黄平、辛学江、黄龙玉共同向原告借款60000元，承诺于同年12月21日前偿还，但三被告均未履行还款承诺。故要求三被告共同偿付原告借款60000元及利息（自2014年10月23日起至三被告实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付原告律师费4800元。
被告黄平辩称，原告陈述的借款属实，该款项是其借的，也为其所用，同意偿还，也同意按照法律规定支付原告律师费。
被告辛学江、黄龙玉辩称，原告主张的借款系由原告直接转账交付被告黄平，并由被告黄平占有使用，其并未使用该借款，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告黄平、辛学江、黄龙玉共同签订《借款合同》一份，主要内容载明：三被告向原告借款60000元，并自愿支付银行同期贷款月利率四倍的利息；三被告保证于2014年12月21日前偿还全部借款本息；若有逾期，三被告除支付上述利息外还应支付原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保法及律师费等。
审理过程中，原告为证实其诉讼主张，还提供如下证据：
1、被告黄平、辛学江、黄龙玉于2014年10月21日共同向原告出具的《收条》一份，载明：“今收到程延艳人民币陆万元正（60000.00）网银转入”。
2、银行转账交易查询一份，载明：2014年10月22日原告向被告黄平账户转账55200元。
3、原告与山东钟鼎律师事务所于2015年4月4日签订的《委托代理合同》及该所出具的律师费发票各一份，载明原告支付该所律师费4800元。
被告黄平、辛学江及黄龙玉对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。被告黄平质证后认为，其实际收到原告借款55200元，另4800元系原告作为利息预先在本金中扣除。被告辛学江、黄龙玉以上述辩称理由进行抗辩，并陈述称在原告多次向其索要的情形下已经偿还原告借款30000元，并提交被告黄平出具的“声明书”一份予以佐证，载明：“兹声明2014年10月22日债权人程延艳与债务人黄龙玉、债务人黄平、债务人辛学江双方签订的借款合同是我本人黄平的个人债务，该债务均由我黄平本人使用，其他债务人没有使用该借款，与其他债务人没有关系，我愿意承担相应的民事及法律责任。特此证明。”
原告陈述称，另4800元系其以现金方式于2014年10月22日交付被告黄平，且收条载明的日期有误，该收条实际系三被告于借款合同签订之日向原告出具，而非前一日；对被告辛学江、黄龙玉出具的《声明书》的真实性无法确认，该《声明书》系三被告的内部行为，与原告无关。被告黄平对《声明书》的真实性没有异议。
另查，被告黄龙玉于2015年3月31日偿还原告款项30000元，并由原告向其出具收条一份，载明：“今收到黄龙玉还款人民币3万元正（叁万元正）。”被告黄龙玉陈述称该还款系偿还的借款本金，原告则认为系偿还的借款利息。审理过程中，原告与被告黄平、辛学江、黄龙玉一致确认自2014年10月23日至2015年3月31日共计产生利息5000元，双方同意从被告黄龙玉偿还的30000元款项中予以扣除，剩余25000元为偿还原告借款本金。经查，上述期间的利息5000元数额不违反法律规定。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告黄平、辛学江、黄龙玉共同签订《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款为民间借贷，属于实践性合同，自出借人提供借款时生效。根据相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告签订的《借款合同》及三被告出具的“收条”明确载明，原告系以银行转账方式交付的借款，而原告提供的银行转账凭证仅证明其于合同签订日向被告黄平转账55200元，另4800元，虽其陈述称系以现金方式交付被告黄平，但被告黄平不予认可，而主张系原告预扣利息，原告又不能提供其它证据证实，故根据上述司法解释规定，本案借款本金应认定为55200元。三被告作为该笔借款的共同借款人均负有还款责任。现被告黄龙玉已于2015年3月31日偿还原告款项30000元，审理过程中，原、被告双方均确认该款项偿还了原告自2014年10月23日至2015年3月31日的利息5000元，并同意从被告黄龙玉偿还的30000元予以扣除，剩余25000元为偿还原告借款本金，故三被告尚未返还原告的借款本金数额应为30200元，三被告应予以返还，并按合同约定支付原告自2015年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因合同约定原告实现债权的律师费用由被告承担，而原告主张的数额4800元超过了相关部门规定的标准，其超过部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。三被告抗辩主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄平、辛学江、黄龙玉共同偿还原告借款本金30200元；
二、被告黄平、辛学江、黄龙玉共同支付原告以上述借款本金为基数，自2015年4月1日起至三被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告黄平、辛学江、黄龙玉共同支付原告律师费3812元。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由原告负担700元，三被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 崔志萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭月明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执48号
申请执行人王兴宽，男，1970年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人卓直晶，男，1963年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人卓华丽，女，1968年7月18日出生，汉族，住荆州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00086号民事判决书，在执行王兴宽与卓直晶、卓华丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人卓直晶、卓华丽暂无可供执行的财产，且申请执行人王兴宽亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00086号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月五日
书记员 陈 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00731号
原告郭某某，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年10月9日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经常因琐事发生吵打，双方无法共同生活，故请求法院判决其与被告离婚；孩子由原告自行抚养；依法分割共同财产，依法分担共同债务。
被告辩称，双方虽因琐事发生矛盾，但如果双方就房屋分割，债务分担不能协商一致，其便不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2002年5月16日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2002年5月18日生育一子郭某甲，现系西安市灞桥区杏元小学六年级学生。双方因琐事发生矛盾，被告于2014年5月搬出与原告分居生活至今。2015年3月18日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中被告不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚十余年。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。庭审中被告坚决不同意离婚，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 千鹏举
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00132号
原告范某，男，现住绥中县新兴街。
被告毕某，女，现住址同上。
原告范某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告毕某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年1月31日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。原告与被告婚后共同财产有住宅楼一座，123.56平方米，家用电器有电视三台、冰箱二台、空调一个、电脑一个、洗衣机一个及生活用品。原被告婚后感情一般，近五年原被告分开居住，相见不搭理没有共同语言，夫妻感情已破裂，请求法院准许我们离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原�范某和被告毕某于1989年1月31日登记结婚，双方均是再婚。原被告婚后共同财产有住宅楼123.56平方米一座，家用电器有电视三台、冰箱二台、空调一个、电脑一个、洗衣机一台及其他生活用品。原被告婚后感情一般，近几年，双方因生活琐事有纠纷，现在原告以与被告感情破裂为由向法院提出与被告离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、结婚证等材料载卷为凭，并经当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，只因家庭琐事闹矛盾，如果原、被告珍惜夫妻感情，双方经常沟通思想，互谅互让，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某和被告毕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1230号
上诉人（原审被告）：深圳市富荣达兴贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路*号茂达铝业*楼***室（办公场所）。组织机构代码：699053965。
法定代表人：李俊辉，总经理。
委托代理人：林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆成，男，汉族，xxxx年x月xx日生，身份证住址：湖南省x县x乡x村*组*号，身份证号码：430xx********。
委托代理人：章宏春，广东深兴律师事务所律师。
原审被告：李俊辉，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址：广东省x县x镇x居委*号，身份证号码：4452xx********。
委托代理人：林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市富荣达兴贸易有限公司（以下简称富荣达兴公司）因与被上诉人隆成、原审被告李俊辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：隆成针对其主张向原审法院提交欠条一张，记载：“兹欠到隆成电器款共计人民币（以下均为人民币）7万元正（柒万元正），特立此条，李俊辉，2012年4月20日（加盖深圳市富荣达兴贸易有限公司字样印章）”富荣达兴公司对欠条认可。李俊辉认为签署欠条是职务行为和其没有关联，并针对其主张向原审法院提交营业执照副本，组织机构代码查询单、法人代表复印件。上述证据显示富荣达兴公司2010年1月8日成立，机构类型为企业法人，李俊辉为该公司法定代表人。隆成对上述证据均认可。双方未签订书面买卖合同。富荣达兴公司主张其销售隆成电器系代售行为，但没有提交证据证实。
隆成认为，2012年2月份，富荣达兴公司、李俊辉向隆成购买电器一批，富荣达兴公司和李俊辉承诺半年内付清货款。2012年4月20日，富荣达兴公司、李俊辉向隆成出具7万元欠条，但一直没有付款。隆成请求法院依法判令：1、富荣达兴公司、李俊辉支付隆成货款7万元；2、富荣达兴公司、李俊辉支付隆成逾期付款利息（从2012年4月20日起止清偿之日止，暂计至起诉之日利息为1000元）；3、诉讼费用由富荣达兴公司、李俊辉承担。
原审法院审理认为：富荣达兴公司、李俊辉主张隆成的销售行为是代售货物，但未能提供证据证明，隆成与富荣达兴公司虽未签订书面买卖合同，而双方之间的买卖关系有欠条和隆成、富荣达兴公司、李俊辉的当庭陈述可以证实，应受法律的保护。隆成应依约定向富荣达兴公司供货，富荣达兴公司有义务按照约定时间向隆成支付货款。隆成提交的欠条显示，截止至2012年4月20日，富荣达兴公司尚欠隆成电器款7万元。欠条上加盖了富荣达兴公司印章，富荣达兴公司也认可该欠条并承认在打欠条后并未支付该货款。故原审法院对欠条予以采信，对隆成要求富荣达兴公司支付7万元货款的诉请，予以支持。因富荣达兴公司和隆成并未约定逾期利息，隆成也未能就双方已约定具体的还款期限举证证实。因此原审法院判决利息以7万元为本金，按中国银行同期贷款利率从隆成起诉之日即2012年3月8日起计付至判决确定的支付之日止。根据李俊辉提交的营业执照副本，组织机构代码查询单、法人代表复印件，可以证实李俊辉确实为富荣达兴公司的法定代表人，富荣达兴公司为企业法人，并不是个人企业或个人公司。原审法院采纳李俊辉在欠条上签名确认的行为系职务行为的答辩意见。隆成要求李俊辉对富荣达兴公司拖欠隆成的7万元货款承担连带责任的诉请，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、富荣达兴公司于判决生效之日起三日内向隆成支付货款7万元及利息（利息以7万元为本金，按中国银行同期贷款利率从隆成起诉之日即2012年3月8日起计付至判决确定的支付之日止。）；二、驳回隆成的其他诉讼请求。如果富荣达兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费788元，由富荣达兴公司承担。
上诉人富荣达兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致错误判决。富荣达兴公司和隆成口头约定：富荣达兴公司将代为销售的货物卖完后再付清货款，双方未约定支付款项的具体日期，隆成诉请从2012年4月20日起支付逾期利息，缺乏事实和法律依据。富荣达兴公司请求本院依法撤销原审民事判决第一项，并改判驳回隆成的全部诉讼请求。
被上诉人隆成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案富荣达兴公司、隆成之间先是买卖合同关系，后因富荣达兴公司向隆成确认了欠款而转化为债权纠纷。就本案的裁判理由，原审法院阐述完整、清晰，有理有据，且富荣达兴公司与其法定代表人对公司的欠款事实均予以认可，故本院对原审法院的裁判予以认同，理由不再重复。
综上，本院认为，富荣达兴公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1576元，由富荣达兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年七月二日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第442号
上诉人（原审原告）：王贵修。
上诉人（原审原告）：权秀芬。
上诉人（原审原告）：何连坤。
上诉人（原审原告）：何连美。
上诉人（原审原告）：何连英。
法定代理人：王贵修，系何连英母亲。
五上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：吴军平，浙江凯运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐庐大路新型建材有限公司。
法定代表人：罗铁其。
委托代理人（特别授权代理）：段学新。
上诉人王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英为与被上诉人桐庐大路新型建材有限公司（以下简称大路公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月23日，王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英亲属何安文（1968年3月5日出生）在大路公司内因交通事故受伤，后经抢救无效死亡。王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英亲属因交通事故获赔394400元。
另查明，2012年10月30日，大路公司与案外人王志良、赵樟永签订承包协议，约定大路公司将一座完整的双线隧道窑砖厂提供给王志良、赵樟永使用，承包期限为2012年11月1日至2013年12月31日止；承包期间，若发生大小事故，由王志良、赵樟永负责。协议还对相关事项进行了约定。王志良又将制砖车间承包给案外人戴永国。何安文实际由戴永国雇请，并由戴永国支付报酬。
2014年8月4日，何连坤申请劳动仲裁，要求确认何安文与大路公司存在劳动关系。桐庐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回了其请求。后王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英诉请法院要求确认其亲属何安文与大路公司存在劳动关系。
原审法院认为：是否存在事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。大路公司将公司的承包经营权发包给王志良、赵樟永，王志良又将制砖车间承包给戴永国，由戴永国雇请何安文并支付报酬，故王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英认为何安文与大路公司存在事实劳动关系，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，该院于2014年12月12日作出如下判决：驳回王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英负担。
宣判后，上诉人王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1.原审法院认定：“另查明……王志良又将制砖车间承包给案外人戴永国”与客观事实不符，客观事实是大路公司将公司经营权发包给王志良（公司股东王国华父亲）、赵樟永，而且承包协议中明确王志良系股东王国华的代表，而公司经营管理实际由王炜负责（王志良孙子），而戴永国系大路公司生产线的负责人而非承包人，大路公司在仲裁时向仲裁委提交了一份承包合同，但该承包合同系复印件，因此大路公司不能证明将制砖车间转包给了第三人戴永国。2.退一步讲即使王志良又将制砖车间发包给了戴永国属实，这种行为也系公司经营管理的一种模式，对外法律责任应由公司来承担。二、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条驳回其诉讼请求系适用法律不当。在大路公司没有出庭应诉，未向法庭提交任何证据的情况下，以王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英提供的证据不足为由驳回其诉讼请求，系适用法律错误。王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英提交的证据足以证明何安文与大路公司之间存在劳动关系。1.何安文提供的劳动系大路公司主营业务的组成部分。大路公司主要生产销售页岩空心砖（红砖），何安文从事的工作是将制作好的砖坯运进砖窑烧制，该项工作系大路公司主营业务的组成部分。2.何安文工作时间的特殊性由大路公司上下班制度安排。何安文每天晚上22时左右上班，第二天上午6、7时下班，同事王应梅的询问笔录也证明了这一点，选择半夜烧制红砖，是因节省电费。3.何安文的同事提供的证言证明何安文是大路公司里的操作工。何安文发生事故后，作为生产线负责人的戴永国第一时间是向公司实际经营管理者王炜打电话报告，王炜也在接到电话后马上赶到医院。而且王炜在接受桐庐县公安局分水派出所的询问时也明确承认自己是公司实际经营者并认可何安文是大路公司里的操作工。4.何安文系在大路公司内前往砖窑途中，被第三人王建云驾驶的机动车挡板撞击而死亡。何安文虽未与大路公司签订书面劳动合同，但何安文提供的劳动是用人单位主营业务的组成部分，用人单位的劳动规章制度（上下班制度）适用于劳动者，企业的实际经营管理者王炜和同事王应梅的证言均证明何安文系大路公司员工，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由大路公司承担。
被上诉人大路公司答辩称：王炜是王志良的孙子，王炜不是大路公司的工作人员，只是去帮忙，所以其对情况不了解。发生事故时王炜也不在场，后来是王志良叫其去的，因为王志良年事已高。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。根据查明的事实，大路公司将其经营权发包给王志良、赵樟永，王志良再转包给戴永国，何安文系由戴永国雇请。王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英提交的证据均不足以证明何安文的工资是由大路公司发放、何安文系按照大路公司的指示提供劳动且双方存在建立劳动关系的合意，即何安文与大路公司之间缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原审法院认定双方未建立事实上的劳动关系并无不当。王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英的上诉请求事实依据和法律依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王贵修、权秀芬、何连坤、何连美、何连英负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年四月十日
书记员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民（行）初字第26号
原告黄成中，男，1949年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市土地储备中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冯经明，主任。
被告上海市杨浦区土地发展中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人牟娟，主任。
上列两被告共同委托代理人李志国。
被告上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江虹，董事长。
委托代理人张勤，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
第三人黄志浩，男，1993年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄成中（黄志浩父�）。
原告黄成中诉被告上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心、上海百群拆迁服务有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成中撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告黄成中负担。
代理审判员 丁雅玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00307号
申请执行人：马明，男，1963年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：李玉对，男，1966年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：杨传顶，男，1962年12月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人马明与被执行人李玉对、杨传顶买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01968号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李玉对、杨传顶在银行的存款25219.6元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第169号
申请执行人李寿法。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李寿法诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第169号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更472号
罪犯刘二卡，男，1987年5月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）漯刑三初字第03号刑事判决，认定被告人刘二卡犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘二卡不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯刘二卡在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘二卡所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘二卡在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘二卡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04490号
罪犯王大军，男，汉族，1961年3月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年8月19日作出（2011）南刑初字00093号刑事判决，以被告人王大军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大军确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月8日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王大军、证人张小冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王大军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王大军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯王大军的陈述等证据证实，罪犯王大军入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、王大军的同监区服刑罪犯张小冬的证言证实，罪犯王大军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜南县人民法院（2011）南刑初字00093号刑事判决书及阜南县人民法院出具的交款单据证实，该犯退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯王大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05695号
申请人吕建，男，1977年4月10日出生。
被执行人向前，男，1966年7月30日出生。
本院立案受理了吕建与向前民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第02090号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告向前于二○一五年八月一日前偿还原告吕建借款本金二十二万元；二、案件受理费二千三百元，原告吕建负担一千一百五十元（已交纳），被告向前负担一千一百五十元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人吕建于2015年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询向前名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘忠无可供执行的财产，申请执行人向前也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05695号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2623号
原告：王厚生，男，1960年10月19日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：程金明（系王厚生妻子），女，1964年2月3日出生，汉族，住岳西县，
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县，
被告：郝日升（系张施庆丈夫），男，1962年11月27日出生，汉族，住岳西县，
原告王厚生诉被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚生的委托诉讼代理人程金明，被告张施庆、郝日升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王厚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万伍仟肆佰元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张施庆于2015年5月23日向王厚生借款人民币叁万伍仟肆佰元（￥35400元），并出具了借条一张，双方约定借款时间为半年，月利息一分五厘正，到期还本付息。王厚生向张施庆多次催要欠款及利息，张施庆拖延至今不还。
张施庆、郝日升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王厚生与张施庆系同一小区居民。2014年起张施庆即向王厚生借款。2015年5月23日双方经结算换据，张施庆尚欠借款35400元，张施庆重新出具了借条。该借条载明：“借条，今借到王厚生人民币叁万伍仟肆佰元正（借期半年正，月利息壹分伍厘正）35400.00借款人：张施庆，2015年5月23日，138××××1177，太阳岛别墅A栋D户，”。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，张施庆向王厚生借款有借条为证，张施庆未按约定的数额及期限偿还借款，已构成违约，王厚生要求张施庆偿还借款35400元及约定的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持；郝日升与张施庆系夫妻,王厚生要求郝日升与张施庆共同偿还借款,亦符合相关法律规定,本院亦予以支持。被告张施庆、郝日升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆、郝日升于本判决生效之日起十五日内返还原告王厚生借款35400元及利息(自2015年5月23日起按月利率1.5％计算至款清之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由张施庆、郝日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十月二十一日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00538-1号
申请执行人：熊俊，女。
被执行人：郑明贵，男。
申请执行人熊俊与被执行人郑明贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赤壁民初字第00762号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人郑明贵暂无可供执行的财产，又下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（6）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）赤壁民初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一四年十二月二日
书记员 吴纯平
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第717号
原告王某甲，男，威县人。
被告张某，女，威县人。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲的诉讼请求，一、要求与被告离婚；二、婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产，承担共同债务；四、被告带走的电动车、一铺一盖要求归还。
被告张某辩称，同意与原告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割，没有共同债务。
根据原、被告庭前填写的诉讼要素表及原告提交的婚姻登记证明、户口本复印件情况，本院认定下列事实：
1.原、被告于2009年2月11日在威县民政局登记结婚；
2.婚后于2009年8月18日生儿子王某乙，现随被告生活；
3.2014年正月，因感情不和双方分居至今。
本院认为，原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩王某乙一直跟随被告生活，以仍由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。被告对原告主张的共同财产，共同债务及被告从原告家中带走电动车一辆、一铺一盖、豆浆机不予认可，且原告未提供证据，本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告分三期给付被告抚养费人民币30，800元，第一期于本判决生效之日起十日内给付10，800元，第二期于2018年12月31日前给付10，000元，第三期于2021年12月31日前给付10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年七月十七日
书记员 王立欣
第2页共2页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初129号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李君龙，绰号“马仔”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1057，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2012年1月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李君龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李君龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日16时许，陈某乙电话联系被告人李君龙提出要购买100元毒品海洛因，双方约定在廉江市君怡餐厅后面巷子处交易毒品。后被告人李君龙在该处贩卖一小包毒品海洛因给陈某乙，得款人民币100元，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人李君龙身上查获毒资人民币100元及手机一部，从陈某乙身上查获疑似毒品一小包及手机一部。经鉴定：查获的一小包疑似毒品净重0.13克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人李君龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李君龙及证人陈某乙对扣押毒品、毒资的相片的指认；被告人李君龙犯前罪的《刑事判决书》；廉江市公安局《现场检测报告书》；《理化检验检验报告》；被告人李君龙的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李君龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李君龙在一年至二年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人李君龙所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李君龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李君龙归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，且通过家属主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人李君龙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李君龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1号
罪犯林尤雄，男，1970年6月6日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）海南一中刑一初字第6号刑事判决，以被告人林尤雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）琼刑一终字第113号刑事裁定，维持一审法院对被告人林尤雄的判决。罪犯林尤雄于2015年11月23日入监服刑。刑期执行自2014年6月11日起至2017年6月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林尤雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林尤雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林尤雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尤雄自2016年2月起至2016年10月止，累计考核9个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林尤雄应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年10月19日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林尤雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林尤雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初635号
原告：李学英。
被告：李会（慧）芳。
本院在审理原告李学英与被告李会（慧）芳民间借贷纠纷一案中，原告李学英于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李会（慧）芳的工资卡、银行存款115760元予以冻结，或对登记在被告李会芳亡夫终绍凯名下的房、地产予以查封，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李会（慧）芳的工资卡、银行存款115760元予以冻结，或对登记在被告李会芳亡夫终绍凯名下的房、地产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年三月二日
书记员 翟荣欣
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第398号
原告：韩秋菊，女，山西省翼城县人。
委托代理人：高永红，山西省翼城县人（原告之子）。
被告：师怀德，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告韩秋菊与被告师怀德物权保护纠纷一案中，原告韩秋菊于2014年7月7日以双方经村委会调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩秋菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秋菊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩秋菊负担。
审判员 陈瑞华
二〇一四年七月七日
书记员 李 玥
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第570-1号
申请执行人许炳林，男，住信宜市。
被执行人温绍雄，男，住信宜市。
被执行人廖雪，女，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民三初字第63号民事判决书。依法向被执行人温绍雄、廖雪发出执行通知书，责令被执行人温绍雄、廖雪在通知送达后立即偿还款借款本金200000元及利息给申请执行人许炳林。但被执行人温绍雄、廖雪至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人温绍雄有大型汽车一辆（号牌号码：粤S95＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温绍雄所有的大型汽车一辆（号牌号码：粤S95＊**）。
二、被执行人温绍雄保管被查封的财产。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十六日
书记员 孔庆玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第205号
上诉人（原审原告）曾本彬，男，1962年6月14日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）高富炳，男，1966年1月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人曾本彬因与被上诉人高富炳房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾本彬于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾本彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾本彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由曾本彬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 瀚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保30号
申请执行人武汉XXXX股份有限公司。
被执行人武汉XXX置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XXXX有限公司与被执行人武汉XXX置业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XXX置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX置业投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2034号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
法定代表人刘世荣，总经理。
委托代理人李斌，原告的员工。
被告傅小林。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告傅小林车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告傅小林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告所有的川E2＊＊**号车在挂靠原告经营期间发生交通事故，原告为被告垫付了交通事故赔偿费55261.00元，并垫付处理交通事故的差旅费、交通费等费用3538元。原告为此诉来本院请求被告支付上述垫付费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月11日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》。协议约定：被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠原告经营，被告按月向原告交纳管理费200元、安全基金50元、二级维护费80元；被告承担自己在经营中发生交通事故所造成的损失等内容。2013年12月4日6时00分，被告的丈夫ＸＸ驾驶被告挂靠原告的川E2＊＊**号货车从马岭方向驶往泸州方向，在国道321线1745Km＋300M处时与行人李小兵相撞后驾车逃离现场，造成李小兵当场死亡的道路交通事故。叙永县公安局交通警察大队对该事故作出认定：ＸＸ负事故全部责任，李小兵无责任。2014年12月29日，叙永县人民法院判决ＸＸ、傅小林、泸州龙马潭三友实业有限公司在判决生效之日起10日内连带赔偿死者李小兵的亲属李邦珍51761元，并连带负担案件受理费3500元。2015年3月18日，原告通过银行转款的方式支付了李邦珍交通事故赔偿费和案件受理费共计55261.00元。根据《车辆挂户协议》约定，原告向死者亲属李邦珍支付的赔偿费用和案件受理费应由被告承担。原告为此诉来本院请求被告支付原告代被告垫付的交通事故赔偿费和案件受理费55261.00元，并请求被告支付原告为被告处理交通事故所产生的差旅费、交通费等费用3538元。
在庭审中，原告自愿放弃原告为被告处理交通事故所产生的差旅费、交通费等费用3538元的诉讼请求。
上述事实有当事人的身份证明、组织机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、（2014）叙永民初字第2573号四川省叙永县人民法院民事判决书、指令明细信息等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原告是被告所有的川E2＊＊**号车的挂靠单位，有义务向死者亲属李邦珍支付赔偿费和案件受理费55261.00元。根据原、被告签订《车辆挂户协议》的约定，该费用应由被告承担。原告向死者亲属李邦珍支付赔偿费和案件受理费属于原告为被告垫付，原告垫付后有权向被告追偿，故原告提出的被告应向原告支付代为垫付的交通事故赔偿费和案件受理费55261.00元的主张合法，本院予以支持。关于原告在庭审中自愿放弃原告为被告处理交通事故所产生的差旅费、交通费等费用3538元诉讼请求的行为，属于原告自行处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅小林在本判决生效后10日内支付给原告泸州龙马潭三友实业有限公司代为垫付的交通事故赔偿费用和案件受理费55261.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗庆玉
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初86号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人宋某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，同年9月2日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人宋某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年7月5日21时左右，被害人李某到邹平县黛溪三路椰田蛋糕店，因琐事与被告人宋某甲的表妹宋惠颖发生矛盾。宋惠颖打电话告诉被告人宋某甲有人打她，宋某甲遂打电话给成某，让成某带人到邹平县黛溪三路椰田蛋糕店。随后，成某、李栋、“小南”、“宝民”乘出租车赶到椰田蛋糕店门口，与宋某甲及宋某甲的女朋友孙文月一起到椰田蛋糕店内，宋惠颖告知宋某甲是李某打的她。被告人宋某甲与成某等人到邹平县三八水库附近找到李某，被告人宋某甲持刀将李某的左臂、背部、左胸部捅伤。经邹平县公安局法医鉴定，李某被人致多处皮下出血、皮肤裂创及划痕、左侧胸壁处创口致其形成气胸，其损伤程度为轻伤二级。
2015年7月22日，邹平县公安局工作人员在邹平县明集镇南宋村将被告人宋某甲抓获归案。
2015年8月30日，被告人宋某甲一方与被害人李某自行达成调解协议，由被告人宋某甲赔偿被害人李某各项经济损失共计50000元，已过付。被害人李某对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人成某、宋某乙证言，鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）269号法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：案件来源、常住人口登记表、抓获笔录、办案说明、调解协议书，被告人宋某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；使用锐器伤人，可以酌定从重处罚；赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人宋某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人宋某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年五月九日
书记员 靖婷婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02633号
原告周某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人向家发，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年7月25日立案受理的原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后因被告不忠实夫妻感情，被告的行为严重伤害了原告。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚育。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情一般，不符合离婚条件，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年2月9日双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，2011年10月10日生育一子周某乙。在共同生活期间，原、被告各居一地务工，加之被告听力障碍，导致双方沟通、交流甚少，造成夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，户口薄、身份证、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原、被告因各居一地务工，夫妻感情缺乏沟通、交流，从而造成夫妻关系不睦，但只要双方在今后的共同生活中，切实做到“互敬、互爱、互谅、互让”，多一些包容、少一些埋怨，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍泓洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第795号
罪犯杨甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）浦刑初字第3623号刑事判决，认定杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南假字第34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）陈继修，男，1939年1月5日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
上诉人陈继修因不服山东省临清市人民法院（2013）临行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：1、涉诉房屋所有权转移登记申请审批书中多处签字均系陈春德隐瞒房屋买卖真实情况、冒名顶替所签，临清市人民政府未尽到审慎审查职责，错误地办理了房屋所有权转移登记。上诉人针对被上诉人的错误登记行为提起诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，临清市人民法院应予受理；2、原审裁定逻辑错误，口头告知内容与书面裁定内容相互矛盾。上诉人一审立案时临清市人民法院口头告知不予立案的理由是起诉人不具备主体资格，而原审裁定不予立案的理由却是：“上诉人立案理由是基于房屋变更登记的买卖合同的效力问题，需先解决民事争议。”两者逻辑混乱。况且，上诉人是针对被上诉人的房屋转移登记错误行为提起的诉讼，并非原审裁定认定的“房屋变更登记”；3、原审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人一审立案是以被上诉人在整个登记审查颁证过程中未尽到基本的审慎审查职责为理由，并非原审裁定所述理由，原审裁定所引用的法律规定完全是断章取义，没有说服力和关联性。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案起诉人陈继修起诉称其子陈春德隐瞒房屋买卖真实情况、提供虚假材料、冒名签字骗取临清市人民政府，将诉争房屋所有权登记在陈春德名下，要求撤销临清市人民政府颁发的房屋所有权证。其理由从本质上讲就是基于房屋变更登记的买卖合同的效力问题，故应先行解决民事争议。原审法院裁定对陈继修的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 于景涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）聊行立终字第1号上诉人（原审起诉人）陈继修，男，1939年1月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。上诉人陈继修因不服山东省临清市人民法院（2013）临行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉称：1、涉诉房屋所有权转移登记申请审批书中多处签字均系陈春德隐瞒房屋买卖真实情况、冒名顶替所签，临清市人民政府未尽到审慎审查职责，错误地办理了房屋所有权转移登记。上诉人针对被上诉人的错误登记行为提起诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，临清市人民法院应予受理；2、原审裁定逻辑错误，口头告知内容与书面裁定内容相互矛盾。上诉人一审立案时临清市人民法院口头告知不予立案的理由是起诉人不具备主体资格，而原审裁定不予立案的理由却是：“上诉人立案理由是基于房屋变更登记的买卖合同的效力问题，需先解决民事争议。”两者逻辑混乱。况且，上诉人是针对被上诉人的房屋转移登记错误行为提起的诉讼，并非原审裁定认定的“房屋变更登记”；3、原审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人一审立案是以被上诉人在整个登记审查颁证过程中未尽到基本的审慎审查职责为理由，并非原审裁定所述理由，原审裁定所引用的法律规定完全是断章取义，没有说服力和关联性。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案起诉人陈继修起诉称其子陈春德隐瞒房屋买卖真实情况、提供虚假材料、冒名签字骗取临清市人民政府，将诉争房屋所有权登记在陈春德名下，要求撤销临清市人民政府颁发的房屋所有权证。其理由从本质上讲就是基于房屋变更登记的买卖合同的效力问题，故应先行解决民事争议。原审法院裁定对陈继修的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  于景涛二〇一四年一月二十日书记员  刘 颖