wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12322号
原告：张俊，男，1995年4月23日出生，汉族，住临海市。
被告：周佳瑶，女，1998年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告张俊与被告周佳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告周佳瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告周佳瑶返还原告张俊借款人民币19100元；2.诉讼费由周佳瑶承担。事实与理由：2017年9月27日，周佳瑶需要周转资金向张俊借款8000元，被告亲笔写下借条并约定2017年10月1日一次性还清借款，利息按照银行利息支付，到期后，周佳瑶以没钱为由拒绝归还。随后2017年10月12日再次借款3900元，2017年10月14日借款3900元，2017年10月18日借款1850元，2017年11月4日借款1450元，这四笔通过银行转账到周佳瑶中国建设银行的账户，账号62×××05，并有电子合同为证。上述借款经本人多次催讨无果，故起诉。
周佳瑶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，周佳瑶向张俊借款8000元，周佳瑶亲笔写下借条一张，约定2017年10月1日归还借款。此后，周佳瑶分别于2017年10月11日、14日、18日、11月4日又四次向张俊借款，双方通过支付宝存证云签订电子合同4份，张俊通过招商银行股份有限公司台州临海支行分别向周佳瑶在中国建设银行开设的账户汇款3900元、3900元、1850元、1450元。周佳瑶分五次共向张俊借款19100元。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、个人借款电子合同、招商银行转账业务回单等证据予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告周佳瑶向原告张俊借款19100元的事实清楚。原、被告之间约定归还日期，被告均未按约定期限归还借款显属不当，现原告起诉要求被告归还借款本金19100有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳瑶于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告周佳瑶负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 妃
二〇一七年十二月六日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12322号原告：张俊，男，1995年4月23日出生，汉族，住临海市。被告：周佳瑶，女，1998年7月18日出生，汉族，住临海市。原告张俊与被告周佳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告周佳瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告周佳瑶返还原告张俊借款人民币19100元；2.诉讼费由周佳瑶承担。事实与理由：2017年9月27日，周佳瑶需要周转资金向张俊借款8000元，被告亲笔写下借条并约定2017年10月1日一次性还清借款，利息按照银行利息支付，到期后，周佳瑶以没钱为由拒绝归还。随后2017年10月12日再次借款3900元，2017年10月14日借款3900元，2017年10月18日借款1850元，2017年11月4日借款1450元，这四笔通过银行转账到周佳瑶中国建设银行的账户，账号62×××05，并有电子合同为证。上述借款经本人多次催讨无果，故起诉。周佳瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，周佳瑶向张俊借款8000元，周佳瑶亲笔写下借条一张，约定2017年10月1日归还借款。此后，周佳瑶分别于2017年10月11日、14日、18日、11月4日又四次向张俊借款，双方通过支付宝存证云签订电子合同4份，张俊通过招商银行股份有限公司台州临海支行分别向周佳瑶在中国建设银行开设的账户汇款3900元、3900元、1850元、1450元。周佳瑶分五次共向张俊借款19100元。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条、个人借款电子合同、招商银行转账业务回单等证据予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告周佳瑶向原告张俊借款19100元的事实清楚。原、被告之间约定归还日期，被告均未按约定期限归还借款显属不当，现原告起诉要求被告归还借款本金19100有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳瑶于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告周佳瑶负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 冯 妃二〇一七年十二月六日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2146号
原告：招远市诚宇标准件有限公司，住所地招远市。
法定代表人：张哲，经理。
委托诉讼代理人：秦韶刚，男，该公司销售经理。
被告：李玉亭，男，汉族，教师，住招远市。
原告招远市诚宇标准件有限公司与被告李玉亭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告招远市诚宇标准件有限公司委托诉讼代理人秦韶刚、被告李玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市诚宇标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的通话费1079元、手机终端使用费2743元、诉讼费50元、执行费50元，共计3922元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2012年5月，被告以原告名义在中国联合网络通信有限公司某分公司（以下简称联通公司）入网购机，原告为其提供担保。2014年12月，被告停止使用该手机，欠通话费和手机终端费，招远市人民法院判决被告偿付联通公司3822.30元，原告负连带责任，2017年，招远市人民法院向原告强制扣划了3922元。
李玉亭辩称，入网合同不是被告本人签名，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告与联通公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》和《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网补充合同》，被告李玉亭取得联通公司提供的手机一部，并使用该手机至2014年12月。本院（2015）招城民初字第444号民事判决书判决被告李玉亭偿付联通公司通话费及手机终端使用费损失共计3822.30元，招远市诚宇标准件有限公司负连带清偿责任，案件受理费50元由李玉亭负担。双方均未提出上诉。2017年5月9日，原告向法院交纳执行款3822元、案件受理费50元、执行费50元。
本院认为，本院（2015）招城民初字第444号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告李玉亭偿付联通公司通话费及手机终端使用费损失共计3822.30元，招远市诚宇标准件有限公司负连带清偿责任，案件受理费50元由李玉亭负担。原告向法院交纳执行款3822元、案件受理费50元、执行费50元后，有权向被告李玉亭追偿。李玉亭辩称理由不当，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告李玉亭偿付垫付款3922元，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李玉亭于本判决生效后十日内偿付原告招远市诚宇标准件有限公司垫付款3922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏二〇一七年八月十一日
书记员 李 梦 娇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人方国伟，局长。
再审申请人李全英诉杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李全英申请再审时称：申请人没有实施任何扰乱公共秩序的行为，也未造成严重的后果和社会影响，被申请人对申请人处以行政拘留的处罚，认定事实不清、适用法律错误、程序违法。一、二审法院未经查证相关事实就驳回申请人诉讼请求、上诉错误。请求依法再审本案。
被申请人余杭公安分局在本院再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，被申请人余杭公安分局认定再审申请人李全英于2014年3月31日到北京市天安门地区非上访区域内以上访的形式扰乱公共场所秩序，被当地公安机关查获并书面训诫；另查明申请人曾于2013年3月11日到北京市使馆区附近、2013年11月9日及2013年12月16日到北京市中南海周边、2014年3月7日到北京市天安门地区等非上访区域内以上访的形式扰乱公共场所秩序，上述四次违法行为均被当地公安机关查获并书面训诫。以上事实有李全英的陈述、涉案训诫书等证据相互印证。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予李全英行政拘留八日的处罚，具有法律依据。被申请人在作出具体行政行为过程中，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等程序，行政处罚程序基本合法。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉均无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人李全英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李全英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢5号
申请执行人：李亿华，男，汉族，住无为县。
被执行人：季荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无民初字第01944号民事判决书，于2018年1月14日依法向被执行人季荣、刘玉梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人8万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1930元、执行费979元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人季荣、刘玉梅在金融机构存款人民币10万元或查封其名下价值相当于10万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3351号
原告：蔡忠，男，1968年11月20日出生，住息县。
委托代理人：骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被告：胡树兴，男，1968年7月9日出生，住息县。
被告：胡海洋，男，1989年11月10日出生，住息县。
原告蔡忠与被告胡树兴、胡海洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。被告胡树兴、胡海洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿拆除原告房屋及占用原告的宅基地而给原告造成的损失40万元；2.判令二被告返还原告房产证（息县房权证城关镇北字第××号）及被告占用原告的宅基地；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，原告与二被告协商共同改建住房，签订《房屋拆迁赔偿合同》。原告将其住房一套（息县城××北××号，息县房权证城关镇北字第××号）及附属土地300平米提供给被告，同时房产证和土地使用证交由二被告使用。二被告负责住房改建，办理相关手续。约定房屋建成后，原告从建成房屋中分得面积130平米住房一套和一个不低于18平米的车库。2014年9月23日，原告与二被告签订《房屋拆迁赔偿合同》补充合同，约定二被告如果不能在2015年2月底向原告交付上述住房，则向原告赔偿损失40万元。因二被告到期不履行合同，原告起诉至息县人民法院，经审理法院以（2015）息民初字第1505号判决书认定，原告与二被告所签上述合同无效。现二被告依据合同无效拒不履行合同约定，又不愿返还原告所有的房产证、土地使用证及占用的土地，拒绝赔偿原告因原有房屋拆除等各项损失，特提起诉讼，请法院公正判决。
被告胡树兴、胡海洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告蔡忠的父亲蔡根传在息县城××北××号有房屋一处，该房屋房权证号为息县房权证城关镇北字第××号，房屋结构为砖木结构20.70平方米、砖混结构45.25平方米。该房屋被蔡根传赠与给原告蔡忠。2011年3月25日，原告蔡忠（甲方）与被告胡树兴、胡海洋（乙方）就上述房屋及其300平方米的宅基地签订一份《房屋拆迁赔偿合同》，合同的主要内容为双方共同改建住房，原告蔡忠随合同交付土地使用证及房产证，由被告办理手续，除天气、停电的原因外施工期间自动工之日起为300天左右，并约定了在工程完工后，被告给原告蔡忠一套房屋及一间车库。合同还约定了建房结构、房屋及车库面积等事项。合同签订后，二位被告给付原告蔡忠周转安置费9万元。因涉嫌违建，涉案工程建了两层（含车库为三层）后一直处于停建状态，但现已建好的房屋及车库均已由被告出售给他人。2014年9月23日，被告胡树兴出具保证，内容为：“胡树兴保证在农历2014年底保证蔡忠入住合同上已承诺的房子，因粉刷原因可延长至2015年2月底，如不能保证入住，由我本人支付蔡忠现金肆拾万元整（400000元）。”以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，合同的生效要件除合同当事人具有相应的民事行为能力，即主体适格、意思表示真实之外，亦包括合同内容不能违反法律和行政法规强制性规定及社会公共利益。本案中，被告胡树兴、胡海洋签订《房屋拆迁赔偿合同》是以盈利为目的利用原告蔡忠的宅基地从事房产开发，其行为违反了商品房买卖的市场秩序，该合同因违反国家相关法律法规强制性规定而无效。被告胡树兴、胡海洋拆除了原告蔡忠的原有房屋，建好房屋及车库并出售给他人，损害了原告蔡忠的合法权益，被告胡树兴出具保证由其本人赔偿原告蔡忠40万元，应当依约履行。但原告蔡忠原有的该宗宅基地已建好车库及房屋，且均已由被告出售给他人，对于原告蔡忠要求返还宅基地的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告胡树兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡忠40万元；
二、被告胡树兴、胡海洋于本判决生效之日起十日内将息县房权证城关镇北字第××号房产证返还原告蔡忠；
三、驳回原告蔡忠的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、公告费600元，均由被告胡树兴、胡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 肖嫔嫔
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终581号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马吉，男，1978年6月9日生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市金立诚腾飞商贸有限公司法定代表人，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人马吉犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017）晋0107刑初254号刑事判决。宣判后，被告人马吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2016年3月5日4时14分许，被告人马吉酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿胜利街由东向西行驶至胜利街解放路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经太原市公安局交警支队司法鉴定中心检验，被告人马吉血液中检出乙醇成分，含量为220.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过，血液（尿样）检验提取登记表，被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片，太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心[2017]0142号理化检验报告书及鉴定结论通知书，被告人马吉的机动车驾驶证复印件、户籍证明以及被告人马吉的供述等证据予以证实。
原审法院据此认为，被告人马吉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马吉醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，且醉酒驾驶机动车发生在交通流量较小的时段，予以从轻处罚。依法判决被告人马吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人马吉上诉称：原审未查明上诉人醉驾原因，其父母姥姥均患病在家，生活不便自理，其生活负担太重，因缓解释放压力而饮酒，且酒后行为正常能够自控。原审判决未考虑其犯罪动机和行为后果，量刑偏重，应予从轻处罚。
二审审理查明，原审认定上诉人马吉夜间饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量为220.96mg/100ml，系醉酒驾车的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人马吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应当对其犯罪行为承担相应的刑事法律责任。关于上诉人马吉所提原审未认定其醉驾原因，未考虑其犯罪动机和行为后果，量刑偏重，应从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人马吉所提亲属患病，其为缓解生活压力而饮酒并无不妥，但其明知酒后驾车属违法行为却仍然饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，上述原因不能成为其醉酒驾车的理由。上诉人饮酒无过，但其明知故犯酒后驾车即应承担违法犯罪的法律责任，该项上诉意见于法无据，于情不通，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原判量刑偏重，应从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对马吉坦白认罪及醉酒驾车的时段等从轻处罚的情节已予认定，并在作出刑罚时给予充分体现，量刑并无不当，该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 赵小瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00244号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司经理。
委托代理人：金啟文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：江金秀，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：周勇，男，1983年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉悦安泰物业管理有限公司委托代理人金啟文、江金秀，被告周勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定，由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1175.80元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告支付所欠物业管理服务费人民币1175.80元，滞纳金88元，合计人民币1264元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至诉讼时止）；2、本案诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，依法向本庭提交下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、监审证、资质证各一份，拟证明原告是独立合法主体和原告具有收费资格及收取费用符合国家规定。
证据二、湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托服务合同》、更换物业管理公司公告、告示各一份，拟证明被告所住的鑫园小区由原告进行物业管理，并由开发商向小区业主进行了告知，原告进行物业管理期限为13个月。根据合同约定及物价部门的规定其收费标准为每平方米1.2元/月。被告应按合同约定履行按时缴纳物业费的义务，逾期缴纳的，应按合同约定缴纳滞纳金。滞纳金按每日万分之五的标准计算。
证据三、交房通知单、鑫园业主登记册各一份，拟证明被告入住鑫园小区6-2-902
证据四、律师函、国内标准快递、快递单号查询及欠费明细各一份，拟证明被告拖欠物业费，原告已正式告知，被告至今仍未缴纳物业费。被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告出具的说明一份，拟证明原告进入该小区后尽到了管理义务。
被告周勇辩称：物业公司未履行其义务及职责，物业公司的电话，打了一直没用，向物业反映问题也不解决。我家电闸坏了，找物业的时候，物业说他们弄不了，我没办法就自己出钱修好了。小区电梯也有安全问题，我自己也被电梯困了3次，都是我自己爬出来的。我只看到物业公司处理了垃圾，其他的没感觉物业公司做的好。
被告周勇未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据原、被告诉辩称和举证，本院确认下列事实：
被告周勇系武汉市洪山区和平街鑫园小区6-2-902号房屋业主，该房建筑面积75.37平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元/月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告实行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1,175.80元。
经本院主持调解，原被告双方就被告应交纳的物业管理服务费数额未能达成一致意见。
本院认为：原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告周勇系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,175.80元及滞纳金88元（截止2015年2月28日）有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩称的物业管理服务质量问题不能作为其拒交物业管理服务费的理由。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1,175.80元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内向向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金88元（违约金计算至2015年2月28日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第43号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族。
委托代理人任树志，男，汉族。
被告山西华宝集团潞州水泥制造有限公司。
法定代表人李作庆，执行董事。
委托代理人张帅，男，汉族，系该公司员工。
被告山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，经理。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司（以下简称大正公司）诉被告山西华宝集团潞州水泥制造有限公司（以下简称潞州水泥公司）、山西华宝焦化集团有限公司（以下简称焦化集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告大正公司委托代理人刘海涛、任树志，被告潞州水泥公司委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告焦化集团公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大正公司诉称：2009年1月16日原告与被告潞州水泥公司签订钢板仓合同，被告委托原告加工制作钢板仓四座，规格为：φ15m×H23m；合同总价180万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，2009年6月20日钢板仓工程完工并验收合格。被告共支付原告工程款172万元，尚欠8万元至今未付，经原告多次催要后被告无理由拒不支付。原告请求判令两被告承担连带清偿责任共同支付原告工程款欠款8万元、按双方合同第六条违约责任约定：被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按应付金额的千分之一计算，即从2010年6月21日起开始计算违约金，承担诉讼费和诉讼过程中的其他费用。
被告潞州水泥公司辩称：原告所诉我公司欠款8万元情况属实，因公司长期经营不善所以没有按约定支付给原告，原告要求支付违约金过高，请法院适当调整。现该公司已被被告焦化集团公司转让给华润水泥长治有限公司，使被告潞州水泥公司无法偿还债务，本案欠款应由被告焦化集团公司承担。
被告焦化集团公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年1月16日，原告与被告潞州水泥公司签订了《钢板仓制作安装合同》一份，被告潞州水泥公司为需方，原告为供方，合同约定：原告为被告潞州水泥公司承揽安装钢板仓四座，规格为：φ15m×H23m，合同总价180万元。合同第六条违约责任约定：1、由于供方责任延误工期，除不可抗力的因素外，供方应向需方支付延误工期违约金，按合同总价每日千分之一支付，按违约金弥补给需方造成的损失。2、需方延误付款时，应向供方支付延期付款违约金，每延期付款一天按应付金额的千分之一计算......。双方签订的《钢板仓制作安装合同》第二条工程款支付及结算第1项规定，支付方式：详见附件2。附件2工程款项的支付内容如下：1、合同总额为180万元，2、2009年2月5日需方预付供方合同总额的30%计54万元；3、材料进入现场3日内，需方支付供方合同总额的30%计54万元；4、工程完成第三座仓时，需方支付供方合同总额的20%计36万元；5、工程完成第四座仓时，需方支付合同总额的10%计18万元；6、余额10%做为质保金，12个月保质期满一次付清。2009年6月20日原、被告双方派人组织对该工程进行验收，《工程质量标准及验收单》载明该工程2009年6月20日竣工，工程验收结论为优良。被告潞州水泥公司支付原告大正公司工程款172万元，剩余工程款费8万元未支付。
另查明，被告潞州水泥公司系被告焦化集团公司在2008年4月30日投资设立的一人有限责任公司（法人独资）。2013年12月12日被告潞州水泥公司被潞城市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告和被告潞州水泥公司的当庭陈述，原告提交的证据有：钢板仓制作安装合同、安阳市大正钢板仓有限责任公司工程质量标准及验收单、工程经济往来对账表及本院依法调取的两被告工商登记情况。以上证据均当庭经过举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告潞州水泥公司签订的《钢板仓制作安装合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应履行。原告提交的工程质量标准及验收单证明该工程已竣工且双方验收合格，被告应按约定支付报酬。因被告潞州水泥公司被吊销营业执照，根据最高人民法院法经（2000）24号批复：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。故原告请求被告潞州水泥公司支付工程款8万元，本院予以支持。关于被告潞州水泥公司辩称该公司已被被告焦化集团公司转让给华润水泥长治有限公司，使被告潞州水泥公司无法偿还债务，本案欠款应由被告焦化集团公司承担，因其未向法院提供相关证据证明，故被告潞州水泥公司该辩称理由不能成立。关于原告请求违约金问题，原告要求被告潞州水泥公司按双方签订的《钢板仓制作安装合同》第六条违约责任约定，被告延误付款时，应向原告支付延期付款违约金，每延期付款一天按应付金额的千分之一计算，原告主张从2009年6月20日工程验收合格后满12个月即2010年6月21日起开始计算违约金。本院认为，被告潞州水泥公司拖欠原告工程款未能支付构成违约，原告主张违约金的请求，本院予以支持，但应按照公平、诚实信用原则，违约金酌情保护，因工程欠款8万元系质保金，违约金计算时间应从质保期满后计算，从2010年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。由于被告潞州水泥公司系被告焦化集团公司投资设立的一人有限责任公司，系法人独资，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告焦化集团公司经本院合法传唤拒不到庭，也未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，故应对被告潞州水泥公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院法经（2000）23号和（2000）24号批复《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华宝集团潞州水泥制造有限公司于判决生效后十日内支付原告安阳市大正钢板仓有限责任公司工程款8万元及违约金（违约金以工程欠款8万元为基数，从2010年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告山西华宝焦化集团有限公司对被告山西华宝集团潞州水泥制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告山西华宝集团潞州水泥制造有限公司和被告山西华宝焦化集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月七日
代理书记员 李泽辉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初355号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶伟军，男，1994年9月15日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月5日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月18日被青田县公安局依法取保候审。经本院决定于2017年11月17日被依法取保候审。现在家。
指定辩护人陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人叶伟军犯抢夺罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人叶伟军，指定辩护人陈根雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日晚，被告人叶伟军因身上没钱，便在街上闲逛，伺机抢夺。当日23时许，被告人叶伟军窜至青田县鹤城街道横石条处，一路尾随被害人张某夫妇至大街46号附近，趁张某不备之际，突然冲向张某并夺取了张某手上拿着的“PRADA”牌手包，然后匆忙逃离现场。次日凌晨0时50分许，躲藏在起点网吧杂物间的被告人叶伟军被布控巡逻的民警抓获归案，并从其抢取的“PRADA”牌手包内查获人民币1854.5元，面值500元的联华超市充值卡二张，华为P9手机一部及银行卡三张。
经鉴定，“PRADA”牌手包价值人民币3000元，华为P9手机价值人民币700元。
上述事实，被告人叶伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶伟军的户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过；证人叶某的证言；被害人张某的陈述；青价认（2017）83号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶伟军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶伟军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执25号
申请执行人安敬东，男，汉族，农民。
被执行人蔡延林，男，汉族，农民。
本院在执行执行申请人安敬东与被执行人蔡延林借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张志强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1220号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘永林，男，1986年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘永林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘永林一次性还清所有未结贷款本息共计70,580.43元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款21,640元，逾期罚息1,608.43元，未到期剩余贷款本金47,332元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计68,972元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘永林承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘永林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘永林向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘永林未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘永林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘永林于2015年11月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08710615121171），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人昆明实田汽车销售服务有限公司（以下简称昆明公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人昆明公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,164元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,252元（由厂家承担3,400元，借款人承担9,852元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘永林的名义向案外人昆明公司转入被告刘永林的购车款项68,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息3,400元。借款人在合同期限内承担的利息为9,852元，原告东风财务实际上是按照年利率9.05%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告刘永林从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,683元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘永林签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘永林未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘永林送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘永林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,683元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.05%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘永林于2015年11月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08710615121171）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘永林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,683元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,565元，由被告刘永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00086号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人邰某某，男，汉族，1966年11月16日出生于安徽省黄山市屯溪区，高中文化，无业，住所地安徽省黄山市屯溪区。因犯盗窃罪于2002年11月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2014年1月20日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邰某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年12月16日13时许，被告人邰某某到黄山市屯溪区大润发超市二楼“森鹿”皮具专柜店，见店内无人，将店内两个男士皮包盗走后卖给过路人，得款300元。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的两个男士皮包价值为1148元。
案发后，退赔被害人凌某1148元。被害人凌某出具谅解书，请求对被告人邰某某从轻处理。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中不持异议，且有接受证据清单、“森鹿”直调出库单、刑事判决书等书证；被害人凌某的陈述；被告人邰某某的供述；被害人凌某出具的收条及谅解书；屯溪区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邰某某实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邰某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后，被告人邰某某如实供述、自愿认罪并退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人邰某某曾因盗窃受过刑事处罚且本起盗窃犯罪数额已达追诉标准，但犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。根据被告人邰某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 军
二〇一四年四月十五日
书记员 张超睿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初371号
原告：李义玖，男，1953年9月19日出生，住四川省富顺县。
被告：谢仕学，男，1975年8月16日出生，住四川省富顺县。
被告：唐光林，男，1970年11月24日出生，住四川省富顺县。
被告：章小琴，女，1973年10月27日出生，住四川省富顺县。
原告李义玖与被告谢仕学、被告唐光林、被告章小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
因被告下落不明，需要公告送达诉状副本等文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 巫 长 兵
审 判 员 �司小丽
人民陪审员 杨 卫 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖 照 循
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00051号
原告：杨曼璐，女，2014年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：闫莉莉（系杨曼璐之母）。
法定代理人：杨检查（系杨曼璐之父）。
被告：利辛县中医院。
法定代表人：戴振峰，该院院长。
委托代理人：胡德峰，该院副院长。
本院在审理原告杨曼璐诉被告利辛县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨曼璐于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨曼璐撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 马 飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王彦彦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01014号
申请执行人周斌（北京鹏伟兴旺建筑设备租赁站业主），男，1969年10月26日出生。
被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人康军，总经理。
本院于2014年12月12日作出的（2014）怀民初字第04997号民事判决书，该判决书确定被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应给付申请人截止2014年6月25日的租赁费119784元、违约金及租赁物折价款13237元，但被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司的银行存款十三万五千六百一十六元一角九分。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留�提取、拍卖、变卖被执行安徽省中坚建筑劳务有限责任公司财产以人民币十三万五千六百一十六元一角九分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费二千九百六十元、公告费五百六十元，执行费一千九百四十三元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年四月九日
书记员 张英为
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01014号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常正亮，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人常正亮危险驾驶罪一案中，被执行人常正亮已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00249号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00249号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01528号
上诉人（原审被告）许和兴。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王惠军。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
诉讼代表人潘杰，该支行负责人。
委托代理人陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
原审被告袁文栋。
原审被告吴莉。
上诉人许和兴、王惠军因与被上诉人招商银行股份有限公司张家港支行以及原审被告袁文栋、吴莉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，许和兴、王惠军于2015年2月27日向原审法院提交了授权委托书，委托江苏格致律师事务所律师ＸＸ祥代理其参加本案诉讼，ＸＸ祥的代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代签署法律文书等特别授权，因此，许和兴、王惠军并不属于下落不明或者无法送达的当事人，不应适用公告送达方式，原审法院以张贴公告方式向许和兴、王惠军送达传票并缺席审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00065号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重新审理。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周媚荧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李坚，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李坚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,251.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,251.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1946号
原告：龚春芳。
委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。
被告：黄代友。
被告：四川旻昱建筑工程有限公司。
法定代表人：张文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李远富，男，该公司职工。
原告龚春芳诉被告黄代友、四川旻昱建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告龚春芳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚春芳自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龚春芳撤诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告龚春芳负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第600号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告宋永涛。
被告刘增慧。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告宋永涛、刘增慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理。原告委托代理人徐兵伍、顾传莹到庭参加了诉讼。被告宋永涛、刘增慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告宋永涛、刘增慧向我行提交二手房贷款申请表，申请从我行借款用于购买二手房。被告刘增慧作为共同债务人在申请表上签字、捺印。2010年12月31日，我行与被告宋永涛签订个人二手住房贷款合同，约定被告宋永涛从我行借款340000元用于购买二手商品房，借款期限自2010年12月31日至2035年12月31日，采用浮动利率，浮动周期为一年，贷款时月利率为4.53‰。被告宋永涛自愿以所购房产为借款提供抵押担保并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行按约向被告宋永涛发放贷款340000元。合同履行过程中，被告宋永涛、刘增慧未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告宋永涛、刘增慧共同偿还原告借款本金335096.16元，支付利息44187.07元（截至2013年11月6日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计379283.23元；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由二被告共同负担。
被告宋永涛、刘增慧均未作答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告宋永涛、刘增慧向原告提交二手房贷款申请表，申请从原告处借款340000元，用于购买房产。被告刘增慧作为共同债务人在申请表上签字、捺印，承诺该笔借款为共同负债，自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。2010年12月31日，原告与被告宋永涛签订个人二手住房贷款合同，约定被告宋永涛从原告处借款340000元用于购买潍城区月河路999号清荷湾小区4号楼2单元601室商品房；借款期限自2010年12月31日至2035年12月31日；实行浮动利率，浮动周期为一年，贷款时月利率为4.53‰，贷款发放后，根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整贷款利率；还款方式为按月等额本息还款法。被告宋永涛自愿以贷款所购房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围除本金之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记（他项权利证号：潍房他证潍城字第000490**号）。合同签订后，原告按约将贷款340000元付至被告宋永涛指定的账户。合同履行过程中，被告宋永涛、刘增慧未按合同约定及时偿还借款本息。截至2013年11月6日，被告宋永涛、刘增慧尚欠原告借款本金335096.16元，利息44187.07元，合计379283.23元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、二手房贷款申请表、承诺及授权书、个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、他项权利证书、贷款查询明细清单、结婚证复印件各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告宋永涛签订的个人二手住房贷款合同合法有效。被告刘增慧承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任系其真实意思表示，合法有效。被告宋永涛以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告宋永涛未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘增慧未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永涛、刘增慧共同偿还原告借款本金335096.1＋6元、利息44187.07元（2013年11月7日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计379283.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋永涛、刘增慧逾期不履行上述付款义务，将被告宋永涛、刘增慧抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息，超过部分归被告宋永涛、刘增慧所有，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告宋永涛、刘增慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 丁文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3208号
原告张某甲。
被告董某。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日结婚至今，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，且在之前原告已经起诉离婚两次，当时考虑两个孩子还小，均在开庭之前撤诉，经过近几年相处，双方感情彻底决裂，已无复合的可能。原告诉至法院，请求判令：解除原被告的婚姻关系。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告董某于××××年××月××日登记结婚。原被告分别于2009年6月30日、2011年3月31日育有张某乙、张某丙二女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，本院认为夫妻相处过程中难免出现生活琐事影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告并无确切证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓雨
第3页／共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第534号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地临沂市兰山区解放路**号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处工业园。
法定代表人郭英飞，经理。
被执行人临沂雅禾纸塑制品有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处。
法定代表人刘建，经理。
被执行人郭英飞，男，1990年4月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
山东临沂兰山农村合作银行与临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第900号民事判决书已发生法律效力，但临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人山东临沂兰山农村合作银行于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案查明，该案在审理期间查封了被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司财产一宗（详见查封财产清单），现查封期限即将到期，申请人山东临沂兰山农村合作银行申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封（扣押）被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司财产一宗（详见查封财产清单）。
二、被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月十八日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第534号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行申请执行临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂六合建筑陶瓷有限公司、临沂雅禾纸塑制品有限公司、郭英飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第819号
原告陈科贵，男，1968年1月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人李正富，男，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告云南共盈建筑劳务有限公司。
法定代表人张大发，该公司总经理。
本院在审理原告陈科贵诉被告云南共盈建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈科贵于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈科贵撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告陈科贵负担。
审 判 长 陈 建
审 判 员 李世祥
人民陪审员 杨小海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更199号
罪犯董文闯，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，曾因交通肇事罪，2009年2月18日被判处拘役五个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日以（2010）新少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人董文闯犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二三年九月十六日止。判决后被告不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）驻刑少终字第43号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年12月7日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑一年。刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二二年九月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董文闯减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月8日至8月26日间，被告人先后伙同董某等人预谋后，在新蔡县、平舆县等地盗窃作案七起，盗窃长安及五菱面包车五辆，农用三轮车一辆、酒39件，共价值18万余元。系主犯。
罪犯董文闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱罪犯改造积极分子1次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董文闯自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董文闯减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年九月十七日起至二〇二二年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1753号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告丁某某，男，1947年5月3日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告丁某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨远秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第42号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告孙宝河，系文祖保和家电城业主，经营地址章丘市。。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告孙宝河侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第42号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：济宁高新区柳行供销合作社综合商店。
负责人：臧淑华。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告济宁高新区柳行供销合作社综合商店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邵艳丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2926号
申请执行人任磊，男，1986年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白艳，女，1979年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00968号民事判决书，在执行任磊申请执行白艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白艳偿还申请执行人任磊借款本金30万元及利息，并负担案件受理费7690元及申请执行费4515元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沁宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5936号
罪犯车振武，男，1985年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月16日作出(2014)茂南法刑初字第329号刑事判决，以被告人车振武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯车振武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车振武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车振武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车振武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1555号
罪犯王土根，男，1969年12月29日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）丽中刑初字第39号刑事判决，以被告人王土根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王土根参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计78.08分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王土根在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王土根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2026年8月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1538号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告门立新。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告门立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00046号
原告郑某某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民.
委托代理人高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。
被告崔某某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，2013年4月16日依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人高坚强、张文君、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2004年相识，2008年5月28日补办结婚证，同年10月20日生育一女崔甲某，原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，常因琐事发生争吵，被告常对原告施以暴力殴打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，自2011年11月起，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女崔甲某由被告抚养。
被告崔某某辨称：不同意离婚，因我与原告从认识以来和睦相处，感情很好，并未经常吵架，原告诉被告常对其进行暴力，纯属诬告，2011年11月与原告在内蒙发生争吵是事实，但事后已和好，一个星期后，原告突然失踪，我只得放弃打工，把女儿送回老家便走上寻妻之路，我对原告的挚爱至今丝毫未变，真诚希望原告能够回到我和女儿身边，一如既往的生活在一起。
原告郑某某针对其离婚诉讼提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、婚姻证明一份，证明其与被告的结婚时间。'
3、应县大黄巍乡郑庄村委会及应县大黄巍派出所证明两份，证明2013年1月9日、2月3日被告到应县原告家找原告的事实，但未见到原告本人。
被告针对原告的证据无异议，本院予以确认。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识，系自由恋爱。2008年5月28日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，并生育一女，取名崔甲某，现年5周岁，2011年11月24日原、被告在内蒙呼和浩特打工时，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，此后分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，而且是自由恋爱，婚姻基础牢固，发生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有外遇所致，庭审中，被告明确有悔过表示，一年多时间被告一直在追寻原告，表明被告对原告执着的决心，故夫妻感情并未达到破裂的程度，同时，也不符合《婚姻法》因感情不合分居满两年的法定条件。审理中被告已表示愿意改正错误，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以维持的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 栗 俊
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00046号原告郑某某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民.委托代理人高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。被告崔某某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。原告郑某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，2013年4月16日依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人高坚强、张文君、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2004年相识，2008年5月28日补办结婚证，同年10月20日生育一女崔甲某，原、被告婚后感情一般，双方因性格不合，常因琐事发生争吵，被告常对原告施以暴力殴打，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，自2011年11月起，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女崔甲某由被告抚养。被告崔某某辨称：不同意离婚，因我与原告从认识以来和睦相处，感情很好，并未经常吵架，原告诉被告常对其进行暴力，纯属诬告，2011年11月与原告在内蒙发生争吵是事实，但事后已和好，一个星期后，原告突然失踪，我只得放弃打工，把女儿送回老家便走上寻妻之路，我对原告的挚爱至今丝毫未变，真诚希望原告能够回到我和女儿身边，一如既往的生活在一起。原告郑某某针对其离婚诉讼提供了下列证据：1、身份证复印件，证明其身份情况。2、婚姻证明一份，证明其与被告的结婚时间。‘3、应县大黄巍乡郑庄村委会及应县大黄巍派出所证明两份，证明2013年1月9日、2月3日被告到应县原告家找原告的事实，但未见到原告本人。被告针对原告的证据无异议，本院予以确认。被告针对其主张未提供证据。经审理查明，原、被告于2004年相识，系自由恋爱。2008年5月28日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，并生育一女，取名崔甲某，现年5周岁，2011年11月24日原、被告在内蒙呼和浩特打工时，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，此后分居生活至今。本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，而且是自由恋爱，婚姻基础牢固，发生矛盾的主要原因是被告怀疑原告有外遇所致，庭审中，被告明确有悔过表示，一年多时间被告一直在追寻原告，表明被告对原告执着的决心，故夫妻感情并未达到破裂的程度，同时，也不符合《婚姻法》因感情不合分居满两年的法定条件。审理中被告已表示愿意改正错误，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以维持的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。代理审判员  张晓清二〇一三年四月二十二日书 记 员  栗 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4827号
申请执行人彭军。
被执行人沈士侠。
本院在执行彭军与沈士侠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为9625元，执行到位0元，未执行到位9625元。
本�认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 艾荣华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡玉寒
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1573号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成某。2013年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日至24日期间，被告人成某在永康市西城街道上把赵工业区君滔五金加工厂做冲压工，将车间紫铜废料藏匿在电动车内挟带出工厂的方式实施盗窃，作案七次，共偷出紫铜废料23.7公斤，价值合计人民币1232.4元。案发后，永康市公安局从被告人成某的出租房内查获紫铜废料19.2公斤并返还被盗单位。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，证明，价格鉴定意见，视频监控，证人王某的证言，被害人胡某的陈述，被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成某的意见，予以支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴返还被害单位，被告人成某已取得被害单位的谅解，对被人告成某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 朱赛男
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执99号
申请执行人李某某，男，1973年7月24日生，汉族，住陕西省彬县水口镇，村民。
被执行人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司。
地址：旬邑县城关镇地界东头村。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院于2016年2月24日受理了申请执行人李某某申请执行被执行人陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司（2016）陕0429执99号劳动仲裁纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行旬劳人仲案字（2015）第50号裁决书所确定的义务，执行中，申请执行人撤销申请，该案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执99�执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程胜利
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2545号
原告：王来彬，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市，身份号码×××。
委托代理人：郑孟，男，1959年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：周鸿博，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
原告王来彬诉被告周鸿博房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王来彬委托代理人郑孟、被告周鸿博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来彬诉称，原告通过中介方承租了被告位于沈阳市和平区的房屋。双方于2017年3月28日订立一份房屋租赁协议。协议约定租期为2017年3月28日至2017年9月27日止，原告依约交纳给被告租金8400元及押金1400元，该协议租期届满后，原被告双方又实际约定原告续租三个月。自2017年9月25日起，原告交纳被告房屋续租金4200元。可是，被告在原告续租期内的约定于2017年9月24日以房屋要装修为由让原告搬出。无奈之下，原告于2017年9月28日搬出，事实上，原告于2017年9月9日交给被告三个月租金4200元，原告搬出后又另找租房居住，被告的行为已构成合同违约，请求法院依法判决。诉讼请求1、请求解除原、被告之间订立的房屋租赁协议；2、请求判令被告返还剩余租金4200元及押金1400元；3、被告支付违约金1400元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周鸿博辩称，我与被告签订的房屋租赁协议于2017年9月27日已到期，2017年9月28日原告搬出，并无原告所说的后三个月的租赁协议。我不同意支付原告租金、押金及违约金。原告将我地板造成损坏要求原告赔偿。
经审理查明，2017年3月28日，原告王来彬（承租人、乙方）与被告周鸿博（出租人、甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定出租地址为沈阳市和平区，出租日期自2017年3月28日至2017年9月27日，月租金1400元，半年8400元。出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金1400元，租用期满后多退少补。合同签订后，原告交纳租金8400元及押金1400元，被告于2017年3月28日出具了两张专用收款收据，被告将房屋交付原告使用。
另查明，2017年9月25日，被告出具收款收据一张，载明收取三个月房租费4200元。庭审中，被告自认因原告造成房屋损坏，故其通知原告于2017年9月28日搬离诉争房屋。
上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁协议、收款收据3张等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。合同租赁期间届满后，被告又收取了原告三个月的租金，但并未允许原告实际使用，故其应将收取的租金4200元退还原告。另外，因被告未提供证据证明原告拖欠水电煤气等费用，故应将收取的押金1400元予以退还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供证明其事实主张，故对于其提出的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的解除租赁协议，因双方在事实上已经解除了租赁关系，故本案不再另行判决。关于原告主张的违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周鸿博于本判决生效之日起十日内退还原告王来彬租金4200元；
二、被告周鸿博于本判决生效之日起十日内退还原告王来彬押金1400元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周鸿博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年四月二十五日
书记员黄蕊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2545号原告：王来彬，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市，身份号码×××。委托代理人：郑孟，男，1959年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周鸿博，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。原告王来彬诉被告周鸿博房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王来彬委托代理人郑孟、被告周鸿博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来彬诉称，原告通过中介方承租了被告位于沈阳市和平区的房屋。双方于2017年3月28日订立一份房屋租赁协议。协议约定租期为2017年3月28日至2017年9月27日止，原告依约交纳给被告租金8400元及押金1400元，该协议租期届满后，原被告双方又实际约定原告续租三个月。自2017年9月25日起，原告交纳被告房屋续租金4200元。可是，被告在原告续租期内的约定于2017年9月24日以房屋要装修为由让原告搬出。无奈之下，原告于2017年9月28日搬出，事实上，原告于2017年9月9日交给被告三个月租金4200元，原告搬出后又另找租房居住，被告的行为已构成合同违约，请求法院依法判决。诉讼请求1、请求解除原、被告之间订立的房屋租赁协议；2、请求判令被告返还剩余租金4200元及押金1400元；3、被告支付违约金1400元；4、诉讼费用由被告承担。被告周鸿博辩称，我与被告签订的房屋租赁协议于2017年9月27日已到期，2017年9月28日原告搬出，并无原告所说的后三个月的租赁协议。我不同意支付原告租金、押金及违约金。原告将我地板造成损坏要求原告赔偿。经审理查明，2017年3月28日，原告王来彬（承租人、乙方）与被告周鸿博（出租人、甲方）签订《房屋租赁协议》一份，约定出租地址为沈阳市和平区，出租日期自2017年3月28日至2017年9月27日，月租金1400元，半年8400元。出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金1400元，租用期满后多退少补。合同签订后，原告交纳租金8400元及押金1400元，被告于2017年3月28日出具了两张专用收款收据，被告将房屋交付原告使用。另查明，2017年9月25日，被告出具收款收据一张，载明收取三个月房租费4200元。庭审中，被告自认因原告造成房屋损坏，故其通知原告于2017年9月28日搬离诉争房屋。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁协议、收款收据3张等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。合同租赁期间届满后，被告又收取了原告三个月的租金，但并未允许原告实际使用，故其应将收取的租金4200元退还原告。另外，因被告未提供证据证明原告拖欠水电煤气等费用，故应将收取的押金1400元予以退还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供证明其事实主张，故对于其提出的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的解除租赁协议，因双方在事实上已经解除了租赁关系，故本案不再另行判决。关于原告主张的违约金，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周鸿博于本判决生效之日起十日内退还原告王来彬租金4200元；二、被告周鸿博于本判决生效之日起十日内退还原告王来彬押金1400元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告周鸿博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年四月二十五日书记员黄蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2711号
罪犯潘洪亮，男，22岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年9月5日作出（2012）溧刑初字第156号刑事判决，以被告人潘洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘洪亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘洪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执383号
申请执行人相锡勇，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，山东省胶州市洋河镇大相家村人，现住胶州市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛青岛市黄岛区长江中路***号建国大厦。
负责人：韩荣，经理。
申请执行人相锡勇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初5068号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付203157元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5068号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月十七日
书记员 李佳颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第116号
申请执行人董卓林，男，汉族。
申请执行人董红秀，女，汉族。
申请执行人石光凤，女，汉族。
被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明。
被执行人杨建兵，男，汉族。
被执行人杨发海，男，汉族。
本院执行的董卓林、董红秀、石光凤申请执行河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、杨建兵、杨发海雇员受害纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司杨建兵、杨发海名下银行存款贰拾捌万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第543号
原告姜某，女，1974年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人付兵，山东泰吉法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，1968年6月11日出生，汉族，农民。
原告姜某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2013年4月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人付兵均到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2004年2月份我与被告经人介绍认识，同年8月4日办理婚姻登记。2006年生一男孩，取名齐某。婚后被告经常对我进行打骂，我生孩子后被告对我不管不问。我曾于2011年4月份起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现我们双方已无法再继续生活下去，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告齐某离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告齐某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年2月份原、被告经人介绍认识，同年8月4日办理婚姻登记。2006年生一男孩，取名齐某，现跟随被告生活。婚后因生活琐事发生吵闹，农历2009年8月份原告离家外出，分居至今。2011年4月份原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后双方仍未和好，分居至今。2013年4月17日原告再次诉至法院，请求与被告齐某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但感情基础较差，婚后也没建立起真正的夫妻感情，且分居多年，其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩齐任驰，一直跟随被告生活，考虑保护儿童利益，不轻易改变儿童的生活环境，故原告抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭诉讼，夫妻共同财产无法查实清楚，本案中不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告齐某离婚。
二、婚生男孩齐任驰由被告齐某抚养，原告姜某支付抚养费，于每年1月1日前支付下一年度抚养费人民币3388元，支付至孩子18周岁为止。
案件受理费人民币300元，由原告姜某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年六月三日
书 记 员 李成伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第540号
原告：上海岚慈环保科技有限公司。住所地：上海市松江区叶谢张泽商务楼038。
法定代表人：桑岚，该公司总经理。
委托代理人：吴全明，上海全程律师事务所律师。
被告：湖州科弘环境工程有限公司。住所地：浙江省湖州市岘山路***号。
法定代表人：陆惠民，该公司总经理。
本院在审理原告上海岚慈环保科技有限公司与被告湖州科弘环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海岚慈环保科技有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海岚慈环保科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1250号
原告薛某，女，1972年12月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，无业。
被告张某，男，1972年3月24日生，汉族，徐州市泉山区人，个体户。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6486号
申请执行人上海邦发化工有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。法定代表人郑镇灿，总经理。被执行人严江，男，1974年2月6日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上海邦发化工有限公司与被执行人严江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2422号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 杨 阳
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖杰华
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2744号
原告贺某。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告查某甲。
原告贺某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告查某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到祁东县白地市镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名查某乙。婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，分居已达4年，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子查某乙，由原告贺某抚养，被告查某甲每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告查某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿到祁东县白地市镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名查某乙。2015年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，公告期届满后被告无正当理由拒不到庭。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明、证人胡某的证言等证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告所提供的证据只能证明身份关系，不足以证明夫妻感情确已破裂之主张事实，原告应承担举证不力相应不利法律后果，其离婚请求应依法不应获得支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 貌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00316号
原告白向伟，男，1981年4月10日出生，汉族，无业。
被告纪宝峰，男，1982年10月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告白向伟与被告纪宝峰劳务费纠纷一案中，原告白向伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白向伟撤回起诉。
本案受理费1250元（原告已预交），现由原告承担625元，剩余625元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第384号
原告：韦振美，农民。
被告：林媛，农民。
本院在审理原告韦振美诉被告林媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦振美在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦振美撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 宋浏浏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2098号
原告陈泽湘，男1969年12月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告陈梅林，男，1964年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告熊干湘，男，1964年3月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告刘洲，男，1969年1月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人熊干湘，该公司总经理。
本院在审理原告陈泽湘与被告陈梅林、熊干湘、刘洲、湘潭正派混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年八月八日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。