wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8732号
原告：张文东，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张发，男，1947年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张敏，男，1971年6月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
原告张文东与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东的委托诉讼代理人张发到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日被告驾车运输过程中发生交通事故，在协商处理赔偿事宜时，因被告无钱支付给对方赔偿款，为此，向原告借款支付给受害方人身损害赔偿款28000元，支付给受害方车辆损失赔偿款12000元。2016年7月25日被告为原告分别出具了28000元和12000元的两张欠条。此后，原告多次催要，被告拒付，原告提起诉讼。
被告张敏未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月被告驾车发生交通事故，因无钱支付给对方赔偿款，被告分别于2016年7月25日和7月26日向原告借款28000元和12000元支付给受害方，并给原告出具了28000元和12000元的两张欠条。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。原告提供的两张欠条，由于被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据应予采信。被告长期拖欠原告借款不付，应当承担给付责任。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张文东借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张敏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第169-1号
原告：孔为纲。
被告：韩俊美。
本院在审理原告孔为纲诉被告韩俊美定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩俊美的银行存款47万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩俊美的银行存款47万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年一月十四日
书记员 王 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执684号
申请执行人：高丽萍，女，汉族，1993年3月28日出生，住湖北省鄂州市华容区段店镇刘弄村高家咀湾*号，公民身份号码：4207031993********。
被执行人：武汉晟世晨阳实业有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆C2栋1-4层1号。
法定代表人：陈华。
高丽萍与武汉晟世晨阳实业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉晟世晨阳实业有限公司未自动履行，高丽萍于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求武汉晟世晨阳实业有限公司给付3204元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉晟世晨阳实业有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人武汉晟世晨阳实业有限公司名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，且无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项3204元，待发现被执行人武汉晟世晨阳实业有限公司有财产可供执行时申请执行人高丽萍可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12173号
原告：重庆瑞银节能建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社。
法定代表人：黄芳荣，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五塘路23号二幢4-2。
法定代表人：汤容，总经理。
原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告重庆通倡建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞银节能建材有限公司的委托诉讼代理人李伟、陈继红到庭参加诉讼。被告重庆通倡建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞银节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款230598.5元及违约金(该违约金以欠款230589.5元为基数，从2016年1月13日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际付清之日止）。
事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订《材料购销（订购）合同》，约定由原告向被告提供无机保温砂浆C型建筑材料，被告按合同约定向原告支付材料款。合同签订后，原告依约向被告提供了材料，但被告却未足额向原告支付材料款，尚欠230598.5元材料款经原告多次催要未果。故提起诉讼，望判如所请。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司未作答辩。
原告重庆瑞银节能建材有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《材料购销（订购）合同》、往来对账单等2份证据。被告重庆通倡建筑劳务有限公司未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审查认证，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，原告重庆瑞银节能建材有限公司（乙方）与被告重庆通倡建筑劳务有限公司（甲方）签订《材料购销（订购）合同》。该合同主要约定：一、工程名称为两江豪庭一、二期项目。二、产品名称为无机保温砂浆C型，含税价为1450元/吨。具体订货量以及交货时间以甲方电话通知为准。以上价格包含发票。三、交货地点为渝北区空港新城两江豪庭项目施工现场，由甲方负责卸货，相关费用由甲方承担。运输费用由乙方承担。四、乙方接甲方通知后开始供货，结款方式为每500吨结算一次货款。乙方为甲方垫资供货，乙方第一次供货满800吨后甲方10个工作日内向乙方付清500吨材料的全部货款，以此类推。当最后该工程所需材料不足500吨时，按实际供货量结算。最后一批货物的结算以最后一车材料（以送货单上时间为准）后50个工作日内甲方向乙方结清全部货款。超过50个工作日内甲方未向乙方订货，甲方有义务与乙方进行结算付款。五、为提高乙方的服务品质，甲乙双方一致同意并确认乙方指派公司员工徐胜明作为公司代表负责与甲方公司进行接洽，由甲方指派陈全为现场工地代表负责处理与乙方公司的相关事务。甲方指派的工地代表签署的一切书面性文件甲方均有充分理由相信该行为代表甲方公司行为。乙方也愿意承担工地代表行为的一切法律后果。六、甲乙双方均有义务于每月30日前进行对账核算并在对账单上确认盖章或者签字，甲方指派陈全在对账单上签字确认，甲方应按照合同约定付款方式及时履行义务。七、货款打入乙方以下两个指定账户均可。公司账户：户名重庆瑞银节能建材有限公司，开户行重庆农村商业银行两江新区支行龙溪分理处。另一公司账户：户名重庆瑞银节能建材有限公司，开户行民生银行朝天门支行。八、甲乙双方合同签订应本着诚实守信的原则履行合同。如有一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。九、甲方应当依约向乙方及时支付货款。甲方未及时付款的，每迟延支付一天，甲方愿意按尚欠金额的5‰向乙方支付违约金。十、本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或解决不成的，依法向本项目所在地人民法院起诉。甲方在该合同落款处加盖了其项目部专用章，其委托代理人李成建亦予签名。乙方在该合同落款处加盖了其合同专用章。
2016年1月13日，双方签署《往来对账单》。该对账单载明：1、2015年4月3日至2015年6月9日，甲乙双方在两江豪庭一、二期项目中，D保温砂浆的数量为36吨，单价为1450元/吨，合计52200元。2、截止2015年12月3日，甲方总货款为530598.5元，已付货款300000元，尚欠货款为230598.5元。对该对账单，双方均予盖章确认。被告的工作人员唐军在该对账单上以收票人的名义签注：“以上单据属实，单价以合同价为准，货款以财务查实为准”。
该对账单署后，被告未向原告付款，原告遂将本案诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《材料购销（订购）合同》与《往来对账单》体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定。该两份协议均合法有效，应予履行。现原告已依约向被告提供了材料，被告理应向原告支付材料款。被告未按照约定支付所欠原告的材料款230598.5元构成违约，应当按照协议约定承担逾期付款的违约责任。原告自认按日5‰的标准计付违约金过高，主动将违约金的计算标准调整为按月2%的标准计付，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉讼判令被告支付原告材料款230598.5元及违约金(该违约金以欠款230589.5元为基数，从2016年1月13日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求均予支持。被告未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆通倡建筑劳务有限公司限于本判决生效后十日内，支付原告重庆瑞银节能建材有限公司材料款230598.5元及违约金（该违约金以欠款230589.5元为基数，从2016年1月13日起，按月利率2%的标准，计算至被告重庆通倡建筑劳务有限公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告重庆通倡建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 童思源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第120号
原告包文增。
被告胡科。
本院在审理原告包文增与被告胡科相邻关系纠纷一案过程中
，原告胡建镇于2013年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包文增的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包文增撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告包文
增负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第120号
原告包文增。
被告胡科。
本院在审理原告包文增与被告胡科相邻关系纠纷一案过程中，原告胡建镇于2013年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告包文增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包文增撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告包文增负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 盛云扬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第129-2号
申请人甘毅，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人耿冬萍，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年4月1日作出（2014）怀诉前保字第092号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵健驾驶的“皖C×××××”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆，并已提供8000元现金作为担保。现因被申请人提供8000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵健驾驶的“皖CG36**”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二日
书记员 张 珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第100号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董旗国，男，汉族，初中文化，农民。1991年9月14日，因犯走私毒品罪被云南省潞西县人民法院判处有期徒刑八年零六个月；1999年7月5日，因犯走私毒品罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2005年6月7日刑满释放；2006年7月17日，因犯抢劫罪被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2010年7月8日刑满释放；2012年7月10日，因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年3月27日刑满释放。2013年7月4日，因涉嫌盗窃罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于云南省富民县看守所。
原审被告人黄成均，男，汉族，初中文化，农民。2001年7月11日，因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2001年10月1日刑满释放；2012年8月1日，因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年1月30日刑满释放。2013年7月4日，因涉嫌盗窃罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现取保候审。
云南省富民县人民法院审理由云南省富民县人民检察院指控被告人董旗国、黄成均犯盗窃罪一案，于2014年2月17日作出（2014）富刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人董旗国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员赵滇出庭履行职务，上诉人董旗国到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审查明：2013年5月3日中午，被告人董旗国、黄成均将富民县永定街道办事处杨某某价值人民币1000元的“雷克斯”牌自行车一辆盗走；同月10日9时许，被告人董旗国将陈某停放于富民县环保局院内的价值人民币2600元的“美利达”牌自行车一辆盗走；同月19日，被告人董旗国将富民县永定街道办事处杨某某价值人民币750元的“千里达”牌自行车一辆盗走；同月25日，被告人董旗国、黄成均将闫某应停放于富民县公安小区内价值人民币700元的“千里达”牌自行车一辆盗走；同月29日14时许，被告人董旗国将李某停放于富民县大营村济生堂诊所楼梯口处价值人民币4900元“捷安特”牌自行车一辆盗走；同年6月3日下午，被告人董旗国、黄成均将张某某停放于富民县永定街道办事处环城西路自来水公司院内价值人民币750元的“千里达”自行车一辆盗走。
所盗赃物被被告人董旗国单独或伙同被告人黄成均低价出售得币挥霍。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的被告人的供述及辩解、失主报案及陈述材料、抓获经过、户口证明、前科材料、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实。
原判认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大财物的行为均已构成盗窃罪。其中被告人董旗国盗窃数额为10700元；被告人黄成均盗窃数额为2450元。在共同作案中，二被告人因分工不同而实施行为，不宜分主从。二被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人董旗国提出其带公安机关抓获同伙黄成均的理由不成立，经审查，二被告人均涉嫌吸毒被抓获。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董旗国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄成均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、随案移送白色上海“永久”牌自行车一辆、黑色“奥迪斯”牌自行车一辆均予以没收。四、尚未追回赃款、赃物继续予以追缴。
一审宣判后，原审被告人董旗国不服，向本院提出上诉称：一审判决量刑过重。理由如下：第一、其因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了其在富民县所犯的几起案件，应当认定为自首；第二、其带公安机关抓获同案黄成均应被认定为立功；第三、其没有盗窃陈龙停放于富民县环保局院内的价值人民币2600元的“美利达”牌自行车。
二审中，昆明市人民检察院出庭检察员提出�察意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人自首不成立，也不应认定具有立功情节，一审量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人董旗国、原审被告人黄成均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审质证，本院予以确认。
二审另查明，2013年6月5日15时许，民警根据一名失窃自行车受害人李某的举报，在富民县永定街道办事处西街岔黎阳路路口将上诉人董旗国抓获，经询问后，董旗国承认了盗窃自行车和吸毒的违法犯罪事实，并检举同案黄成均，后协助民警将黄成均抓获。
以上事实，有昆明市人民检察院提交经二审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1、富民县公安局城关派出所出具的情况说明，证实2013年5月29日15时7分，李某向�民县公安局报称在富民县大营村济生堂诊所被盗“捷安特”牌自行车一辆，并提供嫌疑人作案时视频确定犯罪嫌疑人特征。2013年6月5日14时47分李某报警称：其在彩玉国际往老公安局方向看见前几天偷其自行车的人。接警后，民警在富民县永定街道办事处西街岔黎阳路路口将犯罪嫌疑人董旗国抓获，经询问后，董旗国承认了盗窃自行车和吸毒的违法犯罪事实，并检举同案黄成均，后协助民警将其同案黄成均抓获。
2、富民县公安局指挥中心出具的公安局110接警单，证实2013年6月5日14时47分李某报警称：其在彩玉国际往老公安局方向看见前几天偷其自行车的人，请来处理。
3、富民县公安局城关派出所出具的一份询问笔录，证实2013年6月5日下午两三点钟，李某的朋友马某某根据案发时监控录像的截图认出了盗窃李某自行车的犯罪嫌疑人，并告知李某，�李某辨认后确定上诉人董旗国是盗窃其自行车的犯罪嫌疑人后报警，民警在富民县永定街道办事处西街岔黎阳路路口将上诉人董旗国抓获。
以上证据经二审庭审质证后，上诉人董旗国无异议，对于上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人董旗国、原审被告人黄成均以非法占有为目的，秘密窃取他人价值数额较大财物其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人董旗国提出的“其因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了其在富民县所犯的几起案件，应当认定为自首”的上诉理由，经查，上诉人董旗国系涉嫌盗窃被抓获，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人董旗国提出的“其带公安机关抓获同案黄成均应被认定为立功”的上诉理由，经查，上诉人董旗国到案后，检举同案黄成均，并协助民警将黄成均抓获其行为符合立功的法律规定，具有立功情节，故该上诉理由成立，本院予以采纳；关于上诉人董旗国提出的“其没有盗窃陈龙停放于富民县环保局院内的价值人民币2600元的‘美利达’牌自行车”的上诉理由，经查，该上诉理由与事实不符，且二审庭审中上诉人董旗国对该起盗窃事实予以认可，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判虽未认定上诉人董旗国在本案中具有立功表现，但鉴于原判认定的上诉人董旗国具有累犯法定从重处罚量刑情节、以及原判未认定的其曾因盗窃受过刑事处罚、为吸毒违法活动而盗窃等酌定从重处罚量刑情节，本院认为，综合以上情节，原判对其量刑适当。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年八月八日
书记员 万冬玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00417号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钱某（曾用名钱高林），无业。因涉嫌故意杀人罪，2014年8月5日被高邮市公安局刑事拘留，2014年8月18日被取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月1日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人金元龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某在多次向被害人邵某乙索要欠款无果的情况下，于2014年8月4日上午到高邮市卸甲镇伯勤村一组邵某乙鱼塘棚，因再次向邵某乙索要欠款而发生口角。被告人钱某用剪刀刺被害人邵某乙左胸部、左某、右背部，致被害人邵某乙左某中段伤处桡神经完全离断、左伸腕（桡、尺侧伸腕肌腱）肌力0级、伸指肌力0级等。经高邮市公安局法医鉴定，被害人邵某乙的损伤程度已构成重伤二级。被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人就附带民事赔偿事宜与被害人达成一致意见，共赔偿被害人损失93000元，已履行完毕。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有被害人邵某乙的陈述，证人王某、崔某、李某、赵某、邵某甲、戴某、韦某、秦某等人的证言，公安机关制作的被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片、作案工具照片，发破案经过，被告人提供的借条，协议书，被害人出具的收条、谅解书，被告人的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对辩护人提出的被告人具有归案后如实供述自己的罪行、被害人有一定过错、被告人自愿赔偿被害人损失等情节的合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人钱某持剪刀故意伤害他人身体致人重伤，本因从严惩处，鉴于被害人对引发犯罪有一定的过错，被告人归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，综合上述情节，本院决定给予被告人钱某一定的缓刑考验期限。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 葛玉香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘思源
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2384号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人魏树中，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2906号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2906号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第845号
上诉人（原审被告）：宁波市朝华装饰工程设计有限公司。
法定代表人：邹启华。
委托代理人：胡海立。
被上诉人（原审原告）：李天宝。
上诉人宁波市朝华装饰工程设计有限公司（以下简称朝华公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）甬东民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李天宝在为朝华公司承接的欧宝大酒店四层进行装修工作后，朝华公司工作人员孙阿华、罗志财经手向李天宝写下欠条一份，确认朝华公司欠李天宝装修人工费65000元，在李天宝催讨后，朝华公司向李天宝支付了15000元，朝华公司尚欠李天宝装修人工费50000元未付。
李天宝于2013年8月26日诉至原审法院。请求法院判令朝华公司向李天宝支付所欠装修人工费65000元。在庭审中，李天宝当庭确认朝华公司在出具欠条后，曾向李天宝支付了15000元，要求法院判令朝华公司向李天宝支付拖欠的装修人工费50000元。
朝华公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：李天宝在为朝华公司装修后，朝华公司应按约给付劳动报酬，其未与李天宝结清的劳动报酬应予支付。李天宝之诉，可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：宁波市朝华装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内支付李天宝装修人工费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.50元，由李天宝负担187.50元，宁波市朝华装饰工程设计有限公司负担525元。
宣判后，原审被告朝华公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人并未在欧宝工地工作，上诉人并不认识被上诉人；其次，上诉人并不认识经手人罗志财，而另一经手人孙阿华仅是上诉人的一个普通工作人员，且该签字是否为孙阿华所签无法确认；再次，即使欠条上的签字确系孙阿华所签，因孙阿华仅是普通装修工，其作为经手人签字的欠条之效力并不及于上诉人，其无权为上诉人设定一个还款义务，该行为仅为其个人行为。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李天宝答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认定事实与原审原告一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人所欠被上诉人的劳动报酬，已由上诉人公司的员工孙阿华出具欠条进行了结算，被上诉人应当予以支付。由于被上诉人的劳动报酬已经进行了结算，故双方当事人之间是否存在劳动关系，不属于本案审查范围。关于欠条的真实性，被上诉人在一审期间放弃了质证权利，一审法院确认该证据的真实性，并无不当。关于孙阿华是否有权代表被上诉人公司与被上诉人进行劳动报酬结算。由于上诉人未提供证据证明其所承接的欧宝大酒店装修工程工地的有权管理者，且该情况系被上诉人明知，因此被上诉人与孙阿华结算劳动报酬，效力及于上诉人。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，由上诉人宁波市朝华装饰工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年十一月十二日
代书记员 吴佳易
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2299号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛泽明工具有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人王胜先。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛泽明工具有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审28号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01901号
原告：余菁菁，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶虎，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告原告余菁菁诉被告叶虎离婚纠纷一案中，原告蒋杏群于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余菁菁撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 洪声润
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 姜 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16413号
原告：沈国荣，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：周六妹，女，1964年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈国荣与被告周六妹健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈国荣的委托诉讼代理人胡小汉，被告周六妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币6,928元；2、判令被告承担律师费1,000元。事实和理由：2016年6月21日11时50分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区年家浜路进康沈路东约50米处时，适遇被告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费517元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费4,380元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。要求被告承担70%的赔偿责任，其中律师代理费承担全部的赔偿责任。
被告周六妹辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议。对鉴定结论有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议，且原告在事故后仍正常上班，并未发生误工损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日11时50分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区年家浜路进康沈路东约50米处时，适遇被告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费516.60元。2016年9月1日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人沈国荣因交通事故致左踝软组织损伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出了鉴定费900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生于非机动车之间，并经交警部门认定被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，故对原告的合理经济损失，本院确认由被告承担70%的赔偿责任。被告对鉴定结论持有异议，却未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为516.60元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。3、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。4、误工费，原告未提供证据证明其事发时所从事的工作及因伤所致实际减少的收入情况，现其参照事发后原告休息期间本市职工最低工资标准(每月2,190元)，结合法医鉴定结论60日，主张4,380元，并无不妥，本院予以照准。被告辩称原告事故后正常上班、未产生误工损失，却未提供证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。5、交通费，原告在事故后为治疗及处理事故所需必然产生一定的交通费用，故本院根据案件具体情况酌情支持150元。6、衣物损失费，原告未提供证据证明其因事故造成衣物受损，故对其该项主张，本院不予支持。7、车辆损失费，原告未提供证据证明其因事故造成车辆受损，故对其该项主张，本院不予支持。8、鉴定费900元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认。9、律师代理费，原告未提供证据证明其因本次诉讼支出律师代理费，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告周六妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国荣5,632.62元；
二、驳回原告沈国荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告沈国荣已预交)，减半收取计25元，由被告周六妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年五月九日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第383号
上诉人（原审原告）庞秀兰，女，1956年8月19日生，汉族，
委托代理人李根福，男，1953年11月14日生，汉族，
被上诉人（原审被告）高平市市容环境卫生管理中心。
法定代表人李治安，主任。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人庞秀兰因劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞秀兰及其委托代理人李根福，被上诉人高平市市容环境卫生管理中心的委托代理人张慧芳到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论认为，一审在审理程晚英、刘荣珍、庞秀兰、李福弟、赵改珍、杨珍、崔石榴、刘晚英诉高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷的八起案件时，在案件基本事实相同，但驳回诉请的理由以及依据的法律条文不一致。并且存在认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1207号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人庞秀兰。
（此页无正文）
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2374号
申请执行人张友道，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省。被执行人蔡丽萍，女，1972年5月16日生，汉族，住上海市崇明县前卫农场电器厂家属区。本院在执行申请执行人张友道与被执行人蔡丽萍(2014)崇民一(民)初字第5号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡丽萍去向不明，名下无银行存款、车辆及房产登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币20,300元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2012号
原告：俞宏婷，女，1988年12月3日出生。
被告：苗艳艳，女，1977年2月27日出生。
原告俞宏婷与被告苗艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年8月10日，原告俞宏婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由俞宏婷负担，已交纳。
代理审判员 田 裴
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘昕蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第809号
原告李美兰，农民。
委托代理人：任冰丽、谌艳杰，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘玉敏。
被告：李云鹤。
原告李美兰诉被告刘玉敏、李云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美兰委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘玉敏、李云鹤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美兰诉称，2014年10月6日被告刘玉敏向原告借款5万元并出具借条，被告李云鹤提供担保责任，还款日期2015年1月10日。之后刘玉敏向原告还款3万元，剩余2万元原告多次催讨未果，故将二被告诉至贵院。诉讼请求：1、判令第一被告刘玉敏向原告归还借款本金20000元并支付逾期还款的利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月10日起计算至本金还清日止）2、第二被告李云鹤对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告李美兰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：2014年10月6日被告刘玉敏向原告李美兰出具的借条一份，被告李云鹤在担保人处签字按指印，用以证明2014年10月6日被告刘玉敏向原告借款人民币5万元，承诺在2015年1月10日一次性还清，被告李云鹤自愿为被告刘玉敏向原告李美兰的借款提供担保。
经审理查明，2014年10月6日被告刘玉敏向原告李美兰出具借条一张，载明：借款金额50000元，还款日期2015年1月10日，被告李云鹤提供担保责任，之后刘玉敏向原告还款3万元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘玉敏向原告李美兰出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借条约定的内容履行相关义务。故对原告要求被告刘玉敏偿还剩余借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经审查，原告诉请被告李云鹤对本案借贷金额及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘玉敏、李云鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘玉敏于本判决生效后十日内向原告李美兰偿还借款20000元及利息。利息以20000为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。
二、被告李云鹤对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。）
三、驳回原告李美兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘玉敏、李云鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 蓓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第273号
原告王桂荣。
被告赵龙泉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王桂荣诉被告赵龙泉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂荣以与被告已达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵龙泉、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费420元，共计1070元，由原告王桂荣负担。
审 判 长 王学远
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张建萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1569号
罪犯吕东亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十九日，山东省定陶县人民法院作出(2011)定刑初字第75号刑事判决，以被告人吕东亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人吕东亮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吕东亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕东亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕东亮在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0710号
申请执行人杨康明。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称“汤晟公司”），住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
杨康明与汤晟公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的淮开劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：由被申请人汤晟公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人拖欠的工资3319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备亦被法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋及设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月五日
书记员 张 文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1392号
原告宋双富，男，1963年4月5日生，汉族。
被告廉沁锋，男，1982年7月2日生，汉族，住沁阳市山王庄镇廉坡村。
第三人靳小松，男，汉族，1982年9月18日生。
本院于2016年7月25日立案受理原告宋双富诉被告廉沁锋、靳小松买卖合同纠纷一案，并于同日向原告宋双富下达了诉讼费催交通知书。原告宋双富自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 张春琳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初174号
原告：贵溪宏源气体有限责任公司,住所地江西省贵溪市冶金大道。
法定代表人：洪兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：江西百炼氟材料有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。
法定代表人：张越康，系公司总经理。
原告贵溪宏源气体有限责任公司（以下简称“贵溪宏源公司”）与被告江西百炼氟材料有限公司（以下简称“江西百炼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪宏源公司委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼，被告江西百炼公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西百炼公司向原告支付拖欠的货款461895元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贵溪宏源公司是一家工业气体供应企业，被告江西百炼公司是原告客户。2015年5月27日和2015年9月6日，原、被告先后签订了两份《工矿产品供销合同》，双方约定由原告向被告供应液氮及高纯氢气、氧气等气体，约定的结算方式及期限是“本月货款在下个月前以银行承兑、汇票或汇款结清”。原告按约履行合同义务，但被告却不能完全履行向原告支付货款的义务，累计欠原告货款461895元未支付。原告多次向被告催讨，均未果。为维护自身的合法权益，原告现特具状诉至法院，请求判如前请。
被告江西百炼公司未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西百炼公司未到庭属自愿放弃质证权和对事实抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告贵溪宏源公司（作为供方）与被告江西百炼公司（作为需方）签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为：B-H2015052701），合同有效期至2016年5月26日，该合同的主要内容为：由原告向被告供应高纯氢气、氧气等气体，其中高纯氢气、高纯氮气、乙炔气和氧气的单价分别为260元/瓶、130元/瓶、80元/瓶和20元/瓶，每瓶为40L，交货数量与单价如有调整，双方签字为准，发货时间及数量按需方书面通知为准，需方验收后，如有异议，五日内书面提出，结算方式为本月货款在下个月前以银行承兑、汇票或汇款的方式结清。2015年9月6日，原告贵溪宏源公司（作为供方）与被告江西百炼公司（作为需方）另行签订了一份合同编号为B-H201509的《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应液氮，该合同自2015年9月6日至2016年10月1日有效，双方约定液氮的单价为650元/m3，数量按需方要求，数量如有增减双方协商，具体发货时间按需方书面通知为准，需方验收后，如有异议，五日内书面提出，且本月货款在下个月前以银行承兑、汇票或汇款的方式结清。另查明，原告于2015年10月12日向被告出具了书面调价函，调价函的主要内容为：从2015年10月1日起，液氮送到价为600元/m3，如被告百炼公司收到函件一天内没有回复，视为已确认。合同签订后，原告共向被告供应氧气109瓶、高纯氮气101瓶、高纯氢气20瓶、乙炔气79瓶及氩气9瓶，供应液氮1494.98/m3，瓶装气由被告至原告处自提，液氮由原告送货至被告指定工厂，以上货款共计928895元，其中瓶装气货款27325元，已开票金额为21145元，未开票金额为6180元，液氮货款901570元，均以开具发票。被告于2016年1月11日，2016年4月26日，2016年6月1日，2016年10月21日，2017年4月7日分别向原告支付货款117000元、50000元、100000元、100000元和100000元,合计支付货款467000元，所付货款全部用来抵扣液氮的价款，剩余461895元的货款被告未再支付。
以上事实，由当事人陈述、合同编号为B-H2015052701的《工矿产品购销合同》、合同编号为B-H201509的《工矿产品购销合同》、调价函、液体送货单、瓶装气销售单据以及增值税专用发票在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2015年5月27日和2015年9月6日签订的《工矿产品购销合同》均是关于工业气体买卖的合同，合同中关于货物的规格、价格、数量、质量及结算方式等方面的约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。尽管本案中两份购销合同对合同的履行期限均作了规定，但合同到期后，原告根据被告的要求继续供货以及被告继续至原告处自提货物的行为都使得双方之间成立了事实买卖关系。自2015年5月27日起至2017年7月20日止，原告贵溪宏源公司共向被告江西百炼公司供应氧气109瓶、高纯氮气101瓶、高纯氢气20瓶、乙炔气79瓶、氩气9瓶及液氮1494.98/m3，被告江西百炼公司应该按照双方约定的单价以实际收货数量为基数向原告支付货款，但被告未完全履行支付货款的义务，尚欠原告461895元货款未支付，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告江西百炼公司经合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告贵溪宏源公司要求被告江西百炼公司支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西百炼氟材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵溪宏源气体有限责任公司支付货款461895元。
案件受理费8228元，减半收取计4114元，由被告江西百炼氟材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶育林
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1644号
上诉人（原审原告）徐勇，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人徐勇与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第339号民事判决。宣判后，上诉人徐勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第339号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审2号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局，地址麻城市将军路117号，统一社会信用代码114211810112557627。
法定代表人邓进飞，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人成孟交，男，一九七七年六月二日生，汉族，住址麻城市。
被执行人曾德兰，女，一九七八年四月二十二日生，汉族，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行麻卫计征字[2016]第18002号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字[2016]第18002号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条之规定，决定对被执行人成孟交、曾德兰征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该征收决定没有被征收人户籍性质的证据材料，属事实不清，另催告书送达程序不合法，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字[2016]第18002号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字[2016]第18002号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年一月十九日
代书记员 张 梦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执902号
申请执行人：周国庆。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司。
本院在执行周国庆与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动仲裁纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁 明
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第243号
申请执行人张碧英，女，1967年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人张碧英与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币13487.71元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第118号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第530号之一
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人陈永齐，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第530号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人陈永齐在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈永齐在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第530号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人许建东，高家梁信用社主任。
被执行人陈永齐，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第530号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书�责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人陈永齐在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈永齐在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 任鹤飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1859号
上诉人（原审被告）顾钟卫，男，汉族，住许昌县。
委托代理人武秀花，女，汉族，住许昌县，上诉人母亲。
委托代理人张磊，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志娟，女，汉族，住许昌县。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
上诉人顾钟卫因与被上诉人王志娟健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人武秀花、张磊及被上诉人王志娟的委托代理人王庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月9日19时许，原告与本村村民顾来恩（被告父亲）等人因借用电线发生争吵。在争吵过程中，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。当日晚上，原告到许昌市第五人民医院急诊室进行检查，于次日00：00在该院办理住院手续进行治疗。原告经医院诊断为外伤，共住院9天，花费医疗费5212.72元，扣除非治疗外伤用药168.85元，剩余5043.87元。2014年6月29日，许昌县公安局认定原告王志娟所受损失达不到轻微伤，遂对被告作出许县公（苏桥）行罚决字（2014）0222号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。但依据公安机关已查明的事实，被告在双方纠纷产生后，殴打原告，致使其受伤。虽然被告对该事实提出异议，但在公安机关据此对其作出行政处罚决定后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已生效，故对被告殴打原告，致使其受伤的有关事实，本院予以确认。被告直接侵害了原告的身体健康权，致使本案纠纷产生，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。依据原告的诉讼请求和该院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失依法计算如下：1、医疗费5043.87元；2、误工费603元。依据2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算，即24457元／年÷365天×9天=603元；3、护理费716.08元。依据2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×9天=716.08元；4、住院伙食补助费270元，即30元／天×9天=270元；5、营养费270元，即30元／天×9天=270元；6、交通费100元。原告因此次事故住院治疗，必然产生交通费用，本院酌定交通费100元。以上各项损失共计7002.95元，应由被告予以赔偿。关于原告其他过高诉讼请求，于法无据，该院不予支持。遂依法判决：一、被告顾钟卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7002.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人诉称，一审认定事实错误，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项费用计7002.95元明显不当。请求撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人赔偿被上诉人的各项费用是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，被上诉人在一审中向法院提供的许昌县公安局行政处罚决定书、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据，能够证明双方当事人因发生纠纷，上诉人殴打被上诉人导致被上诉人王志娟受伤的事实，虽然上诉人对赔偿被上诉人的各项费用有异议，但未提供证据证明上诉人赔偿的费用与治疗被上诉人的伤情无关，且一审判决也排除了被上诉人的不合理费用，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人顾钟卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第577号
上诉人（原审被告）浙江东阳市东方磁性元件厂。
代表人李思维。
委托代理人蒋仲生。
被上诉人（原审原告）殷春金。
委托代理人张永昌。
上诉人浙江东阳市东方磁性元件厂（以下简称东方磁性厂）与被上诉人殷春金劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告殷春金起诉称：2009年7月，原告受被告招用从事操作工工作，工资为3000元／月。2012年6月3日17时许，原告在车间拉产品时，产品突然翻倒压伤其左足。事故发生后，原告被送到东阳市六石中心医院、东阳市中医院共住院治疗22天，自付医疗费1600元。2012年7月，经被告申请，东阳市人力资源和社会保障局于同年8月9日认定原告为工伤。2013年5月13日，金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论确定原告因工受伤构成九级伤残。被告不服申请重新鉴定，浙江劳动能力鉴定委员会于2103年11月27日作出的鉴定结论最终确定原告因工受伤构成九级伤残。原告的损失有：一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金13362.32元，伤残就业补助金13362.32元，停工留薪期工资12000元，护理费2200元，住院伙食补助费660元，鉴定费620元，医疗费1600元，交通费192元，合计70996.64元。因多次协商未果，原告于2013年6月7日向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁久拖未果。请求：判决解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告支付原告经济损失70996.64元。
原审被告东方磁性厂答辩称：被告为原告缴纳了工伤保险费，原告主张的损失项目中很大一部分应由工伤保险基金支付，被告仅需赔偿一次性就业补助金和停工留薪期工资，且被告对原告诉请金额有异议，应当依照法律规定计算。另外，原告的工资为2000元／月，并按80%参保。
原审法院认定事实如下：2009年7月，原告受被告招用从事操作工工作。2012年6月3日17时许，原告在车间拉产品时，产品翻倒压伤其左足。事故发生后，原告在东阳市六石中心卫生院、东阳市中医院治疗，诊断为：左足舟状骨陈旧性骨折、左足内中外契骨陈旧性骨折、左足骰骨陈旧性骨折、左足距舟关节、舟楔关节、第2、3跖附关节脱位。2012年7月，原告向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年8月9日作出东人社工认字第（2012）586号工伤认定决定书，认定原告的上述损伤属因工负伤。2013年5月13日，金华市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论和之后浙江省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论均确定原告的损伤构成九级伤残。原告花费鉴定费620元。因原、被告就赔款达不成一致意见，原告于2013年6月17日向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年8月21日向原告出具逾期审理告知书，终止该案审理，原告诉至本院。本案庭审时，原、被告一致确认原告的工资是被告现金支付，但被告对原告主张的工资3000元／月有异议，认为是2000元／月，却至今未能提供工资发放清单。
原审法院认为，原告因工负伤，被告作为用人单位应依法承担相应的责任。原告现提出解除劳动关系，被告亦无异议，原审法院予以确认。原告的损伤构成九级伤残，依照相关法律、法规的规定，一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和鉴定费应由被告承担，原告诉请中的其他损失项目应由工伤保险基金支付。关于被告应支付的数额，原告诉请中主张的一次性伤残就业补助金13362.32元和鉴定费620元，符合相关法律和本案事实，原审法院予以确认；停工留薪期待遇，双方说法不一致，因原告的工资是被告现金支付，被告应持有工资发放清单，其拒不提供，原审法院推定原告主张的工资3000元／月成立，根据本案客观情况，原审法院确定停工留薪期待遇计算2个月为6000元。上述各项合计，被告应支付原告19982.32元。综上，原告诉请中合理部分，原审法院予以支持，不合理部分，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告殷春金与被告浙江东阳市东方磁性元件厂之间的劳动关系。二、被告浙江东阳市东方磁性元件厂应支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇及鉴定费合计19982.32元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告殷春金的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告东方磁性厂不服，向本院提起上诉。
上诉人东方磁性厂上诉称：原审法院对一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇和鉴定费的认定错误：一、关于一次性伤残就业补助金。按照工伤保险条例的规定，涉及赔偿标准应当按照统筹地区上年度职工平均工资计算。被上诉人系于2012年受伤，其赔偿标准应当按照2011年度2798元／月计算，4个月11912元。二、关于停工留薪期待遇。应按照2012年参保基数1540元／月计算，两个月为3080元。三、关于2013年10月24日的鉴定费发票，应当按照书证证明的内容来认定。其缴款人一栏明确为“东阳市东方磁性元件厂”，原审法院以“不符合常理”来否定书证基本文意是错误的。综上，请求二审法院判令撤销原审判决，依法改判。
被上诉人殷春金答辩称：上诉人提出的几个上诉理由错误，一审判决正确。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一次性伤残就业补助金的支付，以劳动者提出解除劳动合同为前提，因此，计算一次性伤残就业补助金的基数应按解除劳动合同时的上一年度全省在岗职工月平均工资确定。本案中，被上诉人殷春金提出解除劳动关系的时间为2013年，故确定一次性伤残就业补助金标准所指的上一年度为2012年，因此，上诉人东方磁性厂关于应按2012年的上一年即2011年度全省在岗职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金的主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，因此，确定停工留薪期待遇的基数是劳动者的原工资福利待遇，故对上诉人关于应按照参保基数计算停工留薪期待遇的主张，本院不予支持。本案中，虽然两张工伤鉴定费发票中，其中一张的缴款人栏写的是“东阳市东方磁性元件厂”，但该发票由被上诉人殷春金持有，东方磁性厂也未就殷春金是否向其预支了该笔鉴定费进行举证，因此，上诉人东方磁性厂关于重新鉴定费用系由其缴纳的主张，依据不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人浙江东阳市东方磁性元件厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 汤玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1323号
原告：陈振忠，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李四民，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：赖雅美，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈振忠与被告李四民、赖雅美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈振忠撤诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由陈振忠负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年十一月十日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第464号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张振山，男，住仙游县。
被执行人王仁钦，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年11月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月16日以被执行人张振山、王仁钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001023号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币73011元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001023号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第001023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年8月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年11月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张振山、王仁钦必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币73011元。
三、被执行人张振山、王仁钦在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3384号
原告：顾雪元，男，汉族，1963年7月11日生，住江苏省太仓市。
原告：顾雪明，男，汉族，1966年6月2日生，住江苏省太仓市。
被告：周卫康，男，汉族，1974年11月30日生，住江苏省太仓市。
原告顾雪元、顾雪明诉被告周卫康劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾雪元、顾雪明到庭参加诉讼，被告周卫康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪元、顾雪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠两原告的人工费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，两原告在被告手下做贴地砖的工作，工程完工后，被告尚欠两原告人工费6000元至今未付，为此原告诉至法院。
被告周卫康未作答辩。
经审理查明：2014年9月，两原告在被告承接的一户商品房装修工程中负责贴瓷砖、地砖等工作。两原告称，被告与两原告约定完工后被告支付两原告人工费8000元。后被告仅向两原告支付了2000元，尚欠6000元，被告出具欠条一张，写明“人工还6000元，周卫康”。现因被告未支付该款而引起纠纷。两原告另称，由于两原告的活都是一起做的，故两原告共同主张权利，待拿到钱后两原告自行结算。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告确认结欠两原告人工费6000元，理应及时给付两原告，拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告顾雪元、顾雪明的诉讼请求予以支持。现被告周卫康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫康于本判决生效后10日内给付原告顾雪元、顾雪明人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫康负担。该款原告顾雪元、顾雪明已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付两原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱旖雯
二〇一七年九月十四日
书记员 谢玉凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢60号
保靖县人民医院、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司:
本院于2017年7月5日受理的申请执行人保靖县人民医院与被执行桑植县兴隆汽车运输有限责任公司医疗服务合同纠纷执行一案。现被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司已自愿履行完毕，履行金额为40022.45元，执行费529元，申请执行人保靖县人民医院自愿放弃2153元，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初348号
原告吴过房，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住石城县。
被告张九英，女，1968年10月10日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈华明，男，1964年11月14日生，汉族，经商，住址同上。系被告张九英丈夫。
原告吴过房与被告张九英、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴过房到庭参加诉讼，被告张九英、陈华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴过房诉称，2012年6月26日，被告张九英以需资金临时周转为由向原告借款3万元，并于当天出具了一张借条，约定借期一个月。但事后被告张九英未还款，且外出躲债。原告曾于2012年8月向石城法院起诉。后经原告与被告张九英丈夫陈华明协商，被告陈华明承诺代其妻偿还借款，并在借条上签字，还款期限为2013年4月或5月，并且口头承诺按2分计算利息，原告因此撤回了起诉。但借款到期后，两被告仍未还款，时至今日分文未付。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张九英、陈华明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月26日被告张九英以需资金周转为由，向原告吴过房借款3万元，并于当日向原告出具借条，借条载明借期为一个月。事后被告张九英未按约定还款。原告曾于2012年8月向法院提起诉讼。后经原告与被告张九英丈夫陈华明协商，被告陈华明同意作为共同借款人在原借条上签名，并加注借款期限延长到2013年4月或5月，原告撤回起诉。借款到期后，两被告一直未还款。原告经追索无果，遂诉至本院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告吴过房提交的借条原件一份、本院[2012]石民一初字第365号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告张九英向原告吴过房借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告张九英应履行还款义务。被告陈华明自愿作为借款人在借条上签名，应共同承担还款承担。故本院对原告吴过房提出的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九英、陈华明应在本判决生效后三日内归还原告吴过房借款3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（原告预交550元，减半收取），由被告张九英、陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一六年五月十日
书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初348号原告吴过房，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住石城县。被告张九英，女，1968年10月10日生，汉族，经商，住石城县。被告陈华明，男，1964年11月14日生，汉族，经商，住址同上。系被告张九英丈夫。原告吴过房与被告张九英、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴过房到庭参加诉讼，被告张九英、陈华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴过房诉称，2012年6月26日，被告张九英以需资金临时周转为由向原告借款3万元，并于当天出具了一张借条，约定借期一个月。但事后被告张九英未还款，且外出躲债。原告曾于2012年8月向石城法院起诉。后经原告与被告张九英丈夫陈华明协商，被告陈华明承诺代其妻偿还借款，并在借条上签字，还款期限为2013年4月或5月，并且口头承诺按2分计算利息，原告因此撤回了起诉。但借款到期后，两被告仍未还款，时至今日分文未付。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。被告张九英、陈华明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月26日被告张九英以需资金周转为由，向原告吴过房借款3万元，并于当日向原告出具借条，借条载明借期为一个月。事后被告张九英未按约定还款。原告曾于2012年8月向法院提起诉讼。后经原告与被告张九英丈夫陈华明协商，被告陈华明同意作为共同借款人在原借条上签名，并加注借款期限延长到2013年4月或5月，原告撤回起诉。借款到期后，两被告一直未还款。原告经追索无果，遂诉至本院，请求法院依法判决。以上事实，有原告吴过房提交的借条原件一份、本院[2012]石民一初字第365号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告张九英向原告吴过房借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告张九英应履行还款义务。被告陈华明自愿作为借款人在借条上签名，应共同承担还款承担。故本院对原告吴过房提出的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九英、陈华明应在本判决生效后三日内归还原告吴过房借款3万元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（原告预交550元，减半收取），由被告张九英、陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年五月十日书记员  温 腾
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审43号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被申请人：河南宇廷门业有限公司。住所兰考县爪营乡齐场村。组织机构代码：35615853-8。
法定代表人：袁汝方。
申请执行人兰考县国土资源局申请执行河南宇廷门业有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月13日向本院提出书面申请，以河南宇廷门业有限公司已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人河南宇廷门业有限公司的执行申请。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审43号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被申请人：河南宇廷门业有限公司。住所兰考县爪营乡齐场村。组织机构代码：35615853-8。法定代表人：袁汝方。申请执行人兰考县国土资源局申请执行河南宇廷门业有限公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年11月13日向本院提出书面申请，以河南宇廷门业有限公司已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人河南宇廷门业有限公司的执行申请。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月十三日书记员  庄茵茵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，统一社会信用代码916523237223303190，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县。
被执行人：赵抗战，男，1971年10月6日出生，现下落不明。
被执行人：聂香云，女，1968年12月27日出生，现下落不明。
被执行人：朱学英，女，1966年12月24日出生,住新疆生产建设兵团第六师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人赵抗战、聂香云、朱学英金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人赵抗战、聂香云、朱学英送达执行通知书、报告财产令。申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人赵抗战、聂香云、朱学英于2017年6月12日双方当事人达成还款协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一七年六月十四日
书记员 程 涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，统一社会信用代码916523237223303190，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：赵抗战，男，1971年10月6日出生，现下落不明。被执行人：聂香云，女，1968年12月27日出生，现下落不明。被执行人：朱学英，女，1966年12月24日出生,住新疆生产建设兵团第六师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人赵抗战、聂香云、朱学英金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人赵抗战、聂香云、朱学英送达执行通知书、报告财产令。申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人赵抗战、聂香云、朱学英于2017年6月12日双方当事人达成还款协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执164号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  宋文彬审判员  黄 凯二〇一七年六月十四日书记员  程 涛1
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1200号
原告：高某。住会宁县。
被告：吴某1。住会宁县。
委托诉讼代理人：吴某2（吴某1儿子）。住会宁县。
原告高某与被告吴某1相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）甘0422民初1268号民事判决，原告高某不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘04民终117号民事裁定，发回重审，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案原告高某、被告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、要求判令被告拆除在原告通行道路上建筑的砖木结构房屋一间，恢复道路原状，保证原告正常通行；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告通行的道路从双方宅基地中间通行。2016年5月被告翻修住宅时，将原告通行的道路侵占，致使原告无法通行，双方发生纠纷。后经乡、村、社多次调解，乡政府调解让被告给原告留出5米用于通行，2016年7月被告翻修住宅时将转弯处通行的道路占了，被告占了以后原告找村支书、乡长反映，后仍处理未果，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某1辩称：原告所述不实，被告没有侵占与原告相邻的道路。被告与原告系邻居属实，2016年5月被告翻修住宅属实，乡上调解属实。2016年7月修建住宅时占路了，但占的是被告的地方，该地方被告家有使用权。房屋后的埂子已经20多年了，院墙外的旱台有2米。原告诉称严重不实，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
原告在原审中提交的证据会宁县四房吴乡司法所人民调解协议书复印件10页，被告质证认为协议书上被告没有签字，是分家另居的吴某2签的。原告在重审中提交的证据：2、2017年3月21日的人民调解调查记录1份；用以证明被告侵占原告通行道路的事实。被告质证意见：证据2有异议，证据不真实，不予认可。原告提供的人民调解协议书被告没有签字，不是被告的真实意思表示，不予认定；证据人民调解调查记录不符合调查笔录的基本要求，不予认定。
本院对本案的事实认定如下：原告高某与被告吴某1系邻居，原告通行的道路从被告住宅旁经过。2016年5月被告吴某1家翻修住宅时，与原告就通行的道路发生纠纷。经乡、村、社多次调解未果。之后，被告在大门外西南面修建车棚一间，车棚后墙展出院墙，并沿车棚墙体自北向南修建砖墙至转弯处。延展出的车棚墙体及新修建砖墙，经本院现场米尺拉量确定：自北向南长6.31米，靠被告院落方向延展出被告院墙外宽1.03米，转弯拐角处延展出原土墙体0.83米。该延展出的墙体影响了原告出行及车辆通行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定民事活动应当尊重社会公德；第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告高某与被告吴某1系邻居关系，在处理相邻通行关系时应当遵循上述法律原则和社会公德。原、被告的道路通行问题,矛盾经乡、村、社等基层组织多次调解，始终没有解决。本案在审理中，审判人员现场拉量、调解，也没有解决纠纷。被告的行为已经妨害了原告的通行权，被告应当恢复道路原状，拆除延展出的车棚墙体及院墙墙体。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条的规定，判决如下：
被告吴某1在判决生效后30日内拆除其在原告高某通行道路上延展出的车棚墙体及院墙墙体（自北向南6.31米，靠被告院落方向延展出被告院墙外宽1.03米，转弯拐角处延展出原土墙体0.83米）。
案件受理费100元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长魏志勋
审判员李庚武
人民陪审员魏树洲
二〇一七年九月二十五日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1200号原告：高某。住会宁县。被告：吴某1。住会宁县。委托诉讼代理人：吴某2（吴某1儿子）。住会宁县。原告高某与被告吴某1相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）甘0422民初1268号民事判决，原告高某不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘04民终117号民事裁定，发回重审，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，本案原告高某、被告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、要求判令被告拆除在原告通行道路上建筑的砖木结构房屋一间，恢复道路原状，保证原告正常通行；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告通行的道路从双方宅基地中间通行。2016年5月被告翻修住宅时，将原告通行的道路侵占，致使原告无法通行，双方发生纠纷。后经乡、村、社多次调解，乡政府调解让被告给原告留出5米用于通行，2016年7月被告翻修住宅时将转弯处通行的道路占了，被告占了以后原告找村支书、乡长反映，后仍处理未果，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称：原告所述不实，被告没有侵占与原告相邻的道路。被告与原告系邻居属实，2016年5月被告翻修住宅属实，乡上调解属实。2016年7月修建住宅时占路了，但占的是被告的地方，该地方被告家有使用权。房屋后的埂子已经20多年了，院墙外的旱台有2米。原告诉称严重不实，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告在原审中提交的证据会宁县四房吴乡司法所人民调解协议书复印件10页，被告质证认为协议书上被告没有签字，是分家另居的吴某2签的。原告在重审中提交的证据：2、2017年3月21日的人民调解调查记录1份；用以证明被告侵占原告通行道路的事实。被告质证意见：证据2有异议，证据不真实，不予认可。原告提供的人民调解协议书被告没有签字，不是被告的真实意思表示，不予认定；证据人民调解调查记录不符合调查笔录的基本要求，不予认定。本院对本案的事实认定如下：原告高某与被告吴某1系邻居，原告通行的道路从被告住宅旁经过。2016年5月被告吴某1家翻修住宅时，与原告就通行的道路发生纠纷。经乡、村、社多次调解未果。之后，被告在大门外西南面修建车棚一间，车棚后墙展出院墙，并沿车棚墙体自北向南修建砖墙至转弯处。延展出的车棚墙体及新修建砖墙，经本院现场米尺拉量确定：自北向南长6.31米，靠被告院落方向延展出被告院墙外宽1.03米，转弯拐角处延展出原土墙体0.83米。该延展出的墙体影响了原告出行及车辆通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定民事活动应当尊重社会公德；第八十三条规定：”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告高某与被告吴某1系邻居关系，在处理相邻通行关系时应当遵循上述法律原则和社会公德。原、被告的道路通行问题,矛盾经乡、村、社等基层组织多次调解，始终没有解决。本案在审理中，审判人员现场拉量、调解，也没有解决纠纷。被告的行为已经妨害了原告的通行权，被告应当恢复道路原状，拆除延展出的车棚墙体及院墙墙体。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条的规定，判决如下：被告吴某1在判决生效后30日内拆除其在原告高某通行道路上延展出的车棚墙体及院墙墙体（自北向南6.31米，靠被告院落方向延展出被告院墙外宽1.03米，转弯拐角处延展出原土墙体0.83米）。案件受理费100元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长魏志勋审判员李庚武人民陪审员魏树洲二〇一七年九月二十五日书记员苏艳娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1726号
原告张杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦1层、4层。
负责人陈玉兰，公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告张杰与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序先后于2014年11月5日、11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增辉，被告平安财险廊坊支公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年4月15日在文安县商业街与××路交口，原告张杰驾驶冀Ｒ×××××号轿车由北向南行驶左转弯时，与田嘉伟所驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车自南向北行驶时发生交通事故后，田嘉伟所驾驶的车辆又撞到路西侧刘秀英建筑物上。此事故造成两车不同程度受损，经文安县公安局交通警察大队认定：“张杰负此事故的全部责任；田嘉伟、王建民不承担责任。”另查，原告所有车辆冀Ｒ×××××号事故车辆在被告处上有强制保险和商业保险，保险期间均自2013年12月19日至2014年12月18日，上述交通事故给冀Ｒ×××××号轿车、冀Ｒ×××××号车辆造成巨大损失，但原、被告双方就本事故的赔偿问题始终不能达成一致意见，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告冀Ｒ×××××号车辆损失为72218元，第三者车辆损失52950元，共计128668元，本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险廊坊支公司辩称，事故发生在夜间11点左右，事发后原告未当时报险，致使我公司无法到场核实事故的真实性，车辆的损坏程度，而且不能排除原告存在法律及保险合同约定的酒驾等免责情形，故我公司不承担责任；原告并不是三者车事故发生时的所有权人，不具有对该车的保险利益，对三者车的车损无权主张赔偿。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、原告的身份证明一份，证明原告的身份情况；
证据二、责任事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分情况；
证据三、价格鉴定认定书一份，证明冀Ｒ×××××号车辆的损失为72218元，冀Ｒ×××××车辆（三者车）损失为52950元；
证据四、保险单两份，证明原告在被告处上有交强险和商业三者险以及车辆损失险，且约定不计免赔，事故发生于保险期限内；
证据五、文安县交警部门出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与事故其他方已经就本案赔偿事宜，达成一致意见，各方今后再无纠纷；
证据六、原告驾驶证、行驶证以及第三者车辆驾驶员驾驶证各一份，证明原告车辆的所有权属情况、原告及三者有驾驶资格；
证据七、评估费票据一张，金额3500元；
证据八，协议书一份、赔偿证明一份，证实原告已经赔付了事故相对方的全部损失。
被告平安财险廊坊支公司未提交证据。
经审理查明：2014年4月15日23时许，在文安县商业街与××路交口，原告张杰驾驶冀Ｒ×××××号轿车由北向南行驶左转弯时，与田嘉伟所驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车自南向北行驶时发生交通事故后，田嘉伟所驾车辆又撞到路西侧刘秀英建筑物上。此事故造成两车不同程度受损、田嘉伟及车内乘坐人王建民受伤，刘秀英的建筑物及附属设施受损。经文安县公安交通警察大队认定，张杰负此事故的全部责任，田嘉伟、王建民不承担责任。原告所有的冀Ｒ×××××号轿车损失经鉴定为72218元，田嘉伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车损失经鉴定为52950元。原告花费评估费3500元。原告张杰已赔偿了田嘉伟的损失。原告张杰为冀Ｒ×××××号轿车在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险、车辆损失险140000元、商业第三者责任保险200000元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故认定书、保单、鉴定结论、协议书、证明等有效证据予以证实。
本院认为，原告张杰与被告平安财险廊坊支公司签订保险合同系其真实意思表示，本院对保险合同予以确认。原告张杰所有的冀Ｒ×××××号被保险车辆与冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故导致两车损坏，被告平安财险廊坊支公司应依约赔偿原告损失。冀Ｒ×××××号车辆驾驶员张杰负事故的全部责任，被告平安财险廊坊支公司应在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险限额内赔偿原告张杰车辆损失、事故相对方的车辆损失以及评估费共计72218+52950+3500=128668元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张杰各项损失共计128668元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王娜娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15556号
原告：刘亚龙。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。
被告：田杰。
本院在审理原告刘亚龙与被告田杰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月四日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执609号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：杜修岳，男，1985年4月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住江苏省昆山市。
被执行人：陶孟春，男，1988年5月4日出生，汉族，职业，中专文化，现住广东省深圳市宝安区。
本院在执行秦皇岛经济技术开发区人民法院与杜修岳、陶孟春责令退赔一案中，被执行人没有履行义务，�院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现在监狱服刑，没有土地、房产、车辆、银行存款，其他有价证券，被执行人没有财产可供执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执609号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。法定代表人：裴永新，院长。被执行人：杜修岳，男，1985年4月17日出生，汉族，职业，初中文化，现住江苏省昆山市。被执行人：陶孟春，男，1988年5月4日出生，汉族，职业，中专文化，现住广东省深圳市宝安区。本院在执行秦皇岛经济技术开发区人民法院与杜修岳、陶孟春责令退赔一案中，被执行人没有履行义务，�院依法把其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人现在监狱服刑，没有土地、房产、车辆、银行存款，其他有价证券，被执行人没有财产可供执行。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月九日书记员郑颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执234号
申请执行人顾世国，男，汉族，1971年9月17日出生，住东明县。
被执行人顾凤起，男，汉族，1966年02月22日出生，住东明县。
申请执行人顾世国与被执行人顾凤起保证合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3000号民事判决书，被执行人一次性支付申请人借款本金12万元，并从2016年6月11日起按照年利率6%计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，经查被执行人顾凤起有银行存款，本院依法冻结其银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3000号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月三日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执234号申请执行人顾世国，男，汉族，1971年9月17日出生，住东明县。被执行人顾凤起，男，汉族，1966年02月22日出生，住东明县。申请执行人顾世国与被执行人顾凤起保证合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3000号民事判决书，被执行人一次性支付申请人借款本金12万元，并从2016年6月11日起按照年利率6%计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，经查被执行人顾凤起有银行存款，本院依法冻结其银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3000号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月三日书 记 员  罗 姗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更87号
罪犯苏梁，男，1980年2月10日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住海南省东方市八所镇东方大道预制厂宿舍*幢，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年6月10日作出（2014）东刑初字第62号刑事判决，以被告人苏梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2014年11月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）海南二中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏梁于2014年11月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月21日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年7月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯苏梁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏梁计分考核自2015年11月至2016年10月止，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏梁应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年11月13日交纳罚金人民币2000元。该犯因患有艾滋病，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏梁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苏梁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十四日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷