wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1288号
原告：陈际廷，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告陈际廷与被告新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈际廷的委托代理人解广强，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈际廷诉称，被告开发乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区项目，原告与被告签订了商品房预售合同从被告处购买了该小区7栋1单元1904号房屋，房屋总价为1865836.75元，原告已经交付了全部房款。预售合同第八条约定2012年12月30日前交付房屋，但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。请求判令被告按照预售支付原告已交付房款万分之二的违约金79484.65元（从约定的2012年12月31日交房日期至2013年8月1日合计213天）。
被告腾亿房产公司辩称，本合同约定违约金过高，这符合相关的最高人民法院司法解释的相关规定。本案是逾期交房纠纷，应当按照同类地段同类租金进行计算，我方估算，每天租金是83元左右，约定的违约金是200多元，约定的违约金超过实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭第7栋1单元19层1904号房屋，房屋总价1865836.75元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，被告腾亿房地产公司于通知原告陈际廷办理鸿瑞豪庭第7栋1单元19层1904号房屋的入住手续。。
以上查明事实，有商品房预售合同、房款票据、物业费收据、事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。被告于2013年8月1日通知原告办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金79484.65元【房屋总价款1865836.75元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告陈际廷违约金79484.65元【房屋总价款1865836.75元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
以上被告新疆腾亿房地产开发有限公司应给付原告陈际廷款项79484.65元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.12元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 尹 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 蓓
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第66号
原告张冬建，男46岁。
委托代理人张勇锋，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告王红光，男，41岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，任公司总经理。
委托代理人王璐，系公司员工，特别授权。
原告张冬建诉被告王红光、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张冬建委托代理人张勇锋、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告王红光经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张冬建诉称，2014年2月13日，被告王红光驾驶豫CL03**号小型轿车在孟津县南麻屯镇建业路将原告撞伤，事故发生后，原告到医院救治，诊断为：颅脑损伤等，花费医疗费128582.7元。经孟津县公安交警大队认定，被告王红光负本次事故全部责任，原告不负责任。被告车辆在被告保险公司处投有交强险，现诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12.2万元损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、根据条款，依照事故认定书，在交强险项下进行赔付。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告王红光缺席无答辩。
审理查明，2014年2月13日20时30分许，被告王红光驾驶豫CL03**号小型轿车由南向北行驶至孟津县麻屯镇建业路“李想大虾”门口时，撞住同向前方的行人郭喜文、张先锋、张冬建，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出的孟公交认字【2014】127号《道路交通事故认定书》认定，被告王红光负事故的全部责任，郭喜文、张先锋、张冬建不负事故责任。事故发生后，原告张冬建在河南科技大学第二附属医院进行治疗，诊断为颅脑损伤，颅骨骨折等。2014年5月14日手术治疗出院，花费医疗费103582.7元。住院期间陪护2人。出院医嘱显示：1.注意休息，2.不适随诊等。另查明，原告张冬建又花费颅骨网板、颅骨螺钉及其他手术所需器材费用共计25000元。2014年7月16日经孟津县交通警察大队事故处理中队委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：张冬建伤残等级四级。
另查明，原告张冬建从事出租汽车驾驶员工作，系农业居民。又查明，被告王红光驾驶的豫CL03**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王红光负事故的全部责任，原告张冬建不负事故责任。该认定书本院予以采信。本案中原告张冬建主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告主张128582.7元，本院予以确认；2、误工费，原告住院90天，原告主张67元/天计算不违背法律规定，故应计算为6030元（67元/天×90天）；3、护理费，原告住院90天，陪护2人，按照原告主张67元/天，应计算为12060元（67元/天×90天×2）；4、营养费，原告住院90天，按照900元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院90天，按照2700元较为合理；6、交通费，酌定为1000元；7、残疾赔偿金，原告主张118654.76元不违背法律规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，法院酌定为28000元；以上各项共计297927.46元。被告保险公司作为事故车辆豫CL03**号小型轿车的交强险的承保公司，原告损失已明显超出交强险相应限额，故被告保险公司应在交强险相应限额内赔偿原告张冬建的损失。在本案中，原告不存在车辆损失且存在其他伤者，故被告保险公司应赔偿原告张冬建的损失51000元（预留其他伤者份额）。原告其它部分的损失未向法院进行主张，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬建各项损失共计51000元。
二、驳回原告张冬建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告王红光负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘倩倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终62号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人李如岗，系四川宏兴律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）邹成明，男，1956年4月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）雷祥，男，1969年9月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司与被上诉人邹成明、被上诉人雷祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人李如岗，被上诉人邹成明，被上诉人雷祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月8日10时23分，被告雷祥驾驶本人所属东风日产小型普通客车，由长江大道往内江方向行驶，行至长江大道（321国道至学院路）0KM＋700M处，与同向行驶由原告驾驶本人所属的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月8日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人雷祥承担事故的全部责任；驾驶人邹成明不承担事故的责任。另查明：1.车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买交强险和三者险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2.原告住院108天，其住院医疗费被告方自行处理，原告门诊费1473.00元。3.原告居住在其女邹晓英座落于内江市东兴区高桥镇内高路149号1单元5-7号的房屋。4.原告长期在外务工，从事建筑业工作。5.原告进行了二次司法鉴定，原告第一次司法鉴定系单方鉴定，因被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告单方鉴定不认可，经其申请，本院组织再次鉴定。2015年4月6日，内江协力司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人邹成明左下肢损伤评定为九级伤残；（2）被鉴定人邹成明的伤情的后续医疗费为7500.00元（特殊情况除外）。2015年7月30日，四川谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹成明左下肢骨折评定为十级伤残。6.无加强营养的医嘱。
原审法院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人雷祥承担事故的全部责任；驾驶人邹成明不承担事故的责任的程序合法，本院予以采信。车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任由该司代为承担。原告虽系农村居民，但一直在城镇居住以及从事建筑业工作，相关赔偿应按城镇居民和建筑行业标准计算。原告进行了二次司法鉴定，因本院组织的鉴定是在当事人均参与的情况下进行的，故更客观、公正，原告的伤残程度应以此鉴定结论为准。误工时间计算至定残前一日，误工费是赔偿权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。受害人定残时一般已经治疗终结，二份司法鉴定虽结论不一致，但已经说明受害人在首次评残时已经康复，本案中的误工费，应计算在第一次司法鉴定的前一日（即从2014年4月8日至2015年4月5日），为362天。原告无加强营养的医嘱，其要求营养费的证据不足，原审法院不予支持。应当纳入处理的费用有：1.医疗费1473.00元；2.护理费住院108天×90.00元／天=9720.00元，后续治疗护理费15天×90元／天=1350.00元，小计11070元；3.误工费38303.00元／年÷12月×11月＋38303.00元／年÷12月÷21.75天×27天=39073.46元；4.住院伙食补助费15元／天×108天=1620.00元；5.交通费400.00元；6.精神抚慰金3000.00元；7.残疾赔偿金24381.00元／年×20年×10%=48762.00元；8.后续治疗费7500.00元；9.鉴定费900.00元。合计113798.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告112898.46元（113798.46元-鉴定费900.00元）。被告雷祥赔偿原告900.00元。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邹成明112898.46元；二、被告雷祥于本判决书生效之日起十五日内支付邹成明900.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉称：被上诉人邹成明的住院天数应为60天，并按该天数计算护理及住院伙食补助费；其误工天数应为150天，并按该天数计算误工损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人邹成明答辩：误工天数和计算标准是按照最低标准计算的，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人雷祥答辩：请求二审法院依法判决，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人邹成明在本次交通事故中受伤致残及公安交警部门对本次交通事故的责任认定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、被上诉人邹成明、被上诉人雷祥均无异议。本案争议的焦点系被上诉人邹成明的住院治疗天数及误工天数，原审法院的认定是否正确的问题。
原审法院认定被上诉人邹成明的住院天数为108天，系根据内江市东兴区人民医院住院病人出院病情证明书确认的，并无不当，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司无相反证据证明被上诉人邹成明的住院天数不是108天，而是60天。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院对误工天数的认定，符合客观实际，本院予以采信。即原审法院认定误工天数至第一次司法鉴定的前一日，而非按第二次司法鉴定的前一日认定误工天数。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用640元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终62号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人李如岗，系四川宏兴律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）邹成明，男，1956年4月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）雷祥，男，1969年9月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司与被上诉人邹成明、被上诉人雷祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人李如岗，被上诉人邹成明，被上诉人雷祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月8日10时23分，被告雷祥驾驶本人所属东风日产小型普通客车，由长江大道往内江方向行驶，行至长江大道（321国道至学院路）0KM+700M处，与同向行驶由原告驾驶本人所属的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月8日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人雷祥承担事故的全部责任；驾驶人邹成明不承担事故的责任。另查明：1.车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买交强险和三者险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。2.原告住院108天，其住院医疗费被告方自行处理，原告门诊费1473.00元。3.原告居住在其女邹晓英座落于内江市东兴区高桥镇内高路149号1单元5-7号的房屋。4.原告长期在外务工，从事建筑业工作。5.原告进行了二次司法鉴定，原告第一次司法鉴定系单方鉴定，因被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告单方鉴定不认可，经其申请，本院组织再次鉴定。2015年4月6日，内江协力司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人邹成明左下肢损伤评定为九级伤残；（2）被鉴定人邹成明的伤情的后续医疗费为7500.00元（特殊情况除外）。2015年7月30日，四川谨诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹成明左下肢骨折评定为十级伤残。6.无加强营养的医嘱。原审法院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人雷祥承担事故的全部责任；驾驶人邹成明不承担事故的责任的程序合法，本院予以采信。车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任由该司代为承担。原告虽系农村居民，但一直在城镇居住以及从事建筑业工作，相关赔偿应按城镇居民和建筑行业标准计算。原告进行了二次司法鉴定，因本院组织的鉴定是在当事人均参与的情况下进行的，故更客观、公正，原告的伤残程度应以此鉴定结论为准。误工时间计算至定残前一日，误工费是赔偿权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。受害人定残时一般已经治疗终结，二份司法鉴定虽结论不一致，但已经说明受害人在首次评残时已经康复，本案中的误工费，应计算在第一次司法鉴定的前一日（即从2014年4月8日至2015年4月5日），为362天。原告无加强营养的医嘱，其要求营养费的证据不足，原审法院不予支持。应当纳入处理的费用有：1.医疗费1473.00元；2.护理费住院108天×90.00元/天=9720.00元，后续治疗护理费15天×90元/天=1350.00元，小计11070元；3.误工费38303.00元/年÷12月×11月+38303.00元/年÷12月÷21.75天×27天=39073.46元；4.住院伙食补助费15元/天×108天=1620.00元；5.交通费400.00元；6.精神抚慰金3000.00元；7.残疾赔偿金24381.00元/年×20年×10%=48762.00元；8.后续治疗费7500.00元；9.鉴定费900.00元。合计113798.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告112898.46元（113798.46元-鉴定费900.00元）。被告雷祥赔偿原告900.00元。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邹成明112898.46元；二、被告雷祥于本判决书生效之日起十五日内支付邹成明900.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉称：被上诉人邹成明的住院天数应为60天，并按该天数计算护理及住院伙食补助费；其误工天数应为150天，并按该天数计算误工损失。请求二审法院依法改判。被上诉人邹成明答辩：误工天数和计算标准是按照最低标准计算的，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人雷祥答辩：请求二审法院依法判决，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人邹成明在本次交通事故中受伤致残及公安交警部门对本次交通事故的责任认定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、被上诉人邹成明、被上诉人雷祥均无异议。本案争议的焦点系被上诉人邹成明的住院治疗天数及误工天数，原审法院的认定是否正确的问题。原审法院认定被上诉人邹成明的住院天数为108天，系根据内江市东兴区人民医院住院病人出院病情证明书确认的，并无不当，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司无相反证据证明被上诉人邹成明的住院天数不是108天，而是60天。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院对误工天数的认定，符合客观实际，本院予以采信。即原审法院认定误工天数至第一次司法鉴定的前一日，而非按第二次司法鉴定的前一日认定误工天数。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用640元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裘南晶审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年二月三日书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1787-16号
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司，住所地广西灵山县灵城镇六峰路（建设银行营业厅三楼）。
法定代表人吴柱方，该××总经理。
委托代理人曹华东，广东××律师事务所律师。
被执行人天等县大益摩托车销售有限公司，住所地广西崇左市天等县（县人民医院铺面）。
法定代表人赵开春，该××总经理。
被执行人赵开春，广西天等县天等镇居民。
被执行人黄芳，广西天等县进远乡居民。
申请执行人广西三铃摩托车销售有限公司与被执行人天等县大益摩托车销售有限公司、赵开春、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）灵民初字第1118号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年10月26日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人天等县大益摩托车销售有限公司支付给申请执行人贷款人民币700720元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人赵开春、黄芳对被执行人天等县大益摩托车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（2）、案件受理费、诉讼保全费共15077元由被执行人天等县大益摩托车销售有限公司、赵开春、黄芳共同负担。被执行人天等县大益摩托车销售有限公司、赵开春、黄芳并共同承担本案执行费人民币9576元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人天等县大益摩托车销售有限公司、赵开春、黄芳名下的银行存款共人民币54520元以履行案件义务；此后，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人于2015年12月21日作出申请书，表示申请执行人与被执行人已达成和解协议，现被执行人已经按和解协议全部履行了义务，申请执行人的申请权利已经实现，且被执行人已同意在所扣划款项中承担了本案执行费，同意本案作执行结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1118号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋建华
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第519号
原告何某某，女，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人邝宪平，江西祥昀律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
法定代理人谢某乙，男，汉族，江西省万安县人，农民，初中文化，住江西省吉安市万安县。系被告谢某甲之父。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
本院于2014年8月8日立案受理了原告何某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告谢某甲的法定代理人谢某乙、委托代理人刘凯锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2012年6月，我与被告经媒人介绍认识并同意结婚。2012年8月6日在万安县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格不了解就草率结婚，导致婚后性格不合，夫妻之间没有共同语言，很多事情根本无法沟通，经常为一些家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐恶化，致使发展到目前无法沟通协调的地步，尽管我主动多次与被告沟通，试图挽回婚姻，但由于双方性格不合，还是与被告无法好好相处。被告有严重的大男子主义，性格暴躁、多疑，经常对我实施家庭暴力。我与被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，我与被告从2012年10月份开始分居至今，夫妻关系仍没有好转，我与被告的婚姻已名存实亡，为此诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告谢某甲的法定代理人、委托代理人辩称：谢某甲目前患有精神分裂症，没有民事行为能力，在他的病治好之前不同意离婚；原告诉称从2012年10月起分居与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告何某某为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、被告谢某甲常住人口登记信息，证实被告谢某甲的基本情况；3、婚姻登记记录证明，证实原、被告于2012年8月6日登记结婚。经质证，被告代理人对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告谢某甲的代理人为支持其辩称意见向法庭提交了一份吉安市第三人民医院出具的疾病证明书，证明被告患有精神分裂症。经质证，原告认为该证据系复印件，对该证据有异议。经庭审后核实，被告代理人提交的证据真实，本院予以采信。
结合本案证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月，原告何某某与被告谢某甲经人介绍相识恋爱，后于2012年8月6日在万安县民政局登记结婚。2012年10月2日，原告何某某离开被告家，与被告家无联系。原告何某某认为与被告谢某甲夫妻感情破裂，遂于2014年8月8日向本院提起离婚诉讼。
另外查明：被告谢某甲于2014年4月28日至2014年8月19日在吉安市第三人民医院门诊治疗，经诊断患有精神分裂症。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告何某某向法院起诉离婚，应当举出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据来支持离婚主张，现有的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告何某某要求与被告谢某甲离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 璇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执684号
申请执行人李德祥。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人李德祥与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49038元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执684号申请执行人李德祥。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人李德祥与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款49038元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第274号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵红远，男，生于1979年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人赵红远犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人赵红远到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2013年4月14日凌晨2时许，被告人赵红远翻进浙江省富阳市新登镇南四村安康路27号李某家盗窃，手持撬棒在二楼阳台破坏防盗窗时被浙江省富阳市公安局新登派出所民警当场抓获。
2、2014年2月28日下午13时许，被告人赵红远去到禹州市无梁镇合庄村赵某家中，趁无人之际，在赵某家衣柜内盗窃现金1100元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵红远入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人赵红远对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年4月14日凌晨2时许，被告人赵红远翻进浙江省富阳市新登镇南四村安康路27号李某家盗窃，手持撬棒在二楼阳台破坏防盗窗时被浙江省富阳市公安局新登派出所民警当场抓获。
2、2014年2月28日下午13时许，被告人赵红远去到禹州市无梁镇合庄村赵某家中，趁无人之际，在赵某家衣柜内盗窃现金1100元人民币。
上述事实，被告人赵红远在庭审中亦无异议，且书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、河南省禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2014）050号、165号刑事技术鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵红远以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵红远在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在实施第一起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵红远犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人赵红远的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年七月四日
书记员 赵 婧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第191号
申请人赵洋明，女，汉族，学生，住河北省承德市双桥区双峰寺镇贾营村*组*号。身份证号：×××。
委托代理人李世民，德律律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人董晓梁，男，汉族，司机，住河北省承德市双桥区冯营子街*组***号。身份证号：×××。
申请人赵洋明与被申请人董晓梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵洋明于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人董晓梁驾驶京P196**号小型轿车一辆予以扣押。案外人杨喜臣自愿以其所有的坐落于隆化镇金色领地小区F幢2单元1层2101号楼房（隆房权证字第201320**号）一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵洋明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人董晓梁驾驶京P196**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人赵洋明应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十月二十日
书记员 冯立国
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01523号
原告：甄某，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：黄某，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告甄某与被告黄某离婚纠纷一案，因原告甄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年六月九日
书记员 谢 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3625号
原告：河北唐山农业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：王保君，农民。
被告：王保文，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告王保君、王保文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告王保君、王保文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行诉称，被告王保君于2014年9月17日由我处姜家营支行借款17000元，由被告王保文作为其借款的保证人，于2015年9月15日到期。借款到期后，我行多次进行催收，但被告拒不还款。为维护我行的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还我行借款本金17000元及相应利息。
被告王保君、王保文未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告王保君与原告所属姜家营支行签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王保君向原告借款17000元，借款月利率为10‰，借款期限为自2014年9月17日起至2015年9月15日止，还款方式为到期利随本清，如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王保文为被告王保君的借款提供连带责任保证，保证期间为自至债务履行期限届满之日后二年止，保证范围为借款本息及借款人实现债权与担保权利而发生的费用。签约后，姜家营支行依约向被告王保君发放了借款。被告王保君借款后未按约归还借款本息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告所属姜家营支行与被告王保君之间的借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告所属姜家营支行依约向被告王保君提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王保君借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王保文作为合同的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告所属姜家营支行不具有法人资格，其权利应由原告享有。原告的请求与法有据，本院予以支持。依照《人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王保君决生效后十日内偿还原告河北唐山农业银行股份有限公司丰润支行借款人民币17000元及利息、逾期利息（利息自2014年9月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，逾期利息自2015年9月18日起按在借款执行利率基础上上浮50%计算至本利还清之日止）；
二、被告王保文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币224元，减半收取112元，由被告王保君负担，被告王保文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴国红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02839号
原告王斌，男，1988年8月3日出生。
委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李彩云，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄大惠，男，1964年7月22日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。组织机构代码：77734536-6。
负责人杨耀武，经理。
委托代理人尤彪，男，1986年10月4日出生，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司职员。
原告王斌诉被告黄大惠、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人张大威、被告黄大惠、被告大地保险天津公司的委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年10月29日17时45分，原告驾驶摩托车由北向南行至北京市平谷区密三路官庄路口南侧时，黄大惠驾驶小汽车（津K1×）由南向西转，与原告相撞，从而导致原告受伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，黄大惠负事故的主要责任，原告为次要责任。经查，黄大惠所驾驶车辆为蒋×所有，并在大地保险天津公司处投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10133.29元；住院伙食补助金950元；营养费4500元；护理费7200元；残疾辅助器具费2118元；鉴定费4350元；残疾赔偿金80642元；精神损害抚慰金5000元；交通费130元，以上费用合计115023.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险天津公司答辩称：对于事故情况没有异议，事故是发生在保险期间内。原告户口本显示为农业户口，应该按照农业户口标准进行赔偿。医疗费我们同意对医保范围内的数额进行赔偿，非医保范围内不同意负担。住院伙食补助费没有异议，营养费标准过高，护理费标准过高，残疾辅助器具费没有异议，鉴定费不属于赔偿范围，残疾赔偿金我们主张按照农业标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费没有异议，医疗费和住院伙食补助费、营养费总额已经超过交强险赔偿限额，超过部分应该按照三七比例分担，诉讼费用不同意承担。
被告黄大惠答辩称：我认为事故责任应该由保险公司承担，我是给蒋×开车的，但是没有证据证明，事发当时是我在驾驶车辆。
经审理查明：2013年10月29日17时45分，原告驾驶摩托车由北向南行至北京市平谷区密三路官庄路口南侧时，被告黄大惠驾驶小汽车（津K1×）由南向西转，两车接触均受损，原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告黄大惠负事故的主要责任，原告王斌为次要责任。被告黄大惠驾驶的车辆为蒋×所有，该车辆在大地保险天津公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为200000元。故原告将二被告诉至法院，具体诉请如前所述。被告黄大惠、大地保险天津公司各持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，原告王斌户口于2012年大中专学生毕业由河北省邯郸市迁至陕西省富平县派出所管理，其户口性质属于非农业户口。王斌伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定为：左胫骨平台骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%。误工期为150日，营养期为90日。
经本院核实，本次事故给原告所造成的损失为：医疗费10133.29元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、残疾辅助器具费2118元、鉴定费4350元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金4000元、交通费130元，总计112223.29元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及明细、残疾辅助器具费、鉴定费发票、交通费票据、户口本、派出所证明、社保缴纳记录、暂住证，被告大地保险天津公司提供的保险报案记录单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告黄大惠负主要责任，原告王斌负次要责任。因黄大惠所驾驶的车辆在大地保险天津公司投保了交强险和商业三者险。故对原告的各项损失应先行由被告大地保险天津公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由大地保险天津公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费与实际支出相符，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费被告同意赔偿，本院不持异议；原告主张的营养费、护理费于法有据，本院予以支持，但主张的标准过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张按照城镇居民标准支付残疾赔偿金，因提供了充分证据，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院依据实际情况进行酌定。被告黄大惠辩称其为蒋×雇员，并且在从事雇佣活动中发生的交通事故，因并未提供相应证据，本院不予采纳。故黄大惠本人作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计十万四千零九十元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千六百四十八元三角；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告王斌负担三百九十元（已交纳），由被告黄大惠负担九百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用四千三百五十元，由原告王斌负担一千三百零五元（已交纳），由被告黄大惠负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩庆娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3052-1号
原告林少彬，男，1972年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何家寿，男，1980年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林少彬因与被告何家寿民间借贷纠纷，于2014年5月14日日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何家寿所有的坐落于福清市套房进行保全，并以其所有的坐落于福清市套房作为担保。
本院认为，原告林少彬的申请符合法律规定，依法应予准许；为防止原告在担保期间转移财产，本院依法对其提供的担保物进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告何家寿所有的坐落于福清市套房。
二、查封原告林少彬所有的坐落于福清市套房。
上述被查封的财产由原、被告各自负责保管。在查封期间内，原、被告可以使用被查封财产；但因双方的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一四年五月十六日
书记员 林显东
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终232号
上诉人（原审原告）陆颀慧，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人王德林，上海市浦东新区三林镇人民政府工作人员。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陆颀慧诉上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陆颀慧于2015年11月23日通过网络向三林镇政府申请信息公开，申请内容为：“上海市浦东新区三林镇政府对四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。合计征收3,312,179.1平方米，其中农用地2,346,039.5平方米、建设用地831,686.5平方米，未利用地134,453.1平方米。开发成三林楔形绿地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及第四十五条规定，此规模的土地开发是经国务院批准。现申请获取国务院批准文件”。三林镇政府收到申请后，经审查，认为陆颀慧的申请不明确，于2015年12月11日向其作出补正告知，要求其于2015年12月28日前对申请进行补正，逾期未补正的，视为放弃申请。三林镇政府于同日作出延期告知，告知陆颀慧该信息公开申请延长办理15个工作日。陆颀慧在上述期限内未补正，三林镇政府于2016年1月13日作出编号为2016011301的告知书（以下简称：被诉告知），告知陆颀慧，其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，且在补正期间内未予以补正。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项之规定，该信息公开申请视为放弃。被诉告知于次日送达。陆颀慧不服，以其信息描述明确，三林镇政府要求其补正不符合法律规定，以及延长告知的作出违法等为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知，并判决三林镇政府向其公开相关信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，陆颀慧向三林镇政府提出信息公开申请，对信息的描述虽然包含被征收地块的四至范围、土地面积，但其申请的信息为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，国务院批准的相关文件。原审法院认为，陆颀慧申请信息描述中的法律条文涉及农用地转用和土地征收两个方面，三林镇政府据此认定无法辨明陆颀慧要求公开的确切文件，并作出补正告知，在陆颀慧未作出补正的情况下，作出被诉告知，并无不当。综上，陆颀慧的诉请缺乏事实依据和法律依据，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由陆颀慧负担。陆颀慧不服，上诉至本院。上诉人陆颀慧上诉称，本案中，上诉人在申请中，对相关政府信息的描述明确，能够指向相应的政府信息。上诉人向其他行政机关也提出过同样的信息公开申请，得到的答复为不属于相关机关的公开职责权限范围，但并未表示上诉人的申请内容不明确。被上诉人认为上诉人的申请既涉及农用地转用，又涉及征地批准，亦表明被上诉人能够明确申请信息的内容。此外，被上诉人延期告知的落款日期虽为2015年12月11日，但实际寄送日期却为2016年1月8日，该延期告知亦属违法。故原审判决驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人三林镇政府辩称，被上诉人本案中具有作出被诉告知的法定职责。在收到上诉人申请后，被上诉人经审查认为，上诉人在信息公开申请中使用了“国务院批准文件”的概括用语，所引用的法律条文既涉及农用地转用，又涉及征地批准，该申请指向的是非具体化、特定化的政府信息，被上诉人作为镇级人民政府，无法明确上诉人申请的具体指向，遂告知其进行补正。但上诉人在指定期限内并未补正，故被上诉人作出被诉告知，视为其放弃申请。该告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》以及《上海市政府信息公开规定》的规定，被上诉人三林镇政府具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉答复的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，上诉人申请公开的信息为：“上海市浦东新区三林镇政府对四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。合计征收3,312,179.1平方米，其中农用地2,346,039.5平方米、建设用地831,686.5平方米，未利用地134,453.1平方米。开发成三林楔形绿地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及第四十五条规定，此规模的土地开发是经国务院批准。现申请获取国务院批准文件。”根据上述描述，被上诉人辩称，上诉人申请公开的政府信息内容为国务院的批准文件，其描述同时涉及农用地转用审批及征地审批，被上诉人作为镇级人民政府，认为上诉人的申请尚不够具体确定，对于该意见，本院予以采纳。被上诉人告知上诉人在合理期限内补正，上诉人在指定期限内未对其申请予以补正，被上诉人视为其放弃信息公开申请，并作出被诉告知，送达上诉人，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第431号
甄素华：
你（单位）与周怀超合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）召民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付30.64万元。
（2）负担申请执行费4496元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00166号
申请人重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C3一1一9。
法定代表人田发礼，经理。
被申请人代路，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人重庆建发运输有限公司綦江分公司因被申请人代路拒不履行合同义务，于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代路存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了自己所有的渝BL18**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代路存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆建发运输有限公司綦江分公司所有的为本案担保的渝BL18**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈小张
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25646号
原告：叶祖玲，女，1951年3月4日生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童国强，董事长。
被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告叶祖玲与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告叶祖玲向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币163,150元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清除的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月9日前向原告支付本金163,150元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。
本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还<委托项目经营合同>本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告叶祖玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25646号原告：叶祖玲，女，1951年3月4日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向兰，北京大成(成都)律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。被告：童国强，男，1961年5月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告叶祖玲与被告义邑投资(上海)有限公司(以下简称“义邑公司”)、童国强、郭潮委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告叶祖玲向本院提出诉讼请求：1、被告义邑公司向原告支付投资款本金人民币163,150元；2、被告童国强、郭潮在各自未出资本息范围内，就被告义邑公司对上述投资本金不能清除的部分承担补充赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告义邑公司于2014年11月8日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，原告现亦无法提供《委托项目经营合同》。鉴于被告义邑公司承继了华慧公司的债务，且前述代偿协议约定在2016年11月9日前向原告支付本金163,150元，但被告义邑公司到期未履行。被告童国强、郭潮系被告义邑公司的股东，均未实缴出资，故在被告义邑公司无法偿还前述债务时，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。审理中，原告称童国强实系华慧公司代表，由其提议由义邑公司偿还华慧公司债务。另，被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告义邑公司签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告叶祖玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年六月二十八日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4548号
原告：南京欧美达应用材料科技有限公司。
法定代表人：吴宇宁，总经理。
委托诉讼代理人：范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被告：上海泰圣隆玻璃有限公司。
法定代表人：张国印。
原告南京欧美达应用材料科技有限公司(以下简称欧美达公司)与被告上海泰圣隆玻璃有限公司(以下简称泰圣隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧美达公司的委托诉讼代理人范丽娟到庭参加诉讼。被告泰圣隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧美达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币35,879.3元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金7,175.86元(按未付款的20%计算)。事实和理由：原告与被告分别于2014年3月6日、同年4月28日签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应ZnA198/2,wt%和NiCr靶材，被告支付相应货款。合同对产品的规格、数量、价格、品质技术要求、产品的交付、结算方式、违约责任及争议解决方式等双方权利、义务作了约定，其中约定违约金为货款总价的30%。合同签订后，原告即按约提供符合合同约定质量和规格的产品，但被告未按约支付货款。原告多次催讨无果，故诉至本院。
原告欧美达公司就其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同两份，证明原告与被告分别于2014年3月6日、同年4月28日签订了销售合同，约定由原告向被告供应靶材，被告支付相应货款。2014年3月6日的合同约定试用合格后一周内付款；2014年4月28日的合同约定结算方式为票到60日付款。第二份合同右上角打印日期有误，应为2014年4月28日而非2013年4月28日。合同是传真签订的。
2、2014年3月31日及同年9月10日的江苏增值税专用发票两张、2014年3月23日及同年9月6日销售发货单、快递面单两张，证明原告分别于2014年3月23日、同年9月6日发出价值44,000元、12,177.8元的货物，并开具了发票，但被告未按约履行全部付款义务，尚欠原告货款35,879.3元。
3、2015年5月25日原告的戴某某与被告总经理刘某某的对话录音，证明原告曾多次向被告主张债权，被告承认欠原告款项的事实。电话录音文字资料上的“牛”是笔误，应为“刘”。
被告泰圣隆公司未作答辩。
鉴于被告泰圣隆公司未到庭应诉，本院对原告欧美达公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约供货后，被告理应及时付清货款。现其逾期不付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付货款余额及合同约定的违约金。原告就低主张违约金系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰圣隆玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧美达应用材料科技有限公司货款35,879.3元。
二、被告上海泰圣隆玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京欧美达应用材料科技有限公司违约金7,175.86元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 陆伟群
人民陪审员 王 晨
二〇一七年九月一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01899号
原告：殷祥生，男，1950年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：陈必武，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金利诚，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上，系陈必武之妻。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，公司总经理。
委托代理人：谢凤凯，公司员工。
本院在审理原告殷祥生诉被告陈必武、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷祥生于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷祥生撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取为871元，由原告殷祥生负担。
代理审判员 万敏
二〇一四年十月十日
书 记 员 李莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5214号
原告聂伟，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告聂伟与被告徐云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从事个体经营，2013年7月27日被告因还银行贷款急需一笔资金周转向原告借款20万元（详见被告出具的借款条一张），之后经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元并给付自起诉之日即2013年11月27日起以借款本金数额20万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告徐云龙未答辩。
经审理查明，被告徐云龙于2013年7月27日向原告聂伟借款20万元，双方签订了借贷合同一份，同日，被告徐云龙出具了借条一张。借贷合同约定，甲方（贷款人）：聂伟乙方（借款人）：徐云龙甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。一、借款用途还银行贷款要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间徐云龙向聂伟借款人民币贰拾万元（大写）￥200000.00整（小写）。于2013年8月7日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限借款期限2013年，自2013年7月27日起至2013年8月7日止。四、还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的全部贷款。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款违约金借款方如果不按期还款，逾期部分按每天千分之三的违约金收取，直至还清为止。权利义务……甲方：聂伟乙方：徐云龙签订约日期：2013年7月27日。借条载明：“借条今借到聂伟现金贰拾万元正（￥200000.00元）徐云龙2013.7.27”。此款被告至今未付，原告于2013年11月27日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借贷合同1份、借条1张，并当庭出示。被告徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告聂伟与被告徐云龙之间民间借贷关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了借贷合同1份、借条1张为证，并当庭出示。被告徐云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付自起诉之日即2013年11月27日起至判决生效确定给付之日止以借款本金数额20万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上原告要求被告给付借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐云龙缺席，判决如下：
被告徐云龙给付原告聂伟借款本金20万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐云龙负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲国丽
审判员 陈军晓
审判员 任文鼎
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 元
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第544号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人贵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人贵某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉，被告人贵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年12月12日20时许，被告人贵某与被害人范某在发生争执时，将范某打伤致轻伤。案发后，被告人贵某至派出所投案，如实供述所犯罪行。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人贵某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，被告人贵某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人贵某判处一年有期徒刑以下。
被告人贵某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日20时许，被告人贵某与被害人范某酒后在衢州市柯城区航埠镇国珍饭店包厢内发生争执，范某用一套未拆封的餐具砸向贵某右脸，贵某遂拿起一张四角凳朝范某头部及面部砸了两、三下，致其面部裂创，右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人范某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人贵某至衢州市公安局柯山分局航埠派出所主动投案，如实供述所犯罪行。
另查明，被告人贵某与被害人范某于2015年9月14日达成协议一份，约定：一、由贵某一次性赔偿范某各项经济损失共计人民币115000元（含已支付的医药费5000元），余款110000元由贵某汇入范某账户；二、在贵某履行完毕上述付款义务后，双方之间就本次伤害行为所涉经济损失赔偿事宜全部结清，再无任何纠纷。范某对贵某本次伤害行为给范某造成的伤害予以谅解，并于本协议签订之日出具谅解书给贵某；三、本协议双方签字后即具有法律效力。协议签订后，贵某将赔偿款支付给范某，范某出出具谅解书一份，表示对贵某的行为予以谅解，希望法院给贵某一个改过自新的机会，对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人贵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及病历，投案证明，户籍证明，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，证人林某、周某、祝某、翁某的证言，被害人范某的陈述，被告人贵某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某未妥善处理民事纠纷，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贵某主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首。本案中，被害人范某存有较大的过错，且双方就民事赔偿达成协议，已履行完毕，范某也出具了要求对被告人贵某免予刑事处罚的谅解书。根据被告人贵某的犯罪情节、被害人的意见，结合被告人贵某具有的自首情节，可以对其免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26376号
原告：郭秋根。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：张力文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告郭秋根诉被告张力文、蒋炎涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告蒋炎涛的起诉。原告郭秋根的委托诉讼代理人夏慧仙，被告张力文到庭参加了诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费223元、营养费1,200元、护理费2,300元、误工费2,300元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损失费300元，上述损失由被告平安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围部分由被告张力文承担80%。事实和理由：2016年7月26日，被告张力文驾驶牌号为苏AZXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路灯辉路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张力文承担事故主要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张力文辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险。
被告平安财险未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日20时许，被告张力文驾驶牌号为苏AZXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路灯辉路处与骑电动自行车的原告郭秋根及乘坐该电动自行车的宋心香发生交通事故。经交警部门认定，被告张力文承担事故主要责任，原告郭秋根承担事故次要责任，宋心香无责任。原告伤后至医院治疗。诉讼中，原告表示不要求对原告的伤情进行鉴定。
另查明，牌号为苏AZXX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告张力文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告张力文承担80%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张医疗费223元，本院予以支持。营养费和护理费，原告未进行伤情鉴定，考虑到原告受伤及治疗等因素，本院分别酌定支持210元和280元。误工费，原告未提供相应证据证明其存在误工损失，本院不予支持。交通费，本院酌情支持50元。车辆修理费，事故认定书记载原告车辆损坏，结合定损单和维修费发票，本院支持300元。衣物损失费，本院酌情支持50元。上述各项损失共计1,113元，均由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿给原告。被告张力文无需再赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秋根1,113元；
二、驳回原告郭秋根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭秋根负担5元，被告张力文负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2779号
申请执行人赵广民，男，1951年4月25日生，汉族，身份证号码2102111951********，住址大连市甘井子区连山三街***号4-5-2。
被执行人马艳梅，女，1984年4月28日生，汉族，身份证号码2102031984********，住址大连市甘井子区连山三街*号2-3。
被执行人赵顺利，男，1978年3月17日生，汉族，住址大连市甘井子区连山三街***号4-5-2，公民身份证号码2102031978********。
本院在执行赵广民与马艳梅、赵顺利民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初2535号民事判决书书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 郭 皓
执行员 任 俊
二〇一七年十月九日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2779号申请执行人赵广民，男，1951年4月25日生，汉族，身份证号码2102111951********，住址大连市甘井子区连山三街***号4-5-2。被执行人马艳梅，女，1984年4月28日生，汉族，身份证号码2102031984********，住址大连市甘井子区连山三街*号2-3。被执行人赵顺利，男，1978年3月17日生，汉族，住址大连市甘井子区连山三街***号4-5-2，公民身份证号码2102031978********。本院在执行赵广民与马艳梅、赵顺利民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初2535号民事判决书书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  郭 皓执行员  任 俊二〇一七年十月九日书记员  于佳玄
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1242号
原告：国某甲。
原告：闫某。
委托代理人（特别授权代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
被告：国某乙。
被告：国某丙。
本院在审理原告国某甲、闫某诉被告国某乙、国某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告国某乙、国某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国某甲、闫某撤回对被告国某乙、国某丙的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告国某甲、闫某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘 娇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3165号
原告彭秀万，男，1971年3月7日生，汉族，高中文化，无固定职业，重庆市大足县人。
委托代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余梦琳，精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人陈东昇，该公司法人。
原告彭秀万与被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告彭秀万到庭参加诉讼，被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀万诉称，原告与被告常有工程业务往来。2015年7月14日，原告与被告签订《工程单项人工承建承包协议》，约定由原告完成被告位于楚雄市复明眼科医院背后的金贝苑24－2号房屋的木工组施工项目，协议还约定对具体的施工单价作了约定，协议签订后，原告严格按照被告要求开展施工，工作完成后，双方进行结算，被告应支付原告工程劳务费16856元，但原告在支付了2000元后就一直拖延支付剩余的费用，至今仍欠原告劳务费14856元。原告按被告要求完成了被告交付的工作任务，被告应当履行支付报酬的义务，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告支付原告劳务费14856元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告彭秀万为证明其诉讼请求向本院提交证据：工程款支付审批表一份，欲证明被告欠原告劳务费14856元未付的事实。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告彭秀万提交的证据证实了被告尚欠原告劳务费14856元的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年7月14日，原告与被告签订合同，合同约定由原告完成被告位于楚雄市复明眼科医院背后的金贝苑24－2号房屋的木工组施工项目，木工所需材料由被告提供，双方还对具体的施工单价作了约定，现该项工作已完成。2015年11月1日，经原、被告双方结算，被告应支付原告16856元劳务费，被告已支付原告2000元，尚欠14856元。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告将木工施工项目发包给原告彭秀万施工，原告已完成工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，根据原告提交的证据证实被告尚欠原告14856元劳务费的事实，故对原告彭秀万要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司支付原告彭秀万劳务费14856元。
案件受理费减半收取86元，由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年三月七日
书记员 鲁 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7622号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告东庆义，男，1951年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告东庆义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告东庆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告东庆义未答辩。
经审理查明：2007年1月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告东庆义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东庆义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告东庆义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7622号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：东庆义，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告东庆义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告东庆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月9日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告东庆义未答辩。
经审理查明：2007年1月9日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告东庆义经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东庆义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告东庆义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初370号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：郭合喜，男，1957年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李爱芳，女，1958年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐大明，男，1981年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郭合喜、李爱芳、徐大明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫06民辖87号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告徐大明及其委托代理人王香莲到庭参加了诉讼。被告郭合喜、李爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郭合喜、李爱芳向原告清偿借款本金50000元,并支付2016年2月2日至2016年8月13日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息10.5‰计算）及2016年8月14日至本清息止之日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息15.75‰计算）；2、被告徐大明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告郭合喜签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，月息10.5‰，罚息15.75‰。被告徐大明为该合同债务提供保证。被告郭合�、李爱芳是夫妻。因被告郭合喜未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告徐大明辩称：担保是事实，被告郭合喜、李爱芳有能力偿还，应当由其二人偿还。
被告郭合喜、李爱芳未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月13日，鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行（以下简称金山支行）与借款人郭合喜签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人郭合喜向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司金山支行借款50000元，期限为2015年8月13日至2016年8月13日，贷款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息15.75‰。被告李爱芳向金山支行作出承诺：同意借款人向你行申请个人贷款，同意借款人与你行签署的合同或文件条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告徐大明向金山支行作出承诺：自愿为郭合喜于2015年8月13日在你行借款50000元的借款合同提供担保并承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，金山支行向借款人郭合喜支付了借款本金50000元。该借款合同签订至今，被告郭合喜支付了2016年2月1日之前的利息，借款本金50000元未清偿，亦未支付2016年2月2日之后的利息。金山支行系原告鹤壁农商银行分支机构，其权利义务由原告鹤壁农商银行负担。以上事实有个人借款合同、借款借据、担保书、借款人及借款人配偶承诺书、改制文件以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，首先，金山支行与被告郭合喜签订的借款合同、以及被告李爱芳、徐大明向金山支行作出的承诺不违反法律�定，应为有效合同；其次，金山支行依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告郭合喜作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告鹤壁农商银行有权要求被告郭合喜履行借款合同约定的义务，偿还借款本金50000元并依约支付利息（2016年2月2日至2016年8月13日期间的利息，按月息10.5‰计算；2016年8月14日至本清息止之日期间的利息按月息15.75‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告郭合喜未依约履行还款义务时，被告徐大明未按其作出的承诺履行保证责任，原告基于被告徐大明作出的担保书在保证期间内向被告徐大明主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，被告李爱芳知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告李爱芳应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭合喜、李爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告郭合喜、李爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，按月息10.5‰为标准，自2016年2月2日起算至2016年8月13日；以本金50000元为基数，按月息15.75‰为标准，自2016年8月14日起算至本清息止之日止）；
三、被告徐大明对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告郭合喜、李爱芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告郭合喜、李爱芳、徐大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执474号
申请执行人曾九秀，女，1963年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人何宁华，男，1970年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年3月27日立案执行曾九秀诉何宁华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2475号法院生效裁判，被执行人何宁华应支付申请人曾九秀案款2.3375万元，承担案件受理费费250.52元。本院已执行0.0元,尚有2.3375万元未执行,现因被执行人何宁华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2475号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年九月十八日
书记员 曾小荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第468号
原告张某，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告王某某，男，住柘城县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方婚姻基础差，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，起诉来院，要求离婚。
被告王某某未答辩。
根据原告张某的诉请，本院归纳本案争议焦点为：原、被告感情是否破裂，应否离婚。
原告张某提供的证据有：
1、（2014）柘民初字第674号民事判决书；证明原告已向法院起诉过离婚。
2、某某集乡余庙村委会证明一份及魏某某、谢某某证言、身份证复印件各一份；证明法院判决不准离婚后，原、被告没有来往过，感情彻底破裂。
被告王某某未到庭质证，也没有提供证据。
通过庭审对原告提供的证据分析认定如下：第一组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性。第二组证据本身客观、形式合法，但内容相同。证明目的与证明的内容不相符，该三份证明只能证明没有通过电话，并不能证明夫妻感情彻底破裂，离婚的主要要件就是夫妻感情彻底破裂。
经审理查明：原告张某与被告王某某双方均是再婚，2010年2月经人介绍相识，2012年1月5日举行结婚仪式，2013年4月1日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后原告带一女孩。因家庭琐事气，2014年4月2日原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原告张某与被告王某某均系再婚，原、被告都有过婚姻的挫折，双方应珍惜又组建的家庭，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，应相互沟通，互相理解，原、被告为了家庭生活各自在外打工，双方虽联系较少，但并不能确定夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张 蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初47号
原告计明峰，男，汉族，45岁，农民。
被告佟玉龙，男，汉族，41岁，农民。
本院在审理原告计明峰诉被告佟玉龙民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告计明峰撤回对被告佟玉龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16118号
原告：张里白，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海载荣展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李文江。
原告张里白与被告上海载荣展览展示有限公司(以下简称“载荣公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告载荣公司经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张里白向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币13,407元(以下币种同)；2、判令被告立即支付以13,407元为本金，自2016年3月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告曾多次向原告购买油漆等涂料，至2016年3月19日止，尚欠货款13,407元，经多次催讨均未果，原告遂诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求2，判令被告立即支付以13,407元为本金，自2016年9月18日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告张里白为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、送货单七份，旨在证明原告向被告供应各种涂料，被告尚欠货款金额为13,407元；
2、原告身份证及被告工商信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告载荣公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告多次向原告购买各种涂料，然2016年3月10日至同年3月19日期间的货款合计13,407元未能按约支付。嗣后，经原告多次催讨，被告始终未予支付，致涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，对此应承担给付原告货款和偿付利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息的计算标准及起算日期，均于法有据，本院予以支持。被告载荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海载荣展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张里白货款人民币13,407元；
二、被告上海载荣展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张里白上述货款的逾期付款利息(自2016年9月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，由被告上海载荣展览展示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16118号
原告张里白，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海载荣展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李文江。
本院在审理原告张里白诉被告上海载荣展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年十月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1086号
上诉人（原审原告）：冯红岩，男，1976年3月11生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
上诉人冯红岩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯红岩申请撤回上诉。本院认为，冯红岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯红岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由上诉人冯红岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月三日
书记员 王 烨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信506号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行邓奔金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓奔具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邓奔（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第100-2号
申请执行人李桂英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人张艳秋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住XX县XX乡XX村X屯。
申请执行人李桂英与被执行人张艳秋土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）林三民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李桂英已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李桂英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 彦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第94号
上诉人（原审被告）：张仑。
被上诉人（原审原告）：杨燕红。
上诉人张仑不服宁波市江北区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）甬北商初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张仑上诉称：约定管辖的前提是基于双方的意思表示合意上的一致，而不是一方当事人恶意伪造、篡改而形成的无效形式证据。上诉人在向原审法院提出管辖异议时，已经提出了关于被上诉人在2014年1月5日以后才恶意伪造、篡改合同文本的相关依据，而原审法院不以事实为根据，错误作出驳回上诉人管辖权异议的裁判，原审裁定显然是毫无事实根据和法律依据的。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人杨燕红未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款、保证合同引起的纠纷，依法应以主合同即借款合同确定本案的管辖法院。原审被告宁波万诗歌堡服饰有限公司对被上诉人向原审法院提交的双方签订的编号为YXD20130814号借款合同并未提出异议，且被上诉人向本院出示了该合同的原件，所以对该合同的真实性本院予以确认。该借款合同第二条约定：双方如有争议，则提请合同签订地人民法院诉讼解决。合同同时载明签订地点：宁波江北区。该条款系被上诉人与原审被告宁波万诗歌堡服饰有限公司协议选择宁波市江北区人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人恶意伪造、篡改合同文本，但其提供的证据并不足以证明该主张，故其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 袁勤哲