安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民初142号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市梁园区青年路*号*号院付**号，公民身份号码4123011965********。委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区英协路*号院**号楼*号，公民身份号码4123011980********，系马晓贵之妻。被告：宿州市埇桥区先华电子音响商行，住所地宿州市胜利路一小西侧，注册号341302600252187。经营者：奚德民，男，汉族，1995年10月19日出生，公民身份号码3422011995********，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处建设北路*号*幢*单元**室。委托诉讼代理人：奚先华，男，汉族，1969年2月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处建设北路*号*幢*单元**室，系奚德民的父亲。原告马晓贵与被告宿州市埇桥区先华电子音响商行（以下简称先华音响商行）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝，被告先华音响商行的经营者奚德民及委托诉讼代理人奚先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵向本院提出诉讼请求：先华音响商行停止出售涉案侵权复制品并赔偿其各项损失共计五万元。事实与理由：原告马晓贵是豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》、《少侠包公案》等曲目的著作权人，原告投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD音像制品。原告于2016年1月18日在安徽省宿州市胜利路招牌为“海燕家电”（现招牌为“先华电子音响”）的店内发现被告销售批发大量戏曲内存卡，包含原告享有著作权的豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》、《少侠包公案》等戏曲节目。被告违法复制发行，会导致市场上无限制复制发行销售，极大地影响了正版光盘的销售，给原告造成了重大的经济损失。被告先华音响商行辩称，原告所诉称的“海燕家电”并不是其经营，其经营的先华音响商行并没有销售案涉侵权产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方的举证、质证及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年1月18日上午，刘玉芝与河南省商丘市睢阳公证处公证人员牛立艳、王向阳一起来到安徽省宿州市胜利路门头招牌为“海燕家电”的商店。在公证人员的监督下，刘玉芝在该商店以100元的价格购买了附有曲目单的内存卡四张，并取得了收款收据及名片，刘玉芝在该商店门头招牌进行了拍照，取得照片一张，公证人员牛立艳根据现场情况制作了《工作记录》一份共一页。原告马晓贵提供了由河南省商丘市睢阳公证处封存的证物袋，经本院当庭拆封，内含附有曲目单的内存卡四张，收据一张，名片一张，但四张内存卡所附曲目表仅有豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》四个曲目，并不含有坠子《少侠包公案》曲目。豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》戏曲节目的著作权人是马晓贵，马晓贵提供了相关版权证明及著作权证书，豫剧《花喜鹊》的版号为ISRCCN-A07-01-0076-0/VJ8，坠子《呼延庆出世》的著作权证书登记编号为：16-01-2010-I-066，坠子《吃烧鸡》的版号为ISRCCN-E27-01-160-00/VJ8，坠子《刘云打母》的版号为ISRCCN-A07-04-0015-0/VJ8。另查明：原告马晓贵提供的经河南省商丘市睢阳公证处封存的证物袋内含有先华音响商行经营者奚德民的名片、盖有“宿州市埇桥区奚先华电子音响商行”的印章的收据，该印章上还标注了奚先华的身份证号342201196902220614。被告先华音响商行辩称其从未销售过案涉侵权复制品，案涉侵权复制品应是原“海燕家电”经营者销售，但其提供的营业执照复印件及其经营店面的门头照片并不足以证明其辩解意见。归纳当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：先华音响商行是否存在侵权行为，若侵权事实存在，赔偿数额应当如何认定。本院认为：(一)、关于先华音响商行是否存在侵权行为的问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”。案涉作品豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》是以类似摄制电影的方法创作的作品，马晓贵投资完成DVD制作，对于上述作品马晓贵享有除编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有的署名权以外的其他著作权，本院对马晓贵主张其对案涉作品享有著作权的事实予以认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告马晓贵为证明被告先华音响商行存在侵权行为提供了河南省商丘市睢阳公证处出具的公证书一份，该公证书对刘玉芝购买内存卡的经过进行了详细的说明，并附有公证人员现场封存的加盖了标注有奚先华身份证号的“宿州市埇桥区奚先华电子音响商行”的印章的收据、先华音响商行经营者奚德民的名片、刘玉芝购买的内存卡。被告先华音响商行认为其没有销售案涉侵权复制品，提供其营业执照复印件一份及其店面门头照片一张，但是被告提供的证据及其在庭审中的陈述并不能对原告马晓贵提供的名片以及收据作出合理解释，且原告马晓贵提供的证据证明力远大于被告先华音响商行提供的证据，再结合当事人的陈述，能够认定刘玉芝购买案涉内存卡时，招牌为“海燕家电”的店面实际是先华音响商行在经营。另经本院审查，当庭拆封的内存卡中载有的豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》与马晓贵提供正版豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》DVD内容相同，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，先华音响商行将包含有案涉作品的内存卡销售，应当取得马晓贵的许可，并支付报酬。先华音响商行未提供证据证明其销售内存卡中豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》的合法来源，先华音响商行未经马晓贵许可进行销售，构成《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(七)项规定的“使用他人作品，应当支付报酬而未支付”的侵权行为，马晓贵要求先华音响商行停止出售侵权复制品的请求成立，本院予以支持。先华音响商行的侵权行为影响了马晓贵发行豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》的收入，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。（二）、关于先华音响商行应承担赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，马晓贵并未提供证据证明其因先华音响商行侵权行为造成的损失或者先华音响商行的违法所得，综合考虑其因提起本案诉讼支出的必要费用，如公证费、差旅费、购买内存卡费用、复印费等，及案涉作品知名度、受众人数、侵权人所在地的经济发展水平、侵权人经营规模等因素，本院酌定先华音响商行赔偿马晓贵70**元为宜。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿州市埇桥区先华电子音响商行立即停止销售含有豫剧《花喜鹊》、坠子《呼延庆出世》、《吃烧鸡》、《刘云打母》的内存卡；二、宿州市埇桥区先华电子音响商行于本判决生效后15日内赔偿马晓贵经济损失（含合理费用）7000元；三、驳回马晓贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马晓贵负担903元，宿州市埇桥区先华电子音响商行负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳顺代理审判员  孙 雷人民陪审员  马兆飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡 玲附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。