广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第433号
原告东莞市凯鑫电梯有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人陈卫平，系该公司总经理。
委托代理人吴晶莹，系广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人李婉颖，系广东闻彰律师事务所律师实习律师。
被告李建洪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市凯鑫电梯有限公司诉被告李建洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年9月4日公开开庭审理。原告的委托代理人吴晶莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买电梯于2012年7月26日与原告签订电梯销售合同。双方约定由原告销售西尼扶梯一部予被告，原告负责电梯的安装、运输和验收，被告应分三期付清总货款155000元，最后一期必须在当地技术监督局验收合同后30天内付清，如逾期付款时，每逾期一天按逾期未付款总额的5%支付违约金。原告于2012年12月份将所售电梯进场安装完毕，于2013年4月17日经所安装电梯所在地的广东省肇庆市特种设备检验所验收合格。被告分别于2012年9月7日付50000元、2012年11月30日付50000元、2013年5月10日付20000元，按照合同约定被告必须于验收合格30天内即2013年5月17日前付清所有款项，但被告至今尚有35000元未予支付，构成违约。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款35000元；2、判令被告支付原告违约金46500元（违约方按合同总价款的30%支付守约方违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，一、被告仅欠原告电梯设备总价10%的货款15200元，且电梯未经合同约定的当地技术监督局验收合格，未符合合同约定的付款条件，被告没有违约。二、即使被告尚欠原告货款构成违约，原告也没有提供证据证明其受到损失，原告要求被告按合同约定的合同总价款的30%计付违约金，明显过分高于其收到的损失。被告请求法院降低、减少违约金数额，根据有关法律规定，应以不超过被告所欠原告货款部分按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的130%以内确定违约金数额。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，如法院认定电梯已经当地技术监督局验收合格，则请求法院以被告所欠原告15200元货款为基础依法减少违约金数额。
经审理查明，2012年7月26日原、被告签订了《电梯销售合同》（合同编号为：KX20120723A）。合同内容包括：1、合同标的是西尼扶梯1台，型号为XXXXXX000，合同总价为152000元，总价包括设备价、安装费、运输费用、验收等费用，不包括《特种设备作业人员证》；2、付款期限为第一期是电梯设备总价的30%在签订合同当天付讫，第二期是电梯设备总价的60%在该台电梯设备进场前15天付讫，第三期是电梯设备总价的10%在该台电梯经被告当地技术监督局验收合格后30天内付清；3、原告收到被告支付的第一期款及相关技术资料后，30天生产完毕交货到本合同指定之收货地点（即肇庆市金利镇）；原告质量保证，负责电梯的申报验收并最终取得合格证；被告逾期付款时每逾期一天按逾期未付款总额的5%向原告支付违约金，违约方应按本合同总价的30%向守约支付违约金，且守约方届时有权单方解除合同。
原告主张案涉电梯的总价款是155000元，本来约定的是152000元，但考虑到原告在东莞，案涉电梯需在肇庆安装，旅途遥远，需要委托第三方为案涉电梯提供维保服务，成本增加，故原、被告经协商同意在原来的价格上增加3000元作为合同的总价款，案涉合同中总价款152000元下方手写的“加3000元”是被告书写的，在添加了手写部分后，双方才在合同最后落款处签名的。原告确认被告分别于2012年9月7日支付了50000元，2012年11月30日支付了50000元，2013年5月10日支付了20000元，一共支付了120000元。
原告于2012年10月10日与肇庆市上菱电梯有限公司签订《电梯设备案涉维保合同》，原告委托该公司为其与被告签订电梯买卖合同执行安装维保。案涉电梯于2012年12月18日由肇庆市上菱电梯有限公司施工安装，于2013年1月18日竣工，并由高要市乐购商业城有限公司使用。广东省肇庆市特种设备检验所于2013年2月20日对案涉电梯作出《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》（编号：CT241-F01），检验结论为不合格，备注为未提供电梯安全管理人员证。2013年4月17日广东省肇庆市特种设备检验所对案涉电梯进行检验，结论为复检合格。
以上事实，有原告提交的电梯销售合同、特种设备安装改造维修告知书、电梯设备维保合同、特种设备使用登记证、安全检验合格证、自动扶梯与自动人行道监督检查报告，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李建洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据，视为放弃当庭抗辩、举证、质证的权利。原告主张案涉合同总额为155000元，双方经协商同意在原来的价格上增加3000元作为合同的总价款，并且案涉合同中总价款152000元下方手写的“加3000元”是被告书写的。虽然被告并未到庭质证，但变更合同应当由当事人双方协商一致，被告提交的答辩状中亦无确认原告诉求的货款金额，原被告均无在该手写部分处签章确认，因此对原告该主张不予确认。被告辩称仅欠货款15200元，但其并未提交相关证据证明，故本院不予采信。案涉合同总价为152000元，原告确认被告截至2013年5月10日一共支付了120000元，因此被告尚欠原告货款32000元。根据案涉合同约定，电梯价款应于验收合格后30天内付清，案涉电梯于2013年4月17日验收合格，因此被告应当于2013年5月17日前付清电梯价款。
原告要求被告支付违约金46500元，其主张因被告逾期付款，故需要按合同总价款30%支付违约金。被告辩称原告没有提供证据证明其损失，原告要求的违约金明显过分高于其受到的损失，并请求降低、减少违约金数额。根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，结合案涉实际情况，违约金为被告尚欠原告的货款金额32000元的30%即9600元。
综上，被告应当向原告偿还拖欠的货款32000元，并支付原告违约金9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李建洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯鑫电梯有限公司支付货款32000元；
二、限被告李建洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯鑫电梯有限公司支付违约金9600元；
三、驳回原告东莞市凯鑫电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费919元（已由原告预交），由原告东莞市凯鑫电梯有限公司负担450元，被告李建洪负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年九月五日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页