广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初769号
原告：陈英妹，女，1962年11月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告：黄敬华，男，1990年7月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告：黄敬梅，女，1992年7月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告：黄敬龙，男，1994年2月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告：黄敬荣，男，1997年1月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告陈英妹、黄敬华、黄敬龙、黄敬荣共同委托代理人黄敬梅；
被告：�建荣，男，1982年8月2日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告陈英妹、黄敬华、黄敬梅、黄敬龙、黄敬荣诉被告邓建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬梅（也是陈英妹、黄敬华、黄敬龙、黄敬荣的委托代理人）及被告邓建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对原告主张的欠款事项没有争议。
一、事故发生概况：2014年4月12日20时40分，被告邓建荣驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车，由范村往阳山城方，行驶至S260线Km＋200m路段时，与对向由黄某驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡，邓建荣及摩托车乘车人黄志华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经阳山交警大队处理�作出第2014A00019号《道路交通事故认定书》，认定由被告邓建荣承担此事的主要责任，黄某承担此事故的次要责任，黄志华不承担此事故的责任。
三、受害人的情况：死者黄某，男，1970年6月23日出生，农业居民户口，住阳山县青莲××下坑村××号。黄某在此事故中当场死亡。
原告的主张及证据：事故发生后，在阳山阳城镇人民调解委员会主持下，双方于2014年4月29日达成了《交通事故赔偿协议书》（甲方为邓建荣，乙方为黄敬梅、黄敬华）。内容为：“一、甲方赔偿乙方黄某死亡赔偿金、抚养费、丧葬费及其参加本次事故处理的家属交通费、误工费等一切费用，共计人民币25万元。二、付款方式：1、2014年4月29日支付18万元，剩余7万元分三年付清。2、2014年12月30日前支付2万元。3、2015年12月30日前支付2万元。4、2016年12月30日前支付3万元。此款转账�黄敬华的工商银行账户，账户为：62×××57。三、甲方邓建荣粤Ｒ×××××小型普通客车车辆车损费、施救费、停车费、车辆检测鉴定费等所有损失由甲方负担。四、粤Ｒ×××××小型普通客车，车辆已购买了保险，在保险公司理赔的过程中，乙方无条件提供相关资料，并积极配合甲方办理保险理赔的相关事宜，保险赔偿款属于甲方所有。五、乙方收到赔偿款后，不得以任何理由再向甲方索要钱财。并向相关部门提出要求不追究甲方的刑事责任和民事责任，并出具谅解书。六，如甲方不按期支付赔偿款，乙方所有损失按有关法律规定计算赔偿，乙方有权通过法律途径追究甲方的刑事和民事责任。七、此协议一式三份，甲、乙双方签字之日立即生效，协议履行完毕后互不追究，共同遵守。甲、乙双方各执一份，公安交警大队存档一份”。甲乙双方在《交通事故赔偿协议书》签名。之后，被告向原告支付了180000元。原告按约定向被告出具了《刑事谅解书》。
原告方提供的证据如下：1、原告身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书，证明2014年4月12日邓建荣驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车（准驾：B2）与黄某驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生交通事故致黄某死亡；邓建荣承担此事故的主要责任。3、委托书，死者黄某其妻子陈英妹因情绪不稳定，全权委托其儿子黄静华及女儿黄敬梅处理此案。4、交通事故赔偿协议书，证明邓建荣赔偿黄某的各项费用及付款方式。5、刑事谅解书，证明黄某的亲属（女儿黄敬梅、儿子黄静华）与邓建荣达成赔偿协议，同意不再追加邓建荣的刑事责任。
被告邓建荣没有提供书面答辩，庭审中表示对原告主张的事实及尚欠原告70000元的事实予以确认。
四、其他必要的情况。原告陈英妹是黄某的妻子，原告黄敬华、黄敬梅、黄敬龙、黄敬荣是黄某与陈英妹生育的子女。黄某的父亲黄球于2004年去世、母亲梁凤于2016年7月11日去世。
五、原告的诉讼请求：1、判决被告邓建荣立即向原告黄敬梅、黄敬华支付拖欠交通事故赔偿款70000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按年利率百分之六计至赔偿款付清之日止，暂计至起诉之日为10850元）；2、诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：阳山交警大队作出的第2014A00019号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由被告邓建荣承担此事的主要责任，黄某承担此事故的次要责任，黄志华不承担此事故的责任。
虽然《交通事故赔偿协议书》只有黄敬梅、黄敬华两原告与被告签名，但是，原告陈英妹、黄敬龙、黄敬荣与原告黄敬华、黄敬梅一起以该协议书为依据向被告主张权利，证明原告陈英妹、黄敬龙、黄敬荣对原告黄敬华、黄敬梅与被告签订的《交通事故赔偿协议书》的内容予以确认。由于《交通事故赔偿协议书》主体合格、内容合法，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告有义务按约定的期限和金额向原告支付赔偿款，由于被告超期后未按约定付清应付的赔偿款70000元，原告起诉要求被告支付尚欠的赔偿款理由充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。被告没有按照《交通事故赔偿协议书》规定的期限和金额向原告支付赔偿款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告按年利率6%支付迟延付款的利息理由充分，本院予以支持。
因《交通事故赔偿协议书》对尚欠的70000元约定在2014年12月30日前支付2万元、在2015年12月30日前支付2万元、�2016年12月30日前支付3万元。2014年12月30日前应支付2万元，从逾期的2015年1月1日起计算至2017年9月30日的利息为20000元×6%×2.75年＝3300元；2015年12月30日前应支付2万元，从逾期的2016年1月1日起计算至2017年9月30日的利息为20000元×6%×1.75年＝2100元；2016年12月30日前应支付3万元，从逾期的2017年1月1日起计算至2017年9月30日的利息为30000元×6%×0.75年＝1350元，总计利息为6750元。2017年10月1日起至本判决确认的还清款日的利息仍应按实欠本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、限被告邓建荣在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠的赔偿款本金70000元及利息6750元，本息合计76750元给原告陈英妹、黄敬华、黄敬梅、黄敬龙、黄敬荣（利息暂计算至2017年9月30日止，从2017年10月1日起至付清款之日的利息仍应按实欠本金和年利率6%计算）。
二、驳回原告陈英妹、黄敬华、黄敬梅、黄敬龙、黄敬荣的其他诉讼请求。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告邓建荣负担859元，由原告负担52元。原告预交受理费1822元，应退回911元给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邹炳洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同�能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。