wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终803号上诉人（原审原告）：山西顺方商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号南北达商贸城一层D区24号。法定代表人：康苏萍，经理。委托诉讼代理人：窦伯林，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，山西圣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石春保，男，1988年1月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。上诉人山西顺方商贸有限公司与被上诉人石春保劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西顺方商贸有限公司的委托诉讼代理人窦伯林、郑莉，被上诉人石春保及其委托诉讼代理人赵引良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西顺方商贸有限公司上诉请求：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3091号判决”原告山西顺方商贸有限公司与被告石春保存在劳动关系”，依法改判上诉人山西顺方商贸有限公司与被上诉人石春保不存在劳动关系。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人山西顺方商贸有限公司与被上诉人石春保之间存在劳务关系，而不是劳动关系。原审法院认定”原告虽主张双方系劳务关系并非劳动关系，并提供双方签订的''用工协议''予以证明该主张，但该''用工协议''虽约定双方建立劳务关系，但在该协议中约定原告按月向被告发放工资，且原、被告具备相关法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告从事的工作系原告业务的组成部分，故对原告主张双方系劳务关系的主张，本院不予采信，对双方系劳动关系的事实予以认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。”该认定是错误的。2016年5月4日，被上诉人石春保到上诉人公司应聘，经双方协商达成了《劳务合同》，明确约定：A.乙方（即被上诉人）应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方（即上诉人）的工作规范、操作规程等各项规章制度；B.对于因乙方过失给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方承担赔偿责任；C.乙方的人事档案仍由原单位管理，甲方不负责处理与乙方人事档案有关的任何事宜；D.因甲乙双方之间建立的关系是劳务关系而不是劳动合同关系，因此甲方不承担任何社会保险（费）缴纳义务；E.双方如因履行协议发生争议，应首先友好协商解决。协商不成（的），任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。依据上述合同，原被告之间建立的关系是劳务关系而不是劳动合同关系，如因履行本合同发生争议，协商不成的，应到人民法院起诉解决，而不能申请劳动仲裁。被上诉人石春保辩称，一、双方之间曾签订过用工协议，不论协议如何描述，双方的关系是成立的。双方符合成立劳动关系的主体资格，故双方劳动关系合法有效。被上诉人在上诉人处工作，是上诉人处工作的重要组成部分。二、双方不是劳务关系，被上诉人每天接受上诉人的管理，每天上班，符合劳动关系得形成条件。综上，双方劳动关系合法有效，请求驳回上诉，维持原判。上诉人山西顺方商贸有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月4日原告作为甲方与被告作为乙方签订”用工协议”一份，协议载明”协议期限，本协议期限自2016年4月27日起，至2017年4月26日止，其中前7天为试岗期，双方均可无条件随时通知对方解除本协议，从第八天起之后三个月为施工期；劳动报酬，甲乙双方约定，乙方的工资：试用期（三个月）为2500元/月，转正后为3000元/月，在履行本协议期间如有薪资调整变化，则调整后按新标准执行。乙方工作期间，需按要求着统一工作服（工作满一年后，持相关收据全额报销），甲方负责提供系统培训，乙方作为劳务人员，在甲方工作期间，享受本协议中约定的福利和待遇等”。被告在原告处从事运输工作，原告曾向被告发放2078元工资，后双方因确认劳动关系发生争议，被告诉至太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月9日下达万劳仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告虽主张双方系劳务关系并非劳动关系，并提供双方签订的”用工协议”予以证明该主张，但该”用工协议”虽约定双方建立劳务关系，但在该协议中约定原告按月向被告发放工资，且原、被告具备相关法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告从事的工作系原告业务的组成部分，故对原告主张双方系劳务关系的主张，不予采信，对双方系劳动关系的事实予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。判决：原告山西顺方商贸有限公司与被告石春保存在劳动关系。本院经审理查明，一审认定事实无误。本院认为，本案的争议焦点是上诉人山西顺方商贸有限公司与被上诉人石春保之间是否存在劳动关系。本案中，首先，上诉人山西顺方商贸有限公司符合法律规定的用人单位的主体资格，被上诉人石春保亦符合劳动者的主体资格；其次，依据《用工协议》第一条”协议期限，本协议期限自2016年4月27日至2017年4月26日。”、第三条”工作要求，乙方应严格遵守国家各项法律规定。遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，包括《员工手册》中写明的各项规定和要求。服从甲方的领导、管理和教育。”、第四条”乙方的工资试用期为2500元/月，转正后为3000元/月”可知，被上诉人石春保在上诉人处工作期间，接受上诉人的管理与监督，系上诉人安排的有报酬的劳动；最后，依据《用工协议》第三条”乙方的工作岗位由甲方根据工作需要进行安排和调整。”可知，被上诉人在上诉人处提供的工作是上诉人业务的组成部分，符合上诉人的需要。因此，上诉人与被上诉人签订的《用工协议》属于劳动合同，上诉人山西顺方商贸有限公司与被上诉人石春保之间的关系为劳动关系。综上所述，上诉人山西顺方商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西顺方商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李铁柱审判员  孙爱英审判员  米青山二〇一七年四月二十六日书记员  李文晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2503号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：欧某某。
被告：窦某某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告窦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托代理人欧某某、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费3980元及滞纳金5858元，两项共计9838元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的某某开发商签订了《前期物业服务合同》，被告购买该小区房屋（房号：27-1-502室，房屋面积89.4平方米），约定原告为该小区提供物业服务。且被告上房时和原告签订了《前期物业服务合同》。原告一直依约履行物业服务义务，但被告未能及时履行支付物业费义务，从2013年11月18日至2017年12月31日应缴纳物业服务费和已拖欠物业服务费的滞纳金共计9838元，经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴纳业主的合法权益。以上诉求，请法院依法判如所请。
被告窦某某辩称，涉案房屋是我的，面积90.03平米，是从2013年11月18日开始未缴纳物业费。我的房屋是小高层，原告有好多服务不到位，小区脏乱差，乱建，物业门口门面房都是原告私自出租出去，我们有知情权，原告不公开告知。绿化带被一楼改造成自己私有的。小区停车太乱，有时候骑电动车都过不去。草地无人修理。楼道、电梯口非常脏，有手机照片证明。我只同意缴纳30%物业费，不承担滞纳金。
经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司与徐州市某某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为涉案小区提供前期物业管理服务，其中合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月.平方米；小高层0.9元/月.平方米；高层：1.0元/月.平方米；其他物业：3.00元/月.平方米……”，合同第三十五条约定“本合同期限自2010年10月1日起至2013年10月1日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2012年11月18日，被告窦某某（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为某某小区提供物业服务，其中物业服务内容和质量包括：共用部分、共用设施设备的维护和管理、公共区域秩序的维护服务、交通秩序与车辆停放、消防管�、房屋装饰装修管理、环境卫生、公共绿化、共用部位、共用设施设备的小修和急修等。协议中约定，乙方交费时间：每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准（按建筑面积）：小高层住宅物业服务0.9元/月·平方米，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。该协议还约定了其他内容。
另查明，被告窦某某系鼓楼嘉园小区27号楼1单元502室的业主，房屋建筑面积为90.03平方米。自2013年11月18日起至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业费用。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议予以证明。结合当事人的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市某某置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年10月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应管理费的义务。另，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。
关于原告要求被告支付物业费�题。原告请求被告支付自2013年11月18日至2017年12月31日的物业费，虽然原、被告双方在前期物业服务合同中约定可以提前支付物业服务费，但本案法庭辩论终结之日为2017年8月9日，且考虑到计算方便，本院依法支持原告自2013年11月18日至2017年7月18日的物业服务费，经核算为3565元。
关于原告要求被告支付滞纳金问题。被告辩称原告提供的物业服务中存在公共设施维修维护、环境卫生等方面服务不到位的情况，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减。原告要求滞纳金的标准违反法律的强制性规定，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算滞纳金。综�，本院依法将物业服务费的酌减数额冲抵滞纳金，故被告应向原告缴纳物业服务费3565元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费3565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，�被告窦某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 刘某某
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第81-1号
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路3号大院。
委托代理人黎轶雄，该行职员。
委托代理人傅景廉，该行职员。
被告岑思中。
被告杨志明。
被告杨志谋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告岑思中、杨志明、杨志谋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月三日
书记员 李志豪
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第127号
申请执行人：李某某，男，1977年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：王某某，女，1981年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2003）乐民初字第1857号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王某某未按民事判决书的规定履行义务，李某某向本院申请强制执行。本院于2010年01月15日立案执行。该案总标的800元，经本院强制执行以800元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2003）乐民初字第1857号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第531号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。2010年1月22日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队西湖大队罚款500元并处暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2011年9月14日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）620号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月13日22时42分许，被告人潘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型轿车在本市西湖区之江路由西向东行驶至之浦路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证和驾驶证复印件、车辆信息、归案经过说明、身份证复印件，乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人潘某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2011年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年九月二十一日
书记员 薛 强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2718号
原告陆xx。
委托代理人张xx，律师。
被告陈xx。
被告陈zz。
原告陆xx诉被告陈xx、陈zz民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆xx及其委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告陈xx、陈zz经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称，2015年8月6日，被告陈xx声称在外出差要宴请朋友，需向原告借款10000元，并承诺第二天归还。当日，原告通过银行汇款方式将10000元汇至陈xx的银行账户。后原告多次催要，被告总是借故拖延。因两�告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款10000元并承担自2015年8月8日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
经审理查明，被告陈xx于2015年8月6日向原告发送短信，告知原告向其尾号为2174的农行账户汇款，并承诺次日下午归还。原告于当日向陈xx指定的该账户汇款10000元，并向陈xx发送短信，载明“借款10000元已汇入陈xx42174卡请查收”。
两被告于1999年1月24日登记结婚。
上述事实有原告庭审陈述、进账单、短信截屏、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陈xx向原告借款10000元的事实，有进账单、短信截屏证明，本院对该事实予以认定。因陈xx未能按约及时还款，原告现主张被告归还借款10000元的请求成立，本院予以支持。原告并主张被告按银行同期贷款利率支付自逾期之日起至实际还清之日止利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx、陈zz于本判决生效之日起十日内归还原告陆xx借款10000元及利息（自2015年8月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2718号原告陆xx。委托代理人张xx，律师。被告陈xx。被告陈zz。原告陆xx诉被告陈xx、陈zz民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许雯雯适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆xx及其委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告陈xx、陈zz经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆xx诉称，2015年8月6日，被告陈xx声称在外出差要宴请朋友，需向原告借款10000元，并承诺第二天归还。当日，原告通过银行汇款方式将10000元汇至陈xx的银行账户。后原告多次催要，被告总是借故拖延。因两�告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款10000元并承担自2015年8月8日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。两被告未进行答辩。经审理查明，被告陈xx于2015年8月6日向原告发送短信，告知原告向其尾号为2174的农行账户汇款，并承诺次日下午归还。原告于当日向陈xx指定的该账户汇款10000元，并向陈xx发送短信，载明“借款10000元已汇入陈xx42174卡请查收”。两被告于1999年1月24日登记结婚。上述事实有原告庭审陈述、进账单、短信截屏、婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告陈xx向原告借款10000元的事实，有进账单、短信截屏证明，本院对该事实予以认定。因陈xx未能按约及时还款，原告现主张被告归还借款10000元的请求成立，本院予以支持。原告并主张被告按银行同期贷款利率支付自逾期之日起至实际还清之日止利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx、陈zz于本判决生效之日起十日内归还原告陆xx借款10000元及利息（自2015年8月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  许雯雯二〇一五年十一月二十六日书 记 员  杨汶旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第376号
原告周某。
被告缪某甲。
原告周某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与缪某甲于2010年1月相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子缪某乙。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，双方性格差异较大，婚后缪某甲不顾家庭，不工作，家里只能靠其微薄的收入来支撑，缪某甲还经常外出赌博，彻夜不归，有时候还动手对其及儿子打骂。2014年2月底缪某甲又一次动手，其只能逃回娘家。现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，儿子缪某乙尚幼，现在与其生活在一起，鉴于缪某甲以前的打骂行为，且无任何收入来源，儿子由其抚养为宜。请求法院依法判决：1、双方离婚；2、儿子缪某乙由其抚养，缪某甲承担按月抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明：周某与缪某甲于2010年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名缪某乙。双方在婚后初期感情尚可，近年来，因家庭琐事时有矛盾发生，造成双方感情不和，周某于2014年6月27日向本院起诉，要求双方离婚。
上述事实，有原告周某提供的结婚登记处理表、出生医学证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告缪某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故周某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某与缪某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年八月十八日
书记员 柳 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00309号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托代理人：王海新，该公司员工。
被告：沈长松，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁永贵，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈建，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈银龙，男，1948年10月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：郝庆孝，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李锡富，男，1956年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵玉明，男，1966年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：项志根，男，1962年7月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱红云，女，1968年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：周美新，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告沈长松、丁永贵、陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根、朱红云、周美新小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈长松、丁永贵、陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根银行存款360万元，或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈长松、丁永贵、陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根银行存款360万元或者查封被告沈长松、丁永贵、陈建、陈银龙、郝庆孝、李锡富、赵玉明、项志根价值360万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 时扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1112号
罪犯聂小林，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）昆刑一初字第38号刑事判决，认定被告人聂小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判�生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂小林�予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第92号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲。
辩护人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人苏某甲犯抢劫罪一案，于二О一五年四月一日作出（2015）博刑初字第105号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日立案并依法组成合议庭，同年6月17日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人苏某甲及其辩护人苏超家到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月25日23时许，苏某甲在博白县博白镇意大利冰花城与被害人甘某丙发生口角，苏某甲纠集多人持凶器将甘某丙追打至朝阳市场路口，后将甘某丙劫持到南流江生鸡窑大桥附近殴打，并向甘某丙索要人民�38000元，遭到拒绝后，苏某甲的同案人持西瓜刀砍伤甘某丙左肩膀，后苏某甲等人又将甘某丙劫持到博白镇鸡冠水库附近继续殴打，期间，苏某甲抢走甘某丙的朵维牌手机一台。经鉴定，被抢走的手机价值人民币558元，甘某丙的伤构成轻伤二级。
原判认定上述事实，有被害人甘某丙的陈述，证人甘某甲、甘某乙、秦某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，伤情照片、医院入院及出院记录、手术记录、收费收据、疾病证明书，抓获经过，估价结论书，法医学活体检验鉴定书，视频截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，苏某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，苏某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。苏某甲伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，苏某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人苏某甲退赔经济损失人民币五百五十八元给被害人甘某丙。
苏某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、苏某甲归案后认罪态度好，具有悔罪表现，原判对苏某甲的量刑过重；2、二审期间，苏某甲的家属主动代其赔偿了被害人甘某丙的全部经济损失，取得被害人谅解，请求法院对苏某甲从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定苏某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回苏某甲的上诉，维持原判�
经本院二审审理查明的苏某甲在2014年1月25日凌晨23时许，参与抢劫被害人甘某丙的朵维牌手机一部（价值558元），并在抢劫中致甘某丙轻伤的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院另查明，在二审审理期间，苏某甲的家属主动代其赔偿了被害人甘某丙的医疗费、被抢走手机的赔偿款等各项经济损失共计15000元，被害人甘某丙对苏某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实有辩护人提交，并经本院庭审质证、认证属实的收款条、谅解书等证据证实。
对苏某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、苏某甲及辩护人提出，苏某甲归案后认罪态度好，具有悔罪表现，原判对苏某甲的量刑过重。经核查，苏某甲在一审法庭上，对抢走被害人手机、逼迫被害人给钱的事实予以否认，因此，其不具有坦白情节，也不存在认罪态度好的问题；依照法律的相关规定，苏某甲所犯抢劫罪依法应当判处三年以上十年以下的有期徒刑，原判综合考虑其在共同犯罪中是主犯、持械抢劫并致被害人轻伤等情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑五年，符合法律的规定，处刑并不为重。
2、苏某甲及辩护人提出，苏某甲的家属主动代其赔偿了被害人甘某丙的全部经济损失，取得被害人谅解，请求法院对苏某甲从宽处罚。经核查，苏某甲家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解是事实，本院依上述事实及情节对其予以酌情从轻处罚。
综上所述，苏某甲及其辩护人提出苏某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从宽处罚的意见成立，本院予以采纳，其余意见不成立，本�不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某甲以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，苏某甲纠集同案人参与作案，参与殴打被害人，抢走被害人的手机，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院根据苏某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但基于苏某甲在二审期间有新的量刑情节，本院决定对苏某甲予以酌情从轻处罚，并对其刑罚予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第105号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年�个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2019年1月17日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年七月八日
书记员 方 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1131号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1948年6月21日出生。
委托代理人于长凤（ＸＸＸ之妻），1947年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）李广瑞，男，1964年10月12日出生。
委托代理人李建伟（李广瑞之子），1987年9月20日出生。
上诉人ＸＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第05999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李广瑞在原审法院诉称：我与ＸＸＸ系同村村民，且互为东西院邻居。我家居东，ＸＸＸ家居西。2015年7月2日11时左右，我干完活回家时，发现ＸＸＸ家雇佣的工人站在我家的院子里垒墙，由于ＸＸＸ未征得我同意就擅自进入我家院中，我还发现ＸＸＸ新垒的墙占用了自己家的地方，于是便要求ＸＸＸ重新垒墙，ＸＸＸ非但不拆墙还出言不逊，我无奈将新砌的砖推倒了几块，ＸＸＸ二话不说就拿起手中的铁锹，冲我的脸上扎去，导致我受伤。此后我拨打了110和120，后经延庆县医院诊断，我的伤情为脑外伤神经反应及左眼睑皮肤裂伤等病症，我总共从7月2日到7月14日住了12天的医院，期间共花费医疗费10527.49元，在受伤期间，我和ＸＸＸ协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判令ＸＸＸ赔偿我：1.医疗费10527.49元；2.住院伙食补助费12天，一天50元，共计600元；3.营养费12天，一天20元，共计600元；4.就医交通费100元；5.误工费15天，一天100元，共计1500元；6.护理费12天，一天120元，共计1440元。以上共计14485.49元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸＸ在原审法院辩称：不同意李广瑞的诉讼请求。我当时在垒烟囱，雇佣了村里的两个人给我帮忙，帮忙的那两个人看李广瑞家没有锁门，就进他院子里垒墙，我在我家院子里往院墙上送水泥灰。李广瑞下班回家后，看到我在垒墙就要阻止，而且还要把我新垒的墙推倒，并且已经推倒了几块新垒的砖，李广瑞正在推墙的时候，我正在拿着铁锨往墙上送水泥灰，一不小心，铁锹就碰到了李广瑞的脸部。我没有故意打伤李广瑞。
原审法院审理查明：李广瑞与ＸＸＸ系同村村民，且互为东西院邻居。李广瑞家居东，ＸＸＸ家居西。2015年7月2日11时左右，李广瑞干完活回家时，发现ＸＸＸ雇佣的工人站在自己家的院子里垒墙。ＸＸＸ在隔壁自己的院子里给工人往墙上送水泥灰。由于李广瑞认为ＸＸＸ未征得自己同意就擅自进入自家院中，且新垒的墙还占用了自己家的地方，于是就和ＸＸＸ争吵起来，在争执过程中李广瑞推倒了几块墙上新垒的砖，但就后来李广瑞受伤的经过双方各执一词，李广瑞认为ＸＸＸ是有意用铁锨将自己的脸扎伤，而ＸＸＸ则认为自己是在往墙上送水泥灰的时候无意间碰到了李广瑞的脸，不存在故意的情形。在李广瑞受伤后，其被送到了延庆县医院就诊。延庆县医院诊断李广瑞的伤情为：脑外伤神经反应及左眼睑皮肤裂伤，李广瑞总共从2015年7月3日到2015年7月13日住了11天的医院。
原审法院认定上述事实的证据有：北京市延庆县医院疾病证明书、病历手册、门诊收费票据、门诊处方、原被告的当庭陈述等。
原审法院判决认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中李广瑞和ＸＸＸ就垒墙一事发生冲突，李广瑞认为ＸＸＸ故意用铁锹将自己扎伤；而ＸＸＸ则认为自己是在往墙头送水泥灰的时候误将ＸＸＸ碰伤，双方对此各执一词。法院认为，无论ＸＸＸ是否存在主观上的故意，其在使用铁锹过程中造成李广瑞受伤的事实确是客观存在，故ＸＸＸ应对李广瑞受伤的事实承担赔偿责任。对于李广瑞而言，李广瑞与ＸＸＸ双方因垒墙一事发生争执，李广瑞若认为ＸＸＸ垒墙的行为侵犯了自身的合法权益，应通过正当合法的手段来解决该纠纷，李广瑞将新垒的墙砖推倒的行为直接导致了双方冲突的升级，其本身也有过错，故法院结合上述情形认定李广瑞应对此事件承担30%的责任，ＸＸＸ应承担70%的责任。李广瑞要求ＸＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，符合法律规定，法院应予支持。经核算，李广瑞所诉医疗费10527.49元、交通费100元、误工费1500元的诉讼请求合理，法院予以支持。其他赔偿请求，根据李广瑞的病情、住院天数、所示证据和有关法律规定，法院确定为住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1320元。以上共计14217元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：ＸＸＸ赔偿李广瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计九千九百五十一元九角，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
ＸＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判。上诉理由是：我在自家院内垒墙，李广瑞无故将墙推倒，是李广瑞无事生非闹事，我是无意中将李广瑞碰伤的。
李广瑞答辩称：不同意ＸＸＸ的上诉请求和理由，同意原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李广瑞与ＸＸＸ相邻而居，因生活琐事发生纠纷后，理应理智处理，不应将矛盾激化。但双方却在争吵后作出了不冷静的行为，导致李广瑞受伤。在此事件中，原审法院认定双方所承担的责任比例并无不当，不论ＸＸＸ是有意还是无意将李广瑞碰伤，均应承担相应的赔偿责任。据此，ＸＸＸ的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十八元，由李广瑞负担二十三元（已交纳），由ＸＸＸ负担五十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由ＸＸＸ负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年三月十四日
法官 助理 李 程
书 记 员 张薷芯
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初211号
原告王海水，男，1959年4月15日出生，汉族，易县。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所。
被告李秀红，女，1972年3月10日出生，汉族，易县。
本院在审理原告王海水与被告李秀红民间借贷纠纷一案中，原告王海水于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海水负担。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李亚南
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执148号
执行裁定书
申请执行人姚某某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇赵家店村*组。
被执行人李某某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇赵家店村*组。
上列当事人变更子女抚养关系纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第66号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费3600.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人李某某银行存款3600.00元，并全部给付申请执行人姚某某完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第66号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯博特
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1998号
罪犯王冬春，男，1972年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年六月十日作出（2010）衡中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯王冬春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王冬春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王冬春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月14日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00292号
上诉人（原审被告）：温州市巨星特钢有限公司。住所地：浙江温州工业园区机场大道****号。
法定代表人：赵小渠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，系该分行职员。
原审被告：福建省福丰实业有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安开发区管委会。
法定代表人：张小广，该公司总经理。
原审被告：温州市中制药机械设备厂。住所地：浙江省温州机场大道***号。
法定代表人：季秀兰，该公司总经理。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张小广。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原审被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人温州市巨星特钢有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4290号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人温州市巨星特钢有限公司送达了开庭传票，因上诉人温州市巨星特钢有限公司无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市巨星特钢有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费4603元，减半收取2301.50元，由上诉人温州市巨星特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡建泼
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00070号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行
被执行人：赵金财、王铁强
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人赵金财、王铁强借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第364号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第364号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初171号
原告：黄颖晶，女，汉族，身份证号码：×××1821，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告黄颖晶诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄颖晶于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄颖晶撤回起诉。
案件受理费145.76元，减半收取72.88元，由原告黄颖晶负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执309号
申请执行人顾正进。
被执行人北塘区蒋成国建材经营部。
经营者蒋成国。
被执行人蒋成国。
被执行人蒋加亮。
本院在执行申请执行人顾正进与被执行人北塘区蒋成国建材经营部、蒋成国、蒋加亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，并扣划的被执行人蒋加亮存款3470元，该款项扣除执行费1250元，余款2220元已发放给申请人，本案尚有本金87800及相应利息未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 瑜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执275号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：李明其。
被执行人：黄冬菊。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第233号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行李明其、黄冬菊金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第233号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5407号
原告：倪君。
委托诉讼代理人：骆兴月，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：潘国庆。
本院在审理原告倪君与被告潘国庆民间借贷纠纷一案中，原告倪君在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁徐燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第383号
原告浦江县盛昌有限公司。
法定代表人黄献甫。
委托代理人张洪军。
被告义乌市中顺拉链有限公司。
法定代表人徐丽芳。
委托代理人蔡跃忠。
原告浦江县盛昌有限公司为与被告义乌市中顺拉链有限公司加工合同纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张凯独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告浦江县盛昌有限公司的委托代理人张洪军；被告义乌市中顺拉链有限公司的委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县盛昌有限公司诉称，2010年3月起原、被告开始发生染色业务往来。2012年4月22日经双方对账，被告尚欠原告染色加工费108162.41元。虽经原告多次催讨，但均未果。故原告诉至本院，请求判令被告偿付原告染色加工费108162.41元及逾期付款违约金（违约金按银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月23日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市中顺拉链有限公司辩称，当时双方约定染色的单价是2.5元，而不是对账单里面的3.5元。单价应该按双方所约定的2.5元来计算，据此，被告尚欠原告加工费80084元。从原告开具的增值税发票可以得出，染色单价为2.5元。另外，对对账单里面的税点也有异议，这不应由被告来承担。
经审理查明，原告为被告的产品提供染色业务。2012年4月22号，经双方结算，截止2012年6月底，被告尚欠原告染色加工费108162.41元。被告的法定代表人徐丽芳在原告提供的对账单上签字，并注明“染色单子已对好”。嗣后，经原告催讨被告至今未支付该款项。
以上事实，有原告提供的对账单一份、发票复印件一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告义乌市中顺拉链有限公司尚欠原告加工费108162.41元的事实清楚，有原告提供的经被告法定代表人签字确认的对账单为凭，被告公司应当依约及时支付加工费，而其至今尚未支付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因双方未约定付款期限，被告赔偿逾期付款利息损失应从原告起诉之日，即2012年7月25日开始计算。至于被告辩解的原告开具的增值税发票及对账单上的单价不一致的问题，本院认为，开具增值税发票系税务机关对公司的行政管理行为，双方存在的是税收管理行法律关系。原告是否按规定进行纳税等事宜，不属人民法院的管辖范围，被告如认为原告有违反税收管理的行为，可通过相关的行政机关解决，由有权部门对其进行处理。而原告提供的对账单，经被告法定代表人签字确认，系当事人双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告法定代表人徐丽芳注明的“染色单子已对好”字样，按常理应理解为对该单据中全部内容的确认，且其作为长期经商的自然人，应对该单据的内容及其签字的法律性质有清晰的认识，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市中顺拉链有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县盛昌有限公司染色加工费人民币108162.41元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浦江县盛昌有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告义乌市中顺拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2464.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一二年九月二十日
代书 记员 陆海洋
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1792号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：刘某喜，男，代理权限为特别代理。
被告：向某芝，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐纯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更89号
罪犯阿拉坦巴根，男，1983年11月14日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年12月3日作出（2015）开刑初字第175号刑事判决，以被告人阿拉坦巴根犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（未执行）。刑期自2015年6月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯阿拉坦巴根在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。该犯在本次考核期内缴纳罚金2000元，已全部缴纳完毕。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉坦巴根减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年6月3日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执39号
申请执行人蔡桂花，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人杨连腾，男，1978年09月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于蔡桂花申请执行杨连腾民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3911号民事判决书过程中，查明被执行人杨连腾暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3911号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月七日
书记员 范 丹
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第146号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月8日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉�被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年5月21日20时30分左右，被告人许某某醉酒驾驶鲁EIE1**号轿车，沿河口区海盛路由南向北行驶至钻前红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为145.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局受案登记表，河口公安分局交通管理大队查获经过、案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证，被告人许某某户籍证明，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第146号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年5月23日因寻衅滋事被河间市公安局行政拘留，同年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月l5日被河间市人民检察院取保候审。2015年5月29日经本院决定被取保候审。2015年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月22日17时许，在河间市西村乡君子馆村东石油加温站门前道上，被告人宋某饮酒后拦截过往车辆，欲让车辆停下后堵住加温站门口，以此向加温站要钱。被告人宋某先后将途经此处的马某驾驶的冀J×××××号车、白某驾驶的冀J×××××号车拦下，并用砖头、瓦块将两辆车的前风挡玻璃、车门等处砸坏。经鉴定，两辆车共计损失3364元。
另查明，被告人宋某已赔偿被害人马某经济损失14000元，赔偿被害人白某经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、白某的陈述，证人徐某、田某等人的证言、鉴定结论、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚，其主动赔偿了二被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一五年六月十五日
书记员 刘琳伟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第146号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人鲁某，男，出生于河津市，汉族，文盲，农民，2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）109号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年2月26日14时许，在国道209线河津市固镇村路口，被告人鲁某醉酒后驾驶晋MDJ8**摩托车由南向北转弯行驶时，与徐某驾驶的晋M724**号客车相撞，造成两车损坏，鲁某受伤的交通事故。经司法鉴定鲁某血液中酒精含量为145.32mg/100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月26日14时许，在国道209线河津市固镇村路口，被告人鲁某醉酒后驾驶晋MDJ8**摩托车由南向北转弯行驶时，与徐某驾驶的晋M724**号客车相撞，造成两车受损，鲁某颅脑损伤、右侧颞骨骨折的交通事故。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定鲁某血液中酒精含量为145.32mg/100ml。经河津市公安交通警察大队交通事故认定，被告人鲁某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。被告人鲁某出院后，经公安机关传唤如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人鲁某的户籍证明，证明鲁某出生于某年某月某日，汉族，务农，住河津市樊村固镇村。2、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，证明案发现场的情况。3、证人王某的证言材料，述称：“2015年2月26日14时许，我在209国道固镇路口的中海石油加油站给我车加油，加完油后，看见固镇村路口的一辆客车与一辆摩托车发生了交通事故，怎么撞的没有见，我到现场看见客车司机扶着摩托车司机，然后我掏出手机报了警，打了110电话。”4、证人徐某的陈述笔录，述称：“2015年2月26日15时许，我驾驶晋M714**号车由南向北左转弯行驶至209线河津市稷西路十字路口时，当时我已经转过弯，已经走了几米，摩托车就撞到我车左中侧。事故发生以后，我下车把摩托车司机抱起，把我衣服脱下盖到摩托车司机身上，我就赶紧打‘120’，随后拨打‘110’。”5、被告人鲁某的供述材料，供称：“事故发生的经过，我想不起来，只记得当时我骑摩托车去饭店吃饭，吃饭时我喝酒了，我一人喝了四、五瓶啤酒。喝了多少不知道，因为事故头部受伤，伤好后现在什么都不记得了。我有摩托车驾驶证与摩托车行驶证。”6、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明鲁某送检的血液中酒精含量为145.32mg/100ml。7、河津市公安局交通警察大队（2015）第00039号道路交通事故认定书，证明鲁某醉酒驾驶，应负事故主要责任，徐某应负事故次要责任。8、河津市人民医院诊断证明书，证明鲁某因事故致急性开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折等。9、民事调解协议、河津市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明徐某赔偿鲁某医疗费等共计2900元，徐某已谅解鲁某的行为。10、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、被告人鲁某的机动车驾驶证复印件，证明鲁某准驾车型为D1，其驾驶证状态正常。11、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年2月26日14时许，在209国道河津市固镇路口，发生一客车与一摩托车相撞，摩托车司机鲁某本人受伤，现场勘查完后，客车司机提出怀疑摩托车司机鲁某酒驾，随即到河津市人民医院抽取双方司机的血液检验鉴定，鲁某本人在河津市人民医院治疗完结后在家休养，我队于2015年6月10日对鲁某醉驾一案进行立案，口头传唤其本人到河津市交警大队接受事故处理。”上述证据，已经庭审质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人鲁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人鲁某醉驾自伤，其认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人鲁某经公安机关传唤，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚，社区矫正中心认为可对其适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李淑琴代理审判员  黄雷平人民陪审员  张军杰二〇一五年八月二十八日书 记 员  侯云鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4619号
原告：杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：金显民，男，1962年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：马迎春，女，1963年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：金显光，男，1965年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张如山，男，1968年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂金益鼎食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村工业园。
负责人：金显民，经理。
被告：临沂市浩然食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村工业园。
负责人：张如山，经理。
原告杨寒凇与被告金显民、马迎春、金显光、张如山、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寒凇的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告金显民、马迎春、金显光、张如山、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寒凇诉称，2015年4月14日，原告杨寒凇和被告金显民签订借款合同，借款300000元，期限六个月，利息2％每月，同时原告和其他被告签订了担保合同，约定由其他被告承担担保责任。借款到期后，被告未偿还。现请求法院依法判令被告偿还欠款300000元及利息及实现债权的一切费用，诉讼费由被告承担。
被告金显民未答辩。
被告马迎春未答辩。
被告金显光未答辩。
被告张如山未答辩。
被告临沂金益鼎食品有限公司未答辩。
被告临沂市浩然食品有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告作为出借人、被告金显民作为借款人签订借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限：自2015年4月14日至2015年10月14日止，共计6个月，借款利息：20‰/月，共计36000元，如果未能按时还本付息，应向原告支付本金百分之二十的违约金，到期后按3%的月息支付利息。该合同由原告和被告金显民签字确认。同日，被告金显光、马迎春、张如山、王生云、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司作为保证人和原告签订保证合同，约定保证人为被告金显民向原告的借款提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年。该保证合同由原告和六保证人签字盖章确认。同日，原告通过中国民生银行账户向被告金显民转款300000元。借款到期后，经原告催收未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供和被告金显民签订的借款合同及银行个人对账单证明被告金显民借款事实，对被告金显民借原告款300000元的事实，应予以认定。原告要求被告金显民返还本金300000元，依法应予以支持。被告马迎春、金显光、张如山、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司在保证合同中自愿为被告金显民的借款提供担保，因在保证合同中对担保方式未作约定，被告马迎春、金显光、张如山、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司对被告金显民的借款承担连带责任。原被告借款合同中对借款利息约定为月息20‰，同时约定了未按期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，根据原被告借款合同约定的利率计算和违约金计算约定，本院支持原告的利息请求按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金显民返还原告杨寒凇300000元及利息（利息按照本金300000元、年利率24%，自2015年4月15日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告马迎春、金显光、张如山、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司对第一项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告金显民、马迎春、金显光、张如山、临沂金益鼎食品有限公司、临沂市浩然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第453号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人艾林春金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第74号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第453号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第55-1号
申请执行人王立军，住黑龙江省兰西县。
被执行人初喜松，现住哈尔滨市王岗镇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的2万元。
本院在执行过程中查明，被执行人初喜松下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐海昌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1774号
原告：张开法，男，1944年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人张云华父亲。
原告：费维芬，女，1947年l0月10日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人张云华母亲。
原告：翟某2，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人张云华配偶。
原告：翟某1，男，2002年1月2日生，汉族，学生，住址同上。系受害人张云华儿子。
法定代理人：翟某2，年籍等项同上。
上述四原告共同委托代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。
被告：王贤军，男，1984年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县经济开发区。
被告：安徽省国元建工集团有限公司。
住所安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段西侧。
法定代表人：谢宏明，总经理。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告张开法、费维芬、翟某2、翟某1与被告王贤军、安徽省国元建工集团有限公司（以下简称“国元建工集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧娟独任审判，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告翟某2及其四原告的委托代理人邹剑、被告王贤军、被告国元建工集团的委托代理人卜寿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开法、费维芬、翟某2、翟某1共同诉称：被告国元建工集团在肥东县从事工程建设，因渣土车运输渣土在公路落下渣土需要清扫，故本案受害人张云华跟随被告王贤军到需要清扫路段进行清扫工作。在此期间，国元建工集团支付王贤军相应款项，王贤军从中抽取一定比例后将剩余报酬支付张云华。2015年年8月5日4时50分左右，费勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县包公大道由西向东行驶。途径“祥和路西200米”附近处，碰撞到张云华，造成张云华受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。原告认为，受害人张云华与被告之间存在劳务关系，受害人是在提供劳务期间遭受交通事故死亡的，故诉请法院依法判令各被告赔偿原告方因亲属张云华在提供劳务过程中死亡所引起的损失100000元并承担本案诉讼费。
被告王贤军辩称：1、本起事故中，四原告已经与肇事司机费勇、保险公司达成一致调解协议。且四原告已经表示不追究我的责任。2、我和受害人张云华都是一起干活的，我也只拿个人工资，并未从中抽取任何费用。我也没有承包该清扫路段，是证人陈某介绍我去干活的。
被告国元建工集团辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据原告主张的事实，事故发生的时间是2015年8月5日，远超出一年的诉讼时效。2、根据道路事故认定书的认定，受害人张云华在事故发生时是行人，并不是原告所述的张云华正在为清扫路面的行为。3、根据被告王贤军陈述，受害人死亡系第三人造成的，且该起事故已经处理完毕，第三人也已经承担赔偿责任。根据最高院的司法解释，原告无权再向我司主张权益。4、我司与受害人不存在劳务关系或雇佣关系，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2015年年8月5日4时50分左右，费勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县包公大道由西向东行驶。途径“祥和路西200米”附近处，碰撞到前方行人张云华，造成张云华受伤后经医院抢救无效死亡以及皖Ａ×××××车受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，费勇承担本起事故的全部责任，张云华无责任。事故发生后，张云华即被送往合肥市第二人民医院抢救，经医院抢救无效，当日即被宣布临床死亡。受害人张云华于2015年8月25日在肥东县殡仪馆火化。
之后，受害人亲属即本案四原告与驾驶员费勇达成一致调解协议，费勇一次性赔偿四原告人民币40万元，四原告对驾驶员表示谅解。另外，四原告到事故车辆皖Ａ×××××车投保的保险公司进行理赔，并获赔41万元。
同时查明：本起事故中受害人张云华，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县龙岗镇陈大郢孙漕组。事故发生前，受害人曾与王贤军一起从事道路清扫工作。本案原告张开法系张云华的父亲，费维芬系张云华的母亲，翟某2系张云华的配偶，翟某1系张云华的儿子。本案在审理过程中，原告提供的户口簿复印件、户籍证明，四原告共同的陈述；被告王贤军提供的证人证言和本人陈述，均用于证明上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、户口簿，交通事故责任认定书复印件，居民死亡医学证明复印件、火化证明；被告王贤军提供的证人证言以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系提供劳务者损害责任纠纷案件，受害人张云华与被告王贤军、国元建工集团之间存在劳务关系、受害人系在提供劳务过程中遭受损害、被告王贤军存在过错、第三人导致损害的，第三人没有承担赔偿责任是两被告承担民事责任必要条件。根据庭审查明事实以及原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明和火化证明，可以证实：受害人张云华在事故发生前曾与被告王贤军一起从事道路清扫工作，受害人于2015年8月5日凌晨4时50分左右，在祥和路段，因交通事故经医院抢救无效死亡。上述事实无法证明受害人与被告王贤军之间存在劳务关系、受害人系在提供劳务过程中遭受损害以及被告王贤军存有过错，也无法证明受害人与被告囯元建工集团之间存在一定法律关系。且事故发生后，致害第三人费勇以及事故车辆投保的保险公司均已对四原告因亲属张云华死亡所引起的各项损失予以赔偿。综上，四原告请求两被告承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张开法、费维芬、翟某2、翟某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张开法、费维芬、翟某2、翟某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一七年六月十四日
书记员 王 玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1433号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：胡光亮，男，1982年2月12日生，汉族，现在江川九溪戒毒所服刑。
委托诉讼代理人：胡海燕，女，1984年8月15日生，汉族，住通海县，公民身份号吗：530423198408150923。
被告：杨秋萍，女，1985年7月8日生，汉族，住通海县。
原告通海县农村信用合作联社与被告杨秋萍、胡光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告杨秋萍、被告胡光亮委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿借款本金人民币50000元及至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2012年8月7日，原告通海县农村信用合作联社分别与被告胡光亮、杨秋萍签订了《农户小额信用借款合同》和《借款意愿承诺书》。双方约定，合同期限三年，借款期限一年，借款金额为人民币50000元。2014年8月28日，被告胡光亮、杨秋萍夫妇向原告通海县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日止，贷款利率为月利率6.77966‰,逾期利率为10.1695‰。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币50000元通过转账方式转入被告胡光亮账户。但被告胡光亮、杨秋萍至今未支付借款本金及利息。
被告杨秋萍、被告胡光亮委托诉讼代理人胡海燕承认原告通海县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨秋萍、被告胡光亮委托诉讼代理人胡海燕承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社分别与被告胡光亮、杨秋萍签订的《农户小额信用借款合同》和《借款意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告胡光亮、杨秋萍借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告胡光亮、杨秋萍偿还借款本金及利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡光亮、杨秋萍于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2014年8月28日起至2015年8月28日止的利息按月利率6.77966‰计算，自2015年8月29日起至清偿之日止的利息按月利率10.1695‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告胡光亮、杨秋萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第961号
原告邝静，女，1988年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谢斌，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告邝静诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，原告邝静于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告邝静到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邝静诉称：2015年1月20日至2015年3月20日，被告以家庭开支为由向原告共借款30000元，口头约定月利率3%，并约定了还款期限。被告借款后支付了3个月利息，从2015年6月份开始被告拒绝支付利息，原告即要求被告返还借款，被告予以拒绝。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢斌未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告谢斌于2015年1月20日向原告邝静借款并写下借条一张：今借到邝静贰万圆整（20000元），在2015年7月20日前归还，借款人谢斌，借款日期2015年1月20日，后附谢斌身份证号码；被告谢斌又于2015年3月20日向原告邝静借款并写下借条一张：今借到邝静壹万圆整（10000元），在2015年7月20日归还，借款人谢斌，借款日期2015年3月20日，后附谢斌身份证号码。现原告邝静以被告谢斌拒不还款为由诉至本院。
本院认为：被告谢斌向原告邝静出具的30000元借条真实有效，系双方真实意思表示，被告谢斌负有还款义务，故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告在借款时曾口头承诺按月利率3%向原告支付利息，因原、被告未在借条上对利息进行约定，且原告未提供其他证据予以证明，故本院对该主张不予支持；被告逾期未归还借款，应向原告支付逾期利息，利息以30000元为本金，自还款期限届满次日起，按银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告谢斌在本判决生效后十日内返还原告邝静借款本金30000元并支付相应利息（利息以30000元为本金，按同类银行贷款利率从2015年7月21日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告邝静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00492号
上诉人（原审原告）吝建农。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市第二医院。
法定代表人徐兆宏，院长。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人吝建农因与被上诉人渭南市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吝建农及其委托代理人王华兴、渭南市第二医院委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明：2009年2月12日，原告之妻常巧云以1小时前无明显诱因出现意识不清，伴有频繁呕吐，呕吐物为咖啡样，呈喷射状，且有小便失禁，未做特殊处理，急来被告医院。被告医院查体：T36.70℃，P80次／分，R27次／分，BP130／70mmhg，神志不清呈深昏迷状，压眶反射消失，双侧瞳孔等大等圆，直径约2mm，对光反应迟钝，颈软无抵抗，双肺呼吸音粗，未闻及干湿性啰音，心率80次／分，律齐、心音底纯，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音，腹平软，肝脾肋下未及肠鸣音存在，神经查体不合格。诊断为：1、脑出血，2、应激性溃疡。处理为：I、头颅CT；2、告病危、吸氧、留置导尿、测BP、P、qlh；3、给予降颅压、抗炎、止血、预防应激性溃疡等支持对症处理。被告医院于2009年2月12日6点50分在急诊科医办室住院病人（或家属）知情谈话记录第一次知情谈话记录（入院介绍）谈话内容摘要为：1、初步诊断脑溢血。2、诊疗计划给予降颅压、抗炎、止血、预防应激性溃疡等支持对症治疗。3、预后危重。4、其他绝对卧床休息。家属签字吝建农。被告医院于2月12日在医生办公室住院病人（或家属）知情谈话记录第二次知情谈话记录（住院期间谈话）谈话内容摘要为：1、目前诊断及下一步检查计划同前。2、前一阶段治疗效果及下一步治疗打算建议微创手术。3、预后危重。4、其他由原告之子蔺顺伍于2009年2月12日9点书写“放弃治疗，要求回家，后果自负”。后原告与其子将原告之妻接回家中，原告之妻于2009年2月17日在家中死亡。2014年11月24日渭南市医疗事故技术鉴定办公室出具渭医鉴字（2014）05号文，因原告以2009年2月12日的“病人（或家属）知情谈话记录”上的家属签字不是本人所签为由申请终止医疗事故技术鉴定程序而终止本次鉴定程序。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告申请的在被告第二医院住院病人（或家属）知情谈话记录第一次知情谈话记录（入院介绍）家属签字处“吝建农”签名笔迹作出陕中金司鉴中心（2015）文鉴字第144号司法鉴定书，鉴定意见为：检材中“吝建农”签名笔迹与样本中吝建农签名笔迹是同一人书写。
一审法院认为，医疗损害赔偿纠纷以被告医院在诊疗过程中是否存在过错作为其是否承担责任的依据。根据原告、被告对真实性均无异议的渭南市第二医院住院病人（或家属）知情谈话记录，虽原告对知情谈话记录（入院介绍）中“吝建农”名字提出并非本人所写，并申请对该签名字迹进行司法鉴定，经司法鉴定该签名为原告本人所签。开庭审理中，原告以司法鉴定程序无错误，只是强调在司法鉴定中他本人没有签字，对该司法鉴定提出重新鉴定，因原告没有充分正当理由及提供相关证据，故对原告提出重新鉴定的要求不予支持。结合原告对被告提供的常巧云在2009年2月12日在被告医院治疗的相关病历真实性无异议的质证，显示被告医院对原告之妻进行了治疗。根据原告提供的证据无法证明被告第二医院在对原告之妻的治疗中不存在过错，因原告提供的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决驳回原告吝建农的诉讼请求。案件受理费2426元，由原告吝建农承担。
一审宣判后，吝建农不服，向本院提起上诉，请求：1.依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：2009年2月12日，上诉人之妻常巧云因脑梗复发，被送往上诉人处医治。上诉人给予初步治疗后，多次告诉上诉人的儿子吝顺伍“病人不行了，你要做好两手准备，即使治好了也是植物人。”并欺骗上诉人的儿子吝顺伍在家属谈话记录上签字表明“放弃治疗、要求回家、后果自负。”而这一切做为病人常巧云丈夫的上诉人一直就守候在病人身边，就在医院，而不知情况。被上诉人也从来没有与上诉人说过此事。就这样将病人接回家中休养，失去及时救治的机会，导致病人回家后的第五天去世。上诉人认为常巧云的死亡与被上诉人没有尽职尽责，以欺骗的方式让上诉人的儿子签字放弃治疗，使常巧云回家不久就去世，应当承担相应责任。在一审时，上诉人对字迹鉴定不服，提出重新鉴定申请。上诉人坚信该鉴定结论与本案的客观事实不符，应当重新鉴定。综上，上诉人的妻子因病到被上诉人处住院治疗，被上诉人应当尽力履行职务。正是因为上诉人的误导，使常巧云在回家后，失去生存可能性被上诉人应当承担自己相应的责任。
渭南市第二医院答辩称：一审判决认定的事实正确，适用法律是得当的，应予维持。1.上诉人所陈述的上诉的理由和事实是不正确的。1、被上诉人在对常巧云整个抢救的诊疗行为是完全得当的，没有任何过错。08年4月9日的时候就有过脑出血、脑梗塞、一级的高血压到医院治疗有好转，这次来医院治疗的时候就有这个病症，到09年2月12日又就诊，病情危重并通知告知家属病情随时有生命危险，因为患者严重告知家属要住内科行微创颅内血肿清除术，但家属要求回家后果自负，在诊疗的过程中，医院是没有任何过错的。2.常巧云死亡的原因是病情危重，家属放弃治疗造成的和医院的治疗没有因果关系。常巧云病情是非常严重的，患有严重的并发症，当时认为保守治疗难以使病情好转就建议他家属给她做内科行微创颅内血肿清除术，病人家人可能考虑到经济等原因放弃治疗不存在医院把病人推出去不治疗等事。通过司法鉴定，放弃治疗之患者家属自己签的，患者死亡是脑出血所致跟医院是没有关系的。而且抢救的两个小时的过程中患者的家属都在场，在建议治疗等一系列事情都是和患者家属沟通过的，是他们自己放弃资料签字的，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人主张其妻常巧云的死亡与被上诉人没有尽职尽责，以欺骗的方式让其子蔺顺伍签字放弃治疗，使其妻回家不久就去世，应当承担相应责任。但其没有相关证据证明被上诉人没有尽到职责或者对其儿子有欺骗行为。相反，被上诉人渭南市第二医院的抢救重危病人记录表、病人（或家属）知情谈话记录等均能够证明被上诉人积极救治上诉人之妻以及与上诉人及其儿子的谈话内容。上诉人亦承认病人（或家属）知情谈话记录入院介绍中“吝建农”是本人签写的。其子蔺顺伍亦承认“放弃治疗、要求回家、后果自负”是自己写的，“蔺顺伍”也是本人所签。至于上诉人主张在病人（或家属）知情谈话记录上签名时谈话摘要部分是空白的，是之后被上诉人添加的，其也没有证据能够证明，故对其主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人吝建农承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 刘明军
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第286号
原告：葛某甲。
委托代理人：娄志强、王建华。
被告：吴某。
委托代理人：赵生跃。
原告葛某甲诉被告吴某离婚纠纷，于2012年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛某甲及其委托代理人王建华、被告吴某及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女葛某乙，现年4周岁。自2010年12月起，被告经常上网聊天、交友，双方产生矛盾。2011年3月初，原告向法院提起离婚诉请，要求与被告离婚。经调解，双方达成《协议书》一份，2011年3月22日，原告撤回对被告的离婚诉请。2011年7月，被告在房产公司上班已有数月，常酗酒后回家，有时根本就不回家，不顾家庭、不照顾女儿生活。2011年7月29日，原告为此与被告发生争吵，被告当天就没有回家。至原告起诉时，被告就回过两次家，回家只是为了把家中属于她的衣物、生活用品拿走。自女儿出生后，被告从未尽到一个做母亲的责任。小孩都是由原告的父母管带。2011年9月23日，原告向法院提出要求与被告解除婚姻关系，2011年10月31日，法院驳回原告的离婚诉请。在法院判决后，原、被告之间夫妻关系无任何改善。原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼。
诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女葛某乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告每月支付抚养费400元，教育费及医疗费凭有效票据双方各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、协议书，证明在原告第一次起诉后，经被告母亲及家人劝说后，与被告达成协议，要求被告规规矩矩在家照顾女儿及家人。3、民事裁定书复印件，证明原告曾于2011年3月初起诉要求与被告离婚，后被告愿意悔改，原告申请撤诉。4、判决书复印件，证明原告曾于2011年9月23日再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起过离婚诉请。5、出生证明复印件，证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿葛某乙。6、照片5张，证明被告在人格上存在一定的问题。
被告答辩称，原告诉状中称被告经常上网聊天有误，因为原告也经常上网聊天，这并不能一概而论。根据原告提供的证据协议没有法律效力，对真实性有异议，这是被告为了挽回家庭而退步，是为了维护家庭才签的协议。原告诉状中称被告酗酒后回家也不是事实，而是被告有一次公司搞欢庆会，而原告扩大了事实。对于原告诉状中陈述的没有尽到母亲的责任也不是事实，作为一个母亲不可能不关心自己的孩子。针对原告的诉讼请求，被告同意离婚，女儿可以归原告抚养，但抚养费偏高，因为被告从4月份已解除劳动合同，所以被告同意每月支付抚养费200元。同时要求将陪嫁品归被告所有，陪嫁品有：牌号浙A×××××的汽车1辆（2008年1月21日购买）、笔记本电脑1台、电动车1辆、液晶电视机1台、29寸彩电1台、空调1台、冰箱1台、取暖器1台、沙发1套、保温热水壶8把、绒毯2张、羽绒被6张（2张厚的4张薄的）、蚕丝被2张、弹力丝被2张、七件套2套包括里面的靠枕和6套四件套玻璃杯、玻璃圆桌1张、落地衣架1个、吸尘器1个，银行存款、解除劳动合同取得的款项各半所有。
被告向法庭提供解除劳动合同证明，证明被告从2012年4月20日与公司解除劳动合同。
对于原告提供的证据，被告对证据1、3、4、5没有异议，对证据2，真实性无异议，但只是女方高姿态，在某种因素下宽容，对证据6真实性有异议，经审查，证据1－5真实性可以认定，且与本案相关，故本院予以确认。证据2真实性无法确定，故不予确认。
对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告现在没有工作。经审查，该证据真实性可以认定，且与本案相关，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女葛某乙。后双方因被告交友等问题产生矛盾，原告曾于2011年3月3日起诉至本院要求与被告离婚，后经调解，双方于2011年3月19日达成《协议书》一份，原告于2011年3月22日撤回对原告的起诉。2011年9月23日原告再次提起诉讼要求与被告离婚，2011年10月31日本院驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2008年1月原、被告购买牌号为浙A×××××号的小型普通客车一辆。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明双方感情已破裂，故本院予以准许。原告诉讼请求中婚生女生活费符合目前标准，应予支持。根据查明的事实浙A×××××号的小型普通客车一辆系夫妻共同财产，应依法分割。被告提出的返还陪嫁产（汽车除外）、分割共同财产（存款、解除劳动合同时领取的补偿金）未提供证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告吴钰芳离婚。
二、婚生女葛家蓉由原告葛某甲抚养教育，被告吴钰芳自2012年7月起每月支付女儿生活费400元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担，至女儿独立生活时止，半年支付一次。
三、财产分割：浙AJQ1**号的小型普通客车一辆归原告葛某甲所有，原告葛某甲支付被告吴钰芳车辆折价费10000元，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年六月二十日
书记员 钱 玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第739号
原告周瑞福，农民。
被告遂昌县三仁畲族乡小忠村委会。
法定代表人吴根青。
本院在审理原告周瑞福诉被告遂昌县三仁畲族乡小忠村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周瑞福以诉讼主体不符为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞福撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2825元，由原告周瑞福负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年十一月四日
书记员 谢雪丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民保字第00003号
申请人：乔建华。
委托代理人：崔燕，女，1964年1月6日出生，汉族，系申请人之妻。
被申请人：张建文。
被申请人：徐海东。
申请人乔建华因被申请人张建文驾驶徐海东所有的陕XXXX**号北京现代违反交通法规发生交通事故致使其受到损害，于2012年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张建文驾驶的徐海东所有的该车辆（价值约十万元）予以查封、扣押。申请人乔建华已向本院提供了等额的现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张建文驾驶的徐海东所有的陕XXXX**号北京现代车辆一部。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 周 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第426-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。
负责人许宏图，该行行长。
被执行人蔡天转，男，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡彩芬，女，汉族，住石狮市灵秀镇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡天转、蔡彩芬金融借款纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）丰民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案的抵押物即被执行人蔡天转、蔡彩芬址在泉州市丰泽区南淮路207号金鑫花园2幢905室房产被本院依法查封并委托进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，案件未能有效执结。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年12月1日在本院执行询问笔录中表示申请本案终结本次执行程序，待后重新拍卖该房产或查找到被执行人有其他财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案的抵押物，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，案件未能有效执结。申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第426号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十二月二日
书记员 梁娇红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4089号
原告贾某，女，汉族，1992年7月14日生，住山东省菏泽市单县。
委托诉讼代理人许萌、张山，山东公允律师事务所律师。
被告泰安恒泽钢铁有限公司，地址：泰安市岱岳区满庄钢材市场。
法定代表人王磊，总经理。
本院在审理原、被告劳动争议一案中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉,案件受理费5元,由原告贾某承担。
审判员 李 冉
二〇一七年十月二十日
书记员 赵聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第557号
原告张某。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年十二月二十九日以双方愿庭下自行解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 董志奇
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保8号
申请人石本江，男，汉族，1948年8月16日生，住重庆市渝北区。
被申请人凌忠贵，男，汉族，1964年7月10生，住重庆市渝北区。
申请人石本江与被申请人凌忠贵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2050000元），请求对被申请人凌忠贵名下的财产采取保全措施，担保人张子碧自愿用其名下位于重庆市渝北区××街道×大道×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人石本江提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月三日
书记员 李开敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第27号
申请执行人讷河市洪江农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街（66020502-8）。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人姜占忠，男。1973年1月4日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于洪海，男，1979年10月27日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。。
关于申请执行人讷河市洪江农机有限公司与被执行人姜占忠、于洪海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请�行。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融部门有经济往来业务，没有存款。现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第27号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月三日
书记员 杨维权
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第507号
上诉人（原审被告）河北太行建筑安装工程有限公司，住所地：保定北市区。
法定代表人陈新田，董事长。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张西忠。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人河北太行建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北太行建筑安装工程有限公司的委托代理人李增良、被上诉人张西忠及其委托代理人李龙均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第213号民事判决；
二、发回河北省定兴县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何 军