白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第742号
原告张辉。
原告李金珠。
二原告委托代理人焦立臣，系白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被告张玉存。
被告张锐。
二被告委托代理人王雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，驻址临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
法定代表人王焕峰，系该单位副总经理。
委托代理人张铁岩，系吉林煜博律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻址临沂市金雀山路108号。
法定代表人彭学俊，系该单位总经理。
委托代理人范红波，系山东泉兴律师事务所律师。
原告张辉、李金珠诉被告张玉存、张锐、泰山保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、李金珠及其委托代理人焦立臣、被告张玉存、张锐及二被告委托代理人王雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人张铁岩、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）委托代理人范红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日17时20分许，张玉存驾驶鲁Q576**号小型普通客车，由江源区松树镇向江源方向行驶，当行驶至鹤大线985KM加900M处时行驶时，车辆驶入道路左侧，与原告李金珠驾驶的吉F177**号小型轿车相撞，造成原告李金珠、原告张辉、乘车人张诗渲受伤，吉F177**号小型轿车损坏的交通事故。2013年6月18日，江源区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告张玉存承担事故的全部责任，二原告及张诗渲无责任。二原告在白山市中心医院各住院10天，共花费医疗费2423.53元。乘车人张诗渲花费医疗费338.48元。现原告要求被告赔偿车辆购车费97800元，车辆购置税及保险金15000元，车辆内外装饰用品费用6000元，车辆定损评估费4812元，拖车停车费1180元，车辆保全费2500元，医疗费2762.01元，误工费2000元，护理费2055.4元，交通费1243元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，伤者颜面部疤痕修复费15000元，衣物破损费2800元，金银饰品及丢失物品8900元，精神损害抚慰金20000元。
被告张玉存、张锐辩称，原告所述属实，同意在合理范围内赔偿。
人寿保险公司辩称，1、在确定本次事故的情况下，在保险范围内依法承担责任，要求原告提供证据证实请求。2、交强险范围内的损失由泰山保险公司承担。3、医疗费、住院伙食补助费，需要原告提供合法的票据，伙食补助按照实际的住院天数进行赔付，营养费、面部疤痕修复费，原告没有相关的证据和相关的法律规定，因此人寿保险公司不同意这两项诉讼请求，对车辆损失要求重新作出鉴定。4、对原告的其他诉求，不属于保险范围内的，被告公司不予赔付。5、对原告的车辆损失应该提供合法的证据，如车辆已经达到报废的标准，则应当用新车购置价扣除车辆使用折旧以及残值部分，剩余金额即为原告的实际损失。6、关于车辆内外装饰、衣物破损费、金银饰品丢失，原告应该提出证据，或者交通责任认定书有记载。7、拖车停车费交通车原告应该提出合法的票据予以证实。8、精神抚慰金因原告伤情达不到伤残标准，故不再保险理赔范围内。9、误工费护理费原告应该提供停发工资证明等相关证据加以证实。10、被告公司不承担此案的鉴定费、诉讼费等其他额外费用。
泰山保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失，对于医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，疤痕修复费，精神抚慰金同人寿保险公司的答辩意见。诉讼费，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年6月5日17时20分许，张玉存驾驶鲁Q576**号小型普通客车，由江源区松树镇向江源方向行驶，当行驶至鹤大线985KM加900M处时行驶时，车辆驶入道路左侧，与原告李金珠驾驶的吉F177**号小型轿车相撞，造成原告李金珠、原告张辉、乘车人张诗渲受伤，吉F177**号小型轿车损坏的交通事故。被告张锐系鲁Q576**号小型普通客车车主，在泰山保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险。2013年6月18日，江源区公安局交警大队作出江公交认字（2013）第2206052013B00012-01号道路交通事故认定书，被告张玉存承担事故的全部责任，二原告及张诗渲无责任。原告李金珠在白山市中心医院住院10天花费医疗费1216.01元。原告张辉在白山市中心医院住院10天花费医疗费1207.52元。乘车人张诗渲在白山市中心医院住院10天花费医疗费338.48元。以上三人医疗费合计2762.01元，由二原告自行垫付。被告张玉存支付二原告医疗费5542元。原告张辉于2012年11月26日在白山市长白山汽贸城有限公司购买起亚牌轿车，价税合计97800元、车辆购置税8600元、强制险1020元、商业险4343.08元。原告张辉申请吉林省同济保险公估有限公司对吉F177**号小型轿车损失及车辆事故贬值进行鉴定。2013年6月25日，吉林省同济保险公估有限公司出具的保险公估报告一份（案件编号：2013090322060101105），内容为车辆损失金额为63959元，车辆贬值为10269元，公估定损费4812元。事故发生后花费施救费600元，停车费580元（Q57668号小型普通客车停车8天，每天20元，共160元；吉F177**小型轿车停车21天，每天20元，共420元）。本院作出了（2013）江民一保字第5号裁定书，对张锐所有的鲁Q576**号小型普通客车予以扣押，对担保人张伟、任玲所有的白山房权证白BQ第20120116**号房屋产权予以查封。
庭审中，原告提交如下证据：1、吉林省白山市江源区交警大队于2013年6月18日出具道路交通责任事故认定书一份，证明本次事故由驾驶人张玉存承担全部责任，二原告无责任。2、三份医疗费票据，合计金额为2762.01元，住院人员为二原告及张诗渲。3、住院病历三份，证明原告的实际的住院天数均为10天，及护理情况。4、拖车及停车费用票据4张，合计1180元。5、原告丢失物品部分票据，包括项链、手链合计6864.4元。6、原告李金珠因本次交通事故由工作单位扣除的考勤费课时费1040元。7、原告车辆的新车购置发票及缴纳税费、保险费的票据4张，证明原告新车购置价格为97800元，缴纳车辆购置税8600元，办理机动车保险5363.08元。8、吉林省同济保险评估公司车辆评估费和定损费4812元。9、交通费票据105张，合计1243元。10、提供2013年6月25日由吉林省同济保险公估有限公司出具的，对于原告车辆损失合计为63959元，而因本次事故的贬值为10269元，两项合计损失为74228元。而原告新车购置价格为97800元，进过测算本次事故的损失率为75.89%，根据该份报告认定原告车辆损失应经超过75%，应认定为全部损失，不具备修复使用价值。
被告张玉存、张锐对原告提交的证据无异议。
人寿保险公司质证：1、没有异议。2、3对李金珠和张辉的没有异议，对张诗渲有异议，因为不是诉讼主体。4、真实性没有异议，在保险理赔的范围内，保险公司理赔。5、有异议，应该由原告例举事故当时有此物品及丢失的证据，另外此项不再保险公司理赔范围。6、有异议，因为只是一个收据，证明不了原告李金珠所在单位扣发其工资。7、8真实性没有异议，但是证明问题有异议，要求重新鉴定，不能作为车辆损失的证据，待鉴定后重新质证。9、有异议，只承担一次住院和出院的交通费。10、有异议，是原告自行委托，保险公司没有到场，对评估的损失金额有异议，因此被告人寿财产保险公司对车辆损失提出重新鉴定。
泰山保险公司质证：被告：1、2、3、4、5、7、8、10证据没有异议。6、其提供的证据为收据，原告应当提供由财政部门出具的扣发工资的证明。9、交通费过高，应由法院依法酌定。
被告张玉存、张锐提交如下证据：1、在原告住院期间，被告张玉存垫付医疗费5542元。2、提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明被告车辆在此处投保商业险。
二原告质证：1、没有异议，但是被告垫付的医疗费没在原告诉讼的医疗费之内。2、没有异议。
被告人寿保险公司质证：1、对李金珠和张辉的没有异议，对张诗渲有异议，因为不是诉讼主体。2、没有异议。
被告泰山保险公司质证意见同人寿保险公司质证意见。
被告人寿保险公司、泰山保险公司无证据提交。
本院认为，张诗渲不是本案的诉讼主体，对张诗渲的诉讼请求本院在此案中不予审理，张诗渲可另案起诉。被告张锐是鲁Q576**号小型普通客车，但在此次事故中并无过错，故张锐不应承担赔偿责任。二原告在白山市中心医院各住院10天，共花费医疗费2423.53元及住院伙食补助费1000元（50元／天×10天×2人）予以确认。交通费支持原告入院及出院各一次，酌情支持二原告100元。二原告提交的证据不足以证明二原告产生了误工费、护理费、营养费、颜面部疤痕修复费、车辆内外装饰用品费、金饰品丢失损失费的损失，故对二原告主张的上述费用不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金不符合《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，故对精神损害抚慰金不予支持。二原告事故发生后，受伤住院是事实，所穿衣物有血渍是事实，故对二原告衣物破损费酌情支持1500元。因被告人寿保险公司在限定期限内未向本院提交鉴定申请，故对二原告提交的吉林省同济保险公估有限公司保险公估报告予以确认。原告车辆损失为63959元，本次事故的贬值为10269元，两项合计损失为74228元。而原告新车购置价格为97800元，该车本次事故的损失率为75.89%，根据人寿保险公司的保险合同条款可认定原告车辆损失应经超过75%，推定为全部损失。二原告于2012年11月26日购得起亚牌轿车，该车新车购置价为106400元（含车辆购置税），至该车2013年6月5日发生事故时，车辆实际价格应为102569.6元【新车购置价－折旧金额（新车购置价106400元×被保险机动车已使用月数6个月×月折旧率0.6%）】。二原告在购买起亚牌轿车后，投保了强制险1020元、商业险4343.08元，且提交了正式票据，故对此损失应予支持。二原告花费施救费600元，停车费580元（Q57668号小型普通客车停车8天，每天20元，共160元；吉F177**小型轿车停车21天，每天20元，共420元）有正式票据予以证明，对此损失予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费2423.53元、住院伙食补助费1000元、财产损失2000元；以上款项合计5423.53元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内赔偿二原告102069.6元（102569.6元＋1500元-2000元）；
三、被告张玉存赔偿二原告保险费5363.08元、施救费600元，停车费580元；以上款项合计6543.08元；
四、保全费2500元，由被告张玉存负担；
上述费用均于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，二原告负担1540元，被告张玉存负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
审 判 员 刘成辉
人民陪审员 唐中华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 迪