wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异55号
案外人：吴培培，男，1985年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：柯林林，女，汉族，1969年3月18日生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院保全柯林林与李洁民间借贷纠纷一案中，案外人吴培培对查封徐州市云龙区紫金东郡14号楼1单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴培培称，吴培培与李洁因房屋买卖合同纠纷一案诉至法院，该案调解书已进入履行程序，吴培培按调解书约定于2017年4月5日一次性还清了涉案房屋的银行贷款35万余元，解除了涉案房屋的抵押登记手续，李洁也配合吴培培到徐州市房产局办理相关过户手续，相关资料已提交到房产局，房产局受理后出具了存量房买卖合同，过户正在办理中。吴培培享有涉案房产所有权，是该房实际所有权人，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2016年7月2日，吴培培与李洁签订《二手房买卖合同》，约定吴培培以71万元价款购买李洁座落于徐州市云龙区紫金东郡14号楼1单元201室房产。当日，吴培培交给李洁房款16万元。2016年7月21日，吴培培交给李洁房款10万元。双方约定由吴培培偿还银行贷款35万元。2017年初，李洁将上述房屋交付给吴培培。2017年3月30日，吴培培将李洁诉至本院，请求判令李洁协助其办理房屋过户手续。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2017年4月1日出具（2017）苏0303民初1663号民事调解书，确认李洁于2017年4月5日协助吴培培一次性还清云龙区紫金东郡14号楼1单元201室银行按揭贷款；房屋贷款还清后，李洁于当日协助吴培培办理该房产的过户登记手续。2017年4月5日，吴培培按照调解书约定还清了银行贷款。2017年4月6日，双方到房产部门签订了《存量房买卖合同》，并提交了办理房产过户所需的材料，徐州市住房保障和房产管理局给吴培培出具了领证凭据，告知吴培培5个工作日后领取相关证书。2017年4月11日，本院根据柯林林的申请，作出（2017）苏0303财保26号民事裁定，查封了涉案房产。
以上事实，有吴培培提交的（2017）苏0303民初1663号民事调解书、借记卡明细、收据、存量房买卖合同、徐州市不动产登记收件收据（领证凭据）等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。吴培培购买涉案房产，已经支付全款，且已实际占有该房屋，买卖双方已经办理了产权过户手续，只是因为相关房产部门的工作流程导致房产过户登记尚未完成，并不能归责于吴培培。因此，涉案房产不应查封。综上，案外人吴培培的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对徐州市云龙区紫金东郡14号楼1-201室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月二日
书记员 戴琛琛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保173号
申请人：丁荣英，女，1962年4月5日生，汉族，住庆云县。
被申请人：王鹏，男，1986年3月25日生，汉族，住沧州市盐山县。
被申请人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院受理丁荣英申请王鹏、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁荣英于2017年7月31日向本院提出保全申请，请求依法将被告王鹏所有的冀Ｊ×××××号轿车查封于庆云县交警大队并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏所有的冀Ｊ×××××号轿车一辆，查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，查封期间不得放行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初11597号
原告张宝，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，。
被告广州市智肯电脑有限公司，住所地：广州市天河区龙洞北路288号一、二、三楼206房（仅限办公用途）。
法定代表人李建华。
被告广州永航电子科技有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路8号1113-14号（仅限办公用途）。
法定代表人范银斌。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
本院在审理原告张宝诉被告广州市智肯电脑有限公司、广州永航电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市智肯电脑有限公司、广州永航电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回对被告广州市智肯电脑有限公司、广州永航电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为225.99元，已由原告预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初44号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人董磊，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因涉嫌故意伤害罪，经奎屯市公安局决定，于2016年11月1日被奎屯市公安局取保候审。
辩护人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人董磊犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉。被告人董磊及其辩护人曾凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年7月13日凌晨2时许，在奎屯市东晖苑小区夜市门口，因被害人刘某醉酒与被告人董磊发生口角，被告人董磊对刘某拳打脚踢，致使刘某右肩部受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关出示了被告人董磊的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人严某、王某、代某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情照片；勘验笔录、现场图、现场照片、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人董磊的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人董磊定罪量刑，建议对被告人董磊判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人董磊及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案的起因不是被告人无端生事，而是有前因后果的，被害人刘某醉酒后对被告人妻子出言不逊，导致被告人对被害人实施殴打。被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，并且被告人愿意赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人能宣告缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人董磊犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董磊犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人董磊与被害人刘某已经达成民事赔偿协议且已履行部分赔偿义务，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人董磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑建议及被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，本院决定对被告人董磊从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿斯玛拉
人民陪审员 周 久 育
人民陪审员 陈 瑜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 珍 玲
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初42号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2015年10月8日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人任某及其辩护人赵现振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日5时许，被告人任某驾驶冀E×××××中型自卸货车沿南石线由东向西行驶至44公里处时，与李某驾驶的冀05·013**拖拉机发生道路交通事故，任某驾车逃离事故现场。事故造成李某死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：任某负事故全部责任，李某无事故责任。2015年10月8日8时许，任某被公安人员从西冯村卫生院带走调查，如实供述交通事故经过。
诉讼过程中，任某对被害人家属做出赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查材料及照片、沙河市公安局刑事科学技术（痕检）检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定（尸检）意见书、道路交通事故认定相关材料、机动车及驾驶人信息查询材料、行政处罚相关材料、到案经过、任某及李某身份信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人任某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘凯咪
二〇一六年二月四日
书 记 员 付 佳
第页
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初985号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：郑依珠，女，1962年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告郑依珠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 郑家峰
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 陈 舒
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3364号
原告张志娟，女，汉族，1969年9月1日出生，农民，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人杨杰，河北圣鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭传东，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张志娟诉被告郭传东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志娟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭传东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志娟诉称：2016年3月16日，姚卫东（与原告张志娟系夫妻关系，与被告郭传东系同事关系）驾驶张志娟名下的冀Ｒ×××××号夏利牌轿车，送被告郭传东返回山东莘县观城镇郭海村的老家。到达被告老家后，郭传东无故将姚卫东及上述车辆扣留。3月18日，姚卫东另外两名同事赶到山东后，向观城镇派出所报警，通过民警调解，姚卫东等人得以返回，但上述车辆始终被被告扣留。原告及姚卫东多次要求被告返还上述车辆，均未果。现诉至法院要求被告返还原告的冀Ｒ×××××号夏利牌轿车一辆，价值20000元；依法判决被告赔偿原告上述车辆罚款、差旅费、伙食补助费、替代性交通费用等共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告郭传东未到庭答辩。
经审理查明，原告张志娟与姚卫东系夫妻关系，姚卫东与被告郭传东系同事关系。2016年3月16日，姚卫东驾驶张志娟名下的冀Ｒ×××××夏利牌轿车送被告郭传东返回山东莘县观城镇郭海村的老家后，被告郭传东以与公司老板有经济纠纷为由将冀Ｒ×××××夏利牌轿车扣押。2016年3月17日，姚卫东的同事姚文涛、翟艳梅赶到莘县观城镇后向观城派出所报警，观城派出所查明事实后认为原被告双方存在经济纠纷，建议原告向法院起诉。2016年7月11日原告诉至我院要求被告返还原告的冀Ｒ×××××号夏利牌轿车一辆，价值20000元；依法判决被告赔偿原告上述车辆罚款、差旅费、伙食补助费、替代性交通费用等共计5000元；诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张志娟作为冀Ｒ×××××夏利牌轿车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张志娟的丈夫姚卫东在驾驶该车辆送被告郭传东回莘县观城镇郭海村时，被告郭传东以与公司老板有经济纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权利。被告郭传东与他人之间的经济纠纷，应通过合法途径解决，故对原告张志娟要求被告郭传东返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。原告张志娟要求被告郭传东赔偿上述车辆罚款、差旅费、伙食补助费、替代性交通费用等共计5000元，但原告并未提供相关的证据证明其主张，故本院不予支持。被告郭传东无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告郭传东于本判决生效后五日内返还原告张志娟的冀Ｒ×××××夏利牌轿车一辆。
二、驳回原告张志娟的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告郭传东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 史国瑞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第399-1号
申请执行人肖波，男，1984年7月21日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人曾利兰，女，1987年6月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人钟谟学，男，1980年1月27日出生，汉族，荣昌县人。
被执行人钟兴会，女，1981年6月4日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人肖波、曾利兰依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第607号民事判决，于2015年3月24日向本院申请执行，要求二被执行人返还借款347608.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费5450.00元。本案在执行过程中查明，本院在受理肖波、曾利兰诉钟谟学、钟兴会民间借贷纠纷一案中，已依法于2015年1月26日对钟谟学、钟兴会所有的位于四川省隆昌县金鹅镇新华街236号1栋25号的住房一套予以了查封。因被执行人钟谟学、钟兴会未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人钟谟学、钟兴会所有的位于四川省隆昌县的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月六日
书记员 杨远学
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初192号
原告：樊素清，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：薛燕楠，武川县扶贫办干部，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告樊素清与被告薛燕楠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊素清到庭参加诉讼，被告薛燕楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊素清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金25000元和相应迟延履行的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用以及原告因清收该笔欠款所发生的其他相关费用。事实和理由：2014年被告薛燕楠向我借款25000元，约定利息为月息2分。此后，我多次向被告催要借款本息，被告总以经济困难为由，既不归还借款本金，也不支付借款利息。2016年11月7日我到被告单位找到她重新出具了欠条。对于利息我自愿放弃，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告薛燕楠未作答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告薛燕楠向原告借款25000元，未约定利息也没有约定还款时间，被告给原告出具了欠条，该款至今未付。
本院认为，原告樊素清与被告薛燕楠之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告薛燕楠应当按约定及时归还借款本息。
因双方并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告可以随时履行义务。如被告未按时履行生效判决确定的义务，应该承担迟延履行利息。
综上所述，对原告樊素清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告薛燕楠归还原告樊素清借款25000元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告樊素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告薛燕楠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5155号
原告：××，女，汉族，现住威海市世昌大道。
原告：××，女，蒙古族，现住威海市文化西路。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告：威海祥和建筑有限公司，统一社会信用代码91371000267192195L，住所地威海市初村镇初村。
法定代表人：衣春霞，总经理。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。
第三人：××，男，现住乳山市。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
原告××、××与被告威海祥和建筑有限公司、第三人××合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吕俊芳
二〇一八年一月十日
书记员 侯雨昕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1332号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海盛握物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢后锦。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海盛握物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2209号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00223号
原告英昌永，居民。
被告陈孝武，居民。
本院立案受理了原告英昌永与被告陈孝武民间借贷纠纷一案，因原告英昌永未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 震
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初607号
原告：王佳杰，男，汉族，农民，住祁阳县内下林场。
被告：冯淑琴，女，汉族，居民，住祁阳县黎家坪镇。
原告王佳杰与被告冯淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳杰到庭参加诉讼，被告冯淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳杰向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告。借款后原告多次找被告催收，被告以无钱为由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告立即偿还。
被告冯淑琴未作答辩。
原告王佳杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯淑琴未提交证据、亦未到庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。本院对原告提交的证据，认证如下：证据1、原、被告的身份证明，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，程序合法，本院予以确认；证据2、借条一份，主张证明被告冯淑琴向原告借款10000元的事实，内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具了借条。借条载明：“借条。今借到王佳杰现金壹万元（10000）。借款人：冯淑琴，2015年8月3日。”借款后，被告未予偿还，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冯淑琴向原告王佳杰借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。被告冯淑琴借款一直未予归还，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。被告冯淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冯淑琴于本判决发生法律效力后五日内向王佳杰返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王 沛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成江，男，1974年8月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
辩护人莫柳媛，广西和清律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人成江犯非法经营罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂0203刑初753号刑事判决。原审被告人成江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月至2016年5月，被告人成江在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南、江西等地购进烟花爆竹予以销售，并租用柳州市鱼峰区雒容镇连丰村连丰养猪场、柳州市鱼峰区雒容镇同乐山庄附近的养鱼塘、柳州市鱼峰区雒容镇竹桐村樟山屯43号一处猪栏、柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村村头一处村民家的小民房、柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村大石屯51号旁的民房五处地点作为囤放烟花爆竹的仓库。2016年3月20日，成江将180件爆竹运往柳江县交给卖家时，被公安机关查获，并处以行政拘留十五日。2016年5月18日，公安机关将成江抓获，并在上述五个仓库内查获尚未销售的烟花爆竹共计7388件。经柳州市价格认证中心鉴定，从成江处查获的烟花爆竹共价值人民币1111751.4元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明等书证；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人邓某、杨某、廖某的证言；被告人成江的供述等证据。
原判认为，被告人成江违反国家规定，未经许可而非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人成江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人成江犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的烟花爆竹7388件，均予以没收。
宣判后，原审被告人成江不服，以其储存7388件烟花爆竹待售并未实际销售获利，没有严重扰乱本地市场经济秩序，原审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
上诉人成江的辩护人提出以下意见：成江只有存储烟花爆竹行为并未实际销售到市场，应构成非法经营罪未遂，并且结合上诉人认罪态度好的情节，原判量刑过重，建议二审法院对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
对于上诉人成江及其辩护人所提的上述相关意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查，根据“两高”关于非法经营罪的相关司法解释，非法经营不仅仅指非法“销售”行为，还包括非法生产、仓储、运输、销售等全部非法经营的相关行为，行为人只要实施其中一种行为，即属非法经营。本案中，上诉人成江为了牟取非法利益，违反国家规定，未经许可从湖南、江西等地购进烟花爆竹，并租用柳州市鱼峰区雒容镇连丰村连丰养猪场及民房等五处房屋进行存储待售。成江已经完成了为销售而进货存储的经营行为，违反了国家对烟花爆竹的管理规定，扰乱烟花爆竹市场秩序，其犯罪已得逞，应当构成既遂。同时，成江非法经营的烟花爆竹数额价值高达人民币1111751.4元，属情节严重，原判并根据成江归案后能如实供述自己的犯罪事实等情节，给予了从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知》和相关刑事案件立案追诉标准等的相关规定，原判认定成江构成非法经营罪且属于既遂，并考虑其具体事实、情节而予以的处罚，是正确、适当的；成江及其辩护人所提未严重扰乱市场经济秩序、应是犯罪未遂、量刑过重等的相关意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人（原审被告人）成江违反国家规定，未经许可而非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，处理正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨文龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00061号申请人：陶荻鸣。被申请人：刘建国。申请人陶荻鸣申请海事债权登记一案，于2015年5月14日向本院提出海事债权登记申请，本院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于同月14日向陶荻鸣发出了《缴纳申请费通知》，通知陶荻鸣在七日内缴纳海事债权登记申请费人民币（以下均为人民币）1000元至本院重庆法庭诉讼费专用账户，如逾期缴纳，本院将依法按自动撤诉处理。陶荻鸣收到通知后，未在规定的时间内缴纳海事债权登记申请费，亦未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长刘东审判员孔令刚代理审判员江章鹏二〇一五年七月二十一日书记员孙代君
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执异15号
申请人：上海产权集团有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦12楼。
法定代表人：陈颖，董事长。
申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市白下区延龄巷2号。
被执行人：徐州火柴厂，住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村西。
被执行人：徐州市云龙区翠屏山办事处山寺村村民委员会，住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村。
被执行人：徐州市狮子山砖瓦一厂，住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村。
被执行人：乔友田。
中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城资产公司）申请执行徐州火柴分厂（以下简称徐州火柴厂）、徐州市狮子山砖瓦一厂（以下简称徐州砖瓦厂）、徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村村民委员会（以下简称土山寺村委会）、乔友田借款合同纠纷一案，申请人上海产权集团有限公司（以下简称上海产权公司）于2017年3月16日向本院申请变更上海产权公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：长城资产公司与徐州火柴厂、徐州砖瓦厂、土山寺村委会、乔友田借款合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院(以下简称云龙法院)于2003年12月2日作出（2003）云民二初字第179号民事判决：一、徐州火柴厂自本判决生效之日起十日内一次性偿还长城资产公司借款本金合计50万元（1998年6月2日贷10万，1998年9月25日贷40万）同时支付逾期付款的利息计118230元（贷款10万元的逾期利息为23646元，贷款40万元的逾期利息为94584元）;二、土山寺村委会对上述两次借款本息均承担连带赔偿责任。三、徐州砖瓦厂、乔友田对贷款10万元部分的本息承担连带清偿责任。四、诉讼费5600元由徐州火柴厂承担，因长城资产公司已经预交，徐州火柴厂在支付长城资产公司借款是一并给付。
2004年3月10日,长城资产公司向云龙法院申请执行。2004年10月19日，江苏省高级人民法院将该案指定本院执行。2007年11月19日,本院作出（2004）泰执字第192号民事裁定：徐州市云龙区人民法院作出的（20032）云民二初字第179号民事判决书终结本次执行程序。2017年3月16日，上海产权公司向本院申请变更其为申请执行人。
2005年3月21日,长城资产公司与上海产权公司于签订了债权转让合同，长城资产公司将其对徐州火柴厂、徐州砖瓦厂、土山寺村委会、乔友田的债权全部转让给上海产权公司，并于2006年12月19日在江苏法制报上发布债权转让暨催收公告，长城资产公司于2007年12月20日向被执行人徐州火柴厂、徐州砖瓦厂、土山寺村委会、乔友田送达债权转让通知。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。长城资产公司将其对被执行人徐州火柴厂、徐州砖瓦厂、土山寺村委会、乔友田的生效法律文书确定的债权转让给上海产权公司并书面通知了债务人，上海产权公司向本院申请变更其为申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更徐州市云龙区人民法院（2003）云民二初字第179号民事判决书的申请执行人为上海产权集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱诗嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：蔡银财，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡银财信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,620.84元。原告诉称,被告蔡银财系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,620.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执501号
被执行人：方的根,男,1967年8月20日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行方的根盗窃罪（2016）赣1181刑初49号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执501号被执行人：方的根,男,1967年8月20日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行方的根盗窃罪（2016）赣1181刑初49号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2,000元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1544号
原告张某，居民。
被告禹某，居民。
本院在审理原告张某与被告禹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴建辉
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3882号
上诉人（原审被告）：赖俊龙，男，1962年8月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：肖琼莲，女，1964年9月10日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：谢忠明，男，1963年12月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：黄玉兰，女，1967年11月25日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号。
法定代表人：张素云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴兴财，系该支行法律顾问，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘亨明，男，1968年4月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被上诉人（原审被告）：黄梅英，女，1979年6月23日生，汉族，住址同上。
上诉人赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行（以下简称邮政储蓄银行南康区支行）、刘亨明、黄梅英金融借款合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰上诉请求：变更一审判决第三项为赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰对借款承担一般保证责任。事实和理由：2014年9月，刘亨明、黄梅英向邮政储蓄银行南康区支行借款15万元，用于购买木料。当时，赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰为刘亨明、黄梅英的银行借款作担保。虽然作了担保，但担保人并不清楚担保性质且要承担连带担保责任。赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰系出于一般保证意思，并非连带保证。
邮政储蓄银行南康区支行辩称，一审法院对本案的事实调查的非常清楚，作出的判决符合法律规定，邮政储蓄银行南康区支行与赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰签订的《小额联保借款合同》协议明确约定贷款担保人连带担保，赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰上诉是无理上诉，请求二审法院驳回其上诉请求。
刘亨明、黄梅英二审未作答辩。
邮政储蓄银行南康区支行向一审法院起诉请求：1.刘亨明、黄梅英偿还借款本金90130.04元，并自2015年2月19日起至借款还清之日止按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；2.赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰对前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘亨明、黄梅英、赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰承担。
一审法院查明事实：刘亨明、黄梅英以经营家具厂购买木料为由向邮政储蓄银行南康区支行申请借款。2014年9月19日，刘亨明、黄梅英与邮政储蓄银行南康区支行签订了《小额联保借款合同》,按照合同约定，邮政储蓄银行南康区支行向刘亨明、黄梅英发放了15万元借款，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日止，还款方式为等额本息，约定利息为年利率14.58%，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同日，赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰与邮政储蓄银行南康区支行签订了《小额贷款联保协议书》，赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰成立一联保小组，自愿为上述借款的连带保证责任人，担保期限为借款到期后二年内有效。自2015年2月19日起，刘亨明、黄梅英开始不按合同约定还款。至起诉时，刘亨明、黄梅英尚欠邮政储蓄银行南康区支行借款本金90130.04元及2015年2月19日之后的利息未付。
一审法院认为，刘亨明、黄梅英欠邮政储蓄银行南康区支行借款本金90130.04元，事实清楚，证据充分。邮政储蓄银行南康区支行主张刘亨明、黄梅英偿还借款并自2015年2月19日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息的请求，有事实依据和合同约定，予以支持。邮政储蓄银行南康区支行主张被告赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰对前述款项承担连带清偿责任请求，符合法律规定，予以支持。赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰在承担保证责任后，有权向刘亨明、黄梅英追偿。邮政储蓄银行南康区支行主张由刘亨明、黄梅英支付违约金，因其未提交证据，不予支持。黄梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘亨明、黄梅英于本判决生效后十日内付清邮政储蓄银行南康区支行借款本金90130.04元；二、刘亨明、黄梅英在偿还借款本金的同时，自2015年2月19日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息；三、赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任；四、赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰在承担保证责任后，有权向刘亨明、黄梅英追偿；五、驳回邮政储蓄银行南康区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由刘亨明、黄梅英、赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰负担。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邮政储蓄银行南康区支行与赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》已对担保人承担连带保证责任的义务用黑体字加粗提示，邮政储蓄银行南康区支行已尽到合理的告知义务。赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰自愿在合同上签字捺印，应认定为其真实意思表示。赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰应按合同约定对刘亨明、黄梅英的借款承担连带保证责任。一审判决符合合同约定，本院予以维持。赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由赖俊龙、肖琼莲、谢忠明、黄玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴建春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第138号
申请执行人史德勤，教师，
被执行人邵其省，农民。
史德勤申请执行邵其省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵其省至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史德勤向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终486号
上诉人（原审被告）:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司,住所地广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:中煤建工集团有限公司,住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225房。
法定代表人：穆勇，该公司董事长。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:无为益林新型建材有限公司,住所地安徽省无为县襄安镇吉祥工业园。
法定代表人：朱婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司因与被上诉人无为益林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司在二审中提交了两公司2015年度审计报告以证明两公司之间财产相互独立，一审法院对两上诉人之间财产是否相互独立的事实需要进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2760号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司各自预交的二审案件受理费35610元予以退还。
审 判 长 严 阵
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1321号
申请执行人付焕云。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第1555号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2.35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十一日
书记员 李超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1350-1号
原告邢xx。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉路-168号。
代表人陈爱良，经理。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市白下区石门坎117好大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理了原告邢xx与被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1272号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：蔡某某。
被告：沈某某。
原告刘某某为与被告蔡某某、沈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审
判员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平、邢潇潇参加评议的合
议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蔡某
某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告蔡某某、沈某某系夫妻关系，原
告与两被告是多年的朋友，2010年1月8日，两被告以到外地开
超市为由，向原告借款人民币30000元，并由被告蔡某某出具
借条，约定于2011年6月8日前还清。期满后，两被告未归还借
款本金。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款
本金某民币30000元并支付逾期利息（逾期利息从2011年6月8
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清
之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某、沈某某未作答辩。经审理本院查明：被告蔡某某、沈某某系夫妻关系。201
0年1月8日，被告蔡某某出具借条向原告借款人民币30000元，
并约定2011年6月8日前还清，借款到期后，被告至今未归还上
述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证明、借条、两被告婚姻登记审查处理表及当事人庭
审陈述。
本院认为：被告蔡某某出具借条向原告刘某某借款，系
双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蔡某某未按
约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本
案借款虽是被告蔡某某出具借条向原告借款，但该债务系发生
在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告共同债务
。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付逾期利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某、沈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请
的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告蔡某某、沈某某于本判决生效后十五日内归还原告
刘某某借款本金某民币30000元并支付逾期利息（逾期利息从2
011年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告蔡某某、沈某某负担；公告费
300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓秋
审 判 员 涂杏平
审 判 员 邢潇潇
二〇一二年二月十七日
代书记员 谢建苏
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第456号
谢志华：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第130号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审生效裁定裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审生效裁定裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第508-1号
申请执行人王井治，男。
被执行人运城市津基房地产开发有限公司。
关于王井治申请执行运城市津基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有40400元及利息（利息以40000元预留金按中国建设银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月11日至付清为止）债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）垣民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年三月一日
书记员 毛田田
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第140号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司湘潭市支公司，住所地：湖南省湘潭县XX（县烟草公司旁）。
负责人彭某，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）张某，女，1990年2月22日出生，汉族，护士，住湖南省南县厂窖镇XX。系张海某、王瑞某之长女。
被上诉人（原审原告）张玉某，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系张海某、王瑞某之次女。
被上诉人（原审原告）张德某，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。系张海某之父。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1945年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。系张海某之母。
被上诉人（原审原告）王某，男，1944年8月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省南县XX。系王瑞某之父。
被上诉人（原审原告）陈娥某，女，1945年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。系王瑞某之母。
六被上诉人委托代理人高海某，湖南省南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）程某，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇XX。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1970年2月23日出生，汉族，银行职工，住湖南省湘潭市XX。
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区XX。
负责人龙保某，该公司经理。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司湘潭市支公司（以下简称某某财保湘潭市支公司）因与被上诉人张某、张玉某、张德某、陈某、王某、陈娥某、程某、张某某、中国某某财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第604号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某某财保湘潭市支公司又以与被上诉人张某、张玉某、张德某、陈某、王某、陈娥某达成赔偿和解协议为由于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某财保湘潭市支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司湘潭市支公司撤回上诉，中国某某财产保险股份有限公司重庆市分公司的赔偿责任按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司湘潭市支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾 殷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初79号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年10月以来被告人李某甲驾驶自己的甘Exxx**号双桥卡车给甘肃省天水市某金矿有限公司运输金矿矿石。同年12月18日15时许，被告人李某甲驾驶甘Exxx**号双桥卡车运输金矿石时，乘押运人员下车理发的间隙将车开至天水市秦州区娘娘坝镇河口村新农村工地偷卸金矿矿石共计7.44吨，价值35814.54元。李某甲将金矿矿石运送至某园选矿厂过磅时，工作人员发现矿石重量不符，对其询问时李某甲承认偷卸矿石并将偷卸的金矿矿石运回了选矿厂。
案发后，被告人李某甲经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，甘肃省天水市某金矿有限公司保卫部的报案材料，证人张某某、赵某某、李某某等人的证言，甘肃省某金矿有限公司过磅单，金矿石取样说明，原矿石检查报告，价格认定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某甲犯罪后经公安机关传唤自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，案发后能主动退赃，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何卓怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第841号
罪犯许红亮，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）高刑初字第6号刑事判决，以被告人许红亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红亮在服刑期间，于2013年10月15日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年十一月因犯寻衅滋事罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月。二○○九年因犯寻衅滋事罪，被河北省任丘市人民法院判处拘役三个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许红亮减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期自2010年7月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执246号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，户籍所在地吉林省图们市新华街，现住图们市。
被执行人陈丹，男，1983年1月5日出生，汉族，图们市医疗保险管理中心职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行陈丹民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初431号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额本金20000元及利息。
本院在执行过程中，发现本案执行依据已在2017年7月14日申请执行，执行案号为与（2017）吉2402执401号。故申请人王银君于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请，并支付执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执246号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，户籍所在地吉林省图们市新华街，现住图们市。被执行人陈丹，男，1983年1月5日出生，汉族，图们市医疗保险管理中心职工，现住图们市。申请执行人王银君申请执行陈丹民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初431号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额本金20000元及利息。本院在执行过程中，发现本案执行依据已在2017年7月14日申请执行，执行案号为与（2017）吉2402执401号。故申请人王银君于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请，并支付执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年五月十八日书记员 王雪珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：常淑娟，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常淑娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,485.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,485.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：常淑娟，女，1986年5月12日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常淑娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,485.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,485.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
刘 红 诉 杨 虎 离 婚 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2012）金中民一终字第45号
上诉人（原审原告）刘红，女，汉族，生于1981年6月。
被上诉人（原审被告）杨虎，男，汉族，生于1978年3月。
上诉人刘红因与被上诉人杨虎离婚纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2012）金民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘红于2013年1月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘红自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 许春梅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第424号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人被执行人赖树源，住广西壮族自治区容县。
被执行人唐英梅，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人赖树源、唐英梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赖树源、唐英梅应偿还借款本金人民币197984.47元及利息给申请执行人，并负担受理费3507元及执行费2870元。被执行人赖树源、唐英梅至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2239号
原告：李桂荣，女，汉族，住焦作市山阳区。
被告：关心香，女，汉族，住焦作市山阳区。
原告李桂荣与被告关心香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李桂荣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂荣撤诉。
本案诉讼费减半收取为900元，由原告李桂荣负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟庆鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17600号
罪犯余照地，女，1962年11月14日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）临中刑初字第319号刑事判决，以被告人余照地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余照地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余照地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余照地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余照地减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月14日起至2021年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾复执字第225号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人谢萍，农民。
被执行人张增林，农民。
被执行人张士银，农民。
被执行人解荣英，农民。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人谢萍、张增林、张士银、解荣英金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年11月10日作出（2005）贾民二初字第394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2014年10月14日立案，该案执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明，申请人自愿撤回了执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2005）贾民二初字第394号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王建
执行员 王雷
执行员 高伟
二〇一四年十二月四日
书记员 杨慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第398号
原告傅建平。
被告朱建江。
本院在审理原告傅建平诉被告朱建江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅建平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告傅建平负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许尹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李忠富。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人李忠富犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月10日15时许，被告人李忠富携带折叠剪刀作为作案工具，至上海市浦东新区川沙新镇新川路桥北侧20米一无名服装店内，趁被害人戴某某不备，以剪断线绳的方式窃得被害人怀中孩子颈部的黄金挂件（经鉴定，价值人民币1，548元），后在逃逸途中被巡逻民警人赃俱获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人戴某某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料、案发经过及被告人的身份资料等证据。据此认为，被告人李忠富以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠富系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李忠富能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李忠富在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。提请法庭依法判处。
被告人李忠富对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月10日15时许，被告人李忠富携带折叠剪刀作为作案工具，至上海市浦东新区川沙新镇新川路桥北侧20米一无名服装店内，趁被害人戴某某不备，以剪断线绳的方式窃得被害人怀中孩子颈部的黄金挂件（经鉴定，价值人民币1，548元），后在逃逸途中被巡逻民警人赃俱获。被告人李忠富到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，相关作案工具已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戴某某的陈述笔录，证实在其怀中的孩子颈部的黄金挂件被窃及其协助民警抓获小偷的事实。
2、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人李忠富处扣押到涉案赃物及作案工具，涉案赃物已发还被害人的事实。
3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物价值人民币1，548元。
4、公安机关出具的案发经过、证人杨某的证言笔录，证实被告人李忠富被抓获到案的经过。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李忠富的前科情况。
6、被告人李忠富的常住人口基本信息，证实其身份情况。
本院认为，被告人李忠富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李忠富有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，对被告人李忠富可酌情从轻处罚。被告人李忠富在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李忠富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2270号刑事判决书对被告人李忠富判处的拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元中的缓刑部分。
二、被告人李忠富犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；与上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2270号刑事判决书对被告人李忠富犯盗窃罪所判处的拘役五个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月24日止，先行羁押的一日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的不再缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4660号
罪犯苏某某，男，1980年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月16日作出（2013）城刑初字第637号刑事判决，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）莆刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月5日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第107号
原告：邓虎，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月7日入职被告公司，从事副主任岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计13441元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计13441元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资13441元给原告邓虎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邓虎，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00042号
申请人乔国权。
委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区荆堤路7号。
法定代表人李传玉，首席代表。
申请人乔国权与被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣留被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司在长阳土家族自治县国土整治局（原长阳土家族自治县土地整理中心）的工程款190000.00元。申请人乔国权已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号PZDM201542050000000017；责任限额190000.00元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人乔国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被申请人荆州市长江宏业建设工程有限公司在长阳土家族自治县国土整治局（原长阳土家族自治县土地整理中心）的工程款190000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡仁勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕小玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1503号
泮道华：
你与王学堂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12113号
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道88号。
负责人吴如柳，总经理。
委托代理人廖帮强，系公司员工。
被告袁俊，女，1980年9月25日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2490元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖晨纯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00168号原告陈冬风，女，1956年9月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路339号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈冬风另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告陈冬风的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈冬风的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈冬风诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈冬风借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初718号
原告：王某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某某，男，汉族，户籍地凌源市大王杖子乡，现住喀左县羊角沟镇。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月15日被告因用钱在原告处借款10000元，并约定2016年2月5日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故请求法院依法判决被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、�告系同村村民。2015年2月15日被告在原告处借款人民币10000元，约定还款日期为2016年2月5日，被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，被告在原告处借款10000元，并为原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告在借条中明确约定了还款期限，还款期限届满后，被告仍未还款，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起10日内给付原告王某某借款本金10000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第20号
罪犯董军朝，男，1964年11月21日出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2008年7月8日作出（2008）沙刑初字第130号刑事判决书，以被告人董军朝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2012年5月30日经裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董军朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董军朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，记功1次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯董军朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董军朝准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2918号
申请执行人王庆美，女，1953年6月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：临淄区齐陵街道马莲台风景区颐康院。
法定代表人：王元昌，经理。
原告王庆美与被告淄博颐康老年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为112748元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 史丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01318号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
被告：刘铁生。
被告：路广强。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司（以下简称“裕华公司”）与被告刘铁生、被告路广强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍任审判长，与代理审判员李炳玲、人民陪审员于国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕华公司委托代理人孙晓兰到庭参加诉讼，被告刘铁生、被告路广强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告裕华公司（出卖人）、被告刘铁生（承租人）、出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）三方签订GXRZ-04-201104-0945号融资租赁合同，合同约定：出租人向出卖人购买徐工牌XE370C型挖掘机一台出租给承租人使用，挖掘机总价款为147.5万元，租金年利率为6.5%，租赁期限为36个月，月租金40687万元。合同另约定，如承租人未按合同约定履行支付租金义务，由出卖人垫付拖欠的租金及其他应付款项，出卖人在代替承租人履行付款义务后，有权向承租人追偿。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。在被告没有按期支付租金后，原告代被告向出租人支付全部租金及其他应付款项。原告多次向被告催要代偿款未果，故起诉至法院，请求判决1.二被告连带给付原告代偿款1450605元及违约金409141元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘铁生、被告路广强未予答辩。
根据原告出示的证据，结合原告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月22日，原告裕华公司（出卖人）、被告刘铁生（承租人）、租赁公司（出租人）三方签订GXRZ-04-201104-0945号融资租赁合同，合同约定：出租人向出卖人购买徐工牌XE370C型挖掘机一台出租给承租人使用，挖掘机总价款为147.5万元，承租人刘铁生在签订合同后交付首付款147500万元及履约保证金73750元，月租金40687元，租赁期限36个月，首个月租金付款日为2011年5月20日。保证金条款约定：因承租人违约导致合同终止时，履约保证金不予退还；合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项。利息条款约定：租赁年利率为6.5%，为固定利率，承租人未按照合同约定支付到期租金，出租人有权要求按照逾期金额日双倍利率支付延迟利息，换算日利率时按一年360天折算。出卖人条款约定：出卖人对承租人应付全部租金及其他应付款项承担连带保证担保和回购责任，如承租人未按合同约定履行付款义务，出卖人在接到出租人通知之日起五日内，保证按要求支付承租人所拖欠租金及其他应付款项，出卖人履行付款义务后，有权向承租人追偿已垫付款项。2011年4月22日，被告刘铁生（承租人）、出租人租赁公司、被告路广强（保证人）签订保证担保合同，合同约定，保证人路广强为GXRZ-04-201104-0945号融资租赁合同项下承租人刘铁生应向出租人租赁公司给付的租金、违约金等其他应付款项承担连带保证责任。上述合同签订后，被告刘铁生交付首付款147500元及履约保证金73750元，原告将租赁物交付给被告刘铁生并已验收，被告刘铁生于2011年10月27日交纳租金14127元。2014年12月31日，出租人租赁公司向原告出具回购证明，写明原告裕华公司已向出租人租赁公司支付承租人刘铁生拖欠租金1450605元及违约金、逾期付款利息409141元。被告刘铁生未向原告偿还上述代偿款。
以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、回购证明、逾期利息表、合格证复印件、协议书复印件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告裕华公司、被告刘铁生及第三人租赁公司签订的融资租赁合同及被告刘铁生、被告路广强、第三人租赁公司签订的保证担保合同系各方真实意思表示，不违反国家强制法律规定，应为有效。融资租赁合同约定，出卖人对承租人应付全部租金及其他应付款项承担连带保证担保和回购责任，如承租人未按合同约定履行付款义务，出卖人保证支付承租人所拖欠租金及其他应付款项，出卖人履行付款义务后，有权向承租人追偿已代偿款项。现原告已履行回购义务，为被告刘铁生代偿租金及逾期付款利息，故原告依法对被告刘铁生享有追偿权。原告主张被告路广强对刘铁生应付款项承担连带责任，本院认为，因保证担保合同未约定保证期间，依据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告路广强免除保证责任。
原告主张被告刘铁生偿还代偿租金1450605元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘铁生偿还代偿违约金409141元，本院认为，融资租赁合同关于因承租人违约导致合同终止时，履约保证金不予退还的约定系格式条款，该约定加重承租人责任，该条款无效，履约保证金应予冲抵违约金，本院酌定按照代偿租金的20%计算违约金，原告应付违约金为216371元（1450605元×20%-73750元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁生于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司代偿租金1450605元；
二、被告刘铁生于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司代偿违约金216371元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21538元，公告费800元，由被告刘铁生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王岩妍
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 于国华
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晓思
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1196号
申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被执行人李树才，住农安县。
农安县信用合作联社三盛玉信用社与李树才借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月25日作出的（2014）吉农民初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3916号
申请执行人：胶南市校办通用机械厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董培祉，经理。
被执行人：唐文，男，1962年3月26日出生，汉族，干部，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：王洪坤，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人胶南市校办通用机械厂与被执行人唐文、王洪坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第3274号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付169645元及逾期利息。
本案在执行过程中，原执行标的234145元，被执行人共计履行164500元，余款69645元及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第3274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王玉智
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终49号
上诉人（原审被告）河北中宏建筑工程有限公司，住所地保定市北阁街3号。
法定代表人石喜昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕春磊。
原审被告蒋占胜。
原审被告郝同庄。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司因与被上诉人吕春磊、原审被告蒋占胜、郝同庄买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间从未签订过买卖合同，一审法院认定清苑县人民法院为合同约定的管辖法院错误，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第719号民事裁定，将本案移送至河北省保定市北市区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人吕春磊在原审人民法院起诉称，原审被告蒋占胜、郝国庄于2013年9月6日在其处购买木材，欠款249255元，被上诉人将木材送到高阳鑫城1#小区工地，总包方为保定市中宏建筑工程有限公司，经被上诉人催要，原审二被告于2013年9月11日给付被上诉人40000元，余款至今未付。请求判令上诉人及二原审被告给付被上诉人木材款209255元。被上诉人提交了由二原审被告出具的欠条一张，该欠条除注明欠款金额及还款期等内容外，还约定“如果双方发生经济纠纷，由清苑县人民法院受理”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的相关证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人与二原审被告作为买卖合同的双方当事人虽对管辖法院作出了约定，但据被上诉人提交的证据不能证明上诉人是本案所涉及的买卖合同的相对人，被上诉人与二原审被告之间的约定管辖条款不能约束上诉人，原审人民法院依据被上诉人与二原审被告的约定管辖确定本案的管辖法院明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为原保定市北市区，现因行政区划变更，保定市北市区与保定市南市区已合并为保定市莲池区，故保定市莲池区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人和二原审被告给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省清苑区为合同履行地。保定市清苑区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择合同履行地人民法院起诉并无不妥，保定市清苑区人民法院作为两个有管辖权的人民法院之一对本案有管辖权，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第310号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：崔金霞，女，1973年9月19日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张化军，男，借款人之夫，1972年10月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：董沫，男，1973年10月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘丽丽，男，1977年7月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：顾金虎，男，1974年1月1日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人崔金霞、顾金虎、董沫、刘丽丽、张化军名下的银行存款16万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商终字第25号
上诉人（原审被告）宁夏德源牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张现磊，系该公司董事长。
委托代理人杨世强，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）青铜峡市青铜峡镇同进村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人白伏国，系该村民委员会主任。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏德源牧业有限公司因与被上诉人青铜峡市青铜峡镇同进村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏德源牧业有限公司于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏德源牧业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏德源牧业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人宁夏德源牧业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第129号
上诉人（原审被告）：陈兴龙。
被上诉人（原审原告）：林典方。
上诉人陈兴龙为与被上诉人林典方买卖合同纠纷一案不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第976号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案依法应由浙江省浦江县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院审理。
被上诉人林典方未提交答辩意见。
本院经审查认为：双方在合同中约定，协商不成时可向工程所在地人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故原审法院依据当事人的合法约定管辖本案并无不当。综上，陈兴龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈冰洁