江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初字第2116号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告：董二佳，男，1984年11月6日生，汉族，住连云港市东海县。
被告：王爱（系董二佳配偶），女，1985年10月7日生，汉族，住连云港市东海县。
被告：王进，男，1983年10月15日生，汉族，住连云港市东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山分公司）诉被告董二佳、王爱、王进、融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信泉山分公司的委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼，被告董二佳、王爱、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信泉山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告董二佳、王爱共同给付原告租金358312元、逾期付款利息（逾期利息按照年利率14.2%计算至2017年1月1日为160491元，其后计算至实际给付之日）；2.被告王进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2011年3月2日，被告董二佳与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁QY20G-1汽车起重机一台，设备价款为65.5万元。为保证上诉合同的正常履行，被告王进与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》自愿为董二佳提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告董二佳没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告董二佳、王进依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将转让事宜通知被告。被告王爱与董二佳系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告董二佳、王爱、王进未答辩。
经审理查明，2011年3月2日，徐工租赁公司（甲方）与被告董二佳（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201103-0109）。合同约定：甲方向出卖人购买型号为QY20G-1的徐工牌汽车起重机一台，设备金额65.5万元，并出租给乙方使用。设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金（设备金额的5%）3.275万元，首期租金6.55万元(设备金额的10%)，手续费（融资金额的2%）1.179万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金1.4144万元，本合同确定的月租金总额为67.8912万元，本合同确定的租金总额为74.4412万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.1%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，2、解除本合同，收回租赁设备；但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意；本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。徐工租赁公司在合同后加盖其合同专用章，被告董二佳在乙方一栏签名并捺印。
为保证《融资租赁合同》的履行，被告王进与徐工租赁公司于2011年3月2日签订了《保证担保合同》，王进自愿为董二佳的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得王进同意，王进承诺愿意为变更后的合同承担连带保证责任。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务。在合同签订次日，被告董二佳向租赁公司支付了履约保证金32750元、首期租金65500元、手续费11790元、GPS费用5000元，保险登记押金10000元，合计125040元，此后分多次向租赁公司支付租金共计320600元。租金已于2015年3月10日全部到期，被告董二佳尚欠租金358312元。
2016年7月8日，徐工租赁公司向被告董二佳、王进发出债权转让通知书，通知徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对董二佳、王进所享有的主债权以及从权利依法转让给原告。经原告发函催要，被告未履行义务。
另查明，被告董二佳与王爱系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中原告提供逾期利息计算表，载明被告董二佳应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2017年1月1日，逾期利息为160491.45元。
本院认为，被告董二佳与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告董二佳亦应依约履行其支付租金的义务，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，该债权债务转让依法成立并生效。因融资租赁合同同时约定履约保证金和日利率双倍的逾期利息，均是出现违约情形下董二佳应承担的违约责任，日利率双倍的逾期利息可以弥补因董二佳违约对于原告造成的损失，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。保险押金10000元系徐工租赁公司为督促被告董二佳为涉案车辆购买保险而向被告董二佳收取，在融资租赁合同履行完毕后应返还被告董二佳，故该笔费用应从被告董二佳所欠租金中予以扣除。现被告董二佳偿还租金的期限已全部到期，故原告要求其支付全部未到期租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2017年1月1日，逾期租金为358312元，扣除被告董二佳已经支付的履约保证金32750元、保险押金10000元，被告董二佳还应支付315562元及至2017年1月1日的逾期利息160491元，并支付2017年1月2日至租金实际支付之日的逾期利息[以315562元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（7.1%÷360×2）标准计算）]。
董二佳的上述债务发生在与王爱夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为董二佳与王爱的夫妻共同债务，王爱应当承担共同还款责任。
被告王进自愿对被告董二佳签订的上述融资租赁合同承担连带担保责任的意思表示真实。《保证担保合同》未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年3月10日起六个月，原告未提供证据证明在保证期间内向被告王进主张过权利，故原告要求被告王进承担连带保证责任的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董二佳、王爱支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金315562元及至2017年1月1日的逾期利息160491元，并支付2017年1月2日至租金实际支付之日的逾期利息[以315562元为本金，按《融资租赁合同》约定的日利率的二倍（7.1%÷360×2）标准计算）]。
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取为4494元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担494元，被告董二佳、王爱负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月六日
书记员 迟崇禹