贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第312号
原告张祖芬，女，1976年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张桢钞，严正律师事务所律师。
被告付学英，女，1957年8月10日出生，汉族，农民。
被告郑德敏，女，1967年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
原告张祖芬诉被告付学英、郑德敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖芬及其委托代理人唐桢钞，被告付学英、郑德敏及其委托代理人朱玲慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖芬诉称：2013年10月31日17时许，高贵刚、付学英、张祖敏及郑德敏4人在高贵刚家旁边的田中准备拉走我砍伐的松树棒三节时，被我发现，我拿着扁担设法阻止4人拉走木棒，期间先发生抓扯，后打骂，我被二被告打得全身多处软组织损伤。我被迫住绥阳县温泉镇卫生院治疗，花去医疗费2，185.00元，到绥阳县中医院作CT检查花去检查费151.50元。在温泉镇卫生院住院16天，我损失误工费869.20元（16天×54.325元／天），护理费869.20元（16天×54.325元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），因为温泉镇卫生院医生建议，医院盖章建议我加强营养，故主张营养费2，000.00元，车杂费735元（我丈夫听说我被打伤后，赶急从遵义包车回温泉老家花去车费450元。我被打伤后，当天包车送我到温泉镇卫生院花去包车费185元，到绥阳县中医院作CT检查花去车费100元），以上各项费用共计7，289.90元。为维护我的合法权益，故请求二被告连带赔偿我因伤害我造成的各项损失共计7，289.90元。
被告郑德敏辩称：在双方发生纠纷时，发生纠纷的树木已经由生产队调解归我们所有，原告又来挑起事端，原告有明显的重大的过失。原告并无明显的内外伤，没有住院的必要，原告住院16天，是原告擅自扩大损失，没有明显的必要，请求驳回原告的诉讼请求。
被告付学英辩称：我没有打她，我不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日17时许，高贵刚（付学英的丈夫）、付学英、郑德敏及张祖敏（付学英、郑德敏、张祖敏3人系妯娌关系）4人在温泉镇募阳村岩桑湾组高贵刚家旁边的田中（小地名：团田）准备拉走田中的三节松木棒，原告张祖芬看见后就拿着扁担前去阻止，随即与被告付学英、郑德敏互相打斗、抓扯，造成原告张祖芬被被告付学英、郑德敏殴打致全身多处软组织损伤，被告郑德敏的鼻子被原告张祖芬打伤。事发前几天，原告张祖芬和其丈夫就因该三节松木棒的权属问题与高贵刚兄弟三家发生矛盾，经募阳村委会调解处理未果，村委会要求双方在事情处理好以前都不要动该三节松木棒。打架发生后，原告张祖芬从当天至2013年11月15日在温泉镇中心卫生院住院治疗16天，花费医疗费2，185.00元，于2013年11月12日在绥阳县中医院复查，花费医疗费151.50元。
另查明：1、贵州省2012年农林牧渔业职工平均工资为19，557.00元／年；2、贵州省2012年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告张祖芬提供的绥公温行罚决字（2013）988号行政处罚决定书、绥阳县公安局治安调解协议书、绥阳县公安局绥公复决字（2014）1号行政复议决定书，温泉镇中心卫生院疾病证明书、入院记录、出院记录、首次病程记录各一份，温泉镇中心卫生院门诊收费票据15张，绥阳县中医院发票2张，被告郑德敏提供的证人吴安华的当庭证言，本院依据原告张祖芬的申请在绥阳县公安局温泉镇派出所调取的绥公温行罚决字（2013）988、989、990号行政处罚决定书、该所对张祖芬、郑德敏、付学英、高贵刚、张祖敏、高贵亮等6人的询问笔录，本院对温泉镇募阳村村委会主任高富品的调查笔录，以及2012年贵州省国民经济和社会发展统计数据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张祖芬被被告付学英、郑德敏二人殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，对于原告张祖芬因伤所受的损失，应由被告付学英、郑德敏二人承担连带赔偿责任；与此同时，在募阳村委会对三节松木棒的权属问题调解处理未果，要求原、被告双方在事情处理好以前都不要动三节木棒的情况下，被告付学英、郑德敏等人就擅自去拉木棒有错在先，原告张祖芬见此情况拿着扁担前去阻止，从而引起双方互相殴打有错在后，双方过错程度相当，所以对于本案损害事实的发生，原、被告双方各有一半的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对于原告张祖芬因伤所受的损失，应当减轻被告付学英、郑德敏一半的责任。原告张祖芬的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，医疗费以收费票据和发票为准，为2，336.50元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告张祖芬的请求，误工费应参照贵州省2012年度农林牧渔业职工平均工资19，557.00元／年、按误工时间16天计算，为19，557.00元／年÷12月÷30天×16天=869.20元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合原告张祖芬的请求，住院伙食补助费参照贵州省2012年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天、按住院时间16天计算，为30元／天×16天=480元；交通费，虽然原告张祖芬没有提供发票，但结合其实际就医情况，酌定为200元；原告张祖芬所请求其丈夫赶急从遵义包车回温泉的费用450元，因原告张祖芬没有提供证据证明该事实和金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，不予支持；依据原告张祖芬的伤势情况，不需专人护理，也不需要额外加强营养，故对原告张祖芬请求的护理费869.20元和营养费2，000.00元，不予支持。以上原告张祖芬的医疗费2，336.50元、误工费869.20元、住院伙食补助费480元、交通费200元等各项损失共计3，885.70元，减轻被告付学英、郑德敏一半的责任后剩余的1，942.85元，应由被告付学英、郑德敏连带赔偿给原告张祖芬。因原告张祖芬请求的赔偿数额已超过其应得数额，故对原告张祖芬请求的各项赔偿予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付学英、郑德敏连带赔偿原告张祖芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1，942.85元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张祖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张祖芬负担75元，被告郑德敏、付学英负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴远涛
二〇一四年七月七日
书记员 王 琪