wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初235号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林家粮（绰号“阿水”、“林五”），男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区，住广西东兴市。因犯盗窃罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年4月12日被本院判处有期徒刑一年,2015年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］219号起诉书指控被告人林家粮犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人林家粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年7月6日凌晨2时许，被告人林家粮尾随被害人蔡某到东兴市东兴镇贵州路3巷18号5楼，后进入蔡某租房内盗走1部白色苹果4S手机及一个白色挎包等物。次日，民警在被告人林家粮居住的东兴市大坪路x号租房内搜出被害人蔡某的手机。经鉴定，涉案手机价值324元。案发后，民警将涉案手机发还被害人蔡某。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人林家粮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林家粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林家粮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人林家粮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、潘某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，监控视频，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，质保单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家粮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林家粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人林家粮归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人林家粮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林家粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4114号
原告:王帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住址：吉林省东辽县平岗镇。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽。
原告王帅与被告沈阳市大东区佳合健身会所劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王帅负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘玉娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更329号
罪犯何孝金，男，1990年2月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年6月3日作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定被告人何孝金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月4日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何孝金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何孝金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何孝金予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月25日至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4010号
原告：黄磊军，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0317。
被告：何志斌，男，汉族，住广东省中山市。
被告：林颜清，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2547。
被告：中山市大汉朝照明电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何志斌。
三被告共同委托代理人：黄烈、黄燕芳，广东千里行律师事务所律师。
原告黄磊军诉被告何志斌、林颜清、中山市大汉朝照明电器有限公司（以下简称大汉朝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄磊军到庭参加诉讼；被告何志斌、林颜清、中山市大汉朝照明电器有限公司的共同委托代理人黄烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊军诉称：2014年8月6日，原告与被告何志斌签订借款合同（合同编号：借W20140806号），约定以被告何志斌为××向原告××民币200万元，借款期限为12个月，自2014年8月6日起至2015年8月5日止，月利率为35‰，每月付息，到期一次性归还本金。同日，被告林颜清及大汉朝公司与原告签订担保合同（合同编号：保W20140806号），承诺对上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月6日向原告指定收款账户（户名：何志斌，账号62×××53，开户行中国光大银行中山分行）发放了××民币200万元整。但被告收款后未能按约定的每月付息日向原告支付利息，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告何志斌清偿拖欠原告的借款本金人民币200万元及利息（从2014年8月6日起，按年利率24%计算至三名被告清偿全部款项之日止）；2.被告林颜清及被告大汉朝公司对上述欠款承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告将诉讼请求一中利息的计算方式变更为从起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告黄磊军就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同：编号借W20140806号；2.担保合同：编号保W20140806号；3.借款借据；4.放款确认书；5.被告何志斌、林颜清身份证及户口本复印件、被告何志斌及林颜清的结婚证复印件；6.被告中山市大汉朝照明电器有限公司营业执照、组织机构代码证、机读资料；7.被告林颜清汽车行驶证。
被告何志斌辩称：确认向原告借款200万元，但双方合同约定的利息过高，应当予以调整。另外被告借款之后截止2015年8月已归还约80万元，除了扣减利息，多出部分应当予以抵扣本金。原告要求从2014年8月6日起重复计算利息不应得到支持，综上所述，请求法庭对原告超出的利息部分予以驳回。
被告何志斌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：银行流水清单。
被告林颜清、大汉朝公司辩称：确认曾经为本案的债务做担保，但双方没有办理抵押登记手续，故林颜清、大汉朝公司应当在自己的财产范围内承担担保责任，同时同意何志斌的答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日，何志斌（××）与黄磊军（××）签订了借款合同（W20140806号），合同约定：何志斌向黄磊军××民币200万元，借款期限12个月，自2014年8月6日起至2015年8月5日止，月利率为35‰。同日，黄磊军向何志斌银行账户汇入200万元，何志斌在放款确认书上签名，确认收到黄磊军放出的200万元款项。何志斌的银行对账单表明自2014年8月25日起至2015年8月13日止其多次向黄磊军转账，在庭审过程中，双方也确认已归还20万元本金，60万元利息。由于追讨剩余借款未果，黄磊军遂于2015年11月17日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：大汉朝公司、林颜清作为甲方与黄磊军作为乙方，于2014年8月6日签订了编号为保W20140806号担保合同，合同约定：为确保乙方与××何志斌签订的W20140806号借款合同的履行，甲方为其提供连带责任保证，甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起三个工作日内履行清偿义务，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何志斌向黄磊军借款事实有借款合同、银行客户回单、放款确认书等证据予以佐证，本院予以采信。何志斌与黄磊军之间形成借贷关系。银行客户回单显示何志斌多次向黄磊军汇款的事实且庭审过程中双方确认已归还20万元本金、60万元利息，但何志斌未向黄磊军偿还剩余借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对于黄磊军要求何志斌清偿借款本金200万元的诉讼请求，本院仅支持其中的180万元。
关于黄磊军主张的利息。根据双方签订的借款合同，月利息为35‰，其年利率超过24%，而黄磊军的诉讼请求为按年利率24%计算，符合法律规定。对于黄磊军主张借款利息从起诉之日即2015年11月17日起按年利率24%计付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于林颜清、大汉朝公司的担保责任问题。因双方在担保合同中约定了其保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务届满之日后两年止。而借款合同于2015年8月5日到期，黄磊军起诉之日为2015年11月17日，尚在两年的担保期限内，故本院对黄磊军要求林颜清、大汉朝公司对何志斌上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄磊军清偿借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。
二、被告林颜清、中山市大汉朝照明电器有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告黄磊军已预交），由被告何志斌、林颜清、中山市大汉朝照明电器有限公司负担18500元，由原告黄磊军负担4300元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第6页共6页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2341号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于被执行人叶德斌拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初810民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初810民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼赟
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第138号
申请执行人：黄希智，男，1956年4月22日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区农林下路**号。
被申请人：张鹏，男，1963年8月23日出生，汉族
被申请人：钟秋燕，女，1963年11月24日出生，汉族
关于申请执行人黄希智与被执行人张鹏、钟秋燕民间借贷纠纷一案，因被执行人张鹏、钟秋燕逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民三初字第14号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄希智向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟秋燕名下的肇庆市百花园桃花苑第十五幢606房、叠翠南路盛泽.天籁之星半地下室87号车位、北岭七星旅游渡假区北干道凤凰台聚贤居F05幢、天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A111商铺因另案由本院执行处置中，被执行人张鹏、钟秋燕目前无其他适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民三初字第14号民事判决第一、二、三判项的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）审判长董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年四月十八日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第35号
原告李先奎。
原告叶定群。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年10月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡 宁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初146号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐再波，男，1976年5月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人徐再波犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人徐再波及其辩护人吴从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2011年6月20日，连云港市赣榆区人民法院就朱某与徐再波等人民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人徐再波偿还朱某人民币3万元及利息。2013年5月29日，连云港市赣榆区人民法院向被告人徐再波送达执行通知书和限期申报财产通知书。2014年9月17日、2015年5月13日，被告人徐再波两次收到工程款共计人民币20万元，仍拒不履行生效判决规定的义务并将该工程款用于它项支出。
被告人徐再波归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人徐再波犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，追究被告人徐再波的刑事责任。同时认为被告人徐再波在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人徐再波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐再波对指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐再波的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人徐再波系坦白；2、被告人的亲属愿意积极偿还欠款。
经审理查明:
2011年6月20日，本院作出（2011）赣商初字第1227号民事判决书，责令被告人徐再波偿还朱某人民币3万元及利息。判决生效后，被告人徐再波未履行生效法律文书确定的法律义务，朱某于2013年5月29日向本院申请强制执行。同日，本院向被告人徐再波送达执行通知书和限期申报财产通知书。2014年9月17日、2015年5月13日，被告人徐再波两次收到工程款共计人民币20万元，仍拒不履行该生效判决确定的义务并将该工程款支出它用。
被告人徐再波归案后，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐再波曾因犯合同诈骗罪，于2013年11月25日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局刑事拘留，同年12月6日由该局决定取保候审。因犯诈骗罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。
上述事实，有被告人徐再波的供述与辩解，证人李某、朱某、卢某的证言、记账凭证、发票、网银往来账凭证、合同、本院（2014）赣刑初字第256号刑事判决书、（2011）赣商初字第1227号民事判决书、执行通知书、限期申报财产通知书、民事裁定书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、被告人徐再波的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件，本院予以采信。
本院认为，被告人徐再波有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐再波犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐再波的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人徐再波及其家人并未实际履行法律文书确定的义务，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第1点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人徐再波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。被告人徐再波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）赣刑初字第256刑事判决书中对被告人徐再波宣告缓刑的执行部分。
二、被告人徐再波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月2日起至2021年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 伟
书 记 员 刘 丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第132-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘高飞，男，汉族，农村居民。
被执行人王薇，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘高飞、王薇社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（棋）计生征字（2013）1101941号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市双润织造有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
法定代表人吕惠明。
被执行人吕惠明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟市双润织造有限公司、吕惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第00598号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市双润织造有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金500万元，支付截至2015年3月27日的利息（含复利）100703.22元，并支付自2015年3月28日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利。二、被执行人常熟市双润织造有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支付的律师代理费40805元。上述一至二项的款项，被执行人常熟市双润织造有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人吕惠明对被执行人常熟市双润织造有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市双润织造有限公司追偿。四、申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或变卖被执行人常熟市双润织造有限公司抵押的常熟市梅李镇胜法村的集体土地使用权[常集用（2008）字第000154号中所确认的面积14362平方米、设定的抵押最高额为389万元]、常熟市梅李镇龙腾路88号1幢房屋（设定的抵押最高额为403万元）、3幢房屋（设定的抵押最高额为203万元）所得价款，在依编号为32100620140003964号的《最高额抵押合同》进行抵押登记设定的各自的抵押最高额内优先受偿本案债务。案件受理费47791元，由被执行人常熟市双润织造有限公司负担，被执行人吕惠明承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行中，本院对常熟市双润织造有限公司名下常熟市梅李镇龙腾路88号1、2、3、4幢房屋及土地进行了合并处置，目前正在处置过程中，处置完毕尚需时日。另查明吕惠明与案外人赵月芬、吕雯欢名下有常熟市甸湖路28号尚湖山庄6幢106房屋，吕惠明名下有常熟市梅李镇梅西路12号房屋，上述房屋目前暂不宜处置，需等待抵押房产处置结果后再拟定具体执行措施。常熟市双润织造有限公司名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车均已被查封，但上述车辆目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位5189299.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 甄
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执970号
申请执行人：尹宪彬。
被执行人：李华。
被执行人：周丽。
申请执行人尹宪彬与被执行人李华、周丽民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽1382民初3127号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执970号申请执行人：尹宪彬。被执行人：李华。被执行人：周丽。申请执行人尹宪彬与被执行人李华、周丽民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽1382民初3127号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马天宇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00190号
原告尤立鹏，男。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告尤立鹏与被告陕西锦瑞泰实业有限公司（以下简称“锦瑞泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤立鹏与被告锦瑞泰公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与被告以合同方式购买被告商品房一套，面积126.76平方米，原告按合同分别于2009年12月13日、2010年6月18日将321117元购房款交予被告，2011年12月27日交面积补差款2276元；被告于2011年12月21日发了《入住通知书》、又于2011年12月27日发了《楼宇交接书》，按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书，如未按约定的时间取得房地产权属证书，双方同意按合同第十五条2项处理，也就是按总房款每年1.5%支付违约金。按约定被告违约2年来未给原告办理房地产权证，所以原告诉求被告支付违约金9701.79元，以后如还不办理房地产权证，可按此以后延续时间继续追索权利。被告收取原告的契税10301.79元和大修基金10301.79元和所收房管所费用单据244元，已三年有余并无所用，应付原告以上款项之利息6504.45元。综上，为维护原告合法权益，现依法请求判令：1、被告按合同支付违约金9701.79元（即从约定办证期满的次日起以已付房价款的1.5%按年计付逾期办证违约金至办证之日）；2、被告返还承担办理房产证之前收取的契税和大修基金三年来的利息6504.45元（即以契税和大修基金交纳金额为基数，从交纳之日起按同期银行住房贷款利率计付至办证之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，无论从合同约定还是法律规定上均缺乏相关依据，被告不同意业主的意见。作为业主，在购买被告开发建设的住宅时，向政府有关部门交纳税费是其法定义务。按照房屋登记有关规定，缴纳契税和维修基金是办理产权证的前提，如果业主未缴纳有关税费，显然不能办理产权登记。
经审理查明，被告锦瑞泰公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2009年11月12日，原告向被告交定金20000元预订被告41202号房屋一套，2009年11月17日交购房款90109元、2009年12月13日交购房款5112元、2010年6月18日交购房款225896元，原告向被告交购房款共计341117元。2011年1月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2011265），原告购买被告开发建设的时代华城4幢12层41202号房屋一套，房屋建筑面积125.92平方米，单价2709元／㎡，合同载明买受人已于2010年6月18日付清总房款341117元。合同第八条交付期限中约定出卖人应在2011年12月20日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第十五条产权登记中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书，如未按约定时间取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第八条，在业主委员会成立之前，由出卖人指定的物业管理公司负责时代华城前期的物业管理服务工作，购房者须接受统一的物业管理；第九条，维修基金的收取按照《陕西省城市居住区物业管理条例》规定的标准由物业管理公司在业主入住前代为收取，买受人接受房屋钥匙前须向物业管理公司交纳专项维修资金；第十条，契税、有线电视初装费及天然气初装费的收费标准依照国家相关政策法规执行，待业主入住前由物业管理公司代收。2011年12月27日，被告向原告交房，原告向被告交房屋面积补差2276元，被告代收原告房产契税10301.79元和大修基金10301.79元，原告接受房屋后现已入住。2014年10月26日，被告以公告方式，告知原告所在的时代华城小区业主：业主接房时缴纳的契税，应业主要求予以退还，待后一阶段办理房产证流程需要出具契税完税证时，由业主自行按税务机关要求提供各类资料，自行申报缴纳以便及时为各位业主办理房产证，通知中具体安排有退还的时间、顺序等。之后，原告未办理契税的退还手续，以被告未按约定期限为其办理房地产权属证书等为由将被告诉至本院。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、面积补差收据、契税收据、大修基金收据、入住通知书、楼宇交接书复印件各1份，公告照片打印件1份，房款收据复印件4份。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，真实合法有效，原被告双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告按合同约定向被告支付了房屋价款，被告应按约定向原告办理房地产权属证书，现被告未按合同约定期限交房、办证，其应向原告承担逾期办证的违约责任，即被告应按合同约定的违约金计算办法支付原告逾期办证违约金（341117元＋2276元）×1.5%＝5150.90元。原告要求被告按年计算逾期办证违约金之诉求，不符合合同约定，本院不予支持。原被告在《商品房买卖合同》附件四：《合同补充协议》中约定在业主入住前由被告指定的物业公司代收契税、交纳专项维修基金，交纳契税和大修基金系原告应履行的合同义务，这些费用系为原告办理房地产权属证书及日后房屋维修所需，且因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，契税的所有权归该机关，被告代收契税后未及时向征收机关缴纳，属契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告交纳的大修基金即住宅专项维修资金属于业主所有，专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付代收房产契税、大修基金等利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司支付原告尤立鹏逾期办证违约金5150.90元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告尤立鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告尤立鹏负担135元，被告陕西锦瑞泰实业有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4313号
原告：宁波市北仑公共交通有限公司。统一社会信用代码9133020671721927XC。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被告：赵华奎，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：宁波嘉润华贸易有限公司。统一社会信用代码913302123090970906。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴南路105弄15号宁波江东横石服装辅料批发市场2号楼1层1B-023。
法定代表人：赵荣高，该公司执行董事。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司。统一社会信用代码91330204554509095T。住所地：浙江省宁波市鄞州区昌兴街1号501室。
代表人：张启华，该公司经理。
本院在审理原告宁波市北仑公共交通有限公司与被告赵华奎、宁波嘉润华贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波鄞州第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宁波市北仑公共交通有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑公共交通有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一八年四月二十八日
代书记员 毛溢波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1047号
申请执行人贾凡席
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人贾凡席依据已经生效的（2013）邹行初字第1号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第1号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1806号
申请执行人：王谊平,男1971年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：石小孙,女1978年7月12日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王谊平与被执行人石小孙房屋租赁合同纠纷【（2016）津0110民初8673号民事判决书】一案中，本案执行标的为25129元，执行费500元。执行中，本院已查封被执行人石小孙名下牌照号为津Ｋ×××××轩逸牌小汽车底档，该车现去向不明；本院向天津市东丽区万新街道办事处城建办送达相关手续，扣留被执行人石小孙在万新街杨台村尚未发还的违建拆迁补偿款7万元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人王谊平亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初550号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告曹锟，男，汉族。
被告谢忠宝，男，满族，。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告曹锟、谢忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告本溪市南芬区农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告本溪市南芬区农村信用合作联社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00245号
原告李彦敏，男，汉族，农民，住山西省保德县。
原告马俊如，女，汉族，农民，住山西省保德县。
被告刘国强，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
本院在审理原告李彦敏、马俊如与被告刘国强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一四年二月八日
书记员 任澎彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00381号
申请人：杨某。
申请人：李某。
本院于2014年2月13日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、申请人李某于2013年12月4日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人杨某、李某关于确认2013年12月4日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审196号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人刘永宝，该支队大队长。
委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王平军，男，1970年11月07日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2015年3月24日作出的三公交决字【2015】第4112311000213032号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王平军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年3月24日作出的三公交决字【2015】第4112311000213032号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000213032号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审196号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人刘永宝，该支队大队长。委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王平军，男，1970年11月07日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2015年3月24日作出的三公交决字【2015】第4112311000213032号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王平军罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年3月24日作出的三公交决字【2015】第4112311000213032号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000213032号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1366号
罪犯杨贤华，男，1982年2月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人杨贤华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贤华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贤华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤华减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第760号
原告王宽松，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨维雄，男，1956年10月12日出生，汉族，居民。
被告肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，居民。
原告王宽松与被告杨维雄、肖和菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员姚远参加的合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王宽松及其委托代理人许焱到庭参加诉讼，被告杨维雄、肖和菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽松诉称，原告的妻子胡美冬曾为被告家做工，双方关系融洽。2014年被告因投资砖厂需要资金，先到原告处借了5万元后，被告按约定给付了利息，后又向原告借款15万元，并于2014年8月11日出具了借条。后来原告催被告还款，被告电话也不接，去他们所在单位也找不到人。两被告为规避债务于2015年1月26日协议离婚。为此原告为维护自己的合法权益特向法院起诉要求：一、依法判决被告偿还原告借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王宽松为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告肖和菊的身份证复印件及借条1份，拟证明被告肖和菊的身份情况及借款的事实；2、被告杨维雄与肖和菊的离婚协议书，拟证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务，两人为规避债务而离婚的事实。3、被告杨维雄的身份证明，拟证明被告杨维雄的身份情况。
被告杨维雄、肖和菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的三份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告提交的该三份证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，原告的妻子胡美冬曾在被告家做保姆。两被告系夫妻关系，因投资茶铺砖厂需要资金，2014年5月11日两被告以肖和菊的名义向原告王宽松50000元，2014年8月11日偿还了4500元，2014年8月11日两被告又向原告借款150000元，并出具了借条。借条写明：今借到王宽松现金贰拾万元整。借条未约定利息。截止到2014年12月11日被告偿还了原告24000元。2015年1月26日两被告协议离婚。后原告多次向被告要求偿还上述款项，但被告总以各种理由推托，不愿偿还所欠原告的债务，故酿成本案纠纷。本案因被告杨维雄、肖和菊未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖和菊出具欠条，向原告王宽松借款200000元，自原告王宽松提供借款时双方的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告多次催收后应承担归还借款的违约责任。被告杨维雄、肖和菊系夫妻关系，随两人现已协议离婚，但该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，两人应当承担连带偿还的责任，故对原告王宽松要求被告杨维雄、肖和菊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但是原、被告对支付利息没有约定，应当视为不支付利息。被告曾偿还了原告借款合计28500元，应当予以扣除。综上所述，被告杨维雄、肖和菊应当偿还原告王宽松借款171500元。被告杨维雄、肖和菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨维雄、肖和菊于本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告王宽松借款171500元；
二、驳回原告王宽松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨维雄、肖和菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4817号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市。
负责人张萌，行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市。
被告刘金学，男，汉族，住胶州市。
被告李桂芬，女，汉族，住胶州市。
被告刘爱学，男，汉族，住胶州市。
被告张志林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告刘金学、李桂芬、刘爱学、张志林金融借款合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年五月二十日
书记员 张 克
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12648号
原告王玉兰，女，1963年10月14日出生。
被告王锡武，男，1966年7月13日出生。
本院在审理原告王玉兰诉被告王锡武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告王锡武的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈翠微
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1937号
原告：仲某某，女。
原告：马某某，男。
原告：马某某，女。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
负责人：张某，行长。
本院在审理原告仲某某、马某某、马某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告仲某某、马某某、马某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲某某、马某某、马某某撤回起诉。
本案诉讼费65元，减半收取32.50元，由原告仲某某、马某某、马某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月三十日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督45号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：吕福和，男，汉族，住吉林省桦甸市政府小区3号楼3单元7楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，吕福和居住在桦甸市政府小区3号楼3单元7楼东门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，吕福和拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。吕福和房屋的建筑面积为76.58平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人吕福和给付申请人物业费460元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕福和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费460元。
申请费17元，由被申请人吕福和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树佰，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州电子科技大学。住所地：浙江省杭州市下沙高教园区。
法定代表人：薛安克，校长。
再审申请人杨树佰因与被申请人杭州电子科技大学劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树佰申请再审称，（一）杭州电子科技大学在合同未到期就逼迫杨树佰签订解除劳动关系协议书，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。（二）杭州电子科技大学未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件,未足额支付劳动报酬。双方劳动合同约定实行标准工时制，每天工作不超过8小时，每周至少休息一天，但杭州电子科技大学要求每人每月填写加班申请表，延长工作时间，且对于延长工作时间部分，未按规定支付200%的加班工资。（三）杭州电子科技大学未依法为杨树佰缴纳2006年5月至2007年12月的社会保险，造成了重大损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨树佰于2006年5月进入杭州电子科技大学后勤服务总公司，从事保安工作。双方劳动合同期限届满前，其提交解除劳动关系申请书，载明“本申请人在合同期满时特申请解除劳动关系”，且无证据证明杭州电子科技大学存在杨树佰主张的违法情形，故其要求支付解除劳动合同经济补偿金的主张不能成立。
关于是否足额支付劳动报酬的问题。根据现有规定，对于实行综合计算工时制的劳动者，延长工作时间部分按照不低于工资150%的标准支付工资报酬。因杨树佰所在岗位实行综合计算工时制，杭州电子科技大学已按150%的标准支付了相应的超时工作工资，原审对其要求按照200%的标准支付加班工资，不予支持，并无不当。
关于未缴纳社会保险问题。劳动争议申请仲裁的时效为一年，杨树佰自杭州电子科技大学于2008年1月开始为其缴纳社会保险时，就应知晓杭州电子科技大学未缴纳之前的社会保险，但其直至2015年9月才提出赔偿未缴纳20个月的社会保险及相关经济损失的诉讼请求，已经超过一年的仲裁时效，依法不予保护。
综上，杨树佰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨树佰的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执44号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月5日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部员工，住广西陆川县。
被执行人谢志伟，女，1979年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人谢志伟金融借款合同纠纷一案中,于2017年2月8日向被执行人谢志伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将谢志伟纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年七月七日
书记员 罗 驰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1263号
罪犯凌小明（曾用名：凌峰），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月10日作出(2012)珠香法刑初字第14号刑事判决，以被告人凌小明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌小明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯凌小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌小明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得19次嘉奖，2015年3月、2015年8月共获得2次表扬，2016年1月获得记功奖励，2016年2月被评为改造积极分子。另，考核期内被扣1分。该犯于2015年11月4日履行财产刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯凌小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌小明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4097号
原告彭书琼，女，汉族，1975年3月7日出生，住四川省三台县。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告邓磊，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省郫县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告彭书琼诉被告邓磊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭书琼未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张楚敏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4544号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：彭铁林，男，汉族，50岁，住平舆县。
原告刘明会与被告彭铁林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，2012年3月5日被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费50元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告彭铁林餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第816号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人冯献臣。
被告闫爱金。
被告冀美。
被告闫爱友。
原告新泰市农村信用合作联社与被告闫爱金、冀美、闫爱友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人冯献臣到庭参加了诉讼，被告闫爱友到庭参加了诉讼，被告闫爱金、冀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日，被告闫爱金从原告处借款40000元，期限至2011年3月20日。该借款由被告闫爱友提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，利息偿还至2011年3月20日。请求判令三被告偿还原告借款本金39330元及2011年3月21日之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫爱金未答辩。
被告冀美未答辩。
被告闫爱友辩称：对原告的起诉没有意见，借款属实，我确实是担保人，原告每年都去催收，但我无力偿还，该款尽量让闫爱金偿还。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告闫爱金签订个人借款合同，合同约定：被告闫爱金向原告借款40000元，用于经营木材。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同时于2009年3月26日当天原告与被告闫爱友签订了保证合同，约定被告闫爱友自愿为被告闫爱金在2009年3月26日起至2011年3月25日期间最高借款额人民币40000元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2010年4月13日，原告方依约借给被告闫爱金40000元，月利率为8.85‰，借款期至2011年3月20日，后被告只偿还了670元本金，利息付至2011年3月20日。被告闫爱金、冀美系夫妻关系，被告闫爱金从原告处借款40000元，发生于被告闫爱金、冀美夫妻关系存续期间。
另查明，新泰市农村信用合作联社羊流信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、贷款提款申请书、借款借据、催款通知书等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告闫爱金签订的借款合同及与被告闫爱友签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告已按合同约定给付被告闫爱金借款，该借款到期后经原告多次向被告主张，被告闫爱金未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约。被告闫爱金、冀美系夫妻关系，该借款系被告闫爱金、冀美夫妻关系存续期间的债务，系共同债务。根据保证合同的约定，被告闫爱友应对被告闫爱金的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。根据上述约定，被告闫爱友依法应对被告闫爱金所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告闫爱友承担清偿责任后，有权向被告闫爱金、冀美追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫爱金、冀美于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币39330元。
二、被告闫爱金、冀美于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按本金39330元自2011年3月21日起按月息13.275‰计息，计算至本判决生效确定的履行之日止）。
三、被告闫爱友对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告闫爱友承担清偿责任后有权向被告闫爱金、冀美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告闫爱金、冀美、闫爱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年八月二十日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第816号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人李斌，该社理事长。 被告闫爱金，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告冀美，女，1964年1月19日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告闫爱友，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告闫爱金、冀美、闫爱友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出保全申请，要求对被告闫爱金、冀美、闫爱友的银行存款人民币40000元予以冻结或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告闫爱金、冀美、闫爱友的银行存款人民币40000元予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年六月二十五日 书记员 **霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00103号
申请执行人齐X，男，汉族，住高陵县泾渭镇XX，证件号码61012619701008XXXX。
被执行人西安XX有限责任公司，法定代表人赵XX，住所地西安市凤城一路XX。
本院在执行齐X、西安XX有限责任公司国内仲裁一案中，被执行人向本院交来执行款10万元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执子第00103号劳动仲裁裁决纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二日
书 记 员 董 彪
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00103号申请执行人蓝鸭英，女，住高安市。被执行人杨新元，男，住高安市。本院于2015年1月20日立案执行蓝鸭英申请杨新元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人杨新元应支付申请人蓝鸭英案款33720.0元，承担执行费405.8元。现因被执行人杨新元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)高执字第00103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年五月三日书记员  杨 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执134号
申请执行人徐景远，男，1989年12月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执134号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第303号
申请执行人四川省军联实业有限责任公司，住所地成都市青羊区草堂北路22号市草堂军干所。
组织机构代码：20187144-3。
法定代表人徐桂林，董事长。
委托代理人杨兴中，系四川省军联实业有限责任公司工作人员。
被执行人黄洪，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省军联实业有限责任公司与黄洪买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院于2013年5月24日作出（2013）彭州民初字第553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年10月15日，申请执行人四川省军联实业有限责任公司向彭州市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款80400元及赔偿资金利息损失10974.6元。因被执行人住所地在本院辖区内，彭州市人民法院委托本院代为执行，本院于2014年1月15日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻莫玉莲无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人及其妻莫玉莲无房产信息。本院调查被执行人户籍地的证人和村委会证实被执行人现无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款80400元及资金利息损失10974.6元、案件受理费1121元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第303号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖皓比
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执777号
申请执行人罗某，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地融安县。
委托代理人韦某，广西启辉律师事务所律师。
被执行人李某，男，1972年8月23日出生，汉族，地址住柳州市柳北区。
本院在执行罗某与李某民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人李某的财产进行了查证，被执行人李某无银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，目前无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
审 判 员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韦 孝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第88号
申请执行人朱浩峰，男，汉族。
被执行人谭再湘，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱浩峰与被执行人谭再湘民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第316号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一�年三月二十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1433号
原告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司,住四平市。
法定代表人廖卫东，职务总经理。
委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所，律师。
委托代理人陈佳瑞，该单位员工。
被告曲国军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，，住梨树县。
原告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司(以下简称人保公司)诉被告曲国军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人王桂玥、陈佳瑞及被告曲国军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告人保公司诉称：2016年5月19日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，5月19日原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（以下简称光大银行），保险费支付方式为每月交付。2016年5月25日被告与光大银行签订个人贷款合同，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2016年5月25日至2019年9月25日），同日，光大银行向被告支付贷款70000元。被告仅归还了4期，2016年10月起停止向银行还贷，2017年1月20日原告向光大银行支付赔偿款64284.77元，同日，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告赔偿后向被告催款未果，现诉至法院，一、要求被告赔偿代偿款64284.77元及保险费3777.15元；二、要求被告支付违约金（以被告尚欠全部款项68061.92元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2017年1月20日至实际给付之日，截止2018年3月20日违约金为68061.92*0.001*425天=28926.32元）、律师费2000元。
被告曲国军辩称：一、当时是以贷款的形式到人保去贷款，利率2分3，签订合同不足几分钟，我们着急用钱，几分钟就签完。二、我们觉得是贷款不是投保。三、当时说利率是2分3，应该超过3分5，具体没细化。四、我们没说不还，不还不行，五、对方对我亲属造成骚扰以及上我家拿东西，出条了。
经审理查明，2016年5月19日被告曲国军在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2016年5月25日被告在广大银行贷款70000元，原告为其提供保证保险。被告仅归还了4期，2016年10月起停止向银行还贷，2017年1月20日原告向光大银行支付赔偿款64284.77元，同日，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告要求被告曲国军给付代偿款及保险费，共计68061.82元；要求被告曲国军支付违约金28926.32元及律师费2000元；在庭审过程中被告称违约金过高。
上述事实由营业执照副本、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证投保单及保险单、关于贷款细节的约定、光大银行贷款借据、个人贷款保证保险资金使用说明书、还款明细表、吉林增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告曲国军在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，是双方真实的表示，且原告人保公司已按中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单履行合同义务，向光大银行支付了贷款代偿款64284.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告人保公司要求被告曲国军给付贷款赔偿款及保险费共计68061.82元，本院予以支持。现原告人保公司要求被告曲国军给付违约金（以被告尚欠全部款项68061.92元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2017年1月20日至2018年3月20日止利息为28926.32元），而被告在庭审过程中明确表示该违约金过高，且是原告格式合同条款，虽原被告双方对违约金有约定，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，无论原告请求是逾期利息或是违约金的总计不能超过年利率24%，原被告合同约定违约金远远超过该规定，故本院保护违约金应按以代偿款及保险费共计68061.82元为基数，年利率24%计算为宜。律师费2000元，有吉林省增值税发票为证，且被告对此无异议，本院予以支持。被告辩解原告公司职员张雷收走被告九龙如意一个、天王手表一块没有给被告合理作价。原告承认张雷是其单位职员，公司对此不知情，且收条对物品没有价款约定，对此被告可以另行向张雷或其公司主张权利，故被告辩解本院无法采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曲国军于判决生效十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司贷款代偿款64284.77元及保险费3777.15元，共计68061.92元。
二、被告曲国军于判决生效十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司违约金（以68061.82元为基数，按年利24%计算，自2017年1月20日起计算至清偿之日时止）。
三、被告曲国军于判决生效十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司律师费2000元。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告曲国军负担1135元，退回原告1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 林超杰
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第3号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。
组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）临泽县梨园河水利管理处。
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人临泽县梨园河水利管理处未经批准，超出批准面积占用国有土地修建围墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对临泽县梨园河水利管理处作出拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，经我局依法催告后，被申请人仍不履行，现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）6号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对临泽县梨园河水利管理处违法占用国有土地修建围墙和配电室的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建围墙及配电室的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人临泽县梨园河水利管理处履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人临泽县梨园河水利管理处违法占用国有土地修建围墙及配电室时，被执行人临泽县梨园河水利管理处的围墙及配电室已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定：临泽县国土资源局于2015年3月3日对临泽县梨园河水利管理处作出的临国土罚字（2015）6号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称，一、一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人临泽县梨园河水利管理处违法占用国有土地修建围墙和配电室的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经被处罚人的受委托人签字认可，围墙、配电室现仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。二、一审裁定认定申请人在作出处罚前没有向被处罚人履行告知义务，程序违法，该认定与事实不符，申请人已依法履行处罚告知义务，有送达回证为据。三、一审裁定认定申请人在调查处理临泽县梨园河水利管理处违法占地行为时，其围墙和配电室已修建完成，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议，本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，其提交的材料中确无对临泽县梨园河水利管理处作出的《行政处罚告知书》、送达回证，其在复议期间向本院提交了对被处罚人临泽县梨园河水利管理处作出的《行政处罚告知书》及相应的送达回证。临泽县国土资源局对被处罚人临泽县梨园河水利管理处作出的临国土罚字（2015）6号行政处罚决定，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）6号行政处罚决定，其处罚内容为：“限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”，处罚决定对临泽县梨园河水利管理处非法占用国有土地的地点、面积、违法修建围墙和配电室的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的询问笔录、现场勘测图，对临泽县梨园河水利管理处非法占用国有土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。根据临泽县国土资源局在复议期间提交的《行政处罚告知书》、送达回证，可以证实临泽县国土资源局在作出行政处罚决定前，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，向被处罚人临泽县梨园河水利管理处履行了处罚前的告知义务是事实，但临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行时，确未提交该部分证据，一审法院据此认定临泽县国土资源局未履行处罚告知义务、程序违法，符合法律规定，并无不当。一审法院以“临泽县国土资源局发现并调查被处罚人临泽县梨园河水利管理处违法用地时，被处罚人的围墙及配电室已修建完毕，其强制执行申请明显存在不合理情形”作为不准予强制执行的法定事由之一，不符合法律规定，复议申请人的该复议理由成立，予以支持。综上，临泽县国土资源局的部分复议理由成立，但不影响一审裁定结果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1138号
原告：徐红祥。
被告：余颖。
被告：章真忠。
本院在审理原告徐红祥诉被告余颖、章真忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告余颖、章真忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红祥撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告徐红祥负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 余利明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初895号
原告：高某某，1983年9月4日出生，住木兰县。
委托诉讼代理人：曲学军，木兰县木兰镇维民法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县木兰镇维民法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，1981年1月16日出生，住木兰县。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高某某及其诉讼代理人曲学军、李玉欣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某某离婚；2.婚生两个女儿由其抚养，抚养费自负；3、共同外债11.5万元，与刘某某各承担一半。事实和理由：2004年4月12日，原告与被告登记结婚，生育两个女儿，长女刘宇彤，今年11岁，次女刘羽欣，今年8岁。2011年，高某某与刘某某新盖170平方米住房，盖房子的费用11.5万元，是高某某向娘家亲属借的，至今没有偿还。房子盖完后，外债累累。刘某某不但没有挣钱还外债的想法，而是有点钱就赌博。高某某及亲属多次规劝，刘某某就是不听。因此，高某某与刘某某经常口角打仗。2012年2月份，高某某外出打工至今。2013年3月份，刘某某也外出打工，下落不明，至今未归。两个孩子一直与爷爷奶奶生活在一起。高某某与刘某某已分居三年多了，刘某某离家后始终没有回来看望父母及妻儿，更没有给家里邮寄过分文生活费。高某某与刘某某双方感情早已破裂。故起诉至法院。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
高某某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某某未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院向刘某某的母亲吕亚芹进行了调查，其证实与儿子刘某某联系不上，已有三年多了，高某某与刘某某的两个女儿一直由吕亚芹夫妻抚养，这两个女儿，吕亚芹不同意由高某某抚养，要求高某某每年给付两个女儿4500元。根据以上证据及庭审调查情况，本院认定如下：高某某与刘某某于2004年4月12日登记结婚。婚后生育两女，长女刘宇彤（2005年1月31日出生）、次女刘羽欣（2008年1月17日出生），高某某与刘某某婚初感情基础不好，婚后高某某、刘某某与刘某某的父母共同生活，高某某与刘某某经常因家庭琐事争吵，2013年2月份，高某某外出打工。2013年3月份，刘某某也外出打工，与家人失去联系，现下落不明。婚生二女，长女刘宇彤、次女刘羽欣均由刘某某的父母代为抚养。高某某与刘某某分居至今已超过二年。高某某诉至本院，请求与刘某某离婚；婚生两个女儿由其抚养，抚养费自负；共同外债11.5万元，与刘某某各承担一半。庭审中，高某某就其与刘某某夫妻关系存续期间的共同财产、共同债务不要求法院进行分割，待找到刘某某后再行处理，撤回了关于共同债务分割的请求。高某某同意婚生二女，长女刘宇彤、次女刘羽欣由刘某某父母代李龙印抚养，其每年支付4500元抚养费，变更了关于子女抚养的诉讼请求。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，且被告现下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予支持。原、被告的婚生二女，长女刘宇彤、次女刘羽欣与被告的父母生活多年，且被告的父母要求帮助被告照顾子女，并且原告也同意由被告的父母代为抚养婚生二女。故婚生二女，长女刘宇彤、次女刘羽欣应由被告抚养。被告的母亲要求原告每年支付4500元抚养费，原告也同意，故平均分配至每个月原告应每月向被告支付375元抚养费。
综上所述，原告关于离婚的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女刘宇彤（2005年1月31日出生）、次女刘羽欣（2008年1月17日出生）由被告刘某某抚养，原告高某某于本判决生效之日的当月起，于每月的30日前给付被告刘某某子女抚养费375元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 白雪松
人民陪审员 王勋波
二〇一六年八月六日
书 记 员 李忠明
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0524执恢32号
申请执行人王揣虎，男，汉族，无业，住西安市长乐中路*号付*号院*号楼*单元**号。
被执行人王永会，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇黑东村2组
被执行人王一强，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇黑东村*组。
申请执行人王揣虎依据已发生法律效力的（1999）新民初字第139号民事判决书于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人王永会、王一强支付各种医疗费用28970.88元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行了义务，申请执行人王揣虎提出撤回执行申请书，经本院审查，予以准许，本案执行完毕。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王富民
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1075号
上诉人（原审原告）：青龙满族自治县金属正大铁矿。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡写字洞村。组织机构代码证代码：76033238-2。
法定代表人：张军，该单位的执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：赵天新，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，现住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县金属正大铁矿（以下简称金属正大铁矿）因与被上诉人赵天新劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院作出（2016）冀0321民初3264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金属正大铁矿上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理或改判支持上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队针对上诉人与被上诉人作出的青人社劳监处字（2014）第007号行政处理决定书，是生效的法律文书的事实是错误的。1、上诉人从来没有收到该行政处理决定书。在庭审中被上诉人提交的证据中显示，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队送达给上诉人的该行政处理决定书的签收人是徐有，但是徐有不是上诉人的职工。因此青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队将该行政处理决定书送达给徐有签收，不能证明上诉人已收到，是未生效的法律文书，故该行政处理决定书�能作为定案的依据。2、该行政处理决定书，没有任何依据。既没有劳动合同、考勤表、符合规定的工资表也没有任何证据证明被上诉人在上诉人处工作过。3、被上诉人与上诉人不存在劳动关系，其从来没有参加任何劳动，上诉人也不欠他的工资。综上所述，一审法院认定事实错误，故请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
赵天新未提交答辩状。
金属正大铁矿向一审法院起诉请求：依法判决金属正大铁矿不支付赵天新20**年6月至2013年11月的工资10000元。
一审法院审理查明，金属正大铁矿是2001年8月29日依法成立的从事铁矿石开采、铁矿石磁选的普通合伙企业，执行事务合伙人为张军。2008年穆振东入伙，合伙企业营业执照上登记的执行事物合伙人仍为张军，但实际经营者为穆振东。2013年6月7日，穆振东代表金属正大铁矿作�甲方、周荣富作为乙方，双方签订了《铁矿包采合同书》。2013年12月9日，赵天新与本案合并审理的其他6案当事人中的文波、廖明向青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队投诉金属正大铁矿拖欠赵天新、本案合并审理的其他6案被告等17名劳动者工资，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队立案后，进行了调查核实，向金属正大铁矿下达了责令限期改正通知书。2013年12月20日，经过协调，金属正大铁矿先行支付劳动者工资5万元。2014年8月29日，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队向金属正大铁矿下达了行政处理事先告知书，2014年11月5日作出青人社劳监处字（2014）第007号行政处理决定书，要求金属正大铁矿于接到处理决定书之日起三日内支付赵天新及与本案合并审理的其他6案当事人及其他劳动者共17人的工资109480元。青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队分别于2014年9月18日、2015年3月3日两次按涉嫌拒不支付劳动报酬罪向青龙满族自治县公安局移送审查立案，青龙满族自治县公安局均未立案。后，赵天新与和本案合并审理的另6案被告赵越、赵天云、秦子洲、廖明、周荣富、文波又向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，金属正大铁矿未提交答辩状，也未到庭应诉，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月24日作出青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书，裁决金属正大铁矿向赵天新及与本案合并审理的另6案当事人支付拖欠的工资109500元。金属正大铁矿不服此仲裁裁决，起诉要求法院依法判决其不支付赵天新工资。
一审法院审理认为，劳动保障监察行政部门有权对用人单位违反劳动保障法律的违法行为作出相应的处理。本案中，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队针对金属�大铁矿拖欠赵天新及本案合并审理的另6案当事人工资及案外劳动者共17人工资的事实作出的青人社劳监处字（2014）第007号行政处理决定书，金属正大铁矿既未申请复议，也未提起行政诉讼，系已生效的法律文书，金属正大铁矿、赵天新均无权就同一事实再次申请劳动仲裁或提起民事诉讼，故依法应驳回金属正大铁矿的起诉。遂裁定：驳回金属正大铁矿的起诉。
本院审理查明，2016年7月24日，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书。2016年7月18日，赵天新等七人的委托代理人贾艳英律师签收了该裁决书，2016年8月2日，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁员王晓华、邓玉阁将该裁决书直接送达至上诉人金属正大铁矿，金属正大铁矿厂部的看厂人员徐有代收该裁决书并在送达回执上签字。2016年8月29日，上诉人金属正大铁矿实际经营者穆振东再次领取了该裁决书。
本院认为，在青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会审理本案中，该仲裁委员会工作人员于2016年6月2日将开庭通知书、应诉通知书、仲裁申请书副本直接送达至上诉人，其厂部的看厂人员徐有代收上述材料并在送达回执上签字；2016年8月2日，该仲裁委员会将青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书再次以上述方式送达上诉人时，徐有仍签字代收，并未提出异议。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人如不服青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决，应于2016年8月17日前向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，其于2016年9月12日起诉，超过了法律规定的起诉期间，一审法院裁定驳回其起诉，驳回理由虽有不妥，但结果正确，本院予以维持。另，依照《最高人民法�关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第二条的规定，青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决于2016年8月18日恢复法律效力。
综上，金属正大铁矿的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月五日
代书 记员 韩佳颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9536号
原告：李然，女，1988年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街1476号。
法定代表人：肖怀良。
原告李然起诉被告河北银行股份有限公司天津南开支行劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告李然于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李然承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初590号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：9135048108162023-5。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告：覃小兵，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
被告：郭凤英，女，成年，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告覃小兵、郭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与覃小兵、郭凤英自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年三月一日
书记员 郑秋梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1522号
申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司，汉族，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋金册大厦10-1、10-2、10-3号
被执行人董明发，男，1968年6月30日出生，汉族，住所地重庆市垫江县
本院在执行柳州市润邦小额贷款股份有限公司与董明发一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为554851.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1522号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招幸龙
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年十一月十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1522号
本院在执行柳州市润邦小额贷款股份有限公司申请董明发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将董明发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 李凌云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初132号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈书旗，男，1975年4月9日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，住……；曾因盗窃多次被公安机关行政拘留；因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈书旗犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序,由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派汤义平出庭支持公诉，被告人陈书旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月20日7时许，被告人陈书旗至岳阳市岳阳楼区洛王社区知青组84号，见被害人刘某某家二楼防盗门虚掩，遂溜门入室，将刘放在客厅椅子上的一个价值80元的女式手提包盗走，手提包内有一条观音项链（未作价值鉴定）。当被告人陈书旗逃至一楼门口时，被正好回家的被害人刘某某的丈夫鲁某某和侄儿刘某某当场抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈书旗以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈书旗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人陈书旗对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈书旗盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人鲁某某、刘某某的证言，被告人陈书旗的供述，民警出具的被告人陈书旗到案经过、提取赃物笔录，现场勘验笔录，赃物照片，被害人出具的领条，价格认定结论书，被告人陈书旗的户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为：被告人陈书旗以非法占有为目的，入室盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈书旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈书旗在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈书旗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈书旗能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈书旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。