wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第94号
申请人（仲裁被申请人）晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人黄家洞，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）瞿晓秋。
关于仲裁申请人瞿晓秋与仲裁被申请人晋江恒达陶瓷有限公司（下称恒达公司）劳动报酬争议一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年11月15日作出晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人罗顺金工资4800元、陈凤良工资8400元，共计人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00）。二、申请人与被申请人之间存在劳动关系。三、驳回申请人主张的其他仲裁请求。恒达公司不服该裁决，于2015年12月10日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人恒达公司诉称，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决认定事实错误，应予以撤销。理由如下：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人不存在尚欠被申请人工资的事实。被申请人与福建省恒达建材有限公司之间的权利义务关系与申请人无关。福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决申请人为被申请人的工资发放主体，属于认定主体不当。
被申请人瞿晓秋辩称，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号裁决程序合法，证据充分。双方存在劳动关系，申请人应支付其尚欠的工资。申请人与被申请人之间有签订劳动合同，被申请人与恒达建材公司的劳动合同是在被申请人不知情的情况下签的。被申请人为申请人工作了10年，且申请人也为被申请人办理了相应的银行卡，工资也是申请人发放的。且在本案仲裁裁决后，被申请人还取得了相关的录音证据，可以证实双方存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”，本案晋劳仲案（2015）1010-1013号仲裁裁决第一项属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，但裁决第二项为非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，上述仲裁裁决整体应为非终局裁决。晋劳仲案（2015）1010-1013号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定以终局裁决处理，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1010-1013号仲裁裁决中关于被申请人瞿晓秋的仲裁裁决内容。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案受理费400元，由被申请人瞿晓秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王莉莉
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终788号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜贻沛，男，1967年4月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯非法制造发票罪于2010年11月22日被判处有期徒刑三年，2012年6月21日假释，假释考验期至2013年4月27日。因本案于2016年11月19日被行政拘留，次日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）黄开渺，男，1956年10月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年11月19日被行政拘留十三日，同年12月2日转为刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人陈德元、王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人颜贻沛、黄开渺犯开设赌场罪，于二○一七年四月二十日作出（2017）浙0327刑初166号刑事判决。原审被告人颜贻沛、黄开渺不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月15日开始，被告人颜贻沛、黄开渺经事先商量租用苍南县钱库镇公园南路12号一楼，提供桌子、麻将、扑克牌等赌具供他人以“打麻将”、“三副头”的形式进行赌博，并抽取头薪牟利。同年11月18日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客九名、赌资2622元。经查，该赌场自2016年10月15日起每日经营，每天赌客人数为10至20人，共抽取头薪9838元。黄开渺从头薪中支取2200元，并在一审期间退出。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人颜贻沛有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；被告人黄开渺有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；被告人黄开渺退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库；追缴被告人颜贻沛违法所得人民币7638元，予以没收，上缴国库。
原审被告人颜贻沛上诉称，设场仅与邻居玩麻将娱乐，没有赌博性质，原判定性有误，请求依法改判。
原审被告人黄开渺上诉及辩护人辩称，涉案参赌人员固定，不应累计计算人次，并应剔除观赌人员，故认定构成情节严重有误，且黄开渺系初犯、行为社会危害性小，能坦白，请求依法改判并适用缓刑。
原判认定上述事实的证据有证人金某1、颜某1、杨某,4、周某、王某1、王某2、颜某2、王某3、王某4、金某2、李某、黄某,4的证言，账本，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息及被告人颜贻沛、黄开渺的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。被告人颜贻沛在侦查阶段供述，为牟利，其伙同黄开渺在钱库公园南路12号提供麻将、扑克共赌客赌博，以抽取头薪；被告人黄开渺的供述及证人周某、颜某2、王某1的证言予以印证，足以认定颜贻沛的行为构成开设赌场罪，故颜贻沛的相应意见，与事实法律不符，不予采纳。被告人颜贻沛、黄开渺在侦查阶段供述均供称赌场开设的月余期间，每日参赌人员为10至20人；证人王某3、王某4、金某2的证言予以印证，综上，足以认定涉案赌场参赌人员达200人次以上，原判认定构成情节严重，并无不当，黄开渺及辩护人的相应意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人颜贻沛、黄开渺以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。颜贻沛系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于颜贻沛、黄开渺系坦白，黄开渺能退赃，均予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜贻沛、黄开渺及辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶彬彬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初984号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陆贤金，男，1988年6月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市五河县。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人郝望望，男，1985年10月11日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人陆贤金、郝望望犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陆贤金及其辩护人周晓忠、郝望望及其辩护人郑州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陆贤金、郝望望系原温州万星电器有限公司（以下简称万星公司）员工。2016年12月13日至2017年1月6日，被告人陆贤金、郝望望经事先预谋，先后11次在乐清市经济开发区纬六路万星公司内，由被告人郝望望负责关闭该公司仓库监控并放风，被告人陆贤金盗用仓库保管员的钥匙，进入三楼仓库内窃取袋装铜镀镍铜配件、黄铜连接片价值总计人民币44086元。具体分述如下：
1、2016年12月13日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件4袋共计100公斤（价值人民币5000元）。
2、2016年12月16日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件3袋共计75公斤（价值人民币3750元）。
3、2016年12月17日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件4袋共计100公斤（价值人民币5000元）。
4、2016年12月20日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件2袋共计50公斤（价值人民币2500元）。
5、2016年12月25日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件3袋共计75公斤（价值人民币3750元）。
6、2016年12月27日19时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件2袋共计50公斤（价值人民币2500元）。
7、2017年1月2日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件4袋共计100公斤（价值人民币5000元）。
8、2017年1月3日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件4袋共计100公斤（价值人民币5000元）。
9、2017年1月4日17时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件3袋共计75公斤（价值人民币3750元）。
10、2017年1月5日18时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件2袋共计50公斤（价值人民币2500元）。
11、2017年1月6日18时许，被告人陆贤金、郝望望在万星公司仓库内窃取铜镀镍铜配件4袋共计100公斤、黄铜连接片2袋共计8公斤（共价值人民币5336元）。
另查明，2017年6月29日被告人陆贤金、郝望望家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆贤金、郝望望在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表黄某的陈述、证人郑某、徐某证言、抓获经过、笔记本、监控视频截图、照片、接受证据清单、价格认定结论书、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贤金、郝望望以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆贤金、郝望望归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陆贤金、郝望望的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陆贤金十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郝望望八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年3月7日止。）
二、被告人郝望望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年七月十一日
代书记员 周玲玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执908号
申请执行人赵鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军，该公司经理。
申请执行人赵鹏与被执行人君祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初762号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人君祥公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人君祥公司在银行的存款18万元或查封、扣押其同值的其它财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执908号之二
申请执行人赵鹏，男，1981年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军，君祥公司经理。
申请执行人赵鹏与被执行人君祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初762号民事判决书，判令被执行人君祥公司向申请执行人赵鹏支付违约金159114.78元。现被执行人君祥公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵鹏与被执行人君祥公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周雁波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施发炼，男，1969年2月14日出生，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施发炼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,160.93元。原告诉称,被告施发炼系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,160.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第560号
上诉人（原审原告、反诉被告）俎自安。
委托代理人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王志强。
委托代理人郭振岗，男，河南龙云律师事务所律师。
上诉人俎自安与被上诉人王志强合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年9月12日作出（2013）鲁民初字第1776号民事判决。宣判后，俎自安不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年10月22日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日审理了此案。
本院认为，本案原审法院漏列当事人，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1776号民事判决书；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 万军涛
二〇一四年十二月九日
书记员 邢晓风
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执280号
申请执行人桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社与被执行人曾令志、曾祥真合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。被执行人曾令志、曾祥真已按（2016）湘0822民初383号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1413号
原告：延吉市依兰镇水利所（下称水利所），住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人：薛磊，该水利所所长。
被告：延边诚信混凝土有限公司（下称诚信混凝土公司），住所地：延吉市小营镇。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边诚信混凝土有限公司利民搅拌站（下称利民搅拌站），住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人：朴松春，该搅拌站经理。
案由：恢复原状纠纷。
原告水利所与被告诚信混凝土公司、利民搅拌站之间恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛磊，被告诚信混凝土公司、利民搅拌站的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利所起诉称，2006年6月，原告通过政府划拔取得了位于延吉市依兰镇利民村土地使用权证为延国用（XX）第XXXX号、地号为XX的仓储用地XX平方米，被告未经原告允许在原告依法取得使用权的土地上建设了混凝土搅拌设施，一直使用至今。经原告多次催促要求其搬迁，但被告迟迟不予腾出，为此起诉人民法院，要求：1.判令二被告拆除建在原告土地上的混凝土搅拌设施并恢复原状；2.由二被告承担本案诉讼费用。
被告诚信混凝土公司、利民搅拌站的委托代理人答辩称，本案所诉争的土地，由案外人延吉市依兰镇利民村村民委员会（下称利民村）于2005年5月1日出租给案外人张书芬，租赁期限为50年。张书芬于2009年5月21日将该诉争转租给被告，租赁期限为20年。由于在原告取得土地使用权之前，案外人张书芬已经取得了诉争土地的使用权，并且有权依法将所诉争的土地转租给被告，因此被告系合法取得本案诉争的土地，有权继续占有、使用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经公开开庭审理，综合查明如下事实：2005年5月1日，案外人利民村与案外人张书芬签订荒滩地租赁合同，约定案外人张书芬在投资50万元治理河道的基础上，一次性支付利民村3000元取得租赁期限为50年使用权，并由签证员李洪勇出具了签证书。2009年5月21日，由案外利民村为证人，案外人张书芬为甲方与被告诚信混凝土公司为乙方签订了租赁合同，约定将本案诉争的土地以每三年10.5万元（即每年租金3.5万元，支付方式为每三年一次性交清租赁费）的价格转租给被告诚信混凝土公司，用于建设商品混凝土搅拌站，租赁期限为20年。2012年9月5日以利民村为保证人，案外人张书芬为甲方、被告诚信混凝土公司为乙方签订补充协议，约定在保持原租金不变、被告诚信混凝土公司已交付案外人张书芬58万元的前提下，再由被告诚信混凝土公司交付案外人张书芬12万元，共计70万元（20年的租赁费总和）即取得诉讼争土地20年的使用权（2009年5月26日至2029年5月26日）。但该诉争土地的使用权，却在2006年6月，由原告划拔取得，土地使用权证为延国用（XX）第XXXX号、地号为XX的仓储用地XX平方米。因此，原告以二被告非法占有其合法取得使用权的土地而要求二被告将搅拌站搬迁出去恢复原状。
上述事实有原告提供的延国用（XX）第XXXX号土地使用权证，被告提供的案外人利民村与案外人张书芬签订荒滩地租赁合同、案外人张书芬为甲方与被告诚信混凝土公司为乙方签订了租赁合同、案外人张书芬为甲方、被告诚信混凝土公司为乙方签订补充协议。双方当事人对对方所提供证据的真实性均不存异议，本院予以采信。
另查明，被告利民搅拌站系被告诚信混凝土公司的分公司。
本案审理的焦点为原告是否有权要求二被告将搅拌设施迁出，其权利主张的对象应当是谁。
本案应适用合同法、物权法、民事诉讼法以及最高人民法院证据规则的有关规定处理。
本院认为，原告划拔取得的本案诉争土地的使用权，在其他人无相反证据证明其违法取得的情况下，可以根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，要求占有其土地的被告恢复原状。但必须先行确定请求人权利的存在，同时证明他人占有的不动产或动产系无权占有，这是权利人主张返还原物或恢复原状等权利的事实基础。如果原告不能举证他人系无权占有，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的，应承担举证不能的不利后果。
本案中，原告于2006年6月取得诉争土地的使用权，在此之前2005年5月，被告已通过与案外人张书芬订立租赁合同取得了对该土地的占有使用权，而张书芬是通过与利民村签订租赁合同取得对该土地的占有使用权的。被告与案外人张书芬之间的租赁合同属于合同法上的转租行为，且有案外人利民村作为证人或保证人，应视为利民村同意张书芬将诉争土地转租给被告，且无论是案外人张书芬，还是被告，均分别向各自合同中的相对人即出租人或转租人依约交付了租金，其取得诉争土地使用权的行为符合合同法第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”的规定，因此，被告系因租赁合同取得诉争土地的使用权，非因法定事由和非经法定程序，任何人不得影响其权利的行使。
据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，亦即“买卖不破租赁”原则。所以，原告虽然在之后通过划拔取得了对诉争土地的使用权，但也不能妨害被告因租赁取得的土地使用权的行使。至于被告所取得土地使用权的行为是否符合其他法律的规定，原告应向案外人即本案诉争土地的原始出租人利民村以及转租人张书芬进行主张。同时，原告基于划拔取得的本案诉争土地的使用权所享有的使用、收益权利，由于被告已经将租金交付给案外人，原告应当向案外人主张，而不能直接向被告主张。但本院也同时不得不提醒原告，集体所有的土地所有权可以通过出租等产生收益，但划拔取得的土地使用权非有关行政管理部门批准并按规定向国家交付出让金，是不得出租或转让的。
因此，原告要求被告恢复原状，必须有足够的证据证明被告因租赁取得的土地使用权不合法或租赁合同无效等，不然，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁其间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，其无权要求被告将所建设的混凝土搅拌设施拆除即恢复原状。但原告要主张被告与案外人所签订的租赁合同是否合法，是否成立有效，系另一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张。同时，由于原告未能就被告无权占有提供有效证明，因此，原告在本案中要求被告恢复原状的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市依兰镇水利所的诉讼请求。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告延吉市依兰镇水利所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 越
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000221号
原告黄小川，居民。
被告付光泽，居民。
本院在审理原告黄小川诉被告付光泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小川向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小川撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十四日
书记员 詹忠君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异71号
案外人：冯瑛，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区榆林路XXX号。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
申请执行人：丁国富，男，1950年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：郑昌娣，女，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2014)杨执恢复字第69号丁国富与郑昌娣民间借贷纠纷一案中，案外人冯瑛对本院冻结其名下的上海市杨浦区榆林路XXX号房屋动迁款120,000元提出书面异议。在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人冯瑛撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初28号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某1犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年3月28日、4月13日、静宁县人民法院以（2015）静民二初字第478号、484号、483号民事判决书、（2016）甘0826民初37号民事判决书判决李某1向周炳颜、齐亚楼、贾立峰、马成明分别偿还借款20000元、53350元、10000元、38900元，合计122250元。判决生效后强制执行期间，被告人李某1将其名下位于××县以318800元出售他人。被告人有能力执行却对法院生效判决文书确定的还款义务拒不履行。指控被告人李某1的行为构成拒不执行判决罪，提请判处。
被告人李某1对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某1与周炳颜、齐亚楼、贾立峰、马成明民间借贷纠纷四案本院于2016年3月28日、4月13日作出（2015）静民二初字第478号、484号、483号民事判决书、（2016）甘0826民初37号民事判决书，判决李某1分别向周炳颜、齐亚楼、贾立峰、马成明偿还借款20000元、53350元、10000元、38900元，合计122250元。判决生效后，被告人李某1未按期自动履行。案件进入执行程序后，被告人李某1将其所有的的位××县以318800元出售他人，仍不履行判决确定的还款义务。被告人归案后，其亲属于2017年1月12日缴纳执行款122250元，已由公安机关发还申请执行人周炳颜、齐亚楼、贾立峰、马成明。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋买卖合同、公证书、房产证、民事判决书、便函、收条、领条、证人张某、李某2证言，贾立峰、马成名、周炳颜、齐亚楼的陈述以及被告人李某1的供述与辩解等证据。经庭审质证，被告人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人李某1对人民法院生效法律文书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，缴纳全部执行款，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第84号
原告戴某，女，1986年8月6日生，汉族，农民。
被告陶某，男，1977年11月10日生，汉族，厨师。
本院在审理原告戴某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 张煜荻
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1224号
原告深圳国泰安教育技术股份有限公司
地址：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼
法定代表人：陈工孟，该公司董事长。
委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。
被告涉县职业技术教育中心
地址：涉县河南店镇沿头村。
负责人张金林，该学校校长。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
原告深圳国泰安教育技术股份有限公司与被告涉县职业技术教育中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾斌、被告委托代理人张晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付合同款项人民币652400元；二、判令被告立即向原告支付购销合同中约定的滞纳金人民币376435元（按照千分之日标准，自2015年9月1日起，暂计至2017年3月31日，以后计算至被告付清款项之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月，通过招投标�式，原告与被告签订了一份《政府采购购销合同》，合同约定：被告向原告采购机械制造技术专业课程、汽车运用与维修专业课程等项目一批，合同总价款为人民币1103400元；付款方式为货物经被告全部验收合格后支付合同总价款的20％，教育部验收合格后支付合同总价款的70％，余款作为质保金，若无质量问题，于2015年3月底付清；被告无正当理由拒绝验收、拒付货款的，视为违约，自违约之日起，每逾一日，被告向原告偿付货款总额千分之日的滞纳金。随后，双方又签订了一份《政府采购货物购销合同变更补充协议》，对交货时间、项目实施原则等事项进行了变更补充。上述合同及补充协议签订后，原告严格按照合同及补充协议约定履行，按时交付了产品。涉案项目产品于2014年8月31日通过了被告验收，于2015年8月31日通过了教育部验收。被告应按照合同约定向原�支付款项，但时至今日，被告仅支付了合同款项451000元，虽经原告多次催促，被告至今未付。原告认为，根据《合同法》等相关法律规定，被告拒付货款的行为已经严重违约，应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。
被告辩称，1、被告不欠原告652400元货款；2、被告起诉原告按照每日千分之一支付滞纳金没有法律依据。首先双方签订政府采购货物购销合同没有实际履行；其次滞纳金是行政强执行法的类型，原、被告双方是平等的主体，不存在行政强制执行一方，故该约定无效；再次本案滞纳金如参照违约责任其约定过高，超过合同法相关规定；最后双方签订的合同没有约定违约责任，综上驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，通过招投标方式，原�与被告签订了一份《政府采购购销合同》，合同约定：被告向原告采购机械制造技术专业课程、汽车运用与维修专业课程等项目一批，合同总价款为1103400元；付款方式为货物经被告全部验收合格后支付合同总价款的20％，教育部验收合格后支付合同总价款的70％，余款作为质保金，若无质量问题，于2015年3月底付清；被告无正当理由拒绝验收、拒付货款的，视为违约，自违约之日起，每逾一日，被告向原告偿付货款总额千分之日的滞纳金。随后，双方又签订了一份《政府采购货物购销合同变更补充协议》，对交货时间、项目实施原则等事项进行了变更补充。上述合同及补充协议签订后，原告按照合同及补充协议约定履行，按时交付了产品。该项目产品于2014年8月31日通过了被告验收，于2015年8月31日通过了教育部验收。被告于2015年2月11日通过兴业银行向原告支付合同�款220680元，于2015年12月24日通过兴业银行向原告支付合同价款331020元，两次共支付采购合同价款551700元，尚下欠原告采购合同价款共计551700元。
另查明：2013年10月份至12月份，原告与被告签订了四份校企合作技术开发与服务第一阶段执行合同，涉及汽车运用与维修专业软性建设项目和机械制造技术专业软性建设项目两个项目，涉及合同价款分别为10.76万元、10.07万元、10.76万元、10.07万元，合同总价款为416600元，四份合同均规定签订合同后五个工作日内被告支付合同额的50％，被告对合同约定的项目验收合格后支付剩余款项。合同签订后，原告按照四份校企合作技术开发与服务第一阶段执行合同的约定交付了产品，被告也原告出具了项目验收报告。2014年4月1日，被告通过中国建设银行向原告支付208300元，2016年5月23日，被告通过兴业银行向原告支付107600元，两次共支付校企合作合同价款315900元，尚下欠合同价款100700元。该四份合同中未对被告逾期付款的违约责任进行约定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订采购合同后，原告依照约定履行了合同义务，向被告交付了相关的产品，先后通过了被告和教育部的验收，被告在支付部分价款后不再支付剩余款项551700元的行为，已经构成违约，对于原告要求被告支付购销合同价款551700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在购销合同中约定被告无正当理由拒付货款的，视为违约，自违约之日起，每逾一日，被告向原告偿付货款总额1‰的滞纳金，双方约定的滞纳金的计算方式实际上为违约金的计算方式，该违约金约定按照价款总额1103400元计算，但截止到2015年12月24日，被告尚下欠原告551700元的价款，而非下�总价款1103400元，该违约金已超过了被告给原告造成的损失的百分之三十，属于违约金约定过高的情形，被告庭审中明确提出违约金约定过高，应适当调整违约金，本院依法对违约金的计算方式进行调整，根据该合同的履行情况、双方当事人的过错程度及原告的预期利益予以权衡，认为违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算利息更为适宜。
另四份校企合作合同签订后，原告依约交付了合同约定的产品，也通过了被告的验收，对于原告要求被告支付校企合作合同剩余价款100700元的诉讼请求，本院予以支持。因该四份合同中未对被告逾期付款的违约责任进行约定，本院对于涉及该款项的违约金请求不予支持。
被告虽庭审中辩称双方签订的采购合同和校企合作合同均未实际履行，未收到原告交付的产品，但未能提交任何证据予以证实，本院均不予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告涉县职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内支付原告深圳国泰安教育技术股份有限公司购销合同款项共计551700元，并支付自2015年12月25日至本判决所确定的履行期限内的违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算利息；
二、被告涉县职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内支付原告深圳国泰安教育技术股份有限公司校企合作合同款项共计100700元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7030元，由被告涉县职业技术教育中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白 靖
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝芳芳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初197号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林武平，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县，因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被取保候审。
被告人林武平被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月5日以靖检诉刑诉[2017]185号起诉书向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日21时33分许，被告人林武平在南靖县靖城镇古湖村朋友家饮酒后，驾驶未登记二轮摩托车沿靖城镇古湖村村道由古湖村部往天口村方向行驶，当车辆行驶至古湖村旧小学门口路段时，碰撞上林某临时停放在道路右侧的EMD236号轻型仓栅式货车，造成两车受损，林武平受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，林武平负本事故的主要责任。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，林武平于2017年2月9日00时30分许被抽取的血样中乙醇含量为140.96mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，林武平向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对林武平进行调查评估，认为林武平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林武平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的抓获经过说明及情况说明、机动车登记情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人林武平在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林武平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。林武平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；林武平醉酒后驾驶未登记机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；根据林武平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林武平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00296号
上诉人（原审被告）重庆强基房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1栋3-9、3-10，组织机构代码不祥。
法定代表人邓辉军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）韦济明，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
上诉人重庆强基房地产开发有限公司（以下简称强基公司）与被上诉人韦济明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00033号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确定案件由重庆市江北区人民法院审理。理由为：案件争议事项为被上诉人要求上诉人支付补偿款，并非交付安置房。本案合同履行地在重庆市江北区，被告住所地亦在重庆市江北区。重庆市南川区人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送重庆市江北区人民法院审理。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查完毕。
经审查，被上诉人韦济明起诉称，强基公司因开发项目需要拆迁韦济明房屋，双方经过协商最终于2015年6月4日达成货币补偿协议，该协议约定强基公司于2015年7月30日前支付韦济明20万元人民币，作为还房的现金补偿，逾期未付，则支付韦济明3%违约金。期限届满后强基公司未向韦济明支付房屋补偿款20万元，请求人民法院依法判决强基公司支付房屋补偿款20万元，违约金6000元，并按年利率6%支付利息至付清时止。另查明强基公司住所地位于重庆市江北区，韦济明住所地位于重庆市南川区。
本院认为，强基公司与韦济明于2015年6月4日签订的协议书，实为拆迁安置货币补偿协议，根据协议约定，强基公司应于2015年7月30日前向韦济明支付房屋补偿款20万元，韦济明为接受货币一方。因双方在合同中未对合同履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。重庆市江北区人民法院、重庆市南川区人民法院对本案都具有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告韦济明选择向重庆市南川区人民法院起诉符合法律规定。上诉人请求将案件移送重庆市江北区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶明洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10688号
原告江苏好样纺织有限公司，住所地：吴江区盛泽镇圣塘村。
法定代表人张燕。
委托代理人杨俊，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人尹佩诗，系广东众达律师事务所实习律师。
被告东莞市宇航箱包有限公司，住所地：东莞市高埗镇下江城工业区下江城三村厂房。
法定代表人赖荡辉。
原告江苏好样纺织有限公司诉被告东莞市宇航箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊、尹佩诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为供需布料合作关系，原告一直以来为被告供应布料。基于对被告的信任，双方的付款方式一直都是先供货后付款，约定原告通过货运公司将货物交付到被告处。原告依约向被告交付了货物，但被告一直无故拖欠原告货款。后经原告多次催促支付案涉货款，但被告均无故不予支付。截止至2016年4月30日，被告总计尚欠原告货款本金207900元以及逾期利息19233.69元，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款207900元。二、被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从拖欠货款之日起计至付清之日止，暂计至2016年4月30日为19233.69元，其中181950元货款的逾期付款利息，从2015年2月1日起暂计至2016年4月30日为17796.98元，25950元货款的逾期付款利息，从2015年8月1日起暂计至2016年4月30日为1436.71元）（以上1、2项暂计至2016年4月30日共计227133.69元）。三、由被告承担本案全部诉讼费用。后原告提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：一、被告立即向原告支付拖欠的货款103000元。二、被告立即向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从拖欠货款之日起计至付清之日止，暂计至2016年4月30日为10074.69元）。三、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息以103000元为基数，自2015年2月1日起计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，双方从2013年底开始交易，被告向原告采购布料等产品，被告通过传真的形式向原告下采购单，原告通过物流的方式向被告送货，双方口头约定结算方式为月结30天，并通过传真的方式进行对账，由原告开具发票，被告支付货款，提交采购单传真件、送货通知单、货物运单收款凭证、开票明细表传真件、2份对账单、4份增值税发票对此予以证明。采购单抬头为被告，载明物料名称、数量、单价、金额等，买方签章处标注为“张第先（150××××6376）”，部分采购单有相关人员签名，具体名字无法辨认。送货通知单载明送货单位为被告，列明规格、数量、单价等，加盖原告的印章和原告的仓库专用章。货物运单收款凭证载明收货人张第先、地址为高埗镇、电话150××××6376，列明件数、运费等，加盖原告印章。开票明细表共3份，载明单位为被告，列明出库日期、物料名称、单位、单价、数量、金额等，有雷敏的签名，并手写应付账款情况，每份开票明细表的应付账款分别为57230元、124720元、25950元。2份对账单均由原告制作，载明致被告。2014年12月31日的对账单载明截止至2014年12月31日，被告欠原告已开票的应收账款余额181950元等，欠款单位确认盖章加盖被告印章，经办人处书写“宇航陈’S”,并填写日期2015年1月13日。2015年6月30日对账单载明截止至2015年6月30日，被告欠原告已开票的应收账款余额207900元等，欠款单位确认盖章为空白。4份增值税发票列明购货单位为被告，销货单位为原告，发票号码分别为13501260、13625693、13625694、14178221，金额分别为57230元、93761.1元、30958.9元、25950元。原告称，被告尚拖欠原告2014年8月至12月期间的货款,金额为4张增值税发票的总金额207900元,但为了减少诉讼成本,现其仅诉求被告支付货款103000元。
经原告申请，本院依法就上述4张增值税发票的抵扣情况向东莞市国家税务局高埗税务分局进行调查取证。根据东莞市国家税务局高埗税务分局出具的抵扣证明显示，被告已就上述4张增值税专用发票申报抵扣。
以上事实，有原告提交采购单传真件、送货通知单、货物运单收款凭证、开票明细表传真件、2份对账单、4份增值税发票，本院依法调取的东莞市国家税务局高埗税务分局的抵扣证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交采购单传真件、送货通知单、货物运单收款凭证、开票明细表传真件、对账单、增值税发票等基本对应，上述证据已形成证据链，与原告的陈述相吻合，且被告已就涉案的增值税发票申请抵扣，表明被告对涉案货款的确认，被告未到庭就涉案货款提出抗辩，亦未提交相反的证据或支付货款凭证，故本院对原告的主张予以采信，依法认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款207900元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告支付涉案货款的行为已构成违约，原告现诉求被告支付货款103000元，是对其自身权利的处分,未违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求被告支付尚欠货款103000元及逾期付款利息，本院予以支持。由于原告未提交任何证据对付款期限及逾期付款违约金予以证明，本院依法酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年5月16日起计算。故逾期付款利息的计算，应以103000元为基数,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月16日起计至实际清偿之日止。上述逾期付款利息应以原告诉求的货款总额103000元为限。原告超过上述部分的诉求,本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宇航箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏好样纺织有限公司支付货款103000元及逾期付款利息（以103000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月16日起计至实际清偿之日止；上述逾期付款利息应103000元为限）。
二、驳回原告江苏好样纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561.5元、保全费1655.66元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘纯玉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第321号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林市铁东工业园。
法定代表人张卓智，该公司董事长。
委托代理人李韶山，该公司副经理。
被执行人刘志利，男，1966年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。
被执行人刘俊茹，女，1968年12月13日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人刘志利、刘俊茹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第52号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人刘志利、刘俊茹暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范 祥
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1003号
原告上海创松钢铁贸易有限公司，住所地：上海市松江区沪松公路。
法定代表人郑永志，系上海创松钢铁贸易有限公司执行董事。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告周传松，男，汉族。
原告上海创松钢铁贸易有限公司与被告周传松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海创松钢铁贸易有限公司的委托代理人刘炳根到庭参加诉讼，被告周传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海创松钢铁贸易有限公司诉称：被告周传松因公司经营需要向原告采购钢材。原告向被告送货总计229270.5元，然被告并未支付任何货款。被告向原告交付了一张金额为251515元的支票用以支付钢材款，但原告在向付款行提示付款时，却因为空头支票遭退票。2012年4月25日，被告向原告出具欠条，确认仍结欠原告货款本金219280.5元，且承诺于2013年4月26日前结清全部欠款。现欠款早已到期，被告仍未支付任何款项，且经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付钢材款本金219280.5元；2、被告支付原告利息暂计18956.8元（以欠款本金219280.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款自2013年4月27日起暂计至2014年8月14日利率，逾期仍按此方式计算至实际清偿之日止）；以上两项暂合计为238237.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周传松未作答辩。
经审理查明：被告周传松因经营需要向原告上海创松钢铁贸易有限公司采购钢材，并委托叶雷鸣于2011年9月20日向原告提取了229270.5元（含税价格）的三级螺纹钢。后原、被告双方以不含税的价格实际计算，得出的钢材款实际价格为219280.5元。被告周传松提取上述钢材后，以浙江泰隆商业银行上海松江支行支票号为60077626的支票向原告支付钢材款，后因金额不对，原告于2012年2月21日退还该支票。被告周传松因此另开具了浙江泰隆商业银行上海松江支行支票号为60077636的支票给原告。原告以支票号为60077636的支票向付款行提示付款时，该支票于2012年2月23日因空头支票遭付款行退票。之后，被告周传松于2012年4月25日向原告出具欠条，确认结欠原告钢材款219280.5元，并承诺于2013年4月26日前将欠款还清。还款期限届满后被告周传松未按约定支付相应款项，原告遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告上海创松钢铁贸易有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、上海创松钢铁贸易有限公司销售合同、浙江泰隆商业银行支票、浙江泰隆商业银行上海分行特种转账凭证（退付出凭证专用）、欠条以及庭审笔录等在案为证，足以认定。被告周传松无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告上海创松钢铁贸易有限公司与被告周传松之间的买卖关系合法有效。原告上海创松钢铁贸易有限公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告周传松理应支付货款。被告周传松未履行付款义务的行为属于违约行为，应当承担违约责任。被告周传松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告周传松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创松钢铁贸易有限公司钢材款219280.5元，并按2013年4月27日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年4月27日起至钢材款还清之日止的逾期付款利息。
本案案件受理费4874元，由被告周传松负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 李妍芳
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5750号
上诉人（原审被告）：智建龙，男，汉族，1976年5月30日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：智洪申，男，汉族，1948年12月30日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：河南省国丰电力设备有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区古城乡古城村委。
法定代表人：吕丹丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，该公司工作人员。
上诉人智建龙因与被上诉人河南省国丰电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）�0381民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，智建龙于2017年1月10日以双方当事人已经达成庭外和解为由，自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，智建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许智佳龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人智建龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 付爱丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 任 君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第542号
罪犯汪小龙，男，生于1985年9月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月19日作出（2011）城刑初字第946号刑事判决，以被告人汪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，团结同犯。受到记功一次。表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初376号
原告孙秀玲，女，1971年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告孙秀玲与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1541号
原告：蔺某，性别：××，××族。
被告：郭某甲，性别：××。
原告蔺某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚�2、判令婚生子郭某乙、婚生女郭某丙的抚养权由原告行使，两个子女的抚养费每人每月1000元由被告郭某甲承担，至子女独立生活为止。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育儿子郭某乙，现年8周岁，生育女儿郭某丙，现年6周岁，现均随原告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争执。原告于2015年5月离家与被告分居生活至今。2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）孝民初字第2042号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能共同生活，现原告认为夫妻感情已完全破裂，依法提起诉讼。
被告郭某甲辩称，该与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。共同生活期间生育的两个子女，要求均随该生活，不要求原告承担抚养费。婚续期间，被告曾欠下2万元的债务，要求原告承担偿还责任。
本案争议的事实和焦点为:1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生子女郭某乙、郭某丙的抚养问题。3、原、被告夫妻婚后共同债务的分割问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺某与被告郭某甲于2007年11月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间生育儿子郭某乙，现年8周岁，生育女儿郭某丙，现年6周岁，现均随原告生活。婚后无共同财产。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年5月与被告分�生活至今。2015年10月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本院（2015）孝民初字第2042号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决生效后原、被告仍未和好。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，针对争议的焦点1，原、被告虽然结婚时间较长，婚续期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。针对争议的焦点2，原、被告共同生活期间生育的子女结合原、被告陈述及本案实际，儿子郭某乙由被告郭某甲抚养、女儿郭某丙由原告蔺某抚养为宜，子女的抚养费用由各自所随生活的父母承担。针对争议的事实3，被告主张共同生活期间有外债2万元，但未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告此主张，本院不予采信。
综上所述，对原告蔺某要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子郭某乙、婚生女郭某丙的抚养权由原告行使，两个子女的抚养费每人每月1000元由被告郭某甲承担，至子女独立生活为止之诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告承担债务偿还责任之主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告共同生活期间生育的儿子郭某乙，现年8周岁，随被告郭某甲生活，女儿郭某丙，现年6周岁，随原告蔺某生活。子女的教育、抚养等费用由各自所随父母承担，但仍系双方共同子女。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年十月二日
书记员 马亚雄
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2314号
原告：甲公司，住所地：太原市杏花岭区敦化北路30号。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：常某。
被告：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市大众路318号。
法定代表人：梁某，总经理。
原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）孝民初字第348-1号民事裁定书，裁定驳回原告甲公司的起诉，原告不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）晋11民终720号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）孝民初字第348-1号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人常某、被告乙公司法定代表人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付印制款223210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告与被告共签定《业务合同单》21份，合同内容均为被告委托原告为其印制超市快迅及宣传页，合同总价款223210元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不向原告支付相关费用，故诉至法院，望判如所请。
被告乙公司辩称，被告欠原告印制款为222010元，有双方的对账证明为证，被告同意给付所欠款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了《甲公司（印刷/设计）业务合同单》21份、《甲公司合同单》20份、对账证明1份、广告样式1份，被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供之证据中2014年7月14日编号为0004557号1200元《甲公司（印刷/设计）业务合同单》持异议，认为无被告方印章，不予认可，其余证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月至10月，原告甲公司与被告乙公司陆续有业务往来，由原告为被告印制超市快迅及宣传页。同年11月12日经双方对帐，被告在原告自制的20份《甲公司（印刷/设计）业务合同单》中加盖本公司合同专用章予以确认，并与原告共同出具了对账证明。根据双方对账证明，原、被告在2014年6月份订立合同单5份，编号为0004551、0004552、0004553、0004554、0004574，金额为37890元；7月份订立合同单4份，编号为0004558、0004559、0004560、0004561，金额为53780元；8月份订立合同单6份，编号为0004562、0004563、0004564、0004565、0004566、0004567，金额为83620元；9月份订立合同单4份，编号为0004568、0004569、0004570、0004571，金额为36480元；10月份订立合同单1份，编号为0004572，金额为10240元。共计订立合同单20份，总金额222010元。被告将原告印制的超市快迅及宣传页验收入库并使用，未给付原告印制款项，现原告诉来本院。
本院认为，原告甲公司承揽被告乙公司超市快迅及宣传页的印制业务，并将印制品交付被告，双方之间成立承揽合同法律关系，双方对印制款项的给付期限没有约定，被告理应在原告交付印制品时给付原告印制款项，然被告未予给付。经双方对账确认，被告尚欠原告印制款为222010元，现原告诉请被告给付印制款223210元，本院仅支持原告222010元之诉请。对另外1200元之诉请，因双方对账时未予确认，且原告提交之2014年7月14日编号为0004557号《甲公司（印刷/设计）业务合同单》又未加盖被告方印章，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司印制款222010元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告乙公司负担4630元，由原告甲公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更211号
罪犯任国营，男，汉族,1962年4月7日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）齐刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人任国营犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币147803.40元。任国营不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2012）黑刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月17日作出（2013）刑四复14709089号刑事裁定，不核准并撤销本院（2012）黑刑三终字第151号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年3月17日作出（2014）黑刑三终字第31号刑事判决，维持一审刑事附带民事判决第一项对任国营犯故意杀人罪的定罪部分，撤销对任国营的量刑部分；改判任国营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对任国营限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯任国营在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任国营死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯任国营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯任国营的刑罚，减为无期徒�，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙观宇
审判员 刘岱云
二〇一七年八月十日
书记员 于凌远
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初16号
原告陈某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在离婚诉讼期间，经法庭主持调解，原告陈某某同意再给被告邓某某半年时间的考验期。基于上述事实，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利�作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 吕家奎
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 金
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异21号
异议人（案外人）：郭芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请执行人李娜，女，汉族，住山东省广饶县。
被执行人滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
在本院执行李娜申请执行滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭芳对执行位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭芳异议称，2016年8月5日，滨城区人民法院因李娜与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产。在滨城区人民法院查封该房产前，2016年5月12日，我已经与滨州大成置业有限公司就该房产签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款922710元，该房屋也已交付我使用至今，该房屋的所有权人是我。滨城区人民法院查封我所有的房产是错误的，请求立即解除对我所有的房产的查封，停止执行，以维护我的合法权益。
本院查明，位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产登记于滨州大成置业有限公司名下。
李娜与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1602民初2586号民事判决书，判决：被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款本金348100元并支付利息（利息计算方式为：自2015年11月20日起至借款付清之日按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李娜申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）鲁1602执1877号。2016年8月5日，本院作出（2016）鲁1602民初2586号之一民事裁定书，查封了该房屋。
另外查明，2016年5月12日，异议人（案外人）郭芳与被执行人滨州大成置业有限公司就该房屋签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为922710元。2015年9月5日郭芳现金支付购房款20000元；2015年9月19日郭芳将购房款240000元汇入滨州大成置业有限公司账户；按照滨州大成置业有限公司的要求，郭芳分别于2015年9月19日、2016年1月3日将购房款202710元、460000元汇入滨州和成雕塑有限公司的账户。滨州大成置业有限公司对上述款项核对无误后于2016年1月3日为郭芳出具收到购房款922710元的收据一份。2016年5月16日，滨州大成置业有限公司将该房屋交付异议人郭芳，异议人郭芳现已实际占有该房屋。
上述事实，由本院（2016）鲁1602民初2586号之一民事裁定书、（2016）鲁1602民初2586号民事判决书、《商品房买卖合同》、滨州大成置业有限公司出具的证明、郭芳支付房款的银行支付凭证、滨州大成置业有限公司出具的收据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）郭芳在本院查封涉案房屋前已同被执行人滨州大成置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，符合上述规定，对异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 立
审判员 舒延国
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月八日
书记员 孙春丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2918号
原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地：东阳市六石街道新建村严圳。
法定代表人：张晓菁。
委托代理人：陈春丽、胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋德军，男，1975年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司为与被告蒋德军买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司的委托代理人陈春丽、被告蒋德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司起诉称，2013年8月5日，原、被告签订雕刻机销售合同，约定被告向原告购买雕刻机一台，单价为46000元，发货前被告先支付货款3万元，余款在2014年12月30日前付清，如被告不能按时付清，需承担每天0.5‰的违约金。截止2016年2月7日，经双方对账后，被告尚欠货款11000元未付。后经原告催讨，被告至今未付余款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款11000元，并支付利息损失（自2016年2月7日起按每天0.5‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、雕刻机销售合同一份，证明被告向原告购买雕刻机，并约定单价及支付时间的事实。
二、对帐单一份，证明截止2016年2月7日，被告尚欠原告货款11000元的事实。
被告蒋德军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：雕刻机存在质量问题，机器的水箱也在保修期内坏了未修理，原告修理好后再支付余款。如原告不能修理，那按合同约定，该雕刻机的所有权归原告，原告应将机器回购。
针对上述辩称，被告蒋德军未向本院提交证据。
经审理，本院对证据认证如下：本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且被告蒋德军无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年8月5日，原、被告签订销售合同，约定被告蒋德军向原告购买雕刻机一台，单价为46000元，发货前被告先支付货款3万元（包括定金5000元），余款在2014年12月30日前付清，如被告不能按时付清，需承担每天0.5‰的违约金等内容。2016年2月7日，经双方结算，被告蒋德军确认尚欠原告货款11000元。被告至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款。被告辩称雕刻机存在质量问题，但未能提供相应依据，本院不予采信。原、被告约定了逾期付款的违约金，故原告要求被告自2016年2月7日起按每日万分之五的利率计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋德军于本判决生效后十日内支付原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司货款11000元，并支付违约金（自2016年2月7日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告蒋德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一七年四月一日
书 记 员 金 枝
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1769号
原告王某甲，男，1996年2月6日出生，汉族，学生。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年3月15日出生，汉族，教师。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年八月六日
书记员 邹晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初369号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室,统一社会信用代码91340200674208203H。
负责人：刘希军,行长。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：丁其钰，男，1985年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：计庆庆，女，1990年3月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告丁其钰、计庆庆借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王玉、陶红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 陶 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 桂亚运
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1404号
原告深圳市深兴源塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房D1栋一层，统一社会信用代码91440300597770031K。
法定代表人黄伙荣。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市格之源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层，统一社会信用代码91440300593036403Y。
法定代表人虞火芳。
被告深圳市竞加科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场二期东座1003，统一社会信用代码91440300MA5D96FE30。
法定代表人吴在星。
被告吴在星，男，汉族，1972年9月25日出生，住址安徽省安庆市宿松县，
原告深圳市深兴源塑胶模具有限公司与被告深圳市格之源科技有限公司、吴在星、深圳市竞加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1404号原告深圳市深兴源塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房D1栋一层，统一社会信用代码91440300597770031K。法定代表人黄伙荣。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市格之源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层，统一社会信用代码91440300593036403Y。法定代表人虞火芳。被告深圳市竞加科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场二期东座1003，统一社会信用代码91440300MA5D96FE30。法定代表人吴在星。被告吴在星，男，汉族，1972年9月25日出生，住址安徽省安庆市宿松县，原告深圳市深兴源塑胶模具有限公司与被告深圳市格之源科技有限公司、吴在星、深圳市竞加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告承担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年六月二十日书 记 员 肖晔瑜（兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3938号
原告:陈振清，男，1972年9月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告陈振清与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振清的委托诉讼代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振清向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15146.7元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2011年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下司泵工工作，合同期自2011年3月1日至2016年2月28日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金15146.7元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对陈振清主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振清经济补偿金15146.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第533号
罪犯吴利新，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九七年十二月二十五日作出（1997）温刑初字第224号刑事判决，以罪犯吴利新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年3月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴利新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度受到监狱记功奖励，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴利新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴利新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利新准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23号
申请人任有德，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人李培湍，男，汉族。
被执行人张晓斌，男，汉族。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，被执行人张晓斌未履行法律文书确定的给付义务，因我院已依当事人申请采取了财产保全措施，对被执行人张晓斌的工资存款50000元进行了冻结。本院现决定对被执行人张晓斌的存款16000元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人张晓斌在中国工商银行账户上的存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第23号申请执行人刘华英被执行人李佑连本院在执行申请人刘华英与被执行人李佑连合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第23号申请执行人：邹瑛琪被执行人：林亚全申请执行人邹瑛琪与被执行人林亚全民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人邹瑛琪与被执行人林亚全民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂2016年10年21日书记员 ：李孝天（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异9号
案外人：张亚楠。
申请执行人：张德军。
被执行人：李凯。
被执行人：任正阳。
在本院执行张德军与李凯、任正阳借款合同纠纷一案中，案外人张亚楠对本院作出的（2016）冀0827执1516号执行裁定书查封被执行人李凯在宽城镇兆丰润景小区14号楼1单元1122号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日举行了听证。案外人张亚楠，申请执行人张德军、被执行人任正阳到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张亚楠称，任正阳、李凯向张德军借款，李凯是担保人，案外人作为李凯的妻子，对李凯替别人担保一事毫不知情，直到2017年3月23日接到电话要评估房子，李凯才告诉案外人实情。现在李凯的工资卡已被法院冻结，我们的生活现在有很大的困难，被查封的房子是案外人与李凯的夫妻共同财产，该房产是用银行40万元按揭贷款购买的唯一家庭住房。担保是李凯的个人行为，夫妻无共同举债合意，不属于夫妻共同债务，不能执行夫妻共同财产，所以请求法院中止对房产的执行。
申请执行人张德军称，李凯、任正阳向借我钱，我不承认李凯是担保人，我不管他们把钱干什么用了。
被执行人任正阳称，2013年10月份我从张德军处借款，这笔钱是我个人借的，李凯是担保人，钱打到了我的卡上。李凯与张德军没发生过任何经济往来，请求中止对李凯兆丰润景小区的执行。
本院查明，2016年3月29日本院作出(2016)冀0827民初946号民事调解书。调解书约定内容为：2013年10月，李凯、任正阳向张德军借款人民币30万元整，并口头约定每月利息2.5%。李凯、任正阳向张德军出具了亲笔欠条，欠条约定自借款之日起至两个月内还款。借款期满后，李凯、任正阳并未还款，但按口头约定支付了利息。自2014年11月开始，李凯、任正阳未再支付借款本金及利息。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成一致协议：由任正阳、李凯负连带责任给付原告张德军借款本金30万元及利息（利息自2014年11月1日起至借款还清之日止按照月息2%进行计算），此款于2016年7月29日前一次性付清。被执行人李凯、任正阳未按期限履行给付义务，张德军向本院申请执行。2016年3月7日，本院作出（2016）冀0827民初946号之一民事裁定书，将李凯的工资2500元予以冻结。对本院作出的裁定，李凯未向本院申请复议，李凯工资一直处于冻结状态。2016年9月1日，本院作出（2016）冀0827执1516号执行裁定书查封被执行人李凯在宽城镇兆丰润景小区14号楼1单元1122号房产，查封期间不得变卖、转移、过户。
本院认为，案外人张亚楠以正在执行的债务系李凯个人担保之债，并非是李凯与其的夫妻共同债务为由，对本院执行夫妻共同财产提出执行异议。经审查，任正阳、李凯向张德军借款时出具的借条中未注明李凯为担保人，且在调解及执行过程中李凯均未主张是此笔借款的担保人。(2016)冀0827民初946号民事调解书认定此笔借款是任正阳与李凯二人借款，二人负连带给付责任，且申请执行人张德军不认可李凯系此笔借款的担保人及案涉债务系李凯个人债务，所以案外人张亚楠主张此笔债务属于李凯个人债务，不能执行夫妻共同财产的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张亚楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00095号
原告吴江市德高纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇圣塘村44、46组。
法定代表人高路，该公司总经理。
委托代理人钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告陆勤弟。
原告吴江市德高纺织有限公司与被告陆勤弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱振林到庭参加诉讼，被告陆勤弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年，被告陆勤弟三次向原告采购面料，要求原告送至指定地点，由被告指定人员签收，总计货款87961元。经原被告双方于2014年8月7日对账，被告陆勤弟确认结欠原告货款87961元。经原告多次催讨，被告拒绝支付，现原告诉至法院，要求依法判令：1、判令被告立即支付货款87961元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、2014年2月16日、3月30日、4月13日送货单三份，证明原告按照被告要求送货至被告指定地点吴江三联印染有限公司，由被告指定人员签字确认的事实。
2、对账单一份，证明2014年8月7日原被告双方经对账后，被告确认结欠原告货款87961元。
3、驾驶证复印件一份，证明双方在履行合同的过程中，被告提供了驾驶证复印件证明其身份。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年上半年，被告陆勤弟三次向原告采购面料，要求原告送至指定地点，由被告指定人员签收，总计货款87961元。经原被告双方于2014年8月7日对账，被告陆勤弟确认结欠原告货款87961元。经原告多次催讨，被告拒绝支付，原告故诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。原告应被告要求，将货物送至被告指定地点，由被告指定人员签收，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告根据被告要求向被告供应价值87961元的布料后，货款被告至今未付。现因被告拖欠87961元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付余款87961元请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勤弟于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市德高纺织有限公司货款87961元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2000元，公告费780元，合计2780元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张亚东
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2339号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员楼其超于2016年4月11日，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某甲及被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在2000年经他人介绍相识后，于××××年××月在浦江县民政局登记结婚，后于2006年双方协议离婚，再于2011年4月复婚。由于双方生活习惯、环境不同、性格不合，更由于之前离过一次婚，再婚后没有小孩，被告对原告一直在防备。更由于被告自身的生育问题，产生很严重的自卑感，压抑、积怨，对原告漠不关心，已致夫妻感情日益淡薄。2012年至今，双方不断冷战，吵闹，双方已无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
为主张其权利，原告黄某甲向本院提交了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某乙辩称：我不同意离婚。之前双方系离婚后再婚，彼此间对生活习惯、性格都很了解。复婚时两人已经37岁，对复婚应有思想准备。原告要求离婚是因为双方没有生育小孩，但我一直都在坚持尝试。
被告黄某乙未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙系夫妻关系。双方于2001年在浦江县民政局登记结婚，后于2006年协议离婚，再于2011年4月11日复婚。现原告以双方感情已彻底破裂，无和好可能为由，起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告黄某甲曾于2005年起诉被告黄某乙，要求与被告离婚，后经法院调解和好。原告黄某甲又于2006年起诉被告黄某乙，要求与被告离婚，后原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告双方于2006年协议离婚后，又于2011年4月11日复婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告双方有经法院调解和好及离婚后仍能复婚的经历，据此，夫妻两人感情尚可，应未到破裂的程度。双方若以家庭为重，在生活中做到相互关心、相互体谅、互相信任，彼此珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系是可以改善的。故原告以夫妻感情破裂而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月十二日
代书 记员 潘灵芝
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行初7号
原告史金来，男，1941年3月17日出生，汉族，现住本市。
委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市郊区河底镇人民政府。
法定代表人马军军，职务镇长。
出庭负责人王威，职务副镇长。
委托代理人张治国，男，阳泉市致诚法律服务所律师。
原告史金来诉被告阳泉市郊区河底镇人民政府要求履行社会保障行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告现年80周岁，2007年原告开始享受国家低保政策，按月领取低保金。2015年第三季度后，原告发现被告单位每月审核低保标准扣除本应属于原告的低保金100元后，多次于被告交涉无果。原告认为被告上述行为违法，后原告提起诉讼。要求：人民法院确认被告作出的2017年8月25日及之后没有扣除原告低保金100元的行为违法；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为是时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自述是2015年第三季度开始每月扣除低保金的，被告陈述是2015年1月1日开始执行扣除的。原告陈述2017年八、九月间，曾就此事向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，该案于2017年12月12日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。综上，按原告陈述从2015年7月1日起至2018年2月1日止（原告在本院起诉之日2018年2月2日），扣除原告在太原中院的诉讼期间四个月，原告仍超过了上述两年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史金来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 冯诚杰
人民陪审员 王瑜萱
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 晋
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行初7号原告史金来，男，1941年3月17日出生，汉族，现住本市。委托代理人杨晋，男，山西晋泉律师事务所律师。被告阳泉市郊区河底镇人民政府。法定代表人马军军，职务镇长。出庭负责人王威，职务副镇长。委托代理人张治国，男，阳泉市致诚法律服务所律师。原告史金来诉被告阳泉市郊区河底镇人民政府要求履行社会保障行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告现年80周岁，2007年原告开始享受国家低保政策，按月领取低保金。2015年第三季度后，原告发现被告单位每月审核低保标准扣除本应属于原告的低保金100元后，多次于被告交涉无果。原告认为被告上述行为违法，后原告提起诉讼。要求：人民法院确认被告作出的2017年8月25日及之后没有扣除原告低保金100元的行为违法；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为是时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自述是2015年第三季度开始每月扣除低保金的，被告陈述是2015年1月1日开始执行扣除的。原告陈述2017年八、九月间，曾就此事向山西省太原市中级人民法院提起行政诉讼，该案于2017年12月12日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。综上，按原告陈述从2015年7月1日起至2018年2月1日止（原告在本院起诉之日2018年2月2日），扣除原告在太原中院的诉讼期间四个月，原告仍超过了上述两年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史金来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玫人民陪审员  冯诚杰人民陪审员  王瑜萱二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 晋