wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1199号
罪犯尚策，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）青刑初字第90号刑事判决，以被告人尚策犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月10日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年；2010年4月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年；2013年4月减刑一年。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯尚策减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯尚策的悔改表现，有罪犯尚策的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚策在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚策减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初39号
原告：方桂妹，女，1968年出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男，1972年出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
原告方桂妹与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司、金讯控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方桂妹撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告方桂妹承担。
审 判 长 胡泽峰
审 判 员 叶军广
人民陪审员 吴通林
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡丽丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第580号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人钱富清。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第133号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月29日作出慈环罚（2014）第133号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设五金件热处理加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止五金件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人钱富清未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月29日作出的慈环罚（2014）第133号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初148号
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1973年1月3日出生，公民身份号码：370226197301034715，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇明村东村333号。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保侯审于住所地。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月十六日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉[2017]130号起诉书指控，2016年12月29日14时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁LMT6**号小型轿车沿平度市309国道从平度交警大队三中队门前出发由东向西行驶月100米处，被平度市公安局交通警察大队当场查获。经检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为122mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1245号
原告孙常海，男，1981年6月16日生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告丛文秀。
被告于晓东。
原告孙常海与被告丛文秀、于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员马占波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常海之委托代理人宋佩峰到庭参加了诉讼，被告丛文秀、于晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告孙常海诉称，2015年8月31日，原告与二被告签订了《借款抵押合同》，约定由原告向被告丛文秀提供借款30000元（实际借款金额为40000万元），借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止，每日按10%支付利息直至还清之日止，同时约定由被告于晓东对上述借款本息承担连带偿还责任。原告按约定提供借款后，被告一直不履行还款义务。现诉至本院要求被告丛文秀偿还其借款40000元，并自2015年8月31日起每日按10%支付利息至实际还款日，由被告于晓东对上述本息承担连带偿还责任，诉讼费由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，后又书面撤回，本院口头裁定予以准许。
被告丛文秀、于晓东均未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告孙常海与被告丛文秀签订一份《借款抵押合同》，其中约定：丛文秀向孙常海借款30000元；借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止；丛文秀每天按10%向孙常海支付利息，直至还清之日止等。还规定：担保范围为:本合同项下所有债务，包括但不限于债务本金人民币叁万元、利息和甲方为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。同时，原告与被告于晓东针对该笔借款亦签订了一份《借款抵押合同》，其中有被告于晓东书写“此协议为丛文秀（371081××××××××）担保所签，本人自愿为丛文秀担保与丛文秀承担同样的还款义务，丛文秀不能及时还款我自愿拍卖雍和雅居甲79-××室偿还贷款。”内容。2015年8月31日被告丛文秀向原告出具两张借条，内容分别为“今借到孙常海人民币叁万元整（￥30000.00元）”和“今借到孙常海人民币壹万元（￥10000.00元），于2015年10月10日还清”，被告于晓东以担保人的名义分别在两张借条上签字捺印。
另外，在审理中原告同意按照借款年利率36%计算利息，如果被告有异议，同意按照年利率24%计算利息。
以上事实有当事人的陈述、借款抵押合同、借条、收据等证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告丛文秀偿还借款40000元，有原告提供的借款抵押合同和借条以证实，理由正当，本院予以支持。
但原告要求被告丛文秀自2015年8月31日起每日按10%支付利息至实际还款日，虽有原、被告对被告丛文秀每天按10%向原告支付利息，直至还清之日止的约定，但实际中被告并没有按此实际履行，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原、被告约定每天按10%支付利息至实际还款日，但该利率标准明显高于国家有关限制借款利率的规定，因此原告主张的借款利息应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
原告要求被告于晓东对上述本息承担连带偿还责任，根据原告提供的借款抵押合同和借条上被告于晓东书写内容证实，应认定被告于晓东已承诺当被告丛文秀不履行债务时，其自愿履行保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丛文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常海借款40000元，并承担自2015年8月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告于晓东对被告丛文秀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一五年十二月五日
书记员 郭翠英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第1245号原告孙常海，男，1981年6月16日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告丛文秀。被告于晓东。原告孙常海与被告丛文秀、于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员马占波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常海之委托代理人宋佩峰到庭参加了诉讼，被告丛文秀、于晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告孙常海诉称，2015年8月31日，原告与二被告签订了《借款抵押合同》，约定由原告向被告丛文秀提供借款30000元（实际借款金额为40000万元），借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止，每日按10%支付利息直至还清之日止，同时约定由被告于晓东对上述借款本息承担连带偿还责任。原告按约定提供借款后，被告一直不履行还款义务。现诉至本院要求被告丛文秀偿还其借款40000元，并自2015年8月31日起每日按10%支付利息至实际还款日，由被告于晓东对上述本息承担连带偿还责任，诉讼费由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，后又书面撤回，本院口头裁定予以准许。被告丛文秀、于晓东均未答辩。经审理查明，2015年8月31日，原告孙常海与被告丛文秀签订一份《借款抵押合同》，其中约定：丛文秀向孙常海借款30000元；借款期限自2015年8月31日起至2015年9月30日止；丛文秀每天按10%向孙常海支付利息，直至还清之日止等。还规定：担保范围为:本合同项下所有债务，包括但不限于债务本金人民币叁万元、利息和甲方为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。同时，原告与被告于晓东针对该笔借款亦签订了一份《借款抵押合同》，其中有被告于晓东书写“此协议为丛文秀（371081××××××××）担保所签，本人自愿为丛文秀担保与丛文秀承担同样的还款义务，丛文秀不能及时还款我自愿拍卖雍和雅居甲79-××室偿还贷款。”内容。2015年8月31日被告丛文秀向原告出具两张借条，内容分别为“今借到孙常海人民币叁万元整（￥30000.00元）”和“今借到孙常海人民币壹万元（￥10000.00元），于2015年10月10日还清”，被告于晓东以担保人的名义分别在两张借条上签字捺印。另外，在审理中原告同意按照借款年利率36%计算利息，如果被告有异议，同意按照年利率24%计算利息。以上事实有当事人的陈述、借款抵押合同、借条、收据等证据在案为凭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告丛文秀偿还借款40000元，有原告提供的借款抵押合同和借条以证实，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告丛文秀自2015年8月31日起每日按10%支付利息至实际还款日，虽有原、被告对被告丛文秀每天按10%向原告支付利息，直至还清之日止的约定，但实际中被告并没有按此实际履行，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然原、被告约定每天按10%支付利息至实际还款日，但该利率标准明显高于国家有关限制借款利率的规定，因此原告主张的借款利息应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。原告要求被告于晓东对上述本息承担连带偿还责任，根据原告提供的借款抵押合同和借条上被告于晓东书写内容证实，应认定被告于晓东已承诺当被告丛文秀不履行债务时，其自愿履行保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丛文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙常海借款40000元，并承担自2015年8月31日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告于晓东对被告丛文秀的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一五年十二月五日书记员  郭翠英
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03750号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告韦建强，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）与被告韦建强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告韦建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告购买渝BC91**货车并挂靠在原告名下经营，但被告从2013年1月起至今未向原告缴纳合同约定的服务费。现起诉请求判令被告支付2013年1月至2014年6月期间的服务费3600元（200元／月×18个月＝3600元）；解除双方于2013年1月10日签订的渝BC91**货车的《车辆挂靠合同》，并由被告自行办理渝BC91**货车的过户手续；本案诉讼费由被告负担。
被告韦建强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2013年1月10日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BC91**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至车辆报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费200元；原告实行挂靠车辆统一投保，被告必须按国家有关规定及原告要求参加保险等内容。
之后，双方按合同约定履行义务。但被告从2013年1月起，一直未向原告支付每月的服务费。截至2014年6月，被告欠原告服务费共计3600元（200元／月×18个月＝3600元）。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年1月10日签订的渝BC91**货车的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己义务。被告不按约定向原告支付服务费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求解除双方于2013年1月10日签订的渝BC91**货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。
《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BC91**货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BC91**货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院亦予支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦建强于本判决生效后3日内向重庆宇记运输有限责任公司支付2013年1月至2014年6月期间的服务费3600元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与韦建强于2013年1月10日签订的渝BC91**货车的《车辆挂靠合同》；
三、韦建强于本判决生效后15日内办理渝BC91**货车的过户手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韦建强负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一四年六月十八日
书记员 张 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4752号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：许庆威，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：黄良杰，女，1987年11月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许庆威、黄良杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初220号
原告刘金凤，女，1973年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告申丽梅，女，1960年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘金凤与被告申丽梅劳务合同纠纷一案中，原告刘金凤以被告申丽梅已将所欠款项付清为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金凤负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年二月五日
书记员 白 晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1075号
罪犯吴现中，男，1975年9月6日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月19日作出（2012）通刑初字第342号刑事判决认定被告人吴现中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人吴现中不服,提出上诉。�京市第二中级人民法院经二审审理，于2012年5月17日以（2012）二中刑终字第1007号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴现中悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年1月27日零时许，被告人吴现中伙同他人预谋后，窜至北京市通州区宋庄镇一公司库房处，翻墙入院进行盗窃，对该公司保管员杨永全进行殴打并将其制服，抢走电缆线、焊把线共计1000余米，手机一部，共计价值28271元。在共同犯罪中被告人吴现中系主犯。
罪犯吴现中自入狱以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分6次，累计扣分3.5分（2012年9月扣1分；2013年4月扣0.5分；2013年9月扣0.5分；2013年11月扣0.5分；2014年1月扣0.5分；2015年2月扣0.5分）。上述事实有服刑人员杜丽美和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴现中自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴现中减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年十二月四日起至二〇二〇年十二月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初154号
原告：刘加祥
委托代理人：魏琳钧，河北厚正律师事务所律师。
被告：陈翠婷。
本院在审理原告刘加祥与被告陈翠婷买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告刘加祥负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘历娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第375号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任某（曾用名五弟），农民。因盗窃于2012年3月31日被温州市瓯海区分局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人任某、龙某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人任某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月19日下午，被告人任某、龙某经事先商量，翻墙进入嵊州市经济开发区花田村新立87号喻某的家中，窃得白金钻戒2枚、黄金戒指1个、玉器2件以及中华香烟、手表等财物，共计价值人民币12764.8元。
案发后，白金钻戒1枚、玉器2件等已被追回并发还给被害人，被告人任某、龙某赔偿被害人损失共计人民币7500元。
上述事实，被告人任某、龙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人喻某的陈述，证人叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，珠宝销售凭证，协助项目价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、龙某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。案发后已部分追赃，二被告人赔偿被害人损失并当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十一日起至二○一六年三月二十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十一日起至二○一六年二月二十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初793号
原告：黄某某，女，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初793号原告：黄某某，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第92号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人揭恭平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人胡连凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人揭恭平、胡连凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人揭恭平、胡连凤于2008年9月办理结婚登记，2007年11月13日生育第一胎一男孩，2011年5月5日在福建省泉州市医学高等专科学校附属医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202062号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是揭恭平、胡连凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202062号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月11日依法送达给被执行人揭恭平、胡连凤，并于2014年7月7日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人揭恭平、胡连凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202062号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人揭恭平、胡连凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202062号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人揭恭平、胡连凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人揭恭平、胡连凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1004号
原告：陆国定
被告：蔡建江
原告陆国定为与被告蔡建江民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆国定到庭参加诉讼，被告蔡建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陆国定起诉称：2012年9月19日，被告因资金需求向原告借款40000元，并出具借条一份，现因原告多次催讨，被告至今未归还。为此原告向法院起诉，要求被告蔡建江归还借款人民币40000元，并支付相应利息。庭审中原告当庭放弃利息诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告蔡建江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月19日，被告蔡建江向原告陆国定出具借条一份，借条上载明：今借陆国定人民币肆万元整，借期20天。被告蔡建江至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定期限承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建江返还原告陆国定借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蔡建江负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 娄 理
人民陪审员 乐一平
二〇一三年三月四日
代书 记员 何园园
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1370号
本院于二〇一七年七月二十六日对原告蒋志均诉被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）川1524民初1370号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川1524民初1370号民事调解书中所有的“将志均”应补正为“蒋志均”。
审判员 邓凯
二〇一七年九月二十日
书记员 叶凡
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1370号本院于二〇一七年七月二十六日对原告蒋志均诉被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）川1524民初1370号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川1524民初1370号民事调解书中所有的“将志均”应补正为“蒋志均”。审判员  邓凯二〇一七年九月二十日书记员  叶凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第34号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张ｘｘ，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年9月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月23日被取保候审。2014年12月15日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日23时许，被告人张XX酒后驾驶黑ELF3**丰田皇冠轿车从大庆市让胡路区银亿小区向萨尔图区行驶，当行至中七路大庆市第二十三中学附近时，与同方向行驶的被害人王XX驾驶的黑ET77**出租车右前侧相刮，张XX驾车继续行驶，当车行驶至大庆油田总医院门诊楼前，将大庆油田有限责任公司第一采油厂所有的高138-48水井井口撞坏，张XX被王XX出租车队队友控制住，王XX拨打110报警，张XX在事故现场被大庆市公安局会战分局民警查获。随后张XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：张XX血样中检出乙醇，含量为171.88mg／100ml。张XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局会战分局认定：张XX承担事故的全部责任。案发后，张XX与王XX达成和解协议，赔偿王XX人民币20000元，并赔偿大庆油田有限责任公司第一采油厂损失人民币1260元。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中均无异议，且有
书证发破案经过，抓获经过，户籍证明；酒精测试报告，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；和解协议，情况说明；证人王XX、纪X、梁XX、王XX的证言，被告人张XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人张XX从轻处罚。鉴于被告人张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵继业
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第357号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：叶某。
被申请人：陈某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17072号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17072号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17072号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶某、陈某缴纳社会抚养费人民币39000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 清
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初93号
原告：冯某某，男，现住河南省沈丘县。
被告：王某某，男，住址不详。
被告：王某某，男，回族，住址不详。
原告冯某某诉被告王某某、王某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告与二被告达成口头协议，由原告承包二被告经营的“马虎成手抓城临潭店”的后厨热菜区，承包费为每月3万元。2016年10月24日，因二被告管理不善，导致饭店无法继续经营，对拖欠原告的承包费，双方进行了核算，二被告于当日向原告出具了一份欠条，金额为46700元，承诺于2017年1月15日付清。付款期限到后，二被告未向原告付款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的承包费46700元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告冯某某诉被告王某某、王某某合同纠纷一案，因原告冯某某无法提供被告王某某、王某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
原告冯某某预交的案件受理费967元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雪 梅
二〇一七年五月三日
书记员 高华尔贡
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3001民初93号原告：冯某某，男，现住河南省沈丘县。被告：王某某，男，住址不详。被告：王某某，男，回族，住址不详。原告冯某某诉被告王某某、王某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告与二被告达成口头协议，由原告承包二被告经营的“马虎成手抓城临潭店”的后厨热菜区，承包费为每月3万元。2016年10月24日，因二被告管理不善，导致饭店无法继续经营，对拖欠原告的承包费，双方进行了核算，二被告于当日向原告出具了一份欠条，金额为46700元，承诺于2017年1月15日付清。付款期限到后，二被告未向原告付款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的承包费46700元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告冯某某诉被告王某某、王某某合同纠纷一案，因原告冯某某无法提供被告王某某、王某某的明确住所，导致诉讼材料无法送达。依照最高人民法院第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。原告冯某某预交的案件受理费967元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇一七年五月三日书记员 高华尔贡
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1502号
申请执行人：孙银秀，女，1956年9月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：范玉其，男，1968年6月5日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1502号申请执行人孙银秀与被执行人范玉其生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人范玉其银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款91789.49元及执行费1307元未执行到位。
执行过程中，本院已依法发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月5日将案件执行情况告知申请执行人孙银秀，要求其向本院提供被执行人范玉其可供执行的财产线索。申请执行人孙银秀向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人范玉其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范玉其可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙银秀发现被执行人范玉其有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范钟兴
二〇一八年一月五日
书记员 陆 伟
浙江省平湖市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0482执1502号
被拘留人：范玉其，男，1968年6月5日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行申请执行人孙银秀与被执行人范玉其（2017）浙0482执1502号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人范玉其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范玉其拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初29号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月14日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县***号。公民身份号码：xxx。2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日下午16时许，苏某某通过电话联系被告人张某，表明欲向张某购买400元的毒品。于是二人约好在禄大路南村路段的路边交易。正当二人交易完成准备离开时，被民警当场查获。经称量，被告人张某贩卖的毒品可疑物毛重1.0克，净重0.64克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某贩卖的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某违反禁毒管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人张某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、抓获经过；4、被告人张某的供述；5、证人苏某某的证言；6、检查笔录及现场照片，提取笔录及扣押清单；7、称量毒品记录及照片；8、可疑毒品检验鉴定结论；9、刑事判决书；10、情况说明。
经质证，被告人张某对公诉机关提供的证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法律、法规，零星贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某在案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 王雁飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚 慧
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦江行初字第73号
原告ＸＸ红，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人陈扬杰，县长。
原告ＸＸ红不服被告大邑县人民政府政府信息公开，向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）成行初字第228号行政裁定，将案件移交本院审理。本院于2014年10月27日受理，根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由代理审判员马琳独任审理，在审理过程中，ＸＸ红于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ红负担。
代理审判员 马 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玥玭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执504号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
被执行人:尤玉成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:李新阁，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:张勇，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2133号
原告：李国帅，男，1992年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：毛亚飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告李国帅与被告毛亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国帅到庭参加诉讼，被告毛亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告5个月工资共计15000元。事实和理由：原告2016年3月至2016年7月在被告经营的公司工作，被告拖欠原告五个月的工资。经原告多次催告，被告于2017年2月21日出具欠条一张，承诺在2017年4月28号之前结清。但被告至今没有清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告毛亚飞未作答辩。
原告李国帅围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条1张，载明：“今欠李国帅5个月工资，一月3000元，共计人民币15000元。在两个月之内，在4月28号之前给清。签字：毛亚飞，2017.02.21。”被告毛亚飞未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年3月至2016年7月，原告在被告经营的公司工作，被告共拖欠原告五个月的工资15000元，并于2017年2月21日出具欠条一张。
另查明，2017年7月10日被告支付原告5000元，尚欠10000元未支付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告2016年3月至2016年7月在被告经营的公司工作，双方已形成合法的劳务关系，被告毛亚飞未及时向原告李国帅支付工资，应承担相应民事责任。故对原告李国帅要求被告毛亚飞支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告李国帅工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告毛亚飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 王银忠
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 曼
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初3号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂高新区。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日15时许，被告人胡某驾驶鲁Q5×××2号小型轿车沿高新区某村内道路行驶时与罗庄区双月湖办事处某村村民房某驾驶的鲁Q0×××8号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为122.7mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，被害人房某的陈述，发破案经过，人口信息表及机动车基本信息，协议书，被告人胡某的供述等。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人胡某有自首情节，且与对方达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡玉玺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00279号
原告杨某甲，湖北省天门市检察院干警。
被告王某，圣德利科技有限公司员工。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月在青山区登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女杨某乙。因为双方系“闪婚”，导致彼此缺乏了解，被告性格暴躁，不喜欢归家、生活奢侈，双方的个性和生活方式都存在巨大差异。2009年10月，原告因无法忍受与被告共同生活前往异地，至今已经分居近5年。2012年原告发现被告多次撒谎前往外省，并有大量来历不明的金银首饰和手表，原告认为被告与他人有染，夫妻感情破裂且无和好可能。鉴于被告个性粗暴，在武汉市无固定住所，其个人在各大银行透支信用卡，负债累累，原告为武汉人，是国家机关工作人员，其父母在武汉有多处房产，女儿随原告生活更有利于其成长，应继续由原告抚养为宜。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至女儿年满20周岁止。
被告王某辩称，原、被告感情基础牢固，且无法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。被告为让原告能在外地安心工作，一人挑起了家庭所有的重担，独自照顾女儿和公婆5年之久，原告工作之余每周也回家来共同生活。被告认为一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持双方的婚姻关系，才能从根本上有利于孩子的健康成长，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。在婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵，现原告以双方性格不合、无法正常沟通，夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后则认为双方感情尚好，因此不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录查询证明、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因缺乏有效的沟通，影响了夫妻关系。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好日常生活中所发生的矛盾，及时交流与沟通，注意沟通的方式、方法，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一四年六月四日
书记员 刁盈超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00589号
申请人李涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人何静，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人熊俊松，男，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人李涛与被申请人何静、熊俊松因民间借贷产生纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何静、熊俊松价值109000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人李涛申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人李涛的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何静、熊俊松价值109000元的财产。
诉前财产保全申请费1065元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄艳清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2029号
原告李志国。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B55栋。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告李志国诉被告先锋国际融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告李志国于2015年12月18日向本院申请撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志国对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李志国负担（原告李志国已预交712元，退还原告李志国687元）。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第1页／共2页
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第41号
申请执行人深圳市至信诚国际贸易有限公司。
法定代表人任耀兵，该公司董事长。
被执行人孝义市焦炭运销公司。
法定代表人任晓波，该公司董事长。
被执行人山西曜鑫煤焦有限公司。
法定代表人王力平，该公司董事长。
关于申请执行人深圳市至信诚国际贸易有限公司与被执行人孝义市焦炭运销公司、山西曜鑫煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日依法立案执行，2014年9月22日下达（2014）吕执字第41号执行裁定书，于2014年10月17日从被执行人孝义市焦炭运销公司帐户扣划回6492633.5元。现查明被执行人孝义市焦炭运销公司、山西曜鑫煤焦有限公司暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行结案标准的通知》第三项第8条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一四年十二月一日
书记员 樊小丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322执监80号
申请执行人张秋敏，女，1994年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁逸轩网络科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州花园小区16号1单元402室。
法定代表人徐成，总经理。
申请执行人张秋敏与被执行人宿迁逸轩网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月13日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决�，确定被执行人宿迁逸轩网络科技有限公司向申请人张秋敏支付2016年5月的17天工资806元、未签订劳动合同的双倍工资1754元，共计2560元。该仲裁裁决书生效后，因宿迁逸轩网络科技有限公司未能自觉履行，现权利人张秋敏依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求宿迁逸轩网络科技有限公司支付工资款2560元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人张秋敏的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月13日作出的沭劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王欣怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1438号
原告绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街32。
法定代表人陈晚霞，公司总经理。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告胡炳涛，男，汉族。
本院在审理原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告胡炳涛物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司承担。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月十八日
书记员 杜国选
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1483号
原告：徐永志，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：袁振春，男，汉族。
被告：季百军，男，汉族。
本院在审理原告徐永志诉被告袁振春、季百军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐永志于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永志撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告徐永志承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李阳
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖52号
原告连城县华鑫真空空心机砖厂与被告连城县国土资源局土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一六年六月十四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初125号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人岳峰，男，1974年10月31日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被公安机关抓获�案，同月26日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人岳峰犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日下午，被告人岳峰在重庆市忠县忠州街道某建设银行外人行道附近，以200元价格将1包重0.69克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人岳峰在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，�获经过，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，手机通话清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人李某、廖某的证言，被告人岳峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳峰违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人岳峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 付小莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8417号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林平玉，男，1963年12年22日日出生，汉族，住玉环市。
被告：宋银香，女，1962年1月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈文安与被告林平玉、宋银香民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 颜菊平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第194号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，男。
被上诉人（原审原告）：胡碧林，女。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：彭友文，男。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：彭序，男。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
原审被告：庄春柳，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人胡碧林、彭友文、彭序以及原审被告庄春柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月11日收到上诉人上诉状，并于2013年12月16日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29623号
原告刘×，女，1985年2月26日出生。
委托代理人谢增阳，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人黑燕秋，女，1961年9月10日出生。
被告高×，男，1983年4月1日出生。
委托代理人高永贵，男，1958年4月7日出生。
原告刘×（以下简称姓名）与被告高×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审判，不公开开庭进行了审理。刘×及其委托代理人谢增阳、黑燕秋，高×及其委托代理人高永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：刘×和高×于2012年8月10日登记结婚，婚后刘×发现高×隐瞒了高×有严重的心理缺陷和生理缺陷，导致夫妻性生活不和谐以及不能生育。婚后半年至今，双方家人带高×去医院看病，高×不但不配合医生治疗，而且由于严重的身体缺陷导致其心理变态扭曲，经常和刘×吵架，并伴有家庭暴力。高×的行为对刘×造成了严重的身心伤害，导致夫妻感情破裂。故此诉至法院，请求人民法院判令解除刘×与高×的夫妻关系，判令高×支付刘×精神损害抚慰金10万元。
高×辩称：高×不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂。高×认为婚后性生活有不射精的时候，但并不是每次性生活都无法射精。高×认为还不到离婚这一步，希望双方正常过日子。
经审理查明：2012年8月10日，刘×和高×登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。经询，刘×和高×均确认双方无夫妻共同财产需要法院分割。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现刘×起诉坚决要求离婚，经本院调解双方无和好可能，考虑生理等各种因素，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金一节，刘×该项诉讼请求无事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告高×离婚。
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告高×负担（刘×已交纳，高×于本判决生效后七日内转交给刘×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡东方
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第441号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。曾因赌博于2012年8月21日被温州市公安局龙湾区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月5日16时40分许，被告人周某来到温州市龙湾区状元街道龙腾南路中国工商银行ATM机上取款时发现机内遗留一张已输入密码的被害人黄某的银行卡，周某遂盗走卡内现金5000元，并将该银行卡取走后逃离现场。
同年12月20日，被告人周某将人民币5000元归还给被害人黄某，取得被害人谅解。同日，周某向公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，监控照片，行政处罚决定书，银行交易清单，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，且已退还赃款，取得被害人谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈梨洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1950号
原告:溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场。
执行事务合伙人：林典清。
委托代理人刘飞跃，溆浦县溆江律师事务所律师。
被告邓权，男，1980年3月29日出生，汉族，务农。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
原告溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场与被告邓权劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场委托代理人刘飞跃、被告邓权及其委托代理人陈历万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销溆浦县劳动争议仲裁委员会溆劳仲案字（2016）第22号仲裁裁决书中的第一项、二项、三项内容；2、由被告承担本案件受理费。事实和理由：2015年，原告处需要一名水电工，被告哥哥在原告处工作，知道该情况后，便向原告的相关人员推荐其弟弟，原告因被告哥哥的关系便同意被告来原告处工作。被告来原告处从事水电工作后，原告工作人员多次要求被告拿电工操作证来，拿来后便与他签订书面劳动合同，但是被告一直推托，一直到2016年7月份，原告负责人知道此事后，便口头辞掉了被告。被告在原告处工作期间，原告没有拖欠被告一分钱工资，都是按时足额支付。后被告不服，向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，溆浦县劳动争议仲裁委员会作出了溆劳仲案字（2016）第22号裁决书。被告不具有从事电工操作的相关证件，原告不能让其从事电工操作工作。溆浦县劳动仲裁委员会以《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定来要求原告支付给被告双倍工资是对该二条法律的误解，显然是不对的。该合同成立的前提是劳动者已符合用人单位的工作条件和岗位要求，而用人单位不与之签订书面劳动合同，用人单位才应该支付双倍工资给劳动者。本案邓权在原告工作人员的多次催促下，仍不出示电工操作证，原告可以推断出被告邓权没有电工操作证，而不与其签订书面劳动合同是合情合理合法的。被告不符合用人单位的工作岗位要求，原告将其辞退也就不存在经济补偿的问题。原告由于安全生产许可证到期不能继续从事生产，而被告又不是原告的合法职工，在2016年1月1日至4月18日期间又没有提供劳动，现在要求原告支付给被告此段期间的工资也是不合法的。有劳动才有报酬才是我们取得报酬的基本原则，故原告起诉至法院。
被告邓权辩称：溆浦县劳动争议仲裁委员会所作的裁决是根据事实和法律作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；原告起诉的理由是认为被告没有电工操作证才没有与被告签订劳动合同，这个理由没有事实和法律依据，原告聘请被告工作并没有确定为水电工，当时确定为杂工，原告聘请被告工作已经是既定的事实，被告在原告处工作，原告是认可的，已经形成了事实劳动关系，工作安排是由原告自行安排的，现在原告以被告没有电工操作证来推卸责任。故溆浦县劳动争议仲裁委员会所作的裁定是符合法律规定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的安全许可证、溆浦县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被告邓权没有异议；对被告邓权提交的溆浦县工伤保险管理中心提供的证明1份，原告溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场无异议，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下:证人王仁清到庭所作证词，被告的质证意见是，证人王仁清原系原告溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场的股东，又是单位职工，与本案有利害关系,本院结合相关事实认为，王仁清与本案有利害关系，对该证人证言本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告溆浦江口镇烂泥冲页岩矿露天采场（普通合伙）的曾用名称为溆浦县江口镇烂泥冲煤矸石露天采场（普通合伙）。
被告邓权于2015年8月14日到原告溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场工作，工资为3500元∕月，未签订书面劳动合同。2016年8月1日原告通知被告解除劳动关系，被告邓权向溆浦县劳动人事争议仲裁委员就经济补偿金申请劳动争议仲裁，其请求：1、被申请人一次性支付申请人2015年9月14日至2016年7月31日的双倍工资差37735.63；2、被申请人一次性支付申请人2016年1月1日至4月18日的工资13396.55元；3、被申请人一次性支付申请人2016年解除劳动关系赔偿金7000元；4、被申请人一次性支付申请人加班费85679.58元。溆浦县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出溆劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场（普通合伙）支付申请人邓权未签订劳动合同双倍工资差27851.15元；2、被申请人溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场（普通合伙）支付申请人邓权2016年1月1日至4月18日的工资3150元；3、被申请人溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场（普通合伙）支付申请人邓权解除劳动关系经济补偿金3500元；4、驳回申请人邓权的其他仲裁请求。原告溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场不服该裁决，于2016年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位间的劳动争议，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，原告诉请法院撤销溆浦县劳动争议仲裁委员会溆劳仲案字（2016）第22号仲裁裁决书中的第一项、二项、三项内容，法院应当基于原告的诉讼请求进行审理和裁判，如果经审理认为原告的主张依法成立，那么就判决支持原告的主张。认为原告的主张有悖于法律，应当判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，进入诉讼后，劳动仲裁裁决自然失效，法院在审理这类纠纷时不应以仲裁裁决作为审理对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回原告溆浦江口镇烂泥冲页岩矿露天采场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 廖菊湘
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年二月二十日
代理书记员 石 瑛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2102号
原告刘立艳，女，满族，1981年5月7日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩虹新都彩荟阁8F，组织机构代码08861516-4。
法定代表人刘新。
被告刘新，男，汉族，1992年6月12日出生，住址四川省达县，
上列原告刘立艳诉被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司（以下简称鑫城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。根据原告申请，本院依法追加刘新作为共同被告参加诉讼，之后，依法组成合议庭适用普通程序,于2017年3月23日进行了公开开庭审理，原告刘立艳到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告鑫城公司签订房屋出租委托代理合同，约定月租金3600元。自从2015年7月份，被告鑫城公司一致拖欠房租和管理费水电费至今，并且被告鑫城公司已搬迁，人去楼空，电话无人接听。被告刘新是被告鑫城公司的唯一股东和法人代表，应共同承担违约责任。据此，请求判令：1、两被告支付拖欠的2015年7月份至9月份三个月租金及一个月违约金，共计14400元；2、两被告支付拖欠的房屋管理费、水电费共计2357.18元；3、解除合同关系，原告有权收回房屋并重新出租；4、两被告承担诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回第二项诉请以及第三项诉请中关于“收回房屋并重新出租”的内容。
两被告未作答辩，庭审缺席。
经审理查明，2014年11月3日，原告（甲方）与被告鑫城公司（乙方）签订《委托代理存房业务合同书》（编号0031348），约定：甲方将位于深圳市福田区的桐林城市广场A栋5层A25号房委托乙方代理出租，代理租赁期限自2014年11月5日至2015年11月4日，委托出租期内每12个月的前35天为房屋免租期，房屋免租期过后无论上述房屋出租与否，从2014年12月10日乙方将租金按月划入甲方收租账户；甲方应于2014年11月5日前将租赁房屋交予乙方；双方确认每月租金3600元，租金按每月30天结算；甲方用于收取房屋租金的账户为刘立艳在招商银行南油支行开立的6214836552936227账号；房屋处于未出租状态（以未与租户签订房屋租赁合同为准），单方如需终止合同，违约方需提前3天书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方一个月租金的经济损失；房屋处于出租状态（以已与租户签订房屋租赁合同为准），单方如需终止合同，违约方需提前一个月书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方一个月租金的经济损失；备注手写载明“房屋内空调除正常损坏以外甲方不予以承担（抽油烟机）”。
庭审时，原告陈述，涉案房产的实际承租人于2015年9月份搬离，之后原告结清了物业费用并更换门锁，大概半年后已将涉案房屋另行出租。
又查，被告鑫城公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘新为该公司唯一股东。
另，本院向被告鑫城公司送达诉讼材料过程中，在被告鑫城公司的住所地未能找到该公司，该公司下落不明，本院最终采取公告方式送达。
本院认为，原告与被告鑫城公司签订的《委托代理存房业务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。
从合同备注条款的内容来看，在签订合同当时双方已对房屋进行了交接，且被告鑫城公司并未就于原告交付房产问题提出异议和抗辩主张，故本院认定原告已将涉案房产交付给被告鑫城公司。依据合同约定，在房屋免租期届满后，无论房屋实际出租与否，被告鑫城公司均应依约支付租金。关于被告鑫城公司是否履行了支付租金的合同义务的问题，被告鑫城公司作为合同义务履行方应就此承担相应的举证责任，但其既未抗辩亦未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院据此采信原告关于被告鑫城公司拖欠租金的主张，对原告要求被告鑫城公司支付拖欠2015年7月份至9月份租金共计10800元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告鑫城公司支付相当于一个月租金的违约金3600元的诉请，原告主张合同于2015年9月份因承租人搬离而提前终止，但对此仅有原告的口头陈述而无其它证据予以证明，故原告以被告鑫城公司单方终止合同为由要求其依据合同约定支付一个月租金的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的合同解除问题，至庭审时，涉案合同已因租期届满而自然解除，故原告请求判令解除合同已无必要，本院对此不作判项处理。
关于被告刘新，被告鑫城公司系一人有限责任公司，被告刘新作为公司股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，故被告刘新应就被告鑫城公司对原告的上述债务连带承担责任。
综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘立艳支付租金10800元；
二、被告刘新对上述判项一确定的被告深圳市鑫城家业物业管理有限公司所负债务向原告刘立艳承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘立艳的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求而相对应的案件受理费59元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费160元，由原告负担40元、两被告共同负担120元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 殷智华（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终120号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨延峰，曾用名杨金牛、小牛，男，1973年9月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住义马市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被江苏省海安县公安局城南派出所抓获，同日被义马市公安局刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人杨延峰犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2016）豫1281刑初183号刑事判决。原审被告人杨延峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
义马市人民法院经审理查明：
一、2013年6月12日，被告人杨延峰从被害人王某2处收取现金2.8万，承诺将其从义煤集团新安煤矿开拓三队调到常村煤矿机电三队。杨延峰收到钱后未给王某2调动工作且未退款，王某2交钱后多次联系杨延峰询问工作办理情况，杨延峰以各种理由拖延并最终失去联系。
二、2014年2月，被告人杨延峰从被害人卢某2处收取现金5.5万元，承诺将其安排到开祥化工厂工作，杨延峰收到钱后未给卢某2安排工作且未退款。
三、2014年到2015年，被告人杨延峰告知卢某1其手中有开祥化工厂和气化厂的招工指标，可以给他人安排和调动工作，让卢某1帮忙给其介绍人，卢某1信以为真，将其侄女芦小婉等10余名被害人介绍给杨延峰，并将被害人的共计48.2万元交给杨延峰，杨延峰收到钱后未给该10余名被害人安排工作且未退款。
其中，2014年7月15日，被告人杨延峰收取被害人芦小婉4万元，承诺将其安排到开祥化工厂或气化厂工作。
2014年12月19日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人许某现金7万元，承诺将其在综能公司上班的儿子许万强工作调至开祥化工厂工作。
2014年12月5日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人关某1现金5万元，承诺将其女儿关玉洁安排到开祥化工厂工作。
2015年3月27日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人兰某现金5万元，承诺将其女儿兰天安排到开祥化工厂工作。
2015年3月30日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人张某1现金5万元，承诺将其儿子王志欣安排到渑池县张村氧化铝厂工作。
2015年3月30日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人杨某现金2万元，承诺将其女儿杨璐安排到洛阳药厂工作。
2015年4月23日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人关某2现金4万元，承诺将其在义煤集团千秋煤矿小车班工作的丈夫刘亚辉提拔为副科级。
2015年5月14日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人宗某现金5万元，承诺将其女儿宗佩安排到气化厂工作。
2015年6月19日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人刘某1现金5万元，承诺将其儿子李润智安排到气化厂工作。
2015年10月5日，被告人杨延峰收取卢某1介绍的被害人张某26.2万元，承诺将其提拔为副科级。
四、2015年4月份，被告人杨延峰谎称能给被害人张某3的儿子张强安排到开祥化工厂或者气化厂工作，收取张某32万元。杨延峰收到钱后未给张强安排工作且未退款，张某3交钱后多次催促杨延峰抓紧办理，杨延峰以各种理由拖延并最终失去联系。
五、2015年6月至2015年12月，被告人杨延峰谎称气化厂招人，其有招工指标，可以安排工作、调动工作，收取被害人韩某6.1万元，用于给韩某的女儿胡梦珠、其同事女儿张晓萌、同事孩子郭靖、李宗民的兄弟安排工作和调动工作，杨延峰收到钱后，工作没有安排和调动，钱也未退，于2015年12月10日失去联系。
综上，被告人杨延峰共实施诈骗14场次，犯罪数额64.6万元。
另查明，2016年6月14日，被告人杨延峰被海安县公安局城南派出所民警抓获，同日被义马市公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人杨延峰的供述和辩解，证人卢某1、梁某、李某、王某1等的证言，被害人王某2、卢某2、芦小碗、许某、关某1、张某1、杨某、兰某、宗某、刘某2、关某2、张某2、张某3、韩某等的陈述或报案材料，银行交易明细，欠条或收款条、借条，义马煤业综能新能源有限责任公司、河南省煤气有限责任公司义马气化厂、河南开祥化工有限公司出具的证明，户籍证明，无前科证明，抓获经过等证据证实。
义马市人民法院认为，被告人杨延峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物64.6万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨延峰多次实施诈骗,量刑时酌予考虑。依法判决：一、被告人杨延峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40万元。二、责令被告人杨延峰于判决生效后退赔被害人王某22.8万元，卢某25.5万元，张某32万元，韩某6.1万元，芦小碗4万元，许某7万元，关某15万元，张某15万元，杨某2万元，兰某5万元，关某24万元，宗某5万元，刘某25万元，张某26.2万元，共计64.6万元。
原审被告人杨延峰上诉称，本案实际操作人是梁某，其将收取的被害人款项大部分交给了梁某，其只是帮忙介绍，是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
关于上诉人杨延峰所提“本案实际操作人是梁某，其收取的款项大部分交给了梁某，其只是帮忙介绍，是从犯”。经查，原审对杨延峰曾提出的该辩解已予查证，梁某当庭称虽与杨延峰有过资金往来，但没有与杨延峰共同诈骗，没有占有杨延峰诈骗取得的款项，杨延峰的辩解也没有其他证据证实。证人证言、被害人陈述均证明杨延峰虚构能安排、调动工作骗取了被害人的财物，杨延峰对此也供认不讳。故杨延峰上诉称自己是从犯的理由不能成立。
关于上诉人杨延峰所提原判量刑过重，经查，杨延峰多次实施诈骗，骗取他人财物达64.6万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，判处其有期徒刑十年六个月，量刑符合法律规定。故杨延峰上诉原判量刑过重的理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人杨延峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。杨延峰上诉请求从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年六月十四日
书记员 王 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1189号
原告：唐发金，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：袁泽均，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾德顺，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告唐发金与被告袁泽均恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发金，被告的委托诉讼代理人曾德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照租地协议的约定，立即将承包地归还原告并恢复土地原状。事实和理由：原被告于2006年9月经平等协商，双方自愿签订租地协议，被告租用原告0.5亩承包土地修建临时圈舍养殖种鸭，协议约定租期为10年，每年租金为人民币400元。原被告双方严格按照协议履行。合同到期后，被告拒不归还租用土地。原告认为，原被告签订的租地协议合法、有效，且已经履行完毕，被告继续占有原告承包土地的行为系违约、违法。因此，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，原告在庭审中声称及出示的租地协议系真实的，原被告双方确系订立了租地10年的协议，双方也按照协议约定履行了权利义务。租地时，原被告双方关系较好，且系亲戚关系，因此袁泽均未在租地协议上签字。被告修建的鸭舍系整体建筑，不仅修建在原告的承包地上，还修建在其他农户的承包地上，现在其他农户均同意承包地续租，如果拆除原告承包地上的鸭舍，将对整个建筑产生影响。因此，被告要求继续租用原告的承包地。
本院对被告承认原告在本案中所主张的事实予以确认。另查明，原被告双方订立的租地协议明确载明：租用期内，任何一方不得违约，期满若甲方需续租，应提前30天与乙方协商。若不再租用后，在拆除地上建筑物后，应尽量清除垃圾恢复该宗地的使用功能。
本院认为，原被告双方订立的租地协议，虽无被告签字确认，但系双方真实意思表示，双方当事人均已按照协议约定履行主要权利义务，该合同业已成立，且不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。该租地协议原被告双方已于2016年9月履行完毕，现原被告双方未就涉案土地的续租达成一致意见，被告继续占有原告承包地没有法律和事实依据，故原告要求被告按照租地协议约定将被告租用的承包地归还原告并恢复土地原状的诉讼请求符合协议约定和法律规定，该诉讼请求本院予以支持。虽然被告辩称修建在原告承包地上的鸭舍与修建在其他农户承包地上的鸭舍系整体建筑，拆除原告承包地上的鸭舍会对整体建筑产生影响，希望继续租用原告的承包地，但是被告在租用原告承包地并修建鸭舍时就应当预见协议到期之后会产生的相关后果，且原被告双方订立的并非短期租地协议，时间长达十年之久，原告已经在这十年间履行了主要的权利义务，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、平等原则，因此被告的辩称意见法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告袁泽均于本判决生效之日起十日内将租用的原告承包地归还原告并恢复土地原状。
案件受理费100元由被告袁泽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 银
二〇一七年五月十六日
书记员 张生容
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第255号
原告武雅静，女，1960年9月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，董事长。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人袁霞，女，该公司员工，住北京市昌平区。
本院在审理原告武雅静与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武雅静于2013年5月31日以愿意与被告庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告武雅静提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武雅静撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取455元，由原告武雅静负担。
审判长 张连生
审判员 时学兵
审判员 李 毅
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10088号
原告：王洪波，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：吕立刚，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告王洪波与被告吕立刚加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告吕立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪波诉称，原告从事个体服装加工业务，2013年8月份开始原告为被告加工服装，直至2015年4月止。期间，被告拖欠原告加工费105000元，被告于2015年4月3日为原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催要加工费，被告拒绝给付。
吕立刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，该欠据的内容为：“吕立刚欠王洪波服装加工费十万五仟元整，年底还清”。被告在该欠据上签名并捺印，结合原告当庭所述，本院认定该欠据具有真实性；原告王洪波曾于2013年8月至2015年4月前为被告加工服装，期间被告拖欠原告服装加工费105000元。被告至今未付此加工费。
本院认为，原告王洪波为被告吕立刚加工服装，原、被告双方形成事实上的加工合同关系，且该加工合同是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。原告为被告加工服装，被告理应支付相应的加工费，其拖欠不付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，原告王洪波要求被告吕立刚给付加工费105000元之诉讼请求，本院予以支持。被告吕立刚经本院合法传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立刚于判决生效后立即给付原告王洪波加工费105000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告吕立刚负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年四月十日
书 记 员 田智君
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3827号
(2015)黄浦执字第3827号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人孟军，男，1974年9月18日出生，住所地山东省青岛市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孟军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解已经发生法律效力。因孟军未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求孟军向其偿还欠款及利息人民币200,455.84元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1，054.00元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5604号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第570号
申请执行人曹长梅，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人曹长梅与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第612号
原告通化市金威物业管理有限公司。
法定代表人许仁辉，经理。
被告王孔臣，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市金威物业管理有限公司与被告王孔臣合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市金威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月八日
书记员 孙大飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执242号
申请执行人何九龙，男，1968年7月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人乐海东，男，1988年4月4日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人何九龙与被执行人乐海东[（2017）浙02民终3729号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人何九龙向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐鼎铭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初383号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名武少妹出生日期1991年6月8日民族汉族
性别女
住址莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年3月24日被取保候审
辩护人无受理时间2017年5月27日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］285号
指控事实2017年3月24日1时29分许，被告人武少妹酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人武少妹血样中乙醇含量为125.97mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人武少妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年六月七日
书记员 俞莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3296号
原告：兰某，男，汉族，生于1972年4月16日，高中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：袁贵茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：石某，女，汉族，生于1972年12月9日，初中文化，四川省盐亭县人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：徐世富，绵阳市丰谷法律服务所法律工作者。
原告兰某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人袁贵茹，被告石某及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年11月6日登记结婚。由于双方系再婚，被告以结婚为目的希望成为塘汛镇居民。因此婚后感情一般，没有共同语言且长期分居，导致感情逐渐恶化。请求判决双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告婚姻基础良好，婚后感情尚�。请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年11月6日登记结婚。双方均系再婚。2014年3月10日，原告以双方婚后感情一般，经常发生争吵，没有共同语言且长期分居，导致感情逐渐恶化为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。同时被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，愿意共同维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。