湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第602号
原告张家界中国国际旅行社有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区紫午路631号。
负责人李国庆，总经理。
委托代理人李跃升，系张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告玉环神州旅行社有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道双港路安置小区11幢。
法定代表人马小斐，公司经理。
原告张家界中国国际旅行社有限公司与被告玉环神州旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员耿莉、向明菊组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告张家界中国国际旅行社有限公司的委托代理人李跃升到庭参加诉讼，被告玉环神州旅行社有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界中国国际旅行社有限公司诉称，2014年4月25日、5月12日，原告与被告签订了《长沙-韶山-张家界双飞五日游》及《张家界-
凤凰古城双飞五日休闲游》两份旅游确认件，合同签订后原告按约定履行义务，被告支付部分团款后，至今下欠88596元团款，原告多次索取，被告均以各种理由拒付，因此，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告立即给付旅游团款88596元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告张家界中国国际旅行社有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
合同复印件两份，拟证明原告接待被告两个团队的事实；
电子行程单原件两份，拟证明原告接待被告组织的两个团队的行程；
3、报名登记表两份，拟证明原告所接被告的旅游团队的人员情况：第一次是38个游客加一个全陪，还有5个小孩没有在名单中，第二次是29个游客；
4、费用清单两份，拟证明接待两次旅游团的费用计算的情况；
5、餐费发票原件共8张，拟证明接待两次团队的用餐费用：第一次为6080元，第二次为6960元，共13040元；
6、住宿费发票原件共8张，拟证明接待两次团队住宿及餐费的情况：第一次为6355元，第二次为15080元，共21435元；
7、门票复印件7份，拟证明接待两次团队的门票情况：第一次为10830元，第二次为16727元，共27557元；
8、用车通知单复印件2份，拟证明接待两次团队在张家界用车的费用：第一次5800元，第二次2000元，共7800元；
9、领条复印件2张，拟证明两次团队的导游服务费每次为1000元，共2000元；
10、团队费用清单原件，拟证明被告的全陪与游客领队对2014年5月13日的团队费用认可的事实；
11、游客意见表原件三张，拟证明游客对2014年5月13日团队的满意程度；
12、原告和被告公司计调员的网络对话记录一份，拟证明原告两次接团的机票费即合同上的往返大交通费用：第一次为46800元，第二次为34500元，共81300元。
被告玉环神州旅行社有限公司未到庭答辩，但向本院邮寄了一份情况说明：被告以及被告的雁荡山分公司在2014年均没有与原告进行过合作，也没有委托原告帮助被告以及雁荡山分公司办理任何业务，对原告所诉事项不清楚也不参与。该说明未加盖公司公章。
被告玉环神州旅行社有限公司未向本院递交任何证据。
本院对原告张家界中国国际旅行社有限公司提交的证据进行了综合分析：一、证据1虽系复印件，但系网上电子签章形式，且与本案有关联，故该证据本院予以采信；证据2-12与证据1形成了完整的证据链，人数、费用等均与证据1的合同约定相符合，且与本案具有关联系，该证据本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2014年4月25日，原告张家界中国国际旅行社有限公司与玉环神州旅行社有限公司乐清雁荡分公司的通过传真签订了一份旅游服务合同，为《长沙、韶山、张家界双飞五日游》，约定报价为“住宿：45＋40＊3=165元／人（三星标准双人间含早）；用餐：20＊8=160元／人（4早8个正，每桌8菜1汤，10人一桌）；门票：250＋40=290元／人（含首道大门票，凤凰古城门票自理）；索道：自理；用车：5800元／台（45座空调旅游车）全程不进店；导服：200元／天；往返大交通：宁波／长沙／宁波：1060元／人，含税（预估政策，以实际出票为准）。”人数为“38＋5小＋1全”，即38个成人、5个小孩和1个全陪。总费用为76865元。2014年5月12日，原告张家界中国国际旅行社有限公司与玉环神州旅行社有限公司乐清雁荡分公司通过传真又签订了一份旅游服务合同，为《张家界、凤凰古城双飞五日休闲游》，约定报价为“住宿：120＊3＋140=500元／人（挂四星双标间，含双早，凤凰无挂牌）；用餐：30＊8=240元／人（全程含8个正餐，每桌8菜1汤，10人一桌）挂四酒店最低餐标30元／人，需在酒店用餐；门票：148＋250＋40=438元／人（含首道大门票）；索道：自理；用车：2000元／台（33-37座空调旅游车）（全程不进店）；1200元／台（33-37座空调旅游车）（进滢沣丝绸......三个购物店，每个店60分钟，无强制消费）；导服：不进店200元／天，进店10元／人（优秀国证导游服务）；往返大交通：杭州／张家界／杭州：1150元／人，含税（含税，此航班包机，实际票面不符......）。”人数为“29＋1全”，即29个成人和1个全陪，总费用为75697元。两份合同均加盖有玉环神州旅行社有限公司乐清雁荡分公司计调部确认章和原告的业务专用章，发往对象为雁荡山神州旅行社。两份合同签订后，原告按照合同约定接待了被告送达的旅游团队，并垫付了相关的旅游费用，经结算2014年4月25日的旅游团队已付款45580元，尚欠31285元，2014年5月13日的旅游团队已付款20000元，尚欠55697元，原告多次要求被告给付下欠的团款，被告均拒绝支付，2015年3月5日，原告依法向本院起诉，请求：一、判令被告立即给付旅游团款88596元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，经计算，原告要求被告支付下欠团款实际为86682元。
本院认为，玉环神州旅行社有限公司乐清雁荡分公司与原告张家界中国国际旅行社有限公司签订两份旅游合同后，原告已按合同约定履行了全部义务，经结算，乐清雁荡分公司下欠原告旅游团款86682元未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告玉环神州旅行社有限公司下属的乐清雁荡山分公司不具有独立的法人资格，乐清雁荡分公司与原告签订旅游服务合同，其对外民事责任应由玉环神州旅行社有限公司承担。现原告张家界中国国际旅行社有限公司要求被告玉环神州旅行社有限公司支付下欠的团款86682元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告玉环神州旅行社有限公司未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决，同时被告未向本庭递交任何证据，应承担举证不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告玉环神州旅行社有限公司支付原告张家界中国国际旅行社有限公司团款86682元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2015元，由被告玉环神州旅行社有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 耿 丽
人民陪审员 向明菊
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨 琳