四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第271号
原告：刘启荣，男，生于1964年3月4日，汉族，住罗江县。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：缪培伟，男，生于1980年11月22日，汉族，住广汉市。
被告：什邡市欣盛商贸发展有限公司（以下简称“欣盛公司”）。住所地：什邡市。
法定代表人：钟尚洪，该公司总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘启荣诉被告缪培伟、什邡市欣盛商贸发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员石娜、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘启荣的委托代理人谢丽琼，被告欣盛公司的委托代理人蒋华琼到庭参加了诉讼，被告缪培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系挂靠关系，原告于2012年11月2日被被告缪培伟聘为货车司机，专门从事川F163**货车运输。原告上班期间因川F163**货车经常设施不全等车辆瑕疵被交警部门罚款，二被告拒绝缴纳川F163**货车从2012年11月至2013年4月底的罚款，交警部门将吊销原告驾驶证，迫于无奈原告代二被告向交警部门缴纳完罚款及滞纳金。原告受聘于二被告，与被告欣盛公司形成事实劳动关系，因机动车瑕疵等造成的罚款应由公司承担，而被告缪培伟为挂靠人即车辆的实际所有人应与被告欣盛公司承担连带责任，据此，原告依据法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求二被告支付原告为川F163**货车垫付的罚款及滞纳金22800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告欣盛公司辩称：被告欣盛公司与被告缪培伟系挂靠关系，原告受雇于被告缪培伟，与被告欣盛公司没有劳动关系，被告欣盛公司不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证，被告缪培伟身份查询信息，被告欣盛公司开业情况。用以证明原、被告的主体资格。
2.机动车行驶证，德阳市公安局交警支队车辆管理所查询信息。用以证明川F163**货车登记在被告欣盛公司名下的事实。
3.原告驾驶证。用以证明原告具有驾驶资格的事实。
4.本院（2014）什邡民初字第217号民事判决书。用以证明原告受雇于被告缪培伟的事实。
5.行车记录笔记本两本、工资单四张。行车记录为原告每次运输情况记载，原告每次运输前从被告缪培伟处借支费用，运输过程中产生费用从借支中扣减，若有剩余费用交由接收的驾驶员，工资单记载了原告每次运输的工资，2013年6月2日，被告缪培伟签字确认欠原告工资的事实，以上证据均用以证明原告受雇于被告缪培伟的事实。
6.交警部门处罚决定书54张、交通违法罚款票据51张。用以证明川F163**货车被交警部门多次处罚，原告代替被告交纳罚款及滞纳金22800元的事实。
被告欣盛公司对原告证据质证认为：原告提交的（2014）什邡民初字第217号民事判决书真实、有效，该证据同时也证明了原告非被告欣盛公司员工，与被告不存在劳动关系的事实；其他证据均与被告欣盛公司无关。
被告欣盛公司在本院指定的举证期限内也向本院提交了（2014）什邡民初字第217号民事判决书，用以证明原告与被告欣盛公司不存在劳动关系，被告不承担责任的事实。
原告对被告提交的同一份判决书质证认为，判决书真实、合法，但不能达到被告证明目的，被告作为挂靠单位应当与挂靠人承担连带责任。
被告缪培伟在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：证据一，原、被告身份信息来源合法、客观真实，本院予以采信；证据二，车辆信息能够证明川F163**货车登记在被告欣盛公司名下的事实，本院予以采信；证据三，原告驾驶证能够证明原告具有驾驶资格的事实，本院予以采信；证据四，（2014）什邡民初字第217号民事判决书确认了被告缪培伟与被告欣盛公司属挂靠关系，原告与被告欣盛公司未形成事实劳动关系，但未确认原告与被告缪培伟成立雇佣关系，因此，该份判决能够证明被告缪培伟为川F163**货车实际所有人，不能达到原告主张的原告与被告缪培伟成立雇佣关系的证明目的，但可以达到被告主张的原告与被告欣盛公司未形成事实上劳动关系的证明目的，该证据本院予以采信；证据五，行车记录笔记本及工资单与本案有关，本院予以采信。行车记录记载了运输中的相关费用，但所有运输情况记载中均无被告缪培伟的签字，不能达到原告与被告缪培伟形成雇佣关系的证明目的，工资单上缪培伟的签字亦不能证明被告缪培伟向原告支付工资，原告为被告缪培伟驾驶川F163**货车的事实；证据六，处罚决定书以及罚款票据，能够证明川F163**货车被处以罚款的事实，罚款票据能够证明原告因川F163**货车多次处罚缴纳罚款及滞纳金22800元的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告缪培伟为川F163**货车的实际所有人，被告缪培伟将其川F163**货车挂靠在被告欣盛公司处。原告驾驶川F163**货车从事运输，原告在驾驶川F163**货车运输期间多次因驾驶安全设施不全的机动车，车身或者车厢后部未按照规定喷涂放大的牌号或者放大的牌号不清晰，载货汽车、挂车未按照规定安装侧面后下部防护装置、粘贴车身反光标识，机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物，擅自改变已登记的机动车结构、构造、特征或者型号以及驾驶货车载物超过核定载质量30%以上等违法行为54次被交警部门处罚，罚款金额共计11900元，后原告向交警部门缴纳罚款及滞纳金共计22800元。原告认为其受聘于二被告，与被告欣盛公司形成事实劳动关系。因机动车瑕疵等造成的罚款应由被告公司承担，而被告缪培伟为挂靠人即车辆的实际所有人应与被告欣盛公司承担连带责任，原告据此向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告要求被告缪培伟及被告欣盛公司支付其垫付的川F163**货车罚款及滞纳金的诉讼请求因事实和证据的原因，本院不能支持，理由如下：一、本院能够认定的事实是，1.被告缪培伟系川F163**货车的实际车主；2.被告欣盛公司系川F163**货车挂靠单位；3.原告在2012年11月至2013年4月曾经驾驶过川F163**货车；4.原告在驾驶该车过程中因违法行为被交警部门处罚54次，原告向交警部门缴纳罚款及滞纳金22800元；5.本院的（2014）什邡民初字第217号民事判决书确认了原告与被告欣盛公司未形成事实上的劳动关系。二、仅凭借原告向本院提交的两本自己记录的行车记录流水账及四张工资单据，其中仅有一张工资单上有“缪培伟”落款字样，这些证据，不足以证明原告与被告缪培伟形成雇佣关系的事实。三、原告驾驶川F163**货车期间被交警部门处罚所产生的罚款及滞纳金，原告没有证据证明其应向被告缪培伟及被告欣盛公司进行追偿。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘启荣的诉讼请求。
本案诉讼费370元，保全费270元，公告费600元，合计1240元，由原告刘启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨晓斌