安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00137号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人董某某，男，住安徽省芜湖市。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告人宋某某，男，住吉林省农安县。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人董某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李树林、被告人宋某某均到庭参加诉讼�现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：1、2013年12月19日22时30分许，被告人董某某驾驶皖BL13**轿车，载着宋某某、王某（已另案处理）和闫某某、黄某（另案处理）在繁昌县繁阳镇天之缘大酒店门前公路上准备超越徐某某驾驶的BH8830轿车时，被前面的车子“别”了一下，被告人董某某比较气愤，驾车强行超车并将徐某某的车辆逼停，董某某、闫某某下车后用脚踢，宋某某、黄某手持刀具对徐某某的轿车进行砍砸，造成徐某某轿车多处损坏。经繁昌县价格认证中心依法评估，徐某某车辆的损失为2948元。
2、2013年12月下旬的一天凌晨，闫某某的女朋友因“坐台费”与他人发生争执。闫某某伙同董某某、宋某某驾驶BL1371轿车至繁昌县繁阳镇峨溪南路南门桥附近，董某某、闫某某携带砍刀下车准备殴打夏某等人时，遇到盛某某，因盛某某认识双方，劝解后董�某、宋某某、闫某某等人离开。
3、2013年6月份的一天，在芜湖市鸠江区沈巷镇做工程的吴某某与别人发生冲突，董某某经汪某某、盛某某介绍，带人到了现场“架相”，事后吴某某给了3000元给董某某等人作为好处费。当天晚上，董某某等人又回头找到吴某某强行要了6000元。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人徐某某、吴某某的陈述，被告人董某某、宋某某的供述及辩解，证人徐某某、夏某、盛某某、汪某等人的证言，勘验、辨认笔录，估价鉴定意见，领条，户籍证明，归案经过等证据，认为被告人董某某、宋某某的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人董某某对前二起指控不持异议，对第三起指控认为钱是吴某某给的，不是强要的。
其辩护人认为，董某某第一起指控的犯罪情节较轻，并没有直接砍砸车辆，作案时有一定克�；第二起犯罪系中止犯，未造成损害后果，应予免除处罚；第三起指控是应邀为他人“架相”，没有携带任何作案工具，其“索要”数额系多人的共同所为，其“索要”对象系特定的邀集人，建议本起事实不作犯罪处罚。董某某系初犯，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人宋某某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、被告人董某某于2013年12月19日22时30分许，驾驶皖BL13**轿车和宋某某、黄某、闫某某等人从繁昌县繁阳镇帝豪KTV出路口时，被公路上徐某某驾驶的轿车“别”了一下，董某某比较气愤，就强行超车并将该车子逼停，宋某某、黄某下车手持刀具对徐某某的轿车进行砍砸，董某某、闫某某下车用脚踢车子，造成徐某某轿车多处损坏。经�昌县价格认证中心依法评估，徐某某车辆的损失为2948元。
2、2013年12月下旬的一天凌晨，闫某某的女友因“坐台费”与他人发生争执，闫某某打电话给盛某某要其到现场看是否认识对方，并同被告人董某某、宋某某等人驾驶皖BL13**轿车到繁昌县城关南门桥附近，董某某、闫某某下车携带砍刀准备殴打吴某、夏某等人时，因盛某某认识双方，被盛某某劝解，后董某某、宋某某、闫某某等人离开。
另查明，2014年1月10日，2月23日，被告人董某某、宋某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。董某某已赔偿被害人徐某某车辆的全部损失。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人徐某某陈述，事发当晚他驾驶的轿车被一辆灰色轿车逼停在马路中间，接着陆续下来四、五名年轻男子手持砍刀冲向他的车子，并拉他�前后车门，叫他下车，他往前开，对方就用砍刀砸坏了他的车子。证人徐某某、诸某某、李某某的证言可以印证。
2、证人盛某某证实，他是在凌晨通过黄某打来的电话得知董某某等人在繁昌天之缘酒店附近砸坏了人家的车子。在之后23号夜里他接到闫某某电话得知董某某、宋某某等人在繁昌南门桥附近和夏某等人吵架，他到现场后告诉董某某双方他都认识，董某某他们讲“搞”，并下车从后备箱里拿出四把矛，他讲不能打并劝解，后闫某某将坐台小姐带走了。证人夏某、吴某的证言可以印证。
3、现场勘验检查笔录及照片，反映案发现场概况。
4、鉴定意见，反映车辆损失情况。
5、辨认笔录，反映相关证人对被告人的辨认情况。
6、领条，反映董某某赔偿车损情况。
7、情况说明，对未能查到作案刀具的书面说明。
8、户籍证明，证实被告人、证人的身份、住址等情况。
9、归案经过，证实二被告人系被抓获归案的事实。
10、被告人董某某供述，2013年12月19日晚，他驾驶皖BL13**车子和宋某某、王某、黄某等人出帝豪KTV路口时，被街上驶来的一辆车子差点撞上，他很气愤就跟后面追，强行将那车子逼停，并打开后备箱，黄某、宋某某将他事先所放的两把砍刀拿着走到对方车子跟前，用刀将那辆车子的挡风玻璃给砸了。在这次之后的一天晚上，闫某某的女友为钱和他人发生矛盾，他就和闫某某、宋某某在繁昌南门桥附近找到对方，下车后在后备箱里拿了两把刀准备打对方，经他人劝解后对方让闫某某将他女友接走了，没有打起来。被告人宋某某的供述与该供述基本一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
对辩护人关于第二起指控系中止犯的意见，经查，证人盛某某证实，他被闫某某喊到现场看到对方的人认识并告知了董某某后，董某某同闫某某持械下车准备滋事，但在他的劝解下，双方未发生械斗并离开，董某某、宋某某自动放弃犯罪，属于犯罪的中止形态，对该辩护意见本院予以采信。
对辩护人关于第三起指控不作犯罪处罚的意见，本院评析如下：在案证据显示，被告人董某某等人不具有强拿硬要的犯罪特征，公诉人亦当庭建议不按犯罪处罚，故本院对该起事实不作犯罪认定，对辩护人该意见本院予以采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。
本院认为：被告人董某某、宋某某逞强斗狠、任意损毁他人财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。在部分指控的犯罪事实中中止犯罪，并没造成损害，依法应当免除处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2014年1月10日起至2014年9月9日止；被告人宋某某的刑期自2014年2月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……