wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民再22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张乃安，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑海登，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建梅，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
再审申请人张乃安与被申请人赵建梅民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁1702民初5081号民事判决，张乃安不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）鲁17民终590号民事裁定，按上诉人张乃安自动撤回上诉处理。该裁定已经发生法律效力。张乃安仍不服，向本院申请再审。本院于2018年1月16日作出（2017）鲁17民申188号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。再审申请人张乃安及其委托诉讼代理人陈振兵，被申请人赵建梅的委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月20日，赵建梅以张乃安为被告起诉至山东省菏泽市牡丹区人民法院，请求判令张乃安偿还借款7万元及利息。一审法院判决张乃安支付赵建梅7万元及利息。一审判决宣告后，张乃安不服，向本院提起上诉。本院二审以上诉人张乃安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，遂裁定本案按上诉人张乃安撤回上诉处理。
张乃安不服原二审裁定，向本院申请再审称：请求撤销（2017）鲁17民终590号民事裁定。事实和理由：原二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审虽以法院专递方式邮寄了开庭传票，显示无人认领，逾期退回，导致诉讼文书被退回，但张乃安对此不知情。快递公司出具证明快递人员给张乃安打过电话，由于张乃安当天未在菏泽就要求快递人员第二天签收，由于快递公司和投递员的原因没有再投递，导致邮件退回。张乃安未能参加开庭的原因是未收到传票，不是张乃安自身原因造成，二审按撤诉处理属适用法律错误。
赵建梅辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人共计还款3万元，传票是根据再审申请人确认的送达地址依法送达，程序合法，并且再审申请人知道快递送达时间及地址，申请人再审请求不能成立，应当依法驳回。
本院再审查明：邮件全程跟踪查询单显示，本院原二审期间向张乃安邮寄传票的邮件编号为“EY656325976CN”，2017年4月26日寄出，2017年5月5日被退回，未妥投原因：无人认领，逾期退回。2017年6月15日，山东省邮政速递物流有限公司菏泽分公司出具证明：该公司快递员王某某在邮件投递时与张乃安取得联系，张乃安让王宏林第二天再交付签收，因公司投递业务较多再加上公司规定的投递时间已超期，王宏林对该邮件按“无人认领，逾期退回”处理，实际情况并不是无人认领。
本院再审认为，原二审在张乃安未收到传票的情况下，裁定按张乃安自动撤回上诉处理，违反法定程序，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁17民终590号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审判长 井 慧
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 森
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6043号
原告：苏涛，男，汉族，1966年8月19日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安、丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：程书坤，男，汉族，1960年4月18日出生，住河南省新密市。
原告苏涛与被告程书坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托诉讼代理人张华安、丁建彪到庭参加诉讼。被告程书坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款15万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以业务资金紧张为由向原告借现金15万元，后经原告催要中，被告总以资金紧张为由未还，故诉至法院。
被告程书坤未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，原告通过其妻子孙利军在中国农业银行的帐户给被告转帐15万元。后原告向被告催要此款，被告未还，于2016年10月1日给原告出具一借条，内容为：借条今借到苏涛现金壹拾伍万元正150000元程书坤2016年10月1日。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15万元，有其给原告出具的借条在卷为凭，现原告要求其偿还此款并支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程书坤于本判决生效之日起十日内偿还原告苏涛借款15万元，并按年利率6%支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程书坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一七年一月十日
书记员 任旭蕾
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初3号
原告：姚文芬，女，汉族，1951年3月15日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：吴涛，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告：杨东安，男，汉族，1966年6月29日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：杨有安，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
原告姚文芬诉被告杨东安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文芬申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文芬撤诉。
案件受理费735元，撤诉减半收取367.5元由原告姚文芬负担，应退回原告367.5元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗嘉颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3405号
罪犯陈旭，男，1990年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元。2013年12月16日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第226号刑事判决，认定陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初815号
原告：陈焕莲，女，1984年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队），又名：佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社美南队，住所：佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会美南队。
负责人：叶绍其。
原告陈焕莲诉被告佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈焕莲到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕莲向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2015年2月分配的股份分红款1550元、征地款4200元，2016年2月分配的股份分红款1420元、征地款3850元，合共11020元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2004年10月8日与被告的村民叶永安结婚，于2004年10月20日把户口迁入被告处，次年也享受股份分红。原告于2010年4月6日离婚，后于2011年8月23日再婚，但户口并未迁出。芦苞镇政府作出的三芦府行决[2016]51号《行政处理决定书》确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。被告没有给原告分配2015年、2016年分配的分红款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队）没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告于2004年10月8日与被告的村民叶永安登记结婚，2004年10月20日将户口迁入被告处，次年享受被告的股份分红。原告于2010年4月6日离婚，2011年8月23日与非被告的村民登记结婚，但户口没有迁出被告处。
2016年12月5日，佛山市三水区芦苞镇人民政府作出三芦府行决[2016]51号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。
被告于2015年2月11日进行股份分红和征地款分配，原告股份分红是2股，分配股份1550元，征地款按人股计算，每人4200元；被告于2016年2月2日进行股份分红和征地款分配，原告股份分红是2股，分配股份1420元，征地款按人股计算，每人3850元。上述两次分配的款项，原告没有得到分配。
上述事实，有原告提供的行政处理决定书、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，佛山市三水区芦苞镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有社员同等的待遇，被告在2015和2016年不给予原告集体收益分配的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付2015、2016年度分配的分红款和征地款11020元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四联刘岗美股份合作经济社（美南队）须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕莲支付2015年、2016年分配的分红款、征地款合共11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 麦倩雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2088号
原告吴坚毅，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告施生栋，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告林牡丹，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告吴坚毅与被告施生栋、林牡丹民间借贷纠纷一案中，原告吴坚毅于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告施生栋、林牡丹的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴坚毅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴坚毅负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初894号
原告：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：聂斌，江西知常荣律师事务所律师。
被告：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌新时代房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌北丰和大道，统一社会信用代码：360100110000273。
法定代表人：胡向金。
委托诉讼代理人：汤旸，江西红阳光律师事务所律师。
原告闵福泉与被告胡辉朋、南昌新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵福泉的委托诉讼代理人聂斌、被告胡辉朋及被告新时代公司的委托诉讼代理人汤旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵福泉向本院提出诉讼请求：1.被告胡辉朋向其归还欠款196.9万元，利息29.535万元（按月息2分，从2016年1月1日暂计至2016年8月15日，应计算至本案审结时止）；2.被告新时代公司对前述欠款及利息承担连带偿还责任；3.胡辉朋和新时代公司承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2013年9月10日，胡辉朋向闵福泉借款200万元，约定月息2分，闵福泉将200万元转账给胡辉朋后，胡辉朋分别于2014年6月27日、8月14日向闵福泉归还过借款，共归还90万元。2015年5月8日，闵福泉和胡辉朋就前述借款利息及其他借款进行结算，结果为：胡辉朋欠闵福泉本金110万元、利息79.4万元（按月息2分计算，计算时间算至2015年12月30日），胡辉朋欠闵福泉其他借款7.5万元，两项合计共计196.9万元；结算后，胡辉朋向闵福泉出具借条一张，承诺在2015年12月30日之前全部还清，被告新时代公司在借条上以担保人的身份盖章。截止2016年8月15日，胡辉朋并未向闵福泉偿还借款，闵福泉一再催讨无果后，诉至法院。
被告胡辉朋答辩称，钱是其借的，借款是按月息2分计算的，都投到了景德镇项目上，因手头比较紧，所以还不了；关于公章的事情，因为手上有一份盖新时代公司公章的空白纸，在闵福泉要求提供一个担保人的情况下，其就在该空白纸上写了一张借条。
被告新时代公司答辩称，公司从来没有为胡辉朋的借款进行过担保，对盖章并不知情，即使公章是公司加盖的，因为没有约定保证期，保证期限也已经过了，所以公司不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下:原告闵福泉与被告胡辉朋的的大哥是多年的朋友，闵福泉与胡辉朋之间有过业务合作。2013年9月10日,被告胡辉朋向原告闵福泉出具借条一张,借条由三部分组成，第一部分为:胡辉朋签名今借到闵福泉现金200万元(月息2分),第二部分为：闵福泉和胡辉朋签名此张作付件，第三部分为：2014年6月27日还50万转信用社存折，2014年8月14日转建行40万元。胡辉朋出具2013年9月10日的借条后，闵福泉于2013年10月11日通过银行转账和银行转存的方式，向胡辉朋交付了借条上的款项200万；胡辉朋于2014年6月27日、8月14日向闵福泉偿还了90万元借款本金。2015年5月6日，胡辉朋出具借条一张，其上载明：今借到闵福泉现金196.9万元，用于景德镇市信用联社投资开发职工宿舍，此款于2015年12月30日之前全部还清；被告新时代公司以担保人名义于2015年5月8日在该借条上盖章。胡辉朋认可2015年5月6日借条中借款按月息2分计算利息，从2016年1月1日起至2016年8月15日止借款本金196.9万元所产生的利息为29.535万元。以上事实有闵福泉提交的借条、转款凭条、转存回单、利息计算表及闵福泉、胡辉朋、新时代公司的庭审陈述为证。
本院认为，被告胡辉朋向原告闵福泉出具的借条及被告新时代公司在借条上盖章的行为，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的借贷关系及担保关系从胡辉朋收到闵福泉的款项之日起生效，胡辉朋和新时代公司应按照借条上约定的时间履行债务。闵福泉在未收到胡辉朋偿还借款的情况下，要求其偿还欠款196.9万元及利息的主张，有事实和法律依据。闵福泉要求新时代公司对胡辉朋的借款196.9万元承担连带偿还责任，新时代公司称，借条上的公章是真的，但不是其公司加盖的，因为没有约定保证期，保证期限也已经过了，所以公司不应承担保证责任；经查，新时代公司对胡辉朋提供的担保为连带保证，新时代公司与闵福泉并未约定保证期间，闵福泉并未提交证据证明其在2015年12月30日之后6个月内要求新时代公司承担保证责任；据此，闵福泉在保证期间届满后，要求新时代公司为胡辉朋的欠款196.9万元承担连带偿还责任，无事实和法律依据。
综上所述，原告闵福泉要求被告胡辉朋向其归还欠款196.9万元及利息，有事实和法律依据，予以支持；闵福泉要求新时代公司对胡辉朋的前述欠款及利息承担连带偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡辉朋于本判决生效之日起十日内向原告闵福泉偿还欠款196.9万元及利息（按月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止，其中，从2016年1月1日起至2016年8月15日的利息为29.535万元）。
二、驳回原告闵福泉对被告南昌新时代房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24915元，诉讼保全费5000元，共计29915元，由被告胡辉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万细珍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1701号
申请执行人：李栋芳（又名李芳）
被执行人：张延贵
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第812号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人陈佑常、陈久统发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款3000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张延贵名下有鲁X×××××号东风牌中型普通货车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张延贵名下有鲁X×××××号东风牌中型普通货车。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 张文超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢143号
申请执行人王淑萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110执恢143号王淑萍与杨秀英民间借贷纠纷中，申请执行人王淑萍要求被执行人杨秀英支付人民币56175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行均无存款、无股票、无车辆、无房产，无社保记录，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢143号申请执行人王淑萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110执恢143号王淑萍与杨秀英民间借贷纠纷中，申请执行人王淑萍要求被执行人杨秀英支付人民币56175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行均无存款、无股票、无车辆、无房产，无社保记录，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十二月九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5752号
罪犯谢瑞勇，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）遂中刑初字第00021号刑事判决，以被告人谢瑞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月8日至2017年10月7日止。本院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月7日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢瑞勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯谢瑞勇被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢瑞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初28号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱阿祥，男，汉族，江苏省泰州市人，职高文化，销售员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月25日被取保候审，同年3月9日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人钱阿祥犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人钱阿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱阿祥于2017年1月18日23时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，在泰州市姜堰区溱潼镇某西路“某烤吧”门前路段由东向西倒车时，与被害人石某停放在道路西侧的苏Ｍ×××××号轿车相撞，致被害人石某车辆损坏。经鉴定，被告人钱阿祥事发时血液酒精含量为185.2mg/100ml。
案发后，被告人钱阿祥明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失人民币7800元。
上述事实，被告人钱阿祥在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、血样提取登记表、归案情况说明等；证人丁某、姜某等人的证言；被害人石某的陈述；理化检验报告及现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱阿祥违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱阿祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱阿祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年三月九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15741号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴国珍，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市北岸经济开发区东埔镇度口村度口31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初641号
原告段海兵，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告水果营行控股有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告段海兵诉被告水果营行控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段海兵撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初641号原告段海兵，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告水果营行控股有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告段海兵诉被告水果营行控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段海兵撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年一月二十二日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12049号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告李江，男，汉族，1977年6月出生，住重庆市南岸区。
被告张顺群，女，汉族，1976年7月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告李江、被告张顺群物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 姝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执467号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人郭丽丽
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人郭丽丽行政处罚纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285行审169号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，双方达成和解，约定付款期限。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审169号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年二月十一日
书记员 郑全军
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4794号
原告宋某某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某某，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告宋某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
北京市�庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01891号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号：110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司夏都支行经理。
被告贾悦虎，男，1962年6月18日出生，公民身份号码：×××。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告贾悦虎、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告夏都农商行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏都农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张淑娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保446号
申请人重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。
被申请人天津中租联路桥工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇西平道河工大科创园6号楼，统一社会信用代码911201133007663820。
法定代表人刘金中，天津中租联路桥工程有限公司执行董事。
被申请人刘金中，男，1968年1月1日出生，汉族，职业不详，住天津市北辰区。
申请人重庆甲诚实业发展有限公司为与被申请人�津中租联路桥工程有限公司、刘金中租赁合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆甲诚实业发展有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津中租联路桥工程有限公司、刘金中价值3500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月一日
书�记员赵丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2005号
申请执行人：贾章水，男，1968年11月25日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县。
贾章水与河南弘文置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘文置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾章水于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南弘文置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人河南弘文置业有限公司未履行，经对被执行人河南弘文置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人贾章水也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人贾章水进行终本约谈，申请执行人贾章水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十七日
书记员 师晓明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5585号
原告：卞庆华，男，1970年12月24日出生，汉族，山东某某某某某某某某公司职工，住山东省潍坊市。
被告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，总经理。
委托诉讼代理人：张威，本单位职工。
被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告卞庆华与被告济南发展物业管理顾问有限公司、被告山东三威置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆华、被告济南发展物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人张威、被告山东三威置业有限公司的委托诉讼代理人黄传哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞庆华向本院提出诉讼请求：1、济南发展物业管理顾问有限公司、山东三威置业有限公司给房屋恢复供水供电；2、济南发展物业管理顾问有限公司、山东三威置业有限公司补偿卞庆华因停水停电造成的损失，每月租金3000元×3个月=9000元；3、本案诉讼费用由济南发展物业管理顾问有限公司、山东三威置业有限公司承担。事实和理由：卞庆华于2014年10月1日租住房屋，户主为王利平，租期至2019年10月1日，租期五年，租金18万元已全部付清。2016年5月因户主王利平不能对该房屋及时还贷，开发商山东三威置业有限公司指使该楼盘物业公司济南发展物业管理顾问有限公司对房屋进行了停水停电，由此对卞庆华造成生活不便与损失，卞庆华在租住期间一直正常缴纳物业费、水费、电费、物业公司应该保证租户正常生活，不得损害租户利益，开发商与户主间的经济纠纷不应通过物业公司转嫁到租户身上，也不能损害租户通过正常途径获得的权益。
济南发展物业管理顾问有限公司辩称，济南发展物业管理顾问有限公司从未接受过任何公司的指令采取所谓停水停电措施，卞庆华诉称停水停电行为不是济南发展物业管理顾问有限公司实施；卞庆华一直租住在涉案房屋内，其以月租金作为计算损失的标准没有事实及法律依据。
山东三威置业有限公司辩称，卞庆华在诉状中的陈述与事实不符，山东三威置业有限公司从没指示济南发展物业管理顾问有限公司给卞庆华居住的房屋停水停电，卞庆华起诉三威公司主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卞庆华提交租房合同一份，欲证明卞庆华与王利平存在租赁合同关系，济南发展物业管理顾问有限公司、山东三威置业有限公司对此不予认可，本院认为该合同系卞庆华与王利平真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，王利平与卞庆华签订《租房合同》，约定由卞庆华承租王利平位于济南市华能路的房屋，租赁期限：2014年10月1日至2019年10月1日，月租金3000元，共计18万元，王利平保证该房屋无产权纠纷。
本院认为，卞庆华虽未与济南发展物业管理顾问有限公司签订物业服务合同，但卞庆华作为济南市华能路房屋的承租方，向济南发展物业管理顾问有限公司交纳水电费和物业费，其与济南发展物业管理顾问有限公司之间已形成事实上的物业服务合同关系，卞庆华主张济南发展物业管理顾问有限公司给其断水断电，并给其造成了损失，应当举证证明济南发展物业管理顾问有限公司对其实施了断水断电的行为，从卞庆华提交的水电费单据来看，每月都产生了水电费，无法证明断水断电事实的存在，故根据现有证据，不能证明济南发展物业管理顾问有限公司有对卞庆华租住的房屋实施的断水断电的行为，卞庆华主张济南发展物业管理顾问有限公司赔偿损失，本院不予支持；关于卞庆华主张山东三威置业有限公司赔偿损失，本院认为，山东三威置业有限公司并非涉案房屋的出租方，也非物业服务的提供方，其与山东三威置业有限公司之间无合同关系和其他权利义务关系，卞庆华向山东三威置业有限公司主张损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告卞庆华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告卞庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 谭海丽
人民陪审员 孟庆秀
二〇一七年一月四日
书 记 员 冉珍丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初860号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：李金钟，男。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告李金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年四月七日
书记员 张海月
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执552号
申请执行人张英萍，女，汉族，生于1988年12月19日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人金光朝，男，汉族，生于1987年9月15日，农民，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923执552号张英萍申请执行金光朝离婚纠纷一案中，于2016年7月22向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人除工资之外暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年四月十一日
书记员 王诚斌
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第500号
申请执行人戎占都，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人戎占都于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第74号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第74号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人戎占都的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初36号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡晓斌，男，1983年12月30日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被新沂市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人胡晓斌犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人胡晓斌及其辩护人闻章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年1月12日15时许，被告人胡晓斌与曹某在新沂市××镇××村因土地纠纷发生争执厮打，在厮打过程中，被告人胡晓斌用拳头击打曹某眼部，致曹某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，曹某的左眼周软组织挫伤青紫肿胀，构成轻微伤；左框内壁骨折，伴框内积气，构成轻微伤；两侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人胡晓斌于2016年3月15日主动至新沂市公安局港头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案审理期间，经调解，被告人胡晓斌与被害人曹某达成赔偿协议，取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人胡晓斌在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、协议书、收款条等书证，被害人曹某的陈述，证人郝某、胡某的证言，被告人胡晓斌的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡晓斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人关于本案系邻里纠纷引起，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，并经社区矫正部门调查评估，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郁秀子
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人何堂，男，1960年12月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人何堂犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人何堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日12时10分许，被告人何堂酒后驾驶无牌证蓝色宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔西路草香情酒店门前道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人何堂血液酒精含量检验结果为116.439mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人何堂亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人何堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何堂归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年4月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李福祥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1591号
申请执行人：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。
法定代表人：于锦军，董事长。
被执行人：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司。住所地:河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人：徐宁，董事长。
本院在执行黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 勇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审156号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。
被执行人赖元理，1969年12月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月17日向本院申请强制执行编号5016001002813119号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，被执行人赖元理履行了编号5016001002813119号《公安交通管理简易程序处罚决定书》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初663号
原告：李某1，男，1962年12月23日生，汉族，住藁城区，。
被告：李某2，男，1969年9月25日生，汉族，住藁城区，。
原告李某1与被告李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房款15630元；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订一份建房合同，约定建房总工程款为12万元。后原、被告双方又口头约定建门洞、围墙、房后走廊等项目，造价共计1950元。合同履行过程中，取消了门窗，共计6000元。被告在给付原告工程款94320元后，剩余的15630元工程款至今没有给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告双方签订的永承墙体系统合同协议书一份（三张）。
被告李某2辩称，我的房子原告盖的有安全质量问题，如墙体没有用钢筋，电线用的不是我所要求的，房架高度不够，六根柱子没有打实，露有钢筋等质量问题，我认为原告要求的15630元不合理，不予给付。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告支取施工款的证明一份；
2、永承墙体公司出具的被告的房屋平面图一张。
原告经质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，是我与被告商量过，经被告同意之后才改的。我用的电线符合标准，钢筋不可能一点不露。
被告经质证称，对证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李某1承揽被告李某2的房屋建造施工工程，双方于2016年4月22日签订了一份建房合同，合同中第二条约定“工程总款壹拾贰万元；第四条约定“合同生效交押金10000元，进场后交40000元，墙体完工再交30000元，主体扣瓦再交30000元，剩余完工检收合格交清全部余款”。原、被告分别签字捺印。2016年4月26日，原告从被告处支取盖房押金10000元；5月14日又支施工款40000元；6月3日支30000元；6月27日支3240元；8月7日支10000元；8月12日支现金1000元。总计支取施工款94320元。
本院认为，原告李某1与被告李某2书面签订了农村建房施工合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告应按照约定建造房屋，并保证房屋符合质量要求，被告在原告完工后房屋符合质量要求，应按约定支付被告施工款。现房屋建造已完工，原告从被告处支取了94320元的施工款，在施工过程中，原、被告协商取消了门窗的部分施工工程，扣除该部分费用后，现剩余15630元施工款未支取，被告对此数额也予以认可，故原告要求被告给付15630元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称房屋建造有质量问题，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实自己的主张，故被告因房屋有质量问题而不予给付施工款的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条规定，判决如下:
被告李某2于本判决生效后五日内给付原告李某1建房施工款15630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 霞
二〇一七年五月四日
书记员 周思泽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执异15号
案外人:洛阳天泽建设有限公司。
法定代表人：李志峰。
住所地：洛阳市西工区洛浦路*号*幢1-1302。
申请执行人：河南开宇建筑有限公司。
法定代表人：李慧杰，任经理。
住所地：安阳市文峰区文峰东路宏昌公寓。
被执行人：洛阳连盛耐磨材料有限公司。
法定代表人：寥乐，任经理。
住所地:孟津县送庄镇东山头村。
被执行人：洛阳英昌工贸有限公司。
法定代表人：文战国，任经理。
住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇董村工业园区。
被执行人：杨顺政，男，汉族，1969年9月9日生，住洛阳市。
本院在执行河南开宇建筑有限公司与洛阳连盛耐磨材料有限公司、洛阳英昌工贸有限公司、杨顺政建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人洛阳天泽建设有限公司对于本院执行局查封被执行人洛阳连盛耐磨材料有限公司位于孟津县送庄镇东山头村境内土地（土地面积25262.78平方米，地块编号MJTD-2013-94）的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求中止执行，解除对该土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洛阳天泽建设有限公司称，我公司与洛阳连盛耐磨材料有限公司经孟津县送庄镇人民政府协调于2016年7月1日签订《土地租赁协议》一份，约定洛阳连盛耐磨材料有限公司将其位于孟津县送庄镇东山头村境内土地（土地面积25262.78平方米，地块编号MJTD-2013-94）租赁给我公司使用，租期20年，租金1700000元。协议签订后，我公司依约向其支付了全部土地租金1700000元，洛阳连盛耐磨材料有限公司也已将上述土地交给我公司使用。后孟津县法院于2016年10月14日裁定将上述土地查封。孟津县法院查封该土地侵害了我公司的合法权益，故提出执行异议，请求中止对上述土地的执行措施。
本院查明，就原告河南开宇建筑有限公司与被告洛阳连盛耐磨材料有限公司、洛阳英昌工贸有限公司、杨顺政建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0322民初120号民事判决书，判决由被告洛阳连盛耐磨材料有限公司退还原告河南开宇建筑有限公司保证金2950000元并赔偿利息损失，被告洛阳英昌工贸有限公司、杨顺政承担连带清偿责任，后洛阳市中级人民法院做出（2016）豫03民终3042号民事判决书维持原判。因被告未按生效法律文书履行付款义务，本院依原告申请于2016年10月10日立案执行。在执行过程中本院执行局于2016年10月14日做出（2016）豫0322执684号执行裁定书，裁定查封洛阳连盛耐磨材料有限公司位于孟津县送庄镇东山头村境内土地（土地面积25262.78平方米，地块编号MJTD-2013-94），查封期限三年。案外人洛阳天泽建设有限公司认为本院查封土地措施侵害其合法权益，于2016年10月27日向本院提出上述执行异议。本院执行局又于2016年11月11日做出执行裁定书，裁定查封上述土地上所有建筑及设施，保持房屋及设施现状。针对上述情况，洛阳天泽建设有限公司于2016年11月13日向本院递交情况反映一份，主要内容为本院下发的查封公告，影响了其公司对上述土地的使用，并要求对执行异议做出处理。
在审查执行异议过程中，洛阳天泽建设有限公司向本院提交《土地租赁协议》一份，该租赁协议显示甲方为洛阳连盛耐磨材料有限公司、乙方为洛阳天泽建设有限公司、丙方为孟津县送庄镇人民政府。约定甲方将上述土地（土地面积25262.78平方米，地块编号MJTD-2013-94）租赁给乙方使用，租赁期限为20年，租金每年85000元，共计1700000元，丙方负责对于乙方使用土地过程中与当地群众的协调。该土地租赁协议上加盖有三方印章并有三方代表的签名。异议人还提交洛阳连盛耐磨材料有限公司出具的土地租赁费收据三张、银行转账凭证三张。
本院认为，针对案外人洛阳天泽建设有限公司提出的执行异议，本案争议的焦点问题在于本院执行局对于上述土地的查封措施是否侵害了案外人的合法权益。依据审查查明的事实，案外人洛阳天泽建设有限公司在本院执行局查封之前已承租了洛阳连盛耐磨材料有限公司的上述土地是事实，该租赁关系有相关证据可以印证。但本院对于该土地的查封措施并未影响到洛阳天泽建设有限公司对于该土地的承租权，即目前对于案外人洛阳天泽建设有限公司依租赁协议合法使用上述土地并未造成实质妨害，故案外人洛阳天泽建设有限公司请求解除查封该土地的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回洛阳天泽建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建伟
审判员 张利斌
审判员 蔡金庄
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 琳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执120号
牛月顺：
你与申请执行人段俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）稷民三初字第267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊亲竹于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人段俊良借款200000元及利息（利息自2013年12月15日起至还款之日止，利息按双方约定的月利率1.5%计算）。
（2）向申请执行人段俊良支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费4300,保全费1720元，案件执行费2900元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一七年二月十日
书记员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执120号
申请执行人段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村，现住稷峰西街广场花园小区。
被执行人牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇伟林村，现住康复路鸿鑫苑小区。
本院在执行申请执行人段俊良与被执行人牛月顺民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执120号申请执行人段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村，现住稷峰西街广场花园小区。被执行人牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇伟林村，现住康复路鸿鑫苑小区。本院在执行申请执行人段俊良与被执行人牛月顺民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚 松
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初27号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人汪发，男，1971年10月13日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸罪，于2015年8月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公刑诉诉（2015）616号起诉书，指控被告人汪发犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人汪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月25日14时许，被告人汪发骑摩托车行至公主岭市双城堡镇某村某组被害人王某1家后院时，见被害人王某1在自家后院玉米地头站着，被告人汪发遂将被害人王某1拽至玉米地内，后施暴力强行与被害人王某1发生性关系。案发后，被告人汪发于2015年8月27日被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人汪发的供述；
（二）被害人王某1陈述；
（三）证人汪1等人证言；
（四）鉴定意见；
（五）现场勘查笔录；
（六）常住人口查询，提取笔录，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人汪发违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究汪发的刑事责任。
被告人汪发在开庭审理过程中，对公诉机关指控其强奸的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月25日14时许，被告人汪发骑摩托车行至公主岭市双城堡镇某村某组被害人王某1家后院时，见被害人王某1在自家后院玉米地头站着，被告人汪发遂将被害人王某1拽至玉米地内，后施暴力强行与被害人王某1发生性关系。案发后，被告人汪发于2015年8月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人汪发供述。证明2015年8月25日14时许，其骑摩托车行至公主岭市双城堡镇某村某组王某1家后院时，见王某1在自家后院玉米地头站着，其就将王某1拽至玉米地内，后强行与王某1发生性关系的事实。
2、证人王某2的证言。证明2015年8月25日下午，我在家睡觉，程某某跑来告诉我，汪发把我姐姐王某1拽玉米地去了，我就到玉米地里，看见汪发趴在我姐姐王某1身上，强奸王某1。我用脚踹了一下汪发，将我姐王某1裤子提好，扶回家了，等我再找汪发，他跑了，我姐姐王某1有智障的事实。
3、证人王某3的证言。证明2015年8月25日下午，我女儿王某2喊我，说汪发把她姐姐王某1拽玉米地去了，我就到玉米地里，汪发出来，说他错了，他喝酒了，就跑了。我和王某2将王某1扶回家了，王某1有智障的事实。
4、证人李某某、汪1证言。证明2015年8月26日晚上，王某2等人上汪发家，说汪发强奸了汪某某，从汪发要钱的事实。
5、证人马某某证言。证明2015年8月26日晚上，王某2等人说汪发强奸了王某1，从汪发要钱，汪发给了王某25000元钱的事实。
6、扣押决定书及扣押清单。证明公安机关扣押王某1内裤一条。
7、现场勘查卷宗。证明案发现场情况。
8、鉴定书。证明送检的汪发血样与汪某某内裤上的精子的SRT分型一致。
9、到案经过。证明被告人汪发于2015年8月27日被公安机关抓获归案。
10、违法犯罪记录查询。证明被告人汪发无违法犯罪记录。
综上，根据上述证据足以认定被告人汪发强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人汪发违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人汪发犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）之规定，判决如下：
被告人汪发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘译蔓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1787号
原告：杭州毅诚标准件有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
被告：汉诺威电梯有限公司。
法定代表人：吴国强。
原告杭州毅诚标准件有限公司与被告汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州毅诚标准件有限公司的法定代表人ＸＸ龙到庭参加诉讼。被告汉诺威电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州毅诚标准件有限公司起诉称：原告与被告自2014年7月以来一直有贸易往来，原告多次向被告供应货物，完全履行了供货义务，但被告并未按约付款。2015年5月1日，原告与被告经对账确认，截至当日，被告尚欠原告货款17697.72元，后原告多次向被告催讨欠款，均未果。故原告起诉法院，请求：1、被告支付货款17697.72元。2、被告支付逾期付款的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州毅诚标准件有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、物流详情单4份。2、送货单1份，销售单2份。3、对账单1份。
被告汉诺威电梯有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其法定代表人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。因双方未约定付款的期限，故原告的利息损失应自起诉之日起开始计算，原告要求被告赔偿起诉之前的利息损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉诺威电梯有限公司应支付原告杭州毅诚标准件有限公司货款人民币17697.72元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年9月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州毅诚标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告汉诺威电梯有限公司承担130元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告杭州毅诚标准件有限公司承担12.5元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一五年十月十九日
书记员 邵丽华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终301号
上诉人（原审原告）：辽宁华宇电气设备有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区铁抚路40号。
法定代表人：杨友光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂梅，女，1968年2月4日生，汉族，系该公司副总经理，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地铁岭市调兵山市育才路9号。
法定代表人：边路明，系该公司董事长、经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，1982年9月22日生，汉族，系该公司干部，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：铁岭市中心医院，住所地铁岭市银州区岭东街**号。
法定代表人：贺佳辉，系该院院长。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人辽宁华宇电器设备有限公司因与被上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司、铁岭市中心医院买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在三方当事人签订的工矿产品购销合同中，作为发包方的铁岭市中心医院与作为承包方的铁法煤业集团建设工程有限公司同为上诉人的合同相对人，且该合同中约定了结算方式为“按发包方向承包方支付工程款的百分比例付供货款”，故铁岭市中心医院对货款给付应承担相应的责任。另外本案案由虽为买卖合同，但事实上上诉人在提供货物的同时进行了实际施工，是否属实际施工人事实不清。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，在欠付工程价款范围内发包方应对实际施工人承担连带责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1223号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重新审理。
上诉人辽宁华宇电气设备有限公司预交的二审案件受理费26,586元予以退回。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋 厦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第171号
上诉人（原审被告）郭吉祥，男，汉族，生于1953年7月9日，四川省射洪县人。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓祖荣，男，汉族，生于1964年6月14日，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）郭荣，射洪县明星法律服务所法律工作者。
上诉人郭吉祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2014）射洪民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭吉祥及其委托代理人罗宇亨，被上诉人邓祖荣的特别授权委托代理人郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，邓祖荣承包修建了射洪县明星镇天马山村第4农业合作社村到社、社到户公路。其中村到社公路费用由第4农业合作社居民共同出资，社到户公路费用由各户承担。
2011年3月，邓祖荣为郭吉祥等人修建了200米左右社到户支路，该支路总造价20150元。2011年3月14日，郭吉祥向邓祖荣支付支路款10150元，邓祖荣向郭吉祥出具了10000元领条，未将150元一并记载在该领条上。同日，郭吉祥向邓祖荣出具欠条，欠条载明：“欠到邓祖云（荣）打路人民币壹万元正，这边弯头郭吉祥成单（承担）欠10000元……2011年前付清”。
另查明，射洪县明星镇天马山村第4农业合作社在修建村到社公路时，郭吉祥担任保管员，负责召集村民出资。2011年3月22日，郭吉祥支付给邓祖荣村到社公路主路款15000元。邓祖荣收款后，出具收条一份，收条载明：“收到郭吉祥现金壹万伍千元正（15000），收款人邓祖荣”，由于疏忽，邓祖荣将收款时间误写为2010年3月22日。同时，天马山村第4农业合作社干部郭荣在该收条上载明：“此单，此款属第4农业合作社借郭吉祥本人的现金壹万伍仟圆整。〈属贷款〉”。2012年1月21日，天马山村第4农业合作社村到社公路结算公示单载明：“郭吉祥本人同意在生产队公路款中扣他贷款3000元交生产队主路款，余下欠款由全队平（均）计算”，郭吉祥本人承诺“我郭吉祥收12000元”。2013年12月26日，邓祖荣诉至本院，要求郭吉祥支付下欠工程款10000元。
原审法院判决认为，邓祖荣按约修建了郭吉祥社到户支路约200米，经双方口头结算，该路总价款20150元，除已付10150元，郭吉祥下欠邓祖荣工程款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以认可。邓祖荣要求支付下欠工程款10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。郭吉祥辩称，邓祖荣曾向郭吉祥借款15000元，应予以品迭，但并未提供确实充分的证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予认可。造成此纠纷，郭吉祥应承担全部责任。
原审法院据此判决：由被告郭吉祥于本判决生效后十日内支付原告邓祖荣下欠工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告郭吉祥负担。
上诉人郭吉祥上诉称，上诉人欠被上诉人10000元是事实，可被上诉人与村支部书记一路向上诉人借款15000元也是事实，原审判决就避而不提，严重脱离了本案事实，偏袒被上诉人；被上诉人借上诉人15000元应当出具借条，被上诉人自己要出具收条，村支部书记强行在该收条上签4社借上诉人的钱，均是他们单方行为，不是上诉人真实意思，他们要这么写，与上诉人无关；后面村上公布4社的结算，上诉人同意只收回12000元是在其他村民同意补款的情况下才签字同意，其他村民不愿意补钱，上诉人也就不同意结算意见。请求二审法院进行重新审理并作出公正判决。
被上诉人邓祖荣答辩称，本案上诉人欠被上诉人10000元证据确凿，上诉人借给4社的钱与本案无关，是两个法律关系。原审法院判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓祖荣为上诉人郭吉祥修建了社到户的水泥路，经双方结算造价为人民币20150元，除上诉人已经支付的10150元外，上诉人欠被上诉人修路款人民币10000元，上诉人出具了欠条给被上诉人，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人提出的2011年3月22日支付邓祖荣15000元属邓祖荣向上诉人的借款，应和欠款品迭的上诉理由与本案查明的事实不符，且未提供充分的证据支持，其理由不能成立。因上诉人支付给被上诉人的15000元，被上诉人给上诉人出具了收条，村支部书记也在该收条上签字明确了该款系4社借上诉人的钱，收条和村支部书记签字的证据与4社2011年4月13日公布的修路结算帐单上上诉人签字同意收回12000元的证据能相互印证、形成证据锁链，原审法院判决认定该15000元系上诉人代4社支付被上诉人修建公路工程款的证据充分，本院予以确认。原审法院判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年六月十八日
书记员 唐琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2226号
罪犯董帅，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年6月23日作出（2014）东陵刑初字第273号刑事判决，以被告人董帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯董帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯董帅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月17日起至2016年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终63号
上诉人（一审原告）广东物通实业投资有限公司，住所地广州市番禺区迎宾路183号。
法定代表人谢志文，职务董事长。
委托代理人陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通河县国土资源局，住所地通河县通河镇东兴街江畔路。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
负责人王天剑，通河县国土资源局副局长。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
上诉人广东物通实业投资有限公司（简称广东物通公司）因请求确认被上诉人通河县国土资源局行政不作为及行政赔偿一案，不服通河县人民法院（2016）黑0128行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人广东物通公司委托代理人左韵琦，被上诉人通河县国土资源局负责人王天剑及委托代理人江涛到庭参加诉讼。
上诉人广东物通公司上诉称一审法院判决违反证据规则采信与被上诉人通河县国土资源局有利害关系的其本单位工作人员的单一证言，否认生效法律文书与国家司法机关依职权制作的公文文书确认的事实系认定事实错误；认定被上诉人通河县国土资源局为已被法院查封的案涉土地办理过户登记的行为合法；以及认定上诉人请求国家赔偿无法律依据亦属于认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通河县国土局答辩称，被上诉人不存在拒绝履行协助执行义务的行为，被上诉人已经对A0512号房产所在土地使用权办理查封登记，履行了相应的协助执行义务。被上诉人已作出的变更登记行为与上诉人无关，上诉人债权可能无法实现的后果与被上诉人合法行政行为无关。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通河县人民法院（2016）黑0128行初2号行政判决；
二、发回通河县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人广东物通实业投资有限公司。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
审 判 员 赵 扬
二〇一七年四月二十四日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第482-2号
申请执行人马占川，男性，住所地五常市。
被执行人王岳华，男性，住所地五常市，现下落不明。
马占川与王岳华追偿权纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占川于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王岳华履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王岳华的财产进行了查证：王岳华在五常市拉林镇胜利街（户籍所在地）无房屋等财产，在五常市邮政储蓄银行有退休工资可供执行（按月执行），在其他金融机构无开户、存款，申请执行人马占川未能提供王岳华下落及其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王岳华目前除退休工资（按月执行）没有其他可供执行的财产，且申请执行人马占川在指定期限内不能提供王岳华可供财产执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王岳华的财产线索，申请执行人马占川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2014）五民初字第814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵剑锐
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终94号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志宏，曾用名林志鸿，男，1979年9月13日出生，公民身份号4600321979********，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住东方市感城镇感城村。因犯盗窃罪于2015年4月27日被东方市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民法院审理东方市人民检察院指控原审被告人林志宏犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）琼9007刑初23号刑事判决。原审被告人林志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年1月21日15时许，为了购买毒品吸食，被告人林志宏到东方市地税局寻找盗窃目标，发现赵爱容停放在地税局车库内的一辆黑色新大洲本田二轮摩托车未上大锁且车锁上挂着钥匙，便上前启动该车将车盗走，以900元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心认定，赵爱容被盗的新大洲本田SDH100-45型二轮摩托车的认定价格为人民币3680元。
二、2016年8月25日17时许，为了购买毒品吸食，被告人林志宏在东方市八所镇南国超市后面停车场发现文玉芳停放的一辆黑色新大洲本田二轮摩托车未拔出车钥匙，上前启动该车将车盗走，以1200元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心认定，文玉芳被盗新大洲本田二轮摩托车的认定价格为人民币4824元。
三、2016年9月1日8时许，为了购买毒品吸食，被告人林志宏到东方市中医院内寻找盗窃目标，发现东方市中医院住院部一楼走廊处一间房间内停放着符吏美的一辆白色欧派电动车，该车上放着一个黑色女式包，林志宏从包内拿出车钥匙启动该车将车盗走，并以800元的价格将该车卖掉。经东方市价格认证中心认定，符吏美被盗欧派TDY042Z型二轮电动车的认定价格为人民币3146元。
原判另认定，2015年4月27日，被告人林志宏因犯盗窃罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑六个月。
原判所认定的上述事实，被告人林志宏在开庭审理中亦无异议，并有书证《常住人口信息》、《刑事判决书》、《到案经过》。被害人赵爱容、文玉芳、符吏美的陈述，证人赵武山、李才君、邢维欣的证言，现场勘验检查和辨认笔录及现场照片，《价格认定书》及视听资料等证据证实。
原判认为，被告人林志宏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人为了吸毒而多次盗窃，可增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人林志宏不服，提出上诉称：原判对其量刑过重。请求二审法院从轻判决。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人林志宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人林志宏的上诉理由，经查，原判在对其量刑时已充分考虑其所具有的法定、酌定情节，仅判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人林志宏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 陈涌新
审判员 王天琳
y3qfqlrwwayqjallnt
案件唯一码二○一七年三月十六日
法官助理孙大伟
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第314号之一
原告主笑溪。
被告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人贾新华，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第1665号原告主笑溪与被告临沂城网市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）临兰民保字第314号财产保全的裁定，保全了被告临沂城网市政工程有限公司的银行存款60万元。现被告申请将其在中国建设银行沂蒙路分理处账号为3704的账户内的存款60万元划拨至兰山区人民法院作为担保，并解除对其在中国建行沂蒙路分理处账号为3704和临商银行金华支行账号为805的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被告临沂城网市政工程有限公司在中国建设银行沂蒙路分理处账号为3704的账户内的存款60万元；
二、解除对被告临沂城网市政工程有限公司在中国建行沂蒙路分理处账号为3704和临商银行金华支行账号为805的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第314号原告主笑溪。被告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。法定代表人贾新华，总经理。本院在审理(2015)临兰民初字第1665号原告主笑溪与被告临沂城网市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂城网市政工程有限公司的银行存款60万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月十九日书记员  史运芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执592号
申请执行人：朱发红，男，汉族，1984年5月出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第865号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款27730.29元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人朱发红2008年6月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1006号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，住香港特别行政区，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2012年11月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑11个月，2015年5月4日刑满释放。现因盗窃，于2016年3月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2016年3月19日转为刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1370号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。庭审中，出现了不适宜适用简易程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日至2016年3月3日，被告人苏某在本市福田区多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下。
1、2016年1月26日，被告人苏某来到本市福田区福田口岸，在交警岗亭单车停放处盗窃了被害人张某电动单车的电池，后苏某将电池卖得人民币70元。
2、2016年2月10日，被告人苏某来到本市福田区福民路华润万家超市门口，盗窃了被害人罗某的黑色喜德盛电动单车一辆，后苏某将该电动单车卖得人民币300元。
3、2016年2月23日，被告人苏某来到本市福田区大中华国际交易广场北门口，盗窃了被害人李某停放在此处的好运牌电动三轮车。
4、2016年3月3日，被告人苏某来到本市福田区皇庭广场单车停放处，使用一把钳子盗窃了被害人肖某的电动单车一辆。苏某将该单车运离现场时被巡防员抓获。经鉴定，被盗深远牌48V锂电电动车价值人民币1473元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人苏某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，但辩称其没有实施第3单盗窃，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日至2016年3月3日，被告人苏某在本市福田区多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下。
1、2016年1月26日，被告人苏某来到本市福田区福田口岸，在交警岗亭单车停放处盗窃了被害人张某电动单车的电池，后苏某将电池卖得人民币70元。
2、2016年2月10日，被告人苏某来到本市福田区福民路华润万家超市门口，盗窃了被害人罗某的黑色喜德盛电动单车一辆，后苏某将该电动单车卖得人民币300元。
3、2016年3月3日，被告人苏某来到本市福田区皇庭广场单车停放处，使用一把钳子盗窃了被害人肖某的电动单车一辆。苏某将该单车运离现场时被巡防员抓获。经鉴定，被盗深远牌48V锂电电动车价值人民币1473元。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、作案工具钳子和金属杆各一个等物证；2、被告人的身份材料、刑事判决书、接受证据材料清单、抓获经过等书证；3、证人方某的证言；4、被害人张某、罗某、肖某的陈述；5、被告人苏某的供述与辩解；6、涉案财物鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的,多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第3单盗窃事实，仅有被告人苏某曾经的供述及监控录像予以证实，现被告人苏某翻供，而监控录像仅拍摄到作案者背影，无法确认为被告人苏某本人，故公诉机关指控证据不足，无法认定该单盗窃行为系被告人苏某所为，其辩解意见本院予以采纳。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某归案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其因本案被行政拘留的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 鹏
李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初750号
原告：胡建伟，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，户籍地缙云县，现住缙云县。
被告：卢旭光，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告胡建伟与被告卢旭光建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建伟到庭参加诉讼。被告卢旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡建伟起诉称：2013年，原告为被告承包的五云街道金水湾小区和壶镇乐业宾馆工程做油漆。经结算，被告拖欠原告工资9300元，其中包含原告将700元未消费完的超市消费卡退还给被告的款项。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款9300元。
被告卢旭光未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年，原告以包清工方式从被告处转包壶镇镇乐业宾馆工程油漆工作和五云街道金水湾小区外墙真石漆工作。经结算，被告卢旭光于2015年2月17日出具给胡建伟欠条一份，载明：欠胡建伟人民币8600元。另查明，原告未取得相应的施工资质。
上述事实，有被告出具给原告的欠条一份附卷为证。
本院认为：原告胡建伟从被告卢旭光处以包清工方式承包壶镇镇乐业宾馆工程油漆工作和五云街道金水湾小区外墙真石漆工作，双方之间不属于劳务合同关系，本案案由宜变更为建设工程合同纠纷。因原告未取得相应资质，其与被告之间形成的建设工程合同违反法律规定，属于无效合同。考虑到原告已实际完成油漆和真石漆工程，且双方就工程款进行了结算，故对原告要求被告参照结算情况支付工程价款的请求，予以支持。原告主张未消费完的700元超市消费卡已退还被告，被告需要支付原告现款700元的请求，未提供证据予以证明，不予支持。被告卢旭光经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢旭光于本判决生效日即支付原告工程款8600元；
二、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢旭光负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第145号
原告刘全德。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告刘全德与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全德诉称，原告于2013年7月17日分两次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款共计22000元，以上存款期限为3年，年利率为4.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金22000元、利息2805元，共计24805元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活�便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为22000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，�村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网�局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告于2012年7月17日通过逄世武办理存款两笔，金额分别为12000元、10000元，均由逄世武出具相应存款凭单。两份存款凭单户名均为刘全德，并均盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告�权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
�上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告刘全德存款本金22000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 王颖超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01069号
原告：武汉市烽火物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马春宝。
本院在审理原告武汉市烽火物业管理有限公司与被告马春宝物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市烽火物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市烽火物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市烽火物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市烽火物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 旭