广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7696号
原告：黄湖森，男，汉族，1977年7月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈建凯，xx律师事务所律师。
被告：黄俊峰，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：郭显超，xx律师事务所律师。
被告：戴秀琼，女，汉族，1969年5月12日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区�
原告黄湖森诉被告黄俊峰、戴秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建凯,被告黄俊峰的委托代理人郭显超到庭参加了诉讼，被告戴秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊峰、戴秀琼即时向原告偿还借款本金人民币290万元；2.被告黄俊峰、戴秀琼自2015年2月9日起按月利率2％的标准向原告支付借款利息至全部清偿时止(暂计至2016年4月9日利息为人民币81.2万元)；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊峰与被告戴秀琼为夫妻关系。两被告因资金周转需要于2014年7月21日向原告借款人民币200万元。双方签订了《借款合同》，借款合同约定借款期限为2014年7月21日至2015年7月21�。借款利率为月利率3％。借款后两被告并未向原告支付利息。时至2015年2月4日，两被告继续向原告借款周转，原告再出借人民币50万元给两被告，同时，双方将两被告前期所借的200万元在2014年7月21日至2015年2月9日期间未付的借款利息人民币40万元并入新借款的本金当中，第二次借款本金共计人民币90万元。借款利率为月利率3％。两被告借款后一直未能向原告偿还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判准请求之事项。
被告黄俊峰辩称，1、原告、被告双方2014年7月20日签订的借款合同虽然约定的借款金额为人民币200万元，但从被告黄俊峰提供的银行流水来看，被告黄俊峰收到原告人民币200万元转账的当天给原告转回所谓利息30万元，故原告实际出借金额为人民币170万元；2、2014年7月20日签订的借款合同，从合同的内容来看，�方约定了借款期限的利息，对于逾期利息原告明确表示放弃的；3、2014年7月20日签订的借款合同，双方约定的利息明显过高，超过了相关的规定；4、2015年2月4日签订的借款合同，根据原告提供的转账凭证可以看出，原告出借的金额为人民币50万元，而并非人民币90万元；5、2015年2月4日签订的借款合同，双方约定的利息明显过高，超过相关法律规定；6、原告诉状中说被告从未归还原告任何款项，与事实不符，从被告黄俊峰提供的银行流水来看，被告黄俊峰于2014年4月24日，分5笔还款人民币25万元；2015年5月19日，分2笔还款人民币15万元；2015年9月7日，被告黄俊峰通过被告戴秀琼的银行账户还款人民币5万元，合计还款40万。
本院经审理认定事实如下：被告黄俊峰与被告戴秀琼为夫妻关系。2014年7月20日，被告黄俊峰、戴秀琼共同与原告黄湖森签订《借款合同》一份，约定：两被告因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，第一笔人民币100万元的借款期限为5个月，自2014年7月21日起至2014年12月21日止，第二笔人民币100万元的借款期限为12个月，自2014年7月21日起至2015年7月21日止，月利率均为3%。2014年7月21日，原告黄湖森通过银行转账的方式向被告黄俊峰账号为62×××14的银行账户转入人民币200万元，两被告向原告出具了收款收据，并在该收款收据上签字捺印。同日，被告黄俊峰通过银行转账向原告转回人民币30万元。庭审中原告确认该人民币30万元为扣除的利息，借款本金实际为人民币170万元。
2015年2月4日，两被告再次共同与原告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款人民币90万元，借款期限为2015年2月4日至2015年4月20日，月利率3%。同日，原告通过银行转账的方式向两被告支付人民币50万元。庭审�双方一致确认其余人民币40万元为前期借款利息即2014年7月21日至2015年2月4日期间的利息结欠累计，并未实际支付。
被告黄俊峰主张已于2015年4月24日通过银行转账的方式分五笔向原告归还人民币25万元，并于2015年5月19日归还人民币10万元，2015年9月7日通过被告戴秀琼账号为62×××11的银行账户向原告归还人民币5万元，合计已归还人民币40万元。其中原告仅认可2015年4月24日人民币25万元的还款，并主张该人民币25万元均为支付利息。而另两笔还款，因被告提交的银行流水中无显示对方账户信息，原告不予认可。
以上事实，有借款合同、收款收据、银行交易明细、对账单、BANCS存款历史交易明细清单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系的事实清楚。因被告戴秀琼未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。关于借款本金，2014年7月20日的借款合同涉及的本金双方已确认为170万元，2015年2月4日签订的借款合同，双方也已确认实际借款本金为人民币50万元，其余人民币40万元是对2014年7月20日借款合同的借款利息的一次结算转化为的本金。双方约定将前期利息计入后期借款本金，最初借款本金为人民币170万元，双方约定转为本金的利息为人民币40万元，已超过年利率24%，根据相关法律规定，本院对超出部分不予认定为后期本金。2014年7月21日至2015年2月3日期间，按年利率24%计算，借款人民币170万元的利息为：170万元×24%/365天×197天=220208.217元。即2015年2月4日的借款本金应为：500000元+220208.217元=720208.217元。综上，本院认定本案借款本金共计人民币2420208.217元（1700000元+720208.217元）。
双方一致确认被告黄俊峰已于2015年5月24日向原告支付人民币25万元。而被告黄俊峰虽主张另于2015年5月19日、2015年9月7日分别向原告支付人民币10万元、人民币5万元，共计人民币15万元，但因该两笔还款均未显示对方账户信息，被告黄俊峰无证据证明该人民币10万元转入原告账户，原告亦不认可，本院不予采信，即本院认定两被告仅于2015年5月24日向原告支付人民币25万元。因双方未约定还款是先归还本金还是利息，且还款时两被告仍欠息，根据相关法律规定，本院认定该人民币25万元为支付利息。按双方约定，2014年7月21日至2015年2月3日期间，按年利率36%计算，借款人民币170万元的利息为：170万元×36%/365天×197天=330312.328元。扣除转化为后期本金的220208.217元，被告应付此期间利息为110104.111元。被告黄俊峰已支付人民币25万元，扣减前期应付利息后，其余人民币139895.889元（250000元-110104.111元）�应抵扣前期利息转化而来的本金，即前期利息转化来的本金为220208.217元-139895.889元=80312.328元。至此，本案借款本金应为人民币2280312.328元（1700000元+500000元+80312.328元）。
双方对前期利息结算日为2015年2月4日，此后利息应以年利率24%计算，且利息转化为本金部分即80312.328元不能再计算利息。原告请求从2015年2月9日起计算后期利息，从其请求。两被告既是共同借款人，又是夫妻关系，对上述借款应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄俊峰、戴秀琼应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄湖森归还借款本金人民币2280312.328元；
二、被告黄俊峰、戴秀琼应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄湖森支付借款利息（自2015年2月9日起，以人民币220万元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36496元，由原告负担人民币6268元，被告黄俊峰、戴秀琼负担人民币30228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
�〇一六年十一月四日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第1页共8页