wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1663号
原告：肖聪莹，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
原告：李清云，女，1957年3月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
原告：步德强，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
原告：王伟，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：侯强，男，1980年2月28日出生，汉族，住泗水县。
被告：黄奉吉，男，1981年12月5日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
原告肖聪莹、李清云、步德强、王伟与被告侯强、黄奉吉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人龚方龙、被告侯强、被告黄奉吉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖聪莹、李清云、步德强、王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即履行房屋过户的义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯强因经营需要向原告借款。经结算，至2016年12月1日，被告侯强尚欠原告肖聪莹借款293786元、李清云2188**元、步德强278696元和王伟78799元。经协商，被告侯强以其出资购买登记在被告黄奉吉名下的房屋一套（菏泽市单县舜师路与君子路交汇处新政府对面第F7座一单元F7-5号，面积174.03平方米）折价给四原告冲抵借款。四原告作为该房屋的共有人，其中原告肖聪莹占份额34%，原告李清云占份额25%，原告步德强占份额32%，原告王伟占份额9%。结算时双方签订了《以房抵债协议书》。协议书约定，被告在协议签订10日内负责办理房屋的过户登记手续，协议约定期满后，四原告催促被告办理，但被告借故推脱。
被告侯强辩称，一、欠款属实，本来预定10日过户，因原告人数过多，人员无法筹齐，造成房屋没有过户。二、房地产开发商联系不上，不配合，未能办理。三、价格方面不合适，我也没有积极办理。
被告黄奉吉辩称，原告所起诉的涉案房屋系实际所有人侯强所有，同意履行房屋过户义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯强曾在邹城市经营润通担保有限公司，被告黄奉吉为其员工。经朋友介绍，四原告于2012年至2014年间分别向被告经营的担保公司提供了大量借款，后被告侯强个人承诺对四原告的借款进行偿还，经多次催要偿还了部分借款，尚欠原告肖聪莹293786元、李清云2188**元、步德强278696元和王伟78799元。经双方结算协商，被告侯强以其出资购买登记在被告黄奉吉名下的位于菏泽市单县舜师路与君子路交汇处新政府对面的第F7座一单元F7-5号房屋折抵给四原告，2016年12月1日，四原告与被告侯强、黄奉吉签订《以房抵债还款协议》，约定四原告作为该房屋的共有人，其中原告肖聪莹占份额34%，原告李清云占份额25%，原告步德强占份额32%，原告王伟占份额9%，自签订该协议之日起，四原告与被告侯强之间的债权债务结清，协议签订10个工作日内将该房屋产权登记在四原告或四原告指定人员名下。履行期限到期后，被告未按约定将该房屋变更登记。
本院认为，原告肖聪莹、李清云、步德强、王伟与被告侯强借款属实且实际履行，被告侯强并已偿还部分借款，原、被告三方签订的《以房抵债还款协议》终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款本金及利息转化为购房款，不属于在《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该协议订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”，三方分别在协议上签字确认，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，该协议有效，本院予以确认，被告侯强、黄奉吉应按约定继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯强、黄奉吉继续履行与原告原告肖聪莹、李清云、步德强、王伟签订的《以房抵债还款协议》，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
诉讼费300元，由被告侯强、黄奉吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 楚召平
人民陪审员 耿 晓
二〇一七年十一月八日
书 记 员 房智慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5636号
原告:张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区x。
委托诉讼代理人:刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告:杨啸宇，男，1959年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区x。
本院在审理原告张正国诉被告杨啸宇民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国申请撤回对被告杨啸宇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告杨啸宇的起诉。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告张正国承担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月十六日
书记员 高鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3879号
原告西昌东林化工有限公司。
法定代表人莫尔东，系公司总经理。
地址西昌市安宁镇东山村九组。
委托诉讼代理人陈英明，男，汉族，1976年2月19日出生，四川省西昌市人（特别授权）。
被告绛县汇发商贸有限公司。
法定代表人乔文丽，系公司总经理。
地址山西省运城市绛县吉绛镇乔村。
原告王建军，男，汉族，1971年4月11日出生，山西省绛县人。
被告中煤财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人不详。
地址山西省运城市绛县涑水佳苑15栋6号。
本院在审理原告西昌东林化工有限公司诉被告绛县汇发商贸有限公司、王建军、中煤财产保险股份有限公司绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告西昌东林化工有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌东林化工有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌东林化工有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈虹
二〇一七年十一月六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1042号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：王凤莲，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某甲，又名李根娃。
上诉人李某某因与被上诉人李某甲侵权责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
李某某上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实及理由：1、一�法院认定事实错误，1986年交口县林业局本着无任何争议核发林权证的宗旨给上诉人颁发了林权证,四至清楚。被上诉人利用其调换的地随意向南扩张，发生争议后其又无法提供争议土地使用权登记在其名下的相关证据材料。一审法院不顾事实真相，在明知被上诉人侵权的情况下，用不合逻辑的两句话凭空捏造数块地，歪曲事实。2、本案应为侵权而非确权，上诉人提供的林权证合法有效四至清楚，国家颁发的合法有效的林权证足以证明上诉人对该争议地享有使用权、收益权。而被上诉人只是提供一些相互矛盾的证言，并且庭审中被上诉人还明确承认自己在原有土地的基础上向南扩张了一亩，因此被上诉人的行为构成侵权。3、一审适用法律错误，基于事实的错误认识，一审法院以双方指认争议很大，权属不清为由，驳回上诉人的起诉是完全错误的。
李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害并恢复原状；2、判令被告返还其侵占原告的林地及林地上的核桃树木等；3、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失共计10万元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告主要争议的焦点为：被告所种土地是否侵犯了原告的合法权益？因被告李某甲所耕种林地是村民刘化功父亲1985年跟朱家洼兑换的，后于1990年被告与刘化功父亲调换的自留地，没有土地所有权证，而原告提供的交口县人民政府颁发的第9号林权证，争议地科只角虽有四至，但经双方现场指认，对林权证上科只角四至范围争议很大，故原、被告所争议的实属土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告李某某的起诉。本案受理费2300元退还原告。
本院认为，上诉人李某某提交1986年交口县人民政府颁发的林权证主张被上诉人侵犯其合法权益，但根据一审法院的实地调查并结合下蒿城村村委在矛盾纠纷发生后的调处记录可知，虽上诉人提交的林权证上有明确的四至，但该四至范围记载的“东至高棱、南至高棱、西至耕地”因没有明确的参照物，无法准确界定四至范围。加之被上诉人李某甲所耕种的林地系与他人调换所得，并无土地所有权证。本案中双方实质系因土地权属问题发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应由人民政府进行确权，而不属于人民法院受案范围。
综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十日
书记员 张利梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00182号
原告殷雨生
委托代理人王铁军
被告张海
本院在审理原告殷雨生诉被告张海不当得利纠纷一案中，本院于2014年5月20日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷雨生撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年六月十六日
书记员 王 妍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1602号
原告李希军，男，汉族，居民，住漳平市。
被告刘伟宏，男，汉族，农民，住漳平市。
被告郑贵萍，女，汉族，农民，住漳平市。
原告李希军与被告刘伟宏、郑贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希军到庭参加诉讼，被告刘伟宏、郑贵萍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希军诉称：2013年5月10日，被告刘伟宏以经商资金周转为由向原告借款人民币35000元，并于借款当天向原告出具了《借条》，约定借款月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2014年5月10日起至2014年6月9日止。此外，双方还约定借款人未按期还本付息的还应承担出借人催讨借款所需的所有费用。借款后，经原告多次追讨，被告刘伟宏至今未还款。被告郑贵萍系被告刘伟宏妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告刘伟宏、郑贵萍偿还原告借款本金人民币35000元并支付自2014年6月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告刘伟宏、郑贵萍承担。
被告刘伟宏、郑贵萍未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告李希军为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）1份，以此证明原、被告身份情况；2、《借条》1张，以此证明被告刘伟宏于2014年5月10日向原告借款人民币35000元的事实；3、被告刘伟宏与被告郑贵萍的结婚证（结婚证字号：X）（复印件）1份，以此证明被告刘伟宏与被告郑贵萍是夫妻关系的事实。
本院对原告李希军提供的证据认证如下：被告刘伟宏、郑贵萍未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，被告刘伟宏向原告李希军借款人民币35000元，双方约定：借款的月利率为2%、利息按月支付，借款期限为1个月，即自2014年5月10日起至2014年6月9日止。同日，被告刘伟宏向原告出具《借条》1张，并在《借条》上注明“借款本金叁万伍仟元用于经商，本人于2014年5月10日已收取”，且在“收款人：”后签字并摁手印。借款后，被告刘伟宏按约定月利率向原告支付利息至2014年6月8日，余欠利息及借款本金至今未付。
另查明：被告刘伟宏与被告郑贵萍于2010年7月21日办理结婚登记（结婚证字号：X），被告刘伟宏向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
又查明：原告于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘伟宏名下的位于漳平市桂林街道赤仑山和睦苑302室房产（房屋所有权证号为漳房字第X号）的过户手续，并已提供担保。本院于2014年8月18日作出（2014）漳民初字第1602-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘伟宏名下的位于漳平市桂林街道赤仑山和睦苑302室房产（房屋所有权证号为漳房字第X号）的过户手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李希军与被告刘伟宏之间的借贷关系，有被告刘伟宏向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告刘伟宏未按约定时间还款付息，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及余欠利息，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及支付从2014年6月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告刘伟宏与被告郑贵萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告刘伟宏、郑贵萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟宏、郑贵萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告李希军偿还借款本金人民币35000元及利息（利息从2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李希军其他的诉讼请求。
本案受理费人民币710元，保全费人民币1045元，合计人民币1755元，由被告刘伟宏、郑贵萍负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8020号
原告姜某。
被告王某。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚姻基础差，草率结婚，婚后感情一般，在生育一女后双方常因家庭琐事发生争吵，现其认为双方感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女姜某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案受理费。
被告辩称，双方婚后感情尚可，虽时因经济问题发生矛盾，但问题可以解决，双方仍需继续磨合，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识谈婚，于2016年1月6日登记结婚，并于2016年2月15日举行婚礼仪式。2016年10月18日，双方生育一女，取名姜某甲。孩子出生后，双方时因家庭经济问题产生矛盾，被告遂外出打工。现原告认为被告对家庭、子女未尽义务，导致其对家庭生活失望，双方感情确已破裂，遂以诉请诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系；提供姜某甲病历资料证明一份，证明孩子生病产生花费被告未予支付；提供微信聊天记录一份，证明双方均认为感情已经破裂。被告对原告上述证据中结婚证认可，对病历资料认可，承认孩子因病住院治疗，但其不清楚具体花费，表示孩子的治疗费用其均会支付；对微信聊天记录不予认可，其说明当时是说气话，现在仍想与原告继续生活，希望双方能有再磨合的时间与机会。被告无证据提交。
审理过程中，本院就本案进行调解，但因双方分歧较大，本案调解不立。
以上事实，有原告提交的结婚证、病历资料、微信聊天截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告经婚前一年时间相处后决定结婚，双方应已有较多了解，建立起一定的感情，缔结婚姻关系亦是双方慎重的决定。双方在生活中均应慎重处理婚姻关系中产生的问题，家庭经济状况出现问题实属正常，双方应当和衷共济共度难关，而非草率决定离婚。现原告认为双方感情确已破裂而要求离婚，但被告坚持希望能继续与原告共同生活，希望能再多一些时间磨合，基于被告对婚姻的态度，理应再给双方婚姻一次机会。原、被告只要在今后的共同生活中互相理解、互相尊重，保持良好的沟通，夫妻仍有和好可能。综上，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月十六日
书记员 支 涵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第681号
原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司。
负责人郑荣毅。
被告吴晓华。
原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司诉被告吴晓华承担合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，请求判令被告支付工程款68000元，违约金10000元，合计78000元。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司以被告吴晓华已付清全部款项为由，于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告履行法定义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司撤回对被告吴晓华的起诉。
案件受理费减半收取875元，保全费800元，由原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司负担。
审判员 伍辉耘
二〇一五年十月十九日
书记员 王 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢79号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人赵某。
被执行人雷某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人赵某、雷某、熊某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、雷某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执222号
被执行人：江元军，男。
本院在执行被执行人江元军罚金刑一案中，查明被执行人江元军应缴纳罚金500元，而被执行人江元军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2063号
原告：ＸＸ生，男，1958年2月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陈国水（曾用名陈廷水），男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系ＸＸ生之子。
被告：陈凤姣，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系ＸＸ生之女儿。
原告ＸＸ生诉被告陈廷水、陈凤姣赡养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。2017年10月26日，原告ＸＸ生及被告陈廷水、陈凤姣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ生撤诉处理。
案件受理费80元（已减半），由原告ＸＸ生负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨舟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第187号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，
1、被告人张某某于2013年7月份的一天，在淄川区XX镇XX村其家中，提供场所，容留高某某吸食毒品一次。
2、被告人张某某于2013年8月份的一天，在淄川区XX镇XX村其家中，提供场所，容留高某某、张某某某吸食毒品一次。
经鉴定，被告人张某某、张某某某、高某某三人尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2013年7月份的一天，被告人张某某在淄川区XX镇XX村其家中，提供场所容留高某某吸食毒品一次。
2、2013年8月份的一天，被告人张某某在淄川区XX镇XX村其家中，提供场所容留高某某、张某某某吸食毒品一次。
经鉴定，被告人张某某、张某某某、高某某三人尿样中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某某某、高某某证言，证实张某某在其住处容留吸食毒品的事实；证人张某证言，证实张某某在其住容留高某某、张某某某吸食毒品的事实。2、书证。发破案说明、抓获材料，证实2013年9月12日，张某某向公安机关检举并投案自首。张某某检举张某某、张某二人贩卖毒品，公安机关遂立案侦查，根据其检举线索，民警当日在XX处将张某某、张某抓获，并依法拘传至淄川公安分局刑侦大队，经讯问，犯罪嫌疑人张某某、张某对自2013年7月份以来，多次合伙向他人贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳，该二人于2013年9月13日被刑事拘留。张某某供述了容留张某某、高某某在其家中吸食冰毒犯罪事实。拘留证，证实张某某、张某被公安拘留的事实。户籍证明，证实被告人张某某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、辨认笔录，证实高某某对张某某、张某的辨认。4、鉴定意见，证实张某某、张某某、高某某尿样中检出甲基苯丙胺成分。5、被告人张某某的供述。被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某揭发他人犯罪行为，查证属实的，有立功情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王晓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第187号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙二岗，男，1973年2月26日出生于周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2014年2月24日被刑事拘留（在逃），2014年5月28日被西安站派出所民警抓获，并临时羁押于西安铁路公安处看守所，2014年6月3日被周口市公安局第二分局执行刑事拘留，2014年6月5日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孙二岗犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院刘胜利出庭支持公诉，被告人孙二岗及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2014年1月18日13时45分许，被告人孙二岗酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿八一路由北向南行驶至永宁路口时，与李X驾驶的两轮电动车相撞。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，从孙二岗的血液中检测出乙醇含量为97.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。并认为被告人孙二岗的行为已构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，要求依法惩处。
被告人孙二岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解；2、被告人系初犯，偶犯；3、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚
经审理查明，
2014年1月18日13时45分许，被告人孙二岗酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿八一路由北向南行驶至永宁路口时，与李X驾驶的两轮电动车相撞。经周口市公安局交通事故鉴定所检测，从孙二岗的血液中检测出乙醇含量为97.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人孙二岗与两轮电动车驾驶人李X达成协议，赔偿李X医疗费等费用共计人民币4000元整。
上述事实，被告人孙二岗在庭审过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述；书证：受案登记表，情况说明，赔偿协议书，谅解书，羁押证明，户籍证明，在逃人员登记／撤销表，交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故照片；鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单（编号14-000020）等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙二岗在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生与他人相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙二岗就民事部分与两轮电动车驾驶人李X达成赔偿协议，且已履行完毕，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙二岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年七月八日
书记员 张 瑾
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县。
法定代表人：廖江玲，系该支行行长。
委托代理人何娟，系该行职员，特别授权代理。
被执行人何志龙，男，1978年9月21日出生，住江永县。
被执行人周贤武，男，1970年7月3日出生，住江永县。
被执行人蒋中胜，男，1972年8月2日出生，住江永县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何志龙、周贤武、蒋中胜金融借款合同纠纷一案，�请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2009）永法民初字第143号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2009）永法民初字第143号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 文
审判员 �雷建宇
审判员 王 盛 世
二〇一七年十月二十日
书记员 何 文 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3518号
原告：彭二奇。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该行行长。
原告彭二奇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告彭二期向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费共计267610元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回彭二奇的起诉。
案件受理费2660元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3518号原告：彭二奇。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。负责人：骆栋，该行行长。原告彭二奇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告彭二期向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费共计267610元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭二奇的起诉。案件受理费2660元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年十月三十一日书记员  黄思维
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0632号
原告范煜。
被告连云港市广信商标事务所，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**号中房鑫城*座***室。
法定代表人包淑兰，该所所长。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
原告范煜与被告连云港市广信商标事务所商标代理合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，经审查，本院认为，本案为商标代理合同纠纷，依据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。故本案应当移送至连云港市中级人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市中级人民法院审理。
审 判 员 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
（二）《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执738号
申请执行人杨兆华，男，汉族，住淄川区。
被执行人李晓，女，汉族，住高新区。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在�行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第835号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5773号
原告：杨文友，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钱传军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告杨文友与被告钱传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文友的委托诉讼代理人丁兆龙及被告钱传军的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的（土地转让协议书），被告返还原告承包土地1亩；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月10日签订了一份(土地转让协议书）协议书中约定原告把位于池河镇高刘村下塘胡组一块承包地转让给被告使用，被告一次性付原告土地转让费70000元，协议签订时一次性付清。协议签订后，原告多次向被告催要土地转让费，但被告拒付，为此，特向你院起诉，请求依法判决解除原、被告的土地转让协议书，被告返还原告承包土地1亩，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告钱传军辩称：一、本案所诉协议是双方真实意思表示不能随意解除；二、我方已经支付了部分转让款，没有支付的部分我方已经打了欠条给原告，双方已经就协议转让款形成了债券债务关系，原告答应我方一年后支付，原告要求解除协议不能成立；三、协议签订后原告已经将土地给我方使用，我方已经对土地进行了整改，符合了我方使用条件，为此花费资金二十万元，原告反悔应当赔偿我方二十万元损失；综上，请法院依法驳回原告诉请。
原告杨文友围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、土地转让协议书一份，用以证明原、被告双方签订的协议答应的转让款，至今被告没有支付；
证据三、土地承包经营权证一份，用以证明原告是土地合法的经营者。
被告钱传军对原告提交的上述证据质证如下：对证据一没有异议；对第二组证据，真实性没有异议，对证明目的不予认可，我方认为这份协议是双方真实意思，原告已经将土地交由我方使用，协议实际已经履行；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议。
被告钱传军未向本院提交证据。
本院对原告杨文友提交的证据认定如下：对被告无异议的证据一，本院予以认可；对证据二、三，被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告协商流转使用原告承包的位于定远县池河镇××下塘组××路北侧1亩土地，双方经协商达成协议，并于2017年7月10日签订《土地转让协议书》，协议书载明：“土地转让协议书甲方：杨文友乙方：钱传军甲方位于定滁路北侧现有土地壹亩，四至为东和杨文胜相连，南定滁相连，西和胡家双相连，北和垃圾院墙相连，现自愿转让给乙方，经双方协商签订如下协议：一、甲方将上述壹亩土地自愿转让给乙方，乙方按照每亩70000元补偿给甲方，合计柒万元；二、付款方式：双方签字生效，一次性付算转让费；三、该土地转让后，土地使用权归属乙方，今后双方永无纠缠；四、本协议一式四份，甲乙各执一份，签字后生效；另：如土地四至权属发生争议，甲方出面解决”。现原告以被告未支付土地转让费为由诉至法院，要求解除与被告签订的土地转让协议，并返还土地1亩。
另查明，原告在与被告签订《土地转让协议书》时未经涉案土地发包方即定远县池河镇高刘村村民委员会同意。
再查明，涉案土地上现已被垫盖大量沙石，被用于商业经营。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；。”。原告违反该项规定未经涉案土地发包方同意擅自将涉案土地转让给被告方经营，应当承担相应的法律责任。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失”。因涉案土地未履行相关手续现用于商业经营，改变了该土地的农业用途，应当由县级人民政府有关行政主管部门处理，不在人民法院的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨文友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 澳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。此采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。
承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初5773号原告：杨文友，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：钱传军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。原告杨文友与被告钱传军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨文友的委托诉讼代理人丁兆龙及被告钱传军的委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的（土地转让协议书），被告返还原告承包土地1亩；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月10日签订了一份(土地转让协议书）协议书中约定原告把位于池河镇高刘村下塘胡组一块承包地转让给被告使用，被告一次性付原告土地转让费70000元，协议签订时一次性付清。协议签订后，原告多次向被告催要土地转让费，但被告拒付，为此，特向你院起诉，请求依法判决解除原、被告的土地转让协议书，被告返还原告承包土地1亩，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告钱传军辩称：一、本案所诉协议是双方真实意思表示不能随意解除；二、我方已经支付了部分转让款，没有支付的部分我方已经打了欠条给原告，双方已经就协议转让款形成了债券债务关系，原告答应我方一年后支付，原告要求解除协议不能成立；三、协议签订后原告已经将土地给我方使用，我方已经对土地进行了整改，符合了我方使用条件，为此花费资金二十万元，原告反悔应当赔偿我方二十万元损失；综上，请法院依法驳回原告诉请。原告杨文友围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、土地转让协议书一份，用以证明原、被告双方签订的协议答应的转让款，至今被告没有支付；证据三、土地承包经营权证一份，用以证明原告是土地合法的经营者。被告钱传军对原告提交的上述证据质证如下：对证据一没有异议；对第二组证据，真实性没有异议，对证明目的不予认可，我方认为这份协议是双方真实意思，原告已经将土地交由我方使用，协议实际已经履行；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议。被告钱传军未向本院提交证据。本院对原告杨文友提交的证据认定如下：对被告无异议的证据一，本院予以认可；对证据二、三，被告对该两组证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告协商流转使用原告承包的位于定远县池河镇××下塘组××路北侧1亩土地，双方经协商达成协议，并于2017年7月10日签订《土地转让协议书》，协议书载明：“土地转让协议书甲方：杨文友乙方：钱传军甲方位于定滁路北侧现有土地壹亩，四至为东和杨文胜相连，南定滁相连，西和胡家双相连，北和垃圾院墙相连，现自愿转让给乙方，经双方协商签订如下协议：一、甲方将上述壹亩土地自愿转让给乙方，乙方按照每亩70000元补偿给甲方，合计柒万元；二、付款方式：双方签字生效，一次性付算转让费；三、该土地转让后，土地使用权归属乙方，今后双方永无纠缠；四、本协议一式四份，甲乙各执一份，签字后生效；另：如土地四至权属发生争议，甲方出面解决”。现原告以被告未支付土地转让费为由诉至法院，要求解除与被告签订的土地转让协议，并返还土地1亩。另查明，原告在与被告签订《土地转让协议书》时未经涉案土地发包方即定远县池河镇高刘村村民委员会同意。再查明，涉案土地上现已被垫盖大量沙石，被用于商业经营。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；。”。原告违反该项规定未经涉案土地发包方同意擅自将涉案土地转让给被告方经营，应当承担相应的法律责任。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失”。因涉案土地未履行相关手续现用于商业经营，改变了该土地的农业用途，应当由县级人民政府有关行政主管部门处理，不在人民法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨文友的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 澳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。此采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1493号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人黎永勇，男，1995年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人黎永勇犯盗窃罪一案，本院作出（2015）白刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，2017年8月4日刑庭以黎永勇没有履行判决义务为由，移送强制执行。本院执行过程中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现(2017)黔0113执1493号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁亮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23784号
原告纪爽，女，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人纪佰生，男，汉族，1950年12月1日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。
被告深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人肖兴萍，董事长。
委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ兵，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告纪爽诉被告深圳市不动产融资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告融资担保费用7300元。事实和理由：2015年4月15日，原告与汪子桓签订购买福田区的合同。当天汪子桓与被告及其员工（孟晶、黄遥、李泽龙、胡红）签订了委托代理书，委托被告赎楼并在深圳市公证处公证。2015年5月7日，原告向被告交了银行罚息10650元、担保费7300元，合计17950元。被告在赎楼过程中发现汪子桓有160万元的诉讼案件，不敢赎楼，要求其提供反担保，结果汪子桓并未赎楼。直至2016年4月由深圳市福田区人民法院一次性付款强制过户才了结此案。由于被告停止赎楼业务的运作，实际担保费用并未发生，理应将银行罚息、担保费用返还给原告。但被告业务员孟晶拒绝还给原告，在原告再三催促下于2016年1月8日将罚息10650元返还给原告，余7300元担保费拒不返还。原告于是找其公司领导，被告直属上司刘彩晴经理答复，公司未收到该笔款项，没有这笔业务，这是个人行为，并且告知孟晶已经不在公司上班，辞职了。原告认为被告负责人的说法不妥，一是原告有委托书在，且做了公证，已经明确了与其委托业务关系，并非与被告无关，如果不是与被告进行赎楼业务，本人不可能将这笔钱交予不认识的被告。二是本次事件发生在被告业务员孟晶任职期间，预交罚息和担保费也是在公司发生的，并非私下的个人行为。
本院经审查认为：根据原告的主张，其在本案中主张返还的款项，实际系基于与案外人汪子桓之间房屋买卖合同的约定，在汪子桓需委托担保公司进行赎楼的情况下，代汪子桓向被告交纳的、本应由汪子桓承担的赎楼担保费用。与被告存在直接的委托合同关系的系案外人汪子桓而非本案原告，原告以其与被告存在委托合同关系为由，要求被告直接向其返还费用，主体显然不适格，起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告纪爽的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 曾巧如（代）
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监346号
申请人谢建军，男，住河南省通许县。
被执行人王卫康，男，住河南省通许县。
谢建军申请执行王卫康机动车交通事故责任纠纷一案，河南省通许县人民法院于2016年3月27日立案执行。现根据案件实际情况，河南省通许县人民法院依照相关法律规定请求本院将该案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省通许县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫0222民初1117号民事判决所判决的机动车交通事故责任纠纷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
河南省通许县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2488号
原告彭剑，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县锁石镇坪上村松上村民组。
被告王立，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县锁石镇丰家村谭家村民组。
被告彭光兵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告彭剑与被告王立、彭光兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑与被告彭光兵到庭参加诉讼，被告王立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭剑请求本院判令：1、由二被告偿还原告借款50000元、期内利息及逾期利息（按月利率2分计息），并支付相应的违约金；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告王立未作答辩。
被告彭光兵的答辩要点：借款属实，本人担保属实。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年4月3日，被告王立向原告彭剑立据借款50000元，约定于2016年4月4日偿还，由被告彭光兵作担保，借条载明“今借款人王立借到彭剑人民币伍万元，小写￥50000元，期限1年。自2015年4月4日到2016年4月4日。月利率2分，逾期不归还，自愿支付借款的20﹪的违约金。担保人约定自愿承担借款人偿还本金及利息到借款偿还清为止，并支付违约金。特立此据为凭。借款人签名并按手印：王立（按手印）担保人签名并按手印：彭光兵（按手印）2015年4月3日”；借款到期后，二被告未偿还借款本息。
经本院释明，原告彭剑放弃违约金的主张。
判决的理由与结果
本院认为，原告彭剑与被告王立签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告王立应当在借款到期时按约定偿还借款本息。但借款到期后，被告王立未清偿借款本息，显属违约，原告彭剑要求被告王立偿还借款及期内、逾期利息，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告彭光兵对被告王立所负债务的担保，因其与原告彭剑约定的担保方式不明，视为连带保证，且由其担保的债务未过保证期，原告彭剑要求被告彭光兵对被告王立所欠债务承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立在本判决生效之日起十日内偿还原告彭剑借款本金50000元；2015年4月4日起的利息按约定的月利率2﹪计算至借款偿还之日止。
二、被告彭光兵对（一）项内的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告彭光兵承担连带清偿责任后，有权向被告王立追偿。
如被告王立、彭光兵未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年十月三十日
代理书记员 王展翅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第305号
原告赵风仙，女，汉族。
委托代理人韩三中。
委托代理人陈全、周晓，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告赵平利，男，汉族。
原告赵风仙诉被告赵平利交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汶辉公开开庭进行了审理，原告赵风仙委托代理人韩三中，委托代理人陈全、周晓、被告赵平利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日14时许，被告驾驶陕D／603**号车，在西咸家俱市场内由西向东倒车过程中，将原告撞倒，致原告严重受伤。事故发生后，被告驾驶陕D／603**号车将原告送往庆安医院，并于当日向交警大队报警。西安市公安局交通警察支队未央大队于2009年4月30日做出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告目前仍在医院进行医疗，急需治疗费用。被告仅在原告住院先期支付了6000元医疗费，医院多次催缴费用，被告拒付。因原告家庭贫困，无力支付医疗费。故诉至法院，要求依法判令被告给付医疗费10000元。并承担本案诉讼费。
被告赵平利辩称，其在倒车过程中并未碰到原告，其将车倒好后，下车看到原告在离车一米远的地方倒地，故将原告送往医院包扎，且原告因事故引起的外伤已完全治愈，原告的脑梗与其倒车无关，故不应承担责任。
经审理查明，2009年4月7日被告赵平利驾驶陕D／603**号车在西咸家俱市场内由西向东倒车过程中，与车后行人原告赵风仙发生交通事故，致原告赵风仙倒地受伤。事故发生后，被告赵平利驾驶陕D／603**号车将原告赵风仙送往庆安医院治疗，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额颞挫伤伴左额颞蛛网膜下腔出血、右枕顶头皮血肿。2009年4月30日西安市公安局交通警察支队未央大队以西公交认字未央（2009）第176自号交通事故认定书认定：“赵平利负事故全部责任，赵风仙无该事故责任”。原告已支付住院医疗费7000元。
据上事实，本院认为，公民的人生健康权受法律保护。本案被告赵平利对交通事故负全部责任。应对原告赵风仙医疗费承担全部责任。因此，本院对原告请求被告给付医疗费的主张，依法应予以支持，唯对医疗费应按实际产生金额赔偿为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵平利于本判决生效后十日内支付原告赵风仙医疗费人民币7000元。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告赵平利承担，与给付上列款项时一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶辉
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 杨妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4446号
原告：叶福保，男，1951年11月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1973年12月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告叶福保与被告王爱国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洑苏翔，被告王爱国、保险公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福保的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计135507元，包括：医疗费26391.46元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费10元/天×90天=900元、护理费95元/天×90天=8550元、误工费3000元×6个月=18000元、残疾赔偿金40152元/年×15年×20%=120456元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3520元、交通费1000元，合计183767.46元，原告负事故主要责任，扣除保险公司已垫付的10000元，被告还应承担135507元；并由被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2016年10月22日08时00分，叶福保驾驶电动自行车，沿溧阳清泓路由南向北行驶至溧阳清泓路罗湾西路路口左转弯时，与王爱国驾驶的沿罗湾西路由东向西通过路口的苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞事故，造成叶福保受伤、两车不同程度损坏。
2.2016年11月3日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶福保承担事故主要责任，王爱国承担事故次要责任。
3.王爱国驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，且投保不计免赔），保险期限自2016年1月30日至2017年1月30日。
4.事故发生后，原告当日入溧阳市中医院住院治疗，于2016年11月10日出院，共计住院19天，产生医疗费26391.46元。保险公司已垫付10000元。
5.原告伤情经溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定叶福保颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；误工期共计180日、护理期共计90日、营养期共计90日为宜。
6、被告对原告主张的营养费900元无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医药费。被告认为，要求扣除20%的非医保用药及无关联用药。2.住院伙食补助费。被告认可20元/天。3.护理费。被告认可60元/天×90天。4、误工费。原告提供一份劳动合同及误工证明以证明其在事故发生前一直在溧阳市苏南钢结构厂食堂工作，月工资3000元，事故发生后厂里停发工资；对此，被告不予认可。5.残疾赔偿金。被告认可按照农村标准计算15年×0.1。6.精神抚慰金。被告认可2000元。7.交通费。被告认可300元。另被告保险公司还提出，其不承担鉴定费和诉讼费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.医药费。根据原告提供的医药费票据，医药费认定26391.46元，但应扣除10%的医保外用药2639元，所扣除部分由原告与被告王爱国按事故责任比例负担，原告自行承担65%为1715.35元，被告王爱国承担35%为923.65元。2.住院伙食补助费。根据原告住院天数19天，按50元/天计算，为950元。3.护理费。根据鉴定结论建议护理期90天，按95元/天计算，为8550元。4.误工费。根据原告提供的书面合同及误工证明，本院至溧阳市苏南钢结构厂进行核实，该厂负责人确认叶福保事故前在其厂里食堂工作，每月向其发放3000元，故本院对原告的误工费标准予以认可，因鉴定结论建议误工期为180日，故原告主张误工费18000元计算正确，本院予以支持。5.残疾赔偿金。被告虽对鉴定结论不予认可并称原告不构成伤残，但未提供任何证据证明，本院对此不予采信，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。因在道路交通事故赔偿案件中，常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，并统一按城镇居民标准计算损失，故对于原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持。因原告经鉴定构成交通事故九级伤残，故原告的残疾赔偿金为40152元/年×15年×20%=120456元。6.精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，又承担交通事故主要责任，故其精神损害抚慰金为10000元×35%=3500元；7.交通费。本院酌情认定为800元。另，对于被告保险公司提出其不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，本院不予采纳，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任。
综上，对原告的各项损失认定如下：医药费26391.46元、住院伙食补助费950元、营养费900元、误工费18000元、护理费8550元、残疾赔偿金120456元、交通费800元、鉴定费3520元。医药费部分应扣除10%医保外用药费用2639元，原告自行承担1715.35元，被告王爱国承担923.65元；剩余医药费23752.46元由保险公司在交强险范围内承担10000元，余13752.46元，原告自行承担65%为8939.1元，保险公司在商业险范围内承担35%为4813.36元。除医药费部分合计153176元，由被告保险公司在交强险分项限额内承担110000元，余43176元，由原告自行承担65%为28064.4元，保险公司在商业险范围内承担35%为15111.6元。综上，保险公司共计应向原告赔付139924.96元，其已支付10000元，还应向原告支付129924.96元；被告王爱国应向原告支付医保外用药费用923.65元。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶福保因交通事故产生的各项损失129924.96元。
二、被告王爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告医保外用药费用923.65元。
三、驳回原告叶福保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（已减半收取），由原告负担62元，被告保险公司负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3012元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚 雪
二〇一七年七月十七日
书记员 管文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03002号
原告：王云兴，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：秦永彬，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：闫春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：闫春义，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四原告共同委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：唐志华，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义诉被告唐志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义的共同委托代理人罗宗岭，被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义诉称：2010年原告与被告等十人合伙做药材生意，合伙结束结算营利189904.5元，每人应分21010元，当时被告妻子患癌症，大家商定不分此笔款，借给被告给其妻子治病，2010年2月27日，被告给原告等人出具借条，借到原告等十人189904.5元，每人均摊21010元。2010年底，被告妻子病没有治愈死亡，经过多次催要，被告拒不偿还，为此，四原告特具状起诉至贵院，请求依法判令被告偿还每位原告21010元，合计84040元。
四原告王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、四原告的身份证，证明四原告的身份。2、借条，证明被告欠四原告每人21010元。
被告唐志华辩称：当时10个人做生意，四原告叫我入伙，2010年我妻子有病，当时我入54万元药材，四原告把货拉到周口西华，我妻子生病急需钱看病，我又变价买这些人的药材，我要求退还我的货，他们几个人不同意，我从西华回来是36万元，经过算账后，我给他们打了条子，我同意还8万元，4千元我不还。
被告唐志华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告唐志华对四原告所举证据发表质证意见为：对证据1均无异议；对证据2有异议，没有那么多。
经庭审举证、质证，合议庭对四原告所举证据认证如下：四原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年四原告与被告等十人合伙做药材生意，合伙结束结算营利189904.5元，每人应分21010元，当时被告妻子生病，四原告就将此款借给被告给其妻子治病，2010年2月27日，被告给四原告等人出具借条，借到四原告等十人189904.5元，每人均摊21010元。被告向四原告出具的借条内容为：“借条，今欠到韩玉友、王云兴、徐红杰、程敬杰、秦永彬、闫春明、颜雷锋、翟涛、闫春义现金189904.5元（大写：壹拾捌万玖仟零玖佰零肆元伍角正，注：每人21010元）。借款人：唐志华，2010年2月27日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐志华向原告王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义借款84040元，并出具了借条，对该笔借款被告唐志华应予以偿还。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐志华于本判决生效后十日内偿还原告王云兴、秦永彬、闫春明、闫春义借款84040元（每人21010元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告唐志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24635号
原告：重庆顺强环境污染治理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村3社，统一社会信用代码915001077874892163。
法定代表人：何顺禄，该公司总经理。
委托代理人：何剑，该公司工作人员。
被告：王建平，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市忠县。
原告重庆顺强环境污染治理有限责任公司诉被告王建平劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆顺强环境污染治理有限责任公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金17816元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决原告不支付被告经济补偿金17816元。
经审查：被告于2017年7月21日以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17815.83元；2、原告补偿被告社会保险费50701.65元。2017年9月25日该委作出渝九劳人仲案字[2017]第1027号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿金17816元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被告经济补偿金17816元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的劳动报酬、经济补偿金属于适用终局裁决的范围，且裁决金额未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2017]第1027号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2017]第1027号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆顺强环境污染治理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印 雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法民一执异字第2号
异议人（原被申请追加人）鲁惠芳，女，汉族，1973年5月24日出生。
申请执行人钟日香，女，汉族，1957年12月11日出生。
被执行人程勋，男，汉族，1965年1月9日出生。
申请执行人钟日香与被执行人程勋民间借贷纠纷一案，本院（2006）深福法民一初字第2747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2011）深福法执字第1455号。执行过程中，申请人香本院提出追加钟日香为本案被执行人，本院经审查，依法作出（2012）深福法民一执加字第4号裁定书，裁定：1、追加鲁惠芳为本院（2006）深福法民一初字第2747案件被执行人，鲁惠芳在2007年9月11日时点深圳市福田区景洲大厦B-11E房产价值50％范围内对申请人钟日香承担连带清偿责任（房产价值应扣除截止2007年9月11日所欠的按揭贷款本金）；2、驳回申请人的其他申请请求。异议人不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，于2013年11月27日召开听证会，异议人鲁惠芳到会参加了听证。申请执行人、被执行人均未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，涉案借款债务属于高利贷，是被执行人的个人债务而非夫妻共同债务，该债务与景洲大厦的房产也无任何关系，被执行人虽然与申请执行人签署了抵押合同，但该合同未经我方同意属于无效合同，且并未办理抵押登记等手续，申请执行人不享有抵押权。此外，景洲大厦的房产证是绿本，是不能抵押、买卖的。因此裁定追加我方为被执行人，并在2007年9月11日试点深圳市福田区景洲大厦B-11E房产价值50％范围内向钟日香承担连带清偿责任是不恰当的。
异议人提交了以下证据：1、被执行人程勋（2012）深福法民一执加字第4号案件中提交的答辩状；2、异议人在（2012）深福法民一执加字第4号案件中提交的答辩状；3、2007年异议人偿还建行房贷的票据以及支付律师费、诉讼费的票据；4、2007年8月至2011年9月异议人支付景洲大厦B-11E物业管理费的票据；5、离婚协议；6、房产证。
申请追加人及被执行人均未答辩。
本院查明，2006年11月2日，申请执行人以被执行人在2006年4月30日至8月3日以做生意周转资金为名两次向申请执行人借款共计458500元未还为由诉至法院，案号为（2006）深福法民一初字第2747号，本院判决被执行人向申请执行人偿还借款416500元及利息等。被执行人不服该判决提起上诉但未缴纳上诉费，深圳市中级人民法院终审裁定按自动撤回上诉处理。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。
异议人与被执行人于1997年11月14日登记结婚，于2007年9月11日登记离婚。双方婚姻关系存续期间，于2002年11月8日购入景洲大厦B-11E房，该房为全成本商品房，房产证为绿本，记载该房不得买卖。双方离婚时约定：婚生子由异议人抚养，被执行人每月支付抚养费1000元，其他重大费用各自承担50％；深圳市福田区景洲大厦B-11E房产归异议人所有；各自名下存款、债权债务各自享有和承担。
本院认为，尽管没有证据证明涉案的债务为夫妻共同债务，但由于景洲大厦B-11E房产属于夫妻共同财产，被执行人在离婚时明知自己有尚未结清的债务，仍将仅有的夫妻共有房产全部归属于被申请追加人，具有逃避债务的嫌疑，该处分行为不能对抗第三人，其离婚协议对涉案房产归属的约定对第三人不具有法律约束力。因此异议人应当以涉案房产价值（以2007年9月11日为时点的净值）的一半承担连带责任。异议人关于涉案房产的房产证为绿本、且该房产与涉案债务无关，其不应被追加为被执行人的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鲁惠芳提出的异议请求。
异议人、申请执行人、被执行人不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 张小娜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 鲍金换
谢寒
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执150号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：胡来维。
被执行人：王彩天。
被执行人：张文生。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人胡来维、王彩天、张文生罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执150号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：胡来维。被执行人：王彩天。被执行人：张文生。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人胡来维、王彩天、张文生罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执150号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉胡来维、王彩天、张文生罚金一案中，经查，被执行人胡来维、王彩天、张文生未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将胡来维（身份证号：142322196007250016）、王彩天（身份证号：142322198604040032）、张文生（身份证号：410522196812082419）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特108号
申请人陈某某。
申请人张某某。
本院于2017年10月18日立案受理申请人陈某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张某某欠陈某某借款150000元。
二、张某某定于2017年11月25日前一次性归还陈某某150000元。如出现逾期，陈某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人张某某于2017年10月18日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月十八日
书记员 张 雯
---
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第9号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人闫某某，女，1967年8月2日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业。2017年4月16日因涉嫌失火罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人闫某某犯失火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年7月4日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员郭林、周志远出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人闫某某于2017年4月15日8时许在林口林业局湖水经营所其耕地内，用随身携带的打火机点燃玉米秸秆，造成森林火灾。被告人闫某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并提供了案件来源，投案自首说明，收据，证人佟某某、韩某某、李某某、曲某某等人证言，被告人闫某某供述，现场勘查笔录及拍照，物证，橙色一次性液体打火机一个等。
被告人闫某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出自首、赔偿经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日8时许，被告人闫某某去清理其在林口林业局湖水经营所耕地内的玉米秸秆，并用随身携带的橙色一次性液体打火机将玉米秸秆点燃，因突然起风，火借风势蔓延至林口林业局湖水经营所山场，造成森林火灾，闫某某见火势无法控制，用手机联系林口县古城镇河北村村民佟某某，要其帮助报警，自己留在现场继续打火。经林口林业地区公安局森侦大队及林口林业局调查规划设计队现场勘查并对过火面积进行测量，林口林业局湖水经营所17林班24、25、30、31、32、35、37、38小班过火有林地面积为31.3667公顷。案发后，被告人闫某某赔偿被害单位经济损失人民币6000元。2016年4月15日，被告人闫某某经林口林业地区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实公安机关受案情况。
2、投案自首情况说明，证实被告人闫某某在火灾发生后，主动给林口县古城镇河北村村民佟某某打电话，并让佟某某给林口林业局湖水经营所林政主任曲某某报告火情，曲某某接报后向林口林业地区公安局湖水派出所报案，到案后能如实交代自己失火事实，属于自首情况。
3、收据，证实被害单位收到被告人闫某某赔偿经济损失人民币6000元情况。
4、证人佟某某证言，2017年4月15日上午不到11点的时候，我接到闫某某的电话，闫某某说她在地里烧玉米秸秆炮火了，让我给林口林业局湖水经营所营林员李某某打电话，告诉李某某赶紧报警找人救火。
5、证人韩某某证言，2017年4月15日中午11点多钟，我所曲某某主任通知17林班有火情，我们扑火队员到达火场后采取分兵合围的方式灭火，在火场看见一个女的和湖水经营所营林员李某某打火，灭火后，我听说是闫某某烧玉米秸秆炮火了。
6、证人李某某证言，2017年4月15日中午11点左右，我接到林口县古城镇河北村村民佟某某电话，佟某某说闫某某在耕地里烧玉米秸秆炮火了，让我报警联系经营所扑火队上山打火，我就给经营所林政主任曲某某报告火情，让他报警找人救火。我到达火场后看见闫某某正在打火，闫某某说是她烧玉米秸秆炮火了。
7、证人曲某某证言，2017年4月15日中午11点30分左右，我接到护林员李某某电话，李某某说17林班内有火情，闫某某烧玉米秸秆炮火了，我立即向林业局森林防火指挥部报告并组织扑火队让赶往火场同时去派出所通知包片米民警。到达火场后我看见护林员李某某和闫某某正在打火，闫某某说是她烧玉米秸秆炮火了。
8、被告人闫某某供述，2017年4月15日8时许，我去清理其在林口林业局湖水经营所耕地内的玉米秸秆，用随身携带的橙色一次性液体打火机将玉米秸秆点燃，因突然起风，火借风势蔓延至林口林业局湖水经营所山场，造成森林火灾，我立即用手机联系林口县古城镇河北村村民佟某某，要其帮助报警，自己留在现场继续打火。
9、现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。
10、调查规划设计队现场勘查并对过火面积进行测量，证实林口林业局湖水经营所17林班24、25、30、31、32、35、37、38小班过火有林地面积为31.3667公顷。
11、通话记录，证实闫某某、佟某某、李某某、曲某某互相通话报警等情况。
12、鸡西市恒山区司法局函，证实被告人闫某某可以判处缓刑，回社区矫正。
13、物证，橙色一次性液体打火机一个。
本院认为，被告人闫某某违反森林防火规定，野外烧荒，因过失造成过火有林地面积31.3667公顷，情节严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某某在火灾发生后，主动打电话报警，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李双兰
人民陪审员 申振忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 许传健
黑龙江省林口林区基层法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑7518刑初第9号	公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。	被告人闫某某，女，1967年8月2日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无职业。2017年4月16日因涉嫌失火罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。	黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人闫某某犯失火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年7月4日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员郭林、周志远出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人闫某某于2017年4月15日8时许在林口林业局湖水经营所其耕地内，用随身携带的打火机点燃玉米秸秆，造成森林火灾。被告人闫某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并提供了案件来源，投案自首说明，收据，证人佟某某、韩某某、李某某、曲某某等人证言，被告人闫某某供述，现场勘查笔录及拍照，物证，橙色一次性液体打火机一个等。	被告人闫某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出自首、赔偿经济损失，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年4月15日8时许，被告人闫某某去清理其在林口林业局湖水经营所耕地内的玉米秸秆，并用随身携带的橙色一次性液体打火机将玉米秸秆点燃，因突然起风，火借风势蔓延至林口林业局湖水经营所山场，造成森林火灾，闫某某见火势无法控制，用手机联系林口县古城镇河北村村民佟某某，要其帮助报警，自己留在现场继续打火。经林口林业地区公安局森侦大队及林口林业局调查规划设计队现场勘查并对过火面积进行测量，林口林业局湖水经营所17林班24、25、30、31、32、35、37、38小班过火有林地面积为31.3667公顷。案发后，被告人闫某某赔偿被害单位经济损失人民币6000元。2016年4月15日，被告人闫某某经林口林业地区公安局传唤到案。	上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、案件来源，证实公安机关受案情况。	2、投案自首情况说明，证实被告人闫某某在火灾发生后，主动给林口县古城镇河北村村民佟某某打电话，并让佟某某给林口林业局湖水经营所林政主任曲某某报告火情，曲某某接报后向林口林业地区公安局湖水派出所报案，到案后能如实交代自己失火事实，属于自首情况。	3、收据，证实被害单位收到被告人闫某某赔偿经济损失人民币6000元情况。	4、证人佟某某证言，2017年4月15日上午不到11点的时候，我接到闫某某的电话，闫某某说她在地里烧玉米秸秆炮火了，让我给林口林业局湖水经营所营林员李某某打电话，告诉李某某赶紧报警找人救火。	5、证人韩某某证言，2017年4月15日中午11点多钟，我所曲某某主任通知17林班有火情，我们扑火队员到达火场后采取分兵合围的方式灭火，在火场看见一个女的和湖水经营所营林员李某某打火，灭火后，我听说是闫某某烧玉米秸秆炮火了。	6、证人李某某证言，2017年4月15日中午11点左右，我接到林口县古城镇河北村村民佟某某电话，佟某某说闫某某在耕地里烧玉米秸秆炮火了，让我报警联系经营所扑火队上山打火，我就给经营所林政主任曲某某报告火情，让他报警找人救火。我到达火场后看见闫某某正在打火，闫某某说是她烧玉米秸秆炮火了。	7、证人曲某某证言，2017年4月15日中午11点30分左右，我接到护林员李某某电话，李某某说17林班内有火情，闫某某烧玉米秸秆炮火了，我立即向林业局森林防火指挥部报告并组织扑火队让赶往火场同时去派出所通知包片米民警。到达火场后我看见护林员李某某和闫某某正在打火，闫某某说是她烧玉米秸秆炮火了。	8、被告人闫某某供述，2017年4月15日8时许，我去清理其在林口林业局湖水经营所耕地内的玉米秸秆，用随身携带的橙色一次性液体打火机将玉米秸秆点燃，因突然起风，火借风势蔓延至林口林业局湖水经营所山场，造成森林火灾，我立即用手机联系林口县古城镇河北村村民佟某某，要其帮助报警，自己留在现场继续打火。	9、现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。	10、调查规划设计队现场勘查并对过火面积进行测量，证实林口林业局湖水经营所17林班24、25、30、31、32、35、37、38小班过火有林地面积为31.3667公顷。	11、通话记录，证实闫某某、佟某某、李某某、曲某某互相通话报警等情况。	12、鸡西市恒山区司法局函，证实被告人闫某某可以判处缓刑，回社区矫正。	13、物证，橙色一次性液体打火机一个。	本院认为，被告人闫某某违反森林防火规定，野外烧荒，因过失造成过火有林地面积31.3667公顷，情节严重，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某某在火灾发生后，主动打电话报警，到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人闫某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。	缓刑考验期从判决确定之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  徐 卫	人民陪审员  李双兰	人民陪审员  申振忠	二〇一七年七月六日	书 记 员  许传健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00356号
原告：徐某某，女，住安徽省宣城市。
被告：杨某某，男，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年二月十日
书记员 卞 洋
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初170号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周伦，男，1983年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人周伦犯盗伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人周伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2016年11月底至12月初，被告人周伦到博白县某镇某村某队附近的大窝岭，盗伐了被害人周某1、朱某2种植在该处的巨尾按林木5.951立方米。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人周伦的行为构成盗伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对周伦定罪量刑。
被告人周伦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明,2016年11月底至12月初，被告人周伦到博白县某镇某村某队附近的大窝岭，盗伐了被害人周某1、朱某2种植在该处的巨尾按林木。2016年12月5日，公安民警将被告人周伦抓获，并扣押盗伐的巨尾按林木7.5吨。破案后，公安机关已将扣押的7.5吨巨尾按林木发还被害人。经鉴定，被盗伐的林木盗伐面积0.04公顷，株数64株，蓄积量5.951立方米，出材4.96立方米。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书,证明2016年12月5日12时许，周某2到博白县公安局某派出所报案，称博白县某镇某村某队的周伦盗伐其承包的林木有5、6吨。博白县公安局于同日对周伦盗伐林木案立案侦查。
2.扣押及发还物品清单，证明公安民警依法扣押后驱动拖拉机一辆、手拉据一把及速生桉木条7.5吨，后驱动拖机及速生桉木条已发还。
3.承包山岭合同、见证书、同意发包山岭户主确认表，证明被盗伐林木的地点深窝岭是到可老村队集体山岭，已出租给邹某后转租给周某1、朱某2。
4.博白县某村民委员会证明，证明博白县某村到某队大窝岭，平常也称深窝岭，为同一地点。
5.电子磅码单，证明在车上查获的林木净重7.5吨。
6.抓获经过，证明2016年12月5日12时13分，周某2到派出所报案，其林木被周伦盗伐，要求查处，接警后，公安民警将正在运输木料的周伦和开车的司机一起抓获。
7.户籍证明，证明周伦出生于1983年8月16日。
二、证人证言
1.证人周某2的证言，证明博白县某镇某村某队的“乌志八”，即周伦盗砍了周某1、朱某种植在深窝岭的桉树，其估计有约4方木材。
2.证人朱某1的证言，证明2016年12月5日上午9时许，周伦以350元的运费请其货车进横坑拉木去潭连板厂，货车进到山岭，那些桉树木周伦已经锯好搬到路边了，其亲口问过周伦是谁砍的，周伦讲是他自己砍的，花4-5天时间才砍好。其停好车后，周伦就和“四哥”一起将那些桉树木装上车，其开车出到某村横塘时，派出所民警说其拉的木涉嫌是盗来的，就将其和周伦及车一起带回派出所调查了。
3.证人周某3的证言，证明其在2006年以某村某队队长的身份将本队的集体和私人土地租给广东省雷州市金星农场，2007年金星农场将山岭转包给周某1和朱某2，集体的山岭包括深窝岭又叫大窝岭。
三、被害人陈述
被害人周某1的陈述，证明2007年其和朱某2从广东省雷州市金星农场转包一片山岭种植速生桉，因为朱某2是外地人，其也经常在外面做生意，所以其就委托其哥周某2管理。
四、被告人的供述及辩解
被告人周伦在侦查阶段的供述，2016年11月30日，因为其没钱用了，就想到去偷木卖点钱花，其从家里拿了一把手拉锯到某镇某村某队附近大窝岭上，砍了几十颗速生桉树，接着其一个人搬了两三天，搬到路边堆好。到了12月5日9时许，其想运木到松旺镇潭连木片厂卖，以350元的价格请了一辆车牌号码为粤09-×××××的后驱动运输车进到某镇某村某队附近的大窝岭其堆木的地方，其把锯好的木装上车，当车开到松旺镇江滩路口时，被公安民警抓获，接着被传唤到派出所讯问了。
五、鉴定意见
博白县某镇某村盗伐林木现场调查鉴定意见书，证明经鉴定，博白县某镇某村盗伐的林木为巨尾桉，位于某镇某村3林班15小班，盗伐面积0.04公顷，株数64株，蓄积量5.951立方米，出材4.96立方米。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗伐林木位置图、现场照片，证明现场位于博白县某镇某村某队附近的深窝岭。
本院认为，被告人周伦违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周伦犯盗伐林木罪的罪名成立。周伦归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周伦的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周伦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李琼玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2464号
罪犯徐刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）渝二中刑二初字第34号刑事判决，以被告人徐刚抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第418号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯徐刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省济宁任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9848号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。
负责人王成军，行长。
被申请人山东梁山万达碳素有限公司，住所地：梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人李克军，总经理。
被申请人梁山力建碳素有限公司，住所地：山东省梁山县黑虎庙乡王换徐村。
法定代表人周传军，总经理。
被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地：梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。
法定代表人杨右锦，总经理。
被申请人鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人郝翠玲，总经理。
被告李克军，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告王月梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司、山东梁山沃德汽车制造有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、李克军、王月梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司、山东梁山沃德汽车制造有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、李克军、王月梅银行存款1000万元或查封产、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东梁山万达碳素有限公司、梁山力建碳素有限公司、山东梁山沃德汽车制造有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、李克军、王月梅银行存款1000万元或查封产、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梦圆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初341号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人钱祖洪，男。
被告人周希勇，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人周希勇、钱祖洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日13时许，被告人周希勇、钱祖洪预谋盗窃财物，遂窜至遵义市汇川区深圳路富丽园1单元内，钱祖洪敲该单元504号被害人李某家房门见房屋内无响应，便在楼梯口放哨，周希勇趁机利用随身携带的小铁棍撬开504号房门，二人入室盗得和天下牌香烟一条，并使用破坏性方法盗得现金400余元、女士黄金项链一条、女士金耳环一对、女士黄金戒指一颗后销赃，所得赃款被二人平分后挥霍。
案发后，被害人于2016年2月22日向公安机关报案，公安机关立案侦查后被告人周希勇在强制戒毒期间于2017年2月16日自检该盗窃事实。
公诉机关认为被告人周希勇、钱祖洪入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、受案登记表、情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周希勇、钱祖洪对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钱祖洪、周希勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周希勇主动向公安机关自检其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；周希勇、钱祖洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人均系吸毒人员，鉴于其审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱祖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周希勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、赃款、赃物继续予以追缴，退还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十三日
书记员 梅寒芳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初156号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王以强，男，1990年6月22日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，住广东省郁南县。因本案于2017年3月30日被罗定市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人许武，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王以强犯交通肇事罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人王以强及其辩护人许武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日16时35分许，被告人王以强持B2驾驶证驾驶重型自卸货车由罗定市双东街道往郁南县大湾镇方向行驶，行驶至罗定市S352线双东街道策马机动车检测站门前路段时，与同向行驶的被害人杨某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车乘载被害人杨某甲、杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某某、杨某甲当场死亡、杨某乙受伤的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，被告人王以强驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征、机件不符合技术标准及违反机动车载物规定的重型自卸货车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，杨某甲、杨某乙无需承担事故责任。事故发生后，被告人王以强报警，并留在事故现场等待交警部门处理。
另查明，重型自卸货车购买有交强险，事故发生在保险期间内。2017年2月21日，被告人王以强向被害人杨某某、杨某甲家属分别赔偿了丧葬费36329.50元。
以上事实，被告人王以强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人杨某丙、赖某丁、王某某、覃某某、覃某甲的证言；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；注册登记机动车信息；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；汽车转让协议书；道路交通事故经济赔偿凭证；受理道路交通事故案件登记表；交通事故车辆技术检验报告、广东省汽车综合性能检测报告单；全电子汽车衡称量单；重型自卸货车检验说明；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；法医学尸体检验报告；血液中酒精含量检验报告书；案发视听资料；道路交通事故认定书；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王以强对指控的事实及定性均无意见，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人对指控的事实及定性均无意见，提出以下量刑情节：1、被告人的行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，事发后共已赔偿了72659元给被害人家属；3、被告人当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；4、本案是过失犯罪，被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯；5、被告人具备适用缓刑的条件，可适用缓刑。
辩护人在庭审中向法庭提供被告人王以强儿女的出生证，证明王以强的家庭情况，有三个儿女需要抚养。以上证据与本案查明的事实不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人王以强因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王以强在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了部分经济损失给被害人家属，酌情可以从轻处罚；综上，本院依法对其减轻处罚。关于被告人提出对其从轻处罚及辩护人提出的第1点至4点意见，符合法律规定，本院予以采纳；鉴于被告人王以强交通肇事造成二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，不符合适用缓刑的条件，关于被告人王以强及其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王以强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖伟承
审 判 员 黄小红
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁美霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01276号
申请执行人任某。
被执行人张某某。
申请执行人任某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）开民一初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款人民币24000.00元，或扣留、提取被执行人张某某收入人民币24000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年十月九日
书记员 纪 莹