湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3981号
原告:季玲玲，女，汉族。
原告：于年汉，男，汉族。
原告：陈尚红，女，汉族。
原告：张雪梅，女，汉族。
原告：李金保，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：陈石凤，男，汉族。
委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张帅，岳阳市求真法律服务所法律工作人员。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保与被告陈石凤环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保委托诉讼代理人李超、被告陈石凤及其委托诉讼代理人张科明、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈石凤经营的位于岳阳市岳阳楼区**办事处**街**号、**号、**号门面的******服务中心，未办理工商登记及相关环保手续，亦无废气收集处理设施设备，多年来一直从事汽车油漆护理作业，大肆违法排污，污染大气环境，刺激的异味严重侵害了原告等周边居民的身体健康。经环保部门检测，被告的作业造成的大气污染已经大大超出许可范围。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告陈石凤辩称：原告没有提交答辩人排污行为造成其损害结果，且该行为与损害结果之间具有关联性的证据，应当承担举证不能的后果；本案为合并审理的案件，原告诉称还有另七名被告存在分别实施排污的行为，故即使原告能证明上述事实，人民法院也应当综合判定答辩人在本案中应承担责任的大小；原告关于赔礼道歉的诉求不合理，不应得到法院支持；目前，答辩人已准备按照环保部门的要求，采取相应的污染防治措施，对排污源进行整改。期望双方能在人民法院的主持下，互谅互让处理好本案的纠纷。原告的诉求无充分的事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举岳阳市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、岳阳市环境保护局岳阳楼区分局环境违法案件调查报告的三性均有异议，认为该组证据是环保部门的具体行政行为，与原告无关，不能证明被告的排污行为对原告造成了直接损害。本院认为，该证据能够证明岳阳市环境保护局岳阳楼分局对被告经营******服务中心的过程中排污行为进行查处的事实，本院予以采信；2、被告对调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片三性均有异议。本院认为，该组证据系岳阳市环境保护局岳阳楼分局前往现场调查（勘查），并有被询问人的签字确认，现场照片有执法人员签名确认，能够证明被告经营的******服务中心未办理相关环保手续、无废气收集设施设备，被告从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染的事实，本院对该证据予以采信；3、被告对责令停止排污决定书、责令改正违法行为决定书三性均有异议。本院认为，该决定书经岳阳市环境保护局岳阳楼分局作出后，直接送达给被告陈石凤，虽被告陈石凤没有在送达回证上签字，但不影响决定书已送达的事实，本院对该份证据予以采信；4、被告对信访投诉件三性均有异议。本院认为，该信访投诉件系岳阳市12345公众服务热线所提供，督办单上面盖有岳阳楼区人民政府12345热线管理办公室公章，能够证明被告在从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染引起周边居民多次投诉的事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈石凤在岳阳市岳阳楼区**办事处**街**号、**号、**号门面经营汽车修理业务多年，取字号为******服务中心，但未办理工商登记。被告陈石凤经营******服务中心期间，未依法取得排污许可证。被告陈石凤在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成******服务中心门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。**社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案系因被告陈石凤在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营******服务中心未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，本院予以支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，第七项，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告陈石凤应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。
二、由被告陈石凤向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告陈石凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 博