wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第27号
公诉机关理县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1966年9月23日，汉族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2015年5月4日被告人许某某因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被理县森林公安局依法刑事拘留，同年5月8日被理县森林公安局依法取保候审。
被告人刘某某，男，生于1978年8月23日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2015年5月5日被告人刘某某因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被理县森林公安局依法刑事拘留，同年5月8日被理县森林公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检林检刑诉[2015]5号起诉书指控被告人许某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣、代理检察员龚善惠出庭支持公诉，被告人许某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年，被告人刘某某到理县朴头乡四南达山上采菌子时，发现一只被猎套套住的黑熊尸体，于是用随身携带的不锈钢小刀将黑熊尸体的四只熊掌和一只熊胆割取下来，带回家中冰柜存放。2014年，刘某某与许某某取得联系，以盈利为目的，未经林业主管部门许可将2013年从黑熊尸体上取得的四只熊掌和一只熊胆以人民币6,600.00元出售给许某某。
后被告人许某某与因做牛生意认识的李某取得联系，以盈利为目的，未经林业主管部门许可，以人民币15,000.00元将从刘某某处收购的四只熊掌和一只熊胆出售给李某、杨某某、周某某三人（三人另案处理）。
案发后，被告人许某某、刘某某能够如实供述自己的罪行，属坦白。被告人刘某某主动向理县森林公安局退缴违法所得人民币6,600.00元，被告人许某某主动向理县森林公安局退缴违法所得人民币15,000.00元。涉案野生动物经成都市公安局森林警察支队聘请四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，其中疑似黑熊腿的鉴定意见是国家Ⅱ级重点保护动物。
理县人民检察院认为，被告人许某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，被告人刘某某非法出售珍贵、濒危野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究许某某刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究刘某某刑事责任。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某主动退缴违法所得人民币6,600.00元，被告人许某某主动退缴违法所得人民币15,000.00元，悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人许某某、刘某某明知黑熊是国家重点保护野生动物而非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人许某某构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某、刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，二被告人主动退赔赃款，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时已予以考虑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、被告人刘某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
三、被告人许某某退赔赃款15,000.00元予以没收；
四、被告人刘某某退赔赃款6,600.00元予以没收；
五、涉案物品不锈钢小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘亮
二〇一五年九月十八日
书记员 王慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初37号
原告邹国军，男，汉族，1975年11月21日生，句容市人，住句容市。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告朱军林，男，汉族，1976年5月14日生，句容市人，住句容市开发区。
被告杜桂红，女，汉族，1975年8月8日生，句容市人，住句容市开发区。
原告邹国军诉被告朱军林、杜桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审�员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹国军及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告朱军林、杜桂红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月18日被告因做工程缺资金周转向原告借款，原告将现金20000元交付被告朱军林。后经原告多次催还未果。被告杜桂红与朱军林系夫妻关系，应当共同承担还款义务。现要求两被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2010年12月18日，被告朱军林�原告邹国军出具借条一张，载明向邹国军借款20000元。两被告于2000年1月30日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年1月4日，原告诉至法院，并申请财产保全，本院依法作出（2016）苏1183民初37号民事裁定，查封被告朱军林、杜桂红所有的位于句容市华阳镇周家岗行政村窑上自然村50-1号的房屋三间。
上述事实有原告提交的借条一张、两被告婚姻申请书一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。原告无证据证明借贷双方约定了利息，应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张中自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的部分予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告朱军林在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告朱军林、杜桂红于本判决生效后十日内给付原告邹国军借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，保全费420元，合计1280元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月七日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初37号原告邹国军，男，汉族，1975年11月21日生，句容市人，住句容市。委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告朱军林，男，汉族，1976年5月14日生，句容市人，住句容市开发区。被告杜桂红，女，汉族，1975年8月8日生，句容市人，住句容市开发区。原告邹国军诉被告朱军林、杜桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审�员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹国军及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼，被告朱军林、杜桂红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月18日被告因做工程缺资金周转向原告借款，原告将现金20000元交付被告朱军林。后经原告多次催还未果。被告杜桂红与朱军林系夫妻关系，应当共同承担还款义务。现要求两被告偿还原告借款20000元，并自借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2010年12月18日，被告朱军林�原告邹国军出具借条一张，载明向邹国军借款20000元。两被告于2000年1月30日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年1月4日，原告诉至法院，并申请财产保全，本院依法作出（2016）苏1183民初37号民事裁定，查封被告朱军林、杜桂红所有的位于句容市华阳镇周家岗行政村窑上自然村50-1号的房屋三间。上述事实有原告提交的借条一张、两被告婚姻申请书一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。原告无证据证明借贷双方约定了利息，应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张中自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的部分予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明该债务系被告朱军林在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：被告朱军林、杜桂红于本判决生效后十日内给付原告邹国军借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费560元，保全费420元，合计1280元，由两被告负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年六月七日书 记 员  张爱琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4730号
原告：张某，女，1977年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：斯某1，男，1973年8月8日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：斯某2，女，1973年1月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：娜某，女，1976年8月29日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告张某与被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金22250元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月27日，由被告斯某2、娜仁格日乐提供担保，被告斯某1向我借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年6月26日，当时借款人和担保人共同为我出具借据一枚，并签订保证担保借款合同一份。保证担保借款合同约定保证人保证期间为借款期限届满之日起24个月，违约责任约定如不能按期偿还借款，自借款发生之日起按20‰利率向守约方支付利息至借款还清时止。此借款被告娜仁格日乐曾偿还30000元，当时我为其出具收条一枚，此后至今借款本金及利息三被告再未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金22250元，并自2016年6月26日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由三被告承担。
被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，由被告斯某2、娜仁格日乐提供担保，被告斯某1向原告借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年6月26日，当时借款人和担保人共同为原告出具借据一枚，并签订保证担保借款合同一份。保证担保借款合同约定保证人保证期间为借款期限届满之日起24个月，违约责任约定如不能按期偿还借款，自借款发生之日起按20‰利率向守约方支付利息直至借款还清时止。此款被告娜仁格日乐于2016年6月30日偿还30000元，原告为其出具收条一枚，此后至今借款本金及利息三被告再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据、保证担保借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某1向原告借款事实清楚，有被告斯某1和担保人即被告斯某2、娜仁格日乐亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告斯某2、娜仁格日乐作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告斯某2、娜仁格日乐的保证责任未过保证期间，故原告要求被告斯某1偿还借款本息，同时要求被告斯某2、娜仁格日乐承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的逾期借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息合计26700元（以本金22250元，自2016年6月27日起至2017年4月27日止，按月利率20‰，计算利息为4450元）。逾期仍以本金22250元，按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告斯某2、娜仁格日乐对上述款项承担连带保证责任。被告斯某2、娜仁格日乐承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙玲丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初4730号原告：张某，女，1977年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：斯某1，男，1973年8月8日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。被告：斯某2，女，1973年1月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：娜某，女，1976年8月29日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。原告张某与被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金22250元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月27日，由被告斯某2、娜仁格日乐提供担保，被告斯某1向我借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年6月26日，当时借款人和担保人共同为我出具借据一枚，并签订保证担保借款合同一份。保证担保借款合同约定保证人保证期间为借款期限届满之日起24个月，违约责任约定如不能按期偿还借款，自借款发生之日起按20‰利率向守约方支付利息至借款还清时止。此借款被告娜仁格日乐曾偿还30000元，当时我为其出具收条一枚，此后至今借款本金及利息三被告再未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金22250元，并自2016年6月26日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由三被告承担。被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，由被告斯某2、娜仁格日乐提供担保，被告斯某1向原告借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2016年6月26日，当时借款人和担保人共同为原告出具借据一枚，并签订保证担保借款合同一份。保证担保借款合同约定保证人保证期间为借款期限届满之日起24个月，违约责任约定如不能按期偿还借款，自借款发生之日起按20‰利率向守约方支付利息直至借款还清时止。此款被告娜仁格日乐于2016年6月30日偿还30000元，原告为其出具收条一枚，此后至今借款本金及利息三被告再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据、保证担保借款合同在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某1向原告借款事实清楚，有被告斯某1和担保人即被告斯某2、娜仁格日乐亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告斯某2、娜仁格日乐作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告斯某2、娜仁格日乐的保证责任未过保证期间，故原告要求被告斯某1偿还借款本息，同时要求被告斯某2、娜仁格日乐承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的逾期借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告斯某1、斯某2、娜仁格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息合计26700元（以本金22250元，自2016年6月27日起至2017年4月27日止，按月利率20‰，计算利息为4450元）。逾期仍以本金22250元，按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告斯某2、娜仁格日乐对上述款项承担连带保证责任。被告斯某2、娜仁格日乐承担保证责任后有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王国臣二〇一七年四月二十八日书记员  孙玲丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4325号之二
申请执行人：韩军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：单国旗，男，1962年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行韩军与单国旗买卖合同纠纷一案中，被执行人单国旗未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙06民初396号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行中已从（2016）浙0604民初396号案中提取25275元，本案应执行的车辆因被有关部门扣押，暂无法执行。本院认为，本案应执行的车辆因被有关部门扣押，暂无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4325号
申请执行人：韩军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：单国旗，男，1962年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人韩军依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初396号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人单国旗在（2016）浙0604执4325号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单国旗银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 靖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初575号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张国，男，1984年10月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因醉酒驾驶，于2009年12月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被取保候审。
被告人娄建忠，曾用名娄建君，男，1987年2月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被取保候审。
被告人郦沪泽，男，1986年12月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地诸暨市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月21日被取保候审。
被告人马廷锋，曾用名马迁锋，男，1987年9月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地诸暨市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月21日被取保候审。
被告人黄友杰，男，1993年5月10日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地厦门市翔安区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人林凯，曾用名林玉品，男，1990年1月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯犯赌博罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月7日至同月22日间，被告人张国与付某（另案处理）经事先商议，合伙创建了名为“DJ啤酒”的微信群，后拉人入群参与微信红包赌博。赌博规则是：由被告人等出资委托“代包人员”在微信群内发红包，参赌人员以抢到的红包金额的小数点后两位数字以“牌九”的规则与庄家比大小，参赌人员用人民币向被告人等换取等值的积分用于押注参赌。期间，被告人张国与付某以每发一个红包向庄家抽取50-70元不等的头薪，共抽取头薪28万余元。被告人娄建忠受雇负责为参赌人员兑换积分及要求被告人郦沪泽等人在“萌牛”软件内为参赌人员增减积分，共参与14天，非法获利17000余元。被告人郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯先后受雇负责操作“萌牛”软件为参赌人员增减积分及将每局的押注情况、输赢情况复制到微信群内由参赌人员核对，其中，被告人郦沪泽参与6天，非法获利2700元；被告人马廷锋参与5天，非法获利2250元；被告人黄友杰参与10天，非法获利4500元；被告人林凯参与10天，非法获利3900元。
2016年10月6日13时许，被告人林凯在瑞安市陶山镇××村××路××网络会所内被公安机关抓获；同月9日10时许，被告人张国、娄建忠到瑞安市公安局投案；同月21日9时许，被告人郦沪泽、马廷锋到瑞安市公安局投案；同月27日23时许，被告人黄友杰在福建省厦门市同安区××里××苑××号被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯各退出的违法所得人民币17000元、2700元、2250元、4500元、3900元。
上述事实，被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，厦门市第二看守所寄押情况证明，取保候审决定书，行政处罚决定书，到案经过，银行转账记录，扣押决定书，便签本，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯系从犯，依法从轻处罚。被告人张国、娄建忠、郦沪泽、马廷锋能自首，被告人黄友杰、林凯能如实供述，依法从轻处罚。被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯均已退出个人违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人娄建忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人郦沪泽犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人马廷锋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人黄友杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
六、被告人林凯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
七、被告人娄建忠、郦沪泽、马廷锋、黄友杰、林凯共同退出的违法所得人民币30350元，予以没收，上缴国库。追缴被告人张国的共同违法所得人民币249650元，均予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 朱晓敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第773号
原告：车礼安，男，1959年8月24日出生，汉族，大连港客户总公司工人，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：车礼华，男，原告哥哥，夏家河子农工商总公司个体户，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河村。
被告：大连四季物业服务有限公司，住所地大连市中山区景山西园18号1层103号。
法定代表人：何钧，男，该公司总经理。
委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。
原告车礼安诉被告大连四季物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告车礼安、原告委托代理人车礼华、被告的委托代理人刘淑玉、张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车礼安诉称，2014年12月8日13时许，原告与工友到被告属下的卡纳意乡地下停车场提取放在该停车场的车辆时，刚走进停车场10米左右原告就掉在该停车场内的下水井中，致原告肋骨多处受伤，被送去医院救治，被确诊为：1.胸部软组织挫伤，2.左侧6-10肋骨骨折。被告属下的停车场是对外开放的停车场所，其内的下水井既无加盖又无防护设施，更无警示标记，没有为停车者提供安全的场地，造成原告伤害，严重的侵犯了原告的人身健康权，被告理应承担全部责任，赔偿原告由此造成的一切损失。请求法院判令被告赔偿原告：1.残疾赔偿金70000元；2.护理费1200元；3.营养费3000元（30天×100元/天）；4.精神损害抚慰金10000元；5.伤残鉴定费3800元；6.取出手术体内固定物费8000元；7.病志档案复印费48元；8.复查费337元。合计：96385元。
被告大连四季物业服务有限公司辩称，伤残补偿费70000元不认可，应每年按30238元标准（2013年人均城镇居民可支配收入计算）；营养费同意按50元支付；精神损害抚慰金不同意；护理费应按50元标准计12天,对鉴定费3800元认可。原告停车在6号车位，井盖是在5号车位，车头的左侧，原告从4号车位过来，事故是在15时左右，停车场内有灯，光线充足，完全可以看到水井盖开启的状态，原告自身有过错，应承担一定责任。
经审理查明，2014年12月8日下午，原告将小汽车停放在被告管理卡纳意乡地下一层停车场6号车位处。由于被告管理人员将5号车位处的下水井盖掀开，致欲提取车辆的原告在行经5号车位时掉入下水井内，致原告左侧第6-10肋骨骨折。同日，原告住进大连大学附属中山医院治疗，2014年12月26日出院，住院18天。经原告申请鉴定，2015年4月21日，大连科华司法鉴定中心出具鉴定意见：车礼安外伤致：10级伤残；合理休治时间为伤后至鉴定之日；合理陪护为伤后1个月1人；合理营养补偿为伤后1个月；取肋骨骨折内固定物费用8000元。
另查明，原告为非农业户口。2014年度大连市城镇居民人均可支配收入为33591元。
上述事实有原告提供的住院费收费票据、住院病志、休假证明书3张、档案复印费票据、复查费票据、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口簿，被告提供的照片2张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承当侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告作为停车场的物业管理人对停车场具有安全管理义务，在地下停车场光线相比较室外的光线要差的情况下，更应当意识到掀开井盖的危险。但被告并未采取任何安全警示、防护措施。被告的管理疏忽致使原告经过时掉入井内致身体伤害，被告依法应承担侵权赔偿责任。
根据被告提供现场照片可见，该井位于靠近墙体处，且旁边即是停放的车辆，在此情形下，很难要求不熟悉环境的行人及时发现地面已被掀开盖的下水井。此外，根据本案现有证据不能说明原告对损害的发生存在故意或者重大过失，被告亦未举证证明其存在不承担责任或减轻责任的情形，故原告不承担责任。被告辩称原告系完全民事行为能力人，对损害应承担一定责任，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
参照司法鉴定意见，原告因就医治疗产生费用及因伤致残导致损失如下：残疾赔偿金67182元（33591元×20年×10%）；护理时间1个月，原告主张护理费1200元合理，本院予以支持；营养费1500元（50元/天×1个月）；司法鉴定费3800元；取手术体内固定物费8000元；病志档案复印费25元。原告提供的2015年1月4日复印费发票付款方非原告，对此份证据，本院不予采信；复查费337元。根据原告伤残程度及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金5000元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安残疾赔偿金67182元；
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安护理费1200元；
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安营养费1500元；
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安司法鉴定费3800元；
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安取手术体内固定物费8000元；
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安病志档案复印费25元；
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安复查费337元；
被告大连四季物业服务有限公司赔偿原告车礼安精神损害抚慰金5000元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内一次性给付。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
九、驳回原告车礼安的其他诉讼请求。
案件受理费2210元（原告已预交），由被告大连四季物业服务有限公司负担1996元，由原告车礼安负担214元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 笑
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1239号
申请执行人曾兆发，男，汉族。
被执行人彭超，男，汉族。
被执行人殷建怀，男，汉族。
申请执行人曾兆发与被执行人彭超、殷建怀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出（2016）湘0211民初126号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人曾兆发于2016年11月28日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人彭超、殷建怀暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初126号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 殷 剑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13301号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托�理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告袁菁，女，1978年10月3日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市宝山区。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告袁菁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告袁菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资、奖金、报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资18767.47元；2、原告不予支付被�报销款1000元；3、原告不予支付被告2016年4月至6月奖金9800元。
被告袁菁未参与本案庭审，但提交书面答辩意见称，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告的行为侵害了劳动者的权利。原告账户被查封，但是支付员工的工资是其义务，与账户查封无关，原告应当依照仲裁裁决支付工资、奖金和报销款。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资18767.47元、报销款1000元、2016年4月至6月奖金9800元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保�一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资27600元、报销款1000元、2016年4月至6月奖金9800元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1008号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资18767.47元、报销款1000元、2016年4月至6月奖金9800元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所�理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、报销款以及奖金仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、报销款以及奖金的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告袁菁二○一六年四月一日至六月三十日工资一万八千七百六十七元四角七分；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告袁菁报销款一千元；
三、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告袁菁二○一六年四月至六月的奖金九千八百元；
四、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾德荣
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1742号
原告：王家顺，男，1962年8月14日生，汉族，现住临汾市。
被告：王卫东，男，1969年5月29日生，汉族，现住临汾市。
第三人：王玉山，男，1962年10月12日生，汉族。
原告王家顺与被告王卫东、第三人王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王家顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家顺负担。
审判员刘长青
二0一七年六月十三日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1742号原告：王家顺，男，1962年8月14日生，汉族，现住临汾市。被告：王卫东，男，1969年5月29日生，汉族，现住临汾市。第三人：王玉山，男，1962年10月12日生，汉族。原告王家顺与被告王卫东、第三人王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王家顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家顺负担。审判员刘长青二0一七年六月十三日书记员卫姜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2548号
原告：徐上助，男，1964年1月3日生，汉族，住腾冲市。
被告：左成虎，男，1976年10月13日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
被告：刘晓来，女，1978年2月23日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
被告：刘伟礼，男，1951年4月3日生，汉族，住腾冲市。
原告徐上助与被告左成虎、刘晓来、刘伟礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐上助、被告刘伟礼到庭参加诉讼，被告左成虎、刘晓来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐上助向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告左成虎、刘晓来共同返还原告徐上助借款400000元；2.由被告刘伟礼对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告左成虎、刘晓来夫妻二人以在缅甸做山场生意周转困难为由，向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，还用该户位于腾冲市滇滩镇滇滩街子的国有土地一宗及房产作为借款抵押物，借款期限为二年（即自2014年1月25日起至2016年1月25日止），被告刘伟礼做为被告左成虎、刘晓来的连带责任保证人。借款到期后，被告不守信用，未按时返还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为此，原告诉讼来院。
被告左成虎、刘晓来未提交答辩状，亦未出庭答辩。
被告刘伟礼辩称，被告左成虎、刘晓来向原告徐上助借款是事实，这笔借款他们应该归还，我不应该承担还款责任。因为当时借款时，需要用土地来进行抵押，而这块土地我已经赠与了我女儿刘晓来，土地证上登记着我的名字，需要我协助办理，所以我在借条上写着协助办理，并不是作为自然人进行担保，不应该由我承担还款责任。
原告徐上助围绕其诉讼请求依法提交了《借条》1份、《国有土地使用证》1份。经质证，被告刘伟礼对原告提交的两组证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告左成虎、刘晓来未出庭质证，亦未提交证据，刘伟礼未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实为：2014年1月25日，被告左成虎、刘晓来向原告徐上助出具借条一份，载明向原告借款400000元，借款期限为2年，到2016年1月30日前付清，并约定被告用其所有的位于腾冲市滇滩镇新街子的土地及房产作为抵押。被告刘伟礼在担保人一栏处签名并注明“本人负责协同还清此款为止”。
另查明，左成虎与刘晓来系夫妻关系，刘伟礼系刘晓来的父亲。位于腾冲市滇滩镇新街子的国有土地使用证号为腾土建国用（97）字第108440号，土地使用者登记为“刘维礼”。该宗土地，刘伟礼已赠与刘晓来、左成虎，刘晓来、左成虎对该宗土地及房产实际管理使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左成虎、刘晓来向原告徐上助借款400000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告徐上助要求被告左成虎、刘晓来返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审及双方当事人陈述，被告左成虎、刘晓来向原告借款时，原告为了确保还款，要求用被告左成虎、刘晓来实际管理控制的位于腾冲市滇滩镇新街子的土地及房产作为抵押，双方约定如被告未能按期还款，由原告优先处理土地及房产，该宗土地使用证上登记的使用者为被告刘伟礼，被告刘伟礼在借条上签名并注明“本人负责协同还清此款为止”。据此，根据双方在借款时的真实意思表示，被告刘伟礼用登记在其名下的，已经赠予被告左成虎、刘晓来的土地及房产为原告进行财产担保，并非作为个人担保，故原告要求被告刘伟礼对被告左成虎、刘晓来的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告左成虎、刘晓来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左成虎、刘晓来于本判决生效之日起十五日内返还原告徐上助借款400000元。
二、驳回原告徐上助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告左成虎、刘晓来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 钏祚能
审 判 员 尹楚云
人民陪审员 张绍万
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王开宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终158号
上诉人（原审被告）：林国钱，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：张志坚，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地：住浙江省平阳县，现住河北省蔚县。
上诉人林国钱、张志坚因民间借贷纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。
林国钱、张志坚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与最高人民法院最新的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方所在地可以视为民间借贷的合同履行地，而本案两上诉人作为接受货币一方的住所地为浙江省平阳县。若视被上诉人黄加钏住所地为本案合同履行地，也应由浙江省平阳县人民法院管辖，因为本案双方当事人都是平阳老乡，住所地均为平阳县。原审法院认定黄加钏的经常居住地为河北省蔚县，未见任何证据，原审裁定凭空捏造一个经常居住地的事实，有辱司法的严谨和公信。本案上诉人与被上诉人虽一年中大多时间在外打拼，甚至在外置办房产，但不时地会回家居住，回家过节，并不会迁居外乡，原审法院不能凭被上诉人在当地做煤炭生意就推测其经常居住地为蔚县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人黄加钏要求上诉人林国钱、张志坚偿还借款，争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人黄加钏为接受货币一方，故其所在地为合同履行地，黄加钏主张其经常居住地为河北省蔚县，并提供白草村派出所证明，证明其自2013年初在蔚县居住，所以河北省蔚县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人林国钱、张志坚上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卜 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5467号
罪犯谭润，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝一中刑初字第493号刑事判决，以被告人谭润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币3252元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第661号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1767号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3730号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5243号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年12月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭润能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭润，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭润减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初58号
原告沈义鸿，男，仫佬族，1978年7月26日出生。
委托代理人李传东、陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
原告沈义鸿诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告沈义鸿于2016年5月28日自愿申请撤诉。
本院认为：原告沈义鸿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈义鸿撤回对被告商丘市公安局古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈义鸿负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李运锋
2
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执205号
申请人：陈德民，男性，齐齐哈尔市龙沙区 被执行人：刘雨丰，男性，齐齐哈尔市龙沙区
被执行人：哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区，马振生。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初310号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3104号
原告：任军伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店，住所地安阳市文峰区德隆街西段。
负责人：李玉川，职务经理。
委托诉讼代理人：李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
原告任军伟与被告安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店（以下简称新企龙上海华联德隆二店）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）文民一初字第73号民事判决书。被告安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫05民终2770号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）文民一初字第73号民事判决书；发回本院重审。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告任军伟，被告安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店委托诉讼代理人李军雷、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任军伟向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告购物款298元；2、被告支付原告十倍赔偿金2980元；3、被告承担本案一切费用；4、打印复印费、交通费、通讯费、精神损失费2000元。事实与理由：2014年7月20日，原告在被告处购买“四川多流总督典藏酒”500ml（1+1），价值298元，双方形成事实上的买卖合同关系，购买后原告发现被告销售给原告的酒水不符合国家食品安全标准。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第三十四条，向法院提起诉讼。
被告新企龙上海华联德隆二店辩称，本案中原告所购商品仅是标签不规范，没有标注储存条件并不影响食品安全，食品安全是就食品本身而言的，食品不会对身体有损××不会造成急性或慢急性、慢性危害，原告无证据证明其人身或财产遭受损害；根据侵权法及食品安全责任法，消费者要求惩罚性赔偿的前提就是遭受人身安全或财产遭受损害，故本案原告诉求没有事实依据，与法律规定不符，应驳回。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告任军伟提供购物小票、发票、行政处罚决定书，被告安阳市新企龙商贸有限责任公司上海华联超市德隆二店提供组织机构代码证、企业法人营业执照。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月20日，原告任军伟在被告处购买“四川多流总督典藏酒”500ml（1+1），花费298元。2014年9月4日，安阳市工商行政管理局文峰分局作出安文工商处字（2014）149号行政处罚决定书，查明被告销售的“四川多流总督典藏酒”食品标签不符合食品安全标准，未标注储存条件，作出没收违法所得46元，上缴国库；罚款2000元，上缴国库的行政处罚。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品，给消费者造成人身或财产损害的，消费者可以要求赔偿，并支付价款十倍赔偿金。根据本案的证据，原、被告诉争的“四川多流总督典藏酒”白酒食品不符合预包装标签的行为，属行政处罚范畴，原告提交的证据不能证实被告所销售诉争的“四川多流总督典藏酒”白酒不符合食品安全标准，给其人身或财产造成了损害，故原告要求被告退还货款298元并支付十倍的赔偿金2980元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担打印复印费、交通费、通讯费、精神损失费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任军伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 晁 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4456号
原告濮阳市新光玻璃制品有限公司，住所地濮阳县文留北王明屯。
法定代表人李新景，经理。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师，特别授权。
被告余同武，男，1972年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告濮阳市新光玻璃制品有限公司诉被告余同武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告濮阳市新光玻璃制品有限公司托代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告余同武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理�结。
原告濮阳市新光玻璃制品有限公司诉称,被告余同武2006年-2012年在濮阳县××××村生产经营节能灯，期间使用的玻璃管是从其公司买的，购买当时没有支付货款，双方每月结算一次。2012年10月份，被告由于经营不善导致其个人投资设立的濮阳亚浦照明电器有限公司停产。双方于2012年11月1日进行了货款结算，加上被告租用其厂房拖欠的房租53179元，濮阳市亚浦照明电器有限公司共拖欠其公司1030000元，双方约定由被告余同武个人承担该笔欠款，并签订了还款协议，协议约定：被告于2012年春节前还5万元；从2013年开始每年还给其公司5万元，直至还清为止。但被告只是在2014年9月26日偿还其公司9000元，下欠1021000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告余同武偿还货款1021000元并承担本案诉讼费。
被告余同武未到庭，未答辩。
经审理查明，被告余同武在濮阳市经营濮阳市亚浦照明电器有限公司，原告自2006年开始为该公司供应生产照明设备所需之玻璃管，双方于2008年3月1日签订了产品购销合同，约定价格为2900元/吨。2008年原告为濮阳市亚浦照明电器有限公司供应玻璃管300吨，计价870000元；2011年7-8月份，原告公司共向濮阳市亚浦照明电器有限公司供应玻璃管20吨，计价58000元，且濮阳市亚浦照明电器有限公司在2011年7月份偿还给原告货款3万元。自2011年9月5日-2011年11月15日，原告又向濮阳市亚浦照明电器有限公司供应玻璃管17吨，计价49300元。2012年10月份，被告余同武由于经营不善导致其个人投资设立的濮阳亚浦照明电器有限公司停产。原被告双方于2012年11月1日进行结算，濮阳市亚浦照明电器有限公司共欠其公司货款947300元，原告称因被告之前租用其厂房，仍拖欠房租53179元，双方约定上述欠款均由被告余同武个人承担，并签订了还款协议。被告在2014年9月26日偿还其公司货款9000元后尚欠货款938300元。2015年春节，原告公司派人到被告位于郑州的家中找过被告，但其仍拒不归还，且自2016年1月份开始，原告就一直联系不上被告余同武，故起诉来院。
本院认为，2008年3月1日原告濮阳市新光玻璃制品有限公司与濮阳市亚浦照明电器有限公司签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认；原被告双方于2012年11月1日签订的还款协议系被告余同武真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告提交的产品购销合同及产品出库单，证明其向被告提供产品共计337吨，2900元/吨，计价977300元，扣除被告于2011年7月份偿还给原告的3万元及2014年9月26日偿还原告的9000元，下欠938300元。原告诉称被告因租赁其厂房尚拖欠其公司房租53179元，但没有提交证据予以证明，本院依法不予认定。被告余同武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余同武于本判决生效后十日内返还原告货款938300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元，由原告濮阳市新光玻璃制品有限公司承担806元，被告余同武承担13183元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑞珂
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执454号
申请执行人曹绍祥，男，1968年3月23日出生，公民身份证号码43292319680323XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。
被执行人林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份证号码43292319651113XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局。
被执行人杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份证号码43292319650810XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局。
本院在执行申请执行人曹绍祥与被执行人林美池、杨棕嵌民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1502号民事判决一案中，经本院查明被执行人林美池、杨棕嵌确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10989号
原告：重庆正合印务有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：何荣均。
委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆红岗包装有限公司，住重庆市南岸区鸡冠石镇纳西沟村牛栏榜社。
法定代表人：陈刚。
被告：陈刚，男，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
原告重庆正合印务有限公司（以下简称正合公司）诉被告重庆红岗包装有限公司（以下简称红岗公司）、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告正合公司的委托诉讼代理人陈学岚到庭参加了审理。被告红岗公司、陈刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告正合公司向本院提出诉讼请求：1.判令红岗公司、陈刚支付正合公司货款112235.24元，并从2016年12月9日起至款项付清时止，以112235.24元为基数，按日利率1%向正合公司支付利息；2.判令红岗公司、陈刚支付正合公司律师服务费5000元；3.本案诉讼费、保全费等所有费用由红岗公司、陈刚承担。事实和理由：正合公司与红岗公司、陈刚存在买卖合同关系。正合公司按约向红岗公司供货。经对账，红岗公司尚欠正合公司货款189561.98元。后红岗公司陆续支付货款，截止起诉之日，尚欠正合公司货款112235.24元未付，遂诉至法院。
被告红岗公司、陈刚未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，正合公司作为甲方与红岗公司作为乙方、陈刚作为丙方签订《合同》，约定甲方根据乙方要求提供商品。供货时间为甲方收到乙方书面订单通知后72小时内发货。甲乙双方需在每月21日对上月21日至本月20日就甲方所供货物的数量及金额进行书面对账确认。乙方于次月30日前付清本月对账单所确认的全部货款。丙方对乙方以上付款义务包括但不限于货款、违约金、赔偿款等因履行本合同所产生的所有费用承担连带保证责任，其保证期间为债务履行期间届满后2年。
合同签订后，正合公司如约向红岗公司履行了供货义务。2015年11月28日，正合公司作为甲方与红岗公司作为乙方、陈刚作为丙方签订《还款协议》。约定甲乙双方存在长期供货关系，为解决乙方拖欠甲方货款问题，现经甲乙丙三方友好协商，达成如下还款协议：一、经三方共同确认，截至2015年11月28日，乙方尚欠甲方货款189561.98元；二、乙方分期向甲方支付货款。第一期在2015年12月28日支付货款5万元，第二期在2016年1月28日支付5万元，第三期在2016年2月28日支付89561.96元；三、若乙方未按期足额向甲方支付前述货款，甲方有权立即要求乙方一次性支付全部货款，并以尚欠货款为本金按日利率1%向甲方支付利息，并承担甲方因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；四、丙方自愿对前述货款及利息承担连带还款责任；五、因本协议发生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。正合公司与红岗公司、陈刚签订《还款协议》后，红岗公司陆续支付货款77326.74元，截止2016年12月8日，尚欠112235.24元至今未付。
2017年3月29日，正合公司因红岗公司、陈刚诉讼一案，与重庆海外律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付代理费5000元。
本院认为，被告红岗公司、陈刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
正合公司与红岗公司、陈刚签订的《合同》、《还款协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，正合公司陆续向红岗公司供货，红岗公司亦陆续支付货款。截止2016年12月8日，红岗公司尚欠正合公司货款112235.24元未付。现正合公司诉请红岗公司支付货款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。按照约定，红岗公司逾期付款，则应支付正合公司逾期利息、律师费。由于双方约定的利息过高，本院酌情认定利息的计算标准为年利率24%，故红岗公司应支付正合公司逾期利息（以112235.24元为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月9日起至付清时止），支付律师费5000元。按照约定，陈刚系连带责任保证人，其对红岗公司的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆红岗包装有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司货款112235.24元；
二、被告重庆红岗包装有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司逾期利息（计算方式为：以112235.24元为基数，以年利率24%为标准，从2016年12月9日起计算至货款付清时止）；
三、被告重庆红岗包装有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆正合印务有限公司律师费5000元；
四、被告陈刚对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任；
五、被告陈刚承担保证责任后，有权向被告重庆红岗包装有限公司追偿；
六、驳回原告重庆正合印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告重庆红岗包装有限公司、陈刚负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖 津
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00022号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地石柱县三河镇高速收费站旁。
组织机构代码：58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队队长。
委托代理人李登丰，该大队主任科员。
委托代理人祝小龙，该大队主任科员。
被执行人龚俊，男，生于1988年7月16日，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人龚俊路产损失赔偿一案，于2014年11月13日向本院申请执行，同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队发现该案程序存在重大瑕疵，并于2014年11月17日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队要求撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回执行申请。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 平
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1155号
上诉人（原审被告）：中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区青石路北。
法定代表人：张福根，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭存良，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓红，女，汉族，1979年11月21日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司因与被上诉人孙晓红合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司的委托诉讼代理人彭存良、庞媛媛、被上诉人孙晓红的委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙晓红的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：马超峰对上诉人的64556元已因上诉人全部履行而消灭，一审判决仍认定马超峰享有对上诉人64556元债权，并认定该债权转让给被上诉人符合法律规定，属认定事实错误。2016年4月，马超峰因欠闫爱民债务无力偿还将其对上诉人的债权转让给闫爱民，上诉人在马超峰同意的情况下以货物抵债和转账的形式向闫爱民履行完毕还款义务，至此马超峰与上诉人之间的债权债务关系事实上和法律上均已消灭，只是上诉人未及时收回由上诉人工作人员彭存良出具的欠条，后马超峰又持该欠条虚构债权并转让给被上诉人后引起本诉，因马超峰的债权本身不存在，其转让行为亦无效。人民法院审理案件时应当明确告知诉讼当事人应该怎么做，这对助力构建和谐社会环境肯定有重大深远的意义。舞阳县人民法院的应诉通知书第二点写着如不按时提出答辩状不影响本案的审理，传票上对不到庭参与审理会有什么不利后果只字未提，不是每一个诉讼当事人都熟悉全部法律规定，而不熟悉法律规定也不能认为就是其过错，就让其承担败诉的结果，以上，不能不说是法院审理工作的瑕疵。
孙晓红辩称：答辩人与马超峰之间的债权债务合法存在，马超峰将债务转让给答辩人的行为，经公证机关公证，且依法送达给被答辩人，债权转让行为符合法律规定。一审法院受理案件后，依法向被答辩人送达了应诉通知书和开庭传票等法律文书，被答辩人在一审法院指定的开庭日期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对法律的藐视。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙晓红向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款64556元。
一审法院认定事实：2015年8月23日，被告与马超峰签订工矿产品购销合同。2016年2月6日，被告工作人员彭存良给马超峰出具内容为“宏瑞公司欠马超峰砖款64556元”的欠条一份。2016年10月23日，原告与马超峰签订债权转让协议书，约定马超峰将被告的债权全部转让给原告。2016年10月26日，在舞阳公证处的公证下，马超峰将《债权转让通知书》送达被告工作人员马经理。原告向被告催要欠款未果后诉至法院。
一审法院认为，被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，为此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的被告与马超峰签订的工矿产品购销合同、被告工作人员彭存良给马超峰出具的欠条、马超峰和原告签订的债权转让协议书及舞阳公证处的（2016）舞证民字第368号公证书，可以认定马超峰将对被告的债权64556元转让给原告符合法律规定，因此，原告请求被告支付欠款64456元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告生效后欠款64456元。案件受理费1414元，由被告中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，关于本案债权转让合同，根据被上诉人孙晓红提供的上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司与马超峰签订的工矿产品购销合同、上诉人工作人员彭存良给马超峰出具的欠条、马超峰和孙晓红签订的债权转让协议书及舞阳公证处的（2016）舞证民字第368号公证书等证据，可以证明马超峰将对上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司64556元的债权转让给了被上诉人孙晓红，本案债权转让合同有效。上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司上诉称“上诉人在马超峰同意的情况下以货物抵债和转账的形式向闫爱民履行完毕还款义务，至此马超峰与上诉人之间的债权债务关系事实上和法律上均已消灭”的上诉理由因未依照法定程序提供有效的证据予以证明，本院无法予以支持。关于上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司上诉称“人民法院审理案件时应当明确告知诉讼当事人应该怎么做”的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审中，舞阳县人民法院依法向中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司送达了应诉通知书、起诉状及传票，上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，原审法院缺席判决符合法律规定。综上所述，中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人中国平煤神马集团宏瑞新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月十九日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初442号
原告：覃广辉，男，1967年8月8日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告覃广辉与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告覃广辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金28514元，违约金计算：以房屋价款317175元为基数，从2013年11月17日起计至2016年5月4日止共899天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1502号房屋，价款317175元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年5月5日才为原告办得房屋的不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告覃广辉本人签名及捺指印，起诉书中的“原告覃广辉起诉请求和事实与理由”并不是原告覃广辉的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃广辉的起诉。
案件受理费256元，退回原告覃广辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初442号原告：覃广辉，男，1967年8月8日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告覃广辉与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告覃广辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金28514元，违约金计算：以房屋价款317175元为基数，从2013年11月17日起计至2016年5月4日止共899天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1502号房屋，价款317175元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年5月5日才为原告办得房屋的不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告覃广辉本人签名及捺指印，起诉书中的“原告覃广辉起诉请求和事实与理由”并不是原告覃广辉的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃广辉的起诉。案件受理费256元，退回原告覃广辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第780号
原告：周飞飞，女，1961年9月10日出生，汉族，住温州省鹿城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：张军，公司负责人。
委托代理人：高乙丹，女，1985年3月19日出生，汉族，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。
原告周飞飞诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告周飞飞、被告保险公司的委托代理人高乙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞飞诉称：原告与汤玉兰及被告之间的交通事故一案，经温州市中级人民法院于2010年3月3日作出的（2010）浙温民终字第50号民事判决书认定，汤玉兰在事故发生后领取的赔偿款7000元，系以肇事驾驶员王军的名义支付的，该7000元由王军等人自行与被告保险公司结算。原告系该7000元赔偿款的实际支付人，但原告在判决生效后向被告保险公司理赔时，遭到拒绝。故请求判令：被告保险公司向原告支付保险金7000元及利息（利息从2010年3月3日起按中国人民银行贷款利率6.06%计算至履行完毕之日止）。
为此，原告周飞飞向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、企业信息基本情况，证明被告的主体资格；
3、（2010）浙温民终字第50号民事判决书、信用社现金交款单、事故预交款支取单，证明汤玉兰领取的7000元款项系原告支付的事实；
4、保险单，证明原、被告之间的保险合同关系，原告是该保单的受益人；
5、现金缴款单，证明交警部门的押金20000元是原告支付的；
6、收支清单和支取单，证明押金是由原告支付的，交警部门剩余的押金5000元是由原告领取；
7、行驶证，证明浙Ｃ×××××车登记在原告名下。
被告保险公司辩称：对我公司应赔付保险金7000元无异议。因我公司无法确定该款是由原告或王军支付的，故我公司一直未予理赔。原告要求我公司赔偿利息损失没有依据。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年12月5日，原告就其所有的浙Ｃ×××××号出租车向被告保险公司投保了一份机动车辆司乘人员意外伤害综合保险，投保人为原告，被保险人为驾驶或乘坐该机动车的人员，保险期间为2008年1月1日零时起至2008年12月31日二十四时止，双方特别约定：该保单的受益人为原告、乘客本人；发生保险事故后，由原告向本公司索赔，也可由该车车主办理索赔，但是需要提供被保险人出具的委托书及双方身份证明。2008年8月16日凌晨2时45分许，王军驾驶被保险机动车浙Ｃ×××××号出租车发生交通事故，造成该车上的乘客汤玉兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由王军负事故的全部责任。事故发生后汤玉兰领取了以王军名义交纳在交警部门的押金7000元。有关汤玉兰的人身损害赔偿纠纷经温州市中级人民法院（2010）浙温民终字第50号民事判决书终审判决，由被告保险公司赔付汤玉兰保险金14895.84元。该判决书并认定，因无法确定汤玉兰领取的7000元的实际交款人，故该7000元由王军等人与被告保险公司自行结算。
以上事实由当事人身份材料、行驶证、保险单、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。因该保单的特别约定中已明确载明，原告是该保单的受益人，发生保险事故后，由原告向被告保险公司索赔，故不管本案所涉及的7000元的实际交纳人是谁，原告作为该保单的受益人，可直接向被告保险公司理赔。现被告保险公司对应赔付的保险金金额无异议，故该7000元可由被告直接支付给原告。有关该款的出资人问题，由原告自行理直。原告诉请要求被告赔付保险金7000元，合法有据，本院予以支持，但其要求被告赔偿其利息损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告周飞飞保险金人民币7000元；
二、驳回原告周飞飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一一年五月十六日
代书记员 娄益慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1893号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
法定代表人胡雅柯，总经理。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告四川省泰金建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐克铨，总经理。
本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告四川省泰金建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司于2013年10月14日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市强力建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2053元，由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王 辉
二〇一三年十月十四日
书记员 唐肃峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执734、866号
申请执行人冼连辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人严秀娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人邱成仲，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人冼连辉与被执行人严秀娟、邱成仲修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严秀娟、邱成仲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冼连辉向本院申请强制执行。
申请执行人许明峰与被执行人严秀娟、邱成仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂06民终476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严秀娟、邱成仲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明峰向本院申请强制执行。
现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严秀娟、邱成仲的银行存款18万元。
冻结期限为一年，划拨存款至东兴市人民法院账户（开户行：
中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月十六日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执734、866号
申请执行人冼连辉，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人严秀娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人邱成仲，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人冼连辉与被执行人严秀娟、邱成仲修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严秀娟、邱成仲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冼连辉向本院申请强制执行。
申请执行人许明峰与被执行人严秀娟、邱成仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂06民终476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严秀娟、邱成仲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明峰向本院申请强制执行。
现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严秀娟、邱成仲的银行存款18万元。
冻结期限为一年，划拨存款至东兴市人民法院账户（开户行：
中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王国菁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李志超，男，汉族，1981年9月29日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告李志超经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金12779.03元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告李志超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金12779.03元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告李志超未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告李志超签字的信用卡申请表复印件一份；2、李志超身份证复印件一份；3、信用卡逾期金额说明。本院认为，被告李志超经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告李志超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止2017年6月16日，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金12779.03元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行依照被告李志超申请，向其发放了信用卡。被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照信用卡申请表中领用合约的约定偿还信用卡欠款。但被告并未按照约定还款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计12779.03元（截止2017年6月16日），并按照信用卡领用合约的约定支付欠款利息、滞纳金等费用至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡潇潇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10219号
原告：李洲，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：刘莹，女，1984年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李洲（与刘莹系夫妻关系），男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李亚，男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：侯春芳，女，1990年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李亚（与侯春芳系夫妻关系），男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李洲、刘莹诉被告李亚、侯春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洲（同时作为刘莹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李亚（同时作为侯春芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲、刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告房屋租金48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方因合伙建房产生纠纷，经铜山区人民法院判决，原告将位于田河村的合伙建筑的房屋抵债给予了被告，后经铜山区人民法院执行局于2016年8月22日的调解，达成调解协议，被告每月向原告支付1000元房租，并给予五年，原告搬出房屋。被告经铜山区人民法院执行局给予原告一年的房租12000元之后，原告于2016年9月搬出争议房屋。后经原告多次向被告索要所欠房租费用，被告以种种理由拒绝给付，致使原告一直未拿到被告理应给付的房租款。第二被告系第一被告李亚的妻子。综上，请求人民法院判决二被告支付原告48000元的房租款，并承担本案诉讼费用。
李亚、侯春芳辩称：当时在王法官执行我的排除妨害案子时，已经执行了很长时间大约2年左右，然后王法官突然通知我把刘莹带到法院了，让我也到法院来。我过来之后王法官说让他们搬走，我给她5年6万元的房屋租金，我当时本意是不愿意这样的，然后王法官告诉我这个钱应该拿，而且案子已经那么久能到今天这一步很不错了，这种不情愿的情况下才接受了这个建议。由于这个建议来的突然，我当时不太懂法律上的事情，等我回去以后向一些律师咨询，他们说的这个钱不应该拿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本院在执行李亚申请执行李洲、刘莹排除妨害纠纷一案中，于2016年8月22日对双方进行调解，并制作执行笔录，根据执行笔录的内容看，李洲、刘莹同意搬出房屋，且已找好租赁的房租，租金每月壹仟元整，让李亚交五年的租金，李亚同意每年向法院交付。之后，被告李亚向二原告支付房屋租金12000元，二原告搬出房屋。因被告李亚未支付剩余租金，引发此诉讼。
本院认为，二原告与被告李亚在另案排除妨害纠纷案件执行中，双方达成一致意思表示，由被告李亚向二原告支付五年租金6万元，二原告搬出房屋。目前，二原告早已经搬出房屋，被告应按照约定按时支付租金6万元，故二原告主张被告支付剩余租金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯春芳与被告李亚系夫妻关系，且该债务形成于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担该债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李亚、侯春芳于本判决生效之日起十日内给付原告李洲、刘莹房租租金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李亚、侯春芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10219号原告：李洲，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘莹，女，1984年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李洲（与刘莹系夫妻关系），男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李亚，男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：侯春芳，女，1990年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李亚（与侯春芳系夫妻关系），男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李洲、刘莹诉被告李亚、侯春芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洲（同时作为刘莹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李亚（同时作为侯春芳的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洲、刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告房屋租金48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方因合伙建房产生纠纷，经铜山区人民法院判决，原告将位于田河村的合伙建筑的房屋抵债给予了被告，后经铜山区人民法院执行局于2016年8月22日的调解，达成调解协议，被告每月向原告支付1000元房租，并给予五年，原告搬出房屋。被告经铜山区人民法院执行局给予原告一年的房租12000元之后，原告于2016年9月搬出争议房屋。后经原告多次向被告索要所欠房租费用，被告以种种理由拒绝给付，致使原告一直未拿到被告理应给付的房租款。第二被告系第一被告李亚的妻子。综上，请求人民法院判决二被告支付原告48000元的房租款，并承担本案诉讼费用。李亚、侯春芳辩称：当时在王法官执行我的排除妨害案子时，已经执行了很长时间大约2年左右，然后王法官突然通知我把刘莹带到法院了，让我也到法院来。我过来之后王法官说让他们搬走，我给她5年6万元的房屋租金，我当时本意是不愿意这样的，然后王法官告诉我这个钱应该拿，而且案子已经那么久能到今天这一步很不错了，这种不情愿的情况下才接受了这个建议。由于这个建议来的突然，我当时不太懂法律上的事情，等我回去以后向一些律师咨询，他们说的这个钱不应该拿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本院在执行李亚申请执行李洲、刘莹排除妨害纠纷一案中，于2016年8月22日对双方进行调解，并制作执行笔录，根据执行笔录的内容看，李洲、刘莹同意搬出房屋，且已找好租赁的房租，租金每月壹仟元整，让李亚交五年的租金，李亚同意每年向法院交付。之后，被告李亚向二原告支付房屋租金12000元，二原告搬出房屋。因被告李亚未支付剩余租金，引发此诉讼。本院认为，二原告与被告李亚在另案排除妨害纠纷案件执行中，双方达成一致意思表示，由被告李亚向二原告支付五年租金6万元，二原告搬出房屋。目前，二原告早已经搬出房屋，被告应按照约定按时支付租金6万元，故二原告主张被告支付剩余租金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯春芳与被告李亚系夫妻关系，且该债务形成于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担该债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李亚、侯春芳于本判决生效之日起十日内给付原告李洲、刘莹房租租金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李亚、侯春芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇一七年十二月十六日书记员  吕林宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1191号
原告：包头市维信物业服务有限责任公司。法定代表人：樊清平，总经理。委托诉讼代理人：郑惠茹，包头市维信物业服务有限责任公司经理。被告：苳迎花，男，汉族，出生年月、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市维信物业服务有限责任公司诉被告苳迎花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市维信物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市维信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市维信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22544号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨昌秦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨昌秦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨昌秦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,468.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,468.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7382号
原告：上海禾慕贸易有限公司，统一社会信用代码9131010907818054XX，住所地:上海市虹口区东大名路1191号16784室。
法定代表人：王杨健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：杨永祥，男，汉族，1972年10月29日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告上海禾慕贸易有限公司与被告杨永祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海禾慕贸易有限公司的委托诉讼代理人徐巧月到庭参加诉讼,被告杨永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾慕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告3210.10元,支付自起诉之日起至实际返还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日,原告因公司财务失误,错将他人工资转账给了被告,金额为3210.10元,而被告曾为案外人上海同跃贸易有限公司的员工,与原告之间无劳动关系;原告发现后,立即致电被告要求返还,但被告一直不予理睬。原告认为，原告的财务人员错误汇款导致原告损失，而被告没有法定理由获得受益，属于法律规定的不当得利，理应立即归还多余款项。因被告一直拒绝归还，为维护自己的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：原告上海禾慕贸易有限公司与案外人上海同跃贸易有限公司的法定代表人系同一人王杨健，被告杨永祥曾为案外人上海同跃贸易有限公司的员工。2017年7月10日,原告通过其中国银行上海市大名支行账号45×××64将本案款项3210.10元转至被告的上海农商银行账号62×××02。原告以公司财务人员失误错将他人工资转账给了被告为由，现诉至本院，请求判令被告返还原告3210.10元,支付自起诉之日起至实际返还之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息,并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告立即返还原告3210.10元,并承担本案的诉讼费用”。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得3210.10元款项没有合法根据，原告为此遭受了损失，有中国银行国内支付业务付款回单等为证，本院予以确认；被告理应将取得的不当利益3210.10元返还给原告，其未予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即返还3210.10元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告杨永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永祥于本判决生效后十日内返还原告上海禾慕贸易有限公司不当得利3210.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年九月八日
书记员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。