wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第187-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人郑文忠，男，汉族。
被执行人张翠爱，女，汉族。
被执行人薛鹏，男，汉族。
被执行人徐子君，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人张翠爱、薛鹏、徐子君借款合同纠纷一案，（2010）龙民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，该案于2012年8月7日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李国令
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2191号
原告何飞邑
被告何斌全
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
本院在审理原告何飞邑诉被告何斌全、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何飞邑于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何飞邑的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何飞邑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何飞邑负担。
代理审判员 苏小应
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0442号
原告罗洪喜。
原告贾传美。
两原告共同委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安新区房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人徐睿。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告罗洪喜、贾传美与被告淮安新区房地产开发有限公司（以下简称新区房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗洪喜、贾传美及其共同委托代理人周炳强，被告新区房产公司的委托代理人徐睿、吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪喜、贾传美诉称，2012年6月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告以247938元的价格购买被告开发的位于淮安经济开发区达方路11号东湖嘉景8幢104室。2013年3月1日，被告将房屋交付原告。随后原告对房屋进行装修，在装修完毕准备入住时原告发现房屋内屋顶和墙面出现严重的开裂，混凝土内钢筋锈蚀严重，造成原告的装修大面积脱落，根本无法居住。经开发区房屋质检部门检测发现是被告使用的建筑材料和施工标准低于规定标准所致。原告多次找被告要求解决问题，被告以各种理由回避，原告只得在外租房居住。请求法院判决：解除双方签订的商品房买卖合同、被告返还原告购房款258878元并承担违约金（以258878元为基数按银行同期贷款利率计算两年的利息）、租房损失9000元、提前还贷损失500元、搬家费1000元，并由被告承担诉讼费。装修损失原告将另案主张。
被告新区房产公司辩称，原告所购房屋的部分瑕疵经过维修后不会对原告的使用造成影响。房屋维修所产生的有关合理费用被告愿意承担，但就维修房屋所产生的扩大部分的损失，应由原告自行承担。被告发现房屋出现瑕疵问题后，积极组织相关人员与原告协商维修事宜，并委托有关公司出具了处理补强施工方案，但原告一直不予配合，致使房屋维修久拖不决。现我方同意与原告解除商品房买卖合同，返还购房款并承担原告主张的违约金及提前还贷损失500元；原告主张租房损失偏高，且没有向法庭提交相应证据，考虑到原告实际发生的费用，请法院依法裁定原告合理的租房损失。搬家费用目前尚未实际发生，原告应待实际发生后再主张。
经审理查明：2012年6月29日，两原告与被告签订一份商品房买卖合同，以258878元的价格购买被告新区房产公司开发的东湖嘉景小区8幢2单元104号房屋（含车库）。合同约定：“房屋交付期限为2014年10月31日前。保修责任为：出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”。
2013年3月1日被告将上述房屋交付原告，原告于同年7月份装修完毕，8月原告发现房屋天花板有混凝土剥落，此后原告搬出房屋在开发区汕头小区另行租房居住。同年9月26日，淮安市建筑工程检测中心有限公司受原、被告委托对房屋相关部位进行检测并出具《检测报告》，检测结论为：“经现场回弹法检测，所检104室客厅顶棚现龄期混凝土抗压强度推定值为20.2MPa，104室主卧室顶棚现龄期混凝土抗压强度推定值为15.2MPa”。
同年10月13日，镇江天益工程科技有限公司受被告委托出具《淮安市东湖嘉景小区现浇板裂缝、混凝土疏松处理补强施工方案》。11月6日，被告张贴一份通知在上述房屋大门上，告知原告其将于11月8日进行维修。原告不同意对房屋进行维修，要求退房或调换房屋，致使双方协商未果。
庭审中，原告主张在外租房每月租金900元，但未提供相关租赁合同等证据。被告辩称租金过高，主张周边房屋租金每月600-700元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、检测报告、补强施工方案、通知、房屋现场照片等证据载卷证实。
本院认为：原、被告就解除商品房买卖合同、被告返还原告购房款258878元并承担两年利息损失的违约金、500元提前还贷违约金达成一致意见，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。关于租房损失，原告虽未提供相关租房合同等证据，但其所购房屋因质量问题导致无法正常居住是事实，客观上需要另行租房居住，应由被告适当承担原告租房的租金损失。结合原、被告关于租金的诉辩主张及被告已积极要求为原告维修房屋等情况，本院认定被告承担原告租金损失5000元。搬家费用因未实际发生，原告可待该费用发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
解除原、被告于2012年6月29日签订的商品房买卖合同；
被告淮安新区房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告罗洪喜、贾传美购房款258878元并承担违约金（按银行同期贷款利率计算两年的利息）、租房损失5000元、提前还贷损失500元；
驳回原告罗洪喜、贾传美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0442号
原告罗洪喜，男，汉族，1975年9月27日生。
原告贾传美，女，汉族，1977年6月5日生。
两原告共同委托代理人周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安新区房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人徐睿，该公司员工。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
原告罗洪喜、贾传美与被告淮安新区房地产开发有限公司（以下简称新区房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗洪喜、贾传美及其共同委托代理人周炳强，被告新区房产公司的委托代理人徐睿、吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪喜、贾传美诉称，2012年6月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告以247938元的价格购买被告开发的位于淮安经济开发区达方路11号东湖嘉景8幢104室。2013年3月1日，被告将房屋交付原告。随后原告对房屋进行装修，在装修完毕准备入住时原告发现房屋内屋顶和墙面出现严重的开裂，混凝土内钢筋锈蚀严重，造成原告的装修大面积脱落，根本无法居住。经开发区房屋质检部门检测发现是被告使用的建筑材料和施工标准低于规定标准所致。原告多次找被告要求解决问题，被告以各种理由回避，原告只得在外租房居住。请求法院判决：解除双方签订的商品房买卖合同、被告返还原告购房款258878元并承担违约金（以258878元为基数按银行同期贷款利率计算两年的利息）、租房损失9000元、提前还贷损失500元、搬家费1000元，并由被告承担诉讼费。装修损失原告将另案主张。
被告新区房产公司辩称，原告所购房屋的部分瑕疵经过维修后不会对原告的使用造成影响。房屋维修所产生的有关合理费用被告愿意承担，但就维修房屋所产生的扩大部分的损失，应由原告自行承担。被告发现房屋出现瑕疵问题后，积极组织相关人员与原告协商维修事宜，并委托有关公司出具了处理补强施工方案，但原告一直不予配合，致使房屋维修久拖不决。现我方同意与原告解除商品房买卖合同，返还购房款并承担原告主张的违约金及提前还贷损失500元；原告主张租房损失偏高，且没有向法庭提交相应证据，考虑到原告实际发生的费用，请法院依法裁定原告合理的租房损失。搬家费用目前尚未实际发生，原告应待实际发生后再主张。
经审理查明：2012年6月29日，两原告与被告签订一份商品房买卖合同，以258878元的价格购买被告新区房产公司开发的东湖嘉景小区8幢2单元104号房屋（含车库）。合同约定：“房屋交付期限为2014年10月31日前。保修责任为：出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务”。
2013年3月1日被告将上述房屋交付原告，原告于同年7月份装修完毕，8月原告发现房屋天花板有混凝土剥落，此后原告搬出房屋在开发区汕头小区另行租房居住。同年9月26日，淮安市建筑工程检测中心有限公司受原、被告委托对房屋相关部位进行检测并出具《检测报告》，检测结论为：“经现场回弹法检测，所检104室客厅顶棚现龄期混凝土抗压强度推定值为20.2MPa，104室主卧室顶棚现龄期混凝土抗压强度推定值为15.2MPa”。
同年10月13日，镇江天益工程科技有限公司受被告委托出具《淮安市东湖嘉景小区现浇板裂缝、混凝土疏松处理补强施工方案》。11月6日，被告张贴一份通知在上述房屋大门上，告知原告其将于11月8日进行维修。原告不同意对房屋进行维修，要求退房或调换房屋，致使双方协商未果。
庭审中，原告主张在外租房每月租金900元，但未提供相关租赁合同等证据。被告辩称租金过高，主张周边房屋租金每月600-700元左右。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、检测报告、补强施工方案、通知、房屋现场照片等证据载卷证实。
本院认为：原、被告就解除商品房买卖合同、被告返还原告购房款258878元并承担两年利息损失的违约金、500元提前还贷违约金达成一致意见，是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。关于租房损失，原告虽未提供相关租房合同等证据，但其所购房屋因质量问题导致无法正常居住是事实，客观上需要另行租房居住，应由被告适当承担原告租房的租金损失。结合原、被告关于租金的诉辩主张及被告已积极要求为原告维修房屋等情况，本院认定被告承担原告租金损失5000元。搬家费用因未实际发生，原告可待该费用发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
解除原、被告于2012年6月29日签订的商品房买卖合同；
被告淮安新区房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告罗洪喜、贾传美购房款258878元并承担违约金（按银行同期贷款利率计算两年的利息）、租房损失5000元、提前还贷损失500元；
驳回原告罗洪喜、贾传美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第182号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月25日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月9日被石门县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员张涛、付先林参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员吕清莹担任法庭记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人周某于2014年5月22日在石门县城“碧峰园”茶楼从韩某某（绰号“灯哥”，另案处理）手中购得500元的麻古和冰毒（重约1克），然后将毒品藏匿家中。2014年6月4日晚上8时许，陈某某、闫某、赵某、王某等人在李某家打跑胡时，闫某要陈某某向周某买点毒品来提神。于是陈某某给周某打电话，要周某送300元的毒品到李某家来。周某将先前在“灯哥”手中购买的麻古和冰毒分出四分之一（重约0.25克），用小塑料袋装好，并带上自制的吸毒工具，骑摩托车送到李锋家交给陈某某，陈某某答应第二天将300元钱给周某。周某离开后，陈某某等人将毒品吸食，随后被公安机关当场抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒和含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年内量刑处罚。
被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年6月4日晚上8时许，陈某某、闫某、赵某、王某等人在石门县蒙泉镇夏家巷居委会2组李某家打跑胡时，众人提议买点毒品提神。陈某某便给被告人周某打电话，要求周送300元的毒品到李某家。被告人周某即用一小塑料袋装了约0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和麻古甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并带上自制的吸毒工具，骑摩托车送到李某家交给陈某某，陈某某答应第二天将300元钱给周某。周某离开后，陈某某等人将上述毒品吸食，之后被公安机关当场查获。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：证人李某、陈某某、闫某、赵某、王某、廖某某的证言，现场检查笔录及照片，物证，书证即被告人等人的手机通话详单，尿检报告，被告人周某的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后如能实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止；所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 付先林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕清莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第182号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1970年1月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化程度，系新疆新捷燃气有限责任公司驾驶员。2014年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人马涛，新疆昌年律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日23时08分许，被告人李某甲驾驶新a×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引新a×××××挂号“安瑞科”牌重型罐式半挂车，沿石河子市东三路由南向北行驶至东三路与北三路交叉路口右转弯时，与在此交叉路口东侧人行横道上由南向北骑自行车过路的被害人慈翔（男，汉族，1991年3月1日出生）发生碰撞，造成慈翔当场死亡，自行车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队开区大队认定：李某甲驾驶载物超过核定载质量的机动车行驶，在路口右转弯时未开启右转向灯，在路口右转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）项，第五十一条第（七）项，第九十一条之规定，负此次事故的全部责任，慈翔不负此次事故的责任。
另查，1、新a×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车及牵引的新a×××××挂号“安瑞科”牌重型罐式半挂车属新疆新捷燃气有限责任公司所有，李某甲系新疆新捷有限责任公司的员工。
2、肇事车辆新a×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分分公司投保有机动车责任强制险及商业第三者责任险；肇事车辆新a×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车牵引的新a×××××挂号“安瑞科”牌重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司投保有商业第三者责任险。
3、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人慈长新、雷科秀与被告人李某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分分公司、中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司、新疆新捷燃气有限责任公司达成调解协议，由被告人李某甲与附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分分公司、中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司共同赔偿附带民事诉讼原告慈长新、雷科秀各类经济损失共计人民币578711.46元，其中被告人李某甲赔偿二附带民事诉讼原告人85000元，此款被告人李某甲家人已代其给付二附带民事诉讼原告；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司三道岭支公司分别赔偿二附带民事诉讼原告人405162.66元、88548.8元，二保险公司赔偿款于2014年8月6日之前支付。被害人慈翔的母亲出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；110指挥中心接处警情况登记表；肇事车辆新a×××××号车案发当晚的gps行车记录；过磅单；被告人李某甲、证人屈某甲、吴某甲的手机通话清单；被告人李某甲、被害人慈翔常住人口查询信息；被告人李某甲机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证；石河子市公安局交警支队开发区大队市区通行证、查获经过；交通事故责任认定书；证人李某乙、屈某乙、郭某、段某、吴某甲、慈长新、樊某、吴某乙、滕某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录；侦查实验笔录；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，违反交通法规，在人行横道交通肇事致一人死亡，具有较大的社会危害性，其行为不符合适用缓刑的条件，故被告人辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲自愿认罪，赔偿被害人近亲属的各项损失，并已取得被害人近亲属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 卓 莹
代理审判员 周小明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6567号
原告：丁某某�
委托代理人：王军友，系青岛黄岛大村法律服务所工作人员。
被告：贾某某。
原告丁某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王军友到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告于2006年3月13日在原胶南市民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于原被告双方志趣不同，性格不合，风俗差异等，加上婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾。2007年秋，被告因与他人发生矛盾，将邻居的花生秧垛点火烧毁，被派出所处罚，被告因此羞愧加之原被告矛盾加剧，被告离家出走，至今下落不明。原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，请求判令原被告离婚。
被告贾某某未到庭�答辩。
经本院开庭审理查明：原被告于2006年3月13日在原胶南市民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张，原被告夫妻感情早已破裂，并提供了原告所在村委会出具的证明为证。
胶南市大村镇西北河崖村民委员会于2014年7月7日出具的证明载明：兹证明我村村民丁某某与贾某某于2006年3月在原胶南市民政局登记结婚，婚后贾某某一直居住在我村与丁某某共同生活，无子女。2007年9月贾某某离家出走，至今下落不明，一直无法联系，以上情况属实，特此证明！
经本院劝说原告和好撤诉无效。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结婚证、村委会证明在案佐证，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原被告自2006年3月登记结婚至被告2007年9月离家出走，双方共同生活的时间较短，亦未生育子女，双方的感情基础脆弱。被告贾某某自2007年9月离家出走至今已经7年多，仍然下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原被告感情已经破裂，应准予原被告离婚。被告贾某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某和被告贾某某离婚。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 靖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4700号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初438号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人顾红卫，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍地江苏省启东市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人顾红卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月11日22时许，被告人顾红卫酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色东风日产汽车，从天津市东丽区跃进路一饭店出发，沿跃进路由北向南行驶至先锋路，后沿先锋路由东向西行驶至国家电网附近被民警查获。经鉴定，顾红卫血液中酒精含量为165.9mg/100m1，属醉酒。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人顾红卫的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾红卫具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人顾红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第136号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年农历8月初8举行结婚仪式结婚，1986年2月在原乌兰乡人民政府办理了结婚登记手续，后来结婚证丢失了，乌兰政府没有留底，所以现在开不了证明。1987年生育长女张某某，1988年生育次女张某某，1991年生育长子张某某，1993年生育次子张某某，1995年生育三子张某某，现五个孩子均已成人。双方共同财产有位于乌兰镇河靖村的平房六间，承包地三亩。土木结构房屋6间。农用三轮车一辆，三轮摩托车一辆，菜油拖拉机头一辆。无共同债权债务。双方婚姻初期感情尚好，大约在1998年开始，经常因为琐事争吵，被告经常因为一些鸡毛蒜皮的事唠叨不停，不让原告出门，原告有时出门转转，回来之后被告就和原告大整大闹，不安心和原告过日子，这原告都可以原谅，主要是在2015年6月20日左右，被告半夜拿着板子，冲原告的头打，还经常教唆儿子殴打原告，2015年3月25日凌晨被告又一次教唆儿子将原告的脖子掐住，差点将原告窒息，之后又从原告的头部砸了一砖头，被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，现双方感情已完全彻底破裂，无和好的可能，原告无法和被告继续生活下去，为了维护自己的合法权益，特诉请至人民法院，望贵院依法判令原被告离婚，土木结构平方6间，分一间房给我住，其余新房旧房归被告所有，我不要。由被告返还建新房的9600元。三轮摩托车一辆归我所有，我得倒菜。承包地现剩大概一亩四五，被告有一亩四分地，其余是我的。这个地原被告一人一半。
被告张世涛辩称，原告法定监护人与被告于2010年5月19日签订离婚协议离婚属实，约定每月给付孩子抚养费400元也是属实的。本来按照协议每个月给孩子抚养费的400元被告是可以付的起的。但因为现在生意不好做，向银行贷款也超过了十几万，工资全都抵押了银行的贷款，家里的两位老人都是被告照顾，还抚养有4个孩子，现在确实没有能力承担孩子的抚养费，抚养费应该让原告母亲自理。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、户口登记卡复印件两张，证明原告的主体身份；
2、离婚协议书复印件一份，证明由被告支付孩子每月400元抚养费的事实。
以上证据经被告质证认为属实。
被告提供身份证复印件一份，证明被告的身份。
以上证据经被告质证认为属实。
本庭对以上证据分析认证�下：原、被告所提供的证据均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原告于2007年4月6日出生，原名张果儿，于2012年补报户口的时候改名胡煜煊。原告父母张世涛和胡秀玲因感情破裂于2010年5月19日签订协议离婚，约定原告由母亲胡秀玲抚养，原告父亲即被告每月支付抚养费400元，整年支付，支付期限为自2010年5月20日至2026年5月19日止。被告一直未支付过抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务。原告父母所签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，原告父母应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未能按约支付原告抚养费，应承担相应的违约责任。原告要求被告先一次性支付抚养费50000元，其一，协议未曾约定，其二，被告也没有条件一次性支付，�对原告的这一请求不予支持。因被告有固定的工资收入，对抚养费的给付应按照协议约定定期给付较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张世涛每月给付原告胡煜煊抚养费400元，2010年5月20日至2016年5月19日抚养费28800元，于判决生效后十日内付清。2016年5月20日至2026年5月19日的抚养费于每年5月20日支付，一年一付。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人潘琰，该支行行长。
委托代理人林雯琴，该支行员工。
被执行人隆建南，农民。
被执行人滕创直，农民。
被执行人滕大甫，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人隆建南、滕创直、滕大甫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）隆民二初字第241号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：㈠向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币29754.95元及利息3280.87元；㈡向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，以本金29754.95元为基数，自2013年9月17日至至付清之日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮计算）；㈢负担案件受理费274元、申请执行费345元。
本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向房管所、车管所等有关机构查询和调查，均未发现被执行人隆建南、滕创直、滕大甫有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人隆建南、滕创直、滕大甫目前无可供执行的财产，应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第241号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第241号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民二初字第241号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 振
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第341-1号
申请执行人北京骏马机械有限公司济宁分公司。
被执行人程普，1973年12月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人北京骏马机械有限公司济宁分公司与被执行人程普返还原物及修理合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一四年七月十五日
书记员 马亚丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第35号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人于胜波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人王秀林，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2014）州民督字第80号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人于胜波、王秀林买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2014）州民督字第80号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申�执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢慧来
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2072号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。
被告：雷蕾，住吉林省。
被告：张可，住吉林省。
二被告委托诉讼代理人：王浩，个体工商户，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告雷蕾、张可信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田勇、姚欣，被告雷蕾、张可委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷蕾偿还原告本金41,492.39元，利息6,222.72元，滞纳金5,427.48元，合计53,142.59元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。2、被告张可对被告雷蕾的借款承担连带责任。3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雷蕾于2014年4月25日向我行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日，签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期8.9万元，被告用此款购买吉奥牌轿车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行鼎晟支行档案编号F-03-2014-0655号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告雷蕾承认原告在本案中所主张的事实。
被告张可承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告雷蕾、张可承认原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告雷蕾与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告雷蕾持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告张可已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告雷蕾、张可偿还欠款本金、透支利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
被告雷蕾提供的×××号吉奥牌小型普通客车已办理抵押登记，抵押权人为原告，因此，被告雷蕾、张可不履行债务时，原告有权依法以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条规定，判决如下：
一、被告雷蕾、张可于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行偿还欠款本金41,492.39元,利息6,222.72元，滞纳金5,427.48元（截止2017年4月26日）及上述欠款自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。
二、被告雷蕾、张可不履行本判决第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行有权对被告雷蕾提供的×××号吉奥牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1129.00元，减半收取计564.00元，由被告雷蕾、张可共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1609号
申请执行人初维香，女。
被执行人李术叶，女。
上述申请执行人与被执行人间法定继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1827号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3635号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：洪朝兵、林子尧。
被告：刘婷。
原告台州银行股份有限公司与被告刘婷为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：被告刘婷立即归还原告借款本金人民币300000元及截至2015年9月7日的利息、逾期利息计8680.95元，并支付自2015年9月8日起至实际偿还日止按月利率13.635‰计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告刘婷与原告签订保证借款合同一份，向原告借款人民币300000元。合同约定，借款期限自2014年9月1日至2015年8月3日止，月利率为9.09‰；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。次日，原告按约向被告刘婷发放了贷款。借款到期后，被告刘婷未按约还款，截至2015年9月7日尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息共计8680.95元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2015年9月7日的利息、逾期利息共计8680.95元，并支付自2015年9月8日起至判决确定的履行之日止按月利率13.635‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月十四日
代书记员 王秀秀
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第578号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宁晓玲，女，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市双清区，公民身份号码×××2527。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人宁晓玲犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人宁晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月14日，被告人宁晓玲在东莞市××镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年10月14日12时30分许，被告人宁晓玲经预谋盗窃后，进入东莞市清溪镇浮岗市场122号店铺内，趁被害人邓某在睡觉，盗走收银台内现金约人民币300元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
（二）2014年10月14日13时许，被告人宁晓玲经预谋盗窃后，潜入东莞市清溪镇浮岗市场28号档位内，趁被害人庞某在睡觉，盗窃收银台内现金约人民币3800元后逃离现场。破案后，缴回部分现金人民币538.5元发还被害人。
（三）2014年10月14日17时30分许，被告人宁晓玲经预谋盗窃后，趁被害人徐某不注意，潜入其位于清溪镇柏朗西街15号店铺的阁楼，盗走一个钱包（内有现金人民币2410.2元）、一枚黄金耳环（价值人民币421.25元）及现金人民币100元后下楼。宁晓玲携带上述财物在楼梯处被徐某发现，遂将钱包丢掷在一楼后逃离现场，徐追赶至浮岗柏朗村篮球场将其抓获。破案后，赃款赃物均已缴回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定意见，精神病鉴定意见，到案经过，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，监控录像，审讯录像，被害人邓某、庞某的陈述，被害人徐某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人宁晓玲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人宁晓玲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯，建议本院判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人宁晓玲对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，提出指控的第一宗犯罪未偷到钱，第二宗盗窃偷的财物没3800元那么多，第三宗盗窃只偷了100元的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁晓玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁晓玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁晓玲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宁晓玲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁晓玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人所提的辩解意见，本院认为，因被害人对其自己的财物更为了解，且对被盗财物有较详细的陈述，被害人对被盗物品价值的陈述亦未偏离合理价值范围，且有监控录像、缴回的部分赃物等证据予以印证，故本院在综合考量后对涉案财物予以酌情认定，对被告人该辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人宁晓玲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄惠敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03271号
罪犯黄祥海，男，生于1983年12月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年9月26日作出（2010）潜刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人黄祥海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。2013年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄祥海在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄祥海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄祥海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月十四日
书记员 龚志娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第101号
申请执行人刘伟滨，男。
被执行人张子奇，男。
被执行人单丽君，女。
本院在执行刘伟滨申请执行张子奇、单丽君义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：该案本金104197元、案件受理费3634元、执行费1517元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张子奇于2014年1月10日给付申请执行人刘伟滨5300元，剩余款项104048元每月10日前给付800元还至还清为止，该案迟延履行期间的债务利息申请执行人刘伟滨自愿放弃。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第101号案的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人张子奇未按和解协议履行或二被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月十三日
书记员 李太江
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初523号
原告张型武，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县通江路1号。
法定代表人毕显林，职务局长。
本院在审理原告张型武诉被告嫩江县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张型武申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张型武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晗
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第197号
异议人大唐河南能源有限责任公司。
法定代表人卫青波，董事长。
委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人徐伟，该公司员工。
申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人佟慧红，行长。
被执行人中原宝隆投资集团有限公司。
法定代表人娄保军。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州新区支行申请执行中原宝隆投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，大唐河南能源有限责任公司不服本院（2013）郑执一字第496号履行到期债务通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人大唐河南能源有限责任公司主张同被执行人存在合同纠纷，债权债务具体数额无法确定，不应履行该债务，对履行到期债务通知书异议不属于执行异议审查范围。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，异议人对我院的履行到期债务通知书提出的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，因本案已经立案，故应依法驳回异议人的异议申请。对于该异议，应由本院执行机构依据相关法律规定直接处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 展
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更29号
罪犯彭陈，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2015年8月7日作出（2015）石刑初字第00022号刑事判决，以被告人彭陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元，刑期自2014年9月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭陈在服刑期间能�认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭陈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金1000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯彭陈减刑八个月。
本院认为，罪犯彭陈在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综�考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭陈减刑七个月，减刑后刑期至2019年6月9日止，原判并处罚金1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更29号罪犯彭陈，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2015年8月7日作出（2015）石刑初字第00022号刑事判决，以被告人彭陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元，刑期自2014年9月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭陈在服刑期间能�认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯彭陈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金1000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯彭陈减刑八个月。本院认为，罪犯彭陈在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综�考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭陈减刑七个月，减刑后刑期至2019年6月9日止，原判并处罚金1000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1684号
原告陈超龙，男，1973年2月22日生，汉族。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴平，男，1985年2月6日生，汉族。
本院在审理原告陈超龙与被告吴平民间借贷纠纷一案中，原告陈超龙于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈超龙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈超龙负担。
代理审判员 张 婧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 沈炳蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1489号
原告陈刚，男，汉族。
委托代理人常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告林长生，男，汉族。
被告余琪，女，汉族。
被告南京恒瑞海运有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙池花园10栋1单元101室。
法定代表人林长生。
原告陈刚与被告林长生、余琪、南京恒瑞海运有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。被告林长生、余琪、恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年7月10日，林长生向原告借款200万元，期限自2013年7月10日至2013年9月10日，恒瑞公司作为担保人对借款承担连带保证责任。原告按约给付了200万元借款。因林长生对外拖欠巨额债务于2013年8月下落不明。林长生与余琪系夫妻，债务应为夫妻共同债务。请求：1、林长生、余琪偿还原告借款200万元，并自起诉之日起按每天0.3%利率支付利息；2、恒瑞公司对上述款项承担连带保证责任。
被告林长生、余琪、恒瑞公司未答辩。
经审理查明：被告林长生和被告余琪系夫妻。2013年7月10日，林长生向原告借款200万元，并出具《借据》一份，双方约定借款期限自2013年7月10日至2013年9月10日，借款到期后一次性还清，如逾期未全额还清，则余额按每天0.3%计算利息，恒瑞公司在借据上以担保方签章。同日，原告通过招商银行向林长生转帐188万元，另给付现金12万元。原告于2013年11月4日诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院于2013年11月11日依法冻结了被告余琪名下的房产2套。
上述事实，有借据、对帐单、结婚证及当事人的陈述为证。
本院认为：原告陈刚与被告林长生签订的借款合同及恒瑞公司提供的保证系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款，并支付逾期还款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告与林长生约定的逾期还款利率过高，不符合法律规定，本院调整为同期银行贷款利率的四倍计算。林长生向原告的借款发生在林长生与余琪婚姻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，由林长生与余琪共同偿还。被告恒瑞公司自愿为林长生的借款提供保证，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向林长生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长生、余琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈刚借款200万元，并自2013年11月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款偿还时止。
二、被告南京恒瑞海运有限公司对上述第一项还款责任承担连带保证责任。南京恒瑞海运有限公司承担保证责任后，有权向林长生、余琪追偿。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计28400元，由被告林长生、余琪负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 秦 峰
二〇一四年三月十日
见习书记员 夏 娜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3084号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘英，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第2353号
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅。
住所地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：巴奎职务：经理
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告姜国才，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2014年12月2日立案受理原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅（以下简称巴奎农资）与被告姜国才买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告巴奎农资的委托代理人成增志到庭参加诉讼，被告姜国才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴奎农资诉称，2012年4月119日，被告姜国才在原告处赊购化肥欠57000元。当时被告姜国才出具一枚欠据，约定超过1月1日不偿还，按0.02元计算利息。些款多次催要未果。现诉至法院，要求被告姜国才支付货款57000元，支付利息27360元（57000元×0.02元×24个月），合计84360元。
被告姜国才未作答辩。
本案应查明事项为：
1、被告姜国才是否欠原告巴奎农资57000元？
2、原告巴奎农资主张利息27360元，应否得以支持？
围绕上述应查明事项，原告巴奎农资提供一枚欠据。意在证明被告姜国才欠57000元和约定利息为0.02元之事。
本院认证，该欠据的内容中明确记载“180元有利190元无利”应理解为：每袋化肥价格按180元计算的话有利息；如果按190元计算，没有利息。而原告巴奎农资主张的57000元是按每袋190元计算得出。故该证据为证明被告姜国才欠原告巴奎农资化肥款57000元和此款若不在约定期限内偿付，则每袋按180元计算的话按0.2分计息之事的有效证据。
被告姜国才未提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告姜国才向原告巴奎农资处赊购化肥300袋，约定秋后付款。如果至2013年1月1日仍不付款，每袋按180元计算的话，以0.2分支付利息；如果每袋按190元计算，则不支付利息。此款至今未偿付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜国才应履行支付价款的义务。根据双方的约定，每袋化肥按190元的价格计算，则不支付利息。现原告巴奎农资以每袋以190元的价格主张价款，故不予支持其主张支付利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国才于本判决生效后立即支付原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅化肥款57000元（300袋×190元）；
二、驳回原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅要求支付利息27360元的诉讼请求。
被告如不按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1909元，减半收取954.50元，由扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅负担305元，由被告姜国才负担649.50元。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年二月二十五日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初621号
原告：原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县丰州镇人民路**号。
法定代表人：李汝良，该社理事长。
委托代理人：王卫，职务：油召信用社主任。
委托代理人：王华动，职务：油召信用社信贷员。
被告：马云华，男，汉族，1954年3月24日出生，住平乡县。
被告：郑立峰，男，汉族，1967年8月15日出生，住平乡县。
被告：郑立凯，男，汉族，1976年7月17日出生，住平乡县。
被告：徐兰军，男，汉族，1963年5月6日出生，住平乡县。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告马云华、郑立峰、郑立凯、徐兰军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马云华于2005年11月13日从我社贷款10000元，经我社多次催要，被告拒不偿还，为此诉于你院，请判令被告立即偿付借款本金10000元及该款利息。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社所起诉的被告马云华、郑立峰、郑立凯、徐兰军，因被告长期在外地定居，其具体地址不详，无法送达有关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平乡县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费50元，本院不再收取。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
助理审判员 陈英幸
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第221号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月6日21时许，被告人马某来到济宁市任城区李营镇前双村被害人李某乙家中，因工资纠纷与李某乙的儿子李某丙发生争执，后马某将李某乙和李某丙、李某丁打伤。经法医鉴定，李某乙的伤情属于轻伤；李某丁、李某丙的伤情属于轻微伤。
2014年1月22日被告人马某与被害人李某乙达成了和解协议，赔偿李某乙5万元，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述；2、证人李某甲、孟某、尹某的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人马某的到案经过、被告人马某与被害人李某乙达成的和解协议、被害人李某乙签名的刑事谅解书、被告人马某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人李某乙的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某丁的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某丙的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人李某乙的辨认笔录；6、被告人马某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害公民身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人马某与被害人李某乙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人马某从轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系家庭矛盾引起的纠纷，社会危害性一般，对被告人马某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第221号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，男，1966年2月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月6日21时许，被告人马某来到济宁市任城区李营镇前双村被害人李某乙家中，因工资纠纷与李某乙的儿子李某丙发生争执，后马某将李某乙和李某丙、李某丁打伤。经法医鉴定，李某乙的伤情属于轻伤；李某丁、李某丙的伤情属于轻微伤。
2014年1月22日被告人马某与被害人李某乙达成了和解协议，赔偿李某乙5万元，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述；2、证人李某甲、孟某、尹某的证言；3、公安机关办案人员出具的被告人马某的到案经过、被告人马某与被害人李某乙达成的和解协议、被害人李某乙签名的刑事谅解书、被告人马某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人李某乙的伤情系轻伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某丁的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）008号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某丙的伤情系轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人李某乙的辨认笔录；6、被告人马某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害公民身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人马某与被害人李某乙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人马某从轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案系家庭矛盾引起的纠纷，社会危害性一般，对被告人马某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘智雯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第179号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：何开才，男，汉族，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任，住该社宿舍。
被告：杨华清，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告杨华清金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2013年11月13日以被告杨华清本金和利息已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以被告杨华清本金和利息已还清为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤回对被告杨华清的起诉。
案件受理费266元（已减半收取），邮递费60元，合计326元，由原告高州市农村信用合作联社云潭信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：崔少娟
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 ： 陀 曼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第553号
原告：麦青，女，1992年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区清源街2-1-9号。
被告：康德全，男，1953年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区海伦胡同6-1-13号。
本院在审理原告麦青诉康德全不当得利纠纷一案中，原告麦青于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦青以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦青撤回起诉。
案件受理费95.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年七月十日
书记员 翟 青 青
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执439号
申请人王兴云，男，1966年2月26日出生，汉族，住神龙架林区。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人王兴云与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初620号民事调解书发生效力后，王兴云于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计4243.70元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款4243.70元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1470号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该株式会社会长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：西安丽地置业有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区长乐中路103号城东客运站。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告西安丽地置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告七七七株式会社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张钰洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7360号
原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇克明村9组。
法定代表人：朱正东，该公司董事长。
被告：扬州高杰机械设备有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：钱海梅，该公司负责人。
本院受理原告南通鼎源高压油泵有限公司与被告扬州高杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鼎源高压油泵有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通鼎源高压油泵有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通鼎源高压油泵有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 葛 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 徐晓丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执133号
申请执行人丰文华，男，1966年8月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人刘丹，男，1971年2月26日出生，住浙江省临安县西天目乡门口村*组汪干**号，现住。
被执行人丰佩琴，女，1975年4月12日出生，住浙江省临安县西天目乡门口村*组汪干**号，现住。
申请执行人丰文华与被执行人刘丹、丰佩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初10008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1030号
上诉人(原审原告)洪玉春，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人(原审原告)腾凯捷，女，1991年7月20日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
二上诉人的委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)腾兆富，男，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人(原审第三人)刘开富，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人洪玉春、腾凯捷因确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2215号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人洪玉春及其与腾凯捷的委托代理人于子民、被上诉人腾兆富、第三人刘开富及其委托代理人王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，洪玉春、唐凯捷为母女关系，洪玉春与腾兆富原系夫妻关系，2015年3月2日于阿旗民政局登记机关协议离婚。2003年11月1日，腾兆富与刘开富协商后，腾兆富将其承包的土地转包给刘开富，由时任村委会主任的张广亲笔书写了土地转让合同书，腾兆富、刘开富在合同书上签字，张广作为双方的担保人也在合同书上签字，合同中约定了转包土地的亩数为14.3亩，该耕地亩数包含三口人承包亩数，期限为22年（与土地承包经营权证标明的地块、亩数及农村集体土地承包合同中的亩数、承包期限一致），承包费用为8000元，并于签订合同当日由刘开富交付给腾兆富，合同还约定了相关的权利、义务。自2003年11月合同签订后，刘开富一直连续使用、管理该承包地块至今。现洪玉春、腾凯捷要求解除腾兆富与刘开富签订的转让合同部分内容无效，返还耕地9.62亩。
原审法院认为，承包经营权人对所承包的耕地享有占有、使用、收益权利，并有权依照承包土地相关法律规定将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。腾兆富与刘开富签订的土地转包合同不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”此条规定即是标间代理制度在婚姻关系中的具体体现，腾兆富在对外向刘开富转包土地时，做为相对人的刘开富足以相信其有权对承包事宜作出处分，刘开富是基于善意与无过失与腾兆富签订可土地转让合同，且耕地已经实际交付给刘开富承包、管理、使用，刘开富的承包经营权已经取得，发生了用益物权的实际效果。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”刘开富在签订合同时一次性支付了承包地费用后，十一年来洪玉春从未向其主张过权利，应视为默认。现洪玉春主张腾兆富与刘开富签订的土地承包转让合同部分无效并返还给其耕地的要求于法无据，故对洪玉春的诉求原审法院不予支持，腾兆富应按照合同约定履行相应义务。腾凯捷在腾兆富和刘开富签订合同时，为限制行为能力人，腾兆富作为其法定监护人，代理其处分的行为合法有效，故对腾凯捷的诉求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）的规定，判决如下：驳回洪玉春、腾凯捷的诉讼请求。
宣判后，上诉人洪玉春、腾凯捷不服，上诉称，原审认定十一年洪玉春从未主张权利是不对的，腾兆富不顾洪玉春、腾凯捷母女的生活，也没有与洪玉春协商就将土地转包给刘开富，洪玉春对转包土地不知情，承包费也未用于家庭生活，洪玉春根本不知情腾兆富把土地转包给何人、承包期为多少年，洪玉春多次询问腾兆富拒不说明事实，为此导致洪玉春和腾兆富离婚。洪玉春根本不知道向谁主张权利，直至一审开庭才知道腾兆富把土地转包给了刘开富，现在洪玉春、腾兆富离婚，腾凯捷已经独立生活，不是腾兆富的家庭成员，腾兆富对涉案土地既无经营使用权，也无外分权，土地是我们赖以生存的基础，我们失去了土地将无法生存。涉案合同处分了洪玉春、腾凯捷的财产未经洪玉春、腾凯捷同意，也未经追认，也未签订合同，违反了法律强制性规定，所以应属无效合同。洪玉春在一审提交的张家营子村民委员会证明、常住人口登记卡、离婚证、自愿离婚协议书阿旗法院生效判决书腾兆富和刘开富均没有异议，原审却未采信，剥夺了洪玉春应享有的合法权益，腾兆富与刘开富恶意串通，腾兆富为获取不当利益出卖了洪玉春、腾凯捷的利益，要求撤销原判，支持洪玉春、腾凯捷的诉讼请求。腾兆富答辩称，地是我包出去的，洪玉春确实是不知道，那个时间她在外面打工，承包费也没用于家庭生活。刘开富答辩称，1、洪玉春称对腾兆富承包给刘开富说是不知情，没有事实依据而且说导致他们离婚的后果，也是不成立的，与本案没有关联性。2、洪玉春说直到2015年开庭时才知道土地被转包，这是不成立的，因为起诉的时间是2015年3月6日，显然洪玉春是在说谎，没有如实陈述案件的事实。3、洪玉春在上诉状中说刘开富对洪玉春在一审中所举的证据没有异议是没有事实依据的，因为在一审庭审中刘开富对洪玉春提出的所有证据均发表了质证意见，而且均有异议，一审卷中有记载。4、在上诉状中谈及的法律引用都是错误的，都不适用于本案。5、在原审庭审中，腾兆富明确承认当时收取刘开富8000元承包费后已经用于家庭生活，现在说没有用于家庭生活是错误的。要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，洪玉春主张对腾兆富转包土地一事不知情亦未追认，因土地属不动产，刘开富十余年一直在该地管理使用经营，洪玉春完全可以知道是何人承包，故其主张十余年都不知情不知向谁主张权利不符合常理和日常经验法则，本院不予支持，其十余年未主张权利的行为应视为对该转包合同的追认。洪玉春、腾凯捷主张失去土地，没有生活来源，因该理由不属于合同无效的法定理由，其据此要求确认合同无效的上诉主张本院不予支持。另洪玉春、腾凯捷主张腾兆富与刘开富之间恶意串通损害洪玉春母女二人的权益没有证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及邮寄送达费80元由洪玉春、腾凯捷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第139-2号
申请执行人仙维民，男，1958年8月6日出生，汉族。
被执行人邓礼福，男，1959年7月1日出生，壮族。
被执行人陈梅芳，女，1961年2月10日出生，汉族。
申请执行人仙维民与被执行人邓礼福、陈梅芳买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（2007）东民初字第75号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中本院冻结了被执行人陈梅芳在中国农业银行股份有限公司东兴新区支行存款25000元，因需在该账户中扣划相关存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈梅芳在中国农业银行股份有限公司东兴新区支行存款25000元的冻结。
二、扣划被执行人陈梅芳在中国农业银行股份有限公司东兴新区支行存款25000元至东兴市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年八月二十八日
书记员 李淑妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40759号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：瞿新花，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告瞿新花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告瞿新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费8,497元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年4月至2016年12月的物业管理费8,497元未付。
瞿新花辩称，原告主张的物业费确未缴纳；因2011年8月三楼业主违章搭建导致其家中被盗，向原告调取监控时发现一片空白，无法破案，故拒付物业费；原告收费不开发票，小区无保安、无健身器材，小区内停放的大型卡车影响其休息。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年4月至2016年12月的物业管理费8,497元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告瞿新花于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2011年4月至2016年12月的物业管理费8,497元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瞿新花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3055号
原告胡常文，男，1972年10月9日出生。
委托代理人陆尧，广西桂盟律师事务所律师。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧三旗建材城侧平房168号，注册号110108004176610。
法定代表人郑学，总经理。
委托代理人马春生，男。
原告胡常文与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租汽车公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡常文及其委托代理人陆尧，被告亚欧出租汽车公司委托代理人马春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡常文诉称，我系亚欧出租汽车公司出租车司机，双方签订有效期限至2013年6月9日的劳动合同，亚欧出租汽车公司无故不与我续签劳动合同，且一直拖欠我加班费。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决亚欧出租汽车公司：1、支付我劳动合同到期终止经济补偿金9800元；2、支付我2006年6月9日至2013年6月9日法定节假日加班费17701元；3、承担本案诉讼费。
亚欧出租汽车公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意胡常文的诉讼请求。
经审理查明，胡常文于2006年6月9日入职北京市天明出租汽车公司，后该公司更名为北京亚欧出租汽车有限责任公司，胡常文岗位为出租车司机，双方签订有期限至2013年6月9日的劳动合同。
2013年6月9日双方劳动合同到期终止。胡常文主张因亚欧出租汽车公司要求提高“份儿钱”，属降低劳动报酬，故其未同意续签。亚欧出租汽车公司对胡常文的主张不予认可，并提交了《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》为证，其中载有“公司与胡常文订立的劳动合同（合同期限：2006年6月10日至2013年6月9日），即将届满。根据国家与地方法律、法规、政策以及劳动合同的相关约定，经公司管理层批准，公司同意与您不降低该到期劳动合同约定条件续订劳动合同，届时由人事部与你办理续签手续。请你收到此《意向书》后十天之内填妥回执意见并归还人事部，逾期将视为本人不同意与公司续订劳动合同。”上述内容下方本人意见处勾选为“不同意续订”，该回执落款处有“胡常文”签名。胡常文认可上述落款签名系其本人书写，但对所载内容及证明目的不予认可，主张签字时亚欧出租汽车公司将回执打印文字部分遮盖，并未告知文件的实际内容，签字并非本人真实意思表示。胡常文未就其主张提交证据。
胡常文主张2006年6月9日至2013年6月9日期间存在法定节假日加班，亚欧出租汽车公司应支付相应加班工资。亚欧出租汽车公司对此不予认可，主张胡常文系执行不定时工时制，依据劳动合同条款规定休息休假自行安排，且胡常文节假日收入所得并不上交，故其公司无需支付胡常文法定节假日加班工资。为证明其主张，亚欧出租汽车公司提交了《劳动合同书》，该合同书载有“甲方（亚欧出租汽车公司）安排乙方（胡常文）执行不定时工作制，乙方在保证安全行车、完成甲方任务的前提下，工作、休息和休假由乙方自行安排。”胡常文对《劳动合同书》的真实性不持异议，对亚欧出租汽车公司的主张不予认可。
2013年6月25日，胡常文曾以要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止经济补偿金及法定节假日加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回胡常文的全部申请请求。胡常文不同意仲裁裁决结果诉至本院，胡常文未起诉。
上述事实，有本案劳动仲裁裁决书、《劳动合同书》、《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。现根据亚欧出租汽车公司提交的《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》显示，该公司表示在不降低劳动合同约定条件下与胡常文续订劳动合同，胡常文表示不同意续订。胡常文虽对上述回执意见所载内容不予认可，但作为完全民事行为能力人，胡常文应对个人民事行为依法承担法律责任，故在胡常文未提交充分、有效反驳证据的情况下，其应就本人签字独立承担相应的法律后果，故本院对胡常文的抗辩理由不予采信，并依法采信《劳动合同到期续订劳动合同意向书回执意见》的真实性及证明力。鉴此，胡常文要求亚欧出租汽车公司支付劳动合同到期终止的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
胡常文虽主张其在职期间存在法定节假日加班情形，但加班是指劳动者经用人单位安排延长工作时间的工作行为，胡常文作为出租车司机，其运营时间不具有固定性，具体营运时间及休息时间由其自行掌握，因此不存在用人单位安排加班的情形。胡常文要求亚欧出租汽车公司支付法定节假日加班工资，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回胡常文的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由胡常文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3055号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江、陈玉真，公司职员。
被告樊汝华，男，1949年2月15日出生，汉族。
被告樊仕兵，男，1979年11月1日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告樊汝华、樊仕兵医疗服务合同纠纷一案，原告厦门长庚医院有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈淑芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第62号
原告刁启明，农民。
被告威海市文登区张家产镇北初家村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇北初家村。
法定代表人王培明，村委会主任。
刁启明与威海市文登区张家产镇北初家村村民委员会（以下简称北初家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁启明，被告北初家村委会的法定代表人王培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁启明诉称，2002年3月2日，原告承包了被告东山土地21亩，2010年因修建圣海路占用7.5亩。2010年1月28日原、被告达成补充协议，约定被告于2010年8月底前置换给原告3亩土地，差额4.5亩于2010年12月31日前置换给原告，置换后的土地使用期限至2023年12月31日，如到期不能置换按每年每亩600元给予原告补偿，直至合同期满。之后，被告只置换给原告土地3亩，其余4.5亩未按约定置换。原告多次与被告交涉未果。现请求判令被告支付原告土地补偿款37800元（4.5亩×600元×14年）。
被告北初家村委会辩称，原告承包被告21亩土地属实，2010年原、被告达成补充协议属实，其中被告已置换给原告3亩土地，其余4.5亩未予置换。原告诉状中计算的37800元补偿款数额属实，但被告目前没有钱向原告支付。
经审理查明，2002年3月1日案外人宋来春与被告签订《山岚承包合同》，宋来春承包被告东山21亩土地，承包期限自2002年3月1日至2022年12月31日。2002年3月2日，经被告同意，原告与宋来春山签订《山岚承包合同转让协议书》，约定宋来春将上述《山岚承包合同》权利义务转让给原告。2009年因修建圣海路需占用原告承包的7.5亩土地，2010年1月28日原告与被告达成《补充协议书》，约定被告用其他7.5亩土地置换占用原告的土地，置换后的土地使用期至2023年12月31日，如不能置换按每亩每年600元补偿，直至合同期满。之后被告已置换给原告3亩土地，其他4.5亩未予置换。现原告诉至本院，要求被告支付补偿款37800元。诉讼中，被告对原告主张的补偿款数额无异议。
以上事实，有原、被告陈述，《山岚承包合同》，原、被告签订的《补充协议书》等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《补充协议书中》约定被告向原告置换7.5亩土地，如不能置换需支付补偿金，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告未向原告置换剩余的4.5亩土地，应按协议约定向原告支付补偿金。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的补偿款数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告威海市文登区张家产镇北初家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁启明一次性补偿金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告威海市文登区张家产镇北初家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年七月九日
书记员 丛晓涛
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初687号
原告：周修平�男，住永仁县。
被告：尹平，男，住永仁县。
原告周修平与被告尹平承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款135668元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月27日协商建盖养猪大棚，双方协商复合瓦大棚每平方米96元，未签订合同。大棚于2016年3月27日开工，4月23日完工，经双方验收结算，工程款为155668元，被告预付定金10000元，施工中支付工程款10000元，尚欠135668元。双方协商后被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月30日付清余款135668元。现已超过被告承诺的付款期限被告仍拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩、举证、质证。
原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、欠条原件一份，欲证明原告的基本情况及被告欠原告工程款135668元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能证实其欲证事实，本院予以认定。
本院认为，2016年3月，原、被告经口头协商一致，由原告为被告建盖养猪大棚，双方之间已形成承揽合同关系。原告工程完工后，双方进行了验收结算。2016年12月27日，被告向原告出具《养猪场建盖大棚工程欠条》一份，认定工程总款为155668元，扣除被告支付的定金10000元及工程款10000元，实欠款135668元，并承诺于2017年8月30日支付余款。被�未按约定的期限履行付款义务，现原告诉请被告支付余款135668元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，属其自愿放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告尹平于本判决生效后十五日内给付原告周修平工程欠款135668元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告尹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李念平
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执417号
申请执行人陈庆站，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道郑山村***号。
公民身份号码：3728331967********。
被执行人陈庆果，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人陈庆站与被执行人陈庆果故意伤害一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初464号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈庆果应赔偿申请执行人陈庆站44679.95元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人陈庆果于2016年12月7日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2016年7月24日起至2021年1月23日止。）现正在监狱服刑。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初464号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王艺婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1416号
自诉人燕某，住南阳市卧龙区。
被告人徐某，住南阳市宛城区。
自诉人燕某以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人燕某以“在执行中达成和解协议，并已履行完毕”为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人在执行中已达成和解协议，且已履行完毕，自诉人燕某在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人燕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4007号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
被告：邢哨宾，住呼和浩特市。
被告：赵燕婷，住呼和浩特市。
原告刘敏与被告邢哨宾、赵燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金75000元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）47832元，共计：122832元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款12万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款6920元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了9期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告122832元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告邢哨宾、赵燕婷准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告邢哨宾、赵燕婷的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1378元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3230号
原告：骆桂芳。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：袁源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
本院在审理原告骆桂芳与被告袁源、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆桂芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告骆桂芳申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告骆桂芳撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告骆桂芳自愿承担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 陈以平
人民陪审员 郁锦龙
二〇一七年九月十九日
法官 助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯