湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3719号
原告：陈红，女，汉族。
委托诉讼代理人：段竞魁。
被告：郑城，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉。
委托诉讼代理人：陈聪。
原告陈红与被告郑城、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人段竞魁，被告郑城及其委托诉讼代理人陈凯、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人陈聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险岳阳中心支公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计15158元，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、由被告郑城承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日9时39分许，被告郑城驾驶湘F*****小车沿岳阳市岳阳楼区学院路自北向南行使到岳阳市职业学院门口右转弯时，与陈志春驾驶的同向行使且搭载原告陈红的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及陈志春受伤的交通事故。随后，原告被送至湘岳医院住院治疗。此次事故经交警部门认定被告郑城负事故全部责任，原告陈红及陈志春无责任。同时，湘F*****小车在被告平安财险岳阳中心支公司处购买了交强险及50万元的商业三责险，且本案事故发生在其有效的保险期间内，保险公司应当承担保险责任。
被告郑城辩称，1、原告作为成年人搭乘非机动车，对于事故的发生亦存在过错；2、答辩人在被告平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应依保险合同约定承担相应的赔偿责任；3、答辩人为原告垫付的医疗费2648元请求在本案中一并处理。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，1、对非医保用药部分主张按20%的比例予以核减；2、原告诉请的损失过高，请求法院依法核定；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即病历资料及医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、垫付的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了事故认定书，拟证明此次事故被告应负全部责任，原告无责任。被告郑城对关联性有异议，认为原告对此次事故的发生亦存在一定过错。本院认为，被告郑城在收到交警部门向其送达的事故认定书后签字确认、未提出复议的行为已表明其对事故责任无异议；且交警部门作为事故责任认定的专业机关，经过其现场勘查确认被告郑城驾驶的机动车在转弯时未对在直行的陈志春驾驶的电动车让行，才导致本次事故的发生，被告郑城辩称陈红搭乘非机动车并非本次事故发生的原因，故本院对事故认定书予以采信，作为认定案件事实的依据，对被告郑城的上述辩解意见不予支持。2、被告郑城向原告陈红共计垫付医药费2000元、门诊费648元。其中，原告陈红主张的医疗费总额5637.76元包含了被告郑城垫付的医药费2000元。3、本次交通事故导致陈红、陈志春受伤的损害后果，陈志春已向本院另案起诉。
本院认为：被告郑城在驾驶机动车拐弯的过程中违反《道路交通安全法》的规定，未给予保持直行的电动车让行，致使两车发生碰撞造成二车受损、原告陈红及案外人陈志春受伤的交通事故。经交警部门认定被告郑城负事故全部责任，原告陈红、陈志春无责任。被告郑城的行为构成侵权，应由被告郑城对原告陈红因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告郑城提出将垫付的医疗费2648元在本案中一并处理的意见，本院予以准许。被告平安财险岳阳中心支公司为湘F*****小车承保了交强险及50万元的商业三责险及不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的人身损害，应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告陈红请求平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，属于保险赔偿范围的，由被告平安财险岳阳中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告郑城赔偿。被告平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险人承担，故本院对被告平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈红可获得赔偿的范围和标准为：
医疗费总额6285.76元（原告主张的医疗费5637.76元+被告郑城垫付的门诊费648元）。后期医疗费400元未实际发生，不予支持。
2、住院伙食补助费1140元（实际住院天数19天×60元/天）。
3、误工费，由于原告未提供证据证明误工损失，故对误工费不予支持。
4、护理费2212.02元(护理期限为实际住院天数19天×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天）。
5、交通费76元（4元/天×实际住院天数19天）。
6、鉴定费600元。
上述损失合计10313.78元。其中，第1、2项合计7425.76元属于交强险内医疗费用赔偿范围，第4、5、6项合计2888.02元属于交强险内死亡伤残赔偿范围。因本次事故造成原告陈红及另案原告陈志春不同程度受伤，陈志春亦向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”经本院核实，此次事故另一名伤者陈志春在交强险医疗费范围内的损失为55376.02元，在交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为100401.55元，故在交强险医疗费赔偿限额内原告陈志春可获得的赔偿限额为1182.41元[10000元×7425.76元÷（7425.76元+55376.02元）]，在交强险伤残赔偿限额内支付给原告陈志春3075.65元[110000元×2888.02元÷（100401.55元+2888.02元）。超出赔偿限额的部分6055.72元，由被告平安财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内赔付。由于被告郑城已向原告支付医疗费2648元，该部分费用应由原告陈红返还。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F******小车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告陈红因此次事故造成的费用损失共计4258.06元（1182.41元+3075.65元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F86B**小车所投商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告陈红因此次事故造成的费用损失共计6055.72元。
三、由原告陈红向被告郑城返还2648元。
四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告郑城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卫洋
二０一七年二月四日
书记员 黄金