wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终76号
上诉人（原审原告）：张巧辉，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：苏州贝吉特机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1317号4幢。
法定代表人:杨朝永，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人张巧辉因与被上诉人苏州贝吉特机电科技有限公司（以下简称贝吉特公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张巧辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人自2015年1月起与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院没有查清事实。
被上诉人贝吉特公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
张巧辉向一审法院起诉请求：要求判令贝吉特公司支付其工资60000元、双倍工资35000元，合计95000元。
一审法院认定事实：贝吉特公司于2014年12月3日设立，股东分别为杨朝永和苏州贝亚特精密机械有限公司（以下简称贝亚特公司），杨朝永为执行董事兼总经理，贝亚特公司担任贝吉特公司的监事，负责检查公司财务、对杨朝永的运营管理提供必要的协助等。张巧辉为贝亚特公司股东。贝亚特公司有一部分业务交给贝吉特公司做，两公司之间存在业务往来。贝吉特公司从未与张巧辉签订过劳动合同，未支付过工资，未缴纳过社保。2015年12月底，贝吉特公司因经营不善停产。后，张巧辉向吴中仲裁委提起仲裁，要求贝吉特公司支付工资、双倍工资、经济补偿金。2016年7月22日，吴中仲裁委驳回张巧辉的仲裁请求。张巧辉对此不服诉至法院。
一审法院另查，贝吉特公司成立以来的兼职会计为张晓云、出纳由贝亚特公司出纳王慧茹兼职，贝吉特公司的公章、法人章、合同章在杨朝永处，财务章及授权U盾在张巧辉处，申请U盾在出纳王慧茹处。2015年12月底，王慧茹自贝吉特公司离职，并将掌握的财务资料及申请U盾移交给张巧辉。贝吉特公司的一切财务支出需要张巧辉的授权U盾同意，贝吉特公司的员工工资（包括杨朝永）均是每月按时发放。贝吉特公司的财务流程比如对账单是出纳王慧茹制作，张巧辉审核无误后交由杨朝永审核，双方都签字方可生效。
一审庭审中，贝吉特公司称张巧辉系贝亚特公司的员工，由贝亚特公司支付工资并缴纳社会保险费用，杨朝永与贝亚特公司设立贝吉特公司时明确约定贝亚特公司为公司的监事，行使股东监督权，无具体工作职务，杨朝永一直都是有工资的，在支付工资时均需要通过张巧辉的U盾同意，而张巧辉从未提过支付工资的事情，且王慧茹离职后未将财务资料移交贝吉特公司，杨朝永给张巧辉发过邮件，要求张巧辉将财务章归还，但双方协商未果，为维护公司利益，贝吉特公司对财务章遗失进行了公告。另，张巧辉在贝吉特公司财务方面的签字是代表贝亚特公司行使监事的权利，对公司的财务进行监督，而非其公司员工。张巧辉认可其也是贝亚特公司的员工，贝亚特公司为其缴纳社保，当时贝吉特公司成立时，由于资金比较紧张，故其与杨朝永口头约定年底一次性发放工资。为此，张巧辉提供对账单一份，该对账单载明：张巧辉2015年度的工资60000元，于2015年12月30日前支付，该对账单由张巧辉签字并加盖了贝吉特公司财务章。贝吉特公司经质证认为该对账单由张巧辉自行制作，并未经过贝吉特公司的认可，且财务章一直由张巧辉保管，故对该对账单真实性不予认可。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、对账单、费用报销单、合作协议、电子邮件、完税证明、挂失证明及一审庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张巧辉提供的证据不足以证实其在贝吉特公司有具体的工作职务及工作内容，虽张巧辉提供的部分证据显示张巧辉在贝吉特公司财务支出上签字确认，但张巧辉作为贝吉特公司股东贝亚特公司的股东，对财务支出进行核实签字并不能代表与贝吉特公司存在劳动关系，且张巧辉提供的关键性证据即对账单并未经杨朝永的同意，不符合贝吉特公司的财务流程。再结合张巧辉亦认可贝吉特公司员工的工资均是按月发放，而张巧辉称其工资为当时口头约定年底一次性发放，不符合常理。综上，一审法院认定张巧辉与贝吉特公司不具备劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。故贝吉特公司不应在与张巧辉不存在劳动关系的前提下支付张巧辉工资、未签订劳动合同的双倍工资。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张巧辉的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由张巧辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，结合张巧辉、贝吉特公司提供的证据及双方的陈述，可以得出以下结论：首先，张巧辉并未实际接受贝吉特公司的管理和监督，虽张巧辉在贝吉特公司财务支出上有过签字，但张巧辉身为贝吉特公司股东贝亚特公司的股东，对财务支出进行核实签字系代表贝亚特公司行使监事的权利，并不能证明其与贝吉特公司存在劳动关系；其次，张巧辉对于贝吉特公司在组织上、经济上均不具备依赖性，贝吉特公司从未与张巧辉签订过劳动合同，未向其支付过工资，未为其缴纳过社保。反而张巧辉认可其是贝亚特公司的员工，由贝亚特公司为其缴纳社保；再次，张巧辉称其工资为当时口头约定年底一次性发放，不仅与贝吉特公司员工工资均按月发放相矛盾，亦有悖于常理。张巧辉仅凭对账单不足以证明其与贝吉特公司存在劳动关系。综上，张巧辉与贝吉特公司不具备劳动关系的基本特征，一审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当，本院予以认定。
综上所述，张巧辉上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张巧辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年二月六日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1058号
原告：覃玉山，男，1966年7月10日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告覃玉山与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告覃玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃玉山撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1058号原告：覃玉山，男，1966年7月10日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告覃玉山与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告覃玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃玉山撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第336号
原告贾某，女，1982年5月2日出生，汉族。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
贾某与李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月三日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年四月八日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告于2005年3月3日登记结婚，2005年11月29日生长女李朝霞，2006年6月8日生长子李文耀。双方在婚前缺乏了解，婚后发现互相性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，被告多年来在外打工将部分收入私存。原告看在儿女的面上一再忍让，被告却不思悔改，导致夫妻感情逐渐淡化，现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令准予离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费由原告、被告各自承担，原告随时行使探望权，令被告返还原告陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年3月3日登记结婚，2005年11月29日生长女李朝霞，2006年6月8日生长子李文耀（被告称李文耀的实际出生时间为2009年6月8日）。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合等原因经常发生争吵，原告自2013年秋回娘家居住至今，认为夫妻感情已经破裂。被告称，原、被告经人介绍相识以后，在经过自由恋爱有了较深的感情基础后登记结婚，婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。原告主张在被告处有以下陪嫁物品：家庭影院一套、电冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、缝纫机一台、衣橱两个、春秋椅一套（长条椅一张、单人椅子两个）、茶几一个、碗橱一个、液化气炉灶一套（液化气罐一个、液化气灶一个）、摩托车一辆、自行车一辆、脸盆架一个、衣架一个。被告认可除摩托车之外的陪嫁物品。原告主张在被告处有夫妻共同财产格力牌挂式空调机一台、太阳能热水器一台、电动自行车一辆、花费1800元建彩钢房一间。被告称，彩钢房是由被告父母出资建造的，与原被告无关，原告主张的其余夫妻共同财产不存在。被告主张原告的哥哥贾金栋于2012年借原被告10000元，原告称自己的哥哥已将该10000元偿还。被告主张在原告处有夫妻共同财产存款10万元左右，原告否认。
本院认为，原、被告已经结婚共同生活多年，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证明，双方如果在今后增进理解和沟通，尚有和好可能。对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 栗向东
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1907号
原告廖清华，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告张世伟，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告廖清华诉被告张世伟机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告廖清华以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖清华承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4399号
原告邓志平。
被告段聪聪（曾用名段志刚）。
原告邓志平与被告段聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓志平、被告段聪聪到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告邓志平诉称：原告系外来务工人员，从事木工工作。2015年5月、6月，应被告要求帮被告干活。截止2015年8月17日，经双方对账，被告共结欠原告16634元，因被告未按约定付款，2015年8月23日原告上门索要欠款，后经派出所民警调解，被告书写了欠条，并支付了5000元，但被告并未按约在2015年9月支付剩下的11634元，请求法院判令：一、被告支付欠款11634元及自2015年10月1日起至判决生效日止的利息暂计500元（按每日40元计算）；二、诉讼费等由被告承担。
被告段聪聪辩称：被告确实欠原告的劳务费11634元，原告强行要求被告承诺每天40元的利息，故对利息有异议。原告的工程存在质量问题。原告曾多次威胁被告及家属，并强行要求被告承诺高额利息。
经审理查明：原告于2015年5月开始应被告要求在上海、昆山为被告做木工、电工等。2015年8月17日，双方进行结算，被告结欠原告人工及材料费共计16634元，被告在结算单上签字（签字为段志刚）。2015年8月23日，被告给原告出具欠条，载明：小段欠邓师傅工钱，今日支付5000元，余款于2015年9月初付清，若不按时付清按每日40元利息计算。
后被告未支付原告上述款项，双方产生纠纷，原告诉来本院。
另查明：被告身份证登记姓名为段聪聪，平时与人交往一直用“段志刚”名字。
上述事实由结算单、欠条及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费。现双方已经结算，故本院对原告要求被告支付劳务费11634元的诉讼请求予以支持。被告答辩称质量问题和受威胁未向本院提供证据，本院对该意见不予采纳。关于原告主张的利息损失，因双方约定过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算，从2015年10月1日起计算至判决生效日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告段聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告邓志平劳务费11634元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算，从2015年10月1日起计算至判决生效日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告段聪聪负担，此款原告邓志平已预交，本院不再返还，被告段聪聪于本判决生效后十日内支付原告邓志平。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丽洁
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执827号
申请执行人申秋风,女,1941年6月4日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人吕梁,男,1985年6月12日出生,住本市城区。
本院在执行申请执行人申秋风与被执行人吕梁健康权纠纷一案中，被执行人吕梁已按生效法律文书所确定的义务完成履行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2655号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗一丹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第200号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄火炮，男，1982年10月29日出生，汉族，
被执行人陈水连，女，1986年10月16日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年10月25日以被执行人黄火炮、陈水连于2014年3月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第467（新圩161）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄火炮、陈水连于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第467（新圩161）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月26日依法送达给被执行人黄火炮、陈水连，被执行人黄火炮、陈水连在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第467（新圩161）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄火炮、陈水连在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第467（新圩161）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄火炮、陈水连应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄火炮、陈水连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 郭建福
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00179号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡能昆，男，汉族，1986年5月23日出生于安徽省东至县，农民，户籍地东至县，现暂住东至县。因犯盗窃罪于2006年8月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2007年1月31日被东至县人民法院撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2012年9月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月16日刑满释放。2015年8月10日因犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人胡能昆犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人胡能昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年8月9日上午11时许，被告人胡能昆与其同学高洁、毛四顺、张晴三人相约至尧渡镇“山里山土菜馆”吃饭，到了山里山土菜馆内胡能昆等人在1号桌坐下点菜，在等菜过程中，胡能昆发现7号桌子上放了一部手机，见周围无人，便起身朝7号桌子走去，同时左手拿着手机边假装打电话，右手顺势将7号桌子上的手机偷放到自己裤子后面的口袋内，并将手机打成静音状态，走到山里山土菜馆门外。在土菜馆门外，胡能昆将偷来的手机从裤子后面口袋内拿出，放置裤子前面口袋内，之后回到土菜馆内继续吃饭。吃完饭后胡能昆回到家中，发现手机设有密码后，即将手机刷机成出厂状态，准备到深圳变卖。次日上午10时许，失主山里山土菜馆老板张某通过店内视频，发现胡能昆偷手机的过程后，通过监控找到高洁联系上胡能昆，胡能昆承认了自己的盗窃行为，并叫张晴以及高洁、毛四顺将手机送到山里山土菜馆还给了张某，张某拨打了报警电话。原尧渡派出所民警赶到后，将高洁、毛四顺、张晴带至派出所。毛四顺通过手机通知胡能昆到派出所去，胡能昆来到派出所后，如实向公安机关供述了其盗窃手机的犯罪事实。2015年8月14日经东至县价格认证中心鉴定，被盗三星牌NOTE3P手机价值为人民币1095元。
另查明：2015年8月17日，被害人张某出具书面谅解书，对被告人胡能昆的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡能昆在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局尧北派出所的接处警情况登记表、受案登记表、东至县公安局立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、视听资料制作说明书、被害人领条、谅解书、胡能昆的户籍信息查询结果单、安徽省东至县人民法院（2007）东刑初字第23号刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第2737号刑事判决书等书证；被害人张某的陈述；高洁、张晴、毛四顺等人的证言；被告人胡能昆的多次供述与辩解；公安机关根据山里山土菜馆视频监控制作的视听资料光盘一张；被告人胡能昆指认盗窃现场的指认照片及被盗手机照片；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）38号“关于被盗三星牌手机等物品价格鉴定结论”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡能昆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡能昆在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡能昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 昇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00179号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，男，1973年7月8日出生。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日07时20分，被告人邓×醉酒后驾驶一辆奥迪牌小轿车（车牌号：京N×）行驶至北京市东城区安定门外大街青年湖北街，与齐颖驾驶的一辆丰田牌小驾车发生交通事故，后被民警查获。邓×负交通事故全部责任。经抽血检验，邓×血液酒精含量为198.7mg／100ml。公诉机关认为被告人邓×具有自首的处罚情节，建议判处被告人邓×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓×的辩护人认为，被告人邓×认罪态度较好、在家属的配合下积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 岳玲
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初747号
原告王某某，男，1972年3月23日出生，汉族，现住七台河市。
被告龙某某，男，1966年1月1日出生，汉族，现住七台河市。
本院在审理原告王某某诉被告龙某某健康权纠纷一案中，因双方已和解，原告王某某于2017年8月3日申请撤回起诉。
经审查，原告王某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费58.00元，原告王某某自愿承担。
审 判 员 侯兆滨
二〇一七年八月三日
法官助理 刘 璐
书 记 员 刘 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初399号
原告：代青松，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
原告：邓稀予，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：何春香，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：荣腾龙，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告代青松、邓稀予与被告荣腾龙、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人胡廷荣，被告荣腾龙、何春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代青松、邓稀予向本院提出诉讼请求：判决被告荣腾龙、何春香归还借款65000元并从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息至借款还清之日。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告代青松、邓稀予系夫妻，被告荣腾龙、何春香是夫妻。二被告因购房于2014年10月28日向原告邓稀予借款30000元，被告荣腾龙于2015年2月12日向邓稀予借款10000元，被告何春香于2016年10月2日向二原告借款25000元。后原告要求被告还款未果，特诉至法院。
被告荣腾龙答辩称：对原告诉称的30000元借款有异议，原告邓稀予是被告女儿，当时在县医院实习，刚参加工作，还在用父母的钱，哪里有钱借出来。原告诉称的借款10000元属实，借款25000元不清楚。
被告何春香答辩称：原告诉称的30000元借款属实，邓稀予曾经在药店卖药，当时已经工作了几年，被告儿子的钱也是放在邓稀予手里，她有能力借出30000元；其余借款也属实。
经审理查明：被告荣腾龙、何春香系夫妻。二被告于2014年10月28日向原告邓稀予借款30000元，于2015年2月12日向邓稀予借款10000元。何春香于2016年10月2日向二原告借款25000元用于自己治病。后原告催告还款未果，故于2017年1月10日起诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有3张借条，二被告的结婚登记申请档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告荣腾龙、何春香在原告处借款，双方间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，因此被告除归还原告借款外还应支付资金占用期间的利息，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。2016年10月2日何春香在原告处借款是用于自己治病，该债务是夫妻共同债务，二被告仍应共同偿还。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告荣腾龙、何春香在本判决书生效之日起五日内归还原告邓稀予借款本金40000元，并从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清之日（利随本清）。
二、被告荣腾龙、何春香在本判决书生效之日起五日内归还原告代青松、邓稀予借款本金25000元，并从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金还清之日（利随本清）。
三、驳回原告代青松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告荣腾龙、何春香承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月三十日
书记员 周成虹
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3288号
本院在执行申请执行人南京君达机械制造有限公司与被执行人南京振威压缩机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京君达机械制造有限公司申请将被执行人南京振威压缩机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京振威压缩机制造有限公司未履行（2015）宁民终字第5582号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京振威压缩机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第750号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区大白街道办事处宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，该公司执行董事。
委托代理人罗二林，该公司员工。
被告李全起。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉被告李全起物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告2013年10月至2014年10月物业服务费人民币2789.8元及滞纳金538元，合计3327.8元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，自己未缴纳2013年10月至2014年10月的物业费属实，原因是由于原告服务不到位，井盖冒水，门前倒垃圾，耗子多，房屋无纱窗，蚊蝇多，环境恶劣，无法居住，无滴水檐，好多服务项目均未达到所签订合同的要求，未提供优质高效的服务，因此不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告系天津市宝坻区景瑞水岸城物业服务企业，被告系天津市宝坻区××园××号业主。2011年4月22日，被告购买了天津市宝坻区××园××号商品房，该房屋建筑面积107.28平方米，根据双方物业合同规定，被告每月应缴纳物业费214.6元，被告已缴纳2013年9月30日前的物业费。自2013年10月至原告起诉时被告未缴纳2013年10月以后的物业费。2014年9月5日和10月10日原告向被告送达物业费催缴通知单和律师函，通知被告缴纳2013年10月之后的物业费。自2013年10月至2014年10月被告未缴纳此期间的物业服务费共计2789.8元。
庭审中，原告提交了企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、商品房买卖合同、天津市住宅前期物业服务合同、临时管理规约、催缴物业费通知单和律师函。经质证，被告除对催收通知单不予认可外，对其余书证的真实性表示无异议。
被告对自己所提出的主张未提交相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照约定履行了自己的义务，被告亦应按约定给付相应的物业服务费。原告要求被告给付2013年10月至2014年10月的物业费2789.8元及违约金538元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告提出原告服务不到位，井盖冒水，门前倒垃圾，耗子多，房屋无纱窗，蚊蝇多，环境恶劣，无法居住，无滴水檐，好多服务项目均未达到所签订合同的要求，未提供优质高效的服务，原告对被告的主张不予认可，被告未提交相关证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李全起于本判决生效后五日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司2013年10月至2014年10月的物业服务费2789.8元，滞纳金538元，合计人民币3327.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李全起负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保264号
申请人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼207.218室，统一社会信用代码915001055842911388。
法定代表人：吴加妙，董事长。
委托代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号，统一社会信用代码915001050863284606。
法定代表人：关胜，执行董事。
被申请人：廖宜斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆普菲特商贸有限公司、廖宜斌名下价值75万元的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆普菲特商贸有限公司、廖宜斌名下价值75万元的财产。
案件申请费4270元，已由申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保264号申请人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼207.218室，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。委托代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号，统一社会信用代码915001050863284606。法定代表人：关胜，执行董事。被申请人：廖宜斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆普菲特商贸有限公司、廖宜斌名下价值75万元的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆普菲特商贸有限公司、廖宜斌名下价值75万元的财产。案件申请费4270元，已由申请人重庆市江北嘴物业服务有限公司预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年四月二十八日书 记 员  罗 静
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初32号
原告：胡凤奎，男，汉族，生于1979年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐超
被告：仪陇县民政局
法定代表人：刘永福，局长
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
本院在审理原告胡凤奎与被告仪陇县民政局民政行政登记纠纷一案中，原告胡凤奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告胡凤奎负担。
审 判 长 何秋霞
人民陪审员 李端花
人民陪审员 董文君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1270号
原告董荣富，男，1964年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人房紧，局长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人俞翔，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告董荣富与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）、绍兴市机关服务中心（以下简称服务中心，追加被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位（原机关事务局保安中心）特招进来的员工，通过政审，从事保安工作时间20年。2015年10月得到机关事务局领导通知：要解除本人及同事们的劳动合同。本人与同事们多次与被告单位领导沟通协商，没有结果。然而，本人和同事们多次到市信访局信访，信访回复是根据《劳动合同法》第四十四条第一款之规定（一）劳动合同期满后，劳动合同终止。但根据《劳动合同法》第十四条有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，应该订立无固定期限劳动合同。（一）劳动者已在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续满十年且距法定退休年龄不足十年；（三）连续订立二次固定期限的劳动合同且劳动者没有本法第三十九条规定的情形续订劳动合同的。根据本条规定，只要出现本条规定的三种情形之一，在劳动者主动提出续订劳动合同或者用人单位提出续订劳动合同，劳动者同意的情况下，就应该订立无固定期限的劳动合同。这种续订劳动合同意愿的主动权掌握在劳动者手中，无论用人单位是否同意续订劳动合同，只要劳动者提出，用人单位就同意续订，而且是订立无固定期限劳动合同。原告及同事们在2016年6月向被告单位领导书面告知要签订无固定期限劳动合同，但被告没有书面回复。根据最高人民法院《劳动合同法》第二十条司法解释“用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，而未签订的，人民法院可以视双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。原告和同事们在没有办法的情况下，经被告单位介绍与深天健物业公司签订劳动合同，原因是原告及同事们的养老保险金被告单位不给缴纳了。现原告诉至法院，请求判令：一、被告机关事务局和人力资源中心继续履行劳动合同；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为三被告支付原告经济补偿2倍的赔偿金52074.42元×2=104148.42元；三被告支付原告加班工资267天×200元=53400元（2010年到2013年）；三被告支付从1998年至2013年的年休假费用35000元（175天×200元）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，该委五日内未决定立案，原告遂向本院起诉。现原告变更诉请为要求支付赔偿金、加班工资、未休年休假工资，该诉请未经仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董荣富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵益菲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1006号
罪犯周均。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市朝阳区人民法院于2011年8月23日作出的（2011）汕阳法刑一初字第38号刑事判决，以被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金伍万元，并已交付执行。2013年9月17日广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字第2087号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次。
本院认为，罪犯周均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月22日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初941号
原告：李颖，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告李颖与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年9月17日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年9月17日购买了被告的一套88.64平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月17日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月17日，原告李颖与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号某单元某室，建筑面积为88.64平方米的一处商品房，房屋总价款为264147元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔华办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款264147元为基数，按照年利率6%标准向原告李颖赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2163号
申请执行人：刘双林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵新年，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘双林与被执行人赵新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）皖1802民初2389号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵新年未按期履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费147元。执行中，除被执行人所有的农村宅基地外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执255号
申请执行人王少银，男，1986年10月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市梧桐树乡人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡，组织机构代码01014933-5。
法定代表人：范永胜，系该乡乡长。
依据本院于2016年12月26日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款494396.32元，承担案件受理费4303元，向本院缴纳执行费7380元，以上共计506079.32元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人灵武市梧桐树乡人民政府的银行存款或收入506079.32元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第611号
申请执行人西安市长安区东沟砖厂、刘三狗依据已发生法律效力的（2008）长民初字第1494号民事判决书向本院申请执行，本院于2009年6月11日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人魏文喜、左全运与申请执行人刘兰狗还有其他纠纷正在诉讼中，申请执行人刘三狗同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2008）长民初字第1494号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十二月一日
书记员 李 明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4146-1号
原告唐雷英。
被告林德彪。
被告林玉珍。
本院在审理原告唐雷英与被告林德彪、林玉珍民间借贷纠纷一案中，原告唐雷英于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
立即冻结被告林德彪、林玉珍存款人民币56万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘成彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘成彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,720.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,720.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保314号
申请人：张帅，男，汉族，1990年3月8出生。
被申请人：宋宏波，女，汉族，1976年8月20日出生。
申请人张帅于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宏波在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的个人储蓄存款，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人张帅提供担保人自有坐落在桦南县新兴银座x单元xx层西户，面积139.57平方米，房屋产权证号桦房权证不动产权字第xxxxxxxx**号及提供自有大众牌小型轿车，车牌号码黑xxxx**号担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财
产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋宏波在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的个人储蓄存款，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号，限额冻结存款350000元；冻结期限一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止；
二、对申请人张帅自有坐落在桦南县新兴银座4单元17层西户，面积139.57平方米，房屋产权证号桦房权证不动产权字第xxxxxxxx**号房屋予以查封；查封期限一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
三、对申请人张帅自有大众牌小型轿车，车牌号码黑xxxx**号予以查封；查封期限一年，自2017年10月20日至2018年10月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
四、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
五、上述房屋及车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2270元，由申请人张帅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年十月二十日
书记员 宁文文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3084号
上诉人（原审被告）：宋海南。
委托诉讼代理人：宋丹。
被上诉人（原审原告）：谢玲凤。
上诉人宋海南因与被上诉人谢玲凤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋海南的上诉请求：1、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2032号民事判决书，改判驳回谢玲凤的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由谢玲凤承担。事实与理由：一、无锡市风顺里60-39房屋（以下简称涉案房屋）在租赁期满前已经被法院查封，租赁合同到期后，谢玲凤不得出租涉案房屋，即擅自将被法院查封的房屋出租系违法行为，建立在该违法行为基础上的收益也得到不法律保护，故谢玲凤无权收取房屋使用费。二、谢玲凤拒不配合才导致宋海南无法搬离，占用房屋完全是谢玲凤引起的，宋海南没有过错，无须承担房屋使用费。
被上诉人谢玲凤辩称：对一审判决结果不满意，但愿意接受，请求驳回上诉，维持原判。
谢玲凤向一审法院提出起诉请求，要求判令宋海南支付房屋占有使用费45370元（自2016年4月17日起至2016年10月21日止，计算方法为90000元/365天*184天）。
一审法院认定事实：谢玲凤系涉案房屋原所有权人，2016年9月20日，谢玲凤将涉案房屋转让给案外人唐勇，并于同日办理了房屋产权变更登记。2015年谢玲凤与宋海南签订了《房屋租赁契约》，约定由谢玲凤将涉案房屋出租给宋海南使用，年租金为玖万元（90000元），租赁期限自2015年5月15日至2016年5月14日止，租金按年结算，由宋海南在对应结算期间起算日的前30日内交付给谢玲凤；同时约定合同期限内谢玲凤不得转卖、转租，否则需赔偿装修损失费以及相关的损失。诉讼中，双方一致确认宋海南已支付了租金90000元，并代谢玲凤支付了涉案房屋出租产税2700元、个人所得税450元，合计3150元，双方一致同意在本案中抵扣。《房屋租赁契约》到期后，双方并未续约，宋海南称其于2015年9月底10月初迁出房屋。
以上事实有房屋租赁契约、无锡市存量房买卖合同、房屋权属信息证明、税收缴款书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：双方签订的《房屋租赁契约》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照协议约定，租赁期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，谢玲凤主张实际租赁期限自2015年4月17日开始，宋海南不予认可，谢玲凤未提供证据证明其主张，故对谢玲凤的该节主张不予采纳。2016年5月15日合同届满后，宋海南占用涉案租赁物已无事实和法律依据，宋海南应在合同期满后将涉案租赁物返回给谢玲凤，现宋海南确认其于2016年9月底10月初才迁出涉案房屋，故宋海南应支付合同届满后其占用涉案房屋期间的房屋占有使用费，但因谢玲凤于2016年9月20日已将涉案房屋转让给案外人，其主张2016年9月20日起至2016年10月21日止的房屋占有使用费于法无据，对谢玲凤的该部分诉请不予支持。综上，宋海南应支付谢玲凤涉案房屋自2016年5月15日起至2016年9月19日止的房屋占有使用费31561.64元（128天*90000元/365天），扣除宋海南代谢玲凤支付的税费3150元，宋海南还应支付谢玲凤28411.64元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、宋海南于判决生效之日起十日内支付谢玲凤房屋占有使用费28411.64元；二、驳回谢玲凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币475元，由谢玲凤负担220元、宋海南负担255元。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，当事人亦未提交新证据。
二审另查明：涉案房屋于2015年2月11日被无锡市崇安区人民法院查封。
二审中，宋海南陈述，其租赁涉案房屋开店，并对涉案房屋进行装修装潢，谢玲凤在签协议时未向其披露涉案房屋存在抵押、查封的情况，构成欺诈，因涉案房屋被法院查封并拍卖，原租赁合同无法续期，造成了其巨大的经济损失。
谢玲凤陈述，其本意是出售涉案房屋而非出租涉案房屋，因宋海南方面坚持要租赁涉案房屋，才签订了租房协议，其在签协议时已经告知宋海南涉案房屋是向银行贷款的，其在租房协议到期后，多次要求宋海南方面搬出涉案房屋。
本院认为：
首先，查封作为一种诉讼保全措施，是为了保障债权人的利益而限制债务人对被查封财产的处分权能，但并不限制债务人对被查封财产价值无重大影响的继续使用。因此，虽然涉案房屋查封在前、出租在后，但出租被查封的房产，并不为法律所禁止，亦不影响查封目的的实现。故对宋海南称谢玲凤出租涉案房屋系违法行为的意见，本院不予采纳。
其次，在签订租赁合同时，出租人固然应如实披露房屋的相关情况，但作为承租人，亦有核实房屋权属情况的义务。况且，涉案《房屋租赁契约》的到期日为2016年5月14日，而涉案房屋的转让时间为2016年9月20日，系涉案房屋租赁期满后的四个月以后，即涉案房屋的查封及拍卖并未在实质上影响涉案《房屋租赁契约》的履行。因此，对于宋海南称谢玲凤在签订租房协议时未告知房屋被查封，构成欺诈的意见，本院也不予采纳。
再次，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。涉案《房屋租赁契约》租赁期满后，宋海南占用涉案房屋已无事实和法律依据，故一审法院判令宋海南支付谢玲凤相应的房屋占有使用费，并无不当。
综上，宋海南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由宋海南负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月十八日
书记员 苏楚秦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00781号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
审判员 丁振虎
二〇一五年七月十七日
书记员 薛海峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7065号
罪犯徐永义，男，汉族，小学文化，1987年11月25日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年2月2日作出（2008）沛刑初字第79号刑事判决，以被告人徐永义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月25日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9714号、第1253号刑事裁定，对罪犯徐永义减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年2月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐永义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐永义在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永义减去有期徒刑四个月九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5000号
原告：任永明，男，1971年9月22日生，汉族，自由职业，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：张轶，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：李飞，男，1975年1月9日生，汉族，徐州市美度玻璃有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，徐州市美度玻璃有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
原告任永明与被告李飞、祁祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永明及其委托诉讼代理人张轶、被告李飞、祁祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永明向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金137000元及利息（分别自2016年1月10日、1月19日、9月10日计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：被告因需要用款分别于2016年1月10日、1月19日、9月10日向原告借款50000元、50000元、37000元，合计137000元。原被告签订三份借款合同，且原告按照借款合同约定向二被告支付了相应借款。二被告在借款到期后未能偿还本息。请求人民法院判如所请。
被告李飞、祁祺辩称，借款总额是超过原告所诉数额的，原告实际交付被告李飞的金额超过137000元。原告共分5次付款，1次为现金20000元，剩余4次通过银行转账，5次付款合计220000元整。现被告已偿还5万元本金，后陆续支付了7.7万本息。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2016年1月10日至9月12日，原告任永明名下招商银行账户向被告李飞名下银行账户转款合计188000元。具体为：1月10日50000元、1月19日25000元、1月22日68000元、9月9日10000元、9月10日10000元、9月12日25000元。
2016年1月22日至5月23日，被告李飞通过网络银行向原告任永明名下中国农业银行账户、中国建设银行账户转款合计127000元。具体为：1月22日7000元、2月25日20000元、3月16日20000元、5月1日10000元、5月10日10000元、5月13日10000元、5月23日50000元。
因就上述款项产生纠纷，原告任永明遂以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于借款凭证的问题，原告任永明提交《借款合同》原件三份。该三份《借款合同》的出借方均为原告任永明，借款方均为两被告；借款月利率均为2%；借款金额分别为50000元、50000元、37000元，对应的借款期间分别为2016年1月10日至2016年4月9日、2016年1月19日至2016年4月18日、2016年9月10日至2016年12月9日。
关于上述证据，两被告认可两人落款的真实性，对双方存在借款关系亦无异议，但主张三份《借款合同》系两人于2017年1月14日在徐州市鼓楼区牌楼“艾大米”店中受原告任永明等数人胁迫而补签。
关于其他问题，两被告主张，原告任永明于被告李飞出具借款凭证后方才交付借款，原借款期限届满后再出具新的借款凭证，被告李飞共收取188000元银行转款及20000元现金，但出具总额为220000元的借款凭证；原告任永明所交付的借款本金中，有部分系全额支付，部分系预扣利息；原被告实际按照月利率10%计算利息；两被告支付给原告任永明的127000元中，有50000元系本金，77000元系本金及利息。
关于其他问题，原告任永明主张，其另向被告李飞交付现金45000元，其中20000元于2016年8月9日交付；原被告实际按照月利率10%计算利息，127000元均系利息。
因三份《借款合同》的借款金额、借款期间、利率与原被告实际履行存在较大差距，本院要求原被告自行梳理案涉借款凭证的出具、替换过程、与之对应的借款本金交付、本息偿还过程以及127000元中确切的本息构成等事实并向本院作出答复。但在本院要求的期间内，原被告既未提交书面说明，亦未能在庭审中作出合理答复。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原被告的庭审陈述及三份《借款合同》能够证明原被告三人之间存在借款合同关系，故两被告应按约向原告任永明承担还本付息的民事责任。但三份《借款合同》与原被告实际履行的确存在较大差距，且不符合民间借贷的交易习惯，如原告任永明实际交付的借款金额大于《借款合同》约定的金额、实际交付时间与约定时间无法对应、实际利率远远高于约定利率等。并且，原告任永明对上述差距未进一步举证，亦未作出合理解释。故本院认定，三份《借款合同》不能作为结算案涉借款欠付本息的依据。同时，原被告对127000元中本息构成未完成举证证明责任，亦未作出明确说明，故本院以原告任永明每一次实际交付借款的次日作为利息起算点，以月利率2%为标准，以127000元中按上述期间计算超过月利率2%的部分作为本金予以抵扣为原则，确认至2016年9月12日止，两被告尚有90462.36元本金、2387.85元利息未偿还。两被告应偿还上述款项，且应按照月利率2%的标准继续支付90462.36元本金自2016年9月13日至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李飞、祁祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任永明偿还借款本金90462.36元，2016年9月12日前的利息2387.85元，及2016年9月13日之后的利息（以90462.36元为本金、以2%为月利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告任永明负担630元，被告李飞、祁祺负担3000元（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初486号
原告陈谷娥，女，1973年5月19日生，汉族，住衡东县。
委托代理人阳春香，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告曹世平，男，1964年12月23日生，汉族，住衡东县。
原告陈谷娥诉被告曹世平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈谷娥因被告曹世平向其借款14.8万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款14.8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹世平未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告曹世平向原告借款14.8万元属实。关于利息问题，原、被告双方未书面约定利息，亦未约定还款期限，且原告提供的证人证言不能证明原、被告双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹世平在本判决生效后十日内归还原告陈谷娥借款148000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告曹世平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年七月三日
书 记 员 颜 珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初486号	原告陈谷娥，女，1973年5月19日生，汉族，住衡东县。	委托代理人阳春香，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告曹世平，男，1964年12月23日生，汉族，住衡东县。	原告陈谷娥诉被告曹世平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告陈谷娥因被告曹世平向其借款14.8万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款14.8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。	被告曹世平未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告曹世平向原告借款14.8万元属实。关于利息问题，原、被告双方未书面约定利息，亦未约定还款期限，且原告提供的证人证言不能证明原、被告双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曹世平在本判决生效后十日内归还原告陈谷娥借款148000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3260元，由被告曹世平承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年七月三日	书 记 员  颜 珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9548号
原告:王铭宇，男，1994年2月12日出生，汉族。
被告:徐松，男，1988年6月5日出生，汉族。
原告王铭宇与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铭宇到庭参加诉讼。被告徐松经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款1万元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，以1万元本金从2016年8月6日起算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告借款1.82万元，并向原告出具《借条》一份，约定还款期限为2016年8月1日。7月31日，被告从微信中向原告再次出具借条一份，承诺在1.8万元本金外另支付2000元违约金，共计2万元。后被告陆续还款9500元及400元诉讼费，但剩余1万元再未偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告徐松未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、2016年7月19日被告徐松出具的《借条》一份；二、微信聊天记录截屏。原告提交的证据一与原件核对无异，本院予以采信；原告未向法庭提交的证据二的原件，该证据无法与原件核对，本院不予采信。结合原告的证据及陈述，本院查明以下事实：2016年7月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人徐松,身份证号……因资金周转困难借王铭宇……人民币18200元（壹万捌仟贰佰元整）﹒2016年8月1日之前给予归还”。庭审中，原告称被告于2016年7月19日从其处借款1.8万元；7月31日被告再次用微信向原告出具了一份借条，承诺8月2日还款2万元，其中包含2000元违约金。原告称2016年10月14日起至2017年1月7日，被告陆续还款9900元（2016年10月14日偿还1500元，11月2日偿还1000元、11月10日偿还1000元、11月30日偿还1000元、12月16日偿还1000元、12月31日偿还1000元；2017年1月1日偿还1000元、1月5日偿还400元、1月7日偿还2000元），其中400元为被告支付的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交《借条》能够证明双方存在借贷关系，被告应当按照借条中的约定期限偿还本金1.82万元。原告称被告用微信向其承诺还款2万元，但该证据未提交原件，故本院不予采信。原告称被告已陆续还款9500元本金及诉讼费用400元，被告未到庭答辩，依法应当承担不利后果，本院对原告陈述的还款数额予以采信。唯该400元原告称系被告偿还的诉讼费用，无证据予以佐证，本院不予采信，故视为被告共计偿还本金9900元。被告应当向原告清偿剩余借款本金未为1.82万元-9900元=8300元。原告要求被告以1万元本金自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息，不违反法律规定，该利息应属逾期还款利息。上述债务至2017年已清偿至剩余8300元本金，故原告主张的逾期还款利息应当分段计算，其中1万元应从原告主张之日计算至剩余本金不足1万元之时，该段逾期付款利息为以1万元为本金按照中国人民银行一年以内贷款基准利率4.35%从2016年8月6日起计算至2017年1月7日：1万元×4.35%（年利率）×（5个月+2天）=182.44元；剩余8300元的逾期还款利息应当从2017年1月8日开始计算。原告所主张的连带清偿责任，经本院释明，应为还款责任，被告应当履行清偿借款本金及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松于本判决生效之日起五日内向原告王铭宇清偿借款8300元及2016年8月6日至2017年1月7日期间的利息182.44元，以上共计8482.44元。
二、被告徐松于本判决生效之日起五日内以8300元为本金按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%从2017年1月8日向原告王铭宇支付逾期还款利息，该利息计算至本判决确定的给付之日。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费600元（原告王铭宇均已预交），现由原告自担11元，剩余875元由被告徐松承担，被告徐松于支付上述款项时一并给付原告王铭宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵玉娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初566号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：石鹏瑞，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告石鹏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月十五日
书记员 王琦
广东省廉江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第522号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某甲，男，1981年12月21日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。
附带民事诉讼原告人温某乙，男，1987年5月29日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。
附带民事诉讼原告人占某丙，男，1982年10月15日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。
附带民事诉讼原告人（以上附带民事诉讼原告人的委托代理人）陈某丁，男，1982年2月13日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。
被告人温某戊，男，1977年10月6日出生于广东省廉江市汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人温某戊犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人温某戊赔偿其民事部分损失人民币13191元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭合并审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人温某戊及附带民事诉讼原告人陈某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月3日17时许，被告人温某戊吸毒后窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园用菜刀将该园的一台座式电话机砍坏。
2、2015年5月5日17时许，被告人温某戊吸毒后窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园，用砖头将该园内的三台空调室内机、五台室外空调机及四个铝合金门窗玻璃砸坏。
3、2015年5月6日9时许，被告人温某戊吸毒后窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园，用砖头将该园内的二台空调室内机、四个铝合金门窗玻璃及厨房玻璃砸坏。
4、2015年5月7日10时许，被告人温某戊吸毒后持装有汽油的矿泉水瓶窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园，将该园的空调机等物品烧坏。经鉴定，该幼儿园2015年5月3日、5日、6日被毁坏物品共值款人民币5521元；2015年5月7日被烧坏的物品共值款人民币7670元。
另查明，位于廉江市营仔镇爻吉黄村的春天幼儿园是附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁四人合伙经营。
上述事实，被告人温某戊在开庭审理期间均无异议，被告人温某戊只是提出其是投案自首，有从轻处罚的情节。以上并有《受案登记表》、《立案决定书》；被害人陈某丁、赖某甲、温某乙的陈述；证人赖某龙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人温某戊的到案经过、归案情况说明；相关《说明》；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2015）167号《关于营仔镇春天幼儿园的物品被损坏价格鉴定》、廉价鉴证（2015）170号《关于对故意砸坏营仔镇爻吉黄村春天幼儿园房屋物品的价格鉴定》；被害人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁的户籍资料、《合办幼儿园协议书》及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人温某戊辩解其有自首情节的意见。经查，本案的案发是由被害人陈某丁向公安机关报案，该事实得到被害人陈某丁的印证，结合公安机关提供的到案经过、归案情况说明等证据，已形成完整的证据链条，足以证明被告人温某戊属于被动归案的事实。被告人温某戊的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人温某戊多次故意毁坏他人财物，情节严重且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。廉江市人民检察院指控被告人温某戊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温某戊判处有期徒刑一年至二年。在本案中，被告人温某戊故意毁坏财物多次，且数额较大，应予惩处，但鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温某戊除了应受刑事处罚外，还应当对附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁的损失人民币13191承担赔偿责任。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
一、被告人温某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）
二、限被告人温某戊在本判决生效后的第二日起十日内赔偿经济损失13191元给附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁。（该款限于本判决生效后的第二日起十日内付清，逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
广东省廉江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第522号公诉机关广东省廉江市人民检察院。附带民事诉讼原告人赖某甲，男，1981年12月21日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。附带民事诉讼原告人温某乙，男，1987年5月29日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。附带民事诉讼原告人占某丙，男，1982年10月15日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。附带民事诉讼原告人（以上附带民事诉讼原告人的委托代理人）陈某丁，男，1982年2月13日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。被告人温某戊，男，1977年10月6日出生于广东省廉江市汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人温某戊犯故意毁坏财物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人温某戊赔偿其民事部分损失人民币13191元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭合并审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人温某戊及附带民事诉讼原告人陈某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月3日17时许，被告人温某戊吸毒后窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园用菜刀将该园的一台座式电话机砍坏。2、2015年5月5日17时许，被告人温某戊吸毒后窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园，用砖头将该园内的三台空调室内机、五台室外空调机及四个铝合金门窗玻璃砸坏。3、2015年5月6日9时许，被告人温某戊吸毒后窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园，用砖头将该园内的二台空调室内机、四个铝合金门窗玻璃及厨房玻璃砸坏。4、2015年5月7日10时许，被告人温某戊吸毒后持装有汽油的矿泉水瓶窜到廉江市营仔镇爻吉黄村春天幼儿园，将该园的空调机等物品烧坏。经鉴定，该幼儿园2015年5月3日、5日、6日被毁坏物品共值款人民币5521元；2015年5月7日被烧坏的物品共值款人民币7670元。另查明，位于廉江市营仔镇爻吉黄村的春天幼儿园是附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁四人合伙经营。上述事实，被告人温某戊在开庭审理期间均无异议，被告人温某戊只是提出其是投案自首，有从轻处罚的情节。以上并有《受案登记表》、《立案决定书》；被害人陈某丁、赖某甲、温某乙的陈述；证人赖某龙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人温某戊的到案经过、归案情况说明；相关《说明》；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2015）167号《关于营仔镇春天幼儿园的物品被损坏价格鉴定》、廉价鉴证（2015）170号《关于对故意砸坏营仔镇爻吉黄村春天幼儿园房屋物品的价格鉴定》；被害人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁的户籍资料、《合办幼儿园协议书》及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人温某戊辩解其有自首情节的意见。经查，本案的案发是由被害人陈某丁向公安机关报案，该事实得到被害人陈某丁的印证，结合公安机关提供的到案经过、归案情况说明等证据，已形成完整的证据链条，足以证明被告人温某戊属于被动归案的事实。被告人温某戊的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人温某戊多次故意毁坏他人财物，情节严重且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。廉江市人民检察院指控被告人温某戊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温某戊判处有期徒刑一年至二年。在本案中，被告人温某戊故意毁坏财物多次，且数额较大，应予惩处，但鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温某戊除了应受刑事处罚外，还应当对附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁的损失人民币13191承担赔偿责任。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：一、被告人温某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）二、限被告人温某戊在本判决生效后的第二日起十日内赔偿经济损失13191元给附带民事诉讼原告人赖某甲、温某乙、占某丙、陈某丁。（该款限于本判决生效后的第二日起十日内付清，逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨方宁代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一六年一月十九日书 记 员  陈卡贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1248号
罪犯张文斌，男，1960年8月15日出生于新疆生产建设兵团第八师一四九团，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2008年10月22日作出（2008）莫刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张文斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计351.7分，获表扬7次，获嘉奖3次，获立功1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张文斌在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初9号
原告：郑炳辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：郑钰华，男，1984年10月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：龙海市颜厝镇路边村第一村民小组，住所地龙海市颜厝镇路边村浦园下社。
负责人：吴清港。
上列被告委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
上列被告委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
本院在审理原告郑炳辉与被告郑钰华、颜厝镇路边村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑炳辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑炳辉负担。
审判员 许振基
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑晓虹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初86号
原告周某某，男，汉族，生于1978年4月11日。
委托代理人杨援朝，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1975年6月10日。。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋卫权
代理审判员 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
二〇一六年四月十九日
�记员冯冬冬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民小字第2号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行
负责人：李岩峰任行长职务
被告：马坡，男，回族，1966年4月8日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：海本景，女，回族，1966年1月22日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：马宏岑，男，回族，1958年11月6日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：李全平，女，回族，1963年4月9日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：赵朝桂，男，回族，1964年6月6日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：柏宝芳，女，回族，1965年6月25日生，住河南省南阳市宛城区。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告马坡、海本景、马宏岑、李全平、赵朝桂、柏宝芳金融借款合同纠纷一案，因被告长期外出，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费50元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹青
二〇一三年十二月十七日
书记员 王飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初26号
原告：郁江，男，1973年8月7日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子市合十房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市26小区96栋1号。
法定代表人：田小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告郁江与被告石河子市合十房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郁江在本案依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郁江撤回起诉处理。
审判长 杨新宝
审判员 李红敏
审判员 商 栋
二〇一七年八月十五日
书记员 陈梓萱
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1451号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市，在深圳市无业，无固定住址。2009年9月29日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月22日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被告人刘某伙同“麻将”（信息不详，在逃）到深圳市南山区深圳湾口岸广场自行车停放处，见被害人李某甲的一辆松吉牌电动车停放在该处，由“麻将”望风，刘某使用随身携带的作案工具撬开车锁后将该车骑走。刘某骑至深圳湾口岸b停车场附近时被巡防员抓获，“麻将”逃跑，当场缴获被盗自行车一辆及作案工具钢丝钳等。经鉴定，被盗自行车价值人民币2107元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人叶某的证言，被盗自行车及作案工具照片，抓获经过，缴获经过，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书及行政处罚决定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人叶某对被告人刘某的辨认笔录，现场监控录像及视频截图，被告人刘某的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起执行至2015年1月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏淦德
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第422号
原告郭子智，男，汉族，1952年7月21日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告郭子智与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告郭子智于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭子智撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第422号
原告郭子智。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告郭子智与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告郭子智于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭子智撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02915号
原告：刘士梅。
委托代理人（特别授权代理）：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：吴樟明。
原告刘士梅为与被告吴樟明民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款57万元并支付利息3.42万元（已计利息按年利率6.2%自2015年6月12日计至2016年4月11日，此后利息按相同利率计至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月10日左右，被告因周转需要向原告借款57万元，未约定借期与利率。57万元借款原告已足额交付被告，被告对借款已收到的事实无异议。2016年3月20日左右，被告应原告要求补出具“借条”1份，以书面方式确认了2015年5月10日其向原告借款57万元的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴樟明于本判决生效之日起七日内归还原告刘士梅借款本金57万元，并支付利息（自2016年3月23日起，按年利率6%计至实际履行之日止）；
二、驳回原告刘士梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，财产保全费3520元，合计诉讼费用8441元（已依法减半收取），由原告刘士梅负担171元，由被告吴樟明负担8270元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月十二日
书记员 施 媛
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初138号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人付彦明，男，1982年9月13日出生于邯郸市涉县，，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被涉县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月23日被取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人付彦明犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人付彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人付彦明到涉县西戌镇西戌村其妹夫江某1家，找江某1理论没有护送父亲付福林回家，致付福林半路跌伤一事。在江某1家堂屋客厅内，俩人发生争执打架，期间付彦明用拳头击打到江某1面部，致江某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经河北省涉县公安局物证鉴定室（涉）公（法）鉴（伤检）字【2017】010号鉴定，江某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论书等证据，认为被告人付彦明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付彦明对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2017年2月1日17时许，被告人付彦明到涉县西戌镇西戌村其妹夫江某1家，找江某1理论没有护送父亲付福林回家，致付福林半路跌伤一事。在江某1家堂屋客厅内，俩人发生争执打架，期间付彦明用拳头击打到江某1面部，致江某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经河北省涉县公安局物证鉴定室（涉）公（法）鉴（伤检）字【2017】010号鉴定，江某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人付彦明的亲属与被害人达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计2万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
（1）被告人付彦明供述：2017年2月1日下午2点多，我妹妹付彦彦来我家商量以后赡养我父亲付福林的事，后付彦彦跟我媳妇李志红发生了争吵辱骂后离开。我父亲付福林说去付彦彦婆家也就是江某1家理论这件事。后来我父亲在独自回家时摔倒在路上。下午5点左右，我去江某1家理论这件事，我们在他家发生了争吵，后江某1先动手朝我脸上杵了一拳，我便拳头朝江某1脸上、身上乱杵，我用拳头将江某1鼻子杵破流血后就不再打他，然后我就站起来自己回家了。
2、被害人陈述
被害人李某1陈述：2017年2月1日16时30分左右，我老丈人付福林到我家找付佳佳，付佳佳不在就离开了。大概17时许，付彦明就来到了我家堂屋内，付彦明对我说：“你咋这么狠心？你就不能叫小孩送送？过年为啥没有上去？”我就对他说：“你先坐下。”我刚说完，付彦明就上前来朝我的左脸扇了一巴掌，我的眼镜被扇掉了，紧接着付彦明就用拳头朝我的左脸杵了两拳，我也开始拿拳头乱杵了两三下，后付彦明顺手从我家茶几上拿起一个铁盘子朝我的头上扇了几下，之后我不知道怎么回事我就被付彦明打倒在地上了，付彦明就用拳头朝我的脸上开始杵，我的鼻子也被杵的流血了，当时他具体杵了几下我记不清了，付彦明估计是看到我脸上流血了，他就停手没有再打我了。
3、证人证言
（1）证人江某2（江某1爷爷）证实：我跟江某1在一个院里居住，付彦明和江某1打完架后，我见江某1的鼻子被打破流血了，流到地上好多血，地上还有擦鼻血的卫生纸。
（2）证人江某3（江某1姑姑）证实：在我进到江某1家堂屋客厅后，我看到江某1在电视机旁边站着，当时江某1的鼻子破了，他正在用卫生纸擦血，付彦明当时是在客厅内的沙发旁边站着。
（3）证人段某（江某1表妹）证实：2017年2月1日下午5点左右在江某1家，付彦明走到江某1跟前骂了江某1两句，付彦明就朝江某1左脸上扇了一巴掌，那一巴掌扇的声音挺响的，就把江某1戴的眼镜扇掉在了地上，杵了江某1两三拳，付彦明转身就从茶几上拿起一个盛放糖果用的铁盘，付彦明拿着铁盘就朝江某1头上夯，我一看这情况，吓的我就赶紧跑出去叫人了，我在现场时，没有见江某1打付彦明。我听说江某1的鼻子被打骨折了。
4、书证
（1）户籍证明，证实付彦明已达到刑事责任年龄。
（2）谅解书一份，证实付彦明殴打江某1一事，已达成和解协议。
（3）收到条，证实江某1收到付彦明赔偿款20000元。
5、鉴定意见
河北省涉县公安局物证鉴定室“（涉）公（伤）鉴（伤检）字[2017]010号”于2017年3月27日出具鉴定意见书一份，主要证实被鉴定人江某1外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、辨认笔录
（1）2017年5月26日付彦明辨认作案地点的辨认笔录（附照片三张）。
（2）2017年4月24日段某辨认伤害江某1的人是付彦明的照片辨认笔录。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付彦明因家族琐事与被害人江某1发生争执，用拳头将被害人打伤，经鉴定，被害人的损伤属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付彦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一七年七月二十日
书记员 石王英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第417号
原告马英才，男，52岁，，现住通化市东昌区。
被告邵帅，男，27岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马英才与被告邵帅返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马英才撤回起诉。
案件受理费1，430.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月十二日
书记员 孙大飞