wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第183号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人单衍礼，男，1970年出生，汉族。
被执行人邓合军，男，1965年出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月八日作出的（2013）单商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的�产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月八日作出的（2013）单商初字第793号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第382号
原告关某某，女。
被告胡某，男。
原告关某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 范国祥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4101号
原告：谢勇，男，1968年8月1日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区，。
被告：李兵，男，1977年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告谢勇（下称原告）与被告李兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50000元及按同期银行贷款利率支付从2016年11月8日起至借款还清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015中旬被告因资金困难向原告借款6万元并约定利息。被告仅返还1万元后再未还款，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、转款凭证各一份。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元并出具借条，约定：今借到谢勇人民币贰万元整，之前还有肆万，明天下午6点前还清。借款出借后，被告仅返还借款本金10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自逾期还款之日（即起诉之日2016年11月8日）起按照年利率6%标准要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告支付自2016年11月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵应于本判决生效之日起十日内归还原告谢勇借款本金50000元，并按年利率6%计算支付自2016年11月8日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 章春香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 欢
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2523刑初4号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人次仁久美，男，1972年5月15日出生于西藏自治区日土县，藏族，初中文化，无业，户籍地西藏自治区日土县，住日土县，居民身份号码54XXXXXXXX********。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，被告人次仁久美曾因犯盗窃罪于2015年12月20日被日土县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
噶尔县人民检察院以噶检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人次仁久美犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。噶尔县人民检察院指派代理检察员次旦伦珠、书记员次珠出庭支持公诉，被告人次仁久美到庭参加诉讼。现已审理终结。
噶尔县人民检察院指控，2016年12月25日，被告人次仁久美在噶尔县狮泉河镇红柳花路一家麻将馆内，趁被害人倪某不注意之际，将其钱包盗走，并从钱包内窃取现金16000元，窃取的现金16000元被告人次仁久美在酒吧、麻将馆等地挥霍。2017年2月3日噶尔县公安局在日土县将被告人次仁久美抓获。公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据，认为被告人次仁久美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提出对被告人次仁久美判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人次仁久美在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、户籍证明、证人林某某证言、证人胡某年证言、被害人倪某陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被告人次仁久美供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁久美以非法占有为目的，秘密窃取被害人倪某钱包，并从该钱包内窃取现金16000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次仁久美构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人次仁久美有犯罪前科，可酌情从重处罚。考虑被告人次仁久美归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人次仁久美应向被害人倪某赔偿盗窃所得赃款人民币16000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人次仁久美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年7月2日止；罚金于判决发生法律效力后十五日内缴纳。)
二、继续追缴被告人次仁久美盗窃所得赃款人民币16000元，返还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑央吉
二〇一七年六月六日
书记员 强巴措姆
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更169号
罪犯陈利，男，1971年8月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年2月13日作出(2015)湛遂法刑初字第25号刑事判决，以被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年10月获得表扬。尚有罚金5000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请书。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币271.08元，截至2016年11月30日其账户结余人民币2857.94元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间能够积极改造，但尚有罚金刑未履行，依法对其减刑应予从严。减刑后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2214号
原告：赵昌校，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道艮塔西路85号五峰山庄7幢2单元201室
，诸暨市富山精密针织机械厂业主。
委托代理人：蒋宇。
被告：陈勇，辽宁省辽
阳县人，住辽宁省辽阳县小北河镇长沟沿村*****号。
被告：刘阳，辽宁省辽
阳县人，住辽宁省辽阳县小北河镇长沟沿村*****号。
本院在审理原告赵昌校为与被告陈勇、刘阳买卖合同纠
纷一案，原告于2011年10月27日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告陈勇、刘阳所有的银行存款110000元，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：冻结被告陈勇、刘阳所有的银行存款110000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 蔡生苗
二〇一一年十一月十日
书记员 楼 榕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初768号
原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：9141040069598907X4。
负责人：余塘浩，任董事长。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋源，该公司员工。
被告：郏县中柘商贸有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425085573616C。
法定代表人：张广明，任执行董事。
被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码：91410425798244337W。
法定代表人：王沛，任执行董事。
被告：王沛，男，汉族，1972年4月27日生，住郑州市金水区。
被告：孔淑琴，女，汉族，1971年9月15日生，住郑州市金水区。
被告：张广明，男，汉族，1974年10月5日生，住郏县。
本院在审理郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县中柘商贸有限公司、平顶山市中金置业有限公司、王沛、孔淑琴、张广明金融借款合同纠纷一案中，郏县广天村镇银行股份有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦雅喆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5481号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告李忠学，男，汉族，1973年12月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告李忠学金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执336号
申请执行人郑双双，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人尹春龙，该村主任。
委托代理人吕云鹏，该村会计。
申请人郑双双与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初557号民事调解书已经发生法律效力。郑双双于2017-3-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑双双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执336号申请执行人郑双双，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托代理人：袁付春，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人尹春龙，该村主任。委托代理人吕云鹏，该村会计。申请人郑双双与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初557号民事调解书已经发生法律效力。郑双双于2017-3-27向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑双双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。代表人：吴存章，该公司经理。委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区佳旺小额贷款有限公司，住所地：唐山市古冶区205国道古冶交通岗西侧。法定代表人：耿晓茹，该公司董事长。委托代理人：王涛、张岩，河北北辰律师事务所律师。原审被告：胡勇。原审被告：唐山市四十九中学印刷厂，住所地：唐山市开平区第四十九中学院内。代表人：王磊，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月7日17时50分，胡勇驾驶冀B×××××号厢式货车由北向南倒车时，与原告的司机孙洋坤驾驶的冀B×××××号小车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年7月9日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了事故认定书，认定胡勇承担事故的全部责任，孙洋坤无事故责任。2014年11月24日，河北博亿保险公估有限责任公司出具了公估报告书，结论为原告车辆冀B×××××号小车损失价格为104000元，并花费公估费3120元，拆解费10400元，合计117520元。另查明，原告系冀B×××××号车辆所有权人，该车辆驾驶人孙洋坤系其雇佣的司机。被告唐山市四十九中学印刷厂系冀B×××××号箱式货车所有权人，被告胡勇系其雇佣的司机，被告唐山市四十九中学印刷厂为冀B×××××号箱式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告来院起诉，要求各被告赔偿原告车损费104000元、公估费3120元、拆解费10400元、拖车费500元，以上共计118020元。一审法院经审理认为，公民合法财产权益受法律保护。被告胡勇驾驶机动车与原告的司机驾驶机动车相撞。此事故经交警部门认定胡勇承担事故的全部责任，原告的司机孙洋坤无事故责任。原告在此次事故中所受损失，被告唐山市四十九中学印刷厂作为车辆所有权人及被告胡勇的雇主应承担赔偿责任。被告唐山市四十九中学印刷厂为该肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔第三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐山市四十九中学印刷厂赔偿。原告经济损失经核算为：冀B×××××号车损失价格为104000元，公估费3120元，拆解费10400元，合计117520元。对于原告施救费500元诉请，因其未提供证据证明其主张，故不予支持。被告保险公司以原告诉请的数额过高，公估费、拆解费均属于扩大损失，不应由保险公司承担为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐山市古冶区佳旺小额贷款有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告唐山市古冶区佳旺小额贷款有限公司车辆损失费102000元、公估费3120元、拆解费10400元，合计115520元。三、驳回原告唐山市古冶区佳旺小额贷款有限公司对被告胡勇、唐山市四十九中学印刷厂的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人主张的车损数额过高，与车辆的实际损失不符，原审法院认定的车损数额缺乏事实依据。公估费、拆解费都属于扩大损失，不应由上诉人来承担。诉讼费不属于保险理赔范畴，不应由上诉人承担。被上诉人答辩称：原审判决认定的车损数额是依据由资质的公估机构对车辆进行实地查勘验损后出具公估报告，该金额本身即为被上诉人的实际损失。被上诉人支出的公估费、拆解费为确定车辆损失所实际支出的费用，依据保险法第六十四条之规定，原审法院对此予以支持具有事实和法律依据。作为被告承担本案诉讼费同意具有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人唐山市古冶区佳旺小额贷款有限公司因本次事故造成的车辆损失是由有鉴定资质的河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车辆损失数额过高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。鉴定费、拆解费均系查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔付。诉讼费由败诉方承担不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月十日书记员王欣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第752-1号
原告：金堂。
委托代理人：郑晓云、许姗（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邢君美。
被告：王开荣。
本院在审理原告金堂与被告邢君美、王开荣民间借贷纠纷一案中，原告金堂于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邢君美、王开荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金堂撤回对被告邢君美、王开荣的起诉。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告金堂负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚 芳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1629号
原告：申祝，男，1978年7月9日出生，汉族，现住威县。
委托诉讼代理人：王志勇，威县人。
被告：郑川志，男，1984年1月8日出生，汉族，现住威县。
原告申祝诉被告郑川志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告申祝的委托诉讼代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告郑川志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申祝提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元；2、判令被告自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息按月息2分计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年5月4日被告向原告借款20万元，当时未约定借款利息和还款期限。现原告急需用款，向被告催要，被告无辜推诿，拒不偿还借款，为此依法诉至法院。
被告郑川志经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一份。
本院经审理认定事实如下，2015年5月4日被告郑川志从原告申祝处借款200,000元，并出具了借条。借条的内容为：今借申祝现金200,000元整（贰拾万元整），并签名捺手印。
本院认为，被告从原告处借款并出具了借款凭条，借贷关系是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法偿还。原告主张被告自起诉之日2017年8月4日至借款偿还完毕之日为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利率按年利率24%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条解释的规定，应按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑川志于本判决生效之日起十日内偿还原告申祝借款200,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月4日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告郑川志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张清周
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1849号
申请执行人杨绍娟，女，汉族，1977年2月19日出生。
被执行人刘小明，男，汉族，1979年3月22日出生。
被执行人郑州一帆运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1646号民事判决书立案执行的申请执行人杨绍娟申请执行被执行人刘小明、郑州一帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘小明、郑州一帆运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人蒋雪、白付强采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小明、郑州一帆运输有限公司的银行存款44943元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔晓强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1442号
罪犯李龙云，男，1987年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第195号刑事附带民事判决书，维持对被告人李龙云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3397号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0439号
原告陈某，男，1988年4月1日，汉族。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告成某，女，1992年10月14日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告成某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年六月三十日
见习书记员 胡红莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1248号
原告：倪某某，女，1973年1月23日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司主任。
委托代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：桂某，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西种霖建设集团有限公司董事长。
原告倪某某与被告桂某离婚纠纷一案，本案于2016年2月19日立案，原告倪某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉；
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告倪某某负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄丹妮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3073号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。
负责人：熊民，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该行职员。
被告：洪斌，男，1991年9月18日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告洪斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。
审判员 朱忠华
二〇一七年九月十一日
书记员 尧 丽
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第184号
原告何某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告林某某，男，汉族，住址同上。。
本院在审理原告何某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告达成协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高碧君
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）唐执字第173号
申请执行人李献党与被执行人陈占稳民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2008年3月28日作出的（2007）唐民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李献党于2008年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为10000元，已执行0元，剩余10000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人陈占稳现无财产可供执行，且申请执行人李献党于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2008）唐执第173号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初627号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人欧某某，因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2017年8月18日0时6分许，安某某电话联系“张某”（另案处理）约定交易海洛因，“张某”答应后便让被告人欧某某与其一起前去交易，欧某某同意后，“张某”将一个外用烟盒锡箔纸包装的海洛因零包拿给欧某某，二人便从六盘水市钟山区XX广场的出租房中来到楼下的花园内，与安某某见面后，安某某将100元钱递给“张某”，“张某”随即将该100元递给欧某某，欧某某便将海洛因零包一包递给安某某。
2、2017年8月18日1时25分许，安某某再次电话联系“张某”约定交易海洛因，但“张某”将电话拿给被告人欧某某接听，欧某某在电话中与安某某约定在六盘水市钟山区XX广场的花园内交易100元的海洛因。随后“张某”将一个外用烟盒锡箔纸包裹内用红色塑料纸包装的海洛因零包拿给欧某某，让其去与安某某见面交易。当日1时50分许，当欧某某在XX广场的花园边向安某某贩卖了一个100元的海洛因零包后被民警当场抓获，当场收缴毒品0.12克。经鉴定，从欧某某贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，开封笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话记录，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人欧某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家对于毒品的管理规定，两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，因同案犯不在案，现有证据不予区分主从犯。被告人欧某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某在有期徒刑一至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月18日〈羁押之日〉起至2018年8月17日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1259号
罪犯迟志凭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）北少刑初字第7号刑事判决，认定被告人迟志凭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年2月缴纳罚金人民币一万元。2014年7月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯迟志凭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯迟志凭确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯迟志凭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟志凭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟志凭准予假释（假释考验期限至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10947号
申请执行人：俞国新，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行俞国新与顾群斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾群斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3139号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾群斌钱款人民币155,499.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10947号申请执行人：俞国新，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行俞国新与顾群斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾群斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3139号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾群斌钱款人民币155,499.50元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年十一月十日书记员  陈祎
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第15号
原告黄某，务农。
被告赖某，务农。
原告黄某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年初原告曾向人民法院提交了离婚诉状，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告经人介绍与被告认识谈婚，两人于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前不认识，相互之间缺乏了解，相处的短短几个月两人经常发生口角。2011年5月起，原告外出务工至今与被告无联系。近三年分居，夫妻之间的感情完全破裂。现特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告赖某辩称，原告不同意跟答辩人在一起，答辩人也不勉强，但要求原告赔偿答辩人的损失。原告浪费了答辩人的青春、时间、钱，至少要原告赔偿答辩人5000元。
经审理查明，原告黄某与案外人肖金富结婚，两人生育有两个男孩。因肖金富患××逝，2010年10月25日，原告黄某经人介绍与本案被告赖某认识谈婚。两人于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续。2011年5月，原告黄某外出务工，与被告赖某分开。之后，两人未再有联系。2013年5月2日，原告黄某向本院起诉要求与被告赖某离婚，因证据不足，本院依法驳回了原告的诉讼请求。原、被告结婚后未生育小孩，双方婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、（2013）安民一（版）初字第33号民事判决书予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告赖某经人介绍相识谈婚，两人婚前接触时间较短，婚前基础较差。婚后两人不能很好地处理夫妻生活中出现的问题，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告从2011年5月起分居至今。原告黄某于2013年5月向本院提起离婚之诉，被本院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到有效地改善，两人感情继续恶化。现原告黄某再次提起离婚诉讼，被告不予反对，据此应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。庭审中，被告要求原告予以赔偿，但被告未提交法定赔偿事由的证据，故本院对被告要求原告予以赔偿的意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟志敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执367号
彭家果、汤家全：
你（单位）与聂璐为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5141号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执367号申请执行人：聂璐，男，汉族，1987年7月21日生，住颍上县。被执行人：彭家果，男，汉族，1971年7月2日生，住安徽省颍上县。被执行人：汤家全，男，汉族，1970年8月16日生，住颍上县。本院在执行申请执行人聂璐与被执行人彭家果、汤家全为债权纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询彭家果、汤家全银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现其他可供执行的财产；且申请执行人聂璐也不能提供其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人聂璐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一七年八月十七日法官助理  周 晓书 记 员  吴管正
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第235号
罪犯闫法莲，男，1983年5月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年12月14日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2007）鸡冠刑初字第265号刑事判决，认定罪犯闫法莲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日、2013年10月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯闫法莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫法莲准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，刑期至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第623号
罪犯赖福星，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年10月25日作出（2012）岳刑初字第420号刑事判决，以赖福星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从2012年5月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币一万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）长中刑二终字第0429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖福星自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分70.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖福星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖福星予以减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初51号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省辉南县，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号吉奥牌小型轿车，沿蛟河市建设路向蛟河市枫林湾小区行驶，当行驶至枫林湾大桥北侧时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为100.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年一月二十五日
书记员 马艺鸣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0351号
申请执行人石鹏轩，电话：。
被执行人陈章俊。
关于石鹏轩与陈章俊欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为17770元，案件受理费120元，执行费170元（未预交），本院于2014年1月15日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人陈章俊足以解决案件的银行存款。因暂无被执行人可供执行的财产线索，申请人石鹏轩同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十一月四日
书记员 刘国军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第1431号
原告雷泽向，男，1995年12月29日生，汉族。
被告王少鹏，男，1988年11月22日生，汉族。
原告雷泽向诉被告王少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告雷泽向于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王少鹏的起诉。
本院认为，原告雷泽向的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷泽向撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告雷泽向负担。
审判员 智亚利
二〇一四年十月八日
书记员 陈世月
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第165号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告吴凤楼。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴凤楼物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年一月十四日
书 记 员 骆健雄
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5900号
原告王吉铭，男，汉族，1988年5月6日出生，住浙江省天台县。
委托代理人谢琦，四川融坤律师事务所律师。
被告蒲伊轩，男，汉族，1987年8月7日出生，住成都市成华区。
被告成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
原告王吉铭与被告蒲伊轩、成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由本院代理审判员滕燕适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王吉铭的委托代理人谢琦、被告蒲伊轩、康福德高公司的委托代理人冯征、鼎和保险四川分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王吉铭诉称，2014年9月24日14时0分，蒲伊轩驾驶川ATF1**号出租车（登记车主为康福德高公司）与原告朋友黄凯华驾驶的川KA80**号车（登记车主为原告）发生追尾事故，造成车辆受损。交警部门认定蒲伊轩承担事故的全部责任。经查，川ATF1**号出租车在鼎诚保险四川分公司处投保了交强险和商业三者险。故原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿车辆维修费48190元及维修期间的租车费用12000元并承担本案诉讼费用。
被告蒲伊轩、康福德高公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；川ATF1**号车在鼎诚保险四川分公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔特险，应当由保险公司进行赔偿，不足部分由蒲伊轩自愿承担。
被告鼎诚保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川ATF1**号车投保情况属实；发生事故后，已经对原告的车辆进行了定损，应当按照定损金额赔偿，租车费不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与王吉铭诉称一致；事故车辆投保情况与蒲伊轩、康福德高公司辩称意见一致，事故发生在保险期限内；事故发生后，鼎诚保险四川分公司对川KA80**号车进行了定损，定损金额为33282元，蒲伊轩及鼎诚保险四川分公司在损失估损单上进行了签章确认、成都运通博奥汽车销售服务有限公司（以下简称运通博奥公司）在损失估损单上加盖了印章。后该车在运通博奥公司进行了维修，共计维修6天，产生修理费48190元，其中备用轮舱及后保险杠两项定损为维修项目，而实际结算单上显示进行了更换。
另查明，川ATF1**号车登记车主为康福德高公司，蒲伊轩为该车营运承包人，庭审中，各方当事人均同意由蒲伊轩承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险损失估损单、结算单、维修费发票等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，蒲伊轩驾驶川ATF1**号车与黄凯华驾驶的川KA80**号车发生交通事故，致KA8002号车受损，交警部门认定蒲伊轩承担事故全部责任，且当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆在鼎诚保险四川分公司处投保了交强险和限额30万元的第三者责任险以及不计免赔特约险，鼎诚保险四川分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任，不足部分由蒲伊轩承担。
关于本次交通事故给王吉铭造成的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费33282元，因鼎诚保险四川分公司、蒲伊轩、运通博奥公司共同对KA8002号车的损失项目及金额进行了确认，证明备用轮舱及后保险杠两项是可以进行修复的，原告将这两项设备进行了更换，由此产生的费用应当由其自行承担；2、替代性交通工具费200元，因原告并未提交其实际租车的相关证据，故本院对其车辆维修期间使用替代性性交通工具的费用予以酌情支持，以上费用共计33482元，鼎和保险四川分公司应当赔偿维修费33282元，蒲伊轩应当赔偿替代性交通工具费200元。本院对王吉铭超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉铭33282元；
二、被告蒲伊轩于本判决生效之日起十日内支付原告王吉铭200元；
三、驳回原告王吉铭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，因适用简易程序减半收取1127.5元，由原告王吉铭负担500元，被告蒲伊轩负担627.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告任波，男，1986年7月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告任波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告任波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币9600元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4259.41元，本息共计13859.41元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金9600元、利息4259.41元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币13859.41元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告任波原系贵州财经学院学生，2004年12月15日，原告与被告任波签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月24日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日向被告任波发放了贷款共计9600元。截止2013年9月10日，被告任波尚欠原告贷款本金9600元、利息4259.41元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告任波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元由被告任波承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00054号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人柯某某，男，1993年7月31日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，个体经营，家住安庆市迎江区。被告人柯某某因吸食毒品，于2012年3月13日被安庆市公安局特警支队决定行政罚款人民币五百元。被告人柯某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月2日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年5月16日被批准执行逮捕，同年7月16日被安庆市公安局菱北分局监视居住，同年12月29日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2015年5月27日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年5月2日0时许，在安庆市开发区迎宾北苑6栋楼下附近空地，被告人柯某某与被害人涂某某因柯某某的女朋友发生争执，继而进行扭打。在此过程中，被告人柯某某从其车上拿出一把黑色折叠水果刀，朝涂某某胸部捅了一刀，之后拿着水果刀朝被害人涂某某乱舞，造成被害人涂某某左侧肋骨骨折、心脏及肺部等多处受伤。经鉴定，被害人涂某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人柯某某故意伤害他人身体致一人重伤的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人柯某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月2日0时许，在安庆市开发区迎宾北苑6栋楼下附近空地，被告人柯某某与被害人涂某某因柯某某的女朋友发生争执，继而进行扭打。在此过程中，被告人柯某某从其车上拿出一把黑色折叠水果刀，朝涂某某胸部捅了一刀，之后拿着水果刀朝被害人涂某某乱舞，造成被害人涂某某左侧肋骨骨折、心脏及肺部等多处受伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人涂某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人柯某某将被害人涂某某送至医院抢救，并拨打了报警电话等候在医院，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人柯某某家属与被害人涂某某达成赔偿协议，被告人柯某某家属一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币三十三万元。被害人涂某某出具了谅解书，对被告人柯某某的故意伤害行为表示谅解。
本案审理期间，本院依法委托被告人柯某某居住地司法行政机关即安庆市迎江区司法局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，认为柯某某社区影响评估情况一般。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的报案材料、归案经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、指认作案工具照片、情况说明、医院诊断证明书、手术记录单、民事赔偿协议书、谅解书、收条、电话记录、人口信息查询、户籍证明、行政处罚决定书、前科情况查询等书证；证人吴某某、周某某的证言；被害人涂某某的陈述；被告人柯某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度验伤报告、鉴定书；人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚，鉴于其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极施救、赔偿被害人并取得谅解，结合社区评估意见，对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色折叠水果刀一把，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第36号
申请人：郑志杭。
申请人郑志杭要求宣告金婉卿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑志杭申请�，申请人与被申请人系母子关系。被申请人金婉卿，公民身份号码××，住杭州市下城区打铁关路xx号xxx室。金婉卿因中风入住杭州爱德医院，现意识不清，认识减弱，生活无法自理。目前由申请人郑志杭负责日常照顾被申请人金婉卿。故申请人向本院提起申请，请求宣告被申请人金婉卿为无民事行为能力人。
经本院依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年11月1日出具浙大司鉴中心（2014）精鉴字第262号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人金婉卿符合“血管性痴呆”诊断。2、民事行为能力：无民事行为能力。
另查，被申请人金婉卿与丈夫郑某（已故）生育一子，名郑志杭，即申请人。
本院认为，被申请人金婉卿于2009年出现脑出血，经治疗后一直休养在家，后转至杭州爱德医院治疗。日前符合“血管性痴呆”诊断。由于金婉卿受疾病影响，导致智能差、记忆力差、日常生活无法自理、意志活动丧失、自知力无等症状，不能与人正常交流，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自己的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力。经司法鉴定，鉴定意见为被申请人金婉卿符合“血管性痴呆”诊断，法定能力为无民事行为能力。申请人郑志杭系被申请人金婉卿的儿子，现申请请求宣告金婉卿为无民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告金婉卿为无民事行为能力人；
二、指定郑志杭为金婉卿的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱伟英
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈腾超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4005号
申请人：寿光华能农业科技有限公司，住所地寿光市孙家集街道胡营寿尧路东。
法定代表人杨润明，董事长。
被执行人：张振刚。
被执行人：ＸＸ选。
申请执行人寿光华能农业科技有限公司与被执行人ＸＸ选、张振刚租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第683号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ选、张振刚在银行的存款123985.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00964号
原告张燕。
委托代理人姚明干。
被告周富华。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，系该公司经理。
本院在审理原告张燕诉被告周富华、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，未缴纳）。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯晓艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11036号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村,组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
被告郭德志，男，1972年3月10日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业中心）与被告郭德志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洁培独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人王艳平，被告郭德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业中心诉称：郭德志居住的北京市顺义区X小区X室系由我中心负责提供物业管理服务，郭德志居住房屋的建筑面积为99.64平方米。现郭德志拖欠2012年至2014年的物业服务费1695元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令郭德志给付我中心物业服务费1695元，诉讼费由郭德志承担。
被告郭德志辩称：未缴纳物业费原因是从2010年开始房屋漏水，我交了两年物业费，到2012年还没有修好。认可郭德志是北京市顺义区X小区X室的业主，我2005年购买的涉诉房屋，认可未缴纳物业费的期间。
经审理查明：
石各庄物业中心系2001年11月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉北京市顺义区X小区提供物业服务。郭德志系顺义区X小区X室业主，该房屋建筑面积为99.64平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户?年，绿化费0.55元/平方米?年，化粪池清掏费0.30元/平方米?年，管理费2.4元/平方米?年，小区共用设施维修费1元/平方米?年，生活垃圾清运费30元/户?年，保安费50元/户?年。现郭德志拖欠石各庄物业中心2012年度到2014年度的物业服务费1695元未交纳。郭德志为证实其主张，提交照片加以证实。石各庄物业中心对照片的真实性予以认可，但主张房屋漏水属于房屋质量问题，需要动用房屋维修基金才能维修，物业公司没有权利动用维修基金。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字[2002]第19号请示及批复、物业管理收费项目、收费标准、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：石各庄物业中心对涉诉北京市顺义区X小区提供物业服务。郭德志作为该小区业主，也是石各庄物业中心提供物业服务的受益人，虽然石各庄物业中心与郭德志未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是石各庄物业中心作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是郭德志作为物业服务受益人的主要义务。石各庄物业中心收取物业服务费的标准未超出相关规定的标准，本院予以确认。根据北京市顺义区石园北区内业主向本院提供的证据及陈述，石各庄物业中心在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。郭德志以房屋漏水为由拒绝缴纳物业服务费，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭德志支付原告北京石各庄物业管理中心二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费一千五百二十五，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告郭德志负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张洁培
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 昶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00744号
原告张鹏，男，1966年7月9日生。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司。住所地：老河口市北京路***号。
法定代表人岳志远，系该公司经理。
被告河南鼎昌实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区路交九如东路人保大厦****室。
法定代表人李文鹏，该公司总经理。
原告张鹏诉被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司（以下简称凯瑞莱公司）、河南鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建军担任审判长，与审判员陈中、人民陪审员杨大河组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼。被告凯瑞莱公司、被告鼎昌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告与二被告签订编号为HB420148128、HB420148129两份《借款担保合同》。原告为出借人、凯瑞莱公司为借款人、鼎昌公司为担保人。每份合同约定，被告凯瑞莱公司向原告借款50000元用于公司周转，利率为0.9%／月，借期三个月，自2015年1月6日起至2015年4月5日止；被告鼎昌公司为该借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。现该借款借期届满，但被告凯瑞莱公司未履行还款义务。为此请求：1、责令二被告支付借款100000元；2、责令二被告按照借款担保合同约定的利率支付从2015年2月6日起至还款之日止的利息；3、责令被告支付实现债权的费用2000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了编号为HB420148128、HB420148129的《借款担保合同》各一份。用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告鼎昌公司承担保证责任的事实。
被告凯瑞莱公司、鼎昌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告所提交的两项证据，因均系原件，符合证据的各项要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月6日，以出借人张鹏为甲方、借款人凯瑞莱公司为乙方、保证人鼎昌公司为丙方、监证人老河口银融投资有限公司为丁方，四方共同签订《借款担保合同》两份，编号分别为：HB420148128和HB420148129。两份合同的内容完全一致。每份合同均约定：乙方向甲方借款人民币50000元作为流动资金使用，该借款按月计息，利率为0.9%，使用期限3个月，自2015年1月6日至2015年4月5日止；丙方为乙方提供担保，在乙方不能履行还款义务时，由丙方代为偿还，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丁方作为监证人，是本合同的中间方及见证方；……等等。同日，鼎昌公司又以担保人的名义向原告出具《保证担保函》两份（因有两份借款合同），对担保事项作了明确约定：一、保证人同意承担的保证范围为：借款人所借款项，包括借款人单方做出的承诺；保证金额为借款人借款本金余额；二、在借款人不能偿还借款时，由保证人代为偿还；三、保证期间为从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止；四、保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权；五、本保证自出借人向借款人提供借款之日起生效；六、到期后如借款人未能履行还款义务，由我方代为清偿；七、本保函与借款担保合同发生冲突的，以合同为准。签订《借款担保合同》，出具《保证担保函》后，原告当日即以转账方式从自己的银行卡上分两笔将100000元转入被告凯瑞莱公司的账户，凯瑞莱公司也于同日向原告出具了两份“借到甲方张鹏人民币50000元，月利率0.9%，借期自2015年1月6日至2015年4月5日”的借据。
以上两笔借款共100000元，被告凯瑞莱公司在借期内仅按约定向原告支付了一个月的利息，此后的利息及借款本金一直未还。后因借款到期后，原告要求被告返还两笔借款的本金100000元及后期利息，被告不予支付而产生纠纷。
本院认为：原告张鹏与被告凯瑞莱公司的借贷关系明确、事实清楚，原告要求被告凯瑞莱公司偿还借款本金100000元及利息，有双方签订的《借款担保合同》以及借据为证，且双方对借款利息的约定，也不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法应予支持。对原告要求被告鼎昌公司承担还款责任的请求，本院认为，鼎昌公司虽作为保证人在《借款担保合同》上签了章，同时又向原告出具了《保证担保函》，但从合同中担保条款及担保函的内容看，鼎昌公司的保证方式为一般保证，而非连带责任保证。我国担保法规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故对原告要求被告鼎昌公司承担还款责任的请求，本院认为，鼎昌公司只能按一般保证的规定承担保证责任。对原告要求被告承担律师代理费2000元的请求，因双方在合同中未作出明确约定，故对其该项请求本院不予支持。被告凯瑞莱公司、鼎昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理并依法作出判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金100000元，并按双方约定的月利率0.9%标准向原告支付自2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。在被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条的规定，仍不能清偿上述债务时，由保证人被告河南鼎昌实业有限公司承担清偿责任。
二、被告河南鼎昌实业有限公司承担清偿责任后，有权向债务人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高建军
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玉芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第154号
申请人苏新博，男，汉族，
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系该公司经理，
本院于2015年2月15日受理了申请人苏新博、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人苏新博、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人苏新博代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬12600元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏新博、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01163号
申请执行人：马鞍山市博望区欣豪水泥制品厂。
被执行人：赵礼山，男。
申请执行人马鞍山市博望区欣豪水泥制品厂与被执行人赵礼山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）花民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市博望区欣豪水泥制品厂于2015年8月18日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵礼山在中国建设银行股份有限公�马鞍山湖东路支行存款28500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年九月一日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01163号
申请执行人：汪维好，男。
被执行人：李林，男。
申请执行人汪维好与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）花民一初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪维好于2015年9月11日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林在中国光大银行存款2690.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于光
二〇一五年九月十七日
书记员 李媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01163号
申请执行人：马鞍山市博望区欣豪水泥制品厂。
被执行人：赵礼山，男。
申请执行人马鞍山市博望区欣豪水泥制品厂与被执行人赵礼山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）花民二初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市博望区欣豪水泥制品厂于2015年8月18日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵礼山在中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路分行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第330号
上诉人（原审被告）：任鸿飞，
汉族，现住浙江省湖州市吴兴区织里镇南湖西路**号。
被上诉人（原审原告）：张千胜，1968年11月21日
出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路**号。
上诉人任鸿飞与被上诉人张千胜买卖合同纠纷一案，上诉
人任鸿飞不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初
字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，
双方已达成庭外和解，并已履行，上诉人任鸿飞考虑到本案的
纠纷已获解决，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任鸿飞向本院申请撤回上诉系正常行使其民
事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
之规定，裁定如下：
准许上诉人任鸿飞撤回上诉，原审实体判决部分不再执
行。
本案二审案件受理费人民币1686元，减半收取人民币843元
，由上诉人任鸿飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年十一月三日
书记员 徐 星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3138号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇、陈泓晓。
被告：郑松明。
被告：陈松旺。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑松明、陈松旺金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王秀秀
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第328号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告庞建波，男，汉族，1969年12月19日出生，身份证号码4408231969********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县杨柑镇长屋村。
被告李日，女，汉族，身份证号码×××5022，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞建波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告庞建波、李日不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告庞建波于2012年3月27日向原告借款39000元，借款期限一年四个月，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金39000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告庞建波于2012年3月27日向原告借款39000元，借款期限为一年四个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金39000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金39000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告庞建波、李日自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金39000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告庞建波、李日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3647号
申请执行人宋国礼。
委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人葛体秋。
被执行人张丽芬。
申请执行人宋国礼与被执行人葛体秋、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第232号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金708600万元及利息。本院于2013年10月13日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人葛体秋名下仅有零星存款，无执行价值；被执行人张丽平名下有小额存款，本院已依法予以扣划得案款26900元。2014年10月20日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人葛体秋、张丽芬在瑞安市范围内无房屋登记信息。2014年10月17日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人张丽芬名下有牌号为浙C×××××的甲壳虫小型轿车一辆，本院已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置；查明被执行人葛体秋名下无车辆登记信息。2014年10月17日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人葛体秋名下有瑞安市万好建材有限公司（组织机构代码××）50%股权（出资额10万元），该公司现已停产歇业，无执行价值；被执行人张丽芬名下无工商登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。
本院认为，被执行人葛体秋、张丽芬在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3647号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一四年十一月十三日
（代）书记员 董 耀
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第247号罪犯谭德星，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院2006年11月9日作出（2006）襄中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定谭德星犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计149326.19元。谭德星及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，认定原判决附带民事部分已生效，谭德星犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，湖北省襄樊市中级人民法院于2007年2月10日将罪犯谭德星交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1149号刑事裁定，将罪犯谭德星的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯谭德星减去有期徒刑一年十个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯谭德星减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年12月11日起至2027年1月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第143号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭德星能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭德星予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯谭德星2013年12月18日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，2013年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2015年8月7日执行附带民事诉讼赔偿款4500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯谭德星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭德星减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2025年10月10日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1648号
申请执行人陈某某，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴某甲，女，1999年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴某乙，男，2004年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴某甲、吴某乙之法定代理人陈某某，系吴某甲、吴某乙之母。
申请执行人吕某，女，1936年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某某、吴某甲、吴某乙、吕某与被执行人吴某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2014年10月27日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某立即支付给申请执行人陈某某、吴某甲、吴某乙、吕某人民币312346元，同时承担申请执行费人民币4585元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年11月3日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人的执行线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人吴某银行存款及房屋所有权、土地使用权等登记信息，本院于2014年11月8日作出决定将被执行人吴某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈晓文
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2043号
申请执行人王观远。
被执行人陶章卿。
被执行人吕海艳。
本院在执行王观远与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00029号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人桂海兵，男，1983年4月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，武汉市江岸区中天建设工地工人，户籍地湖北省麻城市顺河镇上楼村*组桂垸**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人舒丹，湖北广众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1431号起诉书指控被告人桂海兵犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人桂海兵及其指定辩护人舒丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年8月3日7时许，被告人桂海兵在武汉市江岸区武汉天地B期中天建设工地内的4号塔吊处，因口角纠纷欲报复被害人李某丁，桂海兵持铁棍殴打李某丁，致李某丁头部受伤。后李某丁经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某丁系因头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
经鉴定，被告人桂海兵被评定为限制刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、扣押决定书、物证照片、指认犯罪现场照片等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、物证鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见书；抓获经过和破案经过；被告人桂海兵的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人桂海兵故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂海兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人桂海兵对公诉机关指控的上述犯罪事实当庭予以供认，没有异议。指定辩护人当庭发表如下辩护意见：1、被告人桂海兵系限制责任能力的精神病患者；2、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；3、被告人桂海兵系初犯、偶犯，没有前科。恳请法庭对被告人桂海兵依法酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人桂海兵与被害人李某丁均是武汉市江岸区武汉天地B期中天建设工地的建筑工人。2013年8月3日7时许，被告人桂海兵在上述工地内的塔吊处，因口角纠纷欲报复被害人李某丁（男，47岁），后持铁棍殴打被害人李某丁，致被害人李某丁头部受伤。被害人李某丁经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某丁系因头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
2013年8月3日，公安人员在该工地内将被告人桂海兵抓获。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人桂海兵属精神分裂症（偏执型），被评定为限制刑事责任能力。
在本院审理期间，被害人李某丁的亲属表示放弃刑事附带民事诉讼权利，要求对被告人桂海兵依法从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某、徐某、贺某、付某、李明卫均是武汉市江岸区武汉天地B期中天建设工地的工人，其证言均证实被告人桂海兵持钢管追打被害人李某丁致李某丁受伤的事情经过，以及案发后公安人员在上述工地内将被告人桂海兵抓获的经过；
2、证人李某甲、李某乙、李某丙均是被害人李某丁的亲属，其证言证实被害人李某丁的身份情况等；
3、物证照片，证实被告人桂海兵追打被害人李某丁时所持钢管的外形特征，及该钢管上遗留的指纹细目；
4、武汉市江岸区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，该鉴定意见：2013年8月3日，武汉市江岸区黄浦大街武汉天地B期工地伤害致死案现场提取的手印1枚是嫌疑人桂海兵左手小指所遗留；
5、武汉市公安局江岸区分局出具的法医学尸体检验报告，证实被害人李某丁系因头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡；
6、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证实送检的编号为2013-3738-J1的血液中未检出乙醇成分和毒鼠强成分；
7、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实武汉天地B期工地4号塔吊旁地面血迹、该工地4号塔吊旁堆放的材料外包装盒上擦拭血迹、红色铁棍上血迹均检出人血痕，上述检材DNA分型与死者李某丁血样DNA分型一致；在送检的标记“死者李某丁右手指甲”检材中检出人DNA分型，且其DNA分型与“死者李某丁血样”DNA分型一致；
8、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，证实死者李某丁为李某丙的生物学父亲；
9、被告人桂海兵的父亲提供的麻城市鼓楼卫生院精神康复医院出具的诊断证明及收费票据等复印件，证实被告人桂海兵患有精神分裂症；
10、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，诊断：被鉴定人桂海兵精神分裂症（偏执型），结论：限制刑事责任能力；
11、现场勘验笔录，证实案发现场的地理特征、布局结构、提取相关物证的情况；
12、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实本案的侦破情况及被告人的归案情况；
13、被告人桂海兵的供述及指认犯罪现场笔录，供认其对被害人李某丁实施伤害行为的事实经过。
上述证据能相互衔接、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桂海兵持凶器故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人桂海兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。在本院审理期间，被告人桂海兵能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人桂海兵系限制刑事责任能力人，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人桂海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2024年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂莉
代理审判员 张灵
代理审判员 年凯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 方芳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第118号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人田某，男，1964年6月10日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市秀山县，现暂住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月10日被刑事拘留、17日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日16时许，被告人田某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿岩沙线自长泰坂里乡坂新村往正达村方向行驶，途中被长泰县公安局民警查获，经呼出气体酒精含量检测并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所检验鉴定，被告人田某血液酒精含量为184.418mg／100ml。被告人田某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、摩托车合格证、长泰县公安局证明、辨认笔录、照片、驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测单、福建历思司法鉴定所（2015）毒检字第224号血液中乙醇含量检测检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第118号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康某甲，男，1972年11月14日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2010年2月3日因犯盗伐林木罪被本院判处罚金人民币10000元。2015年5月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被泰和县森林公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人康某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年4月26日至5月13日，被告人康某甲在未经林业主管部门批准，未颁发林木采伐许可证的情况下，擅自安排康某乙雇请副业工，到其购买的苏溪镇上宏村梁某甲家与芦居山林场联营的“太仚”山场陆续采伐马尾松，并运装到吉安等地销售，非法所得57870元。经鉴定，“太仚”山场被采伐的马尾松活立木蓄积为60.879立方米。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某甲违法森林法的相关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，同时被告人康某甲具有坦白情节，但亦有前科，建议在有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月之间对被告人量刑，请求依法判处。
被告人康某甲对公诉机关的指控无异议，辩称其有自首情节，且已全部退出非法所得，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日至2015年5月13日期间，被告人康某甲在未经林业主管部门批准，也未取得林木采伐许可证的情况下，便擅自安排康某乙雇请副业工，到其购买的泰和县苏溪镇上宏村梁某甲家与泰和县芦居山林场联营的“太仚”山场陆续采伐马尾松，并装运到吉安等地销售，共获利57870元。经鉴定，“太仚”山场被采伐的马尾松活立木蓄积为60.879立方米。
本案系由群众于2015年5月15日举报至泰和县森林公安局，泰和县森林公安局审查后于2015年5月18日立案侦查并传唤被告人康某甲，被告人康某甲于2015年5月19日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人康某甲与康某乙共同向泰和县森林公安局退出所获利款31000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康某甲在公安机关的供述，证人康某乙、黄某某、欧阳某某、杨某甲、杨某乙、肖某甲、刘某某、肖某乙、梁某乙、谢某某、王某、梁某甲的证言，现场勘验笔录、被采伐马尾松部分树兜照片、现场方位概貌照片，作案工具照片，指认笔录，辨认笔录，过磅单、记账单等材料，林权证，林业承包合同书，江西省林业“育林基金”征收专用票据B，泰和县林业局林业调查设计队出具的关于芦居山林场上宏工区“太仚”山场林木采伐的鉴定意见，泰和县森林公安局扣押决定书、扣押清单，江西省行政事业单位收款收据、江西省政府非税收收入票据，泰和县森林公安局治安股出具的关于被告人归案情况的办案说明，本院（2009）泰刑初字第102号《刑事判决书》，被告人康某甲的身份、年龄证明等证据证实，被告人康某甲当庭亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违反森林法的规定，滥伐林木，滥伐林木的活立木蓄积为60.879立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人康某甲所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人康某甲经公安机关立案侦查并传唤后到案，未体现出其系自动投案，其经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实不能认定为自首，应认定为坦白，被告人关于其具有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人康某甲具有坦白情节，且与康某乙共同退出所获利款31000元，同时其亦有前科，本院根据本案案情及被告人具有的以上量刑情节对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年3月24日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 李东成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1784号
罪犯蒋小强，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月25日作出（2011）深宝法刑初字第3369号刑事判决，以被告人蒋小强犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年2月获得记功，2013年3月获得改造积极分子，2014年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，并缴纳了罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋小强系累犯，财产刑已履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛