安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：李明。
委托代理人：王萍。
被上诉人（原审原告）：董加武，男，1970年5月8日出生，汉族，当涂县金塔建筑劳务有限公司职工，住安徽省当涂县。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宝福，男，1971年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省当涂县。
原审被告：马鞍山市大通物流有限公司。
上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人董加武、马宝福、原审被告马鞍山市大通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当太民一初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董加武在原审中诉称：2013年8月4日，马宝福驾驶皖E×××××号自卸车在当涂涂山大道建设工地K2＋700处停车丈量车载土方量时突然倒车，致使其左手拇指被后门挤压形成离断伤。受伤后，其被送至中国人民解放军第八六医院进行医治，诊断为：左拇指离断伤。事故发生后，当涂县公安局太白派出所出具了事故证明。经鉴定，董加武的伤残等级为拾级。就赔偿事宜各方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、马宝福和马鞍山市大通物流有限公司连带赔偿其各项损失合计80492.29元【其中：医疗费9893.87元、误工费13500元（90天×150元／天）、护理费5070元（19天×80元／天＋71天×50元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金42048.42元（21024.21元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元】；2、天安保险公司承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
董加武起诉时误将“天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司”写成“天安保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司”，其在庭审过程中予以更正，各方当事人对此均无异议。
原审法院查明：2013年8月4日，马宝福将皖E×××××号自卸车停放于当涂涂山大道建设工地K2＋700处，在董加武丈量该车车载土方量时，马宝福突然倒车，导致董加武左手拇指被车后门挤压受伤。董加武受伤后前往中国人民解放军第八六医院进行医治，被诊断为左拇指离断伤。董加武住院治疗19天，共产生医疗费9893.87元，出院时医嘱建议：继续活血、消肿等对症治疗，必要时行拇指再造或假肢辅助治疗，休息两个月，不适随诊等。2013年11月2日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，董加武左拇指损伤属伤残拾级，误工期限以伤后玖拾天为宜、护理期限以伤后玖拾天为宜、营养期限以伤后陆拾天为宜，因此支出鉴定费1300元。皖E×××××号自卸车登记所有人为马鞍山市大通物流有限公司，该车在天安保险公司处投保了保额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。另查明，董加武原系安徽省当涂县姑孰镇宝塔村联合自然村村民，于1994年举家搬迁到当涂县姑孰镇黄山社区居住至今。董加武受伤前在当涂县金塔建筑劳务有限公司从事建筑工作，月工资4500元。
根据诉请及已查明的案件事实，确定董加武的损失范围、赔偿标准及数额如下：1、医疗费9893.87元，该费用有治疗机构出具的病历及医疗费票据佐证，且为必要的治疗费用，予以认定。2、护理期限有具备资质的鉴定机构鉴定意见佐证，再结合天安保险公司对董加武诉请的赔偿标准无异议的答辩意见，故护理费5070元（19天×80元／天＋71天×50元／天）予以认定。3、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）。4、营养费1200元（60天×20元／天）。5、董加武根据鉴定意见主张误工时间90天，但其在2013年11月2日已经定残，误工期限最长只能计算至定残日的前一天即2013年11月1日，误工时间为88天；董加武根据所在单位出具的工资证明主张按4500元／月计赔误工费，结合所在地建筑行业从业人员工资实际情况，该诉请合法入理，故误工费13200元（4500元／月÷30天／月×88天）。6、董加武伤前在城镇连续居住已超过一年，残疾赔偿金可按城镇居民标准计赔，再结合一个拾级伤残情况，该项费用为42048元（21024元／年×210年×10%）。7、根据伤残情况，精神抚慰金6000元予以确认。8.交通费酌情认定300元。8、鉴定费1300元。以上合计79391.87元。
原审法院认为：公民的健康权及财产权受法律保护，行为人违法侵害给他人造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案是一起机动车在正施工建设的道路上作业通行时引发的行人损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”马宝福在董加武丈量车载土方量时突然倒车，造成董加武左手大拇指严重受伤，其对承担事故全部责任无异议，且天安保险公司亦未能举证证明董加武在本起事故中存在过错，故董加武在本起事故中应推定为无责任。马宝福自称是实际车主，且为直接侵权人，马鞍山市大通物流有限公司作为登记车主，两人本应对董加武的各项损失承担连带赔偿责任，但因肇事车辆皖E×××××号自卸车在天安保险公司处投保了保额为12.2万元的交强险和保额为50万元的不计免赔三者险，故董加武的各项损失先由天安保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔付，不足的部分，由天安保险公司根据三者险的合同约定替代马宝福及马鞍山市大通物流有限公司向董加武赔付。天安保险公司以涉案事故属于非道路交通事故为由，提出无责抗辩，但该项抗辩理由不能成立。一方面，涉案事故发生在正施工建设的涂山大道工地上，该区域允许施工作业的社会车辆通行，属于广义的道路范畴；另一方面，即使属于非道路交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿可以比照在道路上通行时引发的损害赔偿规定处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条的规定，于2013年12月12日作出如下判决：一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险限额范围内赔偿原告董加武医药费、精神损害抚慰金等各项损失合计79391.87元；二、驳回原告董加武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1812元，减半收取906元，原告董加武负担13元，被告马宝福和马鞍山市大通物流有限公司连带负担893元。
宣判后，天安保险公司不服，向本院提起上诉称：董加武伤残等级存在瑕疵，与事实不符，要求对伤残等级重新进行鉴定，并降低误工费赔偿标准。综上，请求二审法院对原审判决中的误工费13200元和残疾赔偿金42048元依法予以改判。
董加武辩称：1、伤残等级评定由有相应资质的鉴定机构出具了鉴定意见，根据相关评定标准，董加武左手大拇指离断伤，肢体和功能丧失程度均已达到百分之五，原审判决并无不当；2、董加武在原审中已经提交了2012年工资标准和用人单位对董加武2013年工资数额的证明，因单位采取年薪制，董加武受伤时还未到年终结算工资时间，因此未提交2013的工资标准。董加武的工资与在岗人员平均工资吻合。
马宝福和马鞍山市大通物流有限公司未作答辩。
二审中，董加武向本院提交了马鞍山市（当涂）认定201300250号工伤认定决定书一份、马鞍山鉴定08159201420241号职工因工劳动能力鉴定结论通知书一份，证明其伤残等级的认定符合相关规定。
天安保险公司对该两份证据的真实性不持异议。
天安保险公司、马宝福和马鞍山市大通物流有限公司在二审中均未提交新证据，各方当事人对相对方原审提交证据的质证意见同原审。
本院经审查认为：董加武提交的马鞍山市（当涂）认定201300250号工伤认定决定书在原审已经提交，不属于二审新证据。其提交的马鞍山鉴定08159201420241号职工因工劳动能力鉴定结论通知书能够证明其受伤构成伤残的事实，予以认定。
二审查明的事实及原审证据认证意见与原审一致。
综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审对董加武残疾赔偿金、误工费数额的认定依据是否充分。
本院认为：董加武委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行评定并作出鉴定意见符合法律规定，其二审提交的职工因工劳动能力鉴定结论通知书亦能为之佐证。且天安保险公司并未提交证据对该鉴定意见予以反驳，对天安保险公司要求重新鉴定的请求不予支持。原审法院根据董加武提交的《安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定的董加武的伤残等级，确定董加武的残疾赔偿金数额，于法有据。原审中董加武向法院提交了其2012年工资标准和用人单位对其2013年工资数额的证明，结合所在地建筑行业从业人员工资实际情况，原审法院对董加武误工费数额的认定依据充分，并无不当。综上，天安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费1812元，由天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年五月七日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。