wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3195831-50c7-48ed-a4f8-a84a010f557d&imgId=YzMxOTU4MzEtNTBjNy00OGVkLWE0ZjgtYTg0YTAxMGY1NTdkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异161号
异议人（案外人）:王斌，男，汉族，1957年6月18日出生。
申请执行人:杨丽，女，1974年7月26日出生。
被执行人:赵飞，男，1964年3月20日出生，汉族。
被执行人:赵侯飞，男，1976年3月21日出生。
被执行人:郭军，男，1974年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨丽申请执行被执行人赵飞、赵侯飞、郭军民间借贷纠纷一案中，案外人王斌对执行标的即位于X房产（合同编号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王斌称，异议房产属异议人所有。被执行人郭军曾向其借款123万元，由于郭军无能力偿还，就于2013年1月21日将登记在其名下的位于X房产（合同编号：X）抵顶给异议人，抵顶价格为123万元，并于2013年11月22日签订了该房产作为抵顶物偿还异议人的所有借款协议。因被执行人郭军无法支付该房产剩余部分房款，异议人给了郭军5万元赞助金让支付部分房款和办理过户的手续费，还因该房产的房产开发商内部特殊情况，没有及时将该房产过户。综上，请求东胜区人民法院依法解除对位于鄂X房产（合同编号：X）的查封。
本院查明，申请执行人杨丽诉赵飞、赵侯飞、郭军民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年7月10日作出（2013）东法民初字第2391号民事判决书，判决：“一、被告赵飞于本判决生效之日偿还原告杨丽借款本金1000000元及利息（利息从2013年4月27日起至还清本金之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告赵侯飞、郭军对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。被告赵侯飞、郭军承担偿还责任后，可向被告赵飞追偿。……案件受理费8700元，由三被告负担。”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年7月4日作出（2014）东执字第2033号执行裁定书，依法查封被执行人郭军所有的位于X房产（合同编号：X）房产一处。查封期限为两年。2016年7月11日作出（2014）东执字第2033号之一执行裁定书，依法续行查封被执行人郭军所有的位于X房产（合同编号：X）房产一处。查封期限为三年。后案外人王斌向本院提出执行异议申请。
另查明，异议房产登记的所有权人是郭军。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人称，由于异议房产的房产开发商内部特殊情况，没有及时将该房产过户的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。异议人同意被执行人郭军用异议房产抵顶向其的借款后，长期未办理房屋过户手续，其自身存在过错，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异161号异议人（案外人）:王斌，男，汉族，1957年6月18日出生。申请执行人:杨丽，女，1974年7月26日出生。被执行人:赵飞，男，1964年3月20日出生，汉族。被执行人:赵侯飞，男，1976年3月21日出生。被执行人:郭军，男，1974年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨丽申请执行被执行人赵飞、赵侯飞、郭军民间借贷纠纷一案中，案外人王斌对执行标的即位于X房产（合同编号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王斌称，异议房产属异议人所有。被执行人郭军曾向其借款123万元，由于郭军无能力偿还，就于2013年1月21日将登记在其名下的位于X房产（合同编号：X）抵顶给异议人，抵顶价格为123万元，并于2013年11月22日签订了该房产作为抵顶物偿还异议人的所有借款协议。因被执行人郭军无法支付该房产剩余部分房款，异议人给了郭军5万元赞助金让支付部分房款和办理过户的手续费，还因该房产的房产开发商内部特殊情况，没有及时将该房产过户。综上，请求东胜区人民法院依法解除对位于鄂X房产（合同编号：X）的查封。本院查明，申请执行人杨丽诉赵飞、赵侯飞、郭军民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年7月10日作出（2013）东法民初字第2391号民事判决书，判决：“一、被告赵飞于本判决生效之日偿还原告杨丽借款本金1000000元及利息（利息从2013年4月27日起至还清本金之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告赵侯飞、郭军对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。被告赵侯飞、郭军承担偿还责任后，可向被告赵飞追偿。……案件受理费8700元，由三被告负担。”。该判决书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年7月4日作出（2014）东执字第2033号执行裁定书，依法查封被执行人郭军所有的位于X房产（合同编号：X）房产一处。查封期限为两年。2016年7月11日作出（2014）东执字第2033号之一执行裁定书，依法续行查封被执行人郭军所有的位于X房产（合同编号：X）房产一处。查封期限为三年。后案外人王斌向本院提出执行异议申请。另查明，异议房产登记的所有权人是郭军。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人称，由于异议房产的房产开发商内部特殊情况，没有及时将该房产过户的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。异议人同意被执行人郭军用异议房产抵顶向其的借款后，长期未办理房屋过户手续，其自身存在过错，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年八月十六日书 记 员 张 录 录
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02573号
原告彭水县华强建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村，组织机构代码69121697-7。
法定代表人石洪华，该公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆远洋建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋港商楼1幢3-2号，组织机构代码不详。
法定代表人杨光海，该公司负责人。
原告彭水县华强建材有限责任公司诉被告重庆远洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水县华强建材有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县华强建材有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县华强建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告彭水县华强建材有限责任公司已预交1150元），减半收取1150元，由原告彭水县华强建材有限责任公司负担。
代理审判员 白云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7731号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：张辉，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：盛雪琴，女，1981年8月12日出生，汉族，销售，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王余红，男，1964年8月18日出生，汉族，泥水工，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告张辉、盛雪琴、王余红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告盛雪琴于2017年11月20日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的《保证函》中的签字、捺印进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。本院于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告张辉、盛雪琴、王余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告张辉未归还借款，被告盛雪琴、王余红未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告张辉归还原告借款本金180000元，并支付利息、罚息、复息1209.44元（自2017年2月21日起按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定暂算至2017年3月26日止，以后按照约定另计至实际给付之日止）；2.被告盛雪琴、王余红对上述款项承担连带清偿责任。
被告张辉答辩称：原告在贷款过程中存在违规行为，且贷款也并非本被告所用，但鉴于本被告在合同中签字的行为，本被告认可还款责任，但是现无还款能力，故无法即时还清借款。
被告盛雪琴答辩称：本被告并未签字提供担保，不应对本案债务承担保证责任。
被告王余红答辩称：签字属实，但本被告本身不识字，和被告张辉也并不相识，是朋友让本被告签字才签字，不愿意承担保证责任。
本院经审理认定以下事实：
2015年4月3日，被告张辉向原告申请借款180000元。同日，原告与被告张辉、王余红签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为180000元，被告张辉使用上述借款额度的期限自2015年4月3日起至2017年4月2日止，上述期限内，被告张辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告王余红自愿为上述借款提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他合同权利义务内容。2016年4月20日，原告向被告张辉发放贷款180000元，并约定借款期限至2017年4月1日，借款月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告张辉未按约履行还款义务，截止2017年3月26日，尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息、复息1209.44元，被告王余红亦未承担连带保证责任。
本院依据被告盛雪琴之申请依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告提供的《保证函》中的签字、捺印进行鉴定，该中心于2017年12月13日作出《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》两份，出具鉴定意见为日期为“2015年4月3日”的《保证函》中保证人（签字）处“盛雪琴”签名字迹与现有样本中盛雪琴的签名字迹，不是同一人书写，签名上指印不是样本捺印人盛雪琴所捺。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单，宁波天童司法鉴定中心作出的《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张辉、王余红订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于被告张辉提出的其非为涉案借款的实际借款人而原告对此也知情之抗辩意见，对此，本院认为，即便其主张的案外人系借款实际使用人属实，也系其与案外人之间的民间借贷关系，与本案的金融借款关系系属两个独立的法律关系，应依各自之法律关系承担相应的权利义务，另其虽然主张原告对此知情，但未获原告认可，而即便原告对此确属知情同上所述亦不能就此变更其作为合同法上的借款人地位，故对于其之抗辩意见，本院难以采纳。对于被告王余红之保证责任，其虽在庭审中提出和被告并不相识、不识字以及系因其在原告处也有贷款故而在误解不知情的情况下签字之抗辩意见，本院认为，其作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在保证人一栏签字提供保证的行为将会产生的法律后果，现其签字属实，其虽提出签字时存在误解，但鉴于未获原告认可，其也并未提供相应的证据佐证签字当时的实际情况，故本院对其抗辩意见难以采信。据上所述，原告向被告张辉发放贷款180000元，借款期限届满后，被告张辉未能按约还本付息，被告王余红也未承担连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告张辉归还借款本金180000元并按约定支付利息、罚息、复息以及被告王余红对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王余红承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。对于被告盛雪琴的保证责任，宁波天童司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书已明确原告提供的《保证》中的签字、捺印非其本人所为，故原告要求被告盛雪琴对被告张辉的借款承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息、罚息、复息1209.44元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月26日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告王余红对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王余红承担保证责任后，有权向被告张辉追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告张辉、王余红共同负担，鉴定费4200元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年一月八日
代书记员 黄振光
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7731号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：盛雪琴，女，1981年8月12日出生，汉族，销售，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：王余红，男，1964年8月18日出生，汉族，泥水工，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告张辉、盛雪琴、王余红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告盛雪琴于2017年11月20日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的《保证函》中的签字、捺印进行司法鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。本院于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告张辉、盛雪琴、王余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告张辉未归还借款，被告盛雪琴、王余红未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告张辉归还原告借款本金180000元，并支付利息、罚息、复息1209.44元（自2017年2月21日起按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定暂算至2017年3月26日止，以后按照约定另计至实际给付之日止）；2.被告盛雪琴、王余红对上述款项承担连带清偿责任。被告张辉答辩称：原告在贷款过程中存在违规行为，且贷款也并非本被告所用，但鉴于本被告在合同中签字的行为，本被告认可还款责任，但是现无还款能力，故无法即时还清借款。被告盛雪琴答辩称：本被告并未签字提供担保，不应对本案债务承担保证责任。被告王余红答辩称：签字属实，但本被告本身不识字，和被告张辉也并不相识，是朋友让本被告签字才签字，不愿意承担保证责任。本院经审理认定以下事实：2015年4月3日，被告张辉向原告申请借款180000元。同日，原告与被告张辉、王余红签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为180000元，被告张辉使用上述借款额度的期限自2015年4月3日起至2017年4月2日止，上述期限内，被告张辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；被告王余红自愿为上述借款提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他合同权利义务内容。2016年4月20日，原告向被告张辉发放贷款180000元，并约定借款期限至2017年4月1日，借款月利率为6.525‰。借款期限届满后，被告张辉未按约履行还款义务，截止2017年3月26日，尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息、复息1209.44元，被告王余红亦未承担连带保证责任。本院依据被告盛雪琴之申请依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告提供的《保证函》中的签字、捺印进行鉴定，该中心于2017年12月13日作出《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》两份，出具鉴定意见为日期为“2015年4月3日”的《保证函》中保证人（签字）处“盛雪琴”签名字迹与现有样本中盛雪琴的签名字迹，不是同一人书写，签名上指印不是样本捺印人盛雪琴所捺。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单，宁波天童司法鉴定中心作出的《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告张辉、王余红订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于被告张辉提出的其非为涉案借款的实际借款人而原告对此也知情之抗辩意见，对此，本院认为，即便其主张的案外人系借款实际使用人属实，也系其与案外人之间的民间借贷关系，与本案的金融借款关系系属两个独立的法律关系，应依各自之法律关系承担相应的权利义务，另其虽然主张原告对此知情，但未获原告认可，而即便原告对此确属知情同上所述亦不能就此变更其作为合同法上的借款人地位，故对于其之抗辩意见，本院难以采纳。对于被告王余红之保证责任，其虽在庭审中提出和被告并不相识、不识字以及系因其在原告处也有贷款故而在误解不知情的情况下签字之抗辩意见，本院认为，其作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在保证人一栏签字提供保证的行为将会产生的法律后果，现其签字属实，其虽提出签字时存在误解，但鉴于未获原告认可，其也并未提供相应的证据佐证签字当时的实际情况，故本院对其抗辩意见难以采信。据上所述，原告向被告张辉发放贷款180000元，借款期限届满后，被告张辉未能按约还本付息，被告王余红也未承担连带清偿责任，理应承担违约责任。据此，原告要求被告张辉归还借款本金180000元并按约定支付利息、罚息、复息以及被告王余红对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王余红承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。对于被告盛雪琴的保证责任，宁波天童司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书已明确原告提供的《保证》中的签字、捺印非其本人所为，故原告要求被告盛雪琴对被告张辉的借款承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张辉于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息、罚息、复息1209.44元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月26日，以后继续计算至实际给付之日止)；二、被告王余红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王余红承担保证责任后，有权向被告张辉追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告张辉、王余红共同负担，鉴定费4200元，由原告象山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一八年一月八日代书记员  黄振光??6???5?
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1699号
原告：陈强，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告：抚宁县第十一建筑安装公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南街。
法定代表人：陈树秋,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：鲁计兴，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：曹军，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陈强诉被告鲁计兴、曹军、抚宁县第十一建筑安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，于2016年3月21日判决，判后原告不服，上诉至河北省秦皇岛市中级人民法院，河北省秦皇岛市中级人民法院审理后发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人张雪、被告抚宁县第十一建筑安装公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告鲁计兴、曹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：立即向原告偿还欠款人民币71681.54元，各被告承担连带给付责任。事实和理由：2012年原告在第一被告承建的抚宁县教育局茶棚学校、大新寨教学楼和大新寨镇平房工地从事瓦工工作，工资为计件工资，并约定完工后即结清工资。该工程完工后，被告为原告出具完工证明4张，证明被告共欠原告工资款111681.54元，经原告催要，被告给付原告4万元，剩余71681.54元至今未给付。原告认为原告系曹军、鲁计兴直接雇佣，为被告十一建干活，并且曹军、鲁计兴为原告出具证明，尚欠拖欠劳务款的事实，因曹军、鲁计兴未出庭，应视为对原告主张的认可。原告认为曹军、鲁计兴是该工程的承包方，那么劳务款应由曹军、鲁计兴给付，十一建作为总发包方对拖欠工资部分也就是支付原告劳务款承担连带责任。
抚宁县第十一建筑安装公司辩称，原告诉称的时间完全不符合事实；原告提出欠工资111681.54元，已给付40000元，尚欠71681.54元，原告应提供确实充分的证据，否则请求法院驳回。原告提出被告与曹军、鲁计兴为承包、发包关系无事实依据，曹军、鲁计兴当过十一建工人，原告在诉状中所诉的各项工程时间完全不符。
鲁计兴未作答辩。
曹军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹军、鲁计兴系被告抚宁县第十一建筑安装公司办事人员。原告陈强在被告抚宁县第十一建筑安装公司承建的抚宁区教育局茶棚学校、大新寨教学楼和大新寨镇平房等工地从事瓦工工作。被告抚宁县第十一建筑安装公司已给付原告人民币132700元。
以上事实，有领款单、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈强诉称被告抚宁县第十一建筑安装公司共拖欠工资款111681.54元，被告抚宁县第十一建筑安装公司已给付原告陈强工资款132700元，故被告不拖欠原告工资款，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈强的诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁民
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡启蒙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初313号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年1月13日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月17日被拘留，2016年3月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月16日22时许，被告人张×1酒后驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市顺义区昌金路牛山铁道桥东侧向东调头时，适有王×（男，殁年23岁）驾驶小型客车行驶至此，两车相撞，后张×1驾驶的小型轿车又与张×2驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，王×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，张×负事故主要责任，王×为次要责任，张×2无责任。被告人张×1明知对方报警而在现场等待。本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人张×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，建议判处被告人张×1有期徒刑六个月至十个月。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年五月四日
书记员 王 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07419号
原告程世全，男，生于1967年09月09日，汉族，居民。
委托代理人廖源，特别授权，系重庆四正律师事务所律师。
委托代理人林雄，特别授权，系重庆四正律师事务所律师。
被告重庆市万州区明邦建材有限公司（简称“明邦建材公司”）。
法定代表人王淑军，经理。
委托代理人傅小波，一般授权，系重庆锦扬律师事务所律师。
被告朱云安，男，生于1962年12月12日，汉族，居民。
委托代理人张波，特别授权，系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告葛治国，男，生于1977年02月02日，汉族，居民。
本院在审理原告程世全与被告明邦建材公司、朱云安、葛治国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂转入普通程序审理原告应全额预交案件受理费，本院已于2014年1月17日书面通知原告“于收到本通知之日起七日内向本院再补预交案件受理费1902元。逾期，本院将对本案作按撤诉处理”，但原告于2014年1月20日收到通知后至今未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件受理费1902元予以退还。
审判长 李元学
审判员 周方亮
审判员 吴家慧
二〇一四年二月七日
书记员 喻剑虹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢57号
申请执行人夏旭凤，女，生于1971年3月6日，汉族，住四川双流县，
被执行人李建，男，1968年11月1日出生，汉族，东坡区人，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2161号民事调解书，于2015年7月6日立案执行夏旭凤申请执行李建民间借贷纠纷一案。执行标的：借款10万元及利息等。
执行中，因不具备执行条件，本院于2015年9月28日裁定终结本案的本次执行程序。此外，李建作为被执行人主体，在本院还涉及其他7件系列执行案件。以上8件执行案件的当事人双方现均也达成了执行和解协议：由当事人双方自行协商处理被保全的被执行人相关财产[一、李建所有的川Ｚ×××××揽胜极光车的查封或扣押；二、李建、兰丽霞所有的位于东坡区岷江大道西段99号万景.金府威尼斯16幢1单元4层1号住房（备案号码37635）及车库（备案号码72320）]，财产的变现款74万元交由法院掌控。其后，以上协议得以履行。2016年8月22日，夏旭凤通过本院转帐领取19933元，并同意放弃余款、本案执行完毕、终结执行本案。本院于2016年9月13日对本案进行了恢复立案执行。此外，本院收取了本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2161号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12782号
原告：刘明清，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：杨海历，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告刘明清诉被告杨海历追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清到庭参加诉讼。被告杨海历经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3000元。事实与理由：2016年12月27日至2017年1月15日，被告雇佣原告在中山市东区紫岭国际1812房做水泥装修工程，经原告计算，被告尚欠原告人工费共3000元。经原告多次催收，被告一再拖延，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告杨海历未到庭提出抗辩及提交证据。
经审理查明：原告刘明清主张杨海历欠其劳动报酬1600元未付，就其主张，提交临时出入证、工资结算单、刘明清与被告杨海历的电话通话录音等为证。其中临时出入证显示为紫岭国际出入证，出入事由为水泥工；工资结算单为刘明清手写；通话录音对方确认拖欠刘明清、陈美阳（刘明清妻子）共4600元，并承诺向其支付。
本院认为：原告刘明清陈述与被告杨海历为雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。原告刘明清就所述事实，提交出入证、刘明清与被告杨海历的通话录音等为证。该通话录音反映杨海历确认尚欠刘明清所提及的劳务费用3000元、1600元共计4600元，并承诺向其支付。因杨海历未到庭提出抗辩及对录音内容提出质疑，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信刘明清的证据及陈述。杨海历拖欠刘明清劳务费用3000元，理应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告杨海历于本判决生效之日起七日内向原告刘明清支付劳务费3000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元、减半收取25元（原告已预交），由被告杨海历负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小琪
冯冰冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7154号
原告：王智勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：陈德安，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王智勇与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月5日，原告王智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王智勇负担。
审判员 黄东来
二〇一七年九月五日
书记员 吴燕真
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第9号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人朱某某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第9号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人朱有利。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第027号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第205号
原告：贾海涛，男，汉族，1981年9月28日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区15号。
法定代表人：杜军，董事长。
本院在审理原告贾海涛诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告贾海涛在本院指定期间内未交纳案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
贾 海 涛 与 吉 林 省 嘉 利 成 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第205号
原告：贾海涛，男，汉族，1981年9月28日生，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区15号。
法定代表人：杜军，董事长。
本院在审理原告贾海涛诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告贾海涛在本院指定期间内未交纳案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二日
代理书记员 高千惠
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1533号
申请执行人翟振刚。
被执行人马宝泉。
公民身份号码：××。
申请执行人翟振刚与被执行人马宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）静民初字第4261号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告马宝泉尚欠原告翟振刚借款人民币300000元，被告马宝泉于2015年8月10日前一次性偿还原告翟振刚。申请执行人翟振刚于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人马宝泉发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1533号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝志彬
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初884号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油大街中段路西。
法定代表人：申立军，县联社理事长。
委托代理人：王建辉，县联社客户经理。
被告：陈敬辉。
被告：陈永辉。
被告：陈志超。
被告：庞月。
县联社与陈敬辉、陈志超、庞月、陈永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因被告陈敬辉、陈永辉常年在外，家中无人，无法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院要求原告提供二被告有效住址，至今月余未能提供。本院传票传唤原告到庭说明情况或准备公告送达材料，原告或拒收传票，或收到传票拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1495元（已减半收取）由深泽县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王彩棉二〇一七年八月三十日
书记员 李 昭 博
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异93号
案外人：冷正学，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
�定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冷正学对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人冷正学称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年5月10日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1栋1单元102号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外�交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的�品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年5月10日冷正学与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）0xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑2幢1-2号房屋（建筑面积43.98平方米），并于2012年5月10日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：91226]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第0xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，冷正学支付了全部价款，并已居住使用，故案外人冷正学所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对冷正学购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑43.98平方米商品房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 周红英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘潇潇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2563号
原告王集芳，男，1975年6月27日生，汉族，教师，住武平县。
委托代理人王天星（系原告王集芳的堂弟），1977年3月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟立财，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告王秀连，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告王集芳与被告钟立财、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员林丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王集芳及其委托代理人王天星到庭参加诉讼，被告钟立财、王秀连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集芳诉称，被告钟立财、王秀连系夫妻。2014年2月间，二被告向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息。一年后，二被告未归还借款本息。2015年2月8日，原告将二被告应支付一年的借款利息2.4万元计入本金，由二被告向原告重新出具《借条》，约定二被告向原告借款12.4万元，按月利率2%计算利息。从借款至今，二被告未归还借款本息。综上，要求判决二被告共同归还原告借款本金12.4万元，并支付以借款本金12.4万元自2015年2月8日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告钟立财、王秀连未作答辩。
在本案审理过程中，原告王集芳向本院提供《借条》一张，以证明被告钟立财、王秀连向原告借款12.4万元，并书面约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告王集芳与被告钟立财、王秀连之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。二被告应当向原告清偿尚欠的借款本金12.4万元。《借条》中约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持。现原告要求二被告共同归还尚欠借款本金12.4万元及自2015年2月8日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告钟立财、王秀连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王集芳借款12.4万元及自2015年2月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3213元，减半收取1607元，由被告钟立财、王秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林丽红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异86号
异议人（案外人）：ＸＸ庆，男，汉族，1938年8月5日出生，住南昌市西湖区。
申请执行人：卢娇香，女，汉族，1950年10月7日出生，住南昌市。
被执行人：沈水内，男，汉族，1945年出生，住南昌市。
本院在执行申请执行人卢娇香与沈水内借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ庆向本院提出书面异议，要求将该执行案件的申请执行人变更为ＸＸ庆。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ庆称，申请执行人卢娇香已将卢娇香与沈水内借款合同中的债权转让给异议人ＸＸ庆，并于2017年9月3日在经济晚报刊登了债权转让公告，根据相关法律的规定要求将贵院执行的（1999）西南执字第28号执行案件的申请执行人变更为异议人ＸＸ庆。
本院经审查查明，本院受理的原告卢娇香诉被告沈水内借款合同纠纷一案，于1998年11月2日做出了（1998）西南民初字第98号民事判决书，判决确定：被告沈水内欠原告卢娇香借款十三万元及利息（自一九九八年六月二十日至款付清日止，按月利率千分之二十计息），由被告沈水内在本判决生效后五天内付清。案件受理费4930元，财产保全费1400元，由被告沈水内承担。判决生效后，本院于1999年1月26日以（1999）西南执字第28号立案执行。
另查明，在执行过程中，异议人ＸＸ庆在1998年6月26日起至2000年4月27日期间分六次委托其妻子张世娟代被执行人沈水内向申请执行人卢娇香归还借款共计13万元。2017年9月3日申请执行人卢娇香在《经济晚报》上刊登债权转让公告，将申请执行人卢娇香对被执行人沈水内所享有的南昌市西湖区人民法（1998）西南民初字98号判决书所确定的全部债权转让给异议人ＸＸ庆。
本院认为：异议人ＸＸ庆代被执行人沈水内向申请执行人卢娇香履行了还款义务，申请执行人卢娇香予以确认，并于2017年9月3日在《经济晚报》上刊登了债权转让的公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对异议人ＸＸ庆要求将申请执行人卢娇香变更ＸＸ庆的申请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将（1999）西南执字第28号执行一案的申请执行人卢娇香变更为ＸＸ庆。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 张珮雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第317号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔××，男，1988年12月6日出生。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年1月12日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。2015年2月2日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
辩护人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人崔××及其辩护人邢峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月8日19时许，被告人崔××驾驶灰色本田飞度牌小型轿车（牌照号：黑E**×××），沿北二路由东向西行驶至让北岗西500米处时，将正在路边由东向西行走的行人王×1（男，53岁）撞入路边沟内，致使被害人王×1当场死亡。
被告人崔××拨打120急救电话，并拨打110报警。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故，且致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔××系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人崔××认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
其辩护人意见认为，对公诉机关的指控无异议，但被告人崔××系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节，已积极赔偿并取得被害人家属的谅解，且系过失犯罪，希望能对其宣告缓刑。
经审理查明：
2014年12月8日19时许，被告人崔××驾驶灰色本田飞度牌小型轿车（牌照号：黑E**×××），沿北二路由东向西行驶至让北岗西500米处时，与对向行驶车辆会车时，因超速行驶加之瞭望不够，将正在路边由东向西行走的行人王×1（男，53岁）撞入路边沟内。被告人崔××随即拨打120急救电话，并拨打110报警，急救人员及民警相继到场，被害人王×1经抢救无效死亡。后经大庆市公安局刑事技术支队认定，被害人王×1系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定，被告人崔××负此起事故的全部责任，被害人王×1无责任。
2015年2月2日，被告人崔××家属与被害人王×1家属达成和解，被告人崔××赔偿辛×、王×2共计人民币360000元，被害人王×1家属对被告人崔××的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人崔××的自然概况等身份信息。
2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人崔××的驾驶资格及车辆信息。
3、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人崔××的归案经过。
4、受案登记表，证实被告人崔××于案发后报警。
5、行政处罚决定书，证实被告人崔××的驾驶证已被吊销。
6、谅解书、赔偿调解书，证实被告人崔××家属已对受害家属赔偿360000元，受害家属对被告人崔××予以谅解。
7、事故责任认定书，证实被告人崔××负此起事故的全部责任，被害人王×1无责任。
8、证人林××、于××的证言，证实被害人王×1发生交通事故前后的经过。
9、被告人崔××的供述与辩解，证实其驾驶车辆因会车瞭望不够发生交通事故致人死亡的事实。
10、车辆安全性能鉴定，证实肇事车辆安全性能合格。
11、交通事故痕迹鉴定意见书，证实肇事车辆右前部与人体发生过接触碰撞。
12、法医学尸体检验意见书，证实被害人王×1系交通事故致复合损伤死亡。
13、检验报告，证实被告人崔××血液中未检出乙醇，尿液未检出苯丙胺、甲基苯丙胺。
14、车辆速度鉴定意见书，证实肇事车辆行驶速度最小为67.48km／h。
15、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片等，证实肇事现场的道路、车辆及当事人的基本情况。
本院认为，被告人崔××违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔××犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本院对被告人量刑时，还考虑如下情节：1、肇事后报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述，自愿认罪，有自首情节，依法从轻处罚；2、委托家属与被害家属达成和解协议，积极进行赔偿，酌情从轻处罚；3、取得被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案情，予以采纳。鉴于该案系过失犯罪，情节较轻，被告人有真诚的悔罪表现，且已赔偿完毕并取得被害人的谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 金海龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 思
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00325-1号
申请执行人连云港市交通集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孟庆东，该××董事长。
委托代理人曹立志、张晨，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港明朋国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人曹政，该××总经理。
被执行人连云港纳源物流有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人赵利民，该××总经理。
被执行人连云港明盛船务有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人袁唐明，该××总经理。
被执行人曹政。
被执行人杨芝萍。
被执行人曹家成。
连云港市交通集团有限公司申请执行连云港明朋国际贸易有限公司、连云港纳源物流有限公司、连云港明盛船务有限公司、曹政、杨芝萍、曹家成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨芝萍于2016年7月29日向申请执行人给付100000元和执行费1400元，后双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结执行。
本院认为，执行中双方达成和解协议且申请执行人申请终结执行，符合法律规定，本案执行程序应予终结，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）连商初字第00082号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年八月十六日
书记员 王 震
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00325-1号申请执行人连云港市交通集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孟庆东，该××董事长。委托代理人曹立志、张晨，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港明朋国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。法定代表人曹政，该××总经理。被执行人连云港纳源物流有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人赵利民，该××总经理。被执行人连云港明盛船务有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人袁唐明，该××总经理。被执行人曹政。被执行人杨芝萍。被执行人曹家成。连云港市交通集团有限公司申请执行连云港明朋国际贸易有限公司、连云港纳源物流有限公司、连云港明盛船务有限公司、曹政、杨芝萍、曹家成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨芝萍于2016年7月29日向申请执行人给付100000元和执行费1400元，后双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人于2016年8月3日向本院申请终结执行。本院认为，执行中双方达成和解协议且申请执行人申请终结执行，符合法律规定，本案执行程序应予终结，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）连商初字第00082号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年八月十六日书记员  王 震
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00464号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某，扬州市江都区保安公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年5月17日1时许，被告人于某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇双沟桥处时，撞到高出桥面东侧的路基，致被告人于某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人于某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为235.3mg／100ml。案发后，被告人于某向公安机关自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人盛某、杭某的证词；被告人于某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人于某尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人于某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00464号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第7号
原告刘艳，女，1963年11月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者
被告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地：平度市青岛路92号。
法定代表人李丰坤，董事长。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
原告刘艳与被告青岛天柱化工（集团）有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人窦永俊、被告青岛天柱化工（集团）有限公司的委托代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，原告系被告的职工，原告退休时被告应当为原告发放独生子女一次性养老补助费，但被告至今以种种理由拒付。请求法院判令被告向我支付独生子女一次性养老补助6895.8元。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司辩称，我公司对于原告提交的退休证和独生子女优待证没有异议，但是在原告的退休证所载明的工作单位是天柱集团与事实不符。原告的工作单位实际是青岛平度市天柱山度假村有限公司，其与原告签订劳动合同，而且退休前一直在该单位工作。青岛平度市天柱山度假村有限公司是我公司的一个子公司，对外独立承担民事责任。我公司仅为原告在劳动保险事业部门统一办理各种保险代扣代缴及办理退休手续，所以才在原告办理退休手续时工作单位为天柱集团。综上，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1987年12月原告生育一女孩，并领取了独生子女优待证，2009年6月被告为原告办理了退休手续。青岛平度市天柱山度假村有限公司是被告的一个支公司，隶属于被告。原告离岗待退前，在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告抗辩是青岛平度市天柱山度假村有限公司向其缴纳后，为原告代缴，但未提交证据，原告不予认可。被告青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，原告认为自己是被告的职工，被告为原告办理的退休证中载明工作单位：天柱集团。青岛平度市天柱山度假村有限公司现已经停止经营业务。同时查明，2010年9月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其独生子女一次性养老补助。2010年9月14日平度市劳动争议仲裁委员会经审理后，作出（2010）平劳仲定字第558号决定书，对于原告的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证、（2010）平劳仲定字第558号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告离岗待退前虽在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但是原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告无证据证明代青岛平度市天柱山度假村有限公司缴纳原告的各项社会费用，青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，其为原告缴纳各项社会保险费以及为原告办理的退休证中载明天柱集团的事实，证明原告退休时的工作单位是被告青岛天柱化工（集团）有限公司。实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2009年6月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2009年6月退休，被告应按照2008年青岛市职工平均工资22986元的30%即6895.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6895.8元，本院应予支持。被告辩称，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任，请求驳回原告起诉的意见，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛天柱化工（集团）有限公司付给原告刘艳一次性独生子女养老补助6895.8元元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2082号
上诉人（原审被告）：李亚龙，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路紫金城紫东园*栋*单元****室。
委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗成，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市红星东路25号金陵小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：新疆城乡规划设计研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路26号。
法定代表人：范斌，该院院长。
委托诉讼代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人李亚龙因与被上诉人罗成、被上诉人新疆城乡规划设计研究院有限公司（以下简称规划设计院）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚龙及其委托诉讼代理人沈文才，被上诉人罗成，被上诉人规划设计院的委托诉讼代理人丁佐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚龙上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判将本案发回重审。事实和理由：我只是联系工程，不是工程承包人，涉案工程承包人是规划设计院，我也是提供劳务，规划设计院是付款主体。
罗成辩称：我与规划设计院没有劳务合同关系，我与李亚龙存在劳务合同关系，李亚龙应当承担给付劳务费的民事责任。
规划设计院辩称：我方与李亚龙及罗成没有任何法律关系，也未承接过涉案相关工程，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李亚龙给付劳务费47810元；2.李亚龙承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月至2013年4月期间，罗成为李亚龙承包的喀什国际免税广场项目提供地质勘探劳务，期间李亚龙支付罗成部分劳务费后，于2016年12月15日向罗成出具欠据一张，载明：“李亚龙承接新疆城乡工程勘察设计研究院2013元月-4月在喀什国际免税广场项目欠罗成钻探施工费47810元”。
一审法院认为：罗成为李亚龙承接的工程提供劳务属实，有李亚龙出具的欠条为证，李亚龙应当向罗成支付劳务费，欠条载明李亚龙欠付罗成劳务费47810元，故罗成要求李亚龙支付劳务费47810元的诉讼请求合理有据，予以支持。庭审中，规划设计院不认可罗成向其提供劳务，并称跟李亚龙也没有合同关系，对此罗成未向法庭提供相应有效证据加以证明其与规划设计院存在劳务合同关系，故罗成要求规划设计院承担连带责任无事实与法律依据，不予支持。判决：一、李亚龙给付罗成劳务费47810元；二、驳回罗成其他诉讼请求。
本院二审期间，李亚龙提供了名为《项目劳务费支付流程单》的证据，用以证明新疆城乡岩土工程勘察设计研究院是承担本案民事责任的当事人。罗成认为该证据是复印件，与本案无关联性，规划设计院认为该证据与其无关。本院认为，李亚龙提供的证据不具备证据真实性、关联性的要求，故对该证据不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中，李亚龙出具的欠据是其真实意思表示，李亚龙应当受到自己意思表示的约束。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，本案罗成为证明自己的主张，即李亚龙欠罗成劳务费，已出示李亚龙书写的欠据，故罗成的举证责任已经完成，而李亚龙上诉称应由规划设计院承担付款责任、李亚龙不是工程承包人的上诉理由，与李亚龙出具欠据中的意思表示相矛盾，且李亚龙二审提供的证据不具备证据真实性、关联性的要求，不能证明自己的上诉主张。故对于李亚龙的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人李亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995.25元，由李亚龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 可
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1493号
原告李世安，男，1974年12月12日生，汉族。
委托代理人卓坦运、王营军，杞县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李世培，男，1951年8月10日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李世安诉被告李世培健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李世安及其委托代理人王营军、被告委托代理人贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属一个村民小组，2014年10月4日下午组里修村北地里的机井，在修井过程中，被告不但不修，还说风凉话，原告就说你不干走去，被告就同原告发生争吵，继而发生撕打，被告用拳头朝原告头上、身上乱打，将原告的头部、左肩打伤，原告花去治疗费数千元，被告未付分文，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3076.06元、误工费938元、护理费938元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元，共计5722.06元。
被告辩称：发生打架的责任全部在于原告，被告没有任何过错，在打架的过程中，原告没有受伤之处，原告的请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系同村邻居。2013年10月4日下午，原、被告因修机井发生矛盾，继而发生撕打，被告李世培在打架的过程中用拳头朝原告李世安的身上乱打，并致原告受伤，原告受伤后于2013年10月10日至10月18日在杞县人民医院住院治疗八天，诊断为1、头外伤；2、左肩外伤，原告支付医疗费1477.86元，2013年10月4日原告在杞县人民医院支付门诊费482.2元，上述费用共计1960.06元。原告要求被告赔偿其于2013年10月4日至9日在杞县城关镇卫生所医疗费1116元，提供未加盖印章医疗处方七张，被告不予认可。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元（23.22元／天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为1960.06元，误工费为185.76元（8天，23.22元／天），护理费为185.76元（8天，23.22元／天），营养费为80元（8天，10元／天），住院伙食补助费为240元（8天，30元／天），交通费酌定为100元。
上述事实有原、被告告陈述，杞县公安局对原、被告及李某甲、陈某甲、李某乙、陈某乙的询问笔录，杞县人民医院住院病历、住院证、诊断证明、住院收费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系同村邻居，在原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方应采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而原、被告却采取极不冷静方式，双方相互之间发生厮打，撕打过程中被告用拳头将原告致伤，因此在原告被致伤过程中，双方均有一定过错，对原告李世安的伤，被告李世培应负主要责任，原告李世安应负次要责任，结合本案案情，原告李世安承担次要责任以30%为宜；被告李世培承担主要责任以70%为宜。原告请求被告赔偿在杞县城关镇卫生所的医疗费1116元，仅提供未加盖印章处方七张，无其它证据相印证，故此请求，本院不予支持，原告请求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李世培于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李世安医疗费1960.06元、误工费185.76元、护理费185.76元、营养费80元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计2751.58元的70%即1926.11元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一四年十月十五日
书记员 许胜
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2826号
原告：沧州香枣林枣制品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇东崔尔庄村。
统一社会信用代码：91130921678504966C
法定代表人：程汝龙，经理。
被告：山东枣粮先生生物科技有限公司，住所地：山东省德州市陵城区扶丰街西侧。
统一社会信用代码：91371421326167513Q
法定代表人：刘志儒，经理。
原告沧州香枣林枣制品有限公司与山东枣粮先生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沧州香枣林枣制品有限公司于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州香枣林枣制品有限公司撤诉。
案件受理费4656元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张向东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6534号
原告杜如辉。
委托代理人陈清军，河南英展律师事务所律师。
被告赵卫中。
本院在审理原告杜如辉诉被告赵卫中保证合同纠纷一案中，因原告杜如辉未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6534号
原告杜如辉。
委托代理人陈清军，河南英展律师事务所律师。
被告赵卫中。
本院在审理原告杜如辉诉被告赵卫中保证合同纠纷一案中，因原告杜如辉未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第6534号原告杜如辉，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省淮阳县。委托代理人陈清军，河南英展律师事务所律师。被告赵卫中，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告杜如辉诉被告赵卫中保证合同纠纷一案中，因原告杜如辉未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘延峰二〇一五年十二月十八日书记员  赵春光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1735号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：徐定波、余建清，该××员工。
被执行人：马明。
被执行人：彭雪勤。
被执行人：周渊。
被执行人：陈小丰。
被执行人：陈文武。
被执行人：孙绿央。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与马明、彭雪勤、周渊女、陈小丰、陈文武、孙绿央（2015）甬慈商初字第1815号信用卡纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1735号案的本次执行程序终结。若被执行人马明、彭雪勤、周渊女、陈小丰、陈文武、孙绿央不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13718号
原告：许上策。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：北京中电恒兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D029（路庄桥西）。
法定代表人：佟晓兰，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告许上策与被告北京中电恒兴商贸有限公司（以下简称为恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许上策的委托诉讼代理人刘永飞及恒兴公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许上策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2773580元；2、被告向原告支付从2015年1月15日至2015年12月13日逾期付款利息296420元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以2773580元为基数，自2016年3月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日起至2015年1月15日期间，被告多次从原告处采购成品混凝土，双方于2015年12月13日进行结算确认供货总金额为3770000元整。自供货之日起原告就多次催要货款，期间被告仅偿还了700000元。双方办理结算当日，被告向原告出具借据一份，按照结算单的约定，被告本应于结算后三个月内付清全部尾款。时至今日，被告都未能偿还后续款项，多次催要其总以资金紧缺为由而不予偿还，基于此事实，原告提出诉讼，望法院查明事实作出裁判。
被告恒兴公司辩称，实际欠货款为2773580元，原告诉讼请求第一项还包含30万元违约金。同意原告的违约金请求。
经审理查明：恒兴公司从许上策处购买成品混凝土。2015年12月13日，根据供货情况供应方许上策、购买方恒兴公司签订结算单。结算单上写明，现经双方确认许上策向恒兴公司出售水泥物资情况如下，自2014年5月25日起至2015年1月15日止，许上策总计向恒兴公司供应水泥货值为3770000元，已经向许上策支付700000元，尚欠款金额为3070000元。恒兴公司承诺以上欠款在三个月内付清，如到期未能全部支付的，恒兴公司同意向许上策支付逾期付款违约金（以未付款金额为基数，自结算之日起至实际付清之日止，按照每日千分之一的标准计算），如发生争议，向北京市昌平区人民法院起诉解决。同日，恒兴公司向许上策出具欠条一张，写明恒兴公司总计欠许上策水泥款3770000元，现已偿还700000元，尚欠3070000元未支付，我公司将于三个月内全部支付完毕。该3070000元款项至今未付。
庭审中，双方当事人认可，欠付的3070000元包含货款2773580元及从2015年1月15日至2015年12月13日期间的逾期付款利息296420元。
上述事实有当事人的当庭陈述及结算单，欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。许上策与恒兴公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定及法律规定履行各自的权利义务。许上策交付了货物，恒兴公司认可收到了货物，双方形成结算单及欠条，恒兴公司应依约定支付货款。双方当事人约定，恒兴公司应在结算之日起三个月内付清欠款，迄今该款项付款条件已成就。对于许上策要求恒兴公司支付货款2773580元的诉讼请求，本院予以支持。对于许上策要求恒兴公司支付截止2015年12月13日止的逾期付款利息的诉讼请求，双方当事人均认可，结算单中写明的总货款额包括了2015年1月15日供货完成到2015年12月13日结算期间的逾期付款利息，该利息经双方当事人一致认可，且未超过法律强制性规定，本院对许上策的该项诉讼请求予以支持。关于许上策要求恒兴公司支付自2016年3月14日起的逾期付款违约金的诉讼请求，恒兴公司予以认可，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京中电恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告许上策货款2773580元;
二、被告北京中电恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告许上策逾期付款利息296420元;
三、被告北京中电恒兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许上策逾期付款利息（以2773580元为基数，自2016年3月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，由被告北京中电恒兴商贸有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，由被告北京中电恒兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方 冲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01408号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：喻明宏，男，1985年3月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：朴旭亮，男，1986年10月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告任少雨诉被告喻明宏、朴旭亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款条之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回诉讼。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由原告任少雨负担。
审判员 王世军
二〇一四年十月八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第2号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。被告人林甲，农民。2010年8月27日因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人李善辉，广西理维律师事务所律师。被告人陈寇，农民。2012年11月22日因犯职务侵占罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人黄南彰，广西理维律师事务所律师。被告人林某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人谢有校，广西理维律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某甲、林甲、陈寇、林某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有、覃露出庭支持公诉。被告人陈某甲、林甲、林某、陈寇及辩护人黄榕华、李善辉、谢有校、黄南彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日，被告人陈某甲伙同“阿水”（真实姓名住址不详，在逃）在桂平市木乐镇康宁路被告人陈某甲住宅二楼开设赌场，用扑克为赌具，以赌三公的形式进行赌博，每晚聚集20多人来参赌。被告人林甲在赌场做“贺利”，被告人林某、陈寇负责在一楼“看水”。2014年9月4日凌晨，公安人员当场将被告人林甲、林某、陈寇和部分参赌人员抓获。2014年9月4日3时许，将被告人陈某甲抓获。上述事实，被告人陈某甲、林甲、陈寇、林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，抓获经过、提取笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某乙、林荣剑等人的证言，被告人陈某甲、林甲、陈寇、林某的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲开设赌场，被告人林甲积极参与被告人陈某甲开设赌场的活动做“贺利”，被告人林某、陈寇积极参与被告人陈某甲开设赌场的活动负责在一楼“看水”，他们的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、林甲、林某、陈寇犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲开设赌场，被告人林甲积极参与被告人陈某甲开设赌场的活动并在赌场中做“贺利”，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林甲属作用相对较轻的主犯，可相对被告人陈某甲从轻处罚。被告人林某、陈寇做“看水”，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人林甲、陈寇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、林甲、陈寇、林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、林甲、陈寇、林某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人林甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈寇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员陈锦锋二〇一五年一月十九日书记员杨体曼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1329号
原告许家平。
被告永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被告黄明武。
被告唐海波。
被告唐海波、黄明武共同委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被告彭莉。
委托代理人雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
被告李璐。
本院在审理原告许家平诉被告永州云天房地产开发有限公司、黄明武、唐海波、彭莉、李璐房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家平撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 唐源钟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7075号
原告：姜某，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。
法定代表人：田某，主任。
原告姜某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告姜某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费91元，由原告姜某承担。
审判员宋超
二0一七年八月三十日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7075号原告：姜某，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：田某，主任。原告姜某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告姜某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费91元，由原告姜某承担。审判员宋超二0一七年八月三十日书记员刘伟男
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2349号
原告：杭州世纪飞凡广告制作有限公司。
法定代表人：田宁。
委托代理人：魏勇强、廖志松。
被告：杭州众信农业生物科技综合开发有限公司。
法定代表人：林昭南。
被告：杭州松影休闲农庄有限公司。
法定代表人：曹瑞南。
原告杭州世纪飞凡广告制作有限公司（以下简称世纪飞凡公司）诉被告杭州众信农业生物科技综合开发有限公司（以下简称众信科技公司）、杭州松影休闲农庄有限公司（以下简称松影农庄）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告世纪飞凡公司的委托代理人廖志松到庭参加诉讼。被告众信科技公司、松影农庄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告世纪飞凡公司诉称：2010年1月30日，世纪飞凡公司与众信科技公司就坐落在西湖区三墩镇双桥村蒋家塘26号工程签订《装修施工合同》，约定工程概况、价款、结算方式、验收办法、违约责任等内容，其中约定工程总价包含了购买初始会员卡两张（暂定每张价格80000元，实际以开业后市场价格来定），从工程尾款中扣除。但至今，因该装修工程所涉项目仍未实际开业故无法提供约定的初始会员卡。众信科技公司法定代表人林昭南也承诺据实结算工程款。2010年5月22日，双方经决算，工程款总价为690000元，工程已实际竣工验收合格并交付。同日，松影农庄出具《补充协议》一份，承诺在三个月内付清所有工程款。但至今，众信科技公司、松影农庄尚拖欠工程款211050元未付。故起诉请求判令：1、被告众信科技公司、松影农庄共同支付原告世纪飞凡公司工程款211050元；2、被告众信科技公司、松影农庄共同支付原告世纪飞凡公司违约金89548.5元（按银行同期贷款年利率5.4%的四倍，自2010年8月22日暂计至2012年8月9日，违约金计算至工程款付清之日）；3、本案诉讼费用由被告众信科技公司、松影农庄承担。
被告松影农庄、众信科技公司未答辩。
原告世纪飞凡公司提供证据材料如下：
1、《装修施工合同》，证明众信科技公司与世纪飞凡公司在2010年1月30日签订了装修施工合同，合同约定了工程概况、价款、结算方式、验收办法、违约责任等内容。
2、《装饰工程决算清单》，证明世纪飞凡公司与众信科技公司于2010年5月22日进行了装饰工程项目决算，众信科技公司确认工程总价款690000元及未支付尾款292000元。
3、《补充协议》，证明众信科技公司、松影农庄于2010年5月22日确认尚有292000元工程款还未支付，并承诺在三个月内付清。
被告松影农庄、众信科技公司未提供证据。
被告众信科技公司、松影农庄经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告世纪飞凡公司提供证据1－3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月30日，世纪飞凡公司（合同乙方）与众信科技公司（合同乙方）签订《装修施工合同》一份，约定乙方以包工报料的方式承包施工西湖区三墩镇双桥村蒋家塘26号店面装修工程，第九条违约责任约定，甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的千分之五支付违约金。第十三条其他事项约定，工程总价包含乙方购买初始会员卡两张（暂定每张80000元，实际以开业后市场价格来定），从工程尾款中扣除。合同订立后，世纪飞凡公司依约履行。2010年5月22日，双方经决算，众信科技公司法定代表人林昭南及松影农庄在《工程决算清单》确认：“最终装修结算金额为690000元，已付398000元，尚余292000元。”同日，众信科技公司法定代表人林昭南及松影农庄出具《补充协议》一份，其上载明：“根据松影农庄（甲方）与世纪飞凡公司（乙方）2010年2月签订的装修合同，乙方已经按照装修合同装修完毕，甲方已经验收合格，其中变更增加项目费用金额为30000元，经双方核算，最终决算金额为690000元。到2010年5月22日甲方已经支付乙方工程款398000元，甲方还应付乙方工程款292000元，经双方协商，甲方承诺在三个月内付清所有工程款。”此后，众信科技公司、松影农庄支付部分工程款，至今尚欠211050元未付。世纪飞凡公司遂诉至本院。
本院认为，原告世纪飞凡公司与被告众信科技公司、松影农庄订立的装修施工合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违范强制性法律规定，应予认定有效，讼争双方均应依约履行。按照双方订立的合同及补充协议等约定，被告众信科技公司、松影农庄承诺在2010年8月22日之前支付工程余款，但其未按该约定履行，其行为已构成违约，应当承担支付工程余款211050元，并支付违约金等责任。原告世纪飞凡公司主张按照同期银行贷款年利率5.4％的四倍计付违约金的请求，低于合同约定计付违约金的标准，本院予以准予。被告众信科技公司、松影农庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众信农业生物科技综合开发有限公司、杭州松影休闲农庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州世纪飞凡广告制作有限公司工程款211050元，支付违约金89548.50元（违约金按银行同期贷款年利率5.4%的四倍，自2010年8月22日暂计至2012年8月9日）。此后至本判决指定履行期间届满之日的违约金按银行同期贷款的四倍另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由杭州众信农业生物科技综合开发有限公司、杭州松影休闲农庄有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由杭州众信农业生物科技综合开发有限公司、杭州松影休闲农庄有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州世纪飞凡广告制作有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 童政一
人民陪审员 楼 宏
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 范 姗
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1944号
原告沈增智。
委托代理人王金富。
被告李海海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀经理
原告沈增智与被告李海海、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈增智及委托代理人王金富，被告李海海到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈增智诉称：2015年8月18日7时许，被告李海海驾驶豫G×××××号小型轿车在获嘉县新华街石化加油站门前和原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。获嘉县交警大队认定双方负担事故的同等责任。现原告就赔偿问题提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等费用合计13122.58元。
被告李海海辩称：我的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司依法予以承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃其答辩权利。
原告沈增智向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告身份、户籍信息；2、获嘉县公安局交警大队事故认定书一份，证明原告和被告李海海各负事故的同等责任；3、获嘉县照镜镇沈庄村村民委员会证明一份，证明因交通事故实际收入减少的情况；4、获嘉县人民医院诊断证明二份，证明原告受伤等情况以及出院后复查诊断情况，同时证明了护理期限即2015年8月18日到2015年10月14日计56天；5、获嘉县人民医院出院证一份，证明原告住院天数，出院后应定期复查，需要护理等医嘱；6、获嘉县人民医院病历一份，证明原告受伤住院治疗等情况；7、原告获嘉县人民医院医疗票据一张，证明原告沈增智医疗费6255.92元；8、拖车费票据290元（5元×58张）；9、修车费用收据一张，证明电动车修理费100元。
被告李海海向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保单复印件各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交任何证据。
根据上述证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年8月18日7时许，被告李海海驾驶豫G×××××号小型轿车在获嘉县新华街石化加油站门前和原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：腰椎压缩性骨折。住院26天，花去医疗费6255.92元。出院医嘱载明：卧床休息，陪护一人，以后每月复查，不适随诊。该起事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任。原告于2015年11月4日诉至本院，请求被告赔偿医疗费等费用合计13122.58元。其中，1、医疗费6255.92元；2、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）；3、营养费390元（26天×15元／天）；4、护理费4368元（78元／天×56天）；5、误工费1444.66元（9416.10元／年÷365）×56天；6、电动车修理费100元；7、拖车费290元。
另查明，2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为28472元。被告李海海驾驶的豫G×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月3日起至2016年2月2日止，本次事故发生在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可以根据过错程度减轻机动车的赔偿责任。本案中，被告李海海驾驶机动车与原告沈增智驾驶的二轮电动车发生交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任，按照《河南省道路交通安全条例》第四十五条之规定，超出交强险部分的被告李海海应承担60%的赔偿责任。
原告请求的医疗费6255.92元，住院伙食补助费390元，护理费4368元，拖车费290元，请求合理，计算正确，且均不超出交强险各分项限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；原告请求的营养费390元，因原告未构成伤残，对此请求本院不予支持；原告请求的误工费1444.66元，因事故发生时，原告年龄已经超过60周岁，对此请求不予支持；原告请求的修车费100元，因提供的证据非正式票据，本院依法不予采信。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费等各项损失合计款11303.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费等各项损失合计款11303.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，依法减半收取即64元，由被告李海海承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 亚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1969号
上诉人（原审被告）：马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人马桂银因与被上诉人陈玉东、原审被告黄士杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初267号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初267号民事判决；
本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人马桂银预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田林煜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2236号
原告额尔敦毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那顺门德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔敦毕力格诉被告那顺门德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦毕力格到庭参加诉讼。被告那顺门德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔敦毕力格诉称，2013年2月1日被告那顺门德从我处借款9600元，并给我出具一枚9600元的借据，双方约定按2.5%给付利息。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款9600元，利息4560元。要求被告那顺门德承担本案的诉讼费用。
被告那顺门德未进行答辩。
经审理查明，被告那顺门德于2013年2月1日从原告额尔敦毕力格处借款9600元，约定2013年3月15日还款，并约定利息为0.025元。此笔借款被告至今未偿还。庭审中原告自愿放弃要求被告按0.025元给付利息的诉讼请求，要求被告从还款之日起按银行利率给付利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告那顺门德欠原告额尔敦毕力格9600元的事实清楚，证据确实充分，被告那顺门德应当履行还款义务，对于原告额尔敦毕力格要求被告那顺门德偿还欠款人民币9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的主张，因被告没有按照约定期限偿还欠款，应支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告那顺门德给付原告额尔敦毕力格欠款本金9600元及利息（自2013年3月15日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那顺门德未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费76元及邮寄送达费40元，由被告那顺门德承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十月十日
书记员 李志新