wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初91号
原告刘松贵刘某，男，1943年9月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告彭志平彭某，男，1989年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告刘松贵刘某诉称：2014年11月份，经原、被告双方协商，原告方把位于秀甲中原二排门朝北编号1243号、1244号、面积74.12平方米做门面房出租给被告，并签有租赁合同。第一年的租金被告已足额交付。第二年的租金交付日期已至，被告方却迟迟不予交付。经原告方多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求依法判令被告履行租赁合同，向原告支付违约金38245元，并向原告支付2016年的租金38245元，诉讼费用由被告承担。
原告刘松贵刘某诉被告彭志平彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉合同中的当事人为寺坡村寺坡六组商铺管委会，原告刘松贵刘某在合同中以寺坡村寺坡六组商铺管委会法定代表人身份签字，该商铺属于寺坡村寺坡六组商铺管委会，并不属于原告刘松贵刘某的个人财产，现原告刘松贵刘某以原告身份提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉必备条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘松贵刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初74号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人于某,男,1968年3月18日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,农民,户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年3月10日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人于某于2015年至2016年6月期间，在双阳区齐家镇官马村西曾屯豆腐坊内，为牟利降低成本，违反国家规定，明知工业氯化镁为非食用物质，仍用其加工豆制品，并将豆制品销售给当地村民食用。案发后，被告人于某被传唤归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人于某甲、赵某等人证言；被告人于某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害的非食品原料工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。于某如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年至2016年6月期间，被告人于某在吉林省长春市双阳区齐家镇官马村西曾屯自家豆腐坊内，为牟利降低成本，违反国家规定，明知工业氯化镁为非食用物质，仍用其加工豆制品，并将豆制品销售给当地村民食用。案发后，被告人于某被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
1.公民户籍信息证明,证实：被告人于某的自然信息及无前科劣迹的事实。
2.抓获经过,证实：被告人于某系抓获到案。
3.营业执照、分析报告单,证实:被告人于某使用的工业氯化镁系唐山海港旭宁化工有限公司生产,以及工业氯化镁的分析报告情况。
4.登记保存清单、扣押清单、扣押决定书,证实：公安机关于2016年7月8日在双阳区齐家镇官马村西曾屯被告人于某家豆腐坊内发现用工业卤水制作的干豆腐、塑料编织袋、卤水（氯化镁），上述物品被依法扣押。
5.吉林省产品质量监督检验院情况说明复印件,证实：溶解状态的氯化镁样品，未找到相应的检测方法依据。
6.检验报告NJ-20161162,证实：涉案人员于某甲经营的氯化镁颗粒按GB25584-2010标准检验为不合格。
7.国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知(国办发2011、20号),证实:该文件附“表一食品中可能违法添加的非食用物质名单”中第34项体现为工业氯化镁,可能添加的食品品种为木耳,检测方法“无”。同时证实工业氯化镁为非食用物质。
8.吉林省产品质量监督检验院检验报告NJ-20161156(摘自侦查2卷P76-78)证实:经对被告人于某生产的干豆腐进行检验,该样品未检出铅和砷。
9.侦查实验笔录,证实:公安机关于2016年8月16日对双鲸牌工业氯化镁、无标牌工业氯化镁和食用氯化镁兑水后的物理现象进行侦查实验,通过实验证明,食用氯化镁溶液无色、透明、底部无沉淀,双鲸牌工业氯化镁溶液为黄褐色,底部有少许沉淀，无标牌工业氯化镁溶液为深褐色，底部沉淀较多，上部有泡沫。
10.指认笔录及照片,证实：被告人于某对工业卤水、其生产的豆制品及塑料编织袋进行指认的情况。
11.证人于某甲证言,证实:我在双阳区岭下油厂家属楼南侧一平房经营黑龙江黄豆店，主要卖黄豆和卤水。卤水学名为工业氯化镁，分工业用和食用的。工业用的用来做外墙保温，食用的可以用于食品添加。我经销的卤水主要供应给双阳区街里和乡镇的豆腐坊。齐家镇官马村的于某是做豆腐的，最近二三年我一直供应他黄豆和卤水。他用的卤水一直都是工业用的。2016年春节后，我给于某送去2000斤黄豆和一袋工业卤水。这袋卤水100斤规格，包装袋上写着“本产品严禁用于食品加工”字样。于某每次要货就说要大袋的，我就明白是工业卤水。我和于某都知道工业卤水不允许用于食品加工。
12.证人李某证言,证实:唐山市海港旭宁有限公司是生产销售工业氯化镁的企业，我是销售部长。我厂生产双鲸牌工业氯化镁是建筑材料，不能用于食品加工。除了双鲸牌工业氯化镁外，我厂还销售散装的工业氯化镁。民警向我们出示的氯化镁样品都是我厂生产的。我厂向长春地区销售过工业氯化镁，由销售员李建唐负责，他出差了。
13.证人姚某证言,证实:自己经营汇丰建材商店，主要经营建筑材料，包括天津大青河生产的工业卤水。自已销售的工业卤水包装袋上有严禁用于食品加工的字样,也有包装上没有严禁用于食品加工字样的卤水。
14.证人赵某证言,证实:我是齐家镇官马村三社的队长。于某是我村村民，他是做豆腐的，做了约有二十多年了。他做的豆腐主要销往我们屯及樊家村、靠山村一带。
15.证人费某证言,证实:我是齐家镇官马村三社的村民，于某是我们一个社的，他做豆腐多年。2016年7月8日于某被抓的当天，我从他家买了10元钱的干豆腐，被我和家人吃了。
16.证人费某乙证言,证实:我是官马村三社的村民，于某是我们一个屯的，我买过他做的豆腐。
17被告人于某供述,证实:我在齐家镇官马村三社经营豆腐坊约有二年时间了。我家豆腐坊使用的黄豆和卤水是从双阳区岭下东桥附近的黑龙江黄豆经销点购买的，老板叫于平（于某甲），手机号是130XXXX****，他负责送货。我使用的是工业卤水，我知道卤水分为工业用和食用的。最近二年，我用的都是100斤规格的工业卤水。我家使用的工业卤水的包装袋上写着“本品严禁用于食品加工”字样。我生产的大豆腐、干豆腐、水豆腐都被我销售给樊家村、靠山村、官马村的村民了。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某在生产、销售豆制品过程中，掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人于某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李南南
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初146号
原告：王园梅，女，1971年8月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告：吴勇标，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告：毛伏花，女，1974年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。系被告吴勇标的配偶。
原告王园梅诉被告吴勇标、毛伏花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王园梅到庭参加诉讼，被告吴勇标、毛伏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告借款13000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和第一被告是朋友，2015年8月份的一天，第一被告对原告说“我想在家开山挖土，做泥土生意。要办理有关手续，需要钱打通关系，我自己资金周转不过来，能借点钱给我吗？”因为我们是朋友，我就同意借给了第一被告人民币6000元现金，先后分别两次又借给第一被告人民币5000元、2000元，2015年9月10日，被告写了13000的总借条给原告，第一被告并承诺两个月内还款，时间过了两个月，原告催促第一被告还款，第一被告未还一分钱，到现在已经壹年多了，原告多次上门催促第一被告还款至今未还，被告拒不履行还款义务，第一被告和第二被告是夫妻关系，该债务属婚姻期间的债务，应夫妻共同承担还款义务。原告认为两被告的行为损害原告的利益，为维护原告的合法权益，现原告特具此状，请法院判如所请。
被告吴勇标、毛伏花在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告吴勇标、毛伏花系夫妻关系。2015年被告吴勇标向原告借款13000元，2015年9月10日向原告出具借条。被告吴勇标至今未向原告偿还借款13000元。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息表、借条等经庭审的证据予以证实。
本院认为，被告吴勇标与原告的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告吴勇标至今尚欠原告借款13000元未还清。被告吴勇标、毛伏花在婚姻关系存续期间以被告吴勇标名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告吴勇标、毛伏花共同偿还借款13000元符合法律规定，本院应予支持。被告吴勇标、毛伏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇标、毛伏花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王园梅借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元由被告吴勇标、毛伏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 官国升
人民陪审员 官胜生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江伟轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初88号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年1月27日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年2月3日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年1月13日22时45分许，被告人王某驾驶苏B×××××号黑色雅阁牌小型轿车行驶至本区淮河大道教院门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为110mg／100ml。交警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为183.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年1月13日22时45分许，被告人王某驾驶苏B×××××号轿车行驶至田家庵区淮河大道教院门前路段时，被执勤交警拦查。执勤交警发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将王某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对王某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为183.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2016）酒检字第0044号检测报告书，被告人王某的供述，驾驶人信息查询结果单及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年二月十六日
书记员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执875号
新乡市联强线业有限公司、新乡联达纱线有限公司、新乡联达划重点源有限公司、周世连、刘廷秀、周云磊：
你（单位）与河南省博济光明医药有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）新民二初字第244号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南省博济光明医药有限公司向我院申请强制执行（或委托执行），我院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初597号
原告：李婷婷，女，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：林飞，男，1995年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
委托诉讼代理人：冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告李婷婷诉被告林飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后。原告李婷婷于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤诉。
案件受理费50元（预交8050元），依法减半收取计25元，由原告蒋伟负担。
审判员 沈海明
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶燕萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特55号
申请人：长沙震和机电安装有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号红星大厦*栋****房。
法定代表人：邓向阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：税明安，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。
申请人长沙震和机电安装有限公司与被申请人税明安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案。申请人长沙震和机电安装有限公司于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：长沙震和机电安装有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙震和机电安装有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 俞灵波
审判员 赵保法
二〇一八年二月七日
书记员 潘芬芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01451号
申请执行人范德河，男，1943年9月29日出生，汉族。
申请执行人晁月松，男，1943年9月25日生，汉族。
被执行人西安市未央区中兴造纸纸箱厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00644号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区中兴造纸纸箱厂银行存款45000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月二十日
书记员 张 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1416号
原告：张斌，男，1970年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在受理原告张斌与被告彭经纬民间借贷纠纷一案后，原告张斌在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张斌自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1416号原告：张斌，男，1970年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：彭经纬，男，1991年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在受理原告张斌与被告彭经纬民间借贷纠纷一案后，原告张斌在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张斌自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一七年三月二十三日书记员  宋金穗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第305号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告陈某某。
被告石某某。
原告翟某某诉被告陈某某、石某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易
程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告翟某某诉称：2009年3月18日，被告陈某某以资金周
转困难为由向原告借款40000元，后因被告陈某某无力一次性
偿还，双方达成还款协议1份，书面约定分两次偿还借款，即
分别于2009年7月底和8月底各归还20000元，如被告未能按期
归还，即视为全额到期，且未清偿部分应按月利率2%支付逾期
还款的利息和相应的违约金，同时承担原告为实现债权而支出
的诉讼费、律师代理费等费用。嗣后，经原告多次催讨，被告
至今分文未还。另被告陈某某、石某某系合法夫妻关系，上述
债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，
由两被告共同偿还，故起诉要求两被告归还借款40000元，并
支付利息3243.6元（自2009年8月1日起按日万分之五点三利率计算至2010年1月1日止），合计43243.6元。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.还款协议1份，欲证明被告陈某某向
原告借款40000元并至今未还的事实；2.结婚登记申请书1份，
欲证明两被告于1988年12月29日登记结婚，上述债务形成于两
被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈某某、石某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与
本案事实具有关联性，且原告在庭上已就债务的真实性作出保
证，故本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借贷关系成立并合
法有效，被告陈某某作为借款人未按照约定期限履行还款义务
，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告陈某某、石
某某婚姻关系存续期间，而两被告在庭审中对上述在无是否属
于共同债务既未作抗辩，也未提供相应的反驳证据，该债务也
未明显超过日常生活需要范围，故被告陈某某以个人名义所负
债务应认定为被告陈某某与石某某的夫妻共同债务，由两被告
共同偿还。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某、石某某归还翟某某借款40000元，并支付逾期利
息3243.6元，合计43243.6元，此款限陈某某、石某某于本判
决生效之日起十日内付清。
如陈某某、石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由陈某某、石某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费882元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年三月二十五日
书记员 茅佳峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第473号
申请执行人陈春耀，男，1966年09月27日出生，汉族
被执行人王飞，男，1983年11月23日出生，汉族
本院在执行申请人陈春耀与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请人陈春耀申请延期执行（2014）鄂前民初字第436号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第436号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年九月二十五日
书记员 额尔登德力格尔
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1585号
申请执行人徐东锐，住广州市番禺区。
被执行人蓝柏林，住广州市番禺区。
申请执行人徐东锐与被执行人蓝柏林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1123号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蓝柏林确认欠申请执行人徐东锐借款本金150000元，分两期偿还，第一期于2016年2月27日前偿还本金50000元，第二期于2016年6月15日前偿还本金100000元及全部借款利息（借款利息按15%年利率标准，自2014年8月19日起计至清偿之日止），如逾期上述任何一期还款，徐东锐可向法院申请执行未还款部分的本金及利息，并由蓝柏林承担案件诉讼费3370元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1585号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝柏林发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人蓝柏林的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1585号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初155号
原告王生瑶。
被告王艳红。
原告王生瑶诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由周曲曲独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王生瑶、被告王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告王艳红以做生意为由，向原告借款10万元，约定借期半年，利息1万元。2015年6月18日，原告因儿子买房急需用钱，向被告提出还款请求，被告于2015年6月28日还款2万元，后经多次催要剩余部分，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金8万元及利息1万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款10万元现金，并约定利息1万元，期限为半年的事实。
证据二、原被告之间的短信往来打印件及银行销户登记簿，拟证明双方借贷事实存在，被告尚欠原告借款本金8万元。
被告答辩称：1、本案借款属实，但是双方约定借款期限为半年，原告于借期内即以孩子买房为由要求提前收回借款，被告已经向原告偿还2万元；2、因被告已经提前偿还了2万元借款，故利息应按照现行贷款利率计算，约定的利息1万元应予以相应扣减；3、原告违反诚信原则要求被告提前还款，存在违约，应承担相应的违约责任；4、被告并非故意不还款，而是缺乏偿还能力，原告无须通过诉讼途径来解决此事，故诉讼费用不应由被告承担。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据，被告均无异议，对该两份证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年6月4日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王生瑶现金壹拾万元整￥100000.00元期限半年利息壹万元整”。同月18日，原告王生瑶因儿子买房急需用钱，要求被告提前偿还借款，王艳红于同月28日还款2万元，此后原告多次催讨借款，被告再未还款。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，双方对此均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。双方对被告尚欠原告借款本金8万元且借款已经到期的事实并无争议，对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉请本院予以支持。利息部分，被告抗辩原告违约提前收回借款，应按照银行同期贷款利率从2015年6月28日起计息，本院认为原告主张提前收回借款，被告于6月28日偿还2万元，可视为被告同意该2万元提前到期，剩余8万元虽经原告多次催告，被告未予提前偿还，应视为原、被告对该部分款项借款期限的变更未达成一致意见，该部分合同尚未终止，双方应继续履行，故利息应该按照合同约定利率计算，对被告的抗辩意见本院不予采信。关于利息金额，双方约定10万元半年利息为1万元，折算月利率约为16.67‰，按照本金8万元从2015年6月28日计算至借款期限届满之日，并按借款利率计算逾期利息至开庭之日，已经超过1万元，原告主张利息1万元，为其自愿处分其权利，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效之日起十日内向原告王生瑶清偿借款本金8万元及利息1万元。
若未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初785号
原告：李华荣，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇九连城村城东村民组*组******号。
委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：于家武，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇马家村孔家堡村民组020150。
委托诉讼代理人：潘庆睿（于家武女婿），男，1977年7月21日出生，汉族，丹东市自来水总公司职工，住丹东市振兴区振七街29号楼3单元306室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司西柳营销服务部，住所地海城市西柳镇西柳服装市场北侧。
负责人：王祥富，该公司经理。
原告李华荣诉被告于家武、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司西柳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月15日，原告李华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华荣自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华荣负担。
审判员 于云峰
二〇一八年六月十五日
书记员 金胜娟
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字88号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王久杰
被申请人车晓红
2015年8月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2015年4月25日所作（2015）1031号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）1031号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）1031号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2440-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌东路113号。
法定代表人孔德太，行长。
被执行人：满淑桂，农民。
被执行人：白广勇，聊城大学马克思主义学院教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第73号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满淑桂名下小型汽车一辆，车牌号为：鲁P×××××。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2440-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌东路113号。
代表人孔德太，行长。
被执行人：满淑桂，女，农民。
被执行人：白广勇，男，聊城大学马克思主义学院教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第73号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白广勇的工资收入16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02877号
罪犯龙建章，男，1973年5月29日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年1月18日作出（2009）永冷刑初字第200号刑事判决，以被告人龙建章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙建章自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙建章减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月3日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月�十三日
书记员 张 硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15330号
原告杨春华，男，1983年2月22日出生。
被告卢守礼，男，1969年3月23日出生。
本院在审理原告杨春华与被告卢守礼民间借贷纠纷一案中，原告杨春华于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告卢守礼的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春华撤回对被告卢守礼的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍光伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11593号
罪犯黄太芝，女,1957年4月24日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）昭中刑一初字第67号刑事判决,以被告人黄太芝犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月四日以（2006）云高刑终字第1497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1150号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄太芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄太芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄太芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄太芝减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执630号
申请执行人：王玉玲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙忠媛，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王玉玲与被执行人孙忠媛继承纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月31日作出了（2017）吉0283民初113号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉玲申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初113号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 周诚瑾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2479号
原告：王某，女，1990年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：朱某，男，1977年4月20日生，汉族，福建省漳州市平和县人，打工，住福建省漳州市龙文区。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令儿子王安邦（现年6岁）由原告抚养长大成人，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年下半年，原、被告在福建打工认识，次年正月同居生活。××××年××月××日出生儿子王安邦，2012年11月27日双方领取结婚证。原、被告同居生活后，彼此性格不合，没有什么共同语言。也没有培养好夫妻感情。被告脾气暴躁，经常为小事与原告及原告母亲争吵、辱骂甚至殴打原告，并经常威胁称要杀死原告全家。被告还好逸恶劳，赌六合彩，经常找原告拿钱。被告也不关心家庭，有时连儿子吃奶粉的钱都没有，被告也不管，原告只好向娘家借钱。婚后，除打工时间外，原、被告均居住在娘家。2016年4月，双方争吵后，被告将儿子抱走，双方再没有共同生活。2016年5月，原告起诉法院要求与被告离婚，经劝说后，原告撤诉，但双方没有联系。因儿子出生后，除原告打工外，一直由原告母亲抚养，且被告婚前有一子，被告母亲不在，父亲又年迈，被告抚养儿子各方面的条件均不如原告，为了儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。
被告朱某向本院提供了书面意见，表示同意离婚，但儿子的抚养权、户口应随被告，不要原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：2005年下半年，原、被告在福建省打工认识，次年正月同居生活。××××年××月××日出生儿子王安邦，2012年11月27日双方领取结婚证。随着双方共同生活时间的增多，原、被告的矛盾逐渐显现，经常因家庭生活琐事发生争吵。2016年4月，双方争吵后，被告将儿子抱走，双方分居生活。2016年5月，原告因和被告感情破裂向法院起诉离婚，但被告未到庭，原告撤诉。双方未和好，仍分居生活，现原、被告儿子随被告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，生育儿子后领取结婚证书，婚姻基础较好。但双方在共同生活过程中因性格原因未培养起真正的夫妻感情，夫妻关系逐渐淡漠。因双方争吵后，被告与原告分居生活。原告第一次向法院起诉离婚撤诉后，双方仍未和好，现原告再次向法院起诉离婚，被告虽未到庭应诉，但其书面意见表示同意离婚，本院不持异议。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生儿子现随被告生活，若改变现有的生活方式更不利于孩子的健康成长，故由被告抚养更有利于孩子的健康成长，被告不要原告承担抚养费，本院不持异议。因婚生儿子由被告抚养，被告要求儿子随其落户，原告应协助被告办理儿子户口的迁移手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生儿子王安邦由被告朱某负责抚养长大。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐艳芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0016号
异议人（被执行人）天津惠天实业公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人陶润志，董事长。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人王连恩，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人天津市靓家酒店管理有限公司，住所地天津市河东区红星路116号。
法定代表人蒋伟，经理。
被执行人天津创实木业有限公司，住所地天津市开发区明园路2号阳光花园B15别墅。
法定代表人陶润志，董事长。
本院在执行天津市商业银行中北支行、中国东方资产管理公司天津办事处、天津市商业银行营业部（三方债权均已转让给天津市靓家酒店管理有限公司）与天津惠天实业公司、天津创实木业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天津惠天实业公司于2015年3月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津惠天实业公司称，2011年4月18日作出（2004）二中执字第628号、（2011）二中执恢字第22、23、24、25号民事裁定书，裁定将天津惠天实业公司所有的坐落于天津市东丽区大毕庄工业区（房屋所有权证号1000119952号）建筑面积23951.42平方米房屋及土地面积36826.91平方米的划拨土地使用权（东丽国用96字第00475号）进行评估拍卖，因无人竞买，最终裁定将房屋及土地抵偿给天津市靓家酒店管理有限公司。为此，以该房屋及土地的评估拍卖未通知异议人，程序存在违法为由向本院提出异议。
本院查明，天津市商业银行中北支行、中国东方资产管理公司天津办事处、天津市商业银行营业部与天津惠天实业公司、天津创实木业有限公司借款合同纠纷案件，天津市商业银行营业部与天津惠天实业公司、天津创实木业有限公司借款合同纠纷一案，本院分别作出（2004）二中民二初字第7、8、9号民事判决书。判决生效后，天津市商业银行营业部于2004年4月21日向本院申请执行，执行案号为（2004）二中执字第462、463、464号，恢复执行案号为（2011）二中执恢字第22、24、25号。
天津市商业银行中北支行与天津惠天实业公司借款合同纠纷一案，经天津市公证处作出（2004）津执字第4号执行证书，已经发生法律效力。天津市商业银行中北支行于2004年7月5日向本院申请执行。执行案号为（2004）二中执字第628号。
中国东方资产管理公司天津办事处与天津惠天实业公司借款合同纠纷一案，本院作出（2006）二中民二初字第120号民事判决书，判决后，天津惠天实业公司不服提起上诉，天津市高级人民法院作出（2007）津高民二终字第50号民事判决，驳回上诉，维持原判。中国东方资产管理公司天津办事处于2007年8月22日向本院申请执行。执行案号为（2007）二中执字第358号，恢复执行案号为（2011）二中执恢字第23号。
在执行过程中，天津市商业银行营业部、天津市商业银行中北支行于2010年3月1日分别将全部债权转让给中国信达资产管理公司天津办事处，于2010年3月1日在天津日报公告通知被执行人。中国信达资产管理公司天津办事处于2010年9月7日将全部债权转让给天津市靓家酒店管理有限公司，于2010年9月26日在天津日报公告通知被执行人。
在执行过程中，中国东方资产管理公司天津办事处于2010年3月1日将全部债权转让给天津市天华事故车维修中心，于2010年3月1日在天津日报公告通知被执行人。天津市天华事故车维修中心于2011年3月25日将全部债权转让给天津市靓家酒店管理有限公司，于2011年3月29日在今晚报公告通知被执行人。
在执行过程中，天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对天津惠天实业公司所有的坐落于天津市东丽区大毕庄工业区建筑面积23951.42平方米房屋（图纸上所标1、8号建筑物不包含在内）及土地面积36826.91平方米划拨土地使用权进行财产价值评估，评估市场价格为人民币5409.7万元，评估报告已送达各方当事人。2011年1月13日委托天津市天华信拍卖有限公司对上述房屋及土地使用权以人民币5409.7万元作为保留价进行拍卖，第一次拍卖因无人登记流拍，2011年3月25日降价20％以4330万元作为保留价进行第二次拍卖，因无人登记流拍。因天津市靓家酒店管理有限公司向本院申请变更为申请执行人，并将流拍的天津惠天实业公司所有的坐落于天津市东丽区大毕庄工业区的建筑面积23951.42平方米房屋（图纸上所标1、8号建筑物不包含在内）及土地面积36826.91平方米划拨土地使用权以人民币4330万元抵偿给天津市靓家酒店管理有限公司，剩余债权608.33万元以物抵债后放弃。
2011年4月18日本院作出（2004）二中执字第628号、（2011）二中执恢字第22、23、24、25号民事裁定书，裁定：一、将申请执行人由天津市商业银行中北支行、中国东方资产管理公司天津办事处、天津市商业银行营业部变更为天津市靓家酒店管理有限公司；二、解除天津惠天实业公司所有的坐落于天津市东丽区大毕庄工业区（房屋所有权证号为100011952号，土地使用权证号为：东丽国用（96）字第00475号）建筑面积23951.42平方米房屋（图纸上所标1、8号建筑物不包含在内）及土地面积36826.91平方米划拨土地使用权查封；三、将天津惠天实业公司所有的坐落于天津市东丽区大毕庄工业区（房屋所有权证号为100011952号，土地使用权证号为：东丽国用（96）字第00475号）建筑面积23951.42平方米房屋（图纸上所标1、8号建筑物不包含在内）及土地面积36826.91平方米划拨土地使用权以人民币4330万元抵偿给天津市靓家酒店管理有限公司，剩余债权608.33万元天津市靓家酒店管理有限公司同意放弃；四、将天津惠天实业公司所有的坐落于天津市东丽区大毕庄工业区（房屋所有权证号为100011952号，土地使用权证号为：房东丽他字第0100000012号）建筑面积23951.42平方米房屋（图纸上所标1、8号建筑物不包含在内）及土地面积36826.91平方米划拨土地使用权过户给天津市靓家酒店管理有限公司，土地出让金及相关手续费由天津市靓家酒店管理有限公司缴纳；五、本院的（2004）二中民二初字第7、8、9号民事判决书终结执行；六、天津市公证处的（2004）津执字第4号执行证书终结执行；七、天津市高级人民法院的（2007）津高民二终字第50号民事判决书终结执行。
本院认为，本院作出的（2004）二中民二初字第7、8、9号民事判决书、天津市高级人民法院作出的（2007）津高民二终字第50号民事判决书、天津市公证处作出的（2004）津执字第4号执行证书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院作出的（2004）二中执字第628号、（2011）二中执恢字第22、23、24、25号民事裁定书，已明确上述执行的案件执行终结，执行异议提出的期限，应在执行程序开始之后、终结之前，鉴于上述案件已执行终结，故异议人天津惠天实业公司提出的异议请求不属于审查范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津惠天实业公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年四月一日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1165号
原告：陕西冠宇物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县药王洞南晏村。
法定代表人：冉小卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小弟，该公司经理。
被告：白银嘉鑫陶瓷有限责任公司。住所地:甘肃省白银市靖远县东湾镇工业园区北区。
法定代表人：刘庭，该公司董事长。
原告陕西冠宇物流有限公司与被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西冠宇物流有限公司委托诉讼代理人田小弟到庭参加诉讼，被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西冠宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告煤款107385元及同期银行贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是生意伙伴，自2015年3月开始，原告给被告供应煤炭。2016年12月3日，经双方结算，被告欠原告煤款107385元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的对账询证函，客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告是生意伙伴，2016年12月3日，原、被告结算，被告欠原告煤款107385元，未约定付款时间。后经原告多次催收，被告未能给付欠款，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告煤款107385元，有原告提供的证据所证实，应承担支付货款的民事责任。关于原告要求被告承担利息的请求，因原、被告未约定支付货款的时间，故对其请求不予支持。被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司给付原告陕西冠宇物流有限公司煤款107385元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陕西冠宇物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告白银嘉鑫陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王树霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王会巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第442号
胡晓明：
你与遂平农机加油站买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初483号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：闵凡胜，男，1980年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王连国，男，1979年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：相焕战，男，1970年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人刘树仁、被告王连国、相焕战到庭参加诉讼，被告王海燕、闵凡胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：被告王海燕于2014年3月1日因购饲料向原告借款5万元，借款期限6个月，并由被告王连国、相焕战为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同书》、《保证担保承诺书》。借款到期后，被告王海燕未按合同约定偿还借款本息。被告王连国、相焕战亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王海燕、闵凡胜均应诉后未答辩。
被告王连国、相焕战均辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月1日，被告王海燕作为借款人、被告闵凡胜作为借款人配偶、被告王连国、相焕战作为担保人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《借款合同书》，约定被告王海燕向原告借款5万元，借款期限自2014年3月1日起至2014年9月1日止，借款月利率15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，并约定被告王海燕不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息；合同还约定，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。合同签订后，原告依约发放借款5万元给被告王海燕。被告王连国、相焕战作为担保人在借款合同中签字。借款到期后，经原告多次催收被告王海燕未偿还借款本息，被告王连国、相焕战亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《借款合同书》、《借款凭单》、《保证担保承诺书》及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战签订的《借款合同书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，被告王海燕未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。被告闵凡胜作为借款人即被告王海燕的配偶在《借款合同书》上签字，应与被告王海燕共同承担还款责任；根据合同约定，被告王海燕借款时，原告按月利率15‰一次性扣除了被告2014年3月1日起至2014年9月1日的利息，依照法律规定应以实际出借金额为本金，，故被告王海燕、闵凡胜应偿还原告借款本金45500元（50000元-50000元×15‰×6个月）。被告王连国、相焕战作为担保人在《借款合同书》上签字，约定如被告王海燕不能履行合同中确定的义务时，被告王连国、相焕战代被告王海燕履行义务，并承担连带清偿责任，应认定被告王连国、相焕战的保证方式为连带责任保证；合同还约定，被告王连国、相焕战保证责任直至本息付清之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告王连国、相焕战承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告王海燕、闵凡胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、闵凡胜于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款人民币45500元及利息（2014年3月1日起至2014年9月1日，按合同约定利率计算；自逾期之日即2014年9月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王连国、相焕战对被告王海燕、闵凡胜的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王海燕、闵凡胜追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初483号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：周怀茂，主任。
委托诉讼代理人：刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：闵凡胜，男，1980年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王连国，男，1979年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：相焕战，男，1970年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人刘树仁、被告王连国、相焕战到庭参加诉讼，被告王海燕、闵凡胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：被告王海燕于2014年3月1日因购饲料向原告借款5万元，借款期限6个月，并由被告王连国、相焕战为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同书》、《保证担保承诺书》。借款到期后，被告王海燕未按合同约定偿还借款本息。被告王连国、相焕战亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王海燕、闵凡胜均应诉后未答辩。
被告王连国、相焕战均辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月1日，被告王海燕作为借款人、被告闵凡胜作为借款人配偶、被告王连国、相焕战作为担保人与原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社签订《借款合同书》，约定被告王海燕向原告借款5万元，借款期限自2014年3月1日起至2014年9月1日止，借款月利率15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，并约定被告王海燕不能按本合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息；合同还约定，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。合同签订后，原告依约发放借款5万元给被告王海燕。被告王连国、相焕战作为担保人在借款合同中签字。借款到期后，经原告多次催收被告王海燕未偿还借款本息，被告王连国、相焕战亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《借款合同书》、《借款凭单》、《保证担保承诺书》及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战签订的《借款合同书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行借款发放义务，被告王海燕未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。被告闵凡胜作为借款人即被告王海燕的配偶在《借款合同书》上签字，应与被告王海燕共同承担还款责任；根据合同约定，被告王海燕借款时，原告按月利率15‰一次性扣除了被告2014年3月1日起至2014年9月1日的利息，依照法律规定应以实际出借金额为本金，故被告王海燕、闵凡胜应偿还原告借款本金45500元（50000元-50000元×15‰×6个月）。被告王连国、相焕战作为担保人在《借款合同书》上签字，约定如被告王海燕不能履行合同中确定的义务时，被告王连国、相焕战代被告王海燕履行义务，并承担连带清偿责任，应认定被告王连国、相焕战的保证方式为连带责任保证；合同还约定，被告王连国、相焕战保证责任直至本息付清之日止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求被告王连国、相焕战承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。对于逾期利息，因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付逾期利息，但双方约定的逾期利息超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告王海燕、闵凡胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕、闵凡胜于本判决生效后十日内偿还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款人民币45500元及利息（2014年3月1日起至2014年9月1日，按合同约定利率计算；自逾期之日即2014年9月2日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王连国、相焕战对被告王海燕、闵凡胜的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王海燕、闵凡胜追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石晓慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执683号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人段彪，男，1981年7月8日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段彪金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月12向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人段彪应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年12月25日至2016年11月1日的利息34653元，此后的利息按约定月利率11.7333‰的标准计算至清偿之日止。并负担案件受理费2000元，执行立案费1199元。经查询被执行人段彪的存款、房产等财产情况，被执行人段彪暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3730号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年九月六日
代理书记员 彭琼涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2440号
原告：邵某，女，1987年11月12日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1986年12月21日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告邵某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子冯某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育儿子张某。由于原、被告矛盾争执加剧，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告于2015年11月9日起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，请贵院依法判决。
冯某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育儿子张某,现随被告生活。2015年11月原告向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告关系未改善。
本院认为，原告邵某与被告冯某甲虽自愿登记结婚，并生育孩子，但原、被告婚后因琐事产生矛盾。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，两人仍未和好，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，足以看出其对原、被告之间的婚姻关系所持的漠视态度，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子冯某乙现随被告生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，冯某乙继续随被告生活为宜。原告应支付必要的抚养费用，综合考虑安徽省农村居民生活消费支出及当地的实际生活水平，抚养费的数额以4500元按年度给付为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告冯某甲离婚；
二、冯某乙随被告冯某甲生活，原告邵某每年支付给冯某甲小孩抚养费4500元，从2016年起于每年的12月31日前付清，至冯某乙年满十八周岁的当年止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年十月二十五日
书记员 王健辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1296号
原告：郭欢（公民身份号码3701251992********），女，1992年4月2日出生，汉族，住址山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告郭欢诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欢向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3000元，计13500元、未签劳动合同双倍工资10500元、解除劳动关系经济补偿金1500元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数2623元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险关系又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告郭欢与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资5429.3元，未签劳动合同双倍工资3226元，经济补偿金1311.5元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处,因此可以认定原告的入职时间为2015年10月30日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，2015年12月28日被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月28日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3000元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数2623元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月30日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月30日起至2015年12月28日二倍工资的差额计算为3376.7元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为5999.7元；经济补偿金数额为1312元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭欢与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月28日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭欢未签订劳动合同的二倍工资差额3376.7元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭欢经济补偿金1312元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭欢工资5999.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4641号
原告四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。
法定代表人张国祥。
委托代理人白海。
委托代理人张艳霞。
被告张加胜。
被告廖祚芳。
原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告廖祚芳、张加胜借款合同纠纷一案，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案�件受理费收取25元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁勤琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1227号
申请执行人聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首。
法定代表人连金兰，总经理。
被执行人朱腾凯，男，汉族。
聊城市新月物流有限公司申请执行朱晓鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第345号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人朱腾凯无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的116010元，已执行到位标的0元。现因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第264号
原告：徐庆峰，农民。
被告：彭洪英，农民。
原告徐庆峰与被告彭洪英排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆峰、被告彭洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆峰诉称，原告与被告原系夫妻，原告于2006年9月11日与临沂金世界房地产开发有限公司签订合同，购买位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套，当时花费购房款120000元。后被告无故侵占该楼房使用，原告多次要求被告返还未果。故诉至法院，请求人民法院依法确认位于莒南县金世界步行街第4栋3单元302室归原告所有，判令被告立即停止对房屋的侵权，返还给原告使用。
被告彭洪英辩称，原告起诉属实，我与原告原系夫妻，离婚后我一直居住在该处房屋内，我不同意让出，让出后我没有地方居住。
经审理查明，原、被告于2000年结婚，2006年9月11日，原告购买位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套，2009年6月10日，原、被告经民政局离婚，双方约定涉案房屋归原告徐庆峰所有。之后，被告一直未让出该房屋。2015年9月23日，原告徐庆峰诉至本院，要求确认位于莒南县金世界步行街第4栋3单元302室归其所有，被告立即停止侵权，让出房屋，并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、商品房买卖合同、购房发票等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告徐庆峰与临沂金世界房地产开发有限公司签订合同，购买位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套，并按合同约定交纳购房款，临沂金世界房地产开发有限公司依约定交付其购买的房屋。原、被告经政府协议离婚，并约定涉案房屋归原告徐庆峰所有，合法有效，被告对此亦无异议，因此位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套系原告徐庆峰的合法财产，其财产权受法律保护。被告未经原告允许，长期居住在涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，构成侵权。故原告要求被告停止对其所有房屋的侵权，返还财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套系原告徐庆峰的合法财产。
二、被告彭洪英立即停止侵权，于本判决生效后15日内将其所占楼房（位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室）返还原告徐庆峰。
案件受理费减半收取50元，由被告彭洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年十月十三日
书记员 滕彩虹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒板民初字第264号 原告：徐庆峰，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：彭洪英，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告徐庆峰与被告彭洪英排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆峰、被告彭洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆峰诉称，原告与被告原系夫妻，原告于2006年9月11日与临沂金世界房地产开发有限公司签订合同，购买位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套，当时花费购房款120000元。后被告无故侵占该楼房使用，原告多次要求被告返还未果。故诉至法院，请求人民法院依法确认位于莒南县金世界步行街第4栋3单元302室归原告所有，判令被告立即停止对房屋的侵权，返还给原告使用。 被告彭洪英辩称，原告起诉属实，我与原告原系夫妻，离婚后我一直居住在该处房屋内，我不同意让出，让出后我没有地方居住。 经审理查明，原、被告于2000年结婚，2006年9月11日，原告购买位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套，2009年6月10日，原、被告经民政局离婚，双方约定涉案房屋归原告徐庆峰所有。之后，被告一直未让出该房屋。2015年9月23日，原告徐庆峰诉至本院，要求确认位于莒南县金世界步行街第4栋3单元302室归其所有，被告立即停止侵权，让出房屋，并承担诉讼费。 上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、商品房买卖合同、购房发票等证据为证，并经庭审查证所认定。 本院认为，原告徐庆峰与临沂金世界房地产开发有限公司签订合同，购买位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套，并按合同约定交纳购房款，临沂金世界房地产开发有限公司依约定交付其购买的房屋。原、被告经政府协议离婚，并约定涉案房屋归原告徐庆峰所有，合法有效，被告对此亦无异议，因此位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套系原告徐庆峰的合法财产，其财产权受法律保护。被告未经原告允许，长期居住在涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，构成侵权。故原告要求被告停止对其所有房屋的侵权，返还财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、确认位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室楼房一套系原告徐庆峰的合法财产。 二、被告彭洪英立即停止侵权，于本判决生效后15日内将其所占楼房（位于莒南县金世界步行街4栋3单元302室）返还原告徐庆峰。 案件受理费减半收取50元，由被告彭洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一五年十月十三日 书记员  滕彩虹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢60号
申请执行人王芝蓉，女，苗族，1956年3月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人张微微，女，汉族，1969年1月16日生，贵州省福泉市人，住瓮安县。
本院于2009年3月18日作出的（2009）瓮民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告张微微差欠原告王芝蓉借款本金54100元，被告自愿于2009年3月30日前清偿原告王芝蓉的借款本金人民币30000元，自愿于2010年6月30日前给清偿原告王芝蓉的借款本金人民币24100元。若被告张薇薇不按上述约定履行还款义务，被告应按银行同期贷款利率给付原告利息（利息从借款之时起至还清之日止计算，利随本清）。二、案件受理费1153元，减半收取576元，原告王芝蓉自愿承担”。因被执行人张薇薇逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王芝蓉于2016年1月28日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张薇薇已偿还申请执行人王芝蓉35800元借款本金，尚差欠借款本金人民币18300元。执行中申请执行人王芝蓉与被执行人张薇薇自愿达成执行和解协议：一、被执行人张微微差欠申请执行人王芝蓉借款一万八千三百元；二、被执行人张微微自愿限于2016年11月20日偿还申请执行人王芝蓉五千元；2016年12月20日偿还四千元；案外人刘兴国自愿对上述还款时间和还款数额承担担保责任；三、被执行人张微微按照约定期限偿还上述九千元后，申请执行人王芝蓉自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2009）瓮民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人张微微逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人王芝蓉可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 田维龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第68号
申请执行人冯育芳，女，汉族，重庆市万州区人，居民。
委托代理人黄和兵，重庆浩邦律师事务所律师。
被执行人李炳高，男，汉族，四川省合江县人，建筑业。
本院在审理申请执行人冯育芳与被执行人李炳高民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯育芳于2013年8月7日向本院提出申请，要求对被执行人李炳高的存款或其他相应价值财产20万元采取财产保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院认为，申请执行人冯育芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人李炳高的存款或其他相应价值的财产20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一三年八月七日
书记员 陈明琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第810号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年12月8日出生；曾因犯盗窃罪于2005年9月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，经减刑后于2008年12月20日释放；因吸食毒品于2011年6月4日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年4月17日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×于2014年11月27日12时许，在本市朝阳区华茂新光天地B1层拿渡麻辣烫餐厅门口，窃取李×（女，20岁，北京市人）苹果牌MF384CH／A型移动电话一部（价值人民币3550元）。被告人陈×被当场抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人赵×、张×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片、现场照片，扣押、发还清单，被告人陈×的前科材料以及北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃活动，且价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈×此次犯罪系未遂，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋晓彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4618号
原告胡＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告谢＊＊。
本院在审理原告胡＊与被告谢＊＊离婚纠纷一案中，原告胡＊于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许胡＊撤回对谢＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5229号
原告：杨平，女，1967年12月13日出生，土家族，黑龙江哈尔滨市人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：田娅，女，1979年12月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
原告杨平与被告唐传宝、田娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨平及委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告唐传宝、田娅经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元，并自2016年6月24日至实际支付之日止按月息2%支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，二被告共同向原告借款并出具借条“今借到杨平现金叁拾万元整（300000.00），期限三个月，利息每月6000元，提前按月支付。保证按期还本，如逾期按每月支付9000元利息。”原告随即通过银行转账向被告唐传宝履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催付被告仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了原告及二被告身份证复印件各一份、借条原件一份及转账凭证打印件二份，证明原、被告身份及二被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
原告杨平经人介绍认识了被告唐传宝及田娅。二被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元。2016年6月24日二被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月，利息每月6000元，如逾期按每月9000元支付利息。二被告均在借款人处签名捺印。同日，原告扣除当月利息6000元后，分两次以银行转账的方式向被告唐传宝的账户上转款共计294000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未向其偿还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证明，双方的借贷事实清楚，本院予以确认。关于借款本金的问题，原告主张给二被告借款300000元，其中扣除了第一个月的利息6000元。其预先扣除的利息违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定。依据原告提交的银行转账凭证应当认定原告给被二告借款的实际金额为294000元。关于借款利息的问题，原、被告在借条中约定的三个月期限内每月利息6000元，逾期每月利息9000元超过了法律规定的标准，但在诉讼请求中原告主张要求二被告自2016年6月24日起至偿清之日至按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐传宝、田娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐传宝、田娅于本判决生效之日起十日内共同向原告杨平偿还借款本金294000元，并按月利率2%的标准支付自2016年6月24日起至实际偿清之日止的利息。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐传宝、田娅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 炼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初69号
原告宋某某，女，1974年3月26日出生。
委托代理人安瑞，辰清镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以无法送达为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 越
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1528号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
被告重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。
法定代表人柴明全。
本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与重庆含谷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月二十日
书记员 马 兰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04039号
原告：何某，女，1959年2月20日生，汉族。
被告：胡某，男，1958年4月22日生，汉族。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，1996年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚十多年期间，被告长期外出打工，很少回家，夫妻常年分隔两地，甚至从2011年11月起，被告外出打工后就再没回家，原、被告分居至今。现被告在外已经与其他女人同居生活，所以，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年7月11日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告认为原、被告婚后性格不合，加之被告常年在外打工并已与其他女人同居生活，导致夫妻感情完全破裂，故原告于2014年9月9日起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告称原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，有共同财产即位于重庆市荣昌县双河街道益民厂的房屋一套，但不要求该共同财产在本案中进行处理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽未生育子女，但双方结婚至今已有十余年，应建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 易江虹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第775号
原告李培芳，住肥城市。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告武文芝，住肥城市。
原告李培芳与被告武文芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培芳及其委托代理人房永军，被告武文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培芳诉称，1992年1月1日，我与肥城市安驾庄镇北石沟村签订冷库承包合同，承包本村村东南桥头2.1亩副业用地，投资建设冷库及房屋进行经营。1993年9月6日，我与被告登记结婚，2014年11月14日，经法院判决双方离婚，因冷库承包合同涉及的房屋和大棚尚未确权，且承包期已过，对该土地和房屋未进行处理。2014年12月15日，我与村委重新签订承包合同，继续承包该土地。后被告无理强行霸占该土地以及房屋，并盖起院墙、大门。现起诉要求被告立即停止侵权行为，从我承包的土地及房屋中搬走，立即拆除在我承包土地上所垒建的院墙和大门，将土地恢复原状，赔偿因霸占房屋造成的损失，并承担本案诉讼费用。
被告武文芝辩称，承包地上的房屋、大棚二十五间是原、被告婚姻关系存续期间所建，我有权居住。原告与村委会签订的承包合同没有经过我的同意是无效的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年9月6日登记结婚，2014年11月14日经本院判决离婚。本案涉案土地为副业用地，位于肥城市安驾庄镇北石沟村东头南桥头，面积2.1亩，四至为东起东大路，西至颜丙银承包副业用地、北至李恒军承包副业用地、南至泰东路。原告李培芳分别于1990年5月18日、1992年1月1日与北石沟村委会签订冷库承包合同，承包该土地，并投资建设冷库使用。1998年5月14日，原告李培芳与北石沟村委会又签订了期限自1998年1月1日起至2007年12月31日止的冷库承包合同，约定李培芳每年交纳承包费2000元，李培芳继续承包该土地。后因李培芳拖欠承包费，2014年11月26日，北石沟村委为其下达催缴通知：截止2007年12月31日欠承包费19036.50元，自2008年1月1日至2014年12月31日应交下欠承包费12500元，共计31536.50元。通知书中另载明：所欠承包费结清后签订新的承包合同书，新合同书期限为6年，一次性交齐前3年承包费。2014年11月29日至12月3日，李培芳分三次向北石沟村委会缴纳所欠冷库副业地承包费31536.50�。2014年12月15日，原告李培芳与北石沟村委会重新签订承包合同，约定由原告继续承包涉案副业用地，该土地的所有权属于北石沟村，原告仅有使用权。承包期限为9年，自2015年1月1日至2023年12月31日，承包费为每年3150元。该承包合同中对于承包土地内的地上建筑未作约定和处理。签订合同时双方均未通知被告武文芝。原告于当日向北石沟村委会缴纳3年承包费9450元。2015年1月1日，原告李培芳与案外人杜现金签订租赁合同，约定将涉案土地及房屋租赁给杜现金，租赁期限为6年，租金为每年36000元，于每年的1月1日前一次性交齐当年的租金。庭审中，原告依据该租赁合同主张因被告的侵权行为导致租赁合同无法履行，被告应按每天100元赔偿原告损失。被告对此不予认可。
另查明，涉案土地上的房屋、大棚共计二十五间，其中沿南公路七间系原告婚前建设，其余房屋、大棚系原告在1998年与北石沟村委会签订承包合同后建设，以上房屋均未经确权亦未办理房产证。本院审理的（2014）肥民初字第1722号李培芳诉武文芝离婚纠纷一案中，因该房屋、大棚未确权且面临承包到期后的合同纠纷，未作处理。2015年2月份，被告在该涉案土地中心位置建东西墙一面，并在东院墙处建大门一间，将涉案土地分割，被告占有和使用墙北院落及房屋。2015年3月2日，原告诉来本院，要求被告从涉案土地及房屋中搬走，拆除所建的墙和大门，并按每天100元赔偿原告损失。
以上事实有原告提交的承包合同四份、缴纳承包费单据四份、与杜现金签订的租赁合同一份、（2014）肥民初字第1722号民事判决书及生效证明各一份、梁某甲、颜某乙出具的证明各一份、肥城市公安局安庄派出所出具的接警证明一份及当事人陈述予以证实。
本院�为，法律规定共同共有人对共有财产享有共同的权利。本案中原、被告婚姻关系存续期间建设的房屋，为两人共有财产。原告与北石沟村委会签订的承包合同，虽系双方真实意思表示，但合同标的涉及未处理的共有财产，在未经共有人认可的前提下，原告不能据此合同主张共有财产归其个人所有，亦无权要求被告从涉案房屋中搬出。本案中涉案土地所有人为北石沟村委会，被告在土地上建设院墙和大门的行为未对原告造成侵权，原告要求被告拆除院墙和大门并恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告依据与案外人签订的租赁合同要求被告赔偿因侵占房屋和院落造成的损失，本院认为仅依据租赁合同无法证实损失数额，且原告在明知涉案房屋未予处理时与案外人签订租赁合同，自身存在过错，其无权要求被告承担赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李培芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李培芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田 萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初792号
原告：高旭，女，住辽宁省抚顺市。
被告：王志国，男，住吉林省辉南县。
原告高旭与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高旭向本院提出诉讼请求：判令王志国给付欠款3000.00元。事实与理由：2016年4月10日，王志国向高旭借款3000.00元，约定2016年元旦前还清，到期后王志国没有履行还款义务，该欠款经多次催要未果，因此起诉。高旭提交欠条一份，证明上述事实。
王志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。
本院认为，高旭提交的欠条具备证据属性，能证明欠款事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月10日，王志国向高旭借款3000.00元，约定2016年元旦前还清，至今尚未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，高旭提交的证据能够证明王志国的欠款事实，现欠款已到期，高旭请求还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王志国于本判决生效之日立即给付高旭欠款3000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年七月十九日
书记员 任佳美