wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初682号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（原商河县农村信用合作联社燕家分社），住所地商河县。
代表人：于朋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：杨召军，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟其勇，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张波，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：石永军，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行（以下简称燕家支行）与被告杨召军、翟其勇、张波、石永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨召军、翟其勇、张波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告燕家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告杨召军、翟其勇、张波、石永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨召军偿还借款本金6万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告翟其勇、张波、石永军承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实�理由：2014年4月30日，被告杨召军在原告处借款6万元，到期日为2015年4月29日，约定月利率为11‰，逾期月利率16.5‰，并由被告翟其勇、张波、石永军担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告杨召军、翟其勇、张波、石永军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年4月27日，原告燕家支行与被告杨召军签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月27日至2015年4月26日期间内，被告杨召军可向原告借款6万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨召军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告燕家支行又与被告翟其勇、张波、石永军签订保证合同一份，约定：被告翟其勇、张波、石永军对被告杨召军在原告处借款6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月30日向被告杨召军发放了贷款6万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，被告杨召军未向原告偿付借款本息，被告翟其勇、张波、石永军也均未履行保�担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家支行与被告杨召军签订的个人借款合同及与被告翟其勇、张波、石永军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨召军发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告杨召军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告翟其勇、张波、石永军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之�起二年。在被告杨召军到期未偿还原告借款本息时，被告翟其勇、张波、石永军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杨召军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨召军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年4月30日始，至2015年4月29日止，按月利率11‰计算；自2015年4月30日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告翟其勇、张波、石永军对被告杨召军应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告翟其勇、张波、石永军承担保证责任后，有权向被告杨召军追偿。
案件受理费1300元，由被告杨召军、翟其勇、张波、石永军负担；公告费600元，由被告杨召军、翟其勇、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 晶
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初68号
原告：鄂尔多斯市铭鸿建安有限责任公司。住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路四号街坊。
法定代表人：葛永明，该公司总经理。
被告山西金峰建设工程有限公司。住所地，太原市迎泽区永西关南街*号。
法定代表人：陈中元，系公司董兼总经理。
被告大同市阳光嘉业房地产开发有限公司浑源县分公司。住所地，山西省大同市浑源县迎宾东街。
负责人：梁英杰，该公司经理。
被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司。住所地，大同市向阳西街**号。
法定代表人：郭永钢，该公司董事兼总经理。
原告鄂尔多斯市铭鸿建安有限责任公司与被告山西金峰建设工程有限公司、大同市阳光嘉业房地产开发有限公司浑源县分公司、大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告鄂尔多斯市铭鸿建安有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市铭鸿建安有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张迎春
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 猛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7250号
原告：丁始桂，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庄茂海，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李叶凤，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告丁始桂诉被告庄茂海、被告李叶凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁始桂于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁始桂自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁始桂撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金 欣
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某，因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年11月19日刑满释放。因本案，于2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月30日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于2014年12月1日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年9月20日，被告人莫某到南丹县六寨镇龙马村拉要一屯六寨敬老院后面的“更偶坡”上，将韦某某放养在山坡上的一头母水牛盗走，后将盗得的水牛藏放在敬老院对面山坡上的草丛中，欲过后拿到贵州省独山县麻尾镇牛马市场卖掉。次日20时许，莫某在藏牛处休息时，被韦某某等人发现并被抓获，韦某某已找到被盗的水牛。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值11000元。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2014年9月20日，被告人莫某到南丹县六寨镇龙马村拉要一屯六寨敬老院后面的“更偶坡”上，将韦某某放养在山坡上的一头母水牛盗走，后将盗得的水牛藏放在敬老院对面山坡上的草丛中，欲过后拿到贵州省独山县麻尾镇牛马市场卖掉。次日20时许，莫某在藏牛处休息时，被韦某某等人发现并被抓获。案发后，公安机关已将被盗水牛发还给失主韦某某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值11000元。
另查明，被告人莫某因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单、价格鉴定结论书及通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、失主韦某某的陈述及被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人莫某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗水牛已追回并返还失主，对被告人莫某可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人莫某从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谢欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈刚
附页：
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第153号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1980年5月8日出生江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留，11月8日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月19日被取保候审，经本院决定于2014年3月19日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日17时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇蒋墅后亭白杜塘村水泥路经匡蒋路、新镇路，行驶至港洋机械厂，下车后因琐事与常某夫妻发生冲突，后群众打电话报警。民警在处警过程中发现朱某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市皇塘卫生院抽取了血样。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人梁某、将某某、王某、吴某、常某的证言，案件侦破经过、户籍证明、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、治安调解协议，江苏大学司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时从轻处罚。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7410号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李金辉，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李金辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1116号
罪犯刘永，男，1983年11月27日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2007）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（未缴纳）；与同案被告人王永志连带赔偿附带民事诉讼原告人共计97512.02元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年8月14日经本院裁定减刑一年六个月；2015年8月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]749号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永减去有期徒刑四个月，刑期至2027年8月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1099号
罪犯张培亮，男，1984年6月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年6月9日作出（2009）聊东刑初字第172号刑事判决，以被告人张培亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金32万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2025年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]732号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培亮减去有期徒刑五个月，刑期至2024年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第263号
申请执行人苏献忠，女，1969年1月6日生，汉族，株洲县人，务工，住株洲县三门镇。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，公民董事长。
申请执行人苏献忠与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人苏献忠达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第78号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二○一四年十一月月十五日
书记员 徐文杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1517号
原告：余姚市嘉荣电子电器有限公司。住所地：余姚市临山镇邵家丘村。
法定代表人：钱加灿，该公司总经理。
委托代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：乐清市珠宇检测设备有限公司。住所地：乐清市柳市镇东风屏山村17号。
法定代表人：朱与炎，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市嘉荣电子电器有限公司与被告乐清市珠宇检测设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市嘉荣电子电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4168元，减半收取2084元，保全费1520元，合计3604元，由原告余姚市嘉荣电子电器有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月五日
代书 记员 王瑶炯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3039-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
诉讼代表人童亚飞。
被执行人杭州大千窗帘家饰品制造有限公司。
法定代表人陈文友，执行董事。
被执行人陈文友，国籍美国。
申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人杭州大千窗帘家饰品制造有限公司、陈文友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第189号民事调解书，依法在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州大千窗帘家饰品制造有限公司所有的位于建德市大慈岩镇檀村村的房地产三次拍卖，均流拍。申请执行人不接受以第三次拍卖保留价以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
变卖被执行人杭州大千窗帘家饰品制造有限公司所有的位于建德市大慈岩镇檀村村的办公楼、厂房（房产证号：杭房权证建字第××号、杭房权证建移字第××号、杭房权证建新字第××号）及土地使用权［土地证号：建国用（2012）第08**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘展宏
二〇一五年六月五日
书记员 黎 明
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初112号
原告:马某某，农民。
被告:张某某，农民。
原告马某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼45000元；2、判令被告偿还外债50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份他和被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居后未生育，双方关系一般，同居一年后双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年11月双方一起去拉萨打工时发生矛盾后被告回娘家居住至今。
张某某辩称，她与原告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。同居期间原告长期在外做生意，与他人有关系致使双方关系不和，因此不同意返还彩礼；在同居期间共同购买了本田CRV轿车一辆，并在拉萨市开设电焊铺两间，没有共同债务，要求分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2013年1月份原、被告经人介绍，未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。原告方送被告方彩礼45000元，被告方返还10000元；被告陪嫁物有：电视机一台、洗衣机一台、烤箱一个、电烤箱一个、压面机一台、冰箱一台、立柜一架等生活用品。同居后由家庭出资于2016年1月11日在原告名下按揭甘AXXX**本田缤智轿车一辆，首付68400元；同居前原告父母在拉萨市经营电焊铺一处，双方同居后电焊铺搬迁了新地址，继续由原告父母经营管理；原、被告没有存款，尚有部分车款未偿还。同居后双方常因家庭琐事发生矛盾。2016年11月份双方为琐事再次发生矛盾后被告回娘家居住至今。2017年1月11日原告诉于本院。
本院认为，原、被告未经登记举行婚礼同居生活，其婚姻属同居关系不受法律保护。拉萨市的电焊铺本系原告父母经营的铺子，虽然在原、被告同居后搬迁了新地址，但是仍然由原告父母经营管理，故该电焊铺不属于夫妻共同财产，不予分割。原告名下按揭的轿车因是家庭共同出资68400元按揭的，应属家庭共有财产。原告要求被告偿还共同债务50000元，但未提供相关的证据加以证实，其诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告同居时间短，且同居前原告方送被告方彩礼给原告造成一定的经济损失，被告理应给予原告适当的经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告张某某陪嫁物：电视机一台、洗衣机一台、烤箱一个、电烤箱一个、压面机一台、冰箱一台、立柜一架等生活用品及被告应得的共同财产份额作为经济帮助费留归原告所有。
二、原告名下按揭的本田缤智甘AXXX**轿车归原告所有，按揭车款由原告偿还。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月二十九日书记员马秀英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1861号
上诉人（原审被告）：上海嘉利矿山电子有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇科苑路201号。
法定代表人：林锦，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区张江路639号。
负责人：徐劲松，行长。
上诉人上海嘉利矿山电子有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78632号民事裁定，向本院提起上诉。
上海嘉利矿山电子有限公司上诉称，其实际办公地和经营地为温州市永嘉县XX镇XX区XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区XX园区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3525号
申请执行人：杨剑生，男，1969年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：苏佰可，男，1976年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行杨剑生与苏佰可承揽合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7205号民事判决书所确定的被执行人苏佰可支付申请执行人工程款人民币62500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏佰可至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏佰可除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3525号申请执行人：杨剑生，男，1969年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：苏佰可，男，1976年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在执行杨剑生与苏佰可承揽合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7205号民事判决书所确定的被执行人苏佰可支付申请执行人工程款人民币62500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏佰可至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏佰可除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3623号
原告:河南鑫铖动力源有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区内高科路南侧创辉路东侧。
法定代表人:张玉成，该公司董事长。
委托代理人：杨金环，该公司工作人员。
委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被告：卫庆丰，男，1971年8月8日出生，汉族，住济源市。
原告河南鑫铖动力源有限公司（以下简称鑫铖动力源公司）与被告卫庆丰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铖动力源公司的委托代理人杨金环、齐波，被告卫庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付47370元及利息（自2014年1月16日起按同期银行贷款利率计算至本金清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，其与被告联系购买价值47370元的家具，并将款项支付给被告，但被告给其开具的发票显示售货单位是李德红，对此被告解释是代开发票。2014年，李德红起诉原告要求给付家具款47370元，经法院一、二审审理，最终判决其支付李德红家具款47370元。后其多次向被告要求返还货款47370元未果。
被告卫庆丰辩称：对原告起诉状中陈述的事实无异议，同意偿还47370元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月20日，原告鑫铖动力源公司与被告卫庆丰签订销货清单，由卫庆丰销售给该公司价值47370元的家具。2014年1月16日，原告将该款给付被告。2014年，李德红起诉鑫铖动力源公司要求其给付家具款47370元，经我院及济源中级人民法院审理，判决鑫铖动力源公司给付李德红家具款47370元。后卫庆丰在与鑫铖动力源公司签订的销货清单中注明“本人从李德红家具店为河南鑫铖动力源有限公司代开家具发票五张，金额为肆万柒仟叁佰柒拾元，本次交易与李德红家具店无关，由此产生的一切纠纷由本人分担”。
本案诉讼中，被告卫庆丰给付原告鑫铖动力源公司6000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告卫庆丰无合法依据占有原告鑫铖动力源公司给付的47370元，扣除其已给付的60000元，余款41370元应予返还。同时法律规定返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此被告应按同期中国人民银行活期存款利率给付占有资金期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
被告卫庆丰于本判决生效后十日内返还原告河南鑫铖动力源有限公司41370元及利息（按本金41370元自2014年1月17日按照同期中国人民银行活期存款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告卫庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王利萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初128号
原告：樊某某，男，52岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被告：马某某，女，51岁，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郝某某，男，54岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告樊某某与被告马某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人：欧卫疆、被告马某某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金10万元及利息32000元（按月利率2%计算从2015年7月5日至2016年11月5日），合计13.2万元。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月5日，被告马某某向原告借款10万元，约定月息3.5%,在2016年1月1日本息全部还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告也拒不履行。为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
马某某、郝某某辩称，借款一共是100多万，本金陆续还清，现在这10万元是欠的利息，2015年7月打了欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告马某某向原告借款10万元，约定利率月息3.5%,借款期限6个月，于2016年1月1日将本息全部还清。借款到期后，被告没有给付原告欠款本息。审理过程中，被告对欠款及约定利息不持异议。另查明，被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告给付欠款100000元及欠款利息按月利率2%计算计32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告樊某某请求被告马某某、郝某某给付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告马某某、郝某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告樊某某欠款一十万元及欠款利息三万二千元，合计一十三万二千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告马某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一七年二月十二日
书记员 李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2894号
原告：翟恒岩，男，1963年6月14日出生，汉族，住平阴县
被告：盛建，男，汉族，住平阴县，职业室内装修。
原告翟恒岩与被告盛建劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告翟恒岩于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟恒岩以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟恒岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟恒岩承担。
审判员 李 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 姜春燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7852号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰。
委托诉讼代理人：项巍，公司职工。
被告：万强华，男，汉族，1983年7月24日出生，住址南京市六合区。
被告：张在春，男，汉族，1951年8月25日出生，住址南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）诉被告万强华、张在春追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人项魏、被告万强华、张在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令万强华偿还紫金财保公司垫付的抢救费共计3779.08元；2、判令万强华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日肇事人万强华驾驶无牌无照的二轮摩托车在南京市××××村六王桥地段，与骑自行车的张在春发生碰撞，导致张在春受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2013年5月5日向紫金财保公司申请垫付，后经紫金财保公司审核同意垫付抢救费用共计3779.08元，现依法向万强华、张在春追偿。
被告万强华辩称，其没有偿还能力。
被告张在春辩称，按照法律程序其没有责任，紫金财保公司垫付的款项是替万强华垫付的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2013年5月1日7时50分许，万强华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿陈钟线由南向北行驶至六合区雄州街道钱仓村六王桥地段，刮擦到前方同方向由张在春驾驶的自行车，造成张在春受伤，车辆损坏。万强华负事故的全部责任，张在春无责任。后万强华无力支付抢救费用，张在春申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用，万强华承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，张在春儿子张某甲亦承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的抢救费用，基金在垫付金额范围内代位取得受害人张在春对万强华的损害赔偿请求权。
又认定，2013年6月3日，紫金财产保险股份有限公司道理救助基金服务中心为张在春垫付医疗费3779.08元。2017年6月29日，南京市六合区横梁街道黄中社区村民委员会出具《证明》，证明万强华家庭困难。
本院认为，发生交通事故，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。紫金财保公司为张在春垫付医疗费3779.08元，紫金财保公司有权向交通事故责任人万强华追偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告万强华于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3779.08元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告万强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月十七日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初229号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邱某，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年8月29日被东源县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日22时许，东源县公安局民警在河源市源城区河紫路和平村将涉嫌吸毒的被告人邱某抓获，并对被告人邱某驾驶的轿车进行检查，在被告人邱某轿车上查获三包可疑固体。东源县公安局民警遂将被告人邱某带至其家中，并对被告人邱某房屋其居住的房间进行检查，在房间内一张梳妆台一抽屉里发现有一个红色双喜牌香烟烟罐，在烟罐内有一包白色晶体，在被告人邱某居住的房间对面的一个房间，该房间内的格子衣柜内下方有一个橙色鞋盒，鞋盒里面有一袋白色透明晶体和一小袋灰色粉状固体，还有包装有“冬虫夏草”可疑物品49包，包装有“醉金红”可疑物品3包，包装有“OBOB”可疑物品14包。当天，在被告人邱某确认计量器无异议的情况下，依次对1至24号可疑物品进行称量，经抽样送检至河源市司法鉴定中心进行毒化鉴定，04、05、06、08、09、10、12、14、20号（总净重27.9克）检材均检出氯胺酮成分，17、19、23、24号（总净重68克）检材均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，证据保全清单、证据保全决定书，现场检测报告书，鉴定意见，检查笔录及称量笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邱某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人邱某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人邱某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十九日起至二○一八年十一月二十八日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 园
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第925号
原告张某某，女，1977年12月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告张某政，男，1973年6月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某某与被告张某政离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以要给被告张某政改正机会为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告张某政的起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一四年七月二日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民二初字第503号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司。
责任人:张传飞。
委托代理人：王和望，系该公司员工。
被告:胡国华，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告胡国华租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），案件受理费减半收取25元，由原告承担25元。依法退回原告案件受理费25元。
审判员 游涛
二〇一六年二月五日
书记员 万超
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执异27号
案外人陈某2（兵），男，汉族，居民，住娄底市娄星区。
法定代理人陈某1（陈某2之兄），男，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人王洪荣，男，汉族，居民，住双峰县。
被执行人彭卫平，男，汉族，农民，住娄星区。
被执行人胡常辉（彭卫平之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人彭治金（陈某2（兵）之妻），女，汉族，居民，住娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人王洪荣与上列被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人陈某2对本院作出的（2017）湘1321执87号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人彭治金所有的位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑9幢903号房产（房屋所有权证号为00137983）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈某2称，1、案外人陈某2系正在住院治疗的××人，其与被执行人彭治金系夫妻；2、法院裁定拍卖的房产属于夫妻共同财产且该房产系案外人与婚生小孩的唯一住处；3、被执行人彭治金的担保行为系个人行为，无权处分夫妻共同财产。
申请执行人王洪荣称，法院裁定拍卖的房产登记在彭治金个人名下，系彭治金的个人财产，法院裁定拍卖其所有的财产用以清偿债务是依法执行。综上所述，案外人陈某2的异议理由不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院查明，申请执行人王洪荣与被执行人彭卫平、胡常辉、彭治金及案外人陈某2借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出（2015）双民二初字第970号民事判决书，判决由彭卫平、胡常辉在判决生效后十日内偿还王洪荣借款本金200万元，其中100万元本金的利息从2015年7月1日起按月利率2％计付至本案履行期限届满之日止，另100万元本金的利息从2015年7月9日起按月利率2％计付至本案履行期限届满之日止。由彭治金对前述借款本金200万元及利息承担连带清偿责任，彭治金承担连带保证责任后，有权向被告彭卫平、胡常辉追偿并驳回了王洪荣的其他诉讼请求。因彭卫平、胡常辉、彭治金未履行该判决书确定的给付义务，本院于2017年8月15日作出（2017）湘1321执87号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人彭治金所有的位于娄底市××区新星××房产（房屋所有权证号为00137983）。案外人陈某2向本院提出执行异议，要求停止对该房产的拍卖。
本院认为，本案争议的焦点：1、本院在执行王洪荣与和彭卫平、胡常辉、彭治金借款合同纠纷一案中，能否拍卖彭治金的房产以清偿债务。2、案外人陈某2主张裁定拍卖房产系夫妻共同财产且该房产系案外人陈某2及婚生小孩的唯一住宅，能否阻却对该财产的执行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”；依据该法律规定，本案中因三被执行人未依判决履行给付义务，法院裁定拍卖负有连带清偿责任人即被执行人彭治金的房产以清偿债务，系依法执行；其次，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。”；第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记为准。”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（1）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”；依据前述法律规定，本院裁定拍卖的房产在登记机关登记的权利人为被执行人彭治金，表明彭治金对该房产拥有所有权，故本院因执行王洪荣与彭卫平、胡常辉、彭治金民间借贷纠纷一案，裁定拍卖彭治金所有的房产并无不当。案外人陈某2以其与被执行人彭治金系夫妻关系而主张对该房产拥有共有权，要求本院停止执行的理由不能成立，本院不予支持；综上所述，案外人陈某2对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
代理审判员 廖文君
二〇一八年一月四日
书 记 员 彭永迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2533号
原告刘某，男，1968年1月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告刘某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告刘某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月10日，智宏公司与刘某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：刘某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区，房屋总价款177000元；智宏公司应当在2013年9月1日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由刘某承担。协议签订后，刘某向智宏公司付清全款，智宏公司向刘某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，刘某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告刘某负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初715号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人年某，男，汉族，1983年9月5日出生。因本案于2016年11月18日被取保候审，2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月17日21时许，被告人年某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由江宁区天元东路859号北京烤鸭馆门口行驶至天元东路与湖山路路口时，与被害人孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被查获。经检测，被告人年某的血样中乙醇含量为316.4毫克/100毫升血。被告人年某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人损失获得谅解。公诉机关认为被告人年某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人年某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人年某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人年某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2922号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
负责人：戴元军，该支行行长
被执行人：吴兴翠，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：代华运，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人吴兴翠、代华运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6544号民事判决书，确定由被执行人吴兴翠、代华运于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金270375.95元、支付利息45027.76元（截止2016年7月20日），并按合同约定利率支付270375.95元借款本金自2016年7月21日至本判决确定的还款之日的利息，负担案件受理费6232元、保全费300元，向本院缴纳执行费4729元，以上共计326664.71元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款进行查询，依法划拨被执行人吴兴翠名下银行存款28570元并发还申请执行人，后本院通过车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，本本院根据被执行人注册地址对被执行人进行查找，该地址已不经营，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4784号
原告：通辽市通大新型建筑材料有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇。
法定代表人许凤英，职务：经理。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：王平，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告通辽市通大新型建筑材料有限公司诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告通辽市通大新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人刘丹丹、被告王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市通大新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告空心砖款本金49500元，利息19754.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月，被告从原告购买空心砖欠款59500未支付，2015年12月15日，被告向原告出具欠据一枚，约定被告欠原告空心砖款59500元，还款日期为2016年3月30日，并约定到期不还，依立据日按月息2分计收欠款利息，逾期半年按50%加息（即月息3分）。2016年8月1日，被告偿还欠款10000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王平辩称，不认可原告诉讼请求。同意偿还原告空心砖款49500元，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月到7月，被告从原告处购买价值59500元的空心砖，2015年12月15日，被告就此空心砖款向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月30日，如到期不还，依立据日按月息2分计收欠款利息，逾期半年按50%加息（即月息3分）。2016年8月1日，被告给付空心砖款10000元，余款至今未付。另查明，原告主张的利息19754.41元（本金59500元，按按月利率2%计算，从2015年12月15日到2016年8月1日；本金49500元，按月利率2%计算，从2016年8月2日到2017年6月29日）在法律规定的范围内。
上述事实有原、被告双方的陈述记录在卷及原告方出示的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定给付空心砖款并支付逾期利息。故原告要求被告给付空心砖款49500元，支付逾期利息19754.41元，共计69254.41元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩主张与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王平给付原告通辽市通大新型建筑材料有限公司空心砖款49500元，支付利息19754.41元，共计69254.41元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 付俊峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5420号
原告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽池州市经济技术开发区金安生态工业园。
法定代表人：叶王宝，该公司董事长。
被告：三门县乾山沃蔬菜专业合作社，住所地浙江省三门县六敖镇乾岙村。
法定代表人：邵先正。
本院在审理原告安徽赛威机械有限公司与被告三门县乾山沃蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽赛威机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1791号
申请人孙培强，男，1986年10月18日生，住临沂市罗庄区。
被申请人宋汝涛，男，1989年1月13日生，住临沂市蒙阴县。
申请人孙培强与被申请人宋汝涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人宋汝涛所有鲁Ｑ×××××的小型车辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋汝涛所有鲁Ｑ×××××号车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王维慧
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1637号
原告秦克宁，男，1971年10月7日生，汉族，市民，住偃师市。
被告鲍海峰，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住偃师市。
被告邓利娜，女，1971年12月15日生，汉族，农民，住址同上。系鲍海峰之妻。
原告秦克宁诉被告鲍海峰、邓利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日对此案公开开庭进行了审理。原告秦克宁到庭参加了诉讼，被告鲍海峰、邓利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦克宁诉称：请求依法判令被告偿还借款20400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告鲍海峰、邓利娜逾期未进行答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系，被告鲍海峰于2014年7月23日借原告现金20400元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借秦克宁现金贰万另肆佰元；8月23号还，借款人鲍海峰，2014.7.23.后被告还款2000元，余款18400元至今未付，现原告状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：1.借条1张，用以证明被告欠款的事实。2.户籍证明1份，证明二被告的夫妻关系。
被告未提供相关证据。
本院认为，被告鲍海峰欠原告秦克宁184**元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担清偿责任。因双方约定利息不明确，根据法律的有关规定原告诉求的利息应从被告逾期还款之日即2014年8月24日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲍海峰、邓利娜于判决生效后10日内偿还所欠原告秦克宁借款18400元及利息（利息按年利率6%计息，从2014年8月24日起算至判决确定还款之日止）
二、驳回原告秦克宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告鲍海峰、邓利娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 :毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月三十日
书记员 ：牛冬冬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第59-1号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴根（锋文），男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1174号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人巴根（锋文）在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600423319账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十二月十七日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第59-1号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗。
被执行人巴根（锋文），男，现住巴林右旗。
申请执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1174号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人巴根（锋文）在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600423319账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十二月十七日
书记员 斯钦吐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1164号
原告包美荣，女，1973年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托代理人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李春梅，女，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发，公民身份号码：×××。
本院在审理原告包美荣诉被告李春梅民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告包美荣于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对预告登记在被告李春梅名下，坐落于通辽经济技术开发区中信亚龙湾小区**室，建筑面积180.51平方米，预告登记证号为xxx的房屋一套（价值100000元的部分）进行保全，并提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处荣华房地产商购中心观光大厦**室，建筑面积27.29平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号营业房作为担保。
本院认为，原告包美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对预告登记在被告李春梅名下，坐落于通辽经济技术开发区中信亚龙湾小**室，建筑面积180.51平方米，预告登记证号为xxx的房屋一套（价值100000元部分）予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
二、对原告包美荣所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处荣华房地产商购中心观光大**室，建筑面积27.29平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号营业房予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1164号原告包美荣，女，1973年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。委托代理人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告李春梅，女，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发，公民身份号码：×××。本院在审理原告包美荣诉被告李春梅民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告包美荣于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对预告登记在被告李春梅名下，坐落于通辽经济技术开发区中信亚龙湾小区**室，建筑面积180.51平方米，预告登记证号为xxx的房屋一套（价值100000元的部分）进行保全，并提供其所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处荣华房地产商购中心观光大厦**室，建筑面积27.29平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号营业房作为担保。本院认为，原告包美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对预告登记在被告李春梅名下，坐落于通辽经济技术开发区中信亚龙湾小**室，建筑面积180.51平方米，预告登记证号为xxx的房屋一套（价值100000元部分）予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。二、对原告包美荣所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处荣华房地产商购中心观光大**室，建筑面积27.29平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号营业房予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐彩云二〇一七年二月二十二日书记员  孔繁哲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1937号
原告：河北鸿鹏塑业有限公司，住所地衡水市冀州区冀枣路前店。
法定代表人：李月娇，执行董事。
被告：江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地宿迁市彩塑工业园区井头街1号。
法定代表人：吴培服，董事长。
被告：陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。
河北鸿鹏塑业有限公司与江苏双星彩塑新材料股份有限公司、陈兴均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告河北鸿鹏塑业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鸿鹏塑业有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告河北鸿鹏塑业有限公司负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初572号
原告：山东冠邦国际贸易有限公司，住所地山东省济南高新区
法定代表人：于春艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
被告：蚌埠德纳森滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王志刚，经理。
原告山东冠邦国际贸易有限公司（以下简称冠邦国际公司）与被告蚌埠德纳森滤清器有限公司（以下简称德纳森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠邦国际公司的委托诉讼代理人刘元星到庭参加诉讼。被告德纳森公司的法定代表人王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠邦国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令德纳森公司支付冠邦国际公司合同价款中质保金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年9月17日起计算至德纳森公司给付完毕之日）；2.本案诉讼费用由德纳森公司承担。事实和理由：2015年7月2日，冠邦国际公司与德纳森公司签订编号为XXX的《供销合同》一份，约定冠邦国际公司向德纳森公司提供规格为3.0*1250*175、4.0*1250*110的酸洗板各10.865吨、9.530吨，价款合计67711.4元。合同中约定价款中的20000元为质保金，合作中断两个月，德纳森公司应返还20000元质保金。合同签订后，冠邦国际公司依约发送货物，但德纳森公司未依约退还质保金，故冠邦国际公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。
德纳森公司未予答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，冠邦国际公司（供方）与德纳森公司（需方）签订编号为XXX的《供销合同》一份，合同约定：一、德纳森公司向冠邦国际公司采购规格为3.0*1250*175的酸洗板10.865吨、规格为4.0*1250*110的酸洗板9.530吨，单价均为3320元/吨，总价款为67711.4元。三、交货地点：需方厂内。四、交货方式：供方找车运至需方厂内。七、结算方式及期限：在合同签订日，需方打货款五千，开完平找好车之后打余款发货。鉴于长期合作，供方须留两万质保金在需方那里。货到五日内如有问题需方提出书面申请，供方协助处理。合作中断两个月，需方应返还供方两万质保金。当日，德纳森公司向冠邦国际公司支付货款5000元，2015年7月17日，德纳森公司向冠邦国际公司支付货款42700元，共计支付货款47700元。2015年7月24日，冠邦国际公司委托济南市路翔配货站将合同约定货物运送至德纳森公司。至今，德纳森公司未将质保金20000元支付给冠邦国际公司。
冠邦国际公司要求德纳森公司支付利息，以20000元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有冠邦国际公司提交的供销合同一份、销售单二份、出库单三份、路翔货运协议书一份、银行转款凭证二份、光盘一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。冠邦国际公司与德纳森公司于2015年7月2日签订的《供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，冠邦国际公司依约向德纳森公司交付了货物，德纳森公司共向冠邦国际公司支付货款47700元，冠邦国际公司自认德纳森公司尚欠质保金20000元未支付，故对冠邦国际公司要求德纳森公司支付质保金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的供销合同第七条约定，德纳森公司应于合作中断两个月返还冠邦国际公司质保金20000元，约定不明，且冠邦国际公司亦未提供证据证实曾向德纳森公司主张返还过质保金，故对冠邦国际公司要求德纳森公司支付以20000元为基数，自起诉之日（即2017年3月13日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。德纳森公司的法定代表人王志刚经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蚌埠德纳森滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠邦国际贸易有限公司质保金20000元；
二、被告蚌埠德纳森滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东冠邦国际贸易有限公司利息（以20000元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告山东冠邦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蚌埠德纳森滤清器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一七年六月二日
书记员 赵 蕊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3833号
原告：李洪伟，男，1988年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，1981年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李洪伟与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪伟撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈小东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6867号
罪犯俞利方，男，汉族，1975年7月12日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年四月二十日作出（2002）曲刑初字第38号刑事判决，以被告人俞利方犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人俞利方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十三日作出（2002）云高刑终字第916号刑事判决，以被告人俞利方犯拐卖儿童罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2003年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯俞利方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯俞利方系主犯、累犯，现刑罚执行已达十一年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年4月12日止。罪犯俞利方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞利方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞利方减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2016年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5164号
上诉人（原审原告）：孙德芳。
委托诉讼代理人：王玉龙。
被上诉人（原审被告）：孙德太。
被上诉人（原审被告）：孙万玲。
上诉人孙德芳因与被上诉人孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
孙德芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙德太和孙万玲连带承担全部赔偿责任；2.增加诉讼请求361元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年8月3日，上诉人因土地排水问题执意要求并拉拽孙万玲处理，孙万玲不予处理，双方发生争执。孙万玲用右手打伤上诉人左眼，又用力将上诉人推到摩托车上撞伤，孙德太见状殴打上诉人。上诉人被打伤后入院治疗七天，造成直接经济损失5445.64元；2.莱西市公安局行政处罚书载明孙德芳与孙万玲发生厮打，孙德芳所受之伤是孙德太和孙万玲共同所致，与二人的行为有因果关系。一审法院认定孙万玲未动手殴打原告，不承担赔偿责任与事实不符；3.一审法院由于认定事实错误，导致法律适用错误，本案还应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条至第十四条之规定；4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条规定诉讼费用由败诉方向人民法院交纳，一审判决认定孙万玲承担10元诉讼费，可以推知其为败诉方，但又不承担实体责任，判决有违法之嫌；5.由于医院未将361元的发票交给上诉人，上诉人一审中未作证据提交，二审提交。
孙德太辩称，请求法院依法判决。
孙万玲辩称，请求法院依法判决。
孙德芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5445.64元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日10时许，因土地排水问题，原告与二被告在莱西市南墅镇新埠村村东处发生撕打，致原告受伤。原告住院治疗7天，花费医疗费4041.64元。原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
一审法院认定事实：原告孙德芳与被告孙德太、孙万玲均系莱西市南墅镇新埠村村民，孙德芳系孙德太胞妹，孙万玲系南墅镇新埠村村民委员会主任。2016年8月3日上午，在南墅镇新埠村村东，原告因为土地排水问题要求被告孙万玲给予处理，孙万玲不予处理，原告执意要求并拉拽孙万玲前去处理，双方为此发生争执。被告孙德太闻讯赶到现场后，看见原告在打孙万玲，便上前用力推了原告一下，原告用手抓孙德太脸部，孙德太朝孙德芳脸上打了几巴掌，原告受伤。原告受伤当天，被送往莱西市市立医院诊治，入院诊断为：脑外伤反应；多发软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费3641.64元。2016年8月17日，原告伤情经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定为轻微伤。2016年10月12日，莱西市公安局对孙德太处以罚款500元。原告住院期间，被告孙德太支付原告医疗费1000元。
一审法院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告孙德芳与被告孙万玲、孙德太系同村村民，原告因土地排水问题要求作为村主任的孙万玲给予处理，应本着互谅互让的原则通过正当途径解决纠纷，孙万玲称不知情不予处理，原告执意要求并拉拽孙万玲前去处理，双方为此发生争执，原告动手打孙万玲，被告孙德太作为原告兄长闻讯后前去劝架并无不当，其赶到现场上前推搡原告，并向原告脸部打了几巴掌，该行为欠妥。孙德太致原告脑外伤反应、多发软组织挫伤，侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告在纠纷过程中亦厮打被告孙德太，也应承担一定责任。被告孙万玲未动手殴打原告，不应承担赔偿责任。综合本案案情，一审法院认定，孙德太对原告的损失承担主要赔偿责任，原告对纠纷的发生也应承担一定责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提交的证据及被告质证意见，一审法院对原告主张的赔偿项目予以认定：1.医疗费4041.64元，其中预交金额400元，实际支出1元，认定为3642.64元；2.原告实际住院6天，分别认定误工费为456元（76元/天×6天）、护理费456元（76元/天×6天）、住院生活补助费120元（20元/天×6天）；3.交通费200元，未提交证据证实，不予支持。综上，原告因伤而产生的损失合计4674.64元，由被告孙德太承担60%的赔偿责任即2804.78元（4674.64元×60%）。被告孙德太已给付原告医疗费1000元，可抵顶赔偿款。判决：一、被告孙德太于判决生效之日起十日内赔偿原告孙德芳损失1804.78元；二、驳回原告孙德芳对被告孙万玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。孙德芳在二审中追加诉讼请求361元并相应提交证据，因孙德芳未在一审中提出申请，本院二审不予处理，当事人可另行主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。
本院认为，本案二审的争议问题是：上诉人的受伤是否由被上诉人孙德太和被上诉人孙万玲共同伤害。根据公安部门的询问笔录、治安调解协议、行政处罚决定书、双方当事人的自述等证据，虽然事件的起因与被上诉人孙万玲有关，但上诉人的伤害由被上诉人双方共同侵权的证据不足，不足以证明被上诉人孙万玲直接伤害上诉人的事实，上诉人应承担举证不能的法律事实。一审认定正确，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果
综上所述，上诉人孙德芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙德芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月十五日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5164号上诉人（原审原告）：孙德芳。委托诉讼代理人：王玉龙。被上诉人（原审被告）：孙德太。被上诉人（原审被告）：孙万玲。上诉人孙德芳因与被上诉人孙德太、孙万玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙德芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙德太和孙万玲连带承担全部赔偿责任；2.增加诉讼请求361元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年8月3日，上诉人因土地排水问题执意要求并拉拽孙万玲处理，孙万玲不予处理，双方发生争执。孙万玲用右手打伤上诉人左眼，又用力将上诉人推到摩托车上撞伤，孙德太见状殴打上诉人。上诉人被打伤后入院治疗七天，造成直接经济损失5445.64元；2.莱西市公安局行政处罚书载明孙德芳与孙万玲发生厮打，孙德芳所受之伤是孙德太和孙万玲共同所致，与二人的行为有因果关系。一审法院认定孙万玲未动手殴打原告，不承担赔偿责任与事实不符；3.一审法院由于认定事实错误，导致法律适用错误，本案还应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条至第十四条之规定；4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定诉讼费用由败诉方向人民法院交纳，一审判决认定孙万玲承担10元诉讼费，可以推知其为败诉方，但又不承担实体责任，判决有违法之嫌；5.由于医院未将361元的发票交给上诉人，上诉人一审中未作证据提交，二审提交。孙德太辩称，请求法院依法判决。孙万玲辩称，请求法院依法判决。孙德芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5445.64元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日10时许，因土地排水问题，原告与二被告在莱西市南墅镇新埠村村东处发生撕打，致原告受伤。原告住院治疗7天，花费医疗费4041.64元。原告之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。一审法院认定事实：原告孙德芳与被告孙德太、孙万玲均系莱西市南墅镇新埠村村民，孙德芳系孙德太胞妹，孙万玲系南墅镇新埠村村民委员会主任。2016年8月3日上午，在南墅镇新埠村村东，原告因为土地排水问题要求被告孙万玲给予处理，孙万玲不予处理，原告执意要求并拉拽孙万玲前去处理，双方为此发生争执。被告孙德太闻讯赶到现场后，看见原告在打孙万玲，便上前用力推了原告一下，原告用手抓孙德太脸部，孙德太朝孙德芳脸上打了几巴掌，原告受伤。原告受伤当天，被送往莱西市市立医院诊治，入院诊断为：脑外伤反应；多发软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费3641.64元。2016年8月17日，原告伤情经莱西市公安局刑事科学技术室法医鉴定为轻微伤。2016年10月12日，莱西市公安局对孙德太处以罚款500元。原告住院期间，被告孙德太支付原告医疗费1000元。一审法院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告孙德芳与被告孙万玲、孙德太系同村村民，原告因土地排水问题要求作为村主任的孙万玲给予处理，应本着互谅互让的原则通过正当途径解决纠纷，孙万玲称不知情不予处理，原告执意要求并拉拽孙万玲前去处理，双方为此发生争执，原告动手打孙万玲，被告孙德太作为原告兄长闻讯后前去劝架并无不当，其赶到现场上前推搡原告，并向原告脸部打了几巴掌，该行为欠妥。孙德太致原告脑外伤反应、多发软组织挫伤，侵害了原告的身体权，依法应承担侵权责任。原告在纠纷过程中亦厮打被告孙德太，也应承担一定责任。被告孙万玲未动手殴打原告，不应承担赔偿责任。综合本案案情，一审法院认定，孙德太对原告的损失承担主要赔偿责任，原告对纠纷的发生也应承担一定责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告提交的证据及被告质证意见，一审法院对原告主张的赔偿项目予以认定：1.医疗费4041.64元，其中预交金额400元，实际支出1元，认定为3642.64元；2.原告实际住院6天，分别认定误工费为456元（76元/天×6天）、护理费456元（76元/天×6天）、住院生活补助费120元（20元/天×6天）；3.交通费200元，未提交证据证实，不予支持。综上，原告因伤而产生的损失合计4674.64元，由被告孙德太承担60%的赔偿责任即2804.78元（4674.64元×60%）。被告孙德太已给付原告医疗费1000元，可抵顶赔偿款。判决：一、被告孙德太于判决生效之日起十日内赔偿原告孙德芳损失1804.78元；二、驳回原告孙德芳对被告孙万玲的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。孙德芳在二审中追加诉讼请求361元并相应提交证据，因孙德芳未在一审中提出申请，本院二审不予处理，当事人可另行主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。本院认为，本案二审的争议问题是：上诉人的受伤是否由被上诉人孙德太和被上诉人孙万玲共同伤害。根据公安部门的询问笔录、治安调解协议、行政处罚决定书、双方当事人的自述等证据，虽然事件的起因与被上诉人孙万玲有关，但上诉人的伤害由被上诉人双方共同侵权的证据不足，不足以证明被上诉人孙万玲直接伤害上诉人的事实，上诉人应承担举证不能的法律事实。一审认定正确，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果综上所述，上诉人孙德芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙德芳负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年六月十五日书记员 王小梅书记员 李 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6784号
原告：乔东超，男，1971年12月7日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长江路169号新中心汇富广场401室。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：顾军兴，男，1974年2月11日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路10号。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
原告乔东超与被告顾军兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序分别于2017年6月20日、6月28日公开开庭进行了审理。原告乔东超的委托代理人胡艇、被告顾军兴的委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔东超诉称：2014年6月12日，顾军兴出具借条，载明顾军兴向他借款496000元，但是顾军兴至今未归还上述款项。故起诉至法院请求判令：顾军兴立即归还借款496000元并承担自2017年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由顾军兴承担。
被告顾军兴辩称：对借条的真实性无异议，但是认为借条金额中包含了利息，实际借款本金为38万元左右，愿意归还本金38万元，不归还利息。由顾正忠代还了10万元，通过转账方式还的；王建忠代还了10万元，也是通过转账方式还的。
经审理查明：乔东超与顾军兴发生多次资金往来，2014年6月12日，双方对资金往来过程中顾军兴所结欠的乔东超借款进行结算，并由顾军兴向乔东超出具借条1份，内容为：“今本人由周转所需借乔东超人民币肆拾玖万陆仟元整（496000元），”借条出具后，因乔东超认为顾军兴未及时还款，遂起诉至法院。
审理中，乔东超对顾军兴所辩称的第三人代为还款的事实不予认可，顾军兴亦未就此提供证据。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾军兴结欠乔东超借款496000元，有乔东超提供的由顾军兴出具的借条为凭，事实清楚，顾军兴未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。乔东超要求顾军兴归还借款496000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。顾军兴辩称借条金额中包含了利息且由第三人代为还款20万元，但乔东超对此不予认可且顾军兴并未提供有关证据对其答辩主张予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，本院对顾军兴的该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之条规定，判决如下：
顾军兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还乔东超借款496000元并承担逾期还款利息（以496000元为基数，自2017年5月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4370元（乔东超已预交），由顾军兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付乔东超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 王海珠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6635号
原告李景明，男，汉族，1962年11月30日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告王康美，女，汉族，1972年07月03日出生，住南安市。
原告李景明诉被告王康美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月28日公开开庭，原告李景明委托的代理人丁丽晶到庭参加诉讼，被告王康美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李景明诉称：被告因业务需要向原告购买鞋履，并于2014年10月4日向原告出具一份《个人借条》，借条载明被告尚欠原告货款100000元。《个人借条》的借款人署名是王秀兰，身份证号码为35058319720803＊＊＊＊，经查实王秀兰真实姓名为王康美，身份证号码为35058319720703＊＊＊＊。后原告多次向被告王康美催讨上述货款，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。据此，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还货款100000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王康美未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买鞋材，于2014年10月4日结欠原告货款100000元，并出具一份《个人借条》交由原告收执，确认上述欠款事实。后经原告催讨，被告仍未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息单、被告出具给原告收执的《个人借条》一张以及原告代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，依法可以认定。《个人借条》是原件，是被告亲笔书写的，具有真实性，欠条上的欠款金额、欠款日期等内容清楚明确。被告对原告提供的欠条没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。因此，原告提供的欠条依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的《个人借条》一张为据，依法可以认定。虽然《个人借条》借条上记载的借款人姓名和身份证号码与被告的姓名和身份证号码均不一致，但被告是该《个人借条》的出具人，其作为行为人应对自己的行为负责。又经原告辨认，与原告发生买卖合同关系的当事人系为本案的被告，且被告对原告主张被告是本案货款的欠款人没有提出异议，对欠款金额也没有异议，故本院结合原告提供的《个人借条》和被告身份信息以及原告的庭审陈述认定被告结欠原告货款100000的事实。被告经原告催讨后仍未能偿还货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还款项100000元，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息依法有据，可以支持。被告王康美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康美应于本判决生效后十日内偿还原告李景明货款100000元及利息（自2015年8月26日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王康美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6635号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰大厦601-613，现办公地天津市华苑产业园区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市福泰新津商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-811。
法定代表人韩嘉磊。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市福泰新津商贸有限公司委托合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员陶永利组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人张文宝到庭参加诉讼。被告天津市福泰新津商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，原、被告于2011年8月18日签署《委托担保合同》，约定原告为案外人广发银行股份有限公司天津分行（以下简称广发银行）向被告发放贷款1000万元提供担保，担保期间自2011年8月18日至2012年8月17日，担保费用为20万元，在双方签订本合同时一次性全额支付。同日，原告与广发银行签订最高额保证合同，由原告对被告向广发银行所负债务最高本金限额1000万元提供连带责任保证。原告作为《委托担保合同》的一方�事人，已将在该合同项下的义务履行完毕，但被告一直未按该合同约定向原告支付担保费用，现原告起诉要求被告支付担保费20万元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告签订的委托担保合同，证明双方对担保费标准、支付时间的约定；2、广发银行与被告签订的授信额度合同，证明原告所担保的主债务情况；3、原告与广发银行签订的最高额保证合同，证明原告已经履行委托担保合同项下的义务，为被告向广发银行提供了连带责任保证；4、原告向被告发出的催收担保费通知书及邮寄详单、查询单。
被告天津市福泰新津商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告签订编号为“2011年担保字第311号”的《委托担保合同》，约定原告为广发银行向被告发放的1000万元贷款提供担保，担保期限自2011年8月18日至2012年8月17日；本合同项下担保的年担保费率为2%，收费标准为“担保费=担保金额×担保费率×担保期限”，即担保费用为20万元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费，按本合同的约定偿还本合同项下发生的代偿资金和有关费用，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。同日，为向广发银行借款，被告与该行签订了《授信额度合同》。仍为同一日，原告与广发银行签订编号为“0311CF014-001BZ”的《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为广发银行与被告所签编号为“0311CF014”的《授信额度合同》，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1000万元整，保证方式为连带保证�任。2015年3月30日，原告向被告发出到期还款通知函，向被告催缴上述委托担保合同项下的担保费用。现原告以被告至今未支付该项费用为由，成讼。
因被告下落不明，本院在2015年10月21日《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告已依约履行了为被告提供担保的义务，被告亦应依约向原告支付担保费，且合同已明确约定应于订立合同后一次性全额支付担保费，现原告要求被告给付担保费20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市福泰新津商贸有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告天津市福泰新津商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。公告费560元，由被告天津市福泰新津商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告天津海泰投资担保有限责任公司。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏 青
代理审判员 曲 威
人民陪审员 陶永利
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。