wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初559号
原告：胡希雯，女，生于1993年4月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李廷著，男，生于1991年4月29日，汉族，居民，四川省广安市广安区。系原告胡希雯之丈夫。
被告：广安市分想装饰工程有限公司，统一社会信用代码91611600592763959N，住所地四川省广安市广安区大石街13、15、17号。
法定代表人：宋宜兵，董事长。
原告胡希雯与被告广安市分想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告胡希雯的委托诉讼代理人李廷著到庭参加了诉讼。因无法向被告广安市分想装饰工程有限公司送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告广安市分想装饰工程有限公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广安市分想装饰工程有限公司退还她工程款14150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：她于2016年3月31日与被告广安市分想装饰工程有限公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，工程于2016年7月15日完工，经结算，被告应退还她工程款14150元，但被告拒不退还，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告广安市分想装饰工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2016年3月31日，以原告胡希雯为发包方（甲方）、被告广安市分想装饰工程有限公司为承包方（乙方），就甲方购买的位于广安城南某幢某号房屋的装饰装修签订一《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为某幢某号房屋；工程造价：67000元，若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算；工程承包方式：乙方包工、包全部材料；工程有效期限90天；施工图纸：甲方委托乙方设计施工图纸；工程款支付：合同签订之日甲方向乙方付款50%（33500元），隐蔽工程验收合格后3日内付款45%（30150元），竣工验收合格后4日内付款5%（3350元）；合同争议的解决方式为向仲裁委员会申请仲裁；双方还对甲、乙双方的义务、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收和保修、违约责任等方面进行了约定。原告胡希雯于签订合同的当日向被告支付装修款33500元。被告广安市分想装饰工程有限公司于2016年4月1日开始进场装修，于2016年8月10日完工。装修期间，原告于2016年5月11日向被告付装修款30150元。2016年8月10日，双方就装修工程款进行结算：原告应付被告工程尾款3350元；因装修减项，折价为17500元，被告应退原告工程款14150元（17500元－3350元）。嗣后，被告广安市分想装饰工程有限公司未向原告退还工程款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》、被告出具的收款收据、结算表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利和履行义务。双方虽约定合同争议的解决方式为向仲裁委员会申请仲裁，但未明确约定仲裁事项及仲裁委员会，故该仲裁约定无效，本院对该案有管辖权。该装修工程完工后，经双方结算，被告应退原告工程款14150元，被告对该债务应承担清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广安市分想装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告胡希雯退还工程款14150元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费154元，公告费570元，共计724元，由被告广安市分想装饰工程有限公司负担。案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，公告费支付给原告胡希雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 雪
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第852号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐伟仁，丽水市莲都区法律援助中心律师
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人徐伟仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日上午，被告人余某携带上访材料在中南海周边非正常上访，被北京市公安机关当场查获并书面训诫，后于2014年10月17日移送回丽水市公安局莲都区分局。被告人余某曾于2013年10月5日、2014年5月14日、2014年9月27日，因到北京市中南海周边非正常上访被丽水市公安局莲都区分局处以治安管理处罚。被告人余某上访所反映的问题已于2012年12月30日被最高人民法院驳回再审申请，其信访事项已经依法终结。被告人余某在信访事项终结后，多次到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱北京重点地区和敏感部位的正常秩序。上述事实有被告人供述、非正常上访行为处置建议书、训诫书、工作说明、劝返接回通知单等予以证实。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人余某辩解：我没有罪，我是正常上访，走的是司法程序，我没有扰乱公共秩序，公安机关的三次行政处罚是违法的。
被告人余某的指定辩护人的辩护意见：一、被告人没有非正常上访。二、被告人没有起哄闹事的故意，也没有造成公共场所秩序严重混乱的结果。三、被告人之所以多次去北京上述地点，是不服最高院的（2012）民再申字第184号裁定书的裁定，对裁定书中认定事实和适用法律有不同的理解。
经审理查明：被告人余某因与前夫朱满水离婚后财产纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙民再字第67号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年12月30日作出（2012）民再申字第184号民事裁定书，驳回被告人余某的再审申请。之后，被告人余某于2013年10月5日、2014年5月14日、2014年9月27日，因到北京市中南海周边非正常上访被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留的处罚。2014年10月16日上午，被告人余某又携带上访材料在中南海周边非正常上访，被北京市公安机关当场查获并书面训诫，同月17日移送回丽水市公安局莲都区分局。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人余某的身份情况；2、被告人余某的供述和辩解，证明其因为和前夫的离婚后财产纠纷案件，对法院判决不服，多次到北京上访。2014年9月27日因到北京上访被公安机关治安拘留十天，释放后又去北京中南海边上的中央政法委上访没有被接待，10月15日在邮局给ＸＸＸ等中央领导邮寄上访材料。10月16日到中南海上访在力学胡同被警察带到马家楼接济中心后被带回丽水的事实；3、讯问笔录制作视频，证明对被告人余某进行讯问时的录音录像情况；4、上访相关事项材料（丽水市中级人民法院民事判决书、浙江省高级人民法院民事判决书、民事裁定书、最高人民法院民事裁定书），证明被告人余某的上访事项即离婚后财产纠纷案，经法院多次审理判决，并于2012年12月30日经最高人民法院裁定驳回再审申请的事实；5、非正常上访行为处置建议书、训诫书、工作说明、劝返接回通知单，证明被告人余某多次到北京中南海等地上访被劝返、训诫、行政处罚的事实。
本院认为：被告人余某的信访事项已依法终结，其经教育、训诫行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位上访，其明知这些地区和部位不是信访的部门和机构，其目的不是表达上访诉求而是有意扩大事态，或给政府施加压力，属在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。故对被告人余某及辩护人提出被告人余某上访是为了正常表达上访诉求，是正常上访，不是起哄闹事，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条和浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于依法处理进京实施妨害社会管理秩序行为的指导意见》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏小云
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第40号
上诉人（原审起诉人）郑万彬，女，1941年5月21日出生，汉族。
原审起诉人郑万彬因诉成都市锦江区人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，经本院主持协调，成都市锦江区人民政府于2014年5月23日对上诉人郑万彬提出的政府信息公开申请作出了2014年第005号《政府信息公开申请办理告知书》。该告知书载明：经查询，你们申请公开的成都市锦江区人民政府通过《水井坊历史文化街区整体改造方案》的批准文件不存在。同月26日，上诉人郑万彬以已经实现行政诉讼目的为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，成都市锦江区人民政府已就上诉人郑万彬提出的政府信息公开申请作出了书面答复，并已送达上诉人郑万彬。现上诉人郑万彬申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。据此，依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第五条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑万彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晴雯
附相关法律规定
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第五条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0002号
申请执行人焦某某。
被执行人于振。
关于焦某某与于振民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）泰黄民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人于振民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1301号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 卢月华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初213号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，女，1984年11月2日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日15时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车在徐州市铜山区柳新镇唐沟环岛东彭城驾校门口行驶时，因对周围情况观察注意不够，与任某1停放在该处的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后被出警民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为107.0mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实。经公安交巡警部门认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某已赔偿任某2的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某1、陈某、薛某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，赔偿了任某2的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 杨
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民管字第7号
原告刘培福，男，生于1953年9月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路，组织机构代码：21305646-2。
法定代表人李传华，系该公司经理。
被告李建超，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
本院受理原告刘培福诉被告西昌市长安建筑安装工程有限公司、李建超买卖合同纠纷一案后，被告西昌市长安建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告西昌市长安建筑安装工程有限公司的住所地是在西昌市长安北路，共同被告李建超的住所地在眉山市东坡区。本案的管辖法院应为西昌市人民法院或眉山市东坡区人民法院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。本案中的合同履行地在四川省汉源县，现原告刘培福已向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。故被告西昌市长安建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告西昌市长安建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张韵波
二〇一四年三月六日
书 记 员 何 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00271-3号
申请执行人陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，租赁公司负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人井开军，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈锦元与井开军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00686号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人井开军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人井开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人井开军存款340000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地钟祥市郢中镇承天大道中路*号。
负责人黄河，行长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王传明。
被告陈建香（系被告王传明妻子）。
被告董云峰。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告王传明、陈建香、董云峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。被告王传明、陈建香、董云峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2013年6月29日，被告王传明因从事农产品收购所需与原告所属柴湖分理处签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2013年6月29日至2016年6月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告董云峰作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告王传明违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决：1、被告王传明、陈建香及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；被告董云峰承担连带保证责任；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告具有民事主体资格及诉讼主体资格；
证据二、2013年6月29日原、被告签订的《农户贷款借款合同》、担保承诺书、利息记录表、被告身份信息、贷款到期通知书各1份，证明：1、被告王传明向原告农行钟祥支行借款50000元，约定正常利息为4246.67元的事实；2、证明被告如逾期还款，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息的事实；3、被告董云峰系被告王传明担保人，担保责任为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；
证据三、委托代理合同、律师代理费收据各1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。
被告王传明、陈建香、董云峰未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王传明、陈建香、董云峰未向本院提交证据。
因被告王传明、陈建香、董云峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告农行钟祥支行所提交的3份证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。
经审理查明，2013年6月29日，被告王传明与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2013年6月29日至2016年6月28日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王传明在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告王传明的账户中。被告董云峰作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
另查明，被告王传明与被告陈建香系夫妻关系。庭审中，因被告王传明、陈建香、董云峰未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告王传明签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王传明在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告王传明与被告陈建香系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告陈建香应承担清偿责任。被告董云峰作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告王传明、陈建香按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告董云峰承担连带责任该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传明、陈建香偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付利息4246.67元；被告董云峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告王传明、陈建香支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2014年6月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告董云峰对上述借款罚息承担连带清偿责任；
三、被告王传明、陈建香支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元；被告董云峰对上述费用承担连带清偿责任。
上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王传明、陈建香、董云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二０一六年一月二十六日
书记员 罗 贝
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01301号
原告：朱某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我和被告于2006年在外打工相识并恋爱，于2007年农历十二月初六按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。婚后因性格各异，我们经常因琐事吵架，我经常受到被告的家庭暴力及虐待，自2012年春节后，我们各自外出打工至今，双方分居近两年之久，夫妻感情已经破裂。女儿陆某乙自出生后一直是我娘家抚养，现要求与被告离婚，婚生女陆某乙由我抚养，婚生子陆某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
陆某甲未作答辩。
朱某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、朱某身份证复印件一页，证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明复印件一页，证明原被告系合法婚姻关系；
3、陆某甲、陆某丙、陆某乙常住人口登记卡复印件共4张，证明被告陆某甲的身份情况及原被告婚姻期间于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。
陆某甲未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据朱某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对朱某提供的证据1、2、3，经审查，本院认为真实可信，予以认定。陆某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对朱某提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
朱某与陆某甲于2006年在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。现朱某与陆某甲夫妻感情尚可。
本院认为：原告朱某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告朱某应承担举证不能的责任。据此，原告朱某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执异3号
异议人（被执行人）旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，经商，住衡阳市南岳区。
申请执行人阳乐云，男，1957年2月7日出生，汉族，经商，住衡阳市南岳区。
在本院执行申请执行人阳乐云与被执行人旷迎春、谭珍灿民间借贷纠纷一案中，异议人旷迎春对本院决定将旷迎春纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。
异议人旷迎春称，法院已冻结异议人在南岳独秀东路2号价值2千多万的房产，足以清偿债务，异议人也有未执行到位的债权，不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的具体情形。而且法院未向异议人发出书面执行通知及纳入失信被执行人决定书，未经法定程序即纳入名单，程序违法，应予纠正。因此，请求将旷迎春从失信被执行人名单中删除。
本院查明，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0412民初29号民事判决书，判决旷迎春、谭珍灿归还阳乐云借款本金200万元及利息、并负担案件受理费。谭珍灿不服而提出上诉，衡阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘04民终1353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳乐云申请执行，本院立案执行后，于2018年3月8日作出湘0412执2号失信决定书，决定将旷迎春纳入失信被执行人名单。在此之前，本院已于2017年4月26日裁定查封冻结了旷迎春所有的位于南岳区独秀东路2号的房产。但被执行人旷迎春、谭珍灿至今未履行本院生效判决书确定的义务。
本院认为，被执行人旷迎春等人的房产虽已被查封冻结，但至今并未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项、第二条的规定，本院有权决定将被执行人旷迎春纳入失信被执行人名单。而且本院执行程序合法。因此，旷迎春请求将其从失信被执行人名单中删除的异议缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人旷迎春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年四月二十日
书 记 员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第二百二十五条】被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
【第十七条】人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省衡阳市南岳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0412执异3号	异议人（被执行人）旷迎春，女，1970年1月10日出生，汉族，经商，住衡阳市南岳区。	申请执行人阳乐云，男，1957年2月7日出生，汉族，经商，住衡阳市南岳区。	在本院执行申请执行人阳乐云与被执行人旷迎春、谭珍灿民间借贷纠纷一案中，异议人旷迎春对本院决定将旷迎春纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。	异议人旷迎春称，法院已冻结异议人在南岳独秀东路2号价值2千多万的房产，足以清偿债务，异议人也有未执行到位的债权，不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的具体情形。而且法院未向异议人发出书面执行通知及纳入失信被执行人决定书，未经法定程序即纳入名单，程序违法，应予纠正。因此，请求将旷迎春从失信被执行人名单中删除。	本院查明，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0412民初29号民事判决书，判决旷迎春、谭珍灿归还阳乐云借款本金200万元及利息、并负担案件受理费。谭珍灿不服而提出上诉，衡阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘04民终1353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，阳乐云申请执行，本院立案执行后，于2018年3月8日作出湘0412执2号失信决定书，决定将旷迎春纳入失信被执行人名单。在此之前，本院已于2017年4月26日裁定查封冻结了旷迎春所有的位于南岳区独秀东路2号的房产。但被执行人旷迎春、谭珍灿至今未履行本院生效判决书确定的义务。	本院认为，被执行人旷迎春等人的房产虽已被查封冻结，但至今并未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项、第二条的规定，本院有权决定将被执行人旷迎春纳入失信被执行人名单。而且本院执行程序合法。因此，旷迎春请求将其从失信被执行人名单中删除的异议缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：	驳回被执行人旷迎春的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  袁 旭	人民陪审员  李清顺	人民陪审员  谭汉元	二〇一八年四月二十日	书 记 员  阳晓丽	核对人：阳晓丽	本案所适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	【第二百二十五条】被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	【第十七条】人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1820号
原告曾某某，女，1975年10月19日出生，汉族。
被告王某甲，男，1975年3月22日出生，汉族。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，2000年8月25日生女孩王某乙，2015年2月14日生双胞胎女孩王某丙、王某丁。婚姻期间被告对家庭不负责任，两人曾协商离婚。原告请求判令：一、准许原被告离婚；二、婚生女孩王某乙、王某丙、王某丁由给个抚养，原告负担抚养费；三、共同债务12万元由被告偿还。
被告王某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，婚后感情较好，2000年8月25日生女孩王某乙，2015年2月14日生双胞胎女孩王某丙、王某丁。2015年4月，因原告怀疑被告有吸毒行为，双方产生矛盾，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件；结婚证复印件；王某乙、王某丙、王某丁的户籍证明复印件；解除劳动教养证明书复印件予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告结婚多年，并生育了三个小孩，婚后感情较好，只要双方互相理解、互相尊重，珍惜夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，互谅互让，加强沟通，婚姻关系是可以维系的。原告起诉离婚也没有提供具体的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的双方感情破裂的条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告王某甲离婚的请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第954号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生、古锦宝，系广东韶信律师事务所律师。
被告：胡守爱，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告胡守爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业服务费用为由，在本院尚未对案件进行开庭审理前申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费298元已减半收取149元，由原告负担。
审判员 王素华
二〇一四年十月二十二日
书记员 莫 凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2473号
罪犯骆汉蒙。
天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第178号刑事判决，以被告人骆汉蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯骆汉蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯骆汉蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯骆汉蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆汉蒙减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年3月18日起至2023年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 房利甲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01873号
原告邢树军，男，1977年11月10日出生。
被告张家宝，男，1980年9月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告邢树军与被告张家宝、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢树军，被告张家宝到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢树军诉称：2013年12月23日15时，我到京南所办理京LN77**小轿车的车辆过户手续，将车停放在北京市大兴区京南车管所院内时，被告张家宝驾驶自己名下京G839**大货车挪车时，将我车右后方撞坏。经我与被告张家宝适用简易程序处理，认定被告张家宝负事故全部责任。现原告车辆已修理完毕，原告多次找被告协商，要求被告赔偿因此次交通事故给原告造成的损失，但至今未果。经查，张家宝为其驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护自身合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修车费3350元，2、诉讼费用由二被告承担。
被告张家宝辩称：我对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，但交强险和商业险保单我没带来，对原告的损失应由被告华安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：被告张家宝驾驶的京G839**大货车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险），保险期限自2013年3月1日起至2014年2月28日24时止。请法院依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分财产损失2000元。诉讼费不属于交强险赔偿范围，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月23日15时，原告邢树军到京南所办理京LN77**小轿车的车辆过户手续，将车停放在北京市大兴区京南车辆管理所院内时，被被告张家宝驾驶的京G839**大货车撞坏。经原告邢树军与被告张家宝适用机动车交通事故快速处理协议书，认定被告张家宝负事故的全部责任。2014年1月18日，原告邢树军到京南所办理京LN77**小轿车送至北京市丰台天海汽车修理厂修理，2014年1月18日，原告邢树军向北京市丰台天海汽车修理厂支付修理费3350元。
另查，被告张家宝驾驶的京G839**大货车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），保险期限自2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。事故发生在保险期限内。
再查，2013年12月23日，邢树军与庞艾卉签订北京市旧机动车买卖合同，邢树军购买庞艾卉京LN77**小型越野客车一辆，车价款80000元，当日，邢树军与庞艾卉一同到北京市大兴区京南车辆管理所办理该车过户手续时，该车被被告张家宝驾驶的京G839**大货车撞坏。2013年12月25日，在京LN77**小型越野车过户到原告邢树军的名下，该车辆过户后的车牌号为京Q23P**，所有人为邢树军。
上述事实，有当事人的陈述意见、机动车交通事故快速处理协议书、北京市旧机动车买卖合同、机动车登记证、中华人民共和国机动车行驶证、汽车修理费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，事故发生后，经原告邢树军与被告张家宝适用机动车交通事故快速处理协议书，认定被告张家宝负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。被告张家宝驾驶肇事车辆将原告邢树军所有的车辆撞坏应承担民事赔偿责任。被告张家宝为其驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，此次交通事故给原告邢树军造成的经济损失，首先应由被告华安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告张家宝承担民事赔偿责任，故对原告邢树军要求被告华安保险公司在交强险保险限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢树军汽车修理费人民币二千元；
二、被告张家宝于本判决生效后十日内赔偿原告邢树军汽车修理费人民币一千三百五十元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张家宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年三月二十日
书记员 赵立华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第01873号原告：胡奋才，男，1950年3月12日出生，汉族，住大荔县。被告：陕西开源生态农业开发有限公司，地址：大荔县。法定代表人：雍海清，系公司董事长。原告胡奋才与被告陕西开源生态农业开发有限公司（以下简称陕西开源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奋才到庭参加了诉讼，被告陕西开源公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡奋才向本院提出诉讼请求：原告胡奋才的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付清原告4月、6月、7月三个月的工资，共计4635元；2、请求法院判令逾期支付工资的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过大荔县地方报纸招聘信息应聘来到被告公司，于2014年3月1日至2014年7月与被告建立事实劳动关系，一直在被告公司工作。2014年7月28日，被告公司宣布放假至今，原告要求该公司发放4月、5月、6月、7月份四个月工资，在原告的强烈要求下，被告只发放了5月份工资。原告要求被告发放剩余拖欠工资，被告互相推诿，不予发放。原告于2014年8月6日向大荔县劳动维权检查大队进行投诉，经劳动监察大队审理后，未果。被告为了逃避法律责任，竟更换法人代表和改换公司名称。原告又向大荔县劳动争议仲裁委提起申请，2014年9月18日，劳动仲裁根据国发【1978】104号规定驳回申请，不予受理。原告为了维护自身合法权益，故诉至大荔县人民法院。被告陕西开源公司经本院公告传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的不予受理通知书，本院对其真实性予以认可；对被告所提供的工资表因原告没有异议，可以证明被告陕西开源公司欠原告4月、6月、7月工资款，共计4635元，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，胡奋才为被告陕西开源公司提供劳务，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告按照口头约定实际从事被告安排的工作事宜，被告也应按照约定足额支付原告工资报酬。现被告在支付了部分工资后，仍下欠4635元一直未能支付，显属违约。故原告起诉要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院应予支持；关于要求被告陕西开源公司支付逾期工资利息一节，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告陕西开源生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡奋才工资4635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西开源生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 杜  萌审判员 牛  欣审判员 王 亚 维二〇一七年十一月二十日书记员 董雪凌风
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1646号
罪犯李后生，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，原住山东省潍坊市奎文区。因犯盗窃罪于二〇〇〇年六月一日被青州市人民法院判处有期徒刑一年；二〇〇六年十月二十七日五莲县人民法院以寻衅滋事罪判处李后生有期徒刑二年，缓刑三年。该犯现在泰安监狱服刑。
高密市人民法院于二〇一三年一月三十日以（2012）高刑初字第405号刑事判决，以抢劫罪判处李后生有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币四万元；以盗窃罪判处李后生有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年6月26日起至2026年4月10日止）。2013年3月8日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分73.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李后生服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李后生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年6月26日起至2025年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02982号
原告樊桃清，女，，汉族，现住石家庄市。
被告李刚，男，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告樊桃清与被告李刚排除妨害纠纷纠纷一案，原告樊桃清于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桃清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊桃清撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十一月六日
书记员 杜瑞雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执431号
申请执行人：马鞍山市双益机械制造有限公司。
法定代表人：余斌，董事长。
被执行人：威远鹏威贸易有限公司。
法定代表人：成兴斌，总经理。
本院依据本院（2015）威民初字第483号民事调解书，立案受理马鞍山市双益机械制造有限公司申请执行威远鹏威贸易有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾洪建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20919号
罪犯刘德保，男，1991年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人刘德保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德保减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月4日起至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第238号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年5月14日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨1时18分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车沿庆春路由西向东行驶至东坡路口时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精测试单、人车合一照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、执法现场录像光盘、查获经过说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年五月二十日
书记员 俞峰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执623号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。
法定代表人张洪太，系该支行行长。
被执行人何胜春，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人何胜春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，请求被执行人何胜春支付借款本金29000.00元，并支付2015年7月2日前的利息15235.48元，此后至还清借款时止的利息按月利率8.166%计算，案件受理费906.00元，公告费400.00元。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何胜春邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人何胜春的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人何胜春名下登记有云阳县耀灵乡腾飞养鸡专业合作社。2017年3月14日本院依法将被执行人何胜春纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人何胜春户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出务工，具体去向不明，云阳县耀灵乡腾飞养鸡专业合作社也已未经营。2017年8月28日本院依法将被执行人何胜春纳入临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人何胜春暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执623号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执623号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人张洪太，系该支行行长。被执行人何胜春，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人何胜春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，请求被执行人何胜春支付借款本金29000.00元，并支付2015年7月2日前的利息15235.48元，此后至还清借款时止的利息按月利率8.166%计算，案件受理费906.00元，公告费400.00元。本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何胜春邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人何胜春的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人何胜春名下登记有云阳县耀灵乡腾飞养鸡专业合作社。2017年3月14日本院依法将被执行人何胜春纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人何胜春户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出务工，具体去向不明，云阳县耀灵乡腾飞养鸡专业合作社也已未经营。2017年8月28日本院依法将被执行人何胜春纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人何胜春暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执623号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三十一日书记员 傅 银
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执625-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：肖良伍，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：唐红霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：张敬锋，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在执行申请执行人安徽江北工程车辆有限公司与被执行人肖良伍、唐红霞、张敬锋追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 柳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4619号
原告李艳军，男，汉族。
委托代理人高配周、郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司，住所地濮阳市大庆路华龙大厦院内。
法定代表人刘同印，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告李艳军与被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳军于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李艳军负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 芮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初271号
原告：焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区。
法定代表人：王晖，总经理。
委托诉讼代理人：靳新朝，公司员工。
被告：丁良忠，男，回族，住河南省焦作市博爱县。
被告：马保荣，女，回族，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县。
法定代表人：闪瑞亮，总经理。
被告：马应国，男，回族，住河南省焦作市博爱县。
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司诉被告丁良忠、马保荣、博爱县鹏程汽车运输有限公司、马应国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟庆鑫
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执200号
申请执行人：张继新，男，汉族，1966年11月14日生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
张继新与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏01民初532号民事判决已发生法律效力，因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张继新向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的张继新与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为南京市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏01民初532号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年二月五日
书记员 楼易芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00254号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郭某甲，经营个体服装生意。因犯开设赌场罪于2013年10月31日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（羁押四个月零三天）。因本案于2014年9月22日被抓获，23日被刑事拘留，10月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月17日由本院继续取保候审，28日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人刘某，绰号“二太”，无业。曾因赌博于2008年4月24日被无锡市公安局北塘分局行政罚款五百元；曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月28日投案，当日被刑事拘留，11月10日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月17日由本院继续取保候审，28日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人郭某甲、刘某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人郭某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日至9月22日间，被告人郭某甲、刘某为获取非法利益，向吕某（另案处理）租用无门牌平房，以“牛牛”的形式聚众赌博，并雇佣了王某乙、王某甲、陈某、耿某（均另案处理）为赌局望风，开设赌场3场，按“赢钱的百分之五”的比例抽头，共非法获利人民币16000余元。
案发后，被告人刘某于2014年10月28日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某、吕某、耿某、蔡某、曹某甲、孟某甲、杨某、曹某乙、朱某、沈某、姜某、孟某乙、仇某、孟某甲、肖某、王某丙、韩某、李某甲、郭某乙、李某乙的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案人员行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，二被告人的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、刘某开设赌场获利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。被告人郭某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某案发后有自首情节，被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨刑初字第0250号刑事判决书中对被告人郭某甲宣告缓刑一年的部分。
二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，前犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第25号
异议人代表人：刘真，住所地东辽县安石镇。
异议人代表人：霍寿尧，住所地东辽县安石镇。
异议人代表人：李秀才，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：王文革、郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
申请人：林志安，住所地东辽县。
被执行人：贾德芳，东辽县安石镇世财养殖专业合作社负责人，住所地东辽县安石镇。
本院在执行申请人林志安申请强制执行被执行人贾德芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出了（2015）东辽执字第123号执行裁定，对贾德芳在东辽县安石镇养殖场饲养的成猪南圈128头猪予以查封。刘真、霍寿尧、李秀才等54名合作社成员提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人代表人刘真、霍寿尧、李秀才称：对东辽县人民法院（2015）东辽执字第123号执行裁定提出如下异议：异议人刘真、霍寿尧、李秀才系东辽县安石镇世财养殖专业合作社54名合作社成员代表，于2012年3月加入该合作社，共投资602.5万元，异议人54名合作社成员不是债务人，东辽县人民法院（2015）东辽执字第123号执行裁定查封案外人54名社员财产与法无据，侵害了异议人的合法权益。故请法院解除查封，保护案外人54名社员的合法权益。
申请人林志安辩称，认为事实不存在，异议人理由不成立，猪属于贾德芳。
被执行人贾德芳在本院审理的执行异议案件（2015）东辽执异字第8号案件听证及法庭询问时均承认其养了128头猪。
本院经审查查明，2015年9月6日，经申请人申请，东辽县人民法院（2015）东辽执字第123号执行裁定，依法查封被执行人贾德芳的204头猪即南圈128头，北圈76头，其中北圈76头提出异议案件本院已经解除查封，另128头被执行人贾德芳已经自认是其自己的财产。
上述事实有本院于2015年9月6日作出的（2015）东辽民初字第123号民事裁定书、（2015）东辽执异第8号执行异议卷宗以及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，异议人与贾德芳同均系东辽县安石镇世财养殖专业合作社成员，合作社成员共同出资，并按出资比例进行分红和承担风险，贾德芳养猪所欠饲料款，是在异议人与贾德芳合作社经营期间。贾德芳在本院审理的执行异议案件（2015）东辽执异字第8号案件时均承认其养了128头猪。故异议人提出异议请求依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。异议人的异议理由不能成立，应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人代表人刘真、霍寿尧、李秀才等54名合作社成员异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 栾好民
人民陪审员 姜 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜晓娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第585号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日7时许，被告人刘某驾驶安全技术性能不合格的苏C×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至徐州市铜山区茅村镇圆盘道北侧中石油加油站门口处向东左转弯时，因未让所借道路内行驶的车辆优先通行，与驾驶0160111号电动自行车由南向北行驶的何某发生道路交通事故，致何某颅脑损伤死亡。经公安机关交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人刘某明知他人打电话报警，仍留在现场等待，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人刘某已与被害人何某的亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，已与被害人何某的亲属达成和解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 黄世虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 凯
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初106号
原告王保。
被告吕俊燚。
原告王保与被告吕俊燚运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡兰兰独任审理，书记员黄妍担任法庭记录，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告王保到庭参加诉讼，被告吕俊燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保诉称，被告在柳化氯碱分厂签了2000吨／月的运输合同，因运力不够，经双方口头协议，由原告帮其运输，每月结算一次运费，由柳化氯碱分厂运到平果铝厂，原告于2014年10月至11月帮被告做了两个月的液碱运输，产生了265582元的运输费用，被告已付100000元，至今还欠165582元，现请求法院依法判决：1、被告偿还原告165582元，并按总款的3%的月利率付利息，截止到2016年6月利息共计79479.36元，共计245061.36元；2、被告承担案件诉讼费。原告为支持其诉请，提交的证据有：欠条、明细表，拟证明被告吕俊燚欠款的数额和事实。
被告吕俊燚未答辩，亦未向法院提交证据。
被告未到庭，亦未进行答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王保与被告吕俊燚达成口头协议，由王保帮吕俊燚运输液态碱，双方于2015年1月31日对运费进行结算，吕俊燚向王保出具一张欠条，记载：“今欠到王保运费265582元整（贰拾陆万伍仟伍佰捌拾贰元整），定于2015年2月16日前付完，如有违约，按总额的3%付月利息。欠款人：吕俊燚，身份证号码：××。”欠条下方附有吕俊燚的身份证复印件。之后吕俊燚分两次向王保支付欠款共计100000元，尚欠165582元，王保诉至法院。
本院认为，原告王保与被告吕俊燚之间的运输合同关系合法有效，双方应当依约履行。被告吕俊燚拖欠原告王保运输费用，应当予以偿还，原告王保主张的欠款事实有欠条予以证实，本院支持，故被告吕俊燚应当支付尚欠的运费165582元。关于利息部分，根据欠条的内容：“如有违约，按总额的3%付月利息”，该约定并未违反法律的相关规定，本院予以支持，利息的支付以被告吕俊燚欠款总额165582元为基数，按3%的月利息，自2015年2月17日计算至2016年6月16日，共计16个月，即165582元×3%×16=79479.36元，之后的利息计付至被告还清欠款之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊燚向原告王保支付欠款165582元及利息79479.36元（该利息计算至2016年6月16日，之后的利息，以165582元为基数，按3%的月利息，计算至欠款付清之日止）。
案件受理费4976元（原告已预交），减半收取2488元，由被告吕俊燚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5159号
申请执行人俞威。
被执行人树谢阔。
被执行人吴美娇。
本院在执行申请执行人俞威与被执行人树谢阔、吴美娇买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月16日依法查封了被执行人吴美娇所有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园4幢804室的房产，但一时无法处置。现查明被执行人树谢阔、吴美娇暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5159号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第903号
原告董秀青，女，1969年1月26日出生，汉族，无业。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告张卫东，男，1964年1月26日出生，汉族，个体经营者。
原告董秀青与被告张卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰，被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀青诉称，原告于2012年6月12日在被告开办的卓越驾校（实际未注册）报名拟参加驾驶员培训考试，并交纳了驾驶培训费2300元。原告在报名并通过体检后，被告至今未安排练车。经原告多次催促要求练车，被告都置之不理。被高手区驾驶培训费后一直未履行培训义务，原告练习驾驶技术的目的已经不能实现。现原告请求被告退还原告驾驶培训费2300元。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明，原告主张原告于2012年6月12日在被告开办的卓越驾校报名拟参加驾驶员培训考试，并交纳驾驶培训费2300元。原告报名并通过体检后，被告至今未安排原告练车，后经原告多次催促被告安排练车，被告始终未能安排练车。现因原告练习驾驶技术的目的已经不能实现，原告请求被告退还原告驾驶培训费2300元。原告提供收据一份，证明原告于2012年6月12日交给被告驾驶培训费2300元整，被告收到后于当日向原告出具了收据一张。
上述事实有证据收据一份，身份证明二份、庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告口头约定原告依约向被告交纳驾驶培训费，被告负责依约安排原告练车，并完成驾驶培训义务。后原告依约向被告交纳了驾驶培训费2300元，被告至今未安排原告练车，未能完成自己的驾驶培训义务，被告行为违约应承担相应的违约责任。原告主张被告退还驾驶培训费2300元，因被告至今未履行驾驶培训义务，致使原告练习驾驶技术的目的不能实现，故原、被告之间的合同关系解除，被告应退还原告2300元，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原、被告合同关系解除，被告张卫东于本判决生效之日起七日内给付原告董秀青23**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年四月十八日
书记员 闫 爽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更397号
罪犯余秉声，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）惠中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人余秉声犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人余秉声与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人374184元。宣判后，被告人余秉声不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出（2009）粤高法刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余秉声在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1427号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月20日作出（2014）东中法刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯余秉声在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秉声服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年1月31日期间共获得28个嘉奖，2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2015年11月被评为改造积极分子、2016年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年10月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费4982.61元，月均消费177.95元，截至2017年1月22日止其狱内经济账户余额为186.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余秉声在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但该犯是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余秉声减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2779号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人陈远明，男。
被执行人李小龙，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人陈远明、李小龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4889号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人支付挖掘机使用费681900元、违约金200000元，并承担案件受理费12619元及公告费600元。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报其财产情况。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款余额显著不足；二被执行人无房产、车辆信息。此外，二被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产信息。本院将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2779号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月三十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2779号申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。被执行人陈远明，男。被执行人李小龙，男。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人陈远明、李小龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4889号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人支付挖掘机使用费681900元、违约金200000元，并承担案件受理费12619元及公告费600元。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月10日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报其财产情况。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款余额显著不足；二被执行人无房产、车辆信息。此外，二被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产信息。本院将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执2779号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月三十日书记员  刘露锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1073号
申请执行人：张玉龙。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限位公司咸阳中心支公司
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初911号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为125146元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终713号
上诉人（原审原告）十堰星海乳业有限公司。
法定代表人匡翠平，系该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）乐明清。
上诉人十堰星海乳业有限公司（下称星海乳业公司）因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长并主审，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬参加的合议庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人星海乳业公司在一审法院诉称：乐明清原系我公司职工，分别于2008年7月13日、2011年9月9日、2013年9月2日以家庭困难为由，向我公司借款5000元、10000元、10000元，共计25000元。借款后考虑其是公司职工，也未过于索要。2015年7月其离开公司后就应及时偿还借款，经多次追要，乐明清至今未还，故诉至法院请求判令乐明清立即偿还借款25000元，并承担本案全部诉讼费用。后星海乳业公司当庭认可其公司从乐明清的工资中扣除1500元用于偿还上述借款，故变更请求为主张偿还剩余借款23500元。
一审法院认为：乐明清原系星海乳业公司员工，2015年7月离职。2008年7月13日，乐明清向星海乳业公司出具借款单一份，该借款单载明：乐明清借款5000元，星海乳业公司当时的法定代表人李宝星注明“同意借给，每月扣500元”。后星海乳业公司分别于2008年11月30日、2009年1月22日、2月27日扣除乐明清工资500元，共计1500元。2008年10月5日，乐明清出具证明一份，该证明主要内容为：本人借支现金5000元，同意每月从工资中扣500元，同意在没有还清之前以摩托车产权作抵押。2011年9月9日，乐明清向星海乳业公司出具条据一份，该条据载明：借到现金10000元，星海乳业公司时任法定代表人李宝星注明“同意借支，乐明清付女儿学费”。2013年9月2日，乐明清再次向星海乳业公司出具借款单一份，该借款单载明被告乐明清借款10000元，李宝星注明“经与匡总通气，同意借支”。现星海乳业公司以乐明清未偿还上述借款为由诉至本院，诉请如前所述。
一审法院认定：本案争议的焦点问题是原、被告间是否形成民间借贷关系星海乳业公司认为乐明清已向其公司出具借款单，双方形成民间借贷关系，乐明清应当偿还借款。乐明清则认为双方并非民间借贷关系，而是企业内部的经济往来，其不应承担还款责任。对此，一审法院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构，在公民个人之间、个人与企业之间或企业与企业之间进行的一种借贷活动，调整的是平等的民事主体间的权利义务关系。现实生活中，企业法人与职工发生的与完成工作而发生的经济往来，不属于平等民事主体之间的法律关系，应由公司内部的财务制度予以处理。本案中，乐明清曾系星海乳业公司的员工，并曾担任片区销售经理职务。2008年7月13日借款单中公司法定代表人明确注明要从工资中扣除，乐明清也提交了证据证明公司已从其工资中扣除部分款项，这表明原告星海乳业公司内部已对该借款单进行了处理，该借款单中载明的5000元不属于民间借贷关系。对于2011年9月9日、2013年9月2日的单据，系乐明清任职期间双方发生的经济关系，不属于平等主体间的债权债务关系。综上，本案并非民间借贷的法律关系。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告十堰星海乳业有限公司的起诉。预收的案件受理费425元，退还原告十堰星海乳业有限公司。
一审法院裁定后，星海乳业公司不服，向本院提起上诉称：请求裁定撤销一审裁定，依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：一、原审没有查清本案的全部事实。上诉人向法院主张的借款25000元是被上诉人家庭困难所借，被上诉人以“退还押金”为由抗辩，原审应从借款理由、用途、条据等事实进行审查，并对被上诉人答辩的合理性进行判断，但原审并未进行审查及认定，以致对借款事实认定不清。二、一审法院认定观点错误。我国法律没有规定企业与员工之间不能借款，原审认定的观点没有法律依据。
本院认为：上诉人星海乳业公司与被上诉人乐明清曾经建立劳动合同关系，但并不能因此排斥二者之间成立民间借贷关系。审查本案借贷关系是否成立，应当严格区分乐明清的职务行为与个人行为，其所借款项用途是为完成工作还是个人生活所用。原审在未查明事实加以区分的前提下以本案不属于平等主体间债权债务关系为由裁定驳回起诉，属事实认定不清，法律适用不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00405号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00062号
申请执行人邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市和平路367号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
代理人王霞，该行员工。
被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，该公司董事长。
第三人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司，地址：荣成市成山镇天鹅湖开发区。
负责人郭占鹏。
本院在执行邯郸银行股份有限公司与亚太房地产开发集团股份有限公司委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人不能清偿债务为由申请追加被执行人�分支机构亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司为被执行人。经查，该案被执行人的资产不足以清偿债务的证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回邯郸银行股份有限公司追加第三人亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司为本案被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李志强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字221号
申请执行人开平广播电视台网络中心。
法定代表人何志强，该中心主任。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
被执行人余伟琪。
关于开平广播电视台网络中心执行余伟琪其他权属、侵权纠纷一案,本院作出的（2013）江开法民一初第326号民事判决书和江门中级人民法院作出的（2013）江中法民一终第91号民事判决书已发生法律效力，被执行人余伟琪应返还36451.65元给申请人，以及被执行人负担诉讼费729.5元，合共37181.15元，但其至今未支付。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，（2013）江中法民一终第91号民事判决于2013年7月12日起发生法律效力，还应支付计算至2014年2月10日的加倍迟延履行的债务利息2639.86元，以及负担本案执行费497元。综上，被执行人余伟琪共应履行40318元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人余伟琪的银行存款40318元或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹 华
二〇一四年二月十日
书记员 冯锡亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1341号
原告马学志。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告刘海涛。
原告马学志诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学志及委托代理人郝玉尊到庭参加诉讼、被告刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学志诉称，2013年8月26日被告向原告借现金100000元。2014年8月15日，被告再次向原告借现金20000元。在原告提起本案诉讼后，经原告同意，被告将其中100000元债务转移给王学宾。至此被告尚欠原告款20000元，请求判令被告刘海涛偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告刘海涛未答辩。
经审理查明，2013年8月26日被告向原告借现金100000元，并出具借条：“今借马学志现金拾万元整100000元，2013年8月26号，借款人：刘海涛，证人赵某。2014年8月15日，被告向原告借现金20000元，并出具借条：“今欠马学志现金2万元，刘海涛，2014年8月15日”。在原告提起本案诉讼后，经原告同意，被告将其中100000元债务转移给王学宾。余款20000元，被告至今未予偿还。
上述事实由原告陈述及其提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海涛向原告马学志借款20000万元，并出具借条，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘海涛依法负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马学志借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告马学志负担1125元，被告刘海涛负担225元。案件受理费原告已预先交纳，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年四月十八日
书记员 卢元元
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初787号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：朱瀚博，现住吉林省四平市。
被告：刘馨宇，现住吉林省四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告朱瀚博、被告刘馨宇信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初787号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：朱瀚博，现住吉林省四平市。被告：刘馨宇，现住吉林省四平市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告朱瀚博、被告刘馨宇信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费714元，减半收取357元，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行未缴纳，本裁定发生法律效力后不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年五月二十九日书记员  倪娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第260号之二
申请执行人曹瑞云，女，1965年10月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省泗洪县。
委托代理人吴建军，南京军区法律顾问处上海分处律师。
被执行人王修侠，女，1962年11月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
申请执行人曹瑞云与被执行人王修侠、付祥兵民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）洪民初字第00491号民事裁定书，依法裁定查封了被告付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑X栋第一单元XX号、XX号房产。江苏省泗洪县人民法院于2015年10月20日作出（2015）洪执字第3247号委托执行函，委托本院执行，委托法院对被执行人财产已经采取查封、扣押、冻结等措施的，视为受托法院的查封、扣押、冻结措施。现因该两套房产已依法拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑X栋第一单元XX号、XX号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一七年六月八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第260号之一
申请执行人曹瑞云，女，1965年10月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省泗洪县。
委托代理人吴建军，南京军区法律顾问处上海分处律师。
被执行人王修侠，女，1962年11月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行申请执行人曹瑞云与被执行人王修侠、付祥兵
民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日委托海南东方国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑X栋第一单元XX号房产。2017年5月22日，买受人邓明权以225000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑X栋第一单元XX号房产归买受人邓明权（身份证号码：XXXXXX）所有。海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑X栋第一单元XX号所有权自本裁定送达买受人邓明权时转移。
二、买受人邓明权可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一七年六月八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第260号
申请执行人曹瑞云，女，1965年10月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省泗洪县。
委托代理人吴建军，南京军区法律顾问处上海分处律师。
被执行人王修侠，女，1962年11月24日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，居民身份证号码：XXXXXX，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）洪民初字第00491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付祥兵、王修侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹瑞云向江苏省泗洪县人民法院申请强制执行，要求被执行人付祥兵偿还欠款97455元。江苏省泗洪县人民法院以被执行人付祥兵有财产在琼中黎族苗族自治县人民法院辖区为由，于2015年10月20日作出（2015）洪执字第3247号委托执行函，委托本院代为执行，本院于2015年11月4日受理立案，并移送执行局执行。
本院依据江苏省泗洪县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）洪民初字第00491号民事裁定书，依法裁定查封了被告付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑X栋第一单元XX号、XX号房产，现已发生法律效力。由于被执行人付祥兵拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封房产XX号进行委托评估，该套房产估价为229113元。为了有效实现当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑X栋第一单元XX号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 强
审判员 谢兴文
审判员 方国强
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。