wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2979号
原告：洛阳市晟鼎租赁有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村。统一社会信用代码：914103005569358487。
法定代表人：刘万江，总经理。
委托诉讼代理人：刘高占，男，1969年11月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。
被告：殷保申，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：殷小旦（又名殷俊国），男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳市晟鼎租赁有限公司（以下简称晟鼎公司）与被告殷保申、殷小旦租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晟鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2013年3月14日至2017年5月23日所欠租金36794元；2、判令被告支付违约金28000元；3、判令二被告返还租赁物包括：钢管1198.5米、扣件1314个、丝杠6套，如不能返还应赔偿23421元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年3月14日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告钢管、扣件等建筑物资用于偃师市缑氏镇景山社区工程，双方还对租赁物的规格、租金结算方式、丢失赔偿价格等进行了约定。随后原告依约履行了合同义务，但被告拒不返还剩余物资，也不支付剩余租金。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告殷保申、殷小旦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同一份、出库单10张、回收单9张、结算清单1份。因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年3月14日，原告晟鼎公司与被告殷保申、殷小旦签订《建筑物资租赁合同》一份，双方约定被告租用原告的钢管、扣件、顶丝（丝杠）等建筑物资用于偃师市缑氏镇景山社区工程。双方在合同中约定钢管（每米价值14元）每米日租金0.008元、扣件（每个价值5元）每个日租金0.004元、顶丝（每根价值12元）每根日租金0.03元；租金每月结清一次，承租方应于月底以前主动支付，如逾期不能如数支付，逾期部分应每月交纳逾期支付金额2%的违约金，且出租方有权收回所出租的全部物资；租用时间自2013年3月14日至2014年3月14日，如不能按期归还租赁物，应重新签订合同，如未签合同，按超期租赁的实际天数计算租金，并应按租赁物资价值的5%支付违约金等。合同签订后，原告依约履行。自2013年3月14日至2017年5月23日期间，原告所出租的建筑物资共产生租金76794.91元，被告已付租金40000.91元，尚有租金36794元未付。被告返还了部分租赁物，仍有钢管1198.5米、扣件1314个、顶丝6根未予返还。现原告以被告未足额支付租金为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告约定的租赁合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，双方应当按照约定行使各自的权利并履行各自的义务。被告未按约定足额支付租金及返还租赁物已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金36794元，返还钢管1198.5米、扣件1314个、顶丝6根的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告不能返还的租赁物应按合同约定的价值折价赔偿。原告主张的违约金过高，本院酌定被告向原告支付违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷保申、殷小旦于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市晟鼎租赁有限公司支付租金36794元。
二、被告殷保申、殷小旦于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市晟鼎租赁有限公司支付违约金10000元。
三、被告殷保申、殷小旦于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市晟鼎租赁有限公司返还钢管1198.5米、扣件1314个、顶丝6根；不能返还的部分，被告殷保申、殷小旦应按钢管每米14元、扣件每个5元、顶丝每根12元折价赔偿。
四、驳回原告洛阳市晟鼎租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，原告洛阳市晟鼎租赁有限公司负担405元，被告殷保申、殷小旦负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马金金
合议笔录
时间：2017年10月20日
地点：李楼法庭办公室
参加人员：郭士骞赖建伟王战峰
记录人：马金金
案由：租赁合同纠纷
首先由承办人郭士骞介绍案情（略）
赖建伟：依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告约定的租赁合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，双方应当按照约定行使各自的权利并履行各自的义务。被告未按约定足额支付租金及返还租赁物已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金36794元，返还钢管1198.5米、扣件1314个、顶丝6根的诉讼请求事实清楚，于法有据，予以支持。被告不能返还的租赁物应按合同约定的价值折价赔偿。原告要求的违约金过高，酌定被告向原告支付违约金10000元。
王战峰：同意。原告要求被告支付租金36794元，返还钢管1198.5米、扣件1314个、顶丝6根的诉讼请求事实清楚，于法有据，予以支持。
郭士骞：同意上述意见。原告要求被告支付租金并返还租赁物事实清楚，于法有据，应予支持。被告不能返还的租赁物应按合同约定的价值折价赔偿。
合议结果：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷保申、殷小旦于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市晟鼎租赁有限公司支付租金36794元。
二、被告殷保申、殷小旦于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市晟鼎租赁有限公司支付违约金10000元。
三、被告殷保申、殷小旦于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市晟鼎租赁有限公司返还钢管1198.5米、扣件1314个、顶丝6根，不能返还的部分，被告殷保申、殷小旦应按钢管每米14元、扣件每个5元、顶丝每根12元折价赔偿。
四、驳回原告洛阳市晟鼎租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，原告洛阳市晟鼎租赁有限公司负担405元，被告殷保申、殷小旦负担1600元。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03161号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：高旗。
委托代理人：陈雷。
被告：孙传朋，男，1986年6月17日出生。
被告：钱程，男，1980年6月17日出生。
被告：蒋冬青，男，1967号12月2日。
被告：冯爱军：男，1971年3月12日出生。
本院在审理原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告孙传朋、钱程、蒋冬青、冯爱军民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 弦
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初458号
原告李某。
被告孙某甲。
本院于2016年3月22日立案受理了原告李某诉被告某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告××××年经人介绍登记结婚，××××年××××月生育长子，取名孙某乙，现已成年；××××年××××月生育长女孙某丙，现在读小学。由于双方婚前缺乏了解、被告脾气暴躁，嗜酒如命，双方经常因为琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。从2016年农历2月11日双方分居生活至今，请求法院判原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，双方婚后感情良好，其努力挣钱养家，家中事务一切都由原告做主，被告只是偶尔喝酒。虽然双方偶尔因琐事发生争吵，但夫妻感情未受影响。因此被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子一女，××××年农历××××月××××日，原被告因家庭琐事发生争吵开始分居生活。
本院认为，原、被告共同生活长达25年，生育一子一女，婚姻基础稳固且分居时间较短，双方应面对家庭生活矛盾，只要双方相互体谅、多做自我批评，是能够共同生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一六年四月十九日
书记员 岳 阳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初816号
原告黄平英，男，1963年8月15日出生，汉族，职工，住广西田东县。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄保华，男，1963年2月19日出生，汉族，退休干部，住广西田东县。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄平英与被告黄保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告黄平英的委托代理人许绍强、被告黄保华的委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平英诉称，原告与被告相互认识。2011年5月7日，被告以其装修房子资金紧张为由向原告借款。原告当天通过银行转账方式借给被告50000元。被告又于2011年5月10日再向原告借款10000元，原告要求被告出具借条，被告于2011年5月10日当天立下“今借到黄平英现金陆万元正，借款时间为壹个月（5月10日－6月10日）”的借条。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以没有钱为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，并向原告支付利息（以本金60000元为基数，从原告起诉之日起至债务清偿时止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄保华辩称，一、被告于2011年5月7日向原告借款属实，但被告已经在约定的借款期限内偿清借款；二、原告起诉已过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2011年5月10日向原告借款60000元，借款时间为1个月（5月10日－6月10日），被告当天出具《借条》给原告。原告于2017年4月24日向法院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，并向原告支付利息（以本金60000元为基数，从原告起诉之日起至债务清偿时止，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告与被告系朋友关系。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告向其借款60000元，被告认可无异议，本院予以确认。被告辩称已经偿清本次借款，但被告没有向法庭提交相关证据，本院不予以采信。被告主张称原告于2017年4月24日起诉时已经超过诉讼时效期间，不受法律保护。根据《民法通则》第一百三十五条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”的规定，本院认为原告请求保护的诉讼时效为两年即从2011年6月11日起至2013年6月11日止；诉讼时效的中断是在诉讼时效期间之内才有效，而原告在此期间没有提起诉讼、提出权利要求或者被告同意履行义务的事由。原告为此仅提供一份《电话录音》，该《电话录音》是原告的妻子于2017年3月15日与被告通话记录，通话内容不祥实，通话时间又在已过诉讼时效期间，本院认为该份证据无客观性、合法性、关联性，没有证明力，不能作为本案定案依据。综上所述，原告请求法院判令被告向原告偿还借款的权利已经超过诉讼时效，本院不予以保护，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄平英的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张惠纯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3791号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：陶咏梅。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶咏梅物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陶咏梅的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告陶咏梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陶咏梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈玉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10240号
原告:程传永，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：邵百松，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告程传永为与被告邵百松提供劳务者致害责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告邵百松送达诉讼文书材料，本院于2017年11月10日采取公告形式向被告邵百松送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告程传永的委托诉讼代理人齐永法到庭参加诉讼，被告邵百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传永起诉称：2015年3月22日，被告邵百松雇佣的原告程传永所开的牌号为鲁Ｈ×××××号货车在慈溪市天河沙场卸料中侧翻，造成原告脊柱严重受伤，脊柱折裂。治疗后，2015年10月29日，经原、被告协商签订赔偿协议，被告自愿赔偿原告80000元，自协议签订之日起，每月10日被告支付原告2000元，二年内付清。被告仅支付给原告14000元，余款经多次人催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告受伤后一次性费用（精神补偿费、误工费、手术台费等）66000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邵百松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告程传永为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.协议书1份，拟证明被告邵百松松雇佣原告程传永驾驶汽车卸货中侧翻造成脊柱折裂，被告邵百松自愿赔偿原告程传永80000元等事实；
2.出院记录1份，拟证明原告程传永受伤后于2015年3月22日住院治疗，诊断为胸椎骨折、头部外伤、尾1椎体骨折、T8、L1左侧横突，两侧胸腔少量积液的事实。
对于原告程传永提交的证据，因被告邵百松未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月29日，原告程传永与被告邵百松签订协议书一份，该协议书载明，邵百松于2015年3月22日雇佣程传永驾驶鲁Ｈ×××××号汽车，在慈溪市天河沙场卸料中侧翻，造成程传永脊柱严重受伤，脊柱折裂，治疗后，经邵百松、程传永双方共同协商，自愿同意达成协议如下：一、程传永治疗后，邵百松自愿赔偿程传永80000元（精神补偿费、误工费、二次手术费等费用）；二、自协议签订之日起，每月10日邵百松汇款给程传永2000元，二年内付清。协议签订后，被告邵百松支付给原告程传永14000元，余款66000元被告邵百松至今未支付。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邵百松雇佣原告程传永工作，原告程传永提供劳务为被告邵百松做工，双方之间形成劳务关系，被告邵百松应当对工作安全负责，但被告邵百松未能确保安全工作，对原告程传永事故的发生应承担相应的赔偿责任。现原告程传永与被告邵百松已就赔偿达成协议，该协议系双方真实意思的表示，真实有效，双方均应履行协议所达成的内容，被告邵百松理应支付原告程传永赔偿款66000元。被告邵百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵百松支付原告程传永赔偿款66000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，由被告邵百松负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10240号原告:程传永，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：齐永法，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：邵百松，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告程传永为与被告邵百松提供劳务者致害责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因无法直接向被告邵百松送达诉讼文书材料，本院于2017年11月10日采取公告形式向被告邵百松送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告程传永的委托诉讼代理人齐永法到庭参加诉讼，被告邵百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传永起诉称：2015年3月22日，被告邵百松雇佣的原告程传永所开的牌号为鲁Ｈ×××××号货车在慈溪市天河沙场卸料中侧翻，造成原告脊柱严重受伤，脊柱折裂。治疗后，2015年10月29日，经原、被告协商签订赔偿协议，被告自愿赔偿原告80000元，自协议签订之日起，每月10日被告支付原告2000元，二年内付清。被告仅支付给原告14000元，余款经多次人催讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告受伤后一次性费用（精神补偿费、误工费、手术台费等）66000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告邵百松未作答辩，也未向本院提供证据。原告程传永为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.协议书1份，拟证明被告邵百松松雇佣原告程传永驾驶汽车卸货中侧翻造成脊柱折裂，被告邵百松自愿赔偿原告程传永80000元等事实；2.出院记录1份，拟证明原告程传永受伤后于2015年3月22日住院治疗，诊断为胸椎骨折、头部外伤、尾1椎体骨折、T8、L1左侧横突，两侧胸腔少量积液的事实。对于原告程传永提交的证据，因被告邵百松未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月29日，原告程传永与被告邵百松签订协议书一份，该协议书载明，邵百松于2015年3月22日雇佣程传永驾驶鲁Ｈ×××××号汽车，在慈溪市天河沙场卸料中侧翻，造成程传永脊柱严重受伤，脊柱折裂，治疗后，经邵百松、程传永双方共同协商，自愿同意达成协议如下：一、程传永治疗后，邵百松自愿赔偿程传永80000元（精神补偿费、误工费、二次手术费等费用）；二、自协议签订之日起，每月10日邵百松汇款给程传永2000元，二年内付清。协议签订后，被告邵百松支付给原告程传永14000元，余款66000元被告邵百松至今未支付。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邵百松雇佣原告程传永工作，原告程传永提供劳务为被告邵百松做工，双方之间形成劳务关系，被告邵百松应当对工作安全负责，但被告邵百松未能确保安全工作，对原告程传永事故的发生应承担相应的赔偿责任。现原告程传永与被告邵百松已就赔偿达成协议，该协议系双方真实意思的表示，真实有效，双方均应履行协议所达成的内容，被告邵百松理应支付原告程传永赔偿款66000元。被告邵百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵百松支付原告程传永赔偿款66000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费1450元，由被告邵百松负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年一月三十一日代书 记员  吴敏敏??
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第710号
上诉人（原审原告）：蒋振忠。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区九州镇人民政府。
法定代表人：魏玉生，任该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区九州镇九州三村村民委员会。
法定代表人：张铁良，任该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：北京飞达科工贸公司，住所地北京市门头沟区城子大街31号。
法定代表人：白国平，任该公司董事长。
委托代理人：杨爱荣，系该公司职员。
委托代理人：郭庆瑞，系该公司职员。
上诉人蒋振忠与被上诉人廊坊市广阳区九州镇人民政府、廊坊市广阳区九州镇九州三村村民委员会、北京飞达科工贸公司土地补偿纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2014年9月15日作出了（2014）广民初字第1226号民事判决，蒋振忠不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2015年1月15日作出了（2014）廊民二终字第713号民事裁定书，将本案发回重审。河北省廊坊市广阳区人民法院重审后，于2015年6月13日作出了（2015）廊广民初字第551号民事判决，蒋振忠不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院重审查明，旧州乡油品厂于1993年与廊坊市广阳区九州镇九州三村村民委员会（以下简称村委会）签订《土地租赁合同》，约定由该厂租赁廊坊市广阳区九州镇九州三村（以下简称三村）的7.5亩土地，并每年向村委会缴纳土地租赁金15000元。1994年12月12日，河北省廊坊市原安次区土地局实际批复为6.49亩，占用期为10年。2001年5月，廊坊市广阳区九州镇人民政府（以下简称镇政府）与北京飞达科工贸公司（以下简称飞达科）签订《关于兴建廊坊飞达农副产品开发经营有限公司合同书》，占用了涉案土地。2001年5月17日，镇政府召集有关单位就旧州乡油品厂的补偿问题举行会议，做出《项目调度工作会议纪要》，决定“油品厂的补偿款16万元”，由镇政府承担1万元，村委会承担2万元，飞达科承担13万元。村委会与镇政府分别于2010年、2012年给付蒋振忠补偿款2万元与1万元。飞达科未向蒋振忠给付补偿款，蒋振忠也未向飞达科发过信函催要此款。蒋振忠提供的证据未证实其曾向飞达科主张上述款项给付义务。
重审另查明，旧州乡油品厂即廊坊市安次区春鑫油品加工厂，1993年4月23日设立，企业性质为集体所有，法定代表人为蒋振忠。蒋振忠自2006年6月27日至2012年10月23日之间，向多方反应本案所涉及的土地补偿款问题。
一审法院重审认为，《项目调度工作会议纪要》是旧州乡油品厂及镇政府与村委会以及飞达科签订，系四方真实意思表示，合法有效。该纪要约定了镇政府与村委会以及飞达科三方的具体补偿分配份额，该三方不存在连带责任关系。镇政府与村委会已经分别履行了补偿义务。飞达科未按约定履行补偿义务，旧州乡油品厂应在法律规定的诉讼时效期限内向该公司主张权利。
镇政府与村委会以及飞达科三方非连带责任关系，蒋振忠向镇政府与村委会主张权利并不能导致对飞达科诉讼时效的中断。蒋振忠未能提交证据证明曾向该公司主张过权利，也没有证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，且距2001年5月17日会议至本案起诉为止已达十三年之久。因此，蒋振忠应承担举证不能的法律后果，其诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权。
旧州乡油品厂即廊坊市安次区春鑫油品加工厂（以下简称加工厂），为集体所有制企业，《项目调度工作会议纪要》由该企业法定代表人蒋振忠与镇政府与村委会以及飞达科三方签订，因此蒋振忠无权以个人名义向上述三方主张权利，其已取得的补偿款亦应属于集体所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，一审法院判令驳回蒋振忠的诉讼请求。一审案件受理费2900元，由蒋振忠负担。
蒋振忠不服一审法院上诉称，加工厂产权归自己所有，因此在本案中自己有权主张权利；归镇政府征用涉案土地，是补偿主体；飞达科法定代表人隐匿，导致自己无法向该公司主张权利。综上，一审认定事实与适用法律错误，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
飞达科二审答辩称，蒋振忠混淆法律概念，错误认为镇政府与村委会以及飞达科三方的给付义务是连带责任。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
镇政府与村委会二审期间均未发表答辩意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，蒋振忠提交一份由村委会出具的《证明》，记载加工厂的投资人为蒋振忠，以及该厂设立、办理土地权属登记的事实。蒋振忠提交该证据以期证实其有权向镇政府与村委会以及飞达科三方主张权利。
飞达科公司发表质证意见称，该《证明》与本案缺乏关联性。
本院认为，2001年5月17日，镇政府召集各方与会，做出的《项目调度工作会议纪要》已经本案各方当事人签字，该会议纪要合法有效，对各方均具有约束力。根据该会议纪要记载，镇政府与村委会以及飞达科三方支付补偿款的义务系独立完成，三方相互之间无连带给付义务与补充责任。因此，飞达科欠付蒋振忠的补偿款应由该公司独立承担偿还，蒋振忠本案中针对镇政府与村委会的诉请，不应得到支持。因其怠于主张权利，导致其针对飞达科的诉请超过诉讼时效，重审判决援引民事诉讼时效制度规定，驳回其诉请的理由具体，依据充分，本院予以照准。蒋振忠提交的《证明》内容对其诉请成立与否缺乏关联性，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院该《证明》不予采信。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，蒋振忠的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由蒋振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2032号
原告贾玉连，女，汉族，1959年12月12日出生，延安市宝塔区人，文化，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。
原告杜亮，男，汉族，1983年4月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。
原告杜娟娟，女，汉族，1979年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇康家沟村。
原告杜霞，女，汉族，1981年6月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。
原告共同委托代理人白静静、汪衍森，系陕西圣地律师事务所律师。
被告续延军，男，汉族，1969年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。
被告窦芬英，女，汉族，1941年10月26日出生，延安市宝塔区人，文盲，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村。
原告贾玉连、杜亮、杜娟娟、杜霞诉被告续延军、窦芬英生命权纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住址，无法查找到被告的下落，致使本院的诉讼材料无法送达，也无法查明双方间的案件事实，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉连、杜亮、杜娟娟、杜霞对被告续延军、窦芬英的起诉。
案件受理费10383元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年五月十七日
书记员 牛佳美
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02697号
申请执行人：狄月梅，女，1978年12月10日生，汉族，护士，住新沂市。
被执行人：狄光明，男，1976年3月16日生，汉族，医生，住新沂市。
本院在执行申请执行人狄月梅与被执行人狄光明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01964号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人所有的位于新沂市新安街道广厦家园1-2-402室房产一套，申请人暂不要求处理；4、查明被执行人在新沂市瓦窑镇卫生院有收入，扣留被执行人狄光明在新沂市瓦窑镇卫生院收入人民币100000元。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为102190元，执行到位18085.68元,尚未执行到位金额84104.32元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的位于新沂市新安街道广厦家园1-2-402室房产一套，申请人暂不要求处理；扣留被执行人狄光明在新沂市瓦窑镇卫生院收入人民币100000元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02697号申请执行人：狄月梅，女，1978年12月10日生，汉族，护士，住新沂市。被执行人：狄光明，男，1976年3月16日生，汉族，医生，住新沂市。本院在执行申请执行人狄月梅与被执行人狄光明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第01964号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人所有的位于新沂市新安街道广厦家园1-2-402室房产一套，申请人暂不要求处理；4、查明被执行人在新沂市瓦窑镇卫生院有收入，扣留被执行人狄光明在新沂市瓦窑镇卫生院收入人民币100000元。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为102190元，执行到位18085.68元,尚未执行到位金额84104.32元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的位于新沂市新安街道广厦家园1-2-402室房产一套，申请人暂不要求处理；扣留被执行人狄光明在新沂市瓦窑镇卫生院收入人民币100000元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十一月二十六日书记员  段长兴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第4号
申请人温某某，男，1968年10月14日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李显，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。
被申请人温某2，男，1966年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被宣告无民事行为能力人温某2的代理人温春芝，女，1960年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇吴家营村新光路*号，系被申请人温某2的姐姐。
申请人温某某要求宣告温某2无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人温某某及其委托代理人李显、被宣告无行为能力人温某2的代理人温春芝参加了案件的审理，现已审理终结。
申请人温某某述称，申请人的父亲温洛好，母亲徐荣，婚后生育六个子女，分别是大儿子温洛胖，二儿子温某2，三儿子温某某，四儿子温建立，大女儿温春芝，二女儿温芝霞。申请人父亲于2006年去世，母亲于2013年去世。被申请人温某2自幼年智力低下，无法辨认自己行为，成年后也未结婚生子，2009年4月14日石家庄市××人联合会发给《××人证》，其为智力××贰级。由于温某2现在经常痴痴呆呆，一个人自言自语，无法辨认和控制自己的行为，为更好的照顾其日后生活，特申请认定被申请人温某2为无民事行为能力人，并指定申请人温某某为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人温某2的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年5月22日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、××学诊断：目前为重度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有委托书、××证、身份证、居委会证明、证人证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经司法鉴定，被申请人温某2经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系兄弟，申请人申请担任被申请人温某2的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人温某2为无民事行为能力人；
二、指定申请人温某某为被申请人温某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第4号
申请人温建卫，无业。
委托代理人李显，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。
被申请人温建军。
被宣告无民事行为能力人温建军的代理人温春芝，女，1960年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇吴家营村新光路*号，系被申请人温建军的姐姐。
申请人温建卫要求宣告温建军无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，申请人温建卫及其委托代理人李显、被宣告无行为能力人温建军的代理人温春芝参加了案件的审理，现已审理终结。
申请人温建卫述称，申请人的父亲温洛好，母亲徐荣，婚后生育六个子女，分别是大儿子温洛胖，二儿子温建军，三儿子温建卫，四儿子温建立，大女儿温春芝，二女儿温芝霞。申请人父亲于2006年去世，母亲于2013年去世。被申请人温建军自幼年智力低下，无法辨认自己行为，成年后也未结婚生子，2009年4月14日石家庄市××人联合会发给《××人证》，其为智力××贰级。由于温建军现在经常痴痴呆呆，一个人自言自语，无法辨认和控制自己的行为，为更好的照顾其日后生活，特申请认定被申请人温建军为无民事行为能力人，并指定申请人温建卫为监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人温建军的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年5月22日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为重度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有委托书、××证、身份证、居委会证明、证人证明、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经司法鉴定，被申请人温建军经鉴定为无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被申请人系兄弟，申请人申请担任被申请人温建军的监护人，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人温建军为无民事行为能力人；
二、指定申请人温建卫为被申请人温建军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔亚杰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民特字第4号
申请人叶某某，女，1962年12月7日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
被申请人许某，男，1964年11月3日生，汉族，贵州省织金县人，农民，原住贵州省长顺县，现下落不明。
申请人叶某某申请宣告许某失踪一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员行健适用特别程序于2015年8月25日进行了审理并当庭宣告了判决，本案现已审理终结。
申请人称：被申请人许某与申请人叶某某系夫妻关系。被申请人许某于2006年2月12日离家出走，至今下落不明。为此，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向人民法院申请宣告许某失踪。
经查，被申请人许某，男，1964年11月3日生，汉族，贵州省织金县人，农民，原住贵州省长顺县。被申请人许某与申请人叶某某系夫妻关系，被申请人许某于2006年2月12日离家出走后，至今下落不明。本院于2015年5月20日在《法制日报》发出寻找许某的公告。三个月公告期满后，许某仍然未出现，亦无其他知情人或利害关系人提供许某下落之线索。
另查明，被申请人许某没有遗留任何财产。
本院认为，被申请人许某自2006年2月12日离家出走后，一直未与家人联系，亦未对其子女履行抚养义务，至今下落不明已满两年。本院依照法定程序发出寻找许某之公告，公告期满后，许某仍未出现，仍下落不明。申请人叶某某申请宣告许某失踪，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条之规定，判决如下：
宣告许某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 行 健
二〇一五年八月二十六日
书记员 余秋菊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第4号申请人李祥梓，男，1947年11月28日出生，汉族，住长乐市。被申请人胡美云，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地长乐市。本院于2015年7月21日受理申请人李祥梓要求宣告胡美云失踪一案，申请人李祥梓于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李祥梓撤回申请。审判员郑家峰二〇一五年七月二十三日书记员李苗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民特字第00004号（2015）长民特字第4号申请人唐某乐。法定代理人唐某宝。被申请人张某娜。申请人唐某乐要求宣告张某娜失踪一案，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请人唐某乐的法定代理人诉称，张某娜是唐某乐的母亲，因张某娜患有精神病，于2005年离家出走至今下落不明十年。2014年11月13日唐某乐的父亲唐亮因病死亡。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张某娜失踪。经查，张某娜，女，1984年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县腰坨子乡四方村东两宝山屯，身份证号码×××。张某娜系申请人唐某乐的母亲。2005年张某娜离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2015年6月13日在《人民法院报》发出寻找张某娜公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某娜仍下落不明。上述事实，有常住人口登记卡、长岭县腰坨子乡两宝山村村民委员会、长岭县公安局腰坨子派出所证明、长岭县腰坨子乡排子山村村民委员会证明、长岭县腰坨子乡卫生院证明、长岭县公安局死亡证明、长岭县公安局户籍信息证明、《人民法院报》、汇款单等证据证明。本院认为，张某娜失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某娜为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  王立文人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  蔺慧群二0一五年九月十四日本件原本核对无异书 记 员  朱松涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初283号
申请人：王延雷，男，1969年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人王延雷与被申请人侯贵保民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值400000.00元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司周村支公司提供400000.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯贵保在各银行账户内的存款400000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月二十四日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4152号
原告：李玉兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：贠妃，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕宏恺，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李玉兰与被告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借记卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李玉兰及其委托诉讼代理人李海龙、被告委托诉讼代理人吕宏恺到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李玉兰及其委托诉讼代理人李海龙、被告委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼。经本院院长同意，本案延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失58128元、利息损失1264元（利息按银行一年期贷款利率4.35%暂计算至2017年4月18日），并主张利息至实际赔付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原告在中国银行股份有限公司银川市新华支行办理了一张账户名为李玉兰、卡号为×××的借记卡，该卡和密码一直由原告本人保管和使用。2016年9月19日，原告取钱时发现该卡被他人在异地伪造并盗刷，支取人民币58128元。原告发现财产损失的第一时间报警，随后前往中国银行股份有限公司银川市新华支行打印对账单。银行在他人使用非储户的储蓄卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的义务，造成了储户经济损失，应当承担违约赔偿责任。
被告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行辩称，中国银行股份有限公司银川市新华支行系其下属网点，没有独立的主体资格，故以中国银行股份有限公司银川市兴庆支行名义应诉。原告通过苹果公司运营的支付平台发生交易，向地处英国的影像制品商店购买相关产品导致其银行卡内余额减少，并非银行卡被盗刷发生存款损失；中国银联曾向原告发送短信告知其itunes软件上的交易验证码，该信息的接收时间与本案所涉第一次交易的时间相吻合，原告对本次交易是明确知晓的。故原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告在中国银行股份有限公司银川市新华支行办理了一张账户名为李玉兰、卡号为×××的借记卡。2016年9月12日3时至6时30分期间，原告持有的上述借记卡在网址bill.itunes.com上消费96笔，金额共计58128元，消费记录显示消费地点在英国。2016年9月12日4时23分，原告使用的苹果手机收到中国银联发送的短信，内容为：”您的交易验证码为239441。您尾号为1581的银行卡将会用在iTunes的交易。请勿泄漏此代码！【中国银联】”。2016年9月19日17时许，原告到银川市公安局兴庆分局新华街派出所报警，称其去中国银行取钱时，发现其卡内的58128元被人刷走。2016年9月20日，原告使用上述借记卡存款20元、取款20元。2016年9月21日下午，原告使用的苹果手机收到中国银联发送的两条短信，内容分别为：1.”尊敬的客户，您需要查询的信息为\'查询购买APP明细的苹果公司链接http://support.apple.com/zh-
cn/HT6006。如有需要，您可以使用iTunes查看AppStore购物记录的流程：首页-iTunes-技术支持-账户与账单-
信用卡和借记卡对账单上的iTunesStore收费项目显示。如您对于查询结果仍有异议，可联系iTunesStore支持团队处理，苹果支持团队的联系网址链接http://apple.com/cn/support/itunes/contact/.。\'。感谢您对我们工作的支持！”；2.”尊敬的客户，您需要查询的信息为\'http://apple.com/cn/support/itunes/contact/.。\'感谢您对我们工作的支持！【中国银联】”。2017年3月21日，银川市公安局出入境管理局出具《出入境记录查询结果》一份，载明2016年1月1日至2017年3月21日未查询到李玉兰的出入境记录。
本院认为，原告在中国银行股份有限公司银川市新华支行办理了借记卡，因该支行不具备诉讼主体资格，被告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行作为中国银行股份有限公司银川市新华支行的上级主管单位出庭应诉，原告对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司银川市兴庆支行作为被告，诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据显示其借记卡在网址bill.itunes.com上消费，原告亦收到过中国银联发送的交易验证码。原告诉称该消费系他人伪造其借记卡并盗刷，但原告提交的证据不能证明其主张，举证不利的后果应当由原告承担。故对原告要求被告赔偿经济损失58128元、利息损失1264元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李玉兰的诉讼请求。
案件受理费1284元，由原告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4152号
原告：李玉兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人：袁辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告李玉兰与被告中国银行股份有限公司银川市新华支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘亚军
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4152号原告：李玉兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。负责人：袁辉，该支行行长。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告李玉兰与被告中国银行股份有限公司银川市新华支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘亚军二〇一七年七月十八日书记员  徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4152号原告：李玉兰，女，1977年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。负责人：贠妃，该支行行长。委托诉讼代理人：吕宏恺，男，该支行员工。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告李玉兰与被告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借记卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李玉兰及其委托诉讼代理人李海龙、被告委托诉讼代理人吕宏恺到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李玉兰及其委托诉讼代理人李海龙、被告委托诉讼代理人石薇到庭参加诉讼。经本院院长同意，本案延长审理期限1个月。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失58128元、利息损失1264元（利息按银行一年期贷款利率4.35%暂计算至2017年4月18日），并主张利息至实际赔付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原告在中国银行股份有限公司银川市新华支行办理了一张账户名为李玉兰、卡号为×××的借记卡，该卡和密码一直由原告本人保管和使用。2016年9月19日，原告取钱时发现该卡被他人在异地伪造并盗刷，支取人民币58128元。原告发现财产损失的第一时间报警，随后前往中国银行股份有限公司银川市新华支行打印对账单。银行在他人使用非储户的储蓄卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核义务和保障储户资金安全的义务，造成了储户经济损失，应当承担违约赔偿责任。被告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行辩称，中国银行股份有限公司银川市新华支行系其下属网点，没有独立的主体资格，故以中国银行股份有限公司银川市兴庆支行名义应诉。原告通过苹果公司运营的支付平台发生交易，向地处英国的影像制品商店购买相关产品导致其银行卡内余额减少，并非银行卡被盗刷发生存款损失；中国银联曾向原告发送短信告知其itunes软件上的交易验证码，该信息的接收时间与本案所涉第一次交易的时间相吻合，原告对本次交易是明确知晓的。故原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告在中国银行股份有限公司银川市新华支行办理了一张账户名为李玉兰、卡号为×××的借记卡。2016年9月12日3时至6时30分期间，原告持有的上述借记卡在网址bill.itunes.com上消费96笔，金额共计58128元，消费记录显示消费地点在英国。2016年9月12日4时23分，原告使用的苹果手机收到中国银联发送的短信，内容为：”您的交易验证码为239441。您尾号为1581的银行卡将会用在iTunes的交易。请勿泄漏此代码！【中国银联】”。2016年9月19日17时许，原告到银川市公安局兴庆分局新华街派出所报警，称其去中国银行取钱时，发现其卡内的58128元被人刷走。2016年9月20日，原告使用上述借记卡存款20元、取款20元。2016年9月21日下午，原告使用的苹果手机收到中国银联发送的两条短信，内容分别为：1.”尊敬的客户，您需要查询的信息为'查询购买APP明细的苹果公司链接http://support.apple.com/zh-cn/HT6006。如有需要，您可以使用iTunes查看AppStore购物记录的流程：首页-iTunes-技术支持-账户与账单-信用卡和借记卡对账单上的iTunesStore收费项目显示。如您对于查询结果仍有异议，可联系iTunesStore支持团队处理，苹果支持团队的联系网址链接http://apple.com/cn/support/itunes/contact/.。'。感谢您对我们工作的支持！”；2.”尊敬的客户，您需要查询的信息为'http://apple.com/cn/support/itunes/contact/.。'感谢您对我们工作的支持！【中国银联】”。2017年3月21日，银川市公安局出入境管理局出具《出入境记录查询结果》一份，载明2016年1月1日至2017年3月21日未查询到李玉兰的出入境记录。本院认为，原告在中国银行股份有限公司银川市新华支行办理了借记卡，因该支行不具备诉讼主体资格，被告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行作为中国银行股份有限公司银川市新华支行的上级主管单位出庭应诉，原告对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司银川市兴庆支行作为被告，诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据显示其借记卡在网址bill.itunes.com上消费，原告亦收到过中国银联发送的交易验证码。原告诉称该消费系他人伪造其借记卡并盗刷，但原告提交的证据不能证明其主张，举证不利的后果应当由原告承担。故对原告要求被告赔偿经济损失58128元、利息损失1264元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李玉兰的诉讼请求。案件受理费1284元，由原告李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  张彦坤人民陪审员  曲海宁二〇一七年十一月十三日法官 助理  薛茸茸书 记 员  徐 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00465号
罪犯ＸＸ中，男，1959年6月7日生，汉族，原户籍所在地安徽省濉溪县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）淮刑初字第26号刑事附带民事判决书，以诈骗罪、赌博罪判处被告人ＸＸ中有期徒刑十一年，并处罚金六万元。被告ＸＸ中不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日以（2008）皖刑终字第0441号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年9月15日至2018年9月14日止，罪犯ＸＸ中于2009年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年5月31日经本院依法裁定减刑八个月，刑期至2018年1月14日。2013年9月13日再经本院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2016年6月14日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ中减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯ＸＸ中予以减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯ＸＸ中减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ中减刑以来确有悔改表现，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯ＸＸ中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初421号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈志福，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈志福犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年9月30日20时许，被告人陈志福驾驶桂Ａ×××××中型自卸货车沿县道474线由横县云表镇往校椅镇东圩街方向行驶，至县道474线6KM+800M处时，适有被害人马某2驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人马某3、马某4、马某5、韦某2在同道路对向行驶。在两车会车时，由于陈志福不按操作规范在驾驶过程中没有关好车厢后挡板，致使所驾车辆的车厢后挡板拍打中马某2摩托车上搭载的人员，造成马某2、马某5、韦某3、韦某2受伤，马某3受伤经送医院抢救无效次日死亡的重大交通事故。经鉴定，韦某2开放性重型颅脑损伤构成重伤二级，马某4原发性损伤构成重伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，陈志福负事故的主要责任，马某2负事故的次要责任，马某4、马某3、韦某2、马某5无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志福违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年9月30日20时50分许，被告人陈志福驾驶桂Ａ×××××中型自卸货车沿县道474线由横县云表镇往校椅镇东圩街方向行驶，至县道474线6KM+800M处时，适有被害人马某2驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人马某3、马某4、马某5、韦某2在同道路相对向行驶。在两车会车时，由于陈志福不按操作规范关好车厢后挡板，致使后挡板拍打中马某2摩托车上人员，造成马某2、马某5、韦某3、韦某2受伤，马某3受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经鉴定，韦某2开放性重型颅脑损伤构成重伤二级，马某4原发性损伤构成重伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，陈志福负事故的主要责任，马某2负事故的次要责任，马某4、马某3、韦某2、马某5无事故责任。
另查明，案发后，被告人陈志福主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，事发后，保险公司、陈志福等已赔偿被害人马某2、韦某2，被害人马某4、马某3家属经济损失合计660300元，被害人马某2、韦某2对陈志福的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈志福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人黄某、马某1、韦某1的证言，公安机关制作及出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，疾病证明书，协议书、收条、谅解书，保险赔款计算书，道路交通事故尸体检验意见书，横县公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，以及被告人陈志福在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志福违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡、二人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈志福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，陈志福主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事发后，被害人家属的大部分经济损失已得到赔偿，且陈志福取得了被害人马某2、韦某2的谅解，对陈志福可以酌情从轻处罚。鉴于陈志福犯罪情节较轻，有自首情节，且被害人亲属的大部分经济损失已得到赔偿，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人陈志福的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 钟 翔
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3359号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告陈旦英。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告陈旦英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艳琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第72号
申请执行人殷晓光，男，1944年10月29日出生，汉族，个体商户住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道永安委。
被执行人齐齐哈尔市木材总公司富拉尔基公司，住所地富拉尔基区。
法定代表人李成久，该公司经理。
本院在执行申请执行人殷晓光与被执行人齐齐哈尔市木材总公司富拉尔基公司买卖合同纠纷一案中，殷晓光于2015年11月4日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2002）富民初字第1443号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市木材总公司富拉尔基公司给付欠款228598.50元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市木材总公司富拉尔基公司现无履行能力，又无可供执行财产，故殷晓光向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2002）富民初字第1443号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵文哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4262号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人徐明君（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。
被告蓝代勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告刘广东诉被告蓝代勇民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取265元，由原告刘广东负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 龙良琼
人民陪审员 李德美
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙 佳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1192号
上诉人（原审被告）刘思亮，男，汉族，1988年8月6日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。
上诉人（原审被告）柯红，男，汉族，1976年9月17日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
被上诉人（原审原告）周兆派，男，汉族，1979年7月21日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。
上诉人刘思亮、柯红因与被上诉人周兆派农村建房施工合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年8月，刘思亮需自己修建住房，邀请柯红设计并绘画好图纸后，将该修建住房发包给周兆派承建。双方当时口头约定：原材料由刘思亮准备，周兆派负责找工人修建，包工不包料，施工面积按每平方米260元计价支付给周兆派。2014年10月该住房修建完工后，周兆派与刘思亮双方在现场丈量了建好的房屋面积，计算出工程款共计75012元，刘思亮支付了47000元，剩下的28012元未支付，周兆派将建好的该栋房屋交付给刘思亮居住使用。2016年10月31日，周兆派以刘思亮拒绝支付剩余欠款为由起诉至原审法院，请求判令刘思亮、柯红支付拖欠其的工程款28012元，并按银行同期利率计算从2014年10月起至判决执行完毕之日止的利息。
原审人民法院经审理认为，庭审中，刘思亮认可尚欠周兆派建房款28012元属实，但认为不支付该笔欠款的原因是周兆派承建的房屋质量不合格。原审法院认为，双方就建好的房屋现场进行丈量了建房面积，并计算出工程款共计75012元，刘思亮支付了47000元，并对未支付的28012元欠款当庭认可，双方形成了债权债务关系；柯红只是单方面帮助刘思亮设计、绘画该房屋建筑图纸，不是该房屋的实际受益人，不是本案适格的被告，周兆派要求柯红一并支付欠款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由刘思亮于本判决生效之日起十日内支付周兆派欠款人民币28012元，并按银行同期贷款利率计算从2014年11月1日起至还清欠款之日止；二、驳回周兆派的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘思亮负担。
刘思亮、柯红不服一审判决，向我院提起上诉，其上诉的主要理由：一审法院程序违法，在审理过程中拒不受理上诉人的房屋质量鉴定申请，导致本案争议的房屋质量是否存在问题没有查清；被上诉人未按照基本的要求为上诉人修建房屋，违反合同约定，上诉人拒绝支付工程款是于法有据的，请求二审法院依法发回重审或查清事实后改判。
被上诉人周兆派未作答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人刘思亮、柯红对一审认定的事实无异议，但认为被上诉人周兆派擅自变更合同约定，导致所承建的房屋存在安全隐患，不应支付工程款。被上诉人周兆派对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
综合双方的诉辩主张，本案二审审理的焦点是：上诉人刘思亮是否应当支付被上诉人周兆派工程欠款28012元，一审程序是否合法，判决是否恰当？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
被上诉人周兆派承建上诉人刘思亮的房屋,双方在一审庭审中均认可该房屋已交付使用，尚还差欠工程款28012元。刘思亮、柯红上诉认为周兆派承建的房屋质量有问题，一审法院未作工程质量鉴定，该工程款不应支付。本院认为，刘思亮在一审诉讼过程中未就工程质量提起反诉，关于该房屋的质量问题，刘思亮可另案提起诉讼，并就房屋是否存在质量问题申请司法鉴定，故本案一审法院未受理刘思亮的鉴定申请并不违反法律规定。综合以上分析，原判决程序合法，认定事实和适用法律并无不当，刘思亮应当向周兆派支付工程欠款28012元。上诉人刘思亮、柯红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘思亮、柯红共同负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周映枢
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年五月三日
书记员 文泽洪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4901号
原告：广元市城区二姐干杂店
地址：广元市利州区南河农产品。
经营者：韩桂华，女，汉族，生于1960年2月6日。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市
地址：广元市利州区利州东路三段457号
法定代表人：侯鑫，公司负责人
本院在审理原告广元市城区二姐干杂店诉被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案中，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元市城区二姐干杂店的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市城区二姐干杂店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市城区二姐干杂店负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1426号
上诉人（原审被告）：张倩，1974年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司（以下简称凯旋门经纪公司）。住所地，襄阳市樊城区。
法定代表人：梁小伍，凯旋门经纪公司总经理。
委托诉讼代理人:胡玉娥，女，1972年2月15日出生，住襄阳市襄城区，系凯旋门经纪公司南街分店经理。
委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。
原审第三人：龚艳波，女，1981年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人张倩因与被上诉人凯旋门经纪公司、原审第三人龚艳波居间合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张倩，被上诉人凯旋门经纪公司的法定代表人梁小伍及其委托诉讼代理人胡玉娥、龚升军到庭参加诉讼，原审第三人龚艳波经本院传票通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩上诉请求：请求依法对一审法院判决予以改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：商谈房屋买卖事宜时，被上诉人凯旋门经纪公司在没有说明任何违约责任的情况下，诱骗上诉人在一份空白房屋买卖居间合同上签字，后该公司经理胡玉娥才告知如果房子不卖了，除了要返还龚艳波一万元定金外，还需赔偿龚艳波一万元，对中介服务费只字未提。胡玉娥还多次表示中介服务费是找龚艳波收，与上诉人无关。上诉人除返还龚艳波一万元定金外还赔付了龚艳波违约金一万元，上诉人已履行完所有责任。
凯旋门经纪公司答辩称：上诉人张倩对合同内容是知情的，不存在诱骗事实。上诉人和第三人达成解除合同协议后，上诉人称合同无效，不承担对中介的损失赔偿义务，我们才起诉的。一审没有全额支持我们的诉请，我们对此也没什么说的。请求驳回上诉，维持原判。
凯旋门经纪公司在一审法院的起诉请求：1、判令被告支付原告赔偿金（中介服务费）21000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月24日，原告凯旋门经纪公司、被告张倩、第三人龚艳波三方签订房地产买卖居间合同。合同约定，1、甲方（张倩）乙方（龚艳波）双方委托丙方（凯旋门经纪公司）居间促成订立的房产买卖合同标的：位于襄阳市××房产。所有权人：张倩，共有人：壹人，房产证号：襄城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2005）第310461007-X-X，建筑面积：114.67平方米。3、甲乙双方协商后的实际成交价为：人民币700000元，该房房产证、土地证过户、税费、评估、贷款等一切费用由乙方承担。4、在签定本合同时，甲方须向丙方交纳中介佣金：14000元。5、定金：乙方于2016年4月24日交付购房定金人民币10000元；甲方将房产证土地证复印件暂存于丙方。付款约定：甲乙双方约定2016年5月15日之前去襄阳市房管局办理过户手续。交房约定：甲方应在过完户后10天腾空房屋，并与乙方进行交接。7、违约责任：如甲乙任何一方拒绝履行合同，或发生本条的违约情形，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋成交价的20%作为违约金。且违约方必须向丙方支付成交价的3%赔偿金。丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递双方所提供的信息，就有关政策法规进行解释，并协助甲乙双方办理产权过户手续。甲乙双方须保证提供的相关资料是完整、真实、合法、有效的，且负责审查合同内容及所涉相关事实。其他条款略。合同签订后，第三人龚艳波支付被告张倩定金1万元。
因被告张倩不再出售房屋，被告张倩及第三人龚艳波于2016年6月2日签订解除合同。其内容为：甲（张倩）、乙（龚艳波）双方曾就买卖甲方所有的襄阳市××××房产，房产证号：襄城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2005）第310461007-X-X（下称“该房地产”）、在凯旋门经纪公司居间介绍下，于2016年4月24日签订了《房地产买卖居间合同》（下称“该合同”），且甲方已经收受乙方支付的定金计人民币壹万元整。现经甲乙双方协商，合意解除该合同，现就解除该合同事宜约定如下：一、甲乙双方自愿同意自本协议签订之日起解除该合同；二、甲方应当于本解除协议签订后五日内自行返还乙方已支付的定金计人民币壹万元整，甲方支付乙方违约金计人民币壹万元整，合计人民币贰万元整；三、待双方履行完毕本解约协议上述款项后，甲乙双方就该房地产买卖事项再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任，甲乙双方任何一方与中介纠纷均与对方无关，不追究对方任何法律责任。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议经甲乙双方签章后生效。
一审法院认为，原告凯旋门经纪公司、被告张倩、第三人龚艳波签订的房屋买卖居间合同系三方当事人的真实意思表示，为有效合同。该合同包括房屋买卖合同及居间合同两部分。房屋买卖合同，因被告张倩不再出售该房屋，其与第三人龚艳波协商，对房屋买卖合同进行了解除。居间合同部分，居间人不仅有促成买卖双方达成房屋买卖合同的义务，根据合同约定负有协助办理产权过户的义务。故而房屋买卖合同解除后，居间合同履行不能，不再履行。因被告张倩不再出售房屋的表示，导致买卖合同及居间合同不再继续履行，其作为违约方，应当承担买受人及中介方的损失。被告张倩已向买受人第三人龚艳波双倍支付了定金并达成了解除合意。对于中介方，其实际损失为在促成买卖双方达成买卖合同后，可取得中介费用14000元。根据合同约定，原告作为居间方其义务不仅是促成双方达成买卖合同，同时还应协助买卖双方办理产权过户，其居间义务未全部完成。同时，原告在促成的买卖合同中，未对房屋价款的给付方式、时间的主要条款促成双方达成合意，属瑕疵履行。考虑中介费14000元的实际损失及原告方未能履行的部分义务及瑕疵履行行为，酌定违约金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告张倩于本判决生效后十日内支付原告襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司赔偿金6000元；二、驳回原告襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费326元，由襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司负担170元，被告张倩负担156元。
二审中，三方当事人均没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年4月24日，上诉人张倩与原审第三人龚艳波、被上诉人凯旋门经纪公司三方签订房地产买卖居间合同系当事人真实意思表示，为有效合同。合同对中介服务费和违约责任进行了约定。合同签订后，上诉人张倩与原审第三人龚艳波达成了解除合同的协议，因上述2016年4月24日的合同涉及三方当事人，上诉人张倩仍应因其违约行为向被上诉人凯旋门经纪公司承担责任。一审法院根据被上诉人凯旋门经纪公司的实际损失、合同履行情况以及各自的过错酌定上诉人张倩赔偿被上诉人凯旋门经纪公司6000元适当，本院予以确认。上诉人张倩上诉称其签订的是空白合同，被上诉人凯旋门经纪公司没有告知其违约责任和中介费等情况，但其没有举证证明，张倩应当承担举证不能的后果。且上诉人张倩系完全民事行为能力人，其应当对签字的后果有正确认知。故上诉人张倩的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张倩承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘秋华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2062号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。
被告：林海燕，女，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年六月五日
书记员 潘珊珊
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3586号
申请执行人：陈刚。
被执行人：周国卫。
本院在执行（2013）甬慈商初字第7号民事判决书陈刚与周国卫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周国卫暂无可执行的财产，申请执行人陈刚也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人周国卫可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周国卫尚欠申请执行人陈刚借款700000元。被执行人周国卫应向本院交纳诉讼费10800元，执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3586号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐礼（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金陵,男,1954年8月17日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京辉燕物业管理有限公司,住所地江苏省南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人孙金陵与被申请人南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙金陵申请再审称：1、原审判决认定的事实错误。在七个月内，孙金陵家中三次因下水道堵塞被污水淹没。在第三次淤堵后，辉燕公司对下水道弯头接口处进行排淤并重新铺设管道，此后孙金陵家再也没有出现过堵塞现象，说明辉燕公司第一次维修时没有尽责。2、辉燕公司一审提供的巡查记录不完整。辉燕公司应每半年巡查一次公共设施，每半年清扫、疏通一次排水管道，对此，辉燕公司应提交原始的巡查记录，以证明其没有过错。本案二审中，孙金陵经法院准许，到辉燕公司查看2011年11月至2012年11月期间小区共用设施日常保养原始记录，但辉燕公司以双方正在诉讼且原始记录都已作为证据提交给法院为由予以拒绝。二审法院在孙金陵未能查询到保养记录的情况下，作出终审判决，缺乏事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
辉燕公司陈述意见称：1、孙金陵居住的小区于2007年12月通过各项验收后竣工交付，在孙金陵入住前，其居住的单元从未发生过下水管道堵塞的情形。2012年，孙金陵装修入住后出现下水管道堵塞，是因其装修不当导致的。2、辉燕公司根据《江苏省物业管理条例》的规定，每半年对污水管道巡查一次，并有相关巡查记录予以证明。辉燕公司管理到位，该小区很少发生下水管道堵塞的情况。本案中，辉燕公司在没有过错的情况下，免费为孙金陵重新布置单元管道，体现了公司的人性化服务和管理，不能以此认定辉燕公司具有过错。
本院经审查认为，孙金陵申请再审的理由不能成立。
首先，本案中，孙金陵以辉燕公司不作为，导致其下水管道堵塞为由，提起物业服务合同之诉，要求辉燕公司赔偿其各项损失。根据谁主张谁举证的原则，孙金陵应举证证明辉燕公司未尽到物业服务合同约定的义务，并导致其下水道堵塞漫溢。本案一、二审中，双方均确认辉燕公司的义务即为该小区《共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修服务标准与收费标准》（以下简称标准）所列明的事项。根据该标准，辉燕公司应每半年巡查一次地面排水沟，而辉燕公司在本案一审中已经提供相应巡查记录，证明其尽到了巡查义务。其次，虽然孙金陵主张自从辉燕公司重新铺设管道（将细管换成粗管）后，其家中未再出现管道堵塞污水漫溢情形，但因孙金陵家中刚进行过装修，再结合其所处楼层等情况，并不能径行反推认定辉燕公司应当承担责任。至于管道为何堵塞，因孙金陵起诉时距离管道堵塞发生已有近三年时间，客观上已很难通过相关鉴定来确定堵塞原因和责任，孙金陵亦无其他直接证据。另外，案涉下水管道堵塞、污水漫溢发生在2012年，而孙金陵主张损失的主要证据系在2015年本案起诉前才拍摄的照片，不能证明发生污水漫溢当时的客观情况及具体损失。故一、二审判决所作认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金陵的再审申请。
审判长 刘嫒珍
审判员 朱亚男
审判员 陈 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金陵,男,1954年8月17日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京辉燕物业管理有限公司,住所地江苏省南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人孙金陵与被申请人南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙金陵申请再审称：1、原审判决认定的事实错误。在七个月内，孙金陵家中三次因下水道堵塞被污水淹没。在第三次淤堵后，辉燕公司对下水道弯头接口处进行排淤并重新铺设管道，此后孙金陵家再也没有出现过堵塞现象，说明辉燕公司第一次维修时没有尽责。2、辉燕公司一审提供的巡查记录不完整。辉燕公司应每半年巡查一次公共设施，每半年清扫、疏通一次排水管道，对此，辉燕公司应提交原始的巡查记录，以证明其没有过错。本案二审中，孙金陵经法院准许，到辉燕公司查看2011年11月至2012年11月期间小区共用设施日常保养原始记录，但辉燕公司以双方正在诉讼且原始记录都已作为证据提交给法院为由予以拒绝。二审法院在孙金陵未能查询到保养记录的情况下，作出终审判决，缺乏事实依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。辉燕公司陈述意见称：1、孙金陵居住的小区于2007年12月通过各项验收后竣工交付，在孙金陵入住前，其居住的单元从未发生过下水管道堵塞的情形。2012年，孙金陵装修入住后出现下水管道堵塞，是因其装修不当导致的。2、辉燕公司根据《江苏省物业管理条例》的规定，每半年对污水管道巡查一次，并有相关巡查记录予以证明。辉燕公司管理到位，该小区很少发生下水管道堵塞的情况。本案中，辉燕公司在没有过错的情况下，免费为孙金陵重新布置单元管道，体现了公司的人性化服务和管理，不能以此认定辉燕公司具有过错。本院经审查认为，孙金陵申请再审的理由不能成立。首先，本案中，孙金陵以辉燕公司不作为，导致其下水管道堵塞为由，提起物业服务合同之诉，要求辉燕公司赔偿其各项损失。根据谁主张谁举证的原则，孙金陵应举证证明辉燕公司未尽到物业服务合同约定的义务，并导致其下水道堵塞漫溢。本案一、二审中，双方均确认辉燕公司的义务即为该小区《共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修服务标准与收费标准》（以下简称标准）所列明的事项。根据该标准，辉燕公司应每半年巡查一次地面排水沟，而辉燕公司在本案一审中已经提供相应巡查记录，证明其尽到了巡查义务。其次，虽然孙金陵主张自从辉燕公司重新铺设管道（将细管换成粗管）后，其家中未再出现管道堵塞污水漫溢情形，但因孙金陵家中刚进行过装修，再结合其所处楼层等情况，并不能径行反推认定辉燕公司应当承担责任。至于管道为何堵塞，因孙金陵起诉时距离管道堵塞发生已有近三年时间，客观上已很难通过相关鉴定来确定堵塞原因和责任，孙金陵亦无其他直接证据。另外，案涉下水管道堵塞、污水漫溢发生在2012年，而孙金陵主张损失的主要证据系在2015年本案起诉前才拍摄的照片，不能证明发生污水漫溢当时的客观情况及具体损失。故一、二审判决所作认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金陵的再审申请。审判长  刘嫒珍审判员  朱亚男审判员  陈 亮二〇一七年十月十六日书记员  杨 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初45号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱许志，男，1970年10月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人钱许志犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人钱许志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月20日20时50分许，咸宁市公安局交警支队二大队民警在咸宁市咸宁大道人民广场路段执勤时，钱许志驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车经过，民警将车拦停检查后发现钱许志身上酒气浓重，疑似酒后驾驶，给其做呼气式酒精测试，结果显示为132mg/100ml，遂将其带至咸宁市中医院抽取血样，经咸宁归真司法鉴定中心对其血样血液乙醇含量检测，结果显示为169.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，钱许志主动并如实供述了自己饮酒开车的事实及经过。
上述事实，被告人钱许志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测报告单、鉴定意见、抽取被告人钱许志血样登记表、证人镇柏某、童某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱许志违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱许志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人钱许志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人钱许志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00419号
原告杨某，女，1980年8月1日生，藏族，甘肃省迭部县人，农民，住迭部县。
被告林某某，男，1981年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告杨某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年四月十八日
书记员 后爱东
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1623号
罪犯曹娇英，女，普米族，1983年3月2日出生于云南省宁蒗市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽中刑初字第82号刑事判决，认定曹娇英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月19日至2027年6月18日止）。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曹娇英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曹娇英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹娇英减去有期徒刑10个月（刑期至2026年8月18日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执118号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生，住丘北县。
被执行人刘袅袅，女，1978年10月24日生，住文山市。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人刘袅袅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月21日自愿达成如下协议:1、董丽仙同意刘袅袅在2017年7月30日履行20000元，余款31840元定于2017年10月30日履行完毕。2、案件受理费548元，刘袅袅定于还清借款之日止履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执118号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈奕龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0480号
原告顾茗熠。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
被告张晨。
原告顾茗熠与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾茗熠的委托代理人郭峰春到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾茗熠诉称，原、被告通过中间关系认识，2014年1月初，被告找到原告，说因为生意需要向其借一笔钱来弥补资金短缺，到时一定按时归还。并且愿意拿出自己的房屋作抵押，原告考虑被告诚意，于是借了20万元给被告，约定年化利率15%，按月结息。逾期按照贷款本金万分之八每日计算，并且办理借款合同公证，抵押公证。到期后原告多次找到被告催讨利息，被告以种种理由搪塞。后原告多次催讨未果，故请求法院判令被告张晨归还借款20万元，利息7500元（自2014年1月10日起计算，最终计算至判决确定之日止），逾期费用4800元（自2014年2月10日起计算，最终计算至判决确定之日止）。庭审中，原告对利息、逾期费用予以明确，利息主张自2014年1月10日起按照年利率15%计算至判决确定的履行之日止；逾期费用主张自2014年2月10日起按每天万分之八计算至判决确定的履行之日止。
被告张晨未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告顾茗熠（出借人、甲方、抵押权人）与被告张晨（借款人、乙方、抵押人）签订房屋抵押借款合同书一份，约定：贷款金额为20万元，用于投资经营；贷款期限自2014年1月10日起至2014年4月9日止，贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证为准，贷款期限随之顺延；贷款利率为年化利率15%，利息从贷款实际发放之日起计息；乙方选择按月结息，利息支付日为每月10号，借款到期利随本清；乙方如发生下列情况时，则视为贷款逾期：贷款已到期或甲方依本合同视为贷款已到期时，未缴或未缴足应还金额；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止。逾期期间收取逾期费用，逾期费用按贷款本金的0.8‰／日计算，总逾期收费为每期逾期收费相加所得总和。为了确保借款方正当履行还款义务，借款方自愿以其拥有所有权并有权处分的位于苏州昆山周庄镇富贵园34号楼7室的合法房产以及相应的土地使用权抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、赔偿金、服务费、逾期利息、违约金及出借方实现债权或担保物权的所有费用。同日，双方至江苏省昆山市正信公证处办理了抵押借款合同公证。
另查明，2014年1月13日，原、被告办理了所有权人为张晨的昆山市周庄镇富贵园34号楼7室房屋的抵押登记手续，房屋他项权利人顾茗熠领取了昆房他证周庄字第2430038**号他项权证。2014年1月21日，原告通过宁波银行分四次向被告张晨账户转账共计20万元。后被告未能归还借款本金及相应利息，原告催讨无果，故向法院起诉。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、宁波银行交易凭证、房屋他项权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告顾茗熠和被告张晨的借贷关系成立有效，受法律保护，被告张晨应当按照约定归还借款并支付利息。逾期归还，还应承担违约责任。本案中，原告与被告于2014年1月6日签订了抵押借款合同，原告于2014年1月21日向被告转账支付20万元，应认定双方的借贷关系自借款交付之日即2014年1月21日起生效，借款期限亦相应顺延。被告张晨未按约定的期限支付利息，已构成违约。诉讼中借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方明确约定了借款的期限、借款期间利息的计算标准，故被告还应按照约定支付原告利息7500元。关于逾期费用，原告自述逾期费用实际包括了逾期利息，但其主张已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整。被告张晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨于本判决生效之日起10日内归还原告顾茗熠借款20万元，并支付原告利息7500元、逾期费用（自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告顾茗熠指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由原告顾茗熠负担488元，被告张晨负担3996元；公告费600元，由被告张晨负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱静佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2050号
罪犯郑泽雄，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）潮中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑泽雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月15日对其减去有期徒刑九个月；2009年12月21日对其减去有期徒刑一年；2011年10月28日对其减去有期徒刑九个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑泽雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月15日，共获嘉奖21次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申31号
原审被告人匡喜民故意毁坏财物一案，吉林省公主岭市人民法院于2015年4月23日以（2015）公刑重字第7号刑事附带民事判决，认定被告人匡喜民犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚，赔偿赵洪刚经济损失人民币6072元。匡喜民不服，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。四平市中级人民法院于2015年6月29日以（2015）四刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判现已发生法律效力。匡喜民向本院提出申诉。
本院认为，原审裁判认定匡喜民犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
指令吉林省四平市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年六月二十六日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2824号
原告：叶和兵，男，1970年11月9日出生，汉族，公民身份号码5106221970********，住四川省德阳市旌阳区天元镇段家坝村*组，。
委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被告：四川华蓉工程建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。
法定代表人：王伟，执行董事。
被告：汶川正河流域水电开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县草坡乡。
法定代表人：王海涛，董事长。
委托诉讼代理人：张晋，男，公司工作人员。
被告：王伟，男，1966年4月4日出生，汉族，公民身份号码5132211966********，住成都市金牛区蜀汉路***号**栋*单元*号。
被告：余娟，女，1966年5月28日出生，汉族，公民身份号码5132211966********，住成都市金牛区蜀汉路***号**栋*单元*号。
委托诉讼代理人：王伟（余娟之配偶），住成都市金牛区蜀汉路***号**栋*单元*号。
原告叶和兵与被告四川华蓉工程建设有限公司（以下简称：华蓉公司）、汶川正河流域水电开发有限公司（以下简称：正河水电公司）、王伟、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和兵的委托诉讼代理人刘启勇、被告王伟（也系被告华蓉公司、被告余娟的委托诉讼代理人）、被告正河水电公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带返还原告借款本金290万元；2.判令四被告连带支付资金占用利息，利息按照汶川信用社同期贷款利率（月利率0.755%）从借款发生之日起至所有借款清偿之日止，截至起诉之日暂计算为274442.5元；3.判令四被告连带支付原告律师费用（酌情）20万元；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告华蓉公司因生产经营困难且要解决其子公司四川华蓉龙潭水电有限责任公司历史遗留问题向原告借款，双方于2016年3月27日签订了《借款合同》，约定华蓉公司向原告借款300万元，利率按照信用社同期贷款利率每月0.755%计算。原告分别于2016年3月30日、2016年4月27日、2016年5月13日、2016年6月8日、2016年9月12日分别发放借款80万元、120万元、10万元、35万元、45万元。期间因华蓉公司未依约使用借款，双方于2016年9月11日签订了《补充协议》重申了借款用途等事宜，但之后华蓉公司仍然未按约定用途使用借款，其行为严重违约。2016年3月27日，双方当事人签订了担保协议，约定被告正河水电公司、王伟、余娟对华蓉公司的上述还款义务承担连带保证责任。因被告一再违约，双方协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告华蓉公司、正河水电公司、王伟、余娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为华蓉公司大部分借款还是按照约定使用的，另外正河水电公司对案涉借款的担保未经过公司股东会决议，故该担保行为存在效力上的问题。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告华蓉公司是否按照约定的用途使用借款并不影响其逾期归还借款的违约事实，故其该项抗辩本院不予采信。对于被告抗辩正河水电公司对案涉借款的担保未经股东会决定存在效力问题的意见，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但该规定系规制公司管理性强制性法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”故正河水电公司对案涉借款提供担保未经其股东会决议并不因此导致担保合同无效，正河水电公司须按照担保合同约定对案涉债务承担连带保证责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告四川华蓉工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶和兵借款本金290万元，并向原告叶和兵支付资金占用利息，利息计算方式：1.以80万元为基数，从2016年3月31日起按月利率0.755%计算至本判决确定的给付本金之日止；2.以120万元为基数，从2016年4月28日起按月利率0.755%计算至本判决确定的给付本金之日止；3.以10万元为基数，从2016年5月14日起按月利率0.755%计算至本判决确定的给付本金之日止；4.以35万元为基数，从2016年6月9日起按月利率0.755%计算至本判决确定的给付本金之日止；5.以45万元为基数，从2016年9月13日起按月利率0.755%计算至本判决确定的给付本金之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川华蓉工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告叶和兵支付其因本案支出的律师代理费20万元；
三、被告汶川正河流域水电开发有限公司、王伟、余娟对由本判决第一、二项确定的被告四川华蓉工程建设有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16898元，由被告四川华蓉工程建设有限公司、汶川正河流域水电开发有限公司、王伟、余娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月一日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05841号
原告：韩永杰，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：王来力，男，1984年出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院在审理原告韩永杰诉被告王来力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告韩永杰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩永杰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年一月十二日
书记员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第05841号原告：韩永杰，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被告：王来力，男，1984年出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。本院在审理原告韩永杰诉被告王来力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永杰撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告韩永杰负担。审判员  邢丽侠二〇一六年一月十二日书记员  李亚洲