wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初86号原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。法定代表人：郭清洪。原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈惠清二〇一八年一月十六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初913号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人戴卫民，男，1967年9月6日生，汉族，浙江省长兴县人,文盲，住长兴县。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]905号起诉书指控被告人戴卫民犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人戴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月8日，被告人戴卫民窜至浙江省长兴县雉城街道通宝城二期售楼部门口，采用钥匙别锁的方式将被害人张某1停放在该处的一辆新日牌电动车窃走，价值人民币618元，后销赃于流动收废站。
2、2016年9月19日，被告人戴卫民窜至江苏省宜兴市汽车客运站（金三角客运站）永和豆浆对面停车处，采用钥匙别锁的方式将被害人刘某停放在该处的一辆新蕾电动车窃走，价值人民币790元，后销赃于流动收废站。
3、2016年9月19日，被告人戴卫民窜至江苏省宜兴市丁蜀汽车客运站门口，趁被害人陈某钥匙未拔，将陈某停放于该处的一辆雅迪牌电动车窃走，价值人民币550元，后销赃于长兴县雉城镇后漾一废品收购站。
综上，被告人戴卫民盗窃3次，共价值人民币1958元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人戴卫民的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人戴卫民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人戴卫民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、情况说明等书证；
2、证人郑某的证言；
2、被害人张某2、陈某、刘某的陈述;
3、被告人戴卫民的供述和辩解；
4、价格认定结论书；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴卫民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人戴卫民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人戴卫民认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人戴卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人戴卫民退赔被害人张幕朗人民币618元、刘红人民币790元、陈婉婷人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 娟
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初12号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人张伟豪，男，1994年10月15日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务农，住江西省德兴市。因本案于2015年3月31日被德兴市公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定逮捕，同年2月6日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张伟豪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张伟豪及其辩护人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控：2016年3月24日23时许，被告人张伟豪与周某、彭某（外号“汪某”）、舒某（女）、杨某1（曾用名杨某3）、祝某（外号“猪屎”）、张某1、张某2（女）、李某（外号“浙江佬”）等人到德兴市德兴宾馆（现更名为德鑫宾馆），由张伟豪提供身份证登记入住511房间，随后，九人均进入511房间。期间，彭某外出购买约0.1克冰毒并携带用矿泉水瓶制作的用于吸食冰毒的“壶子”、锡纸等物品后再次返回该房间。在房间内，张伟豪、周某、彭某、舒某、杨某1、祝某、张某2、李某等八人均参与吸食了上述冰毒。至25日凌晨，张伟豪、李某、祝某、张某2等人先后离开该宾馆。后德兴市公安局民警在对该房间进行检查过程中，查获周某、彭某、舒某、杨某1等四人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口信息、德兴宾馆旅客住宿登记薄、现场检测报告书、检验照片、行政处罚决定书等书证；证人周某、彭某、舒某、杨某1的证言；被告人张伟豪的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张伟豪一次容留7人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法庭依据以上情节对被告人作出恰当的判决。
被告人张伟豪对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人汪健提出的辩护意见是：对整个案件事实经过部分没有异议，但被告人容留他人吸毒的主观故意方面不够明确，被告人并没有提供吸毒场所的故意，当日参加吸毒的人员均是接受贩卖者“南总”的指示到达德兴宾馆，“511号”房也是“南总”安排，房费也不是其支付的。被告人不具备提供场所的主观故意。被告人与一同吸毒的其他人员仅仅是相约吸食毒品，且提出相约吸毒并购买毒品的人员是彭某等人。虽然被告人张伟豪提供了开房间的身份证，但并没有提供开房的房费。同时考虑到被告人张伟豪具有自由情节、犯罪情节轻微、初犯、偶犯以及当庭悔罪的情节，希望法庭能够对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月24日23时许，被告人张伟豪与周某、彭某、舒某（女）、杨某1、祝某、张某1、张某2（女）、李某等人相约到德兴市德兴宾馆（现更名为德鑫宾馆）吸食毒品，并由张伟豪提供身份证登记入住511房间。期间，由张伟豪和彭某各出资一百元购买冰毒用于大家一起吸食。在房间内，张伟豪、周某、彭某、舒某、杨某1、祝某、张某2、李某等八人均参与吸食了上述冰毒。至25日凌晨，张伟豪、李某、祝某、张某2等人先后离开该宾馆。后德兴市公安局民警在对该房间进行检查过程中，查获周某、彭某、舒某、杨某1等四人。
上述事实，被告人张伟豪在开庭审理过程中没有异议并当庭表示认罪，且有常住人口查询、德兴宾馆旅客住宿登记薄、现场检测报告书、检验照片、行政处罚决定书等书证；证人周某、彭某、舒某、杨某1等人的证言；被告人张伟豪的供述与辩解等证据证实，对其容留吸毒事实足以认定。
本院认为，被告人张伟豪违反国家毒品管理法律法规，故意提供场所供其他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟豪因吸毒被传唤讯问期间，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程金容
人民陪审员 余桂芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪大为
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执160号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：陈某，男，1988年5月16日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：王某，女，1991年3月28日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第13B48号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第90号行政裁定书，于2017年3月21日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行陈某、王某征收社会抚养费一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、王某的银行存款人民币53196元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪敏文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1144号
上诉人（一审原告）梁东林，男，汉族，1965年11月14日生。
上诉人（一审原告）舒亚敏，女，汉族，1964年11月19日生。
上诉人（一审原告）梁舒，男，汉族，1996年8月20日生。
上述三上诉人共同委托代理人黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生。
被上诉人（一审被告）昆明电脑公司。
住所地：昆明市永康路*号。
法定代表人黄树胜，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）高时伟，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生。
上诉人梁东林、舒亚敏、梁舒因与被上诉人昆明电脑公司、高时伟确认合同无效纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：1988年6月4日，昆明电脑公司研究所购买了位于昆明市小龙村x幢x单元xxx号房屋四套，并取得房屋产权证。原告黄建芳系昆明电脑公司研究所职工，该研究所为解决职工住房问题，将上述房屋中的302号房分配给原告居住使用。1999年10月18日因昆明电脑公司研究所未按规定期限参加企业年检，被工商部门吊销企业法人营业执照。2006年4月5日，昆明市房产管理局根据昆明电脑公司承诺书、行政处罚决定书及昆明电脑公司地产清理结果的处理决定等向被告电脑公司颁发了上述四套房屋所有权证。2008年2月13日，被告昆明电脑公司与被告高时伟签订《房屋买卖合同》，被告昆明电脑公司将上述四套房屋以480000元的价格出售给被告高时伟，被告高时伟取得上述房屋产权证。2009年2月26日，昆明电脑公司研究所认为昆明市房产管理局颁发给昆明电脑公司上述四套房屋产权证侵害其合法权利，向一审法院提起行政诉讼，经审理后，一审法院驳回了昆明电脑公司研究所的诉讼请求。昆明电脑研究所不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，经二审撤销了一审判决，驳回昆明电脑公司研究所的起诉。2012年7月4日，被告高时伟认为原告占用其房屋，向法院提起诉讼，要求原告腾还房屋并支付使用费，经审理，法院判决原告腾还房屋。该案经二审后判决维持原判。现三原告认为两被告间签订的《房屋买卖合同》损害其合法权益，诉至法院,请求法院支持以下诉请：1、判决确认两被告就白龙路小龙村10幢4单元502室房屋签订的《房屋买卖合同》无效，原告就该房屋享有优先购买权；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”对于原告主张的两被告间的买卖合同是恶意串通应无效的观点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提交证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果，且两被告提交了买卖合同及记载凭证、收据等证据，被告昆明电脑公司是涉案房屋的产权人，两被告签订买卖合同并未损害原告的利益，对原告的该主张一审法院不予采信。关于原告对涉案房屋是否有优先购买权的问题，《中华人民共和共合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，原告对涉案房屋的居住使用是基于昆明电脑公司研究所为解决职工住房问题而分配给原告居住。1999年10月18日因昆明电脑公司研究所未按规定期限参加企业年检，被工商部门吊销企业法人营业执照。2006年4月5日，昆明市房管局根据被告昆明电脑公司承诺书、行政处罚决定书及昆明电脑公司地产清理结果的处理决定等向被告昆明电脑公司颁发了上述四套房屋所有权证。且经行政诉讼驳回了昆明电脑公司研究所要求撤销昆明市房管局颁发房屋产权证给被告昆明电脑公司的行政行为的起诉。2006年4月5日后，被告昆明电脑公司为涉案房屋的产权人，原告与被告昆明电脑公司之间并无租赁关系，故对原告主张的其作为承租人对涉案房屋享有优先购买权，以及作为昆明电脑公司研究所的股东，是涉案房屋的共有人的观点，一审法院均不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告梁东林、舒亚敏、梁舒的诉讼请求”。
一审宣判后，梁东林、舒亚敏、梁舒不服，向本院提起上诉。三上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉主要事实及理由为：一审法院认定事实不清，涉案房屋的产权人昆明电脑公司研究所，上诉人向研究所投资入股，不仅是研究所的员工还是投资人、股东，研究所分配给上诉人居住的房屋是上诉人的福利，职工对所居住的单位房享有优先购买权。两被上诉人是恶意串通虚假交易。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
两被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案的《房屋买卖合同》是否存在无效的情形？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案的房屋买卖合同系恶意串通虚假交易应属无效。对此上诉人未提交充分的证据予以证实，且另案生效民事判决的内容已认定被上诉人高时伟系涉案房屋的合法所有权人，上诉人应当对涉案的房屋腾还。故上诉人主张涉案房屋买卖合同无效没有事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张优先购买权的问题，一审判决对此认定正确且论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人梁东林、舒亚敏、梁舒共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年六月六日
书 记 员 焦 菡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人陈志昌，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告刘庆峰，男，汉族，1978年1月13日出生，山东省夏津县人。
被告许廷忠，男，汉族，1979年11月5日出生，山东省夏津县人。
被告许荣生，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘庆峰、许廷忠、许荣生借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 菲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5579-1号
原告:殷永康，男，1990年6月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：周喜，男，1987年1月4日生，汉族，住泗阳县。
原告殷永康诉被告周喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周喜下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月26日向原告殷永康送达补交案件受理费用通知。原告殷永康无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
本案按原告殷永康撤诉处理。
案件受理费已经收取650元，由原告殷永康负担325元，余款325元退还原告殷永康。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王俊魁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4818号
原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：陈颖海，男，1975年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告陈威与被告陈颖海民间借贷纠纷一案中，因原告陈威在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李 然
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4818号原告：陈威，男，1972年8月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被告：陈颖海，男，1975年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告陈威与被告陈颖海民间借贷纠纷一案中，因原告陈威在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 莫剑青二〇一七年十一月二十四日代书记员 李 然
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申27号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李玲春，女，汉族，1952年9月17日生，住江西省吉安市吉州区。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：万根水，男，汉族，1949年10月3日生，住江西省吉安市吉州区。
上列两申请再审人的委托代理人秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）徐幼媛，女，汉族，1933年11月12日，住江西省吉安市。
原审第三人：李良君，男，1956年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原审第三人：李浪平，男，1961年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原审第三人：李晓玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请再审人李玲春、万根水因与被申请人徐幼媛、原审第三人李浪平、李晓玲、李良君所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李玲春、万根水申请再审称：原审判决认定申请人在被申请人百年之后才取得案涉房屋产权错误。一是原审法院对2003年5月5日签订的协议书第一条理解错误。所谓百年之后，针对的仅是“其他子女不得对此协议提出异议”。二是对于金牌调解协议，原审判决书前文既然认定只有被申请人徐幼媛和申请人李玲春两人参加，效力不能及于本案另两位当事人，更不能因此推翻2003年5月5日四人签订的协议书，但是后文却依据金牌调解协议第三条裁决，明显矛盾。三是本案争议房屋，已经由申请人于2003年5月5日全额购买，理所应当取得该房屋产权。只不过，被申请人作为申请人父母，所以才同意“如遇拆迁，将拆迁费的40%交给被申请人作为安置费”，以及申请人之一的李玲春在金牌调解中也确认“被申请人徐幼媛有生之年有居住权，没有处置权”。另外，被申请人上诉后没有及时缴纳上诉费，应按撤回上诉处理。
综上，李玲春、万根水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原判第二、三项，并依法改判。
徐幼媛提交意见认为，一是徐幼媛承诺百年之后诉争房产给李玲春等，但不是在有生之年完成过户。二是李玲春、万根水只是支付了部份购房款，并未全额支付，协议中徐幼媛享有40%的拆迁补偿款也可证实上述事实。三是徐幼媛上诉时已向法院申请缓交诉讼费的申请，并在法庭指定期限内缴纳了上诉费。李少舫也于2015年11月5日去世。综上，李玲春、万根水的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，原审判决依据双方2003年5月5日的《协议书》和2013年6月4日的《人民调解协议书》确定案涉房产的最终产权人为李玲春、万根水。只因案涉房产属单位房改房等特殊性，双方对案涉房屋产权何时转移给李玲春、万根水引发争议。本院认为，依据《协议书》第一条和《人民调解协议书》第三条所载内容，结合徐幼媛、李少舫都系八旬以上老人以及本案其他当事人对两位老人的赡养义务等因素，为使徐幼媛、李少舫两位老人的居住权等合法权益得到有效保障，原审法院认为案涉房屋产权转移给李玲春、万根水是两位老人“百年之后”并无不妥，也合情合理。李玲春、万根水认为原审判决申请人在被申请人百年之后才取得案涉房屋产权错误的申请再审理由不能成立。关于徐幼媛二审是否在法定期限内缴纳上诉费的问题。经查阅案卷，徐幼媛在上诉当日就向原审法院提交了缓交上诉费申请，原审法院依法准许其在判决前交清。徐幼媛在二审判决作出前的2015年6月8日缴纳了上诉费。李玲春、万根水该申请再审理由不能成立。
综上，李玲春、万根水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲春、万根水的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李婷婷
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京0118民初1441号
原告袁福，男，1954年10月4日出生。
被告郭小明，男，1963年2月3日出生。
原告袁福与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年1月20日向原告袁福送达北京市密云区人民法院诉讼费交款通知书，七日内仍未交纳案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁福撤诉处理。
审 判 员 赵云江
二○一七年二月七日
书 记 员 张 颖
北京市密云区人民法院			民事裁定书			(2017)京0118民初1441号			原告袁福，男，1954年10月4日出生。			被告郭小明，男，1963年2月3日出生。			原告袁福与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年1月20日向原告袁福送达北京市密云区人民法院诉讼费交款通知书，七日内仍未交纳案件受理费。			依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：			本案按原告袁福撤诉处理。			审  判  员    赵云江			二○一七年二月七日			书  记  员    张  颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第844号
原告中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行。
负责人黄桂花，该行行长。
被告黄云，男。
被告李琼，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行与被告黄云、李琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州人民西路支行在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷奕葶
二〇一五年七月十四日
书记员 刘全香
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执复字第9号
申请复议人（原被执行人）闫维军，男，汉族，酒泉市人，系酒泉市众禾农业发展有限责任公司总经理。
申请复议（原被执行人）张雪勤，女，汉族，酒泉市众禾农业发展有限责任公司股东。
申请执行人中种集团承德长城种子有限公司，住所地，承德市开发区种子路3号，组织机构代码10650964-9。
法定代表人顾慧明，该公司董事长。
被执行人酒泉市众禾农业发展有限责任公司，住所地酒泉市南方大厦B座6楼B室，组织机构代码74586990-7。
法定代表人闫维军，该公司总经理。
申请复议人闫维军、张雪勤不服肃州区法院作出的（2015）酒肃法执异字第9号执行裁定申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，闫维军、张雪勤做为酒泉市众禾农业发展有限责任公司股东，明显存在股东个人财产与公司法人财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回闫维军、张雪勤提出的执行异议。
原裁定送达后，申请复议人闫维军、张雪勤不服向本院申请复议称：肃州区法院作出的（2015）酒肃法执异字第9号执行裁定认定事实不清，程序违法，肃州区法院追加申请复议人为被执行人行为错误，作出的裁定应予撤销。
本院查明，申请执行人中种集团承德长城种子有限公司因与被执行人酒泉市众禾农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中种集团承德长城种子有限公司于2013年3月向肃州区法院申请强制执行。经肃州区法院核查，被执行人酒泉市众禾农业发展有限责任公司无财产可供执行。申请执行人中种集团承德长城种子有限公司依据双方在之前的业务往来中种集团承德长城种子有限公司中将大多数款项汇入该公司股东闫维军、张雪勤个人帐户的事实，向肃州区法院申请追加闫维军、张雪勤为被执行人。肃州区法院经审查作出（2015）酒肃法执字第480号执行裁定，追加闫维军、张雪勤为被执行人。闫维军、张雪勤不服向肃州区法院提出执行异议。肃州区法院经审查作出（2015）酒肃法执异字第9号执行裁定，驳回了申请复议人闫维军、张雪勤的异议申请。
本院认为，因被执行人酒泉市众禾农业发展有限责任公司无财产可供执行。申请复议人闫维军、张雪勤系被执行人酒泉市众禾农业发展有限责任公司投资人，且申请复议人闫维军、张雪勤在与申请执行人中种集团承德长城种子有限公司之前的业务往来中，申请执行人中种集团承德长城种子有限公司多次将种子款汇入申请复议人闫维军、张雪勤的个人帐户，其公司资产与股东个人资产混同，明显存在规避执行的行为。据此，肃州区法院作出（2015）酒肃法执字第480号执行裁定，追加闫维军、张雪勤为被执行人符合法律规定，其提出的复议理由无法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》20条的规定裁定如下：
驳回申请复议人闫维军、张雪勤的复议申请。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨建波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04085号
原告秦红飞。
被告李波。
被告郑博文。
本院在审理原告秦红飞与被告李波、郑博文民间借贷纠纷一案中，原告秦红飞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦红飞撤回起诉。
案件受理费3890元，退回原告秦红飞。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年七月九日
书 记 员 王琼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1858号
原告路某某，无业。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
被告付某某，河北省第三建筑工程有限公司邢台分公司项目部经理。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某（系付某某妻子），无业。
被告付某某（系付某某儿子），自由职业。
原告路某某诉被告付某某、被告孙某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人张舰、被告付某某的委托代理人李计魁到庭参加诉讼，被告孙某某与被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告丈夫张某与李某某是多年的朋友关系，两人长期存在经济交往。经李某某介绍，三被告欲借原告款项。2011年6月16日，原、被告之间签订借款合同，约定被告借原告款620000元，借款期限为三个月，利息为三分。2011年8月28日，原告向被告出借620000元。之后，被告未按约定归还原告本息，经多次催要未果，现诉至法院，请法院判令三被告共同偿还原告借款本金620000元及利息（自2011年8月28日至本金还清之日止按规定利息标准计算）。
被告付某某的代理人辩称，一、原告路某某所诉的620000元本息借款不成立，理由如下：1、原告与被告互不相识，在办理借款手续时也没有见过原告本人；2、本案是名义上的担保人李某某一手操作的；3、本案应当由担保人李某某为实际债主；4、原告与被告之间不存在钱款交付的实际真实情况，故原、被告之间没有实际的真实的债权债务关系。二、本案实际上应为李某某为真实的债权人，理由如下：李某某为被告付某某代为偿还桥东法院执行案的50万元债务与东郭村信用社35万元贷款，共计85万元，当时给李某某出具了借条，后经李某某操作，由原、被告就该款项签订了借款协议。三、本案涉嫌诈骗：1、李某某利用本案原告路某某，对被告欠李某某的85万元本金，使用利变本、本加利的高额利息对被告行使权利的行为，法律上是不应当支持的；2、李某某与本案原告利用不正常的“合法”证据，主张权利，利用合法形式掩盖非法目的，涉嫌诈骗。3、本案被告已向公安部门报案，现公安部门正在审查受理期间。四、根据本案的实际状况，应依法移交公安部门审查后，再行决定：1、根据民法相关规定，在审理民事案件中，在发现涉嫌刑事犯罪时应中止审理；2、本案的实际客观状况，应先刑事后民事。在庭审中，被告付某某称，我没有找路某某借过钱。当初，李某某帮我还了我欠信用社35万元和桥东法院的50万元执行款，后来我还找李某某借了10万元。我都给李某某打了条，期间还换了几次条，后来李某某说路某某是大老板，让我给路某某打的欠条写的协议，我在和路某某签协议的时候，把给李某某打的条收回了，包括那35万元、50万元和10万元的条。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告付某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月16日，原告路某某与被告付某某、被告孙某某、被告付某某签订了借款合同一份，合同约定三被告从原告路某某处借款620000元，担保人为李某某。借款期限为2011年6月16日至2011年9月16日，同时约定月综合费率为2.5%、月利率为0.5%，借款逾期或未按期缴纳息费的，息费率按照合同约定上浮50%。三被告均在借款合同上签字捺印。当天，被告付某某向原告出具了借条一份，载明，2011年8月28日，被告从原告处借到620000元，利息按三分计算。被告付某某申请法院调取担保人李某某的证人证言。在本院询问李某某时，李某某称被告付某某欠原告路某某620000元的事实存在且属实。
以上事实由借款合同一份、借条一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告路某某向本院提交了一份借款合同和一份借条，证明原告路某某于2011年6月16日与被告付某某、被告孙某某、被告付某某签订了借款合同一份，合同约定三被告从原告路某某处借款620000元，本院予以认可。被告付某某称原、被告之间的借款事实不成立，本案的实际债权人为担保人李某某，但被告并未向本院递交相关证据予以证实，且本院问询李某某时，李某某称被告付某某欠原告路某某620000元且属实。故对于被告付某某的主张，本院不予认可。被告付某某应当偿还原告路某某本金620000元及利息。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据借条载明的事实，原、被告约定的月综合费及月利率共计3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍部分，本院不予支持。虽然借款合同约定借款期限为2011年6月16日起至2011年9月16日，但是被告付某某直至2011年8月28日才拿到借款，所以利息应当从2011年8月28日起开始计算。故三被告应当偿还欠原告路某某的借款620000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年8月28日起至判决确定的给付之日止）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付某某、被告孙某某与被告付某某于本判决生效之日起十日内，连带偿还给原告路某某本金620000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年8月28日起至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元与财产保全费4020元，均由被告付某某负担。原告预交的案件受理费本院不再退还，原告可在执行程序中申请一并执行。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 苗 壮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更357号
罪犯徐立，男，1976年8月4日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第307号刑事判决，认定徐立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更394号刑事裁定，对罪犯徐立的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐立确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐立的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
S
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1719号
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，职务经理。
委托代理人金文，系通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司总经理。
委托代理人金晓兰，系通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被告额尔敦朝鲁，男，蒙古族，无职业，现住通辽市开鲁县。
被告包文晓，男，蒙古族，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇。
本院在审理原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司被告额尔敦某某、包文晓分期付款买卖合同纠纷一案中，原告通辽�东蒙汽车贸易有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1524元，由原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 毛少英
二〇一六年六月十五日
书记员 纪佳妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第77号
罪犯孟喜，男，1992年4月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年4月13日作出（2011）汨刑初字第226号刑事判决，以被告人孟喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯孟喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孟喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孟喜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟喜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孟喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第72号
上诉人（原审被告）何XX，男，1972年12月15日生。
上诉人（原审被告）兴国县和彩包装装潢印刷厂（下称兴国和彩印刷厂），住所地：兴国县洪门工业园
负责人何XX。
被上诉人（原审原告）李XX，女，汉族，1975年11月16日生。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
上诉人何XX、兴国和彩印刷厂因借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月1日，被告何XX、兴国和彩印刷厂因周转所需向原告李XX借款人民币5万元，两被告向原告出具借条一张，约定月利息900元（月利率1.8%），按月付息，随叫随还。被告何XX在借条上签字，并加盖被告兴国和彩印刷厂的公章。借款后，两被告向原告支付利息至2014年6月份，本金及之后的利息未向原告归还。原告为此提起本案诉讼，请求判令两被告偿还借款5万元并按月利率1.8%支付自2014年7月1日起的利息。
原审认为：两被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同关系依法成立、合法有效。两被告未按约定支付利息，构成违约。两被告主张利息支付至2014年10月1日未提供相应证据证明，对此不予采信。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，原审依照我国《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决：一、被告何XX、兴国县和彩包装装潢印刷厂共同归还原告借款本金计人民币5万元整；二、被告何XX、兴国县和彩包装装潢印刷厂共同支付原告借款本金5万元之利息（从2014年7月1日起至付清之日止按月利率1.8%计息）；三、本案所涉给付内容，限两被告在本判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人何XX、兴国和彩印刷厂不服上述判决，上诉称：上诉人已归还李XX借款本金8400元，原审未扣减不当。请求二审公正处理。
被上诉人辩称：上诉人的上诉主张没有事实依据。要求维持原判。
两上诉人未参加本院二审组织的询问调解，也未提供证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相符，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人何XX、兴国和彩印刷厂向被上诉人李XX借款后，不依支付利息，在被上诉人要求归还借款时也未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故被上诉人要求两上诉人偿还借款本息的请求应予支持。两上诉人现提出其已归还被上诉人借款本金8400元（一审诉讼中其未提出此抗辩意见），因其未提供证据证明，其主张依法不能得到采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人何XX、兴国县和彩包装装潢印刷厂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月九日
代理书记员 赖怡宏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00615号
原告钟国民，男，1959年2月14日出生。
委托代理人孙保红、王泽伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告王光玉，男，1965年5月23日出生。
本院在审理原告钟国民与被告王光玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年月2日向本院提出对被告王光玉的撤诉申请。
本院认为，原告钟国民自愿撤回对被告王光玉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟国民撤回对被告王光玉的起诉。
案件受理费50减半为25元由原告承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1778号
原告杨生林。
被告杨岳文。
原告杨生林与被告杨岳文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴开轩和被告杨岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生林诉称，我与被告于2010年5月3日签订施工合同，合同约定被告将自家的小康住宅建设工程承包给我修建，工程总价91000元。工程于2011年6月完工后，被告尚欠工程款9600元，经多次索要不付。现要求被告给付工程款9600元。
被告杨岳文辩称，原告方修建房屋工期是2010年6月到2011年6月，合同约定2011年6月到2012年6月是房屋的维修期，但原告从未对房屋进行维修。原告修建的房屋至今纱窗未安装，客厅的灯没有安装。房屋存在质量问题：房屋门套向外张开，房屋房顶漏水，女儿墙沙墙、室内墙体部分沙子脱落，室内墙体砖未作处理，客厅地板砖翘起，主体结构墙有裂缝，墙体外围的花栏墙墙体倾斜，防盗门质量方面存在问题，防盗门钥匙至今未交付。我要求原告对我的房屋修缮好之后即给付原告的工程款。
经审理查明，2010年5月3日，原告杨生林与被告杨岳文签订了建房协议，约定由原告以包工包料形式承建被告位于武威市凉州区黄羊镇上庄村二组的小康住宅，总面积114.3平方米，建筑费每平方米796元（含前、后院围墙和前大门及相关设施），房屋总价款91000元。协议还约定工程保修期为一年，如有质量问题，原告方负责维修完整，不再收费，如有被告造成的因素，由被告承担全部责任。房屋修建过程中，被告进行了全程监工，每项工程的主体部分完工后，经被告在施工日志上签名确认质量合格。房屋修建完工之后，尚未进行竣工验收，被告即于2011年7月入住，并于2011年12月4日向原告出具了欠条一张，欠条上注明被告欠原告工程款9600元。经原告索要，被告以房屋存在质量问题为由，拒绝返还所欠工程款，原告遂提起诉讼。
另查明，原告修建的被告房屋窗户纱窗未安装，防盗门钥匙至今未交付。经本院现场查验，房屋质量存在以下问题：房屋门套向外张开，房屋房顶个别挂瓦不稳固，女儿墙沙墙、室内墙体部分沙子脱落，客厅一块地板砖翘起，一面主体结构墙有小裂缝，墙体外围的花栏墙墙体倾斜，
本院认为，原、被告签订建房合同，双方就建房事宜及各自的权利、义务进行了约定。2011年6月，原告按照合同约定完成了该房屋的建造，被告签字确认房屋的主体部分质量合格。合同虽有保质条款，因被告已入住原告修建的房屋，应认定该房屋质量符合合同的质量要求，被告亦未在合同约定的保质期内以有效的方式主张自己的权利，因此超过合同约定保质期所造成的损失，应由被告自行承担。被告就建房款向原告进行了支付，并就余款向原告出具了欠条，因此，被告负有向原告偿付所欠工程款的义务。被告要求原告对涉案房屋予以修复后再行给付工程款的辩解意见，本院不予支持。关于被告所称房屋存在问题，虽然其并未举证证明对房屋主体结构和居住造成影响，但确属施工存在的瑕疵，本院酌情对工程价款予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨岳文给付原告杨生林工程款9000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、原告杨生林于本判决生效后10日内安装被告杨岳文房屋窗户纱窗、交付防盗门的钥匙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨岳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一四年五月八日
书记员 王雨龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终754号
上诉人（原审被告）：陈丽，女，1973年7月4日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红旭，男，1981年10月1日出生，汉族，司机，现住吉林省白城市镇赉县。
委托诉讼代理人：王维新，白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈丽因与被上诉人孙红旭确认合同效力纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初687号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
上诉人陈丽预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 李光宇
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李立群
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第429号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范根旺，男，1975年12月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰聪秀，女，1975年07月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范根旺、兰聪秀（2014）汀执审字第469号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币36014元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审�长廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第429号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人范根旺,男,1975年12月02日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人兰聪秀,女,1975年07月22日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范根旺、兰聪秀（2014）汀执审字第469号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币36014元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第429号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年七月二十三日代书记员 陈海红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3564号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告吴延欣，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴延欣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月二十九日
书记员 李美英（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第30号
原告：徐关贵，农民。
委托代理人：王丽华。
被告：叶有为，1976年7月1日，农民。
原告徐关贵与被告叶有为民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐关贵起诉称：原、被告系一同在杭州市九堡做超市生意的同乡。2012年9月3日，被告叶有为因资金周转困难向原告借款5000元，为此被告叶有为出具借条一份。后来，被告叶有为未及时归还。故请求判令被告叶有为归还原告借款5000元及利息（利息从2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶有为答辩称：被告叶有为出具借条事实，但该借款系�原告共同赌博产生的债务，被告叶有为要求将本案移送公安机关处理。
本院经审查认为：被告叶有为虽出具借条给原告徐关贵，但被告叶有为否认收到该借款，认为是共同赌博产生的债务。而原告徐关贵不能十分合理说明债权发生的过程。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐关贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年三月十七日
书记员 阙凌俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5538号
上诉人（原审被告）：虞晓金，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:义乌市钱成市场开发有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，系公司员工。
上诉人虞晓金因与被上诉人义乌市钱成市场开发有限公司（以下简称钱成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞晓金上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年8月4日签订的合同，并未生效，不存在解除问题。根据租赁合同第十六条的约定，该合同系附生效条件的合同，即承租人未缴纳押金时合同不生效，双方的实际产生的租赁关系为不定期租赁关系。二、钱成公司违反诚实信用原则，导致市场处于萧条无序状态，我方损失巨大，钱成公司确实催缴过押金，但拒不提供公司账号，我方因此未交纳押金。
钱成公司二审辩称，原审认定事实正确，合同应当解除。我公司未违反诚实信用原则，整个市场运作良好。请求驳回上诉，维持原判。
钱成公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方于2015年8月4日签订的银海二区百货专业街商铺房租赁合同；2.责令被告立即将租赁商铺房腾空。
一审法院认定事实：原告钱成公司从义乌市福田街道银海二区各房主处租赁了大量商铺，用于日用百货专业街开发，将商铺转租给日用百货经营户经营。2015年8月4日，原告钱成公司（甲方、出租户）与被告虞晓金（乙方、承租户）签订《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》一份，其中第一条约定，甲方出租福田街道29幢3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8的3间店铺房给乙方经营使用，乙方保证经营范围：百货，乙方不得擅自改变其用途；第二条约定，租期10年整，自2015年9月1日至2025年8月30日。店面在2015年8月30日前交接交锁，经甲方移交房门钥匙后视为交付完成；第三条约定了租金情况；第十一条约定，为保证专业街的繁荣和稳定，需每间商铺收押金（开门经营保证金）￥10000元/间（大写人民币壹万元整）。乙方必须在2016年6月30日前交清合同押金叁万元整。如未交，甲方无偿收回店铺（含商铺装潢），两年剩余租金、管理费等其它费用款没收不退。在未违约的情况下，押金在每一轮到期退还，续签续交；第十九条第3项约定，本协议经双方签字盖章生效；第十九条第6项约定，提前三个月付清下一年租金，考虑到通货膨胀因素，店面租金以签订本合同时的实际价值为准。第一年租金2.8万，第二年租金5.8万，两年管理费已付。合同还对甲、乙双方的其他权利义务作了约定。原告钱成公司在甲方一栏盖章确认，被告虞晓金在乙方一栏签名捺印。2015年8月30日，案外人龚时花（甲方、房东）、原告钱成公司（乙方）与被告虞晓金（丙方、经营户）三方签订《银海二区店面交接协议》，约定将银海二区29幢3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8号店面交于被告虞晓金装潢及经营。被告虞晓金交纳了两年租金及管理费，但至今未向原告交纳商铺押金30000元。另查明，被告虞晓金于2016年8月5日收到该院寄送的起诉状副本等相关诉讼材料。
一审法院认为，原、被告签订的《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告钱成公司已向被告虞晓金交付商铺房，但被告虞晓金并未按照合同的约定向原告交纳商铺押金（开门经营保证金）30000元。根据合同第十一条的约定，原告钱成公司有权无偿收回店铺（含商铺装潢），两年剩余租金、管理费等其它费用没收不退，故原告钱成公司要求解除合同，符合双方当事人的约定，该院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故该院确认双方签订的合同已于被告虞晓金收到起诉状副本时即2016年8月5日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告钱成公司要求被告虞晓金腾退商铺房，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉请合法合理，予以支持。被告虞晓金经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认原告义乌市钱成市场开发有限公司与被告虞晓金于2015年8月4日签订的《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》已于2016年8月5日解除。二、被告虞晓金于判决生效后十日内腾退承租的义乌市福田街道银海二区29幢3-1、3-2、3-3、3-6、3-7、3-8号商铺房。案件受理费40元，由被告虞晓金负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张依据涉案的《银海二区百货专业街商铺房租赁合同》第十六条的约定，承租人只有在交纳包括押金在内的所有费用后租赁合同才生效，本案租赁合同为不定期租赁合同，但是根据上诉人的自认，其已入驻、使用了租赁房屋并交纳了两年的租金和管理费，而且钱成公司认为该约定内容存在笔误并进行了合理的解释，鉴此，应当认定上诉人的主张与合同条款的本意及合同目的不符，该上诉理由不能成立。另，上诉人主张其未交纳押金系因为钱成公司拒不提供公司账户导致，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，虞晓金的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人虞晓金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施金金
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该单位行长。
委托诉讼代理人：李仁忠，该单位职员。
被告：钟腾龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住会昌县（现下落不明）。
原告农业银行会昌支行与被告钟腾龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人李仁忠到庭参加诉讼，被告钟腾龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟腾龙归还信用卡透支款项19222.56元，其中本金17575.06元、利息973.93元、逾期还款违约金665.89元、手续费7.68元（以上款项暂计算至2017年12月23日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟腾龙于2016年7月27日向原告申请开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××26。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告钟腾龙收到该卡后，于2016年8月22日形成第一笔交易（跨行消费），2017年3月24日为最后一次消费。2017年7月17日，被告钟腾龙信用卡透支款（利息）进入逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支款项7769.94元，其中本金7000元、利息109.29元、逾期还款违约金377.65元、手续费283元，至今已逾期4个月之久。经原告多次催收，被告均未还款。
被告钟腾龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟腾龙于2016年7月27日向原告农业银行会昌支行申请开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××26。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告钟腾龙收到该卡后，于2016年8月22日形成第一笔交易（跨行消费），2017年3月24日为最后一次消费。2017年7月17日，被告钟腾龙信用卡透支款（利息）进入逾期阶段。截止2018年6月20日，被告钟腾龙仍结欠信用卡透支款项20622.11元，其中本金17475.06元，利息2415.95元，逾期还款违约金723.42元，手续费7.68元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告钟腾龙向原告农业银行会昌支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。
被告钟腾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟腾龙向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金17475.06元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金、手续费，限本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告钟腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈木华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3046号
申请执行人：李华豪，男，1933年4月5日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：江门市华骏精密化工有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：杨伟光。
关于李华豪申请执行江门市华骏精密化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第3358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3046号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第120号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月6日被沧县公安局刑事拘留，同年3月18日经沧县人民检察院批准执行逮捕，4月4日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日13时40分许，被告人姜某某驾驶河北JVJ8**号“五征”牌农用三轮车，沿李杜公路由南向北行驶至沧县郭布村村南路段时，因超车与前方顺行郭某某驾驶的“时风”牌拖拉机相挂，造成车辆损坏、郭某某死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定，姜某某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人姜某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡证明信、机动车驾驶证复印件、协议书、办案说明、报警信息单、人口信息情况等书证；证人郭某甲、姜某甲、郭某乙的证言；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；道路事故认定书、尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人姜某某具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑七个月至一年零七个月。被告人对量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年六月十二日
书记员 张 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01975号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1989年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告刘军，男，1967年4月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘军信卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年1月8日，被告因透支产生了欠款总额共计16474.54元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9606.5元、利息5296.75元、滞纳金1388.07元、年费85元、超额金98.22元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2014年1月9日起至给付之日止的利息、滞纳金、超额金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年7月24日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为的广发信用卡。截至2014年1月8日，被告因透支产生了欠款本金9606.5元、利息5296.75元、滞纳金1388.07元、年费85元、超额金98.22元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年一月八日的利息、滞纳金、年费、超额金共计一万六千四百七十四元五角四分；
二、刘军于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年一月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费二百六十元，由刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢宇婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01975号
原告季忠秀。
委托代理人沈玉忠。
被告陈忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明，经理。
委托代理人马明昊，中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司职员。
本院在审理原告季忠秀诉被告陈忠、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季忠秀于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季忠秀的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季忠秀撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告季忠秀负担。
审判员 卞建国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 戴钟玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第2-3号
原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司
法定代表人：何中余，董事长。
被告：刘向阳，城镇居民。
被告：王晓燕，城镇居民。
被告：王学秋，农民。
被告：莒南县朝阳果蔬种植专业合作社
法定代表人：王爱玲，经理。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告刘向阳、王晓燕、王学秋、莒南县朝阳果蔬种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被告的价值40万元的房地产、银行存款、车辆等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告王晓燕所有的在中国建设银行莒南支行账户62×××77上的工资冻结至20万元，每月冻结2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋军生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第352号
上诉人（原审被告）李凤英，女，汉族，1986年8月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）李家靖，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）刘碧文，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人李凤英、李家靖因与被上诉人刘碧文民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8216号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李凤英、李家靖未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤英、李家靖自动撤回上诉处理。
各方均按原审判�执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄双英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交�
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5215号
罪犯王延均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）渝二中刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王延均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第485号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1650号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3713号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年6月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王延均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王延均，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王延均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延均减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第346号
上诉人（原审被告）：永康市亨瑞齿轮有限公司。
法定代表人：杜小勇。
被上诉人（原审原告）：黄宣林。
上诉人永康市亨瑞齿轮有限公司因与被上诉人黄宣林加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市亨瑞齿轮有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市亨瑞齿轮有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2681号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月十二日
代书记员 张青青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01643号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告吕某某，女，汉族，教师。
原告陈某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人任高亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年9月29日被告以做生意周转为由向其借款金额100000元，并书写借条，口头约定月利率2分。此后其多次催要未果，为维护其合法利益不受损失，故诉请判令故诉请：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告从借款之日起按约定月利率2分承担利息至清偿完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告为支持其主张提供被告书写的借条一份，证明被告向其借款的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年9月29日被告以做生意周转为由向原告借款100000元，并书写借条一份，载明：“借条，今借陈某某现金拾万元整（100000元整），吕某某，2013年9月29日”。此后原告多次催要未果，无奈于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原、被告未约定承担利息，视为不支付利息，但原告要求被告承担借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应从原告起诉之日起算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第9条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后十日内一次性归还原告陈某某借款本金100000元；并从2014年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2865号
原告韩某某，男，生于1990年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告董某某，女，生于1990年6月15日，汉族，居民。
委托代理人孙荣，男，章丘龙山法律服务所工作人员。
原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告董某某、委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年5月21日登记结婚，2012年12月14日生一男孩取名韩泽宇。婚前认识三个月在互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，双方婚生子韩泽宇由我自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。我与原告2012年1月经人介绍相识，于2012年3月开始同居，我更为原告放弃了自己的工作，在与原告同居生活期间，感情得到了巩固，2012年5月12日举办了婚礼，并于2012年5月21日登记结婚。2012年12月14日，生一男孩取名韩泽宇，现不足两岁。我与原告婚后相敬如宾，并对原告和孩子悉心照顾，两人偶有小的争吵，但并非夫妻感情原因导致。原告起诉离婚，我感到很吃惊，伤心欲绝，收到传票后仍在原告处生活，2014年10月8日经原告同意后，我回娘家居住。我与原告是经过充分了解后确立的恋爱关系，为了原告放弃工作而与原告同居，婚后与原告同甘共苦，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，2012年12月14日生一男孩取名韩泽宇。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告韩某某与被告董某某均系初婚，且婚后有一男孩，在双方共同的生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2865号
原告韩某某，男，生于1990年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告董某某，女，生于1990年6月15日，汉族，居民，现某某某某某某某某某某某某某某某。
委托代理人孙荣，男，章丘龙山法律服务所工作人员。
原告韩某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告董某某、委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年5月21日登记结婚，2012年12月14日生一男孩取名韩泽宇。婚前认识三个月在互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚，双方婚生子韩泽宇由我自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。我与原告2012年1月经人介绍相识，于2012年3月开始同居，我更为原告放弃了自己的工作，在与原告同居生活期间，感情得到了巩固，2012年5月12日举办了婚礼，并于2012年5月21日登记结婚。2012年12月14日，生一男孩取名韩泽宇，现不足两岁。我与原告婚后相敬如宾，并对原告和孩子悉心照顾，两人偶有小的争吵，但并非夫妻感情原因导致。原告起诉离婚，我感到很吃惊，伤心欲绝，收到传票后仍在原告处生活，2014年10月8日经原告同意后，我回娘家居住。我与原告是经过充分了解后确立的恋爱关系，为了原告放弃工作而与原告同居，婚后与原告同甘共苦，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，2012年12月14日生一男孩取名韩泽宇。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告韩某某与被告董某某均系初婚，且婚后有一男孩，在双方共同的生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1356号
原告薛河，男，汉族，1951年12月23日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司，其他信息不详。
原告薛河诉被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司（以下简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，因被告公司下落不明，本院依法对其进行了公告送达，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告薜河的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薜河诉称，2008年至2009年，被告雇佣原告在锡林郭勒盟大唐十九局三队从事会计工作，欠原告劳务费25964元，2009年被告给原告出具欠据一份。后原告多次索要，被告总以种种理由推脱。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，原告为了自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告给付原告劳务费29564元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告环宇公司未作答辩。
经审理查明，原告薛河在被告环宇公司从事会计工作，被告环宇公司欠付原告薛河25964元，并出具了欠条，内容为“今欠到薛河1908年-1909年在锡盟大唐十九局三队李志芳车队当会计二年工资25964元，有刘芙蓉给三队工人做饭工资3600元，二人共欠工资29564元（贰万玖仟伍佰陆拾肆圆整）。欠款人：三队李志芳，经办人：薛河，1909.12.30”。被告环宇公司在此欠条上加盖了财务章。后被告一直未向原告支付上述工资，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告环宇公司向原告出具了欠条，欠条中记载“1908—1909”“1909.12.30”应是书写的笔误，根据原告的陈述其为被告工作期间是2008至2009年期间，故对于双方的雇佣事实及雇佣时间，本院予以确认。欠条记载了欠付薛河工资款25964元的事实，另外的3600元系被告欠付刘芙蓉的，对于欠付薛河部分本院予以支持，对欠付刘芙蓉的部分，可由刘芙蓉另行主张，不予支持。被告环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。根据被告环宇出具的欠条显示尚欠原告薛河工资25964元，其作为雇主应当按照欠条的数额支付原告工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告薛河劳务报酬25964元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（缓交），由被告张家口市环宇土方道桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 李 静
人民陪审员 王占魁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王志华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1212号
罪犯龚协华，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2008)穗中法刑二初字第206号刑事附带民事判决,以被告人龚协华犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第585号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年5月10日起至2031年11月9日止。后本院又于2013年11月6日以（2013）岳中刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2030年5月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚协华系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚协华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚协华在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚协华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯龚协华减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2028年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00844号
上诉人（原审被告）河北城开房地产开发有限公司，住所地裕华区西美五洲SOH012层。
法定代表人皮子厚，总经理。
被上诉人（原审原告）邰风华。
上诉人河北城开房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00748-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北城开房地产开发有限公司称，本案合同履行地和被告住所地均不在桥西区，原审法院没有管辖权，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实、理由即相关证据，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》对履行地，没有明确约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地不在原审法院管辖区域；上诉人住所地也不在原审法院管辖区域，据此，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地和被告住所地均有管辖权，现上诉人要求将本案移送其住所地（即被告住所地）管辖，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00748-1号民事裁定；
二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹宝成
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第739号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：周莉，该社职工。
被告：张林。
被告：张玉民。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告张林、张玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告张林、张玉民经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月3日，被告张林在原告处借款30，000元，期限为一年，用于建房，借款到期后，被告未按照约定还息付本。原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告张林未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告张玉民未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告信用联社为支持其主张，提供了如下证据材料：
1．被告张林、张玉民的身份证复印件。
2．被告张林婚姻登记记录证明。
3．小额信用借款申请书。
4．农户小额信用借款合同。
5．共同债务承诺书。
6．借款借据。
7．利息清单。
经审理查明：2012年8月3日，被告张林与原告信用联社下属的渌井分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30，000元，用于建房，借款期限1年，月利率10‰，如被告逾期偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10‰的基础上加收30%的罚息。被告张林、张玉民系兄弟关系，签署了共同债务承诺书。承诺书载明，如被告未按期还本付息，原告可以从二被告的存款账户中单方扣收借款本息。原告按合同履行了贷款的发放义务，借款到期后，二被告未按合同偿还借款本金，利息结算至2014年11月17日，被告还欠原告4827.85元，余款催收无果，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告张林向原告信用联社借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告张林偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告张林、张玉民系兄弟关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告张林、张玉民共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张林、张玉民在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款30，000元及利息（利息从2012年8月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，扣减已收取的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张林、张玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋元洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0593号
原告覃永红。
原告贾炳。
被告李祥，系昆山市千灯镇金蝴蝶房产中介所业主。
原告覃永红、贾炳与被告李祥居间合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告覃永红、贾炳、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃永红、贾炳共同诉称：原告和被告于2013年1月20日签订房屋买卖成交合同，购买位于昆山市XX镇XX街道XX路XX号的一套商住房，全部房价及费用为98万元。合同签订后，被告承诺办好一切事宜。同年2月4日原告把全部购房款98万元支付给被告，同时被告也办好了有关房屋产权登记手续，但是原告要求被告交付房屋时，被告一拖再拖，至今未完成合同承诺，造成原告极大的损失。原告认为被告未完全尽到中介义务，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告立即退还原告中介服务费80000元并承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。审理过程中，被告变更第一项诉讼请求，不再要求被告承担赔偿责任。
被告李祥辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，本案与被告没有任何关系，原告购买涉案房屋时被告已经告知原告该房屋已经包租5年，而且原告也予以接受，被告也已经按照协议履行了房屋过户义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日原告贾炳（乙方）经昆山市千灯镇金蝴蝶房产中介所居间签订房屋买卖成交合同，约定甲方同意将坐落在昆山市千灯镇XX路XX号，建筑面积为151平方米的房屋出售给乙方，成交总价格为98万元，合同签订时，乙方支付2万元作为购房定金，甲、乙双方同意本合同生效之日起至30日将上述房款余额一次性付清，购房定金在付款时冲抵，甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需缴纳的税、费除双方另有约定外，按照相关政策规定由甲、乙双方各自承担。中介方在收到乙方全部购房款及甲、乙双方所缴纳的税、费后，为甲、乙双方办理该房屋产权过户手续，同时还补充约定全包税、中介费，该协议由原告贾炳签字及昆山市千灯镇金蝴蝶房产中介盖章确认，甲方无签字捺印。昆山市千灯镇金蝴蝶房产中介与周燕签订的房屋成交买卖合同载明周燕为房屋买卖成交合同的卖方（甲方），房屋成交总价格为86万元，其他条款与原告持有的合同条款一致，该合同并未注明订约日期，并由周燕签字及昆山市千灯镇金蝴蝶房产中介盖章确认，乙方处无签字捺印。2013年1月31日原告与被告周燕通过昆山市千灯镇金蝴蝶房产中介在昆山市房产交易中心办理涉案房屋的产权过户手续，2013年2月4日和2月6日涉案房屋所有权、土地使用权登记在原告覃永红名下，原告贾炳为共有人。原告贾炳于2013年5月24日向本院提起诉讼，要求确认昆山华强房地产开发有限公司与昆山仁恒物业服务有限公司以及周燕之间签订的委托经营合同和三方协议书无效。本院于2013年8月15日判决驳回原告贾炳的全部诉讼请求。
另查明：昆山市千灯镇金蝴蝶房产中介所系个体工商户，业主为被告。庭审中原告确认与被告签订房屋成交合同时已经被告知涉案房屋存在对外包租，但是认为该中介所的合伙人王顺发告知包租五年，2014年到期。原告庭审确认签订合同时并未明确约定中介费的金额，只是约定总价款中包含了税费及中介服务费，但是认为当时双方是按照15%计算的税费，实际上税费并没有那么多，剩余款项由被告收取了。
以上事实，有原告提供的房屋买卖成交合同、工商登记信息、房屋所有权证、土地使用权证、民事判决书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付的合同。被告与原告签订的房屋买卖成交合同约定的房屋买受价格为98万元，而被告与案外人周燕签订的房屋买卖成交合同约定出卖价格为83万元，作为合同主要内容的价格并不一致，说明被告并非以促进原告与他人订立房屋买卖合同的机会或提供订立房屋买卖合同的媒介服务来获取报酬，并不符合居间合同的一般特征，因此被告与原告以及案外人周燕之间的关系并非居间合同关系。被告通过与原告以及案外人周燕签订两份价格不同的房屋买卖成交合同来获取购房款的差价，实质上被告与原告、被告与案外人周燕之间分别建立了买卖合同关系，被告通过房屋的二次交易取得差价收益。原告在庭审中确认在购房前已经知晓涉案房屋存在包租的情形，因此被告协助其办理了房屋产权过户手续视为已经履行了房屋的交付义务，而原告也按约向被告交付了购房款，双方之间的买卖合同关系已经成立并履行完毕。故原告要求被告返还房屋中介费80000元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃永红、贾炳的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告覃永红、贾炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
代理审判员 李加好
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡晓华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00197号
原告王兴见，男，1942年7月8日出生，汉族。
委托代理人李幸福，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告王文学，男，46岁，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理原告王兴见与被告王文学赡养纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告王兴见于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文学的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告王文学的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴见撤回对被告王文学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴见负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐雷增
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第779号
原告彭红艳，女，1970年7月28日出生，汉族，永州市道县人。
被告钱建忠，男，1975年9月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告彭红艳诉被告钱建忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告彭红艳参加了诉讼，被告钱建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红艳诉称，被告钱建忠以资金紧张为由，向原告借款20000元，出具了借条。原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告钱建忠立即偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
原告彭红艳为证实自己的主张提交了2014年2月23日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款20000元的事实。
因被告钱建忠未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告钱建忠没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告彭红艳提交的证据及陈述查明事实如下：
2014年2月23日被告钱建忠以做生意需要资金周转为由，向原告彭红艳借款20000元，并出具借条，约定在当年8月23日还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为合法的借贷关系依法受法律保护。原告借给被告借款20000元有被告出具的借条予以证实，借贷关系依法成立，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的借款期限还款，经原告催收也不偿还，应承担逾期还款的银行利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建忠在本判决书生效之日起五日内偿还原告彭红艳借款20000元并从2014年8月24日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费316元，减半收取158元，由被告钱建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年五月二十日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01972号
原告赵某某，女。
委托代理人曹某某。
被告李某某，男。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，其与被告婚初感情尚可，婚后随着时间推移，被告的缺点日益暴露，被告对家里的大小事均不关心，并沉迷于赌博，经常夜不归宿；被告性格暴躁，还经常殴打被告。2013年10月29日，被告又因琐事将原告打伤，致原告多处肋骨骨折，后原、被告分居至今，现夫妻关系已彻底破裂。要求：1、判令与被告离婚；2、孩子李知春由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、共同房产原告现居住房屋西安市灞桥区灞柳良居东区高层2单元602室和纺七路永远便利店依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子还小，需要给予更多的关爱，其和原告之间没有不可调和的矛盾，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6、7月开始自由恋爱，2002年8月5日登记结婚，2003年4月29日生育一子，取名李知春。原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，�方因家庭琐事及缺乏沟通，曾发生争吵，致夫妻关系有所不睦。现原告提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、医院病案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中，难免因生活琐事发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告系自主婚姻，共同生活已十余年，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间并无原则性纷争，只要双方以诚相待、互相体谅、互相沟通并协商解决相关问题，继续共同生活是可行的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年八月十七日
书记员 李燕