wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00100号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年8月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年1月20日凌晨1时许，被告人夏某某与朋友黄某、祝某某在马鞍山市雨山区某洗浴中心洗澡后在洗浴中心包厢留宿。7时许，被告人夏某某醒来后乘黄某、祝某某熟睡之际，将黄某放在其床边的该洗浴中心8271号储物柜手牌窃走，将储物柜打开，窃取黄某放在储物柜上衣口袋内上的现金9000元。
案发后，被告人夏某某于2014年2月20日向马鞍山市公安局雨山分局投案，并退赔了全部赃款，被害人黄某出具了谅解书。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、马鞍山市公安局110反馈单、到案经过、谅解书、被告人夏某某的户籍信息；被害人黄某的陈述；证人祝某某、杨某某、陶某某的证言；现场勘查笔录及刑事摄影照片；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且涉案赃款已全部退赔，取得被害人的谅解，故对被告人夏某某予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起结算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执484号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第824号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月十二日
书记员 黄艺林
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初第56号
起诉人胥素君，女，1947年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到胥素君起诉四川省都江堰市公安局的起诉状。胥素君诉称，1999年9月30日，自己的丈夫刘玉明被潘志军陷害死亡，都江堰市公安局对潘志军的犯罪行为不追究，助长了犯罪嫌疑人潘志军的嚣张气焰。请求判决四川省都江堰市公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人潘志军的刑事责任；赔偿因行政不作为给起诉人造成的经济损失1500000元。
经审查，本院认为，起诉人胥素君请求判决四川省都江堰市公安局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人潘志军的刑事责任的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定受案范围。经向胥素君释明，胥素君坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对胥素君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年七月十五日
书记员 郑琬盈
吉林省珲春市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉2404民监1号
监督机关：珲春市人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：刘春江，男，1952年9月22日生，汉族，工人，现住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：珲春江山房地产开发有限公司，住所地珲春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县。
申诉人刘春江因与被申诉人珲春江山房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院于2013年5月24日作出（2011）珲民二初字第327号民事判决，向珲春市人民检察院申诉。珲春市人民检察院以珲检民监[2017]2号再审检察建议书，认为该判遗漏刘春江的诉讼请求，向本院提出再审检察建议。
经复查认定事实如下：本院在审理（2011）珲民二初字第327号原告珲春江山房地产开发有限公司与被告吉林新龙建筑工程有限公司、第三人刘春江建设工程合同纠纷一案中，刘春江确曾以第三人身份就其工程款向本院主张过权利，但在本院指定期限后，刘春江未能向本院明确其诉讼请求并缴纳诉讼费用。本院作出（2011）珲民二初字第327号民事判决后，刘春江认为该判遗漏其诉求，提起上诉后撤回。2014年2月25日，刘春江以实际施工人的名义将珲春江山房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，要求江山公司和新龙公司支付其工程款，该案诉求系本案中其曾主张的权利的确定。2014年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四初字第13号民事判决，驳回了刘春江的诉讼请求。嗣后，刘春江再向延边州中级人民法院申请对本案再审，延边州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）延中民申字第1号民事裁定书，裁定驳回刘春江的再审申请。
本院经审查认为，本院在审理（2011）珲民二初字第327号原告珲春江山房地产开发有限公司与被告吉林新龙建筑工程有限公司、第三人刘春江建设工程合同纠纷一案时，刘春江确曾以第三人身份对其工程款向本院主张过权利，但在本院指定期限内，未能明确其诉讼请求并缴纳诉讼费用，故我院未对其诉求进行审理并无不当。另，刘春江已就其工程款另案向延边州中级人民法院提起了诉讼，即其主张的权利已经经过法院的审判，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条的规定，其在本案中的诉求构成重复起诉，对该诉求本院不应再受理。综上，（2014）延中民四初字第13号民事判决并无漏判。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条、第四百一十九条规定，决定如下：
对珲检民监[2017]2号再审检察建议，不予采纳。
珲春市人民法院
二〇一七年十二月四日
吉林省珲春市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉2404民监1号监督机关：珲春市人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）：刘春江，男，1952年9月22日生，汉族，工人，现住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：珲春江山房地产开发有限公司，住所地珲春市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县。申诉人刘春江因与被申诉人珲春江山房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院于2013年5月24日作出（2011）珲民二初字第327号民事判决，向珲春市人民检察院申诉。珲春市人民检察院以珲检民监[2017]2号再审检察建议书，认为该判遗漏刘春江的诉讼请求，向本院提出再审检察建议。经复查认定事实如下：本院在审理（2011）珲民二初字第327号原告珲春江山房地产开发有限公司与被告吉林新龙建筑工程有限公司、第三人刘春江建设工程合同纠纷一案中，刘春江确曾以第三人身份就其工程款向本院主张过权利，但在本院指定期限后，刘春江未能向本院明确其诉讼请求并缴纳诉讼费用。本院作出（2011）珲民二初字第327号民事判决后，刘春江认为该判遗漏其诉求，提起上诉后撤回。2014年2月25日，刘春江以实际施工人的名义将珲春江山房地产开发有限公司、吉林新龙建筑工程有限公司诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，要求江山公司和新龙公司支付其工程款，该案诉求系本案中其曾主张的权利的确定。2014年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四初字第13号民事判决，驳回了刘春江的诉讼请求。嗣后，刘春江再向延边州中级人民法院申请对本案再审，延边州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）延中民申字第1号民事裁定书，裁定驳回刘春江的再审申请。本院经审查认为，本院在审理（2011）珲民二初字第327号原告珲春江山房地产开发有限公司与被告吉林新龙建筑工程有限公司、第三人刘春江建设工程合同纠纷一案时，刘春江确曾以第三人身份对其工程款向本院主张过权利，但在本院指定期限内，未能明确其诉讼请求并缴纳诉讼费用，故我院未对其诉求进行审理并无不当。另，刘春江已就其工程款另案向延边州中级人民法院提起了诉讼，即其主张的权利已经经过法院的审判，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，其在本案中的诉求构成重复起诉，对该诉求本院不应再受理。综上，（2014）延中民四初字第13号民事判决并无漏判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条、第四百一十九条规定，决定如下：对珲检民监[2017]2号再审检察建议，不予采纳。珲春市人民法院二〇一七年十二月四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4084号
原告：吴长荣,男，汉族，1964年11月18日出生，住淳安县。
被告：姜辉,男，汉族，1985年9月16日出生，住淳安县。
被告：罗丽云,女，汉族，1990年4月19日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告吴长荣诉被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴长荣负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4084号原告：吴长荣,男，汉族，1964年11月18日出生，住淳安县。被告：姜辉,男，汉族，1985年9月16日出生，住淳安县。被告：罗丽云,女，汉族，1990年4月19日出生，住淳安县。委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。本院在审理原告吴长荣诉被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴长荣负担。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十七日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初37号
原告：何春红，女，1978年4月13日生，住所地河南省新蔡县。
被告：戚明明，男，1990年2月10日生，住河南省新蔡县。
原告何春红与戚明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月18日何春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何春红撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告何春红负担。
审判员 王煜良
二〇一八年一月十八日
书记员 李佳壕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执706号之二
申请执行人王永波，男，1977年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘轶，男，1980年3月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张雅平，女，1979年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人王永波与被执行人刘轶、张雅平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘轶、张雅平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘轶、张雅平暂无其他财产可供执行。申请执行人王永波亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执706号申请执行人王永波，男，1977年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘轶，男，1980年3月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张雅平，女，1970年1月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人王永波与被执行人刘轶、张雅平民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王永波于2017年3月20日向本院申请强制执行，被执行人刘轶、张雅平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轶、张雅平230000元账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年五月二十七日书记员  陈琛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初388号
原告：刘振成，乾安县人，住所：乾安县。
被告：蔡丽红，1981年4月17日，乾安县人，原住：乾安县。
原告刘振成与被告蔡丽红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振成到庭参加诉讼，被告蔡丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘振成向本院提出诉讼请求：依法判令蔡丽红给付刘振成欠款2万元。事实与理由：2015年7月1日刘振成向刘长林借款2万元，蔡丽红系担保人。后我于2015年9月1日将此款2万元还给蔡丽红，蔡丽红给我出具了收条，刘长林于2016年4月20日起诉我要求偿还欠款，我多次找蔡丽红索要此款未果，故诉至法院。
蔡丽红未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日刘振成向刘长林借款2万元，蔡丽红系担保人。后刘振成于2015年9月1日将欠款2万元还给蔡丽红，蔡丽红为刘振成出具了收条，但未将该款给付给刘长林，刘长林于2016年4月20日起诉刘振成要求偿还欠款，蔡丽红至今未给付该笔欠款。
认定上述事实有收据在卷为凭。
本院认为，被告蔡丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。根据法律规定，蔡丽红获得2万元无法律上的原因，且刘振成因蔡丽红的获利损失了2万元，蔡丽红的获利与刘振成的损失具有因果关系，故蔡丽红系不当得利，应将该笔款项返还刘振成。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
蔡丽红于本判决生效之日给付刘振成欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，公告费560元，由蔡丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 王立峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛春亚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保24号
申请人：潘红宇，现住白城市。
被申请人：白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，系经理
申请人潘红宇于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房屋进行查封。申请人以白城市信源人力资源服务有限责任公司的×××号小型越野客车、白城市金程人力资源服务有限责任公司的×××号小型普通客车，×××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人白城市明珠花园房地产开发有限公司28#-11号楼3号、4号商服用房予以查封。查封期间不得转让、买卖该房屋，查封期限为三年。
二、对白城市信源人力资源服务有限责任公司的×××号小型越野客车进行查封，查封期间可以使用，但未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为二年，期满自动解除。
三、对白城市金程人力资源服务有限责任公司的×××号小型普通客车，×××小型轿车予以查封，查封期间可以使用，但未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为二年，期满自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙伟业
二〇一七年六月二十七日
书记员 王曹阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2816号
原告田立国。
被告金伟强。
本院在审理原告田立国诉被告金伟强民间借贷纠纷一案中，原告田立国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田立国撤回起诉。
案件受理费175元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 沈莉莉
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第6号
申请执行人保定市东信经济信息咨询有限公司。
法定代表人丁永刚。
委托代理人石庚寅。
被执行人车健。
本院在执行保定市东信经济信息咨询有限公司与车健为服务合同纠纷一案中，申请执行人保定市东信经济信息咨询有限公司于2014年9月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民初字第639号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许向东
审判员 王海波
审判员 姜 巍
二〇一四年九月二日
书记员 舒铁军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异3号
申请执行人：烟台兴圆机电有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：全昌协，总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1956年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台林荣兄弟国际贸易有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：冯磊，总经理。
第三人：冯某，女，1981年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：于某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：王某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人烟台兴圆机电有限公司（以下简称兴圆机电公司）与被执行人烟台林荣兄弟国际贸易有限公司（以下简称林荣兄弟公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人冯某、于某某、王某某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为，冯某、于某某、王某某分别是被执行人林荣兄弟公司的法定代表人、实际出资人和股东，在经营过程中存在出资不实、虚假出资后抽逃出资，且林荣兄弟公司被吊销至今未依法清算，三人依法应与林荣兄弟公司承担连带责任。
王某某对林荣兄弟公司的登记、取走款项等事实和证据没有异议，辩称不应追加其为被执行人，其没有参加原审庭审，也未收到法院判决，本次执行异议也需要时间收集证据。其还称开办林荣兄弟公司是因为于某某需要开展业务，但于某某不能离职办企业，就让其挂名和于某某的妻子冯某注册成立企业，出资和企业注册都是于某某办理，于某某领其到会计师事务所签过字，但其没有实际出资，其名下交付的银行20万元投资款是会计事务所垫资后又抽走的。于某某负责联系业务，管理公司的印章和法定代表人的印章，是实际管理人，其负责办理具体业务。
于某某对兴圆机电公司当庭提交的证据和证明的事实没有异议，但不认可追加其为被执行人的请求。其还称因与湖南湘潭江麓机电设备公司开展业务需要，其以妻子冯某的名义和王某某成立了林荣兄弟公司，冯某是挂名法定代表人，出资和注册公司由王某某一手办理，其没有出资，公司日常管理由王某某负责，公司印章由王某某管理。
冯某未到庭，未发表意见。
本院查明，因开展业务需要，于某某、王某某以冯某、王某某为股东注册成立了林荣兄弟公司。公司于2009年1月14日被核准登记设立，登记成立日期为2009年1月4日，法定代表人为冯某，股东（发起人）为冯某、王某某，注册资本100万元，各自出资50万元。2009年1月9日山东昊晟会计事务所出具验资报告，验资报告载明：林荣兄弟公司变更增加注册资本，由注册资本20万元，变更为60万元，冯某、王某某各自出资30万元。2009年1月14日企业变更情况载明：股东（发起人）冯某、王某某2次变更出资，各自以货币实缴出资50万元。2009年1月9日，林荣兄弟公司以现金支票支出20万元，同年1月12日，再次以现金支票支出40万元。因不按规定接受年度检验，该公司于2010年12月9日被吊销营业执照。因林荣兄弟公司未履行（2010）开商初字第140号生效判决确定的义务，兴圆机电公司向本院申请执行。本院生效判决还认定第三人于某某系冯某之夫，为林荣兄弟公司的实际出资人。因林荣兄弟公司无财产可供执行，本院两次裁定终结本案本次执行程序。另查，于某某、王某某均称二人各自没有对公司实际出资，冯某为公司名义股东和名义法定代表人。
以上事实有本院判决书、裁定书、恒丰银行现金支票、现金交款单、公司登记情况、变更登记、公司吊销登记、行政处罚决定书、验资报告、股东名册、公司章程修正案以及王某某、于某某的陈述等在案为证。
本院认为，公司应以全部资产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东应当按期缴纳公司章程中各自所认缴的出资额，股东虚假出资的应当承担法律责任。作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应依法支持。综合本案证据和事实，烟台林荣兄弟国际贸易有限公司登记股东王某某在公司成立注册过程中未实际出资，应当在未缴纳出资的范围内承担责任，即在认缴出资额50万元内承担责任。于某某作为被执行人林荣兄弟公司的出资人，其在开办公司时未实际出资，依法应在未出资范围内承担责任，即在出资额50万元内承担责任。冯某依法应对公司债务不能清偿的部分在未出资范围内承担补充赔偿责任，即在认缴出资额50万元内承担责任。冯某承担责任后，依法可以向于某某追偿。综上，依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、变更、追加冯某、王某某、于某某为（2010）开商初字第140号民事判决书的被执行人。
二、王某某在出资50万元内承担责任；于某某在出资50万元内承担责任，冯某对于某某出资额承担补充责任，其在承担责任后可依法向于某某追偿。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 焦树文
二〇一七年十月二十三日
书记员 富缤瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终413号
上诉人（一审被告）：骆北京，男，1979年11月2日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石晨烨（曾用名石勇），男，1981年9月20日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人：赵婷，女，汉族，住址同上，系石晨烨之妻。
上诉人骆北京因与被上诉人石晨烨民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人曹生贤，被上诉人石晨烨及其委托代理人赵婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
骆北京上诉请求：依法撤销（2016）陕0423民初1818号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。上诉人曾在被上诉人开办的石料场拉运石料，采取赊欠方式，每次由司机在被上诉人提供的记账本上计量确认，经上诉人多次清欠，尚欠24000元料款。上诉人本应给被上诉人出具欠条，却缺乏法律常识的出具了借条。条据是派出所处理双方因石料款纠纷引起的打架时出具的，当时并未涉及双方有无借贷问题。同时，双方因买卖合同引起的欠款纠纷已另案处理，基于同一事实不能重复起诉的原则，查明名为借款实为欠款的情况，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，一审法院判决公正，骆北京当时在被上诉人开办的石场拉料，结款方式以司机签字为准。借款是因为关系好，没有作借条，后来在派出所补做条据。
石晨烨向一审起诉请求：1、判令被告归还借款24000元，并从起诉之日起按照月利率2%承担利息至本息清偿完毕止；2、由被告承担诉讼费。
一审法院查明如下事实：原告经营石厂期间，被告从2015年元月份开始在原告处拉运石料。2015年11月被告向原告借款30000元，后归还6000元。2016年2月至3月，被告同时在原告处拉运石料共计28车，料款采取赊账方式一直未符。2016年6月30日原告催要过程中双方发生打架，经泾阳县城关派出所处理后，于7月2日被告在城关派出所向原告出具借条一份，载明：“今借到石勇贰万肆仟元（￥24000元），骆北京，2016.7.2。期限到2016.7.25还清以上借款，要是到期不还，我骆北京的小车陕Ａ×××××愿意被石勇扣押。骆北京，2016.7.2”。同年7月23日原告伙同他人欲扣押被告小车时，又发生打架，泾阳县城关派出所再次进行了处置。
一审法院认为：被告对所立写的借条真实性无异议，但辩称该借条实际系所欠原告石料款。本案的争议焦点为：该借条的内容是否系被告实际借款，还是被告所欠原告的石料款。因被告所述关于每辆车装载石料量及价格的陈述前后矛盾，且2016年6月30日双方发生打架，当天城关派出所已经处理完毕后，7月2日被告去派出所过程中向原告出具的借条，与其辩称经派出所调解下就所欠石料款书写借条相矛盾，加之被告所出具的借条内容不具备“欠条”的性质，故被告辩称理由不能成立。该借条应当系被告实际向原告借款，原、被告双方的借贷关系成立。该借款期限已经届满，原告要求归还，被告应当按照约定期限归还借款。因双方未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：由骆北京于本判决生效后三日内一次性归还石晨烨借款24000元，并从2016年8月9日起按照年利率6%承担利息至清偿完毕时止。本案诉讼费400元，由骆北京承担。
本院对于一审法院所查明的事实予以确认。上诉人提供2016年9月28日，骆北京与郭文军的通话记录，证明石晨烨所持借条是所欠石料款。石晨烨质证认为，录音含混不清，声音是郭文军的，但陈述的和做条据的过程不一致。本院审查认为，该证据的内容不明确，又无相关证据印证，本院不予采信。
本院认为，上诉人诉称与被上诉人之间不存在借贷关系，借条是欠被上诉人的石料款，经审查，上诉人共从被上诉人处拉28车石料，但不能证明该石料经结算即借条所示24000元，借条反映的借贷关系与因买卖合同而产生的欠款关系是不同的法律关系，故上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人骆北京承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 欢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2539号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。
被告王海珠，女，1960年11月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇新河村*组。公民身份号码4211271960********。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告王海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌到庭参加诉讼，被告王海珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海珠偿还2笔贷款本金合计155000元，2笔贷款利息合计67678.02元，2笔贷款本息合计222678.02元（利息算至2017年8月8日止，后段利息顺延）。2、判令被告王海珠承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海珠于2013年9月27日在我行新开支行贷款30000元用于借新还旧，到期日期为2015年9月27日，贷款利率为年利率11.016%，现欠本金30000元，截止2017年8月8日积欠利息14816.52元。并于同年12月30日在我行新开支行贷款125000元用于借新还旧，到期日期为2016年12月30日，贷款利率为年利率11.016%，现欠本金125000元，截止2017年8月8日积欠利息52861.50元。2笔贷款双方均签订了借款合同，并约定按月结息，到期还本。贷款到期后被告拒不还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王海珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告黄梅农商行提交的证据材料，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，可予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告黄梅农商行开业的同时，黄梅县农村信用合作联社终止，其债权债务转为原告债权债务。2013年9月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于借新还旧，借款到期日期为2015年9月27日。双方约定借款利率为年利率11.016%，按月结算利息，分2期还款；未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告依约向被告发放贷款30000元。同年12月30日，原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款125000元用于借新还旧，借款到期日期为2016年12月30日。双方约定借款利率为年利率11.016%，按月结算利息，分3期还款；未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告依约向被告发放贷款125000元。自2013年10月20日至今，被告未按合同约定还本付息，截止2017年8月8日，积欠贷款本金155000元，利息67678.02元，合计222678.02元。
本院认为，原告黄梅农商行与被告王海珠签订的2份《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告依约2次共向被告提供借款155000元，被告亦应依约返还借款并支付利息，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的利率水平加收30%的罚息标准支付逾期利息，减免了被告的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告王海珠于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金155000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息，从2013年9月27日至2015年9月27日按年利率11.016%计付，从2015年9月28日至本息清偿之日止按年利率14.3208%计付；借款本金125000元的利息，从2013年12月30日至2016年12月30日按年利率11.016%计付，从2016年12月31日至本息清偿之日止按年利率14.3208%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告王海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11714号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建玲，女，1988年9月21日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
被告：刘海建，男，1983年2月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告李建玲、刘海建、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6896号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市莲湖区红光街33号。
代表人：黄某某，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1981年5月29日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金194629.03元，利息2261.13元、违约金7058.54元、服务费5913.28元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币209861.98元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：4816990001783651），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年1月9日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金194629.03元，利息2261.13元、违约金7058.54元、服务费5913.28元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币209861.98元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告累计透支本金194629.03元，利息2261.13元、违约金7058.54元、服务费5913.28元，合计人民币209861.98元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份证明被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的计算标准。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定,认定事实如下：2011年11月28日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金194629.03元，利息2261.13元、违约金7058.54元、服务费5913.28元，合计人民币209861.98元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金194629.03元，利息2261.13元、违约金7058.54元、服务费5913.28元，合计人民币209861.98元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金194629.03元，利息2261.13元、违约金7058.54元、服务费5913.28元，合计人民币209861.98元（利息、违约金、服务费截止至2017年7月11日）,2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，公告费360元，由被告张某某负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱容娴
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初12号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人常某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。2015年9月5日，因驾驶机动车发生交通事故，事故后弃车离开现场，被郑州市上街区公安局行政拘留十五日；2015年9月11日，因醉酒后驾驶机动车，被郑州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月23日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人常某某驾驶豫A×××××号轿车在上街区新乡路阳光浴场门口自东向西行驶时，撞上同向被害人牛某驾驶的豫A×××××号二轮摩托车，事故造成两车损坏，摩托车乘车人罗某受伤。事故后，常某某弃车离开现场。2015年9月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，常某某血液内血醇含量为184.76mg／100ml。2015年9月14日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，常某某负事故的全部责任，牛某、罗某无责任。2015年9月15日，被告人常某某家属已赔偿牛某、罗某50000元，并获得谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年9月4日21时40分许，被告人常某某酒后驾驶豫A×××××号轿车在郑州市上街区新乡路阳光浴场门口自东向西起步行驶时，与同向行驶的被害人牛某驾驶的豫A×××××号二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，乘坐摩托车的被害人罗某受伤。事故发生后，常某某弃车离开现场。2015年9月5日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，常某某血液内血醇含量为184.76mg／100ml。2015年9月14日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，常某某负事故的全部责任，牛某、罗某无责任。2015年9月15日，常某某亲属与牛某、罗某达成协议，一次性赔偿牛某、罗某此次事故所有费用50000元，并已履行完毕，牛某对常某某的行为表示谅解。
郑州市郑东新区社会治安综合治理委员会办公室对被告人常某某进行社区矫正审前调查评估后，出具的评估意见为：同意社区矫正。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、110受理单、到案经过、调查评估表，被害人牛某、罗某的陈述，证人张某、陈某、丁某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，现场勘查笔录，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于常某某亲属已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；常某某如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。经郑州市郑东新区社会治安综合治理委员会办公室评估，常某某适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人常某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王丽雅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李义科
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初483号
原告：陈贻枝，女，1963年7月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北旺鑫广通新特钢有限公司，住所地：仙桃市彭场镇太子湖大道。
法定代表人：谢百刚，该公司总经理。
原告陈贻枝与被告湖北旺鑫广通新特钢有限公司（以下简称旺鑫广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻枝的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼，被告旺鑫广通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40万元并支付利息（自2016年6月2日起，按年利率12%计算利息至法院判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款40万元用于公司经营周转，双方约定月利率为10‰，被告承诺一年内还清本息。逾期后，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、中国农业银行交易明细及收条各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告因生产经营需要，其法定代表人谢百刚通过案外人王齐华介绍向原告借款40万元。原告依约支付借款后，被告向原告出具收条一份，收条上借款事由一栏注明“借入公司周转以10‰计月息”，双方约定借期一年。借款到期后，被告已向原告支付了一年的利息48000元，现被告已停止经营多时，其法定代表人谢百刚亦下落不明，借款本金及后期利息一直未予偿还。
本院认为，被告向原告借款用于生产经营，原告按约履行了付款义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的利率亦符合法律规定，被告未按约还本付息，应依法承担相应的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北旺鑫广通新特钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈贻枝借款40万元，并支付利息（按年利率12%，自2016年6月2日起计算至2017年6月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，财产保全费3020元，共计11064元，由被告湖北旺鑫广通新特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丰永闯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特976号
申请人唐菊仙，男，生于1990年12月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张林安，男，生于1987年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人唐菊仙、张林安机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人唐菊仙、张林安道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月30日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张林安一次性赔偿申请人唐菊仙16000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人唐菊仙收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人唐菊仙、张林安对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月四日
书记员 郑康乐
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初49号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人赵彦军，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，朝阳市人，个体司机，现住址朝阳市。2005年7月23日因交通肇事罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年3月10日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵彦军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、刘哲、褚良波出庭支持公诉，被告人赵彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年2月16日10时许，被告人赵彦军驾驶辽X号重型货车行驶至202线1365公里300米处时，与被害人王某驾驶辽X号吉普车（载乘王某1）发生交通事故，造成王某经医院抢救无效于当日死亡，王某1受伤。经法医鉴定，王某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警责任认定，被告人赵彦军负此事故的全部责任。肇事后，被告人赵彦军主动投案。
公诉机关认为，被告人赵彦军驾驶机动车辆，采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵彦军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月16日10时许，被告人赵彦军驾驶辽X重型牵引车沿202线由南向北行驶，当车行驶至辽阳市太子河区202线1365公里+300米处时，与由北向南王某驾驶的辽X号小型普通客车发生交通事故，造成王某1、辽X号小型普通客车内乘员王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队责任认定：被告人赵彦军负此事故的全部责任。肇事后，被告人赵彦军经传唤主动到案。
2017年3月9日，被告人赵彦军与被害人王某家属、王某1就民事部分达成协议，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人赵彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、证人王某1证言、被告人赵彦军的供述、调解协议书、收条、现场勘查笔录及照片、（辽）公（刑）鉴（法医）字[2017]1032号鉴定书、沈车司鉴所[2017]车鉴字第0155号司法鉴定书、辽襄鉴（检验）字[2017]第0077号、0078号、0088号检验报告、辽公交认字【2017】第40007号道路交通事故认定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦军虽具有前科，但其案发后经传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时能够与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，故可从轻处罚。经建平县司法局社区矫正部门评估：被告人赵彦军适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 吕洋洋
人民陪审员 李 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 莹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执180-1号
申请执行人：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人张海光与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人庞伟拒不履行正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2067号民事判决书确定的义务，经查，被执行人庞伟之妻杨春青在中国建设银行正阳支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法将被执行人庞伟之妻杨春青在中国工商银行正阳支行账户上的存款予以冻结/扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执180-1号申请执行人：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人张海光与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人庞伟拒不履行正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2067号民事判决书确定的义务，经查，被执行人庞伟之妻杨春青在中国建设银行正阳支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：依法将被执行人庞伟之妻杨春青在中国工商银行正阳支行账户上的存款予以冻结/扣划。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月二十四日书记员  王杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5508号
原告:六安市东城物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路招商大楼。
法定代表人：沈先武,总经理。
统一社会信用代码：91341500793587656A。
委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:宋自华,男,1942年12月29日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城物业管理有限责任公司与被告宋自华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市东城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市东城物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00865号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计锋，系该公司经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王顺，男，1982年06月16日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曾环虎，男，1982年12月30日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告王顺，曾环虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，现原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王顺，曾环虎自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 鲍婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初746号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：吴卓辉，男，1995年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵晓明为与被告吴卓辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金4000元并支付借款利息200元（按本金4000元，月利率2.5%，自2016年12月14日计算至2017年2月15日），之后利息按上述标准计算至借款还清之日止；2本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵晓明到庭应诉，被告吴卓辉经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月14日，被告吴卓辉向原告出具借据一份，其上载明了被告吴卓辉向原告借款4000元，保证在10天内归还，如果有逾期违约的情况在出借人户籍所在地杭州市上城区人民法院进行诉讼。次日，原告通过转账向被告吴卓辉交付借款4000元。因被告未按时归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明双方在借期内约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；借款到期后，被告应当自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间利息，故本院依法对利息的计算方式进行调整。被告吴卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卓辉于本判决生效之日起10日内归还原告赵晓明借款本金4000元并支付逾期利息34元（按本金4000元，以年利率6%，自2016年12月26日计算至2017年2月15日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴卓辉负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴卓辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乐慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终411号
上诉人（原审原告）赵书的，男，1957年5月7日出生，汉族，现住河北省沙河市
上诉人（原审原告）张玉风，女，1957年4月16日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）郝会兴，男，1967年4月4日出生，汉族，现住河北省沙河市。
上诉人赵书的、张玉风与被上诉人郝会兴民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0528民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人赵书的、张玉风以通过其他途径解决此事为由，于2017年2月20日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵书的、张玉风撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵书的、张玉风撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2223号
原告梁展中，男，1952年10月9日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告杜卫，男，1975年6月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告梁展中与被告杜卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员覃振艺适用简易程序任独审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理本案，书记员蒋莹担任法庭记录。原告梁展中、被告杜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2016年5月1日以支付货款资金不够为由向原告借款3500元，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2016年5月1日以支付货款资金不够为由向原告借款3500元，被告写下借条给原告收执。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3500元符合法律规定，�院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜卫偿还借款本金人民币3500元给原告梁展中。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杜卫负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾�不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃振艺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蒋 莹
appoint
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2393号
罪犯徐爱丽，女，1955年4月5日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人徐爱丽犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第2013号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1708号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐爱丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年间，被告人徐爱丽任吉林省人民政府国有资产监督管理委员会兼并破产办公室主任兼企业改革改组处副处长、吉林省国资委企业改组处处长期间，利用职务之便，应宏大拍卖公司总经理张洪峰的请托，在企业破产清算中帮助其取得拍卖业务，先后八次收受张洪峰的贿赂，人民币155万和雷达手表一块。案发后，赃款已全部返还。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次。2013年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币502元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐爱丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐爱丽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4834号
罪犯马玉飞，男，汉族，1961年8月1日出生于，大专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年12月19日作出（2012）红刑初字第313号刑事判决，以被告人马玉飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯马玉飞自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事狱报编辑，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯马玉飞予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯马玉飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马玉飞的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉飞减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年12月15日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初377号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张付俊，男，1976年2月7日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地为重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被奉节县公安局取保候审。
被告人李小平，男，1973年10月6日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省荆州市。现住奉节县白帝镇欧家湾。因犯抢劫罪，于1990年11月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪，于1994年6月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1995年10月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被奉节县公安局取保候审。
被告人毛刚，男，1976年11月4日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被奉节县公安局取保候审。
被告人栗平，男，1985年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）385号起诉书指控，2017年4月15日，被告人张付俊、李小平、毛刚、栗平等人将被害人张桂元致伤。经鉴定：张桂元的损伤程度系轻伤二级。四被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人张付俊、李小平、毛刚自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻判处；被告人栗平被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人张付俊、毛刚、栗平判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人李小平判处有期徒刑七个月至十个月，均可适用缓刑。四被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张付俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人毛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人栗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玲燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1290-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋。
法定代表人陈凤龙。
被执行人深圳市世霸五金电子有限公司，住所地深深圳市宝安区福永街道同富裕工业区永和路恒光耀工业园第1幢第一层B。
法定代表人易忠友。
被执行人易忠友。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市世霸五金电子有限公司、易忠友租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市世霸五金电子有限公司、易忠友的财产（以人民币2787129元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢会苑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第671号
原告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号303室，办公地址上海市徐汇区中山南二路440号中粮大厦15楼。
法定代表人刘田，总经理。
委托代理人沙琛然。
被告王伟。
原告上海家营物业管理有限公司诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司的委托代理人沙琛然到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家营物业管理有限公司诉称，2012年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，被告承租上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋），租金为每月人民币2，200元（以下币种均为人民币），租赁期限为2012年5月1日至2013年1月30日，合同同时约定违约责任等。合同已经终止，被告拒绝支付房屋占用费，现要求，1、判令被告支付自2013年2月1日起至2013年9月13日止按照日租金两倍计算的房屋占用费用计32，706元；2、诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，系争房屋的权利人委托上海家营物业管理有限公司（即原告）对上海市徐汇区某村某号某室房屋有权以自己名义代为出租及代收房租等有关租赁事宜并出具承诺书给原告。
2012年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将系争房屋出租给被告作为居住使用，租赁期限为2012年5月1日起至2013年1月30日止，每月租金2，200元，支付方式为押贰付贰，即被告在签订合同之日一次性付房租4，400元，以及押金4，400元，其后房屋租金应在前一期租金到期日前柒天内支付；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后两日内返还系争房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的贰倍向甲方支付系争房屋占用期间的使用费。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金并支付租金至2013年1月30日。2013年3月13日，原告向本院起诉要求被告迁让、支付房屋租金，2013年12月，原告申请撤回起诉。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的房屋租赁合同、全权委托书及承诺书等书证佐证，本院予以认定。
审理中，本院调取（2013）徐民四（民）初字第1235号卷宗（即原告于2013年3月起诉被告迁让一案）中相关材料，根据送达回证反映，本院于2013年3月18日以系争房屋为送达地向被告送达法律文书，因无人留条，后有人称自己不是房东，与之不搭界，不收，为此，本院依法公告送达法律文书。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告间房屋租赁合同约定的租赁期限至2013年1月30日止，原告自认，被告支付租金至2013年1月30日止，现原告主张租赁期限届满，被告仍继续使用系争房屋，未提供充分的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故原告要求被告支付自2013年2月1日起至2013年9月13日止按照日租金两倍计算的房屋占用费用计32，706元之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海家营物业管理有限公司要求被告王伟支付自2013年2月1日起至2013年9月13日止按照日租金两倍计算的房屋占用费用计人民币32，706元之诉讼请求。
案件受理费人民币309元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5849号
原告：张伟文，男，1965年5月2日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：薛彦哲，系广东经纶律师事务所律师。
被告：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济区摇田河大街79号五层509B。
法定代表人：张旭谏，执行董事。
委托代理人：陈定中，系该司职员。
原告张伟文诉被告广州能安机电工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张伟文的委托代理人薛彦哲，被告广州能安机电工程有限公司的委托代理人陈定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟文诉称：2013年3月，广州市融资担保中心（下称“担保中心”）为被告向九江银行股份有限公司广州分行（下称“广州九江银行”）在2013年3月至2014年3月这一期间的借款提供最高额保证担保，为保证其权益，担保中心与原告签订《抵押反担保合同》约定原告以位于广州市越秀区***房产（房产证号：粤房地证穗字第××号，下称“案涉房产”）为其提供抵押反担保。因被告未按其与广州九江银行的约定足额清偿借款，担保中心依照其与广州九江银行的《最高额保证合同》承担了保证责任，向广州九江银行支付了相应款项。此后，担保中心以其与原告签订的《抵押反担保合同》将原告诉至法院，经两审审理，生效判决判令担保中心对原告的案涉房产在抵押债权价值257万元范围内享有优先受偿权，该案进入执行阶段后，原告通过变卖抵押房产的方式，使得担保中心对案涉房产的抵押权得以实现，原告为此支出人民币262.4万元。根据法律的相关规定，原告有权向被告追偿。原告多次要求被告向原告支付代偿的款项，被告均不予理睬。故诉请判令：一、被告广州能安机电工程有限公司向原告支付代偿款262.4万元；二、被告广州能安机电工程有限公司承担本案的诉讼费用。
被告广州能安机电工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告与被告在2010年11月签订了一份《项目合作协议》，原告以自有房产作为抵押物，以房产价作价人民币100万元投资该项目，该房产经评估超过100万元的部分价值由被告出具借据做反担保，因此根据评估该房产价值为257万元，那么被告应偿还超过100万元的部分价值157万元，不是原告所诉的262.4万元。
经审理查明：2013年3月29日，原告（乙方）与广州市融资担保中心（甲方）签订《抵押反担保合同》，约定甲方应被告的委托，为九江银行股份有限公司广州分行在2013年3月至2014年3月这一期间内为被告办理保证人认可的各类信贷业务所签订的一系列合同而形成的债权提供最高额保证担保。为保障甲方权益，原告愿意为被告向甲方提供抵押反担保。担保范围为被告未清偿九江银行股份有限公司广州分行的全部款项，被告应向甲方支付而未支付的逾期担保费、代偿资金占用费、违约金、损害赔偿金，甲方为履行保证责任而垫付的全部款项以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
被告借款后，未依约向九江银行股份有限公司广州分行清偿借款，广州市融资担保中心向九江银行股份有限公司广州分行承担担保责任后，向原告张伟文追偿，要求其承担抵押反担保责任。原告变卖抵押房产向广州市融资担保中心承担抵押反担保责任，支付金额262.4万元。
原告称向广州市融资担保中心代偿相关款项后，多次向被告追偿均未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与广州市融资担保中心签订《抵押反担保合同》，为被告债务向广州市融资担保中心承担抵押反担保责任。合同签订后，原告依约为被告承担抵押反担保责任。原告承担抵押反担保责任后，有权向被告追偿。原告主张被告向原告支付代垫款有理，本院依法予以支持。
被告辩称缺乏依据，本院不予采纳并予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州能安机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟文支付代偿款2624000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27790元，由被告广州能安机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭建惠
李丽婵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2896号
上诉人（原审原告）:张宏华，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:王威、张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡艳，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）:殷秀琴，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人:王建平，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人张宏华与被上诉人胡艳、殷秀琴民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1899号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宏华委托诉讼代理人王威、被上诉人胡艳及被上诉人殷秀琴的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宏华上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认为原告仅凭银行转账凭证不足以证明原、被告之间存在借款关系错误。上诉人原审时共提供了三份证据，除提供了2013年8月26日向被上诉人殷秀琴转款90000元的银行转账凭证，还提供了非常重要的两份证据，即第一份是证明被上诉人殷秀琴偿还本金50000元的证据和殷秀琴偿还利息18000元的证据，从殷秀琴两次还款的事实已经完全可以确定双方存在借贷关系，上诉人转账到殷秀琴帐户的9万元属于殷秀琴向上诉人的借款，而不是上诉人向仁爱基金的爱心捐款，殷秀琴抗辩到其帐户的9万元是代替上诉人捐款，但没有解释其本人在收到上诉人转账的9万元之后，两次向上诉人帐户转帐68000元的原因，原审法院未对殷秀琴两次向上诉人帐户转账的事实作出认定、亦未对该行为作出合理的解释，便轻易判决上诉人败诉显然是不负责的;二、殷秀琴的举证责任并未完成，应当承担不利的法律后果。被上诉人殷秀琴抗辩其收到上诉人转账的9万元是其他债务，依据最高人民法院民间借贷司法解释第17条规定，殷秀琴应当对其主张承担举证责任，但一审时殷秀琴提供的无任何印章收款收据和证人证言的真实性根本无法确定，殷秀琴应当承担举证不能的不利后果，原审认为殷秀琴的举证责任已经完成，转由上诉人来举证借贷关系的存在的观点是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院纠正。
被上诉人胡艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案与我没有关系，我虽然与上诉人是朋友，是我引见上诉人去看殷秀琴的，后来我知道上诉人是要去美国参加慈善之旅，殷秀琴返的6.8万元我认为是正确的，收了9万元也是正确的，但9万元不是殷秀琴借的，我同意一审判决。
被上诉人殷秀琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉观点也是错误的，认为一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人胡艳一审诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息6000元（自2014年8月26日至款项还清之日止，按年息24%计算），合计人民币46000元。
一审法院认定的事实：原告张宏华曾填写过《仁爱基金》报名表，该报名表中账户信息：姓名张宏华、卡号×××、银行名称中国工商银行，并于2013年8月26日通过该账户向被告殷秀琴账户转款90000元。
一审法院院认为，民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成”借款合意”的外在形式，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；实质要件即款项的实际支付。在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原、被告双方未签订借款合同，被告未出具借条，亦不认可双方系借贷关系，认为原告转款90000元是原告自愿参加世界仁爱基金会组织的爱心之旅活动缴纳的款项，并提供了《仁爱基金》报名表、收款收据、证人证言等予以佐证，对此原告有义务证明本案所涉款项系借款。原告仅凭银行转账凭证，不足以证明原、被告之间存在借款关系。原告要求被告殷秀琴偿还借款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予以支持。原告认为被告胡艳系基于口头担保关系而将其作为被告起诉，因被告胡艳对口头担保予以否认，且因借款合同不成立，担保合同亦不成立。故对原告要求被告胡艳偿还借款的诉讼请求亦不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张宏华的诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），由原告张宏华负担。
二审中当事人均没有提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人示能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中上诉人提起诉讼，请求被上诉人殷秀琴偿还其借款及利息46000元，应当举证证明其与被上诉人间存在借贷事实，根据本案一、二审查明的事实，被上诉人殷秀琴并未向上诉人借款，上诉人所称向殷秀琴账户转款的行为及后来收到的返款行为，是被上诉人作为《仁爱基金会》大连地区代理代收上诉人自愿参加世界仁爱基金会组织的爱心之旅活动缴纳的款项及活动未能举行而返还的部分款项，此不能证明系被上诉人殷秀琴向上诉人借款事实存在。故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求正确。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元（上诉人预交），由上诉人张宏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪 明
审判员 王淑兰
审判员 王良家
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐蕴清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3736号
上诉人（原审被告）：康缘食品（河南）有限公司，住所地河南省信阳市潢川县产�聚集区工业大道。
法定代表人：屈万国，总经理。
上诉人（原审被告）：屈晓，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：蔡红专，女，1967年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人康缘食品（河南）有限公司、屈晓因与被上诉人蔡红专民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人康缘食品（河南）有限公司、屈晓收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康缘食品（河南）有限公司、屈晓自动撤回�诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1990）长执字第00124号
申请执行人长安区韦兆农村信用合作社与被执行人骆小利、长安区韦兆乡政府借款合同纠纷一案，权利人长安区韦兆农村信用合作社依据已发生法律效力的（1990）长执字第124号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人骆小利经济困难，无可供执行的财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1990）长执字第124号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇一〇年六月十二日
书记员 王西平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2878号
原告：山东牧神销售有限公司，住所地荣成市富耕路88号。
法定代表人：周卫华，经理。
委托代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：程兵，山东荣顺律师事务所律师。
被告：五常市万通农机销售有限公司，组织机构代码912301845851076624，住所地黑龙江省五常市建设大街402号。
法定代表人：刘立千，经理。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
第三人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
法定代表人：姜仁喜，执行董事。
委托诉讼代理人：王喜胜，公司主任。
原告山东牧神销售有限公司与被告五常市万通农机销售有限公司、第三人荣成市海山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东牧神销售有限公司委托诉讼代理人何立民、程兵，被告五常市万通农机销售有限公司法定代表人刘立千、委托诉讼代理人曲卫东、第三人荣成市海山机械制造有限公司委托诉讼代理人王喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东牧神销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款114000元及自2016年5月31日起计算的滞纳金19551元，共计人民币133551元。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订《购销合同》一份，根据合同约定被告购买原告拖拉机三台，共计人民币114000元，被告应于2016年5月31日支付上述货款，逾期未支付的，按日收取滞纳金万分之五。原告将拖拉机交付被告后，被告至今一直未按合同约定履行付款义务，请求法院依法判决。
被告辩称，1、原被告之间没有发生买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、第三人将相关债权转让给了原告，原告并没有向第三人支付对价，因此应承担第三人对于被告的债务。事实和理由：2015年3月1日被告是和山东奥瑞海山机械销售有限公司签订的销售合同，但该合同签订后双方并没有发生原告所主张的三台拖拉机的买卖行为，而是被告与第三人之间发生的业务往来。
第三人辩称，第三人将原被告诉争的三台拖拉机转让给了原告，三方也签订了转让协议，原被告之间的诉讼与第三人无关。
经事实查明，山东奥瑞海山机械销售有限公司（下称奥瑞海山）成立于2015年3月20日，股东为新疆机械研究院股份有限公司，2016年12月12日变更名称为山东牧神销售有限责任公司即原告，荣成海山机械制造有限公司即第三人成立于2000年6月12日，股东为赤山集团有限公司和姜仁喜。2015年2月22日第三人与奥瑞海山及被告之间签订产权移交协议一份，约定第三人将存放在被告库中发货金额为187920元的三台拖拉机移交给奥瑞海山，产权移交后库存车货款由奥瑞海山与被告结算，未移交车辆的货款及车辆移交前发生的债权债务关系由第三人与被告进行结算，与奥瑞海山没有关系。2015年3月1日奥瑞海山与被告签订购销协议一份，约定被告在黑龙江五常区域内经销“海山”牌系列农机产品，并约定被告每批次需要物资定单，用传真或电子邮件方式通知，所欠货款必须在本年度12月20日前付清，否则将按日万分之五收取滞纳金。2015年12月6日被告为奥瑞海山出具对账函一份，确认截止到2015年11月30日奥瑞海山在被告处有三台拖拉机，2016年11月10日被告出具已售车辆确认表一份，确认三台拖拉机已全部销售，货款共计114000元。此后原告多次向被告索要该款无果，遂成诉。
本院认为，原被告及第三人之间签订的产权移交协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，原被告双方均应按照协议履行，在产权协议中已明确约定移交前的债权债务由被告与第三人进行结算与原告无关，因此被告辩称原告在接收债权的同时也应接收债务，既不符合合同约定又无法律依据，因此被告的上述辩称本院不予支持。原告通过三方转让协议取得对被告的债权，因此原告有权向被告索要货款，虽然双方合同中约定的发货金额为187920元，但在原告认可的已售车辆确认表中已明确车辆价值114000元和原告在诉讼请求中向被告索要114000元，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。综上，被告欠原告款事实清楚，证据确凿，其理应支付欠款；原被告虽然签订了买卖合同，但本案诉争的货物并非是按照该合同所交付的货物，被告欠原告的货款也就不能按照该合同的约定支付滞纳金，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由正当，应予支持，但其要求被告支付按日万分之五计算的滞纳金19551元于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款114000元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金19551元请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告负担196元，被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年九月十五日
书记员 周育伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执366号
申请执行人陈维晶，女，53岁。
被执行人集贤县汇鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李宝林，男，该公司总经理。
陈维晶申请执行集贤县汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，集贤县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）集民初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2173号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：密苗忠，男，1967年12月10日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告密苗忠物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告密苗忠的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 阚晓景
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人曹玉龙，男，1988年10月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年12月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月17日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人曹玉龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人曹玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年10月22日20时41分许，被告人曹玉龙酒后驾驶×××小型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至××街口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，曹玉龙血液中酒精含量为126.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1151号司法鉴定意见书，证人雍某某、孙某某的证言，被告人曹玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人曹玉龙的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人曹玉龙从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年一月二十五日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初28号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人曹玉龙，男，1988年10月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年12月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月17日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人曹玉龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人曹玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年10月22日20时41分许，被告人曹玉龙酒后驾驶×××小型普通客车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由西向东行驶至××街口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，曹玉龙血液中酒精含量为126.90mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1151号司法鉴定意见书，证人雍某某、孙某某的证言，被告人曹玉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人曹玉龙的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人曹玉龙从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年一月二十五日书记员常晓芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第81号
上诉人（原审原告）：千牡丹，女，朝鲜族，退休人员，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金英子，女，朝鲜族，退休工人，现住汪清县北山街。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
原审第三人：汪清县建虹市政工程处，住所地汪清县汪清镇经济开发区。
法定代表人：黄光浩，经理。
上诉人千牡丹与被上诉人金英子、原审第三人汪清县建虹市政工程处因劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：经原汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局作为原汪清县市政工程公司的开办单位，于1998年8月6日将原汪清县市政工程公司国有资产出售给原告千牡丹，被告金英子丈夫李日龙作为原汪清县市政工程公司职工在此过程中因身份置换与原告千牡丹就安置补偿费用发生争议，因该争议属于因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而不属于企业自主改革引发的争议，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告千牡丹与被告金英子之间的争议不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告千牡丹的起诉。案件受理费10元免于收取。
上诉人千牡丹上诉称：1、原审裁定适用法律法规不当，裁定错误。上诉人千牡丹不服汪清县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审法院提起诉讼，并不是因“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中而发生的纠纷”而提起的诉讼。本次案件的诉讼争议是被上诉人金英子在无申请劳动仲裁主体资格前提下，由劳动仲裁机构受理并予以裁决而引起的争议。因此，原审法院作出的驳回起诉的裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为依据适用法律不当。2、被上诉人金英子的丈夫李日龙于2004年，在上诉人千牡丹单位正式退休后自然死亡。上诉人千牡丹根据双方签订的《劳动合同》，已履行完毕应尽义务。双方不存在所谓支付经济补偿金争议。根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，因依法享受基本养老保险待遇以及死亡、被人民法院宣告死亡或者宣告失踪而终止劳动关系，用人单位不再支付经济补偿金。上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同》是上诉人千牡丹保证原企业职工永久性安置原则为前提，强制安置了原汪清县市政工程公司时有职工和退休职工。因此，在净资产核定出售价格中包含职工安置费用，实质上延续了原国有企业劳动关系。综上，上诉人千牡丹认为，本次案件是劳动争议而引发的诉讼，并不是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而提起的诉讼。请求二审法院撤销原审裁定及仲裁委员会的裁决，驳回被上诉人金英子支付经济补偿金的请求。
被上诉人金英子答辩称：1、本案是劳动争议案件，在1998年8月6日上诉人千牡丹与汪清县建设局签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，合同书第一条约定“企业出售时在净资产中一部分资金给购买者作为职工安置费。计算方法为每年工龄500元。”这是上诉人千牡丹与汪清县建设局经公证作出的合同，并且对在职职工的工龄都做了明确的计算，该工龄是职工在汪清县市政工程公司工作的年限。被上诉人金英子的丈夫李日龙当时是原汪清县市政工程公司的职工，故本案应是劳动人事争议。2、本案所争议的经济补偿金是汪清县市政工程公司被出售所得净资产的一部分资金，补偿的也是职工在汪清县市政工程公司的工作年限，且上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的合同书第十二条约定“乙方即千牡丹在十年后处理企业资产产权时，须将出售时留做安置职工的经费，全额发放给职工。”在2011年5月上诉人千牡丹将企业出售给黄光浩，公司名称没有改变，法定代表人变更为黄光浩。所以上诉人千牡丹应按照合同支付此款。3、被上诉人金英子的丈夫李日龙在千牡丹经营的企业劳动时，上诉人千牡丹为李日龙支付的保险待遇是用人单位应当尽的义务，与本案无关。综上，上诉人千牡丹应将安置费即国有企业职工转换身份的经济补偿金支付给被上诉人金英子。
原审第三人汪清县建虹市政工程处未进行答辩。
经本院审理查明：被上诉人金英子的丈夫原系汪清县市政工程公司职工，该公司系国有企业。1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，由汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给千牡丹，双方签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，其中第一条规定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费。职工安置费计算方法是一个工龄500元×1011年工龄=505500元（工龄详见附件）”、第八条规定“乙方（千牡丹）全部接收汪清县市政工程公司现有职工（包括退休职工），严格执行《劳动法》及其配套法规规定的用工制度和工资制度。辞退职工时，应将购买时留做安置费的资金，依据有关规定发放给职工”、第十二条规定“乙方经营期限不得少于十年，如在规定期限内处置企业资产产权时，甲方（汪清县建设局）将收回出售时优惠部分。乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等，上诉人千牡丹接收的职工中包括被上诉人金英子的丈夫李日龙，李日龙于2004年退休，现已死亡。上诉人千牡丹购买汪清县市政工程公司后新成立的企业名称为汪清县建虹市政工程处，上诉人千牡丹于2011年将该工程处出售。
本院认为：1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给上诉人千牡丹，双方签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》中明确约定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费”、“乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等。上诉人千牡丹于2011年已将汪清县建虹市政工程处出售，现被上诉人金英子依据该合同的规定要求上诉人千牡丹支付其丈夫李日龙的安置费，应认定双方之间的该纠纷是汪清县市政工程公司改制所遗留的问题。因本案是在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，应认定本案不属于人民法院受理的案件范围。虽然原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但驳回上诉人千牡丹起诉的结果正确，在本院纠正后，对原审裁定予以维持。综上，上诉人千牡丹的上诉请求没有充分的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 赵承吉
审判员 宋 丹
二〇一四年二月十九日
书记员 李艺兰
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审4号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人道县绿美果蔬种植专业合作社，地址：道县清塘镇室家村。
法定代表人程永红。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人道县绿美果蔬种植专业合作社作出的道国土资罚字[2017]11号国土资源行政处罚决定一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年7月12日，被执行人道县绿美果蔬种植专业合作社未经批准，擅自在道县清塘镇室家村占用集体土地3293㎡（地类：基本农田）用于建酒店营业。2017年7月12日、7月21日，申请执行人道县国土资源局两次向被执行人下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2017年8月29日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定，拟对被执行人进行处罚，并向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2017年9月18日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道国土资罚字[2017]11号国土资源行政处罚决定。该决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田3293㎡，处以15元/㎡的罚款，共计49395元。2017年9月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年1月18日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年2月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行道国土资罚字[2017]11号国土资源行政处罚决定的第二项：责令被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县绿美果蔬种植专业合作社收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道国土资罚字[2017]11号国土资源行政处罚决定的第二项，即责令被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年二月一十二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。