wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初196号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人涂新海，男，1977年9月30日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省正阳县。因本案于2016年5月4日被取保候审，2017年5月4日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人涂新海犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人涂新海到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日15时39分许，被告人涂新海驾驶皖Ｐ×××××重型专项作业车，行驶至本市南浔区南浔镇适园路与风顺路叉口右转弯时，因疏忽大意、操作不当且未按规定让行，与钱某2心（女，殁年54岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人钱某2心受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的全部责任。经鉴定，被害人钱某2心符合在交通事故中因胸腹部及右下肢遭受巨大外力作用致组织脏器严重损伤而死亡。
案发后，被告人涂新海主动报警并在现场等待，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实；被告人涂新海已赔偿被害人家属人民币108万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂新海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，人口信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，道路交通事故认定书，火化证明书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，民事调解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，备用金收付清单，监控视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂新海违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人涂新海具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人涂新海已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人涂新海犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐曼曼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保504号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：尹训彬
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月20日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为32868元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹训彬名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月18日至2018年7月17日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王 健
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初657号
原告：王晓桐，男，1979年6月17日生，汉族，住吉林省大安市，住吉林省大安市。。
原告：于忠春，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林省大安市，住吉林省大安市。
二原告委托代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：张云波，男，1961年11月12日生，汉族，住吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告王晓桐、于忠春诉被告张云波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓桐、于忠春及其委托代理人顾海洋、被告张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓桐、于忠春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工程款24，000.00元及利息。事实和理由：2013年10月初被告将其承包的大安市“滨江一号”工程中的钢筋工作转包给二原告。2013年11月11日因被告一再要求原告垫付油款等相关材料费用，经双方协商原告停止施工。在二原告施工期间被告只给付人工费20,000.00元，尚欠24,000.00元（人工费18,335.00元、材料费5,665.00元）未付。此款经原告多次催要，被告一直拖欠，故起诉至法院。
被告张云波辩称：2013年我从“滨江一号”开发商王岩处承包了27号、30号楼的轻工工程，之后我将该两号楼的钢筋捆绑工程转包给二原告，当时二原告没有设备，我给他们提供了调直机、打弯机等。二原告将27号楼地下钢筋捆绑完工了，30号楼地下钢筋捆绑没完工，由于二原告违约停工，致使工程无法进行，造成损失。另外，不涉及材料。所以不同意二原告诉求
本院审理认定事实如下：2013年被告将承包的大安市“滨江一号”建设工程中的钢筋捆绑工程转包给二原告施工。二原告施工部分工程后，因故停止。
认定上述事实的证据有：原告诉求的事实与理由、被告答辩以及证人唐某2、董博董某、张福龙张某证言。
未认定的证据有：原告提交的录音光碟一张、月份考勤表3页。
本院认为：本案是一起建设工程合同纠纷。二原告主张其二人与被告通过口头协商并实际为被告施工部分钢筋捆绑工程的事实存在。但二原告停止施工后，未与被告结算，亦未提供被告拖欠其二人工程款24,000.00元的确凿证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯”的规定。故二原告要求被告立即给付拖欠工程款24,000.00元及利息的诉求，本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓桐、于忠春的诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙宏达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2632号
原告：柏夫义，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：赵志根，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告柏夫义与被告赵志根民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵志根立即归还原告柏夫义借款人民币50000元并按中国人民银行定期贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告赵志根承担。庭审中，原告明确利息诉请为自2017年1月1日起至款清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告柏夫义到庭参加诉讼。被告赵志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月1日，被告赵志根出具《借条》一份，确认因买车向柏夫义借款50000元，从2016年8月1日起至2017年7月31日止，月息1000元。利息每月1日付清。利息如到日不付要还本代息一次付清。被告赵志根在借条的借款人处签名、捺印。被告赵志根按约支付原告柏夫义利息至2016年12月31日。嗣后经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告柏夫义与被告赵志根之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。但被告赵志根作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，已构成违约，故原告柏夫义有权按照借款合同的约定要求被告赵志根提前归还借款本息，因此原告柏夫义要求被告赵志根归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告柏夫义主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志根应于本判决生效之日起十日内向原告柏夫义归还借款人民币5万元并支付该款自2017年1月1日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），利随本清。
案件受理费1050元，由被告赵志根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3925号
原告陈某，女，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告宁某，男，1985年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告陈某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交300元，退回原告150元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于春辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执83号
申请执行人：陈丽明，女，汉族，1979年10月30日出生。住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：马东威，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所：广西壮族自治区北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人：蔡荣华，该公司总经理。
被执行人：蔡荣华，女，汉族，1963年10月19日出生，住广西壮族自治区北海市，
本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人北海益厦物业服务有限公司、蔡荣华民间借贷纠纷一案中[执行依据：我院于2016年4月20日作出的（2015）北民二初第14号民事判决]，因被执行人北海益厦物业服务有限公司已进入破产程序，也未发现另一被执行人蔡荣华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡荣华有可供执行财产的，可以再次重新申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月九日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人覃某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月11日由那坡县公安局执行逮捕，2014年1月10日由那坡县人民检察院对其采取取保候审。2014年10月15日经本院决定逮捕，2014年10月16日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人覃某犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李康德担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、刘姿彤出庭支持公诉。被告人覃某及其委托辩护人黄彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年9月12日，靖西县盐务管理局执法人员梁庆年、农建宁、李衡对那坡县食盐市场进行检查，当日下午4时许检查至被告人覃某商店时，发现被告人覃某商店内违规销售食盐。梁庆年、农建宁、李衡出示证件后，制作询问笔录、扣押物品通知书，依法对被告人覃某商店内9袋食盐进行扣押，在扣押过程中，被告人覃某叫来在附近居住的罗元国等亲属，辱骂、恐吓梁庆年、农建宁、李衡。为了记录现场情况，李衡拿出手机拍照取证，被被告人覃某等人用语言威胁阻止，同时被被告人覃某所喊来的人拉扯导致手表链被拉断损坏，梁庆年立即报警至那坡县公安局，那坡县公安局巡警大队立即赶往现场。巡警大队民警到现场后，被告人覃某提出要三名靖西盐务局执法人员赔偿其误工损失费2，000元，如果不赔偿就不让三名执法人员离开现场，民警在现场调解无果情况下，先将三名靖西盐务局执法人员带上警车，被告人覃某见状后立即冲到警车左侧门将门拉开，并伙同其亲属覃金将执法人员李衡拉扯下车，后被告人覃某堵住车门，威胁民警说如果把警车开走除非将其轧死，被告人覃某亲属覃金、韦智杰等人也从覃某商店内搬出小木凳坐在警车前面，阻拦警车开走。由于现场围观群众越来越多，巡警大队民警立即向那坡县公安局当日值班领导陆显华警官汇报情况，陆显华警官赶到现场后，对被告人覃某及亲属等人劝说，被告人覃某不但不听劝说，反而对陆显华警官进行殴打，并大喊“警察打人”煽动围观群众，在场民警迅速制止被告人覃某的殴打行为，后那坡县公安局应急民警到场，事态才得以平息。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人黄彩丽对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出靖西县盐务管理局执法人员执行职务行为不尽合理，引起被告人覃某误会而倒致本案的发生，被告人的主观恶性小，犯罪情节显著轻微，且系初犯、偶犯，犯罪后认罪好，要求对其判处免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月12日，靖西县盐务管理局执法人员梁庆年、农建宁、李衡对那坡县食盐市场进行检查，当日下午4时许检查至被告人覃某商店时，发现被告人覃某商店内违规销售食盐。检查时，梁庆年、农建宁、李衡出示证件后，制作询问笔录、扣押物品通知书，并依法对被告人覃某商店内9袋食盐进行扣押，在扣押过程中，被告人覃某叫来在附近居住的罗元国等亲属，辱骂、恐吓梁庆年、农建宁、李衡。为了记录现场情况，李衡拿出手机拍照取证，被被告人覃某等人用语言威胁阻止，同时被被告人覃某所喊来的人拉扯导致手表链被拉断损坏，梁庆年立即报警至那坡县公安局，那坡县公安局巡警大队立即赶往现场。巡警大队民警到现场后，被告人覃某提出要三名靖西盐务局执法人员赔偿其误工损失费2，000元，如果不赔偿就不让三名执法人员离开现场，民警在现场调解无果情况下，先将三名靖西盐务局执法人员带上警车，被告人覃某见状后立即冲到警车左侧门将门拉开，并伙同其亲属覃金将执法人员李衡拉扯下车，后被告人覃某堵住车门，威胁民警说如果把警车开走除非将其轧死，被告人覃某亲属覃金、韦智杰等人也从覃某商店内搬出小木凳坐在警车前面，阻拦警车开走。由于现场围观群众越来越多，巡警大队民警立即向那坡县公安局当日值班领导陆显华警官汇报情况，陆显华警官赶到现场后，对被告人覃某及亲属等人劝说，被告人覃某不但不听劝说，反而对陆显华警官进行殴打，并大喊“警察打人”煽动围观群众，在场民警迅速制止被告人覃某的殴打行为，后那坡县公安局应急民警到场，事态才得以平息。
认定上述事实有报警记录，证人梁庆年、农建宁、李衡、覃真、覃超、覃戈、覃金、韦智杰、罗元国、韦建德的证言，调查笔录，执法证，扣押物品通知书，执法情况说明，出警情况说明，出警情况记录，处置覃某等人阻碍巡警大队民警执法情况材料，处理无证销售食盐行为情况说明，被告人覃某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人覃某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人覃某系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年10月11日至2014年1月10日已被羁押的90日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李康德
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审138号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人刘华。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人刘华不履行（2017）宝住罚字第320号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第320号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审138号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人刘华。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人刘华不履行（2017）宝住罚字第320号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第320号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保35号
申请人：淮南市恒丰工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市大通区创业园（九龙岗镇北），统一社会信用代码913404007711490141（1-1）。
法定代表人：祝玉英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江伟律师事务所律师。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，系该公司总经理。
被申请人：湖南省第六工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼801，统一社会信用代码913404006614235453。
法定代表人：陈伟全，系该公司总经理。
申请人淮南市恒丰工贸有限责任公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人湖南省第六工程有限公司安徽分公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市恒丰工贸有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人湖南省第六工程有限公司安徽分公司名下银行存款，冻结期限为1年：
案件受理费2370元，由申请人淮南市恒丰工贸有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月八日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2479号
原告：临海大东铸造有限公司。
法定代表人：王为宏。
委托代理人：林由撑。
委托代理人：陈丛良。
被告：宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人：郑忠耀。
被告：郑忠耀。
原告临海大东铸造有限公司为与宁波耀发数控机床制造有限公司、郑忠耀买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告临海大东铸造有限公司的委托代理人林由撑、陈丛良到庭参加诉讼，宁波耀发数控机床制造有限公司的法定代表人郑忠耀、被告郑忠耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临海大东铸造有限公司起诉称：被告耀发公司与原告多年业务关系。被告陆续向原告购置灰口铸铁件，2014年1月16日双方往来账项对账截至2013年12月31日尚欠273351.20元，应当交付时最迟在2013年12月底前支付，已经违约。为了规范市场交易于2014年1月1日签订销售合同（实际共同购置），约定：“自2014年1月1日至12月31日，产品名称HT250灰口铸铁，每吨7500元，付款方式开发票后60日内按票面全额支付，被告未按期支付款按欠款金额每天千分之一违约金支付原告，争议解决原告交当地法院起诉”。合同签订后原告依约交货并开具增值税发票1148250元。被告未按约付款，到期后经原告多次催要于2015年5月4日双方还款协议包括郑忠耀开办关联企业即宁波兴耀数控机床有限公司（下称兴耀公司）在内一起结算，约定：被告兴耀公司、耀发公司共欠原告货款631160.04元其中兴耀公司499838.60元，被告耀发公司欠131321.44元（13年12月前273351.20元，14年新交货款1148250元减去支付1320279.76元，签订协议时实际欠款101321.44元）一起分期每月支付，自2015年4月30日起至2016年11月30日止每月30前支付3万元，余款31160.04元在2016年12月份付清。若未按期还款，原告一并主张权利，并赔偿原告按还款期限日计算收取日千分之一滞纳金，引起诉讼赔偿律师费等经济损失。被告郑忠耀作为保证人签字，自愿承担连带保证责任。如争议由原告所在地法院管辖。到期后经原告多次催要，被告已无力支付为由拒付，为此原告将二被告与另案兴耀公司一起向贵院起诉，贵院认为共同起诉主体不付应分案起诉并作出（2015）台临商初字第1672号民事裁定书驳回起诉，于是原告将兴耀公司与耀发公司分开各自起诉，为此根据法律规定特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告宁波耀发数控机床制造有限公司（下称耀发公司）支付原告货款人民币101321.44元违约利息损失，损失按月利息2%计算自2014年1月1日起至付清之日止，算至2015年6月8日计息48839元（详见计息清单）。2、被告郑忠耀对上述货款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告宁波耀发数控机床制造有限公司支付原告货款人民币101321.44元及违约利息损失（利息损失按月利率2%计算，从2015年5月1日起算至履行完毕之日止）。
原告临海大东铸造有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告临海市大东铸造有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人证明书、工商登记情况表；被告宁波耀发数控机床制造有限公司组织机构代码证、工商登记情况表、郑忠耀户籍人员档案各1份，证明原、被告主体资格适格的事实。
2、还款协议1份，证明被告欠原告货款的事实。
3、销售合同1份、发货清单1组、2014年6月25日往来账款对账函1份，2014年9月28日往来账款对账函1份，证明原、被告约定的权利和义务及被告尚欠原告货款未付的事实。
4、违约金计算表及增值税发票，证明2014年至2015年4月份原被告货款发生额及违约金计算事实。
被告宁波耀发数控机床制造有限公司、被告郑忠耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买方应在收取货物或结算货款后按约及时支付，现合同约定的履行期限已满，被告应当支付货款，其未支付货款的行为，显属不当，应当承担相应责任。合同约定了逾期付款按还款期限日计算收取日千分之一滞纳金，原告自愿调整为按照月利率2%计算并主张从2015年5月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑忠耀在还款协议书上以个人名义作为担保人签字，依法应当承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告兴耀公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波耀发数控机床制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海大东铸造有限公司货款101321.44元并支付利息损失（利息损失按月利息2%计算，从2015年5月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告郑忠耀对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向宁波耀发数控机床制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告预交3338元），减半收取1190元，由宁波耀发数控机床制造有限公司负担，被告郑忠耀负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月十五日
代书记员 王 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执614号
申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
委托代理人：孔海明，该银行职工。
被执行人王杏宝，男，1966年7月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人王杏宝借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月五日
书记员 刘小辉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00384号
申请执行人邓兆莲，农民。
被执行人房县民康医院，住所地：房县城关镇桃园路12号。
法定代表人林青春，该院院长。
本院在执行邓兆莲与房县民康医院身体权纠纷一案中，被执行人房县民康医院自觉履行了生效法律文书确定的的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年十月十四日
书记员 戢 磊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢120号
申请执行人：江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场
被执行人：新沂市新润胶合板制造有限公司
案由：租赁合同纠纷
申请执行人江苏金桥盐化集团有限责任公司台北盐场与被执行人新沂市新润胶合板制造有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本案立案后，该案正在询价中，等待拍卖，暂无法执行，本案程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1654号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十一日
书记员 李凤艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更190号
罪犯孙庆阳，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年4月8日作出（2008）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人孙庆阳犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2022年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆阳减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申620号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷明带，男，1950年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：黄顺欢，镇长。
原审第三人：中山市黄圃镇兆丰村第三股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北村。
负责人：吴渐生，村民小组组长。
再审申请人雷明带因诉中山市黄圃镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷明带申请再审称：一、村民小组未召开村民会议制定土地分配方案，严重损害申请人平等分配集体财产的合法权益。原审第三人2005年时的村民小组长未召开村民会议要求村民报名认购住宅地，不报名的可收取补偿款，当时有21户未报名，也未分得补偿款。2009年的村民小组长仍未召开村民会议，未解决21户村民的用地及补偿问题，向其余村民收取办证费后，办理了18.47亩土地的《国有土地使用证》。2011年的村民小组长在未作出对21户村民解决方案的情况下，测量规划上述土地准备分配，21户村民表示异议。其余村民背着21户村民擅自多次召开分配土地会议分地。21户村民反复要求村民小组长解决无地户的利益问题。申请人作为农村集体经济组织成员，享有平等分配集体财产的权益。原审第三人未经村民会议表决低价分配土地，损害了申请人平等分配集体财产的合法权益。二、村集体违规分配集体财产，被申请人有责令改正的职权。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、广东省委办公厅、广东省政府办公厅制定的粤委办[2006]146号文件要求，对土地承包或集体资产分配分配争议由基层政府处理，对基层政府处理不服的有权提起诉讼。中山市政府也作出了相同的规定。被申请人作为基层政府，应当依照上述法律和文件作出处理，对原审第三人侵害申请人权益的行为责令改正。三、涉案集体资产属于农村集体收益和福利分配，二审判决没有事实和法律依据。本案的土地使用权分配实质是集体资产收益和福利分配，二审判决认为申请人向被申请人提出的申请内容为分配120平方米的国有土地使用权，在行政处理过程中提出面积差异以评估价现金补偿的需求，据此认定被申请人无权作出处理匪夷所思。涉案土地为集体土地，2005年分配时属于集体土地，直到2009年颁证时才取得《国有土地使用证》，认定被申请人作出的处理决定实际上是对土地使用权进行转让的行为不能成立。涉案土地以4万元/亩的价格进行分配，且仅有原审第三人村民小组成员参加，显然属于农村集体收益和福利分配，并非土地使用权转让。申请人平等分配集体财产的权益受到侵害，被申请人有权对违法的农村集体收益分配方案进行处理，责令其改正，二审判决错误。申请人无论是在行政处理中还是诉讼中，均要求按照120平方米/户的标准参与涉案土地的分配。被申请人调查期间，申请人同意面积差异以现金补偿，其实是一种补救方案，二审判决据此认为被申请人无作出处理的职权逻辑混乱。四、申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。申请人作为集体经济组织的成员的权益受到损害，曾通过民事诉讼要求分配土地，民事诉讼认为属于村民自治权范围，不属于平等主体之间的财产纠纷，驳回了申请人的民事起诉，行政诉讼中又以被申请人对土地分配无处理权驳回申请人的诉求，两次判决明显矛盾，申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。综上所述，涉案土地的分配属于农村集体经济组织成员平等权益分配的争议，被申请人有职权和职责作出处理，二审判决无事实和法律依据，申请请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《广东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第十四条规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。……。”本案中申请人以原审第三人未依标准向其分配宅基地为由，向被申请人提出行政处理申请。依据上述规定，集体经济组织对于集体所有的土地分配属于其自治事项，且原审第三人确定的宅基地分配方案经过了村民代表讨论，其后制定补充方案时亦经过了表决，申请人未能提交证据证明原审第三人管理自治事项损害其合法权益，其向被申请人申请要求按照120平方米/户标准分配宅基地，被申请人经调查认为，原审第三人分配宅基地以及转让土地的村民决议并未侵害申请人的权益，决定驳回申请人的申请理据充分，二审判决认定被申请人驳回申请人的行政处理申请符合法律规定正确，本院予以确认。申请人以原审第三人未召开村民会议分配土地损害其合法权益与事实不符，其据此主张被申请人应当履行保护其受损害权益的行政职责的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，雷明带的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷明带的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申620号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷明带，男，1950年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：黄顺欢，镇长。原审第三人：中山市黄圃镇兆丰村第三股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北村。负责人：吴渐生，村民小组组长。再审申请人雷明带因诉中山市黄圃镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷明带申请再审称：一、村民小组未召开村民会议制定土地分配方案，严重损害申请人平等分配集体财产的合法权益。原审第三人2005年时的村民小组长未召开村民会议要求村民报名认购住宅地，不报名的可收取补偿款，当时有21户未报名，也未分得补偿款。2009年的村民小组长仍未召开村民会议，未解决21户村民的用地及补偿问题，向其余村民收取办证费后，办理了18.47亩土地的《国有土地使用证》。2011年的村民小组长在未作出对21户村民解决方案的情况下，测量规划上述土地准备分配，21户村民表示异议。其余村民背着21户村民擅自多次召开分配土地会议分地。21户村民反复要求村民小组长解决无地户的利益问题。申请人作为农村集体经济组织成员，享有平等分配集体财产的权益。原审第三人未经村民会议表决低价分配土地，损害了申请人平等分配集体财产的合法权益。二、村集体违规分配集体财产，被申请人有责令改正的职权。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、广东省委办公厅、广东省政府办公厅制定的粤委办[2006]146号文件要求，对土地承包或集体资产分配分配争议由基层政府处理，对基层政府处理不服的有权提起诉讼。中山市政府也作出了相同的规定。被申请人作为基层政府，应当依照上述法律和文件作出处理，对原审第三人侵害申请人权益的行为责令改正。三、涉案集体资产属于农村集体收益和福利分配，二审判决没有事实和法律依据。本案的土地使用权分配实质是集体资产收益和福利分配，二审判决认为申请人向被申请人提出的申请内容为分配120平方米的国有土地使用权，在行政处理过程中提出面积差异以评估价现金补偿的需求，据此认定被申请人无权作出处理匪夷所思。涉案土地为集体土地，2005年分配时属于集体土地，直到2009年颁证时才取得《国有土地使用证》，认定被申请人作出的处理决定实际上是对土地使用权进行转让的行为不能成立。涉案土地以4万元/亩的价格进行分配，且仅有原审第三人村民小组成员参加，显然属于农村集体收益和福利分配，并非土地使用权转让。申请人平等分配集体财产的权益受到侵害，被申请人有权对违法的农村集体收益分配方案进行处理，责令其改正，二审判决错误。申请人无论是在行政处理中还是诉讼中，均要求按照120平方米/户的标准参与涉案土地的分配。被申请人调查期间，申请人同意面积差异以现金补偿，其实是一种补救方案，二审判决据此认为被申请人无作出处理的职权逻辑混乱。四、申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。申请人作为集体经济组织的成员的权益受到损害，曾通过民事诉讼要求分配土地，民事诉讼认为属于村民自治权范围，不属于平等主体之间的财产纠纷，驳回了申请人的民事起诉，行政诉讼中又以被申请人对土地分配无处理权驳回申请人的诉求，两次判决明显矛盾，申请人的合法权益受到侵害却没有救济途径，严重损害司法形象。综上所述，涉案土地的分配属于农村集体经济组织成员平等权益分配的争议，被申请人有职权和职责作出处理，二审判决无事实和法律依据，申请请求：撤销二审判决，维持一审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《广东省实施办法》第十四条规定：“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。……。”本案中申请人以原审第三人未依标准向其分配宅基地为由，向被申请人提出行政处理申请。依据上述规定，集体经济组织对于集体所有的土地分配属于其自治事项，且原审第三人确定的宅基地分配方案经过了村民代表讨论，其后制定补充方案时亦经过了表决，申请人未能提交证据证明原审第三人管理自治事项损害其合法权益，其向被申请人申请要求按照120平方米/户标准分配宅基地，被申请人经调查认为，原审第三人分配宅基地以及转让土地的村民决议并未侵害申请人的权益，决定驳回申请人的申请理据充分，二审判决认定被申请人驳回申请人的行政处理申请符合法律规定正确，本院予以确认。申请人以原审第三人未召开村民会议分配土地损害其合法权益与事实不符，其据此主张被申请人应当履行保护其受损害权益的行政职责的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，雷明带的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷明带的再审申请。审判长  窦家应审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十月二十七日书记员  刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第690号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人孙某，女，1983年7月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日0时许，被告人孙某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车（发动机号：120458504）从芗城区腾飞路“麦克丰”酒吧出发，沿腾飞路由东往西行驶至与延安北路叉口右转，继续沿延安北路由南往北行驶至漳华路，再沿漳华路由南往北方向行驶于路右机动车道至漳州立人学校门口路段，碰撞由张某驾驶的临时停放于路右机动车道上的闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂号重型普通半挂车的尾部，造成被告人孙某受伤及车辆受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人孙某血样中乙醇含量为100.06mg／100ml。
另查明，经交警部门事故认定：被告人孙某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、倪某的证言，闽鼎（2015）毒检字第333号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽厦贸司鉴（2015）物检字第94号车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶证信息，扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票，归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1169号
原告周红伟，男，1966年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王建斌，男，1971年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告夏红娟，女，1968年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王建斌，男，1971年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周红伟与被告王建斌、夏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告周红伟的委托代理人乔晓峰，被告王建斌（暨夏红娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红伟诉称，其与王建斌系朋友关系。王建斌自2012年初因资金周转需要向其借款33万元（其中15万元应王建斌要求于2012年4月1日转入王建斌债权人张洪清账户），2015年2月18日，王建斌、夏红娟向其出具借条一份，确认借款33万元，并约定月息1分，并由第三方见证。后王建斌出具还款计划，承诺自2015年8月起至12月底归还10万元，2016年5月至12月归还15万元，2017年5月至10月归还8万元，但至今分文未还。故请求判令王建斌、夏红娟立即归还上述款项及相应利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告王建斌、夏红娟共同辩称，欠款金额有误，王建斌陆续向周红伟借款，又陆续还款，尚结欠本金为21万元。夏红娟与王建斌系夫妻关系，但对王建斌借款并不知情，2015年2月，周红伟带人至家里闹事，两人没有办法，才在借条上签字。
经审理查明，2015年2月18日，王建斌、夏红娟向周红伟出具借条一份，内容为：“今有王建斌、夏红娟向周红伟借现金人民币叁拾叁万元正（330000），月息壹分计算。注：如有疑问到周红伟户口所在地提起诉讼。”借条由巫晓明作为见证人签字。王建斌另出具了还款计划一份，承诺2015年8月、10月各还2万元，年底归还6万元，2016年5月、10月、年底各归还5万元，2017年5月归还5万元，同年10月归还3万元。
关于借款经过，周红伟陈述，其是做面料生意的，王建斌做钢材生意，两人是朋友关系；2012年4月，王建斌急于还款给张洪清，遂与其商量借款，双方以短信往来协商借款事宜，未约定利息，王建斌未出具借条，其将15万元汇至张洪清账户，后王建斌承诺短期内归还，但并未还款；之后，王建斌又向其借款18万元，其分两次给付现金，每次9万元，王建斌出具了相应借条，双方亦未约定利息；2015年2月18日，王建斌、夏红娟确认共计借款33万元，双方约定利息为月息1分，并出具了相应借条，其将原借条还给王建斌，后王建斌又出具了还款计划，但未按约还款；上述借条在其朋友巫晓明开办的服装厂出具，巫晓明作为见证人在借条签字。王建斌、夏红娟陈述，王建斌从事钢材生意的，周红伟专门放高利贷和赌钱，没有正当职业；2010年，王建斌向周红伟借款9万元，约定利息为月息1分，2012年4月，王建斌因购买钢材向周红伟短期借款15万元用于周转，双方虽未约定15万元借款利息，但王建斌按照月息1分计算标准偿还利息；至2013年年底，王建斌前后支付利息不少于5万元并偿还本金3万元，周红伟均未出具收条，至2015年，王建斌共结欠周红伟本金21万元未还；2015年2月18日，周红伟带人到家中催讨，王建斌顾忌影响，跟周红伟到巫晓明工厂，在周红伟逼迫下，王建斌根据周红伟的口述书写了借条和还款计划，周红伟并要求王建斌将借条带回家由夏红娟签字；虽借条及还款计划系受胁迫出具，但考虑到借款属实且周红伟仅是口头威胁并没有实际动作，遂未报警。审理中，王建斌又称2010年向周红伟借10万元承兑汇票，后又借款15万元，其每月支付利息，并陆续偿还本金4万元，2013年底，其归还利息1万元，现结欠本金21万元。周红伟陈述，本案借条是其与王建斌在巫晓明工厂办公室核对欠款金额后出具，双方确认王建斌结欠其借款33万元，并约定了利息，其提出款项是借给王建斌生意周转，要求夏红娟在借条的借款人处签字确认，并未对王建斌实施威逼恐吓。
上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周红伟为证明王建斌、夏红娟借款33万元，提供了借条、还款计划等，并陈述了借款事实和借条、还款计划出具的详细经过。王建斌、夏红娟虽辩称金额有误且出具借条非真实意思表示，但未提供证据予以证明，另外，王建斌对借款情况的陈述前后并不一致且未作出合理解释，故本院依法认定，王建斌、夏红娟结欠周红伟借款本金33万元的事实成立。借条明确利息按月息1分计算，故周红伟主张自2015年2月19日起至实际还款之日止按上述标准计算利息，本院予以支持。虽还款计划确定的最后还款期限尚未届满，但王建斌、夏红娟未按约支付的金额超过了欠款总金额的1/5，故周红伟有权要求两人立即归还全部借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
王建斌、夏红娟于本判决生效后十日内向周红伟给付33万元及相应利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由王建斌、夏红娟负担（周红伟同意其预交的诉讼费3125元由王建斌、夏红娟于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍荣峰，男，汉族，1958年10月16日出生，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人霍荣峰因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍荣峰申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。霍荣峰提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，霍荣峰虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。霍荣峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，霍荣峰在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，霍荣峰请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为霍荣峰获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回霍荣峰的诉讼请求于法有据。
综上，霍荣峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍荣峰的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年02月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告赵如意，男，1976年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告赵新田，男，1963年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告赵义春，男，1982年2月1日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告赵如意、赵新田、赵义春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国华、王强到庭参加了诉讼，被告赵如意、赵新田、赵义春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵如意于2013年4月28日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年4月27日，由被告赵新田、赵义春提供担保。借款到期后经原告催要，三被告均未偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及应付利息（自2013年4月28日至2014年5月21日累计欠利息2737.50元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵如意、赵义春、赵新田未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵如意于2013年4月28日在原告处借款30000元，约定还款日期为2014年4月27日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告赵义春、赵新田提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，本金及利息三被告均未偿还。截止到2014年5月21日，累计欠利息为2737.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同，小额贷款业务申请表，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告赵如意、赵新田、赵义春签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告赵如意未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告赵新田、赵义春亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年4月28日起至2014年5月21日止累计欠利息为2737.50元；自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%后再上浮50%计算）。
二、被告赵新田、赵义春对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告赵如意、赵义春、赵新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵新丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00597号
申请人唐明龙
申请人朱永中
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
朱永中承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1600元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00517号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告林洪亮，居民。
被告徐辉，居民。
被告周如斌，居民。
被告王炳奇，居民。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告林洪亮、徐辉、周如斌、王炳奇借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1595元，合计3163元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡 祥
二〇一四年八月八日
代书记员 周伟伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执1481号
申请执行人:张隆重，男，汉族，生于1969年4月13日，五固定职业，住兰州市西固区福利东路蓝馨花园**号楼*单元***室。
被执行人：吴延羊，男，汉族，生于1963年12月12日，甘肃第一安装工程公司项目经理，住兰州市西固区怡安小区4号楼2单元504室。
张隆重申请执行吴延羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0104民初1036号民事调解书已发生法律效力，确定:“吴延羊向张隆重偿还借款本金100000元，利息79500元，共计179500元，从2017年6月开始，每月30日前至少偿还20000元，至2017年12月31日之前全部还清；若吴延羊有任意一期未按时足额履行，张隆重有权就剩余全部借款向人民法院申请强制执行；案件受理费（减半收取）1945元，由吴延羊承担”。因义务人未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查,被执行人徐成龙在第三人甘肃第一安装工程有限公司经营分公司有期债权(工程未决算)，现已发协助执行通知书;对其名下的房产、车辆、银行等进行查询,均无可供财产执行，申请人亦未能提供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年十二月十日
书记员 张 健
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执1481号申请执行人:张隆重，男，汉族，生于1969年4月13日，五固定职业，住兰州市西固区福利东路蓝馨花园**号楼*单元***室。被执行人：吴延羊，男，汉族，生于1963年12月12日，甘肃第一安装工程公司项目经理，住兰州市西固区怡安小区4号楼2单元504室。张隆重申请执行吴延羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0104民初1036号民事调解书已发生法律效力，确定:“吴延羊向张隆重偿还借款本金100000元，利息79500元，共计179500元，从2017年6月开始，每月30日前至少偿还20000元，至2017年12月31日之前全部还清；若吴延羊有任意一期未按时足额履行，张隆重有权就剩余全部借款向人民法院申请强制执行；案件受理费（减半收取）1945元，由吴延羊承担”。因义务人未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查,被执行人徐成龙在第三人甘肃第一安装工程有限公司经营分公司有期债权(工程未决算)，现已发协助执行通知书;对其名下的房产、车辆、银行等进行查询,均无可供财产执行，申请人亦未能提供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年十二月十日书记员 张 健
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第879号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年；因酒后驾车于2013年10月10日被平阳县交警大队处罚款2000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月10日晚11时37分许，被告人陈某饮酒后驾驶云D×××××号小型普通客车途经平阳县万全镇宋桥社区瑶山村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为110mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科且曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月五日
代书记员 郑元昌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2557号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴沙，男，1988年10月14日生,白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告吴沙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告吴沙的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2053元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3913号
原告陈威，男，1988年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李永刚，男，1988年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈威与被告李永刚民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告的住址不准确，无法给被告送达有关诉讼文书。原告也没有提供被告下落不明的有关证据，本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈威对被告李永刚的起诉。
预交案件受理费3650元，退还给原告陈威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵悦恒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3742号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：张英，女，汉族，三台县刘营镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告张英金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7101号
罪犯姚遥，男，汉族，初中文化，1994年11月11日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）宿城刑初字第0317号刑事判决，以被告人姚遥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚遥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚遥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚遥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚遥减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初20号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人习超，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人习超犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人习超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人习超以贩养吸，在当阳市多次向他人贩卖毒品麻果和冰毒，共计288.59克。具体分述如下：
1、2015年2月10日下午，习超在玉阳办事处“水巷子”向杨某贩卖毒品麻果1颗（约0.09克）和冰毒1袋（约0.2克），获利100元。
2、2015年2月底的一天，习超在玉阳办事处中百仓储门口向曹某贩卖毒品麻果3颗（约0.27克）和冰毒1袋（0.5克），获利300元。
3、2015年3月2日，习超在玉阳办事处富新宾馆向曹某贩卖毒品麻果3颗（约0.27克）和冰毒1袋（约0.5克），获利300元。
4、2015年3月4日凌晨，习超在玉阳办事处富新宾馆向陈某贩卖毒品麻果10颗（约0.9克）和冰毒3克，获利600元。
5、2015年3月4日下午，习超在玉阳办事处富新宾馆向刘某乙贩卖毒品麻果3颗（约0.27克）和冰毒1袋（约0.5克），获利270元。当日晚，民警对习超租住的8626号房间进行检查时，从习超随身携带的挎包中查获冰毒和麻果共计23袋。经鉴定，被查获白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重69.26克；查获的药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重3.48克。
2015年3月10日，民警在当阳市人民医院对习超随身携带的挎包进行检查时，查获毒品疑似物若干。经鉴定，被查获白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重10.46克；查获的药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重3.89克。同月11日，民警在当阳市玉阳办事处广家洲路北门公寓2栋2单元401室徐某家中将习超抓获，并搜出习超藏在沙发下的4袋毒品，经鉴定，被查获白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重54.31克；查获的药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重34.36克。民警于同日在习超位于慈济农场的家中及携带物品中查获4袋白色晶体及1袋圆形药片。经鉴定，被查获白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重106.04克；查获的药片中含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.29克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品共计重282.09克。其中，白色晶体甲基苯丙胺含量为71.12%，圆形药片中甲基苯丙胺含量为13.74%。
上述事实，被告人习超在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局玉泉派出所关于习超的到案经过及情况说明，扣押习超的毒品、电子秤及毒品称重照片，当阳市公安局对徐某住所、富新宾馆、当阳市人民医院的检查笔录，现场检测报告书、尿液采集笔录，扣押决定书及清单、上缴毒品入库登记单，证人刘某甲、李某甲、刘某乙、曹某对习超的辨认笔录，习超对陈某、刘某乙、曹某的辨认笔录，当阳市公安局关于吸毒人员徐某、陈晨、李某甲、李某乙、张某、杨某、刘某甲、陈某的行政处罚决定书，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）172号、212号、213号、214号、845号物证检验报告，当阳市人民医院关于习超的出院记录、诊断证明，宜昌市旅馆业治安管理系统关于习超的入住情况截图，证人刘某甲、李某甲、李某乙、张某、杨某、陈某、徐某、曹某、刘某乙、王某的证言，被告人习超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习超贩卖毒品甲基苯丙胺达288.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人习超属以贩养吸人员，其被抓获时收缴的毒品应计入贩毒数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人习超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的手机（NOKIA牌、SAST牌和华为牌手机各一部）、铁盒、电子秤等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨晓彤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02719号
原告湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人周浪，系该公司员工。
被告葛再华。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司诉被告葛再华买卖合同纠纷一案中，原告湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司以与被告葛再华达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告葛再华的起诉。
本院认为，原告湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年九月九日
书记员 谭 怡
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第190号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲。2001年11月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2013年3月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员张锦秀出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月15日晚上，被告人陈某甲伙同裘某、王某、张某（均另案处理）等人在天台县赤城街道蓝狐歌厅8855包厢内唱歌喝酒，期间因蓝狐歌厅股东梅某没有过来敬酒，被告人陈某甲等人感觉没面子，心里不舒服，于是被告人陈某甲伙同王某等人先后将包厢内的液晶电视机屏幕、玻璃酒杯及大厅内的整箱啤酒、盆景等物品敲碎损毁。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币2550元。
案发后，被告人陈某甲和裘某赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的在卷供述，证人翁某、张某、朱某、李某、陈某乙、王某、裘某的证言，《调解协议》，《终止侦查决定书》，《情况说明》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《价格鉴证书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人任意毁损公私财物价值人民币2000元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月二日
代书 记员 许宏娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1747号
上诉人（原审原告）：吴惠研，男，1959年5月19日出生，汉族，市民，现住河北省承德市双桥区，联系。
被上诉人（原审被告）：顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，市民，现住承德市双桥区，联系。
被上诉人（原审被告）：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村。
法定代表人：薛雨庭，职务：经理，联系。
被上诉人（原审被告）：聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村。
负责人：顾云春，职务：经理。
上诉人吴惠研因与被上诉人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴惠研上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0802民初272号民事裁定，责令一审法院继续审理本案；2.诉讼费及其它相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、隆化县昊隆蓄牧养殖有限公司委托代购代养牛合同纠纷一案，双方是委托代理合同法律关系，是法律直接正确适用的问题，不存在遗漏当事人。1、双方之间签订的《肉牛养殖合作协议书》上加盖了聊城市天方畜牧有限公司和承德分公司的公章，上诉人按约定履行了出资义务，并由承德分公司出具了收款凭证，承德分公司在隆化县××张三营镇××村设立了养牛基地，由承德分公司代理委托人（出资人）养牛。2、根据我国《民事诉讼法》第四十八条《最高人民法院关于适用<民事诉讼从>的解释》第五十二条第（五款）的规定“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为诉讼当事人。”因此，本案列聊城天方畜牧有限公司承德分公司为被告，主体适格，合法有效。不存在所为的“遗漏当事人和程序违法”这是一个基本的法律常识问题。3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法入直接经营管理的财产仍不能清偿债务的。人民法院可以裁定执行该企业法人其它分支机构的财产。”第一、首先应由承德分公司承担责任和债务，当承德分公司的全部财产不能清偿债务时，可由聊城市天方畜收有限公司承担责任。第二、当聊城市天方畜牧有限公司自己直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，还可由聊城市天方畜牧有限公司在全国各地设立的分支机构消偿债务，因此，本案列承德分公司为被告主体适格合法有效，不存在遗漏当事人。4、上诉人选择聊城市天方畜牧有限公司和承德分公司谁作为本案的被告诉讼主体完全是当事人的选择权，也是民事诉讼法明确的规定合法有效。5、聊城市天方蓄牧有限公司已于2013年初被法院强制执行进行清算，其法定代表人陈大鹏被公安机关通缉，山东省聊城市中级人民法院于2013年11月18日发布对该公司所有资产的拍卖公告，公司资产已全部消灭；公司的法人主体资格已经丧失或终止，不可能再进行经营活动，承德分公司于2014年与所有出资人签订的代购代养牛合同，不可能将所收购牛款再汇入聊城天方畜牧有限公司，而顾云春明知该公司的情况，仍以聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的名义，并且继续使用加盖聊城市天方畜牧有限公司印章的制式合同和制式收据，签订代购代养牛合同，收取购牛款。因此，不存在遗漏当事人。6、承德分公司将出资人的出资款均用于购牛和建立养牛场，与聊城市天方蓄牧有限公司无关，牛和养牛场的所有权为出资人所有，不存在遗漏当事人，更不需要追加聊城市天方蓄牧有限公司为本案的当事人。7、承德分公司是否向聊城市天方畜牧养殖有限公司转款与出资人无关，这是公司内部之间的管理法律关系，不能以此对抗第三人和出资人，因此，不存在遗漏当事人，也不需要追加聊城市天方畜牧有限公司为本案的当事人。综上，本案事实清楚，法律规定明确，法律关系明确，对于承德市中级法院对本案滥用职权，枉法裁判，干预下级法院审理的违法犯罪行为，上诉人将以普通老百姓的名义给ＸＸＸ总书记写封信反映这些违法犯罪的问题，并向各大官方网站及媒体反映事实真相，我相信正义必将战胜邪恶！
被上诉人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司未答辩。
吴惠研向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告返还10万元出资款及自2014年9月1日至本案终结时10万元出资款每月40%的收益，或返还原告出资购买的20头成年牛；2.诉讼费及其它相关费用由被告承担。
一审法院认为，本案双方当事人存在诉讼主体争议，而涉案《肉牛育肥代养协议书》，系原告作为合同乙方与作为合同甲方的案外人聊城市天方畜牧有限公司及被告天方承德分公司共同订立，且天方承德分公司系聊城市天方畜牧有限公司的分支机构。根据合同相对性原则，案外人聊城市天方畜牧有限公司系与本案有直接利害关系的当事人，应当作为明确的被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴惠研的起诉。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人作为合同乙方与作为合同甲方的案外人聊城市天方畜牧有限公司及被告天方承德分公司共同订立，故聊城市天方畜牧有限公司系与本案有直接利害关系的当事人，应当作为明确的被告参加诉讼。
综上，吴惠研的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月十四日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1747号上诉人（原审原告）：吴惠研，男，1959年5月19日出生，汉族，市民，现住河北省承德市双桥区，联系。被上诉人（原审被告）：顾云春，女，1968年10月6日出生，满族，市民，现住承德市双桥区，联系。被上诉人（原审被告）：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村。法定代表人：薛雨庭，职务：经理，联系。被上诉人（原审被告）：聊城市天方畜牧有限公司承德分公司，住所地承德市隆化县张三营镇黑沟村。负责人：顾云春，职务：经理。上诉人吴惠研因与被上诉人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴惠研上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0802民初272号民事裁定，责令一审法院继续审理本案；2.诉讼费及其它相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人顾云春、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司、隆化县昊隆蓄牧养殖有限公司委托代购代养牛合同纠纷一案，双方是委托代理合同法律关系，是法律直接正确适用的问题，不存在遗漏当事人。1、双方之间签订的《肉牛养殖合作协议书》上加盖了聊城市天方畜牧有限公司和承德分公司的公章，上诉人按约定履行了出资义务，并由承德分公司出具了收款凭证，承德分公司在隆化县××张三营镇××村设立了养牛基地，由承德分公司代理委托人（出资人）养牛。2、根据我国《民事诉讼法》第四十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五款）的规定“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为诉讼当事人。”因此，本案列聊城天方畜牧有限公司承德分公司为被告，主体适格，合法有效。不存在所为的“遗漏当事人和程序违法”这是一个基本的法律常识问题。3、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法入直接经营管理的财产仍不能清偿债务的。人民法院可以裁定执行该企业法人其它分支机构的财产。”第一、首先应由承德分公司承担责任和债务，当承德分公司的全部财产不能清偿债务时，可由聊城市天方畜收有限公司承担责任。第二、当聊城市天方畜牧有限公司自己直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，还可由聊城市天方畜牧有限公司在全国各地设立的分支机构消偿债务，因此，本案列承德分公司为被告主体适格合法有效，不存在遗漏当事人。4、上诉人选择聊城市天方畜牧有限公司和承德分公司谁作为本案的被告诉讼主体完全是当事人的选择权，也是民事诉讼法明确的规定合法有效。5、聊城市天方蓄牧有限公司已于2013年初被法院强制执行进行清算，其法定代表人陈大鹏被公安机关通缉，山东省聊城市中级人民法院于2013年11月18日发布对该公司所有资产的拍卖公告，公司资产已全部消灭；公司的法人主体资格已经丧失或终止，不可能再进行经营活动，承德分公司于2014年与所有出资人签订的代购代养牛合同，不可能将所收购牛款再汇入聊城天方畜牧有限公司，而顾云春明知该公司的情况，仍以聊城市天方畜牧有限公司承德分公司的名义，并且继续使用加盖聊城市天方畜牧有限公司印章的制式合同和制式收据，签订代购代养牛合同，收取购牛款。因此，不存在遗漏当事人。6、承德分公司将出资人的出资款均用于购牛和建立养牛场，与聊城市天方蓄牧有限公司无关，牛和养牛场的所有权为出资人所有，不存在遗漏当事人，更不需要追加聊城市天方蓄牧有限公司为本案的当事人。7、承德分公司是否向聊城市天方畜牧养殖有限公司转款与出资人无关，这是公司内部之间的管理法律关系，不能以此对抗第三人和出资人，因此，不存在遗漏当事人，也不需要追加聊城市天方畜牧有限公司为本案的当事人。综上，本案事实清楚，法律规定明确，法律关系明确，对于承德市中级法院对本案滥用职权，枉法裁判，干预下级法院审理的违法犯罪行为，上诉人将以普通老百姓的名义给ＸＸＸ总书记写封信反映这些违法犯罪的问题，并向各大官方网站及媒体反映事实真相，我相信正义必将战胜邪恶！被上诉人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、聊城市天方畜牧有限公司承德分公司未答辩。吴惠研向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告返还10万元出资款及自2014年9月1日至本案终结时10万元出资款每月40%的收益，或返还原告出资购买的20头成年牛；2.诉讼费及其它相关费用由被告承担。一审法院认为，本案双方当事人存在诉讼主体争议，而涉案《肉牛育肥代养协议书》，系原告作为合同乙方与作为合同甲方的案外人聊城市天方畜牧有限公司及被告天方承德分公司共同订立，且天方承德分公司系聊城市天方畜牧有限公司的分支机构。根据合同相对性原则，案外人聊城市天方畜牧有限公司系与本案有直接利害关系的当事人，应当作为明确的被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴惠研的起诉。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人作为合同乙方与作为合同甲方的案外人聊城市天方畜牧有限公司及被告天方承德分公司共同订立，故聊城市天方畜牧有限公司系与本案有直接利害关系的当事人，应当作为明确的被告参加诉讼。综上，吴惠研的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年五月十四日书记员  张斯文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122财保6号
申请人：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人：杨凌
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被申请人：周新田，男，汉族，1978年5月29日出生，住红安县。
被申请人：李彩红，女，汉族，1978年10月6日出生，住红安县。
申请人湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周新田、李彩红银行存款人民币150000元或查封其名下位于红安县杏花乡建苏村长林塝房屋一套。
本院经审查认为，申请人湖北红安农村商业银行股份有限公司未提交证据证明存在“情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”这一事实，且未提供担保，不符合诉前采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北红安农村商业银行股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 袁露
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第348号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月5日16时许，被告人邓某某至本市某服饰专卖店一货台前，趁被害人试衣不备之机，先后窃得被害人徐某某、吉某放置于货台上的三星牌GT-I9300型手机一部（价值人民币1，968.6元）、单肩背包一只（内有步步高牌VIVOS3＋型手机一部，价值人民币314.66元及人民币200元等物），后在逃离现场过程中被公安人员抓获。邓某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人徐某某、吉某的陈述笔录，证人钱某某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、发票、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、案件接报回执单及被告人邓某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的被窃财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第348号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，男，1954年4月10日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化，农民。住河北省徐水县安肃镇玻璃厂家属院。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人彭某，河北博鑫律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判。公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人王某利用三轮车多次盗窃徐水县安肃镇107国道路边建设施工用的围挡彩钢板和水泥地砖，经鉴定，被盗物品价值1940元。现被盗物品均已扣押发还。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月份的一天晚上，被告人王某在徐水县电力汽修店门前盗窃施工用的围挡彩钢板一块，价值70元；
二、2014年9月份的一天晚上，被告人王某在徐水县长青汽贸公司门前盗窃施工用的围挡彩钢板一块，价值70元；
三、2014年9月份的一天晚上，被告人王某在徐水县长天大厦公园盗窃围挡用的彩钢板一块，价值70元；
四、2014年8、9月份的早上和晚上，被告人王某两次在徐水县双龙商厦广场前盗窃城建施工用水泥砖、彩砖共100余块；
五、2014年9月份的早上和晚上，被告人王某两次在徐水县双龙商厦广场前盗窃城建施工用水泥砖、彩砖共100余块；
六、2014年9月份的早上和晚上，被告人王某两次在徐水县龙帝集团门前，盗窃城建施工用水泥砖、彩砖共100余块；
七、2014年9月份的早上和晚上，被告人王某两次在徐水县双龙商厦广场前盗窃城建施工用水泥砖、彩砖共100余块。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某陈述，证人段某证言，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证明足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度好，依法可从轻处罚，为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 博
二〇一四年十二月九日
书记员 高春光
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第54号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：本溪东宇置业发展有限公司。
法定代表人：王艺桥。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告本溪东宇置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人通力电梯有限公司委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告本溪东宇置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2010年1月27日，原、被告签订了电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同各一份，该两份合同约定，由被告向原告定作电梯10台，价款1611000元，安装费308500元；同时双方就付款方式和期限、违约责任等作出了相应约定后原告依约完成电梯定作和安装，并通过当地政府部门验收合格。但被告未能按约支付合同价款，故诉请判令：1、被告立即支付合同价款347550元；2、支付逾期付款违约金48796元（暂计算时间至2013年3月1日止，直至被告清偿为止）；3、由被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请第二项变更为由被告支付逾期违约金54739元（自2011年11月20日计算至2013年4月27日止，按每日0.3‰计）。
原告为支持其诉请，向本院提交了电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同各一份，电梯验收检验报告十份；用于证明原告起诉中所称案件的事实。
被告本溪东宇置业发展有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利。对庭审中原告的举证，本院经审查后认为，原告提供的上述证据符合有效证据要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年1月27日，原、被告签订了电梯设备买卖合同一份，合同约定，由被告向原告定作电梯10台，计价款人民币1611000元。付款期限为合同签订之日起7天内支付设备总价的5%，交货期15天前支付设备总价的50%，设备安装完毕并经当地政府主管部门验收合格后7天内支付设备总价的25%，一年质保期满后7天内支付设备总价5%。如逾期付款，则按逾期部分金额每天万分之三的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的5%等。
针对上述电梯设备的安装，原、被告又签订了电梯设备安装合同一份，合同约定：安装款308500元，安装款支付期限为安装开工日期7天前支付安装款的50%，电梯经验收合格之日起7天内支付安装款的45%，一年质保期满后7天内支付安装款5%。如逾期付款，按安装合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过安装合同总价的10%等。合同成立后，原告依约履行了合同的义务，2010年11月12日，该10台电梯经当地政府部门验收合格。被告却未按合同约定履行付款义务，除已给付原告合同价款1571950元外，尚余347550元未能按约支付。原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律效束力。原告在履行了合同的全部义务后，被告未按约付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付合同价款及承担逾期付款违约金一节，本院依法予以支持；原告提出要求被告支付违约金54739元（计算时间自2011年11月20日至2013年4月27日止，按每日0.3‰计），本院经审理后认为原告对违约金的计算并无不当，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪东宇置业发展有限公司支付原告巨人通力电梯有限公司合同价款人民币347550元，支付逾期付款违约金人民币54739元，合计人民币402289元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币7335元，减半收取人民币3668元，财产保全费人民币2570元，合计诉讼费人民币6238元，由被告本溪东宇置业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐琼花
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初640号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2010年6月28日登记结婚，婚后于2009年7月22日生长子王某甲，2012年8月22日生次子王某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，感情基础差。婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，被告有赌博恶习，且屡教不改，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。原告曾于2014年8月、2015年7月两次起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系无法缓和，夫妻感情确已彻底破裂，故要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告王某没有答辩。
本案的调查重点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查重点，原告张某提交了以下证据：
1、结婚证证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第01288号民事裁定书一份,（2015）无民初字第00951号民事裁定书一份，用于证明原告曾两次起诉离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年6月28日在无极县民政局登记结婚，2009年7月22日生长子王某甲，现随被告生活，2012年8月22日生次子王某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，2014年11月3日、2015年7月3日原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉。2016年4月20日原被告分居至今。
本院认为，原被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，且生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原被告间没有大的家庭矛盾，原告虽曾两次起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方已经和好，现原被告分居时间较短，双方只要正确对待夫妻共同生活中的矛盾及困难并相互沟通、交流，原被告夫妻关系应能进一步改善，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行中兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜军
二〇一六年五月三十一日
书记员 范炯炯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1065号
原告：王金火。
委托代理人：萧国明。
被告：魏汉继。
委托代理人：黄方。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：姚科峰。
本院在审理原告王金火诉被告魏汉继、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王金火撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由王金火负担。
审判员 冯春盛
二〇一二年四月二十三日
书记员 谭钰婷