wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02157号
原告：贾仁宏，男，1965年5月5日，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告贾仁宏诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称被告旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾仁宏及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾仁宏诉称：结算至2014年1月份，被告旺兴公司尚欠我毛鸡款256173.15元，押金25300元。经多次催要未果，为此起诉，要求被告旺兴公司支付我毛鸡款256173.15元，押金25300元，合计281513.15元，并由被告支付自主张权利之日起银行利息；被告支付原告依照还款计划约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2012年2月11日、2013年5月9日，旺兴公司与贾仁宏签订了3份保价鸡合同，合同约定贾仁宏根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，贾仁宏凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到被告旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。贾仁宏依合同约定向被告旺兴公司交付了毛鸡，并支付押金12200元。售鸡户赵大忠、何玉友、冯加平分别将自己给付给旺兴公司的合同押金共计13100元转入贾仁宏名下。旺兴公司出具证明一份，上面载明“兹证明太和旺兴食品有限公司合同户赵大忠、何玉友、冯加平三人合同押金，为贾仁宏名下特此证明太和县旺兴食品有限公司合同部2014.5.5号”。旺兴公司支付贾仁宏部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠贾仁宏毛鸡款256173.15元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠贾仁宏毛鸡款256173.15元。2014年6月17日，贾仁宏诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同6份、押金收据6份、欠款清单、还款计划书、旺兴公司出具的证明、证人证言以及贾仁宏的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告旺兴公司与原告贾仁宏签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贾仁宏依据合同交付了毛鸡，被告旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。本案中三位售鸡户将合同押金转入原告贾仁宏名下，并得到被告旺兴公司认可，故被告旺兴公司尚欠原告贾仁宏押金款共计25300元（12200元＋13100元）。被告旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。被告旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，被告旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠原告贾仁宏毛鸡款256173.15元，应违约金11347.5元（256173.15元／11287600.9元×500000元）。综上，被告旺兴公司应支付贾仁宏毛鸡款256173.15元，违约金11347元，押金25300，共计292820.15元。贾仁宏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告贾仁宏货款256173.15元，违约金11347元，押金25300，共计292820.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾仁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年九月五日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02157号
原告：贾仁宏，男，1965年5月5日，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告贾仁宏诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称被告旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾仁宏及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾仁宏诉称：结算至2014年1月份，被告旺兴公司尚欠我毛鸡款256173.15元，押金25300元。经多次催要未果，为此�诉，要求被告旺兴公司支付我毛鸡款256173.15元，押金25300元，合计281513.15元，并由被告支付自主张权利之日起银行利息；被告支付原告依照还款计划约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2012年2月11日、2013年5月9日，旺兴公司与贾仁宏签订了3份保价鸡合同，合同约定贾仁宏根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，贾仁宏凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到被告旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。贾仁宏依合同约定向被告旺兴公司交付了毛鸡，并支付押金12200元。售鸡户赵大忠、何�友、冯加平分别将自己给付给旺兴公司的合同押金共计13100元转入贾仁宏名下。旺兴公司出具证明一份，上面载明“兹证明太和旺兴食品有限公司合同户赵大忠、何玉友、冯加平三人合同押金，为贾仁宏名下特此证明太和县旺兴食品有限公司合同部2014.5.5号”。旺兴公司支付贾仁宏部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠贾仁宏毛鸡款256173.15元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠贾仁宏毛鸡款256173.15元。2014年6月17日，贾仁宏诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同6份、押金收据6份、欠款清单、还款计划书、旺兴公司出具的证明、证人证言以及贾仁宏的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告旺兴公司与原告贾仁宏签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贾仁宏依据合同交付了毛鸡，被告旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。本案中三位售鸡户将合同押金转入原告贾仁宏名下，并得到被�旺兴公司认可，故被告旺兴公司尚欠原告贾仁宏押金款共计25300元（12200元＋13100元）。被告旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。被告旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，被告旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠原告贾仁宏毛鸡款256173.15元，应违约金11347.5元（256173.15元／11287600.9元×500000元）。综上，被告旺兴公司应支付贾仁宏毛鸡款256173.15元，违约金11347元，押金25300，共计292820.15元。贾仁宏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告贾仁宏货款256173.15元，违约金11347元，押金25300，共计292820.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告贾仁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年九月五日
书�员王仲梁
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2274号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告龙朝强，男，1964年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告龙朝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告龙朝强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2009年6月24日，被告龙朝强与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款4，000.00元，借款期限为2009年6月23日至2012年5月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰。现被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、偿还借款本金4，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由被告承担。
被告龙朝强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2009年6月24日，被告龙朝强与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定被告向原告借款4，000.00元用于养殖，借款期限为2009年6月23日至2012年5月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年6月24日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现被告向原告的借款4，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令被告偿还借款本金4，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2009年6月23日至2012年5月31日每月支付利息按照双方约定8.28‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告龙朝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙朝强自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款4，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2009年6月23日至2012年5月31日按月利率8.28‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费50.00元，由被告龙朝强负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第988号
原告李某某。
被告安某某。
本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年七月一日
书记员 高克敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01269号
原告：孙某，女，1967年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：胡裕生，安徽省皖新律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年3月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01269号
原告：孙某，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：胡裕生，安徽省皖新律师事务所律师。
被告：王某，男，1954年3月26日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈悠燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民监字第3号
原告阚洪波与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）钢民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案送达程序存在瑕疵，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 健
审判员 何众锋
审判员 牛逢林
二〇一五年十一月十九日
书记员 许明英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民监字第3号
原告阚某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）钢民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案送达程序存在瑕疵，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 健
审判员 何众锋
审判员 牛逢林
二〇一五年十一月十九日
书记员 许明英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1376号
原告广西天兆农机有限公司。
法定代表人陈良建，董事长。
委托代理人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
被告黄国府。
委托代理人王丽华。
原告广西天兆农机有限公司（以下简称“天兆农机公司”）与被告黄国府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告天兆农机公司的委托代理人王鹏顺，被告黄国府的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兆农机公司诉称：2010年4月24日，原告与被告签订《仓库租赁合同》一份，约定由原告承租位于南宁市某北路某村某仓X栋X1、X2两个仓库，租赁期限为10年，从2010年5月10日至2020年5月9日止。根据双方签订合同第四条第四项约定：“因漏水、浸水造成原告财物损坏甲方负责修复或赔偿。”
2010年4月29日凌晨5点左右，南宁市城区下了一场大中雨，下雨时间持续1个半小时左右，因被告租给原告的仓库整体设计有问题，排水设施没有完善等原因，导致原告存放在仓库的货物被雨水浸泡，特别是X1、X2仓库被浸泡非常严重。虽然原告采取了补救措施，但是大部分物质受损。在原、被告签订合同时，被告保证两个仓库是标准的仓储仓库，不可能因下雨被浸泡，并在合同中注明。因此次受浸泡，导致原告货物损失大约合计1213200元。原告一直找被告协商赔偿事宜，但是被告一直拖延，直至擅自扣押原告的受损货物，经派出所调解仍无果。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告因仓库被水浸泡导致机器受损损失共计1486800元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告黄国府辩称：1、原告所述的2010年4月29日在某村某仓X栋X1、X2仓库发生货物浸泡不是事实，从被告提交的证据来看，4月29日只下了21毫米的中雨，被告出租的仓库没有被雨浸泡的事实；2、原告所述的浸泡物品的数量无法证实系在4月29日被浸泡，从被告提交的相片来看，原告所述的货物中有生产日期在2010年4月29日以后的产品；3、原告诉请的赔偿数额是没有法律依据的，并没有证据证明货物损失的大小，因此请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月24日，原告与被告签订《仓库租赁合同》一份，约定由原告承租被告拥有的位于南宁市某北路某村某仓X栋X1、X2两个仓库，租赁期限为10年，从2010年5月10日至2020年5月9日止。双方合同第三条第四项约定，“计租时间为2010年5月10日。此前为乙方装修期，免收租金。”，第四条第四项约定，“因漏水、浸水造成原告财物损坏甲方负责修复或赔偿。”，并在之后补充了“损坏商品按乙方售价100%赔偿”。
另查明：在本院审理的（2012）西民一初字第832号案件过程中，本院曾组织本案双方当事人到某村某仓X栋X1、X2仓库对受损货物进行证据保全。在本院制作的X1仓库货物清单中，有部分产品生产日期在2010年4月29日后，双方当事人都已在清单上签字确认。
再查明：2010年4月29日南宁市降雨量为21.0毫米（中雨）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，本案中，虽然原告已向本院提交了广西某资产评估有限公司出具的报告书，欲证实原告的货物因水浸泡遭受的损失数额为1816838元，但其无法举证证明上述货物是在2010年4月29日被浸泡，而被告亦认为出租仓库不存在货物浸泡的事实，并提交了南宁市西乡塘区安宁街道办某村民委员会出具的证明等材料来证实2010年4月29日其出租的仓库并未出现因下雨浸泡仓库的情况。第二，从原告提交双方签订的《仓库租赁合同》来看，合同约定的租赁期系从2010年5月10日开始，5月10日前为装修期，在此期间免收租金，原告称于2010年4月29日货物被水浸泡，原告在装修期间将货物存放仓库是否经过被告同意并不清楚，且双方并未就此期间货物的受损由谁承担责任进行约定。第三，原告主张受损货物损失总额为1816838元，但没有证据证明双方曾就浸泡的货物损失情况进行清点，也没有证据证明原告在事发后向相关部门反映浸泡的情况，亦或曾请求有关部门进行协调处理。且在本院审理的原告于2012年2月24日以本案纠纷为由起诉的（2012）西民一初字第832号案件过程中，本院曾组织双方当事人对原告主张的浸泡货物进行清点时，其中尚有显示出产日期在2010年4月29日之后的货物，即便是在原告向本院提交的广西某资产评估有限公司出具的报告书中，也清楚列明了购置日期为2010年5月29日的存货，故对涉案的物品范围及损失的大小现在难以确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条及第七十三条之规定，原告的货物虽存在被水浸泡的现象，但其未能举证证明上述货物系在2010年4月29日被浸泡，也不能证明货物被水浸泡与被告之间的关联性，并不能证明其遭受的损失系被告所致，且无法证实货物损失范围的大小，故其主张理据不足。因此，原告的举证责任尚未完成，原告要求被告赔偿原告因仓库被水浸泡导致机器受损损失共计1486800元并承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等主张证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告广西天兆农机有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费18181元及财产保全费1720元，两项合计19901元（原告已预交），由原告广西天兆农机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黎月玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执270号
申请执行人：朱传秀，女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王永宁，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，经理。
申请执行人朱传秀与被执行人王永宁、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宁民一初字第03650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03650号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一六年二月二日
书记员 汪颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3950号
申请执行人拾海滨。
被执行人徐州市华东铸钢有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人郝丽丽，该公司经理。
申请执行人拾海滨与被执行人徐州市华东铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）铜民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
本案执行标的为385940元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十九日
书记员 宋 贺
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终748号
上诉人（原审被告）陈建凡，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）林淑霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）胡超英，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈建凡、林淑霞与被上诉人胡超英买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈建凡、林淑霞于2017年2月3日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建凡、林淑霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年三月九日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终748号上诉人（原审被告）陈建凡，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）林淑霞，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）胡超英，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈建凡、林淑霞与被上诉人胡超英买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈建凡、林淑霞于2017年2月3日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建凡、林淑霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年三月九日书记员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00002号
原告王飞。
委托代理人梅国辉，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告唐海锋。
原告王飞与被告唐海锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人梅国辉到庭参加诉讼，被告唐海锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原、被告是同事关系，2014年7月31日，被告因父母生病说急需用钱，向原告借款17500元，承诺2014年10月31日内还清，原告就借给了被告，可是被告承诺还款期限早已到了，被告一直没有提还钱的事，原告多次找被告还钱，被告都因各种理由推迟未还，甚至有意躲避，请求人民法院判令被告及时偿还欠款。
被告唐海锋没有提交答辩意见。
原告王飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告唐海锋未到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。
证据二、被告唐海锋于2014年7月31日出具的欠条一份，用以证明被告唐海锋欠原告王飞17500元，约定2014年10月31日内还清的事实。被告唐海锋未到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信。
被告唐海锋没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月31日被告唐海锋因父母生病说急需用钱，向原告借款17500元，承诺2014年10月31日内还清，并于2014年7月31日给原告出具17500元的欠条一张。欠条载明：“唐海锋欠王飞17500元，与2014年7月31日-10月31日内还清唐海锋2014.7.31笔”。后经原告多次向被告索要欠款，被告未支付，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告唐海锋是完全民事行为能力人，给原告出具欠条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告支付欠款，本院予以支持。被告唐海锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海锋欠原告王飞17500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告唐海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年三月二日
书记员 李 斌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1304号
申请执行人钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人汤云德，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人钟贤友诉被执行人汤云德民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）彭州民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤云德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟贤友于2015年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人汤云德无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人汤云德给付申请执行人钟贤友借款本金人民币215000元及利息、案件受理费3228元，未执行金额为借款本金人民币215000元及利息、案件受理费3228元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1169号
原告：肖永东，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
被告：黄志灵，男，1992年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告肖永东诉被告黄志灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖永东承担。
审判员 章可春
二〇一七年十月十日
书记员 吴继敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00038号
原告：刘某某，女，1989年4月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年11月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某自2013年12月16日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张婧琼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终42号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
代表人袁璟，该公司总经理。
委托代理人万玉田，该公司职工。委托权限：特别授权（委托范围包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉）。
被上诉人（原审原告）张俊杰，男。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权（委托范围包括代收、代签法律文书；参加和解、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与庭审、进行一切庭审活动；法律规定的其他一切事项）。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财险襄阳中心支公司）与被上诉人张俊杰保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂枣阳民三初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年2月26日21时20分许，杜国伟驾驶鄂FBM1**号牵引车牵引鄂FD6**号挂车沿枣阳发展大道由东向西行驶至东环路红绿灯交叉段时，与张涛驾驶张俊杰所有的鄂F70H**号小型客车（载乘杨程程、张立兵）发生交通事故，致两车及货物损坏，杨程程、张立兵受伤。2015年3月13日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交证字（2015）第02026号道路交通事故证明：“2015年2月26日21时20分许，杜国伟驾驶鄂FBM1**、鄂FD6**挂、重型半挂牵引车沿发展大道由东向西行驶至东环路红绿灯交叉段与张涛驾驶鄂F70H**小型普通客车载乘杨程程、张立兵沿东环路由北向南行驶，发生相撞致两车及货物损坏、张涛及乘车人杨程程、张立兵受伤。经调查；杜国伟陈述驾驶，鄂FBM1**、鄂FD6**挂、重型半挂牵引车，沿发展大道由东向西行驶经过红绿灯时是绿灯属正常行驶对方车辆闯红灯引发的交通事故。张涛陈述驾驶鄂F70H**小型普通客车沿东环路由北向南行驶经过红绿灯路口时是绿灯对方车辆闯红灯引发事故，由于东环路与发展大道交叉段，虽有红绿灯控制但没有录像，经公安机关调查当事双方对事故发生经过陈述不一致，故无法查清事故成因，无法确定双方当事人责任，当事人民事赔偿问题可到人民法院依法诉讼。”事故发生后，张俊杰支付施救费800元，经枣阳交警部门委托枣阳市价格鉴定中心对鄂F70H**小型客车损失情况进行鉴定，鉴定意见为：扣除残值7350元后损失为32340元。张俊杰支付拆检费4000元，支付鉴定费1500元。
另查明，张俊杰为其所有的鄂F70H**号小型客车在紫金财险襄阳中心支公司投有机动车损失险。赔偿限额为44900元。并投有不计免赔险。
原审法院认为，双方订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案中，因公安交警部门未能确定事故双方的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，法院确定双方负事故的同等责任。张俊杰的车损经枣阳市价格鉴定中心定损，扣除残值7350元后损失为32340元，应以该定损确认书作为认定其车损的依据。根据《中华人民共和国保险法》规定，张俊杰支付的800元施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，应当由保险人承担；张俊杰支付的4000元拆检费及1500元的鉴定费，是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的合理的费用，亦应由保险人承担。综上，张俊杰以上诉求合理，法院予以支持。紫金财险襄阳中心支公司辩称的在交警划定的事故责任范围内承担赔偿责任的意见，因该案系保险合同纠纷，紫金财险襄阳中心支公司应按合同约定履行，待紫金财险襄阳中心支公司足额赔偿后，可向侵权人进行追偿；对其辩称的不承担诉讼费用、鉴定费的理由缺乏法律依据，不予采信。因张俊杰为鄂F70H**小型客车投保有不计免赔险，紫金财保襄阳中心支公司应足额向张俊杰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向张俊杰赔偿保险金38640元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元由紫金财险襄阳中心支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉人紫金财险襄阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、保险合同条款第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所付的事故赔偿比例，承担相应的赔偿责任”，上诉人应按保险合同约定，按照责任比例承担50%的损失赔偿责任。2、车辆拆检费4000元，未实际发生，且证据不足，不应支持。请求二审法院依法改判原审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张俊杰答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张俊杰就其所有的鄂F70H**号小型客车向上诉人紫金财险襄阳中心支公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，上诉人紫金财险襄阳中心支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，所涉及的保险合同第二十六条按责任比例赔付的条款，实际上将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所负责任比例相对应。依据该保险合同的上述条款约定，则在车损险合同关系中，发生交通事故责任较大的一方，因其对交通事故所负责任比例较高，反而其获赔金额亦相应较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的当事人，由于其责任比例偏低，反而无法得到充分的保险保障。这实际导致民事法律关系中过错较重方反而较过错较低方获得的保险保障更高，该保险合同条款内容违反了公平合理的民法基本原则，实质上亦将导致鼓励违法的不良社会后果。另外，被上诉人张俊杰在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，如按该条款约定，则其所能获赔金额却需依其事故责任比例予以确定。据此，上诉人紫金财险襄阳中心支公司该格式保险条款不当地免除了其应承担的保险责任。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，应当认定该条款无效。上诉人紫金财险襄阳中心支公司认为，其应按保险合同约定，按照责任比例承担50%的损失赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人紫金财险襄阳中心支公司还认为，车辆拆检费未实际发生，不应支持，但被上诉人张俊杰为证实拆检费实际发生，提供了由襄阳风神汽车专营有限公司枣阳分公司出具的车辆拆检费4000元的发票，上诉人紫金财险襄阳中心支公司对该证据真实性并无异议。故紫金财险襄阳中心支公司该上诉理由，亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年一月十八日
书记员 童 尧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执76号
被执行人：吐尔洪江*阿不力米提，男，维吾尔族，1988年2月1日出生，户籍所在地新疆阿图什市松他克乡，现住新疆阿图什市松他克乡。
被执行人：艾买提江*热合曼，男，维吾尔族，1989年10月1日，户籍所在地新疆阿图什市松他克乡，现住阿图什市松他克乡。
被执行人：阿吉买买提*买买提，男，维吾尔族，1984年4月20日出生，户籍所在地新疆阿图什市松他克乡，现住新疆阿图什市松他克乡。
吐尔洪江*阿不力米提、艾买提江*热合曼、阿吉买买提*买买提犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第19号刑事判决书确定：一、被告人吐尔洪江*阿不力米提犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；二、被告人艾买提江*热合曼犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；三、被告人阿吉买买提*买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对吐尔洪江*阿不力米提、艾买提江*热合曼、阿吉买买提*买买提的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了吐尔洪江*阿不力米提、艾买提江*热合曼、阿吉买买提*买买提的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人吐尔洪江*阿不力米提、艾买提江*热合曼、阿吉买买提*买买提有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人吐尔洪江*阿不力米提、艾买提江*热合曼、阿吉买买提*买买提暂无可供执行的财产，本案中被执行人吐尔洪江*阿不力米提、艾买提江*热合曼、阿吉买买提*买买提的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人吐尔洪江*阿不力米提、艾买提江*热合曼、阿吉买买提*买买提的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执76号被执行人：吐尔洪江·阿不力米提，男，维吾尔族，1988年2月1日出生，户籍所在地新疆阿图什市松他克乡，现住新疆阿图什市松他克乡。被执行人：艾买提江·热合曼，男，维吾尔族，1989年10月1日，户籍所在地新疆阿图什市松他克乡，现住阿图什市松他克乡。被执行人：阿吉买买提·买买提，男，维吾尔族，1984年4月20日出生，户籍所在地新疆阿图什市松他克乡，现住新疆阿图什市松他克乡。吐尔洪江·阿不力米提、艾买提江·热合曼、阿吉买买提·买买提犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第19号刑事判决书确定：一、被告人吐尔洪江·阿不力米提犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；二、被告人艾买提江·热合曼犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；三、被告人阿吉买买提·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对吐尔洪江·阿不力米提、艾买提江·热合曼、阿吉买买提·买买提的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了吐尔洪江·阿不力米提、艾买提江·热合曼、阿吉买买提·买买提的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人吐尔洪江·阿不力米提、艾买提江·热合曼、阿吉买买提·买买提有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人吐尔洪江·阿不力米提、艾买提江·热合曼、阿吉买买提·买买提暂无可供执行的财产，本案中被执行人吐尔洪江·阿不力米提、艾买提江·热合曼、阿吉买买提·买买提的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人吐尔洪江·阿不力米提、艾买提江·热合曼、阿吉买买提·买买提的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行
机构代码：86919402-4
住所地郓城县
法定代表人张洪敏，行长
被执行人郭勋，男，汉族，住郓城县
被执行人郭明山，男，汉族，住郓城县
被执行人郭孝恩，男，汉族，住郓城县
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第972号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 李旭东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1688号
申请执行人江岩。
被执行人邵信。
被执行人李东峰，汉族住击发阳光城F区2号楼2单元302户。
本院在申请人江岩与被执行人邵信、李东峰债权纠纷一案中，于2013年7月1日立案执行。标的额为165420元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第98号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00801号
原告：高桂芳，女，1952年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余琼，女，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告高桂芳诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高桂芳、被告余琼委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂芳诉称：高桂芳和余琼系朋友，相互熟识。余琼经销安利产品，因高桂芳身体不怎么好，余琼便鼓励高桂芳买安利产品，说吃了对身体好，高桂芳便相信并开始购买安利产品。后余琼以进货资金不够为由向高桂芳借款，高桂芳于2014年3月10日和21日两次共借款6万元给余琼，双方约定月利率为2.5分，余琼借得款项后出具了借条交高桂芳收执。借条出具后一段时间内余琼尚能支付借款利息，之后便拖延支付，直至拒接电话。故其起诉要求：1、判令余琼归还高桂芳借款本金6万元，支付截止起诉之日的利息10500元，合计70500元（起诉之后的利息，按约定计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由余琼承担。
余琼辩称：余琼目前身体患病，并且病情不可逆转，希望高桂芳等原告能够配合法院妥善解决涉及余琼的这一批民间借贷案件。余琼现每月需支出大额医疗费，希望高桂芳考虑到双方的朋友关系，能够放弃利息。余琼愿意变卖部分房产偿还欠款。
经审理查明：高桂芳与余琼系朋友关系。余琼以做生意需要资金周转为由，于2014年3月10日向高桂芳借款2万元，双方约定月利率为2.5%；2014年3月21日，余琼再次向高桂芳借款4万元，借款月利率也为2.5%。借款后，余琼支付了部分利息，后余琼因病住院，高桂芳向余琼索要借款无果，故高桂芳要求判如所诉。诉讼中，高桂芳同意放弃利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及高桂芳提交的借条、余琼提交的住院病案、检查报告、诊断证明书等证据在卷予以证实。
本院认为：余琼向高桂芳借款60000元的事实有余琼出具的借条在卷证实，现高桂芳要求余琼偿还借款60000元，本院予以支持。高桂芳放弃利息系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告高桂芳借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
代理审判员 李清芳
人民陪审员 杨达琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3168号
申请执行人南京恒雄液压气动成套有限公司，住所地在南京市白下区莫愁路187号。
法定代表人杨锡荣，该公司经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
被执行人南京顺风自动化控制系统有限公司，住所地在南京江宁区科学园6号。
法定代表人李培生，该公司董事长。
南京恒雄液压气动成套有限公司（以下简称恒雄公司）与南京顺风自动化控制系统有限公司（以下简称顺风公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宁商终字第789号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：顺风公司于2015年7月31日之前向恒雄公司支付贷款10.5万元；二、顺风公司如未按本协议第一条约定内容履行，恒雄公司有权按贷款金额119013元向人民法院申请执行。顺风公司承担案件受理费400元。因顺风公司未履行生效判决书确定的义务，恒雄公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所及金融机构查询了被执行人顺风公司的财产线索，查封了被执行人顺风公司所有的胜达牌苏A×××××号、帕萨特牌苏A×××××号、帕萨特牌苏A×××××号、北京现代牌苏A×××××号汽车各一辆，上述车辆本院未实际控制，暂时无法处理；查封了被执行人顺风公司名下所有的位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢703室房产一套；被执行人顺风公司存款记录；现被执行人顺风公司暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 严后信
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 婵
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00037号
申请执行人毛存海，男，汉族，农民。
被执行人靳虎明，男，汉族，农民。
被执行人李代林，男，汉族，农民。
毛存海诉靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛存海于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费640元，支付案件诉讼费25元。
本案在执行过程中，被执行人靳虎明已自觉履行法律文书确定的义务，支付了申请执行人毛存海劳务费640元，承担了案件受理费25元，执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00569号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年三月二十一日
书记员 田迎利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12091号
原告：张胜菊，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：何广亮，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张胜菊诉被告何广亮民间借贷纠纷一案中，原告张胜菊向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张胜菊申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张胜菊负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张欢
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第427号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，系本案被害人。
被告人张某某，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年8月22日18时30分许，在赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村农民新村工地工人宿舍门口，被告人张某某和被害人于某某因琐事发生争执，张某某将于某某推倒后用脚踢于某某，致于某某肋骨骨折。经鉴定，于某某之损伤构成轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读出示了相关证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，要求被告人张某某赔偿医疗费7745.65元、误工费16200元，护理费2340元，住院伙食补助费520元，营养费520元，交通费1000元，鉴定费600元，以上经济损失合计人民币28935.65元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，对民事部分同意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明：被告人张某某及被害人于某某均系赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村农民新村工地工人。2014年8月22日18时30分许，张某某酒后在工地宿舍门前遇见于某某，二人因张某某“扎金花”一事发生争执，张某某将于某某推倒后用脚踢于某某，致于某某肋骨骨折。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，于某某胸部外伤，右第9、10肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。于某某受伤后于当日入住于赤峰市松山医院住院治疗13天，共花医疗费7745.65元，误工费1066元（82元／日×13天）、护理费1313元（101元／日×13天）、住院伙食补助费520元（40元／日×13天）、鉴定费600元、交通费200元，以上经济损失合计人民币11444.65元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表证实，2014年8月22日19时01分，于某某报警称，其在赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村农民新村工地宿舍门前被张某某打伤。
2、被害人于某某的陈述证实，他是赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村农民新村工地的一名工人。2014年8月22日18时30分许，他吃完饭准备回家时，在宿舍门口遇见和他同一个宿舍的张某某，张某某喝了挺多酒，张某某抓住他的衣服领问他：“是不是说他扎金花了”他说没有，张某某便扇了他一个耳光，他与张某某撕扯在一起，张某某对他拳打脚踢，将他打倒在地，继续踢他，后被工友拉开了。他的右胳膊处有外伤，头痛，右侧肋骨骨折了。
3、证人丛某某的证言证实，2014年8月22日19时许，他吃完饭回宿舍，到了宿舍门口看见一名大个子的男子和一名小个子的男子在打架。他看了约十分钟左右后去买蜡烛了，等他回来时那名小个子的男子躺在地上了。
4、赤松公安鉴字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某某胸部外伤，右第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
5、抓捕经过证实，2014年8月12日20时许，赤峰市公安局红山区分局昭乌达派出所民警赵彦宇、孙志新在对辖区圆梦招待所进行检查时，发现一个住宿旅客在民警检查时躲闪，民警当即让其出示身份证件，经网上比对，发现该人系网上在逃人员张某某。民警当场将其控制并带回所里进行调查。经讯问，张某某对2014年8月22日18时30分许，在松山区当铺地满族乡关家营子村农民新村工地将于某某打伤的犯罪事实供认不讳。
6、医疗费收据、赤峰松山医院住院病历、诊断书、用药清单等证据证实，被害人于某某受伤后于2014年8月22日22时18分许入住院于赤峰松山医院住院治疗13天。
7、交通费票据证实，被害人于某某受伤后所产生的交通费。
8、户籍证明证实，被告人张某某自然身份情况。
9、被告人张某某的供述证实，2014年8月22日晚上18时30分许，他喝完酒在工地宿舍遇见于某某出来，他问于某某天天说他“扎金花”干什么，于某某说没有，他将于某某拥倒在地上踢了两脚，于某某躺在地上骂他，他按住于某某的头不让其起来，后于某某站起来到木匠屋里拿了两根铁丝抽了他左肩部两下后就躺在地上了。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某某如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。张某某给附带民事诉讼原告人于某某造成的经济损失合理部分应予赔偿。于某某要求赔偿交通费的诉讼请求，虽向法庭提交相关的票据，但其提交的票据无法证实是否用于住院期间所产生的交通费，考虑到被害人在治疗期间必然要发生交通费用，此费用应按200元赔偿为宜。原告人要求按钢筋工每日180元的工资标准主张3个月误工费16200院的诉讼请求，因原告人未向法庭提交证实其为钢筋工的证据，亦未提交其需休养3个月的医嘱等证据，故对此项诉讼请求，应按农业人员工资标准计算其住院13天的误工费用，超出部分本院不予支持。被害人要求赔偿营养费的诉讼请求因未向法庭提交相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费7745.65元，误工费1066元、护理费1313元、住院伙食补助费520元、鉴定费600元、交通费200元，以上经济损失合计人民币11444.65元（限判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 高景龙
人民陪审员 丁玉芳
二０一四年十二月十八日
书 记 员 倪秀文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第427号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钱秋月。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人钱秋月犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人钱秋月及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日凌晨，被告人钱秋月在本区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室内，容留唐甲（1996年3月29日出生）、唐乙以“烫吸”的方式吸食毒品。
嗣后，被告人钱秋月明知他人报警仍自留现场等候处理。经检验，被告人钱秋月及唐甲、唐乙苯丙胺、甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人钱秋月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐甲、唐乙、李某某、林某的证言，辨认笔录，上海市松江区房地产登记处出具的上海市房地产登记簿，医院出具的检验报告单，公安机关出具的行政处罚决定书，案发、抓获经过，前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱秋月容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱秋月因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钱秋月具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人钱秋月能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱秋月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱秋月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1567号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江浩、曾妮、江洋、何鑫梅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江浩、曾妮、江洋、何鑫梅借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江浩在、曾妮、江洋、何鑫梅规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2503号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月六日
书记员 周春燕
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第87号
申请人李秀芝，女，汉族，住迁西县。
被执行人保定建业集团有限公司，地址：河北省。
本院在执行李秀芝与保定建业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）迁民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，李秀芝于2012年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一三年四月三日
书记员 王秀堂（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第87号
申请人李秀芝，女，汉族，住迁西县。
被执行人保定建业集团有限公司，组织机构代码证：10600066-6，地址：河北省。
本院在执行李秀芝与保定建业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）迁民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，李秀芝于2012年12月18日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一三年四月三日
书记员 王秀堂（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初876号
原告：黄琼。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告黄琼与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19584号
原告熊建义。
被告上海林才五金制品有限公司。
本院在审理原告熊建义与被告上海林才五金制品有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建义撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06625号
罪犯王中会，男，1968年4月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，系残疾罪犯。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年11月22日以（2010）肥西刑初字第00287号刑事判决书，认定罪犯王中会犯强奸罪，判处有期徒刑四年。王中会不服提出上诉，我院于2011年1月19日以（2011）合刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中会系残疾罪犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、安徽省监狱总医院司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯王中会系残疾罪犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中会减去自本裁定送达之日起至2014年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4079号
原告：乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：朱紫云，该公司总经理。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：宋兵兵，新疆思睿律师事务所实习律师。
被告：新市区宣仁墩街明阔洗砂场，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：姚明阔，该砂场场长。
原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司与被告新市区宣仁墩街明阔洗砂场买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司撤回对被告新市区宣仁墩街明阔洗砂场的起诉。
本案案件受理费657.85元，原告已预交，原告承担329元，退还原告328.85元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马天华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0637号
申请执行人泰兴市通盛金属物资有限公司。
法定代表人季春红，总经理。
被执行人王南晖。
被执行人泰兴市十里甸建筑安装有限公司。
法定代表人王建共，总经理。
关于泰兴市通盛金属物资有限公司与王南晖、泰兴市十里甸建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）泰商初字第0413号民事调解书已经发生法律效力。权利人泰兴市通盛金属物资有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人泰兴市十里甸建筑安装有限公司在本院有执行款，本院依法裁定提取19万元并发还给申请执行人。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人王南晖的存款信息，未发现被执行人王南晖名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴镇东城路的房产登记在被执行人王南晖名下，但该房上存有抵押且被另案查封，暂不宜处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××车辆登记在被执行人王南晖名下，该车辆已被依法查封，但未能实际扣押，暂不能处置。
本院认为，被执行人王南晖暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执�长陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1216号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄凤英。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令�告支付自2011年1月至2014年9月止的物业服务费人民币873元及违约金288.09元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄凤英拖欠原告自2011年1月至2014年9月止的物业服务费873元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄凤英于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年9月止的物业服务费873元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特72号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陈胜强，男，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王媛媛，女，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈胜强、王媛媛申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志强。
委托代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊公伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇通玉路１号。
法定代表人：沈时洲，该公司董事长。
委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
再审申请人冯志强因与被申请人熊公伟、南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯志强申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）清江小贷公司经主管部门许可只能经营面向“三农”发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务，而本案中清江小贷公司向熊公伟、谭凤志共计发放400万元贷款用于流动资金，借款人熊公伟、谭凤志系民营企业家，与“三农”无关，故清江小贷公司与借款人熊公伟2013年2月5日签订的《借款合同》违反了行政许可经营范围，属无效合同，进而冯志强作为该《借款合同》担保人所签订的《保证合同》亦属无效；（二）南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）2013年6月7日开具的400万元银行汇票，系用于冯志强代借款人熊公伟向清江小贷公司承担保证责任，该汇票已交付于清江小贷公司，冯志强就该400万元已向清江小贷公司履行完毕担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院审查查明：2013年2月5日，清江小贷公司与熊公伟签订《借款合同》，约定：熊公伟向清江小贷公司借款200万元用于流动资金，借款期限自2013年2月6日至2013年11月6日，借款月利率为15‰、每月的第20日为结息日。同日，冯志强与清江小贷公司签订《保证合同》，约定冯志强为熊公伟在清江小贷公司处的上述借款提供保证期限为两年的连带责任保证。
2013年2月7日，清江小贷公司向熊公伟发放借款200万元，该借款借据载明：借款期限至2013年11月6日，借款月利率为15‰，借款用途为流动资金等。
2013年6月7日，东庆公司财务会计章巧、达丰公司会计杨玉万、在工商银行南京泰山路支行向清江小贷公司工作人员娄永军出具一张华东三省一市银行汇票（票面载明申请人东庆公司，收款人达丰公司，出票金额400万元）。娄永军在该汇票复印件上盖章确认收到此汇票，并注明“隆茂公司还贷”字样，交给东庆公司财务会计章巧。章巧回东庆公司后，将此汇票复印件交给公司李会计，李会计又在此汇票复印件上书写“此笔银行汇票400万元用于归还冯志强担保贷款”字样。
另查明，上述《借款合同》、《保证合同》签订时，冯志强系东庆公司股东、法定代表人；熊公伟系南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司四分公司（以下简称程桥四公司）、南京隆茂服装有限公司（隆茂公司）、达丰有限公司（以下简称达丰公司）等机构实际控制人。冯志强称因东庆公司欠付程桥四公司土地使用权转让款，其遂愿意为熊公伟向清江小贷公司的借款提供连带责任保证。
熊公伟归还上述借款至2013年7月20日的利息后失去联系，其所经营企业亦停产并卷入众多诉讼，清江小贷公司遂起诉至南京市六合区人民法院，请求：（一）解除与熊公伟签订的借款合同；（二）熊公伟归还其借款200万元及利息；（三）熊公伟给付其已支付的律师费4万元；（四）冯志强对熊公伟的上述债务承担连带保证责任。该法院判决：（一）熊公伟归还清江小贷公司借款200万元及利息；（二）熊公伟给付清江小贷公司律师费4万元；（三）冯志强对熊公伟的上述一、二项义务承担连带清偿责任。冯志强在承担连带清偿责任后，有权向熊公伟追偿；（四）驳回清江小贷公司的其它诉讼请求。冯志强不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。冯志强仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）关于清江小贷公司与熊公伟、冯志强签订的《借款合同》、《保证合同》的法律效力问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，清江小贷公司已经金融主管部门依法许可开展金融贷款营业活动，其依法登记的经营范围虽显示为面向“三农”发放贷款，但法律、行政法规并未对其发放其他类型的贷款作出禁止性规定，金融主管部门亦未完全限制农村小额贷款公司开展“三农”之外的其他贷款业务。因此，清江小贷公司与熊公伟、冯志强签订的《借款合同》、《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，对当事人各方均具有法律约束力。
（二）关于冯志强是否已向清江小贷公司实际履行完毕担保责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯志强称其已代熊公伟向清江小贷公司归还借款，其应当就此主张承担举证责任。冯志强称其为熊公伟向清江小贷公司的借款提供担保，系源于其控制的东庆公司欠付熊公伟控制的程桥四公司土地使用权转让款。而熊公伟除控制程桥四公司之外，还实际控制隆茂公司、达丰公司等，其中隆茂公司与清江小贷公司之间在2013年亦存在借贷关系。2013年6月7日，在东庆公司、达丰公司、清江小贷公司均派员到场的情况下，清江小贷公司在收取东庆公司开具的银行汇票后，在该汇票复印件上注明“隆茂公司还贷”，并将该复印件交给东庆公司财务人员带回，东庆公司、达丰公司在场人员均未提出异议。东庆公司会计自行在该汇票复印件上注明“此笔银行汇票400万元用于归还冯志强担保贷款”，未经清江小贷公司认可，不能证明冯志强就熊公伟向清江小贷公司的借款履行了担保责任。
综上，冯志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯志强的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志强。委托代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊公伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇通玉路１号。法定代表人：沈时洲，该公司董事长。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。再审申请人冯志强因与被申请人熊公伟、南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志强申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）清江小贷公司经主管部门许可只能经营面向“三农”发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及经过监管部门批准的其他业务，而本案中清江小贷公司向熊公伟、谭凤志共计发放400万元贷款用于流动资金，借款人熊公伟、谭凤志系民营企业家，与“三农”无关，故清江小贷公司与借款人熊公伟2013年2月5日签订的《借款合同》违反了行政许可经营范围，属无效合同，进而冯志强作为该《借款合同》担保人所签订的《保证合同》亦属无效；（二）南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）2013年6月7日开具的400万元银行汇票，系用于冯志强代借款人熊公伟向清江小贷公司承担保证责任，该汇票已交付于清江小贷公司，冯志强就该400万元已向清江小贷公司履行完毕担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院审查查明：2013年2月5日，清江小贷公司与熊公伟签订《借款合同》，约定：熊公伟向清江小贷公司借款200万元用于流动资金，借款期限自2013年2月6日至2013年11月6日，借款月利率为15‰、每月的第20日为结息日。同日，冯志强与清江小贷公司签订《保证合同》，约定冯志强为熊公伟在清江小贷公司处的上述借款提供保证期限为两年的连带责任保证。2013年2月7日，清江小贷公司向熊公伟发放借款200万元，该借款借据载明：借款期限至2013年11月6日，借款月利率为15‰，借款用途为流动资金等。2013年6月7日，东庆公司财务会计章巧、达丰公司会计杨玉万、在工商银行南京泰山路支行向清江小贷公司工作人员娄永军出具一张华东三省一市银行汇票（票面载明申请人东庆公司，收款人达丰公司，出票金额400万元）。娄永军在该汇票复印件上盖章确认收到此汇票，并注明“隆茂公司还贷”字样，交给东庆公司财务会计章巧。章巧回东庆公司后，将此汇票复印件交给公司李会计，李会计又在此汇票复印件上书写“此笔银行汇票400万元用于归还冯志强担保贷款”字样。另查明，上述《借款合同》、《保证合同》签订时，冯志强系东庆公司股东、法定代表人；熊公伟系南京市六合区程桥村镇建设开发有限公司四分公司（以下简称程桥四公司）、南京隆茂服装有限公司（隆茂公司）、达丰有限公司（以下简称达丰公司）等机构实际控制人。冯志强称因东庆公司欠付程桥四公司土地使用权转让款，其遂愿意为熊公伟向清江小贷公司的借款提供连带责任保证。熊公伟归还上述借款至2013年7月20日的利息后失去联系，其所经营企业亦停产并卷入众多诉讼，清江小贷公司遂起诉至南京市六合区人民法院，请求：（一）解除与熊公伟签订的借款合同；（二）熊公伟归还其借款200万元及利息；（三）熊公伟给付其已支付的律师费4万元；（四）冯志强对熊公伟的上述债务承担连带保证责任。该法院判决：（一）熊公伟归还清江小贷公司借款200万元及利息；（二）熊公伟给付清江小贷公司律师费4万元；（三）冯志强对熊公伟的上述一、二项义务承担连带清偿责任。冯志强在承担连带清偿责任后，有权向熊公伟追偿；（四）驳回清江小贷公司的其它诉讼请求。冯志强不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。冯志强仍不服，向本院申请再审。本院认为：（一）关于清江小贷公司与熊公伟、冯志强签订的《借款合同》、《保证合同》的法律效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，清江小贷公司已经金融主管部门依法许可开展金融贷款营业活动，其依法登记的经营范围虽显示为面向“三农”发放贷款，但法律、行政法规并未对其发放其他类型的贷款作出禁止性规定，金融主管部门亦未完全限制农村小额贷款公司开展“三农”之外的其他贷款业务。因此，清江小贷公司与熊公伟、冯志强签订的《借款合同》、《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，对当事人各方均具有法律约束力。（二）关于冯志强是否已向清江小贷公司实际履行完毕担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯志强称其已代熊公伟向清江小贷公司归还借款，其应当就此主张承担举证责任。冯志强称其为熊公伟向清江小贷公司的借款提供担保，系源于其控制的东庆公司欠付熊公伟控制的程桥四公司土地使用权转让款。而熊公伟除控制程桥四公司之外，还实际控制隆茂公司、达丰公司等，其中隆茂公司与清江小贷公司之间在2013年亦存在借贷关系。2013年6月7日，在东庆公司、达丰公司、清江小贷公司均派员到场的情况下，清江小贷公司在收取东庆公司开具的银行汇票后，在该汇票复印件上注明“隆茂公司还贷”，并将该复印件交给东庆公司财务人员带回，东庆公司、达丰公司在场人员均未提出异议。东庆公司会计自行在该汇票复印件上注明“此笔银行汇票400万元用于归还冯志强担保贷款”，未经清江小贷公司认可，不能证明冯志强就熊公伟向清江小贷公司的借款履行了担保责任。综上，冯志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯志强的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  罗有才代理审判员  杜三军二〇一五年九月九日书 记 员  孟 真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16965号
原告周纯均农村承包经营户。
诉讼代表人周纯均，男，汉族，1937年1月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告周纯均农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周纯均农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周纯均农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周纯均农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纯均农村承包经营户承担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7936号
原告：张强，男，1977年9月16日出生，汉族，个体。
被告：赖兆语，男，1988年9月21日出生，汉族，个。
原告张强与被告赖兆语民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赖兆语经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款19500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金于2016年10月9日向原告借款19500元，约定于2016年10月12日清还，借款到期后未履行清还义务。故特向法院提起诉讼，请求依法给予支持。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张强与被告赖兆语是民间借贷关系。2016年10月9日，被告赖兆语以倒贷款为由找到原告张强，向原告借款1.95万元，约定3日归还，并为原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次上门催讨，赖兆语均拖延不付至今。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的自行放弃。原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。在庭审中，原告主动放弃对被告借款中利息部分的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的的规定，判决如下：
被告赖兆语给付原告张强借款1.95万元。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费220元，合计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 莹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第734号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员冯叶出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月12日23时50分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤山路与人民中路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶某甲的静脉血中含乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、倪某、杜某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆基本信息，血样提取登记表，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人叶某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某甲归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；根据被告人叶某甲的犯罪情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初494号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王永清，男，1970年8月19日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。1995年8月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2011年12月13日又因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年6月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王永清犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日19时许，被告人王永清钻窗进入本市龙门山镇团山村1组彭州市三沟村自来水有限公司仓库，盗窃了仓库内的4把管钳、3台热熔焊接机、1圈铜芯线（100米长）、8个水管接头、1把扳手、1个照明灯。上述物品均已返还被害人。经鉴定：上述物品总价值人民币1810元。2016年6月29日11时许，被告人王永清主动到彭州市白水河派出所投案自首。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人王永清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被盗物品购买发票及说明，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，被害人冯某的陈述，证人廖某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永清盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永清案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年十一月三日
书记员 薛潇瑞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终489号
上诉人（原审原告）：赵明。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：汪立群。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山市群华装饰工程有限公司。
法定代表人：汪立群。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董存。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人赵明因与上诉人汪立群、上诉人黄山市群华装饰工程有限公司、被上诉人董存民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）皖1021民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决超出诉讼请求，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初162号民事判决；
二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。
上诉人赵明预交的二审案件受理费1875元，上诉人汪立群、黄山市群华装饰工程有限公司预交的二审案件受理费80元均予以退回。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2120号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状，该公司职工。
被告：张双路，男，1975年3月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张月峰，男，1949年11月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：田小芹，女，1985年12月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：郝春莲，女，1974年10月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈东玲，女，1962年1月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张为一，男，1968年9月30日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张新立，男，1968年4月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张双路等人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告张双路、张月峰、田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立等人经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张双路、张月峰偿还借款本金128000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张双路于2016年3月31日签订了个人借款合同，合同约定借款金额128000元，期限自2016年3月31日至2017年2月20日，执行基准利率上浮210%。张双路之父张月峰签订了共同承担债务承诺书，被告田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立签订了保证合同，承诺为张双路的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张双路、张月峰未按时还本付息，担保人也未尽担保责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告张双路、张月峰偿还借款本金128000元及到实际还款日的利息、罚息，被告田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
张双路等人未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，张双路与原告签订个人借款合同，约定向原告借款128000元，用于借新还旧，借款期限为2016年3月31日至2017年2月20日。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立五人与原告签订保证合同，自愿为张双路的借款提供连带保证责任，并共同出具了借款合同补充协议书。张双路之父张月峰向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与张双路共同承担偿还借款。合同签订后，原告当天将128000元打入张双路在原告处开设的账户内，到期日为2017年2月20日，月利率为11.2375‰。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息，截止至2017年4月21日，分别欠本金128000元、利息21412.97元。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告张双路、张月峰承担偿还借款本金及利息，田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立五人承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立五人承担担保责任后有权向借款人张双路、张月峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双路、张月峰于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及至2017年4月21日的利息21412.97元，并支付自2017年4月22日起至本判决确定的还款之日期间的利息，按月利率16.85625‰计算；
二、被告田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立五人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人张双路、张月峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告张双路、张月峰、田小芹、郝春莲、陈东玲、张为一、张新立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 昭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢313号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县
被执行人刘振发，男，1955年7月9日生，汉族，住前郭县
被执行人梁云萍，女，1956年9月9日生，汉族，住前郭县
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振发、杜学海借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉0721民初2883号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2883号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 李英昊