沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8112号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：6677710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：韩冬梅，女，1956年11月9日出生，汉族，现住辽宁省凌海市三台子镇。（缺席）
被告：王才，男，1973年10月12日出生，汉族，系凌海市审计局工作人员，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告韩冬梅、王才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托诉讼代理人陈浩铭、被告王才及其委托诉讼代理人杨松均到庭参加了诉讼，被告韩冬梅经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：马德林（已故）于2010年7月8日以银行按揭方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8，机号为：YC11-04769），总价款为1483962.42元，双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为350000元，同时约定余款1400000元，以银行按揭贷款的方式支付，马德林与银行签订了个人贷款合同，期限为36个月。原告为马德林的贷款提供了担保，被告韩冬梅系马德林的妻子，应承担共同偿还责任，另，被告王才为马德林的欠款向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但马德林未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为马德林垫款1483962.42元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。1、请求人民法院判令被告韩冬梅给付欠款1083962.42元并给付违约金，起诉时暂计算为400000元，合计1483962.42元；2、被告王才承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王才辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效，原告与被告马德林在合同中所称由马德林向银行贷款购车一事，根本不存在，因马德林没有和银行签订过贷款合同，在偿还车款时未向贷款银行的自己名下帐户存款，因此马德林与原告所有签订的合同实为分期付款的买卖合同，马德林付了车款首付，并向沈阳顺大公司偿还了多期车款，后因资金周转不开拖欠车款，原告顺大公司于2013年7月21日将车拖回，马德林派人向原告索要该车，原告以马德林无力偿还车款为由要求马德林将剩余车款及利息一次性付清才能将车让马德林取回。导致马德林无能力一次性付清所有车款及利息，故未能取回车辆，依据民法通则第一百四十条，诉讼时效因当事人一方提出要求时开始计算，因此本案的诉讼时效依法由原告拖回车辆向马德林主张权利时起计算二年，现已超过二年，故超过诉讼时效；二、担保合同无效并已超过了担保期，担保人应免除担保责任，因我提供的反担保，因马德林未向银行（任何）贷款购车，未由原告公司进行贷款担保，因此我所提供的反担保合同不成立，我本意是提供的反担保，因此原告公司向担保人我隐瞒了实情，原告公司有过错，违反了我的本意，故此我所签订的担保合同无效，理应免除担保责任，另，我所签订的担保合同约定期限超过了诉讼时效二年，超过的部分应为无效，希望原告与马德林合同履行过程中原告将车拖回提前主张权利，那么主合同的诉讼时效开始计算，作为从合同的担保合同的担保期限也应开始计算，现原告起诉时已超过了担保期限，故我不应承担担保责任；三、原告起诉的车款及违约金过高，马德林多次向原告无偿还车款，另外一百八十万元的车在使用一年左右的价值也应在150万元左右，马德林付了三十多万元的首付，每月将近5万元的分期付款，还款一年多，那么这么多的钱加在一起，马德林不应再欠原告公司任何钱款，原告公司应将超额部分钱款返还给马德林，这样才能体现合同的公平、平等、公正，马德林现已于原告公司起诉前死亡，综上所述，依据最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效规定第二十一条，我方有权主张马德林的诉讼时效抗辩权，因担保合同的无效和超过担保期限而免除担保责任，又因本案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求，马德林一方保留向原告公司主张超额部分返还的权利，望法院的法官查明实情，还原案件真相，公平处理，支持我的答辩意见。马德林的子女应该作为本案被告，根据法律规定，债务人死亡的子女应该履行偿还义务，应该追加马德林的子女作为被告。原告起诉的数额不准确，马德林已经偿还一部分欠款，马德林购买的车原告已经收回，车的价款应该抵顶欠款，王才也不应该成为本案的被告，因为本案属于原告替银行行使追偿权，王才没有为银行贷款提供担保，银行不享有的权利原告也不应该享有。原告主张的违约金过高，没有事实依据，应该以损失作为参考计算，不符合法律规定。本案已过诉讼时效，原告行使追偿权，应该为原告代为清偿最后欠款之日2013年11月28日，到起诉的时候已经超过了二年，超过了诉讼时效。
被告韩冬梅未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月8日，马德林以银行按揭方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK350LC-8，机号为：YC11-04769），双方签订了《工程机械买卖合同》，原告为被告马德林向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行承担其偿还融资租金的连带保证责任。合同总价款1750000元，约定首付款350000元，剩余1400000元，马德林同意通过银行按揭贷款划拨到原告指定帐户，原告是被告银行按揭贷款的担保方。合同约定，被告逾期付款的，应向原告支付违约金，每日违约金按合同总价款的万分之五计算。另外，合同还约定了卖方行使合同解除权的条件等内容。同时，原告与马德林就该合同签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，明确了原告作为被告的连带责任担保人为被告垫付融资租赁合同款项后，有权向马德林追偿。被告韩冬梅作为马德林的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。被告王才向原告出具担保书，表示自愿为马德林就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关合同、协议签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告垫付款1083962.42元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
另查明：涉案挖掘机已被原告收回，收回后车辆评估价值为50万元，该款应从欠款1083962.42元中扣除。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，工程机械买卖合同1份，补充协议书1份，个人贷款合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，付款凭证31页，结婚证1份，死亡证明1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。马德林未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2013年12月28日，应从2013年12月28日起以本金583962.42元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的欠款系马德林与被告韩冬梅在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告韩冬梅在购车费用表上签字，应当对该欠款承担偿还责任。
关于被告王才提出的已超出担保人的担保期限问题，被告王才为马德林向原告提供了担保书，同意对被告马德林所欠原告的全部款项承担三年期的连带保证责任，原告于2016年6月24日向本院递交起诉状及其他诉讼材料，已超出担保人的担保期限，故原告要求担保人承担担保责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款583962.42元；
二、被告韩冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2013年12月28日起以本金583962.42元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告韩冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639.70元，公告费800元，均由被告韩冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 琦