湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初125号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹岳城，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月9日由岳阳县公安局执行逮捕；同年3月20日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
被告人廖军，曾用名廖罕，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2016年1月19日减刑释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月24日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人李石球，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月24日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月9日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人李杨，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月9日向公安机关投案，被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]139号起诉书指控被告人邹岳城、廖军、李石球、李杨犯聚众斗殴罪一案，本院于2018年5月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人邹岳城及其辩护人张国辉律师、被告人廖军、李石球、李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2018年1月4日，被告人邹岳城、廖军邀集被告人李石球、李杨等人参�持械斗殴，造成对方一人轻伤、二人轻微伤。2018年3月7日，被告人邹岳城与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失16万元，被害人龚某强、殷某平、李某出示了谅解书，对四被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹岳城、廖军邀集多人进行持械斗殴；被告人李石球、李杨积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人邹岳城、廖军为首要分子，起主要作用，是主犯；被告人李石球、李杨起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。
被告人邹岳城对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人张国辉律师提出：1、本案不构成聚众斗殴罪；2、被告人邹岳城有自首情节；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被害人有过错在先；5、对被告人邹岳城适用缓刑。
被告人廖军、李石球、李杨对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2018年1月1日，岳阳县中洲渔场的大明湖、小明湖、上宝塔湖渔场以股份制的形式承包给渔场职工，其中大明湖58股、小明湖57股、上宝塔湖57股。2018年1月3日下午，大明湖的股东开会选举渔场职工即被告人邹岳城为法人代表。在会场，被告人邹岳城以每年每股3000元价格收购38股，约定两天后签订协议付款。被告人邹岳城及邹阳城开完大明湖股东大会后，开车去中洲乡集镇吃饭，被龚某强、殷某平等人（在中洲集镇做水产生意，不是渔场职工）拦住，龚某强、殷某平、万某华责怪被告人邹岳�以3000元一股收购渔场股份，破坏了行情，以前每股每年是500元，双方发生争吵，被告人邹岳城受到威胁。当天晚上，被告人邹岳城考虑到第二天召开上宝塔湖渔场的股东大会，为防避龚某强、殷某平等人闹事，便想喊人壮势。被告人邹岳城打电话给被告人廖军，要被告人廖军喊人，并约定第二天到湖滨高尔夫球场旁边加油站汇合。被告人廖军接到电话后，喊了被告人李杨、李石球和“成成”等人。
1月4日早上8时许，被告人廖军、李杨、李石球等十多个社会青年开车到岳阳市湖滨高尔夫球场旁边加油站与被告人邹岳城汇合。被告人廖军等十多人开车跟随被告人邹岳城的车到达中洲渔场。被告人廖军等约定，如果发生冲突，不要把对方打伤。中午，被告人邹岳城与被告人廖军等十多人到中洲乡集镇吃过中饭后，被告人邹岳城先去中洲渔场，要被告人廖军等�在中洲集镇等候。龚某强中午喝了大量白酒后，来到中州渔场，听说被告人邹岳城上午喊了人过来，就站在地坪骂被告人邹岳城，并扬言要打烂被告人邹岳城的三个“8”的小车。被告人邹岳城等人正好赶到中洲渔场，被告人邹岳城及邹阳城等亲属与龚某强、殷某平发生争执并相互殴打，李某与周围群众帮忙劝架。在双方纠扭过程中，被告人邹岳城及其亲属数人被打伤（经鉴定，四人轻微伤），被告人邹岳城打电话给被告人廖军，要被告人廖军带人来帮忙。被告人廖军带着被告人李石球等十多个社会青年开车来到中洲渔场，将车停在中洲渔场门口下坡处。被告人廖军等人从车尾厢里拿出管杀、刀之类的工具，被告人邹岳城看到被告人廖军等人到了，指着龚某强说：“打死他”。被告人廖军、李石球等人持刀具冲到中洲渔场地坪中间，对龚某强、殷某平等人进行殴打�被告人李杨等人也冲过去拳打脚踢。被告人廖军等人因有不打伤人的约定，在殴打龚某强、殷某平等人过程中，用刀背和拳头进行殴打，李某被推倒墈下，造成右脚骨折。这时中洲派出所的民警接到报警后赶到现场。被告人廖军等人驾车逃离，被告人邹岳城被民警现场传唤到办案区。经法医鉴定，龚某强、殷某平所受损伤为轻微伤，李某所受损伤为轻伤。
2018年3月7日，被告人邹岳城与被害人龚某强、殷某平、李某达成刑事和解赔偿协议，赔偿了李某人民币16万元。被害人龚某强、殷某平、李某出具了谅解书，对四被告人表示谅解。
上述事实，有被告人邹岳城、廖军、李石球、李杨的供述于辩解，被害人龚某强、殷某平、李某的陈述，证人邹某城、杨某亮、邹某秋、邹某成、邹某城等人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人邹岳城在合法利益和人身权利受到威胁的情况下，没有采取合法方式予以维护，而是邀集亲戚和被告人廖军等社会青年为其壮势，在面对对方言语挑衅不能冷静处理，借有人为其壮势而与对方发生扭打，并指使被告人廖军等人对龚某强、殷某平、李某等人进行殴打；被告人廖军受到被告人邹岳城邀集后召集十余个社会青年为被告人邹岳城壮势；与对方发生冲突后，被告人邹岳城、廖军、李石球、李杨均积极参与对龚某强、殷某平等人的殴打、追逐，在追逐、殴打过程中部分人手持刀、管杀等凶器，并致一人轻伤、二人轻微伤，严重破坏公共秩序，其行为均已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹岳城、廖军、李石球、李杨的犯罪事实清楚，证据确实、充�。在共同犯罪中，被告人邹岳城、廖军起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李石球、李杨起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人廖军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杨主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人邹岳城、廖军、李石球到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；四被告人与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关认为四被告人应当以聚众斗殴罪定罪处罚，被告人邹岳城的辩护人张国辉律师提出四被告人不构成聚众斗殴罪，经查证，被告人邹岳城邀集他人的动机是想维护自身的经济利益和人身权利，不具有流氓犯罪动机，并不是通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念满足的目的，不符合聚众斗殴犯罪的主观要件，不应当以聚众斗殴罪定罪处罚，但其邀集社会人员追逐、殴打他人，造成一人轻伤多人轻微伤，严重破坏公共秩序，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人张国辉还提出被告人邹岳城具有自首情节，经查证，被告人邹岳城到案后，公安机关第一次询问时没有如实反映案件事实，不能认定为自首，但之后如实供述了犯罪事实，可以认定为具有坦白情节。综合被告人邹岳城、李杨的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人邹岳城、李杨适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，对被告人邹岳城适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二�五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人廖军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定；对被告人李石球适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人李杨适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹岳城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人廖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月24日起至2019年4月23日止）；
三、被告人李石球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月24日起至2018年7月23日止）；
四、被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 龙 兴
人民陪审员 孙朝华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(�)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。