wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一初字第27号
原告：陈福生，男，1943年11月27日出生，汉族，海口市人。
原告：黄正彬，男，1949年6月10日出生，汉族，海口市人。
原告：王文才，男，1949年7月5日出生，汉族，海口市人。
原告：黄正勋，男，1952年5月10日出生，汉族，海口市人。
被告：海口市琼山区国兴街道攀丹居委会首丹经济合作社。
法定代表人：王明高，首丹村民小组长。
被告：海口丰鹏实业有限公司。
法定代表人：温俊峰。
本院在审理原告陈福生、黄正彬、王文才、黄正勋诉被告海口市琼山区国兴街道攀丹居委会首丹经济合作社、海口丰鹏实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，并于2014年5月21日向原告送达缴款通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费372250元。在此期间内，原告向本院申请免交或减交诉讼费。经审查，依照相关法律规定，本院不同意其免交申请，并告知其应在收到不同意免交诉讼费通知书的次日起七日内向本院预缴诉讼费，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预缴案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾柳英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第214号
原告郭秀军，
6707056498）。
委托代理人魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州新越置业有限公司。
法定代表人余涛。
委托代理人朱宇亮、孙洁，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭秀军诉被告杭州新越置业有限公司（以下简称新越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、8月10日公开开庭进行审理。原告郭秀军及其委托代理人魏飞舟、被告新越公司委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀军诉称：2013年3月12日，被告新越公司因经营所需向原告借款人民币5000000元，双方约定借款期限暂定半年，利息为月息1%。原告依约于2013年3月14日向被告指定的银行账户汇入借款人民币5000000元。借款期限届满后，被告未按约偿付本息。庭审中，原告确认被告已于2015年1月26日返还借款本金人民币2000000元。要求判令被告返还借款人民币3000000元，支付利息人民币1270667元（按月利率1%暂计算至2015年6月24日；其中，2015年1月26日之前的利息按借款本金人民币5000000元计算，此后利息按借款本金人民币3000000元计算），并承担诉讼费用。
被告新越公司辩称：被告于2014年12月30日、2015年1月26日分别向原告返还借款本金人民币3000000元、2000000元。案涉借款本金已清偿，被告仅需向原告支付相应利息。
原告郭秀军为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借条及农业银行个人结算业务申请书各一份，拟证明被告向原告借款且原告已向被告交付借款人民币5000000元的事实。
2、付款委托、协议、手机短信截图各一份，拟证明被告于2014年12月30日汇入原告建行账号的款项系根据原、被告及案外人约定，代案外人偿付借款而非用于返还案涉借款本金的事实。
被告新越公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
还款凭证三份，拟证明被告已返还借款本金的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院认定如下：
对原告郭秀军提交的证据1，被告新越公司无异议，本院予以认定。对原告郭秀军提交的证据2，被告新越公司对付款委托、协议的真实性、合法性无异议，对手机短信截图有异议，认为该组证据不能证明原告的待证目的；经审查，结合被告提交的证据及当庭陈述，本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告新越公司提交的证据，原告郭秀军对真实性无异议，但认为其中2014年12月30日的还款人民币3000000元系被告代案外人偿付相关借款；经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据认定的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年3月12日，被告新越公司向原告郭秀军出具《借条》一份，载明“今向郭秀军借款人民币伍佰万元”，“时间暂定半年，利息月息1%（月息壹分）”。同年3月14日，原告以银行转账方式向被告交付借款人民币5000000元。
2014年1月25日，原告郭秀军、案外人江苏百力幕墙装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称百力杭州分公司）、被告新越公司分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（保证人），签订《协议》一份。该《协议》载明：乙方因垫资承包临安新越金溪园项目幕墙及铝合金栏杆工程，因支付人工、材料费用等需要向甲方借款，丙方系临安新越金溪园项目建设单位，愿意为乙方的借款提供保证；乙方收到甲方的借款金额为人民币3910000元整（明细详借款协议）；乙方承诺将承包的临安新越金溪园项目幕墙及铝合金栏杆工程的工程款委托丙方优先直接归还向甲方的借款本金及借款利息（附：付款委托）；丙方保证在支付乙方工程款前先代付乙方欠甲方的借款，并保证在一年内代付完；等。同日，案外人百力杭州分公司向新越公司出具《付款委托》一份，载明：现委托贵公司代付我公司欠郭秀军的借款本金3910000元及借款利息（利率为月息贰分，起息日为2014年3月20日）支付到郭秀军的中国建设银行账号：62×××98
8；该款项在我公司后期与贵公司新越金溪园工程幕墙及铝合金栏杆工程结算款中扣除；委托期限自我公司签字盖章之日起至贵公司代付完我公司欠郭秀军的借款本金3910000元及借款利息为止；等。新越公司在该《付款委托》上盖章确认“同意代付”。
2014年12月30日，被告向原告上述银行账号汇入人民币3000000元。
2015年1月26日，被告经向原告确认银行账号后，向其农业�行账号汇入人民币2000000元。
另查明，关于《协议》所涉借款，郭秀军以百力杭州分公司、江苏百力幕墙装饰工程有限公司（以下简称百力公司）、新越公司为被告，于2015年5月向本院提起诉讼。在该案审理中，百力杭州分公司、百力公司确认新越公司于2014年12月30日汇入郭秀军建设银行账号的人民币3000000元系代付款。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约还本付息。双方对借款本金人民币5000000元及2015年1月26日返还的借款本金人民币2000000元无异议，争议焦点为新越公司于2014年12月30日汇入郭秀军建设银行账号的人民币3000000元之性质。该款项系汇入《付款委托》指定的账号，且未超过约定之金额，鉴于郭秀军及案外人百力杭州分公司均确认系代付款，�无其他证据予以佐证的情况下，新越公司关于该款项系返还本案借款的辩称，本院不予采纳。原告郭秀军的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杭州新越置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭秀军返还借款本金人民币3000000元。
二、被告杭州新越置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭秀军支付利息人民币1270667元（暂计算至2015年6月24日，此后利息按月利率1%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40965元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币45965元，由被告杭州新越置业有限公司负担。被告杭州新越置业有限公司应负担的案件受理费人民币40965元、财产保全申请费人民币5000元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40965元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
代理审�员吴斌元
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十月十二日
代书 记员 童建芬
山东省沂南县人民法院
执行裁定�
（2015）沂南执字第1676-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人殷某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人殷某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷某某银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执913号
申请执行人徐洪宇，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人曲莽，男，1976年3月20日出生，汉族，嫩江县公路管理站职工，现住嫩江县。
被执行人沈龙，男，1983年7月14日出生，汉族，嫩江县公路管理站职工，现住嫩江县。
被执行人张春宇，男，1973年7月13日出生，汉族，嫩江县武装部司机，现住嫩江县。
本院在执行徐洪宇申请执行曲莽、沈龙、张春宇民间借贷保证合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘铁
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第53号
原告绥化市第一建筑工程有限公司第十二分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区电力名苑小区。
法定代表人李延军，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路148号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告绥化市第一建筑工程有限公司第十二分公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江省绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董锟钰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第536号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1980年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月23日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孙×系被害人赵×1男朋友，居住在北京市房山区××公寓，2013年12月13日9时许，被告人孙×趁被害人赵×2上班之际，将赵×2存放在该室南侧卧室铁皮柜抽屉内的北京恒源供暖有限公司的供暖费现金人民币60000元及两枚金戒指盗走，后将50000元现金存于其农行卡内、10000元现金及变卖两个戒指所得赃款2000元挥霍。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗两枚金戒指价值人民币2941元。2014年2月23日，被告人孙×被查获归案。被盗50000元已经追缴并发还被害人。挥霍的钱物已经赔偿了被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙×对起诉书指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明，被告人孙×系被害人赵×1男朋友，居住在北京市房山区××公寓，2013年12月13日9时许，被告人孙×趁被害人赵×2上班之际，将赵×2存放在该室南侧卧室铁皮柜抽屉内的北京恒源供暖有限公司的供暖费现金人民币60000元及两枚金戒指盗走，后将50000元现金存于其农行卡内、10000元现金及变卖两个戒指所得赃款2000元挥霍。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗两枚金戒指价值人民币2941元。2014年2月23日被告人孙×被查获归案。被盗50000元已经追缴并发还被害人。挥霍的钱物已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人孙×的供述和辩解，被害人赵×2的陈述，证人卢×、张×的证言，现场勘验／检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，存款信息，发还物品清单，谅解书，申请书，收条，报案记录，抓获经过，身份及前科情况等证据。
上述证据经质证，被告人孙×均无异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×认罪态度好，所盗赃款已退赔，所盗赃物已折价赔偿并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年2月22日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢 丹
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00156号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人王炳豫、刘小志，系河南博联律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1986年12月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月1日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲、焦某某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并组成合议庭，分别于2015年6月25日、2015年7月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人河南博联律师事务所律师王炳豫、刘小志、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月10日晚上，被害人王某某和被告人焦某某通过被告人王某甲向杨某某借钱，王某某借到3万元，之后王某甲、焦某某、王某某三人在杨某某家打牌，三人打完牌后到焦作市山阳区建设路浩森宾馆，被告人王某甲、焦某某以杨某某不认识王某某，如果王某某不还钱，二人将还此3万元为由，让王某某还钱，2014年10月11日凌晨，王某甲伙同焦某某将王某某看押在浩森宾馆。2014年10月13日凌晨，王某某趁王某甲、焦某某不备，从浩森宾馆逃脱。2014年10月22日上午，王某甲伙同焦某某在赵固二矿找到王某某，将其哄骗到焦作市山阳区东二环路东方池典洗浴中心后，再次对王某某进行看押，直至2014年10月25日5时许，王某某从东方池典洗浴中心7楼跳下，跌至4楼平台被摔伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证；证人栗某某、吕某某、杨某某等的证言；被害人王某某陈述；被告人王某甲、焦某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等。并认为，被告人王某甲、焦某某非法拘禁他人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人辩称：第一、被告人王某甲在浩森宾馆的行为构不成非法拘禁罪，被害人王某某是在与二被告人一起打完牌之后，为了休息，自愿同二被告人一起去浩森宾馆的，并不是为了对王某某采取拘禁行为，被告人王某甲主观上没有限制王某某人身自由的目的，也没有实施非法拘禁的行为。第二、对在东方池典洗浴中心被告人王某甲的行为构成非法拘禁罪不持异议，但认为有以下从轻情节：1、在犯罪过程中，被告人王某甲对被害人王某某没有进行殴打或胁迫情节；2、被害人王某某对被告人王某甲已经谅解，并出具了谅解书；3、被告人王某甲没有前科，系初犯、偶犯；4、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行。依法可以对被告人王某甲从轻处罚。
被告人焦某某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年10月10日晚上，被害人王某某和被告人焦某某通过被告人王某甲向杨某某借钱，王某某借到3万元，之后王某甲、焦某某、王某某三人在杨某某家打牌，三人打完牌后到焦作市山阳区建设路浩森宾馆，被告人王某甲、焦某某以杨某某不认识王某某，如果王某某不还钱，二人将还此3万元为由，让王某某还钱，2014年10月11日凌晨，王某甲伙同焦某某将王某某看押在浩森宾馆。2014年10月13日凌晨，王某某趁王某甲、焦某某不备，从浩森宾馆逃脱。2014年10月22日上午，王某甲伙同焦某某在赵固二矿找到王某某，将其哄骗到焦作市山阳区东二环路东方池典洗浴中心后，再次对王某某进行看押，直至2014年10月25日5时许，王某某从东方池典洗浴中心7楼跳下，跌至4楼平台被摔伤。
另查明，被害人王某某已对被告人王某甲、焦某某的行为予以谅解，并不再追究二被告人的民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某甲、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人王某某的报案材料及陈述、证人栗某某、吕某某等人的证言，被告人王某甲、焦某某手机的短信照片，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明，借条，东方池典消费明细单、辩认笔录、照片、视听资料、无前科证明、谅解书，二被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、焦某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某甲、焦某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人王某某对被告人王某甲、焦某某的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出的第一点辩护意见与开庭审理查明的事实不符，不予支持；其提出的第二点辩护意见符合审理查明的事实，予以支持。被告人焦某某犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月25日起至2015年7月24日止）。
被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝秀琴
审 判 员 吴晓胜
人民陪审员 段园园
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王中艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09532号
罪犯张长顺，男，汉族，1954年10月26日生，安徽省萧县人，大专文化程度，现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月27日以（2011）黄中法刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张长顺犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四十万元。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月3日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯张长顺、证人刘和平等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张长顺在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励二次，向本院报请对其减去有期徒刑一年。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张长顺提请减刑建议符合法律规定，提出该犯财产刑未执行，酌情扣减减刑幅度的建议。
经审理查明，罪犯张长顺于2012年8月执行入监，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习。至2014年6月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张长顺于案发后退出了全部违法所得，目前家庭经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省淝河监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯张长顺的陈述等证据证实，罪犯张长顺入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省淝河监狱服刑罪犯刘和平的证言证实，罪犯张长顺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，并证实该犯身体不好，主动要求做一些力所能及的事。
3、安徽省黄山市中级人民法院（2011）黄中法刑初字第00013号刑事判决证实罪犯张长顺于案发后将违法所得人民币426.5万元、美金1.2万元、购物卡7.7万元、价值人民币9.4万元的金条全部退出。
4、合肥市庐阳区司法局及庐阳区人民政府亳州路街道办事处出具的证明证实罪犯张长顺家庭目前无经济收入，生活困难。
5、安徽省监狱总医院的司法医学鉴定书、安徽省淝河监狱的病残罪犯认定审批表证实罪犯张长顺因患有高血压病Ⅲ期、糖尿病、腰椎间盘突出症被认定为病犯。安徽省淝河监狱第五监区出具的证明证实该犯长期住院治疗，不能参加劳动且需要人护理。
本院认为，罪犯张长顺入监改造执行刑期已满二年以上。其在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，且于案发后已退缴全部违法所得，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因罪犯张长顺家庭目前经济困难，无执行财产刑能力，不属于确有执行能力而不执行的情形，故检察机关提出该犯财产刑未执行，酌情扣减减刑幅度的建议，本院不予以采纳。罪犯张长顺系病犯，但尚未达到基本丧失劳动能力、生活难以自理的程度，故执行机关对其放宽减刑幅度报请减去有期徒刑一年的意见，本院不予以采纳。案经审判委员会会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月18日起至2022年10月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09532号
罪犯张长顺犯受贿罪减刑一案，本院于2015年1月20日作出（2014）合刑执字第09532号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第三页倒数第二行“二O一四年十二月二十日”；
现更正为“二O一五年一月二十日”。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1105号
上诉人（原审原告）王小川，男，1962年10月31日出生。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小超，男，1965年7月26日出生。
委托代理人王会萍，女，1975年4月10日出生。
上诉人王小川因返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人王小川申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王小川申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王小川撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由王小川负担（已交纳三十五元，其余于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王小川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 明 玥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00676号
原告刘鹏。
委托代理人许波华、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号
负责人张渝，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告刘鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2015年3月17日，原告为苏F×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，2015年4月21日9时19分，原告驾驶该车沿苏3**线由东向西行驶至南通市高新区斯维特卧室用品有限公司前时，为避让其他车辆撞上路牙，造成原告车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告承担事故的全部责任。故请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费25000元、评估费1750元、施救费300元。
被告保险公司对道路交通事故的发生、责任认定及原告车辆在被告处投保交强险、商业险及事故发生在保险有效期内不持异议，但辩称评估的损失过高。
原告刘鹏为证明其主张提交以下证据：1、苏F×××××小型轿车行驶证，证明原告系该车所有权人；2、交强险、商业险保单，证明原被告之间存在保险关系的事实；3、交通事故责任认定书，证明原告的车辆于2015年4月21日9时发生交通事故导致车辆受损的事实；4、车损评估报告（附清单和车辆照片），证明原告车辆经评估损失为25000元的事实；5、评估费发票，证明原告支付公估费1750元的事实；6、施救费发票，证明原告支付施救费300元的事实；7、修理费发票，证明事故车辆实际发生修理费用25000元的事实。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告刘鹏提供的证据经审查认为，原告刘鹏提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告刘鹏提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2015年3月17日，原告刘鹏为其所有的苏F×××××小型轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险单均载明，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日。机动车商业保险单载明：车辆损失险保险金额为77937元，第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率覆盖车辆损失保险及第三者责任保险。2015年4月21日9时19分，原告刘鹏驾驶该车沿苏3**线由东向西行驶至南通市高新区斯维特卧室用品有限公司前时，为避让其他车辆撞上路牙，造成原告车辆损坏的交通事故。2015年4月22日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘鹏负事故的全部责任。南京金典保险公估有限公司受原告刘鹏的委托对苏F×××××小型轿车在本次事故中造成的车辆损失进行评估，并于2015年5月18日出具评估报告，认定苏F×××××小型轿车车辆损失为25000元，原告刘鹏为此支付公估费1750元。后原告刘鹏对事故车辆进行了维修，修理费为25000元。
另查明，事故发生后，原告刘鹏支付施救费300元。
本院认为，原告刘鹏与被告保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务；原告刘鹏在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆损坏，被告保险公司应按约定予以赔偿。保险车辆损失经有权机构评估并已实际修理，被告保险公司辩称评估的损失过高没有依据，本院不予采信。因事故支付的施救费用系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理费用，鉴定费是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告刘鹏理赔款27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱银银
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1761号
原告林俏，女，1991年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人邢立新，男，汉族，现住沈阳市辽中区,系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。住所地沈阳市辽中区。
负责人李佳胜，系经理。
本院于2018年4月16日受理的原告林俏诉被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，经查，涉讼车辆保险人为中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，不是中国大地财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司。故本案属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林俏的起诉。
案件受理费2345元由本院退回原告。
审判员 沈大海
二〇一八年五月八日
书记员 林志安
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1228号
原告：北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。
经营者：窦有俭，男，1937年5月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区黄村镇辛店村。
被告:于景岚，女，1976年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市封丘县六铺炕二区。
原告北京唐丰租赁站与被告于景岚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京唐丰租赁站（以下简称：唐丰租赁站）到庭参加诉讼、被告于景岚经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丰租赁站向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告租赁费43560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年于景岚给我出具租金欠条：今亏欠租费43560元肆万叁仟伍佰陆拾元，以此条为准。打条后一直未支付费用，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告于景岚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：唐丰租赁站提供了欠条证明于景岚欠付的租赁费金额，欠条内容为：“今欠大兴县黄村酒厂南模板出租站租费款为43560元（肆万叁仟伍佰陆拾元整），以上所有单据及表件全部作废，以此欠条为准”。落款处有于景岚的签名及2001年12月25日的字样。因于景岚未对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信；
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。于景岚经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，唐丰租赁站举证证明双方对租赁款进行了结算并出具了租费的欠条，于景岚未提出异议，也未举证证明该款项已经偿付完毕，因此对于唐丰租赁站要求于景岚给付租赁款项的要求，有法律依据，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于景岚自本判决生效之日起十日内支付北京黄村唐丰租赁站租赁款项43560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1150元（案件受理费890元，公告费用260元）由于景岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 刘素舫
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 赵立华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1977号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：王立胜，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：王体安(系王立胜父亲)，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇新南村*组***号。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
原审被告：张桂金，男，1954年2月7日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)与被上诉人王立胜、原审被告张桂金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海公司上诉请求：撤销原审法院的判决，对被上诉人的伤残重新鉴定并依据重新鉴定的结果依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
王立胜辩称：原审查明事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。
张桂金请求法院依法裁判。
王立胜向一审法院起诉请求：赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、衣物损失费、财产损失费、交通费、精神抚慰金、律师代理费共计279,067.90元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付王立胜医疗费22,155元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费4,756元、误工费13,140元、残疾赔偿金211,848元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆修理费2,300元、鉴定费3,900元，合计271,619元；二、张桂金应赔偿王立胜律师代理费4,000元，与其垫付的10,351.10元相抵，王立胜应返还被告张桂金6,351.10元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付王立胜的款项中代为扣还；三、综合上述一、二项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付王立胜265,267.90元、支付张桂金6,351.10元；四、驳回王立胜的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对王立胜损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人王立胜的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,527.72元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年三月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02288号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告鄢可爱。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告鄢可爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年六月十九日
书记员 吴昺阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06160号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：程伟，北京市国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司经理。
被告：张庆，女，1978年3月13日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员张提独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻、程伟与被告张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告作为××室房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付2011年6月1日至2011年10月31日的物业费1477元，并承担本案诉讼费。
被告张庆辩称：原告所述不实。被告的家中曾经出现跑水的情况，多次找物业部门，要求予以解决，但未果。原告在撤离小区时没有通知业主，也没有做好安保、保洁等交接工作。被告现没有在此居住，没有享受过原告任何的物业服务。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于××室房屋系被告名下产权房，建筑面积106.28平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《远洋德邑小区物业交接协议》，撤离公告，民事判决书，证明，照片及原、被告当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，原告受诉争房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托，成为该小区的物业服务单位，该约定对被告具有拘束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。现原告主张撤场后物业费，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费由原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告的房屋建筑面积予以确认。关于被告所提拒绝交费的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费八百八十一元；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 提
二〇一四年八月六日
书 记 员 王莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初248号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚同春，男，1974年2月24日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住淮安市清江浦区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年9月18日被淮安市公安局淮安分局决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审，5月22日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人姚同春犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人姚同春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月3日22时许，被告人姚同春酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本区南门大街“99KTV”歌厅出发，行驶至本区镇淮楼环形路东北角处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，姚同春血液中乙醇浓度为124.1mg/100ml。
另查明，被告人姚同春归案后如实供述其酒后驾车的事实。
还查明，被告人姚同春曾因酒后驾驶机动车，于2011年9月18日被行政处罚1次。
上述事实，被告人姚同春在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人驾车行驶路线图、酒精检测仪检测笔录及结果（附视频截图）、血样提取登记表（附视频截图）、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人持有的驾驶证、被告人违法前科查询表、行政处罚决定书及行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
审理中，公诉机关建议以危险驾驶罪，对被告人姚同春判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚同春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚同春归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其曾有因酒后驾车被行政处罚之劣迹，可作为对其酌定从重量刑情节予以考量。
综上，公诉机关指控被告人姚同春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚同春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1020-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：冯广智，行长。
被执行人：周志敏，女，1962年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0683执1020-2号执行裁定，查封了登记在被执行人周志敏名下位于文昌路街道东关居委的房屋一处。现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执1020-2号执行裁定对登记在被执行人周志敏名下位于文昌路街道东关居委的房屋一处查封。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年五月十八日
书记员 王林峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第917号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区镇湖东门街一巷**号。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人柯伟龙，广东广大律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）690号起诉书，指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人柯伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月始，被告人黄某某在本市白云区人和镇镇湖村东门街一巷2号其住处，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月28日21时许，公安人员在上址将黄抓获，并缴获“六合彩”投注单据60张及赌资3093元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；黄某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈黄某某在受到讯问后能坦白交代侦查机关未掌握的犯罪事实，应认定有自首情节；⒉黄某某违法行为持续时间较短，造成的危害不大；⒊黄某某身患多种疾病，缺乏经济来源，才被迫走上犯罪道路，请求法院对黄某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月始，被告人黄某某在本市白云区人和镇镇湖村东门街一巷2号其住处，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月28日21时许，公安人员在上址将黄抓获，并缴获“六合彩”投注单据60张及赌资3093元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，赃款照片，行政处罚决定书，证据保全清单，“六合彩”单据，身份材料，到案经过，被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人黄某某有自首情节的辩护意见，经审查，民警在工作过程中发现黄某某涉嫌赌博，当场将黄抓获，并在案发现场缴获赌博投注单据及赌资等，黄某某系被抓获归案，后如实交代公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，辩护人就此提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资3093元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2856号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月28日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月22日18时许，被告人刘某至上海市浦东新区祝桥镇施湾施新路XXX弄XXX号XXX楼绿地东海岸网吧内，使用事先准备的螺丝刀窃得四台电脑的INTEL?CORE?5-6400CPU4个，Kingston8G内存条4根，ZOTACGTX1050Ti-4GD5毁灭者显卡4个。经鉴定，上述物品价值共计人民币6,058元。
被告人刘某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及相关照片，价格鉴定意见，刑事谅解书，在逃人员登记表、到案经过、抓获情况，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系坦白，可从轻处罚。鉴于被害人获得赔偿并对刘某表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55125号
原告：郑建刚，男，1981年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
原告郑建刚与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理。原告郑建刚，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)23,478.45元。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款2,497,708.07元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年9月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,497,708.07元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告郑建刚逾期办理小产证违约金23,478.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60699号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：徐林广，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐林广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告徐林广经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,966.30元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,443.96元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫G9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,760元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫G9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
徐林广未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年5月22日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐林广签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,760元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金3,109.10元、利息1,443.96元、逾期利息92.72元，未到期贷款本金41,857.20元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐林广签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,966.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林广应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,966.30元；
二、被告徐林广应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,443.96元、逾期利息人民币92.72元；
三、被告徐林广应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,966.30元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告徐林广届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，减半收取计481元，由被告徐林广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1168号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人沈自峰，男。
委托代理人刘骏丞，男。
被告侯杰。
被告张传富。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告侯杰、张传富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈自峰到庭参加诉讼，被告侯杰、张传富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告侯杰于2013年10月4日在我行办理贷款3万元整，用于借新还旧，期限自2013年10月4日至2014年3月3日，并签有借款合同，编号为2013年临商银罗借字第20133401号，由张传富自愿提供连带责任保证。该贷款逾期后，经我行多次催收未果，为保护我行信贷资产的安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告侯杰、张传富应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月4日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告侯杰、张传富签订《个人借款合同》，约定被告侯杰向原告借款3万元，借款期限自2013年10月4日至2014年3月3日，借款年利率12.32%，按季结息，由被告张传富为被告侯杰的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。并约定侯杰未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款3万元给被告侯杰，被告侯杰偿还贷款利息至2014年3月3日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。该款到期后，原告要求二被告偿还上述贷款未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的贷转存凭证、《个人借款合同》、《借款凭证》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告侯杰未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在合同约定的保证期间，要求保证人张传富履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告侯杰、张传富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯杰于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币3万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年3月4日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张传富对被告侯杰的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告侯杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费520元，由被告侯杰、张传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴淑媛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00214号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00839号
原告：宫某某，男，1986年01月19日生，汉族，农民。
被告：赵某甲，女，1986年09月23日出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1966年04月02日，汉族，农民。系赵某甲的父亲。
原告宫某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告宫某某于2014年2月25日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告宫某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宫某某负担。
审判员 李长海
二〇一四年二月二十五日
书记员 尹 柱
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01158号
原告：宁波骏图机械有限公司
法定代表人：贺小晖，总经理。
被告：安徽沃巴弗电子科技有限公司
法定代表人：百宇，总经理。
本院在审理原告宁波骏图机械有限公司诉被告安徽沃巴弗电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，因安徽沃巴弗电子科技有限公司，于2015年11月17日因同一事项以凭样品买卖合同纠纷为由起诉宁波骏图机械有限公司，本案处理需参照凭样品买卖合同纠纷一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1949号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：王永莉，女，1982年6月4日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月29日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年九月二十九日
书记员代 翠 萍
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督27号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：江凤山,男，汉族，1958年6月2日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人江凤山欠申请人贷款本金20，000.00元，利息11，500.00元，本息合计31，500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江凤山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金20，000.00元，利息11，500.00元，合计31，500.00元。
申请费195.83元，由被申请人江凤山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初655号
原告（反诉被告）:闫炳权，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘贤益，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）闫炳权与被告刘贤益（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，被告刘贤益向本院提出反诉，经原告同意本院一并进行了审理。原告（反诉被告）闫炳权及其委托诉讼代理人向贤文、被告刘贤益（反诉原告）及其委托诉讼代理人李绍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫炳权向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失211486.69元；2、在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先承担精神损害抚慰金5000元；不足部分按被告承担70%责任比例赔偿。事实和理由：原告于2016年9月10日驾驶E3PU89号摩托车，在长阳磨市镇磨市村二组村公路与被告驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车发生碰撞的交通事故，致原告身体严重受伤及摩托车受损。经长阳交通警察大队认定：原、被告负本次事故的同等责任。原告在长阳县人民医院住院治疗后，现出院在家休息，且需要二次手术。原告伤情经长阳清江司法鉴定所鉴定损伤程度为十级，后续治疗费4万元，自出院之日由一人护理60日。原告认为，被告所驾驶的车辆不符合车辆安全技术要求，在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。同时，此次事故对原告造成了身体上和精神上的痛苦。故起诉，请求法院支持其诉求。
刘贤益辩称：发生交通事故属实，但交警划定的为同等责任，即使承担同等责任，也不应承担精神损害赔偿金。闫炳权为农村户口，应按农村收入计算有关损失。双方均未购买保险，医疗费应该按保险公司的规定核减。
刘贤益向本院提出反诉请求：1、闫炳权赔偿各种损失10163.83元；2、由闫炳权承担诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，闫炳权驾驶摩托车与反诉原告发生交通事故，导致双方均有受伤。反诉人在医院治疗支出医疗费2086.16元，住院15天，医生建议休息15天。因本次事故造成的损失依法律规定提出反诉，请法院支持其反诉请求。
闫炳权辩称：对反诉请求，只是对误工费有异议，对反诉原告的其他证据没有异议，应该赔偿给原告的可以抵扣。
本院经审理认定如下事实：2016年9月10日，闫炳权驾驶E3PU89号“豪爵”牌普通二轮摩托车与刘贤益驾驶的鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，在长阳××自治县磨市镇磨市村二组乡村公路发生碰撞，致闫炳权、刘贤益双方身体均有不同程度的受伤及两摩托车受损的交通事故。经长阳××自治县交通警察大队认定，闫炳权、刘贤益分别负本次事故的同等责任。闫炳权经在长阳土家族自治县人民医院住院治疗30天后出院，长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定损伤程度为十级，后续治疗费4万元，自出院之日由一人护理60日。刘贤益在长阳××自治县磨市镇卫生院住院治疗15天。双方均未向对方支付医疗等费用，故引起讼争。
同时查明：闫炳权、刘贤益均未购买交强险。
本院认为，闫炳权、刘贤益争议的焦点为：1、闫炳权是否应按城镇工人计算各项损失；2、刘贤益是否应承担主要责任。
关于闫炳权是否应按城镇工人计算残疾赔偿金的问题。闫炳权提供了房屋租赁协议、收入证明用于证明其长期在城镇生活、工作，应按城镇人员计算相关损失。闫炳权提供的房屋租赁协议实为其女婿签名租用，对于该证据本院不予认定。按照相关规定，有固定收入者应当提供劳动合同、社保缴费记录、收入减少证明、个人所提税务完税证明、工资发放记录等相关证据，证明其从事某项工作所得收入及因伤误工后收入减少的情况。闫炳权仅提供了工资证明，且闫炳权在庭审中陈述自己一直在家做木工，不足于证明闫炳权在城镇居住、生活、有固定收入，故闫炳权不能按城镇有固定收入人员计算各项经济损失。
关于刘贤益是否应承担主要责任的问题。闫炳权、刘贤益未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，双方均存在过错。闫炳权认为刘贤益驾驶不合格车辆应承担主要责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定闫炳权、刘贤益负同等责任符合客观事实，闫炳权、刘贤益应负同等责任。
根据查明的案件事实及闫炳权、刘贤益提供的相关证据，本院认定闫炳权的损失为：医疗费26887.85元（41887.85元-新农合报销的15000元）、误工费10344元（120天×86.20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金25450元（12725元×10%×20年）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费500元、后续治疗费40000元、精神损害赔偿金2000元、被扶养人生活费1823元（10938元×10%×2人×5年÷6人）、鉴定费2100元、交通费300元、摩托车修理费1173元，合计经济损失121077.85元。
认定刘贤益损失为：医疗费2089.16元、护理费1500元（100元×15天）、误工费2586元（30天×86.20元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、摩托车修理费753元。共计7678.16元。
闫炳权、刘贤益均未依法投保交强险,双方均应在交强险责任限额范围内分项予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘贤益在交强险责任限额范围内赔偿本诉原告闫炳权医疗费10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等经济损失51017元；赔偿摩托车修理费1173元。共计62190元。
二、本诉被告刘贤益赔偿本诉原告闫炳权医疗费29443.93元[（26887.85元+1500元+500元+40000元-10000元）×50%]。
三、反诉被告闫炳权在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告刘贤益医疗费2839.16元；赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费4086元；赔偿摩托车修理费753元。共计7678.16元。
四、双方相抵后，本诉被告刘贤益还应赔偿本诉原告闫炳权经济损失83955.77元（62190元+29443.93元-7678.16元）。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回本诉原告闫炳权、反诉原告刘贤益的其他诉讼请求。
本案本诉诉讼费779元，本院决定由本诉被告刘贤益承担600元，由本诉原告闫炳权承担179元；本案反诉诉讼费250元，本院决定由反诉被告闫炳权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 民
二〇一七年七月二十六日
书记员 张红红
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1681号之一
申请人：宋某某，男，1975年9月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：徐某某，女，汉族，1969年7月15日出生，现住天津市和平区。
申请人宋某某与被申请人魏某某等民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2017年7月13日向本院申请追加徐某某为本案被告参加诉讼，并申请财产保全，请求对被申请人徐某某的60万元财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某银行存款60万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一七年七月十三日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初1681号申请人：宋某某，男，1975年9月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人：魏某某，男，1950年2月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人：代某某，女，1949年6月7日出生，满族，现住沧州市运河区。被申请人：董某某，女，1979年12月30日出生，民族，现住沧州市运河区。被申请人：裴某某，男，1960年9月23日出生，汉族，现住天津市和平区。被申请人：陈某某，男，1963年6月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被申请人：杨某某，女，1964年6月5日出生，汉族，职业，现住天津市滨海新区。被申请人：顾某某，男，1972年9月22日出生，汉族，现住天津市。被申请人：董某，男，1973年6月15日出生，汉族，现住沧州市沧县。申请人宋某某与被申请人魏某某等民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对八被申请人60万财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结八被申请人银行存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清会二〇一七年七月七日书记员  祁海燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初574号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：陈嬿旬，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告陈嬿旬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告陈嬿旬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金59593.33元、违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）15200.52元、利息21897.98元，共计96691.83元（利息计算至2016年11月18日，此后利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月24日向原告申请办理长城金信用卡1张,卡号为62×××36，信用额度为1万元。被告收到长城金卡后于2013年3月14日激活使用，并在2013年12月31日挂失旧卡换新卡，新卡号为62×××41，并于2014年1月10日领卡激活使用。原告根据被告申请于2013年7月3日至2015年5月1日，先后将额度调至6万元。截至2016年11月18日,被告信用卡透支本金59593.33元、违约金15200.52元、利息21897.98元。被告违约经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。
被告陈嬿旬没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单，被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年1月24日，被告陈嬿旬向原告韶关中行申请办理长城金信用卡，并在申请表上签名确认，同意遵守领用合约的条款细则等。原告审核后发给被告卡号62×××36的长城金信用卡一张，信用额度为1万元。2013年12月31日，被告挂失此卡换新卡（新卡卡号为62×××41），并于2014年1月10日领卡激活使用。截至2016年11月18日,被告信用卡透支本金59593.33元、违约金15200.52元、利息21897.98元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告陈嬿旬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关中行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关中行根据合同约定要求被告沈志坚清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嬿旬应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金59593.33元、违约金15200.52元、利息21897.98元。（上述金额均计至2016年11月18日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费260元，合共2478元，由被告陈嬿旬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑诗蓉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初388号
原告王馨玥，女。
法定代理人王晓宾，男。
被告武隽，女。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王馨玥撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年二月二十日
书记员 万丽华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初791号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人齐占龙，男，1987年5月5日出生。2011年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人齐占龙犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人齐占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.2016年6月8日，被告人齐占龙在本市丰台区某河边，采取砖头砸车窗的方式，窃取被害人胡×放在雪佛兰牌小轿车（×××）内的驾驶本1个，身份证1个，华为牌Che-
TLOOM型手机1部，经鉴定价值人民币432元。（手机已发还）
2.2016年7月23日，被告人齐占龙在本市朝阳区某小区，采取砖头砸车窗的方式，窃取被害人刘×放在斯巴鲁牌越野车（×××）内的惠普牌笔记本电脑1台、黑色IBM牌电脑包1个，蓝色索尼牌32GU盘1个等物品，经鉴定电脑包、U盘共价值人民币129元。（电脑包、U盘已发还）。
3.2016年7月24日，被告人齐占龙在本市丰台区某河边采取拉车门的方式，窃取被害人张×放在雪铁龙牌小轿车（×××）内的驾驶本1个，中南海牌香烟2盒。
4.2016年7月26日1时许，被告人齐占龙在本市西城区某超市停车场，采取拉车门的方式，窃取被害人李×放在福田牌厢式货车（×××）副驾驶座位上的白色酷派牌8712型手机1部，经鉴定价值人民币59元。
5.2016年7月26日1时许，被告人齐占龙在本市西城区某网吧门口，采取拉车门的方式，窃取被害人曹×放在江淮牌小汽车（×××）副驾驶座储物箱内活动扳手1把，经鉴定价值人民币8元。后被告人齐占龙被当场抓获归案。
上述事实，被告人齐占龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×、刘×、张×、李×、曹×陈述、证人白×、孙×证言、物证照片、车辆信息查询、北京市西城区价格认证中心出具的京西价认刑[2016]xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号价格认定结论书、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、工作记录、受案登记表、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过、起获工作记录、北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00615号刑事判决书、上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第176号、303号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1421号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐占龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人齐占龙犯盗窃罪成立。鉴于被告人齐占龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在被羁押后能如实供述自己罪行，且有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人齐占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的胡×的驾驶证一本发还被害人胡×、张×的驾驶证一本发还被害人张×、白色酷派牌手机一部发还被害人李×、扳手一把发还被害人曹×、手电二把予以没收，均由扣押机关北京市公安局西城分局处理。
三、尚未追缴之赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人胡×、刘×、张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙皓宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5013号
原告：付耀鹏，男，2002年5月16日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：韩庆祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住林州市，系林州市东岗镇中卢寨村村民委员会推荐作为原告的委托诉讼代理人。
被告：张恒，男，1988年2月23日出生，汉族，住林州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。经营场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人王抗区，男，1966年4月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系被告公司总经理。
原告付耀鹏与被告张恒、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀鹏的委托诉讼代理人韩庆祥及被告张恒到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张恒赔偿原告因交通事故造成的医药费1962元及交通费200元；2.判决被告人民财险太原分公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月10日7时许，在林州市××××大道与××宝交叉口路段，原告搭乘亲戚韩庆祥驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车回家时，与被告张恒自西向东行驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，原告头部受伤，本次事故造成原告看病开支1962元及交通费200元，因原告看病开支在交强险理赔的10000元医药费限额内，所以被告人民财险太原分公司应当承担原告的各项合理医疗费用。综上所述，请求判如所请。
被告张恒辩称，被告在人民财险太原分公司投保有交强险，事故发生在交强险保期内，原告的各项合理费用应当由被告人民财险太原分公司承担。
被告人民财险太原分公司未到庭，未答辩。
原告围绕其诉请提供了如下证据：1.林州市公安交通警察大队道路交通事故证明一份，证明事故发生时的情况；2.林州市中医院检查费用票据一张1560元、林州仁济医院医药费票据两张402元、林州仁济医院诊断书一张，证明乘车人付耀鹏受伤及医药费情况；3.交通费200元，证明乘车人付耀鹏因看病发生的交通费用；4.（2017）豫0581民初1887号民事判决书一份。被告张恒认可原告提供的以上证据，辩称其驾驶的车辆豫Ｅ×××××在被告人民财险太原分公司投保有交强险，原告的合理费用应当由被告人民财险太原分公司承担。结合原告提供的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月10日7时许，在林州市××××大道与××宝大道交叉口路段，韩庆祥驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶通过该十字路口时，与被告张恒驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由西向东通过该十字路口时发生交通事故，造成双方车辆不同程度车损以及韩庆祥车辆上的乘车人原告付耀鹏头部受伤，花费检查费医疗费共计1962元、交通费200元。因无现场监控视频，无法确认事故发生时是否有人闯红灯，因此事故责任无法认定划分。
本院认为，在韩庆祥与被告张恒发生交通事故后，因无法确认事故发生的原因及责任划分，交警部门出具的道路交通事故证明书中并未明确双方应承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，韩庆祥与被告张恒均驾驶小型轿车，双方驾驶车辆的危险性大小及规避危险能力相当，因现有证据无法确认事故双方的责任划分，结合本案事实，本案中韩庆祥与被告张恒各承担50%的责任较为适宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张恒驾驶的车辆在被告人民财险太原分公司投保了交强险，故被告张恒应承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告人民财险太原分公司予以赔偿。原告付耀鹏作为韩庆祥车辆的乘车人，要求被告承担自己因事故受伤所支出的医药费1962元及交通费200元，并提供了相应票据，本院予以支持。被告人民财险太原分公司经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，对于原告合理主张的赔偿费用，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付耀鹏医疗费1962元及交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包乌云必力格，男，1989年4月3日出生，住所地内蒙古通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包乌云必力格信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,465.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,465.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24559号
原告：梁文程，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省中山，
被告：陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁文程诉被告陈凤好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员叶迟玖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文程到庭参加了诉讼，被告陈凤好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300000元及支付逾期还款利息（以实际欠款为基数，从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转困难于2014年12月31日向原告借款30万元，并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2014年12月31日向被告转账支付了上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼期间提交的证据有：借据（含备注）1份。
被告在本案诉讼期间未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
原告诉称其与被告系亲戚关系。被告因资金周转困难于向被告签具《借据》一份，该借据载明：“于2014年12月31日，陈凤好女士向梁文程先生借取人民币合计300000元，借款期限为一年，就借款事宜，立此借据，以凭证。”被告在“借款人”处签字，并注明自己的身份证号码，黄显棠在“担保人”处签字并注明身份证号码。借据背面记载有备注，内容为：“以上借款，借款期为一年（2014年12月31日至2015年12月30日），但因本人资金周转困难，未能如期归还本金及从2016年1月1日至2016年11月18日未能按欠款总额每月计付2.4%利息给出借人，一共拖欠利息为76320元。另2015年5月份本人经营的丰泽农庄向梁文程购买的空调一批，货款为23600元至今一直未付，本人到2016年11月18日止一共拖欠出借人本金、利息及货款一共399920元。”被告于2016年11月18日在该备注上签字。
本案庭审期间，原告确认，借据是被告自己复印后拿过来的，大家当面签字的，借款人的签名及被告的身份号码是被告自己写的，担保人“黄显棠”的签名是由被告的女婿（具体名字不知道）写的，而黄显棠是被告的儿子；备注的内容是原告写的，落款处“陈凤好”的名字是被告自己写的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据及其背面记载的内容可充分证实原被告存在民间借贷关系，且原告已依约向被告支付了借款300000元，被告未依约按期清还，被告还确认其拖欠自2016年1月1日起按每月利率2.4%计的利息。原告据此起诉被告，主张由被告偿还本金及支付逾期还款利息（以实际欠款为基数，从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算），理据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤好应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文程偿还借款300000元及支付逾期还款利息（以实际欠款为基数，从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年一月九日
书记员 姚志姬
何颖怡
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审584号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人何治忠，男，1979年9月16日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年11月9日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第150055号《行政处罚决定书》，强制何治忠退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月26日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为十五日，届满日为2016年10月11日。而平南县国土资源局于2017年11月9日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月五日
书记员 林玉婷