wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00148号
上诉人（原审原告）宋广顺，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住北镇市广宁乡刘家村。
委托代理人宋春江（上诉人宋广顺之子），1973年1月30日生，汉族，农民，住北镇市广宁乡刘家村。
被上诉人（原审被告）北镇市广宁乡刘家村民委员会，住所地北镇市广宁乡刘家村。
法定代表人刘洪博，该村民委员会主任。
上诉人宋广顺因与被上诉人北镇市广宁乡刘家村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）北广民初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋广顺的委托代理人宋春江，被上诉人北镇市广宁乡刘家村民委员会的法定代表人刘洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告原系北镇市广宁乡林场村村民，1997年2月4日借给该村5000元，约定利息为月息2.04分，没有约定还款日期，这期间原告曾向林场村民委员会索要未果，2002年林场村合并为刘家村，值此正是化解村级债务之际，另查明，北镇市化解村级债务实施方案规定停止计息时间是2002年3月31日，2002年3月31日前刘家村委会账上记载欠原告本金及利息10223元。
原审判决认为，原、被告债务关系成立，借款约定利息为2.04分，应结算到化解村级债务时为宜，原告主张化解村级债务以后利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告北镇市广宁乡刘家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告宋广顺本金及利息总计10223元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告北镇市广宁乡刘家村民委员会负担。
原审判决宣判后，宋广顺不服，向本院提出上诉。
上诉人宋广顺上诉所提出的主要理由是，要求被上诉人偿还向上诉人借款本金及利息25094元。原审法院判决被上诉人给付上诉人本金及利息10223元，但对2002年3月31日以后的利息没有支持显失公平，没有法律依据。请求二审法院改判被上诉人给付上诉人从2002年3月31日以后至2013年12月2日的借款利息。
被上诉人北镇市广宁乡刘家村民委员会的法定代表人当庭答辩意见是，被上诉人还是按照北镇市化解村级债务实施方案执行，依照国办发（1999）40号文件精神，被上诉人没有偿还能力，应执行去息还本政策，但对一审法院的判决没有意见。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案上诉人宋广顺于1997年2月4日借给被上诉人本金5000元，并约定利息2.04分的事实存在。只是双方当事人就利息的支付期间存在争议，被上诉人虽提供了2002年5月13日的原北宁市化解村级债务实施方案（试行），但直至上诉人主张权利前，并未就此借款予以化解，且该实施方案不能替代法律规定，而根据法律的相关规定，被上诉人应该按照借据的约定偿还本金并支付相应的利息。因上诉人宋广顺起诉时主张本金及利息为25094元，故本案保护上诉人本金及利息应依照法律规定的不告不理原则，以不超过上诉人宋广顺所主张的数额为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第01443号民事判决。
二、被上诉人北镇市广宁乡刘家村民委员会于本判决生效后十日内，给付上诉人宋广顺本金5000元及利息（自1997年2月4日起，按月利率2.04分予以计算至判决确定的给付之日止），本金及利息合计总额以不超过上诉人宋广顺一审诉讼请求的25094元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，二审案件受理费430元，均由被上诉人北镇市广宁乡刘家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00889号
申请人：童玉虹。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人童玉虹、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人童玉虹、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付童玉虹解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计8，700.00元。
二、童玉虹在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人童玉虹与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年七月十七日
书记员 周红星
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2113号
罪犯郑跃功，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出(2012)东二法刑初字第1615号刑事判决，以被告人郑跃功犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑跃功在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以(2015)东中法刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郑跃功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑跃功服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年8月、2016年2月、2016年9月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励1次，2016年3月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯郑跃功尚未缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年12月至2016年9月期间，狱内月均消费约为188.67元，在东莞监狱个人经济账户余额为389.16元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑跃功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯郑跃功尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年六个月，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃功减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00775号
申请人张克华
申请人刘建平
本院于2014年4月7日受理了申请人张克华、刘建平因追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人张克华、刘建平因追偿权发生纠纷，于2014年3月20日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张克华于2014年6月30日前偿还刘建平担保款10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年四月七日
书记员 饶志琨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更546号
罪犯刘井龙，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经吉林省长春市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）长刑一初字第92号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2014年11月15日起至2024年11月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘井龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯刘井龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘井龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。取得被害人亲属谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井龙减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00185号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告黄伟剑，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告黄伟剑合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏骏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00318号
申请执行人吕蓉。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
吕蓉与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付吕蓉经济补偿金7366.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖�置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于吕蓉应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00036号
罪犯齐敖特根，男，1974年10月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，小学文化。2001年8月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，2002年11月16日刑满释放。现在内蒙古�治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）通刑初字第2号刑事判决，认定被告人齐敖特根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人齐敖特根不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月11日作出（2009）内刑三终字第40号刑事判决，认定被告人齐敖特根犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒�，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯齐敖特根在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐敖特根在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐敖特根在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯齐敖特根系数罪并罚且罚金刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐敖特根的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终185号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹锦标，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连州市。因犯盗窃罪于2004年11月19日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2008年4月30日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曹锦标犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0604刑初1570号刑事判决，判决：一、被告人曹锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元；二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。原审被告人曹锦标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曹锦标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹锦标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹锦标撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年二月九日
法官助理 周朋飞
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终185号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹锦标，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连州市。因犯盗窃罪于2004年11月19日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2008年4月30日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人曹锦标犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0604刑初1570号刑事判决，判决：一、被告人曹锦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元；二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。原审被告人曹锦标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曹锦标申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹锦标撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹锦标撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年二月九日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初62号
原告：刘红新，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱运伍，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：王水兰，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告刘红新与被告朱运伍、王水兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红新到庭参加诉讼，被告朱运伍、王水兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（截至2018年1月1日利息为21600元，此后利息按月息1分标准计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年12月16日向原告借款共计18万元，承诺款项于2016年12月31日还清，过日期按1分息计算，并向原告出具借条两份。后被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判决支持诉请。
朱运伍、王水兰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
本院经审理查明：2014年9月15日，刘红新通过转账至王水兰账户16万元，2016年12月31日，朱运伍、王水兰向刘红新出具借条两份，其中一份借条载明借款16万元，约定以前条子作废，此款于2016年12月31日还清，过日期按1分息计算；另一份借条载明借款2万元。同日，刘红新给付朱运伍、王水兰现金2万元。还款期限届满，原告催讨借款无果，以致成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条原件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款18万元属实，有借条原件佐证，16万元的借条约定了还款期限及逾期利息，被告逾期未归还借款，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2万元的借条未约定还款期限及利息，原告要求按月息1分标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持；可自起诉之日按照年利率6%的标准计算利息。两被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱运伍、王水兰于本判决生效之日起十日内归还刘红新借款本金18万元及利息（利息自2017年1月1日起以16万元为基数按月利率1%计算、自2018年1月2日起以2万元为基数按年利率6%计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由朱运伍、王水兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4324元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年五月七日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2147号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：魏某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚菲
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第124号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告常州市薛家姐妹副食品超市，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者宋龙兴，1963年2月22日。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常州市薛家姐妹副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常州市薛家姐妹副食品超市的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常州市薛家姐妹副食品超市的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初709号
原告王某，女，汉族。
被告白某（曾用名白某飞），男，汉族。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年11月14日在永宁镇人民政府办理了结婚登记，共同生活期间育有一女白某宇，一子白某博。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2016年4月9日，被告又因琐事殴打原告，造成原告身体多处伤痕，现双方感情已彻底破裂。故原告起诉至法院请求1、请求判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女白某宇由原告抚养，抚养费自行负担，婚生子白某博由被告抚养，抚养费自行负担；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权、债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原、被告于2003年11月14日在永宁镇人民政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
2、志丹县人民医院门诊病历及诊断证明各一份，用以证明2016年4月9日双方发生纠纷后，被告殴打原告致原告住院的事实，现双方感情已经破裂。
3、户口本，用以证明婚生女的出生日期为2006年9月27日，婚生子的出生日期为2009年8月4日。
被告辩称：被告认为双方矛盾不是很大，还有和好可能，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3无异议，本院依法予以采纳。对原告的证据2有异议，认为被告并没有殴打原告，是原、被告发生纠纷后，被告自己把自己弄伤的；本院认为，原告的证据2被告不予认可，原告亦无其它证据证实，故不予采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：原、被告于2003年11月14日在永宁镇人民政府登记结婚，办理结婚登记时，原告的出生日期登记为1981年4月19日，被告的名字登记为白玉某，出生日期登记为1980年1月18日。双方婚后于2006年9月27日生女儿白某宇，于2009年8月4日生儿子白某博。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子女需要一个完整的家庭来健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张雨婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2954号
上诉人（原审原告）：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇
法定代表人：王正刚，该公司矿长。
委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连元，男，1970年12月4日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇
被上诉人（原审被告）：何俊江，男，1976年8月6日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇
共同委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因与张连元，何俊江劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司上诉请求：依法撤销原审法院所作出的（2016）陕0802民初8755号民事裁定；依法改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除；依法确认上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金、补缴社会保险。事实与理由：首先，原审法院适用法律错误，上诉人有权利就本案涉及劳动争议提起诉讼；其次，被上诉人因个人原因主动向上诉人提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的法律规定，上诉人在被上诉人的要求下已将社会保险在其工资中发放，无需再补交。
被上诉人张连元，何俊江辩称：原审人民法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系已经解除；2依法确认原告无需向被告支付经济补偿金；3、依法确认原告无需为被告补缴社会保险。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案中，原告诉求无需向二被告支付经济补偿金的诉讼请求，该请求属于终局裁决的内容，从作出之日起即发生法律效力，作为用人单位其请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的属于基层法院收案范围。故原告的起诉应当予以驳回。原告诉求无需为被告补缴社会保险，不属于人民法院受理范围，依法予以驳回。裁定：驳回原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司对被告张连元，何俊江的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2016）第97号裁决书中既包含由上诉人支付被上诉人经济补偿终局裁决事项，亦包含上诉人与被上诉人解除劳动关系的非终局裁决事项，故当事人不服向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，故上诉人向榆阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，榆阳区人民法院应予以审理，上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8755号民事裁定；
二、本案指令榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2954号上诉人（原审原告）：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇法定代表人：王正刚，该公司矿长。委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连元，男，1970年12月4日出生，汉族，内蒙古满洲里市人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇被上诉人（原审被告）：何俊江，男，1976年8月6日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇共同委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司因与张连元，何俊江劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司上诉请求：依法撤销原审法院所作出的（2016）陕0802民初8755号民事裁定；依法改判确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除；依法确认上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金、补缴社会保险。事实与理由：首先，原审法院适用法律错误，上诉人有权利就本案涉及劳动争议提起诉讼；其次，被上诉人因个人原因主动向上诉人提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的法律规定，上诉人在被上诉人的要求下已将社会保险在其工资中发放，无需再补交。被上诉人张连元，何俊江辩称：原审人民法院裁定正确，请求二审法院依法维持。上诉人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系已经解除；2依法确认原告无需向被告支付经济补偿金；3、依法确认原告无需为被告补缴社会保险。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案中，原告诉求无需向二被告支付经济补偿金的诉讼请求，该请求属于终局裁决的内容，从作出之日起即发生法律效力，作为用人单位其请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的属于基层法院收案范围。故原告的起诉应当予以驳回。原告诉求无需为被告补缴社会保险，不属于人民法院受理范围，依法予以驳回。裁定：驳回原告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司对被告张连元，何俊江的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2016）第97号裁决书中既包含由上诉人支付被上诉人经济补偿终局裁决事项，亦包含上诉人与被上诉人解除劳动关系的非终局裁决事项，故当事人不服向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，故上诉人向榆阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，榆阳区人民法院应予以审理，上诉人的上诉请求依法予以支持。一审法院裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8755号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年八月二十四日书 记 员  康 勇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初934号
原告余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，广东省阳山县人，无业，住广东省阳山县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告余建凤不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息答复告知，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告余建凤诉称，2016年7月7日原告向被告申请政府信息，要求公开原告2013年12月25日在北京市公安局天安门地区分局行政处罚查阅复制行政卷宗的地址、电话、联系人。被告于2016年7月28日作出市公安局（2016）第249号-答复告《政府信息答复告知书》。原告通过地址多次去东城区东交民巷×号，竟不给任何答复，也不给阅卷，原告多次投诉，原告不服答复，请求法院撤销上述告知书，并判令被告依法按原告的申请重新限时答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，原告余建凤通过申请政府信息公开的方式向被告市公安局申请的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害原告余建凤依法获取政府信息的权利。对于原告余建凤的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告余建凤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告余建凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨建军
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3274号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：张振华，女，汉族，1969年11月19日生，住河南省方城县。
被告：王长军，男，汉族，1953年10月13日生，住河南省方城县。
被告：王鹏，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省方城县。
被告：张迎军，男，1965年7月22日生，汉族，住方城县。
被告：高珊珊，女，汉族，1988年5月11日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张振华、王长军、王鹏、张迎军、高珊珊为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序审理，原告县联社起诉请求判令五被告归还借款本金270000元及利息。2017年5月10日，原告县联社申请变更诉讼请求为请求判令五被告归还借款本金10000元及诉讼费用5882元，2017年5月25日，原告县联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费预交5882元，变更诉讼请求后案件审理费为50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。其余5857元退回原告方城县农村信用合作联社。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 包 玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执445号
移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:景仕林,男,1981年2月18日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人景仕林罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人景仕林暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第十项“并处罚金五万元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第34号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）蒋林艳。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）唐小军。
再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）唐麟。
再审申请人蒋林艳与被申请人唐小军、唐麟健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋林艳再审申请称：1.申请人无过错，不应承担任何责任，被申请人故意殴打申请人，应当承当全部责任；2.申请人的右膝后交叉韧带I级撕裂伤与本案有直接因果关系，被申请人应当赔偿该项医疗费用。因此，一、二审判决认定主要事实错误，适用法律不当，请求立案再审本案。
本院认为，一、关于双方当事人对应承担的损害赔偿责任分担问题。本案的健康权纠纷系因申请人蒋林艳与被申请人唐小军在学校协商处理小孩受伤赔偿事宜的过程中，未能采取正确方式沟通，由语言冲突导致打架而产生，二人均有不同程度损伤。因此，双方对对方健康权的损害均有过错，应当按过错程度承担侵权赔偿责任。原审查明被申请人唐麟首先动手殴打申请人，唐小军帮忙殴打申请人，共同故意侵害申请人健康权，认定二被申请人连带承担本案主要赔偿责任，责任划分适当。
二、关于申请人的右膝后交叉韧带I级撕裂伤（陈旧性）是否与本案有直接关联性的问题。申请人在全州县人民医院治疗25天后，才到兴安县界首骨伤医院检查出右膝后交叉韧带I级撕裂伤（陈旧性），后回到全州县人民医院治疗，诊断为“右膝后交叉韧带I级撕裂伤（陈旧性）”。据此，申请人被打伤次日到全州县人民医院住院治疗并未检查出该伤情，时隔25天才在兴安检查出来，并且其未提供任何证明转院检查及治疗具有合理性、必要性的证据。故，无法认定该伤与本案有直接关联性。因此，原审综合本案事实、证据及损害后果，对其该项检查及治疗费用不予支持，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋林艳的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年五月七日
书 记 员 莫仕航
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第651号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化。因吸毒于2014年4月22日被决定行政拘留十日。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）539号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，赵某（绰号“北山鸡佬”）联系被告人张某甲要求购买甲基苯丙胺（冰毒），张某甲答应帮忙联系购买。后张某甲联系被告人张某乙要求购买甲基苯丙胺，张某乙答应帮忙联系购买。2015年4月24日，张某乙以人民币380元购得甲基苯丙胺后电话联系张某甲，约定在珠海市斗门区乾务镇马山村通往珠海市第二戒毒所的路口交易。赵某与张某甲一起去到上述地点，并将人民币500元交给张某甲。随后，张某甲与张某乙单独见面，张某乙收取了张某甲人民币450元后将1袋白色晶体状物质交给张某甲。张某乙离开后，张某甲将白色晶体状物质交给赵某。后二人在珠海市××区尖峰大道路边一饭店吃饭时被公安民警抓获。民警当场在赵某身上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.55克），在张某甲身上查获人民币100元、作案工具白色三星牌手机1台。当日19时许，公安民警在张某甲的协助下抓获张某乙，并当场在张某乙身上查获作案工具黑色三星牌手机1台。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片，被告人张某甲、张某乙指认现场的照片、作案工具照片、毒品和毒资照片，户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，送检检材情况，被告人张某甲的立功情况说明，开户资料及通话清单，抓获经过，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人张某甲、张某乙的供述、亲笔供词及辨认笔录，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获被告人张某乙，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具三星牌手机二台，予以没收，上缴国库；甲基苯丙胺二点五五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更194号
罪犯纪光福，男，1959年4月8日生，汉族，大学文化程度，湖北省大冶市人，原系黄石市教育局副调研员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年7月7日作出(2014)鄂大冶刑初字第00222号刑事判决，认定被告人纪光福犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。刑期自2013年9月24日起至2018年9月23日止。2014年8月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年7月17日至7月21日）未收到异议。2017年7月27日本院依法组成合议�公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭参加诉讼，证人葛翔、刘江涛出庭作证，罪犯纪光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯纪光福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑八个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯纪光福确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯纪光福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱4次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罚没收入票据、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯纪光福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯纪光福减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年9月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张顺宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2060号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：刘汉平，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告刘汉平物业�务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员李红波担任审判长，与人民陪审员胡毅、张亚芳组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告刘汉平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费13013元，违约金3500元，总计16513元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门2-1609号的业主，物业面积159.47㎡，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年10月31日的物业管理费13013元，违约金3500元，但被告一直拒缴物业管理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘汉平未到庭质证亦未提交证据，视为其对�证、质证权利的放弃。原告提交的证据如下：
证据1、《大玺门物业管理服务合同》和《商品房买卖合同》、不动产产权登记信息表，拟证明原告依约向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理费的事实以及被告系该房屋业主，但已于2016年2月1日转让的事实；
证据2、律师函和快递单号查询件，拟证明原告对被告进行了书面催收的事实；
证据3、服务收费标准核定表，拟证明原告收费系合理合法；
证据4、大玺门物业公司安防部交接班记录表、电梯维护保养情况记录、保安巡逻签到表、工程值班交接班记录、水泵运行记录、发票等，拟证明原告向被告所在小区提供了服务。
经合议庭合议认为，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，湖南省沩江投资有限公司与原告签订《大玺门物业管理服务合同》,委托原告对其开发的大玺门进行前期物业管理，约定物业管理费的标准为：高层住宅1.4元/月·平方米，按物业销售合同中的产权面积计，委托管理期限为至该小区业主委员会成立后选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。被告刘汉平于2009年1月19日与湖南省沩江投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宁乡大玺门2栋1609号房屋，约定该房建筑面积为159.12㎡。刘汉平自2011年4月12日起便未向原告交纳物业管理费。2016年2月1日，刘汉平将该房转让他人。庭审中原告自愿按1.2元/月·平方米的标准计算物业管理费。
本院认为，原告与湖南省沩江投资有限公司签订的《大玺门物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。自2011年4月12日至2016年1月31日被告应交的物业管理费为11005元（159.12㎡×1.2元/㎡·月×57个月19天＝11005元）。鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中亦存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘汉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汉平于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费11005元；
二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，共计772元，由被告刘汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 张亚芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2060号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。被告：刘汉平，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告刘汉平物业�务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员李红波担任审判长，与人民陪审员胡毅、张亚芳组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告刘汉平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费13013元，违约金3500元，总计16513元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门2-1609号的业主，物业面积159.47㎡，按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年10月31日的物业管理费13013元，违约金3500元，但被告一直拒缴物业管理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告刘汉平未到庭质证亦未提交证据，视为其对�证、质证权利的放弃。原告提交的证据如下：证据1、《大玺门物业管理服务合同》和《商品房买卖合同》、不动产产权登记信息表，拟证明原告依约向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业管理费的事实以及被告系该房屋业主，但已于2016年2月1日转让的事实；证据2、律师函和快递单号查询件，拟证明原告对被告进行了书面催收的事实；证据3、服务收费标准核定表，拟证明原告收费系合理合法；证据4、大玺门物业公司安防部交接班记录表、电梯维护保养情况记录、保安巡逻签到表、工程值班交接班记录、水泵运行记录、发票等，拟证明原告向被告所在小区提供了服务。经合议庭合议认为，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，湖南省沩江投资有限公司与原告签订《大玺门物业管理服务合同》,委托原告对其开发的大玺门进行前期物业管理，约定物业管理费的标准为：高层住宅1.4元/月·平方米，按物业销售合同中的产权面积计，委托管理期限为至该小区业主委员会成立后选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。被告刘汉平于2009年1月19日与湖南省沩江投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宁乡大玺门2栋1609号房屋，约定该房建筑面积为159.12㎡。刘汉平自2011年4月12日起便未向原告交纳物业管理费。2016年2月1日，刘汉平将该房转让他人。庭审中原告自愿按1.2元/月·平方米的标准计算物业管理费。本院认为，原告与湖南省沩江投资有限公司签订的《大玺门物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。自2011年4月12日至2016年1月31日被告应交的物业管理费为11005元（159.12㎡×1.2元/㎡·月×57个月19天＝11005元）。鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中亦存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘汉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉平于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费11005元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费560元，共计772元，由被告刘汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  胡 毅人民陪审员  张亚芳二〇一七年九月五日书 记 员  邓 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初138号
原告张保成，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地：博爱县。
被告李美丽，女，汉族，1965年12月7日生，住所地：博爱县。
被告刘微微，男，1978年7月23日，住所地：博爱县。
原告张保成诉被告李美丽、刘微微为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张保成到庭参加了诉讼，被告李美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，刘微微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保成向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李美丽因资金周转困难，于2015年5月28日，向原告借款10000元，同年6月16日向原告借款20000元、同年7月10日向原告借款10000元，共计40000元，并给原告出具了借据，后被告未还此款。
被告李美丽、刘微微未答辩也未提交证据。
原告张保成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李美丽、刘微微未到庭，未对上述证据材料质证。本院审查后认为，原告张保成提交的证据中被告李美丽签字的借据合法有效，本院予以采信。被告刘微微加签字的10000元借款，借据形式和原告张保成的陈述向结合分析，可以认定为被告李美丽借款。为此本院确认案件事实如下:2015年5月28日、6月16日、7月10日被告李美丽分别向原告张保成借款10000元、20000元、10000元，合计40000元，并为原告张保成出具了借据，后被告李美丽未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告李美丽向原告张保成借款，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李美丽须在本判决生效之日起十日内偿还原告张保成借款40000元。
二、驳回原告张保成对被告刘微微的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李美丽负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董雯雯
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行终34号
上诉人（原审原告）孙春生，男，1963年3月13日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县国土资源局，住所地河南省叶县新文化路东段。
法定代表人何红伟，局长。
委托代理人陈亚军，该局工作人员。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
上诉人孙春生因土地行政处罚一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙春生及其委托代理人梁生伟、被上诉人叶县国土资源局的负责人彭广欣及其法定代表人的委托代理人陈亚军、何胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：叶县国土资源局于2016年7月21日作出叶国土资罚[2016]第07号土地行政处罚决定，认定孙春生未经有批准权的人民政府依法批准，于2016年5月份擅自占用叶县龚店种子站土地进行建设，没有办理合法用地手续，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对违法占用的土地3833平方米，处以每平方米5元的罚款，共计处罚19165元。
原审法院经审理查明，2010年8月26日，叶县财政局、叶县农业局以叶财[2010]93号文件报告叶县人民政府《关于叶县种子公司改制中资产处置的》请示。叶县人民政府于2010年8月31日以叶政文[2010]133号文件批复同意进行处置。并成立叶县种子公司资产处置工作组，具体实施资产处置。2011年1月10日，平顶山得正拍卖有限公司在《平顶山晚报》发布公告：我公司接受委托，定于2011年1月25日上午9时30分在本公司会议室对以下标的进行公开拍卖：1、叶县保安、旧县、龚店、仙台种子公司房地产各一处……。原告按照公告依法参与了对龚店种子站房地产的竞买活动，最终以42.7万元的价格竞得龚店种子站的整体资产，包括该站的房、地等不动产。原告于2011年1月25日与平顶山得正拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，并于2011年2月28日向叶县财政局缴纳了42.7万元的价款。后原告在未办理合法用地手续的情况下，于2016年5月在该地上进行建设。被告对其作出处罚，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，原告孙春生以竞拍方式购买叶县种子公司龚店种子站的所有资产，在其取得该资产后应办理土地合法使用手续。原告未办理合法用地手续前即进行建设的行为违反《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占有土地……”的规定，原告以叶县人民政府的叶政文[2010]133号文件“叶县人民政府关于种子公司改制中资产处置的批复”的批准作为该土地使用权已得到有批准权的叶县人民政府批准是合法有效的，应予以维护的理由不能成立，本院不予采纳。该批准文件只是对种子公司改制同意其对国有资产处置的批准，并非对原告合法使用该土地的批准。因此，被告对原告作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙春生的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙春生负担。
上诉人孙春生上诉称，一、上诉人是从叶县人民政府获得原叶县种子公司龚店种子站土地使用权和房屋所有权；二、上诉人不存在非法占用土地的行为；三、被诉处罚决定侵犯了上诉人的合法权益。请求：一、撤销原审判决及被诉行政处罚决定；二、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人叶县国土资源局辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
二审另查明，2016年8月12日，叶县国土资源局地籍股作出本案涉案土地符合土地利用总体规划的《说明》。2016年7月21日，叶县国土资源局作出的叶国土资罚[2016]第07号土地行政处罚决定，认定本案涉案土地属于建设用地。上述事实有叶县国土资源局提供的经过庭审质证的叶县国土资源局地籍股《说明》及被诉《土地行政处罚决定书》为证，足以认定。
本院认为，一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条规定：“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据：……”本案，被上诉人叶县国土资源局证明涉案土地符合土地利用总体规划的叶县国土资源局地籍股《说明》，是在被诉行政行为作出后收集的，违反法定程序，不能作为认定被诉行政行为合法的根据；二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案，被上诉人叶县国土资源局作出的叶国土资罚[2016]第07号土地行政处罚决定，认定本案涉案土地属于建设用地，并根据上述法律规定对上诉人孙春生进行处罚，属于适用法律错误，应予撤销。综上，本案被诉行政行为适用法律错误且违反法定程序，依法应予撤销。原审判决适用法律错误，二审应予纠正。上诉人孙春生的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481行初27号行政判决；
二、撤销叶县国土资源局于2016年7月21日作出的叶国土资罚[2016]第07号土地行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人叶县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵新生
审判员 邹耀东
二〇一七年五月五日
书记员 邱 博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0281刑初1587号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宗建伟，绰号“鸿山”，男，1970年9月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1991年9月、1992年2月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三百元、三百五十元；1996年6月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币二千元；1996年12月、1998年8月、2001年1月、2004年6月因吸毒分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月、二年、三年、三年；2009年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2009年8月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月7日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师
被告人吕彬，绰号“刀疤”，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2002年5月因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2005年9月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币二千元；2014年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日，后被该局责令接受社区戒毒三年；2016年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年12月因犯赌博罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2012年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2014年12月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人周建平，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，个体经商，住江阴市，户籍所在地江阴市。2011年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；1993年7月因犯盗窃罪被江苏省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后因减刑被无锡市中级人民法院裁定刑期执行至2010年5月12日止，剥夺政治权利八年；于2007年12月20日被无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年5月12日止，剥夺政治权利八年不变；2012年6月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产人民币六万元，连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利四年二个月二十七天，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利四年二个月二十七天，并处没收财产人民币六万元，2015年8月19日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人胡军，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，广东省珠海市镜恬金融信托服务有限公司工作，住广东省珠海市，户籍所在地江阴市。2002年11月因提供场所供人进行赌博活动被江阴市公安局没收非法所得人民币三百元；2008年3月因非法携带管制器具坡江阴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2005年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月5日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯开设赌场被江阴市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人朱开明，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1989年12月至1993年10月因传播淫秽录像、赌博被治安罚款四次；1994年6月至11月因吸毒被罚款三次；1994年12月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1998年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年1月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2008年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局责令社区戒毒三年；2009年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被江阴市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人宗建伟、周建平、胡军、朱开明犯开设赌场罪、被告人吕彬犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2016年8月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周建平脱逃，下落不明，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案被告人周建平中止审理。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋丽燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0281刑初1587号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宗建伟，绰号“鸿山”，男，1970年9月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1991年9月、1992年2月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币三百元、三百五十元；1996年6月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币二千元；1996年12月、1998年8月、2001年1月、2004年6月因吸毒分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月、二年、三年、三年；2009年12月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2009年8月因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年4月7日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师被告人吕彬，绰号“刀疤”，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2002年5月因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2005年9月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币二千元；2014年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日，后被该局责令接受社区戒毒三年；2016年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年12月因犯赌博罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2012年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2014年12月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人周建平，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，个体经商，住江阴市，户籍所在地江阴市。2011年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；1993年7月因犯盗窃罪被江苏省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后因减刑被无锡市中级人民法院裁定刑期执行至2010年5月12日止，剥夺政治权利八年；于2007年12月20日被无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年5月12日止，剥夺政治权利八年不变；2012年6月因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产人民币六万元，连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利四年二个月二十七天，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利四年二个月二十七天，并处没收财产人民币六万元，2015年8月19日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。被告人胡军，男，1975年1月20日生，汉族，初中文化，广东省珠海市镜恬金融信托服务有限公司工作，住广东省珠海市，户籍所在地江阴市。2002年11月因提供场所供人进行赌博活动被江阴市公安局没收非法所得人民币三百元；2008年3月因非法携带管制器具坡江阴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2005年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月5日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯开设赌场被江阴市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。被告人朱开明，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1989年12月至1993年10月因传播淫秽录像、赌博被治安罚款四次；1994年6月至11月因吸毒被罚款三次；1994年12月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1998年1月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2001年1月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2008年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局责令社区戒毒三年；2009年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被江阴市公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人宗建伟、周建平、胡军、朱开明犯开设赌场罪、被告人吕彬犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周建平脱逃，下落不明，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案被告人周建平中止审理。审 判 长  顾亚平人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一六年十一月十四日书 记 员  蒋丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第992号
原告李迎春。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
被告河南地豪置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
本院在审理原告李迎春诉被告河南兆业投资担保有限公司、河南地豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00386号
原告：王洪仙，女，1940年4月30日出生，回族，原住安徽省蚌埠市蚌山区，现住。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被告：马玉喜，男，1969年9月10日出生，回族，原住蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市，系王洪仙之子。
被告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李兵，总经理。
委托代理人：张伟，员工。
本院在审理原告王洪仙诉被告马玉喜、蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告王洪仙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪仙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪仙负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年十一月二十日
书记员 阚文婕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10744号
原告许存香。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司。
法定代表人尹勇，职务总经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
原告许存香诉被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告委托代理人崔国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许存香诉称，2013年1月10日，原告向被告购买位于青岛市市北区浮山后六小区XX幢X单元XXX户住房，收取中介服务费17200元；2013年1月10日，原告向被告购买位于青岛市市北区浮山后六小区XX幢X单元XXX户住房，收取中介服务费20000元；2013年1月10日，原告向被告购买位于青岛市市北区浮山后六小区XX幢X单元XXX户住房，收取中介服务费16400元；2013年6月9日，原告向被告购买位于青岛市市北区浮山后二小区XXX幢X单元XXX户住房，收取中介服务费7722元；2013年6月9日，原告向被告购买位于青岛市市北区浮山后二小区XXX幢X单元XXX户住房，收取中介服务费6121元；2013年6月9日，原告向被告购买位于青岛市市北区浮山后二小区XXX幢X单元XXX户住房，收取中介服务费6121元。后在原告通过被告介绍购买另一套房子时，被告未能完成中介职责，原告向被告要求返还购房中介费被告拒不返还，原告了解到被告不能作为卖房人再另行收取中介服务费。故原告起诉，请求：1、判令被告立即向原告返还中介服务费人民币73564元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司辩称，原告部分诉讼主张已经超过诉讼时效；原告以知悉被告身份，即被告不为出售房屋的产权人；被告只是代理签订合同买卖契约；原告购买的房屋已经办理完毕房屋产权手续，不存在退还代理佣金的情况。
经审理查明，2013年1月10日，原告许存香与被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买青岛市市北区浮六路XX幢X单元XXX户房屋，房屋成交价821400元。契约补充条款约定：本中介公司已提供服务，签订本合同当日收取购房者总购房款2%代理佣金。原告按照契约约定向被告支付代理佣金16400元。
2013年1月10日，原告许存香与被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买青岛市市北区浮六路XX幢X单元XXX户房屋，房屋成交价860730元。契约补充条款约定：本中介公司已提供服务，签订本合同当日收取购房者总购房款2%代理佣金。原告按照契约约定向被告支付代理佣金17200元。
2013年1月10日，原告许存香与被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买青岛市市北区浮六路XX幢X单元XXX户房屋，房屋成交价1003050元。契约补充条款约定：本中介公司已提供服务，签订本合同当日收取购房者总购房款2%代理佣金。原告按照契约约定向被告支付代理佣金20000元。
2013年6月9日，原告许存香与被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买青岛市市北区浮山后二小区XXX幢X单元XXX户房屋，房屋成交价386100元。契约补充条款约定：本中介公司已提供服务，签订本合同当日收取购房者总购房款2%代理佣金。原告按照契约约定向被告支付代理佣金7722元。
2013年6月9日，原告许存香与被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买青岛市市北区浮山后二小区XXX幢X单元XXX户房屋，房屋成交价306060元。契约补充条款约定：本中介公司已提供服务，签订本合同当日收取购房者总购房款2%代理佣金。原告按照契约约定向被告支付代理佣金6121元。
2013年6月9日，原告许存香与被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买青岛市市北区浮山后二小区XXX幢X单元XXX户房屋，房屋成交价306060元。契约补充条款约定：本中介公司已提供服务，签订本合同当日收取购房者总购房款2%代理佣金。原告按照契约约定向被告支付代理佣金6121元。
原告主张在上述房屋买卖合同中，被告既是卖房人也是中介服务方，是不符合居间合同的特征的，因而被告应当返还原告中介服务费。被告则认为，2013年1月份签订的契约及收据已经超出2年诉讼时效。对其余三份契约，合同补充条款处明确写明本中介公司已提供服务，收取购房款2%作为代理佣金，有原告许存香的捺印，可以证明原告在签订房地产买卖契约时已经知道被告系中介公司的身份，而不是出卖房屋的产权人；另外，也可以证明被告只是代理房屋所有权人与原告签订房地产买卖契约，而且补充条款中对被告的代理佣金进行了明确约定，被告收取佣金合法有据且原告所购买的上述房屋已经全部交易完毕并办理完毕产权证明，故原告无权要求返还。
另查明，原告购买的涉案六套房屋均已办理了房地产权证书。
上述事实，有房地产买卖契约、收款收据及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，2013年，原告与被告分别签订《房地产买卖契约》六份，该契约系双方当事人的真实意思表示，原告与被告均在该契约上签字、捺印确认，因此双方均应按照该契约履行各自的权利义务。根据双方签订的《房地产买卖契约》补充条款的约定“本中介公司已提供服务，签订本合同当日收取购房者总购房款2%代理佣金”，该补充条款对原、被告双方均发生效力。由此可见，原、被告双方在签订合同时原告已经知晓被告收取佣金的事实且已同意，原告所主张的中介费数额与该佣金数额完全相符，可见原告向被告支付的是双方合同中约定的原告应向被告支付的佣金，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。同时，本案中，2013年1月份原告向被告支付的三次佣金的事实均已超过了两年，超过了法定的诉讼时效，本院亦不应支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许存香的诉讼请求。
案件受理费1639元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10744号原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。法定代表人刘军，总经理。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。被告刘斌，住天津市河军旅公寓20-4-201。原告天津龙城投资发展有限公司诉被告刘斌商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。审判长  薛瑞虹审判员  张俊敏审判员  李 艳二〇一六年七月十二日书记员  董 杨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保131号
申请人：孙庆秀，女，1965年5月18日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：张玉学，男，1965年3月20日生，汉族，住灵寿县，系申请人孙庆秀之夫。
被申请人：李克，男，1985年2月22日生，汉族，住行唐县。
申请人孙庆秀于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李克存款60000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人孙庆秀提供其在xxxxxxxxx股份有限公司营业部存款60000元作担保。
本院经审查认为，申请人孙庆秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙庆秀在xxxxxxxxx股份有限公司营业部存款60000元；
二、冻结被申请人李克存款60000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费620元，由申请人孙庆秀负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔娅娅
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初446号
原告于志华，男，汉族，1976年12月10日出生，个体。
被告依达布吓，男，蒙古族，38岁，牧民。
原告于志华与被告依达布吓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于志华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款规定，裁定如下：
准许于志华撤诉。
案件受理费62.50元，由原告负担。
审判员萨拉
二0一七年十月二十六日
书记员金嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2523民初446号原告于志华，男，汉族，1976年12月10日出生，个体。被告依达布吓，男，蒙古族，38岁，牧民。原告于志华与被告依达布吓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于志华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志华撤诉。案件受理费62.50元，由原告负担。审判员萨拉二0一七年十月二十六日书记员金嘎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初899号
原告：韦国芬，女，1969年2月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，农民。
委托代理人万继宽，贵州驭龙律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈磊，男，1970年2月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：刘慧俊，男，1987年2月12日生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
被告：临汾晋临运货运有限公司。地址：山西省临汾市尧都区迎宾大道规划3街*号。统一社会信用代码：91141000746031612U。
法定代表人：张文喜，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。地址：山西省临汾市尧都区秦蜀路**号。组织机构代码：78851097-X。
负责人：史杰，该公司经理。
原告韦国芬诉被告陈磊、刘慧俊、临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告韦国芬的委托代理人万继宽到庭参加了诉讼，被告陈磊、刘慧俊、临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司经本院合法传唤未到庭，也未委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国芬诉称：2016年1月14日19时30分许，被告刘慧俊驾驶晋Ｌ×××××号重型货车由贵阳往昆明方向行驶，当车行驶至沪昆高速1974KM处上行线时，与前方因发生交通事故被迫停驶在路上由被告陈磊驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，导致原告韦国芬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘慧俊负交通事故的全部责任，原告韦国芬无责任。原告受伤后到镇宁自治县人民医院住院治疗17天，产生医疗费人民币7,279.61元。经司法鉴定机构鉴定，原告损伤构成十级伤残。晋Ｌ×××××号重型货车属被告临汾晋临运货运有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告韦国芬医疗费人民币7,279.61元、残疾赔偿金人民币16,180.56元、辅助器具费650元、误工费人民币17,712元、护理费人民币1,781.26元、住院伙食补助费人民币1,700元、鉴定费人民币1,300元、交通费人民币623元，共计人民币47,226.43元；2、本案诉讼费由被告刘慧俊、临汾晋临运货运有限公司承担。
被告陈磊未到庭，未答辩。
被告刘慧俊未到庭，未答辩。
被告临汾晋临运货运有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司辩称：晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。对此次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。本次事故中有五辆无责车，应扣除无责车辆交强险的无责赔付后，再由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司进行赔偿。被告保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，住院伙食补助费按每天50元计算，误工费按每天90元标准计算，护理费计算17天。
经审理本院认定：2016年1月14日19时30分许，被告刘慧俊驾驶晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车由贵阳往昆明方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1974KM处时，撞向前方因发生交通事故被迫停驶在路上由被告陈磊驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车后，晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车又撞向武弋滨驾驶的贵Ａ×××××号小轿车。造成贵Ｅ×××××号小型面包车驾驶员陈磊及车上的乘客韦国芬、梁崇贵等人受伤，贵Ｅ×××××号小型面包车和贵Ａ×××××号小轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘慧俊负此次交通事故的全部责任，被告陈磊和原告韦国芬无责任。事故发生后，原告韦国芬在白水镇卫生院检查和在镇宁自治县人民医院住院治疗17天，共计产生医疗费人民币7,269.51元。经黔西州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告韦国芬受伤构成十级伤残，误工期限为90-120日，产生鉴定费人民币1,300元。被告临汾晋临运货运有限公司系晋Ｌ×××××号重型仓栅式货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保交强险和保额为人民币500,000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故责任认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）黔0423民初933号判决书及原告代理人在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘慧俊未按操作规范安全驾驶导致此次交通事故发生，过错全在于被告刘慧俊，被告刘慧俊承担此次交通事故的全部责任，被告陈磊和原告韦国芬无责任。此次交通事故导致原告韦国芬受伤，被告刘慧俊作为侵权责任人对原告韦国芬受伤产生的各项损失理应承担赔偿责任，因被告刘慧俊驾驶的晋Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告刘慧俊承担的赔偿责任转由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司进行赔偿。
原告韦国芬受伤产生的各项损失依法计算如下：
1、医疗费：有医院的正规医疗票据证实产生医疗费人民币7,276.11元；
2、住院伙食补助费：参照贵州省机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天×住院天数17天＝1,700元；
3、护理费：参照居民服务行业年平均工资人民币35,528元/年÷365天×住院天数17天=1,654.73元；
4、误工费：参照贵州省农林牧渔业年平均工资人民币48,077元/年÷365天×误工期110天=14,488.96元；
5、残疾赔偿金：按农村居民人均可支配收入人民币8,090元/年×20年×伤残系数10%＝16,180元；
6、鉴定费：有鉴定机构出具的鉴定费发票证实产生鉴定费人民币1,300元；
7、交通费：结合原告受伤住院治疗情况，对原告主张的交通费本院酌情支持人民币600元；
以上损失共计人民币43,199.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后五日内赔偿人民币43,199.80元给原告韦国芬。
二、驳回原告韦国芬在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告刘慧俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 余婉萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执894号之二
涂多菊：
你与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行债权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第155号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行合计95346.18元，并支付自2016年3月31号起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担仲裁受理费3870元，案件执行费1400元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执894号之一
王宗华：
你与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行债权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第155号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行合计95346.18元，并支付自2016年3月31号起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担仲裁受理费3870元，案件执行费1400元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执894号
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王宗华、涂多菊国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人王宗华、涂多菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王宗华、涂多菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6366号
上诉人（原审被告）：重庆国华包装制品有限公司，住所地重庆市铜梁区全德镇。
法定代表人：艾勇。
被上诉人（原审原告）：姜家华，男，1957年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
上诉人重庆国华包装制品有限公司因与被上诉人姜家华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月6日受理后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月8日本院电话通知重庆国华包装制品有限公司一审委托诉讼代理人李华和姜家华一审委托诉讼�理人谭定阳参加2017年9月14日二审审理，谭定阳到庭，但重庆国华包装制品有限公司及李华均未到庭。2017年9月15日本院依据上诉人重庆国华包装制品有限公司营业执照地址和其一审委托诉讼代理人李华所在律师事务所函中载明的地址，以及姜家华一审委托诉讼代理人谭定阳向一审法院明确确认的送达地址及联系电话，以法院专递向双方发出了传票，经查询，叁份邮件均已本人签收。上诉人重庆国华包装制品有限公司和被上诉人姜家华均未按该传票确定的2017年9月21日11：00时到本院第三审判庭参加审理。
本院经审查认为：上诉人重庆国华包装制品有限公司属经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第�百三十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国华包装制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆国华包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初905号
原告:全功琼，女，1972年6月30日生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：王玉友，男，1967年10月16日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告全功琼与被告王玉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告全功琼到庭参加诉讼，被告王玉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全功琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告王玉友偿还原告借款23200元；2、本案诉讼费由被告王玉友承担。事实和理由：被告是原告朋友的舅舅，2016年10月1日、2016年10月13日，被告以种植资金周转困难为由分两次向原告借款共23200元，被告向原告出示2张借据，约定：2017年2月1日和2017年2日13日还清。借款期满后，经原告多次催收未果。原告为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告全功琼向本院提供的证据有：
借条两张，证实原告全功琼于2016年10月1日、2016年10月13日分别借款10000元、13200元共23200元给被告王玉友。
根椐《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告王玉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告全功琼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告王玉友因种植资金周转，于2016年10月1日和2016年10月13日分别向原告全功琼借款10000元、13200元共23200元，被告当时分别写了两张借条给原告，并约定分别于2017年2月1日、2017年2月13日还清借款。借款期限届满，被告没有偿还借款，后经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告尚欠原告的借款23200元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告请求被告偿还借款23200元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉友偿还借款23200元给原告全功琼；
本案受理费380元，减半收取190元，由被告王玉友负担。
上述应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费380元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 钟兆君
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初323号
原告：刘光卫，男，汉族，1964年2月3日出生，现住托里县。
被告：冯兴国，男，汉族，1964年10月23日出生，现住托里县.
被告：托里县阿合别斗村玉丰农民专业合作社。
负责人：冯兴国，系该合作社理事长。
原告刘光卫诉被告冯兴国、托里县阿合别斗村玉丰农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘光卫、被告冯兴国、托里县阿合别斗村玉丰农民专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光卫向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款197000元及利息119500元，合计316500元；2.被告继续履行（偿还）抵押协议；3.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年11月20日签订加工协议，在冯兴国烘干场烘干玉米，折合干粮594048公斤，到目前为止还有部分粮款及利息未还，粮款197000元，利息119500元，合计316500元。现要求被告冯兴国将剩余粮款及利息还给原告，并继续履行（偿还）抵押协议。
被告冯兴国、托里县阿合别斗村玉丰农民专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有恶意拖欠不偿还原告的货款。被告争取在2017年底还清欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求证据充分，且被告认可，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告冯兴国、托里县阿合别斗村玉丰农民专业合作社于本判决生效后十日内偿清原告刘光卫货款197000元，利息119500元，合计316500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6047.50元，减半收取计3023.75元、财产保全费2102元，合计5125.75元由被告冯兴国、托里县阿合别斗村玉丰农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年四月十三日
书记员 柏松梅