wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执729-1号
申请执行人：党某某，女。
被执行人：河南贝得实业有限责任公司。
被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司。
关于党某某诉河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，党某某向本院申请查封河南贝得实业有限责任公司的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南贝得实业有限责任公司所有的坐落于舞钢市产业集聚区的土地((证号为：舞国用（2014）第2014043号，面积为12599.0㎡；(证号为：舞国用（2014）第2014042号，面积为37584.0㎡）及该土地上的附属物（包括门卫室、硬化地面、绿化、围栏、未完工框架结构楼房和土地上的两排平房等）。
查封被执行人河南贝得实业有限责任公司土地上的4个车间（自西向东共4个，其中二三车间为相通的U型车间)、二三车间内的炼钢用保护渣生产设备一套、车间中的5t龙门吊三个及输送设备一个（江苏中科机器人科技有限公司生产，产品编号为ZKJ0R2015，出厂日期为2015年5月22日）。
查封期限为二年。自二〇一六年七月二十一日起至二〇一八年七月二十日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦春杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4204号
原告：杜姻全，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：赵彦锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
原告杜姻全与被告赵彦锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜姻全及其委托代理人郑长显、被告赵彦锋委托代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜姻全向本院提出诉讼请求：判令被告赵彦锋支付原告工程款128664元及其逾期利息；2、本案费用由被告赵彦锋承担。事实与理由：2015年1月份，原告经朋友李某介绍，并与被告商定，采取包工包料形式以16元/m2的价格从被告处分包位于虞城县开发区木兰路北侧亿阳金都国际小区六栋楼（7、8、9、16、17和18号楼等）的公共部分内墙漆粉刷工程，工程总量为9504平方米，总价款为152064元。原告按照双方约定组织工人垫资进行施工，于2015年7月份完成全部约定工程，被告赵彦锋在2016年春节支付原告60000元工程款，剩余92064元没有支付。等到2016年被告向开发商交工验收时，由于楼房顶层落水管堵塞及楼顶防水质量问题致使雨水顺楼梯间流下，冲刷坏原告按时按质完成的粉刷工程，致交工验收受阻。但是，造成交工受阻责任不在原告方。经协商由原告先行垫资维修，所产生的费用与下剩工程款一并付给。为此，原告两次维修共计又垫资36600元，直到2016年6月份被告和开发商才对原告所做的工程交工验收完毕。此时开发商已经结清与被告之间的工程款项。可是，被告在从开发商手里结清所有工程款后，却迟迟不愿按照约定支付其下欠原告的工程款和原告两次维修所垫付费用128664元。为维护合法，原告特提起诉讼。
被告赵彦锋辩称，欠原告部分工程款是事实，但不是被告一人欠的。该工程款的拖欠主体是赵彦锋、陈玉民、李某三人，要求追加陈玉民、李某为本案共同被告。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否欠原告工程款128664元？
原告为证明其主张，申请证人李某、袁某1出庭作证。李某证明与被告赵彦锋合作承建亿阳金都国际小区，楼栋号为7、8、9、16、17、18；由原告承接楼梯间公用部分内墙漆粉刷，总工程款为188664元，2016年春节由被告赵彦锋付原告60000元。庭审中，李某又说明亿阳金都国际小区7、8、9、16、17、18六栋楼的土建工程由李某、赵彦锋、陈玉民三人合作承包，后期工作交给了赵彦锋负责。将公用部分内墙漆粉刷分包给原告是袁某1和原告谈好价格以后，具体由被告负责的该项业务。被告应付原告工程款188664元是听袁某1说的。
袁某1证明2015年由原告粉刷的7、8、9、16、17、18号楼公共面积的内墙漆，每栋楼工程量为1584平方米，合计6栋共计9504平方米。后来因下雨造成损坏，又通知原告进行第二次施工。庭审中，袁某1又说明他是赵彦锋、陈玉民、李某聘请的工程师，与原告谈的价格是每平方米16元，被告赵彦锋欠其工资没有支付。
被告对证人李某、袁某2的证言有异议，认为本案的被告应为赵彦锋、陈玉民、李某三人，证人证言不真实，证人在往被告身上推卸责任，其证言不应当予以采信。
经审理查明，2015年1月份，经袁某1与原告杜姻全协商，杜姻全分包由赵彦锋、陈玉民、李某承建的虞城县木兰大道西段北侧亿阳金都国际小区7、8、9、16、17、18号楼公用部分内墙漆粉刷工程，双方没有签订书面分包合同。工程完工后，原、被告因工程款产生纠纷，原告诉讼至本院。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工程款，提交的证据为李某、袁某1二人的证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。被告赵彦锋欠证人袁某1没有偿还，而证人李某证明的188664元又是袁某1告知他的，故仅凭二人证言，不能证明被告赵彦锋欠原告工程款的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜姻全的诉讼请求。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告杜姻全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一七年十一月四日
书记员 李慧芳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王富云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省红兴隆农垦公安局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
负责人廉向东，该局副局长。
委托代理人马强，该局法制员。
委托代理人刘立臣，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地哈尔滨市长江路1067号。
法定代表人徐连斌，该局局长。
委托代理人徐影，该局法制支队副支队长。
委托代理人黎波，该局法制支队民警。
再审申请人王富云因诉黑龙江省红兴隆农垦公安局治安行政处罚及黑龙江省垦区公安局行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月19日组织当事人对案件相关事实进行了询问。再审申请人王富云，被申请人黑龙江省红兴隆农垦公安局行政机关负责人副局长黄国安、委托代理人马强、刘立臣、黑龙江省垦区公安局的委托代理人徐影、黎波到庭参加询问。本案现已审查终结。
2014年10月22日，王富云到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。黑龙江省红兴隆农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，于2014年10月24日作出红垦公（二）行罚决字[2014]1213号《行政处罚决定书》，对王富云扰乱公共场所秩序行为处行政拘留十日，并已执行完毕。王富云不服该处罚决定，向黑龙江省垦区公安局申请复议。该局于2015年2月12日作出黑垦公复字[2015]第03号行政复议决定，维持黑龙江省红兴隆农垦公安局的处罚决定。
一审法院认为，2014年10月23日，二九一公安分局接到农垦信访驻京办工作人员报案，称王富云等人在北京市中南海周边上访被北京警方训诫，请求查处。二九一公安分局受案后，展开调查。认定王富云于2014年10月22日到北京市中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对王富云作出行政拘留十日的处罚。黑龙江省红兴隆农垦公安局作为居住地的公安机关具有行政处罚权。国务院《信访条例》规定，“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出”。中南海不是信访接待场所，不接待走访人员，更不允许走访人员滞留或者聚集在周边从而扰乱正常秩序。王富云多次到中南海周边上访，其行为违反了行政法规的规定，黑龙江省红兴隆农垦公安局作出行政处罚并无不当。黑龙江省垦区公安局于2014年12月23日受理王富云的复议申请后，于2015年2月12日作出黑垦公复字[2015]第03号《行政复议决定书》，维持了处罚决定，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回王富云的诉讼请求。
二审法院认为，王富云于2014年10月22日到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，王富云到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。黑龙江省红兴隆农垦公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，具有管辖权，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予王富云行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予支持。黑龙江省垦区公安局复议程序合法，其作出复议决定符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王富云申请再审称，北京公安局的训诫书是伪造的，其没有违法行为，处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误；黑龙江省红兴隆农垦公安局对本案没有管辖权，处罚决定程序违法。请求撤销原审判决，确认处罚决定违法，并赔偿损失。
黑龙江省红兴隆农垦公安局答辩称，该局作出处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。
黑龙江省垦区公安局答辩称，王富云违法事实存在，行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，其作出复议决定符合法律规定。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，黑龙江省红兴隆农垦公安局作为居住地的公安机关具有管辖权。该局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，王继红、朱颖、徐立志、刘邢、闫宗艳、李志刚及其本人的询问笔录等证据，认定王富云到北京市中南海地区非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。黑龙江省垦区公安局作出复议决定程序合法。原审判决驳回王富云的诉讼请求并无不当，王富云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王富云的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 张 俊 伟
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王富云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省红兴隆农垦公安局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。负责人廉向东，该局副局长。委托代理人马强，该局法制员。委托代理人刘立臣，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局，住所地哈尔滨市长江路1067号。法定代表人徐连斌，该局局长。委托代理人徐影，该局法制支队副支队长。委托代理人黎波，该局法制支队民警。再审申请人王富云因诉黑龙江省红兴隆农垦公安局治安行政处罚及黑龙江省垦区公安局行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年4月19日组织当事人对案件相关事实进行了询问。再审申请人王富云，被申请人黑龙江省红兴隆农垦公安局行政机关负责人副局长黄国安、委托代理人马强、刘立臣、黑龙江省垦区公安局的委托代理人徐影、黎波到庭参加询问。本案现已审查终结。2014年10月22日，王富云到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。黑龙江省红兴隆农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，于2014年10月24日作出红垦公（二）行罚决字[2014]1213号《行政处罚决定书》，对王富云扰乱公共场所秩序行为处行政拘留十日，并已执行完毕。王富云不服该处罚决定，向黑龙江省垦区公安局申请复议。该局于2015年2月12日作出黑垦公复字[2015]第03号行政复议决定，维持黑龙江省红兴隆农垦公安局的处罚决定。一审法院认为，2014年10月23日，二九一公安分局接到农垦信访驻京办工作人员报案，称王富云等人在北京市中南海周边上访被北京警方训诫，请求查处。二九一公安分局受案后，展开调查。认定王富云于2014年10月22日到北京市中南海周边非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对王富云作出行政拘留十日的处罚。黑龙江省红兴隆农垦公安局作为居住地的公安机关具有行政处罚权。国务院《信访条例》规定，“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出”。中南海不是信访接待场所，不接待走访人员，更不允许走访人员滞留或者聚集在周边从而扰乱正常秩序。王富云多次到中南海周边上访，其行为违反了行政法规的规定，黑龙江省红兴隆农垦公安局作出行政处罚并无不当。黑龙江省垦区公安局于2014年12月23日受理王富云的复议申请后，于2015年2月12日作出黑垦公复字[2015]第03号《行政复议决定书》，维持了处罚决定，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回王富云的诉讼请求。二审法院认为，王富云于2014年10月22日到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，王富云到北京市中南海周边进行上访的行为扰乱了信访工作秩序和中南海周边的正常公共秩序。黑龙江省红兴隆农垦公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，具有管辖权，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予王富云行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予支持。黑龙江省垦区公安局复议程序合法，其作出复议决定符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王富云申请再审称，北京公安局的训诫书是伪造的，其没有违法行为，处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误；黑龙江省红兴隆农垦公安局对本案没有管辖权，处罚决定程序违法。请求撤销原审判决，确认处罚决定违法，并赔偿损失。黑龙江省红兴隆农垦公安局答辩称，该局作出处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。黑龙江省垦区公安局答辩称，王富云违法事实存在，行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，其作出复议决定符合法律规定。请求驳回再审申请人的申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，黑龙江省红兴隆农垦公安局作为居住地的公安机关具有管辖权。该局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，王继红、朱颖、徐立志、刘邢、闫宗艳、李志刚及其本人的询问笔录等证据，认定王富云到北京市中南海地区非正常上访事实清楚，作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。黑龙江省垦区公安局作出复议决定程序合法。原审判决驳回王富云的诉讼请求并无不当，王富云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王富云的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 张 俊 伟审 判 员 皇甫延玉二〇一七年四月二十五日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13646号
原告：葛伟民，男，1956年11月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：包中军，男，1977年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告葛伟民与被告包中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告葛伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛伟民撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二日
代书记员 杜珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3205号
原告：梁少珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7386。
委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被告：郑显华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0632。
被告：麦金顺，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0545。
委托代理人：郑显华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0632。
原告梁少珍诉被告郑显华、麦金顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员高尚独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁少珍委托代理人游志尧、被告兼被告麦金顺委托代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少珍诉称：2015年1月8日，被告郑显华因家庭生活资金紧张向原告借款，双方及被告麦金顺签订借款合同一份，约定：借款金额50000元，借款期限：2015年1月8日至2015年4月7日，月息为6%，逾期还款的原告每天按逾期借款向被告收取1%的滞纳金，被告麦金顺作为此债务的连带债务担保人。还款期限届至，原告多次追讨无果，现特提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款50000元及逾期利息（按月息2%从2015年6月8日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由两被告负担。
原告向本院提交如下证据：1.借款合同1份；2.收条1份。
被告郑显华、麦金顺辩称：借款属实，但是被告麦金顺（郑显华母亲）通过银行转账的方式代交了从2015年6月8日至10月1日的3期利息。虽然借款合同上注明了50000元但原告只转账了47000给被告郑显华，所以被告只要偿还借款本金47000元，利息从10月1日开始计算。原告主张的月息2分过高，希望将本金分期支付给原告。
两被告向本院提交银行流水明细1份。
经审理查明：2015年1月8日，原告梁少珍（甲方、出借方）、被告郑显华（乙方、借款人）及被告麦金顺（丙方、担保人）签订借款合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款50000元；借款月利率为6%；借款期限自2015年1月8日起至2015年4月7日止3个月；乙方不能如期归还欠款的，甲方每天按逾期的借款收取1%滞纳金；丙方作为担保人，负连带清偿责任，并承诺放弃先诉控辩权。同日，被告郑显华向原告梁少珍出具收条一份，载明收到现金50000元。被告郑显华未按合同约定期限向原告清偿借款，原告遂向本院起诉，主张前述实体权利。
被告郑显华提交其银行帐户流水明细显示，其于2015年1月8日收到梁少珍转账支付47000元，分别于2015年2月14日、3月7日、4月8日、5月21日、5月22日向梁少珍转账支付3000元、3000元、3000元、1000元、2000元，共计12000元。被告郑显华认为其只收到47000元借款本金，并按上述日期向原告梁少珍支付利息12000元。原告梁少珍陈述除转账支付47000元外，另以现金方式向被告郑显华支付了3000元借款；确认郑显华前述利息支付时间及金额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交两被告签名的借款合同、被告郑显华签名的收条，反映被告郑显华确认其向原告梁少珍借款50000元的事实。被告郑显华现抗辩借款本金只有47000元，因其未能提交证据推翻其本人出具的收据，本院对其抗辩理由不予采信。被告郑显华未依约清偿借款，已构成违约，应承担清偿所欠本金及逾期利息。
关于利息计算问题，梁少珍及郑显华对于郑显华于2015年2月14日至5月22日期间按月利率6%已向梁少珍转账支付4个月利息12000元的事实无异议，本院予以确认。被告郑显华认为其按此标准支付利息过高。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，郑显华已支付利息中超出年利率36%部分显然过高，对超出部分应予以返还扣减本案借款本金。据此核算，原告至2015年5月22日剩余借款本金为43724.56元（计算方法详见附件）。郑显华另抗辩麦金顺替其向梁少珍支付了2015年6月至10月的利息，因未提交证据证明，本院不予采信。原告主张利息从2015年6月8日起按月息2%利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
借款合同约定麦金顺作为担保人对本案借款负连带清偿责任，但并未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告麦金顺的保证期间为自主债务届满之日起六个月。本案主债务届满日为2015年4月7日，原告现于2015年9月14日起诉，属于在保证期间内主张被告麦金顺对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。麦金顺承担保证责任后，可以依法向郑显华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑显华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少珍偿还借款43724.56元及逾期利息（利息计算方法：以43724.56元为本金，从2015年6月8日起，按月息2%利率计算至清偿之日止）。
二、被告麦金顺对被告郑显华本案债务承担连带清偿责任，麦金顺承担保证责任后，可以依法向郑显华追偿。
三、驳回原告梁少珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告梁少珍已预交），由原告梁少珍负担100元，被告郑显华、麦金顺负担425元（被告郑显华、麦金顺在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁少珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十二月八日
书记员 雷绮婷
石丽娜
附件：利息抵扣计算表
序号
上期本金（元）
还款月
已付利息（元）
应付利息（元）
应扣抵本金数额（元）
剩余本金
（元）
1
50000
2015.2
3000
1500
1500
48500
2
48500
2015.3
3000
1455
1545
46955
3
46955
2015.4
3000
1408.65
1591.35
45363.65
4
45363.65
2015.5
3000
1360.91
1639.09
43724.56
备注：应付利息按年利率36%（即月息3%）为标准计算
第6页共7页
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初68号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人程东方，男，1967年9月6日出生。1994年因犯故意伤害罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处拘役五个月；2004年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月31日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2015年9月16日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人程东方犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年5月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉出庭支持公诉。被告人程东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2017年1月20日18时许，被告人程东方到开封市禹王台区东闸口街融园景园小区27号楼5单元楼洞前，将被害人许某的电动三轮车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币530元。
2.2017年1月26日19时许，被告人程东方到开封市禹王台区东闸口街融园景园小区内14号楼3单元楼洞前，将被害人宁某家的一辆电动自行车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币110元。
3.2017年2月24日19时许，被告人程东方到开封市鼓楼区五一路纱厂家属院内7号楼1单元楼下，将被害人沈某的电动自行车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币110元。涉案电瓶已追回并发还被害人。
4.2017年2月25日13时许，被告人程东方到开封市鼓楼区开封市第五人民医院门诊楼前，将被害人朱某的电动三轮车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值人民币550元。涉案电瓶已追回并发还被害人。
2017年2月25日，被告人程东方被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人程东方的供述和辩解、被害人朱某、沈某、许某、宁某的陈述、证人轩某、田某的证言、开封市价格认证中心价格认定结论书等证据材料予以证实。认为被告人程东方多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程东方刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人程东方对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭提交收到条一份。
经审理查明：1.2017年1月20日18时许，被告人程东方在开封市禹王台区东闸口街融园景园小区27号楼5单元楼洞前，将被害人许某的电动自行车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心认定，该被盗电瓶于价格认定基准日的市场价格为人民币530元。案发后，被告人程东方家属赔偿被害人许某经济损失530元。
2.2017年2月24日19时许，被告人程东方在开封市鼓楼区五一路纱厂家属院7号楼1单元楼下，将被害人沈某的电动自行车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心认定，该被盗电瓶于价格认定基准日的市场价格为人民币110元。被盗电瓶已追回并发还被害人。
3.2017年2月25日13时许，被告人程东方在开封市鼓楼区开封市第五人民医院门诊楼前，将被害人朱某的电动三轮车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心认定，该被盗电瓶于价格认定基准日的市场价格为人民币550元。被盗电瓶已追回并发还被害人。
2017年2月25日，被告人程东方将2017年2月24日、25日盗窃的电瓶以340元的价格出售，并于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人许某、朱某、沈某的陈述、证人轩某的证言及辨认笔录、证人田某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2017）027号价格认定结论书及鉴定意见通知书、开封市公安局繁塔分局扣押、发还物品清单、被盗电瓶及案发现场照片、案发现场示意图、监控视频及截图、电动车电瓶购买凭证、收到条、被告人程东方的户籍信息、开封市公安局繁塔分局及其民警出具的抓获证明等证据予以证实，被告人程东方当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第126号刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料确认了被告人程东方前科受处理的情况。
针对被告人程东方于2017年1月26日盗窃被害人宁某家一辆电动自行车电瓶的指控，公诉机关当庭出示以下证据：
1.被告人程东方供述和辩解拟证实被告人程东方于2017年过年前两天在融园景园小区盗窃了一辆电动自行车电瓶。
2.证人宁某的证言拟证实其父亲宁树新和姐姐宁凤丽停放在融园景园小区14号楼3单元楼洞内的两辆电动自行车的电瓶于2017年1月26日晚上被盗了。
3.宁某1、宁某2的报案材料拟证实某1新和宁某2停放在融园景园小区14号楼3单元楼洞内的两辆电动自行车的电瓶被盗了。
4.现场照片及监控视频截图拟证实被告人程东方于2017年1月26日出现在现场附近及现场的情况。
通过对上述证据进行分析，公诉机关出示的证人宁某的证言证实2017年1月26日当天其父亲和姐姐停放在融园景园小区的两辆电动自行车的电瓶被盗了，与被告人程东方称当日仅盗窃一辆电动自行车的电瓶的供述和辩解相互矛盾，现场照片及监控视频截图也仅能证实被告人程东方当日在现场附近出现，并不能证实被告人程东方在现场是否实施了盗窃行为，现有证据相互矛盾，证据之间不能相互印证，未能形成完整的证据锁链，故对上述证据均不予采信。对于公诉机关出示的宁某1、宁某2的报案材料，不符合证据的形式要件，亦不予采信。
本院认为，被告人程东方以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于公诉机关指控被告人程东方于2017年1月26日盗窃被害人宁某家一辆电动自行车电瓶的指控，不予支持。被告人程东方刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程东方家属赔偿被害人许某经济损失，可以对被告人程东方酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程东方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人程东方违法所得人民币340元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文阳
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 任治海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 晨
孙武杰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审复8号
复议申请人（原申请执行人）天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1998号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，站长。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116行审40010号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。
天津市滨海新区环境局作为申请执行人于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。该决定书认定被执行人所属的河西供热站2016年3月5日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日提出强制执行申请，申请事项：1、罚款人民币12万元整；2、加处罚款人民币12万元整。经原审法院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，原审法院于2017年3月22日受理。
原审法院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月5日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10062号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定：申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第052号《行政处罚决定书》，不准予执行。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服原审裁定，以其对被申请人天津市滨海新区汉沽供热管理站环境违法行为作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，支持复议申请人的执行申请。
被申请人天津市滨海新区汉沽供热管理站辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，复议申请人申请执行的津滨环罚字（2016）第052号行政处罚决定书系针对被申请人2016年3月5日其所属河西供热站超标准排放违法行为于2016年5月31日所作的行政处罚，而在此前复议申请人还发现该供热站存在其他超标准排放的违法事实，对于上述违法事实，申请人也作出了行政处罚决定书。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条规定“违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的；（四）建筑施工或者贮存易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”本案复议申请人并未提交相关证据证明其处罚符合上述法律规定的要件，行政处罚缺乏事实及法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 赛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第484号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王志赫，男，1964年8月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王志赫失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3597号
罪犯高云方，女，1972年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）沈刑一初字第327号刑事判决，以被告人高云方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高云方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯高云方多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高云方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云方减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执50号
申请执行人李俊峰，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人卫东，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人叶建军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李俊峰申请执行叶建军、卫东借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第2739号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人500000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2739号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月一日
书记员 倪 晓 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0950号
原告王某，曾用名王叶梅，销售员。
被告刘某甲，企业工人。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2003年，被告在外与他人有不正当男女关系，虽经原告对其原谅，被告也保证改正，但仍旧如此。为此，原告于2013年向盱眙县人民法院提起离婚诉讼，经调解达成如6个月内不能和好，正常共同生活即认可夫妻感情破裂。现双方夫妻关系没有改善，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于1997年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。1998年7月10日，原、被告生育一子，取名刘某乙，一直随原告王某生活，现退学打工。原、被告婚后初期夫妻感情一般。2002年，原、被告到浙江温州打工发生矛盾，造成原、被告夫妻感情隔阂。2010年8月2日，被告在浙江杭州与吴某某不正当来往，造成原、被告夫妻感情矛盾加剧，被告出具悔改保证书给原告。2011年，被告在外借高利贷，办理透支卡，导致原告与被告家人为被告偿还债务（原告为被告还高利贷30000多元，银行透支款23230元）而发生矛盾。2013年3月，被告无故再次出走一直未归。2014年2月26日，原告向本院提起与被告离婚诉讼，经本院协调达成协议：如六个月内原、被告不能和好，正常共同生活，被告认可双方夫妻感情破裂。此后，原、被告夫妻关系一直没有改善，分居生活至今，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉讼来院。
另查明，2008年，原、被告在盱眙县旧铺镇街道（南头原农机站斜对面）新建砖混结构二间二层半楼房一幢（没有办理建房审批手续和房产证，也没有进行装修），被告父母出人工和建房投资15000元。2005年10月30日，盱眙县人民政府换发土地承包经营权证书，承包方土地承包经营权共有人为：刘成学、谷有芳、刘某甲、王叶梅、刘某乙，承包地块12块，丈量或折实后承包总面积10.6亩。
本案审理中：原告王某陈述：“2008年盖的两间两层半楼房，没有装修。当时被告父母出人工的，被告父母大概花了15000元，其余的钱都是我出的。我要求把属于我的责任田让我种植。被告刘某甲于2011年10月24日立据欠王叶青800**元。”
认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述；原告王某向本庭提供的××××年××月××日原、被告结婚证书、（2014）盱马民初字第0099号民事调解书、录音光盘、2010年8月2日被告保证书、23230元的中信银行通存、通兑专用凭证、2011年10月24日被告刘某甲欠王叶青800**元借条、2014年11月19日，证人顾某、谷某到庭证词予以证实，因证据间能相互印证，故本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后原、被告时常因琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。特别是被告与她人来往后，被告不顾及妻子和家庭，所写保证书形同虚设，被告不能改正错误，导致原、被告夫妻感情矛盾加剧。原告提出离婚，经本院于2014年2月26日调解和好后，原、被告夫妻关系一直没有改善，并分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告所生一子刘某乙现已退学打工，其随原、被告生活由其自行决定，原、被告必须给予正常教育和疏导。原、被告在婚姻存续期间所建二间二层楼房一幢，现没有办理建房手续和领取房产证书，虽有被告父母部分出资，但该房只能由原、被告生活居住或使用。原告要求耕种属于自己的责任田，因该责任田于2005年10月30日重新换证，具体每人承包地多少没有明确，被告也没有到庭，故暂且本院无法分割，其可找村组以及被告父母进行分割耕种。原告所述债务欠王叶青800**元，也需要与被告对质，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 永
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市大东区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初656号
原告：宋柏川。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李靓。
委托诉讼代理人：刘守安。
原告宋柏川与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋柏川，被告委托诉讼代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁安置补偿款66000元（600元×55个月×2），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2008年9月18日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，并在过渡期限内被告按每月400元向原告支付了过渡期补偿费。但被告于2014年6月24日才向原告交付房屋，超期回迁，故被告应依据2010年沈阳市人民政府办公厅文件，按600元标准的一倍向原告支付逾期补偿款，原告多次要求被告给付未果。
被告辩称：被告应给付原告54个月的临时安置补助费，每月800元，应为43200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月18日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路，建筑面积为29.96平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年9月将被动迁的房屋腾空。原告于2014年6月24日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。尚欠原告2009年12月18日至2014年6月24日54个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、情况说明及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的�助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。因此，被告应该补偿原告2009年12月18日至2014年6月24日，共计54个月的临时安置补助费，共计43200元（800元/月×54个月=43200元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宋柏川临时安置补助费43200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,减半收取725元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一八年一月二十九日
书记员 李奕薇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7849号
原告王某某，女，1963年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人刘贤平，北京市惠诚（西安）律师事务所律师
被告西安壹臣酒店有限公司，住西安市新城区（未到庭）
法定代表人杨小平，系该公司经理
原告王某某与被告西安壹臣酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告王某某之委托代理人刘贤平到庭参加诉讼，被告西安壹臣酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市解放路77号“皇城壹臣”X房，建筑面积为64平方米的房屋用于酒店经营使用。合同有效期为九年，分三个阶段，第一阶段自2013年6月3日至2016年8月3日。租金每平方米48元，第二阶段自2016年8月3日至2019年8月3日。租金每平方米48.96元，第三阶段自2019年8月3日至2022年8月3日，租金每平方米49.92元。房租每半年支付一次，第一次为酒店开业之日起计算租金，并于开业后五日之内支付第一次租金，第二次为提前一个月支付租金，以此类推。故第一阶段每半年房租为18432元，第二阶段每半年为房租18801元，房租支付方式为现金或者转账。合同第九条约定，双方任何一方违约需向守约方无条件承担日10%的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定如期向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定履行义务，从2016年9月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告租金共计34629元。原告多次主动与被告进行协商，但被告始终不予理睬。被告行为致使原被告双方签订合同目的不能实现，其行为已经构成根本违约，应承担逾期拖欠租金所产生的违约金3458.95元。现诉至贵院，要求1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》并腾交房屋。2、依法判令被告向原告支付从2016年9月29日至2017年8月31日的租金34629元及至实际腾交房屋的租金。3、依法判令被告向原告支付逾期拖欠租金34629元产生的违约金3458.95元及至实际腾交房屋的租金的违约金。
被告西安壹臣酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，其经理施海珍表示公司愿和原告协商解决。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市解放路77号“皇城壹臣”X房，建筑面积为64平方米的房屋用于酒店经营。合同有效期为九年，分三个阶段，第一阶段自2013年6月3日至2016年8月3日。租金每平方米48元，第二阶段自2016年8月3日至2019年8月3日。租金每平方米48.96元，第三阶段自2019年8月3日至2022年8月3日，租金每平方米49.92元。房租每半年支付一次，第一次为酒店开业之日起计算租金，并于开业后五日之内支付第一次租金，第二次为提前一个月支付租金，以此类推。故第一阶段每半年房租为18432元，第二阶段每半年为房租18801元，房租支付方式为现金或者转账。合同第九条约定，双方任何一方违约需向守约方无条件承担日10%的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定如期向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定履行义务，从2016年9月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告租金共计34629元。原告多次主动与被告进行协商，但被告始终不予理睬。被告行为致使原被告双方签订合同目的不能实现，其行为已经构成根本违约，应承担逾期拖欠租金所产生的违约金3458.95元。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供《房屋租赁合同》一份，证明双方的租赁关系及租金、违约金的约定。原告提供欠费明细一份，证明被告从2016年9月29日至2017年8月31日欠租金34629元。关于违约金，原告按照所欠租金的日10%要求计付。被告经理施海珍表示公司需核对所欠房租的金额，表示愿和原告协商解决。但被告未在限定期限内提供核对的金额和协商的结果。
以上事实，有《房屋租赁合同》、欠费明细、谈话笔录及当事人庭审陈述在卷作证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告所签的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律约定，本院依法确认有效。被告无故不支付租金长达一年以上，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤，逾期未到庭，视为其放弃诉讼权利。并且被告亦未在限定期限内提供核对所欠原告租金的金额和双方协商的结果，故原告要求从2016年9月29日至2017年8月31日被告所欠租金34629元，本院依法予以支持。2017年8月31日以后的租金，按照双方合同约定的每月每平方米48.96元计付至实际腾交房屋之日。关于原告要求的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告西安壹臣酒店有限公司于2013年6月3日签订《房屋租赁合同》合法有效，予以解除。
被告西安壹臣酒店有限公司于本判决生效后十五日内将西安市解放路77号“皇城壹臣”的X号，建筑面积为64平方米的房屋腾交给原告王某某。
被告西安壹臣酒店有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王某某从2016年9月29日至2017年8月31日的租金34629元及违约金3458.95元；2017年8月31日以后的租金，按照每月每平方米48.96元计付至实际腾交房屋之日并按照所欠金额的10%计付违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告西安壹臣酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贠坤钰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初94号
原告：罗佳荣，男，1992年1月9日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：邹麒麟，男，1995年7月23日出生，汉族，农村居民。（系原告表弟）
被告：徐振华，男，1988年7月24日出生，汉族，城镇居民。
原告罗佳荣与被告徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳荣的委托诉讼代理人邹麒麟到庭参加了诉讼，被告徐振华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐振华偿还原告借款本金2万及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告徐振华因资金周转向原告借款2万元，随即原告通过支付宝转款2万元给被告，被告于2015年1月17日出具欠条一张，约定于2015年12月底还清欠款，但借款期限届满被告未按约定偿还原告借款本金及利息。为维护当事人合法权益，现诉至人民法院。
被告徐振华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告徐振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，对原告罗佳荣所出示的以下证据：被告徐振华出具的欠条一张，支付宝转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐振华与原告罗佳荣达成了向原告借款2万元的协议系双方当事人的真实意思表示，且原告罗佳荣按照约定向被告徐振华支付了借款2万元人民币的义务，被告徐振华就应当按照约定履行还款的义务，因被告徐振华未按约定还款，故原告罗佳荣要求被告徐振华偿还借款本金人民币2万元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振华在本判决生效后十五日内偿还原告罗佳荣借款本金人民币2万元并从2016年1月1日起至本院规定的还清借款之日止按年利率6%承担资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张自力
审判员 代文勇
审判员 张国富
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓鸿芩
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第729号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告郑某未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志宏
二〇一四年六月十七日
书记员 凌建勇
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交货值免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3141号
申请执行人：刘金义
被执行人：刘守良
被执行人：肖秀兰
被执行人：王乐华
被执行人：刘俊波
申请执行人刘金义申请执行被执行人刘守良、肖秀兰、王乐华、刘俊波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）寿民初字第5131号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘金义于2013年9月12日向本院申请执行。本院于2013年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第5131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年九月十二日
书记员 冯洪秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2561号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告牟国印，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告程俊山与被告牟国印供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程俊山负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘文馨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人:周芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称财保公司）因与被上诉人王锋保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未能证明其与被保险人涟水大福城市出租客运有限公司（以下简称大福公司）存在聘用关系，上诉人依据保险合同不应承担保险责任；2、在未确定大福公司应否对被上诉人承担赔偿责任前，不应直接判决上诉人承担赔偿责任；3、根据我国侵权责任法规定，除机动车强制保险责任外，由机动车实际使用人承担相关事故责任。
王锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王锋向一审法院起诉请求：判令财保公司给付保险金62590.51元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王锋于2017年4月份开始承包大福公司的车辆苏Ｈ×××××小型客车进行营运。该车在财保公司进行了保险，包含道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额为60万元。保险期间从2017年3月17日至2018年3月16日止。2017年5月28日16时，王锋驾驶苏Ｈ×××××沿涟水304县道由东向西行驶至19公里930米路段处时，发生交通事故致王锋受伤。经涟水交警大队认定王锋负该事故的全部责任。王锋受伤后，在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费用62589.91元。后王锋与财保公司为保险理赔协商未果，王锋于2017年8月4日向一审法院提起诉讼，要求财保公司给付保险金62590.51元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，合法的保险合同受法律保护。王锋承包的车辆在财保公司购买保险，该涉案车辆在发生交通事故后，造成王锋受伤，现王锋主张财保公司赔偿其医疗费，合计62589.91元。事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。王锋主张的超出部分0.6元，无事实依据，一审法院不予支持。财保公司在审理中提出，王锋不属于司乘人员，不应该承担赔偿责任。一审法院认为，王锋作为该车辆的驾驶员，并经交警部门予以责任认定，王锋作为司机，应该在理赔的范围内，财保公司提出的王锋不属于司乘人员，无事实依据，也未提供证据印证，故财保公司提出的该抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决:一、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司给付王锋保险金62589.91元，在判决生效后20日内付清；二、驳回王锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1364元减半收取682元，由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审审理过程中，本院依职权至大福公司调查取证，该公司称王锋系其公司聘用驾驶员，并提供了王锋的聘用档案。上诉人对本院调查笔录及王锋聘用档案的真实性、合法性、关联性均不认可，并认为王锋与该公司并未签订正式的聘用合同，不能证明王锋为公司的聘用人员；被上诉人对上述证据的三性均表示认可。
根据本院以上调查内容，本院确认王锋系大福公司聘用人员的事实。
本院认为，大福公司为其苏Ｈ×××××号小型客车向上诉人财保公司投保了道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任险，财保公司同意承保并出具了保险单，保险合同依法成立并生效。《附加司乘人员责任保险条款》第二条约定，“在保险期间内，被保险人所聘用的驾驶人员和乘务人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济责任，保险人按照本案保险合同约定负责赔偿。”根据该条约定，本院认定上诉人负有赔偿责任，理由如下：
首先，本案中，涉案被保险车辆系为被保险人大福公司所有，王锋是大福公司所聘用的被保险车辆驾驶员，该事实已经大福公司确认，故王锋的身份属于《附加司乘人员责任保险条款》所约定的“被聘用的驾驶人员”。上诉人以王锋未能证明其与被保险人大福公司存在聘用关系为由，拒绝承担保险责任的上诉理由不能成立。其次，关于本案是否属于保险条款所约定的“依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济责任”，保险合同中并未明确约定须由被保险人先向受害人依法履行赔偿责任后才能向保险公司追偿，上诉人也未提出被保险人依法不应对王锋承担经济赔偿责任或本案构成保险条款中约定的免责情形的抗辩，故王锋作为被保险人公司的聘用人员，在保险期间内驾驶被保险车辆时受伤，有权依据保险合同直接向上诉人主张权利。第三，本案系保险合同纠纷，合同双方应当依据保险合同行使权利及履行义务，上诉人主张其应依据侵权责任法的相关规定，在机动车强制保险责任内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月一日
法官助理 岳 玥
书 记 员 朱 旭
杨柳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第370号
原告：丽水朝阳油品运输有限公司。
法定代表人：徐明。
委托代理人：林倩。
被告：沈奶胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
代表人：王建威。
本院在审理原告丽水朝阳油品运输有限公司与被告沈奶胜、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司追偿权纠纷一案中，原告丽水朝阳油品运输有限公司于2014年5月26日向本院提出撤回对被告沈奶胜、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丽水朝阳油品运输有限公司撤回对被告沈奶胜、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丽水朝阳油品运输有限公司负担。
代理审判员 杨锡生
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陈晓野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00202号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某。2013年7月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日11时25分许，被告人孙某驾驶某有限公司的擅自改变构造的牌号为苏A×××××金杯牌小型普通客车，超载载乘鲁树东、张某乙等人，沿本市滨湖区兴梁道由南往北行驶至塘铁桥路交叉口右转弯时，车辆向左侧翻，撞击北侧路边路灯杆及树木，致车内乘客鲁某某、张某乙等人不同程度受伤。鲁经送本市人民医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鲁树东系创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
案发后，南京某有限公司赔偿被害人家属经济损失共计人民币73万元，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、刘某、章某、张某甲、程某、王某、张某乙、牛某、赵某、陆某、鲁某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、接处警信息登记单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡医学证明书、门诊病历、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、收据、视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶载人超过核定人数且擅自改变构造的机动车辆，未按照操作规范安全行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第二十二条第一款、第四十九条的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙某的所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人孙某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正意见，本院认为被告人孙某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初682号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘立春，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，暂住辽宁省沈阳市。
辩护人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人董丽莎，上海汉盛律师事务所律师。
被告人刘立春被控非法经营罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月1日以沪徐检金融刑诉(2017)35号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，《征途游戏软件》是上海征途信息技术有限公司拥有著作权的一款游戏。
2011年起，被告人刘立春通过DELPHI语言编写了一款针对《征途游戏软件》的外挂软件，取名为《泰山》。刘立春将《泰山》通过QQ文件传送或网盘下载的形式交付游戏玩家使用，玩家需向刘立春支付游戏中的“银子”。刘立春将获得的“银子”通过中国网络游戏服务网或珍灵网售卖，相应钱款提现其绑定的两张中国建设银行卡(尾号分别为7763、4882)中。
经鉴定，《泰山》实现了《征途游戏软件》本身不具备的自动操作功能，对游戏的正常游戏流程和运行方式造成了破坏。2015年7月1日至2017年5月10日，被告人刘某某银行卡内合计收到浙江贝付科技有限公司、浙江宝诚网络账户转入金额共计人民币2,208,062元。
2017年5月11日，公安人员经侦查，在被告人刘立春的住处将其抓获。刘立春到案后，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘立春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。刘立春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对刘立春判处五至六年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘立春当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，刘立春系初犯，有坦白情节，已赔偿相关损失并获得谅解，本案社会危害性不大，建议法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人刘立春的家属与涉案单位达成和解，其家属退赔人民币50万元。
上述事实，有接报回执单、企业法人营业执照、计算机著作权登记证书、扣押清单、银行卡交易明细、抓获经过、和解协议书、证人田某、杨某某、黄某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘立春违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据规定，非法经营数额在人民币30万元以上的，应当在五年以上有期徒刑进行量刑，辩护人提出对被告人刘立春减轻处罚，适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人刘立春到案后供述主要罪行，其家属已帮助退赔部分赃款，与涉案单位达成和解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条、第十二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘立春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2022年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 张建黎
人民陪审员 顾国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。
第十二条……
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
……
第十五条非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，构成犯罪的，可以依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第286号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人韩宝军，公民身份号码2306041972********，男，1972年12月4日出生，汉族，中共党员，大专文化，系大庆油田有限责任公司天然气分公司生产维修大队工人。2015年4月15日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韩宝军犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人韩宝军及其辩护人吕怡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日，被告人韩宝军在大庆市萨尔图区纬二路哈尔滨银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张银行信用卡（卡号6228098880088007），自2013年5月3日开始以刷卡、购车分期付款的方式透支使用该卡，至2014年9月24日，韩宝军共透支本金人民币153887.54元，经哈尔滨银行以电话、信函、短信等方式多次催收后，韩宝军仍未还款。2015年3月30日，哈尔滨银行股份有限公司银行卡中心向公安机关报案。
2015年4月15日，被告人韩宝军经大庆市公安局八百垧分局传唤归案。
上述事实，被告人韩宝军在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源及抓获经过，户籍证明；哈尔滨银行信用卡申请单、信用卡购车分期付款购车申请合约、信用卡交易历史明细、催收记录；证人陈xx的证言；被告人韩宝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人韩宝军如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩宝军具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人韩宝军从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩宝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人韩宝军返还哈尔滨银行股份有限公司大庆分行人民币153887.54元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 于文霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初518号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙颜，男，1997年11月10日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年4月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人孙颜犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人孙颜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日晚21时许，被告人孙颜至合肥市瑶海区北一环路轻工商城附近，趁被害人项某不备，将其手中的苹果6PLUS手机抢走，后逃离现场。经估价鉴定，被抢苹果6PLUS手机价值人民币2448元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月27日，公安民警在安徽省长丰县北城京仕美容美发店内将被告人孙颜抓获。
上述事实，被告人孙颜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明、被害人项某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙颜以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取被害人的财物，共计价值人民币2448元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙颜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙颜系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孙颜因本案被刑事拘留的时间（11天），应折抵刑期。据此，根据被告人孙颜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙颜犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起，扣除先行被刑事拘留的11日至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙颜退赔被害人项某财产损失共计人民币2448元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00037号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人董某某，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市人。2013年5月8日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留上网追逃，同年10月19日被刑事拘留，同月30日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。同年11月15日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年3月23日14时许，被告人董某某驾驶小型客货车辆行驶至藁城市XX村加油站附近，因过路扬尘与骑电动自行车行驶至此地的张某甲丁发生口角，继而发生打斗，董某某用扳手将张某甲丁右眼打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，张某甲丁的伤情为轻伤。2013年11月15日，董某某赔偿张某甲丁医药费等各项损失共计41000元。
被告人董某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人董某某供述。
2、被害人张某甲丁陈述。
3、证人张某甲戊、高某某、董某某、张某甲、张某甲丁、张某甲戊证言。
4、鉴定结论书、鉴定结论通知书。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、藁城市公安局证明。
7、抓获经过。
8、被告人户籍证明。
9、协议书。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年一月十五日
书记员 孙均平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1235号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。负责人：陈东明，行长。
被申请执行人：王新义，男，1964年12月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村村民，住。
被申请执行人：席春风，女，1960年3月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王新义之妻。
被申请执行人：王庆辉，男，1982年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被申请执行人：杨开民，男，1975年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被申请执行人王新义、席春风、王庆辉、杨开民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁
1521民初3398号民事判决书，于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3398号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额129000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1440元及申请执行费1835元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2270号
罪犯车新亮。现在山东潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第249号刑事判决书，以被告人车新亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月11日至2015年9月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯车新亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2013年2月22日获得记功奖励一次，2014年4月10日获得记功奖励一次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯车新亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日起，至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31953号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：毕建浦，男，1989年3月14日出生，住河南省蔡县。
原告曹怀山（以下称原告）与被告毕建浦（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月6日开始计算至实际还清之日，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告因公司经营用钱，于2014年5月14日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2014年6月5日起至2015年5月5日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3124元，每月5日为还款日。现被告共偿还八期，自2015年2月未还，至2015年5月5日尚有本金10000元、利息800元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为扩大经营；借款本金数额为30000元；月偿还本息数额为3124元；还款分期月数为12个月；还款日为每月5日；还款起止日期为2014年6月5日起至2015年5月5日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
当日，被告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费1200元。经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年5月19日收到原告代被告支付的服务费1200元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马晓庆出具的证明，证明委托案外人马晓庆向被告转账28800元。另，原告主张被告已偿还八期共计24992元，其中包括借款本金20000元及利息4992元，自2015年2月起未还款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告已偿还借款本金20000元，自2015年2月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息、违约金及罚息之和超过法律规定，原告主张自2015年2月6日开始按照月利率2%的标准计算利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告毕建浦于本判决生效之日起七日内返还原告曹怀山借款本金一万元及利息（以一万元为基数，自二○一五年二月六日起至实际给付本金之日止，按照月息百分之二计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费560元，均由被告毕建浦负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张子茹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第245号
上诉人（原审原告）宋某某，男，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1982年3月8日出生，汉族。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人宋某某与上诉人刘某某因离婚纠纷一案，均不服长垣县人民法院（2013）长民初字第1524号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宋某某与刘某某于2004年9月22日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，宋某某与刘某某曾分别提起离婚诉讼，后均撤诉。双方婚后生育两个女儿，长女宋某甲于2005年2月18日出生，次女宋某乙于2011年10月29日出生，现均随刘某某生活。双方的夫妻共同财产有：豫GS39**轻型厢式货车一辆，刘某某于2012年8月3日将该车变更为其兄刘永民所有（经鉴定价值48900元）、刘某某名下豫GN77**小型汽车一辆（刘某某称以4000元转让）、刘某某处电动四轮代步车一辆（双方共同认可价值5000元）、长垣县二英酒业经销部财产（双方共同认可价值20000元）、刘某某邮政储蓄帐号为6221884980017590480银行余额5.83元。
原审法院认为，宋某某与刘某某婚后由于性格不合，经常发生争执，二人分别于2012年至2013年提起离婚诉讼，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对宋某某要求与刘某某离婚的诉请，予以支持。双方的婚生长女宋某甲、次女宋某乙应由宋某某与刘某某分别抚养一人为宜，抚养费各自负担，故对宋某某要求抚养长女宋某甲，并由刘某某每月支付抚养费1000元的诉请，予以部分支持。对宋某某要求刘某某给付宋某某抚养次女宋某乙所花费的抚养费500元及精神抚慰金10000元的诉请，因宋某某未提交充分的证�予以佐证，该主张缺乏事实根据，不予支持。宋某某主张的夫妻财产：豫GS39**货车（价值48900元），对该车辆刘某某以明显低于车辆价值的价格转让，应认定为恶意转移夫妻共同财产，应予少分，酌定宋某某分割28900元。电动四轮代步车一辆，长垣县二英酒业经销部的财产以双方共同认可的价值平均分割，豫GN77**以宋某某认可的刘某某转让的价格4000元平均分割。刘某某邮政储蓄帐号为6221884980017590480银行余额5.83元，由宋某某分割2元。宋某某主张分割刘某某表弟李炎名下长垣县凤凰城3号楼2单元1203房屋一套，因涉及案外第三人，应另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、准予宋某某与刘某某离婚；二、婚生长女宋某甲由宋某某抚养，婚生次女宋某乙由刘某某抚养，抚养费各自负担；三、刘某某于本判决生效后十日内给付宋某某夫妻共同财产：豫GS39**轻型厢式货车、豫GN77**小型汽车、电动四轮代步车、邮政储蓄银行帐号6221884980017590480余额5.83元等分割所应得款项共计43402元；四、驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，诉前保全费2020元，由宋某某负担；鉴定费2000元，宋某某负担1000元，刘某某负担1000元。
宋某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人与宋某乙无亲子血缘关系。请求查明事实，改判女儿宋某甲由上诉人直接抚养，刘某某每月支付抚养费1000元，刘某某支付上诉人抚养宋某乙所花费的500元，同时支付上诉人精神抚慰金10000元。
刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决宋某某抚养宋某甲的事实依据不足，不管是从物质条件、生活环境还是考虑到孩子的生理和心理健康，宋某甲由上诉人直接抚养更有利于孩子的成长，上诉人愿意抚养两个孩子，抚养费均自理；2、原审认定上诉人恶意转移夫妻共同财产错误，上诉人确实欠上诉人之兄款项，且上诉人对原审据以认定豫GS39**轻型厢式货车价值的新国信司鉴中心（2015）车评鉴字12号司法鉴定意见书存有异议；3、原审将豫GS39**轻型厢式货车、豫GN77**小型汽车、电动四轮代步车、邮政储蓄银行帐号6221884980017590480余额5.83元等财产分割给宋某某43402元是没有事实和法律依据的，上诉人已独自偿还了宋某某欠下的七万余元的债务，同时上诉人为了家庭生活和店铺经营也欠下债务十万元，宋某某如分割夫妻共同财产，就应承担夫妻共同债务。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，宋某某与刘某某虽已结婚十余年并生育了两个女儿，但双方并未建立深厚的夫妻感情，二人曾分别向法院提起离婚诉讼，后虽均撤诉，但双方并未和好，现宋某某再次起诉要求离婚，刘某某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予宋某某与刘某某离婚。关于双方两个女儿的抚养问题，刘某某上诉主张两个女儿全部由其直接抚养，宋某某要求抚养长女宋某甲，为了使孩子得到更好的照顾，宋某某与刘某某每人直接抚养一个孩子较为适宜，故原审判决宋某甲由宋某某直接抚养、宋某乙由刘某某直接抚养并无不妥，刘某某上诉主张直接抚养两个孩子的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系�存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。现宋某某主张宋某乙与其无亲子关系，刘某某予以否认，并拒绝做亲子鉴定，因宋某某未能提供必要的证据证明其与宋某乙不存在亲子关系，故不能推定宋某某的主张成立，对宋某某上诉要求刘某某每月给付其宋某甲抚养费1000元，支付其抚养宋某乙所花费的500元及精神抚慰金10000元的上诉请求，本院不予支持。关于豫GS39**轻型厢式货车，刘某某主张其已作价2万元卖与他人，宋某某申请对该货车的价值进行鉴定，刘某某不予配合，故刘某某应承担对其不利的后果，原审法院依据新国信司鉴中心（2015）车评鉴字12号司法鉴定意见书认定豫GS39**轻型厢式货车的价值为48900元，故原审法院认定刘某某恶意转移夫妻财产并无不妥。刘某�上诉还主张其独自偿还了宋某某欠下的七万余元的债务及其为了家庭生活和店铺经营也欠下债务十万元，宋某某不予认可，刘某某未能提供确凿证据证明，故对刘某某主张的该事实，不能予以认定，对刘某某上诉不同意给付宋某某43402元财产分割款的上诉请求，本院也不予支持。综上，宋某某与刘某某的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋某某、刘某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 禹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初108号
原告：汪开兵，住伊宁市。
被告：邓小春，住伊宁市。
原告汪开兵诉被告邓小春运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪开兵以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪开兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪开兵负担。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月八日
书记员 饶思倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0122号
原告马锡萍。
原告徐哲。
委托代理人顾学文（受马锡萍、徐哲共同特别授权委托）。
被告冯香娃。
被告彭金法。
被告彭智勋。
法定代理人冯香娃（系彭智勋母亲）。
被告沈玉珍。
本院在审理原告马锡萍、徐哲与被告冯香娃、彭金法、彭智勋、沈玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告马锡萍、徐哲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马锡萍、徐哲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锡萍、徐哲撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告马锡萍、徐哲负担。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石代阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更979号
罪犯杨盛云，男，1978年11月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年4月19日作出（2012）攀西刑初字第73号刑事判决，以被告人杨盛云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元，刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年2月12日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨盛云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨盛云减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨盛云减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨盛云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分113分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨盛云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2636号
罪犯谢杭峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月22日作出（2014）甬宁刑初字第254号刑事判决，以被告人谢杭峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罪犯谢杭峰不服，提出上诉。2014年11月19日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢杭峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢杭峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢杭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杭峰减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第194号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薛克君，男，1941年7月10日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薛克君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薛克君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执798号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人林志誉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00471号，依法向被执行人林志誉发出执行通知书，责令被执行人林志誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志誉(证件号码:)在省农信社的62×××21的存�人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月二十六日
书记员 程志钱