四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字1071号
原告：四川成工机电设备有限公司。
法定代表人：邓登，该公司董事长。
委托代理人李小林，该公司员工。
被告：渠县创新机械铸造有限公司。
法定代理人：乔安平，该公司董事长。
原告四川成工机电设备有限公司（四川成工公司）诉被告渠县创新机械铸造有限公司（渠县创新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川成工公司的委托代理人李小林到庭参加了诉讼，被告渠县创新公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工公司诉称，2013年5月4日，原、被告双方签订了一份合同编号为（租）字第130515号和130516号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告两台型号ZL30B-ll，机号22746，机号23788的成工牌装载机，合同租期从2013年5月4日起至2014年5月28日。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告并未依照合同按时给原告付租金，截至2014年9月18日被告任尚欠原告租金80000元，原告经多次催收未果。现原告诉至本院要求1.被告支付租金欠款（计算至被告返还租赁物时止，暂计算至2014年9月18日为80000元）以及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2014年6月11日为15000元）；2.解除原、被告双方工程机械租赁合同关系，返还租赁物；3.被告支付原告为实现债权所支付的费用并承担本案诉讼费。
原告四川成工公司为支持其主张，举证如下：
1、原、被告法人身份证复印件各一份；
2、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
3、被告营业执照、组织机构代码证件、税务登记证复印件各一份；
4、租赁合同复印件两份。
被告渠县创新公司经本院依法传唤未到庭参加，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月4日，渠县创新公司于与四川成工公司签订了合同编号为（租）字第130515号和130516号的工程机械租赁合同各一份，合同第一条载明租赁物为全新机械，价值177000元；合同第二条：租期为2013年5月4日起至2014年5月28日止；第四条：每台支付保证金10000元，第一期租金6000元（上述两笔款项已于2013年5月3日付清）；第八条：租赁期间，租赁物的所有权属于四川成工公司，渠县创新公司享有使用权，若渠县创新公司支付完本合同项下全部的款项，同时没有违约行为，双方签订买卖合同，将租赁物所有权转移给渠县创新公司。两份租赁合同后均附有租赁物验收确认单、告知函、承诺书（保险）、协议书（价款总额180000元与支付时间）、欠条、承诺书、GPS租赁协议书、客户保证书。
同时查明，四川成工公司与成都大广物流有限公司签订有装载机运输协议两份，约定由该物流公司将两台装载机运输至指定地点，运输费用各3000元；四川智和诚投资管理有限公司与渠县创新公司签订有信用管理协议各一份，约定被告自愿向该公司一次性缴纳管理费6000元。上述两笔款项被告已于2013年5月10日付清。
合同签订后，四川成工公司按合同约定向渠县创新公司交付了装载机，渠县创新公司从2013年6月28日至2014年3月28日均按约支付价款，仅剩下2014年4月、5月价款未支付，每台尚欠40000元，两台共计80000元。原告经多次催收未果，现原告诉至本院要求1.被告支付租金欠款80000元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2014年6月11日为15000元）；2.解除原、被告双方工程机械租赁合同关系，返还租赁物；3.支付原告为实现债权所支付的费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《工程机械租赁合同》，其中，合同第一条写明租赁物为全新机械、价值177000元；第二条为租赁期限为一年；第八条第2款约定，若乙方（渠县创新公司）支付完本合同项下全部的款项，同时没有其他违约行为，原、被告签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方（渠县创新公司）；第十七条第1款违约责任。以及附件四中双方签订的给付租金的时间和金额（一年，分十二期支付除第十二期为26000元，其他为每期14000元）的协议书，结合上述条款反映的情况以及双方签订合同的真实目的来看，原、被告签订的名为租赁合同实为分期付款的所有权保留的买卖合同。
原告要求解除与被告的合同关系的诉请，本院予以支持，其理由是，按照双方合同的十七条第1款的约定，被告逾期10天以上没有支付款项，原告有解除合同的权利，本案中，被告未按合同约定支付款项，已远远超过约定期间。同时，在审理期间查明，被告公司已停产，无继续履行合同的能力，故原告要求解除合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付余下租金，实为货款的请求，于法有据，本院予以支持，其理由是，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原、被告约定了具体支付款项的时间和金额，该约定对双方具有约束力，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，原、被告双方在合同第四条约定了履约保证金10000元，在合同第十七条第1项约定：“租赁期内，乙方（被告）逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。……”从实质来看，第四条约定的履约保证金系实现债权担保的定金性质，第十七条第1款约定的滞纳金条款实质系违约金性质。从原告的起诉状来看，原告系选择适用违约金。因履约保证金已实际支付，故应计入已付货款。违约金从2014年5月28日计算至原告起诉时（2015年5月）至，约定的违约金利率日千分之一，已高于央行同期贷款利率的4倍，故按央行同期贷款利率的4倍计算，计币60000元＊5.6%＊4倍＊1年≈13440元。
原告要求被告返还租赁物，即两台装载机的请求，于法无据，本院不予支持，其理由是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的总价款每台为180000元，被告已实际支付每台1400**元＋10000元=150000元，已超过总价款的75%，故原告要求返还其装载机的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告要求原告支付实现债权所支付的其余费用，但未向本院提供任何证据予以证明，故不予支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》；
一、被告渠县创新机械铸造有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告四川成工机电设备有限公司价款60000元，并支付违约金13440元；
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其余诉讼请求。
案件诉讼费2175元（已由原告垫付），减半收取1087.5元，由原告四川成工机电设备有限公司负担269.5元，由被告渠县创新机械铸造有限公司负担818元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨玉娇