河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1668号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王子晴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨长顺，男，1951年9月5日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张子英，男，1995年4月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张世亮，男，1965年3月9日出生，汉族，住焦作市修武县，系张子英父亲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作公司）因与被上诉人杨长顺、张子英机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）豫0804民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合焦作公司的委托诉讼代理人马林、王子晴，被上诉人杨长顺及其委托诉讼代理人赵新苹，被上诉人张子英及其委托诉讼代理人张世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合焦作公司上诉请求：1、改判上诉人少承担22699.4元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨长顺存在明显挂床行为，病历上的长期医嘱和临时医嘱存在间隔，后期由滴注用药改为口服用药，间隔期没有用药和正常的体温记录，并且病历中显示被上诉人杨长顺没有进行手术，未构成伤残，实际住院101天过长，××例及报告单描述，应按照50天计算为宜，故医疗费应减少上诉人赔款10812.11元。关于误工费，杨长顺已达到65岁退休年龄，不应再有误工费，即便要赔付误工费，误工费应按照农村居民纯收入11696.74元计算住院50天及院外误工60天，故误工费应减少上诉人赔款11887.29元。
杨长顺辩称，关于医药费，从被上诉人杨长顺病历上的长期医嘱和临时医嘱均可以看出，其所有治疗均是按照医嘱连贯进行，住院时间也是听从医生安排，与其受伤情况相符合，故其实际住院天数是101天，不存在挂床行为。依据最高院人身损害赔偿司法解释第19条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于误工费，从一审中提交的证据可以看出，被上诉人在事故发生前长期在建筑工地打工，其日工资150元左右。一审中被上诉人误工费是按照建筑行业工资标准计算，一审法院参照农、林、牧、渔行业工资标准计算已经减少了上诉人的赔偿数额。故上诉人要求按照农村居民纯收入计算误工费不应得到支持。关于误工费，被上诉人的年龄虽然超过60岁，但其在事故发生前长期在建筑工地打工，其有实际收入，一审对误工费的认定正确。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分，应维持原判，驳回上诉。
张子英辩称，事故发生后张子英及时报警，积极将杨长顺送到医院，后来支付了3000元医疗费。对上诉人的上诉没有意见。
杨长顺向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计58811.14元，其中医疗费21695.03元、住院伙食补助费3030元、必要的营养费1010元、误工费23441.6元、护理费8434.51元、交通费500元、鉴定费700元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年4月15日19时50分许，被告张子英驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿云台大道由南向北行驶至云台大道与云安路交叉口北侧处时，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、被告车辆受损的道路交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告张子英负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院治疗，自2016年4月15日至2016年7月24日，住院101天，花去医疗费20950.23元，门诊花费74元，2016年6月21日在中国人民解放军第九十一中心医院检查费600元，以上合计21624.23元。原告住院期间由原告妻子王小英陪护。出院医嘱建议休息2个月。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情达不到伤残，鉴定费700元。被告张子英垫付医疗费3000元。各方当事人就原告赔偿数额不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，豫Ｈ×××××号车的车主是张子豫，原告不要求张子豫承担任何责任。豫Ｈ×××××号车在被告中华联合焦作公司投保交强险、三责险5万并投有不计免赔。保险期间均为2015年8月16日至2016年8月15日。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案在交通事故中，被告张子英负主要责任，原告负次要责任。因事故车辆在被告中华联合焦作公司投保交强险、三责险（5万），原告的损失应先由被告中华联合焦作公司在交强险、三责险限额内赔付。原告的医疗费为21624.23元，超过部分该院不予支持，扣除被告张子英垫付的3000元，即18624.23元；住院伙食补助费为101天×30元/天=3030元，该院予以支持；误工费因原告未提供有效证据证明其工资损失，故可参照农、林、牧、渔业行业标准计算，即34941元/年÷365天/年×（101+60）=15412.33元，超过部分该院不予支持；护理费因原告未提供护理人员减少工资的证明，故可参照服务行业标准计算，原告主张的护理费即30482元/年÷365天/年×101天=8434.51元，符合法律规定，该院予以支持。原告主张的交通费500元，与其病情、住院天数基本相符，该院予以支持。以上费用共计46001.07元，被告中华联合焦作公司应先在交强险限额内支付原告损失10000+15412.33+8434.51+500=34346.84元，再在三责险限额内支付原告损失8624.23+3030=11654.23元。因原告伤情达不到伤残，故原告主张的营养费及鉴定费，该院不予支持。被告认为原告存在挂床行为，但结合原告提供的临时医嘱，原告一直都有用药，原告的住院天数与其伤情基本相符，因此对被告的辩解，该院不予支持。
一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告杨长顺医疗费、护理费等各项费用34346.84元，在三责险范围内支付原告杨长顺医疗费、住院伙食补助费共计11654.23元，合计46001.07元；二、驳回原告杨长顺的其他诉讼请求。诉讼费590元，由原告杨长顺承担128.62元，被告张子英承担461.38元。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人杨长顺因交通事故致轻度颅脑损伤、右侧耻骨上支骨折、右膝关节创伤性滑膜炎，其在一审中已提供证据证明其医疗费损失及在住院治疗期间的误工费损失，上诉人中华联合焦作公司认为杨长顺存在挂床行为，医疗费及住院期间误工费应按50天计算，证据不足，本院不予采信。被上诉人杨长顺年龄虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，事发前仍可从事社会劳动，其因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿，因其未举证证明因误工减少的收入，一审参照农、林、牧、渔行业标准计算其误工费并无不当。综上，上诉人中华联合焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 于俊杰