广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1092号
原告：龙永彪，住广西藤县。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟东，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：危炳炜，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告龙永彪诉被告危炳炜、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙永彪的委托代理人尹循杏，被告平安保险广州市花都支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼；被告危炳炜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙永彪诉称：2013年10月16日17时55分，危炳炜驾驶一辆粤A×××××号牌的轿车，从花都区花山镇平西村13队路段由东往南行驶左转弯驶入吴树林大道时，遇龙永彪无机动车驾驶证驾驶粤R×××××号牌两轮摩托车，沿吴树林大道由南往北驶至，双方避让不及发生碰撞，造成龙永彪受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由危炳炜承担此事故的主要责任，龙永彪承担此事故的次要责任。原告受伤后向花都区法院提起诉讼，法院作出（2014）穗花法民一初字第1601号民事判决书。现因原告右胫骨骨折术后骨不连，需行右胫骨骨折术后骨不连髂骨植骨内固定术，产生新的损失，故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计30396.1元；2、案件受理费由两被告承担。
被告平安保险广州市花都支公司辩称：一、我方认为原告诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉请。理由为：事故发生后，原告已在2014年4月份起诉本案各被告，花都区人民法院依法作出（2014）穗花法民一初字第1601号民事判决书，对原告的各项损失，包括后续治疗费已经做出了判决，我司已按照判决书的内容履行了赔偿义务，我方认为本案纠纷已经全部终结。二、对原告各项诉请的意见为：1、对医疗费的证据真实性无异议，但关联性有异议，在第一次起诉中，我司已经赔付了原告医疗费。2、住院伙食补助费，与本案无关联。3、护理费，没有依据。4、误工费、交通费、营养费，均已经在第一次诉讼时赔付了，与本案没有关联。
被告危炳炜提交书面答辩状辩称：我方已经在平安保险广州市花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担相关的赔偿责任。
经审理查明：龙永彪因事故受伤，经治疗后向本院提起诉讼，主张医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失。本院于2014年5月7日受理后，于2014年9月20日依法作出（2014）穗花法民一初字第1601号民事判决书，判决平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿龙永彪110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿龙永彪79024.16元。该判决已发生法律效力，平安保险广州市花都支公司已按判决履行了赔偿义务，交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经赔付完毕。
（2014）穗花法民一初字第1601号民事判决书已查明以下事实：龙永彪诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定危炳炜承担事故的主要责任，龙永彪承担事故的次要责任。事故发生前，龙永彪从事建筑业泥水工的工作，并于2012年7月153起租住在广州市花都区两龙斜街50号陈某的出租屋内。出院后，龙永彪前往广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费进行评定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定龙永彪伤残程度评定为一个九级和一个十级，今后拆除右胫骨腓骨中上段粉碎性骨折和左髌骨粉碎性骨折的内固定装置共需后续治疗费约20000元。危炳炜系肇事车辆粤A×××××号轿车的司机及车主，该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
本案另查明，2014年9月3日，龙永彪前往广州市花都区人民医院门诊复诊，并因右胫骨骨折术后骨不连于2014年9月5日在该院住院治疗至2014年10月15日，共住院40天。出院诊断为：右胫骨骨折术后骨不连。出院医嘱提及：出院后全休1月，加强营养。出院后，龙永彪又于2014年11月14日、12月19日、2015年1月5日、1月30日、4月3日在该院门诊复诊。龙永彪共花费医疗费26571.2元。龙永彪另支付广州市方宁人力资源有限公司生活助理费400元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。危炳炜驾驶的粤A×××××号轿车向平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额已经全部赔付完毕，故龙永彪超出交强险限额的损失由危炳炜承担70%的民事赔偿责任，应由平安保险花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给龙永彪。平安保险广州市花都支公司辩称在（2014）穗花法民一初字第1601号民事判决书中已判决支持了龙永彪后续治疗费20000元，本案纠纷已终结，故不同意赔偿龙永彪本案的损失。本院认为，（2014）穗花法民一初字第1601号民事判决书中本院所支持的后续治疗费是龙永彪后续拆除内固定所需的费用，本案龙永彪所主张的损失并非因拆除内固定所产生，两者并未重复，故本院对平安保险广州市花都支公司的辩称不予采纳。
龙永彪索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计算为26571.2元。
2、住院伙食补助费为4000元（100元／天×40天）。
3、护理费为3200元（80元／天×40天）。
4、生活助理费，凭据计算为400元，该费用为××患者进行例行护理而收取的费用，与龙永彪主张的护理费属于不同范畴，且有票据为证，本院予以支持。
5、误工费，龙永彪主张误工时间计算住院40天及全休1月合计70天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工标准，龙永彪事故发生前从事建筑业泥水工的工作，其主张误工标准按2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，没有超出法律规定，本院予以采纳。故误工费计为6251.8元（32598.7元／年÷356天×70天）。
6、交通费，龙永彪主张过高，结合其治疗的经过，由本院酌定为500元。
7、营养费，其主张过高，结合其伤情，由本院酌定为400元。
龙永彪的上述损失共计41323元，应由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内直接向龙永彪赔偿70%为28926.1元。危炳炜经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告龙永彪赔偿28926.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告龙永彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告龙永彪负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二O一五年八月四日一一一一
书 记 员 冯洁文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。