广东省佛山市禅城区人民法院
民事判�书
（2014）佛城法民二初字第106号
原告：陈力权，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住广东省佛山市，公民身份号码xxxxxxx：。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
被告：张均维，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，中国台湾地区居民，现住广东省佛山市，护照号：xxxxxxxx。
原告陈力权诉被告张均维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭斌与被告张均维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，还款期限为2013年6月23日。到期后，原告多次向被告追讨欠款无果，现诉请：一、判令被告清偿欠原告的借款债务34500元（其中本金30000元，利息4500元，并判令被告按中国人民银行同期同类贷款月基本利率加倍的标准支付原告利息从2014年1月23日起补付利息计算到全部本金清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请的借款未实际发生，真实情况是原告委托我与案外人代为收取赌债，案外人单独收取赌债后未将钱款交付给原告，故由我向原告出具了上述借据。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告居民身份证复印件及被告身份证明一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
借据一份。证明被告向原告借款的事实。
被告质证：真实性无异议，是我本人签名捺印的，但该笔借款未实际发生，而是原告委托我与案外人代为收取赌债的数额，案外人单独收取赌债后未将钱款交付给原告，故我向原告出具了上述借据。
诉讼中，被告未提交证据。
本院认证如下：
原告提供的2组证据中，被告对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月23日，被告张均维向原告陈力权出具《借据》一份，确认借款30000元，并承诺于2013年6月23日还款。双方未约定借款利息和逾期利息。
原告在庭审中陈述如下内容：原告在担保公司从事借贷业务，案涉借款分三次支付给被告，前两次分别于2012年春节、2012年4月份以现金方式支付，共计20000元；第三次是原告委托被告向他人收取10000元欠款，被告代原告收款后未将上述款项予以返还。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因被告为中国台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因案涉�款合同的签订地在佛山市禅城区，且被告系坐落于禅城区朝安南路63号三十二座905房的产权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。因原、被告没有约定适用的法律,而案涉借款合同签订地、原告住所地、被告经常居住地均在中华人民共和国境内，中华人民共和国法律应视为与案涉借款合同有最密切联系的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,在原告与被告未对适用法律作出选择时，案涉借款合同应适用中华人民共和国法律。
本案存在的争议焦点有二：一、案涉借据的性质；二、借款利息及逾期利息的计算标准。
一、案涉借据的性质。虽被告辩称案涉借款由被告代为原告收取赌债而产生，原告实际并未支付30000元给被告，但未能提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。且被告确认借据的真实性，在庭审中陈述其与原告曾合伙做生意，系朋友关系，出具借据时不存在意志不自由的情况。此外，被告虽未提供其他相关支付凭证，但鉴于案涉金额才30000元，属一般人可支付范围，原告以现金方式支付所借款项亦符合常理。综合本案现有证据，本院对被告关于借贷关系不成立的辩解不予采纳，确认案涉借据系被告真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款利息和逾期利息的计算。首先，关于借款利息。原告在庭审中确认原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为被告对所借款项无需支付利息，故原告诉请被告按双倍中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉请没有法律依据，本院不予支持；其次，关于逾期利息。原告在庭审中确认原、被告双方未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款合同双方未约定逾期利息的，应参照银行同类贷款利率计算，故原告诉请被告按双倍中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请没有法律依据，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率，自借款到期次日即2013年6月24日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张均维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈力权偿还借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期商业贷款利率自2013年6月24日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费663元、财产保全费320元，合计983元，由原告负担98元，被告负担900元（该费用原告起诉时已全额预交，被告负担的900元，原告可在本判决生效之日起60日内向本院申请退还）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告�中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。