江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0655号
原告赵华英。
委托代理人李容，江苏律园律师事务所律师。
被告曹如陆。
被告淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人金海礁，经理。
以上二被告共同委托代理人黄刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告赵华英与被告曹如陆、淮安市物华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华英的委托代理人李容，被告曹如陆、淮安市物华运输有限公司的共同委托代理人黄刚，被告人寿保险淮安支公司的委托代理人罗来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华英诉称，2014年6月4日4时24分，被告曹如陆驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车沿S232省道由北向南行驶至17KM＋900M处，与前方赵华英驾驶电瓶三轮车由北向南行驶发生追尾相撞交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告曹如陆负事故的全部责任。苏H×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险淮安支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令：1、被告赔偿原告：医疗费16007.24元、住院伙食补助费20元／天×19天=380元、营养费20元／天×109天=2180元、误工费150元／天×169天=25350元、护理费100元／天×109天=10900元、交通费1000元、电动车损失1200元、蔬菜损失1129.5元、施救费200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹如陆、淮安市物华运输有限公司共同辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车系被告淮安市物华运输有限公司所有，被告曹如陆系该公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。事故发生后，被告淮安市物华运输有限公司垫付了原告的医疗费8971.7元，请求法院一并处理。
被告人寿保险淮安支公司辩称，1、对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、苏H×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额200万元，且不计免赔），苏H×××××挂重型挂车未投保交强险，在保险公司投保了商业三者险（保险金额5万元，且不计免赔）。3、对原告主张的损失：医疗费需要扣除15%的非医保用药，事故发生后，保险公司已垫付10000元医疗费，应予扣除；住院伙食补助费，按住院期间，按18元／天计算；营养费，按住院期间，按10元／天计算；误工费，原告已年满60周岁，不应存在误工费；护理费，认可住院期间，按60元／天计算；交通费，请法院酌定；财产损失，车辆损失以保险公司定损的800元为准。蔬菜损失，缺乏证据证明，不予认可；诉讼费不予认可。
经审理查明，2014年6月4日4时24分，被告曹如陆驾驶苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车沿S232省道由北向南行驶至17KM＋900M处，与前方原告赵华英驾驶电瓶三轮车由北向南行驶发生追尾相撞交通事故，致原告受伤。对该起事故，交警部门认定被告曹如陆负事故的全部责任。事发后，原告赵华英被送至泰兴市人民医院检查，诊断为：右侧桡骨远端骨折、右侧耻骨骨折、右侧肋骨骨折，同年6月23日出院，出院医嘱：休息治疗5月（卧床3个月）、骨科定期随访、功能锻炼在医生指导下进行。
另查明，苏H×××××／苏H×××××挂重型半挂牵引车车主为被告淮安市物华运输有限公司，被告曹如陆系该公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。苏H×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险淮安支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为200万元且不计免赔），苏H×××××重型普通半挂车在被告人寿保险淮安支公司投保了商业三者险（保险金额为5万元且不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告淮安市物华运输有限公司、人寿保险淮安支公司分别垫付原告医疗费8971.7元、10000元。
本院认为，公民享有生命××权。原告赵华英在与被告曹如陆驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，原告赵华英因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计16460.34元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。原告主张在泰兴市万家福药店购药528元，但未能提供医嘱证明，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告住院19天，按20元／天的标准，计算为380元（20元／天×19天）。
3、营养费：原告住院及出院后医嘱卧床休息期间应加强营养，按20元／天的标准，营养费计算为2180元（20元／天×109天）。
4、误工费：事故发生前原告长期在泰兴市虹桥镇蒋华农贸市场经营固定摊位从事蔬菜零售，此事实不仅有泰兴市虹桥镇蒋华农贸市场出具的证明、原告的个体工商户营业执照证明，亦与原告在运输蔬菜途中发生本案交通事故的基本事实相符，本院予以确认。但原告主张对其误工费按150元／天计算，缺乏有效依据，对其误工费标准，宜参照2014年度江苏省从事零售业在岗职工平均工资43736元／年标准计算。关于误工期限，综合考虑原告的治疗情况及医嘱，并参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，确定为150天。误工费为17973.7元（43736元／365天×150天）。
5、护理费：原告主张按100元／天标准计算护理费，但未能举证证明，对其护理费标准，宜参照本地护工80元／天工资标准计算。结合医嘱，护理期限以住院期间及出院后卧床3个月为宜，护理费计算为8720元（80元／天×109天）。
6、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定400元。
7、财产损失：原告的电瓶三轮车损失，保险公司定损为800元，本院予以认定。施救费200元，有施救费发票在卷佐证，本院亦予以认定。关于原告主张的事故造成其电瓶三轮车内运载的蔬菜损失1129.5元，因原告对此未能充分举证证明，本院不予支持。
以上各项损失合计47114.04元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计19020.34元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计27093.7元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失赔偿项目有电瓶车维修费、施救费计1000元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故人寿保险淮安支公司依法应直接赔偿原告38093.7元，扣减其已经垫付的10000元医疗费，尚应赔偿原告28093.7元。对超过保险公司责任限额的9020.34元部分，因被告曹如陆负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告人寿保险淮安支公司根据保险合同赔偿原告9020.34元。被告淮安市物华运输有限公司垫付的医疗费8971.7元，原告应予返还。被告人寿保险淮安支公司仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内，被告人寿保险淮安支公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵华英37114.04元。
二、原告赵华英在收到上述款项后十日内返还被告淮安市物华运输有限公司垫付款8971.7元。
三、驳回原告赵华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告淮安市物华运输有限公司负担（此款已由原告垫付，原告在返还被告淮安市物华运输有限公司垫付款时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月十三日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华