wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第761号
上诉人（原审被告）陶俊，女，汉族，1967年4月生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄官英，女，汉族，1968年3月生。
原审被告：钟秀芝，女，汉族，1961年5月生。
委托代理人：王安然，河南文开律师事务所律师
上诉人陶俊、原审被告钟秀芝与被上诉人黄官英损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶俊、被上诉人黄官英及其委托代理人王安然原审被告人钟秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月30日下午，被告陶俊与原告黄官英承包地里育花苗，原告不让，因而发生纠纷，原告黄官英与被告陶俊互相厮打，至原告受伤住院，先后在淮滨县人民医院、淮滨县第二人民医院、信阳市第二人民医院治疗。另查明原告黄官英与被告陶俊在双方调解中，被告陶俊已给付原告医疗费5000元，但原告黄官英未在协议上签字。
原审认为，原告黄官英与被告陶俊因琐事发生纠纷，进而相互厮打，被告陶俊将原告黄官英打伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任，被告主张双方已调解好，但原告黄官英未在协议书上签字，对该协议本院不予认可，被告钟秀芝是去拉架，没有参与对黄官英的厮打，对黄官英的损伤没有责任，不应承担赔偿责任。原告对此次就分到发生也有一定的过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原告的损失：1、医疗费：8292.37元；2、误工费：8100元；3、护理费：4860元；4、住院伙食补助：4860元，5、营养费：1260元，6、住宿费250元，7、残疾赔偿金：15049.88元，8被扶养人生活费：母亲刘玉芳2516.04元，父亲黄顺兴2683.8元，长子郑某甲2516.07元，次子郑某乙3522.50元，9、鉴定费700元，交通费500元，10精神抚慰金2000元，合计57470.66元。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效后十日内赔偿原告黄官英各项损失合计57470.66元的70%计款40229.46元，在赔偿原告损失时扣除已垫付的医药费5000元。
二、驳回原告黄官英对被告钟秀芝的诉求。本案受理费1492元由被告陶俊承担1000元，原告承担492元。
陶俊上诉称，原审判决认定事实错误，双方厮打，上诉人与黄官英的丈夫已达成调解协议，应确认协议成立，原审鉴定错误。请求二审法院依法改判。
黄官英辩称，原审认定事实清楚，陶俊与我丈夫调解不能成立，因他们是在我住院就医期间是付的医疗费。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人陶俊在被上诉人黄官英承包地里育花苗，因原告不让，双方发生厮打，黄官英被陶俊打伤。陶俊的行为侵犯了黄官英的健康权。黄官英被打伤后先后在淮滨县人民医院、淮滨县第二人民医院、信阳市第二人民医院治疗。后经信阳德正法医临床司法鉴所鉴定，黄官英环枢关节脱位伤残等级系十级，陶俊应当对黄官英的损失承担赔偿责任。陶俊上诉称已和黄官英的丈夫达成调解，赔偿5000元实际已履行，黄官英起诉无理的理由，缺乏证据支持。因陶俊与黄官英丈夫调解时，黄官英不在场，其调解不符合代理条件，后黄官英也没予追认。所以陶俊上诉不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。原审查明的事实清楚，适用法律准确，判决公平。依照《中华人民共和国及诉讼法》第一百七十条第一项（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1492元，由上诉人陶俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 徐 宏
审 判 员 ：门长庚
代理审判员 ：任民乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 张 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第244号
原告吴群洋。
委托代理人仇巧燕。
被告唐文娟。
原告吴群洋与被告唐文娟民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴群洋的委托代理人仇巧燕到庭参加了诉讼，被告唐文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群洋诉称：原被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2012年7月14日、2012年7月23日、2012年8月7日向原告借款1万元、2万元、1万元，借款期限分别为一个月、一个月、二个月。并约定逾期还款以日千分之三计付违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币5万元并支付违约金（从逾期之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。原告提出的证据材料为借条三张。
被告唐文娟未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采信的条件，据此并原告庭审陈述，认定本案事实如下：
被告唐文娟分别于2012年7月14日、7月23日、8月7日向原告借款人民币依次为1万元、2万元、1万元，三笔借款均向原告出具格式借条，其上载明的借款期限届满之日依次为：2012年8月14日、2012年8月23日、2012年10月7日。三张借条上并均记载有“若逾期未归还借款，按每日支付千分之三的违约金”。上述借款期限届满后，经原告催讨被告拖延至今未还。
本院认为，借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。出借人持有借条原件一般还可推定借款人尚未归还。原被告双方约定的借款期限，被告理应按约定时间归还，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文娟应于本判决生效后十日内归还原告吴群洋借款本金人民币4万元及其利息14960元（已计算至本判决作出之日，自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以4万元为本金额按人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告唐文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费800元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李梦媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00548-1号
申请执行人张文安，男。
被执行人张春平，女。
被执行人胡慎，男。
申请执行人张文安与被执行人张春平、胡慎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春平、胡慎未主动履行法律义务，申请执行人张文安于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02877号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张春平、胡慎立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，因被执行人胡慎所涉案件较多，其名下车辆已被其他执行部门先行查封；在银行查询，其名下无可供执行的存款。嗣后，根据当事人提供的线索，执行人员与当事人共同前往长兴饭店查找被执行人张春平在此处的汽车租赁公司，后发现长兴饭店已倒闭，门口被贴上封条。该物业人员称，张春平及其汽车租赁公司早已搬离，下落不明。2014年11月28日，执行人员前往航天大道周围简王井村陕西和兴混凝土有限公司，胡慎为该公司法定代表人，该公司处于停业状态，无人办公，传达室有工人为债权人派的人员看守公司财产。该公司财产已被西安市中级人民法院查封，并未发现被执行人胡慎。当事人称多次前往被执行人胡慎住址西安市太白南路2号找寻，但并未发现胡慎下落。该案件为缺席判决，被执行人下落不明，无法查找。本院已依法将被执行人张春平、胡慎纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为274812元，鉴于被执行人的下落现无法确定，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，不知被执行人的下落，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00548号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙姣姣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨天赐，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因犯盗窃罪,于2004年2月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2004年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪,于2008年9月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪,于2012年5月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪,于2013年9月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪,于2016年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人杨天赐犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人杨天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月5日5时许，被告人杨天赐到晋江市内坑镇宅内村“鑫叶”网吧内，趁被害人闵某睡觉之际，盗走被害人闵某置于身旁的一部价值人民币1083元的“OPPO”牌A57型手机。
2.2017年10月6日5时许，被告人杨天赐到晋江市内坑镇宅内村“鑫叶”网吧内，趁被害人刘某睡觉之际，盗走被害人刘某置于身旁的一部价值人民币2186元的“VIVO”牌X9型手机。
2017年11月27日，被告人杨天赐在福建省南安市官桥镇塘上村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨天赐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人闵某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，调取证据清单，监控材料，提取笔录，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过及破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天赐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨天赐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨天赐退赔被害人闵某经济损失人民币1083元、退赔被害人刘某经济损失人民币2186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1308号
申请人张文新，市民。
被执行人林小海，农民。
被执行人刘全英，系林小海之妻。
被执行人岳贵锁，农民。
张文新申请执行林小海、刘全英、岳贵锁民间借贷纠纷一案，申请人张文新依据生效的（2014）辉民初字第1939号民事判决书，于2014年10月20日向我院申请执行，本院于依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金、利息共计11800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费45元、执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1939号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商外初字第7号
原告：宁波市镇海大港机电塑胶厂（个人独资企业，组织
机构代码为75326781-
8）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
代表人：应礼敏，该厂厂长。
被告：宁波瑞爱特电子有限公司
19-3）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火工业区凤起路。
法定代表人：高铨佐。
本院在审理原告宁波市镇海大港机电塑胶厂与被告宁波瑞
爱特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海大港
机电塑胶厂于2010年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海大港机电塑胶厂撤回起诉。案件受理费1
844元，减半收取计922元，财产保全费840元，合计1
762元，由原告宁波市镇海大港机电塑胶厂负担。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 王文雯
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初545号
原告赵现章。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年3月2日受理了原告赵现章诉被告孟州市恒峰百姓购物广场承揽合同纠纷一案。原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵现章撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告赵现章承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵艳利
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第454号
原告孙文华，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙邦文，男，1982年3月2日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南宜章莽源律师事务所律师。
被告曹美霞，女，1962年4月4日出生，汉族。
被告田拾周，男，1959年12月1日出生，汉族。
原告孙文华与被告曹美霞、田拾周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙邦文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文华诉称：2014年10月13日，被告曹美霞因生意周转向原告借款30000元，当时签订的协议约定：还款期限20天，如未按期还款，应支付借款总额的30%作为违约金，借款利息为月息按同期银行贷款利息的4倍计息，甲方向乙方追索债权引发的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担，本协议当事人发生争议，由合同履行地郴州市北湖区人民法院管辖。在原告多次催收之后，被告曹美霞归还了10000元本金及2000元利息，剩余本金及相应利息拒不归还。被告田拾周系被告曹美霞的丈夫，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故请求人民法院判令被告曹美霞偿还借款本金20000元，违约金9000元，并支付利息1000元（至2015年5月8日），以上合计30000元，被告田拾周承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告孙文华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、被告户籍情况，拟证明被告主体资格。
3、借款协议，拟证明被告借款的事实。
4、借条，拟证明被告借款的事实。
5、取款凭证，拟证明原告借钱给被告的事实，被告曹美霞在取款凭证上签了自己的名字。
本院对原告提交的上述证据的证明力均予以认定。
被告曹美霞、田拾周未到庭参加诉讼，未提交书面意见，未提交证据。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告曹美霞签订《借款协议书》，约定被告曹美霞因周转向原告借款30000元，借款期限从2014年10月13日至2014年11月3日，借款利息按银行同期贷款利息的4倍计息，被告未能按期还款的，应向原告支付借款总额（含拖欠的利息）的30%的违约金，原告追索债权所引起的一切合理费用（含律师、差旅、诉讼、调查等费用）均由被告承担，本协议当事人因履行本协议发生的争议均可向合同履行地郴州市北湖区人民法院以诉讼方式解决。被告曹美霞在当日给原告出具了借条，原告在当日向被告曹美霞提供了借款30000元。借款到期后，被告曹美霞偿还了原告10000元借款本金、2000元利息，尚有部分本息未还，原告为此诉至法院。
另查明，被告曹美霞向原告借款时中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹美霞因周转需要向原告借款共计30000元，双方签订了借款协议，被告曹美霞向原告出具了借条，双方之间已形成民间借贷关系。原告按约定向被告曹美霞提供了借款，但被告曹美霞未按约定还款，故原告诉请被告曹美霞偿还借款本金20000元，本院予以支持；双方约定按银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告田拾周与被告曹美霞系夫妻关系，原告诉请被告田拾周与被告曹美霞共同偿还本案借款本息，本院予以支持。被告曹美霞已偿还原告借款本金10000元，但原告不记得是何时偿还的，被告又未到庭，本院酌定被告是在借款期满之日偿还了10000元本金。综上，按照被告曹美霞向原告借款时中国人民银行公布的6个月内的贷款年利率5.6%的四倍计算被告应支付的的利息为2651元，即（30000元×5.6%÷365天×4倍×20天，从2014年10月14日计算至2014年11月3日）+（20000元×5.6%÷365天×4倍×186天，从2014年11月4日计算至2015年5月8日，以后按年利22.4%另计利息至借款本金还清之日止。因被告曹美霞已支付原告利息2000元，故至2015年5月8日止），被告曹美霞还应支付原告利息651元（即2651元-2000元）。原告与被告曹美霞在借款协议中既约定了按银行同期贷款利率的四倍计算利息，又约定了按借款总额的30%计算违约金，如果两者都计算，原告得到的利息与违约金的总额超过了按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，超过了原告的实际损失，故原告诉请被告支付违约金9000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曹美霞、田拾周偿还原告孙文华借款本金20000元、利息651元（利息暂计算至2015年5月8日，以后按年利22.4%另行计算利息至借款本金还清之日止）,限本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告孙文华的其他诉讼请求。
如果被告曹美霞、田拾周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙文华负担171元，被告曹美霞、田拾周负担379元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢凌霄
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院认为：本
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审28号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李亚楠，女，1984年12月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李延开，男，1984年7月20日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2037号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2037号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第581号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人严某某，男，汉族，1973年6月12日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人严某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第581号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人严位球，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦横头村**号，身份证号码：4403211973********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人严位球小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严位球的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初69号
原告：张继富，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：张成红,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
原告张继富与被告张成红相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
张继富向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告停止阻拦原告装修房屋的行为；2.赔偿因阻拦原告装修，给原告造成的损失10000元；3.本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实和理由：张成红、张成总系兄弟，二人与张继富系同村村民。张成红、张成总之父张永芹生前于1988年在涝坡镇后张家岳河村建住宅一处，包括正房十间及院落一处，并于1993年2月11日取得编号为006号，权利人为张永芹的集体土地建设用地使用权登记批准。后张成红居住、使用该住宅中的东侧正房五间，张成总居住、使用该住宅中的西侧正房五间。2014年张成红将上述十间房屋在莒南县国土资源局申请确权为自己所有，莒南县国土资源局据其请求，仅确权面积233平方米，土地证尚未办理完毕。张继富在后张家岳河村有住宅一处，2010年6月，张继富另购买张成总所居住的西侧正房五间。2016年10月份，张继富装修该房屋时，张成红无故阻拦，造成张继富人工费、水泥等损失一万元，张继富为此诉至法院。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告张继富提出第一项诉讼请求，应当首先证明该房产系其依法取得并取得房屋合法产权，纵观本案房屋建设、原始权利人及实际居住人演变过程，被告张成红之父张永芹住房实际占用面积490.3平方米，其中仅有290.3平方米予以权利人原始登记，另有200平方米至今未予行政确权。张成红之父去世后，张成红、张成总兄弟二人分别居住的房屋均未进行权利人变更登记，尚处于继承人共有的状态或未确权状态。原告张继富与张成总签订的房屋买卖协议未经其他继承人协商一致，出卖人张成总未依法取得房屋所附宅基地的使用权，亦未经国土部门确权登记，不能产生所售房屋物权变动的法律效果。即使原告基于原占有人张成总的卖房协议实际控制了房屋，但因买方也未通过审批取得所附宅基地使用权，故无法取得其上房屋所有权。针对本案的第二项诉求，原告可依据房屋买卖协议另行以合同之债同相关方协商解决。同时，张成红、张成总关于其父遗留房屋的争议应通过遗产分割或行政确权处理。综上，原告张继富应当对其主张承担举证责任，因举证不能而造成的不利法律后果应由其自行承担。原告张继富在本案中未能举证证实是争议房产的合法权利人，并非适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张继富的起诉。
案件受理费50元,由原告张继富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王闪闪
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00106号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年7月22日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被江苏省张家港市公安局港口派出所抓获，同年12月31日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月14日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年10月初，凤台县刘集乡孤山村村民张某因建房将房屋旁侧的生产路挖坏，影响了被告人陈某甲家的车辆出行，由于双方一直未能协调好，被告人陈某甲家属蒋某也在自家门前挖坑阻止张某家的车辆通行，两家多次因此事发生争吵。同年10月9日18时许，张某到陈某甲家门前因此事再次和陈某甲家属蒋某发生争吵时，被陈某甲持木棍将其左肩部等多处打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某的伤情已构成轻伤。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人蒋某、营长学、陈某乙、任某的证言；3、安徽朝阳司法鉴定意见书；4、被告人陈某甲的供述等证据证实；据此，公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某甲的辩护人辩护提出，被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，同时被害人有过错，建议对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年10月初，凤台县刘集乡孤山村村民张某因建房将房屋旁侧的生产路挖坏，影响了被告人陈某甲家的车辆出行，由于双方一直未能协调好，被告人陈某甲家属蒋某也在自家门前挖坑阻止张某家的车辆通行，两家多次因此事发生争吵。同年10月9日18时许，张某到陈某甲家门前因此事再次和陈某甲家属蒋某发生争吵时，被陈某甲持木棍将其左肩部等多处打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某的伤情已构成轻伤。
经本院调解，被告人陈某甲赔偿张某经济损失40000元，张某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某、营长学、陈某乙、任某的证言，安徽朝阳司鉴所（2013）临鉴字第384号刑事技术鉴定书，凤台县公安局关于被告人陈某甲归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾引发，且被害人有一定过错，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩护提出，被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，同时被害人有过错，建议对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00106号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2009年7月6日被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2万元，2013年10月6日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月21日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。被告人张某，小名小勇，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局监视居住，2015年3月6日经本院决定被取保候审。被告人石某，小名磊磊，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局监视居住，2015年3月6日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某、张某、石某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王某、张某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日凌晨2时许，怀某与女友王某、代某在凤阳县府城镇五岔路口华荣烧烤店吃饭，被告人王某因想和王某谈对象，得知怀某到凤阳找王某后，心中不悦，邀集被告人张某、石某赶到华荣烧烤店找到怀某，王某等人将怀某喊出烧烤店后，三人对怀某进行殴打，将怀某头部及面部打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，怀某头部的损伤程度为重伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。案发后被告人王某、石某、张某到凤阳县公安局投案，现双方当事人民事部分已达成调解协议并已履行。上述事实，被告人王某、石某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人怀某的陈述、证人王某、代某、刘某、李某、许某、张浩然的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所、洪武路派出所、大庙派出所证明、凤阳县公安局洪武派出所抓获经过、凤阳县公安局巡逻防爆警察大队归案情况说明、凤阳县人民法院（2009）凤刑初字第47号刑事判决书、离监犯综合信息表、凤阳中医院疾病诊断证明书、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、调解协议书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）541号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、石某、张某共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人王某、石某、张某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某、石某、张某与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石某有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起至2018年10月15日止）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一五年三月二十六日书 记 员  贾学栓附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执482号
申请执行人冯桂焕，男，1990年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李子航，男，1990年7月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人冯桂焕与被执行人李子航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款100000元给冯桂焕、负担案件受理费2700元、负担执行费1400元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（201）桂0881民初2171号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃文健
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第155号
原告徐东升，男，现住四平市铁西区。
委托代理人皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被告江洋，男，现住四平市铁西区。
原告徐东升诉被告江洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮斌、被告江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东升诉称，2002年12月24日，原告从四平市海银房地产购买第198号车位，原告对所购车位拥有永久使用权。被告所购车位为第199号同原告相邻，因被告的车位旁有一承重柱，被告从2014年2月起进出入位转弯半径过大，而越线侵占原告车位，导致原告停车后无法打开车门，人有时需要从车窗出来，原告多次找被告及物业交涉此事，但被告仍侵占原告车位，致使问题无法得到解决，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，赔偿损失人民币1元，并由被告承担诉讼费用。
被告江洋辩称，199号是我的车位，跟原告的198号车位相连。我这面确实有柱子，有可能停车的时候有压线的情况，但是原告车位的另一边没有车，不影响原告停车。原告从来没找我交涉过，物业跟我说过这事。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、停车位销售合同，证明原告徐东升对198号车位拥有永久的使用权。
2、照片9张，证明被告江洋停车经常越线侵占原告的198号车位。
3、证人陈华出庭证言，证明被告侵占原告车位事实。
被告江洋未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告均居住在海银绿苑小区，原告系198号车位使用权人，被告系199号车位使用权人。被告当庭表示侵占原告车位的事实存在。
本院认为，车位的合法使用权是用益物权的一种，依法应受到法律保护，被告侵占原告车位事实存在，造成原告无法正常使用自己的车位，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故本院对原告要求排除妨害的诉请予以支持。
原告要求被告赔偿1元经济损失，本院认为，原告对损失没有提供证据支持，故对要求赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告江洋即时停止对原告徐东升合法权益的侵害，将车停放于自己的199号车位。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 成
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初27号
原告：赵志科，男，住陕西省宝鸡市渭滨区，居民。
被告：尹志科，男，住陕西省凤翔县，居民。
本院在审理原告赵志科与被告尹志科排除妨害纠纷一案中，原告赵志科于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志科负担。
审 判 长 韩雅琴
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一八年四月九日
书 记 员 文晓亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第826号
申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社
被执行人王海龙
淄博市临淄区辛店农村信用合作社申请执行王海龙借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区辛店农村信用合作社于2008年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额116492元未能执行。现查明被执行人王海龙无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社也提供不出被执行人王海龙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区辛店农村信用合作社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第826号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王海龙有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇〇八年十月二十日
书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第826号
申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社。
被执行人王海龙。
申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社申请执行王海龙借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区辛店农村信用合作社于2008年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案�执行过程中，执行标的总额116492元未能执行。现查明被执行人王海龙无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社也提供不出被执行人王海龙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区辛店农村信用合作社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第826号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王海龙有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店农村信用合作社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 爱 民
审判员 �王建勋
审判员 张 建 民
二〇〇八年十月二十日
书记员 徐 誉 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2793号
申请执行人贺正义，男，1943年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张海平，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）神民民初字第806号民事调解书，在执行孟春林申请执行张海平民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海平偿还申请执行人孟春林借款4.5万元及利息（利息从2012年10月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费460元及申请执行费，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民民初字第806号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第52号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社。
负责人王健威。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年7月24日作出的荷办行决（2013）106号行政处理决定书。该决定书确认王文燕具有被申请执行人集体经济组织成员资格，责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款123300元给王文燕。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）106号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）106号行政处理决定书中的第二项处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费1750元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄佩佩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1929号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：林子尧。
被告：沈国惠。
原告台州银行股份有限公司与被告沈国惠为信用卡纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：要求被告沈国惠立即偿还原告信用卡透支本金99143.70元，截止2014年11月30日的利息6095.11元、滞纳金3138.88元，并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告沈国惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月31日，被告沈国惠向原告申领大唐贷记卡，信用额度100000元。2009年9月5日，被告沈国惠领取了上述信用卡。截止2014年11月30日，被告沈国惠尚欠原告信用卡透支本金人民币99143.70元、利息6095.11元、滞纳金3138.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99143.70元、利息6095.11元、滞纳金3138.88元，并支付原告自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费650元，合计人民币3120元，由被告沈国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00057号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月21日20时30分许，被告人郭某无证驾驶制动性能不合格的鄂L×××××号货车从桂花镇往马桥方向行驶，行至桂花镇林业站门口路段时车辆失控后滑，撞上路边绿化带后，车上装载的树木滚落，将路边行人刘昌炎砸倒，致使刘昌炎当场死亡。经咸宁市公安局交警一大队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郭某积极赔偿了被害人亲属的经济损失17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言、被告人及被害人的户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人辩称，被告人郭某肇事后委托他人报案，并在现场等候处理，后如实交代了肇事经过，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶制动性能不合格的机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人郭某委托他人报警的事实，无证据证实，故被告人郭某的辩护人认为被告人郭某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，本案系适用简易程序审理，且被告人郭某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人郭某从轻处罚。被告人郭某的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一四年一月二十三日
书记员 王义超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初522号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1997年2月28日出生，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）513号起诉书、涡检刑变诉（2016）1号变更起诉书决定书，指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。
因被告人陈某尚未归案。依照最高人民法院〈〈中华人民共和国刑事诉讼法〉〉第二百条的规定，裁定如下：
本案中止案理。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹灵美
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初678号
原告陈某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
原告陈某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张锐，被告毕某某及其委托代理人尚海丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2010年3月15日在肥城民政局登记结婚，2010年9月12日生一男孩取名毕某甲，现随被告生活。由于原、被告性格不合，致使婚后经常发生矛盾。婚后被告长期在外打工，原、告夫妻感情一般。2015年12月原、被告发生矛盾后分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。依据以上事实，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚后5岁男孩毕某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产平分。
被告毕某某辩称，答辩人坚决不同意离婚，原告所诉称的理由纯属捏造的不实之词。一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也很好，答辩人在外打工是为整个家庭负责；二、答辩人与原告之间不存在不可调和的矛盾。综上，希望法院能给双方一个缓冲的过程，判决不准予离婚。
经审理查明，原告陈某与被告毕某某于2008年经人介绍相识，2010年3月15日登记结婚，2010年9月12日生一男孩毕某甲，现跟随被告父母生活。原、被告婚后共同生活中偶因琐事发生争吵。2016年2月25日，原告陈某诉至本院，请求与被告毕某某离婚。
案经庭审，因原告陈某拒绝和好，致使调解未果。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份，被告提交的汇款单五张、借记卡历史明细一份、房屋租赁合同一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告毕某某认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生子毕某甲的出生更加深了二人的夫妻感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。双方在生活中应互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭的利益及孩子的健康成长。被告毕某某作为一家之主应该有所担当，尽到为人夫为人父应尽的责任和义务。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚条件的证据，本院认定双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初849号
原告：乔小国，男，1976年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：廖斌、何聪，湖北高驰律师事务所律师。
被告：龚世威，男，1984年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告乔小国与被告龚世威民间借贷纠纷一案中，原告乔小国于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告龚世威价值836000元财产，并已提供案外人蒋季芳（公民身份号码）位于武昌区徐东路32-38号中力名居5栋16层5号房屋担保。
本院认为，原告乔小国的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告龚世威银行存款836000元或者相同价值的财产。
二、查封案外人蒋季芳位于位于武昌区徐东路32-38号中力名居5栋16层5号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾心曌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该公司职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告杨某，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址：凌海市。
被告王某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址：凌海市。
被告韩某某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址：凌海市。
被告陈某，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住址：凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住址：凌海市。
被告刘某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住址：凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨某、王某、韩某某、陈某、董某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨，被告陈某及韩某某、陈某的委托代理人闫国良到庭参加了诉讼，被告杨某、王某、董某某、刘某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告杨某、王某、韩某某、陈某、董某某、刘某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212071873495。被告韩某某、陈某、董某某、刘某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告杨某、王某系夫妻关系，于2012年7月19日向我行申请农户联保小额贷款。被告杨某、王某于2012年7月19日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为210781112078905732。被告杨某、王某在我行贷款共计5万元整，贷款用途为购买化肥及副业资金周转。合同期限为2012年7月19日至2013年7月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2013年7月19日起至今，被告杨某、王某未按合同约定还款，共计有一期贷款本金和利息未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息17187.22元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告杨某、王某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营作用,应为家庭共同所欠债务,应共同承担还款责任。被告韩某某、陈某、董某某、刘某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告韩某某、陈某辩称，如杨某、王某做为主债务人的该笔欠款确实存在，我们做为担保人同意承担连带保证责任。
被告杨某、王某、董某某、刘某未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告杨某、王某系夫妻关系。2012年7月19日，被告杨某、王某、韩某某、陈某、董某某、刘某六人自愿组成联保小组，董某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212071873495，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由杨某、王某、韩某某、陈某、董某某、刘某签字并按手印。原告与被告杨某、王某于2012年7月19日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告杨某、王某为乙方（借款人），合同约定被告杨某、王某在原告处借款，金额为50000元，用途为购买化肥及副业资金周转，期限为2012年7月19日至2013年7月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人杨某、王某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告杨某、王某发放了贷款50000元，作出了借款凭据。被告杨某、王某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金12738.55元及利息4448.67元（计算至2015年1月5日）共计17187.22元及今后利息。
上述事实的确认，有如下证据证明
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、户口簿等一组证据材料，证明被告杨某、王某、韩某某、陈某、董某某、刘某互相联保承担贷款连带担保责任的事实。
2、原告提供的被告杨某、王某与原告签订的小额联保借款合同、借款凭据、个人贷款放款单、照片等一组证据,证明杨某、王某作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告杨某、王某、韩某某、陈某、董某某、刘某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告杨某作为借款人应当偿还借款，被告王某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告韩某某、陈某、董某某、刘某系杨某、王某的担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某、王某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金12738.55元及利息4448.67元（计算至2015年1月5日），合计17187.22元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告韩某某、陈某、董某某、刘某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨某、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜文放
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7620号
原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：金婉芬，女，1962年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告金婉芬物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7620号原告：慈溪运达物业服务管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：金婉芬，女，1962年10月26日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪运达物业服务管理有限公司诉被告金婉芬物业服务管理纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年7月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年七月二十日代书记员 沈丽香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终86号
上诉人(原审被告)：四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-04.05地块春江盛景B区1幢11层3号。
负责人：熊祖洪，分公司经理。
委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区三元街284号。
法定代表人：陈今伟，经理。
委托诉讼代理人：张伯清，男，汉族，1958年4月2日出生，宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司员工，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
第三人：中国五冶集团有限公司第四工程分公司，营业场所四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号8楼。
负责人：童高述，分公司经理。
委托诉讼代理人：李振敏，男，汉族，1958年11月13日出生，中国五冶集团有限公司第四分公司员工，住成都市成华区。
上诉人四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司(以下简称昊祥宜宾分公司)因与被上诉人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司(以下简称桂溪建司)，第三人中国五冶集团有限公司第四工程分公司(以下简称五冶四分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉认昊祥宜宾分公司的委托诉讼代理人张正弘，被上诉人桂溪建司的委托诉讼代理人张伯清、殷宗润，第三人五冶四分公司的委托诉讼代理人李振敏到庭参加诉讼。
本院审理过程中，2017年3月20日，上诉人昊祥宜宾分公司向本院提出撤回本案上诉申请。
本院认为，上诉人昊祥宜宾分公司在二审诉讼期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41438.22元，减半收取20719.11元，由上诉人四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3479号
原告白金花，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘诚，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告白金花与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金花到庭参加诉讼，被告刘诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金花诉称，被告于1998年2月26日向我借款9790.00元，约定利息为月息1.5分，被告借款后就下落不明，直到2012年方见到被告，我多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由推托不还。故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款9790.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘诚在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据一枚，证明被告于1998年2月26日向原告借款的事实。
被告刘诚未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有具体借款金额和借款时间，有被告的签名，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，1998年2月26日，被告向原告借款9790.00元，约定利率为月息1.5%，被告出具欠据一枚。借款后，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由推托不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告理应按约定积极履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付利息的请求，因双方约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告人民9790.00元及利息（利息自1998年2月26日起计算，至判决确定给付期限届满之日止，按约定利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李岩岩
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字2067号
原告：刘某男，女，汉族，1993年9月20日生，住郸城县。
被告：普某，男，汉族，1987年6月15日生，住郸城县。
原告刘某男与被告普某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘某男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某男撤回起诉处理。
审判员 金建
二〇一八年五月十日
书记员 杨冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初字2067号原告：刘某男，女，汉族，1993年9月20日生，住郸城县。被告：普某，男，汉族，1987年6月15日生，住郸城县。原告刘某男与被告普某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘某男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某男撤回起诉处理。审判员  金建二〇一八年五月十日书记员  杨冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第247号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告王某某。
被告李某某。
被告李某泉。
被告刘某某。
被告李某某。
被告孙某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某某、李某某、李某泉、刘某某、李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人毕秀梅、被告李某泉到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、刘某某、李某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某某签订借款合同、与被告李某泉、李某某签订最高额担保合同；被告李某某作为被告王某某的妻子也同意为被告王某某在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社贷款提供担保，担保金额20万元；被告刘某某作为被告李某泉的妻子也同意为被告王某某在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社贷款提供担保，担保金额20万元；被告孙某某作为被告李某某的妻子也同意为被告李某某在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社贷款提供担保，担保金额20万元。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了200000元贷款，借款到期后，被告王某某和李某某拒不履行还款义务，被告李某泉、刘某某、李某某、孙某某亦不承担保证责任，为此成诉。请求法院判令1、判令被告王某某、李某某偿还原告借款本金200000元及利息、复利、罚息（截止到2014年2月20日的利息为1881.68元，之后利息按合同约定计算至实际付款日止），2、判令被告王某某、李某某承担原告律师费12400元，3、判令被告李某泉、刘某某、李某某、孙某某对上述两项债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用、保全费用由六被告承担。
被告李某泉辩称，其与刘某某均为下岗职工，经济困难，不具备担保人的资格，也无力还款。
被告王某某未到庭亦未答辩。
被告李某某未到庭亦未答辩。
被告刘某某未到庭亦未答辩。
被告李某某未到庭亦未答辩。
被告孙某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告王某某作为借款人签订（泰岱农信联粥店信用社）个借字（2013）年第3008号个人借款合同一份，合同约定：借款期限为2013年2月4日至2015年2月3日；借款金额为贰拾万元整；借款用途为购服装；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。同日，原告与被告李某泉、李某某签订了（泰岱农信联粥店信用社）高保字（2013）年第3008号最高额保证合同一份，合同约定：保证人担保的债权最高余额为叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届满之日起为两年，决算期自2013年2月4日起至2015年2月3日止。合同签订后，2013年2月4日，原告依约向被告王某某发放了20万的借款。原告为实现其合法权益，与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，支付法律服务费12400元。
另查明，被告王某某与被告李某某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间；被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，2013年1月25日，两人为被告王某某在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社的贷款提供了同意担保贷款证明，担保金额为20万元；被告刘某某与被告李某泉系夫妻关系，2013年1月25日，两人为被告王某某在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社的贷款提供了同意担保贷款证明，担保金额为20万元；上述事实由原被告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件、同意担保贷款证明、原告与山东泰山蓝天律师事务所签订的委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某某签订的借款合同，与被告李某泉、李某某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，泰安市岱岳区农村信用合作联社所下属的粥店信用社依约向王某某发放了借款。在借款期限内被告王某某未完全按照合同约定支付利息，还款期限届满后也未按约定还本付息，已构成违约，应按合同约定偿还借款并承担违约责任。被告王某某与被告李某某系夫妻关系，该借款行为发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告李某某应负有与被告王某某共同偿还借款的义务。现原告主张被告王某某和李某某立即偿还借款本金本金200000元及利息1881.68元（计至2014年2月20日），之后利息按合同约定计算至实际付款日止，本院予以支持；保证合同约定被告李某泉、李某某对该笔债务在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任，现原告主张被告李某泉、李某某在最高额范围内承担连带担保责任，本院予以支持；被告刘某某、孙某某在同意担保证明中均分别明确以自己和共有财产为被告王某某的贷款提供担保，担保金额为20万元，该约定符合相关法律规定，两被告应在承诺的担保金额20万元的范围内承担连带清偿责任；原告主张被告应承担其实现债权的法律服务费12400元，因借款合同与最高额保证合同有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金200000元及利息1881.68元（截止到2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的付款日止）
二、被告王某某、李某某自本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的法律服务费12400元。
三、被告李某泉、李某某在最高额30万元的范围内对以上债务承担连带清偿责任。
四、被告刘某某、孙某某在担保金额20万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，保全费1620元，两项合计6134元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵子鹤
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执320号
申请执行人：郝成杰，男，汉族，1970年12月16日出生。
申请执行人：郝博杨，男，汉族，1995年12月20日出生。
申请执行人：郝博宇，男，汉族，1997年6月21日出生。
被执行人：临汾新华商业医院。
法定代表人：李华，院长。
本院在执行郝成杰、郝博杨、郝博宇与临汾新华商业医院医疗损害赔偿纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 王笑笑
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）豫法委赔监字第39号
申诉人（赔偿义务机关）：泌阳县人民法院。
法定代表人：孙亚轩，该院院长。
委托代理人：马富周，该院工作人员。
委托代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
申诉人（赔偿请求人）：张霞，女，1960年7月2日出生，汉族。
申诉人（赔偿请求人）：孙长龙，男，1954年7月2日出生，汉族,系张霞丈夫。
委托代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族。
委托代理人：刘圆圆，女，1984年9月23日出生，汉族。
申诉人泌阳县人民法院和张霞、孙长龙因错误执行赔偿一案均不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2013）驻法委赔字第4号国家赔偿决定，分别以不应赔偿收益损失和应当按照房屋现价予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，公民、法人和其他组织因人民法院错误执行遭受损失的，有权依法获得国家赔偿，但非法利益不受法律保护。驻马店市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）驻法委赔字第4号国家赔偿决定，对张霞、孙长龙在泌阳县人民法院违法拍卖程序中是否存在过错，其请求的赔偿事项是否属于法律保护的合法权益及是否应予国家赔偿，认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款规定，决定如下：
一、指令驻马店市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一三年十二月十二日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1953号
原告高纯凤，女，生于1990年10月10日，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住济南市历城区。
被告济南莲香餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李天永，总经理。
原告高纯凤诉被告济南莲香餐饮管理有限公司（以下简称莲香餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高纯凤到庭参加诉讼，被告莲香餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高纯凤诉称，原告于2013年9月入职被告莲香餐饮公司，签订了三年期劳动合同，该公司于2014年11月停止生产经营，公司领导失联，导致原告无法办理社会保险减员手续，故请求法院依法判令原被告双方解除劳动关系。。
被告莲香餐饮公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，济南莲香餐饮管理有限公司成立于2010年3月19日，经营范围是餐饮企业管理咨询服务、小型餐馆、中型餐馆。2013年10月原告高纯凤经人介绍到被告莲香餐饮公司工作，开始从事文员岗位，后期到该公司的高新店任店长职务。2014年5月被告莲香餐饮公司为高纯凤缴纳了社会保险费。2014年1月至6月被告莲香餐饮公司通过银行转账形式为高纯凤发放工资。2014年10月被告莲香餐饮公司停止经营无法联系公司法定代表人，原告高纯凤不再到被告公司上班。
2015年6月9日原告高纯凤向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求2014年5月解除与被申请人之间的劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不（2015）98号仲裁决定书，认为申请人的请求已超过劳动仲裁时效期，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告的当庭陈述及提交的裁决书、工商企业信息、银行交易明细、社会保险个人权益记录单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年5月至2014年10月期间原告高纯凤在被告莲香餐饮公司工作，被告莲香餐饮公司为高纯凤发放劳动报酬并缴纳一个月的社会保险费，本院确认原被告双方存在劳动关系。双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年10月因被告莲香餐饮公司停止经营原告高纯凤离职后未再到岗上班，双方的劳动关系自此解除。对原告高纯凤要求确认双方自2014年10解除劳动关系的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高纯凤与被告济南莲香餐饮管理有限公司自2014年10解除劳动关系。
案件受理费10元，由被告济南莲香餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕桂文
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00203号
罪犯李某某，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，原系沈阳市服装艺术学校学生，捕前住本溪市溪湖区。
沈阳市皇姑区人民法院于2012年8月22日作出（2012）皇少刑初字第35号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止。2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第660号
原告：张玲玲。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告张玲玲与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张玲玲，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2012年10月5日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第13栋2单元8层804号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金52794.03元；要求被告偿付未安装厨房地漏损失5000元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的13号楼于2012年11月16日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月5日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第13栋2单元8层804号房屋，房屋总价423708.12元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区13号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年12月2日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告华凌房产公司按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告华凌房产公司给付2012年10月2日至2014年6月17日期间违约金52794.03元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行中，并未履行完毕，现原告要求被告华凌房产公司偿付地漏损失的，本院暂不予以支持。原告可依照合同约定待被告华凌房产公司向原告交付具备入住条件的房屋时，再行主张其相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告张玲玲
违约金52794.03元【房屋总价款425451.31元×日万分之二×623天（2012年10月2日至2014年6月17日）】；
驳回原告张玲玲要求被告偿付地漏损失5000元的
诉讼请求。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告张玲玲款项52794.03元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的57794.03元，给付金额52794.03元，占争
议标的的91.35%，应收案件受理费1244.85元（原告已预交），减半收取（即622.43元），原告张玲玲负担53.43元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担569元。余款622.42元由本院退还原告张玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第206号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江豪达建材有限公司。
法定代表人吴灿燃。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人晋江豪达建材有限公司（下称豪达公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月7日现场检查时，被执行人豪达公司建设的建筑陶瓷制造生产项目正在生产，需要配套建设的大气污染防治设施未经环保主管部门验收（合格）。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第85号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月22日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第85号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执789号
申请执行人：高秀兰，女，1974年1月27日出生，住长乐市，
被执行人：黄进珣，女，1980年5月10日出生，住福州市台江区，
被执行人：曹羽枫，女，1984年4月13日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行高秀兰与黄进珣、曹羽枫民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人高秀兰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十二日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执789号申请执行人：高秀兰，女，1974年1月27日出生，住长乐市，被执行人：黄进珣，女，1980年5月10日出生，住福州市台江区，被执行人：曹羽枫，女，1984年4月13日出生，住福州市鼓楼区，本院在执行高秀兰与黄进珣、曹羽枫民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人高秀兰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月十二日书记员  黄炳浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第158号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：张磊。
被告：郎咸娟。
被告：冯国林。
被告：窦艳梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张磊、郎咸娟、冯国林、窦艳梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告张磊、郎咸娟、冯国林、窦艳梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年1月22日，被告张磊、郎咸娟从原告处借款15万元，期限至2015年1月21日，被告冯国林、窦艳梅为上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告张磊、郎咸娟未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告张磊、郎咸娟偿还尚欠的借款本金98120元及相应利息（截至2015年9月21日，利息为32888.59元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告冯国林、窦艳梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊、郎咸娟、冯国林、窦艳梅未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告张磊、郎咸娟签订个人借款合同一份，约定被告张磊从原告处借款15万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日。借款年利率为17%，逾期罚息年利率为25.5%。还款方式为按月等额本息还款法。被告郎咸娟作为共同债务人在合同上签字。
同日，原告与被告冯国林、窦艳梅签订保证合同一份，约定被告冯国林为被告张磊上述贷款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告窦艳梅作为共同债务人在合同上签字。
合同签订后，原告如约将贷款15万元发放给了被告张磊，后被告张磊未按约定还款，截至2015年9月21日，尚欠原告借款本金98120元、利息32888.59元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张磊、郎咸娟之间签订的个人借款合同，原告与被告冯国林、窦艳梅之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告张磊，被告张磊未及时还款，故原告有权要求被告张磊及作为共同债务人的被告郎咸娟偿还尚欠本金98120元及相应利息（截至2015年9月21日，利息为32888.59元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告冯国林作为连带责任保证人，被告窦艳梅作为连带责任保证人的共同债务人，均应对被告张磊的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告张磊、郎咸娟、冯国林、窦艳梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、郎咸娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金98120元及相应利息（截至2015年9月21日，利息为32888.59元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告冯国林、窦艳梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告冯国林、窦艳梅承担清偿责任后，有权向被告张磊、郎咸娟追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，财产保全费1033元，共计3386元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵 娇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第650号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人关宇江、穆国臣、穆裕，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关宇江、穆国臣、穆裕借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第869号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第650号申请执行人：何玲，女，1977年6月21日出生，蒙古族，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县。被执行人：胡德明，男，1978年1月28日出生、，汉族，山东省，住云南昆明市五华区。关于申请执行人李勇与被执行人胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）五法黑民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勇于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人胡德明所有已设定抵押给工行股份有限公司城市开发支行房屋，现需时间评估、拍卖，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第650号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第414号
原告李斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园*栋*单元*楼*号，公民身份号码5201021984********。
委托代理人程曾锦、吕嘉瑛，福建知圆律师事务所律师。
被告蔡杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路*****号306，公民身份号码3502041985********。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
原告李斌与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李斌变更诉讼请求后于2014年6月3日以双方拟进行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李斌负担。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9459号
原告：周凯，男，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆，住所地武汉市江汉区解放大道690号。
负责人：熊海云。
本院在审理原告周凯与被告武汉武商量贩连锁有限公司超级生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周凯于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周凯撤诉。
减半收取案件受理费25元由原告周凯负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 易
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00417号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该行职员。
被告王连军。
被告潘艳梅。
被告张彩阳。
被告许峰。
被告许京。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王连军、潘艳梅、张彩阳、许峰、许京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人柳伟到庭参加诉讼，被告王连军、潘艳梅、张彩阳、许峰、许京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王连军于2011年10月14日在原告所属城中支行贷款5万元，约定于2012年10月8日到期，用于运输，由张彩阳等3人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告派员多次催收，本息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息21709.79元（利息计算至2014年6月23日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王连军、潘艳梅、张彩阳、许峰、许京未出庭亦未答辩。
经审理查明：
王连军和潘艳梅系夫妻关系，在2011年10月份居住在新沂市巨融国际10号楼2单元402室，许峰系其朋友，当时也居住在巨融国际，张彩阳和许京均系王连军朋友。2011年10月，被告王连军和潘艳梅作为共同借款人以从事个体运输为由向原告贷款5万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同规定最高额借款本金5万元，期限为2011年10月到2012年10月，借款凭证为合同组成部分，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准，到期不还，加收50%罚息；保证人责任为连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年。借款人和担保人均在上述最高额个人保证担保借款合同上签名。2011年10月14日，借款人领取了借款，并在借款凭证上签名，该借款凭证注明借款金额为5万元，年利率为13.71%，到期日为2012年10月8日，按季结息，到期付本。该借款出借后，被告王连军和潘艳梅支付了原告两个季度的利息，此后，未再按期支付本息。在借款到期后，经原告多次催要，借款人王连军和潘艳梅始终没有偿还该借款，担保人张彩阳、许峰、许京经催要后，也没有履行保证责任。截止至2014年6月23日，借款人尚欠借款本金5万元、利息21709.79元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、贷款利息证明单、王连军与潘艳梅夫妻关系证明等予以证实。
本院认为：
被告王连军和潘艳梅以从事个体运输为由向原告借款5万元，由此签订的借款合同合法有效，双方应严格遵守。原告在履行了出借款项的义务后，被告没有按照合同约定在期限内按季付息，在期满后偿还本金，因此对本案纠纷的发生，上述两被告应承担全部责任。担保人张彩阳、许京、许峰均系借款人王连军的邻居或朋友，其根据借款人的要求为本案借款自愿签名提供担保，因此形成的保证合同关系依法有效，在借款人违反合同规定未偿还借款本息的情况下，原告在保证期限内提起诉讼，上述保证人应按照保证合同的约定对本案借款本息承担连带偿还责任。保证人偿还后，有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军、潘艳梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2014年6月23日为21709.79元，以后利息按照年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张彩阳、许峰、许京对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后有权向被告王连军、潘艳梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告王连军、潘艳梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年六月二十五日
书记员 王蒙蒙