wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第101号
原告李某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告潘某某，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月7日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年2月7日原告与被告在穆棱市人民政府民政部门登记结婚，婚后无子女，由于被告系外地人，婚前双方了解不够，婚后未建立起牢固夫妻关系，被告于2011年9月离家出走，至今无音讯联系。这一事实严重伤害了原告的感情，原告认为现在已无夫妻感情可言，故诉至法院：1.要求与被告解除婚姻关系；2.原告承担诉讼费用。
被告潘某某未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
审理中原告李某某为支持其主张，向法庭举证如下：
1.结婚证，证明：原、被告于2006年2月7日登记结婚，双方系夫妻关系。
2.⑴2015年8月10日穆棱市公安局八面通镇第二派出所出具的证明（经手人为张某某）；⑵2015年3月16日穆棱市和平社区居民委员会出具的证明（经手人为金某某）；⑶2015年7月6日卫辉市纱厂街道办事处出具的证明，证明：被告潘某某自2006年2月起不在卫辉市居住，自2011年9月起不知去向，下落不明，无法联系。
本院认为，原告提供的证据1、2均系相关部门依法出具的证据原件，合法、有效，且能够证明原告的证明目的，故本院依法予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告潘某某于2006年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。经穆棱市公安局第二公安派出所和穆棱市和平社区居民委员会证实，被告潘某某于2011年9月离开所居住辖区，下落不明，不知其去向。经卫辉市纱厂街道办事处证明，被告潘某某于2006年之后未在其街道辖区居住。
本院认为：夫妻之间应相互忠诚，互相履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告潘某某于2011年9月离开其居住的辖区，不知去向，对家庭不尽义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 爽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第205号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人燕某。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人燕某犯聚众斗殴罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月25日14时许，汤某（已判刑）因琐事与黄辉波（已判刑）在本县武康镇武源街龙腾虎跃游戏厅内发生争执，后黄辉波和谭维伟（另案处理）纠集了被告人燕某和唐某、王某、陈某、丁某、蒋某甲（均已判刑）以及蒋某乙、刘洪禹（均另案处理）等十余人，携带关公刀等刀具，与汤某纠集来的呼木吉乐、斯格尔、斯仁达喜、尼玛（均已判刑）等九人，在龙腾虎跃游戏厅门口斗殴，在斗殴过程中，尼玛被砍伤，其伤情构成轻伤。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、人口信息、证人方某、盛某、杨某、闫某的证言、同案犯黄辉波、丁某、蒋某甲、唐某、蒋某乙、汤某、王某、陈某、呼木吉乐、斯格尔、斯仁达喜、尼玛的供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、被害人伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某结伙他人持械在公共场所相互斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陆炳荣
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林芳琴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1214号
原告：翟进，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：林方，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郭亦诚，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：泮广法，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告翟进与被告林方、郭亦诚、泮广法民间借贷、保证合同纠纷一案，原告翟进于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟进撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告翟进负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月二十三日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1214号原告：翟进，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：林方，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郭亦诚，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：泮广法，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告翟进与被告林方、郭亦诚、泮广法民间借贷、保证合同纠纷一案，原告翟进于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟进撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告翟进负担。审 判 员 张凌锋二〇一八年四月二十三日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第85号
原告周成干。
被告花益明。
被告金小仙。
原告周成干与被告花益明、金小仙之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告周成干到庭参加诉讼，被告花益明、金小仙经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周成干诉称：2011年古历1月28日，花益明向周成干借款60000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.8分。借款后至今，花益明分文未还。两被告原系夫�，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，请求法院判令花益明、金小仙归还借款60000元及利息23760元（按月息1.8分，从2011年古历1月28日至起诉之日止，以后另计）。
为证明上述事实，周成干向本院提交1、2011年古历1月28日借条一张，证明花益明向周成干借款60000元，约定月息1.8分，借期一年的事实；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告花益明、金小仙于2000年12月26日登记结婚，于2011年10月25日离婚的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告花益明未作答辩，也未提交证据。
被告金小仙未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告花益明、金小仙于2000年12月26日登记结婚，于2011年10月25日离婚。2011年古历1月28日（阳历2011年2月2日）�花益明向周成干借款60000元，约定借期一年，月息1.8分。借款后至今，花益明分文未还。为此，周成干诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告周成干与被告花益明之间的借贷关系依法成立，花益明向周成干借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告花益明拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告原系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息1.8分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告花益明、金小仙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告花益明、金小仙于本判决生效后十日内归还原告周成干借款60000元及利息（按月息1.8分，从2011年2月2日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，公告费650元，合计人民币2544元，由被告花益明、金小仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1894元。款�至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年六月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立初字第2号
起诉人新疆众和股份有限公司（下称众和股份公司），住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
起诉人新疆新联热力有限责任公司（下称新联热力公司），住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人陈景荣，该公司董事长。
2015年10月23日，本院收到众和股份公司、新联热力公司的起诉状，诉称：2000年5月，中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司、中国农业机械化科学研究院、机械工业第四设计研究院、江苏五菱柴油机股份有限公司、吉林省正达车轮有限公司、无锡拖拉机厂、天津轮胎橡胶工业有限公司、无锡市万达橡胶化工有限公司作为发起人发起设立中收农机股份有限公司。根据中收农机股份有限公司设立时的验资报告、资产评估报告及政府有关部门批文，中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司作为发起人，以原新疆联合机械（集团）有限责任公司经评估的净资产26753.09万元出资，其中包括三宗土地，土地总面积454487.2平方米，评估价10168.46万元。2011年4月20日，乌鲁木齐市中级人民法院依法受理中收农机股份有限公司的破产申请，并于2011年11月21日指定中收农机股份有限公司破产管理人，负责破产清算工作，2011年12月26日乌鲁木齐市中级人民法院依法宣告中收农机股份有限公司破产还债。众和股份公司、新联热力公司是中收农机股份有限公司的债权人，且均为债权人委员会成员。在破产清算过程中，债权人委员会发现：中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司作为出资的土地根本没有办理土地使用权出让手续，也没有将出资的土地登记到中收农机股份有限公司名下。对此，债权人委员会多次督促破产管理人提起诉讼，要求出资人依法缴付未履行的出资，但中收农机股份有限公司破产管理人一直怠于履行职责，严重损害了广大债权人利益。综上，众和股份公司、新联热力公司认为，中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司作为发起人，未将其出资中的土地办理出让手续并登记至中收农机股份有限公司名下，未依法足额缴纳出资，应当承担补缴出资的义务，中国农业机械化科学研究院、机械工业第四设计研究院作为发起人依法承担连带责任。遂请求被告中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司、中国农业机械化科学研究院、机械工业第四设计研究院向中收农机股份有限公司补缴出资10168.46万元，并承担未出资部分自2000年6月15日至补缴之日的利息16456.82万元。
经审查，本院认为，本案系起诉人因中收农机股份有限公司破产管理人怠于行使管理人义务，而代表全体债权人以中国收获机械总公司、乌鲁木齐国有资产经营有限公司未履行足额缴纳其对中收农机股份有限公司的出资义务为由依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条第三款之规定而提起的诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款均规定，与债务人有关的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院集中管辖。因乌鲁木齐市中级人民法院已于2011年4月20日受理了中收农机股份有限公司破产申请一案，故本案应由受理破产申请的人民法院即乌鲁木齐市中级人民法院管辖，众和股份公司、新联热力公司坚持向我院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对众和股份公司、新联热力公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郝 姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00099号
原告：淮南市强盛钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：劳强，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：淮南市金瑞工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孔瑞，该公司总经理。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市强盛钢结构有限公司诉被告淮南市金瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告淮南市强盛钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告淮南市强盛钢结构有限公司负担。
审判员 费云
二〇一四年五月二十日书记员张洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1032号
原告李士奎。
委托代理人朱环。
被告居冠军。
原告李士奎诉被告居冠军民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李士奎的委托代理人朱环到庭参加诉讼，被告居冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士奎诉称，被告居冠军于2013年9月21日向原告借款现金28500元整，被告打借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款28500元；2、诉讼费由被告承担。
原告李士奎向本院提交的证据：欠条一份，用以证明2013年9月21日被告向原告借款28500元、借款期限至9月26日的事实。
被告居冠军未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告居冠军因资金周转需要向原告李士奎借款28500元，并向原告出具欠条一份。载明：“欠条今借李士奎现金贰万捌仟伍佰元整（小写：28500元），限期9月26日之前归还。如不归还，李士奎申请起诉借款人。拖欠一天，付超期费伍佰元。借款人李士奎见证人王某2013年9月21号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款28500元，有欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款28500元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李士奎人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告居冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 常洪涛
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第15号
原告王某，女，1987年6月29日出生，汉族，住。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告任某，男，1988年3月24日出生，汉族，住莘县。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2011年1月30日生女儿任某乙。双方婚前缺乏了解，婚后脾性不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻矛盾日趋激化。我们夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产归我所有；共同财产依法分割。
被告任某未提出答辩。
经审理查明，原被告于2009年6月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年农历11月16日举行结婚仪式。2011年1月30日婚生女儿任某乙，现随原告生活。2013年1月4日，原告以原被告常生气，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。原告未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且生有孩子，应视为原被告建立起了一定夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告常生气，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。为双方辛勤养育的孩子的健康成长以及双方所创建家庭的幸福与美满，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 葛士俊
二〇一三年四月十六日
书记员 于 新
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3453号
原告：单志鹏，男，1990年出生，汉族，住邹城市。
被告：山东鲁能贵和商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。
负责人：牟军，总经理。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，山东鲁能律师事务所实习律师。
原告单志鹏与被告山东鲁能贵和商贸有限公司贵和购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告单志鹏于2017年7月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单志鹏撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告单志鹏负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘洪明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执异20号
案外人：崔登举。
申请执行人：邵连芝。
被执行人：林双武。
在本院执行申请执行人邵连芝与被执行人林双武合同诈骗款返还一案中，案外人崔登举于2016年11月2日对本院张贴公告，查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第五间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔登举称，2009年1月21日，案外人与林双武签订了购房协议，林双武将银集镇振兴路北侧自东向西第五间房屋出售给我，双方商定价款为18.2万元，案外人先后分七次付清款项，双方买卖关系合法有效，房屋所有权及土地使用权归案外人所有。且签订的合同也早于申请执行人邵连芝与林双武签订的买卖合同，房屋已被案外人实际占有。邵连芝2011年4月12日向法院主张，要求确认与林双武签订的买卖合同有效的诉讼请求已被驳回。故请求法院确认案外人与林双武签订了购房协议有效，并解除查封、停止对该房地产进行评估拍卖。案外人崔登举还向本院提供了与林双武2009年1月21日签订的建筑承包合同书、购房付款收据、上级法院驳回邵连芝上诉及再审申请裁定等证据。
申请执行人邵连芝称，林双武取得的土地是国有土地，属商品房开发，在与案外人签订建筑承包合同书时未取得商品房预售许可证。2010年7月15日我申请法院查封该房屋，事后却被银集镇政府违法处置，案外人至今也未取得房屋所有权。故要求法院继续评估拍卖该房屋。
被执行人林双武因服刑而未提出书面意见。
本院查明，林双武于2008年12月通过转让方式取得银集镇(现更名为银涂镇)振兴路北侧一宗国有土地的使用权，并开始建设一幢三层楼房(分别为7间)。2009年6月以个人自建房申请办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和房屋产权证。2009年1月21日，案外人崔登举与林双武签订了一份建筑承包合同书，约定工程的地点为林双武承建的银集镇振兴路北侧自西向东第三间房屋（即自东向西第五间，共三层），工程承包价款为18.2万元（包工包料），并约定了工期、房款支付方式、对房屋建筑的具体要求及办理两证相关事宜。2009年1月，案外人崔登举按合同约定给付林双武10万元，剩余的8.2万元于2010年1月30日交付使用前给付。由于林双武资金链断裂，隐瞒该房屋出售事实，于2009年6月24日抵押给闵湘国用于借款。2009年9月4日再次隐瞒上述事实真相，以工程用钱为名，又与申请执行人邵连芝签订了一份1-7间房屋买卖合同，骗取邵连芝46万元，用于偿还个人债务。
2009年10月28日，林双武因涉嫌诈骗被抓获归案。本院于2010年5月26日作出（2010）金刑初字第0084号刑事判决，以合同诈骗罪判处林双武有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，并责令林双武退出犯罪所得的赃款返还给邵连芝。该判决生效后，邵连芝于2010年7月15日向我院申请执行。本院于2010年7月27日作出（2010）金执字第0585号民事裁定书，冻结、扣划被执行人林双武银行存款466800元或查封、扣押其同等价值的财产。2010年7月29日查封了被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧所建房屋及土地使用权。
2011年4月12日，邵连芝再次向本院起诉林双武房屋买卖合同纠纷案。经开庭审理，2011年4月22日作出（2011）金宝民初字第0191号民事判决，认为林双武以非法占有钱财为目的，隐瞒其已将异议房屋出售给崔登举等人或抵押给他人的真实情况，以买卖房屋的名义，从邵连芝处骗取46万元资金的行为已构成诈骗罪。买卖合同是基于诈骗的目的而形成，应属因违法行为而签订的无效合同，判决驳回了邵连芝的诉讼请求。邵连芝不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。2011年6月13日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋当时未按双方约定完工。经政府协调，案外人崔登举于2011年1至5月将购房余款8.2万元（实际交款8.8万元）交至银集镇政府，用于林双文（林双武哥哥）办理两证、工程扫尾及银集镇政府支付农民工工资。2011年上半年，崔登举实际占有使用异议的房屋。由于该房屋已被法院查封，至今未能办理产权登记手续。2016年10月14日本院张贴公告，对依法查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第五间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理。2016年11月2日，现房屋占有人崔登举向本院提出书面异议。
上述事实，有林双武、崔登举、邵连芝陈述，证人迮某、于某等人证词，林双武将该房屋出售的合同、收款条据、银集镇政府经办人收到购房尾欠款的证明、本院（2010）金刑初字第0084号刑事判决书、（2010）金执字第0585号民事裁定书、（2011）金宝民初字第0191号民事判决书、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0684号民事判决书、评估鉴定通知、不动产登记信息查询结果、国有土地使用权转让审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵连芝要求执行林双武返还犯罪所得的赃款的权利依法受法律保护，但要求评估拍卖异议的房屋法律依据不足。林双武在取得异议房屋的土地使用权后开始建设，并办理了相关规划手续和房屋产权证。期间，林双武与案外人崔登举在法院查封前签订的建筑承包合同书，虽不规范，其实质内容应属房屋买卖协议，并按合同约定支付了大部分价款。由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋未按约定完工，后按照要求将剩余房款交付银集镇政府用于支付农民工工资等，该行为并未损害其他人的合法权利。本院生效法律文书也确认林双武隐瞒异议的房屋在已出售给案外人崔登举的情况下，还骗取申请执行人46万元的相关事实，且房屋已被崔登举实际占有使用。房屋虽未办理过户登记，并非买受人崔登举自身原因。案外人崔登举的异议请求应予支持。故不宜对目前登记在被执行人林双武名下的房屋及土地使用权进行查封、评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对金湖县银集镇（银涂镇）振兴路北侧自东向西第五间(三层)房屋及土地使用权的查封、评估拍卖的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执异20号案外人：崔登举。申请执行人：邵连芝。被执行人：林双武。在本院执行申请执行人邵连芝与被执行人林双武合同诈骗款返还一案中，案外人崔登举于2016年11月2日对本院张贴公告，查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第五间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔登举称，2009年1月21日，案外人与林双武签订了购房协议，林双武将银集镇振兴路北侧自东向西第五间房屋出售给我，双方商定价款为18.2万元，案外人先后分七次付清款项，双方买卖关系合法有效，房屋所有权及土地使用权归案外人所有。且签订的合同也早于申请执行人邵连芝与林双武签订的买卖合同，房屋已被案外人实际占有。邵连芝2011年4月12日向法院主张，要求确认与林双武签订的买卖合同有效的诉讼请求已被驳回。故请求法院确认案外人与林双武签订了购房协议有效，并解除查封、停止对该房地产进行评估拍卖。案外人崔登举还向本院提供了与林双武2009年1月21日签订的建筑承包合同书、购房付款收据、上级法院驳回邵连芝上诉及再审申请裁定等证据。申请执行人邵连芝称，林双武取得的土地是国有土地，属商品房开发，在与案外人签订建筑承包合同书时未取得商品房预售许可证。2010年7月15日我申请法院查封该房屋，事后却被银集镇政府违法处置，案外人至今也未取得房屋所有权。故要求法院继续评估拍卖该房屋。被执行人林双武因服刑而未提出书面意见。本院查明，林双武于2008年12月通过转让方式取得银集镇(现更名为银涂镇)振兴路北侧一宗国有土地的使用权，并开始建设一幢三层楼房(分别为7间)。2009年6月以个人自建房申请办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和房屋产权证。2009年1月21日，案外人崔登举与林双武签订了一份建筑承包合同书，约定工程的地点为林双武承建的银集镇振兴路北侧自西向东第三间房屋（即自东向西第五间，共三层），工程承包价款为18.2万元（包工包料），并约定了工期、房款支付方式、对房屋建筑的具体要求及办理两证相关事宜。2009年1月，案外人崔登举按合同约定给付林双武10万元，剩余的8.2万元于2010年1月30日交付使用前给付。由于林双武资金链断裂，隐瞒该房屋出售事实，于2009年6月24日抵押给闵湘国用于借款。2009年9月4日再次隐瞒上述事实真相，以工程用钱为名，又与申请执行人邵连芝签订了一份1-7间房屋买卖合同，骗取邵连芝46万元，用于偿还个人债务。2009年10月28日，林双武因涉嫌诈骗被抓获归案。本院于2010年5月26日作出（2010）金刑初字第0084号刑事判决，以合同诈骗罪判处林双武有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，并责令林双武退出犯罪所得的赃款返还给邵连芝。该判决生效后，邵连芝于2010年7月15日向我院申请执行。本院于2010年7月27日作出（2010）金执字第0585号民事裁定书，冻结、扣划被执行人林双武银行存款466800元或查封、扣押其同等价值的财产。2010年7月29日查封了被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧所建房屋及土地使用权。2011年4月12日，邵连芝再次向本院起诉林双武房屋买卖合同纠纷案。经开庭审理，2011年4月22日作出（2011）金宝民初字第0191号民事判决，认为林双武以非法占有钱财为目的，隐瞒其已将异议房屋出售给崔登举等人或抵押给他人的真实情况，以买卖房屋的名义，从邵连芝处骗取46万元资金的行为已构成诈骗罪。买卖合同是基于诈骗的目的而形成，应属因违法行为而签订的无效合同，判决驳回了邵连芝的诉讼请求。邵连芝不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。2011年6月13日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。另查明，由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋当时未按双方约定完工。经政府协调，案外人崔登举于2011年1至5月将购房余款8.2万元（实际交款8.8万元）交至银集镇政府，用于林双文（林双武哥哥）办理两证、工程扫尾及银集镇政府支付农民工工资。2011年上半年，崔登举实际占有使用异议的房屋。由于该房屋已被法院查封，至今未能办理产权登记手续。2016年10月14日本院张贴公告，对依法查封的被执行人林双武位于金湖县银集镇振兴路北侧自东向西第五间(三层)房屋及土地使用权拟进行评估拍卖处理。2016年11月2日，现房屋占有人崔登举向本院提出书面异议。上述事实，有林双武、崔登举、邵连芝陈述，证人迮某、于某等人证词，林双武将该房屋出售的合同、收款条据、银集镇政府经办人收到购房尾欠款的证明、本院（2010）金刑初字第0084号刑事判决书、（2010）金执字第0585号民事裁定书、（2011）金宝民初字第0191号民事判决书、淮安市中级人民法院（2011）淮中民终字第0684号民事判决书、评估鉴定通知、不动产登记信息查询结果、国有土地使用权转让审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人邵连芝要求执行林双武返还犯罪所得的赃款的权利依法受法律保护，但要求评估拍卖异议的房屋法律依据不足。林双武在取得异议房屋的土地使用权后开始建设，并办理了相关规划手续和房屋产权证。期间，林双武与案外人崔登举在法院查封前签订的建筑承包合同书，虽不规范，其实质内容应属房屋买卖协议，并按合同约定支付了大部分价款。由于林双武涉嫌犯罪，异议的房屋未按约定完工，后按照要求将剩余房款交付银集镇政府用于支付农民工工资等，该行为并未损害其他人的合法权利。本院生效法律文书也确认林双武隐瞒异议的房屋在已出售给案外人崔登举的情况下，还骗取申请执行人46万元的相关事实，且房屋已被崔登举实际占有使用。房屋虽未办理过户登记，并非买受人崔登举自身原因。案外人崔登举的异议请求应予支持。故不宜对目前登记在被执行人林双武名下的房屋及土地使用权进行查封、评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对金湖县银集镇（银涂镇）振兴路北侧自东向西第五间(三层)房屋及土地使用权的查封、评估拍卖的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年十二月二十日书记员  鲍相艳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执219号
申请执行人李小学，农民。
被执行人陈建章，农民。
李小学与陈建章机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初393号民事判决书已经发生法律效力。该案依申请执行人申请，于2016年7月12日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下
安新县人民法院做出的（2016）冀0632民初393号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 恒
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1254号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。
被告：刘殿树，男，1960年4月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘军宝，男，1979年6月4日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：赵国军，男，1972年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨才，男，1963年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘殿树、刘军宝、赵国军、杨才借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵大伟、被告杨才到庭参加诉讼，被告刘殿树、刘军宝、赵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金65000元，并给付2018年1月23日前的利息66606元，本息合计131606元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月1日，被告刘殿树在我社借款65000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘军宝、赵国军、杨才为此款提供连带保证责任担保。贷款到期后，四被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。
杨才辩称，借款属实，但是借多少我不清楚，我确实在合同上签字了，也为此笔借款担保了，我同意承担担保责任偿还借款，但是现在没钱偿还。
刘殿树、刘军宝、赵国军未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘殿树为借款人，于2013年4月1日与原告签订敖农信借字2013第（0008）号个人借款合同，借款65000元，借款期限35个月,合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告刘军宝、赵国军、杨才为保证人，与原告签订敖农信保字2013第（0008）号最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币陆万伍仟元整；债务履行期限从2013年4月1日起至2016年3月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年4月1日，被告刘殿树在原告处作借据借款本金65000元，约定此借款利率为月利率11.733‰，到期日为2016年3月1日。至期满，被告刘殿树等仅偿还部分利息，截止2018年1月23日，此借款尚欠本金65000元，依约定计算的利息66606元，合计131606元。
本院认为，原告与被告刘殿树签订的借款合同及原告与四被告签订的最高额保证合同合法、有效。被告刘殿树未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告刘殿树偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告刘军宝、赵国军、杨才为此款提供连带责任保证方式担保，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘殿树于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金65000元，给付2018年1月23日前的利息66606元，本息合计131606元；2018年1月24日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；被告刘军宝、赵国军、杨才对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一八年四月十八日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1254号原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。被告：刘殿树，男，1960年4月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘军宝，男，1979年6月4日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：赵国军，男，1972年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨才，男，1963年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘殿树、刘军宝、赵国军、杨才借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵大伟、被告杨才到庭参加诉讼，被告刘殿树、刘军宝、赵国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金65000元，并给付2018年1月23日前的利息66606元，本息合计131606元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月1日，被告刘殿树在我社借款65000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘军宝、赵国军、杨才为此款提供连带保证责任担保。贷款到期后，四被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。杨才辩称，借款属实，但是借多少我不清楚，我确实在合同上签字了，也为此笔借款担保了，我同意承担担保责任偿还借款，但是现在没钱偿还。刘殿树、刘军宝、赵国军未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘殿树为借款人，于2013年4月1日与原告签订敖农信借字2013第（0008）号个人借款合同，借款65000元，借款期限35个月,合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告刘军宝、赵国军、杨才为保证人，与原告签订敖农信保字2013第（0008）号最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币陆万伍仟元整；债务履行期限从2013年4月1日起至2016年3月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2013年4月1日，被告刘殿树在原告处作借据借款本金65000元，约定此借款利率为月利率11.733‰，到期日为2016年3月1日。至期满，被告刘殿树等仅偿还部分利息，截止2018年1月23日，此借款尚欠本金65000元，依约定计算的利息66606元，合计131606元。本院认为，原告与被告刘殿树签订的借款合同及原告与四被告签订的最高额保证合同合法、有效。被告刘殿树未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告刘殿树偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告刘军宝、赵国军、杨才为此款提供连带责任保证方式担保，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘殿树于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金65000元，给付2018年1月23日前的利息66606元，本息合计131606元；2018年1月24日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；被告刘军宝、赵国军、杨才对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年四月十八日书记员高天禄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4995号
原告：邵亦萍，女，1972年11月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告：郝绍臣，男，1968年8月16日生，，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告邵亦萍与被告郝绍臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亦萍及其委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告郝绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵亦萍向本院提出诉讼请求：要求判令郝绍臣协助原告办理位于宜兴市××神鹰小区××室房屋的产权过户手续。事实和理由：2006年，经中间人陈秀芳介绍，郝绍臣将其位于宜兴市××神鹰小区××室房屋出售给原告。2006年9月22日，双方通过传真方式签订了合同，约定房款62000元。后原告通过陈秀芳支付了购房款，但郝绍臣一直未协助原告办理房屋过户手续。
被告郝绍臣提交答辩状称，2006年，为给父亲治病，其将位于宜兴市丁蜀镇汤南神鹰小区的房屋出售给了邵亦萍，价格62000元。其因没有时间，又急需用钱，就委托宜兴的朋友陈秀芳卖房子。当时，其一再向邵亦萍明确说明其本人不能到宜兴办理过户手续，邵亦萍称不用其到场，只需写个委托手续就可以办理过户手续。为此，其写了一张委托书，寄给了陈秀芳。后陈秀芳向其�行卡上打了62000元。卖房一事就此了结。在过去的11年内，没有人打电话与其说起此事。直到上一个月，邵亦萍打电话要求其至宜兴协助办理房屋过户手续。其已向邵亦萍说明其现已生病，又无工作，生活很艰难，故不能前往宜兴。
经审理查明，邵亦萍提供的2006年9月20日EMS清单载明，当日寄件人郝绍臣向收件人陈秀芳邮寄了证件5张；同日委托书载有“因本人有事不能前往办理售房手续，今特委托陈秀房为郝绍臣办理一切售房手续，特此证明，委托人郝绍臣”；2006年9月22日售房协议书传真件载明：甲方郝绍臣将其位于宜兴市××神鹰小区××室的房屋以62000元的价格出售给邵亦萍；房款在2006年9月22日一次性付清，房屋在当日交接；甲方承诺无偿无条件配合乙方房屋产权证、土地证过户到乙方，但过户到乙方名下的所有费用由乙方承担；2006年9月22日前乙方、中证方验房时所看到的一切屋内家具及设施(除柜内衣服)在交房后都属乙方。协议书尾部甲方签字处有郝绍臣字样、乙方签字处有邵亦萍字样、中证方签字处有陈秀芳签字。同日，委托书传真件载明：因我(郝绍臣，身份证号)有事在身，不能前往宜兴办理本人在宜兴丁的住房出售手续，特委托陈秀芳(身份证号)处理一切有关售房的事宜，出此书函，特此证明。委托人郝绍臣。
另查明，上述位于宜兴市××神鹰小区××室的房屋由郝绍臣分别于2001年10月9日领取房屋所有权证(宜房权证丁蜀字第××号)、于2001年11月27日领取土地使用权证［宜国用(2001)字第001024号］。上述房屋所有权证及土地使用权证现由邵亦萍持有。
审理中，关于房屋买卖经过，邵亦萍陈述：2006年，其通过朋友的亲戚陈秀芳购买郝绍臣的房屋。签订合同前，陈秀芳给了其房屋钥匙，其与丈夫一起去看了房屋情况。2006年9月22日签订合同前，郝绍臣先通过传真方式传了一份委托陈秀芳售房的委托书，后双方通过传真方式签订了合同，陈秀芳为中证人。当天，其将62000元房款交给了陈秀芳，陈秀芳则向其出具了收条。后陈秀芳将房款转账给了郝绍臣。但现陈秀芳出具的收条其已经找不到了。过了一周后，郝绍臣将一份手写的委托书，以及房屋所有权证、土地使用权证一并邮寄给了陈秀芳。其到陈秀芳的办公室拿了这些材料。签订合同当天，陈秀芳就向其交付了房屋钥匙，现房屋内的水电等开户都登记在其名下。审理中，陈秀芳为证明郝绍臣通过陈秀芳收到了房款，提供了通话录音一份。
上述事实，有协议书、委托书、EMS清单、房屋所有权证、土地使用权证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据邵亦萍提供的证据以及郝绍臣的答辩意见，可以确认邵亦萍与郝绍臣之间存在房屋买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。同时，根据双方的陈述可确认郝绍臣已交付房屋，并已收到邵亦萍交付的房款。根据合同约定，房屋交付后，郝绍臣应协助邵亦萍办理房屋过户手续。故原告邵亦萍的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
郝绍臣于本判决发生法律效力之日起二十日内协助邵亦萍办理将位于宜兴市丁蜀镇汤南神鹰小区1幢504室的房屋(宜房权证丁蜀字第××号)的产权过户至邵亦萍名下的手续。
本案案件受理费675元（减半收取），由郝绍臣负担。上述款项已由邵亦萍垫付，郝绍臣应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付邵亦萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年八月一日
书记员 尹 昳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第347号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人岳某，女，1978年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。2013年因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］149号起诉书指控被告人岳某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人岳某于2010年8月5日向广发银行申请了卡号为：×××0520的信用卡并使用，自2013年2月20日开始拖欠账款，截止案发消费透支累计人民币31267.87元（其中本金人民币15292.46元）。
被告人岳某于2009年10月27日向广发银行申请了卡号为：×××7184的信用卡并使用，自2013年2月21日开始拖欠账款，截止案发消费透支累计人民币31016.47元（其中本金人民币3582.49元）。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，书证案件来源及抓捕经过，银行报案材料，申领信用卡材料，历史消费明细，催收记录，刑事判决书，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人岳某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人岳某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第1317号刑事判决书中对被告人岳某的缓刑部分；
二、被告人岳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。前罪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，尚未执行的刑期为五个月十天。总和刑期为有期徒刑一年三个月十天，并处罚金人民币四万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年二月十四日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执387号
申请执行人：唐荣松，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人:李将生，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人唐荣松与被执行人李将生（2017）皖1323执387号机动车交通事故责任买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 春
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1741号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王玉婷。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王玉婷电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执196号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。
被执行人：永兴县钻石银柜娱乐有限责任公司。
法定代表人：黄承南。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与永兴县钻石银柜娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，本案被执行人永兴县钻石银柜娱乐有限责任公司已经关闭，申请执行人中国音像著作权集体管理协会提出终结本次执行程序的申请。鉴于本案被执行人永兴县钻石银柜娱乐有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，依据《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 学
审 判 员 眭 勇
审 判 员 彭湘华
二〇一八年一月八日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第64号
原告：梁春香，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：高云，女。
本院在审理原告梁春香诉被告高云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁春香在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春香负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 晁晓玲
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第57号
原告张幼兰。
委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所实习律师。
被告曾学建。
委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师。
被告杨登玉。
被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司。
负责人马鑫，总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
原告张幼兰与被告曾学建、杨登玉、中国平安保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月9是受理，依法适用简易程序，由审判员陈红时独任审判，公开开庭进行了审理。原告张幼兰及其委托代理人周政友，被告曾学建，平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告杨登玉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼兰诉称，2013年2月5日23时许，原告搭乘曾学建驾驶的贵A689**号轻型普通货车，由遵义沿兰海高速公路驶往重庆方向1156KM＋500M路段时，与前方同车道因交通堵塞停驶的杨登玉驾驶的宁C315**号重型半挂牵引车牵引的宁AB3**挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成原告张幼兰受伤的道路交通事故。经交警认定，曾学建负事故全部责任，原告无责任。后原告入院治疗，并多次向被告主张赔偿事宜。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、判令被告曾学建、杨登玉赔偿原告147025.8元（包括医疗费7880.7元、误工费72199.7元、护理费13481.28元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金41334.14元、交通费2500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告曾学建对事故发生的事实不持异议，辩称事故发生时是善意搭乘原告，未收取费用，不应当承担赔偿责任，其已垫付医疗费14000元（含平安保险公司赔付10000元），请求一并处理。
被告平安保险公司对事故发生的事实不持异议，辩称事故发生后，我公司已先行赔偿10000元作为医疗费；原告的定残时间距事故发生有一年有余，无持续误工证明，误工费计算过高；护理费计算过高；残疾赔偿金应按农村消费标准计算，并请求法院驳回精神损害抚慰金的诉请；被告杨登玉在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），保险公司在保险合同无责范围内赔偿原告损失。
被告杨登玉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月5日23时许，原告张幼兰搭乘被告曾学建驾驶的贵A689**号轻型普通货车，在行驶至兰海高速公路（往重庆方向）1156KM＋500M路段的行车道内时，与前方同车道因交通堵塞而停驶的由杨登玉驾驶的宁C315**号重型半挂牵引车牵引的宁AB3**挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成曾学建、张幼兰受伤，车辆受损的交通事故。经遵义市公安司交通警察支队出具的第5203908201300417号道路事故认定书，认定曾学建负事故全部责任，杨登玉、张幼兰无责。事故发生后，张幼兰被送往贵阳白志祥骨科医院入院治疗，并被诊断为左孟氏骨折及左桡神经损伤，住院14天。该住院期间医疗费为14000元，由曾学建支付（含平安保险公司赔付的10000元医疗费）。后原告于同年3月31日在上述医院进行骨折内固定取出术，住院5天。上述原告住院期间均由其家属护理。同年4月29日，原告在贵阳市医学院对左桡神经进行神经肌电测试。张幼兰支付医疗费6397.7元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的（2014）法临鉴字第663号司法鉴定意见书，评定原告因左孟氏骨折及左桡神经损伤，伤残十级，营养期90日，护理期90日，鉴定费1300元。
另查明，杨登玉驾驶的宁C315**号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险。事故发生前，张幼兰居住贵阳市满一年以上，从事加工承揽工作。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗病案及医疗发票、司法鉴定意见书及发票、加工承揽合同书、身份信息及居住证明等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告曾学建未谨慎行驶，与杨登玉驾驶的宁C315**号重型半挂牵引车牵引的宁AB3**挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成曾学建、张幼兰受伤，车辆受损的交通事故，有交警部门对曾学建对此次事故负全部责任的事实，有道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。平安保险公司在作为宁C315**号的保险人，依法交强险责任限额内优先承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉讼请求分述如下：1、医疗费，有医疗票据为证，共计6397.7元，对超出部份本院不予支持；2、残疾赔偿金，经鉴定张幼兰所受伤情为十级伤残，赔偿系数为0.1，且原告已在城镇居住生活满一年以上，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配20667.07元／年标准计算，为41334.14元（计算公式：20667.07元／年×20年×0.1=41334.14元），对原告的该项诉请予以支持；3、误工费，根据原告伤情，本院酌情支持误工期90日，按上一年度贵州省居民及其他服务行业年平均工资28224元计算，为6959.34元（计算公式：28224元／年÷365日×90日=6959.34元）；4、住院伙食补助费，住院共计19天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日标准计算，为570元，对超出部份不予支持；5、营养费，营养期90日，以国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日标准计算，为2700元，本院予以支持；6、护理费，护理期90日，且原告受伤后，由其家属陪护，但未提供家属收入损失证明，故按照上一年度居民服务及其他服务业平均工资28224元／年计算，为6959.34元（计算公式：28224元／年÷365日×90天=6959.34元）；7、交通费，原告诉请2500元，无票据佐证，本院酌情支持400元；8、精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院酌情支持3000元；9、鉴定费1300元，有鉴定机关出具发票为据，本院予以确认。综上，共计损失为69620.52元，未超出平安保险公司交强险的责任限额。曾学建对于其先行垫付的医疗费4000元应由平安保险公司承担的意见，因未提出独立诉请，可另行向保险公司主张权利。被告杨登玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的范围内向原告张幼兰赔偿经济损失人民币69620.52元。
二、驳回原告张幼兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告张幼兰负担954元，被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司同心支公司负担667元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年四月九日
书记员 黄桂香
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4258-4268、4325、4595、4704号
申请执行人金国成，联系电话。
申请执行人葛永华，联系。
申请执行人葛永平，联系电话。
申请执行人黄国庭，联系电话。
申请执行人金爱民，联系电话。
申请执行人金纪忠，联系电话，联系电话。
申请执行人朱福仁，联系电话。
申请执行人徐平生，联系电话。
申请执行人环和俊，联系电话。
申请执行人陈建青，联系电话。
申请执行人金义宏，联系电话。
申请执行人吉富国，联系电话。
申请执行人环志国，联系电话。
申请执行人龚国圣，联系电话。
被执行人徐锦（井）杨，联系电话。
金国成、葛永华、葛永平、黄国庭、金爱民、金纪忠、朱福仁、徐平生、环和俊、陈建青、金义宏、吉富国、环志国、龚国圣等14人与徐锦（井）杨追索劳动报酬纠纷十四案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第0154-0166、0169、0172号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人金国成、葛永华、葛永平、黄国庭、金爱民、金纪忠、朱福仁、徐平生、环和俊、陈建青、金义宏等11人于2015年11月3日、申请执行人吉富国于2015年11月6日、申请执行人环志国于2015年11月24日、申请执行人龚国圣于2015年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为工资欠款、违约金及案件受理费等依次为6265元、18670元、23280元、13445元、31140元、17750元、28471元、34810元、44785元、34420元、2365元、11075元、50385元、12635元，十四案执行费共计为3713元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、车辆和房产等可供执行的财产，2015年12月10日执行人员到石庄镇杨庄村委会及被执行人家中调查，未查找到被执行人具体去向。各申请执行人也未能提供被执行人下落和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0154-0166、0169、0172号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2762号
原告：王东洋。
被告：杨赛勤。
原告王东洋与被告杨赛勤为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王东洋到庭参加诉讼，被告杨赛勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东洋起诉称：2013年8月3日，被告杨赛勤因资金周转困难向原告借得人民币5万元，并立有借条一份，约定月息2分。借款后被告仅支付一个月的利息，但至今未归还借款本金及剩余利息，原告经多次催讨无果。请求判令：被告杨赛勤归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按月利率2％计算的利息。
被告杨赛勤未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告杨赛勤于2013年8月3日向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告杨赛勤送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告杨赛勤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月3日，被告杨赛勤向原告王东洋借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王东洋借到人民币伍万元正（50000元），月息2分，借款人杨赛勤。”原告王东洋当场给付被告杨赛勤现金人民币20000元。次日，原告王东洋又向被告交付现金人民币30000元。借款后被告杨赛勤仅支付一个月的利息1000元，但至今未归还借款本金及剩余利息。原告经催讨未果，遂于2013年11月8日诉至本院。
本院认为：被告杨赛勤向原告王东洋借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后仅支付部分利息，至今未归还借款本金及剩余利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛勤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王东洋借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年11月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告杨赛勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶宇红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1287号
上诉人（原审原告）王自成。
委托代理人李慧芳，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孙洪斌。
被上诉人（原审被告）刘彦阁（曾用名刘彦格）。
被上诉人（原审被告）邵永强。
被上诉人（原审被告）梁海。
委托代理人万江涛，河北环京律师事务所律师。
委托代理人杨文强，河北环京律师事务所律师。
上诉人王自成与被上诉人刘彦阁、邵永强、梁海之间确认合同无效纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第949号民事判决，上诉人王自成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告王自成与被告刘彦阁原系夫妻关系，2001年经本院判决双方离婚，对位于马庄镇东庄村的夫妻共同财产正房五间进行了分割，（2001）固民初字第634号判决书判决第三项写明“夫妻共同财产王自成分得从东向西正房三间；刘彦阁分得从西向东正房两间”。离婚后，刘彦阁在院中垒了南北方向隔墙，双方各自在所分房中居住，东西相邻。2008年原告王自成将自己的三间房翻建。2009年8月9日刘彦阁将其两间房屋及相应院落卖给被告梁海和邵永强，三方签有房屋买卖合同，房屋价款50000元已履行。梁海和邵永强均是马庄镇东庄村村民。刘彦阁卖房后搬走，其两间房屋及相应院落留归梁海和邵永强。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2001）固民初字第634号民事判决书一份，被告梁海提供的2009年8月9日房屋买卖合同1份，本院对王自成、刘彦阁的询问笔录及现场照片等证据在案佐证。
原审认为，本案所争议的两间房屋已经（2001）固民初字第634号民事判决书确定为刘彦阁所有，房屋分割后刘彦阁亦对相应的宅基地具有使用权，事实上王自成与刘彦阁也是隔墙在两个院落分别居住，且在2008年王自成已将自己的三间房及相应的宅基地翻建，故被告刘彦阁对此两间房屋具有所有权，也对相应的宅基地具有使用权。优先购买权是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。被告刘彦阁对争议的两间房屋及院落享有独立物权，有权处分，与原告王自成不存在共有关系，原告关于剥夺了其优先购买权的陈述不符合优先购买权的法定情形，对此不予采信。农村私房为个人合法财产，所有权人有处分权，不能离开土地使用权单独转让，如以宅基地使用权禁止转让为由而否定所有权转让，会剥夺房屋所有权人的民事权利，因此应一并转让。2009年8月9日被告刘彦阁与被告梁海、邵永强所签房屋买卖合同是三方真实意思表示，且被告梁海、邵永强均是马庄镇东庄村村民，此房屋买卖合同符合相关法律规定，是合法有效的。综上，原告王自成要求法院判令三被告间房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王自成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王自成负担。
判决后，上诉人王自成不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、上诉人在一审中向法庭提交了一份宅基地使用证，本案诉争的宅基地属上诉人所有，被上诉人未取得该宅基地却将争议房产进行买卖，该买卖合同无效；2、我国法律禁止农村宅基地买卖和转让，被上诉人之间的买卖合同违反强制性规定应认定为无效合同，且侵犯了上诉人的优先购买权；3、一审法院适用简易程序审理本案程序不当。
被上诉人刘彦阁、邵永强、梁海均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，2001年6月6日，固安县人民法院已经在审理上诉人王自成诉被上诉人刘彦阁离婚纠纷案件时，作出（2001）固民初字第634号民事判决，将本案争议的房屋判决给被上诉人刘彦阁所有，刘彦阁在上述判决生效后，即对该房屋享有使用、收益和处分等权利。2009年8月9日被上诉人刘彦阁与被上诉人邵永强、梁海签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思的表示，且买受人邵永强、梁海是争议房屋宅基地所属同一农村集体经济组织成员，一审判决上述房屋买卖合同合法有效，并无不妥，上诉人主张确认该买卖合同无效和优先购买权的请求，没有事实和法律依据，且上诉人主张的程序问题，对判决结果并无实质影响，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王自成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于盟佳
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）色民初字第48号
原告俄卡，男，藏族，住色达县。
被告刘信林，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告俄卡与被告刘信林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告俄卡到庭参加了诉讼，被告刘信林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告承包修建色柯镇约若村村级活动室，与原告俄卡达成口头协议：将约若村村级活动室的地基基脚部分工程转包给原告俄卡，约定转包价为40000元工程完工结算。2010年工程完工，原告俄卡找到被告刘信林要求结算工程款，被告刘信林推脱说该工程政府还未审计，2011年9月20日，原告俄卡再次找到被告刘信林要求其还款，此时被告刘信林向原告出具欠条一张。现原告向本院提出了诉讼请求：1、要求被告刘信林支付欠款40000元；2、要求被告支付银行同期贷款利率6%之四倍利息,自2011年9月2日至本案判决日，利息为38400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。在答辩期内未向本院提交答辩状，未以任何方式向本院陈述任何理由。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的户籍证明，证明了原告的主体资格合法。2、欠条一份，证明被告欠原告俄卡40000元未还。
经审理查明：2010年，被告承包修建约若村村级活动室时将工程基脚部分的人工部分承包给原告俄卡，工程完工之后，原告俄卡多次要求被告刘信林支付该工程基脚部分的人工部分承包费，未果。于2011年9月20日被告向原告出具书面欠款协议（欠条）：今欠到俄卡人民币40000元（肆万元正），每月1250元（大写壹仟贰佰伍拾元）。欠款人：刘信林，2011年9月20日。
本院认为：1、2011年9月20日被告向原告出具的欠条具有民事合同性质，对双方当事人形成了权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式和本法第二十五条规定承诺生效时合同成立和本法第四十四条第一款规定依法成的合同，自成立时生效。2、该欠条中“每月1250元”约定不明确，无法确认其所要表达的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，因此本院对该欠条中被告刘信林欠原告俄卡40000元的该部分的效力，本院确认为有效，对每月1250元的效力，本院确认为无效。3、该欠条没有约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付银行同期贷款利率6%之四倍利息自2011年9月2日至本案判决日，利息为38400元的诉讼请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、本案被告刘信林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院认为：原告的主张被告支付欠款40000元的主张成立，对此诉讼请求，本院予以支持。原告的其他主张不成立，本院不予支持。本案被告刘信林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条第一款、第五十六条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘信林于本判决书生效后十五日内支付原告俄卡欠款40000元；
二、驳回原告俄卡的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由被告刘信林承担。于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 罗丁
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第545号
原告吴修生，男，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码：×××1813。
委托代理人郑永斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人王红梅。
被告梁水金，男，汉族，住湛江市赤坎区�公民身份号码：×××6118。
原告吴修生诉被告梁水金民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永斌、王红梅，被告梁水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修生诉称，自2013年2月21日至2013年8月9日，被告先后四次向原告借款，借款金额为60万元。2014年8月4日，被告向原告结清上述借款利息后，向原告出具借据，确认向原告借款60万元，承诺借期4个月，每月利息12000元。借款到期后，被告仍未偿还借款本息，故请求法院判决：1、判决被告向原告偿还借款60万元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告梁水金辩称，我向原告多次借款，一直有按时还本付息，最后因台风原因，导致生产困难，实在无法再支付利息给原告。经结算后，原�要求我重新写了借据，借据中的60万元有本金也有利息，剩余的尾数我也转账给了原告。还款记录都在财务那里，财务现在辞职了，我找不到还款记录。
经审理查明，被告梁水金多次向原告吴修生借款，原告分别于2013年2月21日、2月26日、5月24日、8月9日向被告转账10万元、10万元、5万元、35万元。被告四次借款均出具借据给原告，并约定按月息2%支付利息。2014年8月4日双方进行结算，被告向原告出具借据一张，载明：“我于二0一四年八月四日借到吴修生现金陆拾万元整。借期四个月，每月利息壹万贰仟元，到期连本带息一起还清，即到二0一四年十二月四日共还陆拾肆万捌仟元整。（￥：600000.00＋48000.00），借款人：梁水金，二0一四年八月四日”。原告拿到被告出具的新借据后将前四次的借据交还给被告销毁。
庭审中，原、被告双方确认在2014年8月4日之前的借款利息已经结清。被告重新出具借据给原告后，未按约定偿还借款和支付利息，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的银行流水凭证、借据等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告梁水金向原告吴修生借款人民币60万元未予偿还的事实，有被告出具的借据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，借据中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告偿还借款60万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款每月利息1.2万元，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告辩称借据中60万元包含本金和利息，但其无法陈述具体利息数额以及提交证据予以证实，故被告这一辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告梁水金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴修生偿还借款本金人民币60万元及支付自2014年8月4日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，保全费4220元，由被告梁水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告付凤章，男。
被告卜树秋，男。
被告彭礼炎，男。
被告付凯方，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告付凤章、卜树秋、彭礼炎、付凯方借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 严 清
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初299号
原告：李凯，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：张继杰，男，成年人，汉族，住河南省。
原告李凯与被告张继杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李凯于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李凯负担。
审判员 关 磨
二〇一八年一月二十三日
书记员 于欣冉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05627号
原告方顺财，男，汉族。
被告明志刚，男，汉族。
被告施淼，男，汉族。
被告武飞速，男，汉族。
原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员余佩松适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告方顺财诉称，2014年10月28日，被告明志刚从原告方顺财处借款30万元，借款时间1个月，约定月息3%，并出具借条，被告武飞速、施淼在借条上作为担保人签字，借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：一、请求依法判令第一被告归还原告借款30万元，并按约定支付利息至付清本息时止；二、请求依法判令第二、第三被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查查明，2014年10月28日，被告明志刚向原告方顺财出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2014年10月28日在方顺财处借人民币30万元（叁拾万元整），借款时间1个月。借款人：明志刚，2014年10月28日。施淼，2014年10月28日，武飞速，2014年10月28日，担保期限借款还清为止。”
另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局作出万州公刑立字（2015）4124号立案决定书，决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方顺财对被告明志刚、施淼、武飞速的起诉。
案件受理费2900元，在本裁定生效后予以退还原告方顺财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余佩松
二〇一五年八月七日
书记员 邬 东
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3196号
原告：关正儒，男，1940年4月27日出生，汉族，住白银市。
被告：李换东，男，1976年1月12日出生，汉族，住白银市。
原告关正儒与被告李换东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告关正儒于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关正儒撤回对李换东起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关正儒撤诉。
案件受理费减半收取163元，由关正儒负担。
审判员张守涛
二〇一七年十一月九日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3196号原告：关正儒，男，1940年4月27日出生，汉族，住白银市。被告：李换东，男，1976年1月12日出生，汉族，住白银市。原告关正儒与被告李换东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告关正儒于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，关正儒撤回对李换东起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关正儒撤诉。案件受理费减半收取163元，由关正儒负担。审判员张守涛二〇一七年十一月九日法官助理缪成彩书记员祁小娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2676号
申请执行人林荣高，男，1958年6月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许振起，男，1971年2月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3270号民事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人林荣高与被执行人许振起股权转让纠纷一案。于2017年5月11日向被执行人许振起发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许振起缴纳执行款2850000元及利息；二、负担案件诉讼费和反诉讼费50389元，执行费30900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许振起的财产情况，发现被执行人许振起在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园16幢604室房产和坐落于苍南县灵溪镇广场街112号房产系被执行人许振起与他人共有或单独所有房产，上述房产已被本院依法查封且另案中处置[（2017）浙0327执1155号]，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人许振起有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2676号申请执行人林荣高，男，1958年6月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人许振起，男，1971年2月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3270号民事判决书，于2017年5月8日立案执行申请执行人林荣高与被执行人许振起股权转让纠纷一案。于2017年5月11日向被执行人许振起发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许振起缴纳执行款2850000元及利息；二、负担案件诉讼费和反诉讼费50389元，执行费30900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许振起的财产情况，发现被执行人许振起在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园16幢604室房产和坐落于苍南县灵溪镇广场街112号房产系被执行人许振起与他人共有或单独所有房产，上述房产已被本院依法查封且另案中处置[（2017）浙0327执1155号]，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人许振起有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢智慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢131号
申请执行人：李万佳。
被执行人：苗培强。
申请执行人李万佳与被执行人苗培强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院处于2014年1月17日作出（2013）东民一初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人苗培强应给付申请执行人李万佳欠款50000元及利息，案件受理费1050元，保全费720元，公告费560元。因被执行人苗培强未能履行上述法律义务，申请人于2014年5月19日向本院申请立案执行的（2014）东执字第1031号案件未履行，现于2016年3月2日申请恢复执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李万佳提供的被执行人苗培强的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人李万佳亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢131号申请执行人李万佳与被执行人苗培强民间借贷纠纷一案的次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈令祥
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1130号
上诉人（一审原告）王翔，男，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
王翔诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初78号行政裁定，王翔不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终964号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初78号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初180号行政裁定，王翔不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告王翔诉称，1998年9月1日，王翔与贵州省安顺市民族宗教事务局（以下简称安顺市民宗局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定王翔毕业后到定向分配地点就业。1998年9月，王翔按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2001年7月，王翔毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但王翔被排除在外，原因是王翔存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。王翔认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。王翔与安顺市民宗局签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将王翔排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决王翔未获安置的问题。2017年4月28日，王翔撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付王翔毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，王翔提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决王翔未获安置的问题。采取补救措施解决王翔未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后王翔拒绝变更被告，故对王翔的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王翔的起诉。案件受理费50元，退回王翔。
王翔不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人王翔的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初180号行政裁定，对上诉人王翔的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人王翔的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王翔与安顺市民宗局签订了定向分配合同，约定王翔毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人王翔主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于王翔与安顺市民宗局签订定向分配合同的时间是1998年9月1日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。王翔基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回王翔起诉结果正确，上诉人王翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1130号上诉人（一审原告）王翔，男，苗族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。王翔诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初78号行政裁定，王翔不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终964号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初78号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初180号行政裁定，王翔不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告王翔诉称，1998年9月1日，王翔与贵州省安顺市民族宗教事务局（以下简称安顺市民宗局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定王翔毕业后到定向分配地点就业。1998年9月，王翔按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2001年7月，王翔毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但王翔被排除在外，原因是王翔存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。王翔认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。王翔与安顺市民宗局签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将王翔排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决王翔未获安置的问题。2017年4月28日，王翔撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付王翔毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，王翔提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决王翔未获安置的问题。采取补救措施解决王翔未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后王翔拒绝变更被告，故对王翔的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王翔的起诉。案件受理费50元，退回王翔。王翔不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人王翔的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初180号行政裁定，对上诉人王翔的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人王翔的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王翔与安顺市民宗局签订了定向分配合同，约定王翔毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人王翔主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于王翔与安顺市民宗局签订定向分配合同的时间是1998年9月1日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。王翔基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回王翔起诉结果正确，上诉人王翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00230号
原告李某某，女，1980年3月24日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区天王路四段老市场胡同12巷**号，身份证号码2107011980********。
被告宋某，男，1971年5月24日生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇新房身村*组，现住址不详，身份证号码1504221971********。
原告李某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2005年12月10日登记结婚，2006年1月26日生有一子宋某某。婚初感情较好，随着时间的推移，原、被告之间的矛盾逐渐升级，常因家庭琐事打架，被告还酗酒打人，被告不愿工作养家，还阻止原告出去打工，现原告与被告已分居5年了，原告与被告没有任何感情可言，且不存在和好的可能。为了维护原告和子女的合法权益，根据婚姻法相关的规定，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告宋某于2005年在大连工作时相识并自由恋爱，2005年12月10日登记结婚，婚初感情尚好，婚生子宋某某于2006年1月26日出生，现与原告一居生活。2007年6月，原、被告回到开发区居住，后因家庭琐事产生矛盾，2009年9月被告离开开发区，原、被告开始分居至今。2014年6月3日，被告宋某回到开发区但并未回家，住在商务宾馆内，当法院工作人员向其送达原告起诉材料及开庭传票时，拒绝签收。
本院确认上述事实，有原、被告结婚证、当事人陈述、锦州经济技术开发区王家街道临海社区居民委员会证明及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立起一定的夫妻感情，但在原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告即离家与原告长期分居，在得知原告起诉离婚后，拒不到庭应诉，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因婚生子宋某某长期与原告一居生活，故婚生子由原告直接抚养有利于子女健康成长，比照辽宁省统计局公布的辽宁省2013年城镇居民人均消费性支出16594元的标准，原告要求被告每月支付500元抚养费的请求符合法律规定，本院应予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋某某与原告李某某一居生活，被告宋某每月给付抚养费500元，此款自2014年7月起每年给付一次，于当年1月10日前给付，至宋某某独立生活时止，2014年7月至12月的抚养费于本判决生效后10日内给付。
案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由原、被告各负担190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 晋
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1713号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告涂江平，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告涂江平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理�周嵘到庭参加诉讼，被告涂江平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，涂江平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。涂江平从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49728.46元、透支利息9498.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、涂江平立即支付截至2017年12月10日的透支本金49728.46元、透支利息9498.31元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49728.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由涂江平承担。
被告涂江平未答辩。
经审理查明，涂江平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其�息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂江平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向涂江平发放了信用卡。涂江平自2011年12月9日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，涂江平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49728.46元、透支利息9498.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂江平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向涂江平发放了信用卡，涂江平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。涂江平应�偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告涂江平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂江平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49728.46元、透支利息9498.31元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49728.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费712元，由被告涂江平承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初862号
原告：陈华鸿。
委托代理人：陈干浦、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司宁波分公司（注册号：330206000145224），住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1101-1107室。
法定代表人：佘小颉。
被告：江苏顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320623138675027X），住所地江苏南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新,该公司董事长。
委托代理人：吴宝泉，该公司法务中心副主任。
被告：庄重明。
本院在审理原告陈华鸿与被告江苏顺通建设集团有限公司宁波分公司、江苏顺通建设集团有限公司、庄重明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华鸿撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司宁波分公司、江苏顺通建设集团有限公司、庄重明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华鸿负担。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 徐明国
二〇一六年七月六日
代书 记员 林琼洁