广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第229号
原告陈文远。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告陈厚成。
被告罗丽欢。
原告陈文远诉被告陈厚成、被告罗丽欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈文远的委托代理人梁笑珠、被告陈厚成到庭参加诉讼，被告罗丽欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈厚成因陈村某某传媒广告有限公司工程购买材料需要，于2011年3月25日向原告借款300000元，并立下借条确认借款事实，且约定借款从2011年3月25日起计算利息，如违约按每日500元支付违约金。原告遂于2011年3月26日按被告陈厚成的指示，将涉案借款支付给陈村某某传媒广告有限公司工程的材料供应商。借款后，经原告多次催收，被告陈厚成仅向原告归还了部分借款，且于2013年3月25日立下借条，确认尚欠原告借款190000元，并承诺于2013年12月20日前归还借款，如违约同意按每日500元支付违约金。另查，被告陈厚成与被告罗丽欢系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈厚成、被告罗丽欢立即向原告偿还借款本金190000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2011年3月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈厚成辩称，1.确认涉案借款的事实，借款后已向原告偿还部分借款，目前尚欠原告借款为100000元；2.涉案借款用于工程资金周转，与被告罗丽欢没有关系，不应由被告罗丽欢承担偿还责任。
被告罗丽欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据及被告陈厚成的质证意见如下：
1.原告与被告陈厚成的身份证复印件、被告罗丽欢的人口信息查询表，婚姻证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.借条两份、中国农业银行借记卡明细两份，证明被告陈厚成向原告借款的事实，被告确认截止2013年3月25日尚欠原告190000元，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同清偿。
被告陈厚成质证后，对上述两组证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告陈厚成、被告罗丽欢未向本院提供证据。
结合当事人的陈述，原告提供的证据1、2来源合法，符合证据的形式要件，且被告陈厚成对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述两组证据的真实性予以确认。被告罗丽欢经本院合法传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2011年3月25日，被告陈厚成向原告出具了一份借条，内容如下：“兹有被告陈厚成因陈村某某传媒广告有限公司工程购买材料（主要是钢材）向陈文运借款人民币30万元（大写叁拾万元），待工程基础完成之后的建设单位应付的第三笔进度款90万元到陈村某某公司时，同意由陈村建筑公司从该笔进度款内一次性扣除，借款相关费用按照每200元／天计算，计算日期从二0一一年三月二十五日开始。至基础完成之后的第三笔进度款到陈村某某公司之日止，如有违约，每日支付违约金500元”。被告陈厚成在借款人栏签名并在捺印。被告陈厚成出具借条后，原告于2011年3月26日通过其个人账户转账支出款项279358元。
2013年3月25日，被告陈厚成再次向原告出具了一份借据，内容为：“兹有被告陈厚成因承接陈村某某传媒广告有限公司工程需要购买材料（主要是钢材）向陈文运借款人民币19万元（大写壹拾玖万元整），借款相关费用按照每月3200元计算，本款项必须在二零一三年十二月二十日前归还，如有违约，同意每日支付违约金500元”。被告陈厚成在借款人栏签名并在捺印。
另查，被告陈厚成与被告罗丽欢兴系夫妻关系，双方于1993年11月22日登记结婚。
诉讼中，原告陈述涉案借款系被告陈厚成承接陈村某某雅典传媒广告有限公司工程时，拖欠供应商材料款而向原告借款。其中279358元按被告陈厚成的指示通过转账支付给其供应商李某某，剩余借款以现金方式支付给被告陈厚成。借款后，于2013年3月25日经双方对账确认，被告陈厚成尚欠原告的借款为190000元，被告陈厚成承诺于2013年12月20日偿还完毕。
另，被告陈厚成确认其在2010年期间承接了陈村某某传媒广告有限公司工程，期间由李某某向其供应钢材，因拖欠货款问题向原告借款。借款时已经扣除了借款利息。
借款发生后，原告以两被告未向其履行还款义务，遂于2015年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了两份借条及转账支付凭证，结合被告陈厚成在答辩意见中及庭审中的自认事实，本院对双方存在借款关系及尚欠借款本金为190000元的事实予以确认。截止原告起诉之日，涉案借款已逾承诺的还款期限，被告陈厚成逾期还款的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告陈厚成承担相应的利息损失。对于利息的计算时间方面，被告陈厚成于2013年3月25日出具的借条确认内容显示，截止当日，尚欠借款为190000元，应视为2013年3月25日已经对之前的本息均进行了核对，该借条未明确尚欠之前的利息，应视为之前的利息均已实际支付完毕，且被告陈厚成未能举证其在2013年3月25日后偿还过本息，故应按本金190000元自2013年3月25日开始计算利息；对于利息的计算标准方面，因2013年3月25日的借条中约定在2013年12月20日为固定利息每月3200元，换算其月利率为1.68%，该利率并未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故2013年3月25日至2013年12月20日的利息按固定利率3200元／月计算为28266.67元；对于2013年12月20日之后的利息，因借条约定了逾期违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故自2013年12月20日之后至实际清偿之日止的利息按本金190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于原告主张被告罗丽欢承担共同偿还责任的诉请，按照婚姻登记处提供的婚姻证明，被告陈厚成与被告罗丽欢系1993年11月22日登记结婚，而涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告罗丽欢并未能举证证明涉案债务属被告陈厚成的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告陈厚成与被告罗丽欢夫妻的共同债务。原告请求被告罗丽欢承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈厚成、被告罗丽欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告陈文远归还借款本金190000元及利息（计算至2013年12月20日的利息为28266.67元，2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息以借款本金190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈文远的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3337.8元（原告已预缴），由被告陈厚成、被告罗丽欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏惠敏