wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初502号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张尚光，男，1969年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。2016年5月16日被道县公安局刑事拘留，同年5月19日被道县公安局取保候审，2017年6月6日被道县人民检察院取保候审。2017年6月21日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人张尚光犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人张尚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年5月12日16时50分许，被告人张尚光驾驶一辆湘M31X**中型普通客车，从道县寿雁镇往道县县城方向行驶，途经道县寿雁镇第六中学学校路段时，因驾驶客运车辆严重超过额定乘员载客，被交警大队民警当场查获。经查实，湘M31X**中型普通客车核定人数19人，实载人数32人超员13人，公路客运车辆载客超过核定人数50%。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、等证据材料，认为被告人张尚光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定对被告人张尚光依法判处。
上述事实，被告人张尚光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某柳、何某萍、何乐某、万某波的证言、查获经过、行驶证及身份证复印件、湘M31X**中型客车载定登记、被告人张尚光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张尚光驾驶客运车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张尚光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张尚光系无证驾驶，依法予以从重处罚，被告人张尚光犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张尚光犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张尚光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1504号
申请执行人：陈XX。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人陈XX与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2656号之一民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款80000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将65456元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款80000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款65456元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3761号
罪犯易金，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗番法少刑初字第48号刑事判决，以被告人易金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯易金在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16个；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易金予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2052号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：刘素珍。
被告：深圳市汇业金石管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区。
法定代表人：幺宏旭。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告深圳市汇业金石管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2016年6月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州快版科技有限公司滨江分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.0元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵凤飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2872号
申请执行人杨秀宝。
被执行人诸葛佳。
被执行人胡红军。
被执行人江苏澳特塑料科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业集中区。
法定代表人诸卫贤。
申请执行人杨秀宝与被执行人诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丹导民初字第474号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈卫军应归还申请执行人杨秀宝借款本金50万元，借款利息39688.8元，诉讼代理费1.8万元，共计557688.8元，被执行人诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内对于上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8010元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人诸葛佳、胡红军、江苏澳特塑料科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人已履行给付221542元，余款在协商过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人履行部分还款义务双方当事人在协商处理过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第474号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱建峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4938号
罪犯高虎希，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）临刑二初字第61号刑事判决，以被告人高虎希犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高虎希在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高虎希在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高虎希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高虎希减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1880号之一
申请执行人：蔡清海，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱华乐，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡清海与被执行人邱华乐买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱华乐应支付蔡清海货款90000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月22日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱华乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱华乐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项90000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1880号之一申请执行人：蔡清海，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱华乐，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡清海与被执行人邱华乐买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱华乐应支付蔡清海货款90000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月22日起至实际付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱华乐纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱华乐采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项90000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三日书 记 员  蔡明俭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2263号
原告：尤明华，农民。
委托代理人：林金宏。
被告：宁海县审计局。
法定代表人：戴华飞。
委托代理人：胡小杰。
原告尤明华为与被告宁海县审计局姓名权纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告尤明华及其委托代理人林金宏、被告宁海县审计局的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤明华起诉称：峡山社区部分村民质疑峡山经济合作社2009年至2011年财务收支存在违规现象，要求强蛟镇政府责令峡山经济合作社公开财务状况并组织查账。峡山社区党总支和社区居委会组织召开村民代表会议，决定进行财务审计，指派原告、尤祖兴、尤桂英代表村民参加审计工作。2013年7月5日，被告作出宁农审报（2013）67号审计报告，被告要求原告在审计报告反馈意见表上签名。因原告不同意审计结论故拒绝签字，此后也一直未签字。2013年11月，峡山社区部分村民不服审计报告向上级政府机关上访，被答复审计报告经原告等三名村民代表签名确认，拒绝接受上访。至此，村民指责谩骂原告违背村民意志认可审计报告，侵害了村民权益。原告多次要求被告澄清签名真相，被告仍坚称原告签名属实。2013年11月29日，原告委托宁波天童司法鉴定中心就签名笔迹同一性进行司法鉴定。2013年12月9日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴（2013）文鉴字第0082号鉴定意见书，确认审计报告反馈意见上“尤明华”非原告本人书写。原告支付鉴定费2400元。此后，原告多次要求被告处理假冒签名行为，产生交通费等经济损失。现起诉，请求判决认定被告侵害原告姓名权，消除侵害姓名权产生的不利影响，并要求被告赔付原告鉴定费2400元、交通费680元、精神抚慰金18000元，合计21080元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
宁访（2012）684号答复的复印件一份，拟证明2012年11月22日峡山社区居民代表会议表决由原告、尤祖兴、尤桂英作为峡山社区代表参加审计工作的事实；
宁农审报（2013）67号审计报告复印件一份，拟证明宁海县农村集体经济审计中心对峡山经济合作社财务进行审计并作出审计结论的事实；
甬童司鉴（2013）文鉴字第0082号司法鉴定意见书一份，拟证明2013年6月27日的审计报告反馈意见中的“尤明华”非原告本人书写的事实；
鉴定费发票一份、交通费发票十份，拟证明原告花费鉴定费2400元、交通费680元的事实。
被告宁海县审计局答辩称：被告认为2013年6月27日的审计报告反馈意见中“尤明华”的字迹系原告本人所签，故被告没有侵犯原告的权益，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明2013年6月27日的审计报告反馈意见中“尤明华”的字迹系原告本人所签。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据、，被告没有异议，本院认为该两份证据能够证明待证事实，予以认定。
2.对原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为该鉴定系原告单方委托的鉴定，且原告提供的待鉴笔迹系复印件，故对该鉴定结论不予认可。本院对该份证据的真实性予以认可。
3.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。本院对真实性予以认定。
4.对被告提供的证据，原告认为该份鉴定意见书是错误的，原告未在2013年6月27日的审计报告反馈意见中签名。本院认为被告提供的该份证据来源与形式均合法，对真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
宁海县农村集体经济审计中心对宁海县强蛟镇峡山经济合作社2009年至2011年财务收支进行审计，原告、尤祖兴、尤桂英代表村民参加审计工作。2013年7月5日，宁海县农村集体经济审计中心作出宁农审报（2013）67号审计报告。2013年6月27日的审计报告反馈意见参审代表栏上载有“尤明华”的签名。2013年11月29日，原告委托宁波天童司法鉴定中心就审计报告反馈意见中“尤明华”的笔迹进行鉴定。2013年12月9日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴（2013）文鉴字第0082号鉴定意见书，该意见书表示：审计报告反馈意见参审代表栏上“尤明华”签名因是复印件，部分差异点及符合无法解释，因此送检检材与样本上尤明华的签名倾向不是同一人所写。2014年8月14日，原告又通过法院委托司法鉴定。2014年10月17日，杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为2013年6月27日的审计报告反馈意见参审代表栏上的“尤明华”系原告本人所签。
本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告以宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴（2013）文鉴字第0082号鉴定意见书的鉴定结论为由，认为被告侵害原告的姓名权。但该鉴定结论所依据的检材系复印件，且作出的结论为倾向性意见，而通过法院委托鉴定的杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所依据的检材系原件，程序合法且鉴定结论明确。故本院采纳杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认为2013年6月27日的审计报告反馈意见参审代表栏上的“尤明华”系原告本人所签。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告尤明华的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，鉴定费2400元，由原告尤明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 朱锦华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第303号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月4日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月17日被惠东公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某某非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月17日21时许，公安机关在惠东县吉隆镇鞋城某餐厅路旁某店门前抓获被告人陈某某，并在其手上缴获毒品甲基苯丙胺13.82克。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人陈某某不持异议，并有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查情况。
2、抓获经过，证实2014年11月17日，公安机关将被告人陈某某抓获归案。
3、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某对自己的犯罪事实供认不讳。
4、证人宋某某证言及辨认笔录，证实被告人陈某某就是向其租住其经营位于惠东县黄埠镇学兴街十一巷某出租屋407房的人。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人陈某某现场方位、地点、地貌概况以及缴获毒品、赃物照片。
6、扣押清单，证实公安机关扣押缴获的透明白色晶体状物体1包14.46克、手机4部、透明塑料袋1个。
7、称重笔录，证实在被告人陈某某手上缴获透明白色晶体状物体1包毒品以及称重情况。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人陈某某手上缴获的毒品净重13.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实被告人陈某某的尿液样本经“甲基安非他明”试剂进行现场检测，检测结果呈阳性。
10、户籍，证实被告人陈某某的身份出生日期及住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年四月九日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页，共5页
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第779号
原告岳XX，女，汉族。
被告剌XX，男，汉族。
原告岳XX诉被告剌XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳XX、被告剌XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称：原被告经人介绍认识，于2006月3月26日登记结婚，婚后生育一子，取名剌某豪，现年8岁。二人结婚系草率结婚。婚后双方因生活琐事常发生争吵，2012年7月12日被告离家。我曾于2013年6月起诉被告要求解除婚姻关系，但被告坚决不同意。但被告毫无回家和好的念头，而我一人孤独生活。双方感情已彻底破裂，毫无维持必要，故具状起诉，望人民法院依法判决。
被告剌XX在庭审中辩称：同意离婚，儿子由两人共同抚养，财产平分。
经审理查明，原告岳XX与被告剌XX于2006年3月26日登记结婚。2006年9月11日生育一子，取名剌某豪，现随被告生活。原告曾于2013年6月25日将被告剌XX诉至本院，本院于2013年8月23日判决不准原被告离婚。2014年6月10日，原告再次将被告剌XX诉至本院，请求判令原被告离婚。庭审中，被告剌XX同意离婚。原被告陈述婚后于2009年在介休市义棠镇温家沟村购买门面房一套（仅首付10万元）。但原告陈述该门面房已经由其退回介休市义棠镇枣湾移民迁村工程项目指挥部，该项目指挥部退还购房款26885元。被告认为该门面房为夫妻共同财产，原告无权单独退房。以上为本案事实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，在原告第一次起诉离婚并由本院判决不准离婚后，原被告并未和好如初，现原告再次将被告诉至本院，且被告亦表示同意离婚，足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持；关于婚生子剌某豪随谁生活并由谁抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，为保护未成年人合法权益和健康成长，考虑到婚生子剌某豪在原被告分居后一直随被告剌XX生活，且原告同意剌某豪随被告生活，故婚生子剌某豪随被告剌XX生活为宜。原告作为婚生子剌某豪的母亲，对其负有法定抚养义务，本院综合考虑当地的经济条件及生活水平以及原告的收入等实际情况，酌情认定原告应自本判决生效之日起每月支付婚生子剌某豪抚养费400元直至其能够独立生活为止；对于原被告陈述位于介休市义棠镇温家沟村的一套门面房系原被告夫妻共同财产，但因原被告均未向本院提交关于该门面房的产权证明，且该门面房与第三方存在争议，故不宜在本案中处理，原被告可另行解决。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告岳XX与被告剌XX离婚；
二、婚生子剌某豪仍为原被告之子，其随被告剌XX生活，由原告岳XX自本判决生效之日起每月支付婚生子剌某豪抚养费400元至其能够独立生活为止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告剌XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 刘英飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡小玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0922号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该支行行长。
委托代理人刘广玉，该支行副行长。
被告李宝清，住天津市蓟县。
被告李宝红，住天津市蓟县。
被告李宝志，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告李宝清、李宝红、李宝志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告李宝清偿还借款本金42500元及截止到2014年6月20日利息18533.56元，并承担本案诉讼费用；判令被告李宝红、李宝志承担连带清偿责任。
本院认为，本院受理此案后，按原告提供的地址依法进行送达，但未找到被告。且原告不能提供被告的准确住所，亦不同意进行公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的起诉。
案件受理费663元（已减半），退回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1372号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区。
委托代理人魏大贵，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告周逊，男，1987年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告庄瑞霞，女，1961年4月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司与被告周逊、庄瑞霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39.60元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月十五日
书记员 张其瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第988－10号
申请执行人西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿北路34号。
法定代表人昝安胜，董事长。
委托代理人陈思，该公司法律事务部干部。
被执行人孙和平，男，1956年12月2日出生，原系湖南银海药业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2002）新法执字第988－4号民事裁定书，向被执行人孙和平发出执行通知书，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖南省银剑拍卖有限公司拍卖被执行人所有的长沙市雨花区洞井镇同升湖山庄X区第X栋房屋。2006年11月27日李雪开以人民币844046元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
一、位于长沙市雨花区洞井镇同升湖山庄A区第五栋房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人李雪开所有。
二、买受人李雪开应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 建
二〇〇六年十二月十八日
书记员 赵永奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4683号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。
法定代表人：汪润武,职务理事长。
委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。
被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、要求判令被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，案外人李洪双、汪春香向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。
被告均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，案外人李洪双、汪春香向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由案外人及被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17689.79元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员马聪
二〇一七年十月二十日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4683号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街***号。法定代表人：汪润武,职务理事长。委托诉讼代理人：裴斐，乌兰浩特市农村信用合作联社信贷员。被告：王有，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王玉辉，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘艳景，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：姜殿泉，男，1972年10月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙久华，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孔广富，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托诉讼代理人裴斐到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本�提出诉讼请求：1、要求判令被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富偿还贷款本金50000.00元，并自2014年3月7日起按借款合同约定的利率给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，案外人李洪双、汪春香向原告贷款50000.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2017年3月1日。欠款到期后，被告一直未予清偿，为此，原告诉至法院。被告均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，案外人李洪双、汪春香向原告贷款50000.00元用于大棚建设，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富提供担保，双方签订借款合同并由案外人及被告出具欠据，合同约定用款期限至2017年3月1日，用款期限内按月利率0.97375%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.460625%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告未予清偿欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社欠款本金50000.00元，同时给付自2014年3月7日起至2017年3月1日止的借期内利息17689.79元，并自2017年3月2日起按月利率1.460625%计息给付逾期利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王有、王玉辉、刘艳景、姜殿泉、孙久华、孔广富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马聪二〇一七年十月二十日书记员宝国威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申7号
再审申请人（原审原告）：金天德，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杭州恋森家纺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：施文斌，总经理。
委托诉讼代理人：林苏，杭州市华达法律服务所法律工作者。
再审申请人金天德因与被申请人杭州恋森家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金天德于2017年4月14日以已与杭州恋森家纺有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金天德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金天德撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十四日
书记员 王晶晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初760号
原告王斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
本院审理原告王斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告王斌于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年三月三十日
书记员 于雪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更846号
罪犯杨学昌，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）思刑初字第101号刑事判决书，以被告人杨学昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2011年2月12日至2021年8月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨学昌不服，提起上诉，本院于2011年9月9日作出了（2011）普中刑终字第97号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年10月8日，罪犯杨学昌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨学昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第729号、（2015）普中刑执字第704号刑事裁定，对罪犯杨学昌共减刑1年（刑期至2020年8月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第846号减刑建议书，提请本院对罪犯杨学昌减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨学昌的表扬审批表、超分记录和罪犯杨学昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨学昌应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行0元。2014年5月27日、2015年5月27日减刑中已从严5个月。
本院认为，罪犯杨学昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨学昌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯杨学昌拒不履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学昌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第741号
原告胡清华，男，汉族。
委托代理人袁伟，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告胡海强，男，汉族。
原告胡清华诉被告胡海强保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡清华及其委托代理人袁伟、被告胡海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清华诉称：2013年12月20日，胡海卫和胡海强与原告签订了连带借款保证合同书一份，合同约定借款20万元，期限三个月，自2013年12月20日至2014年3月19日。借款到期后，二人均未还款。经胡清华和胡海卫协商，将借款期限延展四个月。自2014年3月19日至2014年7月16日。至今，借款仍未偿还。现借款人胡海卫去向不明，请求法庭判决保证人胡海强偿还借款20万元及利息35000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡海强辩称：胡海卫没有借原告的钱，是借袁伟的钱。该借款是以一辆大众cc车做抵押。2014年3月19日，胡海卫把这笔款已经还了。2014年4月17日，是向袁伟借的第二笔款。当时，我不在场，我并没有担保第二笔款，我不同意归还原告借款和利息。
原告向本院提交以下证据：1、2013年12月20日，胡海卫书写的借条两份，证明胡海卫向胡清华借款20万元，约定期限三个月，月利息二分五厘；2、借款合同担保书一份，证明2013年12月20日，胡海卫向原告借款20万，胡海强为保证人，并约定借款的延展，可不通知担保人。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年12月20日，胡海卫给原告出具借条两份，向原告借款20万元，约定月息2.5分，期限三个月，自2013年12月20日至2014年3月19日。当天，胡海强、胡海卫向胡清华签订了借款合同担保书，由胡海强对此借款承担连带偿付责任。其中，合同第十条约定：本担保书是连续性担保，自开立之日起生效，直至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。2014年4月17日，胡清华和胡海强约定“此笔借款延期至2014年7月16日还清”。该约定未告知保证人胡海强。
经查明，该笔借款利息按照每月月息2.5计算，即5000元给付，自2013年12月20日，付到2014年3月19日。胡海卫向原告所借的20万元及其之后利息未偿还。现原告起诉要求保证人胡海强偿还借款20万元及自2014年4月20日起至2014年11月份的利息35000元。
本院认为：原告胡清华与借款人胡海卫、被告胡海强签订的借款合同担保书系双方真实意思表示，应为有效合同，胡海强对胡海卫的该笔借款与胡清华之间已形成保证合同关系。按照双方约定，应为连带责任保证。借款到期后，借款人胡海卫未履行付款义务，原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，偿还借款20万元及利息，应予支持。
原被告签订的合同约定保证人承担保证责任直至到期应付款项还清时为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。2014年4月17日，胡清华和胡海强对2013年12月20日向原告的借款期限进行约定：“此笔借款延期至2014年7月16日还清”。该约定未告知保证人胡海强，胡海强对此延期的约定不承担保证责任，但对此前的借款（即2013年12月20日的借款）保证责任不能免除。所以，原告要求被告承担保证责任，应予支持。
关于原告对借款利息的诉求，经查，双方对借款利息按照月息2.5计算超过法律规定的计算标准，超过部分不予支持。根据法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
胡海强辩称，胡海卫没有借原告的钱，是借袁伟的钱，该借款是以一辆大众cc车做抵押，且胡海卫已经把这笔款偿还了。该借款是向袁伟借的第二笔款，我并没有担保该笔借款，所以，不同意归还借款及利息。该答辩意见被告没有提交相关证据予以证明，原告也不认可，因此，其辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡海强于本判决生效之日起五日内偿还原告胡清华借款20万元及利息（自2014年4月20日起，至2014年11月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告胡清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告胡海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王燕玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：高唐紫钻娱乐有限公司，住所地山东省高唐县金城路金都百货商场四楼。
法定代表人：王涛，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高唐紫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告高唐紫钻娱乐有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 叶建全
审判员 刘丽珍
审判员 牛祺忠
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德亮
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第503-1号
申请执行人聂善印，男，1990年3月6日生，汉族。
被执行人张会苗，女，1988年12月19日生，汉族。
本院在执行聂善印申请执行张会苗婚约财产纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2011）滑八民初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志明
河北省保定市满城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）冀0607刑初8号
申请机关河北省保定市满城区人民检察院。
被申请人刘某某，男，1980年3月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，中专文化，河北省保定市满城区农民。2017年7月31日因涉嫌犯故意杀人罪被保定市满城区公安局监视居住，同年8月7日被该局刑事拘留，同年11月7日被释放。现在河北省第六人民医院采取临时保护性措施。
法定代理人刘某1，男，1970年5月3日出生，汉族，住保定市满城区。系刘某某之兄。
诉讼代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年12月19日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并为被申请人指定法律援助律师担任其诉讼代理人，公开开庭进行了审理。保定市满城区人民检察院指派检察员范某、周某出庭履行职务，被申请人刘某某的法定代理人刘某1及其诉讼代理人曹二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市满城区人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年7月30日21时许，刘某某在保定市满城区燕赵街饮食服务公司家属楼2单元202室内用菜刀将其母吴某2引杀害。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘某某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。刘某某有继续危害社会的可能。申请机关并提供了相应的证据，认为刘某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人刘某1、诉讼代理人曹二喜对保定市满城区人民检察院申请强制医疗的事实均无异议，并同意对刘某某强制医疗。
经审理查明，2017年7月30日21时许，被申请人刘某某在保定市满城区用菜刀将其母吴某2引杀害。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，吴某2引体表多部位检见有多处创口，胸骨骨折，多根肋骨骨折，肝脏破裂，符合多部位损伤出血死亡。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘某某案发时为精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明，刘某某于2003年至2014年间因精神疾病四次到河北省第六人民医院住院治疗。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2、方某、郄某、王某3、刘某2、吴某1、魏某的证言，被申请人刘某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，保定市公安局物证鉴定所理化检验报告，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某实施暴力行为致其母死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。保定市满城区人民检察院申请对刘某某强制医疗事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人刘某某强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 张 芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4384号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人:唐克玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人唐克玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1621号之二
申请执行人廖某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
廖某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第81号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还廖某某借款本金31692元，利息47815元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费1787元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人廖某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第81号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1621号
申请执行人王东东，住河北省隆化县。
被执行人薛虎，住河北省隆化县。
申请执行人王东东与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东东于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人薛虎履行给付0.3625万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1951号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初186号
原告：王春华，男。
被告：王汉鹏，男。
本院在审理原告王春华与被告王汉鹏民间借贷纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 冯 嘉
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国英
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初317号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月30日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月7日凌晨，被告人郭某某至铜山万达金街北门停车场，撬开马某的电动三轮车车门，盗窃超威牌电瓶四块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
2、2017年10月7日凌晨，被告人郭某某至铜山区北京路8号拉芙酒店门前，乘无人之际，将宋某的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2500元。
3、2017年10月14日夜，被告人郭某某至铜山万达北面红绿灯路口西侧，盗走王某的踏板电动车上的超威牌电瓶四块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币379元。
另查明，案发后被告人郭某某主动将盗窃的金彭牌电动三轮车退还被害人宋某；其到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，被告人郭某某曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；后于2017年12月20日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、马某、王某的陈述，刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其到案后主动退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元，现撤销原判刑罚的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（其中八千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判羁押期限13日，即自2018年2月6日起至2019年8月23日止。剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人马某某、王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年四月二日
书记员 王 凯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第38号
原告：陈明。
被告：成武盛达木业有限公司。
法定代表人：田玉峰。
住所地：成武县开发区。
被告：成武县文亭酒业酿造有限责任公司。
法定代表人：邵振东。
住所地：成武县工业园区。
被告：成武县田野床垫制造有限公司。
法定代表人：姚福雷。
住所地：成武县天宫集镇政府南200米。
原告陈明与被告成武盛达木业有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼。被告成武盛达木业有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告成武盛达木业有限公司于2013年8月26日在原告处借款120万元，并签订了借款合同，被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司自愿担保。但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告成武盛达木业有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司偿还借款120万元人民币，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年8月26日被告成武盛达木业有限公司向原告借款120万元，原被告签订借款合同一份。双方约定还款期限为半个月，同时约定如果乙方（借款人）违反本合同或到期不能如归还借款，乙方应每月向甲方支付借款金额的20%的赔偿金。双方约定借款利息为月息5%，月综合费率为1%。被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司为上述款项提供担保，但未约定担保方式。被告借款后还了4个月的利息。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告成武盛达木业有限公司由被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司担保向原告借款120万元，有原被告签订的借款合同、担保书为证，本院予以确认。被告成武盛达木业有限公司作为债务人，应当按期归还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，本案被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司应当承担连带保证责任。被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司作为连带责任保证人，在借款人成武盛达木业有限公司未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告成武盛达木业有限公司偿还借款120万元，被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中约定的20%的赔偿金，从其约定的内容理解，应解释为是逾期违约金。山东省高级人民法院鲁高法（2011）297号全省民事审判工作会议纪要五关于民间借贷案件（四）规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此原告要求被告偿付的违约金和利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成武盛达木业有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈明借款120万元及利息和违约金（利息违约金按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月11日计算至本判决生效之日）；
二、被告成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告成武盛达木业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告成武盛达木业有限公司、成武县文亭酒业酿造有限责任公司、成武县田野床垫制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月三十日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第38号
原告：郝书玲，农民。
委托代理人：李宏义。
被告：张张增光，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告郝书玲与被告张张增光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝书玲及代理人李宏义，被告张张增光的代理人赵守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝书玲诉称，2012年1月份，被告受雇于北京京韩顺通快运有限公司，原告系该公司法定代表人韩国财妻子，2012年3月31日被告驾驶公司车辆发生交通事故，被告急需钱住院治疗，原告为被告垫付医疗费共计239000元，后被告通过诉讼方式获得赔偿款54万余元，被告偿还原告83000元，余款156000元至今未返还，据此原告请求1、被告返还原告为其垫付的医疗费等共计156000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张张增光的代理人赵守卫辩称，1、原告起诉主体不适格；2、原告起诉事实不符，应予驳回。
原告郝书玲为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交：1、收款凭证（22张原件）和北京京韩顺通快运有限公司证明一份（原件），证明原告主体适格及为被告垫付的医疗费数额136000元。2、农业银行转账凭证（原件三份），证明原告为被告垫付医疗费95000元。3、（2012）望民初字第1520号民事判决书（复印件）和（2013）望民初字第1413-1号民事调解书一份，证明被告通过法律方式获得赔偿。4、京大人社工不受字（2014）第0013302号决定书，证明被告申请工伤已超时效，不予受理。
被告张张增光未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，22张收款凭证及数额均没有异议，但称凭证上多数是支款，没有写借款，应是个人与单位之间有履行义务关系，款项均是被告就职的快运公司垫付的，与原告无关。称公司证明有利害关系不能证明原告目的。本院认为，原告持有被告收款凭证，并且被告任职公司出具证明均系原告个人资金垫付，公司收到被告返还的资金83000元也已返还给原告，被告称均系公司垫付，未提交证据证实，本院对证据1予以采信。对证据2，转账单真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明是原告打的钱。本院对其真实性予以采信。对证据3真实性没有异议，但关联性有异议，对证据4真实性没有异议，只能证明被告权益受到侵害。本院对证据3、4真实性予以采信。
经审理查明：被告张张增光驾驶北京京韩顺通快运有限公司货运车辆于2012年3月31日发生交通事故后，住院治疗。北京京韩顺通快运有限公司因资金紧张，原告垫付了被告先后收到垫付医疗费22张收款凭证共136000元，银行转账三笔共95000元，后被告偿还公司83000元，公司已返还原告，下欠148000元被告未返还。
本院认为，被告辩称收到的垫付的医疗费用22张收款凭证和银行转账三笔事实认可，数额没有异议，但称是被告就职公司垫付，没有提交证据证实，原告持有被告的收款手续，并且被告就职公司出具的证明可佐证原告垫付医疗费用事实。被告返还的83000元，公司证明已返还原告，被告应依法返还原告为其垫付的医疗费用，对被告抗辩医疗费用是公司垫付应返还公司的主张不予支持。原告主张为被告垫付清苑创伤医院住院押金4000元和邯郸市中心医院押金4000元，原告未提交证据证实，被告不认可，本院不予支持。被告已返还的83000元双方无异议，应从被告返还数额中去除。22张收款凭证共计136000元，农业银行转账三笔共计95000元，共计231000元，去除已偿还的83000元，剩余148000元被告张张增光应返还原告郝书玲。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告张张增光自本判决书生效之日起五日内归还原告郝书玲为其垫付的医疗费共计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告郝书玲承担50元，由被告张张增光承担3370元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳宁宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第69号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年12月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）22起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日1时11分许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车，途经本县武康镇千秋街与新丰路叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反了法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年一月二十九日
代书记员 傅 琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终637号
上诉人（原审被告）:湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。
法定代表人：刘祥华。
被上诉人（原审原告）：浙江森力机械科技股份有限公司，住所地：瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。
法定代表人：黄宗玉。
上诉人湖南千山制药机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初6108号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、原审裁定以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定本案合同履行地属适用法律错误。适用该条款的前提是双方对买卖合同已结算，当事人请求按结算金额支付才能适用。本案上诉人对交付、质量均有异议，故不能适用该条款。本案应由被告住所地法院管辖；二、双方签订的《工矿产品购销合同》约定管辖为合同签订地仲裁管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《工矿产品购销合同》中关于管辖的约定不明确，应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市为人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终637号上诉人（原审被告）:湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。被上诉人（原审原告）：浙江森力机械科技股份有限公司，住所地：瑞安市经济开发区飞云新区纬十一路。法定代表人：黄宗玉。上诉人湖南千山制药机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初6108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定本案合同履行地属适用法律错误。适用该条款的前提是双方对买卖合同已结算，当事人请求按结算金额支付才能适用。本案上诉人对交付、质量均有异议，故不能适用该条款。本案应由被告住所地法院管辖；二、双方签订的《工矿产品购销合同》约定管辖为合同签订地仲裁管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《工矿产品购销合同》中关于管辖的约定不明确，应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市为人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十六日代书记员 吴洋洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初354号
原告：陈媛媛，女，汉族，1984年11月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区拓新东街**号天府软件园**栋。
法定代表人：向生建。
委托诉讼代理人：向生明，男，汉族，系被告公司人事负责人。
原告陈媛媛诉被告四川久远新方向智能科技有限公司(以下简称久远新方向公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌玲、被告的委托代理人向生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告公司工作，但被告从2016年6月至2016年12月一直未按时足额向原告发放工资，造成原告经济困难，严重影响了原告的生活。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资37100元；二、被告向原告支付未及时足额发放工资而解除劳动关系的经济补偿金5300元；三、被告向原告出具解除劳动关系的证明；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：工资是没有给。每个人6月、7月份别发了2000元，8月、9月、10月、11月份的工资是没有发放的。工资是在工作移交完毕后立即足额发放。
经审理查明以下事实：
一、原告于2016年3月17日入职被告久远新方向公司。
二、原告在被告久远新方向公司工作期间，自2016年6月份开始，被告开始拖欠原告的工资。从工资表看，原告的月应发工资标准为5300元(岗位工资2940元+业绩工资1960元+津贴400元)。
三、2016年12月9日，原告离开被告处，未再向被告公司提供劳动。
四、2016年12月20日，包括原告在内的24名员工签字书写了《辞职信》，以被告拖欠工资为由向被告提出辞职。并于2017年1月3日通过邮寄方式向被告久远新方向公司送达了《辞职信》。
五、双方于本案审理过程中书面确认，在扣除社保、公积金个人承担部分以及公司预支的部分工资后，被告久远新方向公司尚欠原告2016年6月-12月工资25281.36元。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于离职当天，即2016年12月9日以“被告自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信截图》、《辞职信》、《EMS邮单》、《社会保险缴存记录》、《工资表》、《劳动合同》、《银行交易明细清单》，被告提交的《工资结算表》、《借支明细表》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的2016年6月至2016年12月的工资37100元的主张。本院认为，由于原、被告双方已书面确认被告久远新方向公司尚拖欠原告2016年6月-12工资25281.36元，故本院确认被告久远新方向公司应支付原告陈媛媛2016年6月-12月期间的工资25281.36元。
关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金5300元的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告陈媛媛于2016年12月9日离职当天即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请书中明确载明“被告一直自2016年6月以来一直未发放工资的行为给其造成经济状况困难”，并以此为由要求被告久远新方向公司支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明，从原告申请仲裁的理由来看，其于离职当天即以被告拖欠工资为由要求解除劳动合同关系。后原告于2016年12月20日再次制作了《辞职信》，再次以被告“拖欠工资”为由向被告提出辞职。从原告的上述两次行为来看，原告自始均系以被告“拖欠工资”为由要求解除双方的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。结合上述法条之规定，由于原告从仲裁申请开始，即以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，且客观上被告确有拖欠原告工资的行为，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。结合上述法条之规定，原告于2016年3月17日入职，2016年12月9日离职，故被告应按原告的月应发工资为标准，支付原告解除劳动合同的经济补偿金5300元(5300元×1个月)。
关于原告要求被告出具解除劳动关系的证明的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。从上述法条可见，原、被告双方劳动合同解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明，故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈媛媛工资25281.36元；
二、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈媛媛经济补偿金5300元；
三、被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈媛媛出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 邓益
速录书记员刘丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初685号
原告：磐安县金利达装潢材料店，住所地：磐安县安文镇月山路***号。
经营者：庞茂兴，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务律师。
被告：葛晓明，男，汉族，住磐安县。
被告：金跃明，男，汉族，住磐安县。
原告磐安县金利达装潢材料店与被告葛晓明、金跃明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者庞茂兴及其委托代理人杨国鸿、被告金跃明到庭参加诉讼，被告葛晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，被告葛晓明到原告所在店为被告金跃明在双溪乡下园村函湖新建房屋预定装修材料，指定送至被告金跃明家中。2016年4月1日，原告将装修材料送至金跃明家，由被告金跃明父亲金高立签收，其在销货清单上签上了葛晓明的名字。后原告向被告葛晓明催讨，葛晓明说应当向被告金跃明催讨，原告到被告金跃明家中催讨货款，说应当向被告葛晓明催讨，被告之间互相推诿，至今均未向原告支付装修材料货款。被告金跃明在电话承认是其父亲签字的，经原告多次催讨未果。原告认为，原告的装修材料由被告金跃明父亲签收并用于被告金跃明的房屋装修中，被告之间应当承担连带清偿责任。请求判令：一、被告支付原告装修材料货款40715元，并承担自2016年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿日违约所造成的利息损失；二被告承担连带清偿责任。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛晓明未作答辩。
被告金跃明辩称，我的房屋已包工包料承包给葛晓明装修，我父亲在家里看管房屋，原告将涉案装修材料送至我家，我父亲经葛晓明口头委托签收材料，并在送货单上签了葛晓明名字，亦是符合情理的。原告的货款应由被告葛晓明承担，其应该向被告葛晓明催要，不要向我催要。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月8日，被告葛晓明与被告金跃明签订包工包料装修合同一份，由被告葛晓明包工包料装修被告金跃明位于磐安县房屋。2016年4月1日，原告经被告葛晓明订购，将价值40715元的装修材料送至被告金跃明上述装修的房屋处，由被告金跃明父亲接收货物，并在销货清单上签署“葛晓明”名字。后原告催要货款无着，遂诉至本院。
上述事实，有销货清单、包工包料装修合同、收条（据）以及原告陈述、被告金跃明陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供涉案货物用于被告金跃明房屋装修，根据被告金跃明提交包工包料装修合同等证据证明其房屋已包工包料给被告葛晓明装修，以及原告陈述涉案货物系被告葛晓明向其订购的事实，可认定与原告发生买卖关系的相对人是被告葛晓明，故被告葛晓明依法应承担支付本案货款及利息损失的责任。被告金跃明非本案买卖关系当事人，原告要求其承担支付货款责任的请求，有违合同相对性原则，本院不予支持。被告葛晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓明于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县金利达装潢材料店货款40715元及利息损失（利息损失从2016年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告磐安县金利达装潢材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半收取），由被告葛晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初685号原告：磐安县金利达装潢材料店，住所地：磐安县安文镇月山路***号。经营者：庞茂兴，男，汉族，住磐安县。委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务律师。被告：葛晓明，男，汉族，住磐安县。被告：金跃明，男，汉族，住磐安县。原告磐安县金利达装潢材料店与被告葛晓明、金跃明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者庞茂兴及其委托代理人杨国鸿、被告金跃明到庭参加诉讼，被告葛晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，被告葛晓明到原告所在店为被告金跃明在双溪乡下园村函湖新建房屋预定装修材料，指定送至被告金跃明家中。2016年4月1日，原告将装修材料送至金跃明家，由被告金跃明父亲金高立签收，其在销货清单上签上了葛晓明的名字。后原告向被告葛晓明催讨，葛晓明说应当向被告金跃明催讨，原告到被告金跃明家中催讨货款，说应当向被告葛晓明催讨，被告之间互相推诿，至今均未向原告支付装修材料货款。被告金跃明在电话承认是其父亲签字的，经原告多次催讨未果。原告认为，原告的装修材料由被告金跃明父亲签收并用于被告金跃明的房屋装修中，被告之间应当承担连带清偿责任。请求判令：一、被告支付原告装修材料货款40715元，并承担自2016年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿日违约所造成的利息损失；二被告承担连带清偿责任。二、被告承担本案的诉讼费用。被告葛晓明未作答辩。被告金跃明辩称，我的房屋已包工包料承包给葛晓明装修，我父亲在家里看管房屋，原告将涉案装修材料送至我家，我父亲经葛晓明口头委托签收材料，并在送货单上签了葛晓明名字，亦是符合情理的。原告的货款应由被告葛晓明承担，其应该向被告葛晓明催要，不要向我催要。经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月8日，被告葛晓明与被告金跃明签订包工包料装修合同一份，由被告葛晓明包工包料装修被告金跃明位于磐安县房屋。2016年4月1日，原告经被告葛晓明订购，将价值40715元的装修材料送至被告金跃明上述装修的房屋处，由被告金跃明父亲接收货物，并在销货清单上签署“葛晓明”名字。后原告催要货款无着，遂诉至本院。上述事实，有销货清单、包工包料装修合同、收条（据）以及原告陈述、被告金跃明陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供涉案货物用于被告金跃明房屋装修，根据被告金跃明提交包工包料装修合同等证据证明其房屋已包工包料给被告葛晓明装修，以及原告陈述涉案货物系被告葛晓明向其订购的事实，可认定与原告发生买卖关系的相对人是被告葛晓明，故被告葛晓明依法应承担支付本案货款及利息损失的责任。被告金跃明非本案买卖关系当事人，原告要求其承担支付货款责任的请求，有违合同相对性原则，本院不予支持。被告葛晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓明于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县金利达装潢材料店货款40715元及利息损失（利息损失从2016年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告磐安县金利达装潢材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告葛晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一七年五月二十二日代书记员 陈 云??
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初53号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年7月15日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶渝C2R3**两轮摩托车从重庆市江津区贾嗣镇长新路（省道311）刘某乙楼角出发，沿重庆市江津区贾嗣镇长新路往贾百路方向行驶，行驶至贾百路司法所路段附近因与陶某某驾驶的汽车会车变换远近灯光问题发生纠纷，陶某某向公安机关报警，被告人刘某甲留在现场，民警到达后对被告人刘某甲进行呼吸酒精测试并带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为212.0mg／100ml。
被告人刘某甲到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
为此，公诉机关指控被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认定上述事实的证据有：户籍资料、当事人血样提取登记表、行车路线图、驾驶证信息、行驶证信息等书证，证人陶某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认、指认现场笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案案情，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人刘某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初803号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：王宝田，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告王宝田供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 晗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更267号
罪犯高志英，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）包青刑初字第364号刑事判决，认定被告人高志英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。刑满日期2023年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯高志英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高志英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、7月、12月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高志英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高志英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高志英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00239号
原告周某某
被告刘某某
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨友力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5653号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人彭家文，行长。
被执行人王江波，女，1976年7月15日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王江波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王江波在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人王江波纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王江波的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2016年12月7日查封了被执行人名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金、利息、罚息、复利共计345209.19元，并按合同约定支付自2016年5月17日起至本息结清之日的利息、复利、罚息，案件受理费6789元，保全费2246元，公告费43元，律师费20713元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月24日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5653号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人彭家文，行长。被执行人王江波，女，1976年7月15日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王江波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王江波在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人王江波纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王江波的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2016年12月7日查封了被执行人名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金、利息、罚息、复利共计345209.19元，并按合同约定支付自2016年5月17日起至本息结清之日的利息、复利、罚息，案件受理费6789元，保全费2246元，公告费43元，律师费20713元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月24日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13278号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月八日书 记 员 朱俊颖
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第469号
原告常金明。
被告张文明。
原告常金明诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常金明到庭参加了诉讼，被告张文明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常金明诉称，我与被告经广平县大庙村赵书堂介绍认识，被告以在广平经营轴承加工，进材料资金紧张为由向我借款25000元，借款后被告给我出示了借条，现数次催要被告不还，为此特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告张文明未提出书面答辩。
经审理查明，被告张文明在广平县经营轴承加工生意，原、被告经广平县大庙村赵书堂介绍认识，2012年5月12日被告以进材料资金紧张为由向原告借款15000元，同时约定还款日期7月12日，利息3.5%，并且向原告出具了借条。2012年5月21日被告再此向原告借款10000元，同时约定月息4%，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未予偿还，致使原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。
以上事实，由原告向本院提交的借条、证人材料以及当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于利息部分，因原告所诉利息已超过同期银行同类货款利率的四倍，于法无据，故对超过同期银行同类货款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效之日起三日内偿还原告常金明借款25000元及利息（利息按同期银行同类货款利率的四倍计算，自借款之日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告常金明其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告张文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 殷存霞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通知刑初字第00012号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月21日被如皋市公安局取保候审；2014年7月4日被南通市通州区人民检察院决定取保候审，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2014年9月23日登记立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年12月起，被告人李某某未经“”商标（以下简称“丰登”商标）注册所有人王金富的许可或授权，向他人购进喷雾器配件及“丰登”商标标签、印有“丰登”商标的喷雾器包装纸箱等，在如皋市常青龙宇农贸市场仓库内私自组装蓝色塑料桶和白色塑料桶的假冒“丰登”商标的电动喷雾器共计1152台，并对外销售。其中以单价人民币160元至200元不等的价格对外零售247台；以单价140元至200元不等的价格对外批发434台；未予销售471台。以上假冒“丰登”商标的电动喷雾器总计价值人民币176490元。
2013年11月19日，被告人李某某向如皋市公安局投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
本院另审理查明：“”注册商标的所有权人为王作富（居民身份证号码332603196807196719），商标注册号为第5287847号，核对使用于第8类商品：水果采摘用具（手工具）、灭植物寄生虫用装置、捕杀植物寄生虫设备、树木嫁接工具（手工具）、杀虫喷雾器（手工具）、园艺工具（手动的）、杀虫用喷雾器、倾注液体用器具（手工具）、手动打气筒、餐具（刀、叉和匙）商品。该商标处于商标权利存续期。
再查明：2012年12月至2013年6月20日间，被告人李某某零售上述假冒“丰登”商标喷雾器105台、批发21台。2013年6月20日，南通市如皋质量技术监督局在被告人李某某使用的仓库内查封假冒“丰登”商标喷雾器1026台。2013年6月20日至2013年11月间，被告人李某某零售被查封的喷雾器142台、批发413台。被告人李某某的销售对象有……等人。2013年7月19日，南通市如皋质量技术监督局将其中2台蓝色塑料桶的假冒“丰登”商标电动喷雾器送国家植保机械质量监督检验中心检验。2013年11月20日，如皋市公安局扣押了被查封的蓝色塑料桶的假冒“丰登”商标电动喷雾器1台及外包装纸箱280只。另有468台被查封的假冒“丰登”商标电动喷雾器无法查清去向。
2013年10月12日，南通市如皋质量技术监督局将涉案线索移送至如皋市公安局侦查。
上述事实，被告人李某某在庭审中均供认不讳，并有如皋市公安局侦查人员拍摄的被告人李某某被扣押的假冒“丰登”商标喷雾器丰登3WBD-16A喷雾器及外包装纸箱等物品的物证照片；浙江台州市孟辉机械有限公司提供的证明、营业执照副本及商标注册证，被告人李某某零售假冒“丰登”商标喷雾器情况一览表及零售记账本，证人证言；被害人王金富的陈述；如皋市质量技术监督局制作现场检查笔录、出具的查封决定书等，如皋市公安局制作的现场清点笔录、出具的工作记录等勘验、检查笔录；如皋市公安局出具的发破案经过情况说明、被告人归案情况说明及扣押物品文件清单等，以及被告人李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合评判被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标权利人依法享有的注册商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币八万元，未缴纳的二万元罚金，于本判决生效后三十日内履行）。
二、如皋市公安局扣押的假冒“丰登”商标电动喷雾器1台及外包装纸箱280只，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 王 冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。