广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第505号
原告：刘亚晚，女，1977年9月25日出生，汉族，地址：云浮市云安县。
委托代理人：刘远标，系广东广能律师事务所律师。
被告：马少华，男，1990年5月10日出生，汉族，地址：湖南省衡阳县。
被告：珠海正业包装有限公司，地址：珠海市斗门区。
法定代表人：胡汉程，董事长。
委托代理人：杨宏康，系该公司车队主管。
委托代理人：洪淑霞，系该公司文员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市。
负责人：陈立中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系公司职员。
原告刘亚晚诉被告马少华、珠海正业包装有限公司（以下简称正业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称：太平洋财产保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序进行审理，案件审理过程中原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财产保险珠海公司）为被告参加诉讼，并经本院准许，因案情复杂本案裁定转为适用普通程序进行审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘亚晚的委托代理人刘远标、被告正业公司的委托代理人杨宏康、洪淑霞以及被告人保财产保险珠海公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼，被告马少华、太平洋财产保险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚晚诉称：2013年6月22日16时45分，被告马少华驾驶被告正业公司所有的粤CS16**号大型货车自木朗向新会行驶至江门市西环路杜阮泰盛石材市场路口时，与同向在前驾驶粤J938**号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告刘亚晚受伤及所驾车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，认定马少华承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告随即被送往医院治疗，经诊断为：1、左足第1趾中末节趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。另查，粤CS16**号大型货车向人保财产保险珠海公司购买了机动车交强险和向太平洋财产保险中山公司购买了商业险。本次事故造成原告的损失共23459.80元：1、医疗费10499.8元；2、护理费1200元；3、住院伙食补助费1200元；4、误工费10560元。由于被告马少华承担本次事故的全部责任，被告正业公司是粤CS16**号大型货车的所有人和被保险人，因此该两被告对原告的损失承担赔偿责任。同时，粤CS16**号大型货车向保险公司购买了交强险和商业保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告马少华、正业公司向原告赔偿各项损失23459.80元；2、由被告人保财产保险珠海公司、太平洋财产保险中山公司在保险责任范围内对原告的所有损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，调整护理费标准按80元／天、住院伙食补助费按100元／天计算为1920元和2400元，诉讼请求合计为25379.80元。
原告刘亚晚在诉讼期间提供的证据有：1.《马少华的驾驶证》、《粤CS16**号大型货车的行驶证》、《保险卡》、《正业公司、太平洋财产保险中山公司的机构代码证》，证明三被告主体资格；2.《交通事故认定书》，证明交警对该案的处理意见；3.《病历》、《出院记录》、《检查报告》、《疾病证明书》，证明原告的病情和医生建议休息至2013年9月17日；4.《收费票据》、《费用明细清单》，证明原告支付医疗费10499.80元；5.《营业执照》、《收入证明》、《工资表》，证明原告的工作和因此次交通事故造成的误工损失。
被告马少华在答辩期没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有出庭应诉。
被告正业公司辩称，一、应由被告人保财产保险珠海公司、太平洋财产保险中山公司在其责任限额内对我司本次事故所造成的损失承担赔偿责任。本次事故在保险期间，我司已向上述两家保险公司购买交强险和商业险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二、对原告的损失除交强险及第三者责任险外依法由马少华承担赔偿责任。我司在事故中不承担责任，我司虽然为肇事车辆所有人，但已将该车的使用权通过承包方式给马少华使用，并签订承包运营合同，合同约定因马少华及第三方原因造成的事故超出保险公司赔付部分由马少华负责，因而马少华在使用承包车辆过程中发生交通事故所造成的超过保险公司赔偿外的损失均由承包人承担。本次事故由马少华承担全部责任，并非因车辆原因造成事故的，故我司不需承担任何责任。另，事后了解，马少华余原告就本次事故达成协议，由马少华承认负责事故的全部责任。既然原告已与马少华达成协议，并由马少华承担全部责任，故原告向我司提出诉讼时没有法律依据的。三、对原告主张的损失提出异议。1、原告的工资水平。原告提供的证明反映其于2010年入职新会区会城建业石材店，但原告只提交了2013年3月至5月三个月的工资表，且上述工资表显示其工资组成并非每月一致，故我司对原告的工资水平有异议，要求其提供最近三年的工资表证明收入水平；2、对误工费。原告从受伤住院至出院治疗时间24天，出院后休息1个月，而另外提交的两份疾病证明书均于出院后的不同时间开具的证明并有修改的痕迹，故我司不予确认，原告的误工时间应为54天。以上，请法院综合考虑，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告正业公司在诉讼期间提供的证据有：：1.《机动车交通事故责任强制保险单》，证明肇事车辆粤CS16**号车已购买交强险，并且交通事故发生在保险期间内；2.《太平洋保险公司投保单》，证明肇事车辆粤CS16**号车购买了第三者责任保险，并且交通事故发生在保险期间内；3.《成品运输车承包运营合同》，证明被告马少华自行承担除交强险及第三者责任险外的损失。
被告太平洋财产保险中山公司辩称认为，一、被保险人正业公司为车辆粤CS16**号车在我司处购买了50万元的商业第三者责任险及三责不计免赔，保险期限自2012年12月10日至2013年12月9日止，未在我司投保交强险。二、本案应当先扣减涉案车辆交强险应赔偿的金额后再由我司承担相应的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1、医疗费，应提交正式的医疗费发票予以计算金额，另应有相应病历、出入院记录、用药清单等证明用于本次事故受伤部位的治疗。此项费用，我司只在国家基本医疗保险用药范围内对超过10000元的金额承担赔偿责任；2、伙食补助费，同意原告诉求的1200元；3、护理费，同意原告诉求的1200元；4、误工费，原告诉求3600元／月计算误工费没有事实和法律依据，原告答辩期间我司工作人员已经探视，原告称其没有工作单位及收入，原告没有劳动合同等证明，应按江门市职工最低工资收入计算。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋财产保险中山公司在诉讼期间没有提供证据。
被告人保财产保险珠海公司辩称认为，一、肇事车辆粤CS16**号车在我司投保了交强险，事故发生在2013年6月22日，在保险期限内。交警认定粤CS16**号车负事故全部责任。二、对原告诉求的赔偿项目的意见。1、医疗费，按照交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，原告主张10499.80元，但没有提供用药清单，只能按照国家医保标准赔偿医疗费，我司建议按20%扣除，原告应承担举证不能的法律后果；2、伙食补助费，住院24天，按当地每天50元的标准，补助费计算为1200元，我司只在交强险医药费限额10000元内承担赔偿责任，超出部分不属赔偿范围；3、护理费，住院24天，按当地每天50元的标准，补助费计算为1200元；4、误工费，住院24天，医嘱休息共计85天，补强劳动合同、社保记录、完税证明等证明实际劳动关系和收入减少情况，以实际损失补偿为原则。诉讼费不属于赔偿范围，不予赔偿。综上，请法院依法判决。
被告人保财产保险珠海公司在诉讼期间没有提供证据。
本院查明：2013年6月22日16时25分许，被告马少华驾驶被告正业公司所有的粤CS16**号大型货车自木朗向新会行驶至江门市西环路杜阮泰盛石材市场路口时，与同向在前原告驾驶的粤J938**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘亚晚受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，认定马少华承担此次事故的全部责任，刘亚晚不承担此次事故的责任。事后，原告与马少华在交警大队处达成协议，由马少华承担全部责任。
交通事故发生后，原告被送江门市五邑中医院治疗，当日住院治疗，7月16日出院，住院24天。原告被中医诊断为：1.右足第1趾中末节趾骨骨折（伤筋损骨）、2.全身多处软组织挫伤（络伤出血），西医诊断为：1.右足第1趾中末节趾骨骨折、2.全身多处软组织挫伤。原告住院期间需留陪护一名。原，6月22日门诊医疗费580元，住院期间的医疗费为9788元，9月2日门诊医疗费131.8元，以上合计10499.80元。医院出具《疾病证明》建议原告出院后继续休息1月，8月16日原告复诊医生建议休息1月，9月2日原告复诊医生建议休息2周。
另查明，2014年5月20日，新会区会城建业石材店出具《证明》，内容为：该单位员工刘亚晚于2010年10月5日到该单位工作，职务会计员，每月实发工资3600元，在刘亚晚于2013年6月23日因交通事故后直至2013年9月16日单位无发放工资。并出具了2013年3、4、5月份三个月工资，三个月平均工资为3566.66元。2014年11月3日又出具《证明》，内容为：因平时由刘亚晚制作工资表，其休息至今，单位因为员工少，无有制工资表。
另查明，被告马少华（持有准驾车型：B2）驾驶的粤CS16**号大型货车的车主为被告正业公司，被告人保财产保险珠海公司为该车承保了交强险，保险期间自2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止；被告太平洋财产保险中山公司为该车承保了商业险，其中第三者责任险限额50万元及不计免赔，保险期间自2012年12月10日0时起至2013年12月9日24时止。事故发生均在保险期限内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，马少华承担此次事故的全部责任，刘亚晚不承担此次事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。因此，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，事故责任以马少华承担此次事故的全部责任，刘亚晚不承担此次事故责任处理。
二、关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，综合本案双方当事人提供的证据，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：
关于人身损失的问题。
1.医疗费的问题。经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据、用药清单等证据证实原告因本次事故共产生医疗费10499.80元，上述医疗费与本次交通事故有直接因果关系，本院予以确认。
2．住院伙食补助费的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院24天，其请求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为2400元（100×24），符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费的问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间需陪护一人，有医疗机构出具的诊断证明予以证实，本院予以确认，应以每日80元的标准计算，住院24天护理费为1920元（24×80）。
4.误工费的问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告住院24天，出院后，医生先后两次建议休息1个月又两周，但休息时间有重叠，故原告的误工时间计算至9月16日共84天。关于误工费计算标准，事发前原告在新会区会城建业石材店从事会计工作（但没有会计从业人员资格证），未能提供其他月份的工资收入证明，被告要求按照2013年同行业零售业标准计算，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的零售业上2013年国有同行业在岗职工年平均工资56644元（4720.33元／月），一般地区全省国有单位在岗职工年均工资59345元（4945.41元／月），原告请求按照每月工资收入3600元均没有超出上述标准，亦有其用人单位出具的证明予以佐证，是符合实际情况的，按照原告实际平均工资标准3566.66元／月计算误工费，原告的误工费计算为9986.64元（3566.66÷30×84）。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10499.80元、住院伙食补助费2400元，共计12899.80元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1920元、误工费9986.64元，共计11906.64元。
以上合计经济损失为24806.44元。原告请求超出此数额部分不予支持。
三、关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，根据事故责任认定，原告刘亚晚不承担责任、被告马少华承担本案的全部责任分配。由于马少华驾驶的车辆已向被告人保财产保险珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人保财产保险珠海公司应在交强险责任限额的分项限额内（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费赔偿限额10000元，有责财产损失2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因此，被告人保财产保险珠海公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元的赔偿责任、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告损失11906.64元予以直接赔偿，即合计直接赔偿21906.64元。
对于超出交强险赔偿限额部分的损失2899.80元（12899.80－10000），按前述责任比例，被告马少华应对原告超出交强险赔偿限额的损失2899.80元承担赔偿责任。因被告马少华驾驶车辆已在被告太平洋财产保险中山公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），原告的上述损失属于该商业险第三者责任险的赔偿范围，应由被告太平洋财产保险中山公司在商业险保险限额内赔偿。上述被告马少华应承担的2899.80元，尚未超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告太平洋财产保险中山公司在商业险第三者责任险的赔偿限额内向原告直接予以赔偿2899.80元。至于被告正业公司的责任，其为肇事车辆所有权人，对车辆进行了投保，并将车辆交与有准驾车型的马少华驾驶车辆，对事故发生没有过错，同时对肇事造成的损失经确定由其投保的保险公司承担赔偿责任，则其无需另再就此承担赔偿责任，原告请求其承担责任依据不足，本院不予支出。
被告马少华、太平洋财产保险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告刘亚晚赔偿经济损失21906.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内向原告刘亚晚赔偿经济损失2899.80元；
三、驳回原告刘亚晚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由原告刘亚晚负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担347元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗静威