wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初273号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年11月5日被大连市公安局西岗分局取保候审，经本院决定，于2016年10月17日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范洪飞，辽宁普罗米修律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人王某某犯组织卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人王某某和温某某（另案处理）利用互联网招募于某、许某某、赵某三名女子，通过QQ号发布信息招揽嫖客，在大连市西岗区新开路93号润德广场公寓1422等租用的房间内，组织进行卖淫活动。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，组织他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人王某某应当构成协助组织卖淫罪，理由如下：本案中是由温某某提出组织卖淫的想法，并具体实施招募卖淫女、出资租赁卖淫场所、购买通讯工具、通过网络招嫖、收取嫖资及管理卖淫女等行为，王某某仅是从事辅助工作，应构成协助组织卖淫罪。量刑方面，被告人王某某系自首，其认罪态度较好，本次系初犯，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人王某某和温某某（已判决）利用互联网招募于某、许某某、赵某三名女子，通过QQ号发布信息招揽嫖客，在大连市西岗区新开路93号润德广场公寓1422等租用的房间内，进行卖淫活动。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书、扣押物品文件清单，辨认笔录，证人于某、赵某、许某某、赵某某、何某、于某、温某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某组织他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成组织卖淫罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，因被告人王某某在组织卖淫过程中具体实施招募卖淫女、租赁卖淫场所、招嫖、收取嫖资及管理卖淫女等行为，系组织性行为，而非辅助性、帮助性行为，应当构成组织卖淫罪，而非协助组织卖淫罪，故对辩护人定罪部分的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于巍巍
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初62号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹三江，男，1978年6月5日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市集美区。2010年因敲诈勒索被厦门市公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
被告人雷清华，男，1985年1月18日出生于福建省宁化县，畲族，中专文化，无业，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
被告人杨文改，男，1984年3月14日出生于福建省厦门市集美区，汉族，初中文化，务工，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人邹三江、雷清华、杨文改犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院检察员陈建松出庭支持公诉，被告人邹三江、雷清华、杨文改到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人邹三江、雷清华和杨文改经事先合谋，并准备铁片、双面胶、尼龙线等工具。由被告人邹三江驾驶闽Ｄ×××××号轿车载被告人雷清华、杨文改到寺庙，并负责望风，被告人雷清华、杨文改进寺庙假装进香，寻机将两端系有尼龙线、双面粘有双面胶的铁片放入寺庙的添油箱内将添油箱内的钱粘起，从而盗得添油箱内的钱款。所得赃款扣除费用后，三人平分。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月下旬的一天，被告人邹三江、雷清华、杨文改窜至华安县××村觉海堂，以上述方法盗走该寺庙添油箱里的钱人民币200多元；后三被告人又窜至华安县××村桥头庙，以上述方法盗走该寺庙添油箱里的钱人民币100多元。
2、2016年4月2日，被告人邹三江、雷清华、杨文改窜至华安县××关帝庙、华安县××村保仙寺、××村帝君庙、××村荣坑庙和××村的庙仔美土地公庙，以上述方法分别盗走寺庙添油箱里的钱各约人民币140元、150元、110元、2元和0元。
3、2016年4月10日8时多，被告人邹三江、雷清华和杨文改窜至华安县××村碧玉宫，以上述方法盗走该寺庙添油箱里的钱人民币363元。
2016年4月10日12时许，被告人邹三江、雷清华和杨文改在沙建镇利水村铁路桥路段被设卡的公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘、卡口监控照片、铁片、双面胶、尼龙线、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过、前科查询证明、预缴款票据、户籍证明、被害人陈某、李某和林某等8人的陈述、被告人邹三江、雷清华、杨文改的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人邹三江主动向本院退缴赃款人民币1065元，并缴纳预交款人民币1000元。
本院认为，被告人邹三江、雷清华、杨文改以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人现金人民币1065元，三人的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人邹三江、雷清华、杨文改有坦白表现，可依法从轻处罚。被告人邹三江具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人邹三江已主动退缴全部赃款，可酌情从宽处罚。被告人邹三江缴纳的预交款人民币1000元可折抵罚金刑。被告人邹三江参与盗窃的现金合计人民币1065元，与随案移送的小轿车价值差别较大，并且被告人邹三江已主动退出全部赃款，根据相当性原则，对于涉案的小轿车不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹三江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金已缴交。）
二、被告人雷清华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年8月10日止。）
三、被告人杨文改犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2016年8月10日止。）
四、被告人邹三江退缴赃款1065元，依法返还被害人。
五、随案移送的铁片、双面胶、尼龙线予以没收，小轿车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3117号
原告姚忠学，男，汉族，农民。
被告李松年，男，汉族，农民。
被告陈志伟，男，汉族，农民。
原告姚忠学与被告李松年、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚忠学到庭参加诉讼。被告李松年、陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚忠学诉称，被告李松年于2015年8月3日向原告借款60000元，此款由被告陈志伟提供担保，原告多次向被告索要此款未果。故原告提起诉讼，要求被告李松年偿还原告借款60000元，被告陈志伟承担连带偿还责任。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李松年于2015年8月3日向原告借款60000元，此款由被告陈志伟提供担保。后原告多次向被告索要此款未果。
以上事实有原告提供的借条和原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告李松年向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志伟作为担保人，应负连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松年于本判决发生法律效力后十日内偿还原告款60000元。被告陈志伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费132元，合计782元。由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月四日
书记员 于晓泽
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执71号
申请执行人杨志诚。
被执行人杨志和。
申请执行人杨志诚与被执行人杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）南民初字第0588号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、杨志和于本判决生效后十日内归还杨志诚借款本金3万元及相应的利息(自2015年4月9日起至实际给付之日止以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费550元、诉讼保全费320元、公告费800元，三项合计1670元（已由杨志诚预交），由杨志和负担，杨志和在本判决生效后十日内直接向杨志诚支付。因被执行人杨志和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志诚向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨志和未申报财产。被执行人杨志和所有的座落于无锡市后界泾桥37-1房产，系杨志和与孙林凤共有。上述房产已在他案中被查封，暂无法执行。本院于2015年8月14日依法轮候查封上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人杨志和无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人杨志和纳入失信人员名单。
本院向申请执行人杨志诚告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人杨志诚对本院的执行情况无异议，申请执行人杨志诚未提供被执行人杨志和可供执行的财产线索。申请执行人杨志诚同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志和的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨志诚对本院的执行情况无异议，未提供被执行人杨志和可供执行的财产线索。申请执行人杨志诚同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年七月四日
书记员 杜 平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初644号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告何永涛，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告陈春巍，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何永涛、陈春巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告何永涛、陈春巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永涛于2011年6月8日经被告陈春巍担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告何永涛给付借款本金5万元及利息，要求被告陈春巍承担连带偿还责任。
被告何永涛、陈春巍均未提交书面答辩。
经审理查明，被告何永涛因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年6月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告陈春巍为其担保。借款到期后，被告何永涛未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告何永涛偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告陈春巍对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、（2014）辽中民三初字1416号民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永涛、陈春巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告何永涛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告陈春巍系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永涛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2011年6月8日起按月利率9.62275‰计算，从2012年5月21日起再加收30%利息，至实际还款之日止）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告陈春巍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1055元，公告费800元均由被告何永涛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1837号
原告：逯发达，男，1984年5月4日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告：马勇，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告逯发达与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯发达及委托诉讼代理人詹明学到庭参加了诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯发达向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。事实和理由：2014年7月19日，被告因资金紧张向原告借款5万元，向原告出具借据一张，并承诺很快归还。后原告数次追要，被告借故推脱至今。
为支持其诉讼请求，原告逯发达向本院提交如下证据：1、2014年7月19日马勇出具的借条一张；2、证人刘某出庭作证。
被告马勇未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告马勇向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到逯发达人民币现金（￥50000.00）大写（伍万圆整）借款人：马勇2014.7.19”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告马勇向原告逯发达借款5万元，并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，被告马勇应承担偿还责任。因原被告未明确约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告逯发达借款本金5万元，并自2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止或届满前的借款本金付清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王文彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更155号
罪犯辛永胜，曾用名辛永利，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县龙镇镇曹山村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年10月12日以（2013）榆刑初字第00598号刑事判决，以被告人辛永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金20000元（罚金未缴清，已缴2000元），刑期执行自2013年5月28日起至2018年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月2日作出（2016）陕06刑更第241号刑事裁定书，对罪犯辛永胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2017年7月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯辛永胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛永胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。2015年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛永胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永胜准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1728号
原告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告：费瑞霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告丁文锋与被告费瑞霞民间借贷纠纷一案，原告丁文锋于2017年11月10日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文锋的委托诉讼代理人谷聪慧到庭参加诉讼。被告费瑞霞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金42，550元及利息（从2017年8月18日起至实际还清欠款之日止按照月利率20‰的标准计算）和罚息。事实与理由：2017年7月17日，被告向原告借款44，400元用于购车。双方签订《借款协议》一份,约定借款本金44，400元，借款期限从2017年7月17日至2019年7月17日，月偿还数额为1850元，如未按协议约定的还款时间足额还款，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。协议还约定，若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息和罚息。被告同时向原告出具《借据》一份。原告当日将44，400元借给被告，被告向原告出具《收据》一份。2017年8月18日至今，被告未按照合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令如诉。
费瑞霞缺席未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告因购车需要于2017年7月17日向原告借款44，400元，双方签订《借款协议》一份，约定借款本金为44，400元，月偿还数额1，850元，借款期限为从2017年7月17日到2019年7月17日，还款日为每月17日，若被告未按约定的还款时间足额还款，自逾期之日起，每日按当月直至借期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。被告当日给原告出具《借据》一份，约定借款月利率为20‰，如不能按时偿还借款本息，自愿每天按借款金额的1‰作为违约金。原告当日以现金和转账的方式向被告提供借款44，400元。被告于2017年8月17日偿还借款本金1，850元及相应的利息之后，未再偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原、被告于2017年7月17日签到的《借款协议》系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告后又向原告出具《借据》一份，《借据》对借款月利率和违约金进行了约定，应当视为对《借款协议》的补充。被告收到原告借款后，应当按照约定偿还借款本息，其于2017年8月17日偿还借款本金1，850元及相应的利息之后，未偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金42，550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照借款月利率20‰约定计算利息的同时，又主张按照约定计算罚息，利息和罚息总计已超年利率24%法定保护利率标准，故被告应按年利率24%的标准赔付原告损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文锋借款本金42，550元，并赔偿该款从2017年8月18日起至付清欠款之日止按照年利率24%的标准计算的损失；
二、驳回原告丁文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告费瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年三月二十一日
书记员 李政达
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执504号
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人郑秀旗，总经理。
被执行人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡玉春。
被执行人武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人蔡玉春。
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司、武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司所有的银行存款人民币五百四十四万七千三百五十九元七角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丽华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初583号
原告李锡繁，男，1948年8月10日出生，汉族，广西灵山县旧州镇人，居民，住。
委托代理人钟铭，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告刘祖飞，男，1965年11月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。
原告李锡繁诉被告刘祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡繁的代理人钟铭到庭参加诉讼，被告刘祖飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡繁向本院提出诉讼请求：1判决被告刘祖飞偿还原告借款本金人民币310000元及利息17164.4元（利息的计算：以本金310000元为基数，从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款月利率5‰计，暂计至2016年3月3日止，以后延计）；2案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李锡繁与被告刘祖飞是朋友关系。被告因经营林木买卖生意资金不足，于2015年4月7日分两次向原告借款人民币310000元到外地经营林木买卖生意，口头约定于2015年10月30日前归还原告，并按5‰银行月利率计付利息给原告，被告于当日立写借条两份给原告收执。借款期限届满后，原告多次找被告归还借款，被告先是以资金周转紧张为由，待下个月归还，后又答应每年还款20000元，但被告均没有将借款归还原告，被告的不守信行为严重影响了原告的资金周转。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条两份，证明被告向原告借款人民币310000元的事实。
被告刘祖飞不作答辩，在法定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘祖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告李锡繁与被告刘祖飞是朋友关系，被告平时经营林木买卖生意。2015年4月7日，被告刘祖飞以到外地买卖林木资金不足为由，先后两次向原告借款共计310000元，被告于当日立写借条两份给原告收执。第一份借条内容为“今借到李锡繁人民币22万正（贰拾贰万元正）。借款人：刘祖飞，2015年4月7日”；第二份借条内容为“今借到李锡繁90000元正（玖万元正）。借款人：刘祖飞，2015年4月7日”。被告借到款后，经原告多次催收未果。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告刘祖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩的权利，本院依法缺席判决。被告向原告借款310000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，用途合法，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方在借款时候没有约定还款期限，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，被告经原告多次追偿仍拒不偿还借款，于法无据，现原告请求被告归还借款本金310000元，理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款月利率5‰从借款之日起计算，因原告没有提供证据予以证明，本院对原告主张的该事实不予确认。因双方对借款的利息并无约定，属于不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按月利率5‰计付逾期还款期间的利息，符合法律规定，但计付利息时间应从起诉之日计起。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘祖飞归还原告李锡繁借款人民币310000元及利息（利息的计算：以本金310000元为基数，按月利率5‰计算，从2016年3月8日起计至实际清偿欠款之日止）。
案件受理费人民币6207元，由被告刘祖飞负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 张键华
人民陪审员 黄 琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄正好
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初525号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人王兴国，男，1972年11月4日，汉族，半文盲，无业，住泸州市江阳区。2002年1月25日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十六年，2012年4月22日刑满释放。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)475号起诉书指控被告人王兴国犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年5月26日凌晨2时许，被告人王兴国在泸州市江阳区桂花街1号楼1单元2楼的楼梯间处，趁被害人李某不备之机，将李某的一部金色iphone6手机抢走。经价格认定，被抢手机价值人民币2833元；
二、2016年5月30日凌晨3时许，被告人王兴国在泸州市江阳区迎晖路中国农业银行门口处，趁被害人赵某不备之机，将赵某的挎包抢走，包内有现金人民币470元。
三、2016年6月10日凌晨2时许，被告人王兴国在泸州市江阳区桂花街“环球造型”门口处，趁被害人段某某不备之机，将段某某的挎包抢走，包内有现金人民币300余元。
另查明：1、2016年7月2日被告人王兴国被公安机关抓获归案；2、被告人王兴国于2002年1月25日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十六年，2012年4月22日刑满释放；3、案发后，被告人王兴国的亲属代其分别退赔被害人李某、赵某、段某某经济损失2833元、470元、800元，并取得了李某、段某某的谅解。
上述事实，被告人王兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、被害人李某、赵某、段某某的陈述、被告人王兴国的供述、辨认笔录、指认照片、接受证据材料清单、手机购买收款收据、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、价格认定结论书、本院（2002）江阳区刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、收条及公安机关出具的退赃情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴国以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王兴国犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兴国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王兴国的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴国犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人王兴国的刑期，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月十九日
书记员 何丽
李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）深宝法民一初字第14071号
原告庄碧阳，男，汉族，1973年11月2日出生。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。
被告李敬宏，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告黄玉梅，女，汉族，1970年9月6日出生。
委托代理人郭爽，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人崔焕荣，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告庄碧阳诉被告李敬宏、黄玉梅民间借�纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告连带向原告偿还借款2,000,000元及利息(从2014年7月20日起计至还清日止，按银行同期银行贷款利率计息，暂计至起诉日为204,410元)；2、判令被告承担本案的受理费。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、黄玉梅偿还原告借款本金2,005,000元及利息（从2014年7月21日起计算至清偿之日，按年利率6%计算）；2、黄玉梅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年6月20日，李敬宏向庄碧阳出具一份《借条》，称借到庄碧阳2,000,000元，借款期限从2014年6月20日起至2014年7月20日止。
2014年6月20日，庄碧阳通过其本人银行帐户向李敬宏的银行帐户转帐支付1,930,000元。
2014年7月20日，庄碧阳向李敬宏出具一份《转款委托书》，称委托李敬宏将借款2,000,000元转至以下指定帐户：户名黄玉梅，帐号62×××88，该款项到达黄玉梅帐户之时，便视为李敬宏于2014年6月20日欠庄碧阳的借款本金、利息及费用全部偿还完毕。
2014年7月21日，李敬宏向黄玉梅的银行账户转帐支付2,005,000元。
庄碧阳主张其与黄玉梅共同经营一家公司，双方经常发生借贷关系；2014年7月，黄玉梅需要资金向庄碧阳提出借款，因李敬宏正准备还款给庄碧阳，故庄碧阳委托李敬宏将款项付至黄玉梅帐户，以此方式支付借款。
李敬宏确认受庄碧阳委托向黄玉梅付款2,005,000元（即李敬宏偿还庄碧阳的借款本金2,000,000元、利息5,000元），并确认其与黄玉梅不存在任何债权债务关系。
黄玉梅确认收到李敬宏支付的2,005,000元，但主张该款项是黄玉梅与李敬宏之间的关系，但又其与李敬宏不存在债权债务关系，主张该款项属于不当得利，应当返�李敬宏，而不应该返还庄碧阳，同时否认其与庄碧阳之间存在涉案的2,005,000元的借贷关系。
本院向黄玉梅释明在庄碧阳完成了其委托李敬宏向黄玉梅支付借款的举证责任的情况下，若黄玉梅认为该款项不是借款或借款已经偿还，应提供证据证明相关事实，但黄玉梅仍未提供证据证明。
庄碧阳主张黄玉梅未偿还任何款项，故诉请黄玉梅返还借款2,005,000元及利息（从2014年7月21日计至清偿之日，按年利率6%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。庄碧阳提供的证据已证实委托李敬宏向黄玉梅支付了2,005,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中黄玉梅确认收到2,005,000元，但未举证证明这系其与庄碧阳或李敬宏的其他债务关系，故对庄碧阳关于该笔款项系其出借给黄玉梅的借款的主张，本院予以采信。
庄碧阳、黄玉梅既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率和借款期限，黄玉梅依法应支付自逾期还款之日（即起诉之日2016年6月23日）起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。庄碧阳主张从2014年7月21日至2016年6月23日期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上，黄玉梅应支付庄碧阳借款本金2,005,000元及利息（从2016年6月23日计至清偿之日，按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄玉梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄碧阳借款本金2,005,000元及利息（从2016年6月23日计至清偿之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告庄碧阳的其他诉讼请求。
本案受理费24,435元，保全费5,000元，由被告黄玉梅负担27,840元，原告庄碧阳负担1,595元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第5页共5页
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初56号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴为松，男，汉族，1971年6月26日出生，舒城县人，小学文化，务农，住所地舒城县经济技术开发区。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月8日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴为松犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人吴为松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日下午，被害人李传泽及其亲属李爱华、李传毫、张兴兰一行四人前往舒城县经济开发区新民村境内寻找吴某（系李某1儿媳）时，在被告人吴为松住处发现了吴某的电动自行车。李某1一行四人遂进入吴为松住处欲拉走该车辆。吴为松获悉后，双方在室内发生了冲突，吴为松殴打了李某2脸部，并使用身边的“7”字型螺纹钢（撬棍）等器械将李某1腰部、背部及张某腿部打伤。2015年11月5日，经法医鉴定：李某1右侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴为松经公安机关口头传唤到案。本案在审理过程中，经调解，被告人吴为松计赔偿被害人李某1各项经济损失22000元，已全部履行，李某1对吴为松的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“7”字型螺纹钢、打气筒（照片）；户籍信息、入院出院记录等书证；证人李传毫、李某2、张某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人吴为松供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴为松故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴为松于案发后，经公安机关口头传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，以自首论；被告人赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解；被害人亦具有一般过错。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴为松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初56号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1971年6月26日出生，务农，住所地舒城县经济技术开发区。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月8日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日下午，被害人李某丙及其亲属李某甲、李某乙、张某一行四人前往舒城县经济开发区新民村境内寻找吴定梅（系李某丙儿媳）时，在被告人吴某住处发现了吴定梅的电动自行车。李某丙一行四人遂进入吴某住处欲拉走该车辆。吴某获悉后，双方在室内发生了冲突，吴某殴打了李某甲脸部，并使用身边的“7”字型螺纹钢（撬棍）等器械将李某丙腰部、背部及张某腿部打伤。2015年11月5日，经法医鉴定：李某丙右侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某经公安机关口头传唤到案。本案在审理过程中，经调解，被告人吴某计赔偿被害人李某丙各项经济损失22000元，已全部履行，李某丙对吴某的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“7”字型螺纹钢、打气筒（照片）；户籍信息、入院出院记录等书证；证人李某乙、李某甲、张某等人的证言；被害人李某丙的陈述；被告人吴某供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某于案发后，经公安机关口头传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪悔罪，以自首论；被告人赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解；被害人亦具有一般过错。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初410号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年6月15日生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区中山东路*号*单元*号。2010年11月8日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止）。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉384号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员苑昊亮、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日3时许，被告人杨某某伙同钟玉德（已死亡）窜至贵阳市南明区油榨街237路公交车站处，趁被害人曾某某不备之机，用手将曾思思放于上衣荷包内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3,895元）盗走。后其二人将该手机销赃得款分赃挥霍。
2015年11月14日19时许，被告人杨某某窜至贵阳市云岩区中山东路202路公交车站处，趁被害人顾某不备之机，用手将顾琛放于上衣荷包内的一部魅族4手机（经鉴定，价值人民币1,512元）盗走。后其将该手机销赃得款已挥霍。
另查明，2015年11月17日8时许，被告人杨某某在贵州省人民医院对面公交车站处，因形迹可疑被巡逻的公安民警抓获并对其进行盘查。在盘查过程中，其如实供述了上述犯罪事实。另外被告人杨某某被抓获后主动交代其同案犯钟玉德，并配合公安机关将钟玉德抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、被告人杨某某的同案犯钟玉德的供述、被害人曾某某、顾某的陈述、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、物品价格认定结论书、被告人杨某某的前科材料、死亡证明、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5,407元，其行为已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处主刑一年至二年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某因形迹可疑被公安人员盘查后主动、如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某被抓获后主动交代并配合公安机关抓获其同案犯钟玉德，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016
年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔赃物苹果6手机一部给被害人曾思思；退赔赃物魅族4手机一部给顾琛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 俊
第页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保607号
申请人：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军。
被申请人：文健军。
被申请人：袁子钧。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人文健军、袁子钧金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文健军、袁子钧名下的银行存款36万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文健军、袁子钧名下的银行存款36万元或查封、扣押其等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保607号申请人：广发银行股份有限公司常德分行。代表人：张先军。被申请人：文健军。被申请人：袁子钧。本院在审理申请人广发银行股份有限公司常德分行与被申请人文健军、袁子钧金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文健军、袁子钧名下的银行存款36万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人文健军、袁子钧名下的银行存款36万元或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4133号
原告：王海民，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
原告王海民与被告河南森苑园林建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王海民于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海民的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海民负担。
审判员 赵明亮
二〇一七年九月十六日
书记员 高 欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1796号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告洪继财，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告洪继财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告洪继财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告洪继财因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币58000元，双方合同约定贷款月利率9.15‰，还款期限2012年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了58000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还58000元借款本息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2011年4月25日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号（2011）480162011210006（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款58000元，借款期限为2011年6月20日起至2012年3月10日止，月利率为9.15‰。
证据二，2011年6月20日被告签字的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。凭证号480160110000534969，借款金额58000元。证实被告在原告处贷款本金58000元，月利率为9.15‰，还款期限为2012年3月10日。
证据三，2011年6月20日被告洪继财签字的农户借款申请书（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款58000元被批准。
证据四，四马架同乐村委会出具的被告下落不明的证明，证明被告洪继财外出打工下落不明。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告洪继财签字捺印及高永成等五户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述四份证据的真实性予以确认，能够证明被告洪继财向原告借款58000元的事实。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告洪继财因农业生产用款，2011年4月25日与原告签订贷款合同，2011年6月20日在原告处取得人民币58000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限2012年3月10日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪继财与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告洪继财应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪继财于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金58000元及利息（利率按月计算9.15‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 庞凤泉
审判员 刘乃琴
人员陪审员许天遐
二〇一六年七月三日
书记员 李思思
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2329号
原告：窦启山，男，66岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：刘新会，男，51岁。
被告：林雅芹（系刘新会妻子），女，48岁。
原告窦启山与被告刘新会、林雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2017年1月4日依法由审判员权英爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦启山及其委托代理人迟殿武，被告刘新会到庭参加诉讼，被告林雅芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦启山诉称：2011年3月6日，刘新会因家庭用款，在窦启山处借款10000元，约定还款期限为10个月，利息1.5分，并当场给窦启山出据欠条一份。到期未偿还借款。2015年2月11日，刘新会再次向窦启山借款38200元，约定卖完粮偿还借款，并约定利息1.5分。刘新会向窦启山借款是在其与林雅芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘新会与林雅芹应承担共同偿还义务。借款到期后，刘新会、林雅芹未履行还款义务。故提起诉讼，请求刘新会、林雅芹立即偿还借款48200元及利息。
刘新会辩称：窦启山所述借款事实属实，刘新会同意还款，但现无能力偿还借款。
林雅芹未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2011年3月6日，刘新会与窦启山签订了借款协议，刘新会向窦启山借款10000元，约定还款期限为10个月，利息1.5分，并当场给窦启山出据欠条一份。2015年2月11日，刘新会再次向窦启山借款38200元，约定卖完粮偿还借款，并约定利息1.5分。刘新会与林雅芹系夫妻关系。借款到期后，刘新会、林雅芹未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据二份。
本院认为：刘新会在窦启山处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故窦启山与刘新会之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘新会应当向窦启山偿还借款。刘新会与窦启山为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新会、林雅芹于本判决生效后立即共同偿还原告窦启山借款本金48200元及利息（以10000元为本金，按月息1.5分计算，自2011年3月7日起至2015年2月11日止；以48200元为本金，按月息1.5分计算，自2015年2月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由刘新会、林雅芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共3页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2329号原告：窦启山，男，66岁。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：刘新会，男，51岁。被告：林雅芹（系刘新会妻子），女，48岁。原告窦启山与被告刘新会、林雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，于2017年1月4日依法由审判员权英爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦启山及其委托代理人迟殿武，被告刘新会到庭参加诉讼，被告林雅芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦启山诉称：2011年3月6日，刘新会因家庭用款，在窦启山处借款10000元，约定还款期限为10个月，利息1.5分，并当场给窦启山出据欠条一份。到期未偿还借款。2015年2月11日，刘新会再次向窦启山借款38200元，约定卖完粮偿还借款，并约定利息1.5分。刘新会向窦启山借款是在其与林雅芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘新会与林雅芹应承担共同偿还义务。借款到期后，刘新会、林雅芹未履行还款义务。故提起诉讼，请求刘新会、林雅芹立即偿还借款48200元及利息。刘新会辩称：窦启山所述借款事实属实，刘新会同意还款，但现无能力偿还借款。林雅芹未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2011年3月6日，刘新会与窦启山签订了借款协议，刘新会向窦启山借款10000元，约定还款期限为10个月，利息1.5分，并当场给窦启山出据欠条一份。2015年2月11日，刘新会再次向窦启山借款38200元，约定卖完粮偿还借款，并约定利息1.5分。刘新会与林雅芹系夫妻关系。借款到期后，刘新会、林雅芹未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据二份。本院认为：刘新会在窦启山处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故窦启山与刘新会之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘新会应当向窦启山偿还借款。刘新会与窦启山为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新会、林雅芹于本判决生效后立即共同偿还原告窦启山借款本金48200元及利息（以10000元为本金，按月息1.5分计算，自2011年3月7日起至2015年2月11日止；以48200元为本金，按月息1.5分计算，自2015年2月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由刘新会、林雅芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期间为二年书记员  王 雪书记员  王 雪（本件共3页，共印8份）
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执800号
申请执行人李春云河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人滦平县润发新型节能建材厂。地址河北省滦平县。
法定代表人董银，职务厂长。
本院在执行申请执行人李春云与被执行人滦平县润发新型节能建材厂劳动争议纠纷一案，查明，申请执行人李春云于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的4400.00元，应负担案件执行费50.00元；执行立案后向被执行人滦平县润发新型节能建材厂送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年5月5日被执行人滦平县润发新型节能建材厂履行了给付义务，并缴纳了执行费，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）滦劳人调字第88号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年五月五日
书记员 曹建华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保928号
申请人李文忠。
被申请人舒纪蕾。
申请人李文忠与被申请人舒纪蕾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人舒纪蕾所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人舒纪蕾所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月四日
代书记员 王维慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5629号
原告陈芬。
委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告高允华（又名高友华）。
原告陈芬诉被告高允华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈芬及其委托代理人赵志飞及被告高允华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称：2014年11月27日，被告向原告借款120000元，并出具借条，约定在2105年10月27日前归还。借款到期后，被告未能按期还款，故原告起诉，请求判令被告立即归还借款12万元及利息（自2015年10月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告高允华辩称：我只收到借款10万元，其余2万元为按照年息20%计算的利息。且案涉借款已经通过张某还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高允华又名高友华。2014年11月，高允华因周转需要，通过介绍人张某向陈芬借款。2014年11月27日，高允华出具借条，内容为：“今借到陈芳人民币一共拾贰万元正。今借人高允华本人身份证××，借一年还清。2015.10.27号”，张某作为证明人在借条的下方签字。同日，陈芬从张家港农村商业银行取款10万元用于交付借款。之后，陈芬认为高允华逾期未还款，故涉诉。
原告陈芬对借款经过的陈述为：2014年11月27日，被告通过张某向我借款十几万元，我说我有12万，其中身边有现金2万元，从银行取了10万元，一共12万元交给张某，张某在银行门口将钱交给被告。我是在被告的工地上做过，觉得他人不错才借钱给他的。借条是从银行付款回来后在张某宿舍写的。当时没有具体讲利息是多少，被告承诺肯定比银行的利息高。我没有委托张某收过还款，被告也没有还过钱。
被告高允华对借款经过的陈述为：我工地上承包工程，张某是在我手下接活的。当时，我资金紧张，需要用钱。原来打算回家向朋友借的，张某说他能借出来，就通过他向原告借了10万元，约定年息2分。这10万元是原告从银行取出来后通过张某交给我的。借条是我收钱后在张某宿舍写的。我先写的借条是借款10万元，利息2万元，张某不同意，让我写的12万元的借条。借期是一年，“2015.10.27号”是笔误。2016年7月，原告打电话给我，说老家盖房子需要钱，让我提前还，我就凑钱于2015年7月22日分两次在江帆花苑小区东大门的车里把81000元给原告了。陈芬与张某都在场，陈芬说借条在老家，我就让张某打了借条。之后，我又于2015年11月1日、2015年2月17日还款26000元、3万元，再加上我原来多付给张某的钱，我实际已经还多了，均有张某出具的借条为证。我之所以通过张某还款，是因为张某说钱是通过他借的，还钱也要通过他。
证人张某的证人证言为：我与被告老家是邻村的，认识很多年了，以前在他手里接工程做。2014年11月，被告因资金紧张向我借十几万，我没有，就介绍原告借款。10万元是原告从银行取出来后原告在银行交给被告的，借条是在交款后回我宿舍打的，打借条时又给了2万元。我打给被告的借条是从被告处领取的工程预支款，不是被告向原告的还款。
审理中，原告陈芬表示，我确实付给被告12万元，证人张某对交付情况记错了。为便于审理，如果法院认为案涉借款是10万元本金，那我对被告讲的约定年息2分的情况也认可。
以上事实，有张家港农村商业银行个人业务凭证、借条、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张交付借款本金12万元，被告只认可收到借款10万元，并认为其余2万元系利息。原告关于交付其余2万元的陈述与其提供的证人证言不一致，原告也无其他证据佐证，本院对原告关于该2万元系本金的主张不予采信。关于借款利息，原告对被告提出的借款期间利息为年利率20%的主张并无异议，本院对此予以确认，但原告主张利息损失应以10万元为本金自2015年11月27日起算。被告称经张某还款给原告，原告予以否认，张某也表示其收到被告款项为与被告另有工程款往来，非代原告收取还款，因此被告支付给张某的款项不能作为对原告的还款。如有争议，被告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告高允华应归还原告陈芬借款10万元及利息（自2014年11月27日至2015年11月26日的利息为2万元；自2015年11月27日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、诉讼保全费1170元，合计2520元由被告高允华负担。该款原告陈芬已预交，由被告高允华在履行本判决时一并给付原告陈芬。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 澜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初209号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人耿志峰，男，1956年7月15日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河南省郑州市金水区，捕前住该地。因本案于2016年12月22日被天津市公安局南开分局体育中心派出所抓获并临时羁押于南开区看守所，次日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）91起诉书指控被告人耿志峰犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人耿志峰及辩护人李建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份，鹏达建设集团有限公司十分公司负责人王某2在鹏达集团不知情的情况下违规帮助被告人耿志峰在河南省郑州市成立“鹏达建设集团有限公司河南分公司”。此后被告人耿志峰先后伪造鹏达建设集团有限公司行政章两枚和该公司法定代表人李某手章一枚，用于“郑州市富士康升阳花园工程”、“廊坊市北田庄村民回迁楼工程”、“天津市西青区王稳庄示范小城镇农民安置住宅项目”各种协议、合同的签订，牟取利益。经查，鹏达建设集团有限公司未授权任何人成立“鹏达建设集团有限公司河南分公司”，也未承揽上述三项工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杜某、王某1、劳某、马某、周某、张某的证言，合作协议书，建设工程施工合同、委托书等复印件，鉴定文书，印模说明，法人代表人证明、营业执照，生效判决书，临时寄押报告书、解除临时寄押报告书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿志峰伪造鹏达建设集团有限公司印章提供给他人使用，牟取个人利益，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿志峰开庭时自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿志峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔亚文
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行审11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(统一社会信用代码11120000663094191J)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
负责人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被执行人天津市孙庄农工商联合公司（统一社会信用代码91120110103746200W），住所地天津市东丽区金钟街道孙庄村。
法定代表人孙向河，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2018年2月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2017]116号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区津宁高速以北南孙庄村土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月28日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的967.8平方米到东丽区金钟街道南孙庄村集体经济组织，34.2平方米退还到天津市东丽区人民政府；2、限期拆除在非法占用的967.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2017]116号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 许玉兰
人民陪审员 周淑玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 门富悦
�和县人民法院发文稿纸
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执356号
申请执行人：刘三从，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈素珍，女，1966年12月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人刘三从与被执行人李荣生、陈素珍借款合同纠纷一案中，申请人刘三从撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月七日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年5月7日9时30分至10时0分
地点：平和县人民法院执行庭
合议庭：吴一儒、朱伟才、朱小蓉
承办人（朱伟才）介绍案情：
申请执行人刘三从与被执行人李荣生、陈素珍借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的(2017)闽0628民初202号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，我建议终结本院(2017)闽0628民初202号案件的执行。
朱小蓉：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。
朱伟才：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。
吴一儒：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。
最后合议庭统一意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结本院(2017)闽0628民初202号案件的执行。
福建省平和县人民法院
执行裁定书
（2017）闽0628执356号
申请执行人：刘三从，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住平和县小溪镇建设街福星巷71号，公民身份号码：35062819620401003X。
被执行人：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，住平和县小溪镇建设街福星巷78号，公民身份号码：350628196610090012。
被执行人：陈素珍，女，1966年12月5日出生，汉族，住平和县小溪镇建设街福星巷78号，公民身份号码：35062819661205268。
本院在执行申请执行人刘三从与被执行人李荣生、陈素珍借款合同纠纷一案中，申请人刘三从撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�吴一儒
审判员朱伟才
审判员朱小蓉
二○一七年五月七日
书记员吴琼
审判长签署：年月日合议庭签署：年月日拟稿：年月日
发文：（2017）闽0628执356号校对：年月日（共页）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00780号
原告：陆小弟。
委托代理人：熊少雄，湖北卓尚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊英，湖北卓尚律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：林升。
被告：毛玲莉。
原告陆小弟诉被告林升、毛玲莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陆小弟的委代理人熊少雄、熊英到庭参加诉讼，被告林升、毛玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小弟诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，原告就被告所有的位于洪山区洪山乡井岗村颐和苑13栋9号门面房签订了房屋租赁合同用于餐饮经营，约定经营期至2015年8月14止。2015年1月，因轻轨交通7号线建设需要，原告承租的房屋在征收范围内，2015年4月上旬，租赁的房屋被围墙围住，原告被迫停止经营，房租交至2015年4月止。后原告试图就承租门面房屋停产停业补偿费、装饰装修价值补偿进行协商，但被告拒不补偿。此后，原告经申请政府信息公开获知，被告与武汉市武昌区房屋征收管理办公室就前述租赁房屋已经签订了国有土地上征收房屋补偿协议书，并已领取了包括停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费在内的补偿。为此，原告认为，被告领取的停产、停业损失补偿费、装修价值补偿费实际上是对原告作为承租人的补偿，依法应当返还原告，至此，原告诉请：1、判令被告将从武汉市武昌区房屋征收管理办公室获得的有关位于洪山区洪山乡井岗村颐和苑13栋9号的租赁房屋的征收补偿中的停业损失补偿费55355元、装饰装修价值补偿费亦即装修折旧费44512元，两项合计99867元返还给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一：公民身份证，证明原告的主体资格。
证据二：房租租赁合同一份，证明原被告的租赁合同关系。
证据三：产权登记信息查询单，证明租赁的房屋属被告所有。
证据四：光盘一份，证明被告确认原告交纳租金2015年4月。
证据五：颐和苑小区物业公司证明一份，证明原告经营到2015年4月止。
证据六：《关于陆小弟申请政府信息公开的相关问题的答复》（原件），证明被告出租门面房补偿价的依据，以及已经补偿的事实。
证据七：婚姻查询单（原件），证明两被告的身份关系。
证据八：轻轨7号线一期工程瑞安街站房屋征收补偿方案（原件），证明原告诉请请求的法律依据。
证据九：常住人口基本信息（原件），证明两被告基本信息以及住所地为广东省珠海市香洲区人民西路68号1栋1单元201房。
被告林升、毛玲莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院审查认为，原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月1日，原告陆小弟与被告毛玲莉签订一份房屋租赁合同，合同约定，被告毛玲莉将位于武汉市洪山区洪山乡井岗村颐和苑13栋1-3门面房租赁给原告陆小弟使用，从2013年8月15日至2015年8月14日止，月租金为1500元，直至合同期满。签订房屋租赁合同用于餐饮经营。合同还约定，如果遇到搬迁或不可预计的问题，原告付给之前的门面租用人的转让费，被告不承担任何责任，被告预收原告房屋押金1500元。合同签订后，被告将约定的房屋交给原告经营使用，原告按约定向被告缴纳租金。因轻轨交通7号线建设需要，原告承租的房屋在征收范围内，2015年4月，租赁的房屋被围墙围住，原告停止经营。原告租赁的房屋租金交至2015年3月15日止。原告向被告预交的1500元房屋押金折抵2015年4月房屋租金。
另查明，原告于2015年7月6日向武汉市武昌区房屋征收管理办公室申请政府信息公开，被告林升与武汉市武昌区房屋征收管理办公室就被告所有的13栋1-3号房屋即原告租赁的房屋签订了《武昌区国有土地上征收房屋补偿协议书》，并已领取了停产停业损失补偿55355元、装修折旧补偿44512元。为此，原告认为，依据《合同法》第二百二十五条“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”的相关规定，原告占有使用被告门面房，遇到征收补偿，该补偿应视为收益，应归承租人即原告所有，至此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告陆小弟与被告毛玲莉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，为有效合同。合同签订后，被告履行了交付房屋的义务，原告履行了交付租金的义务。履行期间，原告将房屋装修后用于经营餐饮，被告对此知情且未反对，应视为被告同意原告对房屋进行装修。2015年1月即合同履行期内，涉诉房屋被纳入武汉市武昌区人民政府征收范围，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人（××）、公有房屋承租人签订。被征收房屋的生产经营单位或个人不是被征收人的，依照其与被征收人的约定分配停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费。故本案的处理依据应为原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。2015年4月中旬，因建设施工开始加建围栏，原告无法正常经营，合同的目的无法实现，双方签订的《房屋租赁合同》因不可归责于双方的事由导致合同事实上已经解除。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的人民法院按照下列情形分别处理：（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的适用其规定”的规定，对征收部门补偿的装修补偿44512元、鉴于原告停止经营到合同期满仅为4个月，本院酌情原告享有上述装修补偿的20%，即8902.4元。故被告应将装饰装修补偿中的8902.4元返还给原告。对于征收部门补偿的停产停业损失55355元，本院亦酌情原告享有停产停业损失补偿的20%，即11071元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林升、毛玲莉共同返回原告陆小弟停产停业损失补偿11071元，装饰装修补偿8902.4元，两项合计为19973.4元；
二、驳回原告陆小弟其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告陆小弟负担1997元，被告林升、毛玲莉负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄俞海
审判员 陈 敏
审判员 张春华
二〇一六年七月四日
书记员 刘 明
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第696号
原告周某。
法定代理人李某，女，1947年9月15日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，特别授权代理。
委托代理人李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市大公路290号楼层1-2。
负责人郭奕敏，经理。
委托代理人黄小英，系公司理赔室主任，特别授权代理。
委托代理人吴艳，系公司法务专员，特别授权代理。
原告周某与被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司（平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人李洪东、徐志新和被告委托代理人黄小英、吴艳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周某诉称，2009年6月12日原告父亲周华明向平安人寿保险公司投保了主险智盈人生（810）保险金额12万元和附加寿险智盈重疾（811）保险金额10万元两个险种，同时附加了一年期短险无忧意外保险金额10万元和无忧意外医疗保险金额1万元，保费合计4000元整；保险期限，除附加险为一年短期外，主险均为终身；同时保单上还注明了保险的生前受益人为周华明本人，身故后由原告周某作为受益人。2015年2月原告父亲周华明因医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。原告向被告申请理赔，被告保险公司以原告系未成年人，法定监护人不明为由至今未进行理赔。为维护自身合法权益，特具文起诉要求判令一、被告保险公司向原告支付保险金113700；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，受益人周某（原告）的监护人下落不明，也没有法院相关证明原告祖母李某系原告的监护人。导致我们公司不能支付保险金，需要人民法院确认原告周某的监护人。
经审理查明，2009年6月12日周华明与平安人寿保险公司签订一份保险合同，合同主要内容是，投保人同华明，被保险人同华明，投保了主险智盈人生（810）保险金额12万元和附加寿险智盈重疾（811）保险金额10万元两个险种，同时附加了一年期短险无忧意外保险金额10万元和无忧意外医疗保险金额1万元，保费合计4000元整；保险期限，除附加险为一年短期外，主险均为终身；同时保单上还注明了保险的生前受益人为周华明本人，身故后由原告周某作为受益人。2015年2月原告父亲周华明因病医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。被告已给付原告部分保险款，至今尚欠赔偿保险款113700元未付，是因原告周某没有合法监护人来办理领取赔偿款的手续，故被告拒绝给付原告赔偿保险款113700元。
另查明，周华明与张书英同居后，生育有一子一女，子叫周某、女叫周雅亭，但至今未领取结婚证书。2010年10月15日张书英离家出走，至今杳无音信。
2016年3月26日，原告之祖母李某被占圩镇东观村民委员会指定为原告周某及其妹妹周雅亭的监护人。
认定上述事实，有平安人寿保险公司保单一份，东乡县人民医院出院记录一份，周华明死亡注销证明一份，占圩镇政府、占圩镇东观村民委员会和占圩镇派出所共同出具的失联证明一份，原、被告双方身份信息复印件，原告庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告父亲周华明与平安人寿保险公司签订－伤保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效，合同约定保险受益人生前为周华明本人，亡故后为原告周某。2015年2月原告父亲周华明因病医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。依据合同的约定，原告周某现为保险合同的受益人，享受保险金的请求权。未成年人的父母是未成年人当然的监护人，未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……。对监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案原告周某系未成年人，其父周华明已经亡故，其母张书英失联至今杳无音信，无法行使相应的监护权利和义务。原告周某住所地江西省东乡县占圩镇东观村村民委员会指定原告的祖母李某为原告周某的监护人应认定为有效，可以行使相应的监护权利，履行相应的监护义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十、十二、三十一、三十九条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周某保险赔偿金人民币113700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一六年七月三日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第696号
原告周某。
法定代理人李叫兰，女，1947年9月15日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县占圩镇东观村后郭阳村小组，身份证号3625311947********，特别授权代理。
委托代理人李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市大公路290号楼层1-2。
负责人郭奕敏，经理。
委托代理人黄小英，系公司理赔室主任，特别授权代理。
委托代理人吴艳，系公司法务专员，特别授权代理。
原告周某与被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司（平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人李洪东、徐志新和被告委托代理人黄小英、吴艳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周某诉称，2009年6月12日原告父亲周华明向平安人寿保险公司投保了主险智盈人生（810）保险金额12万元和附加寿险智盈重疾（811）保险金额10万元两个险种，同时附加了一年期短险无忧意外保险金额10万元和无忧意外医疗保险金额1万元，保费合计4000元整；保险期限，除附加险为一年短期外，主险均为终身；同时保单上还注明了保险的生前受益人为周华明本人，身故后由原告周某作为受益人。2015年2月原告父亲周华明因医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。原告向被告申请理赔，被告保险公司以原告系未成年人，法定监护人不明为由至今未进行理赔。为维护自身合法权益，特具文起诉要求判令一、被告保险公司向原告支付保险金113700；二、诉讼费�被告承担。
被告辩称，受益人周某（原告）的监护人下落不明，也没有法院相关证明原告祖母李叫兰系原告的监护人。导致我们公司不能支付保险金，需要人民法院确认原告周某的监护人。
经审理查明，2009年6月12日周华明与平安人寿保险公司签订一份保险合同，合同主要内容是，投保人同华明，被保险人同华明，投保了主险智盈人生（810）保险金额12万元和附加寿险智盈重疾（811）保险金额10万元两个险种，同时附加了一年期短险无忧意外保险金额10万元和无忧意外医疗保险金额1万元，保费合计4000元整；保险期限，除附加险为一年短期外，主险均为终身；同时保单上还注明了保险的生前受益人为周华明本人，身故后由原告周某作为受益人。2015年2月原告父亲周华明因病医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。被告已给付原告部分保险款，至今尚欠赔偿保险款113700元未付，是因原告周某没有合法监护人来办理领取赔偿款的手续，故被告拒绝给付原告赔偿保险款113700元。
另查明，周华明与张书英同居后，生育有一子一女，子叫周某、女叫周雅亭，但至今未领取结婚证书。2010年10月15日张书英离家出走，至今杳无音信。
2016年3月26日，原告之祖母李叫兰被占圩镇东观村民委员会指定为原告周某及其妹妹周雅亭的监护人。
认定上述事实，有平安人寿保险公司保单一份，东乡县人民医院出院记录一份，周华明死亡注销证明一份，占圩镇政府、占圩镇东观村民委员会和占圩镇派出所共同出具的失联证明一份，原、被告双方身份信息复印件，原告庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告父亲周华明与平安人寿保险公司签订－伤保险合同是双方当事�真实意思表示，是合法有效，合同约定保险受益人生前为周华明本人，亡故后为原告周某。2015年2月原告父亲周华明因病医治无效死亡，2015年12月29日由辖区占圩镇派出所开具了死亡注销证明。依据合同的约定，原告周某现为保险合同的受益人，享受保险金的请求权。未成年人的父母是未成年人当然的监护人，未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；……。对监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。本案原告周某系未成年人，其父周华明已经亡故，其母张书英失联至今杳无音信，无法行使相应的监护权利和义务。原告周某住所地江西省东乡县占圩镇东观村村民委员会指定原告的祖母李叫兰为原告周某的监�人应认定为有效，可以行使相应的监护权利，履行相应的监护义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十、十二、三十一、三十九条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周某保险赔偿金人民币113700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉�江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一六年七月三日
书 记 员 金 梦
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初414号
原告申刘海，男，汉族，初中文化程度，宕昌县沙湾镇农民，住宕昌县沙湾镇。
委托代理人王杜强，男，甘肃正步律师事务所律师。
被告申五权，男，汉族，高中文化程度，宕昌县沙湾镇，住沙湾镇，系原告申刘海哥哥。
委托代理人朱彦荣，女，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人李斐，女，甘肃阶州律师事务所律师。
原告申刘海诉被告申五权土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申刘海及其委托代理人、被告申五权及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申刘海诉称：1998年10月，我依法取得沙湾镇董家庄村铁坪里（地名）的面积为468平方米的承包地，但被告一直耕种其中的260平方米的地，因为被告是我哥哥，地又在他家附近，我就一直让他种着，现我起诉要求被告返还我的承包地260平方米并承担本案诉讼费用。
被告申五权辩称：原告没有承包合同，并且土地承包经营权证没有村委会的章子，通过我们了解，我们村的土地承包经营权证都没有签发，基本都是空白的，村上没有详细填写承包地的四至界限，原告提交的农村土地承包经营权证我不认可；铁坪里的地是我和我父亲与村民陈王海兑换的，和原告没有关系，我没占他的地，我不同意返还。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，被告在沙湾镇董家庄村铁坪里的地方修建房屋并有部分耕种土地，原告在该处有面积为208平方米的地。原、被告父亲去世后，双方产生矛盾，原告认为自己在1998年取得该块面积为468平方米的承包地，其中260平方米的地方被被告占用修建房屋，现原告起诉要求被告返还占用的260平方米的土地，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述和答辩、原告名下的农村土地承包经营权证复印件相互印证，应予认定。
本院认为，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，原告主张被告占用其承包地修建房屋等问题，应依法向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第一十六条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告申刘海的诉讼请求。
案件受理费200由原告申刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年七月四日
书记员 申瑞霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初218号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：樊某甲，经商。因犯猥亵儿童罪，于1999年8月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，于2005年12年14日被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年11月5日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月20日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年6月28日经本院决定由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：2015年11月26日21时许，被告人樊某甲驾驶货车在咸宁市咸安区双溪桥镇杨堡村自家修理厂门口，与驾车经过此地的被害人钱某因会车问题发生口角而引发打斗。在打斗过程中，樊某甲手持钢叉将钱某的左手臂刺伤。经法医鉴定：钱某所受损伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人樊某甲于2015年12月31日向公安机关投案，并与被害人钱某达成赔偿协议，由被告人樊某甲赔偿被害人钱某人民币3万元，被害人钱某自愿不追究被告人樊某甲法律责任。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、协议及谅解书、收条，证人朱某、樊某乙、樊某丙的证言，被害人钱某的陈述，被告人樊某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲犯罪后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人樊某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠
二〇一六年七月四日
书记员 章娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3392号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平，该公司职工。
被告孙凯峰。
被告唐恒侠。
被告王礼波。
被告王峰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告孙凯峰、唐恒侠、王礼波、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告新沂农商行自愿申请撤回对被告唐恒侠的起诉。原告新沂农商行委托代理人徐安平，被告孙凯峰、王礼波到庭参加诉讼。被告王峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告孙凯峰、唐恒侠于2013年12月5日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.71%，用途为建筑工程，由王某某、王礼波、王峰、姚某某提供连带责任保证，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告孙凯峰、唐恒侠偿还贷款本息72539.19元，其中本金38700元，利息33839.19元（计算至2016年4月25日，以后利息计算至实际还款之日止）；被告王礼波、王峰对被告孙凯峰、唐恒侠的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙凯峰辩称：借款属实，借款合同上的字是我签的，但是我没收到钱。是王某某找我用我户头贷款40000元的，我到银行直接在合同上签字了，不清楚贷款数额为什么变成80000元。
被告王礼波辩称：银行的信贷员跟我说担保的是40000元，工作人员把我身份证复印好，我在合同上签完字后就走了，当时借款人是孙凯峰。
被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙凯峰于2013年12月5日在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率13.71%，到期日为2014年11月20日，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。该笔贷款由被告王礼波、王峰和案外人王某某、姚某某提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》。合同注明：逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人偿还了部分贷款本金，剩余贷款本金38700元及相应利息至今尚未偿还（截至2016年4月25日为33839.19元）。本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告唐恒侠的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、被告身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙凯峰作为借款人没有按照合同约定偿还贷款本息，应承担还本付息的违约责任。被告王礼波、王峰作为保证人，应按约定对担保的贷款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告申请撤回对被告唐恒侠的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称没有收到贷款及贷款数额的问题，对此未能提供证据证实，故本院对该抗辩意见难以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凯峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金38700元及利息和罚息（截至2016年4月25日为33839.19元，以后利息和罚息自2016年4月26日起按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告王礼波、王峰对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王礼波、王峰在承担还款责任后，有权向被告孙凯峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告孙凯峰、王礼波、王峰共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年七月四日
书 记 员 李子卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1524号
原告：葛伟国。
委托代理人：何晓东、胡忠超（实习），浙江思玥律师事务所律师。
被告：上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地：上海市沪太路701号1712室。
法定代表人：谭强。
原告葛伟国因与被告上海巴沙奥企业发展有限公司（以下简称“巴沙奥公司”）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何晓东、胡忠超到庭参加诉讼。被告巴沙奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛伟国起诉称，原、被告双方于2012年12月4日签订房屋转租合同一份，原告租赁被告承租的嘉兴市建国路428号一层局部建筑面积75平方米的商铺，经营手机业务，租赁期为三年，至2015年12月14日止。合同期满后，原告已履行了全部合同义务，但被告却拒不退还约定的合同期满三日内必须退还原告的押金10万元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令:1.被告退还原告押金100000元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告自2015年12月18日起至判决生效日止的利息损失（暂计至2016年3月31日至1244.58元），合计101244.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巴沙奥公司未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告葛伟国提供了下列证据：
1.转租合同一份，证明原、被告双方签订了转租合同，约定租期为三年，押金为100000元。
2.收据一份，证明原告支付了100000元押金，被告出具了收据。
被告巴沙奥公司未质证，也未提供证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，且与本案相关，真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月4日，原、被告签订《转租合同》一份，约定由被告承租原告拥有使用权的嘉兴市建国路428号一层局部，面积为75平方米，租期为2012年12月15日至2015年12月14日。租金为每年770000元，押金为100000元，合同约定，该押金应由被告于合同期满或双方正式解除合同关系三日内全额一次性无息退还原告。现原、被告双方合同已期满，但被告未将押金退还原告方，原告催讨未果后，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订转租合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现合同已履行完毕，被告应当退还押金100000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能按照合同约定及时退还押金，故对于原告要求赔偿利息损失的主张予以支持。被告巴沙奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巴沙奥企业发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告葛伟国押金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告上海巴沙奥企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 欢