wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第20号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人韦XX，系长顺县XX镇计生办主任。
被执行人班华平，男。
被执行人陈小琼，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对班华平、陈小琼夫妇征收社会抚养费一案于2014年1月10日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX01号行政决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX01号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人班华平、陈小琼夫妇于2013年5月22日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年1月10日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX01号征收社会抚养费行政决定，对班华平、陈小琼夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX01号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人班华平、陈小琼夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX01号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX01号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江龙
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年七月三日
书记员 熊 玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1272号
罪犯水锦龙，男，生于1995年7月5日，藏族，四川省黑水县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省南部县人民法院于2014年10月15日作出(2014)南刑初字第188号刑事判决，以被告人水锦龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯水锦龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年1月至2016年8月获标准分147.83分。
经审理查明，罪犯水锦龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯水锦龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯水锦龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯水锦龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1288号
原告：熊正富，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（受广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭德清，该公司董事长兼总经理。
原告熊正富与被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称欧杰利生物技术公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告欧杰利生物技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊正富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7147.52元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告装卸工人，后因被告拖欠原告2017年5月份及6月份工资共计7147.52元，原告被迫辞职。在原告再三追讨下，被告公司相关负责人向原告出具了工资发放表，但之后一直未兑现。原告认为支付工资是被告应尽的义务，被告行为侵犯原告合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
欧杰利生物技术公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧杰利生物技术公司系从事肥料等生产及销售的企业。熊正富于2012年开始在欧杰利生物技术公司从事装卸工工作，2017年11月24日，欧杰利生物技术公司制作由欧杰利生物技术公司法定代表人郭德清签字并经广德县劳动监察大队盖章确认的工资发放表，对包括熊正富在内的数名工人工资拖欠情况予以明确，其中拖欠熊正富2017年5月份及6月份工资共计7147.52元。之后熊正富索要上述工资未果，起诉至人民法院。
熊正富围绕诉讼请求依法提交了欧杰利生物技术公司企业信息公示表、工资发放表等证据，欧杰利生物技术公司未质证亦未提交证据。对熊正富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，熊正富为欧杰利生物技术公司工作，欧杰利生物技术公司应当按时发放工资。欧杰利生物技术公司拖欠熊正富的工资数额经公司法定代表人郭德清及广德县劳动监察大队进行了确认，欧杰利生物技术公司理应及时支付。熊正富的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，熊正富诉请欧杰利生物技术公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊正富工资7147.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽欧杰利生物技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1856号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘亚华。
被告祁树波。
被告何丽伟。
被告周英梅。
被告宋长友。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告刘亚华、祁树波、何丽伟、周英梅、宋长友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告刘亚华、祁树波、何丽伟、周英梅、宋长友经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告刘亚华、祁树波、何丽伟、周英梅、宋长友于2014年3月27日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告刘亚华、祁树波、何丽伟、周英梅、宋长友分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告刘亚华、祁树波借款本金及利息和罚息至今未还，被告何丽伟、周英梅、宋长友未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告刘亚华立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,702.41元，被告祁树波立即偿还借款本金10,000.00元，利息及罚息1,598.19元，以上本息合计46,300.60元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告何丽伟、周英梅、宋长友负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告刘亚华、祁树波共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告刘亚华、祁树波建立借款合同的事实，同时证明被告何丽伟、周英梅、宋长友负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告刘亚华、祁树波手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘亚华、祁树波、何丽伟、周英梅、宋长友于2014年3月27日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告刘亚华、祁树波、何丽伟、周英梅、宋长友分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告刘亚华、祁树波借款本金及利息和罚息至今未还，被告何丽伟、周英梅、宋长友未履行连带保证责。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告刘亚华、祁树波支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告何丽伟、周英梅、宋长友未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告刘亚华、祁树波立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告何丽伟、周英梅、宋长友负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘亚华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月27日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月27日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告祁树波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金10,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金10,000.00元，从2014年3月27日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金10,000.00元，从2015年3月27日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告何丽伟、周英梅、宋长友负民事连带责任。
案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由被告刘亚华、祁树波共同负担479.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第706号
原告龙江镇坦东资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道**号。
负责人刘永生。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人黄泽华，广东达声律师事务所实习律师。
被告廖彦葵。
被告黄家标。
原告龙江镇坦东资产管理办公室（以下简称坦东资产办）与被告廖彦葵、黄家标租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员邢早担任审判长，与审判员周海民、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜梓和、黄泽华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坦东资产办诉称，原告与被告廖彦葵于2011年1月1日签订《租赁厂房合同》，约定被告廖彦葵以每年租金59300元、综合服务费4000元的对价承租位于坦东工业区坦东大道2号的厂房，租金按月缴纳。至今，被告廖彦葵分文未付。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付厂房租金176280元、综合服务费12000元及利息23387.61元（利息自2014年6月6日起暂计至2014年8月31日，以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日）；2.解除租赁合同并立刻返还案涉租赁物；3.两被告承担本案诉讼费。后原告撤回第二项诉讼请求。
两被告既未到庭亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件一份、两被告人口信息查询表打印件二份（加盖查询章），以证明原被告的诉讼主体资格。
2.《租赁厂房合同》原件一份，以证明2011年1月1日，被告廖彦葵与原告签订《租赁厂房合同》，约定被告廖彦葵承租原告位于坦东工业区的厂房（即坦东大道2号），使用期为三年，从2011年1月1日至2013年12月30日，每年租金59300元、综合费4000元。
3.《到期缴款通知》原件一份，以证明原告于2014年6月6日向被告发出《到期缴款通知》，催促被告廖彦葵向原告缴纳租金及综合服务费共计188280元，被告至今仍不支付上述费用。
两被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
1.对原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信；
2.对原告提交的证据3，该通知虽有原件，但没有被告廖彦葵的签收确认，仅能证明原告曾制作过该通知，但不能证明向被告廖彦葵催缴过相关款项。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
位于佛山市顺德区龙江镇坦东工业区坦东大道2号的一处厂房为原告所搭建，搭建该厂房时，原告既未办理相关报建手续，亦未取得产权证。后经原告与被告廖彦葵协商，由被告廖彦葵承租该厂房。2011年1月1日，原告与被告廖彦葵签订《租赁厂房合同》，约定由被告廖彦葵继续承租上述厂房，租期自2011年1月1日至2013年12月30日；每年租金为63300元、综合服务费为4000元，由被告廖彦葵按月缴纳，逾期半年仍不缴纳的，原告有权收回厂房。上述合同签订后，被告廖彦葵仅向原告缴纳使用费1620元，之后再未履行缴纳相关费用的义务。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。原告就案涉厂房至今仍未办理报建手续，没有取得建设工程规划许可证，据上述规定，其与被告廖彦葵就案涉厂房所签订的《租赁厂房合同》当属无效。在与原告签订上述合同后，被告廖彦葵在约定的租赁期限内一直占有使用案涉厂房，理应支付厂房的占有使用费及其他合理费用，支付的标准应参照《租赁厂房合同》中有关租金及综合服务费的约定。故原告要求被告廖彦葵支付案涉厂房占有使用费176280元、综合服务费12000元的诉求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告明知案涉厂房没有相关合法手续而出租给被告廖彦葵，对合同无效存在过错；被告廖彦葵承租没有合法手续的厂房，对合同无效也存在过错，双方的损失应各自承担，故原告要求支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄家标未举证证明案涉债务属廖彦葵一方债务，亦未提供证据证明两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告黄家标对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖彦葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙江镇坦东资产管理办公室支付占有使用费、综合服务费共计188280元；
二、被告黄家标对第一项确定的被告廖彦葵的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙江镇坦东资产管理办公室的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4475.02元（原告龙江镇坦东资产管理办公室已预交），由被告廖彦葵、黄家标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
审 判 员 周海民
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黎翠玲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00121号
申请执行人宝鸡金利运输有限公司。
法定代表人任建军，任该公司执行董事。
被执行人贾建兵，男，汉族，农民。
宝鸡金利运输有限公司与贾建兵买卖合同纠纷一案，经本院和宝鸡市中级人民法院判决，判决由贾建兵交纳2005年至2009年车辆管理费6000元，并负担诉讼费210元。判决生效后贾建兵拒不履行。2013年4月10日宝鸡金利运输有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明贾建兵之妻名下有存款，本院依法冻结13500元（包括迟延履行期间的债务利息）。此后，贾建兵多次请求和解，双方当事人私下达成和解协议，且已履行完毕。2013年7月1日宝鸡金利运输有限公司向本院申请要求撤回执行申请，本院依法予以准许。2013年7月2日对冻结的13500元予以解除冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）扶民初字第29号和宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民二终字第100号民事判决书终结执行，执行结案。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年八月六日
书记员 彭超博
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第143号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人曹某，男，1960年出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月28日以鞍西检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年5月7日13时35分，被告人曹某驾驶重型特殊结构货车，沿鞍山市五一路立交桥由东向西行驶，当行驶至五一路立交桥铁西区路段时，遇前方王某驾驶“长城”牌轻型普通货车由东向西作业至此，环卫工人肖某某、孟某某在货车前方清扫作业，由于曹某驾驶制动性能不合格车辆超速行驶、判断失误、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶货车前部与被害人驾驶货车后部尾随相撞，被害人驾驶货车被撞失控后，前部左侧撞击肖某某身体后部及中心护栏和清扫工具小车，清扫工具小车又撞击孟某某左腿，造成肖某某、王某、孟某某受伤，车辆损坏，中心护栏损坏，清扫工具小车损坏的交通事故。肖某某经抢救无效于次日死亡。
2013年6月9日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定曹某承担此次事故的全部责任，王某、肖某某、孟某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年5月7日13时35分，被告人曹某驾驶重型特殊结构货车，沿鞍山市五一路立交桥由东向西行驶，当行驶至五一路立交桥铁西区路段时，遇前方王某驾驶“长城”牌轻型普通货车由东向西作业至此，环卫工人肖某某、孟某某在货车前方清扫作业，由于曹某驾驶制动性能不合格车辆超速行驶、判断失误、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶货车前部与被害人驾驶货车后部尾随相撞，被害人驾驶货车被撞失控后，前部左侧撞击肖某某身体后部及中心护栏和清扫工具小车，清扫工具小车又撞击孟某某左腿，造成肖某某、王某、孟某某受伤，车辆损坏，中心护栏损坏，清扫工具小车损坏的交通事故。肖某某经抢救无效于次日死亡。
2013年6月9日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定曹某承担此次事故的全部责任，王某、肖某某、孟某某无责任。
上述事实，有被害人孟某某、王某陈述，证人王甲证言，被告人曹某供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，书证，和解协议，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人曹某系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王永森
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0815号
原告江苏扬子净化工程有限公司。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人李丰年（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人孔树生（特别授权），该公司副总经理。
被告赤峰源生药业有限公司。
本院在审理原告江苏扬子净化工程有限公司与被告赤峰源生药业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏扬子净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9885元，保全费5000元，合计14885
元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 鸣
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第75号
原告苏某，男，生于1987年5月20日，回族，小学文化程度，农民。
被告贾某，女，生于1985年2月4日，回族，初中文化程度，农民。
原告苏某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚初感情尚可，但在后来的生活中被告经常怀疑我，对我不关心，加之我们双方性格不合，二人无任何交流，我们夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、长女苏红艳、次女苏琴琴、三女儿苏红梅由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：我与原告婚后建立了深厚的夫妻感情。我们虽然在生活中有时发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并且我们生育了三个孩子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年农历1月22日按民俗举行了婚礼仪式，后于2010年5月6日补办了结婚证。婚后原告于2009年12月30日生得长女，取名苏红艳。于2011年10月14日生得次女，取名苏琴琴。于2013年农历2月19日生得三女儿，取名苏红梅。原、被告结婚初期夫妻感情较好，但在共同生活中，双方经常因琐事发生矛盾纠纷，原告遂于2015年4月13日以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初感情较好，且生有三个女儿，共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方理应珍惜其夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给孩子一个健康成长的的家园，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马玉梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民一初字第1804-2号
原告黄俊，男，1987年l0月10日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人黄涛涛，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告吴珊珊，1992年l0月20日生。
被告梁春美。
本院在审理原告黄俊与被告吴珊珊、梁春美民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄俊撤回起诉。
案件受�费4600元、保全费1020元、公告费1050元，合计6670元（原告黄俊已预交6320元，被告梁春美预交350元），案件受理费减半收取，由原告黄俊负担4020元，被告梁春美负担350元，本院退回原告黄俊2300元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 苏雨帆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6537号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：甘立友，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告甘立友物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6537号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：甘立友，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告甘立友物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6533号
原告连社英，女，汉族，1965年3月1日出生。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告马瑞肖，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一信用代码9141090074405794XU。
负责人李航，该公司总经理。
关于原告连社英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连社英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连社英负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 冯培源
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市政府西路。
负责人王之元，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴娟，农民。
被上诉人（原审原告）杨智荣，农民。
二被上诉人委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日，黄骅市香江宾馆在被告处为其员工杨元亮投保团体意外伤害保险，其中意外身故保险金额为200000元。保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止。2014年9月16日，杨元亮在由黄骅市香江宾馆走向黄骅开发区博爱医院的途中死亡。另查：二原告为杨元亮的全部第一顺序继承人。
原告在庭审中提供黄骅开发区博爱医院诊断证明（复印件）一份，诊断证明载明杨元亮为猝死，提供黄骅市公安局法医损伤检验鉴定室法医学尸检报告书一份，鉴定意见为排除暴力性死亡。人财保黄骅公司的质证意见：根据诊断证明杨元亮死亡系猝死，猝死不属于团体意外伤害保险的赔偿范围。庭审过程中被告提交保险条款，该保险条款中载明：猝死不属于保险责任范围，释义中载明：”猝死是指外表看似××的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。”并提供加盖黄骅市香江宾馆公章的投保单一份，用以证明被告以就该条款进行了充分的告知说明。
原告就上述条款表示不知情、不认可，保险公司从未提供过该条款，而且投保单投保人说明的对象是指自然人，因此在投保人签名的时候有香江宾馆负责人的签字才能说明被告履行了明确说明义务，而盖章不能说明被告履行了明确说明义务。被告主张被保险人猝死属于免责内容，猝死是一个专用医学术语，一般人不理解医学术语的含义，被保险人家属以及香江宾馆并不了解猝死的含义，因此被告以被保险人猝死为由拒赔没有道理。
上述事实，由保单、家庭关系证明、户籍证明、户籍注销证明、公安机关证明、尸检报告、保险条款等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为：杨元亮作为被保险人在被告处投保团体意外伤害保险的事实，杨元亮在保险合同期限内死亡的事实，本院依法予以确认。就被告是否承担本案保险责任的问题：《中华人民共和国保险法》规定：涉及保险人不予赔偿情形，保险人有义务在订立保险合同时向投保人明确说明，明确说明应足以使技保人明了条款的真实含义及法律后果，否则责任免除条款对被保险方不发生法律效力；同时适用《保险法》的司法解释规定：保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，所提示的内容应包括有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案被告的告知说明、解释义务应包括”猝死”属责任免除范围及”猝死”的释义，被告不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到”使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度”。而本案中被告虽然提供了加盖黄骅市香江宾馆公章的投保单，但未在保险条款中以明显标志提示，未能达到明确解释之限度，被告以杨元亮属猝死主张在本案免除赔偿责任，依法不能成立。被告应按保险合同约定的数额给付杨元亮的继承人，即二原告意外身故保险金200000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄拌支公司赔付原告吴娟、杨智荣保险金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：“猝死”不同于“意外伤害”，本案系“团体意外伤害险”。猝死系自身原因造成的死亡，明显的不属于该保险的保险责任范围。原审法院以上诉人未尽到告知义务而判令上诉人承担责任错误，上诉人已经提供了单位盖章的投保单，应认定告知义务已经完成。原审法院陈述的告知义务，在当今社会的投保过程中是不切合实际的，没有可操作性。
被上诉人吴娟、杨智荣辩称：猝死属于保险合同的免责条款，上诉人对该免责条款未尽到告知义务，应当支付保险金。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的保险条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人主张猝死系自身原因造成的死亡，不属于保险责任范围，其已经提供了单位盖章的保险单，应认定告知义务已经完成。因上诉人向被上诉人提供的保险条款属格式条款，上诉人在出具的保险单上对该条款的内容未作出足以引起投保人注意的提示，且上诉人未提交证据证明对该免责条款已经尽到了明确充分的说明义务，故该条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年九月十九日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市政府西路。
负责人王之元，该公司经理。
委托代理人胡某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，农民，住河北省盐山县。
二被上诉人委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日，黄骅市香江宾馆在被告处为其员工杨某1投保团体意外伤害保险，其中意外身故保险金额为200000元。保险期间自2013年9月17日起至2014年9月16日止。2014年9月16日，杨某1在由黄骅市香江宾馆走向黄骅开发区博爱医院的途中死亡。另查：二原告为杨某1的全部第一顺序继承人。原告在庭审中提供黄骅开发区博爱医院诊断证明（复印件）一份，诊断证明载明杨某1为猝死，提供黄骅市公安局法医损伤检验鉴定室法医学尸检报告书一份，鉴定意见为排除暴力性死亡。人财保黄骅公司的质证意见：根据诊断证明杨某1死亡系猝死，猝死不属于团体意外伤害保险的赔偿范围。庭审过程中被告提交保险条款，该保险条款中载明：猝死不属于保险责任范围，释义中载明：”猝死是指外表看似健康的人由于潜在的疾病或者功能障碍所引起的突然的出乎意料的死亡。”并提供加盖黄骅市香江宾馆公章的投保单一份，用以证明被告以就该条款进行了充分的告知说明。原告就上述条款表示不知情、不认可，保险公司从未提供过该条款，而且投保单投保人说明的对象是指自然人，因此在投保人签名的时候有香江宾馆负责人的签字才能说明被告履行了明确说明义务，而盖章不能说明被告履行了明确说明义务。被告主张被保险人猝死属于免责内容，猝死是一个专用医学术语，一般人不理解医学术语的含义，被保险人家属以及香江宾馆并不了解猝死的含义，因此被告以被保险人猝死为由拒赔没有道理。上述事实，由保单、家庭关系证明、户籍证明、户籍注销证明、公安机关证明、尸检报告、保险条款等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为，杨某1作为被保险人在被告处投保团体意外伤害保险的事实，杨某1在保险合同期限内死亡的事实，本院依法予以确认。就被告是否承担本案保险责任的问题：《中华人民共和国保险法》规定：涉及保险人不予赔偿情形，保险人有义务在订立保险合同时向投保人明确说明，明确说明应足以使技保人明了条款的真实含义及法律后果，否则责任免除条款对被保险方不发生法律效力；同时适用《保险法》的司法解释规定：保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，所提示的内容应包括有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案被告的告知说明、解释义务应包括”猝死”属责任免除范围及”猝死”的释义，被告不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到”使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度”。而本案中被告虽然提供了加盖黄骅市香江宾馆公章的投保单，但未在保险条款中以明显标志提示，未能达到明确解释之限度，被告以杨某1属猝死主张在本案免除赔偿责任，依法不能成立。被告应按保险合同约定的数额给付杨某1的继承人，即二原告意外身故保险金200000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄拌支公司赔付原告吴某、杨某某保险金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：“猝死”不同于“意外伤害”，本案系“团体意外伤害险”。猝死系自身原因造成的死亡，明显的不属于该保险的保险责任范围。原审法院以上诉人未尽到告知义务而判令上诉人承担责任错误，上诉人已经提供了单位盖章的投保单，应认定告知义务已经完成。原审法院陈述的告知义务，在当今社会的投保过程中是不切合实际的，没有可操作性。被上诉人吴某、杨某某辩称：猝死属于保险合同的免责条款，上诉人对该免责条款未尽到告知义务，应当支付保险金。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的保险条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人主张猝死系自身原因造成的死亡，不属于保险责任范围，其已经提供了单位盖章的保险单，应认定告知义务已经完成。因上诉人向被上诉人提供的保险条款属格式条款，上诉人在出具的保险单上对该条款的内容未作出足以引起投保人注意的提示，且上诉人未提交证据证明对该免责条款已经尽到了明确充分的说明义务，故该条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 蓉
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执991号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：欧阳腊宝，主任。
被执行人刘小华，女，1979年11月20日生，住彭泽县。
被执行人齐小兵，男，1978年5月19日生，住彭泽县。
本院于2016年11月16日立案执行江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请刘小华、齐小兵一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人刘小华、齐小兵应支付申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会案款32000.0元，承担执行费380.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘小华；齐小兵暂无履行能力。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执991号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第248号
申请执行人贾某。
被执行人朱某。
关于申请执行人贾某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人贾某的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人朱某无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广李民初字第0210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 杭际宾
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初字第854号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，住所地：云浮市云城区云城街道。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，是该公司员工。
委托代理人：孙青，是该公司员工。
被告：张国文，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省云浮市罗定市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人赖雄、被告张国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：被告张国文在2014年5月7日，以其购房资金周转问题为由，与原告签订《借款协议》，编号：YFHDXXXX约定向原告借款人民币152139元，定于2016年5月3日前归还第二期借款50713元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第二期借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告张国文归还逾期借款50713元及违约金，违约金从2016年5月4日起，以50713元为本金，按照年利率24%计算，计至还清款日止，暂计至2016年5月31日为933元，合计51646元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张国文辩称：原告诉被告拖欠借款50713元是事实，但不是第一期借款，是第二期的借款，同意归还；原告要求被告支付利息的请求，要求过高，请求法院依法计算。
经审理查明：被告张国文于2014年5月7日与原告签订《借款协议》，编号为：YFHDXXXX，向原告借款152139元，立下《借款协议》交原告收执。协议约定分三期还款，定于在2016年5月3日前归还第二期借款50713元，每逾期一天归还，按逾期还款总额每天千分之一支付违约金给原告。第二期借款到期后，经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、借款借据、通知书等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告张国文之间的借款是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款152139元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第二期约定在2016年5月3日前归还借款50713元给原告，现原告要求被告归还逾期借款50713元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因此，利息可从借款逾期之日2016年5月4日起，以50713元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张国文于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款50713元及利息给原告金碧物业有限公司云浮分公司，利息从2016年5月4日起，以50713元为本金，按照年利率24%计算，计至还清日止。
如果被告张国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，适用简易程序审理，减半收取546元（原告已预交受理费546元），由被告张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年八月十九日
书记员 冯秋梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0156号
原告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司），住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，东发公司董事长。
被告中联重科股份有限公司江阴分公司（以下简称中联江阴分公司），住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区南湫路。
负责人黄群。
被告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
本院于2015年7月22日受理原告东发公司与被告中联江阴分公司、中联重科公司加工合同纠纷一案，被告中联江阴分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
东发公司诉称，其公司与中联江阴分公司有业务往来，由其公司为中联江阴分公司加工产品，因中联江阴分公司尚欠763972.56元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令中联江阴分公司、中联重科公司支付价款等。
中联江阴分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人己约定了管辖法院，本案应移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院审理查明：2013年1月1日，东发公司与中联江阴分公司、中联重科公司签订合同一份，由东发公司为中联江阴分公司加工产品，合同约定争议为向仲裁机构申请仲裁，需提起诉讼的，在合同签约地人民法院提请诉讼，因中联江阴分公司尚有价款未支付，东发公司遂向本院起诉，要求本院依法判令中联江阴分公司、中联重科公司支付价款等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定的或审或裁管辖条款无效，因双方当事人在合同中未约定合同履行地，东发公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即东发公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，中联江阴分公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中联重科股份有限公司江阴分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告中联重科股份有限公司江阴分公司公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月二日
书记员 张 晨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执620号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：陈理剑，男，1984年7月30日出生，34岁，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈理剑国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，陈理剑于2017年3月30日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与陈理剑签订了《调解协议》。2017年3月30日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年5月20日起，陈理剑未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年5月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00085911号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 珍 文
审判员 谢玉金审判员胡明艳
二〇一八年六月十五日
执行员 王 欣
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1708号
罪犯张世胜，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2008年12月12日作出（2008）东刑初字第178号刑事判决，以被告人张世胜犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年5月15日至2024年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日入监。2012年6月29日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年（减刑后刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张世胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分128.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张世胜予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张世胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1670号
原告：叶联民。
委托代理人：华国顺。
被告：刘忠民。
被告：余兴祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告叶联民诉被告刘忠民、余兴祥、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶联民于2010年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶联民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶联民承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月十日
书记员 罗淼淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3097号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告张宝柱，农民。
被告张铸，农民。
被告于成娜，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告张宝柱、张铸、于成娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宝柱、张铸、于成娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第2010069号保证担保借款合同，借款金额为39200元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月7日至2011年4月6日，借款人为张宝柱，张铸、于成娜提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约给付被告张宝柱借款39200元。借款合同到期后，被告张宝柱未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告张宝柱偿还原告借款本金39200元，借款利息18917.46元，合计58117.46元，并承担本案诉讼费用，被告张铸、于成娜对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张宝柱、张铸、于成娜在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月7日天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社与三被告订立农合借字第2010069号保证担保借款合同，约定借款金额为39200元，借款用途为借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月7日至2011年4月6日。被告张宝柱系此笔借款的借款人，被告张铸、于成娜系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社依约向被告张宝柱提供了39200元借款。合同到期后，经原告催要，被告张宝柱未偿还原告借款本息，现被告张宝柱尚欠原告借款本金39200元及截止到2015年3月20日的借款利息18917.46元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张宝柱提供借款后，被告张宝柱应依约偿还借款本息。被告张宝柱未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张铸、于成娜为被告张宝柱所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张铸、于成娜向原告清偿后，有权向被告张宝柱追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张宝柱、张铸、于成娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝柱于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款39200元及截止到2015年3月20日的借款利息18917.48元。被告张铸、于成娜对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元（原告预交），由被告张宝柱承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3097号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告郭怀平。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告郭怀平物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年12月14日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万晓青
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执189号
申请执行人：杨某某，男，1988年5月26日生，云南省富民县人。
被执行人：龙某某，男，1994年8月7日生，云南省富民县人。
本院在执行杨某某申请执行龙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人龙某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执189号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十一月十六日
书记员 伊彬彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1168号
原告董严，女，1954年1月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏关玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区，系辽宁丰大房屋开发有限公司职员。
原告董严与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董严及被告委托代理人夏关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，交付全部购房款，但被告未按合同约定办理产权证，被告已构成违约。请求法院判令被告为原告办理房产证，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街xx号xx房屋，总价款xx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月1日被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。但涉案房屋被告尚未给原告未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉讼时效的抗辩，本院认为，原告主张办理房屋权属证书，属于对房屋物权的主张，不受诉讼时效的限制。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告董严办理位于沈阳市铁西区路官一街31-4号133房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 麻双双
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第177号
申请执行人李XX，女，1950年11月23日生，汉族，住桂林市叠彩区****号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区****号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人李XX依据本院（2012）临民初字第345号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人李XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人李XX办理了房屋所有权证。本院已为李XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第345号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第177号
申请执行人吴某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人吴立军，农民。
被执行人孙某甲，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙某乙，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谷某，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行吴某与孙某甲、孙某乙、谷某婚约财产纠纷一案，现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 渊
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第719号
原告姜晓航。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告靖西县新兴铁合金有限责任公司。
法定代表人黄边疆，总经理。
委托代理人黄玉森，该公司法律顾问。
原告姜晓航与被告靖西县新兴铁合金有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。书记员黄志国担任记录。原告姜晓航的委托代理人黄业昌、被告靖西县新兴铁合金有限责任公司的委托代理人黄玉森到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告经充分协商一致，在靖西县签订“租赁经营合同书”，租赁被告所有位于靖西县湖润镇的厂房、设备和场地进行生产经营。合同签订后，原告按约定向被告支付定金人民币20万元。但是合同生效后，被告却以公司的生产经营权被外地法院查封为由，迟迟不予履行合同义务，导致原告签订合同的目的不能得以实现。2013年2月20日，被告以合同无法履行为由，要求解除合同，但仅返还原告交付的定金人民币20万元。原告认为，双方的合同是在平等自愿的基础上达成的，体现了双方的真实意思，合同的内容和形式也没有违反国家的法律规定，应当合法有效。根据我国法律的规定，对合法有效的合同，当事人应当依照约定履行。被告因其自己的原因导致合同无法履行，应当承担相应的法律责任；因其己向被告交付定金20万元，现因被告要求解除合同，应当双倍返还定金，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份的基本情况；2、租赁经营合同书复印件，证实双方签订租赁合同的事实；3、两张收据复印件，证实被告收到原告定金的事实及被告退还原告定金的事实；
被告辩称，我方是因为被法院查封了设备和经营权，所以无法履行义务，而不是故意不履行义务的，我方同意解除合同，恳请原告能够谅解。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件，证实被告具有相应的经营权及法定的诉讼主体资格；2、（2012）钦南民初字第1574号民事裁定书查封被告厂房、设备和场地复印件，证实我方不是故意不履行义务的事实；
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据均没有异议；原告对被告所提供证据第1、2份证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年9月15日，原告与被告在靖西县签订了“租赁经营合同书”，合同书内容为：被告将位于靖西县湖润镇的厂房、设备和场地出租给原告进行生产经营。租赁期限为三年，即2012年10月20日至2015年10月19日止，年租金为3580000元。合同签订后，原告于2012年10月21日向被告支付租赁经营定金人民币200000元。后由于被告与广西钦州市东东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年10月31日作出（2012）钦南民初字第1574号民事裁定书，裁定查封被告的厂房、机械设备、办公楼及经营权，导致被告不能履行合同义务。2013年2月20日，原告以被告因其原因导致合同目的无法实现，要求解除租赁经营合同，遂向法院起诉，要求被告双倍返还定金人民币400000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，合同签订后，被告于2013年2月20日退还原告定金人民币200000元。
本院认为，原告与被告于2012年9月15日签订的《租赁经营合同书》是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律规定的有关规定，亦不损害国家、集体或者他人的合法权益，属有效合同，受法律保护，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已向被告支付了租赁经营定金人民币200000元，但被告因故未能依照合同约定将租赁物出租给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告的所有厂房、机械设备、办公楼及经营权已被钦南区人民法院查封，导致双方签订合同的目的不能实现，被告提出要求解除合同，原告予以同意，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告依法应向原告支付双倍的定金即人民币400000元，扣减其已返还的200000元，被告尚应给付原告定金人民币200000元。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。对于被告提出其之所以不能履行合同义务，不是其故意为之，而是因为其所有厂房、机械设备、办公楼及经营权已被钦南区人民法院查封所致，故要求原告予以谅解的抗辩意见，本院认为，被告与他人因买卖合同纠纷而被法院查封所有厂房、机械设备、办公楼及经营权而不能履行合同之义务，依法不属于法律规定的不可抗力情形而免除其责任的范畴，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告姜晓航与被告靖西县新兴铁合金有限责任公司2012年9月15日签订的《租赁经营合同书》；
二、被告靖西县新兴铁合金有限责任公司返还原告姜晓航定金人民币400000元，扣减己返还的200000元，尚应返还200000元。
本案案件受理费按简易程序审理收取2200元，由被告靖西县新兴铁合金有限责任公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄志国
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初318号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年7月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人张某于2016年4月9日6时许，驾驶苏J×××××客车，沿江苏省滨海县坎滩淤线由东向西行驶至东洼六合区A-02-01号电线杆东侧路段处时，因观察疏忽，与由西向东赵某甲驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致赵某甲受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定所鉴定：赵某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人张某负此事故主要责任。案发后，被告人张某主动报警，后到公安机关如实供述以上犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动报警，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年八月十六日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第341号
原告：赵某。
被告：陈某。
本院于2014年7月3日受理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。庭审后，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
代理审判员 张小玲
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张福海
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4442号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人肖玉平，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告张庆金，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张庆章，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告张庆金、张庆章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈章清
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保24号
申请人薛红梅，女，汉族，1975年1月7日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人薛红梅于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人薛红梅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元2层4号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费871元，由申请人薛红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1888号
原告：卢安宁，男，汉族，生于1995年9月20日，住甘肃省定西市漳县。
身份证号：×××
委托代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：甘肃公航旅明珠酒店有限公司。
信用代码：XXX
住所地：永靖县太极镇太极南路**号。
法定代表人：刘虎，系该公司董事长。
委托代理人：秦勇，男，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃公航旅明珠酒店有限公司员工宿舍，系该酒店人事总监。
身份证号：×××
委托代理人：于菁云，女，汉族，生于1989年2月7日，住永靖县。
身份证号：×××
原告卢安宁诉被告甘肃公航旅明珠酒店劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月26日受理后，由审判员公开开庭进行了审理。原告卢安宁的委托代理人王建平、被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司的委托代理人秦勇、于菁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年4月1日进入被告单位工作，职务为热菜主管，约定月薪为8000元，至2017年7月，被告不与原告等其他员工签定劳动合同，原告无奈于7月20日向永靖县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告才表达与原告签定劳动合同的意向，让原告撤回仲裁申请，但被告提出要以劳动派遣的方式与第三方签定劳动合同，原告无法接受，于2017年8月8日办理离职手续，被告违反诚实信用原则，使原告的劳动权益受到侵害。原告在被告单位工作长达4个月，被告迟迟未与原告签定劳动合同，其行为侵害了原告的劳动权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向劳动者支付两倍的工资。被告所谓的公司刚成立、证照不全、举办盛会、公司内部申请不力等事项均不是法定的抗辩理由，也依法不能成立，永劳仲案字（2017）6号裁决置弱势群体权益不顾，明显显失公平，且违反法律规定，故诉讼请求如下：1.请求依法判决被告向原告支付双倍工资中的一倍即24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告：甘肃公航旅明珠酒店有限公司辩称：一、甘肃公航旅明珠酒店有限公司是甘肃省公路航空旅游投资集团下属的一家国有企业，为了保证节会举办将原定开业时间提前至今年5月，酒店于2017年4月向工商部门提出注册申请，5月27日开业前拿到营业执照并完成公章办理等事宜。本公司作为国有企业下属子公司，因为管理体制等原因，虽然是独立法人主体但确实不能直接决定酒店用工形式，须向上级主管部门和领导申请报告，这需要一定时间，要选取一家资质、资金实力等各方面条件好的劳务派遣公司，也需要时间进行市场调查，劳务公司与酒店签订合作协议前，更需要一定时间来摸底调查和大概了解酒店员工健康、户口、社保等情况以确定劳务派遣费用标准，但因酒店开业前接到第七届敦煌行丝绸之路国际旅行节主会场的任务，酒店甚至连筹备开业、物资采购等工作都是和施工管理同步进行的，所以客观上招聘员工和培训等工作不可能等上述三项工作全部落实完毕后才开展，酒店于2017年7月12日与甘肃人力资源服务公司签定劳务派遣服务协议，卢安宁得知酒店要签订合同了就马上提起劳动仲裁，要求酒店支付双倍工资，二、被告认为酒店作为合法企业，没有逃避作为用工企业的义务，除了每月按时向卢安宁支付劳动报酬，克服各种困难积极落实员工签定劳动合同的问题，在主观上具有同员工建立合法用工关系的心态，客观上具有符合主观心态的行为和行动，不是双倍工资这种惩罚性赔偿的适用对象，反而，在酒店未正式开业前员工是培训状态，即便如此，酒店还是向员工支付全额工资，足以表明酒店在人员招聘上体现的诚实信用和广博胸怀，而卢安宁在酒店正式营业短短一个月后得知酒店即将办理签订劳动合同事宜之时，联络要好的厨师朋友申请劳动仲裁，恶意挑起与酒店的矛盾，本就不打算在酒店长期干下去，并利用劳动法规定来钻酒店空子；故我单位情况不能机械的适用劳动合同法82条的规定。三、永靖县劳动仲裁委员会的裁决结果正确，请求对原告提出的双倍工资的要求予以驳回。
经审理查明：被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司成立时间：2017年4月18日，营业期限2017年4月18日至2037年4月17日，原告卢安宁于2017年4月1日进入该公司工作，担任热菜主管，月薪8000元，于2017年8月8日离职。工作4个月被告未与原告签定劳动合同，原告向永靖县劳动仲裁委员会申请仲裁，于2017年9月13日永靖县劳动仲裁委员会作出驳回原告申请的裁决。
以上事实，除当事人陈述一致外、另有工资单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，争议的焦点在于：双方未签定书面劳动合同的情况下，被告是否应当支付双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付双倍的工资。”本院认为，该条文的立法本意就是规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，本案中，原告卢安宁在被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司工作4个月，并由被告按时发放工资，但被告没有与原告签定劳动合同，其行为违反劳动合同法第八十二条的规定，应当自用工第二个月起支付原告卢安宁双倍工资，原告每月工资为8000元，即支付3个月的工资24000元，故原告要求被告支付双倍工资的一倍的诉讼请求应予支持。关于被告抗辩未签订劳动合同是因为公司刚成立、办理公章需要时间、举办旅游盛会等原因于法无据，不予成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条之规定判决如下：
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢安宁支付两个月即2017年5月至7月的双倍工资的一倍，即24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张彦玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3997号
原告：刁福达，男，1987年3月2日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省孟村县。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告：孙秀成，男，1977年11月1日出生，汉族，高中文化，司机，住黑龙江省克东县。
被告：乐陵市双龙运输有限公司（以下简称双龙运输公司）。住所地：山东省乐陵市振兴西路。
法定代表人：徐银岭，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：许云雷，男，1985年9月20日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刁福达的委托代理人王敏、王飞飞，被告太平洋财险德州支公司的委托代理人许云雷到庭参加诉讼，被告孙秀成、双龙运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刁福达的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失127263.65元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙秀成、双龙运输公司缺席无答辩。
被告太平洋财险德州支公司辩称：原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证来确定保险责任，鉴定费诉讼费不予承担。交强险应依法进行分割。
案件事实
经本院审理查明，2017年4月10日3时30分，孙秀成驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车由307线路北侧驶上道路左转弯，与由西向东行驶的孙金城驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成孙金城当场死亡，乘车人张帅、刁福达受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理并出具黄公交认字[2017]第072号事故认定书，认定孙秀成负事故的主要责任，孙金城负事故的次要责任，张帅、刁福达无责任。
孙秀成驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车的登记车主系被告双龙运输公司。该车在被告太平洋财险德州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔。保险期间均为2016年11月6日0时至2017年11月24日24时，事故发生在保险期间。
另查，该事故造成同车孙金城死亡，张帅受伤。且已在本院提起诉讼，交强险各分项份额应按实际损失分配给事故各方
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.医药费14060.82元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
2.住院伙食补助费500元（原告提交的证据能够证明其实际住院天数为10天，其住院伙食补助费应按沧州出差补助标准50元/天计算为50元/天×10天）；
3.营养费（原告提交的证据不能证明其需加强营养，对其营养费主张，本院不予支持）；
4.误工费9850元（原告提交的证据能够证明其事发前三个月的工资情况，其误工费标准应按事发前三个月平均工资计算。原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定，误工期为90日。该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。故其误工费计算为（3350元/月+3300元/月+3200元/月）÷3÷30日×90日）
5.护理费1167元（原告主张其护理费按3500元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其需院外护理，故其护理费计算住院期间。计算为3500元/月÷30日×10日）；
6.伤残赔偿金112996元（原告刁福达的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，该鉴定程序合法，数额合理，本院予以确认。原告提交的证据能够证明其户籍性质为城镇，其伤残赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。计算为28249元/年×20年×20%）；
7.精神抚慰金（因本案涉及刑事责任，故对其精神抚慰金不予支持）；
8.被扶养人生活费24837.8元（原告因交通事故致残，被告应给付被扶养人生活费，原告提交的证据能够证明其户籍性质为城镇，其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均生活消费性支出19106元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人刁一依，2012年11月10日出生，需扶养13年，由原告刁福达夫妻二人共同抚养，计算为19106元/年×13年×20%÷2人）；
9.鉴定费1600元（依据鉴定费票据确认）；
10.交通费500元（参考原告住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安局交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告刁福达的损失为165511.62元。
被告孙秀成驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险。因同车尚有人员伤亡，交强险限额已全部赔偿给另一伤者张帅，原告的损失应由被告太平洋财险德州支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按70%的比例赔偿原告115858.1元。
被告孙秀成、双龙运输公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在事故车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔偿原告刁福达各项损失115858.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付后，被告孙秀成、乐陵市双龙运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告刁福达的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告刁福达承担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1295元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十月十七日
书记员 孙华宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更148号
罪犯廖昌良，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年9月29日作出（2012）会刑初字第75号刑事判决，以被告人廖昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年2月15日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖昌良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖昌良在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余176分；无严重违规记录，多次获奖加分；履行了财产性判项；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯廖昌良在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，确有悔改表现，但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌良减刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一八年一月三十日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更148号	罪犯廖昌良，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省会同县人民法院于2012年9月29日作出（2012）会刑初字第75号刑事判决，以被告人廖昌良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月15日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年2月15日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯廖昌良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯廖昌良在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余176分；无严重违规记录，多次获奖加分；履行了财产性判项；系累犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯廖昌良在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了财产性判项，确有悔改表现，但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯廖昌良减刑六个月（减刑后的刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3992号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人艾某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人艾某某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元及利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1048号
原告张光清，男，1969年1月28日出生，住永善县。
原告毛显美，女，1970年10月9日出生，住永善县。
被告龙志波，男，1977年1月5日出生，住云南省昭通市永善县。
原告张光清、毛显美与被告龙志波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原告向本院提交了相关证据材料。本院于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告张光清、毛显美，被告龙志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光清、毛显美诉称，他们经人介绍到被告龙志波承包的团结乡花石危桥改造工地做工。原告张光清负责看管工地，原告毛显美负责为工地煮饭。口头约定张光清每月工资2000元，毛显美每月工资1500元。原告张光清从2014年5月25日至2015年12月底共计做工19个月，被告龙志波应给付工资38000元，原告毛显美从2014年3月24日至2014年5月25日共计做工2个月，被告龙志波应给付工资3000元，两原告工资合计金额为41000元。期间被告龙志波给付了原告张光清、毛显美25000元，尚欠16000元未支付。经原告张光清、毛显美多次催促，被告龙志波一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告龙志波支付原告张光清、毛显美劳动报酬16000元；2、本案诉讼费由被告龙志波承担。
被告龙志波辩称，原告诉状内容属实，但原告张光清做工19个月不属实，应为17个月。所欠二原告的工资为35000余元，且已经支付完毕，他直接支付给毛显美的。不同意二原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否已经支付完毕二原告的工资，工资数额为多少？
原告张光清、毛显美针对其主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件2份，欲证明原告的主体资格及二原告系合法夫妻的事实。2、永善县团结乡双河村“证明”复印件1份，欲证明龙志波欠二原告工资16000元的事实。3、王某、郭某证言复印件各1份，欲证明张光清、毛显美在龙志波刚地上做工以及张光清每月2000元工资，毛显美每月1500元工资的事实。
经质证，被告龙志波对以上证据认为原告张光清做工19个月不属实，应为17个月（其余未发表质证意见）。
被告龙志波针对其主张，未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的三项证据被告对原告做工时间虽然有异议，但没有提供相反证据予以证实，三项证据内容相互印证，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
原告张光清、毛显美系夫妻，2014年至2015年间，二人经人介绍到被告龙志波承包的永善县团结乡花石危桥改造工地做工。原告张光清负责看管工地，原告毛显美负责为工地煮饭。口头约定张光清每月工资2000元，毛显美每月工资1500元。原告张光清从2014年5月25日至2015年12月底共计做工19个月，被告龙志波应给付工资38000元，原告毛显美从2014年3月24日至2014年5月25日共计做工2个月，被告龙志波应给付工资3000元，两原告工资合计金额为41000元，期间被告龙志波给付原告张光清、毛显美25000元，尚欠16000元未支付。
本院认为，被告龙志波承包工程请原告张光清、毛显美做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告龙志波是用人单位，原告张光清、毛显美是劳动者。用人单位龙志波本应按照劳动合同约定和国家规定，向原告张光清、毛显美及时足额支付劳动报酬，但被告龙志波未能及时支付劳动报酬，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告张光清、毛显美要求被告龙志波支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告龙志波辩称其已经全额支付了工资的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙志波给付原告张光清、毛显美劳动报酬16000元，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取5元，由被告龙志波负担。
如果被告龙志波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告龙志波不自动履行本判决，原告张光清、毛显美可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一七年八月十日
书记员 许世伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二终字第12号
上诉人（原审被告）方发炳，男，1962年10月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
上诉人（原审被告）吴火民，男，1969年3月19日出生，汉族，住乐平市。
上诉人（原审被告）余革新，男，汉族，住乐平市。
上列上诉人的共同委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市里村花园197号，组织机构代码56626477-7。
负责人应建钢，行长。
委托代理人吴忠炜，男，1988年12月3日出生，汉族，系该行小企业信贷中心客户经理。
委托代理人王凯，男，1988年1月28出生，汉族，系该行小企业信贷中心副总经理。
上诉人方发炳、吴火民、余革新因金融借款合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序严重违法，可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
（2015）撤销乐平市人民法院（2014）乐民二初字第89号民事判决；
（2015）发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 徐文生
审 判 员 周 杲
代理审判员 周宗祥
二〇一五年五月八日
代书 记员 罗水林
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初671号
原告：德兴市季氏酒业经销部。
社会统一信用代码证：92361181L271298867。
地址：江西省德兴市银城街道新区张潜路3号。
被告：德兴市银城法苑宾馆。
注册号：361181600124979。
地址：江西省德兴市滨河大道。
被告：张火生，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，现住江西省德兴市，
原告德兴市季氏酒业经销部与被告德兴市银城法苑宾馆、张火生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告德兴市季氏酒业经销部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市季氏酒业经销部撤诉。
案件受理费697元，已减半收取，由原告德兴市季氏酒业经销部负担。
审判员 杨光林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘博雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15167号
原告：重庆康田资产管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。
法定代表人：周清龙，重庆康田资产管理有限公司总经理。
委托代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。
委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：袁德全，身份信息不详。
原告重庆康田资产管理有限公司与被告袁德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆康田资产管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆康田资产管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月九日
书记员 谭诗芮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02425号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业园18号，组织机构代码：72466412-8。
法定代表人张咏梅，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘宾。
委托代理人（特别授权）田辉，男，土家族，生于1984年12月24日。
被告罗小林，恩施市公安局干警。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告罗小林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司以被告罗小林已主动履行全部义务为由申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁禹（代）