wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1814号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈益飞，男，1966年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人沈益飞因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈益飞申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与沈益飞之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对沈益飞申请再审的理由，本院分析如下：
关于中集公司是否曾与沈益飞进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给沈益飞。沈益飞认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。
关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但沈益飞此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，沈益飞明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。沈益飞拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。
关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于沈益飞此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向沈益飞支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。
关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。
综上，沈益飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈益飞的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1814号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈益飞，男，1966年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人沈益飞因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈益飞申请再审称，首先，用人单位应对作出解除劳动合同决定负举证责任。中集公司以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为由解除劳动合同，但不能证明双方有具体协商的事实和过程，明显违法操作、规避法律，原审法院对此基本事实未予核实，存在错误。其次，中集公司解除劳动合同应事先将理由通知工会，并在劳动仲裁、一审应诉时提交证据。然中集公司于一审法庭辩论终结后才单方予以提交，明显系补正材料，且相关证据未在法庭上出示，亦未经庭审质证。原一审法院对此未予核实、认定，含糊其辞；原二审法院则称“上诉人虽对该证据提出异议，但未有相反证据予以反驳”，认定事实和分配举证责任错误。中集公司未及时就此举证，原审法院却认定解除劳动合同行为“并无不妥”，适用法律错误。再次，中集公司应按正常生产时的十二个月平均工资为准支付解除劳动合同的经济补偿金，原审判决以最低工资标准作为计算基数，显失公平，同样适用法律错误。此外，原一、二审判决准许中集公司“自愿”支付款项，既无相关法律依据，数额亦未经过核实，系违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于中集公司所在厂房、土地被列入拆迁范围、中集公司解除与沈益飞之间劳动合同的经过等情况，原审生效判决所作认定本院均予认同，不再赘述。针对沈益飞申请再审的理由，本院分析如下：关于中集公司是否曾与沈益飞进行协商，中集公司已作相应举证。原审法院作出的事实认定，应认为是中集公司完成举证责任的后果，而非法院将举证责任分配给沈益飞。沈益飞认为原一、二审法院认定事实及分配举证责任错误，均不成立。关于中集公司是否通知工会及相关举证问题，中集公司在一审庭审期间曾作出解释，即事先已经通知工会，但沈益飞此前未提出争议，故未举证，愿在庭后补充提供相关证据。对此，沈益飞明确表示对庭后补充提供的证据材料不予认可、不需质证。由于法院的审理活动和认定事实范围均以当事人主张、抗辩的内容为前提，如在庭审期间形成新的争议焦点，允许当事人补充证据、再次质证，程序上符合法律规定。沈益飞拒绝质证后又以此为由提出异议，难以成立。关于解除劳动合同的经济补偿金标准问题，基于沈益飞此前确实处于待岗休息状态，且造成这一状态的拆迁事实不应归责于中集公司，故中集公司在此期间按照本市最低工资标准向沈益飞支付工资符合法律规定。该标准作为解除劳动合同经济补偿金的标准亦无不当。关于中集公司原审期间曾经表示“若法院经审理最终驳回原告的诉讼请求的，被告自愿另行支付原告补偿款……”一节，系中集公司单方表示，于法不悖。该节并未影响原审法院对案件主要事实的认定和处理结果。综上，沈益飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈益飞的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00383号
申请执行人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。
被执行人：武穴函绮钢结构有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林十八号路西。
申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请执行被执行人武穴函绮钢结构有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂武穴民初字第01399号民事判决书，申请执行人湖北祥云（集团）化工股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00383号执行通知书责令被执行人武穴函绮钢结构有限公司（1）支付湖北祥云（集团）化工股份有限公司借贷款300万元及利息42万元；（2）逾期履行向湖北祥云（集团）化工股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费34160元、申请执行费36941.60元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01399号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00290号
原告葛凤阳。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告祁建根，居民。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告缪书祥，居民。
原告葛凤阳诉被告祁建根、缪书祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛凤阳的委托代理人严旭，被告祁建根及其委托代理人徐国祥到庭参加诉讼。被告缪书祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛凤阳诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，从2014年10月4日起至2015年元月4日的按月息2分计算的利息6000元，合计106000元；及自2015年元月5日起至本金还清之日止的每月2%的利息，并承担本金20%的违约金。诉讼费用和保全费用由被告承担。借款被告偿还4000元利息不错。
被告祁建根辩称：王海梅借款不是家庭所用，被告也不知情，也未用此款，故被告不应该承担偿还责任。缪书祥的书证证明他借款由王海梅签字或担保的都是被告缪书祥用的，与王海梅无关。本案应由李慧提起诉讼。且借款应为90000元。请求驳回原告对被告祁建根的诉讼请求。
被告缪书祥辩称：借款100000元是事实，借款是王海梅用的，一共由我还了2个月的利息4000元。我签字的我承担责任。
经审理查明：2014年10月4日，被告缪书祥、王海梅向原告葛凤阳借款，双方达成借款协议，约定原告向被告方出借10万元，借款期限从2014年10月4日至2015年元月4日，利息为月息2分。并约定如被告未按期还款或不完全还款，或有任一期未按时还款，则自愿承担借款总额20%的违约责任。同日王海梅及被告缪书祥向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），今借人：缪书祥，王海梅。2014.10.4。”同日原告葛凤阳通过案外人李慧的银行卡向被告缪书祥的银行卡上转账90000元。款项出借后，被告缪书祥偿还原告利息4000元。后因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，王海梅与被告祁建根于1987年8月1日登记结婚。两人共生育一子祁旺杰。王齐鹤、汪芳系王海梅的父母。2015年2月9日王海梅去世。2015年4月30日祁建根、祁旺杰、王齐鹤、汪芳签订声明一份。其内容为“声明（兼协议），死者王海梅之父王齐鹤，母汪芳与王海梅丈夫祁建根，儿祁旺杰共同对死亡者一切有关赔偿享有一切权利及其事项，经协商达成如下共识：1、王海梅死亡赔偿金、抚恤等费用由王齐鹤、汪芳与祁建根父子四人平分；2、对王海梅的生前的债权、债务一切由祁建根一人负责起诉、应诉、承担一切后果，与王齐鹤夫妻无关，特此声明！甲方：王齐鹤、汪芳，乙方：祁建根、祁旺杰。见证人：徐国祥（北京市问中律师事务所，电话：136××××6454），2015年4月30日。”2015年5月28日，祁建根、祁旺杰、王齐鹤、汪芳签订王海梅遗产处理协议，约定王海梅的遗产由祁建根一人全权继承。
审理中，经原告葛凤阳的申请，本院对被告祁建根的工资账户资金予以冻结（每月预留1000元生活费），限冻结金额为12万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人基于借贷关系主张返还借款，应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告葛凤阳主张其通过案外人李慧向被告借款100000元，其中90000元通过银行转账，10000元现金给付。被告祁建根对其出借100000元提出异议，根据原告提交的证据只能证实其出借90000元的事实。故本院认定本案实际借款金额为90000元。涉案借款系通过银行转账给被告缪书祥，被告缪书祥在借款之后也偿还了4000元利息，被告缪书祥也未提交证据证实该笔借款其转给王海梅使用，故本案的债务不应作为王海梅与被告祁建根的夫妻共同债务认定。但王海梅作为共同借款人，应与被告缪书祥承担共同还款责任，被告王海梅已经去世，被告祁建根作为其继承人，且王海梅的其他法定继承人已经明确放弃继承，故被告祁建根应在继承王海梅的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。原告主张借款期限内的借款本息106000元，本院根据双方的约定，借款期限内的利息应为5400元，扣除被告缪书祥已经偿还的4000元，剩余利息1400元，被告应支付的本金为90000元，合计本息为91400元。对原告主张的自2015年1月5日至本金还清之日止按月息2%计算的利息及承担约定的20%违约金。本案中合同约定的月息2%，已经达到中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，再加上按本金20%计算违约金，则明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出的部分本院不予支持，且2015年1月5日系借款到期日，本院支持从2015年1月6日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中户人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告缪书祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛凤阳借款91400元及利息（含违约金）（按本金90000元，自2015年1月6日起至被告还清之日止按年利率6%的四倍计算），被告祁建根在继承王海梅遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛凤阳其余诉讼请求。
案件受理费2420元，保全费用1120元，合计3540元，由被告缪书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第19号
原告临沂山华机械制造有限公司。
被告诸城市华欣铸造有限公司。
本院受理原告临沂山华机械制造有限公司与被告诸城市华欣铸造有限公司其他承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市华欣铸造有限公司在诸城市农村合作银行皇华支行账号90×××46银行存款47万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市华欣铸造有限公司在诸城市农村合作银行皇华支行账号90×××46银行存款47万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01084-1号
申请执行人王华，工人。
被执行人黄小丽，个体工商户。
申请执行人王华与被执行人黄小丽债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00094号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告黄小丽于2015年1月30日前，一次性偿还原告王华欠款10037元。另被执行人黄小丽应承担案件受理费26元，执行费51元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00094号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 张为洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（
（2016）内0429民初3113号
原告刘炳珍，女，汉族。
被告何淑新，女，蒙古族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告刘炳珍与被告何淑新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年7月6日、7月21日公开开庭进行了审理。原告刘炳珍、被告何淑新及其委托代理人金殿玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳珍诉称，原、被告系同村村民，2015年秋季在实施十个全覆盖工程时，因被告使用原告的车辆施工未付给原告车工费。2016年4月19日下午，被告拦住原告索要借款，原告称不欠被告借款，被告欠原告的车工费还没有付清。为此原、被告发生争执，被告将原告致伤，原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断为“偏头痛、腔隙性脑梗死、慢性肠炎”，住院治疗14天，故被告赔偿原告医疗费8104.99元、误工费1260元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元，后续治疗费用3000元，以上合计15304.99元。
被告何淑新辩称，答辩人没有伤害原告，而是原告伤害答辩人后，答辩人报警，原告怕受到处罚并企图讹诈答辩人才谎称被打受伤的。答辩人没有伤害原告，恰恰是原告将答辩人致伤，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
宁城县蒙医中医医院诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份，医疗费单据证明原告受伤后治疗的经过以及产生的费用。
被告质证意见为，诊断书的结论系原发性疾病，原告没有外伤，其产生的医疗费用与被告没有任何关系。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所的治安卷宗一份，原、被告的质证意见如下：
1、刘炳珍的询问笔录，证明2016年4月19日上午10时许，原、被告发生争吵，被告打了原告后脑勺一拳。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告，恰恰是被告殴打了原告。
2、何淑新的询问笔录,证明原告採着被告的头发往旁边一甩，被告摔倒，致腰部受伤。
原告质证意见为，不属实，原告没有採被告的头发并将被告摔倒，是被告殴打了原告的后脑勺。
被告质证意见，属实，无异议。
3、李桂英的询问笔录，证明被告何淑新倒地的事实，其他的情况证人没有看见。
原告质证意见为，不属实，证人看见了被告殴打原告后脑勺的事实，证人隐瞒了真相。
被告质证意见为，不属实，证人隐瞒了原告殴打被告的事实。
被告何淑新未提交证据。
本院对原告提交的证据及宁城县公安局大明派出所的询问笔录认证如下：
原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。刘炳珍的询问笔录与本案存在利益关系，本院不予采信。何淑新的询问笔录，内容客观真实，本院予以采信。李桂英的询问笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。
通过当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的下列事实：
2016年4月19日10时许，原告与被告因实施“十个全覆盖”工程中所给付工钱的分配问题及原告向被告借款问题发生争执，继而发生争吵。原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断为“偏头痛、腔隙性脑梗死、慢性肠炎”，住院治疗14天，又查明，原告所患偏头痛、腔隙性脑梗死、慢性肠炎，系原发性疾病，经本院释明原告拒绝对其诊断、治疗疾病与被告的行为是否存在因果关系进行医学鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告所患疾病与系原发性疾病，而原告未提交充分有效的证据证明被告应承担赔偿责任，因原告要求被告承担赔偿责任证据不足，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘炳珍的诉讼请求。
案件受理费92元，邮寄费44元，合计136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（（2016）内0429民初3113号原告刘炳珍，女，汉族。被告何淑新，女，蒙古族。委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。原告刘炳珍与被告何淑新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年7月6日、7月21日公开开庭进行了审理。原告刘炳珍、被告何淑新及其委托代理人金殿玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳珍诉称，原、被告系同村村民，2015年秋季在实施十个全覆盖工程时，因被告使用原告的车辆施工未付给原告车工费。2016年4月19日下午，被告拦住原告索要借款，原告称不欠被告借款，被告欠原告的车工费还没有付清。为此原、被告发生争执，被告将原告致伤，原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断为“偏头痛、腔隙性脑梗死、慢性肠炎”，住院治疗14天，故被告赔偿原告医疗费8104.99元、误工费1260元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元，后续治疗费用3000元，以上合计15304.99元。被告何淑新辩称，答辩人没有伤害原告，而是原告伤害答辩人后，答辩人报警，原告怕受到处罚并企图讹诈答辩人才谎称被打受伤的。答辩人没有伤害原告，恰恰是原告将答辩人致伤，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：宁城县蒙医中医医院诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份，医疗费单据证明原告受伤后治疗的经过以及产生的费用。被告质证意见为，诊断书的结论系原发性疾病，原告没有外伤，其产生的医疗费用与被告没有任何关系。应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所的治安卷宗一份，原、被告的质证意见如下：1、刘炳珍的询问笔录，证明2016年4月19日上午10时许，原、被告发生争吵，被告打了原告后脑勺一拳。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证意见为，不属实，被告没有殴打原告，恰恰是被告殴打了原告。2、何淑新的询问笔录,证明原告採着被告的头发往旁边一甩，被告摔倒，致腰部受伤。原告质证意见为，不属实，原告没有採被告的头发并将被告摔倒，是被告殴打了原告的后脑勺。被告质证意见，属实，无异议。3、李桂英的询问笔录，证明被告何淑新倒地的事实，其他的情况证人没有看见。原告质证意见为，不属实，证人看见了被告殴打原告后脑勺的事实，证人隐瞒了真相。被告质证意见为，不属实，证人隐瞒了原告殴打被告的事实。被告何淑新未提交证据。本院对原告提交的证据及宁城县公安局大明派出所的询问笔录认证如下：原告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。刘炳珍的询问笔录与本案存在利益关系，本院不予采信。何淑新的询问笔录，内容客观真实，本院予以采信。李桂英的询问笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。通过当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的下列事实：2016年4月19日10时许，原告与被告因实施“十个全覆盖”工程中所给付工钱的分配问题及原告向被告借款问题发生争执，继而发生争吵。原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断为“偏头痛、腔隙性脑梗死、慢性肠炎”，住院治疗14天，又查明，原告所患偏头痛、腔隙性脑梗死、慢性肠炎，系原发性疾病，经本院释明原告拒绝对其诊断、治疗疾病与被告的行为是否存在因果关系进行医学鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告所患疾病与系原发性疾病，而原告未提交充分有效的证据证明被告应承担赔偿责任，因原告要求被告承担赔偿责任证据不足，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘炳珍的诉讼请求。案件受理费92元，邮寄费44元，合计136元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年七月二十八日书记员  李立军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第776号
罪犯姜凡凡，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地湖北省随县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月7日作出（2013）中一法刑一初字第576号刑事判决，以被告人姜凡凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姜凡凡在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜凡凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜凡凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜凡凡予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第1号
申请执行人四川金太阳畜牧饲料集团有限公司。
法定代表人赵云强，男，该公司董事长兼总经理。
被执行人韩汝喜，男，汉族，四川省青川县人。
申请执行人四川金太阳畜牧饲料集团有限公司与被执行人韩汝喜买卖合同权纠纷一案。因被执行人韩汝喜未在其居住地，具体下落不明，无联系方式，也未查到其有可供执行的财产。本院认为：被执行人韩汝喜下落不明，无可供执行财产，依法可对本次执行程序予以终结，待被执行人有履行能力时，申请人四川金太阳畜牧饲料集团有限公司可向本院申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年一月四日
书记员 姚小娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初275号
原告蒋高仲，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告曹琼芳，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月14日生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告蒋高仲、曹琼芳诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹凌毓、被告委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼X幢X单元XX层XX号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年5月20日在南充市房地产管理局进行了预购商品房预告登记。现原告已付清全部购房款,被告已将房屋交付原告使用，但被告仅向原告出具了收款凭据，未向原告开具不动产销售发票，以可变现的财产被法院查封无法缴纳税费为由，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，原告为维护其合法权宜，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告蒋高仲、曹琼芳的户口信息、及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称属事实，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎个人向他人借款未还被起诉，现公司财产已被南充市中级人民法院全部查封，致其无法变现财产缴纳原告所购房屋应交纳的税费，无法协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋（建筑面积为98.73平方米）出售给原告，购房合同对相应的条款作出了明确约定，合同签订后，原告依约履行了自己的交付房款及相应义务，被告同时将原告所购房屋交付原告使用。南充市房地产管理局于2014年5月20日对原告所购房屋进行了合同备案登记。之后被告以公司财产被法院查封无法变现缴纳所售房屋的税费为由不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当本着诚实信用的原则履行合同约定的各项义务，本案原告已按合同的约定履行了自己相应的义务，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权转移手续的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽被告在审理中抗辩之所以未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产无法变现财产无资金缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就其原预设的以出售部分房产缴纳税费后以协助办理过户手续，但该事实不是原、被告在合同中约定的先决条件，在原告履行了自己相应的义务之后被告应积极采取一切可能的措施履行其对应的合同义务，因此被告的辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，其抗辩理由不能成立。故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告蒋高仲、曹琼芳办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年四月六日
书记员 罗 琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00858号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人陶国锋，原告单位董事会秘书。
被告孙卫兵。
被告黄勤萍。
原告通州建总集团有限公司与被告孙卫兵、黄勤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶国锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告孙卫兵因承包工程需要，与原告签订《借款协议》，向原告借款250万元，双方约定借期自2013年2月7日至2013年10月31日，年利率12%。合同订立后，原告将借款250万元汇入其指定账户。借款期间届满后，被告孙卫兵未还款，原告认为，被告黄勤萍系孙卫兵配偶，应对孙卫兵上述家庭共同债务承担连带责任。故请求法院判令：1、被告孙卫兵偿还原告借款250万元并按年利率12%向原告支付自2013年2月7日起至实际还款之日的利息；2、被告黄勤萍对被告孙卫兵的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，被告孙卫兵在承有关工程过程中，因需支付水电工程款需要，于2013年2月7日与原告订立《借款协议》，向原告借款2500000元，双方约定借期自2013年2月7日至2013年10月31日，年息12%。同日，被告孙卫兵还向原告出具了2500000元的《借据》、《承诺书》，承诺向原告所借2500000元于2013年10月30日还清。同日，原告以转账支票（收款人为案外第三人）的方式向被告交付2500000元，被告孙卫兵出具付款单据，收付款事由为“水安工程款”；次日，原告银行账户中划出2500000元。
因还款期限届满后，被告孙卫兵未能还款，原告于2015年8月诉来本院，要求处理。
另查明，被告孙卫兵与黄勤萍于2004年7月14日登记结婚，2015年7月13日离婚。
以上事实有《项目承包责任书》、《借款协议》、《借据》、《承诺书》、《付款单据》、支票存根、原告活期存款明细及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙卫兵订立《借款协议》，明确约定借款期限及利率，并且另行书面承诺还款期限，双方的借贷合意明确；原告按约以支票方式交付借款、被告孙卫兵在出具借条的同时又签署付款凭证，原告银行账户于次日转出借款，出借资金事实清楚，故被告孙卫兵依约应当及时还本付息，其未按约偿还借款本息，原告可依法主张其借款期间及逾期后的利息。因本案所涉借款发生于被告孙卫兵与黄勤萍夫妻关系存续期间，原告主张该借款系其共同债务，本院予以采纳，两被告应承担共同还款责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙卫兵、黄勤萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通州建总集团有限公司借款250万元并按年利率12%支付借款自2013年2月7日至实际还款日的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元、公告费690元，合计32490元，由两被告共同负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏佳丽
第2页共4页
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第206号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日，同日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月16日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月的一天下�，被告人李某容留吸毒人员沈某某在其位于桐乡市梧桐街道振兴中路其一租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月的一天晚上，被告人李某容留吸毒人员沈某某、朱某在上述地点，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月22日下午，被告人李某容留吸毒人员沈某某、朱某在上述地点，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月29日晚上，被告人李某容留吸毒人员朱某在上述地点，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李�先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋峰凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2714号
罪犯王春桧，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月18日作出了（2006）哈刑初字第199号刑事判决，以被告人王春桧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第432号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王春桧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春桧予以减刑。
经审理查明，罪犯王春桧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电焊工劳动，积极肯干，累计加班加点60余工时，完成焊接外加工件600余件；确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春桧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春桧减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春桧减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年1月20日起至2016年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第257号
原告张兆万，男。
委托代理人邓祖雄、胡剑飚，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告吴明奇，男。
被告刘金建，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路青少年活动中心侧。
负责人黄春良，经理。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆万的委托代理人胡剑飚，被告吴明奇、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保修水支公司）的委托代理人杨晖已到庭参加诉讼，被告刘金建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆万诉称，2014年10月22日，吴明奇驾驶小轿车由武宁县驶往修水县太阳升镇，行至修水县坳头村石歧郑家路段，在与相对方向张兆万驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张兆万受伤，两车损坏的道路交通事故。修水县公安局交警大队认定吴明奇负事故的全部责任。事故发生后，张兆万即被送往修水县中医院治疗，住院12天出院。双方对赔偿协商未果，故张兆万诉至法院请求判令三被告依法赔偿其各项损失共计20114.7元（其中医疗费5291.18元，误工费10475.52元、护理费1068元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费300元，财产损失1500元，精神抚慰金1000元）。
被告吴明奇辩称，对交通事故的责任划分无异议。事故发生后，我垫付了张兆万的医疗费，支付了11000元现金，要求在本案中一并处理。
被告刘金建未作答辩。
被告财保修水支公司辩称，本案肇事车辆已在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内合理合法赔付。张兆万的各项诉请过高，请法院予以核减。精神抚慰金不应支持。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月22日，吴明奇驾驶赣＊＊＊**轿车由武宁县驶往修水县太阳升镇，8时20分许行至修水县太阳升镇坳头村石歧郑家路段，在与相对方向张兆万驾驶的二轮电动车会车时发生碰撞，造成张兆万受伤，两车损坏的道路交通事故。修水县交警大队认定吴明奇未靠右行驶，应负事故的全部责任。张兆万伤后即被送往修水县中医院治疗，住院12天，花费医疗费5291.18元，出院诊断为：左胫腓骨骨折，全身多处软组织损伤，出院医嘱为：1、注意休息，全休120日；2、加强营养，功能锻炼；3、门诊定期复查X片；4、伤后患肢石膏外固定6周；5、不适随诊。修水方园法医学司法鉴定所评定张兆万误工损失日为120天，住院期间壹人护理。赣＊＊＊**号小轿车登记所有人为刘金建。吴明奇称该车系其本人向刘金建所借。财保修水支公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，张兆万的委托代理人胡剑飚承认全部医疗费由吴明奇垫付，并收到吴明奇现金11000元。但主张现金中的1500元应作为车辆修理费予以抵扣。关于车辆修理费，张兆万及其委托代理人并未提供证据，赔偿义务人财保修水支公司认可其车辆定损为890元。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定书、保单复印件加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴明奇驾车将张兆万撞伤，造成其受伤的事实清楚，修水县交警大队的责任划分，并无不当，本院予以采纳。鉴于肇事车辆已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，财保修水支公司应在交强险限额内予以赔偿。张兆万的损失本院确认为：1、医疗费5291.18元；2、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；3、营养费240元（12天×20元／天）；4、护理费1053.72元（12天×87.81元／天）；5、误工费9392.4元（120天×78.27元／天）；6、精神抚慰金1000元（张兆万胫腓骨骨折，故本院酌情支持其精神抚慰金1000元）；7、交通费300元（酌情）；8、财产损失890元（张兆万未提供证据，财保修水支公司认可890元），共计18407.3元。以上损失均未超出交强险各项责任限额，应由财保修水支公司予以全额赔偿。鉴于吴明奇已付16291.18元，张兆万还可获赔2116.12元。吴明奇垫付的16291.18元，可获返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内再赔偿原告张兆万各项损失2116.12元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告吴明奇垫付的费用16291.18元。
案件受理费张兆万诉请部分303元，减半收取151.5元，吴明奇诉请部分207元，减半收取103.5元（其中张兆万已预交303元，吴明奇已预交207元），由被告吴明奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一五年一月十九日
书记员 邹瑞红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0091号
原告朱健。
被告张飞飞。
委托代理人戴鸿儒。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人葛六进。
本院在审理原告朱健与被告张飞飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱健于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱健的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱健负担。
审判员 丛远如
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0047号
申请人陈强。
申请人李彩萍。
被申请人刘卫东。
被申请人梁雪静。
申请人陈强、李彩萍于2014年6月10日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人梁雪静所有的豫PBX**挂重型平板半挂车、豫PX**中型半挂牵引车两辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人梁雪静所有的豫PBX**挂重型平板半挂车、豫PX**中型半挂牵引车两辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年六月十日
书记员 陆益成
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1410号
原告:洪继新，男，1966年5月17日出生，汉族，居民。
被告:柯尊玉，男，1988年4月20日出生，汉族，居民。
原告洪继新与被告柯尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪继新到庭参加诉讼，被告柯尊玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
洪继新向本院提出诉讼请求：1.判令柯尊玉给付材料款5610元及利息6732元（自2011年9月1日起至2016年9月1日止按月利率2%计算）；2.柯尊玉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，洪继新变更利息诉讼请求为：柯尊玉支付所欠材料款5610元自2011年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:柯尊玉因施工需要，在洪继新家庭经营店购买材料使用，后经结算，截止2011年9月1日，尚欠材料款5610元，柯尊玉遂出具欠条一份。经洪继新催要，柯尊玉未予支付。
柯尊玉未作答辩，亦未提交证据反驳。
本院为查明案件事实，依职权调取并复制了本院已生效的（2013）鄂郧西民一初字第00233号易昌兵诉柯尊玉追索劳动报酬纠纷案和（2015）鄂郧西民初字第00658号胡长武诉柯尊玉、高忠培民间借贷纠纷案相关材料，经比对三案中柯尊玉出具的欠条或借条及签名字迹均相吻合，且（2013）鄂郧西民一初字第00233号民事调解书确认柯尊玉在2011年7月至9月，雇请易昌兵在郧西县涧池乡移民安置房工地做木工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：洪继新提交的身份证复印件客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；洪继新提交的金额为5610元的欠条，内容显示欠款人为柯尊玉，柯尊玉在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该欠条本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪继新的妻子刘本蝉于2007年注册个体工商户，在郧西县城关镇天河建材市场经营五金、电料、建筑装饰材料、竹木制品、半制品零售，建筑机械设备租赁服务等。柯尊玉因需在刘本蝉经营店购买材料，2011年9月28日，柯尊玉出具欠条一份，内容为：“今欠到材料（竹排200块×27元）计：伍仟肆佰元整线条、木材3捆×70元计：贰佰壹拾元整。合计：伍仟陆佰壹拾元整柯尊玉2011年9月1日”,并备注了两个电话号码。经洪继新多次催要，柯尊玉未予支付。
另查明，刘本蝉登记注册的个体工商户，组织形式为家庭经营，洪继新为实际经营者，刘本蝉明确表示本案由洪继新主张权利。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。柯尊玉赊购洪继新家庭经营店建筑材料并出具欠条，双方买卖自愿合法，属有效合同，柯尊玉应及时支付所欠洪继新的货款。柯尊玉出具欠条时，双方未约定具体付款期限，亦未约定逾期付款的违约责任，故对洪继新要求支付所欠材料款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告洪继新要求被告柯尊玉支付材料款5610元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求按月利率2%支付该款自2011年9月1日至清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯尊玉于本判决生效后10日内支付原告洪继新材料款5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯尊玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张一君
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异13号
案外人李羽心（又名李俊琪），女，汉族，生于1984年9月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北大街132号，系榆林市公安局交警一大队职工。
申请执行人吴锦华，男，汉族，生于1963年4月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区李学士下巷**号，系工商银行职工。
被执行人李延林，男，汉族，生于1962年11月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路公路段家属院2-2-102室，系榆林市公安局交警一大队干部，身份证号：6127011962********。
被执行人马尚月，女，汉族，生于1962年8月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路公路段家属院2-2-102室，系榆林市公安局交警一大队干部。
本院在执行（2016）陕0802执4931号吴锦华与李延林、马尚月民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李延林实际所有的登记在其女李羽心名下的位于榆林市榆阳区南郊静德路交警一大队家属院2幢2单元2层201号的房产一处（所有权证号：0110516）。案外人李羽心于2017年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人李羽心称：我于2013年12月至今一直在榆林市公安局交警支队一大队工作，月工资为4000多元。2011年7月6日，我向单位提出集资合作建房申请获得单位的同意，并与警苑小区物业服务中心签订了小区管理协议。2015年12月15日，异议人依法取得了榆房权证榆林市字第01105**号房产证，2栋1层09号车库（所有权证号：0110558）两个产权证，而贵院做出的（2016)陕0802执4391号执行裁定书，严重侵犯了异议人的合法权益。故提出异议请求中止该房屋的执行。
案外人李羽心向本院提交了五组证据。
第一组证据：李羽心在榆林市公安局交警支队一大队工作证明复印件一份。
第二组证据：交警一大队经济适用住房个人申请表复印件一份
第三组证据：李羽心羽警苑小区物业服务中心小区管理协议复印件一份
第四组证据：榆林市交警一大队单位集资建房花名表复印件一份
第五组证据：申请这些人吴锦华民事起诉状复印件一份
本院认为，房产证实是异议人名下，但该房屋系单位集资修建，交警一大队分配住房名字是被执行人李延林。此外，异议人无交款的证据，不予认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李羽心所提供的证据不满足上述规定的四项要件，故案外人李羽心所提的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李羽心的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年六月十一日
书记员 王红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执异13号案外人李羽心（又名李俊琪），女，汉族，生于1984年9月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北大街132号，系榆林市公安局交警一大队职工。申请执行人吴锦华，男，汉族，生于1963年4月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区李学士下巷**号，系工商银行职工。被执行人李延林，男，汉族，生于1962年11月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路公路段家属院2-2-102室，系榆林市公安局交警一大队干部，身份证号：6127011962********。被执行人马尚月，女，汉族，生于1962年8月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路公路段家属院2-2-102室，系榆林市公安局交警一大队干部。本院在执行（2016）陕0802执4931号吴锦华与李延林、马尚月民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人李延林实际所有的登记在其女李羽心名下的位于榆林市榆阳区南郊静德路交警一大队家属院2幢2单元2层201号的房产一处（所有权证号：0110516）。案外人李羽心于2017年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人李羽心称：我于2013年12月至今一直在榆林市公安局交警支队一大队工作，月工资为4000多元。2011年7月6日，我向单位提出集资合作建房申请获得单位的同意，并与警苑小区物业服务中心签订了小区管理协议。2015年12月15日，异议人依法取得了榆房权证榆林市字第01105**号房产证，2栋1层09号车库（所有权证号：0110558）两个产权证，而贵院做出的（2016)陕0802执4391号执行裁定书，严重侵犯了异议人的合法权益。故提出异议请求中止该房屋的执行。案外人李羽心向本院提交了五组证据。第一组证据：李羽心在榆林市公安局交警支队一大队工作证明复印件一份。第二组证据：交警一大队经济适用住房个人申请表复印件一份第三组证据：李羽心羽警苑小区物业服务中心小区管理协议复印件一份第四组证据：榆林市交警一大队单位集资建房花名表复印件一份第五组证据：申请这些人吴锦华民事起诉状复印件一份本院认为，房产证实是异议人名下，但该房屋系单位集资修建，交警一大队分配住房名字是被执行人李延林。此外，异议人无交款的证据，不予认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李羽心所提供的证据不满足上述规定的四项要件，故案外人李羽心所提的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李羽心的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  马春生审判员  高忠文审判员  高仲荣二〇一七年六月十一日书记员  王红梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初813号
原告张新民，男，汉族，1959年12月13日出生，住湖南省衡东县。
被告彭铁鹏，男，汉族，1970年6月11日出生，住湖南省衡东县。
被告罗利平，女，汉族，1972年11月18日出生，住址同上。
原告张新民诉被告彭铁鹏、罗利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，同日原告张新民申请财产保全。本案依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。张新民到庭参加诉讼，彭铁鹏、罗利平未到庭。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（年利率12%，从2014年2月13日计算至还清之日止）；2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭铁鹏于2014年2月13日向原告张新民借款100000元，并出具借据一份，约定年利息12000元。但时至今日，被告彭铁鹏及其妻子罗利平均未履行还款义务，故诉至法院。
被告彭铁鹏、罗利平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告彭铁鹏于2014年2月13日向原告张新民借款100000元，并出具借据一份，约定年利息12000元，即年利率12%。该笔债务发生在被告彭铁鹏、罗利平婚姻存续期间。上述事实有原告的陈述，原告提交的借据一份、被告彭铁鹏、罗利平婚姻关系证明在卷证实。
本院认为，原告与被告彭铁鹏之间的借贷关系合法有效，该笔债务发生在被告彭铁鹏、罗利平婚姻存续期间，二被告应共同履行还款义务。二被告经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭铁鹏、罗利平在本判决生效之日起三日内给付原告彭铁鹏借款本金100000元及利息（利息从2014年2月13日起按年利率12%计算至还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元由被告被告彭铁鹏、罗利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一七年八月一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初813号原告张新民，男，汉族，1959年12月13日出生，住湖南省衡东县。被告彭铁鹏，男，汉族，1970年6月11日出生，住湖南省衡东县。被告罗利平，女，汉族，1972年11月18日出生，住址同上。原告张新民诉被告彭铁鹏、罗利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，同日原告张新民申请财产保全。本案依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。张新民到庭参加诉讼，彭铁鹏、罗利平未到庭。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（年利率12%，从2014年2月13日计算至还清之日止）；2、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭铁鹏于2014年2月13日向原告张新民借款100000元，并出具借据一份，约定年利息12000元。但时至今日，被告彭铁鹏及其妻子罗利平均未履行还款义务，故诉至法院。被告彭铁鹏、罗利平未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告彭铁鹏于2014年2月13日向原告张新民借款100000元，并出具借据一份，约定年利息12000元，即年利率12%。该笔债务发生在被告彭铁鹏、罗利平婚姻存续期间。上述事实有原告的陈述，原告提交的借据一份、被告彭铁鹏、罗利平婚姻关系证明在卷证实。本院认为，原告与被告彭铁鹏之间的借贷关系合法有效，该笔债务发生在被告彭铁鹏、罗利平婚姻存续期间，二被告应共同履行还款义务。二被告经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭铁鹏、罗利平在本判决生效之日起三日内给付原告彭铁鹏借款本金100000元及利息（利息从2014年2月13日起按年利率12%计算至还清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元由被告被告彭铁鹏、罗利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年八月一日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第06号
申请执行人：南阳市环保局。
法定代表人：宋宽军，该局局长。
被申请执行人：河南省建筑安装工程有限公司。
申请执行人南阳市环保局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第134号行政裁定书及宛环罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》，于2013年12月20日向本院申请执行被执行人河南省建筑安装工程有限公司行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人南阳市环保局以被执行人河南省建筑安装工程有限公司企业困难为由，于2014年2月28日向本院申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市环保局宛环罚字（2013）第03号《行政处罚决定书》本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年三月十日
书记员 ： 常 诚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异80号
案外人:陈星，男,1979年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
申请执行人：李建辉，男，1955年10月24日出生，汉族。
被执行人：湖南望岳建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳乡窖塘规划区。
法定代表人：刘军，公司董事长。
本院在执行李建辉与湖南望岳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院冻结了湖南望岳建设工程有限公司、湖南望岳建设工程有限公司湖北分公司在武汉市江夏区农业综合开发办公室、武汉市江夏区财政局的应收款项。异议人陈星以上述冻结款项为其所有为由提出书面异议。本院审查该异议过程中，异议人陈星向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈星撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执异3号
案外人：湖北地金建设有限公司。
法定代表人张某乙。。
委托代理人张某甲。。
申请执行人：邹某。。
委托代理人王某。。
被执行人：周某。。
委托代理人任某。。
在本院执行申请执行人邹某与被执行人周某公证债权
文书一案中，案外人湖北地金建设有限公司对本院于2017年1月13日作出(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书，要求案外人协助提取被执行人周某在异议人处享有的工程款收入9458624元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，组织案外人及本案申请执行人、被执行人进行听证，现已审查终结。
案外人湖北地金建设有限公司称，请求依法撤销(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书。事实和理由：一、谷城县人民法院向案外人送达(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书，该执行行为违法。2014年7月17日，谷城县人民法院在执行申请执行人邹某与被执行人周某公证债权文书一案时，向案外人送达了（2014）××执法字第××号协助执行通知书，要求案外人对被执行人周某在湖北地金建设有限公司的1420万元债权予以冻结，同年7月22日，案外人针对该协助执行通知书的内容，向谷城县人民法院书面提出异议，明确告知周某系案外人项目负责人，并无任何有效证据证明其在案外人处尚存债权若干，谷城县人民法院在（2014）××执字第××号协助执行通知书中直接认定其在案外人处拥有1420万元债权无事实依据。案外人认为，依据相关法律及司法解释规定，案外人已提出书面异议，人民法院应当终结对案外人的协助执行行为，现谷城县人民法院仍向案外人送达(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书，该执行行为违法。二、谷城县人民法院在(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书中均直接认定“湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司已向案外人湖北地金建设有限公司支付樱花里项目7号楼工程款超过1400万元，该工程款应由被执行人周某享有”明显错误，非法剥夺了案外人的法定抗辩权利，损害了案外人的合法权益。该建设项目系由案外人承建，案外人为此承担了建设过程中包括但不限于人工费、材料费、机械设备租赁费等的全部债务，谷城县人民法院认定该建设项目的工程款应由被执行人周某享有，忽视了权利与义务的一致性，明显偏袒了申请执行人邹某。
申请执行人邹某称，2014年7月17日，谷城县人民法院在执行申请执行人邹某与被执行人周某公证债权文书一案时，向案外人送达了（2014）××执法字第××号协助执行通知书，要求案外人对被执行人周某在湖北地金建设有限公司的1420万元债权予以冻结，案外人未在法定期限提出书面异议并立案，放弃了法律赋予其提出异议的权利。谷城县人民法院的(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书，适用法律正确，程序合法，应当驳回案外人的异议申请。
被执行人周某称，同意案外人湖北地金建设有限公司的异议意见。
本院查明，申请执行人邹某与被执行人周某公证债权文书一案，本院于2014年7月14日立案执行，同年7月16日向被执行人送达了执行通知书，同年7月17日向案外人湖北地金建设有限公司送达了（2014）××执字第××号协助执行通知书，要求案外人协助执行：对被执行人周某在湖北地金建设有限公司的1420万元债权予以冻结。2014年12月12日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。2017年1月，本院对本案恢复执行，于同年1月13日作出(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书，要求案外人协助执行以下事项：提取被执行人周某在湖北地金建设有限公司享有的工程款收入9458624元。款划至谷城县人民法院。为此，案外人湖北地金建设有限公司提出执行异议。
本院认为，本案中案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的请求，人民法院应按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。从调阅该案执行卷宗和本案听证中审查：一、2013年3月23日，对申请执行人邹某与被执行人周某借款协议，湖北省谷城县公证处作出（2013）××证字第××号公证书，其中载明“乙方（周某）同意以下列家庭共有资产及所有债权自愿接受人民法院强制执行：1、……2、承包襄阳大庆车站春天大道樱花里项目7号楼项目所拥有的工程款”。二、（2014）××执字第××号卷宗中，对被执行人周某于2014年7月21日所做的笔录中，周某明确承认其借用案外人湖北地金建设有限公司资质承揽建设樱花里项目7号楼工程；三、2016年11月1日，樱花里项目7号楼工程发包人湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司给本院的调查取证书面回复中，第一项中明确回复：事实是因周某的违约，造成我公司春天大道项目工程延误、至今未能竣工、预售许可证被吊销等后果，我公司向其主张赔偿责任，周某于2016年4月27日单方出具了承诺书，将180万元作为违约赔偿金（附承诺书复印件）；四、2013年9月至2014年1月10日，被执行人周某从其个人账户向樱花里项目7号楼工程分包人支付款项计131万元；五、（2014）××执字第××号卷宗中，一份襄阳市建管处2014年7月14日的关于春天大道7号楼工程的会议纪要，其中第一条为：“春天大道7号楼”工程的原承包人周某退出该工程。据此，本案中被执行人周某应系挂靠湖北地金建设有限公司承揽建设工程，是樱花里项目7号楼工程的实际施工人。案外人主张被执行人周某系其公司项目负责人，并未向本院提交其与周某之间的劳动合同、缴纳社保医保及支付劳动报酬的财务资料等足以证明周某为案外人职工的证据，案外人湖北地金建设有限公司提交的证据不足以排除强制执行的工程款的民事权益全部是案外人实际所有。本院于2014年7月17日向案外人湖北地金建设有限公司送达（2014）××执字第××号协助执行通知书时，工程发包人湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司仅向案外人湖北地金建设有限公司支付工程款300万元，其余款项于2014年9月至2016年6月分批支付给案外人，该工程款在2014年时发包方尚未全部向案外人支付，并非到期债权，本院在2014年向案外人送达协助执行通知书，其目的是对工程发包人后续支付工程款采取的查控措施。在2016年11月，本院通过樱花里项目7号楼工程发包人湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司给本院的调查取证书面回复得知，其已将工程款支付给案外人湖北地金建设有限公司，遂本院依法恢复执行。
综上所述，本院作出的(2017)鄂0625执恢××号执行裁定书、(2017)鄂0625执恢××号协助执行通知书，符合法律规定。对案外人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北地金建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王剑峰
审判员 鲍志敏
审判员 董君芳
二〇一七年四月十七日
书记员 叶晏君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1575号
原告：欧金清，男，1949年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑福忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告欧金清与被告郑福忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金清到庭参加诉讼，被告郑福忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧金清向本院提出诉讼请求：郑福忠立即偿还其借款70000元并支付利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：郑福忠于2013年12月10日向其借款70000元，并约定月利率按2%计算，并由郑福忠亲笔书写借条一份交其收执为凭。借款后，郑福忠支付了部分利息，但2015年7月1日之后，其多次向郑福忠催讨借款本息，但郑福忠却拒绝还款。
郑福忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，郑福忠于2013年12月10日以需要资金周转为由，向欧金清借款70000元，双方约定月利率按2%计息。当日，郑福忠立下内容为“今向欧金清暂借人民币柒万元（70000元），利息为2%（月）借款人：郑福忠2013年12月10日”的借条一份交与欧金清收执为凭。借款后，郑福忠仅支付利息至2015年6月30日，此后未还分文本息，遂引起诉讼。上述事实，有欧金清的陈述及其所提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，郑福忠与欧金清之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，欧金清已向郑福忠提供了借款，郑福忠应负有及时偿还借款本息的义务。郑福忠未按约履行还款义务，已构成违约。欧金清要求郑福忠偿还借款和支付自2015年7月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。郑福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑福忠应在本判决生效后十日内偿还给欧金清借款70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1108元，由郑福忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1575号原告：欧金清，男，1949年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑福忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告欧金清与被告郑福忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金清到庭参加诉讼，被告郑福忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧金清向本院提出诉讼请求：郑福忠立即偿还其借款70000元并支付利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：郑福忠于2013年12月10日向其借款70000元，并约定月利率按2%计算，并由郑福忠亲笔书写借条一份交其收执为凭。借款后，郑福忠支付了部分利息，但2015年7月1日之后，其多次向郑福忠催讨借款本息，但郑福忠却拒绝还款。郑福忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明，郑福忠于2013年12月10日以需要资金周转为由，向欧金清借款70000元，双方约定月利率按2%计息。当日，郑福忠立下内容为“今向欧金清暂借人民币柒万元（70000元），利息为2%（月）借款人：郑福忠2013年12月10日”的借条一份交与欧金清收执为凭。借款后，郑福忠仅支付利息至2015年6月30日，此后未还分文本息，遂引起诉讼。上述事实，有欧金清的陈述及其所提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，郑福忠与欧金清之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，欧金清已向郑福忠提供了借款，郑福忠应负有及时偿还借款本息的义务。郑福忠未按约履行还款义务，已构成违约。欧金清要求郑福忠偿还借款和支付自2015年7月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。郑福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑福忠应在本判决生效后十日内偿还给欧金清借款70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取计1108元，由郑福忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一七年三月三十日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行初30号
原告温振奇。
被告建昌县公安局，住所地辽宁省建昌县河东新区。
法定代表人冯中，系该局局长。
委托代理人张淑芝，建昌县公安局法制大队民警。
委托代理人柴士伟，建昌县公安局镇南派出所民警。
第三人王明会。
委托代理人刘健。
本院在审理原告温振奇诉被告建昌县公安局，第三人王明会治安行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2215号
原告：候某。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：王某1。
被告：王某2。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。
主要负责人：姚红梅，经理。
原告候某与被告王某1、被告王某2、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告候某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候某撤诉。
案件受理费784元，由原告候某负担。
审判员 俞纪全
二〇一七年九月七日
书记员 刘 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00674-1号
申请执行人：张军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴丹，总经理。
被执行人：李红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴丹、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司、李红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市天门模具冲压件制造有限公司房屋租金632105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年一月二十五日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1615号
申请执行人：宋名杨，女，1967年10月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李泽雄，男，1967年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）翠屏民初字第6637号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李泽雄价值492529元的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月三日
书记员 胡孝飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1430号
原告河南蔡洪坊酒业有限公司。住所地新蔡县古吕镇振兴路**号。注册号：4117290000005903。
法定代表人李华伟，该公式负责人。
被告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司。住所地新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内**楼*层。注册号411729000002884。
法定代表人吴杰，该公司负责人。
原告河南蔡洪坊酒业有限公司诉被告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司纠纷一案，因原告河南蔡洪坊酒业有限公司向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南蔡洪坊酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告河南蔡洪坊酒业有限公司负担。
审判员 罗振学
二〇一六年九月十四日
书记员 李勇勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1637号
本院在执行姜东与王全敬财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王全敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王全敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1637号
本院在执行姜东与王全敬财产损害纠纷一案中查明，被执行人王全敬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王全敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保52号
申请人：邱裕锋，男，1959年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：蔡丽花，女，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人邱裕锋于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡丽花在内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司2.51%股权（出资金额320万元）。申请人邱裕锋以担保人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司持有的内蒙古生力资源集团东元矿业工程有限责任公司15%股权（出资金额750万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人邱裕锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡丽花在内蒙古生力资源集团富能煤炭有限责任公司2.51%股权（出资金额320万元），期限为三年；
二、冻结担保人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司持有的内蒙古生力资源集团东元矿业工程有限责任公司15%股权（出资金额750万元），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人邱裕锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年六月十一日
书记员 李永贵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2524号
原告：周建美，女，1967年8月23日出生，汉族，住海安县。
原告：吴海燕，女，1990年5月29日出生，汉族，住海安县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：许金济，女，1975年1月14日出生，汉族，住海安县。
原告周建美、吴海燕与被告许金济买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建美、吴海燕的共同委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼，被告许金济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建美、吴海燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周建美、吴海燕分别系吴中云的妻子、女儿。吴中云已于2016年11月10日去世，其生前从事油漆销售业务。被告自2010年1月至6月陆续向吴中云购买油漆，6月22日经双方结账，被告尚欠油漆款13000元，并向吴中云出具了欠条一份。后经吴中云本人及两原告多次催要，被告未能履行给付义务。
被告许金济未答辩。
本院认为，吴中云与被告许金济之间的买卖合同成立且合法有效。吴中云已将合同项下的油漆交付给被告许金济，被告许金济未提出异议，视为吴中云已按约履行了合同义务，被告许金济亦应按约履行给付货款的义务。吴中云已于2016年11月10日去世，其第一顺序的继承人有其妻周建美、其女儿吴海燕、其父亲吴方余，由于吴方余放弃了对该债权的继承，根据相关法律规定，原告周建美、吴海燕系该债权的合法继承人、享有债权人的相关权利。欠条出具后，被告许金济未再给付任何货款，故对于原告周建美、吴海燕要求被告许金济给付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许金济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许金济于本判决发生法律效力后十日内向原告周建美、吴海燕支付货款13000元。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告周建美、吴海燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告许金济负担（已由两原告代垫，被告许金济在履行上述义务时一并给付两原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪明
二〇一七年六月二十日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三条第一款第（七）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(七)公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1403号
原告李某某，男，汉族，生于1972年11月20日，甘肃省兰州市人，住广东省。
委托诉讼代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告李女某，女，汉族，生于1973年7月2日，住广东省。
原告李某某与被告李女某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
原告李某某诉称，原、被告于1997年6月18日登记结婚，婚后感情尚好，2000年4月18日生育一女李11，自孩子出生后，被告嫌原告收入少，经常发生矛盾，于2006年10月协议离婚。随后原告到深圳工作，收入渐高，于2010年3月与被告复婚，复婚后被告随原告到广州共同生活，在共同生活中，双方常因家务琐事发生矛盾，且被告对原告父母不尽孝道，致使夫妻感情彻底破裂，故要求1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养。
被告李女某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李女某的户籍虽在甘肃省金昌市金川区，但原、被告复婚后，自2010年8月，被告就带着女儿搬迁至广东省中山市某房，连续居住至今。本案应由被告现居住的广东省中山市南区所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告李女某提交的参保证明、深圳市万科物业服务有限公司中山分公司城市风景花园物业服务中心的证明、交纳物业费、水电费的收据及原告李某某诉称的事实均证明，自2010年原、被告复婚后，被告就一直居住在广东省中山市南区某房，被告的经常居住地是广东省中山市南区，该案应由广东省中山市第一人民法院管辖，本院无管辖权，被告的管辖权异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告李女某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年九月二日
书记员 张银红
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执687号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00050号
原告孙西海。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告孙洋西（又名孙杨西）。
被告单华凤。系被告孙洋西妻子。
原告孙西海诉被告孙洋西、单华凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告孙西海及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告孙洋西、单华凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西海诉称，2013年2月7日，被告孙洋西因急需资金分两次向原告借款60340元并出具欠条两份，经催要不还。二被告系夫妻，应共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告代偿的借款本60340元及利息（2014年2月7日起按照银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告孙洋西、单华凤在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，二被告于2012年9月11日登记结为夫妻，2014年1月16日登记离婚。2013年2月7日，经对原2012年借款进行结算，被告孙洋西出具12740元欠条一份，同日又向原告借款47600元，载明内容为：“欠条今欠孙西海现金人民币肆万柒仟陆百元整￥47600元欠款人孙杨西欠款日期2013年2月7日至2014年2月7日。”此款至今未还。
以上事实，有原告陈述及其举证的欠条两份、婚姻登记记录证明一份、东海县房山镇贺村村民委员会出具证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙杨西向原告借款万元未还，有其出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。因原告陈述其中12740元借款发生于2012年，但不能说明具体时间，而二被告于2012年9月11日结婚，该借款不宜认定为夫妻共同债务。另外47600元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同向原告偿还所借款项及利息。原告主张利息应自约定的还款日期起按照同期银行贷款利率计付。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洋西、单华凤于本判决书生效后10日内共同偿还原告孙西海人民币47600元及利息（利息自2014年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告孙洋西于本判决书生效后10日内偿还原告孙西海人民币12740元及利息（利息自2014年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告孙西海的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元、公告费600元，共计1909元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1309元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁加刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第907号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林法鹏。
被申请执行人林香兰。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2015）第7003号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月30日作出苍矾计生征字（2015）第7003号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的苍矾计生征字（2015）第7003号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章 彬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1908号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：徐秀英，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉徐秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 涵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民保字第243-1号
原告刘利彬。
被告陈建国。
被告刘荣涛。
本院在审理原告刘利彬诉被告陈建国、刘荣涛申请保全纠纷一案中，原告刘利彬于2015年11月6日向本院提出撤回对陈建国、刘荣涛财产保全的申请。
本院认为，原告刘利彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利彬撤回对被告陈建国、刘荣涛财产保全的申请。
诉讼保全费1，520元，减半收取760元，由原告刘利彬负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1965号
罪犯谭新和，男，1973年10月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）芦法刑初字第230号刑事判决，以被告人谭新和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭新和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，每月完成下达的劳动任务，累计考核得分120分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭新和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭新和减刑一年六个月（刑期自2009年4月19日至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧