wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执310号
申请执行人雷爱平，女，1963年11月16日出生，住江永县。
被执行人胡更生，男，1966年6月13日出生，住长沙市望城区。
申请执行人雷爱平与被执行人胡更生民间借贷纠纷一案，申请执行人雷爱平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初458号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人胡更生无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初458号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1841号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：林杭非，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林杭非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告林杭非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令林杭非偿还贷款本金391476.22元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年1月11日的利息（含罚息）为8144.8元、复利为27.59元，之后罚息、复利按年利率17.4%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；2、本案案件受理费由林杭非承担。事实和理由：2014年11月18日，平安银行厦门分行和林杭非签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由平安银行厦门分行为林杭非提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行厦门分行终审意见且平安银行厦门分行可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，平安银行厦门分行共计向林杭非发放贷款391950元。但林杭非未依合同约定偿还借款本息，故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
林杭非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，林杭非与平安银行厦门分行签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若林杭非在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求林杭非立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，林杭非未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行厦门分行在2016年10月6日向林杭非发放贷款391950元，贷款利率为固定年利率17.4%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但林杭非未依合同约定偿还借款本息，平安银行厦门分行诉至本院。截止至2017年6月27日，林杭非尚欠平安银行厦门分行借款本金391426.22元，利息、罚息为55153.3元、复利为3323.33元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，林杭非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与林杭非签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但林杭非未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还平安银行厦门分行尚欠的借款本金391426.22元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林杭非应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金391426.22元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日的利息、罚息为55153.3元、复利为3323.33元，此后，按年利率17.4%上浮50%即年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林杭非实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8195元，由被告林杭非负担。被告林杭非应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2704号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
负责人：白峰，总经理。
委托代理人：赵玉亮，该单位职工。
被告：顾超。
被告：刘海燕。
被告：张立胜。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉被告顾超、刘海燕、张立胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉亮到庭参加了诉讼。被告顾超、刘海燕、张立胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉称：2013年6月28日，被告顾超、刘海燕向中国银行股份有限公司潍坊潍坊文化路支行申请汽车贷款34000元，期限36个月，并签订了信用卡专向分期付款合同。原告为被告的贷款提供保证担保，被告张立胜为原告的保证提供反担保。由于被告顾超、刘海燕未按时还款，导致原告为其垫付贷款15822.82元。原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告顾超、刘海燕共同偿还原告垫付款15822.82元及资金占用费（自每笔垫付款垫付之日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算至判决生效之日）；2、被告张立胜承担连带反担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告顾超、刘海燕、张立胜均未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告顾超与中国银行股份有限公司潍坊文化路支行签订信用卡专向分期付款合同一份，约定被告顾超向中国银行股份有限公司潍坊文化路支行申请信用卡专向分期付款额度34000元用于购买汽车，分期还款期数为36期。同日，原告与中国银行股份有限公司潍坊文化路支行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定原告为被告顾超的上述债务提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2013年6月28日，原告与被告顾超、刘海燕签订委托担保服务合同一份，约定被告顾超委托原告为其在中国银行的34000元汽车消费贷款债务提供担保。该合同第十二条约定，若原告应贷款人的要求为借款人代偿之后，借款人须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行）。被告刘海燕在委托人配偶处签字。
同日，原告与被告张立胜签订反担保合同一份，约定被告张立胜向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为借款人代位清偿的全部债务（包括资金占用费等），实现原告和贷款人债权的费用等。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊文化路支行按约付款34000元。被告顾超未按合同约定履行还款义务，致使原告于2015年8月28日代偿4625.25元，2015年11月30日代偿3378.4元，2016年3月29日代偿7819.17元。以上共计15822.82元。
原告主张资金占用费以每期垫付款为基数，自垫付之日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决生效之日。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、信用卡消费凭证、垫付款凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告顾超、刘海燕、张立胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对本案相关证据质证之权利，依法承担对其不利的法律后果。
中国银行股份有限公司潍坊文化路支行与被告顾超签订的信用卡专项分期付款合同，中国银行股份有限公司潍坊文化路支行与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同，原告与被告顾超、刘海燕签订的委托担保服务合同，原告与被告张立胜签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊文化路支行按约履行了付款义务，被告顾超未按约还款，致使原告履行保证责任代其还款15822.82元。原告垫付后有权向被告顾超追偿，并要求被告顾超按委托担保服务合同第十二条的约定支付资金占用费，即垫付款4625.25元、3378.4元、7819.17元分别自2015年8月29日、2015年12月1日、2016年3月30日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决生效之日。
被告刘海燕在原告与被告顾超签订的委托担保服务合同委托人配偶处签字，证明其与被告顾超系夫妻关系，应与被告顾超承担共同还款责任。
张立胜作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告顾超、刘海燕追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾超、刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司垫付款15822.82元及资金占用费（即垫付款4625.25元、3378.4元、7819.17元分别自2015年8月29日、2015年12月1日、2016年3月30日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决生效之日）；
二、被告张立胜对上述第一项确定的债务向原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告顾超、刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初274号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王辉，男，1986年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省天门市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月22日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日21时43分许，被告人王辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色长城牌小型普通客车，沿本市硚口区沿河大道由西向东行驶，当车行至硚口区古田三路路口时，被公安民警拦停检查。被告人王辉停车后从驾驶座窜至后排座位，妄图躲避检查，被公安民警当场发现。后经对其血液乙醇浓度检测，结果为112.31mg/100ml。
上述事实，被告人王辉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案情况说明、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、证人邵某的证言、现场查获视频、医院抽血视频、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、身份材料、讯问视频、被告人王辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王辉在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王辉犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人王辉监管的材料，对被告人王辉凯适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王辉犯危险驾驶罪的指控成立，对其判处被告人王辉六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年四月十一日
书记员 孙思思
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初304号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。
指定辩护人王国钢，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人杨某某、聂某某犯污染环境罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员俞蕾、代理检察员黄皓翔、被告人杨某某、聂某某及其辩护人朱惠亮、王国钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人杨某某、聂某某将其二人实际经营的上海鸿阗建设发展有限公司生产厂区迁至上海市青浦区华新镇华益村XXX号，之后其超出公司经营范围在厂区车间内从事金属表面加工处理业务，在未经环保部门环评且未设置污水处理设备的情况下，擅自在车间地面设置污水排放明沟，又于车间外自建集水池并安装暗管通向化粪池，将生产中产生的未经处理的含有重金属铬的污水直接排入化粪池内。同年8月被有关部门查获，经测试，该排放的废水主要污染因子总铬浓度为1.20mg/l,属于超标排放。
认定上述事实的证据有：
上海市公安局青浦分局华新派出所出具的《案发及抓获经过》，证实本案案发及被告人杨某某、聂某某的到案经过。
上海市青浦区环境保护局出具的《现场检查笔录》、行政检查摄影件及上海鸿阗建设发展有限公司出具的《委托书》，证实2016年8月18日上海市青浦区监察大队对上海市青浦区华新镇华益村XXX号上海鸿阗建设发展有限公司内污水进行取样的情况。
上海市青浦区环境监测站出具的《测试报告》，证实2016年8月18日从上海市青浦区华新镇华益村XXX号上海鸿阗建设发展有限公司厂房车间外南侧废水收集池内取水样分析所得其总铬含量为1.20mg/l。
上海市青浦区环境保护局出具的申请认可监测数据报告的《请示》及上海市环境保护局出具的《关于青浦区环境监测站JZXXXXXXXA监测报告的认可意见》，证实本案中上海市青浦区环境监测站任务编号为JZXXXXXXXA的涉案测试报告规范有效。
上海鸿阗建设发展有限公司企业法人营业执照复印件，证实上海鸿阗建设发展有限公司的经营范围。
上海市公安局青浦分局出具的《常住人口基本信息》，证实被告人杨某某、聂某某的身份情况。
以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人杨某某、聂某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为，被告人杨某某、聂某某违反国家规定，在共同生产经营活动中，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人聂某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
杨某某、聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
审 判 员 乔淑葳
人民陪审员 李平华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 管晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（四）私设暗管或者利用渗井、深坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终134号
上诉人（原审被告）：陈永杰，男，汉族，生于1968年7月8日，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告梁喜玲，女，汉族，生于1970年4月28日，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：张哲硕，男，汉族，生于1996年11月12日，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
上诉人陈永杰因与被上诉人梁喜玲、张哲硕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈永杰及其诉讼代理人赵军义、被上诉人梁喜玲、张哲硕及其诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈永杰上诉请求：1、请求撤销禹州市人民法院作出的2016）豫1081民初4579号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月8日陈永杰的父亲去世，张某于当天下午到陈永杰家随礼，第二天张某不知道什么时间又去到上诉人家中，在上诉人父亲出殡时摔倒，后送医院死亡。禹州法院一审判决没有法律依据，且上诉人已经尽到人道责任。
被上诉人梁喜玲、张哲硕答辩称，认为一审法院判决金额偏低，但是为了尽快结案，化解矛盾并未上诉。一审判决基本正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁喜玲、张哲硕向一审法院起诉请求：被告陈永杰应支付原告因张某死亡而给原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用10万元。
一审法院认定事实：张某和陈永杰是朋友关系。2015年1月8日，陈永杰通知张某关于自己父亲去世之事，当天张某到陈永杰家随礼。次日张某去单位请假后去到陈永杰家参加其父葬礼，12时30分左右，张某在被告陈永杰为其父亲办理丧事的祭灵现场摔倒，后被证人韩某、丁某、田某送往附近诊所。因诊所医生下班，田某拨打120救护电话后和韩某一起随救护车把张某送至禹州市第二人民医院治疗，后抢救无效死亡。该医院在病情告知书上的初步诊断为：一、猝死；二、××；三、头外伤。
一审法院认为，死者张某与被告陈永杰系生前好友，张某到被告陈永杰家参加葬礼是作为好朋友间的关心、安慰。张某是在被告陈永杰办理父亲丧事现场猝死，原告没有充分证据证明张某遭受人身损害，被告陈永杰有过错或者获益，且根据民事公平原则，一方存在较大损失，另一方应适当予以补偿。该院认为被告陈永杰应对张某的死亡给以适当补偿，以2万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决：一、被告陈永杰于本判决生效后十日内补偿原告梁喜玲、张哲硕2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费2300元，由原告梁喜玲、张哲硕承担2000元，被告陈永杰承担300元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人陈永杰与张某系生前好友，陈永杰通知张某关于自己父亲去世之事，后张某在陈永杰父亲丧事现场猝死，被上诉人虽没有充分证据证明张某在陈永杰父亲丧事现场死亡之事上陈永杰有过错或者获益，但张某到陈永杰家参加葬礼的行为充分彰显了好友间的关心、安慰，根据民事公平原则，原审酌判陈永杰对张某的死亡给以2万元补偿的判决合情合理。
综上所述，上诉人陈永杰请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 付艳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1906号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：周振亮，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告周振亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月二十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2739号
原告泸州市志刚食品贸易有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社，组织机构代码79788562-6。
法定代表人邓志刚，总经理。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告刘家祺，男，1986年11月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告泸州市志刚食品贸易有限公司与被告刘家祺民间借贷纠纷一案过程中，原告泸州市志刚食品贸易有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市志刚食品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告泸州市志刚食品贸易有限公司负担。
审判员 吴比
二〇一五年十月十九日
书记员 张越
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1137号
原告：沙金刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：郑玉军（曾用名：郑志军），男，1974年10月5日出生，汉族，住武城县。
被告：李风云（郑玉军之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，住武城县。
身份证号码。
原告沙金刚与被告郑玉军、李风云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金刚及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告郑玉军、李风云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款7590元及利息（按年息6%计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的安徽淮北工地从事通风管道安装工作，至今尚欠原告工资7590元，于2016年2月5日被告出具了欠原告工资款7590元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告郑玉军、李风云未提供答辩。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告出具欠条后应当如约支付报酬。原告沙金刚要求支付工资7590元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条上签有郑志军、李风云二人名字，且二人系夫妻关系，故被告郑志军、李风云应共同偿还欠款。被告郑志军、李风云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑志军、李风云于判决生效之日起十日内支付原告沙金刚工资款7590元及利息（按年息6%计算，自2017年6月6日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志军、李风云负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年七月十八日
书记员 耿红娥
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执638号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。
负责人：张勇，行长。
被执行人：李书良，男，1967年10月24日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：纪新平，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行与被执行人李书良、纪新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李书良、纪新平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人李书良、纪新平长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市红旗大街19号。负责人：张勇，行长。被执行人：李书良，男，1967年10月24日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：纪新平，女，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行与被执行人李书良、纪新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李书良、纪新平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人李书良、纪新平长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5286号
原告：王某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：贺某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告贺某、赵某民追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某、赵某偿还借款本息人民币34026元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月24日，贺某、赵某向案外人谢某借款人民币8万元，约定年利率为24%，由王某、王军为其提供了保证担保。借款到期后，因贺某、赵某未全部偿还借款本金及利息，王某、王军承担了保证责任，各代其偿还了34026元。为维护合法权益，故诉诸法院。
贺某承认王某在本案中主张的其与赵某婚姻关系存期间向谢某借款8万元并由王某、王军担保的事实，但后期还款均是赵某在办理，具体偿还了谢某多少钱，贺某不知情，王某代为偿还多少钱，其应提供证据予以证明；该借款应由贺某与赵某共同偿还。
赵某承认王某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，同意与贺某共同承担还款责任。
本院认为，贺某、赵某均承认王某在本案中所主张其二人在婚姻关系存续期间向谢某借款8万元并由王某、王军担保的事实，故本院予以确认。王某当庭提供了谢某出具的收据，二被告对真实性均没有异议，能够证明王某于2016年11月24日承担了保证责任，向债权人谢某偿还借款本息34026元，本院对事实予以确认证据在卷佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告在婚姻关系存续期间向案外人谢某借款，因未完全履行还款义务，由担保人王某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，王某有向二被告追偿的权利，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贺某、赵某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本息人民币34026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，保全费320元，邮寄费60元，由被告贺某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5286号
申请人王中文，身份证号×××。
被申请人贺金玲，年龄、身份证号不祥。
被申请人赵建平，年龄、身份证号不祥。
申请人王中文诉被申请人贺金玲、赵建平民间借贷纠纷一案，申请人王中文于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺金玲、赵建平位于克什克腾旗同兴镇木石匣街大厅一处予以轮后查封，保全价值3万元，申请人王中文以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮后查封被申请人贺金玲、赵建平位于克什克腾旗同兴镇木石匣街大厅一处，价值3万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏胜刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执899号
申请执行人龙海市晟通五金制品有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：丁友俊，总经理。
被执行人福建金正丰金属工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：李森桃，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第3803号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建金正丰金属工业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建金正丰金属工业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建金正丰金属工业有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月九日
书 记 员 李文琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5565号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：汤雷音，女，1970年10月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告汤雷音物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初354号
原告：青岛登程马术运动俱乐部，住所地：青岛市即墨区珠江二路111号马场1号楼201室。统一社会信用代码：52370200MJD82191XD。
法定代表人：黄丽华，经理。
委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告：胡斯楞，男，1978年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告青岛登程马术运动俱乐部与被告胡斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，2016年5月16日，被告在原告处购买马匹一宗，有10万元购马款不能当场给付，被告给原告出具欠条一份，承诺于7月30日前偿还。但原告多次索要未果，现具状起诉。
被告胡斯楞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告购买马匹的行为发生地以及住所地均在在内蒙古赤峰市克什克腾旗，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付购马款，双方对合同履行地并未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告胡斯楞对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡斯楞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告胡斯楞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 陈原原
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成东波，男，1980年3月20日出生，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成东波信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,720.72元。原告诉称,被告成东波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,720.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第169号
原告：朱连明。
吴兴区环渚乡大钱村大钱155号。公民身份号码：330501196803273
713。
被告：沈子龙。
市吴兴区龙泉街道朱洪村居民组洋毫村30号。公民身份号码：3305
02196710302438。
被告：潘建美。
吴兴区龙泉街道朱洪村居民组洋毫村30号。公民身份号码：××
196806182426。
本院在审理原告朱连明与被告沈子龙、潘建美民间借贷纠
纷一案中，因原告朱连明在法定期限内未向本院预交案件受理
费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周荣良
二〇一〇年三月十日
书记员 刘智慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2047号
原告上虞市××纸××司，
。
法定代表人王××。
被告慈溪市××××电器有限公司，住所地慈溪市××
工业区。
本院在审理原告上虞市××纸××司与被告慈溪市××
××电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产
保全申请，要求冻结被告银行存款12000元，或查封、扣押同
等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告慈溪市××××电器有限公司的银行存款12000
元，如存款不足，则查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二〇〇九年六月十一日
书记员 宣文文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第127号
原告：周某。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理柳胜杨、被告张某及其委托代理人张世高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿到玉山县民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证。双方婚后感情一度尚可，并于××××年××月××日生育长子张吉皓，于××××年××月××日生育次子张杰麟，且共同置办了位于玉山县冰溪镇津门路住宅、在玉山县殿口庄园拥有35%股份等财产。婚后第二、三年起，双方就因家庭经济收支等问题经常发生争吵，特别是次子张杰麟出生后，双方因子女抚养及照顾等问题导致矛盾不断加深，长期互不履行夫妻义务，经我亲友多方劝说无效后，我于2014年8月离家另住，夫妻感情完全破裂，现我要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张吉皓、张杰麟由我与被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某承认原告周某在本案中所主张的双方自由恋爱后，于××××年××月××日自愿到玉山县民政局办理了登记结婚手续，领取了结婚证是事实。双方婚后感情一度尚可，并于××××年××月××日生育长子张吉皓，于××××年××月××日生育次子张杰麟，共同置办了位于玉山县冰溪镇津门路住宅、在玉山县殿口庄园拥有35%股份等财产的事实，但认为双方虽然有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的夫妻感情是否已经破裂的问题，本院查明原告在庭审中没有提交相应的证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告所主张的其与被告夫妻感情已经破裂的陈述不予采信。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础牢固，婚后生育了两个儿子，也建立了良好的夫妻感情，现夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告在今后的生活中只要互谅互让、互敬互爱，加强相互间的沟通，其夫妻还是能够和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一五年五月二十七日
书记员 施 卫
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终29号
上诉人（原审原告）严润青，男，汉族，1967年2月17日生，户籍所在地安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
本院在审理上诉人严润青诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队交通行政处罚一案中，上诉人严润青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人严润青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1666号之一
申请执行人叶倩莹，女，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:91330102MA27X8HE14。
负责人余晓燕。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T1-4。
法定代表人郑茂火。
申请执行人叶倩莹与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字【2017】第081号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人叶倩莹向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人叶倩莹人民币8280.63元。本院于2017年07月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人叶倩莹亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1666号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1666号之一申请执行人叶倩莹，女，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:91330102MA27X8HE14。负责人余晓燕。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T1-4。法定代表人郑茂火。申请执行人叶倩莹与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字【2017】第081号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人叶倩莹向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人叶倩莹人民币8280.63元。本院于2017年07月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人叶倩莹亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1666号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 弘
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2727刑初26号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人洪金亚，女，1992年7月29日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县。2013年11月11日因犯盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放。2016年11月27日因吸食毒品被平塘县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月10日被平塘县公安局依法执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省平塘县人民检察�以平塘检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人洪金亚犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人洪金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日晚19时许，被告人洪金亚窜至平塘县金盆街道办事处上梭桥头88号失主陈玉勇租住的房屋内，将放在家中的黑色女士单肩包内的现金人民币27600元盗走。指控被告人洪金亚的行为构成盗窃罪，认为被告人洪金亚系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人洪金亚认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月10日晚上19时许，被告人洪金亚路过平塘县金盆街道办事处上梭桥头88号失主陈玉勇租住的房屋处时，发现其家中无人遂窜入室内，将陈某妻子谭某放置于屋内沙发上一个黑色女士单肩包内用黑色塑料袋包裹的现金人民币27600元盗走，尔后将所盗窃的现金购买毒品吸食等进行挥霍。
上述事实，被告人洪金亚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主陈某、谭某的报案记录及陈述；证人洪某的证言；扣押物品清单及发还物品清单；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及照片；案发地天网图侦监控分析报告；辨认笔录及照片；物证提取笔录；到案情况说明；情况说明；被告人洪金亚累犯犯罪材料；行政处罚决定书；被告人洪金亚的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人洪金亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪金亚犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分�指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人洪金亚入室实施盗窃行为，盗窃数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人洪金亚曾因盗窃犯罪于2013年被广东省中山市第一人民法院判处刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法具有从重处罚情节。鉴于被告人洪金亚被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法具有从轻处罚情节。综合被告人洪金亚的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪金亚的刑期自2018年1月10日起至2020年7月9日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
二、责令被告人洪金亚赔偿失主陈玉勇经济损失人民币二万七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一八年四月三日
书记员 罗金玉（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第72号
原告：姜秀猛。）法
被告：李文壮。
被告：史超。
原告姜秀猛与被告李文壮、史超担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀猛到庭参加诉讼。被告李文壮、史超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜秀猛诉称，被告李文壮与史超是夫妻关系，原告为被告李文壮在农村信用社的借款4万元提供担保，并已经实际承担担保责任，代被告偿还贷款本息21529.24元。现诉至法院，向被告追偿原告已经代付的款项21529.24元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李文壮未答辩。
被告史超未答辩。
经审理查明，被告李文壮、史超系夫妻。2004年7月1日，荣成市发展农村信用合作社与被告李文壮及原告等人订立个人最高额联合保证借款合同，约定原告为李文壮的贷款提供担保，担保的范围包括债务人依借款凭证与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。发展信用社按合同约定向被告李文壮发放4万元贷款，被告李文壮未能还款。2006年1月5日，荣成市公证处出具（2006）荣证经字第1号执行证书，后经荣成市人民法院（2006）荣执二字第172号强制执行，原告代被告李文壮偿还贷款本息合计21529.24元。原告向二被告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、还款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告作为被告李文壮借款的保证人，经法院强制执行承担保证责任，依照法律的规定，原告有权向被告李文壮追偿，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告李文壮、史超系夫妻，应当对该款项承担共同还款的义务。二被告未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文壮、史超于本判决生效后十日内向原告偿还已垫付款项21529.24元及利息（利息自起诉之日即2015年1月7日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年二月十二日
书记员 孙丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2722号
原告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）刘兴红、桂卉，浙江海浩律师事务所律师、实习律师。
被告刘福军，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告刘福星，男，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告刘福军、刘福星追偿权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘福军偿还原告为其垫付的银行按揭款110629.46元，并承担利息5983.08元（按银行同期贷款基准利率6%的标准，从2014年9月25日起暂计算至2015年8月20日，此后计算至实际付清之日止）；2、被告刘福军支付原告违约金54285元；3、被告刘福军承担原告为实现债权而支出的律师费14704.62元；4、被告刘福星对被告刘福军的上述第一、二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、被告刘福军支付原告为其垫付的银行按揭款78885.46元。2、被告刘福军支付违约金，自2015年1月23日至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告刘福军支付律师费7700元。4、被告刘福星对被告刘福军的上述第一、二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘兴红到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘福军因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）申请牡丹信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告刘福星作为反担保人在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，对案涉贷款承担连带还款责任。2013年6月24日，被告刘福军与拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额247876元。拱宸支行发放透支贷款后，被告刘福军未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年1月24日垫付7755.86元、2014年5月23日垫付17768.7元、2014年9月25日垫付24469.1元、2015年1月23日垫付28891.8元，共计垫付78885.46元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
另，原告为此支出律师费7700元。
本院认为：原告作为担保人，为被告刘福军垫付借款本息78885.46元后，其有权向被告刘福军进行追偿。被告刘福军未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任，但违约金应计算至本生效判决确定的履行日止。被告刘福星作为反担保人，应对被告刘福军的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款78885.46元。
二、被告刘福军于本判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付违约金，从2015年1月23日至本生效判决确定的履行日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
三、被告刘福军于本判决生效之日起十日内承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师代理费7700元。
四、被告刘福星对被告刘福军的上述第一、二、三项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告刘福军承担，被告刘福星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
??
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月九日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2722号
原告浙江元畅汽车销售有限公司。
委托代理人（特别授权代理）刘兴红、桂卉。
被告刘福军。
被告刘福星。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告刘福军、刘福星追偿权纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘福军偿还原告为其垫付的银行按揭款110629.46元，并承担利息5983.08元（按银行同期贷款基准利率6%的标准，从2014年9月25日起暂计算至2015年8月20日，此后计算至实际付清之日止）；2、被告刘福军支付原告违约金54285元；3、被告刘福军承担原告为实现债权而支出的律师费14704.62元；4、被告刘福星对被告刘福军的上述第一、二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、被告刘福军支付原告为其垫付的银行按揭款78885.46元。2、被告刘福军支付违约金，自2015年1月23日至付清之日按银行同期贷款利率的四倍计算。3、被告刘福军支付律师费7700元。4、被告刘福星对被告刘福军的上述第一、二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘兴红到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘福军因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）申请牡丹信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告刘福星作为反担保人在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字，对案涉贷款承担连带还款责任。2013年6月24日，被告刘福军与拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额247876元。拱宸支行发放透支贷款后，被告刘福军未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年1月24日垫付7755.86元、2014年5月23日垫付17768.7元、2014年9月25日垫付24469.1元、2015年1月23日垫付28891.8元，共计垫付78885.46元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
另，原告为此支出律师费7700元。
本院认为：原告作为担保人，为被告刘福军垫付借款本息78885.46元后，其有权向被告刘福军进行追偿。被告刘福军未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，承担相应的违约责任，但违约金应计算至本生效判决确定的履行日止。被告刘福星作为反担保人，应对被告刘福军的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款78885.46元。
二、被告刘福军于本判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付违约金，从2015年1月23日至本生效判决确定的履行日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
三、被告刘福军于本判决生效之日起十日内承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师代理费7700元。
四、被告刘福星对被告刘福军的上述第一、二、三项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告刘福军承担，被告刘福星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年一月九日
代书 记员 包婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1359号
原告王恩彦，女，1952年8月10日生，汉族。
被告张宇，男，1973年4月3日生，汉族。
原告王恩彦诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王恩彦到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩彦诉称，2012年6月15日被告向原告借款80万元，借期3个月，月息2％，被告预先支付了第1个月利息16000元。自第2个月起被告没有支付利息，借款到期后，被告也没有偿还本金。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金80万元及利息51万元（自2012年6月15日至2015年3月15日）。
被告张宇未答辩。
经审理查明，2011年12月15日被告张宇向原告王恩彦借款70万元，约定月利率2％，按月预先付息。原告王恩彦于2011年12月15日给付被告张宇借款70万元时预先扣除了1个月的利息14000元（70万元×2％），实际给付被告借款本金686000元。后被告分别于2012年1月13日、2月14日各给付原告利息14000元。
2012年3月14日被告张宇又向原告王恩彦借款10万元，连同2011年12月15日的借款70万元合计80万元，约定借款期限3个月，月利率2％，按月预先付息。原告王恩彦给付被告张宇借款10万元时预先扣除了1个月的利息16000元（80万元×2％），实际给付被告借款本金84000元。后被告分别于2012年4月14日、5月14日各给付原告利息16000元。
2012年6月14日原被告约定将以上借款80万元的借款期限展期3个月，至2012年9月14日，月利率2％，按月预先付息。同日被告给付原告利息16000元。次日原告王恩彦与被告张宇就以上借款80万元签订了书面的《借款合同》，同时被告张宇还向原告出具了《借据》。
2015年3月31日原告王恩彦以诉称理由诉至本院。
以上事实有原告陈述、中国工商银行个人业务凭证、原告王恩彦的中国工商银行账户交易明细、原告王恩彦与被告张宇签订的《借款合同》、被告张宇向原告王恩彦出具的《借据》等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张宇向原告借款80万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告在履行出借义务时预先扣除了利息3万元（14000元＋16000元），故本案实际借款本金应为77万元。原告主张的2012年6月15日至2015年3月15日期间的借款利息51万元，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王恩彦借款本金77万元及利息495495元（自2012年6月15日至2015年3月15日33个月按年利率5.85％的四倍计算）；
二、驳回原告王恩彦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，公告费560元，合计17150元，由原告王恩彦负担400元，被告张宇负担16750元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2117号
原告许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体,住平罗县。
被告李刚，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告王晓峰，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告许军与被告李刚、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼。被告李刚、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借据一张，约定月利率5%，按月付息。自借款后二被告即不还本，也不清息，原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款3万元，支付利息11400元；本案诉讼费由被告负担。
被告李刚、王晓峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借据1张，证明二被告向原告借款3万元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月21日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借据一张，约定月利率为5%，按月付息。此笔借款本息二被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款3万元未返还，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方对利息进行了约定，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院确定利息为10800元{（3万元×2%×18个月）自2014年11月22日至2016年5月21日}，对原告要求被告支付利息11400元的诉讼请求，本院依法予以支持10800元。被告李刚、王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、王晓峰于本判决生效之日起五日内返还原告许军借款3万元、支付利息10800元，共计40800元；
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告李刚、王晓峰负担412元，由原告许军负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第91号
原告冯建茹，男，1949年10月21日出生。
被告魏云华，男，1967年1月25日出生。
原告冯建茹与被告魏云华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长、代理审判员王圣佳、人民陪审员孙金侠组成的合议庭进行审理。2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告冯建茹到庭参加诉讼，被告魏云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯建茹诉称，2011年9月至10月间，被告魏云华收购原告的棉花，货款共计7697元未付，被告当时称尽快付款但一直拖延拒付。2013年7月2日被告向原告出具了欠据，承诺在2013年10月30日前付清欠款。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，后来也找不到被告了。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的棉花款7697元；2、承担本案诉讼费、公告送达费及财产保全费。
被告魏云华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2011年10月12日，被告魏云华收购了原告冯建茹的棉花，货款共计7697元未付。2013年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到冯建如棉款柒仟陆佰玖拾柒元正（￥：7697元）”。但被告未能在其承诺的付款期限内向原告支付货款。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖�的棉花款7697元；并承担本案诉讼费、公告送达费及财产保全费。
另查明，因被告魏云华现下落不明，本院依法以公告方式向其送达本案开庭传票等法律文书。2014年12月30日，原告冯建茹向本院提出财产保全申请，本院依法对被告魏云华位于哈密市黄田农场先锋路21栋17号平房一栋、位于哈密市华宇大厦1706号楼房一套、及相应的债权等共计价值7697元的财产进行保全。
以上事实，有原告提供的欠条、黄田派出所出具的被告户籍证明、证明、哈密红星文化传媒有限公司公告费发票，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告魏云华收购原告冯建茹的棉花，尚欠7697元货款未付的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实，原被告间已成立了合法有效的买卖合同关系。被告收购原告的棉花，应当支付相应价款，且被告应当及时足额地�原告支付欠付的货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对原告向本院提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏云华向原告冯建茹支付货款7697元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不履行本判决确定的给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费180元、保全费107元，合计337元，由被告魏云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
代理审判员 王圣佳
人民陪审员 孙金侠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董如意
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第132号
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局。住所地柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐国娣，局长。
委托代理人沈琴梅，该局工作人员。
委托代理人毛燕飞，绍兴市柯桥区夏履镇人民政府工作人员。
被申请人李青。
被申请人李荣。
申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的绍柯区计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定中的征收款147252元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人口和计划生育局作出的绍柯区计生征字（2014）第118号征收社会抚养费决定中的征收款147252元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月十五日
书记员 陈颖颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1364号
原告：彭姣，女，1987年9月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告彭姣诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭姣的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金17757元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月4日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款431011元。合同约定的交房日期为2014年4月30日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房206天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日通知交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2014年5月28日，原告才来被告处正式收房。2.从通知交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，本案所涉楼盘通过建设工程竣工验收后，原被告双方于2014年3月4日签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元706号房，面积129.2平方米；第四条、房屋总价款为人民币431011元；第六条、付款方式为公积金贷款：签定本合同之日首付131011元，余款30万湘西州住房公积金贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交接通知10日内买受人不办理交接手续的，视为出卖人已交房”。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款431011元。2014年4月30日，被告通知原告收房后，至2014年5月28日，原告才到被告处正式收房。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2014年4月30日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年5月1日起计算，最迟应在2016年4月30日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告彭姣的诉讼请求。
案件受理费244元，由原告彭姣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川08行终26号
上诉人（原审原告）唐从秀，女，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人黄文军，男，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）苍溪县公安局，住所：四川省苍溪县。
法定代表人张家和，局长。
委托代理人宋勇，苍溪县公安局法制大队大队长。
委托代理人杨昕煜，苍溪县公安局法制大队中队长。
上诉人唐从秀因与被上诉人苍溪县公安局治安拘留行政处罚一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人唐从秀及其委托代理人黄文军、被上诉人苍溪县公安局的委托代理人宋勇、杨昕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐从秀于2015年2月15日在中南海周边地区信访时，被西城分局府右街派出所的民警当场查获并予以训诫：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告唐从秀拒绝在该训诫书上签字。随后原告唐从秀被移交四川省公安厅驻京办。2月16日9时0分至9时50分四川省公安厅驻京办信访工作处置组的工作人员对原告唐从秀进行了询问，告知其行为属于非正常上访。之后被统一送返。2月18日送返人员对唐从秀及相关材料向苍溪县群工局进行了移交。3月2日苍溪县群工局向苍溪县公安局报案，称唐从秀的行为严重扰乱了中南海及周边地区单位的工作秩序，苍溪县公安局经审查予以受理。3月3日公安机关传唤了原告唐从秀，并对其进行了询问，同时进行了处罚告知。2015年3月3日苍溪县公安局以违法行为人唐从秀先后多次到北京非正常信访。2015年2月15日，唐从秀再次在京越级信访。扰乱中南海周边地区中央国家机关的正常工作秩序，被公安机关现场查获。2月16日被省厅驻京办事处送返。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对违法行为人唐从秀处行政拘留十日的苍公（龙）行罚决字（2015）40号行政处罚决定书。同日将原告唐从秀交苍溪县公安局行政拘留所进行了执行。
同时查明：原告唐从秀反映的土地等相关纠纷，先后已经村组及镇人民政府处理，唐从秀仍不服，先后多次到京上访，向县人民政府信访，苍溪县人民政府于2014年9月2日作出苍府函（2014）109号关于唐从秀信访事项终结意见的函，该函中对黄文军（唐从秀丈夫）与庞伟互换土地的问题；黄文军与刘开兰签订简家大田角土地买卖协议的问题；庞泽因建房拆除你们（唐从秀、黄文军）临时工棚的问题；黄文军和黄玉梅建房的问题；你（唐从秀）与龚丽琼、庞泽、庞林等斗殴的问题；要求龙山镇人民政府报销进京上访费用并承担治疗及营养等费用的问题，均分别进行了处理答复。在该函中载明本处理意见为该信访事项的终结处理意见，若今后仍然以同一事实提出投诉请求，各级人民政府信访机构和其它行政机关不再受理。
原审法院认为：唐从秀因个人事务经信访终结后仍到京越级上访，在上访中到了中南海周边，影响了国家重要部门的工作秩序，其行为应该受到制裁。被告苍溪县公安局在接到苍溪县群工局的报案后根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，有权对居住在苍溪县龙山镇的原告唐从秀的治安案件受案处理。被告苍溪县公安机关对其作出的处罚予法有据。故此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定判决：驳回原告唐从秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人唐从秀上诉称：一、上诉人因土地等相关纠纷信访，是保护公民合法权益，并不违反法律规定；二、上诉人到北京上访，北京公安局作出的《训诫书》并没有说明上诉人在天安门、中南海扰乱了公共秩序和办公秩序，且不应当由被上诉人拘留；三、被上诉人没有履行通知家属的法定职责，也没有传唤证和通知书；四、根据《治安管理处罚法》第93条的规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。请求：1、撤销原审法院判决；2、按行政赔偿标准计算被上诉人对我非法拘留10天的误工费用及经济损失；3、在非法拘留上诉人期间，限制了上诉人的人身自由，致使上诉人的身体精神等方面遭受了严重侵害，应当依法赔偿上诉人精神抚慰金；4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人苍溪县公安局答辩称：一、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第9条第1款的规定，被上诉人对上诉人在北京地区的违法行为进行处罚有管辖权；二、上诉人在中南海周边地区信访有训诫书、信访材料、当事人陈述以及信访处理决定等证据，被上诉人认定其违法事实清楚、证据充分、适用法律正确、量处适当；三、被上诉人处罚程序中依法进行了传唤、通知、询问调查、并在处罚前告知当事人陈述和申辩的权利，处罚程序符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据公安部《公安机关办理案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的相关规定，被上诉人苍溪县公安局对上诉人唐从秀在北京违反治安管理的行为有管辖权。上诉人反映土地等相关纠纷问题，应该依法到相关的信访接待部门进行，上诉人唐从秀在2015年2月15日到北京中南海周边地区信访的事实，有北京市公安局西城分局的训诫书、信访查获材料、上诉人本人的陈述以及各级部门信访事项处理决定等证据证明，被上诉人苍溪县公安局依据上述证据，认定上诉人唐从秀于2015年2月15日扰乱中南海周边地区中央国家机关的正常工作秩序事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项的规定，上诉人唐从秀在北京市中南海周边地区进行信访，系扰乱社会公共秩序的行为，被上诉人苍溪县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。被上诉人苍溪县公安局在受理案件后，依法进行了传唤、通知，进行了询问调查，行政处罚前告知了上诉人唐从秀陈述和申辩的权利，其处罚程序符合法律规定。对上诉人唐从秀所主张到中南海信访是其合法权益没有扰乱公共秩序、被上诉人苍溪县公安局认定证据只有其本人陈述、没有依法传唤通知以及被上诉人苍溪县公安局对其治安行政处罚没有管辖权等上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐从秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 哈 慧
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初336号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察�。
被告人陈某，武钢耐火材料公司职工。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年5月23日被武汉市公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被武汉市公安局决定取保候审（已羁押22日），同年7月26日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定继续取保候审，同年8月12日被本院决定逮捕，同年8月15日武汉市青山区公安局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市�山区人民检察院指控，2016年5月22日晚8时27分，被告人陈某酒后无证驾驶车牌号为鄂a×××××的白色思威牌小型普通客车，沿武汉市青山区沿港路由北向南行驶，当车行至沿港路市政侧路路口时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为103.80mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为119.08mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，呼气酒精检测报告及现场相关照片，当事人血样提取登记表，驾驶证信息表、武汉市公安局出具的行政处罚决定书，扣押决定书、发还清单，被告人的常住人口基本信息表等相关书证，湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料�现场查获视频、抽血图片、讯问视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一六年八月十五日
书记员付端阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0001民初4179号
原告田秀文，女，1976年11月29日出生。
被告北京市房山燕岗油品厂，住所地北京市房山区房山街道羊头岗村。
法定代表人王九河，经理
原告田秀文与被告北京市房山燕岗油品厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀文、被告北京市房山燕岗油品厂法定代表人王久河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀文诉称：2014年7月24日，原、被告签订租赁合同，原告承租被告罐区场地及房屋，年租金5万元，租期6年，自2014年8月1日至2020年7月31日。合同签订后，被告将上述场地及房屋交付给我。2016年1月，被告私自撬开场地另租他人。被告的违约行为侵犯了原告权益，起诉要求解除合同，被告退换租金75000元，退换原告油罐4个。
被告北京市房山燕岗油品厂辩称：原告承租后长期不在场地。当时是因为有检查人员检查罐区防火，发现原告所租场院杂草太多，我找人将杂草清除，但当时联系不上原告，我才将门锁撬开。厂院内的东西是我让人放的，可以随时清走。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订承租合同，约定原告承租被告方罐区场地及房屋，年租金5万元，租期自2014年8月1日至2020年7月31日。合同签订后，双方开始履行合同，原告给付被告租金15万元。2016年1月，被告将涉案场地门锁撬开，重新换锁。诉讼中被告认可被告换锁后曾让他人在原告承租场地内堆放彩钢板、铁板等物品。现原告在涉案场地内有油罐4个。
上述事实有双方当事人陈述及承租合同、租金收条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。履行中被告未经原告允许，将涉案场地门锁撬开、重新换锁并让他人在原告承租场地内堆放物品，影响了原告对承租场地的使用，属违约行为，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应退还原告相应租金。因涉案场地门锁为被告所换，应视为原告所有的油罐现为被告控制，原告要求被告退还油罐的诉讼请求本院予以支持。被告的相关辩解缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田秀文与被告北京市房山燕岗油品厂于二○一四年七月二十四日签订的承租合同。
二、被告北京市房山燕岗油品厂自本判决生效之日起七日内给付原告田秀文七万五千元。
三、被告北京市房山燕岗油品厂自本判决生效之日起七日内将原告田秀文所有的油罐四个交付给原告田秀文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十二元，由被告北京市房山燕岗油品厂负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年四月五日
书记员 许静然
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第12号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，群众，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月15日被大名县公安局刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵曼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈宪考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月21日下午，被告人王某甲在其村西北地里，因地边与本村的王某乙发生纠纷，引起打架。在打架过程中，被告人王某甲持铁耙将王某乙头部打伤，致王某乙颅骨骨折，脑挫裂伤颅内积气。经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，王某乙的损伤属重伤。本院在审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其经济损失。后被告人王某甲同被害人王某乙达成和解协议，被害人王某乙申请撤回附带民事诉讼，已被本院裁定准许。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人陈宪考在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某丙、王某丁、高某某证言，邯郸市公安局（2011）年市公安局法医鉴字第（0102184）号法医损伤检验鉴定书、大名县公安局现场勘查笔录及照片、大名县公安局扣押物品清单、和解协议书、大名县人民法院（2012）大刑初字第12号刑事附带民事裁定书及被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，案发后被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 聂振勇
审判员 杨伟娟
二〇一二年三月二十日
书记员 曹新民
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第151号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈晞。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，均系福建海山律师事务所律师。
被告林东方，男，1955年1月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告李秀凤，女，1959年12月9日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告潘文銮，女，1951年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林东耿，男，1948年6月29日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告林东方、被告李秀凤、被告潘文銮、被告林东耿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告林东方、被告李秀凤、被告潘文銮、被告林东耿的财产保全申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告林东方、被告李秀凤、被告潘文銮、被告林东耿的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行撤回对被告林东方、被告李秀凤、被告潘文銮、被告林东耿的财产保全申请。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高慧琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00581号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地：杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：陈庆宗。
被告：王燕飞。
原告浙江和亿物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈庆宗、王燕飞（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员靳涛独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付瑶到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日变更为现名称。二被告系清水湾别墅-
山水苑2幢3单元401室业主。2008年12月9日，原告和二被告签订了《清水湾别墅-
山水苑前期物业服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，并约定了服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容。二被告于2011年5月1日签订了《华门／新西湖小镇交付物品清单》一份，完成了物业的交付。但二被告自2012年5月起以各种理由拒交物业费和公共能耗费。自2012年5月1日起至2014年11月20日止，累计拖欠物业服务费3312元，公共能耗费610元。后经原告多次催讨，二被告仍不履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业管理服务费3286元、滞纳金1480元、2012年10月至2014年11月20日止的公共能耗费576元，三项合计5342元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、房产登记信息1份，用以证明二被告系案涉房屋业主的事实。
2、前期物业协议1份，用以证明原告和二被告之间形成物业服务合同关系的事实。
3、交付物品清单1份，用以证明原告于2011年5月1日开始提供物业服务的事实。
4、公证书1份，用以证明原告向二被告进行催讨的事实。
5、变更登记情况1份，用以证明原告于2014年8月27日依法变更企业名称的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。
根据有效证据和庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告和二被告之间签订的物业管理协议不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效。二被告未及时依约交纳物业费是构成本案纠纷的主要原因，应当承当相应的民事责任。故原告要求二被告按照约定支付物业服务费和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但违约金数额明显过高，本院依职权予以适当调整。原告要求二被告支付能耗费的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈庆宗、王燕飞支付原告浙江和亿物业管理有限公司自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费3284元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告陈庆宗、王燕飞支付原告浙江和亿物业管理有限公司违约金200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江和亿物业管理有限公司负担10元，由被告陈庆宗、王燕飞负担15元，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1234-1号
申请执行人孙顺刚。
被执行人林治君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣滕民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林治君银行存款40000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月六日
书记员 唐永尧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00938号
原告徐雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院在审理原告徐雷与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
（本页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年九月十四日
书记员 王 颖
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1076号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李小翠，女，1984年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李小翠信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪