wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2651号
原告：王某甲。
被告：余某。
原告王某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年11月1
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011年
2月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告
余某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2000年上半年，原、被告经人介绍认识
，不久就确认恋爱关系，并同居生活。2000年9月4日草率登记
结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，
自从儿子出生后，随着家庭开支的增大，双方常为家庭琐事吵
闹。2005年3月，原、被告双为琐事争吵，自此开始分居一直
至今。期间，虽经亲朋好友多次劝说，双方仍无法和好。故原
告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。无共同财产
分割，无共同债务承担。原、被告因草率从事，婚前无感情基
础，婚后又未建立真挚的夫妻情，双方经常争吵，并且原、被
告长期分居，给原告生活上和精神上带来很大痛苦，为早日解
除痛苦，故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子
王某乙由被告抚养至独立生活；3、诉讼费由被告承担。
被告余余香未答辩。原告王某甲为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据及其拟证事实如下：
1、原告王某甲与被告余某的浙塍字第248号结婚证1本，
用以证明原、被告夫妻关系的事实。
2、户主为王某甲的户口簿1本，用以证明原、被告婚生儿
子王某乙出生的事实。
因被告余某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。经本院审查，原告王某甲提供的证据1、2，符合证据
的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定事实
的依据。
被告余某未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告王某甲与被告余某于2000年9月4日在临海市东塍镇
人民政府自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子
，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告王
甲起诉，请求判令原告与被告离婚、婚生儿子被告抚养等。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某甲未提供证据证实原
、被告夫妻感情确已破裂，被告余某又未到庭参加诉讼。现
原告王某甲要求与被告余某离婚，证据不足，理由不充分，本
院不予支持。因原告王某甲与被告余某的婚姻关系继续存在，
故对于原告王某甲要求判令原、被告婚生儿子王某乙由被告余某
抚养等，本院不作处理；据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一一年二月二十三日
代理书记员 李 军
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执236号
申请执行人：崔占宗，男，1950年12月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县，。
被执行人：马遥，男，1983年11月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住安平县，。
本院在执行崔占宗与马遥合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产并向我院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 赵鹏飞
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初81号
原告：王森，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：康永彪，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：呼和浩特市通桥商贸有限责任公司。
法定代表人：李红士，该公司经理。
被告：李红士，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王森、康永彪与被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司（以下简称”通桥公司”）、李红士买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森、康勇彪到庭参加了诉讼，被告通桥公司、李红士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王森、康永彪向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告给付原告石料款252800元；2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年至2012年间，被告建筑工地用二原告石料7137.8立方米，合款272898元，期间被告支付过20000元，尚欠被告252800元。后被告亲笔写下字据，证明欠付二原告石料款的事实，并承诺有钱就还。经原告多次催要后，被告均以暂时无钱为由拒不归还。无奈原告只好向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款，保护原告的合法权益不受侵犯。
被告通桥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李红士未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王森、康永彪围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证据（一）欠条一张，证明2016年2月19日，原告方与被告李红士结算，被告欠付石料款252800元的事实；证据（二）2012年10月3日武川县下营盘石料厂联合销售公司出具的证明，证明被告李红士从二原告处拉运石料的数量、单价及合款金额；证据（三）被告李红士于2017年3月27日出具的证明一份，证明上述石料是为通桥建材公司所购。
对于上述证据事实，被告通桥公司、李红士未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，被告李红士从二原告处拉石料用于被告通桥公司的建设，拉运石料款共计272898元，期间被告曾支付过20000元。2016年2月19日，二原告与被告李红士就欠付石料款进行结算，李红士于当日给原告方出具了欠条，写明”今欠到王森、康永彪石子款，11年-12年贰拾伍万贰仟捌佰元整（￥252800元），欠款人：李红士”。
后二原告多次向被告催要，被告均以暂时没钱为由拒不归还，现二原告诉至法院，要求二被告偿还欠付石料款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王森、康永彪与被告通桥公司之间的买卖合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。因案涉石料用于被告通桥公司建设，而被告李红士作为通桥公司的法定代表人，其与二原告的结算行为应认定为职务行为，故应由被告通桥公司偿还欠付二原告的石料款252800元，被告李红士不承担给付石料款责任。现经原告多次催要，被告通桥公司一直未予偿还其欠付原告的石料款，被告通桥公司的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告王森、康永彪要求被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司、李红士偿还252800元石料款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李红士、呼和浩特市通桥商贸有限责任公司未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司给付原告王森、康永彪石料款252800元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王森、康永彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年四月一日
书记员 于 洋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2003号
原告：沈某，住地吉林省长春市二道区。
法定代理人：沈浩，住地吉林省长春市二道区，系沈某之父。
被告：尹某，户籍地吉林省延边自治州珲春市。
原告沈某与被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人沈浩到庭参加诉讼，被告尹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：被告自2010年6月开始每月给付原告抚养费2000元，庭审过程中，原告将抚养费变更至每月1000元。事实和理由：原告的父亲沈浩与被告2010年5月6日经政府登记离婚，离婚协议约定原告由其父沈浩抚养，被告每月给付抚养费2000元。被告没有按照协议约定给付原告抚养费，原告的父亲沈浩因病无劳动能力又无经济来源，现生活困难，申请低保救助发生障碍，所以原告向法院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。
尹某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述，以及提交的证据，本院审理查明如下事实：2010年5月6日，原告的父亲沈浩与母亲尹某在长春市二道区民政局办理离婚登记，离婚协议约定，婚生子沈某由沈浩抚养，尹某每月支付抚养费2000元。庭审中，原告向法庭提供户口簿、离婚证、离婚协议、医院的诊断书复印件，以此证明尹某离婚后没有向沈某支付抚养费。本院依法询问沈某时，其承认其母从韩国向其邮寄过自行车，手表等物品。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方在离婚协议中约定，被告每月向原告支付抚养费2000元，且原告的法定代理人当庭表示，将原告的抚养费变更至每月1000元，因原告变更后的时诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于抚养费的支付时间，原告要求被告自2010年6月开始计算，因本院询问原告时，其自认被告曾经从韩国向其邮寄过自行车、手表等物品，庭审中，原告不能提供自其父母离婚后至起诉日止，这期间被告未向原告支付抚养费、以及原告向被告主张抚养费的相关证据，所以，抚养费的给付时间应自原告向本院起诉之日起开始计算至原告十八周岁时止。
综上所述，原告要求被告自2016年10月份开始，至原告十八周岁时止按每月1000元支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2010年6月至2016年9月期间的抚养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹某于本判决生效后每月支付沈某抚养费1000元，时间自2016年10月至沈某十八周岁时止；
二、驳回沈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，由尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 付克文
人民陪审员 李志芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 张东浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3313号
申请执行人：易红芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈浩，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人易红芳与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）皖1802民初3355号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈浩未按期履行给付义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金18600元及利息、案件受理费150元，并承担执行费256元。现查明被执行人有财产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人沈浩价值23981元的财产，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3313号之二
申请执行人：易红芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈浩，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人易红芳与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）皖1802民初3355号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈浩未按期履行给付义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金18600元及利息、案件受理费150元，并承担执行费256元。现查明被执行人沈浩在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈浩的银行存款19006元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书立即执行。
(本页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执3313号申请人易红芳与被执行人沈浩委托代建合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初3355号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人易红芳于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人沈浩按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费256元。本院在执行中，被执行人沈浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将沈浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：沈浩,住所合肥市。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保12号
申请人：李彩云，女，1990年5月28日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：门德财，男，28岁，汉族，住宁津县。
在审理申请人李彩云与被申请人门德财申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人门德财驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年1月16日起至2018年1月15日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更283号
罪犯李日新，男，1969年1月14日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）宁刑初字第291号刑事判决，认定被告人李日新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李日新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李日新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李日新减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年8月11日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初527号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月1日生，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日21时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至绿园路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为167mg/100ml。认为被告人李某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1991号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：牛天勇，男，成年人。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告牛天勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告牛天勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、被告支付原告物业管理费3114元；2、被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至全部物业管理费缴清止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2008年8月1日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.40元／月的物业费。被告系47幢305室（面积101.49㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付47幢305室自2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2015年12月31日的清运费3114元。
被告牛天勇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告楚雄金时代物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中进行了举证、质证，并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：被告系楚雄开发区轻纺城小区47幢305室（建筑面积101.49㎡）的业主，于2008年4月7日与中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自2008年1月1日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，同时约定：“本物业管理服务费，第一年，住宅用房每月每平方米0.25元，营业用房免交，一年后，住宅用房每月每平方米0.40元，营业用房每月每平方米0.80元，由乙方按房屋建筑面积计算后向甲方收取；……”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司（即本案原告）。原告楚雄金时代物业管理有限公司提供物业管理服务至2015年12月31日。被告牛天勇未交纳楚雄开发区轻纺城小区47幢305室房屋2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2015年12月31日的清运费3114元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄金时代物业管理有限公司已依约向被告张宏提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张要求被告支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及2014年1月1日至2015年12月31日的清运费3114元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年1月1日起至物管费全部交清之日止的违约金，因双方在《物业管理合同》中已经约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告牛天勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告牛天勇于本判决生效后10日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业服务费及垃圾清运费3114元（款交本院）；并按月利率2%支付自2016年1月1日起欠款清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告牛天勇负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 赵万寿
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1275号
申请执行人袁常申，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人牧仁，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人罗志刚，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人海军，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初998号民事调解袁常申诉被执行人牧仁、罗志刚、海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一七年一月四日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1275号申请执行人袁常申，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。被执行人牧仁，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人罗志刚，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。被执行人海军，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初998号民事调解袁常申诉被执行人牧仁、罗志刚、海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一七年一月四日书记员 查 干 夫
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初45号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘廷选，男，1993年7月18日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被贵州省晴隆县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘廷选犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人刘廷选及其辩护人杨兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控：2016年7月27日凌晨3时许，胡某、刘某、黄某、舒某1、舒某2等人在晴隆县莲城镇中心街吃烧烤时遇见易某、刘廷选、陈某、庞远方等人，九人合在一起喝酒，后双方因喝酒发生矛盾，刘廷选到路边停放的摩托车上拿了一把砍刀将舒某2的头部砍伤后，又将胡某的右手部、面部、左肩部砍伤，刘某在拉刘廷选时，刘廷选将刘某左手臂砍伤。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：胡某因刀伤造成右手部骨折、肌腱断裂，致右腕关节及手指功能障碍，评定为重伤二级；因刀伤造成面部瘢痕18CM评定为重伤二级；因刀伤造成左肩部及右手部创口（累计长度26厘米），评定为轻伤二级；因刀砍伤造成左肩峰劈裂性骨折，评定为轻伤二级。胡某此次外伤造成左肩峰骨折导致左上肢功能丢失14%，属十级伤残；此次外伤造成右手第3掌骨基底部骨折导致右手中环指部分功能丢失，属十级伤残；此次外伤造成面部瘢痕，属十级伤残。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：刘某的损伤为轻伤二级。经晴隆县公安司法鉴定中心鉴定：舒某2的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘廷选在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人刘廷选的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、照片、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘廷选亲属与被害人达成了赔偿协议，又赔偿了被害人胡某的经济损失十万元、赔偿了被害人刘某的经济损失一万八千元，并取得了被害人胡某的监护人及被害人刘某的谅解。刘庭选在其亲友的规劝下于2016年7月28日自动到公安机关接受调查，但未被采取强制措施。经公安机关电话通知，于2017年1月20日自动到公安机关接受讯问。
本院认为，被告人刘廷选持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘廷选犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘廷选自动到案并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，也可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人刘廷选从轻处罚。辩护人提出对被告人刘廷选从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人刘廷选适用缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷选犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止）。
二、随案移送的供被告人刘廷选犯罪所用的本人财物砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘方飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6203号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：褚衍生，男，1964年7月5日出生，汉族，住滕州市，该单位职员。
被告：满其付，男，1956年9月9日出生，汉族，滕州市西海商务宾馆员工，住滕州市。
被告：徐丙美，女，1962年1月13日出生，汉族，滕州市西海商务宾馆员工，住址同上，系被告满其付之妻。
被告：刘海军，男，1980年7月13日出生，汉族，滕州市城乡供水中心员工。住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告满其付、徐丙美、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告农行滕州支行的委托代理人褚衍生到庭参加诉讼。被告满其付、徐丙美、刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告满其付于2010年5月因个人购车向我单位借款13.4万元，被告徐丙美作为财产共有人与原告签订财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书，承诺本人愿承担还本付息及相关费用的责任。被告满其付用所购车辆作为借款的抵押担保，并由被告刘海军提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金、利息，现请求判令被告连带偿还借款本金70571.81元、利息13417.21元（计算至2017年1月23日）及逾期利息。
被告满其付未作答辩。
被告徐丙美未作答辩。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，被告满其付与原告农行滕州支行于2010年5月13日签订《个人购车担保借款合同》、借款凭证各一份，借款134000元，约定年利率5.76﹪，借款期限2010年5月13日至2015年5月12日，利息按月结算。另约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告徐丙美作为财产共有人与原告签订《财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书》，承诺本人愿承担还本付息及相关费用的责任。被告满其付用所购车辆（鲁Ｄ×××××）作为借款的抵押担保，于2010年5月13日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队办理抵押登记。被告刘海军作为保证人提供连带责任担保，向原告出具《连带保证责任承诺书》，对该借款提供担保，保证方式为连带保证。借款逾期后，被告未全部偿付借款本金及利息，尚欠借款本金70571.81元、利息13417.21元（计算至2017年1月23日）及逾期利息。
上述事实有《个人购车担保借款合同》、借款凭证、《财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书》、《连带保证责任承诺书》、抵押登记材料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告满其付签订的《个人购车担保借款合同》、借款凭证，与被告刘海军签订的《连带保证责任承诺书》，与被告徐丙美签订的《财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告满其付收到借款后，应按约定归还借款本金及利息，被告满其付不按期归还借款本息构成违约。现原告要求被告满其付偿还借款本金70571.81元、利息13417.21元（计算至2017年1月23日）及逾期利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告徐丙美出具《财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书》，系自愿承担与被告满其付共同偿还借款的义务，符合法律规定，因此，被告徐丙美依约应承担共同偿还责任。原告对被告满其付提供抵押物享有优先受偿权。被告刘海军依约应承担连带清偿责任。被告满其付、徐丙美、刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满其付、徐丙美偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款70571.81元、利息13417.21元（计算至2017年1月23日）；
二、被告满其付、徐丙美偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期利息（以70571.81元为本金，从2017年1月24日起至本判决确定的履行之日按年利率5.76﹪上浮50﹪计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行对被告满其付提供抵押的车辆（鲁Ｄ×××××）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告刘海军对以上债务负连带清偿责任；
五、被告刘海军承担保证责任后，有权向债务人满其付、徐丙美追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,诉讼保全费1070元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 彭晓彤
审判员 王 诺
二〇一七年二月九日
书记员 姚苏珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初630号
原告:王某某，男，汉族。
法定代理人：王某某，男，1969年8月31日，汉族。
委托诉讼代理人：张杨，辽宁鼎泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号，统一社会信用代码91210100683333612F。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
原告王某某与被告辽宁城开维港地产开发有限公司（以下简称城开维港公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人洪晓丽、被告城开维港地产委托诉讼代理人赵率帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理产权登记手续；2.判令被告支付逾期办证的违约金（自2014年10月20日至实际支付之日止），暂计80000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市皇姑区崇山西路12-17号2-1-1一处房产出卖给原告，总计房款4027980元，合同约定，原告一次性付款，被告应按约将房屋交付原告使用，并应于720日内，即2016年10月为原告办理产权登记手续，否则，应向原告支付违约金。合同签订后，原告按约付款，被告于2014年10月20日将房屋交付原告使用，但被告至今没有按照约定办理产权登记手续，构成违约。
城开维港公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但目前涉诉房屋存在抵押状态，无法办理产权登记手续。对于原告主张逾期办证违约金的问题，合同约定房屋交付使用后720个工作日内办理产权登记手续，房屋交付时间为2014年10月20日。我方尚处于合同履行期限内，不构成违约，原告该项请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告王某某与被告城开维港公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区崇山西路12-17号2-1-1商品房（建筑面积298.05平方米），总房价款4027980元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。
另查，合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年10月20日将商品房交付原告使用，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记备案。目前涉诉房屋仍处于抵押状态。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故本院对原告主张确认该合同合法有效的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告协助办理产权登记的问题。根据合同约定，被告理应协助原告办理房屋产权登记手续。但因涉诉房屋尚处于抵押状态，致该房屋未取得初始登记备案，而房屋初始登记备案的取得是被告协助原告办理房屋所有权证书的前提，现诉争房屋不具备办理产权登记手续的条件，故本院对该项诉讼请求暂不予支持。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。根据合同约定，出卖人在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现合同尚在履行期限内，违约行为暂未发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告王某某与被告辽宁城开维港地产开发有限公司于2014年10月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某某负担1100元，由被告辽宁城开维港地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨荣焱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱小丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初784号
原告：公永彬，男，1964年7月25日出生，汉族，住淄川区。
被告：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，现住址。
被告：谢立波，男，1963年3月17日出生，汉族，住博山区。
本院审理的原告公永彬诉被告韦节国、谢立波买卖合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告韦节国的住址不确切，本院无法找到被告韦节国送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告韦节国准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告公永彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初353号
原告：潍坊交运汽车运输有限公司。
法定代表人：孙晓波，董事长。
委托代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊交运汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊交运汽车运输有限公司及其委托代理人王荣刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孟凡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊交运汽车运输有限公司诉称：原告在被告处投保道路客运承运人责任保险一份，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止，保险金额为每座60万元，每次事故人身赔偿限额1000万元。2014年12月3日20时25分，原告司机徐彬驾驶鲁V×××××号大型卧铺客车在河北省沧州市石黄高速告诉公路行驶时杜宝玉驾驶的辽P×××××挂车追尾，导致何某受伤，两车受损的交通事故。经河北省高速公路交警总队沧州市支队黄骅大队认定，原告承担事故全部责任，受害人何某造成的各项损失共计95085.03元，原告已经全部赔付完毕。原告多次要求被告依据保险合同的约定赔偿上述损失，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告保险金95085.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：待查明事故属实，投保属实，原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效的情况下，在扣除对方车辆交强险应当承担的赔偿份额后，根据保险合同条款约定，被告承担相应的责任。
经审理查明：原告以鲁V×××××号牌车辆为保险标的在被告处投保了承运人责任险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额60万元，保险期间均自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。
2014年12月3日20时25分，徐彬驾驶鲁V×××××号大型卧铺客车沿石黄高速公路由东向西行驶，至36公里处遇情况采取措施不当与机动车驾驶人杜宝玉驾驶的辽P×××××辽P×××××挂解放牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损，鲁V×××××号车辆乘车人何某受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，徐彬负事故的全部责任，杜宝玉、何某不承担事故责任。
事故发生后，何某于2015年5月26日将潍坊交运汽车运输有限公司诉至本院，要求判令潍坊交运汽车运输有限公司赔偿何某因交通事故导致的各项损失2万元，后变更诉讼请求为97158.23元。庭审中，何某向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定的申请，后本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告损伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为住院期间1人护理，出院后不需护理；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，营养期30天。何某提交了住院病历、发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本以及身份证明等证据。本院于2015年11月13日作出（2015）奎商初字第445号民事判决，确认潍坊交运汽车运输有限公司已支付了何某在黄骅神农居医院的门诊医疗费1426.8元并预付了何某赔偿款4500元，判令潍坊交运汽车运输有限公司于该判决生效之日起十日内支付何某损失赔偿款89158.23元。该判决已生效。原告在庭审中提交了从（2015）奎商初字第445号案件卷宗中复印的何某提交的各项证据复印件。
原告提交收条两份，分别载明：“今收到潍坊交运集团潍坊到大连鲁V×××××现金肆万元整（40000），2016.1.3，何某，白明坤”，“今收到潍坊交运公司鲁V×××××经手人陈再利支付伤者何某交通事故赔偿金49158元整，肆万玖仟壹佰伍拾捌元整，收款人何某2016.1.27白明坤”。原告据此主张以按照（2015）奎商初字第445号民事判决书将赔偿款交付给何某，另有（2015）奎商初字第445号民事判决书中确认的原告为何某缴纳的医疗费1426.8元并预付了何某赔偿款4500元，主张原告共计为何某支付赔偿款95085.03元，要求被告赔偿以上款项。由于何某身体不好，不能到庭，庭后，何某之子白明坤到庭接受调查，称何某起诉原告后，原告经营的客车经过东营的时候将款项分两次现金交付，第一次给了四万，第二次给了判决中剩余的部分。第二次是证人和何某一起去的，何某在收到条上签了字。被告对白明坤的陈述及身份没有异议。
被告对（2015）奎商初字第445号案件中何某提交的证据复印件真实性无异议，对伤者的十级伤残无异议，但对伤残赔偿金按城镇标准计算有异议；认为伤者已经超过56周岁，对于主张的误工费不予认可；认为没有证据证明护理人员与伤者存在亲属关系，护理费计算标准应当按照农村标准计算；营业执照不足以证明伤者真实经营；药明细来中包含包床费1920元，包床费不在医疗费范围之内。
以上事实，有原告提交的承运人责任险保单、（2015）奎商初字第445号民事判决书、道路交通事故认定书、河北省黄骅神农居医院住院病历及诊断证明复印件、收费票据、收条、伤残鉴定书复印件、鸿港医院住院病历复印件、费用明细复印件、住院收费单据复印件、门诊收费票据复印件、鉴定费及病历复印费票据复印件、原告的身份证及户口本、个体工商户营业执照复印件、原告护理人闵鹏的身份证及户口本的复印件、驾驶员徐彬的驾驶证及上岗证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告为鲁V×××××号车辆在被告处投保了承运人责任险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额60万元，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。
本次事故发生在保险期间，原告作为承运人，已将89158元交付给受伤乘客何某，并且（2015）奎商初字第445号民事判决书中已经认定原告另为何某支付医疗费1426.8元并预付了何某赔偿款4500元，因此被告应按约赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计95084.8元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊交运汽车运输有限公司各项损失共计95084.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 磊
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第182号
原告江成刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告陈业康，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省。
被告上海书豪汽车服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人仇胜兵，该公司总经理。
委托代理人顾志军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
本院在审理原告江成刚诉被告陈业康、被告上海书豪汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江成刚撤回起诉。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由原告江成刚负担。
代理审判员 孟崭
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第162－1号
申请执行人海盐浦发金属材料有限公司。
被执行人海盐县武原电声配件厂。
本院在执行海盐浦发金属材料有限公司与海盐县武原电声配件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县武原电声配件厂无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖了被执行人海盐县武原电声配件厂的房地产后，本案分配到57873.32元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为97670.70元，执行到位金额为57873.32元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐浦发金属材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第162号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1519号
原告：中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路1号。统一社会信用代码91350626856825317B。
代表人：蓝亚忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李舜宗，男，该行职员。
被告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山益泰房地产开发有限公司，住所地福建省东山县电信大楼一楼。统一社会信用代码913506007869103630。
法定代表人：张俊民，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司东山支行与被告林宁辉、东山益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司东山支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司东山支行在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由中国银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 洪艺芯
二〇一七年八月三十日
书记员 吴丹宁
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执175号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码：11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：文新，男，1981年9月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告文新犯盗窃罪一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0313刑初62号刑事判决书，判处被告文新交纳罚金5000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年10月27日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0313刑初62号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 李智超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里*号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
委托代理人：徐猛，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县瑞山建筑材料租赁站。住所地：河北省沧州市献县十五级乡小营村。
法定代表人：傅耀林，该租赁站总经理。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
再审申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）因与被申请人献县瑞山建筑材料租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十六局申请再审称：申请人是否为”桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队”的上级单位，一、二审判决对此问题均没有做出正确认定。（一）一审判决认定：”经查，桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队以及经理部均没有法人资格，其上级单位为本案被告（即申请人）”，二审判决认定：”租赁站向《租赁合同》中的承租方和担保方的共同上级单位即中铁十六局主张权利并无不妥”。一、二审判决的认定与本案事实严重不符。（二）二审判决认定：”《租赁合同》的承租方及担保方名称称谓均以\'中铁十六局成渝高速公路复线A标\'开头，且合同约定的租赁物均用于中铁十六局的施工工地的情况下，租赁站有理由相信桥梁二队、三队、四队与经理部均系中铁十六局下属机构”，”中铁十六局未能举证证明租赁站在签订《租赁合同》时对此明知”，上述认定没有事实及法律依据。（三）本案是租赁担保合同纠纷，一审法院在案件审理过程中遗漏了本案主要当事人，导致本案事实认定不清，适用法律错误。（四）申请人的项目经理部作为申请人的分支机构，未得到申请人的授权，擅自对外提供担保，依法无效。被申请人明知项目经理部无独立法人主体资格，仍然接受项目经理部的担保，自身也存在明显过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7条第2款的规定，即便认定项目经理部存在不当的担保行为，申请人承担的责任也不应超过承租方不能清偿部分的二分之一。
本院认为：本案中，桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队及项目经理部的名称称谓均以”中铁十六局成渝高速公路复线A标”开头，且《租赁合同》约定的租赁物均用于中铁十六局的施工工地，在此情况下，租赁站有理由相信桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队、项目经理部均系中铁十六局下属的内部机构，所以租赁站向中铁十六局主张权利并无不妥。一、二审法院依据查明的事实，所作判决正确，应予以维持。
综上，中铁十六局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十六局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第02632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里*号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托代理人：徐猛，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县瑞山建筑材料租赁站。住所地：河北省沧州市献县十五级乡小营村。法定代表人：傅耀林，该租赁站总经理。委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。再审申请人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）因与被申请人献县瑞山建筑材料租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁十六局申请再审称：申请人是否为”桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队”的上级单位，一、二审判决对此问题均没有做出正确认定。（一）一审判决认定：”经查，桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队以及经理部均没有法人资格，其上级单位为本案被告（即申请人）”，二审判决认定：”租赁站向《租赁合同》中的承租方和担保方的共同上级单位即中铁十六局主张权利并无不妥”。一、二审判决的认定与本案事实严重不符。（二）二审判决认定：”《租赁合同》的承租方及担保方名称称谓均以'中铁十六局成渝高速公路复线A标'开头，且合同约定的租赁物均用于中铁十六局的施工工地的情况下，租赁站有理由相信桥梁二队、三队、四队与经理部均系中铁十六局下属机构”，”中铁十六局未能举证证明租赁站在签订《租赁合同》时对此明知”，上述认定没有事实及法律依据。（三）本案是租赁担保合同纠纷，一审法院在案件审理过程中遗漏了本案主要当事人，导致本案事实认定不清，适用法律错误。（四）申请人的项目经理部作为申请人的分支机构，未得到申请人的授权，擅自对外提供担保，依法无效。被申请人明知项目经理部无独立法人主体资格，仍然接受项目经理部的担保，自身也存在明显过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7条第2款的规定，即便认定项目经理部存在不当的担保行为，申请人承担的责任也不应超过承租方不能清偿部分的二分之一。本院认为：本案中，桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队及项目经理部的名称称谓均以”中铁十六局成渝高速公路复线A标”开头，且《租赁合同》约定的租赁物均用于中铁十六局的施工工地，在此情况下，租赁站有理由相信桥梁二队、桥梁三队、桥梁四队、项目经理部均系中铁十六局下属的内部机构，所以租赁站向中铁十六局主张权利并无不妥。一、二审法院依据查明的事实，所作判决正确，应予以维持。综上，中铁十六局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁十六局集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 润贾彬彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执90号
申请执行人刘宗贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人淮北市巨宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张言义，系公司执行董事。
关于刘宗贵与淮北市巨宇置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人依据柳州市中级人民法院（2015）柳市民一初字第12号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人依调解书内容返还投资款1468万元并承担相应利息，本院于2016年12月7日依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明被执行人位于安徽省淮北市杜集区段园镇311国道有土地使用权（产权证号为：淮国用XXXX第XX号），但因被其他多家法院查封在前而暂不具备处置条件。此外，未发现有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民一初字第12号民事调解书（除第一期外的剩余部分）的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或其它具备执行条件的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年五月十日
书记员 余海洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2226号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：唐华，女，1969年12月6日生，汉族，住山东省单县，其他身份情况不详。
被告：陈旭东，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省单县，其他身份情况不详。
被告：山东乐水置业有限公司，住所地济南市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告唐华、陈旭东、山东乐水置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1819号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司职工。
被告：张学，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭立志
二〇一八年四月十日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1819号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘启，该公司职工。被告：张学，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员郭立志二〇一八年四月十日书记员沈艳伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2125号
原告：佛山市高明区合水液化石油气有限公司，住所：佛山市高明区更合镇合瑶路，统一社会信用代码：91440608714847406B。
法定代表人：袁国洪，总经理。
委托诉讼代理人：袁刘冰、袁洋，系原告公司职员。
被告：李美怡，女，汉族，1977年5月25日出生，住吉林省德惠市，
原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司诉被告李美怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁刘冰、袁洋，被告李美怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿液化石油气款43857.50元及利息（从起诉之日起计算至判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告所经营的佛山市高明区杨和镇怡美陶艺工作室提供液化石油气，双方口头约定釆取先供货后结账的方式进行交易，从2015年1月5曰至2015年8月16曰期间原告向被告所经营的佛山市高明区杨和镇怡美陶艺工作室提供液化石油气（50kg/瓶），由佛山市高明区杨和镇怡美陶艺工作室公司员工对原告提供的液化气在《合水液化石油气有限公司货物、包装登记及提货凭证》中的“用户确认签名”栏中进行签收确认。截止至2015年8月16日，已经拖欠原告货款合共63857.50元，经原告与被告沟通，被告通过转账方式偿还货款20000元，但是剩余的43857.50元，被告就以其经营困难为由，一直没有向原告偿还货款。经原告多次追偿均无果，经原告到工商行政管理局查实，被告所经营的佛山市高明区杨和镇怡美陶艺工作室已经处于注销状态，故本案诉争欠款应该由被告承担。请求法院依法判决。
被告李美怡辩称，因双方没有进行过对帐，不能确认实际欠原告的货款金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期有液化石油气交易往来，2015年1月5曰至2015年8月16曰期间原告多次向被告所经营的佛山市高明区杨和镇怡美陶艺工作室（性质属个体工商户，系被告本人经营，现已注销字号）出售液化石油气，货款合计为63857.50元，被告收货后只支付了20000元给原告，仍欠原告货款43857.5元至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供证据，证明原、被告间成立了合法、有效的买卖合同关系，双方由此产生的权利和义务应受法律保护。原告要求被告支付货款43857.5元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算利息不符合法律规定，因双方没有约定支付货款的时间，本院只支持自原告起诉日（2017年7月3日）起中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的部分，超出部分不予支持。被告辩称不能确认欠原告的货款金额，根据原告方职员与被告的微信聊天记录可以证明被告对欠原告货款4万多元并未提出异议，结合原告提交的提货凭证，已形成证据链，可以充分证明被告欠原告货款43857.5元的事实，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李美怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付43857.5元及利息（自2017年7月3日起，以43857.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司；
二、驳回原告佛山市高明区合水液化石油气有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告李美怡负担。该款已由原告预交，可以向本院申请退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈前西
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第37号
申请执行人秦喜平。
申请执行文国中。
被执行人黄文斌。
被执行人鲁霁。
本院在执行申请执行人秦喜平、文国中与被执行人黄文斌、鲁霁交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，经本院查明被执行人黄文斌、鲁霁暂无可供执行的财产，申请执行人秦喜平、文国中无法提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人秦喜平、文国中与被执行人黄文斌、鲁霁交通事故损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年二月四日
书记员 郭 雄
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执138号
郝计平：
本院于2018年4月24日立案执行的赵尚录与郝计平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二十五日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执138号本院在执行申请执行人赵尚录与被执行人郝计平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郝计平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执138号郝计平：本院于2018年4月24日立案执行的赵尚录与郝计平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十五日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第15号
再审申请人（一审被告）：杨金红，男，汉族。
被申请人（一审原告）：深圳市保安服务公司。
法定代表人：罗国良，该公司总经理。
再审申请人杨金红因与被申请人深圳市保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金红申请再审称：一审认定是其本人提出解除劳动关系的，但没有其书面辞职证明。《解除劳动关系协议书》是其无奈中勉强接受，并没有注明其放弃向公司追究补偿、赔偿。一审判决认定基本事实缺乏证据，主要证据未经质证，剥夺其辩论权利，请求撤销（2015）深罗法民四（劳）初字第718民事判决书，再审判令深圳市保安服务公司支付其2500元经济补偿金，本案诉讼费用由深圳市保安服务公司承担。
本院认为：2014年2月，杨金红与深圳市保安服务公司签订了《解除劳动关系协议书》，协议书载明系杨金红自愿提出解除劳动合同，双方明确双方的劳动关系自2014年2月8日起解除，深圳市保安服务公司一次性支付杨金红人民币2000元，杨金红不再因原劳动合同的履行、解除，向深圳市保安服务公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。该《解除劳动关系协议书》经另案生效判决确认合法有效，且协议书约定的支付内容也已实际履行完毕。鉴于本案劳动关系解除为杨金红提出，杨金红要求深圳市保安服务公司支付其解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定，一审判决未予支持杨金红的该项诉讼主张并无不当。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，杨金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨金红的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁旭君
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第331号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年4月3日出生于河南省南阳市镇平县。2013年3月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月24日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、万某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月28日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫RFV5**号小型普通客车，沿207国道由北向南行至镇平县境内新魏线O七九线杆南13米处（铁路桥上）时，与相对方向李某某驾驶的豫R678**号小型轿车及陆某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成豫R678**号小型轿车乘坐人杨某甲受伤抢救无效死亡，李某某、豫R678**号小型轿车乘坐人万某某受重伤，陆某某、普通二轮摩托车乘坐人杨某某受轻伤，刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，刘某某应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，刘某某已赔偿杨某甲方十五万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害�陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录及照片，书证等。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人刘某某构成交通肇事罪不持异议，认为被告人刘某某有以下法定、酌定从轻处罚情节：构成自首；案发后积极与被害人协商，达成谅解；认罪态度较好，悔罪。请求对被告人刘某某减轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫RFV5**号小型普通客车，沿207国道由北向南行至镇平县境内新魏线O七九线杆南13米处（铁路桥上）时，与相对方向�某某驾驶的豫R678**号小型轿车及陆某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成豫R678**号小型轿车乘坐人杨某甲受伤经抢救无效死亡，李某某、豫R678**号小型轿车乘坐人万某某受重伤，陆某某、普通二轮摩托车乘坐人杨某某受轻伤，刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，李某某腹部损伤构成重伤二级，万某某面部损伤构成重伤二级，陆某某面部损伤构成轻伤二级，骨盆部及肢体损伤构成轻伤一级，杨某某盆部损伤构成轻伤一级。经血醇检验，刘某某血液中乙醇成分含量为198.32m／lOOml。经事故责任分析认定，刘某某应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，刘某某赔偿被害人杨某甲近亲属部分经济损失共计人民币150000元；赔偿被害人李某某部分经济损失共计人民币100000元；赔偿被害人陆某某经济损失共计人民币30000元；取得了被害方的谅解，被害方请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚。
在审理过程中，被告人刘某某的近亲属与附带民事诉讼原告人杨某某、万某某达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币55000元，赔偿附带民事诉讼原告人万某某经济损失共计人民币70000元，二附带民事诉讼原告人对被告人刘某某表示谅解，请求法庭对刘某某从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人刘某某关于事故发生的时间、地点、原因的供述，且有被害人李某某、万某某陈述，证人蒋某某、李某、刘松某、李某某等人证言，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过、协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已�成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人刘某某的近亲属已与附带民事诉讼原告人杨某某、万某某达成调解协议，赔偿了二附带民事诉讼原告人的经济损失，二附带民事诉讼原告人对被告人刘某某予以谅解并申请撤诉，本院已作出准予撤诉的裁定。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，且已部分赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，且被害方请求本院对被告人从轻、减轻处罚，故被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某某系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；�出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 潇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第886号原告张某，农民。委托代理人张伟伟（系原告之嫂），农民。被告毛某，农民。委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。张某与毛某离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月四日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子毛春博，于××××年××月××日生育次子毛春硕，现均随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，被告经常殴打原告。现原、被告感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子，分割夫妻共同财产。被告毛某辩称：原、被告婚后夫妻感情不合，经常吵架生气，被告同意离婚。被告可以抚养婚生二子，原告应当承担孩子抚养费。夫妻共同财产经法庭查明再予分割。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子毛春博，于××××年××月××日生育次子毛春硕，现均随被告生活。原告主张，婚前缺乏了解，婚后被告有婚外情，因此经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚。被告否认有外遇，但认为夫妻经常发生矛盾，同意离婚。庭审后，原告表示要求抚养婚生次子毛春硕。被告要求抚养婚生二子，由原告承担抚养费。原告另主张，婚后购买欧曼牌重型汽车及后挂车一辆，车牌号为冀C×××××号，原告个人出资20000元，庭审后原告竞价为111000元；婚姻存续期间为长子毛春博已购买保险七年，保费35000余元，登记在被告名下。被告认可婚后购买了欧曼牌重型汽车，但否认原告个人出资20000元，庭审后被告竞价为110000元；被告认可为长子毛春博已购买保险保费35000余元。被告另主张，原、被告购买半挂货车至今还欠外债69000元（最后一笔为2014年5月1日借马焕辉30000元），欠被告父母赡养费6000元；原告离开时带走现金15000元，金戒指一枚；婚后购买冰箱一台，现在被告处，购买电动车一辆，现在原告处；原告婚前陪嫁物品有电视机一台、空调一台。被告提交原告书写的流水账记录一份。原告庭后认可流水账是其所写，但辩解该欠账已经还清；原告否认拿走现金和金戒指的事实；对婚后购买的冰箱、电动车未予否认。本院认为：原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，现均同意离婚，本院依法准予。为了有利于孩子的健康成长和合理分配原、被告双方的生活负担，婚生长子毛春博可随被告生活，婚生次子毛春硕可随原告生活，抚养费由原、被告各自负担，被告另给付原告抚养的婚生次子毛春硕年龄差距五年的抚养费。原告主张婚后购买货车个人出资20000元，没有证据证实，被告予以否认，本院对原告该项主张不予认定；被告主张原告拿走现金15000元和金戒指一枚，也没有证据证实，本院不予认定；原、被告婚姻存续期间为毛春博缴纳的保险费35000元，属于夫妻共同财产，应与其他夫妻共同财产按照照顾女方权益的原则予以分割。婚后夫妻共同财产欧曼牌重型汽车（车牌号为冀C×××××号）及后挂车一辆，原告方竞价较高，归原告所有，原告给付被告平均分割款。婚后购买电冰箱一台、电动车一辆，属夫妻共同财产，现在谁处即归谁所有。原、被告婚姻存续期间所欠债务69000元，有原告书写的流水账为证，原告虽辩解欠账已经还清，但没有证据证实，本院对原告的辩解不予采信。该共同债务应由其共同财产予以清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告毛某离婚。二、婚生长子毛春博随被告生活，婚生次子毛春硕随原告生活，抚养费由原、被告各自负担。被告另给付原告抚养的婚生次子毛春硕年龄差距五年的抚养费18000元。三、婚后夫妻共同财产欧曼牌重型汽车（车牌号为冀C×××××号）及后挂车一辆归原告所有，原告给付被告财产分割款55500元；保险费35000元在毛春博名下，归被告所有，被告给付原告分割款17500元；共同财产冰箱一台归被告所有，电动车一辆归原告所有。四、婚后夫妻共同债务69000元，由被告负责偿还，原告给付被告现金30000元。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长尚胜江人民陪审员赵洪涛人民陪审员郭利二〇一五年八月六日书记员许亚娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第166号
申请执行人东营利友石化有限公司，住所地：山东省东营市垦利县。
法定代表人秦耀光，该公司经理。
被执行人垦利胜龙石油有限公司，住所地：山东省东营市垦利县。
法定代表人秦占春，董事长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市。
负责人魏峰，该公司总经理。
本院在执行东营利友石化有限公司与垦利胜龙石油有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 李 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1342号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市汇东新区绿盛家园会所二楼。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：卢慧，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告卢慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月七日
书记员 赵 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第158号
原告：竺某某。
委托代理人：李某某。
被告：姚某某。
被告：陈某某。
原告竺某某为与被告姚某某、陈某某担保追偿权纠纷一
案，于2011年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员杨春海适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告竺某某及委托代理人李某某，
被告姚某某及被告陈某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告竺某某诉称：2006年7月17日，被告姚某某向浙江杭
州余杭农村合作银行瓶窑支行贷款90000元，约定借款期限至2
007年7月10日止，由原告竺某某提供连带保证责任。借款期限
届满后，被告姚某某未按约还款，浙江杭州余杭农村合作银行
瓶窑支行遂向法院起诉，在执行中，原告竺某某代被告姚某某
归还借款90000元，并支付案件受理费1128元、执行费1391元
，共计92519元。事后，被告姚某某归还原告竺某某代偿款200
00元，余款72519元拖欠未付。现因被告姚某某、陈某某系夫
妻关系，上述债务发生于被告姚某某、陈某某夫妻关系存续期
间，属夫妻共同债务，理应由被告姚某某、陈某某共同偿还。为此，原告竺某某诉至本院，要求被告姚某某、陈某某共同支
付担保代偿款72519元、逾期付款利息8756.67元，合计81275.
67元。
原告竺某某为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、（2008）余某二初字第479号民事判决书1份，用以证
明被告姚某某于2006年7月17日向浙江杭州余杭农村合作银行
瓶窑支行贷款90000元并由原告竺某某担保的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）2份及浙江杭州
余杭农村合作银行瓶窑支行证明1份，用以证明原告竺某某代
被告姚某某归还借款90000元并支付费用2519元，已履行了担
保代偿义务的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告姚某某、陈某某
系夫妻关系的事实。
被告姚某某、陈某某辩称：对本案事实没有异议，但目
前经济困难，要求分期归还。
庭审中，对原告竺某某提供的证据1、2、3，经质证，被
告姚某某、陈某某无异议，经本院审查认为符合证据采信规则
，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查某某案的事
实与原告竺某某诉称主张的事实一致。
本院认为：被告姚某某向浙江杭州余杭农村合作银行瓶
窑支行借款，由原告竺某某担保，并由原告竺某某归还浙江杭
州余杭农村合作银行瓶窑支行借款本金90000元及诉讼费用251
9元，有原告竺某某提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告竺某某履行担保还款义务后，即取得了向被告姚
某某追偿的权利。现由于被告姚某某未支付原告竺某某相应款
项，致使本案纠纷发生，对此，被告姚某某应承担相应的民事
责任。同时因此项借款事实发生于被告姚某某与被告陈某某婚
姻关系存续期间，系夫妻共同之债，应由被告姚某某、陈某某
共同偿还。综上所述，原告竺某某的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一
条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告姚某某、陈某某支付原告竺某某担保代偿款725
19元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚某某、陈某某支付原告竺某某逾期付款利息8
756.67元，限于本判决生效后十日内付清；
如被告姚某某、陈某某未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，减半收取916元，由被告姚某某
、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1832元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年四月一日
书记员 缪剑娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00349号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2014年12月18日因容留他人吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十三日，2014年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月至12月17日期间，被告人潘某某多次容留吸毒人员王某、张某、刘某等人在其位于本区田东肉厂麦浪村8-3-8室家中吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月初的一天，被告人潘某某容留吸毒人员王某、刘某在其家中一起吸食冰毒。
2、2014年11月下旬的一天下午和同年12月上旬的一天，被告人潘某某二次容留吸毒人员王某、张某、刘某在家中一起吸食冰毒。
3、2014年11月的一天和2014年12月17日下午，被告人潘某某二次容留吸毒人员王某、张某在家中一起吸食冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人潘某某多次容留他人在自己住处吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至同年12月17日期间，被告人潘某某多次容留吸毒人员王某、张某、刘某在其位于田家庵区田东肉厂麦浪村8-3-8室的家中吸食冰毒：
1、2014年10月初的一天，被告人潘某某容留吸毒人员王某、刘某在其家中一起吸食冰毒。
2、2014年11月下旬的一天下午和2014年12月上旬的一天，被告人潘某某二次容留吸毒人员王某、张某、刘某在其家中一起吸食冰毒。
3、2014年11月的一天和2014年12月17日下午，被告人潘某某二次容留吸毒人员王某、张某在其家中一起吸食冰毒。
2014年12月17日22时许，公安机关将被告人潘某某抓获归案，其甲基安腓他明检测结果呈阳性。
上述事实，有证人王某、张某、刘某的证言，被告人潘某某的供述，淮田公（刑）行罚决字（2014）595号行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某被抓获后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执132号
申请执行人马德成，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人马德成与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为12853元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3464号
原告杨爱杰，城镇居民。
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告宗卫庆。
被告姜卫平，职工。
原告杨爱杰与被告宗卫庆、被告姜卫平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱杰及其委托代理人韩宝礼，被告宗卫庆到庭参加诉讼，被告姜卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱杰诉称，两被告是夫妻关系。2013年5月22日，原告与被告姜卫平因超车发生争执，双方发生口角，被告姜卫平用电话将被告宗卫庆叫来将原告打伤。原告受伤后被送往平度市中医院治疗，共住院6天，花去医疗费4584.8元。出院后医生建议休息15天。原告的伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应向原告支付医疗费4584.8元；误工费2151.66元（102.46元＊21天），护理费614.76元（102.46元＊6天），伙食补助费120元（20元＊6天），交通费200元，鉴定费200元，以上共计7871.22元。综上，请求依法判令：一、被告向原告支付伤害赔偿金7871.22；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告宗卫庆辩称，2013年5月22日，原告与我妻子因为超车发生争执，将我妻子打伤后，无法开车回家。我去开车时，发现原告已经开车离开，我追上原告，原告拿出小刀子和辣椒水，我们在争执过程中我将原告打伤，我认为我是正当防卫，原告腿受伤是自己下车受的伤。
被告姜卫平未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日原告杨爱杰与被告姜卫平在平度市红旗路与苏州路交叉路口因超车发生争吵，被告姜卫平揪过原告杨爱杰的头发，原告杨爱杰打过被告姜卫平两个耳光。原告杨爱杰开车离开后，被告姜卫平打电话将事情告诉了被告宗卫庆，也就是原告姜卫平的丈夫。宗卫庆随即开车找到姜卫平，并与姜卫平一起开车追上了原告杨爱杰，并截住了杨爱杰的车。被告宗卫庆打开原告杨爱杰的车打了杨爱杰两个巴掌，并挤伤了杨爱杰的左小腿。在杨爱杰与宗卫庆冲突的过程中，原告杨爱杰曾拿出一把水果小刀。
经平度市公安局城关派出所鉴定，原告杨爱杰所受面部皮肤挫伤，左下肢皮肤挫擦伤，构成轻微伤。花费鉴定费200元。
原告杨爱杰受伤后到平度市中医院治疗6天，花费医疗费4576.8元，医生建议出院后休息15天。原告杨爱杰主张住院期间产生交通费200元，并提交车票一宗205元予以证明，其中一张车票为平度至青岛的客运车票37元。被告宗卫庆对平度至青岛的客运车票不予认可。原告杨爱杰亦未提交其到青岛治疗伤情的其他证据。
上述事实，有平度市中医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、医生建议休息证明、鉴定费凭据、交通车票、平度市公安局城关派出所的询问笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告宗卫庆在原告杨爱杰与被告姜卫平发生冲突离开后，又追上原告杨爱杰并将其致伤，对于原告杨爱杰受伤所造成的损失应当承担赔偿责任。被告姜卫平在与原告杨爱杰发生超车冲突时未能正确处理，并在原告杨爱杰离开后叫来了自己的丈夫，导致了冲突的进一步加深，对于原告杨爱杰受伤所造成的损失也应当承担一定赔偿责任。原告杨爱杰在与被告姜卫平发生超车冲突时未能正确处理，对其与被告姜卫平纠纷的发生有一定的过错，且在与被告宗卫庆发生冲突时曾拿出一把小刀，对矛盾的加深也有一定责任。综上，对于原告杨爱杰受伤所造成的损失，被告宗卫庆以承担80%为宜，被告姜卫平以承担10%为宜，原告杨爱杰自行承担10%为宜。
原告的医疗费4576.8元，误工费2151.66元（102.46元×21天），护理费614.76元（102.46元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），鉴定费200元，符合法律规定。原告平度至青岛的交通费37元，由于原告未提交其到青岛治疗伤情的其他证据，本院不予支持。对于原告的交通费，本院支持168元。综上，原告杨爱杰的损失为7831.22元（4576.8元＋2151.66元＋614.76元＋120元＋200元＋168元）。被告宗卫庆应承担6264.98元（7831.22元＊80%），被告姜卫平应承担元783.12元（7831.22元＊10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适应法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宗卫庆于判决生效后十日内，赔偿原告杨爱杰经济损失6264.98元；
二、被告姜卫平于判决生效后十日内，赔偿原告杨爱杰经济损失783.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，原告杨爱杰负担11元，被告宗卫庆负担88元，被告姜卫平负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 岳芝敏
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年十一月五日
书记员 吴 奉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第383号
原告：龙口市金鑫黄金有限公司。
法定代表人：王仁勇，任公司经理。
委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：潘国波，任总经理。
原告龙口市金鑫黄金有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。在答辩期内，被告提出管辖异议申请，并提交《人身保险保险单》佐证。
经审查查明：原告于2015年1月19日在被告处为其公司包括严都贵在内的62名员工购买了团体意外伤害保险，2015年2月22日，严都贵在工作中触电死亡。原被告为保险理赔发生纠纷，原告起诉至本院。原被告双方签订的《人身保险保险单》中约定：因履行本合同发生争议协商不成时，依法提交仲裁委员会仲裁，仲裁机构为（济南）仲裁委员会。被告在答辩期内提出本案本院没有管辖权，要求依法将该案移送至济南仲裁委员会。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原被告双方签订的《人身保险保险单》事实清楚，合同合法有效。原告起诉时未提供仲裁协议，被告在答辩期内提出管辖异议，被告所提异议成立，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市金鑫黄金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丽华
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕怡慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告叶新将。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶新将信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶新将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,852.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,852.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5912号
原告：甘顺喜，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：尹长水，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在审理原告甘顺喜与被告尹长水房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。因双方已自行协商，故原告甘顺喜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘顺喜撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告甘顺喜负担。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十四日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1171号
上诉人（原审原告、被告）王福周，男，汉族，1966年2月21日生。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人王中央，系王福周之岳父。
上诉人（原审被告、原告）郑州建业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张瑞，该公司经理。
上诉人王福周与上诉人郑州建业建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人王福周、郑州建业建筑设备租赁有限公司均不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第30号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郑州建业建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人王福周于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人郑州建业建筑设备租赁有限公司撤回上诉处理；
准许上诉人王福周撤回上诉。
郑州建业建筑设备租赁有限公司预交二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州建业建筑设备租赁有限公司负担；王福周预交二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王福周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 候李爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初468号
原告原巍，住黑龙江省大庆市。
委托代理人原立军，住哈尔滨市呼兰区。
被告杨文知，住哈尔滨市呼兰区。
原告原巍诉被告杨文知民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原立军到庭参加诉讼，被告杨文知经依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月16日向原告借款人民币20，000.00元，未约定利息，出具借据一张。约定2014年2月16日前还款，后欠款到期被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还本金20，000.00元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，时间为2013年9月16日，欠款人为杨文知，证明被告欠原告20，000.00元的事实。
被告未到庭，亦未向法院提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月16日被告杨文知侄子杨军因急需用钱，找到被告让被告杨文知给原告原巍出借据一张，并写明今借到原巍人民币贰万元整，小写20，000.00元，借款期限自2013年9月16日起到2014年2月16日止，借款人：杨文知、2013年9月16日。并按手印。双方未约定利息。此欠款逾期后，被告至今未还，故原告诉讼来院，要求被告给付借款人民币20，000.00元。
本案在审理过程中，经询问被告杨文知，对欠款的事实无异议，借条上借款人的名字是其自己签的，手印也按了，但钱没经过我手。上为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述，借据为证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告原巍向法院举示的证据及法庭出示的被告杨文知的询问笔录，经审查具备合法性与关联性，本院依法予以采信，证明被告在原告处借款的事实。原告与被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨文知于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原巍欠款人民币20，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有被告杨文知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，先本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
审 判 员 马德友
人民陪审员 曲秀国
二〇一六年二月一日
书 记 员 綦文秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第557号
原告：杨某。
委托代理人：李道典。
委托代理人：陈美玲。
被告：张某甲。
委托代理人：林华钟。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李道典，被告张某甲及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事争吵，且被告嗜好赌博，经常晚归或彻夜不归，并且经常夜里醉酒回来无故殴打原告。原告多次劝导无果。订婚后原告一直在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟六队丰彩纸杯厂工作（系被告与其表哥张排仓合办的厂）。因生产资金所需，被告于2011年4月28日向原告的妹妹杨碧荣借款7万元（有汇款单为证）。2013年8月双方为琐事再起争执，被告逼迫原告回娘家。因原告在被告厂里工作时被告从未给过原告一分工钱，原告无奈只得向其弟弟借钱买车票回家。2014年正月初四，原告抱着孩子回家，被告对原告进行殴打，致使原告头部组织严重受伤，原告于2014年2月3日在苍南县第二人民医院检查，后于2014年2月6日在苍南县第三人民医院住院6天。原告又于2014年3月14日到解放军第一一八医院进行磁共振复查。因此次殴打共花去原告医疗费3万元，被告仅在村干部调解下拿出2千元作为原告的医疗费。至此，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担；3.被告赔偿原告因被其殴打致伤所花医疗费用3万元；4.被告偿还原告的妹妹杨碧荣7万元（系被告个人借款）。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告户籍证明、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3.出生医学记证明，用以证明婚生子张某乙的身份情况；
4.医院病历及医疗费用清单，用以证明被告支出医疗费用的事实；
5.汇款凭证，用以证明被告向原告妹妹借款的事实。
被告张某甲答辩称：1、双方结婚时间、生育时间属实，原告诉称的被告嗜好赌博、夜不归宿、醉酒暴力殴打原告不属实。被告与其哥哥有合办纸杯厂，该厂现已倒闭。原告说被告不给其车费也不属实。2、同意离婚。3、儿子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费。4、被告没有向杨碧荣借款7万元。5、今年正月初四双方有吵架，并且小打小闹。根据原告提供的检查单，都是没有伤情，且被告也被原告打伤。原告亦承认经村干部调解，被告给了2000元。调解好的案件不能反悔，且原告的医疗费也是被告支付的。6、婚姻关系存续期间，被告经手的债务20万元为夫妻共同债务，原告应承担10万元。
被告张某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1、借据，用以证明夫妻共同债务20万元；2、伤情照片，用以证明2014年正月初四双方互殴、被告遭原告殴打的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系医院在其业务范围内出具的书面材料，被告承认双方有互相殴打，故该组证据可以证明原告受伤并支出医疗费用3201.37元的事实。对原告提供的证据5，该汇款凭证虽系银行出具，但是不能证明被告与案外人杨碧荣存在民间借贷关系，被告对其关联性亦有异议，且由于涉及债权人利益，应由债权人另案主张，故对其证明力不予确认。对被告提供证据1，因涉及债权人利益，且原告对其真实性亦有异议，故对其证明力不予确认；可由债权人另行主张。对被告提供的证据2，原告认可在双方争执过程中出于防卫将被告抓伤，本院认为，该照片可以反映被告身上有抓伤痕迹，故对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，并于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年8月开始分居。2014年农历正月初四，原、被告发生争执，均有不同程度受伤，原告花费医疗费3201.37元，被告经村干部调解给付原告2000元。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。关于离婚后婚生儿子张某乙的抚养问题，原、被告均同意张某乙由被告抚养至独立生活，结合张某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，张某乙由被告抚养至独立生活。原、被告双方在婚姻存续期间发生争执，均有不同程度受伤，后双方经村委会调解，被告给付原告2000元，该调解系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，而原告对其主张的医疗费共计30000元未能提供其他证据予以证明，故对该诉讼请求予以驳回。原、被告各自主张的债权债务问题，因涉及债权人利益，应有债权人另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予杨某与张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由张某甲抚养至独立生活，杨某支付张某甲抚养费52000元，该款定于本判决生效后十日内付清；杨某享有一个月探望儿子两次的权利，张某甲应当予以协助并提供便利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。