四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1418号
原告彭某。
委托代理人王茜，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人周显俊。
被告邓某。
被告四川省鑫城商品混凝土有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区*组。
法定代表人张顺强，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人谭炎，四川新开元律师事务所律师。
原告彭某诉被告邓某、被告四川鑫城商品混凝土有限责任公司（以下简称：鑫城公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人王茜、被告邓某、被告保险公司委托代理人谭炎到庭参加诉讼，被告鑫城公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2012年5月23日，被告邓某驾货车与行人原告在双流彭镇交通路华亿超市路段发生相撞，致原告受伤。本次交通事故经双流县公安局交警大队认定，被告邓某负全责。经鉴定原告伤残等级为一个九级、三个十级。被告鑫城公司为肇事货车车主，应当承担连带赔偿责任。被告太平洋财产保险公司是肇事货车的保险承保人，应当在承保范围承担相应的清偿责任。本交通事故伤残赔偿等已经于2013年6月19日由双流县人民法院判决理赔，但后续治疗费等实际产生后解决。现原告后续治疗损失为42201.1元。由于原告伤情较重，需多次治疗，故其他后续治疗损失等实际产生后再行主张。请求法院：1、判令被告邓某承担因交通事故造成原告的医疗费（包括第一次的医疗费30元及后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计42201.1元；2、判令被告鑫城公司承担连带赔偿责任。3、判令被告保险公司在承保责任范围内直接对原告先予赔偿。
被告邓某辩称，我是被告鑫城公司的工作人员，是职务行为，民事责任应该由公司承担。自费药费要求按（2013）双流民初字第1555号案件一样处理，按15%计算。
被告鑫城公司未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，对原告起诉的事实及交警队的责任认定无异议。事故发生在保险期限内。对原告主张的后续治疗损失意见如下：1、医疗费认可住院费用，原告的其余挂号费没有病历不认可，2013年11月20日药费系原告住院期间在外购药，没有医生处方不予以认可，2012年7月27日医疗费30元系原告上一次住院期间费用，上一次法院已解决，不予认可。原告的医疗费要求按20%比例扣除自费药费。2、对误工费不予认可，因为在上一次法院判决时已赔偿了残疾赔偿金，对原告的损失已进行了赔付。3、原告住院天数认可16天，护理费认可60元／天，交通费认可100元，营养费认可按106天计算。
经审理查明，2012年5月23日，被告鑫城公司驾驶员被告邓某驾驶本公司的川AY48**号货车在双流彭镇交通路华亿超市路段撞倒行人原告彭某，致原告受伤。原告当日被送至医院治疗。经双流县公安局交警大队认定，被告邓某负本次事故全部责任。
2012年8月24日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告彭某因交通事故致骨盆多发骨折的伤残等级评定为九级，右侧桡骨远端骨折的伤残等级为十级，左、右胫骨平台骨折的伤残等级为十级、十级。
2011年8月，被告鑫城公司为AY483U号货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限为一年，本次事故发生在保险期限内。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年6月19日经本院（2013）双流民初字第1555号民事判决书判决，由被告保险公司对原告本次交通事故产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计160793.05元进行了赔偿。赔偿费用中未包含2012年7月27日原告花费的门诊医疗费30元。在该民事判决中，二被告认可原告的自费药费按15%计算。
2013年11月6日至11月22日期间，原告至四川大学华西医院西藏成办分院继续住院治疗16天，进行“骨盆、右桡骨、右胫骨平台内固定取出术”，出院医嘱为：全休3月，加强营养，定期至医院门诊随访。原告花费了住院医疗费26947元、门诊治疗费70元及部分交通费用。
上述事实，有原、被告的身份材料、工商信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单据、驾驶证、机动车行驶证、住院病历及出院病情证明书、住院费用明细单、医疗费票据及门诊医疗费票据、本院（2013）双流民初字第1555号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告邓某系被告鑫城公司聘请的驾驶员，在驾驶本公司机动车时，违反交通安全法规，引发交通事故致原告彭某受伤，经公安机关认定负事故全责，给原告彭某造成了经济损失。根据法律规定，应由用人单位被告鑫城公司承担相应的民事赔偿责任。
因被告鑫城公司为肇事车辆向被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应首先由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付，超出部分由被告鑫城公司承担。
原告彭某因本次交通事故受伤治疗产生的各项损失如下：
1、医疗费27047元。其中包括原告第一次治疗期间未赔偿的2012年7月27日门诊医疗费30元，2013年11月22日后续治疗住院医疗费26947元、门诊治疗费70元。其中，被告保险公司主张按20%计算自费药费，未提供相关证据，本院参照本院（2013）双流民初字第1555号中被告保险公司认可的15%比例计算本次医疗费中的自费药费为4057元。
原告提供的2013年6月18日及10月15日两次门诊挂号费共182元，因无相关病历，不能证实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的2013年11月20日“成都瑞森药业连锁发展有限公司”出具的中药发票（金额为198元），因无医生的处方，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。
2、后续治疗住院期间护理费1280元（80元／天×16天）；
3、后续治疗住院伙食补助320元（20元／天×16天）；
4、后续治疗营养费为2120元（20元／天×106天）。
5、根据本案实际情况，后续治疗交通费酌定为200元。
6、原告主张的后续治疗误工费，因本院（2013）双流民初字第1555号民事判决书中已判决被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金，该费用即是对原告因交通事故残疾造成收入减少的经济损失进行的一次性赔偿，故对原告主张的后续治疗误工费，本院不予支持。
综上，原告彭某的各项损失共计30967元。其中应由被告鑫城公司赔偿的自费药费为4057元，应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿的费用为26910元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告彭某支付26910元。
二、被告四川省鑫城商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告彭某支付4057元。
三、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告鑫城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 周春蕾