广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第186号
原告：农海亮，女，壮族，住广西壮族自治区马山县永州，公民身份号码×××3326。
原告：林曼玲，女，壮族，住广西壮族自治区马山县永州，公民身份号码×××3325。
原告：林某甲。
原告：黄秀珍，女，壮族，住广西壮族自治区马山县永州，公民身份号码×××3344。
上述四原告委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
被告：彭志刚，男，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码×××6134。
原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍诉被告彭志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍的委托代理人陆孔挺到庭参加诉讼，被告彭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍诉称：2013年7、8月份间，被告彭志刚聘请受害人林军到古镇镇海洲村北海新海路10巷建私人住房。8月31日6时许，受害人林军驾驶电动车前往工地途中，因被告彭志刚给受害人林军打电话安排工作并催促受害人林军，正当受害人林军停车接听电话时，不幸被一辆中型厢式货车倒车时碾压致死。原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍认为，受害人林军与被告彭志刚之间已经形成雇佣关系，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现双方就损害赔偿经协商未能达成协议。为此，原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告彭志�向原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍支付丧葬费27842元、被抚养人生活费78364.8元、死亡赔偿金604534.2元、交通费3500元、住宿伙食费3000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计770241元，现原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍要求被告彭志刚实际赔偿150000元；二、案件受理费由被告彭志刚负担。
原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实；
2.证明一份，证明原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍与被害人的亲属关系；
3.户口本，证明原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍的身份；
4.照片，证明受害人林军受被告彭志刚雇佣施工的房屋；
5.被告彭志刚的常住人口基本信息，证明被告彭志刚的身份；
6.询问笔录，证明公安机关叫被告彭志刚做笔录，被告彭志刚承认其打电话给死者，催死者上班，死者在停车接电话过程中发生交通事故而死亡；
7.开庭笔录及民事裁定书，证明本案已在中山市第二人民法院古镇法庭开庭审理，因原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍未按期缴纳诉讼费，该案按撤诉处理，其中证人证言按（2014）中二法古民五初字第73号开庭笔录；
8.死者夫妻居住证，证明死者死亡前在中山市小榄镇居住一年以上。
被告彭志刚在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍分别系林军的妻子、女儿、儿子、母亲。2013年8月31日6时00分许，驾驶人陈继驾驶赣C／L64**号中型厢式货车沿S268线由顺德往中山方向行驶，行驶至古镇海洲迎丰路口对开，陈继驾驶赣C／L64**号中型厢式货车靠右侧驶入迎丰路右转弯路口后，从沙水线往均安方向倒车过程中，遇林军驾驶电动车停于赣C／L64**号中型厢式货车后方接听电话，货车左后部与电动车发生碰撞，致林军摔倒后被货车右后轮碾压而肇事，事故造成林军当场死亡，车辆损坏。2013年9月22日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定，认定陈继承担此事故的全部责任，林军不承担此事故的责任。农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍主张彭志刚于2013年7、8月间聘请林军到古镇海洲村北海新海路10巷建私人住房，事发当日6时许，林军驾驶电动车前往工地途中，因彭志刚给林军打电话安排工作并催促林军，正当林军停车接听电话时，被上述肇事车辆倒车时碾压致死。为此，农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍于2014年7月3日向本院起诉［案号为（2014）中二法古民五初字第73号］，要求彭志刚支付丧葬费27842元、被抚养人生活费78364.8元、死亡赔偿金604534.2元、交通费3500元、住宿伙食费3000元、误工损失3000元及精神损害抚慰金50000元，合计770241元。本院通知农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍预交案件受理费11502元，农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍提出缓交上述受理费的申请，本院经审查后批准其缓交至一审判决前，该案于2014年9月11日开庭审理并将作出判决，判决前本院于2014年9月17日通知农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍七日内预交案件受理费11502元，但农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍逾期未交纳。本院于2014年10月26日作出（2014）中二法古民五初字第73号民事裁定，裁定该案按农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍自动撤诉处理。农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍在该案开庭时向本院申请了证人蓝某、林某乙、罗某、李某出庭作证，上述证人证�林军与彭志刚系雇佣关系，事发当天彭志刚打电话给林军，叫林军去彭志刚的工地做工，林军在接听彭志刚电话过程中发生本案事故死亡。农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍为证明其主张，还向本院提供了照片、询问笔录等证据，上述证据证实公安机关在事发当天通知彭志刚做笔录，彭志刚承认其于事发当天6时02分、03分许打电话给林军，问林军“过不过来上班”。
另查明：农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍提供居住证等证据证实林军在事发之前已在中山市居住一年以上。林军生前有三个被扶养人：其母亲黄秀珍的扶养年限为9年，有两个扶养人；其女儿林曼玲的扶养年限为2年，儿子林某甲的扶养年限为5年，均有两个扶养人。林军的三个被扶养人均为农村居民。
又查明：农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍因本案交通事故已获得保险公司赔偿款110000元；另本院依农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍的申请依法从中山市公安局交通警察支队古镇大队调取了上述交通事故卷宗，卷宗中的材料显示农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍已获得肇事司机陈继赔偿款186000元。上述两项赔偿款合计296000元。
本院认为：一、关于林军与彭志刚之间的法律关系问题。
农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍主张林军与彭志刚系雇佣关系，为此，其在（2014）中二法古民五初字第73号案开庭时向本院申请了证人蓝某、林某乙、罗某、李某出庭作证，上述证人证实林军与彭志刚系雇佣关系，事发当天彭志刚打电话给林军，叫林军去彭志刚的工地做工，林军在接听彭志刚电话过程中发生本案事故死亡；另农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍还向本院提供了照片、询问笔录等证据，上述证据证实公安机关在事发当天通知彭志刚�笔录，彭志刚承认其于事发当天6时02分、03分许打电话给林军，问林军“过不过来上班”。上述证人证言与照片、询问笔录能相互印证，证实林军与彭志刚之间系雇佣关系，事发当日林军系受彭志刚电话指示前往彭志刚工地途中发生交通事故导致死亡。
二、关于彭志刚的责任承担问题。
林军系受彭志刚电话指示前往彭志刚工地途中发生交通事故死亡，而林军在此事故中没有过错，不承担此事故的任何责任。作为雇主的彭志刚依法应承担本案赔偿责任。
三、关于农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍的损失问题。
根据农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍的主张、举证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍的损失合计为756124.2元，具体赔偿情况本院作如下确认：
丧葬费27842元（丧葬费应为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍仅主张27842元，依其主张）；被扶养人生活费66748元（林军的被扶养人均为农村居民，其中母亲黄秀珍：扶养年限9年，有两个扶养人，黄秀珍扶养费为8343.5元／年×9年÷2=37545.75元；女儿林曼玲扶养费为8343.5元／年×2年÷2=8343.5元；儿子林某甲扶养费为8343.5元／年×5年÷2=20858.75元，合计66748元）；死亡赔偿金604534.2元（林军虽为农村居民，但其已在中山市城镇居住一年以上，从事建筑工工作，故可按广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算本案死亡赔偿金，死亡赔偿金应为32598.7元／年×20年=651974元，农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍仅主张604534.2元，依其主张）；亲属办理丧葬事宜的交通费酌定为2000元；亲属办理丧葬事宜的住宿费酌定为2000元；亲属办理丧葬事宜的误工损失酌定为3000元；精神损害抚慰金酌定50000元。
对于上述损失756124.2元，彭志刚作为雇主应承担全部赔偿责任，因农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍已获得相应赔偿款296000元，彭志刚在本案中需赔偿农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍460124.2元（756124.2元－296000元），但农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍仅主张150000元，这是农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍对其自身民事权利的自主处分，本院依法予以确认，故彭志刚在本案中实际只需向农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍赔偿150000元。
彭志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃本案相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭志刚应于本判决发生法律效力之日向原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金等合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭志刚负担（该款原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍已预交，其同意由被告彭志刚直接向其支付，被告彭志刚应在支付上述赔偿款时迳付1650元给原告农海亮、林曼玲、林某甲、黄秀珍，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年八月二十九日
书记员 何 扬
第8页共8页