wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1024号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，住四川省罗江县白马关镇。
被告：胡光凯，男，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告胡光凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛山江独任公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告胡光凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2014年4月22日，胡光凯向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款14000元，按合同约定2015年4月21日归还，期间内利息按月利率7.5‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，至今被告胡光凯仍未履行返还借款本金14000元及利息2266.25元的义务。现请求法院依法判令：1、被告胡光凯立即归还我社借款本金14000元并支付利息2266.25元（利息计算至2016年4月6日），且之后的利息按合同约定月利率11.25‰计算至付清为止；2、被告胡光凯承担本案诉讼费用。
被告胡光凯未举证，也未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告胡光凯向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款14000元的小额信用借款申请。双方约定：借款期限为2014年4月22日到2015年4月21日，月利率为7.5‰，如果逾期付款，则在月利率7.5‰的基础上加收罚息50%即11.25‰。约定当日，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告胡光凯履行了发放贷款14000元的义务。该贷款到期后，被告胡光凯至今仍未履行归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金14000元和利息2266.25元的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社提交的《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额借款合同》以及《四川省农村信用社借款借据》均有原、被告双方的签字确认，能够证实原告与被告胡光凯的借款事实，夹江县农村信用合作联社甘江信用社依双方约定，按期、足额地提供了贷款14000元给被告胡光凯，被告胡光凯在借款约定到期后，并未按期全额返还原告夹江信用联社借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社的分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告胡光凯按照合同约定履行返还借款本金14000元及利息2266.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡光凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡光凯于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金14000元及利息2266.25元（该利息计算至2016年4月6日），2016年4月6日之后的利息按照合同约定月利率11.25‰计算至付清为止。
如果被告胡光凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取101元，由被告胡光凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年四月六日
书 记 员 江科廷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6069号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：孟庆玲，女，1973年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告孟庆玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年九月二十日
书记员 林 雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5676号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。
负责人：张文波，行长。
被申请人：马慧，女，1994年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：高绪芬，女，1965年6月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：马建，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：宋照明，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人马慧、被申请人高绪芬、被申请人马建、被申请人宋照明金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款300万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人马慧、被申请人高绪芬、被申请人马建、被申请人宋照明的银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年九月二十七日
书记员 石玮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更360号
罪犯崔向宇，绰号小马，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)许刑终字第116号刑事判决,以被告人崔向宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后，2014年11月27日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔向宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔向宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁修德、刘东升及同监区罪犯王成恩、党光辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔向宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯崔向宇贩卖毒品数量较大，社会危害性大，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔向宇的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年10月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第339-1号
申请执行人梁可爱，男，生于1973年3月27日。
申请执行人陈保生，男，生于1978年3月23日。
申请执行人王贤玉，男，生于1973年1月27日。
被执行人杨力，男，生于1966年5月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2350号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人杨力发出执行通知书，责令被执行人杨力立即退还申请执行人梁可爱、陈保生、王贤玉保证金100000元及利息，并承担迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费575元，执行申请费1425元，但被执行人杨力至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨力拥有位于竹阳镇迎宾路嘉年华综合楼X幢底-XX号和X幢底-XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨力所有的位于竹阳镇迎宾路嘉年华综合楼X幢底-XX号。二、查封被执行人杨力所有的位于竹阳镇迎宾路嘉年华综合楼X幢底-XX号。
二、被执行人杨力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨力可以使用被查封财产，但因被执行人杨力的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年八月十日
书记员 唐 科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1372号
申请执行人：舒宁，男，1974年2月15日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
�告：孟成军，男，1989年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人舒宁与被执行人孟成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。经查找，被执行人孟成军下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01189号
申请执行人：蒋全望，曾用名蒋全旺。
申请执行人：崔改定。
被执行人：胡焰才。
被执行人：储小芳。
本院在执行蒋全望、崔改定申请执行胡焰才、储小芳生命权纠纷一案中，被执行人胡焰才、储小芳作出还款计划，申请执行人蒋全望、崔改定表示同意，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01367号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第901号
原告：李某某，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省简阳市。
被告：彭甲（曾用名彭乙），女，汉族，1990年1月20日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某诉被告彭甲离婚纠纷一案中，现原告李某某以被告彭甲下落不明未满两年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 张晋华
人民陪审员 戢 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋 黎
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初289号
原告：陈养德，男，1965年12月16日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县，
被告：徐书寿，男，1970年1月20日生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市信州区，
原告陈养德与被告徐书寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养德到庭参加诉讼，本院于2017年2月6日向被告徐书寿直接送达相关应诉材料及开庭传票，被告徐书寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈养德向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐书寿偿还原告借款人民币30,000元2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2016年6月7日向原告借款30,000元，并出具了借条，双方约定借款在2016年6月15日前还清，借款到期后，经原告多次催取，被告仍未还款。
原告陈养德为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。
被告徐书寿未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐书寿以需要资金周转为由，于2016年6月7日向原告借款人民币30,000元，并出具了借条，借条载明“2016年6月15日钱还清”，但未约定借款利息。还款期限届满后，被告至今仍未还款。
本院认为，被告向原告借款人民币30,000元，有被告出具的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款人民币30,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐书寿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈养德借款本金人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐书寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏忆莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5619号
原告：济宁市宝利来商贸有限公司，住所地济宁市金城路122号。
法定代表人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：李勇亮，男，1991年3月10日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
原告济宁市宝利来商贸有限公司（以下简称宝利来公司）与被告李勇亮运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员左殿俊�任审判，公开开庭进行了审理。原告宝利来公司的委托诉讼代理人李敏，被告李勇亮及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利来公司提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还货款30979元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告与我公司签订《运输承揽协议》，从我公司处运输未来星产品。合同中明确约定在运输中由被告负责承运货物的安全，如在运输过程中发生丢失损坏，被告应承担赔偿责任。被告说2016年12月25号被告在运输原告货物至金乡途中，货物被王浩等人抢走。被告打了110，派出所核实情况后不予立案。我公司多次对被告催要至今没能要回货物。
被告李勇亮辩称，我系原告公司的员工，双方之间不存在承揽运输合同关系。之所以有该合同，是因当时签订合同时，原告以合法的形式掩盖不给被告缴纳五险一金的目的，双方之间系雇佣关系。该货物被王浩抢走，应依法追加王浩为被告，现在我提交书面申请，请求追加王浩为被告。因王浩与原告之间有经济纠纷，我驾驶的车辆及货物均系原告所有，我履行的是一种职务行为。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《运输承揽协议》，约定被告给原告公司处运输未来星产品。2016年12月25日，被告李勇亮驾驶装载未来星牛奶的鲁Ｈ×××××货车行驶至胡集收费站西的黄堆集时，货车上的未来星牛奶被王浩拉走。被告李勇亮向金乡县公安局胡集派出所报案，公安机关未予立案处理。被告返回后向原告书写了事情经过�向原告出具了欠货款30979元的欠条。为挽回货款损失，原告诉来本院，要求被告偿还货款30979元及利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告之间是雇佣关系还是运输承揽合同关系？原告宝利来公司主张其与被告李勇亮间系运输承揽合同关系，提供《运输承揽协议》一份，证明原告与被告之间存在运输承揽关系，不存在劳务雇佣关系（该协议约定了双方的权利义务、履行期限、运费的计算方法；同时明确约定双方之间不存在任何形式之劳动合同关系或者劳务合同关系，被告不属于原告员工或者雇员，被告在承揽工作中，保证物品完好无损，如在提供服务过程中发生丢失或损坏，被告应承担赔偿责任等）。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，认为原告为了达到不给被告缴纳五险一金的目的，才与被�签订的该运输承揽协议。运输车辆鲁Ｈ×××××车辆及货物均系原告所有，明显不符合运输承揽协议的特征。被告主张与原告间系雇佣关系，未提供证据予以证明。
本院认为，被告李勇亮对原告宝利来公司提供的《运输承揽协议》有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，对其异议，本院不予采信。该项证据符合证据的真实性、合法性要求，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。结合原、被告签定的《运输承揽协议》的内容并鉴于《运输承揽协议》中明确约定“双方之间不存在任何形式之劳动合同关系或者劳务合同关系，乙方不属于甲方之员工或者雇员。“的特别约定，应认定原、被告间系运输合同关系。被告李�亮对其所主张的雇佣关系，未提供合法有效的证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。
2、关于被告运输时被拉走的未来星牛奶的价值及责任承担：原告主张被告运输的未来星牛奶的价值为30979元，提供以下证据证明：①被告李勇亮署名，金额总计为30979元的《食品供货清单》1份，证明被告拉走货物的明细及金额。②被告于2016年12月25日向原告出具的金额为30979元的《欠条》1份，证明被告李拉走的货物没交付，给原告打的欠条1份。③被告书写的被抢货物的经过1份，证明价值30979元的未来星牛奶在被告运输过程中被他人拉走，造成货物损失。被告对原告提供的证据①中的价格有异议，认为不能够印证出该货物的实际价值。应当由鉴定部门或者物价部门作出价格认定，才能作为定案依据。对证据②的真实性有异议，认为该份欠条是在事故发生时，在原告的�意下出具，被告并不欠原告真实货款。对证据③的真实性无异议，能够说明该货物被王浩抢走，并且被告已向公安机关报案。同时也能印证出与证据②系同一回事，根本不存在欠货款情况。被告对本争议未提供证据予以证明。
本院认为，被告对原告提供的证据①、②有异议，但未提供合法有效的证据予以反驳，对其异议，本院不予采信。原告提供的上述3份证据，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。因原告提供的证据①、②中均有被告本人签名，且数额均为30979元，故应认定在被告运输时被拉走的未来星牛奶的价值为30979元。由于原、被告签订的《运输承揽协议》明确约定被告在承揽工作中，要保证物品完好无损，如在提供服务过程中发生丢失或损坏，应承担赔偿责任；加之被告在货物被拉走后向原告出具了欠条，故对于在运输过程中因�物被他人拉走给原告造成的损失应由承运人也即被告承担偿还责任。被告对货物的价值异议及不同意承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《运输承揽协议》系双方真实表示，不违反法律强制性、禁止性规定，双方均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年12月25日，被告在驾驶鲁Ｈ×××××货车为原告宝利来公司运输未来星牛奶途中，货车上的未来星牛奶被王浩拉走，给原告造成了经济损失，被告理应按照《运输承揽协议》的约定对原告的货物损失承担赔偿责任，被告向原告出具的金额为30979元的《欠条》，系其在财产损害情形发生后对损失责任承担的自认，合法有效，故原告要求被告偿付货款30979元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告主张的利息损失双方未有约定,可自其主张权利之日起按同期银行贷款利率计算.其要求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李勇亮于本判决生效后十日内偿付原告济宁市宝利来商贸有限公司牛奶款30979元及相应利息(自2017年6月15日起至本判决书履行期限届满止,按银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告李勇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年七月二十日
书记员 李倩倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第149号
申请执行人于明，男，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被执行人李增亮，男，黑龙江省友谊农场三分场七队职工，住黑龙江省友谊县兴盛乡宏坤村。
本院在执行于明与李增亮农业承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人李增亮在中国农银行股份有限公司友谊七星分理处帐号内的存款12300.00元给付申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2013）红民初字第813号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 余艳春
黑龙江省哈尔滨�平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初394号
原告肖滨香，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘莉萍，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
被告徐玉超，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告肖滨香与被告刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案，原告肖滨香于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理此案。原告肖滨香到庭参加诉讼。被告刘莉萍、徐玉超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖滨香诉称：肖滨香与徐玉超曾经是同事，徐玉超与刘莉萍是夫妻关系。2014年9月12日，刘莉萍、徐玉超向肖滨香借款20，000元，约定月息3分，并出具借据。借款到期后，刘莉萍、徐玉超未履行还款义务。故肖滨香诉至法院，要求刘莉萍、徐玉超给付借款本金20，000元及利息；诉讼费由刘莉萍、徐玉超承担。
被告刘莉萍、徐玉超经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告肖滨香为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2014年9月12日，刘莉萍、徐玉超向肖滨香借款20，000元整，借款期限为1年，月息为3分，并出具借据。
被告刘莉萍、徐玉超未到庭，亦未对原告肖滨香举示的证据提出质证意见。
被告刘莉萍、徐玉超未举示证据。
本院认证意见为，肖滨香举示的证据具备真实性、合法性、关联性及证明力，且刘莉萍、徐玉超放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年9月12日，刘莉萍、徐玉超向肖滨香借款20，000元，并出具借据，借据上载明：今借肖滨香人民币20，000元整；借期1年整；利息每月3分利，每月清利息；借款人：徐玉超、刘莉萍；债权人：肖滨香。
审理中，肖滨香自认刘莉萍、徐玉超已给付借期内的利息；其诉状中主张的逾期利息是按月利率3%计算的，自愿将该利率调整为月利率2%。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘莉萍、徐玉超于2014年9月12日向肖滨香出具借据，确认借款20，000元的事实。现因刘莉萍、徐玉超未按约定履行还款义务，肖滨香据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的�额。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现刘莉萍、徐玉超未按约定返还借款，肖滨香要求按照借期内的利率计算逾期利息，并自愿将其主张的利率调整为月利率2%，符合法律规定，应予准许。该利息可自肖滨香主张的2015年10月13日起计算。
刘莉萍、徐玉超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉萍、徐玉超于本判决生效后十日内给付原告肖滨香借款本金人民币20，000元及利息（该利息自2015年10月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告刘莉萍、徐玉超对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费920元（案件受理费360元，公告费560元），由原告肖滨香负担20元，被告刘莉萍、徐玉超负担900元，被告刘莉萍、徐玉超负担部分于本判决生效后十日内给付原告肖滨香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 杨树枫
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5333号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾伯余。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾伯余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第370号
上诉人（原审原告）姜勇，农民。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王延涛，农民。
被上诉人（原审被告）李秀亭，农民。
上诉人姜勇因民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜勇于2014年5月21日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜勇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜勇撤回上诉。
二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人姜勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 陈宗光
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张焕新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4431号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地：广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人：段建平，该公司经理。
被告：龚飞，男，生于1987年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张晓燕，女，生于1989年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市万佳物业管理有限公司与被告龚飞、张晓燕合同纠纷一案中，原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年十月十八日
书记员 陈泽霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第55767号
原告北京建王园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A502室。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人毕晓旬，河南博音律师事务所律师。
被告李伟，男，1985年11月30日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市海淀区。
原告北京建王园林工程有限公司（下称原告）与被告李伟（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月3日入职原告处工作，担任采购一职，任职期间先后多次从原告处借款，共计44492元。2015年9月2日，双方劳动合同到期终止，但被告从原告处所借款项拒不归还。被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等的相关规定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告返还借款44492元。
本院认为：原告虽就其返还借款主张出示了借款单、记账凭证、银行回执，但本案所涉款项性质应为工程备用金，而被告主张该款项已用于工程中。在双方未完全办理交接及进行相关离任审计的情况下，无法确认原告所述事实及相关数额。因此，原告可在完成上述程序后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京建王园林工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张根管
人民陪审员 黄士华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙霜悦
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审40号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人龙腾，男，1986年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年8月23日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2016年9月未经依法批准，擅自占用峄城区吴林街道办事处杨楼居集体土地1591平方米建设仓储车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2016］043026号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2016］043026号行政处罚决定书，于2016年11月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年6月8日向被执行人龙腾送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2016］043026号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年8月23日申请我院强制执行罚款47730元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人龙腾非法占用土地每平方米罚款30元，共计47730元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 魏明艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 丽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执823号
申请执行人王福生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄一语。
本院在执行王福生与福州鸿业房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲案[2016]2371号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执823号申请执行人王福生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人黄一语。本院在执行王福生与福州鸿业房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲案[2016]2371号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年十月三十一日书记员  郑惠娟
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执317-1号
申请执行人王玉之，女，汉族，1963年5月27日出生。
被执行人高超，男，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人朱俊英，女，汉族，1964年12月29日出生。
被执行人高晓龙，男，汉族，1989年2月19日出生。
被执行人吕春萍，女，汉族，1968年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1250号民事判决书，责令被执行人高超、朱俊英、高晓龙、吕春萍自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，坐落于平顶山市卫东区东环路西1号院12号楼西1单元3层西户9号的房屋系吕春萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吕春萍所有的坐落于平顶山市卫东区东环路西1号院12号楼西1单元3层西户9号的房屋（产权证号：F200907003**）。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
执行员 郑新伟
二〇一六年六月三日
书记员 荣 攀
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1385号
原告：卢克文，男，1970年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：黄以清，男，1968年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告卢克文与被告黄以清民间借贷纠纷一案中，因被告黄以清下落不明，本案应适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶长鋈
二〇一六年五月十三日
书记员 郑麟鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初275号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于涛，男，汉族，小学文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年04月04日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年5月21日决定对其取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2018年5月16日提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、宁博出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于涛于2018年03月27日18时20分许，饮酒后驾驶×××号嘉陵牌普通二轮摩托车（已注销），沿延吉市局子街由南向北行驶至“延边骨科医院”前处时，与左侧机动车道内同方向行驶的李义跃驾驶的吉H77**号“别克”牌小型轿车相撞，造成于涛受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为143.84mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人于涛一次性赔偿对方车辆损失2000元。
对上述�实，被告人于涛在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场图，血样提取登记表和照片，无前科劣迹违法犯罪信息查询情况，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿协议书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告,被告人于涛的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人于涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于涛所驾驶的车辆已经被吊销牌照，对其从重处罚。其在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人于涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
�告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢天慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第479号
申请执行人：于德湖
被执行人：赵勇
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第479号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1464号
申请人：赵会刚，企业员工。
申请人：慈溪市豪寅塑料制品厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
经营者：戎立群，该厂厂长。
委托诉讼代理人：华小明，系该公司员工。
本院于2016年8月15日受理了申请人赵会刚与申请人慈溪市豪寅塑料制品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人赵会刚与申请人慈溪市豪寅塑料制品厂因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市豪寅塑料制品厂支付申请人赵会刚一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、后续医疗费、受伤前工资等所有费用合计29500元，扣除已支付的3200元，尚需支付26300元，款于2016年7月29日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月29日解除；
三、申请人赵会刚自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民特2号
申请人：韩尧，男，1983年1月19日出生，汉族，现住辛集市。
被申请人：王自卫，男，1946年11月25日出生，汉族，现住辛集市。
申请人韩尧与被申请人王自卫申请实现担保物权一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
韩尧称，1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人王自卫抵押给申请人韩尧的位于辛集市建设大街北侧（房产证号：02××80)房屋；裁定拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2、请求法院裁定被申请人承担全部诉讼费用。
案件事实和理由：2017年3月24日，申请人韩尧与被申请人王自卫签订《抵押担保借款合同》，该合同约定：被申请人王自卫向申请人韩尧借款人民币四十万元整（400000元）,期限1年。借款利率为月利率3%，被申请人王自卫以位于辛集市建设大街北侧（房产证号02××80)做借款抵押，并在辛集市国土资源局办理了房屋抵押登记手续。不动产登记证明号为：冀（2017）辛集市不动产证明第XXXX号。现约定的还款期限已到,经申请人多次催要，被申请人王自卫均未按照合同偿还借款本金及利息。综上所述，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》第一百九十六之规定以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百六十一条、第三百六十七条制定的相关规定，特向贵院提出申请。
王自卫接到韩尧实现担保物权申请书后没有提交任何书面意见。
本院经审查认为，申请人韩尧与被申请人王自卫签订的抵押担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押方式为：一般抵押，被担保主债权数额：40.00万元，债务履行期限为2017年03月24日至2018年03月23日，抵押面积：146.95㎡，现借款期限已到期，王自卫未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人王自卫坐落于辛集市建设大街北侧房产一处（房产证号为：辛房权证市区字第××号)。他项权利书编号为：冀（2017）辛集市不动产证明第XXXX号。
二、拍卖、变卖后所得价款优先偿还申请人韩尧。
申请费2433元，由被申请人王自卫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵岩艳
二〇一八年五月四日
书记员 王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民特2号申请人：韩尧，男，1983年1月19日出生，汉族，现住辛集市。被申请人：王自卫，男，1946年11月25日出生，汉族，现住辛集市。申请人韩尧与被申请人王自卫申请实现担保物权一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。韩尧称，1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人王自卫抵押给申请人韩尧的位于辛集市建设大街北侧（房产证号：02××80)房屋；裁定拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2、请求法院裁定被申请人承担全部诉讼费用。案件事实和理由：2017年3月24日，申请人韩尧与被申请人王自卫签订《抵押担保借款合同》，该合同约定：被申请人王自卫向申请人韩尧借款人民币四十万元整（400000元）,期限1年。借款利率为月利率3%，被申请人王自卫以位于辛集市建设大街北侧（房产证号02××80)做借款抵押，并在辛集市国土资源局办理了房屋抵押登记手续。不动产登记证明号为：冀（2017）辛集市不动产证明第XXXX号。现约定的还款期限已到,经申请人多次催要，被申请人王自卫均未按照合同偿还借款本金及利息。综上所述，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》第一百九十六之规定以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百六十一条、第三百六十七条制定的相关规定，特向贵院提出申请。王自卫接到韩尧实现担保物权申请书后没有提交任何书面意见。本院经审查认为，申请人韩尧与被申请人王自卫签订的抵押担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被申请人的抵押房产办理了抵押登记，抵押方式为：一般抵押，被担保主债权数额：40.00万元，债务履行期限为2017年03月24日至2018年03月23日，抵押面积：146.95㎡，现借款期限已到期，王自卫未能偿还借款，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房产合法有效，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王自卫坐落于辛集市建设大街北侧房产一处（房产证号为：辛房权证市区字第××号)。他项权利书编号为：冀（2017）辛集市不动产证明第XXXX号。二、拍卖、变卖后所得价款优先偿还申请人韩尧。申请费2433元，由被申请人王自卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵岩艳二〇一八年五月四日书记员  王 倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2452号
申请执行人吕虹。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2612号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2612号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 超
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初155号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年3月17日经本院决定逮捕，同年3月23日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2013年12月25日19时许，被告人陈××酒后驾驶无号牌汽油三轮车，沿着天津市静海区团唐路由北向南行驶至团唐路与唐王路交口左转弯时，其车左侧与沿唐王路由东向西行驶的赵××驾驶的冀J×××××号重型普通货车前部相撞，致双方车损，其本人受伤。经检验，被告人陈××血液中酒精含量为218.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人陈××负事故主要责任。2014年3月27日，被告人陈××被民警传唤到案。”
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，列举了证人证言、被告人供述、血液酒精含量检验报告等证据，以证明指控被告人陈××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月25日19时许，被告人陈××饮酒后无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿天津市静海区团唐路由北向南行驶至团唐路与唐王路交口左转弯时，其车左侧与沿唐王路由东向西行驶的赵××驾驶的冀J×××××号重型普通货车前部相撞，致双方车损，陈××受伤。事故后赵××拨打电话报警，陈××被送往静海区医院救治。后民警在静海区医院对陈××取血检验血液酒精含量。经检验，陈××血液中酒精含量为218.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，陈××负事故主要责任。
以上事实，有证人赵××的证言，被告人陈××的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，电话查询记录，接处警情况登记表，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘查照片，常住人口基本信息，公安机关情况说明以及案件来源、到案经过、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈××酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月22日止；罚金刑自判决生效后第十日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年四月六日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6624号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。
法定代表人李耀智。
委托代理人吴梅，女，汉族，1990年6月22日出生，住址广东省高州市，系公司员工。
被告陈某某，女，汉族，1966年11月23日出生，住址广东省汕头市潮南区，
在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告陈某某居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费231元（已由原告预交），按规定收取115.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈金兰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终740号
原公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永新，男，1970年7月18日出生，汉族，高中肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月11日被宛城区人民检察院取保候审，同年7月31日被宛城区人民法院取保候审。同年8月28日由宛城区人民法院决定逮捕，次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张永新犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）豫1302刑初826号刑事判决。宣判后，原审被告人王保山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院查明，2016年8月6日21时许，被告人张永新在南阳市独山大道与人吃饭饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市光武路自西向东行驶至星旺家园门口时，将在机动车道内同向驾驶电动车的被害人王某撞到，造成王某受伤、二车受损的道路交通事故。经鉴定，张永新血液内乙醇含量为310.33mg/100ml。经事故认定，张永新负事故主要责任。另查明，2016年8月7日，张永新与被害人王某达成民事赔偿谅解协议，其一次性支付赔偿款11000元，王某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张永新在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、基本身份信息表、事故责任认定书、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
据此，原审人民法院认为，被告人张永新醉酒后驾驶机动车，在城市主干道行驶，造成一人受伤、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。张永新认罪，且案发后与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决：被告人张永新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）张永新上诉及其辩护人辩称：1、具有自首情节。2、积极赔偿了被害人的损失。3、愿意主动交纳罚金，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永新违规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。关于张永新的上诉理由及其辩护人的意见，经查，本案系他人匿名报警，使用的是被害人妻子刘某某的手机，事故发生后，被害人妻子一直拽着张永新的衣服不放，客观上使其无法离开现场，故其辩称系自首的理由不能成立。至于其他理由原判已予以评析，不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 郑 峥
代理审判员 冯兴民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 常倩慧
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00046号
被执行人马维中。
根据本院（2014）秦刑初字第00091号刑事判决，被告人马维中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年5月9日立案执行被告人马维中罚金刑一案。在执行过程中，被执行人马维中缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00091号刑事判决对被执行人马维中的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一四年五月十日
书记员代 少锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2748号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告马会军。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告马会军物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丙文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民撤1号
起诉人梧州市兴梧房地产开发公司，住所地梧州市新兴三路8号三楼。
法定代表人董申东，该公司经理。
委托代理人黄奕林，广西公力律师事务所律师。
2016年2月26日，本院收到梧州市兴梧房地产开发公司起诉状，请求撤销本院于2010年12月7日作出的（2011）梧民一初字第3号民事调解书主文第四项“本调解书签订后，视为被告梧州明兴房地产开发有限公司已履行与原告梧州市日月明投资有限公司签订的《房地产买卖合同》及其他相应补充协议。”起诉人梧州市兴梧房地产开发公司诉称，2002年8月10日，其与梧州明兴开发有限公司签订了一份《经营场地租赁合同》，约定其拥有位于原梧州市工人体育馆临工厂二路西侧1至2号两间商铺从2002年8月1日起至2022年7月30日止共20年使用权，还约定如梧州明兴房地产开发有限公司不提供上述商铺给其使用则赔偿50万元违约金。至2015年7月1日，梧州市日月明投资有限公司以对原梧州市工人体育馆临街铺面须升级改造为由，对起诉人上述两间商铺进行断电，因而发生纠纷。2015年7月20日，代起诉人管理商铺的代理人梧州市兴梧建筑工程公司为此提起民事诉讼。在诉讼中，2015年9月30日，起诉人从该案梧州市日月明投资有限公司提供的证据里了解到，梧州明兴房地产开发有限公司已于2010年12月7日通过梧州市中级人民法院作出的（2011）梧民一初字第3号民事调解书，确认梧州明兴房地产开发有限公司与梧州市日月明投资有限公司在2009年8月31日签订的《房地产买卖合同》的效力及履行，将起诉人上述拥有20年使用权的两间商铺转让给了梧州市日月明投资有限公司。为此，起诉人认为该调解书侵害了起诉人的合法权益，依法提起本撤销之诉。
经审查，本院认为，一、在本院（2011）梧民一初字第3号商品房买卖合同纠纷一案，处理的是梧州市日月明投资有限公司与梧州市明兴房地产开发有限公司、梧州市欧亚美物业管理公司、李伟流、佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司之间因《房屋买卖合同》的效力及履行等问题产生的纠纷，该案所涉及的法律关系与起诉人和梧州市明兴房地产开发有限公司之间的租赁合同关系属两种不同的法律关系，起诉人不属于该案必须或者应当参加诉讼的第三人，该案的处理结果与起诉人并无法律上的利害关系，起诉人不符合法律规定第三人的条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。二、在2015年梧州市兴梧建筑工程公司诉梧州市日月明投资有限公司租赁合同纠纷一案中，根据梧州市兴梧建筑工程公司在该案中提供的证据《通知》显示，2013年10月11日，梧州明兴房地产开发有限公司已告知商铺有关联的容涛、黄立陞等人，其依据生效的（2011）梧民一初字第3号《民事调解书》已将商铺转让给梧州市日月明投资有限公司这一事实。起诉人诉称梧州兴梧建筑工程公司系其管理商铺的代理人，因此，起诉人对上述通知的事实应有所了解，而且此后围绕商铺权利发生纷争，起诉人应知道梧州市明兴房地产开发有限公司已将商铺卖给梧州市日月明投资有限公司以及（2011）梧民一初字第3民事诉讼的事实。起诉人现主张其知道权益受损是梧州市兴梧建筑工程有限公司在2015年9月30日将（2011）梧民一初第3号民事调解书转交给其才知情的理由与事实不符，本院不予采信。从2013年10月11日起诉人知道权益受到侵害之日起至本院接收起诉人材料之日2016年2月26日止，已远远超过六个月，故起诉人的撤销之诉亦不符合提起第三人撤销之诉必须在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出的法定条件。
综上所述，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梧州市兴梧房地产开发公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦铄春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第996号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住镇江市长江路七号。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人张蕾，陈士林江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告张银钟。
被告赵龙英。
被告江苏东尼园林工程有限公司，住所地丹阳市南郊312国道东侧。
法定代表人张银钟。
被告东尼集团有限公司，住所地江苏省丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。
法定代表人张银钟。
本院在审理中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告张银钟、赵龙英、江苏东尼园林工程有限公司、东尼集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤回起诉。
案件受理费43298元（减半收取21649元），保全费5000元，合计26649元由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审判员 吴培华
二〇一六年三月二十六日
书记员 王丽莎
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第499号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈伟建。2003年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2007年10月1日刑满释放；2009年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年2月2日刑满释放；2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人杨坚开。2007年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年7月30日刑满释放；2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2013年11月10日刑满释放。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人陈伟建、杨坚开犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈伟建、杨坚开到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈伟建、杨坚开经密谋后，于2014年3月25日至同年4月8日，先后在江门市新会区新会大道中38号164铺、38号155铺门前、42号111铺门前，会城振兴一路37号叠翠苑二期2座103铺位门口等地，采取用铁剪剪断电线等手段，盗窃作案5次，盗窃货车电池共14块，共价值人民币3675元。并提供失主的陈述，缴获的赃物、作案工具，物价鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人陈伟建、杨坚开的行为已构成盗窃罪。
被告人杨坚开对上述指控无异议，被告人陈伟建否认控罪。
经审理查明，被告人陈伟建串同被告人杨坚开，并由被告人陈伟建驾驶小汽车和携带液压剪、扳手、铁剪等作案工具，于2014年3月25日至同年4月8日，先后在江门市新会区新会大道中38号164铺、38号155铺门前、42号111铺门前，会城振兴一路37号叠翠苑二期2座103铺位门口等地，采取用铁剪剪断电线等手段，盗窃作案5次，盗窃货车上的电池共14块，共价值人民币3675元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人陈伟建、杨坚开于2014年3月25日21时许，先后在江门市新会区会城新会大道中38号164铺、38号155铺门前、42号111铺门前，采取用铁剪剪断电线等手段，盗窃得刘某某停放在上述地点的五十铃牌、江铃牌、凯运牌小货车上的统一牌电池共4块，价值人民币1100元。
（2）被告人陈伟建、杨坚开于2014年3月26日1时许，在江门市新会区会城振兴一路37号叠翠苑二期2座103铺位门口，以同样手段，盗窃得郑某某停放在该处的江铃牌货车上的汤浅牌电池1块，价值人民币250元。
（3）被告人陈伟建、杨坚开于2014年4月2日21时许，在江门市新会区会城仁义村委会高地里3巷7号门前，采取上述同样手段，盗窃得冯某某停放在该处的粤JA6**、粤JFS4**货车上的主力牌和东欧牌电池各1块，价值人民币525元。
（4）被告人陈伟建、杨坚开于2014年4月7日21时许，在江门市新会区司前镇昆仑村委会农商银行侧，以同样手段，盗窃得彭某某停放在该处的福田牌货车上的安桥牌电池1块，价值人民币250元。
（5）被告人陈伟建、杨坚开于2014年4月8日1时许，先后在江门市新会区大泽镇五和墦龙村大榕树前20米、大泽镇五和北东村榕树头，以同样手段，盗窃得袁某某、覃某、黄某某停放在上述地点的货车上的楼冈牌、奔达牌电池各1块、统一牌电池2块、川西牌电池2块，共价值人民币1550元。作案后，被告二人逃至会城新会大道中被设卡民警抓获。
认定上述事实，有控方提供的失主刘某某、郑某某、冯某某、彭某某、袁某某、覃某、黄某某的陈述，缴获的赃物电池21块和小汽车、液压剪、扳手等作案工具，有物价鉴定意见书、查控资料、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人杨坚开的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人陈伟建、杨坚开多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟建、杨坚开在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，均应依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈伟建起主要作用，是主犯；被告人杨坚开起次要作用，是从犯，且能如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，依法应从轻处罚。
关于被告人陈伟建否认控罪的辩解。经查，有失主刘某康、郑某清、冯某文、彭某学、袁某党、覃某、黄某恩的陈述证实被盗上述货车电池。被告人杨坚开供述伙同被告人陈伟建上述盗窃作案的经过，并经辨认作案现场，与失主陈述被盗的时间、地点、财物相一致。查控资料证实被告人陈伟建驾驶粤J424**小汽车搭载被告人杨坚开分别2014年3月26日和同年4月3日的零时许，在新会区会城、大泽等地的活动情况。且当民警设卡检查时，被告人陈伟建驾车冲卡逃跑，在其驾驶的小车上缴获得赃物、作案工具等证据相印证。因此，公诉机关指控被告人陈伟建的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，其否认控罪的辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人陈伟建判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨坚开判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月8日起至2015年1月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨坚开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
代理审判员 赵淑云
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭惠琦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初21号
原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：王晓云，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：吴思秀，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告吴启长与被告王晓云、吴思秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启长到庭参加诉讼，被告王晓云、吴思秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长的诉讼请求经庭审固定为：1.判令被告王晓云偿还原告借款本金30000元及支付利息（其中截至2016年10月13日尚欠的利息为15980元，此后利息自2016年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告吴思秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告王晓云向原告借款本金30000元，借款期限为1个月，从2014年1月25日起至2014年2月24日止，约定利息按月利率2%计算。上述借款由被告吴思秀承担连带保证责任，保证期间为借款到期后三年，并约定借款人和保证人承担实现债权的全部费用。经原告多次催收，两被告均未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，遂依法诉至本院。
被告王晓云、吴思秀未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、两被告身份证复印件及户籍证明、借款条原件。
两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月25日，被告王晓云向原告吴启长借款30000元，并出具了一份借款条，约定借款期限为一个月（从2014年1月25日起至2014年2月24日止），月利率为2%。该笔借款另由被告吴思秀提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期日起三年，被告吴思秀在借款条担保人一栏签字捺印予以确认。原告以现金方式向被告王晓云交付了30000元款项，但被告王晓云取得原告的借款后，仅支付了6个月的利息（按月利率2%计付），借款本金及其余利息至今未予偿付，被告吴思秀未替被告王晓云偿还任何款项。
本院认为，被告王晓云、吴思秀与原告吴启长之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款条予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。本案借贷双方约定月利率为2%，符合法律的规定，但借款至今，被告王晓云仅支付了6个月的利息，未按约返还借款本金及支付其余利息，应承担相应民事责任。因此，对于原告要求被告王晓云偿还借款本金30000元及支付利息（其中截至2016年10月13日尚欠的利息为15980元，此后利息自2016年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴思秀为案涉借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款到期日起三年，即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。现原告在保证期间内要求被告吴思秀对被告王晓云应付的借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告吴思秀承担相应保证责任后，有权向被告王晓云追偿。
被告王晓云、吴思秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王晓云于本判决生效后十日内归还原告吴启长借款本金30000元及支付利息（其中截至2016年10月13日尚欠的利息为15980元，此后利息自2016年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴思秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王晓云、吴思秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一七年二月八日
书记员 胡丽丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1274-1号
原告陈晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
被告王静，女，1978年2月17日出生，汉族，居民。
被告王继园，男，1987年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈晓东与被告王静、王继园民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东向本院提出财产保全的申请，要求对被告王静的银行存款50000元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告陈晓东的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王静的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年七月一日
书记员 王雪允
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00112号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：胡建，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告胡建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 孙华栋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第641号
原告赵建峰。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告李振海。
被告齐海峰。
被告李振海、齐海峰委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人李振波，该公司经理。
委托代理人高江，该公司职员。
原告赵建峰诉被告李振海、齐海峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建峰及其委托代理人朱旭东、被告李振海和齐海峰的委托代理人崔福寿、被告保险公司的委托代理人高江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，2014年7月9日5时许，原告赵建峰驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿津保路由西向东行驶至任丘市东良淀路口西侧路段时，与被告李振海停放的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车发生追尾，致车辆损坏，原告赵建峰受伤。2014年7月18日任丘市交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李振海负事故次要责任。另查明，被告李振海停放的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车登记车主为被告齐海峰，该车辆在被告保险公司投保有交强险与第三者责任险，不计免赔险。请求法院判令被告赔偿原告经济损失107166.22元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、此事故发生后被保险人未及时报案，产生的损失由被保险人负责。2、因此次事故双方均未向被告保险公司报案，被告保险公司申请调取交通部门卷宗，了解事故发生情况。3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李振海、齐海峰辩称，被告李振海系被告齐海峰雇佣的司机，产生的纠纷由被告齐海峰承担法律责任。对原告的诉讼标的有异议，河北省交通事故损害赔偿的新标准到达市、县后才可使用。保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费不符合法律规定。
经审理查明，2014年7月9日5时许，原告赵建峰驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿津保路由西向东行驶至任丘市东良淀路口西侧路段时，与被告李振海停放的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车发生追尾，导致车辆损坏，赵建峰受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查后认定，原告赵建峰负此次事故的主要责任，被告李振海负此次事故的次要责任。事故发生后，原告赵建峰到高阳县医院住院治疗，经诊断为：1.左足开放伤；2.左足第一、二跖骨骨折；3.左足1、2、3、4趾伸肌腱断裂；4.左足背动脉断裂；5.左手4、5指软组织开放伤；医院建议休息三个月，不适随诊。原告于2014年7月19日出院，共计住院10天，花费住院费9404.22元。经鉴定，原告赵建峰左足之损失构成十级伤残，休息期限90日，出院后护理期限60日，住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人。原告支付鉴定费1400元。经任丘市价格认证中心评估，原告所驾驶车辆因本案所涉及事故造成车辆损失17790元。原告支付鉴定费533元、施救费4300元。
另查明，原告住院期间及出院后由其女儿赵金菲护理。原告从事道路运输行业。护理人赵金菲从事汽车租赁行业，其护理原告期间的工资被扣发。
再查明，被告李振海驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车登记车主为被告齐海峰，被告李振海为被告齐海峰雇佣的司机。被告李振海驾驶的冀F×××××牵引车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，本次事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、李振海驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、高阳县医院住院费收据、诊断证明书、住院病历、患者费用汇总表、道路交通事故损失价格认定书、任丘市发展改革局一般缴款书、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、高阳县福顺汽车租赁服务部营业执照复印件、贾丽艳劳动合同、工资表、高阳县爱心日化有限公司营业执照复印件、赵金菲劳动合同、工资表、证明、道路经营许可证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定原告赵建峰负事故主要责任，被告李振海负事故次要责任。由于被告李振海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担30%。
原告主张医疗费9404.22元，有高阳县医院住院收费收据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算10天为1000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据——交通运输行业平均工资即每天145.6元计算100天为14560元，因发生事故时原告驾驶着重型半挂车辆，且原告提供了道路运输经营许可证、从业资格证等予以证实，故本院予以支持。原告主张住院期间由其妻子贾丽艳、女儿赵金菲进行护理，但未提供证据证实其妻子贾丽艳存在扣发工资的情况，故对该部分护理费用本院不予支持。原告主张赵金菲护理费用按照每天110元计算70天，但未提供充足证据证实其固定收入，故本院酌定其护理费参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据——租赁业平均工资为每天103.6元计算70天为7252元。原告主张车辆损失费17790元，有车损鉴定书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费430元，有施救费收据予以证实，本院予以支持。原告主张车损鉴定费533元，有鉴定费收据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。
原告上述损失共计103718.22元，首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告75094元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告赵建峰交通事故损失87094元。剩余损失16624.22元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%即4987.27元。被告李振海、齐海峰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建峰交通事故损失92081.27元；
二、被告李振海、齐海峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担2070元，由原告赵建峰负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 赵香胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨丽娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第63号
原告孙华国，男，生于1967年。
委托代理人周青坡，寺湾法律服务所法律工作者。
被告尚光成，男，生于1956年。
原告孙华国诉被告尚光成欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪新发独任审判，原告孙华国及委托代理人周青坡，被告尚光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还我欠款46450元并承担本案诉讼费。原告向本院提交证据：1：被告给原告打的两张欠条。主要证实被告欠原告欠款的时间，金额。
被告辩称：欠款属实，应该还。我欠的是我们合伙经营采金船的柴油钱，散伙算账时钱已经给合伙人周金虎了，他应该去问周金虎要。被告的证人罗振岐，孙宝六出庭作证。主要证实，
该欠条是尚光成打的，采金船散伙时该款已经付给合伙人周金虎了，至于周金虎与尚光成之间咋算账我们不清楚。
经审理查明：被告尚光成于2012年4月27日和2012年5月25日分别给原告打了两张欠款条据，金额分别为44590元、1860元，共计46450元。经原告多次催要，被告以该款是合伙时的欠款为由拒不偿还。
上述事实由原、被告的陈述，被告的欠款条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告应该及时偿还原告欠款而以种种理由推诿不还，违背了诚实、信用原则，应对本案负全部过错责任。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告的辩解理由未有提供证据予以证实，本院不予采信。根据（（中华人民共和国民法通则））第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚光成在判决生效后十五日内一次性偿付原告孙华国现金46450元。
案件受理费961元由被告负担。
被告尚光成如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照（（中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一四年五月二十日
书记员 谢 正
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第59号
申请人李兰秀，女，1948年2月10日出生，汉族，省计生委职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李兰秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人李兰秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李兰秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李兰秀的房款本金42.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李兰秀80%的利息损失（以42.95万元为基数，自李兰秀交纳房款的第二天即2007年9月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李兰秀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1775号
上诉人（原审被告）：温州园通园生态农业开发有限公司。
法定代表人：李忠。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州南浦支行。
负责人：ＸＸ。
原审被告：浙江中南阀门有限公司。
法定代表人：胡学明。
原审被告：信泰阀门有限公司。
法定代表人：张德飞。
原审被告：温州市达仕明光学有限公司。
法定代表人：胡良献。
原审被告：温州市龙湾永中冷冻厂。
法定代表人：胡良献。
原审被告：胡学明。
原审被告：张凡。
原审被告：胡良献。
原审被告：胡微微。
原审被告：胡芳芳。
原审被告：李丽芳。
原审被告：张瑞生。
上诉人温州园通园生态农业开发有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司温州南浦支行及原审被告浙江中南阀门有限公司、信泰阀门有限公司、温州市达仕明光学有限公司、温州市龙湾永中冷冻厂、胡学明、张凡、胡良献、胡微微、胡芳芳、李丽芳、张瑞生金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州园通园生态农业开发有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州园通园生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡建泼
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第593号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，住龙海市。因吸食毒品于2014年6月12日被行政拘留十日并处罚款一千元及社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月12日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初至2月10日间，被告人蔡某甲明知他人吸食毒品，仍提供其位于龙海市隆教乡白坑村××××的住处一楼客厅，供蔡某乙吸食毒品冰毒共三次。龙海市公安局于2015年2月16日立案侦查。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙的证言；现场勘验笔录和照片；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，蔡某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押22日抵刑期22日，即自2015年3月10日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年八月三十一日
书记员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4558号
原告李茂。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。
法定代表人林成剑。
本院于2016年4月27日立案受理了原告李茂诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年8月25日9时30分在本院第16法庭开庭审理。原告李茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李茂自动撤诉处理。
案件受理费人民�50元，减半收取人民币25元，由原告李茂承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1280号
申请执行人中国邮储蓄银行股份有限公司涿州市支行，地址河北省涿州市。
被执行人于洪岩，住河北省涿州市。
被执行人田丽梅，住河北省涿州市。
被执行人田丽苹，住河北省涿州市。
被执行人海淼，住河北省涿州市。
中国邮储蓄银行股份有限公司涿州市支行与于洪岩、田丽梅、田丽苹、海淼借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）冀0681民初572号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人于洪岩、田丽梅、田丽苹、海淼目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2765号
上诉人（原审被告）楼民法，男，1963年1月21日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢*号。
上诉人（原审被告）郭英红，女，1969年7月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢*号。
被上诉人（原审原告）邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢***室。
上诉人楼民法、郭英红与被上诉人邵文明民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人楼民法、郭英红未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼民法、郭英红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 厉凯静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00142号
申请执行人王秀文，女，汉族。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
王秀文与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力，王秀文向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付逾期交付房屋违约金39794.83元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付王秀文39794.83元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民二初字第00025号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年一月二十八日
书记员 葛 敏
江�省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2627号
原告吴大伟，自由职业。
被告接班，员工。
原告吴大伟与被告接班保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴大伟到庭参加诉讼。被告接班经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大伟诉称，2013年11月28日，曹炜忠向原告借款人民币1万元，由被告接班担保。口头承诺到期归还本金，利息按银行的同期利率计算，一并还清。后曹炜忠、接班未能偿还，现诉请法院判令：1、被告接班立即偿还原告借款10000元及利息（从诉讼之日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算�；2、被告接班支付违约金500元。
被告接班未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，曹炜忠向原告吴大伟借款人民币1万元并出具借据一份，由被告接班担保。借据载明：“今借到吴大伟人民币壹万元，归还日期2014年4月1日前。（违约金500元）今借人：曹炜忠，担保人：接班。2013年11月28日。”还款期至曹炜忠未能按时还款，原告又向被告接班催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年5月22日，原告吴大伟向本院提诉讼要求被告曹炜忠、接班承担还款责任，后又撤回诉讼。
上述事实有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，保证人与债权人保证合同依法成立，被保证人不履行债务的，保证人应当依照保证约定的范围、方式和期限承担保证责任。本案中被告接班为曹炜忠借款提供担保，因其担保时对担保的范围、方式和期限�有约定，故依法应承担连带保证责任。关于利息，因双方未约定利息，原告要求从2014年5月22日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的承担，因双方在借款期限内约定了违约金，该约定不违背法律规定，故原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告接班在本判决生效后十日内偿还原告吴大伟人民币1万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2014年5月22日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告接班支付原告吴大伟违约金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告接班负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄亚敏，女，汉族，1976年07月14日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亚敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄亚敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40195.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40195.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2657号
原告:黄德敏，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：河南宏福土特产品有限公司。
原告黄德敏与被告河南宏福土特产品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄德敏于2017年12月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李斐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1581号
原告刘建新，男，汉族。
被告董继霞，女，汉族。
被告张力波，男，汉族。
被告新疆领先实业（集团）有责任限公。
法定代表人张力波，系公司董事长。
原告刘建新诉被告董继霞、张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告董继霞、张力波、新疆领先实业（集团）有责任限公司在法院依法传唤下无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，原告与被告董继霞、张力波系朋友关系，2015年3月18日，被告董继霞因偿还昆仑银行贷款向原告借款400万元，并由被告张力波及新疆领先实业（集团）有限责任公司进行担保，约定借款期限为一个月，并约定借款期限的月利率为10‰计算。借款时间到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告董继霞向原告支付借款400万元及利息；2、被告张力波及新疆领先实业（集团）有责任限公司对上述借款及利息承担连带支付责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告董继霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告张力波未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告新疆领先实业（集团）有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告董继霞、张力波系朋友关系，2015年3月18日，被告董继霞因偿还昆仑银行贷款向原告借款400万元并与原告签订一份借款合同，合同中约定：借款金额为400万元；借款用途为归还昆仑银行贷款；借款期限为2015年3月19日至2015年4月19日前偿还；借款利息按月利率10‰计算；付款方式为现金、电汇或转账打卡均可；借款打入借款人指定的收款单位账户，收款单位是哈密宏星木质素科技有限责任公司，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行为昆仑银行吐哈分行广东路支行；双方在借款合同中约定如被告董继霞违约，从违约之日起，被告董继霞除向原告支付借款本金外，还应支付借款总额30％的违约金，除前述违约责任外，还应向原告支付按借款总额0.5％没日计算滞纳金，从借款违约之日起，被告董继霞还应承担当地商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至还清本金、违约金、滞纳金之日止。一方发生违约行为后，还应承担对方为主张权利所发生的诉讼费、执行费、误工费、差旅费、交通费等实现债权的一切费用。
被告董继霞在借条乙方借款人处签字确认，被告张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司在担保单位处签字盖章确认。由于被告未向原告支付400万元借款及利息引起本案诉讼。
另查，2015年3月18日，被告张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司分别向原告出具不可撤销担保书，担保书约定：被告张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司自愿为债务人董继霞主合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证责任期为自本保证书生效之日起至借款履行期届满之日起另加两年。本担保书自保证人签字及加盖保证人公章后生效。
再查，2015年3月19日，原告刘建新向哈密宏星木质素科技有限责任公司帐户中汇款400万元。
本院认为，被告董继霞向原告刘建新借款400万元的事实，有原、被告签订的借款合同，被告张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司向原告出具的不可撤销担保书、原告向哈密宏星木质素科技有限责任公司汇款400万元的银行转账回单、原告在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告董继霞应及时向原告刘建新偿付借款400万元。原告刘建新主张借款期间（2015年3月19日-2015年4月19日）的利息按照双方约定的月息10‰计算共40000元符合双方约定且不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。原告刘建新主张从被告逾期还款之日2015年4月19日至被告实际还款日按照年利率24％计息，根据法律规定，双方约定了逾期还款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，本案中，原告主张借款逾期利息按年利率24％计息符合法律规定，本院对于原告该主张予以支持。被告张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司在借款合同及担保书中以担保人身份签名，并在担保书中自愿为债务人董继霞主合同项下的全部债务承担连带保证责任，故被告张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司应按约定对上述债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董继霞于本判决书生效后五日内偿付原告刘建新借款4000000元。
二、被告董继霞于本判决书生效后五日内偿付原告刘建新借款4000000元的利息40000元（自2015年3月19日起至2015年4月18日按月利率10‰计息）。
三、被告董继霞于本判决书生效后五日内偿付原告刘建新借款4000000元的利息自2015年4月19日起按年利率24％计息至本判决确定给付日止。
四、被告张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43463元（原告已预交21731元），减半收取21731元，由被告董继霞、张力波、新疆领先实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马彬彬