浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10255号
原告：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市五金北路279号。
负责人：刑朝斌，行长。
委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应倩，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被告：浙江必拓电器有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花都路166号2楼南面。
法定代表人：应振登。
被告：应振登，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒伟英，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市鸿远铝制品厂，住所地：浙江省永康市西城城西新区花都路***号。
投资人：胡飞鸿。
被告：浙江宝源电器有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
被告：浙江万吉工贸有限公司，住所：武义经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：施勇伟。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江必拓电器有限公司、应振登、舒伟英、永康市鸿远铝制品厂、浙江宝源电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人颜亦羚、应倩到庭参加诉讼，被告浙江必拓电器有限公司、应振登、舒伟英、永康市鸿远铝制品厂、浙江宝源电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、法院依法判令被告浙江必拓电器有限公司归还原告贷款本金人民币1700万元人民币，并支付相应的利息、罚息、复利（利息罚息计算按以下方式计算：以1700万元为基数，从2015年9月29日起，按年利率5.98%计算至2016年9月23日，扣除62.4元人民币；罚息以1700万元为基数，从2016年9月23日起，按年利率8.97%计算至款清之日；复利以以上逾期贷款所欠利息为基数按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算至款项还清之日止）。二、依法判令被告浙江必拓电器有限公司承担本案所有的诉讼费用和律师代理费用20000元人民币。三、依法判令原告对被告永康市鸿远铝制品厂所有的位于永康市西城××新区花都路××号的房地产（房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号、永康房权证西城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2007）第963号）在最高额债权本金1012万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权。四、判令被告应振登承担最高本金余额为1700万元内承担最高额连带责任保证，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等；被告舒伟英承担最高本金余额为1700万元内承担最高额连带责任保证，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等；被告浙江宝源电器有限公司承担最高本金余额为1700万元内承担最高额连带责任保证，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等；被告浙江万吉工贸有限公司承担最高本金余额为1000万元内承担最高额连带责任保证，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
庭审中，原告自愿变更利息、罚息、复利的诉讼请求为：利息从2015年9月29日起按年利率5.98%计算至2016年9月23日止，扣除62.4元；罚息从2016年9月24日起按年利率8.97%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.97%计算至款清之日止。
事实与理由：2013年10月11日，原告与被告永康市鸿远铝制品厂签订《最高额抵押合同》（编号为71670113030118），约定被告永康市鸿远铝制品厂以其所有的位于永康市西城××新区花都路××号的房地产（房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号、永康房权证西城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2007）第963号）设定最高额抵押担保，为原告与被告浙江必拓电器有限公司在2013年10月11日至2016年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为1012万元人民币，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，并于2013年10月11日办理了编号为房他证字第××号的最高额抵押权登记手续。
2015年9月24日，原告与被告浙江必拓电器有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为Z1509LN15679157），约定原告向被告浙江必拓电器有限公司发放贷款人民币1700万元，授信期限为2015年9月16日至2016年9月16日。2015年9月29日，原告依照合同约定向被告浙江必拓电器有限公司发放贷款1700万元，贷款利率按年利率5.98%；合同第3.4条约定如贷款发生逾期，则贷款利率上浮50%（即年利率8.97%）计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日，约定还款期限为2016年9月23日，利息结算方式为按月计息。
2015年9月24日，原告与被告应振登签订《最高额保证合同》（编号为C1509GR7160284），担保债权的最高本金余额为1700万元，保证期限2014年9月15日至2016年9月15日，约定被告应振登为原告与被告浙江必拓电器有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。被告舒伟英与被告应振登系夫妻关系，舒伟英同意该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年9月24日，原告与被告舒伟英签订《最高额保证合同》（编号为C1509GR7160288），担保债权的最高本金余额为1700万元，保证期限2014年9月15日至2016年9月15日，约定被告舒伟英为原告与被告浙江必拓电器有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。被告应振登与被告舒伟英系夫妻关系，应振登同意该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年9月24日，原告与被告浙江宝源电器有限公司签订《最高额保证合同》（编号为C1509GR7160281），担保债权的最高本金余额为1700万元，保证期限2014年9月15日至2016年9月15日，约定被告浙江宝源电器有限公司为原告与被告浙江必拓电器有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
2015年9月24日，原告与被告浙江万吉工贸有限公司签订《最高额保证合同》（编号为C1509GR7160274），担保债权的最高本金余额为1000万元，保证期限2014年9月15日至2016年9月15日，约定被告浙江万吉工贸有限公司为原告与被告浙江必拓电器有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
目前，被告浙江必拓电器有限公司因经营不善自贷款之日起便已无法按约归还贷款利息。根据原告与被告浙江必拓电器有限公司签署的《流动资金借款合同》第十条，原告有权要求被告浙江必拓电器有限公司立即偿还所有贷款本息。
被告浙江必拓电器有限公司、应振登、舒伟英、永康市鸿远铝制品厂、浙江宝源电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告应振登、舒伟英、浙江宝源电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告应振登、舒伟英、浙江宝源电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司为原告与被告浙江必拓电器有限公司在2014年9月15日至2016年9月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其中被告应振登、舒伟英、浙江宝源电器有限公司担保的最高本金余额为人民币1700万元，被告浙江万吉工贸有限公司担保的最高本金余额为人民币1000万元。保证方式均为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
2013年10月11日，原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市鸿远铝制品厂签订《最高额抵押合同》（编号为71670113030118）一份，约定被告永康市鸿远铝制品厂以其所有的坐落于永康市西城××新区花都路××号的房地产（房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号、永康房权证西城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2007）第963号）为原告与被告浙江必拓电器有限公司在2013年10月11日至2016年10月11日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为1012万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
2015年9月28日，原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市鸿远铝制品厂签订《最高额抵押合同》（编号为C1509MG7162001）一份，约定被告永康市鸿远铝制品厂以其所有的坐落于永康市西城××新区花都路××号的房地产（房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号、永康房权证西城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2007）第963号）为原告与被告浙江必拓电器有限公司在2015年9月28日至2017年9月28日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为1012万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
2015年9月28日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证字第××号。
2015年9月24日，原告与被告浙江必拓电器有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：Z1509LN15679157）一份，约定借款额度为1700万元，授信期限自2015年9月16日至2016年9月16日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按预期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。同日，被告浙江必拓电器有限公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》一份，约定借款金额为1700万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，贷款利率为年利率5.98%。还款付息方式为一次性还本分次付息法，付息周期为按月付息，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。
2015年9月29日，原告按约发放1700万元借款。借款后，被告浙江必拓电器有限公司仅支付62.4元用于归还利息，借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。
原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江必拓电器有限公司之间的金融借款合同关系，与被告应振登、舒伟英、浙江宝源电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司之间的最高额保证合同关系，与被告永康市鸿远铝制品厂之间的最高额抵押合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江必拓电器有限公司尚欠原告借款本金1700万元的事实清楚，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的违约责任。合同约定实现债权的费用由借款人承担，原告为本案支付的律师代理费2万元，该收费符合浙江省律师收费标准规定，本院予以支持。原告与被告应振登、舒伟英、浙江宝源电器有限公司、浙江万吉工贸有限公司签订最高额保证合同，为原告与被告浙江必拓电器有限公司在2014年9月15日至2016年9月15日期间签订的全部主合同提供最高额连带保证担保，本案借款发生于上述期间，故各保证人应依约分别在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。被告永康市鸿远铝制品厂自愿以其所有的房地产作抵押，为被告浙江必拓电器有限公司的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物享有优先受偿权。本案借款既有第三人的抵押担保，又有保证人提供保证，《最高额保证合同》中约定：保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任，故原告有权同时要求保证人对本案借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江必拓电器有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金1700万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年9月29日起按年利率5.98%计算至2016年9月23日止，扣除已付利息62.4元；罚息从2016年9月24日起按年利率8.97%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从未按期支付利息之日起按年利率8.97%计算至贷款清偿之日止）；
二、由被告浙江必拓电器有限公司支付原告原告交通银行股份有限公司金华永康支行为本案诉讼支付的律师代理费2万元；
上述第一、二款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、确认原告交通银行股份有限公司金华永康支行对被告永康市鸿远铝制品厂所有的坐落于永康市西城城西新区花都路166号的不动产（房屋所有权证号：永康房权证西城字第××号、永康房权证西城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2007）第963号，他项权证号：房他证字第××号）就拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二款项及案件受理费78308元、保全费5000元在最高本金余额1012万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
四、由被告应振登、舒伟英、浙江宝源电器有限公司对上述第一、二款项及案件受理费131545元、保全费5000元在保证担保的最高本金余额1700万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
五、由被告浙江万吉工贸有限公司对上述第一、二款项及案件受理费77378元、保全费5000元在保证担保的最高本金余额1000万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131545元，保全费5000元，合计136545元，由被告浙江必拓电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年三月七日
代书 记员 周秋圆