wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02463号
原告张茉，女，1989年5月16日生，汉族，住鹿泉市大河镇西邵营村。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告高攀，男，1987年9月5日生，汉族，住鹿泉市李村镇阎同村。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告张茉与被告高攀为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茉诉称，原、被告经人介绍相识，2004年4月4日登记结婚。婚后由于双方个性差别较大，且不能相互包容，生活在一起只有痛苦而无其它。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚。依法分割夫妻共同财产财产10200元。
被告高攀辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，建立恋爱关系，于2014年4月4日登记结婚，现原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。另外庭审中没有发现原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，且处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张茉与被告高攀离婚。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 辉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02463号
原告张某。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
原告张某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告高某及其委托代理人杜群山、杨彦平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年4月4日登记结婚。婚后由于双方个性差别较大，且不能相互包容，生活在一起只有痛苦而无其它。原告认为双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚。依法分割夫妻共同财产财产10200元。
被告高某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，建立恋爱关系，于2014年4月4日登记结婚，现原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。另外庭审中没有发现原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，且处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第928号
原告武威市农村商业银行股份有限公司金沙支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村，
负责人李涛，该支行行长。
被告吕建萍。
被告李登海。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行与被告吕建萍、李登海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以其与二被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市农村商业银行股份有限公司金沙支行撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月十五日
书记员 康长峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00523号
原告顾世桐，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者，一般授权。
被告海安县中源建材有限公司，住所地墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司总经理。
本院在审理原告顾世桐与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾世桐于2015年12月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告顾世桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周虹雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13840号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：谢炳生，男，1956年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谢炳生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告谢炳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢炳生立即返还借款本金20万元、利息21158.06元、罚息及复利（截至2016年6月29日计算为1719.56元；自2016年6月30日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.谢炳生支付律师服务费2000元。事实及理由：谢炳生与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谢炳生发放借款，现谢炳生未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告谢炳生未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月5日，谢炳生与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予谢炳生授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月5日起至2016年11月5日止。同日，谢炳生（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月14日发放贷款20万元，借款借据上载明借款期限自2013年11月14日至2016年10月14日。
借款发放后，谢炳生自2015年4月19日起未按约支付利息，截至2016年6月29日累计欠付利息21158.06元、复利1719.56元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因谢炳生下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谢炳生与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，谢炳生未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向谢炳生发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张谢炳生返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，谢炳生应支付自欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求谢炳生支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告谢炳生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年6月29日计算为21158.06元;自2016年6月30日起至2016年10月14日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告谢炳生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月15日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告谢炳生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年6月29日计算为1719.56元;自2016年6月30日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告谢炳生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4674元，由被告谢炳生负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告谢炳生于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13840号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初98号
原告：马某某某，女。
被告：牛某某，男。
原告马某某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女牛颖颖由被告抚养、次女牛婷婷由原告抚养，抚养费各自承担；3、要求平均分割婚后夫妻共同财产新修四间砖混结构房屋（价值5万元）；4、判令被告返还原告的陪嫁物品（沙发带茶几一套、立柜、梳妆台、炕柜各一套、冰箱、洗衣机各一台等）；5、判令被告给付原告因实施家暴的赔偿金5万元。事实和理由：我与被告经人介绍于2009年12月登记结婚，婚后关系一般。婚后共生育两个孩子：长女牛XX，现年五岁，次女牛XX，现年两岁半，现跟被告一起生活。在共同生活期间，被告和他的家人因我生育了两个女孩，就看不起我，动不动因为琐事殴打我。2016年9月15日又因琐事打骂我，还打电话叫我父亲把我领回了娘家，再没有叫过我。
被告牛某某辩称，原告所说的结婚时间、生育孩子情况、分居时间等都属实，但我认为我们婚后关系非常好。在共同生活期间，做为一个家庭免不了因为琐事而有些争吵，我也仅在2011年4月因琐事打过她一耳光，再根本没有她说的那种看不起她、动不动打她的情况。2016年9月15日因为孩子的事，我们再次发生争吵，我就给她父亲打电话想让她先回娘家避避气。因为她没有使用手机，她回娘家后我们就没有联系过，也没有叫过她。现在她起诉要求与我离婚，我认为我们有两个孩子，夫妻感情也很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月登记结婚，2011年10月3日生育长女牛XX、2014年6月17日生育次女牛XX，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但矛盾不大。2016年9月15日，原、被告再次因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。现原告诉至本院，在庭审中明确表示：一、要求与被告离婚；二、要求原告抚养牛XX，被告抚养牛XX，抚养费各自承担；三、要求被告给付原告因实施家庭暴力而造成的治疗费及损害赔偿金5万元。被告表示双方夫妻感情很好，两个孩子还小，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，已生育两个孩子，且孩子仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且分居时间较短，只要原告放弃离婚念头，被告多关心妻子，双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，夫妻和好是大有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少星
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵玉霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3555号
原告:郑利霞，女，1970年4月15日出生，汉族，退休工人，住郑州市管城回族区。
原告:霍闽菊，女，1963年6月15日出生，汉族，退休工人，住郑州市管城回族区。
被告：吴福顺，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郑利霞、霍闽菊与被告吴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利霞、霍闽菊到庭参加诉讼。被告吴福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑利霞、霍闽菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称自已的公司急用钱向二原告借款120000元现金，承诺用期一个月，并口头承诺月息一分五厘。借款到期后，被告没有偿还借款本金，故原告诉至法院。
吴福顺缺席，无答辩意见。
郑利霞、霍闽菊为支持其诉送请求提供以下证据：《借条》一张。
经审查，郑利霞、霍闽菊提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据郑利霞、霍闽菊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，吴福顺向郑利霞、霍闽菊借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑利霞、霍闽菊现金壹拾贰万元整。一个月内还清。”郑利霞、霍闽菊向吴福顺交付现金120000元。因吴福顺未偿还上述借款，引起争诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款120000元支付给被告后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款120000元未还，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴福顺于本判决生效后十日内偿还原告郑利霞、霍闽菊借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一七年七月十二日
书记员 弓爽爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4682号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号，组织机构代码：871070645。
负责人：梁群超，行长。
委托代理人：许科飞、张国军，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告：李军慧，男，汉族，1962年9月24日生，住河南省洛阳市汝阳县。
被告：李晓阳，女，汉族，1970年7月15日生，住洛阳市汝阳县。
委托代理人：李军慧，男，汉族，1962年9月24日生，住河南省洛阳市汝阳县，特别授权。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原告与被告李军慧（借款人）、被告李晓阳签订了《个人担保借款合同》【合同编号：41020120150031730】。合同约定：“原告出借给被告李军慧51万元，借款期限12个月【从2015年5月7日至2016年5月6日，借款利率执行年利率8.025%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李晓阳以位于洛阳市××区××大道××12605（（房产证号：洛房权证市字第××号）提供抵押担保；就上述抵押担保房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第001053**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约于2015年5月7日向李军慧发放贷款51万元。
借款到期后，被告李军慧并未按期归还借款本金及利息。截止起诉时仍拖欠原告本金51万元及相应利息。被告李晓阳也未按照合同的约定履行义务。原告向被告多次讨要未果，为避免国有资产流失，特诉至法院，请求：1、判令被告李军慧清偿原告借款本金51万元及利息（2016年5月6日前利息按年利率8.025%计算，自2016年5月6日起利息按年利率12.0375%计算至实际还款日，未付利息计收复利。）；2、对被告李晓阳位于洛阳市××区××大道××12605（房产证号：洛房权证市字第××号。他项权证号：房他证市字第001053**号.）予以处置，由原告优先受偿。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。
被告李军慧、李晓阳共同答辩称：欠钱是事实，我们会积极还款，希望原告能给点时间。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告李军慧签订了《个人担保借款合同》（合同编号：41020120150031730）。合同约定：原告出借给被告李军慧51万元，借款期限12个月，即从2015年5月7日至2016年5月6日，借款利率执行年利率8.025%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李晓阳以位于洛阳市××区××大道××12605（（房产证号：洛房权证市字第××号）提供抵押担保；就上述抵押担保到房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第001053**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约于2015年5月7日向李军慧发放贷款51万元。借款到期后，被告李军慧并未按期归还借款本金及利息。截止2016年12月15日尚有51万本金及相应利息罚息复利39811.98元没有偿还。
本院认为，被告李军慧因资金周转向原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款70万元尚拖欠本金659826.10元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定。抵押房洛阳市××区××大道××12605号房产（（房产证号：洛房权证市字第××号）原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行有限受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李军慧在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行本金51万元及相应利息、复利、罚息。（2016年5月6日前利息按年利率8.025%计算，未付利息计收复利；自2016年5月6日起利息按年利率12.0375%计算至实际还款日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告李晓阳位于洛阳市洛龙区龙门大道436号5幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）予以处置，由原告优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行其他诉讼请求。
本案受理费8900元、保全费4020元，由被告李军慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李香玲
审判员 李 凌
审判员 李金双
二〇一七年一月十六日
书记员 李 音
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执643－2号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所执业律师。
被执行人：邹隆生，男，1963年1月14日出生，汉族，住九江市。
被执行人：俞茂英，女，1963年12月19日出生，汉族，住九江市。
被执行人：王玉宝，男，1975年5月7日出生，汉族，住九江市。
被执行人：俞宏明，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市。
被执行人：王和明，男，1973年8月9日出生，汉族，住九江市。
被执行人：江西共青昌乐制衣有限公司，住所地：江西省共青城闵家山路，组织机构代码：70564703-1。
法定代表人：邹隆生。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月26日作出的（2015）洪民二初字第29号民事判决书，向被执行人邹隆生、俞茂英、王玉宝、俞宏明、王和明、江西共青昌乐制衣有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。刘广东于2016年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹隆生、俞茂英、王玉宝、俞宏明、王和明、江西共青昌乐制衣有限公司银行存款343.23万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执982号
被执行人:郑晓晨，曾用名：郑晓龙，男，1989年9月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。
被执行人：李晶，男，1979年8月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉郑晓晨、李晶责令退赔纠纷一案，执行依据为（2016）津0105刑初327号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 宣华
二〇一七年六月十五日
书记员 王婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1988号
原告：马淑侠，女，1970年5月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：马金财，男，1987年3月生于青铜峡市，回族，大专文化，农民，住青铜峡市。
被告：郭兰花，女，1954年2月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市，系马金财母亲。
原告马淑侠与被告马金财、郭兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑侠、被告马金财、郭兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告借款2.1万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系邻居。2015年8月28日，被告郭兰花以偿还贷款为由，向原告借款2.1万元，承诺10日之内返还，被告郭兰花让其儿子即被告马金财出具借条1张，二被告均在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推托。
原告向法庭出示的证据有：借条1份，以证明二被告于2015年8月28日向原告借款2.1万元。
被告马金财辩称，借条是我本人所写，确实借了原告2.1万元，但是后来分3次给原告还了9600元，因为是邻居，就没让她出具收条，现在只欠她11400元。
被告郭兰花辩称，借款属实，但马金财已向原告还了9600元。
被告马金财证人孙奇龙当庭证言：2016年3月底，原、被告因借钱的事打架，派出所出警到现场处理时，马金财向民警说已给马淑侠还了一部分钱，具体还了多少不清楚。
经庭审质证，被告马金财、郭兰花对原告出示的借条无异议。原告对证人孙奇龙证言提出异议，认为所述不属实，马金财未向其还过钱。被告郭兰花对证人孙奇龙证言无异议。
本院经审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、借款时间，反映出二被告向原告借款2.1万元，与原告的当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据。证人孙奇龙证言欲证实马金财已向马淑侠返还部分借款，但该证言系间接证据，再无其他证据印证，其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭兰花系被告马金财母亲。2015年8月28日，被告郭兰花以偿还银行贷款为由，向原告马淑侠借款2.1万元，被告郭兰花、马金财向马淑侠出具借条1份，载明：”今借到马淑侠现金21000（贰万壹仟圆），于2015年9月8日还清。借款人：马金财、郭兰花，2015年8月28日”。此借款至今没有返还。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束。二被告给原告出具了借条，双方即形成借贷关系，二被告就负有向原告返还借款的义务。二被告借原告现金的数额，有原告出示的借条予以证实，原告要求二被告返还借款2.1万元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解已向原告返还9600元借款，但并没有提供充分证据证实，本院不予采信，二被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告马金财、郭兰花返还原告马淑侠借款2.1万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告马金财、郭兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年十月十日
书记员 冯 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9118号
申请执行人：北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人周硕，北京北京开心人信息技术有限公司法务专员。
被执行人：北京熙林互动广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼九层8B、9室。
法定代表人申钰，总经理。
本院在执行北京开心人信息技术有限公司与北京熙林互动广告有限公司广告合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3733号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：侯中付，男，汉族，1958年02月09日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘桂兰，女，汉族，1957年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周飞，男，汉族，1984年08月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：侯兴峰，男，汉族，1978年06月19日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯中付、刘桂兰、周飞、侯兴峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00068号
原告刘启涛，城镇居民。
被告陈科，农村居民。
原告刘启科与被告陈科买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘勇
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终319号
上诉人（原审原告）：童德丽，女，1973年11月4日出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金付刚，男，1968年3月2日出生，住富蕴县。
被上诉人（原审被告）：马菊梅，女，1971年1月30日出生，住富蕴县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘万根，新疆富蕴县库额尔齐斯镇法律工作者。
上诉人童德丽因与被上诉人金付刚、马菊梅民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
童德丽上诉请求：1、依法撤销一审裁定，重新审理，支持其一审的全部诉讼请求；二、金付刚、马菊梅承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院未查明基本事实，混淆法律关系。双方之间系借贷关系，根据双方的借款合同，按照合同相对性的原则，童德丽作为原告起诉主体适格。本案车辆买卖关系属于事实，童德丽无出售车辆的资格，金付刚、马菊梅的购车定金向富蕴县利豪商贸有限责任公司缴纳，因为无钱支付剩余车款，通过向童德丽借款的方式缴纳剩余车款，双方之间的债权债务关系明确，金付刚、马菊梅将44万元通过数十次偿还给童德丽，均打入童德丽个人账户，童德丽的主体适格。
被上诉人金付刚、马菊梅辩称：1、童德丽的上诉理由不能成立，童德丽以借贷关系掩盖了按揭买卖车辆的事实，2011年3月18日，金付刚、马菊梅向富蕴县利豪商贸有限责任公司购买两辆车辆，缴纳20万元的按揭款，之后向童德丽及时缴纳了按揭款，童德丽以个人名义向法院主张借款的请求是不能成立，主体不适格；2、金付刚、马菊梅向富蕴县利豪商贸有限责任公司缴纳了20万元的定金，30万元的购车款，童德丽认可缴纳30万元，按揭款已大于购车款，请驳回上诉，维持原判。
童德丽向一审法院起诉请求：要求金付刚、马菊梅偿还本息181960元、违约金144672元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。富蕴县利豪商贸有限责任公司于2011年3月18日、3月21日向金付刚、马菊梅出具收条，内容分别为”交来购车定金15万元”、”交来购车定金5万元”。童德丽于2011年7月20日向金付刚出具收条，内容为”收到金付刚还车款3万元”。落款为富蕴县利豪商贸有限责任公司及童德丽，童德丽系该公司股东。据此可知，童德丽与金付刚之间名为民间借贷关系，实为系富蕴县利豪商贸有限责任公司与金付刚之间的车辆按揭买卖关系。富蕴县利豪商贸有限责任公司系闫新平投资的自然人投资或控股的有限责任公司，童德丽与该公司法定代表人闫新平系夫妻关系，且童德丽是以公司名义对外销售车辆。本案中童德丽主张要求金付刚、马菊梅偿还借款本息及违约金326630元，并陈述该欠款系其为金付刚、马菊梅垫付购车相关费用而产生。被告辩称，该欠款是向富蕴县利豪商贸有限责任公司支付的购车款，购车款已全部付清。在庭审调查中，双方提供的全部证据，都是围绕金付刚、马菊梅与富蕴县利豪商贸有限责任公司之间的购车行为而产生，所有账目往来也都是在双方与富蕴县利豪商贸有限责任公司之间产生。故本案童德丽以其名义起诉主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告童德丽的起诉。案件受理费5630元，减半收取2815元，予以退还。
本院认为，本案与童德丽与梅风花之间的买卖合同纠纷案件基本事实相似，该案因童德丽向本院申请再审，本院于2017年9月18日作出（2017）新43民申30号民事裁定书指令富蕴县人民法院再审。基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初1359号民事裁定；
二、本案指令富蕴县人民法院审理。
上诉人童德丽预交的二审案件受理费5630元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 王 鹏
代理审判员 马那提木尔扎合马提
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 丹
阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终319号上诉人（原审原告）：童德丽，女，1973年11月4日出生，住富蕴县。委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金付刚，男，1968年3月2日出生，住富蕴县。被上诉人（原审被告）：马菊梅，女，1971年1月30日出生，住富蕴县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘万根，新疆富蕴县库额尔齐斯镇法律工作者。上诉人童德丽因与被上诉人金付刚、马菊梅民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。童德丽上诉请求：1、依法撤销一审裁定，重新审理，支持其一审的全部诉讼请求；二、金付刚、马菊梅承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院未查明基本事实，混淆法律关系。双方之间系借贷关系，根据双方的借款合同，按照合同相对性的原则，童德丽作为原告起诉主体适格。本案车辆买卖关系属于事实，童德丽无出售车辆的资格，金付刚、马菊梅的购车定金向富蕴县利豪商贸有限责任公司缴纳，因为无钱支付剩余车款，通过向童德丽借款的方式缴纳剩余车款，双方之间的债权债务关系明确，金付刚、马菊梅将44万元通过数十次偿还给童德丽，均打入童德丽个人账户，童德丽的主体适格。被上诉人金付刚、马菊梅辩称：1、童德丽的上诉理由不能成立，童德丽以借贷关系掩盖了按揭买卖车辆的事实，2011年3月18日，金付刚、马菊梅向富蕴县利豪商贸有限责任公司购买两辆车辆，缴纳20万元的按揭款，之后向童德丽及时缴纳了按揭款，童德丽以个人名义向法院主张借款的请求是不能成立，主体不适格；2、金付刚、马菊梅向富蕴县利豪商贸有限责任公司缴纳了20万元的定金，30万元的购车款，童德丽认可缴纳30万元，按揭款已大于购车款，请驳回上诉，维持原判。童德丽向一审法院起诉请求：要求金付刚、马菊梅偿还本息181960元、违约金144672元，并承担诉讼费用。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。富蕴县利豪商贸有限责任公司于2011年3月18日、3月21日向金付刚、马菊梅出具收条，内容分别为”交来购车定金15万元”、”交来购车定金5万元”。童德丽于2011年7月20日向金付刚出具收条，内容为”收到金付刚还车款3万元”。落款为富蕴县利豪商贸有限责任公司及童德丽，童德丽系该公司股东。据此可知，童德丽与金付刚之间名为民间借贷关系，实为系富蕴县利豪商贸有限责任公司与金付刚之间的车辆按揭买卖关系。富蕴县利豪商贸有限责任公司系闫新平投资的自然人投资或控股的有限责任公司，童德丽与该公司法定代表人闫新平系夫妻关系，且童德丽是以公司名义对外销售车辆。本案中童德丽主张要求金付刚、马菊梅偿还借款本息及违约金326630元，并陈述该欠款系其为金付刚、马菊梅垫付购车相关费用而产生。被告辩称，该欠款是向富蕴县利豪商贸有限责任公司支付的购车款，购车款已全部付清。在庭审调查中，双方提供的全部证据，都是围绕金付刚、马菊梅与富蕴县利豪商贸有限责任公司之间的购车行为而产生，所有账目往来也都是在双方与富蕴县利豪商贸有限责任公司之间产生。故本案童德丽以其名义起诉主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告童德丽的起诉。案件受理费5630元，减半收取2815元，予以退还。本院认为，本案与童德丽与梅风花之间的买卖合同纠纷案件基本事实相似，该案因童德丽向本院申请再审，本院于2017年9月18日作出（2017）新43民申30号民事裁定书指令富蕴县人民法院再审。基于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初1359号民事裁定；二、本案指令富蕴县人民法院审理。上诉人童德丽预交的二审案件受理费5630元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马   维   红代理审判员 王       鹏代理审判员 马那提木尔扎合马提二〇一八年五月三日书 记 员 汪       丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初48号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地双鸭山市尖山区西平行路与七马路交叉口万集市场。
负责人娄某某，系该信用社主任
委托代理人王某某，系该信用社信贷员。
被告王某某，男，1975年4月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区个体汽车经营业户，住双鸭山市尖山区南环山路。
被告李某某，女，1985年4月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区个体汽车经营业户，住双鸭山市尖山区南环山路。
本院立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉被告王、李某某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社的委托代理人王荆国到庭参加了诉讼，被告王、李某某经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉称，2012年5月5日，原告与被告王签订了借款合同，约定借款本金600000.00元，月利率8.52‰,逾期利率为在月利率8.52‰的基础上浮30%，截止期限到2015年4月30日。同时被告王、李嫒爱作为质押担保人与原告签订了最高额动产质押合同，将其共同所有的20本车辆合格证作为质押物质押给原告。但到期后经原告催收，截止2016年9月19日被告尚欠原告贷款本金人民币438626.71元，利息74435.35元。为此原告诉至法院，要求二被告还款付息，并承担案件的诉讼费用。
被告王、李某某未到庭进行答辩，亦未向法院提供证据。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社向法院提供的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告借款事实存在；2、质押担保合同一份，证明被告用20本车辆合格证作为质押物质押给原告；3、农村信用社借款凭证，证明信用社已将款项支付给了被告；4、截止2016年9月19日被告所欠贷款本金及利息清单。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告王签订了借款合同，约定借款本金600000.00元，月利率8.52‰,逾期利率为在月利率8.52‰的基础上浮30%，截止期限到2015年4月30日。被告王、李某某二人系夫妻关系，被告李某某在被告王借款时出具了特别声明，其自愿以夫妻共有财产属于其本人所有及个人所有的其他财产对上述合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。同时被告王、李某某作为质押担保人与原告签订了最高额动产质押合同，将其共同所有的20本车辆合格证作为质押物质押给原告。但到期后经原告催收，截止2016年9月19日被告尚欠原告贷款本金人民币438626.71元，利息74435.35元。
本院认为，原告与被告王、李某某自愿签订的借款合同及质押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告王作为借款人负有还款付息之义务。被告李某某作为该借款的共同债务人，亦应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王、李某某于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社贷款本金438626.71元，利息74435.35元。并从本判决生效后规定的履行期限至实际给付之日按借款合同规定的逾期利率计算利息。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378.05元，由被告王、李某某连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初48号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社，住所地双鸭山市尖山区西平行路与七马路交叉口万集市场。
负责人娄某某，系该信用社主任。
委托代理人王某某，系该信用社信贷员。
被告王某某，男，1975年4月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区个体汽车经营业户，住双鸭山市尖山区南环山路。
被告李某某，女，1985年4月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区个体汽车经营业户，住双鸭山市尖山区南环山路。
本院立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉被告王、李某某金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社的委托代理人王荆国到庭参加了诉讼，被告王、李某某经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社诉称，2012年5月5日，原告与被告王签订了借款合同，约定借款本金600000.00元，月利率8.52‰,逾期利率为在月利率8.52‰的基础上浮30%，截止期限到2015年4月30日。同时被告王、李嫒爱作为质押担保人与原告签订了最高额动产质押合同，将其共同所有的20本车辆合格证作为质押物质押给原告。但到期后经原告催收，截止2016年9月19日被告尚欠原告贷款本金人民币438626.71元，利息74435.35元。为此原告诉至法院，要求二被告还款付息，并承担案件的诉讼费用。
被告王、李某某未到庭进行答辩，亦未向法院提供证据。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社向法院提供的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告借款事实存在；2、质押担保合同一份，证明被告用20本车辆合格证作为质押物质押给原告；3、农村信用社借款凭证，证明信用社已将款项支付给了被告；4、截止2016年9月19日被告所欠贷款本金及利息清单。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，原告与被告王签订了借款合同，约定借款本金600000.00元，月利率8.52‰,逾期利率为在月利率8.52‰的基础上浮30%，截止期限到2015年4月30日。被告王、李某某二人系夫妻关系，被告李某某在被告王借款时出具了特别声明，其自愿以夫妻共有财产属于其本人所有及个人所有的其他财产对上述合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。同时被告王、李某某作为质押担保人与原告签订了最高额动产质押合同，将其共同所有的20本车辆合格证作为质押物质押给原告。但到期后经原告催收，截止2016年9月19日被告尚欠原告贷款本金人民币438626.71元，利息74435.35元。
本院认为，原告与被告王、李某某自愿签订的借款合同及质押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告王作为借款人负有还款付息之义务。被告李某某作为该借款的共同债务人，亦应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王、李某某于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社万集信用社贷款本金438626.71元，利息74435.35元。并从本判决生效后规定的履行期限至实际给付之日按借款合同规定的逾期利率计算利息。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378.05元，由被告王、李某某连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
代理审判员 王春红
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈艳春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1920号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼10楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：曹玉，女，1989年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行（以下简称建行姜堰支行）与被告曹玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行姜堰支行的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告曹玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉立即偿还信用卡透支本金136041.67元，利息1527.49元、逾期还款违约金22755.49元（截至2018年1月31日）及2018年2月1日至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，曹玉在建行姜堰支行申请办理交通龙卡IC信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，建行姜堰支行向其发放卡号为62×××32的龙卡信用卡，授信额度为10000元。2017年2月2日，曹玉申请信用卡分期通业务，申请金额为63000元，分36期偿还，持卡人手续费金额252元，后建行姜堰支行审批同意了曹玉分期通业务，专用额度为63000元。2017年7月24日，曹玉又申请信用卡装修分期业务，申请金额为80000元，分48期偿还，持卡人手续费金额248元，后建行姜堰支行审批同意了曹玉装修分期业务，专用额度为70000元。
曹玉持卡号为62×××32的龙卡信用卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2018年1月31日，曹玉欠建行姜堰支行透支本金136041.67元、利息1527.49元、逾期还款违约金22755.49元。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行透支本金136041.67元，支付截至2018年1月31日止的利息1527.49元、逾期还款违约金22755.49元，合计160324.65元，并按领用协议约定的利率支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取计1754元，由被告曹玉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3508元。
代理审判员 孙素华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋 琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第178号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年10月25日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人伍某某犯抢夺罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日、6月24日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍旭坤出庭支持公诉。被告人伍某某及辩护人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年8月3日，被告人伍某某和欧某某商量一起去抢金项链。当日下午5时许，二人骑摩托车来到新化县南北文武学院附近，将段某脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，段某被抢走的黄金项链价值3520元。在庭审中，该院提供了如下证据：书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定意见。该院认为，被告人伍某某的行为构成了抢夺罪，系共同犯罪中的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定判处。
被告人伍某某辩称没有抢到金项链。其辩护人辩称本案系未遂，被告人伍某某赔偿了被害人段某的经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月3日，被告人伍某某和欧某某（已判刑）因缺钱花，便商量一起去抢金项链。当日下午5时许，二人骑摩托车来到新化县南北文武学院附近，见被害人段某脖子上戴有一条黄金项链，欧某某就将摩托车停靠在段某身旁，伍某某趁段某不备，将其脖子上的一条黄金项链抢走。经新化县价格认证中心鉴定人刘某某、陈某鉴定，段某被抢走的黄金项链价值3520元。
案发后，被告人伍某某赔偿被害人段某5000元，双方就民事部分达成协议。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、新价鉴字（2013）550号价格鉴定意见书证明，段某被抢黄金项链价格为3520元。
2、被害人段某的陈述证明，2013年8月3日下午5时许，她走到新化县南北文武学院门口准备乘车回桑梓，这时一个骑摩托车的人在她身边将近两米的地方停下，坐在后面的那个男子下了摩托车走到她身旁，一只手抱住她的脖子，另一只手将她的项链抢走。
3、证人柯某某的证言证明，2013年8月3日下午5点多钟，他妻子段某在新化县南北文武学院等车时金项链被抢。
4、指认现场照片证明，同案人欧某某指认作案现场。
5、户籍资料证明，伍某某于1989年10月25日出生，作案时已达刑事责任年龄。
6、立案决定书证明，新化县公安局于2013年8月5日对段某黄金项链被抢夺案立案侦查。
7、新化县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单证明，新化县公安局依法扣押欧某某作案工具摩托车一辆。
8、发票证明，段某购买黄金项链的时间，数量及价格。
9、新化县公安局涉案财物入库单证明，新化县公安局依法将欧某某作案工具摩托车予以没收。
10、本院（2013）新法刑初字第588号刑事判决书证明，认定欧某某参与本次作案的事实及判刑情况。
11、抓获经过证明，2013年12月30日，新化县公安局桑梓派出所民警在新化县炉观镇垅山村地段将伍某某抓获。
12、领条证明，段某领到伍某某退赔款及医药费共5000元。
13、段某受伤后的照片证明，段某被抢时手和脚受伤的事实。
14、申请放弃追究伍某某刑事责任的报告证明，段某因伍某某赔偿了她的经济损失，对伍某某的行为表示谅解，愿意放弃追究伍某某的刑事责任。
15、物证摩托车照片证明，被告人伍某某作案工具是摩托车。
16、辨认笔录证明，欧某某从十张不同正面免冠相片中辩认出2号相片上的人就是同案人伍某某。
17、同案人欧某某的供述证明，2013年8月3日下午，他骑摩托车搭着伍某某到新化县南北文武学校门前时发现有一个女子站在路边，他就将摩托车挨着那个女的停下，伍某某就在车上伸手去抢那个女子脖子上的金项链，他加大油门就往前跑。
18、被告人伍某某的供述证明，2013年8月3日下午，欧某某骑摩托车搭着他到新化县南北文武学院前发现一名女子在公路边，欧某某就要他去抢夺，并骑车调头，往那女子所站的位置驶去，在快接近那女子时，他就去抢那女子脖子上的金项链，把那条金项链抢断了。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人伍某某犯抢夺罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人伍某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某赔偿了被害人段某的经济损失，得到了被害人段某的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人伍某某辩称没有抢到金项链的辩护意见。经查，被害人段某证明其金项链被抢走，被告人伍某某供述其手抓到了金项莲，并把金项链抓断了，被告人伍某某抢走金项链的事实应予认定，其辩护意见本院不予采纳。其辩护人辩称本案系未遂的辩护意见。经查，在被告人伍某某把金项链抓断的情况下，段某已经失去对金项链的实际控制，且段某证明其金项链被抢，应认定为既遂，其辩护意见本院不予采纳。其辩护人辩称被告人伍某某赔偿了被害人的经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见。根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更725号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2007年1月16日作出了（2006）任刑初字第234号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李伟胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，179.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，179.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1380号
原告朱红山。
被告张剑平。
委托代理人楼冠敏、钟来兴。
本院在审理原告朱红山与被告张剑平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费8832元，减半收取4416元，由原告负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年七月十八日
代书 记员 潘国松
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1210号
原告丁杰。
被告张兆成。
本院在审理原告丁杰诉被告张兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁杰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑桂花
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初117号
原告：余高旺，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余高旺与被告陈炎金债务纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余高旺、被告陈炎金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余高旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炎金偿还借款人民币257000元及利息（利息按银行同期定期存款利息算，从2015年1月1日起算至债务履行完毕止，利息约7800元）。2.被告陈炎金负担本案诉讼费。事实与理由：被告陈炎金于2015年1月1日向原告余高旺借人民币257000元，原告余高旺以现金方式向被告陈炎金支付借款，由被告陈炎金出具1份借条为据，并由被告陈炎金签名及盖手印。借款以后原告余高旺多次向被告陈炎金催讨借款，被告陈炎金均未还款。
陈炎金辩称，欠条上的钱是会钱，转为欠条写给原告。已经还了六万元。我现在经济周转不过来，只能慢慢还，没有能力一次性还清。
余高旺提供陈炎金出具的欠条1张，证明本案借款事实。欠条内容为：“陈炎金欠余高旺人民币257000元整（贰拾伍万柒仟元整）。欠款人：陈炎金”。
经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，原告承认有收取被告归还的10000元现金。
据本院确认的上述证据及原、被告陈述，本院确认被告陈炎金欠原告余高旺人民币257000元的事实存在，现陈炎金已归还10000元，尚欠247000元。
本院认为，陈炎金欠余高旺257000元，有陈炎金出具的欠条在案为凭，陈炎金亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。现陈炎金尚欠余高旺247000元，陈炎金应负责偿还。陈炎金辩解欠款系会债不是借款并已归还6万元，未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。原告主张从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。因欠条上并未约定利息及还款时间，亦没有借款时间，故对原告利息主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈炎金欠原告余高旺247000元，应在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5272元，减半收取计2636元，由陈炎金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 何君
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初117号原告：余高旺，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告余高旺与被告陈炎金债务纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余高旺、被告陈炎金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余高旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炎金偿还借款人民币257000元及利息（利息按银行同期定期存款利息算，从2015年1月1日起算至债务履行完毕止，利息约7800元）。2.被告陈炎金负担本案诉讼费。事实与理由：被告陈炎金于2015年1月1日向原告余高旺借人民币257000元，原告余高旺以现金方式向被告陈炎金支付借款，由被告陈炎金出具1份借条为据，并由被告陈炎金签名及盖手印。借款以后原告余高旺多次向被告陈炎金催讨借款，被告陈炎金均未还款。陈炎金辩称，欠条上的钱是会钱，转为欠条写给原告。已经还了六万元。我现在经济周转不过来，只能慢慢还，没有能力一次性还清。余高旺提供陈炎金出具的欠条1张，证明本案借款事实。欠条内容为：“陈炎金欠余高旺人民币257000元整（贰拾伍万柒仟元整）。欠款人：陈炎金”。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。庭审中，原告承认有收取被告归还的10000元现金。据本院确认的上述证据及原、被告陈述，本院确认被告陈炎金欠原告余高旺人民币257000元的事实存在，现陈炎金已归还10000元，尚欠247000元。本院认为，陈炎金欠余高旺257000元，有陈炎金出具的欠条在案为凭，陈炎金亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。现陈炎金尚欠余高旺247000元，陈炎金应负责偿还。陈炎金辩解欠款系会债不是借款并已归还6万元，未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。原告主张从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。因欠条上并未约定利息及还款时间，亦没有借款时间，故对原告利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告陈炎金欠原告余高旺247000元，应在本判决生效后十日内还清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5272元，减半收取计2636元，由陈炎金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴忠二〇一七年二月二十二日书记员  何君附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初221号
原告：惠义恩，男，汉族，无固定职业，1957年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码：115000000092905779。
法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。原告惠义恩诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政协议一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告惠义恩以主体有误为由向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告惠义恩自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠义恩撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告惠义恩。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 熊玲梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐洪鸿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15355号
原告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：梁东，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。
被告：绿城财行财富(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄文朝。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司诉被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巴士汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车费人民币39,600元(以下币种均指人民币)；2、判令被告立即支付原告违约金4,020元。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告下属上海分公司签订《包(租)车承运合同》，约定：被告下属上海分公司向原告租赁车牌号为沪L0XX**日本丰田埃尔法轿车一辆。租车费按月计算，每月租费1.2万元。租期自2015年10月6日起至2016年10月5日止，每月6日至次月5日为一个结算月。原告每月1日开出当月租车费的17%增值税发票给被告下属上海分公司，被告下属上海分公司在5个工作日内与原告结清。除重大政策性变化，政府调用或不可抗力事项外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租车总额5%的违约金。合同履行过程中，被告下属上海分公司因经营情况变化，自2015年12月始拖欠原告租车费。2016年3月，被告下属上海分公司要求提前解除合同。2016年3月14日，原告同意终止合同并收回了租赁车辆。2016年4月18日，原告委托律师向被告及其下属上海分公司发送律师函未果。
被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，原告与被告下属上海分公司签订以原告为甲方、被告下属上海分公司为乙方的“包(租)车承运合同”，约定：被告下属上海分公司向原告承租车牌号为沪L0XX**日本丰田－埃尔法alphard豪华版－10款－2.4L－7座轿车一辆，租期自2015年10月6日起至2016年10月5日止，租车费按月结算，每月租价(不含税)10,256元整，每月租价税费为1,744元整，合计开票价12,000元整。自2015年10月6日起，每月6日至(次月)5日为一个结算月，甲方应在每月一日开出当月租车费的17%增值税发票交给乙方，乙方在5个工作日内与甲方结清。2015年9月25日，原告交付被告前述车辆，被告支付原告车辆租赁费至2015年12月5日止。自2015年12月6日起至2016年3月14日，被告拖欠原告租车费共计3.96万元。2016年3月14日，原、被告口头约定解除合同，被告于该日退还原告车辆。2016年4月18日，原告致函被告，要求支付租车费未果。
上述事实，由原告出示的“包(租)车承运合同”、上海增值税普通发票、律师函、快递单、车辆交接单、付款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告在解除合同时未与原告结清租车费，故原告提出要求被告立即支付租车费39,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，因被告违约，原告提出请求判令被告立即支付原告合同未履行部分违约金4,020元，尚属合理。本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司租车费人民币39,600元；
二、被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士汽车租赁服务有限公司违约金人民币4,020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890.50元，由被告绿城财行财富(北京)投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年二月六日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终566号
上诉人（原审被告）：温州鹏程控股集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇千石工业区，
法定代表人：陈寿清。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
上诉人温州鹏程控股集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初6893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《温州银行非自然人借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十六日
代书记员 吴洋洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第64号
申请执行人：刘艳美，女，汉族。
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司，住所地：垦利县郝家工业园区。
法定代表人冯春涛，总经理。
申请人执行人刘艳美与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第212号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资4353.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第212号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1146号
申请人郭某。
被执行人郭学斌，男，1989年10月30日生，汉族，住辉县。
被执行人范新倩，女，1990年5月3日生，汉族，住辉县。
郭某申请执行郭学斌、范新倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某依据生效的本院（2015）辉民初字第342号民事判决书，于2016年6月1日申请执行，本院依法向被执行人郭学斌、范新倩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭某案件受理费667元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭学斌给付申请人现金667元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 琳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第305号
本院执行的申请执行人曾凡丽与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇xx小区的2幢3层301号房屋的所有权登记在申请执行人曾凡丽（身份证号xx）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00219号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1983年5月23日出生于安徽省界首市，初中文化。2014年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人汪某某，男，汉族，1985年2月8日出生于安徽省界首市，初中文化。2014年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人吕某某、汪某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人吕某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日22时许，被告人吕某某酒后驾驶皖K×××××号“铃木”牌两轮摩托车，沿界首市人民路自西向东行驶至徽商银行西100米处时，与酒后驾驶皖K×××××号“本田”牌两轮摩托车的被告人汪某某发生交通事故，二被告人均受伤、两车受损。经阜阳市疾控中心检测，被告人吕某某血液中酒精含量为146mg／100ml，被告人汪某某血液中酒精含量为168.1mg／100ml，均已超过醉酒标准。2014年6月3日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吕某某、汪某某负此次事故的同等责任。同年6月24日，二被告人就此次交通事故的民事赔偿达成协议，不再要求对方承担民事赔偿责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、卫生检测结果报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。二被告人驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。但二被告人当庭认罪态度较好，且已就民事赔偿达成协议，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日［扣除原羁押的8日］起至2014年7月30日止。）
二、被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日［扣除原羁押的8日］起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 涛
二〇一四年七月八日
书记员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中商终字第128号
上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司山东分公司。
负责人林晓林，副总经理。
委托代理人于峥，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁清河。
被上诉人（原审原告）付新花。
两被上诉人共同委托代理人石成佐，平度中义法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托代理人王淑平。
原审被告民生人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人张冲，经理。
上诉人民生人寿保险股份有限公司山东分公司因人身保险合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人于峥、被上诉人委托代理人石成佐、王淑平到庭参加诉讼。原审被告民生人寿保险股份有限�司莱芜中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第551号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人民生人寿保险股份有限公司山东分公司预交二审诉讼费4300元，退还上诉人。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王燕华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1281号
申请执行人：李瑞明，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。被执行人：陈祺，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：林美龙，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行原告李瑞明与被告陈祺、林美龙(2015)闸民一(民)初字第1807号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关车辆、股票等可供执行的财产信息，其名下房产已被新疆喀什法院及喀什公安局查封，目前无法处置，本院依法冻结其名下银行账户。上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1807号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李增斋。
一审被告：于延章。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：武长奎，总经理。
再审申请人于海波因与被申请人李增斋，一审被告于延章、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于海波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1181号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，再审审查期间于海波并无证据提交以证明自己的事实主张，推翻原判决对案件事实的认定，其应承担举证不能的法律后果。其所有再审申请理由均不成立，本院不予采纳。
综上，于海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海波的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初920号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年5月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵×于2016年12月2日21时50分许，酗酒后驾驶中华牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区良常路黑古台村发生追尾事故,后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵×血液中酒精含量为230.3mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵×酒精含量达到200mg/100ml以上，酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人赵×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑春节
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初670号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告于航，男，汉族，1977年2月21日生，住河北省张家口市沽源县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告于航挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告于航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2013年1月7日，原被告签订了车辆挂靠合同书，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年1月7日至2017年1月7日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告于航未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告漯河广通公司为甲方，被告于航为乙方,双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。合同期限为自2013年1月7日至2017年1月6日。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费3000元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交支付一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告于航未按约定交纳服务费，保险到期后未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。原告漯河广通公司要求与被告于航解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，限豫Ｌ×××××号货车15日内过户出其公司并交回有关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河广通运输有限公司与被告于航的合同关系；
二、被告于航于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
三、被告于航于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回有关营运手续。
本案诉讼费100元，由被告于航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月十七日
书记员 程丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1654号
原告齐宝杰，住于洪区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛特，系该公司董事长。
委托代理人杨忠铎，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告齐宝杰与被告沈阳华特化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰，人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告齐宝杰委托诉讼代理人王澍、被告沈阳华特化学有限公司委托诉讼代理人杨忠铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月至2016年2月期间的最低生活保障26000元。。
被告沈阳华特化学有限公司辩称：原告要求被告支付最低生活保障金既无理由，也无根据。第一，被告因生产经营困难，于2013年10月25日被迫停产，后原告主动离开被告单位另谋职业，被告已经支付2014年9月之前的工资；第二，原告与被告之间的劳动合同于2014年12月31日已经终止。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年到被告处工作。原被告双方签订的劳动合同终止时间为2014年12月31日。2013年5月，因被告单位效益不好，原告离开被告单位，但并没有办理离职手续。2016年2月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出沈劳人仲字【2016】108号不予受理通知书，故原告于2016年3月1日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张最低生活保障费用问题，关于用人单位应当向劳动者发放最低生活保障费用的规定系由国务院办公厅下发的国办发【1993】76号《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条，即企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费。而根据该通知第一条、第九条可以确定，该通知所适用的企业范围为国有企业及集体所有制企业。本案中被告的企业性质为有限责任公司（中外合资），故前述通知并不适用于本案被告。本案原告主张被告应向其支付最低生活保障，但其并未提供相应的法律和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告证据不足，对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第一条、第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐宝杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐宝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘曦卓
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初517号
原告：张喜花，女，1952年9月11日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人：徐锦元，包头市“148”指挥协调中心法律工作者。
被告：张文奎，男，1982年9月18日出生，汉族，无职业。
被告：牛玉堂，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告张喜花诉被告张文奎、牛玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张喜花于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜花自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜花撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），由原告张喜花承担。
审判员 剧树人
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保98号
解除保全申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：吴顺和，男，1962年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
申请人陈德生与被申请人吴顺和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1224财保85号民事裁定，查封被申请人吴顺和位于通山县大路乡塘下村X组吴家X2号私房一套。申请人陈德生于2017年7月6日，以被申请人吴顺和已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴顺和位于通山县大路乡塘下村X组吴家X2号私房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保98号解除保全申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：吴顺和，男，1962年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。申请人陈德生与被申请人吴顺和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1224财保85号民事裁定，查封被申请人吴顺和位于通山县大路乡塘下村X组吴家X2号私房一套。申请人陈德生于2017年7月6日，以被申请人吴顺和已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴顺和位于通山县大路乡塘下村X组吴家X2号私房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐丽莉二〇一七年七月七日书 记 员  沈 维
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执184号
郭某外、湖南华润煤业有限公司
本院执行的郭某外申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年三月三十一日
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终72号
上诉人（原审原告）方素杰，女，1957年6月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，系该局局长。
委托代理人邓超，系该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，系该局局长。
委托代理人林琳，系该局民警。
上诉人方素杰因治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初17号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方素杰，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告锦州市公安局凌河分局于2016年4月21日对原告方素杰与卢丽舜、唐爱华结伴到北京市中南海周边地区进行非正常上访一案作出锦公（凌）行罚决字[2016]第128号行政处罚决定书，决定给予方素杰行政拘留十日的行政处罚决定（未执行）。2016年5月17日原告提出行政复议。被告锦州市公安局于2016年6月12日作出锦公行复字[2016]第022号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第128号行政处罚决定。该行政复议决定书于2016年6月13日送达方素杰。后方素杰于2016年10月17日向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告方素杰于2016年6月13日收到行政复议决定书，应于2016年6月28日前（含28日）向法院提起诉讼，而原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条一款之规定，判决驳回原告方素杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方素杰负担。
宣判后，上诉人方素杰不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，原审法院适用法律错误，违反《行政复议法》第五条规定及《行政诉讼法》第二十条规定，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人方素杰不服被上诉人锦州市公安局凌河分局的处罚决定，其并没有直接提起诉讼，而是向被上诉人锦州市公安局申请复议，故依据上述规定，原审法院追加被上诉人锦州市公安局为共同被告并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案已经过复议，不能以单独提起行政诉讼的六个月作为起诉期限，且复议决定书明确告知上诉人收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人于法定期限没有提起诉讼，原审法院认定事实正确。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;本案中，原审法院认为上诉人超过法定起诉期限无正当理由，认定事实清楚，但裁决方式适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初17号行政判决；
二、驳回上诉人方素杰（原审原告）的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人方素杰。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终72号上诉人（原审原告）方素杰，女，1957年6月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。法定代表人韩俊，系该局局长。委托代理人邓超，系该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。法定代表人王念洪，系该局局长。委托代理人林琳，系该局民警。上诉人方素杰因治安行政处罚一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初17号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方素杰，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告锦州市公安局凌河分局于2016年4月21日对原告方素杰与卢丽舜、唐爱华结伴到北京市中南海周边地区进行非正常上访一案作出锦公（凌）行罚决字[2016]第128号行政处罚决定书，决定给予方素杰行政拘留十日的行政处罚决定（未执行）。2016年5月17日原告提出行政复议。被告锦州市公安局于2016年6月12日作出锦公行复字[2016]第022号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第128号行政处罚决定。该行政复议决定书于2016年6月13日送达方素杰。后方素杰于2016年10月17日向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告方素杰于2016年6月13日收到行政复议决定书，应于2016年6月28日前（含28日）向法院提起诉讼，而原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条一款之规定，判决驳回原告方素杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方素杰负担。宣判后，上诉人方素杰不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，原审法院适用法律错误，违反《行政复议法》第五条规定及《行政诉讼法》第二十条规定，请求二审法院撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人锦州市公安局答辩称，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、二款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人方素杰不服被上诉人锦州市公安局凌河分局的处罚决定，其并没有直接提起诉讼，而是向被上诉人锦州市公安局申请复议，故依据上述规定，原审法院追加被上诉人锦州市公安局为共同被告并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案已经过复议，不能以单独提起行政诉讼的六个月作为起诉期限，且复议决定书明确告知上诉人收到复议决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人于法定期限没有提起诉讼，原审法院认定事实正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;本案中，原审法院认为上诉人超过法定起诉期限无正当理由，认定事实清楚，但裁决方式适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初17号行政判决；二、驳回上诉人方素杰（原审原告）的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还给上诉人方素杰。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年三月三十日书记员  李科霏