江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7134号
原告:宋兆洋,男,1955年11月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:陈健忠,男,1990年3月30日生，居民，住江苏省盐城市东台市。
被告:何伟,男,1985年12月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司,住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204-217、三层。
负责人：解建昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告宋兆洋与被告陈健忠、何伟、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告宋兆洋自愿申请撤回对人寿宿迁公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（下称人寿运城公司）为共同被告，本院审查后依法准许。本案由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兆洋、被告何伟及被告人寿运城公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告陈健忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兆洋向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计32843.28元，本案诉讼费由被告负担。
陈健忠未作答辩。
何伟辩称，对事故发生和责任认定无异议。陈健忠是我雇佣的驾驶员，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车系我所有。事故发生后未赔付原告款项。
人寿运城公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。我司未垫付费用。查明陈健忠有无驾驶证和禁止驾驶车辆的行为，若其持有合法有效的驾驶证和无法律禁止驾驶的行为，我司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费10000元包括住院伙食补助费和营养费以及后续治疗费在内，同时应扣除非医保用药15%。原告主张伤残赔偿金应以其户口性质即农村标准计算，如其要求按照城镇标准计算须提供合法有效且符合法律规定的证据，否则不能按照城镇标准计算。原告主张的误工费、护理费用过高，请法院按住院天数进行计算，只计算住院期间产生的误工和护理费用，车损应进行鉴定。我司不承担诉讼费和鉴定费用。综上，请法院依法查明事实，公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日8时许，在宿迁市宿豫区苏3**线与晓仰线十字型交叉路口，陈健忠驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿苏3**线由东向西行驶时，与沿苏3**线由西向东行驶宋兆洋驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆损坏及宋兆洋受伤。本次事故经交警部门认定，陈健忠承担本次事故全部责任，宋兆洋不承担事故责任。宋兆洋受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为左侧肋骨骨折，当日办理住院受伤，经过治疗于2016年11月1日出院，出院医嘱：休息两月，避免剧烈活动，避免负重；不适随诊等。宋兆洋共住院17天，合计花费医疗费14320.76元。宋兆洋系城镇居民。
另认定：晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车系何伟所有，该车在人寿运城公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。就商业三者险部分，何伟与人寿运城公司一致同意扣除10%非医保。陈健忠系何伟雇佣的驾驶员，本次事故发生在其履行雇佣活动中。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈健忠驾驶机动车与宋兆洋驾驶的机动车相撞，致宋兆洋受伤，因陈健忠驾驶的机动车在人寿运城公司投保了交强险，故对于宋兆洋的损失，首先由人寿运城公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故责任，应由陈健忠承担全部民事赔偿责任。因陈健忠驾驶的机动车在人寿运城公司投保了商业三者险，故由人寿运城公司承担其应承担的赔偿责任；差额部分，由陈健忠的雇主何伟负担。对于宋兆洋的营养及护理期限，本院根据其伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定分别支持60天、30天。对于车损1500元和精神抚恤金1000元，宋兆洋未提供证据证实，本院不予支持。对于后续治疗费1000元，因未实际发生，本院不予支持。
宋兆洋因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费损失为14320元；
2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.误工费，因宋兆洋已过退休年龄，但根据其所举证据可以证实其存在误工，对于误工标准，本院根据其年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的80%计算。故误工费为6274元【（37173÷365）元/天×80%×（17＋60）天】；
5.护理费，宋兆洋主张按照68元/天计算未超过本地一般护工标准，本院予以支持，故护理费为2040元（68元/天×30天）；
6.交通费，本院酌定支持300元；
（1-3）项合计15226元，（4-6）项合计8614元。人寿运城公司在交强险限额内应承担18614（10000＋8614）、在商业三者险限额内承担4794元【（14320-10000）×90%＋306＋600】，保险公司合计应承担23408元。何伟在保险限额外应承担432元（15226－10000－4794）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付宋兆洋医疗费、护理费、误工费等损失23408元；
二、何伟于本判决生效后十日内赔付宋兆洋医疗费等损失合计432元；
三、驳回宋兆洋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由何伟负担（宋兆洋已缴纳，何伟于履行义务时一并给付宋兆洋）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页