wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1778号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：薛亚男，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：彭丽娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好公司）与被告薛亚男、彭丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告阜阳市风宏运输有限责任公司、刘英的起诉。原告友好公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告薛亚男、彭丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
友好公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛亚男、彭丽娟偿还原告作为担保人为其偿还的贷款239150元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛亚男与被告彭丽娟系夫妻，薛亚男因购车需要贷款找到友好公司提供担保，2012年4月9日，被告薛亚男向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）贷款，当日签订借款合同，扣款账户为友好公司，同日友好公司及案外人刘英为该笔借款与颍泉农商行签订保证合同，薛亚男、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏公司）与颍泉农商行签订抵押合同，后，颍泉农商行向薛亚男发放25万元贷款，但薛亚男没有按照借款合同履行还款义务，友好公司先后为薛亚男偿还借款239150元。友好公司与薛亚男联系还款事宜均未果，为此，提起诉讼。
薛亚男、彭丽娟均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，薛亚男与彭丽娟系夫妻关系，2012年4月9日，薛亚男与颍泉农商行签订借款合同一份，主要约定颍泉农商行同意向薛亚男提供抵押贷款25万元，期限24个月，借款用途购车，借款方式抵押，抵押物为皖KG88**车辆。同日，彭丽娟向颍泉农商行出具亲属同意书承诺愿意与购车人薛亚男共同承担还款责任。同日，友好公司、薛亚男与颍泉农商行签订抵押合同一份，主要约定抵押人友好公司、薛亚男以皖KG88**车辆为抵押权人颍泉农商行的主债权25万元及利息提供抵押担保。同日，友好公司与颍泉农商行签订保证合同一份，主要约定保证人友好公司为债权人颍泉农商行的主债权25万元及利息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人未按约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。以上合同签订后，颍泉农商行向薛亚男发放贷款25万元，因薛亚男未能如约偿还，友好公司自2012年7月至2014年4月先后22次从该公司员工洪耀雯的个人账户内向薛亚男个人账户内转入资金239150元，用于偿还薛亚男所欠颍泉农商行的贷款本息。现因薛亚男未能向友好公司偿还垫付款，引起本案诉讼。
另查明，友好公司曾因追偿权纠纷以薛亚男、彭丽娟、刘英、风宏公司为被告向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，2014年10月29日，友好公司提出撤诉申请被该院裁定准许。
以上事实有营业执照、组织机构代码、身份证、户口簿、结婚证、借款合同、亲属同意书、保证合同、抵押合同、网上银行业务客户回单、颍泉农商行证明、颍州区人民法院民事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，薛亚男、彭丽娟由友好公司提供连带责任保证担保从颍泉农商行借款25万元用于购买车辆，在薛亚男、彭丽娟未能按约及时偿还的情况下，友好公司通过洪耀雯的账户先后向薛亚男的账户转入资金239150元用于偿还薛亚男、彭丽娟所欠借款的事实清楚，友好公司代为清偿的行为是其履行保证责任的体现，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，友好公司有权向债务人薛亚男、彭丽娟追偿；利息部分，本院参照相关司法解释规定的资金占用期间的年利率6%予以支持。被告薛亚男、彭丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以根据既有证据确定的事实缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛亚男、彭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司239150元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告薛亚男、彭丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初85号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人王正荣，男，汉族，1974年4月26日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2017年2月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王正荣犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人王正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王正荣多次容留吸毒人员柳某在其位于阳江市阳东区的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日中午时分，被告人王正荣向吸毒人员柳某提供毒品海洛因，并容留其家中吸食毒品一次。
2、2017年2月17日或18日中午，被告人王正荣与吸毒人员柳某通过电话联系凑钱购买毒品海洛因一起吸食。柳某来到王正荣的家中后，二人凑了100元毒资，由被告人王正荣购买毒品海洛因，随后被告人王正荣容留柳某在其家中一起将毒品海洛因吸食。
3、2017年2月20日12时，被告人王正荣与吸毒人员柳某通过电话联系凑钱购买毒品海洛因吸食。柳某来到被告人王正荣家中后，二人凑了100元毒资，由被告人王正荣购买毒品海洛因，随后被告人王正荣容留柳某在其家中一起将毒品海洛因吸食。
4、2017年2月21日10时许，被告人王正荣与吸毒人员柳某通过电话联系，由柳某出资100元购买毒品一起吸食。柳某来到王正荣的家中后，给了100元毒资被告人王正荣。被告人王正荣容留柳某在其家中一起将购买的毒品海洛因吸食掉。柳某用被告人王正荣提供的锡纸以“吹龙”的方式吸食毒品海洛因，被告人王正荣用针筒以注射方式吸食毒品海洛因。两人吸食完后，柳某开门准备离开时，被公安民警将其与被告人王正荣一并抓获。公安民警当场从柳某身上缴获可疑毒品0.15克。经鉴定，缴获的可疑毒品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王正荣在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某的证言；辨认笔录；通话纪录；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、指认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场照片及现场图；理化检验检验报告、现场检测报告书；吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王正荣判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王正荣无视国家法律，两年内多次容留他人在其住所吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人王正荣容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人王正荣归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品海洛因0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ苏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2185号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩志成，男，1968年5月3日生，汉族永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩志成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第353号
罪犯白娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年07月15日作出（2013）吴利刑初字第179号刑事判决，以被告人白娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2012年09月03日起至2015年09月02日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白娜减去有期徒刑四个月零三天（刑期自2012年09月03日起至2015年04月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1048号
申请执行人：钟志文，男，1978年1月5日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：谭小燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行钟志文与谭小燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人谭小燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1048号申请执行人：钟志文，男，1978年1月5日出生，汉族，住会昌县，被执行人：谭小燕，女，1971年5月24日出生，汉族，住会昌县，本院在执行钟志文与谭小燕民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人谭小燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二一日书 记 员  欧方勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11717号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人朱加麟，行长。
被执行人张德刚，1957年4月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）京0102民初5154号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求张德刚偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月21日贷款本金一百七十八万六千七百四十九元五角四分；利息、复利、罚息共计九千零五元二角二分，及自2015年12月22日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；同时缴纳案件受理费二万一千七百七十元、保全费五千元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人张德刚名下登记有位于北京市昌平区北七家镇西湖新村X号楼X至X层X单元XXX号的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；3、被执行人张德刚名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院现已对该车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张德刚名下相关财产信息，未发现被执行人张德刚名下有可供执行的财产；5、本院已将被执行人张德刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11717号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人朱加麟，行长。被执行人张德刚，1957年4月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）京0102民初5154号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求张德刚偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月21日贷款本金一百七十八万六千七百四十九元五角四分；利息、复利、罚息共计九千零五元二角二分，及自2015年12月22日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；同时缴纳案件受理费二万一千七百七十元、保全费五千元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人张德刚名下登记有位于北京市昌平区北七家镇西湖新村X号楼X至X层X单元XXX号的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施；3、被执行人张德刚名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院现已对该车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张德刚名下相关财产信息，未发现被执行人张德刚名下有可供执行的财产；5、本院已将被执行人张德刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  贾 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1261号
申请人夏玉军。
被执行人王耀文。
被执行人肖广春。
本院在执行申请人夏玉军与被执行人王耀文、肖广春交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十一月十三日
书记员 左炳志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2907号
原告：孙某某，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 曲晓雪
二〇一七年八月八日
书记员 张 玉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1493号
上诉人(原审被告)：北京矿建建设集团有限公司，地址北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人：韩宇峰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：康永强，男，汉族，1979年9月30日出生，住山西省大同县。
上诉人北京矿建建设集团有限公司因与被上诉人康永强买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京矿建建设集团有限公司于2017年7月2日签收预交上诉（上诉）费用通知书后，未在规定期限缴纳上诉费用，亦未申请减免或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案案上诉人北京矿建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决子本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 昀
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1493号上诉人(原审被告)：北京矿建建设集团有限公司，地址北京市门头沟区黑山大街32号。法定代表人：韩宇峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：康永强，男，汉族，1979年9月30日出生，住山西省大同县。上诉人北京矿建建设集团有限公司因与被上诉人康永强买卖合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京矿建建设集团有限公司于2017年7月2日签收预交上诉（上诉）费用通知书后，未在规定期限缴纳上诉费用，亦未申请减免或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案案上诉人北京矿建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决子本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石俊丰审判员  雷剑飞审判员  邓 亮二〇一七年八月二十二日书记员  赵 昀
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1265号
申请执行人：郭庆英，女，1978年11月9日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行郭庆英与钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟红海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1265号申请执行人：郭庆英，女，1978年11月9日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县，本院在执行郭庆英与钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟红海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月一日书 记 员  欧方勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5506号
上诉人（原审被告）：北京融慧和硕科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨勋宇。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区72790部队，住所地济南市。
法定代表人：冷振喜，主任。
委托诉讼代理人：陈子东，该部队业务处助理员。
委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
上诉人北京融慧和硕科技有限公司因与被上诉人中国人民解放军济南军区72790部队承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人北京融慧和硕科技有限公司收到法院交纳上诉费通知后，未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京融慧和硕科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙培培
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初195号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强，该公司经理。
被告：樊桂梅，农民。
本院在审理原告缙云县仙都物业管理有限公司与被告樊桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告缙云县仙都物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊桂梅的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县仙都物业管理有限公司撤回对被告樊桂梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县仙都物业管理有限公司负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年二月十七日
代书记员 楼海峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2351号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张瑜。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第353号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第353号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初332号
原告老实人（北京）装饰设计有限责任公司。
法定代表人：谭伟杰，董事长。
住所地：北京市朝阳区霞光里**号院*号楼***室。
被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司。
法定代表人：杨上峰，经理。
委托代理人王国君，该公司行政主管。
住所地：北京市昌平区昌平镇和平家园*号楼**号。
原告老实人（北京）装饰设计有限责任公司诉被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司装饰装修合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原、被告在合同中明确约定由北京市丰台区人民法院审理，涿州市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属专属管辖，双方当事人合同的约定不能违反专属管辖的规定。本案的施工地在涿州市，故我院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 宇
江苏省扬州市江都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2235号
申请执行人:扬州科进船业有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区船舶工业园。
法定代表人：谢传永，该公司执行董事。
被执行人：扬州市江都区华达机电有限公司，住所地扬州市江都区引江路43号。
法定代表人：孔维珍，该公司执行董事。
被执行人：罗德宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈月琴，女，1971年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州恒隆标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：罗德宝，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人扬州科进船业有限公司与被执行人扬州市江都区华达机电有限公司、罗德宝、陈月琴、扬�恒隆标准件制造有限公司企业借贷、保证合同纠纷一案，现申请人扬州科进船业有限公司同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭美丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1518号
申请执行人赵霞，农民。
被执行人高莹，居民。
本院在执行申请执行人赵霞与被执行人高莹债权纠纷一案中，查明中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司有应支付给被执行人高莹的车辆损失理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给被执行人高莹的车辆损失理赔款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3459、3460号
上诉人（6282号原告、6083号被告）：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：路标。
委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（6282号被告、6083号原告）：赖某华，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。
上诉人杜肯（广州）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）因与赖某华劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6083、6282民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜肯公司上诉请求：撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6083、6282民事判决，改判支持杜肯公司的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由赖某华负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.关于经济补偿金。根据赖某华在一审时提交的证据一《劳动合同》显示，其劳动合同没有到期。赖某华提交的证据三公告第二条第十二项显示，指定陈燕红为后续管理责任人，对员工出勤、住宿进行跟进，并进行正常工作安排。证明杜肯公司已经安排了赖某华的工作。杜肯公司既没有单方面终止与赖某华的劳动合同，也没有与其协商终止劳动合同。双方之间的劳动关系因赖某华字2016年3月1日起不到杜肯公司上班而单方面解除，杜肯公司无需向赖某华支付经济补偿金。2.关于2015年度年终奖。赖某华提交的证据二《杜肯公司搬迁内部处理方案》是双方之间的协议，因赖某华没有履行该协议约定的随厂搬迁义务，因而其无权享受该协议规定的权利。年终奖不同于普通工资，不应当适用同工同酬的原则，杜肯公司没有义务向每个人发放年终奖。3.关于赖某华应当赔偿的经济损失。根据杜肯公司就的现场照片和庭审记录表明，赖某华因堵门、闹事给杜肯公司造成了重大的经济损失，赖某华应当予以赔偿。
赖某华答辩称：不同意杜肯公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回杜肯公司的上诉请求。第一，杜肯公司明确于2016年2月29日解除赖某华之间劳动关系。第二，发放年终奖是杜肯公司每年的惯例，同批不随迁人员中也有人得到了年终奖，杜肯公司也没有证明业务受损则不发放年终奖，根据惯例及同工同酬的原则，杜肯公司应当发放年终奖。第三，杜肯公司要求赖某华赔偿损失的请求超出了本案处理范围。
赖某华向一审法院起诉请求：判令杜肯公司支付解除劳动合同经济补偿金33978元及2015年度年终奖金5000元。
杜肯公司向一审法院起诉请求：判令杜肯公司无需向赖某华支付2015年度年终奖5000元及解除或终止劳动合同经济补偿金33978元。案件诉讼费用由赖某华负担。
一审法院经审理查明：赖某华于2010年1月18日入职杜肯公司工作，任职质保主管，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限从2015年5月31日起至2017年5月30日止。双方确认赖某华的月平均工资为5227元。2016年2月，杜肯公司决定将广州工厂整体搬迁至肇庆市大旺高新技术开发区。2016年2月29日，杜肯公司向全体员工发出公告，公告上载明广州工厂于2月20日正式停止生产，进行搬迁工作广州工厂不随迁人员于3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同，并停止食宿安排，正常发放员工工资到2016年2月份，以公司2月份考勤记录为准计算薪酬。赖某华在2016年2月29日后没有回杜肯公司上班。杜肯公司停发赖某华2015年度年终奖5000元，但发放了另一员工骆翠琼的年终奖。此后赖某华向广州市劳仲委申请劳动仲裁，广州市劳仲委于2016年5月4日作出了穗劳人仲案［2016］1161-1188号仲裁裁决书，裁决杜肯公司支付赖某华2015年度年终奖5000元以及解除或终止劳动合同的经济补偿金33978元；驳回赖某华的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：赖某华入职杜肯公司工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，杜肯公司因将厂房搬至肇庆使双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，杜肯公司与赖某华协商不成导致劳动合同解除，杜肯公司依法应向赖某华支付经济补偿金33975.5元（5227元/月×6.5个月）。杜肯公司拒付经济补偿金的理由不成立，该院不予采纳。关于年终奖问题，杜肯公司虽然提出由于经济效益不好所以取消年终奖，但其未能提供证据证实公司的经济效益不好导致不能发放年终奖，也没有就为何部分员工有年终奖而部分员工没有年终奖作出合理解释和提交相关证据，故该院对杜肯公司认为无须支付赖某华2015年度年终奖的主张不予采纳，杜肯公司应支付赖某华2015年度年终奖5000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，于2016年12月15日作出如下判决：一、于一审判决生效之日起三日内，杜肯公司支付赖某华经济补偿金33975.5元、2015年度年终奖5000元。二、驳回杜肯公司的诉讼请求。两案受理费共20元，均由杜肯公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赖某华入职杜肯公司以来，一直在杜肯公司广州工厂工作。杜肯公司的广州工厂整体搬迁至肇庆，造成双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化。从杜肯公司发布的《杜肯公司搬迁内部处理方案》及《公告》可知，杜肯公司就工厂搬迁造成劳动合同的变更与劳动者进行了协商，并在《公告》中表示“广州工厂不随迁人员于3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同……”由此可见，对于不愿意随迁的劳动者，杜肯公司经协商不成，已明确表示解除劳动关系。杜肯公司抗辩称未单方解除劳动关系与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动关系，并应支付经济补偿金。本案中赖某华不愿随迁，并在杜肯公司发布上述《公告》后离职，应属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的情形。杜肯公司应向劳动者支付经济补偿金。一审认定杜肯公司应向赖某华支付经济补偿金33975.5元计算准确，证据充分，本院予以确认。
关于2015年度年终奖5000元。一审论述充分，处理得当，本院予以维持。关于杜肯公司主张的经济损失的赔偿，未经仲裁处理，本院不予调处。
综上所述，杜肯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费各10元，均由杜肯（广州）绝热材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 叶嘉璘
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹏程
沈豪彦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1240号
申请执行人钱志伟
被执行人林瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01428号，依法向被执行人林瑜发出执行通知书，责令被执行人林瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币597856元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4147号
原告：张人法，男，1958年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张秀良，男，1971年9月12日出生汉族，住象山县。
原告张人法与被告张秀良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人法的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张人法向本院提出诉讼请求：判令被告张秀良立即支付原告工程材料款300726元及利息27903.67元（按中国人民银行存贷款基准利率4.75%计算，从2015年6月1日暂计至2017年5月15日，以后利息计算至实际还清之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为支付原告工程材料款300726元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告张秀良未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年5月25日，被告张秀良向原告张人法出具一份欠款单，载明：“张秀良于2014年1月18日欠万金人家工地排水管材料款叁拾万另柒佰贰拾陆元整。在2015年六月份尽自己能力支付一部分材料款。……欠款人：张秀良。2015.5.25”。之后，经原告多次催讨，被告拖欠未付。
以上事实，由原告张人法提供的欠款单原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张秀良于本判决生效后十日内支付原告张人法材料款300726元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月18日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6229元，减半收取计3114.5元，由被告张秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年六月二十六日
代书记员 金凯
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初518号
原告：朱新进，男，1958年1月8日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：欧灿明，男，1967年8月30日生，住湖南省汝城县。
被告：陈小云，女，1968年4月9日生，住湖南省汝城县。
原告朱新进与被告欧灿明、陈小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱新进及其委托诉讼代理人袁爱成到庭参加诉讼；被告欧灿明、陈小云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新进向本院提出诉讼请求：第一，请求法院判决两被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续；第二，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年10月4日，原、被告签订了集资建房承包合同（实为房屋买卖合同），原告交齐购房款，并实际占有房屋。合同约定原告出钱，被告在自己享有土地所有权（证号：汝国有（2005）第xxxx号）的宅基地负责建房。房屋建好后，被告将该幢楼房第七层连同第三号杂房产权证（房产证号为汝城县房权证初始登记字第xxxxxx**号，产权人欧灿明）应在2008年6月1日前交付给原告，并且将房屋交付原告，2008年原告装修房屋，2008年全家在该房居住至今。原告已经履行付款义务，并愿意承担过户费用，但原告多次找被告要求协助过户，被告却以各种理由置之不理，故原告诉至法院。
被告欧灿明未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告陈小云未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、陈小云身份信息和户籍证明、结婚证明。
2、集资建房承包合同。
3、房屋产权证登记表复印件一份。
4、收条。
5、证人证言。
上述证据，经庭审举证并经本院审核，本院认为均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
本院经审理对案件事实认定如下：2007年10月4日，原告朱新进（甲方）与被告欧灿明（乙方）签订了《集资建房承包合同》，合同主要内容约定：乙方欧灿明将其承建的座落于德福小区西边西街国有土地住房第七层（建筑面积141.45㎡）及杂房第三间（建筑面积8.7㎡）以套房828元/㎡、车库杂房828元/㎡出售给甲方朱新进；乙方负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证乙方必须在2008年6月1日前办妥并交给甲方；首期付款8万元，主体工程完工后核算剩余款，算清剩余款处留1万元办理证件，证件交付时全面付清所有房款等等内容。之后，原告按约定已经支付购房款116000元给被告，并留下1万元房款待证件办理交付后付清。2007年底房屋建好以后，被告将房屋交付给了原告居住。尔后，经原告多次催促，被告未到房屋登记部门办理产权过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，欧灿明与陈小云系夫妻关系。争议房屋位于汝城县卢阳镇（原城关镇）西街，国有土地使用证为汝国用（2005）第xxxx号；房屋所有权证登记为：丘（地）号137，幢号034，房号1－701，住宅建筑面积140.25㎡，杂房建筑面积8.7㎡，合计148.95㎡。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2007年10月4日签订了《集资建房承包合同》，其合同性质虽冠以集资建房名义，但实质系房屋买卖合同，属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”按照合同约定，出卖人欧灿明负责契证、土地使用证和房产证等证件办理所有费用，土地使用权证、房产证欧灿明必须在2008年6月1日前办妥并交给买受人即原告。现原告按合同约定履行了付款义务，而被告除了交付房屋之外还应当为原告办理房屋过户登记手续，但被告未在合同约定的期限内办理产权过户手续，已构成违约，应承担违约责任并负担相应的产权过户登记费用。在庭审时原告已明确表示自愿承担相关的产权过户登记费用，系原告民事权利的自由处分，本院予以确认。被告欧灿明、陈小云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧灿明、陈小云于本判决生效后三十日内为原告朱新进办理房屋产权过户手续，即将位于汝城县城关镇西街丘地号137号幢号034房号1-701的房屋及第3号杂房（建筑面积合计为148.95㎡）过户登记在原告朱新进名下，所办过户登记费用由原告朱新进负担。
本案案件受理费2620元，由被告欧灿明、陈小云负担。（该款由原告预交80元，其余部分申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1987号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人郭某甲。
委托代理人郭某乙。
被上诉人（原审原告）于某。
委托代理人王某。
上诉人赵某因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月6日，原告于某与被告赵某签订协议一份，约定：一、原、被告原本合作以“济宁马特尔建设有限公司”的名义，并挂靠“山东省对外建设工程总公司”的资质所承接了“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”的BT项目，原、被告共同决定原告退出此项目，由被告独自继续运作项目或由被告自行选择合作伙伴继续运作此项目；二、被告一次性向原告支付人民币100万元整，作为对原告退出此项目的补偿；三、自原告退出此项目后，此项目的运作情况及项目盈亏均与原告无关，与此项目相关的所有问题也与原告无关。协议签订后，2012年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠于某人民币壹佰万元整，定于2013年11月1日前归还，不计利息”。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。2015年4月13日，原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款100万元。
另查明，2011年11月15日，曲阜市大沂河滨河观光大道工程建设指挥部与山东省对外建设工程总公司签订曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段BT合作合同，山东省对外建设工程总公司以BT模式承建曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段工程。同年11月20日，被告赵某作为济宁马特尔建设有限公司的法定代表人，就“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”BT项目的具体施工，与山东省对外建设工程总公司签订联合体施工协议书，约定双方自愿组成联合体，共同参加该合同段道路工程的施工。
原审法院认为，债务应当清偿。原告提交的曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段BT合作合同、济宁马特尔建设有限公司与山东省对外建设工程总公司签订的联合施工协议书以及原、被告于2012年9月6日签订的协议书，能够相互印证，证实就“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”BT项目前期由、被告合作完成，后由于其他原因，经原、被告协商决定并签订协议书，约定原告退出该项目，由被告独自继续运作该项目，被告一次性支付原告100万元，作为对原告的补偿。庭审中，被告并未提供证据证实签订该协议时受到欺诈、胁迫，且原、被告就终止合作，给予原告的补偿，系补偿原告前期费用的开支以及合作项目的既得利益，故该协议系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法应予采信；原、被告签订协议后，被告又向原告出具欠条，约定该款于2013年11月1日前付清，付款期限现已逾期，被告应当偿还原告欠款，原告要求被告偿还100万元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵某于判决生效之日起十日内偿还原告于某借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告赵某负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，双方不存在合作关系，被上诉人也没有对项目作出任何实质性的贡献，因此被上诉人不应获得100万元补偿款。一审法院认定100万元系补偿被上诉人前期费用的开支及合作项目的既得利益，因此，被上诉人在一审未提交证据证明双方存在合作关系，也没有提供证据证明其为项目的合作支付了费用。因此，我方要求被上诉人提供双方存在合作及支付费用的证据。我方一审答辩及二审上诉内容相符。基于以上事实与理由，协议与欠条不是事实，不应得到法律支持。
被上诉人于某答辩称，上诉人所述与事实不符，双方长期在多个项目上有合作关系，包括本案所涉项目，还包括双方合作收购香港四家公司，任城区政府享有的债权项目，上诉人否认与被上诉人的合作关系，与本案证据不一致，纯属无理狡辩。原审中，被上诉人提交的合同、协议都是上诉人移交给被上诉人的，合作协议上还有马特尔公司印章，充分说明双方的合作关系，同时也说明双方以马特尔公司为载体，通过挂靠山东对外建设工程总公司展开合作的事实。上诉状所述与其在原审中的陈述相矛盾，原审中上诉人承认以马特尔公司挂靠山东对外工程总公司开展涉案工程建设的事实，也承认本案所涉款项为被上诉人退出项目的补偿款，只是认为上诉人是被迫签署，意思表示不真实，并不象上诉状中对基本事实一概否认，原审中上诉人陈述应视为其对案情事实的自认，上诉状与其自认相矛盾的部分，依法不能成立，其请求应予驳回。原审庭审调查中，被上诉人依法提交了BT合同，双方签字的合作协议，上诉人的欠条及上诉人控制的马特尔公司与山东对外建设工程总公司挂靠协议，这些证据充分证明了双方存在合作关系及被上诉人退出项目，上诉人依法给予补偿的事实，上述证据真实性、合法性，原审中上诉人均未提出异议，法院据此作出判决，无论是认定事实、适用法律都是正确的。上诉状要求被上诉人举证证明在项目中支付了费用，不符合规定，原审中，被上诉人已经提交双方签订的协议书，协议书中对双方的合作关系及对被上诉人的补偿均作出了认可，这种情况下，被上诉人无义务再举证证明项目具体费用的支付方式及数额。上诉人认为协议无效，也没有合法理由及依据，双方的签字真实有效，内容不违反法律规定，应认定为有效协议。上诉人上诉没有理由，只是拖延，其上诉理由依法应予驳回。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人于某一审时提交的《曲阜市大沂河堤防道路工程第2合同段BT合作合同》、济宁马特尔建设有限公司与山东省对外建设工程总公司签订的《联合施工协议书》与上诉人和被上诉人2012年9月6日签订的《协议》相互印证，能够证实就“曲阜大沂河滨河堤防道路工程第二合同段”BT项目前期由上诉人与被上诉人合作完成，后由于其他原因，经上诉人赵某与被上诉人于某协商决定并签订协议，约定被上诉人于某退出该项目，由上诉人赵某独自继续运作该项目，上诉人赵某一次性支付被上诉人于某100万元，作为对被上诉人于某退出此项目的补偿。上诉人赵某未提供证据证实签订该协议时受到欺诈、胁迫，该协议系上诉人与被上诉人的真实意思表示，合法有效。一审法院据此判决上诉人赵某支付被上诉人于某100万元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦琦
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督62号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛西周，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛西周以数据电文方式签订了合同编号为95012016012800329797S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛西周发放贷款700元。截止2017年6月7日，被申请人毛西周尚欠贷款本金700元、利息51.07元、逾期利息142.71元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛西周未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛西周给付贷款本息合计893.78元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
毛西周应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计893.78元（自2017年6月8日起的逾期利息以700元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛西周承担。
毛西周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十六日
书记员 黄惠瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第790号
申请执行人李晓伟，男，1970年11月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人曲有义，男，1962年1月25日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第2164号民事调解，内容如下；被告曲有义于2014年7月31日前一次性给付原告李晓伟欠款80000元，并自2013年6月20日起至还款日止按照月利2分给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未按期履行法定义务，申请人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人李晓伟向本院撤回执行申请，执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁民初字第2164号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 王志成
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00075号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年10月25日出生，住繁昌县。2015年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人徐某乙，男，1965年1月11日出生，住繁昌县。2014年10月11日因犯故意伤害罪被芜湖市弋江区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2015年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局监视居住。
被告人程某某，男，1987年6月2日出生，住繁昌县。2015年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1988年9月20日出生，住繁昌县。2015年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、程某某、郑某某犯开设赌场罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、程某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人徐某甲、徐某乙于2014年12月上旬至25日，在二人位于繁昌县华阳小区共同经营的棋牌室及其他五处地点内摆设赌场10余场，聚集多人赌博，非法获利5000元二人平分；并雇佣被告人程某某、郑某某为赌场望风各4次，分别获利400元和200元。
庭审中，四被告人对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人徐某甲、徐某乙在繁昌县华阳小区B区16栋2单元XXX室内经营棋牌室生意。2014年12月上旬至12月25日，二人在棋牌室内以及华阳小区B区22栋1单元XXX室等五处地点摆设赌场，聚集汪某某、赵某某等人赌博，并雇佣被告人程某某、郑某某为赌场望风，累计摆赌10余场，抽头渔利共计六、七千元，除去开支徐某甲和徐某乙非法获利5000元，由二人平分。程某某、郑某某为该赌场望风各4次，程某某获利400元，郑某某获利200元。
另查明，被告人徐某乙被公安机关现场查获；案发后被告人徐某甲、程某某、郑某某主动到马坝派出所投案，四被告人到案后均如实供述了自己及他人的犯罪事实，其非法所得均已被追缴。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人汪某某、赵某某等人的证言，现场勘验、指认笔录及照片，对讲机及赌博工具等物证照片，行政处罚决定书，非法所得退缴收据，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙以营利为目的，开设赌场邀集他人赌博，被告人程某某、郑某某为赌场望风从中渔利，属于开设赌场共犯，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、程某某、郑某某具有自首情节，被告人徐某乙具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，被告人程某某、郑某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；四被告人均能退缴全部非法所得，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人徐某乙在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，按照数罪并罚的原则对其决定刑期。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋刑初字第00062号刑事判决中对被告人徐某乙宣告缓刑一年部分。
被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前犯故意伤害罪判处拘役六个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人徐某乙的刑期自2015年5月26日起至2016年3月20日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 程积祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00089号
申请执行人徐航，男，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人北京共济消防安全技术有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道143号。
负责人陈金，该公司总经理。
申请执行人徐航与被执行人北京共济消防安全技术有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00424号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京共济消防安全技术有限公司宜昌分公司银行存款38000元，或者扣留、提取其38000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月九日
书记员 尹纪波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5894号
原告：王效军，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告：张部侠，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：刘永波，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨爱利，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王效军、原告张部侠与被告刘永波、被告杨爱利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效军、原告张部侠到庭参加诉讼。被告刘永波、被告杨爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王效军、原告张部侠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告劳动报酬22300元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月14日至2016年4月6日期间，原告在被告的养殖厂进行有偿劳动作业，劳动终止时，被告应付原告应有的劳动报酬，但由于被告当时说手头资金不足，现在无力兑现所欠劳动报酬，于是许诺于2016年5月25日为兑现日期并立下字据为证。现还款日期已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现欠款。故诉至法院。
被告刘永波、被告杨爱利均未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王效军、原告张部侠系夫妻关系。2015年12月14日，二原告到被告刘永波、被告杨爱利在烟台市牟平区的养殖场进行育苗，口头约定每人每天100元。2016年4月7日育苗工作结束，被告刘永波为二原告出具欠条一份，被告杨爱利在欠条上签字确认。欠条载明：“今欠到王效军、张部霞人民币贰万贰仟叁佰元正刘永波杨爱利2016.4.7（有银行转账单欠条作废）5月25号不还用车抵押（37062519660113****）15315353***”。上述欠款，二被告至今仍未给付。
审理中，原告提交欠条一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王效军、原告张部侠为证实其主张提交被告刘永波、被告杨爱利出具的欠条一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。二原告要求二被告给付尚欠劳动报酬22300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永波、被告杨爱利共同偿还原告王效军、原告张部侠劳动报酬22300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 董柯妍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1925-3号
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人马某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结马某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀福
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第456号
罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月19日作出（2014）梅兴法刑初字第318号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执�至2016年11月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市商初字第1610-3号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被告山东君陶投资控股有限公司，住所地济南市。
被告山东广发恒基建设发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人马俊涛，总经理。
被告济南天邦电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人马俊立，总经理。
被告济南海平硕工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人董广海，总经理。
被告马俊涛，男，1972年11月3日生，汉族，山东广发恒基建设发展有限公司总经理，住济南市。
被告孙莉雯，女，1976年7月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告席荣哲，男，1965年5月13日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告马俊立，男，1975年3月3日生，汉族，济南天邦电子科技有限公司总经理，住济南市。
被告马波，男，1970年6月19日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告江冷凝，男，1973年10月3日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告董广海，男，1961年11月22日生，汉族，济南海平硕工程有限公司总经理，住济南市。
被告田宁，男，1981年12月13日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告山东君陶投资控股有限公司（以下简称山东君陶公司）、山东广发恒基建设发展有限公司（以下简称山东广发恒基公司）、山东天邦电子科技有限公司（以下简称山东天邦电子公司）、济南海平硕工程有限公司（以下简称济南海平硕公司）、马俊涛、孙莉雯、席荣哲、马俊立、马波、江冷凝、董广海、田宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东济南润丰农村合作银行诉称，2011年12月30日，原告与被告山东君陶公司签订流动资金借款合同，合同约定：原告向被告山东君陶公司出借流动资金借款人民币8500000元（被告于次日偿还3万元），借款期限自2011年12月30日起至2012年12月15日止，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。基准利率为约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%，合同期内浮动幅度保持不变，以3个月为一期，一期一调整，分段计息；山东君陶公司应按约定按期足额支付利息，并应于2012年12月15日借期届满之日一次性偿还本金等。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同时，原告与被告山东广发恒基公司、山东天邦电子公司、济南海平硕公司以及马俊涛、孙莉雯、席荣哲、马俊立、马波、江冷凝、董广海、田宁分别签订最高额保证合同，由上述保证人为山东君陶公司提供最高额8500000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起两年等。合同签订后，原告按约履行了义务，但山东君陶公司却严重违约，不按期支付借款利息，借款到期后也未偿还本金。故向法院提起诉讼，请求判令被告山东君陶公司偿还原告借款本金847万元并支付截止至2012年11月21日的利息（包括复利）361933.08元及自2012年11月22日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（包括罚息、复利）；被告山东君陶公司赔偿原告律师代理费48000元；被告山东广发恒基公司、山东天邦电子公司、济南海平硕公司、马俊涛、孙丽雯、席荣哲、马俊立、马波、江冷凝、董广海、田宁对被告山东君陶公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费由被告负担。
本院认为，被告孙莉雯陈述，我在任被告山东君陶公司法定代表人期间，只是名义上的代表，不参与公司的经营、管理及运作，公司的很多经济活动我也不清楚，公司的经营管理由马俊涛负责，公章和我的人名章一直由公司财务人员保管。本案所涉银行贷款我根本不知道，最高额保证合同上的签字不是我本人所签，故我不应承担保证责任。经被告孙莉雯申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对签署日期为2011年12月30日的《流动资金借款合同》中法定代表人或授权代理人（签字）处的“孙莉雯”签名、对签署日期为2011年12月30日《最高额保证合同》中保证人（签章）处的“孙莉雯”签名、对标称时间为2011年12月29日《承诺书》中承诺人处的“孙莉雯”签名进行笔迹鉴定。2013年6月26日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2013）文鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为签署日期为2011年12月30日的《流动资金借款合同》中法定代表人或授权代理人（签字）处的“孙莉雯”签名、签署日期为2011年12月30日《最高额保证合同》中保证人（签章）处的“孙莉雯”签名、标称时间为2011年12月29日《承诺书》中承诺人处的“孙莉雯”签名均非孙莉雯本人所签。根据以上鉴定结论及当事人陈述本院认为，被告山东君陶公司有伪造“孙莉雯”签名，骗取贷款的经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告山东济南润丰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丹丽，女，壮族，1981年5月6日出生，住南宁市。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托代理人：钟宁平，该公司法律工作室职员。
委托代理人：李冀，该公司法律工作室职员。
再审人申请朱丹丽因与被申请人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，�服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱丹丽于2013年10月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱丹丽在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱丹丽撤回再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 李 莉
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周艳华
民申字第489号”judgedate=”二Ｏ一三年十月三十一日”casereason=”商品房预售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丹丽，女，壮族，1981年5月6日出生，住南宁市。委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司。住所地：南宁市。法定代表人：文强，该公司董事长。委托代理人：钟宁平，该公司法律工作室职员。委托代理人：李冀，该公司法律工作室职员。再审人申请朱丹丽因与被申请人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人朱丹丽于2013年10月31日向本院提出撤回再审申请。本院认为，朱丹丽在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人朱丹丽撤回再审申请。审 判 长  王 苹审 判 员  李 莉代理审判员  朱燕峰二〇一三年十月三十一日书 记 员  周艳华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初601号
原告:王文秀。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告王文秀与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王文秀的诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资13000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资13000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
王文秀提供的拉菲公馆项目下欠工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王文秀在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠王文秀工资13000元未予支付。
本院认为，王文秀与众立公司之间存在劳务合同关系，王文秀提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，王文秀关于要求众立公司支付其工资13000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王文秀工资13000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10161号
原告宋敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告李晓东，女，1983年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张亚静，女，1967年12月17日出生，汉族，住郑州市。
原告宋敏诉被告李晓东、张亚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋敏、被告张亚静到庭参加诉讼，被告李晓东经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏诉称：2014年5月12日，原告通过网银汇款借给被告李晓东10万元，由被告张亚静作担保，2014年8月11日，原告又通过网银汇款借给被告李晓东10万元，仍由被告张亚静作担保，共计20万元。并约定每月按20‰支付利息，借款期限半年，即2015年2月9日归还款项。至2015年2月，被告李晓东以外面欠款未收回为由，要求上述两笔款项迟延至过完农历年（2015年2月19日）支付，春节后，被告李晓东仍未支付，原告多次催要，被告李晓东于2015年4月22日偿还本金5万元。后来原告再多次催要无果，被告违约在先，现请求被告偿还两笔借款本金及所欠利息：第一笔10万元借款自2015年3月8日至2016年4月7日按月息20‰计算利息计2.6万元；第二笔10万元，其中5万元借款自2015年3月8日至2016年4月7日利息按月息20‰计算计1.3万元，另5万元借款自2015年3月8日至2015年4月22日利息按月息20‰计算计1500元，两笔借款利息共计40500元。现原告提起本诉，请求判决：1、二被告偿还所借原告欠款15万元及利息40500元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告宋敏所举证有：
1、借条一份，证明被告李晓东向原告宋敏借款20万元；2、交通银行郑州工人路支行凭证三份，证明原告宋敏通过交通银行向被告李晓东转账20万元；
3、广告宣传册，证明被告张亚静以做家具为由欺骗原
告借款，后经原告核实该公司不存在。
被告李晓东未答辩，亦未举证。
被告张亚静辩称：2014年5月12日，原告说通过网银汇款给借款人李晓东10万元，由被告张亚静作担保不是实情，因为原告未出示2014年5月12日由被告张亚静签名担保的借款合同和借条，同样在2014年8月11日原告又通过网银汇款给借款人李晓东10万元，仍由被告张亚静作担保也不是实情，因为原告也未出示2014年8月11日由被告张亚静签名担保的借款合同和借条。原告出示的2015年2月9日由被告张亚静签名的担保借条（还款期限到2015年2月9日）是事先打印好让借款人李晓东签名后又要求当时在场的被告张亚静也要签名担保。被告张亚静虽然被要求签名，稀里糊涂当了担保，但根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上原告宋敏应当向借款人李晓东主张权益，向被告张亚静主张权益缺少法律依据。
被告张亚静未举证。
经审理查明：
2014年5月12日、8月11日，原告宋敏通过网上银行先后向被告李晓东转款10万元、10万元，合计20万元。
2015年2月9日，被告李晓东（作为借款人）、张亚静（作为担保人）向原告宋敏出具了一张《借条》，主要载明：被告李晓东向原告宋敏借款20万元（2014年5月12日借10万元，2014年8月11日借10万元）。还款期限到2015年2月9日，月利息为20％。逾期不还，借款人自愿承担所欠款项（正常利息）支付。
2016年4月7日原告宋敏提起本诉。
审理中，法庭询问原告：借款后被告共还款多少钱，支付了多少利息？原告答：被告李晓东2015年4月22日还款5万元；两笔借款的利息都按月支付到了2015年3月8日，按照月利率2%。
法庭询问原告：还款期限届满后你是否向被告张亚静主张过还款？原告答:我一直催的是李晓东，没有催过张亚静，因为当时还能找到李晓东，李晓东是张亚静的老板；2015年2、3月份我给张亚静打过电话，张亚静说这事情跟她无关。
法庭询问原告：你能否提供你给张亚静打电话的证据？原告答：没有。
本院认为：被告李晓东经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综合原告宋敏所举的银行转款凭证、借条等证据以及当事人陈述，原告宋敏与被告李晓东之间的债权债务关系成立。根据借条约定，被告李晓东承诺案涉借款的还款期限到2015年2月9日，逾期不还自愿偿还借款本金及利息，审理中原告宋敏自认涉案两笔借款的利息被告李晓东按照月利率2%的标准均已支付至2015年3月8日，且被告李晓东已于2015年4月22日向其偿还本金5万元。现原告宋敏主张被告李晓东偿还剩余借款本金15万元并无不当，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%向其支付逾期利息至起诉之日即2016年4月7日并无不当，逾期利息的起算时间应自2015年3月9日起，被告李晓东应向原告支付逾期利息为：20万元×2%×45/30个月＋15万元×2%×351/30个月=4.11万元，现原告主张被告向其支付此期间逾期利息4.05万元并无不当，本院予以支持。被告张亚静在2015年2月9日的借条中自愿作为担保人签名，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应视为被告张亚静自愿为涉案借款承担连带保证责任，承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起的六个月内。根据借条约定，涉案借款履行期届满日为2015年2月9日，原告宋敏于2016年4月7日起诉要求被告张亚静承担担保责任，已超出法定保证期间，原告举证亦不能证明其在保证期间内向被告张亚静主张承担保证责任，故被告张亚静对涉案借款的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告宋敏借款本金15万元及利息4.05万元；
二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费260元，均由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年十月二十七日
书记员 高路航
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0806号
原告盛明祥。
被告盛建平。
原告盛明祥诉被告盛建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛明祥、被告盛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛明祥诉称，被告盛建平于2012年9月20日向我借款人民币4万元，约定借款于当年年底还清，但借款到期后，被告拒不还款，现请求人民法院判令被告盛建平立即偿还借款人民币4万元，并承付此款自2013年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告盛建平辩称，诉争的款项并非是我向原告借的现金，而是我和原告一起做工程时欠原告的钱，因我目前经济困难，我愿意每年还原告1万元，直至还清时止。
经审理查明，2008年期间，原、被告一起做工程，后经双方结帐，被告盛建平计结欠原告8万多元。被告于2009年给付了原告盛明祥人民币4万元。被告盛建平于2012年9月20日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到盛明祥人民币肆万元正。到年底还。今借人盛建平，2012年9月20日”。借款到期后，被告盛建平未能按约还款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告盛建平向原告盛明祥借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告盛建平负有按约偿还原告借款的义务，被告盛建平未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告盛建平偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告盛建平给付原告盛明祥借款人民币4万元，并承付此款自2013年1月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告盛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年五月七日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3176号
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人许楚胜，系该公司董事长。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告陈立，男，汉族，1970年9月生，住句容市香江丽景（南区。
被告谭吉，女，汉族，1983年7月生，住句容市香江丽景（南区。
本院在审理原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被告陈立、谭吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 柏胤烜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇沿江路29号。
法定代表人：梁裕钊。
被执行人吴秀琳，女，汉族，1980年2月15日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第329号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴秀琳的银行存款、收入93727.38元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 黎瑞平
二〇一六年十月九日
书记员 钟妙芹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1069号
原告：芜湖市新大桥包有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区余霞路2号。统一社会信用代码91340208661430323T。
法定代表人：徐俊，总经理。
委托诉讼代理人：季学清，男，该公司员工。
被告：长兴运盛包装有限公司，住所地浙江省长兴县长广矿区牛头山。统一社会信用代码91330522594379918R。
法定代表人：张运明。
原告芜湖市新大桥包有限公司诉被告长兴运盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告芜湖市新大桥包有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市新大桥包有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新大桥包有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1627元，由原告芜湖市新大桥包有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年十月九日
书记员 吴丹丹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审471号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长刘满平
被执行人胡招。
被执行人杨思。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对胡招、杨思社会抚养费征收一案于2014年11月24日作出的湘阴县征决（2014）X1805号征收决定。
本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1805号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡招、杨思于2014年9月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡招、杨思作出的湘阴县征决（2014）X1805号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1805号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1805号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡招、杨思在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68706元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 娟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第226号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人戈某甲，打工。2015年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼图壁县公安局城镇派出所民警抓获，于2015年8月28日被景县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人陈书君，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人戈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序后，于2015年11月16日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被害人韩某丙、被告人戈某甲及其辩护人陈书君到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人戈某甲伙同戈某乙（另案处理）因为其父亲戈石兴被韩某丁的女儿、女婿打伤的事，预谋殴打韩某丁的儿子韩某戊，后因韩某丁夫妇察觉后让女儿韩某丙报警，民警出警调解离开后，被告人戈某甲、戈某乙回到现场将韩某丁、韩某丙、韩某戊打伤。经鉴定，韩某丁、韩某丙、韩某戊的伤情均为轻微伤。
就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人戈某甲的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人戈某甲在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人戈某甲是在其父被韩某丁的女儿及女婿打伤住院后，情绪失控，没有把持住自己才与韩某丁家发生争执并打斗，其主观恶性不大，情节轻微，社会危害性不大；被告人戈某甲系初犯、偶犯，没有前科，且当庭自愿认罪，并配合家人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系由邻里纠纷矛盾激化所引发，与一般寻衅滋事有所区别，因此，应给被告人一个悔过自新的机会，要求对被告人从轻处罚。并当庭提交了衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第211号司法鉴定意见书一份，证实戈某甲的父亲戈石兴经鉴定为轻微伤的事实。
经审理查明，2015年7月28日17时许，被告人戈某甲伙同戈某乙（另案处理）因为其父亲戈石兴被韩某丁的女儿、女婿打伤的事，预谋殴打韩某丁的儿子韩某戊，后因韩某丁夫妇察觉后让女儿韩某丙报警，民警出警调解离开后，被告人戈某甲、戈某乙回到现场将韩某丁、韩某丙、韩某戊打伤。经鉴定，韩某丁、韩某丙、韩某戊的伤情均为轻微伤。
在本案的审理过程中，被告人的亲属与被害人就民事赔偿已达成协议并履行，被害人出具了谅解意见书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人戈某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人戈某甲的供述及辩解，被害人韩某丙、韩某丁、韩某戊的陈述，证人戈某乙、韩某甲、韩某乙、张某的证言，景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）临鉴字第232号、233号、234号伤情鉴定意见书，景县公安局办案情况说明，抓获经过，户籍证明信，协议书、收款条、谅解书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某甲伙同他人借故生非，经有关部门批评制止后继续随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戈某甲在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，被告人当庭亦自愿认罪，且对被害人进行了赔偿取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述理由的辩护意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1583号
罪犯郭元亮，男，1946年3月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年12月20日作出（2012）辉刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭元亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月9日起至2017年2月8日止。宣判后，2012年1月12日入监。该犯历经减刑1次，于2014年1月21日减去有期徒刑9个月，减刑后刑期自2011年8月9日起至2016年5月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭元亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭于2015年10月22日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭元亮于2011年5月7日，介绍云南一名郭姓女子以23000元的价格，卖一名女婴给辉县市北云镇后凡城村郭新江，后主动投案。该犯系老年罪犯，有学习能力，永久丧失部分劳动能力，生活能自理。
罪犯郭元亮在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够参加政治、文化、技术学习；主动完成一些轻体力劳动。该犯累计受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯郭元亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、服刑人员赵杨谓、刘吉品，管教干警张思晗的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭元亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元亮准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执552号
申请执行人曹树伟，男，1979年8月23日出生，汉族，陕西瀚志（西安中大）信息科技有限公司业务经理。
被执行人温州明发光学科技有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇白垟路100号。
法定代表人：阮立山，职务不详。
关于申请执行人曹树伟与被执行人温州明发光学科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05321号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州明发光学科技有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月七日
书记员 胡世越
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2205号
上诉人（原审被告）:朱争光，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:张超，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:朱项周，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）:朱玉伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王二杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人朱争光、朱项周因与被上诉人朱玉伟、王二杰侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱争光的委托诉讼代理人张超，上诉人朱项周，被上诉人朱玉伟的委托诉讼代理人陈广东，被上诉人王二杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱争光上诉请求：1.撤销一审判决或者改判朱争光不承担返还车辆的责任；2.上诉费用由朱项周、王二杰承担。事实和理由：朱玉伟将车辆出借给朱争光使用，朱项周、王二杰强行将涉案车辆开走，并且涉案车辆现在仍由朱项周和王二杰控制，一审法院已经查明，既然车辆不在朱争光手中，返还车辆的责任也不应当由朱争光承担；案外人朱领旗是否向朱项周借款，朱争光并不知情，朱争光也从未为朱领旗做担保人。
朱项周辩称，车辆不是出借，车是朱争光的，朱争光用朱玉伟的名字进行的登记，朱争光对朱领旗的借款是知情的，当时朱项周把车开走后，朱争光进行了报警，过了半年才起诉本案，朱项周与朱玉伟之间没有经济纠纷，朱玉伟不应当起诉朱项周。
王二杰辩称，车不是强行开走的，开车时是朱争光主动交的钥匙，朱争光担保借款是知道的。
朱玉伟述称，朱项周和王二杰与案外人朱领旗及朱争光是否存在债权债务纠纷与本案无关，涉案车辆属于朱玉伟所有，朱项周、王二杰、朱争光扣押该车辆属于侵权行为，应当依法予以返还，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。
朱项周上诉请求：依法撤销一审判决，改判朱项周不应当返还车辆。事实和理由：2017年4月份，朱领旗与朱争光因工地缺乏资金，经王二杰介绍向朱项周借款80000元，王二杰是担保人，后因找不到朱领旗，只找到朱领旗的弟弟朱争光，在借款时，朱领旗将其弟弟的车辆豫Ｋ×××××作为抵押，朱争光承诺2017年9月13日赎回车辆，该车辆应当是朱争光的车辆，一审判决错误，朱项周不应当返还车辆。
朱玉伟辩称，朱项周和王二杰与案外人朱领旗及朱争光是否存在债权债务纠纷与本案无关，涉案车辆属于朱玉伟所有，朱项周、王二杰、朱争光扣押该车辆属于侵权行为，应当依法予以返还，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。
朱争光述称，涉案车辆不在朱争光手里，责任不应当由朱争光承担。
王二杰述称，其与朱玉伟不认识，车是从朱争光手里开走的，债权纠纷由朱争光承担之后，车就由朱争光开走了。
朱玉伟向一审法院起诉请求：1.依法判令朱争光、朱项周、王二杰返还朱玉伟的豫Ｋ×××××号车辆；2.赔偿损失20000元；3.本案诉讼费由朱争光、朱项周、王二杰承担。
一审法院认定事实：朱玉伟与朱争光系同村村民，朱玉伟将其所有的豫Ｋ×××××号荣威牌小型轿车一辆借给朱争光使用，于2017年8月8日朱项周、王二杰见到朱争光驾驶豫Ｋ×××××号车辆，以朱争光哥哥朱领旗欠其钱为由，将朱玉伟所有的豫Ｋ×××××号车辆开走，经朱玉伟索要，未果。一审法院认为，朱玉伟诉朱争光、朱项周、王二杰侵权责任纠纷一案，朱项周、王二杰以朱争光及其哥哥朱领旗欠其款为由将朱争光借开的朱玉伟豫Ｋ×××××号车辆开走，经索要未果，其行为已构成侵权。至于朱争光及其哥哥朱领旗与朱项周、王二杰的借款纠纷，朱项周、王二杰有权依法向债务人（朱争光及其哥哥朱领旗）追要欠款，但对朱玉伟所有的车辆无权扣押，根据合同的相对性原则，王二杰、朱项周的辩称意见依法不能成立，依法不予采信。朱玉伟所主张的赔偿损失20000元，因未提供相关证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一项、第四项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱争光、朱项周、王二杰在十日内返还朱玉伟豫Ｋ×××××号荣威牌小型轿车一辆；二、驳回朱玉伟的其他诉讼请求。案件受理费150元，由朱争光、朱项周、王二杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.朱争光是否应当承担返还车辆的责任；2.朱项周是否应当返还本案车辆。
焦点1，关于朱争光是否应当承担返还车辆责任的问题。虽然朱争光是在征得朱玉伟同意后将车辆开走，但是其未能妥善保管车辆，致使车辆被王二杰、朱项周占有，不能及时向朱玉伟返还车辆，朱争光应当承担返还案涉车辆的责任。
焦点2，关于朱项周是否应当返还车辆的问题。依据朱玉伟提供的机动车登记信息等证据，可以认定本案涉及车辆的所有权人是朱玉伟，朱玉伟作为车辆的所有权人，有权要求车辆的实际占有人返还车辆。依据一审庭审笔录，可以认定案涉车辆由王二杰和朱项周占有；由于朱项周、王二杰与朱玉伟之间并无转移车辆使用权或者所有权的相关约定，王二杰和朱项周占有车辆并未征得车辆所有权人朱玉伟的同意，朱玉伟作为所有权人，其有权要求朱项周、王二杰返还车辆，朱项周、王二杰应当依法返还朱玉伟豫Ｋ×××××号荣威牌小型轿车一辆；因此，一审判决朱项周返还案涉车辆，并无不当。朱项周主张其与朱争光、朱领旗之间存在其他经济纠纷，朱项周可以另行主张相关权利。
综上所述，朱争光、朱项周的上诉请求均不能成立，均应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱争光负担300元，由上诉人朱项周负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一八年五月十四日
书记员 种一行
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1994号
罪犯于胜利，男，1967年2月11日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）通中刑一初字第39号刑事附带民事判决,认定于胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币220600.06元。吉林省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）吉刑三核字第3号刑事裁定书予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为六年。截止2017年10月1日余刑为15年10个月20天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于胜利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜利减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执921号
申请执行人郭海静，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人韩国峰，男，1971年10月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
被执行人刘海燕，女，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行（2017）�1302民初5717号民事调解一案中，申请执行人郭海静于2017年7月4日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人郭海静的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302民初5717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1249号
原告：嘉兴市枫南大型构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道枫南村千泾路**号。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：朱引根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：上海灵泰建筑工程有限公司。住所：上海市奉贤区奉城镇东门村*组。
法定代表人：陈祖华。
原告嘉兴市枫南大型构件有限公司与被告上海灵泰建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱引根到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市枫南大型构件有限公司起诉称：原、被告于2013年8月6日、2013年9月30日分别签订了二份PHC400-95-AB管桩加工承揽合同，签协后原告按合同履行了全部义务送去被告承建工地，管桩价款为1376904元，被告已付350000元，尚欠1026904元。其中合同约定282832元应于2014年1月28日付清，744072元应于2014年1月30日前付清，但原告多次催讨，被告至今未付。请求人民法院判决被告即时归还原告价款1026904元，并承担逾期付款违约金129600元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月31日计算至2015年9月30日）。
被告上海灵泰建筑工程有限公司未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告档案机读材料打印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
二、承揽合同原件二份、对账单原件二份，合同证明原、被告双方承揽合同关系的成立以及对双方权利义务的约定，对账单证明原告送货数量及被告欠款金额为1376904元。
被告未提供证据。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的事实予以确认。
另查明，根据上述管桩加工承揽合同的约定，付款期限是2014年1月30日前，被告逾期付款应按每天千分之五支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付价款的，对方可以要求支付，欠款人还应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海灵泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴市枫南大型构件有限公司支付价款1026904元；
二、被告上海灵泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴市枫南大型构件有限公司支付违约金，以所欠价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月31日计算至2015年9月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7605元，由被告上海灵泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。