wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2018号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林锦灿，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。2013年10月22日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十四日；均因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月15日刑满释放；于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放；于2016年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1939号起诉书指控被告人林锦灿犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人林锦灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月17日凌晨3时许，被告人林锦灿到晋江市梅岭街道竹树下社区东区72号，采用溜门入户方式进入被害人王某家中，盗走一部价值人民币2211元的iphone6型手机及一部价值人民币335元的“联想”牌A3580型手机。后到上述社区北区34号，采用溜门入户方式进入被害人张某家中，盗走现金人民币1800元和一张面值人民币100元的航天纪念币。被告人林锦灿于同日被晋江市公安局抓获。案发后，公安机关追回上述二部手机、现金人民币1576元及上述航天纪念币发还各被害人。
上述事实，被告人林锦灿在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证被盗物品照片，书证扣押、发还清单、抓获、破案经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人张某、王某的陈述，辨认笔录及照片，案发现场照片、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦灿以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林锦灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林锦灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林锦灿退赔被害人张某经济损失人民币224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初130号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李钢、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与吴某某系1990年经人介绍相识，年月初八按农村习俗举行了结婚仪式，1994年经政府登记结婚。由于婚姻基础薄弱，性格不合，婚后张某甲长期外出务工，相互缺乏交流与沟通，自2008年起双方已实际分居生活。为此，张某甲诉至法院，要求与吴某某离婚；婚生子张某丙由吴某某抚养教育，张某甲依法支付抚养费用。
吴某某辩称：张某甲诉称的相识、结婚和生育子女情况属实；“双方性格不合，婚前基础薄弱，自2008年起分居至今已达八年之久”与客观事实不符。自2008年起张某甲与兰州一女子王某甲长期同居，并在2012年生育一女名王某乙，其行为涉嫌重婚，对已有的合法婚姻不忠实，有过错。另张某甲自2008年至今的务工收入有60万余元。综上，吴某某考虑到孩子的学习状况以及存续多年的夫妻感情，原谅张某甲的过错，请求驳回张某甲要求与吴某某离婚的诉讼请求。
经审理查明：1990年，张某甲与吴某某经人介绍相识，年月初八按农村习俗举行了结婚仪式，1994年经枞阳县某某乡人民政府登记结婚。婚初感情尚可，共同生活期间，吴某某于年月日生育一女名张某乙，现已独立生活；年月日生育一子名张某丙，现在枞阳县某某中学读高二，由吴某某负责照料其生活学习。近年来，张某甲外出务工，双方聚少离多，缺乏必要的沟通与交流。为此，张某甲遂于2016年1月18日诉至法院，要求与吴某某离婚；婚生子张某丙由吴某某抚养教育，张某甲依法支付抚养费用。案经调解无效。
另查明：夫妻关系存续期间，张某甲自2011年起通过银行多次汇款给婚生女张某乙计49500元，履行了家庭抚养义务。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现张某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据；且张某甲与吴某某婚姻存续时间较长，婚生子张某丙正处在高中学习阶段，只要双方珍惜已有的夫妻感情，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对张某甲要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年三月二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4805号
原告：唐颖，女，汉族，1984年3月19日出生，住福州市仓山区。
被告：于姣娜，女，汉族，1964年1月5日出生，住厦门市集美区。
原告唐颖与被告于姣娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐颖到庭参加诉讼。被告于姣娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐颖向本院提出诉讼请求：1、判决于姣娜归还唐颖借款330000元；2、判决于姣娜承担本次诉讼费。事实与理由：于姣娜与唐颖通过唐颖父亲唐剑霖认识，双方是朋友关系。于姣娜共三次以急需生意周转金为由向唐颖借款合计330000元。第一次唐颖通过银行转账方式于2013年4月8日支付29700元、2013年4月16日支付30000元，通过现金方式支付300元。据此于姣娜出具借条一张，约定于姣娜向唐颖借款60000元，约定借款期限至2015年1月15日，利息按月息1%计算，还本金时一并付清利息。第二次唐颖通过银行转账方式于2013年11月22日支付20000元、2013年12月2日支付100000元，据此于姣娜出具借条一张，约定于姣娜向唐颖借款120000元，借款期限为一年，利息按年息12%计算，还本金时一并付清利息。第三次唐颖通过银行转账方式于2014年1月15日支付130000元，通过现金方式支付20000元，据此于姣娜出具借条一张，约定于姣娜向唐颖借款150000元，借款期限为一年，利息按年息12%计算，还本金时一并付清利息。上述借款现金都是在唐颖家里交付，转账是通过唐颖父亲唐剑霖账户转至于姣娜指定的于姣娜儿子康杰账户上。2015年1月15日三笔借款时间都已到，唐颖向于姣娜提出归还所借的330000元，于姣娜却推资金暂时困难，等2015年春节后归还。但是到了2015年春节过后的3月底，唐颖多次打电话发短信向于姣娜催讨借款，但于姣娜至今未归还借款本息。
于姣娜未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
1、户口本，提供原件核对，本院对其真实性予以采信，证明唐颖与唐剑霖系父女关系；
2、人员基本信息，加盖厦门市公安局湖里分局人口信息查询专用章，本院对其真实性予以采信，证明康杰与于姣娜系母子关系；
3、于姣娜书写借条三张、唐剑霖建行福州金汇豪庭支行账户流水明细、唐剑霖证言，书证提供证据原件核对，证人到庭接受质证，于姣娜经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以采信，证明于姣娜分别于2013年4月16日、2013年12月1日、2014年1月15日向唐颖出具借条约定于姣娜向唐颖借款60000元、120000元、150000元，借款期限为1年，未约定借款利息，其中309700元借款系通过唐剑霖账户转至于姣娜儿子康杰账户，其中20300元系通过现金支付。
本院经审理认定事实如下：于姣娜分别于2013年4月16日、2013年12月1日、2014年1月15日向唐颖出具借条载明于姣娜向唐颖借款60000元、120000元、150000元，借款期限为1年，未约定借款利息，其中309700元借款系通过唐剑霖账户转至于姣娜儿子康杰账户，其中20300元系通过现金支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。唐颖与于姣娜的借款有唐颖提交的借条和转账凭证为证，合法有效。其中309700元借款，虽然系通过案外人唐剑霖账户转至康杰账户，唐剑霖系唐颖父亲，其到庭确认本案诉争款项为唐颖所有，本院予以采信；康杰系于姣娜儿子，结合于姣娜在转账短期内出具借条，符合日常生活交易习惯，故本院对309700元借款予以确认。其中20300元借款，唐颖提供借条证明，于姣娜并未提供相反证据证明该笔借款不存在，且20300元借款金额较小，现金交付符合日常交易习惯，故本院对20300元借款予以确认。故唐颖诉请于姣娜偿还借款本金330000元，本院予以支持。于姣娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于姣娜于本判决生效之日起十日内偿还唐颖借款本金330000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由于姣娜负担。于姣娜负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由于姣娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9375号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：晏艳，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄俊超，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告晏艳、黄俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执586号
申请执行人:赵玉亭，男，汉族，1944年10月8日出生，住河南省社旗县太和镇后赵村后赵33号。
被执行人：银森林，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省社旗县太和镇太兴路122号。
本院在执行申请人赵玉亭与被执行人银森林买卖合同纠纷一案中，申请人赵玉亭于2017年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十二月十三日
书记员 程沛善
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初914号
原告：孙淑芬，女，1941年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：聂喜君（系孙淑芬儿子），男，1965年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村。
法定代表人：王永波，职务，主任。
委托诉讼代理人：王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会主任，住哈尔滨市松北区。
原告孙淑芬与被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑芬委托诉讼代理人聂喜君、宋立海，被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会委托诉讼代理人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告被征占土地时地上平贝补偿款1928841元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙淑芬系哈尔滨市松北区松浦镇红星村村民，2013年孙淑芬承包的土地被征占，孙淑芬在被征占土地上种植的平贝价值经拆迁领导小组委托评估部门进行评估，评估报告认定其资产价值1928841元。该次征地所有补偿款已由拆迁部门发放至村委会，但村委会未按照评估价值给付李永祯的平贝补偿款。
哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会承认孙淑芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会给付原告孙淑芬平贝补偿款1928841元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元（原告孙淑芬已预付），由被告哈尔滨市松北区松浦镇红星村民委员会负担，此款须于本判决生效之日起十五日内给付原告孙淑芬，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚思妤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保541号
申请人：陈惠生，男，1964年1月19日出生，汉族，住太原市。
被申请人：马冬冬，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被申请人：柴艳萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人陈惠生于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款490750元或查封、扣押其同等价值的财产,并于2017年9月30日向本院提供了被申请人名下财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人陈惠生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马冬冬名下中国民生银行账户（×××）存款490750元，期限为一年。
二、如本裁定第一条不能实现保全目的，继续查封被申请人马冬冬和柴艳萍名下位于太原市小店区兴农路房屋（房产证号：x**），期限为三年。
三、如本裁定第一条、第二条不能实现保全目的，继续查封被申请人柴艳萍名下×××号车辆，期限为二年。
案件申请费2974元，由申请人陈惠生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月三十日
书记员 张 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0106号
原告侍某某，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告陈某某，居民。
原告侍某某与被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍某某及其委托代理人王成、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某某诉称：2011年9月27日14时许，被告在我家屋后用挖掘机填土时，因被告对周围邻居家土都填满了，但对我家没有填满，我便与之理论而被被告打伤，后我被郭猛派出所民警送到医院治疗。我由郭猛派出所委托盐都区公安局法医鉴定，我的损伤构成轻微伤，该鉴定结论我于2013年8月24日才从郭猛派出所拿到。现我要求被告赔偿我医疗费6454.1元、差旅费1000元、误工费1880元、营养费564.3元，合计9898.4元。
被告陈某某辩称：2011年9月，我承建了郭猛镇向阳小区围墙工程，我将原告及其邻居的屋后均泥土填满了，但原告在自家屋后挖了两个坑并将土挪作他用，硬是说我没有将其家填满，要我重新将他挖的坑填满，但挖掘机已经离开施工现场，特地再调来是不可能的，我便离开。后施工人员打电话给我说砌好的围墙被原告推倒了三四米，我便赶去现场阻止，我让施工人员重新砌好，没过多久围墙又被原告推倒了十多米，我急忙前往阻止，双方发生拉扯，原告的手划到我衣服拉链上被划伤，原告便耍起了无赖，说这疼、那疼的，村主任给了原告500元看病，我也给了200元。原告的诉请纯属讹诈，除了手受伤还称我打其头部致其脑梗等其他病痛。故我不同意赔偿。
经审理查明：2011年9月，被告陈某某承包了盐城市盐都区郭猛镇向阳小区砌围墙工程。同年9月27日上午，被告及施工人员在被征用的田四周砌围墙，围墙的地基都已经砌好了，被告用挖掘机将围墙里面的泥朝围墙外的沟里填，几户周边人家后边的沟都填好了，但原告为了将自家屋后路垫高而用铁锹将刚填好的沟又挖掉了些泥，并要求施工的工人帮他再填泥，当时被告不在场，工人没有理睬，过一会被告来到，原告称其家后边还有两个坑，被告以该两坑系原告在填好后自己又挖的，且挖机也开走了为由，没有理睬原告，原告便上去阻止工人砌围墙，并将砌好的围墙推掉了，被告见状上来用手拉侍某某，后双方互相发生了拉扯，在拉扯过程中，双方互拉着对方衣领，均用拳头朝对方头上打，原告的左手在拽被告衣领过程中划伤。被告报警，盐城市盐都区公安局郭猛派出所接警处理，并主持双方调解，在治安调解笔录中，侍某某陈述其手受伤不是被陈某某打的，是因为和陈某某纠缠过程中造成的，并要求陈某某赔偿医药费等计2000元，但陈某某没有同意，双方没有达成调解意见。上述事实有原、被告在公安询问笔录上陈述及在场人侍汉荣在公安询问笔录上的陈述为证。2011年10月11日，侍某某由盐城市盐都区公安局郭猛派出所委托盐城市盐都区公安局物证鉴定室对其手伤进行法医学鉴定，鉴定意见为：侍某某左手软组织创构成轻微伤。后侍某某要求陈某某赔偿未果，遂诉至本院，要求被告赔偿其医疗费6454.1元、差旅费1000元、误工费1880元、营养费564.3元，合计9898.4元。原告侍某某认为被告致其手受伤后，又引发脑梗、腰椎，被告认为双方争执中仅手受伤，对脑梗、腰椎不予认可，但原告不申请鉴定脑梗、腰椎的受伤与双方争执的因果关系。
另查明，从原告受伤后至2011年10月6日前用去医疗费1458.85元；后原告因脑梗塞于2011年10月6日转至盐城市第三人民医院就诊，用去医疗费973.15元；2011年11月29日，原告因腰椎疼痛在盐城市第一人民医院用去检查费657元；2013年12月4日，原告入盐城市第三人民医院住院治疗，于2013年12月11日出院，用去医疗费2620.32元。
上述事实，有原告提供的医院门诊病历、医院收费收据、转诊审核单、CT检查报告单、公安鉴定文书、公安询问笔录、治安调解笔录以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因填土一事发生争执，原告推倒被告新建的围墙，有错在先，应当对自己所受伤害承担相应的责任。被告上前阻止，不够冷静，与原告发生拉扯，在拉址过程中，原告左手受伤，对于原告的受伤，被告也应当承担责任。结合本案实际情况，应由被告承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。原告侍某某已年满75周岁不应再有误工损失。原告与被告发生争执，仅手部受伤，对其提出的脑梗，从其提交的CT检查报告单显示其为老年脑；对其提出的腰椎从郭猛卫生院的放射科检查报告单上诊断为：颈椎病、腰椎强直性脊柱炎、左右膝关节增生性关节炎（退行性改变），并建议复查或进一步检查排除骨折可能。故对原告关于脑梗、腰椎的治疗费用本院不予支持。对原告主张的各项费用经审核确认如下：医疗费1458.85元、营养费酌情支持200元、车费酌情支持200元，合计1858.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告侍某某受伤而形成的医疗费1458.9元、营养费酌情支持200元、车费酌情支持200元，合计1858.9元，由被告陈某某赔偿其中的50%计929.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告侍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告侍某某负担200元，被告陈某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 玉
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证据自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第773号
原告李某。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务�律师。
被告隆某。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年12月28日受理了原告李某诉被告隆某离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡红宝、被告隆某及其委托代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方至今未生育子女。因其与被告婚前缺乏了解，性格不合，未建立起真正的夫妻感情。后因双方发生争吵，其离家外出打工，双方分居至今。其曾于2010年11月向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，于2010年12月10日撤回了起诉。此后，双方夫妻关系并未有根本好转，仍然长期处于分居状态。其曾试图与被告协议离婚，但因其无法满足被告提出的协议离婚条件，故协议离婚未成。因双方经常为生活琐事发生争吵、被告不能生育以及被告对其父母进行谩骂、殴打，故请求法院判决其与被告离婚；双方无财产；诉讼费由被告承担。
被告隆某辩称，其与原告虽有矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，故其不同意离婚；其与原告婚姻关系存续期间，双方存在共同财产，原告与其他异性存在不正当关系，并生育非婚生子，如法院认为其与原告感情破裂判决离婚，原告应少分或不分夫妻共同财产，并向其支付精神损害赔偿金。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年，因被告进行试管婴儿失败，双方为此发生矛盾并争吵。原告曾于2010年11月诉讼法院要求离婚，后撤回了起诉。
另查，婚后，原告曾与其他异性生�非婚生子，被告于2011年8月8日知晓后，被告原谅了原告，2011年8月8日至2014年8月1日期间，原、被告共同抚养了非婚生子。2014年8月1日开始，因原告至上海工作，故原告与非婚生子一起至上海生活，夫妻双方分居至今。因原告认为夫妻感情已完全破裂，故引发本案诉讼。
审理中，因原告坚决要求离婚，被告希望和好，不同意离婚，故调解未成。
以上事实由原告提供的结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件、（2010）吴木民初字第0582号民事裁定书复印件，被告提供的协议书，以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自相识恋爱结婚至今已近二十年，理应建立了较好的感情。现原告要求离婚的原因系双方经常为生活琐事发生争吵、被告不能生育以及被告处理与原告父母关系的方式不当，上述矛盾均可通过正常沟通缓和或解决。现被告认为双方仍有夫妻感情，且在原告育有非婚生子的情形下仍愿意原谅原告，可以反映被告竭力维系夫妻关系的愿望，只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相理解、互相包容、增强家庭责任感，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的，故本院对于原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告隆某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 谢 丰
二〇一六年三月十八日
书记员 陶雅洁
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执565号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被执行人张大贵，女，现住任丘市。
被执行人刘小捆，男，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与张大贵、刘小捆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1项、第5项规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第3450号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第916号
原告李中士，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人张德丰，郑州紫鼎律师事务所律师。
委托代理人韩加加，郑州紫鼎律师事务所实习律师。
被告钟霞，女，1977年9月18日出生，汉族。
委托代理人张晓伟，郑州佳鑫律师事务所律师。
被告李文全，男，1971年1月22日出生，汉族。
委托代理人张晓伟，郑州佳鑫律师事务所律师。
原告李中士诉被告钟霞、李文全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中士及其委托代理人张德丰、韩加加，被告李文全及二被告的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月，原告经人介绍为被告建房，双方口头约定剩余工程款于2012年春节前付清。但2012年春节放假时，被告拒绝支付工程款。后经协商，双方同意原告先把建房工具带走。在原告和工友去拉工具时，被告李文全将原告打伤，被刑事羁押，现原告的工具至今仍在被告家中。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李文全返还原告李中士建筑工具（包括上料机、打灰机、灰斗车、钢管、扣件、模板），如不能返还，则折价赔偿原告1万元；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告建筑工具，如不能返还，则折价赔偿原告64864元。
二被告辩称，原告所述不实，被告没有扣押原告的工具，原告已经分批将工具拉走。根据房屋建造的进度，事发时有些工具根本用不着。原告诉请的设备不在被告处，价值也是原告虚构的，没有任何依据。
经审理查明，钟霞与李文全系夫妻关系。2011年10月，李中士为钟霞、李文全家建造房屋。后因支付工程款双方产生矛盾。2012年4月15日，李中士到李文全家取回建房工具时双方发生打架，李文全将李中士打伤，被判处有期徒刑一年零十个月。李中士称建房工具现仍在李文全家，遂起诉至法院，要求钟霞、李文全返还。
在诉讼过程中，李中士向本院提交如下证据：1、（2013）管刑初字205号卷宗庭审笔录第四页，载明：审判长问“他去你家拉东西，为什么打架？”李文全答：“我老婆给我打电话称李中士来家闹事，我就赶快回家，看见一群人围攻我老婆，是他们动的手，他们把我老婆按在地上，我上去拉架，他开始打我，我就向他胸部打了两下。”钟霞、李文全对该庭审笔录的真实性无异议，但认为其在笔录中并未认可李中士的工具在其家中；2、证人证言二份，证人称双方因要生活费、拉工具发生纠纷，李中士的工具大概价值10000元。钟霞、李文全对证人证言的真实性有异议，认为证人均受雇于李中士，且与李文全发生过纠纷，其证言系虚假陈述。
庭审过程中，李中士陈述被扣留的工具有灰斗车3个，搅拌机1台，上料机1台，模板20平方米，钢管80米，扣件40个，铁滚1个，铲子5个，镐2个，安全绳2根，钢丝1条，撬棍2个，铝合金杆4个，25厘米宽6厘米厚4米长的木板8块，床板5个，电缆50米。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还建筑工具，未提交有效证据证明现其建筑工具在被告处扣押的事实，被告对原告的陈述亦不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李中士的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李中士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹建玲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2339号之一
申请执行人：海宁市融金担保有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室，统一社会信用代码91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：马永凝，女，1982年8月27日出生，回族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：林瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：林轶，男，1982年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人马永凝、林瑜、林轶追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4271号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马永凝、林瑜、林轶支付执行款39051.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查本案诉讼阶段查封的被执行人马永凝、林瑜、林轶所有的房产均被南湖法院及秀洲法院首封，本院已函至两院要求参与分配，本院依法查封的被执行人马永凝所有的车牌号为浙Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，具体下落无法查找，且均无其他可供执行的财产。现被执行人马永凝、林瑜、林轶长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马永凝、林瑜、林轶纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾 艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1748号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人张华，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初373号刑事判决书，移送执行张华刑事罚金一案。移送执行标的：缴纳罚金5000元。
在执行中查明:2017年8月16日，被执行人张华犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。并依职权查明被执行人张华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402刑初373号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1748号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人张华，男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初373号刑事判决书，移送执行张华刑事罚金一案。移送执行标的：缴纳罚金5000元。在执行中查明:2017年8月16日，被执行人张华犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。并依职权查明被执行人张华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1402刑初373号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十二月四日书记员  唐 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更100号
罪犯黄子龙，男，1989年7月14日出生,黎族，小学文化，海南省五指山市人，无业，捕前住海南省五指山市畅好乡番贺村委会志毛村。现在海南省琼山监狱一监区服刑，系累犯。
海南省五指山市人民法院于2009年12月15日作出（2009）五刑初字第40号刑事判决，以被告人黄子龙犯放火罪判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期执行自2009年5月22日起至2019年5月21日止）,并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄子龙于2010年1月15日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年7月3日减刑八个月；2015年3月20日减刑七个月。减刑后刑期执行至2018年2月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄子龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄子龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄子龙自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄子龙应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2013年3月28日缴纳罚金人民币1000元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；另，该犯系累犯，属从严减刑罪犯，执行机关建议再扣减一个月减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向本院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子龙在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6095号
上诉人(原审被告)：曾巧芬，女，1961年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：吕虹，行长。
原审被告：徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：上海翔发实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐剑津。
原审被告：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐剑津。
原审被告：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：韦智峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：韦学明，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：胡学如，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：曹靖，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：张慧萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：蔡南兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：蔡南凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：李陈顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：王冲，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：吴珠，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人曾巧芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民五(商)初字第4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾巧芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初624号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵德，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被通辽市公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人赵德犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人赵德及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日11时许，被告人赵德驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿通辽市科尔沁区大林镇庙仓村村内道路由西向东行驶至村内一十字路口处时，与在该路口南北道路由南向北由孙某（男，1952年4月19日出生）驾驶的三轮电动车相撞，致孙某受伤，双方车辆损坏。当日18时18分许，被告人赵德主动拨打电话报警。被害人孙某后经医院抢救无效于2017年5月28日死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警事故处理大队认定，被告人赵德驾驶机动车，未按规定让行，发生交通事故后未保护现场，及时报警。其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，承担本起事故的全部责任。
另查明，2017年6月1日，被告人赵德与被害人孙某的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人赵德赔偿被害人孙某的亲属各项损失共计人民币265000.00元，已给付完毕。被害人孙某的亲属对被告人赵德表示谅解。
上述事实，被告人赵德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人赵德的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵德违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人赵德主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害方的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵德有自首情节，自愿认罪，能赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚意见成立，予以采纳。被告人赵德属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苗 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初710号
原告李某某。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告范某某。
原告李某某与被告范某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年12月9日办理结婚登记，2005年10月11日生男孩李某甲。原、被告因感情不和，被告于2014年12月16日向新泰市人民法院提起离婚诉讼，2015年1月22日新泰市人民法院作出（2015）新民初字第5329号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，原告每月按人民币260元支付给被告子女抚养费，至李某甲独立生活时止。判决生效后，被告仅抚养李某甲至2015年11月底，之后，李某甲一直随原告生活至今。请求判令原、被告的婚生子李某甲由被告范某某抚养变更为原告李某某抚养，被告自2015年12月1日起每月按人民币300元支付子女抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告范某某原系夫妻关系，2005年10月11日生一男孩李某甲。2014年12月16日，原、被告因感情不和，被告向本院提起离婚诉讼，2015年1月22日本院作出（2015）新民初字第5329号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，原告每月按人民币260元支付给被告子女抚养费，至李某甲独立生活时止。判决生效后，被告仅抚养李某甲至2015年11月底，之后，李某甲一直随原告生活，被告未支付抚养费。2016年1月20日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，本院依法对李某甲作了调查。李某甲称称父母离婚后，随被告生活了一段时间，但自2015年11月开始一直由原告照顾其生活，愿意继续跟随原告生活，由原告抚养。
上述事实，由原告提供的已生效的（2015）新民初字第5329号民事判决书、常住人口登记卡、新泰市谷里镇华荣村村民委员会的证明、调查笔录一份及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的义务。
原告与被告离婚时，法院判决婚生子李某甲由被告抚养，原告支付抚养费。判决书生效后，被告抚养了李某甲一段时间，2015年11月底被告将李某甲送到原告处，由原告抚养至今，李某甲已年满10周岁，其本人表示愿意与原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于李某甲健康成长的角度出发，李某甲与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求抚养孩子李某甲，本院予以支持，被告应依法支付给原告子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，被告自2015年12月1日起按每月人民币300元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩李某甲独立生活时止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书记员 范 娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1326号
申请执行人鄢治勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谭述花，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
鄢治勇申请执行谭述花其他合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）简阳民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力。权利人鄢治勇于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明本院另案正在处置谭述花与王方财共有的房产，待处置完毕后再统一分配。被执行人谭述花现无其他财产可供执行。本案尚有25000元未执行，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1326号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 庭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2522号
原告徐丽利。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被告余问樵。
本院在审理原告徐丽利与被告余问樵民间借贷纠纷中，原告徐丽利于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽利自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐丽利撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告徐丽利负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一三年七月五日
书 记 员 罗龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保85号
申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：张玉新，职员。
被申请人：刘中，男，汉族，1961年4月2日出生，住长春市南关区。
本院在审理申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被申请人刘中保证合同纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中名下银行存款500万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 杨相力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2580号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。
法定代表人金云元。
被执行人苏州市渭塘塑料五金厂，住所地苏州市相城区渭塘圩东村。
法定代表人林开明。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
被执行人苏州卓鑫塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园（乐安村）。
法定代表人陆红星。
被执行人林开明，男，1969年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人金云元，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被执行人史福珍，女，1966年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陆红星，男，1969年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人徐明珍，女，1969年2月4日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市渭塘塑料五金厂、林开明、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的（2015）吴甪商初字第214号民事判决已生效。依该判决，苏州市金祥印刷有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息12000元、逾期利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月15日起至实际清偿之日止）及律师费57800元；苏州市渭塘塑料五金厂、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍、苏州市正宝塑料制品有限公司、林开明对苏州市金祥印刷有限公司的上述款项承担连带清偿责任。苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市渭塘塑料五金厂、林开明、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍负担案件受理费、公告费合计15500元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付1085300元及相应利息。本院已立案，执行标的1085300元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件查封了被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，被执行人苏州市金祥印刷有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车,被执行人史福珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，被执行人徐明珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，上述车辆均下落不明，暂无法处置；本院其他案件轮候查封了被执行人林开明名下坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园32幢104室的不动产，有待首封法院处置。除此之外，查无各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第214号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 葛永恒
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00065号
原告：王兵，男，住安徽省黟县。
被告：万梅珍，女，住安徽省黟县。
被告：黄山市众兴房地产有限公司，住所地安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
本院在审理原告王兵诉被告万梅珍、黄山市众兴房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兵于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告王兵负担。
审判员 李征军
二〇一四年五月十六日
书记员 苏寅辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更972号
罪犯樊世洲，男，1971年9月28日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二0一五年五月十四日作出（2015）永刑初字第45号刑事判决，认定罪犯樊世洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯樊世洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯樊世洲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊世洲减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1068号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人桂某，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市，暂住上海市普陀区。
辩护人杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1192号起诉书，指控被告人桂某、陈某某犯合同诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人桂某及辩护人杜跃平、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人桂某、陈某某于2015年5月，注册成立上海典宝文化发展有限公司(以下简称“典宝公司”)，由桂某任法定代表人。2015年6月至2016年2月间，桂某、陈某某指使典宝公司业务员，向崔某1、崔某2等十余名被害人夸大被害人所持各类藏品的价值，表示通过典宝公司的展览展示等服务可将被害人的藏品以高价拍卖或出售，由此骗取了被害人支付的策划费、展示费等各类费用共计人民币52万余元。
2016年6月，被告人桂某、陈某某在知道被害人崔某1、崔某2报警的情况下等候警方到场，随后被警方带往派出所。到案后，二名被告人基本如实供述了犯罪事实,并进行了退赔，获得了部分被害人的谅解。
以上事实，被告人桂某、陈某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法出具和收集的案发工作情况、被害人情况登记表、服务协议或展览服务协议、POS机签购单、付款凭证、收款收据、房屋租赁合同、相关出入境记录、谅解协议、代管款收据等书证、物证；被害人崔某1、崔某2、王某1、罗某、金1、顾某某、黄某1、方某某、朱某某、赵某某、黄某2、马某某的陈述；证人应某某、金2的证言；被告人桂某、陈某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当，不应区分主、从犯。被告人桂某、陈某某主动到案、如实供述自己的罪行，退缴了赃款并得到大部分被害人谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决确定之日起计算。判罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决确定之日起计算。判罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、被告人桂某、陈某某退缴的人民币九万零七百元抵赃款发还被害人张吉荣人民币一万五千元；发还被害人顾某某人民币一万元；发还被害人罗某人民币四万元；发还被害人王某1、战立桂人民币一万九千五百元；发还被害人马某某人民币六千二百元。
被告人桂某、陈某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执309-1号
申请执行人郭高飞，男，1978年7月24日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村村民，住该村1-31号。
被执行人张南，又名张建刚，男，1977年3月27日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村村民，住该村。
申请执行人郭高飞依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01963号民事调解书，于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人张南给付其案件执行款53000元。
本院在执行过程中，已将被执行人张南名下银行账户存款42027.10元扣划至本院账户，剩余案件款10973元被执行人张南已履行，现将两笔案件款一并发放被执行人郭高飞，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01963号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王新羽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6170号
申请执行人张从银，男，1976年10月3日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人冯建强,男,1979年4月8日生,,汉族，住宜兴市。
张从银与冯建强运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282民初8232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：冯建强于本判决发生法律效力之日起十日内向张从银支付运费74200元，并负担诉讼费800元。因其未能自觉履行，申请执行人张从银向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人冯建强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人冯建强的财产情况，查明其无银行存款、房产登记、住房公积金、其名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆已被本院另案依法拍卖，成交价为312360元。因被执行人涉案较多，本案申请人依法参与分配，共分配到执行款35042元并已支付给申请人。2017年5月8日，申请人张从银与冯建强达成和解协议，双方约定：冯建强于2018年春节前支付19979元，于2019年春节前支付19979元。
本院向申请执行人张从银发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的车辆依法处置完毕，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月十五日
书记员 尹建刚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00111号
上诉人（一审原告）：王世政，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律�。
上诉人王世政因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人王世政的委托代理人程登豹，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司委托代理人陶冉、俞晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1973年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位公桥供电站聘用王世政为农电工，双方未签订书面劳动合同。1993年4月5日，国网安徽阜南县供电有限责任公司给王世政颁发荣誉证书一份，王世政被评为1992年度先进生产者。1994年8月1日，国网安徽阜南县供电有限责任公司给王世政颁发电工进网许可证一份，工作单位为阜南县公桥供电站。双方均认可2001年9月王世政被解聘，未签订书面解聘合同。
2013年6月10日，王世政申请人民法院调取其1973年至2000年在阜南县城郊供电所上班期间的工资发放表，经一审法院查询，2013年9月16日，国网安徽阜南县供电有限责任公司书面告知未查到王世政工资发放表。
2013年1月29日，王世政申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用王世政为农电工是事实，双方曾形成事实劳动关系。2001年9月，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知王世政，但王世政从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位公桥供电所上班、领取报酬，应认定王世政从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于王世政没有提供时效中止、中断的证据，王世政要求国网安徽阜南县供电有限责任公司给付拖欠工资款84000元的诉讼请求，已超过法定的时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：驳回王世政对国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。免收案件受理费。
王世政上诉称：国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明其解除与王世政的劳动关系，也没有提供证据证明王世政收到解除劳动关系的书面通知和时间。王世政作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与王世政的劳动关系及王世政超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错误，裁�不公。要求撤销一审判决，改判国网安徽阜南县供电有限责任公司支付王世政工资款84000元。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方当事人的质证意见同于一审，本院认证意见与一审法院一致。
二审查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。其他事实与原审法院所查明的事实一致。
二审双方当事人争议焦点如下：
1、王世政与国网安徽阜南县供电有限责任公司是否存在劳动关系，如存在劳动关系，该劳动关系是否已解除；
2、王世政主张权利是否超过法定时效；
3、一审判决适用法律是否正确，审理程序是否合法。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十九条规定劳动合同应当以书面形式订立。2006年10月1日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。王世政自认从2001年9月与国网安徽阜南县供电有限责任公司解除事实劳动关系，王世政上诉称国网安徽阜南县供电有限责任公司没有提供证据证明王世政收到解除劳动关系的书面通知和时间，王世政作为劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原审判决认定国网安徽阜南县供电有限责任公司已经解除与王世政的劳动关系及王世政超过法定的时效主张权利，系认定事实和适用法律错�，裁判不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王世政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4145号
申请执行人：锦江区恒鑫经营部。经营场所：锦江区。
经营者：顾宏星。
被执行人：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行锦江区恒鑫经营部与梁哲孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人锦江区恒鑫经营部有308800元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4145号申请执行人：锦江区恒鑫经营部。经营场所：锦江区。经营者：顾宏星。被执行人：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行锦江区恒鑫经营部与梁哲孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人锦江区恒鑫经营部有308800元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十日书记员  王 锐
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00777-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：陈来凤，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00268号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈来凤的银行存款360000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1091号
原告张秀环。
委托代理人吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告张桂水。
被告张彪。
委托代理人于爱社（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告山东诚祥物业服务有限公司。
法定代表人李收成，总经理。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张乐（特别授权）。
本院在审理原告张秀环诉被告张桂水、张彪、山东诚祥物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀环于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀环的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》无第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀环撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张秀环负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月八日
书记员 牛 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初589号
原告李某某，农民。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告李某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员曾俊全适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李汝幸、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2006年12月在广西××市打工认识后自由恋爱，并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，被告开始不务正业，整天赌博，导致原、被告家庭生活特别困难，并因此导致双方经常发生争吵，经原告无数次的劝说，被告均不予改正。原告无奈之下于2011年1月带着儿子覃某乙回到广西钟山县娘家居住、生活和工作至今。原告认为被告的所作所为极大损害了双方的夫妻感情，原告曾于2014年10月10日起诉离婚，柳江县人民法院于2014年11月20日判决不准原、被告离婚后，双方仍然互相没有往来、沟通和交流，被告也没有找过原告，更没有支付婚生儿子分文生活费用。现双方已经分居四年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法准予原告与被告离婚。另对于婚生儿子的抚养，因覃某乙自2011年起便一直与原告一起生活至今，期间被告未曾探望，儿子与被告之间没有感情，且原告有固定住所，生活收入稳定，故婚生儿子随原告生活更利于其健康成长。覃某乙随原告生活，原告不要求被告承担覃某乙的抚养费。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证（原件），拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明婚生儿子覃某乙的出生情况；3、户籍登记证明，拟证明原、被告的婚生儿子覃某乙的户籍登记情况；4、民事判决书，拟证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告覃某甲辩称，被告与原告分居是事实，因原告一心想离婚，故自上一次法院判决不准离婚后，双方确实未在一起共同生活，原告也不与被告联系，更不让被告探望孩子，双方夫妻感情确已破裂。故原告本次提起离婚诉讼，被告对解除双方的婚姻关系并无异议，但被告不同意婚生儿子覃某乙随原告生活。被告虽然现在经济条件不如原告，但是被告如今打工也有稳定的经济收入，会努力让孩子过上更好的生活，被告的家人对被告抚养小孩也是支持的，被告亦会尽其所能让小孩有更好的学习和成长环境。恳请人民法院判决婚生儿子覃某乙随被告生活，被告不要求原告承担婚生儿子的抚养费。
被告覃某甲在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告覃某甲于2006年在广西××市务工时互相认识后确立恋爱关系，之后同居生活。××××年××月××日生育一子取名覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，随着小孩的出生，双方不能外出务工，家庭收入加少，生活开支日益增大，加之被告偶有赌博行为，因此双方开始为生活琐事发生争吵。2012年年初原告带儿子回广西钟山县娘家居住、生活。2014年10月10日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经审理本院于2014年11月20日作出（2014）江民初字第1882号民事判决书，判决驳回原告李某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，维持双方的夫妻关系。但在上述判决作出后，双方未能珍惜来之不易的和好机会，未能加强交流沟通、互谅互让，而是继续分居生活，相互之间未有联系。庭审中，经法庭作和好工作无果，双方坚持认为夫妻感情确已完全破裂。自2012年年初双方分居生活至今，婚生儿子覃某乙一直随原告在广西××县生活、学习，在此期间，被告未能探视儿子覃某乙。2016年2月4日，原告认为与被告没有和好的可能，再行向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，在本案中原、被告均表示没有共同财产需要本院予以分割，亦没有共同债权债务需要本院予以处理。
本院认为，婚姻关系的维持以夫妻感情为基础。原、被告因不能正确处理夫妻关系，导致双方在婚后的生活中不但未能巩固夫妻感情，反而致夫妻关系出现矛盾并分居两地，现双方感情确已破裂，经法庭调解和好无效，应准予离婚。对于夫妻离婚后的子女抚养问题，本院认为应当根据有利于子女成长的原则确定由谁抚养。针对本案的情况，原、被告应当给孩子一个相对稳定的成长环境，不宜频繁的更换住所。原、被告的婚生儿子覃某乙自2012年起随原告在钟山县生活至今，且原告在钟山县有固定的住所，亦有相对较好的经济条件，应当有能力给儿子一个较好的生活环境，更有利于儿子覃某乙的成长，因此，本院认为双方婚生儿子应当随原告生活为宜。因原告表示能够负担儿子的生活开支，不需要被告支付儿子抚养费，该行为未违反法律禁止性规定，本院对此亦予以认可。另对孩子的探视问题，离婚后，不直接抚养儿子的一方，有正当探视子女的权利，抚养儿子的一方有协助的义务；探视的方式、时间应由当事人协商，如抚养孩子一方拒不协助探视的，另一方可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告覃某甲离婚；
二、原告李某某与被告覃某甲的婚生儿子覃某乙由原告李某某抚养，随原告李某某生活至其年满十八周岁止。原告李某某不要求被告覃某甲承担婚生儿子覃某乙的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 员 曾俊全
二〇一六年三月三十日
代书记员 梁柳宁
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执176号
申请执行人临城县新马建材厂，住所地临城县黑城乡祁村。
法定代表人：孙玉进，该厂厂长。
被执行人王运芬，女，1968年2月16日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初69号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人王运芬发出执行通知书，责令被执行人王运芬依法履行判决义务，但被执行人王运芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王运芬在中国邮政储蓄银行62×××53账户予以冻结，冻结期限12个月，自2017年5月2日至2018年5月2日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨晓乾
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1270号
上诉人（原审被告）黄骅市君泰塑料模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城。
法定代表人李兆君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李兆君，男，1982年2月生，汉族。
被上诉人（原审原告）山西南烨立碁光电有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人王小强，该公司董事长。
上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君与被上诉人山西南烨立碁光电有限公司加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君上诉称，合同中没有约定由被上诉人住所地法院管辖，涉案合同加工地在上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司住所地，此地应为合同履行地，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。上诉人李兆君不是加工合同的相对方，代表公司签订合同属于职务行为，被上诉人无权起诉李兆君，缺乏同一法律关系。
本院经审查认为，根据山西南烨立碁光电有限公司的诉讼请求及事实和理由，山西南烨立碁光电有限公司系基于其与黄骅市君泰塑料模具有限公司签订的《晶片转盘模具加工合同》等三份合同主张权利，故本案属于因合同履行纠纷提起的诉讼。本案中，被上诉人山西南烨立碁光电有限公司起诉所依据的共有三份合同，其中2014年4月24日双方所签的《晶片转盘模具加工合同》约定“交货地点山西长治南烨立碁公司”，争议解决方式为“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交当地法院解决”，但不明确是原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地或者是合同签订地的当地法院，属约定不明，不宜适用协议管辖。其余两份合同均未约定管辖法院，仅约定交货地点为山西南烨立碁光电有限公司，因而三份合同均可确定合同履行地为南烨立碁光电有限公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，山西南烨立碁光电有限公司住所地长治市城区应认定为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地法院即长治市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1270号
上诉人（原审被告）黄骅市君泰塑料模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城。
法定代表人李兆君，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李兆君，男，汉族，系黄骅市君泰塑料模具有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）山西南烨立碁光电有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人王小强，该公司董事长。
上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君与被上诉人山西南烨立碁光电有限公司加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君上诉称，合同中没有约定由被上诉人住所地法院管辖，涉案合同加工地在上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司住所地，此地应为合同履行地，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。上诉人李兆君不是加工合同的相对方，代表公司签订合同属于职务行为，被上诉人无权起诉李兆君，缺乏同一法律关系。
本院经审查认为，根据山西南烨立碁光电有限公司的诉讼请求及事实和理由，山西南烨立碁光电有限公司系基于其与黄骅市君泰塑料模具有限公司签订的《晶片转盘模具加工合同》等三份合同主张权利，故本案属于因合同履行纠纷提起的诉讼。本案中，被上诉人山西南烨立碁光电有限公司起诉所依据的共有三份合同，其中2014年4月24日双方所签的《晶片转盘模�加工合同》约定“交货地点山西长治南烨立碁公司”，争议解决方式为“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交当地法院解决”，但不明确是原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地或者是合同签订地的当地法院，属约定不明，不宜适用协议管辖。其余两份合同均未约定管辖法院，仅约定交货地点为山西南烨立碁光电有限公司，因而三份合同均可确定合同履行地为南烨立碁光电有限公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，山西南烨立碁光电有限公司住所地长治市城区应认定为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地法院即长治市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月十五日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1270号上诉人（原审被告）黄骅市君泰塑料模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城。法定代表人李兆君，该公司董事长。上诉人（原审被告）李兆君，男，1982年2月生，汉族。被上诉人（原审原告）山西南烨立碁光电有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。法定代表人王小强，该公司董事长。上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君与被上诉人山西南烨立碁光电有限公司加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君上诉称，合同中没有约定由被上诉人住所地法院管辖，涉案合同加工地在上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司住所地，此地应为合同履行地，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。上诉人李兆君不是加工合同的相对方，代表公司签订合同属于职务行为，被上诉人无权起诉李兆君，缺乏同一法律关系。本院经审查认为，根据山西南烨立碁光电有限公司的诉讼请求及事实和理由，山西南烨立碁光电有限公司系基于其与黄骅市君泰塑料模具有限公司签订的《晶片转盘模具加工合同》等三份合同主张权利，故本案属于因合同履行纠纷提起的诉讼。本案中，被上诉人山西南烨立碁光电有限公司起诉所依据的共有三份合同，其中2014年4月24日双方所签的《晶片转盘模具加工合同》约定“交货地点山西长治南烨立碁公司”，争议解决方式为“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交当地法院解决”，但不明确是原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地或者是合同签订地的当地法院，属约定不明，不宜适用协议管辖。其余两份合同均未约定管辖法院，仅约定交货地点为山西南烨立碁光电有限公司，因而三份合同均可确定合同履行地为南烨立碁光电有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，山西南烨立碁光电有限公司住所地长治市城区应认定为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地法院即长治市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月十五日书记员  王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1270号上诉人（原审被告）黄骅市君泰塑料模具有限公司，住所地河北省黄骅市开发区模具城。法定代表人李兆君，该公司董事长。上诉人（原审被告）李兆君，男，汉族，系黄骅市君泰塑料模具有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）山西南烨立碁光电有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。法定代表人王小强，该公司董事长。上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君与被上诉人山西南烨立碁光电有限公司加工承揽合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第404-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。黄骅市君泰塑料模具有限公司、李兆君上诉称，合同中没有约定由被上诉人住所地法院管辖，涉案合同加工地在上诉人黄骅市君泰塑料模具有限公司住所地，此地应为合同履行地，故本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。上诉人李兆君不是加工合同的相对方，代表公司签订合同属于职务行为，被上诉人无权起诉李兆君，缺乏同一法律关系。本院经审查认为，根据山西南烨立碁光电有限公司的诉讼请求及事实和理由，山西南烨立碁光电有限公司系基于其与黄骅市君泰塑料模具有限公司签订的《晶片转盘模具加工合同》等三份合同主张权利，故本案属于因合同履行纠纷提起的诉讼。本案中，被上诉人山西南烨立碁光电有限公司起诉所依据的共有三份合同，其中2014年4月24日双方所签的《晶片转盘模�加工合同》约定“交货地点山西长治南烨立碁公司”，争议解决方式为“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意提交当地法院解决”，但不明确是原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地或者是合同签订地的当地法院，属约定不明，不宜适用协议管辖。其余两份合同均未约定管辖法院，仅约定交货地点为山西南烨立碁光电有限公司，因而三份合同均可确定合同履行地为南烨立碁光电有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，山西南烨立碁光电有限公司住所地长治市城区应认定为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地法院即长治市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月十五日书记员  王国燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1416号
罪犯和金花，女，1979年9月21日出生于云南省玉龙纳西族自治县，纳西族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年5月28日作出（2013）晋刑初字第00019号刑事判决，以被告人和金花犯非法买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯和金花自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯和金花在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯和金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯和金花减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月1日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1778号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××,住所地，西宁市城西区新宁路4号。
负责人李军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙祺磊，居民身份证号：×××，男，1987年8月1日生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行零售个贷中心员工，住西宁市城东区共和南路48号8号楼422室。
被告：陈华兰，居民身份证号：×××，女，1984年3月22日生，汉族，住西宁市城中区省委家属院*号楼*单元***室。
被告：西宁信乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地，西宁市城北区祁连路西41号。
法定代表人：谈长燕，系该公司经理。
原告招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称招行西宁分行）与被告陈华兰、西宁信乐房地产开发有限公司（以下简称信乐公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招行西宁分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因搜集证据，向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由招商银行股份有限公司西宁分行负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 李占玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初220号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王瑞龙，男，1961年2月10日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王瑞龙犯强奸罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人王瑞龙及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年5月13日左右的一天中午，被告人王瑞龙趁无人之际窜至王某3家，窃取王某3藏在自家门口洗衣机机罩内口袋里的钥匙并藏匿。5月16日中午，王瑞龙利用所窃取的钥匙开门非法侵入王某3家，利用水果刀、言语威胁，并使用手刀砍击的暴力手段，逼迫受害人王某3强行与其发生性关系，后因王某3利用手机及时向周某求救而未果，王瑞龙随后从王某3家后门逃离。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人王瑞龙违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王瑞龙系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人王瑞龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性有异议，辩解其当时没有与被害人发生性关系的意图，只是与被害人闲聊，想让被害人做其情人。
被告人王瑞龙的辩护人吴加雨提出如下辩护意见：1、本案应认定为犯罪中止。在周某到来之前被告人并没有实施强奸行为，而是在纠缠被害人将来做其情人，时间由被害人定，是否构成强奸罪要看在发生性关系的时候是否违背妇女意志，故被告人的此次行为应认定为犯罪中止，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。综上，建议法庭在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：
2017年5月13日左右的一天中午，被告人王瑞龙趁无人之际窜至被害人王某3家，窃取王某3藏在自家门口洗衣机机罩内口袋里的钥匙。5月16日下午，王瑞龙利用该钥匙开门进入王某3家，利用水果刀、言语威胁，并使用手刀砍击的暴力手段，逼迫王某3与其发生性关系，遭到王某3反抗。后王某3假装考虑，王瑞龙便让她考虑十分钟，并守在她家中不让她离开。王某3趁机利用手机向周某求救，周某赶至王某3家敲门，王瑞龙随即从王某3家后门逃离。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王瑞龙的供述（侦查阶段）证实，2017年5月13日左右的一天中午，其窃取了被害人王某3藏在自家门口洗衣机机罩内口袋里的钥匙。16日下午，其用之前窃得的钥匙开门进入王某3家后，用生拉硬扯、水果刀威胁、手刀砍击等暴力方式，想要逼迫王某3与其发生性关系，遭到王某3激烈反抗，遂让她考虑做其情人，给她十分钟时间考虑，如对方不答应便不让她离开。后其听见有人在门外找王某3，便从后门逃离。
2、被害人王某3的陈述证实，2017年5月16日下午，被告人王瑞龙突然出现在其家中，用生拉硬扯、水果刀威胁、手刀砍击等暴力方式想要与其发生性关系。其激烈反抗，王瑞龙便威胁其让其答应做情人陪他睡觉，否则今天就要强暴其。其假装考虑，并趁机发微信向周某求救，周某赶来敲门，王瑞龙就从她家后门跑了。
3、证人周某的证言证实，2017年5月16日12点59分，被害人王某3通过微信叫其快点去她家，其马上跑去叫喊王某3，王某3应了后开门，其看到王某3快哭的样子。
4、证人王某2的证言证实，2017年5月16日下午，王某3来找其说王瑞龙偷了她家的钥匙，进入她家，用手刀砍她想把她砍晕，并用小刀放在她脖子上强迫与她发生性关系。
5、检查笔录及照片证实，对被告人王瑞龙进行人身检查，其左手肘部有一处挫伤，其余未发现明显伤痕，右裤袋发现一把标有“广东阳江益健”字样刀具和一串钥匙。对被害人王某3进行人身检查，其右手肘部有一处淤青，右手小臂处有一处伤痕。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实，对案发现场进行勘验检查情况。
7、扣押清单及照片、随案移送清单、刀具证实，从被告人王瑞龙处扣押标有“广东阳江益健”字样长约9.5cm的刀具一把、钥匙一串，随案移送该刀具。
8、手机照片证实，王某3在微信上向周某求助。
9、视听资料证实，对被告人王瑞龙的审讯同步录音录像。
10、归案经过证实，被告人王瑞龙的到案情况。
11、户籍证明证实，被告人王瑞龙的身份情况。
关于被告人所提当时没有与被害人发生性关系意图的辩解，以及辩护人所提被告人王瑞龙系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人王瑞龙在侦查阶段的供述、被害人王某3的陈述、证人证言、人身检查笔录及照片、手机照片等证据能够相互印证，证实被告人王瑞龙违背妇女意志，欲强行与王某3发生性关系的主观故意明确，被告人王瑞龙在侦查阶段的讯问同步录音录像及被告人的当庭供述均无侦查人员刑讯逼供、诱供的行为反映，被告人的当庭辩解与在案证据及本院查明的事实不符，不予采信。被告人王瑞龙先是使用言语、暴力手段相威胁，后因被害人反抗和假装需要考虑，遂暂时给予她时间考虑，但仍守在被害人家中不让她离开，故被告人王瑞龙主观上并没有主动放弃与被害人发生性关系的意愿，客观上也仍在继续实施强迫行为，犯罪未得逞系因被害人叫了其他人到场才不得已逃离，属于被告人意志以外的原因，而非出于本人内心意志而停止，不符合犯罪中止的自动性，不应认定为犯罪中止，辩护人就此提出的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王瑞龙违背妇女意志，使用暴力等手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞龙系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。根据被告人王瑞龙在庭审中的供述，其对于是否意图当场与被害人发生性关系这一构成强奸罪的条件并没有如实供述，故不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人王瑞龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第二十三条第一款和第二款：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执110号
申请执行人沈翠兰，女，1963年8月19日生。
被执行人中铁北部湾工程建设有限公司。
法定代表人罗茂财。
被执行人河南东腾电器有限公司。
法定代表人张俞镜。
本院在执行沈翠兰申请执行中铁北部湾工程建设有限公司、河南东腾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初515号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，到期后被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人河南东腾电器有限公司厂区内的部分钢材及厂房。本院委托评估后，申请执行人不缴纳评估费用，无法处置。经查明被执行人暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执110号申请执行人沈翠兰，女，1963年8月19日生。被执行人中铁北部湾工程建设有限公司。法定代表人罗茂财。被执行人河南东腾电器有限公司。法定代表人张俞镜。本院在执行沈翠兰申请执行中铁北部湾工程建设有限公司、河南东腾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初515号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，到期后被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人河南东腾电器有限公司厂区内的部分钢材及厂房。本院委托评估后，申请执行人不缴纳评估费用，无法处置。经查明被执行人暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年六月六日书记员  史丽娟
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执151号
申请执行人符挥豪，男，汉族，住海南省儋州市。
被执行人刘家东，男，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初1308号民事判决书，向被执行人刘家东发出执行通知书，责令被执行人刘家东向申请执行人符挥豪偿还借款本金人民币100000元及利息（年利率6%支付利息，自2016年7月6日计算至实际支付之日止）和执行费1400元，但被执行人刘家东未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘家东名下有存款、车辆、土地使用权和房屋。被执行人刘家东失联，本院无法找到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年五月三十一日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执151号申请执行人符挥豪，男，汉族，住海南省儋州市。被执行人刘家东，男，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初1308号民事判决书，向被执行人刘家东发出执行通知书，责令被执行人刘家东向申请执行人符挥豪偿还借款本金人民币100000元及利息（年利率6%支付利息，自2016年7月6日计算至实际支付之日止）和执行费1400元，但被执行人刘家东未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘家东名下有存款、车辆、土地使用权和房屋。被执行人刘家东失联，本院无法找到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  邱 夫审 判 员  胡 娜二〇一七年五月三十一日法官助理  鲁啟福书 记 员  曾 颜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第2号
原告孙延文，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商河县孙集镇人民政府，住所地商河县。
法定代表人田海峰，镇长。
原告孙延文诉被告商河县孙集镇人民政府不依法履行义务一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已将其道路修好为由，于2015年6月1日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙延文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙延文承担。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第351号
原告：贾明庚。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：俞天洋。
被告：周启森。
本院在审理原告贾明庚与被告俞天洋、周启森买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院申请撤回对被告俞天洋、周启森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾明庚撤回对被告俞天洋、周启森的起诉。
本案受理费438元，由原告贾明庚负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年六月八日
书记员 步军谊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3413号
申请执行人：广东商联人力资源有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢维，职务：总经理。
委托代理人：梁宇峰，该公司职员，联系地址。
被执行人：叶意娣，广东省清新县龙经镇佛市村委会11队1号。
申请执行人广东商联人力资源有限公司与被执行人叶意娣劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第3591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶意娣应向申请执行人返还12187.02元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3413号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月七日
书 记 员 张浩爽