wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2765号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告董方，男，汉族，1985年11月28日出生，河南省遂平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告董方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告董方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2012年4月1日与我公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2012.4.1-2014.3.31；3、管理费为每月200元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约。请求法院判令解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出我公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。
被告董方未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告宏运公司与被告董方签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2012年4月1日至2014年3月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告董方不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告董方必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行中被告董方未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告董方签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告董方不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告董方违约，原告宏运公司请求解除合同，被告董方将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告董方的挂靠经营合同；
二、被告董方在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告董方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初82号
自诉人：李雪峰，男，汉族，1971年12月10日出生，住洛宁县。
被告人王虎生，男，汉族，1960年9月1日出生，住洛宁县。
被告人宋成岳，男，汉族，1962年11月28日出生，住洛宁县。
被告人袁少锋，男，汉族，1972年3月27日，住洛宁县。
本院在审理自诉人李雪峰诉被告人王虎生、宋成岳、袁少锋拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人李雪峰于2017年3月10日以被告人已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后被告全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李雪峰撤回起诉。
审判员 宋晓兵
二〇一七年三月十日
书记员 金 冬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2977号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告吴某某
被告谢某某
被告王某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴某某、谢某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告吴某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告谢某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告吴某某因购进化妆品需要从原告处借款50000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告谢某某、王某某为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告吴某某偿还借款50000元及相应利息，并由被告谢某某、王某某负连带清偿责任。
被告吴某某、谢某某、王某某均未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告吴某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为吴某某；授信金额为200000元，授信期限为2014年6月4日至2016年6月3日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告谢某某、王某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为谢某某、王某某；保证人自愿为债权人与债务人吴某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间自2014年6月4日起至2016年6月3日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告谢某某、王某某在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年6月24日，原终兴信用社又与被告吴某某签订一份借款凭证。约定：借款人吴某某，借款金额50000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月15日，借款月利率10.75‰。被告吴某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款50000元存入户名为吴某某的账户中，被告吴某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告吴某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告谢某某、王某某亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告吴某某结欠本金50000元，自2014年6月24日至2016年3月1日结欠利息3667.24元。原告起诉来院，要求被告吴某某偿还所欠借款本息，被告谢某某、王某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告吴某某由被告谢某某、王某某担保向原告借款50000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告吴某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告吴某某结欠本金50000元，自2014年6月24日至2016年3月1日结欠利息3667.24元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告谢某某、王某某对被告吴某某借款提供连带责任担保，在被告吴某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告谢某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢某某、王某某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某某追偿。
被告吴某某、谢某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为3667.24元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告谢某某、王某某对上述借款本息在债权最高余额300000元以内负连带清偿责任；
三、被告谢某某、王某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告吴某某、谢某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐景顺
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢300号
申请执行人孙国伟，男，住所地通榆。
被执行人李爽，男，地址通榆。
孙国伟申请李爽等借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第834号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第138号
原告张建磊，男，1987年2月22日出生，汉族，临城县人，农民。
被告路梦军，男，1969年8月20日出生，汉族，临城县人，农民。
原告张建磊与被告路梦军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建磊、被告路梦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建磊诉称，2013年6月至10月，原告张建磊为被告路梦军从临城县天利水泥厂到隆尧楼板厂运送水泥，期间陆续结算运费，被告至今尚欠原告运费5350元。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付运费5350元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2013年9月22日和2013年10月8日，被告路梦军出具的欠条两张。
被告路梦军辩称，欠原告运费属实，但原告给我运货时误事，给我造成了损失。
经审理查明，2013年6月，原告张建磊与被告路梦军订立了口头运输合同，由原告为被告运送水泥，从临城县天利水泥厂运送至隆尧楼板厂。期间原、被告陆续结算运费，截止2013年10月8日，被告路梦军共拖欠原告张建磊运费5350元，并由被告为原告出具欠条两张。
另查明，路梦军与欠条上的路孟军系同一人。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告路梦军欠原告张建磊运费事实清楚，有被告书写的欠条为证，原告已按约履行运送义务，被告理应按照约定支付运费，故原告请求被告给付运费5350元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告路梦军给付原告张建磊运费5350元（限判决生效后三日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路梦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 莉
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1775号
申请执行人福州明志文化传播有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人谢友香，经理。
委托代理人陈萍，公司职员。
被执行人林诗好，男，汉族，1973年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第*号民事调解书，于2014年11月1日向被执行人林诗好发出执行通知书，但被执行人林诗好至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林诗好有位于福州市鼓楼区南街街道杨桥路河南新村12座*单元、12座*#附属间（产权证号：榕房权证G字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林诗好所有的位于福州市鼓楼区南街街道杨桥路河南新村12座*单元、12座*#附属间（产权证号：榕房权证G字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 锌
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第95号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
第三人王某丙，男，汉族，生于1954年12月26日。
经本院审判员刘智轩依法适用简易程序公开进行了审查。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于刘彩霞2014年1月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一四年一月六日
书记员 郑 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1936号
原告：赵富，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张艳丽，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，现住宁安市。
被告：甄婷婷，女，1995年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：刘金环，女，1936年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
本院在审理原告赵富与被告张艳丽、甄婷婷、刘金环民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告赵富于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富自愿放弃主张权利。原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富撤诉。
案件受理费64.00元，由原告赵富负担。
审判员 高云松
二〇一七年七月六日
书记员 张 伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01371号
原告贺茂松，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（下称湖北国泰保险公司）。
负责人林明勳，湖北国泰保险公司总经理。
本院在审理原告贺茂松与被告湖北国泰保险公司保险合同纠纷一案中，原告贺茂松于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺茂松申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺茂松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告贺茂松负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 琪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执33号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：林聪堂，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍及住所地广东省翁源县瓮城镇。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人林聪堂犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林聪堂并处罚金8000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年1月5日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执33号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 何著祚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第105号
原告：新疆福克油品股份有限公司
法定代表人：涂登源，该公司董事长。
委托代理人：袁红军，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：王琴，女，1984年2月21日出生，汉族，该公司职员。
被告：杜明威，男，汉族，1992年11月20日出生，无固定职业。
原告新疆福克油品股份有限公司（以下简称福克公司）与被告杜明威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福克公司的委托代理人袁红军、王琴到庭参加诉讼，被告杜明威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到底参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福克公司诉称，2011年1月1日，我公司与被告签订《润滑油（脂）经销合同》，约定被告经销我公司的润滑油。我公司给被告供应润滑油后，被告尚欠货款20000元未支付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款20000元，支付利息损失2624元并承担本案诉讼费用。
被告杜明威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到底参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告个体经营的哈密市北出口豫疆汽车配件部（以下简称豫疆汽车配件部）经协商一致，签订一份《润滑油（脂）经销合同》，约定：原告授权豫疆汽车配件部为哈密市区域的经销商，享有福克牌润滑油（脂）在该区域的经销权；被告采取滚动方式提货，原告收到被告购货计划�（传真或电话、电子邮件等方式），在结清以往所欠货款的前提下及时优先给被告供货；原告同意被告采取滚动方式付款，即：被告提后批次的货，向原告付前批次的货款，被告提货与付款的时间间隔约定在30日以内；本合同届满或解除、终止后，被告应当在10日内向原告付清全部所欠货款，否则，被告同意按欠款总额日千分之二（自欠款之日起计算）向原告支付违约金；本合同期限自2011年1月1日至2011年12月25日止。
合同签订后，原告按约定给豫疆汽车配件部供应润滑油价值43534元，被告仅支付部分货款，余款未支付。2011年12月3日，经双方对账，被告给原告出具一份欠据，载明欠原告货款20000元，被告在欠据上签名并加盖豫疆汽车配件部印章。
另查明，豫疆汽车配件部已于2012年3月15日在工商行政管理局办理注销登记。
上述事实有原告提交的个体工商户注销登记申请书复印件、被告身份证复印件、《润滑油（脂）经销合同》、出库单8份、收据4份、欠据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《润滑油（脂）经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定给被告供应了润滑油，被告未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款20000元、支付利息损失2624元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�明威给付原告新疆福克油品股份有限公司货款20000元；
二、被告杜明威支付原告新疆福克油品股份有限公司利息损失2624元（20000元按银行同期贷款利率6.56%从2011年12月3日计算至2013年12月3日）。
上述被告杜明威给付款项共计22624元，被告杜明威应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的22624元，给付金额22624元，应收案件受理费365.6元，邮寄费80元，公告费810元，合计1255.6元（原告已预交），由被告杜明威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民�审员赵宝元
人民陪审员 傅红玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 璐
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1379号
原告：王如良，男，1963年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会（以下简称“苏洋村委会”），住所地福建省古田县鹤塘镇苏洋村。
负责人：余养增，村委会主任
原告王如良与被告古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如良，被告苏洋村委会的负责人余养增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王如良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币41000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏洋村委会为建造苏洋村工程，村委会无启动资金，向社会借款，经村两委决定于2015年8月6日向王如良借款41000元整，并出具借款协议一份，由苏洋村委员黄有彬及陈丽钦签字盖章，经过原告多次催讨，苏洋村委会一直未还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
苏洋村委会辩称，对于该笔借款不知情，但是原告出具的收款票据是村里的正式发票，加盖的公章也是村里之前的公章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。围绕双方争议的：苏洋村委会是否向王如良借款41000元的焦点问题，原告向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告身份信息；证据2、福建省集体专用收款收据，证明苏洋村委会借款410000元。被告质证对原告提交的这两份证据均没有意见。被告向本院提交证据：存款明细账，证明在2015年8月村里账户还有余额，不会向原告借款，原告质证对被告提交的证据不知道。本院对原、被告双方提供的证据作如下分析、认证：原告提供的证据均客观真实，且被告均没有异议，本院予以采信，被告提供的证据虽可以证实苏洋村委会账户有余额，但不足以证实被告的待证事实，本院不予采信。本院认定的事实如下：2015年8月6日苏洋村委会向王如良借款41000元作为工程周转金，并出具一份福建省农村集体收款票据给王如良。
综上所述，本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，原告提供福建省集体专用收款收据一份，据以证实原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不知道该笔借款，且借款当时村委会账户还有余额，但是被告提交的证据不足以证实被告的主张，且村委会成员换届并不影响村委会作为主体继受原来的权利和义务，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告王如良借款本金人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特947号
申请人：李西秋，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：顾国强，男，1947年9月18日出生，汉�，户籍地上海市杨浦区。
代理人：顾思源(系被申请人顾国强的儿子)，男，1997年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区玉田新村***号*******室。
申请人李西秋申请宣告顾国强限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李西秋称，丈夫顾国强患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理顾国强的生活事务，故申请宣告顾国强为限制民事行为能力人，并指定李西秋为顾国强的监护人。
被申请人代理人顾思源称，同意申请人李西秋的申请请求。
经审理查明：被申请人顾国强，男，1947年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室。被申请人顾国强与申请人李西秋系夫妻。顾国强患有精神分裂症，生活不能自理。2018年6月1日，申请人李西秋诉至本院，作如上诉请。
本院认为，顾国强患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人李西秋要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李西秋系顾国强的妻子，根据法律相关规定，可以担任顾国强的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告顾国强为限制民事行为能力人；
二、指定李西秋为顾国强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年六月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有�护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终00037号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘贻永，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
辩护人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人潘贻永犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）温瑞刑初字第2152号刑事判决。原审被告人潘贻永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，被害人钱某之父钱朝兴因涉嫌犯罪被司法机关羁押于瑞安市看守所，钱某经他人联系上被告人潘贻永，请求帮忙。潘贻永以答应帮忙释放钱朝兴需要费用跑关系为由，骗取钱某人民币52万元。后潘贻永将该款项用于偿还债务、经商。案发后，潘贻永家属已退赔钱某人民币8万元。
2011年11月29日，被告人潘贻永谎称可以帮被害人王某燕的妹妹安排银行方面的工作，并以需要费用跑关系为由，骗取王某燕人民币10万元。同年12月10日，潘贻永谎称跑关系费用不够，再次骗取王某燕人民币5万元。潘贻永将其中5万元还给前述被害人钱某，其余款项均由其个人使用。
原判认定上述事实的证据，有原审被告人潘贻永在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人钱某、王某燕的陈述及辨认笔录，证人阮某、潘某、叶某、沈某、樊某、彭某、姚某的证言及辨认笔录，证人沈某的建行账户明细账查询表，证人樊某的转账凭条，证明被告人潘贻永的银行交易明细，王某燕个人业务凭证，借条二份、证明、领条，受案登记表、抓获证明、人口信息表。该些证据已经原审庭审出示、质证。
原判认定被告人潘贻永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人潘贻永退赔人民币54万元，分别发还被害人钱某人民币39万元、被害人王某燕人民币15万元。
原审被告人潘贻永上诉称，1.其以为凭自己的人脉关系能够完成请托事项，故在收取钱某52万元时，没有非法占有目的。2.钱某给其前述款项系作为请托事项的前期费用，之后其未虚构事实继续要钱。且为跑关系，其到山东联系关系人，请关系人到温州，支出相关车旅、吃请、送礼等费用，相关人员亦有帮忙打听案情。3.钱某认同其付出的劳动和费用支出，双方为此进行结算，由其出具借条确认欠款40万元。其先后偿还5万元、8万元，余欠27万元系不当得利。4.即使其行为构成诈骗罪，其向钱某的诈骗数额应认定为27万元。因此，原判事实认定、定罪均错误，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定基本一致，本院予以认定。
另查明，潘贻永于2012年12月用被害人王某的5万元偿还钱某。被害人王某燕向潘贻永给付15万元，系因潘贻永自称认识市领导，其意图经潘贻永疏通领导关系，达到为亲属安排工作的目的。
针对原审被告人潘贻永及其辩护人提出的相关上诉理由，结合已查明的事实、证据，评析如下：
1.潘贻永有无骗取被害人钱某财物的行为。钱某称其给付潘贻永52万元，系因潘贻永通过潘某转告其，通过跑关系帮忙释放其父亲需要巨额费用，并让其预付60万元。证人阮某、潘某证实潘贻永通过潘某转告钱某，通过跑关系帮忙释放钱某父亲需要相关费用180万元。潘贻永供认其收取钱某钱款时，其所谓的关系人并未提出或索取费用，潘贻永所谓的关系人暨证人樊某、姚某相关证言与此印证，该二位证人亦称其认识到无法完成请托事项已及时某。证人彭某称其未受到请托。以上证据相互印证，证实潘贻永系以虚构事实、隐瞒真相的办法，使钱某系基于错误认识给付财物，潘贻永的行为符合诈骗罪之骗取财物的构成要件。
2.潘贻永有无非法占有被害人钱某财物的目的。潘贻永骗取钱某钱款后，以现金支取、转账支付等方式，将大部分款项用于其个人债务偿还、给付亲属，余款无法说明去向或证实与请托事项有关，且拒不偿还，足以认定其具有非法占有财物目的。
3.关于被害人钱某被骗款额。原判认定的诈骗总额，已扣除潘贻永于2012年12月退赔钱某的5万元。潘贻永家属退赔的8万元发生在本案侦查期间，不应当从诈骗总额中扣减，可作为从轻量刑情节。潘贻永及其辩护人关于为请托事项支出费用10余万元的问题。经查，证人樊某、姚某均否认因被害人钱某的请托事项而产生相关费用。潘贻永的供述、证人阮某的证言、钱某的陈述及潘贻永出具的借条结合，证实阮某为钱某向潘贻永追讨被骗全部钱款时，潘贻永以部分款项已用于跑关系为由，仅同意偿还40万元，并出具二张借条，但该些证据、事实不能证明钱某或阮某认可潘贻永单方提出的费用支出，以及双方在自愿基础上进行结算并达成还款协议。
本院认为，上诉人潘贻永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于潘贻永系初犯及退还部分赃款，已予从轻处罚。潘贻永及其辩护人的上诉理由、请求均不成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。但涉案诈骗财物系被害人为实现违法犯罪活动目的而给付，非合法财物，应予以没收，原判责令退赔返还被害人不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2152号刑事判决第一项，被告人潘贻永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第2152号刑事判决第二项，被告人潘贻永退赔人民币54万元，分别发还被害人钱冬倩人民币39万元、被害人王燕燕人民币15万元。款限本判决生效之日起十日内给付。
三、追缴被告人潘贻永赃款人民币54万元（已扣减退赔的8万元），予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二日
代书 记员 林丽姿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1136号
被执行人岳江波。
岳江波罚金执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 张志军
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初510号
原告:程广侠，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：李贞，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：李巧慧，女，2007年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：李明慧，女，2013年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告：李智慧，女，2016年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告李巧慧、李明慧、李智慧共同法定代理人：李贞（系李巧慧、李明慧、李智慧的母亲），住安徽省涡阳县楚店镇李寨行政村李寨自然村***号。
原告程广侠、李贞、李巧慧、李明慧、李智慧共同委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：黄仁钦，男，1976年10月4日出生，汉族，住漳平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房，统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告程广侠、李贞、李巧慧、李明慧、李智慧与被告黄仁钦、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告程广侠、李贞、李巧慧、李明慧、李智慧于2017年6月2日以与被告黄仁钦已达成赔偿协议且履行完毕为由向本院申请撤回对被告黄仁钦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程广侠、李贞、李巧慧、李明慧、李智慧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程广侠、李贞、李巧慧、李明慧、李智慧撤回对被告黄仁钦的起诉。
审 判 长 林有星
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨张玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1130号
原告：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2，统一社会信用代码12500107588933003W。
法定代表人：刘万勃，该中心主任。
委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：徐兴兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆高新技术产业开发区征地服务中心诉被告徐兴兰不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高新技术产业开发区征地服务中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2192元，由原告重庆高新技术产业开发区征地服务中心负担。
审判员 杨华东
二〇一七年四月十一日
书记员 许 锐
�苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1271号
原告谢桂梅。
委托代理人郁兆柏。
被告徐州市天勤酒店管理有限公司，住所地徐州市民主南路11号。
法定代表人董仲书。
本院在审理原告谢桂梅诉被告徐州市天勤酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢桂梅于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市天勤酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢桂梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵艳丽
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第185号
申请人：薛炳旭，男，汉族，1987年10月16日出生，住河北省保定市。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人薛炳旭因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资10574美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人薛炳旭债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人薛炳旭交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8784号
原告:郭某，男，1986年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:马某，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区,
本院在审理原告郭某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢涵
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执88号
申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：蒋万官。
被执行人刘某，男，1979年9月5日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第262号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某名下银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李抒恒
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8526号
申请执行人蔡昶，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人蔡嘉年，男，1955年7月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人徐秋兰，女，1957年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人蔡玮骏，男，1986年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第36319号原告蔡昶、蔡鹤年诉被告蔡嘉年、徐秋兰等法定继承纠纷一案中，对被执行人蔡嘉年、徐秋兰、蔡玮骏名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外对被执行人名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人蔡昶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2012)浦民一(民)初字第36319号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 龚德华
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2062号
原告：严德荣，男，汉族，1952年5月18日生，住南充市顺庆区。
委托代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
委托代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
被告：周华明，男，汉族，1971年5月25日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告严德荣诉被告周华明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严德荣撤回起诉。
诉讼费130元，由原告严德荣承担。
审判员 杨旭
二〇一七年五月八日
书记员 张静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
代表人李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人邓有兵。
被执行人孟爱焕，系邓有兵之妻。
被执行人陈菊英。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00160号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈菊英所有的位于襄阳市襄城区环城南路43-3#1幢1-2层的房屋［房产证号：襄城区字第××及土地使用权证号为：襄樊国用（99）字第3103xxxxx号）一套。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的抵押、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 华
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执415号
山西省长治市妇幼保健院：
你单位与长治市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2017）晋04民终80号民事判决书及本院的（2016）晋0402民初797号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人长治市建筑工程总公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自觉履行下列义务：
一、立即支付申请执行人长治市建筑工程总公司工程款12317014.55元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，计算至履行完毕时止。
三、承担本院案件受理费101009元、执行费79717元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 ：陈晋元
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：王伟光
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第555号
原告本溪氯碱总厂一分厂，所在地本溪市草河口镇上站街。
被告长春大成生物科技开发有限公司，所在地长春市经济开发区玉米工业园区。
本院在审理原告本溪氯碱总厂一分厂与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪氯碱总厂一分厂撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。
案件受理费980元减半收取490元由原告本溪氯碱总厂一分厂负担。
审判员 许勇花
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1448号
原告：曹霞芳，女，1954年8月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告曹霞芳与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞芳的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年度应给付原告的商铺租金13905元并按约定承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了三层3A60号商铺，并依法登记办理产权证。原告与鼎欣物业签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，约定由鼎欣物业自2016年1月1日起至2021年12月31日止每年按实际收取的租金总额的90%返还给业主，10%作为管理费用，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。后原告又与被告鼎欣物业签订租金补充协议，约定租金给付标准，但两被告未能依约给付租金。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告购买了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年8月16日就该商铺与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层A区3A60号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按鼎欣物业实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《2015年租金协议》，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2018年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告曹霞芳于2016年5月12日、2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付2016、2017年租金及相应滞纳金。本院审理后作出（2016）苏1182民初1839号、（2018）苏1182民初43号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付原告2016、2017年度租金及相应滞纳金，被告东方华厦承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》及《2015年租金协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同符合委托合同的特征，原、被告间系委托合同关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。上述合同中对鼎欣物业付款期限和违约责任均作出了明确约定，鼎欣物业应按合同约定支付2018年度应给付租金13905元（198654元×7%）。关于滞纳金，因合同中约定“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，该约定并不违反法律规定，故被告鼎欣物业公司应对2018年的租金13905元承担自2018年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的滞纳金。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，本院生效判决亦已确定东方华厦承担连带还款责任，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告曹霞芳2018年度租金13905元并承担逾期滞纳金（本金13905元，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾汉勤
二〇一八年五月九日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初460号
原告：代振国，男，1964年1月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：吉林敖建建工集团房地产开发有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：韩德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕召君，该公司职员。
原告代振国与被告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司（以下简称敖建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代振国及其委托诉讼代理人刘华成，敖建公司的委托诉讼代理人滕召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代振国诉称：2012年5月30日，代振国与敖建公司签订了房屋搬迁产权调换协议书，合同第九条约定代振国选择的回迁房屋的产权证、土地使用证由敖建公司自交付使用起18个月内办理完毕。但敖建公司自2013年10月23日交房后至今未办理相关证件。自2015年5月22日起敖建公司违反合同约定未履行义务，应当承担违约责任即应当从2015年5月22日起向代振国支付违约金至实际偿付之日止。综上，请求判令：敖建公司给付代振国逾期办理房照及土地使用证的违约金63300.52元（自2015年5月22日至2016年4月6日的违约金为63300.52元），自2016年4月7日至实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
敖建公司辩称：敖建公司与代振国签订的是《房屋搬迁产权调换协议书》，不是《商品房买卖合同》。代振国的诉讼请求，不适用该司法解释。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋，向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案双方之间签订的是《房屋搬迁产权调换协议书》,不是《商品房买卖合同》。两个合同在本质、内容、性质上均不同，所产生的法律后果截然不同。所以，代振国的诉讼请求没有法律依据，请求驳回代振国的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，代振国（乙方）与隶属于敖建公司，但不具有法人资格的吉林敖建房地产开发有限公司一分公司（甲方）签订房屋搬迁产权调换协议。其主要内容为：一、代振国自愿选择甲方[期]房实行产权调换（回迁安置）。位置在安图县松江镇金色家园小区9号楼一层B户室（西起第二户），面积110㎡；9号楼五单元201室及202室，面积合计为146㎡。一层、二层按代振国要求设计，二层室内楼梯公摊面积赠送给代振国。二、1.代振国被拆迁的面积分别为86.64㎡、81㎡、108㎡共三栋房屋；2.产权调换房屋面积为256㎡；期房以房产管理部门测绘面积为准。总面积不低于256㎡，增加部分代振国不找差价款。六、房屋交付使用时间为2013年11月30日。交付房屋日期以实际通知日期为准。九、乙方选择的回迁安置房屋所有权证、土地使用证由甲方自房屋交付使用起18个月内办理完毕，因乙方不能及时提供相关手续，致使甲方办理房屋所有权证和土地使用证延误，责任由乙方承担。十二、违约责任：1.甲方建设的产权调换房屋不得自行改变设计施工，由于工程质量问题和未履行本协议条款规定的，应由甲方负责相应的经济损失并承担相应法律责任。2013年10月28日，敖建公司将回迁三栋房屋（安图县松江镇金色家园小区9号楼一层B户室（西起第二户），面积110㎡，每平方米价格4500元；9号楼五单元201室85㎡、每平方米价格2600元；9号楼四单元202室73㎡、每平方米价格2600元）交付给代振国使用，三栋房屋总价款为905800元（4500元/㎡×110㎡+2600元/㎡×85㎡+2600元/㎡×73㎡=905800元）。现代振国诉至法院，要求敖建公司承担逾期办理房照的违约金为63300.52元并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：安图县房屋搬迁产权调换协议书、房屋交接确认书三份、营业执照复印件等。
本院认为，代振国与敖建公司签订的房屋拆迁安置补偿合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于《房屋搬迁产权调换协议书》是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的问题，根据本解释第一条“房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，因涉案房屋在双方签订合同时尚未建成，且《房屋搬迁产权调换协议书》中双方已明确约定转移房屋所有权，故敖建公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于逾期办理房照的违约责任问题，双方在签订《房屋搬迁产权调换协议书》时，约定办理房屋产权证在房屋交付使用起18个月内办理完毕，但没有约定因敖建公司原因而导致逾期办证的违约责任如何承担，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，同时实际交房日期为2013年10月28日，计算违约的基准日为2015年4月28日，但代振国主张从2015年5月22日起计算，属于当事人意思自治，应予以支持，计算至2016年4月6日的违约金为71407.23元[905800元×年利率5.50%×（1+50%）÷360天×344天（自2015年5月22日至2016年4月6日）=71407.23元]，但代振国只主张63300.52元，亦属于当事人意思自治，不违法法律规定，故应支持63300.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吉林敖建建工集团房地产开发有限公司于本判决书生效之日立即向原告代振国支付63300.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由吉林敖建建工集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 曹振宏
审判员 于爽江
审判员 祝顺伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘芷君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04475号
上诉人（原审原告）宁乡久运建材有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）长沙美域置业有限公司。
法定代表人何铁盆，系该公司董事长。
上诉人宁乡久运建材有限公司因与被上诉人长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05791号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁乡久运建材有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1501717）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁乡久运建材有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第04475号上诉人（原审原告）宁乡久运建材有限公司。法定代表人谭志雄，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）长沙美域置业有限公司。法定代表人何铁盆，系该公司董事长。上诉人宁乡久运建材有限公司因与被上诉人长沙美域置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05791号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人宁乡久运建材有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1501717）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁乡久运建材有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  赵康宁代理审判员  张文欢二〇一五年七月三十日书 记 员  聂芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保14号
申请人：贺桂仁，男，1961年5月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：新国线运输集团温州有限公司，住所地温州市温州大道汽车南站。
负责人：王旭。
申请人贺桂仁与被申请人新国线运输集团温州有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护权利人合法权益，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新国线运输集团温州有限公司价值60万元的大型普通客车进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案申请人的诉前保全进行60万元的担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人新国线运输集团温州有限公司价值60万元的浙大型普通客车一辆予以扣押，暂扣于茶陵县交警大队院内停车场，扣押期间为2017年3月24日至2018年3月24日。
本案诉前保全申请费3520元，由申请人贺桂仁缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1782号
原告郭丽华，女，1978年10月6日出生，汉族，邢台市民政局职员，现住邢台市桥西区。
被告邢台助融非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西泉南西大街228号长城花苑917、918室。
法定代表人：黄建军。
被告邢台鑫宸房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路139号。
法定代表人：张敬民。
被告张敬民，男，1963年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告郭丽华诉被告邢台助融非融资性担保有限公司、被告邢台鑫宸房地产开发有限公司、被告张敬民民间借贷纠纷一案中，原告郭丽华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告郭丽华承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王永霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1217号
延津县千百惠生活广场：
李学钢诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十九日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5758号
原告：郑丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：杜冬梅，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。
原告郑丽华与被告杜冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽华委托诉讼代理人陈绪国到庭参加诉讼。被告杜冬梅经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
郑丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告十日内支付原告货款人民币59223元；2、要求被告十日内支付原告违约金59223元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在北京市丰台区鑫海鞋城市场北通道27-28号从事休闲鞋等商品的批发和零售经营。2012年至2014年3月19日，被告分别从原告在北京市丰台区鑫海鞋城市场北通道27-28号购买鞋，期间也部分还款，截至2014年3月19日，被告尚欠原告购货款59223元未支付。按照双方约定，逾期超过45天未付款的，以未付款金额为基数按日支付1%的违约金。虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。被告的违约行为构成违约并给原告造成一定损失。为保护原告合法权益，诉至法院。
杜冬梅未答辩。
经审理查明：原告郑丽华在丰台区鑫海鞋城市场北通道28号从事鞋、服装生意。现郑丽华向本院提供了自2014年3月19日的名称为“潮流密码.威尔达斯《商品销售单》艾斯、广州跃迈”的单据3张及宝飘《客户还款单据》好踏一张，其中一张名称为“潮流密码.威尔达斯《商品销售单》艾斯、广州跃迈”单据中记载内容有“销售：158双，销售金额：8226元。本次欠款：8226元，以前欠款50997元，累计欠款59223元。欠款人请在45日内还款，若逾期未归还，欠款人以还款金额为基数，按日支付1%违约金。本销售单具有法律效力。逾期未还款，双方一致同意向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”杜冬梅在该单据中签字确认。
本院认为：当根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜冬梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。现郑丽华提供了有杜冬梅确认的商品销售单，该单据能够证实欠款金额、欠款性质，故对郑丽华的诉讼请求，本院应予支持。违约金一节，双方约定过高，本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜冬梅于本判决生效之日起十日内给付郑丽华货款五万九千二百二十三元
二、杜冬梅于本判决生效之日起十日内给付郑丽华违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十八元，公告费五百六十元，均由杜冬梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 孙开京
人民陪审员 桂 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 阳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执41号
申请执行人左某某，男，汉族，住永寿县常宁镇。
被执行人侯某某，女，汉族，住永寿县常宁镇。
申请执行人左某某与被申请执行人侯某某离婚纠纷一案，申请人依据（2016）陕0426民初126号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初126号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任科林
审 判 员 严永锋
代理审判员 王军军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 坚
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执784号
李月红、陈志明：
我院在执行李月红与陈志明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请人李月红与被执行人陈志明达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月九日
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第346号
原告刘相珍，女，1960年5月24日出生，汉族，住和平县。
被告黄西强，男，1952年5月21日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告刘相珍与被告黄西强民间借贷纠纷一案中，原告刘相珍于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘相珍提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘相珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由�告刘相珍负担。
审判员 钟小波
二〇一五年八月十八日
书记员 黄圣锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2413号
罪犯杨建伟。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月14日作出（2010）宝刑初字第281号刑事判决，以被告人杨建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年2月12日起至2014年2月11日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月12日起至2013年6月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终54号
上诉人（原审被告)：晋州市晟大纤维素有限公司。住所地河北省晋州市东宿村北。
法定代表人：吴造来，经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)临邑县金秋棉业加工厂。住所地山东省临邑县临盘镇东十二里村。
法定代表人：武志全，总经理。
原审被告：吴造来，男，1957年11月2日出生，汉族，住河北省晋州市。
原审被告：吴造吉，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人晋州市晟大纤维素有限公司因与被上诉人临邑县金秋棉业加工厂、原审被告吴造来、原审被告吴造吉买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。
晋州市晟大纤维素有限公司上诉称:本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于河北省晋州市东宿村，其管辖法院为晋州市人民法院。根据《合同法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，也应以被告住所地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人临邑县金秋棉业加工厂以上诉人晋州市晟大纤维素有限公司、原审被告吴造来、原审被告吴造吉欠其货款起诉至原审法院，并提交《往来帐对账函》作为证据，本案为买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为被上诉人临邑县金秋棉业加工厂的住所地山东省临邑县，临邑县人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终54号上诉人（原审被告)：晋州市晟大纤维素有限公司。住所地河北省晋州市东宿村北。法定代表人：吴造来，经理。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告)临邑县金秋棉业加工厂。住所地山东省临邑县临盘镇东十二里村。法定代表人：武志全，总经理。原审被告：吴造来，男，1957年11月2日出生，汉族，住河北省晋州市。原审被告：吴造吉，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人晋州市晟大纤维素有限公司因与被上诉人临邑县金秋棉业加工厂、原审被告吴造来、原审被告吴造吉买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。晋州市晟大纤维素有限公司上诉称:本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地位于河北省晋州市东宿村，其管辖法院为晋州市人民法院。根据《合同法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，也应以被告住所地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省晋州市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人临邑县金秋棉业加工厂以上诉人晋州市晟大纤维素有限公司、原审被告吴造来、原审被告吴造吉欠其货款起诉至原审法院，并提交《往来帐对账函》作为证据，本案为买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为被上诉人临邑县金秋棉业加工厂的住所地山东省临邑县，临邑县人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年四月十七日书记员  刘 彤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02384号
原告廖艺娟，女，1965年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谢亚玲，女，1962年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告廖平，男，1966年1月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告廖艺娟诉被告谢亚玲、廖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢亚玲与原告合伙开设砖厂，期间被告谢亚玲因缺少资金向原告借款13000元，并于2011年10月2日向原告出具借条一张；后被告因搬家向原告借款1000元，被告于2014年11月5日在原告催收时，在原借条上注明欠原告借款14000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款14000元及资金利息。
被告谢亚玲辩称，被告向原告借款属实，出具的借条也属实，但是借款借来是用于赌博，该借款该偿还，但是原告配合我领到失业保证金之后才还。
被告廖平辩称，被告谢亚玲借的款，我不清楚，也没有我签字确认，且该借款是用于赌博，根据法律规定该借款不应偿还。
经审理查明，被告谢亚玲、廖平系夫妻关系。被告谢亚玲于2011年10月2日向原告出具借条一张，借款13000元，被告谢亚玲后因搬房又借款1000元，并在欠条在借条上注明“谢亚玲2014年11月5日共欠款14000元。现原告以向被告催收无果为由，诉来本院，要求二被告共同偿还给原告借款14000元及资金利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，被告谢亚玲向原告借款14000元，有其出具借条为证，原、被告借贷关系成立，被告谢亚玲应履行偿还义务；被告辩称该借款是用于赌博，不应当偿还，但其未能提供充分证据证明，因此该辩称理由不予支持；因二被告系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应共同偿还；因此，原告要求二被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法支持。因原、被告双方未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告谢亚玲、廖平在本判决生效后十日内连带偿还给原告廖艺娟借款14000元。
二、驳回原告廖艺娟的其他诉讼请求。
如果被告谢亚玲，廖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢建平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初71号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年5月2日19时许，被告人王某某在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车载其妻子史某某、孙儿王某某由淅川县滔河乡返回湖北省郧县梅铺镇，途中行人李某某、燕某某、刘某某、郭某某先后搭乘王某某三轮摩托车，当行至淅川县滔河乡清泉村“村村通”公路路段的下坡处，王某某驾驶的三轮摩托车翻入路边沟内，致使乘坐人李某某当场死亡，被告人王某某及乘坐人刘某某、郭某某、燕某某、史某某、王某某不同程度受伤。事故发生后，王某某等受伤人员被送往医院治疗。事故经淅川县交警大队认定：被告人王某某负该事故全部责任。
被告人王某某承担了其他伤者的医疗费用。2015年5月8日，被告人王某某与死者李某某亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属丧葬费等费用共计人民币2万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、史某某、燕某某、刘某某陈述，证人史爱清证言，鉴定意见，事故认定书，书证现场勘验笔录、照片、发破案经过、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已对死者家属予以赔偿、承担被害人医疗费用，且经社区矫正部门评估调查认为被告人王某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晓菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更225号
罪犯刘全全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）南刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘全全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年7月减刑八个月，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘全全减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘全全的悔改表现，有罪犯刘全全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第653号
申请执行人：李健，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李健与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第425号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：38160元，执行费472元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保89号
申请人:王至德，男，汉族，住荣成
市港湾街道办事处西王门村154号。
被申请人:王锡凤，女，汉族，住荣成市。
被申请人:王瑞华，女，汉族，住荣成市。
被申请人:周鑫鑫，男，汉族，住荣成市。
申请人王至德于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对周业新所有的位于荣成市港湾街道办事处东王门村貂场的厂房采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周业新所有的位于荣成市港湾街道办事处东王门村貂场的厂房。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林凯琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4698号
原告王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告王绪军，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告张岩，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
原告王孝玲与被告王绪军、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝玲及被告王绪军、张岩均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月11日，二被告因家庭经营生意需要资金向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2015年底还清，逾期后，虽经原告多次催要，但二被告以无钱拒绝给付。故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款40000元；被告承担诉讼费。
被告王绪军辩称，钱是案外人程金友向案外人刘伟刚借的，刘伟刚和原告是夫妻，我作的是担保人，利息是程金友月付给刘伟刚的。现程金友跑了。
被告张岩辩称，我不知道，我既没签字、没担保也没借钱，我认为原告不应找我还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告王绪军与案外人程金友共同向原告借款40000元，用于生意周转。并注明“借款二人都有负责还全款的责任”。被告王绪军及案外人程金友向原告出具借条一份。该款虽经原告多次催要，但至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王绪军及案外人程金友间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告王绪军应当按约及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。依据“借条”约定，被告王绪军负有还全款的责任，被告王绪军还款后可按照与共同借款人程金友的约定向其追偿。二被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告张岩偿还借款符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王绪军、张岩于本判决生效后10日内共同偿还原告王孝玲借款人民币40000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初562-1号
原告任某。
被告程某。
本院在审理原告任某与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告程某驾驶的鲁H×××××小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告程某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭环环
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初735号
原告：董某，男，1991年1月16日出生，住吉林省柳河县。
被告：张某1，女，1995年5月1日出生，住吉林省柳河县。
被告：张某2，女，1967年10月18日出生，住吉林省柳河县。
被告：孟某，男，1965年9月25日出生，住吉林省柳河县。
原告董某与被告张某1、张某2、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某1、被告张某2、被告孟某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告返还订婚彩礼款2万元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某1父亲去世后，一直由被告张某2、孟某监护。2017年农历7月26日，由被告张某2、孟某出面主持，举办了原告和被告张某1的订婚仪式，订婚过程中，原告应三被告要求给付了5万元彩礼款。2017年农历8月份，被告张某1提出解除婚约，但仅向原告退还了三万元彩礼款，剩余二万元，三被告均拒绝退还。
张某1、张某2、孟某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，董某与张某1经媒人韩春华介绍确立恋爱关系，并于2017年农历7月26日，由张某2、孟某主持举办了董某与张某1的订婚仪式，在仪式上，董某给付张某2彩礼款5万元。2017年农历8月份，董某与张某1解除了婚约，但只退还了三万元彩礼款，剩余二万元未退还。张某2与孟某系夫妻关系，张某2系张某1姑姑。张某1父亲去世后，张某1便随张某2夫妻共同生活多年。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中董某与张某1按照农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求张某1返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张某2与孟某应否返还的问题，按照农村风俗习惯，给付彩礼款现象比较常见，但是接受的主体不应仅限于缔结婚姻关系的男女本人，虽然彩礼的给付是建立在男女双方交往或结婚的前提之下，但是彩礼的给付、接受往往不是交往中的男女而是他们的父母等近亲属，本案中原告提供婚姻介绍人韩春华证言证实给付彩礼款5万元，是自己给付张某2的，张某2、孟某与张某1共同生活，可以认定该彩礼款接受的主体应为三被告，张某2与孟某应与张某1共同承担返还义务。
综上所述，原告请求三被告共同返还彩礼2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告张某1、张某2、孟某于本判决生效后立即返还原告董某彩礼金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元（已减半），由三被告负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙世潇
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初735号原告：董某，男，1991年1月16日出生，住吉林省柳河县。被告：张某1，女，1995年5月1日出生，住吉林省柳河县。被告：张某2，女，1967年10月18日出生，住吉林省柳河县。被告：孟某，男，1965年9月25日出生，住吉林省柳河县。原告董某与被告张某1、张某2、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某1、被告张某2、被告孟某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告返还订婚彩礼款2万元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某1父亲去世后，一直由被告张某2、孟某监护。2017年农历7月26日，由被告张某2、孟某出面主持，举办了原告和被告张某1的订婚仪式，订婚过程中，原告应三被告要求给付了5万元彩礼款。2017年农历8月份，被告张某1提出解除婚约，但仅向原告退还了三万元彩礼款，剩余二万元，三被告均拒绝退还。张某1、张某2、孟某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，董某与张某1经媒人韩春华介绍确立恋爱关系，并于2017年农历7月26日，由张某2、孟某主持举办了董某与张某1的订婚仪式，在仪式上，董某给付张某2彩礼款5万元。2017年农历8月份，董某与张某1解除了婚约，但只退还了三万元彩礼款，剩余二万元未退还。张某2与孟某系夫妻关系，张某2系张某1姑姑。张某1父亲去世后，张某1便随张某2夫妻共同生活多年。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中董某与张某1按照农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求张某1返还彩礼款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张某2与孟某应否返还的问题，按照农村风俗习惯，给付彩礼款现象比较常见，但是接受的主体不应仅限于缔结婚姻关系的男女本人，虽然彩礼的给付是建立在男女双方交往或结婚的前提之下，但是彩礼的给付、接受往往不是交往中的男女而是他们的父母等近亲属，本案中原告提供婚姻介绍人韩春华证言证实给付彩礼款5万元，是自己给付张某2的，张某2、孟某与张某1共同生活，可以认定该彩礼款接受的主体应为三被告，张某2与孟某应与张某1共同承担返还义务。综上所述，原告请求三被告共同返还彩礼2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告张某1、张某2、孟某于本判决生效后立即返还原告董某彩礼金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半），由三被告负担。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一八年六月二十一日书记员  孙世潇—3—
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2813号
申请执行人宋文娟。
被执行人林红联。
被执行人林旭刚。
申请执行人宋文娟与被执行人林红联等所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初872号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初872号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二日
书记员 丁 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06875号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李正华
委托代理人乔小飞
委托代理人张旭
被告陈亚莉
被告郑怀明
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈亚莉、郑怀明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人乔小飞和被告郑怀明均到庭参加了诉讼，被告陈亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山东银沙小区7号楼1单元602室，建筑面积173.69平方米。
被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2010年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计13025元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼。诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令由被告向原告支付供热费13025元，并支付逾期滞纳金11071元（暂计至2015年8月1日），共计24096元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、会议纪要一份，用于证明被告陈亚莉所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单一份，用于证明原告为被告陈亚莉所有的商用房屋提供供热面积为173.69平米；供热取暖费应当由被告陈亚莉缴纳实际居住任郑怀明承担连带清偿责任。
3、榆林市物价局文件一份，用于证明供热费用每月每平米按照3元计算，每年5个月的供热费为2605.35元；按照标准被告陈亚莉、郑怀明拖欠2010年、2011年、2012年、2013年、2014年5期供热费共计13026.75元的事实。
被告郑怀明辩称：1、原告给银沙小区供热是通过热交换站供热的，所以原告是与热交换站管理单位之间的供热合同，原、被告之间没有书面以及口头合同；2、原告诉请是按照173.69平米，但是按照相关规定被告的二层居住面积应当按照一半计算建筑面积即130.2平米；3、被告不向原告交纳供热费，因为原告的原因给被告造成巨大的损失；4、被告一直是向物业公司交纳供暖费，所以被告不存在交纳滞纳金。
被告向法庭提交了以下证据：
1、证明四份，证明被告与热交换站管理单位之间有合同关系，且供热不达标，原告将被告门口的供热设施拆除，造成了损失的事实。
2、物价局文件两份，证明按照文件原告收费应当按照计量热价两户制收取的依据的事实。
被告陈亚莉未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1的真实性、证明目的无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为实际供热面积为130.02平米，被告不承担支付责任，且应当交纳给物业公司；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为在被告居住期间只欠2013年、2014年的，供热单价对着了，但是面积按照130.02平米计算，即使欠费也是欠物业公司的，不是欠原告的。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，证人应当出庭作证，同时以上证人证言仅证明维修的事实，不能证明是原告造成的，与原告没有关系；对被告提供的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有违反规定，是按照面积收取供热费，如果按照计量两户制收取的话，远高于现在的收取的费用。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，该组证据来源合法，相互印证，除不能证明被告郑怀明承担连带清偿责任外，能够证明原告的其他证明目的，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据1，经审查，虽系原始书证，但仅能证明暖气维修的事实，不能证明其证明目的，本院不予采信；被告提供的证据2系复印件，原告对其真实性无异议，经审查，该证据能够证明榆林市集中供热分为面积热价和两部制热价（基本热价、计量热价），但原告收费标准按照面积收取费用未违反物价部门的收费规定，故其证明目的，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告陈亚莉所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路银沙小区7号楼1单元602室，建筑面积173.69平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2010年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的该房屋提供了5期供热服务，但被告至今未交纳年度供热费共计13026.75元。被告所欠供热费用原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈亚莉所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热以面积热价收取费用，原告未与热力交换站管理单位签订供热合同，与原告陈亚莉已建立起了事实上供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2010年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。被告郑怀明抗辩原、被告没有供用热力合同关系且计费标准应按两部制热价计算供热面积一半收取无事实和法律依据，本院不予采纳。故原告主张依法判令被告陈亚莉支付供热费13025元的请求于法有据，依法应予支持。原告主张由被告陈亚莉承担逾期滞纳金11071元的请求。经审查，本案原告请求的滞纳金高于造成的实际损失，本院酌情调整滞纳金的计算应以拖欠的供热费的15%计算（即13025元×15%=1954元）较为适宜。原告主张被告郑怀明承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定的承担连带责任的情形，其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈亚莉支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币13025元，并支付滞纳金1954元。
二、驳回原告榆林市热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告榆林市热力有限责任公司负担80元，由被告陈亚莉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月七日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06875号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告陈亚莉。
被告郑怀明。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈亚莉、郑怀明供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月七日
书记员 薛 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18063号
原告：沈财东，男，1978年4月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
被告：樊俊峰，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地江西省修水县。
原告沈财东与被告樊俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼学敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈财东向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款44400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告长期采购PVC原材（学名聚氯乙烯树脂）供货，并用于美孩玩具有限公司，双方于2016年3月31日经结算被告共拖欠原告货款44400元，并当场由被告本人签订欠条一份，后经原告多次催促要求被告履行付款义务，被告均置之不理。
被告樊俊峰未作答辩。
经审理查明，2016年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沈财东原料款44400元，用于美孩玩具有限公司，欠款人身份证号，欠款人樊俊峰。以上货款被告至今未付。
以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，买受人应按约定的时间、数额支付价款，逾期支付的，应承担赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊俊峰于本判决生效后十日内支付原告货款44400元并赔偿利息损失（自2017年10月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月四日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18063号
本案各方当事人:
原告沈财东与被告樊俊峰买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月四日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18063号原告：沈财东，男，1978年4月13日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。被告：樊俊峰，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地江西省修水县。原告沈财东与被告樊俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼学敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈财东向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款44400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告长期采购PVC原材（学名聚氯乙烯树脂）供货，并用于美孩玩具有限公司，双方于2016年3月31日经结算被告共拖欠原告货款44400元，并当场由被告本人签订欠条一份，后经原告多次催促要求被告履行付款义务，被告均置之不理。被告樊俊峰未作答辩。经审理查明，2016年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沈财东原料款44400元，用于美孩玩具有限公司，欠款人身份证号，欠款人樊俊峰。以上货款被告至今未付。以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，买受人应按约定的时间、数额支付价款，逾期支付的，应承担赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊俊峰于本判决生效后十日内支付原告货款44400元并赔偿利息损失（自2017年10月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月四日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18063号本案各方当事人:原告沈财东与被告樊俊峰买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月四日???
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1121号
申请执行人姜王氏，女，1929年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人姜坤，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人姜桂钦，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人姜桂娟，女，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚淑英，女，1961年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行姜王氏、姜坤、姜桂钦、姜桂娟与姚淑英共有财产纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1456号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月十八日
书记员 姚辉宽