wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初286号
原告韩彩琴，女，1968年10月25日生。
被告闫万霞，女，1972年10月26日生。
原告韩彩琴诉被告闫万霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彩琴到庭参加诉讼，被告闫万霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彩琴诉称：原告和被告是多年朋友关系。2014年12月23号，被告闫万霞因家中有急事从原告处借走2万元人民币，约定月利息2分，还款期限3个月，并当场向原告出具借条一张，到还款期限后被告拒不还钱，原告多次讨要，被告以各种�口推脱不还，后来被告同原告协商用自己同丈夫包志红做家庭装修的工钱抵债，原告向被告介绍了水岸花园的装修工程，工钱预算4500元，在做了3天装修后，被告以索要生活费为由多次讨要工钱，2015年12月12日，原告同被告闫万霞协商，答应给她500元工钱，被告不同意，装修工程遂停工。现原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及利息4800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫万霞应诉后未出庭未提出答辩意见。
原告韩彩琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告韩彩琴身份证复印件一份，证明原告韩彩琴的诉讼主体资格；
2、2014年12月23日被告闫万霞向原告韩彩琴出具的借条复印件一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
3、2015年12月12日被告闫万霞给原告韩彩琴出具的借条原件一张，证明被告于2014年12月23日向原告借的2万元借款至今未还，被告闫万霞为原告重新出具借条一张，并约定用2015年12月12日之前的利息用被告闫万霞的工资款抵。
4、证人邢某某出庭作证，证明被告闫万霞向原告韩彩琴借款20000元的事实。
5、证人卫某某出庭作证，证明被告闫万霞向原告韩彩琴借款20000元的事实。
被告闫万霞未出庭未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；对原告提供的证据2、证据3的欠条与证据4、证据5的证人证言相互印证，能够证明被告闫万霞欠原告韩彩琴2万元的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年12月23日，被告闫万霞借原告现金2万元，约定月息2分，还款期限3个月，并向原告出具借条一张，载明：借条，今借韩彩琴现金贰万圆（20000），月利息2分，借款人闫万霞，2014.12.23。后原告向被告索要借款，被告没有还款，经双方协商同意由被告丈夫包志红为原告亲戚赵淑红、卫锋家装修房屋，用装修做工的工资抵偿被告闫万霞借原告韩彩琴的借款及利息，但工程只完成少部分后停工，又经协商后双方重新约定用被告丈夫包志红已为原告亲戚赵淑红、卫锋家装修房屋的工资抵偿被告借原告20000元借款一年的利息。双方并于2015年12月12日更换借条一张，借条载明：“借条，本人闫万霞于2014年12月23日借韩彩琴贰万元现金（20000），还款期限三个月（2015.3.23），闫万霞，2015.12.12，（包志红在水岸花园CA三单元401户主赵淑红、卫锋家干活吊顶工钱抵利息一年），闫万霞，2015.12.12。”被告闫万霞将2014年12月23日为原告韩彩琴出具的借条收回。�原告向被告索要借款，被告不予归还。为此，原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及从2015年12月12日起至借款还清之日止按国家规定年利率6%计算的利息。
本案在审理过程中，原告韩彩琴向本院申请诉讼保全，本院裁定冻结被告闫万霞的工资账户或银行存款25000元。
本院认为：被告闫万霞向原告韩彩琴借款20000元，由被告闫万霞出具的借条和证人证言为证，双方形成了民间借贷关系，被告闫万霞拖欠不还属违约行为，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告韩彩琴要求被告闫万霞偿还借款本金20000元及从2015年12月12日起至借款还清之日止按国家规定的6%年利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告闫万霞于本判决生效后十日内给付原告韩彩琴借款本金20000元及从2015年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费420元，诉讼保全申请费270元，共计690元由被告闫万霞承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张翼翔
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初286号
原告韩彩琴，女，汉族，1968年10月25日生，住河南省宜阳县。
被告闫万霞，女，汉族，1972年10月26日生，住河南省宜阳县。
原告韩彩琴诉被告闫万霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彩琴到庭参加诉讼，被告闫万霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彩琴诉称：原告和被告是多年朋友关系。2014年12月23号，被告闫万霞因家中有急事从原告处借走2万元人民币，约定月利息2分，还款期限3个月，并当场向原告出具借条一张，到还款期限后被告拒不还钱，原告多次讨要，被告以各种借口推脱不还，后来被告同原告协商用自己同丈夫包志红做家庭装修的工钱抵债，原告向被告介绍了水岸花园的装修工程，工钱预算4500元，在做了3天装修后，被告以索要生活费为由多次讨要工钱，2015年12月12日，原告同被告闫万霞协商，答应给她500元工钱，被告不同意，装修工程遂停工。现原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及利息4800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫万霞应诉后未出庭未提出答辩意见。
原告韩彩琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告韩彩琴身份证复印件一份，证明原告韩彩琴的诉讼主体资格；
2、2014年12月23日被告闫万霞向原告韩彩琴出具的借条复印件一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
3、2015年12月12日被告闫万霞给原告韩彩琴出具的借条原件一张，证明被告于2014年12月23日向原告借的2万元借款至今未还，被告闫万霞为原告重新出具借条一张，并约定用2015年12月12日之前的利息用被告闫万霞的工资款抵。
4、证人邢某出庭作证，证明被告闫万霞向原告韩彩琴借款20000元的事实。
5、证人卫某出庭作证，证明被告闫万霞向原告韩彩琴借款20000元的事实。
被告闫万霞未出庭未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；对原告提供的证据2、证据3的欠条与证据4、证据5的证人证言相互印证，能够证明被告闫万霞欠原告韩彩琴2万元的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年12月23日，被告闫万霞借原告现金2万元，约定月息2分，还款期限3个月，并向原告出具借条一张，载明：借条，今借韩彩琴现金贰万圆（20000），月利息2分，借款人闫万霞，2014.12.23。后原告向被告索要借款，被告没有还款，经双方协商同意由被告丈夫包志红为原告亲戚赵淑红、卫锋家装修房屋，用装修做工的工资抵偿被告闫万霞借原告韩彩琴的借款及利息，但工程只完成少部分后停工，又经协商后双方重新约定用被告丈夫包志红已为原告亲戚赵淑红、卫锋家装修房屋的工资抵偿被告借原告20000元借款一年的利息。双方并于2015年12月12日更换借条一张，借条载明：“借条，本人闫万霞于2014年12月23日借韩彩琴贰万元现金（20000），还款期限三个月（2015.3.23），闫万霞，2015.12.12,（包志红在水岸花园CA三单元401户主赵淑红、卫锋家干活吊顶工钱抵利息一年），闫万霞，2015.12.12。”被告闫万霞将2014年12月23日为原告韩彩琴出具的借条收回。后原告向被告索要借款，被告不予归还。为此，原告诉入法院，要求被告偿还借款20000元及从2015年12月12日起至借款还清之日止按国家规定年利率6%计算的利息。
本案在审理过程中，原告韩彩琴向本院申请诉讼保全，本院裁定冻结被告闫万霞的工资账户或银行存款25000元。
本院认为：被告闫万霞向原告韩彩琴借款20000元，由被告闫万霞出具的借条和证人证言为证，双方形成了民间借贷关系，被告闫万霞拖欠不还属违约行为，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告韩彩琴要求被告闫万霞偿还借款本金20000元及从2015年12月12日起至借款还清之日止按国家规定的6%年利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告闫万霞于本判决生效后十日内给付原告韩彩琴借款本金20000元及从2015年12月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费420元，诉讼保全申请费270元，共计690元由被告闫万霞承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张翼翔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终231号
上诉人（原审被告）：玉田县鼎顺金属制品制造有限公司，住所地，河北省玉田县甲店镇102国道北。
法定代表人：李秀兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博南海机械设备有限公司，住所地，山东省淄博市周村区姜萌路与张周路路口西北旺村东16号。
法定代表人：张剑男，董事长。
上诉人玉田县鼎顺金属制品制造有限公司因与被上诉人淄博南海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初353号民事裁定，向本院提起上诉。
玉田县鼎顺金属制品制造有限公司上诉称：本案应为“安装合同纠纷”，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省玉田县，合同履行地也在河北省玉田县，依法应由河北省玉田县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中淄博南海机械设备有限公司起诉玉田县鼎顺金属制品制造有限公司要求其支付货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，淄博南海机械设备有限公司住所地淄博市周村区应当认定为合同履行地.原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送河北省玉田县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年五月十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2190号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：赖仁樑，男，1978年9月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林富姬，女，1981年2月13日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人赖仁樑、林富姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审14号行政裁定书，向被执行人赖仁樑、林富姬发出执行通知书，责令被执行人赖仁樑、林富姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2190号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，该局局长。委托代理人：胡起水，该局工作人员。被执行人：赖仁樑，男，1978年9月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：林富姬，女，1981年2月13日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人赖仁樑、林富姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审14号行政裁定书，向被执行人赖仁樑、林富姬发出执行通知书，责令被执行人赖仁樑、林富姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费87144元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2790号
原告：苏州韩松印花材料有限公司。住所地：苏州市吴中区横泾镇后巷村。
法定代表人：南廷汉，公司董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告：浙江兴德印染整理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清。
法定代表人：高振土。
原告苏州韩松印花材料有限公司诉被告浙江兴德印染整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告苏州韩松印花材料有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州韩松印花材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州韩松印花材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7895元，减半收取3947.5元，由原告苏州韩松印花材料有限公司负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年八月五日
书 记 员 何 斐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初324号
原告：辛功，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告辛功与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛功撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执364号
申请执行人张锡安，男，1957年11月4日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行张锡安申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、张锡安等21人按比例予以退赔，退赔张锡安2730元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十九日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执364号申请执行人张锡安，男，1957年11月4日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行张锡安申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、张锡安等21人按比例予以退赔，退赔张锡安2730元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十九日书记员 周 进 密
1
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初177号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年1月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。2017年8月1日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月22日11时40分许，被告人郑某无证驾驶赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，违规搭载乘车人黄某、郑某1、郑某2、郑某3四人沿三明市三元区某乡某村道往某方向行驶，行至炉岭尾路段向右拐弯时，三轮载货摩托车翻入路边山涧，造成黄某2当场死亡，被告人郑某及郑某1、郑某2、郑某3受伤，三轮载货摩托车受损的后果。经鉴定，郑某1损伤程度为重伤二级、郑某2损伤程度为轻伤二级、郑某3损伤程度为轻微伤。
2017年6月16日，经三明市公安局交通警察支队三元大队依法认定被告人郑某承担本起事故的全部责任。2017年6月18日，被告人郑某主动前往公安机关投案自首。
另查明，赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车实际车主梁某赔偿死者黄某1家属人民币400000元。死者黄某1家属及其被害人郑某1、郑某2、郑某3对被告人郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人郑某的常住人口详细查询结果、鉴定聘请书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果单、车辆转让合同、现场检测报告书、机动车行驶证、关系证明、火化证、死亡证明、交通事故谅解书、谅解书、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故尸体处理通知书、三明市中西医结合医院疾病诊断书、重大交通事故证据公开会、重、特大事故研究记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、不提起刑事附带民事诉讼的申请书等书证；证人梁某、郑某4、郑某5的证言；被害人郑某3、郑某2、郑某1的陈述；被告人郑某的供述和辩解；交通事故现场勘验笔录；法医毒物学司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书；被告人郑某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人郑某案发后得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人郑某具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人郑某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤明
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 卢伟伟
二〇一七年九月十四日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3881号
上诉人（原审被告）：刘申，男，1947年3月4日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：佟德建，男，1967年8月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
上诉人刘申因与被上诉人佟德建房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘申上诉请求判令：一、请求贵院撤销静海区人民法院(2017)津0118民初367号民事判决,重新判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、上诉费及一审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为,一审法院判决支持被上诉人一审诉讼请求,判决上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效,认定事实清楚,但适用法律错误,应当判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求。本案从程序上讲,上诉人购买被上诉人房屋时间是2004年6月,距今已经长达13年之久。而民法通则明确规定,法律保护民事权利的诉讼时效为2年。被上诉人2004年自愿卖给上诉人房屋一处。该房当时价格仅2万元。13年后,该房价格暴涨为几十万元。被上诉人13年来,从未向上诉人主张购房合同无效,现在房屋价格暴涨,被上诉人主张已经远远超过了国家法律规定的两年的诉讼时效。但一审法院却罔顾上诉事实与法律明确规定,公然判决支持被上诉人诉讼请求,而审理本案时,一审法官只字不提诉讼时效问题,严重违反了法律规定。一审判决只判决双方买卖合同无效,双方互相返还钱款和房产。而当时该房价款仅为2万元,现在价值高达数十万元,情理上也不公平。合同法第五十八条明确规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”上诉人认为,一审判决只字不提该条法律规定,属于明显偏袒被上诉人。退一万步讲,即使真的本案未过诉讼时效,一审判决双方购房合同无效,也应当加上由被上诉人赔偿上诉人经济损失,才合情合理。三、法律并没有明确规定上诉人禁止购买被上诉人的房屋。法律只明确规定了城市非农业居民不能到农村购买房屋和宅基地,并没有规定农民不能购买其他农民的房屋。上诉人身份系农业户口(农民),原籍黑龙江,但已在静海居住20多年,上诉人认为,上诉人可以购买被上诉人的房屋。四、从司法实践上看,非农业居民及外埠农民在本地购买农民房屋案例不可胜数。而出卖房屋的后悔方诉至法院的,法院均不受理此案。而本案法院却予以受理并下达判决书,适用法律不当,违反国家法律关于诉讼时效的规定,事实上判决也不公平合理,请求撤销一审判决,驳回被上诉人一审全部诉讼请求。以维护上诉人合法权益。
被上诉人佟德建辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求予以维持。
上诉人刘申向一审法院起诉请求：2004年被告花20000元，购买了原告坐落在天津市静海区××前××区××号砖木结构的正房三间、西偏方一间及院落一处。后由于被告拖欠网络宽带费用致双方争议并打伤原告之妻，现原告知被告非房屋所在地村民，原被告之间的房屋买卖合同应属无效，然被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同（合同买卖标的：天津市静海区静海镇前杨庄村二区3排8号房屋）无效。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告佟德建于2004年6月与被告签订房屋买卖合同将其户籍所在地天津市静海区静海镇前杨庄村二区3排8号砖木结构的正房三间、西偏方一间、及院落自愿卖于被告，双方定价两万元，付款方式：一次付清（当面点清），并有见证人李某1当场见证。
一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的房屋买卖合同是否符合无效合同的构成要件。根据原告提供的证据一、证人李某2的出庭证言一份，通过庭审质证，被告不予认可，法院认为证人李某2的证言虽然证明了案件全部事实，但由于其并非亲眼见证，故系属传来证据须其他证据予以佐证方可作为证明案件事实的依据。证据二、原告佟德建的户口本复印件一份、原告的身份证件复印件一份，通过庭审被告自认予以认可，法院依法确认其真实性。虽然原告无法提供原、被告签订的房屋买卖合同原件（庭审中被告举证买卖合同复印件，原告不予认可），但由于被告在庭审调查中对于原告起诉状所描述的事实全部认可（包括时间、地点、主体、对价、标的房屋、共同见证人），故法院对原、被告签订房屋买卖合同的事实予以确认。依我国现行法律规定原告佟德建的户籍登记房屋属于农村集体所有的宅基地范围内的自建房屋，原告作为静海县静海镇前杨庄村村民对其自建房屋拥有地上建筑物所有权与地上物对应范围内的宅基地使用权，而宅基地使用权受法律保护，除本集体经济组织成员外任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让，否则就构成了对农村集体土地使用权的侵占。违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》关于无效合同的相关规定，故原、被告签订的房屋买卖合同自始不成立，不成立的合同自然无效。
一审法院判决：确认原、被告以天津市静海区××前××区××号房屋为买卖标的的购房合同无效。预交案件受理费40元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，农村居民出售其宅基地上的房屋给本集体经济组织成员外的个人或组织，该房屋买卖合同应认定为无效。本案中合同买受人非该集体经济组织成员，一审法院认定被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同无效是正确的。该无效合同系自始无效，不应受两年诉讼时效限制。综上，刘申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘申负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年五月九日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终366号
上诉人（原审被告）马福民。
委托代理人岳彩丽。
被上诉人(原审原告)杜晓雪。
上诉人马福民因与被上诉人杜晓雪定金合同纠纷一案不服双鸭山市尖山区人民法院(2016)黑0502民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，被上诉人杜晓雪向本院申请撤回一审的起诉。
本院认为，被上诉人杜晓雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院(2016)黑0502民初118号民事判决；
二、准许杜晓雪撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由杜晓雪负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由杜晓雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 祝玉付
审 判 员 杨利国
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈 阵
书 记 员 李 娜
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第76-1号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该单位法律顾问。
委托代理人何新君，系扶沟县农村信用合作联社曹里信用社副主任。
被告樊会清，男，1969年6月20日生，汉族，住扶沟县曹里乡。
被告顾保臣，男，1967年1月24日生，汉族，住扶沟县曹里乡。
被告宁建奎，男，1967年6月9日生，汉族，住扶沟县曹里乡。
被告张改莲，女，1966年9月23日生，汉族，住扶沟县曹里乡。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告樊会清、顾保臣、宁建奎、张改莲借款及保证合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告张改莲在扶沟县农村信用合作联社的存款80460.36元（帐号：622991137101178251），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张改莲在原告处的存款80460.36元（账号为622991137101178251）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王献彬
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年六月十六日
书记员 李祺芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓秀香，女，汉族1964年4月20日生，住郑州市惠济区，现住荥阳市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：申守杰，男，汉族，1963年5月27日生，住郑州市中原区。
再审申请人弓秀香因与被申请人申守杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弓秀香申请再审称：1、荥阳市人民法院认定申守杰与弓秀香之间存在的买卖关系没有事实和法律依据，属于认定事实错误。2、一审非法剥夺了弓秀香对王中建享有的抗辩权利。3、二审程序违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，弓秀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回弓秀香的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月五日
书记员 李要超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1752号
原告：元某，女，1988年4月16日出生。
被告：韩某1，男，1985年4月20日出生。
原告元某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告元某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子韩某3和女儿韩某2，被告首付抚养费20000元给原告，从离婚生效期内，被告按现在每月3000元抚养费支付给原告，如遇大额费用由被告按60%比例支付给原告。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识，于当年农历12月12日举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在××县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚后共同生育有一子韩某3、一某，现均随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常生气吵架，夫妻感情不和。被告在婚后对原告及家庭漠不关心，未尽到作为丈夫、父亲的责任和义务。原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告未体会到夫妻之间的互相照顾，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年，原、被告分居。原告曾于2016年5月对被告提起过离婚诉讼，但被告不同意离婚，后原告撤诉。2016年年底被告才回家，之后双方共同生活时间也较短，因双方均外出打工，经常不在一块生活。2017年10月3日，原、被告吵架后分居生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。
韩某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月份，原、被告经人介绍相识。2006年农历12月12日，原、被告举行了典礼仪式，之后被告到原告家与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在××县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子，取名韩某3，于××××年××月××日共同生育一女孩韩某4，现二子女均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2016年5月18日向本院对被告提起过离婚诉讼，但2016年8月9日原告撤回了该案起诉。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，被告对原告及家庭漠不关心，未尽到作为丈夫、父亲的应有责任和义务，原、被告于2017年10月3日吵架后分居生活至今，原、被告的夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来，已共同生活已11年余，且共同生育有一子一女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，被告对原告及家庭漠不关心，未尽到作为丈夫、父亲的应有责任和义务，原、被告于2017年10月3日吵架后分居生活至今，原、被告的夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，原告此诉讼请求无相应事实根据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告元某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告元某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年七月三十日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1752号原告：元某，女，1988年4月16日出生。被告：韩某1，男，1985年4月20日出生。原告元某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告元某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子韩某3和女儿韩某2，被告首付抚养费20000元给原告，从离婚生效期内，被告按现在每月3000元抚养费支付给原告，如遇大额费用由被告按60%比例支付给原告。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识，于当年农历12月12日举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在××县婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告婚后共同生育有一子韩某3、一某，现均随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告经常生气吵架，夫妻感情不和。被告在婚后对原告及家庭漠不关心，未尽到作为丈夫、父亲的责任和义务。原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告未体会到夫妻之间的互相照顾，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年，原、被告分居。原告曾于2016年5月对被告提起过离婚诉讼，但被告不同意离婚，后原告撤诉。2016年年底被告才回家，之后双方共同生活时间也较短，因双方均外出打工，经常不在一块生活。2017年10月3日，原、被告吵架后分居生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。韩某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月份，原、被告经人介绍相识。2006年农历12月12日，原、被告举行了典礼仪式，之后被告到原告家与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在××县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子，取名韩某3，于××××年××月××日共同生育一女孩韩某4，现二子女均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2016年5月18日向本院对被告提起过离婚诉讼，但2016年8月9日原告撤回了该案起诉。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，被告对原告及家庭漠不关心，未尽到作为丈夫、父亲的应有责任和义务，原、被告于2017年10月3日吵架后分居生活至今，原、被告的夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来，已共同生活已11年余，且共同生育有一子一女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后经常生气吵架，被告对原告及家庭漠不关心，未尽到作为丈夫、父亲的应有责任和义务，原、被告于2017年10月3日吵架后分居生活至今，原、被告的夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，原告此诉讼请求无相应事实根据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告元某与被告韩某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年七月三十日书记员  张 静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执391号
申请人：黄良俊，男，汉族，生于1982年10月12日，住永靖县。
被执行人：李丰军，男，汉族，生于1982年1月25日，住永靖县。
被执行人：王仁义，男，汉族，生于1979年4月15日，个体户，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1082号民事判决书黄良俊申请执行李丰军、王仁义民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月一日
书记员 董仓荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2766号
原告：中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司。住所地：扶沟县城关镇新建路。统一社会信用代码：91411600684618118U。
负责人：刘锋，公司经理。
委托诉讼代理人：何春芳，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
被告：何钢棒，男，1976年12月27日出生，回族，住郑州市金水区。
原告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司（以下简称扶沟联通公司）与被告何钢棒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟联通公司的委托诉讼代理人何春芳、刘文学到庭参加诉讼。被告何钢棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联通公司向本院提出诉讼请求：依法判令何钢棒停止侵权、排除妨碍、消除危险，赔偿损失45233.44元。本案审理过程中，扶沟联通公司变更诉讼请求为：判令何钢棒赔偿扶沟联通公司损失共计45233.44元。事实和理由：扶沟联通公司崔桥支局的土地及房屋西邻系何钢棒拥有使用权的私人土地。2012年10月，何钢棒在其土地上建设七层高楼房，与崔桥支局房屋相邻。自2013年6月起，崔桥支局的房屋1-2层均出现多处2CM左右宽的裂缝。扶沟联通公司认为自己的房屋与何钢棒的建房有因果关系，随即要求何钢棒排除妨碍、消除危险，并赔偿损失，但没有结果。现依法诉至法院，望判如所请。
何钢棒缺席未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：扶沟联通公司崔桥营业部的房屋与何钢棒在崔桥街所建的“鑫源名家小区”九层楼房相邻，何钢棒所建房屋为新建房。扶沟联通公司向本院提出申请，对其崔桥营业部房屋受损原因、程度及修复费用进行司法鉴定。本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定，该机构于2018年2月9日出具鉴定意见书认为：1.新建楼（即何钢棒所建房屋）东部基础施工处置不当是导致原建房（即扶沟联通公司所有房屋）墙体裂缝的主要原因。原建房设计标准低，墙体防裂构造欠缺、砌筑砂浆强度低，是墙体裂缝的客观原因。2.原建房墙体裂缝属非受力裂缝，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015第5.4.6条第四款和第6.4.3条，宽度＞1.5mm的裂缝墙体安全性和正常使用性等级评Cu级和Cs级；宽度≤1.5mm的裂缝墙体安全性和使用性等级评bu级和bs级。河南博达工程管理咨询有限公司于2018年5月2日依据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的上述鉴定意见及房屋加固整修方案对扶沟联通公司房屋损坏加固整修工程造价出具鉴定意见书，鉴定意见认为：扶沟联通公司房屋加固整修工程造价为45233.44元。本院所委托进行的两次鉴定分析合理、说明充分、结论明确，本院予以采信。
本院认为，财产权受法律保护，侵害他人财产造成权利人受到损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，何钢棒因建房行为导致扶沟联通公司房屋受到损害，对扶沟联通公司的财产损失，何钢棒应予赔偿。关于赔偿数额，结合鉴定结论，扶沟联通公司的房屋因其自身强度偏低、欠缺防裂构造，对损失的造成有次要原因，本院酌定何钢棒对扶沟联通公司承担70%的赔偿责任，即45233.44元×70%=31663.41元。本案中扶沟联通公司垫付鉴定费30000元，系认定分析其所受财产损失的必然费用，应依据责任比例分别负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何钢棒于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司赔偿财产损失31663.41元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费466元，由原告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司负担170元，被告何钢棒负担296元。鉴定费30000元，由原告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司负担9000元，被告何钢棒负担21000元。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 程晓申
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初58号
原告，杨志华，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县。
法定代表人，罗再华。
本院在审理原告杨志华诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨志华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回起诉。
案件受理费88元由原告杨志华负担。（已预交）
（此页无正文）
代理审判员 姜天保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓发惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1349号
原告张高飞，男，1987年6月18日出生，汉族，沈阳市苏家屯区广财家具厂员工，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告佟延友，男，1985年10月4日出生，汉族，辽AU3U**号微型客车车主，现住沈阳市苏家屯区。
被告董子军，男，1961年8月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗农民，现住沈阳市苏家屯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司经理。
本院在审理原告张高飞与被告佟延友、董子军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高飞于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款五项的规定，裁定如下：
准许原告张高飞撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取，由原告张高飞负担。
审 判 长 白 勇
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 建
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0152号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人陈宣辉，居民身份证号码。
被申请人陈虎，居民身份证号码。
被申请人陈辉民，居民身份证号码。
被申请人陈令玉，居民身份证号码。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人陈宣辉、陈虎、陈辉民、陈令玉借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈宣辉、陈虎、陈辉民、陈令玉所有的价值4万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈宣辉、陈虎、陈辉民、陈令玉所有的价值4万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第545号
申请人：高飞。
被执行人：步延华。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第1756号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人步延华在银行的存款26225元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 王珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3132-1号
原告天津市金久顺餐饮管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城商业广场。
法定代表人王士琦。
被告北京大食代餐饮有限公司,住所北京市东城区长安街1-31号东方广场庭苑新天地cc36。
法定代表人郭瑞兴，总经理。
被告北京大食代餐饮有限公司天津市和平区分店，住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场b011-b012号铺位。
负责人郭瑞兴。
被告北京大食代餐饮有限公司天津南开大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人郭瑞兴。
本院在审理原告天津市金久顺餐饮管理有限公司与被告北京大食代餐饮有限公司、被告北京大食代餐饮有限公�天津市和平区分店、被告北京大食代餐饮有限公司天津南开大悦城店联营合同纠纷中，原告天津市金久顺餐饮管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金久顺餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市金久顺餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4318号
原告陈连根，男。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
被告刘永刚，男。
原告陈连根诉被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人张春发到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连根诉称：2012年4月25日，由被告刘永刚向原告购买钢材47.364吨总金额238190元，双方当场签订“绵阳新北川富尔诺项目钢材认价表一份”，载明：“若收货方延期支付货款，则从送货次日起按每天每吨七元加价计算。”同年4月26日原告将货物运往原告正在承建的“绵阳新北川富尔诺项目”工地，并由该项目工地收货员确认收货。后经原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝。现请求法院判决被告支付原告钢材款238190元；判令被告支付违约损失10万元。共计338190元。被告承担诉讼费。
被告刘永刚未作出答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订了《绵阳新北川富尔诺项目钢材认价表》，该认价表载明“规格：HRB400，＃16，单价5060元／吨。HRB400，＃18，单价5010元／吨。HRB400，＃20，单价5010元／吨。……以上价格为货到工地价。如收货方延期支付货款，则从送货次日起按每天每吨七元加价计算。此货款支付时间不超过2012年5月30日，否则供方有权对收货方进行惩罚赔付。”2012年4月26日的送货单（复印件）载明：“HRB400，＃20，7件×120支，数量18.658.＃18，4件×150支，数量10.795.＃16，7件×180支，数量17.9111.共计47.364吨”，以上货物共计238189.696元。原告主张238190元。
2012年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今在陈旭处借到人民币现金叁拾万元（300000元整）。在此之前与陈旭发生的任何形式的借款借据均作废。在2012年7月15号前付以上价款的一半，在2012年7月25号前付清所有余额，若未按此条款执行本人负一切后果责任。”原告陈述被告出具该欠条是对货款及部分违约金的确认。
庭审中，原告举出了证人卢某某的证言，拟证明原告已将货物按时送至被告工地，由证人卢某某签收。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、人口登记信息、钢材认价表、送货单、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，从钢材认价表可以看出，原、被告对买卖钢材达成了合意。庭审中，原告提交的被告出具的借条能够证明钢材已经交付，虽借条显示金额与货款不符，但原告陈述该借条是对货款和部分违约金的认可，且有证人证言佐证，据此可以认定原告已向被告交付货物，故被告应按约定向原告支付货款。
关于违约金，因双方约定的违约金过高（一年为121015.02元），本院酌情予以调整，对违约金酌情调整为欠付货款从协议约定的付款时间（2012年5月30日）之次日即2012年5月31日起计算至货款付清之日按银行同期贷款利率的4倍计算，但不超过100000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效后十日内向原告陈连根支付货款238189.70元及违约金（从2012年5月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算至付清之日，违约金以100000元为限）。
二、驳回原告陈连根的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费6370元，由被告刘永刚承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初585号
原告：董广华，男，1976年12月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘昌，男，1971年11月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告董广华与被告刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月22日、3月29日公开开庭进行了审理，原告董广华与被告刘昌委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董广华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘昌偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由刘昌负担。事实和理由：因家庭需要，2015年6月15日，刘昌向董广华借款100000元，双方口头约定月息2分，由于是朋友关系，当时没有约定借款期限。期间，刘昌并没有按约定支付利息，董广华多次向刘昌催要借款，刘昌借故推脱，要求法院依法判决。
刘昌辩称，董广华所述不是事实，刘昌没有向董广华借款，请求法院驳回董广华诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、董广华提交其2017年12月7日与刘昌(手机号码189××××6987）通话录音一份，拟证明刘昌收到董广华交付的借款。刘昌质证意见是，录音没有谁和谁说话，没有说明什么钱，没有显示时间，录音不完整，不能客观反映通话录音真实性，不能作为有效证据使用。本院认为，尽管董广华提交的通话录音内容不完整，但刘昌未就其与董广华通话情况予以否认，该通话录音能够显示刘昌收到董广华借款的客观情况，且该通话录音与刘昌无异议的借条内容相印证，本院对通话录音中显示刘昌收到董广华借款的事实予以确认。2、董广华提交董鲁亚当庭证人证言一份，拟证明董广华向刘昌出借的借款由董鲁亚向董广华提供。刘昌质证意见是，董鲁亚与董广华系兄妹关系，其证言具有明显倾向性，且董鲁亚证言与董广华陈述相矛盾，不能证明董广华交付刘昌借款的来源。本院认为，董鲁亚虽与董广华系兄妹关系，但董鲁亚陈述“我保险柜里钱不到十万了，我又在中行取了5000元，凑够10万元整，我给我哥的现金”、“2015年5、6月份的一天吃中午饭以前给的，大概11点多，我哥去我家拿的”，董鲁亚以上陈述与董广华当庭陈述“2015年6月15日下午，在白土山路路西有个婚纱摄影前面，在车里给了刘昌10万元现金，刘昌在车里给我出具了借条”相吻合，结合刘昌向董广华出具的借条【借条主要内容为“今借到现金壹拾万元正（100000.00元）”】及董广华与刘昌通话录音，本院对董鲁亚当庭证言的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因刘昌提出向董广华借款100000元，2015年6月15日11时许，董广华从其妹妹董鲁亚处筹集现金100000元。2015年6月15日下午，董广华在白土山路将100000元现金交付给刘昌，刘昌随后向董广华出具借条一份，借条内容显示：借条今借到现金壹拾万元正（100000.00元）刘昌2015.6.15。现刘昌未返还董广华借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。2015年6月15日，董广华按照约定将现金100000元交付给刘昌后，刘昌向董广华出具了“今借到现金壹拾万元正（100000.00元）”的借条，事实清楚，证据充分，应依法予以确认，故对刘昌辩称向董广华出具了借条而没有收到董广华借款的理由应依法不予采信。刘昌应当依法按照双方约定向董广华返还借款本金，故对董广华要求刘昌返还借款本金100000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘昌于判决书生效后十日内返还原告董广华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01433号
原告彭庭发，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书，提起上诉，全权代理）。
被告金玉言，农民。
原告彭庭发与被告金玉言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭庭发的委托代理人钟先明到庭参加诉讼，被告金玉言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庭发诉称：2013年10月1日早晨6点多，我驾驶两轮摩托车行驶至安居烟草门口路段时，被被告金玉言驾驶的鄂S×××××两轮摩托车撞伤，事故经交警部门进行责任认定：被告金玉言此次事故的全部责任。我受伤先后在随县安居卫生院和随州市中医医院住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，被告金玉言仅支付10000元费用，其他损失索赔无果。故请求法院判令被告赔偿我的医疗费36187.75元、误工费23693元、护理费8550元、住院伙食补助费2500元，法医鉴定费1050元、交通费400元，残疾赔偿金17734元，精神抚慰金5000元、合计95114.75元，并由被告承担诉讼费用。
原告彭庭发为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告彭庭发的身份证和户口簿复印件，拟证明原告的身份信息和参与诉讼的主体资格合法。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本案发生交通事故的时间、地点及发生交通事故的事实以及被告在本案交通事故中应负全部责任，原告无事故责任。
证据三：随州市中心医院出院记录、随县安居卫生院病情证明书各1份，拟证明原告受伤入院的时间、出院的时间及伤情。
证据四：随州市正义司法鉴定中心法医鉴定书1份，拟证明原告的伤情为10级伤残及原告误工时间为12个月，护理时间为4个月，所发生的医疗费列入赔偿。
证据五：原告住院治疗费发票7张，拟证明原告受伤后发生的医疗费36187.75元。
证据六：鉴定费发票1份，拟证明原告受伤开支的鉴定费1050元。
被告金玉言未作答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告金玉言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证6份，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：2013年10月1日，被告金玉言驾驶鄂S×××××两轮摩托车由随州往安居方向行驶，6时50分许行驶至安居镇中国烟草门口路段，与对面原告彭庭发驾驶的平板两轮摩托车相撞，造成两车受损，彭庭发受伤的交通事故。2013年10月14日随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2013）第0184号《道路交通事故认定书》，认定：金玉言无证驾驶机动车没有遵循右侧通行原则是造成事故的直接原因。金玉言驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定：金玉言负此事故的全部责任，彭庭发无事故责任。原告彭庭发受伤先后在随州市中心医院住院治疗两次计44天，随县安居镇卫生院住院治疗8天。2014年12月18日，原告彭庭发的伤情经湖北随州正义法鉴定中心进行司法鉴定，彭庭发的主要损伤为：左侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，左小腿血管、神经损伤；住院中行左侧胫腓骨粉碎性骨折切开复位及内固定术；术后给予抗感染、患肢制动及对症治疗14月余；现骨折愈合周期延长，左膝关节部分僵硬，左下肢功能丧失达14%以上，影响左下肢行走、下蹲、负重，日常活动能力部分受限。鉴定意见为：1、彭庭发的损伤评定为X级伤残（拾级）；2、从受伤之日起治疗休息12月，1人护理4月；3、所发生的医疗费用列入赔偿。
另查明：原告彭庭发，男，1954年2月19日出生，系农村居民。原告彭庭发因交通事故造成的经济损失及其所主张的赔偿费用，应依法按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，原告彭庭发受伤后经济损失经核实有：医疗费36187.75元、误工费23693元（按照2014年度道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业业在岗职工工资收入23693／年×12个月计算）、护理费8550元（按照2014年度道路交通事故赔偿标准服务业平均收入26008元／年×4个月即120天＝8550元）、住院伙食补助费2500元（原告实际住院52天，其请求按50天计算，即50元／天×50天），法医鉴定费1050元，交通费200元，残疾赔偿金17734元（按照2014年度道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%＝17734元），合计89914.75元。本案交通事故发生后，被告金玉言给付原告彭庭发治疗费用10000元。原告其他经济损失向被告索赔无果，遂诉至本院。本案在审理中，因被告金玉言未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告金玉言驾驶机动车与原告彭庭发驾驶的机动车发生交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告金玉言负涉案交通事故的全部责任，彭庭发无事故责任。该事故结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，本院对此予以采信并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告金玉言应对其驾驶机动车给原告彭庭发造成的经济损失依法按责应承担全部赔偿责任。关于原告彭庭发的精神抚慰金请求，因原告彭庭发在本次事故中受伤构成十级伤残，该事故对其身体、生活和精神造成较大伤害，本院根据湖北省平均生活水平，结合原告彭庭发伤残程度，认为彭庭发诉请的精神抚慰金5000元并无不当。对于原告交通费400元的诉请，因原告未能向法庭举证，本院根据原告受伤后的治疗情况和伤残程度，酌定交通费为200元。
综上，原告彭庭发的经济损失94914.75元（含精神抚慰金5000元），由被告金玉言全部予以赔偿，扣减被告金玉言已支付10000元后，被告金玉言还应赔偿原告彭庭发经济损失84914.75元。原告的其他经济损失由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉言于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭庭发经济损失84914.75元。
二、驳回原告彭庭发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告彭庭发负担200元，被告金玉言负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡从洲
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第376号
原告李健
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
被告田耘
被告陈国强
被告周翠群
原告李健因与被告田耘、陈国强、周翠群发生民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告李健及其委托代理人何芝贤到庭参加诉讼，被告田耘、陈国强、周翠群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：田�于2013年9月23日、9月24日分别向李健借款110000元、32000元，共计142000元，田耘均对其出具了借条，借条签名确认。陈国强系连带担保人。还款期限届满后，李健多次向田耘催要借款，田耘对此置之不理。后李健多次向陈国强催要借款，也遭到推脱。依据相关法律法规的规定，田耘向李健借款，应依约履行清偿义务，陈国强作为保证人应承担连带偿还责任，周翠群为陈国强之妻，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为维护自身的合法权益，故请求法院依法判令：一、田耘向李健偿还借款本金142000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至清偿日止）；二、陈国强、周翠群对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由田耘、陈国强、周翠群共同承担。
被告田耘、陈国强、周翠群在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放�答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月23日，借款人田耘向李健出具了
《借条》，内容载明：“今借到李健现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），此款于2012年向李健借款的现金，现重新立据，以前所写借条作废；此款还款方式：2013年9月30日还1万、2013年10月30日还2万、2013年11月30日还2万、2013年12月30日还2万、2014年1月30日还4万。”2013年9月24日，田耘向李健借款32000元，对其出具《借条》，约定在2014年2月28日前归还。陈国强作为连带责任担保人在上述两张借条上签名确认。借款期限届满后，田耘、陈国强未还款，经李健多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，陈国强与周翠群系夫妻关系。
以上事实，有《借条》2张、《公民信息检索单》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，李健与田耘之间的借贷�系合法有效，依法受法律保护。田耘未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方就二笔款项未约定利息。李健请求支付本金142000元予以支持，请求利息没有法律依据不予支持。李健与陈国强未约定保证期间，陈国强作为连带担保人应对合同债务承担还款责任，但债权人李健未在履行主合同期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人对保证责任予以免除。其请求陈国强对上述债务承担连带清偿责任不予支持。请求周翠群对陈国强夫妻存续期间的债务承担共同还款责任没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对李健的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田耘于本判决生效之日起五日内偿还原告李健借款本金142000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李健对被告陈国强、周翠群的诉讼请求；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
本案受理费3360元，财产保全费1230元，合计4590元，由被告田耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执956号
申请执行人：王新权，男。
被执行人：朱于田，男。
被执行人：砀山县秋实学校。
法定代表人：陈振坤。
本院执行的申请执行人王新权申请执行被执行人朱于田、砀山县秋实学校建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的我院(2017)皖1321民初2226号民事判决书中，砀山县秋实学校无明确金钱给付数额，属给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款(4)项的规定，裁定如下：
驳回王新权对砀山县秋实学校的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 俏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初451号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人常成义（曾用名：常存义），男，1976年4月5日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2000年3月15日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2005年12月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪，先后于2009年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪，于2016年3月2日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人宋佳屹、夏雪玲（实习），浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检未检刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人常成义犯拐卖儿童罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和钱王琴出庭支持公诉。被告人常成义及辩护人宋佳屹、夏雪玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人常成义以非法获利为目的，采用欺骗手段，出卖儿童1名，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任。被告人常成义在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、出生医学证明、银行取款记录、前科材料、到案经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条之规定，依法予以判处。
被告人常成义辩解其未使用欺骗手段拐卖儿童，属送养。其辩护人认为被告人常成义的行为虽构成拐卖儿童罪，但被告人常成义主观恶性相对较小，对行为性质存在认识错误，未造成严重犯罪后果，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月，被告人常成义与徐某通过微信结识，后徐某携带女儿王某3（2015年2月出生）离家至被告人常成义租房；2016年1月25日，被告人常成义将被害人王某3“送养”给常某1并收取钱财，后因徐某于当晚报警而抱回王某3；1月26日凌晨，被告人常成义在与徐某共同从派出所出来后，即以将孩子暂时交由其亲戚照管为名，骗取徐某信任和同意，并再次联系了常某1，将王某3出卖给常某1并收取常某1以“营养费、介绍费”为名支付的现金人民币45000元。随后被告人常成义包车将徐某连夜带回云南老家，所得钱款均被用于路途消费及赌博等。
另查明，被告人常成义曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，2011年5月刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人常成义的供述，证人徐某、常某1、常某2、骆某、王某1、李某、王某2的证言，中国农业银行取款回单，出生医学证明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人常成义所提其未使用欺骗手段拐卖儿童的意见，本院认为，在案证据证实，被告人常成义与徐某结识不久，亦明知徐某女儿王某3并非徐某独自抚养，而是与家人共同居住生活；在被告人常成义第一次将被害人“送养”给他人后，徐某曾报警，但被告人常成义又在当晚以将孩子暂时交由其亲戚照管为名，骗取徐某信任和同意，并再次将王某3出卖给常某1并收取钱财；所得钱款均由被告人常成义处置。被告人常成义的行为既未获得被害人王某3父母双方的同意，所获“营养费”等钱款亦未交由王某3父母处置，其行为名为“送养”，实为拐卖。故其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人常成义以非法获利为目的，拐卖儿童1名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人常成义在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人常成义的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人常成义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年9月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈叶利
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢4号
申请执行人深州市位家桥农村信用社
法定代表人任某。
被执行人郭玉某。
被执行人郭铭某。
被执行人于运某。
深州市位家桥农村信用社申请郭玉某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。深州市位家桥农村信用社于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年四月二十日
书记员 樊向军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国良。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被申请人(一审原告、被上诉人)：吴立娟。
委托代理人：刘钢涛。
再审申请人韩国良因与被申请人吴立娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩国良申请再审称：1、吴立娟的伤到底是交通事故造成还是其它原因引起，原审没有明确，吴立娟诉请是基于被打伤所造成的损失，原审却以交通事故造成的损失来定案，两者系不同的法律关系，不能混为一谈。2、吴立娟没有相应的证据证明韩国良将其殴打致伤。原审认定双方发生冲突,没有任何证据。3、从吴立娟的诊断记录中可以看到，吴立娟的伤情有多种，其中感音神经性耳聋、颈椎间盘突出、黄斑水肿，从医学角度和医学资料分析，通常情况下不可能是某一次外伤所造成，其有特定的致病原因和机理。韩国良二审中提交了相应医学资料，但二审法院未予采信，不当。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
吴立娟提交书面意见称：一、二审判决正确，请求驳回韩国良的再审申请。
本院认为：本案双方纠纷起因系因发生交通事故引发争执，最终引发韩国良殴打吴立娟，造成吴立娟人身受伤住院41天，产生相应费用，相关事实有公安机关所做的询问笔录、受案登记表相互印证。韩国良所称没有相应证据可以证实，与本案事实不符。因交通事故、人身损害均属侵权类纠纷，且赔偿标准一致，原审一并处理并无不当。关于韩国良二审提出的感音神经性耳聋、颈椎间盘突出、黄斑水肿不可能是一次性形成，请求扣除吴立娟治疗感音神经性耳聋、颈椎间盘突出、黄斑水肿的费用的问题，因韩国良在一审中已就上述治疗费用提出异议，但并未申请相应的司法鉴定，故原二法院判令由其承担举证不能的不利后果，符合法律规定。
综上，韩国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩国良的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0036号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人朱某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至该路199KM＋750M处时撞到路中间防护栏。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为178mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某于2014年9月15日经电话通知主动到公安机关接受处理。事发后，被告人朱某已赔偿护栏损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、周某、韦某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证、驾驶车辆行驶证、检验鉴定报告、前科情况说明、道路交通事故认定书、赔偿证明、被告人朱某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 严
第页／共页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7138号
原告周明，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市渝北区XX街道办事处XX社区11组，地址重庆市渝北区XX街道办事处XX社区11组。
负责人左某某，社长。
本院在审理原告周明与被告渝北区XX街道办事处XX社区11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周明于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
本案案件受理费290元（已减半收取），由原告周明负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终89号
上诉人（原审被告）：陈代忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李国琴，女，2000年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：周正军，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：陈桂英，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：邹明泽，该支公司经理。
上诉人陈代忠与被上诉人李国琴、原审被告周正军、陈桂英、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
陈代忠上诉称，1.原审法院审理本案对各方当事人参与诉讼、案件查明事实和处理均不便利。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在兰南高速公路许昌至南阳××××处，事故的勘查和责任认定是由河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队处理的，而且本案的各当事人方均不在一个辖区，各当事方均不在事故发生地居住，上诉人认为，为使本案公正处理，原审法院虽有管辖权但审理本案稍有不妥。2.本案应移送至各方当事人均无利害关系的人民法院管辖，即事故发生地河南省南阳市宛城区人民法院。由于本案被告住所地均不在同一区域内，事故发生地的河南省南阳市宛城区人民法院审理符合法律规定，也充分体现出了方便各当事人诉讼，打消各当事人对案件能否公正处理的顾虑，更是便于查明案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。
被上诉人李国琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李国琴选择四被告中的三被告住所地人民法院起诉，符合法律规定，湖北省公安县人民法院对本案具有管辖权。综上，陈代忠提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运平
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢文倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第435号
原告：黄林彬。
被告：施良进。
原告黄林彬与被告施良进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄林彬到庭参加了诉讼，被告施良进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林彬起诉称：被告施良进因资金周转需要向原告借款共计人民币20000元，由被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币20000元整；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告施良进未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，2013年4月22日被告施良进向原告借款20000元，由被告在《借条》的借款人处亲笔签名并在签名、小写的金额处按指印确认。该借款未书面载明利息和还款日期。后借款本金20000元被告至今分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证，被告的身份证复印件，《借条》及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告施良进向原告黄林彬借款20000元有其亲笔签名并按指印的《借条》予以佐证，借款事实清楚、证据确凿，被告施良进对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认施良进与黄林彬依法成立借贷关系。案涉借款未约定还款期限，但被告经原告起诉催告后仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施良进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施良进应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄林彬借款本金20000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告施良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 许雅群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00120-2号
申请执行人阚乃地，男，1973年11月5日出生.其他商业工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人蔡利军，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人马静燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01047号，于2014年12月23日向被执行人蔡利军发出执行通知书，责令被执行人生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马静燕有浙GE69**奥迪Q5汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马静燕浙GE69**奥迪Q5汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00120-2号
申请执行人阚乃地，男，1973年11月5日出生.其他商业工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人蔡利军，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人马静燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01047号，于2014年12月23日向被执行人蔡利军发出执行通知书，责令被执行人生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马静燕有浙GE69**奥迪Q5汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马静燕浙GE69**奥迪Q5汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年一月十四日
书记员 张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6754号
原告：临沂市公交交通集团有限公司，住所地；临沂市兰山区红旗路68号，法定代表人；谢磊，职务；总经理
被告：张致豪，男，汉族，1990年11月23日生，住临沂市兰山区，
被告；阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市开发区芝麻墩办事处名都国际2号楼。
本院在审理原告临沂市公交交通集团有限公司诉被告张致豪、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告临沂市公交交通集团有限公司不能提供被告张致豪准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告张致豪准确的送达地址，被告张致豪地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下；
驳回原告临沂市公交交通集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十一日
书记员 张婷婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初320号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年8月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。2008年8月25日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨某被控贩卖毒品一案，福州市台江区人民检察院于2016年4月20日以台检公诉刑诉（2016）288号起诉书向本院提起公诉。本院依照福州市中级人民法院指定管辖于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人杨某经电话联系后，于2016年1月19日21时许，在福州市仓山区兰庭新天地小区附近，将毒品冰毒4.93克，以人民币600元卖给徐某，后被民警抓获。案发后，缴获的毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人杨某与王某经电话联系后，于2016年1月19日21时许，在福州市仓山区兰庭新天地小区附近，将毒品冰毒4.93克，以人民币600元卖给徐某，后被民警当场人赃俱获。案发后，缴获的毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实
1、证人王某证言及辨认笔录，证实2016年1月19日17时许，他在民警布控下，用自己手机138××××4446打杨某的手机159××××8695，向杨某提出要购买5克毒品冰毒。当天20时许，杨某回答有，并告知5克要600元。他告知杨某是他的朋友要，一会儿，他朋友会与杨某联系。
2、证人徐某证言及辨认笔录，证实2016年1月19日20时许，他用手机137××××0091打杨某手机159××××8695，向杨某告知他是王某的朋友，并问杨某他到何处拿毒品冰毒，杨某回答到福州市仓山区兰庭新天地小区拿。当天21时许，杨某在上述地点将1小包冰毒，以600元卖给他，后被布控的民警人赃俱获。缴获的冰毒经当场称为净重4.93克。
3、提取笔录、毒品称重摄影照片、扣押物品清单，经被告人杨某当庭辨认，证实公安机关从徐某身上查获的甲基苯丙胺4.93克，系被告人杨某卖给徐某的。
4、通话清单，证实证人王某、徐某与被告人杨某通话情况。
5、视听资料，证实被告人杨某经王某联系后，将毒品卖给徐某的通话录音。
6、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0066号检验报告书，证实缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
7、福建省毒品实物上缴收据，证实缴获的毒品已没收上缴。
8、被告人杨某当庭供述的具体作案经过与上述证据相吻合。
认定全案的证据还有以下证据：
刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨某于2008年8月25日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，2008年10月4日刑满释放。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某在法庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月以上、二年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人杨某犯罪通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书东
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 林月秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈真帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4011号
原告：陈雁霞，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××7667。
委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
被告：胡计伟，男，汉族，住中山市石岐区南阳，公民身份号码×××0214。
原告陈雁霞诉被告胡计伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由吴绪源担任审判长，与审判员尹方玫、人民陪审员欧阳镇业组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈雁霞的委托代理人史宏斌到庭参加诉讼，被告胡计伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁霞诉称：2013年7月4日，原告与被告胡计伟协商借款事宜，被告胡计伟安排案外人陈锦梅与原告签订《借款抵押合同》，合同约定：原告向陈锦梅借款50000元，借款期限为5个月（自2013年7月4日起至2013年12月4日止），原告将位于中山市石岐区南下二街四巷24号之一的房产抵押（土地证号：中府国用（96）字第009455／23051**号，房产证号：粤房字第××号）。随后陈锦梅于2013年7月11日委托他人通过银行分三次共向原告借款48300元（其中，胡计宏5000元、5300元、郭志艺38000元）。因被告胡计伟一直声称是其本人出借，隐瞒陈锦梅为实际出借人的事实，致使原告于2013年8月9日向被告胡计伟偿还51000元、2013年11月24日偿还4500元，被告胡计伟向原告出具55500元的复印件。2015年5月8日，因被告胡计伟收到还款后未对原告的房产解除抵押，原告以胡计伟、陈锦梅为被告向中山市第一人民法院提起（2015）中一法民一初字第1604号民事诉讼，胡计伟拒不到庭，陈锦梅对上述还款不予认可，致使原告另行向陈锦梅偿还全部借款，被告胡计伟的上述行为构成不当得利，应当向原告返还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还55500元，并自2013年11月24日起按银行同期贷款利率支付利息至全部返还之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈雁霞对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款抵押合同；2.陈雁霞的工商银行卡（卡号62×××87）明细清单；3.郭志艺、胡计红写的《委托转账证明》各一份；4.（2015）中一法民一初字第1604号民事判决书；5.（2015）中中法民一终字第1467号民事调解书；6.陈雁霞农业银行存折（账号44×××77）；7.胡计伟写给原告的收据；8.2014年1月22日公安机关的询问胡计伟的笔录。（其中证据4、5、6为原件，其他为复印件）
被告胡计伟在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据。
经审理查明：2013年7月4日，陈雁霞（甲方）与案外人陈锦梅（乙方）签订借款抵押合同，约定甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限5个月，自2013年7月4日起至2013年12月4日止；甲方同意以自有的位于中山市石岐区南边二街四巷24号之一的房产（以下简称涉案房产）抵押给陈锦梅，双方口头约定月息3分。
后陈雁霞称已向胡计伟还清欠款，但胡计伟与陈锦梅均一直未与其到相关部门办理房产注销抵押登记手续，于2015年5月8日以陈锦梅、胡计伟为被告诉至本院，要求判两被告办理涉案房产的注销抵押登记、返还该房地产的产权证书并返还多支付的利息6234元。本院于同年7月14日作出（2015）中一法民一初字第1604号民事判决，支持了陈雁霞要求陈锦梅返还涉案房产的房地产权证的诉讼请求，驳回了其他诉讼请求。陈雁霞不服一审判决，提出上诉。二审中，陈雁霞与陈锦梅达成调解协议［（2015）中中法民一终字第1467号调解书］，内容是陈雁霞偿还陈锦梅45000元了结本案，陈锦梅协助陈雁霞向房地产管理部门办理注销涉案房产的抵押登记、陈锦梅协助陈雁霞向公安机关申请取回涉案房产的房产证等。
另查明：本院在审理（2015）中一法民一初字第1604号案的过程中，根据陈锦梅的申请，向中山市公安局石岐分局悦来南派出所调取了黄剑华涉嫌诈骗一案中胡计伟询问笔录。胡计伟在2014年1月22日的询问笔录中称：“2013年6月有一名自称阿明的男子与陈雁霞来到其司鼎诚企业投资管理有限公司要求借款50000元，其提出借款需要抵押，陈雁霞便带其到陈雁霞位于中山市石岐区南边二街四巷24号之一的房产察看现场，后双方相约到国土局办理房产抵押，当时是由产权人陈雁霞与其公司的办证员陈锦梅一起签了一份借款抵押合同。在一个星期后，其就将18000元现金支付给阿明，余下的通过转账方式给了陈雁霞。双方当时约定借款期限为半年，口头约定收取3分利息，陈雁霞于2013年10月已把钱还清给其了，一共还了55500元，其中50000元是借款，1000元是手续费，剩下的是利息，其公司正准备与其办理注销房产抵押登记。”等
原告陈雁霞为证明已清还借款的事实，提供户名为陈雁霞的中国农业银行股份有限公司中山南下支行存折一份，显示2013年8月9日转取51000元，2013年11月23日现取4500元。原告陈雁霞称该两笔款均支付给被告胡计伟了，同时陈雁霞提供了胡计伟开具的收据复印件，内容载明：“本人胡计伟已收到陈雁霞交来现金（大写）伍万伍仟伍佰元整（小写）55500.00元。收款人：胡计伟，日期2013.11.24”。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。本案中，胡计伟于2014年1月22日在公安机关的询问中承认了陈雁霞向陈锦梅借款50000元、由涉案房产作抵押、陈雁霞已还了55500元等事实，其中关于还款的内容与陈雁霞提供的落款为胡计伟的收据复印件的内容相吻合，故本院认定胡计伟于2013年11月24日已收到陈雁霞的还款55500元。本院在（2015）中一法民一初字第1604号民事判决已经认定胡计伟并不是借款抵押合同的相对方，陈锦梅也不确认收到胡计伟转交的还款，且在（2015）中中法民一终字第1467号案的调解中，陈雁霞与陈锦梅达成“陈雁霞偿还陈锦梅45000元”的调解协议，据此，本院认定胡计伟收到陈雁霞55500元的款项没有合法依据，已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡计伟于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈雁霞款项55500元，并支付自2013年11月24日起还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1188元（原告已预交），由被告胡计伟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴 绪 源
审 判 员 尹 方 玫
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 莉
石丽娜
第5页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第27号
原告郑继坤。
原告张淑英。
被告宋清明。
本院受理原告郑继坤、张淑英诉被告宋清明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告宋清明银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宋清明银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04069号
原告王某，女，1987年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1986年11月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗金奎、被告石某及其委托代理人殷嘉永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系高中同学，2005年高中毕业后自由恋爱，2008年我们以夫妻名义同居生活，2010年3月12日办理结婚登记，2011年2月17日生育一女石某甲。我们婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2014年7月8日我与被告协商是否离婚时，被告认为我对其父母态度不好，将我打伤，他父母也未进行劝解和阻止，让我很受伤，我因此离家回娘家居住至今，我与被告夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女石某甲由我抚养，被告每月给付生活费1000元，女儿的教育、医疗费双方各负担一半，直至女儿年满18周岁时止；夫妻共同财产平均分割。
被告石某辩称：原告所述不属实。我与原告婚前基础牢固，婚后建立起夫妻感情，我们虽因家庭琐事发生过纠纷，但我未打伤过原告。现原告不是离家出走，而是外出打工。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告石某于2005年自由恋爱，2008年双方以夫妻名义同居生活，2010年3月12日登记结婚，2011年2月17日生育一女石某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事曾有纠纷发生，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，双方在共同生活中虽因生活琐事曾有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告所诉夫妻感情破裂未提供充分证据证实，本院不予采信。对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一四年九月十二日
书记员 舒炜惟