广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第462号
原告：张芳琴，女，1983年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN，该公司总经理。
原告张芳琴诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员梁昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月7日到被告处购买生活用品，期间发现有销售广州市强健体育用品有限公司所生产的“弗洛特四面弹护小腿”，单价69元一个，于是原告就购买了一个。原告回家后对朋友说案涉产品的功能有什么好处的时候，朋友却说案涉产品不符合相关法律规定。于是原告在网上查阅大量资料后，认为案涉产品确实存在夸大宣传的问题。案涉产品的执行标准：GBl8401-2003B类，材料：70%尼龙、5%氨纶、25%乳胶丝，等级：合格品。案涉产品在包装宣传上违反了《广告法》第二十四条、《产品质量法》第二十六条第三项、《消费者权益保护法》第二十三条的规定。依《国家标准管理办法》第十五条第一款的规定，案涉产品标注的标准与国标的标注不符。同时，案涉产品标注的GB／18401-2003B类早已经被GBl8401-2010所取代。据此，原告请求：l.判令被告退还原告货款30元，赔偿三倍共计500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告所销售的案涉商品有合法的进货来源，被告对案涉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。被告是商品零售企业，本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。供应商广州市强健体育用品有限公司是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的流通许可证，证照齐全，且其经营的产品质量均经过质检部门的认可。二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。上述法律都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求退还货款30元的诉讼请求没有法律依据。三、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用该法第55条的规定。《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告认为，适用《消费者权益保护法》第55条需准备两个条件：l.经营者的行为构成欺诈；2.顾客属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者。本案中，这两个条件都不具备。理由如下：（一）被告没有实施《消费者权益保护法》所规定的“欺诈行为”。欺诈的构成需要以行为人具有“故意”为必要条件，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。本案中，案涉商品均为被告向供应商采购后直接销售的，商品信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此商品的消费者均可完整地获得该等信息，不存在被告故意隐瞒的情形，而且被告也未针对案涉商品对原告进行过任何形式的虚假告知，也没有任何证据显示原告购买该商品是由于受到了被告的诱导。（二）原告并非《消费者权益保护法》所定义的消费者。《消费者权益保护法》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。显然，消费者是“为生活消费需要”而购买商品的人。本案中原告购买商品的主要目的是通过“买假索赔”谋取不法利益。原告的行为不仅违反了合同法所规定之“诚实信用”的基本原则，也给守法经营的被告带来了极其消极的社会影响，这种恶意滥诉行为依法不应得到法律的保护和提倡。
经审理查明：2014年7月7日，原告在被告处购买了一个由广州市强健体育用品有限公司生产的“弗洛特四面弹护小腿”，单价69元。该产品包装宣称：“对受伤关节、肌腱或韧带，提供良好支撑、固定和压迫功效，保持体温，促进血液循环，防止因局部过度剧烈运动，而造成的运动伤害。”该产品的执行标准：符合GBl8401-2003标准B类产品。
另查，国家标准化管理委员会于2011年6月14日向中国纺织工业协会出具一份《关于延期实施GBl8401-2010〈国家纺织产品基本安全技术规范〉国家标准的复函》，该复函称：经研究，GBl8401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1号起，不符合GBl8401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
上述事实有当事人陈述、发票、产品包装照片、国家标准化管理委员会复函等证据予以证实。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受到保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六第二款第（一）项规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。本案案涉商品所采取的标准是GBl8401-2003国家标准，而该标准已于2012年8月1日被GBl8401-2010国家标准所取代，被告也没有提供证据证明其所销售的案涉商品符合上述新标准，故本院认定案涉商品不符合GBl8401-2010国家标准，为不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告没有严格履行进货检查验收义务而销售不合格的产品，其行为已构成了欺诈，原告要求被告退还货款30元并赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。根据上述法律的规定，原告要求退还货款，实际上应是指要求退货，故原告应将其所购买的案涉商品退还给被告，由被告自行处理。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张芳琴返还货款30元，并支付赔偿金500元；
二、原告张芳琴于本判决生效之日起5日内向被告广州市宏丽黄埔百货有限公司返还所购买的“弗洛特四面弹护小腿”一个（外包装完好无损），如不能返还上述商品的，则按30元的价格折抵被告广州市宏丽黄埔百货有限公司应返还给原告张芳琴的货款。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一四年十月××日
书记员 庞蕴婷
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条第二款第（一）项产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。