wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6365号
原告：叶建三，男，1974年7月7日出生汉族，住宁海县。
被告：陈慧娜，女，1976年1月1日出生汉族，住宁海县。
被告：叶显忠，男，1968年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：叶冬芬，女，1970年11月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告叶建三与被告陈慧娜、叶显忠、叶冬芬为民间借贷纠纷一案中，原告叶建三于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶建三撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶建三负担。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十月二十六无
代书记员 俞金兰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执982号
申请执行人:方文富，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：衢州市安乐工程机械有限公司，住所地:常山县紫港街道外港。
申请执行人：方文富与被执行人衢州市安乐工程机械有限公司的公司决议效力确认纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0822民初1625号民事判决书已经发生法律效力，权利人方文富向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人衢州市安乐工程机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金2000元及相关利息、承担申请执行费50元。于2017年3月28日、8月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人衢州市安乐工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人衢州市安乐工程机械有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执982号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑岚岚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第13号
申请人高方彬。
被申请人仝伟。
申请人高方彬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对登记在仝伟名下的苏CQ12**号小型汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高方彬请求对登记在仝伟名下的苏C×××××号小型汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在仝伟名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏CXXX**号小型汽车。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏 冉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4133号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年12月18日出生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹楼到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，原告与被告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，被告向原告借款本金人民币14万元，借款额度期限自2015年11月13日至2017年11月13日。借款实际发放日在约定额度有效期的起始日之后的，借款额度有效期的起始日为第一笔借款实际放款之日，到期日相应往后顺延，贷款利率及罚息利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准。同时，被告ＸＸ因购车与原告签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定：被告借款人民币14万元，借款期限12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日，约定的借款期限起始日与实际放款之日（“起息日”）不一致的，借款期限以起息日为准，到期日自然顺延。贷款利率为年利率，采用固定利率，即LPR利率加113.75基点，借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为确定的贷款利率的水平上上浮50%。最后一期的约定还款日为贷款到期日。借款人按照一次还本付息还款法归还贷款本息。
合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币14万元。被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，导致原告贷款逾期构成违约，应承担违约责任。截至2017年5月29日，被告尚欠原告此笔贷款本金人民币14万元、拖欠利息人民币7739.37元、拖欠罚息人民币6162.9元，本息合计人民币153902.27元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、中国建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告ＸＸ的借款关系依法成立。被告ＸＸ向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2017年5月30日，被告ＸＸ已拖欠利息7739.37元、拖欠罚息6162.9元，构成违约，故现原告要求被告ＸＸ偿还借款本金14万元人民币及截至2017年5月30日的借款利息7739.37元、罚息6162.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ支付自2017年5月31日起至判决确定的给付之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应予支持。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金14万元；
二、被告ＸＸ支付原告截至2017年5月30日的利息、罚息合计13902.27元；
三、被告ＸＸ自2017年5月31日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的标准支付原告利息、罚息；
上述一至三项被告ＸＸ应支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。
诉讼费3980元（含案件受理费3380元，公告费600元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于晓丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1346号
申请执行人：姜燕，农民。
被执行人：陈波，水电工。
申请执行人姜燕与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈波未按判决书确定的期限履行，申请执行人姜燕于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈波归还借款本金50000元及逾期利息，承担案件执行费650元、诉讼费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈波发出执行通知书，但被执行人陈波逾期仍未履行义务，已支付执行款25000元、执行费650元，现尚应归还申请执行人姜燕借款本金25000元及逾期利息。本案执行中，被执行人陈波与申请执行人姜燕自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人陈波虽有可供执行的财产但申请执行人姜燕同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1346号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4248号
原告李雪梅，公民身份号码×××，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨建春，公民身份号码×××，男，1981年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朱鲜桃,公民身份号码×××，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系杨建春妻子。
原告李雪梅诉被告杨建春、朱鲜桃民间借贷纠纷一案，原告李雪梅于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李雪梅、被告朱鲜桃到庭参加诉讼，被告杨建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2011年被告杨建春向其借款20万元，至2012年6月2日尚欠136000元重新出具借条一张，之后在被告处吃饭消费5817元，同意抵顶借款，尚欠130183元，因二被告系夫妻，因此要求二被告共同返还。
被告杨建春未做答辩。
被告朱鲜桃未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，借款时其不清楚，后来知道欠原告的钱，与被告杨建春系夫妻，一次性还不了。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，证明至2012年6月2日被告杨建春尚欠原告借款136000元重新出具借条一张，之后再未还款。
被告朱鲜桃质证认为，对借款单认可，借条像杨建春写的。
被告杨建春未到庭质证。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经被告质证，对其本身认可，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年被告杨建春向原告借款，至2012年6月2日尚欠借款136000元，由被告杨建春重新给原告出具借款单一张，之后原告在被告开办的饭店消费5817元，双方同意抵顶借款，此外被告再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨建春欠原告李雪梅借款130183元由双方陈述及原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻，故原告李雪梅要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；被告杨建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建春、朱鲜桃共同于本判决生效之日起三日内返还原告李雪梅借款130183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元减半收取1452元，由被告杨建春、朱鲜桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨利平
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4248号原告李雪梅，公民身份号码×××，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨建春，公民身份号码×××，男，1981年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告朱鲜桃,公民身份号码×××，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系杨建春妻子。原告李雪梅诉被告杨建春、朱鲜桃民间借贷纠纷一案，原告李雪梅于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李雪梅、被告朱鲜桃到庭参加诉讼，被告杨建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李雪梅诉称，2011年被告杨建春向其借款20万元，至2012年6月2日尚欠136000元重新出具借条一张，之后在被告处吃饭消费5817元，同意抵顶借款，尚欠130183元，因二被告系夫妻，因此要求二被告共同返还。被告杨建春未做答辩。被告朱鲜桃未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，借款时其不清楚，后来知道欠原告的钱，与被告杨建春系夫妻，一次性还不了。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张，证明至2012年6月2日被告杨建春尚欠原告借款136000元重新出具借条一张，之后再未还款。被告朱鲜桃质证认为，对借款单认可，借条像杨建春写的。被告杨建春未到庭质证。二被告均未提供证据。对原告提供的证据经被告质证，对其本身认可，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年被告杨建春向原告借款，至2012年6月2日尚欠借款136000元，由被告杨建春重新给原告出具借款单一张，之后原告在被告开办的饭店消费5817元，双方同意抵顶借款，此外被告再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨建春欠原告李雪梅借款130183元由双方陈述及原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，二被告系夫妻，故原告李雪梅要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持；被告杨建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建春、朱鲜桃共同于本判决生效之日起三日内返还原告李雪梅借款130183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元减半收取1452元，由被告杨建春、朱鲜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年九月二十八日书记员  杨利平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4817号
原告高建新，男，汉族，1963年5月1日出生，十三师天龙镍业有限公司职工，住哈密市，身份证号：。
委托代理人：陈志斌，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被告蔡仲伟，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证号：。
原告高建新诉被告蔡仲伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建新及委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告蔡仲伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建新诉称，被告蔡仲伟2015年8月5日因开饭馆资金周转，用原告在中国银行信用卡在pos机上刷卡20000元，到还款日后被告未向银行还款，原告自己向银行偿还信用卡欠款20000元，后原告找被告索要借款，被告于2016年4月10日向原告出具借据一份，承诺近期归还，但原告多次向被告催要欠款，至今，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息，2、被告承担案件受理费。
被告蔡仲伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡仲伟于2015年8月5日借用原告中国银行信用卡消费20000元，后未按期向银行还款，原告向中国银行偿还信用卡消费20000元，被告于2016年4月10日向原告出具借据一份，载明：”今借高建新人民币现金20000元（整贰万元正）近期归还，此据，蔡仲伟，2016年4月10日”。后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告蔡仲伟借用原告高建新信用卡消费20000元未向原告偿还的事实，有被告向原告出具的借据及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款20000元被告蔡仲伟应及时偿还给原告，原告主张被告自起诉之日起支付借款利息，符合法律规定本院予以支持，故借款20000元的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仲伟于本判决书生效后三日内偿付原告高建新借款20000元。
二、被告蔡仲伟于本判决书生效后三日内偿付原告高建新借款20000元的利息，利息自2016年11月7日起按银行同期贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由被告蔡仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 达吾提·依不拉音
代理审判员 朱 雪 荣
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 玥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保297号
申请人：蓝国强，男，1980年12月5日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所。
委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所。
被申请人：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人蓝国强与被申请人张馨房屋租赁合同纠纷一案，申请人叶建荣于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张馨名下价值594000元的财产。申请人蓝国强于2017年9月25日向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝国强的申请符合法律规定，为防止被申请人张馨转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张馨名下价值594000元的财产。
案件申请费3490元，由申请人蓝国强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保297号申请人：蓝国强，男，1980年12月5日出生，畲族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所。委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所。被申请人：张馨，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人蓝国强与被申请人张馨房屋租赁合同纠纷一案，申请人叶建荣于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结张馨名下价值594000元的财产。申请人蓝国强于2017年9月25日向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蓝国强的申请符合法律规定，为防止被申请人张馨转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张馨名下价值594000元的财产。案件申请费3490元，由申请人蓝国强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一七年九月二十五日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1981号
原告王在宝，公民身份号码×××，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告靳美云，公民身份号码×××，女，1951年7月11日出生，蒙古族，伊金霍洛旗医院退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨占荣，公民身份号码×××，男，1949年11月22日出生汉族，伊金霍洛旗体改委退休人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王在宝诉被告靳美云、杨占荣民间借贷纠纷一案，原告王在宝于2015年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王在宝、被告靳美云、杨占荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另原告曾申请诉前保全，法院依法扣留了被告靳美云的工资收入。
原告王在宝诉称，2011年二被告就向原告借款，至2015年2月27日经核对尚欠借款61000元，由二被告重新给原告出具借款单一张，之后用现金还了7000元，抵顶了4箱子酒按一瓶140元计算3360元，至今尚欠50640元，现变更诉讼请求，要求被告给付借款50640元。
被告靳美云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及还款情况均属实，现一次性还不了，看原告是否同意解除工资保全，每月还款3000元。
被告杨占荣未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款及还款情况均属实，与其木格系夫妻，愿意共同给原告还款，但一次性还不了。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单一张，证明二被告曾向原告借款至2015年2月27日尚欠借款61000元，重新出具借款单一张。
二被告质证对原告提供的借款单认可。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经被告靳美云、杨占荣质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告靳美云、杨占荣于2011年向原告王在宝借款，至2015年2月27日尚欠借款61000元，由二被告重新给原告出具借款单一张，之后还款7000元，用酒抵顶3360元，至今尚欠借款50640元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告尚欠原告王在宝借款50640元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告靳美云、杨占荣共同返还原告王在宝借款50640元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告靳美云、杨占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年六月三日
书记员 杨利平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1957号
原告:吕某某，男，汉族，村民。
委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，村民。
委托代理人：李某2，女，汉族，村民。系被告李某1之妹。
原告吕某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金168200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与程�某系朋友，双方关系良好。2017年元月，程某某说有事需资金周转，提出从原告处借款200000元，原告遂于2017年1月15日、1月25日、4月2日分三次借给程某某总计200000元，双方签订了三份合同，原告也履行了给付借款的义务，双方约定利息为月息三分。2017年6月程某某给原告偿还借款本金90000元。从2017年2月28日—2017年7月26日程某某一直按约定给原告支付利息。2017年7月22日，程某某让原告给被告李某1的银行卡上打款60000元，由于双方约定月息3分，原告将一个月1800元的利息已经扣除，实际转给被告李某158200元。但程某某于2017年7月30日去世，经计算程某某尚欠原告本金168200元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由迟迟不予偿还。该笔借款是程某某与被告李某1在婚姻关系存续期间，程某某因搞建设工程所借，为夫妻共同债务，所以程某某与被告有连带偿还该笔借款的义�。
被告李某1辩称，程某某系被告前夫，被告不知道程某某借原告上述款项，且原告给程某某钱也没有借据或转账凭证等手续，不愿意偿还。被告的银行卡也一直由程某某拿着，具体怎么使用被告也不知道。
本院经审理认定事实如下：原告与程某某系朋友关系。2017年5月31日程某某与被告办理离婚登记。原告与程某某分别于2017年1月15日、1月25日、4月2日签订了三份《借款合同》，合同约定程某某分三次共向原告借款200000元。2017年7月22日，原告给被告李某1的银行卡上打款58200元。后程某某不幸离世，原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告只提供了《借款合同》,未能提供收条或者银行转账凭证等证明已将《借款合同》中所述款项支付给程某某的证据，被告亦否认与程某某婚姻关系存续期间向原告借款，故原告要求被告归还借款110000元的请求，本院不予支持。原告诉称，2017年7月22日程某某让其向被告银行卡打入58200元，系程某某与被告离婚之后，原告与程某某的经济往来，原告请求被告偿还该笔款项，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费3664元，减半收取，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年九月十二日
书记员 吕培伦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1716号
原告赵献云，男。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告韦启华，男。
原告赵献云与被告韦启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告赵献云及其特别授权委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告韦启华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告赵献云向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦启华归还原告借款本金20万元及利息，利息从2014年10月20日起按年利率24%计至借款归还之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦启华是宜州市农资公司退休职工，原告与被告韦启华是在广州军区服役时的战友，双方经常保持联系。被告韦启华因资金紧张于2014年10月20日向原告借款20万元并写下借条，约定借期一年，月息按2%计算，以宜州市庆远镇公园东路白龙小区房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。原告于当日通过中国建设银行转账给被告20万元借款。借款到期后被告未履行还款义务，之后原告多次催还，被告韦启华于2016年6月23日又签字承诺延期到2016年10月20日前还清。2016年10月20日，被告韦启华承诺的还款期限到期后其又没有履行还款义务并对原告避而不见。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
原告为其主张向本院提交证据：借条、转账凭证。
被告韦启华书面辩称：认可借贷的事实，但月息2%的利息只应计算到2015年10月20日，之后的利息应按6%的年利率计算到本案生效文书确定的履行期限届满之日止，理由是原借条并未约定逾期还款的利率，2016年6月3日双方协商展期，指的是借款一年本息归还期限由2015年10月20日延长到2016年10月20日，当时没有约定利率。
本院经审理认定事实如下：原、被告系老战友关系。2014年10月20日，被告韦启华以做生意急需资金为由向原告借款20万元，双方口头约定借款两三个月。同日，原告通过中国建设银行向被告尾号为2832的账户转账20万元。其出具《借条》一张给原告，内容为：“今借到湖南老战友赵献云现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期壹年，月息两分计息，到期保证按时本息一次还清，以座落在宜州市庆远镇公园东路北（白）龙小区房屋作抵押（房屋所有权证号：0108826802）。借款人：广西宜州市原农资公司韦启华”同日，借款期限届满，被告未能如约还本付息，在原告多次催收下，2016年6月3日，被告韦启华在借条左下方承诺：“借款已于2015年10月20日到期，赵献云多次来宜州市要求还款，因本人资产多次协商处理未成，故不能如期归还，现定于2016年10月20日前还清。”后被告仍未按约定还款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自认被告于2015年9月归还过1万元现金。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元有被告书写的《借条》及银行转账凭证为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定月息2%（即年利率24%），在法律规定的限制利率范围之内。双方未约定逾期利息，原告主张按借款期间的利息支付资金占用利息符合法律规定。被告承诺以房产作抵押但未办理抵押登记手续，抵押权未生效。债务应当偿还，借款期限及展期期限届满，被告未能如约归还本息，应承担还本付息的责任。原告请求被告归还借款本金20万元及按年利率24%计付借款利息及逾期资金占用期间利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中自认收到被告归还的1万元，但未明确约定是归还本金还是支付利息，应先予抵扣利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦启华在本判决生效之日起十日内归还给原告赵献云借款本金200000元及利息（利息从2014年10月20日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止，已归还的1万元可予以抵充）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韦启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 君
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执208号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地扶风县城新区南二路。
法定代表人习悦兆，任公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）陕0324民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司给付借款本金150000元及2014年10月20日至2017年3月6日利息64200元，以上共计214200元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司及其法定代表人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民督1号支付令终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张 洋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1229号
申请执行人：景玉坤，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李占，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
关于申请执行人景玉坤与被执行人李占买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）辽1322民初6933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结被执行人账户存款1468.59元后，被执行人下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执189号
申请执行人：梁日旺。
被执行人：李光平。
本院在执行申请执行人梁日旺与被执行人李光平关于民间借贷纠纷一案确定的受理费，被执行人李光平已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执189号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1267号
原告颜训练，男，1952年8月16日，汉族，住广防城港市防城区，
特别授权委托诉讼代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组。
负责人陈定国，组长。
委托诉讼代理人冯武文，男，1950年7月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人石熙辉，男，1956年9月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告颜训练诉被告防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜训练及其特别授权委托诉讼代理人钟鼎好、被告陈定国及其委托诉讼代理人冯武文、石熙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜训练向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《山地承包合同书》有效。事实与理由：原告是防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组的集体经济组织成员，但在1981年农村家庭承包责任制时，原告一家未取得承包土地。为解决原告一家的生活问题，2002年6月26日，原告于被告签订《山地承包合同书》，将约70亩荒山发包给原告一家承包经营使用。合同签订后，原告一家即在承包山地上种植了经济林木。一直到2008年底，均无任何个人和组织对该承包合同所涉及的承包权提出异议。2009年初，被告组长换成陈定国后，才对该承包合同提出异议，并干预原告的正常经营，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，现请求确认原告与被告签订的《山地承包合同书》有效。
被告防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组辩称，颜训练在1981年虽然是新屋组村民，但在落实生产责任制时，迁移到香车组居住，并将户口登记在香车组，并享受香车组菜农的待遇，并不是新屋组成员。其与原防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组长于2002年6月26日签订的《山地承包合同书》不能按照集体经济组织内部承包的程序签订承包合同，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，原告与原防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组组长签订的《山地承包合同书是无效合同。本案所涉及的《山地承包合同书》是颜训练与原防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组组长私下签订的，并没有经过被告集体的决议。被告为了维护集体利益，于2009年及时向防城区人民法院提起民事诉讼，并经过防城区人民法院、防城港市中级人民法院两级人民法院的审理。防城港市中级人民法院终审认为，本案双方当事人之间的土地承包经营权纠纷应由有关行政主管部门解决，不属人民法院民事案件受案范。被告向防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会于2015年1月13日作出裁决，新屋组与颜训练于2002年6月26日签订的《山地承包合同书》无效。原告不服裁决，于2015年6月3日向防城区人民法院提起诉讼，防城区人民法院开庭审理后于2015年12月14日作出（2015)防民初字第854号民事裁定书，裁定驳回颜训练的起诉。原告又向防城港市中级人民法院提出上诉，防城港市中级人民法院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，作出（2016)桂06民终字116号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告又向人民法院提起民事诉讼，请求确认原告与原新组组长签订的《山地承包合同书》有效，属于重复起诉。根据有关法律规定，该案应由有关行政主管部门解决，不属人民法院民事案件受案范围。为此，请人民法院依法驳回被答辩人颜训练的起诉。
本院经审理查明以下事实：原、被告对双原告于2002年6月26日与原防城区珠河街道办冲稔村新屋组长签订《山地承包合同书》，原告于2012年就在该承包合同约定承包的土地上种植经济林木，原告对约定承包的土地进行经营管理。2009年，因《山地承包合同书》约定由原告承包的土地经营权发生争议，被告于2009年向防城区人民法院提起民事诉讼，并经过防城区人民法院、防城港市中级人民法院两级人民法院的审理。防城港市中级人民法院终审认为，本案双方当事人之间的土地承包经营权纠纷应由有关行政主管部门解决，不属人民法院民事案件受案范。后被告向防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，防城区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会于2015年1月13日作出裁决。原告不服裁决，于2015年6月3日向防城区人民法院提起诉讼，防城区人民法院审理后于2015年12月14日作出（2015)防民初字第854号民事裁定书，裁定驳回颜训练的起诉。原告不服该裁定向防城港市中级人民法院提出上诉，防城港市中级人民法院审理后认为该案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，作出（2016)桂06民终字116号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。双方对以上事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告颜训练与被告防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组因土地承包经营权发生纠纷，被告防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组于2009年向本院提起诉讼，请求确认原告与原防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组签订的《山地承包合同书》无效。该案经本院审理后作出了判决，确认原告与防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组签订的《山地承包合同书》无效。原告不服该判决，向防城港市中级人民法院提起上诉。防城港市中级人民法院审理后认为该案争议的是土地承包经营权问题，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围，遂裁定驳回防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组的起诉。关于确认原告与防城港市防城区珠河街道办冲稔村新屋组于2002年6月26日签订的《山地承包合同书》的效力问题的纠纷已经过法院裁判，现原告颜训练又以相同的事实、相同的请求向本院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释>>第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告颜训练的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，
审判员 杨家耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈婷霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15299号
原告:张光贤,男,1971年7月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告张光贤与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张光贤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光贤负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初141号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王兴峰，男，1989年10月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因犯交通肇事罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃于2012年2月15日被沂源县公安局决定行政拘留九日；因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；沂源县社区矫正管理局建议撤销罪犯王兴峰的缓刑部分，2016年8月1日本院裁定撤销对罪犯王兴峰宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年，罪犯王兴峰因未到案而未收监执行；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王兴峰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人王兴峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月30日，被告人王兴峰到沂源县悦庄镇北石臼村村民刘某家中，用菜刀撬开屋内木柜的锁，未窃得财物。
2、2016年9月5日，被告人王兴峰到沂源县悦庄镇寨里村村民任某家中，盗窃现金人民币100余元。
3、2017年2月21日，被告人王兴峰到沂源县经济开发区南石臼村村民张某家中，盗窃现金人民币3000元左右。
4、2017年3月5日，被告人王兴峰到沂源县经济开发区杜某家中，盗窃现金人民币1400余元。
5、2017年3月18日，被告人王兴峰到沂源县悦庄镇西埠村村民王某家中，盗窃现金人民币1950元。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。认为被告人王兴峰的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，并数罪并罚。
被告人王兴峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月30日被告人王兴峰到沂源县悦庄镇北石臼村村民刘某家中，采取用菜刀撬开屋内木柜锁的方式实施盗窃，但未窃得财物。
2、2016年9月5日被告人王兴峰到沂源县悦庄镇寨里村村民任某家中，盗窃现金人民币100余元。
3、2017年2月21日被告人王兴峰到沂源县经济开发区南石臼村村民张某家中，盗窃现金人民币3000余元。
4、2017年3月5日被告人王兴峰到沂源县经济开发区杜某家中，盗窃现金人民币1400余元。
5、2017年3月18日被告人王兴峰到沂源县悦庄镇西埠村村民王某家中，窃取现金人民币1950元。
综上，被告人王兴峰实施入户盗窃5次，共窃得现金计人民币6450元；案发后，被告人王兴峰未退赔被害人经济损失。
另查明，被告人王兴峰曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，羁押3个月19日。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、淄博市看守所证明、户籍证明、本院刑事判决书副本、行政处罚决定书、执行通知书、刑事裁定书、撤销缓刑建议书、收监执行建议书、发破案经过、到案经过，被害人刘某、任某、张某、杜某、宋某、冯某的陈述，沂源县公安局刑事科学技术室生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王兴峰在刑罚执行完毕以前，又实施入户盗窃犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人王兴峰曾经受过刑事处罚与行政处罚，应酌情从重处罚；被告人王兴峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；与罪犯王兴峰未执行完毕的原判刑罚有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年5月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王兴峰退赔被害人任爱花、张光礼、杜道增、王加凤的经济损失人民币6450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 赵小红
人民陪审员 李方显
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张炎硕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1390号
申请人：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：孙清义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军道，男，该公司员工。
被申请人：徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会，住所地徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人：董玉相，该村主任。
申请人徐州市贾汪区建筑工程总公司与被申请人徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪区建筑工程总公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会名下价值127万元财产采取查封、冻结措施。担保人李军道提供其名下位于徐州市贾汪区永固矿综合楼房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人徐州市贾汪区建筑工程总公司申请对被申请人徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会名下价值127万元财产采取查封、冻结措施，并提供房产一套作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州市经济开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会名下价值127万元财产；
二、查封担保人李军道名下位于徐州市贾汪区永固矿综合楼房产一套。
案件申请费5000元，由申请人徐州市贾汪区建筑工程总公司预交，待结案时确定。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉忠
人民陪审员 郭恒娟
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月三日
书 记 员 李维娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6803号
原告陈某某，女，1984年1月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告钟某甲，男，1984年9月28日出生，畲族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日，原告陈某某与被告钟某甲到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证编号为闽安婚结第010×××号。婚后，于2007年11月4日生育一男孩，取名钟某乙，小孩自出生以后至今都跟随原告陈某某生活，小孩现在安溪第七小学念书。在原、被告婚姻关系存续期间，于2009年4月3日按揭购买址在安溪凤城美法开发区“三江豪苑”小区第一幢××号房产一套，建筑面积93.53平方米，已交首付款人民币62000元，银行贷款140000元，按揭年限15年，已自购房时起按每月1100元向银行交付按揭款至今。现对外没有债权债务（不包括银行的按揭款）。
由于原告对被告婚前缺乏了解，致使结婚以后，双方的性格不和，在平时的生活中经常吵架，被告还经常无故的对原告进行殴打，对原告实施家庭暴力。
尤其是被告钟某甲对原告陈某某的婚姻感情不忠实，在2009年间，原告一家人都租住在南安打工谋生，但被告钟某甲却与邻居一有夫之妇陈某娥发生不正当的男女关系，并长期保留婚外情，为此伤害了原告的感情，这丑闻连第三者的男人以及住户旁边的人也都知道。因为此事，迫使原告在南安无法与被告一起生活，于2011年6月份，原告陈某某就携带幼小的小孩回安溪城关租房或者回娘家居住打工谋生。由此之后，原、被告就开始逐渐地分开居住，致夫妻感情逐渐恶化，自2014年7月份以后，原、被告就完全脱离了夫妻关系。还有在2015年的10月初，被告钟某甲还无故打砸原告在北石兴安路经营的福利彩票店铺，幸亏当时原告不在场，被告甚至还在原告经营的彩票店铺内持刀等候原告，企图致原告以死地，使原告的人身安全都受到了极大的威胁，双方的夫妻感情由此完全彻底破裂，请求判令1、准许原告陈某某与被告钟某甲离婚；2、婚生子钟某乙由原告陈某某抚养，被告钟某甲共同承担抚养费、教育费直至钟某乙独立生活为止；3、分割原、被告共同购置址在安溪凤城美法开发区“三江豪苑”小区第一幢××号房产一套的价款，各得200000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人不同意与原告离婚，请求法院调解和好。1、原告起诉状之事实与理由的第二段、第三段、第四段严重不实，是为了达到离婚编造的理由。2、原告、被告2007年3月12日办理结婚登记，2007年11月4日生育婚生子钟某乙，婚后有建立一定的夫妻感情，原告对答辩人有一定的误解，但双方感情未达到破裂程度。3、答辩人不同意离婚，要求与原告和好，共同建设美好家庭，共同抚养婚生子，以利于健康成长。二、应驳回原告的诉求，判决不准予离婚。原告无证据证明感情确已破裂，应自行承担不利后果。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：闽安婚结字第010×××号），证明原、被告于2007年3月12日办理结婚登记的事实；3.婚生子钟某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2007年11月4日生育婚生子钟某乙的事实；4.商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票复印件各一份，证明原、被告于2009年4月3日按揭购置房产一套的事实
被告质证认为，对以上证据无异议。
本院认为，证据1、2、3、4、被告质证无异，予以认定。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：2007年3月12日，原、被告办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2007年11月4日生育一男孩，取名钟某乙；原、被告于2009年4月3日按揭购买址在安溪凤城美法开发区“三江豪苑”小区第一幢××号房产一套，后因生活琐事发生矛盾，致原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好生产生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十二月七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18377号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告章松萍，女，1982年12月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告章松萍信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告章松萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：章松萍在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月11日经交通银行签发，卡号为×××。章松萍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，章松萍因信用卡透支发生的欠款本息共计32546.45元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令章松萍支付信用卡欠款本息共计人民币32546.45元（截至2014年11月2日，本金21664.25元、利息9383.20元、费用1499元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、章松萍身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告章松萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章松萍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月1日，章松萍向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：章松萍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，章松萍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据章松萍的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知章松萍，交通银行有权根据章松萍资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对章松萍具有约束力，如章松萍账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，章松萍应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日章松萍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则章松萍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为章松萍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；章松萍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如章松萍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，章松萍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，章松萍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止章松萍太平洋卡的使用；章松萍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对章松萍所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；章松萍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；章松萍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如章松萍未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划章松萍在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知章松萍或征得其同意，如扣划所得款项与章松萍太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；章松萍在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了章松萍的办卡申请，于2012年3月11日，向章松萍签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。章松萍开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计32546.45元（本金21664.25元、利息9383.20元、费用1499元）
本院认为：交通银行与章松萍之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与章松萍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。章松萍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。章松萍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。章松萍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求章松萍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章松萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十一月二日的欠款本息合计三万二千五百四十六元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告章松萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元，由被告章松萍负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1560号
罪犯白燕峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年10月10日作出（2015）富刑初字第152号刑事判决，以被告人白燕峰犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白燕峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白燕峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白燕峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初523号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人童伟兴，男，1967年11月6日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被溧阳市公安局取保候审，8月10日被溧阳市人民检察取保候审，8月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］508号起诉书，指控被告人童伟兴犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人童伟兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月12日14时许，被告人童伟兴驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至腾飞路路口处时，撞到前方张某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，被告人童伟兴负事故全部责任。经鉴定，被告人童伟兴的血样检出乙醇成分，其含量为124.4毫克/100毫升。案发后，被告人童伟兴明知他人报警在现场等候交警处理。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人童伟兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人童伟兴具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人童伟兴拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人童伟兴对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人童伟兴驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿溧阳市城东大道由北向南行驶至腾飞路路口处，撞到前方被害人张某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，造成两车损伤。后被告人童伟兴被民警带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人童伟兴血样中乙醇含量为124.4毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人童伟兴负事故全部责任。
事故发生后，被告人童伟兴明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述，血样提取登记表,常公（交）化字[2016]3447号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场图、车辆摄影件，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人童伟兴亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人童伟兴醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童伟兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人童伟兴主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人童伟兴是初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第657号
申请执行人董希财，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人李福河，男，1968年8月30日生，汉族，地址农安县。
本院在执行申请执行人董希财与被执行人李福河机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4004号
上诉人（原审被告）：马圆融，女，1986年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：水雁飞（系马圆融丈夫），1981年4月25日生，汉族，住同马圆融。
被上诉人（原审原告）：杨炜，女，1952年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李玮蓉（系杨炜女儿），1981年12月7日生，汉族，住同杨炜。
委托诉讼代理人：李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人马圆融因与被上诉人杨炜相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马圆融上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：1、上诉人实施的装修并没有给被上诉人造成妨碍或损失，也没有影响到被上诉人的生活和生产，更没有给被上诉人造成损害，一审在被上诉人没有事实和证据情况下，背离我国《民法通则》、《贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》中的有关相邻权的规定，判令上诉人拆除装修、恢复原状，存在错误。2、行政主管部门的管理权和处罚权并不归属于自然人，本案系被上诉人起诉上诉人，并非政府行政主管部门提起诉讼，故是否得到相关部门的同意等不能作为法院的判决依据，一审将行政管理责任混同为法律适用，法律关系混乱。3、一审依据物权法的法律规定作出判决，属于适用法律不当。上诉人的装修并没有影响到被上诉人通行、采光、通风、渗漏水等相邻权，上诉人在装修过程中已经采取避免措施，没有对被上诉人造成损害的事实和结果。一审也没有指明上诉人违反上海地区何种当地习惯。一审认定事实不清、适用法律不当。据此，请求二审法院予以纠正。
被上诉人杨炜辩称：1、物业公司两次发整改通知书，说明上诉人装修不规范。2、上诉人还在被上诉人卧室上方搭建卫生设施设备，属于改变房屋使用功能，且与正常伦理不符。3、此栋房屋是上海市市级历史保护文物，房屋时间久远，上诉人实施的改造装修势必会造成渗漏。由于上诉人与被上诉人系相邻关系，上诉人不正确合理使用自己的房屋，给被上诉人生活带来安全隐患，更与日常生活理念不符，故被上诉人有权要求上诉人予以拆除，恢复原状。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨炜向一审法院起诉请求：1、判令马圆融将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室改为卫生间、淋浴房的西面小卧室，恢复为卧室原状；将改为厨房的卧室（一半）及走道、卫生间，恢复原结构；2、判令马圆融赔偿杨炜墙体开裂修复费用5,000元（人民币，下同）；3、本案诉讼费用由马圆融承担。
一审法院认定事实：马圆融与杨炜系楼上、楼下邻里关系。马圆融为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，杨炜为同号203室房屋权利人。马圆融于2015年6月取得其房屋所有权，之后在装修房屋过程中，改变室内结构，将原来灶间西侧的小卧室改为卫生间，将原来的卫生间、部分过道及部分西南卧室改为厨房等等。为此，杨炜提出异议，物业管理部门上海XX有限公司分别于2015年7月、12月向马圆融发出整改通知书，要求其对损坏房屋原始结构的行为、损坏房屋承重结构、擅自在室内添加设施设备行为立即停止，恢复原状，但马圆融并未执行。203室房屋内部分墙面有裂缝现象。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。马圆融作为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋权利人，应该正当合理的使用其房屋，不能随意改变房屋使用功能，现其未经有关部门同意，擅自在相邻住户卧室上方搭建卫生设施设备，在卫生间及三层西南间卧室中安装厨房设施，显属不妥，与防水要求也不相符合，客观上对居住楼下的杨炜的正常生活及居住安全带来了影响，侵犯了杨炜的合法权益，故杨炜要求马圆融拆除搭建物，恢复房屋结构的诉讼请求，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨炜主张马圆融装修造成其房屋开裂，对此，杨炜并未提供相关证据，而房屋墙面存在裂缝原因多种多样，法院也难以直接认定目前203室墙面裂缝与马圆融装修房屋存在因果关系，故此举证不能的不利后果由杨炜承担，故杨炜要求马圆融赔偿修复费5,000元的诉讼请求，法院难以支持。马圆融不同意将房屋结构恢复原状的抗辩理由不足，法院不予采纳。
一审法院审理后作出判决：一、马圆融于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室小卧室中的卫生设施设备予以拆除，将该房恢复卧室功能；二、马圆融于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室卫生间及西南卧室结构恢复原状；三、驳回杨炜要求马圆融赔偿修复费5,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由杨炜负担25元，马圆融负担40元。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马圆融是上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人，对自己的房屋进行装修居住使用无可厚非，但是其实施装修行为不得影响相邻方的正常生活、居住安全等，造成妨碍的，相邻方有权要求恢复原状。被上诉人杨炜是上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的权利人，与上诉人马圆融之间形成不动产相邻关系。上诉人马圆融在装修期间擅自改变房屋使用功能，即在被上诉人杨炜用于卧室使用功能的房间上方位置改建，改成卫生间和厨房间等，且上诉人马圆融实施上述改建行为也未得到相关部门的同意，应认定构成对被上诉人杨炜正常生活及居住使用安全等方面的影响。被上诉人杨炜要求上诉人马圆融就卫生设施设备予以拆除、恢复卧室功能；将卫生间及西南卧室结构恢复原状等，应属合理正当的诉请，法院应予支持。上诉人马圆融称其在装修过程中采取了安全防范措施，并未造成对被上诉人杨炜的生活及居住等影响，依据并不充分，且被上诉人杨炜对此也不予认可，故本院不予采信。
综上所述，马圆融的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人马圆融负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6425号
原告：天津市五星电缆桥架有限公司，住所地天津市西青区李七庄街程村丰产路28号。
法定代表人：王少华，经理。
委托诉讼代理人：章鹏宇，男，该公司职员。
被告：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人：陈明建。
原告天津市五星电缆桥架有限公司（以下简称五星公司）与被告天津市金起林建筑工程有限公司（以下简称金起林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人章鹏宇到庭参加诉讼，被告金起林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款375000元并以此为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的，自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息，2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订了《建筑材料采购合同》，约定原告向被告提供电缆桥架，实际总价款为609777.9元，还约定无预付款，在原告将货物全部送齐，安装完毕后，被告应支付总货款的60%，共计365866.74元，工程竣工验收合格后，被告应付货款总额得得95%，共计579289.005元，余款30488.895元作为质保金，质保期限为一年。原告于2013年5月22日至2013年12月21日分别向被告提供货物，但被告未按合同履行付款义务，后经原告多次追要，被告仅支付部分货款，总计233364元，截止2015年10月16日被告尚欠原告货款375000元货款。
被告金起林公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月21日，原、被告签订了《天津市金起林建筑工程有限公司建筑材料采购合同》，被告向原告购买五星牌电缆桥架，总价值为402526元。双方就该货物名称、规格、单位、数量、单价、交货地点方法及收货人、货款的结算、付款时间、违约责任、以及解决合同纠纷的方式等进行了约定，后原告按照合同约定于2013年6月8日至2013年12月21日分别向被告提供了货物。经本院核实，原告向被告提供货物的货款总额大于其本案主张的375000元，但是原告自认其认可被告原股东张科为出具的证明，在该证明中张科所述被告金起林公司欠原告五星公司全部材料款375000元，对于原告的自认，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市金起林建筑工程有限公司建筑材料采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了送货的义务，但被告在收到货物后未按约定的期限及付款比例向原告支付全部货款，仅履行支付部分货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款375000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的，自2015年10月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天津市金起林建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
决生效后三十日内，被告天津市金起林建筑工程有限公司向原告天津市五星电缆桥架有限公司支付货款375000元。二、本
二、本判决生效后三十日内，被告以375000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准赔付原告自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，公告费560元，共计7506元，由被告天津市金起林建筑工程有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市五星电缆桥架有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申778号
再审申请人（原审被告）：徐珊珊，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（原审原告）：鲁文毅，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路139号。
负责人：杨志航，该行行长。
委托诉讼代理人：朱朝辉，男，1968年1月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司南京玄武支行员工，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：葛争龙，男，1986年9月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人徐珊珊因与被申请人鲁文毅、原审第三人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐珊珊申请再审请求：撤销南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1330号民事判决第一项及第二项中支付违约金20万元，依法进行再审。事实与理由：原审法院认定徐珊珊未能提供变更下款人的相应材料致使鲁文毅申请的银行抵押贷款未能审批通过，进而导致案涉合同无法继续履行，其依法应承担本案纠纷的责任，与事实不符。事实是，鲁文毅用虚假房产买卖合同申请抵押商业贷款，致银行抵押贷款未能审批通过，违约责任应由鲁文毅承担，徐珊珊并无过错，故申请法院再审
被申请人鲁文毅提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决后，徐珊珊与鲁文毅又达成调解，但因徐珊珊未能按约履行协议，其应承担法律责任，请求驳回徐珊珊的再审请求。
经审查查明，原审法院判决后，鲁文毅与徐珊珊于2017年8月8日签订协议书一份：关于鲁文毅与徐珊珊房屋买卖合同纠纷一案，已经南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1330号民事判决，现双方在判决基础上达成以下和解协议：一、徐珊珊于2017年10月10日前返还鲁文毅购房款及违约金共计91万元，其中，徐珊珊于2017年8月18日前给付鲁文毅21万元，2017年10月10日前给付鲁文毅70万元。二、上述协议履行后，双方同意均不按照（2017）苏0114民初1330号民事判决履行，如徐珊珊未能按期履行上述约定，则鲁文毅可依据（2017）苏0114民初1330号民事判决书申请法院强制执行。三、基于达成和解协议，双方均不再上诉。四、上述协议一经签订，双方均不得反悔。后因徐珊珊迟延支付，双方现认可徐珊珊尚欠鲁文毅违约金90000元。
本院经审查认为，鲁文毅与徐珊珊及南京家德城业房屋租赁置换有限公司签订《房地产买卖中介合同》（附补充协议）系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原审法院根据查明的事实，认定因徐珊珊过错导致案涉合同无法继续履行，判决徐珊珊承担本案纠纷的责任并无不当。原审法院判决后，徐珊珊又与鲁文毅于2017年8月8日达成和解，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因徐珊珊未能按该协议按期履行，其应承担法律后果，徐珊珊的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐珊珊的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 凤
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保150号
桂阳县老龄工作委员会办公室、罗守文：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人罗守文行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保84号行政裁定书，于2018年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1037号
申请执行人张艳
被执行人贾涛
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1332号民事调解书，责令被执行人贾涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾涛在金融机构、其他单位的存款、收入529970元（执行费7550元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1194号
原告：东辽县甲山乡兴隆综合商店，
负责人：许辉，系该店经理
被告：李丙林。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店（以下简称兴隆商店）与被告李丙林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，由审判员王秉旭依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兴隆商店负责人许辉未到庭，委托代理人郑全胜到庭，被告李丙林到庭，现已审理终结。
原告东辽县甲山乡兴隆综合商店提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款13880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处多次购买化肥等物资，截至2016年3月22日，被告共计拖欠13880元，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告李丙林辩称，欠的化肥钱属实，是我买的化肥，化肥钱我应该给，由于原告提供的化肥造成我有损失，把损失算完之后，我一分不差全给原告。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、由辽源市西安区工商局对化肥做的检测报告，结论为合格产品，是对出卖产品进行的抽样检查，被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认；2、被告欠化肥款的欠条一份，证明被告拖欠原告化肥款合计13880元，被告认为其中十八袋尿素不予承担，其他无异议，认为尿素是原告主动给被告的，并非被告购买，但该证据中签字为被告本人所签，故本院对该份证据的真实性予以确认；3、营业执照复印件及许辉本人的身份证复印件各一份，经营单位是东辽县甲山乡兴隆综合商店，被告对此份证据无异议，故本院予以认定。被告李丙林为证明自己的意见提供了化肥样品作为证据，证明被告在原告处购买的化肥烧苗，原告认为化肥来源不清，是否存在质量问题不清，不能作为证据使用，因此份化肥样品来源不明，无法证明与本案的关联性，对此份证据不予采纳。
经原、被告双方举证质证及对原被告的询问，本院查明事实如下，被告李丙林在原告兴隆商店处购买化肥等物资，因未能及时支付化肥款，被告李丙林向原告兴隆商店写下欠条，金额为13880元，时间为2016年3月22日，现原告向被告催要无果，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，被告李丙林在欠条中签字，故原告兴隆商店与被告李丙林买卖关系成立，且合法有效，原告兴隆商店向被告李丙林提供化肥等物资，被告李丙林应向原告兴隆商店支付对应的货款，由于被告李丙林未向原告兴隆商店支付货款，经原告催讨后，被告李丙林仍未支付，被告李丙林已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李丙林立即偿还欠款13880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百三十条，一百五十九条，判决如下：
被告李丙林在判决生效之日立即偿还原告东辽县甲山乡兴隆综合商店欠款13880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告李丙林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秉旭
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓航
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第223号原告：赵继周，男，汉族。被告：贠子实，男，汉族。原告赵继周与被告贠子实买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序审理，原告赵继周到庭参加诉讼，被告贠子实经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵继周诉称：2007年3月24日，其将自有的山工30装载机以140000元的价格卖予被告贠子实，被告贠子实当即给付10000万元货款，后又给付50000元。时至2013年2月8日被告未能给付剩余价款，经双方协商，被告同意给付逾期利益损失35200元，同日给其出具欠条一份，并约定了违约金的计算方法。至今被告未履行付款义务，现请求判令被告限期支付欠款本金80000元，2013年2月8日确认的利息35200元及逾期付款利息月息2分计算至实际清付之日；本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向法院提交了如下证据：1、“山工”30装载机转让合同一份，用以证明装载机价款，付款期限及违约责任；2、被告亲书证明一份，用以证明装载机已交付；3、被告贠子实亲书欠条一份，用以证明截至2013年2月8日欠款金额为115200元及约定违约利息按2%计算的事实。经审查，原告所提交的证据形式要件俱全，无涂改痕迹，该证据对认定本案事实有证明效力。经审理查明：2007年原告赵继周将自己拥有的装载机以140000元价格卖予被告贠子实，被告给付价款60000元。在约定时间被告未能给付剩余价款80000元，双方于2013年2月8日核算后被告贠子实向原告赵继周出具欠条一份，该欠条载明“今欠装载机款拾壹万伍仟贰百元，（其中本金80000.00，捌万元），（利息35200.00）（至12年12月31止）2013年2月8日以前的单据无效，以此欠条数据为准。月息2分。只按本金计算。”后被告一直未清付，原告赵继周于2015年6月30日诉诸本院，要求被告贠子实清偿欠款，并按约定承担利息损失。本院认为，被告贠子实出具的欠条无有涂改痕迹，被告贠子实经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告提交的欠条记载的事实应视为客观真实，欠条记载内容证明欠款系双方装载机买卖款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贠子实书面确认欠原告装载机款本金80000元的事实，双方债权债务关系明确。原告赵继周要求被告贠子实偿还装载机买卖款本金80000元的请求，本院予以支持；至于在欠条载体上双方约定按2%月息给付违约利息的约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持。”被告贠子实未按约定支付原告货款，已构成违约，双方对欠款期按本金80000元月息2分计算违约金的约定不违背法律规定，原告赵继周要求被告贠子实支付违约金的请求于法有据。应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠子实于判决生效后30日内清付原告赵继周装载机款80000元、支付违约金84480元（49280＋35200，算至2015年7月24日），共计164480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告贠子实承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一五年七月二十四日书记员  陈 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1803号
原告：许某,女。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告:姜某，男。
原告许某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人许成彬,被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春天我与被告经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚,2011年11月16日双方举行结婚仪式,××××年××月××日双方生一男孩取名姜某乙。双方婚后经常吵架生气,被告经常对我大打出手,怀孕期间也对我进行殴打,我曾多次报警,我被打伤后还曾住院治疗,被告的行为已经构成家庭暴力,现在双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活,由被告承担抚养费用，婚前财产各自归各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称:我与原告婚后感情可以，偶尔吵架，不像原告说的经常打她。2015年5月8日原告在吃饭时接了个电话一直聊，不管孩子，我说原告，原告把筷子摔了，我急眼了，就推搡了原告，没有打原告。我不同意离婚。
经审理查明下列事实:××××年××月××日原被告经人介绍认识后自愿登记结婚,2011年11月16日双方举行结婚仪式,××××年××月××日双方生一男孩取名姜某乙。婚后双方因生活琐事双方曾吵架生气打架，原告曾住院治疗，被告曾向原告出具保证书，保证不再对原告动手。
上述事实，有以下证据为证：一、原被告的陈述；二、原被告的结婚证；三、2015年6月3日于集派出所出具的证明一份，证明2012年11月20日晚11时许原告被被告打伤，派出所出警；四、2013年11月3日被告给原告出具的保证书一份，证明原被告生气打架后被告给原告写的保证书；五、2015年6月8日东城派出所出具的证明一份，证明2015年5月8日被告殴打原告；六、法医鉴定中心出具的鉴定书一份，证明2015年5月8日被告将原告打成轻微伤；七、开发区分局治安调解书一份，证明原被告打架，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告医药费等共计5000元，原告不再追究被告的法律责任；八、聊城市人民医院2013年10月23日急诊病历一份，证明该日被告将原告打伤，原告去医院就诊；九、鲁西骨科医院诊断证明及住院病历各一份，证明2015年5月8日被告将原告打伤，原告住院6天；十、照片一宗，证明被告打原告造成的损伤程度。
本院认为：原被告经了解后自愿登记结婚，其婚后生活多年，并生育了子女，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告在共同生活中虽曾吵嘴打架致原告受伤，原告亦曾报警,但是情节轻微,不构成家庭暴力,而且原被告尚有和好的可能。因此原被告应互谅互让，为了子女的健康成长，以不离为宜。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告许某与被告姜某离婚。
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3474-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号。负责人孔祥洋，行长。被执行人沈超宏，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人阙利萍，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住福建省永定县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人沈超宏、阙利萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沈超宏、阙利萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人沈超宏、阙利萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人沈超宏、阙利萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沈超宏、阙利萍所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月十五日书记员王燕文（代）
河北省大名县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第25号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，群众。
诉讼代理人王社魁，河北新举律师事务所律师。
被告人张某甲。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙经依法传唤未到庭，诉讼代理人王社魁、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年5月12日10时许，在大名县金滩镇石家寨村被告人张某甲家中，张某甲因债务纠纷与本村村民张某乙发生争执，后被告人张某甲从床上拿起一把水果刀，将张某乙捅伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙损伤程度评为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
诉讼代理人对本案的定性不持异议，要求被告人赔偿因其行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计20192.79元，提交了医疗费、鉴定费票据、诊断证明书、住院病历等相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控其伤害张某乙的事实不持异议；辩称张某乙进入他家，他的行为不是故意伤害，而是正当防卫。
经审理查明，2015年5月12日10时许，在大名县金滩镇石家寨村被告人张某甲家中，张某甲因债务纠纷与本村村民张某乙发生争执，后被告人张某甲从床上拿起一把水果刀，将张某乙捅伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙损伤程度评为重伤二级。2015年河北省农林牧渔业行业平均工资为15410元。附带民事诉讼原告人张某乙住院治疗10天，被告人的行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成经济损失共计人民币19046.09元，其中医疗费17201.69元，误工费422.2元（15410元÷365天×10天），护理费422.2元（15410元÷365天×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），鉴定费500元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人方提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被告人张某甲供述，证明2015年5月12日上午10点左右，他在自家北屋睡觉，他听见屋里有响声就起来了，他走到屋中间，张某乙把屋门弄开进了他家，张某乙的儿子也跟着进来了，张某乙从切菜板上拿了一把切菜刀，问他什么时候还钱，他不同意还钱，张某乙就用刀面拍他的头，张某乙儿子拿着洗脸盆摔他把他摁倒在床上，他一脚把张某乙儿子踹开，然后从睡觉的床边桌子上拿了把水果刀，朝张某乙身上乱划，有一刀把张某乙的右胳膊前臂下边划了一个口子，张某乙和他夺水果刀，他就朝张某乙的肚子右侧用力捅了一刀，张某乙和他夺刀子的时候手流血了，后来他俩都坐到了地上。刀是紫色的木头刀把水果刀，不锈钢单刃尖刀，30公分左右长，3公分左右宽，上边缠着红绳子。
2、被害人张某乙陈述，证明2015年5月12日上午10点左右，他在地里干活时遇见张某甲，他向张某甲要钱，张某甲不同意给并返回了家，因为张某甲说的话很气人，他便跟着进了张某甲的堂屋，他们二人继续发生争执，张某甲从床头拿了把刀子，说着就上来用刀捅了他下巴一刀，他就和张某甲夺刀，夺刀时他的右手被刀划伤了，后来张某甲又捅他肚子上几刀，再后来他就晕倒了。
3、证人张某丙证言，证明2015年5月12日上午大约9点40分左右，他去地里干活，因为张某甲家离他家就几米远，他听到他爸张某乙在张某甲家吵吵，他进了张某甲家堂屋看见张某甲双手拿着刀子，张某乙正在和张某甲夺刀子，张某乙问张某甲“你还捅我吗”，张某甲说“捅”，然后张某乙就松开手让张某甲捅，张某甲没有捅把刀子放到了南边的桌子上，张某乙从床上滑下来躺在了地上，他然后打电话报警了。
4、作案工具刀子的提取笔录及照片，证明刀子全长30cm，单刃，刀尖角度小于60度，属于管制刀具。
5、被告人张某甲对作案工具的辨认笔录及照片在卷作证。
6、大名县公安局物证鉴定室关于被害人张某乙的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片在卷作证。
7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、附带民事诉讼原告人张某乙的身份证复印件、住院病历、医疗费单据等在卷佐证。
9、被告人张某甲的户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲使用管制刀具故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。被告人张某甲辩称其行为不是故意伤害而是正当防卫的辩护意见，经查，现有证据不符合正当防卫的构成要件，该辩解意见难以成立，本院不予采纳。被告人张某甲的行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成经济损失人民币20192.79元，依法应予赔偿，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年3月13日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币20192.79元。判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第22号
原告：刘某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后性格不合，经常因为生活琐事生气打架。2010年被告打原告后，原告准备离婚，被告向原告出具了保证书，原告才未起诉。2015年1月8日，双方因生活琐事生气，被告动手将原告头部打伤，现原被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年1月13日自愿登记结婚，婚后于1996年1月15日生一女孩，取名刘锐某。原被告婚后因生活琐事生气，被告动手打原告，原告认为夫妻感情破裂，请求离婚。
上述事实，有原被告庭审陈述，应予认定。
本院认为，原被告结婚多年且生有子女，虽因生活琐事生气打架，被告动手打了原告，但被告承认了自己的错误，表示以后改正，夫妻感情未达到破裂程度，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年二月三日
书记员 张 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1836号
原告韩光明，男，汉族，1953年6月14日出生，住南阳市宛城区仲景路***号。
被告万清龙，男，汉族，1952年10月15日出生，住南阳市宛城区白河镇常庄村*组。
本院在受理原告韩光明诉被告万清龙民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 王 璟
二〇一四年四月十一日
书记员 郭凤香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第677号
罪犯孔二元，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月15日作出（2012）东刑初字第1378号刑事判决，以被告人孔二元犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔二元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔二元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔二元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔二元准予减刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
法定代表人许生勇，该分行行长。
被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司，住所地宾阳县黎塘工业集中区。
法定代表人黄日举。
被执行人黄日举，男，1969年3月20日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人潘永红，女，1971年12月28日出生，壮族，住广西宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行阳县黎塘生辉木业有限公司、黄日举、潘永红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳县黎塘生辉木业有限公司、黄日举、潘永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2016年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人阳县黎塘生辉木业有限公司、黄日举、潘永红的银行存款人民币及其它款项人民币5435414.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01666号
原告：孙某某。
被告：于某某。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李宇