安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00815号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月17日和2016年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的委托代理人徐士坤、陈红丽，被告湖南湘江电力建设集团有限公司的委托代理人刘瑞、李福连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉称：2015年1月6日至2015年4月9日，安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司签订了电缆购销合同，由安徽徽宁电器仪表集团有限公司供给湖南湘江电力建设集团有限公司各种型号电缆，并已按期履行了交货义务。根据合同，截止2015年6月9日，湖南湘江电力建设集团有限公司应支付安徽徽宁电器仪表集团有限公司货款2370578元。此款经安徽徽宁电器仪表集团有限公司多次催要，湖南湘江电力建设集团有限公司一直未能支付。请求法院判令：1、湖南湘江电力建设集团有限公司立即支付货款2370578元及利息（按月利率1.5％，以711546元为本金自2015年3月17日计算至还清之日止；以1659032元为本金自2015年6月21日计算至还清之日止）；2、诉讼费用和保全费用由湖南湘江电力建设集团有限公司承担。
安徽徽宁电器仪表集团有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、安徽徽宁电器仪表集团有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、湖南湘江电力建设集团有限公司的工商登记信息及组织机构代码证复印件各1份，证明安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司的主体适格。
2、2015年1月6日安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司签订的工业品买卖合同1份及2015年4月9日安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司签订的工业品买卖合同2份，证明安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司签订了买卖合同，并且约定了交货的时间、数额、给付货款的时间和金额以及如果不能及时给付货款应该承担的责任。
3、安徽徽宁电器仪表集团有限公司发货、湖南湘江电力建设集团有限公司签收的发货清单3份，证明安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2015年1月17日、2015年4月21日向湖南湘江电力建设集团有限公司提供了合同项下的货物，并且湖南湘江电力建设集团有限公司已经签收。
4、2015年9月15日由湖南湘江电力建设集团有限公司代理人丁伟签署的还款协议1份，证明安徽徽宁电器仪表集团有限公司向湖南湘江电力建设集团有限公司提供了三批电缆，分别是2015年1月6日第一批电缆，价值711546元；2015年4月9日第二批电缆，电缆价值783631元；2015年4月9日第三批电缆，电缆价值875401元。合计货款2370578元。协议书中，湖南湘江电力建设集团有限公司承诺该货款于2015年11月30日前结清。该证据证明了湖南湘江电力建设集团有限公司收到了安徽徽宁电器仪表集团有限公司的货物、其货物的总值、还款时间、欠款主体以及代理人愿意承担责任的方式。
5、利息计算方式1份，证明在本次诉讼中由于湖南湘江电力建设集团有限公司恶意拖欠时间，应当承担惩罚性的利息，此后的利息继续计算。之所以要求湖南湘江电力建设集团有限公司承担月利率1.5％是因为湖南湘江电力建设集团有限公司的恶意行为，应该得到惩罚。
湖南湘江电力建设集团有限公司辩称：1、2015年1月6日至2015年4月9日，湖南湘江电力建设集团有限公司并未与安徽徽宁电器仪表集团有限公司签订过买卖合同，安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间不存在买卖合同关系。安徽徽宁电器仪表集团有限公司的主张没有法律和事实依据。2、湖南湘江电力建设集团有限公司不承担本案的诉讼费用。
湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月6日，安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司签订《工业品买卖合同》，合同金额为711546元。安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团在合同上盖章确认，湖南湘江电力建设集团的委托代理人王健也在合同上签字确认。2015年1月17日，安徽徽宁电器仪表集团有限公司按照合同的约定将货物发送给湖南湘江电力建设集团有限公司，履行了合同约定的供货义务。王健在发货清单上签字确认。
2015年4月9日，安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司签订《工业品买卖合同》两份，合同金额分别为783631元和875401元。安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团在合同上盖章确认，湖南湘江电力建设集团的委托代理人王健也在合同上签字确认。2015年4月21日，安徽徽宁电器仪表集团有限公司按照合同的约定将货物发送给湖南湘江电力建设集团有限公司，履行了合同约定的供货义务。王健在发货清单上签字确认。以上货款合计2370578元（711546元＋783631元＋875401元）。
2015年9月15日，湖南湘江电力建设集团有限公司代理人丁伟与安徽徽宁电器仪表集团有限公司签订的还款协议（甲方：湖南湘江电力建设集团有限公司；乙方：安徽徽宁电器仪表集团有限公司）中载明：“甲方合计欠乙方货款：贰佰叁拾柒万零伍佰柒拾捌元整，￥2370578元”。同时，还款协议还约定：“甲方承诺所欠货款于2015年11月30日前结清货款”。后经安徽徽宁电器仪表集团有限公司多次催要，湖南湘江电力建设集团有限公司一直未支付货款。故引发诉讼。
上述事实，有营业执照复印件、工商登记信息、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、工业品买卖合同、发货清单、还款协议和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。安徽徽宁电器仪表集团有限公司按照合同的约定将总货款为2370578元的货物发送给湖南湘江电力建设集团有限公司，履行了合同约定的供货义务。湖南湘江电力建设集团有限公司未按约定支付货款，构成违约，应当承担相应责任。故对安徽徽宁电器仪表集团有限公司要求湖南湘江电力建设集团有限公司给付货款2370578元的诉讼请求，本院予以支持。对安徽徽宁电器仪表集团有限公司要求湖南湘江电力建设集团有限公司给付利息（按月利率1.5％，以711546元为本金自2015年3月17日计算至还清之日止；以1659032元为本金自2015年6月21日计算至还清之日止）的诉讼请求，由于2015年9月15日的还款协议中约定货款于2015年11月30日前结清，故对该诉讼请求，本院予以部分支持。对湖南湘江电力建设集团有限公司辩称安徽徽宁电器仪表集团有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间不存在买卖合同关系、合同中的印章并不是湖南湘江电力建设集团有限公司的印章的辩称意见，由于未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘江电力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司货款2370578元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年12月1日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26628元、保全费5000元，合计31628元，由被告湖南湘江电力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。