山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第892号 原告孙克山，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人孙昌利之父）。 原告杨振兰，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人孙昌利之母）。 被告冠县恒超汽车运输有限公司。 法定代表人韩会新，经理。 委托代理人马增国，男，1981年4月28日出生，汉族，住聊城市冠县。 被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。 负责人孙传鲲，经理。 委托代理人王天佑，男，1984年10月13日出生，住聊城市东昌府区。 原告孙克山、杨振兰与被告冠县恒超汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克山、杨振兰，被告冠县恒超汽车运输有限公司委托代理人马增国，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克山、杨振兰诉称，2014年2月14日，王俊生驾驶鲁Ｐ3××××（鲁Ｐ××××挂）重型半挂车行驶至京沪高速571公里＋900米路段时与行人孙昌利相，造成孙昌利死亡的交通事故。原告的各项经济损失为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、赡养费67760元、尸检费600元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计283698.50元。要求被告赔偿其中的239109.55元。由被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额内先行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，一、经证实肇事车辆在我公司投保交强险二份及商业险二份，保额为1000000元和500000元。我公司同意在主车交强险各分项限额内对于合理合法赔偿，对商业险按照事故责任认定书的比例予以赔偿。二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三、投保车辆已安装有安全锁，我公司与被保险人有特别约定，该车安全锁锁号为S000501和S000273，若出险时经现场勘查该车无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿。 被告冠县恒超汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保交强险二份及商业险二份，应当由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2014年2月14日4时33分许，王俊生驾驶鲁Ｐ3××××（鲁Ｐ××××挂）号“陕汽”牌重型仓栅式半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至571公里＋900米路段时，与步行的行人原告亲属孙昌利相撞，造成原告亲属孙昌利当场死亡，车辆受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查出具临公交蒙认字［2014］第201402140193号道路交通事故认定书，认定：孙昌利行人不得进入高速路，其行为违反了《山东省高速公路交通安全条例》第七条第一项之规定，负事故的主要责任；王俊生驾驶机动车未按规定车道行驶且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。 同时查明，受害人孙昌利系农村居民。原告孙克山、杨振兰有子女三人，受害人孙昌利系其长子。原告还支付尸检费600元。 另查明，鲁Ｐ3××××（鲁Ｐ××××挂）号“陕汽”牌重型仓栅式半挂车系被告冠县恒超汽车运输有限公司所有，王俊生系被告冠县恒超汽车运输有限公司驾驶员，发生事故时系在履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元。该车强制保险单号分别为：ＰＤＺＡ201337150000007367、ＰＤＺＡ201337150000007376；商业险第三者责任险的限额为1500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号分别为：ＰＤＡＡ201337150000003701、ＰＤＡＡ201337150000003703。事故发生在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、尸检费单据、户口本、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王俊生在本次事故中实施了驾驶机动车未按规定车道行驶且未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，王俊生在发生事故时属执行工作任务，应由被告冠县恒超汽车运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。原告亲属孙昌利在本次事故中实施了行人不得进入高速路的违法行为，负事故的主要责任，应减轻被告冠县恒超汽车运输有限公司的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司应在鲁Ｐ3××××（鲁Ｐ××××挂）号“陕汽”牌重型仓栅式半挂车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因被告冠县恒超汽车运输有限公司投保了不计免赔特约险，故赔偿数额应当按照被告冠县恒超汽车运输有限公司应承担40%的责任比例全额承担。 原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的孙克山的赡养费67760元，事故发生时孙克山仅相差10个月年满60周岁，根据公平原则，且考虑到孙克山年满60周岁后即需要赡养，故对原告要求支付赡养费的请求，本院予以支持。结合原告孙克山的其他扶养人人数，根据农村居民人均生活消费支出额计算，原告孙克山的赡养费为45173.33元。赡养费及抚养费应计入死亡赔偿金内。对原告请求的处理事故人员误工费，应按三人七天，参照农村居民标准每天44.44元计算，对原告的该项请求确认为933.24元。对原告请求的交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持600元。对于原告请求的精神损害抚慰金，结合本案实际，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 综上，原告孙克山、杨振兰的各项经济损失为：死亡赔偿金234093.33元（含原告孙克山赡养费45173.33元）、丧葬费21418.50元、尸检费600元、处理事故人员误工费933.24元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，以上共计259645.07元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告孙克山、杨振兰的各项经济损失共计259645.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在强制保险责任限额内赔偿220000元。 二、原告孙克山、杨振兰的剩余损失39645.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的15858.02元。 三、驳回原告孙克山、杨振兰的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，保全费170元，共计2613元，由被告冠县恒超汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年三月二十日 书记员  张晓华