江西省资溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初1号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人琚某1，女，汉族，1967年11月17日出生于江西省资溪县，小学文化，个体户，住资溪县。系本案被害人。
委托代理人龙新平，资溪县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人琚某2，女，汉族，1963年12月7日出生于江西省资溪县，小学文化，务农，住资溪县。系本案被害人。
委托代理人郑昌武，资溪县诚信法律服务所律师。
被告人岑建平，男，1971年8月6日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住江西省资溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2016年10月24日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2016年12月26日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年1月4日被资溪县公安局执行取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张志勇，江西平诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司，营业场所资溪县鹤城镇建设路64号，统一社会信用代码91361028162920221T。
负责人朱卫星，经理。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人岑建平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，辩护人暨附带民事诉讼代理人申请追加中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司作为附带民事诉讼被告人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人琚某2及其委托代理人郑昌武，附带民事诉讼原告人琚某1及其委托代理人龙新平，附带民事诉讼被告人岑建平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张志勇，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年9月25日下午17时20分许，被告人岑建平醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从资溪县鹤城镇西门口驶往鹤城镇解放大桥方向，至大桥头杨再忠超市附近，与琚某2驾驶的三轮电动车（后载琚某1）相撞，致琚某2及琚某1受伤。
经道路交通事故认定，岑建平承担事故主要责任，琚某2承担事故次要责任，琚某1不承担事故责任；经江西博中司法鉴定中心鉴定，岑建平血液酒精含量为161.33MG/100ML。
认定上述事实的证据有：1、身份证、归案说明等书证；2、被害人琚某2、琚某1的陈述；3、被告人岑建平的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人岑建平违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人琚某2诉称，请求依法判决被告人赔偿各项损失共计14819.82元，其中，护理费4671.1元，营养费1140元，误工费11519.64元，住院伙食补助费1140元，车辆损失2700元，医药费14037.77元（医药费已由岑建平支付，琚某2承担事故的次要责任，承担30%的赔偿责任）。附带民事原告人的诉讼代理人称，请法院支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人为其诉称提供了琚某2身份证复印件，道路交通事故认定书，出院小结和疾病诊断书，购买电动车发票和保修卡，用药清单等证据。
附带民事诉讼原告人琚某1诉称，请求依法判决被告人赔偿各项损失共计27032.08元，其中，护理费4670.96元，误工费18283.52元，住院伙食补助费1140元，营养费1140元，交通费500元，医疗费18594.44元（其中17296.84元被告人已给付）。附带民事原告人的诉讼代理人称，请法院支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人为其诉称提供了道路交通事故认定书，出院记录、疾病证明书，结婚证，租赁合同，证明，琚某1身份证复印件，医疗费收据等证据。
被告人岑建平辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼部分未答辩，其辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见对被告人岑建平适用缓刑，其一，被告人岑建平具有自首情节；其二，被告人是初犯偶犯；其三，被告人虽未取得被害人谅解，但积极赔偿被害人损失，被害人自身存在过错；其四，被告人家庭困难。被告人岑建平车辆损毁维修费6150元，琚某2承担事故的次要责任，应先承担2000元，不足部分按主次责任进行赔偿。交通事故的赔偿应由保险公司承担责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人辩称，其一，对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，但被告人岑建平属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定及保险人与被保险人签订的保险合同约定，保险人对醉酒驾驶机动车发生交通事故的仅在交通事故强制责任险限额范围内承担垫付抢救费用的责任，并有权向致害人追偿。现两原告人已治疗终结，没有再垫付医疗费用的必要，保险公司对两原告人的损失不应承担赔偿。其二，两原告人在住院期间存在挂床情况，且主张的误工时间过长，根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则之规定，两原告人的务工时间应在出院后休息十至十五日。琚某1的误工损失标准应按上年度住宿和餐饮行业而非上年度职工平均工资标准计算。其三，两原告人的医疗费用应扣除20%的非医保用药。其四，原告人主张的交通费用过高，应按10元每天计算。
经审理查明：2016年9月25日17时20分许，被告人岑建平醉酒驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从资溪县鹤城镇西门口驶往鹤城镇解放大桥方向，至大桥头杨再忠超市附近，与琚某2驾驶的三轮电动车（后载琚某1）相撞，造成琚某2、琚某1受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，琚某2颅脑损伤评定为轻伤二级，琚某1面部损伤评定为轻伤一级。经认定，岑建平承担事故主要责任，琚某2承担事故次要责任，琚某1不承担事故责任；经鉴定，岑建平血液酒精含量为161.33MG/100ML。案发后被告人岑建平拨打报警电话并在现场等待交警处警。
另查明，2016年9月25日至11月2日，琚某2、琚某1入住资溪县人民医院治疗，岑建平分别为二人支付医疗费14037.77元、17296.84元。2016年10月6日、11月4日琚某1自费1297.6元用于购买药品治疗。医院对琚某2、琚某1出院医嘱，建议全休三个月。琚某1在浠水县新金丰美食广场经营烧烤。岑建平驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期自2016年4月1日至2017年3月31日。
此外还查明，岑建平与琚某2、琚某1就损害赔偿一事达成调解，在交强险责任限额范围外赔偿被害人的经济损失，琚某2、琚某1对岑建平的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人琚某1产生的经济损失有：
1、误工费11866.83元，误工费参照2015年江西省住宿和餐饮业在岗职工平均工资33839元/年计算，即33839÷365×128=11866.83元；
2、护理费4671.19元，护理费参照2015年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44868元/年计算，即44868÷365×38=4671.19元；
3、住院伙食补助费1140元，30元/天×38天=1140元；
4、营养费1140元，营养费以住院天数计算，即30元/天×38天=1140元；
5、交通费380元，酌定；
6、医疗费1297.6元，以票据为准。
附带民事诉讼原告人琚某1上述费用共计20495.62元。
附带民事诉讼原告人琚某2产生的经济损失有：
1、误工费11519.65元，误工费参照2015年江西省农林牧渔业在岗职工平均工资32849元/年计算，即32849÷365×128=11519.65元；
2、护理费4671.19元，护理费参照2015年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44868元/年计算，即44868÷365×38=4671.19元；
3、住院伙食补助费1140元，30元/天×38天=1140元；
4、营养费1140元，营养费以住院天数计算，即30元/天×38天=1140元；
5、车辆损失910元，按中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司确定的损失计算。
附带民事诉讼原告人琚某2上述费用共计19380.84元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、刑事证据
1、岑建平基本情况、身份证复印件证明，岑建平案发时已满刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到琚某2办理机动车驾驶证信息。
3、归案情况说明证明，事故发生后，岑建平报警并等待办案民警到达现场。
4、被害人琚某1、琚某2的陈述证明，2016年9月25日17时20分许，琚某2驾驶三轮车载琚某1行至解放大桥头与一车相撞。
5、被告人岑建平的供述与辩解，2016年9月25日中午，他喝了酒。当日17时左右，他驾驶赣Ｆ×××××面包车在大桥头与一辆三轮车相撞，车上有二个女人。事故发生后，他报警，他持有B2型机动车驾驶证。
6、道路交通事故认定书证明，岑建平醉酒后驾驶机动车且转弯时占道行驶，承担事故主要责任，琚某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人且不戴安全头盔，承担事故次要责任，琚某1不承担事故责任。
7、抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告书证明，岑建平血液酒精含量为161.33MG/100ML。
8、人体损伤程度鉴定意见书证明，琚某2颅脑损伤评定为轻伤二级，琚某1面部损伤评定为轻伤一级。
9、痕迹检验鉴定意见书证明，岑建平的赣Ｆ×××××小型面包车与琚某2的无牌后三轮电动车的车辆痕迹经检验系两车直行过程中发生碰撞所致。
10、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证明，岑建平的赣Ｆ×××××小型面包车及琚某2的无牌普通三轮摩托车的性能均符合国家《机动车运行安全技术条件》相关规定。
11、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证明，琚某2的无牌红色普通三轮电动车属于电动三轮轻便摩托车。
12、道路交通事故现场图、现场勘验笔录证明，证明案发地点，道路基本情况，人员伤亡情况，肇事车辆情况等。
13、调查评估意见书证明，可以对岑建平实施非监禁刑实行社区矫正。
14、谅解书证明，岑建平在交强险责任限额范围外赔偿琚某2、琚某1的经济损失共43000元，琚某2、琚某1对岑建平的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
二、附带民事诉讼证据
（一）琚某2及其诉讼代理人提供的证据
1、琚某2身份证复印件证明，琚某2的主体身份。
2、道路交通事故认定书证明，被告人岑建平负事故主要责任。
3、出院记录、疾病诊断书证明，琚某2住院38天，出院医嘱建议全休3个月。
4、购买电动车票具和保修卡证明，原告人琚某22015年8月23日花费2700元购买电动车。
5、用药清单、住院收费票据证明，琚某22016年9月25日至2016年11月2日共花费14037.77元医药费。
被告人岑建平对上述证据的质证意见为：由辩护人暨附带民事诉讼代理人发表质证意见。
辩护人暨附带民事诉讼代理人对上述证据质证意见为：1、琚某2入院诊断多为头部创伤，为未带安全头盔所致。2、出院医嘱上未说明要全休3个月，误工费的计算请法院酌情考虑。3、电动车发票不是正规发票，从交通事故鉴定来看并未导致电动车损毁，应提供维修票据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人的质证意见为：1、原告人住院未达到38天；2、疾病诊断证明书的真实性、合法性持异议，出院后应休息10至15天，建议全休三个月不符规定；3、车辆损失应是910元。
（二）琚某1及其诉讼代理人提供的证据
1、道路交通事故认定书证明，被告人负事故主要责任。
2、出院记录和疾病证明书证明，琚某1治疗诊断情况和医嘱，出院后应全休三个月。
3、结婚证，租赁合同两份，证明两份，琚某1身份证复印件证明，琚某1在湖北省浠水县新金丰美食广场经营烧烤，居住在新华正街300号2单元101室。
4、医疗费收据证明，琚某1自己垫付医疗费1297.6元和被告人已支付医疗费17296.84元。
被告人岑建平对上述证据的质证意见为：由辩护人暨附带民事诉讼代理人发表质证意见。
辩护人暨附带民事诉讼代理人对上述证据质证意见为：对租赁合同的真实性没有异议，但是其效力应结合营业执照，组织机构代码，缴纳的水电费票据等来相互印证，只能按照住宿、餐饮业的标准来计算损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人的质证意见为：1、住院实际天数同对琚某2的质证意见。2、应按照住宿、餐饮行业标准计算误工费。3、原告主张的医疗费用中应扣除20%的非医保费用，保险公司仅承担垫付责任。对其他证据无异议。
（三）辩护人暨附带民事诉讼代理人提供的证据
被告人车辆损毁维修价款6150元证明，琚某2承担事故次要责任，应分担此维修费，琚某2应先承担2000元，不足部分再按照主次责任进行赔偿。
琚某2诉讼代理人的质证意见为：对发票合法性有异议，发票是2017年1月13日补开的。
琚某1诉讼代理人的质证意见为：财产损失在交强险中是有限额的。
（四）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人提供的证据
1、对受损的电动车做出鉴定证明，损失910元。
2、调取原告人住院情况证明，二原告人有8天未住院。
3、根据机动车交通事故责任强制保险条例、机动车交通事故责任强制保险条款证明，保险人在驾驶人醉酒状况下，承担垫付责任。
琚某2诉讼代理人的质证意见为：对车辆定损单和出院记录真实性和关联性有异议，是复印件而非原件，车损单看不清楚，达不到证明目的。最高人民法院司法解释规定保险公司要先行赔付，再找责任人追偿。
琚某1诉讼代理人的质证意见为：同意前一诉讼代理人的质证意见。
本院对附带民事诉讼原告人琚某2、琚某1、辩护人暨附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人提供的经质证均无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合分析如下：对琚某2提供的购买电动车票具和保修卡，琚某22015年8月23日花费2700元购买了电动车，仅能证明购买时所花费用，因琚某2未提供维修票据证明所受到的财产损失，对此证据本院不予认定。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人提供的调取原告人的体温单，因未提供原件且体温单不能证明原告人存在挂床现象，对该份证据本院不予采信。
本院认为，被告人岑建平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑建平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人岑建平能够赔偿两被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人岑建平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。
被告人岑建平已投保交强险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人琚某1医疗费1297.6元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿琚某1误工费11866.83元、护理费4670.96元（按按原告人起诉费用计算）、交通费380元，所有费用共计20495.39元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人琚某2住院伙食补助费、营养费共2280元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿琚某2误工费、护理费共16190.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费910元（共19380.84元）。因琚某2在诉讼过程中仅主张赔偿费用14819.82元，是其对自己民事权利的处分，于法不悖，本院支持琚某2请求赔偿14819.82元的诉讼请求。
关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的辩称两原告人的医疗费用应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的项目、数额，故对该辩称不予采信。
关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的委托代理人辩称被告人岑建平属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定及保险人与被保险人签订的保险合同约定，保险人对醉酒驾驶机动车发生交通事故的仅在交通事故强制责任险限额范围内承担垫付抢救费用的责任，并有权向致害人追偿，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项以及第二款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，对中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司的该辩称意见不予采信。
被告人岑建平驾驶车辆的损失应在机动车辆损失责任险内赔偿，本案不宜合并审理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对辩护人暨附带民事诉讼代理人关于对被告人适用缓刑的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司赔偿附带民事诉讼原告人琚某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费，共20495.39元，赔偿附带民事诉讼原告人琚某2护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失共14819.82元，于判决生效后十日内给付。（本院开户名称：资溪县人民法院，开户银行：中国工商银行抚州支行资溪分理处，账号：15×××69）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司自实际赔偿之日起有权向被告人岑建平追偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 陈 琳
二〇一七年三月三日
书记员 王冰倩