广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1305号
上诉人（原审原告）：卢建华，男，汉族，1975年10月11日出生，住四会市。
上诉人（原审原告）：卢笑容，女，汉族，1966年8月24日出生，住四会市。
上诉人（原审原告）：卢建霞，女，汉族，1971年9月16日出生，住四会市。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：廖赞斌，男，住惠州市惠城区，由四会市迳口镇北乡村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫煜良，男，汉族，1959年10月19日出生，住佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：四会市万隆医院有限公司，住所地肇庆市四会市城中区朝阳街6号。
法定代表人：陈五妹。
委托诉讼代理人：牛军民，该医院工作人员。
上诉人卢建华、卢笑容、卢建霞（以下简称卢建华等人）与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人莫煜良、四会市万隆医院有限公司（以下简称万隆医院）机动车交通事故责任纠纷一案,不服四会市人民法院（2016）粤1284民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢建华等人上诉请求：1、撤销一审判决，改判莫煜良、
太平洋保险公司、万隆医院连带承担对造成陈三妹及卢建华等人损失的全部责任并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、莫煜良是造成本次交通事故的完全过错方，其同时造成了陈三妹严重颅脑损伤，且在事故之前，××理现象，在事故发生时是正常步行过公路，抢救入院时及治疗期内也没有精神病病理现象和事实依据。造成陈三妹受伤入院治疗及其被宣告死亡的起因均由本次事故的肇事方莫煜良完全过错造成，而且莫煜良、太平洋保险公司均对交通责任认定的事实没有异议。因此，所造成卢建华等人的一切损失应当由莫煜良、太平洋保险公司连带承担。二、本案没有合法有效的证据证明事故前陈三妹存在精神病理现象，陈三妹被送往万隆医院抢救治疗诊断检查时，××理现象和精神反常记录，因此作为陈三妹的直系亲属，在事实和法律上不存在必然的和必要性的全程监护之责，且万隆医院也未提供合理有效的医嘱嘱咐陈三妹家人对其做必要监护要求，然而在陈三妹失踪后，卢建华等人强烈要求万隆医院配合提供视频监控资料，但都遭到拒绝，且万隆医院没有证据能充分证明陈三妹是在离开医院后失踪，在早期治疗中并没有陈三妹精神病病理行为表现记录，在治疗期即将结束时根据万隆医院出具的《出院证》表明陈三妹“一般情况良好，生命体征正常，心肺腹未见异常”与其庭审后提交的病历资料陈三妹有精神病史自相矛盾，难圆其说。在庭审时及庭审后，万隆医院没有任何证据能证明是陈三妹擅自离院这一事实（包括医院内监控录像），显然陈三妹失踪完全是因为万隆医院在医疗管理上的重大过失造成。三、一审法院假定陈三妹是因具有精神病而把主要责任归责到其法定监护职责的卢建华等人，认定事实不清，划责不当，严重损害了陈三妹和卢建华等人的合法权益。即使按主次责任分担，也应该是卢建华等人承担54%，万隆医院、太平洋保险公司各承担23%才合理。
太平洋保险公司针对卢建华等人上诉的答辩意见：与上诉状的内容相同。
太平洋保险公司上诉请求：l、撤销一审判决第一项（不服金额52940.73元），并依法改判；2、上诉费由卢建华等人承担。事实与理由：一、太平洋保险公司在一审审理中己提出本案己超过诉讼时效期间的答辩意见，一审法院在一审庭审时却未作庭审调查，也没有在一审判决书中进行任何认定，应属程序错误。二、陈三妹宣告死亡与莫煜良无任何直接因果关系，莫煜良不应承担死亡赔偿责任，太平洋保险公司也不应因此承担保险赔偿责任。根据万隆医院的病历记录证明，2010年9月11日陈三妹的病情己治愈并具备出院条件，一审法院也己认定该事实，因此到2010年9月11日为止，陈三妹因交通事故造成的身体伤害己完全恢复。那么从2010年9月11日起，陈三妹以后发生的任何事情均与交通事故无关，莫煜良不应再承担任何责任，太平洋保险公司也不应再承担保险赔偿责任。三、陈三妹因交通事故受伤治愈并具备出院条件之日为2010年9月11日，距离卢建华等人起诉之日己5年之久，早己超过诉讼时效，其要求莫煜良及太平洋保险公司承担交通事故损害赔偿责任的诉讼请求不应得到法院支持。
卢建华等人针对太平洋保险公司上诉的答辩意见：1、我方起诉的诉讼时效期间并未过期，虽然事故发生在2010年，但陈三妹住院期间失踪，只有通过宣告死亡的法律程序，一审法院在2015年12月21日作出了宣告陈三妹死亡，应该按照宣告的日期作为计算依据时间，所以本案诉讼时效期间并没有过；2、陈三妹被宣告死亡与莫煜良有直接因果关系。陈三妹是因莫煜良驾车造成的交通事故至重型颅脑损伤，而入住万隆医院，然后失踪。因此太平洋保险公司认为不承担赔偿责任和保险赔偿责任是不成立的，且万隆医院病历注明陈三妹基本治愈，具备出院条件我方不承认，该事实不真实，而是万隆医院作为医患关系的医院一方疏于管理造成陈三妹重度颅脑损伤失踪。请二审法院依法驳回太平洋保险公司的上诉请求。
万隆医院辩称，与一审答辩意见内容相同。对一审判决没有意见
卢建华等人向一审法院起诉请求：1、莫煜良、万隆医院、太平洋保险公司连带赔偿卢建华等人因本次事故产生的各项经济损失：丧葬费32395元、死亡赔偿金241543.2元、精神损害抚慰金100000元、伙食补助费4600元、营养费5520元、其他费用（含寻找陈三妹交通费和误工费、亲属办理丧葬事宜交通费、公告费用等）50000元，合计434058.2元；二、本案诉讼费由莫煜良、万隆医院、太平洋保险公司负担。
一审认定的事实，2010年8月2日19时43分，莫煜良驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车沿S118线由迳口镇往四会市方向行驶，当车行至S118线148KM+110M处时，遇行人陈三妹步行至上述地点时双方发生相碰，至陈三妹受伤的交通事故。同月26日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定莫煜良负该事故的全部责任。事故发生后，陈三妹被送至万隆医院（该医院由四会市万隆医院有限公司经营）抢救治疗，诊断为：颅脑外伤、左锁骨骨折等。医疗费共26946.5元由莫煜良支付，太平洋保险公司已作理赔。陈三妹住院治疗至2010年9月17日自行离开万隆医院后失踪，院方及时通知卢建华等人但寻找未果。同日，卢建华等人向四会市公安局城中派出所报警，并继续寻找陈三妹未果。2014年10月6日卢建华向一审法院申请宣告陈三妹死亡，经审理，一审法院于2015年12月21日作出（2014）肇四法民一特字第4号民事判决书，宣告陈三妹死亡。
另查明，粤Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人为莫煜良本人，该车已向太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者保险（限额10万元、有不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明，陈三妹（1943年8月22日出生）与卢桂芬（已故）婚后生育了卢建华、卢笑容、卢建霞。陈三妹从2008年1月至事故发生时随卢建华在四会市东城街道沙田园二路六街五座9号居住生活。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点：一、卢建华等人的损失如何确定；二、对造成陈三妹及卢建华等人损失的责任各当事人如何承担。
关于焦点一，1、公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定莫煜良负该事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，予以采信。卢建华等人主张的各项赔偿项目中，陈三妹因交通事故受伤住院治疗，至2010年9月17日自行离开万隆医院失踪前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于交通事故造成的损失范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1）、医疗费共26946.5元（由莫煜良支付，太平洋保险公司已作理赔）。2）、住院伙食补助费4600元与陈三妹住院天数及补助标准相符，予以确认。3）、营养费伤情酌定为2000元。2、一审法院于2015年12月21日作出（2014）肇四法民一特字第4号民事判决书，宣告陈三妹死亡，依照法律规定，判决宣告之日为推定陈三妹死亡的日期，被宣告死亡引起的法律后果与自然死亡一致。因此，卢建华等人根据陈三妹被宣告死亡的事实而主张的丧葬费、死亡赔偿金等依法有据。其中死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据陈三妹属于无地农民并从2008年1月至事故发生时随卢建华在四会市东城街道沙田园二路六街五座9号居住生活的事实，应按城镇居民标准计算，卢建华等人主张的死亡赔偿金241543.2元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×8年）理据充分，予以支持。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。卢建华等人主张的丧葬费32395元没有超出法定标准，予以支持。3、卢建华等人主张的寻找陈三妹支出的交通费和误工费等，确属于本案造成的必要、合理支出，但主张的50000元依据不足，酌定为5000元。4、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，事故造成卢建华等人的母亲受伤并被宣告死亡，确实造成了严重精神损害，参照事故责任认定、造成陈三妹失踪并被宣告死亡的原因和责任及当地经济生活水平，酌定精神损害抚慰金为30000元，合计342484.7元。
关于焦点二，1、陈三妹因交通事故受伤住院治疗，至2010年9月17日自行离开万隆医院失踪前产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共33546.5元属于交通事故造成的损失范围，该部分损失中医疗费共26946.5元已由莫煜良支付，太平洋保险公司已作理赔，超出交强险医疗费赔偿限额的6600元，按照交通事故认定书划分的责任，由莫煜良承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，莫煜良应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者保险赔偿限额范围内予以赔偿。2、本案交通事故的发生是造成陈三妹住院治疗、失踪被宣告死亡的起因；陈三妹经住院治疗一个多月后已基本治愈并具备出院条件，但陈三妹作为完全民事行为能力人，因自行离开万隆医院后失踪并被宣告死亡，陈三妹本人及其陪护人（如陈三妹有××应为法定监护人）即卢建华等人对此应负主要责任；万隆医院对陈三妹在住院治疗期间失踪，因疏于管理应承担相应责任。据此，对于陈三妹被宣告死亡造成的死亡伤残赔偿金、丧葬费、寻找陈三妹支出的交通费和误工费、精神损害抚慰金等损失共308938.2元，按照造成陈三妹住院治疗、失踪被宣告死亡的原因和责任，酌定由陈三妹及卢建华等人自负损失的80%责任，莫煜良承担15%的赔偿责任即承担46340.73元（308938.2元×15%），万隆医院承担5%的赔偿责任即承担15446.91元（308938.2元×5%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，莫煜良应承担的赔偿责任，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。一审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿卢建华、卢笑容、卢建霞46340.73元，在商业第三者保险责任范围内赔偿卢建华、卢笑容、卢建霞6600元，合共52940.73元；二、四会市万隆医院有限公司在判决生效后十日内赔偿卢建华、卢笑容、卢建霞15446.91元；三、驳回卢建华、卢笑容、卢建霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1510元，由莫煜良负担1325元，四会市万隆医院有限公司负担185元。
二审期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院的查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。根据本案交通事故的发生是造成陈三妹在万隆医院住院治疗的起因；万隆医院疏于管理，致陈三妹在万隆医院住院治疗期间失踪；陈三妹是完全民事行为能力人，其因交通事故受伤后在万隆医院住院期间自行离开万隆医院，后失踪并被宣告死亡的事实可知，对本案损害结果的发生，莫煜良和万隆医院没有共同故意或者共同过失。故一审法院认定陈三妹本人对此应负主要责任，莫煜良、万隆医院承担相应责任，并酌定由卢建华等人对陈三妹失踪并被宣告死亡造成的损失自负80%，莫煜良承担15%，万隆医院承担5%的赔偿责任不违反上述法律的规定，本院予以维持。同理，卢建华等人上诉要求莫煜良、太平洋保险公司、万隆医院承担连带赔偿责任，以及太平洋保险公司上诉认为无需承担陈三妹死亡后的赔偿责任，理据均不充分，本院不予支持，予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，以受害人知道或应当知道权利被侵害造成的损失固定之日是诉讼时效期间起算之日。一审法院在2015年12月21日作出了宣告陈三妹死亡，卢建华等人的损失才得以确定，卢建华等人损失固定之日是2015年12月21日，起诉之日是2016年1月8日。因此，卢建华等人的起诉没有超过一年期的诉讼时效期间。太平洋保险公司关于诉讼时效的抗辩理据不足，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，卢建华、卢笑容、卢建霞与中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6131.25元，由卢建华、卢笑容、卢建霞负担5007.25元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一六年十一月二十八日
书 记 员 张静娉