河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初658号
原告：吕晓鹏，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市高新区前定龙村村民委员会，地址安阳市文峰区中华路华强城西北200米。
法定代表人：李彬，职务：主任。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方铁柱，男，系该公司职工，住安阳县。
被告：石泉，男，1975年11月18日出生，汉族，住信阳市新县。
被告：王恩，男，1969年8月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：石新中，男，1963年8月5日出生，汉族，住信阳市新县长潭开发区。
原告吕晓鹏与被告安阳市高新区前定龙村村民委员会（下称前定龙村委会）、安阳建力集团有限公司（下称建力公司）、石泉、王恩、石新中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓鹏及其委托诉讼代理人樊红英、被告建力公司委托诉讼代理人于江龙、方铁柱、被告石新中到庭参加诉讼。被告前定龙村委会、石泉、王恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即支付原告工程款50.6万元及利息（利息从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）；2、依法判令五被告立即返还质量保证金40万元及利息（利息从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由如下：被告前定龙村委会筹建安阳市高新区弦歌大道旁的圣龙家园项目，该项目由被告建力公司承建。被告石泉、王恩是合伙关系，二人共同承包部分项目。被告石新中从被告石泉、王恩手中承包6号、8号楼水、电安装工程。原告负责6号、8号楼水、电安装工程具体施工。2015年5月水电工程前期配合已经全部完成。2016年7月3日，原告与被告石新中签订补充协议书一份，约定工程价款总价为50.6万元，且被告石新中应在7月下旬二次结构砌墙完后和保证金一起全部付清，并约定由被告石新中与被告王恩签订补充协议。当日，被告石新中与被告王恩签订补充协议，约定工程款为50.6万元，且被告王恩应在7月下旬二次结构砌墙完后和保证金40万元一起全部付清。到期后，原告找被告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故诉至法院。
被告建力公司辩称，1、建力公司作为被告主体不适格，建力公司与前定龙村委会及圣龙家园开发商没有签订任何工程合同，该工地并不是建力公司承建。2、原告提供证据与建力公司无关，证据上无建力公司印章，建力公司不认识上述合同当事人，也没有收取原告的工程款和保证金，因此请求法庭驳回原告对建力公司的诉讼请求。
被告石新中辩称，石新中是2014年3、4月和王恩、石泉在安阳见面，洽谈承建圣龙家园6、8号楼水电安装工程，石新中与其二人是老乡关系，因为石新中在安阳施工很多年，他委托石新中让帮忙找人施工两栋楼的水电安装工程，在此期间，因石新中有单位上班，不方便在外面接活，石新中介绍原告去干，期间王恩、石泉说不认识原告，要求石新中出面签订合同，所以石新中与石泉签订水电安装合同并按其要求缴纳40万元保证金（由工地代表徐峰代理石泉收的），其后石新中把40万保证金及与石泉签订的施工合同和石新中在工地上建的临时用房全部交给原告，并与原告签订了补充协议，以后由原告带人在该工地施工并承担石新中与石泉签订的合同的全部义务。
被告前定龙村委会未到庭未答辩。
被告石泉未到庭未答辩。
被告王恩未到庭未答辩。
经审理查明，被告石泉与被告王恩系合伙关系，2014年3月9日，被告石泉作为合同甲方与被告石新中作为合同乙方就安阳市开发区圣龙家园6号、8号楼水、电安装工程签订水电安装合同一份，合同约定：1、进场前乙方需向甲方交纳肆拾万元工程保证金。2、乙方全部垫资到主体封顶后，甲方付完成工程量的百分之七十，楼房开始穿线时甲方将肆拾万元保证金全部退给乙方。3、乙方线穿到工程的一半，甲方再付穿线等所有已完工程量的百分之七十，工程完成后，甲方付清全部工程款，只留百分之四的质保金，两年质保期到期后，甲方将剩余工程款全部付清。4、整个工程量，甲方将按照河南省2008定额（人工费调整按河南省有关文件规定）水电安装预算包工包料全部承包给乙方，甲方按总造价提百分之十四，资料由甲方负责，税率由甲方协调乙方负责。……
2014年3月18日，被告石新中作为甲方与原告吕晓鹏作为乙方签订协议书一份。协议约定：甲方石新中将安阳市圣龙家园6号、8号楼水、电安装工程介绍承包给乙方施工。承包范围及承包条件完全按照甲方与石泉2014年3月9日签订的水电安装合同，乙方进场前需向甲方交纳肆拾万元保证金。（甲方转交给石泉）乙方交完保证金后，甲方带领乙方与石泉等项目部管理人员见面接收施工图纸和相关施工内容，乙方全面负责现场施工和管理，以及履行甲方与石泉签订的水电安装合同的全部内容，（材料乙方自购）甲方不负责现场施工及管理，只起介绍作用不收取任何费用。被告石泉与被告石新中协议约定的保证金40万元，由被告石新中于2014年3月4日通过转帐方式交付工地负责人徐峰，徐峰出具的收到条载明：今收到圣龙家园工地水电安装保证金肆拾万元整（￥400000元）。工地代表收到人徐峰2014.3.3日。被告石新中与原告吕晓鹏签订协议书后，原告吕晓鹏向被告石新中交付保证金40万元。
2016年7月3日，被告石新中作为乙方与被告安阳市开发区圣龙家园6#8#楼工地负责人王恩作为甲方达成补充协议约定：乙方与工地负责人石泉2014年3月9日签订的水电安装合同，进场前乙方需向甲方交纳肆拾万元工程保证金。乙方全部垫资到主体封顶后，甲方付完成工程量的百分之七十。现主体已于2015年5月封顶至今乙方未拿到一分钱。由于石泉长期不在工地，另一负责人王恩（与石泉合伙关系，已电话告知）长期管理工地。经与王恩协商达成以下协议：1：二次结构配管等后期水电安装工程由王恩经手负责完成（另安排他人施工）。2：主体结构水电安装施工按每平方建筑面积贰拾元结算，共计贰万伍仟叁佰平方，伍拾万零陆仟元整。3：甲方半个月内付一部分资金给乙方付工人工资（金额以收到条或银行汇款单为准）余下款7月下旬二次结构砌墙完后和保证金400000元一起全部付清。同日，原告吕晓鹏作为合同乙方与被告石新中作为合同甲方约定：因乙方所施工的安阳市开发区圣龙家园6号8号楼，主体已于2015年5月全部封顶完成，水电安装工程前期配合已全部完成。按照合同约定甲方应付完成工程量的百分之七十工程款，至今未给。由于甲方长期不给钱，工程也无法继续施工。经与甲方协商由甲方出面与工地负责人王恩签订补充协议。1、二次结构配管等后期水电安装工程由王恩经手负责完成完成。乙方不再负责施工。2、主体结构水电施工按每平方建筑面积贰拾元计算，共计贰万伍仟叁佰平方，伍拾万零陆仟元整。3、甲方半个月内付一部分资金给乙方付工人工资，余下款7月下旬二次结构砌墙完成后和保证金一起全部付清。
上述事实，有原告吕晓鹏提交的原告吕晓鹏与被告石新中签订的水电安装合同、补充协议、收到条、谈话录音以及被告石新中提交的被告石新中与被告石泉、王恩签订的合同及补充协议及当事人当庭陈述予以证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定建筑活动是指各类建筑及附属设施的建造及相配套的路线、管道、设备的安装。本案被告王恩、石泉与被告石新中，被告石新中与原告吕晓鹏就安阳市开发区圣龙家园6号、8号楼水电安装签订合同进行安装施工，属于上述建筑活动范畴，应受相关解决建设工程施工合同纠纷的法律法规调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同应属无效合同。本案原告没有提供证据证明其具有建设工程水电安装施工资质，亦没有证据证明被告石泉、王恩及被告石新中具有建设工程水电安装施工资质，被告石泉、王恩与被告石新中之间签订水电安装合同的行为属违法分包，被告石新中与被告吕晓鹏之间签订水电安装合同的行为属违法转包。因此，被告石泉与被告石新中，被告石新中与原告吕晓鹏就安阳市开发区圣龙家园6号、8号楼水电安装所签定的施工合同均属无效合同。《水电安装合同》及《协议书》虽然无效，但是被告石新中与原告吕晓鹏已经就原告吕晓鹏已经完成的施工面积及应付工程款进行了核算，应付原告吕晓鹏工程款为50.6万元整。原告吕晓鹏要求转包人石新中与分包人王恩、石泉承担连带付款责任的诉求本院予以支持。关于原告吕晓鹏的利息主张，因被告石新中对于应付原告吕晓鹏的工程款数额已于2016年7月3日进行核算确定，并承诺同年7月下旬付清。根据法律规定，原告主张的利息可以自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告石泉与被告石新中，被告石新中与原告吕晓鹏之间签订的关于安阳市开发区圣园6号、8号楼水电安装合同属于无效合同，基于无效合同取得的40万元保证金应予退还。原告吕晓鹏交纳40万元保证金实际用于安阳市开发区圣龙家园6号、8号楼施工，作为违法转、分包人，被告石新中、被告王恩、石泉对于合同无效均有过错，故被告石新中、被告王恩、石泉均负有偿还40万元保证金义务，并自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，给付原告吕晓鹏无偿占有保证金期间的利息。因原告吕晓鹏未提供证据证明被告前定龙村委会、建力公司与被告石泉、王恩之间的法律关系，故对于其要求前定龙村委会、建力公司承担连带给付责任的请求，事实与理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石新中于本判决生效之日起十日内给付原告吕晓鹏工程款506000元，利息自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，被告石泉、王恩对上述债务负连带给付责任；
二、被告石新中于本判决生效之日起十日内返还原告吕晓鹏保证金400000元，利息自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，被告石泉、王恩对上述债务负连带给付责任；
三、驳回原告吕晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，由被告石新中、石泉、王恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 魏成飞
审判员 牛晓燕
二〇一八年七月十六日
书记员 王 蓓