辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6167号
原告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号42栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。
被告：洪淑芹。
原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告洪淑芹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长、代理审判员王泽明主审，与人民陪审员张玉华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天北建筑安装工程公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告洪淑芹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天北建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告水泥货款54.78万元；2、请求法院判决被告支付原告54.78万元的相应利息（从2011年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月左右，被告洪淑芹与原告沈阳天北建筑安装工程公司联系，双方约定由被告以原告的名义对沈阳荣盛房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区道义开发区梅江北街18号“荣盛香堤澜山一期工程”堤土建、水暖、电气工程。进行施工。原告向被告收取管理费，但不负责具体施工任务，在该工程所产生的全部债权、债务均由被告个人承担。2010年3月20日，被告以原告的名义与沈阳荣盛房地产开发有限公司签订建设施工合同，并进场施工，在施工过程中，被告洪淑芹与周文学签订水泥买卖合同一份。但因被告洪淑芹违约，导致周文学将原告及被告诉至沈阳市沈北新区人民法院。法院经审理后判决原、被告向周文学支付货款476540元及利息，该案在执行过程中，沈阳市沈北新区人民法院依法强制执行了原告银行存款共计54.78万元。原告依据与被告之间签订的承包合同及执行裁定，提起追偿诉讼，要求被告返还原告为其偿还的钢材货款54.78万元及利息，并承担相应诉讼费。
被告洪淑芹经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沈阳天北建筑安装工程公司提供的书证工程内部承包合同、工程施工合同、起诉状及民事判决书、沈阳市沈北新区人民法院执行案件通知书、支款审批表、结案审批表、收条等证据，因被告洪淑芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照我国民事诉讼法的相关规定，视为其放弃进行答辩及质证的权利。经审查，原告提供的民事判决书及相关执行文书虽为复印件，但均系从人民法院调取，能够证据原告与被告经人民法院判令向案外人周文学承担给付责任，且原告经执行程序履行完毕的事实，具备真实性、关联性及合法性。原告提供的书证工程内部承包合同以及工程施工合同均为原件，承包合同上有原告的公司印章及被告洪淑芹的签字，工程施工合同盖有承包人原告公司和发包人沈阳荣盛房地产开发公司的合同专用章。且两份合同证明的相关事实及已经过人民法院生效裁决所确认，客观真实。因此，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月18日，原告沈阳天北建筑安装工程公司作为承包人，案外人沈阳荣盛房地产开发有限公司作为发包人，双方签订了沈阳香缇澜山项目一期第一标段工程的工程施工合同。同年3月30日，原告沈阳天北建筑安装工程公司及案外人沈丽荣作为甲方，被告洪淑芹作为乙方，签订了工程内部承包合同。该工程内部承包合同主要约定，甲方将《沈阳香缇澜山项目一期第一标段工程》约定的工程施工任务承包给被告施工，并向被告收取承建工程结算造价7.5%的管理费，被告上缴管理费在拨付工程进度款时按建设单位拨付款次数分批扣除。承包工程结算按工程大合同约定及招标文件执行；本工程的一切税费和定额规费由甲方代缴代扣；工程交易费、民工保证金、招标费用、合同履约保证金及建设单位和相关主管部门协调费用及其他所有施工费用均由被告承担。工程款拨付到甲方账户后，三日内拨付给被告；或甲方将建设单位转账支票直接背书转付被告入账，同时被告以现金方式足额交付给甲方该次拨款应收的管理费。乙方在工程施工中自主管理、自负盈亏，其所发生的一切债权债务由乙方全部承担。
2013年6月21日，案外人周文学将本案原告沈阳天北建筑安装工程公司及本案被告洪淑芹均作为另案被告之一，起诉至沈阳市沈北新区人民法院。法院经审理查明，案外人沈阳荣盛房地产开发有限公司将沈阳香缇澜山项目一期第一标段工程发包给原告单位。原告又向该工程口头转包给案外人沈丽荣，沈丽荣又于2010年3月30日向该工程转包给被告洪淑芹。2010年9月13日，原告沈阳天北建筑安装工程公司授权被告洪淑芹为荣盛香缇澜山工程投标代理人。合同签订后，被告洪淑芹以原告公司名义在该项目施工。案外人周文学与被告洪淑芹经过协商，于2011年向被告上述施工现场供货。2011年12月6日，被告洪淑芹及案外人刘大忠向案外人周文学出具结算单，确定水泥及青砖款共计人民币476540元。结算单上加盖原告单位在该项目的项目专用章。基于上述查明事实，沈阳市沈北新区人民法院于2013年7月29日作出（2013）北新民初字第2495号民事判决书，判令本案原告沈阳天北建筑安装工程公司和被告洪淑芹于判决生效之后立即给付案外人周文学人民币476540元及逾期付款利息。上述判决生效之后进入强制执行程序。原告沈阳天北建筑安装工程公司向案外人周文学支付人民币54万元，并缴纳执行费人民币7800元。2013年11月14日该执行案件结案。原告沈阳天北建筑安装工程公司认为，依照其与被告签订的工程内部承包合同约定，上述债务应由被告洪淑芹承担，故向本院提起诉讼进行追偿。
本院认为，在原告沈阳天北建筑安装工程公司及被告洪淑芹在被法院判令给付案外人工程材料款后，原告单方履行了判决书确定的全部义务。其有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告要求被告按双方签订的工程内部承包合同约定承担全部赔偿责任。关于该工程内部承包合同的效力，本院认为，承包单位将其承包的全部建筑工程全部转包给他人，以及建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程的行为均属于《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条所禁止的行为。本案被告洪淑芹不是原告单位职工，也无承包建设工程所具备的相应资质。故原、被告签订的《工程内部承包合同》实质上违反了我国法律法规上述禁止性规定，应属无效。该合同中关于原、被告之间的债权债务约定亦属无效。故不能依据该无效合同确定被告洪淑芹承担的赔偿数额。原、被告均明知我国法律法规的上述禁止性规定，却仍然签订内部承包合同，对合同无效均有过错。对于原告因此受到的损失，原、被告应当承担各自相应的责任。本案原告在承包涉案工程过程中只收取少量管理费，并不实际参与施工。而被告系涉案工程的实际施工人，且为涉案工程款的主要受益方。其负责工程现场施工的一切事务，对案外人周文学工程材料款赔偿义务的发生负有全部直接责任。因此，被告洪淑芹应最终承担拖欠案外人周文学的全部货款及相应利息。故原告向被告洪淑芹追偿其在法院强制执行程序中给付案外人周文学人民币54万元的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔款项的利息，应当以实际执结之日即2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
关于原告沈阳天北建筑安装工程公司要求被告洪淑芹赔偿执行费人民币7800元及相应利息的诉讼请求，本院认为，全面、及时履行生效司法判决是我国公民及法人的法定义务。原告因未能及时履行，导致当事人向法院申请强制执行而产生的执行费，应由原告自行承担。故对原告要求被告承担执行费及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪淑芹于本判决生效之日起十日内向原告沈阳天北建筑安装工程公司支付人民币54万元整；
被告洪淑芹于本判决生效之日起十日内向原告沈阳天北建筑安装工程公司支付利息；（以人民币54万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月14日起计算至判决确定的给付之日止。）
驳回原告沈阳天北建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9280元，公告费人民币800元，由被告洪淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。