河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终338号
原公诉机关河南省新乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康子健，男，1988年2月3日出生于河南省，汉族，高中文化，捕前住新乡市。2015年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。
辩护人席建松、王成海，河南师大方正律师事务所律师。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控原审被告人康子健犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈艳琴、张旭、张运兴、李素兰提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月二十九日作出（2015）新中刑一初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人康子健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员黄致远、程广春出庭履行职务。上诉人康子健及其辩护人席建松、王成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日21时许，在新乡市卫滨区幸福街幸福小区西门口，被告人康子健之父康某（另案处理）、母亲王某1因行车受阻与被害人张某发生口角，继而康某与张某发生互殴。被周围群众劝开后，张某又与王某1再次发生争执，康子健妻子王某3见状去喊康子健，康子健等人跑到现场后看到张某手抓其母衣领，遂用拳头击打张某面部，致使张某倒地，头枕部撞击水泥地面受伤，康子健让人拨打120急救电话，在场群众拨打110报警，民警到达现场后，康子健逃离现场。被害人张某被送至医院抢救，于2015年4月4日经医治无效死亡。经鉴定，张某系受到钝性外力作用，造成重度颅脑损伤，经抢救无效后，最终因多系统器官衰竭而死亡。2015年3月27日，被告人康子健在新乡市红旗区健康路金港快捷酒店326房间内，被新乡市公安局铁西分局民警抓获。另查明，附带民事诉讼原告人陈艳琴、张旭、张运兴、李素兰的经济损失包括丧葬费、医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币156574.94元。
认定上述事实的证据有：
1.证人符某、刘某（报警人）的证言，证明在幸福街吃饭时看到张某与康某发生争执并相互厮打，从幸福街北边跑过来两个三十多岁、穿着睡衣的年轻男子，后张某趴在幸福小区门口。
2.证人康某、王某1(被告人康子健的父亲、母亲)的证言及辨认笔录，证明因张某的电动车挡着康某驾驶出租车的去路，双方发生争执并厮打。证人朱建立、王某2（附近群众）也证明看到康某与张某、王某1争吵、厮打。
3.证人王某3（被告人康子健的妻子）证言及现场北面的监控视频证明王某3听说康某被打后就叫康子健等人到现场。
4.证人胡某（被告人康子健的朋友）证明跑到现场后看到被害人和康子健母亲王某1厮扯，其将二人分开，康子健用手抓住被害人，打被害人脸上一拳后，被害人倒地，头磕在石头斜坡上，看到地上有血，康子健将被害人挪到一边。
5.证人李某1（证人胡某的妻子）、李某2（康子健的朋友）的证言，证明康子健和胡某顺着幸福街向南跑过去，其二人过去看见一个男的躺在幸福小区西门口路北侧地上，头的部位附近地上有血迹，康子健让李某2打120急救电话。
6.现场勘查笔录及照片证明在幸福小区西门口北侧路边沿上有一处血泊，在门口地面上有两处血泊。
7.新乡市中心医院病历及尸体检验鉴定意见，证明张某系受到钝性外力作用，造成重度颅脑损伤，经抢救无效后，最终因多系统器官衰竭而死亡。
8.被告人康子健的供述及辨认笔录，其朝被害人脸上连打两拳，第二拳打中被害人鼻子或嘴的位置，被害人向某摔倒在幸福小区大门北侧的斜坡上，头部出血。
9.户籍登记及公安机关出具的《到案经过》，证明被告人康子健的基本情况及归案过程。
10.附带民事诉讼原告人的身份证、户籍证明、户口本、张某的诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员身份证明及殡仪馆收据、发票、结算清单等，证实附带民事诉讼原告人与被害人张某的关系及张某的医疗费、护理费及死亡后丧葬费用支出等。
根据上述事实及证据，新乡市中级人民法院认为，被告人康子健的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第五十七条第一款之规定，判决：一、被告人康子健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人康子健赔偿附带民事诉讼原告人陈艳琴、张旭、张运兴、李素兰的经济损失人民币156574.94元。
上诉人康子健的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.康子健没有伤害故意，被害人系自己摔倒，应构成过失致人死亡罪；2.被害人张某存在重大过错，康子健在准备投案途中被抓获系自首，且有抢救被害人情节，原判量刑重。
河南省人民检察院出庭检察员的意见：1.本案事实清楚，证据确实、充分；2.康子健的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立；3.原审判决定罪准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人康子健的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据二审查明的事实和证据，综合评述如下：
第一，关于康子健及其辩护人提出“康子健没有伤害故意，应构成过失致人死亡罪”的上诉理由和辩护意见。经查，康子健听闻其父亲被打即跑至现场，与被害人厮打，用拳头连续击打被害人，足以说明其主观上有伤害对方的故意；抢救病历显示被害人头面部布满血迹，头部多发肿块，且鼻骨、上颌骨骨折，足以说明其打击力度之大，其用拳头击打被害人面部是被害人倒地并致重度颅脑损伤的主要原因，故原判以故意伤害罪对其定罪处罚并无不当。
第二，关于康子健及其辩护人提出“被害人张某存在重大过错”的上诉理由和辩护意见。经查，张某与康子健父亲因停车让位问题发生吵架进而相互厮打，虽然张某在冲突过程中首先动手，对矛盾激化有一定责任，但双方均有殴打行为，且康子健闻讯赶至现场后即与张某厮打导致其死亡，故不能认定被害人张某存在重大过错。
第三，关于康子健及其辩护人提出“康子健系自首”的上诉理由和辩护意见。经查，1.康子健明知被害人已经严重受伤而逃离现场，事后亦未到公安机关投案，于案发十五天后被公安机关在金港快捷酒店抓获，在足够时间内没有任何投案举动或意思表示；2.康子健及其父亲康某被公安机关采取强制措施后有多次供述，从未提到康子健准备投案的情况；3.康子健被抓获时在金港快捷酒店住宿且没有登记身份，其供述入住金港快捷酒店是担心在家会被抓住而不算自首，而安排康子健住宿的证人李某3证明因康天健儿子发烧为去医院方便而入住金港快捷酒店，两人供证相互矛盾，康子建对其在酒店住宿而没有登记身份，不能作出合理解释；4.康子健辩解通过其姑父李红臣与新乡县公安局工作人员李保平联系投案，李红臣证称康子健被抓当天上午和李保平商量后即电话通知康子健投案，但其手机当天上午的通话记录并不反映与康子健有通话；李红臣又证称康子健被抓前一天，即和李保平联系了解康子健的案情及商量投案，而李保平证明康子健被抓当天李保平才与其联系了解康子健的案情；李红臣和李保平关于在康子健被抓当天下午是否见面、打电话的说法前后不一致，与二人的手机通话记录也不印证；故对其二人证言不予采信。综上，现有事实及证据不能证明康子健确已准备投案或在投案途中，故不能认定其有自首情节。关于康子健有请求现场人员拨打120急救电话的情节，经查原判已经认定并在量刑上予以体现，故本院不再据此对其从轻处罚。
本院认为，上诉人康子健故意伤害他人并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康子健及其辩护人“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。河南省人民检察院检察员的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡智玉
审 判 员 王 军
代理审判员 赵志刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 祥