绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第602号
原告：魏运龙。
被告：浙江四达印染厂。
负责人：潘利根。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：缪水源。
委托代理人：丁华林。
被告：王国全。
被告：金国才。
本院于2015年1月26日立案受理了原告魏运龙诉被告浙江四达印染厂、缪水源提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告缪水源申请追加王国全、金国才为本案共同被告参与诉讼，本院依法予以准许，并再次公开开庭进行了审理。原告魏运龙，被告浙江四达印染厂的委托代理人韩燕华，被告缪水源及其委托代理人丁华林，被告王国全，被告金国才到庭参加诉讼。诉讼期间原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告魏运龙诉称：2014年5月9日，魏运龙受雇于缪水源在其承包的浙江四达印染厂厂房加固工程中从事泥水工工作，约定工资4200元／月。2014年6月9日，由于厂房陈旧，旧瓦断裂，导致魏运龙从三楼摔至地面受伤，后魏运龙被送至医院治疗，住院期间的医疗费由浙江四达印染厂和缪水源共同支付。出院后经鉴定，魏运龙构成八级伤残、误工时限为6个月，护理时限拟为3个月，营养时限为3个月。因浙江四达印染厂厂房陈旧及防护措施不当，导致魏运龙受伤，现原、被告就赔偿事宜协商未果，魏运龙为维护自身合法权益，遂诉至法院，明确后的诉讼请求为：四被告共同赔偿医疗费1845元，住院伙食补助费1170元、营养费2700元、误工费25200元、护理费10980元、残疾赔偿金227106元、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计273201元。
被告浙江四达印染厂辩称：浙江四达印染厂从未雇佣过魏运龙，魏运龙与浙江四达印染厂不存在法律关系，即使魏运龙受伤是事实，因浙江四达印染厂也无需承担法律责任。魏运龙主张的误工费缺乏依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求法院驳回魏运龙的诉讼请求。
被告缪水源诉称：魏运龙系缪水源雇佣的员工。浙江四达印染厂厂房加固工程是由浙江四达印染厂发包给王国全和金国才，王国全和金国才又将其中砌墙工程发包给缪水源，缪水源、金国才、王国全均无相应承包工程的资质。魏运龙摔落的地方系金国才和王国全自己承包的屋顶上，该工程存在质量问题，且没有采取安全措施，故王国全和金国才对于魏运龙存在过错。魏运龙没有按照缪水源的指示进行作业，且没有采取安全措施，导致其从高处摔落，其自己也有一定过错。魏运龙已达退休年龄，且其无证据证明误工费可按4200元／月计算，故该费用缪水源不予认可。本次事故发生后，缪水源已支付魏运龙39410.57元。综上，请法院依法判决。
被告王国全辩称：对原、被告提交的证据均无异议。王国全、金国才将涉案工程中墙体工程包工包料一次性发包给了缪水源。魏运龙诉称从高空坠落摔伤，缪水源作为雇主，应当与魏运龙承担共同责任。魏运龙从事高空作业，不慎坠落受伤，应对自己的损失承担30%的责任较为合适。魏运龙主张的残疾赔偿金无法律依据。综上，请法院依法判决。
被告金国才辩称：与王国全的意见一致，请法院依法判决。
经审理本院认定，2014年初，浙江四达印染厂与王国全、金国才签订厂房修建施工承包合同，浙江四达印染厂将其厂房印染、定型车间修建工程发包给王国全、金国才，合同约定：工程名称为印染、定型车间；工程地点为齐贤镇浙江四达印染厂区内；工程形式及内容，总建筑面积约为5712平方米，包工包料，一次性承包施工定价；工程总造价为243万元。合同还约定了其他事项。2014年3月26日，王国全、金国才与缪水源签订书面协议，王国全、金国才将上述工程中的墙体工程发包给缪水源进行施工，协议约定：承包工程量约为5000平方米，承包价为128元／平方米。承包方式为包工包料一次性定价。嗣后，缪水源组织魏运龙等工人进场施工完成上述工程。
另认定，魏运龙系缪水源雇佣的人员。2014年6月9日，魏运龙在浙江四达印染厂工地工作过程中，不慎从高处坠落受伤。缪水源伤后被送至绍兴市柯桥区中医医院住院治疗39天，花去住院及门诊医疗费34571.28元（含缪水源已支付的34530.57元，已扣除住院伙食费1824.50元）。2014年12月30日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，缪水源构成八级伤残，误工时限拟为6个月，护理时限拟为3个月，营养时限拟为3个月。魏运龙为此支付鉴定费2000元。魏运龙因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费34571.28元，该费用根据魏运龙和缪水源提交的医疗收费收据、费用清单等予以认定；（2）住院伙食补助费780元，根据魏运龙住院39天，本院按20元／天的标准计算该损失；（3）营养费1800元，根据鉴定意见书，魏运龙的营养时限可为90天，本院按20元／天的标准计算该损失；（4）误工费19800元，根据鉴定意见书，魏运龙的误工时限可为180天，本院根据魏运龙的年龄及当事人的陈述酌情认定110元／天的标准计算该损失；（5）护理费10980元，根据鉴定意见书，魏运龙的护理时限可为90天，本院按魏运龙主张的122元／天的标准计算该损失；（6）残疾赔偿金215750.70元（37851元／年×19年×30%），根据鉴定意见书，魏运龙构成八级伤残，评定伤残时其为61周岁，结合其提交的暂住证、居住证明等证据及当事人的陈述，按魏运龙主张的37851元／年的标准计算该损失；（7）交通费200元，该损失根据交通费发票酌情予以认定；（8）鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定；（9）精神损害抚慰金2000元，此损失鉴于本次事故使魏运龙的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定，以上9项合计287881.98元。被告缪水源已支付39410.57元，其余损失魏运龙索赔未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
又认定，王国全、金国才、缪水源均无相应资质证书。
以上事实认定，由魏运龙提供的门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、暂住证、居住证明，浙江四达印染厂提供的厂房修建施工承包合同，缪水源提交的协议、医院收费收据、住院费用清单、说明，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案魏运龙在浙江四达印染厂区内工作时，不慎从高处坠落受伤的事实清楚，证据充分，足以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：本案的赔偿义务人如何确定？原告对自己遭受的人身损害有否过错？可否减轻赔偿义务人的赔偿责任？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《赔偿解释》）第二条第三款规定：“本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案魏运龙为缪水源提供劳务，报酬亦由魏运龙支付，工作内容由魏运龙决定，符合雇佣关系成立和生效的全部要件，故魏缪水源与魏运龙之间成立雇佣关系。魏运龙在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的缪水源依照《赔偿解释》第十一条第一款之规定，应当对魏运龙遭受的人身损害承担民事赔偿责任，其显然属于法律规定的赔偿义务人。王国全、金国才从浙江四达印染厂处承包工程后，将该工程部分转包给同样无施工资质证书的缪水源，违反了法律规定，亦应当承担相应的民事责任。从缪水源、王国全和金国才、浙江四达印染厂三方的过错程度分析，缪水源作为受害者的雇主，未履行对雇员的安全保护义务，导致魏运龙在工作中受伤，故应承担赔偿责任。浙江四达印染厂将工程发包给无施工资质证书的王国全、金国才，后者又将其中部分工程分包给缪水源，上述承发包行为，均违反了有关法律规定，上述各方当事方应依法承担法律责任。具体责任承担比例，结合本案事实及当事人利益平衡，本案确定由缪水源承担40%，浙江四达印染厂承担10%，王国全、金国才各承担15%为宜，且浙江四达印染厂、王国全、金国才依法与雇主缪水源承担连带赔偿责任。魏运龙从事高空作业，自己未采取必要的安全措施及尽到安全注意义务，对自身损害的发生也有过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，具体减轻比例，以20％为宜，四被告关于魏运龙对损害的发生负有过错的抗辩理由成立，本院予以采纳。缪水源辩称，根据魏运龙提交的证据，应按照农村居民标准计算魏运龙的残疾赔偿金。本院认为，根据魏运龙提交的暂住证、居住证明等证据，结合当事人的陈述，魏运龙受伤前从事非农行业工作，故魏运龙要求按照城镇居民标准计算该项损失并无不当，本院予以支持。缪水源还辩称，魏运龙已达退休年龄，且无证据证明其月收入为4200元／月，故误工费一项理据不足，不应得到支持。本院认为，根据魏运龙提交的暂住证等证据及当事人的陈述，魏运龙受伤时尚在从事劳动，故其主张误工费的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，本院对原告魏运龙诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告缪水源赔偿原告魏运龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计285881.98元的40％计114352.79元，另赔偿精神损害抚慰金1000元，合计115352.79元，扣除其已支付的39410.57元，实际尚应赔偿75942.22元；
二、被告浙江四达印染厂赔偿原告魏运龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计285881.98元的10％计28588.20元，另赔偿精神损害抚慰金250元，合计28838.20元；
三、被告王国全赔偿原告魏运龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计285881.98元的15%计42882.30元，另赔偿精神损害抚慰金375元，合计43257.30元；
四、被告金国才赔偿原告魏运龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计285881.98元的15%计42882.30元，另赔偿精神损害抚慰金375元，合计43257.30元；
五、上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告浙江四达印染厂、王国全、金国才与缪水源互负连带赔偿责任；
六、驳回原告魏运龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元（缓交），减半收取2699元，由原告魏运龙负担810元；由被告浙江四达印染厂负担190元，由被告缪水源负担945元，由被告王国全负担377元，由被告金国才负担377元，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5398元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟