安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01146号
原告：石雅朋，男，1971年1月15日生，汉族，石匠，住安徽省宿松县。
委托代理人：贺学仕，安徽省宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：冯干鸣，男，1963年4月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
法定代表人：王金锋，系该公司总经理。
委托代理人：丁健，系该公司员工。
原告石雅朋诉被告冯干鸣、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下简称安庆人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告石雅朋及其委托代理人贺学仕、被告冯干鸣、安庆人寿财保的委托代理人丁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石雅朋诉称：2014年7月31日19时许，被告冯干鸣驾驶皖H×××××小型普通客车，在京珠线1379公里＋900米行驶，追尾撞击原告至严重受伤，并至原告骑的追梦鸟牌电动自行车受损。事故发生后，原告被送至宿松县人民医院抢救，诊断为闭合性颅脑损伤、枕骨骨折伴头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院27天，建议休息3个月，共花去医疗费18500余元，造成相关损失50000余元。宿松县公安交警大队对该事故认定被告全责。在治疗过程中，被告冯干鸣仅预付医疗费8000元后置之不理，被告安庆人寿财保至今未在保险范围内履行理赔义务。现原告起诉来院要求被告依法赔偿原告医疗费、抢救车费、财产损失、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损失费合计43572.8元。举证期限届满前，原告变更其诉讼请求为医疗费19068元，抢救车费358元，财产损失800元，误工费18417.32元、护理费2700元、住院生活补助费1080元、营养费540元、交通费400、精神损失费2000元，上述项目合计45363.3元。
被告冯干鸣辩称：事故经过属实，责任认定无异议。因皖H×××××小型普通客车已投保交强险和商业三者险（不计免赔的限额5万元的商业三者险），自己的赔偿责任应该由被告安庆人寿财保赔付。事故发生后自己已为原告垫付了8000块钱医药费。
被告安庆人寿财保辩称：交通事故的发生和责任认定无异议，愿意在责任范围内承担责任，但原告部分诉求过高。保险公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费。
原告石雅朋为证明其诉讼主张向本院提交的证据、被告质证意见及本院认定如下：
证据一、原告身份证复印件、户籍登记卡各1份，证明原告身份信息。二被告无异议。本院予以采信。
证据二、宿公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书1份，证明被告冯干鸣对本起事故负全部责任。二被告无异议。本院予以采信。
证据三、宿松县人民医院出院记录1份，证明原告在宿松县人民医院住院治疗27天，出院医嘱休息三个月。二被告对其真实性无异议，但认为医嘱休息时间过长。虽然被告有异议，但该证据系医院出具，合法有效，本院予以采信。
证据四、药物清单1份，住院收费票据、车辆维修发票、抢救车发票各1张，证明原告住院治疗花费18222.28元，车损800元，抢救费用358.2元。二被告对其真实性无异议，被告安庆人寿财保表示其只在医保用药范围内承担责任。因被告安庆人寿财保未举证医保用药的范围，该证据本院仍予以采信。
证据五、安徽天溢工程建设有限公司收入证明1份。证明原告月平均劳务收入4480元。二被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据系孤证，没有该公司营业执照、工资表、劳动合同等相关证据佐证，且证据本身也有瑕疵，没有加盖财务章也没有负责人签字，本院不予采信。
证据六、被告冯干鸣身份证、行车证、驾驶证复印件各1份，机动车交强险保险单复印件1份。证明被告冯干鸣身份、驾驶情况及事故车辆投保情况。二被告无异议。本院予以采信。
证据七、宿松县第四人民医院出院小结及医药费发票各1份。证明原告第二次住院的事实及医疗费。二被告认为第二次住院与本案交通事故缺乏关联性，不应认定。本院认为原告第二次入院诊断病情与第一次因交通事故入院病情相似，具有关联性，予以采信。
被告安庆人寿财保向本院提交的证据为机动车辆保险保险单4份及批单1份，证明被告冯干鸣在被告安庆人寿财保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告无异议，本院予以采信。
被告冯干鸣未向本院提交证据。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明：2014年7月31日19时，被告冯干鸣驾驶皖H×××××小型普通客车，沿京珠线由南往北方向行驶至京珠线1379KM＋900M处，与前方左转弯的原告石雅朋所骑追梦鸟牌电动自行车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯干鸣承担本起事故全部责任，原告无责。
事故发生当天，原告石雅朋被救护车送到宿松县人民医院住院治疗，花费救护费用358.2元，住院27天，花费医疗费18222.3元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中度）；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：休息三月；我科随访。2014年10月19日，原告因头部疼痛在宿松县第四人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费1028.2元。出院诊断为：1、眩晕症；2、闭合性颅脑损伤；3、脑供血不足。出院医嘱为：1、注意休息，减少运动，避免高空作业；2、营养脑神经，活血，通络，对症治疗；3、门诊随访。
另查明，皖H×××××小型普通客车于2013年9月7日在被告安庆人寿财保投保了交强险及保险限额为50000元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后被告冯干鸣为原告垫付了8000元医药费。
本院认定原告损失有：一、医疗费共11608.7元（18222.3元＋358.2元＋1028.2元-被告冯干鸣垫付8000元）；二、由于原告举证证明其收入的证据本院不予采信，故按安徽省2013年度农业在岗职工年平均工资24302元的标准，误工时间结合住院天数及医嘱休息三月，共117天，计为7789.96元（24302元／年÷365天×117天）；三、护理费按安徽省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资37074元的标准计算，结合原告住院天数30天（27天＋3天），共为3047.18元（37074元／年÷365天×30天），原告要求按照2700元计算，本院予以支持；四、住院伙食补助费：本院酌情认定为每天20元，共计600元（20元／天×30天）；五、营养费：本院酌情认定为每天20元，共计600元（20元／天×30天），原告要求按540元计算，本院予以支持；六、交通费酌定为住院期间10元／天，计为300元；七、车辆损失800元；九、精神损害抚慰金根据原告伤情酌定为2000元。原告各项损失总计26338.66元。其中，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为2748.7元（医疗费11608.7元＋住院伙食补助费600元＋营养费元540元-医疗费用赔偿限额10000元）。其他损失23589.96元均在交强险责任限额范围内。
本院认为：被告冯干鸣驾驶皖H×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。根据宿松县公安局交通警察大队的认定，被告冯干鸣应承担事故全部责任。皖H×××××小型普通客车在被告安庆人寿财保处投保了交强险、商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”的规定，原告未超出交强险赔偿范围的损失23589.96元，由被告安庆人寿财保在交强险范围内赔偿；超出交强险财产损失赔偿限额的损失2748.7元，由安庆人寿财保在商业三者险范围内赔偿。被告安庆人寿财保主张其不承担本案诉讼费，与《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定相违背，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告石雅朋各项损失26338.66元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石雅朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担520元，由原告石雅朋承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。