浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8834号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平。
委托诉讼代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江豪铭厨具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金都路998号。
法定代表人：吴爱红。
被告：应周，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕爱晓，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市三博电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九龙北路489号。
法定代表人：应周。
被告：浙江科华金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区牛背金。
法定代表人：应有军。
被告：浙江三博实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江豪铭厨具有限公司、应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司、浙江科华金属制品有限公司、浙江三博实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。被告浙江豪铭厨具有限公司、应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司、浙江科华金属制品有限公司、浙江三博实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告浙江豪铭厨具有限公司签订的永康2016年人借字0042号、0081号、0112号《流动资金借款合同》；2、由被告浙江豪铭厨具有限公司归还原告借款本金1560万元及利息、复利247627.62元（暂算至2016年10月18日，此后按合同约定支付利息至还清之日止）；3、由被告浙江豪铭厨具有限公司归还原告借款本金1560万元及利息、复利247773.4元（暂算至2016年10月18日，此后按合同约定支付利息至还清之日止）；4、由被告浙江豪铭厨具有限公司归还原告借款本金2880万元及利息、复利457427.81元（暂算至2016年10月18日，此后按合同约定支付利息至还清之日止）；5、由被告浙江豪铭厨具有限公司支付原告实现债权的律师费155105元；6、原告对被告应周、吕爱晓所有的坐落于永康市××路××（××）、537号（第一层）、519号2单元202-602室的房屋土地依法拍卖、变卖后所得价款，对第4、5项诉讼请求在担保的最高本金余额1247.2万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；7、原告对被告应周、吕爱晓所有的坐落于永康市东城××（××）的房屋土地依法拍卖、变卖后所得价款，对第4、5项诉讼请求在担保的最高本金余额452.6万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；8、原告对被告永康市三博电器有限公司所有的坐落于永康市经济开发区××号的房屋土地依法拍卖、变卖后所得价款，对第2、4、5项诉讼请求在担保的最高本金余额3235.6万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；9、由被告应周、吕爱晓对第2、3、4、5项诉讼请求在最高本金余额6000万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任；10、由被告浙江三博实业有限公司对第2、5项诉讼请求在最高本金余额1560万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任；11、由被告浙江科华金属制品有限公司对第3、5项诉讼请求在最高本金余额1560万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任。庭审中，原告将罚息确定为自2017年1月17日起计算。
事实与理由：2016年2月1日，原告与被告浙江豪铭厨具有限公司签订编号永康2016年人借字0042号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1560万元，借期到2017年2月1日，关联的担保合同为永康2015年人个保字8650号、永康2016年人保字0081号、永康2013年人抵字9463号。
2016年2月3日，原告与被告浙江豪铭厨具有限公司签订编号永康2016年人借字0081号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1560万元，借期到2017年2月2日，关联的担保合同为永康2015年人个保字8650号、永康2015年人个保字8649号。
2016年2月29日，原告与被告浙江豪铭厨具有限公司签订编号永康2016年人借字0042号流动资金借款合同，约定借款金额为1560万元，借期到2017年2月17日，关联的担保合同为永康2015年人个保字8650号、永康2013年人个抵字9462号、永康2013年人个抵字9419号、永康2013年人抵字9463号。
上述合同内容约定的利率均为浮动利率，即年利率4.785%，逾期罚息上浮50%。如借款人未按约定履行支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布全部或部分借款本息利息到期。由此产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担等内容。
相关的担保合同情况如下：
被告应周、吕爱晓分别与原告签订：1、永康2013年人个抵字9419号《最高额抵押合同》，抵押物为坐落于永康市××路××（××）、537号（第一层）、519号2单元202-602室的房屋土地，担保的最高债权额为1247.2万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。
2、永康2013年人个抵字9462号《最高额抵押合同》，抵押物为坐落于永康市东城××（××）的房屋土地，担保的最高债权额为452.6万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。
3、永康2015年人个保字8650号《最高额保证合同》，担保最高债权本金余额为6000万元及相应的利息、实现债权的费用等。
被告永康市三博电器有限公司与原告签订了永康2013年人抵字9463号《最高额抵押合同》，抵押物为坐落于永康市经济开发区××号的房屋土地，担保的最高本金余额为3235.6万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。
被告浙江三博实业有限公司与原告签订了永康2016年人保字0081号《最高额保证合同》，担保最高债权本金余额1560万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。
被告浙江科华金属制品有限公司与原告签订永康2015年人保字8649号《最高额保证合同》，担保最高债权本金余额为1560万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。上述合同签订后，原告按约定交付了借款。但被告未按约定还本付息。
被告浙江豪铭厨具有限公司、应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司、浙江科华金属制品有限公司、浙江三博实业有限公司未作答辩。
原告中国银行股份有限公司永康市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：流动资金借款合同、借款借据、清单、账户流水、最高额抵押合同及相应的产权证书、最高额保证合同、委托合同及律师费发票。本院依法组织当事人进行举证，被告浙江豪铭厨具有限公司、应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司、浙江科华金属制品有限公司、浙江三博实业有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原告与被告浙江豪铭厨具有限公司签订编号永康2016年人借字0042号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1560万元，借期到2017年2月1日，关联的担保合同为永康2015年人个保字8650号、永康2016年人保字0081号、永康2013年人抵字9463号。
2016年2月3日，原告与被告浙江豪铭厨具有限公司签订编号永康2016年人借字0081号《流动资金借款合同》，约定借款金额为1560万元，借期到2017年2月2日，关联的担保合同为永康2015年人个保字8650号、永康2015年人保字8649号。
2016年2月29日，原告与被告浙江豪铭厨具有限公司签订编号永康2016年人借字0112号《流动资金借款合同》，约定借款金额为2880万元，借期到2017年2月17日，关联的担保合同为永康2015年人个保字8650号、永康2013年人个抵字9462号、永康2013年人个抵字9419号、永康2013年人抵字9463号。
上述合同内容约定的利率均为浮动利率，即年利率4.785%，逾期罚息上浮50%。如借款人未按约定履行支付和清偿义务的，即构成违约，贷款人有权宣布全部或部分借款本息利息到期。由此产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担等内容。
相关的担保合同情况如下：
被告应周、吕爱晓分别与原告签订：1、永康2013年人个抵字9419号《最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落于永康市××路××（××）、537号（第一层）、519号2单元202-602室的房屋土地，为被告浙江豪铭厨具有限公司自2013年5月23日至2016年5月23日期间与原告签订的各类合同项下债务提供最高额抵押，担保的最高本金余额为1247.2万元。双方办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第××号。
2、永康2013年人个抵字9462号《最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落于永康市东城××（××）的房屋土地，为被告浙江豪铭厨具有限公司自2013年6月6日至2016年6月6日期间与原告签订的各类合同项下债务提供最高额抵押，担保的最高债权额为452.6万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。双方办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第××号。
3、永康2015年人个保字8650号《最高额保证合同》，约定两被告为被告浙江豪铭厨具有限公司自2013年8月20日至2016年8月20日期间与原告签订的各类合同项下债务提供最高额保证，担保最高债权本金余额为6000万元。
被告永康市三博电器有限公司与原告签订：永康2013年人抵字9463号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于永康市经济开发区××号的房屋土地，为被告浙江豪铭厨具有限公司自2013年6月6日至2016年6月6日期间与原告签订的各类合同项下债务提供最高额抵押，担保的最高本金余额为3235.6万元。双方办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第××号。
被告浙江三博实业有限公司与原告签订了永康2016年人保字0081号《最高额保证合同》，约定被告为被告浙江豪铭厨具有限公司自2016年2月1日至2017年2月1日期间与原告签订的各类合同项下债务提供最高额保证，担保最高债权本金余额1560万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。
被告浙江科华金属制品有限公司与原告签订永康2015年人保字8649号《最高额保证合同》，约定被告为被告浙江豪铭厨具有限公司自2015年8月20日至2016年8月20日期间与原告签订的各类合同项下债务提供最高额保证，担保最高债权本金余额为1560万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等。
上述合同签订后，原告按约定交付了借款。但被告未按约定还本付息。仅支付了部分利息、复利：第一笔贷款付息290521.8元、复利969.45元；第二笔贷款付息288216.5元、复利1341.08元；第三笔贷款付息432564元、复利4081.11元。担保人也未履行其保证责任。
原告为实现本案债权支付律师代理费155105元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江豪铭厨具有限公司、应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司、浙江科华金属制品有限公司、浙江三博实业有限公司之间的金融借款合同关系、最高额抵押合同关系、最高额保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限及提前收贷条件，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任，原告可以提前收回贷款。关于提前收贷日期，因原告未提供证据证明通知被告提前收贷的日期，故应以法院送达诉讼材料的日期为通知提前收贷的日期。双方约定律师代理费用的负担，且该费用属合理范围，故原告可以主张该项费用。被告应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司、浙江科华金属制品有限公司、浙江三博实业有限公司为本案借款提供最高额连带责任保证，应按约应履行保证责任。被告应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司以其所有的不动产为被告浙江豪铭厨具有限公司的债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江豪铭厨具有限公司签订的永康2016年人借字0042号、0081号、0112号《流动资金借款合同》；
二、由被告浙江豪铭厨具有限公司归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金1560万元及利息、罚息、复利（利息自2016年2月1日起按年利率4.785%计算至2017年1月16日止，罚息自2017年1月17日起按年利率7.1775%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按罚息利率计算至款清之日止，扣除已付利息290521.8元、复利969.45元）；
三、由被告浙江豪铭厨具有限公司归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金1560万元及利息、罚息、复利（利息自2016年2月3日起按年利率4.785%计算至2017年1月16日止，罚息自2017年1月17日起按年利率7.1775%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按罚息利率计算至款清之日止，扣除已付利息288216.5元、复利1341.08元）；
四、由被告浙江豪铭厨具有限公司归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金2880万元及利息、罚息、复利（利息自2016年2月29日起按年利率4.785%计算至2017年1月16日止，罚息自2017年1月17日起按年利率7.1775%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按罚息利率计算至款清之日止，扣除已付利息432564元、复利4081.11元）；
五、由被告浙江豪铭厨具有限公司支付原告中国银行股份有限公司永康市支行实现债权的律师费155105元；
上述款项限本判决生效后四十五日内履行完毕。
六、原告中国银行股份有限公司永康市支行就上述第四、五项债务对被告应周、吕爱晓所有的坐落于永康市江南金胜路533号535号（第一层）、537号（第一层）、519号2单元202-602室的不动产在最高本金余额1247.2万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；
七、原告中国银行股份有限公司永康市支行就上述第四、五项债务对被告应周、吕爱晓所有的坐落于永康市东城锦湖苑168号（第1-3层）的不动产在最高本金余额452.6万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；
八、原告中国银行股份有限公司永康市支行就上述第二、四、五项债务对被告永康市三博电器有限公司所有的坐落于永康市经济开发区九龙北路489号的不动产在最高本金余额3235.6万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；
九、由被告应周、吕爱晓对上述债务在最高本金余额6000万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任；
十、由被告浙江三博实业有限公司对上述第二、五项债务在最高本金余额1560万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任；
十一、由被告浙江科华金属制品有限公司对上述第三、五项债务在最高本金余额1560万元及利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347340元，保全费5000元，合计人民币352340元，由被告浙江豪铭厨具有限公司负担，由被告应周、吕爱晓、永康市三博电器有限公司、浙江科华金属制品有限公司、浙江三博实业有限公司对相应的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 叶林彬
人民陪审员 徐有林
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王丽秋