湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第281号
原告益阳市众和混凝土有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇黄团岭村。
法定代表人谭志雄。
委托代理人黄启武，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市南洋建筑有限责任公司，住所地益阳市高新区海棠西路领袖CBD303室。
法定代表人殷青平。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡跃南。
被告罗跃。
原告益阳市众和混凝土有限公司（以下简称原告）与被告益阳市南洋建筑有限责任公司（以下简称益阳南洋公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月10日，经被告益阳南洋公司申请，本院依法追加罗跃、胡跃南为共同被告参加诉讼。于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人文静、黄启武及被告益阳南洋公司委托代理人孟章华、被告胡跃南、罗跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告益阳南洋公司因承建“艾诺亿”项目工程，于2013年4月与原告签订《预拌混凝土销售合同》。合同对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告益阳南洋公司却未按合同约定及时支付货款，被告益阳南洋公司的行为已构成违约。据此，特起诉前来，请求法院判令1、被告益阳南洋公司向原告支付截至2013年9月30日的混凝土货款1105580元；2、被告益阳南洋公司向原告支付截至2014年4月15日止的违约金382957元，并支付自2014年4月16日起至货款付清之日止的后续违约金；3、被告益阳南洋公司承担本案全部诉讼费用。
被告益阳南洋公司辨称，对所欠原告货款数额没有异议，一直没有付清货款的原因是“艾诺亿”工程的发包方没有按期给付工程款。原告计算违约金的起始时间错误，违约金标准也过高。“艾诺亿”工程是由被告胡跃南、罗跃承包，混凝土也是由被告胡跃南、罗跃用于“艾诺亿”工程，该笔货款应当由被告胡跃南、罗跃承担给付责任。
被告胡跃南、罗跃辨称，“艾诺亿”工程确由两人承包，对原告主张的货款数额没有异议，对违约金的异议与被告益阳南洋公司一致。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告益阳南洋公司签订预拌混凝土销售合同，约定原告为被告益阳南洋公司负责施工的“湖南艾诺亿光电有限公司厂房工程”提供预拌混凝土，订货单位为被告益阳南洋公司，供货单位为原告，供应时间从2013年4月11日至2013年10月11日止，合同对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。支付方式为：以自然月为基准月结，次月5号双方对账，15号之前付清商砼款及泵费。被告益阳南洋公司应按合同约定支付货款，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起应向原告支付所欠款项总金额的1%的日违约金。原告在合同上加盖合同专用章，被告益阳南洋公司在合同上加盖艾诺亿项目部章，被告胡跃南作为订货单位委托代理人也在合同上签名。合同签订后，原告按约向被告益阳南洋公司提供预拌混凝土，2013年5月、7月、8月被告益阳南洋公司分三次向原告支付了货款共计1234200元，经双方结算，截止至2013年9月30日止，被告益阳南洋公司共欠货款1105580元。
另查明，2013年3月17日，被告益阳南洋公司与案外人湖南艾诺亿光电有限公司签订建设工程施工合同，被告胡跃南、罗跃在委托代表人处签字，工程承包范围为湖南艾诺亿光电有限公司的土建、安装工程。2013年3月18日，被告益阳南洋公司、胡跃南、罗跃签订内部承包协议，约定益阳南洋公司以项目承包制将湖南艾诺亿光电有限公司厂房工程承包给项目负责人承建，罗跃、胡跃南为该项目的项目负责人。
以上事实，有原告及被告益阳南洋公司的法人营业执照副本、被告胡跃南、罗跃的身份信息、预拌混凝土销售合同、结算单、收款凭证、建设工程施工合同、内部承包协议以及当事人的陈述在卷予以证明，足可认定。
本院认为，原告与被告益阳南洋公司签订的《混凝土买卖合同》合法有效，原告按合同约定履行了义务，案外人湖南艾诺亿光电有限公司开发建设的湖南艾诺亿光电有限公司厂房工程由被告益阳南洋公司承建，被告益阳南洋公司辩解虽然签订了合同，但原告并没有供货给被告益阳南洋公司，而是供货给被告胡跃南、罗跃，与被告益阳南洋公司无关，要求由被告胡跃南、罗跃承担责任，对此，预拌混凝土购销合同的双方当事人为本案原告与被告益阳南洋公司，被告胡跃南作为被告委托代理人在合同上签名，故原告有理由相信被告胡跃南就是本起混凝土购销合同关系中的被告方的委托代理人。被告胡跃南、罗跃是被告益阳南洋公司承建案外人湖南艾诺亿光电有限公司厂房工程的项目经理，三被告之间的内部承包协议约定的权利义务对外不具有约束力，故对外承担民事责任的应为被告益阳南洋公司，原告亦只请求由被告益阳南洋公司承担付款义务，被告胡跃南、罗跃在本案中不需承担民事责任。对被告益阳南洋公司的该辩解意见本院不予采纳，对原告要求被告益阳南洋公司承担给付货款的请求本院应予支持。被告益阳南洋公司未按合同约定支付货款，应当承担继续履行合同及承担违约责任的义务。原告主张根据合同约定计算违约金，并自愿将计算标准由合同约定的每日百分之一调整为每日千分之一，被告益阳南洋公司认为违约金计算过高请求法院依法调整，故对原告要求被告益阳南洋公司承担违约责任的请求本院依法进行调整，违约金按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。又因被告益阳南洋公司艾诺亿项目部与原告进行了对账结算，根据合同约定应在结账后十日内支付相应货款，而被告益阳南洋公司未按约定支付，故违约金应从结账后的第十日开始计算，即从2013年10月10日起，以应付货款1105580元作为基数计算利息至货款偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告益阳市南洋建筑有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告益阳市众和混凝土有限公司支付货款1105580元及相应利息（利息以1105580元为基数，自2013年10月10日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息至货款偿还之日止）；
二、驳回原告益阳众和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费18200元，财产保全费5000元，合计23200元，由被告益阳市南洋建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年八月十七日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。