温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3671号
原告：王晓东。
委托代理人：孔文朝、林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈兰笙。
委托代理人：郑义志、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
代表人：李志南，总经理。
委托代理人：薛吴洁，该公司员工。
原告王晓东与被告陈兰笙、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈兰笙支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院期间护理费、住院期间伙食费、精神损害赔偿费共计151504元；2.被告保险公司就上述赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任，并在三责险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年9月6日晚上19时10分许，被告陈兰笙驾驶浙C×××××号小型轿车，沿温州市鹿城区瓯江路由东往西行驶，行经晏虹餐厅前地段时，车辆的前部与横过道路的原告王晓东发生碰撞，造成原告王晓东受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，被诊断为车祸伤，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，右膝前交叉韧带止点撕脱骨折，右膝前交叉韧带损伤。2014年10月20日温州市公安局交通警察支队二大队温公交（贰）认字第2014D939号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告陈兰笙驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时，未避让行人，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，承担事故的全部责任，原告王晓东无过错，不承担事故责任。浙C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为20万元的商业三者险及不计免赔。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为160日，护理期为75日，营养期为75日，均自受伤之日起计算。
经审理，双方有争议的事项为第3-8项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
1470元。
2、营养费
2250元。
3、医疗费
原告主张32635元。被告对医疗费总额没有异议，被告保公司认为应剔除非医保5792.4元和核磁共振费用744元、伙食费1568元，被告陈兰笙认为应剔除伙食费1568元。本院认为，被告保险公司认为应扣除非医保费用和核磁共振费用，于法无据，伙食费1568元应予剔除。故医疗费为32635元-1568元=31067元。
4、误工费
原告主张88079元，具体为误工期限160天×16333元/月÷30天/月。被告对误工期限没有异议，对计算标准有异议，认为原告应当提供事故前三年的纳税证明和工资册来予以证明，原告的误工费应当根据从事行业私营平均工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可认定原告的月平均工资为16633元，其于2014年9月领取工资8667元，此后每月领取5000元至2015年5月。故误工费为160天×16333元/月÷30天/月-8667元-130天×5000元/月÷30天/月=58375元。
5、护理费
原告主张18600元，具体为护理期限（49天+75天）×150元/天。被告认为护理费期限应计算75天，但认为护理费标准过高，应按住院期间100元/天标准，出院期间80元/天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限应计算75天，关于原告护理费的计算标准，可统一按照原告主张的2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元标准计算一人，故护理费为75天×51719元/年÷365天/年=10627元。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告认为原告没有构成伤残，不予认可。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。
7、鉴定费
原告主张840元。被告保险公司认为不属于理赔范围，被告陈兰笙没有异议。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
8、交通费
原告主张2000元。被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为1000元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告陈兰笙已经支付55739.74元。
原告合计损失
105629元。
裁判理由与结果
本院认为：原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费31067元+营养费2250元+住院伙食补助费1470元=34787元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费58375元+护理费10627元+交通费1000元=70002元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+70002元=80002元。不足部分为105629元-80002元=25267元。由于交警部门认定该事故由被告陈兰笙承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告陈兰笙承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的商业三者险，扣除被告陈兰笙应承担的鉴定费840元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告25267元-840元=24787元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告80002元＋24787元＝104789元。因被告陈兰笙已支付了55739.74元，原告剩余的赔偿款应为105629元-55739.74元=49889.26元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王晓东保险金计49889.26元（该款可直接汇入原告王晓东在中国农业银行温州分行开户的卡内，卡号为：6228480330728719817）；
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，减半收取1953元，由原告王晓东负担1310元，被告陈兰笙负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年六月六日
代书记员 陈炬炬