新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初146号
原告：宋书霞，女，1971年10月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师皮山农场8连职工，住新疆生产建设兵团第十四师皮山农场和谐小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：倪传强（系宋书霞之夫），男，1974年4月11日出生，新疆生产建设兵团第十四师皮山农场8连职工，住新疆生产建设兵团第十四师皮山农场和谐小区**号楼*单元***室。
被告：游其洲，男，1972年2月28日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区喀什市艾斯兰汗北路**号院*号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县坤巴斯路3号。
负责人：茆美云，该公司经理。
委托诉讼代理人：古丽波斯坦*买买提明，女，中国人民财产保险股份有限公司和田市分公司法律部员工。
被告：喀什城南汽车货物运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市昆仑大道445号南关中队后。
法定代表人：张益元，该公司经理。
原告宋书霞与被告游其洲、中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司（以下简称保险公司）、喀什城南汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书霞及其委托诉讼代理人倪传强、被告游其洲、被告保险公司委托诉讼代理人古丽波斯坦*买买提明到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋书霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等合计24834.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告游其洲驾驶的新X号车在皮山农场新城区十字路口与从左侧道路由原告宋书霞驾驶的三轮电瓶车相撞，致使原告受伤。后原告被送往皮山农场医院、和田地区医院接受治疗。经皮山县公安局交警大队认定，被告游其洲负本起交通事故的主要责任，被告的车辆在保险公司购买保险。原告多次向被告提出赔偿事宜，但至今未解决，为此特诉至人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告游其洲答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对原告说起电瓶车是8600元购买的不予认可，因为没有提供发票和牌照。肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，交通事故发生后我给原告1500元钱，原告也签字认可了。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，不计免赔，原告的损失可以按照法律规定予以赔偿。
被告运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日北京时间9时20分许，被告游其洲驾驶新X号车，从喀什出发开往新疆生产建设兵团第十四师皮山农场，在行驶至皮山农场新城区十字路口时，与从左侧道路由原告宋书霞驾驶的无号牌三轮电瓶车相撞发生交通事故，事故造成两车受损，原告宋书霞受伤。皮山县公安局交通管理大队于2017年5月18日作出2017第60号交通事故认定书，认定被告游其洲负本起交通事故的主要责任，原告宋书霞负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告宋书霞于2017年5月1日至同月9日在第十四师皮山农场医院住院8天接受治疗，花去医疗费1381.01元；于2017年5月1日至2017年5月10日在皮山县人民医院检查花费1135.03元；于2017年5月12日至同月17日在和田地区人民医院住院5天接受治疗，花去医疗费5177.14元。原告宋书霞的三轮电瓶车经中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司核定，损失金额为5500元。新X号车的车主系被告运输公司，被告运输公司为该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期自2016年8月8日至2017年8月7日，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告游其洲向原告支付1500元。原告宋书霞的户别为农业户。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，皮山农场医院病历、和田地区人民医院住院病历及医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据，皮山县人民医院检验报告单及收费票据，户口簿复印件、机动车保险损失确认书（抄单）；被告游其洲提交的收条、机动车交通事故责任强制保险单（正本复印件）、机动车商业保险保险单（正本）复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担赔偿责任。被告游其洲驾驶的机动车与原告宋书霞驾驶的三轮电瓶车相撞发生交通事故并导致原告受伤，被告游其洲因本起交通事故对原告所造成的合理损失应负赔偿责任。皮山县公安局交通管理大队进行现场勘查后作出（2017）第060号交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，原、被告对本起交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。根据交通事故发生的实际和交警部门认定游其洲与宋书霞各自的过错程度，被告游其洲、原告宋书霞分别承担本起交通事故70%、30%的责任比例为宜。按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告游其洲驾驶的新X号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按游其洲应承担的事故责任比例赔付。原告为新疆生产建设兵团第十四师皮山农场8连职工，系连队常住居民，其赔偿标准应根据兵团连队常住居民的相关标准计算。
关于原告起诉的医疗费，原告提交的和田地区人民医院门诊预交金收、退款收据16.2元，因预交款并非结算实际支出费用，故本院对该证据不予采信，经核算，原告的医疗费损失为7693.18元；原告要求按其住院天数13天、60元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为780元；原告主张以住院天数13天、120元/天的标准计算营养费，本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，不能混同于住院伙食补助费的计算，结合兵团连队常住居民消费水平，本院确定此项损失为325元（25元/天×13天）；因原告宋书霞为兵团职工，应以2016年度兵团在岗职工年平均工资56882元为标准计算误工费，误工费应为2025.93元（56882元÷365天×13天）；原告受伤后由其丈夫倪传强进行护理，倪传强为兵团职工，护理费的计算方法参照误工费，故护理费应为2025.93元；原告要求的车辆损失，因其提交的证据只能证明车辆损失为5500元，未能举证证明车辆损失为8600元，故本院确认车辆损失为5500元；原告要求被告赔偿车辆鉴定费350元，因原告提交的票据为收据，并非正规发票，故对原告要求的车辆鉴定费不予支持。原告宋书霞因本起交通事故造成的损失为：医疗费7693.18元，住院伙食补助费780元，营养费325元，误工费2025.93元，护理费2025.93元，车辆损失5500元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费8798.18元，在死亡、伤残限额内赔偿原告宋书霞误工费、护理费4051.86元；在财产损失限额内赔偿原告宋书霞车辆损失2000元；对超出交强险财产损失限额的车辆损失3500元，由被告游其洲按照其所应承担的事故责任比例70%赔偿原告宋书霞2450元，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，由被告游其洲负担部分应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，被告游其洲不再承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋书霞14850.04元，在商业三者险限额内赔偿原告宋书霞2450元，以上合计17300.04元。因被告游其洲已向原告宋书霞支付1500元，故原告宋书霞在收到保险公司赔偿款后应返还被告游其洲1500元。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告宋书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计17300.04元；
二、原告宋书霞于本判决生效之日起十日内返还被告游其洲1500元；
三、驳回原告宋书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告宋书霞负担128元，由被告游其洲负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 尹 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜瑞光