山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4205号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，该支行职工。
被告：张德刚，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈光玲（被告张德刚之妻），女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵盼盼，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：谢滨（被告赵盼盼之夫），男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张承合，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张德文，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王京云（被告张德文之妻），女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张德刚、陈光玲、赵盼盼、谢滨、张承合、张德文、王京云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，后因需要向被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序。于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李其坤、被告张德刚到庭参加了诉讼。被告陈光玲、赵盼盼、谢滨、张承合、张德文、王京云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德刚、陈光玲偿还贷款本金38万元、截止2016年6月21日的利息247989.22元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令赵盼盼、张承合对上述债务中47949.74元利息承担连带清偿责任；3、请求判令张德文、王京云对上述债务中本金38万元、利息200039.48元承担连带清偿责任；4、请求判令谢滨对上述第一条中的全部债务承担连带清偿责任；5、请求判令张德刚、陈光玲、赵盼盼、谢滨、张承合、张德文、王京云承担本案诉讼费、邮寄费、保全费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：张德刚向我行申请贷款38万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日。同时,我行与赵盼盼、张承合签订保证合同，由赵盼盼、张承合为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款本金已经转据，现仍结欠贷款利息47949.74元。2013年9月30日，张德刚又在我行申请贷款38万元，并签订个人借款合同，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。同时，我行与张德文、谢滨签订保证合同，由张德文、谢滨为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金38万元及相应利息200039.48元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
张德刚承认农商行长清支行在本案中所主张的事实。
陈光玲、赵盼盼、谢滨、张承合、张德文、王京云未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年5月26日，农商行长清支行与张德刚签订(长清联社城关信用社)个借字（2012）年第100214号个人借款合同一份。由张德刚向农商行长清支行借款38万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2012年5月24日至2013年5月23日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与赵盼盼、张承合签订了(长清联社城关信用社)保字（2012）年第100214号保证合同一份。由赵盼盼、张承合为张德刚的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
陈光玲于2012年5月22日向农商行长清支行出具承诺书，承诺张德刚的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与张德刚的夫妻共同债务。同日，谢滨向农商行清支行出具承诺书，承诺自愿以其与赵盼盼的家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，农商行长清支行于2012年8月17日向张德刚发放贷38万元，利率为10‰，到期日为2013年5月23日。借款到期后，张德刚未能偿还农商行长清支行到期借款本息。
2013年5月23日，农商行长清支行向赵盼盼、张承合送达了担保人履行责任通知书，赵盼盼、张承合予以签收。
2013年9月30日，张德刚再次与农商行长清支行签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第100253号个人借款合同一份。由张德刚向农商行长清支行借款38万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年9月30日至2014年9月29日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与张德文、谢滨签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第100253号保证合同一份。由张德文、谢滨为张德刚的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
陈光玲于2013年9月29日再次向农商行长清支行出具承诺书，承诺张德刚的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与张德刚的夫妻共同债务。同日，王京云向农商行清支行出具承诺书，承诺自愿以其与张德文的家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，农商行长清支行于2013年9月30日向张德刚发放贷38万元，利率为10‰，到期日为2014年9月29日。
收到贷款后，张德刚将该笔贷款偿还了其于2012年5月26日的第一笔借款本金38万元，但未能足额偿还利息。截止2016年6月21日仍欠第一笔借款利息47949.74元。
张德刚的第二次借款到期后，未能偿还农商行长清支行的借款本息。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行第二笔借款本金38万元、利息200039.48元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，陈光玲、赵盼盼、谢滨、张承合、张德文、王京云经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
张德刚与农商行长清支行签订的两份个人借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2012年5月26日农商行长清支行向张德刚第一次发放的贷款38万元，截止2016年6月21日张德刚尚欠借款利息47949.74元；2013年9月30日向张德刚第二次发放的贷款38万元，截止2016年6月21日张德刚尚欠借款本金38万元、利息200039.48元。现农商行长清支行要求张德刚偿还以上借款本金38万元及两笔借款利息247989.22元的诉讼请求，本院予以支持。陈光玲两次向农商行长清支行出具承诺书，均承诺张德刚的借款系其夫妻共同债务，故对于农商行长清支行要求陈光玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
2012年5月26日，赵盼盼、张承合自愿为张德刚的第一笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，该份合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对农商行长清支行要求赵盼盼、张承合、谢滨对第一笔借款利息承担连带清偿责任的主张，因张德刚的第一笔借款期间自2012年8月17日至2013年5月23日，赵盼盼、张承合的保证期间应自2013年5月23日起至2015年5月24日止。农商行长清支行虽然于2013年5月23日向赵盼盼、张承合送达了担保人履行责任通知书，但赵盼盼、张承合并未作出同意继续承担担保责任的意思表示，不能认定农商行长清支行与赵盼盼、张承合之间成立新的保证合同，赵盼盼、张承合已超出了法律规定的担保期间，故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。谢滨虽承诺自愿以其与赵盼盼的家庭共同财产对该笔债务承担连带责任，但因农商行长清支行的起诉已超出了保证期间，故对农商行长清支行要求谢滨对第一笔债务利息承担连带责任的主张，本院亦不予支持。
2013年9月30日，张德文、谢滨自愿为张德刚的第二笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该份合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故对农商行长清支行要求张德文、谢滨对第二笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王京云于2013年9月29日自愿承诺以其与张德文的家庭共同财产对张德刚的第二笔借款承担连带责任，故对农商行长清支行要求王京云对第二笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清张自愿放弃要求张德刚、陈光玲、赵盼盼、谢滨、张承合、张德文、王京云承担公告费、保全费、邮寄费、律师费的主张，本院予以准许。因陈光玲、赵盼盼、谢滨、张承合、张德文、王京云经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张德刚、陈光玲于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的第一笔借款利息47949.74元及复利（按2012年5月26日(长清联社城关信用社)个借字（2012）年第100214号个人借款合同约定的复利计算方式计算）；
二、由张德刚、陈光玲于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金38万元；
三、由张德刚、陈光玲于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日第二笔借款利息200039.48元；
四、由张德刚、陈光玲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金38万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由谢滨对上述二至四项债务承担连带清偿责任；
五、由张德文对上述第二至四项债务承担连带清偿责任；
六、由王京云以其与张德文的家庭共有财产对本判决第五项确定的张德文应承担的债务承担连带清偿责任；
七、谢滨、张德文、王京云承担保证责任后，有权向张德刚、陈光玲追偿；
八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由张德刚、陈光玲共同负担770元，由张德刚、陈光玲、谢滨、张德文、王京云共同负担9310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 房 健