wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1155号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：徐一琛，系该行职工。
被告：黄慧忠。
被告：陈和勤。
被告：罗文圣。
被告：廖莲妹。
被告：陈贺英。
被告：宋运娣。
上述六被告共同委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）与被告黄慧忠、陈和勤、罗文圣、廖莲妹、陈贺英、宋运娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄慧忠归还贷款本金300000元及截止2015年10月23日利息26966.37元、罚息1104元，本息共计328070.37元（2015年10月23日至结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、依法判令被告陈和勤、罗文圣、廖莲妹、陈贺英、宋运娣对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐一琛、被告陈和勤、罗文圣、廖莲妹、陈贺英、宋运娣的委托代理人陈女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告陈和勤、罗文圣、廖莲妹、陈贺英、宋运娣与原告签订了《最高额保证合同》，合同载明：五被告为被告黄慧忠与原告在2014年8月26日起至2015年8月26日期间所形成的主债权贷款本金余额在不超过400000元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息等（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证。2015年4月10日，被告黄慧忠因购买棉线需要，到原告泰隆银行处申请借款，并与原告签订《个人借款合同》一份，贷款金额为300000元，借款期限为2015年4月10日起至2015年10月15日，借款固定月利率为13.80‰，按季结息，结息日为每季未月的20日，合同约定若借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年4月10日原告方依约向被告黄慧忠发放贷款300000元。截至2015年10月15日扣除原告帐户已归还利息81.63元，原告尚欠被告借款本金300000元及利息合计24758.37元，经原告催讨无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄慧忠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金300000元、支付截至2015年10月15日的利息24758.37元，自2015年10月16日起至款项还清之日止的利息及罚息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告陈和勤、罗文圣、廖莲妹、陈贺英、宋运娣对上述债务在主债权贷款本金400000元范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄慧忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6221元，减半收取3111元，保全费2145元，合计5256元，由被告黄慧忠、陈和勤、罗文圣、廖莲妹、陈贺英、宋运娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶醉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审711号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邢卫彬，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审711号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邢卫彬，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】344号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00277号
起诉人：王荣飞。
起诉人王荣飞以重庆市巴南区人民政府为被告向本院起诉，称起诉人向重庆市巴南区人民政府反映重庆市巴南区将军湾村果园场未经村民同意发包土地系无效发包，应将土地确权给农户。起诉人请求判令：重庆市巴南区人民政府履行法定职责。
本院经审查认为，起诉人王荣飞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王荣飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 陶康年
二〇一五年六月五日
书记员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00277号起诉人：王荣飞。起诉人王荣飞以重庆市巴南区人民政府为被告向本院起诉，称起诉人向重庆市巴南区人民政府反映重庆市巴南区将军湾村果园场未经村民同意发包土地系无效发包，应将土地确权给农户。起诉人请求判令：重庆市巴南区人民政府履行法定职责。本院经审查认为，起诉人王荣飞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王荣飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 肖 飒审判员 陈国全审判员 陶康年二〇一五年六月五日书记员 范艺馨
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第527号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月二十七日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第527号原告杨某，女。被告刘某，男。本院在审理原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王显强二〇一四年三月二十七日书记员  余松珈
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初238号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年3月7日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年7月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守�。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某于2016年10月23日19时10分许，醉酒后无证驾驶逾期未年检的吉BE66**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至金珠乡崴子村明霞家常菜馆处时，与关某驾驶的吉BMP9**丰田车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液中酒精（乙醇）含量为173.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杨某的供述与辩解；证人候某、关某的证言；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、摩托车年检情况、机动车驾驶证、受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书、扣留机动车强制措施；抽取当事人血样登记表、技术检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节；被告人未取得机动车驾驶证驾驶未年检的摩托车，在量刑时应予以考虑。
被�人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月23日19时10分许，被告人杨某酒后无证驾驶逾期未年检已达到报废标准的吉BE66**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至金珠乡明霞家常菜馆处时，与关某驾驶的吉BMP9**丰田车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液中酒精（乙醇）含量为173.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队认定，被告人杨某与关某负事故同等责任。
案发后关某报警，被告人杨某在现场等候。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某供述，证实2016年10月23日中午其在亲属家喝酒，下午在亲属家干活。19时许，其在亲属家正在喝酒时接到家里电话，说有事让其回家，其遂驾驶吉BE66**号两轮摩托车离开，其沿吉林市龙潭区202国道向北行驶至金珠乡崴子村明霞家常菜馆处时，对面一辆轿车调头，其车撞到轿车右后侧，轿车女司机报案，警察到现场处理后将其带到金珠乡医院抽血，公安人员向其送达了检验报告，其酒精含量为173.44mg/100ml。吉BE66**号摩托车是其买的二手车，其没有驾驶证，没有年检和保险。
2、证人关某证言，证实2016年10月23日19时许，其驾驶吉BMP9**号轿车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至金珠乡崴子村调头要去明霞家常菜馆吃饭，一辆摩托车撞在其轿车的右后角，其报案。
3、证人候某证言，证实2016年10月23日18时许，杨某在其家喝了二两左右白酒，大约19时许，杨某骑摩托车回家。后杨某打电话说他骑摩托车在202国道明霞家常菜馆处与一辆吉BMP9**号小轿车撞上，其过去看到杨某驾驶吉BE66**号两轮摩托车与吉BMP9**号小轿车停在202国道明霞家常菜馆处，吉BMP9**号小轿车车主报案，后警察到现场处理。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人杨某的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某未取得驾驶
资格。
6、抽取当事人血样登记表，证实案发后被告人杨某被带至金珠乡医院抽取血液情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人杨某静脉血液中酒精含量为173.44mg/100ml。
8、摩托车查询情况，证实吉BE66**号摩托车逾期未年检，达到报废标准。
9、道路交通事故现场图，证实事故现场情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人杨某与关某负事故同等责任。
11、受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人杨某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被罚款人民币500.00元。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人杨某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被扣留机动车。
13、抓捕经过，证实被告人杨某明知他人报警在现场等待。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杨某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶报废车辆，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 雪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初97号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李春杰，女，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市龙山区，居所地：辽源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日由东辽县公安局决定取保候审，2017年1月27日由东辽县公安局决定监视居住，同年9月26日由本院决定取保候审,同年10月26日由本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】90号起诉书指控被告人李春杰犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被害人董某，被告人李春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年末至2015年6月，被告人李春杰利用一份虚假的房屋所有权证以抵押借款的方式陆续从董某处骗得人民币71500元，至今未还。公诉机关认为被告人李春杰以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处李春杰有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人李春杰对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解称自己系借款，不构成犯罪。
经审理查明：2012年年末至2015年6月，被告人李春杰利用一份虚假的房屋所有权证以抵押借款的方式陆续从董某处骗得人民币71500元，至今未还。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李春杰供述：2012年年底的时候，我因为做生意缺钱向董某借款，董某要求用房照抵押。于是我就做了一个假房照抵押给董某，并陆续向董某借款，截止到2015年夏天，共向董某借款71500元。房照上的这个房子原来确实是我的，当时没有房照只有协议书，2013年我向贷款公司借的高利贷，房子的协议书抵押给李某了，我用这个协议书抵押借款七万元，但这个利息太高了，我后来无力还了，把房产就直接转到李某名下抵借款了。
2、被害人董某陈述：2012年12月份一天，李春杰给我打电话要借款，并给一分钱利息，但我不放心，就让她拿东西抵押，李春杰说用她住房的房照抵押，并说房子价值13万多。我为了挣点利息就同意把钱借给她了，第一次是我把9000元钱送到她家的（银河花园三期32号楼1单元202室），把钱给她后，她给我打了一张借条，并将她住房的房照抵押给我，后来李春杰陆续从我这借款71500元。到2015年9月份，李春杰本金和利息都没给我，我就找她要钱，每次都她都说过几天还，但一直也不还。
3、借条、汇款凭证、调解书证实：被告人李春杰诈骗金额。
4、房屋所有权证证实：被告人李春杰用于抵押向董某借款而伪造的房屋所有权证。
5、辽源市不动产登记中心证明证实：被告人李春杰抵押在董某处的房屋所有权人系李某。
上述事实，有被告人李春杰在公安机关的供述材料，被害人董某陈述，借条、汇款凭证、调解书，房屋所有权证，辽源市不动产登记中心证明等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李春杰，以非法占有为目的，利用虚假房照抵押方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解其属于借款，不构成犯罪的意见。经查，第一、被告人李春杰当庭供述涉案房屋原来是自己的，在借款期间才将房屋转让给李某，但其转让后还继续隐瞒真相利用假房屋所有权证抵押从董某处借款；第二、被告人李春杰庭审中供述与佟某做生意赔了，在侦查机关供述与蒋某做生意赔了，前后供述不一致，系借款用途不清、赃款去向不明；第三、没有还款能力，借款后没有积极主动的还款行为。综上，足以认定被告人李春杰有非法占有他人财物的目的，据此，对被告人无罪的辩解意见，本院不予支持。根据被告人李春杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止。）
二、责令被告人李春杰返还被害人董某人民币71500元。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 严舒元
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初202号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人蔡承泰，男，汉族，1997年5月9日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人姚宇鑫，男，汉族，1990年1月1日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人蔡承泰、姚宇鑫犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人蔡承泰、姚宇鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日凌晨3时许，被告人姚宇鑫从景泰县一条山镇环城路”壹号钱柜”KTV喝完酒出来至门口时，误认为路边停靠的李某驾驶的桑塔纳轿车上有人骂他，遂伙同蔡承泰等人在景泰县一条山镇城区路段追逐、拦截李某驾驶的载着其朋友王某1的车辆。李某驾驶桑塔纳轿车行驶至芦阳镇石城村路口附近路段时，被告人蔡承泰驾驶其白色比亚迪牌越野轿车超过该桑塔纳轿车并斜插在李某驾驶的轿车车头前部，将李某驾驶的轿车逼停，后被告人姚宇鑫和蔡承泰将李某和王某1拉下车，并对李某和王某1拳打脚踢，致使李某头皮裂伤，王某1口唇裂伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1口唇裂伤为轻伤二级，李某头皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人蔡承泰、姚宇鑫赔偿被害人李某、王某1各24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡承泰、姚宇鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、伤情照片、谅解书、常住人口基本信息；证人马某、陈某、化某、彭某、王某2、张某、罗某1、崔某、罗某2人证言；被害人李某、王某1陈述；白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡承泰、姚宇鑫无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，被告人蔡承泰、姚宇鑫的行为已构成寻衅滋事罪。景泰县人民检察院指控被告人蔡承泰、姚宇鑫所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人蔡承泰、姚宇鑫能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人蔡承泰、姚宇鑫三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人蔡承泰、姚宇鑫适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡承泰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚宇鑫犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年九月十一日
书记员 唐佐芳
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街。
负责人：贾洪军，行长。
被执行人：夏长兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初741号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人周坤工资款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：秦明
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：韩宝
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第1号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人薛某，个体。2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]239号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月25日18时50分许，被告人薛某驾驶晋A×××××号长安牌小型普通客车沿权新线由南向北行驶至尖草坪东高庄村时，碰撞同方向骑自行车行驶的史某，造成两车损坏，史某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2014]第00153号《道路交通事故认定书》认定：薛某承担事故全部责任。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及视听资料等证据加以证实。要求对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月25日18时50分许，被告人薛某驾驶晋A×××××号长安牌小型普通客车沿权新线由南向北行驶至尖草坪东高庄村时，碰撞同方向骑自行车行驶的史某，造成两车损坏，史某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对该事故作出并公交认字[2014]第00153号《道路交通事故认定书》认定：薛某负事故全部责任，史某无事故责任。
事故发生后，薛某报案并在现场等待公安民警到达现场。
被告人薛某已取得机动车驾驶证，发生事故时所驾驶的晋A×××××号长安牌小型普通客车经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：晋A×××××号转向系统、制动系统均符合相关规定。
2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年10月23日被依法逮捕。2014年5月10日，被害人史某的家属收到被告人薛某家属给付的3万元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人薛某的讯问笔录及陈述材料，证实其于2014年9月25日18时50分许，驾驶晋A×××××号长安牌小型普通客车沿权新线由南向北行驶至尖草坪东高庄村时，碰撞同方向骑自行车行驶的史某，造成两车损坏，史某受伤经医院抢救无效死亡的事实。
2、薛宁的询问笔录，证实2014年9月25日18时50分许，其与驾驶晋A×××××号长安牌小型普通客车的被告人薛某沿权新线由南向北行驶至尖草坪东高庄村时，碰撞同方向骑自行车行驶的史某，造成两车损坏，史某受伤经医院抢救无效死亡的事实。
3、史果平的询问笔录，证实2014年9月25日晚其遇到其子驾驶轿车载着受伤的史某，其子告诉其史某被车撞了要去医院抢救，其就和其子一起去了医院的事实。
4、太原市尖草坪区西墕乡东高庄村委会出具的证明，证实史某已死亡的事实。
5、太原市公安局警情信息，证实报警人为面包车司机薛某的事实。
6、太原市交警支队尖草坪一大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书，证实该队民警到事故现场进行勘验检查及作出事故认定，薛某负事故全部责任的事实。
7、太原市公安局尖草坪一大队出具的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证行驶证及公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人薛某有机动车驾驶证、肇事车辆手续合法及肇事车辆被公安机关扣留的事实。
8、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第1561号司法鉴定检验报告书，证实被告人薛某在2014年9月26日经酒精含量检验鉴定，血样中未检出乙醇成分的事实。
9、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的[2014]车鉴字第A090238号、B090094号鉴定意见书，证实经鉴定：1、晋A×××××号转向系统、制动系统均符合相关规定。2、肇事车辆与自行车有碰撞痕迹的事实。
10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（尸）字【2014】167号检验意见书，证实死者史某符合车祸死亡的事实。
11、太原市交警支队尖草坪一大队出具的归案经过，证实事故发生后，薛某报案后在事故现场等待民警到达现场的事实。
12、被告人薛某的常住人口信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其犯罪时为完全刑事责任能力人的事实以及其无违法犯罪前科记录的事实。
13、收条，证实2014年5月10日被害人张某的家属收到被告人薛某家属给付的3万元的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，发生致人死亡、其负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人薛某在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人薛某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及在家属帮助下赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第1号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人扎某某某，男，1990年3月8日出生于尖扎县，藏族，小学文化程度，农民，住尖扎县马克唐镇。因本案于2014年10月29日被尖扎县公安局依法拘留，同年11月10日经尖扎县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人扎某某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察长丁云、检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日22时40分，被告人扎某某某无证驾驶青ANM8**号小轿车由坎布拉驶往康杨方向，行驶至康坎公路4km＋100M处时，与对面驶来的川A542**号汽车相撞，造成川A542**号小轿车驾驶人谭某某重伤，乘车人韩某某死亡，两车受损的交通事故。经尖扎县公安局交警队道路交通事故认定书认定：被告人扎某某某承担主要责任。
另查明，事故发生后被告人扎某某某已向被害人亲属赔偿各项经济损失30万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告扎某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和陈述材料，证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押返还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和交通事故照片；交通事故认定书，居民死亡医学证书，司法鉴定意见书和乙醇检验鉴定意见书，交通事故赔偿谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人扎某某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解；被告人扎某某某属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，本院决定酌定从轻处罚。综上，根据被告人扎西宁玛的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人扎某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 绽德明
审 判 员 格晓兰
代理审判员 霍婉婉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 硕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1609号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上诉人张道禹因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道禹上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判陈亮按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、陈亮支付张道禹律师代理费3,000元；4、诉讼费用由陈亮承担。事实和理由：张道禹通过“贝才网”网站与陈亮形成借贷关系，张道禹与陈亮之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于陈亮借款时不认可借款协议的认定是错误的。陈亮在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道禹承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
陈亮未予答辩。
张道禹向一审法院起诉请求判令陈亮：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息300.23元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息684.90元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道禹撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陈亮于判决生效之日起十日内归还张道禹借款3,000元；二、陈亮于判决生效之日起十日内支付张道禹借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年12月2日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道禹的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道禹、陈亮各半负担；公告费560元，由陈亮负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道禹与陈亮以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，陈亮作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令陈亮归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道禹在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道禹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10940号
原告：季进委,男,1980年10月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：郑尤听,男,1969年3月26日出生,汉族,住乐清市。
被告：林爱萍,女,1967年12月22日出生,汉族,住乐清市。
两被告委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告季进委诉被告郑尤听、林爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金293000元及利息损失（按年利率6%从借款之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑尤听于2013年4月26日向原告借款30万元，其于当日向原告出具领款收据一份。被告郑尤听于2014年8月12日向原告汇款10万元，系用于支付本案借款的本金。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郑尤听、林爱萍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告季进委借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数从2016年11月10日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告季进委的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2847.5元，由原告季进委负担697.5元，由被告郑尤听、林爱萍负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄一歆
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审176号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人麻永强，男，1979年7月24日出生，回族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第140号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人麻永强到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第140号行政处罚决定，认定被执行人在禁养�从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第62号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]62号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称现在已经停止养殖，再对其罚款不合理。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第140号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经停止养殖，再对其罚款不合理的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第140号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审176号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人麻永强，男，1979年7月24日出生，回族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第140号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人麻永强到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月27日申请执行人作出源环罚字[2016]第140号行政处罚决定，认定被执行人在禁养�从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第62号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]62号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称现在已经停止养殖，再对其罚款不合理。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第140号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经停止养殖，再对其罚款不合理的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月27日作出的源环罚字[2016]第140号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初981号
自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人刘冬婕，女，1970年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李胜利以被告人刘冬婕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘冬婕已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十月二十八日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初981号自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人刘冬婕，女，1970年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李胜利以被告人刘冬婕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人刘冬婕已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人李胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十月二十八日书记员 耿金凤
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00040号
牛某成：
你为被告人李某亮犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第102号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初77号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙甲某，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人孙甲某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人孙甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年12月22日19时许，吸毒人员孙乙某通过电话联系到被告人孙甲某，欲购买毒品。在约定的地点兰州市西固区梁家湾112号门口见面后，孙乙某将200元人民币交给孙甲某，孙甲某于他处购买毒品后返回。准备将毒品交给孙乙某时被公安人员抓获。从孙甲某身上提取到剩余毒资65元，海洛因一小包，手机一部。经鉴定，被查获的毒品分别净重0.11克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人孙甲某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人孙甲某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙甲某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙甲某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙甲某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HONOR牌黑色直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11480号
原告:支付同,男,1966年1月26日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告支付同诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支付同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息13009.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209809.3元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告支付同（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-08号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到支付同交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告支付同（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告支付同偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告支付同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
河北省魏县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1884号
原告：刘某
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张某
原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其化肥款39280元，玉米种子款8400元，共计47680元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日我和被告自愿达成协议，被告自愿用我的化肥和玉米种子，被告共用我化肥1500袋，每袋80元，玉米种子210桶，每桶40元，上述货款应当于当年8月15日前付清，到付款期限后被告以种种理由拒不付款，2017年3月份我�被告要货款时，被告说化肥没有卖完，你先拉回去吧，我将被告没有卖完的变质化肥拉回去了1009袋，这些化肥我拉回去后变价处理了，给我造成严重的经济损失，但其余货款被告仍然没有支付，为维护我合法权益，特向法院起诉。
被告张某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告向原告处拉化肥1500袋，每袋80元，玉米种子210桶，每桶40元，并约定于当年8月15日前付清货款，双方签订协议书载明：院东村张某自愿用成安刘某化肥玉米种，中秋节前结算请，如不能按时结算，张某自愿承担一切后果。2017年3月份原告将被告没有卖完的化肥拉回1009袋。另查明2017年6月25日被告偿还原告2000元。其余货款被告仍然没有支付，故原告提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告张某经合法传唤未到庭亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃，故，原告诉讼请求应予支持。被告已经偿还原告2000元，在诉求数额中应予扣除，下欠原告款45680元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘某欠款45680元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告张某承担465元，原告刘某承担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年八月二十五日
书记员 张璐燕
附1：本案证据目录
一、原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告张某书写的收到原告玉米种子和化肥的收到条；3、被告张某书写的协议书。
二、被告未提交任何证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初657号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾平明，女，1982年11月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2012年11月30日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年5月9日刑满释放；因吸毒于2016年7月7日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人曾平明犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人曾平明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月1日下午2时许，被告人曾平明在平阳县水头镇二中北路路口，将一包重约0.5克毒品海洛因以人民币300元价格贩卖给翁某。
另查明，被告人曾平明在被强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人曾平明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人翁某、陈某,4证言，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平明明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾平明有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾平明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
二、责令被告人曾平明退赔违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年八月九日
书记员 胡琼方
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第46号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人牛某某，男，汉族，农民。
本院在执行刘某某与牛某某人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人牛某某未按法律文书确定的期限履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人牛某某开设在麟游县农村信用合作联社常丰信用社2703100401109000170606帐号上的存款壹仟零贰拾贰元贰角玖分予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许新录
二〇一〇年十月九日
书记员 田瑞春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3057号
申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路(实际经营地浙江省温岭市经济开发区锦屏大道169号)。
法定代表人林华中。
被执行人江西省钱江商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道988号（实际经营地江西省南昌市南昌县金沙三路1615号）。
法定代表人林明。
浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与江西省钱江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15423号判决书已经发生法律效力。权利人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江西省钱江商贸有限公司应支付申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司人民币19097586.06元及利息，并支付诉讼费136386元、申请执行费86633元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人江西省钱江商贸有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3057号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3057号申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路(实际经营地浙江省温岭市经济开发区锦屏大道**)。法定代表人林华中。被执行人江西省钱江商贸有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**（实际经营地江西省南昌市南昌县金沙三路**）/div>法定代表人林明。浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与江西省钱江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15423号判决书已经发生法律效力。权利人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江西省钱江商贸有限公司应支付申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司人民币19097586.06元及利息，并支付诉讼费136386元、申请执行费86633元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人江西省钱江商贸有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3057号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十五日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月15日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执3057号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执3057号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与被执行人江西省钱江商贸有限公司（2017）浙1081执3057号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江西省钱江商贸有限公司应支付申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司人民币19097586.06元及利息，并支付诉讼费136386元、申请执行费86633元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人江西省钱江商贸有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执3057号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初297号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：贾占斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：房春娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵新军，男，1974年10月3日出生，汉族，住晋州市。
以上三被告委托诉讼代理人：米彦民，石家庄恒正法律服务所法律服务工作者。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告贾占斌、房春娟、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静，被告赵新军及三被告委托诉讼代理人米彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告与被告贾占斌签订了《综合授信合同》。合同约定原告为被告提供550000元贷款，原告依合同和《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告贾占斌同意，以受托支付方式将550000元的贷款发放。借款期限12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日，年利率9.63%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14号，借款到期时利息随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告房春娟在声明（授权）部分承诺以夫妻财产承担债务；被告赵新军与原告签订《最高额担保合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2016年4月1日借款到期，被告拒不履行还款义务，依合同第14.1条约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即56328.9元；依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。原告多次催要未果，特起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款517330.83元、利息2648.25元、罚息43310.42元（截止到2016年10月17日，2016年10月18日起至还清之日的本金、利息及罚息依合同约定计付）；违约金56328.9元；律师费56329元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾占斌、房春娟辩称，本案中被告虽履行了部分贷款手续，但原被告双方无资金往来关系。我方根本未收到原告发放的此笔贷款资金，此笔贷款业务不存在。《小微授信申请表》中，声明（授权）部分房春娟签名是被告贾占斌代签的。
被告赵新军辩称，我只是一个自然人，我认为我无担保资格，不应该偿还此笔贷款。
经审理查明，被告贾占斌与被告房春娟系夫妻关系。2015年3月29日，被告贾占斌向原告提交《小微授信申请表》，申请550000元借款。2015年4月1日，被告贾占斌与原告签订了《综合授信合同》，授信额度为550000元；有效使用期限为12月，自2015年4月1日起至2016年4月1日止；用途为经营周转。合同第14.1条约定，被告发生违约时，应按违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金；合同第15.1条约定，被告贾占斌在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同第33条约定，被告贾占斌违反合同约定义务，须赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。被告赵新军作为担保人与原告签订《最高额担保合同》，约定为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年4月1日至2016年4月1日；保证期间为合同主债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
被告贾占斌向原告提交《借款支用申请书》申请使用以上授信额度。2015年4月1日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款金额550000元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，执行年利率9.63%，采用固定利率，按月结息，用途为经营周转。同日，原告以受托支付方式，将款项发放到师成账户。被告贾占斌未按约定还款，截止至2016年10月17日，被告贾占斌欠原告借款本金517330.83元、利息2648.25元、罚息43310.42元。
以上事实有《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》等相关书证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，故对原告要求被告按约定偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告房春娟与被告贾占斌系夫妻关系，应在其与被告贾占斌夫妻关系存续期间共同财产范围内承担还款责任。被告赵新军与原告签订《最高额担保合同》，自愿对以上债务提供最高额连带保证担保，故原告请求其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。原告提交证据主张律师费用，合同中也有相关约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金517330.83元及利息、罚息（截止到2016年10月17日，利息2648.25元，罚息43310.42元，之后至付清之日的罚息按照合同约定计算）；
二、被告贾占斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行律师费用37177元；
三、被告房春娟在其与被告贾占斌夫妻关系存续期间共同财产范围内对本判决第一、二项付款义务承担共同还款责任；
四、被告赵新军对本判决第一、二项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告负担440元，由三被告共同负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘静
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初297号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：贾占斌，男，1972年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：房春娟，女，1977年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：赵新军，男，1974年10月3日出生，汉族，住晋州市。以上三被告委托诉讼代理人：米彦民，石家庄恒正法律服务所法律服务工作者。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告贾占斌、房春娟、赵新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡永静，被告赵新军及三被告委托诉讼代理人米彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，原告与被告贾占斌签订了《综合授信合同》。合同约定原告为被告提供550000元贷款，原告依合同和《借款支用申请书》、《借款凭证》，经被告贾占斌同意，以受托支付方式将550000元的贷款发放。借款期限12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日，年利率9.63%，本息偿还方式为按月付息，每月还款日为14号，借款到期时利息随本金一并还清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金；被告房春娟在声明（授权）部分承诺以夫妻财产承担债务；被告赵新军与原告签订《最高额担保合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2016年4月1日借款到期，被告拒不履行还款义务，依合同第14.1条约定，被告应当承担债权金额10%的违约责任即56328.9元；依据合同第33条约定，诉讼费、评估费、律师费、差旅费等为实现债权和担保权利的费用，由被告承担。原告多次催要未果，特起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款517330.83元、利息2648.25元、罚息43310.42元（截止到2016年10月17日，2016年10月18日起至还清之日的本金、利息及罚息依合同约定计付）；违约金56328.9元；律师费56329元。2、本案诉讼费由被告负担。被告贾占斌、房春娟辩称，本案中被告虽履行了部分贷款手续，但原被告双方无资金往来关系。我方根本未收到原告发放的此笔贷款资金，此笔贷款业务不存在。《小微授信申请表》中，声明（授权）部分房春娟签名是被告贾占斌代签的。被告赵新军辩称，我只是一个自然人，我认为我无担保资格，不应该偿还此笔贷款。经审理查明，被告贾占斌与被告房春娟系夫妻关系。2015年3月29日，被告贾占斌向原告提交《小微授信申请表》，申请550000元借款。2015年4月1日，被告贾占斌与原告签订了《综合授信合同》，授信额度为550000元；有效使用期限为12月，自2015年4月1日起至2016年4月1日止；用途为经营周转。合同第14.1条约定，被告发生违约时，应按违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金；合同第15.1条约定，被告贾占斌在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同第33条约定，被告贾占斌违反合同约定义务，须赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。被告赵新军作为担保人与原告签订《最高额担保合同》，约定为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年4月1日至2016年4月1日；保证期间为合同主债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。被告贾占斌向原告提交《借款支用申请书》申请使用以上授信额度。2015年4月1日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款金额550000元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，执行年利率9.63%，采用固定利率，按月结息，用途为经营周转。同日，原告以受托支付方式，将款项发放到师成账户。被告贾占斌未按约定还款，截止至2016年10月17日，被告贾占斌欠原告借款本金517330.83元、利息2648.25元、罚息43310.42元。以上事实有《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》等相关书证及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借款项义务，但被告未能依约还款，故对原告要求被告按约定偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告房春娟与被告贾占斌系夫妻关系，应在其与被告贾占斌夫妻关系存续期间共同财产范围内承担还款责任。被告赵新军与原告签订《最高额担保合同》，自愿对以上债务提供最高额连带保证担保，故原告请求其承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因原告已请求被告支付逾期利息，逾期利息（包括罚息）与违约金均具有惩罚的性质，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。原告提交证据主张律师费用，合同中也有相关约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金517330.83元及利息、罚息（截止到2016年10月17日，利息2648.25元，罚息43310.42元，之后至付清之日的罚息按照合同约定计算）；二、被告贾占斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行律师费用37177元；三、被告房春娟在其与被告贾占斌夫妻关系存续期间共同财产范围内对本判决第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、被告赵新军对本判决第一、二项付款义务承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告负担440元，由三被告共同负担4840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一七年四月二十七日书记员  刘静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39000号
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)浦东新区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、22-26层。
负责人张正寅。
委托代理人陈逾白，男。
委托代理人费坚申，男。
被告上海楚援实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑永久。
被告贺国军，男，1967年10月12日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告贺国记，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告上海楚援实业有限公司、贺国军、贺国记金融借款合同纠纷一案后，被告贺国军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉案金额巨大，牵扯利益面较广，应由上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的诉讼标的为人民币1,400万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件”，并且本案中原告与被告贺国军签订的《最高额保证担保合同》约定，双方履行合同过程中发生争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。故本院对被告贺国军要求将本案移送上海市第一中级人民法院审理的请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贺国军对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告贺国军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终136号
上诉人（原审被告）宋美云。
被上诉人（原审原告）孟凡民。
原审被告王瑾。
上诉人宋美云因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初字第506号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。宋美云上诉称：本案为民间借贷纠纷，原审被告王瑾作为借款人因债务纠纷躲到外地，她已不在邯郸市丛台区窦庄小区居住；同时，上诉人居住在邯郸市滏东北大街188号连城别苑攒云坊2-1-5号，属于邯郸县辖区，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸县或者邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人孟凡民服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案一审中有两个被告，其中原审被告王瑾的住所地位于河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。宋美云的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年四月十三日
书记员 崔针针
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审46号
申请执行人灯塔市环境保护局。
法定代表人付众，系局长。
委托代理人郑思敏，系该单位工作人员。
委托代理人付画诗，系律师。
被执行人灯塔市中医医院。
法定代表人朱玉波，系院长。
委托代理人蔡学锋，系该单位工作人员。
委托代理人张丽英，系该单位工作人员。
申请执行人灯塔市环境保护局非诉执行一案，本院于2017年5月2日作出（2017）辽1081行审13号行政裁定书，驳回申请执行人灯塔市环境保护局的执行申请。灯塔市环境保护局不服，向辽阳市中级人民法院申请复议。辽阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）辽10行审复1号行政裁定书，裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行审13号行政裁定；二、指令灯塔市人民法院继续审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人灯塔市环境保护局的委托代理人郑思敏、付画诗、被执行人灯塔市中医医院的法定代表人朱玉波及委托代理人蔡学锋、张丽英到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人的申请事由，申请执行人于2016年7月22日对灯塔市中医医院下达行政处罚决定书（灯市环罚决字[2016]第022号），已经发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。现申请执行：逾期未缴纳罚款滞纳金600000元。
被执行人辩称，不同意缴纳60万元加处罚款，因为第一次处罚的60万元我单位已经缴纳。
经审查查明，申请执行人于2016年7月22日作出灯市环罚决字[2016]第022号行政处罚决定，认为被执行人医疗服务项目未依法进行环境影响评价，主体工程擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款10万元；认为被执行人医疗服务项目的水污染防治设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人处以罚款50万元。同时告知被执行人“逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年2月14日，向被执行人送达了灯市环强催字[2017]第01号行政强制执行催告书。2017年3月22日，被执行人缴纳600000元罚款。
本院认为，被执行人灯塔市中医医院已主动向申请执行人缴纳罚款人民币陆拾万元，其延期缴纳的原因系向灯塔市政府请款，耽误的期间属于合理期间。故申请执行人请求执行加处罚款的申请，应予驳回。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人灯塔市环境保护局的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯金奎
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行审46号申请执行人灯塔市环境保护局。法定代表人付众，系局长。委托代理人郑思敏，系该单位工作人员。委托代理人付画诗，系律师。被执行人灯塔市中医医院。法定代表人朱玉波，系院长。委托代理人蔡学锋，系该单位工作人员。委托代理人张丽英，系该单位工作人员。申请执行人灯塔市环境保护局非诉执行一案，本院于2017年5月2日作出（2017）辽1081行审13号行政裁定书，驳回申请执行人灯塔市环境保护局的执行申请。灯塔市环境保护局不服，向辽阳市中级人民法院申请复议。辽阳市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）辽10行审复1号行政裁定书，裁定：一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行审13号行政裁定；二、指令灯塔市人民法院继续审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人灯塔市环境保护局的委托代理人郑思敏、付画诗、被执行人灯塔市中医医院的法定代表人朱玉波及委托代理人蔡学锋、张丽英到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人的申请事由，申请执行人于2016年7月22日对灯塔市中医医院下达行政处罚决定书（灯市环罚决字[2016]第022号），已经发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。现申请执行：逾期未缴纳罚款滞纳金600000元。被执行人辩称，不同意缴纳60万元加处罚款，因为第一次处罚的60万元我单位已经缴纳。经审查查明，申请执行人于2016年7月22日作出灯市环罚决字[2016]第022号行政处罚决定，认为被执行人医疗服务项目未依法进行环境影响评价，主体工程擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款10万元；认为被执行人医疗服务项目的水污染防治设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人处以罚款50万元。同时告知被执行人“逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。于同日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2017年2月14日，向被执行人送达了灯市环强催字[2017]第01号行政强制执行催告书。2017年3月22日，被执行人缴纳600000元罚款。本院认为，被执行人灯塔市中医医院已主动向申请执行人缴纳罚款人民币陆拾万元，其延期缴纳的原因系向灯塔市政府请款，耽误的期间属于合理期间。故申请执行人请求执行加处罚款的申请，应予驳回。经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人灯塔市环境保护局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郎晓东审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯金奎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1386号
申请执行人：徐永民、陈阿花、郑赛秋、孟荣会、陈小曲、叶小燕、马倩、蔡秀珍、叶简花、叶抛、廖长江、叶秋月、叶美女、袁秀琼、江秋萍、林清秀、颜秀霞、杨细华、张莲枝、詹振芳、韦娜练、刘锦崧、陈燕妮、苏清兰、江雷、樊丹丹、陈小燕、董少璋、林华土、卢碧云、叶亚市、高婴、郭秀凤、陈伟平、叶生花、叶常茹、温海洋、叶志谦、叶丹青、马美珍、许赶谨、叶长兴、张兰仔、叶卫红、郭丽婵、张恩忠、陈小累、普云丽、叶秀恋、叶小冯、燕如菊、陈天赐、叶丽琼、叶洋溢、叶根治、郭雅真、彭秀平、蔡伟鹏、李华琴、周宏斌、刘英翠、陈永霞、李亚华、江丽花、张新花、戴玉秀、陈素联、吴和兰、叶素平、叶美雪、叶春景、王美秀、叶玉琴、张玉花、陈文斌、陈雅梨、上官美凤、彭志为、陈素勤、叶秀锦、李金秀、叶凤英、叶嫦娥、陈选治、陈珠花、陈金娥等86人。
委托代理人：蔡伟鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：吴和兰，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：江秋萍，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：郭丽婵，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告徐永民、陈阿花、郑赛秋等86人与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2017）闽0212民初2183号等86份民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、加班费、生育金、年终奖、经济补偿金等费用共计3338716.70元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年6月16日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1386号申请执行人：徐永民、陈阿花、郑赛秋、孟荣会、陈小曲、叶小燕、马倩、蔡秀珍、叶简花、叶抛、廖长江、叶秋月、叶美女、袁秀琼、江秋萍、林清秀、颜秀霞、杨细华、张莲枝、詹振芳、韦娜练、刘锦崧、陈燕妮、苏清兰、江雷、樊丹丹、陈小燕、董少璋、林华土、卢碧云、叶亚市、高婴、郭秀凤、陈伟平、叶生花、叶常茹、温海洋、叶志谦、叶丹青、马美珍、许赶谨、叶长兴、张兰仔、叶卫红、郭丽婵、张恩忠、陈小累、普云丽、叶秀恋、叶小冯、燕如菊、陈天赐、叶丽琼、叶洋溢、叶根治、郭雅真、彭秀平、蔡伟鹏、李华琴、周宏斌、刘英翠、陈永霞、李亚华、江丽花、张新花、戴玉秀、陈素联、吴和兰、叶素平、叶美雪、叶春景、王美秀、叶玉琴、张玉花、陈文斌、陈雅梨、上官美凤、彭志为、陈素勤、叶秀锦、李金秀、叶凤英、叶嫦娥、陈选治、陈珠花、陈金娥等86人。委托代理人：蔡伟鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：吴和兰，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：江秋萍，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人：郭丽婵，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告徐永民、陈阿花、郑赛秋等86人与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2017）闽0212民初2183号等86份民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、加班费、生育金、年终奖、经济补偿金等费用共计3338716.70元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年6月16日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第935号
原告：曹建新。
被告：李占海。
被告：王海悦。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：张玉文，经理。
委托代理人：白怀东，公司职工。
原告曹建新与被告李占海、王海悦、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建新，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白怀东到庭参加诉讼。被告李占海、王海悦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹建新诉称，2015年3月5日15时许，被告李占海驾驶冀B×××××号小型面包车，由南向北行驶至唐山市丰润区百货大楼路段时停车，该车乘员王海悦打开车门时，与由南向北原告曹建新骑行电动自行车相刮撞，后电动自行车又与贾瑞娟驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成三车不同程度受损，原告曹建新受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定书认定，被告李占海承担此次事故的主要责任，被告王海悦承担此次事故的次要责任，原告曹建新无责任。原告要求被告赔偿15000元。
原告曹建新为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队（2015-9-3】第010号道路交通事故认定书一份，证明事故责任；
2、提交李占海驾驶证、行驶至及强制险保单复印件，证明冀B×××××号小型面包车情况；
3、提交提交医疗费发票、门诊费发票、诊断证明、住院病历、门诊病历，证明原告开支医疗费3977.43元。住院治疗4天，主张伙食补助费80元；
4、提交经营者为马连付的营业执照、护理人马广平误工证明、户口本复印件，证明马连付是原告丈夫，马广平是原告女儿。原告与马连付共同从事废品收购，护理人从事汽车销售，主张误工32天，护理4天。
5、提交复印费票7元、施救费票260元、停车占地费300元，证明原告支出以上费用。
被告李占海、王海悦未到庭，未答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，李占海为冀B×××××号小型面包车在我司投保交强险，我司在交强险赔偿限额内进行赔偿。无责任部分应由冀B×××××在交强险无责范围内进行赔偿。原告主张的误工费时间过长标准过高，未提供合法有效的法医鉴定报告，误工标准未提供用人单位的误工证明及工资明细，无法核实伤者受伤期间内误工损失情况。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但对用药明细有氨曲南用药1050元，认为是用于治疗尿路感染的，不是治疗交通伤，对此项费用不予认可，病人用药应遵医嘱，被告的异议本院不予采信，对原告提交的证据3，本院予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，本院将依据河北省行业标准予以认定。原告提交的证据5，被告对复印件费、停车占地费有异议，本院对被告的异议予以采信。对施救费260元，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2015年3月5日15时许，被告李占海驾驶冀B×××××号小型面包车，由南向北行驶至唐山市丰润区百货大楼路段时停车，该车乘员王海悦打开车门时，与由南向北原告曹建新骑行电动自行车相刮撞，后电动自行车又与贾瑞娟驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成三车不同程度受损，原告曹建新受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定书认定，被告李占海承担此次事故的主要责任，被告王海悦承担此次事故的次要责任，原告曹建新无责任。原告曹建新住院4天，支出医疗费3977.43元，诊断为：1、外伤性头痛2、右前臂左手部软组织挫伤3、左大腿软组织挫伤。住院期间由女儿马广平护理，马广平在唐山市千润合汽车销售服务有限公司工作，应属于批发零售业。原告与马连付共同经营废品收购站，应属于批发零售业。
被告王海悦与被告李占海系夫妻，被告李占海在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号小型面包车投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告李占海、王海悦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告李占海负此事故主要责任，被告王海悦负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张误工时间32天，本院予以支持。原告误工费、护理费按河北省行业标准批发零售业89.16元／天予以计算。原告支出的交通费是原告出院、入院及复查的必须费用，本院综合认定支持300元。此事故给原告造成的损失有：医疗费3977.43元、伙补费4天＊20元／天=80元、护理费4天＊89.14元／天=356.40元、误工费32天＊89.16元／天=2853.12元、交通费300元、施救费260元，合计7826.95元。原告的损失未超过交强险的限额，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型面包车交强险限额范围内赔偿原告曹建新各项交通事故损失7826.95元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告曹建新其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费170元，合计320元，由被告李占海、王海悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年九月十四日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第935号
原告谷胜明。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代唐山律师事务所律师。（特别授权）
原告谷胜明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜明委托代理人段长烁、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人李庆文的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告将其所有的冀B×××××货车在被告处投保了交强险及机动车损失险，并约定了不计免赔，保险期间自2014年3月23日至2015年3月22日，其中机动车损失险为170680元；2014年5月13日，原告将其所有的冀B×××××挂在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔，保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日，其中机动车损失险为78500元。上述保险的被保险人均为原告。2014年8月27日1时30分，史玉东驾驶上述车辆沿205国道由东向西行驶至丰碱线高架桥西侧时，与顺行的前方大货车相撞，致车辆受损的交通事故，后大货车逃逸。原告具体损失如下：车损71795元、公估费2879元、施救费1500元，以上共计76354元。
综上，原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请，由保险公司赔偿原告全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、本案中，事故发生后，对方大货车司机逃逸，事故认定，逃逸方应当承担全部责任，原告应当向对方提出赔偿请求。2、本案中第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，不得对受益人进行更改，如对受益人进行修改，须有东风汽车财务有限公司书面意见。3、我司认为原告车辆损失过高，且了解到是原告单方委托定损，我司对事故车辆做出定损32798元，因此我司应当以该数额为准。4、我司已经在举证期内提交重新鉴定申请，如有必要，请求法院准许对本次事故车辆进行重新鉴定。
经审理查明，原告谷胜明系冀B×××××、冀B×××××挂车登记所有人，谷胜明为冀B×××××、冀B×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，机动车损失险等险种，被保险人为谷胜明，保险期限主车自2014年3月23日至2015年3月22日，机动车损失险为170680元；挂车自2014年5月22日至2015年5月21日，机动车损失险为78500元。
2014年8月27日1时30分，史玉东驾驶上述车辆沿205国道由东向西行驶至丰碱线高架桥西侧时，与顺行的前方大货车相撞，致车辆受损的交通事故，后大货车逃逸。经丰南区公安局交通警察大队交通事故认定书认定建议由史玉东承担事故同等责任。
事故造成原告损失如下：车损71795元（原告修理票据73875元，超出公估认定部分不予支持）、公估费2879元，以上共计74854元。现原告主张损失人民币共计76354元，诉至本院。诉讼中，因原告方不能提交施救费票据，对施救费1500元予以放弃请求。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××、冀B×××××挂车辆保单3份、史玉东机动车行驶证、道路运输从业资格证、冀B×××××、冀B×××××挂公估报告书2份、公估费票据及冀B×××××、冀B×××××挂机动车驾驶证复印件、东风汽车财务有限公司出具的证明一份等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安局交通警察大队交通事故认定书建议由史玉东负同等责任，被告方虽有异议，但无反驳证据提交，本院予以采纳，认定由史玉东承担事故同等责任。原告谷胜明损失：车损71795元、公估费2879元，以上共计74854元有公估报告书及相关票据予以支持，本院予以认定。原告主张施救费1500元因无票据提交，原告也认可放弃，本院不予支持。被告保险公司所辩原告公估报告为单方委托定损，申请重新鉴定的主张，因为保险公司虽然提交了定损单，但该定损单为保险公司自行定损，同时未能将定损数额通知原告，导致原告委托定损，保险公司对原告公估报告书虽有异议，但是没有充足反驳证据提交，现保险公司将应当履行的及时核赔定损义务、责任转嫁到原告方显失公平；同时，原告方已经对车辆进行实际修理，损失已经实际发生，本院对保险公司重新鉴定申请不予准许，主张不予支持；被告保险公司所辩冀B×××××、冀B×××××挂第一受益人为东风汽车财务有限公司，索赔权由东风汽车财务有限公司行使的主张，因为原告方已提交风汽车财务有限公司出具的由原告享有该车保险赔偿权的相关证据，本院对保险公司主张不予支持。因为原告谷胜明与被告保险公司之间已形成保险合同关系，合同已实际履行，本次事故发生在保险期间内，谷胜明各项财产损失共计74854元未超出主、挂车损险限额；现保险公司作为保险人依据保险合同应如约、足额赔偿原告谷胜明各项损失共计人民币74854元。保险公司所辩，本案对方大货车司机逃逸，原告应当向对方提出赔偿请求的主张，因为与《最高法保险法司法解释（二）》“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”内容相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谷胜明人民币74854元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由原告负担人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并同时递交上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张彦伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第481号
申请人李强，男，42岁，汉族，住乌拉特前旗。
申请人史四旦，男，53岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通�故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第109号调解协议：申请人李强赔偿申请人史四旦各项损失99196.6元，于2015年7月30日前全部付清，保险公司对王伟的蒙LZX5**号普通轻型货车赔偿款直接打入金秀芳工商银行账户。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李强、史四旦达成的人调字（2015）第109号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第330号
上诉人（原审被告）：江门市江磁电工企业有限公司。
法定代表人：邓辉洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市成辉置业有限公司。
法定代表人：梁志德，该公司董事长。
上诉人江门市江磁电工企业有限公司因与被上诉人江门市成辉置业有限公司担保合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日书面通知上诉人江门市江磁电工企业有限公司自接到通知书之日起七天�预交案件上诉费，但上诉人江门市江磁电工企业有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市江磁电工企业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江磁电工企业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第90号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵珠欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢162号
申请执行人：孙庆利，男，1977年5月17日出生，住淄川区。
被执行人：于萌，男，1983年2月24日出生，住淄川区。
申请执行孙庆利与被执行人于萌买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年4月15日作出的（2012）川商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆利于2018年2月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3317号
原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦A座405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
被告：杜明东，男，1982年9月20日出生，汉族，住南通市。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告杜明东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年一月四日
书记员 顾 华