江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00859号
上诉人（原审被告）贲圣平。
被上诉人（原审原告）黄亚娟。
委托代理人曹新亚（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
原审被告贲建武。
原审被告贲美华。
上诉人贲圣平与被上诉人黄亚娟、原审被告贲建武、贲美华机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰靖孤民初字第395号民事判决，上诉人贲圣平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄亚娟原审诉称：2012年6月21日21时50分，贲建武驾驶京H×××××号轿车由西向东行驶至靖江市季市镇航天动力机电有限公司门前路段，其车前部与由东向西由贲余林驾驶的载有黄亚娟的电动自行车发生碰撞，致贲余林和黄亚娟受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，贲建武承担本起事故的全部责任，黄亚娟及贲余林无责任。京H×××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）投保了交强险，本起事故发生在保险期间。本起交通事故给黄亚娟造成了如下损失：住院伙食补助费2440元（按20元／天计算122天）、营养费2400元（按20元／天计算120天）、误工费76800元（按3200元／月计算24个月）、护理费15000元（按100元／天计算150天）、交通费1000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，合计246584元，扣除保险公司应在交强险范围内赔偿的120000元，余款126584元，请求判令由贲建武、贲圣平、贲美华赔偿。
贲建武、贲圣平、贲美华共同答辩称：对黄亚娟所述的事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险的情况无异议。肇事车辆实际车主为贲圣平，贲建武是贲圣平雇佣的驾驶员，贲美华是登记车主。对黄亚娟主张的住院伙食补助费和营养费没有异议，对护理费标准有异议，认可按60元／天计算150天。误工费的期限请求法庭酌情认定，标准同意按照每天69元计算。对司法鉴定意见书真实性无异议，残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可5000元。贲圣平在事故发生后已垫付了医疗费、伙食费、交通费、车辆损失费等共计95437元，请求法院一并处理。
针对贲建武、贲圣平、贲美华的答辩意见，黄亚娟补充陈述称，所有医疗费及车辆损失费1670元都是贲圣平垫付的，故该两项费用黄亚娟并未主张。另外贲圣平还垫付了黄亚娟伙食费3500元，但交通费是黄亚娟自己支付的。
原审法院审理查明：2012年6月21日21时50分，贲建武驾驶京H×××××号轿车由西向东行驶至靖江市季市镇航天动力机电有限公司门前路段，其车前部与由东向西由贲余林驾驶的载有黄亚娟的电动自行车发生碰撞，致贲余林和黄亚娟受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，贲建武承担本起事故的全部责任，黄亚娟及贲余林无责任。事故发生后，黄亚娟至泰兴市宁界人民医院、无锡市解放军101医院治疗，入院诊断为右股骨干骨折、跟腱离断、右拇趾开放性骨折、右膝交叉韧带断裂，黄亚娟的医疗费均由贲圣平垫付。另外，贲圣平垫付黄亚娟伙食费3500元。
另查明，京H×××××号轿车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
诉讼中，经黄亚娟申请，原审法院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对黄亚娟的伤残等级等进行了法医学鉴定，该所作出司法鉴定结论为：被鉴定人黄亚娟因道路交通事故致右股骨骨折、跟腱离断、韧带损伤等，现右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。误工期限以伤后2年为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以120日为宜。
以上事实，有黄亚娟提供的交通事故责任认定书，泰兴市宁界人民医院门诊病历、住院费用明细单、住院费用项目汇总清单，无锡市解放军101医院门诊病历、出院记录、费用结算清单，泰州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，贲圣平提供的泰兴市宁界人民医院、无锡市解放军101医院医疗费票据及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中贲建武受贲圣平雇佣驾驶车辆致人损害，应当由贲圣平承担赔偿责任，黄亚娟要求贲建武承担赔偿责任，于法不合，不予支持。黄亚娟未能提供充分证据证明肇事车辆的登记车主贲美华在本案中存在过错，对于黄亚娟请求贲美华承担赔偿责任的主张，不予支持。双方当事人对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。
关于黄亚娟的损失，依照法律规定结合黄亚娟所举证据确定。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据黄亚娟受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因黄亚娟所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。黄亚娟主张的误工费标准不超过法律规定，予以采纳。营养、护理、误工期限参照黄亚娟受伤、治疗、恢复情况及司法鉴定机构出具的意见书予以确定；残疾赔偿金，黄亚娟虽为农村居民，但其主要收入来源为非农收入，其主张的残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，黄亚娟因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据黄亚娟治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，原审确定黄亚娟因本起事故造成的损失为：住院伙食补助费2440元（20元／天×122天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费12000元（80元／天×150天）、误工费76800元、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计237024元。上述损失扣除应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的120000元，余款117024元由贲圣平赔偿。
黄亚娟认可贲圣平已垫付伙食费3500元，予以确认。该款从贲圣平应支付黄亚娟的赔偿款中予以扣减。贲圣平辩称其在事故发生后垫付了黄亚娟医疗费、伙食费、交通费、车辆损失费等共计95437元，但未提供充分证据予以证明，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、贲圣平于判决生效后十日内给付黄亚娟赔偿款113524元；二、驳回黄亚娟对贲建武、贲美华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元减半收取565元，鉴定费1560元，合计2125元，由贲圣平负担（此款黄亚娟已交纳，贲圣平在判决生效后十日内直接给付黄亚娟）。
上诉人贲圣平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据法律及司法解释的规定，农村居民在城镇工作生活1年以上才可比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但黄亚娟提供的证据无法证明该事实，且其提供的证人证言明显虚假，相互矛盾，不能作为判决依据。一审按城镇居民标准计算黄亚娟的残疾赔偿金错误。2、根据黄亚娟提供的误工证明，结合证人证言，黄亚娟的月工资为3200元是虚假的，一审对黄亚娟误工费的计算标准认定错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人黄亚娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、一审中黄亚娟提供了靖江市季市亚群批发部出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，证明黄亚娟自2010年2月起一直在该批发部工作，同时黄亚娟提供的两位证人亦证明了该事实，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。2、黄亚娟提供的误工证明及工资表足以证实其因本起交通事故而实际减少的收入，一审以3200元／月计算误工费，符合黄亚娟收入减少的实际情况。而一审中贲圣平并未提供足以推翻黄亚娟主张的证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未有新证据提供，对一审查明的事实亦不持异议。贲圣平除对一审认定的残疾赔偿金及误工费的计算标准有异议外，对一审认定的其他赔偿项目和标准无异议。二审查明的事实与一审相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，贲建武受贲圣平雇佣驾驶的车辆致黄亚娟受伤，经交警部门认定贲建武负本起事故的全部责任，黄亚娟无责任，故黄亚娟因交通事故所造成的损失，应由贲圣平承担赔偿责任。因肇事车辆向保险公司投保了交强险，保险公司与黄亚娟就交强险责任限额范围内的部分已另行达成赔偿协议，故超出交强险责任限额部分，应由贲圣平予以赔偿。
关于黄亚娟的残疾赔偿金计算标准。黄亚娟虽系农村居民，但其一审中提供的靖江市季市亚群批发部的证明、工资表及证人蒋某、李某到庭所作证言，足以证明黄亚娟近来年长期在靖江市季市亚群批发部工作，其主要收入来源为非农业收入，为最大限度地保障受害人的权益，一审比照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，并无明显不当。贲圣平上诉称黄亚娟提供的上述证据及证人证言虚假，但未提供任何证据予以反驳，本院不予采信。关于黄亚娟的误工费计算标准。一审中黄亚娟虽提供了由靖江市季市亚群批发部出具的收入及因交通事故停发工资的证明、2012年连续三个月的工资表，但考虑到黄亚娟收入不固定，所提供的证据不能反映其近三年的平均收入状况，应参照本地相近行业上一年度职工平均工资标准计算，而黄亚娟主张的每月3200元误工费标准，不超过江苏省相近行业上一年度职工平均工资标准，故一审按黄亚娟主张的误工费标准计算，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，贲圣平的上诉理由，本院不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元，由上诉人贲圣平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 梅