wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第138号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年7月31日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区，农民。2006年7月因非法持有毒品被运城市公安局劳动教养1年。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年12月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年12月16日，被告人郑某某窜至禹都市场四区北楼盗窃一名骑电动车女子车筐内手机时被发现后离开；后被告人郑某某又窜至禹都市场四区北口一家卖袜子的摊位前，用手从党某某的上衣口袋将党某某的黑色酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值382元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年12月16日，被告人郑某某窜至禹都市场四区北楼盗窃一名骑电动车女子车筐内手机时被发现后逃离。同日，被告人郑某某又窜至禹都市场四区北口一家卖袜子的摊位前，从被害人党某某的上衣口袋将党某某的黑色酷派手机盗走。破案后，经运城市公安局运城经济开发区分局委托运城市价格认定局进行鉴定，鉴定结论为：黑色酷派手机价值为382元。
同时查明，2006年7月20日，被告人郑某某因非法持有毒品被运城市公安局劳动教养1年。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、运城市公安局运城经济开发区分局禹都派出所受案登记表及受案回执。主要内容：2013年12月16日14时许，党某某到该所报案称其在运城经济开发区禹都市场西区北口购物时手机被盗并被禹都派出所受理。
2、党某某的报案材料及询问笔录，证实2013年12月16日12点左右，党某某在禹都市场四区北口买袜子，买完准备走的时候发现黑色酷派手机丢失，2013年11月20日左右在禹都手机街买的黑色酷派，型号是7230S，价值为399元。
3、卫某某在公安机关的询问笔录，证实2013年12月16日中午12时许，卫某某在商店门前和员工聊天，卫某某看见一名男子正在打开另一个女子的车框，卫某某感觉不对劲，就跟朋友说那个人是不是小偷，经常在这里出现，卫某某朋友说肯定是，然后卫某某朋友就过去跟那名逛街的女子说把东西看好，附近有小偷，那名男子在转悠一会就进四区里面了。卫某某和其朋友经常见那名男子在禹都市场里转悠。2013年11月初，卫某某在五区逛时就看见这名男子偷一名女子的钱，当时那名女子发现了，就拦住他让他把钱掏出来，他就把钱掏出来给了对方后就走了。
4、郑某某在公安机关的讯问笔录，主要内容：2013年12月16日中午12时，郑某某到禹都市场四区和五区转悠，想偷点东西卖钱，在禹都市场四区北楼的时候看见一名骑电动车的女子正在买东西，电动车前框放了一部白色手机，郑某某掀开框准备拿走时，被那名女子发现了。郑某某继续在四区五区寻找目标，在四区北口一家卖袜子的店跟前，看见有两名女子正在买袜子，郑某某就过去用手将那名女子上衣左侧口袋里的手机偷走了，后来在四区被抓住了。郑某某偷的是一部黑色酷派直板手机。郑某某身上的长柄镊子、刀片是偷东西时用来割破别人口袋往出夹东西的，方便得手。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、扣押清单及照片，证实2013年12月16日运城市公安局运城经济开发区分局扣押被告人郑某某刀片、别针等物品。
2、发还物品、文件清单，证实2013年12月23日运城市公安局运城经济开发区分局将扣押的酷派手机由被害人党某某领取的事实。
3、随案移交物品、文件清单，证实2014年2月21日运城市公安局运城经济开发区分局将扣押物品随案移交。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人郑某某的姓名、性别、年龄等基本情况。
（四）其他证据
全国违法犯罪人员信息资源库，证实2006年7月20日被告人郑某某因非法持有毒品被运城市公安局劳动教养1年。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第138号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人郑某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17480号
原告：刘文宏，女，1948年7月2日出生。
被告：王东升，男，
1968年8月4日出生。
被告：王东海，男，1974年2月5日出生。
被告：王东梅，女，
1970年9月2日出生。
原告刘文宏诉被告王东升、王东梅、王东海所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宏，被告王东升、王东梅、王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文宏向本院提出诉讼请求：1、判令北京市大兴区礼贤镇礼贤一村17号院（以下简称17号院）院内北房东数第四间、第五间归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文宏和丈夫王德荣（已故）于1967年结婚并共同在礼贤镇一村从事生产劳动。1980年刘文宏和王德荣共同盖房10间，其中正房6间，东厢房4间，1981年栽树27棵，其中房前8棵，房后19棵。1988年王德荣去世，刘文宏独自抚养3个女儿并赡养公婆。2010年3月原告及三被告签订了家庭协议，约定对10间房屋进行翻建，并将翻建后的一间正房归原告所有，后房屋于2010年7、8月进行翻盖。被告王东升现不承认翻盖后的房屋归原告所有，不履行赡养义务，并打骂原告。原告年事已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，没有任何保障基本生活的经济来源，并租房在外居住。
被告王东升辩称：不同意原告的诉讼请求，17号院内的六间北房都是我建造，与他人无关。
被告王东海辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王东梅辩称：同意原告的诉讼请求。另外，我要求院内北房中的西数第一间归我所有。
当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的用以证明双方当事人在建房之前达成的关于涉案房屋分配情况的家庭协议，被告王东梅、王东海均没有异议；被告王东升对该份协议的真实性没有异议，但称其系被迫签订。2.关于原告提交的用以证明其曾在17号院内建房的村委会证明，三被告均没有异议。3.关于原告提交的用以证明在涉案房屋中的份额的房屋分配示意图，被告王东海、王东梅均没有异议；被告王东升该份示意图上的签字不是其本人所签，被告王东梅称王东升的签字系王东升的妻子代签。4.关于被告王东升提交的用以证明17号院内原先的房屋是危房、翻建的房屋有经过审批的三份村委会证明，被告王东海没有异议；原告刘文宏、被告�东梅均不认可该份证据的真实性。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：.王德荣（已故）、刘文宏二人原系夫妻关系，二人共育有二子一女，长子王东升、次子王东海、长女王东梅。王德荣、刘文宏夫妇在北京市大兴区礼贤一村原有宅基地一处，位于北街17号院（东至丁志勇、西至王宝民、南至街道、北至街道），院内有北房6间，东厢房4间。在王德荣去世后，刘文宏、王东梅、王东海的户口于1990年前从礼贤一村迁出；此后，17号院由被告王东升一家占有使用。17号院内现有2010年建造的北房6间、南房6间，2014年建造的东厢房3间、西厢房3间，其中6间北房系在拆除原有的6间北房且经过村委会审批后翻建而来。2010年3月9日，双方当事人在17号院北房翻建获批之前达成家庭协议，约定：礼贤一村北街17号院房屋1980年刘文宏和王德荣（已故）�间正房、四间东房因年久失修需翻建，达成如下协议：刘文宏一间房屋产权、王东梅一间房屋产权、王东海一间房屋产权，其余归王东升所有。该协议另注明：刘文宏、王东海、王东梅单独出资建房。另查，原告刘文宏、被告王东梅、被告王东升现均系北京市大兴区黄村镇城镇户口，被告王东升的户籍现登记于17号院。
庭审中，双方均称17号院没有宅基地使用权证。关于17号院内现有6间北房的出资情况，原告称：翻建的6间北房使用了原有老房的废料，其另出资2000元（来源于王东升对其的欠款）；被告王东海称其出资约6000元；被告王东梅称：其曾打算出资10000元，但王东升说等房屋建好后再给，后来王东升一直拒绝接受；被告王东升称翻建北房时经过了刘文宏、王东梅、王东海的同意，17号院内现有房屋均系其自己建造，没有使用原有房屋的废料；双方当�人均未提供有效证据予以证明。另，庭审中，被告王东升主张家庭协议系其被迫签订，但其并未提供相应证据证明协议签订之时原告刘文宏存在以给其本人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的情形，故本院对被告王东升关于协议存在胁迫情形的主张，依法不予采信。
另，双方当事人均称涉案房屋不存在其他权利人。
本院认为：依照继承法的规定，在王德荣去世后，王德荣在17号院原有六间北房、四间东厢房中的份额变更为王德荣法定继承人的共有状态。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋不存在其他权利人。现双方当事人在北房翻建之间达成家庭协议，约定原告单独出资建房并有一间房屋产权，故原告刘文宏有权获得17号院内现有六间北房中一间房屋的居住使用权。
另，物权的取得应当遵守法律，尊重社会公�，不得损害公共利益和他人合法权益。诉争房屋所占用的土地为房屋所在地村民集体组织所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，现刘文宏并非该集体经济组织成员，故原告刘文宏只是享有对地上房屋的居住使用权，不享有基于宅基地而产生的相关权益；17号院的宅基地使用权应由本村集体经济组织成员王东升一家享有。至于被告王东梅要求获得一间房屋的主张，因本案系所有权确认纠纷，其并非本案原告，故对其主张，本院依法不予支持，其可另行依法解决。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘文宏有权对北京市大兴区礼贤镇礼贤北街17号院�六间北房中东数第五间居住使用；
二、驳回原告刘文宏的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘文宏负担575元（已交纳），由被告王东升负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一六年十二月十五日
书记员 张纪云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17480号原告：刘文宏，女，1948年7月2日出生。被告：王东升，男，1968年8月4日出生。被告：王东海，男，1974年2月5日出生。被告：王东梅，女，1970年9月2日出生。原告刘文宏诉被告王东升、王东梅、王东海所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宏，被告王东升、王东梅、王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文宏向本院提出诉讼请求：1、判令北京市大兴区礼贤镇礼贤一村17号院（以下简称17号院）院内北房东数第四间、第五间归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文宏和丈夫王德荣（已故）于1967年结婚并共同在礼贤镇一村从事生产劳动。1980年刘文宏和王德荣共同盖房10间，其中正房6间，东厢房4间，1981年栽树27棵，其中房前8棵，房后19棵。1988年王德荣去世，刘文宏独自抚养3个女儿并赡养公婆。2010年3月原告及三被告签订了家庭协议，约定对10间房屋进行翻建，并将翻建后的一间正房归原告所有，后房屋于2010年7、8月进行翻盖。被告王东升现不承认翻盖后的房屋归原告所有，不履行赡养义务，并打骂原告。原告年事已高，体弱多病，且已丧失劳动能力，没有任何保障基本生活的经济来源，并租房在外居住。被告王东升辩称：不同意原告的诉讼请求，17号院内的六间北房都是我建造，与他人无关。被告王东海辩称：同意原告的诉讼请求。被告王东梅辩称：同意原告的诉讼请求。另外，我要求院内北房中的西数第一间归我所有。当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的用以证明双方当事人在建房之前达成的关于涉案房屋分配情况的家庭协议，被告王东梅、王东海均没有异议；被告王东升对该份协议的真实性没有异议，但称其系被迫签订。2.关于原告提交的用以证明其曾在17号院内建房的村委会证明，三被告均没有异议。3.关于原告提交的用以证明在涉案房屋中的份额的房屋分配示意图，被告王东海、王东梅均没有异议；被告王东升该份示意图上的签字不是其本人所签，被告王东梅称王东升的签字系王东升的妻子代签。4.关于被告王东升提交的用以证明17号院内原先的房屋是危房、翻建的房屋有经过审批的三份村委会证明，被告王东海没有异议；原告刘文宏、被告�东梅均不认可该份证据的真实性。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：.王德荣（已故）、刘文宏二人原系夫妻关系，二人共育有二子一女，长子王东升、次子王东海、长女王东梅。王德荣、刘文宏夫妇在北京市大兴区礼贤一村原有宅基地一处，位于北街17号院（东至丁志勇、西至王宝民、南至街道、北至街道），院内有北房6间，东厢房4间。在王德荣去世后，刘文宏、王东梅、王东海的户口于1990年前从礼贤一村迁出；此后，17号院由被告王东升一家占有使用。17号院内现有2010年建造的北房6间、南房6间，2014年建造的东厢房3间、西厢房3间，其中6间北房系在拆除原有的6间北房且经过村委会审批后翻建而来。2010年3月9日，双方当事人在17号院北房翻建获批之前达成家庭协议，约定：礼贤一村北街17号院房屋1980年刘文宏和王德荣（已故）�间正房、四间东房因年久失修需翻建，达成如下协议：刘文宏一间房屋产权、王东梅一间房屋产权、王东海一间房屋产权，其余归王东升所有。该协议另注明：刘文宏、王东海、王东梅单独出资建房。另查，原告刘文宏、被告王东梅、被告王东升现均系北京市大兴区黄村镇城镇户口，被告王东升的户籍现登记于17号院。庭审中，双方均称17号院没有宅基地使用权证。关于17号院内现有6间北房的出资情况，原告称：翻建的6间北房使用了原有老房的废料，其另出资2000元（来源于王东升对其的欠款）；被告王东海称其出资约6000元；被告王东梅称：其曾打算出资10000元，但王东升说等房屋建好后再给，后来王东升一直拒绝接受；被告王东升称翻建北房时经过了刘文宏、王东梅、王东海的同意，17号院内现有房屋均系其自己建造，没有使用原有房屋的废料；双方当�人均未提供有效证据予以证明。另，庭审中，被告王东升主张家庭协议系其被迫签订，但其并未提供相应证据证明协议签订之时原告刘文宏存在以给其本人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟的情形，故本院对被告王东升关于协议存在胁迫情形的主张，依法不予采信。另，双方当事人均称涉案房屋不存在其他权利人。本院认为：依照继承法的规定，在王德荣去世后，王德荣在17号院原有六间北房、四间东厢房中的份额变更为王德荣法定继承人的共有状态。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋不存在其他权利人。现双方当事人在北房翻建之间达成家庭协议，约定原告单独出资建房并有一间房屋产权，故原告刘文宏有权获得17号院内现有六间北房中一间房屋的居住使用权。另，物权的取得应当遵守法律，尊重社会公�，不得损害公共利益和他人合法权益。诉争房屋所占用的土地为房屋所在地村民集体组织所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，现刘文宏并非该集体经济组织成员，故原告刘文宏只是享有对地上房屋的居住使用权，不享有基于宅基地而产生的相关权益；17号院的宅基地使用权应由本村集体经济组织成员王东升一家享有。至于被告王东梅要求获得一间房屋的主张，因本案系所有权确认纠纷，其并非本案原告，故对其主张，本院依法不予支持，其可另行依法解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘文宏有权对北京市大兴区礼贤镇礼贤北街17号院�六间北房中东数第五间居住使用；二、驳回原告刘文宏的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘文宏负担575元（已交纳），由被告王东升负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 志二〇一六年十二月十五日书记员 张纪云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5833号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：尤茜茜，该行员工。
被告：董直康，男，1977年12月16日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：敖正荣，女，1980年10月22日出生汉族，住陕西省祚水县。
被告:董直海，男，1980年5月23日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴小全，男，1982年9月21日出生汉族，住浙江省泰顺县。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告董直康、敖正荣、董直海、吴小全金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告董直康、敖正荣立即返还原告借款本金400000元，支付合同利息14905.59元，罚息50190元、复息2176.60元（暂计算至2016年5月20日），并支付自2016年5月21日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告董直海、吴小全对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年3月24日，原告下属首南支行与被告董直康、董直海、吴小全签订《最高额保证借款合同》一份，贷款人同意自2015年3月24日至2015年9月23日期间内向被告董直康发放贷款，最高贷款限额为400000元；被告董直海、吴小全自愿作为保证人，提供最高限额400000元的连带责任保证担保；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告敖正荣签署《共同还款承诺书》，为上述借款合同项下被告董直康的债务承担连带共同还款责任。当日，首南支行按约向被告董直康发放了贷款400000元，月利率10.5‰，期限至2015年9月23日止，还款方式为按月付息、到期还本。自2015年6月25日起的利息，被告董直康没有支付，借款到期后也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董直康之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董直康应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告敖正荣系共同还款人，对被告董直康的上述债务，应承担共同还款责任。被告董直海、吴小全系连带责任保证人，对被告董直康的上述债务应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董直康、敖正荣返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金400000元，支付借款期内利息14905.59元，支付罚息50190元、复息2176.60元（暂计算至2016年5月20），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率15.75‰支付自2016年5月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董直海、吴小全对上述第一项判决中被告董直康、敖正荣的应付款项承担连带责任，被告董直海、吴小全承担连带责任后，有权向被告董直康、敖正荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8309元，减半收取4154.50元，财产保全费2820元，合计诉讼费6974.50元，由被告董直康、敖正荣、董直海、吴小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月九日
代书记员 陆 增
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16909号
原告：胡增妹，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：王小箴，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海壹嘉房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：訾浩，负责人。原告胡增妹与被告上海壹嘉房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告胡增妹及其委托诉讼代理人王小箴、被告上海壹嘉房地产经纪事务所投资人訾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增妹向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间关于上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁合同关系，并要求被告将系争房屋返还原告。事实和理由：原告因动迁获得系争房屋并于2015年3月原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期间从2015年4月10日至2020年4月9日。双方曾口头约定原告可以随时解除合同，收回系争房屋。期间，原告一直另租他处居住，后因房东要收回房屋，导致原告无处可居，遂向被告要求返还系争房屋，但被告提出不合理的解约违约金，双方协商未果，故提起诉讼。被告上海壹嘉房地产经纪事务所辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先，双方的租赁合同是2020年4月9日到期，租赁期间尚未届满。第二，租赁合同约定了其享有租金收益权，因此其对系争房屋已经进行了装修并配有家具、家电等，租客也已居住在内，合同到现在才履行了一年多，故其无法拆除系争房屋内的装饰装修；若现在返还系争房屋，其损失很大。第三，就目前而言，毛坯房租赁价格溢价很多，若其现在另寻他处房源，房租要多付3.5万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定：1.原告将系争房屋出租给被告使用；2.租期为伍年，自2015年4月10日至2020年4月9日；3.租金每月为1,700元；4.被告可对房屋进行装修居住，但不得随意更改物业结构和用途，租赁期内被告在没有影响原告的收益下拥有该房屋部分或全部的转租权；5.租赁期内原告不得擅自收回系争房屋；6.原、被告任何一方在租赁期限内提起中止本合同，并且过错方未征得对方谅解的，则视为违约。双方约定的违约金为1,700元。若违约金不足以弥补无过错方损失的，违约方还需就不足部分支付相应的赔偿金。同日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》(以下简称补充协议)一份，约定原告将系争房屋出租给被告，被告对系争房屋具有管理和转租权，被告直接对原告负责。另查明，原告于2015年2月9日取得系争房屋的配套商品房供应单。以上事实，主要由租赁合同、补充协议、配套商品房供应单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的房屋租赁合同关系是否应当解除，即双方签订的租赁合同以及补充协议是否应当解除。原、被告之间签订的租赁合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应恪守。根据原、被告之间签订的租赁合同以及补充协议约定，原告不得擅自收回系争房屋，且本案中并无证据证明被告有任何违约行为。原告称双方曾对其享有合同任意解除权达成口头约定，但截止庭审结束并无其他证据予以证明，被告亦予以否认并要求继续履行与原告之间的租赁合同和补充协议。后原告又以情势变更为由要求解除双方之间的租赁合同以及补充协议，本院难以采纳，理由如下：原告在与被告签订租期为5年的租赁合同以及补充协议时，应当合理预估自己的居住情况，并予以妥善安排，若其选择在外另寻他处房屋租赁居住，则亦应当合理预见可能面临无法长期居住的情形，并做好相应准备。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告胡增妹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡增妹负担40元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一六年十一月九日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1116号
原告：胡玉华，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县济川乡。
委托诉讼代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川思诺机械制造有限公司。
法定代表人：李林，经理。
被告：李林，男，1973年10月16日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：代正全，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
上列三被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告：唐继忠，男，1966年6月6日出生，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县新北路。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡玉华与被告四川思诺机械有限公司、李林、代正全、唐继忠工伤保险待遇纠纷一案中,原告于2017年6月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告胡玉华申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡玉华撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告胡玉华负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年六月七日
书记员 冯 雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终307号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某，女，1978年1月13日出生，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，住冷水滩区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月10日经永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）湘1103刑初213号刑事判决。原审被告人周某不服，于2017年5月22日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年7月12日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定，2016年11月30日16时许，被告人周某在永州市第三人民医院神经内科二病室盗窃被害人郑某一部苹果6Splus手机及4000元人民币。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值人民币5230元。2017年1月14日，周某被抓获归案。
证明案件事实的证据有：
1、抓获经过，证明周某于2017年1月14日被公安民警抓获。
2、户籍证明，证明周某的个人身份情况。
3、购买手机发票，证明郑某被盗手机是于2016年8月14日以6000元的价格购买的。
4、指认现场照片，证明周某带领公安民警指认现场的情况。
5、价格认定结论书，证明郑某被盗苹果手机价值人民币5230元。
6、证人周某英的证言，证明2016年11月30日16时许，她女儿郑某打她电话说在冷水滩三医院住院部神经内科二病室被偷了一部苹果手机和4300元现金。
7、被害人郑某的陈述，证明2016年11月30日16时许，她在三医院住院部神经内科二病室陪护住院的奶奶。她将手机和钱包放在病床的床头柜上。她去上厕所后，发现手机和钱包不见了，便打电话报了警。她的苹果手机是于2016年9月份以6000元的价格购买的。她的包内有4300元现金。
8、同步讯问录音录像视听资料，证明公安民警讯问周某的情况。
9、被告人周某的供述与辩解，证明2016年11月30日16时许，她和“仔仔”（不知姓名）来到三医院住院部，然后独自一人在闲逛。她走到神经内科二病室，看到一间病房的桌子上有一部苹果手机和一个挎包，趁无人时将手机和挎包拿走了。包内有4000余元现金。次日，她将手机卖得600元，分给“仔仔”300元。
永州市冷水滩区人民法院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计9230元，其行为已构成盗窃罪。周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，周某不服，上诉提出“我于2017年1月14日被抓获，原判从同年2月28日开始计算刑期，刑期起止时间计算错误”的理由。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。周某上诉提出“我于2017年1月14日被抓获，原判从同年2月28日开始计算刑期，刑期起止时间计算错误”的理由。经查，周某于2017年1月14日被公安民警抓获，因吸毒于次日被送至永州市公安戒毒所戒毒，于同年2月28日被刑事拘留。周某在戒毒所戒毒的时间并非羁押时间，不能折抵刑期。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2631号
原告李某，女，1986年3月21日生，汉族，住平度市。
被告王某1，男，1988年5月12日生，汉族，住平度市。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某2。原告系再婚。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，致使双方婚后常为一些家庭琐事争吵，尤其令原告所不能容忍的是被告性情暴躁，经常打骂原告，被告酗酒，性格古怪多疑，致使原告的身心遭受重大的伤害，原告实在是与被告无法共同生活，夫妻感情严重破裂。无任何和好的可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费460元至18周岁；夫妻共同财产平分，共同债务均担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，不同意离婚，婚后感情很好，没有打骂，自从有了孩子之后给家庭带来快乐。
经审理查明，原告李某与被告王某1通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩王某2，原告系再婚，现随原告生活。原、被告自2017年农历正月14日分居至今。
庭审中，原告要求放弃共同财产、共同债务的分割、承担的请求。
被告在原告提供的录音中，同意离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、录音笔录及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，婚后性格不合，原告起诉离婚，被告在原告提供的录音中，同意离婚，被告对录音质证没有异议，可见双方的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉请本院支持。为了孩子的身心××女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费，可定期探望孩子。原告要求放弃共同财产、共同债务的分割、承担的请求，本院尊重原告的意见，本案对此不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某1离婚。
二、女孩王某2原告李某抚养，被告王某1自2017年3月开始每月承担抚养费462元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至王某2年满18周岁。被告王某1每月可探望王某2一次，原告李某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年五月二日
书 记 员 兰长青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12324号
申请人孙X1，女，1960年8月16日出生。
申请人孙X2，女，1946年2月12日出生。
申请人孙X1、孙X2于2015年7月20日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人孙X1、孙X2因房产继承问题发生纠纷，2015年7月20日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）060号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于X区X镇X厂住宅X区X号楼X号X单元X层X号房产（房屋所有权证号为：X房权证X字第X号）归孙X1所有。
本院经审查认为，申请人孙X1、孙X2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙X1、孙X2于二○一五年七月二十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）060号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 淼
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初427号
原告钟某，女，1977年10月21日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告刘某1，男，1971年7月6日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子刘某4由被告抚养，次子刘某5由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产和债权债务。事实和理由：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年农历正月年依农村风俗举办了结婚仪式并同居，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日在遂川县黄坑乡民政所补办了结婚登记，××××年××月××日生育次子刘某5。因原告年纪尚小、认识时间不长，草率与被告同居并怀孕生子，婚后因性格不合造成感情淡薄，加上被告对家庭没有责任心，在家庭发生变故后勉强维持婚姻到现在。双方争吵不断，夫妻关系恶化，无法共同生活。
被告刘某1答辩称：其与原告钟某婚后感情一直很好，双方都辛勤劳动，共同在外务工；原告提出离婚的真正原因是2011年被告在福建省发生交通事故致残，无经济来源所致，因此，不同意离婚。
原告钟某围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方的身份证明，拟证明原、被告双方的主体资格。被告刘某1对该组证据没有异议，本院予以采信。
2、婚生子女的身份信息，拟证明原、被告共同生育三个子女，其中婚生长子刘某4和次子刘某5尚未成年。被告刘某1对该组证据没有异议，本院予以采信。
3、原、被告双方的结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。被告刘某1对该组证据没有异议，本院予以采信。
被告刘某1围绕其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、被告刘某1的残疾证，拟证明被告刘某1系肆级肢体残疾。
2、社会救助证，拟证明被告刘某1家中四人吃低保。
3、乡、村证明，拟证明被告刘某1系重点扶贫帮扶户。
4、疾病诊断证明书，拟证明被告刘某1曾于2012年发生交通事故致颅脑损伤。
5、证人刘某2证言，拟证明双方感情尚好；被告受伤后，无法从事重体力劳动；双方因建房宅基地未一起商量导致矛盾。
原告钟某对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:1995年上半年，原告钟某与被告刘某1经人介绍相识，于1996年农历正月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿刘某3。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某4，××××年××月××日生育次子刘某5。2012年，被告刘某1在福建省务工时发生交通事故，导致重型颅脑损伤。
上述事实，有原、被告双方及其子女的身份信息、结婚证、疾病诊断证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应相互扶持，同舟共济。原告钟某与被告刘某1自相识谈婚后，生育三个子女，共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情。现双方矛盾的原因系家庭琐事和暂时经济困难产生，只要双方加强理解，互相包容，夫妻感情仍有改善的可能。原告钟某提出夫妻感情破裂缺乏证据证明，故对其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋云南
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初108号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王习东，男，1986年12月19日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年7月20日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王习东犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人王习东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年7月5日22时许，被告人王习东酒后无证驾驶鄂Ｑ×××××小型汽车由本县信陵镇向官渡口镇方向行驶，当车辆行驶至官渡口镇人民政府门前停车场时，被告人王习东将车辆停在该停车场内，并在车内休息。次日凌晨1时许，被告人王习东开车回家，因倒车操作不当，撞向赵某停放此地的鄂Ｑ×××××号小型汽车尾部，造成两车受损的交通事故。赵某报警至巴东县公安局官渡口派出所，公安民警赶到现场并对被告人王习东进行呼气酒精含量测试，随后，将被告人王习东带至巴东县中医医院提取血样。2016年7月8日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，王习东血液中乙醇的含量为91.2mg/ml,属醉酒驾驶机动车。巴东县交通警察大队作出巴公交认字[2016]第0706001号《道路交通事故认定书》，认定王习东承担此次事故的全部责任。
2016年7月7日，被告人王习东与被害人赵某达成车辆受损的赔偿协议，王习东赔偿赵某车辆损失人民币2000元，被告人王习东的行为取得被害人赵某的谅解。
上述事实,被告人王习东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、酒精呼气测试报告、鉴定意见通知书、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、巴公交认字[2016]第0706001号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人向某、李某、杨某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王习东的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]390号物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王习东违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上（血液中乙醇含量为91.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人王习东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王习东无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人王习东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本次事故发生后，被告人王习东与被害人就车辆损失达成调解协议，被告人王习东的行为取得被害人的谅解，本院决定对被告人王习东酌定予以从轻处罚。被告人王习东系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第(五)项、第四条之规定，判决如下：
被告人王习东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一六年八月十一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初108号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年7月5日22时许，被告人王某酒后无证驾驶鄂XXX**小型汽车由本县信陵镇向官渡口镇方向行驶，当车辆行驶至官渡口镇人民政府门前停车场时，被告人王某将车辆停在该停车场内，并在车内休息。次日凌晨1时许，被告人王某开车回家，因倒车操作不当，撞向赵某立停放此地的鄂XXXXXX**号小型汽车尾部，造成两车受损的交通事故。赵某立报警至巴东县公安局官渡口派出所，公安民警赶到现场并对被告人王某进行呼气酒精含量测试，随后，将被告人王某带至巴东县中医医院提取血样。2016年7月8日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇的含量为91.2mg／ml，属醉酒驾驶机动车。巴东县交通警察大队作出巴公交认字（2016）第0706001号《道路交通事故认定书》，认定王某承担此次事故的全部责任。
2016年7月7日，被告人王某与被害人赵某立达成车辆受损的赔偿协议，王某赔偿赵某立车辆损失人民币2000元，被告人王某的行为取得被害人赵某立的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、酒精呼气测试报告、鉴定意见通知书、巴东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、巴公交认字（2016）第0706001号《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人向某坚、李某成、杨某爱的证言；被害人赵某立的陈述；被告人王某的供述与辩解；（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）390号物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上（血液中乙醇含量为91.2mg／100ml）驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本次事故发生后，被告人王某与被害人就车辆损失达成调解协议，被告人王某的行为取得被害人的谅解，本院决定对被告人王某酌定予以从轻处罚。被告人王某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一六年八月十一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初108号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人马学新，男，1965年5月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月31日经巴东县公安局决定取保候审。
辩护人吴太菊，生于1972年1月23日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
辩护人马学胜，生于1960年10月14日，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人马学新犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被害人柳某、被告人马学新及其辩护人吴太菊、马学胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日21时许，被告人马学新在巴东县野三关镇刁尖观林场柳某宿舍内，因琐事与柳某发生争执，被告人马学新将柳某抱起摔倒在地，骑坐到柳某身上，并用手掐柳某的脖子，致柳某右侧股骨转子间骨折。经法医鉴定，柳某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马学新及其家属将柳某送往巴东县民族医院救治，并进行了护理，支付医疗费17620.68元。后被告人马学新及其家属将柳某接回家中治疗、护理，双方因后续治疗、照料等事宜发生分歧，柳某遂向巴东县公安局报案，请求处理。
2015年12月10日，被告人马学新驾驶两轮摩托车与谭圣连驾驶的货车发生道路交通事故，被告人马学新受伤，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型；创伤性硬膜外血肿；局灶性大脑挫伤伴出血；急性创伤性硬膜下血肿；颞骨骨折；颅底骨折；尺骨骨折；桡骨骨折；下尺桡关节脱位；外伤性牙齿缺失。出院医嘱为：出院后一个月来院复查决定下一步治疗方案；出院后一个月后来院行颅骨修补术；出院后全休三个半月留陪一人；注意休息，加强营养，避免摔倒，患肢抬高；左上肢三角巾固定，加强手指功能锻炼。
上述事实，被告人马学新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查证、取保候审决定书、居民身份信息资料、诊断证明书、出院记录、颅脑损伤住院志、医疗费发票、情况说明、民事判决书；证人张某、邓某的证言；巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被害人柳某的陈述；被告人马学新的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，除被告人马学新原已支付的费用外，被告人马学新还另行赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、小工劳务费、交通费等一切经济损失共计25000元，从被告人马学新与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案的执行款中支付。柳某对被告人马学新表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人马学新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马学新犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马学新归案后，能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人马学新对被害人柳某进行了积极救治，赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之本案因民间纠纷引起，亦可酌情对被告人马学新从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马学新犯故意伤害罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十二月十二日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1251号
原告防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。
法定代表人陈家伊，该公司董事长。
委托代理人黄广运，该公司职员。
委托代理人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。
被告黎建喜，男，1962年7月29日出生，住广西防城港市港口区。
被告李丹霞，女，1970年6月14日出生，住广西防城港市港口区。
被告张明师，男，1964年1月29日出生，住广西防城港市。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司（以下简称“正阳公司”）诉被告黎建喜、李丹霞、张明师小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄广运、江泽莉到庭参加诉讼，被告黎建喜、李丹霞、张明师经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告黎建喜因个人种树资金不足需要周转，与原告签订编号为防正司借字（2012）第057号《借款合同》，约定被告黎建喜向原告借款8万元，借款期限为6个月，从2012年11月20日起至2013年5月19日止，被告张明师作为担保人为被告黎建喜提供担保。合同签订后，原告依约向被告黎建喜转账8万元贷款，履行了借款义务。被告黎建喜起初按时支付利息，于2013年1月10日向原告偿还借款本金3万元，且于2013年5月20日向原告申请展期，将借款期限延长至2013年11月19日。但借款期限届满，被告既不归还本金，也不支付利息，甚至恶意逃避，已有超7个多月利息未交，后经原告催讨，拒不偿还。被告张明师作为连带保证人且在《借款合同》上签字捺手印，应承担连带清偿责任。被告李丹霞与被告黎建喜系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：三被告连带偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息计算：自2015年1月1日起暂计至2015年7月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以后另计至债务偿清之日止）。原告为其陈述提供以下证据证明：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告黎建喜居民身份证，证明被告身份情况和主体适格；3、借款申请书，证明被告黎建喜向原告申请借款8万元的事实；4、借款合同，证明原、被告之间签订借款合同，并约定借款期限和三方权利义务的事实；5、借款凭证、进账单，证明原告依约发放贷款8万元的事实；6、利息凭证、还款凭证，证明被告向原告支付利息及还款情况，被告于2013年1月10日偿还本金3万元，利息仅支付至2014年12月份；7、小额贷款公司台帐，证明被告黎建喜尚欠原告借款本金5万元及利息支付情况。
被告黎建喜、李丹霞、张明师未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以采纳。
经审理查明，2012年11月20日，原告正阳公司与被告黎建喜、张明师签订编号防正司借字（2012）第057号《借款合同》，约定：被告黎建喜向正阳公司借款8万元用于种树，借款期限为半年，自2012年11月20日起至2013年5月19日止，贷款月利率1%，利息按月结清，本金到期一次性还清；逾期不归还贷款本金的，从逾期之日起每日按贷款总额的4‰支付违约金；逾期不交纳借款利息，按约定利率支付双倍利息。被告张明师作为担保人，在《借款合同》上签字，连带保证方式，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告黎建喜转账8万元贷款，履行了借款义务。被告黎建喜起初按时支付利息，于2013年1月10日向原告偿还借款本金3万元，且于2013年5月20日向原告申请展期，将借款期限延长至2013年11月19日。担保人张明师未在《贷款展期协议书》上签字。借款期限届满，被告未归还本金，利息支付至2014年12月30日。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黎建喜向原告正阳公司借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间签订的《借款合同》是各方真实意思表示，合同依法成立并成效，受法律保护。现借款期限届满，被告黎建喜未清偿借款本息，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。因合同中约定的逾期还款利息的计算方法过高，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2015年1月1日起计付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告张明师是否应该承担连带偿还责任的问题，因合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年，即从2013年5月19日届满之日起两年内，原告有权要求被告张明师按照连带责任保证承担还款责任。原告与被告黎建喜签订的《贷款展期协议书》未经保证人张明师同意，故保证期间仍为原《借款合同》中约定的保证期限，原告未在主债务履行期届满之日2年内即2015年5月19日前要求保证人承担保证责任，则保证人张明师免除对该债务的保证责任，故对于原告要求被告张明师承担还款责任的诉请，本院不予支持。
至于被告李丹霞是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告未能举证证明两被告系夫妻关系，且未能证明该借款发生在被告黎建喜与被告李丹霞的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎建喜偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告防城港市正阳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费700元，共计2370元（原告防城港市正阳小额贷款有限公司已预交），由被告黎建喜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年六月六日
书 记 员 王珺珺
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执330号
王君芳申请执行天水华辰大酒店劳动合同纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初176号民事调解书确定的义务，申请执行人王君芳要求被执行人天水华辰大酒店给付经济补偿金、未休年休假工资、加班费、社会保险费用、拖欠的工资、押金等共计12000元，被执行人天水华辰大酒店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审648号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张树军，男，1967年12月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝红芳，女，1970年2月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）111号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张树军、郝红芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年6月18日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张树军、郝红芳作出邯山卫计征决代（2017）111号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）111号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）111号征收社会抚养费决定；
二、张树军、郝红芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4545号
罪犯何润玲，1980年10月18日出生于广东省广州市，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）榕刑初字第214号刑事判决，以被告人何润玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。罪犯何润玲因处于怀孕期、哺乳期未予收监执行。福建省福州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2011）榕刑初字第214-1号收监执行决定，对何润玲收监执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月4日以（2015）榕刑执字第8773号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何润玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯何润玲已缴纳没收个人财产人民币五万元，其中上次减刑缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯何润玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何润玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何润玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何润玲减去有期徒刑个月。本次缴纳罚金人民币40000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保68号
申请人：金建，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人：靳国良，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被申请人：张会华（靳国良之妻），女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院受理申请人金建与被申请人靳国良、张会华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人靳国良位于红卫农场香堤绿洲小区16号楼四单元502室房屋予以查封。并已提供财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五�四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将靳国良位于红卫农场香堤绿洲小区16号楼四单元502室房屋产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩卫
二〇一七年五月三日
书记员 杨雷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01172号
原告：李某甲，务工人员。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，无业。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案,本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈勇、被告王某及其委托代理人邓丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲和王某1996年夏天经人介绍相识，1997年10月1日举行结婚仪式，1997年10月15日办理结婚证，1995年生育一子李某乙。因双方草率结婚，婚后经常吵闹。王某多次丢下儿子离家出走。2014年春节后，王某再次离家出走，双方分居至今。为此，李某甲诉讼来院，要求与王某离婚；婚生子李某乙由李某甲带领抚养，王某每月支付子女教育生活费500元；由王某承担本案的诉讼费用。
王某辩称：关于结婚与生育子女情况属实，但不同意离婚。
李某甲为支持自己的主张成立，提供的证据及王某的质证意见如下：
1、李某甲的身份证一份。用于证明李某甲的身份情况。
2、王某与李某甲的结婚证复印件一份。用于证明李某甲与王某的合法婚姻关系。
3、凤阳县公安局板桥派出所人口信息及育龄妇女卡片各一份。用于证明李某甲与王某双方及婚生子李某乙的身份情况。
王某对上述证据无异议。
王某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：李某甲提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：李某甲和王某1996年夏天经人介绍相识，1997年10月1日举行结婚仪式，1997年10月15日办理结婚证，1995年生育一子李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。现李某甲诉讼来院，要求与王某离婚；婚生子李某乙由李某甲带领抚养，王某每月支付子女教育生活费500元；由王某承担本案的诉讼费用。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。李某甲与王某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。李某甲虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度，且王某不同意离婚。故李某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告李某甲和被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01172号
原告：营某，男，1993年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：樊某，女，1995年9月生，汉族，农民，住安徽省。
原告营某与被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告营某及其委托代理人王体勇，被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营某诉称：其与樊某系小学同学，2013年10月双方确定恋爱关系，2014年3月16日双方订婚。订婚当日给樊某彩礼17000元、金项链一条、金手镯一个、金戒指一对、衣服四套、鞋子三双、化妆品一套、密码箱一个、四折礼。后提出结婚请求，樊某要求其父母为其在合肥或淮南购置婚房一套、奥迪A6轿车一辆。由于无法满足樊某提出的要求，导致双方结婚的目的无法实现。其多次通过媒人与樊某协调未果，现诉至法院，要求：1、被告返还现金17000元，三金等物品折价33823元；2、本案诉讼费由被告承担。
樊某辩称：1、营某给其的财物属于赠予行为，已经完成的赠予行为，除非严重违反法律规定，否则赠予人无权主张索回；2、营某所述财产中的戒指一枚已经交还营某，且其也为营某购买衣服一套；3、营某提出结婚请求时，其尚未达到法定结婚年龄，故营某存在严重过错。综上，请依法驳回营某全部诉讼请求。
在审理中，营某为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、证人证言两份，证明订婚时给樊某的彩礼款及物品明细；
证据三、凤台县龙凤祥金店保证单2张、收款收据3张，证明购买三金、四折礼等其他零碎物品的花费，与证据二相印证。
樊某对营某提交的证据，质证意见为：证据一、三无异议，证据二中的男戒一枚和衣服一套已经给营某，17000元是长辈给的见面红包，不是彩礼款。
营某申请的证人刘某出庭作证，其作证内容为：“我与樊某是亲戚关系，营某与樊某是自由恋爱的，后来营某托我做媒人。订婚当天我在场，买东西我也在场，买的三金（金戒指一对、金项链一条、金手镯一个）、四套衣服、三双鞋子、一套化妆品、一个密码箱、四折礼和彩礼钱17000元是我和营士江一起送到樊某家的。”
营某申请的证人营士江出庭作证，其作证内容为：“我与营某是亲戚关系，是双方的媒人。订婚当天我在场，确实有三金、衣服等东西，是我和刘某一起将17000元钱和三金等物品送到女方家的”。
对证人刘某、营士江的证言，营某的质证意见为：均无异议。
对证人刘某、营士江的证言，樊某的质证意见为：刘某的证言不属实，买东西时刘某不在场，只有吃饭时在场；营士江的证言无异议。
樊某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
营某对樊某提交的证据，质证意见为：无异议。
本院在认证中认为：对营某提供的证据一、三、樊某提供的证据一，双方均无异议，本院经审查予以确认。对营某提供的证据二，两位证人均到庭进行陈述并接受质询，本院对其证言的真实性予以采信。
经审理查明：营某与樊某于2014年3月16日订婚。订婚当日，经媒人手给樊某彩礼17000元，并购买了金项链、金手镯、金戒指、衣服等物品，价值约33823元。订婚后第二天，樊某将男戒一枚及衣服一套交给营某。后营某提出结婚请求未果，致使双方结婚的目的未能实现。涉及彩礼问题，营某多次经媒人与樊某协调未果，故诉至法院。
本院认为：营某与樊某订婚时按习俗给付樊某彩礼款17000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一对，后樊某将对戒中的男戒交给营某。因双方未办理结婚登记手续，亦未按当地习俗举办结婚仪式及共同生活，双方结婚的目的未能实现，故对营某要求樊某返还彩礼款及“三金”的主张，予以支持。对于营某为樊某购买的衣服等物品，营某在庭审中表示自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊某返还给原告营某彩礼款17000元及金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚（价值约24039元），于本判决书生效后7日内履行；
二、驳回原告营某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告营某负担103元，被告樊某负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晓亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初360号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张鹏，男，1989年6月20日出生于陕西省榆林市子洲县，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月10日21时5分许，被告人张鹏醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张鹏血液中的乙醇浓度为117.53MG/100ml。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、户籍信息、驾驶证行驶证、违法犯罪记录，证人薛某的证人证言，被告人张鹏的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张鹏判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张鹏犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二十三日
书记员 张磊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执108号
被执行人潘杨，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00195号刑事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢56号
申请执行人：鲍龙清，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人鲍龙清与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初267号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人鲍龙清劳务工资3500元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入4000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申136号
再审申请人（原审被告）刘金龙，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作人员。
委托代理人王桂学，男，平安银行股份有限公司上海分行工作人员。
原审被告上海顺亿金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5842号8幢134室。
法定代表人徐先勤。
原审被告上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市延安东路55号。
法定代表人曾云肃，总经理。
原审被告上海西诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8231室。
法定代表人缈宝娣。
原审被告肖仙华，男，1975年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告徐晓娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告刘金华，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告雷仙财，男，1981年8月7日出生，畲族，住福建省宁德市。
再审申请人刘金龙因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、原审被告上海顺亿金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、上海西诺实业有限公司、肖仙华、徐晓娟、刘金华、雷仙财金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第3647号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人刘金龙于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请人刘金龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘金龙撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2851号
原告：王加兵，男，1951年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王从民，男，1952年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王加兵与被告王从民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年9月15日公开开庭审理了本案。原告王加兵及其委托诉讼代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告王从民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王加兵向本院提出诉讼请求：判决王从民停止侵害，排除妨碍，返还侵占王加兵的“北大地”1.39亩土地，赔偿王加兵苗木及人工损失12616元。事实和理由：王加兵是凤阳县殷涧镇卸店村村民，承包经营该村“北大地”1.39亩土地并领取有农村土地承包经营权证（东至陈家兵、西到王从民、北到河沟、南至王从民）。2016年3月，王加兵在该土地上栽种了紫薇树苗，2016年6月前后，王从民将土地上的树苗拔掉，强行占有了上述土地并种植了农作物。
王从民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对王加兵的身份证、土地承包经营权证、凤阳县森林公安局对王加兵、王从民、王从勇、王龙彪的询问笔录、该局制作的现场勘验检查笔录等证据的效力本院予以确认。王加兵提供的购买树苗收款收据、销货清单、损失明细表等证据因无销售单位营业执照、销售发票、劳务发票、运输发票等证据加以佐证，效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。王加兵系凤阳县殷涧镇卸店村村民，其提供的农村土地承包经营权证显示，王加兵对“北大地”地块1.39亩土地享有承包经营权（东至陈家兵、西到王从民、北到河沟、南至王从民）。2016年3月，王加兵在该地块栽种了紫薇树苗。2016年午季前后，王从民将王加兵栽种的上述树苗拔除，王加兵得悉后向凤阳县森林公安局报警。凤阳县森林公安局对该事件进行了调查询问和现场勘验。王从民在接受警方调查询问时认可王加兵栽种在“北大地”的紫薇树苗是其拔除，王加兵、王从永、王龙彪也证实了上述事实，但拔除的树苗具体数目不详。王从民拔除树苗后将北大地1.39亩土地占有并栽种了农作物。
本院认为：土地承包经营权属于物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
王加兵对诉争土地的依法享有承包经营权，王从民将王加兵栽种在其承包的“北大地”上的树苗拔除，侵害了王加兵的合法物权利益，应依法承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等侵权责任。王加兵未提供树苗销售单位营业执照、正式的销售发票、劳务发票、运输发票以及树苗具体数目等证据，其要求王从民赔偿树苗和人工损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王从民于本判决生效的当季农作物收获后五日内返还原告王加兵“北大地”1.39亩承包土地（东至陈家兵、西到王从民、北到河沟、南至王从民），停止对原告王加兵土地承包经营权的侵害；
二、驳回原告王加兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告王从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年九月十八日
代理书记员 桑山峰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审147号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人赵书显，男，汉族，1956年10月17日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）81号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月7日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）81号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、占地面积364.6平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款7292元（柒仟贰佰玖拾贰圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）17号履行行政处罚决定催告书。被执行人于2016年7月18日将罚款7292元缴纳。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对该处罚决定书第一项申请强制执行，应当予以准予，但应当由郏县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）81号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程乐乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初900号
原告：巢湖市耳街商业运营管理有限公司。
法定代表人：张艳，该公司经理。
委托代理人：郑先林、盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：李结玉，女。
本案在审理原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司诉被告李结玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半后收取345元，由原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司承担。
审判员 朱月林
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21615号
原告王彩霞，女，1951年5月15日出生。
被告刘祎洋，男，1980年11月10日出生。
原告王彩霞诉被告刘祎洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦周独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告刘祎洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，刘振雄与原告系夫妻关系，2010年结婚，二人均系再婚，被告系刘振雄的儿子。2016年1月1日，被告拿走了刘振雄的毛主席纪念章100枚、2元的人民币88张、登记在刘振雄名下的房产证、1.7万元人民币、登记在刘振雄名下的工商银行存折一本。2016年1月23日刘振雄�亡，2016年1月26日被告搬走了陈酒八箱，具体品牌不清楚。2016年1月31日被告拿走了原告的4500元现金、歌华有线的电视卡及购电卡。刘振雄的死亡证明及刘振雄的身份证也被被告拿走了。现诉至法院，请求：一、判令被告返还非法占有属于原告的财产：陈酒6箱、旧版2元人民币88张、毛主席纪念章100个；二、返还原告人民币21500元；三、返还刘振雄的身份证、刘振雄的户口本、刘振雄的死亡证明、刘振雄的房产证，工商银行刘振雄的存折一本；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祎洋辩称，原告所述亲属关系属实，原告所述物品被告没有见过也没有拿过。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王彩霞与刘振雄于2010年12月20日结婚，二人系再婚。被告刘祎洋系刘振雄之子。刘振雄于2016年1月23日死亡。刘振雄的身份证�户口本、死亡证明及房产证均在被告刘祎洋处。庭审中经询问，原、被告的户籍均未与刘振雄户籍登记在一起。
为证明陈酒、旧版人民币、纪念章损失，原告提交了照片打印件两张，其上有纪念章六枚、旧版二元人民币一张、酒两瓶，无拍摄时间，被告对此不予认可。
为证明人民币损失，原告提交了建设银行凭条一张及建设银行卡一张，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明、公证书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证据证明其所主张的主张的陈酒、旧版人民币、纪念章、人民币、存折等物品属于其所有，亦未提供证据证明被告应对原告主张的陈酒、旧版人民币、纪念章、人民币、存折的损失承担责任，原告请求判令被告返还陈酒6箱、旧版2元人民币88张、毛主席纪念章100个、人民币21500元及存折的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告均为刘振雄的法定继承人，刘振雄的身份证、户口本、死亡证明及房产证并非专属某个继承人，原告请求判令被告返还刘振雄的身份证、户口本、死亡证明及房产证的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。应当指出，被告不得阻碍原告合法使用上述证件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的全部诉讼请求。
案件受理费一百六十九元，由原告王彩霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 然
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3519号
原告袁凤桐，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人杨文华，系开鲁县司法局小街基法律援助工作站法律工作者。
被告任龙，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人刘桂茹，系该保险公司经理。
被告委托代理人孟寒，系内蒙古奥星律师事务所律师。
原告袁凤桐与被告任龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，原告袁凤桐、被告任龙及中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司及委托代理人孟寒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日17时，被告任龙驾驶小货车沿开鲁县小街基镇林海村任爱军家西侧的南北水泥路自南向北行驶，将同方向步行的我撞伤致残。经开鲁县交通警察大队认定此次事故，任龙承担全部责任。我治疗先后支出医疗费167304.53元。经司法鉴定我为3级伤残，依法计算伤残补助408240.00元，连同误工费20272.50元，18年护理费712800.00元，住院伙食补助6100.00元，精神抚慰金40000.00元，合计1354717.03元。被告任龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投交了交通强制险。要求该保险公司依保险合同赔偿我损失120000.00元。因任龙生活困难，无力支付全部损失，现要求任龙赔偿230000.00元（已付30000.00元）。
被告任龙辩称，原告诉状所述属实，责任我也认可，但我现在没有能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，如果原告及被保险人能够提供符合保险合同约定的理赔资料，驾驶人没有醉酒、无证等免责情况。经核定确属保险责任。我公司同意在交强险各项限额内承担保险赔偿责任，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，我公司不应承担诉讼费用。
本院经审理查明，2015年11月22日17时许，被告任龙驾驶蒙DK96**号北京牌普通低速货车，沿开鲁县小街基镇林海村内南北水泥路自南向北行驶，与前方同方向步行的原告相撞，致原告受伤。事故发生后经开鲁县交通警察大队认定，被告任龙驾驶机动车上道路行驶违反安全通行规定，系发生此事故的直接原因。被告任龙负此事故的全部责任；原告不负此事故责任。被告任龙的货车2015年9月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告伤后当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗23天，诊断为1.广泛脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.硬膜下血肿（左侧）；4.颅骨缺损；5.癫痫；6.头皮裂伤；7.左眼眉弓皮肤裂伤；8.上、下裂伤；9.面部及鼻部皮肤擦伤；10.右上第1牙齿、左上第1、2牙齿缺如；11.鼻骨骨折；12.肺挫裂伤；13.肺炎；14.泌尿系感染；15.消化道出血。出院后转至开鲁县医院住院治疗25天，诊断为颅脑外伤术后；气管切开术后；伤肺验证；贫血。又于2016年6月17日到内蒙古民族大学附属医院住院部治疗12天，诊断为：颅骨缺损；继发性癫痫。先后支出医疗费71434.57元。上述事实原告提交了道路交通事故责任认定书。被告任龙提交了保险单。原告向本院提交了内蒙古民族大学附属医院诊断书两份，开鲁县医院诊断书一份。两医院病例复印件各一份，内蒙古民族大学附属医院收费收据5张，开鲁县医院收费收据5张。辽宁省大连市普兰店区中心医院收据3张，合计71434.57元。同时原告提交开鲁县医院用药清单两份，合计金额29917.64元，内蒙古民族大学附属医院两份用药清单共18页，合计金额127785.52元。但原告未能提交与内蒙古民族大学附属医院用药清单中金额93712.24元的收费收据，故此笔医疗费支出不应认定。原告提交的医疗费收据、用药清单、病例复印件、诊断书，内容客观真实，诊治相符，手续齐备，本院认定为有效证据。原告伤后于2016年5月26日经开鲁县交通警察大队委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定为3级伤残。完全护理依赖，原告提交了司法鉴定意见书，本院予以确认。
综上确定原告因交通事故支出医疗费71434.57元、依法定计算的误工费20272.50元、伤残赔偿金408240.00元，精神抚慰金40000.00元、住院期间优良补助6100.00元、陪护费及今后18年护理费712800.00元。
本院认为，原告步行与被告任龙驾驶的货车发生交通事故，原告受伤。经交通警察大队认定任龙负此事故全部责任。发生交通事故时被告任龙的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保交强险期间。原告因损害造成的损失130余万元，要求保险公司在保险合理限额内赔偿，同时要求被告任龙赔偿各项损失23万元的诉讼主张应予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告任龙赔偿原告袁凤桐其他各项损失合计200000.00元，与本判决生效后立即给付（不含已付30000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在赔偿责任限额内赔偿原告袁凤桐医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元（合计120000.00元），于本判决生效后立即给付。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告任龙负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵庆丰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初270号
原告：陈全，男，1978年2月3日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：廖茂胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉木乃县。
原告陈全与被告廖茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈全、被告廖茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费170000元。事实及理由：原告自2012年至2016年期间向被告提供劳务，劳务费共计170000元。被告于2016年12月3日向原告出具拖欠原告劳务费170000元的欠条1张。但经原告多次索要，被告拒绝支付。
被告廖茂胜辩称，欠条是自己书写的，拖欠原告劳务费170000元属实。但原、被告还有其他账目未清算，需要从170000元中予以扣除，原告起诉的170000元与实际欠款不符。
原告陈全为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、欠条1张。证明被告欠原告170000元劳务费未支付的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告廖茂胜未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原告为被告提供劳务，劳务费累计170000元。为此，被告于2016年12月3日向原告出具欠条1张。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告劳务报酬170000元？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按合同内容履行各自义务。原告向被告提供劳务，被告根据双方的合同约定向原告出具相应债权凭证的行为已形成劳务合同。合同依法成立、合法有效。原告按约定提供劳务，被告应当按债权凭证中的金额及时履行给付劳务报酬的义务。原告要求被告给付劳务费170000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称与原告尚有账目未清算，需从上述劳务费中扣除的事实，因被告未向本院举证，本院不予采纳。
综上所述，被告应向原告支付劳务费170000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告廖茂胜给付原告陈全劳务费170000元，于判决生效之日起十日内一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告廖茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一七年七月十日
书记员 夏娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初87号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人吴某某，女，1943年7月13日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民,家住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月1日被盐边县公安取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某以将罂粟植株用于给牲口治病为由，于2015年9月在盐边县敢鱼乡胜利村组自家房屋后菜地上种植毒品原植物罂粟。2015年11月26日9时许，盐边县公安局民警在工作中发现被告人吴某某房屋后菜地里种植有罂粟植株后，立即进行现场清点并铲除了罂粟植株580株。同时，公安机关对被告人吴某某进行了口头传唤，被告人吴某某当即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人吴某某的供述；证人赵仁政的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录和照片；铲除记录和照片、销毁笔录、销毁照片；到案经过；无前科证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人吴某某以自愿认罪，归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟580株，被告人吴某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述罪行，是坦白；鉴于被告人吴某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利或制毒吸食，犯罪主观恶性不深，社会危害后果较轻，是坦白，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项；第三十八条；第四十一条，第五十二条；第五十三条；第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人吴某某的管制刑期自2016年7月15日至2017年1月14日；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年六月三十日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。