湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1271号
原告：黄秋生，男。
委托诉讼代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：何柱亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州公司）。住址：永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告黄秋生诉被告何柱亮、人民财险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄秋生及其委托诉讼代理人刘佳明，被告何柱亮，被告人民财险永州公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋生向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费等共计114112元（被告已支付25789元），还赔偿原告88323元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日13时10分许，被告何柱亮驾驶湘MF59**小型轿车从宁远县舜陵镇八中红绿灯沿九嶷南路由北往南驶往宁远县新法院，途经宁远县舜陵镇九嶷南路“卡蒙卫浴”店门口路段向右变更车道时，与正常行驶由黄秋生驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄秋生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队认定，认定何柱亮负事故的主要责任，原告黄秋生负此事故的次要责任。事发后，原告因交通事故受伤后经医院手术治疗，花费大量医药费。其伤情经鉴定，黄秋生的伤残等级评定为十级，后期医疗费评估为6000元。而被告何柱亮驾驶的湘MF59**号小型轿车在被告人民财险永州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告何柱亮辩称，交了三万元押金在交警队，车辆购买了不计免赔的商业三者险50万元。
被告人民财险永州公司辩称:一、答辩人与被保险人是合同关系，与黄秋生没有直接关系，也不是侵权关系，如果肇事车辆在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；二、非医保用药不属答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药费用进行鉴定，如果其他当事人同意扣除10%的非医保用药费用，答辩人同意放弃申请鉴定的权利；三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；四、营养费不应享有，因为已经计算了伙食补助费；五、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；六、精神抚慰金过高，建议按2000元计算；七、医疗费超过10000元限额部分在商业险限额内按责任比例承担；八、交通费承担合理合法凭据的部分；九、车辆修理费没有依据；十、因庭前没有看到证据和赔偿清单，其他费用的意见详见质证和辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据交通事故认定书、医药费发票及清单、司法鉴定费、病历资料、保险单、何柱亮行驶证、驾驶证、家庭户籍信息，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据司法鉴定意见书，被告方未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对该项证据本院予以采信；原告的证据车辆修理费，系手写发票，无其他证据来佐证，真实性存疑，本院不予采信；原告的证据交通费，本院酌定交通费1000元；被告人民财险永州公司的保险条款，本院对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日13时10分许，被告何柱亮驾驶湘MF59**小型轿车从宁远县八中红绿灯沿九嶷南路由北往南驶往宁远县新法院，途经宁远县舜陵镇九嶷南路“卡蒙卫浴”店门口路段向右变更车道时，与正常行驶由黄秋生驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄秋生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁远县仁爱医院治疗，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨上段粉碎性骨折；左膝关节腔积液等，原告于2017年1月17日出院，共住院为2天，花费医疗费3789.44元。因伤势严重，原告于2017年1月17日转院至广西兴安界首骨伤医院治疗，于2017年1月30日出院，共住院13天，共花费医疗费23878.02元。后原告于2017年2月3日在宁远县中医院治疗，于2017年5月18日出院，共住院104天，共花费医疗费16625.58元。2017年2月7日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定何柱亮负事故的主要责任，黄秋生负事故的次要责任。2017年4月25日，永州舜源司法鉴定所作出了[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄秋生伤残等级为X级伤残；后期医疗、医技等费评估为陆仟元左右。为做上述鉴定，原告花费鉴定费1500元。
另查明：一、黄亮系原告之子，于2004年10月5日出生，原告全家系农业家庭户口；二、被告何柱亮驾驶的湘MF59**小型轿车在被告人民财险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。该车辆还在在被告人民财险永州公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为50万元，投保期间从2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。本次事故发生在保险期间内；三、事故发生后，被告何柱亮支付原告医疗费28790元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告何柱亮负事故的主要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次事故形成的原因及双方当事人的过错程度，应以原告承担30%，被告何柱亮承担70%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费44293.04元；2.护理费10168.55元（85.45元/天×119天）；3.误工费8459.55元（85.45元/天×99天）；4.住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）；5.交通费酌定为1000元；6.后期治疗费6000元；7、营养费酌定1000元；8.鉴定费1500元；9.伤残赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；10.被抚养人生活费，黄亮现年13岁，为2657.5元（10630元/年×5年×10%÷2）；11.精神抚慰金3500元。以上十一项共计108388.64元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为49645.6元（护理费10168.55元+交通费1000元+伤残赔偿金23860元+精神抚慰金3500元+误工费8459.55元+被抚养人生活费2657.5元），医疗费用赔偿限额项下的为57243.04元（医药费44293.04元+伙食补助费5950元+后期治疗费6000元+营养费1000元），不属交强险限额的为鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先应由被告人民财险永州公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿49645.6元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10000元。根据上述的责任划分，超出交强险限额部分本应由被告何柱亮按责承担，但鉴于湘MF59**小型轿车在被告人民财险永州公司投保不计免赔率的商业三者责任险50万元，因此，根据商业保险合同的约定，应由被告人民财险永州公司在第三者商业保险责任限额内承担33070.13元[（57243.04元－10000元）×70%]。综上，被告人民财险永州公司应赔偿原告各项损失共计为92715.73元（49645.6元+10000元+33070.13元）。被告何柱亮承担鉴定费1050元（1500元×70%），因被告何柱亮支付原告医药费28790元，对于超出其承担的部分，扣减应负担的诉讼费用后在执行时予以返还。原告诉请要求被告赔偿摩托车损失费600元，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄秋生的医疗费（含后期治疗费）、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计92715.73元；
二、由被告何柱亮在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告黄秋生鉴定费1050元，因已支付原告医药费28790元，对抵后，原告黄秋生应返还被告何柱亮27740元，该款项在保险理赔款中支付。
三、驳回原告黄秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告黄秋生负担295元，被告何柱亮负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年九月十八日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。