广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1395号
上诉人（原审被告）：广州市活泉国际贸易有限公司，住所地。
法定代表人：何毅彬。
委托代理人：何斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州丰色美蒂亚文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：汤永碧，该公司董事。
委托代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：马淑芬，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州市活泉国际贸易有限公司因与被上诉人广州丰色美蒂亚文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人因举行“活泉十周年盛典”活动，于2012年7月31日与被上诉人签订了《服务合同》，委托被上诉人承接此活动策划执行舞台搭建、灯光音响租赁、场景布置、视频设备租赁、摄影摄像服务及表演节目、活动总统筹管理事宜。合同约定，定于上诉人（下称“甲方”）正式委托被上诉人（下称“乙方”）策划执行活动，活动定于2012年8月15日在东莞厚街嘉华酒店举行；甲方有权对乙方在本次活动的工作进行情况进行监督和提出建议；乙方负责本次活动期间的执行效果管控工作、执行统筹等工作；按照合同规定按时完成布场工作及彩排，保证施工质量与节目质量，负责活动现场的布置及维护，负责活动现场舞台搭建、灯光音响租赁、场景布置、表演节目、视频设备租赁、摄影摄像服务；项目总费用310000元，第一期在2012年8月1日甲方向乙方支付50％预付款计155000元，第二期会场形象搭建完毕甲方验收签字后即2012年8月14日，甲方向乙方支付30％计93000元，第三期合同尾款在活动结束甲方验收签字后即2012年8月22日前，甲方一次性支付乙方62000元；甲方按合同规定的日期付款，若甲方迟延付款，每逾期一天应按逾期付款部分1.5％支付违约金给乙方；（项目签收）项目施工完毕后，乙方客服通知甲方授权代表进行签收，填写签收单（项目清单），如甲方授权代表不能在活动正式开始前签字验收，视为甲方默认验收合格，如甲方对乙方服务和项目有异议须在24小时以书面形式加盖甲方公章同乙方确认方可有效。合同附有《合同清单附件》，将活动分类为布置部分、设备部分、演艺部分、配合物料部分、第三方合作商部分，并列明各分类的项目内容以及费用。
合同签订后，上诉人于2012年8月2日和15日分别支付被上诉人155000元和62000元。在本案中，被上诉人提供“活泉十周年盛典”活动的影音录像，以证明其已依约履行了服务合同。上诉人确认盛典活动已举办，但认为影音录像不能全面反映被上诉人履行合同的情况。上诉人提供其在盛典活动结束后记载被上诉人在履行中存在细节问题的扣款清单，表示已将清单递交被上诉人，双方并就扣款金额进行沟通，但未有共识。被上诉人否认收到该清单，并称上诉人至本案庭审前未有就服务存在瑕疵提出异议。在该清单中，未有被上诉人人员的签字。
在庭审中，上诉人承认在盛典活动过程中没有书面向被上诉人提出质量问题，但认为其延后支付第二期款项、没有依合同项目签收条款签字就反映被上诉人的履行不符合合同约定。
被上诉人于原审中起诉请求：1.上诉人支付被上诉人服务费93000元及违约金（自2012年8月14日起按人民银行同期贷款利率四倍计至实际付清款项之日止）；2.上诉人承担本案诉讼费用。
原审法院认为：上诉人、被上诉人签订的《服务合同》合法有效，双方应依约履行。本案《服务合同》属承揽合同性质，被上诉人应依合同的约定完成工作并交付工作成果，上诉人则应依约给付被上诉人报酬。在本案中，上诉人对盛典活动已如期举办没有异议，但认为被上诉人在履行中存在细节问题。对此，上诉人在本案仅提供其单方所列而未有被上诉人签字的扣款清单，未有提供其在合同履行中或履行完毕后与被上诉人进行交涉的证据。根据合同对项目签收程序，“如甲方授权代表不能在活动正式开始前签字验收，视为甲方默认验收合格，如甲方对乙方服务和项目有异议须在24小时以书面形式加盖甲方公章同乙方确认方可有效”的约定，如被上诉人提供的服务存在质量问题，上诉人应当以书面形式向被上诉人作出，或在先行支付第三期款项的同时，以书面形式向被上诉人表达，但上诉人均未有此合理措施。因此，上诉人变更各期款项的支付时间不足以证明被上诉人存在履行违约的情形。上诉人逾期支付被上诉人报酬，应当依约承担违约金。对于违约金标准，应结合当前金融利率水平，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，而违约金的起算可从合同约定的第三期款项支付时间的次日即2012年8月23日开始。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：广州市活泉国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清偿广州丰色美蒂亚文化传播有限公司93000元及违约金（自2012年8月23日起按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计至判决清偿之日止）。如果未按判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由广州市活泉国际贸易有限公司负担。
判后，广州市活泉国际贸易有限公司不服上述原审判决，向本院提起上诉，称：（一）本案合同显示公平。合同中“如甲方授权代表不能在活动正式开始前签字验收，视为甲方默认验收合格。如甲方对乙方服务和项目有异议须在24小时以书面形式加盖甲方公章同乙方确认方可有效”，该约定中有两处显失公平：1、我方验收不合格拒绝签字验收，怎能“视为甲方默认合格”？2、“如果甲方对乙方服务和项目有异议在24小时以书面形式加盖甲方公章同乙方确认方可有效”，在被上诉人拒绝承认的情况下，我方提出的书面异议有何意义？（二）本案事实不清。1.作为会务主办方，我方需要为大会的结果负责，在搭建过程中，被上诉人以停工要挟我方付款，导致第二期款项延期支付，第三期款项被迫提前支付，这一事实在原审中被忽视，没有追究被上诉人为何会同意变更支付条款；2.原审法院在界定合同履行完成时标准不清晰：盛典活动如期举办，并不能证明被上诉人是按我方要求交付了工作成果。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，申请对该合同予以变更或撤销。
被上诉人广州丰色美蒂亚文化传播有限公司答辩表示同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《服务合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容无违反强行法规定，应为有效。本案中，双方当事人之间的争议在于：上诉人应否向被上诉人支付第二期合同价款及相应的违约金？
根据《服务合同》的约定，合同价款分三期支付。第一期在2012年8月1日，上诉人向被上诉人支付50%预付款计155000元；第二期93000元应在会场形象搭建完毕，上诉人验收签字后即2012年8月14日支付；第三期在活动结束，上诉人验收签字后即2012年8月22日前支付。现上诉人已向被上诉人支付第一、三期款项，且双方当事人对于“活泉十周年盛典”活动已如期举行的事实亦不持异议，故依约足以认定上述三期价款均已符合约定的支付条件。现上诉人以被上诉人在第二部分项目的履行中存在违约为由拒付该期价款93000元，本院认为，首先，若上诉人认为被上诉人未能依约履行第二期项目，本应按合同约定的签收程序，在该部分项目完工时以书面形式或以其他合理方式向被上诉人提出异议，但上诉人当时并未提出；其次，上诉人在活动结束后单方制作的扣款清单，未得到被上诉人的认可，并不足以反映第二期项目的实际履行状况。因此，上诉人的上述主张明显理据不足，本院不予采信。被上诉人要求上诉人支付第二期价款93000元并相应违约金合法合理，本院予以支持。
上诉人以涉案《服务合同》条款显失公平为由，在二审中申请对该合同予以变更或撤销，属于二审中增加的诉讼请求，本院不予审处。
综上，审查原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理恰当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2320元，由上诉人广州市活泉国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国平平
审 判 员 叶建伟
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王振华
张罗澜