wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 调 解 书
（2012）民一终字第24号
上诉人（一审原告）：湖南江浙置业有限公司。
法定代表人：袁永浩，该公司董事长。
委托代理人：薛维娟，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：王军。
上诉人（一审被告）：湖南嘉福房地产开发有限公司。
法定代理人：许金炉，该公司董事长。
委托代理人：赵野，北京长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人：张雅，北京长安律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南湘天房地产开发有限公司。
法定代表人：段志旭，该公司董事长。
委托代理人：孙斌，该公司员工。
委托代理人：龚勇，该公司员工。
原审被告：段志旭，湖南湘天房地产开发有限公司董事长。
湖南江浙置业有限公司(以下简称江浙公司)与湖南嘉福房地产开发有限公司（以下简称嘉福公司）、湖南湘天房地产开发有限公司(以下简称湘天公司)、段志旭国有土地使用权转让合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2009）湘高法民一初字第5号民事判决。江浙公司和嘉福公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
本院二审就涉案土地使用权转让有关税费情况补充查明如下事实：依据本院（2008）民一终字第46号民事判决查明的事实，江浙公司已向湘天公司支付了土地转让款，湘天公司也向江浙公司开具了土地转让款发票，后因土地使用权经本院（2008）民一终字第46号民事判决归嘉福公司所有，嘉福公司于2009年7月29日向江浙公司支付了土地转让款6554万元，而江浙公司已将前述土地转让款发票退回湘天公司，嘉福公司尚未获得该笔土地转让款发票；依据本院（2008）民一终字第46号民事判决，嘉福公司于2009年7月29日向江浙公司支付了非税收入地差价834.6488万元、土地转让契税385.8411万元、土地待结算配套费252.057万元，但江浙公司、湘天公司均未向嘉福公司开具发票；2009年11月5日嘉福公司向湘天公司支付了4822.46万元基础设施配套费，湘天公司未向嘉福公司开具发票；依据本院（2008）民一终字第46号民事判决，嘉福公司于2012年3月向江浙公司支付了延迟付款利息830.80736万元，江浙公司未开具收据或发票。湘天公司向江浙公司、嘉福公司前期支付的赔偿金、违约金及迟延利息，均未收到收据。
二审期间，经本院主持调解，当事人之间经协商，于2013年7月17日达成如下协议：
一、嘉福公司再向江浙公司支付200万元，湘天公司再向江浙公司支付500万元。嘉福公司及湘天公司应在本调解协议生效后5日内将上述款项直接汇入江浙公司指定的银行账户：账户名称为湖南江浙置业有限公司，账号为43001586061052500321，开户行为中国建设银行长沙体育新城支行；
二、江浙公司在收到上述款项后，同意湖南高院将已收到的江浙公司向法院提交的下述发票转移给嘉福公司：1、长沙市财政局出具的契税完税证（00068477）；2、长沙市财政局出具的一般缴款书（NO.0404361065）；3、长沙市财政局出具的一般缴税书（NO.045832856X）；4、湘天公司出具的土地转让款发票（NO.40000043）。嘉福公司不得要求江浙公司再提供其他任何票据；
三、湘天公司将票面金额5128.2万元，抬头为江浙公司，出票人为湖南德林建筑有限公司的前期工程费发票移交给嘉福公司，以抵扣湘天公司欠付的嘉福公司已支付的4822.46万元前期配套费的发票，如税务局不认可，由湘天公司负责解决；
四、湘天公司、江浙公司在“关于嘉福长安郡房地产项目付款及发票事宜的说明书”上签字盖章，共同对长沙市雨花区税务局作出说明；
五、本调解协议生效之日起，嘉福公司、江浙公司、湘天公司、段志旭就涉案土地（土地证号为长国用（2001）第0233**号）所发生的所有争议均一揽子解决。嘉福公司同意在协议生效后5个工作日内撤回湖南高院正在审理（2010）湘高法民一初字第3号案的起诉。各方目前已发生的诉讼所产生的任何费用，本协议未约定的均各自承担。各方均不得再就涉案土地提起任何诉讼；
六、江浙公司、嘉福公司对湘天公司法定代表人段志旭的一切诉讼随本调解协议终结；
七、三方之间就解决涉案土地争议已达成的任何三方或双方协议与本调解协议内容不一致的，以本调解协议为准。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费286956元，减半收取为143478元，由湖南江浙置业有限公司负担109617.19元，湖南嘉福房地产开发有限公司负担33860.81元。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 张进先
审 判 员 宋春雨
代理审判员 王毓莹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王楠楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第634号
申请执行人任洪宪，男，生于1973年2月28日，汉族，居民，住旺苍县。
被执行人旺苍县迅拓燃气具经营部。
负责人王永东。
本院在执行任洪宪与旺苍县迅拓燃气具经营部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 奉 伟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第74号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人苏某，个体。2013年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月8日转取保候审；2014年4月2日本案被刑事拘留，同年4月11被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人贾树利，山东志城律�事务所律师。
辩护人王广娜，山东志城律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苏某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人贾树利、王广娜，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人马某与李某乙合伙承租高某甲的海丰时代酒店（位于无棣县新城区交通局副楼），李某乙入股45万元。海丰时代酒店自2012年12月份开业至2013年7月份，马某以饭店经营在高某甲的捣乱下一直亏损为由未给李某乙本金及分红。2013年7月17日下午，李某乙组织李某甲和苏某，苏某叫来李某丙、赵某甲一起到无棣县海丰时代酒店找马某和高某甲对质海丰时代酒店的投资、经营情况，因酒店职工去县里上访而未找到。当晚20时许，李某乙、王某甲、李某甲、苏某和马某、于某（系马某之妻）、高某甲、徐某甲、敖某、赵某乙、范某在海丰时代酒店客房部803房间聚齐，苏某质问马某投资情况，马某称在海丰时代酒店投资100多万，但拿不出相关证据，双方发生争执。李某甲站在马某后面，拿出随身携带的折叠刀（挂在钥匙链上）在马某身旁晃，并用手拍打马某脖子恐吓马某，于某求李某甲别动刀子，李某甲收起刀子。苏某继续质问马某投资之事并让马某站起来，马某站起来后又坐下，苏某恼怒，将马某推到东墙下。李某乙和王某甲离开房间，苏某打了马某两个耳光，此时高某甲、敖某、赵某乙、范某走进803房间里屋。苏某指使赵某甲上前打了马某一个耳光，马某打了苏某一拳，李某甲用一空啤酒瓶打在马某的后脑和后肩部，并踹了马某一脚，赵某甲上前撕扯马某，徐某甲见此情景扔一个矿泉水瓶砸马某，接着上前殴打马某。苏某上前打马某，于某上前护着，李某甲将于某叫到北侧沙发处，要求于某坐在沙发上别动，并拿出刀子恐吓于某。高某甲、敖某、赵某乙、范某从里屋出来，叫着徐某甲离开803房间。之后，李某甲从西墙柱子下啤酒箱中拿出一未开启的啤酒瓶砸在马某的头上，赵某甲也从啤酒箱中拿出一未开启的啤酒瓶砸在马某的头上，马某抱头倒地，于某护住马某的头并跪在地上求苏某别再打马某，苏某叫李某甲、赵某甲停手，于某将马某扶到北侧沙发上并找来纸给马某擦头部的血。
苏某要求马某写借条并指使李某甲去找来纸和笔，李某甲叫来李某丙，李某丙在李某甲的授意下，在803房间里屋拿出一把�果刀。苏某强迫马某写借条，马某将“借”字写成“欠”字，李某甲打了马某后颈部一巴掌并辱骂马某，苏某将纸撕毁，李某甲又找来纸，李某丙拿着水果刀在房间内走动，苏某指使李某甲去找印盒，马某按苏某口述借条的内容写了一张欠李某乙45万的证明（借款人是马某，于某签字，落款时间是2013年7月17日）。之后，苏某、李某丙、赵某甲和马某、于某离开803房间。在楼下车上，苏某将借条给李某乙，苏某、李某甲给了马某部分现金去看伤，马某和于某去无棣县人民医院治疗，苏某等人在楼下等李某甲买印盒回来后和李某乙一起返回滨州。
2013年7月26日，马某之伤经无棣县公安局法医室鉴定为：左眶壁骨折，构成轻伤；外伤性鼓膜穿孔属轻伤范畴；马某所受伤构成轻伤。
上述事实，被告人苏某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、徐某甲、李某�、赵某甲、李某乙、高某甲、赵某乙、范某、敖某、王某甲、张某、孙某证言，被害人马某陈述，受案登记表，马某书写证明一份，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某甲无视国家法律，持凶器殴打、恐吓他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人苏某的辩护人提出“被告人苏某、李某甲所犯罪行轻微；归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪；被告人苏某的亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人苏某免予刑事处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且取得被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第三款、第三十七条，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年六月五日
书 记 员 康从博
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03908号
原告刘文礼。
委托代理人冉顺琦（特别授权）。
被告刘淑英。
原告刘文礼诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘文礼的委托代理人冉顺琦及被告刘淑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文礼诉称，2012年2月23日至2012年12月8日期间，被告刘淑英以经营所需或者购车等理由共在原告处借款60450元，并承诺在2012年12月底前全部还清，但是借款到期后被告至今没有履行还款义务。现诉请法院，要求被告刘淑英返还借款60450元并从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。
被告刘淑英辩称，向原告刘文礼借款并出具总额58600元的借条属实，但原告知道借款是用于赌博并放高利贷，借款本金只有一万多元，其余金额系本金所产生的利息，借款后其已多次向原告还款。另外，未出具借条的借款1850元被告不认可。
经审理查明，被告刘淑英于2012年2月23日、2012年3月10日、2012年12月4日、2012年12月13日、2012年12月18日、2012年12月28日六次在原告刘文礼处借款共计58600元，并分别出具借条确认。2012年2月23日出具的借条载明：今借到刘文礼现金肆仟贰佰元整，借款人刘淑英。2012年3月10日出具的借条载明：今借到刘文礼现金叁万壹仟肆佰元正（小写31400元正），借款人刘淑英。2012年12月4日出具的借条载明：今借到刘文礼现金捌仟元正（8000元正），借款人刘淑英。2012年12月13日出具的借条载明：今借到刘文礼现金伍仟元正（5000元正），借款人刘淑英。2012年12月18日出具的借条载明：今借到刘文礼现金陆仟元整（6000元正），借款人刘淑英。2012年12月28日出具的借条载明：今借到刘文礼现金肆仟元正（4000元正），借款人刘淑英。2012年12月4日被告刘淑英还向原告出具还款条子一张，载明：12月前还一万元正，12月25日前还清所欠款，刘淑英。之后原告多次要求被告还款未果。2013年9月30日原告诉至本院，要求被告返还借款58600元并从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至借款还清为止，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原被告的陈述、2012年2月23日至2012年12月28日期间被告亲笔书写借条六张、还款条子一张等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘淑英六次向原告刘文礼借款共计58600元，有被告刘淑英出具的借条为据，本院予以确认。被告刘淑英至今不归还借款，系违约行为，应承担违约的民事责任。原告刘文礼要求被告刘淑英立即归还借款58600元的证据充分，本院予以支持。由于借款时双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未按约定时间还款，原告要求被告支付逾期还款利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其中2012年12月4日之前的借款43600元，被告承诺于2012年12月前先还10000元，2012年12月25日前还清，可从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算主张逾期利息，其余的15000元系被告于2012年12月4日之后向原告所借，双方未约定还款时间，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算主张利息。被告辩称原告知道借款是用于赌博并放高利贷，借款本金只有一万多元，其余金额系本金所产生的利息，借款后其已多次向原告还款，但被告未提供相应的证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘淑英于本判决生效后五日内返还原告刘文礼借款本金58600元及利息，其中43600元的利息从2013年1月1日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，15000元的利息从2013年9月30日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，保全费606元，由被告刘淑英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第444号
罪犯刘立。
天津市汉沽区人民法院于2009年11月6日作出（2009）汉刑初字第126号刑事判决，以�告人刘立犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月6日起至2016年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1100-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人王少俊。
被执行人徐东明，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐东明贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1377号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金1800000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案在诉讼保全程序中，深圳市罗湖区人民法�根据深圳仲裁委员会转达的申请执行人的财产保全申请，依法作出（2014）深罗法民二初字第5012号民事裁定书，查封了徐东明所有的位于深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭6栋某房产。本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对被执行人上述房产进行评估，该评估公司已作出深国房评字第01030252016030003号房地产估价报告。
2016年6月15日，申请执行人向本院提交结案申请，称其现收到全部借款本息及费用合计人民币2310562.59元，本案生效裁决书所确定被执行人的义务已全部履行完毕，故申请本院结案并解除对被执行人上述房产的查封。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，并解除对被执行人财产的查封。申请执行费人民币25506元已�被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1377号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人上述财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈兴恺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2076号
原告薛有兰,女，1968年1月27日出生，汉族，工人，住襄阳市。
被告鲁礼忠，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
原告薛有兰诉被告鲁礼忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月10日以已与被告鲁礼忠达成赔偿协议并一次性履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有兰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛有兰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告薛有兰负担。
审判员 宋本昌
二〇一七年十月十二日
书记员 谢 帆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第253号
罪犯严玉军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月21日作出（2010）娄星刑初字第85号刑事判决，撤销本院（2007）娄中刑二终字第124号刑事裁定中对被告人严玉军宣告缓刑三年的执行部分。以被告人严玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。与原判有期徒刑二年，判处罚金一万三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月26日作出（2010）娄中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严玉军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯严玉军提请减刑。
经审理查明，罪犯严玉军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯严玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严玉军减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁米娜审判员谢丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康 美 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3134号
罪犯王洪艳，男，1984年7月8日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人王洪艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币322930元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）吉刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1963号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王洪艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，民事赔偿未执行，狱内月平均消费626元，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2009年11月6日21时许，何志强及女友高晓娇、唐文斌、刘思远、高孝东、季科程、杨骄、王洪艳、宗大帅与朱琳琳在辉南县朝阳镇中医院附近饭店吃饭时，因高晓娇将电话错打给刘野川，双方发生争执，何志强见状给刘打电话互骂，让刘过来。唐给王志勇打电话让他开车带来工具，王洪艳找来李冬。刘野川与史某民、田洪飞、石林恩来到中医院门前，田劝解，史与何发生口角，史用菜刀砍何，何、程玉林、王洪艳、宗大帅、季科程、杨骄、高孝东拿镐把追打史，杨撇镐把将史打趔趄，史跑进振兴串店，刘思远、程、季、杨、王、高孝东、宗追进串店，用镐把打史头部、身体，何喊拽出来打，刘、季将史拖到串店门前，史趴在地上，何用镐把打史头部及身体，高晓娇喊打死他。刘、季、王、程、杨、宗、高孝东、李冬、高晓娇围着史用镐把打其头部及身体。高孝东用砍刀砍史头部及身体数刀，随后乘坐唐文斌和王立勇驾驶的车辆逃跑。史某民死亡。原审期间，在案人员共赔偿被害人家属经济损失18.3万元，其中王洪艳赔偿3.5万元。王洪艳系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。本次考核期内，狱内月均消费人民币626.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，未履行附带民事赔偿义务，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪艳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初352号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某，农民。因无证驾驶机动车于2016年5月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月6日下午4时许，被告人洪某酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇范阳村旧城沿漳东线往杜浔镇过洋村方向行驶，途经杜浔镇文卿村“中国移动”营业厅门口路段时被公安民警查获。经检验，被告人洪某的血液酒精含量为93.40毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人洪某到案经过的证明、漳浦县公安局对被告人洪某的行政处罚决定书公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明，证人卢某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可以酌情从重处罚；归案后，被告人洪某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第607号
罪犯杨某某，男，1976年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年9月11日作出（2012）茂电法刑初字第298号刑事判决，以被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第110号
上诉人（原审原告）邹禄华，男，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓鹏，男，1983年10月19日出生，汉族。
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱龙凤，女，1981年4月14日出生，汉族。
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。
上诉人邹禄华因与被上诉人张晓鹏、被上诉人邱龙凤劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年10月，被告张晓鹏承包广东省东源县上莞镇下寨村下寨组茶头坑土地150亩用于种植甘蔗，由于需要管理人员，遂通过被告邱龙凤姑妈的同学刘翠云介绍认识了原告邹禄华，双方协商一致后，口头约定由原告邹禄华为被告张晓鹏的甘蔗种植从事管理工作，每月工资为2600元，但双方未签订书面协议。2012年10月25日，双方启程至广东省东源县，次日到达后，原告即进入东源县惠源农牧科技开发有限公司学习至2013年1月16日，其间该公司每月支付原告报酬1000元。2013年1月22日，被告张晓鹏与东源县惠源农牧科技开发有限公司上莞分公司签订《甘蔗种植订购合同》，约定被告张晓鹏利用其承包土地种植的甘蔗由该公司回购，原告则开始对甘蔗种植进行管理。为了便于原告在当地管理甘蔗种植，同时也为了方便支付原告及其他劳作人员的工资和其他开支，被告张晓鹏在当地邮政银行开设了银行卡（卡号为6215995985000059896）并交由原告使用，2013年1月18日至2014年4月26日期间，被告张晓鹏累计向该银行卡存入现金140700元，该140700元一直由原告独自支配使用。因经营发生困难，被告张晓鹏退出甘蔗种植，2014年4月26日，原告离开广东，回到贵阳后便将余额为2.21元的银行卡交还给被告张晓鹏，但双方未就劳务费是否结清进行结算。另查明，被告张晓鹏、邱龙凤系夫妻关系，用来种植甘蔗的土地实质为两人共同承包。原告认为被告欠付劳务费，向二被告索要不成，遂诉至法院，请求：一、判决二被告支付原告劳务费28400元及利息2000元，共计30400元；二、诉讼费由两被告承担。
原判认为，原告邹禄华为被告张晓鹏、邱龙凤提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方虽未签订书面劳务合同，但双方对原告提供劳务的事实并无争议，故对双方口头达成的劳务合同予以认定。本案中，被告主张其从2013年1月18日至2014年4月26日共向原告实际使用的银行卡累计存入现金140700元，该银行卡资金用于支付原告的工资及其他支出，庭审中，原告对此不持异议，认可收到了该笔款项。原告诉请被告支付其劳务费，但其在庭审中提交的三组证据均无法证实被告尚欠其劳务费，同时，原告也未提交该140700元资金支出的证据，为查清案件事实，原审法院要求原告于庭审结束后一周内将上述140700元的相关支出凭证提交法庭以便核实被告是否确有欠薪，但原告在规定时间内未将相关凭证提交法庭，故原告诉请被告支付其劳务费及利息30400元的证据不足，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告邹禄华的诉讼请求。案件受理费人民币560元减半收取280元，由原告邹禄华负担。
原审宣判后，邹禄华不服，向本院提起上诉称：1、由于支出票据较多，需要逐一整理核对，故未能在规定的时间内提供证据；2、被上诉人向上诉人支付的140700元均属于其投资款，上诉人在代被上诉人支付投资款的过程中，完全接受被上诉人的监督，故该140700元不能作为已支付劳务费的证据。故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人张晓鹏、邱龙凤答辩称：劳务费已通过被上诉人在当地邮政银行开设的银行卡转给上诉人，上诉人在原审未在规定的时间内提供证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，由于双方未签订书面劳务合同对双方权利义务进行约定，仅口头约定劳务费每月2600元，也未约定支付劳务费的期间，故邹禄华与张晓鹏、邱龙凤之间权利义务需经双方就劳务费进行结算予以明确。诉讼中，上诉人邹禄华与被上诉人张晓鹏、邱龙凤均认可双方就劳务费并未结算，且邹禄华未能提供二被上诉人欠其劳务费28400元的证据。在双方权利义务未予明确的情况下，现邹禄华主张二被上诉人总共应当支付其2012年10月至2014年4月共计18个月的劳务费及利息，证据不充分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审收取案件受理费280元，由邹禄华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 邢 海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03541号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族，系该公司工作人员。
被告金圣博，男。
被告张鹤凡，女。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告金圣博、张鹤凡物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月九日
书记员 刘雷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1294号
原告李军民。
被告鲁明宽。
原告李军民与被告鲁明宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2014年10月28日公开进行了审理。原告李军民到庭参加诉讼，被告鲁明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民诉称，2010年，被告因资金短缺，向原告借款，2013年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告6万元，并约定在2013年12月31日前还清。利息只有口头约定，约定若被告违约从打欠条之日起计息。期满后经原告多次催收被告均以种种理由推诿，损害了原告的合法利益。诉请人民法院判令：被告支付原告欠款60000元及利息15600元；被告承担本案诉讼费。
被告鲁明宽无答辩意见。
经审理查明，被告鲁明宽因资金短缺向原告李军民借款，2013年6月3日，被告鲁明宽向原告李军民出具欠条一份，载明：“今有鲁明宽欠到李军民现金大写：陆万元正，小写：（60000元），欠款人鲁明宽，2013年6月3日，年底还”。到期后，经原告李军民多次催收未果。
上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁明宽向原告李军民借款，并以《欠条》的形式就欠款金额及还款时间进行了约定，被告鲁明宽即应按照该约定履行还款义务。双方在欠条中并未约定利息，应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告鲁明宽应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付原告李民宽利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鲁明宽在本判决生效之日起三十日内归还原告李军民欠款60000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款的利息。
二、驳回原告李军民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告鲁明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭 旭
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00374号
申请执行人张云飞，女。
被执行人何忠龙，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张云飞与被执行人何忠龙保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00672号民事调解书，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张云飞于2015年12月4日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张云飞在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第00672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月四日
书记员 曹斌斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第88号
申请人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：余海丹。
被申请人：吴源化。
被申请人：徐香葵。
申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行称：2013年5月23日，被申请人吴源化因进货等经营周转缺乏资金向原告申请借款，双方签订个人借款合同，约定：申请人向被申请人吴源化提供额度为2800000元的借款，借款额度期限自2013年5月23日至2014年5月22日止，单笔借款金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；被申请人吴源化所有的坐落于平阳县鳌江镇x号房产及被申请人徐香葵名下的坐落于平阳县昆阳镇x室的两处房产为借款最高额2800000元的债权提供抵押。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上浮30%计收罚息。对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为实现债权的一切费用。申请人与被申请人吴源化、徐香葵于2012年5月24日签署最高额抵押合同，为被申请人吴源化在申请人处自2012年5月24日至2015年5月23日期间申请的2800000元贷款提供最高额抵押，并于2012年5月24日办理抵押登记。2012年5月25日，申请人向被申请人吴源化发放贷款2800000元，2013年5月23日到期按时归还后，2013年5月24日再发发放贷款280万元，到期日为2014年5月22日，年利率为6.9%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。该贷款以转账方式发放至被申请人吴源化在申请人处开立的账号。2014年5月22日，借款期限届满后，被申请人未偿还借款本息。现申请人要求：裁定对被申请人吴源化所有的坐落于平阳县鳌江镇x号房产及被申请人徐香葵所有的坐落于平阳县昆阳镇x室的两处房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在2800000元范围内优先受偿（包括借款本金2800000元、利息、罚息、复利、实现债权的执行费用、拍卖费等一切费用）。
被申请人吴源化、徐香葵在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人吴源化签订的《个人借款合同》、与被申请人吴源化、徐香葵签订的《最高额抵押合同》、均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应确认有效。被申请人吴源化自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇x号房产及被申请人徐香葵自愿提供其所有的坐落于平阳县昆阳镇x室的房产作为被申请人吴源化自2012年5月24日起至2015年5月23日止与申请人实际形成的最高债权额为2800000元范围内借款的抵押物且办理了抵押登记手续。现被申请人吴源化未能按期偿还借款本息，已构成违约，符合申请实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴源化所有的坐落于平阳县鳌江镇x号房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号；土地使用权证：平国用（2008）第x号］、被申请人徐香葵所有的坐落于平阳县昆阳镇x室房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号；土地使用权证：平国用（2007）第x号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在2800000元范围内优先受偿（包括借款本金2800000元；利息（包括罚息、复息）按合同约定支付至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）。
案件申请费29204元，由吴源化、徐香葵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金海雁
二〇一四年六月十六日
代书记员 毛振淼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2854号
原告夏喜祥居民
被告步向锋居民
被告姜桂贞居民
被告王占良居民
原告夏喜祥与被告步向锋、姜桂贞、王占良民间借贷纠纷一案，于x年x月x日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏喜祥及委托代理人屈丽华，被告步向锋、王占良到庭参加了诉讼，被告姜桂贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏喜祥诉称，被告步向锋于x年x月x日，借原告款40000元，借款利率月息1.4分，每三个月结算一次利息，借款随时要随时还，否则利息加倍，由被告王占良、姜桂贞提供连带责任担保。被告利息已付清x年x月x日以前的利息，请求被告步向锋、姜桂贞、王占良偿还借款40000元及利息（利息自x年x月x日至还清之日止按月息2.8分计算）。
被告步向锋辩称，借款由王占良、姜桂贞担保是事实，因被告没有能力偿还，请求只偿还本金40000元。
被告王占良辩称，步向锋借款由王占良和姜桂贞担保是事实，王占良现在没有能力偿还，愿催步向锋偿还借款。
被告姜桂贞未做书面答辩。
经本院审理认定，原告夏喜祥为证明自己的主张，提交了x年x月x日被告步向锋出具的借据一份，借据内容：“今借夏喜祥肆万元整（￥40000.00元）利息1.4分，贷款利息三个月一支付，借款随时要随时还，步向锋必须信守承诺，不得违约违约利息加倍、违约就是违法欠款人步向锋x担保人姜桂贞身份证号x担保人王占良身份证号xx年x月x日。该证据经当庭由步向锋、王占良质证，没有异议。被告步向锋已支付清x年x月x日以前的利息。
本院认为，被告步向锋由被告姜桂贞、王占良担保借原告夏喜祥款为原告出示借据、能够认定原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。被告应按约定支付利息，原告主张原、被告约定按月息1.4%计算利息，被告没有按期结息，造成被告违约，应由被告支付双倍月利率2.8%计息，该约定，是双方当事人的真实意思表示，月利率2.8%超过最高人民法院规定年息不得超过24%的规定，超过部分无效。被告姜桂贞、王占良对此借款担保，借款没有约定担保方式，应为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告步向锋于本判决生效后十日内偿还原告夏喜祥借款40000元及相应利息（利率按年息24%计算，自x年x月x日起到本判决履行之日止）。
二、被告姜桂贞、王占良承担连带清偿责任。被告姜桂贞、王占良承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告步向锋追偿。
三、驳回原告夏喜祥其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告步向锋负担（原告已垫付，被告支付案件款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一五年十二月八日
书记员 杨景壮
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初37号
原告张XX，女，生于1971年7月13日，汉族，农民.
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。
被告刘X，男，生于1967年10月4日，汉族，农民。
原告张XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张XX及其委托代理人杨俊，被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1991年7月30日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。结婚以来，被告经常与社会上一些不三不四的人交往，整天游手好闲，不务正业，晚上打麻将赌博到深夜甚至通宵。2007年被告因销赃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年半，刑满释放后仍不吸取教训，2010年因盗窃罪再次被判刑入狱，2015年10月刑满回家，整日还是打麻将赌博，不听原告劝解，两个月的时间殴打原告十多次。2007年被告服刑期间原告借款建盖的房屋登记在原告名下，系原告的个人财产。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告为此起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生长女刘XX已成年，长子刘XX1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3.夫妻共同财产空心砖房三间平均分割。
被告刘X辩称：原告诉称的结婚及生育孩子情况属实，被告两次劳改服刑也是事实。2015年10月17日被告回家，儿子说原告找了一个丘北的老师，被告在2016年1月3号、4号因心情不好，儿子说要收拾被告打着原告。被告在看守所时原告说要借钱盖房子，之后盖了一幢二层半的浇灌房，2007年被告释放回来后原告说要办房产证，叫被告写产权放弃书，被告按原告的要求写后，房屋和土地使用权都登记在原告名下，还有一间半老房子是分家时分得的，原、被告婚后建盖了空心砖瓦平房三间。被告这次回来原告不给在新房子，叫被告去在老房子。现被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，刘XX1由原告抚养，被告不承担抚养费，老房子归被告，新房子出售后由原、被告平分价款。
综合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否破裂；2.长子刘XX1的抚养费应如何承担；3.夫妻共同财产和债务的范围及分担。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交如下证据：
1.结婚申请书复印件一份，欲证明双方的婚姻关系及结婚登记的时间。
2.凭证复印件一份（与原件核对无异），欲证明2005年购买房子的情况。
3.（2008）字第00018206号房屋所有权证复印件一份，欲证明弥勒市弥阳镇菜花村委会尤家寨村145号砖混结构房屋登记在原告名下。
4.照片六张，欲证明被告实施家庭暴力。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为房子是2004年买的，买房时除付款外，还搭着一片菜园地；对证据4中儿子的伤是他自己拿烟灰缸砸被告划伤的，原告的伤是生疮，不是被告打的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3被告无异议，予以采信；证据2购房系原告经办，能证明原告的主张，予以采信。证据4能证明原告及儿子刘XX1与被告发生吵打受伤，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后同居，于1990年5月6日生育女儿刘XX，1991年7月30日办理结婚登记手续，2000年7月20日生育儿子刘XX1，现在西山民族中学读初三。2005年7月21日原告与董燕鹏签订《凭证》，以21000元的价款向董燕鹏家购买土木结构的旧房，2007年被告因销赃被关押，期间原告在家筹款将向董燕鹏家购买的土木结构旧房拆除重建，建成砖混结构的二层半房屋一幢（建筑面积276.04平方米），2007年11月29日原、被告签订《房屋财产转让协议》，双方约定该幢房屋产权归原告享有，建房债务由原告偿还。2008年12月9日办理房屋所有权证，产权登记在原告名下，所有权证号为（2008）字第00018206号，门牌号为弥勒市弥阳镇菜花村委会尤家寨村145号。2010年被告因盗窃罪再次被判刑入狱，期间原告对房屋进行了装修。被告弟兄分家时分得父母（已死亡）建盖的老房子一间半，原、被告共同建盖了三间空心砖瓦平房。2014年原告领取集体发放的承包土地征用补偿款136290.4元，家庭原土地承包人为被告及其父母（有父母的部分土地），2015年10月被告刑满释放回家，后原、被告多次发生吵闹，导致夫妻关系恶化，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院询问，刘XX1表示如果原、被告离婚，其要求随原告生活。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但期间被告曾两次因犯罪入狱服刑，抚养子女等生活重担由原告个人承担，被告刑满释放回家后，双方不能正确处理好夫妻关系，短时间内多次发生吵闹，夫妻关系恶化，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。儿子刘XX1原、被告及刘XX1本人均同意由原告抚养，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，被告曾因服刑错过了对子女的抚养，现原告要求被告每月承担刘XX1抚养费500元的理由正当，本院予以支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力。位于弥勒市弥阳镇菜花村委会尤家寨村145号的砖混结构房屋一幢，原、被告在婚姻关系存续期间书面约定房屋归原告享有，房屋已登记在原告名下，应归原告享有。对原告主张建房所欠债务，被告不予认可，且按协议约定应由原告自行偿还，本院不作认定。考虑新建房屋的地基来源等具体情况，其余夫妻共同财产老房子一间半，空心砖瓦平房三间归被告享有，原告不再进行分割。对2014年原告领取的承包土地征用补偿款136290.4元，原告领取后抚养子女会有一定的支出，但大笔的费用支出原告未举证证明，被告是主要的土地承包人，故该笔费用应由被告多享有，综合考虑本案实际，酌情由原告给付被告100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第十九条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告刘X离婚。
二、儿子刘XX1由原告张XX抚养，自2016年4月起，由被告刘X每月给付原告张XX孩子抚养费500元至刘XX1年满18周岁，共计28个月，合计14000元。
三、位于弥勒市弥阳镇菜花村委会尤家寨村145号房权证号为（2008）字第000182**号的砖混结构房屋一幢归原告张XX享有。
四、位于弥勒市弥阳镇菜花村委会尤家寨村民小组的土木结构老房子一间半、空心砖瓦平房三间归被告刘X享有。
五、由原告张XX给付被告刘X土地补偿款人民币100000元。
上述二、五项相互折抵后，原告张XX应给付被告刘X人民币86000元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一六年三月二十二日
书记员 张人尹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第33号
原告李明安，男，1965年8月17日出生，白族，居民。
委托代理人宋立峻，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告周耀社，男，1982年3月3日出生，汉族，居民。
原告李明安为与被告周耀社民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与代理审判员刘霞、人民陪审员张征组成合议庭审理本案。因被告周耀社下落不明，本院于2014年6月7日依法公告向被告周耀社送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年9月9日公开开庭审理了本案，代理书记员丁陵霞担任记录。原告李明安及其委托代理人宋立峻到庭参加诉讼，被告周耀社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安诉称：原、被告是熟人关系。被告于2013年8月11日、20日、26日以其经营的沅陵县华家宾馆添置设备需要资金为由三次共向原告借款33000元，后出具借条一份，双方约定2013年年底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告一直推诿不还。现原告要求被告周耀社偿还原告借款33000元、支付原告利息586.4元及承担本案的诉讼费。庭审中，原告李明安当庭表示放弃要求被告支付借款利息586.4元的诉讼请求。
原告李明安就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、身份证复印件、户籍信息各一份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件一份、证人欧利萍、李代铁、周丰龙的证言各一份，用以证实周耀社向李明安借款的事实。
被告周耀社未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经合议庭评议后认为：原告李明安所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告周耀社向原告李明安借款的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
被告周耀社在沅陵镇经营沅陵县华家宾馆。2013年8月11日被告周耀社以回乡办事为由向原告李明安借款10000元，2013年8月20日又以宾馆添置设备需要资金向原告借款5000元，上述两次借款被告周耀社均未向原告李明安出具借条；2013年8月26日被告再次向原告借款，被告周耀社在该次借款后向原告李明安出具了借条，借条载明：周耀社欠李明安人民币叁万叁仟元整。借款至今，被告周耀社未返还借款。
本院认为：本案借贷事实清楚，借贷关系明确，借款人周耀社作为债务人，应当履行返还借款的义务。原告虽主张与被告口头约定了还款期限，但没有证据印证，应视为双方未就借款期限有明确约定，原告可随时要求被告偿付借款。庭审中原告放弃要求被告支付利息是对自己民事权益的处分，符合法律的规定，本院予以认可。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告周耀社经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，现原告李明安要求被告周耀社返还借款的主张，其事实清楚，理由成立，本院对原告李明安要求被告周耀社返还借款33000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀社向原告李明安返还借款本金33000元，限被告周耀社在判决生效后十日内付清。
案件受理费640元由被告周耀社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 张 征
二〇一四年九月九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第33号
原告李明安，男，1965年8月17日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立峻，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告周耀社，男，1982年3月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李明安为与被告周耀社民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与代理审判员刘霞、人民陪审员张征组成合议庭审理本案。因被告周耀社下落不明，本院于2014年6月7日依法公告向被告周耀社送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2014年9月9日公开开庭审理了本案，代理书记员丁陵霞担任记录。原告李明安及其委托代理人宋立峻到庭参加诉讼，被告周耀社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明安诉称：原、被告是熟人关系。被告于2013年8月11日、20日、26日以其经营的沅陵县华家宾馆添置设备需要资金为由三次共向原告借款33000元，后出具借条一份，双方约定2013年年底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告一直推诿不还。现原告要求被告周耀社偿还原告借款33000元、支付原告利息586.4元及承担本案的诉讼费。庭审中，原告李明安当庭表示放弃要求被告支付借款利息586.4元的诉讼请求。
原告李明安就其主张，向法庭出示了以下的证据：
1、身份证复印件、户籍信息各一份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件一份、证人欧利萍、李代铁、周丰龙的证言各一份，用以证实周耀社向李明安借款的事实。
被告周耀社未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经合议庭评议后认为：原告李明安所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告周耀社向原告李明安借款的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
被告周耀社在沅陵镇经营沅陵县华家宾馆。2013年8月11日被告周耀社以回乡办事为由向原告李明安借款10000元，2013年8月20日又以宾馆添置设备需要资金向原告借款5000元，上述两次借款被告周耀社均未向原告李明安出具借条；2013年8月26日被告再次向原告借款，被告周耀社在该次借款后向原告李明安出具了借条，借条载明：周耀社欠李明安人民币叁万叁仟元整。借款至今，被告周耀社未返还借款。
本院认为：本案借贷事实清楚，借贷关系明确，借款人周耀社作为债务人，应当履行返还借款的义务。原告虽主张与被告口头约定了还款期限，但没有证据印证，应视为双方未就借款期限有明确约定，原告可随时要求被告偿付借款。庭审中原告放弃要求被告支付利息是对自己民事权益的处分，符合法律的规定，本院予以认可。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告周耀社经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，现原告李明安要求被告周耀社返还借款的主张，其事实清楚，理由成立，本院对原告李明安要求被告周耀社返还借款33000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《》第九十条、第，《》第，《》第五条，《》第十三条第二款、第之规定，判决如下：
被告周耀社向原告李明安返还借款本金33000元，限被告周耀社在判决生效后十日内付清。
案件受理费640元由被告周耀社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 张 征
二〇一四年九月九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第33号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊＊＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊＊＊＊法定代表人代新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告于2013年10月17日开始陆续向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷共计31吨多，双方结算后被告给付了原告10000元现金，并就余欠稻谷款72000元于2013年10月29日向原告出具了欠条，后原告多次找被告索要欠款，但被告＊＊＊＊＊＊以各种理由推脱不还。故原告诉至法院要求被告支付原告稻谷款72000元，并支付起诉之日起延期付款双倍利息；被告承担本案诉讼费用。
原告＊＊＊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证被告欠原告稻谷款72000元的事实；
被告＊＊＊＊＊＊辩称，欠款属实，没有异议。
被告＊＊＊＊＊＊未向本院提交证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的欠条证据无异议。
经本院审查，认为原告提供的证据欠条具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告＊＊＊自2013年10月17日开始陆续向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷共计31吨多，经双方结算，被告给付了原告10000元现金，被告＊＊＊＊＊＊法定代表人代新政并就余欠稻谷款72000元于2013年10月29日向原告出具了欠条一张，未约定利息，亦未约定还款期限，后原告多次找被告索要欠款未果，双方由此产生纷争。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告自2013年10月17日开始陆续向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷，双方结算后，被告＊＊＊＊＊＊法定代表人代新政于2013年10月29日就余欠稻谷款向原告＊＊＊出具了欠款一张，其中载明了欠款的数额为72000元，该欠条系当事人双方真实意思表示，被告＊＊＊＊＊＊应当恪守承诺，全面履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，鉴于原告＊＊＊在庭审中提出不要求被告＊＊＊＊＊＊支付起诉之日起延期付款双倍利息，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告＊＊＊＊＊＊于本判决书生效之日起十日内向原告＊＊＊支付稻谷款72000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告＊＊＊＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3066号
原告：俞宏科，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：俞基生（系俞宏科的外甥），男，1982年10月25日生，代理权限为特别授权。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军勤，男，1966年1月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告俞宏科与被告张军勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏科的委托诉讼代理人靳丽刚、俞基生，被告张军勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞宏科向本院提出诉讼请求：判令张军勤偿还我借款269000元。事实和理由：我和张军勤于2016年2月25日达成《碎石加工合作协议》1份，我们合作在灵宝市川口乡红土坡村加工碎石，张军勤于同年3月21日从我处借款5000元，4月12日借款290000元用于630千瓦变压器，5月21日借款10000元，5月4日借款15000元，5月7日借款9000元，5月19日借款30000元，张军勤以其碎石加工生产线抵账90000元，剩余款项一直未支付，现请求法院判如所请。
张军勤辩称：借条属实，但我们之间不是借贷纠纷，是余宏科对碎石加工项目的资金投入，投资有风险，我不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定事实如下:1.余宏科提交的借条六张，张军勤无异议，能够证明张军勤借款359000元的事实，其中5000元为借支单，另外条据均注明借款用途（彩钢房间、用水、收费等项目）；2.张军勤提交的承诺书1份，以此证明张军勤借余宏科现金用于购买630千瓦变压器，张军勤承诺偿还借款的事实。
本院认为，张军勤从余宏科处借款269000元，有其出具的借条六张为证，双方债权债务关系明确，张军勤有义务偿还借款。张军勤辩称该款项系余宏科的合伙投资，结合另一案能印证该部分投入人应为张军勤，张军勤的辩称意见无据。
综上所述，张军勤应向余宏科偿还借款269000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军勤偿还原告余宏科借款269000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告张军勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 汤 辉
人民陪审员 杨艺伟
人民陪审员 张水平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许金金
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初15号
原告张火芳，女,1975年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告仁寿县公安局。住所地：仁寿县文林镇文林路二段***号。
法定代表人胡波，局长。
原告张火芳诉仁寿县公安局户籍登记一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与被告已协商解决。原告于2017年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张火芳撤回对被告仁寿县公安局的起诉。
本案案件受理费25元由原告张火芳负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 曾福田
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 兴
河南省陕县人民法院
民事�定书
（2014）陕民初字第564号
原告刘军，男，汉族，生于1984年6月10日，住三门峡市湖滨区。
被告陈金屯，男，汉族，生于1974年2月10日，住陕县。
被告杨贞云，女，汉族，系被告陈金屯之妻，生于1973年7月15日，住陕县。
本院在审理原告刘军与被告陈金屯、杨贞云民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 建海龙
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 哲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢181号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王光军潘瞳
本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王光军、潘瞳借款纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢181号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王光军潘瞳本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王光军、潘瞳借款纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十月二十八日书记员 张连强
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00080号
申请执行人徐永凤，女，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人徐永凤与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10494.4元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第176号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00080号
申请执行人徐永凤，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人徐永凤与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第176号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1410号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3056号
原告：陈明雅，女，1968年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊力法，男，1977年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴利芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈明雅诉被告羊力法、吴利芳民间借贷纠纷一案，原告陈明雅于2015年9月14日向法院提起诉讼，原告陈明雅诉请要求：1、被告羊力法归还借款250000元；2、被告吴利芳对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告陈明雅变更第一项诉讼请求为要求被告羊力法归还借款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告陈明雅到庭参加诉讼；被告羊力法、吴利芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告羊力法素有借贷往来。2012年5月9日，经过原告与被告羊力法确认，被告羊力法尚欠原告借款本金250000元，后经过原告催讨，被告羊力法并未归还。2015年11月25日，被告归还借款50000元，剩余款项至今未付。被告羊力法与被告吴利芳于2006年3月27日办理结婚登记手续，于2013年8月23日办理离婚登记手续，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告羊力法尚欠原告借款本金200000元，系属真实，本院依法予以认定。该借款经原告催讨，被告在合理期限内并未归还，依法应当归还案涉借款本金。本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴利芳依法应当对案涉款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告羊力法、吴利芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊力法归还原告陈明雅借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴利芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（预缴5050元），由被告羊力法、吴利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月一日
代书 记员 周 锋
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初297号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王炜，男，1975年6月26日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2016年11月4日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王炜犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
（1）2016年7月14日16时许，被告人王炜窜至焦作市山阳区怡景苑小区11号楼4单元4楼西户，利用技术开锁进入被害人王某1家中，盗走人民币960元及7美元（价值46.76元）。案发后，赃款被挥霍。
（2）2016年8月12日16时许，被告人王炜窜至焦作市解放区烈士西街鑫鑫家园8号楼3单元19号，利用技术开锁进入被害人赵某1家中，盗走现金1000元、惠普牌笔记本电脑一台、两条黄金项链、一条彩金项链、一个黄金戒指、一个黄金吊坠、若干小金珠、一对彩金耳钉、一部小米3手机、一部酷派大神F1（上述物品均无法作价）及银元一枚（价值500元）。案发后，银元已追回并退还被害人，其他赃物以4000余元价格出售，赃款被挥霍。
（3）2016年9月16日，被告人王炜窜至焦作市解放区煤校西新安小区2号楼2单元4号，利用技术开锁进入被害人赵某2家中，盗走三星手机一部，男士手表两块（上述物品均无法作价）。
（4）2016年10月20日20时许，被告人王炜窜至焦作市解放区西王褚新区8号楼东单元2楼东户，利用技术开锁进入被害人张某2家中欲实施盗窃，后因受害人回家开门，王炜从阳台逃走。
（5）2016年11月1日15时许，被告人王炜窜至焦作市解放区红太阳公寓小区6号楼3楼东户，利用技术开锁进入被害人王某2家中，盗走一条六福黄金项链及观音吊坠、一条六福黄金手链、一条七彩珠宝黄金项链、一条老凤祥黄金手链、一枚老凤祥黄金戒指、一对老凤祥黄金耳钉（上述物品均无法作价）及箭牌香烟半条（价值80元）。后上述黄金首饰以7900元的价格出售。案发后，赃款7900元以及剩余二盒半香烟已经追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人王炜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第四起犯罪中，被告人王炜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王炜判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上事实，被告人王炜当庭供认不讳。并有被害人王某1、赵某1、赵某2、张某2、王某2的报案以及陈述，证人张某1的证言，被告人王炜辨认盗窃作案现场的辨认笔录以及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书以及扣押清单，扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，公安机关扣押的相关部分赃物、衣物以及作案工具的照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，2016年7月14日人民币对美元汇率行情一览表，相关部分被盗黄金首饰的发票、保证单等票据复印件，现场勘验检查工作记录、现场照片以及现场图，案件研判视侦报告，被告人王炜的现场检测报告书以及吸毒人员动态管控详细信息，被告人王炜的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王炜以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，认定的财物总价值共计2586.76元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王炜到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在第四起盗窃犯罪中，被告人王炜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王炜在短时间内多次实施盗窃，故对其可以酌情从重处罚。被告人王炜采用入户盗窃方式盗窃且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回部分赃物、赃款，并退还相应被害人，故对被告人王炜可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王炜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款,以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王炜退赔被害人王某1人民币1006.76元、退赔被害人赵某1人民币1000元、退赔被害人王某2人民币80元。
三、涉案赃物一台惠普牌笔记本电脑、两条黄金项链、一条彩金项链、一个黄金戒指、一个黄金吊坠、若干小金珠、一对彩金耳钉、一部小米3手机、一部酷派大神F1手机、三星手机一部、男士手表两块、一条六福黄金项链及观音吊坠、一条六福黄金手链、一条七彩珠宝黄金项链、一条老凤祥黄金手链、一枚老凤祥黄金戒指、一对老凤祥黄金耳钉予以继续追缴。
四、公安机关依法扣押的开锁工具、手套、衣物、电动自行车等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一七年五月三日
书记员 张静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4262号罪犯李建军，现在河北省保定监狱服刑。河北省容城县人民法院于二○○八年十月三十一日作出（2008）容刑初字第88号刑事判决，以被告人李建军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4500元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明该犯于1994年因强奸幼女罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑7年，2000年4月12日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年6月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5697号
罪犯陈久建，男，1974年9月12日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年3月19日作出（2013）涵刑初字第95号刑事判决，以被告人陈久建犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人蒋艾名、陈久建的违法所得人民币1260元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈久建已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币六百三十元；本次缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币六百三十元。
本院认为，罪犯陈久建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈久建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈久建减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈久建减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库；缴纳的违法所得人民币六百三十元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 舟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3786号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告施芳阳，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林瑶琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告施芳阳、林瑶琼物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告施芳阳、林瑶琼的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行,住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道95号。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：李明，女，汉族
委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄小林，男，汉族
被告：徐玉燕，女，汉族
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。
法定代表人：王杏桃。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武�支行向本院提出诉讼请求：1、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司连带偿还本金12004.53元、利息5377.43元（以上截止2017年12月31日，其后利息按照约定标准计至全部欠款清偿之日止）；2、对方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行常德分行签订《最高额保证合同》，约定黄小林、徐玉燕对农行常德分行在2012年10月12日至2015年10月11日期间与汽车按揭贷款及信用卡分期业务借款人签订的借款合同，以最高余额人民币十亿元为限，对农业银行常德分行承担连带保证担保责任。2013年10月17日，借款人何建明向农行武陵支行申请办理金穗贷记卡一张，同日，农行武陵支行与德如鑫公司签订了《担保借款合同》，约定德如鑫公司对何建明使用信用卡而形成的债务承担保证担保责任。2015年3月13日，借款人何建明及其配偶王昌立逾期还款，经法院依法审理判决何建明及其配偶依约还款。现该债务未得到清偿，特具状起诉担保人，请求法院依法判决。
黄小林、徐玉燕、德如鑫公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
农行武陵支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭审查后，认定农行武陵支行所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行、娄底分行签订了一份担保债权为拾亿元的最高额保证合同。2013年11月26日，湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，承诺对何建明在农行武陵支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务50�元提供还款连带责任担保。2016年5月20日，黄小林、徐玉燕向中国农业银行股份有限公司常德分行及武陵支行出具了一份《同意担保承诺书》，自愿为湖南喜得利投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司常德分行及武陵支行办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。
另查明，2015年5日20日，本院作出（2015）武民初字第401号民事判决书，载明：2013年4月，何建明在农行武陵支行签订《农行金穗贷记卡领用合同》，约定利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利。其后何建明共透支信用卡消费298000元，除归还部分透支款项外，其余并未主动归还。该民事判决书判决：“被告何建明、王昌立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款本金215407.48元，并支付自2014年10月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行《银行卡管理办法》的规定计算）”。现何建明、王昌立尚欠农行武陵支行对借款本金12004.53元及利息5377.43元（以上利息截止2017年12月31日）。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。在本案中，因借款人何建明透支消费的债务没有及时偿还，而对该笔欠款，黄小林、徐玉燕出具了《同意担保承诺书》，湖南喜得利投资担保有限公司出具担保承诺书，承诺对何建明在农行武陵支行办理的金穗贷记卡专项商户分期业务50万元提供还款连带责任担保。因此，黄小林、徐玉燕、德如鑫公司应当对何建明透支消费的债务承担担保责任。现何建明、王昌立尚欠农行武陵支行对借款本金12004.53元及利息5377.43元（以上利息截止2017年12月31日），故对农行武陵支行要求黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司连带偿还本金12004.53元、利息5377.43元（以上利息截止2017年12月31日，其后利息按照约定标准计至全部欠款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。黄小林、徐玉燕、德如鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司武陵支行偿还本金12004.53元及利息5377.43元（以上利息截止2017年12月31日，其后利息按照约定标准计至全部欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费234元，减半收取117元，由黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年三月五日
书记员 刘 强
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初61号
原告吴英，女，1981年7月13日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
原告吴正兴。男。1947年9月10日出生，汉族，贵阳市人，住址同上。
被告花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人向子琨，区长。
被告贵阳市花溪区石板镇人民政府，住所地贵阳市花溪区�板西村4号。
法定代表人石军，镇长。
原告吴英、吴正兴因被告花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）、贵阳市花溪区石板镇人民政府（以下简称“石板镇政府”）公安行政管理行政许可行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴英、吴正兴诉称：被告许可第三人中铁一局集团有限公司在贵安新区范围内实施爆破施工。施工过程中，原告二人位于花溪区石板镇的房屋因第三人中铁一局集团有限公司爆破施工被毁。该许可行为损害了原告的合法利益，遂向法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，先将原告其房屋面积840平米回复原状后，返还给原告。
本院认为：本案系原告吴英、吴正兴向法院起诉请求确认被告花溪区政府、石板镇政府行政许可用地爆破的致害行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认行为许可违法一案，已经本院(2016）黔01行初512号行政判决，以二原告错位被告并拒绝变更为由，裁定驳回二原告的起诉，故二原告提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)、不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，二原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下
驳回原告吴英、吴正兴的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初61号原告吴英，女，1981年7月13日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。原告吴正兴。男。1947年9月10日出生，汉族，贵阳市人，住址同上。被告花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人向子琨，区长。被告贵阳市花溪区石板镇人民政府，住所地贵阳市花溪区�板西村4号。法定代表人石军，镇长。原告吴英、吴正兴因被告花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）、贵阳市花溪区石板镇人民政府（以下简称“石板镇政府”）公安行政管理行政许可行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴英、吴正兴诉称：被告许可第三人中铁一局集团有限公司在贵安新区范围内实施爆破施工。施工过程中，原告二人位于花溪区石板镇的房屋因第三人中铁一局集团有限公司爆破施工被毁。该许可行为损害了原告的合法利益，遂向法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，先将原告其房屋面积840平米回复原状后，返还给原告。本院认为：本案系原告吴英、吴正兴向法院起诉请求确认被告花溪区政府、石板镇政府行政许可用地爆破的致害行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认行为许可违法一案，已经本院(2016）黔01行初512号行政判决，以二原告错位被告并拒绝变更为由，裁定驳回二原告的起诉，故二原告提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)、不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，二原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下驳回原告吴英、吴正兴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民再初字第00007号
再审申请人（原审原告）：江苏昊盛实业有限公司，住所地在响水县城双园东路5号。
法定代表人：董金华，该公司总经理。
委托代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：江苏圣达船舶重工有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区双港圣达路1号。
法定代表人：卜超，该公司执行董事。
委托代理人：孙祥伟，该公司办公室主任。
委托代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
江苏昊盛实业有限公司与江苏圣达船舶重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经响水县人民法院作出判决后，双方均提出上诉，盐城市中级人民法院于2014年4月10日作出（2012）盐民终字第0240号民事判决。判决生效后，双方均向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）苏二民申字第077号民事裁定，指令盐城市中级人民法院再审本案。盐城市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）盐民再终字第00031号民事裁定，撤销盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0240号民事判决和响水县人民法院（2010）响民初字第1078号民事判决，发回响水县人民法院重审。同日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民再终字第00031号指定管辖通知书，指定本案由本院管辖审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在本院再审审理过程中，原审原告江苏昊盛实业有限公司于2016年2月16日申请撤回对本案的起诉，原审被告江苏圣达船舶重工有限公司亦表示同意。
本院认为，原审原告江苏昊盛实业有限公司的撤诉申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审原告）江苏昊盛实业有限公司撤回起诉。
原审案件受理费30537元，减半收取15268.5元，工程审计费及鉴定费115000元，合计130268.5元，由原审原告江苏昊盛实业有限公司负担（应退还的一半案件受理费15268.5元，由江苏昊盛实业有限公司到响水县人民法院办理退费手续）。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一六年二月十七日
书记员 姚琦鸣
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第217号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人阮某某。因本案于2013年9月13日被临安市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月至9月期间，被告人阮某某在临安市锦城街道勤俭弄66号304室租房等地，先后3次将毒品冰毒贩卖给赵某，非法获利150余元。分别是：
1、2013年8月初的一天，被告人阮某某在临安市锦城街道勤俭弄66号304室租房内，将0.1克毒品冰毒以100元的价格贩卖给赵某，非法获利50余元。
2、2013年8月下旬的一天，被告人阮某某在上述同一地点的租房楼下，将0.1克毒品冰毒以100元的价格贩卖给赵某，非法获利50余元。
3、2013年9月6日，被告人阮某某在上述同一租房内，将0.1克毒品以100元的价格贩卖给赵某，非法获利50余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人阮某某的供述和辩解、证人赵某的证言、搜查笔录、辨认笔录及图片说明、透明塑料袋、户籍证明、抓获经过等证据，据此认定被告人阮某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
被告人阮某某辩称起诉书指控的第3节事实中其没有贩卖毒品给赵某，二人是共同出资购买毒品后一起吸食。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人阮某某在临安市锦城街道勤俭弄66号304室租房等地，先后3次将毒品冰毒贩卖给赵某，非法获利150余元。分别是：
1、2013年8月初的一天，被告人阮某某在临安市锦城街道勤俭弄66号304室租房内，将0.1克毒品冰毒以100元的价格贩卖给赵某，非法获利50余元。
2、2013年8月下旬的一天，被告人阮某某在上述同一地点的租房楼下，将0.1克毒品冰毒以100元的价格贩卖给赵某，非法获利50余元。
3、2013年9月6日，被告人阮某某在上述同一租房内，将约0.1克毒品以150元的价格贩卖给赵某，非法获利50余元。
证明以上事实的证据有：1、被告人阮某某的供述证实其先后3次贩卖毒品冰毒给赵某的时间、地点、经过等情况，与证人赵某的证言能相互印证，并有证人赵某对被告人阮某某的辨认笔录在案佐证。
2、临安市公安局搜查笔录及图片说明、黑色盒子、透明塑料袋、扣押清单证实公安机关对被告人阮某某的租房进行搜查，查获黑色盒子、锡纸、透明塑料袋、吸管、可疑晶体等物品，后对涉案物品进行扣押的情况；现场检测报告书证实被告人阮某某尿检呈阳性的事实。
3、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单证实经鉴定，被告人阮某某持有的可疑晶体1包净重0.1克，晶体中检出甲基苯丙胺，后公安机关将毒品上交至杭州市公安局禁毒支队事实。
4、户籍证明、抓获经过证实被告人阮某某的自然人身份情况，以及被告人阮某某系被抓获归案的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某违反国家毒品管制法规，明知是冰毒而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人阮某某辩称其没有实施第3节贩卖毒品事实的意见。经查，被告人阮某某在归案后的前三份笔录中均详细供述到第3次贩卖毒品给赵某的时间、地点、经过等情况，与证人赵某的证言在细节上均能相互印证，其在之后的供述及庭审中辩称第3次贩毒事实是其和赵某共同出资购买毒品后共同吸食，与证人赵某所说的其系向被告人阮某某购买150元毒品后回家吸食的事实相矛盾。综上，本院认为被告人阮某某的辩称与在案证据不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人阮某某的违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 俞传水
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1809号
罪犯卿春，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地陕西省安康市紫阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）东中法刑初字第292号刑事判决，以被告人卿春犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月31日作出（2006）粤高法刑一终字第911号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卿春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卿春在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2012年8月，2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿春悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，
提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿春予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执381号
申请执行人施峰，男，汉族，住吉水县。
被执行人段启尚，男，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人施峰与被执行人段启尚合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。2017年3月1日，本院依申请执行人施峰申请，保全了被执行人段启尚在百威英博（吉水）啤酒有限公司的应收工程款，保全金额为870000元。2017年3月23日，本院向被执行人段启尚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书义务，但被执行人段启尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人段启尚在百威英博（吉水）啤酒有限公司装修工程项目的应收工程款870000元至吉水县人民法院执行款账户（户名：吉水县人民法院，开户行：中国建设银行吉水支行，账户：36×××34-0001）。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖凌旭