wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更209号
罪犯邹艳良，男，汉族，27岁（经骨龄鉴定，置信度85%），初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月26日作出（2009）南刑少初字第57号刑事判决，以被告人邹艳良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邹艳良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹艳良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹艳良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励十二次，结余积分555分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹艳良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹艳良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹艳良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠。
委托代理人：刘龙桂、王浩泉，该公司职员。
被告：曾金水，男，汉族，1985年9月4日出生，住广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告曾金水信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂到庭参加诉讼，被告曾金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告曾金水于2013年5月23日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6259960011335767的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年6月20日至2014年12月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共97笔，金额27680.43元，存10笔，金额16404.77元。至2014年12月7日尚欠原告信用卡透支本息合计共人民币11275.66元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币11275.66元（利息、滞纳金及超限费暂计至2014年12月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年9月18日向被告曾金水依法公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告曾金水于2013年5月23日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6259960011335767的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年12月7日被告欠款本金人民币8722.80元，透支的利息1782.32元，滞纳金是563.73元，超限费是0元，服务费及其他费用206.81元。一共合计11275.66元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实有金穗贷记卡申请表，被告身份证、联网核查情况，透支情况、金穗贷记卡账户交易历史记录和账户信息明细以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告曾金水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告曾金水之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年12月7日，被告欠原告透支本息合计11275.66元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币8722.80元，透支的利息1782.32元，滞纳金是563.73元，超限费是0元，服务费及其他费用206.81元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾金水于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息11275.66元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年12月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告曾金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，公告费300元，由被告曾金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2386-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号
负责人：李然，该行行长。
被申请人：林树生，男，生于1960年9月15日，汉族，住黄梅县。
被申请人：周春桃，女，生于1962年1月19日，汉族，住址同上，系林树生之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与林树生、周春桃金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林树生、周春桃位于龙感湖管理区滨湖二村房屋一套（房产证号：龙房字第××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林树生、周春桃位于龙感湖管理区滨湖二村房屋一套（房产证号：龙房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年三月二日
书记员 艾萌萌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第641号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月26日被刑事拘留，次日因病被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月26日下午，被告人钱某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的普通两轮摩托车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向，15时许，途经瑞安市安阳街道瑞祥大道隆山东路路口时被民警查获，并于当日15时30分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十七日
书记员 林海伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1563号
罪犯谢飞雄，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2009年2月10日作出（2008）赤刑初字第62号刑事判决，以被告人谢飞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）湛中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢飞雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢飞雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢飞雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月、2014年3月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢飞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1033号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：张辉东，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告张辉东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告张辉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保向本院提出诉讼请求：1.张辉东偿还维仕担保为其代偿的款项66734元；2.张辉东支付维仕担保违约金21000元；3.张辉东承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年9月29日，张辉东与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额7万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，张辉东未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计66734元，但张辉东至�未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。
张辉东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年9月29日，张辉东（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款7万元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方21000元的违约�。
二、合同签订后，信托公司向张辉东实际发放贷款68600元。
三、因张辉东未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代张辉东向信托公司偿还贷款本金64166.68元、利息2100元、罚息317.32元、扣款失败手续费150元，共计66734元。
四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因张辉东未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向张辉东追偿。信托公司向张辉东实际发放贷款68600元，借款本金数额应以此为准，差额部分1400（70000-68600）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为65334元。对于张辉�应承担的违约金数额，以65334元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过21000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由张辉东承担。
张辉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司65334元；
二、被告张辉东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元；
三、被告张辉东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由张辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。
审判长 丁卉
审判员 赵斐
审判员 李坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1033号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：张辉东，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告张辉东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告张辉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保向本院提出诉讼请求：1.张辉东偿还维仕担保为其代偿的款项66734元；2.张辉东支付维仕担保违约金21000元；3.张辉东承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年9月29日，张辉东与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额7万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，张辉东未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计66734元，但张辉东至�未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。张辉东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月29日，张辉东（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款7万元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方21000元的违约�。二、合同签订后，信托公司向张辉东实际发放贷款68600元。三、因张辉东未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代张辉东向信托公司偿还贷款本金64166.68元、利息2100元、罚息317.32元、扣款失败手续费150元，共计66734元。四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因张辉东未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向张辉东追偿。信托公司向张辉东实际发放贷款68600元，借款本金数额应以此为准，差额部分1400（70000-68600）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为65334元。对于张辉�应承担的违约金数额，以65334元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过21000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由张辉东承担。张辉东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司65334元；二、被告张辉东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元；三、被告张辉东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由张辉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上�处理。审判长  丁卉审判员  赵斐审判员  李坤二〇一七年三月二十七日书记员  于雪
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第49号
上诉人（原审原告）白银五洲房地产开发有限公司。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶梦周，男，生于1971年3月29日，汉族，无业，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银五洲房地产开发有限公司因与被上诉人陶梦周房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白银五洲房地产开发有限公司的委托代理人陈全胜、被上诉人陶梦周及其委托代理人郭宝印到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第187号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
退还上诉人白银五洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12378元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高霞飞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执384号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：聂素华，男，彝族，1967年11月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和聂素华借款合同纠纷一案中，现被执行人聂素华无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1363号
原告卢河修。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告汲书芹。
被告卢社修。
原告卢河修诉被告汲书芹、卢社修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢河修及其委托代理人申志鹏、苏志斌到庭参加诉讼。被告汲书芹、卢社修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢河修诉称，2012年初，被告汲书芹、卢社修因做生意资金紧张为由向原告借款200000元整，约定还款日期为2013年2月13日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告请求判令：1、被告汲书芹、卢社修共同偿还欠款200000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告汲书芹、卢社修未答辩亦未提交证据。
原告提交以下证据：2013年2月5日被告汲书芹出具的欠款证明一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
经审理查明，原告卢河修与被告卢社修系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告卢社修常年从事工程建设，2012年被告卢社修以资金紧张为由向原告卢河修联系借款，并指派被告汲书芹及其女儿到原告处取款，因家中现金不足，原告在其存款的农村信用社办理储蓄卡后将存有200000元人民币的储蓄卡交予被告。此后原告多次催要欠款，2013年2月5日被告汲书芹出具了《欠款证明》并约定还款期限为2013年2月13日。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汲书芹向原告借款事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷关系真实存在，且不违反法律规定，属合法借贷关系，应受法律保护。两被告系夫妻关系，被告汲书芹书写的《欠款证明》虽然没有被告卢社修的签字，但该借款是在夫妻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理，债务应以夫妻共有财产清偿，因此，原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲书芹芹、卢社修自本判决生效后十日内共同偿还卢河修借款200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 路志鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初679号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
陈亮，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）573号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月10日21时许，被告人陈亮醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量为117mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人陈亮对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人陈亮当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年八月七日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初679号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							陈亮，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）573号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月10日21时许，被告人陈亮醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量为117mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人陈亮对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人陈亮当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年八月七日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   牛 娜
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审16号
申请执行人梨树县公用事业管理中心
法定代表人赵威，副主任。
委托代理人王殿文，梨树县水务稽查大队中队长。
被执行人柏顺洗车中心
负责人石宏博，地址：梨树县梨树镇康平街。
申请执行人梨树县公用事业管理中心于2016年3月22日向本院申请强制执行其作出的梨水务稽征字（015）号征收污水处理决定书。本院受理后，因被执行人柏顺洗车中心向申请人缴纳了2015年度的污水处理费。申请执行人梨树县公用事业管理中心于2016年3月29日申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人梨树县公用事业管理中心撤回对梨水务稽征字（015）号征收污水处理决定强制执行申请。
审 判 长 ：刘秀平
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 ：刘任华
书 记 员 ： 李 雪
书 记 员 ： 李 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第744号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者张伟，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初50号
原告：吕大波。
被告：王希坤。
原告吕大波诉被告王希坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告吕大波到庭参加诉讼，被告王希坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大波诉称：2014年1月1日，被告从原告处借款8250元，约定还款日期为2014年11月1日，如到期不还，从到期之日起每天支付200元，到还款之日止。经原告多次请求还款均遭拒绝，现依法起诉，请求法院判令被告返还借款本金8250元，支付违约金1732元，共计9982元，并承担本案的诉讼费用。
被告王希坤未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告吕大波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告王希坤于2014年1月1日向原告借款8250元，约定于2014年11月1日还款，借款到期后至今未偿还以及关于违约金的约定的事实。
被告王希坤未质证。
原告吕大波为证明自己的主张，申请证人李某出庭作证，欲证明被告王希坤欠款的事实。证人李某证实其与原告系屯邻关系、与被告系表兄弟关系，大约在2014年，被告买房用钱欲向证人借款8250元，证人没钱于是帮被告联系原告借款，当时被告与原告约定借款期限为1年，借款如到期不还每天给200元违约金，借款到期后，被告未偿还，证人找到被告要求其偿还借款，被告无力偿还，证人陪原告到法院起诉。
被告王希坤未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告吕大波提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
对原告吕大波提供的证人证言，该证人与被告系表兄弟关系，与被告存在一定程度的利害关系且，其作出对被告不利的证人证言在一定程度上具有可信度，且其陈述其为原、被告借贷关系的中间人，陈述符合情理，陈述的借款过程与原告出示借据所记载的内容也互相印证，本院对该份证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证人证言欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告王希坤于2014年1月1日向原告吕大波借款8250元，双方约定借款用于买房，还款日期为2014年11月1日，如到期不还，自到期之日起每日支付200元违约金至还款为止，借款到期后，被告王希坤始终未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告王希坤与原告吕大波自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告吕大波、被告王希坤应当按照约定履行自己的义务。被告王希坤与原告吕大波约定了还款期限，借款现已到期且被告王希坤至今未还，故对原告吕大波要求被告王希坤偿还借款本金8250元的请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告王希坤与原告吕大波约定了被告到期不还需每日支付200元违约金，原告吕大波有权向被告王希坤主张违约金，但最高不得超过本金8250元按照年利率24%计算的违约金，双方约定的每日200元违约金超过上述标准，应按照年利率24%计算违约金，本金8250元自2014年11月1日至判决之日止按照年利率24%计算的违约金为2642元，故对原告吕大波要求被告王希坤支付违约金1732元的请求，本院予以支持，原告吕大波未主张部分视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王希坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕大波借款本金8250元、支付违约金1732元，共计9982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王希坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终394号
上诉人（原审被告）：姚庆杰
被上诉人（原审原告）：梁守刚
被上诉人（原审被告）：灯塔市第三建筑工程公司
原审被告：王德地
原审被告：单永庆
上诉人姚庆杰与被上诉人梁守刚、被上诉人灯塔市第三建筑工程公司、原审被告王德地、原审被告单永庆承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚庆杰及其委托诉讼代理人金凯，被上诉人梁守刚，原审被告王德地到庭参加诉讼。被上诉人灯塔市第三建筑工程公司、原审被告单永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，梁守刚以姚庆杰、王德地、单永庆、吕定成四人系合伙关系为由，诉请姚庆杰、王德地、单永庆三人连带偿还货款。为查明姚庆杰、王德地、单永庆、吕定成四人是否是合伙关系，依法应当追加吕定成为本案当事人参加诉讼。原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2742号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人姚庆杰预交的二审案件受理费756.00元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 洋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第175号
原告矫某，女，1990年6月5日出生。
被告王某，男，1989年10月28日出生。
本院在审理原告矫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告矫某承担。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年四月二十八日
书记员 李娅微
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初19号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人米玛扎西，男，1993年10月10日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，文盲，农民，住址西藏自治区山南市乃东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被取保候审，2017年1月9日被检察机关继续取保候审,2017年4月5日被我院继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人米玛扎西犯危险驾驶罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派代理检察员德庆卓嘎、央金出庭支持公诉，被告人米玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年10月8日，被告人米玛扎西醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车（搭载格某一人）沿格桑路由西向东行驶，于当日05时17分行驶至格桑路格桑桥东侧处时因夜间视线不良的情况下驾驶摩托车，导致摩托车撞向道路中央隔离护栏，造成乘客格某受伤及摩托车部分受损的道路交通事故。案件发生后由于摩托车乘客受伤，乃东区公安局便民警务站民警把被告人米玛扎西和乘客格某带到山南市人民医院急诊中心就诊，且交警人员赶到医院对被告人米玛扎西进行了抽血，随后对被告人米玛扎西进行了吹气酒精检测，两次检测结果分别为217mg/100ml、176mg/100ml。经鉴定被告人米玛扎西血液中乙醇含量为238.35mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人米玛扎西负交通事故全部责任，事发后积极赔偿事故受害人格某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过、乙醇浓度检验报告、事故现场勘验笔录、现场照片、收条、受害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米玛扎西在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人米玛扎西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人米玛扎西血液酒精含量达到238.35mg/100ml，故本院对其酌情从重处罚；被告人米玛扎西无证驾驶无牌机动车，故对其酌情从重处罚；被告人米玛扎西醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其酌情从重处罚；被告人米玛扎西归案后，能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人米玛扎西事发后积极赔偿事故受害人格某的损失，故本院对其酌情予以从轻处罚。被告人米玛扎西犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、(五)项之规定，判决如下：
被告人米玛扎西犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米玛扎西
二〇一七年四月七日
书记员 次仁拉姆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1322号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告吴相强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告吴相强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年八月十六日
书记员 况君仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第1号
申请人：青岛苏帕新能源有限公司。
法定代表人：张从曼，总经理。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被申请人：青岛理工大学建筑设计研究院。
法定代表人：李爱武，院长。
申请人青岛苏帕新能源有限公司因与被申请人青岛理工大学建筑设计研究院建设工程设计合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第72号裁决书，于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成由审判员山桥担任审判长并主审本案，审判员邱松、李丽参加评议的合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
申请人青岛苏帕新能源有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是：该裁决显失公平，属于枉法裁决，依法应予撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当依照《仲裁法》第五十八条的规定提出。本案中，申请人未能提交必要证据证明枉法裁决情形的存在，其申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。
依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回青岛苏帕新能源有限公司要求撤销青仲裁字（2014）第72号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由青岛苏帕新能源有限公司承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年二月二日
书记员 张琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初905号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
施文波，男，汉族，1989年6月10日出生，福建省福清市人，大专文化，无业，户籍所在地福建省福清市。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，同年7月18日由银川市公安局滨河新区分局执行逮捕。
辩护人
|
刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）727号起诉书，指控被告人施文波犯贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月3日，被告人施文波在银川市金凤区枕水巷天天鲜菜篮子门口，以500元的价格向马某某贩卖甲基苯丙胺一包，被民警当场抓获。从马某某处扣押甲基苯丙胺一包，净重0.63克。
被告人
辩解意见
|
被告人施文波对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人施文波具有坦白情节，且未造成严重的危害后果，积极认罪悔罪，希望酌情从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月3日，被告人施文波以其土豪金iphone6手机与马某某联系贩卖毒品事宜，后马某某以微信转账的方式向被告人施文波的手机微信转款500元。案发后，公安机关从被告人施文波处扣押土豪金iphone6手机一部（号码为157××××0777）及人民币500元。被告人施文波归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人施文波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人施文波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施文波归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的土豪金iphone6手机一部系作案工具，扣押人民币500元系毒资，依法应予以没收。
判 决
|
一、被告人施文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
二、公安机关扣押的作案工具土豪金iphone6手机一部、毒资500元，由公安机关予以没收。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月二十七日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初905号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							施文波，男，汉族，1989年6月10日出生，福建省福清市人，大专文化，无业，户籍所在地福建省福清市。2017年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局滨河新区分局刑事拘留，同年7月18日由银川市公安局滨河新区分局执行逮捕。																															辩护人																							刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）727号起诉书，指控被告人施文波犯贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月3日，被告人施文波在银川市金凤区枕水巷天天鲜菜篮子门口，以500元的价格向马某某贩卖甲基苯丙胺一包，被民警当场抓获。从马某某处扣押甲基苯丙胺一包，净重0.63克。																															被告人							辩解意见																							被告人施文波对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人													辩护意见																							被告人施文波具有坦白情节，且未造成严重的危害后果，积极认罪悔罪，希望酌情从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2017年7月3日，被告人施文波以其土豪金iphone6手机与马某某联系贩卖毒品事宜，后马某某以微信转账的方式向被告人施文波的手机微信转款500元。案发后，公安机关从被告人施文波处扣押土豪金iphone6手机一部（号码为157××××0777）及人民币500元。被告人施文波归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人施文波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人施文波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施文波归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的土豪金iphone6手机一部系作案工具，扣押人民币500元系毒资，依法应予以没收。																															判 决																							一、被告人施文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。													二、公安机关扣押的作案工具土豪金iphone6手机一部、毒资500元，由公安机关予以没收。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月二十七日													法 官 助 理 李 静													书  记  员   牛 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振忠，男，汉族，1963年3月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
委托代理人：李素芝，女，汉族，1966年5月3日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第七师一二五团。住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇。
法定代表人：王永安，该团团长。
委托代理人：张富年，该团劳动和社会保障局副局长。
委托代理人：董云生，新疆车排子垦区柳沟法律服务所法律工作者。
再审申请人张振忠因与被申请人新疆生产建设兵团第七师一二五团（以下简称一二五团）社会保险纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第195号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振忠申请再审称：本案属于人民法院的受案范围。张振忠与一二五团存在劳动关系，依法应享受社会保险待遇。一、二审法院裁定认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，驳回张振忠的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原裁定，判决一二五团补缴张振忠1997年-1999年、2005年-2015年的社会保险费。张振忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
一二五团提交意见称：一二五团与张振忠解除劳动关系后，不应再承担社会保险费。张振忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一、二审法院裁定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，适用法律正确。故张振忠请求判决一二五团补缴其1997年-1999年、2005年-2015年的社会保险费的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张振忠的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第314号
罪犯陈清章，男，生于1991年11月13日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2010年2月22日作出（2010）中少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈清章犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月29日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第120号刑事裁定减刑一年二个月；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第344号刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年5月获表扬2次；2014年6月至2015年5月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈清章在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据“两院、两厅”2014年8月18日下发的“减刑、假释细则”第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清章准予减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第314号
罪犯李永文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年2月14日作出（2013）东刑初字第17号刑事判决书，以被告人李永文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李永文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分84.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李永文减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2867号
原告：李志涵，男，2006年5月5日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人：李法亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人：高静静，女，1981年8月3日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告：徐明明，男，1986年9月7日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：魏艳丽，女，汉族，系徐明明之妻。
委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：张治国，总经理。
委托诉讼代理人：金星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文革，该公司员工。
原告李志涵与被告徐明明、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李志涵于2017年11月29日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成和解协议，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志涵撤回对被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 范学东
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初2867号原告：李某某，男，2006年5月5日出生，汉族，住禹城市。法定代理人：李法亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住禹城市系原告之父。法定代理人：高静静，女，1981年8月3日出生，汉族，住禹城市，系原告之母。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：徐明明，男，1986年9月7日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：魏艳丽，女，1987年5月6日出生，汉族，系徐明明之妻。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。原告李某某与被告徐明明身体权纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李法亮及委托诉讼代理人于川霞，被告徐明明及其委托诉讼代理人魏艳丽、葛怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14792元，住院伙食补助费1800元，营养费2400元，护理费16308元，二次手术费8000元，鉴定费1200元，辅助器具费1100元，补课费3000元，交通费500元，合计49100元。2、诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日晚18时许，被告徐明明驾驶xxx轿车在阳光花园小区由南往北行驶，此时原告骑电动自行车由西向东行驶转弯后，因被告在阳光花园小区驾驶速度太快，没有遵守小区规定的限速规定，致使被告将原告撞出十米外，造成原告右股骨远端骨折，右股部皮肤裂伤，车辆损坏，在禹城市中医院和省立医院共住院18天。经查，被告在天安保险公司投有交强险，事故发现后，被告支付1万元医疗费后拒绝承担给原告造成的其他损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、被告没有超速，原告所述的撞出10米外与事实不符，对于事实的发生，被告没有明显的过错。基本没有责任，如果法院认定有责任，责任也是非常小。而原告存在多处严重过错，应当承担事实和损失的至少绝大部分责任，甚至全部责任。2、原告主张的各项损失金额过高，补课费等索赔项目没有事实和法律依据。3、原告主张的合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余的部分根据责任比例由徐明明承担依法应承担的责任。4、徐明明已垫付的10000元医疗费，应该计入徐明明应承担的责任当中。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日18时许，被告徐明明驾驶自己的xxx小型汽车在阳光花园小区16号楼东侧由南向北行驶时，与同在16号楼北面骑电动自行车载着崔某某行驶的原告李某某的电动自行车相撞，致原告李某某与乘坐的崔某某受伤。原告受伤后，被送入禹城市中医院进行简单治疗（花医疗费601.8元）后随即送入山东省立医院住院治疗，诊断为右股骨远端骨折，右股部皮肤裂伤。原告李某某于2017年5月21日行右股骨骨折切开复位弹性髓内钉固定+石膏外固定术，共住院5天，花住院费21760.98元。2017年5月25日，原告转入禹城市中医院住院治疗13天，花住院费1431.71元。另，原告李某某在禹城市中医院、山东省立医院、山东省医学影像学研究所检查时支出门诊费用998.16元。事故发生后，被告徐明明支付给原告现金10000元。2017年8月25日，原告李某某经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具禹司鉴[2017]临鉴字第115号关于李某某的伤残程序鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李某某后续取出右股骨内固定物需费用八千元。2、被鉴定人李某某车祸伤后营养期80天，住院治疗期间二人护理，出院后一人护理120天。原告为此支出鉴定费1200元。原告以徐明明、中国天安财产保险股份有限公司德州中心支公司为被告向本院起诉后，中国天安财产保险股份有限公司德州中心支公司与原告达成赔偿协议，天安保险赔偿原告医疗费5000元，护理费及交通费14000元，共计19000元，原告撤回了对中国天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院审查后，予以准许。本院认为，居民小区内通行的道路虽非道路交通法规意义上的道路，但当事人在小区内行车时应注意行车速度，保证行车安全，遇情况应及时采取措施，被告徐明明违反上述规定，未能尽到合理注意义务，其在事故的发生中存在过错，应承担相应的民事责任。原告李某某未满十二周岁，违反交通法规规定的不准骑电动自行车的规定，在小区内骑行，其本身亦存在过错，应承担一定的民事责任，综合李某某与徐明明的相关情况，徐明明应在事故中承担60%的责任。本院依法委托作出的司法鉴定意见书，程序合法，内容客观、公正，应予采纳。依据原告的诉讼请求、司法鉴定意见书及相关法律规定，原告李某某的损失计算如下：1、医疗费19792.65元。因被告车辆在天安保险投保有交强险，天安保险向原告支付了医疗费5000元，该数额应从原告的实际医疗支出中扣除。2、住院伙食补助费1800元。计算为：18天×100元/天=1800元。3、营养费2400元。计算为：80天×30元/天=2400元。4、后续取出右股骨内固定物费用8000元。5、鉴定费1200元。原告主张的辅助器具费不符合实际情况，主张支出补课费的证据不足，本院不予支持。以上原告的损失共计为33192.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐明明于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续取出右股骨内固定物费用、鉴定费等各项费用的60%，计19915.59元，扣除徐明明已付的10000元，再付9915.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告负担143元，被告负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年十二月六日书记员  范学东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2844号
原告乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张景荣，公司经理。
被告周成，男，汉族，47岁，个体，现住地址不详。
被告樊强，男，汉族，37岁，现住乌拉特前旗.
本院在审理原告乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司诉被告周成、樊强买卖合同纠纷一案中，因被告周成的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗信驰恒业汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费890元，实际减半收取445元，退还原告巴彦淖尔市港湾石油有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一五年十月九日
书记员 林丹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00179号
罪犯朱渝，男，1984年1月13日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1999年1月被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯抢劫罪于2003年7月7日被判处有期徒刑三年六个月，撤销缓刑，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑六年，2007年12月20日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人朱渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月23日作出（2012）渝高法刑终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年8月10日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯朱渝在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯朱渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯朱渝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三六年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00124号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年12月11日出生，满族，高中文化，新宾满族自治县嘉禾公路养护公司司机，住新宾满族自治县。2015年1月20日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，当日被新宾满族自治县公安局取保候审，同年4月14日因吸毒被解除取保候审，并于当日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年4月24日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]98号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2015年1月19日16时许，被告人周某某驾驶车牌号为辽AT73**丰田汉兰达吉普车去永陵镇夏园村杨某某家观看赌博。21时许，新宾满族自治县公安局永陵镇公安派出所工作人员在查处杨某某等人赌博时，经搜查发现被告人周某某所驾驶的车辆后备箱内藏有单管猎枪一支（枪内有子弹一发）、气枪一支、弩一把、猎枪子弹八发，上述物品被当场收缴。经抚顺市公安司法鉴定中心检验鉴定：单管猎枪可配置国产16号猎枪弹，能够击发；经辽宁省公安厅刑事技术检验报告：送检气枪认定为仿真枪。被告人周某某自述被收缴物品系当日13时许其在除雪工作中拾得。
2015年1月19日，被告人周某某被抓获到案。
被告人周某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月19日21时许，新宾满族自治县公安局永陵镇公安派出所工作人员在查处永陵镇夏园村杨某某等人赌博一案，在现场搜查时，发现被告人周某某所驾驶的车牌号为辽AT73**丰田汉兰达吉普车车辆后备箱内藏有单管猎枪一支（枪内有子弹一发）、气枪一支、弩一把、猎枪子弹八发，上述物品被公安机关当场收缴。经抚顺市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检枪支为单筒猎枪，可配置国产16号猎枪弹，能够击发。经辽宁省公安厅刑事技术检验，送检疑似枪支为自制气枪，认定为仿真枪。
2015年1月19日，被告人周某某被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、前科查询表、户籍证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、枪支弹药照片、上缴危险物品登记存根、收缴笔录；证人刘美、杨某某等人证言；抚顺市公安司法鉴定中心检验鉴定书、辽宁省公安厅刑事技术检验报告；被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年八月七日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终296号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某谚（自报身份），男，于广东省台山市，居民身份证号码×××5052，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市。2016年1月27日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理蓬江区人民检察院指控的原审被告人林某谚犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0703刑初392号刑事判决。宣判后原审被告人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审讯了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林世谚撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某谚撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 梁智坚
代理审判员 林启辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李金科
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5476号
原告李莉，女，1969年9月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告帅漂霞，女，1981年12月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告钱峰，男，1972年1月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告李莉与被告帅漂霞、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，于2016年10月12日向原告李莉送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费1175.00元。但原告李莉未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一六年十月二十日
书记员 阮宇辉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢202号
申请执行人张晓龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张辉明，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张晓龙与张辉明机动车交通事故责任纠结一案中，被执行人张辉明于2016年11月15日给付申请执行人赔偿款27373.69元，并缴纳申请执行费461元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年11月10日作出的（2014）延民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董华炜
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2060号
原告高某，男。
被告王某，女。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年7月31日向本院起诉，本院于同年8月23日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告相识于1988年，1989年1月13日登记结婚，有一女儿现已24岁。因原、被告间感情不好，已经15年没有同居。原告认为夫妻感情已经破裂，特向人民法院提出离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、房屋一人一半。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所述15年未同居不是事实，原告由于工作原因经常在外，想回来就回来，没有固定的规律。被告与原告的感情还可以，被告仍然愿意维持家庭的稳定。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，1989年1月13日登记结婚。1989年10月11日生育一女。原、被告结婚之初感情尚好。后原告因工作原因经常在外，回家时间比较少，双方感情变淡。现原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能成一致意见。
以上事实由结婚申请书及当事人的陈述加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定感情基础，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，因原告长期在外工作，回家比较少，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一二年九月十一日
见习书记员 花晓璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第117号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2013年6月2日晚，被告人韦某伙同韦某甲（已判刑）、“老四”（另案处理）等人，经密谋后，从广西宾阳县窜到贵港市覃塘区黄练镇三中附近高速铁路南面，盗剪价值3600元的电缆线240米。
二、2013年6月4日凌晨，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙（已判刑），经密谋后，从广西宾阳县窜到贵港市覃塘区黄练镇三中附近高速铁路北面，盗剪价值4310元的电缆线287米。案发后，同案犯韦某乙在搬运电缆线过程中被群众发现并当场抓获，当场缴获被盗电缆线和液压钳，被告人韦某则逃离现场。
综上，被告人韦某盗窃电缆线二次，涉案金额为7910元。
另查明，2013年6月4日，被告人韦某被贵港市公安局列为网上在逃人员。2015年6月8日23时许，宾阳县公安局城南派出所在广西宾阳县宾州镇“金玉酒店”附近路段，将被告人韦某抓获并移交贵港市公安局刑事侦查支队六大队。被告人韦某在接受公安机关讯问时，如实供述上述犯罪事实。
又查明，同案犯韦某甲、韦某乙已主动分别赔偿中国电信股份有限公司贵港分公司的经济损失4200元、1400元。
对上述事实，被告人韦某没有异议，表示认罪。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、证明、被告人及同案犯指认现场照片、同案犯指认盗窃所得电缆照片、提取笔录、同案犯指认作案工具照片、扣押物品清单、称量笔录、市话电缆外径及重量参考表、中国电信股份有限公司贵港分公司出具的证明材料、刑事判决书，证人梁某、林某的证言，同案犯韦某甲、韦某乙的供述，被告人韦某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某涉案金额为7910元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人韦某具有流窜作案情节，可以酌情从重处罚。被告人韦某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在第一起和第二起盗窃中，被告人韦某伙同他人经预谋后实施盗窃，并在积极实施盗窃过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人韦某主动赔偿被害人的经济损失2310元，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人韦某主动赔偿的经济损失2310元，依法返还给被害人中国电信股份有限公司贵港分公司。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起到2016年3月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人韦某主动赔偿的经济损失2310元，依法返还给被害人中国电信股份有限公司贵港分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1939号
原告徐国营。
被告赵振江。
被告赵宝芝。
本院在审理原告徐国营与被告赵振江、赵宝芝民间借贷纠纷一案中，因原告徐国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐国营负担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02828号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告孙卫飞,男,1985年7月21日出生,汉族,无职业，住址沈北新区.
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告孙卫飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人李俊岩到庭参加诉讼，被告孙卫飞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告孙卫飞给付拖欠物业费2070元、滞纳金4531元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告孙卫飞系中央大学城小区业主（住宅建筑面积71.87平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费2070元。
上述事实,有物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙卫飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费2070元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年九月三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执129号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西佘家湾便利店。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道***号。
法定代表人：余琳，系该店负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西佘家湾便利店行政处罚一案，郧西县食品药品监督管理局于2015年8月3日作出的（西）食药监食罚（2015）289号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0322行审18号行政裁定书，裁定准予对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）289号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西佘家湾便利店已按（西）食药监食罚（2015）289号行政处罚决定书履行了全部义务，案件执行费50元由被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西佘家湾便利店负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县食品药品监督管理局（西）食药监食罚（2015）289号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1312号
本院在执行安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司与安徽省淮南市公路管理局追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00504号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省淮南市公路管理局纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1312号
安徽省淮南市公路管理局：
你（单位）与安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00504号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1312号安徽省淮南市公路管理局：你（单位）与安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00504号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00247号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅、孙丽，江苏秉直律师事务所律师。
被告戴春梅。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司苏被告戴春梅物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00503号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 魏青松
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 豪
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00414号
原告李增建，男。
委托代理人杨洪新，男。
被告曹国栋，男。
原告李增建诉被告曹国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪新到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹国栋在汝南县梁祝镇经营油库，原告给被告供汽油。因被告不再经营油库转为经营液化气站，欠原告货款183100元，于2014年6月18日出具欠条一张。出具欠条后，被告偿还原告50000元，余款133100元经原告追要至今未付。要求被告及时支付货款133100元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹国栋在汝南县梁祝镇经营油库，原告于2013年3月份起为被告曹国栋在汝南县梁祝镇经营油库供汽油。因被告不再经营油库欠原告货款183100元，被告于2014年6月18日给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告偿还原告50000元，余款133100元经原告追要至今未付。为此成讼。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
审理中，原告申请财产保全，本院查封了被告曹国栋名下丰田RAV4越野轿车（车牌号为豫QP98**）一辆。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货物后未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款133100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告曹国栋于本判决生效之日起十日内支付原告李增建货款133100元。
本案受理费减半收取为1346元、保全费1185元。均由被告曹国栋负担。
被告曹国栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘洋
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00414号
原告李增建，男，汉族，1975年10月14出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨洪新，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省商丘市。
被告曹国栋，男，汉族，50岁，河南省汝南县梁祝镇兽医站家属院。
原告李增建诉被告曹国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪新到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹国栋在汝南县××祝镇经营油库，原告给被告供汽油。因被告不再经营油库转为经营液化气站，欠原告货款183100元，于2014年6月18日出具欠条一张。出具欠条后，被告偿还原告50000元，余款133100元经原告追要至今未付。要求被告及时支付货款133100元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹国栋在汝南县××祝镇经营油库，原告于2013年3月份起为被告曹国栋在汝南县××祝镇经营油库供汽油。因被告不再经营油库欠原告货款183100元，被告于2014年6月18日给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告偿还原告50000元，余款133100元经原告追要至今未付。为此成讼。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
审理中，原告申请财产保全，本院查封了被告曹国栋名下丰田RAV4越野轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收取原告货物后未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款133100元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告曹国栋于本判决生效之日起十日内支付原告李增建货款133100元。
本案受理费减半收取为1346元、保全费1185元。均由被告曹国栋负担。
被告曹国栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终6号
上诉人（原审被告）：聊城市济聊馆高速公路管理处，住所地，聊城市光岳路北首。
法定代表人：朱卫东，该处处长。
委托代理人：赵春军，山东万航（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冠县住宅建筑工程有限责任公司，住所地，冠县工业园北路。
法定代表人：杜冠之，该公司总经理。
原审被告：聊城市济聊馆高速公路管理处冠县东收费站，住所地，冠县定远寨乡。
负责人：张军，该站站长。
上诉人聊城市济聊馆高速公路管理处因不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1943号号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定违背法律规定，是错误的，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。主要理由：1、原审法院确定管辖权的依据是《民事诉讼法》第33条第1款第1项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条第2款的不动产专属管辖的规定。但全国人大在《民事诉讼法》的立法解读中明确指出，因不动产纠纷提起的诉讼主要是因不动产的所有权、使用权、占有等发生纠纷引起的诉讼，以及相邻不动产之间因通风、通行、采光等相邻关系发生纠纷引起的诉讼等。2、从最高法院《民事案由规定》来看，也并非所有的关于不动产纠纷均属专属管辖范围。本案是因建筑工程价款产生的纠纷，不属于物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，不是物权纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该规定是指所列举的几类特殊合同纠纷“按照”不动产纠纷确定管辖，并非说几类纠纷就属物权纠纷。本案尽管被上诉人主张的是工程价款，但最高人民法院《民事案由规定》中仍将其纳入建设工程施工合同纠纷案由内，故仍应据此案由确定管辖。由于本案所涉工程在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月二十四日
书记员 耿秀娟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初419号
原告：耿智刚，住吉林省延吉市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥。
原告耿智刚诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天燃气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿智刚的委托代理人金辉，被告延边耀天燃气公司的委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿智刚诉称：2015年6月17日，耿智刚与延边耀天燃气公司签订借款协议，约定延边耀天燃气公司向我借款250000元，借款期限为3个月，借款月利率为2%。借款到期后，延边耀天燃气公司未按约定偿还本息，利息仅支付至2016年4月。经我多次催要未果。现诉至法院，要求延边耀天燃气公司偿还借款本金250000元及2016年5月1日至偿还借款本金250000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
延边耀天燃气公司辩称：借款事实确实存在。同意偿还借款本金250000元，利息支付至2016年4月。因公司资金困难，不能马上偿还本息。
经审理查明：2015年6月17日，延边耀天燃气公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程为由向耿智刚借款人民币250000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。当日，耿智刚向延边耀天燃气公司支付借款250000元，延边耀天燃气�司支付至2016年4月为止的利息。借款到期后，延边耀天燃气公司一直未偿还借款本金250000元及剩余利息。
认定上述事实的证据有耿智刚提供的借款协议原件、交通银行客户交易清单复印件三份等。
本院认为：耿智刚与延边耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。耿智刚已按合同约定提供借款，延边耀天燃气公司未按合同约定履行还款义务，故构成违约。延边耀天燃气公司应向耿智刚偿还借款本金。虽双方当事人未约定逾期利率，但延边耀天燃气公司未按约偿还借款本息，构成违约，且双方约定借期内年利率为24%，符合法律规定，故耿智刚要求按借期内的利率支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告耿智刚偿还借款本金250000元及2016年5月1日至偿还借款本金250000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告延边耀天燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自�州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年七月七日
书记员 李京泽
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00459号
原告邹祖俊。
被告蒋顺贵。
被告李江涛。
本院在审理原告邹祖俊诉被告蒋顺贵、李江涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹祖俊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祖俊申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹祖俊撤回起诉。
案件受理费1765元减半收取882.50元，由邹祖俊负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月九日
书记员 张 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第82号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑雨婷。
委托代理人：郑强。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江正阳河房地产开发有限公司。
法定代表人：乔庆辉。
委托代理人：王文东。
再审申请人郑雨婷因与被申请人黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑雨婷申请再审称：（一）郑雨婷于2008年7月1日分别出资60万元、65万元购买了哈尔滨市道里区正阳花园丁香名苑9号、10号门市房。郑雨婷持有的两份购房合同均表明，上述两套房屋使用面积分别为895.44平方米、872.88平方米，而原审法院却认定郑雨婷交纳的125万元房款系争议的10号门市的房款。在原审审理期间，郑雨婷申请对诉争房屋的使用面积进行了鉴定，该鉴定结论证实诉争的10号房屋使用面积为742.61平方米，比购房协议中约定的面积少了130.27平方米。原审仅以正阳河公司提供的2003年的测绘图，片面的认定双方购房协议中关于面积的约定系比误的错误事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是本案是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案�的司法解释》第十四条的规定处理。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）......（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。郑雨�主张按照上述规定，正阳河公司应将使用面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还郑雨婷。本案中，双方约定按套计价，而最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十四条的规定是指买卖双方按照房屋套内建筑面积或者建筑面积计价的情形。《商品房销售管理办法》第十九条规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘查后可以在合同中直接约定总价款。按套（单元）计价的现售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋的平面图。平面图应当标明详细尺寸，并约定误差范围。房屋交付时，套型与设计图纸一致，相关尺寸也在约定的范围内，维持总价款不变；套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围，合同中未约定处理方式的，买受人可以退房或者与房地产开发企业重新约定总价款。买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任”。按照该规定,正阳河公司交付给郑雨婷房屋的使用面积与约定不符，郑雨婷有权主张退房并请求正阳河公司承担违约责任，但因郑雨婷不同意退房，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，郑雨婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑雨婷的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共4页