wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第3576号
原告王志强，农民。
被告王文涛，农民。
被告白小明，居民。
原告王志强诉被告王文涛、白小明民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告王文涛、白小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年11月8日，被告王文涛经被告白小明担保，向原告借款100000元，并口头约定三个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文涛辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告白小明辩称，担保属实。
经审理查明，2012年11月8日，被告王文涛经被告白小明担保，向原告借款100000元，并为原告出具借条及收到条各一份。被告白小明作为担保人在借条上签字、捺印。该笔借款后经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未还款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告白小明作为该笔借款的保证人，在借条上签字、捺印，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文涛返还原告王志强借款本金100000元，并支付逾期利息（100000元，自2013年8月9日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告白小明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王文涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿羊民初字第3576号
原告王志强，寿光市双王城生态经济园区李家坞村，农民。
被告王文涛，寿光市双王城生态经济园区李家坞村，农民。
被告白小明，寿光市圣城街道城里村1445号，居民。
本院受理原告王志强诉被告王文涛、白小明民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款110000元或查封其同等价值财产，案外人付玉良以其所有的轿车（鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一三年八月九日
书记员 曹路平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初227号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐根保，男，1964年8月7日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市东乡县。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2017年4月7日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人徐根保犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人徐根保到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月23日19时许，被告人徐根保醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海门市三万公路由东向西行驶至三星镇袁家新桥路段时，发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐根保血液中的乙醇含量为123.7mg/100ml。
另经审理查明，被告人徐根保归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
又查明，公安机关后因无法通知被告人徐根保到案而对其采取上网追逃措施。被告人徐根保于2016年12月6日主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐根保在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路证明等书证；未到庭证人何某、张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐根保违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐根保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐根保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄舒雷
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第120号
申请执行人：李影龙。
被执行人：王志奎。
被执行人：梁会东，定兴县国土资源局干部。
被执行人：张国良，成年，定兴县农村信用合作联社固城信用社员工。
被执行人：黄建强。
本院在执行李影龙与王志奎、梁会东、张国良、黄建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1190号事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闻建章
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10408号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张文华，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系张文华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1657号
原告赵某某1，男，1960年10月10日出生，汉族，住河北省魏县。
被告赵某某2，男，1971年2月27日出生，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告赵某某1与被告赵某某2土地承包经营权纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一七年七月三十一日
书记员 王洋洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1285号
原告：荀金力，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：周阔，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告荀金力与被告周阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀金力到庭参加了诉讼、被告周阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀金力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告青菜款8900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周阔在开饭店期间，多次购买原告的青菜，共计欠付青菜款8900元，在原告多次催要下，被告于2015年4月12日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，至今未还。
被告周阔辩称，欠原告青菜款8900元是事实，由于饭店经营困难，所经营的饭店现已停业，目前无法偿还所欠货款，请求法院依法处理。
荀金力为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明周阔欠款的事实。以上证据在庭审中经质证，周阔对该证据的真实性没有异议，本院认为符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月至3月周阔在经营饭店期间，多次从荀金力青菜店购买蔬菜，2015年4月12日，经双方核算，周阔共欠荀金力蔬菜款8900元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠，荀记青菜8900元整，2015.4.12，周阔”。后经荀金力多次催要未果，故诉至法院，要求周阔给付蔬菜款8900元。
本院认为，本案审理的焦点是荀金力与周阔之间是否存在买卖关系。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的买卖关系受法律保护。本案荀金力按照约定向周阔出售蔬菜，履行了自己的义务。荀金力持有周阔亲笔书写的欠条向被告主张权利，被告应及时偿还欠款，被告书写欠条后未按约定偿还欠款，其行为构成了违约，理应承担清偿欠款的责任，故荀金力要求周阔偿还蔬菜款8900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周阔于本判决生效之日起十日内给付原告荀金力蔬菜款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年六月十三日
书记员 张 娴
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初624号
原告：张宏红，男，1969年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省扶风县村民，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：张彭喜，男，1966年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，江苏省江都市村民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路紫薇盛成年华小区3栋1单元3楼。
法定代表人：潘东宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省广厦建筑工程有限公司职工，住青海省共和县。
原告张宏红与被告张彭喜、青海省广厦建筑工程有限公司（下称广厦建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告张宏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彭喜退还原告工伤事故赔偿款244590元，被告广厦建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张彭喜系被告广厦建筑公司承包的青海省贵德县廉租及公租房小区工程项目负责人，并挂靠于该公司。2012年4月19日，被告张彭喜与原告签订了《分包合同》，将上述工程的6号、8号楼分包给原告施工。后双方因工程款发生纠纷，青海省贵德县人民法院作出判决，确认原告应得工程款为6754800元，原告在施工过程中已借支6407411元。在上述借支款项中，重复计算了工伤事故赔偿金244590元，因当时原告未主张返还，故贵德县人民法院未对此予以处理。
本院经审查认为，原告张宏红主张二被告返还的工伤事故赔偿金244590元涉及其于2012年9月29日出具的借款条所载2000000元和2012年11月8日出具的借款条所载325000元，而该两笔款项均于青海省贵德县人民法院（2016）青2523民初112号案件中予以核算处理，且（2016）青2523民初112号民事判决书已发生法律效力。现原告张宏红对判决书已发生法律效力的案件以新理由另行起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，其可依法向青海省贵德县人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宏红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹菲菲
二〇一七年十月二十一日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初624号原告：张宏红，男，1969年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，陕西省扶风县村民，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：张彭喜，男，1966年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，江苏省江都市村民，住青海省共和县。委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。被告：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路紫薇盛成年华小区3栋1单元3楼。法定代表人：潘东宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省广厦建筑工程有限公司职工，住青海省共和县。原告张宏红与被告张彭喜、青海省广厦建筑工程有限公司（下称广厦建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告张宏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彭喜退还原告工伤事故赔偿款244590元，被告广厦建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张彭喜系被告广厦建筑公司承包的青海省贵德县廉租及公租房小区工程项目负责人，并挂靠于该公司。2012年4月19日，被告张彭喜与原告签订了《分包合同》，将上述工程的6号、8号楼分包给原告施工。后双方因工程款发生纠纷，青海省贵德县人民法院作出判决，确认原告应得工程款为6754800元，原告在施工过程中已借支6407411元。在上述借支款项中，重复计算了工伤事故赔偿金244590元，因当时原告未主张返还，故贵德县人民法院未对此予以处理。本院经审查认为，原告张宏红主张二被告返还的工伤事故赔偿金244590元涉及其于2012年9月29日出具的借款条所载2000000元和2012年11月8日出具的借款条所载325000元，而该两笔款项均于青海省贵德县人民法院（2016）青2523民初112号案件中予以核算处理，且（2016）青2523民初112号民事判决书已发生法律效力。现原告张宏红对判决书已发生法律效力的案件以新理由另行起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，其可依法向青海省贵德县人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  尹菲菲二〇一七年十月二十一日书记员  周毛太本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1027号
原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司客服主管。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司经理助理。
被告：赵万成，男，1956年8月27日出生，汉族，个体工商户,住北京市崇文区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告赵万成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费2246元，减半收取计1123元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月四日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第232号
原告何曙光，男，1968年10月25日出生，汉族，衡阳县人，。
被告魏珍生，男，1969年3月1日出生，汉族，衡阳县人，。
被告刘秋连，女，1972年8月6日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告何曙光诉被告魏珍生、刘秋连民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何曙光撤回起诉。
本案受理费9412元，减半收取4706元，由原告何曙光负担。
审 判 长 王银花
审 判 员 刘正良
人民陪审员 戴瑞锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龙娇姿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00036号
原告：安徽鑫光纸业股份有限公司。
法定代表人：李波，职务总经理。
委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
法定代表人：孟祥顺，职务总经理。
本案在审理原告安徽鑫光纸业股份有限公司诉被告淮北亨浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮北亨浩彩印包装有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫光纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告安徽鑫光纸业股份有限公司承担。
审判员 袁元
二〇一四年七月十四日
书记员 刘芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2988号
原告:浙江高阳纸业有限公司,组织机构代码：75951400-7，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村高阳。
法定代表人：董立荣,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾荣晖、董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被告：武汉市天福纸业有限责任公司,组织机构代码：75818633-9，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场。
法定代表人：刘用利。
被告：陈秀,女,1970年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：李强,男,1963年10月15日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：吴桂梅,女,1959年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告陈秀、李强、吴桂梅共同委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
原告浙江高阳纸业有限公司与被告武汉市天福纸业有限责任公司、陈秀、李强、吴桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雯雯，被告陈秀、李强、吴桂梅的共同委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告武汉市天福纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江高阳纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉市天福纸业有限责任公司支付原告货款298398.42元，并支付原告从2015年3月10日起至款还清日止的逾期付款违约金（以298398.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍计算，暂算至2016年4月12日为56900元）；2、被告武汉市天福纸业有限责任公司支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、被告陈秀、李强、吴桂梅就上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2014年3月1日，被告武汉市天福纸业有限责任公司与原告先后签订了《买卖合同》、《补充协议》各一份。合同约定：每月30号对账，次月10号前结清上月货款，每年年底前付清所有货款；如未按合同期限支付货款，按未付款的每日6‰作为逾期付款违约金。被告陈秀、李强、吴桂梅同意为被告武汉市天福纸业有限责任公司的应付货款向原告提供连带责任保证。保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为货款全额结清为止。此后，原告依约全面履行了交货义务，被告武汉市天福纸业有限责任公司未按合同期限支付货款。经原告多次向四被告催讨所欠货款，被告武汉市天福纸业有限责任公司于2015年3月9日向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告货款1030558.78元，并承诺于2015年5月31日之前付货款的80%,剩余货款在2015年8月30日前结清。期间，原告多次向四被告催讨上述货款，被告武汉市天福纸业有限责任公司仅陆续支付了732160.36元，余款298398.24元至今未付。
被告武汉市天福纸业有限责任公司未答辩，也未向本院举证。
被告陈秀辩称：2014年担保的货款已经支付完毕，所欠货款是2013年以前历年来的欠款，与本人无关。2013年被告武汉市天福纸业有限责任公司欠原告1670000元，到现在只欠240000元，远远大于担保数额。担保责任已经免除。
被告李强、吴桂梅辩称：担保的数额是300吨，2014年全年原告发纸1486.735吨，被告支付货款4890000元，所担保的货款已经支付。综上，担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、买卖合同、补充协议各1份，证明2014年3月1日，原告与四被告签订了涉案买卖合同及补充协议，并就相关权利义务作了约定的事实。2、还款协议1份，证明被告武汉市天福纸业有限责任公司于2015年3月9日向原告出具还款协议，确认尚欠原告货款1030558.78元，并就该货款制定还款计划的事实。3、委托代理合同、增值税发票各1份，证明原告为实现涉案债权而支付律师费10000元的事实。对证据1、2的真实性，被告陈秀、李强、吴桂梅均无异议，但对证明目的有异议，认为涉案合同及补充协议标的为300吨白板纸，价值900000元左右，而2014年被告武汉市天福纸业有限责任公司全年付款给原告4890000元左右，实际付款远远大于担保数额。对证据3，被告陈秀、李强、吴桂梅认为不应由其承担该项费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”。被告陈秀、李强、吴桂梅在庭审中未向本院举证证明其担保的货款在被告武汉市天福纸业有限责任公司欠原告其他货款的清偿顺序中有特别约定的证据，故本院对原告所提交证据的证明目的予以认定。
本院认为：原告与被告陈秀、李强、吴桂梅之间的争议焦点为债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类债务的清偿抵充顺序。原告优先抵充先到期且无担保的债务，符合法律规定，本院予以支持；但诉请的逾期付款违约金明显过高，应予调整。被告陈秀、李强、吴桂梅未向本院举证证明其担保的货款在被告武汉市天福纸业有限责任公司欠原告货款的清偿顺序中有特别约定的证据，故辩称理由本院不予采信。被告武汉市天福纸业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市天福纸业有限责任公司支付原告浙江高阳纸业有限公司货款298398.42元，并支付逾期付款违约金21337.53元（自2015年3月10日起至2016年4月12日按年利率4.35%的1.5倍计算，此后至款付清日止仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告武汉市天福纸业有限责任公司支付原告浙江高阳纸业有限公司为实现债权而支付的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈秀、李强、吴桂梅对上述二项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江高阳纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6629元，由原告浙江高阳纸业有限公司负担383元，由被告武汉市天福纸业有限责任公司、陈秀、李强、吴桂梅负担6246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 何 通
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋露英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3639号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：文志平等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告文志平等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721财保6号
申请人马中开，男，汉族，1987年10月22日出生，住新乡市。
被申请人李宜顶，男，汉族，1964年3月21日出生，住新乡县。
申请人马中开因与被申请人李宜顶机动车交通事故纠纷，于2016年11月28日向我院申请诉前保全，要求依法查封被申请人李宜顶豫Ｇ×××××东风日产牌轿车一辆（车辆价值5万元），该车现被新乡县公安交通警察大队暂扣。并提交编号为PZDM201641070000000232中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额5万元。
本院认为，马中开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李宜顶位于新乡县公安交通警察大队停车场停放的豫Ｇ×××××号东风日产牌轿车一辆（车辆价值5万元）。查封期限二年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于琳君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初第5131号
原告：陈兴华，男，汉族，1987年４月３日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆缤轩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号11-11号。
法定代表人：李小亚。
原告陈兴华与被告重庆缤轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼。被告重庆缤轩贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款47567元；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；３.责令被告赔偿拖欠原告货款9个月利息损失。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉求中的律师费及第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2015年2月至2016年3月期间建立合作关系，约定原告为被告提供服装百货，货款按月结清。原告按约向被告供货，但被告未按双方约定付款，拖欠原告2015年11月至2016年3月期间货款54367元。被告经原告多次催收后出具字据，承诺分期付款。被告此后只支付了6000元货款，原告多次催收余款无果，遂诉至法院。
被告重庆缤轩贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事服装经营的个体工商户，未取字号名称，门店名称为“168牛牛”。原、被告从2015年开始发生业务往来，原告向被告销售服装，双方未签订书面合同。2016年5月24日，被告重庆缤轩贸易有限公司向“牛牛168”出具一张《对账单》，载明：2015年11月至2016年3月期间累计欠款54367元。2016年5月30日，被告的法定代表人李小亚在前述《对账单》注明“重庆缤轩贸易有限公司法人代表李小亚从2016年6月每月付6000元整（陆仟元整），2017年2月份之前付清。6月份在6月10号前付，后面每月在6月15日前付。”
原告在庭审中陈述：1.被告出具《对账单》时将原告经营的门店名称“168牛牛”误打成“牛牛168”；2.被告出具《对账单》后，仅支付了6000元，尚欠47567元未支付。
以上事实，有原告提交的《对账单》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告之间的买卖关系，有原告提交的《对账单》及当庭陈述为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告出具《对账单》确认就原告履行供货义务进行确认后，应根据《对账单》约定在2017年2月前付清货款；被告未提交证据证实其付款情况，本院以原告自认的付款情况为准；结合前述理由，被告重庆缤轩贸易有限公司应支付原告陈兴华货款48367元（54367元-6000元），原告陈兴华自愿请求被告支付货款47567元，符合法律规定，本院予以尊重。
原告自愿放弃要求被告支付律师费及赔偿拖欠原告货款9个月利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆缤轩贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈兴华货款47567元；
二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告重庆缤轩贸易有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾雅婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1353号
原告：王明学，男，汉族，无职业，住吉林省松原市。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告王明学与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明学委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王明学向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿王明学逾期交房违约金（按购房款总额249,563.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还王明学物业维修基金款5,065.00元、契税款7,487.00元；3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款22,956.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。王明学与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款249,563.00元，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向王明学返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，王明学与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×单元×××室（建筑面积：40.52平方米）以249,563.00元的价格卖给王明学，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，王明学已交纳了全额购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了王明学契税款7,487.00元、物业维修基金款5,065.00元。王明学与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，王明学将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付王明学作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年6月30日至2017年6月30日的房屋收益款49,912.00元给付王明学，后又给付2,000.00元。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、契税款、物业维修基金收据各1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与王明学自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取契约款和物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付王明学购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该两笔费用应当予以返还。王明学与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故王明学要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司已将2017年6月30日前的房屋收益款给付王明学，按照合同约定，下一年的房屋收益款应予2017年12月31日前支付，现未到支付期限，故王明学要求支付房屋收益款的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告王明学逾期交房违约金（自2014年12月31日始至交款之日止，以249,563.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告王明学契税款7,487.00元、物业维修基金5,065.00元，计12,552.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王明学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，减半收取344.00元，由原告王明学负担187.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担157.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第417号之一
申请执行人上海岚生投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李邦海，公司总经理。
被执行人操文颖，女，汉族，1980年10月19日出生，住湖北省。
申请人上海岚生投资管理有限公司与被申请人操文颖房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年12月19日作出的(2013)沪仲裁字第0840号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，操文颖应于裁决生效之日起十五日内将永嘉路XXX弄XXX号房屋恢复到租赁交接时的承重结构后归还上海岚生投资管理有限公司、承担仲裁费人民币3,350元。后因操文颖逾期未履行义务，故权利人上海岚生投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
在执行中查明，被执行人操文颖已将涉案房屋出租于案外人。执行中，本院扣划了被执行人操文颖银行存款人民币3,400元(包括本案执行费人民币50元)。另，申请执行人上海岚生投资管理有限公司同意本案本次执行程序终结。
以上事实有(2013)沪仲裁字第0840号裁决书、执行通知、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案涉及仲裁费等金钱部分已全部执行到位，但关于责令被执行人操文颖恢复涉案房屋承重结构并归还给申请执行人上海岚生投资管理有限公司部分，由于目前该系争房屋仍在出租中，故申请执行人上海岚生投资管理有限公司同意先暂予终结本案本次执行程序终结。据此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2013)沪仲裁字第0840号裁决第三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第417号申请执行人上海岚生投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李邦海，公司总经理。被执行人操文颖，女，汉族，1980年10月出生，住湖北省蕲春县漕河镇吴庄社区****。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2013年12月19日作出的(2013)沪仲案字第0840号裁决，于2014年6月26日向被执行人操文颖发出执行通知书，责令其立即向申请执行人上海岚生投资管理有限公司支付仲裁费人民币3350元；承担本案执行费人民币50元。现被执行人操文颖未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人操文颖银行存款总计人民币3400元；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人操文颖相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴永坚二〇一四年七月三日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执178号
申请执行人袁平，男，1966年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系农民。
被执行人张文成，男，1983年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
本院在执行袁平申请执行张文成交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人袁平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月十二日
书记员 索梦礼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第507号
原告：刁望清，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：孙长志，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：孙鹏，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：范伟宏，男，汉族，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告刁望清诉被告孙长志、孙鹏、范伟宏健康权纠纷一案中，2014年10月31日，原告刁望清与三被告达成调解意见，即孙长志、孙鹏、范伟宏当庭给付原告8000元赔偿款（并已经收到此8000元赔偿款），所以原告以后不再就此次伤害向三被告主张任何权利，故原告自愿申请撤回对被告孙长志、孙鹏、范伟宏的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁望清撤回起诉。
本案受理费349元减半交纳174.5元，由原告刁望清负担。
审判员 关 慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 马隆浩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1106号
原告:张文杰，女，1974年10月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告张文杰与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月16日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢2单元401号房屋，面积为86.75平米，每平米2210元，总金额191718元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月29日交付了办理权属证书的费用4827元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢2单元401号房屋，面积为86.66平米，每平米2210元，总金额191519元，买受人应于2009年11月20日前支付出卖人首付款61519元，余款130000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年9月9日、11月15日、2010年9月29日交付房款共计61718元并办理了银行贷款。2010年9月29日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为86.75平米、总房价为191718元，2010年9月29日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告张文杰办理友成尚都小区B5幢2单元401号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告张文杰按已付房价款191718元的1%向买受人支付违约金1917.18元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执403号
申请执行人闫彩玲，女，1964年8月13日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张立新，地址涿州市。
闫彩玲与张立新民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人张立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫彩玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫彩玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新新的财产线索，申请执行人闫彩玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19005号
原告芦纪春，女，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄永超，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告芦纪春（以下简称原告）诉被告黄永超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令1、被告偿还原告借款9万元及利息至实际偿还之日止。（利息以9万元为基数，以月利率1.6%计算，暂计算至2017年5月26日为34560）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法按照简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2015年5月27日向原告出具借据一份，所借款项为90000元，且被告在借条上签字按手印，借条约定：“月利率为1.6%，借款人有义务按约定如数偿还借款本金，若借款人不能按借据规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。”于同日，被告向原告出具收据一份，收据载明：今收到芦纪春人民币90000元，并签字盖章。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告已向被告出借90000元，被告至今未向原告还款，双方约定的利息计算标准月利率1.6%符合法律法规的相关规定，原告的诉请事实清楚、证据充分，故本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄永超于本判决生效后十日内支付原告芦纪春借款90000元及利息（利息从2015年5月27日起按照月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由被告黄永超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月十一日
书记员 钱浩
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初265号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江�人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源、伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年2月1日凌晨2时许，被告人陈某某伙同他人携带一支由射钉枪改装而成的长枪，驾驶号牌为川Axx5**的轿车行至成都市青白江区攀成钢厂区打野兔，后在该厂5号门至提钒车间路边，因形迹可疑被该厂保安挡获并报警。民警到达现场后，当场从陈某某所驾轿车后排脚踏板处查获一支长约85厘米的黑色金属枪身的自制长枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的枪支系以火药为动力，且具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其向法庭陈述称归案后有检举、揭发刘治坤容留他人吸毒的行为。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某所称检举、揭发事项未经查证核实。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈�某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
二、对扣押在案的枪支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的�管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5095号
原告傅天恩，男，1977年11月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告柯宝佳，男，1983年7月5日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告傅天恩与被告柯宝佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅天恩到庭参加诉讼，被告柯宝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅天恩诉称，被告柯宝佳于2013年8月13日以急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，双方约定应于2014年8月13日偿还借款，有被告亲笔出具的借条为凭。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告却未偿还，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元并支付自2014年7月13日起至实际还款之日止按借款月利率2%计算的利息；2、被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯宝佳未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告柯宝佳向原告傅天恩出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币20万元，借款期限12个月，于2014年8月13日还清，但未载明借款利息。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告公民身份证一份，被告户籍信息一份、借条一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币20万元，双方约定借款期限至2014年8月13日止的事实，本院予以采信。原告与被告的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告约定的借款期限已届满，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币20万元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方约定按借款月利率2%计算利息，却未提交证据，原告主张，证据不足，本院不予采信。被告出具的借条未载明借款利息，应视为原、被告未对借款约定借款利息，双方之间的借款为公民之间的定期无息借款。公民之间的无息借款，借款人不按约定的借款期限偿还借款，出借人可以请求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期还款利息。原、被告约定的借款期限至2014年8月13日止，故原告请求被告支付的利息应自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。原告请求被告支付其他利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯宝佳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告傅天恩借款人民币20万元并支付自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行核准的同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告傅天恩的其他诉讼请求。
被告柯宝佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告傅天恩负担150元，被告柯宝佳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4475号
申请执行人：刘峰，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘峰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4475号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2274号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：夏长青，女，1966年4月25日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告夏长青劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪、被告夏长青及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2017）97号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。
被告夏长青辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年8月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年4月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出临劳人仲案字[2017]97号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年4月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（56163元*30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告夏长青独生子女父母一次性养老补助16848.90元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月一日
代理书记员 周美静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4736号
起诉人：杜楚珊，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜盛良，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
2017年11月15日，本院收到杜楚珊的起诉状。起诉人杜楚珊向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社于2017年8月23日作出的“本村户口外嫁女的子女及后代按政策能入户的不享受村的一切福利”的决定，违反《宪法》第五条、第四十八条规定，自判决之日起作废。2.判令佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社依法向梁某钰分配属于该社合法成员享有的一切福利（包括但不限于分红、分配）。3.判令佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社赔偿误工费100元。事实和理由：2017年8月23日，佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社召开户主大会，以表决方式通过了“本村户口外嫁女的子女及后代按政策能入户的不享受村的一切福利”的决定，该决定严重侵犯了起诉人及其儿子梁某钰的合法权利。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杜楚珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程秋燕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1812号
申请执行人：杨帅，男，汉族，1983年4月16日出生。
被执行人：郭姝含，女，汉族，1980年3月18日出生。
申请执行人杨帅与被执行人郭姝含纠纷一案，经查，被执行人郭姝含有位于临汾市尧都区裕祥花苑20号楼2单元601室房屋、有位于临汾市尧都区段店乡莱茵半岛小区16号楼1单元2004号房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭姝含位于临汾市尧都区裕祥花苑20号楼2单元601室房屋、有位于临汾市尧都区段店乡莱茵半岛小区16号楼1单元2004号房屋各一套，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判长 唐艳忠
二〇一七年八月三十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1812号申请执行人：杨帅，男，汉族，1983年4月16日出生。被执行人：郭姝含，女，汉族，1980年3月18日出生。申请执行人杨帅与被执行人郭姝含纠纷一案，经查，被执行人郭姝含有位于临汾市尧都区裕祥花苑20号楼2单元601室房屋、有位于临汾市尧都区段店乡莱茵半岛小区16号楼1单元2004号房屋各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭姝含位于临汾市尧都区裕祥花苑20号楼2单元601室房屋、有位于临汾市尧都区段店乡莱茵半岛小区16号楼1单元2004号房屋各一套，期限为三年。本裁定立即生效。审判长  唐艳忠二〇一七年八月三十日书记员  郝 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保115号
申请人陈清平，男，生于1964年11月23日，住湖北省恩施市，
被申请人恩施市清阳钢构有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道山泰公司院内。
法定代表人陈清平。
申请人陈清平为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施市清阳钢构有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年10月26日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的位于恩施市六角亭街道办事处头道水村的土地所有权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施市清阳钢构有限公司所有的位于恩施市六角亭街道办事处头道水村的土地所有权，证号：恩市国用（2016）第0XXX号，查封期限截至2020年10月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3171号
原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：叶涛，站长。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：徐太华，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市房产经理站与被告徐太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告徐太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房租13702元、违约金4110.6元，合计17812.6元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，天津市房产经理站放弃要求被告支付违约金4110.6元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为70平方米，被告自2014年8月1日至2016年2月29日累计拖欠自付部分房屋租金13702元。其中2014年8月1日至2015年8月31日期间，月租金1120元，国家补贴738元，自付租金382元，欠租13个月合计4966元；2015年9月1日至2016年2月29日期间，按照月租金1120元的1.3倍即1456元，欠租6个月合计8736元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
徐太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明以上证据不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站），承租人（乙方）为徐太华，共同承租人为徐博、尹淑萍；甲方出租给�方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为70平方米；租赁期间为3年，自2011年9月1日至2014年8月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为1120元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同第十三条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后�原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，被告尚欠原告2014年8月1日至2016年2月29日期间房屋租金。
其中2014年8月1日至2015年8月31日期间，月租金1120元，国家补贴738元，自付租金382元，欠租13个月合计4966元，原告主张被告给付2014年8月1日至2015年8月31日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告主张被告按照原月租金的1.3倍（即1456元）给付2015年9月1日至2016年2月29日期间（6个月）租金共计8736元的诉讼请求，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定，租赁期满时，被告应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。因双方在合同期满后未重新签订书面合同，仍按照原合同履行，原告未主张与被告解除合同，故原告主张按照租金标准的1.3倍收取被告房租不符合双方约定，本院不予支持。双方应当按照原合同约定租金数额履行，故被告应当按照月租金1120元的标准给付原告2015年9月1日至2016年2月29日期间租金6720元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐太华于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站2014年8月1日至2016年2月29日期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门801号房屋租金共计11686元；
二、驳回原告天津市房产经理站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元及公告费560元，由徐太华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 卢凤元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效�
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3171号原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：叶涛，站长。委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：徐太华，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市房产经理站与被告徐太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津市房产经理站的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，被告徐太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房产经理站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房租13702元、违约金4110.6元，合计17812.6元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。诉讼过程中，天津市房产经理站放弃要求被告支付违约金4110.6元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年9月1日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告具有管理权，被告申请的公共租赁住房面积为70平方米，被告自2014年8月1日至2016年2月29日累计拖欠自付部分房屋租金13702元。其中2014年8月1日至2015年8月31日期间，月租金1120元，国家补贴738元，自付租金382元，欠租13个月合计4966元；2015年9月1日至2016年2月29日期间，按照月租金1120元的1.3倍即1456元，欠租6个月合计8736元。原告多次催要未果，故提起诉讼。徐太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告提供的证据，本院认定如下：关于委托红桥区公租房管理有限公司管理秋怡家园公租房项目的情况说明，《天津市公共租赁住房租赁合同》，被告欠费情况截图等证据，因被告未能提供证据证明以上证据不具备真实性，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定出租人（甲方）为天津市房产经理公司（后更名为天津市房产经理站），承租人（乙方）为徐太华，共同承租人为徐博、尹淑萍；甲方出租给�方坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋，该房屋建筑面积为70平方米；租赁期间为3年，自2011年9月1日至2014年8月31日；租金为每月每平方米16元，该套房屋月租金为1120元；乙方应当于每月1日向租金代扣卡里存入需支付的租金，由银行统一代扣房屋租金。合同第十三条约定，租赁期满时，乙方应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同签订后，原告依约交付坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××居室房屋供被告使用至今。租赁期满后，双方未签订书面合同，仍按照原合同履行。本院认为，本案争议焦点为原告是否应当向被告收取租金。原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后�原告按照合同约定将坐落于北辰区××与××交口秋××家园小区××楼××号房屋交付给被告使用，被告尚欠原告2014年8月1日至2016年2月29日期间房屋租金。其中2014年8月1日至2015年8月31日期间，月租金1120元，国家补贴738元，自付租金382元，欠租13个月合计4966元，原告主张被告给付2014年8月1日至2015年8月31日期间尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告主张被告按照原月租金的1.3倍（即1456元）给付2015年9月1日至2016年2月29日期间（6个月）租金共计8736元的诉讼请求，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条约定，租赁期满时，被告应当腾退房屋。解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。因双方在合同期满后未重新签订书面合同，仍按照原合同履行，原告未主张与被告解除合同，故原告主张按照租金标准的1.3倍收取被告房租不符合双方约定，本院不予支持。双方应当按照原合同约定租金数额履行，故被告应当按照月租金1120元的标准给付原告2015年9月1日至2016年2月29日期间租金6720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐太华于本判决生效之日起五日内给付原告天津市房产经理站2014年8月1日至2016年2月29日期间坐落于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园小区9号楼1门801号房屋租金共计11686元；二、驳回原告天津市房产经理站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元及公告费560元，由徐太华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 卢凤元二〇一七年二月十三日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效�法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5196号
原告：于会丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。
被告：黄源洪，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告于会丽与被告黄源洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于会丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告于会丽撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月三十日
书记员 王 冰
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第96号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人秦某，群众，系农民。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年10月30日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日14时30分许，被告人秦某醉酒后驾驶冀A×××××号皮卡车在393省道四通家具门前路段与相对行驶的袁某驾驶的冀A×××××号小客车相撞。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；被告人秦某的户籍证明；证人袁某、吕某、高某的证言；被告人秦某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛清华
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭丽霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘浩亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第737号
罪犯张帮科，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月9日作出（2009）中一法刑二初字第1373号刑事判决，以被告人张帮科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张帮科在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年1月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子（18次嘉奖）；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年5月10日缴纳罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张帮科悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮科予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第762号
原告李某，女，1976年7月13日，汉族，无职业.
被告李某一，男，1969年7月25日出生，汉族，铁锋供电局职工.
原告李某与被告李某一离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由姜兴担任审判长、审判员王丽凤、人民陪审员张忠义共同组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年7月14日等级结婚，1999年11月17日生育一子李某二，原被告婚初感情一般，婚后被告酗酒，有家庭暴力行为，因此双方经常争吵。近年来被告不履行家庭义务，对原告漠不关心。现双方分居近两年，原告认为双方感情破裂，再无法共同生活。故原告诉讼至本院，请求依法支持原告的诉讼请求，�求人民法院依法判决与被告离婚，婚生子李某二由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告李某一辩称，被告身体有疾病，不同意离婚，孩子尚小，而且我们夫妻之间还有感情。
经审理查明，原、被告1998年7月14日登记结婚，婚后于1999年11月17日生育一子李某二。婚姻关系存续期间有住房一套。现原告主张与被告感情破裂要求离婚，被告对原告主张事实予以否认不同意离婚。
上述事实有原告提交结婚证为证及双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子，虽双方感情一般，但庭审中被告不同意离婚，因原告在诉讼中未向本院提交足以证实感情破裂的证据且无法证实存在法定离婚之情形，故原告的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
人民陪审判员张忠义
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴冰然
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第532号
原告葛小榆。
被告上海璟宸国际货物运输有限公司。
原告葛小榆诉被告上海璟宸国际货物运输有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小榆诉称：2011年4月1日起，原告成为被告股东，占有被告15%的股权，原告于2014年1月10日以书面形式向被告提出请求，要求被告向原告提供被告自成立之日起至今的财务会计报告和会计账簿让原告查阅，而被告至今未答复。故起诉被告，要求提供自2005年7月27日起至判决生效之日止的财务会计报告和会计账簿供原告查阅，复制财务会计报告（包括总账、明细账、日记账、辅助性账簿、记账凭证及原始凭证等）。
被告上海璟宸国际货物运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，但同意原告可以按照法律的规定查阅会计报告和账簿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了上海市静安区人民法院一审民事判决书及上海第二中级人民法院民事判决书、原告出资凭证、原告向被告所发函件及快递凭证、查询单等证据。被告质证后，对前两组证据无异议，对第三组证据有异议，认为原告邮寄给被告注册地的邮件未收到，经营地的邮件确已收到，但收到的时间是在过年之后，被告同意原告查阅，但因原告地址一直有变化，故无法联系原告。
被告未向本院提供任何证据。
本院审核上述证据后认为，原告提供的前两组证据，被告无异议，本院可直接予以认定，原告提供的第三组证据系函件及快递凭证，原告确认发给被告注册地的函件已退回，故这一证据，本院不予认定，另发给被告经营地的函件，被告确认收到，故该证据，本院可予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年9月19日，上海市静安区人民法院作出（2012）静民二（商）初第742号一审民事判决，认定被告系成立于2005年7月29日的一家有限责任公司，当时股东为汤瑾和潘花珠。2011年3月29日，原、被告签订了1份入股协议，约定自2011年4月1日起原告以人民币50万元入股被告15%股份。同年4月1日，被告公司召开股东会，表决同意公司增资扩股，增加部分由原告出资。但之后，原告未向被告支付出资款。遂判决，本案原告应于该判决生效之日起十日内支付本案被告出资款50万元。2013年1月28日，上海市第二中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。之后，原告向被告支付了投资款50万元。2014年1月，原告以向被告经营地邮寄的方式发函被告，要求被告安排时间、地点，让其查阅、复制公司成立至今的财务会计报告，查阅公司会计账簿，理由是其至今不清楚公司成立至今的财务情况及其真实性，被告应在该函送达之日起二十天内以书面形式答复，其送达地址为静安区万航渡路829弄2号1201室，电话1870177****。该函件已送达被告。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东有权查阅、复制财务会计报告，也有权在向公司提出书面请求，说明目的的情况下，查阅公司的会计账簿。现原告作为被告公司的股东，向被告发函要求行使上述权利，符合法律规定。被告以原告地址有变化，无法联系原告为由，未在合理期限内给予原告行使上述知情权，既缺乏法律依据，也与原告函件已载明联系地址等事实不符，故被告的这一抗辩意见，本院难以采信。原告要求查阅、复制公司财务会计报告及查阅会计账簿的诉讼请求，应予支持。但原告所提的被告公司成立日期与本院查明事实不符，本院需要调整，确定为2005年7月29日。另，根据《中华人民共和国会计法》的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，故原告要求查阅的会计账簿范围，也应在上述合理范围之内，超出部分，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海璟宸国际货物运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2005年7月29日起至本判决生效之日的公司财务会计报告，供原告葛小榆查阅、复制；
二、被告上海璟宸国际货物运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2005年7月29日起至本判决生效之日止的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告葛小榆查阅；
三、驳回原告葛小榆的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海璟宸国际货物运输有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年四月十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十四条：
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款：
会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执行�定书
（2015）攀东执字第1248号
申请执行人李世红，女，1971年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人李世红依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第63号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00083号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨山川商砼有限公司，住所地：哈尔滨利民开发区利民街道办事处裕田村。
法定代表人：孙成山，董事长。
委托代理人：马雷，黑龙江金马律师事务所，律师。
委托代理人：蒋博慧，黑龙江金马律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托代理人：权超群，男，1985年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人：王世文。
再审申请人哈尔滨山川商砼有限公司（以下简称山川公司）因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山川公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，采信证据错误；二、原一、二审裁判程序错误；三、原审判决适用法律不当；四、原审判决关于判项金额、昌和公司责权及费用负担均存在问题；五、哈尔滨中院终审判决已确定涉案车辆属于《产品质量法》所规定的缺陷产品。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项、第十项之规定提出再审申请，请求法院撤销原审判决，依法改判。
北汽福田汽车股份有限公司、哈尔滨昌和汽车销售有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。山川公司提出的申诉理由，原审判决中已详加阐述，本院不在赘述。申请人山川公司提交的新证据，尚不能推翻原审判决，故山川公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，哈尔滨山川商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨山川商砼有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 媛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳行初字第00003号
原告某县某皮鞋厂。
梁某，负责人。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人曾咏雪，湖北文光律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告某县人力资源和社会保障局。
法定代表人王某，局长。
委托代理人明某，该局职工。
第三人姜某（系死者汪某之妻），女。
原告某县某皮鞋厂诉被告某县人力资源和社会保障局、第三人姜某工伤认定行政纠纷一案，本院立案受理后，，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准某。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准某原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月十五日
书记员 万雅雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1854号
原告：杨某。
委托代理人：楼剑波。
被告：张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2013年7月24日立案受理。本案依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，在征得原、被告同意后，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人楼剑波、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告自由恋爱认识，于2003年某月某日登记结婚，并于2003年某月某日生�一子，名张某某。因双方感情不和，导致争吵不断，被告有家庭暴倾向，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随原告共同生活；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证一份的证据。
被告张某答辩称：不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告自由恋爱后，于2003年某月某日登记结婚，被告系再婚，于2003年某月某日生育一子，名张某某。婚后因家庭琐事产生矛盾。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告恋爱后结婚，婚后生育一子，双方应当互相尊重、信任、理解、包容，改正自身不足，加强沟通，珍视婚姻，珍惜家庭。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本�中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 密锜淋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1614号
原告：罗祥生，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告罗祥生诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1408号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金14026.095元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币311691元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为311691元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3116.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告罗祥生所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢14层1408号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告罗祥生违约金3116.91元；
三、驳回原告罗祥生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，因适用简易程序减半收取76元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482财保6号
申请人：陆孝根。
被申请人：周贤师。
被申请人：平湖市鸿基建设有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道07省道章桥段55号第1幢三层东1-2间，统一社会信用代码：330482000117873。
法定代表人：李建有。
申请人陆孝根于2016年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人周贤师、平湖市鸿基建设有限公司银行存款7000元或查封、扣押被申请人周贤师、平湖市鸿基建设有限公司�当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人陆孝根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周贤师、平湖市鸿基建设有限公司的银行存款7000元或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱珺
二〇一六年四月十二日
书�记员张颖蕾