湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初585号
原告:马四平，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：骆礼雄，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元；2.判令被告向原告支付利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2017年11月5日起算至还款之日止）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50万元及相应利息。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款10万元。2016年3月6日，原、被告签订协议书，约定：被告向原告借款100万元（含之前所借10万元），借期3个月，月利率3%。当日，原告向被告汇款90万元，被告出具了借条。截止2017年11月4日，被告共向原告偿还借款本金50万元及利息，尚欠原告本金50万元，自2017年11月5日起亦未偿付利息。故原告提起诉讼。
被告骆礼雄辩称，向原告借款100万元是事实，但其已向原告偿还了150余万元，本息均已付清无欠款。
原告马四平向本院提交了协议书、借条、银行转账回单、流水明细单，被告骆礼雄向本院提交了银行转帐回单、原告收息5万元的收条（合计金额117.2万元），对上列证据，双方当事人均无异议，对无异议的证据，本院予以采信。对被告向原告借款100万元、且被告有凭据的还款额为117.2万之事实，本院予以确认。
被告另提交了木工施工合同、其付钢筋工和木工的工资或工程款的收条、领条，拟证明被告为原告垫付了工程款，应抵扣借款本息。原告对此部分证据的真实性、关联性均有异议。对此有争议的证据，本院认为，原、被告之间的施工合同以及工程款结算等，系另一法律关系，本案中本院不予处理，被告提交的有关工程款的证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告骆礼雄为湖北辉宇建设工程有限公司项目经理，在承建本市七里还建小区工程时，2015年11月3日，被告向原告借款10万元。2016年3月6日，被告向原告借款90万元，被告出具了借条，并注明：共向原告借款100万元，用期三个月。同时，原、被告还签订了一份协议书，约定：乙方（原告马四平）融资为甲方（被告骆礼雄）提供100万元贷款，用期3个月，利息按每月3%计算；甲方以包工的形式，将本市七里村第4号、9号、10号楼还建房的木工、钢筋工、门窗、泥工、粉刷发包给乙方，辅助工程另外协商；木工按28元/㎡计算……。被告骆礼雄并在此协议书上添注：以上每项分包必须从（重）新签合同，如果前期分项工程质量不合格，甲方终止后续分包工程。2016年10月18日，被告骆礼雄与原告签订了一份木工施工合同，将七里还建小区4号楼的木工工程以大包干的方式，按28元/㎡的价格发包给原告。在2016年3月6日借款当日，被告骆礼雄向原告转账还款4.2万元，同年4月6日、5月5日被告各转账还款3万元，6月、7月各转账还款2万元，8月转账还款3万元。2017年1月26日，被告向原告付现金5万元，原告出具了收利息5万元的收条；同年7月，被告转账还款20万元，9月，被告转账还款15万元，11月被告转账还款60万元。上列被告有据可查的还款额为117.2万元，期间被告也以现金方式还过款，原告未出具收条，原告确认此类无凭据的现金还款有4万元。原、被告双方无争议的还款额共计121.2万元。后原、被告为施工合同中的工程款支付发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借资金是事实，双方之间的借款合同真实、有效，受法律保护，原告有权要求被告还本付息。二人之间有关工程及工程款支付的情况，是另一法律关系，不能与借贷法律关系混同，工程款双方应另行结算，另行主张权利，本案中原、被告有关工程款支付的争议本院不予处理。根据双方的协议、陈述、及被告的还款时间、数额等事实，在三个月借期内，被告系按月利率3%给付利息，不违反法律的禁止性规定，已经给付的利息本院不再处理。借款逾期之后的利率双方未重新约定，此后被告亦非按期按额给付，根据相关司法解释，逾期利率、违约损失等以年利率24%为限，故原告诉求的逾期利息，自2016年6月6日之后，本院按照年利率24%予以计算；对于无凭据的4万元还款，双方当事人均确认在2016年分两次付款，但均记不清具体还款时间，原告确认其中一次2万元现金还款在2016年10月，根据公平原则，本院确定另2万元现金还款在2016年9月。按上述方式计算，则被告尚欠原告借款本金236610元及2017年11月之后的利息未付（具体计算明细表附后），对下欠本息，被告应予偿还，原告超出法律规定的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆礼雄于本判决生效之日起十日内，向原告马四平偿还所欠借款本金236610元，并支付逾期利息（以236610元为基数，按月利率2%，自2017年12月6日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告马四平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，财产保全费用2000元，合计9300元，由原告马四平负担4000元，被告骆礼雄负担5300元（原告已垫付1650元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雯
人民陪审员 何承虎
人民陪审员 章炎林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 晏 剑
被告还款明细表
时间
|
应付(元)
|
已付(元)
|
下欠(元)
|
备注
---|---|---|---|---
本
|
息
|
本
|
息
|
本
|
息
2016年3月
|
4.2万
|
4.2万
|
100万
|
0
|
三个月借期内，被告已经给付的利息，按双方约定的月利率3%计算，其中有10万元本金的利息起算时间为2015年11月3日。
2016年4月
|
3万
|
3万
|
100万
|
0
2016年5月
|
3万
|
3万
|
100万
|
0
2016年6月
|
100万
|
2万
|
2万
|
100万
|
0
|
此后均按月利率2%计息
2016年7月
|
100万
|
2万
|
2万
|
100万
|
0
|
2016年8月
|
100万
|
2万
|
本月还款3万元，付息2万元后，还本1万元
|
99万
|
0
|
2016年9月
|
99万
|
19800
|
本月还款2万元，付息19800元后，还本200元
|
989800元（99万-200元）
|
0
|
99万×2%/月=19800元
2016年10月
|
989800
|
19796
|
本月还款2万元，付息19796元后，还本204元
|
989596元（989800元-204元）
|
0
|
989800×2%=19796元
2016年11月至2017年2月计4个月
|
989596
|
79168
|
5万
|
989596
|
29168（79168-5万）
|
989596×2%/月×4个月 =79168元
2017年3月至7月计5个月
|
989596
|
128128
|
7月还款20万元，付息128128后，还本71872元
|
917724元（989596元-71872元）
|
0
|
989596×2%/月×5个月+29168元=128128元
2017年8月至9月计2个月
|
917724
|
36709
|
9月还款15万元，付息36709元后，还本113291元
|
804433元（917724元-133291元）
|
0
|
917724×2%/月×2个月 =36709元
2017年10月至11月计二个月
|
804433
|
32177
|
11月还款60万元，付息32177元后，还本567823元
|
236610（804433元-567823元）
|
0
|
804433×2%/月×2个月 =32177元
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
4.第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。