湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01928号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称：农行老河口市支行）。住所地：老河口市胜利路*号。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人熊少斌，系该行员工。委托代理权限：特别授权。
被告刘树生，男，1979年4月26日出生。
被告周联合，男，1968年8月27日出生。
被告周俊莲，男，1963年4月2日出生。
原告农行老河口市支行与被告刘树生、周联合、周俊莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊少斌、被告周俊莲到庭参加诉讼。被告周联合、刘树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树生于2013年4月3日在原告处取得借款1笔，本金30000元，于2014年4月2日到期，约定年利率8.4%，逾期利率9%，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告周联合、周俊莲作为保证人自愿承担连带清偿责任，并签定了《多户联保贷款反担保协议书》。上述借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以种种理由拒不偿还，为维护债权人的合法权益，根据《合同法》、《担保法》和有关法律规定特向市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告如前所述之请求。诉讼请求：1、判令被告刘树生偿还借款本金30000元及利息6002.24元（利息截至2015年8月20日）和2015年8月20日以后孳生利息；2、被告周联合、周俊莲对被告刘树生的借款本息承担连带�偿责任。3、由被告共同承担本案诉讼费。
原告农行老河口市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，农户贷款借款合同，证明被告刘树生和农行老河口市支行在2013年3月29日签订借款三万元借款合同，用于购种子、化肥，借款期限为三年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以上的贷款执行浮动利率。合同借款期限内的利率保持不变。保证人周联合、周俊莲。
证据二，多户联保贷款反担保协议书，主要内容甲方（借款人）刘树生、周俊莲、周联合，乙方（保证人）刘树生、周俊莲、周联合，见证人老河口市大周营村民委员会。借款人组成联保小组申请贷款，联保小组之间承担连带责任。�订时间：2013年3月27日。
证据三，农行老河口市支行孟楼分理处借款凭证，证明该行于2013年4月3日贷款给被告刘树生本金30000元。
证据四，贷款合约基本信息，证明2015年8月26日农行老河口市支行孟楼分理处通过计算机打印刘树生贷款三万元，按照约定计算至2015年8月20日孳生利息6002.24元。
被告周俊莲辩称，原告所诉属实，但是该借款是刘树生使用的，我和周联合在催刘树生还款。
被告周联合、刘树生、周俊莲未向本院提供证据。
被告刘树生、周联合未答辩、未到庭、未质证。
经庭审质证，被告周俊莲对原告提供的证据一、二、三、四无异议；被告刘树生、周联合因缺席未对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告周俊莲无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告周联合、刘树生、周俊莲于2013年3月27日签订多户联保贷款反担保协议书，三人组成联保小组，联保小组共同承担连带保证责任。2013年3月29日被告刘树生与原告农行老河口市支行签订了农户贷款借款合同，被告周联合、周俊莲为保证人。合同约定：贷款人在额度有效期内（自2013年3月29日至2016年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告周联合、周俊莲作为保证人，为刘树生履行借款合同义务提供连带责任保证担保。2013年4月3日原告按照合同向被告刘树生提供贷款本金30000元。借款期限从2013年4月3日起至2014年4月2日止，年利率为8.4%，逾期利率为9%，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款后被告刘树生未按期还本付息，被告周联合、周俊莲也未履行保证义务，现借款已逾期。截止2015年8月20日被告刘树生欠原告借款本金30000元、利息6002.24元（包括逾期利息）。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告刘树生偿还借款本金30000元及利息6002.24元（利息截至2015年8月20日）和2015年8月20日以后孳生利息；2、被告周联合、周俊莲对被告刘树生的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘树生经被告周联合、周俊莲担保在原告处借款30000元，并签订了保证借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借款合同和担保协议合法有效，双方当事人均应严格按合同和协议约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘树生发放了贷款，被告刘树生未按合同约定�本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告刘树生偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告周联合、周俊莲为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任。本案合同约定被告周联合、周俊莲作为保证人，对借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。故被告周联合、周俊莲应当对被告刘树生未按合同约定归还的借款本金、利息（包括逾期利息），以及根据合同约定产生的违约金、原告实现债权和担保权的费用承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求作为保证人的被告周联合、周俊莲对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周联合、周俊莲在承担保证责任后，有权向被告刘树生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树生于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元。
二、被告刘树生于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款利息（从借款之日起至2015年8月20日止）6002.24元。并支付从2015年8月21日起至被告周联合实际清偿借款完毕止所产生的利息（按合同约定�期年利率即9%计算）。
三、被告周联合、周俊莲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告周联合、刘树生、周俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜洪亮