广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1831号
原告：李平仔，男，1990年2月28日出生，汉族，住址：湖南省攸县，
委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：王瑞，男，1973年3月22日出生，汉族，住址：广东省信宜市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祖标，该公司员工。
原告李平仔诉被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平仔的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告王瑞、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平仔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的损失为110920.78元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由七堡往会城方向行驶，当日20时25分许行驶至新会××七堡桥面路段时，与前方同向由被告一王瑞驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告一王瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告一承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。被告二是粤Ｋ×××××号二轮摩托车的机动车交强险的投保保险公司，在机动车交强险的范围内赔偿原告的损失。原告因该起交通事故在2014年7月15日至2014年7月24日期间江门市××区第二人民医院入院治疗8天的住院医疗费为6526.1元、住院伙食补助费800元、护理费800元、原告在2014年7月15日至2014年8月4日在江门市××区第二人民医院门诊复诊2次的门诊医疗费为301.9元、原告的牙齿受损严重在2014年11月5日至2017年3月2日期间在攸县联星街道卢伟彬口腔门诊部治疗牙齿6次的医疗费用为59777元、误工费(住院期间8天和出院后全休1个月，合计38天)为4433.34元、原告因该起交通事故受伤的伤情被鉴定为两项十级的伤残鉴定费为2000元、残疾赔偿金（原告27岁）为76465.84元和精神损害赔偿金6000元，以上各项合计为157104.18元。被告二在交强险的赔偿范围内赔偿原告损失93699.28元（10000元+800元+2000元+4433.34元+76465.84元+6000元）。被告一王瑞在该起交通事故中承担次要责任，其赔偿责任按30%计算，被告一还要赔偿原告损失17221.5元【（6526.1元+60078.9元+800元–10000元）×30%=17221.5元】。因此，两被告赔偿原告的损失为110920.78元。具体赔偿明细包括：一、门诊医疗费60078.9元；二、住院医疗费6526.1元；三、住院伙食费100元/天×8天=800元；四、陪护费100元/天×8天=800元；五、误工费3500元/月÷30天×（8+30）天=4433.34元；六、鉴定费2000元；七、残疾赔偿金（原告27岁其伤情被鉴定为两项十级）34757.2元/年×20年×11%=76465.84元；八、精神损害赔偿金6000元。庭审时，原告主张将被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，本院予以准许。
被告王瑞没有答辩，亦没有向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、原告诉状的粤Ｋ×××××号车投保有交强险，且事故发生在有效保险期限内，原告主张中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司为本案的被告是错误的，人保财险信宜支公司并没有承保粤Ｋ×××××号车的交强险，该车的交强险应由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承保，请求人民法院准许中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为被告参加诉讼。二、粤Ｋ×××××号车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和王瑞的驾驶证是否合法有效。三、原告李平仔2014年7月15日因交通事故身体受到伤害，于2014年7月24日办理出院，原告从治疗终结至今已接近三年时间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条“人员损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”的规定，原告并没有提供证据证明其诉讼时效有中止、中断的情形，因此，对于原告的全部诉求应予以驳回。四、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）门诊医疗费60078.9元有异议，无相关医嘱及发票，单凭医疗费用清单及湖南省医疗门诊收据票据，且没有提交伟彬口腔门诊部的有关资质，无法核定金额的真正支出及是否与本案交通事故存在关联性，因此，对门诊医疗费60078.9元均不予认可；（二）住院医疗费6526.1元有异议，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；（三）住院伙食补助费800元由法院依法认定；（四）护理费800元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，结合当地经济水平，护理费应该按照户口性质80元/天计算；（五）误工费4433.34元有异议，原告主张的误工费按3500元／月的计算标准过高，应按实际误工收入减少或85元／天计算，对原告提供的证据《劳动合同》和新会××大泽镇祥龙之星家具厂《国家企业信用信息公示系统》客观性和关联性有异议，首先，该《劳动合同》只有新会××大泽镇祥龙之星家具厂和原告李平仔双方签字，并没有负责人签名及加盖劳动局的公章，对原告是否与该公司存在劳动关系，难以确定；其次，对原告提供的误工费《证明书》有异议，该证明也缺少相关负责人的签名且不符合证据的形式要件，由于原告没有提供工资收入经过第三方金融机构的划款证明，单凭手工制作的工资发放表难以佐证原告是否存在每个月收入3500元的事实，最后，原告没有提供到新会××大泽镇祥龙之星家具厂为其购买社会保险证明，无法在事实上证明原告与该公司存在劳动关系；（六）鉴定费2000元有异议，间接损失不属于保险责任赔偿范畴，依法没有；（七）对原告主张的残疾赔偿金76465.84元有异议，（1）该赔偿额以城镇户口为计算标准是错误的。首先，原告提供的《劳动合同》、《证明书》等资料均无法在事实上证实其属于该公司的员工，其次，该公司出具的给原告发放工资的《证明书》，虽然通过现金的方式支付工资，由于没有通过银行第三方金融机构划账，难以认定该发放工资情况的真实性；退一步说，如果原告属于该公司员工，该公司在法律上有义务为原告购买相关的社会保险和医疗保险，而原告所在公司并没有为其购买相关的社保和医保，这也是不符合情理的，没有一间公司愿意为一个非公司的员工购买相关保险，由此结合原告提供的户口本，无论是在法律上或是事实上，都能够清晰证明原告属于农业家庭户口，依法应按照农村标准计算伤残赔偿金；（2）、对原告提供的司法鉴定结果有异议。司法鉴定应该以医院出具的出院记录书为鉴定基础。根据江门市××区第二人民医院的出院记录显示，原告该次事故中诊断为左挠骨远端骨折。根据法医鉴定结论，无法确认牙齿缺失是否与本案事故参照关联性，退一步来讲，即便要认定原告在本次事故中的伤残仅应为10级伤残，同时原告属于农业户口，因此答辩人核定原告的残疾赔偿金=13360元／年×20年×10%=26720元；（八）精神抚慰金6000元过高，根据《精神损害赔偿若干司法解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。由于原告在该次事故负主要责任，因此答辩人认为原告的精神损失费酌情以3000元为宜；五、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由七堡往会城方向行驶，当日20时25分许行驶至新会××七堡桥面路段时，与前方同向由被告王瑞驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告王瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年8月8日作出第2014B00100号道路交通事故认定书，经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告王瑞承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告随即到江门市新会区人民医院门诊治疗，用去医疗费171元；于次日转到江门市××区第二人民医院住院治疗，至2014年7月24日出院（共8天），共用去医疗费6526.10元。原告的伤情经诊断为:1、左桡骨远端骨折；2、左胸第1肋骨骨折；3、上下颌骨骨折；4、全身多处软组织挫裂伤；5、脑震荡。江门市××区第二人民医院建议原告出院后定期复诊、换药，到牙科治疗口腔情况，出院后暂休息一个月。2014年8月16日，原告到江门市××区第二人民医院门诊治疗，用去医疗费130.90元。原告分别在2014年11月5日、2015年7月7日、2016年1月23日、2017年3月2日到湖南省攸县联星街道卢伟彬口腔门诊部进行洁牙及植牙等治疗，共用去医疗费59705元。
原告因伤致残，于2017年3月23日被评定为两项拾级伤残，原告因此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生前在新会××大泽镇祥龙之星家具厂工作，月平均工资3500元。
另查明：粤Ｋ×××××号二轮摩托车车已向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），涉案的交通事故发生在该保险的保险期间内。
本院认为：关于本案诉讼时效的问题。原告自2014年7月15日发生交通事故后，一直治疗至2017年3月2日，医疗终结日至今没有超过一年的诉讼时效，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对本案已超一年诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2014B00100号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告王瑞承担事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告王瑞驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由事故当事人按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据当事人事故责任大小，原告应承担事故70%的民事赔偿责任，被告王瑞应承担事故30%的民事赔偿责任。
原告共发生医疗费66533元（171元＋6526.10元＋130.90元＋59705元），有相应的病历、收费收据及费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告诉请的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），理据充分，本院予以支持。
原告没有证据证明其发生事故后需要陪护，故此其诉请陪护费800元，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告因伤致两项拾级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能证明其在事故发生前有固定的工作收入，其生活经济来源依赖打工收入而非农业生产经营，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为76465.84元（34757.20元/年×20年×11%）。
本次交通事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿其误工损失有理，误工时间为38天（8天+30天），原告主张的误工工资3500元/月，有相应的用人单位的营业执照劳动合同、工资条、停发工资证明书等予以证实，本院予以确认，故原告的误工费为4433.33元【3500元/月÷30天×（8+30）天】。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来不便，给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，原告诉请6000元的数额偏高，考虑到原告在事故中承担主要责任，故应以2000元为宜。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费66533元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、误工费4433.33元、精神损害抚慰金2000元，合计152232.17元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、误工费4433.33元、精神损害抚慰金2000元，合计84899.17元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费66533元、住院伙食补助费800元，合计67333元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险有责项下医疗费用赔偿余额10000元范围内赔付给原告，余额57333元（67333元－10000元），由被告王瑞赔付17199.90元（57333元×30%）给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应赔偿94899.17元（84899.17元+10000元）给原告，但原告仅诉请被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其93699.28元，是原告对其自身诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以允许。
因被告王瑞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93699.28元给原告李平仔。
二、被告王瑞应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17199.90元给原告李平仔。
三、驳回原告李平仔的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1259.21元，（均已预交），由原告李平仔负担0.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1063.71元，被告王瑞负担195.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ欣