山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1157号
原告张某甲，汉族，住胶州市。
原告张某乙，汉族，住青岛市。
原告张某丙，汉族，住黄岛区。
以上三原告共同委托代理人刘某某，山东汇融律师事务所律师。
被告张某丁，汉族，住胶州市。
委托代理人管某某，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告张某乙、张某丙、张某甲与被告张某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人刘某某，被告张某丁的委托代理人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹，父亲于2003年去世，母亲王某某于2014年4月去世。原、被告父母遗留房屋五间。因被告对其母亲不尽赡养义务，母亲在生前曾立有遗嘱，决定将母亲的遗产由三原告继承，被告不得继承。同时母亲生前看病花费医疗费、丧葬费共计8万余元，均由三原告垫付，对该笔费用，被告也有义务分担。三原告要求法院判令：1、依法分割原、被告父母所遗留的房产五间（价值3万元）；2、被告张某丁分担母亲生前医疗费、丧葬费2万元；3、案件受理费由被告负担。
被告张某丁辩称，原、被告的父母分别于2003年、2012年去世。生前父母名下所有的老房已全部分家给了原告张某甲与被告张某丁，并且双方均已对房屋进行了确权和翻新，老人居住的三间老房子，不属于遗产继承范围，该系被告张某丁出资建造的房屋。原、被告双方母亲生前的医疗费，去世之后的丧葬费应有相关的住院病历和门诊医嘱证明其所因肝癌所产生的费用，且原、被告母亲产生的医疗费、丧葬费与本案继承不属一个法律关系，应另案处理。原、被告母亲在胶南住院治疗时，被告张某丁已经支付医疗费15000元，是由原告张某丙接手的。
经审理查明，张某己与王某某生前系夫妻关系，生育了四个子女，分别是长子张某甲、次子张某丁、长女张某乙、次女张某丙。张某己于2003年去世。王某某于2012年4月15日因病去世。王某某生病后曾先后两次去胶南市人民医院就医住院，后因病情严重到青岛医院就医，青岛医院不收诊。生病期间，王某某有时到胶南女儿张某丙家居住，有时回胶州住在家中，由子女轮流照顾。
庭审中，原、被告双方对以下事实有争议：
关于涉案房屋的所有权归属问题
原告主张涉案房屋系张某己与王某某的夫妻共同财产，提交了以下证据：1、建设用地许可证一份，该建设用地许可证系夼集乡土地管理所于1991年7月20日出具的，该上写明：“被批准建房人为洋河崖村张某戊同志，批准住宅面积为非耕地135平方米，该许可证的有效期为一年，逾期未使用，本证自行失效”；2、由原、被告的叔叔张某庚、张某辛、张某壬、张某癸四人的证明一份，证明涉案房屋系张某己、王某某夫妇所建；3、立家单一份，证明分家时老房八间中有两间是原、被告父母的。
对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：1、对建设用地许可证的真实性无异议，但是认为该证据本来是空白的，系被告张某丁拿着到有关部门办理手续时用的，因为超过六个月不能办理，该证据上的字系原告后期填写的；2、对张某庚、张某辛、张某壬、张某癸四人证明的真实性有异议，因为证明人与原、被告系叔侄关系，所以该证明不能作为证据使用；3、对立家单不予认可。
被告辩称，涉案房屋不属于遗产范围，提交了以下证据：1、证人证言一宗共四张，证明原、被告争议的房屋系被告出资建设的；2、明细两份，证明王某某的办理丧葬时酒席的花费及下葬时损坏被告菜地的费用，共计12000元。
原告对被告提交的四张证人证言均不认可，同时认为该证据证明不了涉案房屋的产权归被告所有；对明细两份不予认可，全是被告自行书写，没有证明效力。
经法院释明，原、被告均未提交涉案房屋的房产证或集体土地使用权证证明房屋的产权情况。
本院依职权到涉案房屋所在地胶州市村民委员会对该案的相关情况进行了询问调查。王某某的丈夫张某己生前在胶州市有房屋三间，该三间房屋是在1990年后建设的，没有集体土地使用权证或房产证等相关登记手续，符合村里的规划，但是提供不了规划文件。
二、王某某生前的医药费、殡葬费等费用的数额问题
原告提交以下证据予以证明王某某生前所花的各项费用：1、医疗费一宗、丧葬费单据复印件一份、火化费单据复印件一份，证明王某某生前因病住院，花费医疗费68275.62元（其中住院花费总额为72351.9元，个人负担47736.27元，门诊费用为20539.35元，生病去世后，花费火化费485元，殡葬费10086元，共计78846.62元；2、门诊病历、住院病历、费用名细、收款收据一宗，证明王某某住院治疗的情况，其中病历上名字有笔误，但是医院已经加盖公章进行了补正。
被告发表如下质证意见：1、对医疗费单据不予认可，应有相关病历及医嘱和门诊病历，用药明细证明原、被告母亲生前治疗所花费的费用，对费用明细清单无异议；2、对丧葬费、火化费收费收据因其是复印件，我方不予质证；3、对门诊病历的真实性无异议，但病历上的名字有异议，我方认为应以最原始名字的为准，不应以更改后的名字为准；4、对住院病历不予质证，因为该证据材料系复印件，没有加盖公章，我方认为原告还应提交住院的总病历。
被告辩称，原、被告母亲在胶南住院治疗时，张某丁已经支付医疗费15000元，是由原告张某丙接手的。但庭审中未提交证据予以证明。
另查明，原、被告双方均认可，王某某去世后，村里给了1000元的丧葬费，该丧葬费应从相关费用中扣除。
三、关于王某某生前所留的视频和声明是否属于遗嘱问题。
原告提交了以下证据：王某某生前视频资料一份、王某某签字的声明一份，证明被告张某丁不养老，生病不给医治，所以涉案房屋及树都归原告张某甲、张某丙、张某乙所有。
被告对上述证据发表一下质证意见：1、对王某某生前视频资料的真实性及证明事项均不予认可，此视频系在原告张某丙家录制的，并且王某某含混不清，连贯性差，其所述的三间房子并没有说明具体位置，被告认为其母亲所述的房屋不存在，原告所争议房子是被告出资建设的，不应由其母亲处理，且被告一直赡养父母直到百年后；2、对王某某签字的声明的真实性有异议，因为原、被告的母亲王某某不会写字，并且王某某当时属于病重住院期间，神志已经不清，属于限制行为能力人，王某某所述的三间房屋系被告张某丁出资所建，所以王某某处分了别人的财产，此遗嘱应属无效遗嘱，并且该遗嘱当中所述的住房八间生前已分给大儿子和被告，双方均已均已翻新、确权，老人无权处分。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，原告提交的费用明细、医疗费单据、丧葬费单据复印件、火化费单据复印件、门诊病历、住院病历，本庭予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：王某某生前是否留有遗产；单独的医药费用、丧葬费、火化费等能否作为债务由子女分摊。
庭审中，原、被告双方对位于胶州市某某房屋的所有权有争议：原告主张遗产有房产五间；被告主张老人没有遗产，涉案房产系被告张某丁的房产；本院依职权到胶州市某某调查取证，该村村委回复，王某某的丈夫张某己生前在胶州市某某有房屋三间，但无相应的证明材料。本案诉争的房屋系农村建设在宅基地上的房屋，集体土地使用权证是对农村居民建筑住宅使用土地的合法状态予以确认的证件。原、被告双方均未提交相应的证据证明涉案房屋的所有权情况。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张继承王某某的遗产房产5间，负有举证责任，因未提交足够的证据，须承担举证不能的法律后果。
单独的医药费用、丧葬费、火化费等不属于继承法规定的遗产范围，不能进行继承。且只有王某某生前留有遗产，该遗产的财产价值大于其生前的医药费用、丧葬费用时，才能分割遗产。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某乙的诉讼请求。
二、驳回原告张某丙的诉讼请求。
三、驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。