wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第879号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告陈德派，男，1987年8月17日出生。
被告乐桂香，女，1986年7月28日出生。
本院在审理原告陈联真与被告陈德派、乐桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00029号
申请人陆青松，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请人陆青松因被申请人刘锋、葛芳欠款后长期不还，为保证被申请人清偿债务，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘锋所有的皖S×××××日产尼桑商务车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘锋所有的皖S×××××日产尼桑商务车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第245号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126817970，票面金额为2万元，出票人为湖南嘉信药业有限公司，收款人为湘潭海诚药业有限责任公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年1月6日，汇票到期日为2015年7月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第644、645号
上诉人（原审原告、反诉被告）韩建军。
委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）承德市福德输送机械制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河电厂北墙外路北东北侧。
法定代表人丁福德，总经理
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人韩建军与被上诉人承德市福德输送机械制造有限公司（以下简称福德公司）因施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第459、889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩建军及其委托代理人韩风，被上诉人承德市福德输送机械制造有限公司法定代表人丁福德及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月26日，被告（反诉原告）福德公司作为发包方与原告（反诉被告）韩建军作为承包方签订了建筑工程施工《协议书》，被告（反诉原告）将其办公楼发包给原告（反诉被告）进行施工建设，楼房主体为三层，结构形式为砖混结构，总建筑面积为1253.36平方米，合同中没有约定预算价格，施工方法为由原告（反诉被告）包工包料按被告（反诉原告）提供的施工图纸进行施工，工程中不包括采暖部分和基础部分，施工中如有变更，变更部分另行计算，并附加变更部分的书面材料，由双方签字进行确认。合同签订后，原告（反诉被告）进行了施工，现楼房主体已完工，被告（反诉原告）已部分使用，且已付原告（反诉被告）工程款1166350.00元。原告（反诉被告）没有建筑施工资质，所建筑楼房未进行验收。经原告（反诉被告）申请，本院依法委托承德中汇工程造价咨询有限公司对被告（反诉原告）办公楼的施工总造价进行鉴定，鉴定结论为总造价1324764.83元。其中争议部分为54278.05元，其余部分1270486.79元为双方认可。另经反诉原告申请，本院依法委托承德市科技咨询服务中心对该争议的办公楼的质量问题进行鉴定，该鉴定意见书的结论是：“承德市福德输送机械制造有限公司办公楼工程由于存在实际完成工程不符合规划设计要求的问题，不能进行正常验收；不能认定为工程质量合格。”原告以被告福德公司应再付其工程款1147947.87元及利息为由向本院提起诉讼，本案被告福德公司亦提起反诉，要求确认合同无效，并以建筑质量不合格需要拆除为由，要求反诉被告韩建军赔偿其各项损失1500000.00元。据此，原审法院判决：一、原告（反诉被告）韩建军与被告（反诉原告）承德市福德输送机械制造有限公司签订的建设工程施工《协议书》无效。二、驳回原告韩建军的诉讼请求。三、驳回反诉原告承德市福德输送机械制造有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原审原告、反诉被告韩建军不服上诉提出：按照委托鉴定工程造价1324764.83元人民币减去已给付工程款1166350.00元人民币，福德公司尚欠158414.83元人民币应该给付。原审法院对于所诉办公楼外附属工程项目由我施工，对三证人证言已采信却未作出支持其工程款主张的裁决是错误的，应予改判，支持上诉请求。原审被告、反诉原告福德公司答辩称：上诉人所承建的办公楼存在质量问题，现在，此质量问题亦未修复，工程也不能验收合格，且上诉人欠付我已经支付工程款应开具税票及我代为上诉人支付材料款，我已经实际足额支付不欠付上诉人工程款。上诉人所诉办公楼外附属工程不是上诉人承建，我雇佣他人施工建设与上诉人无关。请求二审驳回上诉维持原判。
二审理查明事实与原审认定事实一致，
本院认为，被上诉人的办公楼项目，没有规划等行政审批，属违法建筑；因此无法进行竣工验收，上诉人没有建筑资质，没有开工许可，属于违法施工，双方具有严重违法行为，不应受到法律保护。一审法院驳回各自的诉讼请求，并无不当，应予支持。原审法院在审理上诉人主张其承建办公楼之外附属工程工程款时，三证人出庭作证，对其证言原审认为“三证人证言符合实际，与本案具有关联性，予以采信”，但原审判决未能对于其证言证实的附属工程项目及工程价款作出判决及认定，上诉人原审所主张的是其所施工工程款的全部诉请，原审判决“第二项”驳回其诉讼请求不当，应予改判。上诉人上诉主张附属工程施工款可另行主张权利。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第459、889号民事判决第一、三项。
二、改判河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第459、889号民事判决第二项为：驳回上诉人韩建军办公楼工程欠款158414.83元人民币诉讼请求。
一审本诉案件受理费10080.00元人民币，鉴定费20000.00元人民币，以上均由上诉人承担。一审反诉案件受理费9150.00元人民币，鉴定费40000.00元人民币，以上均由被上诉人承担。二审案件受理费10080.00元人民币，上诉人承担5040.00元人民币，被上诉人承担5040.00元人民币。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 曹朴实
审判员 应春明
二〇一五年三月十七日
书记员 付相如
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第37-1号
申请人：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
被申请人：曾江波。
本院受理的申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请支付令一案，被申请人曾江波已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第37号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年四月二十五日
代书记员 应晗颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00031号
原告张立会，男。
委托代理人张宁侠，女，特别授权代理人。
被告张继红，男。
原告张立会与被告张继红民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张立会诉称，原告系聋哑人。2011年8月，原告经别人介绍在被告工地上打工。2012年2月24日，被告以归还银行贷款利息为由向原告借款4000元，约定一月后归还，被告向原告出具了借条一张。约定期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款。现请求本院依法判令被告立即归还原告借款本金4000元及利息896元，合计4896元。
被告张继红未出庭亦未答辩。
审理查明，原告张立会系聋哑人。2011年8月，原告经被告张继红同村村民张某介绍在被告承包的工地打工。2012年2月24日，被告以归还银行贷款利息为由向原告借款4000元，并承诺3月底归还。当日被告向原告书写了借款条据，并在该借款条据上签名。借条内容为：“今借到现金4000元（肆仟元正）。还款时间3月底前结清。张继红。2012年2月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不归还。
另查，2012年4月1日起至2014年12月31日，被告张继红应承担的逾期利息为896元（4000元×0.7％×32个月）。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借款条据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张继红于2012年2月24日向原告张立会借款4000元，被告出具借条，现因被告未按期归还借款引起纠纷，故本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告张继红未按约定期限向原告归还借款，应当承担归还借款本金及逾期利息的法律责任，故原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求本院予以支持。原告按月利率0.7％计算的逾期利息标准，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张按月利率0.7％计算逾期利息896元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张继红于本判决生效后十日内归还原告张立会借款本金4000元及利息896元（利息按月利率0.7%计算至2014年12月31日止），以上合计4896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘利花
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第33-1号
申请人：唐山市越麟商贸有限公司，现住所地：唐山市丰润区任各庄东侧。
法定代表人：王林森，总经理。
被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：迁安市木场口镇西北。
法定代表人：张建国，总经理。
被申请人：韩文友，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被申请人：马丽，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被申请人：孙瑞红，唐山松汀钢铁有限公司股东。
被申请人：孙瑞清，居民。
被申请人：韩菲，居民。
申请人唐山市越麟商贸有限公司因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结六被申请人的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产，并由担保人天津华中润泽贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市越麟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山松汀钢铁有限公司、韩文友、马丽、孙瑞红、孙瑞清、韩菲的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 王翔宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第220号
上诉人（原审原告）刘玉玺。
委托代理人宋铭。
被上诉人（原审被告）山东山矿机械有限公司。
法定代表人马昭喜，董事长。
委托代理人王民生，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人徐长仲。
上诉人刘玉玺因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1990年4年，原告刘玉玺应聘到山矿机械厂即现“山东山矿机械有限公司”先后任保卫科副科长、副处长，2008年8月退休。2008年9月18日，原告申请并领取了1996年8月至1999年11月、2005年8月至2008年8月以及1999年12月份至2003年4月从其本人工资中扣除部分的住房公积金，自愿放弃单位应上交的部分住房公积金。
另查明，2003年5月被告组织制定的《关于对技术人员和中层以上干部推行岗薪工资的实施意见》、《干部岗位工资考核发放表》、《工资发放表》、山矿机字（2005）第19号文件《关于增加职工工资的实施方案》、山矿机字（2006）第39号文件《关于实行定编定员增加职工工资的实施方案》、山矿机字（2007）第21号文件《关于增加职工工资的实施方案》、山矿机字（2008）第9号文件《关于增加职工工资的实施方案》。2007年7月原告工资提高到1689元，2008年1月又提高到1774元。济宁市企业职工退休基本养老待遇审批表载明原告参加工作时间为1966年5月。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告公积金17234.59元及房补；节假日（含带薪休假）加班工资11161.49元、补偿金11161.49元、赔偿金111614.9元；周某甲加班工资76756.19元、补偿金76756.19元、赔偿金767560.9元；养老保险费173824.68并赔偿经济损失。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。从这一规定可以看出，企业依据国家有关法律、法规，在法律、法规规定的范围内，享有工资分配方式和工资水平的自主权。现原告刘玉玺要求被告山东山矿机械有限公司支付其退休前节假日加班工资及补偿金、赔偿金；周某甲加班工资及补偿金、赔偿金，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。要求支付其退休前单位欠缴的公积金，补发未按基数、比例发放的房补；按照原告实际工资收入依据国家规定足额补齐养老保险费并赔偿经济损失，不属于人民法院主管的范围，不予处理。要求支付带薪年休假工资报酬，合法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第四十五条，中华人民共和国国务院《职工带薪年休假条例》之规定，判决：一、被告山东山矿机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘玉玺带薪年休假工资报酬2400元。（月平均工资1689元*4+1774元*8=1746元/月计某数21.75天*300%*年休假天数10天）。二、驳回原告刘玉玺的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玉玺负担。
宣判后，刘玉玺不服，向本院提起上诉称：一、关于加班费，一审法院认定企业的带薪岗位工资制度合法，不发给职工节假日、周某甲加班工资是不正确的。用人单位有调整职工工资的自主权，但不能损害职工的合法权益。法律有明确规定，超出每周40个小时的工作时间，应当支付加班工资，因此被上诉人的岗薪工资是违法的。被上诉人陈述工资中包含加班费，加班不再支付加班费，明显与法律相悖。二、关于带薪年休假工资的计算。根据我方掌握的证据，2008年8个月的工资是1934元，而不是1774元，2007年最后4个月工资应是1748元，一审判决依据的两个数据是被上诉人提交的工资表，但工资表和实际下发的工资有差异。被上诉人已经承认按照规定，上诉人的工作年限应当享受15天的带薪休假制度，一审判决扣除5天的计算方法是错误的。三、欠交的公积金、房补、养老保险应当属于法院受理范围。按规定，住房公积金在退休时一次返还，但我单位是返还时必须抄一段话，否则不返还，全厂都是一个性质，不抄就不返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人山东山矿机械有限公司答辩称：我单位制作的岗薪工作制度符合《劳动法》规定，也符合劳动部《关于进一步深化企业分配改革的指导意见》，岗薪工资已经远远高于档案工资。公积金欠交了一段时间，上诉人同意放弃，亲笔书写的材料。根据劳动部《关于带薪休假实施办法的规定》，一审计算工资的标准是正确的，按照工龄，上诉人应休15天带薪休假，但是上诉人是8月份退休的，工作不足一年，因此只享受10天休假。带薪休假是企业安排的，不是想休就休。根据岗薪工资标准上诉人工资调整到1774元，一审判决计算正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的节假日及周某甲加班工资问题。用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。2003年4月被上诉人制定了《关于对技术人员和中层以上干部推行岗薪工资的实施意见》，其中规定：公司执行统一岗薪工资后，将原档案工资封存，实施工作绩效考核，工资中已含有加班费，因完成工作任务需加班时不再单独发放加班费。可以看出，上诉人制定的岗薪工资标准高于档案工资标准，已经考虑到技术人员及中层以上干部所在工作岗位的特殊性，周某甲、周某乙班的报酬已纳入岗薪工资的标准之中。刘玉玺系上诉人单位保卫处副处长，已经按照新的岗薪工资标准发放了工资，现刘玉玺请求上诉人支付其退休前节假日加班工资及补偿金、赔偿金，周某甲加班工资及补偿金、赔偿金，没有法律依据，不予支持。因刘玉玺在退休时已申请领取了从其本人工资中扣除部分的住房公积金，自愿放弃单位应上交的部分住房公积金，对其支付欠缴住房公积金的请求不予支持。因刘玉玺主张的加班工资没有法律依据，且被上诉人为其缴纳的养老保险费及住房补贴符合规定，对上诉人补足养老保险费及补发住房补贴的请求不予支持。原审判决根据刘玉玺的岗薪工资标准按照10天计算带薪年休假工资，符合《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，刘玉玺主张工资表和实际下发工资有差异及应按15天计算休假天数没有法律依据，对该主张不予支持。综上，原审判决认为上诉人请求支付欠缴住房公积金、补发住房补贴及补齐养老保险费不属于人民法院主管的范围不当，但判决结果正确，上诉人刘玉玺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘玉玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 楚亭亭
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00409号
原告李正军，男。
被告郭会欣，女。
原告李正军诉被告郭会欣为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正军诉称，2010年1月22日原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，无生育子女。2011年冬，被告以找到工作上班为由，出去几天不回家，后通过被告娘家人将其劝回，但被告本性未改，时常出门夜不归宿。2012年11月，被告再次离家出走，杳无音信，其娘家人也不知其下落。2013年3月1日被告回到娘家，其父母告知原告，双方见面后，被告向原告保证以后好好过日子，原告将被告领回家。3月5日被告再次离家出走，经多次寻找未果，至今去向不明。为此诉至法院，请求：依法准予原、被告离婚。
被告郭会欣经公告送达开庭传票未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年农历12月份经双方亲友介绍相识，当年12月16日按乡俗举行结婚仪式后，原告携其再婚前生育的女儿张旭蕊一同到被告家共同生活。2010年1月22日办理结婚登记，婚后原、被告夫妻感情一般，无婚生子女。2012年被告携女儿离家出走达四个月之久。2013年3月1日，在被告父母告知被告回到娘家后，经原告劝说，被告保证今后好好过日子，原告原谅被告并将被告接回家居住。2013年3月5日被告再次携女儿离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音信。
以上事实有庭审笔录、本院对被告父亲的询问笔录、结婚登记证明可证实。
本院认为，原、被告双方经亲友介绍相识不久即办理结婚登记，婚前缺乏相互了解，未建立起深厚的感情基础。婚后缺乏互信，未建立起深厚的夫妻感情。期间被告多次不辞而别，致原本一般的夫妻关系进一步产生裂痕，特别是2013年3月5日被告再次携女儿离家出走后，经原告多方寻找，至今杳无音信，说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李正军与被告郭会欣离婚。
案件受理费200元，由原告李正军负担100元，被告郭会欣负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 毛东香
陪审员 李会芹
二〇一四年六月九日
书记员 魏亚坤
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）行民一初字第00409号原告李正某，男。被告郭某某，女。原告李正某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正某诉称，2010年1月22日原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，无生育子女。2011年冬，被告以找到工作上班为由，出去几天不回家，后通过被告娘家人将其劝回，但被告本性未改，时常出门夜不归宿。2012年11月，被告再次离家出走，杳无音信，其娘家人也不知其下落。2013年3月1日被告回到娘家，其父母告知原告，双方见面后，被告向原告保证以后好好过日子，原告将被告领回家。3月5日被告再次离家出走，经多次寻找未果，至今去向不明。为此诉至法院，请求：依法准予原、被告离婚。被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告均系再婚。2009年农历12月份经双方亲友介绍相识，当年12月16日按乡俗举行结婚仪式后，原告携其再婚前生育的女儿张旭某一同到被告家共同生活。2010年1月22日办理结婚登记，婚后原、被告夫妻感情一般，无婚生子女。2012年被告携女儿离家出走达四个月之久。2013年3月1日，在被告父母告知被告回到娘家后，经原告劝说，被告保证今后好好过日子，原告原谅被告并将被告接回家居住。2013年3月5日被告再次携女儿离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音信。以上事实有庭审笔录、本院对被告父亲的询问笔录、结婚登记证明可证实。本院认为，原、被告双方经亲友介绍相识不久即办理结婚登记，婚前缺乏相互了解，未建立起深厚的感情基础。婚后缺乏互信，未建立起深厚的夫妻感情。期间被告多次不辞而别，致原本一般的夫妻关系进一步产生裂痕，特别是2013年3月5日被告再次携女儿离家出走后，经原告多方寻找，至今杳无音信，说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李正某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告李正某负担100元，被告郭某某负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  范进军审判员  毛东香陪审员  李会芹二〇一四年六月九日书记员  魏亚坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2765号
原告付廷春。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告栗庆龙。
被告河北蓝保贸易有限公司。
法定代表人刘子含，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。
本院在审理原告付廷春诉被告栗庆龙、河北蓝保贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付廷春于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付廷春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付廷春撤回起诉。
案件受理费53元，由原告付廷春负担。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
代理审判员 王晓君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 连 波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第63号
原告：倪某某。
委托代理人：孔某某。
被告：王甲。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告倪某某诉被告王甲、虞甲、陈某某船员劳务合同纠
纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判
员董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告倪某某委托代理人孔某某到庭参加诉
讼。被告王甲、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告倪某某起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对
轮轮机长，年工资55000元，三被告作为对轮船东，尚欠47000
元，经多次催讨无果，故原告提起诉讼。请求法院判令：一、
三被告连带支某某告船员工资47000元；二、原告对“浙椒渔7
2015、72016”对轮享有船舶优先权。原告倪某某为支持其诉
讼请求，提供由对轮船长孙某某、王乙出具的“浙椒渔72015
、72016”对轮船员工资欠款情况证明及劳动合同书；
被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：倪某某是开车的，年工资约定55000元。9月16日上船，到11月5日生病
离船。已分三次支付8000元，没上船时付定金1000元，船从椒
江开回洞头付1000元，2011年10月6日又付6000元。虞甲为支
持其答辩，提供账簿一册。
被告王甲、陈某某未作答辩。
本院经开庭审理认为，原告陈述与被告答辩内容一致，
且情况说明、劳动合同书与账簿记载相互印证，对三份证据均
予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的其系“浙椒渔72015、72016”对轮轮机长，年工
资55000元，三被告欠付原告船员工资47000元的事实属实。
本院另查明，被告王甲、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015
、72016”对轮实际所有人和经营人。
本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实
、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违
约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商
法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十
日内连带支某某告倪某某船员工资47000元；
二、原告倪某某上述工资对“浙椒渔72015、72016”对轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，本院（2012）
甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-
98号案财产保全费共计1000元，均由被告王甲、虞甲、陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费980元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执50号
申请执行人：张根如，男，1961年8月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：江西金港实业发展有限公司，住所地：吉安市吉水县城工业园区。统一社会信用代码：91360822576102202L。
法定代表人：李小勇，系公司总经理。
申请执行人张根如与被执行人江西金港实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人江西金港实业发展有限公司货款、受理费等合计273811.27元。在执行过程中，申请执行人张根如以被执行人江西金港实业发展有限公司暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张根如请求撤回对被执行人江西金港实业发展有限公司的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾舞兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1103号
原告：付金玲。
委托代理人（特别授权）：朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：叶定勇。
被告：叶静。
原告付金玲诉被告叶定勇、叶静民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶定勇、叶静共同偿还原告付金玲借款本金147000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日至2014年农历年底，被告叶定勇分多次向原告付金玲借款，共计175000元，期间被告叶定勇返还原告借款25000元。2015年3月13日，经双方结算，被告叶定勇尚欠原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借付金玲150000万元正（壹拾伍万圆整）借款人：叶定勇2015年3月13日”。被告叶定勇在借款人处签字予以确认。借条未载明还款期限及利息。借条出具后，被告叶定勇于2016年1月9日归还原告借款3000元，尚欠147000元一直未还。
另查明，被告叶定勇与被告叶静于2010年7月2日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶定勇、叶静于本判决生效之日起十日内共同返还原告付金玲借款本金147000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告叶定勇、叶静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖福强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0523号
原告李祥龙，男，汉族，1979年2月27日生。
委托代理人王同林。
被告周正明，男，汉族，1980年10月15日生。
本院在审理原告李祥龙与被告周正明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人之间的纠纷已自行协商解决且履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 周红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1484号
原告赵素珍。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告赵孝斌。
本院审理原告赵素珍和被告赵孝斌不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素珍撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯叶青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第175号
上诉人（一审被告）杨咏梅，女，土家族，住桂林市××星区××1-2-1。
委托代理人林涛、黄剑，广西通诚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）杨名中，男，土家族，住桂林市××星区××1-2-1。
二上诉人的委托代理人林铸、黄剑，广西通诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林医药集团有限公司，。住所地桂林市××路××号。
法定代表人陆志全，执行董事。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
一审第三人杨年坤，男，土家族，住桂林市××××1。
委托代理人林铸、黄剑，广西通诚律师事务所律师。
上诉人杨咏梅、杨名中因与被上诉人桂林医药集团有限公司、第三人杨年坤确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）秀民初字第614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨咏梅、杨名中、一审第三人杨年坤的委托代理人林铸、黄剑，被上诉人桂林医药集团有限公司的委托代理人黄少宏到庭参加诉讼。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款的规定“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，以及第三十八条第（一）款的规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级�民法院批准”，本案诉讼涉及桂林市联坤商贸开发有限公司股权争议，根据桂林市中级人民法院的通知，并报广西高级人民法院批准，涉及桂林市联坤商贸开发有限公司民事诉讼标的在500万元以下的案件，指定由本院管辖。且本案案由为确认合同效力纠纷，属于确认之诉，并不涉及具体标的物，故桂林市秀峰区人民法院继续审理本案符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款、第三十八条第（一）款的规定，裁定驳回二被告杨咏梅、杨名中对管辖权提出的异议。
上诉人杨咏梅、杨名中不服一审裁定，上诉称：本案所涉及的股权转让具有财产给付内容且数额巨大，桂林市秀峰区人民法院一审裁定认为本案属于确认之诉，不涉及具体标的物与事实不符。且在本案中，桂林市联坤商贸开发有限公司对外负债巨大，债权人众多，公�及其下属企业有上万名职工，如公司股东股权转让过程中不能妥善解决职工安置和债务清偿，将会引发严重社会问题，故本案应由桂林市中级人民法院作为一审法院管辖审理。
本院经审理认为，被上诉人桂林医药集团有限公司一审二上诉人杨咏梅、杨名中的起诉时的诉讼请求是：1、请求法院确认二被告杨咏梅、杨名中和第三人杨年坤发出的解除合同并将桂林医药集团有限公司原告持有的桂林市联坤商贸开发有限公司48%的股权转回二被告杨咏梅、杨名中名下的《通知书》无效。2、请求法院确认桂林医药集团有限公司原告与二被告杨咏梅、杨名中、第三人杨年坤签订的《承债式收购桂林联坤商贸开发有限公司合同书》、《补充协议书》、《股权转让协议》合法有效。由于本案起诉中没有涉及给付内容的法律关系，故本案属是确认之诉，不涉及给付内容�符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》等指定管辖的相关规定及桂林市中级人民法院《关于对涉及桂林市联坤商贸开发有限公司系列民事案件管辖审理的通知》的规定，本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖。一审裁定驳回二上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月十二日
书记员 吕 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘火车站西侧。
法定代表人：蒙丽，董事长。
委托代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽。
一审被告、二审上诉人：广西美源木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘火车站西侧。
法定代表人：梁滨，董事长。
一审被告、二审上诉人：梁永祥。
一审被告、二审上诉人：蒙丽。
一审被告、二审上诉人：梁滨。
一审被告、二审上诉人：梁桦。
再审申请人广西贵港市弘昌石化有限公司因与被申请人陈丽，一审被告、二审上诉人广西美源木业有限公司、梁永祥、蒙丽、梁滨、梁桦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）贵民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西贵港弘昌石化有限公司申请再审称：（一）原判认定事实错误。本案的借款本金实为560万元，再审申请人于2009年5月12日、13日转帐还款598.3万元，同日被申请人退回38.3万元，已全部还清560万元借款。本案中涉及的140万元现金收条，实质是被申请人收取的“倒扣利息”，再审申请人因为急需资金，向被申请人借高利贷月息为2.5%，被申请人在借款同时，按照700万元计算出8个月利息，让再审申请人出具收条，实际上并没有借款140万元给再审申请人。另外，《借款合同》签订的时间是被申请人自己填写的，并非实际签订时间。（二）诉讼时效问题。本案借贷关系发生在2009年4月27日，借款合同约定从2009年10月1日起计收利息，被申请人于2014年3月起诉，明显超过诉讼时效。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律明显不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原判认定事实是否错误问题。被申请人诉请再审申请人偿还借款本金700万元。被申请人对其主张提供了《借款合同》及转帐凭证、收条予以证实。再审申请人与被申请人签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。再审申请人主张《借款合同》的签订时间是被申请人事后填写的，未能提供证据予以证实。再审申请人提出，借款合同中约定的借款金额虽然为700万元，但实际借款是560万元，且已还清。因双方在合同中约定：“本协议前甲、乙双方因借款产生的债权债务已结算清楚，本协议所发生的借款与此前的借款债权债务无关”，本案借款时间是2009年8月2日，再审申请人主张的已还款项均发生在本案借款之前，不能认定是用于归还本案借款。再审申请人主张收条中的140万元是高利贷利息，未能提供证据证明，且被申请人也不予认可。综上，原判认定再审申请人尚欠被申请人借款本金700万元及利息，证据充分。（二）关于是否已超过诉讼时效问题。再审申请人与被申请人在《借款合同》中没有约定还款期限，再审申请人可以随时返还，被申请人可以催告再审申请人在合理期限内返还。被申请人于2013年7月11日向再审申请人催告还款未果后，于2014年3月12日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西贵港市弘昌石化有限公司的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年七月八日
书记员 韦江转
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第333号
申请执行人：日照万华路桥工程有限公司。
法定代�人：陈祥政，男。
被执行人：冯纪军，男。
被执行人：临朐县方通建安工程有限公司，住所地山东省临朐县杨善镇付家李召。
法定代表人：徐爱芹女。
申请执行人日照万华路桥工程有限公司与被执行人冯纪军、临朐县方通建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1004号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务165620元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结（2013）莒商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹余宝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第137号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人上官某某，曾用名上官某元，男，1992年8月5日出生于河南省光山县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现租住衡阳市南华医院对面民房内。2013年12月5日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人王方庆，湖南天戈律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人上官某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人上官某某及其辩护人王方庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人上官某某沉迷网络游戏，为获取游戏开销，于2014年8月7日中午12时许窜至衡阳市珠晖区东风路地段南华医院伺机行窃。其乘坐电梯来到门诊楼6楼606房间，趁无人之际，窃得南华医院护士被害人江某放在桌上的一台白色VIVOS9手机后逃离现场。在逃窜至南华医院正门往右一、二百米远处时，被告人上官某某被江某及当值保安张红才抓获，被盗手机也被当场搜出并退还受害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1158元。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人上官某某的供述与辩解，被害人江某的陈述，证人张红才的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品及发放清单，被告人的户籍资料和抓获经过及被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放以后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人上官某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人上官某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人上官某某的辩护人王方庆辩称，被告人上官某某认罪态度较好，被盗手机已退还给受害人，未给受害人造成损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人上官某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人上官某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年十一月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第586号
原告黄继荣。
委托代理人黄振国，男，1964年4月23日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人黄振雨，男，1969年6月4日出生，汉族，系原告之子。
被告李强，成年。
被告谢玉飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，公司总经理。
委托代理人张建伟。
原告黄继荣诉被告李强、谢玉飞、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振国、黄振雨，被告谢玉飞，被告大地财险廊坊支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日21时30分，在采留线黄庄红梅超市南侧，李强驾驶冀R×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东步行过公路的黄继荣发生交通事故，致黄继荣受伤，车辆损失的交通事故，该事故经文安县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任，事故发生后，原告住院治疗，发生大额医疗费，但被告未支付给原告任何费用。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9万元，被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明其事故经过及责任划分，李强负全责；
证据二、住院证明一份，证明原告因此次事故受伤住院；
证据三、门诊病历两份，住院病历两份、用药清单两份，证明原告住院情况及用药情况；
证据四、医疗费票据33张，共计47511.48；
证据五、交通费2111.5元；
证据六、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为10级，营养期、护理期均为60日；
证据七、诉讼费票据一张、鉴定费票据一张，诉讼费我方已交纳了1300，鉴定费交纳了2340元；
证据八、辅助器具费用，7张票据，共计788.5元
证据九、营业执照及误工证明各两份，证实护理人黄振雨、黄振国均从事加工业。
被告谢玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在庭前提交答辩状辩称，被告李强驾驶的冀R×××××号轿车的实际车主是谢玉飞，该车挂靠在文安县鑫怡出租汽车有限公司，被告李强是谢玉飞雇佣的司�。冀R×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险限额为30万元。事故发生后，我方给付了原告6000元。
被告大地财险廊坊支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（限额30万元，不计免赔），在保险期内，我公司承担原告合理合法的损失。
被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
被告李强、谢玉飞、大地财险廊坊支公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日21时30分，在采留线黄庄红梅超市南侧，被告李强驾驶冀R×××××小型轿车由南向北行驶时，与由西向东步行过公路的原告黄继荣发生交通事故，致原告黄继荣受伤、轿车损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李强负此事故的全部责任，黄继荣无事故责任。”事故发生后，原告黄继荣共住院治疗18天，花费医疗费45603.48元、救护车费1920元、颈托350元、复印费12元。2014年7月9日，原告伤情经鉴定为十级伤残，建议黄继荣外伤后营养期、护理期均为60日，原告为此花费鉴定费2340元。原告住院期间由其子黄振国护理，黄振国经营文安县杰飞塑料制品厂，该厂从事塑料件加工、销售。事故发生后，被告谢玉飞为原告垫付6000元费用。
另查，被告李强驾驶冀R×××××小型轿车的实际车主系被告谢玉飞，被告李强系被告谢玉飞雇佣的司机。上述车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了交强险、商业第三者险各一份，其中商业第三者险限额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、营业执照、误工证明、相关票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告李强驾驶冀R×××××号小型轿车负此事故的全部责任，应由其雇主被告谢玉飞对原告黄继荣的各项损失承担赔偿责任。冀R×××××号车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告大地财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者险赔偿范围的部分由被告大地财险廊坊支公司在商业第三者责任险限额内依约予以赔偿，不足部分由被告谢玉飞承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张二人护理，未提交医疗机构出具的明确意见，故本院支持护理人为一人，护理标准宜按河北省上一年度制造业工资计算。被告谢玉飞为原告垫付的6000元费用，可在被告大地财险廊坊支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告黄继荣各项损失共计59440.48元（详见赔偿清单）；
二、被告谢玉飞赔偿原告黄继荣各项损失2702元；
三、驳回原告黄继荣的其他诉讼请求。
上述一�二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢玉飞负担1503元，原告黄继荣自行负担547元；保全费520元，由被告谢玉飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费45603.48元
住院伙食补助费50元×18天=900元
营养费30元×60天=1800元
护理费40065元／年÷365天×60天=6586元
交通费3000元（含救护车费1920元）
伤残赔偿金9102元／年×5年×10%=4551元
7.精神损害赔偿金3000元
8.鉴定�2340元、颈托350元、复印费12元
被告大地财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金17137元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费45603.48＋900＋1800-10000=38303.48元，共计65440.48元，扣除被告谢玉飞已给付原告的6000元，被告大地财险廊坊支公司赔偿赔偿原告65440.48-6000=59440.48元。
被告谢玉飞应赔偿原告鉴定费、颈托费、复印费2702元。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第586号
原告黄继荣，男，1936年11月18日出生，汉族，住文安县。
委托代理人黄振国，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告之子。
委托代理人黄振雨，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告之子。
被告李强，男，成年，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告谢玉飞，男，1990年11月20日出生，汉族，河南省柘城县人，现住文安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，公司总经理。
委托代理人张建伟，公司职员。
原告黄继荣诉被告李强、谢玉飞、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振国、黄振雨，被告谢玉飞，被告大地财险廊坊支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日21时30分，在采留线黄庄红梅超市南侧，李强驾驶冀RTD5**号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东步行过公路的黄继荣发生交通事故，致黄继荣受伤，车辆损失的交通事故，该事故经文安县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任，事故发生后，原告住院治疗，发生大额医疗费，但被告未支付给原告任何费用。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计9万元，被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明其事故经过及责任划分，李强负全责；
证据二、住院证明一份，证明原告因此次事故受伤住院；
证据三、门诊病历两份，住院病历两份、用药清单两份，，证明原告住院情况及用药情况；
证据四、医疗费票据33张，共计47511.48；
证据五、交通费2111.5元；
证据六、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为10级，营养期、护理期均为60日；
证据七、诉讼费票据一张、鉴定费票据一张，诉讼费我方已交纳了1300，鉴定费交纳了2340元；
证据八、辅助器具费用，7张票据，共计788.5元
证据九、营业执照及误工证明各两份，证实护理人黄振雨、黄振国均从事加工业。
被告谢玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在庭前提交答辩状辩称，被告李强驾驶的冀RTD5**号轿车�实际车主是谢玉飞，该车挂靠在文安县鑫怡出租汽车有限公司，被告李强是谢玉飞雇佣的司机。冀RTD5**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险限额为30万元。事故发生后，我方给付了原告6000元。
被告大地财险廊坊支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（限额30万元，不计免赔），在保险期内，我公司承担原告合理合法的损失。
被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
被告李强、谢玉飞、大地财险廊坊支公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日21时30分，在采留线黄庄红梅超市南侧，被告李强驾驶冀RTD5**小型轿车由南向北行驶时，与由西向东步行过公路的原告黄继荣发生交通事故，致原告黄继荣受伤、轿车损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“李�负此事故的全部责任，黄继荣无事故责任。”事故发生后，原告黄继荣共住院治疗18天，花费医疗费45603.48元、救护车费1920元、颈托350元、复印费12元。2014年7月9日，原告伤情经鉴定为十级伤残，建议黄继荣外伤后营养期、护理期均为60日，原告为此花费鉴定费2340元。原告住院期间由其子黄振国护理，黄振国经营文安县杰飞塑料制品厂，该厂从事塑料件加工、销售。事故发生后，被告谢玉飞为原告垫付6000元费用。
另查，被告李强驾驶冀RTD5**小型轿车的实际车主系被告谢玉飞，被告李强系被告谢玉飞雇佣的司机。上述车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了交强险、商业第三者险各一份，其中商业第三者险限额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论、营业执照、误工证明、相关票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告李强驾驶冀RTD5**号小型轿车负此事故的全部责任，应由其雇主被告谢玉飞对原告黄继荣的各项损失承担赔偿责任。冀RTD5**号车辆在被告大地财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告大地财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者险赔偿范围的部分由被告大地财险廊坊支公司在商业第三者责任险限额内依约予以赔偿，不足部分由被告谢玉飞承担。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予�支持。原告主张二人护理，未提交医疗机构出具的明确意见，故本院支持护理人为一人，护理标准宜按河北省上一年度制造业工资计算。被告谢玉飞为原告垫付的6000元费用，可在被告大地财险廊坊支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告黄继荣各项损失共计59440.48元（详见赔偿清单）；
二、被告谢玉飞赔偿原�黄继荣各项损失2702元；
三、驳回原告黄继荣的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谢玉飞负担1503元，原告黄继荣自行负担547元；保全费520元，由被告谢玉飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费45603.48元
住院伙食补助费50元×18天=900元
营养费30元×60天=1800元
护理费40065元／年÷365天×60天=6586元
交通费3000元（含救护车费1920�）
伤残赔偿金9102元／年×5年×10%=4551元
7.精神损害赔偿金3000元
8.鉴定费2340元、颈托350元、复印费12元
被告大地财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金17137元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费45603.48＋900＋1800-10000=38303.48元，共计65440.48元，扣除被告谢玉飞已给付原告的6000元，被告大地财险廊坊支公司赔偿赔偿原告65440.48-6000=59440.48元。
被告谢玉飞应赔偿原告鉴定费、颈托费、复印费2702元。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3997号
原告张海明，男，1986年8月29日出生。
被告张坚清，男，1983年10月17日出生。
被告张鑫堂，男，1984年4月8日出生。
原告张海明与被告张坚清、张鑫堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告张坚清、张鑫堂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2013年10月1日，被告张坚清以资金周转紧张为由向原告借款20000元。双方约定借款月利息以2.5%计，若被告张坚清未能在规定日期前支付原告利息，需按照应付利息金额的每日5‰支付违约金，同时原告有权提前收回借款，并要求被告张坚清承担其他违约责任。若逾期还款，被告张坚清每逾期一日应按照借款本金的5‰向原告支付违约金。被告张鑫堂对上述款项承担连带保证责任。双方未约定借款期限和保证期间。以上事实有两被告签名并捺指纹的借条1份为证。之后，被告未能自觉履行还款付息义务，被告张鑫堂未能承担连带清偿责任。请求判令：一、被告张坚清偿还原告借款20000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至法院判决确定还款之日止）。二、被告张鑫堂对上述款项承担连带清偿责任。
被告张坚清、张鑫堂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即附借款收据的“担保借款合同”1份，以此证明2013年10月1日，被告张坚清向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%，被告张鑫堂为该借款提供担保。
本院经审查认为，被告张坚清、张鑫堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的附借款收据的“担保借款合同”1份，系被告张坚清以借款人名义、被告张鑫堂以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张坚清因需要资金于2013年10月1日向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。被告张鑫堂为该借款提供保证，约定保证期限至借款期满后二年，保证方式为连带保证。两被告共同出具附借款收据的“担保借款合同”交原告收执，被告张坚清在借款收据上确认收到本案借款20000元。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告张坚清向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张坚清经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张坚清偿还借款20000元，并自借款之日即2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，应予支持。被告张鑫堂为被告张坚清上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张坚清追偿。原告对被告张鑫堂的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚清应于本判决生效之日起五日内偿还原告张海明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张鑫堂应对被告张坚清的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张坚清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告张坚清、张鑫堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年九月四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初192号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周永峰，男，1978年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市蔡甸区。1998年因犯盗窃罪被判处徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（2016年9月23日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人周永峰犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人周永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月1日12时许，被告人周永峰在本市硚口区古田二路赛达国际小区3栋3201室，趁无人之机，翻窗进入室内，将被害人童某放置在家中的黄金项链二条（其中一条含吊坠一枚）、黄金手链二条、黄金脚链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一枚、黄金串珠一枚、黄金碎件二枚及白金钻戒一枚盗走，并销赃，获赃款计人民币11800余元。
同年12月6日10时许，被告人周永峰再次来到该小区，准备进入住户胡某家中实施盗窃时，被户主胡某发现形迹可疑并抓获，后移交接报警前来的公安人员。
被告人周永峰在公安人员对其进行审查的过程中，交代了盗窃被害人童某财物的事实以及销赃地点，公安人员据此向收赃人员孙某追缴了上述被盗黄金及白金饰品，并发还给被害人童某。此外，公安机关还冻结了被告人周永峰销赃所得的存款计人民币4076.02元。
经物价部门鉴定，上述被盗黄金饰品共价值人民币19100元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、胡某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、扣押笔录、扣押及发还清单；现场勘验检查工作记录；武汉市公安局硚口区分局协助查询及冻结存款通知书；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]251号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01377号《刑事判决书》、罪犯档案资料；被告人周永峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人周永峰系二次实施入户盗窃，具有酌定从重处罚情节，但其中一次因其意志以外的原因未能最终得逞，具有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周永峰还曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周永峰还曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，属酌定从重处罚情节。此外，本案被害人被盗财物已经发还，对被告人周永峰销赃所得赃款依法应予追缴。鉴于被告人周永峰归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周永峰犯盗窃罪的指控成立。根据被告人周永峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、对被告人周永峰销赃所得并储存于中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（账号：62×××62。户名：周永峰）的存款4076.02元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年三月十五日
书记员 仝亮亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4871号
原告：周键，男，1982年9月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500114213901275F），住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
原告周健与被告重庆黔程建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告周健提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向重�黔程建设（集团）有限公司送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打诉状上载明的电话023-7823****始终无人接听。经本院释明，原告周健亦不能重新提供被告重庆黔程建设（集团）有限公司的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告重庆黔程建设（集团）有限公司的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
案件受理费4950元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4871号原告：周键，男，1982年9月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500114213901275F），住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。原告周健与被告重庆黔程建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告周健提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向重�黔程建设（集团）有限公司送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打诉状上载明的电话023-7823****始终无人接听。经本院释明，原告周健亦不能重新提供被告重庆黔程建设（集团）有限公司的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告重庆黔程建设（集团）有限公司的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周健的起诉。案件受理费4950元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年九月二十五日书记员 孙宏杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05839号
罪犯郑祥武，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）武刑初字第166号刑事判决，认定被告人郑祥武犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。被告人郑祥武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月19日作出（2009）鄂刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑祥武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯郑祥武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑祥武的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯郑祥武在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯郑祥武罚金200000元未缴纳，在2014年10月至2015年10月在狱内消费17004元，表明有履行财产刑的能力而不履行。建议对罪犯郑祥武的减刑幅度控制在九个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郑祥武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑祥武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对罪犯郑祥武提请减刑，已从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑祥武的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1757号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令贾立全给付长�房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币5462.52元、违约金3474.64元，以上合计8937.16元；二、判令案件受理费由贾立全承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求贾立全给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执340号
申请执行人：新宁县第一中学，法定代表人徐巨明，系该校校长。
被执行人：陈美珍，女，1960年4月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:何禹池，男，1982年9月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：何慧，女，1989年4月28日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县第一中学与被执行人陈美珍、何禹珍、何慧不当得利纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人暂无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00351号
申请执行人夏静，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人李占国，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人夏静与被执行人李占国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李占国自动履行案件执行款（已交付）。下欠利息部分申请执行人夏静自愿放弃。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）双民一初字第01017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年十二月十五日
书记员 关涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑初2号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
被告人张大军，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月29日被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑；因漏罪被追加起诉，于2016年8月12日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑；因漏罪被追加起诉，于2016年11月8日从吉林省长春监狱解回，并于当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张大军犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员邱三楚、李杨出庭支持公诉，被告人张大军及其辩护人刘琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省吉林市人民检察院指控：2012年9月份，被告人张大军通过中间人李某甲介绍，以能为被害人张某甲办理其父母社会保险退休领取养老金为由，骗取张某甲人民币13万元（以下币种同）。被告人张大军以开社保金的方式退回张某甲42058.68元，其余赃款被其挥霍。
针对指控，公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并认为，被告人张大军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张大军针对公诉机关指控罪名及事实无异议。
其辩护人提出：1.张大军如实供述，对案件侦破起到关键作用；2.张大军认罪态度好。
经审理查明：2012年9月，被告人张大军通过中间人李某甲介绍，以能为被害人张某甲父母办理社会保险手续为由，骗取张某甲人民币13万元。被告人张大军以开社会保险金的方式退回张某甲42058.68元，其余赃款被其挥霍。
被告人张大军于2016年11月8日从吉林省长春监狱解回。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人张某甲陈述，证实：其通过白某某为其父母办理社保，白某某说两个人共15万元。2012年9月其在市社保门前将15万元现金和户口本身份证复印件交给白某某，2012年11月白某某给其两个银行存折，一个月开1500多元，后期到一个月开1700多元，到2013年10月份不开了，后来其和白某某去社保中心查不到其父母的社保信息，其就知道上当受骗了。白某某说是一个叫李某甲的人办的。
2.被害人张某乙陈述，证实：2012年11月，其儿子张某甲给其一张存折，说里面是养老钱，按月往里开工资。其不会取钱，就把卡放到张某甲那里了。
3.被害人金某某陈述，证实：2012年年中其儿子张某甲说他朋友白某某能通过朋友帮其办社保，其和老伴两人需要15万元，其拿了2万元，剩下的钱是儿女们凑的。
4.证人李某甲证言，证实：张大军是人力资源局的，他自称能办社保，2012年其通过张大军帮白某某办了两个人的社保，张大军说两个人要费用13.5万元，后白某某在市社保局门口给其13.5万元，其在温州商城门前的车里，把13.5万元现金和手续交给张大军，半个月后张大军给其两张吉林银行存折。张大军给其5000元好处费。
5.证人白某某证言，证实：其通过李某甲为张某甲父母办社保，李某甲说办两个人的要15万元，其就向张某甲要15万元。2012年9月其在社保局门口将15万元交给李某甲，李某甲拿出1.5万元给其做为好处费，2012年11月，李某甲说社保办下来了并将开支的银行存折交给其，其将存折交给张某甲。
6.证人李某乙证言，证实：其是沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司的经理，其公司从事代发工资等业务。2011年张大军找其为张大军的双盛饭店员工代发过六七十至一百六七十人的工资，按100元收6元管理费，费用由张大军从银行存到其公司账户中。
7.被告人张大军供述，供认：2012年5月，其跟李某甲吃饭时说其能办社保。2012年七八月，李某甲说有两个朋友想办社保，商议后李某甲说对方同意13.5万元办两个。后李某甲在温州商城楼下车里给其13.5万元现金和两个要办理社保人的材料。其当时给李某甲5000元好处费。过了半个月左右，其约李某甲出来把办社保的这两个人两张存折给李某甲。跟李某甲说这两张存折是他们开支用的，社保往这里面开钱，存折是其自己办的。其根本没有给他们办退休和社保开支的事，都是骗他们的，社保每个月不会往里面打钱。其通过酬勤劳务派遣公司往里面存钱，每个月给他们1600元。存钱是为了让他们相信是真的，通过公司往里面存的显得真实。其认识酬勤劳务派遣公司经理李某乙。其说给双盛饭店两名员工开工资，让他们公司代开，双盛饭店是其虚构的。
8.办案说明、抓获经过，证实：此案系经被害人张某甲报案立案侦查，于2016年11月8日将张大军从长春监狱解回。
9.常住人口数据查询详细信息，证实：张大军自然情况。
10.金淑芹、张某乙吉林银行活期账户及账户明细，证实张大军为实施诈骗为金淑芹、张某乙办理的所谓社保工资卡，自2012年1月22日起至2013年10月28日止共计向两个账户汇款42058.68元。
11.长春双盛饭店工资明细，证实：金淑芹、张某乙2012年11月发放工资1705.53元和1708.7元。
12.吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第95号刑事判决书；（2016）吉02刑初47号刑事判决书，证实：张大军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处罚金50万元；后因遗漏事实，被再次以诈骗罪判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处罚金60万元。
综上，被害人张某甲、张某乙、金某某陈述，证人李某甲、白某某、李某乙证言与被告人张大军供述及相关书证相互印证，足以认定被告人张大军诈骗的事实。
本院认为，被告人张大军虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于张大军辩护人提出张大军如实供述，对案件侦破起到关键作用的辩护意见，经查，本案中，系公安机关报案接到被害人张某甲报案后立案侦查，张大军在之前的两次审判阶段均未供述该笔事实，故对此意见不予采纳。
被告人张大军诈骗钱款数额巨大，应依法惩处。辩护人提出的认罪态度好的意见成立，可酌情从轻处罚。
根据被告人张大军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张大军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。与前罪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币65万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人张大军违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张鸿鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵偲邑
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第762号
申请执行人吴艳芹，女。
被执行人辽阳市大唐生活健身服务有限公司。
法定代表人王军，系经理。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01396号民事判决书吴艳芹申请执行辽阳市大唐生活健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年二月十六日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执字第762号申请执行人吴艳芹，女。被执行人辽阳市大唐生活健身服务有限公司。法定代表人王军，系经理。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01396号民事判决书吴艳芹申请执行辽阳市大唐生活健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年二月十六日书 记 员  曾昭强
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3101号
原告：陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈洪振与被告陈发坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪振到庭参加诉讼。被告陈发坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪振向本院提出诉讼请求：1.要求陈发坤立即偿还借款本金人民币30，000元，支付利息30，000元(计算至2016年5月30日止)并按月利率2%继续支付利息至借款还清时止；2.诉讼费用由陈发坤负担。事实与理由：2011年11月28日、12月4日和2012年5月5日，陈发坤因生意需要分别向陈洪振借款10，000元、5，000元和15，000元，约定按月利率3%支付利息。借款后，陈发坤支付利息至2012年6月5日，此后未支付利息，未偿还借款本金。经多次催讨未果，故向法院起诉。
陈发坤未作答辩。
陈洪振围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、三份，陈发坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈洪振提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈振洪与陈发坤系朋友关系。2011年11月28日，陈发坤因生意需要向陈洪振借款10，000元，约定月息3分。陈发坤出具《借条》一份。2011年12月4日，陈发坤因生意需要再次向陈洪振借款5，000元，约定月息3分。陈发坤出具《借条》一份。2012年5月5日，陈发坤又向陈洪振借款15，000元，约定月息3分。陈发坤在2011年11月28日出具《借条》的反面书写借条。陈发坤借款后，陆续支付部分利息。庭审中，陈振洪陈述2016年6月5日之前的利息，认可陈发坤已支付，此后利息按月利率2%计算。
本院认为，陈发坤向陈振洪借款30，000元，有陈洪振提供的陈发坤出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款未约定还款期限，陈发坤在陈振洪主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。《借条》均约定：“月息按人民币3分计算”，从民间交易习惯，应认定为双方约定的月利率为3%。陈发坤按借条约定已支付的利息，视为其自愿支付。陈洪振起诉要求陈发坤按月利率2%支付尚欠的借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。陈发坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈发坤应于本判决生效后七日内偿还给陈洪振借款本金30，000元；
二、陈发坤应于本判决生效后七日内支付给陈洪振借款利息32，400元(按本金30，000元，月利率2%，自2012年6月5日起至2016年12月4日止)并继续按上述利息计算方式支付利息至本判决确定的还款期限内实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈发坤负担；公告费300元，由陈发坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑秋梅
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3101号原告：陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。原告陈洪振与被告陈发坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪振到庭参加诉讼。被告陈发坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪振向本院提出诉讼请求：1.要求陈发坤立即偿还借款本金人民币30，000元，支付利息30，000元(计算至2016年5月30日止)并按月利率2%继续支付利息至借款还清时止；2.诉讼费用由陈发坤负担。事实与理由：2011年11月28日、12月4日和2012年5月5日，陈发坤因生意需要分别向陈洪振借款10，000元、5，000元和15，000元，约定按月利率3%支付利息。借款后，陈发坤支付利息至2012年6月5日，此后未支付利息，未偿还借款本金。经多次催讨未果，故向法院起诉。陈发坤未作答辩。陈洪振围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、三份，陈发坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈洪振提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈振洪与陈发坤系朋友关系。2011年11月28日，陈发坤因生意需要向陈洪振借款10，000元，约定月息3分。陈发坤出具《借条》一份。2011年12月4日，陈发坤因生意需要再次向陈洪振借款5，000元，约定月息3分。陈发坤出具《借条》一份。2012年5月5日，陈发坤又向陈洪振借款15，000元，约定月息3分。陈发坤在2011年11月28日出具《借条》的反面书写借条。陈发坤借款后，陆续支付部分利息。庭审中，陈振洪陈述2016年6月5日之前的利息，认可陈发坤已支付，此后利息按月利率2%计算。本院认为，陈发坤向陈振洪借款30，000元，有陈洪振提供的陈发坤出具的《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款未约定还款期限，陈发坤在陈振洪主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。《借条》均约定：“月息按人民币3分计算”，从民间交易习惯，应认定为双方约定的月利率为3%。陈发坤按借条约定已支付的利息，视为其自愿支付。陈洪振起诉要求陈发坤按月利率2%支付尚欠的借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。陈发坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈发坤应于本判决生效后七日内偿还给陈洪振借款本金30，000元；二、陈发坤应于本判决生效后七日内支付给陈洪振借款利息32，400元(按本金30，000元，月利率2%，自2012年6月5日起至2016年12月4日止)并继续按上述利息计算方式支付利息至本判决确定的还款期限内实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈发坤负担；公告费300元，由陈发坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李如浩审 判 员  陈 敏人民陪审员  翁凤英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑秋梅上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2554号
原告：唐德兵，男，汉族，生于1978年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120、121号。
法定代表人：田勇。
原告唐德兵诉被告遂宁市茂园建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告唐德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐德兵撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2554号原告：唐德兵，男，汉族，生于1978年12月17日，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市茂园建材有限公司，住所地遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园2栋1层120、121号。法定代表人：田勇。原告唐德兵诉被告遂宁市茂园建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告唐德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐德兵撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年六月二十三日书记员  张萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢3号
申请执行人卢继双。
被执行人于冬玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1453号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100000元，并支付本金10万元按照年利率24%计算中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2016年2月15日至本判决生效之日的利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，被执行人于冬玲暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1453号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
?
?
?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1989号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：陈建军、蓝剑微，系原告公司职工。
被告：杨仙伟,男,1974年12月12日出生，汉族，住青田县。
被告：陈杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住青田县。
被告：徐小燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告杨仙伟、陈杰、徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年4月21日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告杨仙伟、陈杰、徐小燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4566元，减半收取2283元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈伟丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第810号
原告李金国。
委托代理人高玉。
被告山东三箭铸机涂装科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人王泌敬，该公司董事长。
委托代理人刘清波。
委托代理人王智村。
本院在适用简易程序审理原告李金国与被告山东三箭铸机涂装科技有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邬铭旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1406号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾凯，男，汉族，1986年10月10日出生于四川省资中县，小学文化，无业，住四川省资中县。因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2014年2月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，与前罪并罚，决定执行拘役七个月。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1308号起诉书指控，2017年8月29日19时许，被告人曾凯在重庆市九龙坡区杨某富某百货前的地下商场跟随失主梅某至杨某四季花园公交车站时，用手将梅某背着的双肩包的拉链拉开，将包内的一部苹果6手机盗走，而后销赃获款200元。经鉴定，被盗手机价值900元。2017年8月30日，被告人曾凯被民警捉获，后如实供述了上述事实。被盗手机已被追回并发还失主梅某。被告人曾凯的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾凯系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏菁菁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初867号
原告：王桂兰，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：王随琴，住白山市。
本院在审理原告王桂兰诉被告王随琴所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由王桂兰负担50元。
审判员 于青平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王佳乾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01709号
原告：陶玉宝，女，1962年12月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼。
被告：钱丽红，女，1981年3月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号
负责人：吴亚新，公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告陶玉宝与被告钱丽红、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶玉宝于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定。陶玉宝已与各赔偿义务人达成和解协议，本案已无继续审理的必要，对陶玉宝撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉宝撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.50元，由陶玉宝负担。
审判员 吴汉民
二〇一四年十一月三日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。