内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第88号
上诉人（原审被告）弋建平，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人张全友，男，1974年11月28日出生，汉族，乌拉特前旗第八小学教师，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）郭卫华，男，1978年9月29日出生，汉族，司机，现住乌拉特前旗。
委托代理人王瑞凤（郭卫华妻子），女，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上诉人弋建平为与被上诉人郭卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人弋建平及其委托代理人张全有，被上诉人郭卫华的委托代理人王瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告郭卫华与被告弋建平系雇佣关系，被告弋建平雇佣原告郭卫华为其驾驶无牌且未经检验的奔驰三桥自卸车从石狐煤沟拉运铁矿石。2014年9月25日，在拉运过程中原告郭卫华驾驶车辆行至包头乌兰计磅房过完磅后，原告郭卫华驾驶车辆的轮胎发生爆炸，导致原告郭卫华受伤。原告郭卫华被送往包头医学院第一附属医院住院治疗，首次住院32天（2014年9月25日至2014年10月27日），支出医疗费173168.88元（门诊支出9462.55元，住院支出163706.33元），经诊断为局灶性左额颞大脑挫裂伤、创伤性左额颞硬膜下血肿、头皮裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、左侧颧弓骨折、第一骨粉碎怀骨折、手部多处皮肤撕脱伤。第二次仍在包头医学院第一附属医院住院治疗21天，支出医疗费24383.78元，经诊断为硬脑膜下血肿清除术加云骨瓣减压术后，手术后颅骨缺失，右侧偏身不完全偏瘫，运动性失语。原告郭卫华在包头医学院第一附属医院住期间支出雇佣护工费5740元（2014年9月27日至2014年10月23日）。出院后原告郭卫华在乌拉特前旗中蒙医院进行康复治疗，支出医疗费3097.9元。事故发生后被告弋建平向原告郭卫华支付36000元。另查原告郭卫华又名为郭宏。2014年11月5日原告郭卫华诉至一审法院，要求被告弋建平赔偿医疗费173163.28元，保留继续住院治疗的各项损失的赔偿诉权，诉讼费由被告弋建平承担。审理中原告郭卫华将诉讼请求增加为230404元，具体为医疗费197547元、外购药1157元、雇护工费5740元、误工费8368.7元、护理费10706元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、交通食宿费2646.5元，共计230404元，保留残疾赔偿金、伤残误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等的诉权，诉讼费由被告弋建平承担。
原告郭卫华的各项损失为：医疗费200650.56元，误工费8528.9元（57649元÷365天×54天），护理费10934元（36953元÷365天×54天×2人），住院伙食补助费2160元（54天×40元），交通费272元（护理2人×34元×2次往返），住宿费1500元，以上共计224045.46元。
乌拉特前旗人民经审理法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中原告郭卫华受雇于被告弋建平作为专职从事驾驶运输工作的驾驶员，在从事驾驶运输工作中车辆轮胎发生爆炸导致原告郭卫华受伤，被告弋建平作为车辆所有人在从事运输活动中应提供经过国家安全检验合格的车辆进行营运活动，而其未按规定使用无牌且未经检验合格的车辆进行运输，对本案事故的发生存在主要过错。原告郭卫华作为驾驶人员在选择雇主时也应选择具有安全性能的车辆进行驾驶，且在发现轮胎冒烟时对可能发生的危险未预见，主观上有疏忽大意的过失，对此应当减轻被告弋建平赔偿责任。对于原告郭卫华请求的医疗费有相关票据的该院予以支持。对于原告郭卫华请求的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，该院予以支持。对于原告郭卫华请求的外购药，不符合法律规定，故该院不予支持。对于原告郭卫华请求的护理费，被告弋建平在审理中对原告郭卫华请求2人护理情况予以认可，故原告郭卫华的该项请求该院予以支持。对原告郭卫华请求的雇佣护工的费用，该笔费用系原告郭卫华家属的自愿行为，对于护理费该院以法律规定为依据予以支持，故对该项请求该院不予支持。对于原告郭卫华请求的营养费，由于原告郭卫华在诊断及病历中均未注明需加强营养，故对原告郭卫华的该项请求本案不予考虑。对原告郭卫华请求的交通费，该院结合本案实际情况酌情予以考虑（护理2人×34元×2次往返＝272元）。对原告郭卫华请求的住宿费，原告郭卫华受伤后在包头住院治疗，护理人员在包头进行陪护确需支出住宿费，该院结合本案案情酌情予以支持。原告郭卫华要求保留残疾赔偿金、伤残误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等诉权的请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、原告郭卫华的各项损失为：医疗费200650.56元，误工费8528.9元（57649元÷365天×54天），护理费10934元（36953元÷365天×54天×2人），住院伙食补助费2160元（54天×40元），交通费272元（护理2人×34元×2次往返），住宿费1500元，以上共计224045.46元，由被告弋建平承担70%的责任，计款156831.8元，核减被告弋建平已付的36000元，剩余120831.8元于本判决生效后十五日内履行完毕。其余由原告郭卫华自已承担。二、保留原告郭卫华对于其残疾赔偿金、伤残误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等的诉权。三、驳回原告郭卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告弋建平负担2717元，超标的诉讼费2039元由原告郭卫华负担。
上诉人弋建平不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案上诉人弋建平对于被上诉人郭卫华损害后果无任何过错。上诉人弋建平虽系车辆所有权人，同时也是接受劳务的一方，但已经尽到了注意义务，在该事故中并无过错。二、被上诉人郭卫华身体损害后果是由其自身过错行为导致。郭卫华作为司机，应当知道在行驶中长时间踩刹车会导致车锅烧红、轮胎冒烟应当立即停车，自行冷却，然而却在轮胎冒烟时，直接用冷水浇刹车锅，致使轮胎爆炸致其损伤，应当对自己的行为承担全部责任。一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭卫华的委托代理人王瑞凤答辩称，自己是郭卫华的妻子，郭卫华怎么受伤自己也不知道，通知本人的时候郭卫华已经被送到医院抢救。
二审中，上诉人弋建平提供一份从同心富公司复印的表，举证证明本案涉案车辆从同心富公司买的时候就被告知因车辆达不到下户标准而下不了户，不是上诉人弋建平自身原因。被上诉人郭卫华的代理人对此发表质证意见如下：对该证据不认可，车辆不下户为什么就可以运营。被上诉人郭卫华二审无新证据提供。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被上诉人郭卫华系上诉人弋建平雇佣司机，为弋建平提供劳务，双方之间形成劳务关系。郭卫华在提供劳务过程中，接受劳务一方弋建平提供的车辆未办理车辆下户等相关手续，上诉人弋建平应当预见到车辆未达到下户标准，不能下户而可能存在的安全隐患，完全可以选择是否应该购买该车辆，仍然从同心富公司购买使用该车辆，进行运营活动，违反我国道交法相关强制性规定，对郭卫华的损害后果应承担主要过错责任，其上诉将责任归责与同心富公司的理由不能成立。郭卫华作为完全民事行为能力人，对该车辆未下户所可能存在隐患及安全因素未考虑，对发现轮胎冒烟时可能发生的危险应当能够预见而未预见，主观上存在疏忽大意的过错，自身受到损害，应当减轻上诉人弋建平的赔偿责任。一审责任划分并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人弋建平上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4756元，由上诉人弋建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田易鑫