山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2805号
原告刘强，居民。
原告王娜，居民。
两原告共同委托代理人刘明波。
被告李丹元。
委托代理人李少卿，系李丹元之子。
委托代理人乔桂霞，律师。
原告刘强、王娜与被告李丹元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘强、王娜的委托代理人刘明波、被告李丹元的委托代理人李少卿、乔桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日18时50分许，被告李丹元驾驶拖拉机沿沂胶路由东向西行驶到高密市沂胶路呼家庄社区驻地西侧时，与对行刘强驾驶的鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车及手扶拖拉机所载部分货物损失，李丹元、刘强、王娜受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告李丹元负事故的主要责任，刘强负事故的次要责任。请求依法判决被告承担二原告：1、医疗费5284.1元、误工费6356元、护理费1929.34元、住院伙食补助费420元、车损10028元、评估费690元、施救看车费800元、交通费800元，共计损失26307.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告李丹元辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，刘强在本次事故中过错较大，应负主要责任；因本次事故的发生并未导致两原告受伤，因此原告的损失无从谈起，原告要求的车损过高，对此有异议。
经审理查明，2014年3月24日18时50分许，被告李丹元驾驶拖拉机沿沂胶路由东向西行驶到高密市沂胶路呼家庄社区驻地西侧时，与对行刘强驾驶的鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车及手扶拖拉机所载部分货物损失，李丹元、刘强、王娜受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李丹元负事故的主要责任，刘强负事故的次要责任。
原告受伤后于第二日入住高密市井沟镇卫生院，住院治疗7天，支付医疗费2843.5元。原告的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。被告李丹元对原告刘强的医疗费不予认可，被告李丹元所持有的事故认定书中刘强未受伤，事故发生时间与原告刘强的住院时间中间间隔十几个小时，原告的伤情是否是因为交通事故造成的有异议；从原告提交的病历看，只住院一天，其余时间为挂床。
原告刘强系高密琦琦家纺有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3300元，住院7天，出院后经诊治医院出具诊断证明，需继续休养21天，原告误工28天的误工费为3080元（3300元÷30天×28天）。被告李丹元认为刘强未受伤，不存在误工问题；原告刘强要求误工时间为28天，于法无据。
原告刘强住院期间由其父亲刘晓然护理，刘晓然从事个体经营，其主张按照2013年度山东省批发零售业同行业标准每天137.81元，计算住院期间7天的护理费为964.67元（137.81元／天×7天）。被告李丹元不认可，认为刘强只住了一天院，护理天数不可能为7天。
原告在本次事故中驾驶的受损车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为10028元，原告支出评估费690元。原告另外支出施救看车费800元。被告李丹元认为事故车辆的实际车主是刘晓然，应由刘晓然主张该费用，且评估价值过高，保留重新评估的权利。
原告刘强主张交通费400元，被告李丹元不予认可。
以上刘强主张损失共计19016.17元，要求李丹元在交强险限额范围内承担10988.17元，余8028元按70%计算为5619.6元，赔偿额为16607.77元。
原告王娜主张医疗费2440.6元，原告受伤后于第二日入住高密市井沟镇卫生院，住院治疗7天。原告的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）。被告李丹元对原告王娜的医疗费不予认可，本次事故中王娜未受伤，事故发生时间与住院时间中间差十几个小时，无法证明其伤情与事故的关联性，且从原告王娜提交的病历看，只住院一天，其余时间均没有治疗。对住院伙食补助费不予认可。
原告王娜系高密琦琦家纺有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，住院7天，出院后经诊治医院出具诊断证明，需继续休养21天，原告误工28天的误工费为3276元（3500元÷30天×28天）。被告李丹元认为原告王娜的伤情不存在误工费。
原告王娜住院期间由其母亲王成珍护理，王成珍从事个体经营，按照2013年度山东省批发零售业同行业标准每天137.81元，计算7天的护理费为964.67元（137.81元／天×7天）。被告李丹元不予认可，认为王娜未受伤，不存在护理费，且提交的证据只能证明刘晓然的工作情况，不能证明王娜护理人员的工作情况。
原告王娜主张的交通费400元，被告李丹元亦不予认可。
以上原告王娜主张的损失共计7291.27元，要求由被告李丹元在交强险限额范围内承担。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市井沟镇卫生院出具的住院病历、收费单据、诊断证明、高密琦琦家纺有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、经营者为刘晓然的个体工商户营业执照、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费单据、被告李丹元提交的证人证言及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘强驾驶车辆与被告李丹元驾驶的拖拉机发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告李丹元驾驶的机动车未按规定投保交强险，应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告李丹元承担事故的主要责任，原告刘强承担事故的次要责任，双方均系机动车，应按7：3比例分担为宜。
被告李丹元对交通事故认定书不服，但未提出复议，其提供的证人证言证明效力明显小于公安机关依据现场勘查作出的事故责任认定书，且原告提交的事故认定书中业已补充载明了两原告在本次事故中受伤的事实，故两原告因本次事故交通事故受伤所引起的损失应由李丹元依法赔偿，李丹元的辩解意见及提供的证人证言，本院不予采信。
原告刘强驾驶登记车主为其父刘晓然的车辆发生的本次事故，其系实际车主，故刘强就事故车辆的损失向被告李丹元追偿并无不当，本院予以支持。被告李丹元对原告主张的车损要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的价值认定书可以作为本案定损的依据。
原告刘强的医疗费2843.6元、住院伙食补助费210元、车损10028元、评估费690元、施救看车费800元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告刘强经诊治医院出具证明，出院后需休息治疗21天，符合原告受伤的客观事实，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻原告的主张，对被告的辩解意见，本院不予采信，原告主张的误工费3080元，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认；原告刘强的护理费，其尽管提交了其父亲刘晓然的个体工商户营业执照，可以证实护理人员刘晓然从事批发零售业的事实，但未提交纳税证明，故按个人纳税基数3500元计算该项损失，应为816.62元（3500元÷30天×7天）；原告刘强主张的交通费400元，结合被告异议，考虑原告实际支出，本院酌情认定为200元。
同理，原告王娜的医疗费2440.6元、住院伙食补助费210元、误工费3276元，有证据证实或符合法律规定，本院亦予以确认；原告王娜的护理费，其婆母王成珍与刘晓然系夫妻，提交了刘晓然的个体工商户营业执照，主张王成珍与刘晓然夫妻共同经营，符合法律规定，本院予以支持，但其月收入超过3500元，未提交纳税证明，故按3500元计算，应为816.62元（3500元÷30天×7天）；原告王娜主张的交通费400元，本院酌情认定为200元。
综上，原告刘强因本次交通事故造成的损失：医疗费2843.5元、住院伙食补助费210元、误工费3080元、护理费816.62元、车损2000元、交通费200元，共计9150.12元，由被告李丹元在交强险限额内赔偿；其余车损8028元、评估费690元、施救看车费800元，共计9518元由被告李丹元赔偿6662.6元（9518元×70%）。以上被告李丹元共计赔偿原告刘强款为15812.72元。
原告王娜因本次交通事故造成的损失：医疗费2440.6元、住院伙食补助费210元、误工费3276元、护理费816.62元、交通费200元，共计6943.22元，由被告李丹元在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李丹元赔偿原告刘强因本次事故造成的损失15812.72元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李丹元赔偿原告王娜因本次事故造成的损失6943.22元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告李丹元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 薛日鑫