wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1350号
申请人：朱诵林。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人朱诵林与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人朱诵林与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭�双喆电子科技有限公司支付申请人朱诵林2016年7月工资5255.14元，于2016年8月18日前付清；
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人朱诵林收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00028号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：铜陵县钟鸣镇金桥饭店，经营场所安徽省铜陵县金桥工业园区，注册号240721600086248。个体工商户。
经营者：张蝴蝶，女，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告铜陵县钟鸣镇金桥饭店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月23日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 查 慧 凌
代理审判员 戴 卢 刚
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周之平（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初179号
原告：天津市芙蓉食品有限责任公司，住所地南开区咸阳路南头云阳道11号。
法定代表人：卢志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤,天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沙沙,天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区津河藕粉制品厂，住所地天津市北辰区双口镇上河头工业区。
负责人：周志恒，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周靖涛，男，该厂员工。
原告天津市芙蓉食品有限责任公司与被告天津市北辰区津河藕粉制品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市芙蓉食品有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市芙蓉食品有限责任公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市芙蓉食品有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津市芙蓉食品有限责任公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 范培舒
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1375号
原告邱某某。
委托代理人孙某，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告王某某。
被告赵某某。
原告邱某某诉被告王某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人孙某与被告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2016年10月20日向原告借款20万元，并约定于2016年12月20日还款，但一直未偿还。后于2017年3月19日向原告借款5万元，并答应于2017年4月30日全部偿还，但是至今未还。故原告诉至法院请求被告偿还25万元及利息（其中20万元利息按照月利率1.5从2016年10月20日计算至给付之日止；5万元利息按照月利率2.4从2017年3月19日计算至给付之日止）
被告王某某辩称：欠款事实存在，20万元利息一直给到2017年4、5月份，一开始�1.5分给的，后期按照2分给的利息。5万元给现金5000元利息，之后的利息就没有给。对于原告要求给付本金及利息的请求均无异议，同意偿还。
被告赵某某辩称：对于被告王某某向原告借款一事被告赵某某于2017年6月份才知道，借钱期间并不知情。现在二被告已经离婚，并且被告赵某某生活也成问题，如果有条件同意和被告王某某共同偿还。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2017年5月2日离婚。2016年10月20日，被告王某某向原告借款20万元并给原告出具借条一份。2017年3月19日，被告王某某向原告借款5万元并给原告出具借条一份。两份借条均未约定利息。在庭审中，被告王某某称借款25万元的利息均给付至2017年4月30日，并得到原告的认可。但被告王某某主张20万元是按照月1.5分计算的利息，5万元是按照月2分计算的利�，原告对被告王某某的利息主张予以认可。另，二被告同意共同偿还原告的借款本金25万元并给付相应利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条2张、婚姻记录表1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某某向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵某某同意对此笔债务共同承担还款义务。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金25万元的主张予以支持。至于原告主张的借款利息请求，虽然在两份借条中没有约定，但被告王某某承认双方之间给付过利息，并且二被告同意给付25万元的借款利息，所以对原告主张的利息请求应自2017年5月1日起按二被告同意给付�利息主张予以给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某与被告赵某某共同偿还原告邱某某借款本金25万元及利息（其中20万元的利息自2017年5月1日起至给付之日止按年利率18%计算给付；5万元的利息自2017年5月1日起至给付之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告王某某与被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 田烨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2336号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：冯小五，男，1971年10月22日出生，住河南省博爱县。
被告：张端阳，男，1967年5月5日出生，住河南省博爱县。
原告港联融资租赁有限公司与被告冯小五、张端阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02173号
原告赵江坤，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵红彦，男，汉族，1967年10月9日生，住河南省兰考县。
原告赵江坤诉被告赵红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江坤委托代理人靳进才参加了诉讼，被告赵红彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江坤诉称，2014年7月3日被告借我现金100000元用于资金周转，并给我出具借据，约定借款期限一个月。同日，我将100000元现金给了被告，被告给我出具了收据。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决被告归还借款100000及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,2014年7月3日被告赵红彦因资金周转困难借原告赵江坤现金100000元（当天已给付），并为原告出具借据和收据。借条内容为：“借据，今借到赵江坤（××）人民币壹拾万元用于资金周转，月利率为40‰，借款期限为壹个月/天，自2014年7月3日起至2014年8月3日。该借据系编号：民借字2014第006号《借款合同》的附件。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金或利息，借款人自愿接受所管辖区的人民法院强制执行。借款人赵红彦，2014年7月3日。”收据内容为“收据，今收到赵江坤借款人民币壹拾万元（￥100，000元）。该收据系编号：民借字2014第006号《借款合同》的附件。借款人赵红彦，2014年7月3日”原告多次向被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的借据、收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告的款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请双方约定月利率40‰计算过高，不应超过同期银行利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵红彦于本判决生效之日起三日内给付原告欠款100000元及利息（利息自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵江坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元，由被告赵红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 王 霞
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭俊卿
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行初18号
原告刘建国，男，汉族，1959年9月27日出生，住河南省临颍县。
被告临颍县人民政府，住所地临颍县颍川大道。
法定代表人赵丹，该县县长。
原告刘建国诉被告临颍县人民政府确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告刘建国以该案已达成调解且已履行完毕为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 李新利
审判员 穆莹莹
审判员 张静怡
二〇一八年五月二日
书记员 李佳丽
山西省运城市盐�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5601号
原告：张文晶，女。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告：庞菲菲，女。
被告：李鑫，男。
被告：张春香，女。
原告张文晶与被告庞菲菲、李鑫、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文晶及其委托诉讼代理人李海军、被告李鑫到庭参加诉讼。被告庞菲菲、张春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文晶向本院提出诉讼请求：被告庞菲菲、李鑫、张春香连带归还原告借款本金300000元及利息（截至2016年11月1日计算为180000元，之后利息按月利率2%计算至款还清止）。事实和理由：2013年9月2日、2014年1月2日，被告庞菲菲与李鑫分别向原告借款250000元、50000元，均约定月利率2%。其中，借款250000元系被告庞菲菲、李鑫要求原告转账至被告张春香账户。因被告拒不归还借款，故原告请求判如所请。
被告庞菲菲未到庭，亦未作答辩。
被告李鑫辩称，借款与被告张春香无关。原告欲贷款挣利息，委托被告李鑫把借款出借给案外人姚旭奇（姚旭奇向被告李鑫出具的借据），因此被告李鑫也没有向原告借款。
被告张春香未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告庞菲菲、�春香拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。原告张文晶提交的银行转账凭证、银行存取款明细、结婚登记审查处理表，被告李鑫无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的视听资料、电话录音，结合原、被告陈述，能够证明原告张文晶与被告庞菲菲、李鑫之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞菲菲、李鑫系夫妻关系。被告张春香系被告李鑫母亲。2013年上半年，原告张文晶与被告庞菲菲、李鑫协商好由原告将款项出借给二被告。同年9月2日，原告张文晶向被告张春香银行账户（被告庞菲菲及李鑫指定）转账250000元。2014年1月2日，经被告庞菲菲同意，原告张文晶又向被告李鑫交付50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞菲菲、李鑫收到原告张文晶300000元属实，虽然二被告未出具借据，但结合被告收款前双方达成的协议，及被告李鑫关于款项出借给他人后由他人向其出具借据的陈述，应认定双方之间系民间借贷法律关系。被告庞菲菲、李鑫应予偿还原告张文晶借款300000元。因原告所举证据不足以证明借款期限及利息计付办法，应视为双方未约定还款期限，利息也约定不明。原告张文晶可以在合理期限内要求被告返还借款，被告庞菲菲、李鑫应自起诉之日（2016年11月2日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。因原告张文晶与被告张春香之间未构成民间借贷法律关系，故原告张文晶要求被告张春香返还借款，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞菲菲、李鑫于本判决生效后十日内偿还原告张文晶借款本金300000元及利息（按年利率6%自2016年11月2日付至款还清之日）；
二、驳回原告张文晶的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告庞菲菲、李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省�城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 许 浩
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初361号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑海涛，男，1996年1月6日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2017年6月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人郑海涛犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑海涛到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年6月8日晚，被告人郑海涛及刘某、严某、“老邱”（均未到案）经合谋，由被告人郑海涛负责驾驶车辆接送，刘某负责导航，严某、“老邱”负责选定地址及具体实施，至浙江省内多地盗窃。具体事实如下：
1、2017年6月10日凌晨5时20分许，被告人郑海涛驾驶车辆，将严某、“老邱”送至桐庐县，严某、“老邱”通过钻门的方式进入潮牛海府火锅店，从吧台抽屉内窃得人民币2000余元及软壳中华香烟4包（价值人民币260元）、硬壳阳光利群香烟4包（价值人民币180元）、软壳阳光利群香烟3包（价值人民币105元）、休闲利群香烟2包（价值人民币160元）、长嘴利群香烟2包（价值人民币44元）。上述香烟共计价值人民币749元。
2、2017年6月12日凌晨4时15分许，被告人郑海涛驾驶车辆，将严某、“老邱”送至玉环市，严某、“老邱”通过钻门的方式进入卡滋乐蛋糕店，从收银台窃得人民币100余元。
3、2017年6月12日凌晨4时58分许，被告人郑海涛驾驶车辆，将严文杰、“老邱”送至玉环市玉城街道岭脚村苏福饭店，严某、“老邱”通过钻门的方式进入苏福饭店，从吧台抽屉内窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币400元）、硬壳阳光利群香烟8包（价值人民币360元）。上述香烟共计价值人民币760元。
综上，被告人郑海涛参与盗窃所窃得财物价值人民币3609元。
据此认定，被告人郑海涛的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人郑海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人詹某、林某、尤某的陈述，证人方某、姚某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海涛伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑海涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑海涛退赔人民币3609元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月十九日
代理书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5043号
原告：张保健，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱利利，男，1986年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市寿县，（未到庭）
被告：崔龙全，男，1984年4月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县，
原告张保健诉被告朱利利、被告崔龙全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保健的委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告朱利利、被告崔龙全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保健向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告朱利利、被告崔龙全向原告支付货款34265元；
2、本案诉讼费等由被告朱利利、被告崔龙全承担。
事实与理由：原告主要从事各类木门的制作与销售，自2014年开始原告与两被告达成口头协议，由两被告向原告定制“免漆门”，原告负责加工制作，制作完成后交付给两被告，两被告收到货并经验收合格后，应在当日向原告支付货款。截至2015年7月12日，被告朱利利、被告崔龙全已累计欠付原告货款34265元，由两被告为原告出具一份收条，经过原告多次催要，两被告仍拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告朱利利、被告崔龙全收到本院应诉材料后未作答辩也未向本院提供相关证据，视为对原告诉请事实的确认。
本院认为：被告朱利利、被告崔龙全购买原告张保健“免漆门”，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应及时给付货款。依被告朱利利、被告崔龙全为原告出具的欠条载明，被告认可欠款34265元。由于被告朱利利、被告崔龙全未给付欠款，现原告要求被告支付欠款34265元的请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱利利、被告崔龙全于本判决生效后十日内支付原告张保健欠款人民币34265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告朱利利、被告崔龙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月六日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初759号
原告:黄佩侠，男，1968年8月20日出生，汉族，住昭平县。
被告：王修财，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住昭平县。
被告：邓慧洁，女，1985年5月4日出生，瑶族，户籍所在地广西蒙山县，现住昭平县。
原告黄佩侠与被告王修财、邓慧洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩侠到庭参加诉讼，被告王修财、邓慧洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元和资金占用费15000元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元并从2017年3月26起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告王修财、邓慧洁夫妻两人因购买昭平县林业局8栋2201房资金不足，向原告借款100000元，双方约定：借款期限三个月，即到2015年11月26日归还，资金占用费每月5000元，逾期不还自愿支付违约金20000元。借款到期后，被告违约没有偿还原告借款，后经原告无数次电话、短信甚至上门催讨，截止2017年1月23日，被告共归还本金50000元及相应的占用费，此后至2017年3月25日，被告只支付资金占用费，没有归还尚欠的本金50000元。2017年3月25日之后，被告既未向原告支付资金占用费，也未偿还原告尚欠的本金，原告无数次要求被告清偿借款本金及资金占用费均未果，被告现在在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告拒偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王修财、邓慧洁未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃举证及质证的权力。对原告提交的证据借条、广西农村信用社转账业务凭证、房屋卖买合同，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王修财、邓慧洁因购买房子资金不足，向原告借款100000元，双方约定：借款期限三个月，即到2015年11月26日归还，资金占用费每月5000元，逾期不还自愿支付违约金20000元。借款到期后，后经原告催讨，截止2017年1月25日，被告共归还本金50000元，尚欠本金50000元。资金占用费支付至2017年3月25日。经原告多次要求被告清偿借款本金及资金占用费均未果，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告王修财、邓慧洁于2015年8月25日共同向原告借款100000元，有原告提供的借条予以证实，截止2017年1月25日被告共归还借款本金50000元，尚欠原告借款本金50000元，现原告请求二被告共同偿还借款本金50000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，借贷双方同时约定了借款资金占用费和违约金，总计超过年利率24%，现原告主张利息按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。本院确认本案利息从2017年3月26日起至实际清偿之日止以50000元为基数按年利率24%支付。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王修财、邓慧洁应共同归还原告黄佩侠借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率24％，从2017年3月26日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1925元），减半收取525元，由被告王修财、邓慧洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 叶昌谋
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡国盛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1786号
原告：中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所，住所地湘潭市雨湖区中山街道大湖路81号。
负责人：韦文煌，所长。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：周蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所与被告周蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年八月二日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初字第575号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：孙文录，男，出生年月日不详，汉族，无业，住辽宁省盘山县太平镇。
原告盘锦明城物业管理有限公司诉被告孙文录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告盘锦明城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦明城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明城物业管理有限公司承担。
审判员 李 平
二〇一七年四月十三日
书记员 王鑫楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1931号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人祝启莲，女，1971年5月16日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸州市龙马潭区。因本案于2017年5月8日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告人祝启莲犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人祝启莲及其辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日中午12时许，被告人祝启莲经过中山市三乡镇古鹤村古鹤下街15号住宅，发现该户人家正在搬家，当时屋里物品凌乱且刚好没人在内，祝启莲遂擅自进入屋内，将被害人岳某放置在房内茶几上的钱包1个〔钱包价值人民币100元、内有OMEGA手表1块（价值人民币9000元）、现金人民币45元及个人证件等物品〕盗走。当晚，祝启莲留下上述手表、现金，将钱包、证件放回上述房屋门口（后被岳某取回）。次日，公安人员在中山市三乡镇古鹤村下街建筑工地将祝启莲抓获，并在其身上缴获上述被盗现金人民币45元，后在其住处缴获上述被盗OMEGA手表。破案后，赃款赃物已发还被害人。
以上事实，被告人祝启莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市三乡镇价格认证中心的价格鉴定结论书，瑞表企业管理（上海）有限公司的证明书，证人姜某的证言，祝启莲的供述及户籍证明、中山市公安局的行政处罚决定书、执行回执等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝启莲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。祝启莲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝启莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处祝启莲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提关于祝启莲当庭认罪、有悔罪表现；涉案赃物已全部缴回、没有造成被害人经济损失；祝启莲是初犯，因一时贪念而犯罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人祝启莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 刘德睿
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2102号
原告于长文，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告张兆明，住德惠市。
被告张跃军，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧。
原告于长文与被告张兆明、张跃军、天安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长文及委托代理人刘继国、被告张兆明、张跃军、天安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告具体损失为：医疗费12923.15元，伙食补助费3000元，护理费3624.6元，住院交通费500元，后续治疗费20900元（牙齿修复18900元，骨折后续治疗费2000元），误工费9000元，营养费4500元，鉴定费2000元，律师代理费2000元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由张兆明、张跃军赔偿。事实与理由：2017年1月20日20时，张兆明驾驶×××号微型面包车沿人民街由东往西行驶，行驶至苗圃胡同交汇处，与站在双十线处等待通行的行人于长文相撞，造成车辆损坏，于长文受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张兆明承担事故全部责任，于长文无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗30天，出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定：后续治疗费20900元。误工期限90日，3.营养费4500元现诉至法院，要求依法判决诸被告给付赔偿。
被告张兆明辩称，同意按法律规定依法赔偿。
被告张跃军辩称，同意按法律规定依法赔偿，事故发生后我们给原告垫付医疗费3000元。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.对案件事实与责任认定无异议，张兆明驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险。限额30万元，不计免赔。同意按法律规定依理赔。2.原告鉴定系单方委托，我公司要求七天内向法院提出重新鉴定；3.原告已超过退休年龄，原告不能提供证明存在实际误工损失。原告主张误工损失应提供劳动合同及工资卡流水。原告住院期间记载其所在单位为德惠烟业，缴纳社保，庭审中原告提供其在德惠市大江摩托总公司上班的证明中法人与营业执照不符，误工费主张不应保护。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月20日20时，被告张兆明驾驶×××号微型面包车沿人民街由东往西行驶，行驶至苗圃胡同交汇处，与站在双十线处等待通行的原告于长文相撞，造成车辆损坏，于长文受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张兆明承担事故全部责任，于长文无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗30天，花医药费12923.15元。被告张跃军垫付医疗费3000元。肇事车辆在被告保险股份有限公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。2017年2月27日经吉林大众司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人于长文此次受伤后续治疗费（1）医疗费2000元。（2）牙齿镶复费人民币6300元。使用期限为五年，误工期限90日，3.营养费4500元。现原告诉至法院，要求被告给付赔偿。原告经济损失为49447.76元(1.医疗费12923.15元、2.伙食补助费100元*30天=3000元、3.护理费120.82*30天＝3624.60元、4.后续治疗费20900元、5.营养费4500元、6.鉴定费2000元、7.律师代理费2000元、8.交通费500元)。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定的事实及责任均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应对原告产生的损失在保险限额内依法给予赔偿，误工费因原告己过退休年龄，对再就业工作未提供充分的相关证据，本庭不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告13824.60元（医疗费10000元、护理费3624.60元、交通费200元)。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告31323.15元(医疗费2923.15元、、伙食补助费3000元、后续治疗费20900元、营养费4500元)。
三、被告张跃军于本判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费2000元、鉴定交通费300元、律师代理费2000元。扣除垫付医疗费3000元，实际给付原告赔偿1300元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，返还原告250元，由被告张跃军负担250元。邮寄费448元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年六月五日
书记员 姜成龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1987号
上诉人（原审原告）：张振宇，住承德市。
法定代理人：张宠丽（张振宇之母）。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人张振宇与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初239号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张振宇上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
张振宇一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张振宇的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00158号
原告韩培培，男，汉族，1989年5月29日出生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告李庆，男，汉族，1986年10月2日出生。
原告韩培培与被告李庆委托合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩培培及其委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩培培起诉称，被告李庆原来为云台汽贸的销售人员，其于2015年5月8日和2015年5月11日，以给原告买车的名义分两次收取原告购车首付款80000元。被告拿到钱后，未将钱交给公司，造成原告既无车又无钱的经济损失。据此，原告请求判令：1、被告退还车款80000元，并赔偿给原告造成的损失5000元（其中含2000元家访费、3000元利息损失）。2、诉讼费由被告负担。
被告李庆未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院根据原告的起诉意见及诉讼请求，归纳本案的调查重点是，原告韩培培要求被告给付其80000元购车款并赔偿损失的事实及法律依据。
原告向本院提交被告李庆于2015年5月8日、2015年5月11日写的收据，证明被告李庆分两次收到原告定车款共80000元。
本院审查原告提交的证据材料后认为，被告未到庭参加诉讼，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利，以上证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。
本院根据有效证据确认下列事实：被告李庆分别于2015年5月8日和2015年5月11日收取原告韩培培定车款49000元、31000元，共计80000元，并给原告写下收据。此后，被告未协助原告购买车辆，原告多次找被告索要此款未果。原告诉至本院。
本院认为：原告委托被告协助购买车辆，被告收取原告定车款，之后未按双方约定帮助原告购买车辆，被告应将订车款全额退还给原告。现原告要求被告退还购车款80000元并赔偿损失，有事实及法律依据，但损失应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告给付2000元家访费，没有相关证据印证，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆应在本判决生效之日起十日内支付原告韩培培定车款80000元并赔偿损失（损失从2015年5月12日起至2015年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1925元减半缴纳为962.5元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕 琼 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 杜盆河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民界初字第00158号
（2015）博民界初字第00158号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5499号
原告路美菊，女，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被告张雅青，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告路美菊与被告张雅青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路美菊到庭参加诉讼，被告张雅青经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告张雅青未到庭。本案现已审理终结。
原告路美菊诉称，2014年11月，被告分三次借其580000元，经多次追要未还。请求判令被告返还该款及利息（从2014年12月20日至清偿之日，按同期人民银行贷款利率的四倍计息）。
被告张雅青未作答辩。
经审理查明，自2013年8月起，被告张雅青陆续共向原告路美菊借款580000元，并于2014年11月6日向原告出具借条一份，内容为：今借路美菊现金五万元整，借用期半年，从2014年11月6日至2015年5月6日，月息25‰，利息每月支付一次；2014年11月7日向原告出具借条一份：今借路美菊现金壹拾伍万元整，借用期半年，从2014年11月7日至2015年5月7日，月息25‰，利息每月支付一次；2014年11月9日向原告出具借条一份：今借路美菊现金叁拾捌万元整，借用期四个月，从2014年11月9日至2015年3月9日，月息25‰，利息每月支付一次。
2015年1月22日，被告张雅青向原告出具《承诺书》一份，内容为：我借路美菊现金，原借条：2014年11月7日到2015年5月7日，金额壹拾伍万元整；2014年11月6日到2015年5月6日，金额五万元整；2014年11月9日至2015年3月9日止，金额叁拾捌万元整。共计伍拾捌万元，延期到2015年6月7日归还本息。原利息付到2014年12月20号，之前利息已结清。
因到期后，被告未依约还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张雅青借原告580000元的事实，有被告出具的借条、《承诺书》等证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以确认。双方的民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款580000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率25‰超出了相关法律规定，现原告请求按同期人民贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张雅青于判决生效后十日内返还原告路美菊580000元及利息（从2014年12月21日起至清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方子旭
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第82号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人贺某某，男。2008年12月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2009年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第82号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2009年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贺某某于2008年12月22日上午11时30分许，来到本市新城区长乐西路塘瓷北巷117号手机店内，以买手机为名，让代某某先后从柜台内拿出银色金鹏A68手机、银灰色金鹏A5158手机、灰黑色金鹏S688手机、银色中天F580手机各一部，贺某某在观看时乘代某某转身为其他顾客交话费之机从柜台上拿走4部手机，并转身向店外逃跑。代某某随后出店追赶，后与及时赶到的民警在本市华东服装城内将贺某某抓获，当场查获4部被抢手机。4部手机经价格鉴定价值共计人民币2450元。赃物已由公安机关全部发还代某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理的过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人代某某的报案材料及陈述，公安机关的破案经过、扣押及发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人贺某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，乘被告人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人贺某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月22日起至2009年12月21日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 李 晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00080号
申请人何浩清。
被申请人孙先高。
被申请人孙先彩。
申请人何浩清与被申请人孙先高在2014年2月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙先高驾驶的、登记在被申请人孙先彩名下的二轮摩托车（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人何浩清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙先高驾驶的、登记在被申请人孙先彩名下的二轮摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年2月26日起至2015年2月25日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴晓梅
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第167号
原告王安金，男，1972年1月28日出生，汉族，农村居民，住泸州市龙马潭区。
被告叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
被告徐厚英（系叶润刚之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，原住泸县。
上列二被告委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告王安金诉被告叶润刚、徐厚英、泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）劳务合同纠纷一案，�院于2014年1月2日受理。本案受理后在审理过程中，双方当事人要求给予庭外和解期限80天，现庭外和解期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王安金，被告叶润刚、徐厚英及其委托代理人王永胜，被告江南建筑公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安金诉称：2012年叶润刚找到原告，要求原告组织民工到奠基平台7号楼、盐边县城月潭街58号常三工地支模、拆模工程，共欠原告工资1万元，经原告多次催讨无果。请求人民法院判令叶润刚、徐厚英、江南建筑公司案支付原告工资10000元。
被告叶润刚、徐厚英辩称：欠款属实，但原告所做的并不是7号楼，即便欠条是真实的，已超过诉讼时效。
被告江南建筑公司辩称：1.奠基平台的工程是各业主直接发包叶润刚修�的，工程款直接支付给叶润刚，业主与叶润刚之间形成了事实上的建筑工程施工合同关系。在奠基平台竣工后，业主因需要办理房屋产权手续，叶润刚找到江南建筑公司与各业主签订《建设工程施工合同》（下称《合同》），江南建筑公司出于帮忙，补签了《合同》，没有收取任何管理费用；2.欠条是以个人名义出具的，该债务应属叶润刚、徐厚英的个人债务；3.原告主张的数额是多个工地上产生的费用，月潭街58号不为江南建筑公司承建，原告诉状上所述时间与江南建筑公司承建的时间不一致，奠基平台7号楼在2011年12月31日已完工；4.叶润刚、徐厚英系完全民事行为能力人，愿意承担责任。综上，江南建筑公司在本案中不应当承担责任。
经审理查明：叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城对多个工地进行施工（其中包括�润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。
奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。
2011年7月2日，叶润刚与原告签订了一份《合同》，约定将奠基平台7号楼、新县城月潭街58号尚三工地的支模、拆模�作交由原告完成。原告完成该项工作任务后，对所欠劳务费未予付清。2011年12月16日，叶润刚向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到王安金奠基平台7楼支模人工工资费肆万零壹佰伍拾玖元整。”并在该欠条上注明：“此条在2011年12月30日支付。”随后陆续支付了30159元，对尚欠的10000元至今未予支付。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告王安金举出的证据：2011年6月2日叶润刚与王金安签订的《合同》、2011年12月16日叶润刚出具的欠条各1份。
3.本院到盐边住建局调取奠基平台7号、8号、14号楼《合同》共3份。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼承包人，叶润刚作为江南建筑公司在奠基平台的工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由江南建筑公司承担。本案所涉劳务费在欠条上明确载明是在奠基平台7号楼产生的债务，应当依法由该工程的承包人江南建筑公司承担，叶润刚、徐厚英在本案中不承担责任。叶润刚出具欠条后，陆续支付了部分欠款，因此，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告王安金劳务费10000元；
二、驳回原告王安金要求被告叶润刚、徐厚英承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年四月三日
书记员 高小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9537号
原告：朱晔，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：刘小红，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市大荆镇仙垟仁山寺。住所地：乐清市大荆镇仙垟村，登记证号：宗场证字（浙）F030040034。
负责人：杨平停（法名：释华善），男，1980年11月26日出生，汉族，住乐清市，该寺住持。
被告：陈国魁（法名：释显达），男，1970年1月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告朱晔、刘小红与被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺、陈国魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱晔、刘小红的共同委托诉讼代理人刘珊珊、被告陈国魁及其委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晔、刘小红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的建设工程施工合同；2、被告归还原告合同保证金100000元，并支付原告上述款项自2017年2月17日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告因扩建乐清市大荆镇仙垟仁山寺需要，将建造仁山寺山台门天王殿的工程发包给原告。原告于2016年5月10日交付被告100000元合同保证金，并于2016年8月28日与被告签订了书面的建设工程施工合同。2016年11月28日，乐清市住房和城乡规划建设局出具《乐住规停建字（2016）第0021401号责令停止建设通知书》，指出被告发包的工程系违建，要求停止建设。因本案建设工程施工合同无法履行，故原告要求解除合同。原告曾多次要求被告返还合同保证金，但被告以各种理由推脱，至今仍拒还合同保证金。
被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
被告陈国魁口头答辩称：1、原告将陈国魁列为被告系诉讼主体不适格，2016年5月10日，答辩人收取保证金10万元系职务行为，答辩人系被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺的主管，不是合伙人。2、从原告向法院提交的诉状事实与理由部分称原告承包了工程而交付10万元合同保证金，可见该10万元是原告跟被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺工程建设中的保证金，本案双方合同尚在履行中，被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺是否违约尚未定夺。综上，请求法院驳回对被告陈国魁的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据3，被告陈国魁无异议，但认为合同是和寺庙签订的，与陈国魁无关。本院认为，该证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告与被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺签订了一份建设工程施工合同的事实。
对原告提供的证据4，被告陈国魁无异议，但认为是一种职务行为。本院认为，该证据真实、合法，且能证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告陈国魁对真实性无异议，但认为不足以证明原告所主张的待证事实，本院认为，因在庭审中，被告陈国魁已承认涉案的工程现在确是违章要拆除的范围，故本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据6，被告陈国魁有异议。本院认为该证据系双方当事人在人民调解委员会中调解的相关情况，并未认定相关事实，仅是双方当事人的陈述，并不符合证据的一般形式，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺与原告朱晔签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺将其寺庙建造山台天王殿的工程发包给原告朱晔，由被告陈国魁代表被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺在合同上签字（签的名字为其法名释显达）并盖章。原告朱晔已于2016年5月10日将合同保证金100000元通过银行转账方式交付给被告陈国魁。
2016年11月28日，乐清市住房和城乡规划建设局出具《乐住规停建字（2016）第0021401号责令停止建设通知书》，指出被告发包的工程系违建，要求停止建设。现涉案工程因系违建需拆除而无法继续进行。原告要求被告退回保证金。
2017年2月17日，原告向乐清市人民调解委员会提出要求解决本案纠纷的请求。
本院认为，原、被告之间的签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现在涉案的工程因系违章建筑而需拆除，故原告的合同目的已无法实现，已不能继续履行合同，故原告要求解除合同以及被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺返还合同保证金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告陈国魁的身份情况，从现有证据来看，被告陈国魁（法名释显达）只是被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺中的一名僧人，而本案《建设工程施工合同》的签订主体为被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺，故应认定被告陈国魁签订合同以及收取合同保证金的行为系职务行为，故原告要求被告陈国魁承担合同保证金的共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于俩原告的主体资格，尽管本案《建设工程施工合同》是原告朱晔与被告签订的，但俩原告自己内部已达成一致，均认为俩人是共同合伙承包、要求共同主张权利，且该主张并未损害到其他案外第三人的利益，亦未违反禁止性法律规定，故本院予以准许。被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱晔与被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺于2016年8月28日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺应返还原告朱晔、刘小红合同保证金100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年2月17日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
三、驳回原告朱晔、刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告乐清市大荆镇仙垟仁山寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年一月十七日
代书 记员 许雅群
附：证据目录清单
原告朱晔、刘小红提供的证据：
1、原告身份证、情况说明复印件各一份，以证明原告的基本情况。
2、温州市佛教协会教职人员登记表、被告陈国魁的常住人口基本信息复印件各一份，当以证明被告的基本情况。
3、建设工程施工合同复印件一份，以证明原、被告签订建设工程施工合同的事实。
4、2张银行凭证复印件一份，以证明被告收取原告合同保证金100000元的事实。
5、乐清市住建局责令停止建设通知书复印件一份，以证明被告发包工程系违建，本案建设工程施工合同无法履行的事实。
6、人民调解记录复印件一份，以证明原告通过当地调解委员会向被告主张还款的事实。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1240号
罪犯龚浩，男，1996年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年6月21日作出（2016）渝0119刑初176号刑事判决，认定龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年5月3日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初69号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张清元，男，1985年4月5日出生于贵州省六盘水市水城县，穿青族，小学文化，家住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张清元犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张清元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日晚22时许，被告人张清元饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车载着阮某1沿武义县上松线行驶，途经上松线白洋桥东侧地段时与王某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张清元、阮某1受伤的交通事故。后被告人张清元被送至武义县第一人民医院抽取血液。经检验，张清元血液中乙醇含量为266mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张清元在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证查询结果单、血样提取登记表、抓获经过、抽血照片等；证人王某、阮某1的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、武义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清元违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张清元无证驾驶机动车，且发生交通事故，有酌情从重处罚的情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张清元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第51号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年9月17日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，农民。1988年7月因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑3年6个月；1993年5月20日因犯流氓罪被仁寿县人民法院判处7年。2013年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住。
被告人陈某某，男，生于1962年6月23日，汉族，高中文化。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日16时30分许，张某某盗得余某某停放在仁寿县文林镇黄家超市外摩托车集中停放点的一辆车牌号为川Z73D**号的凌肯牌LK125-B型二轮摩托车，并通过郑某联系杨某某帮忙销赃，在仁寿县黑龙滩镇光相街联通营业厅外杨某某在明知该车系被盗车辆的情况下介绍陈某某购买，陈某某在明知该车系赃车的情况下以500元的价格购买。经鉴定：该车价值2774元。案发后赃车已被追退。公诉机关认为，被告人杨某某、陈某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；余某某指认被盗摩托车及被盗摩托车停放地笔录、指认被盗现场笔录、辨认笔录及被辨认人照片；价格鉴定意见书、机动车发票、仁寿县公安局扣押物品清单、抓获经过、情况说明、人口信息、刑事判决书；证人余某某、张某某的证言；被告人杨某某、陈某某的供述；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而介绍陈某某购买，陈某某在明知是犯罪所得的赃物而购买，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、杨某某能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，保护正常的司法秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年一月十四日
书记员 胡思慧
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仁刑初字第51号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1993年3月28日出生于贵州省遵义市，初中文化，无业。2013年9月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月5日凌晨0时许，被告人李某甲与另一犯罪嫌疑人（在逃）在仁怀市中枢街道办事处街心花园时遇见被害人王某，李某甲认为是王某检举自己盗窃他人摩托车，二人即上前对王某实施殴打，并用匕首将王某左胸部和右手臂刺伤。经鉴定：王某右侧气胸所受损伤为轻伤。另查明：案发后，公安机关组织被告人家属与被害人进行调解，由被告人赔偿给被害人造成的经济损失7000元，被告人取得了被害人谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、指认笔录、鉴定报告、调解协议书、谅解书、情况说明等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲案发后如实供述罪行，可从轻处罚，且赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 超人民陪审员  胡富福人民陪审员  杨元龙二〇一四年二月二十七日书 记 员  田维德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9024号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：朱先保，男，1965年04月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱先保信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审28号
申请执行人焦作市国土资源局，地址：焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人侯善民，该局中站分局副局长。
委托代理人路林利，该局中站分局股长。
被执行人刘强，男，1983年6月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人焦作市国土资源局（下称：焦作国土局）于2017年8月15日向本院申请强制执行“焦国土资罚字【2016】第6011号”行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人焦作国土局以被执行人刘强未经批准，擅自于2016年10月占地5289平方米建厂，经现场实地勘测，所占用土地地类为耕地2436平方米、其他土地2853平方米；经对照《中站区（许衡、府城、龙翔）街道办事处土地利用总体规划》，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，依法作出行政处罚决定，现申请法院强制执行以下事项：1、责令15日内退还非法占用的5289平方米土地；2、拆除在非法占用的5289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2436平方米耕地处以每平方米15元罚款为36540；对非法占用的2853平方米其他土地处以每平方米5元罚款为14265元，共计罚款50805元。申请执行人焦作国土局提交了下列证据材料：1、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；2、询问刘强笔录1份；3、现场勘测笔录、现场勘验图各1份；4、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证各1份；5、履行行政处罚决定催告书1份。
本院认为，焦作国土局对刘强非法占地作出的行政处罚决定书中，认定刘强占用耕地的事实与询问刘强笔录和土地租赁合同中载明的土地类型不符，刘强对处罚决定认定其占用耕地的事实亦提出异议，因此，该处罚决定认定刘强占用耕地的事实不清，证据不足。且该处罚决定未载明刘强所占土地的来源和应退还的对象，也未载明该土地上新建的建筑物和其他设施以及土地原状的具体情况，因此，焦作国土局申请执行的退还非法占用的土地、拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请事项不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人焦作国土局向本院申请的责令退还非法占用的5289平方米土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款50805元的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张长明
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李盼盼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11363号
申请执行人：上海凯迪仕智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：浙江德科物流有限公司，注册地浙江省义乌市。
本院在执行上海凯迪仕智能科技有限公司与浙江德科物流有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人浙江德科物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14133号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江德科物流有限公司钱款人民币118,663.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十三日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11363号申请执行人：上海凯迪仕智能科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：浙江德科物流有限公司，注册地浙江省义乌市。本院在执行上海凯迪仕智能科技有限公司与浙江德科物流有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人浙江德科物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14133号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江德科物流有限公司钱款人民币118,663.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年四月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4884号
原告陈磊。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告刘云利。
被告莱西市建筑总公司，住所地莱西市威海中路13号。
法定代表人孙涌，该公司董事长。
被告青岛青特置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道不其路25号。
法定代表人纪爱师，该公司董事长。
本院在审理原告陈磊与被告刘云利、被告莱西市建筑总公司、被告青岛青特置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王振磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1914号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告郑金宝，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑万林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告郑金宝、郑万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告郑金宝、郑万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2012年1月11日，被告郑金宝向原告借款人民币40000元，借款期限至2013年1月10日止，双方约定月利率为11.48‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告郑万林提供连带保证。借款到期后，被告郑金宝未能还款付息，被告郑万林也未承担保证责任。请求判令：1、被告郑金宝偿还原告借款本金人民币40000元及约定的利息、罚息（自2012年6月21日起计至本息实际还清之日止）；2、被告郑万林对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告请求借款利息变更为自2012年8月4日起计至本息实际还清之日止。
被告郑金宝、郑万林未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日被告郑金宝、郑万林与莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币40000元给被告郑金宝，借款期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止，月利率为11.48‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告郑万林提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，等等。之后，原告莆田农商行灵川支行依约发放人民币40000元给被告郑金宝，被告郑金宝在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告郑金宝偿还借款利息至2012年8月3日，余款未再偿还致讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份，存款明细帐一份，被告郑金宝、郑万林身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告郑金宝向原告莆田农商行灵川支行借款人民币40000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑金宝偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告郑万林为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告郑金宝应负的上述债务承担连带偿还责任。被告郑金宝、郑万林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万元及该款自2012年8月4日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之十一点四八计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告郑万林对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担8元，被告郑金宝、郑万林负担442元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1914号
原告王晶。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告毛可浩。
本院在审理原告王晶与被告毛可浩劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告毛可浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁泽伦
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2574号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：李某某，男，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2574号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：李某某，男，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1467号
原告孟某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告丁某某。
被告孙某某。
原告孟某某为与被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 殷裕陆适用简易程序于2010年8月5日、同年8月27日两
次公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人王某某到庭
参加了诉讼，被告丁某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟某某诉称，被告丁某某在2006年8月1日因资金紧
张，向原告借款人民币300000元。另查明，两被告系夫妻关系
，上述债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。然两被告至今未
分未还，现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款
300000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告丁某某、孙某某未作答辩，在举证期限内亦未向本
院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2006年8月1日，被告丁某某向原告借
款人民币300000元的事实。2、婚姻状况证明1份，证明两被告于2004年12月31日登
记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且两被告经
本院两次合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，
视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的证据2、
对两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认，但因原告出借给
被告丁某某的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理
的范围，原告也未提供被告丁某某向其借款时，具有令其相信
夫妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务
，具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，2006年8月1日，被告丁某某向原告借
款人民币300000元，并出具借条一份，载明：“今借到孟某某
现金人民币叁拾万元正。（300000），借款人：丁某某（捺印
），身份证：330602690206055”。借条中未约定还款期限及
借款利息。然被告丁某某至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2004年12月31日登记结婚，至今系夫
妻关系的事实。
本院认为，原告与被告丁某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，被告丁某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。原告出借给被告丁某某的款项金额巨大，
已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告丁某某若因夫妻
共同生活所需对外重大负债的，应当与被告孙某某平等协商，
取得一致意见。原告出借巨额款项给被告丁某某，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告丁某某的配偶是否有共同举债的合
意，以确保其债权的安全性，除非被告丁某某在对外重大举债
时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告丁某某已经
与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生
活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协
商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表
示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，
以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件
若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供
被告丁某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意
的相关证据，因此原告要求被告孙某某共同偿还上述债务的请
求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告丁某某归还借
款300000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告丁某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二
）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告丁某某应归还给原告孟某某借款人民币300000元，
于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告丁某某负担，
在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员殷裕陆
二〇一〇年九月一日
书记员缪高峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3331号
原告：陈佐福，男，1988年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈明，男，1958年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王举生（又名王小林），男，1974年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县�葭街道石嘴社区人和春天小区B栋二楼，统一社会信用代码915002433316650662。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
原告陈佐福与被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司（以下简称巨圣利公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈佐福，被告陈明（同时系被告巨圣利公司的法定代表人）、王举生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佐福向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告陈佐福欠款14000元；二、三被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2015年12月24日，被告陈明、王举生给原告陈佐福出具欠条一份，载明欠原告陈佐福工资14000元，原告陈佐福对以上款项多次催收无果，故诉至人民法院。
被告陈明、巨圣利公司辩称：对原告陈佐福的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告王举生辩称：对原告陈佐福的诉讼请求、事实及理由均无异议。
本院认为：本案是一起合同纠纷。原告陈佐福与被告巨圣利公司因提供劳务和支付报酬而形成了债权债务关系，原告陈佐福为被告巨圣利公司提供劳务，被告巨圣利公司有向原告陈佐福支付报酬的义务，故对于原告陈佐福要求被告巨圣利公司支付欠款14000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈明、王举生给原告陈佐福出具的欠条载明尚欠原告陈佐福工资14000元，该欠条是被告陈明、王举生自愿出具，内容符合法律规定，对此本院予以确认，该行为属于债的加入，被告陈明、王举生应当承担支付欠款的责任，故对于原告陈佐福要求被告陈明、王举生支付欠款14000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈佐福欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告陈佐福已预交75元），减半收取75元，由被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年十月二十三日
书记员 王潇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执126号
申请执行人：彭世亮。
被执行人：徐丽丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1175号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执126号申请执行人：彭世亮。被执行人：徐丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1175号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2702号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县籍山镇梅园新村，统一信用代码91340223095386611M(1-1)。
负责人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：朱国江，男，汉族，1969年3月10日出生，住南陵县，
原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司（以下简称今日物业南陵分公司）与被告朱国江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告今日物业南陵分公司的委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告朱国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今日物业南陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判被告支付2014年7月1日至2017年6月30日物业管理费2564元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告小区的业主委员会签订了物业服务合同，由于被告拖欠物业费没有给付，侵犯了其他业主的合法权益且带来恶劣的影响。由于小区是集多层、小高层的高档小区，电梯、二次加压泵等公共设施、公共环境维护成本大，由于被告的违约行为，原告已入不敷出。
被告朱国江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实如下：南陵县籍山镇梅园新村住宅建筑面积172608.48平方米，其中安置面积为138436.67平方米，商住开发房面积为34171.81平方米。该小区物业收费标准经南陵县物价局南价费(2015)年17号文件核准：1、多层住宅收费标准为0.50元/㎡·月；2、装饰装修垃圾标准为2元/㎡(一次性)。2014年3月27日原告与南陵县籍山镇梅园新村业主委员会签订了《梅园新村物业管理服务合同》为期三年,约定物业费按南陵县物价局核定标准。被告朱国江住在该小区12幢1单元602室，建筑面积为141.29平方米。从2014年7月1日至2017年6月30日未交纳物业费，原告按每月每平方米0.47元计算,其欠物业费2391元(141.29㎡×0.47元×36个月)。
本院认为，被告朱国江系南陵县籍山镇梅园新村12幢1单元602室业主，房屋建筑面积141.29㎡，原告按约为该小区提供服务，但被告朱国江却未履行按约交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付物业服务费2391元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金173元，因所签订合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五项)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱国江于本判决生效后五日内给付原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司物业服务费2391元。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱国江负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年七月五日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督字第192号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人杨素金，女，1955年12月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金30000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息。
本案受理费600元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月六日
书记员 易 思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5431号
上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇星辉门业经营部，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨添辉。
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨添辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范颖儿，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何荣标，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
上诉人中山市黄圃镇星辉门业经营部、杨添辉、范颖儿因与被上诉人何荣标追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3844号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人中山市黄圃镇星辉门业经营部、杨添辉、范颖儿缴纳的二审案件受理费27129元，本院予以退回。
审判长 吴飞龙
审判员 陈亦和
审判员 姜新林
二〇一七年十一月十日
书记员 曾颖珩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0257号
原告马某。
委托代理人秦秀琴。
被告冯某。
委托代理人钱军飞。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人秦秀琴、被告冯某的委托代理人钱军飞到庭参加了诉讼，被告冯某本人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后并未生育。婚后双方因性格不合为家庭琐事发生矛盾，被告曾于2013年3月、11月起诉至法院要求离婚，因原告不同意离婚而撤回起诉。之后，被告在家中殴打逼迫原告离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告冯某辩称，虽然双方曾发生过一些不愉快的事情，但是鉴于结婚不易，希望能与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，马某与冯某于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后并未生育，双方均系再婚。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年3月5日，马某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与冯某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、（2013）张金民初字第0166号民事判决书、（2014）张金民初字第0028号、居民身份证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方均系再婚，希望双方能够珍惜彼此，慎重对待自己的感情和婚姻。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准原告马某与被告冯某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年五月十九日
书记员 印莉