宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初09322号
原告：鲍秀利，女，1955年6月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：李修帅，男，1970年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王蜜亚，女，1974年10月2日出生汉族，户籍地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
被告：李恒旺，男，1944年4月26日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告鲍秀利为与被告李修帅、王蜜亚、李恒旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。原告将王蜜亚更正为王蜜亚，因身份信息其他均正确，本院予以准许，予以更正。本案于2016年11月17日、同年11月30日二次公开开庭，第一次开庭时，原告以及被告李恒旺到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及被告李修帅到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍秀利起诉称，原告与被告李修帅系朋友关系，李修帅是小工程造庙的包工头，2012年4月2日，其来到原告处，称要给工人发工资，工资发不出，就问原告来借钱，还称可以让其叔叔李恒旺作为担保人，当天李恒旺就过来了，原告就将现金55万元借给了被告李修帅，双方约定利息为一分半，并让其写了借条，由其叔叔李恒旺作为担保人，并为使原告放心，将宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园6幢10号303室的房子作为抵押。从2012年4月2日开始到2014年2月2日被告如约支付利息，之后就没有再支付，2013年底，被告李修帅因强奸罪被人民法院判处2年零6个月有期徒刑，其坐牢期间，原告还到监狱进行催讨，其在牢中重新写了一张借条，称从监狱出来就连本带利偿还本金，2016年5月28日其刑满释放，原告又去其家中催讨，其不肯还，还一次次欺骗原告，原告为保护本人利益，起诉至法院，要求判令：一、被告李修帅、王蜜亚偿还550000元本金及利息265650元，共815650元（利息计算方式为：从2014年2月2日开始至2016年10月8日止共32个月零6天，32个月*8250=264000，再加上6天*275=1650元，264000+1650=265650元）及起诉之日起至结案之日止的逾期利息。
二、被告李恒旺承担连带还款责任。
被告李修帅答辩称，欠款属事实，近期没有履行能力，请求依法判决。
被告王蜜亚没有答辩。
被告李恒旺答辩称，对借款担保的事实无异议，但没有偿还能力。
原告鲍秀利为证明其诉讼主张所依据的事实，提交以下证据：
1.2012年4月2日借条一份（原件），补充提供了三份借条（原件，落款时间分别为2011年4月2日，2015年3月10日），拟证明2012年4月2日借条是之前出具的四份借条的汇总，之前分四次出具借条，后来李修帅坐牢了，就让他在牢里重新出具了一份借条，以前出具的几份借条（一共62万）都收回了，后来他还了7万元，就只剩55万元了的事实；被告李修帅没有异议；被告李恒旺对证据的真实性没有异议，表示名字是其签字的。
2．银行出具的账户流水若干份（盖具银行印章，从2012年6月6日至2014年6月4日），拟证明被告李修帅按月逐月向原告支付借款利息8250元，从而可以计算出借款本金尚余550000元的事实；被告李修帅没有异议；被告李恒旺没有异议。
3.房产证一本（原件），拟证明宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园6幢10号303室的房屋是李修帅所有的事实；被告李修帅没有异议；被告李恒旺没有异议。
本院依职权向宁波市鄞州区档案馆调取关于被告李修帅与被告王蜜亚的结婚登记申请书一份，拟证明李修帅、王蜜亚仍然是夫妻关系的事实；双方均没有异议。
三被告均没有证据提交。
被告王蜜亚未到庭质证，应视为放弃质证权利。
经审查，本院综合认证如下：对于原告提交的证据1，系原件，无明显瑕疵，本院予以确认，证据2，来源客观，本院予以确认；证据3，与本院在财产保全调查情况一致，本院予以确认；本院调取的证据，双方没有异议，本院予以确认。
综上，根据本院确认的有效证据，结合当事人对事实的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告李恒旺、李修帅系朋友。被告李修帅于2009年4月向原告借款100000元，于2009年8月借款150000元，于2010年2月借款150000元，于2011年1月借款220000元，总计620000元，三被告于2011年4月2日出具一份借条，借条载明：“今借鲍秀利人民币陆拾贰万元，壹年还。”被告李修帅于2012年1月归还借款本金70000元，尚余借款本金550000元没有归还，2012年4月2日，被告出具给原告借条一份，借条载明：“今李修帅、王蜜亚夫妇借鲍秀利人民币伍拾伍万元，为使放心，将宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园6＃10号303作为底押，但是鲍秀利要保管好房产证，丢失责全负。”被告李修帅按照月息1.5%的利率标准支付利息至2014年1月。2015年3月，被告李修帅出具一份借条，借条载明：“今有2012年4月2日李修帅、王蜜亚夫妇借鲍秀利人民币伍拾伍万元，这本金伍拾伍万元是现金，我李修帅收到，利息壹分半，从2013年2月份开始未支付利息，为使放心，我将宁波市鄞州区钟公庙街道金海嘉园6＃10号303作为伍拾伍万元本金和利息底押，等我监狱出来后，来还清伍拾伍万元本金利息，但是鲍秀利要保管好房产证，丢失负全责。”
被告李修帅、王蜜亚尚欠借款本金550000元及2014年1月之后的利息。被告李恒旺没有承担保证责任。
另查明，被告李修帅与被告王蜜亚于1997年11月5日登记结婚，至今未有离婚登记。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。民间借贷作为实践性合同，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，原告已履行出借的义务，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告已经支付的利息的利率标准没有违反国家的强制性限制标准，本院予以准许。2012年4月2日的借条，实际是双方对以前借款的汇总，具有结算性质，被告李修帅一直按照该借条载明的借款本金550000元，按照月利率1.5%向原告支付利息，对该借条的法律效力本院予以确认，关于借款本金尚欠金额和利息计算起算点以该借条为准，同时，该借条因未约定还款日期，属履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告作为债务人返还借款，但应当给予对方必要的准备时间。现从本案看，原告起诉到本院后，通知被告到庭，被告没有任何履行的意思，故原告要求被告李修帅返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有法律规定的除外情形，因此本案债务属于夫妻共同债务，被告王蜜亚应当共同偿还。
关于借款利息问题，本院认为，虽然2011年的借条和2012年的借条，均未注明利率，但是双方实际按照月利率1.5%一直履行支付利息，因此，本案的借款的利率为月利率1.5%。
关于被告李恒旺的担保责任问题，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。”故被告李恒旺应对全部债务承担连带保证担保责任。
综上，被告李修帅、王蜜亚不返还借款，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，被告李恒旺应承担担保责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修帅、王蜜亚共同返还原告鲍秀利借款550000元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李修帅、王蜜亚共同支付原告利息（计算公式为：以550000元为计算基数、自2014年2月2日起计算至被告实际履行之日止、按照月利率1.5%，暂计算至2016年10月8日为265650元），限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李恒旺对以上第一、二项被告李修帅、王蜜亚的债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11957元，减半收取5978.5元，财产保全费4598元，合计诉讼费10576.5元，由被告李修帅、王蜜亚、李恒旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月二日
书记员 干依伶