wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1576号原告董培田，现住安徽省阜阳市颖东区插花镇。原告徐良珍，现住安徽省阜阳市颖东区插花镇。原告藏润秀，现住宁夏青铜峡市区。原告藏佳蕾，现住宁夏青铜峡市区。以上原告共同委托代理人邱德育，系内蒙古阿拉善盟法律援助中心律师。被告内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌素图镇。负责人哈斯巴根，系该委员会主任。委托代理人吴丰岩，系阿拉善经济开发区国土资源局工作人员。委托代理人周显文，系辽宁裕景律师事务所律师。原告董培田诉被告内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告藏润秀、藏佳蕾、徐良珍申请参加诉讼，本院依法予以准许。由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董培田及原告共同委托代理人邱德育、被告委托代理人吴丰言、周显文到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子董某于2010年7月9日伙同刘得龙、秦俊文、田某（已死亡）、刘某某（死亡）在内蒙古阿拉善经济开发区关闭矿井内采煤时不幸窒息死亡。原告认为作为煤炭等矿产管理部门的阿拉善经济开发区管委会对已经关闭的小煤窑监管不到位，疏于管理，不作为、慢作为，未尽到合理范围的安全保障义务，对造成三人死亡的重大事故应当负主要责任。故诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失共计998316元。被告辩称，一、本案不适用安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者活动的组织者，未尽到注意义务而需要对受害人承担赔偿责任。但就本案而言，涉事煤矿并非诸如宾馆、商场等之类公共场所，而是废弃煤炭矿井。而且，安全保障义务的适用主体是公共场所的管理人或者活动组织者，并非是政府单位，并非涉案矿井的管理人，因此不适用安全保障义务的可能行；二、涉案事故的发生是受害人非法采挖行为所致，应自行承担相应后果。根据公安、安监等部门的调查，涉案事故是由于包括本案受害人在内的几方当事人拟在废弃的煤炭矿井内进行非法采挖，因安全措施采取不当而最终导致死亡事故的发生，受害人的死亡完全是由于受害人为了牟取非法利益的自身行为所致，其应当自行承担不利后果。而且，受害人非法采挖矿井的行为也触犯了我国刑律，如果不是因为受害人已经死亡，其还应当承担刑事责任；三、涉案事故是发生在废弃矿井，且已经进行了填埋，要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据。涉案事故发生地点是废弃矿井内，且该处矿井已经进行了填埋处理，是包括受害人在内的几个当事人为获取不当利益而擅自将其重新挖开。对于废弃的且已经进行填埋处理的矿井，作为被告没有义务进行实时监管。而且，废弃矿井的原经营人与填埋负责人也均不是被告，要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据；四、煤矿安全监察责任不在被告，而应由国家专门设立的煤矿安全监察机构负责。根据《煤矿安全监察条例》，我国对煤矿安全实行监察制度，由国务院专门设立的煤矿安全监察机构行使监察职权。就涉案事故发生区域的煤矿安全监察而言，具体应由内蒙古煤炭安全监察局乌海分局负责，与被告无关；五、本案即便是以行政赔偿作为诉由，且被告有一定责任，被告也不负赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第五条之规定，对于因受害人自己行为导致的损害，作为行政机关不负有赔偿责任。涉案事故明显是被害人自身行为所致，与被告完全无关。同时涉案事故也不属于该法所列的应当予以赔偿的任何一种情形；六、原告诉求已经超过法定诉讼时效。原告所诉称的事件发生于2010年，距原告起诉之日已经达六年之久，不论原告基于何种理由起诉，起诉求均因超过法定诉讼时效而不应得到支持；七、对原告诉求的赔偿数额不予认可。综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告董培田、徐良珍系死者董某父母亲，藏润秀、藏佳蕾系董某妻子与女儿。2010年7月7日，刘某某在阿拉善经济开发区乌斯太镇巴音敖包嘎查苏海图水泉子东发现一被封堵的废弃煤矿，刘某某雇人用铲车将井口挖开，刘某某从刘得龙处得知董某懂挖井事宜，并约来董某上山查看矿井情况，董某告知二人得晾晾才可下井。2010年7月9日，刘某某、刘得龙约上董某、秦俊文、田某一行5人一同开车来到矿井处。到了井口，秦俊文先下井，田某紧随其后，刘得龙发现秦俊文想呕吐，董某、刘某某就将秦俊文拉到井口处休息。董某、刘某某再次下井，准备把田某拉出来，但是相继晕倒在井内，刘得龙见状拨打了120及119，后经抢救，秦俊文得救，董某、刘某某、田某经抢救无效死亡。后经法医鉴定，刘某某、董某、田某系进入废弃矿井因缺氧窒息死亡。事发后，原告董培田多次就董某死亡一事到阿拉善盟公安局经济开发区分局以及国务院信访办等地信访，现原告认为被告对关闭的小煤窑监管不到位、疏于管理，未尽到安全保障义务，造成了董某及其他两人死亡，被告应当承担民事赔偿责任，遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计998316万元，同时由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告、阿拉善盟公安局经济开发区分局出具的《关于乌斯太巴音敖包嘎查苏海图水泉子东侧山废弃矿井死亡人员情况调查报告》、公安机关对刘得龙与秦俊文所作的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为被告对原告的损失是否承担赔偿责任。首先，被告对案涉煤矿是否具有监督管理责任。原告主张被告负有监督管理责任，故应承担相应的赔偿责任。而根据我国《煤矿安全监察条例》等相关法律规定，对于煤矿的监督管理应当由国土资源、安监等相关部门负责，被告内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会，对案涉煤矿的生产经营以及安全不负有监督管理的义务，故原告主张被告对案涉煤矿负有监督管理责任的主张不能成立。其次，案涉煤矿已被禁止开采，且被相关部门添堵，原告之子董某等人明知偷采煤矿的行为属于非法行为，仍然采取偷挖手段对已被添堵的废弃煤矿进行开采，并导致事故的发生，原告之子董某等人应对其实施的违法行为所造成的损害后果自行承担责任，原告要求被告承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4900元，免予向原告收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 冯 瑞 平二〇一六年十月十日书记员 苏龙高娃
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执310号
申请执行人何宗�，女，生于1972年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：牟小艳，女，生于1979年8月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何宗芬与牟小艳民间借贷纠纷一案中，查到被执行人牟小艳有银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟小艳在中国民生银行成都双流空港晶座社区支行开设的账号为626192004321758的账户存款51756元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 峰
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执381号
申请执行人岳子程，男，2001年8月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人侯韬，男，2000年8月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被执行人保定市第二十六中学，住所地保定市竞秀区天威西路***号。
申请执行人岳子程与被执行人侯韬、保定市第二十六中学侵权责任纠纷一案，申请执行人岳子程于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1882号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 南
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4330号
原告：周俊英，女，1970年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：解放路北段路西62号。
统一社会信用代码：914109287167567006。
负责人：郭彦峰，该社主任。
委托代理人：刘海恩，该社副主任。
委托代理人：李永刚，该社信贷员。
原告周俊英诉被告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称：红旗路信用社）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊英的委托代理人窦培强及被告红旗路信用社的委托代理人刘海恩、李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊英诉称：2011年3月10日，原告丈夫魏玉常（已去世）以其位于濮阳县××路与解放大道交叉口西南濮阳县国用（2005）第28号850.68平方土地抵押从被告红旗路信用社贷款30万元，并于2011年3月12日办理了国有建设用地使用权抵押登记。后魏玉常按期还清了被告的贷款本息，但经原告和魏玉常多次催促，被告至今不协助原告办理解除涉案土地使用权的抵押登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原、被告双方于2011年3月12日就涉案土地使用权所设立的抵押权消灭，并判令被告协助办理解除涉案土地使用权的抵押登记手续。
被告红旗路信用社辩称：魏玉常在我社第一笔贷款还清之后，这笔贷款上的抵押没有撤销，双方协商的魏玉常再进行第二笔贷款。2012年7月7日又在我社借款30万元，口头协议并承诺还清这笔贷款后再撤抵押。2013年7月7日贷款到期后，原告多次向魏玉常催要仍未还。魏玉常贷款时，都没有周俊英签字，并向我们出具了离婚证明，我们也找过原告，原告说已和魏玉常离婚，原告没有资格起诉我社。
经审理查明：魏玉常共自被告红旗路信用社贷款两次，其中于2011年3月10日贷款300000元，贷款期限自2011年3月10日至2012年3月10日，并以濮县国用（2005）第28号土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记手续。该笔贷款还清后，魏玉常又于2012年7月7日贷款300000元，贷款期限自2012年7月7日至2013年7月7日，后仅偿还部分利息，本金分文未还。庭审过程中，被告红旗路信用社称魏玉常偿还完2011年3月10日的贷款后，土地使用权抵押登记未解除，是因为魏玉常与被告口头协商用该宗土地为2012年7月7日的贷款做抵押，原告周俊英也认可2012年7月7日的贷款300000元未偿还，并认可魏玉常口头协商抵押登记的事实。
另查明：魏玉常与原告周俊英于1991年元月1日起以夫妻名义共同生活，于2010年9月26日补办结婚登记手续。2015年12月29日，魏玉常因病去世。
本院认为：魏玉常于2011年3月10日自被告处贷款300000元，并用濮县国用（2005）第28号土地使用权作为抵押，办理了抵押登记手续，并在土地使用证上予以注明，后魏玉常偿还了该笔借款，但未办理该土地使用权的解除抵押登记手续。后魏玉常又于2012年7月7日自被告处贷款300000元，双方口头协商，该土地使用权继续用于该笔贷款的抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：有下列情况之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）。”。本案中，魏玉常于2011年3月10日自被告处的贷款300000元已偿还，该主债权已消灭，该笔贷款的担保物权即消灭。而魏玉常又于2012年7月7日自被告处贷款300000元，但没有重新办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押合同，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”，《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”；第五十条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”。可见，魏玉常不能在没有重新办理抵押登记手续的情况下以2011年3月10日贷款办理的抵押登记继续用于2012年7月7日贷款的抵押，也就是说2012年7月7日的贷款没有设立抵押权，故原告要求被告协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
被告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社于本判决生效后三十日内协助原告周俊英办理解除濮县国用（2005）第28号土地使用权的抵押登记手续。
案件受理费100元，由被告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邢金丽
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1037号
被执行人：吴思象
本院依据（2017）湘0682刑初87号刑事判决书立案执行申请被执行人吴思象罚金刑，现被执行人吴思象自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1446号
申请执行人山东省中国旅行社青岛市北分社，住所地青岛市市北区敦化路***号**层****户。
负责人王子威，该公司经理。
被执行人青岛华青国际旅行社有限责任公司济南市中分公司，住所地济南市市中区土屋路27号1号楼3单元302室。
负责人符策龙，该公司经理。
申请执行人山东省中国旅行社青岛市北分社与被执行人青岛华青国际旅行社有限责任公司济南市中分公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终1900号民事调解书，我院于2017年6月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付108127元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终1900号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222财保2号
申请人：朱朝英，女，1946年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：邹邦跃，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人朱朝英于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹邦跃名下车牌号为皖10932**车辆的所有权。担保人李景连以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，原告朱朝英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹邦跃名下车牌号为皖10932**车辆的所有权。
案件申请费120元，由被申请人邹邦跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马治国
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 敏
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初182号
原告：白某。
委托诉讼代理人：杨某，
被告：苟某。
原告白某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告苟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款100000元,并按月利率2%承担自2015年11月17日至借款归清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告通过白某与原告认识后，称自己经营工程机械急需用钱，提出向原告借款100000元，期限三个月，并约定月利率4%，原告同意后，借给被告100000元。借款履行中，被告清偿利息至2015年11月16日。2015年11月17日双方重新约定月利率为2%，但此后被告既未归还借款也未清偿利息。
被告苟某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某提交的证据有：1.借条原件一份，用于证明被告向原告借款100000元，并注明至2015年11月16日的利息已付清，此后100000元月息按2000元计算的事实；2.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；3.被告住所的照片一张，用于证明被告的财产状况；4.被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息5.证人白某证实：被告苟某向原告白某借款100000元并约定月利率4%，当时苟某是通过其认识白某的，款也是通过其借的，当时其和李建平均在场，其和李建平均是担保人，其能够证明该笔借款的事实。利息当时约定月利率为4%，利息已付至2015年11月16日，共支付利息40000元。2016年11月16日，原告与被告重新约定了利息，即自2015年11月17日起按月利率2%计息，但此后被告未向原告支付利息，也未归还借款。被告未质证。经审查，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告苟某通过白某与原告白某认识后，称自己经营工程机械急需用钱，提出向白某借款100000元，期限三个月，并约定月利率为40‰，白某同意后，将100000元借给苟某，白某、李某二人为该笔借款进行担保。借款期间，苟某向白某清偿利息40000元至2015年11月16日。2015年11月17日，双方重新约定月利率为20‰，此后被告既未归还借款也未清偿利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。但被告已按月利率40‰支付了原告40000元的利息，该利率超过国家关于限制利率的规定，对于超付部分的利息10000元，应当视为被告已向原告归还了部分借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告苟某于本判决生效后十日内返还原告白某借款90000元，并按月利率20‰支付自2015年11月17日至判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告白某负担200元，被告苟某负担2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何伊博
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3943号
原告：李广信，男，1963年7月28日生，汉族，住中牟县。
被告：朱冬辉，男，1991年5月20日生，汉族，住中牟县。
被告：卢亚玲，女，1990年5月5日生，汉族，住中牟县。
原告李广信与被告朱冬辉、卢亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广信申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李广信负担。
审判员 付晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 张丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴旭华，男，1985年10月11日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，农民，家住达州市达川区。曾因盗窃于2003年11月17日被福建省泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2004年8月7日解除劳动教养；又因犯抢劫罪于2008年10月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月15日刑满释放；因赌博于2016年2月21日被福建省石狮市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3310号起诉书指控被告人吴旭华犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人吴旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月17日凌晨，被告人吴旭华到晋江市永和镇玉溪村东区247号被害人施某1家中，入户盗走其现金人民币（币种，下同）110元及1部价值557元的”360”牌1501-M02型手机。案发后，公安机关追回手机发还施某1。2016年9月19日，吴旭华在晋江市永和镇后埔村一布料加工厂内被抓获。
上述事实，被告人吴旭华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某1的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、辨认说明，现场照片，现场勘验笔录，现场平面比例图，刑事附带民事判决书、裁定书，劳动教养决定书，罪犯档案资料，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴旭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案部分赃物被追回发还被害人，对吴旭华予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴旭华退赔被害人施某1的经济损失人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1516号
原告：薛荣平，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王宗伦，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码：91340000705008192M，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，经理。
委托诉讼代理人：王月，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。
原告薛荣平与被告王宗伦、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛荣平及委托诉讼代理人高巧丽、被告王宗伦、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人王月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛荣平向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费4525.04元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费12673.73元、护理费7291.2元；交通费1000元，计29289.97元；2、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。
事实和理由：2017年3月27日15时许，被告王宗伦在新安江路马岗小学工地内开渣土机施工时碾压到铺在地上的钢板，导致钢板翘起将原告的脚部砸伤。另查明，该肇事渣土机为被告王宗伦所有，且在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了交强险。
王宗伦辩称：1、我所驾驶车辆合规、合法、证照齐全、保险齐全；2、造成本次事故很大程序是由于马岗小学工地未能提供符合安全运输的道路条件，理应在本案中由此工地承担部分责任；3、我所驾驶车辆保险齐全，出现道路安全事故后，保险公司理赔偿原告全部损失。我在事故发生后已经积极协助原告，获得了各种证据、证明；4、综上所述，在本案中我理应承担更少部分责任；5、我已经为原告垫付医药费4229.5元，请求法院依法判令归还我。
天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：本事故不是在道路上发生，不符合交通安全法规定的机动车交通事故，本案无事故认定书，不属于机动车事故，不应我公司承担责任。本案当事人事后报案，根据道路交通事故处理程序第30条，交警队接到报案后又移交派出所的，说明本案并非道路交通事故。根据相关规定，权利人应提供确认保险事故、性质、原因等有关的证据。原告无法提供，应为提供证据不能，我公司的被告主体不适格，请求驳回对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日15时许，新安江路马岗小学工地内，被告王宗伦在工地施工时驾驶渣土车碾压到铺在地上的钢板导致钢板翘起将原告薛荣平脚部砸伤。该肇事渣土机为被告王宗伦所有，且在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了交强险。事故发生后，原告薛荣平被送往安徽省肥东县中医医院进行医治。中医诊断：骨折病
--
气滞血瘀；西医诊断：1.右踇趾骨折；2.右足趾挫伤。住院治疗至同年4月11日出院。原告薛荣平因伤治疗花费4525.04元。事故发生后，被告王宗伦为原告薛荣平垫付医疗费4229.5元，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司支付任何费用。
另查明：事故车辆皖01547**号渣土车系被告王宗伦所有和驾驶。该车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
同时查明：原告薛荣平系农业户口的居民，事故发生前一直在外工地务工。
以上事实，由原告薛荣平提供的身份证复印件，报警证明，行驶证复印件，驾驶证复印件，出院记录，医疗费票据，费用明细单，外出务工证明，证人证言以及当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等证据载卷证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告薛荣平因车辆碾压受伤，其要求被告赔偿的理由正当，证据确实，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起案件事实已经合肥市公安局龙岗派出所接警情况说明证明。对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告薛荣平的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录和费用明细单，可予以确定。误工费，原告薛荣平因本起事故受伤不能工作，且提供相应的外出务工情况证明以及证人证言的证据予以证明，其误工费的标准可参照2016年安徽省建筑业行业标准51399元/年的标准计算。误工期限、营养期限、护理期限，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，以及原告薛荣平出院记录，本院视情况予以确定误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为60天；原告薛荣平诉请的交通费，本院酌情按1000元处理。上述各项均符合法律规定，本院予以支持；综上，原告薛荣平因本起事故造成的各项损失为：医疗费4525.04元、误工费12673.73元（51399元/年÷365×90天）、护理费7291.2元（121.52元／天×60天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元，合计29289.97元。王宗伦作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。原告薛荣平应返还被告王宗伦垫付的医药费4229.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛荣平人民币29289.97元；
二、原告薛荣平于本判决生效之日起七日内返还被告王宗伦垫付的医药费4229.5元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王宗伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1516号原告：薛荣平，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。被告：王宗伦，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码：91340000705008192M，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。负责人：刘新宇，经理。委托诉讼代理人：王月，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。原告薛荣平与被告王宗伦、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛荣平及委托诉讼代理人高巧丽、被告王宗伦、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托诉讼代理人王月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛荣平向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费4525.04元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费12673.73元、护理费7291.2元；交通费1000元，计29289.97元；2、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2017年3月27日15时许，被告王宗伦在新安江路马岗小学工地内开渣土机施工时碾压到铺在地上的钢板，导致钢板翘起将原告的脚部砸伤。另查明，该肇事渣土机为被告王宗伦所有，且在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了交强险。王宗伦辩称：1、我所驾驶车辆合规、合法、证照齐全、保险齐全；2、造成本次事故很大程序是由于马岗小学工地未能提供符合安全运输的道路条件，理应在本案中由此工地承担部分责任；3、我所驾驶车辆保险齐全，出现道路安全事故后，保险公司理赔偿原告全部损失。我在事故发生后已经积极协助原告，获得了各种证据、证明；4、综上所述，在本案中我理应承担更少部分责任；5、我已经为原告垫付医药费4229.5元，请求法院依法判令归还我。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：本事故不是在道路上发生，不符合交通安全法规定的机动车交通事故，本案无事故认定书，不属于机动车事故，不应我公司承担责任。本案当事人事后报案，根据道路交通事故处理程序第30条，交警队接到报案后又移交派出所的，说明本案并非道路交通事故。根据相关规定，权利人应提供确认保险事故、性质、原因等有关的证据。原告无法提供，应为提供证据不能，我公司的被告主体不适格，请求驳回对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日15时许，新安江路马岗小学工地内，被告王宗伦在工地施工时驾驶渣土车碾压到铺在地上的钢板导致钢板翘起将原告薛荣平脚部砸伤。该肇事渣土机为被告王宗伦所有，且在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了交强险。事故发生后，原告薛荣平被送往安徽省肥东县中医医院进行医治。中医诊断：骨折病—气滞血瘀；西医诊断：1.右踇趾骨折；2.右足趾挫伤。住院治疗至同年4月11日出院。原告薛荣平因伤治疗花费4525.04元。事故发生后，被告王宗伦为原告薛荣平垫付医疗费4229.5元，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司支付任何费用。另查明：事故车辆皖01547**号渣土车系被告王宗伦所有和驾驶。该车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。同时查明：原告薛荣平系农业户口的居民，事故发生前一直在外工地务工。以上事实，由原告薛荣平提供的身份证复印件，报警证明，行驶证复印件，驾驶证复印件，出院记录，医疗费票据，费用明细单，外出务工证明，证人证言以及当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等证据载卷证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告薛荣平因车辆碾压受伤，其要求被告赔偿的理由正当，证据确实，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起案件事实已经合肥市公安局龙岗派出所接警情况说明证明。对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告薛荣平的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录和费用明细单，可予以确定。误工费，原告薛荣平因本起事故受伤不能工作，且提供相应的外出务工情况证明以及证人证言的证据予以证明，其误工费的标准可参照2016年安徽省建筑业行业标准51399元/年的标准计算。误工期限、营养期限、护理期限，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，以及原告薛荣平出院记录，本院视情况予以确定误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为60天；原告薛荣平诉请的交通费，本院酌情按1000元处理。上述各项均符合法律规定，本院予以支持；综上，原告薛荣平因本起事故造成的各项损失为：医疗费4525.04元、误工费12673.73元（51399元/年÷365×90天）、护理费7291.2元（121.52元／天×60天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元，合计29289.97元。王宗伦作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。原告薛荣平应返还被告王宗伦垫付的医药费4229.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛荣平人民币29289.97元；二、原告薛荣平于本判决生效之日起七日内返还被告王宗伦垫付的医药费4229.5元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王宗伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年五月二十五日书记员  赵 雅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1492号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某某，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省富顺县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第724号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终12号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年6月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月18日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2009年11月27日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月；再因犯盗窃罪，于2013年2月16日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2O16年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
原审被告人时乐，男，1986年11月1O日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人ＸＸ、时乐犯抢劫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）桂0202刑初344号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元；被告人时乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人ＸＸ不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ、原审被告人时乐以非法占有为目的，当场采用暴力方式劫取他人财物，价值人民币182390元，二人行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据ＸＸ、时乐抢劫的具体数额、归案后能如实供述自己的罪行及ＸＸ系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当。本院审理过程中，上诉人ＸＸ以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴卓芸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6312号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。法定代表人路长江，职务董事长。
委托代理人李振华，该公司职员。
委托代理人韩韡，该公司职员
被告王荣英。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告王荣英房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月二十日
书记员 魏欣
洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第136号
申请执行人马某甲，女，1982年8月4日生，回族，农民，云南省大理市人，住大理市喜洲镇某某*组。
委托代理人马某乙，女，59岁，回族，农民，南省大理市人，住大理市喜洲镇村*组。系马某甲之母亲，委托权限：特别授权。
被执行人孙某甲，男，1980年1月20日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所某某镇三枚某某村民委员会组。
委托代理人孙某乙，男，31岁，回族，员工，云南省洱源县人，住址同上。系孙某甲之弟，委托权限：特别授权。
申请执行人马某甲申请执行被执行人孙某甲离婚（支付子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2014）洱民初字第122号民事判决书，后案经二审作出（2014）大中民终字第249号民事判决书（部分改判）。判决书中判定：准予马某甲与孙某甲离婚；由孙某甲一次性承担子女抚养费人民币5万元，分二次分二年度支付。第一期子女抚养费3万元已支付（马某甲的个人嫁妆也已交付）。权利人马某甲于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人孙某某支付第二期子女抚养费2万元。本院受理后，于次日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人孙某甲将第二期子女抚养费2万元（双方当庭自行支付）履行完毕。一、二审的民事判决书中所涉及执行的内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第122号民事判决书和二审的（2014）大中民终字第249号民事判决书中所涉及执行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 张全庆
二〇一五年六月十五日
书记员 董志红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5085号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：赵某某，男，1978年6月33日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据（2017）川0116刑初424号刑事判决书于2017年6月9日移送执行赵某某罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人赵某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5085号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：赵某某，男，1978年6月33日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据（2017）川0116刑初424号刑事判决书于2017年6月9日移送执行赵某某罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初113号
原告：同江市铝塑门窗厂，地址同江市勤俭路。
负责人：刘富元，该厂厂长。
委托代理人：李霞，女，1960年1月20日出生，汉族，公司职工。
被告：李盛乾，男，1964年12月4日出生，满族，个体。
被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯市沿江路西段。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
原告同江市铝塑门窗厂与被告李盛乾、佳木斯昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李霞、被告李盛乾到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求对同江市翰林苑小区20号楼2单元402室、4单元502室、503室的许可执行。2.要求被告负担本案诉讼费费用。事实和理由：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发建设同江市翰林苑小区楼房，该公司欠原告工程款，原告向法院提起诉讼，并取得的生效判决书，案件在执行期间，原告申请查封被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司位于同江市翰林苑小区20号楼2单元402室、4单元502室、503室的楼房，被告李盛乾提出案外人执行异议，主张其通过顶账取得了争议楼房的产权，法院下达了（2016）黑0881执异217号执行裁定书，裁定中止对同江市翰林苑小区20号楼2单元402室、4单元502室、503室的执行，原告不服，提出申请执行人执行异议之诉。
被告李盛乾辩称，1、不同意原告诉讼请求；2、原告陈诉的事实与理由与我方无关，被告在原告申请执行前交纳房款，有交款票据，我方享有优先权足以排除原告的执行，我方对涉案房屋管理、掌控，并交付物业管理费。3、本工程施工我欠农民工工资及材料款，材料款在本院有一执行案件，原告申请的这些房屋在法院为本案原告执行查封房屋之前已提供执行法官顾建丽，因强制执行造成被告列为失信人员，因此原告的请求我方不予认可，也不同意，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2016）黑0881执第320号执行裁定书，证明涉案房屋现已申请法院查封。经庭审质证，被告李盛乾对真实性无异议，对查封被告3套房屋有异议，被告已经提出执行异议。本院经审查认为，该证据可以证明同江市人民法院对同江市翰林苑小区20号楼2单元402室、4单元502室、503室予以查封，对该事实予信确认。2.（2016）黑0881执异217号执行裁定书，证明涉案房屋所有权归被告李盛乾所有，同时法院中止执行涉案3套房屋。经庭审质证，原告真实性无异议，对证明问题有异议，原告对中止执行不服，提起本次诉讼。本院经审查认为，该证据可以证明被告李盛乾提出案外人执行异议，同江市人民法院对同江市翰林苑小区20号楼2单元402室、4单元502室、503室的中止执行的事实。3.收据3张、购房协议3份，证明被告昆仑公司将涉案3套房屋抵顶给被告李盛乾工程款，每套房屋130052元。合同签订时间2014年8月19日，收据开具时间是2014年8月26日。经庭审质证，原告对真实性有异议。本院经审查认为被告虽然提供购房协议证明其用房抵债，但不能证明其对该涉案楼房进行实际占有、处分。被告在庭审中辩称涉案的三套房屋在查封前已交给执行法官，经过和执行人员核实该情况不存在，对被告的辩称不予采信。4.工程施工协议书一份、工程结算报告一份。证明被告李盛乾在被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司翰林苑小区施工，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司欠被告李盛乾工程款3630419.85元，佳木斯昆仑房地产开发有限公司用涉案房屋抵顶被告李盛乾工程款390156元。经庭审质证，原告无异议。本院经审查认为，被告李盛乾提供的该证据能够证明佳木斯昆仑房地产开发有限公司欠其工程款，对该事实予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面质证意见。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。本案被告李盛乾在庭审中辩称因佳木斯昆仑房地产开发有限公司拖欠其工程款，将同江市人民法院查封的涉案房屋抵工程款给付被告李盛乾，虽然庭审中被告李盛乾提供了购房协议，楼款收据以证明第三人将涉案房屋在法院查封之前给被告抵顶工程款，但被告未能提供在法院查封之前被告对涉案房屋进行实际占有、使用的证据。综上所述，被告不能证明在法院查封前被告已经入住该楼房并取得了物权中的占有权。被告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
允许执行涉及本案的执行标的。
案件受理费3300元，由被告李盛乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年三月三日
法官 助理 邓 爽
书 记 员 张 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初537号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：严林法，男，该公司客户经理。
被告：陆小明，男，1977年6月16日出生，汉族，住江山市。
被告：王新苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住江山市。
被告：郑东根，男，1967年8月13日出生，汉族，住江山市。
被告：柴登良，男，1978年6月11日出生，汉族，住江山市。
被告：夏明中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陆小明、王新苹、郑东根、柴登良、夏明中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人严林法到庭参加诉讼，被告陆小明、王新苹、郑东根、柴登良、夏明中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆小明归还原告借款本金290000元，并支付利息（自2016年7月21日起至2017年1月20日止为18426.94元，自2017年1月21日起至2017年6月5日止按月利率10.416588‰计算、自2017年6月6日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.624882‰据实计算）；2、被告王新苹、郑东根、柴登良、夏明中对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2016年6月6日，被告陆小明以借新还旧为由向原告所属的淤头支行茅坂分理处申请借款290000元，双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，以月利率10.416588‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。同时，被告王新苹、郑东根、柴登良、夏明中向原告提供了《借款保证函》，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了290000元借款。借款之后，被告仅支付了至2016年7月20日止的利息。逾期借款利息，虽经催收，被告未再履行给付义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告陆小明、王新苹、郑东根、柴登良、夏明中未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陆小明于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息（截至2017年1月20日止为18426.94元，自2017年1月21日起至2017年6月5日止按月利率10.416588‰计算、自2017年6月6日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.624882‰据实计算）；
二、被告王新苹、郑东根、柴登良、夏明中对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元（已减半），由被告陆小明、王新苹、郑东根、柴登良、夏明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年三月七日
书记员 王蕊华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初855号
原告陈某，男，汉族，身份证号码×××0011，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告谭某，女，汉族，身份证号码×××0067，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 唐光和
二〇一六年八月十九日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00052-2号
申请执行人崔德波，男，1986年4月19日生，汉族，住湖北省郧西县湖北口桃园沟村*组**号，农民。
被执行人刘应平，男，1982年3月26日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇庙沟村*组，农民。
申请执行人崔德波与被执行人刘应平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00148号民事判决书已生效，判决由刘应平退还崔德波挖机入股款8万元。案件受理费900.00元由刘应平承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人刘应平退还崔德波挖机入股款80000.00元（申请执行人崔德波已领取）；二、对下欠的案件受理费900.00元及迟延期间的债务利息申请执行人崔德波自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十月十日
书记员 寇文鑫
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第01051号
申请执行人：林忠衡，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：郑天明，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
申请执行人林忠衡与被执行人郑天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鞍岫民黄初字第191号民事调解已发生法律效力，申请人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郑天明的工资被法院依法冻结，除每月给付其1000元生活费外，剩余工资用于偿还申请执行人欠款，每6个月给付一次，除工资外被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1051号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年八月十二日
书记员 赵志天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9640号
原告：王志财，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已实际减半收取），由原告王志财负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9640号原告：王志财，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费25元（已实际减半收取），由原告王志财负担。审判员 杨      芳二〇一七年七月二十六日书记员 张雅兵
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初161号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王东泉，男，1990年9月29日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因吸毒于2016年7月18日被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王东泉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉。被告人王东泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人王东泉在位于东山县家中，多次容留张某1、林某1（均为未成年人）、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），犯罪事实如下：
1、2016年8月27日晚，被告人王东泉容留吸毒人员张某1在东山县家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月29日晚，被告人王东泉容留吸毒人员林某1在东山县家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月30日晚，被告人王东泉容留吸毒人员沈某、林某1在东山县家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王东泉于2016年8月31日因吸毒被抓获，东山县公安局对其处以行政拘留十五日。被告人在行政拘留期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，该事实为公安机关尚未掌握。
上述事实，被告人王东泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、归案说明、前科查询证明、行政处罚决定书，证人张某1、林某1、沈某的证言，尿液现场检测报告书，现场勘验检查笔录、吸毒现场图、现场照片、被告人指认现场照片、尿液检测笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东泉二年内三次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获后，在行政拘留期间主动供述了其容留他人吸毒的全部犯罪事实，该事实为公安机关尚未掌握，以自首论，可以从轻处罚。被告人容留多人吸食毒品，且容留二个未成年人吸食毒品，又有因吸毒被行政处罚的前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人王东泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月15日至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初161号公诉机关东山县人民检察院。被告人王东泉，男，1990年9月29日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因吸毒于2016年7月18日被行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王东泉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松出庭支持公诉。被告人王东泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份，被告人王东泉在位于东山县家中，多次容留张某1、林某1（均为未成年人）、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），犯罪事实如下：1、2016年8月27日晚，被告人王东泉容留吸毒人员张某1在东山县家中吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年8月29日晚，被告人王东泉容留吸毒人员林某1在东山县家中吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月30日晚，被告人王东泉容留吸毒人员沈某、林某1在东山县家中吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王东泉于2016年8月31日因吸毒被抓获，东山县公安局对其处以行政拘留十五日。被告人在行政拘留期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，该事实为公安机关尚未掌握。上述事实，被告人王东泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、归案说明、前科查询证明、行政处罚决定书，证人张某1、林某1、沈某的证言，尿液现场检测报告书，现场勘验检查笔录、吸毒现场图、现场照片、被告人指认现场照片、尿液检测笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东泉二年内三次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获后，在行政拘留期间主动供述了其容留他人吸毒的全部犯罪事实，该事实为公安机关尚未掌握，以自首论，可以从轻处罚。被告人容留多人吸食毒品，且容留二个未成年人吸食毒品，又有因吸毒被行政处罚的前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王东泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月15日至2017年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨喜云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6158号
申请执行人金凌峰，男，1989年12月10日出生，住绍兴市越城区。
被执行人傅建良，男，1971年6月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人金凌峰与被执行人傅建良买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金凌峰于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人傅建良给付人民币47454元。被执行人傅建良依法应承担执行费611.81元。
执行过程中，通过查找，未找到被执行人的下落，本案执行到位金额为0元。本院通过司法专邮形式向被执行人傅建良邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人傅建良未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人傅建良名下的财产信息，发现被执行人傅建良名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人傅建良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人傅建良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6158号
本院在执行申请执行人金凌峰与被执行人傅建良买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初6690号民事调解书；未履行金额：47454元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人傅建良（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6158号申请执行人金凌峰，男，1989年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人傅建良，男，1971年6月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人金凌峰与被执行人傅建良买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金凌峰于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人傅建良给付人民币47454元。被执行人傅建良依法应承担执行费611.81元。执行过程中，通过查找，未找到被执行人的下落，本案执行到位金额为0元。本院通过司法专邮形式向被执行人傅建良邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人傅建良未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人傅建良名下的财产信息，发现被执行人傅建良名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人傅建良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人傅建良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十三日书 记 员  戴纬飞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初118号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人董潮，男，汉族，1972年6月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，同月28日被庐江县公安局取保，2017年2月27日被庐江县人民检察院取保，同年3月24日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人董潮犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江出庭支持公诉。被告人董潮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
庐江县人民检察院指控：2016年10月9日1时50分许，被告人董潮驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型厢式半挂车，在庐江县境内的新军二路与庐路交叉口处左转弯时，与对向宛传国驾驶的皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成宛传国受伤及三轮车乘坐人何某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，何某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤中枢性呼吸循环功能障碍死亡；宛传国的伤情为轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人洪明长负本起事故的主要责任。
被告人董潮犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行；其亲属和肇事车车主杨美兵与被害人宛传国及何某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人何某近亲属经济损失156000元（董潮赔偿57200元，杨美兵赔偿98800元），取得了被害人何某近亲属的谅解。
本院另查明：在本案审理过程中，被告人董潮给付了被害人宛传国8000元，取得了被害人宛传国的谅解。
上述事实，被告人董潮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接警单、到案经过、人口信息、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，被害人宛传国的陈述，被告人董潮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董潮违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董潮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3162号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁钟森，男，1966年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨丽珍，女，1977年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人丁钟森、杨丽珍（2016）浙1004执3162号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）台路商初字第4279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人丁钟森、杨丽珍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21370元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3162号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年一月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3162号
申请执行人赵海彬
被执行人杨丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04279号，依法向被执行人杨丽珍发出执行通知书，责令被执行人杨丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽珍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币21370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月六日
书记员 缪哈奈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第15号
原告李某某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告吕某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书2014年榆民初字第00015号(2014)榆民初字第15号原告李某某，现住黑龙江省依安县。被告吕某某，现住榆树市。本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一四年二月十九日书 记 员  李 闯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40630号
原告：刘琳，女，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
被告：广州吉祥家政服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗安海，该公司经理。
委托代理人：朱惠桃，女，该公司员工，联系地址。
被告：黄佩霞，女，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告刘琳诉被告广州吉祥家政服务有限公司（以下简称吉祥公司）、黄佩霞家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告吉祥公司委托代理人朱惠桃均到庭参加诉讼；被告黄佩霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月1日与被告吉祥公司签订合同，由其指派阿姨到原告家服务。被告黄佩霞于2016年2月起在原告家服务，每月26日结清服务费用。在2016年4月26日结账时，被告黄佩霞提出因五一长假要回乡下，要求预支五月服务费1600元。原告考虑其已在家工作多月，所以答应其要求，转账1500元、以及另付现金100元给被告黄佩霞。但被告黄佩霞却于2016年5月8日提出不干了，原告要求她还钱，她以各种理由推搪，拒不还钱。原告找被告吉祥公司反映，吉祥公司打了两次电话给黄佩霞后就不再管了。从2016年5月起至今，原告多次拨打被告黄佩霞电话、发信息，均未果。故起诉请求判令：黄佩霞向原告返还预支的2015年5月服务费1600元，被告吉祥公司承担连带责任。
被告吉祥公司辩称：被告黄佩霞没有向我公司报备其向原告预支服务费，按照惯例也是做完一个月才支付服务费的，我公司不知道被告黄佩霞向原告预支服务费的事情。事情发生后，我公司一直有配合原告找被告黄佩霞退回预支的服务费。所以我方不同意原告的诉讼请求，不应由我公司承担返还责任。
被告黄佩霞无作答辩。
经审理查明：2015年11月30日，原告（甲方）与被告吉祥公司（乙方）签订《家政钟点工包月服务合同》，其中约定：服务方式为包月钟点工，服务期限2015年12月1日至2016年11月30日；本合同签署同时甲方支付乙方服务费1000元，甲方每月按时在第1日前支付工资1300元给服务员；乙方必须如实向甲方提供登记资料和技能特长，并将身份的相关资料复印件提供给甲方核验，如服务员不合适，乙方给予调换；服务期内乙方负责协调、回访、监督、管理和更换服务员等工作，做到上岗第二天电话回访，后续看情况电话回访，在服务期内发生各类投诉纠纷时，乙方应在24小时内给予协调回复；等等。2016年春节后至4月28日期间，被告吉祥公司派遣钟点工即被告黄佩霞到原告家中提供家政服务。原告在每个月的月底直接支付当月工资给被告黄佩霞。
本案中，原告称2016年4月26日她与被告黄佩霞结账时，被告黄佩霞向她提出预支5月服务费1600元，出于信任，她同意预支1600元给被告黄佩霞，并于当天通过ATM转账2800元（含4月服务费1300元和预支5月服务费1500元）以及支付现金100元给被告黄佩霞。被告吉祥公司称原告向其公司投诉此事后，曾打电话给被告黄佩霞，黄佩霞确认欠原告1600元，并承诺会归还。原告还提供了其与被告黄佩霞之间的手机短信记录，用于证明被告黄佩霞曾于2016年5月8日和5月9日提出不再到原告家服务并承诺将于2016年5月25日返还1600元给原告。
因被告黄佩霞至今未能返还上述1600元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告吉祥公司签订的《家政钟点工包月服务合同》合法有效，被告吉祥公司依约派遣钟点工被告黄佩霞到原告家提供约定的家政服务，并提供了被告黄佩霞的身份资料复印件给原告核验，在接到原告的投诉后也通过电话方式联系被告黄佩霞，敦促其返还涉案款项，被告吉祥公司已履行其合同义务。根据原、被告双方的交易习惯，原告每月是直接支付约定的服务费给被告黄佩霞，并无通过被告吉祥公司转交，上述合同亦没有关于预支服务费的约定。现无证据证明原告和被告黄佩霞在预支服务费时有告知被告吉祥公司，即被告黄佩霞向原告提出预支服务费是其个人行为，原告要求被告吉祥公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告黄佩霞收取原告预付的2016年5月服务费1600元后，并无提供相应的家政服务，理应返还该款项给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄佩霞应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还预支的2016年5月服务费1600元给原告刘琳。
二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告黄佩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 伍珊珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初141号
原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告童年记食品有限公司，住所地，长沙经济技术开发区。
法定代表人陈魁江，总经理。
原告祁孟声诉被告童年记食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁孟声到庭参加诉讼，被告童年记食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁孟声向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照消费者权益保护法赔偿原告1613元。2、判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2016年12月16日在天猫被告所开店铺购买同年记干果（淘宝店铺：童年记食品旗舰店，淘宝ID：童年记食品旗舰店，订单号：279085390311XXXX）。商家在店铺中写明：开心果价格119.9元划线，促销价49.9元，瓜子价格100元划线，促销价38.8元，给消费者造成误解，认为是开心果原价119.9元，现在促销价为49.9元。巨大的促销让利促使消费者冲动消费。但是商家却无法提供划线价的销售记录，已构成价格欺诈，原告为维护自己合法权益，故原告诉至法院。
被告童年记食品有限公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：原告祁孟声提供的童年记天猫商城截图中标明：童年记原味开心果500g，划线价格119.9元，促销价为49.9元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告祁孟声未能向本院提交证据证明其与被告之间存在网络购物合同关系，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祁孟声的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁孟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晓雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初104号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张灵辉，男，1986年8月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,农民，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张灵辉犯非法制造枪支罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。张灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年5、6月份的一天，被告人张灵辉将从其朋友处得到的射钉器和铁管，通过加工，制造成一支射钉枪，后藏匿于家中。2016年11月7日晚上，经群众举报，宁化县公安局民警在张灵辉家中查获射钉枪一把和射钉弹、钢珠，并当场将张灵辉传唤到案。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从张灵辉处扣押的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张灵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表一份等书证；三明市公安局出具的枪支的鉴定意见；搜查笔录、辨认现场笔录；证人张某的证言；张灵辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵辉违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张灵辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于张灵辉系初犯、犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对张灵辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张灵辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹172颗、钢珠330粒，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初104号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张灵辉，男，1986年8月15日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,农民，户籍地福建省宁化县，现住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张灵辉犯非法制造枪支罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。张灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年5、6月份的一天，被告人张灵辉将从其朋友处得到的射钉器和铁管，通过加工，制造成一支射钉枪，后藏匿于家中。2016年11月7日晚上，经群众举报，宁化县公安局民警在张灵辉家中查获射钉枪一把和射钉弹、钢珠，并当场将张灵辉传唤到案。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从张灵辉处扣押的射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人张灵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、受案登记表一份等书证；三明市公安局出具的枪支的鉴定意见；搜查笔录、辨认现场笔录；证人张某的证言；张灵辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灵辉违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张灵辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于张灵辉系初犯、犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对张灵辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张灵辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹172颗、钢珠330粒，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年十月三十一日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终669号
上诉人（原审被告）：郭素芝，女，1963年7月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）：袁启康，男，1947年12月9日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）：林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原审被告：邹万，男，1984年7月25日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
上诉人郭素芝与被上诉人袁启康、林秀英、原审被告邹万共有物分割纠纷一案，上诉人郭素芝不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭素芝在收到法院缴纳案件受理费通知书后仍未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭素芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 张文燕
代理审判员 张毅晖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 晶
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终669号上诉人（原审被告）：郭素芝，女，1963年7月27日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被上诉人（原审原告）：袁启康，男，1947年12月9日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被上诉人（原审原告）：林秀英，女，1962年9月11日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。原审被告：邹万，男，1984年7月25日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。上诉人郭素芝与被上诉人袁启康、林秀英、原审被告邹万共有物分割纠纷一案，上诉人郭素芝不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭素芝在收到法院缴纳案件受理费通知书后仍未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭素芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟繁钦审 判 员  张文燕代理审判员  张毅晖二〇一七年五月二十二日书 记 员  林 晶附主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2424号
原告：石浙勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张春富，男，1972年8月26日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生，汉族，住新昌县。
原告石浙勇与被告张春富、陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员潘文利担任审判长，审判员梁永青、人民陪审员王品洋参加评议的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告石浙勇及其委托诉讼代理人王晓松、被告张春富的委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石浙勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日至判决应当履行之日按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2.判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付自2015年4月7日起按照月利率两分计算的利息。事实和理由：朱某介绍张春富向其借款100000元进货，其通过平安银行打款给张春富。开始时没有出具手续，也没有说利息，只说用几天。后张春富还不出钱，于2015年4月7日向其出具了借条，并口头约定利息一两个月为10000元，如果超出时间本金还不出，仍会按时支付利息。借款由被告陈贤韬提供担保。同时，借条还约定若发生诉讼，则诉讼所产生的所有费用（包括律师费、诉讼费）均由借款人和担保人承担。此后，张春富总共通过银行打款给其四、五万元左右。
被告张春富辩称，其通过朱某介绍向原告借款100000元属实，但借款时朱某并不在场。从2015年4月7日至起诉之日其通过银行转账还款五笔，金额总计55000元，故尚欠借款本金为45000元。由于借条中没有约定利息，口头约定不明确，应该视为不支付利息。因为尚欠的借款仅45000元，故律师费过高，恳请适当降低。请法院依法判决。
被告陈贤韬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款是否有息借款，原告石浙勇申请证人朱某出庭作证，朱某作证称是其介绍张春富向石浙勇借款，具体借款过程其不清楚，利息肯定是有的，借款时间好像说是一两个月。根据证人证言，结合当事人陈述，因石浙勇和张春富并不相识，借款不可能没有利息约定，故应当认定为有息借款，即石浙勇陈述的口头约定利息一两个月算10000元可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春富因进货需要向朱某借款，朱某当时没钱，就介绍张春富向石浙勇借款100000元，双方口头约定借款时间一两个月、利息为10000元，张春富于2015年4月7日向石浙勇出具借条一份，陈贤韬作为担保人在借条上签名、捺印。借条载明，如发生诉讼，诉讼所产生的所有费用（律师费等）由借款人和担保人承担。张春富于2015年6月7日、2015年7月8日、2015年10月13日、2015年11月12日、2016年3月10日通过银行转账向石浙勇分别还款10000元、10000元、10000元、15000元、10000元。2016年6月13日，石浙勇与浙江啸天律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定石浙勇委托浙江啸天律师事务所的律师代理本案诉讼，律师劳务费为8000元。
本院认为，原告石浙勇与被告张春富之间的借贷关系以及与被告陈贤韬之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张春富作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因当事人对保证方式没有约定，陈贤韬应当按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定的利率超过了司法保护民间借贷利率的上限，故应当按照年利率24%计算确定利息。张春富从2015年6月7日至2016年3月10日分五次进行还款，通过分段计算利息，每次还款的多余部分作为本金扣减，本院确定张春富至今尚欠的本金数额为63374.51元。双方当事人约定如发生诉讼，诉讼所产生的律师费等费用由借款人和担保人承担，原告据此要求两被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，可酌情予以支持。鉴于本案事实清楚，法律适用明确，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定两被告连带承担原告为本案实际支出的律师费2000元。综上，对原告石浙勇提出的符合事实和法律规定部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春富应于本判决生效之日起十日内向原告石浙勇归还借款本金63374.51元及利息（按年利率24%，自2016年3月11日起计算至实际给付之日止），并支付实现债权的律师费2000元；
二、被告陈贤韬对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈贤韬承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张春富追偿；
四、驳回原告石浙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告石浙勇负担960元，被告张春富、陈贤韬负担1500元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 懿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民1374号
原告：齐春海，男，1981年1月22日生，北镇市沟帮子镇。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所。
被告：傅国堂，男，1963年4月3日生，住上海市浦东新区。
原告齐春海诉被告傅国堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告王祥富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款104,000.00元；2由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年被告找到原告称其在兴隆台区日月星城二期有工程，需要大量砂石、水泥等，被告欠原告材料款104,000.00元，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐春海的起诉。
案件受理费2380元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 帅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初73号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人苏某某，男，住河南省灵宝市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月28日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年12月9日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年11月26日9时许，被告人苏某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿209国道由北向南行驶至金昌立交桥向西方向匝道右转，后沿匝道行驶进入快速通道时，与沿快速通道由东向西行驶的王某2驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致王某2及豫Ｍ×××××号摩托车乘车人张某受伤，两车不同程度受损。王某2于2016年11月27日经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，苏某某负该事故主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人苏某某借路人手机拨打110、120电话报警并在现场等候民警。
2、案发后，被告人苏某某亲属与被害人及其近亲属达成和解协议，赔偿被害人王某2近亲属130000元，赔偿被害人张某2000元，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人高某、樊某、王某1的证言；破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、110接处警记录，和解协议、收条、谅解书等；鉴定意见法医学尸体检验报告书、血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人苏某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人苏某某家属代其赔偿被害人及被害人近亲属损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人苏某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42098号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑华经,男，1962年1月4日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑华经信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑华经系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,619.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,619.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42098号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑华经,男，1962年1月4日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑华经信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑华经系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,619.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,619.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。