wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1738号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：蒲玉英，女，汉族，生于1968年11月28日，农民，住甘肃省会宁县。
被告：庞效义，男，汉族，生于1966年6月18日，农民，住甘肃省会宁县。
被告：芦维宏，男，汉族，生于1962年8月29日，教师，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告蒲玉英、庞效义、芦维宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日以被告蒲玉英、庞效义、芦维宏已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元,由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员冯婕
二〇一七年九月十九日
书记员霍愿梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1738号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：蒲玉英，女，汉族，生于1968年11月28日，农民，住甘肃省会宁县。被告：庞效义，男，汉族，生于1966年6月18日，农民，住甘肃省会宁县。被告：芦维宏，男，汉族，生于1962年8月29日，教师，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告蒲玉英、庞效义、芦维宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月15日以被告蒲玉英、庞效义、芦维宏已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取1185元,由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员冯婕二〇一七年九月十九日书记员霍愿梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第327号
申请执�人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王彩云，女，1966年8月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人王旺兴，男，1984年1月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王彩云、王旺兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第942号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计39512.29元。经查，被执行人王彩云、王旺兴暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行。
负责人郑海青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日生，系该公司员工。
被告：曹海全，男，1982年12月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行（以下简称农行介休支行）与被告曹海全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行介休支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告曹海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行介休支行的诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本息12253.37元；2、诉讼费用及由诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的农行信用卡开始透支使用。然而被告不但超过免费期、而且经再三催收都拒绝偿还透支本息。截止2017年3月31日，被告已欠我行本息共计12253.37元。为维护我行的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还本息。
被告曹海全未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、曹海全及其妻何晋身份证复印件、催款照片2张、催款通知书2份、快递收据、登报公告、曹海全信用卡消费流水。被告曹海全未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告曹海全在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡业务。截至2017年3月31日，经原告结算，被告曹海全共欠原告农行介休支行本息计12253.37元。现被告曹海全未偿还该款。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，被告在原告处申请办理农行信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，其在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约。原告现诉至法院要求被告尽快偿还，于法有据，本院予以支持。被告曹海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹海全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行12253.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告曹海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贾鹏辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																															（2017）晋0781民初774号																原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行。	负责人郑海青，系该支行行长。	委托诉讼代理人：李峰，男，1961年1月20日生，系该公司员工。	被告：曹海全，男，1982年12月14日生，汉族。	原告中国农业银行股份有限公司介休市支行（以下简称农行介休支行）与被告曹海全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行介休支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告曹海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告农行介休支行的诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本息12253.37元；2、诉讼费用及由诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，即信用卡使用合同。随后被告用原告给予的农行信用卡开始透支使用。然而被告不但超过免费期、而且经再三催收都拒绝偿还透支本息。截止2017年3月31日，被告已欠我行本息共计12253.37元。为维护我行的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还本息。	被告曹海全未作答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、曹海全及其妻何晋身份证复印件、催款照片2张、催款通知书2份、快递收据、登报公告、曹海全信用卡消费流水。被告曹海全未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告曹海全在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡业务。截至2017年3月31日，经原告结算，被告曹海全共欠原告农行介休支行本息计12253.37元。现被告曹海全未偿还该款。2017年5月2日，原告诉至本院，要求被告偿还本息。	本院认为，被告在原告处申请办理农行信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，其在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，其逾期不还，已构成违约。原告现诉至法院要求被告尽快偿还，于法有据，本院予以支持。被告曹海全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告曹海全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行12253.37元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费105元，由被告曹海全负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  文晓花	人民陪审员  严 俊	人民陪审员  孟繁盛	二〇一七年七月十二日	书 记 员  贾鹏辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15282号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。
被告王清凤，女，1971年2月5出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王清凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对王清凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十二月二十一日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4744号
原告：邹为宪，男，1956年9月30日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告：黄昌辉，女，1955年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：毛伟，男，1968年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告邹为宪、黄昌辉与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告邹为宪、黄昌辉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹为宪、黄昌辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹为宪、黄昌辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹为宪、黄昌辉撤诉。
本案受理费4532元，减半收取2266元，由原告邹为宪、黄昌辉负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年十一月二日
书 记 员 成 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00065号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年7月24日出生于安徽省蚌埠市，公司职员，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年3月24日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2014年6月3日，经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年3月8日晚，被告人刘某某和钮某某、朱某一起在张公山四院附近购买冰毒后，将钮某某、朱某带至其位于本市禹会区红旗三路123号1栋2单元6号的家中，随后又电话邀约王某至其家中，共同吸收冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月8日晚，被告人刘某某和钮某某、朱某一起在张公山四院附近购买冰毒后，将钮某某、朱某带至其位于本市禹会区红旗三路123号1栋2单元6号的家中，随后又电话邀约王某至其家中，共同吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告书，证人钮某某、王某、朱某的证言，现场示意图、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人刘某某如实供述自己罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初537号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人尚某，男，1983年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市鼓楼区。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月因吸毒被行政拘留五日;2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日至2017年3月27日下午，被告人尚某单独或伙同翟祖磊（已判刑）先后至河南省长葛市、许昌市、江苏省盐城市、常州市等地，采用撬门入室等手段，窃得李某、刘春兰等人家中的现金人民币31500元（以下币种均为人民币）、旧版人民币1310元及黄金手链、黄金项链、黄金耳环、香烟等财物，部分赃物价值7677元。具体事实分述如下：
1.2014年6月16日15时许，被告人尚某伙同翟祖磊至河南省长葛市盛世年华小区四号楼西单元12楼西户，采用撬门入室的手段，窃得李某家中的现金20000元及黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金护身牌1个等物品。
2.2014年9月4日15时许，被告人尚某伙同翟祖磊至河南省许昌市魏都区新兴路水利工程局家属院3号楼2单元3楼东户，采用撬门入室的手段，窃得朱某家中的现金500元、“周大福”黄金锁1块、黄金项链1条、黄金戒指1枚等物品。窃后被告人尚某伙同翟祖磊又至该单元4楼东户，窃得魏某家中500元及文玩核桃等物品。
3.2014年9月5日15时许，被告人尚某伙同翟祖磊至河南省登封市少室路温馨小区临街楼2单元4楼北户，采用撬门入室的手段，窃得李莹莹家中的黄金长命锁1副、金耳环1对、盘龙吊坠1枚等物品。
4.2017年3月24日下午，被告人尚某至江苏省盐城市城南新区文化名城小区25幢1601室、1602室，采用撬门入室的手段，窃得冯太霞家中的手表1块，窃得孟旭东家中的黄金项链1条、彩金耳钉1副、“浪琴”牌手表1块、“天梭”牌手表1块、皮带1条等物品。
5.2017年3月27日下午，被告人尚某至江苏省常州市天宁区九洲新世界花苑6幢902室、901室，采用撬门入室的手段，窃得刘春兰家中的老版人民币1310元、黄金戒指2枚（经鉴定，价值4592元）、黄金项链1条、铂金手链1条（经鉴定，价值1117元）、黄金耳环1对（经鉴定，价值984元）、黄金挂坠1个（经鉴定，价值984元），窃得王燕慧家中保险箱1个，后因未能撬开将窃得的保险箱弃于九洲新世界花苑6幢9楼电梯口旁。
6.2017年3月28日下午，被告人尚某至江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区27幢1202室，采用撬门入室的手段，窃得陈兰家中的“软中华”香烟3条零4包、茶叶4盒等物品。
7.2017年3月29日下午，被告人尚某至江苏省泰兴市吟福花苑13幢二单元1003室，采用撬门入室的手段，窃得黄晓玲家中的黄金戒指1枚，“hellokitty”黄金吊坠、虎头型黄金吊坠各1枚等物品。
8.2017年3月30日下午，被告人尚某至江苏省兴化市海德花园11幢一单元1001室，采用撬门入室的手段，窃得徐雪萍家中现金10500元、黄金项链1条等物品。
另查明，被告人尚某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某、朱某、魏某等人的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、被告人尚某的供述笔录、同案犯翟祖磊的供述笔录、涉案物品价格认定结论书、购买发票、监控录像、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用破坏性手段，多次入户盗窃公民财物，盗窃数额40487元，属其他严重情形，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人尚某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人尚某有期徒刑三年六个月至五年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第六条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人尚某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 顾梦婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第710号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹××，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日凌晨，被告人曹××伙同康××、韩××、陈××、徐××、赵X、康XX、徐XX、张X（均已判刑），经预谋后，先后两次由被告人曹××将张勇等人送至天津钢管公司门口，由张勇等人在该公司第三炼钢厂精炼炉平台上方高位料仓内窃取钼铁350公斤，后被告人曹××到公司门口进行接应。经鉴定，被盗钼铁价值人民币35000余元。同案犯康××、韩××、陈××、康垂兵已将赃款全部退还。
2013年4月7日至4月9日间，被告人曹××采用上述接送的方法，与赵峰、赵××、杨××在天津钢管公司二区电炉平台及其渣道内共同盗窃七次，共计窃取钒铁100公斤、钼铁305公斤，总计价值人民币38178元。其中同案犯赵峰、赵××、杨××最后一次即2013年4月9日14时许盗窃钼铁105公斤（价值人民币10458元），在出厂时被值班人员抓获，105公斤钼铁被扣押。后同案犯赵峰、赵××、杨××各退缴赃款人民币6000元，总计人民币18000元。上述被扣押的钼铁及赃款已经发还被盗公司。
2014年12月26日，被告人曹××被抓获归案。本案在审理过程中，被告人曹××退缴赃款人民币9720元。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱××、许××、毕××、雷××的证言、同案犯赵峰、赵××、杨××、康××、韩××、陈××、徐××、赵亮的供述、辨认笔录、现场检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人曹××仅负责接送同案犯，未实际窃取财物，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。同案犯在最后一次共同盗窃后，在离开厂区前即被抓获，没有达到犯罪目的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。庭审中被告人曹××能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后在家属的帮助下退缴部分赃款，挽回了公司的全部损失，故对被告人曹××可酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由，建议对被告人减轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、赃款人民币9720元，发还天津钢管集团公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第306号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人燕某某，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年11月20日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月7日14时许，被告人燕某某酒后驾驶鲁某号中型普通客车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至约200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，燕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，系醉酒状态�2015年1月13日，被告人燕某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人燕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚�已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 周红芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第158号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛文辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩晓波。
委托代理人（特别授权代理）韩猛。
被告赵俊。
委托代理人（一般授权代理）朱训利。
被告刘栋。
被告刘宝。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告赵俊、刘栋、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩晓波、韩猛，被告赵俊委托代理人朱训利到庭参加诉讼，被告刘栋、刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月29日，我行与被告赵俊签订个人借款合同一份，借款合同约定被告赵俊从我行借款276000.00元；与被告刘栋、刘宝签订保证合同一份，保证合同约定被告刘栋、刘宝提供连带责任保证。借款合同、保证合同签订后，我行于2013年10月29日向被告赵俊发放贷款276000.00元，该借款于2014年10月28日到期。贷款到期后，被告赵俊尚欠我行借款本金276000.00元，并拖欠我行截止到2015年1月21日的利息36661.18元。被告刘栋、刘宝也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告赵俊返还借款本金276000.00元、支付截止到2015年1月21日的利息36661.18元及至清偿之日止的利息；2、被告刘栋、刘宝对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵俊辩称，本案所涉借款系借新还旧。2011年7月我顶名与原告签订合同向原告贷款，款项由我和南郊镇郭家村的刘宝庆共同使用，本案所涉借款系偿还2011年7月的旧贷款，故本案的贷款不应由我自己一个人偿还。
被告刘栋、刘宝未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告赵俊签订编号为（周村农商行萌水支行）个借字（2013）年第070号个人借款合同一份，合同约定：1、被告赵俊从原告周村农商行借款276000.00元用于借新还旧，期限自2013年10月29日至2014年10月28日止；2、借款方式为非循环方式，即借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，原告周村农商行与被告刘栋、刘宝签订编号为（周村农商行萌水支行）保字（2013）年第070号保证合同一份，合同约定：1、保证人刘栋、刘宝自愿为债务人赵俊依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币贰拾柒万陆仟元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，原告周村农商行于2013年10月29日向被告赵俊发放贷款276000.00元，被告赵俊向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2014年10月28日。贷款到期后，被告赵俊尚欠原告借款本金276000.00元，并拖欠原告截止到2015年1月21日的利息36661.18元，被告刘栋、刘宝也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告赵俊之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告赵俊理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告赵俊偿还借款本金276000.00元、支付截止到2015年1月21日的利息312661.18元及至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘栋、刘宝与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告刘栋、刘宝对被告赵俊的276000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告刘栋、刘宝承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告赵俊辩称因本案贷款系借新还旧，是与案外人刘宝庆共同使用，不应由其自行偿还的答辩理由，因无证据支持，本院不予采信。被告刘栋、刘宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金276000.00元；
二、被告赵俊于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年1月21日的利息36661.18元及至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息；
三、被告刘栋、刘宝对被告赵俊的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘栋、刘宝承担保证责任后，有权向被告赵俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995.00元，申请诉讼保全费2083.00元，两项共计5078.00元，由被告赵俊、刘栋、刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘苗苗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特9号
申请人：石某存，男，1931年3月9日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人石某明，男，1956年5月10日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人：刘某运，女，1928年7月5日生，汉族，退休工人，住同申请人石某存。身份证号210703192807052422
代理人：石月珍，女，1961年8月13日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请人石某存申请宣告刘某运为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石某存称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人刘某运患老年痴呆症多年，曾连续六年在社区医院打针治疗（一年两次，一次两周），2016年8月又在市第二医院住院治疗，被确诊为脑梗塞、脑萎缩等多种疾病，现本人没有民事行为能力，生活完全不能自理，故向人民法院申请认定刘某运为无民事行为能力人。
被申请人刘某运的代理人石月珍称，刘某运身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定刘某运为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人石某存与被申请人刘某运系夫妻关系，二人育有五名子女，为长女石英、长子石峰、次子石某珠、三子石某明、次女石某珍。被申请人刘某运于2016年7月30日在锦州市第二医院住院治疗，诊断为冠心病、缺血性心肌病、心功能3级、高血压病1级、脑梗塞、脑萎缩。2017年5月27日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某运诊断为器质性智能损害（痴呆）。受疾病影响，致其不能对客观事物作出正确合理的判断，无法完整地认识和理解自己行为的意义和后果，不能有效地表达自己的真实意愿，不能依法维护自身权益。评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人刘某运经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人刘某运为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年六月六日
书记员 刘琳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00160号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人彭某。2010年12月因吸毒被湖北省江汉油田公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月11日16时许，庄某某（已判刑）在江汉油田广华共建路鼎盛寄卖行，向被告人彭某销售其抢劫的一条黄金项链（重187克）未果。次日，庄某某找到彭某帮其销售黄金项链，两人将整条黄金项链分解成数段后仍未能销售。期间，彭某乘隙盗得净重11.02克的黄金项链1段，价值人民币2975元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人彭某予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月11日10时45分许，庄某某（已判刑）在潜江市水牛城福禧珠宝店“千禧之星”柜台，抢劫一条重187克的黄金项链。11日16时许，庄某某到江汉油田广华共建路鼎盛寄卖行销售其抢劫的上述黄金项链未果。12日，庄某某找到在鼎盛寄卖行帮忙照看生意的彭某，请其帮忙销售黄金项链，彭某表示同意，并与庄某某将整条黄金项链分成数段后，带庄某某找他人销售黄金项链，未果。期间，彭某在携带数段黄金项链向他人销售时，乘隙在其中一段黄金项链上截下一小段占为己有，该小段黄金项链重11.02克，价值人民币2975元。
破案后，公安民警追回彭某盗窃的该段黄金项链，已退潜江市水牛城福禧珠宝店。
被告人彭某归案后，如实供述了其实施盗窃的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人庄某某、陈某某的证言，公安机关依法制作的接受证据材料清单及潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）010号价格鉴定结论书等证据予以证明，彭某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其盗窃罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4153号
申请执行人麻逊泽。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
麻逊泽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日前协助原告办理位于郑州市房屋的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告麻逊泽承担；三、原告自愿放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区过户至麻逊泽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4153号
申请执行人麻逊泽。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，董事长。
麻逊泽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第320号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日前协助原告办理位于郑州市X房屋的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告麻逊泽承担；三、原告自愿放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至麻逊泽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1244号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：尚风金。
被告：尚风臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风金、尚风臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4142元，减半收取2071元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第2号
原告：于荣，女，汉族，1977年6月30日出生。
被告：吴桂英，女，汉族，1951年4月12日出生。
被告：乌鲁木齐市热力总公司（简称热力公司），住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。
法定代表人：路爱武。
原告于荣与被告吴桂英、热力公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣的委托代理人曾翼、被告吴桂英的委托代理人刘红、徐凤燕、被告热力总公司的委托代理人袁燕飞、徐亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣诉称：2013年9月1日，吴桂英将位于本市后泉北路北十巷77号房屋的地下室出租给原告使用。2014年9月20日，地下室发生渗水。现要求与吴桂英解除租赁关系，要求吴桂英与热力公司连带赔偿经济损失50000元。
被告吴桂英辩称：2013年9月1日我方确实将涉案地下室租给了原告，我方在给原告租赁之前已经明确告知原告涉案地下室因防水做的不好，无论大雨还是小雨都会渗水。我方已经提前告知原告，且漏水原因是水管爆裂，责任不在我方，综上，我方同意与原告解除房屋租赁关系，但是不同意原告的第二项诉讼请求。
被告热力公司辩称：漏水原因是2011年后泉街热力改造破坏了下水管道的排水井，且该工程的施工单位不是我方。2014年9月20日发现漏水，此时我方的热力网并没有注水，故渗漏的地点不是我方的热力管网，是下水管道的排水管网。就算是供热管网，原告所在房屋的热力管网的所有人应是乌鲁木齐市燃气供热公司，不是我方。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，于荣与吴桂英口头约定，由于荣租赁使用吴桂英位于本市天山区后泉北路北十巷77号房屋的地下室，年租金4800元。之后，于荣按约向吴桂英交纳了租金，遂开始使用房屋。2014年9月1日，于荣又向吴桂英交纳了半年租金。2014年9月19日晚，乌鲁木齐市区出现大雨天气，吴桂英出租于于荣的地下室发生漏水，造成于荣存放于地下室内的部分服装被水浸泡。2014年12月16日，于荣诉至本院，提出上述请求。庭审中，经我院释明，于荣选择主张合同违约之诉。
本案在审理过程中，根据于荣的申请，我院委托新疆国立资产评估有限责任公司对于荣被水浸泡的服装类损失价值进行了鉴定。鉴定前，经现场清点，被告方认可被水浸泡服装损失为479件（夏季T恤139件、棉衣20件、秋季体恤200件、夹克60件、其余60件），被告不认可被水浸泡的服装为316件。经合议庭现场再次清点，316件服装中有明显水渍的服装为118件（棉衣50件、单衣4件、皮衣14件、裤子30件、夹克20件），最终确定被水浸泡服装共计597件（棉衣82件、PU皮衣16件、纯棉夹克衫86件、不倒绒长袖秋T201件、棉质短袖夏T143件、条绒长裤69条）。经司法评估，结论为：评估资产的评估值为18789元。于荣对鉴定结论不服，提出异议，新疆国立资产评估有限责任公司针对此进行了书面答复。
庭审中，于荣称未进行司法评估的198件服装亦被水浸泡。但因上述衣物无法分辨是否受水浸泡，于荣对上述衣物确受水浸泡未提供相应有效证据加以证明。
另，庭审中，吴桂英称，向于荣交付房屋时已告知其该地下室遇下雨或化雪天气会有漏水现象，对此于荣不予认可。吴桂英未提供相应有效证据予以证明。
以上事实，有收条、证明、报刊、评估报告书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：吴桂英将本市天山区后泉北路北十巷77号房屋的地下室出租给于荣使用属实，双方形成不定期租赁合同法律关系。于荣现主张与吴桂英解除租赁合同，庭审中，吴桂英亦同意与于荣解除租赁合同，故对此诉讼请求，本院予以支持。于荣已按约履行了向吴桂英交付租赁费的义务，作为出租人，吴桂英应向于荣交付符合安全使用性能的租赁物。吴桂英明知其出租的房屋遇下雨、化雪天气有漏水现象，仍将房屋出租于于荣使用，其又未能提供相应有效证明据证明已向于荣履行告知义务。在租赁期间，因房屋漏水，造成于荣的经济损失，吴桂英应承担违约赔偿责任。关于经济损失数额的核定，本院认为，经现场清点，确认受水浸泡衣物共计597件，新疆国立资产评估有限责任公司对于荣受水浸泡的服装类损失价值进行了鉴定。结论为：18789元。该鉴定报告程序合法，鉴定结论依据充分，对该鉴定结论本院予以采信。吴桂英应赔偿于荣经济损失18789元。于荣称未进行司法评估的198件服装亦被水浸泡。但因上述衣物无法分辨是否受水浸泡，于荣应对上述衣物确受水浸泡负举证责任。对此，于荣未提供相应有效证据加以证明。故对其诉讼请求超出部分，本院不予支持。因于荣选择合同违约之诉，热力公司并非系租赁合同的相对方，对于荣要求热力公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告于荣与被告吴桂英口头达成的房屋租赁合同；
二、被告吴桂英赔偿原告于荣经济损失18789元；
三、驳回原告于荣要求被告热力公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
以上被告吴桂英给付原告于荣款项合计18789元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的50000元，核定给付金额18789元，占请求标的的37.58%，案件受理费1050元（原告已预交），由原告于荣负担62.42%，即655.41元，由被告吴桂英负担37.58%，即394.59元。鉴定费2000元（原告已预交），由被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：王连才，男，汉族，1968年1月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：马忠福，男，汉族，1951年5月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：王荣和，男，汉族，1956年8月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王连才、马忠福、王荣和借款合同纠纷一案中，由于被执行人王连才、马忠福、王荣和暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第590号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2761号
原告：林龙，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张维，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：徐颖，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告林龙与被告徐颖离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林龙撤回起诉处理。
审判员 王德清
二〇一�年一月三十一日
书记员 阳 乔
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执保39号
江西芦溪富民村镇银行股份有限公司：
申请人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被申请人周龙虎、王芹宇、王蔚、邱锋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行，申请保全标的额为190000元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初445号民事裁定书。在执行过程中，本院已查封被申请人邱锋所有坐落于ＸＸ号ＸＸ栋、不动产权证号为ＸＸＸ7的房产，查封期限三年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1317号
原告龙欣，女，1961年11月1日出生，汉族，住济南市
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告龙欣与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙欣、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙欣诉称，2008年11月26日，龙欣与济南正大公司签订商品房买卖合同，由龙欣购买济南正大公司开发建设的位于济南市房屋（以下简称涉诉房屋），龙欣已付清购房款。涉诉房屋于2010年12月12日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，龙欣要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金9581.3元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告龙欣为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明龙欣已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。龙欣的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回龙欣的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告龙欣对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告龙欣和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年11月26日，龙欣与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由龙欣购买济南正大公司开发的位于济南市的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，龙欣按约定付清了购房款638754元，济南正大公司于2010年12月12日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，龙欣与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月12日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付龙欣逾期办证违约金638754元×1.5%=9581.3元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为龙欣的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙欣违约金9581.3元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 綦晓玥
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第72号
上诉人（原审原告）：沈阳市新兴电镀厂，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：高淑清，女，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵树军，男，系该办主任。
委托代理人：郑业岩，男，系沈阳蒲河新城管委会法律顾问。
委托代理人：马岩，女，系该街道办司法所工作人员。
原审第三人：王新德，男，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市新兴电镀厂诉沈阳市沈北新区虎石台街道办事处强制拆除一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告单位于1992年8月7日成立，于1998年9月30日被吊销登记。2000年9月15日，被告强制拆除原告厂房。原告于当日得知此事后找到被告进行协商，后被告给付原告拆迁补偿费50，000元。原告不服，于2013年11月4日向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。被告系于2000年9月15日作出强制拆除行为，原告于当日已经知悉，故其于2013年11月4日向法院提起行政诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限，且没有相关证据证明其具有正当理由超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告沈阳市新兴电镀厂的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳市新兴电镀厂。
上诉人沈阳市新兴电镀厂上诉称，一审法院没有开庭就裁定驳回上诉人起诉违法。请求二审法院进行调解，上诉人多年上访无门，起诉到沈北法院不给立案，现在立案又说超时限，超时限是由政府和法院相互推诿造成的。请求二审法院重审。
被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处答辩称，上诉人在2000年就知道拆除的事情，2013年提起诉讼已经超期。请求本院维持原裁定。
原审第三人王新德述称，同意上诉人意见。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款之规定，上诉人系于2000年知道被诉强制拆除行为，应于2年内提起本案行政诉讼，现上诉人于2013年11月4日诉至法院，已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，结论并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新行初字第138号行政裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月十日
书 记 员 高宝鑫
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初50号
自诉人：韩迎科，男，汉族，1977年6月12日，现住获嘉县
被告人：刘领弟，女，汉族，1982年1月13日，现住获嘉县
自诉人韩迎科诉被告人刘领弟拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月17日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许韩迎科撤回对刘领弟的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 张硕漫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1052号
原告：王传民，男，1954年6月30日生，汉族，农民，住睢县。
被告：张青云，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告王传民诉被告张青云劳务合同纠纷一案中，原告王传民于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传民自愿撤回对被告张青云的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传民负担。
审判员 王海涛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘嘉欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第603号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2007年7月13日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月24日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日，被告人陈某某伪造“谭明坝”的身份从贵州省长顺县“吉祥汽车租赁有限公司”租赁贵J×××××号“五菱牌”面包车，同年6月8日，被害人彭某某询问被告人陈某某该车辆是否出卖，被告人陈某某遂向被害人彭某某隐瞒该车辆系租赁得来的事实，并伪造“李华国”身份证明及汽车相关手续，在本市经济技术开发区鑫中路将该车辆以32000元的价格出售给被害人彭某某，被告人陈某某在出售该车辆给彭某某时自行配置车钥匙一把留存。被骗钱款已被被告人陈某某全部挥霍。
同日23时许，被告人陈某某窜至本市经济技术开发区鑫中路，利用之前配置车辆钥匙将卖给彭某某的该“五菱牌”面包车盗走归还汽车租赁公司。经鉴定，该面包车价值人民币41567元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人陈某某的户籍证明及供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、抓获经过、书证、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构租赁所得车辆系其所有的事实，骗取被害人彭某某人民币32000元，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪；此后被告人陈某某以非法占有为目的，将已卖给被害人彭某某的价值人民币41567元的车辆盗走的行为亦已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，虽不构成累犯，但具有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行刑期有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人陈某某在本判决生效后三十日内将诈骗所得钱款32000元退赔被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾春雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1612号
原告苏金福。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告苏金霞。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告苏金福与被告苏金霞民间借贷纠纷一案中，原告苏金福于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏金福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金福撤回起诉。
案件受理费6550元，退还原告苏金福。
代理审判员 何艳利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3295号
原告曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉、龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告张建志，男，1976年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告曾能波与被告张建志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾能波委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告张建志经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因急需资金向原告借款100000元。原告向被告出借款项后，被告却未按约定的还款期限内向原告偿还借款本息。原告及委托代理人多次催促被告及时偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。同时，按照原、被告双方约定：“若被告逾期偿还本息，原告为实现债权人（借款本息）所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由被告承担。原、被告双方同意若本案发生纠纷，提交原告所在地人民法院管辖。现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2013年3月1日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日为58000元；2.被告向原告赔偿律师代理费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告张建志未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借据、2.银行转账凭证，以上证据共同证�：原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告依约向被告出借100000元款项，双方约定月息3%以及原被告双方选择原告所在地人民法院管辖及律师费承担等事实；
3.律师函、4.EMS邮政特快专递、5.邮件全过程跟踪查询结果、6.人民警察证，以上证据共同证明：2014年12月16日，原告委托元一律师事务所向被告致律师函，明确要求被告偿还借款本息；
7.委托代理合同、8.福建省增值税普通发票，以上证据共同证明：为了实现债权，原告向福建元一律师事务所律师支付了律师代理费4000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2013年3月1日，被告张建志出具借据一份，内容为“借款人张建志（身份证号码：因急需资金用于周转向出借人曾能波（350121197708083018）借款金额人民币￥100000元（大写：壹拾万元正），借款期限壹个月。月利息3%，利息月结。出借方于2013年3月1日通过银行转账方式向借款人指定账户汇入借款人民币￥90000元，现金交付借款人民币￥10000元。借款人指定开户行及账户：（开户行：6227001823770399613张建志）。若借款人逾期偿还本息，出借人为实现债权人（借款本息）所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由借款人承担。借款人与出借方同意若本案发生纠纷，提交出借方所在地人民法院管辖。此据。借款人：张建志，身份证号码：”。2013年3月1日，原告通过银行转账方式向借条中指定的银行账户转款90000元。
另查，2015年7月30日，原告与福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托福建元一律师事务所指派律师为其的诉讼代理人进行本案诉讼活动，并支付律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告张建志向原告借款100000元，有被告张建志出具的借条、银行转账凭证等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告返还借款本金100000元及律师费4000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时，约定月利息为3%，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍标准计算利息，本院予以认可。被告张建志经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建志于本判决生效之日起十日内偿还原告曾能波100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算，自2013年3月1日起至欠款实际还清之日止）、律师费4000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用3540元，由被告张建志负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱仕鹏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2128号
原告刘某某，男，1960年12月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1967年11月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告任某某，女，1975年2月23日出生，满族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈凤雨，被告张某及二被告共同委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告同村居住，二被告系夫妻关系。被告张某因资金短缺，向原告借款。2013年10月10日被告张某向原告借款人民币27万元，原告将27万元人民币给付了被告张某，被告张某于2013年10月10日为原告出具借条一份，借款金额贰拾柒万元整，并约定该笔借款如2014年1月5日之前还清，被告张某自愿再给3万元人民币，该借条由被告张某亲笔书写并签字按印。后原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告以没钱为由拒付。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方对外的借款应为夫妻共同债务，被告任某某亦有连带偿还义务。原告因此向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币27万元，并从借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准给付利息。
被告张某和任某某辩称，被告张某2013年10月10日从未收取过原告借款27万元，原告所述的27万元借款的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。从原告本人诉状所述的内容看已超过两年的法定诉讼时效，已不受法律保护。
原告�支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月10日被告张某作为借款人给原告出具的借条一张，主要内容为：今借刘某某人民币贰拾柒万元整，如2014年1月5日之前还上，愿加3万给刘某某。借款人：张某。
二被告对原告证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，是张某本人书写的，但借条书写时原告并未支付任何款项给张某，因民间借贷为实践性合同，借款合同自出借人给付借款时才生效，原告并未实际将款项交付，故借款合同不生效，双方不存在真实的借款关系。从内容上看与原告的诉称不一样，借条第二句话的表述实际跟被告本人说法一样，并不是利息的约定。
二被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条系被告作为借款人给原告出具的，被告张某对该借条的真实性没有异议，在该借条中明确记载了借款的时间和金额，在没有其他反证的情况下，本院认为该证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告张某与被告任某某系夫妻关系，原告刘某某与二被告同村居住。2013年10月10日，被告张某作为借款人给原告刘某某出具了一张借条，主要内容为：“今借刘某某人民币贰拾柒万元整，如2014年1月5日之前还上，愿加3万给刘某某”。原告称被告张某因承包工程资金不足向原告借款，原告在原告家将27万元现金交付给被告后，被告给原告出具了该借条。被告张某称该借条中记载的27万元并非被告向原告的借款，而是原告打算入股投资的钱，借条出具后，因张某没有承包到工程，原告也就未将该27万元实际交付给被告。原告称该笔27万元借款发生后，被告张某曾分两次给付原告利息2.8万元，其中2014年秋天给付1.8万元，2015年正月给付1万元。被告张某对其给付原告2.8万元的事实予以认可，但称该2.8万元偿还的是原告2011年在被告处的入股款，而非本案所涉27万元借款的利息。后经原告催要，二被告未偿还该27万元借款。原告称其一直在向二被告催要借款，2015年11月27曾到被告张某承包的工地去催要该笔借款，经中间人协商被告张某认可还款。被告张某称原告到工地催要借款属实，但张某从未认可还款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的借条系被告张某作为借款人出具的，证明了被告张某在原告处借款的时间和金额，完成了其应付的举证责任。被告张某虽称该27万元是原告打算入股的钱，并非其在原告处的借款，且原告并未向其实际交付27万元钱，但未向本院提交原告入股投资方面的任何证据（包括投资哪个工程、入股投资比例、收益如何分配以及风险如何负担等），应该承担举证不能的法律后果；而且张某作为一个精神、智力均正常的完全民事行为能力人，如果在没有收到借款的情况下给人出具了借条，而事后未撤回借条，也未采取任何法律手段撤销或确认该借条无效，显然与常理不符，其应该对自己的行为负责。综上所述，被告张某的抗辩理据不足，本院认定被告张某在原告处借款27万元的事实存在。对于借条中约定的“如2014年1月5日之前还上，愿加3万给刘某某”，双方对此理解有争议，根据民间借贷法律关系的性质和民间借贷的交易习惯，本院认定该条约定是对还款期限和借款利息的约定。但双方约定的利息，明显高于法律规定的标准，原告起诉时要求被告从借款之日起按年利率24%的标准给�利息，本院予以支持。对于被告张某已经给付原告的2.8万元，其虽称偿还的是2011年原告的入股款，但原告称被告张某2011年所欠原告的债务早在2013年10月10日之前就已经还清，该2.8万元系被告给付的利息，结合双方当事人陈述，本院认定该2.8万元系被告张某基于本案27万元借款而给付原告的利息。被告称原告起诉已经超过法定的诉讼时效，双方约定的还款时间是2014年1月5日，原告称其一直在向被告催要借款，2015年11月27日曾到被告的工地向被告催要借款，被告张某对该事实予以认可，可见原告向本院起诉时，并未超过诉讼时效，二被告关于诉讼时效的抗辩理据不足，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某在原告处的该笔27万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对借款本息负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款人民币27万元及利息（利率按年利率24%的标准计算，时间自2013年10月10日起至借款还清之日止，扣除已经支付的2.8万元）；
二、被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年七月二十日
书记员 董凤英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2128号原告刘某某，男，1960年12月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告张某，男，1967年11月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告任某某，女，1975年2月23日出生，满族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。原告刘某某与被告张某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈凤雨，被告张某及二被告共同委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告同村居住，二被告系夫妻关系。被告张某因资金短缺，向原告借款。2013年10月10日被告张某向原告借款人民币27万元，原告将27万元人民币给付了被告张某，被告张某于2013年10月10日为原告出具借条一份，借款金额贰拾柒万元整，并约定该笔借款如2014年1月5日之前还清，被告张某自愿再给3万元人民币，该借条由被告张某亲笔书写并签字按印。后原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告以没钱为由拒付。二被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方对外的借款应为夫妻共同债务，被告任某某亦有连带偿还义务。原告因此向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币27万元，并从借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准给付利息。被告张某和任某某辩称，被告张某2013年10月10日从未收取过原告借款27万元，原告所述的27万元借款的事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。从原告本人诉状所述的内容看已超过两年的法定诉讼时效，已不受法律保护。原告�支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月10日被告张某作为借款人给原告出具的借条一张，主要内容为：今借刘某某人民币贰拾柒万元整，如2014年1月5日之前还上，愿加3万给刘某某。借款人：张某。二被告对原告证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，是张某本人书写的，但借条书写时原告并未支付任何款项给张某，因民间借贷为实践性合同，借款合同自出借人给付借款时才生效，原告并未实际将款项交付，故借款合同不生效，双方不存在真实的借款关系。从内容上看与原告的诉称不一样，借条第二句话的表述实际跟被告本人说法一样，并不是利息的约定。二被告未向本院提交任何证据。经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借条系被告作为借款人给原告出具的，被告张某对该借条的真实性没有异议，在该借条中明确记载了借款的时间和金额，在没有其他反证的情况下，本院认为该证据可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告张某与被告任某某系夫妻关系，原告刘某某与二被告同村居住。2013年10月10日，被告张某作为借款人给原告刘某某出具了一张借条，主要内容为：“今借刘某某人民币贰拾柒万元整，如2014年1月5日之前还上，愿加3万给刘某某”。原告称被告张某因承包工程资金不足向原告借款，原告在原告家将27万元现金交付给被告后，被告给原告出具了该借条。被告张某称该借条中记载的27万元并非被告向原告的借款，而是原告打算入股投资的钱，借条出具后，因张某没有承包到工程，原告也就未将该27万元实际交付给被告。原告称该笔27万元借款发生后，被告张某曾分两次给付原告利息2.8万元，其中2014年秋天给付1.8万元，2015年正月给付1万元。被告张某对其给付原告2.8万元的事实予以认可，但称该2.8万元偿还的是原告2011年在被告处的入股款，而非本案所涉27万元借款的利息。后经原告催要，二被告未偿还该27万元借款。原告称其一直在向二被告催要借款，2015年11月27曾到被告张某承包的工地去催要该笔借款，经中间人协商被告张某认可还款。被告张某称原告到工地催要借款属实，但张某从未认可还款。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的借条系被告张某作为借款人出具的，证明了被告张某在原告处借款的时间和金额，完成了其应付的举证责任。被告张某虽称该27万元是原告打算入股的钱，并非其在原告处的借款，且原告并未向其实际交付27万元钱，但未向本院提交原告入股投资方面的任何证据（包括投资哪个工程、入股投资比例、收益如何分配以及风险如何负担等），应该承担举证不能的法律后果；而且张某作为一个精神、智力均正常的完全民事行为能力人，如果在没有收到借款的情况下给人出具了借条，而事后未撤回借条，也未采取任何法律手段撤销或确认该借条无效，显然与常理不符，其应该对自己的行为负责。综上所述，被告张某的抗辩理据不足，本院认定被告张某在原告处借款27万元的事实存在。对于借条中约定的“如2014年1月5日之前还上，愿加3万给刘某某”，双方对此理解有争议，根据民间借贷法律关系的性质和民间借贷的交易习惯，本院认定该条约定是对还款期限和借款利息的约定。但双方约定的利息，明显高于法律规定的标准，原告起诉时要求被告从借款之日起按年利率24%的标准给�利息，本院予以支持。对于被告张某已经给付原告的2.8万元，其虽称偿还的是2011年原告的入股款，但原告称被告张某2011年所欠原告的债务早在2013年10月10日之前就已经还清，该2.8万元系被告给付的利息，结合双方当事人陈述，本院认定该2.8万元系被告张某基于本案27万元借款而给付原告的利息。被告称原告起诉已经超过法定的诉讼时效，双方约定的还款时间是2014年1月5日，原告称其一直在向被告催要借款，2015年11月27日曾到被告的工地向被告催要借款，被告张某对该事实予以认可，可见原告向本院起诉时，并未超过诉讼时效，二被告关于诉讼时效的抗辩理据不足，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某在原告处的该笔27万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应该认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对借款本息负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款人民币27万元及利息（利率按年利率24%的标准计算，时间自2013年10月10日起至借款还清之日止，扣除已经支付的2.8万元）；二、被告任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭常松二〇一六年七月二十日书记员  董凤英
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初952号
原告许某某，男。
被告户某某，女。
原告许某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告许某某于2016年4月22日以证据不足，不能证实感情已经彻底破裂为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告户某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告户某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 张元元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初952号
原告许某某，男，1989年4月5日生，汉族。
被告户某某，女，1989年9月25日生，汉族。
原告许某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告许某某于2016年4月22日以证据不足，不能证实感情已经彻底破裂为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告户某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告户某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年四月二十二日
书记�张元元
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01013号
原告才辉，女，1970年11月14日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
被告佟陆，男，1993年6月28日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人梁刚，系该公司总经理。
委托代理人魏嘉星，男，1988年5月18日出生，满族，该公司职员，住辽宁省北镇市。
原告才辉诉被告佟陆、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立�受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才辉、被告佟陆、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人魏嘉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日18时10分，被告佟陆驾驶辽G242**号小型客车，沿京哈线行驶至京哈线548公里＋100米北镇市闾阳镇吴台村路口处时，与原告才辉骑乘的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致使原告才辉受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告佟陆负此次事故的全部责任，原告才辉无责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿各项经济损失62073.80元。
被告佟陆辩称，该方为原告垫付2000元医疗费，原告的摩托车是该方修理的，且保险公司已定损900元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告主张的误工天数过高，鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿，摩托车该公司已经定损，应按该公司定损数额赔偿。
经审理查明，2014年7月18日18时10分，被告佟陆驾驶辽G242**号小型客车，沿京哈线行驶至京哈线548公里＋100米北镇市闾阳镇吴台村路口处时，与原告才辉骑乘的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致使原告才辉受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告佟陆负此次事故的全部责任，原告才辉无责任。该事故发生后，原告才辉入住北镇市第二人民医院，住院38天，住院期间二级护理。2015年3月26日，原告经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，因交通事故导致左肩部损伤评定伤残程度为十级，为此支付鉴定费700元。原告系农业户口，在北镇市豆强豆制品厂工作，工资每月2400元。护理人员吴琼，系城镇户口。车辆损失保险公司定损900元，系被告佟陆支付修理费。
另查明，被告佟陆驾驶的辽G242**号小型客车，所有人系本人。再查明该车在中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为122000元、500000元。此次事故发生在保险期间内。被告佟陆为原告才辉垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病志、费用清单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、劳动合同书、收据、户口本、收据、交通费票据、被告提供的保险单、本院依法调取的交警部门事故卷宗材料及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采�。被告佟陆应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事车辆辽G242**号小型客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任险限额的部分再由被告佟陆予以赔偿。原告才辉的合理损失包括医疗费7307.80元、住院伙食补助费1900元、护理费2660元、误工费19520元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失900元，合计57533.80元。对于原告的工资情况及伤残情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司请求给予其庭后进行调查该情况真实性的权利及申请重新鉴定的权利，本院予以准许，在规定期限内，被告未�此提出异议，亦未申请重新鉴定，故对于误工工资及伤残情况本院予以支持。原告的护理费按照护理人员户口性质予以支持。原告的车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司定损900元，该车已由被告佟陆修复，900元车辆损失应由被告保险公司支付给被告佟陆。被告佟陆为原告才辉垫付医疗费2000元，在该案中请求一并调整，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告才辉各项经济损失57533.80元（其中原告实得54633.80元，被告佟陆应得垫付款2900元），于本判决生效后10日内一次�付清（赔偿明细表附后）；
二、被告佟陆赔偿原告才辉鉴定费700元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告才辉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告佟陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费7307.80元
2、住院伙食补助费50元×38天=1900元
3、护理费70元×38天×1人=2660元
4、误工费80元×244天=19520元
5、交通费500元
6、残疾赔偿金10523元×20年×10%=21046元
7、精神损害抚慰金3000元
8、财产损失900元
9、鉴定费700元
合计57533.80元
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿原告才辉各项经济损失57533.80元-700元=56833.80元，其中财产损失系被告佟陆进行修理，故该损失应赔偿给被告佟陆。
被告佟陆赔偿原告才辉鉴定费700元。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01393号
原告：李某某
被告：刘某某
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由李某某负担。
审判员 张友生
二〇一四年七月三日
书记员 侯威亚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春勇。
委托代理人：杨秀云，江苏省法律援助中心律师。
委托代理人：姚小虎，江苏省法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱广云。
再审申请人袁春勇因与被申请人朱广云健康权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
袁春勇申请再审称：（一）袁春勇未收到派出所民警给付的3000元。（二）本次纠纷的发生是因为朱广云不支付袁春勇工资和归还木工工具引发，朱广云应当承担全部责任。（三）袁春勇系木工，误工工资按照标准应当为95元／天，交通费600元有相关票据，合情合理合法，均应当予以支持。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
朱广云提交书面意见称：（一）3000元款项已经由兴化市公安局安丰派出所转交给袁春勇。（二）朱广云与袁春勇之间不存在雇佣关系，袁春勇无理由向朱广云索要工资和木工工具，且朱广云未殴打袁春勇。（三）袁春勇系农民，误工费应当为50元／天，期限亦只有14天。一、二审判决后，朱广云已经将赔偿款给付了袁春勇。综上，请求驳回袁春勇的再审申请。
本院审查查明：2010年10月26日，在朱广云家，袁�勇、朱广云因琐事发生争执，致袁春勇受伤。袁春勇伤后到兴化市人民医院、兴化市第五人民医院诊治，诊断为左第3、4肋骨骨折、多处软组织伤，袁春勇用去医疗费合计1555.4元。经兴化市公安局安丰派出所调解后，朱广云通过安丰派出所民警给付袁春勇3000元（无书面协议）。后袁春勇向兴化市人民法院提起诉讼，请求法院判令朱广云立即赔偿袁春勇各项损失合计10415.4元。
经一审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2013年4月26日作出泰州市人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“误工期限以伤后10周为宜、护理期限以伤后2周为宜、营养期限以4周为宜”。根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实，一审法院对袁春勇在本次治疗过程中各项费用认定如下：1、医疗费1555.4元，有袁春勇提供的病历及医疗费发票佐证，一审予以认定。2、袁春勇主张误工费每天100元，一审法院酌定为70元／天；袁春勇主张护理费50元／天、营养费20元／天，一审法院予以支持。综上，袁春勇误工费为70元／天×70天＝4900元，护理费为50元／天×14天＝700元，营养费为20元／天×28天＝560元。3、袁春勇主张交通费600元，一审法院酌定交通费为300元。一审法院认定袁春勇各项损失总计为8015.4元。兴化市人民法院经审理后判决：朱广云于判决生效后十日内，赔偿袁春勇医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计2610.8元。袁春勇不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
二审审理中，二审法院依职权分别向兴化市公安局安丰派出所干警陈家余、王玉祥了解了相关情况并形成谈话笔录。陈家余、王玉祥均陈述，袁春勇和�广云之间纠纷发生后，袁春勇报警，在派出所的调解过程中，朱广云将3000元钱通过王玉祥交给承办民警陈家余，陈家余将该3000元钱给了袁春勇。袁春勇对两名干警的谈话笔录质证后坚称未收到朱广云给付的3000元钱。江苏省泰州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，袁春勇虽主张未收到朱广云给付的3000元款项，但其陈述与参与本案调解的公安机关干警王玉祥、陈家余在一、二审中的谈话笔录和说明不符，依据上述笔录和说明，朱广云给付袁春勇的3000元赔偿款，已由陈家余交付给了袁春勇。其次，袁春勇虽主张去朱�云家系讨要工资，但其未能提供证据证明其工资应当由朱广云发放，且双方在就此问题不能达成一致意见的情况下，可以通过进一步协商解决，但袁春勇与朱广云均未能控制自己的言行，造成袁春勇受伤，一、二审法院依据案件事实，酌定朱广云负70%的责任，袁春勇负30%的责任，并无不当。袁春勇系农村个体工匠，其提供的交通费票据中存在连号现象，一、二审法院结合兴化地区农村个体工匠收入的实际情况以及袁春勇的伤情、治疗的过程、医院与其住所的距离对误工费为70元／天和交通费300元的酌定，亦无不当。
综上，袁春勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁春勇的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 真
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初12号
原告杨某。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律法务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人罗竣文、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍后开始同居生活，于2003年生育大女儿张某丙、2005年生育二女儿张芯萍、2007年生育三女儿张桂萍、2009年生育儿子张某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续（结婚证编号为：Z451029-2014-000356）。原、被告同居生活期间，因双方感情一直不稳固，就一直未办理结婚登记，后来为了方便小孩进行户籍登记，才于2011年补办结婚登记手续。多年来，被告在家不从事农活劳动，时常在外赌博，原告对其进行劝说，换来的却是遭受被告的家庭暴力。现原、被告已分居多年，双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为此，特向法院起诉请求判令原告与被告离婚，离婚后，共同生育的小孩大女儿张某丙、三女儿张桂萍随原告生活由原告自行抚养，二女儿张芯萍、儿子张某乙随被告生活，由被告自行抚养。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件证实原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告结婚登记的时间及夫妻关系这一事实。
被告辩称，原告起诉说被告经常赌博和不从事农活都不是事实，原告之所以提出与被告离婚，主要是原告在外另有男人与其相好。几年来一直都是被告自己照顾小孩，小孩受伤治疗花去医药费10000多元也是被告自行想办法找钱治疗，原告未尽到一点义务。但为了小孩、为了这个家庭，被告不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂，现被告要求原告回去一起好好的生活，把小孩抚养长大。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张无证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1身份证复印件、证据2婚姻登记记录证明均无异议，认为是真实的。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2婚姻登记记录证明，证实原、被告系夫妻关系的事实，被告无异议，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告杨某原籍为田林县百乐乡龙车村上西来屯，被告原籍为田林县浪平乡西华村下陇凤屯。原、被告于2002年经人介绍认识后开始同居生活，于2004年移民搬迁至田林××××红河村红河移民点。同居期间，双方于××××年××月××日生育大女儿张某丙、××××年××月××日生育二女儿张幸萍、××××年××月××日生育三女儿张桂萍、××××年××月××日生育儿子张某丁（小孩的姓名及出生年月日，根据田林县旧州派出所提供的户籍登记证明确定）。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。夫妻存续期间共同向银行借贷款40000元。2012年3月2日（农历二月初十日），原、被告双方因夫妻闹矛盾，原告即离开被告外出打工，很少回去与被告一同生活。夫妻分居后，被告携共同生育的小孩返回被告原籍田林县浪平乡西华村下陇凤屯老家生活。原告于2016年1月5日向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，离婚后，共同生育的小孩大女儿张某丙、三女儿张桂萍随原告生活由原告自行抚养，二女儿张芯萍、儿子张某乙随被告生活，由被告自行抚养。庭审中，被告认为被告与原告的夫妻感情并未破裂，为了家庭和小孩，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告起诉与被告离婚是否有事实和法律依据；2、如果离婚，婚生小孩如何抚养；3、夫妻共同债务如何分担。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，有要求和好的愿望。双方虽属于先同居后补办结婚登记的情况，但双方已共同生活了近14年之久，有一定的感情基础，已共同生育了四个小孩，生活过程中因家庭琐事发生了一些矛盾，但这些矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂。作为原、被告双方应本着对家庭负责的态度，从一个家庭的完整性和小孩的健康成长出发，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件，故对原告以夫妻感情破裂为由提出的离婚请求，因依据不充分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一六年四月五日
书记员 黄尚智
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4660号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华，该公司工作人员。
被告：缪志良。
被告：杭州萧山群新花木园艺场，住所地
投资人：缪志良。
原告杭州汇隆担保有限公司（以下简称原告）诉被告缪志良、杭州萧山群新花木园艺场追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年6月5日，原告与贷款人签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，其中载明原告自愿为客户在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下向贷款人所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。
2012年6月5日，原告与被告缪志良签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告缪志良；乙方因房屋装修需要向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请牡丹信用卡透支400000元，委托甲方提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续，乙方同意支付给甲方担保服务费、按揭服务费、手续费等相关费用；乙方拟装修房屋的地址为杭州市滨江区西兴街道水电新村一区5幢1-301室房屋；因乙方迟延履行还款义务导致甲方被贷款银行扣划款项的，乙方除向甲方支付被银行扣划的款项外，还应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费及甲方因催收款项而支出的费用（每次不低于200元），乙方连续二个付款期或累计四个付款期逾期付款的，甲方有权解除合同并没收履行保证金；甲方盖章，乙方由二被告签名并按捺指印。
2012年6月5日，被告缪志良与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称贷款人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中载明：甲方（透支债权人）为贷款人，乙方（透支债务人）为被告缪志良；乙方向杭州恒发建设限公司购买家居装修服务，交易总价为600000元，乙方自行支付首付款200000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为400000元；本合同项下透支分期还款期数为36个月，乙方以1个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费45120元，乙方按照36期数，以1个月为1期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。另被告杭州萧山群新花木园艺场也向原告出具《担保承诺函》，其中载明：被告杭州萧山群新花木园艺场自愿就《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》的相关义务承担连带责任保证担保。
上述合同签订后，贷款人依约向被告缪志良支付了借款，在分期付款过程中，被告缪志良无力偿还，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，分别于2014年8月26日、2015年1月4日、2015年5月29日、2015年9月24日为被告缪志良向贷款人代偿20200元、104300元、62900元、54000元，合计325750元。上述代偿款项经原告向二被告催讨无果，现原告诉至法院要求判令：1、被告缪志良、杭州萧山群新花木园艺场共同偿还代偿款325750元，并支付截止2015年12月30日止的资金占用费58122元（具体详见民事起诉状），2015年12月31日至上述代偿款清偿之日止的资金占用费按照代偿款325750元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料予以证实：《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、代垫情况说明及查询信用卡交易明细打印件、担保承诺函。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告缪志良、杭州萧山群新花木园艺场及贷款人签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、担保承诺函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告缪志良向贷款人代偿325750元后，其向被告缪志良追偿代偿本金及违约金、资金占用费的诉讼请求，符合约定，均予以支持。对于原告要求被告杭州萧山群新花木园艺场对上述被告缪志良的债务承担共同偿还的诉讼请求，本院认为被告杭州萧山群新花木园艺场对上述被告缪志良的债务应基于连带保证责任而负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪志良于本判决生效之日起十日内归还杭州汇隆担保有限公司代偿款325750元，并支付截止2015年12月30日止的资金占用费58122元，2015年12月31日至上述代偿款清偿之日止的资金占用费按照代偿款325750元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付；
二、杭州萧山群新花木园艺场对缪志良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回杭州汇隆担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3529元，由缪志良、杭州萧山群新花木园艺场负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年三月十一日
代书记员 赖 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0142号
原告常某。
被告李某。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员王月英适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿李美乐，1996年生儿子李相君。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合和家庭琐事发生争吵，直至2008年双方感情破裂，协议离婚，后因孩子问题，双方再婚，现被告拖欠他人欠款，未告知原告而长期不归，给原告造成很大麻烦。现双方已无和好可能。诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告常某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李美乐，1996年生一子李相君。双方婚后初期感情较好，后为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果。原告称和被告复婚后双方产生矛盾，被告为躲债离家出走，但未提供证据，而被告未到庭参加诉讼，本院无法对双方的感情状况进行核实，原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求无证据证实，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
审 判 员 李秀芬
人民陪审员 谭庚林
二0一三年十月二十四日‘
书 记 员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2511号
原告：张宽令。
被告：陈立富。
本院在审理原告张宽令诉被告陈立富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宽令撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宽令负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十五日
书记员 刘林虎（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保404号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：赵利
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人赵利
借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1085号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人查巧彬，男，1993年4月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人许义清，女，1993年2月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行查巧彬、许义清征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人查巧彬、许义清未婚生育行为，于2014年2月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第134号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月2日、2014年6月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第134号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104014号缴纳社会抚养费催告书。被执行人查巧彬、许义清在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第134号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人查巧彬、许义清缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人查巧彬、许义清必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2014年4月2日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人查巧彬、许义清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭