wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初858号
原告：图们市喜蛛寄卖商行（个体工商户，业主于喜堂，男，1971年4月14日出生，图们市喜蛛寄卖商行经营者，户籍地黑龙江省密山市，现住图们市），住所地图们市。
委托诉讼代理人：于哲洋（于喜堂的女儿），女，1995年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省密山市，现住图们市。
被告：安忠伟，男，1987年12月3日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
原告图们市喜蛛寄卖商行诉被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们市喜蛛寄卖商行的委托诉讼代理人于哲洋、被告安忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们市喜蛛寄卖商行诉称：2015年12月30日，被告安忠伟联系原告说着急用钱，并拿来两条金项链和一个金镯子作为抵押要借款15500元，经协商后双方约定借款期限为2015年12月30日至2016年2月15日，取货时收取手续费1500元，并签订了抵押合同。2015年12月31日，被告安忠伟又联系原告说现在用钱比较多，想把之前抵押的金项链和金镯子直接卖给原告，并说可以按照市场价200元/克出售给原告，过几天再来赎回来，到时候象征性的再给点钱作为利息，当时金项链及金手镯一共是177克，凑整作价35500元。2016年3月份图们市公安局来到我们寄卖行，说之前被告安忠伟抵押给原告的金项链及金手镯是其偷盗的赃物，并从原告处没收了金项链及金手镯。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告安忠伟立即偿还借款本金35500元及相应的利息（从2015年12月31日起至所有钱款清偿完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告方承担。
被告安忠伟辩称：原告所述基本属实，不过原告在向我交付欠款时预扣了2500元，我实际只收到了33000元的现金。我也同意返还欠款，但是因为现在没有经济来源，暂时无能力偿还。
经审理查明：（一）2015年12月30日，安忠伟在图们市喜蛛寄卖商行处借款15500元，并提供金项链两条和金手镯一只（共177克）作为抵押并签订了抵押合同，双方约定：借款期限为2015年12月30日至2016年2月15日，取货时收取手续费1500元。图们市喜蛛寄卖商行于当日将14000元（现金）借款交付给安忠伟。2015年12月31日，安忠伟再次联系图们市喜蛛寄卖商行经营者于喜堂，要求将前一天抵押的金项链和金手镯直接卖给图们市喜蛛寄卖商行。经双方协商后，金项链和金手镯最终定价35500元，并由安忠伟出具了证明一份。后图们市喜蛛寄卖商行向安忠伟给付了19000元现金。
（二）2016年3月，图们市公安局找到于喜堂（图们市喜蛛寄卖商行），并向其告知安忠伟之前向图们市喜蛛寄卖商行出售的金项链和金手镯均系安忠伟偷盗而来，依法扣押了上述物品并返还了失主。
认定上述事实的证据有：抵押合同复印件、证明复印件、图们市公安局扣押清单，以及庭审中原告和被告的陈述。
本院认为：
图们市喜蛛寄卖商行与安忠伟之间于2015年12月31日形成的买卖合同关系，其标的物即金项链两条和金手镯一只系安忠伟盗窃案的赃物，属于法律禁止流通的物品，因此该买卖合同的内容违反了法律的强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，图们市喜蛛寄卖商行从安忠伟处购买的金项链和金手镯已被公安机关作为赃物扣押并归还失主，故被告安忠伟依法应退还图们市喜蛛寄卖商行向其支付的货款。经庭审查明，被告安忠伟从图们市喜蛛寄卖商行实际收到货款即取得的财产为33000元（图们市喜蛛寄卖商行预扣了2500元的手续费），因此，被告安忠伟应向图们市喜蛛寄卖商行退还货款的数额为33000元。关于图们市喜蛛寄卖商行主张的被告安忠伟应从2016年12月31日起至所有钱款清偿完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延返还货款产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告安忠伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告图们市喜蛛寄卖商行货款33000元并赔偿相应的利息损失（自2015年12月31日起至全部货款退还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告图们市喜蛛寄卖商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告已预交），减半收取344元，由被告安忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘彬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第488号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王再添，男，1976年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秋香，女，1978年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人王再添、王秋香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月25日认定被执行人王再添、王秋香于2002年2月15日生育第一胎（男），于2013年8月30日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）691号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王再添、王秋香征收社会抚养费64668元，被执行人王再添、王秋香必须在2014年1月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）691号征收社会抚养费决定书于2013年12月25日依法送达给被执行人王再添、王秋香，被执行人王再添、王秋香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日作出安人口征催字（2013）691号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月3日依法送达给被执行人王再添、王秋香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）691号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王再添、王秋香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王再添、王秋香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王再添、王秋香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第120号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人叶世发。
被申请执行人薛爱秋。
申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2012）第476号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，叶世发、薛爱秋于1993年5月11日登记结婚，婚后于1995年8月生育第一胎（男孩），并于1997年9月生育第二胎（男孩）后，薛爱秋做了绝育手术。叶世发、薛爱秋违法生育第二胎，已于1998年4月被征收社会抚养费15000元。2008年7月，叶世发、薛爱秋又生育第三胎（女孩）。苍南县人口和计划生育局认为叶世发、薛爱秋违法多生二胎，于2011年11月15日予以立案调查，并于同日告知叶世发、薛爱秋征收的事实、理由和依据，及享有的陈述权、申辩权。2012年11月20日，苍南县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出苍龙计生征字（2012）476号征收社会抚养费决定，征收叶世发、薛爱秋社会抚养费105740元。2013年2月20日，苍南县人口和计划生育局向叶世发、薛爱秋送达了催告书。叶世发、薛爱秋不服，向苍南县人民政府申请复议，苍南县人民政府维持原征收决定。叶世发、薛爱秋仍不服向本院提起行政诉讼，要求撤销苍南县人口和计划生育局于2012年11月20日作出的苍龙计生征字（2012）476号征收社会抚养费决定。本院经审理，于2013年9月8日作出（2013）温苍行初字第44号行政判决，驳回其诉讼请求。叶世发、薛爱秋不服判决，上诉于温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙温行终字第178号行政判决，驳回上诉，维持原判。叶世发、薛爱秋仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2012年11月20日作出的苍龙计生征字（2012）第476号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 林其长
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：黄美华，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人黄美华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7890号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人黄美华支付共计人民币271068.84元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄美华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：黄美华，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人黄美华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7890号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人黄美华支付共计人民币271068.84元。本案在执行过程中查明，被执行人黄美华名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3414号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：洪勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告钱斌与被告洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2500元及支付利息31.17元（计算至2017年4月19日）；2.被告支付自2017年4月20日起按24%年利率计算至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在好友间自由达成借款协议。原、被告系借贷宝的实名注册用户。自2017年3月30日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔共计2500元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，至此，原、被告之间的借款协议成立并生效。后被告于借款到期后未足额还本付息。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告洪勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱斌为证明其主张，向本院提供了借款协议两份、出借人收支明细一份、还款转账记录一份及出借款转账记录两份，拟证明被告向原告借款及被告未归还借款的事实。被告洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系借贷宝的实名注册用户。被告于2017年3月30日通过借贷宝平台上分两次向原告借款1900元（约定年利率24%）、600元，上述两笔借款均约定借款期限为7天（2017年3月30日至2017年4月6日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息。上述两笔借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告至今未归还上述借款及支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付利息诉请合理合法，本院予以支持，经计算，本案借款计算至2017年4月19日止的利息为29.73元。被告洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪勇归还原告钱斌借款2500元及支付利息29.73元（计算至2017年4月19日），并支付自2017年4月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪勇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪 森
二〇一七年六月十八日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3414号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：洪勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告钱斌与被告洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2500元及支付利息31.17元（计算至2017年4月19日）；2.被告支付自2017年4月20日起按24%年利率计算至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在好友间自由达成借款协议。原、被告系借贷宝的实名注册用户。自2017年3月30日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔共计2500元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，至此，原、被告之间的借款协议成立并生效。后被告于借款到期后未足额还本付息。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告洪勇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钱斌为证明其主张，向本院提供了借款协议两份、出借人收支明细一份、还款转账记录一份及出借款转账记录两份，拟证明被告向原告借款及被告未归还借款的事实。被告洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系借贷宝的实名注册用户。被告于2017年3月30日通过借贷宝平台上分两次向原告借款1900元（约定年利率24%）、600元，上述两笔借款均约定借款期限为7天（2017年3月30日至2017年4月6日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息。上述两笔借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告至今未归还上述借款及支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付利息诉请合理合法，本院予以支持，经计算，本案借款计算至2017年4月19日止的利息为29.73元。被告洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪勇归还原告钱斌借款2500元及支付利息29.73元（计算至2017年4月19日），并支付自2017年4月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪勇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。本判决为终审判决。代理审判员 洪 森二〇一七年六月十八日书 记 员 段青波???
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初160号
原告马玉宝，男，1960年1月26日生。
被告谢杰，男，1988年10月20日生。
本院在审理原告马玉宝诉被告谢杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告马玉宝于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予马玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计92.5元，由马玉宝负担。
审判员 林顺英
二〇一六年一月二十一日
书记员 盛 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4043号
原告黄泽宇，男，汉族，1992年3月8日出生，住商丘市。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地菏泽市黄河东路1398号路南。
统一社会信用代码91371700775275050N。
法定代表人扈红霞，职务总经理。
委托代理人陈建厂，系公司员工。
原告黄泽宇与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄泽宇的委托代理人崔晞，被告中华联合财险菏泽公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄泽宇诉称：2016年10月28日12时许，在事故××点××市××国道刘口检查站，原告黄泽宇在道路上行走时，被侯胜利驾驶的鲁Ｒ×××××号机动车撞倒，造成原告黄泽宇受伤的道路交通事故。经交警部门认定，侯胜利承担全部责任，原告无责任。鲁Ｒ×××××号机动车在被告中华联合财险菏泽公司投保有交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财险菏泽公司辩称：如经查证事故属实，在扣除无责方保险赔款后，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年10月28日12时44分许，侯胜利驾驶鲁Ｒ×××××号机动车沿105国道由南向北行驶至105国道刘口检查站时，与同方行行驶的未依法取得机动车驾驶证的李建林驾驶的无号牌机动三轮车相刮后，机动三轮车失控，将路东侧的黄泽宇撞倒后，又与孙修志停放在路边的豫Ｎ×××××号客车相刮，造成李建林及原告黄泽宇受伤，三方车辆损坏，事故发生后侯胜利驾车逃逸。2016年11月4日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1028301号道路交通事故认定书，认定侯胜利承担此事故的全部责任，李建林、孙修志、原告黄泽宇无责任。事故发生后，原告黄泽宇分别在商丘市第五人民医院、商丘市中医院共住院治疗31天，支出医疗费11452元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月10日经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告黄泽宇构成十级伤残；护理期限为45日。事故发生时，侯胜利具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｒ×××××号机动车在被告中华联合财险菏泽公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告黄泽宇出生于1992年3月8日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、交通费发票、侯胜利驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1028301号道路交通事故认定书，认定侯胜利承担此事故的全部责任，李建林、孙修志、原告黄泽宇无责任。因事故车辆鲁Ｒ×××××号机动车在被告中华联合财险菏泽公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告中华联合财险菏泽公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费11452元，营养费930元（30元/天×31天），住院伙食补助费2480元（80元/天×31天），根据原告伤情及司法鉴定意见书误工期限酌定为130天，误工费9699元（27233元/年÷365天×130天），护理费4174元（33857元/年÷365天×45天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌情支持300元，以上合计88501元。在交强险限额内被告中华联合财险菏泽公司应赔偿原告医疗费10000元，误工费9699元，护理费4174元，残疾赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，交通费300元，共计83639元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告黄泽宇各项损失共计83639元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄泽宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告黄泽宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢361号
申请执行人：张俊，男，1989年8月18日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第275号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费916.94元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产（证号：107667，面积16278.88平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为60000平方米、证号：（2008）50070】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1721号
原告朱某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告朱某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 余贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第357号
申请执行人：任智敏，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广州宣泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王安稳。
申请执行人任智敏与被执行人广州宣泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）399-424号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付经济补偿金52500元及迟延履行金的义务，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在中国农业银行广州新中国大厦支行有银行存款，但该存款已被本院另案（2013）穗荔法民三初字第821号采取财产保全予以冻结，对该存款暂未能处理。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第357号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二日
书记员 谢家然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04274号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈远秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01119号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码70936231-6，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，该公司董事长。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 竹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1816号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴路22-26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，该支行职工。
委托代理人：李洋，该支行职工。
被告：罗良产。
被告：王华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告罗良产、王华金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年12月31�公开开庭审理了本案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人钟敏、李洋到庭参加诉讼，被告罗良产、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：被告罗良产因购服装缺乏资金，以被告王华为保证人向原告借款20000元，双方于2014年10月10日签订了编号为（330111141008）浙泰商银（保借）字第0043250001号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，合同约定：借款期限为一年；借款月利率为12.54%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；如逾期归还借款本金，逾期利率按合同约定的借款利率的150%计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约于2014年10月10日向被告罗良产发放了借款20000元，被告罗良产付清了截至2015年9月20日的利息，并于2015年10月8日支付利息30.89元，借款于2015年10月8日到期后，被告罗良产于2015年10月9日支付利息111.23元。后经原告催讨，被告罗良产至今未偿还剩余的借款本金及尚欠的利息。被告王华也未按约履行担保义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告罗良产立即偿还原告借款本金20000元并支付利息、逾期利息［截至2015年11月15日的利息、逾期利息共计652.08元；2015年11月15日之后的利息按合同约定的利率计算］；二、被告王华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及一切实现本案债权的相关费用由二被告负担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为要求被告罗良产立即偿还原告借款本金20000元并支付利息、逾期�息［利息按合同约定的利率自2015年9月21日计算至2015年10月8日（扣除已支付的142.12元），逾期利息按合同约定的利率自2015年10月9日计算至本判决履行完毕之日］；将第三项诉讼请求变更为要求二被告承担本案诉讼费用。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为支持其主张的事实，向本院提交并在庭审中出示了下列证据：
证据一、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的营业执照、组织机构代码证（副本）、金融许可证复印件各一份（复印件与原件核对无异）及原告的负责人身份证明书原件、二被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同复印件一份（复印件与原件核对无异），拟证明被告罗良产于2014年10月10日向原告借款20000元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等，且由�告王华为借款本息承担连带保证责任的事实。
证据三、借款凭证复印件一份（复印件与原件核对无异），拟证明原告于2014年10月10日向被告罗良产发放借款20000元的事实。
证据四、浙江泰隆商业银行台州三门支行通用回单打印件二份，拟证明被告罗良产支付了部分利息的事实。
证据五、浙江泰隆商业银行台州三门支行结算单打印件一份，拟证明被告罗良产尚未欠借款本金及部分利息的事实。
被告罗良产、王华未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告浙江泰隆商业银行台州三门支行认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告罗良产、王华因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，并能相�印证；因被告罗良产、王华未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告罗良产、王华均未作答辩，应视其放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据均予以采信。
根据上述证据，本院对本案事实认定与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告罗良产、王华之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告罗良产未按约定的还款期限归还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行要求被告罗良产及时偿还借款本金20000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行自认被告罗良产已付清截至2015年9月20日的�息并已收取被告罗良产自2015年9月21日起的利息142.12元，此自认行为结果对二被告有利，本院予以采纳。被告王华作为保证人在借款人被告罗良产未尽还款义务情况下，应履行担保义务，而被告王华未履行担保义务，故原告要求被告王华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王华承担保证责任后，有权向被告罗良产追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗良产于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金20000元并支付并支付利息、逾期利息［利息按合同约定的利率自2015年9月21日计算至2015年10月8日（扣除已支付的142.12元）；逾期利息按合同约定的利率自2015年10月9日计算至本判决履行完毕之日］。
二、被告王华对上述款项承担连带保证责任。
三、被告王华承担保证责任后，有权向被告罗良产追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告罗良产、王华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴如意
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00140号
申请执行人杨立堃，住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨立堃与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保27号
申请人马某某。
被申请人王某某。
邯郸仲裁委员会在受理申请人马某某与被申请人王某某为仲裁保全一案中，于2016年2月18日申请人马某某请求对被申请人王某某名下资产贰拾肆万陆仟元（246000元）查封申请提交本院执行，申请人已提供相应价值财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在银行的存款39057.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 苏延华
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行初144号原告段金星，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。法定代表人袁志勇，县长。委托代理人张东健，平原县人民政府办公室工作人员。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。第三人段文胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省平原县。原告段金星诉被告平原县人民政府及第三人段文胜农村土地承包经营权登记一案，于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2017年9月8日向被告送达了起诉状副本及举证通知书等相关文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告段金星及委托代理人褚爱民，被告平原县人民政府副县长徐勇及委托代理人张东健、张海霞到庭参加诉讼，第三人段文胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段金星诉称，被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证书侵犯了原告的合法权益，诉讼请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的371426104043010064号农村土地承包经营权证。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月16日，原告与平原县王庙镇苏集社区段集居民小组签订土地承包合同一份，期限为1999年1月1日至2028年12月30日。在原告合同没有到期的情况下，被告于2015年9月1日又为第三人段文胜发放了土地确权证，该行为违反法律规定，也侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。被告平原县人民政府答辩称，1.原告之诉属重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。原告曾于2017年3月10日向平原县人民法院提起行政诉讼，请求撤销平原县人民政府、平原县农林局作出的371426104043010064号农村土地承包经营权证，平原县人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁1426行初12号行政裁定书，裁定对段金星的起诉不予立案。现原告又以相同的理由和诉请起诉至德州市中级人民法院，违反了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第八项之规定，故应当驳回原告的起诉。2.被告为第三人颁发农村土地承包经营权证的行为程序合法。《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》第四条第三款规定：“实际承包面积与原土地承包经营合同、权属证书记载�积不一致的，要根据本集体通过的土地承包经营权确权登记颁证方案进行确权。”我方是依据上述规定进行确权登记的，并严格按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序为第三人颁发了农村土地承包经营权证。我方为第三人颁发农村土地承包经营权证书的行为程序合法。综上所述，我方的颁证程序合法有效，且原告之诉属重复起诉。请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人段文胜未到庭、未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告的身份；证据2.原告的土地承包经营权证，证明原告的承包地未到期；证据3.第三人段文胜的确权证，证明被告为第三人发证的情况；证据4.平原县人民法院（2015）平民初字第1123号民事判决，证明原告因侵权提出过诉讼，法院支持原告诉求；证据5.德州市中级人民法院（2017）鲁14民再41号民事裁定书，证明被告为第三人发放土地确权证。原告另提交居民小组的“表扬信”，证明已要回原退出的承包土地。被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告主张证明的事实有异议，原告将本案争议土地自愿交出后，没有申请变更土地经营权证，该土地经营权证与原告的现实情况已经不符；证据3和我们档案中保存地块名称有区别，实际是一块地，对原告提供的该证据证实第三人种植村西河堤1.7亩，实际是我方提供证据的村南（00209）1.7亩，真实性需要核实；对证据4的真实性无异议，但是该案件已经经过再审，平原县人民法院作出了（2016）鲁1426民再11号民事裁定，撤销了1123号民事判决，本案原告不服，上诉至德州市中级人民法院，中院又作出（2017）鲁14民再41号民事裁定书，驳回了原告的上诉，维持再审裁定；对证据5的真实性无异议，能够证实我方对证据4质证意见的真实性。对原告提交的“表扬信”，真实性无异议，但不能证明已要回该土地。被告向本院提交如下证据：证据1.2017年2月28日段金星向平原县人民法院递交的行政起诉状；证据2.（2017）鲁1426行初12号行政裁定；证据3.农村土地承包经营权确权登记档案材料一宗。证据1、2证明原告的起诉系重复起诉，依法应当予以驳回。证据3证明被告为第三人颁发农村土地承包经营权证的行为是合法有效的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，在被告提供的证据1行政起诉状中有被告平原县农林局，在本案中原告并没有将平原县农林局作为被告参加诉讼，不存在重复起诉。另外，根据民事诉讼法第212条的规定，裁�不受理驳回起诉的案件，原告再次起诉，人民法院应当予以受理；对证据3有异议，被告的行为侵犯了原告土地承包的合法权益。对当事人提交的证据，本院作如下认定：原告证据1身份证复印件，被告无异议，予以认定。原告证据2、3，原告和第三人的土地承包经营权证真实性予以确认，但不能证明被告颁证违法。原告证据4、5，证明平原县人民法院（2015）平民初字第1123号民事判决，已被撤销，本院予以认定。原告提交的“表扬信”，无书写人签字，本院不予认定。被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，原告因妻子病逝，于2011年退出妻子原承包土地，段集村村委会将该土地交由第三人段文胜耕种。2015年被告依据苏集社区段集居民小组与第三人签订的土地承包合同，将涉案土地登记在第三人土地承包经营�证中。原告称已从村委会要回该涉案土地，形成本案诉讼。本院认为，被告称原告重复起诉，提交了原告向平原县人民法院递交的行政起诉状及平原县人民法院（2017）鲁1426行初12号行政裁定，但本案所诉被告与前案被告不一致，不属重复起诉，对被告该主张，本院不予支持。原告提供的平原县人民法院（2015）平民初字第1123号民事判决，证明其因侵权提出过诉讼，法院支持其诉求，但该民事判决经再审审理，平原县人民法院作出（2016）鲁1426民再11号民事裁定及本院作出（2017）鲁14民再41号民事裁定，予以撤销，故原告该主张不能成立，本院不予支持。原告称2011年退出妻子原承包土地，村委会将该土地交由第三人段文胜耕种后，已将该土地要回，提交的证据是苏集社区段集居民小组出具的表扬信，但该证据无书写人的签字，且书写人应作为证人出庭作证，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第(三)项之规定，应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言，不能单独作为定案依据，故对原告该证据本院不予采信。因此，原告称2015年9月被告平原县人民政府为第三人颁发的农村土地承包经营权证侵犯其合法权益，但无证据证明，本院不予支持。也就是原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一）、（三）规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段金星的起诉。案件受理费50元，退还原告段金星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  许本海审 判 员  郭喜珂人民陪审员  张灵芝二〇一七年十月二十七日书 记 员  袁 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第249号
原告：沈某。
被告：陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判
，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告沈某、被告陈
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于1990年9月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
。因原、被告婚前了解不够，婚后双方经常吵闹，被告还对原
告大打出手。被告态度恶劣，脾气暴躁，还时常沉迷于赌博等
。2004年8月18日、2006年12月22日、2009年7月2日，被告使
用暴力对原告进行殴打。被告经常使用家庭暴力，其行为给原
告造成身体上、身心上极大伤害，以致原、被告夫妻感情破裂
。2009年7月，原告曾起诉要求离婚，后经调解不离，但夫妻
关系仍未改善，故再次起诉离婚。请求判令：1、原、被告离
婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费350元／月，至其
独立生活时止；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由
被告承担。
被告陈某甲答辩称，被告不同意离婚。对于儿子由原告抚
养，被告每月承担350元至儿子独立生活时止，被告可以承受。关于婚后共同财产，房屋是被告父母的，并不是原、被告婚
后的共同财产。原告称2004年8月18日、2006年12月22日、200
9年7月2日三次遭到被告殴打，被告承认，但打原告都是有理
由的。上次在法院调解以后，被告没有打过原告，只要原告回
来过日子，被告是不会动手打她的。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1990年9月经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年8月18日生育一
子，取名陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。2004年8月18日
，双方因被告打麻将一事发生争吵，被告动手打了原告。事后
，被告向原告出具保证书，承诺对家庭尽责任，关心、爱护妻
子，不打妻子等。2006年12月22日，原、被告又因家庭琐事发
生争吵，被告动手打了原告。2008年7月22日，原告在双方争
吵后从家里搬出并住到自己娘家，双方开始分居生活。2009年
7月2日，被告到原告所开店内，双方因故发生争吵，被告又动
手打了原告。2009年7月，原告向本院起诉要求离婚，经本院
调解不离，后双方仍旧分居生活，夫妻关系未得到改善。原告
于2010年1月再次起诉要求离婚。
另查明，婚生子陈某乙已成年，现已参加工作。原告主张
位于嘉兴市××室房屋一套系夫妻共同财产，要求分割。被告
否认系夫妻共同财产，认为系被告的婚前财产。庭审后，原告
书面表示对该房产及其他家用电器放弃分割。原告主张2006年
转让麻将室的20000元在被告处，要求分割。被告表示该款已
用于还债及日用开销，已无该存款。
以上事实有当事人提供的结婚证一份、病历二份、生效函一份及原、被告的当庭陈乙以证实。
本院认为，《婚姻法》倡导的是和谐的夫妻关系，要求
夫妻之间应当相互尊重，双方有义务维护平等、和睦、文明的
婚姻家庭关系。本案原、被告间因不善处理共同生活中发生的
家庭矛盾，影响到夫妻感情；特别是被告在双方纠纷发生后，
不够冷静并动手殴打对方，造成原告身体及身心上伤害，并进
而导致夫妻矛盾加剧，夫妻分居，互不尽夫妻义务等，对此被
告负有过错。原告两次起诉要求离婚，并表示和好无望；被告
虽不同意离婚，但对夫妻关系和好可能亦不抱希望。由此，本
院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。
婚生子现已成年，并已参加工作，能够自食其力，故无需对其
抚养问题进行裁决。对于共同财产的处理，原告已自愿放弃对
共同居住的房屋及家电进行分割，本院予以确认。对于原告所
称的麻将室转让费20000元，被告称已用完，原告未能提供证
据证明该款现仍存在，故本院对该款不予确认。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、沈某与陈某甲离婚；
二、驳回沈某其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年三月十日
书记员 任晓燕
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第486号
罪犯郭美英，女，傣族，1981年6月13日出生，国籍不明，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第465号刑事判决，以被告人郭美英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年六月十二日作出（2012）云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭美英的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00344号
原告：郑某。
委托代理人：张国梅，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周某。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郑某负担。
审判员 庞峰
二〇一五年十一月一日
书记员 倪旷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06088号
原告湖南中科电气股份有限公司。住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道中科工业园。注册号430600000010207。
法定代表人余新，董事长。
委托代理人王强，男，该公司法务，住武汉市洪山区民院路708号。
委托代理人肖丹，男，该公司法务，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路湖南理工学院西院生活区。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长
委托代理人徐国红，女，该公司员工，住该公司。
第三人山西通才工贸有限公司。住所地：曲沃县汰子滩。注册号141000000005066。
法定代表人吴晓年，董事长。
委托代理人周春利，男，该公司法律顾问，住山西省曲沃县高显镇安居村西大街47。
原告湖南中科电气股份有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司、第三人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王强、被告委托代理人徐国红、第三人委托代理人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，其与被告签订《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目电磁铁技术协议》，其向被告出售起重电磁铁等设备，合同总价198万元。其按照合同约定履行合同义务，被告仅支付部分货款。故诉至法院，请求判令被告支付货款39.3万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，暂时无力支付。
第三人述称，其并未与原告发生直接的业务关系，对原告没有付款义务，本案不应追加其为当事人。
经审理查明，2011年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（业主方）签订《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目电磁铁设计制造合同》，约定被告委托原告承担第三人150万吨／年双高线项目电磁铁设备成套供货，合同总价款198万元，合同生效后10日内，甲方支付乙方合同总价款的30%作为预付款，计59.4万元，同时乙方向甲方开具相应额度增值税发票；工程设备发货前经甲乙双方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，甲方向乙方支付合同总价的40%，计79.2万元，同时乙方向甲方开具全额增值税发票；设备安装调试结束并使用3个月后甲方向乙方支付合同总价款的20%，计39.6万元；合同工程质保期一年期满或交货之日起满18个月（以先到为准），无质量问题，甲方在一个月内支付乙方质保金，计19.8万元。合同签订后，原告交付了成套设备，第三人对设备进行了验收，被告陆续支付部分货款。2013年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款计划》，约定：2011年4月30日双方签订《电磁铁设计制造合同》，截止2013年12月4日，甲方仍有39.3万元合同款没有支付，经双方协议，甲方于2014年5月份之前向乙方支付19.5万元，于2014年10月31日前向乙方支付19.8万元质保金。之后，被告未支付货款。
上述事实，有《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目电磁铁设计制造合同》、设备验收单、还款计划、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告、第三人签订的《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目电磁铁设计制造合同》系各方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约供货，并经第三人确认验收，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为构成违约。现原告主张被告支付下欠货款39.3万元，被告不持异议，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南中科电气股份有限公司货款39.3万元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王喜荣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第210号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年6月24日因涉嫌挪用公款被昆明市五华区人民检察院取保候审。
辩护人谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕646号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2009年4月，被告人李某某在担任昆明市五华区社会保险事业管理局副局长期间，利用主管代发企业统筹外项目补贴的职务便利，将发放补贴的款项用于归还其个人向云南派仕人力资源有限公司及其负责人念某某的借款人民币200000元，至2011年12月1日，被告人李某某将上述款项全部归还单位。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成挪用公款罪，应依法惩处。被告人李某某接到电话通知后，主动到检察机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人李某某的辩护人提出被告人在接受调查之前，2011年底主动向局党委汇报了自己挪用公款的事实，被告人主动供述侦查人员尚未掌握其犯罪事实，系自首；被告人挪用公款数额与司法实践中动辄上百万元挪用的数目比，被告人的挪用数目偏低；被告人挪用公款在案发前、立案前就归还案款及利息；被告人认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯；被告人一贯表现良好并获得很多荣誉；本案社会情节轻微。综上希望法庭对被告人依法免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2009年4月，被告人李某某在担任昆明市五华区社会保险事业管理局副局长期间，利用主管代发企业统筹外项目补贴的职务便利，将发放补贴的款项用于归还其个人向云南派仕人力资源有限公司及其负责人念某某的借款人民币200000元，至2011年12月1日，被告人李某某将上述款项全部归还单位。2013年3月6日，被告人李某某接到侦查人员电话通知到检察机关接受调查，其如实交待了挪用公款的全部事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的1、被告人李某某户籍证明及身份证明材料；2、到案经过；3、被告人李某某供述；4、证人念某某、唐某某、段某证人证言；5、相关书证；6、司法鉴定报告,鉴定结论通知书；7、相关审计资料。以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均对上述证据无异议，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款供个人使用，数额达人民币200000元，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人李某某接到电话通知后，主动到检察机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人所提被告人自首、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第51号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年11月1日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第307号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李延璟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2012年12月31日23时许，被告人李某某酒后乘坐朋友车辆行至秦州区伯阳村杜庄时，与被害人闫某甲乘坐的车辆相遇，李某某下车与闫某甲发生口角、厮打，厮打中李某某将闫某甲推至公路下面麦地致闫某甲受伤。闫某甲经天水四○七医院诊断：1.左第3、4跖骨骨折；2.右第3肋骨骨折；3.鼻部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：闫某甲左足外伤属轻伤。
审理中，经本院主持调解，闫某甲与李某某亲属达成民事赔偿协议，由李某某亲属赔偿闫某甲经济损失2万元，已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某甲的报案材料及陈述，证人闫某乙、汪某某、闫某丙、李某某、柏某某等人的证言，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，调解协议、收条及领条、（2003）秦刑初字第43号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于李某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其亲属又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 石慧云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执132-1号
申请执行人何运，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，该公司董事长。
住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
申请执行人何运与被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人何运提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1327号民事判决书，责令被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司履行支付申请执行人何运工程款人民币394466元及利息（从2014年8月31日起以人民币394466元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日止），并承担案件受理费人民币3257元及本案申请执行费人民币5817元的义务。在执行过程中，本院连同本院受理的另外两件以重庆群洲实业（集团）有限公司为被执行人的案件，划拨了被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行蟠龙分理处开设的账号为1628080120010001028账户上的存款人民币880000.00元。申请执行人何运于2016年3月24日在本院领取了执行标的款人民币435193.44元（利息及迟延履行金为人民币37470.44元）；另案申请执行人铜仁市碧江区强力钢材经营部（经营者刘芩）领取了执行标的款人民币307099.65元（利息及迟延履行金为人民币21085.65元）；另案申请执行人贵州亿丰建材有限公司领取了执行标的款人民币103888.39元（利息及迟延履行金为人民币7766.39元）；多扣款项人民币22526.52元本院已于2016年3月24日退回被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行蟠龙分理处开设的账号为1628080120010001028账户上。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十六日
书记员 冉 应
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执351号
申请执行人：白金莲，女，1980年8月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗老干部局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执351号白金莲申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的70000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第94号
申请执行人刘东文。
被执行人桂林甲天下旅游休闲中心置业有限公司，往所地桂林市辅星路。
法定代表人赵程辉，总经理。
刘东文与桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）星民初字第761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘东文于2015年12月16日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘东文于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第749号
原告李某。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
原告李某与被告苏某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，；公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人潘乾坤、被告苏某及其委托代理人董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2011年3月17日将自己所有的位于蔚县蔚州镇胜利路颐康嘉园2-4-301室房屋出租给李飞、陈俊英夫妇，双方签订了书面租房协议。2015年3月7日，原告催收二人拖欠租金时发现本案被告苏某在该房居住。经与被告苏某多次协商，其仍强行占有并使用该房屋，严重侵犯了原告的合法权益，现请求依法判令被告返还原告所属位于蔚县蔚州镇胜利路颐康嘉园2-4-301室房屋；依法判令被告支付拖欠的物业、取暖费共计4814元。
被告苏某辩称，一、原告诉争的房屋位于蔚县蔚州镇胜利路颐康嘉园2-4-301室，被告是在2012年11月至2015年12月份在该房屋居住的，现该房屋已被康金巍占有并使用，原因是被告向李飞购买诉争房屋的钱是向康金巍借的，因还不上钱，康就把被告从该房屋撵出，被告已告知其该房屋现在诉讼中。二、被告认为该诉争房屋是自己的房屋，被告已交付了该房屋的物业费、取暖费，并无拖欠，没有理由给原告支付。三、2012年9月8日，被告在朋友李永峰介绍下以200000元的价格从李飞、陈俊英夫妇手中购买了该房屋。买房时，被告也多方了解，该房屋确属李飞、陈俊英夫妇所有，他们也一直居住在此。由于李飞说该房屋房产证在银行抵押，故未能及时办理房屋过户手续便将该房屋交付给被告。此后，被告多次要求李飞协助办理该房屋的过户手续，但李飞推拖直至无法与其取得联系。四、自被告居住该房屋期间，因与原房主李飞、陈俊英夫妇有经济纠纷，有四、五个人也曾向被告要过该房屋，但都被被告处理了。经向房管部门查询，原告所诉房屋原系李飞、陈俊英夫妇所有，但2011年4月15日李飞、陈俊英夫妇将该房屋假过户到原告李某名下。李飞为达日后骗钱目的，又以承租人的名义与李某签订了租房协议，从而出现了可笑的房屋所有权人承租自己的房屋。李飞、陈俊英夫妇与本案原告李某恶意串通，以合法形式掩盖非法目的行为无效，其所订立的合同属无效合同。
经审理查明，本案诉争房屋位于蔚县蔚州镇胜利路颐康嘉园2-4-301室。原告李某于2011年3月8日通过中介以323000元从李飞、陈俊英夫妇手中购买该房屋，在缴纳了相关税费后于2011年4月15日取得该房屋所有权证，于2011年6月14日取得该房屋的国有土地使用权证。2011年3月17日,李飞、陈俊英夫妇以年租金6000元承租了该房屋，双方签订了书面租赁合同，租期一年。租赁期限届满后，李飞、陈俊英夫妇又以年租金9000元继续承租该房屋，双方未签订书面租赁合同，租金付至2014年年底。2012年9月8日，被告苏某在他人介绍下与占有该房屋的李飞、陈俊英夫妇达成以200000元的价格购买该房屋的买卖协议后，李飞、陈俊英夫妇将部分房屋发票交付给被告，并经被告多次催促后将该房屋交给了被告，但双方一直未办理该房屋的产权过户登记手续。2015年3月7日，原告到该房屋催收李飞、陈俊英夫妇拖欠的租金时发现被告苏某占有使用该房屋，双方多次协商未果，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的：1、房屋所有权证原件及复印件；2、房屋国有土地使用权证原件及复印件；3、完税发票原件及复印件；4、房屋买卖协议书原件及复印件；5、房屋租赁协议书原件及复印件；6李某与高建胜结婚证原件及复印件;被告提供的：1、房屋买卖合同原件及复印件；2、河北省张家口市销售不动产发票两张原件及复印件；3、保险业专用发票原件及复印件；4、物业采暖费发票原件及复印件在案为证。
本院认为，原告李某经与该争议房屋原房屋所有权人李飞、陈俊英夫妇订立房屋买卖协议并以占有改定交付方式间接占有该争议房屋，且已办理该房屋产权过户登记手续，其已取得了该争议房屋的所有权。被告苏某与李飞、陈俊英夫妇签订的房屋买卖协议未办理产权变更登记手续，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生物权变动法律效力，故被告苏某并未取得该争议房屋的所有权,其对该争议房屋的占有系无权占有。公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告李某做为房屋所有权人对该争议房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利,其有权要求被告苏某返还该争议房屋，故原告要求被告返还原物的诉讼请求，本院应予支持。因被告已交付拖欠的争议房屋物业、取暖费，原告的该项诉讼请求已无事实根据,故本院不予支持。被告苏某关于原告李某与原房屋所有权人李飞、陈俊英夫妇存在恶意串通订立房屋买卖合同的辩驳意见，属另一法律关系，不在本案审理范围，如其确有相应证据，可另行诉讼。被告苏某辩称现该争议房屋已被他人占有，因其未提供相应证据，且被告家居等物品仍置于该争议房屋内，故本院对此辩驳意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起六十日内将位于蔚县蔚州镇胜利路颐康嘉园2-4-301室腾清并返还给原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3896元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 乔俊明
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵冰博
附：相关法律规
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初278号
原告郜利娥，女，汉族，1971年2月16日出生，长垣县南蒲区郜坡村人，现住长垣县。
原告张某1。
原告张某2。
被告长垣县天然文岩渠管理所。
法定代表人史洪刚，任该单位所长。
住所地：长垣县孟岗镇孟岗村。
原告郜利娥、张某1、张某2因与被告长垣县天然文岩渠管理所健康权纠纷一案，郜利娥、张某1、张某2于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。
经审查，长垣××××孟岗村范围内现并无郜利娥、张某1、张某2所诉称长垣县天然文岩渠管理所。
本院认为,原告起诉必须具有明确的被告，郜利娥、张某1、张某2在民事起诉状中所称被告长垣县天然文岩渠管理所位于长垣××××孟岗村，但经本院查明，孟岗镇孟岗村现并无长垣县天然文岩渠管理所这一单位，即郜利娥、张某1、张某2所起诉被告并不具体明确，故应依法驳回郜利娥、张某1、张某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郜利娥、张某1、张某2的起诉。
案件受理费1073元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李 华
二○一七年元月二十五日
书记员 王亚威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12016号
原告张禄堂，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告赵继庆，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张禄堂与被告赵继庆民间借贷纠纷一案中，原告张禄堂向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张禄堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张禄堂负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张甜田
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1376号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾青龙。
委托代理人：郭凤科，乐亭县腾威货物运输有限公司推荐。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月7日9时50分许，原告艾青龙驾驶冀B×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM＋700M处时，先与相对行驶马超驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，后又与同向行驶的穆乐龙驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、冀B×××××号小型轿车乘车人安志红、冀B×××××号小型轿车乘车人李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任。原告艾青龙系冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月18日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号小型轿车的车损为44201元。原告艾青龙因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号小型轿车车损44201元，鉴定费1326元，施救费2000元，共计47527元。原告艾青龙系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额57000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任，客观合法，本院予以采信。因原告艾青龙系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告艾青龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故车辆冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车交强险中无责任财产损失赔偿限额各50元，超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告艾青龙因本次交通事故造成的合理经济损失47427元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告艾青龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担497元，由原告艾青龙负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在上诉人不知情的情况下单方委托鉴定，程序违法，且公估报告价值超过车辆实际损失。
被上诉人艾青龙答辩称：鉴定结论是县交警大队委托的，不是艾青龙单方委托，请依法认定其效力，驳回上诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人艾青龙提交了乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定结论书，鉴定损失为44201元，上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该鉴定报告有异议，并未提交相关证据予以反驳，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 周 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01983-1号
原告谢荣立。
委托代理人王磊，江苏拙政律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙政律师事务所律师。
被告夏洪良。
本院在审理原告谢荣立与被告夏洪良买卖合同纠纷一案中，因被告夏洪良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾 雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第292号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称：我与被告张某甲于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，生育女儿张某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发现被告不能好好照顾家庭，经常跟我父母吵架，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居六年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿随原告生活，被告支付女儿抚育费500元／月。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一本（原件），用以证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明一份（加盖妇幼保健医院章），用以证明双方生育女儿的事实。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查认为客观真实、来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方婚后因性格脾气差异，为家庭琐事发生矛盾争吵。原告王某曾于2013年7月起诉本院要求与被告张某甲离婚，2013年9月被告张某甲也曾向本院起诉要求与原告王某离婚，均撤诉。现原告王某再次起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，结婚多年并共同生育女儿，本应珍惜多年建立的夫妻感情，但双方于婚后共同生活中产生矛盾未能很好化解，原、被告多次起诉要求离婚，本院现认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告要求女儿张某乙随原告共同生活，本院认为符合法律规定，予以支持，并确定由被告支付女儿抚育费500元／月。双方共同财产及债权债务情况，因原告未提供证据，被告未到庭参加诉讼，本案中无法查清，双方如有争议可另行解决。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、双方女儿张某乙随原告王某共同生活，被告张某甲自2015年9月起支付女儿张某乙的抚育费500元／月，至其能独立生活时止。
本案案件受理费人民币300元，公告费650元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 卢新安
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王雅琪
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第165号
原告：昆明强丰工贸有限公司。
机构代码：67363759-1。
法定代表人：严绍恩，系该公司经理。
被告：泸水县金盛硅业有限公司。
法定代表人：张建洪，系该公司董事长。
原告昆明强丰工贸有限公司诉被告泸水县金盛硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月23日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告昆明强丰工贸有限公司法定代表人严绍恩到庭参加诉讼，被告泸水县金盛硅业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年3月，原、被告双方经协商针对耐火材料高铝粉等工业原料供需事宜达成一致，并于2012年3月月l9日通过传真方式签订了《耐火材料买卖合同》，合同约定：由原告按约定标准供给被告耐火材料。合同签订后，原告方于2012年4月开始按约定向被告供货，供货期间双方于2012年6月13日进行了前期结算，被告负责人林云签字确认被告尚欠原告585982元货款，结算后，原告于2012年6月17日、9月6日、l0月21日又再给被告供了三车货。虽然原告诚信经营但合同履行以来被告一直未能按合同约定结算货款。2013年经原告多次催要，被告仍未能付清货款。截止至起诉时止被告尚欠货款560823.50元。原告为维护自身合法利益，请求：1、判令被告支付给原告货款560823.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
针对诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告主体适格。
二、耐火材料买卖合同，用于证明合同约定了双方的权利义务，被告已经构成违约，应承担违约责任。
三、发货单、采购清单复印件，用于证明原告按合同约定向被告供货11车，被告尚欠原告货款560823．50元的事实。
本院认为证据一、二、三均能证明原告的证明观点，本院对证据一、二、三均予以确认。
根据庭审举证，本院确认如下法律事实：
2012年3月，原、被告双方经协商针对耐火材料高铝粉等工业原料供需事宜达成一致，并于2012年3月l9日通过传真方式签订了《耐火材料买卖合同》，合同约定，由原告按约定标准供给被告耐火材料。合同签订后，原告于2012年4月开始按约定向被告供货，2012年6月13日进行了前期结算后，被告支付了部分货款。2012年6月17日、9月6日、l0月21日原告再向被告供了三车货，经被告员工林云签字确认，至今被告尚欠原告货款560823.50元，经原告多次催收未果，为维护自身合法利益，故起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《耐火材料买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中原告已按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸水县金盛硅业有限公司向原告昆明强丰工贸有限公司支付货款560823．50元，限本判决生效后15日内一次性付清。款交本院，由本院转交原告。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9408元，减半收取4704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 王兆明
二〇一四年十二月七日
书记员 和秋凤
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执302号
申请执行人：刘鹏，男。
被执行人：李春茂，男。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人李春茂民间借贷纠纷一案中，案件款61300元、执行费820元，合计62120元。在执行过程中查明：李春茂离异多年，因欠债较多，现下落不明，其在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施，但暂无临控结果。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 尹彦翔
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，负责人：钟华，行长。
被执行人董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人张晶，男，1969年9月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李广为，男，1975年3月3日出生，汉族，现住梨树县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与董艳平、张晶、李广为借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0322民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1686号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋伟光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第53号
申请人颜兰英，女。
申请人唐跃东，男。
申请人唐君，男。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人颜兰英、唐跃东、唐君与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人颜兰英、唐跃东、唐君于2015年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值130000元的财产，唐荣富以其名下坐落在衡阳市雁峰区黄茶路112号014栋103室住房一套为申请人颜兰英、唐跃东、唐君提供担保。
本院认为，申请人颜兰英、唐跃东、唐君的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封唐荣富以其名下坐落在衡阳市雁峰区黄茶路112号014栋103室住房（产权证号：衡市所字第0122**号）；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年七月十三日
代理书记员 罗 珺
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1096号
原告成都西成电梯工程有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
被告四川鑫鸿房地产开发有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人杨友清，系该公司总经理。
本院在审理原告成都西成电梯工程有限公司与被告四川鑫鸿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都西成电梯工程有限公司向本院申请撤回对被告四川鑫鸿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告成都西成电梯工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都西成电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元人民币，由原告成都西成电梯工程有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾毓丹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第594号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月8日被瓦房店市公安局取保候审，2015年7月20日被本院决定逮捕，次日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月1日被瓦房店市公安局取保候审，2015年7月20日被本院决定逮捕，次日被本院取保候审。
被告人吕某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月17日被瓦房店市公安局取保候审，2015年7月20日被本院决定逮捕，次日被本院取保候审。
被告人于某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被瓦房店市公安局取保候审，2015年7月20日被本院决定逮捕，次日被本院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某、刘某甲、吕某、于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲、吕某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月9日凌晨，刘某乙（已判刑）在瓦房店市富贵家园小区南墙外，将刘某丙停放在路边的一台白色桑塔纳轿车盗走，之后将该车卖给被告人刘某甲，刘某甲在明知是赃物的情况下以人民币4000元的价格将此车收购，2013年7月13日被告人王某将此车代为销售给被告人于某，于某在明知是赃物的情况下以人民币4700元的价格将此车收购。经鉴定，白色桑塔纳轿车价值人民币18000元。
2013年9月6日凌晨，刘某乙（已判刑）在瓦房店市XX路X段XX-
X号楼下，将曲某停放在路边的一台红色桑塔纳2000型轿车盗走。2013年10月中旬，被告人王某将此车代为销售给被告人吕某，吕某在明知是赃物的情况下以人民币5000元的价格将此车收购。经鉴定，红色桑塔轿车价值人民币14000元。
公诉机关认为，被告人王某、刘某甲、吕某、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某、刘某甲、于某系自首，被告人吕某能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人王某、刘某甲、吕某、于某对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实无异议。
经审理查明：2013年5月9日凌晨，刘某乙（已判刑）在瓦房店市富贵家园小区南墙外，将刘某丙停放在此的一台白色桑塔纳轿车盗走，后将该车卖给被告人刘某甲，刘某甲明知该车无合法有效的来历凭证，仍以人民币4000元的价格将该车收购。2013年7月13日，被告人王某明知该车无合法有效的来历凭证，仍将该车代为销售给被告人于某；于某明知该车无合法有效的来历凭证，仍以人民币4700元的价格将该车收购。经鉴定，白色桑塔纳轿车价值人民币18000元。
2013年9月6日凌晨，刘某乙（已判刑）在瓦房店市XX路X段XX-
X号楼下，将曲某停放在此的一台红色桑塔纳轿车盗走。2013年10月，被告人王某将该车代为销售给被告人吕某，吕某明知该车无合法有效的来历凭证，仍以人民币5000元的价格将该车收购。经鉴定，红色桑塔轿车价值人民币14000元。
另查，2015年3月31日，经公安机关电话传唤，被告人刘某甲投案自首。2015年4月7日，经公安机关电话传唤，被告人王某、于某到公安机关投案自首。
再查，案发后，上述两辆被盗车辆已被公安机关分别扣押返还给被害人刘某丙、曲某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓获经过，证人刘某丙、曲某、于某、刘某乙证言，被告人王某、刘某甲、吕某、于某供述与辩解，被盗车辆照片，价格鉴定结论书扣押、返还物品、文件清单，（2015）甘刑初字第276号刑事判决书，人口基本信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、刘某甲、吕某、于某明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、刘某甲、吕某、于某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘某甲、于某系自首，均予以从轻处罚。被告人吕某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 琳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初125号
原告江西宏丰机械设备有限公司。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告俞挺，个体户。
被告俞景清，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告俞挺、俞景清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高担任审判长和人民陪审员佘利富、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西宏丰机械设备有限公司委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼。被告俞挺、俞景清经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年3月11日，被告俞挺因购买挖掘机缺少首付款，由原告代为支付138,000元。双方签订了借款协议，约定了分6期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款163,699.51元，并由被告俞景清提供担保。后被告仅归还了首付借款10,360元，代垫融资款14,712.67元。余款经原告多次催取至今未还。故此，原告诉至贵院，请求判决被告连带偿还欠款本息467,232.59元；支付律师费16,000元、差旅费500元、拖车费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告俞挺、俞景清未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年3月11日，被告俞挺因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款138,000元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分6期归还，起付日为2013年4月15日，全部付清日为2013年9月15日，第1期支付28,000元，第2期至第6期每期支付22,000元，按月还款，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告俞景清为该借款作连带责任保证，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。协议签订后，原告依约将上述借款代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，然而被告在约定还款期限内仅归还原告10,360元，尚欠127,640元及利息72,690元，经原告多次催取，被告至今未归还。故此，原告诉至本院，在庭审过程中，法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，要求被告俞挺立即归还借款本金127,640及利息72,690元，合计200,330元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告俞景松承担连带保证清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉请；并撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明收、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告俞挺因向出租方购买挖掘机缺少首付款向原告借款138,000元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分6期归还的事实及每期应还数额，并由被告俞景松作连带责任保证的事实。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告俞挺之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告在庭审中变更诉请要求被告俞挺立即偿还借款本金127,640及利息72,690元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞景松自愿为该笔借款作连带责任保证，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告俞挺在本判决生效后立即归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金127,640元，利息72,690元，合计200,330元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告俞景松对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告俞挺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛永高
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 郑招明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨湘雷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢76号
申请执行人陈锐，男，生于1958年11月17日，汉族，湖北省来凤县人，家本县室。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家湖北省恩施市号。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈锐于2017年12月22日申请终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初602号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何晶琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保5号
申请人：王春妹，女，1975年5月10日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：詹德文，男，1966年10月22日出生，汉族，住安吉县。
申请人王春妹于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹德文银行存款人民币100000元，或查封、扣押其价值人民币100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人詹德文银行存款100000元，或查封、扣押被申请人詹德文的财产100000元，合并执行以100000元为限。
申请财产保全费1020元，由申请人王春妹负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一八年一月三日
书记员 虞雅茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第815号
罪犯于朝洋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温乐刑初字第1007号刑事判决，以被告人于朝洋犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯于朝洋减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于朝洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于朝洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于朝洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于朝洋予以减刑十一个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执506号
申请执行人天津市三鼎建筑工程有限公司。
法定代表人赵建军，执行董事。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人天津市三鼎建筑工程有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2015）蓟民初字第9789号建设合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付申请人货款52874.5元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9789号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执506号申请执行人天津市三鼎建筑工程有限公司。法定代表人赵建军，执行董事。被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。法定代表人刘晓红，董事长。本院在执行申请执行人天津市三鼎建筑工程有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2015）蓟民初字第9789号建设合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付申请人货款52874.5元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第9789号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3130号
原告高志国，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吴琼，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘丽敏，女，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告朱洪学，男，47岁，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王飞，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告高志国与被告吴琼、刘丽敏、朱洪学、王飞民间借贷纠纷一案过程中，经审查，发现本案原告未向本院就本案提起诉讼且也不同意提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：。
驳回原告高志国的起诉。
案件受理费3020元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 代文学
二〇一六年九月七日
书记员 陶雯婷