云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1008号
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。
住所昆明市云南城投大厦A座10-A号
法定代表人卯翔。
委托代理人杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁运春，男，汉族，1978年6月11日出生，户籍住址福建省建宁县。
被告周明存，女，汉族，1985年4月16日出生,户籍住址福建省建宁县，与第一被告系夫妻关系。
被告任泽智，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍住址四川省自贡市贡井区。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司诉被告宁运春、周明存、任泽智追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，以公告方式向三被告送达了相关法律文书及开庭传票，并于2016年5月27日适用普通程序对该案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称商业银行）与被告宁运春签订了《个人借款合同》，约定该行向被告宁运春提供个人经营性贷款49万元整（以下均为人民币）。被告周明存与被告宁运春系夫妻关系，其亦在借款合同中签字认可，并签署了夫妻知晓及共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，同日，被告宁运春、周明存与原告签订了《委托保证合同》，约定由原告就该笔贷款提供担保责任，同日被告任泽智与原告签订了《反担保保证合同》，承诺就被告宁运春的借款行为其自愿向原告承担反担保责任。原告也按约与商业银行签订了《保证合同》，承诺为前述贷款承担保证责任。前述合同签订后，商业银行依约于2014年7月8日向被告宁运春发放了贷款49万元。但被告宁运春获得前述贷款后，仅向商业银行偿还了部分本金及利息，自2015年4月后再也未按照合同约定履行任何还款义务。由于被告宁运春未按约还款，商业银行随即要求原告承担担保责任，原告已按约于2015年6月5日足额向商业银行承担了相应的担保责任，向该行偿还了借款本金165162.28元，并支付了利息3060.36元、罚息1989.21元。现被告宁运春、周明存拒不按约向原告偿还相关款项，被告任泽智也拒不按约向原告承担反保证责任。三被告已构成违约，故请法院判令：1、被告宁运春、周明存向原告偿还借款本金165162.28元；2、被告宁运春、周明存向原告支付至2015年6月5日止的借款利息3060.36元；3、被告宁运春、周明存向原告支付至2015年6月5日止的借款罚息1989.21元；4、被告宁运春、周明存向原告支付49000元的逾期违约金；5、被告宁运春、周明存承担原告为实现本案债权而支付的律师费4255元；6、被告任泽智就前述第1、2、3、4、5项诉讼请求向原告承担连带支付责任；7、三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
三被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、第一、二被告的身份证、结婚证、夫妻知晓及共同还款承诺书复印件、第三被告的身份证、知晓及共同还款承诺书复印件，证实原告具有适格的诉讼主体资格及三被告的身份情况；2、个人借款合同、委托保证合同、反担保保证合同、保证合同、借款借据、还贷计划表，证实2014年7月8日，商业银行与被告宁运春之间的借款关系及被告周明存知晓该笔债务并承诺承担共同还款责任。原告为被告宁运春的前述贷款承担保证责任。被告宁运春获得贷款后，向原告出具了借据、还贷计划表；3、银行流水、代偿证明，证实被告宁运春获得贷款后，仅向商业银行偿还了部分本金及利息，自2015年4月后未再履行任何还款义务，导致原告于2015年6月5日向商业银行偿还了借款本金165162.28元、利息3060.36元、罚息1989.21元，取得了对三被告的追偿权；4、（法院）收款收据（案件受理费、保全费）、财产保全保险费、公告费票据、委托代理协议、律师服务费发票、律师费付款凭据，证实为维护原告自身的合法权益，原告为实现本案追偿权支付的费用。
三被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年7月8日，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行与被告宁运春签订了《个人借款合同》，约定该行向被告宁运春提供个人经营性贷款49万元整，借期12个月，适用固定年利率17.3%。被告周明存作为被告宁运春的妻子，也在该在借款合同中签字认可，并签署了夫妻知晓及共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任，同日，被告宁运春、周明存与原告签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告宁运春向商业银行所借的49万元提供连带责任担保，若原告履行了保证合同中的相关义务即取得代位求偿权，原告除有权要求被告宁运春、周明存支付代偿的借款本息及违约金等款项外，还有权要求被告宁运春、周明存支付原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用）。原告承担保证责任的，从到期之日起，原告有权按合同约定的担保金额的5%向被告宁运春、周明存收取逾期违约金，逾期超过三个月的，原告有权按合同约定的担保金额的10%向被告宁运春、周明存收取逾期违约金。被告任泽智也于同日与原告签订了《反担保保证合同》，承诺就被告宁运春的借款行为其自愿向原告承担反担保责任，保证方式为连带责任保证，在反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。为此原告于2014年7月8日与商业银行签订了《保证合同》，约定原告的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同约定履行还款义务时，商业银行有权直接向原告追偿，原告应立即向商业银行清偿主债权。以上合同签订后，商业银行于2014年7月8日向被告宁运春发放了49万元的贷款，被告宁运春在合同履行期内仅向商业银行偿还了部分本金及利息，自2015年4月16日起再也未履行任何还款义务。2015年6月2日，商业银行要求原告承担担保责任，原告于2015年6月5日足额向商业银行承担了相应的担保责任，向该行偿还了借款本金165162.28元、利息3060.36元、罚息1989.21元。现因被告宁运春在原告代偿后，不能按约定归还原告代偿款项，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为担保人为被告宁运春向商业银行代为履行了借款本金165162.28元、利息3060.36元、罚息1989.21元，有事实和法律依据，故本院对原告诉请要求被告宁运春归还借款本金165162.28元、借款利息3060.36元及借款罚息1989.21元予以支持。至于原告主张的49000元的逾期违约金，虽然双方在委托合同中有过相应的约定，但在本案判决时，原告主张的金额超出法律规定的标准所计算的金额，故本院对原告诉请的违约金按法律规定，即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍予以支持到本院判决时止，为30470.61元（以借款本金165162.28元计算，2015年6月5日至6月28日，24天，按年利率5.10%计算，为2246.21元；2015年6月29日至10月24日，118天，按年利率4.85%计算，为10502.49元；2015年10月25日至2016年6月2日，222天，按年利率4.35%计算，为17721.91元）。原告诉请的律师费4255元，没有超出云南省律师行业收费标准的规定，本院予以支持。被告任泽智与原告签订的《反担保保证合同》是双方当事人在平等自愿基础上签订，系各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告诉请被告任泽智向原告承担连带支付责任合法有据，本院予以支持。原告诉请的诉讼费、保全费、保全担保金2382.97元、公告费260元，系原告为实现债权而产生的费用，且符合各方当事人的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁运春、周明存于判决生效后十五日内，支付给原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿借款本金165162.28元、利息3060.36元、罚息1989.21元及违约金30470.61元；
二、由被告宁运春、周明存于判决生效后十五日内，支付给原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司律师费4255元、公告费260元、保全担保金2382.97元；
三、由被告任泽智对本判决第一项、第二项所确定之债务承担连带担保赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元及保全费1637元，由被告宁运春、周明存任泽智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 晶