安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5489号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U（1-2）。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽中跃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室，统一社会信用代码91340100694128120G（2-3）。
法定代表人：仇多跃，该公司总经理。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
第三人：张银其，男，1959年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称伟霖公司）诉被告安徽中跃建设工程有限公司（以下简称中跃公司）、第三人张银其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟霖公司的委托代理人王野秋、被告中跃公司的委托代理人樊传宋到庭参加诉讼。第三人张银其经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟霖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款127000元，并支付违约金33489.2元（以127000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月2日暂计算至2016年6月12日），2016年6月13日之后的违约金按照上述标准持续计算至款清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原、被告签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定被告将承建的合肥市淝河镇社区卫生服务中心工程的脚手架部分分包给原告，分包范围为外脚手架包工包料、内架提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用。合同还对工程承包单价、建筑面积以及合同工期、超期费用、付款方式、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定及被告要求履行了相应义务。涉案外脚手架工程于2014年12月2日拆除完毕，经原、被告2015年2月4日核算，原告应得工程款为327000元。余款应当在外架拆除日起三个月内全部付清，故被告应当在2015年3月1日之前付清全部工程款。但经原告多次催要，被告仅支付了20万元，尚欠127000元，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告中跃公司在庭审中辩称：一、涉案合同系原告与第三人张银其恶意串通，损害被告利益签订的，应属无效，被告从未聘用第三人张银其，第三人并非被告的项目经理，第三人与被告无任何劳动或劳务法律关系，被告未授权第三人代表被告与他人签订任何合同；二、涉案合同落款的公章为伪造，并非被告的公章，被告将保留追究第三人张银其相关法律责任的权利，被告对外签订合同一直使用是均为合同专用章，涉案合同加盖公章不符合常理；三、原告提供的决算单、备忘录均无被告盖章，违反常理，无法证实实际的工程量和计算依据；四、被告从未和原告发生任何合同关系，原告相关诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
第三人张银其未作陈述。
经审理查明：2014年3月2日，中跃公司与伟霖公司签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定中跃公司作为施工总承包人将合肥市淝河镇社区卫生服务中心外脚手架包工包料（落地架）、内架提供地下室即标准层钢管、扣件材料使用分包给伟霖公司，合同第2条约定分包劳务具体内容为：外架包搭包拆、包工包料（包料指外架涉及的钢管、扣件、竹笆、扎丝、油漆、安全网及平网、垫板）、楼梯防护、临边及洞口防护、进楼体安全通道防护、搅拌机防护棚、钢筋防护棚、卸料平台升降、提供地下室及标准层内模板混凝土支撑体系所用的钢管、扣件材料使用；第3条约定开工日期为2014年3月10日、结束日期为2014年7月10日，总日历天数为120天（备注：具体见补充条款约定）；第9条约定工程承包人委派担任驻工地的项目经理为张银其，职务为项目负责人；劳务分包人委派担任驻工地的项目负责人为魏常银，职务为劳务负责人；第17条约定合同约定内容及工期范围内的工程承包单价为37元/㎡，此单价（含总结算工程款）均不包含税金，承包单价均按工程（含地下车库）施工图纸总建筑面积7100㎡为计算基数，涉及到承包人指派分包人做点工的，按每人230元/工时计算，此款均按月结算并支付；第19条约定首次付款为三层结构封顶，支付已完工程量造价的50%（完成楼层或地下室面积×合同单价×50%）、外架搭设封顶累计付至合同总价款的70%、承包人通知分包人拆架前累计支付至合同结算总价款的80%、余款自外架（指主体架）拆除日起三个月内全部付清，结算总价款为合同约定总价款＋超期增加工程款＋其他签证款，采用计时单价或计件单价支付劳务报酬的，双方约定支付方式为转入指定账户内有效（指定账户名为魏剑波、开户行徽商银行合肥天鹅湖支行、账号62×××13），未转入该账户内，分包人视为未收到；第25条约定工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款的，应按同期向银行贷款利率支付劳务分包人利息并按拖欠金额的每日5‰标准支付违约金；第34条补充条款约定（一）承包期限及超期计算：1、外脚手架工期：外脚手架使用时间均以第一次搭设外架开始日或开工确认单日期计算工期至主题外架拆除之日止（拆除日必须满足分包人能连续拆除，否则耽误天数按照超期支付分包人超期费用），以双方签字确认单为准，总工期不得超过120日历天，外脚手架工程每延期一天承包人均按其工程总建筑面积0.15元/㎡支付给分包人，计入工程款中；2、内支模脚手架工期：以第一层主体使用钢管扣件材料之日计起，至结构顶层内模板拆除退还之日止，但总累计使用时间天数不得超过90日历天（内支模拆除退还日承包人必须按实际日给分包人签字确认，否则内支模拆除退还日视同与外架拆除日相同），内支模脚手架工程每延期一天承包人均按其工程总建筑面积0.1元/㎡支付给分包人，计入工程款中；（三）承包人指定该项目现场负责人为张银其，职责是代表承包人履行自己应尽职责，如工期、工程量、签证单确认等；（五）外架搭设与拆除过程中，承包人必须提供塔吊予以配合，如无塔吊配合拆除，承包人按工程总建筑面积3元/㎡支付给分包人，计入工程款中。该合同承包人处加盖了中跃公司的公章，张银其在委托代理人处签字，分包人处加盖了伟霖公司的合同专用章。2014年7月22日，该合同加盖了“合肥市包河区住房和城乡建设局合同备案专用章”。同日，中跃公司还在合肥市建设工程劳务分包合同备案表上加盖了公章，该表载明涉案工程建设单位为合肥市包河区重点工程建设局，劳务分包人为中跃公司、项目负责人为张银其，劳务承包人为伟霖公司，企业资质为脚手架搭设作业分包壹级、劳务队长为魏常银。上述合同签订后，伟霖公司依约履行了相应义务并制作一份签证单，载明搭拆通道用工10个计2300元、用扣件钢管每天20元（5月20日至10月20日止）计3000元、用竹笆500张计3500元，合计8800元，张银其在签字确认金额为7000元。张银其手写注明内架材料进场日期为2014年5月9日起计、内架拆除时间为2014年9月5日，外架进场搭设时间为2014年6月19日起计、外架拆除日期为2014年12月2日，还注明因无塔吊支付补助费5000元，张银其还手写确认一层定临边固护另计五个工日。2015年2月4日，伟霖公司魏常银与张银其就涉案工程进行了结算，确认决算价格为327000元。伟霖公司自认收到张银其支付的现金共计20万元。
另查明：中跃公司提供了承包涉案工程与合肥市包河区重点工程建设管理局签订的建设工程施工合同，该合同中加盖的为中跃公司公章并经合肥市包河区重点工程建设管理局、合肥市公共资源交易监督管理局备案。涉案的合肥市淝河镇社区卫生服务中心工程现已竣工。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、签证单、备忘录、结算单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。被告辩称涉案劳务分包合同中加盖的并非合同专用章，涉案合同系无效合同。本院认为加盖的是公章还是合同专用章，并不是合同成立并生效的要件，且被告提供的建设工程施工合同中加盖的亦为公章，故被告辩称未加盖合同专用章导致合同无效的观点，本院不予采信。此外，被告还辩称涉案劳务分包合同中加盖的被告公章系伪造、涉嫌刑事犯罪、要求鉴定公章，本院认为即便涉案劳务分包合同中加盖的公章与被告自存的公章不一致，但涉案的劳务分包合同经合肥市包河区重点工程建设管理局备案确认，且涉案工程的脚手架搭拆工程确由原告实际施工完成，原告完全有理由相信涉案劳务分包合同系被告真实意思表示，且在实际生活中亦存在企业在经营过程中使用不同公章的情况，故被告申请的公章鉴定无进行必要，被告也没有提供证据证明涉案劳务分包合同中加盖公章的行为涉嫌刑事犯罪，故被告的此节抗辩理由，本院亦不予采信。因涉案劳务分包合同中明确约定被告的项目负责人为第三人张银其，职责是确认工期、工程量及签证单，故原告提供的由第三人张银其出具的签证单及工程量结算单等，均系代表被告履行职务行为，其行为后果应由被告承担。故按照原、被告结算的涉案劳务工程总价款327000元，原告自认已付20万元，下欠127000元款项被告应当在涉案劳务分包合同约定的外架拆除日即2014年12月2日起三个月内付清，逾期未付的，应按约支付违约金，但约定的5‰/日的标准过高，现原告自愿调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告安徽中跃建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告合肥伟霖脚手架有限公司工程款127000元及违约金（违约金计算方式：自2015年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至127000元实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、公告费400元，合计3910元由被告安徽中跃建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 沈建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。