wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终452号
上诉人（原审被告）：江西中泽建设有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道21号。
法定代表人：杨卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余发开，男，2006年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人：余某1（系余发开父亲），住江西省乐平市。
法定代理人：余某2（系余发开母亲），住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志江，男，1956年7月14日出生，汉族，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）：黄长根，男，1950年8月10日出生，汉族，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）：黄恩年，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）：洪长寿，男，1955年10月1日出生，汉族，住江西省万年县。
被上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司乐平市供电分公司，住所地江西省乐平市人民中路16号。
法定代表人：吴有彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙迅东，男，该公司员工。
上诉人江西中泽建设有限公司因与被上诉人余发开、黄志江、黄长根、黄恩年、洪长寿、国网江西省电力公司乐平市供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初第2101号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审被告一方人数众多，且各方权利义务关系不明确、争议较大，故一审法院适用简易程序审理错误，依法应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初第2101号民事判决；
本案发回江西省乐平市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审判长 周寿林
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年九月十九日
书记员 吴维波
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终452号上诉人（原审被告）：江西中泽建设有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道21号。法定代表人：杨卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余发开，男，2006年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：余某1（系余发开父亲），住江西省乐平市。法定代理人：余某2（系余发开母亲），住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志江，男，1956年7月14日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：黄长根，男，1950年8月10日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：黄恩年，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：洪长寿，男，1955年10月1日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司乐平市供电分公司，住所地江西省乐平市人民中路16号。法定代表人：吴有彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙迅东，男，该公司员工。上诉人江西中泽建设有限公司因与被上诉人余发开、黄志江、黄长根、黄恩年、洪长寿、国网江西省电力公司乐平市供电分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初第2101号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审被告一方人数众多，且各方权利义务关系不明确、争议较大，故一审法院适用简易程序审理错误，依法应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初第2101号民事判决；本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长  周寿林审判员  陈苾铃审判员  程丽君二〇一七年九月十九日书记员  吴维波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00305号
原告佟显伟，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
被告陈世铭，男，1974年1月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告佟显伟与被告陈世铭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟显伟撤回起诉。
案件受理费335.00元，减半收取167.50元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一四年三月十二日
书记员 王敬伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第484号
原告李精呈，男，1983年12月15日出生，汉族。
委托代理人李阳，济宁任城南张法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告薛海伟，男，1989年6月3日出生，汉族。
原告李精呈诉被告薛海伟确认合同无效纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李精呈及其委托代理人李阳，被告薛海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精呈诉称，2013年11月11日，原、被告签订了《店铺转让�同》，合同约定被告将位于东闸社区中心街14207体育彩票投注站转让给原告，包括店内所有物品，包含房租到2014年2月15日。合同签订后原告当即支付被告转让费40000元，并出具了下欠被告5000元的欠条一张；2013年11月13日，原告得知14207号体彩店并不是被告所有，被告没有经营权和转让权。原告认为，被告的行为是欺诈行为且体彩局也有明确规定，自2012年3月1日起体彩投注站禁止转让。综上所述，请求法院：1.依法确认原、被告之间签订的《店铺转让合同》无效。2.依法判令被告返还原告转让费40000元，赔偿原告经济损失、房租3000元。
被告薛海伟答辩如下：彩票店签协议之前，我的店也是转让过来的，我有上一家转让的转让合同，也有经营彩票的协议，我是买断的，所以我有经营权和转让权，原告提出的欠条是我们双方协商一致的情况下签订的，我的转让合同根据合�法不属于欺诈和威胁订立的合同，没有损害国家和社会利益，不能认定无效。
经审理查明，被告薛海伟原经营东闸社区中心街体育彩票投注站。2013年11月11日，原告李精呈（乙方）与被告薛海伟（甲方）签订《店面转让合同》，约定“甲方将位于东闸社区中心街体育彩票投注站转让于乙方，包括店内所有物品，包含房租到2014年2月15日。乙方一次性付给甲方45000元作为转让费用。甲方尽全力配合乙方经营指导”。2013年11月12日，原告与邹建设签订《租房合同》，由原告承租位于东闸小区二.3号门面房，约定每月租金1000元，一次交6个月，租房日期从2013年11月12日起至2014年11月12日止。同日，邹建设向原告出具收条“今收房租费6000元陆仟元正”，其中3000元是被告交纳的。原告已向被告交纳转让费40000元。
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，属于当事人自认，本院予以确认。
本院认为，对于原告李精呈与被告薛海伟签订《店面转让合同》的效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原告主张合同无效的理由，均不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。原告举证提供的山东省体育彩票管理中心下发的《关于禁止转让高腾CP8606型销售终端机的通知》是针对使用年限满6年的高腾CP8606型销售终端机禁止转让，原、被告约定的机器不在此范围，且原告所主张的理由亦不属于法律及行政法规的范畴，不能作为认定诉争合同无效的理由。综上，原告没有充分证据证明诉争合同符合法定无效的情形，故对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李精呈的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告李精呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 周喜凤
审判员 刘 笑
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 苏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执357号
申请执行人祁阳县观音滩加油站。
住址祁阳县观音滩镇三南路口。
法定代表人方桂青。执行事务合伙人。
被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司。
住址祁阳县观音滩镇叶家井。
法定代表人岳婕姝，系该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初1203号民事调解书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未自觉履行。本院在执行中，因被执行人公司已被拍卖，目前正在分配之中（见分配方案）。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1203号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人公司另有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年十一月五日
书记员 雷秋华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05218号
罪犯纪大虎，男，汉族，1986年4月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）田刑初字第00277号刑事判决，以被告人纪大虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪大虎确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪大虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪大虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月11日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第346号
原告董江强。
委托代理人吴建峰。
被告浙江鸿富建设有限公司。
法定代表人冯ＸＸ
本院在审理原告董江强诉被告浙江鸿富建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告董江强于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董江强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董江强撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费1342元，由原告董江强负担。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 洁
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初40号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某，女，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月21日被取保候审，2018年5月15日被逮捕，2018年5月15日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日19时许，在大板镇”咱家大铁锅”饭店内，被告人乌某酒后与昭某因琐事发生口角继而发生肢体冲突，乌某用啤酒瓶击打昭某头部，致昭某受伤。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，昭某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人乌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乌某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，乌某与昭某系夫妻。2017年11月12日19时许，乌某、昭某、斯某等人在巴林右旗大板镇”咱家大铁锅”饭店喝酒快要结束时，乌某向昭某索要汽车钥匙一事二人发生厮打，昭某打乌某一耳光，并摁倒在地上踹了乌某两脚，乌某顺手拿起啤酒瓶击打昭某头部，致二人均不同程度受伤。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，昭某的伤情构成轻伤二级，乌某的伤情不构成轻微伤。案发后，乌某和昭某均为对方出具谅解书，互相予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。
(1)受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2017年11月12日19时许，昭某到赛罕派出所报案称其被妻子乌某打伤。2017年11月21日，巴林右旗公安局对乌某涉嫌故意伤害立案。2017年11月21日，巴林右旗公安局对乌某取保候审。
(2)被害人昭某的陈述证实：2017年11月12日17晚上，昭某和妻子乌某、乌某的姐姐斯某等人在”咱家大铁锅”吃饭，到19点左右时，昭某说今天都喝酒了谁都别开车了，乌某就把昭某的车钥匙抢了过去，又抢昭某的手机和驾驶证时二人发生了厮打，昭某打乌某一耳光，摁倒在地上又踹了两脚。乌某用啤酒瓶打在昭某的头部。
(3)证人斯某的证言证实：2017年11月12日17时左右，斯某的妹妹乌某叫其到”咱家大铁锅”吃饭，喝了十多瓶啤酒时，乌某和其丈夫昭某打起来了，厮扯几下就跑到外面去了，等斯某从饭店出来时，昭某已经走了。
(4)鉴定意见证实：昭某左侧耳垂下一处撕裂伤，长约5.0cm左右,深达肌层,左耳廓处有四处撕裂伤,未伤到耳部软骨，右侧眉弓处有一撕裂伤，长约1.0cm左右,未伤到肌层。昭某面部及耳廓损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4条1款之规定构成轻伤二级。乌某前额部有一处1.0cm皮肤划伤，左手腕部前侧有一处1.3cm皮肤划伤，左手拇指近掌关节背侧有一处0.3cm皮肤破损，左肘部有一处2.5cm×1.5cm皮肤擦伤。乌某人体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定不构成轻微伤。
(5)谅解书证实：2017年12月21日，乌某和昭某互相出具谅解书，对2017年11月12日晚上发生的打架行为相互谅解。
(6)户籍证明证实：乌某出生于1989年9月9日。
(7)被告人乌某的供述证实：2017年11月12日晚，乌某与其丈夫昭某、姐姐斯某等人在”咱家大铁锅”吃饭，喝了很多啤酒，要走时乌某就把昭某的车钥匙抢了过来，昭某要打电话，乌某不让打又抢昭某的手机。昭某把乌某推倒在地上，乌某顺手拿起一个啤酒瓶打在昭某的头上，记不清打几下了。昭某把乌某摁倒在地上打了其几耳光、踹了几脚后就走了。后来乌某在巴林右旗人民医院找到昭某后在医院陪床。
本院认为，被告人乌某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发的纠纷，在事发起因上双方均有过错，且被告人乌某的行为得到被害人昭某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人乌某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乌某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏玉学
人民陪审员牡丹
人民陪审员额尔敦其木格
二○一八年五月十五日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初40号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人乌某，女，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月21日被取保候审，2018年5月15日被逮捕，2018年5月15日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日19时许，在大板镇”咱家大铁锅”饭店内，被告人乌某酒后与昭某因琐事发生口角继而发生肢体冲突，乌某用啤酒瓶击打昭某头部，致昭某受伤。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，昭某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人乌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乌某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，乌某与昭某系夫妻。2017年11月12日19时许，乌某、昭某、斯某等人在巴林右旗大板镇”咱家大铁锅”饭店喝酒快要结束时，乌某向昭某索要汽车钥匙一事二人发生厮打，昭某打乌某一耳光，并摁倒在地上踹了乌某两脚，乌某顺手拿起啤酒瓶击打昭某头部，致二人均不同程度受伤。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，昭某的伤情构成轻伤二级，乌某的伤情不构成轻微伤。案发后，乌某和昭某均为对方出具谅解书，互相予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。(1)受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2017年11月12日19时许，昭某到赛罕派出所报案称其被妻子乌某打伤。2017年11月21日，巴林右旗公安局对乌某涉嫌故意伤害立案。2017年11月21日，巴林右旗公安局对乌某取保候审。(2)被害人昭某的陈述证实：2017年11月12日17晚上，昭某和妻子乌某、乌某的姐姐斯某等人在”咱家大铁锅”吃饭，到19点左右时，昭某说今天都喝酒了谁都别开车了，乌某就把昭某的车钥匙抢了过去，又抢昭某的手机和驾驶证时二人发生了厮打，昭某打乌某一耳光，摁倒在地上又踹了两脚。乌某用啤酒瓶打在昭某的头部。(3)证人斯某的证言证实：2017年11月12日17时左右，斯某的妹妹乌某叫其到”咱家大铁锅”吃饭，喝了十多瓶啤酒时，乌某和其丈夫昭某打起来了，厮扯几下就跑到外面去了，等斯某从饭店出来时，昭某已经走了。(4)鉴定意见证实：昭某左侧耳垂下一处撕裂伤，长约5.0cm左右,深达肌层,左耳廓处有四处撕裂伤,未伤到耳部软骨，右侧眉弓处有一撕裂伤，长约1.0cm左右,未伤到肌层。昭某面部及耳廓损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4条1款之规定构成轻伤二级。乌某前额部有一处1.0cm皮肤划伤，左手腕部前侧有一处1.3cm皮肤划伤，左手拇指近掌关节背侧有一处0.3cm皮肤破损，左肘部有一处2.5cm×1.5cm皮肤擦伤。乌某人体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定不构成轻微伤。(5)谅解书证实：2017年12月21日，乌某和昭某互相出具谅解书，对2017年11月12日晚上发生的打架行为相互谅解。(6)户籍证明证实：乌某出生于1989年9月9日。(7)被告人乌某的供述证实：2017年11月12日晚，乌某与其丈夫昭某、姐姐斯某等人在”咱家大铁锅”吃饭，喝了很多啤酒，要走时乌某就把昭某的车钥匙抢了过来，昭某要打电话，乌某不让打又抢昭某的手机。昭某把乌某推倒在地上，乌某顺手拿起一个啤酒瓶打在昭某的头上，记不清打几下了。昭某把乌某摁倒在地上打了其几耳光、踹了几脚后就走了。后来乌某在巴林右旗人民医院找到昭某后在医院陪床。本院认为，被告人乌某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人乌某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发的纠纷，在事发起因上双方均有过错，且被告人乌某的行为得到被害人昭某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人乌某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人乌某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏玉学人民陪审员牡丹人民陪审员额尔敦其木格二○一八年五月十五日书记员阿娜尔
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第13号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘某明，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某明犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日18时许，被告人刘某明在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶无牌二轮摩托车沿320省道由井冈山市境内古城方向往龙市方向行驶，当行驶至320省道63KM＋500M处时，碰撞行人吴汗某，导致吴汗某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人刘某明负此次交通事故的全部责任。
上述事实，有证人曾某明、吴某的证言、现场勘查笔录与照片、江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书、井冈山市公安局交警大队的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书、被告人刘某明的人口信息资料等证据证实，且被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某明与被害人的亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的亲属的谅解。上述事实有协议书、谅解书为证。
本院认为，被告人刘某明违章驾驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某明归案后能如实地供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01537号
原告吕某甲。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律部法律工作者。
委托代理人徐华（系原告母亲，特别授权）。
被告吕某乙（系原告之父）。
原告吕某甲与被告吕某乙抚育费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人柏春龙、徐华，被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2009年12月，原告被残联认定为多重贰级××，无独立生活能力和经济来源。2014年5月27日，被告吕某乙与原告之母徐华登记离婚，离婚协议约定：“吕某甲从小××，离婚后女儿随女方生活，男方从2014年6月28日开始，每月支付药费一半，如女儿生病住院，所有费用夫妻各一半……，女儿每年的医保费用父亲交”。被告与原告之母离婚后，被告未按约支付原告的生活费用，因原告及原告之母对被告有恐惧感，现已在外租房居住，生活十分困难。请求法院判决被告从2015年7月1日起给付原告每月生活费600元至原告有独立生活能力时止；原告2014年6月28日起的医疗费由被告承担50%。被告从2014年7月1日起，为原告承付医疗保险费至原告有独立生活能力时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某乙辩称，原告是听力、言语××，是有民事行为能力的人，可以做力所能及的事情，且享受有低保，医疗费还可以报90%。我已经没有抚育原告的义务了，不同意给付原告抚育费。
经审理查明，被告吕某乙与原告之母徐华于1994年11月1日，婚生一女即原告吕某甲。2014年5月27日，被告吕某乙与原告之母徐华登记离婚，离婚协议约定：“双方有共同女孩一名（即吕某甲），从小××，现得××，每月针药费千元，离婚后女儿随女方生活，男方从2014年6月28日开始，每月支付药费一半，如女儿生病住院，所有费用夫妻各一半；家中水、电、气费，女儿每年的医保费用父亲交。住房一套，各分一半。隔房费用各自一半。离婚后，各人债务各自负责。”原告父母离婚后，原告与其母在外租房居住。2015年6月23日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，××人证、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女，有抚养教育的义务。本案中，被告吕某乙与原告之母徐华登记离婚离婚协议并未约定被告承担原告生活费，现原告吕某甲已经成年，身体有虽××，但已享有低保，审理中原告也未能提供其丧失劳动能力的相关证明，说明原告可以参加力所能及的工作，能够过自食其力的生活。原告成年后，其父母不应再承担其生活费的义务。原告也应当自强自立，而不应当依赖父母。父母对原告也应当正确引导，鼓励、支持、帮助原告参加工作。故原告要求被告给付每月600元生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告与原告之母登记离婚时离婚协议对原告医疗及医疗保险费用的约定，系原告父母双方的约定，其权利、义务应由其父母行使。本案中，原告陈述及所提交的医疗及医疗保险费用均系其母亲垫付，故应由其母按离婚协议另行主张。吕某甲作为原告起诉不适格，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求被告吕某乙每月给付生活费600元、承担医疗费50%及承担医疗保险费用的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年九月二十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00513号
申请执行人刘汉章。
被执行人唐振华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00366号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人唐振华依法公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满次日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于常德市武陵区的房屋一套，从产权人登记在被执行人唐振华名下，变更产权人登记为申请执行人刘汉章。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建军
审 判 员 杨冬初
代理审判员 汪 俊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱 黎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第594号
原告：邢长海，男，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，女，1981年11月20日出生，汉族，山东齐嘉律师事务所律师工作人员。
被告：张兆伟，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告：牛萍，女，1970年7月14日出生，汉族，与被告张兆伟系夫妻关系。
原告邢长海与被告张兆伟、牛萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢长海的委托代理人吕凌燕，被告张兆伟到庭参加诉讼，被告牛萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢长海诉称，2011年5月13日，被告向原告借款4万元并写下借条，约定还款日期为2013年5月13日；2011年7月13日又向原告借款5万元，约定还款日为2013年7月13日。2013年5月13日4万元借款到期，但被告未归还，并于当日给原告重新写下4万元与5万元的借条，统一约定还款日为2013年7月13日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款9万元，赔偿经济损失4032元。
被告张兆伟辩称，借款9万元是事实，但是这钱当时都借给张峰了，被告张兆伟已经起诉张峰，至今未执行回来，待执行回钱来一次性还清欠原告的钱。
被告牛萍未答辩。
经审理本院认定，2011年5月13日，被告张兆伟向原告邢长海借款5万元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2013年5月13日；2011年7月13日，被告张兆伟又向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2013年7月13日，上述两笔借款原告均于同日以现金方式交付于被告张兆伟。2013年5月13日，4万元借款到期，被告未偿还借款。被告将原先出具的借条销毁，并于同日重新给原告出具金额分别为4万元和5万元的借条各一份，并在借条中约定还款日期为2013年7月13日。以上借款到期后，经原告多次催要被告没有偿还，为此原告诉至本院。
另查明，被告张兆伟与被告牛萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条二份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告张兆伟向原告邢长海借款9万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张兆伟偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张兆伟辩称，该借款已借给张峰，并且其已起诉了张峰，但是现在钱还没有执行回来，待执行回钱来被告一次性偿还原告的借款。本院认为，被告张兆伟与案外人张峰的借贷关系属另一法律关系，与本案没有关联性。因此，对于被张兆伟的该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失4032元（自2013年7月14日至2014年2月27日按月息6‰计算），本院认为，原、被告在借条中约定还款日期为2013年7月13日，被告应按照同期银行贷款利率赔偿原告经济损失，即自2013年7月14日至2014年2月27日，以借款本金90000元为基数，计算为3517.82元，原告的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆伟、牛萍偿还原告邢长海借款90000元；
二、被告张兆伟、牛萍赔偿原告邢长海经济损失利息3517.82元；
以上两项共计93517.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告邢长海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1076元，财产保全费1000元，合计2076元，由被告张兆伟、牛萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 岳金霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2368号
原告李某某，住河北省兴�县，电话137XX****XX。
委托代理人张某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告韩某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
委托代理人贾某某，河北东庆律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人张某某，被告韩某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月25日被告韩某向我借款100，000.00元，约定在一个月内还清本金，并以月利率2.3%给付利息。被告于2014年2月28日已还清我本金，但未给付利息，要求被告给付我两个月的利息4，600.00元。
被告韩某辩称，向原告借款属实，但我在2014年2月28日偿还原告本金的时候已经和原告约定免除利息，�原告要求的2.3%的月利率过高，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交被告韩某出具的借条原件1张。证明被告于2013年12月25日向原告借款100，000.00元，借期为一个月，月息2.3%，担保人为蒙学敏。被告对该证据所载内容予以认可，对该证据的真实性不予认可，认为被告为原告出具的借条已经撕毁。
经庭审质证，本院对原告提交借条的真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月25日被告向原告借款100，000.00元，并出具借条，约定借期为一个月，月利息为2.3%，并由蒙学敏担保。2014年2月28日被告将100，000.00元本金偿还原告，原告以被告未偿还利息为由向本院提起诉讼，要求被告以月利率2.3%偿还两个月的利息4，600.00元。被告主张其在2014年2月28日还款时已经与原告约定免除借款利息。
本院认为，被告韩某向原告李某某借款100，000.00元，约定月利率为2.3%的事实清楚、证据充分，原告除偿还本金，还应偿还借期内的利息。但原、被告约定2.3%的月利率过高，本院对年利率24%的利息予以支持。被告主张其还款时已经与原告约定免除借款利息，但没有提供充分证据予以证实，被告的抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款利息4，000.00元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 高丽伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2368号
原告陈涛，男，汉族，1973年8月出生，住四川省兴文县。
被告李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
被告严贵分，女，汉族，1967年4月出生，住四川省兴文县。
二被告李和良、严贵分的委托代理人雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告陈涛与被告李和良、严贵分、李超民间借贷纠纷一案中，原告陈涛未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向启波
二〇一五年十二月九日
书记员 赵一民
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第081号
申请人杨传洲，男，1953年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人计长元，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王素侠，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人计同瑶，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人杨传洲于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元，并已提供100000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨传洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款400000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00344号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，总经理。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市。
被告赵光兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告赵光兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆隆强汽车运输有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵光兵的起诉。
本院认为：原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回对被告赵光兵的起诉。
本案案件诉讼费335元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 艳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00020号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姬文君，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月25日被宝鸡市公安机关抓获，并于当日羁押。9月29日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人高某，陕西宝吉律师事务所律师。
辩护人马某某，陕西宝吉律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姬文君犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人姬文君及其辩护人高强、马军良均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姬文君对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
被告人姬文君辩护人对案件定性不持异议，但认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；被害人明知贩卖低价烟属违法行为却多次给付被告人金钱做违法生意本身具有过错；且被告人积极退赃，取得被害人谅解，愿意交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人姬文君在渭南打工时与被害人张雷相识，2011年8月份被告人姬文君谎称自己能在宝鸡搞到低价香烟，诱骗张雷做香烟生意，张雷信以为真。2011年8月6日张雷给被告人姬文君8000元用于购买低价香烟，该姬拿到钱后到宝鸡在未能找到低价香烟的情况下，仍多次向张雷催要货款，张雷于8月10日、12日、15日先后付给其15000元、20000元、20000元，共计63000元。后张雷多次催要香烟，姬文君均以各种理由推脱，并更换电话号码，躲避张雷至案发，后该姬将赃款全部挥霍。
本案审理期间，被告人姬文君家属向被害人张雷已退赔全部赃款，被害人张雷对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姬文君当庭无异议，且有案件来源，抓获经过及羁押证明，被害人张雷的报案材料及陈述，证人李某某、龙某、王某、茹某某的证言，辨认笔录及照片，谅解书及收条，户籍证明等证据与被告人姬文君的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬文君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姬文君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人以自己能办到低价香烟为由，诱骗被害人做香烟生意，以此诈骗被害人钱财。虽烟草买卖国家有明文规定，但被害人欲做烟草生意的行为与被告人实施诈骗行为没有必然的因果关系，故对其辩护人所持被害人有过错之辩护观点不予采纳。鉴于被告人姬文君到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且能主动退赔全部赃款，取得被害人的谅解，悔罪态度诚恳；又系初犯、偶犯，故可对其依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所持对被告人从轻处罚适用缓刑之观点，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬文君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10294号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：皮水强，汉族，男，1961年9月27日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告皮水强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第221号
罪犯黄学飞，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年4月29日作出了（2011）兴刑初字第174号刑事判决，以被告人黄学飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年12月26日起至2014年12月25日止。于2011年8月9日交付桐林监狱执行，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第40号提请减刑建议书提出，罪犯黄学飞�执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄学飞减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄学飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年11月起至2013年11月止奖励分累计58.22分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄学飞在执行期间，确有悔改表现。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学飞减去有期徒刑七个月（�刑后刑期截至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0402号
原告李先柱，男，1972年8月18日生，汉族。
委托代理人陈鑫峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告臧年华，女，1954年8月4日生，汉族。
被告张维聿，男，1954年8月4日生，汉族。
二被告委托代理人邹胜利，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李先柱与被告臧年华、张维聿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先柱撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 左云祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱文举
第1页／共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告雷文枢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷文枢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷文枢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,767.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,767.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初36号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张家辉。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年10月1日6时许，被告人张家辉伙同他人行至本市某某区某某路某号某栋某单元楼梯口处，趁无人注意之机，用随身携带的改刀等工具将被害人唐某停放在此一辆ZY1***-10型黑色某某牌摩托车(鉴定价值6675元)盗走，并逃离现场。
另查明，公安民警将被盗摩托车等已依法扣押，并已发还被害人。
2016年10月1日，公安民警根据被害人提供被盗摩托车上GPS显示的位置将被告人张家辉挡获。被告人张家辉到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张家辉以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张家辉具有前科劣迹，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人张家辉在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张家辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月1日6时许，被告人张家辉伙同他人行至本市某某区某某路某号某栋某单元楼梯口处，趁无人注意之机，用随身携带的改刀等工具将被害人唐某停放在此一辆ZY1***-10型黑色某某牌摩托车(鉴定价值6675元)盗走，并逃离现场。当日，民警根据被害人提供被盗摩托车上GPS显示的位置将被告人张家辉挡获归案。
另查明：公安机关从被告人张家辉处扣押涉案某某牌摩托车一辆、手套一双、钥匙一串、改刀二把以及剪刀、手钳、U型锁、刹车盘各一把，其中，某某牌摩托车已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的手套一双、钥匙一串、改刀二把以及剪刀、手钳、U型锁、刹车盘各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈玉兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初558号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张斌，男，1975年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年1月11日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初38号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈某，务工。因吸毒于2015年12月8日被温州市公安局洞头区分局处行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月下旬的�天凌晨，被告人陈某容留曾某、郭某、李某、刘某、邵某在其住宿的温州市洞头区北岙街道海岛旅馆302房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中李某、邵某系未满十八周岁。
案发后，被告人陈某主动揭发曾某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、邵某、郭某、李某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、检举材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。被告人陈某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，且归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 许 轶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第229号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，住睢县。
被上诉人（原审被告）余某某，男，汉族，住睢县。
上诉人杨某某与被上诉人余某某离婚纠纷一案，杨某某于2014年7月3日起诉至睢县人民法院，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。睢县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢民初字第976号民事判决。杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
一审案件受理费300元，按原判决执行，二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月三十日
书记员 李苗苗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢76号
申请执行人：徐开文。
被执行人：张琪。
徐开文与张琪买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第852号民事调解书已经发生法律效力。因张琪未履行生效法律文书确定的义务，徐开文于2016年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第852号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 巩曰英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执83号
申请执行人：邰小马，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人邰小马与被执行人袁盛兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁盛兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁盛兴银行存款2225元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷成明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11110号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：刘涛涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：黄丽娜，女，1985年12月16日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被告：蔡黎明，男，1954年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘涛涛、黄丽娜、蔡黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2909元，因撤诉结案减半收取1454.50元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1454.50元，本院按规定退回给原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执异42号
案外人：何ＸＸ，男，1965年8月12日出生，汉族。
申请执行人：周金林，男，1956年5月19日出生，汉族。
被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。
在本院执行申请执行人周金林与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，案外人何ＸＸ于2017年4月10日对本院查封的位于湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的1号、2号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何ＸＸ称，2009年度，何ＸＸ与吴静、周振松、ＸＸ四人合伙给湖南省汽车运输总公司永州分公司垫资修建了一栋综合大楼，由于建设单位无资金支付工程款，就用该栋大楼的第一、第二层抵偿给四合伙人。四合伙人分割财产时，何ＸＸ分得自南向北的第XXXX号门面，周振松分得第XXXX号门面，此事实有四人签订的《合伙财产分割协议》可以证实，永州市冷水滩区人民法院在（2016）湘1103执异61号裁定中也确认了这一事实。该院（2016）湘1103执1062号执行裁定却认定第XX号门面由周振松分得，并裁定查封了该房屋。异议人何ＸＸ认为，该财产是何ＸＸ所有的财产，不是周振松的财产，故请求本院：1.撤销（2016）湘1103执1062号执行裁定；2.确认第XX号门面属于何ＸＸ所有。
本院查明，2013年8月7日，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人达成了一份《合伙财产分割协议》，对合伙财产进行了分配，并制作了《律师见证书》，其中主要内容是对湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼门面进行分配。由何ＸＸ分得自南向北XXXXX号门面，吴静分得XXXX号门面，ＸＸ分得22、23号门面，周振松分得XXXXX号门面。上述房屋至今没有办理房屋所有权登记手续。
本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2016）湘1103执1038号执行裁定：查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的XXXX号门面。案外人何ＸＸ曾以自己分得的XXXX号门面已与周振松分得的XXXX号门面交换，何ＸＸ是XXXX号门面的实际所有人为由向本院提出过执行异议，本院也于2016年8月23日作出（2016）湘1103执异61号裁定，认为何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人于2013年8月7日达成的《合伙财产分割协议》以及《律师见证书》能够证实上述XXXX号门面的所有人是周振松,本院依法对被执行人周振松的财产采取强制措施是合法的，现案外人何ＸＸ提出自己的XXXX号门面已与周振松的XXXX号门面交换，何ＸＸ现为XXXX号门面的所有人，但没有提交合法有效的证据证明，故其异议不成立，本院应予以驳回，遂裁定驳回了案外人何ＸＸ的异议。
本院在执行申请执行人周金林与被执行人周振松民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）湘1103执1062号执行裁定，认为周振松分得了XX号门面，并裁定查封周振松分得的1、2号门面。2017年4月10日，案外人何ＸＸ为此又向本院提出执行异议。
本院认为，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人于2013年8月7日达成的《合伙财产分割协议》以及《律师见证书》能够证实1、2号门面已由案外人何ＸＸ分得，且已经本院（2016）湘1103执异61号生效裁定认定“案外人何ＸＸ提出自己的XXXX号门面已与周振松的XXXX号交换”没有证据证明，并驳回了何ＸＸ的异议，故本院（2016）湘1103执1062号执行裁定认定1、2号门面由周振松分得，与客观事实不符，本院查封该财产损害了案外人何ＸＸ的利益，应中止该裁定的执行。对案外人何ＸＸ要求撤销该裁定的请求，须待本裁定生效后，再行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的XX门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103执异42号案外人：何ＸＸ，男，1965年8月12日出生，汉族。申请执行人：周金林，男，1956年5月19日出生，汉族。被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。在本院执行申请执行人周金林与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，案外人何ＸＸ于2017年4月10日对本院查封的位于湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的1号、2号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何ＸＸ称，2009年度，何ＸＸ与吴静、周振松、ＸＸ四人合伙给湖南省汽车运输总公司永州分公司垫资修建了一栋综合大楼，由于建设单位无资金支付工程款，就用该栋大楼的第一、第二层抵偿给四合伙人。四合伙人分割财产时，何ＸＸ分得自南向北的第XXXX号门面，周振松分得第XXXX号门面，此事实有四人签订的《合伙财产分割协议》可以证实，永州市冷水滩区人民法院在（2016）湘1103执异61号裁定中也确认了这一事实。该院（2016）湘1103执1062号执行裁定却认定第XX号门面由周振松分得，并裁定查封了该房屋。异议人何ＸＸ认为，该财产是何ＸＸ所有的财产，不是周振松的财产，故请求本院：1.撤销（2016）湘1103执1062号执行裁定；2.确认第XX号门面属于何ＸＸ所有。本院查明，2013年8月7日，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人达成了一份《合伙财产分割协议》，对合伙财产进行了分配，并制作了《律师见证书》，其中主要内容是对湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼门面进行分配。由何ＸＸ分得自南向北XXXXX号门面，吴静分得XXXX号门面，ＸＸ分得22、23号门面，周振松分得XXXXX号门面。上述房屋至今没有办理房屋所有权登记手续。本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2016）湘1103执1038号执行裁定：查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的XXXX号门面。案外人何ＸＸ曾以自己分得的XXXX号门面已与周振松分得的XXXX号门面交换，何ＸＸ是XXXX号门面的实际所有人为由向本院提出过执行异议，本院也于2016年8月23日作出（2016）湘1103执异61号裁定，认为何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人于2013年8月7日达成的《合伙财产分割协议》以及《律师见证书》能够证实上述XXXX号门面的所有人是周振松,本院依法对被执行人周振松的财产采取强制措施是合法的，现案外人何ＸＸ提出自己的XXXX号门面已与周振松的XXXX号门面交换，何ＸＸ现为XXXX号门面的所有人，但没有提交合法有效的证据证明，故其异议不成立，本院应予以驳回，遂裁定驳回了案外人何ＸＸ的异议。本院在执行申请执行人周金林与被执行人周振松民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年10月25日作出（2016）湘1103执1062号执行裁定，认为周振松分得了XX号门面，并裁定查封周振松分得的1、2号门面。2017年4月10日，案外人何ＸＸ为此又向本院提出执行异议。本院认为，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人于2013年8月7日达成的《合伙财产分割协议》以及《律师见证书》能够证实1、2号门面已由案外人何ＸＸ分得，且已经本院（2016）湘1103执异61号生效裁定认定“案外人何ＸＸ提出自己的XXXX号门面已与周振松的XXXX号交换”没有证据证明，并驳回了何ＸＸ的异议，故本院（2016）湘1103执1062号执行裁定认定1、2号门面由周振松分得，与客观事实不符，本院查封该财产损害了案外人何ＸＸ的利益，应中止该裁定的执行。对案外人何ＸＸ要求撤销该裁定的请求，须待本裁定生效后，再行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对位于湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的XX门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一七年四月二十五日书记员  蒋 丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第60号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人温某某，现住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年10月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人温某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年1月22日以长宽检刑诉字（2015）40号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日7时许，被告人温某某在长春市宽城区天裕新苑小区二期16栋楼下，在做暖房子工作过程中与被害人刘某甲发生争吵，后温某某将刘某甲头部打伤，经鉴定刘某甲所受伤为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人温某某家属与被害人刘某甲就民事赔偿达成和解，温某某一次性赔偿刘某甲各项损失人民币八万五千元，刘某甲对温某某的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人温某某的供述，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙证言，到案经过，电话查询记录，常住人口登记表，鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意殴打他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某某认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第60号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人温洪双，现住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年10月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人温洪双故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年1月22日以长宽检刑诉字（2015）40号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉。被告人温洪双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日7时许，被告人温洪双在长春市宽城区天裕新苑小区二期16栋楼下，在做暖房子工作过程中与被害人刘某甲发生争吵，后温洪双将刘某甲头部打伤，经鉴定刘某甲所受伤为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人温洪双家属与被害人刘某甲就民事赔偿达成和解，温洪双一次性赔偿刘某甲各项损失人民币八万五千元，刘某甲对温洪双的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，被告人温洪双在开庭审理过程中均无异议，且有被告人温洪双的供述，被害人刘某甲陈述，证人刘某乙证言，到案经过，电话查询记录，常住人口登记表，鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温洪双故意殴打他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温洪双认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人温洪双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张慧茹
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘俊琦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初433号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人倪某某，女，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2007年6月12日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年6月23日被高邮市公安局取保候审，2016年8月29经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］426号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日9时许，被告人倪某某在高邮市北海路布厂浴室北侧一鱼摊附近，乘隙窃走被害人吴某放在电动车车篓内的黑色挎包1只，内有现金1800余元、苹果6（16G）手机1部等，款物合计价值人民币3600余元。被告人倪某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人
1800元。案发后，群众寻回挎包及手机等物，已归还给被害人。
该事实，被告人倪某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某陈述，被告人倪某某供述，证人张某、成某、陈某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、发破案经过、赃物照片、监控视频录像及截图、辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，本院刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓玲玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第104号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人庞振周，绰号探长。于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人庞振富，是被告人庞振周的胞兄。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］005号起诉书指控被告人庞振周犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人庞振周及辩护人庞振富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞振周于2014年9月18日1时许，潜入江门市新会区会城今古洲开发区永新花园2座8号车房麦某某的出租屋内，在盗窃麦放在床头的OPPO牌手机时被发现，被告人庞振周即用手叉住麦的颈部�封口，麦挣扎反抗，被告人庞振周抢去麦的手机（价值人民币1672元）后逃离现场。
上述事实，被告人庞振周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麦某某的陈述及辨认笔录，证人文某某、麦某甲、庞某某的证言及辨认笔录，物价鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞振周入户盗窃私人财物，被发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞振周能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关提出对被告人庞振周判处十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人庞振周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月18日起至2024年10月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭惠琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更367号
罪犯余景蓉，女，1958年3月4日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人余景蓉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。罚金人民币18.2万元。刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03141号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年7月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余景蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余景蓉在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余景蓉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余景蓉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执246号
申请执行人涿鹿县运恒博瑞商贸有限公司。
法定代表人：邵春桥,公司总经理。
委托代理人：张海燕，该公司总经理助理。
被执行人中铁十九局集团第五工程有限公司。
法定代表人：王必军，公司董事长。
本案在执行涿鹿县运恒博瑞商贸有限公司申请中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人涿鹿县运恒博瑞商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿商初字第60号-1民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00487号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1952年8月1日出生于安徽省，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年5月20日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年10月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人胡佳、王静（实习律师），安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人谭某某犯拐卖妇女罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人胡佳、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，刘某某（已判刑）从阜阳市颍州区三合镇被告人谭某某家带一智障女到李某某家（已判刑），告诉李某某该女子系捡来，让李某某给她介绍婆家。该女子在李某某家住两天后又被刘某某拉到谭某某家。2013年5月16日，李某某将智障女介绍给时某甲，经刘某某从中讲价，时某甲同意给13000元钱。后刘某某带着时某甲到谭某某家去见该智障女，谭某某告诉时某甲给他介绍一个女的。当晚时某甲凑够9000元钱和其叔时某乙到谭某某家把钱交给刘某某，把智障女带走，谭某某以人是从他家离开为由向时某甲索要100元钱。2013年5月18日，刘某某让谭某某和其一起到李某某家，答应以后分钱给谭某某。在李某某家时某甲把余下的4000元钱交给李某某，李某某抽出200元钱给时某甲，又将余下的钱给刘某某，刘某某接过钱交给谭某某，谭某某数给李某某1500元钱。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区三合司法所出具社区影响评估意见书，被告人谭某某所居住社区同意对谭某某进行社区矫正。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、阜阳市公安局三合派出所出具的情况说明、阜阳市颍州区人民法院（2013）州刑初字第00537号刑事判决书、颍州区三合镇井孜村村民委员会出具的证明、残疾证、阜阳市颍州区司法局三合司法所出具的社区影响评估意见书、证人时某甲、时某乙的证言、同案犯刘某某、李某某的供述、安徽省阜阳市精神病医院（2013）阜精鉴字第42号精神医学鉴定书等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人谭某某伙同他人以出卖为目的，中转、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人提出被告自愿认罪、悔罪，具有自首情节，系从犯；被害人被及时解救，没有造成严重后果；被告人身患疾病，其妻子常年患病卧床，家庭困难的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。被告人系从犯，依法应减轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。（已缴纳二千元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 玲
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖�女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
……
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01986号
原告：曹文美，女，1966年9月25日生，汉族，农民。
被告：郑伟，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告曹文美诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告曹文美于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文美撤回起诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告曹文美负担。
代理审判员 胡晓涛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张雪蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06195号
原告：杨文武。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：潘金葵。
被告：金云芝。
本院在审理原告杨文武诉被告潘金葵、金云芝民间借贷纠纷一案中，原告杨文武于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文武提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文武撤回起诉。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨文武负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12001号
原告李德渝，男，汉族，1955年8月10日生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁文秀，女，1958年3月4日生，住重庆市渝中区。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告李德渝诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁文秀，被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德渝诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号×幢×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德渝的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李德渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8058号
原告：韩孝平，男，1951年12月20日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告韩孝平与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告韩孝平当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝平位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金983元结清，原告韩孝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩孝平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4946号
原告：广元市福旺商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区南河农产品交易中心副食区F-11号。
法定代表人：袁源，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫,经理。
原告广元市福旺商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市福旺商贸有限公司的法定代表人袁源及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市福旺商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费944元，减半收取计472元，由广元市福旺商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3970号
罪犯徐方亮，男，生于1965年7月9日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）浙刑一终字第00188号刑事判决，以被告人徐方亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年3月经浙江省湖州市中级人民法院减刑一年一个月。2015年3月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐方亮在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐方亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐方亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人张华、孙世清，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告李延军。
被告肖晶。
被告冷德柱。
被告姜杰。
被告兰佳有。
被告包桂华。
被告任科。
被告王锟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李延军、肖晶、任科、王锟、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告任科、王锟、李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延军、肖晶系夫妻关系。2013年7月11日，二人在原告处获得4.9万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告李延军、肖晶获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告李延军、肖晶偿还原告借款本金4.9万元及逾期利息；二、被告任科、王锟、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华对上款承担连带偿还责任。
被告李延军、肖晶、任科、王锟、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李延军与肖晶系夫妻关系。2013年7月11日，原告与被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2013年7月11日起至2015年7月11日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过7.9万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月11日，原告与被告李延军、肖晶签订小额联保借款合同，双方约定，被告李延军、肖晶因收购花生向原告借款4.9万元，原告通过被告李延军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告李延军、肖晶不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告李延军、肖晶发放借款4.9万元，被告李延军、肖晶拖欠原告2013年11月11日至2014年4月11日利息3123.76元。至2014年4月11日，被告李延军、肖晶应偿还原告借款本金12018.19元，至2014年5月11日，被告李延军、肖晶应偿还原告借款本金12171.42元，至2014年6月11日，被告李延军、肖晶应偿还原告借款本金12326.61元，至2014年7月11日，被告李延军、肖晶应偿还原告借款本金12483.78元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告李延军、肖晶签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告李延军、肖晶发放了借款，被告李延军、肖晶未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告任科、王锟、李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告李延军、肖晶未按期还款，被告李延军、肖晶、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华应按协议的约定承担连带偿还责任，被告任科、王锟、冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华承担保证责任后，有权向被告李延军、肖晶追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李延军、肖晶于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款4.9万元、利息3123.76元，并自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止以本金12018.19元按年利率22.95%承担利息，自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止以本金12171.42元按年利率22.95%承担利息，自2014年6月12日起至本判决确定的给付之日止以本金12326.61元按年利率22.95%承担利息，自2014年7月12日起至本判决确定的给付之日止以本金12483.78元按年利率22.95%承担利息；
二、被告冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华、任科、王锟对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李延军、肖晶承担。此款原告已预交，待执行时由被告告李延军、肖晶一并给付原告，被告冷德柱、姜杰、兰佳有、包桂华、任科、王锟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年十一月六日
书记员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5167号
原告天津市保君物业管理有限公司。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告李厚华。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告李厚华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张妍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第615号
原告焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路728号美中城小区6号楼。
法定代表人陈璋，经理。
委托代理人杨延鸣，该公司法律顾问。
被告赵海云，男，约33岁，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市嘉福物业管理有限公司诉被告赵海云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一三年八月�十六日
书记员 马文慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00265号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王均，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蓝天敏，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初82号
原告：徐燕，女，汉族，1963年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：薛芳，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳颖，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习律师。
被告：聂少勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：罗海枝，女，汉族，1979年5月2日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：叶世安，男，汉族，1978年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆元丰包装制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团乌鲁木齐工业园区蔷薇街2号。
法定代表人：聂少勇，经理。
原告徐燕与被告聂少勇、罗海枝、叶世安、新疆元丰包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐燕撤回起诉处理。
审 判 长 宋建华
审 判 员 袁 浩
代理审判员 王伟涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 海那尔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终249号
上诉人（原审被告）：杨庆利，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：冯桂云，女，1965年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：秦皇岛金港物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海滩路29号14幢。
法定代表人：李君宏，经理。
原审被告：林俊凡，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人杨庆利因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因本案被告住所地为秦皇岛市，合同款项支付地为秦皇岛市海港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，考虑本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。
被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的保证担保借款合同约定：本合同发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应为有效。本案中出借人为被上诉人冯桂云，其住所地为河北省××××区，故上诉人所在地的河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕艳芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1576号
原告董培田，现住安徽省阜阳市颖东区插花镇。
原告徐良珍，现住安徽省阜阳市颖东区插花镇。原告藏润秀，现住宁夏青铜峡市区。
原告藏佳蕾，现住宁夏青铜峡市区。
以上原告共同委托代理人邱德育，系内蒙古阿拉善盟法律援助中心律师。
被告内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌素图镇。
负责人哈斯巴根，系该委员会主任。
委托代理人吴丰岩，系阿拉善经济开发区国土资源局工作人员。
委托代理人周显文，系辽宁裕景律师事务所律师。
原告董培田诉被告内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告藏润秀、藏佳蕾、徐良珍申请参加诉讼，本院依法予以准许。由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董培田及原告共同委托代理人邱德育、被告委托代理人吴丰言、周显文到庭参加诉讼了。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子董某于2010年7月9日伙同刘得龙、秦俊文、田某（已死亡）、刘某某（死亡）在内蒙古阿拉善经济开发区关闭矿井内采煤时不幸窒息死亡。原告认为作为煤炭等矿产管理部门的阿拉善经济开发区管委会对已经关闭的小煤窑监管不到位，疏于管理，不作为、慢作为，未尽到合理范围的安全保障义务，对造成三人死亡的重大事故应当负主要责任。故诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失共计998316元。
被告辩称，一、本案不适用安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者活动的组织者，未尽到注意义务而需要对受害人承担赔偿责任。但就本案而言，涉事煤矿并非诸如宾馆、商场等之类公共场所，而是废弃煤炭矿井。而且，安全保障义务的适用主体是公共场所的管理人或者活动组织者，并非是政府单位，并非涉案矿井的管理人，因此不适用安全保障义务的可能行；二、涉案事故的发生是受害人非法采挖行为所致，应自行承担相应后果。根据公安、安监等部门的调查，涉案事故是由于包括本案受害人在内的几方当事人拟在废弃的煤炭矿井内进行非法采挖，因安全措施采取不当而最终导致死亡事故的发生，受害人的死亡完全是由于受害人为了牟取非法利益的自身行为所致，其应当自行承担不利后果。而且，受害人非法采挖矿井的行为也触犯了我国刑律，如果不是因为受害人已经死亡，其还应当承担刑事责任；三、涉案事故是发生在废弃矿井，且已经进行了填埋，要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据。涉案事故发生地点是废弃矿井内，且该处矿井已经进行了填埋处理，是包括受害人在内的几个当事人为获取不当利益而擅自将其重新挖开。对于废弃的且已经进行填埋处理的矿井，作为被告没有义务进行实时监管。而且，废弃矿井的原经营人与填埋负责人也均不是被告，要求被告承担赔偿责任没有任何法律依据；四、煤矿安全监察责任不在被告，而应由国家专门设立的煤矿安全监察机构负责。根据《煤矿安全监察条例》，我国对煤矿安全实行监察制度，由国务院专门设立的煤矿安全监察机构行使监察职权。就涉案事故发生区域的煤矿安全监察而言，具体应由内蒙古煤炭安全监察局乌海分局负责，与被告无关；五、本案即便是以行政赔偿作为诉由，且被告有一定责任，被告也不负赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第五条之规定，对于因受害人自己行为导致的损害，作为行政机关不负有赔偿责任。涉案事故明显是被害人自身行为所致，与被告完全无关。同时涉案事故也不属于该法所列的应当予以赔偿的任何一种情形；六、原告诉求已经超过法定诉讼时效。原告所诉称的事件发生于2010年，距原告起诉之日已经达六年之久，不论原告基于何种理由起诉，起诉求均因超过法定诉讼时效而不应得到支持；七、对原告诉求的赔偿数额不予认可。综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告董培田、徐良珍系死者董某父母亲，藏润秀、藏佳蕾系董某妻子与女儿。2010年7月7日，刘某某在阿拉善经济开发区乌斯太镇巴音敖包嘎查苏海图水泉子东发现一被封堵的废弃煤矿，刘某某雇人用铲车将井口挖开，刘某某从刘得龙处得知董某懂挖井事宜，并约来董某上山查看矿井情况，董某告知二人得晾晾才可下井。2010年7月9日，刘某某、刘得龙约上董某、秦俊文、田某一行5人一同开车来到矿井处。到了井口，秦俊文先下井，田某紧随其后，刘得龙发现秦俊文想呕吐，董某、刘某某就将秦俊文拉到井口处休息。董某、刘某某再次下井，准备把田某拉出来，但是相继晕倒在井内，刘得龙见状拨打了120及119，后经抢救，秦俊文得救，董某、刘某某、田某经抢救无效死亡。后经法医鉴定，刘某某、董某、田某系进入废弃矿井因缺氧窒息死亡。事发后，原告董培田多次就董某死亡一事到阿拉善盟公安局经济开发区分局以及国务院信访办等地信访，现原告认为被告对关闭的小煤窑监管不到位、疏于管理，未尽到安全保障义务，造成了董某及其他两人死亡，被告应当承担民事赔偿责任，遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计998316万元，同时由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告、阿拉善盟公安局经济开发区分局出具的《关于乌斯太巴音敖包嘎查苏海图水泉子东侧山废弃矿井死亡人员情况调查报告》、公安机关对刘得龙与秦俊文所作的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为被告对原告的损失是否承担赔偿责任。首先，被告对案涉煤矿是否具有监督管理责任。原告主张被告负有监督管理责任，故应承担相应的赔偿责任。而根据我国《煤矿安全监察条例》等相关法律规定，对于煤矿的监督管理应当由国土资源、安监等相关部门负责，被告内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会，对案涉煤矿的生产经营以及安全不负有监督管理的义务，故原告主张被告对案涉煤矿负有监督管理责任的主张不能成立。其次，案涉煤矿已被禁止开采，且被相关部门添堵，原告之子董某等人明知偷采煤矿的行为属于非法行为，仍然采取偷挖手段对已被添堵的废弃煤矿进行开采，并导致事故的发生，原告之子董某等人应对其实施的违法行为所造成的损害后果自行承担责任，原告要求被告承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4900元，免予向原告收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一六年十月十日
书记员 苏龙高娃