wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1934号
上诉人（原审被告）：偃师市城关镇偃化口腾达物流部，住偃师市。经营者：周素菊。
委托代理人：赵彦涛，该物流部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：偃师市通顺建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人：卫耀通，系该公司总经理。
委托代理人：卫耀京，系该公司副经理，特别授权。
上诉人偃师市城关镇偃化路腾达物流部与被上诉人偃师市通顺建材有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人偃师市城关镇偃化路腾达物流部的委托代理人赵彦涛，被上诉人偃师市通顺建材有限公司的委托代理人卫耀京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告偃师市城关镇偃化口腾达物流部系个体工商户，经营者周素菊，经营范围：货运站经营。2014年9月6日，原告偃师市通顺建材有限公司委托被告偃师市城关镇偃化口腾达物流部向山东省淄博市淄川区昆仑镇功力公司运送旧绞龙6110公斤，运费每吨450元，共计2749元。为此，被告向原告出具收据一张，载明：“收据2014年9月6日今收到通顺建材旧绞龙6110kg人民币2749元贰仟柒佰肆拾玖元系付单价每吨450元收款人康怡林”。在该收据右下角加盖有“河南腾达物流偃师分公司”印章。后山东省淄博市淄川区昆仑镇功力公司收到旧绞龙4841公斤，余1269公斤没有收到，原告多次向被告讨要未果诉至法院。庭审中，被告代理人明确表示原告的旧绞龙6110kg，确由被告偃师市城关镇偃化口腾达物流部承运，“河南腾达物流偃师分公司印章”系本物流部内部章，是被告自己到刻章门市部刻的，未在公安局备案，承认是被告的印章。庭审中，原告提供的证据有：1、收据一份，证明被告已收到原告货物6110公斤，原告付运费2749元。2、称重单一张，证明货物净重6110公斤。3、收货单一份，证明收货方仅收到货物4841公斤。被告的质证意见为：1、对收据的真实性无异议，但上面的章是公司内部用的。2、称重单没有签字无法证实其真实性。3、收货单没有运输方签字，无法证实货物丢失。庭审中，被告提供的证据有：1、收条1张、日报表2张，证明收货方已收到绞龙3批。2、腾达物流运输单3张。原告的质证意见为：1、收到条是被告写的，不具有法律效力，腾达物流运输单号有改动，不予认可，日报表不予认可，签收都要写身份证号码，该表没有签收人员的身份证号码，被告应提供对方收到货物的称重单。上述事实，由原告提交的收据、收货单，被告提交的个体工商户营业执照及庭审笔录等在卷资证。
原审法院认为，原告偃师市通顺建材有限公司将6110公斤旧绞龙交给被告偃师市城关镇偃化口腾达物流部承运，有被告向原告出具的收条为证，双方已形成运输合同关系。根据原告提交的收据、称重单、收货单，可以认定被告所承运的旧绞龙每吨价格6120元，数量为6.11吨。被告未按双方约定将其承运的6110公斤货物全部如期运往目的地，造成收货方仅收到货物4841公斤，剩余1269公斤（价值7766.28元）货物至今不知去向，已经造成原告的实际损失，应向原告承担损害赔偿责任，因此原告要求被告承担货物丢失责任的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担违约造成的交通费、误工费等损失3000元，因原告未提供相关方面的证据，故不予支持。关于被告辩称“原告起诉主体错误，货物已全部送至原告客户，并不存在丢失现象，应依法驳回原告诉讼请求”，该院认为，被告代理人在庭审中明确表示，原告的旧绞龙6110kg，确由被告偃师市城关镇偃化口腾达物流部负责承运，收据上所盖“河南腾达物流偃师分公司印章”系本单位内部章，因此，河南腾达物流偃师分公司也即偃师市城关镇偃化口腾达物流部，因其是个体工商户，其经营者周素菊应承担赔偿责任。被告提供的收据上，收货人为“高悦”，而“高悦”为何人不清楚，因此不能证明收货方山东省淄博市淄川区昆仑镇功力公司收到全部货物，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、被告偃师市城关镇偃化口腾达物流部于本判决生效之日起十日内赔偿原告偃师市通顺建材有限公司货款7766.28元。二、驳回原告偃师市通顺建材有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告偃师市城关镇偃化口腾达物流部负担。
宣判后，偃师市城关镇偃化口腾达物流部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、偃师市通顺建材有限公司原审起诉的被告名称为河南腾达物流偃师分公司，偃师市城关镇偃化口腾达物流部与其原审起诉名称不符，属于起诉主体错误。偃师市城关镇偃化口腾达物流部提出的增加第三方为被告的请求，原审法院不说明理由而拒绝，其行为违法。二、偃师市城关镇偃化口腾达物流部提交了完整的证据证明已将货物运送到偃师市通顺建材有限公司指定处。偃师市通顺建材有限公司提交的复印件中并未有偃师市城关镇偃化口腾达物流部及第三方的签字确认，无法证明货物丢失，且复印件不能作为证据使用。偃师市通顺建材有限公司并未提交充分证据证明货物丢失及货物价值，原审认定其损失及价值的判决错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由偃师市通顺建材有限公司承担。
偃师市通顺建材有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决偃师市城关镇偃化口腾达物流部赔偿偃师市通顺建材有限公司货款7766.28元正确，请求二审法院维持原审判决，驳回偃师市城关镇偃化口腾达物流部的上诉请求。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：偃师市通顺建材有限公司将货物委托偃师市城关镇偃化口腾达物流部承运，有偃师市城关镇偃化口腾达物流部出具的收据能够证实其之间存在运输合同关系。根据查明的事实，偃师市城关镇偃化口腾达物流部并未按双方约定将其承运的货物全部运送到山东省淄博市淄川区昆仑镇功力公司，对造成偃师市通顺建材有限公司的损失应当承担赔偿责任。据此，原审判决由偃师市城关镇偃化口腾达物流部赔偿偃师市通顺建材有限公司货款7766.28元的处理并无不当，本院予以维持。关于偃师市城关镇偃化口腾达物流部提出的已经将货物运送至收货地址，不存在丢失货物的情况，不应进行赔偿的问题，并未提出充分证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由偃师市城关镇偃化口腾达物流部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高华化
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1046号
原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人：苗东兵。
委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。
被告：洪斌，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告舟山中元大酒店有限公司与被告洪斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山中元大酒店有限公司撤回对洪斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。
审 判 员 王娟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1046号原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。法定代表人：苗东兵。委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。被告：洪斌，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告舟山中元大酒店有限公司与被告洪斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山中元大酒店有限公司撤回对洪斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。审 判 员 王娟二〇一八年四月二十五日代书记员 洪巧??
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1337号
原告孔某，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人李虎，山东民桥律师事务所律师。
被告郑某，女，1973年6月6日出生，汉族。
委托代理人牛青松、李华凤，山东盈广律师事务所律师。
原告孔某与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李虎，被告郑某及其委托代理人牛青松、李华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1999年12月份其与被告经人介绍认识，2000年12月19日登记结婚，2002年6月29日生育一子孔某甲。其与被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常因琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、孩子孔令羽由被告抚养，原告每月探望两次。4、诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，为了家庭和孩子其不同意离婚。
经审理，本院认定，1999年12月份原、被告经人介绍认识，2000年12月19日登记结婚，2002年6月29日生一男孩孔某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告孔某于2014年3月18日诉至本院要求与被告郑某离婚，被告郑某则不同意离婚。
庭审中原告孔某提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。2、原、被告婚生男孩孔某甲出生证明一份，证明孔某甲的基本情况。3、机动车行驶证一份，证明系原、被告夫妻共同财产。4、土地所有权证一份，证明系原、被告夫妻共同财产。5、房屋购房合同及交款证明，证明系原、被告夫妻共同财产。被告郑某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一子，婚后夫妻感情较好。夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告孔某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 辛丽娜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2676号
原告：单瑾，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：蔡观呈，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：罗新琪，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告单瑾与被告蔡观呈、罗新琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告单瑾于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单瑾申请撤回对被告蔡观呈、罗新琪的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单瑾撤回对被告蔡观呈、罗新琪的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告单瑾负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第6号
申请人XX司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街***号。
法定代表人张家元，经理。
申请人XX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005123901880，金额为人民币壹万元整，出票人为山东兴田机械有限公司，收款人为沂水众鑫机械有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2014年9月2日，到期日为2015年3月2日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年五月六日
书记员 柏庆娟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初173号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年10月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员牛东宁、刘志青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日19时许，被告人谢某某在济源市济水办事处槐仙大厦附近，趁被害人王某看招生演出之际，将王某装在上衣右侧口袋里的一部OPPO手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗该手机价值720元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，破发案经过、到案经过，抓获证明，前科材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢某某曾因盗窃犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年四月十二日
书记员 方雨欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1928号
原告刘秀芹，女现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告籍辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告韩丽华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告肖志强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告籍辉、韩丽华、肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀芹、被告籍辉到庭参加诉讼，被告肖志强、韩丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，被告籍辉于2014年11月19日从我处借款人民币7600元，约定利息为2.5%，同时约定于2015年5月19日前还款，此款由被告韩丽华、肖志强进行担保，欠款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告籍辉偿还欠款本金7600元及利息，被告韩丽华、肖志强承担连带偿还责任。三被告承担本案的诉讼费用。利息从借款之日起按银行同期同类贷款年利率的四倍计算至借款还清为止。
被告籍辉庭审答辩称，无异议，欠款属实。
被告韩丽华、肖志强未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告籍辉从原告刘秀芹处借款7600元，约定2015年5月19日还清，月利率2.5%，由被告韩丽华、肖志强担保，并约定担保期限为债务期限届满后两年，负连带偿还责任。被告籍辉至今未偿还欠款。庭审中原告请求按银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息。
上述事实有借据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘秀芹与被告籍辉之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金7600元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2014年11月18日以后按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定担保方式为连带责任保证，被告韩丽华、肖志强的担保期限至2017年5月19日，原告于2015年6月11日起诉，被告韩丽华、肖志强尚在保证期限内。借条中没有约定每个担保人的保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告请求被告韩丽华、肖志强承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债权人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍辉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘秀芹欠款本金7600元及利息（利息从2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
二、被告韩丽华、肖志强对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由被告籍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌日罕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第369号
原告刘彤。
被告田子清。
原告刘彤与被告田子清赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彤诉称：被告系原告祖母，由于被告身体不适，原告一直在身边照顾被告的生活起居。被告便承诺将其名下的房屋赠与原告，双方签订了赠与协议并办理了公证。但被告一直未按合同约定将该房屋办理产权过户登记手续。故原告状诉至本院，请求依法判令被告将房屋产权过户登记至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田子清辩称：涉案房屋是被告自愿赠与原告的，并办理了公证手续，请求法院依法判决。
经审理查明：被告系原告外祖母，2015年8月31日，原、被告签订房屋赠与协议，约定由被告将其所有的房屋赠与原告。被告于2015年8月31日将该房屋交付原告。原告接受赠与房屋须用于合法的生活和投资经营行为，并遵守公认的道德规范，否则被告有依法收回赠与物的权利；如原告存在《中华人民共和国合同法》第192条的规定内容或违反合同约定的，被告可依法撤销赠与。2015年9月8日，原、被告双方到天水市公证处对双方所签房屋赠与协议进行了公证，并由天水市公证处出具了公证书予以公证。此后，被告迟迟未办理该房屋的产权过户手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的房屋赠与协议、公证书、房产证各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋赠与协议系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。且对该协议双方办理了公证手续，根据我国合同法的相关规定，经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续。因原告赠与被告的财产为不动产，属依法需要办理登记手续的财产，且原告未违反相关法律规定及合同约定，故被告应当将该房产过户至原告名下。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：
被告田子清于本判决生效后10日，协助原告刘彤将其房屋产权过户登记至原告刘彤名下。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00565号
原告冯某甲。
被告史某。
委托代理人冯萍娟。
委托代理人冯杏娟。
原告冯某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告史某及其委托代理人冯萍娟、冯杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于×�××年××月办理结婚登记手续，婚后两人生活很平常，没发生大的争吵，后生育两女儿，分别取名冯某乙、冯某丙，现均已成家。原告自1985年在外打工，夫妻双方感情慢慢开始疏远，原告每次回家双方都发生争吵，且经常打骂，原告无法接受，经多人做工作，也无法接受，原告于1992年离家后至今没回家，原、被告已分居24年。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告史某辩称，原告所述不是事实，原、被告感情基础稳固，自原告外出打工后双方感情疏远，且原告在外有外遇。原告在共同生活期间未能尽到为夫为父的责任，且被告身患××时，原告也未给予资助。
经审理查明，原、被告于1975年经同村人介绍相识恋爱，1976年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，原告常年在外务工，被告与女儿在家生活，后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，认为已多年未与被告及女儿联系，家庭关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂，请求判如所请。
被告史某质证称，对于双方婚姻情况及子女生育情况没有异议，被告所述不是事实，双方之前感情较好，被告于2005年患子宫内膜癌，并在之后几年中多次动手术治疗疾病，并提供常州市妇幼保健院的病案资料六份、溧阳市南渡镇卫生院病案资料两份。
审理中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实，由原告提供的溧阳市天目湖镇（区）观山村村民委员会证明、户口登记簿，被告提供的病案资料，原告以及被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后�法办理结婚登记手续，且已共同生活多年，现原告冯某甲要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
原告冯某甲要求与被告史某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字809号
原告高某某，女，住齐河县。
被告崔某甲，男，住址同上。
原告高某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告崔某甲于2010年1月13日登记结婚，于2010年10月13日生育一男孩，取名崔某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩崔某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担孩子的抚养费每月800元.
原告提交了结婚证两份，证明原、被告于2010年1月13日在齐河县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证后，无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告崔某甲在民政局登记结婚，于2010年11月18日生育一男孩，取名崔某乙。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生男孩崔某乙由被告抚养，被告同意抚养孩子。被告庭审中要求原告每月支付孩子抚养费1000元，从2016年5月1日开始，一年支付两次，每年的6月1日前支付上半年的抚养费，每年的12月10日前支付下半年的抚养费。2016年5月至12月的抚养费于2016年10月1日前一次性付清。原告对抚养费的支付时间无异议，但不同意每月支付抚养费1000元，要求每月支付300元。原告要求每月探望孩子两次，被告同意。
以上事实由原告提交的结婚证二份、被告庭审后提交的崔某乙的常住人口登记卡一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。本案中，原告高某某要求与被告崔某甲离婚，被告同意离婚，系原、被告双方的真实意思表示，本院依法予以准许。
关于婚生男孩崔某乙的抚养费数额问题，原告高某某主张每月支付抚养费300元，被告崔某甲庭审中要求原告每月支付抚养费1000元。庭审中，法庭依法询问，原告自认每月工资2000元，被告虽不认可，但未能提交证据予以反驳，故本院依法认定原告高某某每月工资为2000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院依法确定原告高某某每月应支付孩子抚养费400元（2000元×20%=400元）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生男孩崔某乙由被告崔某甲抚养，原告高某某每月支付孩子抚养费400元。孩子抚养费从2016年5月1日开始支付，一年支付两次，每年的6月1日前支付上半年的抚养费，每年的12月10日前支付下半年的抚养费。2016年5月至12月的抚养费于2016年10月1日前一次性付清。
三、原告高某某享有对孩子崔某乙的探望权，每月探望两次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年五月十三日
书记员 杨先文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00122-5号
申请执行人琚兴玲
被执行人李道群
本院在执行琚兴玲与李道群借贷纠纷一案中，被执行人李道群未履行（2004）枣法南民初字第159号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李道群的中信银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一五年十月二十三日
书记员 赵 定 刚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第30号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：陈勇，现住淄博市周村区。
被执行人：李凤玲，现住淄博市周村区。
被执行人：张卫东，现住淄博市周村区。
被执行人：于萍，现住淄博市周村区。
被执行人：李乃峰，现住淄博市周村区。
被执行人：陈丽芬，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第624号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年11月2日恢复立案执行。在本案执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、张卫东达成和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00137号
原告董艳凤
原告卿某某
法定代理人董艳凤，系第二原告之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
原告董艳凤、卿某某与被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳凤到庭参加了诉讼。被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告董艳凤从出生至今户口一直保留在被告处且在被告处分有承包地。2002年2月22日，原告卿某某出生，户口随其母落户于被告处。2010年8月23日，董艳凤与卿照斌登记结婚。2013年6月25日，董艳凤与卿照斌登记离婚，女儿卿某某由董艳凤抚养。2013年上半年，两原告所在的村的土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给两原告分配。故请求被告给两原告各分配征地补偿款31000元。
被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：两原告现系被告村的村民。1996年，原告董艳凤与陕西省紫阳县双安镇﹙原属金川乡﹚白马村村民卿照斌相识谈婚。2002年2月22日，双方生育女儿卿某某（即本案第二原告）。2010年8月23日，原告董艳凤与卿照斌登记结婚。2010年9月10日，原告卿某某随其母落户于被告处。2013年6月25日，原告董艳凤与卿照斌因感情不和登记离婚，并协议女儿卿某某由原告董艳凤抚养。原告董艳凤与卿照斌登记结婚后户口一直保留在被告处，且在登记离婚前两原告均未在卿照斌户口所在地陕西省紫阳县双安镇﹙原属金川乡﹚白马村享受相关村民待遇。原告董艳凤在被告处一直分有承包地且在被告处参加了国家新型农村合作医疗和西安市长安区城乡居民社会养老保险。原告卿某某在被告处参加了国家新型农村合作医疗。2013年6月，两原告所在的某某村的集体土地被国家征收。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元，但未给予两原告分配。现两原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇，分得相应征地补偿款为由，将被告诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉称意见。因被告某某村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、户籍档案、离婚证、离婚协议等材料为证，足以认定。
本院认为:两原告现属被告处的村民，又属被告土地被征收时的在册农业人口，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告某某村委会不给两原告分配相应征地补偿款，侵犯了两原告的合法民事权益，故对两原告要求被告某某村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会在本判决生效后立即给原告董艳凤、卿某某各分配征地补偿款31000元。
本案受理费1350元，两原告已预交，减半收取，由被告某某村委会承担675元，其余退还两原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 叶 静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3225-2号
原告：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：梁兆俊，经理。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：杨婷婷，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：崔相燕，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告梁山中信汽车贸易有限公司与被告杨婷婷、崔相燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告杨婷婷、崔相燕起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山中信汽车贸易有限公司撤回对被告杨婷婷、崔相燕的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月五日
书记员 关 峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更530号
罪犯陈亚东，男，1956年10月16日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第63号刑事判决，以被告人陈亚东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)鲁11刑更第1156号刑事裁定，对罪犯陈亚东减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年五月二十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员朱伟、葛建华出庭履行职务，罪犯陈亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈亚东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯陈亚东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亚东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈亚东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亚东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融犯罪，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第44号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人白某某。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年12月2日17时许，被告人白某某在大竹县竹阳镇滥井坝巷楼下贩卖给吸毒人员旷某某100元人民币的海洛因，交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人白某某身上搜出毒资100元，从吸毒人员旷某某身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.4克。2014年12月18日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从吸毒人员旷某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有证人旷某某、李某某、张某某、冯某某、沈某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场搜查笔录，现场示意图，现场照片，称重笔录，尿检报告书，扣押物品清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）330号理化检验鉴定书，抓获经过说明，被告人白某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年三月十九日
书记员 李泓亭
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第222号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月10日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年12月11日经固始县公安局决定取保候审；2015年6月26日经本院决定取保候审。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年8月11日,固始县凤凰中学的学生黄某某与其同学王某某、许某某二人产生矛盾，双方通过QQ邀约晚上在香樟苑旁乐谷KTV楼下见面。当晚21时，黄某某带其姨哥张某甲、张某乙，以及张某乙邀约而来的几人先到乐谷楼下，待王某某、许某某、王某甲到达乐谷楼下后，双方相约聚众斗殴，王某甲打电话给张某某，随后，被告人张某某与常某某、杨某某及一名外号叫“瞎子”的人带着砍刀到乐谷KTV楼下。双方见面后，常某某从杨某某手中的纸箱内拿出砍刀将张某甲左侧颈部砍伤，经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某经他人电话邀约，提供凶器，成帮结伙积极参与斗殴，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。其辩护人提出，被告人张某某犯罪情节较轻，其行为基于一时的冲动，与普通的聚众斗殴有所不同；在该起犯罪中，被害人的伤情是由常某某造成的，并且与他人无意思联络，常某某对该起犯罪负有直接责任；张某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某系初犯、偶犯，犯罪后积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月11日,固始县凤凰中学的学生黄某某与其同学王某某、许某某二人产生矛盾，双方通过QQ邀约，晚上在固始县城香樟苑旁乐谷KTV楼下见面。当晚21时，黄某某带其姨哥张某甲、张某乙，以及张某乙邀约而来的几人先到乐谷楼下，待王某某、许某某、王某甲到达乐谷楼下后，张某乙邀约而来的几人已经离开。双方因言语不和，王某甲便打电话给被告人张某某。随后，张某某与常某某（已判刑）、杨某某及一名外号叫“瞎子”的人带着砍刀来到乐谷楼下。双方见面后，常某某未与任何人协商，即从杨某某手中的纸箱内拿出砍刀将张某甲左侧颈部砍伤。2014年8月13日,经固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定张某甲的损伤程度属轻伤二级。2014年12月11日,张某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月24日,张某某等人的家人与被害人达成赔偿谅解协议，张某某等人的家人赔偿被害人医疗费用等款五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人张某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人张某某采取强制措施的种类和时间。
3、固始县公安局出具的受案登记表，证明受害人张某甲被打伤后他人报案的情况。
4、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人张某某聚众斗殴他人进行立案的情况。
5、刑事谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人医疗费用，并取得被害人的谅解。
6、证人常某某、王某甲、张某乙、王某某、许某某、黄某某证言，证明被告人张某某聚众斗殴的情况。
7、被害人张某甲陈述，证明他身体受到伤害的情况。
8、被告人张某某原在侦查期间供述他参与聚众斗殴的犯罪事实。
9、固始县公安局物证鉴定室鉴定，认定被害人张某甲的损伤程度属于轻伤二级。
10、辨认笔录，证明本案证人对常某某的辨认情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某经他人电话邀约，提供凶器，成帮结伙，积极参与斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的罪名和事实成立,本院予以支持。被告人张某某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出被告人张某某犯罪情节较轻，其行为基于一时的冲动，与普通的聚众斗殴有所不同；在该起犯罪中，被害人的伤情是由常某某造成的，并且与他人无意思联络，常某某对该起犯罪负有直接责任；张某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；张某某系初犯、偶犯，犯罪后积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一五年九月二日
书记员 钟长青
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第222号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1996年7月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被固镇县公安局取保候审。2015年9月29日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在审理期间，本案于2015年9月9日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日晚上，被告人张某在固镇县城关镇跃进门大排档饮酒后驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至东风南路路段时，与相对方向驶入道路左侧的黄某驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为209.1mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月13日晚上，被告人张某在固镇县城关镇跃进门大排档饮酒后驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车沿固镇县城关镇东风路由南向北行驶至东风南路路段时，与相对方向驶入道路左侧的黄某驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某静脉血乙醇含量为209.1mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队被处罚人违法犯罪记录查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，证人黄某、赵某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3428号
罪犯廖建新。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二OO六年十二月十九日作出（2006）珠中法刑初字第142号刑事判决，以被告人廖建新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二O三O年八月二十四日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖建新自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分5分。截止2013年9月共获考核分159.8分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖建新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建新在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建新减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二八年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4040号
原告辜文兵，男，生于1966年7月11日，汉族，农民。
被告李学明，男，生于1974年2月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告辜文兵与被告李学明机动车交通事故损害纠纷一案中，原告辜文兵于2012年11月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告辜文兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜文兵撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 范 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖建超
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保94号
申请人王一，1985年6月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江省正义律师事务所律师。
担保人李松梅，女，1986年10月22日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张丽燕，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人王一以案外人潘永顺（已故）欠其借款400000元逾期未还，被申请人张丽燕与案外人潘永顺原系夫妻关系为由，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求1、冻结被申请人张丽燕在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁市支行账户（工资）存款；2、冻结被申请人张丽燕在牡丹江市住房公积金管理中心东宁办事处公积金；3、冻结案外人潘永顺在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司养老保险金；4、查封登记在案外人潘永顺名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人李松梅已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽燕在中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江市东宁市支行账户（工资）存款；
二、冻结被申请人张丽燕在牡丹江市住房公积金管理中心东宁办事处公积金；
三、冻结案外人潘永顺在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司养老保险金；
四、查封登记在案外人潘永顺名下的位于东宁市东宁镇房屋；
五、查封担保人李松梅用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年四月五日
书记员 齐 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第835号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2555号
原告：王海军，女，汉族，1974年9月7日生。
委托代理人：李红新，男，汉族，1968年10月17日生。
被告：江莉莉、女，汉族，1982年7月3日。
被告：林会娜，女，汉族，1980年9月2日生。
原告王海军诉被告江莉莉、林会娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王海军、被告江莉莉到庭参加了诉讼，被告林会娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2013年12月10日、被告林会娜说向我借五万元钱急用，后来被告给我张借条。到期后，林会娜还我一万元钱，五月份被告江莉莉又偿还五千元整，对剩余借款，我多次讨要，二被告互相推诿，后来发现二被告所说抵押的店早已转让他人，无奈诉至贵院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款叁万五千元及逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告江莉莉辩称：我承认欠对方的钱，但之后我已经归还给对方15000元了，现在没有能力还那么多。
被告林会娜未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告江莉莉向原告王海军出具借条一张，上载明：“今借王海军现金伍万元整，用期三个月（2013年12月10至2014年3月10日），本人以新安县城关镇兴发羊毛衫店抵押。借款人：江莉莉，担保人：林会娜。”被告江莉莉自认收到原告王海军给付的借款，被告林会娜对上述债务进行了担保。借款到期后被告江莉莉向原告王海军偿还了借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王海军诉称被告江莉莉向原告王海军借款50000元，有被告江莉莉出具的借条为证，且原告江莉莉自认收到50000元，双方的借贷关系依法成立。原告王海军自认收到被告江莉莉归还的借款15000元，故被告江莉莉尚欠原告王海军35000元，被告江莉莉应对该欠款承担偿还责任。关于保证人的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“（一）连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（二）在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中原告与二被告未就保证人的保证方式进行约定，故应视为被告人林会娜对主债务进行的保证为连带责任保证。因主债权的借款期限至2014年3月10日届满，则保证期间至2014年9月10日届满，但原告王海军并未向法庭提交证据证明其在保证期间内向被告林会娜要求其承担保证责任，原告王海军应承担举证不能的不利后果，故本院对其提出的要求被告林会娜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告江莉莉应以35000元为基数，按照年利率6%向原告王海军支付自2014年3月10日至实际还款之日的利息。综上，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告江莉莉在本判决生效后十日内偿还原告王海军借款35000元，并以此为基数，自2014年3月10日起按照年利率6%向原告王海军支付利息。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由原告王海军承担206元，被告江莉莉承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2555号
原告：崔海军，男，汉族，1976年4月30日生。
被告：史关子，男，汉族，1968年2月9日生。
原告崔海军诉被告史关子为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员贾雷独任公开开庭进行了审理。原告崔海军，被告史关子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海军诉称：2013年10月，我在银行贷的款，被告急需要用钱，我从银行给他转了拾万元，当时打的有借据，约定用期两个月，用本人车辆豫C号抵押。到期后经多次讨要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还借款100000元；2、判令被告支付2013年10月10日至2014年12月30日期间利息16084元及我讨要欠款支出的路费、误工费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史关子辩称：原告从信用社借款时，我给他找的担保人，后来他借给我100000元。豫C是我朋友的车辆，不是我的。如果原告把钱还给了银行我同意还给原告钱，如果是担保人还的，我要还给担保人。
经审理查明：2013年，原告从银行贷款时被告介绍的担保人为原告进行了担保。2013年10月10日，被告向原告借款100000元，并给其出具了借据一份，载明：今借到崔海军现金拾万元，用本人豫C车号的汽车抵押，﹤用期二个月﹥。同月12日，原告通过中国建设银行向被告账户转账100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告史关子向原告借款100000元的事实，有其出具的借据、原告的银行转账凭证为证，且被告也予以认可，故本案依法予以认定，被告史关子应当承担偿还借款100000元的义务。因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告给付款项的时间与借据载明时间不一致，故应认定该借款合同于2013年10月12日生效，借款期限为两个月。关于原告要求被告支付2013年10月10日至2014年12月30日期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借款期间的利息，故被告在借款期间内不应支付利息；原告主张的逾期利息应当自借款到期之日即2013年12月12日起至2014年12月30日止按照年利率6%计算共计6295.89元。关于原告主张的讨要借款支出的花费3000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称如果借款不是原告偿还给银行，其要将借款支付给担保人的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于双方用豫C车号的汽车抵押问题，因被告史关子不是车辆登记所有人，故该抵押无效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告史关子在本判决生效之日起十日内向原告崔海军偿还借款100000元及利息6295.89元。
驳回原告崔海军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2622元，依法减半收取1311元，由原告崔海军承担100元，由被告史关子承担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 雷
二〇一六年一月四日
书记员 王艳丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2555号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝，该分公司总经理。
被告李某。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一六年一月六日
书记员 张玉彦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2555号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告黄泽海。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告黄泽海物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓雪
深
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1920号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告许月明，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十四日
书记员 刘珊谦（代）
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1262号
原告刘普，男，汉族，住四川省达县。
被告四川省大竹县五环房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐香荣，该公司董事长。
本院在受理原告刘普诉被告四川省大竹县五环房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案中，因原告刘普没有按规定预交本案确定的诉讼费亦未向本院提交诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条一款（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 兵
二〇一五年八月十五日
书记员 王瑞宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0007号
申请人顾福明。
被申请人汤金木。
申请人顾福明因与被申请人汤金木民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人顾福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤金木的银行存款人民币540万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月十四日
书记员 王炜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第363号
上诉人（原审被告）：张卫强。
委托代理人：王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林海明。
上诉人张卫强因与被上诉人林海明民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长商初字第626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月1日，张卫强向林海明借款20万元，该借款经林海明催讨一直未归还，双方纠纷成讼。
一审中，林海明请求依法判令张卫强立即归还借款20万元。
张卫强一审未应诉。
原审法院认为：林海明与张卫强借货系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。张卫强向林海明借款20元，双方虽未约定还款期限，但张卫强理应在林海明催讨后在合理期限内归还借款，故林海明诉请张卫强归还借款200000元，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：张卫强给付林海明借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张卫强承担。
一审宣判后，张卫强不服，上诉称：向林海明借款20万元属实，但已经归还了林海明5万元，原审未查明该事实，属判决不当，请求二审依法改判。
林海明二审辩称：原审认定事实清楚，张卫强欠款20万属实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人各方无新的证据提交。
二审确认一审认定的事实。
本院认为：张卫强向林海明借款20万元有借据为凭，张卫强辩称已经归还5万元，无证据证实。原判认定事实清楚，适用法律和处理无不当。张卫强上诉无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张卫强负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 史 倩
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第90号
原告：黄小兵，男，1975年2月23日出生，汉族，民安财产保险有限公司海南分公司职员。
委托代理人：吴海新，女，海口市龙华区政府法制办法律助理。
委托代理人：吴晓翠，女，海南雅居乐物业服务有限公司职员。
被告：海南富南物业有限公司，住所地海口市金龙路富南公寓C栋102号。营业执照号：460000000064265。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告黄小兵诉被告海南富南物业有限公司（以下简称富南公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄小兵诉称：一、2014年7月18日，海南省受第9号超强台风“威马逊”的袭击，原告在当天下午回家后将自有的车辆琼CE99**（一汽大众迈腾FV72072.0T双离合）停入在鹏达公寓楼下停车场，当时小区停车场还未积水。晚上十点左右，原告担心车辆受损便去查看，下楼后发现小区积水已过膝盖上部，车已被雨水淹过轮胎顶上部位。由于原告一人无法将车推到高处，便寻求物业的保安来帮忙施救，但物业人员不配合造成施救延迟，致车辆被水淹泡时间过长而损失严重。二、台风过后原告将车拖到维修服务站，修理厂维修报价14万多，接近全损，被告对此负有责任。因为原告每月向被告缴纳90元的停车管理费，被告对车有保管义务；台风来临前，中央气象台多次发布橙色预警，当天发布红色预警，但被告没有重视，未提前采取疏通排水措施，造成小区停车场未能在短时间内将积水排出，被告未尽合理的安全保障义务；台风当晚被告未派人对小区巡逻以至停车场积水无人发现，也未通知原将车开出，错过施救时间，致车浸泡时间过长，受损贬值无法挽回。三、琼CE99**系吴振东于2013年9月17日转让给原告，转让价为20万元，此车之前被水泡过，转让给原告后还不能正常使用，原告便于2013年12月25日交给广州市白云区天德汽车维修服务公司进行维修，维修价65837元，转让价加上维修价原告一共花费265837元。此车后来在“威马逊”台风期间被水淹泡后接近于全损，所以原告于2014年8月5日将该受损车以121000元转让给唐新良先生。故对此车原告的损失是：原告买进价265837元，以121000元转出价，按折旧率为每月千分之六计算，从2013年9月受让该车至2014年7月该车受损一共为10个月，车折旧费为265837元×6‰×10=15950.22元。最终原告车辆损失为265837元-121000元-15950.22元=128886.78元，原告仅要求被告承担50%的责任。故请求法院判令：1、被告承担原告车辆损失50%的责任，即向原告支付赔偿64443.39元；2、案件受理费由被告负担。
经审查，本院认为：原告黄小兵以其作为立达公寓小区的业主，主张其曾经所有、其购买前曾被水淹泡过的现为车牌号为琼CE99**的一汽大众迈腾小轿车在“威马逊”超强台风登陆期间，其停放在其居住的立达公寓楼下后再遭雨水浸泡，因被告富南公司（系立达公寓和鹏达公寓小区的物业管理企业）未尽其物业管理义务，致使该车辆受损而要求被告赔偿车辆损失。对于原告是否曾经是该车辆的所有权人或权益人，原告提供了其受让及后来又转让出去的二份机动车车辆转让协议，欲证明其从案外人吴振栋处买来，“威马逊”台风后其又转让给另一案外人唐新良。因该车辆目前一直仍登记案外人吴振栋名下，根据我国物权法的相关规定，车辆作为动产，所有权的转移以交付为要件，而原告提供的证据不足以证明车辆买卖合同是否已经履行以及该车是否完成交付，也即原告无法证明其对该车是否曾经有过所有权或享有相关权益。而本案虽然存在原告将该车在“威马逊”超强台风期间停放在立达公寓小区的事实，但仅能说明原告曾使用过该车，亦无法证明原告对该车曾经享有权益。故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告不具有本案的诉讼主体资格，本案不符合受理的条件，已经受理的，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄小兵的起诉。
案件受理费706元，退还原告黄小兵。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一五年二月九日
书记员 姚 捷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01243号
原告：张某，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，女，1979年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告高某变更子女抚养权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告负担。
审判长 刘丽
审判员 闫侠
审判员 李超
二〇一三年五月十五日
书记员 马芳
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初720号
原告：付学榜，男，1957年3月16日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：刘状，男，1986年2月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告付学榜与被告刘状劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告付学榜于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付学榜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付学榜撤诉。
案件受理费25元，由原告付学榜。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪德江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第88-3号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人叶军。
被执行人临沂市贝隆经贸有限公司。
被执行人杨文青。
被执行人宋涛。
被执行人庞斌。
被执行人高树森。
被执行人黄永生。
被执行人张效坤。
被执行人姜召娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1488号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄永生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永生的银行存款600000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年三月三日
书记员 李士博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1474号
原告曹艳，女，汉族。
被告谭检海，男，汉族。
被告湖南双雄星商贸有限公司。
原告曹艳与被告谭检海、湖南双雄星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谢兵辉担任审判长，代理审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参与评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理。书记员马力担任记录。原告曹艳到庭参加了诉讼，被告谭检海、湖南双雄星商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称，被告谭检海于2013年4月以资金周转困难为由向原告曹艳借款300000元，并且约定2013年年底偿还，后来至2014年1月26日止只还了40000元整，并重新约定了还款日期为2014年6月24日，还款日期到了后，原告多次打电话和当面催讨余欠款，被告谭检海以诸多借口至今不还，却新投资办厂，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告谭检海、湖南双雄星商贸有限公司未作答辩。
原告曹艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、入股协议书一份，拟证明原告在2013年1月6日入股被告谭检海所有公司湘乡市海通有限公司。
2、收条一张、银行汇款凭证一张，拟证明原告在2013年1月6日转款入股资金300000元给被告谭检海。
3、借条一份，拟证明原、被告的入股协议原告在4月24日要求退股，被告同意但是资金缺少便出具借条一张，该借款由湖南双雄星商贸有限公司和谭检海负责偿还，且约定了月息两分，还款期限2013年年底。在此借条下面原告曹艳写有“至2014年2月24日息已清，尚结欠本金260000元，归还日期为2014年6月24日”，谭检海亦签了字。
被告未到庭质证，也未提供相关证据。
本院对原告曹艳提交的证据，认定如下：原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据上述证据结合原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年1月6日，被告谭检海与原告曹艳签订了入股协议，约定原告曹艳投入300000元入股被告谭检海的湖南省湘乡市海通有限公司在株洲地区的联通通信光缆地埋、架空工程，协议签订后原告汇了300000元给被告谭检海，被告出具了收条。2013年4月24日原告曹艳要求退股，被告谭检海当时就同意，但因资金周转困难，被告出具了借条给原告，被告谭检海和被告湖南双雄星商贸有限公司分二期即2013年8月底、2013年年底归还原告曹艳300000元，约定利率为月息2%，按月付息。该借条由湖南双雄星商贸有限公司与谭检海签了字盖了章。其后，被告谭检海于2013年8月21日归还了50000元，12月31日归还了20000元，2014年元月26日原告曹艳在此借条上出具至2014年2月24日的息已清，尚结欠本金260000元，归还日期为2014年6月24日。被告谭检海亦签字认可，此后原告多次催讨，被告付息至2014年10月23日，此后未付款，原告遂诉至本院。
本院在审理中，根据原告财产保全申请，冻结了被告谭检海在中国工商银行可心亭支行的银行存款31051.09元。
本院认为，原、被告之间的入股合伙关系转为了借贷关系，有借条为证，足以认定。双方约定了还款期限与月息，被告应按约履行，但被告屡屡失约，故原告诉请被告偿还本金、支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭检海、湖南双雄星商贸有限公司清偿还原告曹艳借款本金260000元并支付自2014年10月24日起至还清借款本息之日止按月息2%计算的利息。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，财产保全费310元，合计5510元，由被告谭检海、湖南双雄星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
代理审判员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01275号
原告张某，女，生于1986年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯某，男，生于1982年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。委托权限：出庭参加法庭调查、辩论、调解、代收法律文书。
原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，因被告当时下落不明，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，向被告公告进行了送达，后被告返回家中，双方当事人同意转为简易程序审理，由审判员张汉裕担任审判员于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告柯某及其委托代理人詹吉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告柯某2003年6月经人介绍相识恋爱，2007年7月10日办理结婚登记，2007年10月21日生育长子柯某甲，2010年5月23日生育次子柯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常实施恶言恶语并且实施家庭暴力。2012年12月25日我曾服毒自杀，后经抢救才捡回一命。现感情已完全破裂，为此请求法院判决我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某居民身份证复印件。此证据证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、原、被告于2007年7月10日的结婚登记审查处理表及结婚登记声明书各一份。此证据证明原、被告具有合法的夫妻关系。
证据三、张丙炎的证明一份。此证据证明原、被告的感情状况不好，被告柯某也提出过离婚。
被告柯某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，小孩尚年幼，为此不同意离婚。
被告柯某向本院提交了其身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告张某对被告柯某提交的证据无异议，被告柯某对原告张某提交的证据一、二无异议，对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
被告柯某对原告提交的证据三有异议，认为证明情况不属实。对被告有异议的证据本院认为因证人未出庭接受质证，对被告有异议的证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2003年上半年同居生活。2007年7月10日办理结婚登记。2007年10月21日生育长子，取名柯某甲，现在在河北省文安县左各庄上小学，2010年5月23日生育次子，取名柯垚。2014年5月8日双方因琐事发生争吵后原告离开被告，此后双方开始分居生活。为此原告起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张某与被告柯某从认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后感情较好，且生育两个儿子。2014年5月8日双方虽分居生活，但分居时间短，且没有突出的矛盾，为此尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告今后在生活中多加沟通与体贴，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柯某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6150号
原告：寸守贵，男，白族，退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高峙亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李毓，男，汉族，住赤峰市。
原告寸守贵与被告李毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸守贵到庭参加诉讼。被告李毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸守贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金110000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年3月22日，被告向原告借款110000元。此后，原告多次索要，被告未能偿还，并避而不见。原告一直未能找到被告下落。现原告获悉被告现与其父母同住，原告几次上门催讨，被告避而不见。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告李毓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月22日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今欠寸守贵人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。上述事实，有原告出具的欠条及原告当庭陈述予以佐证，可以证明。
本院认为，被告在原告处借款110000元，双方之间存在民间借贷关系。双方应按照约定履行义务。被告未能还款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李毓于本判决生效后立即向原告寸守贵偿还借款本金110000元及利息，利息自2016年11月18日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1490元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 张东书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6150号
原告：寸守贵，男，1958年10月27日出生，白族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李毓，男，1963年9月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告寸守贵与被告李毓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸守贵到庭参加诉讼。被告李毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寸守贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金110000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年3月22日，被告向原告借款110000元。此后，原告多次索要，被告未能偿还，并避而不见。原告一直未能找到被告下落。现原告获悉被告现与其父母同住，原告几次上门催讨，被告避而不见。无奈，诉至法院，诉请如前。
被告李毓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年3月22日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：今欠寸守贵人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。上述事实，有原告出具的欠条及原告当庭陈述予以佐证，可以证明。
本院认为，被告在原告处借款110000元，双方之间存在民间借贷关系。双方应按照约定履行义务。被告未能还款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毓于本判决生效后立即向原告寸守贵偿还借款本金110000元及利息，利息自2016年11月18日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月二十日
书记员 张东书
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终701号
上诉人（原审被告）：矫迎春。
被上诉人（原审原告）：刘义合。
上诉人矫迎春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。
矫迎春上诉称，上诉人所在地在青岛市李沧区，而合同履行地在城阳区，故本案应由青岛市李沧区人民法院或城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
刘义合未作答辩。
本院经审查认为，刘义合向原审法院起诉称，原、被告系朋友关系。矫迎春因弟弟买房而向原告借款，现尚欠7万元未偿还。请求判令其偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市市北区，故市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月七日
书记员 于 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3106号
原告彭顺华，女，1967年12月6日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市。
原告彭顺华与被告伍伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭顺华到庭参与诉讼，被告伍伶俐经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭顺华向本院提起诉讼称：1、判令被告偿还我借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍伶俐以投资做生意为名于2015年1月26日向我借款100000元，约定借期一年，并约定借款利息为月息2分，每三个月付一次息。借款合同签订后，我依约履行了自己的义务。可是，被告只付了一次息就没了下文。借款到期后被告未按约归还。我虽多次催讨，但被告现无法联系。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如上所请。
被告伍伶俐辩称:借款属实，我欠款太多慢慢偿还，我已偿还了7475元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院通过庭审对彭顺华提交的证据原件进行了证据质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述及和被告的答辩意见，确认被告伍伶俐以投资所需于2015年1月26日向原告借款100000元，约定借期一年，月息2厘。后改为借款100000元，未约定利息和还款时间。原告彭顺华分两次共收到伍伶俐还款7475元。下欠借款92525元未还，而酿成纠纷。
本院认为，被告伍伶俐以投资所需向原告彭顺华借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告伍伶俐借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。被告伍伶俐未按约定还款，违背了诚实信用原则。对于原告彭顺华已收款7475元，应从借款中扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三十日内被告伍伶俐偿还原告彭顺华借款92525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓海云
二〇一七年九月十九日
代理书记员 鞠伟华
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初116号
公诉
机关
|
遂宁市安居区人民检察院
---|---
被告人基本信息
|
被告人贺均华，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，住遂宁市安居区。
强制措施情况
|
2017年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局监视居住。
审理查明的事实
|
2017年6月12日18时许，被告人贺均华酒后驾驶川JXXXXX号普通二轮摩托车，沿国道318线由遂宁市安居区安居镇向东禅镇方向行驶。当行驶至国道318线2398KM+800M（东禅镇加油站附近）一转弯处时，因其占道行驶与相向行驶的川JXXXXX小汽车发生碰撞，致被告人贺均华受伤，后送遂宁市安居区人民医院治疗。遂宁市公安局安居区分局民警在医院将被告人贺均华挡获。经对被告人贺均华依法抽血并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.224mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人贺均华负此次道路交通事故的主要责任。
量刑
情节
|
被告人贺均华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贺均华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。
判处
情况
|
被告人贺均华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺均华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、禁止被告人贺均华在缓刑考验期间饮酒。
审判人员及宣判时间
|
审 判 员 尹晓鸿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 廖家强
注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省遂宁市安居区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0904刑初116号																											公诉													机关																							遂宁市安居区人民检察院																															被告人基本信息																							被告人贺均华，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，住遂宁市安居区。																															强制措施情况																							2017年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局监视居住。																															审理查明的事实																							2017年6月12日18时许，被告人贺均华酒后驾驶川JXXXXX号普通二轮摩托车，沿国道318线由遂宁市安居区安居镇向东禅镇方向行驶。当行驶至国道318线2398KM+800M（东禅镇加油站附近）一转弯处时，因其占道行驶与相向行驶的川JXXXXX小汽车发生碰撞，致被告人贺均华受伤，后送遂宁市安居区人民医院治疗。遂宁市公安局安居区分局民警在医院将被告人贺均华挡获。经对被告人贺均华依法抽血并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.224mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人贺均华负此次道路交通事故的主要责任。																															量刑													情节																							被告人贺均华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贺均华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。																															判处													情况																							被告人贺均华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：													一、被告人贺均华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）													二、禁止被告人贺均华在缓刑考验期间饮酒。																															审判人员及宣判时间																							审 判 员 尹晓鸿													二〇一七年十一月三日													书 记 员 廖家强																注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2466号
原告：奚国平，男，1953年7月10日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：柳国友，男，1964年11月4日出生，汉族，黄州区人，房地产开发商，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：桂敏，系被告人柳国友女婿。代理权限为特别授权。
原告奚国平与被告柳国友民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚国平及其委托诉讼代理人杜金钰，被告柳国友的委托诉讼人桂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚国平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款432000元及利息49194元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，因被告做生意周转困难，先后向原告借款共计432000元并出具借条，约定年利率为20%。经原告多次催讨，被告未能如约支付本金及利息。为此，原告诉至法院。
被告柳国友承认原告奚国平在本案中所主张的事实，对该责任承担无意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柳国友向原告奚国平借款，有被告柳国友向原告出具的借条为证，且被告柳国友承认原告奚国平在本案中主张的事实，双方债权债务关系明确、合法，故对原告奚国平主张的事实予以确认。被告柳国友不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,被告柳国友依法应承担偿还借款的民事责任。故原告奚国平主张被告柳国友偿还借款本金432000元及利息49194元（按年利率20%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
限被告柳国友在本判决生效后十日内偿还原告奚国平借款432000元及利息49194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1934元由被告柳国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
法官助理 李 樵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李樵（兼）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第255号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人董某，系青岛某物业公司保安人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人董某于2015年7月7日10时30分许，在本市崂山区某施工工地门口，因故与门某发生争执，遂持铁棍击打门某头部、左手臂数下，致伤。经法医鉴定，门某头左枕顶部有一头皮创及头皮下血肿，伤后确定有硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，符合受钝性外力作用所致，已构成轻伤一级；左肩背部和左前臂背侧的二处青紫色皮下出血，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人董某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人董某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被害人对本案的引发负有一定的过错责任；2、被告人董某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年7月7日10时30分许，被告人董某在位于本市崂山区的某施工工地值班时，因阻止门某等人在未办理施工证的情况下施工，与门某等人发生争执。后被告人董某持铁棍击打门某头部、左肩部及左手臂数下，致门某受伤。
经法医鉴定，门某头左枕顶部有一头皮创及头皮下血肿，伤后经检查诊断确定有硬膜下血肿（右）、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤一级；左肩背部和左前臂背侧的二处青紫色皮下出血，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场监控录像，证人何某的证言及辨认笔录，被害人门某的陈述及辩认笔录，被告人董某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人董某的亲属代为赔偿被害人门某各项经济损失共计人民币6.7万元，现已付清。门某对被告人董某表示谅解。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人董某系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿及被害人对本案的引发负有一定的过错责任的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人董某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 许凯峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 霍静静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初437号
原告：赵惠明，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所实习律师。
被告：冯庆伟，男，汉族，1967年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。
原告赵惠明与被告冯庆伟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠明的委托诉讼代理人孙有付、孙蕰莎，被告冯庆伟的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的150000元中介信息费及期间利息（自2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告提供可以购买一套河南省军安实业服务中心有限公司开发的价格低的房屋信息，被告收取原告中介信息费150000元，双方签订了知情同愿书。原告在交付信息费至今已长达三年之久，被告告知当初房价已经变为市场价，且房款需一次性付清；显然原告不能实现支付给被告信息费的目的。故原告诉至法院。
被告辩称：1、被告如实报告了订立合同的有关信息和其他相关信息；2、原告根据被告报告的信息与军安公司签订了正式的购房协议，并交付了首付款，3、原被告双方自愿签订了知情同愿书，该书约定签订正式购房协议后则此条自动作废，互不相找。综上，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的郑州市房地产数据分析，被告对其真实性不予认可，且原告提交的该证据不能证明原告受到损失的情况，本院不予认可。2、被告提交的通话记录，原告对其真实性有异议，该证据的内容并不能证明原告已经签订了正式的购房协议，本院不予确认。本院确认的案件事实：2013年6月27日原被告签订知情同愿书，显示：今收到赵惠明中介信息费人民币壹拾伍万元整。是为了购买河南军安实业服务中心有限公司房子之事，购买面积为110-120平方米，售房价暂定每平方米3000元。若赵惠明与河南军安实业服务中心有限公司签订正式购房协议后，则此条自动作废，互不相找。本知情同愿书一式两份。原告赵惠明与被告冯庆伟在知情同愿书上签字。被告冯庆伟已经收到原告赵惠明的150000元。现原告以其至今未能与河南军安实业服务中心有限公司签订正式购房协议为由诉至法院，请求依法判令：1.判令被告归还原告支付的150000元中介信息费及期间利息（自2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告签订的知情同愿书符合居间法律关系的形式要件，原被告之间的居间合同法律关系成立。原告以其与河南军安实业服务中心有限公司未签订正式购房协议为由要求被告返还150000元的中介信息费，因被告未提供证据证明原告与河南军安实业服务中心有限公司已签订了正式购房协议。故原告要求被告返还150000元中介信息费的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失50000元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年6月27日以后的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯庆伟于判决生效之日起十日内返还原告赵惠明150000元。
二、驳回原告赵惠明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯庆伟负担3300元，原告赵惠明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付熠玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初437号
本院于2017年3月20日对原告赵惠明诉被告冯庆伟居间合同纠纷一案作出的（2017）豫0103民初437号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0103民初437号民事判决书中第三页第十四行中的“案件受理费4300元，由被告冯庆伟负担3300元，原告赵惠明负担1000元。”补正为“案件受理费4300元，由被告冯庆伟负担3300元，原告赵惠明负担1000元；保全费1520元，由被告冯庆伟负担1166元，原告赵惠明负担354元。”。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付熠玮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00799号
原告孟月兰,女,1951年12月1日出生,汉族,住山西省太原市。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
委托代理人孟立凯，男，住山西省太原市。（系原告弟弟）
被告山西省人民政府办公厅，住所地山西省太原市府东街101号。
负责人廉毅敏，秘书长。
委托代理人申斌清,山西弘光律师事务所律师。
委托代理人王冠春,山西省人民政府法制办公室干部。
被告山西省地产集团总公司，住所地山西省太原市桃园南路15号。
法定代表人牛辉林。
本院受理原告孟月兰与被告山西省人民政府办公厅、被告山西省地产集团总公司劳动争议纠纷一案后，被告山西省人民政府办公厅在提交答辩状期间对本案的管辖权提出了异议，认为原告孟月兰的用人单位为被告山西省地产集团总公司,该公司住所地在太原市迎泽区，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告山西省人民政府办公厅不是原告的用人单位,被告山西省地产集团总公司为原�孟月兰的用人单位，该企业住所地为太原市迎泽区桃园南路15号，故本案应移送有管辖权的太原市迎泽区人民法院进行审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告山西省人民政府办公厅对管辖权提出的异议成立,本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯 建 军
人民陪审员 吴 锦 梅
人民陪审员 寇�萍
二〇一五年四月十日
代书 记员 李 维 维
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1302号
原告：李小红，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：滕菲，住敦化市。
被告：滕玥，住敦化市。
两被告共同委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人：滕永全，住敦化市。
李小红与滕菲、滕玥、滕永全共有纠纷一案，本案于2018年4月13日立案，李小红于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小红撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由李小红负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 高国鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1613号
原告：吴格兰，女，1941年1月5日出生，满族，无业，住瓦房店市。
被告：吴岩，女，1963年12月1出生，满族，农民，住瓦房店市。
原告吴格兰诉被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款20000元，并承担利息。
事实和理由：
2013年2月7日，被告向原告借款20000元，还款期限至2014年2月7日，月利率2分。被告届期未还款。
被告未答辩。
原告提交了被告所立借条。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款给，负按期返还本息的义务，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。对方约定利率不超过法律规定民间借贷最高利率，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告吴岩于本判决生效后十日内返还原告吴格兰借款本金20000元，并自2013年2月7日起至还清之日止，按月利率2分承担利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 伟