天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4082号
原告：杜雨，女，1994年5月28日出生，汉族，住河北省南宫市，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码91130500780800219D。
主要负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司职员。
原告杜雨诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨的委托诉讼代理人文林清，被告的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保险赔偿金49430元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为冀Ｅ×××××的车辆投保商业险。2017年3月12日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告同意根据保险合同规定、责任比例的认定情况，对原告的合理损失进行赔偿；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围；被告赔偿原告的合理损失后，享有对第三方追偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费票据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于车辆的损失数额，评估费、诉讼费是否应由被告承担存在争议，对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的评估报告书系有资质的第三方出具的，被告未提交证据证明评估程序违法或者结论明显错误，亦未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。原告提交的评估费、施救费、维修费票据可以证明其已经支付了上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告在被告处为其所有的发动机号为CFGJ01833的轿车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为68900元）、商业第三者责任险（保险限额为300000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2016年10月8日9时起至2017年10月8日24时止。2017年3月12日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆与案外人张清海驾驶的号牌号码为津Ｊ×××××的小轿车发生碰撞，两车失控，张清海驾驶的车辆又与张树立驾驶的车辆发生碰撞，被保险车辆亦与张树立驾驶的车辆发生碰撞，造成三车损坏、四人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故次要责任。保险事故发生后，原告及时报案。原告委托天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为46600元，原告为此支付评估费2330元，原告另支付施救费500元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定及法律规定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为46600元，本院对此予以确认。原告提交的评估费、施救费票据，可以证明原告因本次事故为被保险车辆支付评估费2330元、施救费500元，本院予以确认。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告为被保险车辆支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告关于原告应向实际侵权人索赔的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告认为诉讼费不属于保险理赔范围的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告认为评估的损失数额过高、维修费数额过高，但未提交相关证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为46600＋2330＋500=49430元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。被告将上述保险赔偿金给付原告后，依法取得向责任人追偿的权利。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金49430元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告杜雨保险赔偿金49430元。被告将上述保险赔偿金给付原告后，依法取得向责任人追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元减半收取518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 王 好
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第五十七条投保人于合同成立后，可以向保险人一次支付全部保险费，也可以按照合同约定分期支付保险费。
合同约定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。