上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初922号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报吐尔逊·玉苏甫，男，1989年10月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
被告人自报依力哈木·阿木东，男，1996年10月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
被告人自报郭庆，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市闵行区。
辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。
被告人自报袁涛，男，1998年6月16日出生，户籍地河南省，暂住本市闵行区。
辩护人张斌慧，上海华尊律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人吐尔逊·玉苏甫犯抢劫罪，被告人依力哈木·阿木东、郭庆、袁涛犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，上述被告人及其辩护人、翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月29日，被告人吐尔逊·玉苏甫及依力哈木·阿木东合谋外出实施盗窃，后依力哈木·阿木东与被告人郭庆联系，郭庆指使被告人袁涛驾车接送被告人依力哈木·阿木东等人并收取车费。当日16时30分许，袁涛将吐尔逊·玉苏甫及依力哈木·阿木东运送至本市长宁区天山路XXX号附近，吐尔逊·玉苏甫下车后窃得被害人杨某背包内的钱包1只(价值人民币9元，内有现金人民币300元)，后杨某男友被害人陆某某发现后欲讨回被窃钱包，吐尔逊·玉苏甫为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场殴打陆某某后逃逸。
同年1月31日，被告人郭庆、袁涛被公安机关抓获，同年2月1日，被告人依力哈木·阿木东被公安机关抓获，同年2月2日，被告人吐尔逊·玉苏甫被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陆某某、杨某的陈述及辨认笔录，宣读并出示了上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、验伤通知书、调取证据清单、相关监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东、郭庆、袁涛的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，且被告人吐尔逊·玉苏甫系主犯、累犯，被告人依力哈木·阿木东系累犯、从犯，被告人郭庆、袁涛系从犯，同时被告人依力哈木·阿木东具有坦白情节，均应依法予以惩处。
被告人吐尔逊·玉苏甫在庭审中提出自己没有实施殴打被害人的行为，故不应构成抢劫罪的辩解；其辩护人在庭审中提出了本案中，被告人吐尔逊·玉苏甫实施暴力的证据尚不充分，其行为不应认定为抢劫罪的意见。
被告人依力哈木·阿木东及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出了被告人依力哈木·阿木东具有坦白情节，且系从犯，希望法庭能从轻处罚的意见。
被告人郭庆在庭审中辩称自己只是从事非法营运，不应认定为盗窃罪；其辩护人在庭审中提出了被告人郭庆主观上无犯罪的故意，其行为和犯罪的结果没有法律上因果关系，且被告人郭庆的行为情节轻微，因此，被告人郭庆的行为不构成盗窃罪。
被告人袁涛在庭审中辩称自己没有参与盗窃行为；其辩护人在庭审中提出被告人袁涛主观上没有犯罪的故意，客观上只是收取了相关的车费，因此，被告人袁涛的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年1月29日，被告人吐尔逊·玉苏甫及依力哈木·阿木东等人合谋外出实施盗窃。嗣后，由被告人依力哈木·阿木东与被告人郭庆联系，郭庆指使被告人袁涛驾车接送被告人依力哈木·阿木东等人并收取车费。当日16时30分许，被告人袁涛驾车将被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东等人运送至本市长宁区天山路XXX号附近，被告人吐尔逊·玉苏甫下车后窃得被害人杨某背包内价值人民币9元的钱包1只，内有现金人民币300元。后杨某男友陆某某上前欲追回被窃钱包，被告人吐尔逊·玉苏甫与陆某某发生肢体冲突。期间，被告人吐尔逊·玉苏甫将杨某钱包内300元人民币取出并将钱包丢弃后逃逸。
2017年1月31日，被告人郭庆、袁涛被公安机关抓获。同年2月1日晚10时许及次日凌晨1时许，公安机关在瑞景良品酒店分别抓获被告人依力哈木·阿木东、吐尔逊·玉苏甫。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录证实，2017年1月29日16时许，她与男友陆某某在本市天山路XXX号前的人行道上行走；期间，她将背着的双肩包拿下，发现背包的拉链被拉开，陆某某即追上从他们身边经过的2名男子，见其中1名穿黑色衣服的男子在翻她的钱包，即上前讨要钱包，该男子拿了钱包内的300元人民币后将钱包扔在了地上。同时，被害人杨某辨认出穿黑色衣服的男子即被告人吐尔逊·玉苏甫。
2、证人陆某某的证言及辨认笔录证实，2017年1月29日16时许，他与女友杨某在本市天山路XXX号前的人行道上行走时，有2名男子从他们后面走上来超过他们，之后，杨某将背着的双肩包拿下，发现拉链被拉开，且里面的钱包不见了，他便追上前面2名男子，见其中1名穿黑色衣服的男子在翻杨某的钱包，即上前讨要钱包，该男子打了他一拳并拿了皮夹里的300元人民币后将皮夹扔在地上并离去。同时，证人陆某某辨认出穿黑色衣服的男子即被告人吐尔逊·玉苏甫。
3、微信聊天记录证实，被告人郭庆、袁涛于2017年1月28日14时许，就被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东等人租车欲外出偷东西进行了联系；同年1月29日15时许，被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东等人在乘坐被告人袁涛驾驶的车辆外出实施盗窃行为后，被告人袁涛、郭庆再次就被告人吐尔逊·玉苏甫、伊力哈木·阿木东实施盗窃行为之事进行了联系。
4、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片、验伤通知书、调取证据清单、相关监控录像证实，案发现场相关情况及证人陆某某的相关伤情。
5、刑事判决书证实，被告人吐尔逊·玉苏甫于2015年5月及2016年1月因犯盗窃罪被本市闵行区人民法院分别判处有期徒刑八个月及有期徒刑一年二个月，并分别被并处罚金；2015年8月，被告人伊力哈木·阿木东因犯盗窃罪被本市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人吐尔逊·玉苏甫伙同被告人依力哈木·阿木东、郭庆、袁涛，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，但认定被告人吐尔逊·玉苏甫的行为构成抢劫罪的定性有误，本院予以纠正。被告人吐尔逊·玉苏甫虽有击打陆某某面部的行为，但本案中未有陆某某的伤势已构成轻伤或轻微伤的证据，故其辩护人提出的被告人吐尔逊·玉苏甫实施的行为尚不足以构成抢劫罪的意见，合理有据，本院予以采纳。微信聊天记录及被告人依力哈木·阿木东的供述证实，被告人郭庆、袁涛在事先已预见到被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东等人租车系外出实施盗窃的情况下，仍将车辆租给被告人吐尔逊·玉苏甫、依力哈木·阿木东等人，并驾车搭载被告人吐尔逊·玉苏甫等人至盗窃现场，其行为应当以盗窃罪的共犯论处，故被告人郭庆、袁涛的辩护人关于被告人郭庆、袁涛的行为不应认定为盗窃罪的意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人吐尔逊·玉苏甫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且被告人吐尔逊·玉苏甫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，依法应予从重处罚。被告人依力哈木·阿木东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人依力哈木·阿木东、郭庆、袁涛为他人盗窃提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人依力哈木·阿木东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。被告人吐尔逊·玉苏甫当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊·玉苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人依力哈木·阿木东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
五、违法所得追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。