天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60303号
生，汉族，个体经营户，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王玉鹏天津市静海区，
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市滦南县。被告：唐山陆旺通河北省唐山市滦南县，
被告：唐山陆旺通运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸区六农场五金厂南,统一社会信用代码91130230MA07WU5NXD。
法定代表人：常娜，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧，统一社会信用代码91130224678522574Q。
主要负责人：刘瑾，经理。
委托诉讼代理人：王铁城，河北伯雍律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码91130900967457437。
主要负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：邓楠楠，男，该公司员工。
原告王炳盛与被告李名静、被告唐山陆旺通运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称英大泰和财险沧州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳盛的委托诉讼代理人王玉鹏，被告平安财险滦南支公司的委托诉讼代理人王铁城，被告英大泰和财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加诉讼。被告李名静以及被告唐山陆旺通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳盛向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费303527.11元、住院伙食补助费7000元，共计310527.11元。由被告平安财险滦南支公司、被告英大泰和财险沧州中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险滦南支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李名静、被告唐山陆旺通运输有限公司承担连带赔偿责任；2.保留主张后续治疗产生的费用的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日23时55分许，李名静驾驶冀Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车，沿天津市滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至创新路交口南侧时，车体前部左侧与前方顺行王炳盛驾驶的河北Ｊ×××××号三轮农用车后部右侧接触后，河北Ｊ×××××号三轮农用车向左侧前方滑移至津歧公路由北向南机动车道内，冀Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车车体前部左侧又与前方顺行刘玉春驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车后部左侧接触。河北Ｊ×××××号三轮农用车滑移至对行车道后，遇刘泽卫驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号昌华牌重型仓栅式半挂车，沿津歧公路由北向南行驶至此，冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号昌华牌重型仓栅式半挂车车体前部与河北Ｊ×××××号三轮农用车前部右侧接触，造成王炳盛、刘玉春受伤，河北Ｊ×××××号三轮农用车、鲁Ｊ×××××号三轮汽车所载海产品散落路面，各方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，李名静承担事故全部责任；刘泽卫、王炳盛、刘玉春不承担事故责任。双方就赔偿未达成一致意见，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李名静未作答辩。
被告唐山陆旺通运输有限公司未作答辩。
被告平安财险滦南支公司辩称，李名静驾驶的冀Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份以及100万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车在被告处投保5万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对事故发生的经过没有异议，但是对事故的责任划分不认可，因为原告王炳盛驾驶农用车未取得合法有效的驾驶资格，至少应该承担事故的次要责任。另外，事故发生后，被告在交强险的医疗费限额内已经为另一伤者刘玉春垫付医疗费5000元，故交强险医疗费限额仅剩余5000元。原告主张的医疗费应该扣除非医保用药。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告英大泰和财险沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，刘泽卫驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。刘泽卫在本次事故中不承担事故责任，所以被告仅同意在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告王炳盛垫付医疗费10000元，已经超出被告应承担的医疗费无责赔付限额，所以本案中被告不再承担赔偿责任。超出限额的9000元医疗费，请原告返还给被告。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理后认定事实如下：原、被告对于事故发生的经过以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2017年7月10日至2017年9月18日，原告王炳盛因右小腿脱套伤术后皮肤坏死、右小腿碾挫伤术后肌肉坏死、右跟腱断裂术后、右小腿软组织感染、右腓小头骨折、腰1椎体骨折、右膝外伤等症在天津医院住院治疗70天，花费医疗费303527.11元（包含遵照医嘱购买的药物）。
再查，经核实，被告李名静系其驾驶的冀Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号鸿盛业骏牌重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告唐山陆旺通运输有限公司。事故发生后，被告平安财险滦南支公司在交强险的医疗费限额内为另一伤者刘玉春支付医疗费5000元。被告英大泰和财险沧州中心支公司按照交管部门的要求，为原告王炳盛支付医疗费10000元，该款已经包含在原告起诉的医疗费数额中。经协商一致，原、被告双方均同意超出交强险医疗费无责赔付限额的9000元，待原告定残时一并予以解决。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、指定医院诊断证明信、付款凭证、交通事故抢救费垫付通知等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交管部门对当事方的违法行为在事故中所起作用进行分析，认定李名静驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持必要的安全距离，其过错是事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。对该责任认定，被告平安财险滦南支公司不予认可，但未能提交证据证实事故中原告王炳盛存在过错以及过错在事故中所起的作用，不能推翻交管部门所作出的责任认定，故本院对道路交通事故认定书中所认定的事故责任予以确认，据此，被告李名静应就原告的损失承担赔偿责任。因被告李名静驾驶的车辆挂靠在被告唐山陆旺通运输有限公司，故原告请求由被告李名静与被告唐山陆旺通运输有限公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法准予。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李名静驾驶的机动车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财险滦南支公司应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安财险滦南支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李名静与被告唐山陆旺通运输有限公司承担连带赔偿责任。
驾驶人刘泽卫不承担事故责任，其驾驶的车辆在被告英大泰和财险沧州中心支公司投保交强险，故被告英大泰和财险沧州中心支公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。因被告英大泰和财险沧州中心支公司先行支付的医疗费已经超出交强险医疗费无责赔付的1000元限额，故本案中，被告英大泰和财险沧州中心支公司不再承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费303527.11元。原告就其主张提交了医疗费票据以及诊断证明书、住院病案予以证实，故本院依法予以支持。被告平安财险滦南支公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故其请求无事实以及法律依据，本院依法不予支持。因原告主张的医疗费中已经包含了被告英大泰和财险沧州中心支公司预付的1000元，故扣除该1000元后，本院支持原告医疗费302527.11元。2.住院伙食补助费7000元。原告住院治疗70天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费7000元。关于原告的第二项请求，可待实际发生后另行主张权利。综上所述，本院共计支持原告王炳盛损失309527.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在交强险的医疗费限额内赔偿原告王炳盛损失5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告王炳盛损失304527.11元；
三、驳回原告王炳盛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取计953元,由被告李名静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年三月二十日
书记员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。