wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第402号
上诉人（原审被告）于学清。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王虎。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
上诉人于学清与被上诉人王虎买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年3月25日受理，2015年5月15日作出（2015）丽民初字第2054号民事判决，于学清不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人于学清的委托代理人韩远涛，被上诉人王虎的委托代理人焦新旺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，于国帅以能低价办理联通公司内部合约手机为名，骗取王虎的信任，收受王虎“定金款”人民币510800元，并向王虎出具《收条》。2014年6月28日，于学清与王虎订立《协议书》，约定主要内容为：“于国帅父亲于学清同意用本人名下位于好新家园25#102号房产抵押给王虎，定于2014年7月20日前还清欠款共计人民币510800元，在此期间用于抵押给王虎的房产必须经王虎同意才能出售买卖，如果2014年7月20日之后王虎还没有收到于国帅的全部欠款，王虎有权利对好新家园25#102号房产自由买卖，房产卖后所得的金额全部归于王虎所有。”协议订立后，于国帅及于学清均未向王虎给付约定款项。
2015年3月4日，天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第056号刑事判决书，认定于国帅构成诈骗罪，并确认在该刑事案件案发后，于国帅向王虎归还人民币48100元，该判决判处于国帅有期徒刑十年并责令其向王虎退赔未归还款项。该刑事判决生效后，于国帅未履行该判决确定的退赔义务。本案诉讼中王虎主张金额为于国帅欠款金额扣除刑事案件中已归还款项后的人民币462700元。
王虎原审诉讼请求为要求于学清偿还欠款人民币462700元，支付逾期还款利息人民币8675.62元（利息计算期间为2014年7月20日至2015年4月20日）并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案双方对于国帅欠款事实，双方《协议书》的真实性及（2015）南刑初字第056号刑事判决书认定内容均无异议。本案争议焦点主要在于：1.王虎、于学清《协议书》约定内容的法律性质；2.王虎的本次诉讼是否违反“一事不再理”诉讼原则；3.于学清是否负有向王虎还款的义务。
就王虎、于学清《协议书》约定内容的法律性质问题，王虎主张根据该协议能够认定于学清欠款，于学清则认为该协议约定内容为抵押担保，且该抵押担保因未能进行登记而无效。综合本案案情，王虎与于国帅之间存在有效的债务，该债务不具有不可转移的特点。王虎、于学清在《协议书》中约定：“于学清同意用本人名下位于好新家园25#102号房产抵押给王虎，定于2014年7月20日前还清欠款共计人民币510800元。”根据该协议的签订人及约定内容，应当认定于学清已经同意加入王虎与于国帅的债务关系之中，自愿与原债务人于国帅一起向王虎承担同一债务，于学清与于国帅对该笔债务均应负有偿还责任，相互之间无主从关系。该项约定于合同成立时应即生效，于学清认为该协议的性质仅为担保的抗辩不能成立。
就王虎的本次诉讼是否违反“一事不再理”诉讼原则问题，（2015）南刑初字第056号刑事判决书已经判决于国帅向王虎进行退赔。2012年最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”于学清据此认定王虎不应再提起本案诉讼，如果本案支持王虎诉讼请求，则王虎可能就同一债务获得两份款项，违反“一事不再理”诉讼原则。然而，认定“一事不再理”应从两次诉讼是否属于“同一当事人、同一标的、同一诉讼请求”方面进行考虑，王虎本次起诉对象为于学清，其起诉依据为其与于学清之间所订立的《协议书》。从主体上看，于学清不同于刑事诉讼中的退赔主体于国帅，从请求权基础上看，于国帅退赔的基础在于刑事案件中认定的诈骗事实，而本案王虎主张于学清承担责任的基础在于于学清通过协议向王虎作出了加入债的关系的意思表示，据此，于学清抗辩认为王虎本次起诉违反“一事不再理”不能成立。
就于学清是否负有向王虎的还款义务问题，如上所述，本案于学清通过《协议书》加入于国帅对王虎的债务，应与于国帅一起就同一内容及范围的债务向王虎承担责任。于国帅与于学清为并存的债务人，王虎可以请求于国帅、于学清共同或分别向其偿还债务，任何一人对债务的履行均构成债的消灭事由，任何一人的履行行为也构成另一人在王虎向其主张权利时的有效抗辩，王虎并无权就同一债务重复受领两次还款。（2015）南刑初字第056号刑事案件中，于国帅向王虎归还的人民币48100元已从王虎主张金额中扣除，本案王虎所主张的欠款人民币462700元为未清偿款项，于学清应当对该款项负有偿还义务。就王虎所主张的利息，因双方协议中约定了“2014年7月20日前还清欠款”，于学清未按约定还清欠款，故王虎起诉主张该项利息应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：于学清于判决生效之日起十日内给付王虎欠款人民币462700元、及自2014年7月20日至2015年4月20日期间的利息损失人民币8675.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4185元，由于学清负担。
原审法院宣判后，于学清不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回王虎的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王虎承担。事实和理由：原审判决于学清偿还王虎欠款人民币462700元属于事实不清、证据不足。原审判决与（2015）南刑初字第056号刑事判决相互冲突。于学清与王虎所签订的协议书，是因为于学清为其女儿于国帅与王虎发生经济纠纷，拿房屋担保是作为一个偿还义务，并不是债务的加入，抵押没有登记也是无效的抵押。
王虎答辩不同意于学清的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，于学清与王虎2014年6月28日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效。该协议虽然有抵押字样，但主要内容是还清欠款，于学清在签订该协议时已经知晓该笔债务的性质，仍愿意加入该笔债务，故应按照约定履行还款义务。于学清履行还款义务后，该笔债务即履行完毕，王虎无权就同一债权重复受领，故与天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第056号刑事判决并不冲突。综上，于学清的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8371元，上诉人于学清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1628号
申请执行人邱玉宝，男，1953年12月20日生，汉族，住启东市。
被执行人梁菊平，女，1957年1月26日生，汉族，户籍地启东市。
申请执行人邱玉宝与被执行人梁菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0681民初4239号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人梁菊平应于判决发生法律效力之日起二十日内向邱玉宝支付借款本金28万元及利息（其中20万元自2017年3月6日起按年利率24%计算、8万元自2017年5月25日起按年利率6%计算，均自判决确定还款之日止）,并承担案件受理费5662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币285662.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币4185.00元，本院于2018年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人表示双方达成执行和解协议且被执行人已履行人民币138000.00元（双方自行交接），被执行人于2018年5月16日履行本案执行费2000.00元。鉴于此，申请执行人于2018年5月16日表示自愿向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人名下财产的查封冻结。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年5月16日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执1628号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1797号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：宋万昌，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：陈丽华，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：王海立，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：唐静静，女，1993年9月9日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人宋万昌、陈丽华、王海立、唐静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0828民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2211号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1797号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：宋万昌，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈丽华，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：王海立，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：唐静静，女，1993年9月9日生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人宋万昌、陈丽华、王海立、唐静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0828民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2211号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相非诉行审字第00003号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军。
委托代理人谢国林。
被申请人苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2014年8月29日作出相人社察罚字［2014］第H012号劳动保障监察行政处罚决定，查明被申请人苏州美塗机械工程有限公司未按照劳动保障行政部门要求报送相关书面材料并接受询问，经《劳动保障限期改正指令书》责令改正指令态度消极，认为被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成“拒不接受（或配合）劳动保障监察”的行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对苏州美塗机械工程有限公司作出罚款18000元的行政处罚并限于该决定书送达之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。�处罚决定书于2014年9月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2015年1月28日，向被申请人发出催告通知，被申请人仍未履行。申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元及逾期每日按罚款数额3%计算的加处罚款。
本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人未按照劳动保障行政部门要求报送相关书面材料并接受询问，经《劳动保障限期改正指令书》责令改正拒不改正，申请人作出的相人社察罚字［2014］第H012号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序基本合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中�人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字［2014］第H012号劳动保障监察行政处罚决定中罚款18000元及加处罚款（以罚款18000元自2015年1月3日起至实际缴纳之日止按每日百分之三计算且以18000元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 益
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2723号
被执行人徐根保，男，1964年8月7日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市东乡县。
被执行人徐根保危险驾驶罪，涉及刑事财产刑一案，本院于2017年6月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2017）门刑初227号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1500元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令、限止消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人财产情况，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
以上事实，由有关单位的送达、协助查询回执、江西省东乡市人民法院协肋查询回执等材料予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、�告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01358号
原告：邱某，男，1982年4月13日生，汉族，农民，安徽省临泉县杨小街乡杨新行政村庙西18号。
被告：高某，女，1980年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邱某减半负担100元。
代理审判员 李 明
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈家宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执第830号
申请人保定联润汽车贸易有限公司。
被执行人东阿鑫岳物流有限公司。
保定联润汽车贸易有限公司与东阿鑫岳物流有限公司为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初字第1580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第26条的规定，裁定如下：
查封被执行人东阿鑫岳物流有限公司名下的货车两辆、挂车两辆牌照号为鲁PC03**、鲁PC01**、鲁PP9**挂、鲁PP5**挂。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一七年二月十四日
书记员 舒铁军
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第502号
上诉人（原审原告）朱发荣，男，1968年2月20日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县右卫镇联兴村，身份证号1421311968********。
委托代理人王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱万明，男，1960年12月6日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县右卫镇联兴村，身份证号1421311960********。
第三人右玉县右卫镇人民政府，所在地址右卫镇南街。
法定代表人刘继珍，镇长。
委托代理人乔丽，右卫镇人民政府副镇长。
委托代理人柳恒，右卫镇人民政府法律顾问。
上诉人朱发荣因与被上诉人朱万明、被上诉人右玉县右卫镇人民政府物权保护纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱发荣及其委托代理人王斌，被上诉人朱万明、被上诉人右玉县右卫镇人民政府的委托代理人乔丽、柳恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
右玉县人民法院一审经审理查明：朱发荣与朱万明是弟兄关系，1988年1月12日双方从原右玉县化工厂共同购得位于右卫镇大西街路南的门面房五间，当时签订了房屋买卖契约，契约明确该五间房屋为朱发荣、朱万明双方共有，但一直未办理房屋产权变更手续。2012年6月中旬，右玉县右卫镇人民政府根据城镇整体规划，需拓宽路面进行街道改造，朱发荣和朱万明共有的五间门面房在拆迁改造的范围。右玉县右卫镇人民政府经与朱万明协商，达成房屋买卖协议，协议约定，朱万明以7万元之价将该五间房屋转让给第三人右卫镇人民政府，朱万明在收到7万元房款后，将房屋产权证及房屋交付给右卫镇人民政府，由第三人右卫镇人民政府对房屋拆迁处理。同时，朱万明承诺并保证对该房屋拥有产权，其亲属已知晓本协议内容并同意本协议，朱万明不得干涉对房屋所作的拆迁处理。协议签订后，右卫镇人民政府按协议约定将6万元存折交付给朱万明，另交付给朱万明5000元现金，朱万明将房屋契约及房屋交付第三人右卫镇人民政府，房屋现已拆迁改造完毕。现朱发荣认为，该房屋为朱发荣、朱万明双方共有的财产，朱万明与第三人未经朱发荣同意，私自买卖房屋，并已拆迁处理，严重损害了朱发荣的合法权益，故提起诉讼，请求撤销朱万明与右卫镇人民政府签订的房屋买卖合同，补偿朱发荣房屋拆迁款35万元，并赔偿因拆迁房屋造成的损失。
一审认为，本案诉争的房屋属朱发荣、朱万明共有的房屋。朱万明与右玉县右卫镇人民政府未经原告朱发荣同意，擅自签订协议，出买属于双方共有的房屋，已违反了相关法律规定。该房屋买卖行为显属无效。右卫镇人民政府购买诉争房屋的行为并不构成善意取得，不属善意第三人，虽然协议明确规定了“朱万明陈述并保证，亲属已知晓本协议内容并同意本协议”，但朱万明交付给右卫镇人民政府的房屋契约上明确写明了房屋共有人为朱发荣、朱万明，右卫镇人民政府明知朱发荣为房屋共有人，但没有以书面或其他方式通知并征得同意，且在庭审中朱万明和右卫镇人民政府均承认买卖房屋未征得朱发荣同意，故双方的房屋买卖协议无效，右卫镇人民政府应连带承担无效合同造成的返还价款义务，而朱发荣要求撤销双方之间的房屋买卖协议的诉求合法有据，予以支持。对朱发荣要求朱万明和右卫镇人民政府返还房屋的诉讼请求，因该房屋已拆迁改造，已无法恢复原状予以返还，根据《中华人民共和国合同法》笫五十八条的规定，不能返还或者没有必要返还的，应当拆价补偿。因诉争的房屋已拆迁，现无法估量其实际价值，鉴于朱万明和右卫镇人民政府签订的协议系双方真实意思表示，确定的7万元价格也是双方商量确定的，较符合实际，对此本院予以认定。因朱万明在庭审中只承认收到65000元，右卫镇人民政府又未举证证明其已给付朱万明7万元房屋款，故朱万明应返还朱发荣房屋款3万元，右卫镇人民政府应给付朱发荣房屋款5000元。对朱发荣要求补偿其房屋拆迁款35万元之诉求，因其未提供该房屋价值35万元的相关证据，对此不予支持。对要求赔偿拆迁房屋所造成损失之诉求，因未能提供相关损失的证据，对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱万明与右玉县右卫镇人民政府签订的房屋买卖合同无效；二、朱万明返还朱发荣房屋补偿款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清，右玉县右卫镇人民政府负连带给付责任；三、右卫镇人民政府给付朱发荣房屋补偿款5000元，于判决生效后十日内一次性付清；四、驳回朱发荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由朱发荣及右玉县右卫镇人民政府各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，朱发荣不服提起上诉，请求撤销原判，改判右玉县右卫镇人民政府补偿朱发荣、朱万明5间门面铺的拆迁补偿费50万元。事实与理由为：朱万明与右玉县右卫镇人民政府的合同为无效合同，财产不能返还的应当折价补偿。一审判决以无效合同约定的价格作为补偿的依据是错误的。
被上诉人右玉县右卫镇人民政府答辩称，该房屋既没有“土地使用证”，又没有“房屋产权证”属违章建筑。对违章建筑的拆迁不予补偿，法有明文规定。2012年6月中旬，朱万明与右卫镇人民政府签订的《房屋买卖合同》尽管无效，但价格较为合理。右玉县人民法院一审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱万明未提书面答辩意见。
本院经审理确认一审经审理查明的事实。以上事实，有朱发荣提供的身份证、房屋买卖合同、房屋契约、右玉县右卫镇人民政府提供的房屋买卖合同、房屋契约等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点在于涉诉房屋的价格。本案上诉人朱发荣虽然提出一审认定的房屋价格过低，但二审时未向本院提供合理的估价依据。该房建成时间较长，又未取得土地使用权证和房屋产权证，加之考虑该房所在地区的经济发展水平等因素，一审根据实际情况，依据朱万明和右卫镇人民政府商定的7万元价格判决补偿，并无不当。故上诉人朱发荣的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱发荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张海梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1471号
原告：李结娣，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告:孔波涛，男，1941年10月18日出生，汉族，农民，住址。
原告：陈金凤，女，1940年3月5日出生，汉族，农民，住址。
原告:孔郝兵，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住址。
原告：孔刘兵，男，1985年9月2日出生，汉族，单位职工，住浙江省杭州市余杭区。
上列原告共同委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该公司经理。
原告李结娣、孔波涛、陈金凤、孔郝兵、孔刘兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告李结娣、孔波涛、陈金凤、孔郝兵、孔刘兵于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告李结娣、孔波涛、陈金凤、孔郝兵、孔刘兵申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李结娣、孔波涛、陈金凤、孔郝兵、孔刘兵撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李结娣、孔波涛、陈金凤、孔郝兵、孔刘兵负担。
审判员 孔剑平
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1063号
原告钟宙文，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人林晖，公司职员。
原告钟宙文与被告永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市（以下简称“永辉福新八方超市”）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宙文及被告永辉福新八方超市的委托代理人林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宙文诉称：2013年3月5日，原告在福州晋安区被告店，看到天堂伞绑带、合格证上标注有“中国名牌”“国家免检产品”字样，原告基于对中国名牌与国家免检产品的依赖以889.9元的价格购买了天堂伞21把。购买后原告了解到被告所销售的天堂伞的中国名牌与国家免检都已经过期，涉嫌假冒，遂于2013年5月17日向晋安区工商行政管理局申诉举报。2013年12月31日，晋安区工商行政管理局向原告书面答复中确认已经对被告的违法行为进行立案调查并对其进行了行政处罚的事实。请求判令被告退还原告货款889.9元，赔偿2669.7元；承担原告因维权将近1年造成的误工费、交通费、打字复印费等3000元；被告就其违法行为向原告书面道歉。
被告永辉福新八方超市辩称：依照产品责任法相关规定，本案已超过一年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，原告在被告处购买天堂伞21把，总价889.9元。同年5月17日，原告就被告涉嫌假冒“中国名牌”向福州市晋安区工商行政管理局申诉举报。同年6月5日，福州市晋安区工商行政管理局对包括被告在内的四家永辉超市门店进行立案调查，并于同年12月27日作出［榕晋安工商检处（2013）105号］处罚决定书，认为被告违法销售“中国名牌”天堂牌晴雨伞，处罚结果为责令改正，并处罚款1821.92元，没收非法所得1817.8元，没收被扣押的3把天堂伞。
另查明，原告于2013年3月5日在本案被告处购买天堂伞的同时，还到永辉超市的其他三家门店购买天堂伞。2014年4月2日，原告起诉永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司（以下简称“永辉超市晋安公司”），要求退还天堂伞、永辉超市晋安公司返还货款并赔偿损失等。本院于2014年6月26日作出的民事判决书查明：“经国家质量监督检验检疫总局评定，杭州天堂伞业集团有限公司生产的天堂牌晴雨伞为中国名牌产品，其有效期为2006年9月至2009年9月。后经中国名牌战略推进委员会发布公告，天堂牌晴雨伞为中国名牌产品的有效期延长至2011年9月。”并判决原告退还天堂伞、永辉超市晋安公司返还货款并赔偿损失等。之后，永辉超市晋安公司不服上诉，该案经福州市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议：永辉超市晋安公司一次性支付原告1741元；原告同时退还天堂伞等。该调解书现已生效。
以上事实，有原告提交的购物小票及福建省国家税务局开具的发票、福州市晋安区工商行政管理局出具的关于钟宙文申诉信的答复、（2014）晋民初字第1138号民事判决书、（2014）榕民终字第3979号民事调解书以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案原告于2013年3月5日到被告处购买讼争天堂伞，并于同年5月17日以被告涉嫌假冒“中国名牌”向工商部门举报投诉，工商部门亦于同年12月27日作出处罚决定。从该处罚决定内容可以看出，被告所出售的天堂伞系质量不合格的产品。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第二项之规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效的期间为一年。原告于2015年2月27日才向本院起诉，已超过一年的诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告钟宙文的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告钟宙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙碧莲
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第667号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆英澳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路368号。
法定代表人：刘亦，公司董事长。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆英澳房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第154-2号
申请执行人戴亚萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00526号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月14日向被执行人发生了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司名下位于天门山东路某楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘山生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2774号
原告郭长海，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告郭长海诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭长海于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告郭长海承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1404号
原告杨广，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住福建省厦门市同安区。
被告阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人陆兆禧。
被告宁波乐倍健国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石契街道联丰村联丰工业区10号。
法定代表人周惠莉。
本院在审理原告杨广与被告阿里巴巴（中国）有限公司、宁波乐倍健国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨广于2015年4月24日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨广申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广撤回起诉。
本案案件受理费人民币67元，适用简易程序减半收取人民币33.5元，由原告杨广负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年四月二十七日
书记员 洪晓君
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第1054－2号
原告朱甲。
法定代理人朱乙。
委托代理人方某某。
被告郑某某。
被告童某某。
委托代理人陈某某。
被告许某某。
委托代理人陈某某。
被告宁国市××××汽车运输服务有限公司，住所地安
徽省××都花园××楼××室。
法定代表人费某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地临安市××××号。
负责人祝某某。
委托代理人金某某。
被告临安市××学。
法定代表人练某某。
委托代理人白�某。
本院在审理原告朱甲诉被告郑某某、童某某、许某某、
宁国市××××汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××支公司、临安市××学道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月4日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告郑某某、临安市××学的起诉。
本院认为：原告朱甲申请撤回对被告郑某某、临安市×
×学起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准予原告朱甲撤回对被告郑某某、临安市××学的起诉
。
审判员 丁献平
二〇一〇年十一月八日
书记员 童 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初109号
原告：李修昭（曾用名李修召），男，1987年11月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：孙亮，男，1985年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：赵秀娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系孙亮之妻。
原告李修昭与被告孙亮、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修昭到庭参加诉讼。被告孙亮、赵秀娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修昭向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙亮、赵秀娟给付原告借款本金70000元。2、要求被告孙亮、赵秀娟承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日至2012年7月15日期间，被告孙亮先后三次从原告李修昭处借款合计70000元，并给原告李修昭出具了三张借条。后经多次催要被告未给付，现要求被告孙亮、赵秀娟给付原告借款本金70000元，并承担诉讼费用。
被告孙亮、赵秀娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李修昭所举证据即被告孙亮于2012年4月27日、2012年4月29日、2012年7月15日给原告李修昭出具的三张借条，均为书证，且被告孙亮、赵秀娟未出庭质证，故原告李修昭所举证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。原告李修昭所举证据于2015年8月30日在苏州与被告孙亮的谈话录音及2016年11月29日的通话录音，可证实原告李修昭多次找被告孙亮催要以上借款，被告孙亮承诺以上借款不可能少给原告李修昭的。以上两份录音与三份借条可以相互印证被告孙亮借款的事实，并可以证实原告李修昭不间断的向被告孙亮催要以上借款，故以上两份录音证据可作为证明本案事实的证据予以采信。根据原告李修昭的申请本院调取了孙亮与赵秀娟的结婚登记手续，可以证实孙亮与赵秀娟于2007年8月29日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，原告李修昭对该证据无异议，该证据本院予以采信。
经审理本院认定如下案件事实：2012年4月27日至2012年7月15日期间，被告孙亮先后三次从原告李修昭处借款合计70000元，并给原告李修昭出具了三张借条。三张借条的内容分别为：1、“借条，今借李修召现金壹万元正，用期1个月，借款人：孙亮，2012.4.27”。2、“借条，今借李修召现金叁万元正，30000.00元，借款人：孙亮，2012.4.29”。3、“借条，今借李修召现金叁万元正，借款人：孙亮，2012.7.15”。2015年8月30日，原告李修昭与被告孙亮谈话录音一份，证明：原告李修昭于2015年8月30日向被告孙亮催要过上述70000元的借款，被告孙亮答应归还上述70000元的借款。2016年11月29日，原告李修昭与被告孙亮的通话录音一份，证明原告李修昭又一次向被告孙亮催要上述借款。另查，孙亮与赵秀娟于2007年8月29日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为，本案的争议的焦点为：一、原告李修昭与被告孙亮之间是否存在70000元的借贷的事实。本案中原告以被告孙亮出具的三张借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的三张借条均为书证，且有其与被告孙亮的谈话录音及通话录音，足以证明原告李修昭向被告孙亮提供70000元的借款的事实。原告李修昭关于其与被告孙亮之间存在借贷关系的陈述有借条及谈话录音为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告孙亮于2012年4月27日给原告李修昭出具的10000元的借条，规定了用期1个月，至原告李修昭起诉时是否超过诉讼时效2年的规定的问题。因原告李修昭多次向被告孙亮催要该借款，且被告孙亮于2015年8月30日向原告李修昭重新承诺归还该借款，因此，该借款的诉讼时效的起算点应从2015年8月30日开始重新计算，故上述借款没有超过2年的诉讼时效。三、被告赵秀娟是否与被告孙亮共同承担还款义务。因被告孙亮上述借款系在孙亮与赵秀娟婚姻存续期间产生的该笔借款，且孙亮用于货车运输，故应当认定系其共同债务。
综上所述，原告李修昭与被告孙亮成立的70000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告李修昭关于70000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙亮、赵秀娟自本判决生效之日起十日内给付原告李修昭借款本金70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙亮、赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 雷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终904号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦8楼.
负责人马庆祥，系该公司经理。
委托代理人刘彩芸，系平安养老保险股份有限公司陕西分公司职工。
被上诉人（原审原告）褚青侠。
上诉人平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安公司）因人身保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2015）秦民初字第01417号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人刘彩芸，被上诉人褚青侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日，刘桂香在被告投保意外伤害险，投保人、被保险人为刘桂香，属“平安幸福人生意外救援垫付卡A款”自助卡，该保险包括意外身故保额50000元，保险期间为2014年6月5日零时至2015年6月4日二十四时，受益人为法定，收益比例为100%。
2014年6月13日，被保险人刘桂香摔倒，经丹凤县资峪镇卫生院于当日出具诊断证明：刘桂香外伤后脑出血死亡。2014年6月13日，原告褚青侠分两次拨打被告95511客服，向被告报案，被告工作人员建议原告褚青侠在火化前尸检。2014年12月9日，丹凤县公安局资峪派出所出具《死亡注销证明》，刘桂香死亡原因为其他原因，死亡日期为2014年6月13日。2014年7月29日，被告员工李明涛前往调查刘桂香死亡发生时间、地点及经过。
另认定，刘桂香人身意外险的法定受益人为褚发子、褚志房、褚刘侠、褚青侠、褚巧侠；褚发子、褚志房、褚刘侠、褚巧侠放弃对刘桂香在被告处投保意外身故险的受益权。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，投保人刘桂香与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。投保人刘桂香依约履行了义务。刘桂香因摔倒致死，应属意外身故，原告已提交证据加以证明。事故发生后，其女褚青侠及时通知了被告，已履行了通知义务。被告在原告报险时，应当及时出险以确定事故的性质、原因等，但被告未履行该项义务，应当承担相应的法律责任。刘桂香人身意外险的法定受益人褚发子、褚志房、褚刘侠、褚巧侠放弃了受益权，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上，原告请求被告依据保险合同向其支付保险利益50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告褚青侠5万元。二、驳回原告褚青侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告平安养老保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后，平安公司不服，上诉提出，本案被保险人意外死亡依据不足，不符合合同约定给付保险金条件。
被上诉人褚青侠答辩称，从出事到埋葬共六天时间，保险公司无人出险，直至7月份，保险公司才来人。本案证据充分证明，刘桂香系意外摔伤死亡，一审判决正确，应予维持。
二审期间，双方均未提出新的证据。
经二审审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘桂香与上诉人平安公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安公司上诉提出，本案被保险人意外死亡依据不足，不符合合同约定给付保险金条件的理由，经查，褚青侠在一审提供的证据能相互证明刘桂香系意外摔伤死亡，故对平安保险公司此上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由平安养老保险有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 军
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1805号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:忤德意，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行杜文安与忤德意民间借贷纠纷一案中，法律文书生效后，忤德意未向本院缴纳案件诉讼费25元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初419号
原告：赵铁生，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：赵明方，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：焦万峰，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵铁生与被告赵明方、焦万峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁生的委托诉讼代理人赵莹，被告赵明方、焦万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计226626.67元（包括：1、医疗费97374.67元；2、护理费115.00元/日×45日=5175.00元；3、住院伙食补助费100.00元/日×45日=4500.00元；4、营养费100.00元/日×45日=4500.00元；5、误工费115.00元/日×375日=43125.00元；6、残疾赔偿金10776.00元×20年×10％=21552.00元；7、精神损害抚慰金30000.00元；8、二次手术费18000.00元；9、法医鉴定费2400.00元）。事实和理由：原告与被告赵明方系雇佣关系。2016年12月2日，原告经被告焦万峰介绍，在被告赵明方位于跃进马场的KTV里作民房的二层房棚防火处理，因复合瓦铁方少、空间大，没有给原告提供安全的工作环境，导致原告不小心踩翻复合瓦，从三米一的高处摔下来，经医院诊断为：肱骨干骨折、髋臼多发骨折、骨盆骨折、胸部外伤、肾挫伤、肋骨骨折、肺实变、胸腔积液、坐骨神经损伤。原告受伤后由被告赵明方送往乌兰浩特市医院抢救，因原告伤势过重，又转到兴安盟人民医院进行救治，赵明方只支付了最初的5000.00元急诊费后未再支付医疗费，原告无法继续支付高昂的医疗费被迫于2017年1月16日稍好转出院。2017年1月12日，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日评定为11个月，二次手术费为人民币15000.00元-18000.00元左右。后原告多次与被告方协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。
被告赵明方辩称，同意赔偿原告合理损失，但原告在工作中未按檩条方向走造成本次事故，也有一定责任。原告治疗期间我垫付了8000.00余元，其中住院费5000.00余元，3000.00余元CT检查费，但票据丢了。
被告焦万峰辩称，不同意原告诉讼请求，我只是介绍人，应由原告与赵明方协商赔偿问题。
本院经审理认定事实如下，2016年12月1日，原告赵铁生经被告焦万峰介绍受雇于被告赵明方，为赵明方位于跃进马场的KTV做二层房棚防火处理。次日5时许，原告与被告焦万峰在二层房棚内施工，7时许，原告在拆除二层房棚木檩条时不慎踩翻复合瓦坠地摔伤。原告受伤后被赵明方送至乌兰浩特市人民医院门诊及住院治疗，该院诊断为：肱骨干骨折（左）、髋臼骨折（左）、骨盆骨折、胸部外伤、肋骨骨折等，共住院治疗4天，支付医疗费6270.18元，期间，赵明方垫付医疗费5000.00元。同年12月7日，原告转入兴安盟人民医院继续住院治疗，该院诊断为：肱骨干骨折（左）、髋臼多发骨折（左）、骨盆骨折、胸部外伤、肾挫伤（左）、肋骨骨折（左5、6、8）、肺实变（双侧）、胸腔积液（双侧）、坐骨神经损伤（左），住院40天后好转出院，支付医疗费91104,49元。经法医鉴定：原告的伤残程度为十级；二次手术费为人民币15000.00元-18000.00元左右；误工损失日为11个月。后双方协商赔偿事宜未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、住院收费据、住院病人费用清单、兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所［2017］临鉴字第34号司法鉴定意见书、证人证言、鉴定费据、录音光盘等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵铁生经被告焦万峰介绍，受雇于被告赵明方做二层房棚防火处理工作，原告在工作期间坠落摔伤，雇主赵明方应当承担赔偿责任。原告与被告焦万峰无雇佣关系，焦万峰不应承担赔偿责任。原告在工作中疏忽大意导致受伤的后果，应承担相应责任。
关于原告诉请的医疗费用，被告赵明方主张垫付8000.00余元医疗费，但未提供证据证明，原告认可5000.00元，应在原告诉请医疗费中扣除。原告诉请护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间有误，应以住院结算据记载的44天为准。护理费计算标准有误，应为每日113.44元。误工费计算有误，误工损失期间应包括住院期间。原告诉请精神损害抚慰金过高，酌情维护3000.00元。原告诉请后续治疗费，法医鉴定意见为原告骨折部位的内固定物需择期行二次手术取出，应属确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该主张予以支持。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵铁生各项经济损失共计188553.23元［包括：医疗费92374.67元；护理费4991.36元（113.44元/日×44日）；住院伙食补助费4400.00元（100.00元/日×44日）；营养费4400.00元（100.00元/日×44日）；37435.20元（113.44元/日×330日）；残疾赔偿金21552.00元（10776.00元×20年×10％）；后续治疗费18000.00元；精神损害抚慰金3000.00元；鉴定费2400.00元］，由被告赵明方赔偿原告赵铁生188553.23元的90%，即169697.91元，赵铁生自己负担18855.32元；
二、驳回原告赵铁生的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732.00元，原告赵铁生负担470.70元，被告赵明方负担4236.30元。退还原告赵铁生案件受理费25.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判长牛力
审判员汪纯刚
人民陪审员白栓柱
二〇一七年九月二十日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初419号原告：赵铁生，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：赵明方，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：焦万峰，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告赵铁生与被告赵明方、焦万峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁生的委托诉讼代理人赵莹，被告赵明方、焦万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计226626.67元（包括：1、医疗费97374.67元；2、护理费115.00元/日×45日=5175.00元；3、住院伙食补助费100.00元/日×45日=4500.00元；4、营养费100.00元/日×45日=4500.00元；5、误工费115.00元/日×375日=43125.00元；6、残疾赔偿金10776.00元×20年×10％=21552.00元；7、精神损害抚慰金30000.00元；8、二次手术费18000.00元；9、法医鉴定费2400.00元）。事实和理由：原告与被告赵明方系雇佣关系。2016年12月2日，原告经被告焦万峰介绍，在被告赵明方位于跃进马场的KTV里作民房的二层房棚防火处理，因复合瓦铁方少、空间大，没有给原告提供安全的工作环境，导致原告不小心踩翻复合瓦，从三米一的高处摔下来，经医院诊断为：肱骨干骨折、髋臼多发骨折、骨盆骨折、胸部外伤、肾挫伤、肋骨骨折、肺实变、胸腔积液、坐骨神经损伤。原告受伤后由被告赵明方送往乌兰浩特市医院抢救，因原告伤势过重，又转到兴安盟人民医院进行救治，赵明方只支付了最初的5000.00元急诊费后未再支付医疗费，原告无法继续支付高昂的医疗费被迫于2017年1月16日稍好转出院。2017年1月12日，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日评定为11个月，二次手术费为人民币15000.00元-18000.00元左右。后原告多次与被告方协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。被告赵明方辩称，同意赔偿原告合理损失，但原告在工作中未按檩条方向走造成本次事故，也有一定责任。原告治疗期间我垫付了8000.00余元，其中住院费5000.00余元，3000.00余元CT检查费，但票据丢了。被告焦万峰辩称，不同意原告诉讼请求，我只是介绍人，应由原告与赵明方协商赔偿问题。本院经审理认定事实如下，2016年12月1日，原告赵铁生经被告焦万峰介绍受雇于被告赵明方，为赵明方位于跃进马场的KTV做二层房棚防火处理。次日5时许，原告与被告焦万峰在二层房棚内施工，7时许，原告在拆除二层房棚木檩条时不慎踩翻复合瓦坠地摔伤。原告受伤后被赵明方送至乌兰浩特市人民医院门诊及住院治疗，该院诊断为：肱骨干骨折（左）、髋臼骨折（左）、骨盆骨折、胸部外伤、肋骨骨折等，共住院治疗4天，支付医疗费6270.18元，期间，赵明方垫付医疗费5000.00元。同年12月7日，原告转入兴安盟人民医院继续住院治疗，该院诊断为：肱骨干骨折（左）、髋臼多发骨折（左）、骨盆骨折、胸部外伤、肾挫伤（左）、肋骨骨折（左5、6、8）、肺实变（双侧）、胸腔积液（双侧）、坐骨神经损伤（左），住院40天后好转出院，支付医疗费91104,49元。经法医鉴定：原告的伤残程度为十级；二次手术费为人民币15000.00元-18000.00元左右；误工损失日为11个月。后双方协商赔偿事宜未果，为此原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、住院收费据、住院病人费用清单、兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所［2017］临鉴字第34号司法鉴定意见书、证人证言、鉴定费据、录音光盘等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告赵铁生经被告焦万峰介绍，受雇于被告赵明方做二层房棚防火处理工作，原告在工作期间坠落摔伤，雇主赵明方应当承担赔偿责任。原告与被告焦万峰无雇佣关系，焦万峰不应承担赔偿责任。原告在工作中疏忽大意导致受伤的后果，应承担相应责任。关于原告诉请的医疗费用，被告赵明方主张垫付8000.00余元医疗费，但未提供证据证明，原告认可5000.00元，应在原告诉请医疗费中扣除。原告诉请护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间有误，应以住院结算据记载的44天为准。护理费计算标准有误，应为每日113.44元。误工费计算有误，误工损失期间应包括住院期间。原告诉请精神损害抚慰金过高，酌情维护3000.00元。原告诉请后续治疗费，法医鉴定意见为原告骨折部位的内固定物需择期行二次手术取出，应属确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该主张予以支持。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵铁生各项经济损失共计188553.23元［包括：医疗费92374.67元；护理费4991.36元（113.44元/日×44日）；住院伙食补助费4400.00元（100.00元/日×44日）；营养费4400.00元（100.00元/日×44日）；37435.20元（113.44元/日×330日）；残疾赔偿金21552.00元（10776.00元×20年×10％）；后续治疗费18000.00元；精神损害抚慰金3000.00元；鉴定费2400.00元］，由被告赵明方赔偿原告赵铁生188553.23元的90%，即169697.91元，赵铁生自己负担18855.32元；二、驳回原告赵铁生的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732.00元，原告赵铁生负担470.70元，被告赵明方负担4236.30元。退还原告赵铁生案件受理费25.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判长牛力审判员汪纯刚人民陪审员白栓柱二〇一七年九月二十日书记员郭峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛文蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑书明，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑成果，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划建设局（原双流县规划管理局）。住所地：四川省成都市双流区东升街道花园路***号。
法定代表人蒲贵森，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县人民政府九江街道办事处)。住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
再审申请人辛文蓉、郑书明、郑成果因诉成都市双流区规划建设局（以下简称双流规建局）、成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终818号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛文蓉、郑书明、郑成果申请再审称：2010年5月20日，双流规建局作出（集体建设用地）补办地字第510122201041010号《建设用地规划许可证》。2010年12月5日双流规建局作出（集体建设用地）补办建字第510122201042026号《建设工程规划许可证》。2013年5月20日，双流规建局向原双流县人民法院首次递交了《建设用地规划许可证》。被诉行政行为涉及集体建设用地包含有郑书明的3.17亩的承包地在内，且再审申请人至今未依法获得行政赔偿，因此再审申请人与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，是适格的原告，且未超过法律规定的起诉期限。因此，请求再审法院撤销二审裁定，立案再审本案。
本院认为，双流规建局作出的（集体建设用地）补办建字第510122201042026号《建设工程规划许可证》和（集体建设用地）补办地字第510122201041010号《建设用地规划许可证》的相对人是原双流县九江镇人民政府而非再审申请人辛文蓉、郑书明、郑成果，该规划许可行为是对建设用地及建设工程是否符合规划条件进行审查后实施的行政许可行为，再审申请人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，故再审申请人不具有本案诉讼原告主体资格。一审裁定驳回其起诉，二审对此予以维持并无不当。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，辛文蓉、郑书明、郑成果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辛文蓉、郑书明、郑成果的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 凡
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执237号
申请执行人张晓珍。
被执行人孙仁红。
本院在执行张晓珍与孙仁红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执237号申请执行人张晓珍，女，生于1978年4月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人孙仁红，男，生于1973年12月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行张晓珍与孙仁红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年九月五日书记员  张世伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）二七法执字第3195号
申请执行人郭金凤，女，汉族，1937年4月14日出生，住郑州市二七区东耿河西街**号。
被执行人周新发，男，汉族，1966年7月22日出生，住郑州市二七区齐礼阎西一街*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1194号民事判决书立案执行的申请执行人郭金风申请执行被执行人周新发物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新发银行存款183900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）二七法执字第3195号申请执行人郭金凤，女，汉族，1937年4月14日出生，住郑州市二七区东耿河西街**号。被执行人周新发，男，汉族，1966年7月22日出生，住郑州市二七区齐礼阎西一街*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1194号民事判决书立案执行的申请执行人郭金风申请执行被执行人周新发物权保护纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新发银行存款183900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十九日书记员  何银杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪进，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,516.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,516.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪进，男，1979年1月25日出生，汉族，住所地仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪进信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,516.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,516.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执232号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执232号申请执行人车红兵，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人车红兵与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1797号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人车红兵依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号167室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按143.79/元日标准支付2014年11月5日起至上述房屋实际返还之日止的房屋占用费；被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费630元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号167室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、房屋占用费、利息、诉讼费630元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人车红兵与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第06508号
原告重庆万信恒得商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道×号，组织机构代码67611973-0。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师，特别授权代理。
被告李瑞斌，男，汉族，1965年2月22日生，住重庆市忠县。
原告重庆万信恒得商贸有限公司诉被告李瑞斌装饰装修合同纠纷一案，原告重庆万信恒得商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元，由原告重庆万信恒得商贸有限公司负担。
代理审判员 刘香军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 礼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1757号
罪犯金五龙，男，26岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以金五龙犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金五千元（未缴纳）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2011年8月29日起至2020年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑，
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯金五龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年6月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯金五龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，且系病犯从宽，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金五龙的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2019年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3649号
罪犯周勇字，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月1日作出（2012）泰刑初字第145号刑事判决，以被告人周勇字犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已交清），退赔被害人经济损失19167元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周勇字在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇字在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分十四点二分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔3000元。
本院认为，罪犯周勇字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇字予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第191－1号
申请执行人夏国伟。
被执行人林慧华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第627号民事判决书，业已受理申请执行人夏国伟申请执行被执行人林慧华民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林慧华的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入31.9万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2015）温泰执民字第191－1号打字：余夏盛
申请执行人夏国伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道河西村移民区四幢，公民身份号码：330329198311105435。
被执行人林慧华，女，1961年6月17日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰分路190号，公民身份号码：330329196106170044。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第627号民事判决书，业已受理申请执行人夏国伟申请执行被执行人林慧华民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林慧华的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入31.9万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年三月十一日
书记员夏晓宾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1932号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1905号起诉书指控被告人曾某、李某甲、李某乙犯污染环境罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人曾某、李某甲、李某乙及被告人曾某的辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月以来，被告人曾某在未经环保审批的情况下，在位于义乌市福田街道某村某大道某号厂房后面东面棚房开设“七彩镀膜厂”经营饰品加工，先后雇佣被告人李某甲、李某乙到该厂上班，并于2015年3月起由其二人一起担任该厂的管理人员。期间，在被告人曾某、李某甲、李某乙的管理下，该厂将未经处理的废水排放到厂内的化粪池内，并渗透到地下。2015年4月9日，义乌市环保局工作人员对该厂二个废水排水口取样进行水质监测，监测结果为外排水1（即化粪池处的排水）和外排水2（即污水管处的排水）水质均不达标，其中外排水1总锌达到国家排放标准的1.59倍，总镉达到国家排放标准的4.60倍；外排水2总锌达到国家排放标准的20.2倍，总镉达到国家排放标准的30.0倍。
上述事实，被告人曾某、李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有现场检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监测报告，浙江省环境保护厅同意监测报告的认可意见，身份辨认笔录，责令改正违法行为决定书，义乌市环境保护局案件调查报告，义乌市环境保护局案件移送函，鉴定意见通知书，环保局调查询问笔录，到案经过，被告人曾某、李某甲、李某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、李某甲、李某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯；被告人李某甲、李某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾某、李某甲、李某乙到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2351号
申请执行人王子钊，男，汉族，1986年12月5日出生，住址湖北省天门市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人王子钊与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000566号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人王子钊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计10932.88元。负担案件执行费64元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款10997元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3120号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵�豪、骆益洋。
被告：徐丽。
被告：徐星弟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐丽、徐星弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵永豪、骆益洋到庭参加诉讼，被告徐丽、徐星弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、要求被告徐丽、徐星弟偿还借款本金人民币188250.97元及支付利息70.76元、逾期利息人民币650.22元（截至2015年5月14日），并支付自2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。2、原告有权就牌号为浙G×××××,发动机号为04688119N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告徐丽、徐星弟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告与被告徐丽、徐星弟于2012年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币62.5万元；贷款期限为36个月，自2012年12月7日起至2015年12月7日止；现贷款年利率为7.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为04688119N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款�需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并于2012年12月25日办理了抵押登记，但被告自2015年3月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止到2015年5月14日，两被告尚欠原告借款本金188250.97元及利息70.76元、逾期利息650.22元。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书复印件、个人借款借据、贷款罚息表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告尚欠原告借款188250.97元及相应利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐丽作为抵押人自愿将登记在其名下的牌号为浙G×××××,发动机号为04688119N55B30A的宝马牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记，该抵押担保依法成立。债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐丽、徐星弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽、徐星弟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币188250.97元并支付利息70.76元、逾期利息650.22元（已计算至2015年5月14日止，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告徐丽所有的牌号为浙G×××××,发动机号为04688119N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由徐丽、徐星弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑玲燕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00912号
申请执行人史某某，女。
被执行人雷某，男。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雷某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨继军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3835号
原告万某，男，汉族，农村居民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告任某，女，汉族，农村居民。
原告万某与被告任某离婚纠纷一案，原告万某于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均属于再婚，双方于2014年12月份通过介绍认识，不到一个月的时间就在被告的催促下订婚。我按照农村风俗习惯给付被告彩礼8万元。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气吵架。婚后不到三个月，被告便以打工为名离开原告，之后互不联系，夫妻感情名存实亡，已无和好可能，请人民法院依法判令原、被告离婚；由被告返还原告彩礼款8万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未有答辩，也未有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不到三个月便发生争执，被告外出不归，夫妻分居生活至今。
原告诉称结婚前给付被告彩礼款80000元，除被告返还部分外，尚有60000元未有返还，现要求被告返还。原告对以上主张未有提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份；三、东昌府区沙镇镇于半坡村民委员会、东昌府区沙镇镇民政所共同出具的证明一份，证明万某因与任某婚后感情不和经常吵架，婚后不到三个月即分居生活的事实。
本院认为，原告万某与被告任某不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。被告任某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩与质证的权利。原告关于结婚前给付被告彩礼款80000元，除被告返还部分外，尚有60000元未有返还，现要求被告返还。原告对以上主张未有提供充分的证据证明，本院不予支持，待提供充分证据后，可再行主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告万某与被告任某离婚。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执538号
申请执行人：余忠华，女，1966年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王康，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡艳，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人余忠华申请执行被执行人王康、胡艳民间借贷纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1568号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 王俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1957号
申请执行人：郭莉芳，女，汉族，1987年9月24日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：王军，男，汉族，1971年10月10日出生，住合肥市庐阳区，
被执行人：杨淑娟，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上，
被执行人：周建，男，汉族，1968年7月18日出生，
被执行人：彭辉辉，女，汉族，1988年11月3日出生，
被申请人:安徽怡和深度供应链管理有限公司，住所地：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3108室，统一社会信用代码：91340100073335658E。
法定代表人：王军，公司总经理
本院在执行郭莉芳申请执行王军，杨淑娟，周建，彭辉辉，安徽怡和深度供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王军，杨淑娟，周建，彭辉辉，安徽怡和深度供应链管理有限公司下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1957案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 钱双平
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2017年8月23日
地点：本庭
评议人员：贾欣、朱毅、钱双平书记员：李玉成
贾欣：本院在执行郭莉芳申请执行王军，杨淑娟，周建，彭辉辉，安徽怡和深度供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王军，杨淑娟，周建，彭辉辉，安徽怡和深度供应链管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执1957号案本次执行程序终结。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
钱双平：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1957号本次执行程序终结。
。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保323号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号,统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系该支行职员。
被申请人:潘庆才,男,1979年2月8日出生,汉族,住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人潘庆才诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人潘庆才所有的坐落于龙湾区永中街道永中西路288号万华锦园12幢302室房产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号】、【土地权证号：温国用（2016）第2-03205号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘庆才所有的坐落于龙湾区永中街道永中西路288号万华锦园12幢302室房产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号】、【土地权证号：温国用（2016）第2-03205号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十月十七无
书记员 张乐和
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03146号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：张丹妹
委托代理人：刘颖
被告：闫明，男，汉族，1986年4月22日，住长春市。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告闫明物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶海红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4918号
原告：孟煜，男，1978年8月4日出生，汉族，住太和县。
被告：高全龙，男，1979年1月2日出生，住太和县。
被告：李轻，女，1983年4月18日出生，住太和县。
原告孟煜与被告高全龙、李轻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告孟煜到庭参加了诉讼，被告高全龙、李轻经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟煜在庭审中诉称：两被告于2014年11月24日因资金紧张，向原告借到人民币30000元，借款期限6个月，约定月息2%，借款到期后，原告向两被告催要借款，总是往后拖延，被告李轻于2016年8月19日还款1000元，之后仍然拖延，特起诉要求判决两被告偿还借款30000元及利息。
两被告高全龙、李轻未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告高全龙向原告借款30000元，借款期限六个月，约定月利率2%，并出具借条。被告李轻作为担保人在借条上签名并且确认承担连带责任，2016年8月17日被告李轻向原告还款1000元。原告孟煜于2016年11月10日诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告孟煜与二被告高全龙、李轻之间债权、债务关系明确，有二被告给原告出具借条为证，二被告应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高全龙欠原告孟煜人民币本金30000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止），扣除已还款1000元，余款于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李轻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 苗 影
二〇一七年三月十三日
书 记 员 明见锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2665号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：杨秀菊。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人杨秀菊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨秀菊己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2806号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月三十日
书记员代 小 华
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审285号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人施建党，男，汉族，1970年3月2日出生，住永康市。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人施建党非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2414.44平方米土地退还给茭道镇胡宅垅村村集体；没收在非法占用的2414.44平方米土地上新建的厂房及其他设施；并处非法占用2414.44平方米土地每平方米20元的罚款，罚款合计48288元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人施建党非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第45号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2009）第45号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审285号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人施建党，男，汉族，1970年3月2日出生，住永康市。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人施建党非法占用土地，对其作出责令将非法占用的2414.44平方米土地退还给茭道镇胡宅垅村村集体；没收在非法占用的2414.44平方米土地上新建的厂房及其他设施；并处非法占用2414.44平方米土地每平方米20元的罚款，罚款合计48288元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人施建党非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2009）第45号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2009）第45号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王成武，男，1965年5月28日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,600元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,600元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3326号
原告：姚丽，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告姚丽与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚丽撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告姚丽承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1392号
原告：李娜，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告：侯建军，男，出生年月不详，汉族。
原告李娜与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李娜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0704号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系公司主任
委托代理人白志强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗就业局职工。
被执行人其勒格尔，男，蒙古族，1987年03月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：152727198703091818
被执行人格斯尔斯迪，男，蒙古族，1981年09月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：152727198109131813
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行其勒格尔、格斯尔斯迪追偿权纠纷一案，（2016）内0626民初1889号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金1.5万元，案件受理费397元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。现双方当事人达成和解协议，申请同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初1889号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十日
书记员 那 日 苏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2377号
原告刘明武，48岁，1969年1月28日，地址：吉林省-白城市。
被告岳龙，地址：吉林省-白城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理刘明武诉岳龙、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明武于二0一七年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月十八日
书记员 李福财
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长经初字第178号
申请执行人西安市长安区太乙宫农村信用合作社与被执行人西安市长安油毡原纸厂借款合同纠纷一案，权利人西安市长安区太乙宫农村信用合作社依据已发生法律效力的（2005）长经初字第178号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市长安油毡原纸厂无可供执行的财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）长经初字第178号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇一〇年六月十二日
书记员 王西平