wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终274号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丁学伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
原审被告：钱金华，男，1973年1月26日出生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：叶勤丰，男，1982年4月3日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人丁学伟、原审被告钱金华、原审被告叶勤丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，丁学伟自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年四月四日
书记员 唐亚维
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终274号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丁学伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：钱金华，男，1973年1月26日出生，汉族，住常州市新北区。原审被告：叶勤丰，男，1982年4月3日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人丁学伟、原审被告钱金华、原审被告叶勤丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于2018年4月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，丁学伟自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李守斌审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一八年四月四日书记员  唐亚维
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初362号
原告程超，农民。
委托代理人田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。
被告姚红伟，农民。
被告王菊芳，农民。
原告程超诉被告姚红伟、王菊芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程超及其委托代理人田荣、被告姚红伟到庭参加诉讼，被告王菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超诉称：2014年5月至10月，被告姚红伟雇请原告程超及樊效友、刘全龙、王世和在贺家坪镇村采割山漆。采割工作完成后，经双方结算，被告姚红伟共欠四人80000元劳务工资。2014年10月3日被告姚红伟出具欠条，约定2个月内付清，被告王菊芳在欠条上以保证人的身份签名。2015年，被告姚红伟给付了王世和的工资20000元。原告程超及樊效友、刘全龙三人的60000元工资没有给付。原告程超经常打电话找二被告催讨，二被告均没有给付。2016年3月25日，原告程超到被告家中催讨，但二被告仍以各种理由拒绝给付其劳务工资20000元。原告程超为了维护其合法权益，特诉请法院依法判决二被告给付下欠原告程超的劳务工资20000元，给付原告程超为实现债权的费用2963元，并承担本案诉讼费。
原告程超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年10月3日姚红伟出具并有王菊芳作为担保人签字的欠条1份，证明姚红伟欠程超、樊效友、刘全龙的劳务工资60000元。
证据二、火车票2张，证明原告因催讨劳务工资实际支出的费用。
被告姚红伟辩称：欠原告程超20000元劳务工资属实，没有按期给付是因为目前没有能力，愿意分期给原告偿还；原告催讨劳务工资的损失被告愿意支付1000元。
被告王菊芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据；本院视为被告王菊芳放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
经庭审质证，被告姚红伟对原告程超向本院提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月至10月，被告姚红伟雇请程超、樊效友、刘全龙、王世和在本县贺家坪镇村收割山漆；完工后经双方结算，被告姚红伟共欠四人80000元劳务工资。2014年10月3日，被告姚红伟出具欠条，约定2个月内付清，被告王菊芳以保证人的身份在欠据上签名。2015年，被告姚红伟给付了王世和的工资20000元。原告程超及樊效友、刘全龙三人60000元的劳务工资没有支付。后原告程超经常电话催讨，但被告姚红伟至今没有给付。2016年3月25日，原告程超等三人到被告家中催讨，二被告以没有给付能力为由未及时给付，故原告程超诉至本院。
本院认为：个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应当给提供劳务一方支付劳务工资。被告姚红伟雇请原告程超等四人采割山漆，经结算后欠原告程超劳务工资20000元，被告姚红伟应当按约定的期限给付原告程超的劳务工资。原告程超要求二被告给付实现债权的费用2963元，原告程超仅向本院提交了263元的车票，但被告姚红伟在本案庭审时表示愿意负担原告程超的车费、误工等损失1000元，本院认为该意思表示是被告姚红伟的真实意思表示，本院予以确认。被告王菊芳以保证人的身份在被告姚红伟给程超、樊效友、刘全龙、王世和出具的欠条上签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红伟在本判决生效后30日内给付原告程超的劳务工资20000元及实现债权费用1000元，合计21000元。被告王菊芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程超的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取187元，本院决定由被告姚红伟、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年五月十三日
书记员 刘飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2822号
原告：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组，注册号5201121600106401。
经营者：文朝元。
委托诉讼代理人：杨镇宇，男，侗族，1984年10月5日生，住所地贵州省天柱县。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。
法定代表人：王炳星，职务不详。
委托诉讼代理人：金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711148493。
委托诉讼代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711663817。
第三人：唐绪文，男，汉族，1973年5月20日生，住所地四川省资阳市安岳县，
本院于2016年9月7日立案受理了原告贵阳乌当兴旺建材租赁站诉被告江西省万通建设有限公司、第三人唐绪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨镇宇，被告委托诉讼代理人金建兰、李京津，第三人唐绪文到庭参加诉讼。
在开庭前，被告对原告委托诉讼代理人杨镇宇的代理资格提出异议，认为其仅向法院提交了劳动合同，无社保证明、工资发放流水等材料佐证，不能证明与原告的劳动关系。因本案此前已进行了大量庭前准备工作，本院向双方释明，为节省诉累，本院继续开庭，并告知双方当事人，若审理中核实杨镇宇确实不符合法律规定的诉讼代理人资格，将依法裁定驳回起诉。
经审查，杨镇宇在诉讼过程中向本院提交了两份与原告签订的劳动合同，两份劳动合同签订主体、签订时间相同，但文本样式、载明工资待遇、职务等均不相同，庭审中杨镇宇明确表示其不能提供社保证明，亦未提交任何其他证明材料，而两份相互冲突的劳动合同不能证明杨镇宇与原告之间存在合法的劳动关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；……”的规定，杨镇宇不具备担任本案中原告诉讼代理人的资格，其代表原告立案、参加诉讼等行为对原告无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对杨镇宇以原告诉讼代理人身份向本院提起的诉讼，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨镇宇以原告贵阳乌当兴旺建材租赁站委托诉讼代理人身份向本院提起的起诉。
预收案件受理费3,814元，退还原告贵阳乌当兴旺建材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 铮
审 判 员 惠艳琳
人民陪审员 邓秋君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2822号原告：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组，注册号5201121600106401。经营者：文朝元。委托诉讼代理人：杨镇宇，男，侗族，1984年10月5日生，住所地贵州省天柱县。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：王炳星，职务不详。委托诉讼代理人：金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711148493。委托诉讼代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711663817。第三人：唐绪文，男，汉族，1973年5月20日生，住所地四川省资阳市安岳县，本院于2016年9月7日立案受理了原告贵阳乌当兴旺建材租赁站诉被告江西省万通建设有限公司、第三人唐绪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨镇宇，被告委托诉讼代理人金建兰、李京津，第三人唐绪文到庭参加诉讼。在开庭前，被告对原告委托诉讼代理人杨镇宇的代理资格提出异议，认为其仅向法院提交了劳动合同，无社保证明、工资发放流水等材料佐证，不能证明与原告的劳动关系。因本案此前已进行了大量庭前准备工作，本院向双方释明，为节省诉累，本院继续开庭，并告知双方当事人，若审理中核实杨镇宇确实不符合法律规定的诉讼代理人资格，将依法裁定驳回起诉。经审查，杨镇宇在诉讼过程中向本院提交了两份与原告签订的劳动合同，两份劳动合同签订主体、签订时间相同，但文本样式、载明工资待遇、职务等均不相同，庭审中杨镇宇明确表示其不能提供社保证明，亦未提交任何其他证明材料，而两份相互冲突的劳动合同不能证明杨镇宇与原告之间存在合法的劳动关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；……”的规定，杨镇宇不具备担任本案中原告诉讼代理人的资格，其代表原告立案、参加诉讼等行为对原告无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对杨镇宇以原告诉讼代理人身份向本院提起的诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨镇宇以原告贵阳乌当兴旺建材租赁站委托诉讼代理人身份向本院提起的起诉。预收案件受理费3,814元，退还原告贵阳乌当兴旺建材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 铮审 判 员  惠艳琳人民陪审员  邓秋君二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执761号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人羊攀（曾用名羊志），男，生于1985年5月9日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初339号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人羊攀的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00381号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜某，男，××年××月××日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大石桥市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被抓获，于同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人姜某于2014年2月28日18时许，在沈阳市和平区中华路21号百盛百货商场门前，趁被害人蒋某不备之机，将被害人将艳红放在自行车车筐内的一个黑色布包盗走，包内有绿色布艺钱包一个及现金人民币2257.5元。物品价值合计价值人民币130元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人将艳红的陈述，赃物照片，扣押、发还物品清单，犯罪现场照片，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表，电话查询记录、鉴定意见及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人姜某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千七百元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月五日
书记员 梅婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10792号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗永根，男，1977年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林剑华，男，1979年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王秀芬与被告罗永根、林剑华民间借贷纠纷一案，原告王秀芬于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：被告罗永根、林剑华归还原告借款30000元，并支付自2015年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告罗永根、林剑华于2015年11月15日立据向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永根、林剑华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀芬借款30000元，该款利息自2015年11月15日起至实际给付之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告罗永根、林剑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十三日
代书 记员 周云飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第49号
原告洛阳兴民机械有限公司，住所地：孟津县城关镇上店村。
法定代表人：许全义，职务：经理。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人许豪杰，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告中实洛阳重工有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路99号。
法定代表人：赵传朋，职务：董事长。
委托代理人石威，该公司职员；代理权限：特别授权。
被告杨鸣放，中实洛阳重工有限公司总经理助理、经营部长。
被告辛亮亮，中实洛阳重型机械有限公司职工。
本院在审理原告洛阳兴民机械有限公司诉被告中实洛阳重工有限公司、杨明放、辛亮亮为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳兴民机械有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳兴民机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳兴民机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告洛阳兴民机械有限公司承担。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 张芝政
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第49号
原告洛阳兴民机械有限公司。
法定代表人：许全义，职务：经理。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人许豪杰，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告中实洛阳重工有限公司。
法定代表人：赵传朋，职务：董事长。
委托代理人石威，该公司职员；代理权限：特别授权。
被告杨鸣放。
被告辛亮亮。
本院在审理原告洛阳兴民机械有限公司诉被告中实洛阳重工有限公司、杨明放、辛亮亮为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳兴民机械有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳兴民机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳兴民机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告洛阳兴民机械有限公司承担。
审 判 长 卫艳霞
审 判 员 王张洋
人民陪审员 张芝政
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 景
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初897号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年1月24日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，务工，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被东莞市公安局取保候审，2016年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月20日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤T.XXX**轻型普通货车行驶至东莞市厚街镇将军路跨线桥底路段时，被执勤民警查获。经检验，梁某某血液中检出乙醇含量为100.83mg／100ml。
以上事实，被告人梁某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人梁某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人梁某某归案后认罪态度较好，并且自愿缴纳罚金，可以在上述法定刑幅度内酌情从轻处罚。同时考虑到被告人梁某某已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 梁小贞
李海娣
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3550号
原告：杜爱明，女，生于1969年6月29日，汉族，家住四川省南部县。
被告：杜平峰，男，生于1963年12月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告杜爱明与被告杜平峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱明到庭参加了诉讼，被告杜平峰经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜爱明向本院提出诉讼请求：要求判令被告杜平峰立即向原告偿还借款本金106000元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2009年10月3日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，2010年至2014年期间，被告先后向原告偿还借款共计24000元，对下欠借款106000元，原告多次向被告催要，被告找各种理由拒绝还款，原告现起诉来院。
被告杜平峰未作答辩。
经审理查明，原告杜爱明与被告杜平峰系兄妹关系，被告杜平峰因做生意需要资金，于2009年8月7日向原告杜爱明借款130000元，当天原告杜爱明将130000元现金存入到被告杜平峰的帐户上。2009年10月3日被告杜平峰向原告杜爱明出具借条一张，内容“今借到杜爱明现金壹拾叁万元正。此条，杜平峰，2009.10.3”。借款后，被告杜平峰陆续向原告杜爱明偿还了借款24000元，下欠借款本金106000元至今未偿还，原告杜爱明遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告杜平峰向原告出具的借条、存款凭条等证据证实。
本院认为，被告杜平峰向原告杜爱明借款130000元，原告提供了存款凭条以及被告杜爱明向原告出具的“借条”，足以认定，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告杜平峰借款后向原告偿还了24000元，对下欠借款本金106000元至今未偿还，故对原告要求被告杜爱明向其偿还借款106000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜平峰一次性向原告杜爱明清偿借款本金人民币106000元。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杜平峰负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告杜平峰负担，向原告杜爱明支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2392号
原告杭锦旗锦泰苑业主委员会。
负责人白拴其，主任。
被告袁金良，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗锦泰苑业主委员会诉被告袁金良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度和2015年度拖欠的物业费3250元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦泰苑业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦泰苑业主委员会撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔海霞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2435号
申请执行人张金发，男，1962年10月9日生，住南京市六合区。
被执行人李明福，男，1962年4月18日出生，住南京市六合区。
被执行人张华，女，1961年10月2日出生，住南京市六合区。
申请人张金发与被执行人李明福、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0116民初4125号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月283日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李明福和张华于本判决生效之日起十日内共同归还原告张金发借款人民币20万元并按年利率24%支付自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息”。
执行过程中，本院于2016年9月29日查询被执行人李明福、张华名下银行账户，发现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人李明福、张华纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李明福名下的苗木进行拍卖，由于拍卖期限过长，申请人于2017年9月28日申请撤销执行，待拍卖款项到位时再行申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 章跃辉
二〇一七年九月二十八日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2435号申请执行人张金发，男，1962年10月9日生，住南京市六合区。被执行人李明福，男，1962年4月18日出生，住南京市六合区。被执行人张华，女，1961年10月2日出生，住南京市六合区。申请人张金发与被执行人李明福、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0116民初4125号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月283日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李明福和张华于本判决生效之日起十日内共同归还原告张金发借款人民币20万元并按年利率24%支付自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息”。执行过程中，本院于2016年9月29日查询被执行人李明福、张华名下银行账户，发现被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人李明福、张华纳入失信被执行人名单。本院对被执行人李明福名下的苗木进行拍卖，由于拍卖期限过长，申请人于2017年9月28日申请撤销执行，待拍卖款项到位时再行申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  徐 伟审 判 员  章跃辉二〇一七年九月二十八日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2368号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理�
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1389号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达�方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1389号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事�一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初440号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人沈某，男，1971年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市，住深圳市宝安区，以开冒牌出租车为业。因本案于2016年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人沈某犯出售、购买假币罪一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某于2011年至今在深圳开假冒出租车，兼职代班出租车司机。2011年1月25日因驾驶假冒出租车被深圳市整治非法营运执法专业队以涉嫌使用伪造的证件行政处罚；2O11年5月11日因驾驶假冒出租车被深圳市整治非法营运执法专业队以涉嫌使用伪造的证件行政处罚。2016年5月，沈某向他人购买伪造的人民币后，在深圳市南山区、宝安区以900元人民币的价格向全某(另案处理)出售上述假币，共向全某出售假币30000元，其中50元面额的假币500张、20元面额的假币250张，沈某获利2700元。2016年6月29日左右，沈某在广东省茂名市电白区沙朗镇新望夫路口向黄某(另案处理)出售假币3000元，其中44张50元面额假币，45张20元面额假币，沈某获利60O元。2016年7月16日，民警在广东省茂名市电白区沙朗镇将沈某抓获。
公诉机关建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭认罪，并对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有涉案假币、手机(实物照片)，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，银行转账清单及微信转账清单，全某刑事侦查卷宗，假币收缴凭证，行政处罚决定书，通讯记录，证人全某、黄某的证言，被告人沈某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，手机数据、讯问录像等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
本院认为，被告人沈某出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合被告人的犯罪手段、犯罪对象、危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起执行至2017年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 武智慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏淦德
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）即行初字第66号
原告任江红。
委托代理人邓海风，北京圣运律师事务所律师。
被告莱西市人民政府。地址：莱西市北京中路***号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王新照。
委托代理人王化全。
原告任江红诉被告莱西市人民政府行政撤销一案，经青岛市中级人民法院指定于2014年9月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年9月30日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。原告任江红及委托代理人邓海凤，被告委托代理人王化全、王新照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在莱西市商业街有商铺一处。2014年6月25日，原告在诉莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第15号《城市房屋拆迁行政裁决书》的一审庭审中，在对方举证的材料中看到《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》。原告认为该说明从实体上和程序上均存在重大违法，请求依法撤销。
原告提交的证据有，1、房屋产权证复印件。2、被告在拆迁裁决案中的证据目录。3、《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》。
被告辩称：被告发布的《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》（西政字（2010）18号）以及《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》属于行政机关发布的决定。根据行政诉讼法第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。请依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年3月2日，被告印发《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》，内容：“水集街道办事处，经济开发区管委会，市政府有关部门、有关单位：经市政府研究，决定实施月湖商城二期工程，并将其列为2010年旧城改造重点项目。项目位于月湖商城一期工程南、长岛路东、蓬莱路北、外贸大厦西，占地36922平方米，涉及居民300户，项目将建设居民生活和商业服务区。项目拆迁和改造工作由市月湖商城管理局负责，望各责任单位做好拆迁改造中的相关事宜。”。被告为进一步说明工程的范围，于2010年3月15日，印发《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》，内容：“莱西市人民政府2010年3月2日西政字（2010）18号《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》中，月湖商城二期工程范围应界定为商业街以南、蓬莱路以北、长岛路以东、外贸大厦以西。”。
本院认为：被告印发的《关于〈莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知〉（西政字（2010）18号）文件有关问题的说明》是对《莱西市人民政府关于实施月湖商城二期工程的通知》中工程范围的详细说明，该说明并不对原告的权利义务产生实际影响，也没有给原告设定新的权利义务。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任江红的起诉。
原告已预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 陈正学
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵彩彩
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第三十二条，人民法院应当组成会议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢85号
申请执行人李良艺，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人唐松华，男，1975年2月14日出生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李良艺依据本院（2015）临民初字第70号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请恢复执行被执行人唐松华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日划拨唐松华在广西农村商业银行股份有限公司五通支行账户上的存款柒仟元整（￥7000元）至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人李良艺已经领取6000元（另外1000元另案处理），并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已经按照法律生效文书规定的义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第70号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4172号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：巫某，男，壮族，1985年09月11日出生，住址：广西宾阳县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告巫某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执86号
申请执行人：张凤琴，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住石城县琴江镇邱家窝。
被执行人：刘模财，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住石城县琴江镇兴隆村。
申请执行人张凤琴依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初917号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知，被执行人刘模财未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41262元，截至2018年7月13日，未执行41262元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓增昊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02042号
原告：刘某某，女，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：张某某，陈晓东，男，1942年5月1日出生，汉族。
被告：张某，女，1977年4月5日出生，汉族，居民。
被告：刘某某甲，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区火车站社区广场路8号。
共同委托代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。
刘某某诉张某某、张某、刘某某甲人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年9月30日立案。原告刘某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告张某某、张某、刘某某甲的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由刘某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 王国胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾李艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17548号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：赵庆华，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：李新艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告赵庆华、被告李新艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告赵庆华、被告李新艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵庆华、被告李新艳支付租金111,302元(租赁保证金26,360元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告赵庆华、被告李新艳支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为21,637.34元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告赵庆华、被告李新艳与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,838元，租期为36个月，到期留购价为26,360元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，被告赵庆华、被告李新艳需向原告支付租金111,302元，滞纳金21,637.34元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人滨州运通汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，滨州运通汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金26,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款105,440元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵庆华、被告李新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告赵庆华、被告李新艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金111,302元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDFAA147DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)归被告赵庆华、被告李新艳所有；
二、被告赵庆华、被告李新艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金21,637.34元，并以逾期租金111,302元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,958.79元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4684号
原告：陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。
被告：王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市。
原告陈雄伟诉被告王慷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄伟的委托诉讼代理人谢晋律师，被告王慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9万元，并支付以本金9万元为基数按照年利率24%计算自2014年12月27日起至实际还清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系朋友，被告于2014年12月19日向原告借款9万元，用于支付上海顺衡物流有限公司的运费，并出具借条，约定在2014年12月26日还清，并约定如逾期未归还，按日息千分之十五计算逾期利息。2014年12月23日，原告通过银行转账交付给被告9万元。被告至今未还本付息，因逾期利息的约定超过法律规定，故原告作出调整如诉请。
原告为上述主张提供2014年12月19日借条一份，原告名下中国民生银行历史交易明细加以证明。
被告答辩称，认可原告提供借条与中国民生银行历史交易明细的真实性，借条确系其书写，收到了原告转账交付的9万元。但不同意原告诉请，认为借款是为双方合作项目支付顺丰快递费用，该借条原由顺丰陈葛君经理保管，曾约定原、被告之间账目未结清前借条不得交给原告，但原告迟迟未与被告对账。借条并非被告亲手交给原告。
被告提交《催款通知单》复印件、陈葛君承诺书复印件各一份，以证明上述钱款用作支付运费，借条在陈葛君处，陈葛君曾承诺原、被告之间账目未结清前借条不得交给原告。
审理中，原告认为被告提交的《催款通知单》复印件、陈葛君承诺书复印件无法确认其真实性，且与本案无关，被告借款用途是自己的处分行为，不影响本案借贷关系的成立。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月19日向原告借款9万元，并出具借条，载明“今借陈雄伟人民币90,000元(大写玖万元整)，用于支付上海顺衡物流有限公司(顺丰速运)运费，该笔借款至2014年12月26日还清，如果逾期归还，同意自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之十五支付利息，最长借期三个月。王慷身份证号码：3301……陈雄伟身份证号码：330226……借款人王慷(手印)2014年12月19日”。2014年12月23日，原告通过银行转账交付给被告9万元。至今被告未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系有被告出具的借条、转账支付凭证为据，本院予以认定双方借贷成立。原告因被告未按借款期限归还借款要求被告按照合同约定，以9万元为基数支付自2014年12月27日起至实际还清日止以年息24%承担逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告王慷于本判决生效之日起十日内返还原告陈雄伟借款本金9万元，并支付以9万元为基数，以年利率24%计算自2014年12月27日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,216元，减半收取1,608元，由被告王慷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年七月十四日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2839号
原告张某某，男，2014年7月5日出生，住朝阳市龙山街。
法定代理人王祚庥，女，1986年6月23日出生，住朝阳市龙山街。
委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告张恩龙，男，1984年12月30日出生，住朝阳市双塔区。
原告张某某诉被告张恩龙抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王祚庥、被告张恩龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1、请求被告每月支付原告抚养费2,000元；2、请求变更被告的探视权为每两周一次。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系。双方于2013年1月26日登记结婚，2014年7月5日婚生男孩张某某。2015年8月原告法定代理人与被告因夫妻感情破裂，在朝阳市双塔区婚姻登记站协议离婚。协议内容详见离婚协议。自离婚后，原告一直由原告法定代理人监护抚养，被告每月支付1,000元抚养费，被告随时均可以行使探视权。2016年9月份，原告法定代理人因学习原因，原告暂时由被告及其父母照看，在照看期间由于照看不周，只是原告感染病毒性感冒，后原告法定代理人接回后带原告住院治疗后已有好转，但由于被告不定时不定期行使探视权，将原告接到被告家中后不按医生医嘱给原告进药治疗，致使原告至今哮喘未痊愈，被告这种行为不利于原告的成长及生活，同时因原告病情需要，支出费用增多，故诉至法院。
被告张恩龙辩称，不同意原告诉讼请求，请求协商调解解决此纠纷。
经审理查明，原告法定代理人与被告于2013年1月26日登记结婚，2014年7月5日婚生男孩原告张某某。2015年8月11日经朝阳市双塔区婚姻登记站协议离婚。离婚协议书约定婚生一子张某某归女方抚育，男方从离婚生效之日起每月付给其子女抚养费1,000元，至其子十八周岁时止。原、被告离婚后，原告张某某由原告法定代理人抚养，被告每月支付子女抚养费1,000元，原告允许被告随时均可以行使探视权。2016年9月原告法定代理人因学习需要，原告暂时由被告及其父母照看，期间原告感染病毒性感冒，后原告法定代理人接回后带原告住院治疗后病情已有好转，哮喘未痊愈。现原告认为被告随时行使探视权的行为不利于原告的成长及生活，应当规范被告探望的次数及时间，同时因原告病情治疗需要支出费用增多，被告应当增加抚养费给付金额。现原告月收入4,300元，被告月收入4,000元。现被告同意增加抚养费，但不同意减少探望的次数及时间。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、离婚证及离婚协议书载卷为证，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，子女在必要时可向父母任何一方请求超出协议或判决原定数额的合理抚养费数额。”原告父母离婚时虽然约定原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费1,000元，但客观情况发生变化，随着原告年龄渐长，所需抚养费用年增长，其中医疗费就是一项较大长期且必要的支出，因此，原告请求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告收入情况，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费1,200元。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”原、被告离婚后，原告允许被告随时行使探望权的行为方式，不利于原告身心健康，考虑到原告需要稳定的生活成长环境，本院酌情确定被告每月探望两次，每次探望时准予接原告到被告处居住两日即48小时。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某由原告法定代理人王祚庥抚养，被告张恩龙于本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费1,200元，至原告张某某独立生活时止。
二、准许被告张恩龙于本判决生效之日起每月探望原告两次，每次探望时准许被告接原告到被告处居住两日即48小时。被告负责48小时探望完毕后将原告交给原告法定代理人王祚庥。
三、驳回原告李宏伟其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张恩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晶赢
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人：许宝仁,男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告：张景,男，1961年12月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：杨桂梅,女，1961年1月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：张晶,男，1964年12月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：赵玉华,女，1964年2月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：张殿友,男，1956年7月18日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：张淑贤,女，1956年8月14日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“邮储银行”)与被告张景、杨桂梅、张晶、赵玉华、张殿友、张淑贤金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月23日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人许宝仁、被告张景到庭参加诉讼，被告张晶、赵玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨桂梅、张殿友、张淑贤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“邮储银行”向本院提出诉讼请求：1.被告张景与杨桂梅偿还借款40241.40元，利息17580.79元（从借款之日计算至2017年4月22日）；2.被告张晶与赵玉华偿还借款40241.46元，利息17716.40元（从借款之日计算至2017年4月22日）；上述被告承担自2017年4月23日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.被告张景与杨桂梅、张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：张景与杨桂梅、张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤系夫妻关系，于2013年1月19日自愿组成联保小组，在“邮储银行”以家庭形式分别借款80000元、80000元、50000元。年利率均为14.58%，还款日期均为2014年1月19日。张景与杨桂梅、张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后张景与杨桂梅偿还了39758.60元、张晶与赵玉华偿还了39758.54元、张殿友与张淑贤偿还了全部借款。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，因张晶与赵玉华在诉讼过程中偿还了全部借款，故放弃了对此笔借款的诉讼请求。
被告张景辩称，原告的诉讼请求我没有意见。
被告杨桂梅、张晶、赵玉华、张殿友、张淑贤未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“邮储银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明六被告的身份情况；
证据二、小额贷款（手工）借据一份，证明张景与杨桂梅借款时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、小额贷款借款合同一份，证明被告张景与杨桂梅于2013年11月19日在原告处借款80000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月19日；
证据四、小额贷款联保协议书一份，证明被告张景与杨桂梅、张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤承担偿还债务的连带责任事实；
证据五、延寿县加信镇加信村村民委员会的证明一份，证实了张殿友与张淑贤外出打工，无法联系的事实。
被告张景未向法庭提交证据，杨桂梅、张晶、赵玉华、张殿友、张淑贤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告杨桂梅、张晶、赵玉华、张殿友、张淑贤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张景与杨桂梅、张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤系夫妻关系，于2013年11月19日自愿组成联保小组，与“邮储银行”签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年11月19日至2015年11月19日，张景与杨桂梅、张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤可以在80000元范围内向“邮储银行”借款。联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任
2013年11月19日，张景与杨桂梅、张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤与原告签订《小额贷款借款合同》，分别在原告处借款80000元、80000元、50000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年11月19日。张景、张晶、张殿友互相承担偿还债务的连带责任。逾期，张景与杨桂梅偿还了39758.60元，张晶与赵玉华、张殿友与张淑贤偿还了全部借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件六份、小额贷款（手工）借据一份、放款单和存折二份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张景、张晶、张殿友签订的《小额贷款联保协议书》及原告与张景、杨桂梅签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。因本案中各被告的贷款用途为购农机具，即用于家庭生产生活，且借款人的配偶均在借款合同及借据上签名予以认可，故该债务应认定为夫妻共同债务，所以原告主张被告张景与杨桂梅给付借款的诉讼请求应予支持。“邮储银行”与张景、张晶、张殿友约定保证期间为借款到期后二年，未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人张晶、张殿友免除保证责任。杨桂梅、赵玉华、张淑贤非担保人，故原告主张杨桂梅、赵玉华、张淑贤承担债务连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告张景与杨桂梅应当按照合同约定偿还贷款及利息。对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告张景与杨桂梅于判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款40241.40元，利息17580.79元（从借款之日起计算至2017年4月22日），并从2017年4月23日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元、公告费560元，由被告张景与杨桂梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳永娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
代表人：周晨峰，该行行长。
委托诉讼代理人:黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋勇，该行工作人员。
被告：黄潮声，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：冯春霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上，系黄潮声妻子。
被告：李中才，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：查金定，女，1966年10月25日出生，汉族，住址同上，系李中才妻子。
被告：从春喜，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：汪秋红，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系从春喜妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告黄潮声、冯春霞、李中才、查金定、从春喜、汪秋红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
审判员 陈富贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2184号
原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220702668794269E。
法定代表人：刘兴龙，总经理。
被告：张艳芹，女，1948年10月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市兴隆物业管理有限公司诉被告张艳芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二日
书记员 唐泽东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1279号
原告：吴学臣，男，1965年11月5日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：王立国，男，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告吴学臣与被告王立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学臣到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的出租车修理费3090元，营运损失费46天*170元=7820元，合计10910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：佟秀春系承包原告吴学臣所有的出租车晚班司机，因2017年9月23日晚上佟秀春有事将出租车交给被告王立国驾驶，王立国开车撞到马路牙子上，造成车辆损坏后擅自将出租车送至双鸭山鑫世纪修理厂修理，吴学臣事后得知车辆损坏的事实。2017年10月8日佟秀春的朋友于明将车从修理厂提出来但并未修好，吴学臣又将车辆送至修理厂维修。王立国不同意给付修理费及停运损失，现诉至法院。
被告王立国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴学臣系出租车的所有权人，吴学臣将该出租车经营权租于他人，每天收取租金170元。2017年9月24日凌晨，被告王立国在替夜班司机出车过程中撞到了人行道的路肩石，导致车辆受损。王立国将车辆送至修理厂维修，未能完全修好，吴学臣又将车辆送至集贤县博睿汽车修理部（修车花费1935元）、双鸭山市尖山区小二捷达旗云修配行（修车花费1155元）维修至2017年10月14日。2017年11月8日吴学臣付修理费后将车提走。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告王立国驾驶吴学臣所有的黑JA1**号出租车过程中操作不当，致使车辆受损，应当承担为此给吴学臣带来的财产损失。吴学臣主张王立国赔偿出租车修理费3090元符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；吴学臣主张王立国赔偿营运损失费7820元金额过高，该车肇事时间为2017年9月24日，2017年10月14日修复完毕，在此期间的营运损失应当由被告王立国予以赔偿。该车由吴学臣自行选择修理厂，修复完毕后吴学臣未去提车属于自行扩大损失，对于扩大的损失本院不予支持。经计算，吴学臣合理的营运损失为3570元（170元/天×21天）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决生效之日起十日内日赔偿原告吴学臣修理费3090元、营运损失3570元，合计6660元；
二、驳回原告吴学臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告吴学臣负担14.5元，被告王立国负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初1279号原告：吴学臣，男，1965年11月5日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：王立国，男，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告吴学臣与被告王立国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学臣到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴学臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的出租车修理费3090元，营运损失费46天*170元=7820元，合计10910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：佟秀春系承包原告吴学臣所有的出租车晚班司机，因2017年9月23日晚上佟秀春有事将出租车交给被告王立国驾驶，王立国开车撞到马路牙子上，造成车辆损坏后擅自将出租车送至双鸭山鑫世纪修理厂修理，吴学臣事后得知车辆损坏的事实。2017年10月8日佟秀春的朋友于明将车从修理厂提出来但并未修好，吴学臣又将车辆送至修理厂维修。王立国不同意给付修理费及停运损失，现诉至法院。被告王立国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴学臣系出租车的所有权人，吴学臣将该出租车经营权租于他人，每天收取租金170元。2017年9月24日凌晨，被告王立国在替夜班司机出车过程中撞到了人行道的路肩石，导致车辆受损。王立国将车辆送至修理厂维修，未能完全修好，吴学臣又将车辆送至集贤县博睿汽车修理部（修车花费1935元）、双鸭山市尖山区小二捷达旗云修配行（修车花费1155元）维修至2017年10月14日。2017年11月8日吴学臣付修理费后将车提走。本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告王立国驾驶吴学臣所有的黑JA1**号出租车过程中操作不当，致使车辆受损，应当承担为此给吴学臣带来的财产损失。吴学臣主张王立国赔偿出租车修理费3090元符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；吴学臣主张王立国赔偿营运损失费7820元金额过高，该车肇事时间为2017年9月24日，2017年10月14日修复完毕，在此期间的营运损失应当由被告王立国予以赔偿。该车由吴学臣自行选择修理厂，修复完毕后吴学臣未去提车属于自行扩大损失，对于扩大的损失本院不予支持。经计算，吴学臣合理的营运损失为3570元（170元/天×21天）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效之日起十日内日赔偿原告吴学臣修理费3090元、营运损失3570元，合计6660元；二、驳回原告吴学臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告吴学臣负担14.5元，被告王立国负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年六月十九日书记员  刘 畅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3627号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住四川省三台县北坝镇梓州干道3号。
法定代表人：羊伯林。
委托诉讼代理人：杨小玉，特别授权。系该公司职工。
被告：胡斐，男，汉族，住四川省三台县。
被告：胡丽虹，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告胡斐、胡丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人杨小玉、被告胡斐到庭参加诉讼，被告胡丽虹经本院传票依法传唤，逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告人民币4.7万元本金，借款期限自2017年2月9日至2017年4月9日，按每月本金的1%计付费用，逾期未归还的本金部分费用上浮100%，费用按每月2%计付；2、被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告胡斐、胡丽虹向原告借款4.7万元人民币，并向原告出具了印有该个人手印的《借条》金额为4.7万元（大写：肆万柒仟圆）人民币，并约定还款期限是2017年4月9日，按每月本金的1%计付费用，逾期未归还的本金部分费用上浮100%，费用按每月2%计付。为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告胡斐辩称，借款属实，在今年12月31日之前可以全部还清，对逾期部分利息希望按月利息的1%计算。
本院经审理认定事实如下，2017年2月9日，被告胡斐、胡丽虹向原告借款4.7万元人民，并向原告出具了印有该个人手印的《借条》，借款金额为4.7万元（大写：肆万柒仟圆）人民币，并约定还款期限是2017年4月9日，按每月本金的1%计付费用，逾期未归还的本金部分费用上浮100%，费用按每月2%计付。胡斐和胡丽虹为该笔金额4.7万元借款承担无限连带责任。借款到期后，经绵阳宏森中小企业融资担保有限公司催要，被告胡斐于2017年7月13日偿还利息5000元。2017年9月25日，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、借条、营业执照等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司出具的借条，能够证实原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告胡斐、胡丽虹之间的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司要求被告胡斐、胡丽虹返还借款本金4.7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司要求被告胡斐、胡丽虹支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告胡斐、胡丽虹未按借条约定期限还款，经出借人催要后，仍未履行还款责任，其行为违背诚实信用原则，理应按照法律规定支付逾期还款利息，故对原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司要求被告胡斐、胡丽虹按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告胡斐、胡丽虹于本判决书生效十日内偿还原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司借款本金47000元及利息（利息从2017年2月9日至2017年4月9日按月利率1%计算；从2017年4月10日至还款之日按月利率2%计算，并扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告胡斐、胡丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年十月十日
书记员 贾蕊帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初476号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某(系本案被害人)，男，汉族，1965年6月7日出生，住址河南省光山县。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告人汪远春，男,1967年7月28日出生，汉族，初中文化，住址四川省万源市。2017年3月4日因本案被州市公安局吴兴区分局行政拘留十日（实际执行九日），017年3月13日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人汪远春犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人朱某于2017年5月31日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人胡绵学、被告人汪远春到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人朱某诉称其因被告人汪远春的故意伤害行为而受伤，请求法院判令被告人赔偿经济损失共计人民币62078.41元（医疗费21918.41元、误工费28410元、护理费6000元、营养费4500元、住院期间伙食补助费750元、交通费500元，残疾赔偿金伤残评定后再另行主张）。
经审理查明，2017年2月22日8时许，被告人汪远春与被害人朱某在位于本市吴兴区织里镇的浙江米皇铝业股份有限公司熔铸车间内交接班时因琐事发生争吵，后两人发生扭打。在扭打过程中被害人朱某用自己手中的塑料水杯砸了被告人汪远春头部，被告人汪远春见己头部流血，遂捡起地上一铁棍追打被害人朱某，追至车间大门口外时，被告人汪远春手持铁棍与被害人朱某手持铁锹互殴。在此过程中，被告人汪远春持铁棍将被害人朱某左手手臂打伤，造成被害人朱某左侧尺骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人朱某的伤势已达轻伤一级程度，其在湖州市吴兴区人民医院住院治疗9天，共花费医疗费16918.4元，医嘱建休3个月。
另查明，被害人朱某系浙江省米皇铝业股份有限公司工人，每月按件计酬，2016年收入共计人民币44820元。
上述事实，被告人汪远春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、病历资料、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、交通费发票；证人李某、罗某、阮某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人朱某的陈述；吴公司鉴(法)字（2017）40号法医学文证审查意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人汪远春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪远春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪远春到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人朱某对事故发生具有过错，对被告人汪远春酌情从轻处罚。
被告人汪远春因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人朱某受伤，应承担相应的民事责任，具体赔偿数额以本院审核为准。关于后续医疗费5000元，因未实际发生，所需费用未经鉴定，本院不予支持，其可待实际发生后依法主张。朱某的损失经本院核算如下：医疗费16918.4元、住院期间伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、误工费12157元[（9天+90天）×44820元/365天]、交通费人民币300元（酌定）,以上合计人民币30815.4元。综合事故起因、双方过错程度，本院酌定汪远春承担70%赔偿责任为宜，即人民币21570.8元（30815.4元×70%）
综上，根据被告人汪远春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪远春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人汪远春应赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币21570.8元，限于判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈可钦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢30号
申请执行人吴细林，男，1964年11月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人丁静敏，女，1964年6月22日生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司，地址镇江市润州区跑马山93号404室。
法定代表人丁静敏，该公司负责人。
吴细林与丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第62号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人吴细林向本院申请执行，本院立案执行。2015年11月16日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2014）镇执字第213号执行裁定，依职权终结本次执行程序。2016年1月16日，申请执行人吴细林以冻结的拆迁补偿款将可提取为由，向本院申请恢复本案执行，本院依法恢复执行。后经本院查询，上述拆迁补偿款未具备提取条件，除此之外亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。2016年7月22日，本院作出（2016）苏11执恢1号之一执行裁定，依职权终结本次执行程序。2017年6月13日，申请执行人吴细林以拆迁补偿款具备提取条件为由，向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。
现因被执行人丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司住所地在镇江市润州区辖区内，且镇江市一鸣家电商贸有限公司作为被执行人在镇江市润州区人民法院有多起执行案件。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）镇民初字第62号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 健
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2319号
原告王某，暂。
委托代理人杨利荣，女，1956年5月21日出生，汉族。
委托代理人张富珍，女，1949年6月24日出生，汉族。
被告贾某。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年八月十八日
书记员 李维红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2053号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告陈宝龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2429号
原告：阳新县七明煤矿，住所地阳新县韦源口镇七明。
法定代表人：余子贤，矿长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市滨湖大道117号。
法定代表人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
原告阳新县七明煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县七明煤矿的委托诉讼代理人ＸＸ荣，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新县七明煤矿向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付保险赔偿款9万元，律师代理费5千元，共计9.5万元。事实与理由：2015年2月26日，原告在位于阳新县的被告直属业务二部办公地与被告签订保险合同，约定原告作为投保人在被告处不记名投保职工安全生产责任保险，保险期间自2015年3月29日零时至2016年3月28日二十四时止，保险金额为1500万元，每人医疗责任限额为5万元，每人伤亡责任限额60万元，每人伤亡赔偿款按保险合同所附伤亡赔偿比例表规定的百分比乘以每人伤亡责任限额赔偿，累计法律费用责任限额4万元。合同签订后，原告依约向被告支付了保险费56.52万元。2015年7月，原告职工余子贤经鉴定患有职业病，伤残程度7级，伤残赔偿比例为15%，按此约定，原告应向被告支付赔偿款9万元。现原告向被告申请理赔，遭被告拒赔，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，2016年8月8日，原告向被告出具了放弃索赔保证函，承诺从2016年8月8日起自愿终结在被告处PZYK201542020000000021号保险单的所有保险责任，包括但不限于已发生或者尚未发生的保险责任事故，均不再向被告提出任何索赔请求，本次起诉违背该放弃索赔保证函，请求依法驳回原告的其他诉请。另外，原告所诉余子贤系原告法定代表人，保险合同承保的对象是劳动者，余子贤不属于该范围，且原告并未提供余子贤的报案记录，根据放弃索赔函的约定，被告依法不再对其承担任何赔偿责任，同时保单所约定的法律费用不包含律师费用，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告在被告处投保安全生产责任保险（保单号PZYK201542020000000021），被告承保，双方约定：保障项目为湖北省分公司安全生产责任，被保险雇员人数400人，保险金额15,000,000元，每次事故法律费用责任限额10,000元，每人医疗费用责任限额50,000元，每人伤亡责任限额600,000元，人身伤亡累计责任限额15,000,000元，搜救费用累计责任限额1,500,000元，累计法律费用责任限额40,000元，每次事故搜救费用决定免赔额1,000元，每次事故每人医疗费用绝对免赔额500元，保险时间自2015年3月29日零时至2016年3月28日24时止，保险费565,200元。该《湖北省安全生产责任保险》简介介绍：该保险的责任与赔偿范围：包含《工伤保险条例》列为认定或视同为工伤的10种情形，其中包含被诊断、鉴定为国家规定的、与业务有关的职业病；承担法律费用和搜救费用，除承担伤亡和医疗费用外，该保险还承担可能与雇员发生的诉讼法律费用；等等。《湖北省安全生产责任保险》费率表及附件规定，七级伤残的伤亡赔偿比例为保险合同约定每人伤亡责任限额的15%。2015年12月7日，原告的法定代表人余子贤（男，1966年10月21日出生，公民身份号码420222196610211070）被诊断为煤工尘肺一期，2015年12月28日，阳新县人力资源和社会保障局认定余子贤煤工尘肺一期职业病为工伤。2016年1月26日，经黄石市劳动能力鉴定委员会认定余子贤工伤（职业病）的致残程度为7级。2016年3月4日，原告通过95518向被告报告余子贤职业病情况，但95518接报案登记表登记余子贤的相关身份信息部分有误。2016年3月5日，被告以余子贤不属于投保清单人员名单之列为由销案并拒绝赔付。2016年8月8日，原告向被告出具《放弃索赔保证函》，承诺从即日起自愿终结PZYK201542020000000021号保险单的所有保险责任，包括但不限于已经发生或者尚未发生的保险责任事故（保险公司已受理，系统已立案的除外），均不再向被告提出任何索赔请求，包括就保险责任向被告提起诉讼、仲裁等，原告自愿承担全部责任。此后，原、被告就保险赔付问题发生争议协商未果，原告遂起诉来院，引起本案诉讼。
另查明，原告阳新县七明煤矿为全民所有制企业，2003年10月24日余子贤被阳新县工业行业协会任命为矿长。
本院认为，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告投保湖北省安全生产责任保险，被告承保，在保险期间发生保险合同约定的保险事故，被告应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务，故原告要求被告按照保险约定的伤亡赔偿限额的15%（600,000元×15%=90,000元）支付保险金的诉请，本院予以支持。对于被告辩称余子贤系原告法定代表人，不属于被保险人范围的意见，本院认为，原告系全民所有制企业，余子贤虽为法定代表人，但仍为原告的职工，属于保险合同约定的被保险人范围，对此意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告已自愿放弃索赔的权利，本院认为，《放弃索赔函》载明“保险公司已受理，系统已立案的除外”，余子贤的保险事故于2016年3月4日通知被告，属于已立案、受理的范围。同时被告辩称该报案所指并非余子贤，95518接报案登记表中记载的保单号及出险原因、出险经过与余子贤的保险事故相符，名字及身份证号登记与余子贤的身份信息部分不符，被告登记虽有瑕疵，但可以推定系余子贤保险事故的报案记录，故对此辩解意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付本次诉讼的律师代理费5,000元的诉请，因安全生产责任保险简介中述明法律费用系“投保人可能与雇员发生的诉讼法律费用”，不包含投保人与保险人之间的法律费用，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内支付原告阳新县七明煤矿保险金90,000元；
二、驳回原告阳新县七明煤矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1,025元，原告阳新县七明煤矿负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十月十九日
书记员 樊怡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1972号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告苏野，男，1974年1月28日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉苏野借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00395号
原告王某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，1991年登记结婚，1992年生育长子韩X，1994年生育次子韩XX。2009年8月11日双方在法院调解离婚，2013年2月19日双方复婚。复婚后，韩某某在外与异性保持不正当关系，导致双方感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告韩某某经人介绍相识，1991年登记结婚，1992年生育长子韩X，1994年生育次子韩XX。2009年8月11日双方在本院调解离婚，2013年2月19日双方复婚。婚后双方因琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且育有两子。王某诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告韩某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年九月二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4249号
原告：李某，女，1974年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：徐某，男，1976年8月10日出生，汉，。
委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。
原告李某与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人张辉、被告徐某的委托诉讼代理人任永强、刘元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、徐某返还原告款项100万元及利息（自2014年11月28日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由徐某承担。事实及理由：2014年11月28日，我将100万元汇入被告账户，用于偿还案外人王某在民生银行的贷款。后我被案外人徐某以追偿权纠纷起诉，我这才知道该款项汇错账户。我方认为，徐某收到的款项构成不当得利，我方受到巨大损失，依法应予返还。为维护权益，诉至法院。
徐某辩称，1、原告主体不适格。根据2014年11月28日“个人电子银行转账汇款客户回单”显示，本案所涉相关款项是由李某二账户汇出而非原告。2、被告主体不适格。原告方承认在其操作汇款时就知道被告账户是由案外人徐某实际使用，且有徐指定。该款项转至案外人徐某的账户后即时发生了流转，被告对该款项不是实际管领、控制人。3、原告的给付行为已经达到原告所期望的相应法律效果，故不存在原告主张的“给付目的之不达”的事实。4、原告表明是因害怕案外人徐某向其主张借款连带担保责任而提起本案诉讼。原告与案外人的其他法律关系以及单方向法庭陈述的事实被告不知情，对其真实性和有效性被告无法确认切不能作为本案的认定事实，不是对被告提起诉讼的事实和依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人王某向中国民生银行贷款，李某及案外人徐某为担保人。2014年11月28日，为给案外人王某代偿中国民生银行的银行贷款，李某通过案外人李某二的账户向徐某银行账户汇入100万元。该款项随之汇入案外人徐某的账户。当日，案外人徐某偿还王某所借中国民生银行贷款194万余元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李某将100万元汇入徐某账户的目的是为了清偿案外人王某的银行贷款。徐某在收到此100万元后将此笔款项转入案外人徐某银行账户，案外人徐某将此100万元已用于归还案外人王某的银行贷款。李某的转款目的已经达到且徐某并未取得不当利益。故，对李某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二0—七年三月七日
书记员 徐 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6824号
原告：刘斐，男，1986年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：耿俊波，男，1987年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张兰，女，1990年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘斐与被告耿俊波、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斐及其委托诉讼代理人王国勤、被告耿俊波到庭参加诉讼，被告张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斐向本院提出诉讼请求：1.被告耿俊波、张兰共同偿还我人民币100000元及利息（从2016年1月17日起到实际履行义务完毕为止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日前，被告向我借款20000元，并欠我工程垫资款80000元，2016年1月17日，被告就上述欠款向我打了一张总的借条，注明欠我100000元，经我多次催要，分文未还，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故我诉至法院，请求判如所请。
被告耿俊波辩称，我和原告本来打算合伙经营广兴塑业厂，约定由原告拿出300000元投资厂房、设备，后来原告没有投资，只是垫付了一些钱，我们没有合伙成。原告让我打这个100000元借条时，给我看了一张清单，清单上不足100000元。目前，我同意还其中的20000元借款，对原告垫资的80000元垫付款有异议，我需要一一核实查证。
被告张兰未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生经济往来。2016年1月17日，经双方结算，被告耿俊波就借款及工程垫资款向原告刘斐合并出具借条一份，载明：“今借到刘斐人民币壹拾万元整，今年年底（5号前）还伍万元整，余款在2016年3月到6月分期付清。耿俊波，2016年1月17日”。款项到期后，经原告刘斐多次索要，被告耿俊波一直未还，为此，原告刘斐诉至本院。
另查明，被告耿俊波、张兰于2011年12月1日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条1份、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿俊波欠原告刘斐借款及工程垫资款计100000元，有被告耿俊波出具的借条为证，权利义务关系明确，被告耿俊波理应履行还款义务，经原告多次催要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告刘斐要求被告耿俊波偿还借款、工程垫付款计100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求，根据规定，利息的起算点应从被告耿俊波逾期之日，即2016年2月6日起计算为宜。被告耿俊波辩称双方系合伙关系，以及对原告刘斐垫付的费用有异议，原告刘斐对此不予认可，被告耿俊波在本院给予的宽限期内未能提供证据证明自己的主张，且被告耿俊波出具的借条即是对双方债权债务关系的确认，为此，本院对被告耿俊波的辩称意见不予采信。该笔借款发生在被告耿俊波、张兰夫妻关系存续期间，被告张兰并未提供相关证据证明系耿俊波个人债务，故该借款应认定为被告耿俊波、张兰的夫妻共同债务，故被告张兰应对被告耿俊波的该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿俊波、张兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘斐人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告刘斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘斐负担115元，由被告耿俊波、张兰负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨淑梅
二Ｏ二Ｏ一七年一月十五日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。