wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第64号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰。
委托代理人孟宪义。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月28日对邱旭荣作出的哈国土行处罚字（2015）5006号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人邱旭荣法定起诉期限尚未届满，哈尔滨市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4633号
原告：刘效平，男，1971年2月28日出生，居民身份证号码320305197102283596汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李剑，男，1982年10月6日出生，居民身份证号码33022619821006705X汉族，户籍所在地浙江省宁海县，住浙江省宁波市奉化区。
被告：俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，住址同上。
被告：梁吕丽，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，住址同上。
原告刘效平与被告李剑、俞峻蕾、梁吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘效平、证人陈某到庭参加诉讼，被告李剑、俞峻蕾、梁吕丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李剑、俞峻蕾、梁吕丽偿还原告刘效平借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按月利率3%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2016年7月27日向原告借款20万元，并约定用期1个月，利息为月息3分计算。后被告未按约定还款，经原告多次催要未果。
被告李剑、俞峻蕾、梁吕丽未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月27日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证（复印件）各一份及证人陈某的证言，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑与被告俞峻蕾系夫妻关系。2016年7月27日，原告刘效平与被告李剑、梁吕丽签订借款协议一份，约定：李剑、梁吕丽因资金周转需要向刘效平借款20万元，借款利息为月息3分，借款期限至2016年8月26日，李剑、梁吕丽常住地址为奉化市溪口镇城建路111号，如因法院邮寄家中无人接收，也视为本人接收，不需要法院再另行公告。李剑、梁吕丽向刘效平出具了借条一份。后刘效平于借款当日委托案外人陈某通过银行转账分两次转入李剑账号为62×××15账户中共计20万元。李剑向刘效平出具了收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告刘效平与被告李剑、梁吕丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，可以认定李剑、梁吕丽向刘效平借款20万元的事实，且刘效平已履行了出借20万元借款的义务，故李剑、梁吕丽应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。刘效平诉请按月利率3%计算利息及逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，应按月利率2%计算，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李剑与被告俞峻蕾系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告李剑、俞峻蕾、梁吕丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李剑、俞峻蕾、梁吕丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘效平支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告李剑、俞峻蕾、梁吕丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2004号
原告：曹继铜。
被告：高超。
原告曹继铜诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月25日，原告曹继铜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹继铜撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹继铜负担。
审判员 朱景明
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐真真
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第517号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王本有
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第517号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第517号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县城西大街**。法定代表人，沈洪平。委托代理人可卫国，系通海农村信用合作联社专职信贷员。被执行人张传泰，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人王萍，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住通海县。被执行人周祥，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张传英，女，1969年6月17日生，汉族，农民，住通海县。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人张传泰、王萍、周祥、张传英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第99号民事判决书,已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张传泰、王萍、周祥、张传英应连带赔偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金167700元及自2014年2月2日至执清偿之日止的按13.4325‰计付的逾期利息；并承担案件受理费1830元，执行费2600元。现因本案在执行20000元后无继续履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一四年十二月七日书记员  胡昌波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初82号
原告：王某。
被告：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司。
法定代表人：曹某，该公司经理。
原告王某与被告白银市华瑞通物流仓储有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白银市华瑞通物流仓储有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费53920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份,曹某要求原告承包华瑞通公司的附属楼房内外粉刷工程，承包方式包工不包料。2015年8月1日工程结束后，双方进行了结算，经结算该工程劳务费总造价268280元。结算后，被告支付了部分劳务费，剩余53920元劳务费被告拖欠至今未支付。
被告白银市华瑞通物流仓储有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了劳务合同一份、华瑞通附属楼房内外粉结算单一份，由于白银市华瑞通物流仓储有限责任公司未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换、质证，经审查，其内容真实，来源合法、且与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月9日，王某与白银市华瑞通物流仓储有限责任公司签订劳务合同，约定由王某负责劳务施工,内容包括附属楼房外围粉刷,内部粉刷，外围粉刷按22元每平米计算,内部粉刷按17元每平米计算。工程结束后，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司与王某于2015年8月1日进行了结算，其中内粉刷施工总面积为10746.06平米,总计182682元；外粉刷总面积为3890.86平米，总计85598.92元，内外粉刷总劳务费为268280元，双方在结算单上签字盖章。后白银市华瑞通物流仓储有限责任公司向王某支付劳务费214360元，下剩53920元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王某与被告白银市华瑞通物流仓储有限责任公司签订劳务合同，王某依照合同约定完成了工程，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司应按合同约定支付劳务费。双方对工程进行结算后，白银市华瑞通物流仓储有限责任公司只支付了王某部分劳务费外，下剩的53920元至今未支付，故对于王某请求白银市华瑞通物流仓储有限责任公司支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。白银市华瑞通物流仓储有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
白银市华瑞通物流仓储有限责任公司支付王某劳务费53920元，于本判决生效后5日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由白银市华瑞通物流仓储有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 石福荣
二〇一八年二月六日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初82号原告：王某。被告：白银市华瑞通物流仓储有限责任公司。法定代表人：曹某，该公司经理。被告：曹某。原告王某与被告白银市华瑞通物流仓储有限责任公司、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王某于2018年2月2日向本院申请撤回对曹某的起诉。本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤回对曹某的起诉。审 判 员 石福荣二〇一八年二月二日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4226号
原告：沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季永伟，男，1991年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈席与被告季永伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。本院审理过程中，原告沈席向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈席撤回起诉处理。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢25号
本院在执行XXXXXXXX与被刘XX债权纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢25号
本院在执行XXXXXXXX与被谷XX债权纠纷一案中，经查，被执行人谷XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人谷XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3325号
原告：朱有全，男，1972年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：沈开勇，广西同望律师事务所实习律师。
被告：朱海，男，1976年2月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月14日
开庭时间：2016年7月25日
当事人到庭情况：
原告方：原告朱有全的委托代理人龚振中到庭
被告方：被告朱海未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告偿还原告尚欠的借款本金2600000元并支付利息（以借款2600000元为基数，按月息3%，从2015年6月4日计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年6月4日，被告向原告出具一份《个人借款协议书》，其中，原告为甲方、出借人，被告为乙方、借款人，主要内容为：乙方向甲借款人民币现金为2600000元，在借款使用期间，乙方每月按3％的利息计算支付给甲方，即每月利息为78000元，利息按月支付，支付日期为每月的28号前，借款期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止。
原告提交的中国工商银行个人业务凭证显示，原告于2014年4月28日向被告的中国工商银行个人账户转款2000000元。
在庭审中，原告明确：原被告之间是叔侄关系，所以原告才借钱给被告；其实际出借的借款本金数额为2000000元，后因被告无法归还，双方重新签订《个人借款协议书》，将2014年4月28日至2015年6月4日期间的借款利息600000元同样计做本金，但对该600000元借款利息的利率没有明确，双方只是约定了利息数额为600000元，至于协议书中约定的每月利息78000元是以2600000元为基数按月息3%计算所得；原告要求将《个人借款协议书》上所载借款利息600000元计入后期本金当中计算复利；被告从未偿还过借款本金或支付过利息。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
综合现已查明的事实，在无相反证据的情况下，应认原、被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，经计算，自原告实际出借借款本金之日即2014年4月28日起至双方重新出具债权凭证《个人借款协议书》之日即2015年6月4日止期间的借款利息为529970元（2000000元×24%/年+2000000元×24%/年÷365日×38日），该部分利息可认定为后期的借款本金，至于超出部分的利息70030元（600000元-529970元），不能计入后期借款本金。根据《个人借款协议书》的约定，自2015年6月5日起至借款期限届满之日即2015年12月31日止期间的借款本息之和为3053673.8元[（2000000元+529970元）+（2000000元+529970元）×3%/月×6月+（2000000元+529970元）×3%/月÷30日×27日]，超过了最初借款本金2000000元与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间（自2014年4月28日起至2015年12月31日止）的本息之和2805260元（2000000元+2000000元×24%/年×1.5年+2000000元×24%/年÷12月×2月+2000000元×24%/年÷365日×4日），故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，超过部分的248413.8元（3053673.8元-2805260元），应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，被告应向原告偿还借款本金2529970元（2000000元+529970元）并支付自2015年6月5日起至还清最初借款本金之日止的借款利息，其中，自2015年6月5日起至2015年12月31日止期间的利息为275290元（2805260元-2529970元），自2016年1月1日起至还清最初借款本金之日止的利息，以最初借款本金2000000元为基数，按年利率24%计付。原告超出部分的借款本金与利息请求，于法无据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海应向原告朱有全偿还借款本金2529970元；
二、被告朱海应向原告朱有全支付自2015年6月5日起至2015年12月31日止期间的借款利息275290元；
三、被告朱海应向原告朱有全支付自2016年1月1日起至还清最初借款本金之日止期间的借款利息（计算方式：以最初借款本金2000000元为基数，按年利率24%计付）；
四、驳回原告朱有全的其他诉讼请求。
案件受理费33216元，由原告朱有全负担4982元，被告朱海负担28234元。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 黄子瑜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 熊志伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初37号
原告：杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住罗源县。
被告：尤旺松，男，1988年8月30日出生，汉族，住罗源县。
原告杨书木与被告尤旺松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书木到庭参加诉讼，被告尤旺松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书木向本院提出诉讼请求：1.判令尤旺松一次性偿还借款7,500元及利息（自2017年1月4日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）；2.本案受理费由尤旺松负担。事实和理由：尤旺松于2015年9月13日因缺资向杨书木借款15,000元，利息按2%利率计算，未约定还款期限。有尤旺松出具的一张借据为凭。借款后，尤旺松于一个月内偿还借款本金7,500元，并已支付一个月利息。但此后，经杨书木多次催讨，尤旺松再无还本付息。
尤旺松未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日尤旺松因资金周转需要向杨书木借款15,000元，并出具了一张借据给杨书木，双方约定月利息按2%利率计算，并未约定还款期限。案外人杨慰国为上述债务承担保证责任。借款后，尤旺松已偿还借款本金7,500元，并已支付一个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尤旺松向杨书木借款15,000元，有尤旺松出具的借据及杨书木庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，杨书木诉讼请求于法有据，予以支持。尤旺松经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤旺松应于本判决生效之日起10日内偿还杨书木借款本金7,500元及利息（自2017年1月4日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨书木负担43.5元，尤旺松负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17917号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，系公司员工。
委托诉讼代理人：孙青，系公司员工。
被告：郑俊杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业）诉被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告郑俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.解除原告金碧物业与被告郑俊杰于2014年1月13日签订的借款协议（编号：ZSLZ120869）；2.被告郑俊杰向原告金碧物业归还借款本金140642元及违约金（违约金均按年利率24%，其中70321元自2016年1月9日起计至清偿之日止，其余70321元自2017年1月9日起计至实际清偿日止）。事实和理由：2014年1月13日，原告金碧物业与被告郑俊杰签订借款协议（编号：ZSLZ120869），被告郑俊杰认购中山恒大绿洲25号楼203房因资金周转问题向原告金碧物业借款，原告金碧物业同意免息借款210963元。协议约定后，原告金碧物业按约定提供了借款，但被告郑俊杰从第一期款项就开始逾期，原告金碧物业向法院诉讼，但该案（2015）中一法民一初字第1191号民事判决生效后，原告金碧物业向法院申请强制执行[执行案号：（2016）粤2071执4190号]，但被告金碧物业至今未收到款项。被告郑俊杰认购的上述房产因其个人债务原因，被债权人查封。被告郑俊杰迟延履行到期还款义务，且借款所购房屋因债务原因被查封，其行为表示其无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法规定，原告金碧物业有权解除借款协议，并要求被告郑俊杰还款并承担违约责任。
被告郑俊杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，金碧物业与郑俊杰签订借款协议一份（编号：ZSLZ120869），约定：郑俊杰认购中山恒大绿洲25号楼203房，因资金周转问题向金碧物业借款，金碧物业同意免息借给郑俊杰借款210963元；郑俊杰应当于2015年1月8日前、2016年1月8日前、2017年1月8日前每次向金碧物业还款70321元；如若逾期，每逾期一天，郑俊杰需按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金；协议还约定了双方的其他权利和义务。郑俊杰出具借款借据三份确认收到上述款项。后金碧物业通过向郑俊杰认购的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司银行转入款项的方式完成了本案借款的交付。
郑俊杰未按约定偿还第一期款项，金碧物业于2015年3月31日诉至本院，本院依法作出（2015）中一法民一初字第1191号民事判决，判决郑俊杰于该判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业借款本金70321元及违约金（计算方式：以实际欠款额为本金，自2015年10月27日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。该民事判决生效后，金碧物业向本院申请了强制执行[执行案号:（2016）粤2071执4190号]，但金碧物业至本案起诉时尚未收到执行款。现郑俊杰又逾期履行第二期还款义务，金碧物业遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑俊杰认购的房屋于2014年11月24日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，于2016年3月31日被本院依据（2016）粤2071执1099号民事裁定查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业与郑俊杰签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定部分，应认定合法有效。郑俊杰向金碧物业借款210963元，其中第二期、第三期应还款项依次为70321元、70321元，合计140642元，有借款协议、借款收据等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。第二期借款期限已届满，郑俊杰应当还款，其逾期还款，应当自第二期借款期限届满的次日向金碧物业支付违约金。
郑俊杰本应按借款协议约定按期还款，但其在第一期应还款到期后未按约还款，本院已生效的（2015）中一法民一初字第1191号民事判决确认其债务后，以及第二期借款期限届满后，其仍未履行其还款义务，且其购买房屋已经被查封，可以认定郑俊杰以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，金碧物业可以解除与郑俊杰签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业可以要求郑俊杰提前清偿第三期应还款项并自应还借款期限届满的次日支付违约金。
协议约定的违约金过高，金碧物业主动将本案两期应还款项的违约金计算标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，原告金碧物业诉求理据充分，本院予以支持。被告郑俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告郑俊杰于2014年1月13日签订的编号为ZSLZ120869的借款协议；
二、被告郑俊杰于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司归还借款本金140642元及违约金（计算方法：以70321元为基数，自2016年1月9日起计至实际清偿之日止；以70321元为基数，自2017年1月9日起计至实际清偿之日止；均以年利率24%作为利率计算标准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告郑俊杰负担（被告郑俊杰于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 孙 萌
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1205号
永兴县油市镇二煤矿、胡建国:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1690-1号
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、刘开娇：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人刘开娇公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第286号强制执行公证书，向本院申请执行，执行标的为453367.5元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）西雁证执字第286号强制执行公证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00183号
原告XXX，。
被告XXX，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县和尚房子乡正沟村。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王德福
二〇一四年四月十五日
书记员 姜 瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执72号
申请执行人王福英，男，汉族，1969年4月4日出生，住巴里坤县。
被执行人宴成，男，汉族，1960年5月26日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请执行人王福英与被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初31号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付申请执行人王福英案件款4610元。根据申请执行人王福英要求被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付案件款4610元，并承担本案执行费用50元。本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司依法进行了四查，被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王福英亦未提供可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丹 乃
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执72号申请执行人王福英，男，汉族，1969年4月4日出生，住巴里坤县。被执行人宴成，男，汉族，1960年5月26日出生，住新疆阿克苏市。被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。申请执行人王福英与被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初31号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付申请执行人王福英案件款4610元。根据申请执行人王福英要求被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应给付案件款4610元，并承担本案执行费用50元。本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行中，本院对被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司依法进行了四查，被执行人宴成、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王福英亦未提供可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丹    乃审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年六月二十二日书记员 萨  玛  丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3020号之一
申请执行人：翁新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：虞柳青，男，1953年10月23日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人翁新华与被执行人虞柳青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人虞柳青所有的在金融机构的存款。现因本案系重复立案，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人虞柳青所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3020号申请执行人：翁新华，男，1954年1月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：虞柳青，男，1953年10月23日出生，汉族，住永康市。申请执行人翁新华与被执行人虞柳青民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2017年1月24日作出的（2017）浙0784民初72号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人翁新华申请，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人翁新华就（2017）浙0784民初72号民事调解书已向本院申请执行，原案号为（2017）浙0784执824号，本案系重复申请，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人翁新华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十三日书记员  胡军敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第345号
原告张宗珍诉被告临沂市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，临沂市经济技术开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由平邑县人民法院管辖。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初91号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗新，男，1969年9月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被北流市公安局羁押,次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人罗新犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人罗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人罗新在北流市人民医院为在该医院住院治疗的被害人黄某（时年83周岁）提供护工服务,取得黄某的信任。同月19日，罗新对黄某谎称，如黄某出资与其的朋友合伙做海鲜生意，可获取高额利息及年底分红，并将一个假货车行驶证交给黄某作为虚假抵押,骗取了黄某现金人民币20000元，赃款已花光。
上述事实，被告人罗新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，接受证据材料（假行驶证）清单，被告人指认作案工具（假行驶证）的照片，被害人医院疾病证明书，农村信用社存折复印件，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人与被害人相互辨认的笔录及照片，被害人黄某的人员基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
公诉机关认为，被告人罗新的行为构成了诈骗罪。罗新有坦白情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人罗新定罪处罚。
被告人罗新对公诉机关指控的罪名无异议，以其有坦白情节为由，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人罗新犯诈骗罪的罪名成立。罗新诈骗老年人的财物，应酌情从严惩处。罗新归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗新的犯罪行为造成被害人的合法财产损失，依法应责令予以退赔。根据被告人罗新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗新退赔被害人黄鸿铭的经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄芳葵
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第134号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人陶某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月15日被故城县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2011年10月15日13时许，被告人陶某于酒后驾驶冀T×××××号轿车行驶至景县亚夫路与景县大街交叉口北面时被执勤民警当场查获。经检验，驾车时被告人陶某的血液中已醇含量为160mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表及综合材料，被告人陶某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，机动车驾驶证查询结果及常住人口查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒驾车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陶某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王正春二〇一二年十月二十八日书记员崔津铭
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初398号
原告韩阳，男，1989年2月21日出生。
被告王庆虎，男，1986年4月11日出生
原告韩阳与被告王庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员闫锐伶、人民陪审员苏丽娟参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加诉讼，被告王庆虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩阳诉称：韩阳与王庆虎系朋友关系。2014年4月19日，王庆虎向韩阳借款10万元并出具借条，借款期限90日。2014年5月20日，王庆虎向韩阳借款50万元，借款期限60日。后王庆虎未能偿还，现韩阳请求法院判令王庆虎返还借款60万元。
被告王庆虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月19日，王庆虎向韩阳出具借款借据：“甲方王庆虎，乙方韩阳，甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，借款期限为90日，自2014年4月19日至2014年7月19日，到期甲方保证自愿还清以上欠款。如到期不还，甲方自愿把位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村的房产抵押给乙方，由乙方全权处置。如有异议，由北京市门头沟区人民法院裁决。本借款借据为借款人的收款凭证。立据人：王庆虎。”该借款借据上，在借款人、借款数额、身份证、住址上均摁有指纹。2014年5月20日，王庆虎向韩阳出具借条：“本人王庆虎于2014年5月20号因工地资金周转向韩阳借款伍拾万元整（500000），借款期为60日，自2014年5月20日至2014年7月20日，到期自愿还清以上欠款，如到期不还，自愿承担法律后果，本借款借据为借款人的收款凭证，立据人王庆虎，×××。”该借条中，在王庆虎和日期上均摁有指纹。
韩阳为证实其主张，申请证人李某出庭作证。李某当庭陈述：“李某与韩阳是朋友关系，前年夏天，韩阳给我打电话称他有一哥们需要40万元，这样我跟家里拿了40万元，与韩阳一起到葡萄嘴环岛那给的那个人，当时我在车里没有下车，是韩阳下车给那个人送过去的。”经质证，韩阳对此无异议。
诉讼中，韩阳为本案支出公告费260元。
上述事实，有借款借据、借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王庆虎向韩阳出具借条及李某证言证实交付款项的事实，可以证明韩阳与王庆虎之间存在债权债务关系。韩阳向王庆虎提供借款60万元后，王庆虎至今未能归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款的义务。韩阳提出给付借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王庆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告韩阳借款六十万元。
如果被告王庆虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，公告费二百六十元，均由王庆虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵文娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3548号
原告：刘东伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
委托诉讼代理人：李韩斌，郑文华，福建国富律师事务所律师，特别授权。
原告刘东伟与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，刘东伟及其委托诉讼代理人张如海和被告委托诉讼代理人郑文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘东伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币61500元。2、判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币67650元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币61500元。2、判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币47650元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2012年11月应聘进入被告公司上班，在公司担任成本土建主管，每月工资为固定工资1500元加上绩效工资组成。2015年12月11日被告与原告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月15日起解除双方的劳动合同关系，被告应付原告经济补偿金61500元、拖欠未付工资67650元。原告离职后被告已付部分工资，尚欠工资47650元。嗣后，原告多次向被告催讨前述款项，但被告均借故不付。原告为此曾于2016年6月13日依法提出劳动仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理决定，原告遂于2016年6月17日向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉。2016年9月30日原告就本案再次向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会仍作出不予受理决定。
福建省时代华奥建设发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于被告现在经济困难，请求宽限还款。
本院认为，福建省时代华奥建设发展有限公司承认刘东伟在本案中主张的事实，故对刘东伟主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订了一份解除劳动合同协议书，约定解除双方的劳动关系，对此本院予以确认。本案原、被告解除劳动关系后，被告尚拖欠原告经济补偿金61500元及工资47650元。事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，被告对尚欠原告的工资及经济补偿金应负偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条的规定，判决如下：
一、福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘东伟支付工资47650元。
二、福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘东伟支付经济补偿金61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年十二月九日
书记员 吴锦燕
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3548号原告：刘东伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住闽侯县。委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。委托诉讼代理人：李韩斌，郑文华，福建国富律师事务所律师，特别授权。原告刘东伟与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，刘东伟及其委托诉讼代理人张如海和被告委托诉讼代理人郑文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘东伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币61500元。2、判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币67650元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币61500元。2、判决被告立即向原告支付拖欠的工资人民币47650元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月应聘进入被告公司上班，在公司担任成本土建主管，每月工资为固定工资1500元加上绩效工资组成。2015年12月11日被告与原告签订一份《解除劳动合同协议书》，约定自2015年12月15日起解除双方的劳动合同关系，被告应付原告经济补偿金61500元、拖欠未付工资67650元。原告离职后被告已付部分工资，尚欠工资47650元。嗣后，原告多次向被告催讨前述款项，但被告均借故不付。原告为此曾于2016年6月13日依法提出劳动仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理决定，原告遂于2016年6月17日向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉。2016年9月30日原告就本案再次向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，连江县劳动人事争议仲裁委员会仍作出不予受理决定。福建省时代华奥建设发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于被告现在经济困难，请求宽限还款。本院认为，福建省时代华奥建设发展有限公司承认刘东伟在本案中主张的事实，故对刘东伟主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订了一份解除劳动合同协议书，约定解除双方的劳动关系，对此本院予以确认。本案原、被告解除劳动关系后，被告尚拖欠原告经济补偿金61500元及工资47650元。事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，被告对尚欠原告的工资及经济补偿金应负偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条的规定，判决如下：一、福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘东伟支付工资47650元。二、福建省时代华奥建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘东伟支付经济补偿金61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾 沁二〇一六年十二月九日书记员 吴锦燕本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢931号
申请执行人：尹忠贵，男，1931年3月26日生，汉族，造纸厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：孟庆民，男，1968年4月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人尹忠贵与被执行人孟庆民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）昌民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，2014年7月4日本院终结本次执行程序。2015年5月7日本院扣划10600元。2015年10月28日申请人向本院申请恢复执行，2016年4月29日本院扣划8000元，2016年5月24日本院又裁定终结本次执行程序。2017年6月8日申请人再次向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在本次恢复执行过程中，本院于2017年9月25日扣划被执行人孟庆民银行存款11818元，其中给付申请人尹忠贵剩余执行款本息11529元，另外本院收取执行费289元，现本案已执行完毕，应予结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢931号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5274号
原告:杨某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海、刘靓（均为特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：左某某，女，1979年1月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈某，男，1983年11月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨某某与被告王某某、左某某、刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人杨春海、被告王某某到庭参加诉讼，被告左某某、刘某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还借款本金286076元，给付利息56070.9元（计算至2017年5月21日），并按月利率1.4%支付自2017年5月22日至还清借款之日止的利息，支付律师代理费15785元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告王某某、左某某向原告借款400000元，约定月利率1.4%，借款期限自2016年3月19日至2017年1月18日。一旦借款人不能按期履行，债权人将向借款人、担保人全额主张债权，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告刘某某、陈某为借款提供连带责任担保。2016年3月22日，原告向被告提供借款后，经多次催要，被告至今未向原告偿还全部本金和利息。
被告王某某辩称，我对于原告主张的借款本金没有异议，被告刘某某、陈某提供担保亦是事实。借款后我一直给付利息，自2016年11月22日后的利息未给付。
被告左某某、刘某某、陈某未答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认事实如下：2016年3月19日，被告王某某、左某某向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某某人民币肆拾万元整（小写：￥400000元），月利率1.4%，……借款期限为10个月，自2016年3月19日至2017年1月18日止。还款方式为每月按期等额还款，每月付本息￥43145（小写），共10个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。被告刘某某、陈某作为连带担保人在借条中签名。2016年3月22日，原告向被告王某某汇款400000元。借款后，被告王某某偿还了部分借款本息，尚欠本金286076元及2016年11月22日之后的利息未给付。
庭审中，原告与被告王某某一致确认利息自2016年11月22日起计算。
另，原告杨某某为本起诉讼与江苏福坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费15785元，原告实际已支付6300元，余款9485元尚未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告杨某某与被告王某某对借款本金与利息予以确认，且双方确认的利息不超过民间借贷利息的规定，故本院予以认可。关于被告刘某某、陈某的担保责任，因借款合同中约定担保方式为连带保证，且原告于保证期限内主张权利，要求被告刘某某、陈某承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费15785元，因原告与借款人及担保人均约定逾期还款时借款人及担保人承担原告实现债权而支出的律师费，该约定不违反法律规定，原告与江苏福坤律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告支付代理费15785元，该约定的律师费金额虽未超过本地相关限制性规定，但原告实际支付6300元，余款9485元尚未实际发生，故被告王某某、左某某应给付律师代理费6300元，被告刘某某、陈某承担连带清偿责任，余款9485元可待原告实际支付后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、左某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款本金286076元，并按月利率1.4%给付自2016年11月22日至借款还清之日止的利息；
二、被告王某某、左某某于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某某律师代理费6300元；
三、被告刘某某、陈某对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告王某某、左某某、刘某某、陈某负担（此款原告已垫付，限被告偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月十三日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03415号
原告：彭某，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：段某，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭某与被告段某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告彭某负担。
审判员 成 明
二〇一五年九月十七日
书记员 李本豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11175号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1345号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
辩护人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人周某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人齐小静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，被告人周某某通过网络购买圆通速递有限公司（简称圆通公司）金刚系统账号，在未经授权的情况下非法进入该系统并利用“cookie”劫持的方式绕过金刚系统权限认证，编写代码置于其控制的“jisudan”网站中，从圆通公司金刚系统内部爬取快递单信息予以出售，违法所得人民币25万余元。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，圆通公司报案书，证人黄某、王某、马某、孟某的证言笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，磐石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，远程勘验工作记录，支付宝交易记录，案发经过，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，侵入圆通公司金刚系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出不应认定为“情节特别严重”的辩护意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳；对辩护人以被告人周某某能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护计算机信息系统的安全运行，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年9月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人周某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
……
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
……
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
……。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02749号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告王娟。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特66号
申请人：黄传年，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人黄传年、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人黄传年工资24500元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第100号
罪犯万志永，男，1978年5月27日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2010年6月28日作出（2010）盛法刑初字第189号刑事判决，认定万志永犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯万志永在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯万志永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万志永减去有期徒刑十个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2009年5月23日起至2014年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执324号
申请人：通化市东昌区建芳建材商店
被执行人：王金海
本院在执行申请执行人通化市东昌区建芳建材商店与被执行人王金海欠款执行一案中，被执行人姜凤洁于2016年4月5日将本案生效法律文书确定第一项的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第786号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年四月五日
书记员 ：成帛霖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第552号
原告：张献雨，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王志军，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人：杨卫利，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张献雨与被告王志军、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称大地财险滦县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告王志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告张献雨及其委托代理人鲁亚萍，被告大地财险滦县营销服务部委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日7时30分许，被告王志军驾驶冀B×××××牌号轻型自卸货车沿滦南县城和谐路由北向南行驶至车管所南加油站西口左转弯时，与沿和谐路由南向北行驶的原告张献雨驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张献雨身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王志军承担事故的主要责任；原告张献雨承担事故的次要责任。经查，被告王志军所有的冀B×××××牌号轻型自卸货车在被告大地财险滦县营销服务部投保了交强险。原告张献雨之损伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定：评定为九级伤残；自受伤之日起休息至评残之日止，住院期间需陪护。现原告张献雨就以下损失再次起诉至贵院：伤残赔偿金36408元、精神损害赔偿金6000元、司法鉴定费1400元、误工费21159.67元、护理费8893.33元、被抚养人生活费31896.80元、交通费1000元、复查费153.80元，共计106911.60元。要求被告赔偿。
被告王志军在法定期限内未作书面答辩。
被告大地财险滦县营销服务部辩称，被告王志军驾驶的冀B×××××牌号轻型自卸货车在我公司仅投保了交强险，医疗费10000元已赔付给原告张献雨，原告张献雨本次事故中的损失只能在死亡伤残11万元和财产损失2000元内赔付；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担；原告张献雨诉请的误工费、护理费过高，我司认为应按照农林牧渔业标准给付；精神损害抚慰金要求过高，我司认可3000元；原告张献雨母亲李淑玲在发生本次交通事故时尚不满60�岁，诉请的被扶养人生活费不应得到支持；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年6月14日7时30分许，被告王志军驾驶冀B×××××牌号轻型自卸货车沿滦南县城和谐路由北向南行驶至车管所南加油站西口左转弯时，与沿和谐路由南向北行驶的原告张献雨驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张献雨身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王志军承担事故的主要责任；原告张献雨承担事故的次要责任。另查明，被告王志军所有的冀B×××××牌号轻型自卸货车在被告大地财险滦县营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告张献雨就前期的医药花费及住院伙补起诉本院，本院已于2014年8月18日做出（2014）倴民初字第1741号民事调解书，该调解书已生效，赔偿款已履行。
2014年12�31日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张献雨之损伤评定为九级伤残；自受伤之日起休息至评残前一日止，住院期间需陪护。另查明，原告张献雨系滦南县大海啤酒经销处职工，住院期间由其父亲张云忠进行陪护，张云忠系滦南县志成五金工具制造厂职工。还查明，原告张献雨系独生子女，其母亲李淑玲出生于1959年4月3日，在原告张献雨伤残评定之日已年满55周岁。原告张献雨其子张铭朔出生于2008年6月26日，至原告张献雨伤残评定之日已年满6周岁。原告张献雨本次起诉的经济损失有：医药费153.80元、伤残赔偿金36408元、误工费17742.84元（按批发零售业89.16元／天核算）、护理费5049.42元（按制造业109.77元／天核算）、司法鉴定费1400元、被抚养人张铭朔生活费7360.80元、被扶养人李淑玲生活费12268元、合理交通费800元，以上共计81182.86元。另原告张献雨请求给付精神�害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第6000424号交通事故认定书，滦南县人民法院（2014）倴民初字第1741号民事调解书，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第662号法医临床意见书，滦南县大海啤酒经销处及滦南县志成五金工具制造厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县方各庄镇庞方各庄村委会证明，滦南县公安局方各庄派出所户籍证明信，被扶养人李淑玲、张铭朔户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王志军驾驶冀B×××××牌号轻型自卸货车，与原告张献雨驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张献雨身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张献雨诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告张献雨母亲李淑玲在张献雨伤残评定之日已年满55周岁，诉请的被扶养人生活费本院予以支持，但鉴于张献雨之父张云忠有劳动能力，夫妻之间亦有互相扶养的义务，李淑玲扶养费应由其父子二人共同承担。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张献雨误工费17742.84元、护理费5049.42元、伤残赔偿金36408元、司法鉴定费1400元、被扶养人生活费19628.80元、交通费800元�另给付原告张献雨精神损害抚慰金6000元，以上共计87029.06元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王志军赔偿原告张献雨医药费153.80元的70%即107.66元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年二月九日
书记员 田学昊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3197号
申请执行人：郑军琪（身份证号：3306231965********），男，1965年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：叶松青（身份证号：3306231974********），男，1974年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人郑军琪与被执行人叶松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0683民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑军琪于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款50000元及利息，本院于2016年9月18日立案执行。
在本案执行过程中，查封了被执行人叶松青所有的位于嵊州市一景路175号丽都雅苑四幢2单元204室的房产及土地使用权，但该房产涉及银行抵押，暂无法进行处置，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人目前下落不明,已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3197号
申请执行人郑军琪与被执行人叶松青民间借贷纠纷一案，被执行人叶松青既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶松青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3197号
申请执行人郑军琪
被执行人叶松青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初04485号，依法向被执行人叶松青发出执行通知书，责令被执行人叶松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶松青（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3197号
申请执行人郑军琪
被执行人叶松青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初04485号，依法向被执行人叶松青发出执行通知书，责令被执行人叶松青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶松青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶松青（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 建
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第8号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年12月17日凌晨，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车，从本县北岙街道下街路口驶往温州方向，车辆途经本县五岛接线公路治安稽查大队路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，自愿认罪，且醉酒程度较低，又无造成交通事故，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年一月七日
代书 记员 倪琼霜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执149号
申请执行人杨东生。
被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司。
本院在执行申请执行人杨东生与被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4195号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告吴亚贵，男，1958年2月9日出生，农民，住址新民市。
被告吴鹤，男，1982年9月1日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告吴亚贵、吴鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁、被告吴亚贵到庭参加诉讼，被告吴鹤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴亚贵经被告吴鹤担保于2012年12月19日从我信用社借款19，000.00元，年利率11.82%，借期至2013年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经我社多次催要，二被告未偿还借款本金，但已偿还利息1，619.16元，其余借款本息二被告至今未偿还，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告吴亚贵辩称，借款属实，同意偿还。
被告吴鹤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月19日被告吴亚贵向原告借款人民币19，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.82%，借款期限自2012年12月19日起至2013年11月20日止。被告吴鹤为被告吴亚贵的借款提供担保，并在借款合同和借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金，但已偿还利息1，619.16元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金19，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告吴亚贵向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴亚贵应按合同约定履行还款义务。现被告吴亚贵未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吴亚贵除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吴鹤系连带责任保证人，亦应承担保证责任。被告吴鹤经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚贵于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金19，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，扣除已偿还利息1，619.16元）；
二、被告吴鹤对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半交纳138元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 魏杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4803号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：许维平，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告许维平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈奕瑾
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1680号
原告齐光行（曾用名齐光贤），男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，住湖南省道县**。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县仙子脚镇黄田岗村民委员会。
负责人陈富美，系该村主任。
委托代理人阳先梧，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告齐光行与被告道县仙子脚镇黄田岗村民委员会（下简称“黄田岗村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告齐光行及其委托代理人黄勇、被告黄田岗村委会主任陈富美及其委托代理人阳先梧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光行诉称：1999年3月7日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告的一所小学，合同约定了工程造价等事项和双方的权利、义务，合同签订后，原告组织了施工，按时按质完成了该工程项目的建设，但是，在这个过程中，被告一直没有支付工程款给原告，到了2010年全县清欠“普九”欠款时，才支付了154759.2元，但也没有支付利息，下欠的工程款141780元及利息一直拖欠着。原告于是开始了漫长的信访，问题也一直没有得到解决。被告拖欠工程款是一种严重的违约，给原告带来了重大的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付拖欠的建校工程款141780元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告齐光行在举证期限内举证如下：1、《建筑工程施工合同》，以证明原告承建被告新建的教学楼及相关约定；2、道县团县委《处理道县仙子脚镇福和希望小学有关事宜专题会议纪要》，以证明被告存在资金缺口，拖欠工程款的事实；3、湖南省道县审计局道审意字[2000]12号《审计意见书》，以证明工程款总计为296539.2元；4、道县仙子脚镇联合调查小组《关于齐光贤上访的情况汇报》，以证明原告一直在向有关部门上访要求被告支付工程欠款的事实。
被告黄田岗村委会辩称：原告诉称“被告一直没有支付工程款给原告，到了2010年全县清欠‘普九’欠款时，才支付了154759.2元”，自相矛盾，清欠尾欠款才支付154759.2元，明显说明在此之前的154759.2元就是被告欠原告的实际尾欠款，否则就不存在尾欠款，而是欠全部的工程款。被告在欠尾欠款154759.2元以前，于1999年度分八次支付给原告工程款141780元，被告有支付明细收据可查。
被告黄田岗村委会在举证期限内举证如下：1、原告于2012年9月15日写给道县教育局的报告，以证明原告承认被告拨给了原告141780元工程款的事实；2、《收据》八张，以证明被告分八次给付了原告工程款141780元；3、道县乡镇财政管理局出具的《证明》，以证明原告的工程尾欠款的利息也已由道县乡镇财政管理局支付完毕；4、申请证人邵代忠、陈国全出庭作证的证言；以证明被告于1999年分八次给付原告工程款共计141780元，大部分收据由原告侄儿齐增青书写，因原告不识字，全部收据由齐增青代原告签字的。
被告黄田岗村委会对原告齐光行举证证据发表以下质证意见：对原告举证的证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，因该会议已经解决了资金的缺口，所以不能证明原告所证内容；对证据4中原告上访的事实无异议，但上访内容不属实。
原告齐光行对被告黄田岗村委会举证证据发表以下质证意见：被告举证的证据1，不是原告写的，不是原件、出处不明，且内容不真实；证据2中的《收据》，系复印件，签名各不相同，且均不是原告的签名；证据3不能说明款项是支付哪个工程的，与本案无关；证据4中证人所证内容不属实。
本院认证如下：对原告提供的证据1-4，真实有效，被告方对证据的真实性均没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，系复印件，且出处不明，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据2中的八张收据，其中七张在2014年道县仙子脚镇纪委向齐增青、齐增财核实时，此二人在收据上签字确认了，虽原告提出质疑，但经法庭多次明确释法后，自开庭后一月有余，仍然不提交司法鉴定申请书及预交鉴定费用，并口头表示不对这八张收据进行司法鉴定了，根据原告不识字，在建设被告教学楼工程时主要委托其侄儿齐增青管理工地，并收取被告方工程款的客观事实，被告提供的八张经过县审计局的审计和镇纪委的核实、齐增青等二人签字确认，真实有效，本院予以确认；证据3真实合法有效，本院予以确认；证据4中两证人的陈述与原告不识字、原告委托侄儿齐增青管理工地的事实相符，且与上述收据相印证，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1999年3月7日，被告黄田岗村委会与原告齐光行签订《建筑工程施工合同》，将黄田岗村小学新建教学楼工程发包给原告承建，约定工程造价按照286元/平方米包干。工程完工后，道县团县委召开会议，多渠道解决了被告方新建教学楼工程资金缺口的问题，道县审计局对该工程进行审计，并于2000年6月14日出具道审意字[2000]12号《审计意见书》：工程总造价为296539.2元，截止2000年5月16日，黄田岗村委会共拨给齐光行工程款141780元，尚欠工程款154759.2元。国家拨付“普九”亏债后，道县财政于2010年将工程款154759.2元付给原告齐光行；2012年11月16日，因原告上访，道县仙子脚镇人民政府联合调查小组调查时，原告表示工程款已经给付完毕，想问教育局要些利息；2013年3月，道县乡镇财政管理局付给原告利息68161元。2014年，因原告继续上访，道县仙子脚镇纪委进行调查，并向原告侄儿齐增青与齐增财核实了被告给付原告工程款的事实。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。本案的焦点问题是被告是否给付了原告141780元的工程款。原告承建被告新建的教学楼，签订了合同，形成了合同关系，原告因不识字，合同系委托其侄儿齐增青与被告签订，工程项目也是请齐增青管理，齐增青在管理工程时代为收取工程款或者为原告出具收据，且其中七张收据是经过齐增青、齐增财确认的，给付的工程款在2000年是经过县审计局审计确认的，原告提供的道县仙子脚镇联合调查小组2012年11月16日《关于齐光贤上访的情况汇报》中，明确记明原告承认工程款已经全部给付完毕，只是要求教育局支付欠款利息，因此，种种事实均表明被告方的工程款已经全部支付给原告。原告对被告提供的收据提出质疑，但没有提出任何事实和理由，也不同意对收据进行司法鉴定，又如原告诉称意思，被告方除了国家清欠“普九”欠债时给付的154759.2元，根本就没有给付任何工程款，这是不符合客观实际的。因此，原告请求被告给付工程款141780元及利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐光行的诉讼请求。本案案件受理费3344.5元，减半收取1672.25元，由原告齐光行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01739号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：李科，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李科物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第729号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵志刚，男，职务主任。
委托代理人孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告刘洋，女，1982年3月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告李瑞松，男，1980年3月19日生，汉族，无职业。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被告刘洋、李瑞松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结
原告诉称，2011年8月18日，原告与被告刘洋签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为200000元，月利率为8.7‰，借款期限自2011年8月18日至2014年8月17日，被告李瑞松以其名下位于哈尔滨市南岗区房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，借款使用期内被告未能按合同约定按季付息还款。刘洋、李瑞松系夫妻关系，应当共同承担民事责任。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告刘洋、李瑞松偿付原告哈尔滨城郊农村信用联社乐成信用社借款本金200000元；二、被告刘洋、李瑞松偿付原告借款利息（截止2015年3月21日利息35119元，自2015年3月22日起至本判决履行届满之日止按月利率8.7‰上浮50%计算）；三、如被告刘洋、李瑞松不能偿付上述款项，以李瑞松名下位于哈尔滨市南岗区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份。证明被告刘洋向原告借款200000元，约定借款期限自2011年8月18日至2014年8月17日，贷款利率按照现行信用社贷款利率计算，按季度给付利息。被告李瑞松以其名下位于哈尔滨市南岗区房产为借款提供抵押担保。
证据二、房屋所有权证、房地产抵押合同、他项权证各一份。证明被告李瑞松以其位于哈尔滨市南岗区房产向原告抵押借款，并办理了抵押登记手续。
证据三、借款凭证一份。证明2013年6月25日原告向被告刘洋提供借款200000元，月利率为8‰。
证据四、被告刘洋、李瑞松身份证、户口簿、结婚证各一份，证明被告刘洋、李瑞松身源情况。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，被告刘洋、李瑞松系夫妻关系。2011年8月18日，原告与刘洋签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额为200000元，月利率为8.7‰，罚息为月利率上浮50%，借款期限自2011年8月18日至2014年8月17日，被告李瑞松以其名下位于南岗区房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款200000元，借款使用期内二被告未能按合同约定按季付息还款。为此，原告起诉。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被告刘洋签订最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同合法有效。二被告应按合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求二被告偿付借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如二被告不能给付上述款项，原告应以抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。二被告系夫妻关系，应共同承担上述款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、李瑞松于本判决生效后十五日内偿付原告哈尔滨城郊农村信用联社乐成信用社借款本金200000元。
二、被告刘洋、李瑞松于本判决生效后十五日内偿付原告哈尔滨城郊农村信用联社乐成信用社借款利息（截止2015年3月21日利息为35119元，自2015年3月22日起至本判决履行届满之日止按月利率8.7‰上浮50%计算）。
三、如被告刘洋、李瑞松不能偿还上述款项，以被告李瑞松名下位于哈尔滨市南岗区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由被告刘洋、李瑞松负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王春燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张甜田
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1493号
申请执行人马若飞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
马若飞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6513号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马若飞于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至马若飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一四年五月四日
书记员 张 楠
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第581号
申请执行人屈素辉，女，生于1965年2月25日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17299号
上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊，任职董事长。
上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路200号。
负责人：温超仪，任职总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
上诉人广州市广百股份有限公司（下称“广百公司”）、广州市广百股份有限公司天河中怡分公司（下称“广百中怡分公司”）与被上诉人何辉因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何辉一审的诉讼请求：1、判令广百公司、广百中怡分公司退何辉货款15810元，广百公司、广百中怡分公司赔偿何辉158100元，合计173910元；2、本案诉讼费由广百公司、广百中怡分公司承担。
原审法院判决：一、广百公司、广百中怡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向何辉退还货款15810元；何辉在收到上述货款后退还在广百公司、广百中怡分公司处购买的山海堂蛹虫草34包；二、广百公司、广百中怡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何辉款4650元；三、驳回何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3780元，由广百公司、广百中怡分公司负担。
判后，广百公司、广百中怡分公司均不服原审判决，共同提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回何辉的全部诉讼请求；3、何辉承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、上诉人与被上诉人确实曾经存在买卖合同关系，但被上诉人在本案中提交的涉案产品并非上诉人销售给被上诉人的，也并非上诉人的生产商所生产的产品。被上诉人提交的涉案产品的生产批次分别是2015年6月1日和2015年6月15日。但因受天气影响，上诉人的生产商在2015年4月15日至9月15日期间并没有生产涉案类的虫草产品，根本就不存在被上诉人所提交的生产批次的产品。一审法院并未对该事实进行查明，导致事实认定不清。二、上诉人销售的涉案类产品已经标注了不适合人群的标签。上诉人销售的产品外包装及相关标签多次被他人侵权。被上诉人提交的产品不排除是从其他地方购买的侵权产品，冒充上诉人所销售的产品。在庭审过程当中，上诉人当庭提交了涉案类产品，上面有标注不适应人群标签，而被上诉人当庭提交的产品没有相应的标签。虽然双方提交的同类产品显示的生产批次不同，但上诉人的生产商在2015年4月15日至9月15日期间并没有生产涉案类的虫草产品。一审法院基于生产批次不同，便得出上诉人可能存在更改包装行为的论断缺乏事实依据，有失公允。三、上诉人生产商生产的虫草花属于农产品，不适用《食品安全法》的相关规定。上诉人销售的产品，生产商通过自然风干之后进行直接分拣包装的行为过程，该过程没有任何的工业加工及添加行为，其应当按照农产品的相关法律进行调整，一审法院法律适用错误。四，被上诉人为职业打假人，多次购买涉案产品，可以认定其是以盈利为目的进行购买，其所有的要求都不应当被支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。
被上诉人何辉提交书面答辩意见称：被上诉人提交了票据、涉案产品和购物视频，形成证据链证明上诉人确实出售了没有标注不适宜人群的蛹虫草，不符合食品安全标准，应当退款赔偿，即同意原审判决。
本院经查询关联案件，何辉近两年在广州两级法院因购物提起索赔的案件达到200多件，其中不乏以所购产品含有蛹虫草但未标示不适宜人群为由主张赔偿，其中，何辉曾于2016年5月11日在广州市新大新有限公司东山广场分公司购买了同一产品即山海堂蛹虫草并以同一理由提起索赔诉讼。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，何辉以广百中怡分公司向其销售的涉案产品未标注不适宜人群违反食品安全标准为由主张退款赔偿。首先，为证明其在本案中提交的没有标注不适宜人群的涉案产品是从广百中怡分公司处购买，何辉虽然提交了产品实物、发票、购买视频，但由于该视频是隐秘拍摄，既没有显示拍摄人，也没有拍摄时间，而且由于拍摄画面晃动不清，难以清楚显示产品包装的完整信息，再结合何辉之前也曾在他处购买过同一产品的情况，对何辉关于未标示不适宜人群的涉案产品均是从广百中怡分公司处购买的主张，因证据不充分而存疑。其次，即便认定广百中怡分公司向何辉销售的同一产品均没有标示不适宜人群，那涉案产品因没有按照新资源食品公告的要求标注存在标签问题，但该标签问题是否影响到食品安全即涉案产品是否因此属于不符合食品安全标准的食品？根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，何辉既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，何辉仅根据自己的理解主张涉案产品不符合食品安全标准，理据不足。最后，从何辉多次购买同一产品或类同产品并且以同一理由提起索赔诉讼的事实可知，何辉对蛹虫草有不适宜人群的情况是知悉的，因此，涉案产品未标注不适宜人群的标签问题，对其购买行为不会造成误导。总之，何辉在既没有证据证明涉案产品存在质量问题或不符合食品安全标准，也没有证据证明涉案产品的标签标示对其构成误导的情况下，其要求广百公司、广百中怡分公司退款赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。广百公司、广百中怡分公司的上诉主张成立，本院予以采纳。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11638号民事判决；
二、驳回何辉的全部诉讼请求。
本案一审受理费3780元、二审受理费312元，均由被上诉人何辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 李颖仪