云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第272号原告陶嫣珊，女。委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告谭生林，男。委托代理人董保云，女，系被告谭生林的妻子。代理权限为特别授权代理。被告潘伊仟，女。委托代理人余文富，宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陶嫣姗诉被告谭生林、潘伊仟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判长黄丽仙、�判员黄馨、人民陪审员田成组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陶嫣姗、被告谭生林、被告潘依仟未到庭，三人的委托代理人李茜、董保云、余文富到庭参加诉讼；第二次开庭原告陶嫣姗及其委托代理人李茜，被告谭生林的委托代理人董保云，被告潘伊仟及其委托代理人余文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶嫣姗诉称：2013年8月26日，被告潘伊仟带领被告谭生林到原告处，称被告谭生林因生意周转资金不足欲向原告借款250万元。被告潘伊仟为使原告放心，便称其自己也要用此笔借款中的50万元，此借款为被告潘伊仟、谭生林共同借支，如被告谭生林不还由潘�仟负责。于是，原告才放心将款借给二被告，借条载明借款期限为2013年8月26日至2013年9月26日。当天，原告通过银行转账195万元和现金交付5万元向被告谭生林借款共200万元；原告又通过银行向被告潘伊仟转账47.5万元，并向其交付现金2.5万元。借款期限届满后，原告向二被告追讨，二被告均以资金周转困难为由拖延还款时间，原告无奈只能将借款期限延长2个月，被告承诺于2013年12月25日归还全部借款。延长期届满后，二被告均以各种理由拒绝还款。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金250万元；并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告谭生林口头答辩称：原告所诉基本属实，但当时约定了5分的利息，我从2013年借钱到2014年12月份，每个月都按时通过潘伊仟将利息支付给原告。被告潘伊仟辩称：一、被告谭生林于2013年8月26日出具的借条中，潘伊仟只是一般保证行为，且借款期限为一个月，借款期限满后，被告谭生林与原告约定了新的借款期限，该主合同条款的变更未经保证人的书面同意，保证人不再承担保证责任。二、根据相关法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼仲裁的，保证人免除保证责任。故潘伊仟已超过保证期限，因依法免除保证责任。三、在借条中潘伊仟是担保人，而非借款人，原告以向潘伊仟银行转账47.5万元即主观臆断认为潘伊仟是借款人，犯了逻辑上的错误。四、原告申请法院查封潘伊仟的财产是错误的，应依法赔偿经济损失。综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立？若借贷关系成立，借款本金及利息是多少？被告谭生林是否支付过利息？二、被告潘伊仟应否承担保证责任？其是否为借款人？原告陶嫣姗为证实其诉请，向本院提交以下证据：一、原告身份证、结婚证复印件各一份（原件当庭出示后退回），欲证明原告的身份信息及原告和徐松叶是夫妻关系，原告有权支配其丈夫的银行账号。二被告经质证对该证据无异议。二、借条原件一份，欲证明二被告共同欠原告借款250万元，借款时间是2013年8月26日，借款期限为1个月。被告谭生林经质证对借�的真实性无异议，但认为当时双方口头约定每月5分的利息，并且被告谭生林每月按时支付了利息。被告潘伊仟经质证对借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其并没有用款50万元，借款人只是谭生林，且借贷双方变更主合同条款并未经其书面同意。三、中国工商银行个人业务凭证、中国银行个人业务凭证原件各一份，欲证明原告于2013年8月26日分别通过丈夫徐松叶在工商银行的账户将100万元转入谭生林的账户，通过原告自己的账户将95万元转入谭生林的账户。二被告经质证对该证据无异议。四、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行支付系统收付款通知原件各一份，欲证明原告于2013年8月26日将47.5万元汇入被告潘伊仟的账户，同时证明被告潘伊仟是共同借款人。被告谭生林经质证对该证据无异议，认为原告支付给被告潘伊仟的50万元，被告潘伊仟并没有将款转给谭生林，250万元的借款是被告潘伊仟使用50万元，利息全部由谭生林支付，这是被告潘伊仟提供担保的条件。被告潘伊仟经质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为将款汇入潘伊仟的账户不能说明其就是借款人，借条上明确载明潘伊仟是保证人不是借款人。被告谭生林、潘伊仟未向本院提交证据。结合二被告质证意见，本院对原告提交的四组证据认证如下：第一组证据系公安、民政部门制作的证件，�院予以采信；第二组借条有二被告签名按印，且二被告均无异议、本院确认该证据的真实性；第三、四组证据系银行出具并加盖公章，本院确认该证据的真实性。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陶嫣姗与被告潘伊仟系朋友关系。2013年8月26日，被告潘伊仟与被告谭生林找到原告陶嫣姗，被告谭生林以急需生意周转资金为由向原告借款250万元，被告潘伊仟作担保人。借条载明：“今借到陶嫣姗人民币2500000元（贰佰伍拾万元正），用竹林花园125号的房做为抵押物，借款1个月，2013.8.26号到2013.9.26号止。土地证号瑞房权证瑞丽市字第00013409号，借款人：谭生林421022197612257552担保人：潘伊仟”被告谭生林在借款人处签名按印，被告潘伊仟在担保人处签名按印。借款当天，原告通过其丈夫徐松叶及自己的银行账户向被告谭生林转款共195万元，通过徐松叶的银行账户向被告潘伊仟转款47.5万元，未付的75000元作为预扣利息。三方口头约定借款利息为月利率3%，如被告谭生林逾期未归还借款，借款月利率增加为4%，被告潘伊仟作为担保人每月向被告谭生林收取月利率1%的辛苦费。每月利息由被告谭生林交给被告潘伊仟，再由被告潘伊仟扣除辛苦费后转交给原告。借款时，原告按二被告要求将款项分别转入二被告银行账户，原告并不知晓二被告对款项如何约定。二被告对转入被告潘伊仟银行账户的47.5万元的用途无书面约定，二人口头陈述不一。借款到期后，被告谭生林未归还借款，征得原告同意后，被告谭生林在原借条空�处写下：“因资金困难再用2个月。2013.10.25至2013.12.25号止。借款人：谭生林421022197612257552，2013.10.29号”。被告潘依仟未在借款展期处签名。原告当庭认可2013年9月的利息于借款时预扣，2013年10月至2014年3月收到按月利率3%计算的利息45万元，2014年4月至2014年7月收到按月利率4%计算的利息40万元，共计85万元。借条中记载用竹林花园125号房产做为借款抵押物，但未办理抵押物登记。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款是否真实及本金、利息的问题。原告陶嫣姗向本院提交有被告谭生林、潘依仟分别在借款人、担保人处签名按印的借条及银行转账凭证，且被告谭生林对借款真实发生无异议，被告潘依仟对担保还款事实亦无异议，认定原告与被告谭生林存在合法的借贷关系，原告与被告潘依仟存在合法的保证关系。原告关于借款本金为250万元的主张，因其支付借款时预扣了利息75000元，预扣利息部分不能计入本金，本院确认借款本金为2425000元。原告关于二被告系共同借款人的主张，并未提交证据证明，其在第二次庭审中自认并不知晓将47.5万元转入被告潘依仟账户的用途，二被告亦不认可两人为共同借款人，故对该主张本院不予支持。被告谭生林关于已经向被告潘依仟支付利息2475000元的答辩意见，未提交证据证实，原告及被告潘依仟亦不予认可，对该答辩意见本院不予采信。按借款本金2425000元为基数按月利率3%计算从2013年9月至2014年7月的利息为800250元，原告当庭自认收到的85万元利息已经超过司法保护民间借贷利率上限，超出的49750元无效，�释明，被告谭生林明确表示不要求返还，本院确认被告谭生林已向原告支付从2013年9月至2014年7月的利息85万元。被告谭生林关于被告潘依仟无故多收利息且未将利息转交原告的主张，系另一个法律关系，不在本案中处理，被告谭生林可另案诉讼。关于被告潘依仟应否承担保证责任的问题。原告与二被告在借款时没有约定保证方式，该保证应为连带责任保证；原告与被告潘依仟未约定保证期间，诉争债务于2013年12月25日履行期限届满后原告通过被告潘依仟转交的方式一直继续收取被告谭生林的利息，该行为表明原告同意被告谭生林对债务进行展期，诉争债务的履行期限届满时间应为原告收到最后一笔利息的时间即2014年7月。原告�提供证据证明与被告潘依仟约定延长保证期间，原告在债务履行期限届满之日起6个月内未要求被告潘依仟承担保证责任，被告潘依仟免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：一、被告谭生林于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陶嫣姗借款本金2425000元及逾期利息（以借款本金2425000为基数按月利率2%计算从2014年8月1日起至还清借款之日）。二、驳回原告陶嫣姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28603元，由原告陶嫣姗承担3147元，被告谭生林承担25456元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费28603元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄丽仙� 判 员  杨丽君人民陪审员  田 成二〇一六年六月三十日书 记 员  楚志勇