wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1191号
原告陆新霞，女，1952年3月18日出生，汉族。村民。
委托代理人赵超，系河南金淼律师事务所律师。
被告毛艳山，男，1988年12月11日生，汉族。
被告毛红梅，女，1986年6月8日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人刘庆国。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告陆新霞诉被告毛艳山、毛红梅、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆新霞及其委托代理人赵超、被告毛艳山、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理王正中到庭参加了诉讼，被告毛红梅经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终
结。
原告陆新霞诉称：2015年8月25日8时，被告毛艳山驾驶浙F×××××号小型客车沿京广106国道行驶至息县陈棚乡陈大桥路段处，与原告陆新霞驾驶的电动三轮车相撞后，造成陆新霞受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告毛艳山负此次事故的全部责任，原告陆新霞不承担责任。浙F×××××号小型客车车主为毛红梅，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告陆新霞被送往息县第二人民医院治疗。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告毛艳山辨称：事故发生属实，车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投有交强险及商业险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：我公司在赔偿范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月25日8时，被告毛艳山驾驶浙F×××××号小型客车沿京广106国道行驶至息县陈棚乡陈大桥路段处，与原告陆新霞驾驶的电动三轮车相撞�，造成陆新霞受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告毛艳山负此次事故的全部责任，原告陆新霞不承担责任。浙F×××××号小型客车车主为毛红梅，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，原
告陆新霞被送往息县第二人民医院治疗，住院期间从2015年8月25日至2015年10月23日，共计59天，花费医疗费2132.35元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告陆新霞伤残等级为十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毛艳山在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告陆新霞受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告毛艳山负此次事故的全部责任，原告陆新霞不承担责任。肇事车辆浙F×××××号小型客车车主为毛红梅，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投有交强险及商业险，故被告毛红梅、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应当赔偿原告陆新霞损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称原告陆新霞伤残鉴定程序不合法，向本院申请重新鉴定。因在规定时间内未向本院预交重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定。
原告陆新霞的赔偿标准计算如下：1、医疗费2363.85元。2、住院伙食补助费50元／天×59天=2950元。3、营养费20元／天×90天=1800元。4、护理费30482元／年÷365天×60天=5010元。5、误工费28849元／365天×120天=9480元。6、交通费酌
情定为500元。7、残疾赔偿金10853元／年×17年×0.1=18450.1元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1303.5元。上述共计46857.45元。被告毛红梅承担鉴定费1303.5元。被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告陆新霞45553.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆新霞医疗费等费用等共计46857.45元。
二、被告毛红梅于本判决生效后十日内赔偿原告陆新霞鉴定费1303.5元。
三、驳回原告陆新霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费955元，由被告毛红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊 伟
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初16号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因寻衅滋事，于2015年10月3日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年10月2日22时55分许，被告人杨某某在巨野县东城一号酒吧内，酒后无故滋事，摔砸啤酒瓶、酒杯等物品，后持啤酒瓶将前来劝阻的被害人邵某某嘴角处扎伤。经鉴定，被害人邵某某被致轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。
经审理查明，2015年10月2日22时55分许，被告人杨某某在巨野县东城一号酒吧内，酒后无故滋事，摔砸啤酒瓶、酒杯等物品，后持啤酒瓶将前来劝阻的被害人邵某某嘴角处扎伤。经鉴定，被害人邵某某被致轻伤二级。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人邵某某经济损失共计人民币49000元，取得了被害人邵某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某某、朱某某、史某某、姚某某、吕某某、张某的证言，被害人邵某某的陈述，巨野县公安局出具的现场勘验检查笔录及辩认笔录，鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实邵某某的损伤程度构成轻伤二级，书证巨野县公安局发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人邵某某的经济损失，取得了被害人邵某某的谅解，对其可从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 柯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第946号
王建祥诉山东省淄博蔬菜良种繁育中心服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月3日作出的（2008）博商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年7月24日向本院申请执行，本院于2008年7月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人山东省淄博蔬菜良种繁育中心现无财产可供执行，申请人王建祥也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第946号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李睿轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第110号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：何朋辉，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码×××1852。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告何朋辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告何朋辉委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告何朋辉2014年12月至2015年4月工资15780元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告何朋辉辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告何朋辉未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请何朋辉等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠何朋辉工资。为此，何朋辉申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2014年12月至2015年4月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4948号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向何朋辉支付2014年12月至2015年4月的工资15780元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，何朋辉同意仲裁确定的工资15780元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明何朋辉的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而何朋辉认可仲裁确定的工资15780元，故本院确认何朋辉尚未收取的工资为15780元。胡锡明聘请何朋辉到工地工作，应当向何朋辉支付工资。但何朋辉不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付何朋辉工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告何朋辉支付工资15780元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1162号
原告刘建珍，女，1957年5月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告张婕，女，1989年4月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，
两原告委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告刘建珍、张婕与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建珍、张婕委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建珍、张婕诉称：2012年1月16日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾21栋1单元901房，合同约定2014年1月30日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按房屋总价604667元的万分之五支付违约金，即每日违约金为302.33元，截至2015年5月31日已经延期486天，因经法院判决，违约金调整为日万分之三，现原告暂时按日万分之三起诉，即每日为181.4元。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年1月31日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年5月31日违约金为88160元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按总房款日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年1月16日，原告刘建珍、张婕与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘建珍、张婕购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为134.49平方米，单价为4496元/平方米，房屋总价为604667元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款184667元，余款42万元向出卖人指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案。2015年5月27日，原告收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月30日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月27日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月27日，被告逾期交房481天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金87253.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告刘建珍、张婕逾期交房违约金87253.4元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取，保全费902元，共计1904元，由原告负担10元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12248号
上诉人（原审被告）：辽宁云腾房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号。
法定代表人：刘进武，该单位总经理。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平，男，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲（206室）。
法定代表人：郭乃彪，该单位经理。
上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司与被上诉人刘平、被上诉人沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院违反管辖的规定，认定事实错误，本案是第三人未按办证流程向相关部门缴纳税费，后果不应由上诉人承担，被上诉人与第三人形成的代办合同关系时间晚于《商品房买卖合同》及《补充协议》的签订时间，即使费用存在于上诉人与第三人的共管账户，上诉人也无权阻止第三人支取，原审法院将办理产权登记这一重要事实错误认定为办理产权证，导致违约金计算错误。
被上诉人刘平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘平向一审法院起诉请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，为原告办理房屋所有权证，给付原告延期办理房证的违约金14万元；2、判令第三人返还原告交付办理房证的剩余款项117022元，按日万分之四给付违约金（2011年10月26日至给付之日止）；3、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月30日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区南卡门路XXX号商品房，建筑面积265.59平方米，总价2921490元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。签订合同后，原告交付被告房款2921490元。2011年10月26日原告向第三人交付包括原告购买的本案争议房屋及位于沈阳市大东区南卡门路30-2号13门商品房在内的包含契税、维修基金、预告、代办、公证等费用共计267022元。2011年11月18日原告办理入住。因第三人未向相关部门交纳契税等费用，致使原告至今未取得房屋权属证书。在诉讼中，2016年9月18日第三人返还给原告150000元。另查明，2011年1月20日被告与第三人签订代办按揭协议书，协议约定第三人为被告指定银行按揭贷款及公积金贷款的办理机构。代理事宜具体为；负责代理买受人向银行的按揭贷款、买受人的公积金贷款、买受人的公积金组合贷款、代收代缴房屋契税、维修基金和为买受人办理产权证及他项权利证。代理期限自协议签订之日起至甲方取得初始登记批复且第三人为全部买受人办理房证及他项权利证完毕后结束。代收买受人的契税、维修基金及各项工本费、代办费等均由第三人配合被告向买受人收取，并存在双方共同管理的账户中，第三人代买受人交纳相应费用时需提报被告指定专人审核后方可支取。
一审法院认为，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，被告与第三人签订代办按揭协议，明确第三人代收代缴房屋契税、维修基金和为买受人办理产权证及他项权利证。且第三人当时的办公场所亦在被告售楼处，第三人与原告均否认双方签订委托办理房屋权属证书的相关协议。因此原告主张相关费用系交付给被告，被告负责办理相关手续的主张应予以支持。被告收取原告的相关费用，未按时交纳相关费用，导致原告至今未取得房屋权属证书，被告应按照合同规定，承担2012年10月26日至本案开庭之日即2016年9月19日期间计1425天的违约金。第三人系按照被告委托收取相关费用，与原告并无直接合同关系，原告要求第三人返还剩余费用及承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁云腾房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘平将位于沈阳市大东区南卡门路XXX号商品房所有权转移登记至原告刘平；二、被告辽宁云腾房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘平逾期办证违约金41631元（2921490元×十万分之一×1425天）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，特快专递费22元，由被告辽宁云腾房屋开发有限公司承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘平与辽宁云腾房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现辽宁云腾房屋开发有限公司与沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司签订代办按揭协议，明确沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司代收代缴房屋契税、维修基金和为买受人办理产权证及他项权利证，且沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司当时的办公场所亦在辽宁云腾房屋开发有限公司售楼处，且沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司将刘平所交纳的相关税款存放于与辽宁云腾房屋开发有限公司的共管账户，刘平作为购房者，有充分理由相信沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司系按照辽宁云腾房屋开发有限公司委托收取相关费用，且刘平与沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司并无合同关系，故原审法院认定因相关税费无法交纳而导致刘平至今未取得房屋权属证书，系辽宁云腾房屋开发有限公司违约导致，辽宁云腾房屋开发有限公司应承担违约责任这一认定正确，对上诉人提出要求撤销原审判决，发回重审或依法改判的上诉请求，本院不予支持。综上，刘平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人辽宁云腾房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更142号
罪犯李绍连，男，1980年12月20日出生，汉族，原户籍所在地江西省萍乡市上栗县，因抢劫罪经广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月22日以(2008)佛禅法刑初字第456号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金1.4万元，已缴纳。经广东省佛山市中级人民法院2011年3月30日减去有期徒刑九个月，2012年7月31日减去有期徒刑一年一个月，2014年9月10日减去有期徒刑六个月，经本院2016年4月7日减去有期徒刑一年，现刑期自2007年8月29日至2018年4月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分210分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍连减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洛南法行非执字第00084号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
被执行人张兰珍。
申请执行人洛南县国土资源局于2011年9月9日向本院申请执行其于2011年3月30日对被执行人张兰珍作出的洛国土资监发（2011）4号土地违法案件行政处罚决定书。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011）4号行政处罚决定书，并未送达给被执行人张兰珍，而是由本村副村长吕井民代收，其提供的证据材料不能证明该处罚决定书已向被执行人送达。本院认为，该处罚决定尚未发生法律效力，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇一一年九月十五日
书记员 董蓥煌
-1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初414号
原告唐上程，男，壮族。
被告杨文庆，男，汉族。
原告唐上程与被告杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨守金适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员黄荣豪担任法庭记录。原告唐上程、被告杨文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐上程诉称，2014年11月4日，被告向原告借款人民币77，000.00元，双方在钦州市文峰南路193号签订了借款协议，并约定如果发生纠纷，可到钦州市钦南区人民法院起诉解决纠纷。2015年6月24日，被告再次向原告借款23，600.00元，双方在钦州市文峰南路193号签订了借款协议，并约定如果发生纠纷，可到钦州市钦南区人民法院起诉解决纠纷。因被告未能归还借款，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金100，600.00元，并按照同期银行贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费和诉前保全费1，070.00元。
被告杨文庆辩称，该两笔借款是之前借款的利息，是我写给原告的，对两张借条没有意见。同意归还本金，但不同意支付利息。
被告杨文庆在法定举证期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告唐上程为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告唐上程的身份证复印件，拟证实原告唐上程的身份情况及主体资格；
2、被告杨文庆的身份证复印件，拟证实被告杨文庆的身份情况及主体资格；
3、借条复印件二份，拟证实杨文庆2014年11月4日向原告唐上程借款77，000.00元、2015年6月24日向原告借款23，600.00元。
本院对原告唐上程提供的证据进行审查，原告唐上程提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原被告是朋友关系。2014年11月4日，被告杨文庆向原告唐上程借款并写了一份《借条》，该《借条》载明：“今借到唐上程人民币柒万柒仟元正（77，000.00元），借款人杨文庆，落款时间为2014年11月4日”。2015年6月24日，被告杨文庆向原告唐上程借款并写了一份《借条》，该《借条》载明：“今借到唐上程现金人民币共计贰万叁仟陆佰元整。（￥23，600.00元），借款人杨文庆，落款时间为2015年6月24日”。两份《借条》均没有约定还款时间和利息。现原告诉至本院，请求判决：1、被告归还借款本金100，600.00元，并按照同期银行贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费和诉前保全费1，070.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐上程提交的证据能够证明其与杨文庆之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。唐上程作为贷款方已依约向杨文庆交付了借款，被告也应履行还款义务。原告提供的证据不足以认定借款期限，借条上也没有约定还款期限，原告可以在合理期限内随时请求被告履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金人民币100，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的，应当自原告起诉之日起支付利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证明，故无法证明之前是否催告，对原告主张自2014年11月4日起借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨文庆于本案判决生效之日起10日内偿还原告唐上程借款本金100，600.00元及利息（利息计算：以本金100，000.00元，从起诉之日起即2015年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，诉前保全费1，070.00元，共计2，620.00元，由被告杨文庆负担（原告已预付4，170.00元，被告在付款时一并支付2，620.00元给原告，尚余1，550.00元，由本院退还原告）。
上述应付款项，义务人按本判决确定的期间履行义务，逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3，100.00元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨守金
二〇一六年三月十一日
书记员 黄荣豪
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第41－1号
申请执行人周红刚。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人周红刚向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.11万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执289号之一
申请执行人：孙金芝，女，1964年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人常美红、郭刚发出执行通知书，责令被执行人常美红、郭刚向申请执行人孙金芝偿还借款本金80000元、律师费2400元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年9月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00315号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执289号申请执行人：孙金芝，女，1964年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：常美红，女，1974年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭刚，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人常美红、郭刚发出执行通知书，责令被执行人常美红、郭刚向申请执行人孙金芝偿还借款本金80000元、律师费2400元、公告费600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭刚名下位于安徽省淮北市相山区相阳路XXX幢XXX室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭刚名下位于安徽省淮北市相山区相阳路XXX幢XXX室的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一六年八月十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第448号
原告：吴常友，男。
被告：韦波，男。
被告：徐秀华，女。
委托代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。
原告吴常友诉被告韦波、徐秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴常友、被告韦波，被告徐秀华委托代理人吴昀霞、孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常友诉称，被告韦波和徐秀华夫妻因与他人合伙开酒店，从原告处借走人民币30万元，由被告代笔写下欠条一份，并口头承诺一年即可清还欠款，一年还款到期后二被告并未偿还欠款，现要求法院依法判令二被告偿还欠款人民币30万元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴常友辩称，原告所述事实和理由与事实相符，我同意还款。
被告徐秀华辩称，第一、起诉书所述的内容不属实，我从未向原告借款30万元；第二、原告与被告韦波是亲属关系，我与被告韦波夫妻关系紧张，原告与被告韦波串通制造诉讼，损害我方的合法权益，被告韦波给原告出具的30万元借条，原告需出具打款30万元的付款凭证进行佐证，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦波与被告徐秀华系夫妻关系。2013年3月21日，被告韦波、徐秀华因做生意需要向原告吴常友借款300，000元，由被告徐秀华书写了借条的上半部分，被告韦波签名，书写借条的纸张由被告徐秀华提供。原告吴常友系烟台市传染病医院的工作人员，其解释出借的款项来源为：2013年3月，跟同事韩丽娜借款100，000元，表妹杜巧莲偿还的借款50，000元，妻子张春莲从单位领取的公积金、住房补贴加上平时的工资150，000元，共计300，000元，当日在工作单位向二被告交付了300，000元的现金。二被告收到款项后，当日将该款存到被告徐秀华的银行卡上，卡号为6228860003273331。
上述事实有借条、当事人陈述、银行交易明细等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二被告2013年3月21日向原告吴常友借款300，000元，有二被告出具的借据为证，且原告吴常友将款项已实际交付，对上述事实本院予以确认。本案二被告共同向原告借款的事实清楚，且被告徐秀华亲自书写了借条，出借款项存到了其银行卡上，被告韦波对此没有异议，对被告徐秀华认为借款不属实及由原告吴常友与被告韦波串通、恶意诉讼的抗辩本院不予支持。被告徐秀华认为300，000借款并未用于家庭共同生活，被被告韦波以个人名义挪作他用，不属于夫妻共同债务，被告徐秀华并未提供其他证据予以佐证，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦波、徐秀华于本判决生效后十日内偿还原告吴常友借款300，000元及利息（利息自2014年3月21日起，以300，000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第23号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村*组村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）195号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人李XX未经批准，于2010年3月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地1404平方米，用于修建果品库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地1404平方米，恢复土地原状。2、罚款14040元。
经审查，本院认为，被执行人李XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人李XX天国土罚字第（2014）195号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1158号
罪犯岳小虎，男，1984年2月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年4月12日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人岳小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元（原判时已缴清）。刑期自2009年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月18日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年8月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯岳小虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯岳小虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯岳小虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳小虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13766号
申请执行人:马某。
被执行人:智某。
马某与智某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1804号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1381号
原告陈某某，男，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1966年5月30日出生，汉族。
原告陈某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日、4月13日，原告分别支付被告购糖款549600元、184000元，用于购买赤砂糖120吨，被告因暂时无货，于2015年4月13日向原告出具欠条，后虽经原告催要，被告至今没有履行全部交货义务。请求法院依法判令解除双方之间的合同，判令被告返还原告购糖款327350元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。
被告汪某某未答辩。
经审理查明：2015年3月份，原告陈某某与被告汪某某口头协议，原告以733600元的价格自被告处购买赤砂糖120吨。2015年3月31日、4月13日，原告将购糖款733600元分两次汇给被告指定的银行账户，被告于2015年4月13日向原告出具欠条一份，载明欠赤砂糖120吨。此后，被告仅向原告交付部分赤砂糖，折款406250元，现尚有价值327350元的赤砂糖，被告一直未交付原告。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、付款凭证及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。双方均应按约定及时履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不致使不能实现合同目的……。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告在口头合同订立后及时履行了付款义务，被告作为供货方，应在收到原告的预付货款后，及时将相应货物足量交付原告，但其自2015年3月、4月收到原告预付货款近一年时间仍未全面履行合同义务。因此，原告诉请解除合同并要求被告返还货款327350元的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，原告在本案诉讼期间未提供证据证实双方就履行期限协商一致，而原告最后付款时间为2015年4月13日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，应当给予被告必要的履行时间。根据本案实际情况，本院确定为90日。故原告诉请判令被告赔偿利息损失之诉讼请求，本院予以部分支持；但对必要履行期间之前的损失，本院不予支持。
被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告汪某某之间订立的买卖合同；
二、被告汪某某返还原告陈某某购糖款327350元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告汪某某赔偿原告陈某某利息损失（以327350元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年7月14日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，原告陈某某负担1708元，被告汪某某负担6000元；诉讼保全费2670元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费7708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨东霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1381号原告陈某某。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告汪某某。原告陈某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日、4月13日，原告分别支付被告购糖款549600元、184000元，用于购买赤砂糖120吨，被告因暂时无货，于2015年4月13日向原告出具欠条，后虽经原告催要，被告至今没有履行全部交货义务。请求法院依法判令解除双方之间的合同，判令被告返还原告购糖款327350元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。被告汪某某未答辩。经审理查明：2015年3月份，原告陈某某与被告汪某某口头协议，原告以733600元的价格自被告处购买赤砂糖120吨。2015年3月31日、4月13日，原告将购糖款733600元分两次汇给被告指定的银行账户，被告于2015年4月13日向原告出具欠条一份，载明欠赤砂糖120吨。此后，被告仅向原告交付部分赤砂糖，折款406250元，现尚有价值327350元的赤砂糖，被告一直未交付原告。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、付款凭证及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。双方均应按约定及时履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不致使不能实现合同目的……。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告在口头合同订立后及时履行了付款义务，被告作为供货方，应在收到原告的预付货款后，及时将相应货物足量交付原告，但其自2015年3月、4月收到原告预付货款近一年时间仍未全面履行合同义务。因此，原告诉请解除合同并要求被告返还货款327350元的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院认为，原告在本案诉讼期间未提供证据证实双方就履行期限协商一致，而原告最后付款时间为2015年4月13日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，应当给予被告必要的履行时间。根据本案实际情况，本院确定为90日。故原告诉请判令被告赔偿利息损失之诉讼请求，本院予以部分支持；但对必要履行期间之前的损失，本院不予支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告汪某某之间订立的买卖合同；二、被告汪某某返还原告陈某某购糖款327350元，于本判决生效后十日内付清；三、被告汪某某赔偿原告陈某某利息损失（以327350元为计算基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年7月14日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7708元，原告陈某某负担1708元，被告汪某某负担6000元；诉讼保全费2670元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费7708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年四月五日书 记 员  杨东霞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第77号
申请执行人：德州振华建安集团有限公司，住德州市德城区新湖南路106号。
法定代表人：张延宝，该公司董事长。
被执行人：德州凯德仓储有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：林夏阳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第45号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除担保人吕萍（身份证号：）在山东省农村信用社德州市河东开发区支行914010500011108694789账户存款6025000元整的查封冻结。
二、将担保人吕萍（身份证号：）在山东省农村信用社德州市河东开发区支行914010500011108694789账户存款6025000元扣划至山东省德州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年一月三十日
书记员 杜亚雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4596号
申请执行人唐萍。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平。
法定代表人：高建兴。
本院在执行唐萍与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6005-1号
原告ＸＸ。
被告杨学宗。
被告宋梅花。
原告ＸＸ与被告杨学宗、被告宋梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告因与被告已自行达成和解，于2015年12月22日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对本案的起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，诉讼保全费290元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹兆刚
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7897号
原告：李勤松，男，1970年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：孙其祥，男，1961年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：不详。
原告李勤松与被告孙其祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月28日向本院提出对被告孙其祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤松撤回对被告孙其祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李勤松负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范烨洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审118号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人胡刚。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016449《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司欠缴的住房公积金12958元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年7月14日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱新莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04663号
原告武汉东楚物流有限公司江夏分公司（以下简称东楚物流江夏分公司），住所地：武汉市江夏经济开发区两湖大道阳光海岸7幢三单元301室，组织机构代码证代码：56835438-9。
负责人毛在元，东楚物流江夏分公司经理。
委托代理人余平。
被告毛庚。
委托代理人刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁市分公司），住所地：湖北省咸宁市温泉路43号，组织机构代码证代码：61605239-4。
负责人杨建林，人保咸宁市分公司经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
原告东楚物流江夏分公司诉被告毛庚、人保咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告东楚物流江夏分公司于2014年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告东楚物流江夏分公司撤回对被告毛庚、人保咸宁市分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉东楚物流有限公司江夏分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武汉东楚物流有限公司江夏分公司负担。
审判员 张朝武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖畅伦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00520号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：崔延峰，该公司员工。
被告：张鑫江，男，汉族，1975年3月14日生，住长春市双阳区。
被告：吉林省晟志市政工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李桂春。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告张鑫江、吉林省晟志市政工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉运集团股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉运集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一四年六月二日
书记员 陶祥曦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初685号
原告：翁敏，女，1973年10月19日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：蔡鸿，女，1974年5月7日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告翁敏与被告蔡鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告翁敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁敏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翁敏负担。
审 判 员 季红英
二〇一八年四月十六日
代书记员 季 薇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第71号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，2014年3月5日因涉嫌盗伐林木被密山市公安局决定取保候审。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案于2014年5月16日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日，被告人赵某某驾驶自家的四轮车携带油锯找到本村村民刘某某、王某、赵某某、赵某某帮忙，窜至密山市白鱼湾镇施业区5林班17小班，盗伐天然林柞木、桦木用于烧柴。经林业部门工程师现场鉴定，赵某某共盗伐林木立木蓄积3.2996立方米。案发后，所盗赃物被依法扣押返还。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证、认证的如下证据证实：受案登记表；抓获经过；作案工具拍照；密山市公安局扣押、发还物品清单；密山市林业局砍伐林木现场技术鉴定；密山市公安局现场勘验笔录及现场拍照；被告人赵某某供述；证人赵某某、王某证言；常住人口详细信息等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关以盗伐林木罪追究其刑事责任的意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。所盗伐赃物已全部返赃，可酌情从轻处罚。鉴于赵某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。居住地司法部门出具了调查评估意见，符合社区矫正条件，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍学智
二〇一四年五月十六日
书记员 邵 枫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第981号
原告孙敬青。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告孙敬青诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告孙敬青于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙敬青向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敬青撤回起诉。
案件受理费1412元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00183号
原告：唐金有，男，住安徽省绩溪县。
原告：唐金木，男，住安徽省绩溪县。
原告：唐世强，男，住安徽省绩溪县。
三原告共同委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张远兴，男，住安徽省绩溪县。
被告：程红英，女，住址同上，与第一被告系夫妻关系。
两被告共同委托代理人：程茂祥，绩溪县妇联综合咨询服务中心职工。
原告唐金有、唐金木、唐世强诉被告张远兴、程红英相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐金有及三原告共同委托代理人夏云鹏，被告张远兴及两被告共同委托代理人程茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告共有祖屋一幢，位于绩溪县伏岭镇石川村，坐东朝西。原告的房屋与被告的房屋原为同一祖屋，在上世纪五十年代将其中的西半部分分给被告居住，以原告房屋的西墙为界（被告的东墙），作为双方共用老墙。2009年，被告拆除老房改建，在原有老屋基础上增加了第三层，高出共用老墙的墙体2至4米不等，对原告老房的通风、采光、日照造成较大影响。该纠纷经绩溪县人民法院（2011）绩民一初字第00564号判决，认定被告的侵权事实，告知原告另行主张权利，要求被告给予适当赔偿。但经多方协调，被告拒绝赔偿。故原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告方经济损失20000元并承担本案诉讼费。
两被告辩称：1、三原告共有祖屋与被告老房为一墙两域，被告紧靠共有墙体另行砌墙建房，墙体高度没有超过原告房屋天井的高度，对三原告房屋的通风、采光、日照没有影响；2、三原告提出赔偿20000元，没有合法依据；3、三原告的诉请超过了诉讼时效。鉴于上述三点意见，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
三原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：1、三原告身份证复印件和土地证复印件一份，证明三原告主体资格；2、判决书复印件一份，证明两被告的侵权事实已被法院确认；3、现场照片一组，证明两被告的侵权事实。
两被告为证明其辩解的事实，向法庭提交如下证据：集体土地使用证复印件一份，证明原、被告的老房为一墙两域的事实。
在庭审质证中，两被告对三原告提交的证据“三性”无异议，但认为达不到三原告的证明目的；三原告对两被告提交的证据“三性”无异议，但认为达不到三原告的证明目的。
本院认证认为，原、被告双方所举证据，符合证据“三性”原则，应予认定。
根据上述举证、质证和认证，以及双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告唐金有、唐金木为兄弟关系，与原告唐世强为堂兄弟关系，两被告为夫妻关系。三原告共有祖传老房一栋，位于绩溪县伏岭镇石川村村北，坐东朝西，堂屋西部设有天井，西向原为两被告的老房，三原告房屋的西墙也即为两被告老房的东墙，该共用墙体中段部位较两侧约低2米。2009年，被告方拆除老房改建，新建东墙紧靠原共用墙，至第二层顶部沿共用墙以设置檐水沟向西缩进约0.35米另建隔热层与楼梯间，第二层顶部高出共用墙中间部位约为1.40米，隔热层东墙高约0.50米，为此双方发生争议。2011年9月，三原告诉至本院，本院经审理依法作出（2011）绩民一初字00564号民事判决并生效。该判决书认为“被告拆除老房紧靠共用墙另行砌墙新建房屋，至第二层顶部沿共用墙虽有向西缩进部分空间，仍不能避免对原告老房的通风、采光和日照造成一些妨碍。但原告要求被告拆除新房的东墙和第三层建筑物，与其妨碍程度不相当，本院不予支持，原告依法可另行要求被告给予适当赔偿”。后因双方未就赔偿事宜达成协议，故三原告于2014年3月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告方经济损失20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告作为不动产的相邻各方，理当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告的老房坐东朝西，堂屋主要从天井通风、采光和日照，因此西墙即双方的共用墙设计为中低侧高。被告拆除老房紧靠共用墙另行砌墙新建房屋，至第二层顶部沿共用墙虽有向西缩进部分空间，仍不能避免对原告老房的通风、采光和日照造成一些妨碍。因两被告房屋已建成使用，故两被告应当给予三原告适当赔偿。三原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。但三原告请求赔偿20000元，其依据不充分，鉴于双方争议的是农村老房，因侵害通风、采光、日照权利的赔偿无法定标准，在原、被告不能协商情况下，本院只能依照双方争议地房屋价值酌定。被告方认为三原告的诉请超过了诉讼时效，因本案属物权纠纷，不适用诉讼时效，故被告方的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
被告张远兴、程红英于本判决生效后十天内赔偿三原告唐金有、唐金木、唐世强因物权受到损害造成的经济损失8000元。
案件受理费300元，由原、被告双方各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
人民陪审员 胡 亦 俭
人民陪审员 汪 勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐艳（代）
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民保字第00004号申请人聂少伟，司机。被申请人赵金河。本院于2015年8月26日作出（2015）涉民保字第00004号财产保全的裁定，现因申请人聂少伟于2015年9月2日向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵金河在中国农业银行股份有限公司涉县牌坊路分理处存款（账号为62×××11）的冻结。审判长李平芳审判员程贺斌审判员宁彩霞二０一五年九月二日书记员李荣慧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第27号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告庄木强，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告庄木强电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年二月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第196-2号
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
被执行人：蒋文，男。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）江海法知民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10630及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司徒琳亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00469号
罪犯张志刚，男，满族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月2日作出（2012）铁银刑初字第00094号刑事判决，以被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月24日起至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4138号
上诉人（原审被告）北京宗仕国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号3号楼C503。
法定代表人宗剑飞，董事长。
委托代理人赵世杰，男1987年6月7日出生。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京艺特佳装饰工程有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-218。
法定代表人王宏雷，执行董事。
委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人姜慧林，北京市中策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京宗仕国际服饰有限公司因与被上诉人（原审原告）北京艺特佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京宗仕国际服饰有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京宗仕国际服饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京宗仕国际服饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1300元，由北京宗仕国际服饰有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由北京宗仕国际服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14753号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张学林，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张学林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月6日，张学林向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张学林从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金3050.96元、利息734.01元、滞纳金1476.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张学林立即支付截止2016年7月17日的本金3050.96元、透支利息734.01元、滞纳金1476.17元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金3050.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张学林承担。
被告张学林未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，张学林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张学林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张学林发放了信用卡。张学林从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，张学林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3050.96元、透支利息734.01元、滞纳金1476.17元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张学林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张学林发放了信用卡，张学林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求张学林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金3050.96元、利息734.01元、滞纳金1476.17元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金3050.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民抗字第33号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：毛红艳。
被申诉人（原审原告）：海宁市恒佳物业管理有限公司。
法定代表人：谢金松。
申诉人毛红艳与被申诉人海宁市恒佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，海宁市人民法院于2008年10月28日作出（2008）海民一初字第1931号民事判决，已经发生法律效力。毛红艳不服，向检察机关申诉。2009年9月2日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第31号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明、举证责任分配不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇〇九年九月二十一日
书记员 戚卫峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民申字第07号
申诉申请人（一审原告）王春兰，男，1946年11月15日生，汉族，农民，住兰考县仪封乡刘岗村*组。
被申请人（一审被告）周付玲，女，1961年8月10日生，汉族，住址同上。
申请人王春兰为与被申请人周付玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，对兰考县人民法院（2012）兰民再字第00004号民事判决书不服，向本院提出申诉申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
王春兰申诉申请称，原判认定事实错误，我被被申请人周付玲打伤，构成伤残，已经鉴定机构认定，且双方对重新鉴定的结论均无异议，兰考法院却不予采信为由，要求再审。
本院认为，兰考县人民法院（2012）兰民再字第00004号民事判决书已是再审作出的判决，依照《开封市中级人民法院关于加强全市法院民事再审审查工作若干问题的意见（试行）》第七条第五项之规定，裁定如下：
对申请人王春兰的申诉申请不予受理。
审判长 陈映映
审判员 卞国利
审判员 邱进锋
二〇一三年十月十一日
书记员 朱睿聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26663号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师。
被告郝程程。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郝程程金融借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告郝程程的起诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵路路
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2845号
原告沈程前，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省荆门市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王义和，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告沈程前与被告王义和确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，原告在被告承包的广西扶绥县东门塘厂建筑工地从事劳务过程中受伤住院治疗29天，后在村委会调解下双方达成赔偿协议，现被告尚欠原告赔偿款15万元未付，请求法院确认调解协议有效，判令其赔偿15万元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据。
一、原告身份证复印件；
二、被告身份信息；
三、协议；
四、病历资料。
就原告提供的证据，被告未到庭质证。
根据法律规定，证据应当符合客观性、合法性和关联性，原告提供的证据符合上述法律规定，且被告未到庭质证，应视为放弃权利，经合议庭评议后对原告提供的证据均认定为有效证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，就本案事实本院做如下认定：
原告沈程前常年在外打工，经人介绍在被告王义和承包的广西扶绥县东门塘厂建筑工地务工，2016年7月1日原告在施工过程中受伤，随即在扶绥县人民医院住院治疗29天，出院后双方在汨罗市船山村委会调解下达成如下协议：前段治疗费用由被告承担，后段一切费用定为18万元并分期支付。但被告在协议签订后仅支付了3万元后就再未付分文，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告在村委会主持下达成的协议是双方当事人真实意思表示，且被告已部分履行了自己的义务，对剩余款项被告理应按约定期限及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告在船山村委会调解达成的协议有效；
二、由被告王义和在本判决生效后十日内支付给原告沈程前赔偿金15万元。
如未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 周小林
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐蓝红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初474号
原告：余军，男，1991年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：鄢泉福，男，1969年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余军与被告鄢泉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告鄢泉福经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款6400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年10月26日，被告因生意所需向原告借款，原告就把身上的6400元现金给了被告，由被告出具借条一份，约定借款期限十天。到期后，经原告多次催取，被告一直拖延。
被告余军未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条和借款协议，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告鄢泉福向原告余军借款6400元，约定借款期限为7天（2017年10月26日起至2017年11月2日还清），并约定若鄢泉福未能在上述实际内还款，鄢泉福自愿按日利率百分之五计算违约金。借款期限届满后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，出具借条并签订借款协议，双方债权债务关系明确，且双方对借款约定借款期限，现原告在经多次催取，被告未偿还借款后提起诉讼，要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢泉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢泉福应归还原告余军借款6400元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢泉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年二月六日
书记员 韩泽炎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01189号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新，该公司总经理。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，该公司总经理。
被执行人徐建康。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英，该公司董事长。
被执行人郭菊英。
被执行人陆士新。
被执行人倪建新。
被执行人倪云珍。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉被执行人江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、徐建康、苏州协尔服饰有限公司、郭菊英、陆士新、倪建新、倪云珍企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01517号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏神驰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人常熟市康欣小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息（自2014年2月19日至2014年11月20日为人民币136000元、自2014年11月21日起至实际履行之日止以200万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。二、被执行人江苏神驰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市康欣小额贷款股份有限公司律师费101200元。三、被执行人常熟市神通机电有限公司对被执行人江苏神驰针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏神驰针织有限公司追偿。四、被执行人徐建康对被执行人江苏神驰针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏神驰针织有限公司追偿。五、被执行人苏州协尔服饰有限公司对被执行人江苏神驰针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏神驰针织有限公司追偿。六、被执行人陆士新、郭菊英对被执行人江苏神驰针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏神驰针织有限公司追偿。七、被执行人倪建新对被执行人江苏神驰针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏神驰针织有限公司追偿。八、驳回申请执行人常熟市康欣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24778元、保全费5000元，合计诉讼费人民币29778元，由被执行人江苏神驰针织有限公司负担；被执行人常熟市神通机电有限公司、徐建康、苏州协尔服饰有限公司、陆士新、郭菊英、倪建新对被执行人江苏神驰针织有限公司负担的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人倪建新、倪云珍共同共有常熟市明日星城日锦园31幢406房屋，郭菊英、陆士新共同共有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期5幢201房屋，上述房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位2266978元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 甄
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4395号
原告：石飞,男,1974年1月24日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告石飞与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石飞的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2011年2月10日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中3栋2单元13楼3号（现变更为3栋1单元13楼1号）住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金70,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但“云天*新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2011年2月10日，原告石飞（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目3栋2单元13楼3号房；房屋建筑面积约77.8㎡，单价3358元/㎡，总房价、款为261,252元；乙方在签订认购书的当日，即2011年2月10日向甲方支付人民币70,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金（甲方收到乙方定金时本认购书生效）。该协议签订后，原告于2011年2月10日向被告缴纳了购房定金40,000元，于同年2月27日向被告缴纳了购房定金30,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号3栋2单元13楼3号现变更为3栋1单元13楼1号，面积77.8平方米变更为77.2平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告石飞认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目3栋2单元13楼3号（现房号3栋1单元13楼1号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月10日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告石飞与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月10日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效。
二、驳回原告石飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4395号原告：石飞,男,1974年1月24日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告石飞与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石飞的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2011年2月10日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中3栋2单元13楼3号（现变更为3栋1单元13楼1号）住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金70,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年2月10日，原告石飞（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目3栋2单元13楼3号房；房屋建筑面积约77.8㎡，单价3358元/㎡，总房价、款为261,252元；乙方在签订认购书的当日，即2011年2月10日向甲方支付人民币70,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金（甲方收到乙方定金时本认购书生效）。该协议签订后，原告于2011年2月10日向被告缴纳了购房定金40,000元，于同年2月27日向被告缴纳了购房定金30,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号3栋2单元13楼3号现变更为3栋1单元13楼1号，面积77.8平方米变更为77.2平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告石飞认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目3栋2单元13楼3号（现房号3栋1单元13楼1号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月10日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告石飞与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月10日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告石飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄瑞庆，男，1969年3月3日出生汉族，住天津市和平区，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人黄瑞庆因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞庆申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。
本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的《采暖费收据》、《物业费收据》等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。黄瑞庆的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，黄瑞庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄瑞庆的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄瑞庆，男，1969年3月3日出生汉族，住天津市和平区，委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人黄瑞庆因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销不予登记通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞庆申请再审称：1.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被申请人负责人未出庭且被申请人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释；2.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对再审申请人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清；3.原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定，被申请人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的，被申请人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。故请求撤销一、二审判决并发回重审。本院认为，根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日起，被申请人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，再审申请人主张其向法院提交的《调查取证申请》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定，再审申请人向法院提交的《采暖费收据》、《物业费收据》等材料亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。再审申请人的其他请求理由亦无事实和法律依据。故，涉诉房屋存在权属争议，被申请人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项作出不予登记通知并书面送达再审申请人，并无不当，再审申请人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一、二审判决结果并无不当，应予维持。黄瑞庆的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，黄瑞庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄瑞庆的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初722号
原告：冼朝某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告：冼国某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：冼某宗，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告冼朝某诉被告冼国某、冼某宗合同纠纷一案中，原告冼朝某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冼朝某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼朝某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告冼朝某负担。
审判员 周 理
二〇一八年三月三十日
书记员 丁浩然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初521号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘大涛，男，1984年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市江夏区。2017年5月19日因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同月27日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘大涛被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）613号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘大涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日17时30分许，被告人刘大涛在本区豹澥镇鑫华康宾馆8206房门口，以人民币300元贩卖给胡某毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋。交易完成后，蹲守的公安民警将二人抓获。公安民警从被告人刘大涛处查获上述贩毒所获人民币300元；从胡某处查获上述购得的甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。
经称重、取样及鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重0.61克。
上述事实，被告人刘大涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付报告，证人证言，扣押决定书、提取扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及视频资料，手机通讯录及通话记录，被告人刘大涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘大涛的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘大涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月25日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十一月七日
书记员 马琳