广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1182号
原告佛山市金玉皇玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000381648。
法定代表人陈尹成。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告沈松各，男，汉族，住福建省诏安县。公民身份号码：×××251X。
原告佛山市金玉皇玛建材有限公司诉被告沈松各买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧蔚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月20日签订《经销合同》，约定原告授权被告在福建漳州地区销售“金玉皇玛”品牌陶瓷产品，每月核对账款结算，合同期从2015年1月20日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约发货，双方至2015年9月11日对数确认尚有753212.80元货款未支付。原告现起诉请求判令：一、被告立即偿还货款753212.80元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至支付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同1份。证明原、被告双方存在买卖关系。
3、福建漳州（沈松各）货款明细表5张。证明合同签订之后，原告供货以及被告支付货款的情况；2015年9月11日双方经过对账，被告确认尚欠原告753212.8元。
4、中国建设银行支票3张（编号分别为：31534858、31534857、31534856）及对应的退票理由书3份。证明被告4月15日支付给原告的三张期票因账户余额不足被退票。三张期票和货款明细表的记载是一一对应的。
5、产品出库放行条复印件4张、派车单传真件14张。证明福建漳州（沈松各）货款明细表上载明有八款砖共2659件未入库，原因待查，经原告查询，上述货物已于2015年4月16日以及4月29日发出。派车单可以证实原告已经将八款砖已经交付给被告指定的运输公司。
6、协议书1份（原件由法庭当庭收取）、美盛瓷砖销售清单以及手写清单各1份。证明在2015年12月4日，双方签订协议书，就退货达成协议，双方约定被告同意原告将存放在被告仓库内的金玉皇玛品牌的瓷砖提走，用于冲减货款。但当时只提走了69779元的货物，具体包括：HMF8607共407箱，每箱3片，开单价每片18.5元，金额22588.5元，原告就地销售，销售单价每片为14元，销售金额17094元；HMF81802共399箱，每箱3片，开单价每片22.5元，金额26932.5元，就地销售单价为每片14元，销售金额16758元；HMP8122共363箱，每箱3片，开单价每片23元，金额25047元，就地销售单价每片15元，销售金额16335元；HMD8402共210箱，每箱3片，开单价每片17元，金额10710元，就地销售价每片12元，销售金额7560元；HMA8103共362箱，每箱3片，开单价每片16元，金额17376元，就地销售单价每片12元，销售金额13032元。所以原告共拉走货物价值69779元，并就地销售。之后由于被告妻子阻挠，没有继续提货，协议书没有继续履行。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《经销合同》，约定：甲方授权乙方为“金玉皇玛”品牌陶瓷产品在福建漳州地区的总经销商；合同有效期从2015年1月20日起至2015年12月31日止；双方确认产品一经出甲方仓库即为所有权转移，乙方委托运输公司或委托甲方代办运输的，运输司机签收发货清单即为产品出仓；产品的交货地点为甲方指定的仓库，由乙方自行组织运输。
2015年9月7日，原告向被告出具一份《福建漳州（沈松各）货款明细表（2014年12月1日止2015年9月7日）》，内容为截至2015年9月7日，被告尚欠原告货款753212.80元未支付。被告于2015年9月11日签名予以确认，但注明：“目前尚有已登记样本各少五套及HMD8403350件、HMP8103300件、HMP8157340件、HMP8101258件、HMR81802400件、HAF8607300件、HMN81502276件、HMN81503435件，总共8款砖2659件未入库（未接收到货），具体原因待查；“HMR81801A2色434厂里未发货并于2015年9月11日冲销（取消定单）”。
另查明一，2015年12月4日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订一份《协议书》，约定：甲方到2015年12月3日止欠乙方货款未还，甲方同意乙方把甲方仓库内的货物（金玉皇玛品牌包装箱）全部提走；乙方提货的价值，按甲方当时开单的单价计算，提货数量按乙方实提多少箱计算；乙方实提货的金额，用于冲减甲方欠乙方的货款；协议自乙方开始在甲方仓库提货时生效。根据原告确认，原告在被告仓库内提走的货物包括MF8607共407箱、HMF81802共399箱、HMP8122共363箱、HMD8402共210箱、HMA8103共362箱。
另查明二，原告在庭审中陈述，关于被告在对账单中述及的8款砖，原告按照被告的要求将货物交付给被告指定的运输公司。经原告到码头查询，上述货物已经到达了福建，但当时由于天津港爆炸，全国的码头均不得卸货，后该批货下落不明；原告曾与被告一同到码头查询，但查不到下落。
另查明三，根据对账单的记载，“HMR81801A2色434厂里未发货并于2015年9月11日冲销（取消定单）”中涉及的434件砖的价值为29468.6元，原告确认未向被告发货。
另查明四，根据原告陈述，对账单中被告书写“目前尚有已登记样本各少五套”，所涉样本是原告赠与被告的样本，供被告在展厅展示，没有记录在对账单中。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系合法、有效，双方双方当事人均应依法履行。关于被告欠原告货款的数额，本院认定如下：
1、关于对账单涉及的8款砖，被告虽在对账单中明确未收到货。对此，讼争合同明确约定交货地点为原告仓库且一经出原告仓库即为所有权转移；而原告举证的《产品出库放行条》以及运输公司的《报车牌号单》，两者在车牌号码、司机名称上是相一致的，足以证明原告已将瓷砖交给运输公司承运。在合同有明确约定的情况下，原告已完成交货义务，上述8款砖的所有权已转移给被告，被告应支付相应货款。
2、关于HMR81801A2色434件砖，原告确认未发货给被告，故相应的货款29468.6元应作相应的扣减。
3、关于原、被告签订的《协议书》，其性质上属于以物抵债，因其内容未违反法律、法规的规定，故应为有效。原告共提取的货物包括MF8607共407箱、HMF81802共399箱、HMP8122共363箱、HMD8402共210箱、HMA8103共362箱，因《协议书》明确约定“提货的价值，按甲方（原告）当时开单的单价计算”。因此，应该以开单的价格确定价值，而不能以原告主张的就地销售单价来计算价值。经计算，原告提取的货物价值应为102654元。
综上所述，被告应付原告的货款为753212.80元-29468.6元－102654元=621090.2元。关于原告诉请判令被告支付起诉之日起的利息，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈松各于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金玉皇玛建材有限公司支付货款621090.2元及利息（计算方法：以621090.2元为本金，从2015年12月24日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市金玉皇玛建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5666元、财产保全费4286元，合共9952元，由原告负担1746元，被告负担8206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李泽寰