山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1725号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人刘晓军支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，男，该单位职工，住，特别授权。
被告：张振功，男，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。
被告：郝换令，女，1977年10月9日出生，汉族，住莘县燕店镇河口村，系张振功之妻。
被告：张振峰，男，1960年2月2日出生，汉族，住莘县。
被告：王海印，男，1963年10月3日出生，汉族，住莘县。
被告：张书坤，男，1962年11月25日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告张振功、张振峰、王海印、张书坤与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为被告张振功授信50000元，2015年8月20日到期，张振功、张振峰、王海印、张书坤自愿组成联保小组，并相互承担连带保证责任。保证人自愿履行保证责任。被告张振功与郝换令签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告张振功于2014年8月26日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款10000元，于2015年8月20日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，经催要，借款人未还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，被告张振功、张振峰、王海印、张书坤与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（燕店信用社）个高保借字（2013）年第80042013090018-001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，相互担保，相互承担连带还款责任，对联保小组成员自2013年9月8日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额贰拾壹万陆仟元，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张振功的授信额度为伍万元，借款用途为大棚。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月8日，被告张振功和其妻即被告郝换令向莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年8月26日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款10000元的出借义务，贷款到期日为2015年8月20日，借款利率为10.5000‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2017年4月24日，原告诉至本院。
另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份、夫妻共同承担债务承诺书、借款人及担保人的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张振功、张振峰、王海印、张书坤与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（燕店信用社）个高保借字（2013）年第80042013090018-001号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，该个人最高额联合保证借款合同合法有效。2014年8月26日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款10000元的出借义务，被告张振功作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告张振功未偿还借款本金及利息，显属违约，因此被告张振功依法应偿还借款本金10000元及自借款之日起合同约定的利息。被告郝换令与被告张振功向莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，因此被告郝换令应承担共同偿还借款的责任。
被告张振峰、王海印、张书坤自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），原告之诉在保证合同的诉讼时效期间内，因此被告张振峰、王海印、张书坤依法应承担连带清偿责任。被告张振峰、王海印、张书坤承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告张振功、郝换令追偿，对于向债务人即被告张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。另外，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，本案原告系本案适格的诉讼主体。被告张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张振功、郝换令于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款10000元及利息（利息自2014年8月26日至2015年8月20日按照月利率10.5000‰计算；自2015年8月21日起按照月利率10.5000‰上浮百分之五十计至本判决确定的还款之日止），被告张振峰、王海印、张书坤对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张振峰、王海印、张书坤履行保证清偿责任后，有权向债务人张振功、郝换令追偿；对于向债务人张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年五月三十一日
书记员 武国佩