wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4926号
罪犯郭广升，男，1979年8月23日出生于宁夏自治区西吉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）包刑二初字第23号刑事判决，认定被告人郭广升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴13000元）。被告人郭广升不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年11月29日以(2005)内刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月22日交付执行。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第2号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯郭广升在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭广升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、8月，2015年1月、7月，2016年2月、6月共记功6次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭广升在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭广升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭广升减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第3号
原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王志琴。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人陈攀。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司与被告巴中市明华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰群冠建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400元，邮寄送达费40元，合计4440元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月三日
书记员 杨 丽
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第3号原告王延江，男，汉族，无固定职业。被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆宏图建筑有限公司项目部经理。原告王延江与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2015年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，王延江到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王延江诉称，2011年8月8日，被告姚学敬从王廷江处借款人民币8万元，借款用于承建楼房，月利率2%，借款到期后，姚学敬拒不还款，现请求法院判令被告姚学敬返还欠款本金8万元，利息59200元。被告姚学敬未答辩。原告王廷江提供证据情况：1．王廷江《身份证》复印件1份，证明王廷江身份事项。2．2011年8月8日，被告姚学敬向王廷江出具的《借据》1份，证明姚学敬从王廷江处借款8万元，月利率2%。3.2014年9月10日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日外出，无法联系，不知去向，下落不明。对原告王廷江提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年8月8日，被告姚学敬从原告王廷江处借款8万元，约定月利率2%，未约定还款期限。经王廷江索要，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。本院认为，原告王廷江与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方约定月利率2%不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王廷江按照合同约定向姚学敬支付借款后，经王廷江索要姚学敬未归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。王廷江要求姚学敬给付借款本金8万，支付利息59200元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚学敬返还原告王廷江借款本金8万元，支付利息59200元，合计139200元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，公告费560元，由被告姚学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨夕华人民陪审员  高 伟人民陪审员  徐君竹二〇一五年五月五日书 记 员  孙 松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰民特字第1号
申请人：翁宗万。
委托代理人：董冬丰。
申请人翁宗万要求宣告翁李娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翁宗万诉称，其与被申请人翁李娟系父女关系。被申请人翁李娟于2010年2月离家出走后至今没有音信，下落不明。请求法院依法宣告翁李娟失踪。
经查，翁李娟，女，1983年12月7日出生（公民身份号码：330329198312074941），汉族，泰顺县翁山乡兴东村底畲人，与申请人翁宗万系父女关系，2010年2月份外出后至今未归，目前下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月11日在《检察日报》发出寻找翁李娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，翁李娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人翁李娟下落不明已届满二年，经本院发出寻找公告后，仍下落不明，申请人作为其父亲，符合申请宣告被申请人失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告翁李娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张超发
二〇一三年十月二十五日
书记员 叶广放
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初277号
原告崔某。
委托代理人韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告郝某。
原告崔某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人韩运才到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年10月3日生一女孩，取名郝昕艺，于2007年7月3日生一女孩，取名郝昕冉，现均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，双方经常因琐事争吵，2012年8月28日离家出走，现我们感情已破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告郝某未到庭，亦无答辩。
经审理查明，原告与被告双方1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年10月3日生一女孩，取名郝昕艺，于2007年7月3日生一女孩，取名郝昕冉，现均随原告生活。婚后双方无共同财产、存款及债权债务。双方因琐事发生争吵。现要求离婚，孩子由在原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育子女，婚后感情尚好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 翟伟伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运民一初字第1978号
原告沧州供电公司。
组织机构代码：80660300-3。
负责人宋天民，该公司经理。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告马庆臣，男，1977年6月27日出生，汉族，住沧州市运河区，缺席。
被告河北中发运输有限公司。
组织机构代码：77132512-9。
法定代表人魏学清，该公司经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王立江，河北福鑫律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，缺席。
组织机构代码：67469029-8。
法定代表人翟志，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码：80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人朱文祥，该公司职员。
原告沧州供电公司（以下简称供电公司）与被告马庆臣、被告河北中发运输有限公司（以下简称中发公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人鲍振领，被告中发公司委托代理人王立江，人保公司的委托代理人朱文祥到庭参加了诉讼。被告马庆臣、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主要诉称，2012年9月21日，张建强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车，与被告马庆臣驾驶的被告河北中发公司所有的冀Ｊ×××××号车，在331省道88KM+900M处发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告车上两人受伤，经河间市公安局交通警察大队作出河公交人字（2012）第0312号事故认定书，认定被告负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在民安财保公司投有交强险一份，在被告人保公司投保商业第三者责任保险一份，保额为50万，根据相关法律规定，原告损失应由四被告承担，但各被告迟迟不予赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令四被告支付原告车损、物损、鉴定费等各项费用共计33858元，诉讼费用由被告承担。
被告马庆臣缺席，无辩称。
被告中发公司主要辩称：冀Ｊ×××××号车实际车主为张金利，与被告中发公司为挂靠关系。该车辆在民安财保公司投有交强险，在人保公司投有三者险，保额为50万元，原告诉求未超过保险数额，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保公司主要辩称：1、冀Ｊ×××××在我公司投保商业险50万元，在商业条款中在没有免责的情况下，按责任赔付。2、我公司不承担诉讼费。
被告民安财保公司缺席，书面辩称：1、因事故造成损失较大，我公司同意在交强险财产限额2000元内赔付。2、我公司根据交强险条款，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书一份；2、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件一份；3、马庆臣的驾驶证复印件一份及冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件一份；4、冀Ｊ×××××车辆保险单复印件两张；5、冀Ｊ×××××车损鉴定书一份；6、冀Ｊ×××××车上货物、铁质工具箱损失价格鉴定书一份；7、修车工时费票据两张（数额分别为：400元、700元）；8、车损的鉴定费（600元）票据一张；9、铁箱鉴定费票据（200元）票据一张；10、施救费（3500元）票据一张。
被告中发公司、被告人保公司对上述证据的质证意见为：1、对证5、6的真实性没有异议，但是定损价格过高。2、对证8上扣的公章不予认可，该票据上扣得是发改委的章，对鉴定费也不认可。3、对证10的真实性没有异议，根据物价局规定，其价格过高。对其他证据没有异议。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2012年9月21日，张建强驾驶原告供电公司所有的车辆冀Ｊ×××××号轻型普通货车，与被告马庆臣驾驶的冀Ｊ×××××号货车，在331省道88KM+900M处发生交通事故，造成原告车辆及所载铁质工具箱损坏。经河间市公安局交通警察大队作出河公交人字（2012）第0312号事故认定书，认定被告马庆臣负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付救援服务费3500元，修车工时费1100元。经河间市公安交通警察大队委托河间市价格认证中心评估，原告铁质工具箱损失为7708元、原告冀Ｊ×××××号江铃牌轻型普通货车损失为20750元，原告支付上述鉴定费800元。
另查明，被告马庆臣所驾驶的冀Ｊ×××××号货车，在被告民安财保公司投保交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保公司投保第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，且投有不计免赔。上述二份合同中被保险人方均为中发公司，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告马庆臣违规驾驶车辆，与原告供电公司所有的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，同时造成原告供电公司经济损失，本院依法予以确认。被告中发公司与被告民安财保公司、被告人保公司为被告马庆臣所驾驶的车辆签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告民安财保公司、被告人保公司应按合同约定及时予以理赔。被告中发公司在被告民安财保公司及被告人保公司均投有保险，且原告损失未超过保险限额，因此，应当先由被告民安财保公司在交通强制险范围内支付，不足部分再由被告人保公司支付。对被告中发公司辩称原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任的辩解理由、被告民安财保公司辩称同意在交强险财产限额2000元内赔付的辩解理由及被告人保公司辩称在商业条款中在没有免责的情况下，按责任赔付的辩解理由，本院依法予以采纳。对被告中发公司、被告人保公司辩称原告的车辆及工具箱损失评估过高，评估费用票据所加盖发改委公章不对，原告支付施救费用过高的辩解理由，由于车辆及工具箱损失鉴定结论书系交警部门委托法定价格评估机构依法作出，评估收费及施救收费票据均系正规收费票据，且二被告未提交相应证据，故对二被告的该辩解理由，本院不予采纳。对原告的诉讼主张及提供的证据，本院依法予以采纳。被告人保公司辩称不承担诉讼费的辩解理由不符合相关法律规定，故对该辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧州供电公司经济损失费用2000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州供电公司经济损失费用31858元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王家琳
审判员 马爱敏
审判员 曹铁城
二〇一三年五月六日
书记员 于 静
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1312号
申请人：姜湖龙，男，1969年12月19日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月15日，申请人姜湖龙向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人黄彩玉与被申请人姜湖龙离婚一案，于2010年9月17日作出的2010第13653号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人黄彩玉与被申请人姜湖龙离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大�民国首尔家庭法院对上述案件作出的2010第13653号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第13653号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05192号
原告廖某某。
被告贺某某。
被告陈某某。
原告廖某某诉被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2013年10月30日，被告贺某某向原告借款20000元，被告陈某某承诺提供担保，当日原告向被告贺某某支付了借款，三人约定月利息3%，并由被告陈某某在借条上注明“利息三分”。后被告贺某某仅支付了1000元利息，其余本息经多次催收，两被告均未归还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告偿还原告自2013年10月30日起至2015年10月30日止的借款利息14400元，并按月利率3%支付后段借款利息至实际清偿之日；三、被告支付给原告实现债权费用3000元；四、被告承担诉讼费用。
被告贺某某未予答辩。
被告陈某某辩称：被告贺某某向原告借款20000元、被告陈某某签字担保属实。借条上“利息三分”四个字是被告陈某某根据被告贺某某的口头承诺写的。如果被告贺某某确无财产清偿，自己愿意承担连带清偿责任，但希望先向被告贺某某追讨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告贺某某出具的借条一份及两被告的户籍资料作为证据，拟证明被告贺某某借款、被告陈某某担保的事实。
被告贺某某未予质证。被告陈某某对原告提供的证据质证意见为：借条及户籍资料均属实。
本院对当事人提供的上述证据认证如下：原告提交的借条及户籍资料均来源合法、内容真实，可以证明案件事实，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院�认如下案件事实：两被告系朋友关系，被告贺某某向原告提出借款。原告于2013年10月30日以现金支付方式向被告贺某某交付借款20000元。同日，被告贺某某向原告出具借条，约定“今借到廖某某现金贰万元正。133********2013.10.30贺某某条”。被告陈某某在该借条上签字内容为“担保：陈某某利息3分”。后原告向被告贺某某、陈某某催款未果，遂于2015年11月6日诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺某某向原告借款，原告支付了借款，被告贺某某与原告之间已成立民间借贷关系，被告贺某某应当承担还款责任。被告贺某某出具的借条未言明还款时间，原告也没有证据证明与借款人约定了还款时间，故应视为未约定期限的借款，被告贺某某应当在原告催收确定的合理期限内履行清偿责任。被告陈某某在欠条上注明“利息3分”，因被告陈某某不是借�人，其签字的“利息3分”不能视为借款人的意思表示，原告也没有提供其他证据证明被告贺某某与原告就利息3分达成一致。故对原告要求被告贺某某及担保人被告陈某某按照月利率3%自借款之日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，应视为被告贺某某逾期未还款，被告贺某某应当按照年利率6%支付逾期的资金占用利息。故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应自2015年11月6日起按照年利率6%承担逾期还款的资金占用期间利息。被告陈某某在借条上签字同意担保，应视为被告陈某某对该借款承担连带保证责任，该连带责任范围包括借款本息及逾期利息等，故对原告要求被告陈某某承担债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，因原告没有提出相应证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告贺某某自本判决生效后三日内偿还原告廖某某借款本金20000元，并自2015年11月6日起按照年利率6%向原告廖某某支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；
二、被告陈某某对本判决第一项确定的本息清偿义务向原告廖莉萍承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后有权向被告贺某某追偿；
如果被告贺某某、陈某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费735元，公告费260元，合计995元，由原告廖莉萍承担300元，被告贺某某、陈某某承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05192号
原告廖某某。
被告贺某某。
被告陈某某。
原告廖某某诉被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2013年10月30日，被告贺某某向原告借款20000元，被告陈某某承诺提供担保，当日原告向被告贺某某支付了借款，三人约定月利息3%，并由被告陈某某在借条上注明“利息三分”。后被告贺某某仅支付了1000元利息，其余本息经多次催收，两被告均未归还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告偿还原告自2013年10月30日起至2015年10月30日止的借款利息14400元，并按月利率3%支付后段借款利息至实际清偿之日；三、被告支付给原告实现债权费用3000元；四、被告承担诉讼费用。
被告贺某某未予答辩。
被告陈某某辩称：被告贺某某向原告借款20000元、被告陈某某签字担保属实。借条上“利息三分”四个字是被告陈某某根据被告贺某某的口头承诺写的。如果被告贺某某确无财产清偿，自己愿意承担连带清偿责任，但希望先向被告贺某某追讨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告贺某某出具的借条一份及两被告的户籍资料作为证据，拟证明被告贺某某借款、被告陈某某担保的事实。
被告贺某某未予质证。被告陈某某对原告提供的证据质证意见为：借条及户籍资料均属实。
本院对当事人提供的上述证据认证如下：原告提交的借条及户籍资料均来源合法、内容真实，可以证明案件事实，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系朋友关系，被告贺某某向原告提出借款。原告于2013年10月30日以现金支付方式向被告贺某某交付借款20000元。同日，被告贺某某向原告出具借条，约定“今借到廖某某现金贰万元正。133195905352013.10.30贺某某条”。被告陈某某在该借条上签字内容为“担保：陈某某利息3分”。后原告向被告贺某某、陈某某催款未果，遂于2015年11月6日诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺某某向原告借款，原告支付了借款，被告贺某某与原告之间已成立民间借贷关系，被告贺某某应当承担还款责任。被告贺某某出具的借条未言明还款时间，原告也没有证据证明与借款人约定了还款时间，故应视为未约定期限的借款，被告贺某某应当在原告催收确定的合理期限内履行清偿责任。被告陈某某在欠条上注明“利息3分”，因被告陈某某不是借款人，其签字的“利息3分”不能视为借款人的意思表示，原告也没有提供其他证据证明被告贺某某与原告就利息3分达成一致。故对原告要求被告贺某某及担保人被告陈某某按照月利率3%自借款之日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，应视为被告贺某某逾期未还款，被告贺某某应当按照年利率6%支付逾期的资金占用利息。故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应自2015年11月6日起按照年利率6%承担逾期还款的资金占用期间利息。被告陈某某在借条上签字同意担保，应视为被告陈某某对该借款承担连带保证责任，该连带责任范围包括借款本息及逾期利息等，故对原告要求被告陈某某承担债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，因原告没有提出相应证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告贺某某自本判决生效后三日内偿还原告廖某某借款本金20000元，并自2015年11月6日起按照年利率6%向原告廖某某支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；
二、被告陈某某对本判决第一项确定的本息清偿义务向原告廖某某承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后有权向被告贺某某追偿；
如果被告贺某某、陈某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费735元，公告费260元，合计995元，由原告廖某某承担300元，被告贺某某、陈某某承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05192号
原告赤峰华城置业有限公司。住内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街*号。
法定代表人董凤煜，系该公司总理。
委托代理人王伉，系该公司职员。
委托代理人许广，系该公司职员。
被告李德力，男，汉族。
原告赤峰华城置业有限公司与被告李德力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰华城置业有限公司的委托代理人王伉、许广、被告李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰华城置业有限公司诉称，2012年8月12日赤峰华城置业有限公司与李德力签订房屋《预约协议》，购买人为李德力之妻丛日花。李德力购买赤峰华城置业有限公司开发建设的座落在宁城县物流园区老化肥厂现经济适用房西侧的宁城商贸城A座三层房号1#-2-304房屋一套，预约协议约定首付为152410元，剩余130000元办理银行贷款。2012年10月18日赤峰华城置业有限公司与李德力签订《商品房买卖合同》，合同买受人为李德力，该房屋系李德力与丛日花共有，合同约定付款方式为一次性付款。该《商品房买卖合同》第七条约定买受人逾期付款的违约责任中第2款约定：“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”2012年12月31日，赤峰华城置业有限公司将此房屋交付给李德力使用，李德力累计向赤峰华城置业有限公司交纳房款152410元，至今尚欠房款130000元。所以请求法院判令支付尾欠房款130000元，利息37947元，并承担本案的诉讼费。
被告李德力未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，赤峰华城置业有限公司所述不属实，合同上说是一次性付款不属实，而是分期付款，尾欠房款130000元属实。当时赤峰华城置业有限公司答应给李德力办理按揭贷款，现在没有办成，所以李德力不同意给付尾欠房款的利息。
经审理查明，2012年8月12日赤峰华城置业有限公司与丛日花签订房《预约协议》，购买人为李德力之妻丛日花。李德力购买赤峰华城置业有限公司开发建设的座落在宁城县物流园区老化肥厂现经济适用房西侧的宁城商贸城A座三层房号1#-2-304房屋一套，李德力首付房款152410元后，剩余所欠房款130000元办理银行贷款。2012年10月18日赤峰华城置业有限公司与李德力签订《商品房买卖合同》，合同买受人为李德力，该房屋系李德力与丛日花共有。合同约定付款方式为一次性付款。该《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款的违约责任中第2款约定：“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”2012年12月31日，赤峰华城置业有限公司将该房屋交付给李德力使用，并已办理房屋产权使用证。李德力累计向赤峰华城置业有限公司交纳房款152410元，至今尚欠房款130000元未付。故赤峰华城置业有限公司请求法院判令李德力支付尾欠房款130000元，利息37947元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，真实有效。被告应当按着合同的内容全面履行义务。被告应当支付尾欠房款130000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠楼房款，已给原告造成损失，此项损失为被告占用楼房款的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称《商品房买卖合同》上约定的不是一次性付款，原告未给其办理成按揭贷款，拒不支付尾欠房款的利息，其辩解理由无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李德力于本判决生效后十日内支付尾欠原告赤峰华城置业有限公司楼房款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月31日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告李德力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05192号原告廖某某。被告贺某某。被告陈某某。原告廖某某诉被告贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：2013年10月30日，被告贺某某向原告借款20000元，被告陈某某承诺提供担保，当日原告向被告贺某某支付了借款，三人约定月利息3%，并由被告陈某某在借条上注明“利息三分”。后被告贺某某仅支付了1000元利息，其余本息经多次催收，两被告均未归还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告偿还原告自2013年10月30日起至2015年10月30日止的借款利息14400元，并按月利率3%支付后段借款利息至实际清偿之日；三、被告支付给原告实现债权费用3000元；四、被告承担诉讼费用。被告贺某某未予答辩。被告陈某某辩称：被告贺某某向原告借款20000元、被告陈某某签字担保属实。借条上“利息三分”四个字是被告陈某某根据被告贺某某的口头承诺写的。如果被告贺某某确无财产清偿，自己愿意承担连带清偿责任，但希望先向被告贺某某追讨。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告贺某某出具的借条一份及两被告的户籍资料作为证据，拟证明被告贺某某借款、被告陈某某担保的事实。被告贺某某未予质证。被告陈某某对原告提供的证据质证意见为：借条及户籍资料均属实。本院对当事人提供的上述证据认证如下：原告提交的借条及户籍资料均来源合法、内容真实，可以证明案件事实，予以认证。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系朋友关系，被告贺某某向原告提出借款。原告于2013年10月30日以现金支付方式向被告贺某某交付借款20000元。同日，被告贺某某向原告出具借条，约定“今借到廖某某现金贰万元正。133195905352013.10.30贺某某条”。被告陈某某在该借条上签字内容为“担保：陈某某利息3分”。后原告向被告贺某某、陈某某催款未果，遂于2015年11月6日诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺某某向原告借款，原告支付了借款，被告贺某某与原告之间已成立民间借贷关系，被告贺某某应当承担还款责任。被告贺某某出具的借条未言明还款时间，原告也没有证据证明与借款人约定了还款时间，故应视为未约定期限的借款，被告贺某某应当在原告催收确定的合理期限内履行清偿责任。被告陈某某在欠条上注明“利息3分”，因被告陈某某不是借款人，其签字的“利息3分”不能视为借款人的意思表示，原告也没有提供其他证据证明被告贺某某与原告就利息3分达成一致。故对原告要求被告贺某某及担保人被告陈某某按照月利率3%自借款之日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，应视为被告贺某某逾期未还款，被告贺某某应当按照年利率6%支付逾期的资金占用利息。故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应自2015年11月6日起按照年利率6%承担逾期还款的资金占用期间利息。被告陈某某在借条上签字同意担保，应视为被告陈某某对该借款承担连带保证责任，该连带责任范围包括借款本息及逾期利息等，故对原告要求被告陈某某承担债务连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉讼请求，因原告没有提出相应证据予以证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告贺某某自本判决生效后三日内偿还原告廖某某借款本金20000元，并自2015年11月6日起按照年利率6%向原告廖某某支付逾期还款的资金占用期间利息至清偿之日；二、被告陈某某对本判决第一项确定的本息清偿义务向原告廖莉萍承担连带清偿责任。被告陈某某承担保证责任后有权向被告贺某某追偿；如果被告贺某某、陈某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费735元，公告费260元，合计995元，由原告廖莉萍承担300元，被告贺某某、陈某某承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘海涛人民陪审员  黄正思人民陪审员  张 科二〇一六年三月三日书 记 员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00910号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张景云，女，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张景云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08122号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人秦懋慧，该公司职工。
被告杨金河，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告杨金河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗永兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6040号
申请执行人：陈健，男，1976年11月13日出生，住温岭市。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
陈健与郑贞娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11767号判决书已经发生法律效力。权利人陈健于2017年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人陈健人民币530000元及利息，并支付诉讼费9100元、申请执行费7791元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑贞娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市××××村的厂房，该财产已处置变现，申请执行人分配得309373元。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6040号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6040号
本院在执行申请执行人陈健与被执行人郑贞娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑贞娟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑贞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2214号
申请执行人天津农商宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人李学林。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2428号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的12287.99元，诉讼费54元，执行费84元。执行过程中，已执行1000元，余款被执行人订立还款计划，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2214号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月十九日
书记员 姚 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更210号
罪犯赵旦旦，男，1981年3月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第180号刑事判决，以被告人赵旦旦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第404号刑事裁定，将罪犯赵旦旦的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第242号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00254号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯赵旦旦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旦旦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯赵旦旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旦旦准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执458号
申请执行人：李安珍，女，1951年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路。
被执行人：胡志红，男，1964年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。
本院在执行李安珍与胡志红借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1244号
原告：沈靖靖。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
原告沈靖靖诉被告吴华群、杨金成民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
原告沈靖靖起诉称：两被告系夫妻。2011年10月30日、2013年3月30日，被告吴华群以资金周转困难为由，先后向原告借款5万元、2.3万元，出具借条2张。到期后，原告多次催讨，被告吴华群称等土地款发放时归还。土地款已于2014年6月9日发放，被告仍未归还。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币7.3万元，支付利息人民币34596元（按月利率18‰从2011年10月30日计算至2014年6月20日，此后利息计算至履行日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告沈靖靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一四年八月十二日
书记员 金晓阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1368号
申请人赵东梅。
被执行人尚江涛。
赵东梅申请执行尚江涛离婚纠纷一案，申请人赵东梅依据生效的（2014）辉民初字第1802号民事调解书，于2015年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人尚江涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十�第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1802号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执842号
（2016）吉0721执842号被执行人夏影春，女，1980年10月25日出生，汉族，
高中文化，住松原市宁江区。
本院在执行被执行人夏影春诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）�刑初72号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初72号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执842号被执行人夏影春本院在执行被执行人夏影春诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2015年4月23日作出（2015）前刑初72号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初72号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十七日书记员 姜丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04099号
原告肖某。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
（本页无正文）
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨思静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5032号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市中驰置业有限公司。
被告：叶庆敏。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市中驰置业有限公司、被告叶庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执187-2号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：杨代清
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执187号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人杨代清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨代清在平安银行10011410589902账户内存款人民币10020117.90元，冻结期限为十二个月。
裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二O一七年十二月十四
书记员 刘鸿源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8903号
原告岳某甲，女，1947年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告岳某乙，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告岳某丙，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告岳某丁，女，1960年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告岳某甲诉被告岳某乙、岳某丙、岳某丁法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币16，500元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2602号
申请执行人王保兰。
被执行人青岛邦越人力资源有限公司。
申请执行人王保兰与被执行人青岛邦越人力资源有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）北商初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金28694.11元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人青岛邦越人力资源有限公司已于2015年7月7日变更为青岛金胜人力资源有限公司。通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）北商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第360号
原告李强。
委托代理人刘兆富，男，1975年3月6日生，汉族。
被告王其焕。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
诉讼代表人李鸿冀。
委托代理人吕品，男，1985年9月21日生，汉族。
原告李强与被告王其焕、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人刘兆富，被告王其焕，被告安华保险公司的委托代理人吕品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年4月30日9时50分许，被告王其焕驾驶鲁G×××××车辆与原告驾驶的鲁V×××××车辆相撞，致原告车辆损坏。又鲁G×××××车辆在被告安华保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计2924元，诉讼费由被告承担。
被告王其焕辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业保险合同及事故责任比例予以承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月30日9时50分许，被告王其焕驾驶鲁G×××××号小型轿车沿海龙路由北向南行驶，当行驶至与帝都街交叉路口处与前方正在等候信号的原告李强驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，王其焕承担事故的全部责任，李强不承担事故责任。
鲁V×××××车辆车主系原告李强。被告王其焕驾驶的鲁G×××××车辆车主系王素芳，被告王其焕在借用过程中发生了本次交通事故。鲁G×××××车辆在被告安华保险公司入有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告安华保险公司入有商业三者险（并不计免赔），责任限额为100000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失2534元，2.施救费150元，3.评估费240元。被告安华保险公司对上述损失均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告李强提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票，被告王其焕提供的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单，被告安华保险公司提供的机动车第三者责任保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李强与被告王其焕发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王其焕承担事故的全部责任，李强不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告提供的价格评估结论书，被告安华保险公司认为价格过高，且系原告单方委托，不予认可，但其在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻该价格评估结论书的证据，本院对该价格评估结论书予以确认，对原告主张的车辆损失2534元予以支持，对相应的评估费240元亦予以支持。对原告提供的施救费发票，被告安华保险公司认为事故发生后，原告的车辆不需施救，但未提供证据证明其主张，本院不予采信，对原告主张的施救费150元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2924元。
因被告王其焕驾驶的鲁G×××××车辆在被告安华保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失、施救费2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失924元，因鲁G×××××车辆同时在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责�限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安华保险公司承担。被告安华保险公司主张根据商业保险公司及机动车第三者责任保险条款，其免赔评估费，但未提供其履行了免赔告知义务的证据，本院对被告安华保险公司主张免赔评估费的主张不予支持。因原告的损失应由被告王其焕负担的部分未超出商业第三者责任险的保险金额，故被告王其焕不必再承担原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如�：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李强车辆损失、施救费2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李强车辆损失、施救费、评估费等共计924元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，均由被告王其焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 张文松
二〇一四年八月五日
书 记 员 范姗姗
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第626号
申请执行人：吴春兰，女，汉族，1960年3月8日出生。
被执行人：王德龙，男，汉族，1957年9月15日生。
吴春兰与王德龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月2日作出（2014）雨板民初字第693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王德龙欠原告吴春兰借款60000元，定于2015年5月1日前给付。如到期被告王德龙未按期付清，则另行承担20%的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王德龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行。本院于2015年6月26日在＊＊＊派驻站冻结了王德龙的每月工资收入。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人吴春兰同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年六月二十九日
书记员 段荣荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第584号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林重（曾用名“林章”），男，1974年6月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。1994年3月3日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；2004年7月30日因犯故意伤害罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月27日因犯非法买卖枪支罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人林重犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）仓刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人林重不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林重，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日23时许，被告人林重在福州市仓山区上三路兰庭新天地小区门口因还款琐事与被害人林某发生纠纷，被告人林重遂持匕首追赶并捅刺被害人林某右手臂、左大腿、臀部等身体部位，造成被害人直肠破裂，直肠肠腔内大量积血。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被害人林某伤情属重伤、五级伤残。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某的陈述、证人陈某某、曹某某的证言及相关辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、作案工具照片、现场勘验笔录、现场照片、被害人林某住院材料、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2013）1451号生物物证鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2013）临鉴字第1200、1342号司法鉴定意见书、上诉人林重于侦查阶段的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人林重因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林重在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人林重如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林重自愿认罪的辩护理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林重犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。二、扣押的作案工具折叠式匕首一把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人林重提出上诉理由：被害人林某存在过错，司法鉴定意见书鉴定意见错误。原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人林重持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林重系累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人林重提出的被害人林某存在过错，司法鉴定意见书鉴定意见错误的上诉理由，经查，并无依据证明被害人林某存在过错及司法鉴定意见书鉴定意见错误，该上诉理由不能成立。关于上诉人林重提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人林重的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1022号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告张怀朱，农民。
被告魏元香，农民。
被告张兴华，农民。
被告葛圣忠，农民。
被告高和忠，农民。
被告魏中贤，农民。
被告周本成，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张怀朱、魏元香、张兴华、葛圣忠、高和忠、魏中贤、周本成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀朱于2012年07月31日向原告借款300000元，借款期限至2013年05月30日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。该借款利息自结息之日起现欠借款利息139683.47元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款299000元及利息139683.47元。被告魏元香、张兴华、葛圣忠、高和忠、魏中贤、周本成对张怀朱借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张怀朱于2012年7月31日与原告签订（蒙贾）个借字（2012）年第264号个人借款合同，与被告魏元香、张兴华、葛圣忠、高和忠、魏中贤、周本成签订（蒙贾）高保字（2012）年第264号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年07月31日向原告借款300000元，借款期限至2013年05月30日，借款月利率为10.50000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。被告偿还部分借款后尚欠299900元，该借款利息自结息之日起现欠借款利息139683.47元。逾期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由，未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款299000元及利息139683.47元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告魏元香、张兴华、葛圣忠、高和忠、魏中贤、周本成作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀朱偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币299000元及利息139683.47元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告魏元香、张兴华、葛圣忠、高和忠、魏中贤、周本成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 李太成
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2770号
原告周平芬，女，住重庆市秀山县。
被告吴凌铄，男，住福建省仙游县。
本院在审理原告周平芬与被告吴凌铄机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告周平芬于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平芬自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周平芬撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告周平芬负担。
审 判 长 张德海
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 凤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1157号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金
被执行人沈海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭未提供
被执行人王新华，男，汉族，1962年7月27日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭未提供
被执行人赵新全，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地博爱县，联系电话未到庭未提供
博爱县农村信用合作联社申请沈海生等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00061号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00061号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初449号
原告潘兴林，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告潘兴林与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘兴林的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第690-6号
申请执行人马永新，男，生于1977年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马风云，男，生于1985年11月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁芳，女，生于1989年3月27日，回族，农民，初中文化，住址同上。
被执行人马风江，男，生于1979年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁忠岐，男，生于1981年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马永新申请执行被执行人马风云、丁芳、马风江、锁忠岐分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第114号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马永新偿还欠款3.21988万元。因被执行人马风江拒不履行义务，本院于2015年9月7日依法冻结被执行人马风江在黄河农村商业银行股份有限公司同心县农村信用合作联社河西信用社的存款账户。现因该标的款已从被执行人马风江的其他银行账户中冻结，故依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结〉》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马风江在黄河农村商业银行股份有限公司同心县农村信用合作联社河西信用社存款账户的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年九月十日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条.有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1518号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：王红胜，男，1967年2月26日生，汉族，住通榆县。
案由：合同纠纷
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王红胜合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。定于2018年5月18日10开庭审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告逄利钐负担。
审判员 王 有
二〇一八年五月十八日
书记员 刘建磊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1155号
原告：王允锋，男，1989年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李广显，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告王允锋诉被告李广显案追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王允锋于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王允锋撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王允锋负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 林雅婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第57号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月5日上午7时许，被告人李某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿高淳区双高公路由东向西行驶至高淳驾校路段，因疏于观察，在机动车道内与环卫工人孔某（女，殁年50周岁）发生碰撞，致被告人孔某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孔某符合交通事故致颅脑损伤半胸腹部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人李某积极赔偿被告人近亲属，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘增刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3299号
原告：唐某，无职业。
被告：吴某，无职业。
原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前相处还可以，婚后因性格不合，有时为家庭琐事争吵，双方没有共同语言，导致感情不和。因被告私自拿家里的钱放高利贷双方发生过争吵，原、被告自2014年7月12日分居，故要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我对原告有感情。双方确实发生过争吵但也经常进行沟通，原告对我父母也不错，家里大事小情都是原告做主，我们夫妻感情没有破裂，我不想离婚。关于原告说放高利贷的事是我朋友跟我借钱，就2，000元，这件事我已向原告道歉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相恋几个月后，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前感情较好，婚后有时因琐事发生争吵。原告自2014年7月12日起离家与被告分居。原、被告双方无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，采纳为定案依据。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前感情较好，已建立起夫妻感情。婚后生活中双方虽有矛盾和争吵，但可以调和解决，双方夫妻感情并未至破裂程度。今后只要双方能够相互理解，相互关爱，平等协商家庭事务，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告和好是有可能的，故应给予原、被告和好的时间与机会。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某离婚。
案件受理费150元由原告唐某负担75元，由被告吴某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一四年九月二十三日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第53号
原告：刘某，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑某，中国籍，具体地址不详。
原告刘某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：1998年，原、被告相互认识并建立恋爱关系。2000年，原告前往意大利务工。2002年，被告也前往意大利务工。2003年，原告因未获意大利居留而被遣返回国。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利务工。原、被告从2006年开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1998年，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2006年开始互不联系分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供有效的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 肖若楼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03408号
罪犯李学四，男，1975年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月21日以（2008）青刑初字第221号刑事判决，认定罪犯李学四犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利一年，罚金9000元。判决生效后交付执行。2011年11月减刑1年。减刑后刑期至2015年12月18日止。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李学四在服刑期间确有悔改表现，于204年3月13日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日在巢湖监狱公开开庭审理了本案，合肥市城郊地区人民检察院检察员陈浩、李阳，巢湖监狱刘海灵、张艺君；证人魏本成、刘光国，罪犯李学四到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省巢湖监狱向本院提请对罪犯李学四予以假释的建议。
合肥市城郊地区人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯李学四提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李学四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李学四的陈述及罪犯李学四的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。颍上县司法局建颍司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯李学四在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学四予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月11日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初7号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年7月份，被告人张某将杭州金通公共自行车科技开发有限公司在鹿邑县明道宫广场、新一高、二高、付桥南头、陈抟公园、前李庄公共自行车棚安装的摄像头陆续盗走六个，被盗摄像头为浙江大华技术股份有限公司生产的HDCVI高清同轴摄像机，型号为DH-
HAC-HFW3150D-V2。另被告人张某盗走鹿邑县公安局安装于所望大道的高清探头一个，报警灯四个。被盗物品价值共计12859元。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，价值数额较大，请求对其依法惩处。
被告人张某对上述指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，被告人张某将鹿邑县明道宫广场、新一高、二高、付桥南头、陈抟公园、前李庄六个地点公共自行车棚上的摄像头盗走，被盗摄像头为浙江大华技术股份有限公司生产的HDCVI高清同轴摄像机。另被告人张某盗走鹿邑县公安局安装于所望大道的高清探头一个，报警灯四个。经评估，被盗物品总价值12859元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解，证实，其在鹿邑县明道宫广场、新一高、二高、付桥下岗、陈抟公园、前李庄六个地方盗窃公共自行车棚上的摄像头六个，同一天，在百米大道卸走大摄像头一个，报警灯四个。盗窃的目的是为防止家里的狗被盗。
2、证人王某证言，证实，2015年6月份安装的公共自行车棚摄像头还没投入使用便被人盗走，已被盗走22个，包括明道宫广场、新一高、二高、付桥下岗等，价值共计22000元。
3、提取笔录，证实，从被告人张某家中提取HDCVI高清同轴摄像机一个，防水声光警号四个、高�网络红外高速球一个。
4、视听资料，证实被告人张某实施盗窃的过程。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的方位及状况。
6、被盗物品估价鉴定书，证实被盗物品的价值情况。
7、被告人的户籍证明。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某盗窃公共财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某盗窃公共财物，造成很坏的社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一六年三月七日
书记员 程 实
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初874号
原告：姜佩军，男，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：黄建军，男，住甘肃省瓜州。
原告姜佩军与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜佩军及其委托诉讼代理人杜长河和被告黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，利息129600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月17号，被告找到原告说急需用钱，向原告借款150000元，因原告和被告是朋友关系，出于信任，原告就以现金的方式给被告出借了150000元，被告给原告出具了一份借条，借条写明还款期限为6个月。借款出借后，2013年5月17号到了还款时间，被告并未如约向原告偿还借款，原告多次催要，被告只是口头答应尽快还款，请求宽限一段时间，至今未予偿还。
被告黄建军辩称，我最初是向吴文全借了50000元，具体借钱的时间忘记了，大概就是2009年，当时我和吴文全口头约定每月利息10000元是1000元的利息，我给吴文全出具了借条。每月的利息是5000元，我给吴文全清了大概一年的利息，之后有一年零八个月没有清利息。2012年11月17日，吴文全怕我给他的钱还不上，不知道吴文全和原告怎么商量的，吴文全让我给原告出具条子，本金50000元，加上一年零八个月的利息算了10万元，我就给原告打了15万元的借条，并且口头约定一万元一个月利息600元，之后我就按这个标准给原告支付利息，支付了一年多。因为我本身对这笔钱就有意见，说好六个月还，时间到了我也没有还。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的借条一份、甘肃瓜州农村商业银行交易明细对账单一份及证人袁某的证言，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明如下事实：2012年11月17号，被告黄建军向原告姜佩军借款150000元，用于偿还向案外人吴文全的借款，原告向袁某借款150000元借予被告，被告向原告出具借到现金150000元的借条一张，注明还款期限六个月。双方口头约定月利率6%。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，被告黄建军向原告借款的事实，有原告提供的借条及证人证言予以证实，被告辩称借款实际未交付，但被告认可其欠案外人吴文全借款本息15万元，向原告出具借条后，其与吴文全之间的债权债务消灭，并且出具借条后，被告按月向原告支付了一年多的利息，故被告的该辩解理由本院不予采信。被告辩称向原告支付了一年利息，但未提供证据证实给付事实及具体数额，本院不予采信。被告称借款时双方约定月利率为6%，现原告主张按照月利率2%计算36个月的利息，符合法律规定，利息应计算为108000元（150000元×24%×3年）。
综上所述，原告姜佩军要求被告黄建军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持，但借款利息应为108000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建军偿还原告姜佩军借款150000元；
二、被告黄建军支付原告姜佩军借款利息108000元；
以上一、二项合计258000元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5494元，由原告姜佩军负担324元（已预交），由被告黄建军负担5170元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴秀娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异31号
异议申请人姚彩芹，女，1961年7月9日出生，汉族。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，该公司经理。
本院在执行姚彩芹与西安大秦自强复仿有限责任公司合民间借贷纠纷一案过程中，本院作出关于西安大秦自强复仿有限责任公司为被执行人的多起案件的执行款分配方案，2017年11月7日异议申请人姚彩芹提出执行异议，请求撤销案件分配方案。受理审查。
本院在审查过程中，异议申请人已请求参与分配，请求撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，如下裁定：
准予姚彩芹撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 华
审判员 左明利
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 珊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更483号
罪犯周世富，男，出生1962年12月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
1989年4月因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑六年，1994年8月刑满释放。1998年4月因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年7月刑满释放。2003年1月23日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2007年1月30日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2008年1月7日作出（2008）大竹刑初字第00009号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法执字第210号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月26日以（2013）南中法执字第1272号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2017年4月1日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年11月累计获标准考核分127分，月均4.09分。罪犯周世富罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周世富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世富减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月2日至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执197号
申请执行人范玉玲
被执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司
本院在执行申请执行人范玉玲与被执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2015）西民初字第3310号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3310号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年四月九日
书记员 郑全军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2072号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告杨起龙。
委托代理人郑开惠（被告之妻）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告杨起龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2013年1月至2014年10月的物业服务费2759.52元，违约金187.98元，共计2947.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园xxx号房屋的建筑面积为114.03平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年3月23日来院起诉，主张被告给付自2013年1月至2014年10月的物业服务费及违约金。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利。但原告提供的证据不足以证明其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院对原告要求被告支付全部服务费及违约金的请求不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨起龙于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费1931元；
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告负担7.5元，由被告承担17.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方某。2013年11月19日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。2014年3月6日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月21日，被告人方某持李利华的身份证、银行卡至镇海区蛟川街道经济开发区农业银行，冒用李利华的名义办理挂失、补办银行卡业务，并取款、消费共计人民币28900元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的身份证明、借记卡明细对账单、账户明细、挂失、换卡申请资料、到案经过、公安行政处罚决定书，证人张羽然的证言，被害人李利华的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人方某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人方某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年9月21日止。）
二、责令被告人方某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年七月一日
书记员 滕爱娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1115号
原告：胡应琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡应琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡应琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8354.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡应琴工资款8354.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡应琴工资款8354.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第101号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。曾因犯盗窃罪于1992年6月22日被临漳县人民法院判处有期徒刑三年，1995年1月20日释放；因犯盗窃尸体罪于2013年6月25日被广平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被邯郸县公安局刑事拘留，同年2014年3月3日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人王某乙，农民，群众。曾因犯盗窃罪于1990年9月25日被临漳县人民法院判处有期徒刑二年，1992年6月22日释放；因犯强奸妇女罪、抢劫罪于1995年12月19日被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，2013年7月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日因患病被邯郸县公安局监视居住，同年7月14日被本院决定取保候审。现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年11月12日，被告人王某甲与王某乙到邯郸县三陵乡工程村找孔某甲、孔某乙，被告人王某甲看见该村村民张某某家的骡子后产生将骡子偷走卖钱的想法。当晚22时许，被告人王某甲用钳子将张某某家街门锁钳开，被告人王某乙在门口放风，王某甲进入张某某家将院内牲口棚内的一头骡子盗走。后被告人王某乙被群众控制，被告人王某甲将所盗骡子放开，被该村村民刘某某捡到后返还失主张某某。经鉴定，被盗骡子价值8000元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书等证据，证明被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某甲、王某乙系累犯并有犯罪前科，建议对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月至两年六个月，对被告人王某乙在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某甲、王某乙关于盗窃经过的供述材料、失主张某某的陈述材料、证人孔某甲、孔某乙、刘某某等人的证言材料、证明被盗骡子价值8000元的估价鉴定结论书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人王某甲、王某乙曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明、二被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人王某乙在盗窃过程中既非犯意提起者，又未具体实施盗窃行为，仅负责放风，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人王某甲、王某乙具有以下量刑情节，1、盗窃财物价值8000元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑。2、二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。3、被告人王某乙系从犯，依法可以从轻处罚。4、二被告人均有犯罪前科，可以酌情从重处罚。5、二被告人能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年7月27日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一四年七月二十三日
书记员 席晓燕