淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初778号原告张磊。被告张红桂。委托代理人蔡良川。被告唐波。原告张磊与被告唐波、张红桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。因被告唐波下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张磊、被告张红桂及其委托代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告唐波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称：原告与被告唐波系同事关系，两被告系夫妻关系。2008年10月23日，两被告因生意周转需要向原告借款20万元，口头约定利息为3万元/年。被告支付了2008年10月23日至2012年10月23日的利息。2011年11月20日，被告唐波向原告重新出具了一张18万元的借条。之后被告未还款，仅于2012年11月18日向原告重新出具了20万元的借条，该张借条中包括上年度结欠利息2万元。两被告此后一直未偿还本金及利息。直至2015年9月，被告张红桂才将被告唐波的淮安通淮安市民卡交给原告用于偿还借款。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告张红桂应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令被告唐波、张红桂偿还借款20万元及逾期利息（以20万元本金为基数，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年7月7日），并承担本案诉讼费用。被告唐波未答辩，亦未举证。被告张红桂辩称：被告张红桂并未在借条上签字，也未收到本案的借款，对于借条的真实性，张红桂无法确认，即使借条是真实的，也无法核实款项交付过程。且因借条所约定的还款日期是2013年10月份，原告起诉的时间是2016年3月8日，已经超过了两年的诉讼时效。两被告已经于2012年11月13日离婚，借条出具的日期是2012年11月18日，故被告张红桂不应当承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告张红桂的诉讼请求。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2012年11月13日办理离婚登记。2011年11月20日，被告唐波向原告张磊出具借条一张，载明：“今从张磊处借人民币拾捌万元整，于2012年10月归还，特立此据。”2012年11月18日，被告唐波重新向原告出具借条一张，载明：“今从张磊处借人民币贰拾万元整（￥200000），定于2013年10月归还，特立此据。”原告称20万元借条中包括2万元利息。2016年年初，被告唐波将淮安市供电局淮安通市民卡交给被告张红桂，由被告张红桂交给原告张磊，用于偿还债务。原告先后从唐波淮安通市民卡中提取了5083.3元。之后，被告唐波便失去联系，被告张红桂也未履行还款义务，原告遂诉至法院。审理中原告同意将被告唐波偿还的5083.3元冲抵本金，并要求被告以194916.7元（20万-5083.3）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担2013年11月1日至2016年7月7日期间的利息。审理中，原告针对被告张红桂的答辩意见，解释唐波于2012年11月18日出具的20万元借条中的借款最初出借时间为2008年10月23日，借款金额为15万元，并举证了江苏银行对私活期明细历史数据查询单、2008年10月24日、26日的江苏银行9万元、2万元的取款凭条、2008年10月26日唐波的存款凭条各一份，证明原其将11万元存款及4万元现金交付唐波。经质证，被告张红桂对证据的真实性无异议，但是认为不能证明原告已经将15万元交付给了唐波。上述事实，有原告、被告张红桂当庭陈述及原告举证的借条2份、江苏银行对私活期明细历史数据查询单1份、江苏银行取款凭条2份、存款凭条1份、被告张红桂举证的离婚证、离婚协议书各1份予以证实。经质证，被告张红桂称该2份借条虽是唐波名义出具的，但真实性无法查证。经本院释明后，被告张红桂并未提出对2份借条中唐波签名的真实性予以鉴定，亦未提出证据证明其主张，本院结合原告提供的存款凭条及张红桂将唐波市民卡用于还款的事实对原告提供证据效力予以确认。因诉辩意见分歧，致本院无法调解。本院认为：原告张磊与被告唐波之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐波借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。2012年11月18日的借条系原告与被告唐波对前期借款本息结算后，由被告唐波重新出具，涉及的2万元利息也未超出法律规定，可认定为后期借款本金。因双方在2012年11月18日的借条中仅约定还款日期，未约定利息，应当视为借期内无息借款。根据相关法律规定，原告可主张逾期利息，现原告要求被告以194916.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准承担自2013年11月1日至2016年7月7日期间的利息，符合法律规定，本院依法予以照准。经计算，自2013年11月1日至2016年7月7日的利息为31803.9元。故原告要求被告唐波偿还借款194916.7元及逾期利息31803.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张红桂承担共同还款责任的问题。虽然2012年11月18日的借条出具时间系在两被告离婚后，但是根据原告的举证，该笔借款系2011年的借款转化而来，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告张红桂应当对本案的借款及利息承担共同还款责任。被告张红桂虽然否认借条的真实性，但是两份借条中均有被告唐波的签名，被告张红桂也未提供证据证明该借条不是唐波所出具。并且在借款的实际履行过程中，张红桂又将唐波的市民卡转交给张磊用于偿还借款，张红桂以其实际行为向原告履行还款义务，应当视为对借款事实的认可。故本院对被告张红桂提出的抗辩意见不予采纳。虽然在2012年11月18日的借条中约定还款时间为2013年10月，但被告唐波通过张红桂于2016年初向原告转交了市民卡用于偿还借款，其行为构成诉讼时效中断，故本院对被告张红桂提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐波、张红桂于本判决生效后三日内一次性偿还原告张磊借款194916.7元及逾期利息31803.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由原告张磊负担129元，两被告共同负担4771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  任玉虹代理审判员  李 思人民陪审员  杨思平二〇一六年九月五日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。