wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2209号
原告：徐某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：徐某2，女,汉族，1968年11月8日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：高某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告徐某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐某2、李某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付原告生活费、教育费1000元。事实与理由:原告系被告女儿。1999年1月5日，原告母亲与被告离婚，原告由母亲徐某2抚养。2017年8月18日，原告被甘肃中医药大学录取，学制三年，但生活费、教育费无法解决，原告曾到被告处，请求支付部分生活费，被告拒绝。
被告高某在法定期内未答辩。
原告向本院提供了下列证据：1、甘肃中医药大学录取通知书一份；2、住院病历一份；3、2017年9月诊断证明一份。
经审理查明，原告系被告女儿。1999年1月5日，原告母亲与被告离婚，原告由母亲徐某2抚养。2017年8月18日，原告被甘肃中医药大学录取，学制三年，由于生活费、教育费无法解决，原告曾到被告处，请求支付部分生活费，被告拒绝支付。
本院认为，原告已成年且在大学接受教育，其要求被告给付生活费、教育费的诉讼请求证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求被告高某给付生活费、教育费的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2209号原告：徐某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：徐某2，女,汉族，1968年11月8日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县，农民。系原告母亲。委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：高某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告徐某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人徐某2、李某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付原告生活费、教育费1000元。事实与理由:原告系被告女儿。1999年1月5日，原告母亲与被告离婚，原告由母亲徐某2抚养。2017年8月18日，原告被甘肃中医药大学录取，学制三年，但生活费、教育费无法解决，原告曾到被告处，请求支付部分生活费，被告拒绝。被告高某在法定期内未答辩。原告向本院提供了下列证据：1、甘肃中医药大学录取通知书一份；2、住院病历一份；3、2017年9月诊断证明一份。经审理查明，原告系被告女儿。1999年1月5日，原告母亲与被告离婚，原告由母亲徐某2抚养。2017年8月18日，原告被甘肃中医药大学录取，学制三年，由于生活费、教育费无法解决，原告曾到被告处，请求支付部分生活费，被告拒绝支付。本院认为，原告已成年且在大学接受教育，其要求被告给付生活费、教育费的诉讼请求证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告徐某1要求被告高某给付生活费、教育费的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十一月二十三日书记员李银蔷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1880号
申请执行人邵莉，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族，自述无业，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为19,465.43元及利息，执行费192元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺啟、叶春玉的银行存款人民币19,657.43元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史建军
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1703号
罪犯吴甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）松刑初字第610号刑事判决，认定吴甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2304号
原告：高传国，男，1975年3月9日出生，汉族，住址：庄河市。
委托代理人：林梅，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告高传国诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1648-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人张连全，居民，住东昌府区。
被执行人蒋训岩，居民，住东昌府区。
本院作出的（2012）聊东商初字第1708号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人张连全、蒋训岩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连全、蒋训岩在银行存款1万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月一日
书记员 李本泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6254号
罪犯王军辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）温龙刑初字第429号刑事判决，以被告人王军辉犯强奸罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯王军辉减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军辉予以减刑三个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢74号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：丁瑰来，男，1969年5月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇报马村*组。
被执行人：那桂琴，女，1966年12月16日生，满族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人丁瑰来、那桂琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行。2018年3月22日依法对二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。依申请执行人申请，本院依法查封了二被执行人所有的位于集安市财源镇板房沟林下参750亩；长城皮卡车一辆，牌照号为：吉EG58**。上述财产查封后，双方当事人约定，由被执行人自行变卖，所得款项用于偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘家铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7094号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告王建华，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告王建华劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱燕霞
山西省晋城市中级人民�院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋05刑申3号
张子文、张加善、张军为、张海社：
你们因赵胜利交通肇事一案，不服本院（2016）晋05刑终383号刑事附带民事裁定，就案件附带民事部分向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案附带民事部分进行了审查，现已审查终结。
你们的申诉理由：1、赵胜利构成以危险方法危害公共安全罪，应从重量刑。2、被申诉人景湖霞应承担连带赔偿责任。
本院经审查查明的事实和证据与一、二审认定的事实和证据一致。
针对你们的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：
申诉人所提应以危险方法危害公共安全罪对被告人赵胜利定罪处罚的申诉理由，经查，本案中，被告人赵胜利酒后驾驶，致被害人被撞，随后，被告人将被害人送往医院救治，其主观意图及行为后果不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应以交通肇事罪定罪处罚，该申诉理由不予支持。
申诉人所提景湖霞应承担连带赔偿责任的申诉理由，经查，根据相关证人证言证明，被告人赵胜利在车辆管理人张月明睡觉的情况下，未经其同意或默许，擅自偷开车辆，造成交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六章相关规定，附带民事诉讼被告人景湖霞作为肇事车辆的登记车主，在本次交通事故中没有证据证明其存在过错责任，故对四附带民事诉讼原告人的经济损失不承担赔偿责任。该申诉理由不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定附带民事部分应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初281号
原告：陈明丹，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：吴建元，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑一华，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈明丹与被告吴建元、郑一华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明丹的委托诉讼人陈益和被告吴建元到庭参加诉讼；被告郑一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明丹向本院提出诉讼请求：请求判令吴建元、郑一华共同偿还借款9万元并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴建元于2013年10月20日和12月5日分别向陈明丹借款4万元和5万元，并分别出具借条一份。后经陈明丹多次催讨，吴建元、郑一华均拒不偿还。上述债务发生在吴建元、郑一华婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
吴建元辩称：本案借款属实，但其已偿还3万元。
郑一华未作答辩。
陈明丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈明丹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈明丹、吴建元的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建元于2013年10月20日和12月5日分别向陈明丹借款4万元和5万元，并分别出具借条一份。2014年12月24日，吴建元与郑一华办理结婚登记。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，陈明丹自认吴建元已偿还1万元。
本院认为，吴建元向陈明丹借款9万元，有其出具的现仍由陈明丹持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因陈明丹自认吴建元已偿还1万元，故吴建元还需偿还8万元。陈明丹同时要求吴建元偿还该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。因本案债务并非发生于吴建元与郑一华的夫妻关系存续期间，故陈明丹要求郑一华共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。吴建元辩称其另有偿还2万元，但未能提供证据证实，本院不予采信。郑一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建元应于本判决生效之日起十日内偿还陈明丹借款8万元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%%计算的利息。
二、驳回陈明丹对郑一华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由陈明丹负担114元，吴建元负担911元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年四月七日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初281号原告：陈明丹，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告：吴建元，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑一华，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈明丹与被告吴建元、郑一华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明丹的委托诉讼人陈益和被告吴建元到庭参加诉讼；被告郑一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明丹向本院提出诉讼请求：请求判令吴建元、郑一华共同偿还借款9万元并支付该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴建元于2013年10月20日和12月5日分别向陈明丹借款4万元和5万元，并分别出具借条一份。后经陈明丹多次催讨，吴建元、郑一华均拒不偿还。上述债务发生在吴建元、郑一华婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。吴建元辩称：本案借款属实，但其已偿还3万元。郑一华未作答辩。陈明丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈明丹提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈明丹、吴建元的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建元于2013年10月20日和12月5日分别向陈明丹借款4万元和5万元，并分别出具借条一份。2014年12月24日，吴建元与郑一华办理结婚登记。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，陈明丹自认吴建元已偿还1万元。本院认为，吴建元向陈明丹借款9万元，有其出具的现仍由陈明丹持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因陈明丹自认吴建元已偿还1万元，故吴建元还需偿还8万元。陈明丹同时要求吴建元偿还该款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。因本案债务并非发生于吴建元与郑一华的夫妻关系存续期间，故陈明丹要求郑一华共同承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。吴建元辩称其另有偿还2万元，但未能提供证据证实，本院不予采信。郑一华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建元应于本判决生效之日起十日内偿还陈明丹借款8万元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%%计算的利息。二、驳回陈明丹对郑一华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由陈明丹负担114元，吴建元负担911元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年四月七日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第180号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年1月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月11日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员陈霞、吴传忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年6月23日10时许，被告人吴某母亲魏某与邻居刘某乙在古田县凤都镇凤都村凤洋路89号厝门口因电线杆安放位置发生争吵、拉扯。被告人吴某闻讯后从家中赶至现场持砖头拍打刘某乙左眼部，继而与刘某乙扭打，致刘某乙左眉弓浅表性挫裂1.0CM、面部软组织挫伤、鼻中隔骨折、左眼晶状体全脱位、左眼继发性青光眼等。经古田县公安局法医学鉴定，刘某乙损伤程度为轻伤二级；魏某体表挫伤面积达44.29cm2，为轻微伤。案发后，被告人吴某已赔偿被害人刘某乙损失共计人民币28000元并取得谅解。同年8月11日被告人吴某主动到古田县公安局凤都派出所投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人吴某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人吴某社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人吴某在庭审中并无异议，且有被害人刘某乙陈述；证人魏某、刘某甲、曾某证言；古田县公安局法医学临床检验鉴定意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县公安局出具的被告人吴某户籍证明、到案经过、古田县凤都镇人民调解委员会调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因邻里纠纷而持械殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人刘某乙经济损失并取得谅解，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人持械殴打被害人，且被害人系71周岁的老年人，并造成被害人两处轻伤，可对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后确有悔罪表现，审前社会调查评估报告已表明其具备社区矫正条件。因此，依法可对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第180号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1993年12月5日生，纳西族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，家住丽江市玉龙纳西族自治县。2013年4月16日因犯盗窃罪被丽江市玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，2014年5月21日减刑释放。2015年3月24日因吸食毒品海洛因被丽江市公安局古城分局行政拘留十五日。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员郎敬德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月份的一天，被告人张某某至丽江市古城区晨龙商厦一楼电梯口，利用随身携带的钢丝钳剪断车锁后，盗走被害人申某的一辆白色GOGO牌自行车。2015年6月8日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币2546元。被盗自行车已销赃，赃款已被挥霍。2、2015年3月24日15时许，被告人张某某至丽江市古城区旁，利用随身携带的钢丝钳剪断车锁后来，盗走被害人张某的一辆白色美利达牌自行车。2015年4月13日经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币2340元。被盗自行车已追回并发还被害人。另查明，2015年3月24日17时许，公安机关民警接到指挥中心指令后，在丽江市古城区东门抓获被告人张某某。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人张某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录、物证照片、价格鉴定意见、监控视频、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、丽江市玉龙纳西族自治县人民法院（2013）玉法刑初字第18号刑事判决书及释放证明书、作案工具钢丝钳一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人张某某在减刑释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一六年一月七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具钢丝钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年七月十五日书记员  王 琳
2071民广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13295号
原告：中山市石歧区新佳乐五金店，住所地中山市石岐区宏基路**号1-3卡。
个体经营者：何少霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区民安街**号，公民身份号码4406201963********。
被告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路88号一楼大堂及三、四楼。
法定代表人：饶镜新。
原告中山市石歧区新佳乐五金店（以下简称新佳乐五金店）诉被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新佳乐五金店的个体经营者何少霞到庭参加诉讼，被告百盛谷公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告新佳乐五金店诉称：原告主营五金销售业务，2014年至2015年期间，被告向原告购买相关产品。截止2015年1月，被告欠原告货款7839元，并与原告签订了欠据，但是一直未按协议还款。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款7839元；2.被告承担承担本案诉讼费用。
原告新佳乐五金店对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.欠款单；2.送货单16张。
被告百盛谷公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年4月至2015年1月期间，新佳乐五金店与百盛谷公司有交易往来，由新佳乐五金店向百盛谷公司供应五金货品，双方没有签订书面的合同或者协议。2015年2月5日，百盛谷公司制作欠款单一份，确认2014年4月至2015年1月期间，拖欠新佳乐五金店货款7839元，落款处加盖百盛谷公司财务专用章。后百盛谷公司未支付上述货款，新佳乐五金店遂于2016年6月28日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。新佳乐五金店与百盛谷公司存在买卖合同关系，有送货单、欠款单为据，足以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。新佳乐五金店拖欠百盛谷公司货款7839元的事实，有原告提供的欠款单原件为证，本院依法予以确认。对于尚欠的货款，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还货款7839元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。百盛谷公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石歧区新佳乐五金店支付货款7839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已付），由被告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑梅竹
梁琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2446号
原告：张明海，男，汉族，住宣城市。
被告：施家清，男，汉族，住宣城市。
原告张明海与被告施家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加诉讼，被告施家清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告施家清立即偿还借款人民币10000元及相应利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利息计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月12日，施家清以家庭经济周转为由向张明海借款10000元，未约定还款期限和利息。后由于原告家庭需要向其催讨，施家清一直拖延未还，故诉至法院。
施家清未到庭答辩,亦未举证。
张明海围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对张明海主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。施家清出具借条，言明向张明海借款10000元，双方债权债务关系明确，张明海诉请判令其支付上述借款和自起诉之日起至还款之日止的相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。施家清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施家清于本判决生效之日起五日内归还原告张明海借款10000元和相应利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月10日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施家清负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年六月二十八日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2707号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司工作人员。
被告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年七月二十七日
书记员 许秋月
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第0169号
申请执行人李文斌。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人孙荣发。
被执行人陈珍娣。
申请执行人李文斌诉被执行人孙荣发、陈珍娣民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2011）镇经民初字第0509号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人向法院申请撤销对于本案的执行，待发现有可供执行的财产再向法院申请执行。本院认为，申请执行人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）镇经民初字第0509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 曹 涌
执行员 张 龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢家家
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复30号
申请复议人（被执行人）大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路576--18号。
法定代表人刘达，系该中心主任。
委托代理人孟晔、杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。
申请执行人丛立斌。
申请复议人大连市星海湾开发建设管理中心（以下简称星海湾中心）不服沙河口区人民法院（2016）辽0204执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的原被执行人中大连城市建设管理局（以下简称城建局）已经全部履行法律文书确定的义务，故其与本执行异议案件无关。大连水上旅游公司（以下简称水上公司）虽然于市中院二审审理期间在西岗区市场监督管理局办理注销登记，但其债权、债务由星海湾中心承担。由于二审法院在审理期间作出（2013）大审民再终字第20号民事判决书，判决水上公司承担为申请执行人办理补缴相关保险手�等义务，因此执行法院在执行期间裁定将被执行人由水上公司变更为星海湾中心的执行行为并无不妥。关于异议人提出水上公司并非注销而是更名为大连星海景区旅游服务中心（以下简称服务中心）一节，应以西岗区市场监督管理局登记为准。关于异议人提出申请执行人是否拥有事业单位编制及民事判决认定申请执行人是否与水上公司存在劳动关系等请求均与本执行异议案件无关。故裁定：驳回异议。
申请复议人星海湾中心称，首先，水上公司主体资格并非注销，而是更名为服务中心。水上公司的性质是社会化方向过渡、企业化管理的事业单位。大连市机构编制委员会办公室下发《关于调整大连水上旅游公司名称及人员编制的批复》文件，同意水上公司更名为服务中心。法院将我中心变更为本案的被执行人于法无据。其次，本案不�于法院的受案范围，且执行法院据以执行的生效法律文书是错误的。关于丛立斌能否拥有事业单位编制等属于人事行政机关的行政职权管辖范围，不属于民事诉讼受案范围。水上公司于2013年1月9日办理了公司注销手续，即水上公司系在本案判决生效前就已经完成了公司注销以及更名手续。故市中院作出的水上公司为被执行人的民事判决书是错误的。该判决书中认定丛立斌与水上公司劳动关系成立也是错误的。该判决本身不具备任何实际意义和可执行性。综上，请求法院依法撤销（2016）辽0204执异1号执行裁定书。
本院查明，原告丛立斌与被告城建局、水上公司及星海湾中心人事争议一案，沙河口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）沙再初字第7号民事判决：一、原告丛立斌与被告水上公司劳动关系成立；二、被告城建局向原告支付自2001年5月至2004年2月的工资合计28257元，并按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息；三、城建局向原告支付2004年3月至2012年11月间的生活费61650元，并按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息；四、被告水上公司为原告补缴自2004年3月至2012年11月的相关保险费用，被告城建局承担连带责任等。被告不服，提起上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）大审民再终字第20号民事判决：一、维持沙河口区人民法院（2012）沙再初字第7号民事判决第一、二、三项；二、变更第四项为水上公司为丛立斌办理补缴（2004年3月起至2012年11月止）相关保险的手续，补缴费用中单位应负担的费用，由城建局负担等。因被告未履行义务，原告遂向沙河口区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，被执行人城建局履行了给付义务。执行法院于2016年1月5日作出（2013）沙执字第634号执行裁定，以“经查明，2008年6月5日大连市机构编制委员会大编发（2008）50号文件，体现水上公司由隶属于城建局变更为星海湾中心。同时查明据大连市西岗区工商行政管理局档案材料反映，2010年8月10日，星海湾中心、大连绿野集团公司、水上公司签订的移交协议书体现水上公司的人员安置、所有债权债务由星海湾中心承担”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，裁定：变更星海湾中心为本案被执行人。
另查，大连市机构编制委员会于2008年6月5日向星海湾中心、城建局下发大编发[2008]50号《关于变更大连市水上旅游公司隶属关系的批复》，记载：根据星海湾中心与城建局于2007年9月30日签订的《协议书》，同意水上公司由隶属于城建局变更为隶属于星海湾中心。大连市机构编制委员会于2009年6月22日向星海�中心下发大编办发[2009]58号《关于调整大连水上旅游公司名称及人员编制的批复》：同意水上公司更名为服务中心。2010年8月10日，星海湾中心向大连市工商行政管理局西岗分局递交《关于延缓大连水上旅游公司更名的申请》，记载“根据大编办发[2009]58号文件《关于调整大连水上旅游公司名称及人员编制的批复》，水上公司更名为服务中心。由于星海湾中心正在对水上公司的资产进行调整、运作，用以抵偿城建局所属单位所欠大连市商业银行债务，所以申请水上公司名称变更延缓办理。”服务中心事业单位法人证书记载：举办单位星海湾中心。
2013年1月9日，水上公司向大连市工商行政管理局递交《非公司企业法人注销登记申请书》，记载：主管部门（出资人）星海湾中心，债权债务清理情况为债权、债务由星海湾中心承接。同日，星海湾中心出具《大连水上旅游公司清算报告》，记载：公司注销前、后如有债权债务由投资人承担。大连市西岗区工商行政管理局于2013年9月9日出具的《内资企业法人注销内容查询卡》记载：名称水上公司、出资人星海湾中心、注销原因决议解散、成立日期1989年5月13日、注销日期2013年1月22日。
在本案再审期间，水上公司于2013年1月25日签收开庭传票、2月21日参加庭审、6月19日签收判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条规定被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案被执行人水上公司已被注销，申请复议人星海湾中心作为其主管部门承接了相应债权债务，执行法院据此变更星海湾中心为被执行人并无不当。关于申请复议人主张水上公司主体资格并非注销而是更名为服务中心一节，水上公司主体资格及相应的变更情况应以工商登记为准，申请复议人的主张依据不足，本院不予支持。虽然被执行人水上公司被注销的事实发生在审判阶段，但是水上公司及其主管单位星海湾中心没有向法院报告相关情况，致使法院仍以水上公司为当事人作出终审判决并送达，对此水上公司及其主管单位星海湾中心自身存在过错。对此种情况，由执行法院在执行程序中予以处理并无不当。综上，星海湾中心的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人大连市星海湾开发建设管理中心的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复30号申请复议人（被执行人）大连市星海湾开发建设管理中心，住所地大连市沙河口区中山路576—18号。法定代表人刘达，系该中心主任。委托代理人孟晔、杜宝红，系辽宁中信德源律师事务所律师。申请执行人丛立斌。申请复议人大连市星海湾开发建设管理中心（以下简称星海湾中心）不服沙河口区人民法院（2016）辽0204执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案的原被执行人中大连城市建设管理局（以下简称城建局）已经全部履行法律文书确定的义务，故其与本执行异议案件无关。大连水上旅游公司（以下简称水上公司）虽然于市中院二审审理期间在西岗区市场监督管理局办理注销登记，但其债权、债务由星海湾中心承担。由于二审法院在审理期间作出（2013）大审民再终字第20号民事判决书，判决水上公司承担为申请执行人办理补缴相关保险手�等义务，因此执行法院在执行期间裁定将被执行人由水上公司变更为星海湾中心的执行行为并无不妥。关于异议人提出水上公司并非注销而是更名为大连星海景区旅游服务中心（以下简称服务中心）一节，应以西岗区市场监督管理局登记为准。关于异议人提出申请执行人是否拥有事业单位编制及民事判决认定申请执行人是否与水上公司存在劳动关系等请求均与本执行异议案件无关。故裁定：驳回异议。申请复议人星海湾中心称，首先，水上公司主体资格并非注销，而是更名为服务中心。水上公司的性质是社会化方向过渡、企业化管理的事业单位。大连市机构编制委员会办公室下发《关于调整大连水上旅游公司名称及人员编制的批复》文件，同意水上公司更名为服务中心。法院将我中心变更为本案的被执行人于法无据。其次，本案不�于法院的受案范围，且执行法院据以执行的生效法律文书是错误的。关于丛立斌能否拥有事业单位编制等属于人事行政机关的行政职权管辖范围，不属于民事诉讼受案范围。水上公司于2013年1月9日办理了公司注销手续，即水上公司系在本案判决生效前就已经完成了公司注销以及更名手续。故市中院作出的水上公司为被执行人的民事判决书是错误的。该判决书中认定丛立斌与水上公司劳动关系成立也是错误的。该判决本身不具备任何实际意义和可执行性。综上，请求法院依法撤销（2016）辽0204执异1号执行裁定书。本院查明，原告丛立斌与被告城建局、水上公司及星海湾中心人事争议一案，沙河口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）沙再初字第7号民事判决：一、原告丛立斌与被告水上公司劳动关系成立；二、被告城建局向原告支付自2001年5月至2004年2月的工资合计28257元，并按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息；三、城建局向原告支付2004年3月至2012年11月间的生活费61650元，并按照银行同期贷款利率支付迟延给付利息；四、被告水上公司为原告补缴自2004年3月至2012年11月的相关保险费用，被告城建局承担连带责任等。被告不服，提起上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）大审民再终字第20号民事判决：一、维持沙河口区人民法院（2012）沙再初字第7号民事判决第一、二、三项；二、变更第四项为水上公司为丛立斌办理补缴（2004年3月起至2012年11月止）相关保险的手续，补缴费用中单位应负担的费用，由城建局负担等。因被告未履行义务，原告遂向沙河口区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，被执行人城建局履行了给付义务。执行法院于2016年1月5日作出（2013）沙执字第634号执行裁定，以“经查明，2008年6月5日大连市机构编制委员会大编发（2008）50号文件，体现水上公司由隶属于城建局变更为星海湾中心。同时查明据大连市西岗区工商行政管理局档案材料反映，2010年8月10日，星海湾中心、大连绿野集团公司、水上公司签订的移交协议书体现水上公司的人员安置、所有债权债务由星海湾中心承担”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，裁定：变更星海湾中心为本案被执行人。另查，大连市机构编制委员会于2008年6月5日向星海湾中心、城建局下发大编发[2008]50号《关于变更大连市水上旅游公司隶属关系的批复》，记载：根据星海湾中心与城建局于2007年9月30日签订的《协议书》，同意水上公司由隶属于城建局变更为隶属于星海湾中心。大连市机构编制委员会于2009年6月22日向星海�中心下发大编办发[2009]58号《关于调整大连水上旅游公司名称及人员编制的批复》：同意水上公司更名为服务中心。2010年8月10日，星海湾中心向大连市工商行政管理局西岗分局递交《关于延缓大连水上旅游公司更名的申请》，记载“根据大编办发[2009]58号文件《关于调整大连水上旅游公司名称及人员编制的批复》，水上公司更名为服务中心。由于星海湾中心正在对水上公司的资产进行调整、运作，用以抵偿城建局所属单位所欠大连市商业银行债务，所以申请水上公司名称变更延缓办理。”服务中心事业单位法人证书记载：举办单位星海湾中心。2013年1月9日，水上公司向大连市工商行政管理局递交《非公司企业法人注销登记申请书》，记载：主管部门（出资人）星海湾中心，债权债务清理情况为债权、债务由星海湾中心承接。同日，星海湾中心出具《大连水上旅游公司清算报告》，记载：公司注销前、后如有债权债务由投资人承担。大连市西岗区工商行政管理局于2013年9月9日出具的《内资企业法人注销内容查询卡》记载：名称水上公司、出资人星海湾中心、注销原因决议解散、成立日期1989年5月13日、注销日期2013年1月22日。在本案再审期间，水上公司于2013年1月25日签收开庭传票、2月21日参加庭审、6月19日签收判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定：依照民事诉讼法第二百三十二条规定被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案被执行人水上公司已被注销，申请复议人星海湾中心作为其主管部门承接了相应债权债务，执行法院据此变更星海湾中心为被执行人并无不当。关于申请复议人主张水上公司主体资格并非注销而是更名为服务中心一节，水上公司主体资格及相应的变更情况应以工商登记为准，申请复议人的主张依据不足，本院不予支持。虽然被执行人水上公司被注销的事实发生在审判阶段，但是水上公司及其主管单位星海湾中心没有向法院报告相关情况，致使法院仍以水上公司为当事人作出终审判决并送达，对此水上公司及其主管单位星海湾中心自身存在过错。对此种情况，由执行法院在执行程序中予以处理并无不当。综上，星海湾中心的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人大连市星海湾开发建设管理中心的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年七月十三日书 记 员  李晓研
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9137号
上诉人（原审原告）曾绍华，男，1960年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安市市政混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区席王街道办华唐路2号。
法定代表人马松涛，该公司经理。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人曾绍华因与被上诉人西安市市政混凝土有限责任公司劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初第2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曾绍华于2016年11月7日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾绍华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾绍华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄艳玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1301号
申请执行人陈修学，农民。
被执行人吴自智，居民。
被执行人李海玲，居民。
被执行人郑树勋，居民。
本院在执行陈修学与吴自智、李海玲、郑树勋委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2438号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00617号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告苏红箭，男，1966年8月10日，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏红箭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人韦佩洁、隋霄霄到庭参加了诉讼，被告苏红箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年、2010年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金36029.74元、利息及费用16917.45元，（该利息、费用计算至2012年9月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告苏红箭未到庭。
经审理查明，2009年、2010年，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金36029.74元、利息及费用16917.45元，（该利息、费用计算至2012年9月13日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告苏红箭申请办理交通银行信用卡，应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏红箭于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金36029.74元、利息及费用16917.45元，（该利息、费用计算至2012年9月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费923元，由被告苏红箭承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 时莲英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 潘 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第722号
原告：赵剑萍，女，1971年4月14日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告赵剑萍诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵剑萍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵剑萍撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费527元（原告已预付），由原告赵剑萍负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第349号
原告：魏某。
委托代理人：周增仓。
委托代理人：周斌。
被告洪某甲。
原告魏某与被告洪某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏某及其委托代理人周增仓、周斌到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏某诉称：原、被告于2008年上半年相识、恋爱，××××年××月××日（农历）生育一女，取名洪某乙，××××年××月××日在衢江区民政局补办结婚登记手续，因原、被告婚前缺乏必要的了解，匆忙结婚，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，原告于2013年4月起诉离婚，后经法院调解撤诉，2013年12月16日，原告再次起诉离婚，法院于2014年1月3日判决驳回原告诉讼请求。双方自2012年6月份起分居，至今双方也无和好意思，一直互不联系，夫妻关系名存实亡。现原告魏某诉至本院请求离婚，女儿洪某乙随被告生活，由原告支付抚养费每月500元。
为证明上述事实，原告魏某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在衢江区民政局办理结婚登记；
2、出生医学证明，证明原、被告女儿洪某乙于××××年××月××日出生；
3、《离婚协议书》，原、被告于2013年5月10日曾就离婚及子女的抚养达成协议，证明原、被告双方感情破裂的事实；
4、（2014）衢民初字第47号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚被判决驳回诉讼请求。
被告洪某甲未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经庭审举证、审核，由于被告未到庭应诉应视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举的证据核实后认为上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识恋爱，××××年××月××日生育女儿洪某乙，女儿一直在被告老家由被告母亲抚养。××××年××月××日双方在衢江区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，后因子女抚养、工作收入等原因产生隔阂，自2012年7月18日起双方一直分居生活至今。2013年4月，原告起诉离婚，因被告未到庭，经法院做工作而撤诉。2013年12月16日，原告再次起诉离婚，被告仍未到庭，法院于2014年1月3日缺席判决驳回原告诉讼请求。现原告第三次诉请离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，具有一定的婚前基础，但由于双方志趣不一，婚后并未建立起真正的夫妻感情，从2012年7月18日双方因感情不和分居开始，至今已达两年，原告先后三次起诉离婚，表明原告离婚意愿坚决，而被告在三次诉讼过程中均不到庭参加诉讼，也说明被告对双方的婚姻并不十分在意，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告再次诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。鉴于女儿洪某乙一直都在被告老家由其奶奶抚养，为了尽可能不改变未成年人的生活状况，原告提出女儿由被告方抚养，本院也予以支持，原告表示自愿负担每月500元的抚养费，与浙江省农村居民的生活水平基本相当，也与双方2013年5月10日达成的《离婚协议书》的约定相一致，故本院予以确认。由于被告未到庭，致本院无法查明双方夫妻共同财产、共同债权债务情况，双方如有上述纠纷，可自行协商或另案提起诉讼。原告当庭表示自愿负担本案受理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告洪某甲离婚；
二、婚生女儿洪某乙由被告抚养，原告负担抚养费每月500元至女儿成人，抚养费分别于每年6月30日前和12月31日前两次支付，每次各3000元。
如原告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年九月九日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00051号
原告张国胜，男，1972年6月8日出生。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告许桂荣，女，1945年6月5日出生。
被告秦卫霞，女，1973年12月22日出生。
被告张会君，女，1994年11月2日出生。
被告张公伟，男，2001年8月30日出生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人薛山林到庭参加诉讼，被告许桂荣、秦卫霞、张会君及张公伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告许桂荣的儿子张小中系朋友关系，张小中生前因单位资金周转困难，向原告借款270000元，并给原告出具借据3张，约定6个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，张小中于2015年2月份死亡。无奈诉至法院要求判令四被告在继承范围内承担连带责任，偿还原告本金270000元。
被告许桂荣、秦卫霞、张会君及张公伟在答辩期内均未向本院提交答辩状。
经审理查明，张小中因资金周转困难，于2014年3月13日向原告借款100000元，于2014年6月12日向原告借款100000元，于2014年6月21日向原告借款70000元。张小中的户口因其死亡于2015年5月14日注销。被告许桂荣、秦卫霞、张会君及张公伟分别是张小中的母亲、妻子、女儿和儿子。以上事实由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条3张、户口注销证明1份、结婚证1份、许桂荣常住人口基本信息1份、秦卫霞身份证1份、民事裁定书1份相互印证，本院予以采信。原告提交的企业登记卷内目录2份，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，张小中向原告张国胜借款事实存在，张小中应按约及时归还借款，张小中未及时归还借款，引起纠纷，张小中应承担全部责任，但因张小中已经死亡，故被告秦卫霞、许桂荣、张公伟、张会君作为张小中的第一顺序继承人应在继承张小中遗产的实际价值范围内承担偿还原告该笔借款的责任。故原告要求被告秦卫霞、许桂荣、张公伟及张会君归还原告借款270000元，并在继承张小中财产的范围内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告秦卫霞、许桂荣、张公伟及张会君于本判决生效之日起十日内在继承张小中遗产的范围内连带清偿原告张国胜借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告秦卫霞、许桂荣、张公伟及张会君负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月八日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站少民初字第00051号
原告张国胜，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告许桂荣，女，1945年6月5日出生，汉族。
被告秦卫霞，女，1973年12月22日出生，汉族。
被告张会君，女，1994年11月2日出生，汉族。
被告张某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国胜及其委托代理人薛山林到庭参加诉讼，被告许桂荣、秦卫霞、张会君及张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告许桂荣的儿子张小中系朋友关系，张小中生前因单位资金周转困难，向原告借款270000元，并给原告出具借据3张，约定6个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，张小中于2015年2月份死亡。无奈诉至法院要求判令四被告在继承范围内承担连带责任，偿还原告本金270000元。
被告许桂荣、秦卫霞、张会君及张某在答辩期内均未向本院提交答辩状。
经审理查明，张小中因资金周转困难，于2014年3月13日向原告借款100000元，于2014年6月12日向原告借款100000元，于2014年6月21日向原告借款70000元。张小中的户口因其死亡于2015年5月14日注销。被告许桂荣、秦卫霞、张会君及张某分别是张小中的母亲、妻子、女儿和儿子。以上事实由原告陈述及原告提交的身份证1份、借条3张、户口注销证明1份、结婚证1份、许桂荣常住人口基本信息1份、秦卫霞身份证1份、民事裁定书1份相互印证，本院予以采信。原告提交的企业登记卷内目录2份，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，张小中向原告张国胜借款事实存在，张小中应按约及时归还借款，张小中未及时归还借款，引起纠纷，张小中应承担全部责任，但因张小中已经死亡，故被告秦卫霞、许桂荣、张某、张会君作为张小中的第一顺序继承人应在继承张小中遗产的实际价值范围内承担偿还原告该笔借款的责任。故原告要求被告秦卫霞、许桂荣、张某及张会君归还原告借款270000元，并在继承张小中财产的范围内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告秦卫霞、许桂荣、张某及张会君于本判决生效之日起十日内在继承张小中遗产的范围内连带清偿原告张国胜借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告秦卫霞、许桂荣、张某及张会君负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年九月八日
书记员 杜光波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3467号
原告：徐松华。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告徐松华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬24120元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬24120元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬24120元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐松华劳动报酬24120元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执875号
申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该××行行长。
委托代理人:于聪，辽宁××信律师事务所××所律师。
委托代理人:马丽君,辽宁××信律师事务所××所律师。
被执行人：李勇，
被执行人：赵爽（李勇配偶）。
本院在执行申请人上海浦发发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李勇、赵爽不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李勇、赵爽暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执875执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00378号
原告：陈义起，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：霍邱县排灌总站，住所地霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码不详。
法定代表人：刘海贤，站长。
本院在审理原告陈义起与被告霍邱县排灌总站建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈义起于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈义起撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈义起负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一二年九月十七日
书 记 员 刘友军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初938号
原告郭青。
被告郭征。
委托代理人李学武，河北涿州信正律师事务所律师。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，职务总经理。
委托代理人翁玉光，公司法律顾问。
原告郭青与被告郭征、高碑店市建筑企业（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭青、被告郭征委托代理人李学武、被告高碑店市建筑企业（集团）公司委托代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青诉称，2014年11月5日，被告与保定腾盛房地产开发有限公司签订了工程承包协议，合同约定被告承建高碑店市文明小区（西区）二期8号楼住宅楼。后被告在原告处购买各种型号钢材，经2016年2月19日结算，被告尚欠原告钢材款230000元，并由被告工地人员郭征出具欠条。经原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推托不予支付，无奈之下，只有诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二位被告给付原告钢材款230000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭征辩称，对原告的起诉书认可。我方从原告购进的钢材均用在工地上，开发商未支付我方款项，造成我方不能及时支付原告款项，申请追加腾盛公司为被告，或申请原告宽限给付时间。
被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称，原告起诉我公司的理由不能成立，我公司未向原告购买钢材，不是本案审理的买卖合同当事人，根据合同相对性原则，应由实际购买人承担给付义务。
经审理查明，被告郭征与案外人石建国系合作关系，案外人石建国以被告高碑店市建筑企业（集团）公司名义与保定腾盛房地产开发有限公司签订施工合同，承建高碑店市文明小区（西区）二期8#住宅楼相关工程，后二被告与石建国达成变更协议，被告郭征与石建国解除合作关系，由被告郭征担任项目负责人独立承建上述工程；在工程建设过程中，被告郭征多次在原告处购买钢材用于建设工程。2016年2月19日，经过结算被告郭征以个人名义向原告出具欠条一份，载明因文明西区二期8号楼工地欠郭青钢材款230000（贰拾叁万）元整，以此凭据为准，前期所有合同、欠条作废，郭征签字捺印；被告郭征至今未给付所欠钢材款。
以上事实有当事人陈述、欠条、变更协议等证据予以证实。
本院认为，合同具有相对性，本案钢材买卖仅存在于原告和被告郭征之间，且被告郭征对买卖及欠款事实予以承认，故原告要求被告郭征给付钢材款230000元，本院予以支持；原告要求被告高碑店市建筑企业（集团）公司承担还款责任，未能提交充分证据予以证实，本院不予支持，被告要求追加腾盛公司为被告，因本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人并无腾盛公司，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭征于本判决生效后十五日内给付原告郭青钢材款230000元；
二、驳回原告郭青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告郭征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年五月十九日
书记员 张建
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1280号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111行审73号行政裁定书，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款1571740元、补偿金392935元，共计1964675元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1280号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
审判长 党鹏刚
执行员 王 程
执行员 李 全
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第56号
原告崔某某。
被告王某某。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔某某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年四月三日
书记员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第56号
原告崔某，女，1958年1月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告王某，男，1952年2月5日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年四月三日
书记员 刘泽辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00289号
原告张艳军，男，汉族。
被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司。
法定代表人钟窍该公司经理。
本院在审理原告张艳军与被告店铺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张艳军的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12812.00元，减半收取6406.00元，由原告承担。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 佟 铮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14918号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林明智，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林明智信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林明智系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币397,995.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1009号
罪犯沙尔伙，男，汉族，1970年7月15日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2009年4月22日作出（2009）宁刑初字第12号刑事判决，认定沙尔伙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元【未交纳】（刑期自2008年10月17日起至2023年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙尔伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙尔伙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙尔伙减去有期徒刑10个月（刑期至2019年1月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1333号
原告闫载勤。
原告郭金荣。
第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部。
被告闫福群。
本院在审理原告闫载勤、郭金荣诉被告闫福群物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫载勤、郭金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫载勤、郭金荣承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李娅楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04311号
原告卓兴国。
委托代理人高松。
被告赵宏伟。
原告卓兴国诉被告赵宏伟合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓兴国及其委托代理人高松到庭参加了诉讼，被告赵宏伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓兴国诉称：被告赵宏伟在原告开办的“豪门盛典商务会所”娱乐消费以及向原告借款，2014年8月11日经双方结算，被告欠原告18万元并由被告给原告出具欠据一支，在该欠据中约定被告在2014年10月2日前还清欠款，但下欠款经原告多次催要未果。现原告要求被告尽快偿还下欠18万元并承担本案诉讼费用。
原告卓兴国向本院提交以下证据：欠据一支，证明被告赵宏伟欠原告18万元的事实。
被告赵宏伟未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告向本院提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵宏伟在原告开办的“豪门盛典商务会所”娱乐消费以及向原告借款，2014年8月11日经双方结算，被告欠原告18万元并由被告给原告出具欠据一支，在该欠据中约定被告于2014年10月2日前还清欠款，但下欠款经原告多次催要未果。现原告要求被告尽快偿还下欠18万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告赵宏伟欠原告卓兴国18万元欠款，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告给付18万元欠款之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵宏伟在本判决生效之日起五日内给付原告卓兴国欠款18万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年九月八日
书记员 韩小宁
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04311号原告卓兴国。委托代理人高松。被告赵宏伟。原告卓兴国诉被告赵宏伟合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓兴国及其委托代理人高松到庭参加了诉讼，被告赵宏伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卓兴国诉称：被告赵宏伟在原告开办的“豪门盛典商务会所”娱乐消费以及向原告借款，2014年8月11日经双方结算，被告欠原告18万元并由被告给原告出具欠据一支，在该欠据中约定被告在2014年10月2日前还清欠款，但下欠款经原告多次催要未果。现原告要求被告尽快偿还下欠18万元并承担本案诉讼费用。原告卓兴国向本院提交以下证据：欠据一支，证明被告赵宏伟欠原告18万元的事实。被告赵宏伟未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告向本院提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以采纳。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵宏伟在原告开办的“豪门盛典商务会所”娱乐消费以及向原告借款，2014年8月11日经双方结算，被告欠原告18万元并由被告给原告出具欠据一支，在该欠据中约定被告于2014年10月2日前还清欠款，但下欠款经原告多次催要未果。现原告要求被告尽快偿还下欠18万元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告赵宏伟欠原告卓兴国18万元欠款，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告给付18万元欠款之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵宏伟在本判决生效之日起五日内给付原告卓兴国欠款18万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告赵宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 ?黄?建?平二〇一五年九月八日书记?员?韩小宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01820号
原告朱乾坤。
被告程晨。
本院在审理原告朱乾坤与被告程晨民间借贷纠纷一案中，原告朱乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告朱乾坤负担。
审判员 何芬
二〇一五年十二月七日
书记员 朱骏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1838号
原告河南濮阳中房置业有限责任公司。住所地濮阳市市辖区建设中路路南中房锦绣花园**号楼。组织机构代码77366251-6。
法定代表人魏忠林，该公司董事长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告陆云，男，汉族。
原告河南濮阳中房置业有限责任公司与被告陆云商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚星到庭参加诉讼，被告陆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告龙湖华苑小区第003栋1单元1层0101号商品房及地下室，并在濮阳市房地产管理部门办理了登记备案手续。签订合同后，被告交纳了首付款，后经原告利用各种形式多次催交剩余房款，被告均无正当理由，既不付款也不办理贷款手续。被告的违约行为，给原告造成了重大损失。现原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金31538元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，主要约定：被告购买原告开发的位于濮阳市辖区昆吾路龙湖华苑第3幢1单元1层0101号房屋及第3幢1单元－2层03号地下室，商品房预售证为濮房预售证第2014-028号，房屋建筑面积170.94平方米，单价3690元，总金额630769元，首付260769元，余款370000元以银行按揭贷款支付，并约定逾期付款的违约责任按附件补充协议第四条执行；地下室建筑面积18.87平方米，单价1800元，总金额33966元一次性付清。同日，双方还签订《补充协议》一份，其中第四条主要约定：“买受人应在签订《商品房买卖合同》后，按照约定比例及时间支付首付款及其它应付款项，如贷款的，按照贷款银行要求到指定地点办理按揭手续并保证提供资料的真实、完整、合法、有效，如按揭款未能按照约定时间足额到账的，构成逾期付款，买受人应自双方约定贷款到账期限届满10日内将购房款全额补足给出卖人，否则出卖人有权选择通知买受人解除合同。如出卖人通知买受人解除合同的，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金，同时买受人应在解除通知到达后10日内退还合同和发票、收据等所有原件，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，如逾期未办理退还手续的，除支付上述5%违约金外，每逾期一日，还应按照总房款的1‰向出卖人支付违约金，支付期限自逾期未办理退还手续之日起至双方办理完毕撤销《商品房买卖合同》备案手续之日。对于买受人已经缴纳的房款，在扣除上述违约金后，由出卖人无息退还买受人。”合同签订当日，被告向原告支付房屋首付款260769元及地下室款33966元，剩余房款未按约定支付。原告未向被告交付涉案房屋。后原告通过邮寄催款通知、电话、短信等形式多次向被告催交剩余房款，被告均未交纳剩余房款亦未办理按揭贷款。直至2015年1月27日，原告向被告发出解除合同声明，被告仍无回应。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》时，已取得商品房预售许可证明，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订合同后，被告仅向原告交纳了涉案房屋首付款及地下室款，对剩余房款迟延支付，经原告催告后，在三个月的合理期限内仍未履行，现原告依据合同及相关法律规定，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告按照总房款的5%支付违约金31538元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告河南濮阳中房置业有限公司与被告陆云签订的关于龙湖华苑第3幢1单元1层0101号房屋及第3幢1单元－2层03号地下室的买卖合同；
二、被告陆云向原告河南濮阳中房置业有限公司支付违约金31538元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 芮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第345号
申请执行人：大连保税区金地饲料厂。所在地：大连保税区亮甲店镇红亮村。
法定代理人：赫英斌，系该厂厂长。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：姜海岩，男。
被执行人：赵长娟，女。
申请执行人大连保税区金地饲料厂与被执行人姜海岩、赵长娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）庄民初字第779号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连保税区金地饲料厂于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款38140元，执行费472元。
本院在执行过程中，因被执行人已给付执行款2000元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第592号
原告马进友，男，汉族。
被告甘肃弋浪消防工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人侯生礼，该公司经理。
本院在审理原告马进友诉被告甘肃弋浪消防工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进友撤回起诉。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0040号
原告阜宁县东沟镇东南村村民委员会。
法定代表人马以飞，该村民委员会主任。
被告陶长生，男，1968年6月1日出生，汉族，市民。
被告汪得凤，女，1970年2月7日出生，汉族，市民。
本院在审理原告阜宁县东沟镇东南村村民委员会诉被告陶长生、汪得凤为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告阜宁县东沟镇东南村村民委员会于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县东沟镇东南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告阜宁县东沟镇东南村村民委员会承担（此款原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕�军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓 月
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初41号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王伟，男，1986年2月6日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日9时25分，被告人王伟酒后驾驶车牌号为甘****42号小型面包车，由七里河区石板山由南向北行驶至京藏高速（G6）1623公里（兰州西收费站）处时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人王伟血液中酒精含量为107.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王伟的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第363号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王伟到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，结合本案具体案情，本院决定对被告人王伟从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年四月十三日
书记员 童金月
??
??
??
??
2
1
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第713号
原告祝某某，女，1971年8月4日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇。
被告傅某某，男，1967年4月29日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇。
原告祝某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告祝某某与被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，1993年1月3日在衡阳县原通天乡人民政府登记结婚。1993年5月9日生育男孩傅某乙；2010年农历11月24日生育一女孩傅某丙（已死亡）。2011年农历4月16日婚生女孩傅某丙因病死亡，婚前，双方缺乏了解。婚后，被告不关心原告，双方因家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻分居已满二年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告祝某某未向本院提供证据。
原告傅某某辩称，原、被告有感情基础，被告对家庭尽心尽责，现夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告傅某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告祝某某于2013年10月8日用15674903069号手机发送短信到被告傅某某1348734****手机上，主要内容为：感谢被告为家庭忙碌、辛勤工作，对被告多有关心、安慰之意。
2、原告祝某某于2013年12月8日用15674903069号手机发送短信到被告傅某某1348734****手机上，主要内容为：请被告照顾自己身体，再不要被他人利用。
经庭审质证，原告祝某某对被告傅某某提供的二条短信无异议，被告傅某某亦无异议，该二条短信具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，1993年1月3日在衡阳县原通天乡人民政府登记结婚。1993年5月9日生育男孩傅某乙；2010年农历11月24日生育一女孩傅某丙（已死亡）。2011年农历4月16日婚生女孩傅某丙因病死亡，原告精神遭受刺激，产生幻觉，致使夫妻关系发生变化。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，因家庭琐事，双方曾发生争吵、打架。2011年农历4月16日婚生女孩傅某丙因病死亡，原告精神遭受刺激，产生幻觉，致使夫妻关系发生变化。原告诉请要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，其主张的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的规定，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，顾全家庭和子女利益，各自正视自己的过错，相互理解和包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓骥
二〇一四年一月九日
书记员 邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第189号
上诉人（原审原告）四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。
法定代表人蒋松霖。
委托代理人（特别授权）张献尹。
被上诉人（原审被告）王青松。
上诉人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（下称鸿建劳务公司）因不当得利纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人鸿建劳务公司的委托代理人张献尹，被上诉人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，鸿建劳务公司承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程后，雇请王青松等人做工，约定工资200.00元／天。2013年6月26，“木工班”班长蒙俊庆签名确认因“盛世天城”工程欠王青松工资3，747.00元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局经监察发现鸿建劳务公司拖欠人工工资，于2013年6月27日发出“劳动保障监察限期整改指令书”，指令鸿建劳务公司在2013年6月27日18时前，按工资表如实发放。同日，王青松在鸿建劳务公司领取工资3，700.00元。2013年7月，鸿建劳务公司以要求王青松返还不当得利为由诉至法院，请求判令王青松返还重复领取的工资款3，700.00元。
原判认为，由于鸿建劳务公司提供的工资表并非工资结算单，其所载明的工资金额不能证明系王青松只应领取的工资金额。蒙俊庆在鸿建劳务公司“盛世天城”工地履行管理职责，其行为属职务行为，蒙俊庆于2013年6月26日签名确认欠王青松工资3，747.00元，应当认定系鸿建劳务公司所欠工资款。故王青松于2013年6月27日领取的3，700.00元，系凭欠条领取下欠工资，不属不当得利。同时，鸿建劳务公司知道王青松已足额领取了工资，其所称“嘉陵区人力资源和社会保障局强令鸿建劳务公司重复支付工人工资”，有违常理，亦与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司要求王青松返还重复领取的工资3，700.00元的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
宣判后，鸿建劳务公司不服，向本院提出上诉称，工资表系工资结算单，系与蒙俊庆在南充市嘉陵区滨江派出所统计后制定的，明确记载了总工日、每日工资、借支、领取工资、金额合计等情况，应当认定为结算依据。工程已完工，工资已全部发放，不存在再雇佣王青松。蒙俊庆的签字属超越职权的行为且不符合表见代理的构成要件。王青松的工资已付清，而后恶意重复领取，致使鸿建劳务公司利益受损，构成不当得利，应予返还。请求撤销原判，改判王青松返还不当得利。
被上诉人王青松辩称，原判认定事实清楚，其所领取的工资款额，是应得的劳动报酬，未从鸿建劳务公司多领取工资，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，鸿建劳务公司提供了承诺书、蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款单等证据，欲证实鸿建劳务公司应付的款项已付清。王青松质证认为，蒙俊庆在鸿建劳务公司的借款及承诺与己无关，不能证明鸿建劳务公司不应支付工资。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，鸿建劳务公司因承包南充市嘉陵区“盛世天城”建筑工程的劳务工程，雇请王青松等人做工属实。王青松领取的3，700.00元系依据蒙俊庆签名确认的欠据领取。鸿建劳务公司提供的工资表等证据，并不能证实王青松已领取的工资金额，不能证实鸿建劳务公司在2013年6月27日向王青松给付3，700.00元前，王青松已领取了其应得的全部工资。因此，鸿建劳务公司所举证据不能证实王青松除应领工资之外获得了利益，鸿建劳务公司主张王青松2013年6月27日领取的款额构成不当得利的理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年二月十日
书记员 刘奕汐