wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初149号
原告：史文辉。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：许玲鸽。
原告史文辉诉被告许玲鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文辉的委托代理人卢绪民到庭参加诉讼，被告许玲鸽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史文辉诉称，2014年1月17日，被告因经营需要向原告借款15万元，双方约定借款利率为月息4分。2014年3月6日，被告再次向原告借款35万元。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。
案经送达，被告许玲鸽未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告许玲鸽向原告借款15万元，原告分两次给付被告现金15万元，被告给原告出具借条两份，载明“借条暂借史文辉（50000元）伍万元整（利息每月2000）（利息未付.1月）许玲鸽2014、1、17号”、“借条暂借史文辉壹拾万元（10000.00）(每月利息4000元)许玲鸽（2014年1、17号）2014年1、17号，2014年3月6日，被告再次向原告借款35万元，原告通过银行转给被告35万元，被告给原告出具借条一份，载明“暂借史文辉叁拾伍万元整（350000.）。后经原告多次催要该笔借款未果，原告遂诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张有利息约定的15万元按照月息2%计算，未约定利息的35万元自起诉之日起按照月息0.6%计算。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、证人证言、短信记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系及借贷关系涉及的具体数额，被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告主张有利息约定的借款利息按照月息2%计算，未超过法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案被告给原告出具的35万元借条上双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张35万元借款利息自起诉之日起按照月息0.6%计算利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玲鸽于本判决生效后十日内偿还原告史文辉借款本金50万元；
二、被告许玲鸽于判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元的利息（利息按照年利率24%计算，自2014年1月17日起至本判决确定给付日止）；
三、驳回原告史文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告许玲鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引起的纠纷，不适用本规定。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间家借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1666号
原告：李合凡，男，汉族，1959年3月2日出生，住内乡县。
原告：樊有新，女，汉族，1960年1月30日出生，住内乡县。
被告：杨成江，男，汉族，1971年1月11日出生，住内乡县。
被告：陈铁成，男，汉族，1965年1月11日出生，住内乡县。
原告李合凡、樊有新与被告杨成江、陈铁成追过劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合凡、樊有新、被告陈铁成到庭参加诉讼，被告杨成江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合凡、樊有新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4870元及利息；2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付劳动报酬5177.5元。事实与理由：我们夫妻俩自2015年2月至2015年8月在被告杨成江承包的工地干活。经带班人陈铁成结算，欠我们两人工钱共计5177.5元。经我们多次索要，被告拒绝支付。
被告杨成江未作答辩。
被告陈铁成辩称，我和两原告都是跟着杨成江干活的，我是记工的，两原告的工钱应由杨成江支付，不应由我支付。现在我只是把每个包工地点的总钱数算出来了，但每天的工钱还没有算出来，因为这些包活是十几个人共同包的，不是李合凡、樊有新两人包的，这些包活中小工是每天80元，大工的钱是扣除小工的钱后再均分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨成江、陈铁成未提交证据。两原告出示的工时清单、还款协议书，被告陈铁成无异议，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告李合凡、樊有新、被告陈铁成在杨成江承包的工程中务工，陈铁成同时负责记工。原、被告双方就两原告的工时、工钱达成还款协议，协议约定：李合凡是大工，工时为18天；樊有新是小工，工时为17.5天；两人的工钱由陈铁成于2017年1月25日之前算清，由杨成江支付。
另查明，樊有新每天的工钱是80元。
本院认为，李合凡、樊有新向杨成江提供劳务，双方之间的劳务合同成立生效。杨成江在接受李合凡、樊有新的劳动成果后未向李合凡、樊有新支付劳动报酬，李合凡、樊有新请求杨成江支付劳动报酬的理由成立，应予支持。樊有新为杨成江提供劳务17.5天，每天工钱是80元，杨成江应支付樊有新劳动报酬1400元，对于樊有新请求的超出部分，不予支持。李合凡未提供充足证据证明其请求的劳动报酬数额成立，陈铁成作为记工人员未对每个工作地点的大工人数、工时进行结算，且对李合凡请求的劳动报酬数额不予认可，故李合凡的劳动报酬数额不明确，其可在劳动报酬数额明确后另行主张权利。两原告请求被告支付劳动报酬的利息，无法律依据，不予支持。陈铁成不是李合凡、樊有新的劳务接受人，两原告请求陈铁成支付劳动报酬缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成江自本判决生效之日起五日内支付原告樊有新劳动报酬1400元；
二、驳回原告樊有新的其他诉讼请求；
三、驳回原告李合凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 程传铎
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第600号
原告高某。
被告尹某。
本院在受理原告高某诉被告尹某离婚纠纷一案后，原告李海霞于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢英杰
二〇一五年六月四日
书记员 陈 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1300号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。
法定代表人沈静，执行董事。
被告沈静。
二被告共同委托代理人陈惠良。
被告陈惠良。
被告兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人吴振华,执行董事。
被告吴振华。
被告李彦英。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连及被告陈惠良到庭参加诉讼，被告兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江泱融进出口贸易有限公司于2015年7月30日，以收旧贷新为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款299万元，约定2016年7月25日到期，约定正常月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰。由被告兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英出具保证函。借款发放后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按期付息，现有本行逾期贷款，根据合同约定原告提出诉讼提前收回贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除9021120150011682流动资金保证借款合同；判令被告浙江泱融进出口贸易有限公司立即归还借款本金299万元整及利息120670.93元（利息计至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英对借款本息承担连带还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良辩称，借款是属实的，希望给点时间协商。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良没有证据提供。
被告兰溪市泰华自行车有限公司、吴振华、李彦英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江泱融进出口贸易有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2015年7月30日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款299万元，借款期限从2015年7月30日起至2016年7月25日止，月利率6.870834‰，逾期利率加罚50%，按月付息，逾期付息视为违约，并由兰溪泰华自行车有限公司提供连带保证。由被告沈静、陈惠良于2014年1月20日出具保证函一份，约定对被告浙江泱融进出口贸易有限公司在2014年1月20日至2017年1月20日期间最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。由被告吴振华、李彦英于2015年2月2日各出具保证函一份，约定对被告浙江泱融进出口贸易有限公司在2015年2月2日至2018年2月1日期间最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告归还了截止2015年9月20日之前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定提前收回未到期贷款并要求被告清偿借款本金及利息。被告沈静、陈惠良、吴振华、李彦英作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司签订的合同号为9021120150011682的流动资金保证借款合同；
二、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金299万元整及利息120670.93元（利息计至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15843元（已减半收取），由浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡敏
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01191号
上诉人（原审被告）：聂满意，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘受法，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒县俊磊石材加工厂。
负责人：付俊，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户。
委托代理人：傅伟，男，1973年11月2日出生，汉族，大专文化。
上诉人聂满意因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）全民一初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人聂满意于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，聂满意申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂满意撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由聂满意承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张明勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第549号
原告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：浙江杰顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇东林山景区东林兰若。
法定代理人：华杰，该公司董事长。
本院在审理原告浙江省一建建设集团有限公司与被告浙江杰顺建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省一建建设集团有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省一建建设集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省一建建设集团有限公司撤回对被告浙江杰顺建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省一建建设集团有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年五月六日
书记员 韩 亦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44169号
原告：杨才辉，男，1983年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区二七北路XXX号A座集户。委托代理人：程长水，上海鼎力律师事务所律师。被告：郭海波，男，1983年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区宣镇东路XXX弄XXX号XXX室。原告杨才辉诉被告郭海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才辉及其委托代理人程长水，被告郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才辉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的居间合同协议中的预约买卖合同关系；2.判令被告向原告双倍支付购房定金人民币(以下币种同)10万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，原告杨才辉(乙方、买方)与被告郭海波(甲方、卖方)于房产中介处签订了《房地产买卖居间协议》。在该协议中，双方就甲方将坐落在上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室商品房(以下简称系争房屋)转让给乙方达成如下协议：第一条，房屋转让总价为145万元(不包括中介费)。第二条，2016年3月21日，付定金5万元；2016年4月5日前付房款39万元；剩余款101万元乙方采取银行贷款方式支付，贷款不足部分以现金补足。第五条第一款，在乙方缴纳定金后，本合同正式生效，甲方不得将乙方所购房屋转售他人，否则需向乙方双倍返还所付定金，如乙方取消购房，甲方将扣除乙方所付定金。根据协议约定，原告于2016年3月21日、22日向被告支付了购房定金5万元。中介于2016年3月24日按照双方协商内容办理了网签手续，打印出了正式的《上海市房地产买卖合同》。双方原商定于2016年3月27日前往中介处支付首付款、补签《上海市房地产买卖合同》，但是之后被告拒绝接受首付款及补签合同。2016年4月6日，原、被告之间的电话录音表明，双方无法根据居间协议签订正式买卖合同在于被告拒绝卖房的缘故。被告在诉调中称原告不具备购房资格，原告个人所得税从2007年9月到2016年4月已经在上海连�缴纳，在近63个月内只有2014年2月没有缴纳，完全具备购房资格。综上，因被告拒绝卖房，根据定金罚则，其应双倍返还定金，故诉到法院，要求判如所请。被告郭海波辩称，其承认原告杨才辉主张的解除原、被告双方签订的居间合同协议中的预约买卖合同关系的诉讼请求，不同意其余诉讼请求。被告郭海波承认原告杨才辉主张的双方签订《房地产买卖居间协议》、其支付购房定金5万元以及2016年4月6日双方之间的电话录音内容事实。但是，对于中介于2016年3月24日办理的网签手续，是中介未经被告同意的擅自行为，并非原告所称的原、被告双方催促中介办理的。根据合同约定，适用定金罚则仅适用被告将房屋转售给其他人的情形，被告没有转售他人。2016年3月25日出台的限购政策规定，非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税的年限为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。2016年4月22日出台的细则规定将其调整为：自购房之日前推63个月里累计满60个月，但是该细则不适用2016年4月22日之前的房屋交易行为，所以原告杨才辉虽然只有一个月没有缴纳个人所得税，也不符合购买资格。此外，在2016年4月6日双方之间的电话录音中，被告郭海波所称的“不卖”是指被告不承认中介在2016年3月24日擅自办理的网签合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于《房地产买卖居间协议》第五条第一款中的被告郭海波不得将原告杨才辉所购房屋转售他人，否则需向原告杨才辉双倍返还所付定金的理解，被告郭海波主张只有被告郭海波将系争房屋转售他人，才需向原告杨才辉双倍返还所付定金，本院对此认为，根据双方签订的目的，“被告郭海波不得将原告杨才辉所购房屋转售他人”可解释为“被告郭海波必须把系争房屋出售给原告杨才辉”。对于被告郭海波指出在2016年4月6日双方之间的电话录音中其所称的“不卖”是特指其不承认中介在2016年3月24日擅自办理的网签合同的主张，综观整个电话录音内容，不仅未涉及到2016年3月24日中介擅自办理的网签手续的内容，同时联系被告郭海波自己所陈述的“不卖”所在句子及上下句，都可以表明其所“不卖”是指其拒绝将系争房屋出售给原告杨才辉。此外，原告杨才辉具备购房资格。本院认为，被告郭海波承认原告杨才辉主张的解除原、被告双方签订的居间合同协议中的预约买卖合同关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨才辉与被告郭海波于2016年3月21日签订了《房地产买卖居间协议》，意思表示真实，合法有效。《房地产�卖居间协议》签订后，双方应当在《房地产买卖居间协议》已经明确内容的基础上，诚实信用地进行磋商谈判，从而签订《上海市商品房出售合同》。但在双方的实际磋商中，被告郭海波拒绝出售系争房屋。该行为是双方未能签订正式《上海市商品房出售合同》的主要原因，过错在被告郭海波。所以，原告杨才辉提出的被告向其双倍支付购房定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨才辉提出的解除合同并要求被告郭海波双倍返还定金10万元的诉讼请求，本院全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，判决如下：一、解除原告杨才辉与被告郭海波于2016年3月21日签订的《房地产买卖居间协议》中的预约买卖合同关系；二、被告郭海波于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨才辉定金共10万元；负�金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郭海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2983号
罪犯胡忠良，男，汉族，1963年10月11日出生于黑龙江省宝清县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年10月15日作出（2011）红刑初字第137号刑事判决，以被告人胡忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人胡忠良不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2011年12月29日以（2012）垦刑终字第2号刑事裁定准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯胡忠良在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡忠良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡忠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡忠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡忠良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠良减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第941号
原告周某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第941号
原告赖敬长，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭勇传，男，汉族，系原告女婿，（全权代理）。
被告杨朝仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告赖敬长诉被告杨朝仁民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖敬长撤诉。
本案案件受理费减半收取262元，由原告赖敬长负担。
审判员 康小龙
二〇一五年八月十日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第941号原告周某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告周某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2152号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张涛。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张涛信用卡纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告张涛采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月31日，被告张涛向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为46×××43。被告张涛用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2014年4月17日，被告共欠透支本金292939.33元及服务费5148.64元、利息、滞纳金。起诉后，被告张涛归还了本金2016.33元，现尚欠本金290923.52元。现原告起诉要求被告张涛立即归还原告透支本金290923.52元，并支付服务费5148.64元、利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）。
被告张涛未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及签订领用合约的相关事实；3、账户信息明细及交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张涛利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××13）进行透支，尚欠透支本金290923.52元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告张涛利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告张涛归还透支本金人民币290923.52元，并支付利息、滞纳、金服务费5148.64元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张涛在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金人民币290923.52元，并支付利息、滞纳金、服务费5148.64元（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7250元，由被告张涛负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 张云设
人民陪审员 戴明钵
二〇一五年二月十日
代书 记员 何慧敏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执59号
申请执行人：安丰收，男，1959年12月30日出生，满族，现住桓仁满族自治县，农民。
被执行人：徐国华，男，1972年8月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人安丰收与被执行人徐国华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人徐国华暂无能了一次性支付全部赔偿金，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年七月二十日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执59号申请执行人：安丰收，男，1959年12月30日出生，满族，现住桓仁满族自治县，农民。被执行人：徐国华，男，1972年8月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人安丰收与被执行人徐国华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人徐国华暂无能了一次性支付全部赔偿金，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年七月二十日书记员  马书明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审283号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人郑宏图，男，1983年09月01日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人朱瑞玲,女，1983年01月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年05月05日作出的郓费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人郑宏图、朱瑞玲违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人郑宏图、朱瑞玲征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑宏图、朱瑞玲在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李昌庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6804号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、胡燕，原告单位员工。
被告：浙江时超进出口有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号银联国际商务大厦8522室。
法定代表人：张芳香，董事长。
被告：金华时超新能源科技有限公司，住所地：金华市金西经济开发区东区块（经发街）。
法定代表人：王时进，董事长。
被告：张芳香，经商。送达地址：义乌市诚信一区53幢3号。
被告：王时进，经商。送达地址：义乌市诚信一区53幢3号。
被告：王跃忠，经商。送达地址：义乌市雪峰西路2209号。
被告：孟庆美，经商。送达地址：义乌市雪峰西路2209号。
被告：金龙，经商。送达地址：义乌市江东新村56-3。
被告：缪淑娟，经商。送达地址：义乌市江东新村56-3。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江时超进出口有限公司、金华时超新能源科技有限公司、张芳香、王时进、王跃忠、孟庆美、金龙、缪淑娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江时超进出口有限公司归还借款本金人民币354万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月19日止为226022元，之后按合同约定计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金华时超新能源科技有限公司所有的坐落于婺城区金西经济开发区东区块的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号、00××59号；土地证号：金市国用（2013）第214-477**号]享有优先受偿权；3、被告张芳香、王时进、王跃忠、孟庆美、金龙、缪淑娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、胡燕，被告金龙、缪淑娟到庭参加诉讼。被告浙江时超进出口有限公司、金华时超新能源科技有限公司、张芳香、王时进、王跃忠、孟庆美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告浙江时超进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江时超进出口有限公司向原告借款人民币354万元，借款期限自2015年2月10日起至2015年12月1日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不致的，以借款借据为准。借款利率为月利率4.997367‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且原告不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金华时超新能源科技有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定被告金华时超新能源科技有限公司以本合同附件《抵押财产清单》所列财产为上述合同项下借款人的所有债务设定抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押财产清单中载明抵押财产为被告金华时超新能源科技有限公司所有的坐落于婺城区金西经济开发区东区块的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号、00××59号；土地证号：金市国用（2013）第214-477**号]。当天，双方到房管处办理了抵押登记手续，债权数额为354万元。
2015年2月10日,被告张芳香、王时进，王跃忠、孟庆美，金龙、缪淑娟分别向原告出具保证函，确认保证人同意为被告浙江时超进出口有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括但不限于主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等；本保证担保的债务另有最高额抵押担保的，若抵押物拍卖、变卖所得不足以清偿最高额抵押担保的全部债务，由贵行确定拍卖、变卖所得先清偿债务；本保证担保的上述合同项下的债务未受清偿时，保证人仍对本保证函约定的上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。
当日，原告依约向被告浙江时超进出口有限公司发放借款354万元，借款借据约定2015年12月1日到期。
被告浙江时超进出口有限公司仅支付利息至2015年6月20日。借款到期，被告浙江时超进出口有限公司也未还本付息，其他被告也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江时超进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币354万元及利息、罚息、复息（从2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告金华时超新能源科技有限公司所有的坐落于婺城区金西经济开发区东区块的房地产[房产证号：金房权证婺字第××号、00××59号；土地证号：金市国用（2013）第214-477**号]享有优先受偿权。
三、被告张芳香、王时进、王跃忠、孟庆美、金龙、缪淑娟对第一项债务及本案的诉讼费用在第二项抵押物不足部分范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18464元，由被告浙江时超进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36928元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十六日
代书记员 何嘉庆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）临站民初字第10号
原告李淑梅，女，1959年9月10日出生。
被告白玉荣，男，1963年11月2日出生。
本院于2013年12月28日立案受理了原告李淑梅与被告白玉荣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李淑梅于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告李淑梅负担。
审判员 龚 瀚
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙银军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00466号
罪犯张学文，男，1971年12月6日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年3月18日作出（2013）耀刑初字第00008号刑事判决，以被告人张学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又四个月，判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行，刑期自二0一二年十月十四日至二0一六年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张学文确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第685号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年9月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日凌晨，被告人陈某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且载物超过限定载重的辽11／060**号变型拖拉机，沿申嘉新连接线由西向东行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村谢洞里路段时与由北向南拉手推车横过道路的被害人朱某乙发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某乙受伤并于同月7日死亡的交通事故。事发后，被告人陈某甲报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人陈某甲在此事故中负主要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、过磅记录、诊断证明、接警单、反馈表、事故登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询记录、死亡证明、交通事故认定书等书证，证人李某、陈某乙、朱某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，死亡原因鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人陈某甲与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈丽黎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终375号
上诉人（原审被告）烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市万盛家园-7号。
负责人：刘志刚，经理。
上诉人（原审被告）烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会。
法定代表人邹斌，总经理。
被上诉人胡永庆。
上诉人烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司、烟台盛泉建设工程有限公司因与被上诉人胡永庆租赁合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1220号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7744号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：刘桔芬，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告刘桔芬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01076号
罪犯姚伟，男，1978年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）滁中刑初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人姚伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人姚伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）皖刑终字第621号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对姚伟的判处死刑，缓期二年执行。裁定送达生效后，姚犯于1999年12月21日被交付执行。2002年3月25日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2009年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2020年2月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年6月24日，因私藏手机被给予禁闭处分一次。2012年5月29日，又因私藏手机一部和电池两块，被给予禁闭处分一次。后通过民警的耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成任务，且产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2015年5月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚伟近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到过禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述量刑情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1571号
原告郝峰峰，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住涉县关防乡岭底村*组**号。
委托代理人李梅娥，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住涉县关防乡岭底村*组**号。系原告郝峰峰母亲。
被告马芳芳，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住涉县关防乡岭底村。
原告郝峰峰与被告马芳芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年10月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常为生活琐事吵架。2011年4月20日原、被告的儿子郝明泽出生，原告本以为儿子的到来会改善夫妻间的关系，但没想到被告不仅不尽做妻子的义务，2012年8月20日被告离家出走至今，现儿子郝明泽一直由原告父母抚养。原告也想尽量挽回夫妻之间的感情，多次找本�的妇联主任到女方（被告）家调解，但被告始终态度坚决，不同意回男方家，也不照顾孩子。综上所述，原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，现原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子郝明泽由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至儿子郝明泽成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
结婚证一份。
郝明泽出生医学证明一份。
3.郝明泽户口登记卡一份。
被告辩称，我们是同村的，婚前相互了解知根知底，并非原告所说的不了解。2010年8月20日我并非离家出走，而是到娘家去了。孩子出生后一直由我抚养。为了孩子我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交了证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明�原、被告于二零零九年农历正月十三经关防乡岭底村李勤书介绍认识，在二零零九年农历十二月初六进行了结婚典礼，于2010年10月1日双方自愿到涉县民政局婚姻管理登记处进行了结婚登记。婚前基础较好，婚后于2011年4月20日生下一子取名郝明泽。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年8月20日回娘家居住至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽是经人介绍后确立，但双方相处将近一年便典礼同居生活，婚前感情基础较好，婚后也无大的矛盾，现被告虽因家庭琐事与原告产生矛盾，回娘家居住，但原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝峰峰与被告马芳芳离婚。
案件受理费200元，由原告郝峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一二年七月二十三日
书记员 程静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1571号
原告郝某某，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李梅娥，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住涉县。系原告郝某某母亲。
被告马某某，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住涉县。
原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年10月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常为生活琐事吵架。2011年4月20日原、被告的儿子郝明泽出生，原告本以为儿子的到来会改善夫妻间的关系，但没想到被告不仅不尽做妻子的义务，2012年8月20日被告离家出走至今，现儿子郝明泽一直由原告父母抚养。原告也想尽量挽回夫妻之间的感情，多次找本村的妇联主任到女方（被告）家调解，但被告始终态度坚决，不同意回男方家，也不照顾孩子。综上所述，原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，现原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子郝某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至儿子郝明泽成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
结婚证一份。
郝某甲出生医学证明一份。
3.郝某甲户口登记卡一份。
被告辩称，我们是同村的，婚前相互了解知根知底，并非原告所说的不了解。2010年8月20日我并非离家出走，而是到娘家去了。孩子出生后一直由我抚养。为了孩子我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交了证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于二零零九年农历正月十三经关防乡岭底村李勤书介绍认识，在二零零九年农历十二月初六进行了结婚典礼，于2010年10月1日双方自愿到涉县民政局婚姻管理登记处进行了结婚登记。婚前基础较好，婚后于2011年4月20日生下一子取名郝某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年8月20日回娘家居住至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽是经人介绍后确立，但双方相处将近一年便典礼同居生活，婚前感情基础较好，婚后也无大的矛盾，现被告虽因家庭琐事与原告产生矛盾，回娘家居住，但原告未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一二年七月二十三日
书记员 程静静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3366号
原告：王梦晓，女，1969年12月30日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人王森，男，1989年11月5日，汉族，住河南省获嘉县。
被告：柴博译，男，1989年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王梦晓与被告柴博译租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告王梦晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王梦晓负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初370号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄广权，该银行员工。
委托诉讼代理人：张志刚，该银行员工。
被申请人：菏泽市天宇巾业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：陈令乐，总经理。
被申请人：陈令乐，男，1970年7月26出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李俊英，女，1969年5月24出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李备战，男，1970年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市天宇巾业有限公司、陈令乐、李俊英、李备战金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款900万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市天宇巾业有限公司、陈令乐、李俊英、李备战的银行存款900万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李忠钦
人民陪审员 姚保国
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄姿杉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执882号
申请执行人毕小玉，男，汉族，1953年11月17日生，延安市宝塔区人，延安市运输公司退休职工，现住延安市宝塔区南十里铺延安绽小区，公民身份号码6106021953********。
被执行人赵润连，女，汉族，1960年8月22日生，榆林市绥德县人，延安市运管处退休职工，现住延安市宝塔区运管处家属院，公民身份号码6126011960********。
毕小玉申请执行赵润连民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4253号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵润连未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人赵润连送达执行通知书及相关材料，责令被执行人赵润连向申请执行人毕小玉偿还借款110000元本金及利息（已履行本金7万元）实际由被执行人赵润连偿还申请执行人借款本金40000元及利息（其中110000元的利息从2015年8月16日起至2016年12月31日止，60000元的利息从2017年1月1日起至2017年1月31日止，以上利息均按照月利率2%计算）。后经本院查询，被执行人赵润连有工资收入，已被本院冻结，其名下房产有抵押。2017年9月18日传唤申请执行人毕小玉予以谈话，本院已依法冻结被执行人赵润连的工资收入，本案在无其他财产线索可供执行，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执882号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 康 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4935号
申请执行人周旭。
被执行人沈建平。
申请执行人周旭与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）皋新民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈建平于本判决生效后立即偿还原告周旭借款本金67700元及利息（自2013年12月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈建平负担746.25元，由原告周旭负担303.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现有足以解决本案的银行存款等财产信息，申请执行人周旭与被执行人沈建平达成和解协议：一、申请人同意被执行人分期履行，在2016年6月30日前给付3万元，在2017年6月30日前给付37700元、案件受理费746.25元及以67700元为本金自2013年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、如果被执行人有一期不按期履行，则申请人要求被执行人立即给付全部款项（已给付的部分予以扣除）。和解协议达成后，申请执行人周旭书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋新民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘国军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第71号
原告黄治祥，男，现年53岁，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告陈银生，男，现年44岁，汉族。
本院在审理原告黄治祥诉被告陈银生民间借贷纠纷一案中，原告黄治祥于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄治祥撤回起诉。
案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告黄治祥负担。
审 判 长 邵平安
代理审判员 李玉红
人民陪审员 董永杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异37号
异议人（案外人）：苏州市慕迪轩实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人：钱士祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
申请执行人：宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心11号办公楼
主要负责人：郑华玲，执行事务合伙人。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钮雪凤，该公司总经理。
被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，该公司总经理。
被执行人：钱树良，男，汉族，1966年4月2日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：钮雪凤，女，汉族，1967年8月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）申请执行苏州涵誉纺织科技有限公司、钮雪凤、钱树良、吴江平望新型建材有限公司（以下简称平望建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备�后案外人苏州市慕迪轩实业有限公司向本院提出执行异议。本院于2017年3月30日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年4月10日召开听证，异议人的委托代理人韩国伟、申请执行人的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被执行人平望建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人苏州市慕迪轩实业有限公司异议称，2013年12月2日，异议人与江苏佳奥建设工程有限公司签订《工程施工合同》，由异议人支付排污管道施工费用，被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司所有的排污设备归异议人所有。2015年4月20日，异议人与被执行人吴江平望新型建材有限公司签订协议1份，约定被执行人吴江平望新型建材有限公司所有的4台配电设备出售给异议人。据此，要求维护异议人对上述财产的所有权，停止执行。
申请执行人宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）辩称：异议人未在材料中提供其与江苏佳奥建设工程有限公司签订的工程施工合同，申请人无法对其异议请求发表意见，同时排污设备及变压器未在申请人委托法院选定的评估机构报告中体现，应当不属于法院的拍卖物，请求法院依法裁定。
本院经审查查明，本院于2017年3月7日出具（2016）苏0509执7296号执行公告，并于2017年3月27日出具（2016）苏0509执7296号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江平望新型建材有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村及复兴村【房屋所有权证号为2***3、2***6、平望0***3，国有土地使用权证证号为吴国用（2004）第1***5号】的房地产；拍卖被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下的机器设备。
另查明，宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月7日向本院提出申请，要求变更申请执行人，因其已经受让了原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的涉案所有债权（包括所有从权利）。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、协议、评估报告等证据材料予以证实。
本院认为，首先，针对涉案的排污设备的所有权，异议人仅提供了污水处理收款凭证，并未提供相应的合同及付款证明，故其提交的证据并不能证明其所述的针对排污设备所有权来源情况，理应承担举证不能的不利法律后果；其次，针对四台配电设备的所有权，异议人向本院提交的银行转账凭证上载明的系房租，并非设备款的支付证明，也不能证明其取得上述配电设备所有权的来源情况。且本院的执行裁定书拍卖的系被执行人�江平望新型建材有限公司的不动产，并未涉及动产。据此，异议人要求停止执行，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市慕迪轩实业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第466号
原告李某，女，教师，住临清市。
委托代理人周福杰。
被告孙某，男，教师，住临清市。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十日
书记员 李玉鹏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第466号
原告褚某某，女，1991年9月4日生，汉族，初中文化，临城县人。
被告尹某，男，1988年7月7日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告褚某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告褚某某负担。
审判员 王继国
二〇一四年八月十四日
书记员 武 潺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申126号
再审申请人(原审被告）：朱桂荣，男，1972年7月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王汉国，男，1965年3月4日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）：陈琳，女，1964年7月18日生，汉族，住如皋市。
两被申请人委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。
原审被告：孙建美，女，1968年6月29日生，汉族，住如皋市。
原审被告：王志兵，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。
原审被告：南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：王志兵，执行董事兼总经理。
三原审被告委托诉讼代理人：蔡若岚，北京隆亿德律师事务所律师。
原审被告：陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住南通市。
再审申请人朱桂荣因与被申请人王汉国、陈琳，原审被告孙建美、王志兵、南通浩鑫液压铸业有限公司（以下简称浩鑫公司）、陈红兵民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱桂荣申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。（一）原审原告的诉讼请求是基于其为孙建美偿还银行借款，承担了担保责任这一事实而行使追偿权，原审将案由变更为民间借贷显属不当，超出当事人的诉讼请求。（二）原审将孙建美与江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行（以下简称如皋农商行下原支行）的借款与孙建美将借出的款项再出借给浩鑫公司视为同一借款法律关系，混淆事实，明显错误。王汉国为孙建美借款提供担保，在孙建美不能还款的情况下，向如皋农商行下原支行还款，其承担的是担保责任，有权行使追偿权，但承担责任的应是借款合同的借款人，不能因为此款由孙建美再借给浩鑫公司使用而否定担保追偿的法律关系。（三）借款合同是实践性合同。2014年10月9日，被申请人与王志兵、朱桂荣、陈红兵签订的借款协议未实际履行。再审申请人没有从王汉国处借到分文，故双方间的借贷合同也未生效。（四）王汉国向案外人借款，承担了借款利息，系其为履行与如皋农商行下原支行借款合同的担保责任，即使有损失存在，也应由借款人承担。请求依法再审。
被申请人王汉国、陈琳提交意见称，（一）本案各方当事人于2014年10月9日签订的借款协议是各方权利义务的基础，原审法院依据该协议审理本案，并确定民间借贷的法律关系并无不当。（二）借款协议明确约定了以孙建美作为名义贷款人这一履行方式并约定了银行贷款利息，应由借款人归还。被申请人依据借款协议向借款人追偿有事实依据。（三）原审已查明陈红兵作为协议的借款人实际收到了出借款项，故双方的借款协议已履行。
原审被告孙建美、王志兵、浩鑫公司提交意见称，（一）本案法律关系实际上应是民间借贷关系，原审判决对此事实的认定完全正确，再审申请人混淆法律关系，意图逃避责任，申请再审的理由不能成立。（二）原审法院支持原审原告所主张的借款利息正确。（三）孙建美在本案中不应承担责任。
原审被告陈红兵未提交意见。
本院经审查认为，王志兵、朱桂荣、陈红兵与王汉国于2014年10月9日签订了一份借款合同，本案中，王汉国据以主张权利的依据系该借款合同，仅是王汉国履行该合同的资金来源中包括以孙建美的名义向如皋农商行下原支行贷款的95万元，故原审将本案案由确定为民间借贷正确。2014年10月10日，孙建美与如皋农商行下原支行签订个人担保借款合同，王汉国以存单质押提供担保，其个人及其妻子陈琳及王志兵提供个人担保。贷款资金的支付方式为受托支付。同日，如皋农商行下原支行将95万元通过受托方式汇入陈红兵帐户。对该事实在已生效的（2016）苏0682民再3号民事判决中已予确认。现朱桂荣认为该95万元系陈红兵与案外人的往来，但并未能提供相关证据予以证实。综上，朱桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱桂荣的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月十七日
书记员 许红霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终454号
上诉人（原审被告）：徐金浩，男，1972年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人（原审被告）：徐金国，男，1969年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：徐鹏程，男，1990年3月19日出生，汉族，住莱阳市，系上诉人徐金国之子。
被上诉人（原审原告）：刘庆德，男，1946年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
上诉人徐金浩、徐金国因排除妨害纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳穴民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金浩、上诉人徐金国的委托代理人徐鹏程、被上诉人的委托代理人孙日金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我于2008年1月19日在村里承包果园地二亩多，二被告的母亲于2015年6月12日去世，二被告将其母亲的坟墓建在我的承包地，严重侵害了我的利益，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求：一、判决二被告停止侵权并将其母亲的坟墓迁出原告的果园地；二、诉讼费由二被告承担。
原审被告徐金浩辩称，我觉得没有侵权，因为我们祖祖辈辈都埋在那个地方，不同意迁出墓地。
原审被告徐金国辩称，同被告徐金浩的答辩意见。
原审法院审理查明，原、被告系同一村村民，原告于2008年1月19日承包村里二亩果园地，承包期限30年。2015年6月，二被告的母亲去世后，二被告以其祖坟地在原告承包地里为由，未与原告协商并经原告同意的情况下，将其母亲坟墓建在原告承包的果园地里，双方因此产生矛盾，后经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
在庭审过程中，经本院到现场勘察，没有发现在原告承包的果园地里有其他坟地。
原审法院认为，原告承包村里二亩果园地，并交纳了相关的承包费，因此原告享有承包地有关权利应当受法律保护，任何人不得侵犯。首先，本案中二被告在没有征得原告同意的情况下，将其母坟墓建在原告承包的果园地里，侵犯了原告的合法权利，二被告辩称其祖坟地就在原告的果园地里，且被原告给铲平了，但是没有提供充分证据证实，因此对二被告反驳理由，法院不予采信。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟，二被告将其母坟墓建在原告承包的果园地里，也与法相悖。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及相关的民事法律规定，判决：被告徐金浩、徐金国于判决生效后十日内将其母亲的坟墓从原告刘庆德承包的果园地里迁走。案件受理费50元，由二被告负担。
宣判后，上诉人徐金浩、徐金国不服，向本院提起上诉称：原审认定本案所涉土地属于被上诉人的承包地错误，涉案土地属于村委，不是被上诉人承包的范围，该土地系上诉人的祖坟所在地，被上诉人无权阻止上诉人行使权力，原审认定该地块没有其他坟地是错误的。为此，上诉人认为一审认定事实错误，请求二审改判。
被上诉人刘庆德二审庭审答辩称：一审查明事实清楚，且现场经过一审审判人员查验，上诉人的上诉理由无任何事实与证据支持，请依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：两上诉人安葬母亲是否侵犯被上诉人的承包经营权，应否迁出。
二审庭审中，上诉人对于其母亲的坟埋设在被上诉人承包地中的事实无争议；亦认可被上诉人的承包地中除其母亲的坟外，没有其他上诉人家族坟地。
本院认为，两上诉人将其母亲的坟墓埋设在被上诉人的承包地中，事实清楚，应予认定。经原审法院现场勘验，且两上诉人亦认可，被上诉人的承包地中并无其他上诉人家族坟墓，故两上诉人主张被上诉人承包地中存在其家族祖坟，证据不足。两上诉人在被上诉人承包地中埋葬母亲的行为侵犯了被上诉人的承包经营权，被上诉人因此要求排除妨害符合法律规定，原审判决予以支持是正确的。两上诉人以其理解的祖坟范围安葬母亲不当，其因此要求驳回被上诉人诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐金浩、徐金国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月八日
书记员 田欣琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1253号
原告山东金奥机械有限公司。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司。
本院受理原告山东金奥机械有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年12月11日，原被告双方签订的《采购合作框架》第十一条第3项约定，本合同在履行过程中发生的争议……由合同签订地的人民法院解决。本案合同的签订地在崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年六月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1253号
原告山东金奥机械有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司
本院受理原告山东金奥机械有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年12月11日，原被告双方签订的《采购合作框架》第十一条第3项约定，本合同在履行过程中发生的争议……由合同签订地的人民法院解决。本案合同的签订地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年六月二十日
书记员 王清洁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1090号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系该公司员工，委托代理权为特别授权执行代理。
被执行人陈宗跃，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人杨玉丹，女，1985年2月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03145号民事调解书，于2016年6月22日受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈宗跃、杨玉丹金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款70,185.73元及利息（利息以实际结算为准）、承担本院执行费953.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由，于2016年8月8日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第03145号民事调解书的本次执行程序。
二、如后被执行人陈宗跃、杨玉丹不按还款协议履行义务时，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘运蛟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4975号
原告高某。
被告王某。
原告高某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月23日双方婚生子出生。后因夫妻感情破裂于2014年11月24日登记离婚。在离婚协议中，双方约定离婚后王某一次性补偿高某235000元。之后王某未按期履行义务，高某多次催讨未果。原告高某提出以下诉讼请求：
判令被告王某履行离婚协议中一次性支付补偿款235000元的义务。
被告王某辩称，这笔钱当时是商量好的，说等小孩长大了、王某有钱了再给，是给小孩用的。现在王某没有能力支付。
经审理本案事实认定如下：
高某与王某原系夫妻，于2014年11月24日登记离婚。离婚协议中约定：儿子归女方抚养，男方每月支付抚养费2500元；关于财产的协议，离婚后男方一次性补偿女方235000元，高某净身出户；等等。
上述事实，有原告高某提交的离婚证、离婚协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。高某与王某离婚时所作的“离婚后男方一次性补偿女方235000元，高某净身出户”的约定合法有效，双方当事人应按约定履行。就该笔补偿款的支付期限高某主张双方未作约定，王某主张双方约定等孩子长大了再支付。本院认为，王某未能就其主张予以证明，王某主张的支付期限本院不予认定。涉案补偿款的支付期限不明确，高某可以随时要求王某支付，但应当给王某必要的准备时间。原告高某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王某向原告高某支付补偿款人民币235000元，于本判决生效后六个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由被告王某负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张莉敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4815号
罪犯崔秀怀。
天津市中级人民法院于1994年12月21日作出了（1994）中刑初字第139号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；后天津市高级人民法院于1995年5月12日作出了（1995）高刑核字第16号刑事裁定，撤销原判决，发回重审；天津市第一中级人民法院于1996年10月10日作出了（1996）一中刑再初字第4号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于1996年12月6日作出了（1996）高刑核字第57号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院作出的刑事判决。天津市高级人民法院于1999年3月25日作出了（1999）高刑执字第5号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年12月20日作出了（2001）高刑执字第260号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2003年5月1日作出了（2003）一中刑执字第2030号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年12月20日起至2019年6月19日；本院于2006年7月10日作出了（2006）一中刑执字第2133号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年12月20日起至2017年11月19日止；本院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2438号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2001年12月20日起至2016年10月19日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4686号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2001年12月20日起至2016年1月19日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1767号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2001年12月20日起至2015年4月19日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔秀怀在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔秀怀入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔秀怀在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀怀减刑九个月。
刑期自2001年12月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3363号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被告：张茂军，男，1983年6月25日出生，汉族，天津市滨海新区翔皓轩皮具商行个体工商户，身份证地址黑龙江省海林市，住天津市塘沽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂倩、被告张茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，及截止2017年3月24日利息、罚息43872.01元；以及上述款项自2017年3月25日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和合同约定的标准计算）；2、案件诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为金融借款合同关系。2014年10月6日，被告与原告电子签订《借款合同》，约定原告向被告提供最高200000元的借款额度，借款利率为12%，借款额度有效期为12个月，自2014年10月6日至2015年10月6日，借款用途为经营周转，违约金为债权金额的50%，逾期利率在本合同的借款利率基础上加收50%确定。上述电子合同签订后，被告共计向原告借款200000元。截止2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息43872.01元。因被告未能依约还款，故原告起诉来院，愿判如所请。
张茂军承认原告中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张茂军偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金200000元，及截止2017年3月24日的利息、罚息43872.01元；以及上述款项自2017年3月25日起至本判决确定给付之日的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告张茂军负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月八日
书记员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第67号
上诉人（原审被告）：吉林省明基广告传媒集团有限公司（原四平市明基广告有限公司）。
法定代表人：高明辉，经理。
委托代理人：刘彬，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市新道里电影院。
法定代表人：刘天东，总经理。
委托代理人：白文泽，男，汉族，1952年2月23日出生，四平市新道里电影院办公室主任，住四平市铁东区。
委托代理人：徐树芳，男，汉族，1951年3月18日出生，四平市新道里电影院综合楼管理办公室经理，住四平市铁东区。
上诉人吉林省明基广告传媒集团有限公司（以下简称明基公司）因与被上诉人四平市新道里电影院（以下简称新影院）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明基公司的委托代理人刘彬，被上诉人新影院的委托代理人白文泽、徐树芳，到庭参加诉讼。
本院二审审理中，明基公司提供了2012年8月4日由四平市铁西区公安消防大队等三家联合检查组给新影院下发的《建筑外墙违章广告牌拆除告知书》一份；新影院提供了明基公司于2013年1月5日向新影院发出的商告函一份，及新影院于2013年5月8日向明基公司发出的拆除广告牌告知函一份。
本院认为，双方当事人二审中提供的证据，对查清本案所涉租赁合同于2012年8月4日后能否继续履行问题确有关联，导致原判决认定基本事实不清，鉴于该证据亦不属于原审证据的补强证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第685号民事判决；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郝一凝
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初19号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，入监前住辽宁省辽阳市。2015年3月25日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；2016年4月11日因敲诈勒索罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月16日起至2017年7月15日止。2017年1月4日因�嫌故意伤害罪被辽宁省康平县监狱隔离审查，现押于辽宁省康平县监狱。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院副检察长王太柱，代理检察员曲扉扉、陈洪亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日10时许，康平监狱犯人被告人林某某在辽宁省康平监狱一监区车间卫生间内，与同监犯人刘某因之前的矛盾厮打，林某某用双拳击打刘某头部、面部、胸部数拳，致被害人刘某鼻部出血；刘某手持小刀将林某某头部、手部、胸部等多处划伤。经鉴定，被害人刘某鼻部骨折评定为轻伤二级。�发后，被告人林某某已赔偿被害人刘某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人于某某、康某、孙某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录，监控录像光盘等视听资料，司法鉴定意见书，狱内案件立案表，狱内案件结案表，犯罪隔离审查审批表，被告人判决书，执行通知书等书证，被告人林某某的供述与辩解，户籍证明，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人林某某自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人林某某予以从轻判处。�据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，原判尚有残刑六个月十一天，总和刑期为一年一个月十一天。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 董潇
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执恢14号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，组织机构代码：32256138-8。
法定代表人夏顺华。
被执行人贺清，男，1969年1月24日生，汉族，住江萍乡市，。
被执行人周学萍，女，1976年12月2日生，汉族，住萍乡市，。
被执行人陈琦，女，1968年4月21日生，汉族，住萍乡市，。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺清、周学萍、陈琦借款合同纠纷一案，本院于2008年6月12日作出（2008）湘民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陈琦在萍乡农村商业银行股份有限公司营业部有存款91000元，我院于2016年12月26日前往萍乡农村商业银行股份有限公司�业部，划拨了陈琦在萍乡农村商业银行股份有限公司营业部的存款91000元，现未查找到被执行人贺清、周学萍、陈琦有其他可供执行的财产；申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人贺清、周学萍、陈琦可供执行的其他财产及财产线索，被执行人贺清、周学萍、陈琦现暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）湘民初字第12号民事判决书所确定的被执行人贺清还应偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司的借款本息795556元，陈琦、周学萍对此负带清偿责任（其中陈琦还对此借款本息442442元负带清偿责任）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现�执行人贺清、周学萍、陈琦有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十六日
代书 记员 姚 建 良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第658号
原告宋芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告宋芳与被告袁学跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋芳的委托代理人王辉，被告袁学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称，2013年8月，被告在施工过程中多次赊购多孔砖，2014年5月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款167000元整，被告向原告出具欠条一份，并约定2014年7月15日前还清，但被告只偿还了67000元，剩余100000元。经原告多次催要未果，请求依法判令：被告向原告支付货款100000元。
被告袁学跃辩称，被告仅欠原告砖款46000元，不是其起诉的100000元。
经审理查明，2013年8月起，原告宋芳开始向被告袁学跃供应多孔砖。后原、被告双方于2014年5月20日进行结算，被告尚欠原告砖款167000元，并向原告出具欠条一份，写明：“欠条，欠：砖款拾陆万柒仟元整。￥167000元，袁学跃2014.5.20号。附：7月十五号前全部结清”。欠条出具后，被告于2014年6月27日向原告支付50000元砖款，于2014年7月24日向原告支付50000元砖款。被告袁学跃又于2014年12月26日向原告出具保证书一份，写明：“保证书，我保证欠宋芳砖款在2015年1月十五号前还清。袁学跃，2014.12.26号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告辩称，其于2014年10月又向原告宋芳的丈夫周松涛支付20000元砖款，未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的欠条、保证书，被告提交的中国工商银行转账凭证一份、驻马店银行存款凭条一份及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告宋芳向被告袁学跃供应多孔砖，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应多孔砖，而被告袁学跃在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告砖款，构成违约。现原告请求被告支付砖款，于法有据，本院予以支持。被告袁学跃尚欠原告宋芳砖款为67000元（167000元－50000元－50000元）。原告宋芳请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告袁学跃辩称，其于2014年10月又向原告宋芳的丈夫周松涛支付20000元砖款，未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告袁学跃于本判决生效后十日内向原告宋芳支付砖款67000元。
二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告宋芳负担380元，被告袁学跃负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年四月十三日
书记员 肖瑞瑞