wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4449号
原告：徐某某，男，汉族，临沂市河东区临沂经济开发区人。
委托诉讼代理人刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，临沂市河东区郑旺镇人。
原告徐某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘启金到庭参加诉讼。被告林某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款25000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告因资金周转困难向我借款25000元，并向我出具借条一份，双方未约定还款期限。后我多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法依法支持我的诉讼请求。
林某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告林某某向徐某某借现金25000元，并于当日向徐某某出具等额欠条一份。被告向原告借款后，经原告多次催要，拒不偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐某某提供的借条上已经载明了被告林某某向原告借款的事实，事实清楚，故本院对原告徐某某要求林某某偿还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。原告徐某某主张的借款利息，因双方未约定借款利息，故对原告主张的借款利息自起诉之日起，按照年利率6%计算。被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款25000元及利息，利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半后收取218元，财产保全费320元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月十日
书记员 张娇
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初159号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宁某，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人宁某犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月22日上午10时许，被告人宁某至本区雄州街道紫霞街XX号“XXX”商品店内，持水果刀对店主孙某实施抢劫，期间因害怕被人发现而逃走。公诉机关认为，被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应依法追究其刑事责任。为证实上述指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了证人成某的证言，被害人孙某的陈述，被告人宁某的供述和辩解，物证鉴定书、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、现场监控视频等证据。
被告人宁某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但其辩称并非因发生什么情况导致无法抢劫，而是自己不愿意抢劫才离开案发现场。
经审理查明，2015年12月22日上午10时许，被告人宁某至本区雄州街道紫霞街XX号“XXX”商品店内，持水果刀对店主孙某实施抢劫，期间被害人称其朋友开出租车到此处，被告人宁某因害怕被人发现而逃走。
案发当日，被告人宁某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人宁某的供述，被害人孙某的陈述，证人成某的证言，辨认笔录与照片，搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、调取证据清单、接处警工作登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人宁某武以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。二、关于本案的犯罪形态问题。经查，被告人宁某已着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。故对被告人宁某提出的其系主动放弃抢劫的辩护意见，本院不予采纳。三、被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年10月21日止。罚金款限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1787号
原告张会东，男，汉族，1959年6月23日出生，住郑州市金水区，
被告张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市，
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
组织机构代码证410792100002265
地址新乡县朗公庙镇107国际汽车园
被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
组织机构代码证410792000011572
地址新乡县朗公庙镇107国际汽车园
被告芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住新乡市，
原告张会东诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、芦爱玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会东到庭参加了诉讼。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、芦爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会东诉称：被告张方兵、芦爱玲因经营运作汽车店资金紧张，于2014年12月16日向原告借款2500000元整。2015年5月，原告多次要求被告归还借款，被告先是借故拖延，之后便不接电话，下落不明，为此特向法院起诉，要求被告偿还借款2500000元，并承担为此产生的各种费用。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、芦爱玲未提出书面答辩。
原告张会东向本院提交的证据材料有：借条1份、银行转款凭证5份、委托书4份、身份证复印件4份，据此证明原告起诉理由。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、芦爱玲未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告张会东与被告张方兵系叔侄关系。2014年9月份，被告张方兵因企业资金周转存在困难，向原告张会东请求借款周转。之后原告张会东委托多人分多次向被告张方兵账户或张方兵指定的芦爱玲账户转款共计2100000元。被告张方兵在收到上述借款后，于2014年12月16日，向原告张会东出具了借条，载明“今借到张会东现金2500000元”。原告张会东在借条上签字确认，并加盖了新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司公章。之后原告张会东向被告张方兵催要借款，被告以种种理由不付。现被告张方兵下落不明。
本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司向原告张会东借款2100000元，有借条、银行转款凭证、委托书、身份证复印件为证。事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司应予支付。对原告张会东诉称的另外400000元借款，原告张会东没有提供合法有效的转账凭证，证据不足，本院不予支持。原告张会东也未能提供有效证据材料证明被告张方兵、芦爱玲系夫妻关系，原告张会东要求被告芦爱玲承担偿付借款的诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。对原告其它的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张会东借款本金2100000元
二、驳回原告张会东其它诉讼请求
案件受理费26800元，公告费600元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：索广凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：时孟笛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1188号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：罗翠玲，女，1974年2月9日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与罗翠玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]271-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1188号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1188号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：罗翠玲，女，1974年2月9日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与罗翠玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]271-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1188号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2128号
原告：王菊香，女，1969年9月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴红雷，男，1975年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6（1-1）。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告王菊香与被告吴红雷、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托诉讼代理人商青秀、被告吴红雷、被告中国人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红雷赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计78747.83元；2、判令被告中国人民财险鹤壁分公司在交强险和商业险承保限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日15时30份许在107国道豫北纺织工业园区门口被告吴红雷驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶中，与原告驾驶电动车由东向西行驶中发生碰撞，造成原告受伤车损两辆的交通事故。2016年9月14日安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴红雷负事故的全部责任，王菊香无责任。事故发生后原告被送往安阳市人民医院救治住院3天。安阳市人民医院出院诊断：急性闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、左顶头皮下血肿。原告系在豫北纺织工业园的个体工商户业主，因伤住院后休息3个月，造成各项损失计78747.83元。事故发生后双方无法达成一致赔偿意见，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴红雷辩称，对交通事故无异议，原告因伤在医院住院治疗，应在合适范围内进行赔偿，但原告主张金额过高，过高部分不予支持。
被告中国人民财险鹤壁分公司辩称，1、对本次交通事故事实无异议，原告或其他被告应举证证明事故车辆在我公司投保有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利，即便是保险合同关系存在，只有在被保险事故车辆拥有行驶证且检验合格、驾驶人员持有驾驶证与准驾车型相符的情况下，本公司才对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿；2、诉讼费用不应由保险公司承担。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日15时30分，被告吴红雷驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿安阳市107国道由南向北行驶至豫北纺织工业园区门口时，与原告王菊香驾驶电动自行车由东向西行驶中相撞，造成王菊香受伤，车损两辆的交通事故。原告于当天送至安阳市人民医院进行救治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、左顶头皮下血肿。原告于2016年9月13日出院，实际住院3天，住院花费3907.3元，其中门诊费394元，住院费3513.3元。安阳市公安交通警察支队作出事故认定书，吴红雷负事故的全部责任，王菊香无责任。豫Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财险鹤壁分公司投保有交强险，第三者责任保险，保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日止。本次事故发生在保险期间。
王菊香系个体工商户，从事内衣加工批零工作。
上述事实，有原告王菊香提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单2张、安阳市人民医院门诊票据2张、住院费票据1张、诊断证明、住院病历、出院证、营业执照副本复印件，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告吴红雷驾驶机动车辆上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与驾驶电动自行车正常行驶的原告王菊香相撞，致原告受伤车辆受损，经公安交通警察支队事故处理一大队认定吴红雷负事故的全部责任，故被告吴红雷对原告因本次交通事故而产生的合理经济损失承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财险鹤壁分公司投保有交强险与金额为30万元的第三者责任保险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分从第三者责任保险中赔付支出。原告王菊香的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为3907.3元。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014规定，原告无颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、无脑受压征象，故原告为轻型闭合型颅脑损伤，误工期为30日～45日；原告头皮下血肿误工期为15日。多处损伤的以较长的损伤为主，故本院确定原告的误工期为45日为宜。原告提供的证据不能证明其在事故发生前的收入状况，参照上年度河南省批发和零售业39990元／年标准计算，原告的误工费为4930.27元（39990元／年×45天）。③原告主张护理费19150.53元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014规定，原告伤情较轻，无需护理人员护理。被告中国人民财险鹤壁分公司在庭审中同意按上年度河南省居民服务行业和其他服务业支付原告住院期间1人护理费，故原告的护理费为278.28元（33857元／年×3天）。④原告请求住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。⑤交通费根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为50元。⑥车辆维修费。原告的电动车在本次交通事故中受损，虽未提供证据证明其受损车辆维修情况及支出费用，但考虑到原告的电动车损毁确需维修，本院酌定车辆维修费为200元。⑦原告主张营养费1800元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014规定，原告伤情无需营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告王菊香的合理损失合计9455.85元，该赔偿款未超出交强险限额，故由被告中国人民财险鹤壁分公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王菊香医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费损失共计9455.85元；
二、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取885元，由原告负担778元，被告吴红雷负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2574号
上诉人（原审原告）西安坤园航空科技有限公司，住所地西安市阎良区关山镇樊家村樊家组。
法定代表人马增旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王治国，男，1977年5月10日生，汉族，陕西省富平县村民，现住该组。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安坤园航空科技有限公司（以下简称坤园公司)因与被上诉人王治国劳动争议纠纷一案，西安坤园航空科技有限公司不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月25日，王治国经人介绍应聘至坤园公司从事切割工作，口头协议月工资2600元。后王治国与坤园公司因确认劳动关系发生争议，申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委以阎劳人仲案字（2016）第300号裁决书认定王治国与坤园公司之间事实劳动关系成立。坤园公司不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂诉至原审法院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案自用工之日起坤园公司、王治国之间即建立了劳动关系。坤园公司并未提供相应的证据证明其诉讼请求，故原审法院对坤园公司之诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告西安坤园航空科技有限公司与被告王治国之间事实劳动关系成立。本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告西安坤园航空科技有限公司负担。
原审宣判后，西安坤园航空科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人称其是2016年6月25日经人介绍到上诉人处工作，并且在2016年6月30日13时许发生事故，致其受伤。上诉人没有雇佣过被上诉人，也未授权任何人招工。被上诉人是如何到上诉人处工作，上诉人不知情。根据法律规定，劳动者和用人单位之间建立劳动关系的前提是：劳动者受用人单位管理，用人单位所制定的各项规章制度适用于劳动者，被上诉人没有证据证明上诉人管理过被上诉人。原审人民法院未能查明事实，作出错误判决。综上请求：1、依法撤销西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1671号民事判决书，改判上诉人和被上诉人之间劳动关系不成立。2、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人王治国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王治国经人介绍应聘至坤园公司，接受坤园公司的管理，并从事坤园公司安排的切割工作，并约定工资标准。双方之间形成的应为劳动关系。坤园公司认可王治国在其公司工作，但上诉认为双方之间不存在劳动关系。一、二审期间坤园公司并未提供任何证据证明自己的观点，故原审判决认定王治国与坤园公司之间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安坤园航空科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 黎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第750号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）黄某。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同年8月4日，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人肖某请求判令被告人黄某赔偿医药费30024元。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿但现在无能力赔偿。
经审理查明：
2014年4月12日凌晨，被告人黄某因琐事与被害人肖某在嘉兴市南湖区大桥镇八里村村委会门口发生争执，肖某先用茶杯殴打被告人黄某，后被告人黄某持刀将被害人肖某捅伤。
经法医鉴定，被害人肖某腹部刺伤致肝挫裂，行手术修补，该损伤属重伤二级；其胸部刺伤致血气胸，行胸腔闭式引流，该损伤属轻伤二级。肖某的损伤程度为重伤二级。
2014年4月22日，被告人黄某向公安机关投案。
以上事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人肖某的陈述，证人程某、杨某、翁某、荆某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，酌情减轻被告人罪责。因被告人黄某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人肖某的损失应予赔偿。原告人关于赔偿医药费30024元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据被告人与被害人在本案中的过错责任，依法由被告人黄某承担80%的赔偿责任即24019元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失24019元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈英子
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异585号
案外人：马念，女，1988年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人马念于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马念称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人马念的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1054号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱应强，男，1976年11月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，居住地河南省南阳市。因犯抢夺罪，于2010年2月12日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑八年，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人朱应强犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人朱应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱应强于2017年4月26日9时40分许，在重庆市轨道交通一号线渝中区两路口车站站台，趁上车人多拥挤之机，从被害人王某某上衣外套左侧口袋内扒窃价值1300元的金色IPHQNE6手机一部后，因形迹可疑被与王某某同行的同事罗某在站台外电扶梯处控制，并从朱应强处索回被盗手机。随后被告人朱应强逃离时，被该站保安队员在地铁一号线两路口站站厅层1-4号出站闸机处将其捉获归案。
公诉机关认为，被告人朱应强的行为构成盗窃罪，其系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人朱应强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱应强于2017年4月26日9时30分许，在重庆市轨道交通一号线渝中区两路口车站站台，趁上车人多拥挤之机，从被害人王某某上衣左侧口袋内扒窃价值1300元的金色IPHQNE6手机一部后，因形迹可疑被与王某某同行的罗某在站台外电扶梯处控制。朱应强交出被盗手机并乘机挣脱逃离，在站厅层1-4号出站闸机处被该站保安队员捉获。被盗手机已发还王某某。
被告人朱应强到案后，如实供述了其盗窃的主要事实。
上述事实，有经庭审举证质证的涉案物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、罪犯档案资料、情况说明、户口资料等，证人罗某、蒋某某、吴某的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱应强的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱应强以非法占有为目的，扒窃他人价值1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人朱应强曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱应强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李霜霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初969号
原告：刘开芳，女，汉族，1961年9月21日出生，住广西马山县，
委托代理人:邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄福明，男，汉族，1996年5月22日出生，住南宁市江南区，
被告：黄冰，男，汉族，1988年9月13日出生，住南宁市江南区，
原告刘开芳诉被告黄福明、被告黄冰委托合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。刘开芳的委托代理人邓攀到庭参加诉讼，黄福明、黄冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开芳向本院提出诉讼请求：1、被告黄福明、黄冰、黄雪连带返还刘开芳15万元，支付违约金（违约金计算：从2015年11月26日至债务履行完毕时止，以15万元为基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告黄福明、黄冰、黄雪承担。2015年6月份，刘开芳与黄福明、黄冰、黄雪的母亲黄润安口头约定，黄润安接受原告的委托，帮刘开芳的四名亲戚周国煌、周国泉、陆腾灿、徐伟峰办理介绍工作事宜。刘开芳遂于2015年6月11日、2005年9月8日分别支付黄润安15万元，之后黄润安自愿放弃委托，经双方友好协商，黄润安书面承诺在2015年11月25日前将15万元退还原告，逾期不还，愿意按每日5%支付违约金给刘开芳。承诺还款到期后，黄润安因病不幸离世，15万元无法及时归还刘开芳。刘开芳只能向黄润安的合法继承人追讨该笔钱款。
刘开芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行转款凭证、收据，证明刘开芳与黄润安委托关系，黄润安收到刘开芳共计15万元；
2、《承诺书》，证明黄润安承诺归还原告15万元；
3、死亡户口注销单，证明黄润安已经离世；
4、户籍登记证明，证明黄福明、黄冰、黄雪是黄润安的合法继承人。
被告黄福明、黄冰未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘开芳提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日黄润安以办理周国煌进入南宁市信用联社工作为由，收取刘开芳转帐支付费用3万元。2015年6月11日黄润安以办理陆腾灿、周国泉到广西马山县烟草专卖局工作事宜，办理徐伟峰到南方电网公司的相关费用为由，分别立据确认收到刘开芳预交的每人4万元，共计12万元。黄润安在收据上承诺“如两个月办不到，则如数退还”。2015年11月14日黄润安给刘开芳出具《承诺书》，《承诺书》载明“本人黄润安承诺2015年11月25日前办理周国煌、周国泉、陆腾灿、徐伟峰4人工作安排失效，全部款项共计壹拾伍万元整退还给刘开芳，如期不还本人愿意每日按总金额的5%违约金支付给刘开芳。”2016年1月11日黄润安因病死亡。南宁市公安局五一路派出所出具的户籍证明证实，黄润安、黄福明、黄冰、黄雪4人落户在南宁市五一中路13号（散户），黄润安为户主，黄润安与黄福明、黄冰为母子关系，与黄雪为母女关系。2016年1月20日刘开芳诉至本院，2016年9月2日刘开芳向本院申请撤回对黄冰的起诉（本院裁定准许）。
本院认为，黄润安受刘开芳委托的办理周国煌等人的工作事务，并收取了刘开芳给付的费用，双方形成有偿委托合同关系。因不能完成委托事务，黄润安书面承诺终止委托关系，2015年11月25日前退还刘开芳15万元，《承诺书》对黄润安具有法律约束力，黄福明、黄冰未能举证证明15万元是否已经清偿，应当承担于己不利的法律后果，刘开芳主张的15万元债权予以认定。黄润安未按承诺履行返款义务，应当承担违约责任。2016年1月11日黄润安因病死亡，黄福明、黄冰为黄润安遗产的法定第一顺序继承人。黄润安生前所欠刘开芳的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。若其继承人放弃继承全部或部分遗产，则直接以刘开芳的全部遗产或放弃及继承部分的遗产清偿。刘开芳提出返还15万元的诉讼请求，黄福明、黄冰在继承黄润安遗产的范围返还刘开芳；黄福明、黄冰未到庭参加诉讼，也未提出违约金过高的抗辩，刘开芳提出按年利率24%计算逾期付款违约金的诉讼请求，少于黄润安按每日5%支付违约金的承诺，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福明、黄冰在继承黄润安遗产的范围内返还原告刘开芳15万元；
二、被告黄福明、黄冰在继承黄润安遗产的范围内支付原告刘开芳违约金（违约金计算:从2015年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以15万元为基数，按年息率24%计算）。
案件受理费3491元，公告费350元，由被告黄福明、黄冰在继承黄润安遗产的范围内负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3491元（汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
人民陪审员 罗卫娟
人民陪审员 利 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢幸辰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2861号
原告晏林，男，汉族，1981年9月12日出生，系兰州市城关区卓欣建材租赁站经营者，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师
被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区。
法定代表人：倪孝强，该公司执行董事。
本院受理原告晏林诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称：”阳江公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
晏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余租金316821元、材料损失及清洗、运输费用165463元，共计：482284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，原告以兰州市城关区卓欣建材租赁站名义与被告签订《建材租赁合同书》，约定由原告经营的租赁站向被告承包修建的中川综合市场二号楼工地租赁钢管、扣件、碗扣件、顶托等建筑材料，同时双方就租赁材料的租金价格、清洗费用、运费承担、损失赔偿等做了约定。合同签订后，原告如约向被告供应上述材料，但被告却一直未按时向原告支付材料租金，截止现在共欠原告租金达316821元，清洗、运输及材料损失费用165463元；虽经原告多次讨要，被告均以发包方未予支付等理由进行推脱，双方遂酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，原告晏林在民事起诉状中诉称其与阳江公司签订
了《建材租赁合同》，在该合同中所盖印章为”江苏阳江建设集团有限公司中川项目部”。案外人王建生、廖东军承认私刻阳江公司中川项目部印章，2016年4月26日兰州新区公安局以伪造公文印章案立案侦查。本案亦涉嫌私刻公章、合同诈骗行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告晏林的起诉。
案件受理费8534元，退回原告晏林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1020号
申请人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地崇仁县县府西路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。
法定代表人：邹勇光，公司董事长。
被申请人：刘发辉，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：艾珍玉，女，1980年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：崇仁县宝驰杰汽车销售有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，注册号361024210006205。
法定代表人：艾珍玉。
被申请人：江西祥佑古典家具有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024690983445H。
法定代表人：刘发辉。
申请人崇仁县永达小额贷款有限公司与被申请人刘发辉、艾珍玉、崇仁县宝驰杰汽车销售有限公司、江西祥佑古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，崇仁县永达小额贷款有限公司同日申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款82.32万元或查封被申请人相应价值的财产，并提供了公司车辆作为担保。
本院认为，申请人崇仁县永达小额贷款有限公司为了保障案件的执行，申请财产保全，并提供了财产作为担保，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘发辉、艾珍玉、崇仁县宝驰杰汽车销售有限公司、江西祥佑古典家具有限公司银行存款计823,200元或查封其他价值相当的财产；
二、查封申请人崇仁县永达小额贷款有限公司提供的担保物即赣Ｆ×××××车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱诗浓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第0436号
原告昆山恒盛电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路153号，组织机构代码74248156-0。
法定代表人曹双富，该公司总经理。
委托代理人高斌，江苏六典律师事务所律师。
被告合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码57300341-X。
法定代表人刘光文，该公司总经理。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告昆山恒盛电子有限公司（以下简称恒盛公司）与被告合肥市华美光电科技有限公司（以下简称华美公司）定作合同纠纷案件，本院于2013年3月18日受理后，由审判员华渊独任审理，于2013年6月17日组成合议庭。本案于2013年4月22日、11月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称：原告应被告要求，为其加工各型网版及附属产品。自2012年5月至今，双方共计发生的交易金额为人民币494835元，被告仅支付214330元，尚欠加工款280505元，故起诉要求被告支付加工款280505元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、报价单二份，证明原、被告双方之间存在加工合同关系；
2、对账明细一份，证明原、被告双方交易的事实以及交易的金额；
3、发票签收单以及发票一组，证明双方交易金额。
被告华美公司口头答辩称：对原告起诉的加工价款金额没有异议，对于我方已付款金额也没有异议。原告诉请没有事实依据，被告从原告处购买的产品有部分不能使用，存在质量问题，还有一部分退货之后没有补货，金额为12730元，不良品货款金额为53520元，由于原告的不良品以及多次补货，导致被告损失185066.92元，原告应当承担相应的责任。
被告为证明其答辩意见向本院提供如下证据：
1、清单以及照片一份，证明原告产品存在不良品，金额为53520元；
2、补货延误费用、人工费用以及邮件一组，证明原告尚未补货金额为12730元，因原告补货延误造成的人工损失为185066.92元。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性不予认可，所盖印章并非公司合同专用章，双方之间不是加工承揽关系，而是买卖合同关系；对证据2真实性没有异议，但该份证据可以反映退货补货情况，2012年6月至9月明细都显示由补退货，说明原告产品存在质量问题，导致被告人工停产损失；对证据3没有异议。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1、2均不予认可，均系被告单方面制作，邮件也不能反映原告产品存在质量问题及退补货问题。
本院认证意见：对于上述证据中原、被告不持异议的本院予以认定，作为本案定案依据；对于被告提出异议的原告提供的证据1，因原告仅提供了传真件，且报价单所盖印章为被告资料部印章，被告对此予以否认，在无其他证据佐证的情况下本院不予认定；对于被告提供的证据，有关损失清单以及照片为被告单方制作，邮件本身也无法证明被告待证事实，原告对此也不予认可，故本院对被告提供的证据不予认定。
审理过程中，就被告提出的原告产品质量问题，被告向本院提出质量鉴定申请，本院依法委托江苏省产品质量监督检验研究院进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告未能按照鉴定机构要求提供鉴定所需资料以及相关产品，上述质量鉴定未能进行。
经审理查明：原、被告之间存在网版定作合同关系，原告为被告定作各种规格型号的网版。2012年5月起，双方共计发生价款为494835元，被告向原告支付价款金额为214330元，尚结欠原告价款280505元。
本院认为，本案原告为被告定作各种规格型号的网版，双方之间存在定作合同关系，原告在向被告交付定作物后有权向被告主张其定作价款。审理过程中，被告对结欠原告价款280505元予以确认，本院对此予以认定。被告虽辩称原告产品存在质量问题并且给其造成损失，但该项理由并不构成被告拒付原告价款的理由，且被告在本案审理过程中也未能提供证据证明原告产品存在质量问题，也未向本院就其损失提出反诉，故本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告合肥市华美光电科技有限公司支付原告昆山恒盛电子有限公司价款280505元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5508元，申请财产保全费1970元，合计7478元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 傅永春
人民陪审员 胡 清
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钱 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00050号
申请人钟某某。
被申请人唐某某。
被申请人徐某某。
被申请人重庆某某有限公司。
法定代表人唐坤冬。
申请人钟某某因与被申请人唐某某、被申请人徐某某、被申请人重庆某某有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某某、徐某某、重庆某某有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。重庆卓扶融资担保有限公司为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某、被申请人徐某某、被申请人重庆某某商贸有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特248号
申请人：江门迪比达装卸搬运有限公司，住所地江门市蓬江区五福五街3座14段7地号铺位，统一社会信用代码914407007638032585。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉林，该公司员工。
被申请人：冼洪明，男，汉族，1993年6月5日出生，住广东省中山市。
申请人江门迪比达装卸搬运有限公司（以下简称迪比达公司）与被申请人冼洪明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案审查。现已审查终结。
迪比达公司称：冼洪明系我公司驻顺丰速运公司三角中转场工作的员工，在仲裁阶段其不承认和隐瞒工作时间和休息时间，实际上我公司系根据顺丰速运公司的工作时间安排上下班时间，日班从9时30分至20时，其中午餐时间大约12时至12时30分，下午大约16时至18时为休息时间由冼洪明自由支配，每天休息时间约2.5小时。迪比达公司与冼洪明签订的劳动合同约定基本工资为中山市最低工资标准，其工资收入包括基本工资、平时加班工资、周末加班工资、法定假日加班工资、社保补贴、带薪年休假工资、高温津贴、奖金等等，从制作的工资发放表可以看出其实发工资高于应发工资，所以没有拖欠冼洪明任何工资。
经审查查明，2017年7月6日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2017〕1635号裁决：一、迪比达公司须向冼洪明支付（1）2016年6月至2016年10月高温津贴差额250元、（2）2016年及2017年1月1日至2017年5月1日期间应休未休带薪年休假工资1017.6元，以上合计1267.6元；二、驳回冼洪明其余仲裁请求。
本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，迪比达公司对冼洪明的实际工作、休息时间、工资是否已足额支付提出异议，该争议属于事实争议的范畴，不属于上述法律规定应撤销裁决的情形。迪比达公司又未能提供证据证明中劳仲案字第〔2017〕1635号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江门迪比达装卸搬运有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江门迪比达装卸搬运有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍柳青
陈静文
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00133号
原告刘某，男，现住绥中县。
被告张某，男，现住绥中县高岭镇。
被告徐某，女，现住绥中县高岭镇。
被告委托代理人王洪某，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告李某，男，现住绥中县高岭镇。
原告刘某诉被告张某、被告李某确认合同无效纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，经原告申请追加徐某为本案被告，本案依法由审判员夏凯军担任审判长与人民陪审员郑超、刘晟军依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某、徐某及其委托代理人王洪达，被告李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某系张某甲之子，被告徐某系张某甲之妻。张某甲名下欠高岭信用社贷款20000元，张某名下欠高岭信用社贷款17000元。均为逾期贷款，经原告承办的，因张某甲和张某还不上贷款，2010年10月8日张某甲与原告签订了一份用鱼塘抵债协议，约定张某甲用挖的鱼塘抵欠信用社的两笔贷款37000元及欠原告个人的1370元，欠信用社的贷款由原告偿还，两个鱼塘归原告所有。某成协议后，原告并没有使用该两个鱼塘，2013年4月29日，原告已把被告张某名下的贷款本息合计24110.73元还清，而用于抵债的两个鱼塘被盐滩码头用土填平，原告与盐滩码头理论，他们却说原告没有手续，没有使用权证明，被告李某却说是他挖的，签协议时，张某甲没有给我出具其他手续，是张某甲欺骗了原告故请求法院确认原告与张某甲于2010年10月8日签订的协议书无效。
被告张某、徐某辩称，诉称的两笔逾期贷款均是张某甲响应政府号召养鱼致富贷款挖鱼塘所欠，是经原告给办的贷款，张某名下的贷款是张某甲名下转贷的，该笔贷款与张某无关。原告自愿与张某甲签订的鱼塘抵债协议，原告与张某甲均是完全民事行为能力人，鱼塘是张某甲投资贷款挖的，是权利人，该协议合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第九条的规定，不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的五种合同无效情形。该协议是原告出面找高岭镇司法所签订的，确认合法无误后盖章签字，该协议早已全部履行完毕，即签订协议日张某甲将两个鱼塘的使用权、经营权、管理权等全部交给了原告，原告也已如约履行了相应的还款义务。原告没有使用鱼塘、鱼塘被盐滩码头填平与答辩人无关，答辩人无任何过错，是原告的自己行为造成的后果。被告李某说鱼塘是他挖的违背事实。鱼塘是张某甲生前贷款挖的，是众人皆知的事实，并得到高岭司法所的确认，上述事实说明，协议合法有效，驳回原告的起诉。
被告李某辩称，2000年左右，我自己出资雇佣钩机当时挖了三个鱼塘，后来把中间的隔去掉，变成一个大的一个小的。张某甲当时挖的鱼塘在我挖的鱼塘的北边，我们两家的鱼塘没有交叉冲突的地方，距离有200米远，他家的鱼塘与我没有关系。
经审理查明，被告张某系张某甲之子，被告徐某系张某甲之妻，张某甲于2012年去世。2000年左右，张某甲经本村村委会口头同意，在本屯西大河海口北面挖鱼塘三个。张某甲名下在绥中县高岭信用社贷款20000元，被告张某名下在绥中县高岭信用社贷款17000元，另欠原告个人1370元。因张某甲、张某无力偿还贷款，2010年10月8日，张某甲与原告刘某通过高岭镇司法所某成协议书一份，约定张某甲将自己所挖的两个鱼塘转交给原告刘某使用收益，借款到期后由张某甲和张某出示转借手续，由鱼塘收益偿还张某甲欠高岭信用社的贷款、张某欠信用社的贷款、欠刘某借款的本金及利息。2012年张某甲挖的鱼塘被以清淤泥的名义填平，因张某甲与原告协议时未明确约定鱼塘的位置和面积，造成原告不能对鱼塘进行管理，故原告诉至本院要求确认与张某甲于2010年10月8日某成的协议无效。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告与张某甲于2010年10月8日某成的协议书，有被告提交的绥中县司法局高岭镇司法所见证书，徐洪海等71名村民证言载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，张某甲将自己挖的两个鱼塘的使用收益权转给原告刘某，由刘某替张某甲、张某偿还欠信用社的借款及利息，双方通过高岭镇司法所某成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。对原告要求确认该协议无效的主张不予支持。由于张某甲已去世，协议中没有明确鱼塘的位置，二被告应向原告指明鱼塘的位置。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
原告刘某与被告张某之父、徐某之夫张某甲于2010年10月8日某成的协议书合法有效。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送某之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 佳
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初260号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人宋文宣，男，汉族，1976年7月21日出生于青海省，公民身份号码×××，大专文化，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人宋文宣犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人宋文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日16时许，被告人宋文宣在格尔木市园艺场××××（农家乐）饮酒后，驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车从该院驶出，沿院门前道路由西向东行驶至公交5路车终点站右转弯时，将所驾车辆驶出路面碰撞至道路东侧林某某家院墙，造成车辆部分机件及院墙损坏的交通事故，后被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时，被告人血液中含有乙醇成分，血醇浓度为316.65mg/100ml。
格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，宋文宣负事故的全部责任；
案发后，被告人在已承担被害人林某某房屋维修费用外，又赔偿林某某经济损失0.6万元。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；证人乔某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；理化检验报告及道路交通事故认定书；常住人口基本信息；调解协议书及收条；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人危险驾驶的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人宋文宣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且血醇浓度已达200mg/100ml，依法从重处罚。综合此案被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、被告人宋文宣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.7万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人宋文宣在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年十月十一日
书记员 汤 青 松
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3502号
原告徐大志，男，汉族，1964年8月12日，住河北省涿州市，
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司
负责人张伟，经理
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师
原告徐大志诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐大志的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的委托代理人马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大志向本院提出诉讼请求，判令被告给付保险赔款77930元，诉讼费由被告负担。事实与理由，原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。2017年7月29日9时时许，原告雇佣的司机徐建驾驶该车与案外人李现成驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车损坏，经事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆冀Ａ×××××车辆修理费71430元，施救费6500元，共计77930元。上述损失属于被告保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，请求法院判决被告给付保险赔款77930元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，原告主张的三者车辆损失及施救费用均明显过高，对超过损失部分，不予承担。不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。
原告提交证据1，保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保第三者责任险，保险限额100万元。证据2，交通事故认定书，证明交通事故发生过程。证据3,修理费发票及维修清单，证明维修部位及修理费金额。证据4,施救费票据一张，证明施救费支出金额。证据5,原告及三者车驾驶证、行驶证、从业资格证复印件一份，证明车辆系合法驾驶。
被告质证称：对证据1、2真实性无异议。对证据3不认可，认为明显过高。对证据4认为数额过高。对证据5请法院核实原件。
被告未提交证据，质证时要求对车辆进行鉴定，但未按照法院要求提交鉴定申请书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告针对冀Ｆ×××××车辆订立《机动车商业保险保险单》，其中第三者责任保险的保险限额为100万元，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。2017年7月29日，原告雇佣的司机徐建驾驶冀Ｆ×××××车辆在涿州市横岐行驶时，与案外人李现成驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。对此次交通事故，原告方故事故全部责任，原告支付冀Ａ×××××车辆为修理费71430元，施救费6500元。
上述事实有原告提交的商业险保单，交通事故认定书，修理费票据及明细，施救费票据，行车本、驾驶证、从业资格证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，造成三者车辆损坏，损失数额为修理费71430元，施救费6500元，合计77930元，被告应当在第三者责任险限额内承担给付保险赔款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐大志修理费71430元，施救费6500元，合计77930元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡佳节
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00100号
原告陕西金龙护卫有限公司。住所地：西安市未央区北康村。注册号610000100267094。
法定代表人乔成武，董事长。
委托代理人王实践，该公司法律顾问。
被告陈强，男，1993年9月8日生，汉族
委托代理人林森，西安市未央区未央宫法律服务所法律工作者。
原告陕西金龙护卫有限公司与被告陈强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金龙护卫有限公司委托代理人王实践，被告陈强委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金龙护卫有限公司诉称，未央区劳动仲裁委员会裁决其支付被告加班双倍工资不符合法律规定。其与被告的双方合同约定，根据原告方金融服务的特殊性，实行的是不定时工作制，但每周平均有两天换休日，换休日工作按加班计算，加班工资已经足额支付。故请求法院判决支持其请求，判决其无须支付被告休息日的加班工资13865.51元。
被告陈强辩称，其与原告之间的劳动关系是确定的。按照相关规定，原告应当支付其休息日加班工资，具体数额以仲裁裁决为准，并且还应当补交相关社会保险。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁定。
经审理查明，被告陈强2010年5月19日开始到原告处上班，直到起诉前被告仍在原告处工作。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳各项社会保险。被告工作期间的月平均工资为1924.25元。被告在工作期间平均每周休息日加班1天，从2010年5月19日到2012年10月19日期间共加班113天，休息日加班工资共计19994.50元。原告已经向被告支付2012年1月至2012年9月期间的休息日加班工资共计6129元。2012年10月，原告向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告为其补缴2012年5月至2012年10月19日期间的社会保险费，请求原告向其支付休息日加班的双倍工资34636.80元。2012年11月23日，西安市未央区劳动争议仲裁委员会作出未劳人仲字（2012）310号裁决书，裁定原告为被告补缴2012年5月至2012年10月19日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，并向被告支付在职期间的休息日加班工资13865.51元。现原告不服该裁决书，诉至本院，形成诉讼。庭审中双方各执己见，致调解未果。
以上事实有裁决书、考勤表、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告作为用人单位，应当依法为职工办理缴纳社会保险。故被告要求原告补缴2010年5月到2012年10月19日期间社会保险的诉讼请求，本院予以支持。被告在工作期间加班113天，按照规定，原告应当支付被告百分之二百的工资报酬。加班费总数为原告工资基数1924.25元除21.75再乘加班天数113天再乘百分之二百为19994.50元。扣除原告已经支付被告的加班费6129元，原告还应支付被告13865.50元。原告称已经足额支付工资且双方有特殊约定，因未提供合法有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告陈强补缴2010年5月至2012年10月19日期间的养老、医疗和失业保险（具体缴费基数及标准以社保经办机构核算为准）；
二、原告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈强休息日加班工资13865.50元；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 辛 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第988号
申请执行人郝宏昊，男，1988年1月28日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村四组。
被执行人喀喇沁旗小牛群镇解放地村第四村民小组。
诉讼代表人张军，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇解放地村第四村民小组，系组长。
本院在执行申请人郝宏昊与被执行人喀喇沁旗小牛群镇解放地村第四村民小组不当得利纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年1月2日申请执行人郝宏昊同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2553号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6605号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
法定代表人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗德艺，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告罗德艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告平安银行股份有限公司中山分行委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼,被告罗德艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:被告罗德艺偿还原告贷款本金217134.65元及利息（含罚息）44224.73元、复利5736.83元，合计267123.21元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。事实和理由:2014年2月21日,平安银行中山分行与罗德艺签订了《个人信用贷款合同》。2014年2月21日平安银行中山分行按合同约定向罗德艺发放了贷款300000元。自2015年3月21日起,罗德艺未能按时足额偿还本息。罗德艺拒还贷款的行为严重违反双方签订的贷款合同的约定,为维护合法权益,平安银行中山分行特提起诉讼。
被告罗德艺未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:
借款人（甲方）：罗德艺。
贷款人（乙方）：平安银行中山分行。
签约情况：2014年2月21日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（RL2014022100××××]。
贷款利率：固定月利率1.49%。
结息日：贷款发放日如为1至28日的,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日,利随本清。贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日,贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：有违约事件发生时,乙方有权要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权的费用：包括但不限于乙方为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2014年2月21日向罗德艺发放贷款300000元。个人贷款出账凭证上均约定：贷款月利率为1.49%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款。
欠款情况：自2015年3月21日起，罗德艺未能按时还款。截止至2016年3月10日，罗德艺尚欠平安银行中山分行贷款本金217134.65元、利息（含罚息）44224.73元、复利5736.83元。
本院认为，罗德艺向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款。关于罗德艺欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单为证，且罗德艺没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
综上所述，平安银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告罗德艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金217134.65元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月10日，利息（含罚息）为44224.73元，复利为5736.83元，从2016年3月11日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗德艺负担（被告罗德艺应于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2862号
原告：曹玉华，女，1947年9月27日出生，汉族。
委托代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
委托代理人：翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告曹玉华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉华的委托代理人曹颖、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华诉称：原告与被告于2010年5月26日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定被告负责为原告办理入住手续。2012年3月17日，原告入住北京市昌平区建材城西路××号院上奥世纪中心××号楼××层××单元××号房屋。房屋总价为1281626.39元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。原告入住的北京市昌平区建材城西路××号院××号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2015年北京市昌平区法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年1月15日，取得了该房屋的不动产证，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条均对开发商办理房产证的责任进行了规定。基于上述事实及法律规定，由于被告的原因导致原告房屋迟迟不能进行不动产登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1277天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金114340.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：办证延期原因不在我方，建委说情况特殊，拆迁协议中未约定房屋总价，也没有签订商品房预售合同，也没有办理网签，缺少正常办理房产证的相关手续，导致无法及时办理，不是我方不办理，办证主体应该是原告和建委。我方认可房屋是原告的，应该给办理产权证，但建委不给办理，后来通过诉讼途径办理了房屋产权证。拆迁协议上没有约定办证的具体时间，法律上也没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月26日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与曹玉华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年3月，曹玉华入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。曹玉华入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2015年，曹玉华将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2015年7月，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第08120号民事判决书，判决实创公司于判决生效后二十日内协助曹玉华办理位于昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，曹玉华于2016年1月15日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2015）昌民初字第08120号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，曹玉华购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金114340.39元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉华的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百九十三元，由原告曹玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李圣楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1801号
罪犯张少奇，男，汉族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月10日青海省化隆县人民法院作出（2011）化刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张少奇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张少奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少奇减刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1164号
原告：王美丽，女。
委托诉讼代理人：王秀兰，女。
被告：姜立民，男。
原告王美丽诉被告姜立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告王美丽负担。
审判员 于军宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王小焱
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1484号
申请执行人韩某，女，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人格某。
韩某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11620号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第506号
原告张美芳。
被告王志波。
被告王者华。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十一日
代书记员 牛晓燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5251号
原告赵海涛，男，1935年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋友明，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋友琢，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵海涛诉被告宋友明、宋友琢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日依简易程序立案受理。因被告宋友明下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告宋友明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼；被告宋友琢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海涛诉称，由被告宋友琢担保，被告宋友明于2013年4月13日向我借款4000元，约定月息1.5分，二被告给我出具借据一枚，口头约定借用几个月就还清。后我向二被告索要，二被告支拖不还。现起诉请求判令二被告立即偿还借款4000元，给付自借款之日至2015年8月13日的利息2280元。
被告宋友明未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告宋友琢未到庭参加诉讼，但休庭后接受询问时称，对原告所述事实无异议。
原告赵海涛为支持其主张的事实，提交借据一枚，证明由被告宋友琢担保，被告宋友明于2013年4月13日借原告款4000元，利息1.5分的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下事实：由被告宋友琢担保，被告宋友明于2013年4月13日向原告借款4000元，给原告出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定借款期限，对保证方式、担保期限及范围均未明确约定。
本院认为，被告宋友明借原告款，有被告宋友明署名的借据证明该事实成立，被告宋友明对此债务应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式及担保范围，对此借款被告宋友琢应承担全额连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋友明于本判决生效后立即偿还给原告赵海涛款4000元，支付利息款2280元，合计6280元；被告宋友琢对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告宋友明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第144号
原告：任清海，农民，住
三门县亭旁镇花湾村12号。身份证号：332626196905011276
被告：三门县亭旁镇花湾村村民委员会，住所地三门县亭
旁镇花湾村。
法定代表人：任清腾，主任。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告任清海与被告三门县亭旁镇花湾村村民委
员会承揽合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2010
年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任清海向本院提出撤诉的申请，自愿、合
法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告任清海撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全申请费1620元，
合计3920元，由原告任清海负担。
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 林跟堂
二〇一〇年三月五日
代书 记员 蒋玛莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1801号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该银行员工。
被告：李芝玉，女，汉族，1990年3月9日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告李芝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李芝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人李芝玉于2014年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度为11000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2016年7月8日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币10001.06元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1052.91元），合计11053.97元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付贷记卡透支本金人民币10001.06元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计1052.91元），合计11053.97元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告李芝玉未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告李芝玉向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××44的金穗银联标准卡一张，信用额度为11000元。被告李芝玉领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年10月13日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金10001.06元，利息1052.91元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告李芝玉的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李芝玉归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芝玉应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年10月13日前所欠贷记卡本金10001.06元及利息1052.91元。
二、被告李芝玉应从2016年10月14日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
本案诉讼费76元，由被告李芝玉承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾媛平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0371号
原告杨焕召。
委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区中扬镇唐莫村村民委员会。
负责人范晓军，村委会主任。
本院于2014年3月24日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕召撤回对被告宿迁市宿城区中扬镇唐莫村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨焕召负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周年惠
第页／共页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4402号
原告：冯德芳，女，1980年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被告：孙宝，男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王亚芹，女，1973年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告冯德芳与被告孙宝、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯德芳到庭参加诉讼。被告孙宝、王亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德芳向本院提出诉讼请求：要求孙宝、王亚芹共同偿还本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：冯德芳与孙宝系朋友关系。2016年7月27日，孙宝以购车缺少资金为由向冯德芳借款40000元，口约定期限半年。届期，孙宝拖延不还。王亚芹与孙宝系夫妻关系，应承担共同还款义务。冯德芳为维护自己的合法权益，提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯德芳与孙宝系朋友关系。2016年7月27日，孙宝因购车缺少资金向冯德芳借款40000元，口约定期限半年。届期，孙宝拒不偿还借款本息。
另查明，孙宝与王亚芹于1998年8月16日登记结婚，于2017年11月10日离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定利息，冯德芳要求孙宝自起诉至日按年利率6%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，借款发生在孙宝与王亚芹夫妻关系存续期间，应视为孙宝与王亚芹夫妻共同债务，依法应由孙宝与王亚芹共同偿还。
孙宝与王亚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，冯德芳要求孙宝、王亚芹共同偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款�一项，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝、王亚芹于本判决生效后五日内共同偿还原告冯德芳借款40000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%计算至实际付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙宝、王亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4402号原告：冯德芳，女，1980年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，被告：孙宝，男，1975年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王亚芹，女，1973年5月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告冯德芳与被告孙宝、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯德芳到庭参加诉讼。被告孙宝、王亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德芳向本院提出诉讼请求：要求孙宝、王亚芹共同偿还本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：冯德芳与孙宝系朋友关系。2016年7月27日，孙宝以购车缺少资金为由向冯德芳借款40000元，口约定期限半年。届期，孙宝拖延不还。王亚芹与孙宝系夫妻关系，应承担共同还款义务。冯德芳为维护自己的合法权益，提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯德芳与孙宝系朋友关系。2016年7月27日，孙宝因购车缺少资金向冯德芳借款40000元，口约定期限半年。届期，孙宝拒不偿还借款本息。另查明，孙宝与王亚芹于1998年8月16日登记结婚，于2017年11月10日离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定利息，冯德芳要求孙宝自起诉至日按年利率6%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案，借款发生在孙宝与王亚芹夫妻关系存续期间，应视为孙宝与王亚芹夫妻共同债务，依法应由孙宝与王亚芹共同偿还。孙宝与王亚芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，冯德芳要求孙宝、王亚芹共同偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款�一项，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝、王亚芹于本判决生效后五日内共同偿还原告冯德芳借款40000元及利息（自2017年11月15日起按年利率6%计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙宝、王亚芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年十一月二十一日书记员  朱 政附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初609号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕635号。
受理日期：2018年5月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：蔡子典，曾用名蔡文清，男,1969年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：许志苗，绰号“土苗”，男,1976年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2018年1月29日被监视居住，同年5月7日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2018年1月22日起，被告人蔡子典、许志苗共同在石狮市祥芝镇后湖村四区25号一楼大厅内开设赌场，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月23日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡子典及14名参赌人员，并扣押赌资人民币12905元（其中8705元已被行政收缴）及赌具“牌九”1副。经查，被告人蔡子典因本案非法获利人民币500元。
2018年1月29日，被告人许志苗经公安机关书面传唤后自动到石狮市公安局治安大队接受调查。
本案审理期间，被告人蔡子典的家属代为向本院退出违法所得人民币300元并预缴罚金人民币2000元，被告人许志苗向本院预缴罚金人民币1000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人蔡子典、许志苗均在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人蔡子典、许志苗对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡子典、许志苗共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许志苗案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蔡子典归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡子典的家属代为退赃并预缴罚金，被告人许志苗主动预缴罚金，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。被告人蔡子典、许志苗均有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡子典犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月30日止。罚金已预缴。）
二、被告人许志苗犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金已预缴。）
三、被告人蔡子典退出在本院的违法所得人民币三百元，连同扣押在案的赃款人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具牌九一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2889号
原告：杨东新,男,1953年7月18日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：汉鼎宇佑互联网股份有限公司。住所地：杭州市延安路***号元通大厦****室。
法定代表人：吴艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思忆，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告杨东新与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司（以下简称汉鼎公司）劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨东新，被告汉鼎公司委托诉讼代理人王思忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴社会养老保险费70881.15元；2、依法判决被告为原告继续发放每月合计4500元工资。至被告变更公司总工程师、分公司负责人后，停止发放，至今4个月计18000元；3、依法判决被告支付原告保密费200000元，以上三项共计288881.15元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告是高级工程师、注册一级建造师。2006年3月开始，原告一直在被告处工作，担任公司的总工程师、项目经理等工作（作为高级专家先后四次经杭州市劳动人事行政主管部门批准延长退休年龄）。双方签订了劳动合同，并约定：被告为原告依据劳动合同法及相关法律规定，缴纳各类法律规定的保险。而工作至今、被告一直以做假账的方式给原告少缴纳劳动保险费，逃避劳动及税务的稽查。原告工作到64岁，有46年多的工龄，且是从上市公司总工程师、高级工程师、注册一级建造师任内退休。但退休金却比早年退休、工作30多年的工人领居都低，这是被告少缴保险费造成，被告应补缴漏缴的保险费余额，从而使原告得到应有的退休待遇。
2、为配合公司上市，原告先后担任了被告的总工程师，并同时担任了上海、北京、南京、湖州、广州、深圳、珠海、厦门8个分公司的负责人。2017年2月，被告看到原告还有1年半就65岁，单位工作、证件转移注册都会遇到困难。个别人产生投机意念，想免费利用原告的信誉价值。为此原告多次要求公司更换分公司负责人，在规定的上市公司信息披露网（巨潮资讯）上更换总工程师，在更换前被告理应支付原告工资。
3、为了保证公司的上市成功，2011年1月21日原、被告签订了保密协议。协议规定，原告违反协议应赔偿被告20万元，被告以上市成功给股票作为回报。2012年3月19日，被告以高科技企业的名誉成功上市。而作为公司的高管、总工程师、且作为公司当时唯一的高级工程师，原告却没有得到一张股票。现在原告已经办理了退休，已不可能再得到股票。根据合同法、劳动合同法权利与义务对等的原则，公司应当从上市获得的巨大利益中补偿原告20万元。
被告汉鼎公司辩称：原告第一、二、三项诉请无事实法律依据。1、原告提供的社保清单足以证明被告为其足额缴纳养老保险；2、根据浙江养老保险条例，浙江省基数是基本工资的60%-300%，故被告为其缴纳的养老保险符合规定；3、原告从未提出被告未足额为其缴纳养老保险，最近因原告刚退休与邻居工资有偏差才认为被告为其少缴纳养老保险，这两者无因果关系。根据被告2014年报显示，原告在2014年已经不再担任被告的专业技术人员，工资发放根据劳动合同。既然原告已经申请退休，领取退休金，没有权利向被告要求发放工资。保密协议约定原告在工作期间要对知悉的被告的商业秘密进行保密是原告的义务，而且保密协议约定原告不履行保密义务要赔偿被告20万元，现在原告认为其履行保密义务需被告支付原告20万在协议上没有约定，也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告杨东新原系被告汉鼎公司的总工程师，因专业技术水平突出，具有一级注册建造师资格、系统集成高级项目经理资格、高级工程师职称，任职期间工作显著，先后主持完成了100多个项目智能化工程的设计和施工，获得多项全国优秀工程勘探设计奖、省优质工程奖，为被告和社会创造了巨大的经济收益和社会财富，于2013、2014、2015、2016年经审批延长了离退休年龄。上述《高级专家延长离退休年龄审批表》中原告的工资均填写为10万元/年。
另查明，根据原告提交的劳动合同，其2006年3月至2016年的工资报酬均约定为4500元/月，而被告给原告缴纳的养老保险的基数从2006年至2017年分别为17015元、18000元、18000元、16800元、16800元、18390元、21438.6元、24052.2元、26707.8元、29023.2元、31031.4元、5171.9元。2011年1月21日，原、被告签订《汉鼎信息科技员工保密协议》一份，约定原告应对被告单位从业期间所获悉的保密信息予以保密，如原告不履行保密义务，应一次性支付被告违约金20万元。2017年2月21日，原告以身体不能胜任工作为由申请退休，原、被告双方于2017年2月28日办理了离职交接手续。
2017年4月10日，原告向杭州市人事争议仲裁委员会就其所主张的请求提起仲裁申请，该委于2017年4月13日依法作出杭劳人仲不字［2017］第015号不予受理案件通知书，告知原告其因超过法定退休年龄，不是适格的当事人而不予受理。现原告不服，故诉至本院。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原、被告双方因用人单位未交社会保险费用发生的纠纷，属于劳动争议。现根据庭审查明的事实，被告确实未按其与原告约定的基本工资4500元/月为基数为原告缴纳社保，故本院对于原告要求被告按照4500元/月为基数补缴社保的请求依法予以支持。关于原告要求被告继续发放工资的诉请，本院认为原告已于2017年2月从被告单位退休，不再为被告提供劳动，因此不能要求被告支付劳动报酬。关于保密费，本院认为，虽然双方在保密协议中约定若原告违反保密义务，则需支付被告20万元违约金，但原告并不能以此反推若其遵守约定，则被告需支付其20万元保密费，且原告也未能举证证明被告需支付其20万元保密费的其他情形，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内按缴费基数4500元/月的标准为原告杨东新补缴2006年3月至2017年2月的（养老、医疗）保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
二、驳回原告杨东新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司承担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴嘉纬