wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执638号
安徽卓正林业发展有限公司：
周贤玉土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周贤玉土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人周贤玉土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人周贤玉土地承包经营户违约金1442元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4673号
原告：耿佳，学生。
法定代理人：耿苗，居民。
法定代理人：申建颖，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐功，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：王昱栋，学生。
法定代理人：王振华（系王昱栋父亲），1979年1月4日出生，居民，现住址同上。
法定代理人：张娇（系王昱栋母亲），1975年6月23日出生，居民，现住址同上。
被告：王振华，居民。
被告：张娇，居民。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王洋，学生。
法定代理人：王志先（系王洋父亲），1977年11月29日出生，居民，住址同上。
法定代理人：徐丽君（系王洋母亲），1976年2月1日出生，居民，住址同上。
被告：王志先，居民。
被告：徐丽君，居民。
被告：鲁政阳，学生。
法定代理人：鲁少华（系鲁政阳父亲），1975年2月28日出生，居民，住址同上。
法定代理人：张凌梅（系鲁政阳母亲），1976年10月13日出生，居民，住址同上。
被告：鲁少华，居民。
被告：张凌梅，居民。
原告耿佳与被告王昱栋、王振华、张娇、王洋、王志先、徐丽君、鲁政阳、鲁少华、张凌梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿佳的法定代理人耿苗以及委托代理人何东、徐功，被告王昱栋的法定代理人王振华以及委托代理人于霜，被告王洋的法定代理人徐丽君，被告鲁政阳的法定代理人张凌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佳诉称，2013年7月21日晚8时许，原告与被告鲁政阳、王洋在丰润区人民路商业街珠宝商行前玩耍，被告王昱栋过来找王洋玩，当时王洋穿着滑轮鞋，王昱栋推了王洋一下，王洋就穿着旱冰鞋滑过来了，撞到了原告身上，并坐在原告腿上，致原告倒地受伤。原告父亲立即将原告送到唐山市第二人民医院住院治疗。原告之伤经诊断为左胫骨中下段闭合粉碎骨折，左腓骨上段闭合骨折。原告出院后，原告父母亲多次与三被告家长协商赔偿事宜，但因三被告意见不一致未果。现原告起诉，要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、二次手术费、交通费等各项损失共计33300.57元。庭审时，原告增加诉讼请求要求三被告共同赔偿原告住院伙食补助费1150元。
被告王昱栋、王振华、张娇辩称，当日，王昱栋和母亲还有一个叫李铭启的孩子上还乡河公园玩，回来的时候看见了原告和被告王洋在玩旱冰，就过去和王洋打了个招呼就往家走了，后来就听见原告摔倒了，就过去看了看。原告受伤与王昱栋没有关系。
被告王洋、王志先、徐丽君辩称，王洋当时是和被告王昱栋一起玩，当时原告玩滑板，王洋玩旱冰，王昱栋玩滑板，当时王昱栋是追王洋了，但是王洋没有撞着原告。
被告鲁政阳、鲁少华、张凌梅辩称，鲁政阳当时和原告站着说话，后来鲁政阳看见有表演滑板的，就过去看了，过去后就听见原告叫喊，看到了原告和被告王洋跌倒在一起了。王洋爬起来了，原告抱着腿哭着，后来原告的父亲来了。
经审理查明，经本院对三被告关于事实经过的调查：原告耿佳称被告王昱栋推了被告王洋一下，王洋穿着旱冰鞋滑过来撞到了原告，二人一同跌倒，王洋坐到了原告腿上致使原告受伤，并称被告鲁政阳未与原告有身体接触；被告王昱栋称未追赶被告王洋，也不清楚原告摔倒的原因；被告王洋称其是被被告王昱栋追赶了，但是未撞到原告；被告鲁政阳称当时正与原告站着聊天，后来看见有表演滑板的，就过去观看，过去后就听见原告的叫喊声，看到了原告和被告王洋跌倒在了一起。综合原告及三被告对事实经过的陈述，本院认定如下事实：2013年7月21日晚8时许，原告耿佳和被告王洋、王昱栋、鲁政阳一同在唐山市丰润区人民路商业街玩耍，在玩耍过程中，被告王洋和原告耿佳摔倒在一起，致使原告受伤。原告伤后被送至唐山市第二医院住院治疗14天，其伤情被诊断为：左胫骨中下段闭合粉碎骨折，左腓骨上段闭合骨折。原告在此期间开支医疗费21153.87元。2014年1月14日，原告开支医疗费170.2元。2014年1月16日，原告在唐山市丰润区中医院行二次手术取出术住院8天，开支医疗费3382.4元。原告第一次住院期间由其母亲进行护理，第二次住院期间由其外祖母护理。原告主张住院伙食补助费1150元、护理费7354元、交通费500元。另，原告提交了门诊收费复印件八张及挂号及诊查费收费收据复印件三张，证明花费医疗费909.73元。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王洋、王昱栋、鲁政阳在玩耍过程中，被告王洋和原告耿佳摔倒在一起，致使原告受伤，从事故发生的经过、双方的过错程度以及受伤的结果综合分析，以被告王洋承担此事故30%的赔偿责任为宜。原告共住院治疗22天，住院伙食补助费应为440元（20元／天×22天），护理费应为1931.6元（按居民服务行业标准计算87.8元／天×22天）。原告主张的交通费为500元，按照住院、出院、复查往返计算，本院合理支持200元。对于原告主张的医疗费909.73元，因原告只提交了票据的复印件，对其真实性无法核实，故此项费用本院不予支持。综上，原告耿佳的损失有：医疗费24706.47元、住院伙食补助费440元、护理费1931.6元、交通费200元，计27278.07元。被告王洋应对上述损失承担30%的赔偿责任，即8183.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王志先、徐丽君共同赔偿原告耿佳各项经济损失共计8183.42元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告耿佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和被告王志先、徐丽君各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十一月三十日
书记员 马敬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1544号
原告李尼，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市海港区八一街60号。
法定代表人张友林，系该公司总经理。
委托代理人付林，系该公司职员。
原告李尼诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尼及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀C×××××小型轿车在被告处投保了强制险和商业险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月24日。在2016年4月30日12时41分许，原告驾驶自有车辆行驶至青乐公路抚宁区四中路口处与许家奎驾驶的冀B×××××轻型货车发生碰撞，致原告车辆受损。此事故经秦皇岛市公安局抚宁区分局交通警察大队认定，原告承担次要责任。原告车辆维修花去较多费用，然而被告未能按合同理赔，故起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损14431元。
被告辩称，李尼的冀C×××××小型轿车，在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。在原告提供的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司可以进行合理合法的损失赔偿。依据机动车损失保险条款，当原告车辆负次要责任时，我公司赔偿原告30%的损失。诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆在保险期间内发生了保险事故，并承担次要责任；2、保险单二份，证明原告在被告处投保了机动车损失险，合同约定了投保的险种、保险金额、保险期间等；3、4S店修车发票一张，原告称在保险公司定损后，在4S店对车辆进行了修理，原告支付了车辆维修费14431元；4、中华人民共和国机动车行驶证；5、中华人民共和国机动车驾驶证。
被告经对上述证据质证发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、4、5没有异议；对原告提交的证据3的客观性产生异议，对该证据不予认可，该发票不是原告本人的名字，且并未提供修理清单，不能证明修理的详细情况。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、2、4、5被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据3，4S店的车辆维修发票被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月24日原告李尼所有的冀C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车辆损失保险，保险期间从2015年9月24日至2016年9月24日。合同约定被保险人为李尼。机动车损失保险条款第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担责任：保险机动车一方负全部责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2016年4月30日12时41分许，原告驾驶冀C×××××小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区青乐公路抚宁区四中路口处时，与许家奎驾驶的冀B×××××轻型货车发生碰撞。经抚宁区公安分局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿保险金14431元。
本院认为，原告为其冀C×××××小型轿车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故，造成了原告车损14431元，在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予赔偿；被告对维修发票不认可的辩解，因被告未能提交相关证据，本院不予支持；保险条款虽有保险事故发生后，保险人依据保险车辆在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任的约定，但上述条款系责任免除条款，被告提交的保险条款不能证明已向原告作出了提示和明确说明，该条款对原告不产生效力，故对被告按百分之三十的比例赔偿的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李尼保险金14431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年九月五日
书记员 计 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7206号
原告：邵某，男，1971年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：吴某，女，1975年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告邵某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵某撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一七年一月四日
书记员 黄莹洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2220号
原告冯钰翔，男，汉族，1985年7月2日生，住辉县。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人韩笑，河南百泉律师事务所实习律师。
被告李海涛，男，汉族，1976年7月2日生，住辉县。
原告冯钰翔与被告李海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人周红光、韩笑到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告李海涛因急需用款，向原告借款20万元，约定2014年6月15日还清，并将豫Ｇ×××××的牵引车出质给原告占有。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖。现诉至法院，要求被告李海涛归还借款本金20万元，支付违约金4万元。自起诉之日起至本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算亦由被告承担。原告对豫Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据。
2014年5月15日原被告签订的借款保证合同一份，借据一份，豫Ｇ×××××车行驶证、登记证书、购车发票联各一份。证明目的：1、原被告双方形成合法有效的民间借贷关系，合同中约定了违约金、还款事项等。2、被告将其所有的豫Ｇ×××××车质押于原告，质押合同成立。原告对质押物有优先受偿权。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的借款担保合同、借据为书证，真实合法与本案事实具有关联性，予以采信。原告欲以豫Ｇ×××××号车辆行驶证、登记证书、购车发票等来证明与被告之间设立了质押合同。本院认为，豫Ｇ×××××号车辆行驶证、登记证书、购车发票仅可证明豫Ｇ×××××号车属被告所有，无法证明双方设立了质押合同关系，所以豫Ｇ×××××号车辆行驶证、登记证书、购车发票与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
2015年5月15日原告与被告签订了借款合同，约定原告为贷款人，被告为借款人，借款金额20万元，2014年6月15日还清，如逾期违约金为20％，被告并同意原告扣押拍卖豫Ｇ×××××号车辆抵还借款和违约金。合同签订当天原告将20万元支付给被告，被告给原告出具了借据。借款到期后被告分文未付，经原告催要被告仍未履行义务。
依据上述事实，本院认为，双方签订的借款担保合同、借据均为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告已违约未支付原告借款，应承担继续履行并支付违约金的法律责任。故对原告要求被告返还借款20万元并支付4万元违约金的诉讼请求予以支持。关于自起诉之日起至本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算亦由被告承担的请求。本院认为，有关民间借贷关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告主张从起诉之日开始计算至本金还清之日止利息应予支持，但应按年利率6％计算。原告请求关于原告主张对豫Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权的请求。关于质押合同是指债务人将质押物交债权人占有，作为债权的担保。即在签订借款合同和质押合同时直接将质押物交付质权人，质押合同才生效并约束双方当事人。因双方合同中的约定是被告逾期还款原告可以扣押车辆，仅是借款逾期后原告可以采取的措施，现有证据不能证明双方签订了质押合同并交付了质押物。故原告要求对豫Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权的请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于判决生效后十日内返还原告冯钰翔借款本金20万元，支付违约金4万元。从2016年6月8日起以20万本金为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息亦有被告李海涛承担。
二、驳回原告冯钰翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 肖卓伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王昱倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5693号
原告：晏路标，男，1981年1月7日生，汉族。
被告：党琪，男，1966年3月11日生，汉族。
原告晏路标与被告党琪不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏路标，到庭参加诉讼。被告党琪，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏路标向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币50000元。事实和理由：2016年6月8日中午，原告准备汇款给朋友20万元，之后原告分三次汇款给朋友15万元，最后一笔5万元汇款误汇给了被告。原告发现后于当日下午报警，但公安机关答复不属于受理范围。通过银行得到被告的联系方式后也未能与被告取得联系。原告特向法院起诉。
被告党琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告通过招商银行（付款号6214……5736）向被告汇款人民币50000元（收款帐号6214……1813）。原告称汇款错误，并当日报警。南京市公安局建邺分局滨湖派出所于当日出具一份接处警记录，内容为：2016年06月08日16时47分，指挥中心指派警情：汉中门大街21号金茂新寓1栋2单元504室，报警人称其自己汇款5万元，汇错了账户，汇到一个以前骗过自己的人的账户上，现在联系银行没办法处理，银行要求自己报警。2016年06月08日16时52分滨湖派出所出警到现场，报警人晏路标自称自己转账给朋友转错账号了，已经拨打银行电话进行处理，银行要求自己要派出所出具证明。之后原告根据银行提供的被告电话号码尝试与被告联系，但一直未能与被告取得联系，遂向本院起诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告党琪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原告称向被告的汇款行为错误，双方之间也无任何有效的法律关系，被告应将收到原告的款项返还，被告未发表答辩意见，也未能提供有关证据，根据本院具体情形，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告党琪于本判决生效之日起十日内返还原告晏路标人民币50000元。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元（原告已预缴），由原告晏路标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 顾 建
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 张奕琪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00407号
申请执行人黄吉江，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，教师，住通山县通羊镇古塔社区富民小区***号。公民身份证号码：4223261963********。
被执行人徐丽华，女，1962年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，无业，住址同上。公民身份证号码：4223261962********。
本院在执行申请人黄吉江与被执行人徐丽华民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄吉江于2015年11月10日以被执行人徐丽华暂无财产可供执行为由申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00407号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛卫华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终165号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗田生，男，1962年11月4日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2058号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2058号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人罗田生及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执377号
申请执行人刘超，男，1986年2月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人蒋马帅，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行刘超申请执行蒋马帅买卖合同纠纷一案过程中，被执行人蒋马帅暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执377号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二日
书记员 李路通
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初13号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程某某，女，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。2015年9月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1828号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈�路出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程某某于2015年9月24日凌晨1时许，在本市渝中区临华路25号外路边，将1小包净重0.87克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某，收取毒资300元后被公安人员当场捉获，查获毒品和毒资。被告人程某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处并建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、辨认笔录、现场提取和封�笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年一月十二日
书记员 刘至严
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00644号
原告姚少明，男，汉族，住武汉市武昌区。
被告聂维军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告许渊渊（系聂维军之妻）,女，汉族，住址同上。
原告姚少明诉被告聂维军、许渊渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚少明到庭参加诉讼，被告聂维军、许渊渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚少明诉称：被告聂维军、许渊渊系夫妻关系。2012年7月14日，被告聂维军以做生意需资金为由向原告借款500000元，2014年3月4日借款200000元。2013年6月5日，被告向原告偿还了100000元，余款未经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金600000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
原告姚少明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：被告聂维军于2012年7月14日及2014年3月4出具的金额为500000元及200000元借条二份。拟证明两被告借款事实及欠款金额；
证据三：聂维军、许渊渊的结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系，被告许渊渊应承担共同偿还责任；
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
上述原告所举证据其来源合法、内容客观真实、且与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，2012年7月14日，被告聂维军以做生意需资金为由向原告姚少明借款500000元，双方约定借款期限为2个月，借款通过原告妻子招商银行账户打款至被告指定账户。2014年3月4日又借款200000元，双方未约定还款期限。后经原告催收，被告聂维军于2013年6月5日向原告偿还了100000元，余款经原告催收未果。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金600000元并按银行同期贷款利率从借款之日起支付逾期付款利息。
另查明：被告聂维军、许渊渊于2013年6月25日在汉川市民政局登记结婚。
本院认为，被告聂维军于2012年7月14日在原告处借款500000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定期限还款，在经原告催收后，被告于2013年6月5日偿还了借款100000元，并于当日在借条上注明：已还款100000元，下欠400000元。故应认定为双方对此笔欠款数额的重新约定，原告要求被告聂维军对此笔欠款及逾期付款期间按人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告许渊渊对此笔欠款及相应利息承担还款责任，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间外且原告未举证为两被告共同债务。此500000元借款被告许渊渊不应担责。2014年3月4日，被告聂维军在原告处借款200000元发生在被告聂维军、许渊渊系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂维军欠原告姚少明借款600000元及逾期付款利息（其中2012年7月14日借款以本金400000元按人民银行同期贷款利率从双方约定还款时间2012年9月14日起支付至判决生效之日；2014年3月4日借款以本金200000元按人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起三日内偿还；
二、被告许渊渊对上述款项中的200000元及逾期付款利息承担共同还款责任。
本案受理费10677元由被告聂维军、许渊渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费10677元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二〇一六年一月二十一日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00644号原告姚少明，男，汉族，住武汉市武昌区。被告聂维军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告许渊渊（系聂维军之妻）,女，汉族，住址同上。原告姚少明诉被告聂维军、许渊渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚少明到庭参加诉讼，被告聂维军、许渊渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚少明诉称：被告聂维军、许渊渊系夫妻关系。2012年7月14日，被告聂维军以做生意需资金为由向原告借款500000元，2014年3月4日借款200000元。2013年6月5日，被告向原告偿还了100000元，余款未经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金600000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。原告姚少明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；证据二：被告聂维军于2012年7月14日及2014年3月4出具的金额为500000元及200000元借条二份。拟证明两被告借款事实及欠款金额；证据三：聂维军、许渊渊的结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系，被告许渊渊应承担共同偿还责任；二被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。上述原告所举证据其来源合法、内容客观真实、且与本案存在关联性，本院依法予以认可。经审理查明，2012年7月14日，被告聂维军以做生意需资金为由向原告姚少明借款500000元，双方约定借款期限为2个月，借款通过原告妻子招商银行账户打款至被告指定账户。2014年3月4日又借款200000元，双方未约定还款期限。后经原告催收，被告聂维军于2013年6月5日向原告偿还了100000元，余款经原告催收未果。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金600000元并按银行同期贷款利率从借款之日起支付逾期付款利息。另查明：被告聂维军、许渊渊于2013年6月25日在汉川市民政局登记结婚。本院认为，被告聂维军于2012年7月14日在原告处借款500000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定期限还款，在经原告催收后，被告于2013年6月5日偿还了借款100000元，并于当日在借条上注明：已还款100000元，下欠400000元。故应认定为双方对此笔欠款数额的重新约定，原告要求被告聂维军对此笔欠款及逾期付款期间按人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告许渊渊对此笔欠款及相应利息承担还款责任，因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间外且原告未举证为两被告共同债务。此500000元借款被告许渊渊不应担责。2014年3月4日，被告聂维军在原告处借款200000元发生在被告聂维军、许渊渊系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂维军欠原告姚少明借款600000元及逾期付款利息（其中2012年7月14日借款以本金400000元按人民银行同期贷款利率从双方约定还款时间2012年9月14日起支付至判决生效之日；2014年3月4日借款以本金200000元按人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起三日内偿还；二、被告许渊渊对上述款项中的200000元及逾期付款利息承担共同还款责任。本案受理费10677元由被告聂维军、许渊渊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费10677元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈向东审判员  邹 琦审判员  肖乐新二〇一六年一月二十一日书记员  李会平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初107号
申请人：李大爱，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。
被申请人：刘海宝，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：韩岗山，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人李大爱与被申请人刘海宝、韩岗山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩岗山所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的重型自卸货车，查封期限为2017年3月8日至2019年3月7日。
案件申请费1020元，由申请人李大爱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月八日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初107号之二
解除保全申请人：李大爱，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市辉渠镇西旧庙村**号。
委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。
被申请人：刘海宝，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人:韩岗山，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
李大爱与刘海宝、韩岗山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁0792民初107号民事裁定书，对登记在韩岗山名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的事故车辆进行了查封，查封期限自2017年3月8日至2019年3月7日。申请人李大爱以与被申请人刘海宝已达成调解协议为由，于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李大爱的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对车牌号为鲁Ｇ×××××的事故车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初107号之一
原告：李大爱，男，1967年8月15日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。
被告：刘海宝，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：韩岗山，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告李大爱与被告刘海宝、韩岗山机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。
本案在审理过程中，原告李大爱以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 辛光博
二〇一七年三月十日
书记员 袁 浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵劲东，男，汉族，1981年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人赵劲东信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币4070.76元、未受偿人民币4070.76元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初406号
原告甄涛娟。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初406号
原告甄涛娟，女，1981年8月4日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10202号
起诉人：昆明瑞振丰经贸有限公司
法定代表人:毛建军
住址：云南省昆明市高新区起诉人昆明瑞振丰经贸有限公司向本院提交诉状，以中国水利水电第十四工程局有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款434128.72元，并承担字2014年2月21日起至被告实际还清款项之日止的利息，暂计算至2016年10月20日，利息计95540元，上述共计529669元；2、被告向原告不足合同保底差价184657元；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，故合同中的协议管辖无效，应按照不动产纠纷确定管辖，因双方所签订的《建设工程施工合同》约定的工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人昆明瑞振丰经贸有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10202号起诉人：昆明瑞振丰经贸有限公司法定代表人:毛建军住址：云南省昆明市高新区起诉人昆明瑞振丰经贸有限公司向本院提交诉状，以中国水利水电第十四工程局有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款434128.72元，并承担字2014年2月21日起至被告实际还清款项之日止的利息，暂计算至2016年10月20日，利息计95540元，上述共计529669元；2、被告向原告不足合同保底差价184657元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，故合同中的协议管辖无效，应按照不动产纠纷确定管辖，因双方所签订的《建设工程施工合同》约定的工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明瑞振丰经贸有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7437号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：夏国斌，男，1961年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告夏国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告夏国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏国斌给付物业费1802元、滞纳金180元。事实和理由：2009年9月18日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为93.81平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月18日至2015年9月18日期间的物业费1802元。
被告夏国斌未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2011年9月18日至2015年9月18日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费1802元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告夏国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2010年9月18日至2015年9月18日期间的物业服务费1802元、滞纳金180元，合计1984元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏国斌承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金桂梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5922号
原告：嘉兴江夏纸业有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业区曙光路190号2幢。统一社会信用代码：9133048356586886XE。
法定代表人：黄荣豪。
委托诉讼代理人：周建时，男，1991年5月24日出生，汉族，公司员工。
被告：嘉善佳华彩印包装有限公司。住所地：嘉善县天凝镇三发村倪家浜**号。统一社会信用代码：9133042177191162XE。
法定代表人：朱金云。
被告：倪学军，男，1974年10月29日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴江夏纸业有限公司与被告嘉善佳华彩印包装有限公司、倪学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告诉请判令：被告嘉善佳华彩印包装有限公司支付货款143257元、违约利息10675元（按银行同期贷款利率4倍，自2017年2月10日计算至2017年7月10日），被告倪学军对上述债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建时到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月起，原告向被告嘉善佳华彩印包装有限公司供应纸张。2016年8月16日，被告倪学军向原告出具《连带责任保证函》一份，自愿为被告嘉善佳华彩印包装有限公司与原告发生的业务提供连带责任保证。2016年12月26日，经双方对账，被告嘉善佳华彩印包装有限公司截止2016年12月24日尚欠原告货款221375.27元。对账后被告嘉善佳华彩印包装有限公司陆续付款合计118312.64元，双方继续发生买卖业务，又产生货款合计40194.91元。至此被告嘉善佳华彩印包装有限公司结欠货款143257.54元，原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善佳华彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴江夏纸业有限公司货款143257元；
二、被告倪学军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，财产保全费1270元，合计4649元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 枭
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00122号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月11日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省池州市。2012年2月因寻衅滋事被青阳县公安局行政拘留十日，因周某未满18周岁，对其不执行行政拘留。2015年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被铜陵县公安局取保候审。2015年11月11日被依法逮捕。
被告人张某甲，男，1989年2月15日出生于山东省金乡县，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。2006年因犯抢劫罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年。2015年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被铜陵县公安局取保候审。2015年11月11日被依法逮捕。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人周某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2015年5月11日中午，胡某（已判刑）、洪某（已判刑）因琐事邀集被告人周某、张某甲，携带砍刀在铜陵县苏果超市门口，将潘某、查某、王某等人砍伤。潘某伤情为轻伤一级、王某伤情为轻伤二级，查某构成轻伤一级。被告人周某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某、张某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月11日中午，被告人洪某（已判刑）与胡某（已判刑）在铜陵市辉煌健身会所因健身卡的使用问题与潘某的前妻黄某发生争执，后洪某对黄某进行殴打。潘某得知此事后，多次打电话给胡某称要解决此事，并在电话中发生争执，后双方相约在铜陵县见面。当晚胡某邀集被告人谭某（已判刑）、谢某（已判刑）及周某携带砍刀分别乘车到铜陵县，双方在铜陵县苏果超市门口见面后，被告人洪某上前抢夺潘某手上的砍刀，在两人揪扯倒地后，胡某、周某、张某甲等人上前持刀将潘某、查某、王某砍伤。经铜陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某的伤情属轻伤一级，被害人王某的伤情属轻伤二级。被害人查某的伤情经铜陵县公安司法鉴定中心出具的情况说明，已构成轻伤一级。
案发后，2015年5月28日，被告人周某向公安机关投案；2015年8月7日，被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实，有被告人周某、张某甲等人的供述及辩解，证人张某乙、洪某等人的证言，被害人潘某、查某、王某等人的陈述，同案人洪某、谢某、谭某、胡某等人的供述和辩解，受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书及伤情说明，现场勘查工作记录和照片、归案经过，违法犯罪材料，户籍证明等证据证明。
本院认为：被告人周某、张某甲受他人邀集，持械随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，二人行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周某、张某甲主动到案后，能如实交代主要犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，系自首，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人周某、张某甲受他人邀集积极实施犯罪行为，但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13786号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李婷，女，1982年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李婷信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00023号
上诉人（原审原告、反诉被告）艾泽良。
被上诉人（原审被告、反诉原告）信阳兆通房地产开发有限公司。住所地信阳市浉河区红星村*组。
法定代表人刘世斌，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘世斌。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郝玲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴宪明。
上诉人（原审原告、反诉被告）艾泽良因与被上诉人（原审被告、反诉原告）信阳兆通房地产开发有限公司、刘世斌、郝玲、吴宪明股东出资纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
原审原告艾泽良向信阳市平桥区人民法院起诉称：2007年4月16日，由艾泽良、刘世斌、刘涛共同出资成立了信阳兆通房地产开发有限公司，艾泽良和刘涛各占百分之三十三，刘世斌占百分之三十四，公司成立后艾泽良任监事，刘世斌任执行董事和经理。2011年5月4日原告和第一被告达成股权回收协议书，协议书约定信阳兆通房地产开发有限公司出资七百八十万元收购原告的股权，如违约则协议书解除，并向原告承担下欠款项百分之二十的违约金，刘世斌、郝玲、吴宪明被告承担连带保证责任，协议签订生效后，第一被告首先支付了一百八十万元，下欠六百万元信阳兆通房地产开发有限公司出具借据一张，借据约定还款时间为2011年8月1日前款二百万元，2011年10月30日前还款二百万元，2011年12月30日前还款二百万元。可是，时至今日，被告拒不履行约定，仍有四百万元未付，已构成严重违约，按照协议约定，双方签订的协议已自动解除，并应承担违约金，请求：1、解除2011年5月4日原告与被告信阳兆通房地产开发有限公司签订的股权回收协议书；2、请求判令被告支付违约金捌拾万元；3、请求确认原告在被告处的股东身份及百分之三十三的股权；4、判令被告承担全部诉讼费用。2014年5月18日，艾泽良向法院申请变更诉讼请求为判令被告立即支付欠款400万元及逾期利息、违约金80万元，承担诉讼费用。因案件超过平桥区人民法院级别管辖标准，信阳市平桥区人民法院于2014年6月20日将案件移送信阳市中级人民法院。2014年11月4日信阳兆通房地产开发有限公司、刘世斌、郝玲、吴宪明提出反诉，请求依法确认被反诉人不具备信阳兆通房地产开发有限公司股东资格，确认2011年5月4日签订的协议无效，判令被反诉人艾泽良退还股权转让款380万，本案的反诉费用由被反诉人承担。
信阳市中级人民法院认为，原告艾泽良诉请被告信阳兆通公司、刘世斌、吴宪明偿还借款的依据是刘世斌被其举报后，在公安机关对刘世斌采取强制措施时产生的证据，刘世斌是否涉嫌职务侵占公安机关正在侦查之中，现还没有定案结论。原告艾泽良以公安机关在刑事侦查过程中形成的证据材料主张民事权利，请求被告信阳兆通公司、刘世斌、郝玲、吴宪明偿还借款不当，应在公安机关对刑事案件作出处理后再向人民法院主张相关的民事权利。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，此案应作为刑事案件处理有结果后，再行使民事权利。反诉人反诉请求也是基于刑事案件侦查过程中产生的证据，其反诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：一、驳回原告艾泽良的起诉。二、驳回信阳兆通房地产开发有限公司、刘世斌、郝玲、吴宪明的反诉。
艾泽良上诉称，上诉人艾泽良与被上诉人刘世斌在公安机关对被上诉人刘世斌非法侵占财产立案侦查中达成的协议是经济纠纷，与刑事附带民事诉讼达成调解协议性质相同。因此该协议采取回收股权的方式仅仅一方面是确保上诉人合法权益，另一方面是弥补被上诉人的违法犯罪行为所产生的严重后果。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第80号民事裁定书。
本院经审查认为，刘世斌因涉及职务侵占罪被公安机关立案侦查，其涉嫌犯罪行为发生时间在前，本案艾泽良据以起诉的是其与信阳兆通房地产开发有限公司、刘世斌、郝玲、吴宪明等签订的退股协议，合同成立时间在后，两者所涉事实不属于同一法律事实，应当分开审理。本案艾泽良所提供的《协议书》和《借据》虽然是在刘世斌被采取强制措施时签订的，但并不因此影响其作为民事证据的效力，且信阳兆通房地产开发有限公司、刘世斌等已在本案中提出反诉，请求对《协议书》、《借据》的效力作出认定，对此反诉请求，人民法院应予审理。一审法院以本案不属于经济纠纷为由驳回起诉属于适用法律错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第80号民事裁定；
二、指令信阳市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 綪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第00010号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，任董事长。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告湖州达源进出口有限公司。
法定代表人蒋磊，任总经理。
原告河南新野纺织股份有限公司与被告湖州达源进出口有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告湖州达源进出口有限公司住所地变更，本院依法向被告湖州达源进出口有限公司公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在多次购销棉布业务关系。2012年7月10日，经双方结算，被告下欠原告货款151024.5元，并给原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现请求被告支付货款151024.5元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从约定还款之日计至款付清之日止。诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、证明1份，证明2012年7月10日，被告给原告出具欠货款151024.5元的证明条。
2、增值税专用发票1份，证明2013年6月28日，原告给被告出具价税合计151024.50元的增值税发票。
被告因下落不明未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的二份证据内容真实，且能相互印证，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在多次购销棉布业务关系。2012年7月10日，经原被告结算，被告下欠原告货款151024.5元，并给原告出具证明一份，内容：购新野纺织股份有限公司棉布16×12、18×56坯布13365米，单价11.31元／米，共计金额151024.5元，大写壹拾伍万壹仟零贰拾肆元伍角。该证明上加盖有被告湖州达源进出口有限公司公章。2013年6月28日，原告给被告开具了151024.5元的增值税专用发票。后原告多次向被告追要货款，被告迟迟不予支付，故引起本案诉讼。
本院认为，被告购买原告棉布，下欠货款151024.5元事实清楚。因原被告未约定付款期限，原告可随时要求被告履行。现原告请求被告支付货款151024.5元，理由正当，本院予以支持。由于原被告事前未约定支付利息，故原告的利息请求可从起诉主张利息权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款付清之日止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖州达源进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款151024.5及利息，利息自2013年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告湖州达源进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵彦阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01115号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某甲，无职业。1981年因扒窃被劳动一年；1983年因扒窃被劳动教养一年；1984年因扒窃被劳动二年；2003年因扒窃被劳动一年九个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年4月26日。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某甲于2014年12月22日10时40分许，在本市江汉区流通巷顺发精品城32-2号店外，趁被害人汪某不备，从其背包内扒窃价值人民币1200元的苹果iPhone4S型移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年5月6日将被告人王某甲抓获。赃款已挥霍。另查明，案发后被告人王某甲的家属代为退出赃款人民币1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人汪某的陈述，价格认定意见书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有扒窃、累犯、归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。二、被告人王某甲退出的赃款人民币1200元依法发还被害人汪爱宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月二十二日书记员王郭亦然
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第795号
原告贾甲（曾用名贾乙）。
被告贾丙。
被告于某。
被告刘某。
被告崔某。
原告贾甲诉被告贾丙、于某、刘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾甲与被告于某、刘某、崔某到庭参加诉讼，被告贾丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾甲诉称，原告与四被告是同村村民关系，被告贾丙、于某是夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告贾丙、于某于2011年2月5日以做生意资金欠缺为由，向原告借款50000元，月息1分5厘，用款期限为一年，保人为刘某，利息现结至2014年2月5日；2012年5月6日又向原告借款20000元，月息1分5厘，半年结息一次，保人为崔某，利息现结至2013年11月6日。因被告不能按时归还本金及利息，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推诿，之后干脆不接原告电话，以躲避履行还款义务。原告诉讼请求：依法判决返还原告借款本金70000元及所有未还利息。
被告于某辩称，虽然以前与贾丙是夫妻关系，但是早在2011年就分居另过，相互不履行夫妻义务，夫妻关系处于破裂状态，有2014年离婚诉状和法院法律文书为证。自2011年以来贾丙没有为家里和答辩人用于生活、生产方面出过分文，为此夫妻二人约定从此双方各自独立，谁也不干涉谁的自由和行为以及财产收入。贾丙向被答辩人所借款项答辩人不知悉，用于何处答辩人也不知道，被答辩人诉状中也确认答辩人没有向其借款的事实，故贾丙的借贷行为与答辩人无关，答辩人不应当承担该债务的偿还义务，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告刘某辩称，等贾丙实实在在无能力归还借款了答辩人才应当承担归还责任。
被告崔某答辩意见同被告刘某的答辩意见。
被告贾丙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾丙曾于2011年2月5日向原告贾甲借款50000元，双方约定月利息1分5厘，每半年结息一次，贷款期限为1年，被告刘某为该笔借款的归还承担保证责任，借款期内被告贾丙按约定结清了利息，在借款到期后贾丙未归还本金，继续以合同期内结息方式为原告结算利息，现利息已结清至2014年2月5日。贾丙于2012年5月6日第二次向原告借款，借款金额20000元，月利息1分5厘，被告崔某为该笔借款归还承担保证责任，之后每半年为原告结息一次，利息现结至2013年11月6日。被告贾丙、于某于2008年登记结婚，2014年登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告所出示的贾丙借条2张可证实，已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状、被告答辩状以及当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告贾丙分两次向原告贾甲借款，被告刘某、崔某先后分别为两笔借款担保，事实清楚，证据确凿，两笔借款约定利率（折合成年利率为18%）未超过年利率24%，应受法律保护，被告贾丙应对70000元本金及利息承担还本付息责任。被告刘某、崔某未约定保证方式，应在各自担保的范围内承担连带保证责任。被告于某对被告贾丙向南浦村村民借款一事明确表示不知情，原告也未能提供证明于某对贾丙向其借款知情的证据，被告贾丙亦未到庭主张该债务为夫妻共同债务，即不能证明原告所诉债务属于被告贾丙为其夫妻共同生活所负的债务；要求不知情的夫妻一方承担另一方个人债务不符合婚姻法第四十一条规定，本院对原告要求被告于某承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾丙在本判决生效后十五日内归还原告贾甲借款本金70000元，其中50000元从2014年2月6日起，剩余20000元从2013年11月7日起，均按年利率18%计付利息，至还清全部借款之日止；
二、被告刘某对前项借款中50000元本金及利息承担连带清偿责任，被告崔某对剩余20000元本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾丙承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何梦竹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第1958号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人葛某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人葛某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0437号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人葛某应缴纳社会抚养费16384元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0437号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2982号
罪犯陈进，男，1980年8月15日出生，汉族，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）杭刑初字第162号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年2月22日作出（2001）浙刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈进在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈进减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第594号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：孙永梅，女，1980年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郁峰，男，1972年8月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郁建文，男，1971年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李延林，男，1952年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告孙永梅、郁峰、郁建文、李延林金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙永梅偿还贷款本金95966元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告郁峰、郁建文、李延林承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙永梅于2005年4月15日经被告郁峰、郁建文、李延林担保，从我处贷款100000元，到期日为2006年4月14日，贷款利率为9.9‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金95966元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00019号
原告李某甲，自由职业。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告赵某，无职业。
委托代理人郭永淼，河南省唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人敖文正、被告赵某及其委托代理人郭永淼均到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，和解期间2015年1月14日至2015年4月14日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1993年元月，我与被告赵某经人介绍相识相恋，1997年元月1日按农村风俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。自2002年2月起，我们因生活不宽裕，经常为家庭琐事发生争吵。2008年元月，我回原居住地从事渔业养殖，每日辛勤操劳，被告赵某闲住家中，却对我不关心，甚至于2013年我患××住院期间，既不陪护、也不探望我。2013年5月，我在病重期间，被告赵某携家庭存款与异性网友会面，并租房同居。为此，我多次对被告赵某好言相劝，但其毫不理会，继续与他人保持不正当关系。2014年元月，被告赵某虽回到家中，但双方关系不仅未能改善反而进一步交恶。2014年2月，被告赵某因双方相处水火不容，无法继续共同生活，再次离家出走。2014年3月，我诉至法院要求与被告赵某离婚，法院判决不准离婚，但判决生效后半年来，我们双方处于分居状况，夫妻关系不见丝毫改善，夫妻感情已无和好可能。因此，我再次向法院起诉，请求：1、判决我与被告赵某离婚；2、婚生女李某乙由我抚养，被告赵某每月给付抚养费1000元至李某乙独立生活时止；3、依法分割我们婚后按揭贷款购买的位于武汉市江夏区纸坊街缤纷晴川小区2栋3单元102室89平方米的房屋；4、依法分割我们婚后所欠债务45万元。
被告赵某辩称：一、我不同意离婚。我们是经过5年的自由恋爱，建立了牢固的感情基础后才登记结婚的，并且共同生育一女，已经17周岁。上次判决不准离婚后，我和原告李某甲仍在一起居住，后我因外出务工才离开。我们夫妻感情没有达到法定的离婚条件，请法院判决不准离婚。二、除非原告李某甲同意以下条件，我才同意离婚，否则我坚决不同意离婚：1、婚生女李某乙由我抚养，由原告李某甲每月支付抚养费500元至李某乙成年时止；2、双方婚后共同购买的房产、渔场建造的房屋和设备器材依法平均分割；3、原告李某甲主张的债务45万元根本不存在，反而有317.4万元债权应依法平均分割；4、因为我身患××症，需要高额医疗费，基于婚姻法规定夫妻间有扶养的义务，原告李某甲应支付我医疗费和生活补助费10万元。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某于1993年间经人介绍相识并确立了恋爱关系，1997年1月1日双方按风俗习惯举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告李某甲与被告赵某共同生活初期及其后多年感情较好，近年来由于双方相互猜疑对方有不正当男女关系，并常为此发生争执，导致夫妻感情逐渐紧张。2014年3月5日，原告李某甲诉至本院要求与被告赵某离婚，2014年5月8日本院判决不准许双方离婚。不久，被告赵某外出务工，现原告李某甲认为双方已无和好可能，遂诉至本院。
本案审理过程中，由于双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人提交的结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告赵某婚前有较长时间的了解，且在共同生活了一段时间后又补办了结婚登记手续，双方应已建立了较深的夫妻感情。婚后双方虽有矛盾，且原告李某甲亦曾提起离婚诉讼，但只要双方能珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，增进互信，夫妻关系尚有和好的可能。原告李某甲起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某甲与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 婉
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第148号
原告李碧仙，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告郑雪双，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告李碧仙诉被告郑雪双民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员钟光荣、刘幸福参加的合议庭审理本案，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李碧仙及委托代理人何思远到庭参加了诉讼，被告郑雪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李碧仙诉称：2013年11月期间，被告郑雪双以承包工程为由，陆续向原告借款人民币580000元，并约定了利息按每月3%计算。在原告履行借款义务后，由被告于2013年11月20日出具书面借条一张，该借条未约定还款期限。另外，被告于2013年11月7日向原告女儿杨颖出具借条，借款人民币1500000元，约定利息按3%计算，归还日期为2014年6月。之后，被告又于2013年12月12日再次向原告女儿杨颖出具借条，借款人民币250000元，同样约定利息按3%计算，归还日期为2014年1月30日。上述借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。2014年11月5日，原告女儿杨颖根据我国《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，将其本金1750000元及其利息的权利转让与原告，同时以手机1369170****向被告郑雪双手机1598422****进行短信通知。原告认为，被告未按时还款付息的行为已构成违约，应当承担继续履行合同的责任。同时，考虑到被告目前实际偿付能力，原告暂对其利息保留诉权，在本案中不作主张。综上述，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院判令：被告郑雪双立即归还原告借款2330000元并承担本案诉讼费用。
经本院合法传唤，被告郑雪双无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李碧仙与案外人杨颖系母女关系。2013年11月7日，被告郑雪双向原告李碧仙之女杨颖出具借条一份，借条载明：今借到杨颖现金人民币1500000元，此款按月息人民币3分计息，于借款当日付息，以此类推，此款于2014年6月前归还。同年11月20日，被告郑雪双向原告李碧仙出具借条一份，借条载明：今借到李碧仙现金580000元，此款按月息3分计算。同年12月12日，被告再次向原告之女杨颖出具借条一份，借条载明：今借到杨颖现金250000元，此款于2014年1月30日前归还，月息按3分计算。
另查明，原告之女杨颖自愿将其对被告郑雪双1750000元借款本金及利息的债权转让给原告李碧仙，并以手机短信方式告知被告上述涉案借款债权转让事实。
审理中，因被告郑雪双下落不明，无联系方式，本院依法向被告郑雪双公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。
以上事实有原告李碧仙的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告郑雪双向原告李碧仙借款580000元，向原告之女杨颖借款1750000元的事实，有被告向原告李碧仙及其女杨颖出具的《借条》为凭，本院予以确认。关于原告以其女杨颖自愿将其对被告郑雪双的1750000元债权全部转让给原告而向被告主张偿还该债务的问题，本院认为，杨颖将该债权转让给原告的事实以手机短信方式告知被告，而且本案诉讼中，法院公告送达起诉书副本的方式也同样使被告知晓该债权转让给原告的事实，法律对债权转让通知的时间和方式无明文规定，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，原告之女杨颖自愿将其对被告郑雪双的1750000元债权全部转让给原告，并且债权人已履行通知义务的行为，符合法律规定，该转让对债务人发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告李碧仙要求被告郑雪双偿还借款580000元及债权转让款1750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑雪双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪双于本判决生效之日起十日内偿还原告李碧仙借款580000元及债权转让款1750000元。
案件受理费25440元、保全费5000元、公告费400元，共计30840元，由被告郑雪双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一五年四月十日
书 记 员 何文韬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉前调字第00042号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行。
负责人：査根祥，支行行长。
委托代理人：邓国强，公司员工。
被告：唐新林，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张中亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱和高，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告唐新林、张中亮、朱和高借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行负担。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪小翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4509号
原告：栾某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告栾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年九月二十日
书记员 郝瑞丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初12号
原告：成克忠，男，住方城县。
被告：张建方，男，住方城县。
原告成克忠与被告张建方为民间借贷纠纷一案，原告成克忠于2015年3月31日诉至本院，本院经依法审理后作出了（2015）方民二初字第42号民事判决。被告张建方不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民三终字第01000号民事裁定，撤销（2015）方民二初字第42号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成克忠、被告张建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成克忠诉称：2013年9月12日，被告张建方向原告成克忠借款17000元，被告张建方并亲笔书写借条一份。事后，原告成克忠多次向被告追要，被告以种种理由拒绝归还。原告起诉请求判令被告归还借款17000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清。
原告成克忠为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年9月12日，被告张建方出具的借条一份。
被告张建方辩称：该案并不是民间借贷案件，2013年酒后因开玩笑赌博产生的17000元债务，并打欠条，成克忠要求其为他另外一起经济案件作证，如果不作证就起诉张建方。
被告张建方向法庭提交的证据材料有：
1、2015年6月1日成克忠打电话录音光盘一份；2、2015年8月8日下午3：30分左右张建方和成克忠谈话录音光盘一份。
经审理查明：2013年9月12日，被告张建方与原告成克忠一起赌博产生债务17000元，被告张建方向原告成克忠书写借条一份，内容为：“借条今借成克忠壹万柒千元整（17000整）借款人：张建方2013.9.12”。事后，原告成克忠向被告张建方追要，被告张建方至原告成克忠起诉日未归还。原告成克忠起诉请求判令被告张建方归还借款17000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上所述，本院认为：案件的争议焦点在于涉案借条是否属于合法的民间借贷，原告成克忠为证明他与被告张建方存在借贷关系，提供了借据予以证实，并称向被告张建方支付的是现金，没有转账凭证等其他证据证明款项实际支付过。而被告张建方抗辩称涉案款项为赌博中产生的债务，与其提交的电话录音资料和通话录音资料相互吻合，形成了证据链证明此17000元属于赌博形成的债务，不属于合法的债务。故原告成克忠请求判令被告张建方归还借款17000元的理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成克忠的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告成克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年四月十二日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第00149号
原告席伟峰。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告王志超。
委托代理人金洪亮，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告席伟峰诉被告王志超民间借贷纠纷一案中，原告席伟峰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席伟峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席伟峰撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告席伟峰负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05206号
上诉人（原审原告）力福汀钢绳（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路233号全部位。
法定代表人TRAVISEDWARDBUCK，公司CEO。
被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，公司总经理。
被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
上诉人力福汀钢绳（上海）有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人力福汀钢绳（上海）有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1517279）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人力福汀钢绳（上海）有限公司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2034号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人宋超。
被执行人苗淑华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第926号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第926号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人宋超、苗淑华于2006年11月12日生育第一个子女，于2009年2月27日生育第二个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年10月17日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人宋超、苗淑华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第926号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1971号
原告：张敦长。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵同。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告张敦长诉被告赵同机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敦长撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张敦长负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高玉珂
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00743号
申请执行人马文友。
被执行人王爱华。
本院已立案受理马文友申请执行王爱华劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十一月一日
书记员 黄英才
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执373号
申请执行人张备，男，汉族。
被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司。
法定代表人辛振青，该公司总经理。
张备诉河南鸿盛建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 马明源
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2592号
原告郭××。
被告董××。
原告郭××与被告董××离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序不公开开庭进行审理。原告郭××，被告董××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原被告于1994年同居生活，××××年登记结婚。婚前双方感情一般，婚后没有建立起真正的感情。婚后生育长子董国庆，现已成年，次子董国兴。原、被告双方性格十分不合，双方经常吵闹，被告经常打骂原告，并将原告打伤，双方无法在一起生活，现已分居近一年。原告曾四次起诉离婚，但因考虑到年幼的孩子而撤诉。上述事实足以证实双方感情彻底破裂，已无和好可能。因此原告再次起诉离婚，婚生次子要求判归原告抚养，财产依法分割，诉讼费用依法分担。
被告董××辩称，原、被告结婚多年，又生有两个子女。夫妻间有一定的感情，被告并未打骂过原告。原告这次起诉离婚是第五次。前三次起诉离婚经调解和好而撤诉，第四次是因为原告与被告父亲打架而起诉离婚，后经法院判决不准离婚。原告这次起诉离婚是因为原告有第三者，与本村董某有不正当的男女关系，所以才起诉与被告离婚。被告认为与原告还有一定的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长子董国庆（1995年9月7日出生）现已参加工作，次子董国兴（2004年8月15日出生）。现两个孩子均随被告一起生活。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事偶有争吵。原告曾四次起诉离婚，前三次均因调解和好而撤诉，第四次是因与被告父亲打架而起诉与被告离婚。2013年11月，本原判决不准离婚。后原告与被告分居生活至今。
庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。并主张原告提出离婚是因为原告与本村董某某有不正当的男女关系，但被告不予计较，并劝解原告回家。被告对自己的缺点和错误坚决改正，请求原告给予被告最后一次改正的机会。原告否认其与董某有不正当的关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证明及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方已共同生活二十年，长子已成年。原告虽多次起诉离婚，但从未发生过较大的矛盾。被告在庭审中表示对原告缺点错误不予计较，对自己的缺点错误坚决改正，并请求原告给予改正机会。
这说明对和好有一定的诚意，原、被告间夫妻感情并未完全破裂，草率离婚对原、被告双方及子女均无益处。因此，原、被告应珍惜彼此二十年的夫妻感情，在今后的生活中彼此相互理解，相互尊重，各自克服自己的缺点，其婚姻关系是可以进一步巩固的，且原告没有提交充分的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故原告提出的离婚请求本院不予支持。依据《中华人名共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准予原告郭××、被告董××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈国强
附法律条文如下：
《中华人民22共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2592号
原告张雪，女，1992年2月24日生，汉族，现住乾安县大布苏镇，身份证号码2207231992********。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址宁江区沿江街，组织机构代码证75932375-3。
负责人李伟，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
第三人蔡秀华，女，1964年2月12日生，汉族，现住乾安县大布苏镇，身份证号码2223281964********。
委托代理人张成辉，男，1967年1月9日生，汉族，现住乾安县大布苏镇，身份证号码2223281967********。
原告张雪诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司、第三人蔡秀华保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭威、被告的委托代理人李晓旭、第三人的委托代理人张成辉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张雪诉称，2012年4月6日原告与被告签订保险合同，险种为吉祥至尊两全保险和附加08定期重大疾病保险，合同期限为20年。原告是该合同的投保人，被保险人是原告的母亲蔡秀华。2014年2月被保险人患病透析花费医疗费3万多元。2014年7月找被告理赔，被告拒绝理赔并解除保险合同，故原告诉至法院要求继续履行合同，给付保险金2万元。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被保险人所发生的住院医疗事项没有达到重疾保险金赔付的标准，因被保险人不是初次患病，合同第2、3条约定所承保的疾病是合同生效后初次发生本合同所指重大疾病，所以原告主张不符合同约定，应驳回原告诉讼请求。
第三人陈述，我要求被告给付保险金，保险金应归我所有。
经审理查明，2012年4月6日原、被告签订吉祥至尊两全保险和附件08定期重疾疾病保险合同，合同约定附加08定期重疾基本保险金额为2万元。原告是投保人，第三人蔡秀华为被保险人。投保人按合同约定交纳保险费。保险合同中第25页终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆行衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗，或实施了肾脏移植手术。保险合同中第23页重大疾病保险金受益人为被保险人本人。2011年10月15日被保险人因高血压入住吉林大学第二医院住院治疗13天。2013年7月30日被保险人慢性肾病5期入住吉林大学第二医院住院治疗13天。2014年2月9日被保险人因慢性肾脏病5期入住吉林大学第二医院住院治疗7天。2014年2月27日至2014年9月26日期间被保险人在乾安县医院进行透析治疗。被保险人向被告申请保险理赔，2014年7月14日被告以投保时未履行如实告知义务为由，解除保险合同，并不退还保费。被告提供另一份2014年7月14日以未达到合同约定的重疾保险金赔付标准理赔决定书。原告诉至法院要求被告履行保险义务，给付保险金2万元。第三人认为该保险金受益人为被保险人申请参加诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、人身保险投保书、理赔决定通知书、医院病例、透析室护理记录单、证人证言、病情介绍在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同缴费义务。原告与被告签订的保险合同于2012年4月6日生效，至原告诊断慢性肾脏病5期并连续90日的规律性透析治疗，以及被告于2014年7月14作出拒赔决定时间已经超过了2年又三月零11天。保险法第16条的规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但是，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。此条款被称为保险合同的“不可抗辩”条款，不可抗辩条款的目的不仅在于限制保险人行使解除权，还在于保护保险人及受益人的期待利益。在保单经过2年以后，保险人即丧失了合同的解除权。即保险合同成立满两年后，保险人不得以投保人未履行如实告知义务为由解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告以原告未履行如实告知义务拒绝理赔，解除保险合同的抗辩违反法律规定，本院不予支持。同时被保险人诊断为慢性肾脏病5期是尿毒症，被保险人经诊断后已经进行了至少90日的规律性透析治疗。保险合同约定重大疾病保险金受益人为被保险人本人，原告不是保险合同受益人，故被告应给付第三人保险理赔款2万元，对于原告要求被告支付保险金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张雪与被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司继续履行2012年4月6日签订的保险合同。
二、被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付第三人蔡秀华保险理赔金20000元。
三、驳回原告要求给付保险理赔金诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月六日
书 记 员 田 路