wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3673号
原告邵海龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告邵海龙与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵海龙的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月10日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区1号楼3单元7层701号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及银行贷款还款结清凭证。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月10日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区1号楼3单元7层701号房以总价款364766元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用23479元（包括天然气费2800元、暖气费4798元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费15881元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邵海龙与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告邵海龙签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告邵海龙办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9304号
原告：汪金有，男，1952年1月21日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。
负责人:郑时奔，行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
原告汪金有诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。经本院主持调解，原告汪金有于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪金有撤诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十月十一日
代书记员 麻洪恺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2381号
申请执行人黄振明，农民。
被执行人刘彩梅，农民。
黄振明与刘彩梅一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢李民初字第162号民事判决书已经生效，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1282号
原告赵某�，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省通许县。
被告郭某某，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省通许县。
原告赵某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2015年4月14日借我现金10万元用于家庭生活，用期一个月，到期后经多次催要，至今未还。故请求法院判令被告郭某某立即归还借款10万元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，被告郭某某于2015年4月14日向原告赵某某出具借条一张，载明“借条，今借现金拾万元（100000）用于家庭生活，期限1个月，已收到全部现金。出借人：赵某某，借款人：郭某某，2015年4月14日”，原告赵某某、被告郭某某在�条上签名、按印。现赵某某催要借款未果诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭某某向原告赵某某出具借条，约定了使用期限，现金交付完毕，民间借贷法律关系成立，被告郭某某应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某借款10万元。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告郭某某负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年七月十八日
书记员 唐欢欢
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执382号
申请执行人李某，女，汉族，1978年9月26日出生，居民，住灌云县。
被执行人孟某，男，汉族，1974年12月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人李某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第1149号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人孟某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将孟某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月十日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执382号申请执行人李某，女，汉族，1978年9月26日出生，居民，住灌云县。被执行人孟某，男，汉族，1974年12月4日出生，居民，住灌云县。申请执行人李某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第1149号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人孟某发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将孟某纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年八月十日书记员  李尚书
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23774号
原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。
负责人：夏绍飞，职务总经理。
被告：周开慧，女，汉族，1981年5月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司诉被告周开慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回对被告周开慧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初89号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄林，男，1970年3月11日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，原江西恒立达置业有限公司股东，现任赣州鑫昌宏实业有限公司法人代表、董事长，户籍所在地江西省赣州市石城县，居住地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月16日对其指定居所监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人黄林犯行贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，被告人黄林与其堂叔黄某（另案处理）拍下赣州市定南县150亩土地，用于开发四星级酒店及房地产捆绑项目。其后，两人合伙成立了江西恒立达置业有限公司，并与定南县政府签订了四星级酒店投资建设合同，合同约定宾馆占地面积为40亩，投资不低于人民币8000万元，在宾馆主体建成后，才能兴建房地产项目，并确定项目名称为“山水?香格里拉”。在项目开发过程中，为在规划审批、土地平整、征地拆迁、提前开发房地产、办理房屋预售许可证及宾馆迎宾楼产权证及他项权证等事情上，得到时任定南县县委书记钟某1的关照，被告人黄林先后于2010年初至2012年春节前，分多次送给钟某1人民币50万元及价值2.88万元的奥运纪念玉一块。具体情况如下:
1、2010年初，被告人黄林购买一块价值2.88万元的奥运纪念玉交给黄某，由其来送给钟某1，黄遇镇后于2010年1月的一天在钟某1位于赣州市中级人民法院宿舍的家中，将该奥运纪念玉送给钟某1;
2、2010年春节前的一天，为感谢钟某1帮助通过了山水?香格里拉项目的规划方案，被告人黄林在钟某1的办公室内，送给钟某1人民币10万元;
3、2010年中秋节前的一天，为让钟某1允许酒店主体工程未完工前，先建迎宾楼及房地产一期工程，被告人黄林在钟某1位于定南县武装部的宿舍内，送给其人民币20万元;
4、2011年春节前，为感谢钟某1对山水?香格里拉项目办理房地产一期工程预售许可证以及迎宾楼他项权证的帮助，被告人黄林在钟某1位于定南县武装部的宿舍内，送给其人民币10万元;
5、2012年春节前，为感谢钟某1对整个项目提供的帮助，被告人黄林让其妹夫黄光兴送给钟某1人民币10万元。
2014年4月15日，江西省纪委工作人员到黄林公司通知其一起去到赣州市南康区人民检察院配合调查。案发后，侦查机关暂扣被告人黄林违法所得人民币100万元。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、叶某、缨华林的证言；教育路北侧四星级宾馆建设用地挂牌出让方案；定南县四星级宾馆建设用地挂牌出让挂牌文件；土地成交确认书；国有土地使用权委托挂牌出让合同、征用土地协议书、国有建设用地使用权出让合同；定南县人民政府与恒立达公司签订的四星级酒店投资建设合同；定南县人民政府定府办发［2008］76号文件；2009年定南县第八、九、十一次城市规划委员会会议记录、纪要；定南县建设工程项目规划设计报送审批表；定南县建设工程放线记录；定南县建设工程规划许可申请书；建设工程规划许可证；2010年12月3日定南县国土资源局函告；2010年44号定南县县长办公会会议纪要；定南县供电有限责任公司的说明；奥运纪念玉购物发票；记账凭证；黄林取款凭条；（2015）抚刑二初字第5号刑事判决书；中共江西省纪律检查委员会出具的情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币50万元及价值人民币2.88万元的奥运纪念玉一块，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄林到案后，主动交代了全部犯罪事实，认罪态度较好且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人黄林犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
代理审判员 杨 琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓乐乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12115号
原告游安平，男，1968年6月14日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告吕双奎，男，1968年6月6日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告游安平与被告吕双奎、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游安平及其委托代理人孙玮，被告吕双奎，被告北京分公司委托�理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游安平诉称：2014年4月22日20时30分，原告游安平驾驶京X1号轻型封闭货车与被告吕双奎驾驶的京X2号中型普通货车在丰台区西五环路外环54.2公里处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，吕双奎负同等责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费58849.84元、住院伙食补助费950元、营养费6000元、护理费6800元、交通费1100元、误工费10500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3150元、被扶养人生活费14866.75元、财产损失23430元，诉讼费由被告负担。
被告吕双奎辩称：交通事故事实和责任认定认可；事发后没有给原告垫付费用。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在�险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，不同意在商业三者险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费不同意承担；原告残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准确定。
经审理查明：2014年4月22日20时30分，原告游安平驾驶京X1号轻型封闭货车与被告吕双奎驾驶的京X2号中型普通货车在丰台区西五环路外环54.2公里处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，吕双奎负同等责任；事故发生后，原告于北京市大兴区人民医院住院治疗19天，原告自行支付医疗费58849.84元，原告经医生诊断为：右侧肋骨骨折、腹部闭合性损伤等；2014年9月5日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：游安平伤残赔偿指数为10%，误工期为90日，营养期为60日-120日，护理期为30日-60日，原告自行支�鉴定费3150元；原告因本次事故造成交通费、护理费、误工费和部分营养费损失；另原告支付修车费21850元、拖车费1580元。
另查，事故发生时，京X2号中型普通货车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号中型普通货车在北京分公司投保200000元商业三者险和不计免赔。
游安平父亲游XX，于1950年4月17日出生，母亲李应荣，于1948年9月1日出生，游XX与李应荣共有三名子女；游安平有一未成年儿子游X，于1997年6月5日出生；游XX、李应荣、游安平、游X均为河南农业户口；游安平在北京务工多年。
案件审理过程中，原告要求被告赔偿122000元后，一次性解决纠纷，不再向被告主张权利，包括后续费用等。
上述事实，有道路�通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、工资表等证明材料在案佐证。
本院认为：吕双奎与游安平发生交通事故，造成游安平受伤，经认定吕双奎负同等责任，本院依法确定吕双奎责任比例为50%；游安平主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为3000元；关于营养费，本院酌情确定为2000元；对于上述费用，由北京分公司在交强险范围内承担责任后，剩余费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告游安平一万元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告游安平十一万元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失项下赔偿原告游安平二千元。
四、驳回原告游安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告游安平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚全跃
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1440号
原告孟桂宝，女，1954年1月26日。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
原告申琛，女，1976年8月28日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告苏耀斌，男，1963年11月28日出生。
原告孟桂宝、申琛诉被告苏耀斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩�红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟桂宝、申琛的委托代理人侯海明、被告苏耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北京市西城区xxx号东房北数第一间系原告孟桂宝承租的直管公房，东房北数第二间系原告申琛承租的直管公房。2006年11月13日，原、被告双方签订《协议书》，原告共同将两间公房的使用权转让给被告，转让费共计385000元；被告负责办理承租权变更手续，转让期间所产生的过户费全部由被告承担，变更使用权承租本时，原告无需条件配合。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告将转让费支付给原告孟桂宝。2010年初，被告通知原告其无法办理承租人变更手续要求退房退钱，原告准备好费用后无法联系到被告。2012年7月开始，被告不再向房屋管理单位缴纳房屋租金。原告接到房管所缴费通知书后，缴纳了2012年7月至今�房屋租金。原告认为，直管公房的使用权禁止转让，原、被告双方的《协议书》违反了法律法规的禁止性规定，双方签订的《协议书》依法应属无效。现诉至法院，一、请求法院判令原、被告双方于2006年11月13日签订的《协议书》无效；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的签协议书，交付房屋，我交付房款的事情都属实，涉案房屋一直由我使用。合同签完之后1年多，我去了房管所，要求办理过户，房管员问我多少钱买的，我没敢说实话，我跟房管员说我花十几万买的，房管员说房管所要把房子收回去，我就没敢再去办手续，后来这个管理员退休了，我又去房管所办理过户手续，还是不能办。我就跟原告说我要退房，原告跟我说让我补给原告钱，我认为不合理，后来也没退。2011年前后，又能办理过户了，我找原告，原告不接电话，现在涉案房屋涨价了，我买的时候是2万一平米，现在是10万一平米。现在涉案房屋面临腾退，2013年已经成立了腾退办公室，政策是1平方米换7.5平方米的楼房，1平方米再补助4万元，所以原告现在更不愿意配合我办理过户手续。涉案协议书有效，是原告不配合我去办理过户手续。在此之前，原告也是从别人手里买来的涉案房屋，涉案房屋后山墙挨着马路，可以开门脸，所以我出385000元买下涉案房屋，不认可原告所说的合同无效的理由。涉案房屋是房管局的产权，涉案房屋的承租人还是原告的名字，是原告找了房管所，不让我交房租，所以房管所管理员就不让我交房租了，不是我不愿意交房租。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区xxx号房屋是北京市西城区房屋土地经营管理中心的直管公房，原告申琛承租上述房屋中的x1号、x2号房屋，原告孟桂宝承租x号房屋。
2006年11月13日，孟桂宝、申琛作为甲方，被告苏耀斌作为乙方，双方签订《协议书》，约定：甲乙双方经协商甲方同意将阜成门内大街蒲洲巷3号东房两间公房使用权转让给乙方，转让费共计385000元，转让期间所产生的过户费全部由乙方承担，在签订合同之日乙方须先把公房使用权转让费付给甲方，在变更使用权承租本时，甲方必须无条件配合。
上述协议签订后，被告向原告支付了转让费385000元，二原告将涉案房屋交付被告使用并将两份公有住宅租赁合同原件交与被告。但双方至今未办理涉案房屋的承租人变更手续。
本案审理中，本院向北京市西城区房屋土地经营管理中心询问，该中心不同意二原告将该单位管理的公房使用权转让给被告。现原告诉至本院，要求确认原、被告2006年11月13日签订的《协议书》无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、房屋租金收据、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，孟桂宝、申琛承租的涉案房屋产权单位为北京市西城区房屋土地经营管理中心，孟桂宝、申琛对该房屋仅有居住、使用的权利，并无处分权。孟桂宝、申琛与苏耀斌买卖行为的交易标的为孟桂宝、申琛不具备处分权的公房，产权单位既未与孙耀斌订立公有住宅租赁合同，又未同意或追认孟桂宝、申琛与苏耀斌之间的转让协议，故涉案协议书因孟桂宝、申琛不具有相应处分权利而应认定为无效。对孟桂宝、申琛要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
原告孟桂宝、申琛与被告苏耀斌二〇〇六年十一月十三日签订的《协议书》无效。
案件受理费七十元，由被告苏耀斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年三月十八日
书记员 王志伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2694号
原告：张焱兰，女，1962年7月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：叶地生，男，1959年2月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
原告张焱兰诉被告叶地生健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶地生赔偿人身损害损失12687.75元（医疗费6159.25元、护理费1342.5元、住院伙食补助的费750元、误工费2586元、交通费400元、营养费450元、精神抚慰金1000元）；2、判令被告叶地生承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，我儿子叶文武、叶文秀回家过春节时，听说被告叶地生曾将父亲叶地贵（原告之夫）打伤，叶文武、叶文秀二人遂去相邻的被告叶地生家问情况，原告怕儿子与叶地生发生争吵，就一同前去。因被告叶地生不在家，在返回的路上碰到被告叶地生后，原告的儿子上前问话时，被告叶地生从地上捡起砖头要打架，被路过的村民小组长叶某阻止后，原告与儿子准备回家时，被告叶地生从后赶来对原告的头部打了几拳头，并踢了原告腰部一脚，致原告坐倒在地。原告的儿子见状与被告叶地生揪打了起来。后来横车派出所出警，并安排原告到医院检查、治疗。原告考虑到与被告是邻居，要求调解处理，但被告不同意，为维护人身权不受侵害，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告叶地生辩称，我没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、证人叶某、王某的证言中，王某的证言因未出庭作证接受质询，不予采信，叶某虽也未到庭作证，但证言内容与其在接受公安机关调查时的陈述相吻合，予以采信；2、公安机关对叶某、叶地明、张炎兰的询问笔录，是作为处理纠纷的治安机关对纠纷当事人及在场人依法进行调查取得的证据，具有证明力，并且，在叶地生对原告张焱兰的儿子叶文秀、叶文武提起侵权之诉时，将叶某的询问笔录亦作为证据提交，本案中，对询问笔录予以采信；3、原告提交的诊断证明书、入院记录、出院小结、用药清单、医疗费票据，能相互印证，足以证实原告因伤接受治疗产生医疗费用、误工损失的事实，被告对医疗费的合理性、关联性虽持异议，但未举证证实，并明确表示不申请鉴定，对被告的辩解意见不予采纳，对该组证据予以采信；4、交通费票据多为连号票据，且无时间、乘车站点记载，不予采信，考虑原告住院期间产生交通费的必然性，结合其入、出院及检查的时间确定交通费为300元；5、蕲春县横车镇界岭村委会的证明、土地经营权证，能相互印证，足以证实原告从事农业耕种、生产的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告张焱兰、被告叶地生均为横车镇界岭村十组村民，相邻而居。2017年1月21日上午，原告张焱兰的次子叶文武听到其母张焱兰与其姐叶建霞聊天时谈到曾与被告叶地生发生纠纷，遂与其兄叶文秀一起到相邻的被告叶地生家评理，与被告叶地生之妻李月琴发生争吵，被前来的村民小组长叶某劝离后，在同组村民叶全元家门前遇到带孙女遛弯回来的被告叶地生，发生口角并揪打起来，双方被赶来的家人及叶某劝开后，因原告张焱兰骂被告叶地生，被叶地生往头部打了一巴掌，叶文秀、叶文武又上前与被告叶地生揪打起来，后在叶某等人劝解下才分开。次日上午，原告张焱兰因伤至蕲春县人民医院住院治疗，因临近春节，住院治疗2天后即办理出院回家，花费医疗费1530.29元，医嘱要求院外继续治疗，注意休息，加强营养。春节过后，原告张焱兰于2017年2月5日再次至蕲春县人民医院住院治疗12天，花费医疗费、检查费共计4628.96元，出院医嘱要求院外继续治疗，加强营养，建议休息1-2周，不适随诊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告叶地生实施的侵权行为，导致原告受伤，应承担本案的主要责任；原告张焱兰在儿子叶文秀、叶文武与被告叶地生发生纠纷时不冷静对待或阻止，反而出口骂被告，被被告打伤，对损害后果的发生亦具有过错，应承担本案的次要民事责任。据此，被告叶地生因侵权行为承担的责任比例确定为60％，原告张焱兰承担的责任比例确定为40％。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失依法确定为：医疗费6159.25元、护理费1253.28元（32677元/年÷365天×14天）、误工费1809.99元（31462元/年÷365天×21天，结合诊断证明书中建议出院后休息1-2周的意见，确定出院后休息1周，住院14天，误工日共计21天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费420元（30元×14天）、交通费300元；主张的精神抚慰金因原告的伤情未构成伤残，不予支持，综上，原告的各项损失共计10642.52元，按责任比例划分，被告叶地生应赔偿原告6385.51元，余下损失4257.01元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶地生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焱兰侵权损失6385.51元；
二、驳回原告张焱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由原告张焱兰负担60元，被告叶地生负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡凤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异133号
申请追加人（申请执行人）陈才，男，1947年9月15日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初298号民事调解书在执行陈才申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈才向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人陈才称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初298号民事调解书（以下简称298号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币61200元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对298号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初298号民事调解书确定：北京世知同人公司应向陈才给付借款及利息共计人民币六万一千二百元。后陈才向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1428号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1428号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人陈才申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1428号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9464号
原告：张凤娥,女,1962年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：晋敏明，系原告张凤娥配偶。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：黄忠良,男,1955年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张凤娥与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。原告张凤娥的委托诉讼代理人晋敏明、杨磊及被告黄忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤娥向本院提出诉讼请求：一、被告黄忠良偿还原告张凤娥借款本金271573元，违约金（以271573元为基数自2014年11月29日至被告实际付清日止，按照年利率24%计算），二、本案诉讼费用由被告黄忠良承担。事实和理由如下:2014年9月29日，被告黄忠良因业务需要，向原告张凤娥借款32万元，约定借款期限为二个月，如有逾期按每天2‰计算违约金，但借款到期后，被告黄忠良并未能按约如期还款。2016年1月，经原告张凤娥多次催讨，被告黄忠良偿还违约金5万元，2016年5月左右，被告黄忠良经多次催要又偿还违约金20万元。此后原告张凤娥多次催要，被告黄忠良拒不偿还。现原告张凤娥为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告黄忠良辩称,总共借款30万元，2万元是利息。收到原告的转账后立刻取款2万元给原告。现在已经归还25万元，尚结欠原告5万元，利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月29日，被告黄忠良向原告张凤娥出具手写借条一份，载明：因我业务急需用款今向张凤娥女士借人民币32万元整，期限为二个月（还款），如有违约逾期按每日千分之二计算违约金，特此凭证。
同日，被告黄忠良向原告张凤娥出具收条一份，今收到张凤娥银行转账30万元整，现金2万元整，特此凭证。
同日，原告张凤娥向被告黄忠良的银行账户（尾号5313）现存319903.95元。
庭审中原告张凤娥认可被告黄忠良于2016年1月1日归还5万元，2016年5月1日归还20万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽借条上载明32万元，但原告张凤娥提供的存款凭条显示仅向被告黄忠良账户存入319903.95元，未足额支付，原告张凤娥亦未提供其他证据佐证有支付剩余款项，故本院认定实出借本金319903.95元。被告黄忠良抗辩在当天即取款支付原告张凤娥2万元，虽提供银行流水单，但仅能证明其当天有取款2万元的事实，未能证明有给付至原告张凤娥，故对其抗辩本院不予采信。根据借条约定，借款期限为二个月，即被告黄忠良应当在2014年11月28日前归还，逾期自2014年11月29日应当承担逾期利息，现双方约定利息每日千分之二过高，超出了法律的禁止性规定，原告张凤娥主动调整为逾期按照月息2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄忠良抗辩归还25万元的时间分别是2015年10月及2015年12月，但未按指定举证期间向本庭提交相应证据予以证明，故本院采信原告张凤娥陈述认定2016年1月1日归还5万元，2016年5月1日归还20万元。根据法律规定，归还款项在未明确约定的情况下优先抵扣利息，再抵扣本金。经计算，2016年1月1日还款5万元不足以抵扣当期利息，自2014年11月29日至2016年5月1日利息为110686.77元，应先抵扣利息110686.77元，再抵扣本金139313.23元（250000元-110686.77元），故截止2016年5月1日被告黄忠良尚结欠原告张凤娥借款本金180590.72元（319903.95元-139313.23元）。此后的利息应当以180590.72元为基数，按月息2%自2016年5月2日计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄忠良于本判决生效后十日内支付原告张凤娥借款本金193600.14元及逾期利息（以193600.14元为基数，按月息2%自2016年5月2日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告张凤娥承担483.66元，被告黄忠良负担2203.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年八月九日
书记员 施宗元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3370号
原告：胡加俊，男，1971年12月19日出生，汉族，住三门县。
原告：宋其美，女，1979年12月29日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告胡加俊、宋其美与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加俊、宋其美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款540960元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款540960元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区3幢0403号的商品房一套，双方于2015年5月20日签订编号为2015预0002961的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款540960元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款540960元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计64590.62元；逾期交证违约金以已付购房款540960元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计49660.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡加俊、宋其美逾期交房违约金64590.62元、逾期交证违约金49660.13元，合计114250.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3370号
胡加俊、宋其美、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告胡加俊、宋其美与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2586元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初122号之一
原告：王方成，男，汉族，1976年8月21日出生，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被告：夏树华，男，汉族，1960年11月13日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：余秋英，女，汉族，1963年7月10日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏迪，男，汉族，1985年6月13日出生，住江西省上饶市广丰区。
原告王方成与被告夏树华、余秋英、夏迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣11财保2号民事裁定，查封、冻结夏树华1,032万元银行存款或者价值相当的其他财产。王方成于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王方成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对夏树华1,032万元银行存款或者价值相当的其他财产的查封、冻结。
案件申请费5,000元，由王方成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初122号
原告：王方成，男，汉族，1976年8月21日出生，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被告：夏树华，男，汉族，1960年11月13日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：余秋英，女，汉族，1963年7月10日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏迪，男，汉族，1985年6月13日出生，住江西省上饶市广丰区。
原告王方成与被告夏树华、余秋英、夏迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王方成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王方成撤回起诉处理。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁金捡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执521号
被执行人向光虎，男，1988年2月7日生，汉族，住湖北省巴东县。
向光虎犯盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）吴刑二初字第0024号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，向光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。责令向光虎退赔未退赔的赃物或赃物折价款给被害人李某。因向光虎未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0024号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4756号
原告：宁波盈泰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281XNR09）。住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。
法定代表人：胡绍鸿，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波世控自动化科技有限公司（统一社会信用代码：91330206761469583Y）。住所地：浙江省宁波市北仑柴桥工业区。
法定代表人：李香珍。
被告：宁波超胜电器制造有限公司（统一社会信用代码：91330206784337997H）。住所地：浙江省宁波市北仑小港泥湾。
法定代表人：冯宇。
被告：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司（统一社会信用代码：91330206610128239H）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇南路。
法定代表人：李香珍。
被告：郑晓存，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郑萍，女，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：冯宇，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波盈泰资产管理有限公司(以下简称盈泰公司)与被告宁波世控自动化科技有限公司（以下简称世控公司）、宁波超胜电器制造有限公司（以下简称超胜公司）、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司（以下简称欣得利公司）、郑晓存、郑萍、冯宇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄荣、被告郑晓存到庭参加诉讼，被告世控公司、超胜公司、欣得利公司、郑萍、冯宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案当庭宣告判决。
原告盈泰公司以被告世控公司未归还借款，被告超胜公司、欣得利公司、郑晓存、郑萍、冯宇未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告世控公司归还原告贷款本金4000000元，并支付自2015年12月29日起至实际履行日止按相应《借款凭证》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告超胜公司、欣得利公司、郑晓存、郑萍、冯宇在各自约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、原告为实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告放弃对实现债权的费用的诉讼请求。
被告郑晓存辩称，对原告起诉的事实无异议。被告郑晓存未向本院提供证据。
被告世控公司、超胜公司、欣得利公司、郑萍、冯宇均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2014年12月29日借款4000000元（借款合同编号为66680020141229000083）；
二、借款人：被告世控公司；
三、出借人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司；
四、借款期限：2014年12月29日至2015年12月28日；
五、借款用途：用于补充日常所需流动资金；
六、结息方式：按月结息，结息日、付息日固定为每月的第20日；
七、借款利率：固定利率，年利率6.9%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款逾期的，对被告世控公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；
八、交付方式：借款4000000元直接汇入被告世控公司账户；
九、保证情况：被告超胜公司、欣得利公司、郑晓存、郑萍、冯宇对上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；
十、尚欠本息：截至2015年12月29日止，尚欠借款本金4000000元；
十一、其他事实：2015年12月22日，宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《资产转让合同》，宁波北仑国开村镇银行股份有限公司将本案所涉债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2017年3月23日，浙江省浙商资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司将本案所涉债权转让给原告，并于2017年4月5日在《浙江法制报》刊登《宁波北仑国开村镇银行股份有限公司、宁波盈泰资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款凭证、《资产转让合同》、《债权转让协议》各1份，债权转让通知公告各2份，《最高额保证合同》3份等及原告、被告郑晓存庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波世控自动化科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波盈泰资产管理有限公司借款本金4000000元，并支付自2015年12月29日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利；
二、宁波超胜电器制造有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑晓存、郑萍、冯宇在担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波世控自动化科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告宁波世控自动化科技有限公司、宁波超胜电器制造有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑晓存、郑萍、冯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年八月十五日
代书记员 邱凯特
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初607号
原告：任璐。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告任璐与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1459号
申请执行人钱晓延，男，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初108号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人钱晓延依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2017)陕0502民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1300号
原告陈某，女，1986年6月2日出生，汉族，现住清河县。
原告杨保恩，男，1953年2月7日出生，汉族，现住清河县。
原告张广玲，女，1956年8月10日出生，汉族，现住清河县。
原告杨淋皓，男，2009年6月18日出生，汉族，现住清河县。
法定代理人陈某，系杨淋皓之母。
原告杨淋博，男，2010年12月27日出生，汉族，现住清河县。
法定代理人陈某，系杨淋博之母。
以上五原告委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050073870328XW，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人路志旺，该公司员工。
原告陈某、杨保恩、张广玲、杨淋皓、杨淋博诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，杨保恩，张广玲，杨淋皓，杨淋博的委托代理人刘祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、杨保恩、张广玲、杨淋皓、杨淋博诉称，2017年5月28日23时45分许，陈郁醉酒（血液酒精浓度含量196.97mg/100ml）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（邢台-
清河）邢清线由东向西行驶至95公里500米处时与前方同向行驶的杨增元驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（载陈某）发生交通事故，造成：杨增元死亡、陈郁、陈某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈某被送至清河县中心医院住院治疗，治疗期间花费医疗费数万元。几名原告与陈郁达成调解协议，原告不再追究陈郁的赔偿责任。陈郁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：依法判决被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120,000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和商业第三者责任保险，根据诉状显示，肇事车辆驾驶员醉酒驾驶，根据保险条款商业第三者责任险责任免除项第二十四条第二项的规定商业险不予赔付。根据交强险第九条第二款的规定我公司可在垫付后向陈郁追偿。
经审理查明，2017年5月28日23时45分许，陈郁醉酒（血液酒精浓度含量196.97mg/100ml）驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（邢台--
清河）邢清线由东向西行驶至95公里500米处时，与前方同向行驶的杨增元驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（载陈某）发生交通事故，造成：杨增元死亡，陈郁、陈某受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2017年6月3日作出清公交认字（2017）第00079号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定陈郁负此事故全部责任。杨增元、陈某无责任。原告陈某受伤后，被送往清河县中心医院抢救治疗，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等，于2017年6月21日出院，花去住院医疗费11,093.01元。杨增元系农村居民。原告陈某系杨增元的妻子，原告杨保恩、张广玲系杨增元的父母。原告杨淋皓、杨淋博系杨增元的两个儿子。2017年6月5日，肇事司机陈郁（甲方）与五原告（乙方）达成谅解协议，主要内容为：“一、甲方自愿一次性支付乙方保险公司赔偿数额之外的赔偿金39万元整，保险公司的赔偿乙方自行起诉，所得到的保险公司赔偿金全部归乙方，甲方应当积极配合乙方起诉。二、乙方收到甲方谅解费后，乙方对甲方的行为表示谅解，不再追究甲方的刑事责任和民事责任（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、院外护理费、抚养费、赡养费等等一切费用）……”。
另查明，交通事故发生时，陈郁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。本案中，陈郁驾驶机动车与杨增元发生交通事故造成杨增元死亡、原告陈某受伤的后果，应对五原告承担相应的法律责任。由于其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告。结合本案案情，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈某医疗费10,000元，赔偿五原告死亡赔偿金等计110,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈某人民币10,000元；一次性赔偿原告陈某、杨保恩、张广玲、杨淋皓、杨淋博人民币110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费450元，由原告陈某、杨保恩、张广玲、杨淋皓、杨淋博担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一七年八月七日
书记员 庄连良
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1943号
原告：石家庄卡禾机械贸易有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街180号珠峰花园21-2-2703。
法定代表人：王良元，该公司总经理。
被告：杨建峰，男，1976年5月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。
原告石家庄卡禾机械贸易有限公司与被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告石家庄卡禾机械贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄卡禾机械贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄卡禾机械贸易有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告石家庄卡禾机械贸易有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 田亦天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
代表人：莫少恩，该支行行长。
委托代理人：潘宝辉，该支行职员。
被告：南宁市金双华经贸有限公司，住所地南宁市沈阳路48号桂馨源花园A座3单元A310号。
法定代表人：周凌华。
被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地南宁市明秀西路159号新秀公园北门综合楼5楼508号。
法定代表人：张洋。
被告：周凌华。
被告：钟政军。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告南宁市金双华经贸有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、周凌华、钟政军金融借款合同纠纷一案。经查明，南宁市公安局青秀分局经济犯罪侦查大队于2015年5月11日对南宁市金双华经贸有限公司以涉嫌贷款诈骗为由立案侦查。本院认为本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉；
二、本案移送公安机关。
本案受理费82057元，由本院退回给原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。
如原告不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周丹玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第124号
申请执行人蒋虎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人昂很巴雅尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
蒋虎申请昂很巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第0773民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款98000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人昂很巴雅尔工资卡，并且申请人暂时无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，而且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第0773民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十九日
书记员 倪 晓 军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5038号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：李顺林，1970年4月27日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告李顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张雅森
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第161号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人角某某，男，1986年出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民。2008年3月5日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2010年7月13日刑满释放；2012年6月12日，因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被沾益县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑起字（2014）第101号起诉书指控被告人角某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年6月7日凌晨4时许，被告人角某某在沾益县望海社区楼前道路处，撬窗进入被害人张某某白色丰田普拉多越野车内，盗走张某某价值3400元的大重九香烟24包、玉溪境界香烟16包。
沾益县人民检察院建议对被告人角某某判处有期徒刑一年零二个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、刑事判决书、抓获经过、调取证据通知书、情况说明，证人朱某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录及照片、示意图、辨认笔录及照片，法医物证鉴定书和涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人角某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人角某某系累犯，且两次前科均为同种罪行，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人角某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年9月15日止）。
二、责令被告人角某某退赔被害人张某某3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 静
二〇一四年九月十七日
书记员 吕金秀
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民初30号
原告：惠州市创成发展有限公司管理人。
负责人：王翠苹。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：蓝晓寒。
原告惠州市创成发展有限公司管理人诉被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司破产撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告惠州市创成发展有限公司管理人未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告惠州市创成发展有限公司管理人未按照法律规定履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告惠州市创成发展有限公司管理人撤诉处理。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 刘艳妹
二〇一七年八月八日
书记员 林楚侨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初630号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李海军，男，1976年11月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地海门市，户籍地安徽省巢湖市。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月16日7时40分许，被告人李海军驾驶苏Ｆ×××××号中型专项作业车搭载黄某和黄某，沿海门经济技术开发区珠海路由西向东行驶至汉江路路口，因未按照信号灯通行，且疏于观察路面情况，与沿汉江路由南向北行驶至路口的由刘某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致黄某因严重颅脑损伤死亡。被告人李海军负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人李海军主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其额外补偿被害人亲属人民币40000元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省巢湖市公安局出具的户籍证明、道路交通事故车辆过磅证明单、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证及保险单复印件、海门市第五人民医院门诊病历、被害人亲属出具的收条、谅解书等书证；未到庭证人刘某、黄某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人李海军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李海军肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李海军已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人李海军予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初461号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈新平，男，1958年7月28日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。1999年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。同年8月30日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人陈新平犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月期间，被告人陈新平多次至海门市四甲镇、三星镇、海门街道等地实施盗窃，窃得人力三轮车、电动自行车、现金等财物，共计价值人民币1002元。分述如下：
1、2017年5月11日凌晨，被告人陈新平至海门市四甲镇合兴村49组潘某家，采取撬门入室的手段入户盗窃，未窃得财物。
2、2017年5月11日凌晨，被告人陈新平至海门市三星镇平山村15组25号高某家门前，窃得鉴湖牌人力三轮车1辆，价值人民币81元。
3、2017年5月16日凌晨，被告人陈新平至海门市海门街道双高村2组73号沈某家，采取溜门入室的手段入户盗窃，窃得现金人民币100元及金狮牌电动自行车1辆，赃款、赃物共折合人民币921元。
4、2017年5月17日上午，被告人陈新平至海门市海门街道双高村26组48号严某家，采取翻窗入室的手段入户盗窃，被户主发现，未窃得财物。
另经本院审理查明，被告人陈新平归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃款、赃物均已追缴，并发还与各被害人。
上述事实，被告人陈新平在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、收款收据等书证；本院的刑事判决书；未到庭证人倪某、张某的证言笔录；被害人严某、沈某等人的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品文件清单、被告人辨认作案地点、藏匿赃物地点的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物人民币1002元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈新平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈新平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起至二○一七年十二月三十日止，原刑事拘留三十日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄舒雷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第523号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王进，男，1995年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王进犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月7日凌晨1时许，被告人王进伙同罗某某（另案处理）、张某（另案处理）一起前往泸州市江阳区蓝田镇蓝安路一段七号会所，三人商量由罗强在外放风，王进、张某翻窗进入该会所实施盗窃。当被告人王进、张某进入会所后正在实施盗窃时，被值班人员赵强等人发现。被告人王进、张某二人为抗拒抓捕拿出猎刀威胁值班人员。被告人王进被当场抓获。为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王进实施盗窃过程中，为抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月7日凌晨1时许，被告人王进伙同罗某某（另案处理）、张某（另案处理）来到泸州市江阳区蓝田镇蓝安路一段“七号会所”，由罗某某在外负责放风，王进、张某翻窗进入该会所实施盗窃。在实施盗窃过程中，被值班人员发现，王进、张某二人为抗拒抓捕持刀威胁值班人员，随后王进被挡获并移送至公安机关。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、证人赵某、杨张某、张甲的证言、同案人罗某某、张某的供述、被告人王进的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场概貌示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进伙同他人实施盗窃，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而持刀相威胁，情节严重，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王进犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王进归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王进的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王进的刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第345号
原告上海惠铭机械设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈月明，董事长。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱静芬，总经理。
委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
原告上海惠铭机械设备制造有限公司诉被告上海欧达电气成套设备工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈月明、委托代理人顾朝君，被告委托代理人沈勇到庭参加诉讼。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告上海惠铭机械设备制造有限公司诉称：2011年2月10日，原、被告签订《合作协议》一份，约定由原告为被告提供配件加工服务，被告保证在2年内每月提供不少于人民币40万元加工费产值给原告，且向原告提供了借款100万元，用于原告添置设备扩大再生产。但在履行过程中，被告提供的加工量远未达到协议约定的数量，导致原告设备、生产工人及厂房闲置，造成原告约250万元利润损失。据此，原告请求判令被告偿付因违约给原告造成的损失100万元［计算方法有两种：1、24个月（即2011年2月10日至2013年2月9日）＊40万元＊30%利润率-
实际已提供的加工量1，463，840.05元（已剔除材料费）＊30%利润率=224万余元，原告仅主张100万元；2、设备购置费925，500元＋支出的员工工资12万元＋房租损失109，500元（即2011年2月至同年7月共5个月＊21，900元／月）=1，155，000元，原告仅主张100万元。］。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司辩称：合作期内被告提供的加工量约为270万元。合同仅约定原告应保证每月40万元产值的生产能力，而不是约定被告必须提供每月40万元的产值。由于双方对市场研判不足，造成合作总量未能达到合同预期的目标。被告不存在违约行为，不同意原告诉请。
经开庭审理查明：2011年2月10日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：被告在生产过程中因部分机械加工配件需要外协加工，经考察决定与原告结成定点机械加工合作。具体内容包括：为扶持原告和建立密切的合作伙伴关系，被告借款100万元给原告用于扩大生产规模、增添生产设备等以满足经营活动的需要；原告作为被告的定点机械加工厂，被告保证为原告提供合作期间内的所有生产任务，在此期限内，未经被告允许，原告不得私自承接机械加工业务；被告按月计划下达生产任务订单给原告，原告必须保证每月完成不少于40万元的产值（此产值为当月的加工费，不包括材料成本）；精加工件，原告实行包工包料方式，按18，000元／吨（其中加工费8，000元／吨＋材料成本1万元／吨）结算；协议期限两年，自双方签字起生效。
为履行协议，被告已如约向原告提供借款100万元。合作期间，含材料款在内，被告共向原告提供了约270万元的业务。
另查明：双方又在2013年11月1日签订《加工协议》一份，约定：一、被告提供原料给原告加工，车工加工费为18元／时，工时按被告车间加工工时；二、被告负责送货和提货；三、以上加工费冲抵原告欠被告的货款。
再查明：2012年7月，经被告许可，原告为被告的一家客户提供过加工服务。
以上查明事实，由原告提供的《合作协议》原件一份、被告提供的《加工协议》复印件一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
为了证明己方的损失，原告提供了以下证据：
1、增值税专用发票复印件十一张，以此证明原告为了履行合作协议添置了价值925，500元生产设备的事实；
2、2008年12月29日，原告与案外人签订的《厂房租赁合同》复印件一份，租赁期为六年，以此证明2011年2月至同年7月发生房屋租赁费109，500元（即0.50元／天／平方米＊1，440平方米＊5个月）的事实；
3、2010年至2012年的工资单复印件一组、扣缴个人所得税报告表复印件一组，以此证明被告在2012年未向原告提供足够的加工量，导致原告2012年比2011年多支出工人工资12万元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对关联性不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为租房行为发生在双方合作前，与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为2011年1、2月份的工人人数都是9人，由此说明双方合作前后的工人人数一致，不存在原告工资损失的事实；且认为，即使工人人数减少，也不一定是被告的原因造成，工资少等原因均会造成工人离职。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》以及《加工协议》均系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，在合作期限内，被告应向原告提供不少于960万元加工费的产值，以确保原告的正常经营和利润收入，此为被告的主要合同义务，如有不足，应赔偿原告由此造成的损失。现被告辩称已提供270万元产值，即使该金额属实，也与合同约定的数量相差甚远，由此给原告造成的预期利益损失，被告应予赔偿。双方2013年11月1日签订的《加工协议》系在《合作协议》届满后签订，从内容看并未反映是对合作协议的变更，故被告的违约责任不能免除。关于赔偿金额，应根据本案的实际履行情况，参照同行业的一般利润率等因素综合考虑，本院酌情确定为40万元。原告认为本案可实现30%的利润率，并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海欧达电气成套设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海惠铭机械设备制造有限公司经济损失40万元；
二、驳回原告上海惠铭机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告负担3，250元，由被告负担3，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一五年五月十四日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初22号
原告黄某甲。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。
被告郭某。
原告黄某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄东兴、代理审判员梁圆圆、人民陪审员颜学文组成合议庭，由黄东兴担任审判长，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告郭某于2004年3月经朋友介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。由于原、被告双方婚前缺乏相互了解，草率登记结婚，婚后因双方性格合不来，双方经常因家庭琐事争吵不休。婚后被告沉迷于赌博，原告多次劝说被告，被告不予理睬甚至变本加厉，把双方经营的服装加工厂抵押给他人作为赌资，导致工厂倒闭，为此，原、被告发生激烈争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾多次提出要协议离婚，被告也同意离婚，但最终因被告提出的离婚条件无法得以满足未果。原告于2015年3月4日向法院起诉离婚，2015年4月8日法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方没有联系往来，更没有共同生活的愿望。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生大女儿黄某乙由被告抚养，次女黄某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告黄某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；证据3—出生医学证明，证明婚生女儿黄某乙、黄某丙的身份情况；证据4—照片一张，证明被告赌博欠债，被人上门追债的事实；证据5—（2015）宾民一初字第551号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情没有和好的事实。
被告郭某没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本院依法调取的宾阳县王灵镇张安村委会证明。
本案的调查重点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果离婚，婚生女儿黄某乙、黄某丙如何抚养，抚养费如何负担。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告郭某缺席，没有对原告黄某甲提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，经审查，证据1、2、3、5的内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。证据4系照片一张，其内容不足以证明被告赌博欠债的事实，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。原告对本院依法调取的宾阳县王灵镇张安村委会证明的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某甲与被告郭某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，现在宾阳县X镇X小学读二年级，在被告父亲家生活；××××年××月××日生育小女儿黄某丙，尚未上学，现在跟随原告一起生活。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事及小孩教育问题发生争吵。2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）宾民一初字第551号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻感情没有得以改善，双方没有联系，互不往来，分居至今。2016年1月5日，原告再次起诉至本院，提出如上诉讼请求。原、被告在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。本案中，原告黄某甲与被告郭某婚前没有充分了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾后，未能及时沟通交流将矛盾化解，导致夫妻关系恶化。自原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚以来，原、被告双方夫妻感情没有得以改善，双方没有联系，互不往来，无法和好在一起生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于婚生女儿黄某乙、黄某丙由谁抚养，抚养费如何负担的问题。婚生小女儿黄某丙一直跟随原告生活，由原告照顾。婚生大女儿黄某乙在被告父亲家生活，由被告父亲照顾。黄某乙表示与被告的感情比较好，愿意随被告及外祖父共同生活。故对原告要求抚养小女儿黄某丙，大女儿黄某乙由被告抚养，抚养费原、被告各自负担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告黄某甲抚养，黄某乙由被告郭某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初509号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：陈国强，男，汉族，1979年1月6日生，现住淄博市临淄区。
被告：范洁，女，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈国强、范洁保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告陈国强、范洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还代偿款63474.55元（其中代偿本金61842.19元、代偿逾期利息1632.36元）；判令被告支付逾期保费715.39元、违约金220184.9元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
事实与理由：2014年12月2日，被告陈国强与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限自2014年12月2日至2017年12月2日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年12月1日，原告与被告陈国强签订保险合同，约定原告为被告陈国强的上述贷款承担保证担保责任，当被告陈国强拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。后中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行按贷款合同约定，履行了向被告打款80000元的义务，被告在履行了9期还款义务后，于2015年10月2日开始拖欠不还。2016年12月21日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计63474.55元。后原告就该款项及逾期保费715.39元、违约金向被告追偿，被告未付。为此，形成诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告范洁的起诉。
被告陈国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险单、贷款借据复印件、代偿债务确认书、银行流水、交易明细。因被告缺席，上述证据未能质证。本院认为，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及代偿的事实，客观真实，形式合法，予以采信。
本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、原告与被告陈国强签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告陈国强出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代还款63474.55元，故原告可按保险合同约定向被告陈国强追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告与被告约定的违约金标准过高，酌情调整以年利率24%计算违约金标准。原告申请撤回对被告范洁的起诉，符合法律规定，予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款63474.55元。
二、被告陈国强支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费715.39元及违约金（违约金以63474.55元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月21日起至实际清偿之日止），与第一项款项同时付清。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理955元，财产保全费864元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告陈国强负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一八年六月十四日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初509号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：陈国强，男，1979年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：范洁，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈国强、范洁保证保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告陈国强、范洁的银行存款84374.84元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告陈国强、范洁的银行存款84374.84元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 安 丹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1808号
申请执行人刘桂品。
被执行人王玉顺。
公民身份号码：××。
申请执行人刘桂品与被执行人王玉顺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）静民初字第4288号民事调解书，达成如下协议：被执行人王玉顺于2015年9月30日前一次性赔偿申请执行人刘桂品医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计人民币40000元。已经发生法律效力。申请执行人刘桂品于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人王玉顺发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1808号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1116号
申请执行人南京拓峰自动化系统有限公司。住所地南京市鼓楼区定淮门大街**号正泰大厦*单元7F。
法定代表人徐赤，该公司总经理。
被执行人丹阳市江南工业炉有限公司。住所地丹阳市开发区八纬路。
法定代表人马建国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京拓峰自动化系统有限公司与被执行人丹阳市江南工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已受理以被执行人丹阳市江南工业炉有限公司为债务人的破产申请，故于2014年11月3日裁定中止执行。现本院已于2015年1月12作出（2014）丹商破字第1-2号民事裁定书宣告丹阳市江南工业炉有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 束文辉
执行员 张俊建
执行员 常春华
二〇一五年九月二日
书记员 吴江晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字1541号
原告姜宝业，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省胶州市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告曹云波，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
原告姜宝业与被告曹云波买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝业提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宝业撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告姜宝业负担。
审判员 韩飞
二〇一五年九月九日
书记员 张瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04372号
原告杨术德，男，1966年1月2日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告王文波，男，1971年9月30日出生。
被告魏丰印，男，1981年1月24日出生。
原告杨术德与被告王文波、魏丰印劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨术德诉称：2014年5月，被告雇佣我为劳务工人在其承包的德双睿山庄建宾馆工程工地干活，双方约定每天工钱200元，我在该工地干活58天，工资总额为11600元，但被告一直未付，故我诉至法院要求被告给付拖欠的劳务款11600元，诉讼费由被告负担。
被告王文波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体有误。涉案工程系李永富转包给魏丰印，我介绍赵洪庆从魏丰印处分包了消防、水电管道安装工程部分，约定按每平方米40元支付劳务费，直接向赵洪庆支付。我不认识原告，原告应向赵洪庆主张，且我不是发包人，只是介绍人。
被告魏丰印辩称：我不认识原告，是王文波以朋友的名义帮我介绍人干活，他找到赵洪庆，我将水电、消防管道施工这部分转包给赵洪庆，约定按照每平方米40元支付劳务费，劳务费只能直接给赵洪庆，不同意原告的请求。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案系劳务合同纠纷，但原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉被告主体不适格，故其要求被告支付劳务费的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨术德的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31523号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘云明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘云明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年2月止的物业服务费人民币1，810.40元及违约金321.41元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告刘云明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘云明拖欠原告自2008年2月至2014年2月止的物业服务费1，810.40元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年2月止的物业服务费1，810.40元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘云明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2535号
原告：罗某，男，汉族，住绵阳市安昌路。
被告：徐某，女，回族，住德阳市旌阳区。
原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李桂红
二〇一三年五月十七日
书记员 张馨睿
张守明与张志臣买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第33号
原告：张守明，男，1951年8月2日生，汉族，山东省禹城市。
委托代理人：张XX，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：张志臣，男，1963年4月2日生，汉族，山东省平原县。
原告张守明诉被告张志臣买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告张守明的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告张志臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明诉称：被告因欠原告玉米款28200元，于2010年7月26日向原告出具欠条一张，并承诺2011年底前全部还清，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿付欠款28200元。
被告张志臣未到庭、未答辩、也未提供相应证据。
经审理查明：2010年被告收购原告的玉米，后经原告催要，被告于2010年7月26日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠玉米款28200元正（贰万八仟贰佰元正），2010年底12月30日前还10000元正（壹万元正），剩余款2011年底两次还清。‘如果还不上负法律责任，以前欠条所有作废，张守明’（此内容为原告所写），张志臣，2010年7月26日”。该款经原告催要，被告一直未偿还，为此原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告玉米款28200元。
以上事实，由原告陈述、原告提供的由被告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷为凭，且以上证据已经庭审认证。
本院认为：由原告陈述和原告提供的由被告出具的欠条，可证实被告欠原告玉米款28200元的事实，其事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告张志臣于本判决书生效后三日内偿还所欠原告张守明玉米款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州
市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王立锋