wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01925号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初748号
原告张文静，男，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号1-16-3。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张文静诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文静、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金30046.7元（2015年3月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-16-3商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款571230元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2015年3月24日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计526天，违约金应为30046.7元（571230元×0.0001×526天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张文静逾期办证违约金30046.7元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初777号
原告赵卫宾,又名赵伟斌，男，1973年9月25日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人赵洪斌，男，1975年9月1日生，汉族，住荥阳市，系赵卫宾弟弟。
被告张浩洋，男，1976年6月27日生，汉族，住荥阳市。
原告赵卫宾诉被告张浩洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫宾的委托代理人赵洪斌到庭参加诉讼，被告张浩洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告开始跟着被告干水电活，每月工资4000元。干了两个多月，共8710元，工程结束后原告付了4000元，余款4710元未付。后原告多次催要，被告至今未给。故诉至法院，要求被告支付该款。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月23日至2013年10月31日，原告在江南××××楼水电工程处从事水电安装工作。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵伟斌江南××××楼工资（5190+3520）＝8710元，共计捌仟柒佰壹拾元张浩洋2014年元月27日”。2014年6月3日，被告通过农业银行帐户向原告转款3000元，同年11月27日被告又向原告转款2486.18元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务款8710元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告偿还了原告5486.18元，有银行转款凭证为证，本院予以认定。被告应对剩余劳务款3223.82元承担还款责任。被告庭后辩称其只应承担原告第一部分的工资5190元、另一部分工资系原告为他人从事的劳务，不应由其偿还，因其未提供证据予以证明，且原告不认可，对此辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩洋于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫宾工资款三千二百二十三元八角二分。
二、驳回原告赵卫宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告张浩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年五月三日
书记员 任旭蕾
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执201号
申请执行人阮孙明，男，1985年9月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈�。
申请执行人阮孙明与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人阮孙明借款本金5.6万元并支付利息。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款25770元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初46号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初68号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人薛文江，男，1990年6月6日出生，住山西省天镇县。2015年12月15日因犯招摇撞骗罪被大同市新荣区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月19日刑满释放。2016年12月12日因本案被羁押于吉林市看守所。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人薛文江犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人薛文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨，被告人薛文江行至大同市城区东方罗马城小区外围，用自己随身携带的钥匙，将被害人孙某某停放在98烧烤店门外的银灰色五菱面包车（车牌号为晋BRF7**）盗走。2016年11月12日被告人薛文江驾所盗车辆遇到公安人员查车，便弃车逃走。2016年12月12日沈阳铁路公安局吉林车站公安派出所将被告人薛文江抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币9000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人薛文江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的报案材料及陈述、被告人薛文江在办案机关的供述、现场指认笔录、被盗汽车的登记手续及照片、价格认定结论书、被盗机动车查获情况及接收证明、扣押及发还清单、到案经过及抓获经过、临时羁押证明、（2015）新刑初字第29号刑事判决书及相关释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛文江在有期徒刑刑满释放后五年内，又犯当判有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人薛文江在法庭审理过程中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送机动车牌照一块（晋B002**）系被告人伪造用以挂在所盗车辆上掩饰犯罪所用，属作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛文江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后十日内缴到本院。）
二、随案移送伪造的机动车牌一副(晋B002**)，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨晓忠
审判员 王 晓 莉
审判长 温 廷 儒
二〇一七年三月二十八日
书记员 包 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1355号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：战淑凤，女，1974年2月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：姜春健，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：朱光玉，男，汉族，1960年5月14日出生，住山东省栖霞市。
被告：梁省波，男，汉族，1964年11月6日出生，住山东省栖霞市。
被告：王殿成，男，汉族，1961年11月25日出生，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告战淑凤、姜春健、朱光玉、梁省波、王殿成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告朱光玉、梁省波、王殿成的起诉，本院予以允许。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告战淑凤、姜春健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告战淑凤偿付原告借款本金余额人民币3000元，到期利息4804.98元，截止至2017年3月13日的逾期利息116881.56元以及自2017年3月14日起至判决确定给付之日止对借款本金3000元按承担逾期利息。2、请依法判决姜春健承担还款义务。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月21日，原告与被告战淑凤签订《个人借款合同》，约定：被告战淑凤向原告借款100000元，借款月利率8.85‰。合同签订后，原告按照约定向被告战淑凤发放贷款100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告战淑凤未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告姜春健系被告战淑凤之夫，且该笔借款用于夫妻共同生活，被告姜春健负有还款义务。
被告战淑凤、姜春健未到庭，在法定期间内亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：2009年1月21日，原告与被告战淑凤签订《个人借款合同》，期限自2009年1月21日至2010年1月21日止，本金100000元，月利率8.85‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告一直未偿还过本金利息，截止2017年3月13日被告尚欠本金3000元，到期利息4804.98元,逾期利息116881.56元。被告姜春健系被告战淑凤之夫，被告姜春健负有还款义务。现因被告至今未履行还款义务，致原告起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告战淑凤签订的《借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告战淑凤理应按约偿还借款本息。现被告战淑凤未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因被告姜春健在上述借款期间与被告战淑凤夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜春健应对本案借款本息承担共同还款责任。被告战淑凤、姜春健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告战淑凤、姜春健于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金余额3000元、到期利息4804.98元、截止2017年3月13日的逾期利息116881.56元及自2017年3月14日起至判决确认的给付之日止对借款本金3000元按月利率13.275‰[8.85‰×（1+50%）]承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396.87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一七年七月二十日
书记员 潘泽旭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6499号
原告部殿喜
被告王富林
本院在审理原告部殿喜诉被告王富林民间借贷纠纷一案中，原告部殿喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张傲雪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终693号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，40岁（1976年9月5日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵×犯交通肇事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）京0113刑初775号刑事判决，认定:被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 倩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初349号
原告：福建中茂房地产开发有限公司，住所地长乐市首占镇首占村新明路61号。
法定代表人：张优航，经理。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：江美昌，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。
原告福建中茂房地产开发有限公司与被告江美昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告福建中茂房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中茂房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中茂房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由福建中茂房地产开发有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年三月十五日
书记员 侯晓光
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执116号
申请执行人徐利蒙，男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李有臣，男，1964年3月16日出生，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人徐利蒙与被执行人李有臣买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第943号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额3976元。申请执行人徐利蒙依法向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐利蒙与被执行人李有臣自愿达成协议，被执行人李有臣用牛饲料以1.3元一斤，给够欠徐利蒙的牛奶款3951元、案件受理费25元，共计：3976元的牛饲料。申请执行人徐利蒙同意并双方自行交接。案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2015)牙民初字第943号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐利蒙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李有臣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）牙民初字第943号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十七日
书记员 张 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2178号
原告：李士庭，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：天长市丰南米业有限公司，住所地天长市湖滨街道，统一社会信用代码91341181719987942J。
法定代表人：俞朝标，公司董事长。
原告李士庭与被告天长市丰南米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李士庭到庭参加了诉讼，被告天长市丰南米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士庭向本院提出诉讼请求：1、被告天长市丰南米业有限公司立即给付货款7989元；2、被告天长市丰南米业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，其将稻谷卖给天长市丰南米业有限公司，经双方结账，被告天长市丰南米业有限公司欠其稻谷款7989元。此款后经多次催要，被告天长市丰南米业有限公司至今未付。
被告天长市丰南米业有限公司未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认为：天长市丰南米业有限公司欠李士庭稻谷款7989元，有原告提供的结算收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天长市丰南米业有限公司长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。现原告要求被告给付货款7989元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天长市丰南米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李士庭货款7989元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天长市丰南米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4156号
原告：李老安，男，1950年10月21日出生，汉族，住中牟县。
被告：张泽海，男，1960年6月27日出生，汉族，住项城市。
原告李老安与被告张泽海合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李老安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李老安撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一七年九月十五日
书记员 闫漫漫
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执553号
申请执行人郭文国，男，1967年11月14日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人苏晚年，女，1977年2月18日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人郭文国与被执行人苏晚年离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初369号民事判决书及申请执行人要求被执行人允许申请执行人郭文国居住使用北楼房四间的二楼东一间。在执行过程中，申请执行人郭文国同意终结本次执行程序。待明年春节后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执553号申请执行人郭文国，男，1967年11月14日生，汉族，高平市人，农民。被执行人苏晚年，女，1977年2月18日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行申请执行人郭文国与被执行人苏晚年离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初369号民事判决书及申请执行人要求被执行人允许申请执行人郭文国居住使用北楼房四间的二楼东一间。在执行过程中，申请执行人郭文国同意终结本次执行程序。待明年春节后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年十月二十六日书记员  吴贝贝
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初924号
原告：陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告陈某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以暂不要求与被告离婚为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 权晓亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第94号
原告：王少卿。
被告：朱其兵。
本院在审理原告王少卿诉被告朱其兵买卖合同纠纷一案过程中，原告王少卿于二0一四年六月五日以需要补充证据和诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少卿的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王少卿撤回起诉。
诉讼费9450减半收取4725元，由原告王少卿负担。
审判员 李海涛
二〇一四年六月九日
书记员 李 卫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4724号
原告匡保生与被告鲁山雷音实业有限公司、谭强劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李瑞明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执734号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：殷林华，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审277号行政裁定书申请执行与殷林华行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审226号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：王世林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1384号
原告吕某某，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告吕某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2015年1月29日在本院公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人欧阳英萍、李思雨到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年3月通过征婚广告认识，不到一个月，被告热烈追求原告并逼婚，在被告的纠缠和威胁下，双方于2011年5月25日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，还多次骚扰原告的家人。2012年7月14日，被告借生活琐事殴打原告，原告被迫离家出走一个多月；同年8月26日，原、被告签定离婚协议，约定4个月后协议离婚，但事后被告却言而无信，依然无端骚扰原告，同年12月1日，被告又到原告上班处闹事，对原告拳打脚踢，致原告受伤，原告逃走后，被告四处找寻并扬言要砍断原告的手脚。原告曾于2012年12月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾仍然无法调和，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂，特再次具状起诉，请求法院判决：⑴准予原、被告离婚；⑵诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴宁远县民政局出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
⑵本院（2013）宁法民一初字第39号民事判决书，拟证明原告因感情不和曾起诉离婚及法院判决不准离婚的事实；
⑶证人杨某红的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后一直分居的事实；
⑷证人欧阳某琴（原告嫂嫂）的证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后一直分居的事实。
被告郑某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信；证据⑵是本院已发生法律效力的判决书，本院予以采信；证据⑶⑷具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年3月通过征婚广告认识，一个月后开始同居，2011年5月25日双方登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育小孩。2012年7月14日，原告因打牌一事与被告发生吵架后离家出走，同年8月26日，原、被告签订《夫妻协商书》约定四个月后协议离婚，同年12月1日，双方再次因琐事发生吵架，原告曾于2012年12月7日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准离婚，此后，夫妻一直分居。2014年12月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告仅认识二个月便登记结婚，婚姻基础较差；婚后，双方时常为生活琐事发生吵架导致感情不和，原告因此曾于2012年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，导致原告第二次起诉离婚，且被告在本次诉讼中既不到庭，也不答辩，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-9号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某已履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对焦某某在中国农业银行存款账户62×××**予以解除�结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 黄兰照
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执501号
申请执行人关风雷，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾玉贵，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行关风雷申请执行贾玉贵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十八日
书记员 葛瑞军
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初428号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人苏波，男，1978年4月13日生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住址河北省沧州市青县。2016年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人苏波犯敲诈勒索罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于6月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年8月4日12时许，张某1驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号红色解放牌大货车行驶至新1**国道天津市静海区唐官屯镇梁官屯村红绿灯路口附近时，与冀Ｊ×××××号白色哈飞路宝轿车发生刮蹭。后该白色路宝轿车车主韩振峰（已判刑）伙同被告人苏波、张广强（已判刑）、谢文龙(已判刑)对张某1进行殴打，强迫张某1驾驶该大货车驶离事故现场至河北省青县耿官屯村养鸭场附近。在该养鸭场，韩振峰、张广强、谢文龙以修车为名，继续对张某1进行殴打并索要人民币20000元，在此过程中，被告人苏波携带张某1手机到达该地。而后，韩振峰、张广强、谢文龙、苏波分乘两辆车，将被害人张某1带至河北省青县人民医院以验酒驾相要挟。途中，韩振峰、张广强、谢文龙等人强行让张某1喝下半瓶白酒。经鉴定，张某1的损伤为轻微伤。2016年11月29日，苏波到天津市公安局静海分局刑侦五大队投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人苏波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人苏波已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人苏波自动投案，基本如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人苏波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人苏波对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月4日12时许，河北省藁城市人张某1驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号红色解放牌大货车行驶至新1**国道天津市静海区唐官屯镇梁官屯村红绿灯路口附近时，其车辆与河北省青县人韩振峰、张广强及被告人苏波等人乘坐的冀Ｊ×××××号白色哈飞牌路宝小客车发生刮蹭。事发后，冀Ｊ×××××号车辆所有人韩振峰伙同张广强、谢文龙、苏波等人对张某1进行殴打，韩振峰以车辆受损为由让张某1进行赔偿。随后，韩振峰和张广强强迫张某1驾驶大货车驶离事故现场。在到达河北省青县耿官屯村养鸭场附近后，韩振峰、张广强、谢文龙等人以修车为名，继续对张某1殴打并索要人民币20000元。期间，苏波亦驾车赶到现场。为了达到勒索的目的，韩振峰、张广强、谢文龙、苏波等人以验酒驾相要挟，分乘两辆车带张某1去青县人民医院，途中韩振峰、张广强等人强行让张某1喝下半瓶白酒。当日下午，公安机关接群众报警后在青县人民医院门口将韩振峰、张广强、谢文龙等人抓获。案发后苏波逃匿，后于2016年11月29日主动到天津市公安局静海分局刑侦五大队投案。经鉴定，张某1头皮挫伤、面部软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤；韩振峰的冀Ｊ×××××号车辆损失为498元。
另查明，本案其他涉案人员韩振峰、张广强、谢文龙等人因犯敲诈勒索罪，已被本院判处刑罚。
以上事实，有被害人张某1的陈述，证人张某7、张某3、刘某等人的证言，被告人苏波及同案人员韩振峰、张广强、谢文龙、王某等人的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，在逃人员登记／撤销表，常住人口基本信息，公安机关情况说明，本院（2016）津0118刑初164号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人苏波伙同他人以非法占有为目的，借发生交通事故勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏波起次要作用，依法认定为从犯；被告人苏波等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人苏波主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。综合以上情节，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 婧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初578号
原告：李某，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：马某某，女，1997年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：马某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：仝淑焕，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告李某与被告马某某、马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王佳润，被告马某某、马某某及其委托诉讼代理人仝淑焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告马某某于2017年1月25日经媒人介绍订婚，订婚时约定彩礼款425000.00元，订婚当日过给被告彩礼款105000.00元，其中彩礼80000.00元，“三金”20000.00元，点烟5000.00元，彩礼款由被告马某某交付给其亲母，我与被告马某某于2017年2月4日一起去北京打工，并在我母亲处居住，2017年2月18日，我与被告马某某相处不睦，被告离开我的住处，2017年2月23日双方解除了婚约，经我索要，被告给我返还彩礼款70000.00元，余款35000.00元拒不返还，故诉至法院，要求被告返还彩礼款35000.00元。
被告马某某辩称：我接收彩礼105000.00元属实，彩礼是我自己接收的，我已经与原告同居生活，经双方协商，我已经返还给原告70000.00元彩礼款，彩礼款已经用于生活花销，另外我父母不应承担连带责任，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告马某某辩称：彩礼是由马某某接收的，我没有使用和支配彩礼款，另外经媒人李明义和马希年参与并协商，我们已经将彩礼款返还给了原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告马某某于2017年1月25日经媒人李明义介绍订婚，订婚时约定彩礼款425000.00元，订婚当日过给被告马某某彩礼款105000.00元，其中彩礼80000.00元，“三金”20000.00元，点烟5000.00元，彩礼款由被告马某某接收，原告李某与被告马某某于2017年2月4日一起去北京打工，并在原告母亲处居住，被告马某某在拜泉县人民医院进行超声等检查，提示结果为：右侧附件区囊性无回声。2017年2月18日，原告李某与被告马某某相处不睦，并于2017年2月23日双方解除了婚约。经原告索要后，被告给原告李某返还彩礼款70000.00元。现原告李某诉至法院，要求二被告返还彩礼款35000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，彩礼单、诊断、报告单、证人李明义、马希年出庭作证，足以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告李某与被告马某某解除同居关系后，有媒人李明义及证人马希年证实，被告将彩礼款返还给原告70000.00元后，原告表示放弃了其余彩礼款的返还，该二人证实的内容客观真实，本院依法予以确认，双方达成了返还彩礼款口头协议，系双方真实意思表示，和解协议有效，应受法律的保护，且合同已经履行完毕，亦不存在无效、可撤销、显失公平等法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费675.00元由减半收取338.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年六月六日
书记员 王 禹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第885号
原告：刘波伟，香港居民，现暂住广州市增城区，身份证号码：P96380()。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘介妹，住广州市增城区。
被告：张远辉，住址同上。
被告：张伟柱，住广州市增城区。
原告刘波伟诉被告刘介妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加张远辉、张伟柱参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波伟的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼。被告刘介妹、张远辉、张伟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波伟诉称：三被告因资金周转需要在2013年12月27日向原告借款人民币1000000元，并由三被告签订《借款借据》，在2013年12月27日由原告将款项借给被告。2013年12月27日，根据被告刘介妹与原告签订的《抵押合同》，被告刘介妹将其所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街23号的房产经广州市增城区国土资源和房屋管理局按第二顺位抵押登记在原告名下。借款后，因三被告未将借款利息支付给原告，现被告逃避债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息从2013年12月27日起，以借款金额1000000元为基数，按月利率1.8%计算至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告刘介妹承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以拍卖所得的价款按顺序优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘介妹、张远辉、张伟柱未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2015年3月26日，原告持《借款借据》一张向本院起诉称：三被告以资金周转困难为由于2013年12月27日向其借款1000000元，并立下《借款借据》给其收执，该《借款借据》的主要内容为：刘介妹（身份证号码：××）已收到刘波伟借款人民币1000000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日止，利率按月息1.8%计算。注明：经借款人授权，借款款项1000000元划入（帐户名：刘介妹帐号：62×××27开户行：工商银行）的帐户上；该款项从以下帐户划出（帐户名：刘波伟帐号：62×××56开户行：工商银行），以到帐为准。当事人确认，如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决。三被告在借款人一栏签名捺印。原告称其于当日通过银行转账了1000000元给被告刘介妹。但借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经催收未果后遂提起诉讼，请求判准其诉请。
另查明：原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单》显示，原告于2013年12月27日通过银行转账了1000000元给刘介妹。对于借款地点、资金来源、借款用途等与借款有关的细节原告也作了说明。另本案在审理过程中，被告张远辉曾对本案管辖权异议提出，后被生效裁定予以驳回。
再查明：被告刘介妹于2013年12月27日将其所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街23号房抵押给了原告，并办理了抵押登记[他项权证号：粤房地他项权证穗字第1220153871号，他项权利范围：全部（二次抵押）]。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《借款借据》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《房地产他项权证》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明三被告于2013年12月27日向原告借到人民币1000000元，原告提供的《中国工商银行网上银行电子回单》也显示其在当日通过银行转账了1000000元给被告刘介妹，此外对于借款地点、资金来源、借款用途等与借款有关的细节原告也作了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对三被告向原告借到1000000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述借款，故对于原告要求被告偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。至于利息，原告请求从借款之日起按月利率1.8%计算至还清之日止，符合《借款借据》的约定，亦不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。因被告刘介妹将其所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街23号房二次抵押给原告，故在不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二顺位优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘介妹、张远辉、张伟柱应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘波伟借款人民币1000000元及利息，利息从2013年12月27日起按月利率1.8%计算至还清之日止；
二、若被告逾期不能履行上述债务，原告刘波伟有权以被告刘介妹所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街23号房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（该优先受偿权为第二顺位优先受偿权）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第551-1号
申请执行人邓守刚（公民身份号码），住延寿县。
被执行人延寿县电业局（组织机构代码XXXXXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街202号。
法定代表人赵炳程，局长。
本院执行的邓守刚依据延寿县人民法院（2002）延民初字第837号民事判决书申请执行延寿县电业局工伤赔偿纠纷一案，申请执行人邓守刚于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县电业局给付2015年1月1日至2015年12月31日的生活费4632元（386元／月12个月），并负担申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人延寿县电业局于2015年12月22日给付申请执行人邓守刚生活费4632元，并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2003年1月10日作出的（2002）延民初字第837号民事判决书中第五项确定的原告每月给付被告生活费386元；自2015年1月1日至2015年12月31日4632元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘宪龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民二初字第216号
原告东莞伽立实业投资有限公司。地址：广东省东莞市。组织机构代码证：××。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区，组织机构代码证：××。
法定代表人陈金水。
本院在审理原告东莞伽立实业投资有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞伽立实业投资有限公司于2015年9月16日以其拟通过第三方与被告进行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞伽立实业投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14348元，减半收取为7174元，由原告负担。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年九月十八日
书记员 李春琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1244号
原告李玉臣，农民。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师（实习）。
被告蓟县侯家营镇张庄子村民委员会。
法定代表人李长金，该村村主任。
原告李玉臣与被告蓟县侯家营镇张庄子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建民担任审判长，与审判员曹旭东、人民陪审员张学超共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉臣及其委托代理人杨贤、欧明超，被告法定代表人李长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月23日，原告与被告签订了协议书，原告承包了被告的自宝平公路东侧东至高压线中心线，北起卢红新煤站南墙跟至南85米范围内的土地，期限为10年，承包费670元已于协议签订之日一次性交清。2003年11月20日，原、被告重新签订协议书，由原告继续承包上述土地，但鉴于1997年宝平公路向东拓宽，在该协议书中承包土地的范围南北边界不变，东边界延至李玉臣房后22.2米（不包括李玉臣前院至后院2.6亩），该协议约定的承包期限为30年，承包费10000元，于签订协议的当日一次性交清。后原告因使用土地与他人发生争议，但被告对此一直未予处理。原告无奈起诉，要求确认原、被告于2003年11月20日签订的协议书合法有效，并依法确认宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米、北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）的土地承包经营权属原告李玉臣所有。庭审中，原告当庭撤回要求依法确认宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米、北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）的土地承包经营权属原告李玉臣所有的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、1993年11月23日被告为原告出具的收据1张，用以证实原告已将1993年11月23日与被告签订协议中的承包费670元交给被告；
证据2、2003年11月20日原、被告签订的协议书，用以证实后来签订协议书的事实及协议内容；
证据3、2014年3月21日确认书1份，用以证实原告与被告1993年11月23日签订协议书，约定承包期限为十年并约定了四至边界；2003年11月20日原告与被告再次签订了继续承包该土地的《协议书》，对四至边界作出新的约定；
证据4、2003年11月20日的收据一张，用以证明原告已将2003年11月20日协议中约定的承包费10000元交给被告；
证据5、2014年3月21日被告出具的测量图一份，用以证明原告承包土地的坐落位置及四至范围；
证据6、证人王一×、张一×、王二×、李××、谢××当庭陈述及证人王一×、张一×、王二×、谢××证人证言各1份；
证据7、对证人李××的调查笔录1份；
证据8、证人张二×的证人证言1份；
原告提交证据6、7、8用以证实原、被告于1993年11月23日签订协议书，约定承包期限为10年并约定了承包土地的四至边界。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，1993年11月23日，原告与被告签订了协议书，原告承包了被告的自宝平公路东侧东至高压线中心线，北起卢红新煤站南墙跟至南85米范围内的土地，期限为10年，承包费670元，原告已于协议签订之日将承包费一次性交清。2003年11月20日，原、被告重新签订协议书，由原告继续承包上述土地，但鉴于1997年宝平公路向东拓宽，在该协议书中承包土地的范围南北边界不变，东边界延至李玉臣房后22.2米（不包括李玉臣前院至后院2.6亩），该协议约定的承包期限为30年，承包费10000元，原告于签订协议的当日将承包费一次性交清。后原告因使用土地与他人发生争议，但被告对此一直未予处理。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告自1993年11月23日确立承包关系，该合同履行完毕后，双方又于2003年11月20日重新签订承包协议书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，本院予以确认。在庭审中原告撤回要求依法确认宝平公路东沿至李玉臣房后22.2米、北起卢红新墙根至南85米范围内（不包括李玉臣前院至后院2.6亩）的土地承包经营权属原告李玉臣所有的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告与被告于2003年11月20日签订的协议书合法有效。
案件受理费80元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1528号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人安某，曾用名安德吉。曾因本案，于2015年9月16日被东阳市公安局行政拘留五日；又因涉嫌�盗窃罪，于2015年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年7月、9月期间，被告人安某窜至东阳、义乌盗窃3起，其中既遂2起，窃得财物共计价值人民币500余元；未遂1起。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、手印鉴定意见书及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；其中1起犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人安某在庭审中辩解第三起盗窃其只窃得人民币80元、钱包1只，包内有医疗卡；对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人安某窜至本市城东街道东升村上新屋西边东阳市城建园林绿化有限公司的工具房，翻窗入内行窃，未窃得财物。
2015年9月5日晚，被告人安某窜至本市江北街道亭塘社区石门堂村湖莲西街86号汇合服装厂对面的活动板房，窃得康某放在房内床头柜抽屉内的人民币60余元。
2015年9月12日晚，被告人安某窜至义乌市北苑街道凌云六区24幢楼西侧的活动板房，窃得盛某甲放在房内的人民币80元和手提包1只，手提包内有价值人民币85元的休闲利群香烟1包、价值人民币90元的硬盒中华牌香烟2包及钱包1只，钱包内有人民币200余元和医疗卡等物。案发后，被害人盛某甲自行找回该手提包。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人康某、盛某甲、赵天强的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过、被告人安某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
对于被告人安某提出的辩解，经查，被害人盛某乙的陈述证实，2015年9月12日早上8点至晚上9点期间，其放在义乌市北苑街道凌云六区24幢楼西侧的活动板房内草席下面的人民币80元被盗及放在床上的手提包被盗，包内有装有人民币200元的钱包1个、医疗卡1张、硬壳中华香烟2包、花利群1包、等物，后自行在活动板房围墙脚边的草丛找回手提包但包内财物被盗的事实。被害人所作陈述证明被窃财物的名称、数量；且有现场辨认笔录相互印证，按被害人陈述认定被窃的财物较为客观。被告人安某在公安侦查及检察阶段均称其从草席下窃得人民币80元及医疗卡1张，在庭审中又辩称从草席下窃得人民币80元，从桌上窃得钱包1个，包内有医疗卡1张，其供述相互矛盾，不足以采信，故其辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人安某实施的其中1起犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人安某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚�被告人安某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 刘剑萍
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执67号
申请人吕小艾，女，1958年6月7日出生，汉族。
被执行人姬海霞，女，1971年7月3日出生，汉族。
吕小艾诉姬海霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姬海霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕小艾于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6.5万元及利息，诉讼费1620元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姬海霞暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人吕小艾向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吕小艾申请执行姬海霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执67号
申请人吕小艾，女，1958年6月7日出生，汉族。
被执行人姬海霞，女，1971年7月3日出生，汉族。
吕小艾诉姬海霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姬海霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕小艾于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6.5万元及利息，诉讼费1620元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姬海霞暂无可供执行财产，2016年2月18日申请人吕小艾向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吕小艾申请执行姬海霞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年二月二十八日
书记员 王国督
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1726号
原告邢旺头，男，1964年12月20日生，汉族，江苏省南京市人，南京市高淳区淳东抽水站管理所职工。
被告方兴伟，男，1971年8月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，农民。
原告邢旺头诉被告方兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邢旺头、被告方兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢旺头诉称，2014年7月7日8时20分许，被告驾驶皖K×××××三轮汽车在东坝镇笠帽墩村道倒车时，与后方原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，二轮电动车受损，交警认定被告负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计3361元。
被告方兴伟辩称，愿赔偿原告的合理损失；事故后其支付750元为原告修理了电动车，请依法处理。
经审理查明，2014年7月7日8时20分许，方兴伟驾驶皖K×××××三轮汽车在高淳区东坝镇笠帽墩村道倒车时，与后方邢旺头驾驶的二轮电动车发生碰撞，致邢旺头受伤，二轮电动车受损，交警部门认定方兴伟负事故的全部责任。邢旺头伤后经高淳县第二中医院诊断为急性腰肌扭伤，建议其休息二周，邢旺头花费医药费248.6元。
另查明，邢旺头系高淳区淳抽水站职工。方兴伟在事故后支付750元为邢旺头修理了电动车。
以上事实，有事故认定书、病历、医药费票据、银行明细、修理费收据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邢旺头因交通事故受伤，财产受损，其依法有�获得赔偿。本院确认邢旺头因本起交通事故的损失为：1、医药费248.6元，2、邢旺头虽因本起事故受伤，但其伤情并不严重，医院未建议其加强营养，故本院对邢旺头主张的营养费210元，不予支持；3、医院虽建议邢旺头休息二周，但邢旺头未提供证据证明其因本起事故减少收入，故本院对其主张的误工费2702.6元，不予支持；4、财产损失750元；5、本院根据邢旺头就诊的次数、距离，本院酌定其交通费60元。综上，邢旺头的损失为1058.6元。方兴伟所驾驶车辆未按规定投保交强险，邢旺头的损失未超过交强险限额，故方兴伟应赔偿邢旺头1058.6元，其已支付的750元，从其应赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、方兴伟赔偿邢旺头医药费、财产损失、交通费等共计1058.6元，扣除已支付的750元，余款308.6元，限于判决生效后10日内给付；
二、驳回邢旺头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由方兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年十月十五日
书记员 史生娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00633号
申请执行人温玉玲，女，汉族。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
本院在执行申请执行人温玉玲与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初418号
原告吕晓伟，个体。
委托代理人刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张丽鹏。
被告李娜。
原告吕晓伟诉被告张丽鹏、李娜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告吕晓伟及其委托代理人刘丽娜到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓伟诉称，被告张丽鹏与李娜系夫妻关系。2015年6月左右，原告分包被告承包项目的地暖铺设，包工包料。原告投入材料款和人工费成本共计90000元。被告至今未能支付原告该款项，原告多次索要，被告拖延给付。请求判令被告给付原告工程款90000元，并按同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
原告吕晓伟为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证实欠款事实及数额。
2、证人王某出庭作证，证实其系原告雇佣工人，被告张丽鹏给原告打欠条时其在场，欠条上是90000元工程款，被告一直不给原告。
被告张丽鹏未在法定期间内提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据相互印证，具有真实性、合法性、与本案存在关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：2015年，被告张丽鹏将其承包的平山县隆城绿都居民楼第11号和12号的地暖铺设工程分包给原告，2016年2月3日经双方确认，被告张丽鹏为原告出具欠条一份，载明：今欠吕晓伟工程款90000元。后经原告索要，被告至今未予给付。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告承包被告地暖铺设工程完工后，经双方确认被告应支付原告工程款90000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告张丽鹏拖欠工程款的行为系与李娜夫妻关系存系期间的行为，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽鹏、李娜于本判决生效后七日内给付原告吕晓伟工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张丽鹏、李娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛卉
二〇一六年五月三日
书记员 翟娜
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第602号
执 行 裁 定 书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司员工。
被执行人：宋宪国，男，48岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人宋宪国合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）蛟民二初字第72号民事判决书，主文如下：被告宋宪国于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款本金47，078.00元及利息（利息计算方式：以47，078.00元为本金，从2013年5月7日起至付清时止，利率按年息9.87％计算）。案件受理费2，143.00元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担1，105.00元，被告宋宪国负担1，308.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋宪国不知下落且名下无存款、车辆、房屋登记。现被执行人宋宪国已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人宋宪国名下无存款、车辆、房屋登记且不知下落。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第72号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01876号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告周瑞祥。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告周瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周瑞祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨卫琴
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异字第5号
案外人庄银坚，男，1988年5月10日生，汉族。
被执行人谢江航，男，1982年8月31日出生，汉族，。
被执行人王斌，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人谢礼足，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人罗泽栋，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人施秀清，女，1985年12月10日出生，汉族。
被执行人李树波，男，1984年6月12日出生，汉族。
被执行人林玩喜，男，1982年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢江航、王斌、李树波、林玩喜、施秀清、谢礼足、罗泽栋罚金一案中，案外人庄银坚对法院将其名下存款619500.79元划拨至本院提出异议。现异议人庄银坚撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 杨 政
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异字第5号
案外人林玩喜，男，汉族，1982年5月26日生。
被执行人谢江航，男，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人王斌，男，汉族，1972年10月25日出生。
被执行人谢礼足，男，汉族，1981年9月19日出生，。
被执行人罗泽栋，男，汉族，1979年10月28日出生。
被执行人施秀清，女，汉族，1985年12月10日出生。
被执行人李树波，男，汉族，1984年6月12日出生。
被执行人林玩喜，男，汉族，1982年5月26日出生。
本院在执行申请执行人谢江航、王斌、李树波、林玩喜、施秀清、谢礼足、罗泽栋罚金一案中，案外人林玩喜对法院将其名下的存款93550.76元划拨至本院提出异议。现异议人林玩喜撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 杨 政
二〇一六年二月二十二日
书记员 范 凯
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00064号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高德生，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2013年6月25日被大石桥市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月7日被大石桥市刑事拘留，同年12月12日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人高德生犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人高德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人高德生在大石桥市市内不同地点以每包100，00至200，00元不等的价格先后5次向吸毒人员冯尚云贩卖共1.2克冰毒；以每包270，00元的价格，向吸毒人员鞠某某贩卖0.3克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、鞠某某等人的证言、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高德生违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，故公诉机关指控的罪名成立。被告人高德生的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，被告人高德生自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000，00元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李雨纯
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初24号
原告赵喜军。
被告卯安平。
上列原告赵喜军诉被告卯安平民间借贷纠纷一案，我院受理后依照简易程序依法独任审判，原、被告到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜军诉称：2015年2月11日，被告以给工人发工资为由，以华泰特拉卡车（车牌：SOH6470B）为抵押，向我借款3万元，并出具了借款合同和借条，并承诺在2015年3月11日前一次性归还。2015年6月份，被告朋友张永成替被告还款8000元，尚欠借款22000元。还款期限届满时，我才发现被告所抵押的车辆属租赁公司所有，现车辆已被租赁公司开回。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。请求法院依法判处：1、被告立即向原告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卯安平辩称：我向原告借钱属实，我委托朋友已向原告归还了8000元，还剩22000元。抵押的车辆是租赁公司的，现在已归还租赁公司。待我刑满释放后，将尽力还清原告借款。
经审理查明：2015年2月月11日，原告赵喜军（甲方）与被告卯安平（乙方）签订《个人抵押借款合同》，双方约定甲方向乙方出借人民币30000元。借款期限为2015年2月11日至2015年3月11日，借款到期后由乙方一次性偿还全部借款。本合同约定借款抵押物为甘P961**华泰特拉卡汽车一辆。同日，被告卯安平向原告赵喜军出具了借条一张，承诺如果到期不能归还借款，抵押物华泰特拉卡牌汽车由原告赵喜军处理。2015年3月，被告卯安平委托朋友张永成向原告赵喜军还款8000元。同月，合同抵押的甘P961**华泰特拉卡汽车与被害人马伟合同诈骗一案有关，被成县公安局扣押。
以上事实，有当事人当庭陈述、《个人抵押借款合同》、借条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：自然人之间的合法借贷受法律保护。虽然借款合同的抵押物与被害人马伟合同诈骗一案有关，但原、被告之间的借贷关系合法有效，且已实际履行，应予保护。原告赵喜军已履行了合同约定的义务，其要求被告卯安平返还借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限判决书生效后15日内由被告卯安平返还原告赵喜军借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告卯安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 山军强
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2865号
原告杜蕾蕾，女，1985年8月17日出生，汉族，住址，沈阳市皇姑区向工街*号1-6-2。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告杜蕾蕾与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜蕾蕾及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，且原告与被告签订了一份声明，声明其自愿放弃主张被告逾期办理房屋产权证书的诉讼权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-8号2-1-1商品房，房屋总价款为343913元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2010年4月14日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，被告提供《声明》一份，声明内容为：“本人杜蕾蕾在沈阳君悦房地产开发有限公司开发的位于铁西区北一西路37号君悦美景住宅小区购买37-8号2-1-1室商品房一处，鉴于沈阳君悦房地产开发有限公司逾期办理产权证书宜事，本人基于理解的态度，自愿放弃对该商品房逾期办理产权证书的诉讼权利并承诺自愿遵守本声明。”声明人处有杜蕾蕾签名，声明日期2011年10月8日。
再查明，本院于2013年9月12日作出（2013）沈铁西民二初字第2687号民事判决书，判令被告沈阳君悦房地产开发有限公司向原告杜蕾蕾给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年4月22日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、（2013）沈铁西民二初字第2687号民事判决书、《声明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年4月14日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年4月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因本院已作出生效民事判决书判令被告向原告给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年4月22日，且被告的违约行为至今仍属于持续状态，故对原告主张被告向其给付2013年4月22日以后逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持，本次违约金的计算时间应为2013年4月23日起计算至本次起诉之日即2014年12月2日止。
关于被告辩称原告已在《声明》中放弃了逾期办理产权证书诉讼权利的抗辩意见，本院认为，该《声明》中并没有明确表明原告放弃向被告主张逾期办理产权证书违约金的诉讼权利，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年4月23日，所以未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜蕾蕾逾期办理房屋权属登记备案违约金10111元（343913元×0.005％×588天）；
二、驳回原告杜蕾蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初75号
原告刘某，女，汉族，住址：大埔县。
被告贺某，男，汉族，住址：大埔县。
本院在审理原告刘某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以其与被告贺某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告刘某负担。审判员钟广斌三月二十四日
书记员 林锋元
第1页共1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7024a04c-7af2-465d-9f96-a84e0102635f&imgId=NzAyNGEwNGMtN2FmMi00NjVkLTlmOTYtYTg0ZTAxMDI2MzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2405号
申请执行人：姬有弟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗康巴什新区。
被执行人：任龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1717号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人任龙发出执行通知书，责令被执行人任龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人姬有弟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1717号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2405号	申请执行人：姬有弟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗康巴什新区。	被执行人：任龙，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1717号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人任龙发出执行通知书，责令被执行人任龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人姬有弟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初1717号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十九日	书 记 员  刘春梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审351号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工许某华缴纳2010年4月至2013年1月期间的基本养老保险费15156.90元（其中单位应缴10825.70元，个人应缴4331.20元）和2011年7月至2013年1月期间的基本医疗保险费2801.10元（其中单位应缴2210.80元，个人应缴590.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工许某华缴纳2010年4月至2013年1月期间的基本养老保险费15156.90元（其中单位应缴10825.70元，个人应缴4331.20元）和2011年7月至2013年1月期间的基本医疗保险费2801.10元（其中单位应缴2210.80元，个人应缴590.30元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第166号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审351号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工许某华缴纳2010年4月至2013年1月期间的基本养老保险费15156.90元（其中单位应缴10825.70元，个人应缴4331.20元）和2011年7月至2013年1月期间的基本医疗保险费2801.10元（其中单位应缴2210.80元，个人应缴590.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工许某华缴纳2010年4月至2013年1月期间的基本养老保险费15156.90元（其中单位应缴10825.70元，个人应缴4331.20元）和2011年7月至2013年1月期间的基本医疗保险费2801.10元（其中单位应缴2210.80元，个人应缴590.30元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第166号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第434号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十五日代书 记员  田剑锋
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审80号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口兴达石油化工有限公司。
负责人张海涛。
地址：盖州市西海办事处铁西街。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月12日作出盖环罚字[2017]015号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并对环境保护设施未验收和突发事件应急预案未备案进行了罚款。申请执行人于2018年1月16日向本院提出强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。本院于2018年2月9日作出准予强制执行的行政裁定书，并送达当事人。现申请执行人就同一行政处罚再次向本院提出强制执行申请。经本院审查发现是重复申请并告知申请执行人后，申请执行人主动向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人盖州市环境保护局的撤回申请。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 门 璐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刚鸿森
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01978号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告罗福海，男，汉族，1986年8月14日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告罗福海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢友明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第48号
原告张晓东，男，生于1978年2月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马蓉，女，生于1982年5月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾丙云，男，生于1973年4月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马小平，女，生于1972年4月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张晓东、马蓉诉被告顾丙云、马小平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张晓东、马蓉到庭参加了诉讼，被告顾丙云、马小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓东、马蓉诉称，2007年被告向同心县农村信用合作联社贷款，请原告夫妻二人为其担保，该借款到期后被告不履行还款义务，同心县农村信用合作联社提起诉讼，同心县人民法院作出（2008）同民商初字第51号民事判决书，判决书生效后被告仍然不还款，同心县人民法院于2014年3月17日作出（2014）同执字第176-1号执行裁定书，裁定将原告张晓东的账号冻结并将账号内资金划拨到同心县农村信用合作联社。现原告提起诉讼，1.请求判决被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款5万元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。
原告张晓东、马蓉为证明其主张，出示了同心县人民法院执行庭收据1张、同心县人民法院执行裁定书2份，证明同心县人民法院执行庭冻结原告的账户并由原告替被告向同心县农村信用合作联社还款5万元的事实。
被告顾丙云、马小平在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告张晓东、马蓉所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告顾丙云、马小平缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告张晓东、马蓉系夫妻。2007年被告顾丙云向同心县农村信用合作联社贷款，借款到期后被告顾丙云不偿还借款，同心县农村信用合作联社提起诉讼，同心县人民法院作出（2008）同民商初字第51号民事判决书，判决书生效后被告顾丙云不履行还款义务，同心县农村信用合作联社向同心县人民法院提出申请执行，在执行过程中同心县农村信用合作联社与被告顾丙云达成了和解协议，即顾丙云所欠同心县农村信用合作联社借款本金332000元、利息2万元，下欠本金1000元及利息230515.95元分五年还清。其中：2012年12月之前归还30515.95元，2013年12月之前归还5万元，2014年12月之前归还5万元，2015年12月之前归还5万元，2016年12月之前结清下欠本息，并由原告张晓东、马蓉自愿为被告顾丙云提供了担保。因和解协议中约定的2013年12月之前归还的5万元逾期顾丙云未能履行还款义务，同心县人民法院于2014年3月17日作出（2014）同执字第176-1号执行裁定书，裁定追加张晓东、马蓉为被执行人，负责偿还顾丙云所欠同心县农村信用合作联社到期债款5万元，并将张晓东在同心县农村信用合作联社账号冻结，后原告张晓东替被告顾丙云向同心县农村信用合作联社履行了5万元的还款义务。现二原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告顾丙云未向同心县农村信用合作联社履行5万元的还款义务，致使原告张晓东、马蓉作为担保人替被告顾丙云向同心县农村信用合作联社偿还了5万元，原告张晓东、马蓉与被告顾丙云之间形成了合法的债权债务关系，原告张晓东、马蓉有权向被告顾丙云追偿。故对原告张晓东、马蓉要求被告顾丙云偿还原告为其偿还的贷款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张晓东、马蓉要求被告马小平履行还款义务的诉讼请求，原告张晓东、马蓉所举证据同心县人民法院的2份执行裁定书均说明申请执行人为同心县农村信用合作联社，而被执行人为顾丙云，且原告张晓东、马蓉自愿为顾丙云提供了担保，此些证据中并未提及被告马小平。原告张晓东、马蓉辩称其为顾丙云提供担保时马小平在场并签了字，此辩称意见并不能说明其为马小平也提供了担保且无证据证实，故对原告张晓东、马蓉要求被告马小平承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告顾丙云、马小平经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丙云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓东、马蓉代其偿还的贷款5万元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算，从2014年4月15日起付至清偿之日止）；
二、驳回原告张晓东、马蓉对被告马小平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾丙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马文娜
二〇一五年二月十五日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨福润。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨福润信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨福润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，509.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，509.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8656号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：吴高松，男，1979年11月09日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王国潮，男，1970年02月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：严青云，女，1979年04月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：范菊玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告吴高松、王国潮、严青云、范菊玲信用卡纠纷一案，原告于2017年05月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴高松归还透支款本金147966.27元，利息20281.87元，违约金13127.4元，（利息、罚息都算到2017年04月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告王国潮、严青云、范菊玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年09月26日，被告吴高松向原告申请了一张额度为15万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，融易通卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款。使用融易通卡消费或透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，但最低不少于10元。
同日，被告王国潮、严青云、范菊玲与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定对上述融易通卡合约下被告吴高松使用该卡所发生的在人民币30万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间两年。
原告经审核后于2013年10月12日发放给被告吴高松一张卡号为62×××05的融易通卡。被告吴高松使用该卡进行透支消费。截止2017年4月30日，被告吴高松尚欠原告透支本金147966.27元，利息20281.87元，违约金13127.4元，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴高松于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金147966.27元并支付利息、违约金（计算至2017年4月30日为利息为20281.87元、违约金13127.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告王国潮、严青云、范菊玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理3928元，由被告吴高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8656号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。被告：吴高松，男，1979年11月09日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王国潮，男，1970年02月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：严青云，女，1979年04月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：范菊玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告吴高松、王国潮、严青云、范菊玲信用卡纠纷一案，原告于2017年05月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴高松归还透支款本金147966.27元，利息20281.87元，违约金13127.4元，（利息、罚息都算到2017年04月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告王国潮、严青云、范菊玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2013年09月26日，被告吴高松向原告申请了一张额度为15万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，融易通卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款。使用融易通卡消费或透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，但最低不少于10元。同日，被告王国潮、严青云、范菊玲与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定对上述融易通卡合约下被告吴高松使用该卡所发生的在人民币30万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间两年。原告经审核后于2013年10月12日发放给被告吴高松一张卡号为62×××05的融易通卡。被告吴高松使用该卡进行透支消费。截止2017年4月30日，被告吴高松尚欠原告透支本金147966.27元，利息20281.87元，违约金13127.4元，保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高松于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金147966.27元并支付利息、违约金（计算至2017年4月30日为利息为20281.87元、违约金13127.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。二、被告王国潮、严青云、范菊玲对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。案件受理3928元，由被告吴高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十月十六日代书 记员  施淑姝???