wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审21号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人甄丛显，男，1978年6月21日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）8-007号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地560平方米给东高昌村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施400m2。3、追缴罚款5600元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）8-007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第131号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李庆选，2014年4月2日被北京铁路公安局北京南站派出所抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被河北省蠡县公安局刑事拘留，同年5月9日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李庆选犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王浩出庭支持公诉，被告人李庆选到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2012年5月，被告人李庆选通过网上聊天认识了王某，谎称自己叫李明，山东人，搞土建工程和炒股，骗取了王某的信任。同年9月10日，李庆选以还银行贷款为由骗取王某12000元。9月24日谎称炒股被查需交罚款骗取王某30000元，10月10日编造出车祸事故骗取王某3000元，11月份的一天，李庆选以给领导送礼为由，让王某在留史赊购一件貂皮大衣，经鉴定，该貂皮大衣价值13200元。11月30日其编造去外地要账的理由，骗取王某20000元，12月18日，经王某催要，李庆选通过邮政储蓄汇款还给王某15000元，12月份的一天，其以订购机械为由骗取王某16000元，后又以借款为由骗取王某4000元，2013年1月10日，李庆选以需给工人交保险的理由骗取王某21000元。后王某多次催要未果，李庆选更换手机号码，将王某QQ拉黑，不再与王某联系。被告人李庆选以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月到四年六个月。
被告人李庆选对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年5月，被告人李庆选通过上网聊天与被害人王某相识，谎称自己名叫李明，山东人，搞土建工程和炒股，骗取了王某的信任。同年9月10日至2013年1月10日，其编造偿还银行贷款、订购机械、出车祸事故、为工人交纳保险等理由，分七次共骗取王某人民币106000元。2012年11月份的一天，李庆选以给领导送礼为由，让王某赊一件貂皮大衣，后王某从其朋友处以自己的名义给被告人李庆选赊购貂皮大衣一件，经鉴定，该貂皮大衣价值13200元。经王某催要，李庆选于2012年12月18日通过邮政储蓄汇款还给王某15000元，后李庆选更换手机号码，将王某QQ号码拉黑，不再与王某联系。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述从2012年9月份至2013年1月份被一名河南籍叫李庆选的男子骗了106000元和一件女式貂皮大衣，以及被骗的事实经过等情况；
2、被告人李庆选供述2012年5月其通过上网聊天与被害人王某相识，谎称自己名叫李明，山东人，搞土建工程和炒股，骗取了王某的信任。同年9月10日至2013年1月10日，其编造偿还银行贷款、订购机械、出车祸事故、为工人交纳保险等理由，分七次共骗取王某人民币106000元、一件女式貂皮大衣，曾还过王某15000元，后更换手机号码，在QQ上把王某拉黑，逃避偿还等事实经过；
3、证人刘某证言证实其和刘二猛合伙在肃宁县尚村裘皮商城西边主楼二楼开了一家裘皮服装点，2012年11月份左右，有个蠡县留史的女子在服装店里赊了一件女式貂皮大衣等情况；
4、证人李某证言证实其是被告人李庆选的父亲，李庆选有五六年时间没有和其联系了，也没有进过家等情况；
5、证人桂某证言证实其住在北京市朝阳区花园闸北里，其有一辆机动车，银灰色奇瑞，车号京P×××××，自己曾将车借给过李庆选，具体时间记不清了，他跟自己借过几次，但都没发现车辆受损等情况；
6、蠡县公安局留史分局刑警队2013年9月14日接受证据材料清单及邮政储蓄银行汇款收据四张，证实被害人王某向户名为李庆选、账号为62×××62的账户汇款66000元；
7、蠡县公安局留史分局刑警队接受证据材料清单及户名为王某、卡号为62×××06的邮储银行卡交易明细；
8、蠡县公安局调取证据通知书及调取证据清单及北京市丰台区角门邮政储蓄支行出具的户名李庆选、账号62×××62的账户信息和交易明细；
9、辨认笔录，证实王某成功辨认出诈骗自己的男子系被告人李庆选；
10、河北省涉案资产价格鉴证结论书、委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定涉案貂皮大衣价值13200元；
11、证人桂某基本信息情况和京P×××××机动车及行驶证照片；
12、河南省范县龙王庄乡派出所查询证明，证实李庆民、李庆举、李庆选、牛传印范县龙王庄乡农村信用社贷款及还款情况；
13、河南省范县龙王庄信用社证明，证实经查询该社贷款系统2012年9月份10月份没有李庆民、李庆选、李庆举、牛传印还款记录；
14、户籍证明，李庆选，公民身份证号码：××；
15、破案经过。
本院认为，被告人李庆选隐瞒真实姓名和住址，编造身份和职业，骗取被害人的信任后，虚构偿还银行贷款、为工人交纳保险等事由，骗取被害人汇款、现金人民币91000元、价值人民币13200元貂皮大衣一件，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李庆选犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李庆选于判决生效之日起一个月内，退赔被害人王娟诈骗赃款人民币104200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘剑鑫
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘静丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第386号
原告：桐乡市××龙××有限公司。住所地：桐乡市×
×家庙。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市××工
业园区（石湾纸箱厂内）
本院在审理原告桐乡市××龙××有限公司诉被告桐乡
××××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产
保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请
符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡××××有限公司在银行的存款800
00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0754号
原告吴某某，女，1952年11月16日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告吴某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2848.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2848.8元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告吴某某工资分别为1246.5元和1602.3元，合计2848.8元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬2848.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2848.8元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告吴某某2012年5月、6月工资2848.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告聂金平，女，汉族，1986年07月09日出生，住广东省德庆县九市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76420.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76420.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00310-1号
申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司。
法定代表人宁君义，该公司董事长。
被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司。
法定代表人夏冬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05270号民事调解书，本院已向被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28０条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司银行存款
360000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡军飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应该在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28０条、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第182号
罪犯马耀炳，男，回族，1990年5月10日生，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被石河子人民法院于2011年4月27日以（2011）石刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑4年并处罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯马耀炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀炳减去有期徒刑五个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
辽宁省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑壕民初字第01541号
原告杨某某，男，汉族，1956年6月22日生，农民，住黑山县。
原告张某某，女，满族，1986年10月12日生，农民，住黑山县。
被告阚某某，男，汉族，1988年6月10日生，无业，住黑山县。
被告李某，男，汉族，1991年7月29日生，农民，住北宁市。
原告杨某某、张某某与被告阚某某、李某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法庭依法传唤未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日20时许，第一原告出去送客人，见村公路上站着一帮人，就过去看看，到达人群跟前时，正遇二被告。二被告不由分说的就对第一原告拳打脚踢。将第一原告打倒后，用脚踩住其脖子，用石头击打第一原告的头部。这时第二原告（即第一原告儿媳）前来拉架，也被二被告打到在地，致其头部受伤。二原告随即去黑山县医院住院治疗，并报警于公安派出所，经派出所调解未果，故诉至人民法院要求二被告赔偿第一原告医疗费及各种费用14402.40元；第二原告医疗费及各种费用4955.60元。请人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告未在法定答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2013年7月4日20时许，村群众和二被告因其运沙子车产生的噪音问题发生矛盾。二被告与二原告发生争执时厮打起来，给二原告造成人身损害。二原告随即住院治疗于黑山县医院，第一原告被确诊为“头面部软组织挫擦伤及腔隙性脑梗塞”，住院治疗14天，支付医疗费等相关费用9582.40元，交通费120元，复印费10元；第二原告被确诊为“头部多处浅表损伤”，住院治疗5天，支付医疗费等相关费用3326.60元，复印费8元。
上述事实有二原告陈述，原告提交医疗费收据、《诊断书》、《病志》、交通费证明，本院调取公安机关调查取证材料在案为凭，上述证据经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，公民人身健康受法律保护。二被告造成二原告人身损害应负赔偿责任。但二原告对打架起因亦有责任，对于运沙车所产生的噪音影响群众生活问题，二原告可找有关部门予以解决。故对于责任比例，二原告应负20%的责任，二被告负80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、二被告阚某某、李某于判决书生效后三日内赔偿第一原告杨某某医疗费9582.40元�误工费420元，护理费420元，伙食补助费280元，交通费120元，复印费10元，合计10832.40的80%计8665.92元；第二原告张某某医疗费3326.60元，误工费150元，护理费150元，伙食补助费100元，复印费8元，合计3734.60元的80%计2987.68元；
二、二被告阚某某、李某对二原告的人身损害赔偿互相负连带赔偿责任。
案件受理费500元，减半收取250.00元。由二原告负担50元，二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贾丽娇
赔偿清单
（一）杨某某的赔偿清单
医疗费9582.40元
误工费30＊14天=420元
护理费30＊14天=420元
伙食补助费20＊14天=280元
交通费120元
复印费10元
合计10832.40元＊80%=8665.92元；
张某某的赔偿清单
1.医疗费3326.60元
2.误工费30＊5天=150元
3.护理费30＊5天=150元
4.伙食补助费20＊5天=100元
5.复印费8元
合计3734.60元＊80%=2987.68元。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初620号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊伟，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：马义军，男，1984年2月11日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马义军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭俊伟，被告马义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款54006.7元（包含本金52641.71元、利息1364.99元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4953.3元；3、依法判令被告向原告支付违约金22736.82元（违约金以保险理赔款54006.7元为基数，自2015年10月17日起按照每日千分之一的标准暂计至2016年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告与中国光大银行股份有限公司太原南内环支行签署编号为7521416000211的《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行借款99000元，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（自2014年3月18日至2017年3月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司太原南内环支行为被保险人与原告签署保单号为57的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年3月18日，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行按照《个人保险保证借款合同》约定向被告发放共计99000元的贷款。但自2015年10月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据《平安个人贷款保证保险保险单》约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月6日按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行进行理赔，理赔金额共计54006.7元，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告出具了代偿确认书。同时，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定：”从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截至2016年12月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计22736.82元，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马义军辩称，账目不对，每期还的本金是2735.22元，共还了17期，共计46498.74元，共贷了90000元，还欠52501.24元，最后还了7000元，平安的业务员说还的都是本金，不是利息，被告也不知道这个钱还哪儿了。从中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行贷的款，滞纳金、违约金是否符合国家规定，账目对清了之后让被告一下还清，被告确实还不了，目前别人也欠被告的钱了，一下要不回来。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告（借款人）与中国光大银行太原南内环街支行（贷款人）签订了编号为7521416000211个人贷款合同，约定：中国光大银行太原南内环街支行同意向被告发放个人小额信用贷款；贷款的用途为日常消费；贷款金额99000元；贷款期限为36个月，自2014年3月18日至2017年3月18日；本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行太原南内环街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，中国光大银行太原南内环街支行向被告发放了99000元的贷款。同日，被告为上述贷款从原告处购买了平安个人消费信贷保证保险，并签署了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单载明的投保人为被告、被保险人为中国光大银行太原南内环街支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费1881元，每月保费率1.9%；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》约定向中国光大银行太原南内环街支行进行理赔；原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。截至2016年1月6日，被告未按期偿还当期贷款已达80日，原告作为保险人代被告向中国光大银行太原南内环街支行偿还了剩余借款本金52641.71元、利息1364.99元，理赔金额共计54006.7元，中国光大银行股份有限公司太原南内环支行向原告出具了代偿债务确认书。被告未按保险单约定归还全部理赔款项和未付保费，故原告诉来本院。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在原告代其偿还了剩余贷款本金及利息后，应按保险合同约定归还全部理赔款项，并支付剩余保费。原告主张的违约金明显超过年利率24%，根据相关法律规定，对原告主张的违约金，应当按照年利率24%，自原告理赔当日即2016年1月6日起计算。原告主张的律师费，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告马义军在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54406.7元，并按照年利率24%支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、被告马义军在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4953.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担168元，被告马义军负担772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年六月三十日
书记员 张翠青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4852号
原告：叶烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：徐其锋，男，1991年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告叶烨与被告徐其锋、丁兴欢民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告徐其锋、丁兴欢下落不明，本院于2017年5月2日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶烨的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告徐其锋、丁兴欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶烨起诉称：2016年12月9日，被告徐其锋因生意需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。被告丁兴欢对该笔借款承担连带担保责任。原告于当日将100000元现金交付给被告徐其锋。被告徐其锋出具收条一份，确认收到借款。现原告多次催讨，被告徐其锋拒不归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告徐其锋立即归还借款100000元；二、被告徐其锋自起诉之日起每日支付利息11.92元（以100000元为基数，按年利率4.35%计算，100000*4.35%/365=11.92元，计算至判决实际履行之日止）；三、被告徐其锋立即支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；四、被告徐其锋承担本案的案件受理费；五、被告丁兴欢对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告叶烨为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明被告徐其锋因生意需要向原告借款100000元，被告丁兴欢对该笔借款承担连带担保责任；若不按时归还，需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等的事实；
2．收条一份，用以证明被告徐其锋确认收到借款100000元的事实；
3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。
被告徐其锋、丁兴欢未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告叶烨提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，原告为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告徐其锋未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告丁兴欢作为连带责任保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其锋于本判决生效后十日内偿还原告叶烨借款100000元；
二、被告徐其锋于本判决生效后十日内支付原告叶烨逾期利息（以100000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年4月1日至本判决确定履行之日止）；
三、被告徐其锋于本判决生效后十日内支付原告叶烨为本案支出的律师费4000元；
四、被告丁兴欢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告徐其锋、丁兴欢负担。
原告叶烨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐其锋、丁兴欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4852号原告：叶烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：徐其锋，男，1991年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告叶烨与被告徐其锋、丁兴欢民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告徐其锋、丁兴欢下落不明，本院于2017年5月2日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶烨的委托代理人黄琪到庭参加诉讼，被告徐其锋、丁兴欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶烨起诉称：2016年12月9日，被告徐其锋因生意需要向原告借款100000元，并于当日出具借条一份。被告丁兴欢对该笔借款承担连带担保责任。原告于当日将100000元现金交付给被告徐其锋。被告徐其锋出具收条一份，确认收到借款。现原告多次催讨，被告徐其锋拒不归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告徐其锋立即归还借款100000元；二、被告徐其锋自起诉之日起每日支付利息11.92元（以100000元为基数，按年利率4.35%计算，100000*4.35%/365=11.92元，计算至判决实际履行之日止）；三、被告徐其锋立即支付原告为实现债权所支付的律师费4000元；四、被告徐其锋承担本案的案件受理费；五、被告丁兴欢对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。原告叶烨为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明被告徐其锋因生意需要向原告借款100000元，被告丁兴欢对该笔借款承担连带担保责任；若不按时归还，需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等的事实；2．收条一份，用以证明被告徐其锋确认收到借款100000元的事实；3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。被告徐其锋、丁兴欢未做答辩，也未向本院提供证据。对原告叶烨提供的证据，两被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼支出律师费4000元。本院认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告徐其锋未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告丁兴欢作为连带责任保证人，未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其锋于本判决生效后十日内偿还原告叶烨借款100000元；二、被告徐其锋于本判决生效后十日内支付原告叶烨逾期利息（以100000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年4月1日至本判决确定履行之日止）；三、被告徐其锋于本判决生效后十日内支付原告叶烨为本案支出的律师费4000元；四、被告丁兴欢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告徐其锋、丁兴欢负担。原告叶烨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐其锋、丁兴欢于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第502号
上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，经营者兰仲秀，公民身份号码4306211966********。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场因与被上诉人金利来（中国）有限公司达成庭外和解协议，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市岳阳楼区手牵手购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 超
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第651号
申请执行人：汤洪波，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区绿盛20栋3单元12号。公民身份号码510302196508142031
被执行人：袁勇，男，1967年2月10日出生，汉族，住中江县南华镇中广路170号。公民身份号码：510623196702100175
申请人执行人汤洪波依据本院（2014）中江民初字第3092号民事调解书于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人袁勇给付欠款200000元及利息和垫付诉讼费2150元。执行中本院已执行到位69126元（申请执行人已领取）。余款133024元及利息因袁勇暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）中江民初字第3092号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第3092号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第7号
原告钟廷明。
委托代理人黄孝金。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长。
委托代理人丁江伟，男，内江市东兴区人力资源和社会保障局养老保险股股长。
委托代理人邓艳，女，内江市东兴区人力资源和社会保障局养老保险股职工。
第三人绵阳市同立建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙有才，男，绵阳市同立建筑工程有限公司职工。
本院于2014年12月18日受理原告钟廷明不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人绵阳市同立建筑工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案后，原告钟廷明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟廷明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告钟廷明撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人绵阳市同立建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟廷明承担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 英
代理陪审员 冉开英
人民陪审员 黄先成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘丹丹
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第160号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，广东省罗定市人，村委党支部书记、村民委员会主任，人大代表，住罗定市。因本案于2014年12月29日被罗定市人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某自2005年开始担任村委党支部书记、村民委员会主任至今。2013年11月间，被告人陈某某协助罗定市人民政府开展2014年度基本医疗保险参保缴费工作，并负责将收取的参保费用按时汇入专用账户。2013年11月6日，黎某明知被告人陈某某出借的款项为收取的参保费用且须在当月20日前存入专用账户的情况下仍向被告人陈某某借款5万元，并约定于2013年11月11日前归还，利息2500元。约定的还款期限届满，黎某未能按时还款，遂又先后两次向被告人陈某某许诺增加利息2500元、利息1000元的前提下续借该5万元。同年11月20日，黎某将5万元本金归还给被告人陈某某，陈某某将该5万元存入专用账户。经群众举报，2014年12月29日罗定市人民检察院电话通知被告人陈某某接受调查，被告人陈某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，黎某没有支付该6000元的利息给被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；证人李某盼、温某生、梁某生、蔡某生、彭某臻、黎某的证言；云浮市人力资源和社会保障局、云浮市社会保险基金管理局文件；户籍资料；到案经过；中共XX镇委出具的说明及文件、XX村第五届、第六届村委选举结果；当选证书；罗定市XX镇人民代表大会出具的证明及当选名单、代表名册；（2014）云罗法刑初字第292号刑事判决书及本院向黎某所作的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府开展基本医疗保险的缴费工作代收医疗保险费的职务便利，挪用公款5万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在案发前已归还全部挪用的公款，可以从轻处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。鉴于被告人陈某某是初犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（2）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁美霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执239号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人山东省寿光市世安菌业有限公司。
被执行人韩士禄。
被执行人张美莲。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东省寿光市世安菌业有限公司、韩士禄、张美莲金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权10961995.54元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执239号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东省寿光市世安菌业有限公司。被执行人韩士禄。被执行人张美莲。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东省寿光市世安菌业有限公司、韩士禄、张美莲金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权10961995.54元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十四日书记员  刘 正
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民监字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张程。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠艳。
上述二申请人共同委托代理人谷振衡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区张村西莱海村村民委员会。
法定代表人王学洋，主任。
一审原告、二审上诉人：黄选芝。
一审原告、二审上诉人：黄爱平。
一审原告、二审上诉人：黄爱玲。
一审原告、二审上诉人：黄爱君。
一审原告、二审上诉人：黄董经。
再审申请人张程、张惠艳与威海市环翠区张村西莱海村村民委员会及一审原告、二审上诉人黄选芝、黄爱平、黄爱玲、黄爱君、黄董经因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张程、张惠艳申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人拆除房子属实，被申请人提供假证据。一审法院审判中电话问询证人张某的做法违反法律规定。要求对本案再审。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为,本案争议的焦点是诉争房屋系自然倒塌还是由被申请人拆除。被申请人为证明诉争房屋系自然倒塌提供了其村全体党员、村民代表签字的证明。该证明上载明的证人虽未全部出庭作证，但在该证明中签字捺印的五名证人到庭作证。申请人为证实诉争房屋系被申请人拆除提供了张某书面的材料，该材料经原审法院核实并非其本人出具。一审法院通过申请人提供的电话号码当庭对张某进行核实调查，方式上虽然有争议，但在双方当事人都在场的情况下且在申请人亦对通话人系张某本人无异议的情况下，一审法院将张某所作陈述作为有效证据予以采信，并无不当。通过证人张某证实“涉案房屋于几十年前就已倒塌”，证人王某证实“其几年前路过涉案房屋处涉案房屋就已不存在”，以上证据可以证实，涉案诉争房屋在拆迁前已经倒塌而自然灭失。申请人要求被申请人赔偿其经济损失的诉讼请求不能成立。一、二审法院判决合理合法。申请人的再审理由不能成立。
综上，张程、张惠艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张程、张惠艳的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷 雪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初434号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人兰胜利，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人兰胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日上午，被告人兰胜利驾驶重型半挂牵引车从重庆市璧山区璧青路方向往璧山区青杠街道龙青路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区青杠街道缙云路与龙青路路口左转弯时，与前方同向行驶的由秦某（男，生于2005年9月出生）驾驶的自行车相撞，造成秦某当场死亡的道路交通事故。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队勘查认为，被告人兰胜利驾驶重型半挂列车未仔细观察道路情况，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人兰胜利承担此事故全部责任，秦某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人兰胜利立即拨打了110报警电话报了警，并在现场等候处理，到案后又如实供述了其交通肇事的事实。事后，被告人兰胜利与死者家人达成了调解协议，由被告人兰胜利赔偿死者家人各种费用共计人民币64.7万余元，并已全部兑现。
公诉机关认为被告人兰胜利在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰胜利在事故发生后能立即拨打报警电话报警，并在现场等候处理，到案后又能如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人兰胜利判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人兰胜利对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰胜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴映秋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初215号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨金法，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市
梁园区双八镇彭元村91号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月30日被商丘市公安局取保候审，2017年4月23日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人杨金法犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人杨金法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年12月22日16时6分，被告人杨金法醉酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至彭元村十字路口时，与陈某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经检测，被告人杨金法血液内酒精含量为347.50mg/100ml。被告人杨金法与被害人陈某就车辆损失达成赔偿协议，并已履行完毕。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨金法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨金法的供述、被害人陈某的陈述、协议书、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金法违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨金法到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨金法的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戚 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭晓静
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督38号
申请人：于太伟，现住镇赉县。
被申请人：朱红星，成年人，现住镇赉县。
申请人于2017年11月27日向本院申请支付令，被申请人朱红星于2015年4月28日，在申请人赊购柴油机价值4500元，并出具欠据一张。此款经申请人多次索要，被申请人已给付2000元，尚欠2500元至今未付，现申请人要求被申请人立即给付剩余欠款2500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱红星自收到本支付令之日起15日内给付申请人于太伟欠款2500元。
申请费17元，由被申请人朱红星负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 邓连昌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 超
河南省郑州市上街区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0106民初545号
原告李某，女，1964年11月6日生，汉族。
被告张某，男，1953年2月22日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某自愿负担。
审 判 员 游俊豪
二〇一六年四月五日
代理书记员 张金虎
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初166号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年5月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因无证驾驶机动车于2017年3月7日被汶上县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被汶上县公安局取保候审，同年3月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月7日11时许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车在汶上县南站镇被汶上县公安局南站派出所民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为222.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月15日，刘某到汶上县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人房某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、汶上县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、汶上县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证查询结果证明以及被告人刘某的供述等证据证实。被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 野
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初59号
原告：周艳霞，女，1972年12月20日出生，汉族，职工，住河南省睢县城关镇袁山二路***号。
身份证号码：4123251972********。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：梁学德，男，汉族，1959年1月12日生，住河南省睢县。
被告：张丽萍，女，汉族，1979年7月4日生，住河南省睢县，系被告梁学德之妻。
二被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告周艳霞与被告梁学德、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周艳霞的委托诉讼代理人李艳灿、被告梁学德、张丽萍的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁学德、张丽萍连带偿还原告借款本金320000元及利息。事实与理由：2015年10月31日被告以经营果园为由向原告借款320000元，并约定了利息。后经原告催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。原告提起诉讼。
二被告辩称，原告主张的320000元借款，是178000元本金加上5分利息形成的，被告同意偿还应当归还的本金及符合法律规定的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告陈述的原告未出具收条已收到被告偿还20000元，原告不予认可，且被告没有提交其他有效证据证明，不予采信。关于被告辩称其给原告出具的320000元借款条，是178000元本金加上5分利息形成的，该5分利息形成的债务是违法的，应扣除违法计算利息部分，虽然被告提供了其给案外人出具的借条，原告不予认可，被告对其所证内容无其他有效证据相印证，对被告辩称的事实不予认定。对于原告主张要求被告给付利息按月息2分计算请求，虽然原告提供了被告出具的借条，但是借条上未约定有利息，故不予支持。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁学德、张丽萍经营果园期间，因需要资金向原告周艳霞借款320000元，2015年10月31日给原告出具了320000元借款条。后经原告催要，被告陆续偿还了93000元。被告剩余借款未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告梁学德、张丽萍因需要资金向原告周艳霞借款，双方形成借贷关系。关于原告主张的利息，因借条并未显示双方约定利息，且被告不认可，原告亦未举出相应证据证明双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告梁学德、张丽萍向原告借款320000元事实清楚，由于双方未约定还款期限，故经原告催要，被告应当偿还，被告推拖不还，属违约行为，被告应当偿还剩余的借款227000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁学德、张丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告周艳霞借款227000元，并自2017年1月5日起按年利率6%计算利息至被告还清借款之日止；
二、驳回原告周艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，被告负担4500元，原告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年四月二十六日
书记员 张万事
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00678号
管某甲等：
你与管某甲排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01126号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00678号
管某甲：
你们与管某乙排除妨碍纠纷一案，我院作出的（2015）泉民一初字第01126民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第178号
上诉人（原审原告）林永智，男，汉族，1970年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。
法定代表人杨庆伟，董事长。
上诉人林永智因与被上诉人厦门轻工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4115号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人林永智向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林永智申请撤回上诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林永智撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人林永智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年二月二十日
代书 记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3172号
罪犯郑志强，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月1日作出（2013）任刑初字第277号刑事判决，以被告人郑志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年4月23日起至2017年10月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑志强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、常某及罪犯证明人马蒴、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑，该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志强减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00520号
上诉人（原审原告）：费远素，女，土家族，农村居民，生于1970年4月8日，住重庆市黔江区。
委托代理人：向春花，费远素之女，土家族，生于1996年2月27日，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：周克宏，男，苗族，农村居民，生于1973年11月26日，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
上诉人费远素与被上诉人周克宏健康权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）黔法民初字第00307号民事判决。费远素对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月9日对上诉人费远素及其委托代理人向春花，被上诉人周克宏及其委托代理人杨珊瑛进行询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：费远素与周克宏之妻朱元凤平时均在重庆市黔江中心医院门口附近马路旁经营饭菜生意，相互之间因生意竞争产生矛盾。后来，周克宏之妻朱元凤怀疑费远素拿了她的凳子，于是，在2014年11月19日19时许叫来其夫即周克宏到黔江中心医院其卖饭菜的地方，周克宏遂对费远素实施了殴打，致其全身多处软组织损伤，费远素受伤后被送往黔江中心医院住院治疗30天，花去医疗费9284.07元。周克宏因对费远素实施殴打，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被黔江区公安局处以行政拘留五日。
费远素一审诉称：2014年11月19日19时许，费远素与周克宏在重庆市黔江中心医院门口附近马路旁因一把凳子发生纠纷引起争执后，周克宏就对费远素实施殴打，致费远素多处受伤。伤情稳定，现已出院。费远素起诉请求判令周克宏赔偿医疗费9284.07元、住院伙食补助费750元（25元/天×30天）、误工费30000元〔（住院30天＋出院休息30天）×500元/天〕、护理费15000元（500元/天×30天）、交通费644元（长途汽车费444元＋城内合理汽车费200元）、营养费2000元、黄金项链及黄金耳环损失费8539元、手机损失费799元、饭菜损失费500元，共计67516.07元，并由周克宏承担本案的诉讼费用。
周克宏一审未作答辩。
一审法院认为，周克宏殴打费远素致其全身多处软组织受伤的事实成立，对费远素的损失应负全部赔偿责任。本案争论的焦点是：一、赔偿范围及计算标准是否合理问题。二、费远素诉称黄金耳环和黄金项链丢失是否为周克宏殴打行为所致，周克宏是否应予赔偿。
针对焦点一，费远素受伤在黔江中心医院住院而产生的医疗费、交通费予以支持；对营养费有医院加强营养的医嘱，予以支持；对饭菜损失费即饭菜经营损失费500元主张略高，可酌情支持300元；费远素主张的误工费、护理费偏高，根据本案的具体情况，其护理费可酌情考虑80元/天，误工费以实际住院天数计算，其标准为80元/天；对手机损失费，因未造成物理上的损坏，可进行修理，若修理不成可另行主张权利。
针对焦点二，虽然费远素提供了购买黄金耳环和黄金项链的票据，并申请两位证人出庭作证，因物证票据和证人证言均系传来证据，又无其他证据予以佐证，现有的证据只能证明费远素曾购买过黄金耳环和黄金项链，并无其他相关直接证据证明丢失黄金耳环和黄金项链是因周克宏殴打行为所致，其要求周克宏赔偿的主张实难得到支持。费远素有其他新的证据后，可再行主张权利。
综上，费远素的损失确定为：医疗费9284.07元、住院伙食补助费750元（25元/天×30天）、误工费2400元（住院30天×80元/天）、护理费2400元（住院30天×80元/天）、交通费644元（长途汽车费444元＋城内合理汽车费200元）、营养费2000元、饭菜经营损失费300元，共计17778.07元。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由周克宏在判决生效后30日内一次性赔偿费远素医疗费9284.07元、住院伙食补助费750元、误工费2400元、护理费2400元、交通费644元、营养费2000元、饭菜经营损失费300元，共计17778.07元。二、驳回费远素的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由周克宏负担。
费远素不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，判令被上诉人在赔偿上诉人17778.07元外，另赔偿手机损失费799元，黄金项链、黄金耳环损失费8539元，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：上诉人的手机已经无法进行修理，上诉人已经证明被上诉人殴打上诉人时造成上诉人黄金项链、黄金耳环丢失的事实。
被上诉人在二审中提交了以下证据材料：1.2015年5月20日武陵都市报法治新闻《小板凳惹出的祸端》，证明上诉人没有证据证明事发时佩戴有黄金首饰；2.周克宏的陈述，证明纠纷起因双方都有过错，上诉人没有佩戴黄金项链、耳环。
上诉人质证认为：报纸不真实；周克宏的陈述不属实。
本院对上述证据审查认为，报纸报道与本案不具关联性，不予认定。周克宏的陈述结合本案其他证据予以认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，各方当事人对一审认定的赔偿项目和赔偿金额无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是周克宏是否应当赔偿费远素黄金项链、耳环、手机损失。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。费远素主张周克宏殴打其过程中造成其佩戴的黄金项链、耳环遗失，携带的手机被损坏，虽然提交了购买首饰、手机的票据，但除了费远素本人陈述之外，未举证证明在事发时随身携带首饰、手机，并且是在纠纷中遗失、损坏，故对此负有举证证明责任的费远素应当承担不利的后果，其主张周克宏赔偿黄金项链、耳环、手机损失的请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人费远素负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高红林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更637号
罪犯陈有保，男，1972年9月10日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)漳刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈有保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币564922元（币种，下同）。宣判后，被告人陈有保不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出(2011)闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈有保在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年1月6日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈有保在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈有保不积极履行财产性判项，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈有保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2018年2月累计获得考核分3272分，共兑现表扬五次（2016年4月至2018年2月累计获得考核分3032分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯陈有保在此次减刑考核期内月均消费过高，而履行裁判中财产性判项较少，本院对其减刑幅度酌情从严掌握，检察机关提出的减刑意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有保予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00380号
原告：刘如胜，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县××定东村××号。
被告：甘传丽，女，1967年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省××××室。
本院在审理原告刘如胜与被告甘传丽担保责任追偿权纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘如胜撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘如胜负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2626号
申请人刘细娇，女，1973年8月1日出生，住福安市。
被执行人林嫩玉，女，1974年9月2日出生，住福安市。
申请执行人刘细娇和被执行人林嫩玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）安民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人50000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终804号
上诉人（原审被告）：王顺琼，女，1964年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：周凤娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张俊良，周凤娟配偶，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
上诉人王顺琼与被上诉人周凤娟买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0122民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人王顺琼上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0122民初5599号民事判决第一项；二、改判驳回周凤娟原审全部诉讼请求；三、本案的一二审费用由周凤娟承担。主要事实及理由：一、原审不支持本案已经超过诉讼时效是错误的。二、原审认定事实错误。周凤娟并未将2万元交给王顺琼，王顺琼未收到该款项。三、原审法院遗漏重要事实，目前项目是空地并不能证明项目无法进行。四、原审法院认定项目无法进行属于主观臆断。五、周凤娟购房资格并未丧失，要求退还转让费的条件并不成就。六、周凤娟的购房风险不应当由王顺琼承担。
被上诉人周凤娟答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、原审法院不支持本案诉讼时效已经超过并无不当。2、对于收条认定清楚，收条就是王顺琼本人所写。3、原审并未遗漏案件事实，该项目已经无法进行。4、本案中根本不存在可以转让的房产，王顺琼应当退还转让款。二、原审适用法律正确，程序合法，王顺琼的上诉理由不能成立。
被上诉人周凤娟向原审法院起诉请求判令：一、王顺琼退还周凤娟支付的转让费20000元，及其相应的定期利息（从2010年10月11日至今，按2010年银行五年以上定期整存整取年利率4.55%计算，合计利息5460.00元）；二、本案的诉讼费用由王顺琼承担。
原审法院认定事实：2010年10月11日，王顺琼写下收条一份，内容为：今收到周凤娟转让昆明市塞纳左岸一期商品房转让费“贰万元整“人民币。如项目无法进行再得知此情况后，在三日内退还。收款人：王顺琼。原审庭审中，周凤娟、王顺琼一致陈述：涉及本案的楼盘建设现在是一片空地。原审庭审中，法庭询问王顺琼又将20000元钱支付给谁，王顺琼回复不清楚。
原审法院认为，双方之间存在一个以转让购房名额为标的物的买卖合同关系。首先，按王顺琼书写的收条的约定，如项目无法进行，则王顺琼应在三日内退还周凤娟2万元。本案中，双方一致陈述涉及本案的楼盘现在是一片空地，原审法院认为，2010年王顺琼书写了收条，按照常理判断，以上王顺琼与周凤娟一致陈述的事实已经可以认定为出现了符合双方约定的项目无法进行的情况。在此情况下，应当由王顺琼提交证据向法院证实项目正在进行，但王顺琼提交的证据并不能证实其欲证明的事实。其次，王顺琼辩称诉讼时效已经经过，但项目无法进行的具体时间，周凤娟何时得知等情况在本案中并没有证据能证实，故原审法院对王顺琼提出的诉讼时效的抗辩不予支持。第三，王顺琼庭审中还提出其不是真正转让人的问题，但经询问，王顺琼并没有明确收到2万元后又将款项支付给谁，谁是真正转让人。故原审法院对此辩解也不采信。综上，王顺琼应当退还周凤娟2万元。至于周凤娟诉请的利息，收条里未对此作约定，原审法院对周凤娟主张利息的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由王顺琼于判决生效之日起十日内支付周凤娟20000元。二、驳回周凤娟的其余诉讼请求。原审案件受理费437元，由周凤娟负担94元，由王顺琼负担343元。
二审中，王顺琼向法庭提交了如下证据：1、《云南德润城市投资发展有限公司》（2016）第1116号文件；2、《陈家营城中村改造项目一级开发主体变更协议》。上述证据欲证明本案涉及的项目还存在，不应当退款。
经质证，周凤娟对真实性无法核实，没有原件，对合法性无法判断，对关联性不认可。认为本案涉及的项目无法继续。
周凤娟向法庭提交了如下证据：本案涉及项目的现场照片4张。欲证明本案的项目已经停工。
经质证，王顺琼对证据的真实性认可，认为工地现状与本案没有关系，双方并不是买卖合同关系。
本院认为，对王顺琼提交的证据1、2，因王顺琼未能提交证据原件，周凤娟对其关联性不认可，证据内容亦不能反映王顺琼欲证明的内容，故本院对王顺琼提交的证据1、2不予采信。对周凤娟提交的证据，王顺琼对其真实性认可，本院对该证据予以采信。
原审认定的事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案中是否符合双方约定的退还款项的条件？诉讼时效是否超过？
本院认为：本案涉案的收条系王顺琼本人作出，周凤娟持有收条原件向王顺琼主张返还款项，王顺琼抗辩主张其并未收到过款项，该主张王顺琼未能提出相反证据证明，也与王顺琼出具收条的事实相悖，周凤娟对此亦不认可，故王顺琼对该主张应当承担举证不力的后果，本院对王顺琼的该主张不予支持。收条中明确了收到周凤娟转让费，如项目无法进行再得知此情况后，在三日内退还。该收条于2010年10月出具，周凤娟向王顺琼支付转让费的目的在于转让涉案的房屋，但是至今涉及本案的楼盘建设现在是一片空地，原审据此认定项目无法进行，判令王顺琼向周凤娟返还款项并无不当，本院予以维持。对于王顺琼上诉主张本案周凤娟的主张已经超过诉讼时效，因收条中并未明确返还款项的时间，亦未对收条中的退款期限进行明确，王顺琼也未能举证就涉案楼盘施工情况告知过周凤娟，故本案王顺琼主张周凤娟的诉请超过诉讼时效与本案事实相悖，不能成立，本院不予支持。对于王顺琼上诉认为周凤娟并未将2万元交给王顺琼，王顺琼未收到该款项；目前项目是空地并不能证明项目无法进行；周凤娟购房资格并未丧失，要求退还转让费的条件并不成就；周凤娟的购房风险不应当由王顺琼承担的主张，上述主张与收条内容以及本案查清的事实相悖，本院不予支持。
综上，王顺琼的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由王顺琼负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 姚 丹
二〇一七年五月九日
书记员 敖 瑞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第452号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人袁文生，男。
被申请人张文花，女，系袁文生之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人袁文生、张文花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁文生、张文花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁文生、张文花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十六日
书记员 余 波
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初522号
原告：李国燕，女，1969年6月3日出生，个体工商户，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：王全忠，男，1970年2月20日出生，住延吉市。
被告：杜新霞，女，1970年3月22日出生，无职业，住延吉市。
原告李国燕与被告王全忠、杜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李国燕及其委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告王全忠、杜新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李国燕的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告王全忠、杜新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国燕向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元及利息、违约金等。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款10万元，现借款已到期，被告至今没有偿还借款，利息每月3000元，违约金20000元。
被告王全忠、杜新霞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原、被告无异议的证据原告身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条、取款凭条及存款账户信息及明细账查询单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月28日，被告王全忠、杜新霞因周转资金，向原告李国燕借款100000元，双方约定：月利率为3%（每月28日前利息打入王佳宇的账户），还款期限为半年，逾期日利率为0.3%，违约金为20000元。同年3月29日，原告杜新霞以王佳宇的账户转账给被告王全忠的账户。
另查，王佳宇系原告的儿子。期间被告王全忠、杜新霞向原告李国燕支付4个月（支付至2015年7月28日）的利息12000元。
本院认为：原告李国燕与被告王全忠、杜新霞之间签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按照合同约定将借款实际交付，双方的借款合同成立并生效，被告王全忠、杜新霞未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告王全忠、杜新霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。
对于原告要求二被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，签订借款协议时约定利息为月利率3%计算，逾期利息为日利率0.3%（月利率9%）计算，违约金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条的规定，原、被告之间的借款协议约定的利息、逾期利息、违约金的总计超过法律规定的年利率24%，故原告该项诉讼请求中利息、逾期利息、违约金超出部分，本院不予支持；该项请求中利息、逾期利息、违约金的总计符合法律规定的年利率24%，本院予以支持。
因被告王全忠、杜新霞经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告王全忠、杜新霞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全忠、杜新霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国燕借款本金100000元及相应利息（按本金100000元，月利率为2%，从2015年7月29日至实际偿还借款本金为止）；
二、驳回原告李国燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告王全忠、杜新霞负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朴美玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初522号原告：李国燕，女，1969年6月3日出生，个体工商户，住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被告：王全忠，男，1970年2月20日出生，住延吉市。被告：杜新霞，女，1970年3月22日出生，无职业，住延吉市。原告李国燕与被告王全忠、杜新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李国燕及其委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告王全忠、杜新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李国燕的委托代理人安立岩到庭参加了诉讼，被告王全忠、杜新霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国燕向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元及利息、违约金等。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款10万元，现借款已到期，被告至今没有偿还借款，利息每月3000元，违约金20000元。被告王全忠、杜新霞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原、被告无异议的证据原告身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条、取款凭条及存款账户信息及明细账查询单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月28日，被告王全忠、杜新霞因周转资金，向原告李国燕借款100000元，双方约定：月利率为3%（每月28日前利息打入王佳宇的账户），还款期限为半年，逾期日利率为0.3%，违约金为20000元。同年3月29日，原告杜新霞以王佳宇的账户转账给被告王全忠的账户。另查，王佳宇系原告的儿子。期间被告王全忠、杜新霞向原告李国燕支付4个月（支付至2015年7月28日）的利息12000元。本院认为：原告李国燕与被告王全忠、杜新霞之间签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按照合同约定将借款实际交付，双方的借款合同成立并生效，被告王全忠、杜新霞未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告王全忠、杜新霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求二被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，签订借款协议时约定利息为月利率3%计算，逾期利息为日利率0.3%（月利率9%）计算，违约金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条的规定，原、被告之间的借款协议约定的利息、逾期利息、违约金的总计超过法律规定的年利率24%，故原告该项诉讼请求中利息、逾期利息、违约金超出部分，本院不予支持；该项请求中利息、逾期利息、违约金的总计符合法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告王全忠、杜新霞经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告王全忠、杜新霞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全忠、杜新霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国燕借款本金100000元及相应利息（按本金100000元，月利率为2%，从2015年7月29日至实际偿还借款本金为止）；二、驳回原告李国燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告王全忠、杜新霞负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  李裕孙二〇一六年十一月三十日书 记 员  朴美玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初542号
原告：凤城市华日龙酒店有限责任公司住所地：凤城市凤山经济管理区苗可秀街**号。
法定代表人：耿玉琴，该公司董事长。
委托代理人：齐守恒，男，1974年10月17日出生，该公司职员，住凤城市。
被告：郭洪林，男，1992年7月10日出生，住凤城市。
原告凤城市华日龙酒店有限责任公司（华日龙酒店）诉被告郭洪林服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐守恒到庭参加了诉讼，被告郭洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华日龙酒店诉称：2015年4月至2015年11月，被告郭洪林在原告处住宿及就餐，共欠住宿费和餐费88000元。2015年11月14日，被告郭洪林给原告出具欠据一张，约定2015年12月31日前还清。该款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，原告起诉要求被告立即给付欠款88000元。
被告郭洪林未答辩。
经审理查明：原告华日龙酒店经营范围：中餐制售、住宿服务、洗浴服务等。2015年4月至2015年11月，被告郭洪林在原告处住宿及就餐，共欠住宿费和餐费88000元。2015年11月14日，被告郭洪林向原告出具欠据一张，欠据写明：人民币88000元，上款系欠华日隆（龙）酒店房费、餐费，此款月末还清，如不还清以车抵压（押），辽FQ44**。逾期，被告未偿还欠款，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条一张和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了被告在原告处住宿、就餐出具的欠据，证明原告提供了服务，被告欠宿费、餐费事实成立。被告未按约定及时给付宿费、餐费，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪林于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郭洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 齐邦仕
人民陪审员 郭永波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许玉红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4245号
罪犯梁勇，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第68号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第610号
原告深圳市神保物业管理有限公司。
法定代表人谢仲全。
被告东莞福登机电有限公司。
法定代表人许永福。
本院在审理上列原告深圳市神保物业管理有限公司诉被告东莞福登机电有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市神保物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市神保物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市神保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1514元，本院减半收取人民币757元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第610号
原告深圳市神保物业管理有限公司。
法定代表人谢仲全。
被告东莞福登机电有限公司。
法定代表人许永福。
本院在审理上列原告深圳市神保物业管理有限公司诉被告东莞福登机电有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市神保物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市神保物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市神保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1514元，本院减半收取人民币757元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初296号
原告蒋泳宁，男，1986年6月27日出生，汉族，原住湖南省武冈市头堂乡永乐村*组，现住南宁市。
被告南宁市公安局交通警察支队车辆管理所，所在地南宁市江南区五一路110号。
负责人孙志宇，所长。
原告蒋泳宁要求被告南宁市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋泳宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 王文珠
人民陪审员 张小伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范佳凝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03261号
原告：李某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赫某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告赫某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 泉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04560号
原告王某，女，汉族，该村村民。
被告西安市长安区兴隆街道某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人董某，该村委会主任。（未到庭）
被告西安市长安区兴隆街道某第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人王Q，该组组长。（未到庭）
原告王某诉被告某村委会、某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某村委会及某村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，她是西安市长安区兴隆街道某村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款�未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款53420元。
被告某村委会、某村一组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王某1988年4月28日出生在西安市长安区兴隆街道某村一组，户籍登记在某村175号，是某村一组村民。2011年10月19日王某与陕西省渭南市临渭区交斜镇R村四组村民吝D登记结婚，结婚后因吝D所在的R村修建农贸市场需要征地，该村的户口临时冻结，不准外来人口迁入，所以王某的户口一直未能迁转至吝D所在的R村，至今仍在某村175号，王某在R村也没有享受任何村民待遇。2012年5月，被告某村一组的土地因“三星项目”被征用。尔后二被告给某村一组组内村民每人分发征地款53420元，但以王某已经出嫁为由未给王某分发。王某遂于2013年8月12日诉至本院，要求分得该款。庭审中，王某认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款53420元。被告某村委会、某村一组未到庭，无答辩。
以上事实，有原告王某当庭陈述及提交的某村175号的户口本一份、与吝D的结婚证一份、吝D的户口本一份、R村村委会证明两份、其家庭的合疗证一份及土地经营权证一份附卷为证，足以认定。
本院认为，原告王某出生于某村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然现王某已结婚，但其户籍仍然在某村，仍属某村一组村民，且王某在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以王某应与某村一组其他村民享有同等的村民待遇。二被告拒不给王某分发征地款，显然已侵害了王某的合法财产权，故王某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对王某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通�》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某村委会与被告某村一组负连带责任在本判决生效后立即给付原告王某征地款53420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1136元，原告王某已预交，由被告某村委会与被告某村一组承担并在给付上述案款时一并交付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一三年十月十一日
书记员 吴 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王新华，男，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王新华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王新华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王新华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金19951.6元、透支利息1472.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金850.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王新华立即支付截止2017年7月1日的透支本金19951.6元、透支利息1472.77元及截止至2016年12月31日的滞纳金850.32元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19951.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王新华承担。
被告王新华未答辩。
经审理查明，王新华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王新华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王新华发放了信用卡。王新华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，王新华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19951.6元、透支利息1472.77元及截止至2016年12月31日的滞纳金850.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王新华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王新华发放了信用卡，王新华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王新华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王新华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金19951.6元、透支利息1472.77元及截止至2016年12月31日的滞纳金850.32元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19951.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费215元，由被告王新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异103号
案外人：张新宝，男，1972年6月28日出生，汉族，住新沂市。
原告:魏彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：魏善洪，男，1962年6月10日，住新沂市。
委托诉讼代理人：魏善同，男，1967年7月12日生，住新沂市。
被告：新沂市福鑫石材有限公司，住所地新沂市马陵山镇宋山村。
法定代表人：俞加忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长凯，该公司职工。
在本院审理原告魏彬与被告新沂市福鑫石材有限公司（以下简称福鑫公司）恢复原状纠纷一案中，案外人张新宝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案外人张新宝，魏彬及其委托诉讼代理人魏善洪、魏善同，福鑫公司委托诉讼代理人王长凯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人张新宝称，2017年3月份淮河工程集团有限公司新沂项目部（以下简称淮河公司新沂项目部）与被执行人福鑫公司签订材料采购合同，约定由福鑫公司向淮河公司新沂项目部提供块石材料。2017年4月底福鑫公司因故无法供应块石材料。2017年5月初，案外人与淮河公司新沂项目部签订供货协议，约定由案外人张新宝继续提供块石材料，同时由案外人先行垫资，最后竣工结算时为配合财务管理规定，材料款转入被执行人福鑫公司账户，然后再支付给案外人。工程竣工后经核对，案外人共垫资提供块石材料款51.22万元，后淮河公司新沂项目部依约定于2017年7月10日向福鑫公司对公账户汇入材料款51.22万元。案外人在和福鑫公司交接此款时，发现该账户已于2017年7月6日被新沂市人民法院冻结。福鑫公司账户内的51.22万元，不属于福鑫公司所有，而是案外人所有，故请求解除对福鑫公司江苏新沂农村商业银行马陵山支行账户3203811201201000025223内51.22万元的冻结。
经审查查明，魏彬与新沂市福鑫石材有限公司恢复原状纠纷一案，魏彬于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结福鑫公司在金融机构的存款200万元或查封同等价值的财产。魏彬为此提供了担保。本院于2017年6月26日作出（2016）苏0381民初2093号民事裁定，并根据该裁定于2017年7月6日依法冻结福鑫公司在江苏新沂农村商业银行马陵山支行开设的账号为3203811201201000025223账户，冻结时账户余额为863.95元。
另查明，2017年3月14日，淮河公司新沂项目部与福鑫公司签订材料采购合同，双方约定由福鑫公司向向淮河公司新沂项目部提供块石材料。因福鑫公司《采矿许可证》在2017年5月到期，福鑫公司无法继续提供块石材料，淮河公司新沂项目部与案外人张新宝签订供货协议，双方约定由案外人张新宝继续向淮河公司新沂项目部提供块石材料并先行垫资，待工程竣工后，经双方对材料款签字确认后，由淮河公司新沂项目部将材料款转入福鑫公司的对公账户，然后再支付给案外人张新宝。
2017年7月10日，淮河工程集团有限公司宿迁分公司通过南京银行向福鑫公司开设的江苏新沂农村商业银行马陵山支行账户（账号为3203811201201000025223）汇入51.22万元。
本院认为，《最高人民法院关于〈人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:“…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断…”。本案中，案外人主张其是江苏新沂农村商业银行马陵山支行账户（账号为3203811201201000025223）内的51.22万元存款的权利人，并向本院提交了淮河公司出具的情况说明、新沂市国土资源局下发的采矿行政许可到期通知、案外人与淮河公司签订的供货协议、工程量确认单、汇款回执等证据，但这些证据仅能证明案外人与淮河公司新沂项目部达成供货协议，由案外人向该公司工地提供块石等原材料的事实，并不能证实案外人是涉案51.22万元存款的所有权人。而根据上述司法解释关于判断银行存款权利的标准，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称来判断是否为被执行人所有。本案中本院冻结的江苏新沂农村商业银行马陵山支行账户（账号为3203811201201000025223），其登记账户名称恰恰为新沂市福鑫石材有限公司，即本案被执行人。因此，案外人提供的证据不足以证明涉案51.22万元银行存款系其所有。综上，案外人请求解除对江苏新沂农村商业银行马陵山支行账户3203811201201000025223内51.22万元的冻结的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张新宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王星权
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执546号
申请执行人：张厚明，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：汪海涛，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张锡敏，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。系被告汪海涛之妻。
本院依据已生效的金寨县人民法院作出的(2017)皖1524民初1342号民事判决书，责令被执行人立即履行。执行过程中，查得被执行人有车辆及房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪海涛所有的车牌为皖Ｎ×××××别克牌车辆、车牌为皖Ｎ×××××现代牌车辆各一台。
查封被执行人汪海涛位于金寨县梅山镇开顺村万塘组的，产证号为××××/××××的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年八月十一日
书记员 李理想
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21067号
原告：周玉全，男，汉族，1973年1月26日生，住重庆市綦江县，。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告周玉全诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周玉全于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉全撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 秦春燕