wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2579号
原告陈某某，女，1962年4月15日生，汉族，住舞钢市。
被告河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地为舞钢市尚店镇高庄。
法定代表人：钮某某，董事长。
被告钮某某，男，1968年2月21日生，汉族，住舞钢市。
被告董某某，女，1968年6月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某某，男，1974年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告朱某某，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告郑州亿园商贸有限公司，住所地为郑州市金水区农业路和中州大道交叉口苏荷中心27楼28-40室。
组织机构代码：75389136-2。
法定代表人：钮某某，经理。
本院在审理原告陈某某诉河南瑞祥农牧股份有限公司、钮某某、董某某、王某某、朱某某、郑州亿园商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈某某未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏 方
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00170号
王宝建：
你（单位）与张永利合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三十日
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2159号
别松鹤：
本院执行的徐长友申请执行别松鹤机动车事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月三十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14385号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：王波，男，1969年9月18日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币65271.19元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币65271.19元（其中本金33506.34元、利息9602.04元、滞纳金及违约金18534.07元、其它手续费3628.74元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王波未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金33506.34元、利息9602.04元、滞纳金及违约金18534.07元、其它手续费3628.74元，共计65271.19元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王波向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的情形，王波在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王波立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王波偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计六万五千二百七十一元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，王波给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十二元及公告费五百六十元，由王波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第456号上诉人（原审原告）：党会拓，工人。委托代理人：张德民，河北牛天光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司。住所地：唐山市路北区南新西道136号。代表人：孙佳尤，该公司总经理。委托代理人：肖健秀，该公司职员。委托代理人：张志有，该公司法律顾问。上诉人党会拓因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告中国石油唐山分公司的经营范围包括受中国石油天然气股份有限公司委托管理唐山境内的本公司网点、汽油批发等。原告党会拓自2005年7月9日起到隶属于被告管理的加油站工作。具体工作时间、工作内容由被告安排，并由被告核定原告的出勤等情况，按月向原告发放工资。原告以要求被告给付延长工作时间工资报酬和赔偿金为请求，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出裁决申请。该仲裁委员会于2014年7月1日作出玉劳人裁字（2014）067号仲裁裁决，认为党会拓与中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司订立劳动合同，双方建立了劳动关系，党会拓以中国石油唐山分公司为被申请人系主体错误，因而裁决驳回了党会拓的仲裁请求。党会拓向本院提起诉讼，要求被告向其支付延长工作时间的工资报酬和赔偿金。原告党会拓一审起诉，请求判令：1、被告向原告支付延长工作时间的工资报酬271135.54元，及不支付劳动者延长工作时间工资报酬的加倍赔偿金203351.54元，合计474486.93元。2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告党会拓到被告中国石油唐山分公司工作，双方当事人符合劳动关系成立的主体资格。原告接受被告对劳动者工作时间、工作内容等的管理，从事被告安排的有报酬的劳动；被告按月考量原告的出勤等情况以确定工资，且其制作的工资表显示有原告支取工资情况。以上事实表明，原、被告间存在劳动关系。被告虽提供了原告与中国石油河北分公司签订的劳动合同，但不足以否定其与原告存在劳动关系的事实。原告主张被告给付其延长工作时间工资报酬和赔偿金的诉讼请求，尚未经仲裁机构进行实体裁决，不符合劳动争议纠纷仲裁前置程序的要求，本院不予审理。遂判决：一、原告党会拓与被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司存在劳动关系；二、驳回原告党会拓其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司负担5元，原告党会拓负担5元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告5元。判后，党会拓不服提出上诉，上诉请求：1、请求撤销原判决第二项，改判支持上诉人原审中诉讼请求或发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：原审判决基本事实认定不清，适用法律错误。1、原审中法院依上诉人的申请调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2014）067号仲裁卷宗材料。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2014）067号仲裁是上诉人依法申请的仲裁，原审判决认为上诉人的原审诉讼请求不符合劳动争议纠纷仲裁前置程序的要求，认定基本事实不清。2、依《中华人民共和国劳动法》第七十九条“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的法律规定；上诉人对玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2014）】067号仲裁裁决不服，因法律已明确规定上诉人可以向人民法院提起诉讼，人民法院无权对上诉人的诉讼请求不予审理。有法不依，是适用法律错误。3、上诉人2005年7月9日入职，月工资1930元。截止上诉人申请玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁前，上诉人在被上诉人处工作月数达101个月之多，上诉人每日工作12小时，每月休假4天。因被上诉人延长上诉人劳动时间，依法应支付上诉人延长时间工资报酬271135.39元，及不支付劳动者延长工作时间工资报酬的加付赔偿金203351.54元，总计474486.93元。请二审人民法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司答辩称：l、一审法院适用法律正确，未经仲裁实体裁决，违反仲裁前置程序。玉田县劳动人事争议仲裁委员会以上诉人与答辩人不存在劳动关系为由，驳回其仲裁请求，对上诉人主张延长工作时间的报酬及加倍赔偿金的请求没有进行实体裁决，违反了仲裁前置程序的原则，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。2、上诉人请求给付延长工作时间的报酬及加倍赔偿金没有事实及法律依据。依据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》、《劳动部关于陆上石油企业部分专业队伍实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、《劳动部关于陆上石油企业部分专业队伍实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》以及唐山市人力资源和社会保障局《关于对中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司部分岗位实行不定时工作制的批复》、双方签订的劳动合同书，可以证实上诉人的岗位属于不定时工作制岗位，不定时工作制岗位由于其工作性质的特殊性，不存在非法定节假日加班的问题，从唐山人社局的批复第二条也可以证实，只有法定节假日加班才存在加班工资报酬。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：确认劳动关系与给付加班费已经仲裁机构仲裁，法院对于确认劳动关系与给付加班费是否应一并判决。本案仲裁时上诉人虽将中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司列为被申请人，但因上诉人签订劳动合同的主体为中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，仲裁委以主体不适格为由驳回了上诉人的仲裁请求，对给付加班费等实体权利并未予以仲裁，在法律无明确禁止性规定的情况下，原审只确定双方的劳动关系然后由劳动者去仲裁机构进行实体裁决并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人党会拓负担。本判决为终审判决。审判长孙海双代理审判员赵阳代理审判员李鑫二〇一五年七月十五日书记员刘丽莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申379号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱秀和，男，1954年7月5日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人朱秀和合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向朱秀和发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，朱秀和要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为朱秀和可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1221号
申请执行人陈成贵，男，1952年3月4日出生，汉族,住仙居县安洲街道拱辰新村二巷10-2号，现住仙居县。
被执行人陈飞萍，女，1965年1月24日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈成贵依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1114号民事判决书,于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人陈飞萍履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈飞萍在判决生效之日起十日内归还陈成贵借款本金60000元及利息（利息自2015年7月20日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人陈飞萍在中国工商银行账户内的存款人民币。现经调查被执行人陈飞萍的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈成贵的本案债权暂未能受偿。申请执行人陈成贵同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月八日
代书记员 李露霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00453号
罪犯吕某某，男，1986年12月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，农民，住潍坊市坊子区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年3月28日作出（2014）雁刑初字第00195号刑事判决，以被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月29日止），并处罚金5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吕某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯吕某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得7个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯吕某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯吕某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4619号
上诉人（原审被告）：姜霞青，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1991年1月15日生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。
委托诉讼代理人:沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人姜霞青因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。被上诉人王杰委托诉讼代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜霞青上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不欠被上诉人借款或查明事实后发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案外人陈志兵欠我工资，让我到王杰父亲王殿神处拿钱，我按王殿神要求两次立据10万元，王殿神将现金交付给我，故王杰并非适格原告。我与王杰也无经济往来，王杰也未交付资金给我，王杰以自己名义主张权利无事实和法律依据。
王杰答辩称：上诉人的上诉理由不成立。1、在一审庭审中姜霞青均认可是欠王杰的款项，根据其自认的事实，其又在二审中提出其他抗辩，其上诉理由是不能成立的。2、一审中姜霞青也承认收到了所有的借款，因此，一审判决没有问题。我方起诉后欠条原件已提交法庭，不可能再有其他人再次起诉，姜霞青支付相应的借款并未加重其民事责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
王杰向一审法院起诉请求：姜霞青因经营需要，于2010年两次向王杰借款计10万元，至今未还。现要求姜霞青归还借款10万元；诉讼费由姜霞青承担。
一审法院认定事实：2010年8月7日，姜霞青向王杰出具借条5万元。2010年8月26日，姜霞青向王杰出具借条5万元。借条出具后，该款一直未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
一审法院认为，王杰与姜霞青之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，王杰可随时向姜霞青主张权利，王杰要求姜霞青归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。姜霞青认为该笔借款应由其老板陈志兵跟王杰之间通过工程款抵扣，王杰不予认可，姜霞青亦无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姜霞青在判决发生法律效力后10日内偿还王杰借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜霞青负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然姜霞青分别于2010年8月7日和2010年8月26日出具的两张各5万元借据中均未明确出借人，但现王杰持有该两借条原件，可推定王杰为借款出借人。姜霞青认可收到上述借条中的款项，其主张实际出借人系王杰父亲王殿神，与其在一审庭审中认可王杰为案涉借款出借人的陈述相矛盾，故王杰作为本案原告依据借条向姜霞青主张权利并无不当。
综上所述，姜霞青上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜霞青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执310号
申请执行人龙海泉。
被执行人文鹏亮、牛淑梅。
本院作出的[2016]黑02**民初字1844号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人文鹏亮、牛淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙海泉于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文鹏亮、牛淑梅的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙海泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院[2016]黑02**民初字1844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月七日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执310号申请执行人龙海泉。被执行人文鹏亮、牛淑梅。本院作出的[2016]黑02**民初字1844号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人文鹏亮、牛淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙海泉于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文鹏亮、牛淑梅的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人龙海泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院[2016]黑02**民初字1844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2600号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日出生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告：闵喜虞，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告闵喜虞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子为
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘素静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执414号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00376号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初196号
原告：张宗田，男，1961年5月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告张宗田与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗田及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗田向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金27089元（21个月，以我最后一个月还银行的款的数额），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月23日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2130号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计27089元，逾期还款罚金5000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2130号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计27652.8元（1397.79×8＋1266.96×13）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。实际拖欠租金27652.8元，原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金27089元，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张宗田自2015年5月至2017年1月的租金27089元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张宗田逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张宗田的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初196号原告：张宗田，男，1961年5月12日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告张宗田与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗田及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗田向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金27089元（21个月，以我最后一个月还银行的款的数额），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月23日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2130号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计27089元，逾期还款罚金5000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2130号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计27652.8元（1397.79×8＋1266.96×13）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。实际拖欠租金27652.8元，原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金27089元，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张宗田自2015年5月至2017年1月的租金27089元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张宗田逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张宗田的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6761号
原告王晓堂，女，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告王晓堂诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王晓堂及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失1900元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为原告并非是在本次火灾中受损的业主。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告王晓堂系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。王晓堂与施永林系夫妻关系。火灾发生后，在被告统计损失情况的损失清单及评估公司出具的火灾损失价格评估表中将施永林登记为业主（车主）。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆电动车在本次火灾中烧毁，该车新车购置价1900元，购车时间为2015年4月，烧失率为100%，评估金额定为1416元。
原告在起诉时将被告的名称写为“甘肃融达物业有限公司”，而被告的正确名称应当为甘肃融达物业管理有限公司，对此，被告并未提出异议并应诉答辩。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将车辆存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为1416元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。被告辩称原告不是火灾中受损的业主，对此，本院认为王晓堂和施永林系夫妻关系，夫妇双方均有权主张权利，被告的辩称理由不成立。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓堂车辆损失1416元；
二、驳回原告王晓堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1959号
原告:皇甫云龙,男,1971年11月11日出生,汉族,住桐庐县瑶琳镇桃源村大方*组。
被告:皇甫良军,男,1964年11月24日出生,汉族，住桐庐县迎春社区广场路**幢*单元***室。
原告皇甫云龙与被告皇甫良军、虞燕群、沈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告皇甫云龙撤回对虞燕群、沈威的起诉，本院裁定准许。原告皇甫云龙到庭参加诉讼。被告皇甫良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫云龙向本院提出诉讼请求：一、判令皇甫良军、虞燕群立即归还借款40000元，并按月息2分支付利息；二、判令沈威对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼一切费用由被告负担。审理中，原告皇甫云龙将诉讼请求变更为：判令被告皇甫良军归还借款2万元，诉讼费由被告皇甫良军负担。事实与理由：被告皇甫良军因经商资金紧缺，于2014年9月29日向原告皇甫云龙借款人民币40000元，并由被告沈威自愿同意为其借款担保，约定借款期限为贰拾捌个月，月息按贰分计算，向原告出具了借条。借款期满后，被告未按约归还，原告多次催讨无果。原告认为：被告皇甫良军、虞燕群系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告皇甫云龙向本院提供的证据：
1.借条一份，用于证明借款事实，月息2分，借款期限为28个月，借款期限自2014年9月29日至2017年1月31日，沈威自愿向原告提供连带责任担保。
2.结婚登记申请书，用于证明被告皇甫良军、虞燕群于1990年4月10日登记结婚。
被告皇甫良军未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告皇甫云龙提供的证据，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告皇甫良军、虞燕群原系夫妻关系，双方于1990年4月10日登记结婚，后于2016年1月25日登记离婚。2016年8月8日，被告皇甫良军向原告皇甫云龙出具借条一份，载明：今向皇甫云龙借现金4万元整，月息按贰分计算，借款期限为28个月，自2014年9月29日至2017年1月31日，到期本金及利息一起归还。被告皇甫良军在借条的借款人处签字，沈威在担保人处签字。2017年3月29日，虞燕群、沈威代被告皇甫良军向原告皇甫云龙归还2万元。案件审理中，虞燕群、沈威代被告皇甫良军又向原告皇甫云龙归还了2.3万元，其余款项被告皇甫良军至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告皇甫良军在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。关于利息部分，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中，虞燕群、沈威于2017年3月29日已代为归还的2万元，因当事人约定不明，应认定为利息。借款期限内应付利息为40000元×28月×0.02＝22400元，扣除被告虞燕群、沈威已代为归还的2万元，尚余2400元利息未付。审理过程中，虞燕群、沈威代被告皇甫良军又向原告皇甫云龙归还了2.3万元，经与未付利息2400元和本金4万元抵扣，尚余借款19400元，原告皇甫云龙合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告皇甫良军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皇甫良军归还原告皇甫云龙借款19400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告皇甫云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告皇甫良军负担。
原告皇甫云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1959号原告:皇甫云龙,男,1971年11月11日出生,汉族,住桐庐县瑶琳镇桃源村大方*组。被告:皇甫良军,男,1964年11月24日出生,汉族，住桐庐县迎春社区广场路**幢*单元***室。原告皇甫云龙与被告皇甫良军、虞燕群、沈威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告皇甫云龙撤回对虞燕群、沈威的起诉，本院裁定准许。原告皇甫云龙到庭参加诉讼。被告皇甫良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫云龙向本院提出诉讼请求：一、判令皇甫良军、虞燕群立即归还借款40000元，并按月息2分支付利息；二、判令沈威对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼一切费用由被告负担。审理中，原告皇甫云龙将诉讼请求变更为：判令被告皇甫良军归还借款2万元，诉讼费由被告皇甫良军负担。事实与理由：被告皇甫良军因经商资金紧缺，于2014年9月29日向原告皇甫云龙借款人民币40000元，并由被告沈威自愿同意为其借款担保，约定借款期限为贰拾捌个月，月息按贰分计算，向原告出具了借条。借款期满后，被告未按约归还，原告多次催讨无果。原告认为：被告皇甫良军、虞燕群系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。原告皇甫云龙向本院提供的证据：1.借条一份，用于证明借款事实，月息2分，借款期限为28个月，借款期限自2014年9月29日至2017年1月31日，沈威自愿向原告提供连带责任担保。2.结婚登记申请书，用于证明被告皇甫良军、虞燕群于1990年4月10日登记结婚。被告皇甫良军未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告皇甫云龙提供的证据，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告皇甫良军、虞燕群原系夫妻关系，双方于1990年4月10日登记结婚，后于2016年1月25日登记离婚。2016年8月8日，被告皇甫良军向原告皇甫云龙出具借条一份，载明：今向皇甫云龙借现金4万元整，月息按贰分计算，借款期限为28个月，自2014年9月29日至2017年1月31日，到期本金及利息一起归还。被告皇甫良军在借条的借款人处签字，沈威在担保人处签字。2017年3月29日，虞燕群、沈威代被告皇甫良军向原告皇甫云龙归还2万元。案件审理中，虞燕群、沈威代被告皇甫良军又向原告皇甫云龙归还了2.3万元，其余款项被告皇甫良军至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告皇甫良军在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。关于利息部分，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中，虞燕群、沈威于2017年3月29日已代为归还的2万元，因当事人约定不明，应认定为利息。借款期限内应付利息为40000元×28月×0.02＝22400元，扣除被告虞燕群、沈威已代为归还的2万元，尚余2400元利息未付。审理过程中，虞燕群、沈威代被告皇甫良军又向原告皇甫云龙归还了2.3万元，经与未付利息2400元和本金4万元抵扣，尚余借款19400元，原告皇甫云龙合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告皇甫良军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皇甫良军归还原告皇甫云龙借款19400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告皇甫云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告皇甫良军负担。原告皇甫云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一七年七月十四日书记员 高柳萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执469号
申请执行人刘莹，女，1973年6月20日生，汉族。
被执行人程相生，男，1973年0月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐民初字第2号民事判决书，已向被执行人程相生出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.6万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘莹与被执行人程相生一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十月三日
书记员 夏俊亭
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0223行审8号
申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局，地址：互助县威远镇南环路。
法定代表人赵海振，该局局长。
被执行人青海联邦新型建材有限公司，地址：互助县塘川工业小区。
法定代表人尚连邦，该公司董事长。
申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（互）安监管罚[2017]1号行政处罚决定一案，本院于2018年8月1日立案。申请执行人于2018年8月2日以申请执行内容双方已协商解决为由，向本院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判长祁全文
审判员马秀花
审判员刘忠山
二〇一八年八月二日
书记员姚孝前花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）青0223行审8号申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局，地址：互助县威远镇南环路。法定代表人赵海振，该局局长。被执行人青海联邦新型建材有限公司，地址：互助县塘川工业小区。法定代表人尚连邦，该公司董事长。申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（互）安监管罚[2017]1号行政处罚决定一案，本院于2018年8月1日立案。申请执行人于2018年8月2日以申请执行内容双方已协商解决为由，向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县安全生产监督管理局撤回强制执行申请。审判长祁全文审判员马秀花审判员刘忠山二〇一八年八月二日书记员姚孝前花
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初102号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：林吉成。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告林吉成物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月十三日
书记员 朱黄雅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终25号
上诉人（原审被告）：老河口双华数控组合机床有限责任公司，住所地在湖北省襄樊市老河口市城东大道西侧。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城恒发精密齿轮有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区仓头路8号。
法定代表人：赵喜芝，该公司董事长。
上诉人老河口双华数控组合机床有限责任公司（以下简称双华公司）因与被上诉人盐城恒发精密齿轮有限公司（以下简称恒发公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6484号民事裁定，向本院提起上诉。
双华公司上诉称，一、原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人只提供了3份图纸证据，而上诉人与被上诉人自2011年6月至2014年6月共签订过29份合同，涉及数十个品种产品都没有图纸，其中还有部分供货是没有签订合同而是直接电话发货的产品。所以，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，原审法院认定是定作合同关系，应属认定事实错误。二、原审法院认为，案涉定作合同对合同履行地未作约定，故一审法院作为接受货币一方当事人恒发公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案争议的标的不属货币给付，而是是否欠款或欠款多少。因上诉人与被上诉人自2011年6月至2014年6月共签订过29份合同，涉及合同金额280多万元，而被上诉人只诉上诉人欠370215元，提供的证据只有合同与供货清单，没有财务报表、欠条或对帐单。这就证明被上诉人所诉标的不是给付货币，而是财务对帐，属合同履行义务案。所以，上诉人认为，本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的争议标的属其他标的案件，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，原审法院认为本案属给付货币，系认识错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由湖北省老河口市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至湖北省老河口市人民法院管辖。
本院经审查认为，1、本案被上诉人恒发公司诉请上诉人双华公司支付货款及利息，该诉讼请求是基于被上诉人认为上诉人未履行给付货币合同义务所产生，故案件争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。上诉人认为，本案争议标的不是给付货币的上诉理由不能成立，本院不予采信。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中对履行地点未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因此，作为本案被告住所地人民法院的双华公司住所地人民法院与作为合同履行地人民法院的恒发公司住所地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。恒发公司住所地在原审法院辖区内，其作为原告可以选择向作为本案合同履行地人民法院的原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是定作合同关系还是买卖合同关系，应在实体审理中予以审查。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年二月十日
书记员 薛 君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执933号
申请执行人：王和美，女,1973年8月31日出生，汉族。住址：长兴县。
被执行人：杨林，男,1970年5月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：吴兴杨杨汽车轮胎维修部。住所地：湖州市三里桥路289号内。
经营者杨林，男,1970年5月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人王和美依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7256号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人湖州吴兴杨杨汽车轮胎维修部、杨林发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月25日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州吴兴杨杨汽车轮胎维修部、杨林的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行、华夏银行、湖州银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为这EKL005的汽车，该车辆未能实际扣押，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年7月20日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控。
截至2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人130000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 邱宇峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3331号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，职务理事长。
被告李树霞。
被告宋致侠。
本院审理的原告承德县农村信用合作联社与被告李树霞、宋致侠借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币262.00元，原告自愿负担。
审判员 宋亚芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 高扬微
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第974号
申请执行人陈军。
被执行人侯佳佳。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年一月二十七日制作的（2014）郴苏民初字第1193号民事判决书于2015年10月26日立案执行，因被执行人侯佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯佳佳的银行存款33705元（含执行费400元），或者扣留、提取其33705元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年十一月二日
书记员 陈奇伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4477号
原告：杨磊。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：程业磊。
原告杨磊与被告程业磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告程业磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款5万元及逾期利息（自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还款之日止）。事实和理由：被告程业磊以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元整，借款期限自2016年2月5日至2016年2月26日止。原告按约定将5万元交付被告，但被告未信守承诺，至今被告仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判处。
程业磊未作答辩。
杨磊围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，2016年2月5日程业磊出具5万元借条及收条各一份。上述证据已在庭审中出示，程业磊未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程业磊以资金周转困难为由，向原告杨磊借款5万元，期限自2016年2月5日起至2016年2月26日止。并向原告杨磊出具借条及收条各一份，同日原告杨磊给付被告程业磊现金5万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨磊与程业磊之间的借贷关系有借条及相对应的收条予以印证，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定还款时间，但被告程业磊欠杨磊借款5万元至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对杨磊要求程业磊归还其借款5万元的诉讼请求予以支持。杨磊要求借款人程业磊支付自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程业磊于本判决生效后十日内偿还所欠原告杨磊借款5万元整，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年2月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告程业磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终580号
上诉人（原审被告）：王剑江。
被上诉人（原审原告）：裘樟全。
上诉人王剑江为与被上诉人裘樟全买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王剑江收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0286-1号
申请执行人李君，驾驶员。
被执行人庄爱峰，农民。
申请执行人李君与被执行人庄爱峰债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳议民初字第0637号民事判决书：被告庄爱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李君借款本金47万元及相应利息（本金28.2万元从2010年3月19日起，本金18.8万元从2010年5月24日起，均至判决确定履行之日止，按照月利率1.5%计算，已付的利息5万元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告庄爱峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。已查封被执行人所有的位于江苏省昆山市周市镇春晖锦苑X幢X单元X室房产一套，车牌号为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，冻结被执行人在昆山庄园山水艺术造园有限公司享有的股权90万元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0286号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05734号
原告：李晓曦，男，汉族，1986年10月25日生。
原告：江兴军，男，汉族，1986年9月13日生。
被告：荣昌县昌元街道欧博外语教育培训中心，住所地：荣昌县昌元街道后西街28号2-3号，办学许可证编号：民教150022670100331。
法定代表人：陈国菊，校长。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理李晓曦，江兴军与荣昌县昌元街道欧博外语教育培训中心企业承包经营合同纠纷一案中，原告李晓曦、江兴军于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓曦，江兴军撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓曦、江兴军撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告李晓曦、江兴军负担。
审判员 罗 兰
二〇一五年一月十八日
书记员 王丽兰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1173号
原告王进宝，男，1965年7月15日出生，汉族，易县城居民。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告王生，男，1991年6月9日出生，汉族，易县居民。
原告王进宝与被告王生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进宝的委托代理人卢印刚、被告王生参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进宝诉称，2013年6月20日，被告以投资汽车生意为由，向我借款400000元，约定月利率2分，一年后归还，由被告向我出具欠条一张。在此期间，被告只支付部分利息。借款到期后，被告以无钱为由拒不支付我本息，经我多次催要，至今未还。请求判令被告归还我借款本金400000元，利息50000元，并由被告承担诉讼费。
被告王生辩称，借原告的款的人是我母亲，我写的条子，条子也不是当天出具的，是我进看守所后补写的，借款是2013年的夏天。对借款数额及利息无异议，应该还款，但我被羁押，无能力还款。
经审理查明，被告及其母亲于2013年6月20日，向原告借款400000元，约定月利率2分，并由被告书写欠条一张，注明：欠条，今借到王进宝现金肆拾万元（400000.00），利息2分每月，借款人王生，2013年6月20日。借款至今未偿还。
以上事实有被告书写的欠（借）条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告民间借贷合同关系有欠（借）条证明，且被告认可，故本院认定原、被告民间借贷合同借款有效，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。有关利息的约定，被告无异议，原告请求利息的数额并未超过相关法律、法规的规定，故本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告王生于本判决生效后六十日内给付原告王进宝借款400000元，利息50000元，共计450000元。
案件受理费8050元，由被告王生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 李凤信
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈瑞霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第13号
原告自贡市光明食品厂破产管理人。
负责人张强。
被告杭州中亚包装有限公司。
本院在审理原告自贡市光明食品厂破产管理人诉被告杭州中亚包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市光明食品厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市光明食品厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费123.57元，减半收取61.80元，由原告自贡市光明食品厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚梦香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11338号
原告刘殿波，住德惠市。
被告魏立国，住德惠市。
原告刘殿波与被告魏立国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘殿波诉称，2011年3月8日被告身为信贷员，以岔路口镇三角泡村农户联保刘殿超30000元、黎佰权26000元、刘殿生17000元、蔡景学17000元，在银行贷款90000元，以原告刘殿波的名义借给了魏立国，当时被告魏立国给原告出具借条一枚，欠据上有证明人高功伟、蔡景学签字画押，此款经原告多次索要未果，现要求被告立即给付原告借款90000元，案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿波的起诉。
案件受理费2050元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8377号
原告吕向荣。
委托代理人陈献华、楼雪梦（实习），。
被告朱革明。
被告陈佩佩。
被告浙江德胜建设有限公司，住所地义乌市后宅工业区城北路232号。
法定代表人陈佩佩。
本院在审理原告吕向荣诉被告朱革明、陈佩佩、浙江德胜建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕向荣于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕向荣撤回起诉。
案件受理费42436元（已减半收取）、保全费5000元，共计47436元，由原告吕向荣负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金倩倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3096号
原告孙广领。
被告来志富，出生日期不详，农民。
原告孙广领与被告来志富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由原告处赊购鱼合款99000元，被告为原告出具欠据，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告立即给付原告欠款99000元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告养鱼，2015年2月6日被告由原告处赊购鱼合款99000元，并为原告出具欠据，后经原告催要，被告未给付，原告呈讼。诉讼过程中，被告给付原告29000元，尚欠原告70000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告署名的欠据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张提供了被告署名的欠据加以证明，本案事实清楚，证据充分，本院对原告诉请予以支持。庭审中原告陈述，提起诉讼后被告给付鱼款29000元，现被告尚欠鱼款70000元，故被告应给付原告欠款70000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告来志富于判决生效后十日内给付原告孙广领鱼款人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，已减半收取1137元（原告预交），由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
1、《合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3096号
原告张广明。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告董洪宾。
被告赵长河。
被告冯坤。
原告张广明与被告董洪宾、赵长河、冯坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开进行了审理。原告张广明委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告董洪宾、赵长河、冯坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张广明诉称：2006年1月1日，原告从董洪宾、赵长河名下购买了现在居住的宝应县泰山东村x室的房屋，董洪宾、赵长河转让给原告的房屋是从冯坤手中购买。董洪宾、赵长河出卖给原告的房屋当时双方仅办理了房屋所有权证变更登记，没有办理土地使用权变更登记。现在原告要办理居住房屋的土地使用权证变更登记需三被告到场，但合同约定的土地证一直未办理。现原告多次要求被告协助其办理未果，故提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理土地证过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告董洪宾、赵长河、冯坤均未予答辩。
经审理查明：2006年1月1日，原告从董洪宾、赵长河名下购买了现在居住的宝应县泰山东村x室的房屋，董洪宾、赵长河转让给原告的房屋是从冯坤手中购买。董洪宾、赵长河出售给原告的房屋当时双方仅办理了房屋所有权证变更登记，没有办理土地使用权变更登记。现在原告要办理居住房屋的土地使用权证变更登记需三被告到场，但合同约定的土地证一直未办理，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的证明、协议书、存量房买卖契约、房屋出售合同、房地产买卖契约、房产证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告购买三被告房屋，要求三被告为其购买的房屋办理土地证过户，符合法律规定，依法被告应予协助，被告拒未履行其过户义务，致本诉发生，故应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪宾、赵长河、冯坤于本判决生效后十日内协助原告办理宝应县泰山东村x室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地过户手续。
本案受理费80元，保全费560元，合计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3096号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告方杰。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告方杰物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万晓青
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3019号
原告宋思芹，女，1960年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人陈德鹏，山东陈军律师事务所律师。
被告张强，男，1981年4月19日生，汉族，居民。
被告郑通，男，1962年5月6日生，汉族，居民�
二被告委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告枣庄东顺汽车运输公司。
负责人周升军，经理。
委托代理人侯青，男，1967年7月25日生，汉族，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告宋思芹诉被告张强、郑通、枣庄东顺汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2013年11月19日诉来本院，依法由审判员纪佃彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋思芹的委托代理人陈德鹏，被告张强、郑通的委托代理人张永，被告枣庄东顺汽车运输公司的委托代理人侯青，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋思芹诉称：2013年9月13日5时10分许，被告张强驾驶鲁D393**（鲁DZ1**挂）重型半挂牵引车沿省道234线由北向南行驶至194千米＋400米处路段时，与顺行的骑自行车的陈广美、张开荣及原告相撞，造成陈广美、张开荣及原告受伤，四车不同程度受损的事故。经事故认定，被告张强负事故的全部责任，原告无事故责任。伤后，原告住院接受治疗。本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判了被告赔偿原告经济损失共计94702.23元。
被告张强辩称：被告是郑通雇佣的司机，不应当承担责任。
被告郑通辩称：事故发生属实，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险各二份，应当由保险公司先行赔偿。张强是被告雇佣的司机。
被告枣庄东顺汽车运输公司辩称：事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主是郑通，应当�郑通承担责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及商业险各二份，应当由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：投保交强险属实。据事故认定书可以看出在事故发生后被告张强驾车逃逸，按照商业险条款约定，驾车逃逸的商业险部分不予赔偿。对于医疗费超过医保部分不予赔偿。
经审理查明，2013年9月13日5时10分许，被告张强驾驶鲁D393**（鲁DZ1**挂）重型半挂牵引车沿省道234线由北向南行驶至194千米＋400米处路段时，与顺行的骑自行车的陈广美、张开荣及原告相撞，造成陈广美、张开荣及原告受伤，四车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出的临公交苍认字（2013）第201309130873号道路交通事故认定书认定，被告张强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在�山县人民医院住院治疗39天，支出医疗费23606.71元。2013年11月4日原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费900元。原告为证明交通费损失，向本院递交交通费票据4张，金额为1000元。原告为证明其父宋善文、其母马继英需要原告赡养，向法庭递交苍山县尚岩镇西水沟村民委员会出具的证明一份。
被告张强驾驶的鲁D393**（鲁DZ1**挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告郑通，被告张强为被告郑通的雇佣司机，事故发生后被告张强驾车逃逸。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保有交强险及商业险各二份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告�强驾驶实际车主为被告郑通的机动车与原告宋思芹驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告张强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告予以赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告张强系被告郑通的雇佣司机，被告张强驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，造成的损失应当由作为雇主的被告郑通赔偿。被告张强在本次事故中负全部责任，属重大过失情形，应当与被告郑通承担连带赔偿责任。被告张强驾驶的鲁D393**（鲁DZ1**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险商业险各二份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被�张强、郑通、枣庄东顺汽车运输公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对被告郑通负担的部分在商业三者险理赔范围内负连带赔偿责任。但是，事故发生后被告张强驾车逃逸，根据商业险保险合同的约定，在商业险理赔范围内被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不应当承担责任。因原告的损伤已评残，故其误工天数应当计算至评残前一天，为52天。原告主张交通费1000元，并向法庭递交交通费票据4张，但该4张票据均为加油发票，被告不予认可，原告不能证明4张加油发票与本案的关联性，故本院不予采信，但根据原告住院治疗的实际情况，原告的交通损失酌定为520元。原告主张的精神抚慰金10000元过高，酌定为2000元。原告主张的后续治疗费2000元，因未实际支出，且因后续治疗费用的不确定性，本院不予支持。原告的损伤程度为九�伤残，故对原告要求被告支付被抚养人抚养费主张，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失应为：医疗费23606.16元、误工费2310.88元（52天×44.44元）、护理费1733.16元（39天×44.44元）、住院伙食补助费312元（39天×8元）、残疾赔偿金37784元（188920元×20％）、交通费520元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元，共计69166.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限内赔偿原告宋思芹经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金17784元、误工费2310.88元、护理费1733.16元、交通费520元、精神抚慰金2000元，共�34348.04元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑通赔偿原告宋思芹经济损失：医疗费13606.16元、、残疾赔偿金20000元、住院伙食补助费312元、鉴定费900元，计款34818.16元。被告张强、枣庄东顺汽车运输公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告宋思芹的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2168元，减半收取1084元，由被告张强、郑通、枣庄东顺汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一三年十二月六日
书记员 李星星
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审106号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市管阳镇清峰寺，住所地福鼎市管阳镇唐阳村。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市管阳镇清峰寺未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在福鼎市管阳镇唐阳村清峰寺旁动工建食堂和宿舍楼，目前已建成1栋2层砖混结构房屋，剩余土地并未水泥硬化。经实地测量，该项目占地面积790.78平方米，其中建筑占地面积为647.1平方米。土地类别为旱地（161平方米）、有林地（630平方米），该建设项目中的160.79平方米土地位于允许建设区，符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，629.99平方米土地位于限制建设区，不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第94号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市管阳镇清峰寺自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇唐阳村清峰寺旁地点非法占用的790.78平方米土地退还给管阳镇唐阳村集体；2.没收福鼎市管阳镇清峰寺在福鼎市管阳镇唐阳村清峰寺旁地点非法占用的160.79平方米土地上新建的建筑物及设施。3.责令福鼎市管阳镇清峰寺自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇唐阳村清峰寺旁地点非法占用的629.99平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第94号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市管阳镇清峰寺“于2015年2月开始在福鼎市管阳镇唐阳村清峰寺旁动工建食堂和宿舍楼”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审106号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市管阳镇清峰寺，住所地福鼎市管阳镇唐阳村。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，福鼎市管阳镇清峰寺未依法履行用地审批手续擅自于2015年2月开始在福鼎市管阳镇唐阳村清峰寺旁动工建食堂和宿舍楼，目前已建成1栋2层砖混结构房屋，剩余土地并未水泥硬化。经实地测量，该项目占地面积790.78平方米，其中建筑占地面积为647.1平方米。土地类别为旱地（161平方米）、有林地（630平方米），该建设项目中的160.79平方米土地位于允许建设区，符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，629.99平方米土地位于限制建设区，不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第94号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市管阳镇清峰寺自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇唐阳村清峰寺旁地点非法占用的790.78平方米土地退还给管阳镇唐阳村集体；2.没收福鼎市管阳镇清峰寺在福鼎市管阳镇唐阳村清峰寺旁地点非法占用的160.79平方米土地上新建的建筑物及设施。3.责令福鼎市管阳镇清峰寺自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇唐阳村清峰寺旁地点非法占用的629.99平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第94号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市管阳镇清峰寺“于2015年2月开始在福鼎市管阳镇唐阳村清峰寺旁动工建食堂和宿舍楼”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初101号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王国军，曾用名王二孩，男，1973年6月13日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因殴打他人，1999年被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年10月5日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王国军犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日22时许，被告人王国军在鲁山县张良镇滨河路碧水怡园小区前烧烤摊消费时，因琐事与本镇居民杜某发生纠纷，继而引起厮打。厮打中，被告人王国军持烧烤摊一圆凳对杜某进行击打，致该杜唇部受伤、牙齿脱落。经法医鉴定，杜某之损伤属轻伤二级。
2017年9月28日，被告人王国军被公安机关抓获。
案发后，被告人王国军赔偿被害人杜某损失共计35000元。
上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国军供述，被害人杜某陈述，证人袁某、陈某证言，现场勘验笔录，法医学活体损伤检验鉴定书，协议书，撤诉书，领条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王国军当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1918号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：赵洪涛。
被告：张磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵洪涛、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷，被告赵洪涛、张磊到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，我原告与被告赵洪涛签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告赵洪涛从我原告方承租解放／亚特重工汽车一辆，被告张磊提供了连带责任担保。由于被告赵洪涛未按合同约定按时还款，拖欠到期租金188274.08元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求赵洪涛给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告赵洪涛给付我原告租金235430.57元及违约70629.17元。被告张磊承担连带责任。
被告赵洪涛、张磊辩称：我们在经济上出现了特殊情况，我们正在想办法偿还欠款。
经审理查明：2012年1月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵洪涛（乙方）、担保方张磊（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从唐山市瑞和众兴大型货物运输有限公司处购买解放／亚特重工汽车一辆出租给乙方。总租金为458577.69元，履约保证金176000元，留购款3000元。租金458577.69分12个月付清（2012年3月10日至2013年2月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告赵洪涛从2012年3月至2013年1月应交纳租金258994.76元，被告赵洪涛只交纳租金47147.12元，拖欠到期租金211847.64元，拖欠未到期租金199582.93元，合计411430.57元。履约保证金176000元抵作租金，尚欠租金235430.57元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告赵洪涛未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金211847.64元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告张磊为被告赵洪涛履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵洪涛给付原告庞大乐业租赁有限公司租金235430.57元。
二、由被告赵洪涛给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金63554元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告张磊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元。由被告赵洪涛负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5784元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执331号
申请执行人海纳电气有限公司。住所地：浙江省乐清市湾港区。
负责人林成建，董事长。
委托代理人徐林法，单位员工。
被执行人淄博奥博电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人刘玉新，总经理。
委托代理人张永，山东大地人（××）律师事务所律师。
申请人海纳电气有限公司与被申请人淄博奥博电气有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年10月21日作出（2015）淄仲裁字第497号裁决书，由于被申请人淄博奥博电气有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人海纳电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第497号裁决一案由桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 刚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1174号
原告范秋香，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郭志宾，男，1980年8月28日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告范秋香诉被告郭志宾合同纠纷一案中，原告范秋香于2015年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭志宾的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范秋香撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯亚利
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1892号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：黄明浪，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄明浪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告黄明浪经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出诉讼请求：1、判令被告黄明浪偿还贷记卡透支款项本金8481元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年1月15日止，利息402.74元、滞纳金238.64元、其他费用192元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共9314.38元；2、判令被告黄明浪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄明浪于2013年3月12日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：51×××58。被告于2013年7月5日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年1月15日止共欠原告贷记卡透支款项本金8481元、利息402.74元、滞纳金238.64元、其他费用192元，合共9314.38元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，特提起诉讼。
被告黄明浪没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证确认如下事实：2013年3月12日，被告黄明浪向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为51×××58的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年10月11日止，尚欠本金8480.86元、利息1541.26元、滞纳金309.24元、其他费用192元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄明浪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金8480.86元及其利息、滞纳金和其他费用（计至2017年10月11日利息为1541.26元、滞纳金为309.24元、其他费用为192元，2017年10月12日起的利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 欧惠娴
审判员 潘素华
二〇一七年十月十三日
书记员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。