卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1095号
原告梁胜华，女，1963年6月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人徐跃进，男，1960年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告林栋，男，1981年5月29日出生，汉族，住卫辉市县。
委托�理人林平，女，1978年7月4日出生，汉族，住址同上。系被告林栋之姐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，男，汉族，1960年9月20日生，住新乡市。
原告梁胜华诉被告林栋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁胜华及其委托代理人徐跃进、被告林栋委托代理人林平、太平洋新乡公司委托代理人周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日12时15分许，被告林栋驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内边段庄路段七里铺路口时，在采取制动措施过程中，车辆侧滑，滑入逆向车道，与徐跃进驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相对方向行驶过程中发生碰撞，同时徐跃进驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车失控与芦某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶发生碰撞，造成三车受损的交通事故。原告梁胜华为徐跃进驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的实际车主，事故发生后，原告花去修车费100677元。该事故经卫辉市交警大队认定，被告林栋承担事故的全部责任。被告林栋驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险、商业险。因此，原告特诉至法院，望法院查明事实，依法要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车损100677元。
被告林栋未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实及划分责任均无异议，但其车辆在太平洋新乡公司投保有交强险和商业第三者险各一份，其中商业险限额30万元，且不计免赔，因此原告的合理损失均应由保险公司承担。诉讼费应由保险公司承担。
被告太平洋新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，该事故车辆维修价格过高，未经过鉴定机构评估，我方核定价格为74780元，诉讼费属于间接损失，应由被告林栋承担。
原告针对被告太平洋新乡公司抗辩称，在维修车辆时未全程跟踪，因此保险公司记录的维修部件不全。
原告为主张其请求成立，向本院提供的书面材料有：1、事故认定书一份，证明被告林栋承担本案交通事故的全部责任。
2、被告林栋行车证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证明被告林栋具有驾驶资格、车辆基本信息及投保情况，其中商业险限额30万元，且不计免赔。
3、河南泰菱实业有限公司营业执照、汽车品牌经销商授权书、法人身份证复印件、维修证明各一份，维修结算单五页，证明原告修车花费100677元。
二被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，被告林平对原告的证据均无异议。被告太平洋新乡公司提出，原告所提行车证、驾驶证、保单均系复印件，待原告提供原件后，由法院核实认定，对维修结算单项目过多、价格过高，不能认定，对其他材料无异议；原告抗辩称行车证、驾驶证、保单是在事故科处理期间，被告林栋向事故科提供原件后其在事故科复印的，是真实有效的，应当认定，其车辆是在专业的4S店维修，其维修部件及价格客观真实，应依法认定，被告陈述必须以鉴定报告为准无法律规定，不应支持；经审查，本院认为，原告提供的证据来源形式合法，客观真实，与本案件事实有关联，均可以作为本案定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事�，2016年1月30日12时15分许，被告林栋驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内边段庄路段七里铺路口时，在采取制动措施过程中，车辆侧滑，滑入逆向车道，与徐跃进驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相对方向行驶过程中发生碰撞，同时徐跃进驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车失控与芦某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶发生碰撞，造成三车受损的交通事故。原告梁胜华为徐跃进驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的实际车主，事故发生后，原告在专业4S店修车花费100677元。该事故经卫辉市交警大队认定，被告林栋承担事故的全部责任。另查明，被告林栋驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险、商业第三者险各一份，其中商业险限额30万元，且不计免赔。原告要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车损100677元。
鉴于上述有效证据，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安局交警大队勘验现场后，认定被告林栋应负事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原告要求被告太平洋新乡公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿其车损100677元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本�经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告梁胜华车损100677元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司�乡中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年五月三十一日
书记员 费英珍