湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1245号
原告：马刚元，男，生于1957年11月2日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾梅山，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金强，男，生于1989年2月18日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：沙洋凯达实业有限公司，住所地湖北省沙洋县，社会统一信用代码914208226917875347。
法定代表人：孙中涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学功，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，组织机构代码88011669-2。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告马刚元与被告朱金强、沙洋凯达实业有限公司（以下简称凯达公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚元的委托诉讼代理人贾梅山，被告朱金强、被告凯达公司的委托诉讼代理人马学功、被告财保荆门公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加了诉讼。2016年12月16日，被告财保荆门公司对原告马刚元的后期治疗费、护理时间，提出书面重新鉴定申请，2017年2月9日荆门腾飞法医司法鉴定所作出重新鉴定意见，故扣除审限55日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失及精神损失抚慰金132952.89元；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告朱金强驾驶鄂XX**号重型自卸货车（登记车主为被告凯达公司），沿219省道由李市向沙洋方向行驶，10时30分许，行驶至李市镇新灯路口路段时，与原告马刚元未取得机动车驾驶证驾驶一辆“火鸟”125型两轮摩托车由路西向路东横过公路时相撞，鄂XX**号货车行至路下与路边的树木、电杆相撞，造成马刚元受伤，两车受损，路边的树木、电杆、屋棚受损的交通事故。事发后，经沙洋县交警大队认定，原告马刚元与被告朱金强承担事故同等责任。鄂XX**号重型自卸货车在被告财保荆门公司投保了机动车交强险及商业第三者险。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱金强辩称：一、原告住院费用37242.46元、生活费800元、施救费1500元系本人垫付，原告获赔后需依法返还给本人；2、肇事车辆鄂XX**号重型自卸货车系本人实际所有，被告凯达公司为挂靠单位，该车辆在被告财保荆门公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。
被告凯达公司在庭审答辩及质证阶段缺席，辩论开始前方到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告财保荆门公司辩称：一、对事故责任划分无异议；二、肇事车鄂XX**号重型自卸货车在本公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，本公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险部分，本公司依法核实被告朱金强驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在有效期间的情况下，本公司依法在商业险赔偿范围内承担赔偿责任；三、对原告诉请的残疾赔偿金无异议，但原告部分诉请过高；四、鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
原告围绕诉请提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、经第二次重新鉴定，原告马刚元的后期治疗费为15000元，护理时间为90日，本院予以确认；二、事发后被告朱金强垫付原告费用39542.46元。
本院认为，被告朱金强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即原告马刚元与被告朱金强承担同等责任。被告财保荆门公司承保了肇事车辆鄂XX**号重型自卸货车的交强险和限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，应先予以直接向原告赔偿，不足部分，由被告朱金强、凯达公司按责承担。
关于原告马刚元的损失，本院认定如下：
原告诉请医疗费37668.46元，出庭被告无异议，本院予以支持；
原告诉请住院伙食补助费780元（26天×30元/天），按本地区的实际标准，本院予以支持520元（26天×20元/天）；
原告诉请后期治疗费22000元，经第二次重新鉴定，本院予以支持15000元；
原告诉请交通费300元，符合原告受伤入院后的实际交通费支出，本院予以支持；
原告诉请残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），出庭被告没有异议，本院予以支持；
原告诉请误工费23335.89元（47320元/年÷365天/年×180天），原告没有提交误工的证据予以证明原告存在误工损失，被告同意赔付误工费用，误工天数计算到定残前一日，按居民服务业标准计算，本院予以支持原告误工费15355.73元[180天(受伤日起至有效定残日前一天)×31138元/年÷365天/年]；
原告诉请护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天），根据第二次鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以支持；
原告诉请精神损害抚慰金10000元，经综合考虑本地区实际情况及本次事故责任，本院予以支持1500元；
原告诉请施救费1500元，出庭被告无异议，本院予以支持。但考虑到本次事故还造成路边树木及屋棚损害，根据被告财保荆门公司陈述的损失数额，本院支持被告财保荆门公司所述在交强险财产限额范围内承担388元的赔偿意见；
原告诉请鉴定费2700元，被告财保荆门公司申请重新鉴定费用为1460元（其中鉴定费1440元，快递邮寄费20元），因原告后期治疗费在第二次鉴定中有所降低，故原告应承担部分鉴定费用的损失，本院做如下划分：第一次鉴定费原告马刚元自行负担20%；第二次鉴定费按20%、80%比例分别划分原告马刚元及被告财保荆门公司负担的份额，即原告马刚元自行负担第一次鉴定费540元（2700元×20%）及第二次鉴定费292元（1460元×20%），被告财保荆门公司负担第二次鉴定费1168元（1460元×80%）。故原告实际可以主张的鉴定费为2160元。根据法律的规定，被告财保荆门公司申请重新鉴定的，第二次1168元鉴定费由被告财保荆门公司自行负担。
综上，原告的各项经济损失为135784.05元，由被告财保荆门公司在其为鄂XX**号重型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿89323.59元[其中医疗费项下10000元；死亡伤残项下78935.59元（含精神损害抚慰金1500元）；财产损失项下388元]，剩余46460.46元中扣除鉴定费2160元，还剩44300.46元，由被告财保荆门公司在其为鄂XX**号重型自卸货车承保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿50%，即22150.23元。前述鉴定费2160元，根据被告保险公司的合同条款约定，该项费用保险公司不予承担，应由被告朱金强及被告凯达公司按照50%责任负担，即被告朱金强及被告凯达公司应赔偿原告鉴定费1080元。由于被告财保荆门公司垫付鉴定费用2500元大于实际支出的重新鉴定费用，在扣除自行负担的1168元后，剩余1332元。故在扣除1332元后，被告财保荆门公司最终还应赔偿原告的费用为110141.82元（89323.59元+22150.23元-1332元）。事发后被告朱金强垫付原告马刚元费用39542.46元，原告在获得保险赔付后，在扣除被告朱金强应承担的赔偿责任后，应依被告朱金强的要求予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十五日内在其为鄂XX**号重型自卸货车承保的机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告马刚元89323.59元、20818.23元（扣除垫付的剩余鉴定费1332元后）；
被告朱金强、沙洋凯达实业有限公司赔偿原告鉴定费1080元；
驳回原告马刚元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告马刚元负担959元，由被告朱金强、沙洋凯达实业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年三月十三日
书记员 邱罚郎