三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第1339号
原告陈华修：男，1972年9月15日出生，汉族。
被告夏臣：男，1970年11月22日出生，现下落不明。
被告迟艳辉，男，现下落不明。
原告陈华修诉被告夏臣、被告迟艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华修到庭参加诉讼。被告夏臣、迟艳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华修诉称：2012年6月15日23时40分，我驾驶电动车正常行经临春河路商品街六巷路段时，与夏臣驾驶的琼XXX**号“揽胜”牌小型越野客车相撞，导致我受伤的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定夏臣承担事故全部责任，我不承担事故责任。该次事故导致我头部及身体多处受伤，电动车损坏严重，已报废。夏臣的行为显然对我构成了侵权，作为车主的迟艳辉也应承担该事故的全部责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告赔偿我医疗费5030元、精神损害赔偿金20000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费20000元、毁容整容费5000元、电动车损失费2200元、衣服裤子被摔破费350元、手机摔坏费1100元、律师代理费4000元。
被告夏臣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告迟艳辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年6月15日23时40分，夏臣驾驶琼XXX**号“揽胜”牌小型越野客车从海亚餐厅往市委方向行驶，途径上述路段时占道行驶，与相对方向由陈华修驾驶的电动自行车相撞，尔后电动自行车再与同方向由宋显亮驾驶的渝X**号“思域”牌小型轿车相刮碰，造成陈华修受伤及三车部分损坏的道路交通事故。2012年7月3日三亚市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定夏臣驾驶车辆行经上述路段时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应承担事故的全部责任，陈华修、宋显亮不承担此事故责任。事故发生后，陈华修被送到三亚市人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、右额顶部头皮下血肿；3、前额部头皮挫裂伤；4、多处皮肤软组织挫擦伤。陈华修在该院住院10天，花去医疗费5030.8元，该费用全部由陈华修支付。陈华修住院期间由其老婆王延荣护理。
另查明，陈华修从事木工工作，其驾驶的电动车在该次事故中已报废，该电动车在2011年8月16日购买，购买时价格为2200元。
又查，琼XXX**号“揽胜”牌小型越野客车的车主为迟艳辉。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医院诊断证明、收据、医疗费发票、证明书、证明、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：三亚市公安局交通警察支队就本案作出的《道路交通事故认定书》程序合法，内容真实，可以作为认定本案事实的证据，本院对该事故认定书的证明力予以采信，据此，夏臣应对陈华修的合理损失承担全部赔偿责任。陈华修主张迟艳辉作为车主，也应对该事故承担全部赔偿责任，但其没有提供证据证明迟艳辉在该起交通事故中存在过错，故对其主张本院不予采纳。
关于陈华修的赔偿款计算标准问题，其赔偿标准应参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算。具体如下：1、医疗费。陈华修住院共花去医疗费5030.8元，有医疗费发票为证，本院予以确认，因其只主张5030元，属当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。2、精神损害赔偿金。陈华修主张精神损害赔偿金20000元，但其没有提供证据证明其精神损害的程度，故对其主张20000元的精神损害赔偿金本院不予支持。3、护理费。原告住院期间由其妻子护理，因陈华修并没有提供证据证明其妻子从事的职业及收入，故其护理费应参照海南省上一年度居民服务业职工平均工资25013元／年计算，其护理费为1000元（25013元／年÷250天×10天）。4、住院伙食补助费。陈华修共住院10天，故其住院伙食补助费为500元。5、误工费。陈华修提供证据证明其从事的行业为木工，属建筑业，故其误工费应参照海南省上一年度建筑业职工平均工资37052元／年计算，其误工费为1482元（37052元／年÷250天×10天）。6、毁容整容费。陈华修要求两被告赔偿其毁容整容费5000元，但其没有提供证据证明，对此，其应承担举证不能的法律后果。7、电动车损失费。陈华修驾驶的电动车因本案交通事故已报废，故对其主张电动车损失费本院予以支持。但其要求被告按新车的价格2200元赔偿其损失，数额过高，考虑到该电动车购买的时间为2011年8月16日，距事故发生时已将近一年，应有适当的折旧，故对其电动车损失费本院酌情支持1700元。8、衣服裤子被摔破费用。由于陈华修并未提供证据证明其衣服裤子在本次事故中被摔破，且被摔破的损失为350元，故对其该项主张本院不予支持。9、手机摔坏费。陈华修要求被告赔偿其手机损失1100元，但其并未提供证据证明，对此，其应承担举证不能的法律后果。10、律师代理费。因陈华修在本案中并未请律师，且律师代理费也不属于被告必须承担的费用，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，陈华修因此次交通事故所造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、电动车损失费等共计9712元，对陈华修主张超过该赔偿数额的部分，本院不予支持。上述费用，夏臣应该支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏臣应于本判决生效之日起十日内向原告陈华修赔偿9712元。
二、驳回原告陈华修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617元（原告已预交），公告费260元，由被告夏臣承担434元，原告陈华修承担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长黄春英
审 判 员 初美超
人民陪审员 林 芸
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘世玉
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
（法释（2001）33号）
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：黄泽贤撰稿：黄春英校对：刘世玉印刷：刘世玉
海南省三亚市城郊人民法院2014年4月11日印制