wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）任民初字第771号 原告田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，任丘市人，住。 被告王建文，男，汉族，成年人，住任丘市。 被告夏连兵，男，汉族，成年人，住任丘市。 原告田稳占诉被告王建文、夏连兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田稳占到庭参加诉讼，被告王建文、夏连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田稳占诉称，2009年7月8日，二被告向原告借款22000元，约定利息为2分，借款到期后，经原告多次催要，二被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款及利息。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款22000元及利息13000元，共计35000元。诉讼费由二被告承担。 被告王建文、夏连兵未答辩。 经审理查明，2009年7月8日，被告王建文、夏连兵向原告田稳占借款22000元，并为原告出具了借据，主要内容为：“借据，今借田稳占款，大写贰万贰仟元整，小写22000元，借款人：王建文、夏连兵，利息2分，三月还息一次，借期2009年7月8号”。上述事实有原告陈述及原告提供的借据等证据证实。 本院认为，被告王建文、夏连兵向原告田稳占借款并为原告出具借据，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务。该借款未约定还款时间，二被告应在原告主张权利时及时予以偿还。被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告按照月利率2%主张2009年7月8日至2012年1月7日共30个月的利息13000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款之规定判决如下： 被告王建文、夏连兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田稳占借款本金22000元，利息13000元，本息合计35000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告王建文、夏连兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 审判员  段文宗 陪审员  邸艳辉 二〇一四年六月二日 书记员  高 薇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异10号
案外人：刘大圣，男，汉族，1982年5月18日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人：吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人刘大圣于2016年9月12日向本院提出书面异议，认为对该房屋中23幢204号享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘大圣称，印度人mukeshbhandari与荣正公司于2010年4月2日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛23幢204室，mukeshbhandari一次性支付了购房款958000元，2012年荣正公司交付该房屋。2013年6月3日，mukeshbhandari将该房转让给刘大圣，刘大圣与荣正公司重新签订《商品房买卖合同》，原合同作废。合同签订时，mukeshbhandari将该房交付给刘大圣。收房后，案外人发现房屋存在严重质量问题，荣正公司承诺维修后通知办理产权证，但一直拖延至今。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、购房款支付证明、房屋更名协议书物业费收款收据等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,无支付凭证；更名真实性无法确认；无印度人的相关身份信息，无公证手续；物业费发票仅有1张。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2010年4月2日，印度人mukeshbhandari与荣正公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛23幢204室，mukeshbhandari一次性支付了购房款958000元。2013年6月3日，mukeshbhandari将该房转让给刘大圣，双方于同日签订了房屋更名协议书。同日，刘大圣与荣正公司重新签订编号为0016027号的《商品房买卖合同》。刘大圣收房后，发现房屋存在严重质量问题，即与荣正公司交涉。该公司承诺维修后通知办理产权证，但一直拖延未办理，也未向刘大圣开具购房发票。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户自2016年1月13日起未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括23幢2单元204室。据本院现场比对，23幢2单元204室，即案外人所购买的23幢204号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘大圣早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于刘大圣。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故刘大圣的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛23幢2单元204室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 寿 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0764号
原告王慧敏。
委托代理人刘树成，男，汉族，1957年4月5日出生。
被告刘少君。
原告王慧敏与被告刘少君保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托代理人刘树成，被告刘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称，2011年12月13日，被告刘少君朋友杨成福通过刘少君向原告借款人民币6万元，由被告刘少君作连带责任担保。协议约定月利息为3%，2012年11月12日借款人还款4万元，原告出具收据一张，余欠2万元。从那以后，借款人就无法联系，原告多次找到担保人，都被搪塞一阵子。原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判决被告刘少君承担保证责任，偿还借款本金2万元，承担从2012年11月12日起的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘少君辩称，借款协议及借条是事实，我在担保人处签字也是事实。我与原告及借款人均不认识，杨成福是借款人，杨成福还款的时候我不在场，杨成福每月付利息的时候我也不在场，实际上借款人借款的过程、谈论的过程都是他们相互说好的，我只是个见证人，被告借款时间比较长了，马上三年了，还钱的时候我不在场，我不知道借款人还了多少钱。原告要求顺延的时候，是原告打电话让我去的，我在上面按的手印。原告和借款人是熟人关系，他们说好了借款人还钱的，否则我就不担保了。
经审理查明，2011年12月13日，杨成福因资金周转需要向原告王慧敏借款人民币6万元，双方签订借款协议书一份，约定借款利息为月利息3%，按月支付，借款期限为12个月。同日，借款人杨成福出具借条一张给原告。被告刘少君作为连带责任保证人在借款协议书以及借条上某2012年11月12日，借款人偿还原告本金4万元，余欠2万元本金未归还。2013年7月28日，原告在借款协议书及借条上备注以下内容：“因工程款未到位，杨成福借款顺延，待工程款到位偿还。继续担保。”被告刘少君在上述备注上按手印，同意继续担保。后原告多次找被告刘少君要求其承担保证责任未果。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议书及借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，借款人杨成福向原告借款6万元并由被告刘少君提供担保，有原告向法庭提供的借条及借款协议书为证，可依法认定原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告应对6万元借款按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告自认借款人已归还借款4万元，要求被告给付担保借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，借款人未按约定期限返还借款，原告要求担保人按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍承担逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于被告的辩称，因被告未就其辩称向法庭提交证据加以证实，依据不足，本院不予采信。被告在履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告刘少君于本判决生效后五日内给付原告王慧敏担保借款20000元，并承担逾期利息（从2012年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由被告刘少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00701号
申请执行人罗水秀。
被执行人何玉红。
被执行人房金环。
被执行人于皓敏。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00204号民事判决书受理执行罗水秀与何玉红、房金环、于皓敏物权确认纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何玉红、房金环、于皓敏在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计1500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 易诗杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下），统一社会信用代码91610800559369714G。
负责人：张苗，系该支行行长。
委托代理人：边志京，系该支行信贷部主任。
被执行人：陈海军，男，生于1983年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，
被执行人：房小萍，女，生于1983年5月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，系被执行人陈海军之妻。
被执行人：黄要要，男，生于1983年3月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，
被执行人：郭小红，女，生于1983年1月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，系被执行人黄要要之妻。
被执行人：杨爱平，男，生于1982年2月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，
被执行人：王利峰，女，生于1984年7月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，系被告杨爱平之妻，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人陈海军、房小萍、黄要要、郭小红、杨爱平、王利峰金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月29日作出（2016）陕0802民初3683号民事判决书已发生法律效力。2018年3月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院申请强制执行，本院于同年3月5日受理，于同年3月5日作出（2018）陕0802执1245号执行通知书，责令：一、被执行人陈海军、房小萍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金12628.8元及利息（截止2017年5月18日已产生的利息为3289.51元；从2017年5月19日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息）。被执行黄要要、郭小红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金37738.54元及利息（截止2017年5月18日已产生的利息为11585.75元；从2017年5月19日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息），被执行人杨爱平、王利峰偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款本金12518.22元及利息（截止2017年5月18日已产生的利息为3260.99元；从2017年5月19日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89％计算利息）。二、案件受理费1080元、执行费1150元由陈海军、房小萍、黄要要、郭小红、杨爱平、王利峰共同负担。但被执行人陈海军、房小萍、黄要要、郭小红、杨爱平、王利峰并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈海军、房小萍、黄要要、郭小红、杨爱平、王利峰银行储蓄存款账户。2018年6月6日，被执行人陈海军自动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款8620元；被执行人黄要要向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款62312元。同时，向本院缴纳了执行费1150元。现本案的执行内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3683号民事判决书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月八日
书记员 强胜华
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第87号
上诉人（原审原告）罗某某，女，1974年4月2日生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1965年9月13日生，汉族，务农。
上诉人罗某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云县人民法院（2013）云民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日立案受理后，上诉人罗某某于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取50元，由上诉人某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 张建红
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄丕奇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6178号
罪犯郭某龙，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年6月29日作出(2015)茂南法刑初字第155号刑事判决，以被告人郭某龙犯故意伤害罪、贩卖�品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬；已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予�采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某龙予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执194号
申请执行人陈德进，男，1957年10月1日出生，汉族，住乐业县。
申请执行人吴正方，男，1971年11月25日出生，汉族，住乐业县。
被执行人黄景标，男，1949年11月11日出生，汉族，住乐业县。
本院在执行申请执行人陈德进、吴正方与被执行人黄景标物权保护纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人黄景标发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第73号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄汉书并按和解协议的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄文帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09897号
原告耿淑珍，女，1948年12月14日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
组织机构代码：72636183-3。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人鲍春桐，男，1970年5月16日出生，北京八方达客运有限责任公司天桥分公司职员。
原告耿淑珍与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿淑珍和被告八方达公司的委托代理人鲍春桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿淑珍诉称，我于2015年1月17日乘坐被告北京八方达客运有限责任公司的839路客运汽车，从本区苏庄去房山城关。车上人多，我没有座位，站立在车中。车辆行驶至闫村高速公路路口附近时，因司机紧急刹车，我站立不稳，身体倒向客车的前部，头部和眼部被撞伤。事故发生以后，我被送往房山区第一医院住院治疗，住院21天，被诊断为脑外伤反映、右眼睑软组织损伤、右眼钝挫伤。出院后，我定期到医院就诊、复查，并遵医嘱在家休息至2015年5月17日。在此期间，我多次与被告协商赔偿事宜，被告只给我报销了医疗费，以其他损失不好下账为由拒绝给付。
我国《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告违反法定义务，给我造成人身伤害，理应负赔偿责任，但其却只给与我部分赔偿，未尽到应尽的赔偿责任。为依法维护我的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿护理费14400元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、交通费600元等共计19650元。诉讼费由被告承担。
被告八方达公司辩称，原告要求的护理费没有凭据，原告住院是18天。住院伙食费补助也应该按18天算，每天50元没有依据。营养费没有凭据。交通费也没有凭据。原告诉状上说住院21天不对，原告住院是18天，原告陈述的在839路汽车上摔倒的事实不对，原告不是摔倒，是碰到前挡风玻璃了，因为原告在前边站着。
经审理查明，2015年1月17日，原告乘坐被告八方达公司所属的839路公交汽车行驶至房山区闫村高速公路路口附近时，因公交车司机紧急刹车导致原告撞到车前挡风玻璃后受伤。原告于当天被送往房山区第一医院，经医院诊断为脑外伤反应、右侧眼睑软组织损伤、右眼钝挫伤等。原告自2015年1月17日至2015年1月18日在北京市房山区第一医院留院观察两天，于2015年1月19日至2015年2月6日在北京市房山区第一医院住院18天。上述期间的医药费均已由被告支付。原告分别于2015年2月28日、2015年3月16日、2015年4月8日、2015年5月11日到北京市房山区第一医院就诊。2015年6月10日原告诉至本院。
经本院核算，原告合理的经济损失为护理费3240元、住院伙食补助费1000元、营养费810元、交通费600元等共计5650元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的诊断证明、住院病案首页、门急诊病历手册等在案为证。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据本案查明的事实，原告在乘坐被告所属的公交汽车过程中受伤，对于原告由此造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任。对于原告要求的交通费，理由正当，本院予以支持；对于原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费，数额过高，具体数额由本院根据原告所受伤情、住院天数，并综合本案情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告耿淑珍护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计五千六百五十元。
二、驳回原告耿淑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，由原告耿淑珍负担一百二十一元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1796号
原告：齐从新，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省含山县。
被告：王晓义，男，汉族，1977年1月20日出生，安徽省含山县。
原告齐从新与被告王晓义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告齐从新到庭参加诉讼，被告王晓义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐从新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元；2、判令被告从借款之日起按月利率2%计算利息至借款实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告因母亲瘫痪送至被告开办的含山县康寿老年公寓休养而与被告相识，2015年9月18日和11月13日，被告以经营需要资金周转分两次向原告借款7万元，约定按月利率2%。原告借款后，被告出具了借条两张给原告。原告多次向被告催要借款，被告一直未能履行偿还义务，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王晓义未答辩。
原告向本院提交了身份证以及借条两张作为证据，证明原告身份情况以及被告向原告借款的事实。
王晓义未举证也未对原告举证发表质证意见。
通过原告的举证以及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月18日，王晓义向原告借款2万元并出具借条一张，借条上载明“利息贰份”，并加盖了含山寿康老年公寓印章，未约定还款期限。2015年11月13日，王晓义向齐从新借款5万元，出具借条一张，借条上载明：“十天还清2000元利息”，未约定还款期限。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，原告起诉后被告仍未能履行偿还义务，所以对原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2015年9月18日的借条上载明“利息贰份”，从借条的内容来看，“利息贰份”的真实意思表示应当是“利息贰分”，参照本地民间借贷的交易习惯，利息贰分应当是以月利率为标准进行计算，因此这2万元借款利息的计算标准应为月利率2%。2015年11月13日的借条上的利息约定为“十天还清2000元利息”，原告陈述“十天还清2000元利息”意思是5万元借款十天的利息为2000元，此利息计算标准明显超过了法律法规关于民间借贷利息的保护范围，原告起诉时自愿按月利率2%的标准计算，符合法律的规定，也不违背当事人双方借款时的真实意思表示，该笔5万元借款的利息标准也应当按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王晓义于判决生效之日起五日内向原告齐从新偿还借款本金7万元及利息（2万元为基数的借款按月利率2%计算，自2015年9月18日起至借款实际还清之日止，5万元为基数的借款按月利率2%计算，自2015年11月13日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告王晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一六年十月九日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第869号
原告邱平。
委托代理人单根兴，男，1959年4月28日生，汉族。
被告陈定妹。
原告邱平与被告陈定妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱平的委托代理人单根兴到庭参加诉讼，被告陈定妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱平诉称，被告于2012年8月8日、12日分别借我10000元，口头承诺过一段时间还给我，但一直没有还款，故起诉请求判令被告立即归还借款20000元。
被告陈定妹未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告陈定妹向原告邱平借得人民币10000元。同月12日，被告又向原告借得人民币10000元，因被告一直未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈定妹未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款20000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定妹应于判决生效之日起10日内归还原告邱平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄梦琦
安徽省淮南市大通区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特3号
申请人：宗升利，男，汉族，1967年11月10日出生，住。
申请人：孙丽，女，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年1月19日受理申请人宗升利、孙丽关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宗升利、孙丽因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宗升利赔偿孙丽此次交通事故所致各项损失合计人民币8800.00元，于2015年12月30日支付；
二、宗升�、孙丽就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年一月十九日
书记员 邸冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30048号
原告王菊梅，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王菊萍，女，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上两原告委托代理人党振清，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会，住所地：兰州市七里河区。
负责人彭唐嘉，系该村委会主任。
原告王菊梅、王菊萍诉被告兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会（以下简称“彭家坪村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊梅、王菊萍及其委托代理人党振清，被告兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会负责人彭唐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊梅、王菊萍诉称，农村土地承包开始后，原告之父王锦肃以家庭名义承包集体土地3.75亩，实为6.75亩，3亩村上为了少缴税进行了隐瞒（不包括自留地）。自留地当时为1人1分地，家庭7个人共分得7分地。村上在第一轮承包和第二轮承包时未发生任何变更。本案原告王菊梅在村上分有自留地，并在土地承包时是家庭成员，理所当然享有承包地，并且承包合同中明确第二轮承包期限为1996年1月1日到2015年12月31日止。王菊梅于1996年12月结婚，2000年时才将户口前往土门墩村，在土门墩村未取得任何土地。原告现生活困难，被告无故将本应发放给原告的土地征收补偿款截留于银行，在原告委托律师发出律师函后，被告出具了土地征收补偿款数额，但答复是法院判令后被告将按法律规定支付给原告�现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告家庭自留地及承包土地征收补偿款523015元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭家坪村委会辩称，原告王菊梅非本村户口，原告多次找村委会要钱，我们都说要求户主来领。原告王菊萍的丈夫涉嫌拐卖儿童，村委会慎重考虑发放补偿款。
经审理查明，1988年3月11日，原告之父王锦肃（土地承包合同中为王金肃）作为承包方与兰州市七里河区彭家坪乡彭家坪村民委员会签订《土地承包合同》，合同注明人口6人，劳力3人，耕地面积分别为：大英台3.1亩、葡萄地0.37亩、灌山子1亩、山根0.62亩。当日，七里河区公证处就此份合同出具《公证书》。1998年9月20日，原告之父以王金肃之名与彭家坪村民委员会签订《土地承包合同》，甘肃省农业厅向原告之父颁发《农村土地承包经营权证书》，该证书注明第一轮承包土地基本情况为承包人口4人，承包土地面积3.75亩，承包期限自1988年3月11日至1995年12月31日。第二轮承包土地的面积、承包人与第一轮土地相同，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。在第一轮承包土地时，原告的爷爷、奶奶与原告一家共同生活。1983年10月，原告的爷爷去世，1987年9月原告的母亲去世，1990年左右原告的奶奶去世。第二轮土地承包后，原告之父王锦肃去世。2014年5月19日，土门墩村委会出具《证明》，证实：“王菊梅，原系彭家坪镇彭家坪村中心坪村民，于1996年10月出嫁于我村，当时我村土地已承包完毕，给新增村民未分得承包土地。”2015年1月16日，彭家坪村委会出具证明，内容为：我村村民王重怀2008年至2013年被征地，现有150119元被征地款暂留我村。2014年四台葡萄地被征用，王重怀有两处由其姐姐王菊梅照看丈量，共计丈量1.512亩，合计征地补偿款为372896.7元，特此证明。
另查，原告之弟王重怀因精神疾病，离家出走多年，现下落不明。
上述事实，有原告提供的《公证书》、《土地承包合同》、《农村土地承包经营权证书》、证明两份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护。王锦肃一家现有子女三人健在，分别为原告王菊梅、王菊萍及原告之弟王重怀。依据《农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。王菊梅作为出嫁女，在嫁入地未分得土地，原承包地未被收回，其有权获取该承包地所带来的合法收益。王菊萍作为未嫁女，户口仍在彭家坪村委会，其亦有权获取该承包地所带来的合法收益。被告彭家坪村委会要求土地补偿款由户主领取属于内部规定，有其合理性。但本案特殊，户主王重怀离家多年，下�不明，家庭的征地补偿款不应无限期的被暂扣，两原告的合法权益理应受到保护。从2008年至2014年，土地征收补偿款共计523015元，此款应按照家庭人数一分为三，两原告领取三分之二即348676元，剩余的三分之一即174339元属王重怀所有，仍由彭家坪村委会代为保管。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告王菊梅、王菊萍发放2008年至2014年之间的土地征收补偿款348676元
案件受理费9030元，由原告王菊梅、王菊萍承担3011元，被告兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪村民委员会承担6019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人�法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 陈明明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 汀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2894号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人赵忠祥，男，1967年6月15日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2894号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2894号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42655号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告李艳，女，1964年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费732.24元及违约金50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区13号楼2门401号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金50元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑13号楼2门401室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2015年2月11日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为101.6平方米*0.6元*12个月=731.52元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业管理服务费人民币731.52元的95%，计人民币694.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00159号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人毛某，无业。因吸毒，于2015年3月4日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被取保候审，同年5月29日经本院决定逮捕，同年6月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人吴相成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月份，被告人毛某在阜宁县阜城镇紫薇花园小区11号楼1004室的家中，先后容留张某、殷某吸食甲基苯丙胺2次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人毛某主动供述司法机关尚未掌握的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人毛某无前科劣迹，主观恶性较小，主动交待尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人毛某在位于阜宁县阜城镇紫薇花园小区11号楼1004室的家中，先后容留张某、殷某吸食甲基苯丙胺2次。具体分述如下：
1、2015年2月15日晚上，被告人毛某在位于阜宁县阜城镇紫薇花园小区11号楼1004室的家中，容留张某、殷某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年2月24日晚上，被告人毛某在位于阜宁县阜城镇紫薇花园小区11号楼1004室的家中，容留张某、殷某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人毛某因吸毒被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、殷某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
人民陪审员 左学高
人民陪审员 曹春明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00322号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人简某某，因涉嫌非法销售专用间谍器材罪于2013年10月26日被汉川市公安局行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人简某某犯非法销售专用间谍器材罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日左右，被告人简某某在明知短信群发器为违法品的情况下，以17000元的价格在魏某某（另案处理）处购买了一台该设备，后以19800元的价格将该设备在深圳市安防市场卖给了耿某某（另案处理），耿某某在汉川市城区使用该设备从事短信诈骗活动时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人简某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人耿某某、强某某、丁某某、李某某、曾某某证言，扣押物品清单，现场及扣押物品照片，中华人民共和国安全部国安确认字（2013）第053号专用间谍器材确认书，汉川市公安局行政处罚决定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某非法销售专用间谍器材，其行为已构成非法销售专用间谍器材罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某某犯非法销售专用间谍器材罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初654号
原告：刘一，男，1994年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥西区，。
被告：贾二波，男，1987年12月7日出生，汉族，现住石家庄市井陉县，。
委托代理人：郝一童，女，1994年11月27日出生，汉族，石家庄火颂建筑安装工程有限公司员工，现住石家庄市桥西区，。
被告：赫泽云，男，1989年5月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
原告刘一与被告贾二波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，根据原告申请本院依法追加赫泽云为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年3月27日原告与被告贾二波签订房屋租赁合同，合同约定原告承租被告所有的位于桥西区时光街福利院宿舍1-3-202室房屋，租赁期限为12个月，自2016年3月26日至2017年3月25日。合同签订后原告开始使用房屋至今；
二、2016年9月4日二被告通过创联中介公司签订房屋买卖（置换）合同，合同约定被告赫泽云购买贾二波所有位于桥西区时光街福利院宿舍1-3-202室房屋，房款为92万元。被告赫泽云交付了定金和首付18万元，并办理了房屋贷款。被告赫泽云称因贾二波表示不卖房了而不再履行合同。原告称因房价上涨而要求增加房款而不再履行合同。因双方在履行合同中发生纠纷，2016年11月被告赫泽云已向石家庄仲裁委员会提出申请，请求裁决被告贾二波继续履行房屋买卖合同将房产过户给被告赫泽云等，该案正在审理中；
三、原告称二被告在买卖房屋时剥夺其优先购买权，双方所签订的合同无效，且原告具有优先购买权，故要求确认二被告签订的买卖合同无效，并由原告优先购买该房屋。被告贾二波称，二被告所签订的买卖合同有效，但是同意将房屋优先卖给原告。被告赫泽云称，二被告签订买卖合同时两次看房，钥匙是中介公司从原告处拿的，原告知道被告出卖房屋，并未剥夺原告优先购买权，合同有效，二被告已签订买卖房屋合同并已部分履行，自己是房屋购买者，不同意原告优先购买房屋。
裁判的理由和结果
本院认为，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或存在其他侵害承租人优先购买权的情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。原告现已二被告侵害其优先购买权为由要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，原告之请求于法无据，故不予支持。二被告所签房屋买卖合同有效，现原告要求优先购买该房屋之请求，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘一的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告刘一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 龚建会
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟增瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初654号
本院于二〇一七年五月十七日关于原告刘一与被告贾二波、赫云泽确认合同效力纠纷一案的（2017）冀0104民初654号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）冀0104民初654号民事判决书中第二页第三行“房款为92万元。被告赫泽云”更正为“房款为82万元。被告赫泽云”。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 龚建会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 翟增瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1672号
原告张桂，女，1972年5月10日出生。
委托代理人郭鑫，男，住河南省洛阳市西工区唐宫西路**号院新*栋4门***号。
被告店连店科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区龙岗路**号*号楼*层****室。
法定代表人王文勇，董事长。
被告王文勇，男，1981年12月26日出生。
原告张桂诉被告店连店科技股份有限公司、王文勇合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申茜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桂诉称，2014年9月19日至2015年3月18日，被告店连店科技股份有限公司与原告签订合伙协议书，约定：1、收益分配：原告占所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权，剩余收益分配归被告店连店科技股份有限公司；2、收益清算方式：相关综合收益按月清算，次月月初5个工作日清算完毕。从2015年2月起，被告停止支付收益，并要求原告把资金转成股票。原告不同意，被告又口头告知：合同自动延期半年到时一起结账，但拒绝出具任何书面材料。对被告的严重违约和无理要求原告多次联系未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同承担返还责任，支付原告出资款50000元整；2、二被告共同承担返还责任，支付原告应得收益7500元；3、二被告共同承担违约责任，按出资款的20%向原告支付违约金10000元；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告张桂的起诉。
案件受理费913元退还原告张桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓艳
-2-
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0215号
申请执行人马培玲。
被执行人戴淑红。
被执行人徐州广睿企业管理咨询有限公司，住所地本市黄河新村121#-3-201室。
法定代表人戴淑红，经理。
申请执行人马培玲与被执行人戴淑红、徐州广睿企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，立案标的为384760元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人戴淑红、徐州广睿企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人戴淑红、徐州广睿企业管理咨询有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人戴淑红、徐州广睿企业管理咨询有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人戴淑红、徐州广睿企业管理咨询有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人戴淑红、徐州广睿企业管理咨询有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2329号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢亚男
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第278号
上诉人（一审原告）：潘苏强，大连热电集团北方股份有限公司工人。
委托代理人：赵京萍，瓦房店市电业局退休工人。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，局长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：王德刚，该局工作人员。
一审第三人：潘苏平，瓦房店市红砖厂司机。
上诉人潘苏强因房屋登记行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘苏强及其委托代理人赵京萍，被上诉人瓦房店市城乡规划建设局（以下简称瓦房店规划建设局）的委托代理人张勇、王德刚，一审第三人潘苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店规划建设局于2011年12月8日为潘苏强父亲潘九林颁发瓦房权证共私字第××号房屋所有权证（以下简称被诉房屋登记行为）。潘苏强认为该行政行为侵犯了其合法权益，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，潘苏强与案外人阎志军共有物分割民事纠纷一案，于2012年9月4日开庭审理，双方就案涉房屋所有权证进行了质证。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。潘苏强于2012年9月4日共有物分割一案庭审时已经知道被诉行政行为，其于2015年5月11日就被诉行政行为提起行政诉讼已经超过2年的起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条（六）项之规定，裁定驳回潘苏强的起诉。
潘苏强不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人虽然在2012年9月4日庭审时知道补办房证一事，但并不知道具体行政行为的内容，而是在2015年5月到房产局调取具体行政行为的内容和看到大连日报的风险提示才知道具体行政行为违法，根据法律的规定，应该从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，因此一审认定事实、适用法律错误。上诉人自2012年9月4日起，从一审、二审到省院再审，上诉人一直在起诉，从未放弃诉权，不可能超过诉讼时效。相反的是房产、法院等行政执法部门违反法定程序，没有履行法定程序的告知义务，过错不在上诉人。综上，潘苏强的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
瓦房店规划建设局答辩认为，潘苏强的起诉超过法定期限，另外本案涉及到补办房照，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条，不改变登记内容的补证行为不可诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
潘苏平陈述意见称，同意一审裁定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，潘苏强于2012年9月4日共有物分割一案庭审时已经知道被诉房屋登记行为的内容，其最迟应于之后两年内提起行政诉讼，而其直至2015年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回潘苏强起诉并无不当，本院应予维持。潘苏强的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11412号
原告：蔡其书，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县法律援助中心指派的法律工作者。
被告：苍南县荣水艺雕厂，经营场所：浙江省苍南县灵溪镇平南村***号。
经营者：薛荣水，男，1965年9月10日出生，汉族，公民身份号码3303251965********，住浙江省瑞安市南滨街道阁巷塘头村。
被告：薛荣水（曾用名薛碎青），男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：薛胡君（曾用名薛特黄），男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蔡其书与被告苍南县荣水艺雕厂、薛荣水、薛胡君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其书的诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告苍南县荣水艺雕厂、薛荣水、薛胡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡其书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立刻支付原告工资款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年间到被告厂里上班，2016年2月6日，经结算，被告共欠原告工资18000元，并出具欠条给原告。欠条出具后，被告于2016年5月份支付了5000元，剩余13000元至今未支付。被告薛荣水、薛胡君系被告苍南县荣水艺雕厂实际经营者，理应承担偿还责任。
苍南县荣水艺雕厂、薛荣水、薛胡君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年间到被告苍南县荣水艺雕厂上班。2016年2月6日，经双方结算，被告苍南县荣水艺雕厂向原告蔡其书出具一份欠条，内容为：“今欠蔡其书的工资款18000元壹万捌仟元整，于农历三月十八之前还款壹万元整，剩余欠款于六月十八前全部结清，以此为据，薛胡君，农历十二月二十八”。欠条出具后，被告薛荣水于2016年5月份支付原告蔡其书5000元，剩余13000元至今未支付。以上事实有原告提供的欠条等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告苍南县荣水艺雕厂尚欠原告工资款13000元，有被告苍南县荣水艺雕厂出具的欠据为凭，事实清楚。现原告要求被告苍南县荣水艺雕厂支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。苍南县荣水艺雕厂系个体工商户，其债务承担已包括了经营者以其财产进行承担，故无需在判决中明确被告薛荣水所承担的赔偿责任。原告要求被告薛胡君共同支付工资款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限苍南县荣水艺雕厂于本判决生效之日起十日内支付蔡其书工资款13000元；
二、驳回蔡其书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由苍南县荣水艺雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 毛丽娜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第476号
原告王某，农民。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告丁某，农民。
委托代理人宋智栋，河北博大律师事务所律师。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王敏、被告丁某的委托代理人宋智栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日馆陶县民政局登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女。婚前双方感情一般，草率结合，婚后因性格不和，经常吵架生气，现原被告感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，返还结婚时原告所带嫁妆。
被告丁某辩称，原、被告双方感情较好，不同意离婚。
原告所述嫁妆不属实。原告带有被褥12床，单子18个，电视属于被告父母另买，原告仅出了3000元钱。如果原告执意离婚，要求退还彩礼款78000元及三金，以及治病花费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法夫妻关系及结婚时间。2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、无异议，本院对以上证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在馆陶县办理结婚登记手续，婚后双方无生育子女。原、被告因琐事争吵，于2014年5月15日开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚之初感情尚好，后因琐事争吵，实属生活中的小摩擦，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳固，给原、被告和好的时间和机会，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告丁某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第918号
原告吴多红，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化，山丹县农民。
被告欧阳元浩，男，汉族，1985年10月20日出生，初中文化，山丹县农民。
原告吴多红与被告欧阳元浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴多红到庭参加了诉讼，被告欧阳元浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告以资金紧张为由向原告借得现金20000元用于周转，并写下欠据一份，后经原告多次索要，被告一直拖延付款期限，现因被告对借款久拖不还，原告在索款无果的情形下提起诉讼，要求：被告立即支付借款20000元并承担利息2000元；被告承担本案涉诉费用。
被告欧阳元浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月1日被告向原告借款20000元，并于当日书写借条一张，内容为：“借条，今借到吴多宏现金贰万圆整（￥20000），今借人：欧阳元浩。条据出具后，经原告索要，被告至今未能清偿借款，故原告提起如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在案证实。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告在原告催要后理应及时偿还，但被告至今未能清偿借款，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担借款利息2000元的主张，因原、被告双方借款时对支付利息没有明确约定，且原告不能举证证明其催要借款的具体时间，故对原告的该主张，本院不予支持。鉴此，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳元浩偿还原告吴多红借款20000元，限于判决生效后十日内支付。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告欧阳元浩承担150元，原告吴多红承担25元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴多华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1093号
原告：李景建，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：骆炎锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李景建与被告骆炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景建的委托诉讼代理人吴丽娟、被告骆炎锋的委托诉讼代理人陈伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景建向本院提出诉讼请求：1.判令骆炎锋立即向李景建偿还借款15.6万元及利息（按15.6万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由骆炎锋承担。事实与理由：骆炎锋以资金周转困难为由，多次向其借款。2015年2月至3月期间，骆炎锋共向其借款15.6万元，双方未约定还款期限。其多次向骆炎锋催讨上述借款，但骆炎锋均以各种理由拒绝还款。综上，为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
骆炎锋辩称，一、李景建、骆炎锋被告素昧平生，彼此之间不存在借贷关系。本案讼争款项的来龙去脉实际上是：骆炎锋与案外人陈天明（身份证号：）合作股票保本理财，双方约定，由陈天明提供股票及信托账户、资金，由骆炎锋操盘；盈利部分对半分。嗣后，陈天明提供了福州东兴证券的股票账户及其名下厦门国际信托账户交由被告操作。其中，福州东兴证券账户的初始资金为150万元，骆炎锋负责操盘期间的账户密码；从2014年11月至2015年1月底，结算后盈利约为25万元。根据双之间的口头约定，骆炎锋应得的分红为12.5万元。陈天明于2015年2月2日、2月5日分三笔将骆炎锋应得的分红款通过李景建的账户支付给了骆炎锋。而厦门国际信托账户由骆炎锋打理期间的账户号，操作资金约为50万元。2015年2月初至3月中旬，盈利约为62000元，骆炎锋应得31000元；陈天明于2015年3月19日将骆炎锋应得的分红款又通过李景建的账户支付给了骆炎锋。收款当下，骆炎锋也曾质疑为何是李景建的账户转款，陈天明称李景建的银行卡借给他在使用，骆炎锋遂无异议。若是李景建否认以上基本事实，恳请法院依职权追加案外人陈天明为第三人参与诉讼，并到福州东兴证券有限公司及厦门国际信托查询相关账户在相关时期的资金情况，以验证骆炎锋所言非虚。二、李景建诉称的借贷不具有借款基础。讼争款项发生期间，骆炎锋的自有资金充裕，股票账户里时常备有数十万元的资金可用，足以证明骆炎锋没有向李景建借贷的必要性。更何况每次发生的款项仅为几万元，最后一笔还是非整数，这都不符合正常民间借贷应有的合理性。三、李景建的证据不足以证明存在借贷关系存在。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案，李景建除了银行转账流水，并未提供证明双方之间存在借贷合意的证据进行佐证。2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然李景建凭汇款凭证，表明双方存在借贷关系，但骆炎锋对此事实予以否认。李景建未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从李景建提供的证据看，只能证明李景建通过银行向骆炎锋划款的事实，不足以证明骆炎锋因资金缺乏而向李景建借款的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现李景建仅凭银行存在业务回单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。综上意见，恳请法庭采纳，驳回李景建对骆炎锋的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，李景建转账给骆炎锋50，000元、同年2月5日转账75，000元、同年3月19日转账31，000元，合计156，000元（以下简称讼争款）。后李景建多次向骆炎锋催讨讼争款，但骆炎锋均以各种理由予以拒绝，李景建遂诉至本院。
审理中，骆炎锋称其与李景建不存在借贷关系，李景建转账给其的讼争款是李景建应案外人陈天明的委托支付的，该讼争款是其与陈天明合作理财应得的分红款，但陈天明未出庭说明，且李景建不予认可。庭审中，李景建变更利息的诉讼请求由以15.6万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止变更至以15.6万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，骆炎锋称讼争款是其与陈天明合作理财应得的分红款，但陈天明未出庭说明，且李景建不予认可，应承担举证不能的不利后果，骆炎锋的抗辩，本院不予采信。李景建的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
骆炎锋应于本判决生效之日起十日内偿还李景建156，000及利息（自2017年1月9日起，以156，000元为基数，年利率按6%计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减办收取计1710元，由骆炎锋负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第92号
原告宁礼鹏，男，汉族，灵山县农民。
被告宁波，男，汉族，灵山县农民。
原告宁礼鹏与被告宁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告宁礼鹏、被告宁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁礼鹏诉称，2013年12月23日被告宁波向原告借款40000元用于做生意的周转金，约定借款期限至2014年8月22日，被告立写有借据给原告收执，双方并口头约定借款利息为月3%，借款时有见证人宁继强见证。被告借款后只支付至2014年3月30日的利息。借款期限届满后，原告要求被告还清借款及利息，但被告拒绝归还。为此请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息10800元（利息从2014年4月1日起按月利率3%暂计至2014年12月30日，以后计至还清本金之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告宁礼鹏为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份，证明被告于2013年12月23日向原告借款40000元的事实；
2、原告的《身份证》1份，证实原告的身份情况；
3、被告的《身份证》1份，证实被告的身份情况；
被告宁波辩称，被告借到原告的钱40000元是事实，被告已通过担保人宁继强还清借款并支付了利息给原告。
被告宁波为其辩解向本院提供证据如下：
1、《收据》1份，证明被告通过担保人宁继强将借款40000元还给了原告；
2、证人宁继强出庭作证的《证言》，证实宁继强已收到被告宁波还给原告的40000元，但宁继强并未将该款还给原告。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均没有异议，但认为被告只得到借款37000元，在立写证据1之前另有借据，且被告是按月7%的利息计付了8个月的利息给原告，立写借据后又支付过6000元利息。本院认为，被告主张原告提供的证据1中只借到原告的37000元，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信；本院认为，原告提供的证据1是原、被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对原告提供的证据2、3被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为被告将款还给借款时的见证人，原告并没有收到被告的还款，证据1不能证实被告已还款给原告。证据2的证人证言也证实宁继强没有将款转交给原告。本院认为，被告提供的证据1、2证实的是被告将款交给宁继强归还原告，但宁继强收到该款后，并没有将款还给原告，因此被告提供的证据1、2并不能证实被告已还款给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，被告宁波向原告宁礼鹏借款40000元，被告宁波立写《借据》1份给原告宁礼鹏收执，并由见证人宁继强在《借据》上作为见证人签字见证。《借据》内容是：“今借到宁礼鹏人民币40000元（肆万元）整，借期为9个月（2013年12月23日至2014年08月22日）。逾期不归还，后果自负，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”。被告宁波在借款人处签字，见证人宁继强在见证人处签字，落款时间为2013年12月23日。借款后，被告已支付利息3000元给原告。2014年12月25日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息10800元（利息从2014年4月1日起按月利率3%暂计至2014年12月30日，以后利息计至还清本金之日止）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁波借到原告宁礼鹏款项40000元并立写《借据》一份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人订立的《借据》是有效合同，应受法律保护。本案原、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张被告已通过见证人宁继强归还40000元给原告，证人宁继强出庭作证已证实是收到被告宁波的40000元，但其并没有将该款还给原告。因此被告的履行义务不符原、被告的约定，被告主张已还款给原告无事实和法律依据，本院不予支持。原告承认被告已支付利息3000元，对此本院予以认定。被告主张归还过6000元，没能提供证据证实，本院不予认定。关于利息计付问题，原、被告在借款时并没有约定计付利息，原告主张利息从2014年4月1日起按月利率3%暂计至2014年12月30日，以后利息计至还清本金之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应自还款期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，被告已支付的利息3000元应以予扣减，应付利息少于已付利息3000元时，已付利息与应付利息之间的差额应作为归还借款本金予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告宁波归还给原告宁礼鹏借款本金人民币40000元及利息（以下称“应付利息”）［应付利息计算：以本金人民币40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年8月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告已支付的利息人民币3000元（以下称“已付利息”）应以予扣减，应付利息数额少于已付利息时，已付利息与应付利息差额应作为归还借款本金予以扣减］。
案件受理费人民币1070元，由原告宁礼鹏负担人民币227元，被告宁波负担人民币843元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
审 判 员 劳宏耀
人民陪审员 周志丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐 添
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1440号
申请执行人扬州市邗江银龙链业有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道。
法定代表人赵桃春，经理。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被执行人扬州市久和工艺品有限公司，住所地在仪征市大仪镇朱桥村。
法定代表人陈平久，经理。
被执行人卜广友。
扬州市邗江银龙链业有限公司与扬州市久和工艺品有限公司、卜广友买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）仪陈商初字第00032号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，扬州市久和工艺品有限公司、卜广友应给付扬州市邗江银龙链业有限公司货款47000元、诉讼费488元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本案在执行中，被执行人给付申请人5000元，余款本院经依法查询金融、房地产、车辆等部门，未发现有可供执行的财产。后双方当事人经协商，已达成和解协议申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案当事人已和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪陈商初字第00032号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 陈大平
执行员 李德鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 秦海虹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3526号
原告张雪姣，女，1987年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告袁远，男，1984年6月30日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张雪姣与被告袁远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪姣及其委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告袁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪姣向本院提出诉讼请求：判令被告袁远偿还原告张雪姣借款10万元并支付利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告袁远因做生意需资金周转与原告张雪姣于2015年8月29日签订借款合同一份，双方约定借款金额为15万元，借款期限为一个月。后经原告催要，被告偿还借款5万元，剩余10万元未予以清偿。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元并支付利息。
被告袁远未答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。
庭审中，依原告张雪姣申请，证人毛某出庭作证，用以证明被告袁远向原告张雪姣借款15万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于毛某的证言中能与其他有效证据相互印证的部分，本院予以采信。经审理查明：被告袁远与原告张雪姣于2015年8月29日签订《借款合同》，其主要内容为：“第一条：借款金额：乙方（即被告袁远）向甲方（即原告张雪姣）借人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。第二条：借款期限：1个月，自2015年8月29日至2015年9月28日止。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。借款期限届满日为法定节假日的，顺延至法定节假日后的第一个工作日。第三条：借款利率：借款月利率为20‰。从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际使用天数计算。第四条：出借人付款方式：本借款合同签订后甲方或者其代理人应将出借金额人民币15万元（大写：壹拾伍万元）……第十条违约责任1、乙方如逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向甲方支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日不超过120日的违约金比率为借款本金的10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约金比率为借款本金的15%；借款人逾期超过180日的违约金比率为借款本金的20%。本项约定的违约金计入违约责任作为提起诉讼或者申请强制执行的标的额，乙方、对此不持任何异议，并自愿承担。……3、在各方各类手续办理完毕后，甲方未能按时将借款转入乙方指定账号的，给乙方造成的损失的，甲方应承担赔偿责任并另行支付5%借款本金作为违约金；。甲方（签字、指印）：张雪姣2015年8月29日乙方（签字、指印）：袁远2015年8月29日”。后，被告仅偿还借款本金5万元，剩余借款10万元未予清偿。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金10万元，并自2015年8月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告袁远与原告张雪姣于2015年8月29日签订借款合同，约定袁远向原告借款15万元，借款期限为一个月。同日，原告依约向袁远提供借款15万元，故原、被告间借款合同已成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。后袁远偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金10万元未予以清偿，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令袁远偿还借款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令袁远以10万元为基数，自2015年8月29日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息的请求，经查，原、被告在借款合同中约定借期利率为月利率20‰，即月利率2%，且至今仍有借款10万元未予清偿，故对于原告的该项诉请，具有法律及事实依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁远于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪姣借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；如被告袁远部分履行还款义务的，以未清偿借款本金为基数，自已履行还款义务之次日起至该款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；前述款项由被告袁远直接转入原告张雪姣指定账户：户名为张雪姣，开户行为中国邮政储蓄银行中牟宝峰街支行，账号为62×××20。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，及公告费260元，共计3520元，由被告袁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 屈书彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 娜
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00405号
原告陕西盘龙制药集团有限公司。
法定代表人谢晓林，董事长。
委托代理人罗庆水，男，公司员工。
委托代理人陈健，男，公司员工。
被告池州市康美康医药有限公司。
法定代表人许立峰，总经理。
原告陕西盘龙制药集团有限公司（以下简称“盘龙公司”）与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗庆水、陈健到庭参加了诉讼，被告康美康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘龙公司诉称，2012年至2013年，原告盘龙公司与被告康美康公司签订药品销售合同，原告依约向被告供应药品盘龙七片，被告支付了部分货款，但尚欠货款37210元经原告多次催要被告至今未付，故起诉请求判令被告康美康公司支付原告货款37210元及利息3534.95元并赔偿违约金1116.3元。
被告康美康公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告盘龙公司与被告康美康公司于2012年1月8日、3月7日、5月17日签订了三份药品销售合同，约定由原告盘龙公司向被告康美康公司供应盘龙七片1890盒，合同总金额55680元，并约定了违约责任。后原告按照约定向被告供应了盘龙七片，被告康美康公司支付了部分货款后，截止2013年12月31日，尚欠货款37210元，经原告多次催要至今未付。
上述事实，有原告盘龙公司提交的盘龙药业集团股份有限公司企业资质（营业执照、组织机构代码证、药品生产许可证、药品GMP证书、税务登记证、药品质量保证协议书等）、销售合同、企业征询函、康美康公司工商登记注册信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的药品销售合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，原告盘龙公司已按约定向被告康美康公司供应了药品盘龙七片，被告康美康公司理应按约定期限履行付款义务，但被告至今未履行完付款义务，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。故原告盘龙公司要求被告康美康公司支付货款37210元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应按744.20元计算（拖欠货款金额的2%）。对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告康美康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告康美康公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日向原告陕西盘龙药业集团股份有限公司支付药品货款37210元及违约金744.20元；
二、驳回原告陕西盘龙药业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一五年九月十八日
书记员 解淇宇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第148号
原告：张涵杰，男。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：张耿泽，男。
原告张涵杰诉被告张耿泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄琼懿适用简易程序进行审理。本院于2014年7月25日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告张涵杰的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告张耿泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张耿泽分别于2012年12月10日、2013年2月6日、2013年4月30日向原告借款人民币（下同）30000元、120000元、30000元，借款期限均为6个月。双方约定逾期还款则应按照日千分之三支付还款违约金。但上述借款到期后，被告没有依约返还借款，原告多次向被告催讨，被告至今拒不返还。据此，原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金180000元及逾期还款违约金（其中30000元从2013年6月11日起算、120000元从2013年8月7日起算、30000元从2013年10月31日起算，计至被告还清全部借款之日止，按日3‰计算逾期还款违约金）；2.案件诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事诉讼主体资格。
2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。
3.《借据》3份，证明被告张耿泽分三次向原告张涵杰借款共180000元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系。被告于2012年12月10日向原告借款30000元，约定于2013年6月10日内还清借款；2013年2月6日向原告借款120000元，约定于2013年8月6日还清借款；2013年4月30日向原告借款30000元，约定于2013年10月30日还清借款。若逾期，按日千分之三计付逾期还款违约金。上述三次借款均有被告于借款当天出具的《收据》以确认收到原告借款。借款至今，被告未归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2013年2月6日、2013年4月30日分两次向原告借款共150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告于2012年12月10日向原告借款30000元，而出具的《收据》中将出借人列为张耿泽，综合《收据》中收款人为张耿泽的事实以及《借据》证明的借款事实，可以证明被告确实于2012年12月10日向原告借款30000元，对该笔借款，本院亦予以确认。现被告逾期还款，已构成违约，原告请求被告付还借款180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告请求按双方约定的日3‰计算逾期还款违约金，因双方约定的按日3‰计算过高，本院予以适当调整，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耿泽应于本判决生效之日起10日内付还原告张涵杰借款人民币180000元及逾期还款违约金（其中30000元从2013年6月11日起算、120000元从2013年8月7日起算、30000元从2013年10月31日起算，按银行同类贷款利率的四倍计至被告还清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费人民币260元，共4160元，由被告张耿泽负担。受理费原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
代理审判员 黄锦财
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第148号
原告：张涵杰，男。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：张耿泽，男。
本院在审理原告张涵杰诉被告张耿泽民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执212号
申请执行人:四川省特丽达实业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人:戴青松，董事长。
委托诉讼代理人:邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：上海金浦装潢工程有限公司成都分公司，住所地成都市清江中路65号香格里拉花园5栋3单元6楼1号。
负责人：朱天松，分公司经理。
被执行人：上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢3层3302室A座。
法定代表人：薛广生，董事长。
本院在执行申请执行人四川省特丽达实业有限公司与被执行人上海金浦装潢工程有限公司成都分公司、上海金浦装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）资民终字第946号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人上海金浦装潢工程有限公司、上海金浦装潢工程有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人上海金浦装潢工程有限公司、上海金浦装潢工程有限公司成都分公司履行向申请执行人四川省特丽达实业有限公司支付货款212359.59元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2242.70元、申请执行费3085元。但被执行人上海金浦装潢工程有限公司成都分公司、上海金浦装潢工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人上海金浦装潢工程有限公司在中信银行股份有限公司上海黄浦支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人上海金浦装潢工程有限公司在中信银行股份有限公司上海黄浦支行账户上的存款241243.28元划拨至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初507号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年9月11日凌晨4时许，被告人刘某某在德阳市旌阳区南街43号附1号“A+网咖”内，趁被害人胡某某熟睡之际，将其放置在身边的一部OPPO牌R9SPLUS手机盗走，盗窃得手后迅速离开现场，并于当日上午将盗得的手机以880元的价格卖于德阳市长江西路海正广场附1号“为民通讯”店，所得赃款已被其挥霍。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机的价格为2365元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘某某在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，结合全案案情和被告人刘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人刘某某退赔被害人胡某某经济损失人民币二千三百六十五元；继续追缴被告人刘某某违法所得赃款人民币八百八十元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。退赔款项限于本判决生效后十日之内向被害人付清。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玲莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第122-2号
申请人秦丹，女，1986年12月19日生，汉族。
被执行人师新红（又名师红），男，1972年8月12日生，汉族。
申请执行人秦丹与被执行人师新红交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2008）永民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2010年2月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人师新红银行存款17500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一五年十二月一日
书记员 田 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3637号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人谭永净，女，汉族，1963年1月26日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6220号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金15554元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谭永净的银行存款及其它款项人民币15743元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3637号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人谭永净，女，汉族，1963年1月26日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6220号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金15554元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谭永净的银行存款及其它款项人民币15743元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第768号
原告：李建军，男，51岁，住第八师一二一团。
被告：石河子市南凤苑养殖专业合作社，住所地：石河子市北野镇八连。
法定代表人：刘海峰。
原告李建军与被告石河子市南凤苑养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员张伟伟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告的法定代表人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2014年1月21日，被告因发展需要，从原告处借款500000元，双方约定借款利息为7.5%。后原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告给付借款500000元、利息56000元（500000元×8‰×14个月，2015年1月至2016年2月），并承担本案诉讼费用。
原告举证：借条一张，证明石河子市南凤苑养殖专业合作社于2014年1月21日向原告借款500000元的事实。
被告石河子市南凤苑养殖专业合作社辩称：1、被告认可2014年1月21日向李建军借款500000元的事实；2、被告同意偿还原告借款500000元及利息56000元，并承担本案诉讼费用；3、被告因市场行情不佳处于亏损状态，目前无力偿还借款。
被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年年初，被告因资金短缺，向原告请求借款500000元。同年4月，原告向中国工商银行股份有限公司石河子分公司贷款500000元，后将该款项出借给被告。被告将该借款用于合作社的建设和发展。后因市场行情不佳，被告至今无力偿还借款。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告自愿订立的借款合同合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告作为贷款人依约向被告提供了借款，履行了合同义务。被告作为借款人未依约向原告偿还借款并支付利息，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款500000元并支付利息56000元，事实清楚，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石河子市南凤苑养殖专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告李建军借款500000元、利息56000元共计556000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程鹏举