wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异113号
异议人（被执行人）：刘新红，女，1971年4月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司,住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。
法定代表人：杨发君，该公司总经理。
被执行人：新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。
法定代表人：岳元超，该公司经理。
被执行人：徐州中财木业有限公司，住所地新沂市时集镇工业园。
法定代表人：朱言才，该公司经理。
被执行人：朱言才，男，1968年8月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇山东村。
法定代表人：焦永远，该公司经理。
被执行人：岳元超，男，1970年12月13日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王艳侠，女，1970年4月13日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：焦永远，男，1967年4月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：鲁彩荣，女，1963年11月24日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣担保追偿权纠纷一案中，异议人刘新红于2017年8月28日对本院执行其在中国农业银行及中国储蓄银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘新红称：新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣签订的反担保合同中明确约定新沂市超薪防火板科技有限公司提供价值三百万元的机器设备作为担保，并且双方在工商管理部门办理了抵押登记，但未对担保物权的顺位予以明确约定，故应当先就新沂市超薪防火板科技有限公司提供的物的担保实现债权，物的担保不足以清偿部分由保证人承担保证责任予以清偿。据此，新沂市人民法院依法作出（2015）新商初字第00505号民事判决，判令：一、新沂市超薪防火板科技有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保借款2021835.48元及利息（自2012年8月24日起，按年利率5.6%计算至实际给付之日），并支付律师费1万元。二、新沂市企业信用担保有限公司对拍卖、变卖抵押物制板设备一套（详见抵押物清单）的价款享有优先受偿权。三、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣对新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保款1821835.48元及相应利息中物的担保不足以清偿部分互负连带清偿责任，在清偿后有权向新沂市超薪防火板科技有限公司追偿。四、驳回新沂市企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。综上，在执行过程中法院应先就被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司提供的物的担保进行处置，只有在处置担保物所得不足以清偿债权的情况下才能对异议人等保证人进行执行。法院未对抵押物进行处置的情况下先行冻结异议人的账户存款显属不当，故请求依法查明事实，解除对异议人刘新红在中国农业银行（账号：62×××78）及中国邮政储蓄银行（账号：62×××39）账户存款的冻结。
经审查查明，新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）新商初字第00505号民事判决，判令：一、新沂市超薪防火板科技有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保借款2021835.48元及利息（自2012年8月24日起，按年利率5.6%计算至实际给付之日），并支付律师费1万元。二、新沂市企业信用担保有限公司对拍卖、变卖抵押物制板设备一套（详见抵押物清单）的价款享有优先受偿权。三、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣对新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保款1821835.48元及相应利息中物的担保不足以清偿部分互负连带清偿责任，在清偿后有权向新沂市超薪防火板科技有限公司追偿。四、驳回新沂市企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未如期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0381执4323号执行裁定，冻结了被执行人刘新红在中国农业银行（账号：62×××78）及中国邮政储蓄银行（账号：62×××39）账户存款。
本院认为，根据本院作出的判决，异议人刘新红、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣对新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保款1821835.48元及相应利息中物的担保不足以清偿部分互负连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案判决生效后，申请执行人依法申请强制执行。异议人刘新红作为案件的被执行人，有可能在担保物不足以清偿全部债务的情况下承担偿还责任，为了保障案件得到有效执行，本院对异议人财产采取控制性措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘新红的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月十一日
书记员 王星权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异113号异议人（被执行人）：刘新红，女，1971年4月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。申请执行人：新沂市企业信用担保有限公司,住所地新沂市天都嘉园1号楼B室。法定代表人：杨发君，该公司总经理。被执行人：新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。法定代表人：岳元超，该公司经理。被执行人：徐州中财木业有限公司，住所地新沂市时集镇工业园。法定代表人：朱言才，该公司经理。被执行人：朱言才，男，1968年8月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，住所地新沂市时集镇山东村。法定代表人：焦永远，该公司经理。被执行人：岳元超，男，1970年12月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王艳侠，女，1970年4月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：焦永远，男，1967年4月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：鲁彩荣，女，1963年11月24日出生，汉族，住新沂市。在本院执行新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣担保追偿权纠纷一案中，异议人刘新红于2017年8月28日对本院执行其在中国农业银行及中国储蓄银行账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘新红称：新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣签订的反担保合同中明确约定新沂市超薪防火板科技有限公司提供价值三百万元的机器设备作为担保，并且双方在工商管理部门办理了抵押登记，但未对担保物权的顺位予以明确约定，故应当先就新沂市超薪防火板科技有限公司提供的物的担保实现债权，物的担保不足以清偿部分由保证人承担保证责任予以清偿。据此，新沂市人民法院依法作出（2015）新商初字第00505号民事判决，判令：一、新沂市超薪防火板科技有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保借款2021835.48元及利息（自2012年8月24日起，按年利率5.6%计算至实际给付之日），并支付律师费1万元。二、新沂市企业信用担保有限公司对拍卖、变卖抵押物制板设备一套（详见抵押物清单）的价款享有优先受偿权。三、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣对新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保款1821835.48元及相应利息中物的担保不足以清偿部分互负连带清偿责任，在清偿后有权向新沂市超薪防火板科技有限公司追偿。四、驳回新沂市企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。综上，在执行过程中法院应先就被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司提供的物的担保进行处置，只有在处置担保物所得不足以清偿债权的情况下才能对异议人等保证人进行执行。法院未对抵押物进行处置的情况下先行冻结异议人的账户存款显属不当，故请求依法查明事实，解除对异议人刘新红在中国农业银行（账号：62×××78）及中国邮政储蓄银行（账号：62×××39）账户存款的冻结。经审查查明，新沂市企业信用担保有限公司与新沂市超薪防火板科技有限公司、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）新商初字第00505号民事判决，判令：一、新沂市超薪防火板科技有限公司于判决生效后十日内偿还新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保借款2021835.48元及利息（自2012年8月24日起，按年利率5.6%计算至实际给付之日），并支付律师费1万元。二、新沂市企业信用担保有限公司对拍卖、变卖抵押物制板设备一套（详见抵押物清单）的价款享有优先受偿权。三、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、刘新红、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣对新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保款1821835.48元及相应利息中物的担保不足以清偿部分互负连带清偿责任，在清偿后有权向新沂市超薪防火板科技有限公司追偿。四、驳回新沂市企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未如期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0381执4323号执行裁定，冻结了被执行人刘新红在中国农业银行（账号：62×××78）及中国邮政储蓄银行（账号：62×××39）账户存款。本院认为，根据本院作出的判决，异议人刘新红、徐州中财木业有限公司、江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、朱言才、岳元超、王艳侠、焦永远、鲁彩荣对新沂市企业信用担保有限公司垫付的担保款1821835.48元及相应利息中物的担保不足以清偿部分互负连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”本案判决生效后，申请执行人依法申请强制执行。异议人刘新红作为案件的被执行人，有可能在担保物不足以清偿全部债务的情况下承担偿还责任，为了保障案件得到有效执行，本院对异议人财产采取控制性措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘新红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年九月十一日书记员  王星权
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1345号
原告：马军亮，男，回族，1957年10月7日出生，住荥阳市。
被告：郑培红，男，汉族，1967年4月9日出生，住荥阳市。
被告：吕春花，女，汉族，1967年4月8日出生，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
原告马军亮与被告郑培红、吕春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军亮，被告郑培红、吕春花的委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款87400元及逾期利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃有关利息的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告郑培红于2002年9月至2005年8月购买原告的机械设备，分别给原告出具有欠条，但对所欠货款87400元以各种理由推托不还，故诉请法院处理。
二被告辩称，欠原告货款属实，但原告所诉已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产、加工建筑机械等。2002年至2005年间，二被告在原告处多次购买搅拌机等设备，共结欠货款三笔，其中2002年9月26日，被告郑培红给原告出具欠条一份，载明欠马军亮现金48700元；2003年3月12日，被告郑培红、吕春花给原告出具证明条一份，载明350搅拌机3台、300搅拌机2台，欠8700元整；2005年8月23日，给被告郑培红出具欠条一份，载明欠马军亮现金30000元整。该货款后经原告多次催要，被告久拖未付并全家搬迁甘肃省张掖市等地做生意，为此原告以该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠为由起诉来院，要求二被告及时支付。
本院认为，被告郑培红、吕春花购买原告的建筑机械等欠款87400元，有当事人陈述、欠条、证明条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，二被告负有向原告支付相应货款的义务。原告主张二被告夫妻关系，要求二被告共同偿还货款，但未提供相应的身份关系证明，依法不予支持。被告辩解原告所诉已过诉讼时效，因二被告长期外地做生意，原告无法与其取得正常联系，期间一直通过其亲属向其催要货款，故本院对被告的辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告郑培红于本判决生效之日起十日内支付原告马军亮货款78700元；
二、被告郑培红、吕春花于本判决生效之日起十日内支付原告马军亮货款8700元；
三、驳回原告马军亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，其中50元由被告郑培红、吕春花共同负担，剩余部分由被告郑培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔文举
人民陪审员 赵拥军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏芳卉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初577号
原告：金国勇，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金国勇在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告金国勇到庭参加诉讼。被告胡海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国勇向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有8000元的债权；2.判令原告就上述债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权；3.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告所有。原告自2016年2月10日至2016年4月18日受雇于被告在该渔船上从事水手工作，工资双方约定按月7500元计算，2016年3月19日经双方结算，被告尚欠原告工资8000元。上述工资被告至今未付。“浙台渔28779”船已被法院拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵未作答辩。
原告金国勇为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙台渔28779”船登记在被告名下；
2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告船员工资8000元；
3.（2017）浙72民特224号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，本院裁定予以准许。
被告胡海兵未提供证据材料。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙台渔28779”船的登记所有人。2016年2月10日，原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上担任水手，并口头约定工资。原告在该渔船上工作至2016年3月18日离船。离船时双方经结算，被告欠原告船员工资8000元。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特224号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船员劳务合同而引发的海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未按约支付船员工资。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对被告享有船员工资8000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张海事请求之日距其离船之日未超过一年，根据海商法第二十二条第一款第一项的规定，原告的海事请求对“浙台渔28779”船具有船舶优先权，被告系“浙台渔28779”船所有人，对原告的海事请求承担物的担保责任，故原告就上述海事债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告金国勇对被告胡海兵享有船员工资8000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告金国勇就上述海事债权对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月十五日
书记员 梅佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3902号
上诉人（原审被告）：李爱珠，女，1958年7月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号庄家金融大厦。
主要负责人：田德明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人李爱珠因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行金融借贷合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人李爱珠提供的送达地址以特快专递的方式给其邮寄送达传票，但上诉人李爱珠拒收，传票被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李爱珠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13743元，减半收取6871.5元，由上诉人李爱珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年四月二十一日
书记员 许钰芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2128号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码913407007199117457。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，该公司职员。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡保林，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告胡保林物业服务合同合同纠纷一案中，现原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院申请撤回对被告胡保林的起诉。
本院认为原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告胡保林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年五月二十三日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14982号
原告王改红，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人曹发晓,男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王斐，系被告公司员工。
原告王改红诉被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹发晓，被告委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份原告在其家乡与他人合伙竞标承包2000亩荒山植树造林，贷款到银行办理手续时，得知因诚信被被告银行拉黑，贷款无法办理，无奈退货。后经过多次找被告理论，被告以原告在其行有信用贷款本息未清偿为由，不予理睬。2016年8月份被告提起诉讼，2017年2月4日贵院做出（2016）豫0105民初22426号民事判决书，依法驳回其诉讼请求。该判决生效后被告至今仍不恢复原告征信，致原告正常生产、生活中失去很多投资、合伙经商良机。已给原告的精神、名誉、人格、及家庭经济损失造成不可估量的损失。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，恢复原告征信，并赔偿原告精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告恢复征信，被告可以协助恢复，但原告要到被告处提出申请。对于原告要求的精神抚慰金，没有法律依据，被告不同意给付。
经审理查明，本院（2016）豫0105民初22426号民事判决书查明：2016年8月10日中国农业银行股份有限公司郑州管城支行将王改红诉至法院，以王晓红在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行办理了卡号为62×××28号的信用卡为由，要求王晓红偿还借款本息及滞纳金，王晓红对信用卡申请表予以认可，并申请鉴定，经本院委托，广东明鉴文书司法鉴定所作出鉴定意见书，该意见书载明：检材与样本不是同一人。本院以上判决书判令驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求，该判决书已于2017年3月4日发生法律效力。
原告提交的个人信用报告显示原告名下有一笔呆账信息，该信息的数据发生机构为中国农业银行河南省分行，被告认可该笔呆账信息即为本院（2016）豫0105民初22426号民事判决书所涉信用卡款项。
现原告诉至本院成讼。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任，本案中，被告将原告信息送至人民银行征信系统，致使原告在征信系统存在一笔呆账，在人民法院作出生效判决驳回其请求后，应对原告停止侵害，并为原告恢复征信；侵害他人权益的，受害方有权要求赔偿损失，在本案所涉纠纷中，因被告过错造成原告征信问题，应向原告赔偿损失，原告请求的数额过高，本院酌定被告向原告赔偿2000元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于本判决生效之日起十日内停止侵权，为原告王晓红恢复征信；
二、被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓红2000元；
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，（还没计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙艺萍
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第406号
原告：谢荣祖，
浔区双林镇东双林村贺家兜19号，身份证号码：330511194605
05381x。
被告：沈利华，
南浔区双林镇显洪村银光兜16号，身份证号码：330511196611
103819。
被告：董新华，
浔区双林镇显洪村银光兜16号，身份证号码：××
3820。
原告谢荣祖为与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，
于2009年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
琴法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告到庭参加了诉讼；被告沈利华、董新华经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告谢荣祖起诉称，2008年2月4日，被告沈利华向原告借款2
万元，约定借款利息按年息1.5分计算，同日被告沈利华向原
告出具《借条》1份。后经原告多次催讨，但被告至今未还。
两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。故请求判令被告沈利华、董新华立即归还原告借款人民币2万元、支付利息人民
币3300元，并负担本案诉讼费。
原告谢荣祖在诉讼中向本院提交的证据有：
1、《借条》1份，用以证明2008年2月4日，被告沈利华向
原告借款2万元，利息1.5分的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明1991年1月23日，被
告沈利华、董新华在原湖州市苕南乡人民政府登记结婚的事实
。
被告沈利华、董新华未作答辩。
本院就证据分析、认证如下：原告提供的证据1、2，本院
经审查认为，上述证据符合有效证据的条件，其证明效力予以
确认。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，就本案事实作如下
认定：
被告沈利华于2008年2月4日向原告借款2万元，双方约定借
款利息按年利率15%计算。但被告沈利华借款后，至今未返还
原告借款本息。
另查明，被告沈利华、董新华于1991年1月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈利华的借款合同系双方当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，
且原告已履行了出借义务，合法有效，受法律保护，原、被告
均应按照约定履行自己的义务。原告、被告沈利华就借款期限
约定不明，且依合同有关条款以及交易习惯仍不能确定，因此
原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告请求支付的借
款利息没有超过按双约定利率计算的利息的数额，应予以支持
。被告沈利华、董新华系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据
此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返还原
告谢荣祖借款人民币2万元，并支付借款利息人民币3
300元，合计人民币23300元。
本案受理费人民币383元，减半收取人民币192元，由被告
沈利华、董新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年四月十日
书记员 郑期鸣
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第709号
申请执行人王春林，男，1967年1月1日生，汉族，住杭锦后旗。
被执行人刘锐，男，汉族，1984年8月3日生，住磴口县。
上列当事人因保证合同纠纷一案，依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。由于被申请人未按照法律文书履行确定的义务，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人刘锐下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘黎
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第709号
申请人王春林，男，汉族，1967年1月1日出生，住杭锦后旗。
被执行人刘锐，男，汉族，1984年8月3日出生，住磴口县。
上列当事人因保证合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人刘锐下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第709号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘黎
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执13号
申请执行人张云田。
被执行人康再福。
申请执行人张云田与被执行人康再福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 吕继业
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1660号
原告:王显青，男，汉族,1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告:王宣利，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:宁夏，女，1981年8月21日出生，汉族，住所同上。
原告王显青与被告王宣利、宁夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显青撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王显青负担。
审判员 李从春
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1660号
原告:王显青，男，汉族1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告:王宣利，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。
被告:宁夏，女，1981年8月21日出生，汉族，住所同上。
原告王显青与被告王宣利、宁夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王显青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显青撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王显青负担。
审判员 李从春
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙素萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1003号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人程红亮，平邑县农村合作联社保太信用社职工，居民，平邑县农村合作联社保太信用社职工。
被告毛增强，居民。
被告李兰，居民。
被告程宁，居民。
被告毛可会，居民。
被告毛会达，居民。
被告李倩倩，居民。
被告毛会钱，居民。
被告李兴云，居民。
被告张俊山，居民。
被告孔雪，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告毛增强、李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人程红亮及被告毛会达、张俊山到庭参加诉讼，被告毛增强、李兰、毛可会、程宁、李倩倩、毛会钱、李兴云、孔雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告毛增强于2013年4月30日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额250000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年4月10日到期。被告李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告毛会达、张俊山均辩称，担保属实，担保合同是我们签的字，应找借款人还款，我们不同意还款。
被告毛增强、李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪均未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告毛增强签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款250000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年4月30日至2014年4月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述十被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告毛增强、李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。十被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告毛增强归还借款及利息，并由被告李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛增强于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款250000元及利息（自2013年4月30日起至2014年4月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年4月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被毛增强、李兰、毛可会、程宁、毛会达、李倩倩、毛会钱、李兴云、张俊山、孔雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1003号
原告刘丽艳，农民。
被告李振民，农民。
本院在审理原告刘丽艳与被告李振民民间借贷纠纷一案中，原告刘丽艳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽艳撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，邮寄费60元，共计325元，由原告刘丽艳负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 锋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1288号
原告：徐士营，男，1954年9月16日生，汉族，无业。
被告：孙中华，男，1989年3月13日生，汉族。
被告：孙志鹏，男，1966年11月7日，汉族，无业。
被告：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一楼A区6楼。
负责人：孟善彬，总经理。
委托代理人：唐蓉，女，1978年10月22日生，汉族。
原告徐士营诉被告孙中华、被告孙志鹏、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士营、被告孙志鹏、被告孙中华、被告紫金保险江苏分公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐士营诉称：2013年1月4日，被告孙中华驾驶苏A×××××号轻型封闭货车在雨花台区长虹路与原告徐士营驾驶的助力车相撞，造成原告徐士营受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门作出事故认定，被告孙中华负事故全部责任。经查，该封闭货车车主为被告孙志鹏，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失92142元。
被告孙中华、被告孙志鹏辩称：对事故的责任和认定无异议，车辆在被告紫金财险购买了交强险和商业险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告各项诉请过高，要求依法处理。
被告紫金保险江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月4日13时30分，在雨花台区长虹路，孙中华驾驶苏A×××××号轻型封闭货车转弯时与徐士营驾驶的助力车相撞，造成原告徐士营受伤及双方车损的交通事故。经交警八大队认定，孙中华负事故全部责任。
原告受伤后，被送至南京市第一医院救治，诊断为“胸外伤、左侧7-9肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折”，经清创缝合对症治疗后于2013年1月15日出院。
2013年7月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告徐士营复视构成十级伤残，左眼泪小管损伤遗留溢泪症状构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理及营养期限以伤后30日为宜。
另查明，孙中华驾驶的苏A×××××号轻型封闭货车属被告孙志鹏所有，在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额20万元，不计免赔，保险期限均自2012年2月18日至2013年2月17日止）。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费52.80元、住院伙食补助费198元、营养费本院按15元／天计算30天即450元，上述费用在交强险医疗赔偿项下为700.80元。
护理费本院按70元／天计算住院11天、出院后按50元／天计算19天即1720元、误工费本院酌情按照南京市最低工资标准1480元／月计算120天即5920元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金65289.40元、精神损害抚慰金7000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下为80129.40元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、双塘街道证明、鉴定书、户口本等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告孙中华承担事故全责，承保肇事车辆保险的被告紫金保险江苏分公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告的各项损失未超过交强险各项限额，应由被告保险公司全额赔付。原告主张的误工费，因相关街道出具的证明证实原告无固定职业，本院酌情按照南京市最低工资标准予以计算。被告孙中华及孙志鹏垫付的相关费用可持票据在保险公司理赔，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐士营车损80830.20元。
二、驳回原告徐士营对被告孙志鹏、被告孙中华的诉讼请求。
三、驳回原告徐士营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，鉴定费2660元合计3481元由被告孙中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费821元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一三年十月三十日
见习书记员 池艳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00091号
原告：董会玲，女，住清原满族自治县。
委托代理人：刘伟（系原告亲属），男，住清原满族自治县。
被告：庄忠君，男，住清原满族自治县。
被告：赵永萍，女，住清原满族自治县。
被告：刘志远，男，住清原满族自治县。
原告董会玲诉被告庄忠君、赵永萍、刘志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会玲的委托代理人刘伟、被告庄忠君、刘志远到庭参加诉讼。被告赵永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董会玲诉称：被告庄忠君与赵永萍系夫妻关系。2013年12月12日，被告庄忠君向原告借款人民币100，000.00元，借款期限一年，月利息2分，于2014年12月13日前偿还。被告刘志远为其借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告方以各种理由推脱，至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告方立即偿还欠款100，000.00元及利息（从2014年11月13日起至给付之日止，按月息2分计算），诉讼费等由被告方承担。
被告庄忠君、刘志远辩称：对原告的诉求没有异议。
被告赵永萍未提出答辩。
经审理查明：原告董会玲经案外人王忠霞介绍，与被告庄忠君、刘志远相识。2013年12月12日，被告庄忠君经案外人王忠霞联系向原告董会玲借款人民币100，000.00元，但原告董会玲先扣息2，000.00元，从案外人王忠霞的农行账户转至被告庄忠君的农行账户借款数额为98，000.00元。双方在清原满族自治县农业银行大厅书写借据一份，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年（即从2013年12月12日至2014年12月13日止），由被告刘志远提供担保，约定担保期限两年。被告庄忠君、刘志远在借据上签字并捺印。被告庄忠君与被告赵永萍系夫妻关系，双方于2014年12月15日依法解除婚姻关系，双方对房产处理、债务问题约定“266.64m2楼房（清原镇白云街10-26号）归女方（被告赵永萍）所有，109.26m2楼房（幸福家园18#-6-703）归长子（庄志彤）所有；所欠外债由男方偿还”。原、被告之间的借贷关系系发生在被告庄忠君与被告赵永萍婚姻关系存续期间。被告赵永萍对被告庄忠君在外举债借款经营苗圃一事知情，但对被告庄忠君的实际借款数额并不知情。借款到期后，被告方未能偿还，故由原告诉至法院。
另查：被告庄忠君通过案外人王忠霞向原告董会玲支付利息至2014年11月13日。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告董会玲与被告庄忠君、刘志远之间系民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告依约向被告庄忠君提供了借款，故被告庄忠君有义务在约定的期限内偿还借款并支付利息。现被告庄忠君未能偿还借款，构成违约，故原告对借款本金、利息的诉求有理，本院予以支持，但因原告在借款之日即扣除一个月借款利息2，000.00元，原告预先扣息的行为违反了我国合同法关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，故利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告庄忠君应偿还原告借款本金为98，000.00元。被告刘志远系具有完全民事行为能力的人，庭审中对自己系借款担保人的法律地位没有异议，但坚持“其系信用担保，而不是以其所有的财产作为担保”，被告刘志远的相关辩解意见并不能改变其系借款担保人这一事实，故应认定被告刘志远为该笔借款提供担保，原、被告双方虽未约定保证方式，依法被告刘志远应对借款承担连带责任。原、被告约定保证期间为两年，即保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，本案中，被告刘志远承担连带保证责任应至2016年12月13日，原告系在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，故被告刘志远应对上述借款本金及利息承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向借款人即被告庄忠君追偿。被告庄忠君、赵永萍原系夫妻关系，双方虽于2014年12月15日依法解除婚姻关系，并协议约定“所欠外债由男方（被告庄忠君）偿还”，但本案借款时间发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告庄忠君将此款亦用于其生产经营，故被告庄忠君、赵永萍之间签订的离婚协议关于债务的约定对仅对被告庄忠君与赵永萍之间具有法律约束力，对债权人即原告董会玲不具有法律约束力，故本案借款98，000.00元应视为夫妻共同生活所负债务，现本案债权人要求本案债务按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄忠君偿还原告董会玲借款98，000.00元及利息。利息从2014年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算；
二、被告赵永萍对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘志远对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
案件受理费2，300.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一五年四月二日
书 记 员 张天实
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00091号
原告：铁岭市清河区荣城物业有限公司，住址铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：王立卫，男，1980年12月14日出生，汉族，无业，住址清河区翼翔花园小区12号楼202室。
本院在审理原告铁岭市清河区荣城物业有限公司与被告王立卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区荣城物业有限公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 齐馨芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第721号
原告吴某，女�汉族，1981年2月15日生，住河南省唐河县。
被告赵某，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年六月九日
书记员 梁 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第249-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告北京美日保险代理有限公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告北京美日保险代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘冬玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第161号
原告周兴珍。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告袁国生。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
原告周兴珍与被告袁国生侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴珍及其委托代理人刘晨，被告袁国生之委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴珍诉称，2014年3月28日，其因家事至吴中区胥口镇时进路125号厂房找其丈夫袁国友时，偶遇被告。后被告无故对其进行辱骂和追打，致其多处受伤。伤后，其至苏州市木渎人民医院治疗，并遵医嘱休息17天。被告上述侵权行为对其工作和生活造成了重大影响，并造成其较长时间内精神痛苦。故请求判令被告赔偿其医疗费1103.36元、误工费7034.48元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币18137.84元；被告向其赔礼道歉，消除影响。审理中，原告变更误工费部分诉讼请求为2700元。
被告袁国生辩称，原告因家庭琐事与其积怨已久，原告常在他人面前对其进行辱骂，败坏其名声。事发当日，原告至其公司，其担心双方发生不愉快，遂要求原告离开。原告随即拿出随身携带的刀具，其见状后捡起拖把希望将原告赶出公司。给原告造成的伤害，其愿意承担相应赔偿责任。但本次事件中，原告自身有较大过错，亦应自负部分损失。
经审理查明，原告系被告弟媳。原告丈夫袁国友与被告多年合作开办彩印厂，原、被告因彩印厂股权分配事宜存在矛盾。2014年3月28日，原告至吴中区胥口镇时进路125号找丈夫袁国友时偶遇被告，双方发生争执。争执过程中，原告从随身携带的包中取出长约20公分的刀具一把。被告见状捡起拖把对原告进行追打，致原告受伤。后原告至医院就诊治疗。
事发后，苏州市公安局吴中分局胥口派出所（以下简称胥口派出所）分别对原、被告制作了询问笔录。询问笔录中，原告称，事发当日其去胥口镇时进路125号找其丈夫袁国友。因其有时会向别人宣传被告的卑鄙行为，被告对其怨恨有加，且被告有暴力倾向，为避免在碰到被告后，遭到被告的殴打，其携带刀具防身。后，其在公司碰到了被告，其正欲离开时，被告边骂边冲向其。其知道被告要对其进行殴打了，遂掏出刀具自卫。被告捡起拖把继续对其进行追打，致其多处受伤。被告则称，当日其在碰到原告后，便问原告来公司做什么。后，原告便拿出杀猪刀刺向其胸部。其捡起拖把开始追赶原告。追赶中，其将拖把砸向原告腿部，原告手部系被自己所持刀具弄伤，与被告无关。
2014年4月10日，胥口派出所作出吴公（胥）行罚决字（2014）13号行政处罚决定书，决定对袁国生罚款三百元。后，被告自动交纳了罚款300元。
以上事实，有原告提供的胥口派出所做的询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票，被告提供的询问笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医药费。原告主张1103.36元，并提供了医药费票据。经质证，被告认为，原告所主张的上述医药费中部分系用于原告手部受伤的治疗。原告手部所受伤害并非被告所造成的，故该部分治疗的费用应由原告自负。但考虑到双方特殊亲属关系，被告愿意按照原告主张的金额确认原告医药费损失。据此，本院对原告主张的医药费1103.36元予以认定。
2、误工费。原告主张其因伤休息17天，因此造成其收入减少2700元，并提供了苏州市吴中区木渎范仲淹实验小学出具的误工收入减少证明。经质证，被告对原告主张的误工费无异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告主张10000元。原告称，被告追打行为给其心灵上造成了阴影，其精神上所承受的痛苦远甚于身体所受到的伤害。对此，被告认为，事件发生后，公安机关已经对被告作出了行政处罚。该处罚行为已经在一定程度上消除了对原告的不利影响，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告因被告侵权行为所受伤害轻微，未构成伤残，本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告因本次事故所造成的损失为3803.36元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告继而对原告进行追打，致原告受伤。被告对其侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。但原告携带长约20公分左右的刀具至被告公司，并在双方争执过程中使用该刀具。原告的行为一定程度上激化了矛盾，导致事态进一步恶化。原告对其受到的伤害事故亦存在一定的过错。根据本案情况，本院酌情认定由原告自负20%的责任，被告应赔偿原告各项损失的80%，即3042.69元（3803.36元×80%）。因原告受到伤害后，相关部门已对被告的行为作出行政处罚。原告的损失已由本院判决由被告作相应赔偿，故现原告要求被告赔礼道歉，消除影响的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁国生于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴珍人民币3042.69元。
二、驳回原告周兴珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告袁国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 伊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1832号
原告：台州鑫联担保有限公司。
法定代表人：林德荣。
委托代理人：陈冰。
委托代理人：胡黎明。
被告：曾云才。
被告：杨爱治。
被告：曾马雄。
被告：翁浩洋。
被告：玉环县陈屿威扬模具厂。
法定代表人：翁浩洋。
原告台州鑫联担保有限公司为与被告曾云才、杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡黎明到庭参加诉讼；被告曾云才、杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州鑫联担保有限公司诉称：2013年10月16日，被告曾云才因购置钢丝向浙江玉环永兴村镇银行借款人民币200000元，借款期限自2013年10月16日至2014年4月15日止，约定借款月利率为7.56‰。原告为该借款提供保证担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等其他合理费用）。同时被告曾云才、杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂为原告提供反担保，反保证担保范围为本金、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等其他合理费用），并承诺如原告承担担保责任后有权主张自代偿之日起按月利率1.5%计算利息以及因行使追偿权而产生的律师代理费等实现债权的费用均予以承担内容。因被告曾云才未按约偿还借款，原告于2014年4月28日代其偿还借款本息共计人民币201946元。之后，被告曾云才以及反担保人均未向原告偿还担保代偿权。为此，原告为实现债权而支付律师代理费8000元。原告遂起诉互通有无本院请求：1、判令被告曾云才偿还原告担保代偿款201946元，支付利息6058.38元（自2014年4月29日起按月利率1.5%计算至2014年6月28日止），支付律师代理费8000元，合计人民币216004.38元，并自2014年6月29日起继续按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；2、判令被告杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告曾云才、杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告台州鑫联担保有限公司向法庭当庭提供的《委托担保合同》（合同号：台鑫联2013年委保字第13058号）一份、《个人保证借款合同》（合同号：于兴村银（楚门支行）保借字第6011120130002223号）一份、借款借据一份，反担保书四份，证明一份、收贷收息凭证一份，浙江靖宇律师事务所律师收费发票一份、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、四被告身份证复印件各一份，被告玉环县陈屿威扬模具厂的营业执照复印件一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。因被告曾云才、杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且各证据之间能相互印证，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告台州鑫联担保有限公司为被告曾云才向玉环永兴村镇银行借款提供担保并代偿的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后有权向被告曾云才追偿，并要求其按照《委托担保合同》约定承担代偿后的利息和实现债权的费用（律师代理）。被告杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂按照反担保合同约定对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾云才本判决生效后十五日内偿还原告台州鑫联担保有限公司借款本金人民币201946元，并支付自2014年4月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息；以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8000元。
二、被告杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂对上述第一项被告曾云才应偿还的债务承担连带清偿责任；被告杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂在承担保证责任后，有权向被告曾云才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4540元，由被告曾云才负担，被告杨爱治、曾马雄、翁浩洋、玉环县陈屿威扬模具厂互负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 梁斐然
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执176号
申请执行人郑述海，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邢立华，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邢立华及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月十七日
书记员 韩晨光
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第823号
原告王某，女，住定州市。
被告支某，男，住定州市。
本院在审理原告王某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第823号
原告张腾翔，男，1989年9月28日出生，汉族，住定兴县东落堡乡东落堡村235号。身份证号：130626198909281214
被告杨翠，女，1989年6月1日出生，汉族，住定兴县东落堡乡东落堡村。身份证号：130626198906011227
本院在审理原告张腾翔与被告杨翠离婚纠纷一案中，原告张腾翔于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腾翔的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张腾翔撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张腾翔负担。
代理审判员 李树新
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 鍪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5606号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社，住所地南宁市江南区吴圩镇博济街**号。
负责人：班克孟，主任。
被告：莫京寿，男，1968年11月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告莫京寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00074号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国彦，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯强制猥亵妇女罪于2006年11月6日被平舆县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月9日被平舆县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人王辉，河南博涛律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人李国彦犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2015）平刑初字第59号刑事判决。宣判后，李国彦对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、检察员李丹出庭履行职务，原审被告人李国彦及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份，被告人李国彦以帮助被害人周艳为其女儿调动工作为由，向周艳索要40万元费用，2014年2月11日周艳通过平舆县工商银行向李国彦账户上汇款40万元，收到汇款后，被告人李国彦并没有用于为周艳女儿调动工作，而是于2014年2月14日将其中的23.78万元为自己购买一辆轿车，其他用于自己日常花销。另查明，案发后李国彦已将大部分赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：提取笔录，提讯证，抓获经过，平舆县公安局扣押物品清单，领条，申诉状，中国工商银行（个人业务凭证），理财金账户历史明细清单，李国彦户籍证明，河南省平舆县人民法院刑事判决书（2006）平刑初字第135号，车辆质押借款合同，收条等书证。
2、证人证言
（1）杜强证实：2014年2月份的一天中午，我在朋友王奇家吃饭，王奇的妈妈周艳说想让王奇的妹妹王莉调到郑州上班，我说有个朋友叫李国彦，他舅是省公安厅副厅长，看能不能帮上忙。第二天我把情况给李国彦说后，过了两天他回话说可以调动工作，得40万，我把情况给周艳说了。我和王奇、李建伟正月十二去郑州找到李国彦，李国彦说可以办，我们第二天回去，周艳就往李国彦的工行卡上打了40万。几个月后他一直办不好，周艳就打电话说不能办就把钱要回来，他一直不给。后来听周艳说钱给他没两天，他就花三十多万买辆车。周艳向李国彦要钱后，李国彦找我说过这事，当时在平舆百客宾馆房间，李国彦说现在他手里没这么多钱，2014年8月11日前先给三十万元，然后工地结完帐到8月15日还清，说这事是2014年8月7日说的，当时在场就我和李国彦。
（2）李建伟证实：2014年2月份的一天，我和朋友王奇、杜强一起时，听说万金店的李国彦能帮王奇的妹妹调动工作，但是得花40万。李国彦我认识，他缺钱，有个亲戚在省公安厅当副厅长，我们最后商量的意见是把钱给他试试，事情能办就办，不能办他也得退钱，商量好后杜强给我打电话说在郑州的一个咖啡厅和李国彦见面，李国彦承诺调动工作的事两三个月就能办好，办不好就退钱。回家后的第二天周艳就给李国彦汇了40万。之后我听说事情一直没有办好，然后给他要钱，他一直没有退钱。
（3）张文娟证实：我是刘卫华的爱人，知道李国彦帮朋友调动工作之事，刘一直出差开会，工作繁忙没顾上给他说此事。
（4）孙小霞（李国彦妻子）证实：和刘卫华有亲戚，按辈份李国彦叫刘卫华舅舅，平常过节经常来往。我听李国彦说过有这事，有一部分工地急用款，他用在工地上了，其余部分出事后还给周艳了，关于调动工作的事听李国彦说过，给刘卫华的妻子讲过这事，事情正在办理中。
3、被害人周艳陈述：我儿子的朋友杜强在郑州上学，2014年2月份的时候，有一次在吃饭过程中闲聊时我说想让俺女儿带着小孩到郑州上学，但是工作不好调动，杜强说他朋友李国彦的舅在省公安厅担任副厅长，看他能不能帮忙。大概10天左右杜强给我打电话说能办，但是得给他舅舅拿40万。大概过了5、6天，我和大儿子王奇还有杜强一起到郑州的一个咖啡店，和李国彦见面后，他说一把手把40万给他舅，就能办成，第二天我就让我儿子王奇把钱汇给李国彦的，工行卡号6222081702001452207上，然后我就在家等消息。大概过了3个月我感觉不对，就让杜强给李国彦要钱，但是他一直拖，还说让找他舅要钱，钱在他舅那，后来我给他舅打电话，对方说不是李国彦他舅并且说如果感觉上当就报警，然后我就报警了。他的手机没有换号。第一次退还十八万元，第二退次还十五万元，还有七万元没有还。
4、被告人李国彦供述：2013年底到2014年初，我朋友杜强多次找我，说他同学王奇的妹妹王莉在驻马店公安局上班，想把工作调到郑州，他知道我认识河南省公安厅的副厅长刘卫华，就多次找我帮忙，我说帮他问问。2014年刚过完年，我到刘卫华家说有个战友的妹子想到郑州上班，看能不能帮上忙，刘卫华说帮忙问问。2014年2月份的一天，杜强带着王莉、王奇、李建伟一起到郑州找我，王奇问我什么时间能办好，我说至少也要两个月。后他们往我卡里汇了40万元，第二天我就到刘卫华家去找他，他说现在紧张不好办，要等等，所以我就把钱花了，23万买了一辆黑色歌诗图轿车车牌号豫A190**，剩下的钱送礼吃饭了。车抵押到担保公司贷了18500元，因为手里没钱，我就把钱买彩票了。后来王奇找我要钱，我没钱，让他们等等，一直拖到现在。周艳是通过杜强问我要钱，大概是7月底左右，当时我答应杜强2014年8月11日还他，没到8月11日把我抓起来了。我给刘卫华说过，后来我又催过他几次。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人李国彦以非法占有为目的，利用帮助他人调动工作的名义，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李国彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、责令被告人李国彦退赔本案被害人的全部经济损失。
上诉人李国彦辩解及其辩护人辩护意见，李国彦主观上没有诈骗故意，客观上没有非法占有他人财物。请求以法改判。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。
经本院二审庭审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国彦以非法占有为目的，利用帮助他人调动工作的名义，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李国彦及其辩护人关于李国彦主观上没有诈骗故意，客观上没有非法占有他人财物的辩解、辩护意见，经查，现有证据证实，李国彦明知自己没有为他人调动工作的能力，仍以此为借口骗取被害人财物，并将所骗财物用于自己购买车辆及日常开销，主观上骗取他人财物的故意明显，客观上非法占有他人财物拒不退还，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立。鉴于李国彦到案后，主动退还被害人大部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，该情节原判已考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国彦的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘莉平
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00278号
原告李长生，男农民。系摩托车车主及驾驶员。
委托代理人李墨菊，女，农民。系原告之女。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
被告王和平，男，农民。系小客车车主及驾驶员。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司
负责人巩忠军，经理。
委托代理人罗栋，公司理赔员。
原告李长生诉被告王和平、中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司（以下简称人财险灵台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长生及委托代理人李墨菊、安文江，被告王和平及委托代理人李绪成，人财险灵台支公司经理巩忠军及委托代理人罗栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称，因交通事故致原告受伤，现要求被告王和平赔偿原告医疗费88226.3元、后续治疗费13000元、误工费26000元、护理费23000元、营养费6000元、交通费1901元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金82936元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元，共计人民币255663.3元。第二被告人财险灵台支公司承担连带赔偿责任。
被告王和平辩称，发生交通事故致原告受伤的事实没有异议，被告王和平所有的小客车在第二被告人财险灵台支公司投保了第三者交强险，原告的损失经依法核定后，先由被告人财险灵台支公司在交强险中予以理赔，原告剩余损失，应按交通事故责任由原告和第一被告分担。交通事故发生后，被告王和平已经支付给原告人民币共计68790.6元。按责任承担后，应将其余款退给第一被告。
被告人财险灵台支公司辩称，被告王和平所有的小客车在我公司投保第三者交强险，原告的损失经依法核定后，我方按交强险限额予以赔偿。
经审理查明，2012年10月8日13时40分许，被告王和平驾驶小型普通客车由南向北行驶至高千路44公里加50米处，其车左前部与原告李长生驾驶的由北向南行驶的南方49Q型两轮摩托车左前部相撞发生肇事，致原告李长生受伤，两车受损。原告当即被送往千阳县人民医院救治后转入中国人民解放军第三医院，住院手术治疗80天。原告伤情经医院诊断为“左股骨髁部粉碎性骨折，左髌骨骨折，左胫腓骨开放粉碎性骨折，左膝关节骨性关节炎，左踝关节性关节炎，左小腿皮肤缺损，左足外伤，左膝部术后感染，低蛋白血症”。出院时医嘱，注意休息，加强护理，增强营养饮食，口服药物，加强左膝功能活动，两月后复查。术后三个月避免患肢负重，定期复查，必要时住院行左胫腓骨植骨内固定手术治疗，术后一年后取出内固定，病情变化及时就诊。2013年3月18日原告又因骨折不愈合，骨折术后，膝关节僵硬住中国人民解放军第三医院治疗25天。出院时医嘱，1、注意休息，继续口服活血及促骨质愈合药物。2、术后3个月内严禁左下肢负重，加强功能锻炼。3、石膏托外固定保护4周后复查。4、加强护理，避免卧床并发症。5、每月定期复查。6、加强营养。共花医疗费86942.52元。此次事故经千阳县公安局交通警察大队认定，原告李长生承担事故的次要责任，被告王和平承担事故的主要责任。原告李长生的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：“构成九级伤残。取出左股骨、左髌骨、左胫骨内固定物后续治疗费13000元。建议误工时间为180天。护理时间为150天、补充营养时间为120天。”原告住院及出院后由其女儿李墨菊护理。原告受伤治疗期间被告王和平共给原告支付现金为68790.6元。
另查，普通客车车主及驾驶员为被告王和平，原告驾驶的南方49Q型两轮摩托车无证无照。被告王和平给其所有的普通客车在被告人财险灵台支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，无商业险。
经审核，原告的损失为1、医疗费86942.52元，2、后续治疗费为13000元，3、误工费15600元（260天×60元），4、护理费13800元（230天×60元），5、营养费5000元（200天×25元），6、交通费1500元，7、住院伙食补助费3150元（105天×30元），8、残疾赔偿金23052元，9、鉴定费2200元，共计人民币164244元。
以上事实有双方当事人陈述，交警大队事故认定书，行驶证、驾驶证、身份证、户籍证明复印件，医院诊断证明，住院病历，报告单，医疗费票据，伤残程度鉴定意见书，交通费票据等证据在卷佐证，经当庭质证后足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故侵害了原告的生命健康权，应根据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因其为农村户口，未提供城镇居住证明及固定收入证明应按农村居民标准赔偿。误工时间及护理时间根据病历所载明及鉴定结果予以认定。所以原告的损失核定为164244元。先由被告人财险灵台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元。原告的其它损失应按照原告及被告王和平的责任比例分担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李长生医疗费等损失共计164244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵台县支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿人民币120000元。限判决生效后30日内一次付清。
二、被告王和平赔偿原告李长生剩余损失人民币44244元的70%计人民币30970元。已付68790元，执行时原告返还给被告王和平人民币37820元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一三年九月四日
书记员 杨 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2948号
原告：罗海林，男，汉族，生于1976年1月15日，农民，住甘肃省渭源县。
被告：古国维，男，汉族，生于1974年10月3日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告罗海林与被告古国维劳务合同纠纷一案中，原告罗海林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由被告古国维负担。
审判员 温雅学
二〇一六年十一月九日
书记员 杨艳云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00861号
上诉人（原审原告）单文霞。
上诉人（原审原告）单华祥。
上诉人（原审原告）王雪芹。
上诉人（原审原告）单天骐。
上诉人（原审原告）单宇菲。
单天琪、单宇菲的法定代理人王雪芹（系单天琪、单宇菲之母）。
上述上诉人委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县牛山镇双秀调味品商行.
负责人李立秀，该商行经营者。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人单文霞、单华祥、王雪芹、单天骐、单宇菲（以下简称单文霞等）因与被上诉人东海县牛山镇双秀调味品商行（以下简称双秀商行）确认劳动关系纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人单文霞等的共同委托代理人王春，被上诉人双秀商行的委托代理人宋立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月23日，单文霞等的亲属单海林驾驶二轮摩托车行驶至245省道26KM＋200M处，与孙某某驾驶的中型厢式货车发生交通事故，致单海林死亡，事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某某承担事故的主要责任，单海林承担事故的次要责任。后该事故经相关部门处理，单文霞等已依法获得的赔偿款计39万元。
另查明，2013年单文霞等向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认单海林与东海县牛山镇双秀调味品商行存在劳动关系。仲裁委经开庭审理后于2013年6月28日作出了东劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决书，驳回了单海林亲属关于确认单海林与东海县牛山镇双秀调味品商行存在劳动关系的仲裁请求。单文霞等不服该裁决，提出诉讼。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、仲裁裁决书等证据证明。
原审法院认为，根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。单文霞等请求确认其亲属单海林生前与双秀商行之间存在劳动关系，应承担提供证据证明。但是单文霞等提供的个体工商户营业执照、出勤记录、工资发放明细、配送记录、单海林银行借记卡复印件、账户流水的明细查询、通话记录、署名为姜某等的书面证明等证据不能证明单海林生前曾在双秀商行工作过，更不能证明双方存在劳动关系。其所举证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回五原告关于确认其亲属单海林与被告东海县牛山镇双秀调味品商行存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由五原告负担。
上诉人单文霞等上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其亲属单海林系双秀商行雇佣的送货员，双方之间存在劳动关系，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。
被上诉人双秀商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
在本院审理期间，本院依据上诉人的申请，依法调取了卡名为单海林，卡号为62×××05的银行卡交易明细，该明细显示，2012年9月5日、9月21日、11月3日、12月4日发生的四笔转账存入的款项均系从户名为陈某某、卡号为62×××80的银行卡转入。经质证，被上诉人双秀商行的经营者李立秀的丈夫陈某某对该证据的三性没有异议，并认可单海林是其个人雇佣的送货员，上述四笔款项系其发给单海林的工资。故对此证据本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人单文霞等主张单海林与双秀商行之间存在劳动关系，但是其提供的出勤记录、工资发放明细、配送记录等证据均无双秀商行的印章或标识，不足以认定单海林与双秀商行之间存在管理与被管理关系。本院依法调取的银行交易明细中亦记载其劳动报酬系由陈某某个人发放，虽然陈某某认可是其雇佣单海林，且陈宗双与双秀商行的经营者是夫妻关系，但是无法据此推定单海林与双秀商行之间存在劳动关系。故原审判决驳回单文霞等关于确认其亲属单海林与双秀商行之间存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单文霞、单华祥、王雪芹、单天骐、单宇菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1659号
罪犯吴金钱。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2013年7月16日作出(2013)揭东法刑初字第89号刑事判决，以被告人吴金钱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金钱在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴金钱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯吴金钱能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月、2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金钱予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2952号
原告：张应奎，男，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：四川华美叁龙服装有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：周善强。
被告：周善强，男，汉族，住四川省资阳市，身份证号码。
原告张应奎与被告四川华美叁龙服装有限公司、周善强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年10月9日，原告张应奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张应奎撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取，退还给原告张应奎328元。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 夏开政
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 范明雪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初55号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，聋哑人，个体业主。曾因盗窃，分别于2008年10月被海安县公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千元；于2011年4月18日被海安县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；于2011年11月25日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于1999年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚款人民币二千元；于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚款人民币二千元，于2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被海安县公安局刑事拘留，同年2月22日经本院决定逮捕，次日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
指定辩护人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
翻译人丁芳，海安县特殊教育学校教师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人仲海平，翻译人丁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人张某于2016年2月7日下午15点30分左右，至海安县西城街道园庄村八组某号何某家，乘隙窃得女包一只，内有现金人民币2100元及身份证、银行卡等。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人何某的陈述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据，认为被告人张某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人仲海平发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2.被告人张某系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人张某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4.被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；5.被告人家属已代为退出赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日下午15点30分左右，被告人张某骑电瓶车至海安县西城街道园庄村八组，见何某家大门未关，遂进入何某家中东卧室乘隙窃得女包一只，内有现金人民币2100元及身份证、银行卡等。
案发后，被害人报警。海安县公安局民警经侦查发现被告人张某有作案嫌疑。2016年2月15日，公安民警将被告人张某抓获。经讯问，被告人张某如实供述了上述事实。被告人张某的家属代为退出赃款2100元，已发还被害人何某。
另查明，被告人张某曾因盗窃，分别于2008年10月被海安县公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千元；于2011年4月18日被海安县公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元；于2011年11月25日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于1999年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、收条、发破案经过、本院刑事判决书，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人有同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且其家属代为退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1500号
原告：陈吉，男，汉族，1988年8月2日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：谢莎，女，汉族，1985年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：汪永强，男，汉族，1987年5月26日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈吉与被告谢莎、汪永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉到庭参加诉讼，被告谢莎、汪永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉向本院提出诉讼请求:1.要求判决二被告归还借款10万元；2.本案诉讼费，由二被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款10万元，并口头约定四个月内还清。原告打电话向被告催还借款，被告推诿不在泸州，过几天回来再说。但几天后原告打电话催款，被告拒绝接听电话。多次催收未果，为维护合法权益，原告诉至人民法院。
被告谢莎、汪永强未应诉答辩。
原告陈吉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，常住人口基本信息表，借条原件一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，汪永强、谢莎共同向与陈吉出具《借条》约定，借到陈吉现金10万元。嗣后，陈吉以现金方式向汪永强、谢莎交付借款10万元。借贷双方未约定还款期限。至今，汪永强、谢莎未向陈吉偿还借款，故陈吉向法院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款并出具了《借条》，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，二被告未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求二被告归还借款的主张合法，本院予以支持。
综上所述，原告陈吉要求被告汪永强、谢莎清偿借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢莎、汪永强于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈吉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告谢莎、汪永强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 牟 建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭玉霞
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审161号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山盛泰工茂有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡白岩下村。
法定代表人徐盛。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2008]130号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日作出[2008]130号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山盛泰工茂有限公司于2008年1月期间，未经依法批准，擅自在象山县茅洋乡白岩下村韩郑自然村的土地上建造厂房，占用土地面积857平方米（该用地在土地利用总体规划图中为一般农田），建筑占地面积508.30平方米，建筑面积508.30平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的857平方米集体土地；2.没收非法占用857平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款17140元。申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17140元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日作出的[2008]130号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月十二日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审161号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山盛泰工茂有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡白岩下村。法定代表人徐盛。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2008]130号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日作出[2008]130号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山盛泰工茂有限公司于2008年1月期间，未经依法批准，擅自在象山县茅洋乡白岩下村韩郑自然村的土地上建造厂房，占用土地面积857平方米（该用地在土地利用总体规划图中为一般农田），建筑占地面积508.30平方米，建筑面积508.30平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的857平方米集体土地；2.没收非法占用857平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款17140元。申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17140元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日作出的[2008]130号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月十二日代书记员 楼赛赛??2???3?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2365号
申请执行人陈玉兰。
被执行人刘佃全。
本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第7500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人刘佃全名下鲁Q丰田汽车一辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2365号申请执行人陈玉兰。被执行人刘佃全。本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰民初字第7500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人刘佃全名下鲁Q丰田汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十七日书记员 王德鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00389号
申请人ＸＸ。
申请人张涛。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人ＸＸ、张涛关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、张涛因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张涛须在一个月内还清ＸＸ欠款人民币6000元
经审查，申请人ＸＸ、张涛达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兰民初字第2830号
原告韩瑞丽，女，1978年2月16日生。
原告金雨芳，女，1984年7月3日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务�律师。
被告肖学礼，男，1978年2月16日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告韩瑞丽、金雨芳与被告肖学礼农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞丽、金雨芳的委托代理人谢国栋，被告肖学礼的委托代理人李庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞丽、金雨芳诉称：我们二人系妯娌关系，2011年2月17日，我们二人共同与被告肖学礼签订一份建筑合同，东西相邻各建设一栋三层楼房，同时施工。双方约定：每平方建筑面积150元的工价，楼房的阳台面积另外计算，总建筑面积738平方米，总工价款110700元。被告在三层的三面内墙及四个阳台未建成，内外粉、地坪及前墙瓷砖均未做完的情况下无故停工，被告停工后，我们公爹张杰多次找被告协商建房一事，要求被告继续履�建房合同，被告以各种理由拒绝，原告擅自停止施工，造成我们的房屋无法按时完工，在无奈的情况下只好以高价另找施工队将下余工程做完，为此我们比预算多支付26800元的工程款，故向人民法院起诉，要求被告赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，2012年，在我诉韩瑞丽、金雨芳追索劳务费用一案中，兰考县人民法院作出了（2011）兰民初字第3221号民事判决书，该判决认定事实为：韩瑞丽、金雨芳未按约定支付工程款，应承担支付工程款的责任，因我尚有部分工程未完工，擅自停工，亦认定为违约并承担了相应的违约责任，为此，我少得到工程款10525元，因该判决已认定我在履行施工合同期间擅自停工的违约事实，并承担了违约责任即少得到工程款10525元。根据一事不再理的法律原则，二被告以我擅自停工为由要�我赔偿损失违反相关法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月17日，原告韩瑞丽、金雨芳与被告肖学礼签订一份建筑合同，二原告各建一栋三层楼房，东西相邻。双方约定：每平方米工价150元，总建筑面积738平方米，总工价款110700元，被告肖学礼为二原告完成75%的工程量后，在三层的三面内墙及四个阳台未建成并留下内外粉和地坪、前墙瓷砖未贴的情况下停工。2012年3月，肖学礼以向韩瑞丽、金雨芳追索劳务费用为由诉至本院，本院作出了（2011）兰民初字第3221号民事判决书，该判决认定：韩瑞丽、金雨芳未按约定支付工程款，应承担支付工程款的责任；肖学礼尚有部分工程未完工，擅自停工，亦属违约行为，并承担了减少一万余元工程款的违约责任。2012年11月份，二原告以被告肖学礼擅自停工为其造成经济损失为由再次向法院起诉，�求被告赔偿经济损失20000元。
本院认为，二原告以被告肖学礼擅自停工为由，要求被告赔偿经济损失的诉请，因本院（2011）兰民初字第3221号民事判决书对肖学礼擅自停工的违约行为已作出了处理，肖学礼也承担了相应的违约责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告韩瑞丽、金雨芳的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱 博
审判员 李振河
陪审员 翟 颖
二〇一四年三月十日
书记员 韩冠甲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第151号
上诉人（原审原告）：太原大华荣金属材料有限公司，住所地：太原市尖草坪区。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托代理人：郭可淳、李超，山西国士律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西省国新能源发展集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：梁谢虎，该公司负责人。
委托代理人：谈瑧，孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西省冶金物资总公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：杨培龙，该公司负责人。
委托代理人：李建业，山西科贝律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：山西天然气股份有限公司，住所地：太原。
法定代表人：陈国青，该公司责任人。
委托代理人：徐文学，司东南，山西科贝律师事务所律师。
上诉人�原大华荣金属材料有限公司与上诉人山西省国新能源发展集团有限公司、上诉人山西省冶金物资总公司、上诉人山西天然气股份有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第314号民事判决；
二、发回山西省太原市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
审 判 员 李洪义
代理审判员 文 劼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘莉媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01519号
原告：陈某某，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：郭某（郭某某），男，1966年6月10日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1997年登记结婚，婚后双方生育一子一女，现已成年。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，和被告分居生活。2014年12月17日，原告经慎重考虑向法院起诉离婚，法院于2015年1月26日判决不准许离婚。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，后按农村习俗结婚，1991年3月4日双方补办结婚登记。婚后双方生育一子一女，分别取名郭某甲、郭某乙，现均已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争执。2014年12月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，法院以证据不足依法判决不准离婚。此后，原、被告一直处于分居状态。2015年9月16日，原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记复印件、芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00065号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，原告于2014年12月提出离婚被法院依法驳回后，双方一直分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院提出离婚，可见原、被告确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02459号
原告：李龙，男，1988年7月24日生，汉族。
被告：刘涛，男，35岁，汉族。
本院在审理原告李龙诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告李龙于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。
审判员 王 涛
二〇一四年八月四日
书记员 吴华举
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第1018号
原告：富阳宝翔机械有限公司，组织机构代码：58987718-9，住所地：杭州市富阳区渌渚镇六渚村。
法定代表人：叶强，执行董事。
委托代理人：陈奇峰，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：宁波江宸智能装备股份有限公司，组织机构代码：79954599-1，住所地：宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大街2号。
法定代表人：朱立洲，董事长。
委托代理人：张益平、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
本院受理原告富阳宝翔机械有限公司诉被告宁波江宸智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案后，被告宁波江宸智能装备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2015年7月21日，原、被告双方签订《合同》一份，《合同》第十条合同争议处理方式约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应协商解决。若双方协商未果，均可提交合同签订地慈溪市人民法院裁决。”本案应由合同签订地人民法院管辖，故要求本院将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院向原告送达管辖异议申请书后，原告富阳宝翔机械有限公司于2016年1月16日向本院提交书面管辖异议答辩状称：第一、原、被告从2015年初开始一直发生业务往来，被告均以订单的形式向原告定作产品，双方在2015年7月并未签订过任何书面合同。被告向法院提交的书面《合同》系复印件，未提交原件，故原告对该份《合同》的真实性有异议，被告应向法院提交《合同》原件以证明其主张；第二、原告与被告在2015年7月14日对账确认被告尚欠原告定作款331953元，该部分业务也从未签订过书面合同，均以订单形式代替合同，故原告认为杭州市富阳区人民法院对本案有管辖权。
鉴于原告对被告提交的《合同》的真实性提出异议，本院通知被告提交该份《合同》原件。
被告于2016年1月27日向本院提交《合同》扫描件，并申请本院对原、被告双方工作人员之间的QQ聊天内容进行调查核实。
原告于2016年1月29日向本院提交书面申请一份，以原告为了节约诉讼时间为由，请求本院将本案已送�被告所在地法院即浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系定作合同纠纷，合同的相对人是原告与被告。现被告提供了《合同》扫描件，原告对此未提出异议，因《合同》中双方已对管辖法院作出明确约定，即由合同签订地慈溪市人民法院管辖，该约定未违反法律规定，应为有效，且原告亦申请本院将本案移送慈溪市人民法院审理。综上，本案应由合同签订地即浙江省慈溪市人民法院管辖，被告宁波江宸智能装备股份有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波江宸智能装备股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
管辖权异议受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年二月一日
书 记 员 屠建峰