广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4178号
原告程昌俊，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市永川区，
被告邓儒雯，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省广安市广安区，
被告杜军，女，汉族，1963年3月22日出生，住四川省广安市广安区，
原告程昌俊诉被告邓儒雯、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款200000元及利息（按日息万分之二点一计，从2015年3月31日起暂计至2017年3月1日止为99400元，此后利息由法院判决）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院询问，原告明确上述诉请中的“此后利息”是指以200000元为本金，按日息万分之二点一自2017年3月2日起计至实际清偿之日止。
事实和理由：两被告向原告借款，于2014年12月23日立据确认借款200000元，并承诺于2015年3月30日前还款，否则承担全额200000元并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。但被告至今分文未还，严重侵害原告合法权益，请求依法判决。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2012年12月24日，被告邓儒雯通过邮箱向原告发送其身份证正反面照片及借据一份，借据内容为“今借程昌俊先生人民币108000元正，定于2013年3月24日前还清，如到期不还，另外承担该款的20%违约金，及该款30%实现债权的律师费。如有争议，由广安市广安区人民法院管辖。借款人：邓儒雯，2012年12月24日，注：请将46000元打到以下账上（农村信用社卡号：62×××84，名字：杜丽），其余由杜军代收”。原告于当日向户名杜丽、账号62×××84的银行账户转账支付46000元。被告杜军亦于同日向原告出具《收据》，确认其代邓儒雯收到借款62000元。
2014年12月23日，两被告向原告出具《欠条》，内容为“兹欠程昌俊借款人民币200000元正。本人保证于2015年3月30日前还清。如不能还清欠款，则本人愿承担该款的20%的违约金。并同时自2015年3月31日开始按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。并还要按欠款总额的百分之十支付实现债权的各项费用（无论实现本债权的费用实际是多少均按欠款总额的百分之十支付实现债权的费用）。如有纠纷，程昌俊可向禅城区人民法院起诉”。被告杜军、邓儒雯在上述欠条的“欠款人”处签名捺印。
另查明，原告自2011年7月26日起在佛山市禅城区居住至今。
原告当庭陈述：两被告共向原告借款四次，第一笔借款是2012年12月24日，被告邓儒雯电话向原告借108000元，其中46000元按照邓儒雯的要求打入杜丽的银行账号中，剩下的62000元现金当面给了被告杜军，邓儒雯当天发邮件确认了该次借款，邮件内容是借据和邓儒雯的身份证照片；第二笔借款是2013年年中，被告杜军提出由两被告一起向原告借100000元，当时杜军有写借据，邓儒雯电话承诺该笔借款由其与杜军一起偿还，后原告以现金方式将100000元全部给了杜军；第三笔借款是2014年春节后，杜军向原告借20000元，次日原告以现金方式给了杜军，当时两被告出具了借据；第四笔借款是2014年夏天，原告帮杜军赎回项链向典当行现金支付6000元。借款后两被告向原告还款2、3万元左右，后原告与两被告对账，确认两被告尚欠本金200000元，故由两被告向原告出具《欠条》，承诺在2015年3月30日前还清。原、被告是老乡关系，通过熟人认识，原告做陶瓷物流，每天收货收款手头都有大量现金。因原告经常居住地在禅城，为了方便原告，所以约定如有争议由禅城区法院管辖。2015年3月31日以后，两被告没有向原告还过本金或支付过利息，原告多次以电话方式向两被告催要欠款，也去过天津找两被告还款，但两被告称工程款没有下来无力支付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款20万元，有邮件截图、借据、银行转账凭证、收据以及欠条等予以证实，原告诉讼中对借款发生的时间、款项来源、交付方式等所作的陈述未有矛盾或明显不合常理之处，两被告亦未到庭抗辩并举证予以反驳，故本院确认原告与两被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。根据两被告出具的《欠条》的约定，两被告应于2015年3月30日前还清20万元，但两被告至今未还，已构成违约，应按照《欠条》中“如不能还清欠款，则本人愿承担该款的20%的违约金。并同时自2015年3月31日开始按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。并还要按欠款总额的百分之十支付实现债权的各项费用”的约定承担违约责任。原告现诉请两被告清偿本金并自2015年3月31日起按日息万分之二点一即年利率7.56%支付利息，系对自身权利的自由处分，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜军、邓儒雯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程昌俊偿还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年3月31日起按年利率7.56%计至实际清偿之日止）。
如被告杜军、邓儒雯未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2896元，由被告杜军、邓儒雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年五月三日
书记员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告及两被告的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；
2.欠条；
3.邮件截图、收据、个人活期明细查询。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。