云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2571号
原告熊顺全，男。
原告熊峰，男。
法定代理人熊顺全，男。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告金桂英，女。
委托代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊顺全、熊峰诉被告金桂英共有纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。2015年7月2日本案依法转换适用普通程序进行审理，于2015年8月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊顺全、被告金桂英及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊顺全、熊峰诉称，熊顺全与金桂英于2005年6月2日登记结婚，于2014年7月7日离婚，双方在离婚时并未对原、被告共同共有的分红款予以处理和分割。现要求判令属于原、被告共同共有的存放在云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处金刚村委会的分红款由两原告分割350000元。
被告金桂英辩称，原告所主张的分红款是有身份属性的，原告熊顺全是自2010年1月才开始获得分红款资格，原、被告的分红款在夫妻关系存续期间已经大部分用于家庭生活，而且多数都已经支付给原告熊顺全。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，两原告针对本案主张事实向本院提交以下证据：
一、两原告的身份证，证明其主体资格。
经质证，被告对该证据的三性无异议。
二、民事判决书一份，证明原、被告于2014年7月7日被人民法院判决离婚的事实。
经质证，被告对该证据的三性无异议。
三、储蓄存单三份，证明原告的分红款被被告占有的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但关联性及合法性有异议，认为与原告没有关系。
在审理过程中，两原告申请法院调取原、被告双方自2008年至2015年的分红款情况。本院依职权到金刚社区第三居民小组调取了该证据，第三居民小组向本院出具了情况说明一份。
二原告质证后，对该证据的三性无异议。
被告质证后，对该证据的三性无异议。
本案在审理过程中，被告金桂英针对其答辩主张向本院提交以下证据：
一、民事判决书一份，证明原告熊顺全与被告离婚的事实。
经质证，原告对该证据的三性无异议。
二、居民户口薄一本，证明原告户口迁到金刚村的时间是2010年1月25日。并且该户口薄上共有六人，分红款系六人共有。
经质证，原告对该证据的三性无异议。
三、情况说明一份，证明自2005年6月2日至2015年6月5日金刚社区第三居民小组人均分到的生活补助107240元。
经质证，原告对该证据的三性不予认可。
四、售车协议及收条一份，证明原、被告双方出资24760元购买云ARL6**轿车一辆。
经质证，原告对该证据的三性无异议。
五、荒山转让协议一份、转让协议一份，证明原、被告双方出资16800元向熊顺才等人租赁荒山林地70亩及其他支出的事实。
经质证，原告对该证据的三性无异议。
六、金刚社区居委会收款凭证，证明原告的户籍迁入金刚社区第三居民小组出资过10000元。
经质证，原告对该证据的三性无异议。
结合原、被告双方的举证及质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告提供的证据一、二，经被告质证后，对其证据的三性均无异议，本院依法对其证据三性予以确认。对原告所提交的证据三，经被告质证后，对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案不具有关联性，但其没有提交证据证明，故本院对该证据的三性予以确认。对被告所提交的证据一、二，经原告质证后，对证据三性无异议，本院对被告所提交证据一、二的三性予以确认。对被告所提交的证据三及本院所调取得证明，已经双方质证，本院对其证据三性予以确认。对被告所提交证据四、五、六，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告熊顺全与被告金桂英于2005年6月2日登记结婚，婚后于2005年12月9日生育一子即原告熊峰。2014年7月7日原告熊顺全与被告金桂英经本院判决离婚，离婚后原告熊峰由原告熊顺全抚养。原告熊顺全的户籍于2010年1月25日迁入小板桥镇金刚村委会。原告金桂英为户主，该户籍名下2010年1月25日前共有家庭成员五名，之后增至六名。2011年1月6日每人分配20000元、2011年1月20日每人分配1200元、2011年12月29日每人分配1200元、2011年12月22日每人分配1800元、2012年9月20日每人分配20000元、2013年1月30日每人分配40000元、2014年1月16日每人分配2040元、2015年1月29日每人分配4800元，合计每人分配总额91040元。上述款项均由金刚村委会发放给户主金桂英领取。现原告诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系共有财产民事法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条关于“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款关于“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。第七十八条第一款关于“财产可以由两个以上的公民、法人共有”，第二款关于“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9０条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，本案中，原、被告家庭自2011年至2015年共有的分红款273120元（91040×3），除原告熊峰所有的91040元应由其监护人管理外，原告熊顺全与被告金桂英离婚后，由金桂英所领取的2015年分红款4800元，应由被告金桂英返还原告熊顺全外，其余财产由于原、被告双方没有对财产的分割进行过协商，原告熊顺全也不能证明其所主张款项的存在，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据”的规定，原告熊顺全所主张的事实，除应由被告金桂英返还的2015年分红款4800元外，其余因其所提交的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊峰所有的2011年至2015年分红款91040元，由被告金桂英于本判决生效后五日内交由原告熊顺全代为保管；
二、由被告金桂英于本判决生效后五日内返还原告熊顺全2015年分红款4800元；
三、驳回原告熊顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告金桂英承担2200元，其余4350元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 李洪跃
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邹 雄