wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1041号
原告傅金长。
被告林树兴。
被告肖伙星。
原告傅金长与被告林树兴、肖伙星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢新林适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅金长、被告林树兴、肖伙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金长诉称，2013年8月28日，被告林树兴因做粮食生意缺少资金，经被告肖伙星介绍向原告借款100，000元，双方约定借款期限为一年，自2013年8月28日至2014年8月28日止，借款利率为月利率25‰，被告林树兴于每月28日支付利息2500元给原告。被告林树兴出具借条一份交原告收执，并由被告肖伙星作为担保人在借条上签字担保。借款之初，被告林树兴能按月支付利息。2014年1月，被告林树兴因涉嫌挪用公款被追究刑事责任后，被告林树兴未再按约定支付利息和偿还借款。为此，原告请求法院判令：一、被告林树兴、肖伙星偿还原告借款本金100，000元；二、被告林树兴、肖伙星支付拖欠利息20，000元（自2014年1月29日至2014年9月28日止）；三、被告林树兴、肖伙星继续支付利息至实际还款之日止，月利率按25‰计息；四、本案诉讼费用由被告林树兴、肖伙星负担。
被告林树兴辩称，对本案的借款事实无异议，原告扣除当月利息实际通过银行转账支付被告林树兴借款97，500元。现因被告林树兴在监狱服刑，无法偿还借款，但会要求家人帮忙还款，不需要被告肖伙星承担担保责任。
被告肖伙星辩称，根据原告傅金长提供的中国工商银行汇款票据显示，原告实际借款给被告林树兴的金额为97，500元，且借款月利率为2.5％，不符合法律规定。被告林树兴向原告借款不是被告肖伙星介绍的，而是原告与被告林树兴商量好借款事宜后，才打电话叫被告肖伙星到场，在被告林树兴已写好的借条上签名作为担保人。被告肖伙星现有两个孩子在读书，家庭经济困难，无能力为被告林树兴偿还借款。
双方当事人对以下事实无异议，本院以予确认：2013年8月28日，被告林树兴因做粮食生意缺少资金向原告借款100，000元，双方约定借款期限为一年，自2013年8月28日至2014年8月28日止，借款月利率25‰，即每月28日支付利息2500元给原告。被告林树兴出具借条一份交原告收执，并由被告肖伙星作为担保人在借条上签字担保。同日，原告傅金长在扣除当月利息2500元后通过中国工商银行汇入被告林树兴账户97，500元。借款后，被告林树兴2013年9月28日至2014年1月28日每月支付利息2，500元，共计支付原告利息10000元。2014年1月，被告林树兴因挪用公款被追究刑事责任后，被告林树兴未再按约定支付利息和偿还借款。2014年6月4日，被告林树兴因犯挪用公款罪被宁化县人民法院判处有期徒刑10年，现在清流监狱服刑。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼请求，请求法院判令：一、被告林树兴、肖伙星偿还原告借款本金100，000元；二、被告林树兴、肖伙星支付拖欠利息20，000元（自2014年1月29日至2014年9月28日止）；三、被告林树兴、肖伙星继续支付利息至实际还款之日止，月利率按25‰计息；四、本案诉讼费用由被告林树兴、肖伙星负担。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%，即月利率为5‰。
本院认为，原告傅金长与被告林树兴之间因民间借贷关系形成的债权债务明确，讼争事实清楚，被告林树兴所欠借款应予以偿还。因原告在支付借款时直接扣除了一个月的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告借款本金为97，500元。由于原、被告在借款中约定借款利息为月利率2.5%，超过同期同类银行贷款利率的四倍，其超出部分本院不予保护，本案借款月利率应按20‰（月利率5‰×4倍）计算。被告肖伙星以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即被告肖伙星应对被告林树兴的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林树兴应在本判决生效之日起15日内偿还原告傅金长借款本金97，500元。并支付自2013年8月28日起至本案生效判决确定还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。已支付的利息10000元，可在支付利息款项抵扣。
二、被告肖伙星对本判决第一项确定的林树兴债务承担连带清偿责任。被告肖伙星清偿后，有权向被告林树兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告林树兴、肖伙星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一四年十一月十日
书记员 庞郁芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1041号
原告贾某某，女�汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告2007年农历2月22日举行结婚仪式，2013年1月10日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记，婚后无子女。原被告从认识到结婚只有短短十几天时间，婚前彼此了解甚少。婚后发现双方性格不合，加之被告生理上有疾病，无法过正常的夫妻生活，导致夫妻关系更加淡漠，隔阂越来越大。由于婚后未生育子女，夫妻之间缺乏感情纽带，未建立起真正的夫妻关系。在家人的安排下，原被告于2013年同去深圳做人工授精手术，未获成功。这样的结果使原告更加失望。故诉至法院请求离婚并分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原被告结婚后，�告大部分时间居住在其娘家，一年在被告家居住不到一个月。被告多次前去劝叫，不是破口大骂，便是拒之门外，甚至追打。原告从来不顾婆家的收割碾打，反而将家中的收入归为己有。结婚七年之久原告一直拒绝将户口迁至婆家，证明其离婚另有所图。经多方诊断，原告患有严重的生理缺陷，不能生育。2013年原被告去深圳做人工授精手术以失败而告终，仅此一项花去被告13万余元费用。被告全家对原告关心无微不至，被告对原告感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍后于2007年农历2月22日举行结婚仪式，2013年1月10日在平子镇办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方关系一般。2013年原被告去深圳做人工授精手术未获成功。2014年正月原告向被告要钱，被告不给，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。原告起诉离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明在案证实，予以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后虽未生育子女，但在共同生活期间，能够互相体贴和关心，夫妻关系尚好。双方亦未发生大的纠纷，夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回贾某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一四年八月十四日
书记员 卞鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1041号
原告高某，农民。
被告商某，农民。
本院在审理原告高某与被告商某返还彩礼纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一四年三月十四日
书记员 丛广一
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第542-2号
原告招商银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人丁丽敏，行长。
被告杨伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘新荣，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南经七路支行与被告杨伟、刘新荣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南经七路支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费1640元，保全费1620元，由原告招商银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 郭庆军
审 判 员 刘静琳
二〇一四年九月二日
代理书记员 安 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更587号
罪犯田宇，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年11月11日作出（2014）加刑初字第64号刑事判决，以被告人田宇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宇在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初939号
原告：西丰县钓鱼乡锦泽玉米种植专业合作社。
法定代表人：孙洪艳，该社社长。
委托代理人：胡文君（该社工作人员），男，1972年11月3日生，满族。
被告：宫立军，男，1972年1月20日生。
被告：孙国艳，女，1973年3月16日生。
原告西丰县钓鱼乡锦泽玉米种植专业合作社与被告宫立军、孙国艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告西丰县钓鱼乡锦泽玉米种植专业合作社委托代理人胡文君、被告孙国艳到庭参加了诉讼，被告宫立军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求法院确认原被告签订的《买卖楼房契约》有效，位于西丰县远景街西城委御林华府X区X栋北X号车库归原告所有，二被告继续履行合同，协助原告办理车库更名过户手续。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年12月29日二被告出卖给原告位于西丰县远景街西城委御林华府X区X栋北X号车库，双方签订《买卖楼房契约》，且原告即时给付二被告全额购楼款人民币10万元。因原被告双方工作忙，没有及时办理买卖楼房更名过户手续，故而该楼房产权至今还登记于卖方即二被告名下，因宫立军拖欠孙景艳借款，孙景艳于2016年5月11日申请西丰县人民法院诉前财产保全争议楼房，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求法院确认原被告签订的《买卖楼房契约》有效，位于西丰县远景街西城委御林华府X区X栋北X号车库归原告所有，二被告继续履行合同，协助原告办理车库更名过户手续。由被告承担诉讼费。
被告孙国艳辩称，这个车库是卖给原告了，钱10万元我也收了，当时没有及时过户，现在车库被法院查封了，我丈夫应该是收到法院裁定了，要是能过户我配合。
被告宫立军未提交答辩意见。
本案在审理中，原告提交证据如下：
1、买卖楼房契约复印件一份。
2、收条一张，证明签订协议，并且已经给完钱了。
3、照片2张，证明签协议的场景。
4、房屋所有权证书、土地使用权证书复印件各一份。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二被告共有位于西丰县远景街西城委御林华府X区X栋北X#车库，建筑面积33.79平方米。因另案由申请人孙景艳于2016年5月11日向本院申请查封宫立军名下的房产，本院于2016年5月11日作出（2016）辽1223财保36号民事裁定书，裁定查封了宫立军名下的该处房产，并作出（2016）辽1223财保36号协助执行通知书，通知房屋登记机关予以查封。2016年8月2日，原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求本院确认原告与二被告之间房屋买卖合同有效，被告协助原告办理更名过户手续。原告在起诉状中诉称：因宫立军拖欠孙景艳借款，孙景艳于2016年5月11日申请西丰县人民法院诉前保全了争议楼房。
本院认为，本案原告的诉讼请求是要求本院判令原被告之间的房屋买卖合同有效并办理更名过户手续，经审查原告在本案起诉时即明确知道涉案房屋已经被本院予以查封，对此原告应该通过对查封裁定提出复议或者案外人异议的方式主张权利，而不能直接通过民事诉讼方式主张权利，本案不应属于直接受理的民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西丰县钓鱼乡锦泽玉米种植专业合作社的起诉。
案件受理费2300元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 攀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初字571号
原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告李勃，男，1986年1月18日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告赵俭，女，1985年11月23日生，满族，职员，住锦州市凌河区。
原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告李勃、赵俭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人任福祥，被告李勃、赵俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俭与原告签订保险合同，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。2014年12月10日18时30分，被告李勃驾驶该被保险车辆在云飞街云飞大桥与行人张艳君发生碰撞，经凌河交警大队认定，李勃承担本次事故的全部责任。经辽希司法鉴定中心鉴定，李勃血液中含乙醇成分，属于醉酒驾车。本案经法院一审、二审判决及裁定，原告向被害人家属在交强险范围内赔偿11万元。因为李勃系醉酒驾车，故原告向二被告行使追偿权，要求二被告偿还原告11万元赔偿款。
被告李勃辩称，我对原告所述事实没有意见，法院可依法判决。
被告赵俭辩称，关于李勃刑事附带民事的判决书、裁定书未确定我为被追偿人，原告不应列我为被告。原告的追偿权是因交通事故赔偿产生的，该起交通事故与我无关。事故发生时我与李勃虽然是夫妻关系，但是因交通肇事产生赔偿款不是为了夫妻共同生活和生产而发生的债务，故不属于夫妻共同债务，我不承担赔偿责任。原告与李勃已于2015年5月4日离婚，离婚前的夫妻共同财产都归李勃所有，债务由李勃负担，故我不能承担追偿责任。
经审理查明，2014年12月10日18时30分许，被告李勃驾驶被告赵俭名下的辽GX32**号福克斯轿车，在锦州市云飞街发生交通事故，与骑自行车的张艳君相撞，致张艳君死亡。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，被告李勃承担此次事故的全部责任。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被告李勃血液中有乙醇成分，其中每100毫升含有乙醇119克。李勃因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，同时被害人家属提起刑事附带民事诉讼。经过一审、二审，法院认定李勃系醉酒驾车，李勃犯交通肇事罪，同时判决原告在交强险的责任限额内赔偿受害人家属保险赔偿金11万元，并认定原告享有追偿权。现原告已经按照上述判决向受害方支付赔偿款11万元。
另查明，在被告李勃发生交通时，二被告系夫妻关系，后二人于2015年5月4日在婚姻登记处协议离婚。在庭审中，被告李勃、赵俭均称被告李勃在发生交通时驾驶车辆非因夫妻共同生产和生活，是被告李勃和朋友出去游玩过程中发生的交通事故。
上述事实，有原、被告法庭陈述，刑事附带民事裁定书、保险赔款专用发票、赔偿计算书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾车导致第三人损害的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民应予支持。故本案原告向被告李勃主张追偿权的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告赵俭与李勃共同偿还的主张，本院认为，被告李勃醉酒驾车，在个人游玩途中发生的交通事故，系在与家庭生活无关的活动中发生的，是个人的侵权行为，其所负债务应认定为个人债务；被告赵俭虽为肇事车辆的登记所有人，但原告没有任何证据证明被告赵俭在此次事故中存在过错，故原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勃在本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险赔偿款人民币11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告李勃负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘子涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2862号
原告：孙文玲，女，1991年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹高专，男，1988年8月30日出生，汉族。系原告孙文玲之夫。
被告:湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司（2015年12月7日由湖南弘日八旗投资有限公司更名而来）。
法定代表人：叶舟，总经理。
被告叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：李伟，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告孙文玲与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文玲的委托诉讼代理人邹高专、三被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元；2.被告偿还借款利息40800元；3.从2016年8月28日起按月利率2%计算至还清为止；4.被告承担逾期违约金每天300元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，我通过熟人介绍，八旗公司投资公司工作人员说：进款取款完全自愿。我于2015年5月21日从冷水滩建设银行把30万元打进叶舟卡号，并当天签订项目投资协议：道县祥霖铺烟叶基地单元烟叶工作站扩建项目，工期200天，结算时间2016年5月1日。现已到期，协议并写清，投资款逾期违约，逾期每日应向乙方按投资额1%支付违约金，每天300元。被告在借款后的前八个月按时支付了协议约定的利息，从第九个月到第十一个月每月少付了3600元，从第十二个月到今年八月份，整整五个月一直未支付利息。原告认为，被告已经违约，且借款期限已满，故向人民法院提出民事诉讼，请求依法判决。
三被告承认原告提出的全部诉讼请求，但请求原告考虑被告的难处，利息按月利率0.8%计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，但原告要求按月利率2%计算利息至还清为止，又要求被告承担逾期违约金每天300元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告要求被告承担逾期违约金每天300元的诉讼请求不予支持，对原告其他诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟偿还原告孙文玲借款本金300000元；
二、被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟偿还原告孙文玲借款利息40800元；
三、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟给付原告孙文玲从2016年8月28日起以本金300000元按月利率2%计算至借款本金还清时止的利息；
四、驳回原告孙文玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，减半收取计3206元，由湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执748号
申请执行人上海人口和计划生育宣传教育中心(上海人口视听国际交流中心)，住所地上海市。
法定代表人胡冰。
被执行人上海新海鲜城大酒店有限公司，住所地上海市。
法定代表人王珠贵。
被执行人上海海上世界企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭庆龙。
本院在执行申请执行人上海人口和计划生育宣传教育中心(上海人口视听国际交流中心)与被执行人上海新海鲜城大酒店有限公司、上海海上世界企业发展有限公司房屋租赁合同一案中,两被执行人已于2017年8月迁出上海市陕西南路XXX号2号楼(全幢)。但本院查明，两被执行人名下无银行存款、证券及房地产等可�执行，被执行人名下汽车下落不明无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第298号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年八月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1025号
原告：周成滔，男，1956年4月9日出生，汉族，商贩，住福建省东山县。
被告：林伟强，男，1966年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
原告周成滔与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成滔到庭参加诉讼，被告林伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成滔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22500元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2012年10月12日向原告借款22500元，经原告多次催讨未还，2013年7月4日被告向原告出具借条，明确双方的借贷关系，但过后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告林伟强未作答辩。
经审理查明，被告林伟强于2012年10月12日向原告周成滔借款22500元，并于2013年7月4日出具借条一单交原告收执。过后，原告经多次催讨未果诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条一单及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告林伟强出具的借条并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告据此主张被告偿还借款22500元，并自起诉之日（2016年6月7日）起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告林伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林伟强应于本判决生效之日起10日内偿还原告周成滔借款22500元，并支付自2016年6月7日起自还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费560元，合计923元，由被告林伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初331号
原告：某某公司某某分公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于某某，经理。
委托代理人：兰某某，该公司职员。
被告：李某某，男，1980年10月2日生，鞍山市立山区。
本院在审理原告某某公司某某分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年三月十七日
书记员 高岩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1700号
原告赵田彪，男，1965年5月1日出生，汉族，非农。
被告赵保有，男，1962年11月11日出生，汉族，农民。
被告徐梅荣，女，1963年10月10日出生，汉族，农民。
原告赵田彪与被告赵保有、徐梅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵保有因购买铲车先后借原告现金57000元和40000元，被告于2012年12月16日分别给原告打下借据。其中“57000元”的借款合同未约定借款利息，“40000元”的借款合同约定从2013年1月1日起按月息2分支付利息。2014年1月30日，被告赵保有将一年的利息合计9600元给原告打下欠据。现经原告多次讨要，被告只偿还原告现金200元，剩余本金及利息，被告拒不偿还。因二被告系夫妻，故请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金及利息。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵保有因资金困难先后借原告现金57000元和40000元，被告于2012年12月16日分别给原告打下借据。其中“57000元”的借款合同未约定借款利息，“40000元”的借款合同约定从2013年1月1日起按月息2分支付利息。2014年1月30日，被告赵保有将40000元的借款一年的利息合计9600元给原告打下欠据。后经原告讨要，被告只偿还原告现金200元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据2张及欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告赵保有签字的借据，证明被告赵保有曾先后借原告现金57000元和40000元，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金97000元的请求，本院予以支持。因原告主张的利息符合法律的规定，故对原告主�的利息，本院予以支持。因二被告系夫妻，而被告徐梅荣未提供证据证实该借款系被告赵保有的个人债务，故被告徐梅荣应共同承担偿还责任。被告已偿还原告的200元现金应视为偿还的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵保有、徐梅荣于本判决生效后三日内偿还原告赵田彪借款本金57000元。
被告赵保有、徐梅荣于本判决生效后三日内偿还原告赵田彪借款本金40000元及利息（利息从2013年1月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。在执行时应扣除被告已偿还的利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年五月四日
书记员 路文军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11269号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐阳磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人唐阳磊合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人唐阳磊的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6149号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由唐阳磊承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是唐阳磊对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
唐阳磊辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
唐阳磊向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿唐阳磊损失（以56000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，唐阳磊与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、唐阳磊以56000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M190-01号，唐阳磊在签订协议时一次性付清车位款；2、郑州泽龙置业有限公司应当在唐阳磊办理完毕交房手续的同时，将车位交付唐阳磊专有使用，使用年限和唐阳磊所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，唐阳磊依约向郑州泽龙置业有限公司支付了车位款。2014年12月31日，郑州泽龙置业有限公司向唐阳磊交付房屋，并办理了交房手续，但郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付唐阳磊。唐阳磊要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，唐阳磊和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到唐阳磊交付的车位款后，依约应当在唐阳磊办理完毕交房手续的同时即2014年12月31日，将车位交付唐阳磊专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给唐阳磊造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款56000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向唐阳磊支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向唐阳磊提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足唐阳磊日常使用，对此唐阳磊亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告唐阳磊损失（该损失以56000元为基数，自2014年12月31日起，按照年利率5%的标准计算至实际交付车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定唐阳磊的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以唐阳磊交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿唐阳磊的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第119号
原告陈振明，男，汉族。
监护人陈振伟，男，汉族。
被告李霄，女，汉族。
原告陈振明诉被告李霄法定继承纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，按照原告提供的被告的住址，本院进行了查找，但无法找到被告。故本院认为，本案中原告所诉被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈振明的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月八日
书 记 员 梅 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05747号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐浩。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人唐浩商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中区法民管异初字第00442号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》引发的办理房屋产权登记过户手续纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝中区五一路。故被上诉人唐浩选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴剑波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1666号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：姜学成，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区竹影翠庭4幢1单元401室的业主。
被告：严川川，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区竹影翠庭4幢1单元401室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告姜学成、严川川物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0070号
原告江阴市滕弘包装有限公司，住所地江阴市华士镇海达路79号。
法定代表人孙明宝，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴顺源电工钢材料有限公司，住所地江阴市新桥镇博园路6号。
法定代表人洪伟，该公司董事长。
原告江阴市滕弘包装有限公司（以下简称滕弘公司）诉被告江阴顺源电工钢材料有限公司（以下简称顺源公司）买卖货款纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕弘公司的委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕弘公司诉称：滕弘公司与顺源公司系常年业务往来单位，由滕弘公司供应黑料膜、白料膜等给顺源公司。双方经对账确认截止到2013年12月28日，顺源公司结欠滕弘公司179599.35元。后滕弘公司又供应顺源公司各类膜货款计54612.15元，故顺源公司共结欠滕弘公司货款234211.50元。顺源公司至今分文未付，滕弘公司特向法院起诉，请求判令：顺源公司立即支付货款234211.50元并承担相应利息；本案的诉讼费用由顺源公司负担。
被告顺源公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：滕弘公司与顺源公司素有业务往来，由滕弘公司供应顺源公司黑料膜、白料膜。2014年1月10日，双方经对账，顺源公司确认截止2013年12月28日结欠滕弘公司货款179599.35元。对账后，滕弘公司又继续向顺源公司供货，自2013年12月28日至2014年2月19日滕弘公司共12次供货，重量计2540.10公斤，货款计54612.15元，同时滕弘公司开具了相应的增值税发票。至今顺源公司共结欠滕弘公司货款234211.50元。滕弘公司于2014年3月17日具状本院，形成此讼。
在本案审理过程中，滕弘公司将诉讼请求利息明确为自起诉之日即2014年3月17日起依照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
以上事实，有对账单、销售出库单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。顺源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定滕弘公司的诉讼请求，亦未对滕弘公司提供的证据提出相反的质证意见，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据滕弘公司提供的证据和所作陈述认定本案事实。顺源公司结欠滕弘公司货款234211.50元有对账单、销售出库单、增值税专用发票为凭，本院予以确认。滕弘公司要求顺源公司立即支付货款234211.50元并承担该款自2014年3月17日起依照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴顺源电工钢材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市滕弘包装有限公司货款234211.50元并承担该款自2014年3月17日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元（江阴市滕弘包装有限公司已预交），由江阴顺源电工钢材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴顺源电工钢材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4923号
原告：郑洪荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董卫江，男，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郑洪荣诉被告董卫江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑洪荣到庭参加诉讼。被告董卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪荣起诉称：被告董卫江因资金需要于2010年7月30日向原告郑洪荣借款50000元，2011年1月30日借款10000元，2011年3月30日借款50000元，合计借款110000元。原告郑洪荣于2015年向法院起诉，要求被告董卫江归还借款。后原告郑洪荣于2015年7月30日申请撤诉。为维护自身的合法权益，原告郑洪荣特诉至法院，请求判令：一、被告董卫江归还原告郑洪荣借款110000元；二、案件受理费由被告董卫江负担。
原告郑洪荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条3份，用以证明被告董卫江于2010年7月30日、2011年1月30日、2011年3月30日各向原告郑洪荣借款50000元、10000元、50000元，合计110000元的事实。
被告董卫江未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑洪荣提供的证据，被告董卫江未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告郑洪荣提供的证据，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年7月30日、2011年1月30日和2011年3月30日，董卫江分三次向郑洪荣借款合计110000元，并各出具借条一份。事后，经郑洪荣催讨，董卫江至今未归还借款。
本院认为：被告董卫江向原告郑洪荣借款110000元的事实，有借据以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告郑洪荣与被告董卫江之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经原告郑洪荣催讨，被告董卫江未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告郑洪荣要求被告董卫江归还借款110000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告董卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫江归还原告郑洪荣借款110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初162号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曾某洪，男，1988年8月18日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，工人，户籍在广东省恩平市，现住广东省江门市蓬江区。2016年7月10日因吸食毒品被行政拘留十日，同年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月24日以江蓬检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人曾某洪犯欺骗他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年2月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人曾某洪及其辩护人黎彩贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月7日22时许，被告人曾某洪以提前庆祝生日为由，约被害人潘某1到江门市蓬江区金华大厦一楼W酒吧H11号台喝酒。二人到了W酒吧后喝酒至次日凌晨时，被告人曾某洪的朋友曾某明、曾某凡来到，四人一起继续喝酒。期间，被害人潘某1提出想提前离开并去上了一趟厕所，被告人曾某洪便趁潘某1离开之际，将1粒含有3，4亚甲基双氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分的毒品放进潘某1的酒杯，等潘某1回来后，被告人曾某洪将该杯放有毒品的酒拿给潘某1饮下。之后，被害人潘某1觉得身体不舒服并意识到喝的酒有问题，遂叫来其朋友“钟少”带其离开。但被告人曾某洪在酒吧门口找到被害人潘某1后，强迫拉潘某1上出租车，在遭到潘某1反抗后，被告人曾某洪又让其朋友曾某明、曾某凡帮忙拉潘某1上出租车，并威胁“钟少”不准带潘某1离开，但仍然遭到潘某1的强烈反抗。之后，被告人曾某洪使用曾某凡的电话报警，称在该酒吧门口有一名女子吸毒，并让曾某凡在警察到场后指认被害人潘某1就是吸毒之人。待警察将被害人潘某1及其朋友“钟少”带走调查后，被告人曾某洪及曾某明、曾某凡离开现场。经理化检验，案发当日，被害人潘某1尿液检出3，4亚甲基双氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分。
检察院认为，被告人曾某洪无视国家法律，欺骗他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某洪对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人曾某洪的辩护人对公诉机关指控的上述事实基本无异议，同时提出以下辩护意见：1、曾某洪有自首情节；2、在犯罪的过程中曾某洪表现还是挺好的，知道受害人吃了摇头丸后还紧张寻找她，并报警；3、曾某洪是初犯；4、曾某洪愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人曾某洪以提前庆祝生日为由，约被害人潘某2到江门市蓬江区金华大厦一楼W酒吧H11号台喝酒娱乐。次日凌晨，被告人曾某洪的朋友曾某1、曾某2来到，四人一起继续喝酒。期间，被害人潘某2提出想提前离开并去上了一趟厕所。为留住被害人潘某2，被告人曾某洪便趁她离开之际，将1粒含有3，4亚甲基双氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分的毒品“摇头丸”放进潘某2的酒中，等潘某2回来后，被告人曾某洪将该杯放有毒品的酒拿给潘某2饮下。随后，被害人潘某2觉得身体不舒服并意识到喝的酒有问题，遂电话联系朋友“钟少”来带她离开。但被告人曾某洪在酒吧门口找到被害人潘某2后，不顾潘某2的反抗，与曾某1、曾某2一起强行拉潘某2上出租车，并威胁“钟少”不准带潘某2离开。潘某2仍激烈反抗，被告人曾某洪遂使用曾某2的手机报警，称在W酒吧门口有一名女子吸毒，并让曾某2在民警到场后指认被害人潘某2就是吸毒之人。民警将被害人潘某2及其朋友“钟少”带走调查后，被告人曾某洪与曾某1、曾某2一起离开现场。经理化检验，案发当日，被害人潘某2的尿液中检出3，4亚甲基双氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分。
同年7月10日凌晨，被告人曾某洪在他人的陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，有被害人潘某2的陈述及辨认笔录、证人曾某1、曾某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《理化检验报告》、《情况说明》等书证、被告人曾某洪的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某洪无视国家法律，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾某洪判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人曾某洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某洪犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 叶长青
二〇一七年三月七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1244号
原告四川威尔达节能科技有限公司。
法定代表人邓超。
委托代理人蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人郭靖，系原告员工。
被告周官会。
委托代理人潘琳，四川锦川律师事务所律师。
原告四川威尔达节能科技有限公司诉被告周官会劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川威尔达节能科技有限公司的委托代理人蒲茂林、郭靖，被告周官会及其委托代理人潘琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川威尔达节能科技有限公司诉称：广汉市劳动人事争议仲裁委员会（2015）054号仲裁裁决原告支付被告工资987.06元和赔偿金12394.98元是错误的。被告为非全日制用工，依法不适用最低工资制，故不应再支付其工资987.06元。原告对被告不存在违法解除劳动合同的情形，故不应支付其违法解除劳动合同赔偿金12394.98元。广汉市劳动人事争议仲裁委员会本应依法驳回周官会的全部仲裁请求，但却做出了支持其部分请求的错误裁决，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判决原告无须支付被告工资987.06元；二、判决原告无须支付被告赔偿金12394.98元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周官会辩称：原告所述的被告属于非全日制用工及原告不存在违法解除劳动合同的情形不是事实。原、被告之间存在劳动合同关系，只是劳动合同到期后原、被告没有续签，但原、被告2013年1月1日签订的《劳动合同书》第二十三条约定：本合同每年到期后，若双方无异议，则延续一年继续生效，双方不再另行签订新的劳动合同。同时，劳动合同到期后，被告在原告处的工作时间、工作岗位及工资标准与原来没有明显区别，且被告按月领取工资，故被告不是原告所述的非全日制用工。虽然被告的工资属于按件计酬，但计件工资也应达到当地的最低工资标准，故原告应当支付被告最低保障部分的工资。另原、被告双方对劳动合同的解除没有达成解除协议，而是原告单方解除劳动合同，系违法解除，依据法律规定应给予被告补偿。因此，我认为仲裁裁决书符合法律规定和客观事实，请法院予以支持。
经审理查明：被告系原告公司员工，自2011年起原告开始每月向被告支付工资，2013年1月原告与被告签订了一份为期一年的《劳动合同书》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日。同时，被告提供的工资账户交易明细清单反映了2014年2月（384.99元）、3月（907.95元）原告向被告支付的月工资低于同期德阳市最低保障工资。后原告于2014年9月单方面解除了与原告的劳动合同，于2014年10月在广汉市社会保险事业管理局办理了停止为被告参加社会保险的相关手续。为此，被告曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告离职前12个月实得平均工资为1983.58元；2013年7月1日至2014年6月30日德阳市最低保障工资为每月1140元。
上述事实有当事人身份信息证明、广汉市劳动人事争议仲裁委员会（2015）054号仲裁裁决书、劳动合同书、工资账户交易明细清单、广汉市参保职工增减变动通知单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《劳动合同法》对非全日制用工劳动关系的计酬方式、工作时间、报酬结算支付周期等作出了明确规定，实践中，非全日制用工不同于全日制用工的特点在于非全日制用工工作周期短，用工关系不稳定，从事的一般是替代性比较强的工作，任务是否完成可以直接看到结果，劳动成果一般可以即时交付。《劳动合同法》第六十八条明确规定，非全日制用工形式中劳动者每日工作时间不超过4个小时，每周累计工作时间不超过24小时。结合本案，被告在原告公司三余年时间内（2011年3月至2014年8月），提供的工资账户交易明细清单能够证实，工资是按月发放，被告离职前12个月实得平均工资为1983.58元，与非全日制用工按小时计算工资支付方式不同，而与全日制用工的工资水平大致相当，从双方稳定的劳动关系、工作时间长短、报酬支付周期等方面来看，与法律规定的非全日制用工特点和精神明显不符，原告诉称双方系非全日制用工关系理由不足，本院不予支持。另被告提供了广汉市社会保险事业管理局出具的《广汉市参保职工增减变动通知单》，能够证实原告于2014年10月起停止了为被告参加社会保险，原告在庭审中否认单方解除了与被告劳动合同的事实，但不能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果。且原告单方解除劳动合同没有出具解除劳动合同的书面证明，属违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定，应当支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第六十八条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告四川威尔达节能科技有限公司的诉讼请求；
原告四川威尔达节能科技有限公司依法支付被告周官会2014年2月、3月低于德阳市最低保障工资部分的工资987.06元，原告四川威尔达节能科技有限公司依法支付被告周官会七个月工资的违法解除劳动合同的赔偿金12394.98元，以上款项共计13382.04元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告四川威尔达节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年八月二十五日
书记员 向用渝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2108号
原告:王某某,女,住浙江省宁波市北仑区。
被告:魏某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月，原、被告相识后自由恋爱。2001年7月11日在某乡政府领取结婚证，2001年7月24日生育女儿魏某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格和生活习惯不同，被告又长期不务正业，性格暴躁。原告一直对其规劝，但被告没有改变，导致感情不和。原告多次与被告协商离婚之事，都遭到被告拒绝。2015年2月28日，原告与被告分居。现要求：1、判决原告王某某与被告魏某某离婚；2、婚生女魏某甲已满十二周岁和谁一起生活由其自己选择；3、夫妻名下没有存款，位于宣城市宣州区黄渡乡方槐村西刘组41号老宅四间都归被告魏某某所有。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实;
3、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及婚生女的身份信息。
被告到庭辩称：原、被告结婚十六年了，自2014年下半年起，原告开始用微信与别人聊天，2015年春节期间，原告还去和网友见面，自此以后原告的心就不在这个家了，经常出去见网友。女儿现正处于叛逆期，原告的上述行为已经严重影响到了女儿，女儿现在已经辍学。为了给女儿一个稳定家庭，让其健康成长。被告不同意离婚。
被告在法定举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2000年6月，原、被告相识后自由恋爱。2001年7月11日双方在原宣城市宣州区某乡政府登记结婚，2001年7月24日生育一女魏某甲。婚后，双方曾因生活琐事产生矛盾。2016年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经自由恋爱结婚至今已十五年，且生育一女，说明双方感情基础较好。原告要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年七月六日
书记员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初817号
原告桂林电力电容器有限责任公司，住所地广西省桂林市七星区建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人张桂荣（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告无锡双欢电气有限公司，住无锡市惠山经济开发区洛社配套区迎春路1号。
法定代表人钱莹，该公司董事长。
委托代理人钱铭荣（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告桂林电力电容器有限责任公司（以下简称电容器公司）与被告无锡双欢电气有限公司（以下简称双欢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘辉独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告电容器公司委托代理人张桂荣到庭参加诉讼，被告双欢公司委托代理人钱铭荣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告电容器公司诉称：2012年12月18日，双欢公司向其订购电容器成套装置三套，价款510000元。双欢公司仅支付460000元，余款50000元未付。故诉至法院，请求判令双欢公司立即支付价款50000及支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2014年3月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息标准上浮50%即9%计算）。
被告双欢公司辩称：确实结欠电容器公司价款50000元，但本案的诉讼请求已丧失诉讼时效。
经审理查明：2012年12月18日，电容器公司（供方）与双欢公司（需方）签订订货合同一份，由电容器公司向双欢公司供应10KV框架式并联电容器成套装置，规格为TBB10-2400/400-AKW，数量为3套，单价为170000元，总价为510000元。合同附件一第三条约定“产品生产完毕在双方约定到货期前，供方开具合同全额增值税专用发票，需要依据供方开具的合同全额增值税专用发票付给供方合同总价的90%为货款（459000元），供方在确认收到全额货款后按双方约定交货时间准时交货。余款10%一年内付清”。2013年2月21日，电容器公司向双欢公司开具了票面金额510000元的增值税发票。2013年3月，双欢公司向电容器公司支付价款460000元。2013年3月12日，电容器公司向双欢公司交付了合同约定的3套电容器装置。2016年2月24日，电容器公司诉至本院。
以上事实，有订货合同及附件、技术协议书、货运清单、增值税专用发票、快递单、承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：电容器公司与双欢公司的买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于双欢公司抗辩电容器公司的诉讼请求已丧失诉讼时效，本院认为，根据双方合同附件一第三条的约定，该条款的通常理解应为双方为总价款10%的余款的支付设置了付款期限即“按双方约定的交货时间准时交货”后的一年内付清。本案中，电容器公司于2013年3月12日向双欢公司交付了合同约定的3套电容器装置，故诉讼时效的应从2014年3月11日起计算，故电容器公司诉讼请求未丧失诉讼时效。合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方合同约定总价款为510000元，该款扣减双欢公司已支付价款460000元，双欢公司未付价款为50000元，且双欢公司对上述结欠价款金额也予以认可，故双欢公司尚结欠电容器公司价款50000元，本院予以确认。电容器公司主张双欢公司立即支付价款50000元，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。电容器公司主张双欢公司赔偿逾期付款利息损失，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍即9%标准计算，该主张合理，本院予以支持，但起算时间应从2014年3月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、双欢公司于本判决生效后十日内向电容器公司支付价款50000元并赔偿逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2014年3月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍即9%计算）。
二、驳回电容器公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，减半收取638元，财产保全费610元，合计1248元，由双欢公司负担1246元，由电容器公司负担2元，（该款已由电容器公司预交，双欢公司于本判决生效后将其应负担部分于十日内直接支付给电容器公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月六日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00908号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市北部新区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）970号起诉书指控，被告人陈某于2015年5月21日21时30分许，酒后驾驶小型轿车，搭乘一人行驶，在一碗水后街××××小区附近被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为132mg／100ml，其到案后如实供述了上述事实。陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金人民币8000元至9000元。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 张银凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第312号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：徐晓芳。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告徐晓芳侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月七日
代书记员 王瑞盈
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0097号
原告金湖天一物流有限公司，住所地金湖县黎铜路38号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏瀚胜机械制造有限公司，住所地金湖县戴楼镇楼庄创业园。
法定代表人詹信望，该公司总经理。
原告金湖天一物流有限公司诉被告江苏瀚胜机械制造有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王奇及其委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告江苏瀚胜机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即给付运费51904元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告为被告运送货物的快递单328份，证明原告为被告运送货物，被告欠原告运费51904元的事实。
2、电话录音一份，证明被告承认欠原告运费5万余元的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：从2011年起原告为被告提供快递运送货物服务，截止2013年5月底，被告欠原告运费51904元。原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的之间的运输合同关系不违反法律法规的强制性规定，被告应当及时足额给付运费。被告久拖不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告给付运费51904元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏瀚胜机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告金湖天一物流有限公司运费51904元。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二０一四年四月十六日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00174号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人刘某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2015年4月19日16时许，被告人刘某某在户县丈八寺南堡村西边加油站旁向吸毒人员张某某出售200元毒品海洛因。
2、2015年4月20日17时许，被�人刘某某在户县丈八寺南堡村西边加油站旁向吸毒人员张某某出售200元毒品海洛因。
3、2015年4月21日12时许，吸毒人员张某某在侦查人员的安排下向被告人刘某某购买300元毒品，约定在户县丈南村口交易，刘某某到达后未完成交易即被侦查人员抓获。侦查人员在刘某某身上查获毒品6小包，净重1.02克，经鉴定为海洛因。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。建议对其在九个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年2月20日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵凌雯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审85号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹绪祥，农民。
被执行人葛红翠，农民，系被执行人曹绪祥之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人曹绪祥、葛红翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1504号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1504号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1504号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1504号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3740号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：王爱伟，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王爱伟、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年春天原被告在外共同打工时相识，2005年6月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三名子女。原被告经常因家庭琐事争吵，被告好吃懒做，对原告和孩子不尽义务，被告近来在无锡打工时与一个女的一块吃住，被告家人也嫌弃原告，无法共同生活。请求与被告离婚，抚养两名女孩，被告抚养男孩，分担抚养费，返还个人财产，分割共同财产。
被告辩称：答辩人与被答辩人同居生活一年多才办理的结婚登记手续，婚前相互了解，婚后没有生过气吵过架，答辩人挣的钱都交给被答辩人，被答辩人生孩子时答辩人细心照顾，答辩人和被答辩人共同在无锡打工时租房一起居住，被答辩人所称答辩人在无锡打工时与一女子有不正当关系不是事实，承认从无锡打工回来骂过被答辩人两次，但都是因一些小矛盾而引起，夫妻感情并未破裂，且三名子女正需要人照顾，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、曹县民政局出具的婚姻登记审查表，拟证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、李某甲、赵某乙、李露、李某乙的常住人口登记卡，拟证明被告及婚生三名子女的出生日期。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告于2004年春打工时相识，建立自由恋爱关系即同居生活，2005年6月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年7月1日生次女李露，2008年5月19日生男孩李某乙。原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情不错。原被告婚后共同财产有冰箱、太阳能各一台，摩托车一辆，建东屋两间，门楼一间。原告诉至本院，请求离婚，抚养女孩，被告支付抚养费。
原告称原被告共同生活期间经常生气吵架，被告在无锡打工时与另一女子有不正当关系是引起离婚的主要原因，被告否认，原告未提供证据证明其主张。
本院认为：原被告自由恋爱相识并同居生活，举行结婚仪式后生育一女，补办结婚登记手续后又生育两名子女。原被告结婚十多年夫妻感情一直不错，双方应相互信任，忠实婚姻，不做引起对方怀疑的不恰当行为，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13220号
原告：叶大庙，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：许泽强，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：钟彩华，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告叶大庙与被告许泽强、钟彩华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许泽强、钟彩华立即偿付货款267000元及利息损失赔偿金（该赔偿金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告许泽强、钟彩华于1994年3月10日登记结婚。被告许泽强、钟彩华因经营所需向原告购买皮鞋，2016年7月8日，双方经结算，由被告许泽强向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款267000元。
本院认为：被告许泽强、钟彩华系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告共同偿还所欠的货款及从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许泽强、钟彩华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶大庙货款267000元及利息损失（利息从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，公告费420元，共计5725元，由被告许泽强、钟彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13220号原告：叶大庙，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：许泽强，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：钟彩华，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告叶大庙与被告许泽强、钟彩华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告许泽强、钟彩华立即偿付货款267000元及利息损失赔偿金（该赔偿金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告许泽强、钟彩华于1994年3月10日登记结婚。被告许泽强、钟彩华因经营所需向原告购买皮鞋，2016年7月8日，双方经结算，由被告许泽强向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款267000元。本院认为：被告许泽强、钟彩华系夫妻关系，涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请二被告共同偿还所欠的货款及从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许泽强、钟彩华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶大庙货款267000元及利息损失（利息从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，公告费420元，共计5725元，由被告许泽强、钟彩华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  韩若冰人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年二月二十日书 记 员  林里赫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11002号
原告：周生财，男，1966年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：应邦瑞，男，1937年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：应锦媛，女，1965年12月16日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告周生财与被告应邦瑞、应锦媛财产损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周生财，被告应邦瑞、应锦媛的共同委托代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生财起诉称：应邦瑞系周生财妻子的父亲。周生财于1999年11月26日购买了坐落于东阳市××新村××单元××楼东室的房屋，后周生财一直在美国生活。2004年7月28日，应邦瑞、应锦媛分别伪造了周生财及其妻子的签名及印章、指印，擅自将周生财所有的房屋过户到应邦瑞名下，同年又将房屋出售给他人。周生财今年回国后发现此事，多次找对方处理此事，要求赔偿房屋及财物的损失，但应邦瑞、应锦媛置之不理。经评估房屋价值52万元，评估费2000元。周生财请求判令：1、应邦瑞、应锦媛赔偿周生财损失55.2万元；2、应邦瑞、应锦媛承担本案诉讼费。
被告应邦瑞、应锦媛共同答辩称：周生财没有诉权，双方诉争的房产系周生财与其妻子在婚姻关系存续期间购买的房产，应属于夫妻共同财产，周生财仅以自己的名义主张权利违反诉讼程序法的规定。周生财提供的房产买卖契约中有周生财妻子的签字，如周生财妻子不到庭，无法查明案件事实，周生财与其妻子是否离婚及对诉争房产是否有分割协议等事实无法查清。同时，周生财起诉时已超过诉讼时效。
经开庭审理，本院认定本案下列事实：周生财和应锦英于1992年3月18日登记结婚。周生财于1999年11月26日向案外人购买了坐落于东阳市吴宁街道××新村××幢的房屋（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积为57.73平方米，成交价格为30000元。2004年7月28日，周生财将涉案房屋转让给应邦瑞，转让价格为70000元，东阳市吴宁街道朝阳社区居民委员会于当日出具证明确定周生财和应锦英同意将涉案房屋出让给应邦瑞所有。2005年7月6日，应邦瑞将涉案房屋转让给案外人单仁杰，成交价格为105000元。涉案房屋曾于2004年7月因周生财、应锦英与他人存在债务纠纷被本院查封。
以上事实由原告周生财提供的房地产买卖契约、证明、杜卖契和被告应邦瑞、应锦媛提供的民事裁定书及庭审录像予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周生财主张系应邦瑞、应锦英伪造了其签名将涉案房屋转让至应邦瑞名下，应承担举证责任。周生财与应邦瑞签订的房地产买卖契约中有周生财的签名及印章，东阳市吴宁街道朝阳社区居民委员会出具的证明中有周生财的签名及印章、应锦英的签名及捺印，可以确认转让涉案房屋系周生财、应锦英与应邦瑞双方的真实意思表示。周生财要求应邦瑞、应锦英赔偿损失的诉请，未有充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告周生财的诉讼请不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周生财的诉讼请求。
案件受理费4660元（已减半），由原告周生财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月三日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0917号
原告：王伟。
原告：林飞。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人：曹明兴，该公司副总经理。
委托代理人：周静，该公司员工。
委托代理人：徐妍�，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王伟、林飞诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年12月11日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王伟、林飞、被告信达保险的委托代理人周静到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王伟、林飞、被告信达保险的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟、林飞诉称：2015年6月20日9时17分许，陈红磊驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车沿308省道机动车道由西向东行驶至常州市新北区S308省道（原338省道）灵桥路口西侧，遇前方同车道内潘鹤锁驾驶的苏K×××××号小型轿车（车内载乘客鲍怀花、王静、王子瑶等三人）、马义凤驾驶的苏L×××××号小型轿车、黄荫婷驾驶的苏L×××××号小型轿车、殷海峰驾驶的苏D×××××号小型轿车、王卫峰驾驶的苏L×××××号小型轿车依次在路口西侧等候信号灯放行，重型半挂牵引车车头撞击苏K×××××号轿车车尾，随即造成多车相撞后起火燃烧，致王子瑶当场死亡，潘鹤锁、鲍怀花、王静三人不同程度受伤，六车受损，发生道路交通事故。因沪D×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告信达保险，故请求判令：被告赔偿各项损失合计394799.5元并承担本案诉讼费用。
被告信达保险辩称：恳请法庭在查明事实、分清责任的基础上，在交强险与商业三者险责任限额内，对于原告合理的损失金额，依法判定被告应承担的赔偿责任和具体赔偿金额。对各项损失的意见为：丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金不认可；交通费、住宿费请法院酌情认定；亲属误工费认可1974元。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月20日9时17分许，陈红磊驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车沿308省道机动车道由西向东行驶至常州市新北区S308省道（原338省道）灵桥路口西侧，遇前方同车道内潘鹤锁驾驶的苏K×××××号小型轿车（车内载乘客鲍怀花、王静、王子瑶等三人）、马义凤驾驶的苏L×××××号小型轿车、黄荫婷驾驶的苏L×××××号小型轿车、殷海峰驾驶的苏D×××××号小型轿车、王卫峰驾驶的苏L×××××号小型轿车依次在路口西侧等候信号灯放行，重型半挂牵引车车头撞击苏K×××××号轿车车尾，随即造成多车相撞后起火燃烧，致王子瑶当场死亡，潘鹤锁、鲍怀花、王静三人不同程度受伤，六车受损，发生道路交通事故。2015年6月25日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出常公交新认字（2015）第S15053号道路交通事故认定书，认定陈红磊负事故的全部责任。
又查明：沪D×××××号重型半挂牵引车系上海泽森物流有限公司所有，交强险与商业三者险（保险限额为1000000元）均投保于被告信达保险，并投保不计免赔特约条款，保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止，本事故发生于保险期限内。事故发生后，被告信达保险已支付原告100000元赔偿款。
另查明：事故发生时，陈红磊驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车系履行职务行为。原告王伟、林飞系死者王子瑶的第一顺位法定继承人。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定�、保险单、驾驶证、行驶证、死亡注销证明、户籍资料、保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王子瑶因事故死亡，原告王伟、林飞依法有权获得赔偿。
一、关于原告王伟、林飞的各项损失
丧葬费25639.5元、死亡赔偿金299160元，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于亲属误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定2974元。关于精神损害抚慰金，考虑到陈红磊因交通事故造成他人损害已被追究刑事责任，且陈红磊在本次事故中的驾驶行为系履行职务行为，故对于原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计327773.5元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。考虑到本次事故中鲍怀花、王静、潘鹤锁均同意王子瑶的赔偿优先在保险范围内支付，故本院在本案中不予预留保险限额，由被告信达保险首先应在交强险限额内赔偿原告方各项损失110000元，超出交强险的损失217773.5元由上海泽森物流有限公司承担，因肇事机动车已在被告信达保险投保了不计免赔商业三者险1000000元，故被告信达保险在商业三者险范围内承担217773.5元，以上合计327773.5元。因被告信达保险已支付原告100000元，故还应支付227773.5元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟、林飞各项损失合计227773.5元。
二、驳回原告王伟、林飞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担1370元，由原告王伟、林飞负担1004元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王桢煜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1095号
罪犯黄章喜，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬海刑初字第411号刑事判决，以被告人黄章喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄章喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄章喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度、2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章喜在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄章喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第653号
原告：翁某甲。
委托代理人：翁荣华。
被告：金某。
原告翁某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人翁某丙，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名翁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，至2013年初，双方感情破裂分居生活。2013年1月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。但是双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至儿子18周岁。
被告金某在庭审中口头答辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、假设法院判决离婚，要求儿子由答辩人抚养。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚（入赘）。××××年××月××日生育一子取名翁某乙，婚初夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事以及经济问题等发生矛盾，影响了夫妻感情，近两年双方以分居生活为主，分居期间儿子跟随原告生活。2013年1月8日，原告曾向本院起诉离婚，同年3月7日原告申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、儿子的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表和（2013）台黄民初字第75号民事裁定书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活较长时间，自原告起诉离婚又撤诉后，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生子现跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入水平、子女的实际需求及当地生活水平等实际，本院确定抚养费以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告金某离婚。
二、婚生子翁某乙由原告翁某甲抚养至能独立生活止，被告金某支付500元／月的抚养费，具体支付方式：从2015年4月1日起至2015年12月31日止的抚养费4500元，在判决生效后十日内支付；从2016年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费6000元在每年的1月31日前支付。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年五月十五日
代书记员 叶佳佳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第539号
原告武晋刚。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告张学武，祁县昭馀镇居民，山西省农科院果树研究所退休职工。
被告袁润华，祁县昭馀镇居民，祁县玻璃一厂下岗职工，系被告张学武之妻。
原告武晋刚与被告张学武、袁润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武晋刚的委托代理人常宏毅、被告张学武、袁润华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武晋刚诉称，被告张学武与袁润华夫妻二人因资金周转困难，分别于2012年11月20日、2013年6月10日、2013年9月20日、2013年12月25日分四次共计向原告借款现金68万元整，为此被告向原告出具了四张借条。后原告多次向被告催要上述借款，但被告均以资金紧张为由拖延拒付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款共计68万元及从起诉之日起至借款还清之日为止的利息。
被告张学武、袁润华辩称，原告陈述的借款事实无异议，但该款已转借给了亲戚，现在拿不回来，被告夫妻现收入不高，只能以后慢慢偿还。
经审理查明，被告张学武、袁润华为夫妻关系。二被告分别于2012年11月20日、2013年6月10日、2013年9月20日、2013年12月25日分四次向原告借款共计68万元，二被告给原告出具了四张借条，2012年11月20日借条上写明“借条今借到武晋刚现金贰拾万元正。借款人张学武、袁润华2012年11月20号”，2013年6月10日借条上写明“借条今借到武晋刚现金贰拾伍万元正。借款人张学武2013年6月10号”，2013年9月20日借条上写明“借条今借到武晋刚现金壹拾叁万元正。借款人袁润华2013年9月20号”，2013年12月25日借条上写明“借条今借到武晋刚现金壹拾万元正。借款人袁润华2013年12月25号”。至今二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的二被告出具的四张借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对该借款事实陈述一致，二被告对原告出具的四张借条均予以认可，本院对该借款事实依法予以确认；二被告为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对该借款二被告本应积极共同偿还，但其至今分文未还，故对原告要求二被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息未作约定，但原告仅诉请起诉之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告张学武、袁润华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告68万元及从2015年6月30日至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费1020元，由被告张学武、袁润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字193号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告关某某，男，满族，农民。
原告马某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告关某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2006年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩关某，现年7周岁，婚初夫妻感情一般，后期经常因为家庭琐事争吵、打仗，现已分居2年之久，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告自2014年4月开始每月给付抚养费200元，给付至该男孩独立生活时止。诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证1本，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户籍证明2份。意在证明被告及婚生子女关某的身份事项。
证据三、双鸭山市尖山区恒远电机修理厂证明1份。意在证明原、被告已经分居两年之久。
被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议；且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2006年2月23日登记结婚，婚后生育一名男孩关某，现年7周岁。原、被告现已分居长达2年之久。
本院认为：原、被告双方分居长达2年之久，应认定夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚并由其抚养婚生男孩关X，被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告关某某离婚；
二、婚生男孩关某，现年7周岁，由原告抚养，被告从2014年4月开始每月给付抚养费200元，给付至关某独立生活时止。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵福堂