河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1132号
原告孙宝文，住承德市。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告叶春云，住承德市。
被告王作祥，住承德市。
原告孙宝文与被告叶春云、王作祥身体权纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，于2014年4月14日由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙宝文及其委托代理人刘会芳，被告叶春云、王作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原告与被告叶春云发生口角，被告叶春云便对原告进行殴打，被告王作祥见状也上前帮助叶春云殴打原告，将原告打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后在承德市中心医院治疗36天。被告叶春云与王作祥的行为侵犯了原告的生命健康权，因此提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费15506.64元，住院伙食补助费1800.00元，护理费4920.00元，营养费720.00元，误工费6600.00元，交通费500.00元，鉴定费400.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计35446.64元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、上板城派出所笔录，证明二被告对原告实施殴打行为；2、董纪双、刘会英出具的证明，证明二人看见被告对原告进行殴打；3、公安行政处罚决定书，用以证明二被告殴打原告，存在过错被处以十日行政拘留和行政罚款；4、承德市中心医院诊断证明、住院病历、医院处方及检验报告，证明原告因医院无床位留院观察36天，医嘱加强营养；5、医疗费单据186张，金额为15506.64元，另外，出院后承德市中心医院建议到当地医院继续治疗，支出治疗费2600.00元；6、护理人员孙进喜工资证明和误工证明，证明原告住院期间由孙进喜护理，孙进喜月工资4500.00元；7、承德市司法医学鉴定意见书，证明原告被二被告打成轻微伤；8、鉴定费票据1张，金额400.00元；9、赵春红、穆怀琴出具的证明，证明原告从事冷饮买卖工作；10、交通费票据27张，金额500.00元。
被告叶春云、王作祥辩称，被告叶春云与被告王作祥为夫妻关系，原告与二被告居住在同一栋楼，2013年10月6日早晨6时30分左右，被告叶春云在外散步时，原告孙宝文气势汹汹上前辱骂被告叶春云，叶春云不想发生争执就往回走，但原告孙宝文依然不依不饶，孙宝文首先动手打叶春云的头部，被告叶春云与原告孙宝文厮打起来，被告王作祥急忙从屋内跑出来劝阻，孙宝文又动手去打王作祥，被告王作祥为防止原告孙宝文用手中的石头伤人，故去抢夺，但原告孙宝文趁机咬伤被告王作祥的手腕，后原告孙宝文又躺在地上。因此整个纠纷属于原告孙宝文蓄意滋事挑衅，并导致被告王作祥受伤，因此原告应对自身损害后果承担责任。另外原告孙宝文所列各项费用与其伤情的客观情况严重不符，有恶意索赔的主观故意，综上，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告叶春云、王作祥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶春云、王作祥对原告孙宝文提交的1号证据中对孙宝文调查笔录的内容真实性不予认可；对2号证据真实性不予认可，原被告纠纷发生在清晨，当时无人看见；对3号证据真实性无异议；对4-10号证据真实性不予认可，原告的提交的司法鉴定意见书描述原告头部有肿胀区2处，其它正常，而原告所主张的费用远远超出其治疗头部伤应发生费用，因此超出部分的费用应由原告自己承担。
原告孙宝文提交的证据经本院审核认定，1、3、4、7、8号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2、9号证据因证人未出庭作证，不具有证据效力；5号证据医疗费单据中，对挂号及诊查费收据3张、上板城镇中心医院收据1张、无盖章单项收费计价单2张共6张票据计121.80元，因不能证实与本案具有关联性，本院不予采纳；6号证据护理人员工资收入证明因未提供纳税证明等予以佐证，对其真实性不予认可；10号证据交通费票据数额过高，本院认定300.00元。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告叶春云与被告王作祥为夫妻关系，原告孙宝文与被告叶春云、王作祥均居住在上板城监狱家属楼11号楼。2013年10月6日7时许，原告孙宝文与被告叶春云因占用楼下空地发生争执，被告王作祥劝阻时，二人又发生厮打争吵。原告孙宝文与被告叶春云、王作祥的互殴行为导致原告孙宝文及被告王作祥各自受伤，原告孙宝文经承德市中心医院诊断为：头面部闭合性损伤、软组织损伤，头外伤神经反应，并在该院门诊留观36天，支出医疗费用15384.84元。同时查明，承德市公安局高新技术产业园区分局以高公（上）行罚决字（2013）第3083号行政处罚决定书对被告叶春云处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，以高公（上）行罚决字（2013）第3082号行政处罚决定书对被告王作祥处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，以高公（上）行罚决字（2013）第3081号行政处罚决定书对原告孙宝文处行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，原告孙宝文与被告叶春云、王作祥为邻居，本应恪守公民道德，和睦互助，但双方却因争占楼下公共空间而罔顾道德规范及治安规定，发生争吵甚至互殴，因此对于原告孙宝文身体损害结果的发生，双方均有过错。对于原告孙宝文主张医疗费15506.64元，本院确认15384.84元；原告孙宝文主张的住院伙食补助费1800.00元（50元／天×36天）、营养费720.00元、鉴定费400.00元，本院予以支持，护理费本院确认2160.00元（60元／天×36天）、误工费确认1366.00元（13669.00元／天÷360天×36天）、交通费确认300.00元，原告孙宝文主张精神损害抚慰金5000.00元，因当事人双方均有过错，本院不予支持。上述各项费用合计22130.84元，本院确认被告叶春云、被告王作祥承担60%的赔偿责任即13278.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春云、王作祥于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告孙宝文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等合计13278.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由原告孙宝文承担276.00元，由被告叶春云、王作祥承担414.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”