wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09168号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码71160191-0。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人陈怀彦，该公司员工。
被告冷兰波，男，汉族，生于1962年12月28日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴虹霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1747号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告李月民，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告李月民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李月民在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李月民在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014�吉农民初字第1747号原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负责人李洪斌主任被告李月民本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告李月民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  马宝海二〇一四年五月三十日书记员  钟德伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1378号
原告张小青，女，汉族，1981年10月18日出生，住宁夏固原市原州区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告张小青与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小青撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小青负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08743号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孙春燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙春燕、丁朝举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告孙春燕、丁朝举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年6月6日，孙春燕、丁朝举与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款62860元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.98%，月还款金额2117.4元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而孙春燕、丁朝举未按时足额履行还款义务，从2015年4月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金29172.97元、截至2015年10月30日的利息1792.1元、罚息715.61元；3、被告孙春燕、丁朝举立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告孙春燕、丁朝举负担；5、原告有权以被告孙春燕、丁朝举抵押给原告的车辆（车牌号：川EXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告孙春燕、丁朝举未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与孙春燕（借款人/抵押人、乙方）、丁朝举（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为62860元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2117.4元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年6月6日将贷款62860元发放至孙春燕指定的泸州忠山汽车销售有限责任公司的账户，双方并就登记在孙春燕名下的车牌号为川EXXX**的小型轿车办理了抵押登记。孙春燕归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因孙春燕、丁朝举下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，孙春燕、丁朝举尚欠汽车金融公司借款本金29172.97元、利息1792.1元、罚息715.61元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与孙春燕、丁朝举签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向孙春燕发放了贷款，孙春燕未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求孙春燕返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，孙春燕应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求孙春燕支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求孙春燕支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。丁朝举自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。孙春燕自愿提供登记在其名下的车牌号为川EXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在孙春燕未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告孙春燕、丁朝举在2013年5月31日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孙春燕、丁朝举于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29172.97元并支付利息1792.1元；
三、被告孙春燕、丁朝举于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为715.61元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告孙春燕名下的车牌号为川EXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元、公告费800元，合计1354元，由被告孙春燕、丁朝举负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告孙春燕、丁朝举在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初841号
原告吴宗槟，男，1967年4月23日生，汉族。
委托代理人黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村四社，组织机构代码59795502-8。
负责人汤明，总经理。
委托代理人任连辉（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人吴梦霞（一般授权），重庆昊源律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告吴宗槟与被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿劳动争议纠纷一案中，原告吴宗槟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗槟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴宗槟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宗槟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宗槟负担。
审判员 陈 进
二〇一六年五月十三日
书记员 周家兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1251号
罪犯吴迪，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂江岸刑初字第00106号刑事判决，认定被告人吴迪犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴迪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
连云港市海州区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0706执3306号
申请执行人：吴传花，女，1952年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：祁乔华，男，1981年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵东梅，女，1979年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行吴传花与祁乔华、赵东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执3306号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解�议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳 翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00165号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系学龄前儿童。
法定代理人王某乙，系附带民事诉讼原告人王某甲之父，男，1979年8月17日生，汉族。
法定代理人张某甲，系附带民事诉讼原告人王某甲之母，女，1979年11月17日生，汉族。
被告人李永辉，曾用名李勇飞。被告人李永辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李永辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人李永辉的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的法定代理人王某乙、被告人李永辉、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李永辉于2014年9月26日13时40分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车（该车未定期进行安全技术检验）沿常熟市董浜镇318村道由西往东行至1公里70米处时，车头部撞击前方同向步行的被害人吴某、苏某及骑乘玩具三轮车的被害人王某甲（系学龄前儿童），致被害人苏某、吴某、王某甲三人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李永辉驾车逃逸。被害人吴某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李永辉负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人苏某右足部之损伤已构成重伤二级，被害人王某甲之损伤构成轻微伤。被告人李永辉于2014年10月27日，在已准备至湖南省娄底市娄星分局花山派出所投案过程中被公安机关捕获，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李永辉违反道路交通安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永辉系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲以被告人李永辉的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费10800.4元、护理费3223.43＊3共9670.29元、营养费20＊90共1800元、住院伙食补助费100＊18共1800元、交通费900元、停车费30＊18共540元、杂费500元，合计人民币26010.69元。
被告人李永辉对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，对民事赔偿部分表示暂无能力赔偿。
辩护人黄文俊的主要辩护意见是被告人李永辉系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日13时40分许，被告人李永辉饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车（该车未定期进行安全技术检验）沿常熟市董浜镇318村道由西往东行至1公里70米处时，车头部撞击前方同向步行的吴某、苏某及骑乘玩具三轮车的王某甲（系学龄前儿童），致苏某、吴某、王某甲三人不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李永辉驾车逃逸。被害人吴某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李永辉负该事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人苏某右足部之损伤已构成重伤二级，被害人王某甲之损伤构成轻微伤。
被告人李永辉于2014年10月27日，在已准备至湖南省娄底市公安局娄星分局花山派出所投案过程中被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人苏某的陈述笔录，证人李某、王某丙、皇甫某、张某乙、谢某、刘某、王某丁、王某乙、周某、周某乙的证言笔录、证人沈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及补充说明，道路交通事故尸表检验报告、整体分离痕迹鉴定书，车辆检验信息、驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明、发破案经过、情况说明，人口信息等。被告人李永辉当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后至苏州大学附属儿童医院治疗18日，共花去医疗费10800.4元。王某甲的法定代理人张某甲在百事高工艺品（常熟）有限公司工作，案发前一年月平均工资为2824元。经咨询法医意见，王某甲的护理、营养期限为住院期间及出院后60日、护理期限为在住院治疗期间可予1-2人护理，出院后60日内可予1人护理，故王某甲的营养费认定为20＊78计1560元、护理费为8242元，住院伙食补助费为18＊18计324元；关于其主张的停车费、杂费，因未提供相应正式发票，且不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；交通费本院酌定为800元。综上，被告人李永辉应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币21726.4元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：出院记录、住院收费收据、住院费用清单、法医咨询笔录、工资收入证明、户口簿、身份证复印件等。
本院认为，被告人李永辉违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李永辉系自首，可以从轻处罚。被告人李永辉未对被害人作出赔偿，应酌情从重处罚。被告人李永辉酒后无证驾驶未定期年检的车辆，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。由于被告人李永辉的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某甲轻微伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2020年10月26日止。）
二、被告人李永辉赔偿附带民事诉讼原告人王某甲损失人民币二万一千七百二十六元四角，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 徐 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第863号
原告：姜德三，农民。
被告：黄冠，农民。
本院在审理原告姜德三诉被告黄冠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜德三在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德三撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5881号
原告：刘美荣，女，1965年8月5日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：王硕、刘晓宁，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1988年6月4日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告刘美荣诉被告郭刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王硕、刘晓宁、被告郭刚、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月26日17时20分许，被告郭刚驾驶辽XXXX**号客车沿金泉路由北向南行驶至大连麦普物资有限公司前时，将由西向东横过道路的行人原告相撞，原告受伤。此事故经交警队认定，被告郭刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤后到金州区第一人民医院门诊及住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币33,849.75元。
被告郭刚辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；我为原告垫付了急诊费用700元。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议，肇事的辽XXXX**号客车在我公司投保交强险及限额为50万元的商业险（不计免赔）；对原告主张的营养费、误工费、护理费有异议；原告的医疗费当中有非医保用药1,061.6元不属于保险公司理赔范围内，我公司不予理赔；鉴定费及诉讼费不属于我公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月26日17时许，被告郭刚驾驶自有的辽XXXX**号客车于金泉路大连麦普物资有限公司前，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送至金州区第一人民医院住院治疗。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郭刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：合理休治时间为伤后120天；合理陪护时限为伤后60天；合理营养时限为伤后90天；另查，1、肇事的辽XXXX**号客车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险；2、原告医疗费当中有非医保用药1,061.6元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告郭刚驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告郭刚负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，双方对此认定无异议，本院予以采信。被告郭刚应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**号客车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告郭刚、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（10,205.5元）；原告住院15天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×15天＝1,500元）；经鉴定原告合理陪护时限为伤后60天，其陪护费按护工工资标准计算每天120元（120元×60天＝7,200元）；经鉴定合理营养时限为伤后90天，营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；经鉴定合理休治时间为伤后120天，原告主张按本院上一年度常住居民人均可支配收入标准计算误工费本院予以照准，其误工费为5,544.66元（16,865元÷365天×120天）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（500元）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费10,205.5元、住院伙食补助费1,500元、营养费4,500元、陪护费7,200元、误工费5,544.66元、交通费500元，合计人民币29,450.16元。被告保险公司在医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、交通费、误工费计13,244.66元，合计23,244.66元，超出交强险限额的数额为6,205.50元，扣除非医保用药1,061.6元，余5,143.9元被告保险公司在第三者责任险限额项下按70％的比例予以赔偿，即3,600.73元。非医保用药1,061.6元被告郭刚按70％的比例赔偿，即743.12元。关于被告郭刚抗辩的其已向原告支付医疗费700元，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院对被告郭刚上述抗辩无据采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘美荣机动车强制责任保险赔偿款人民币23,244.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘美荣第三者责任险保险赔偿款人民币3,600.73元；
三、被告郭刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘美荣道路交通事故人身损害赔偿款人民币743.12元；
四、驳回原告刘美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、鉴定费720元、复印费85元，合计人民币1,135元（原告已预交），原告刘美荣负担150元，被告郭刚负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一八年四月十二日
书记员 夏婷婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初446号
原告杨荣明，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨亚财，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨荣明与被告杨亚财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日以拟与被告庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣明撤回对被告杨亚财的起诉。
本案受理费人民币899元，由原告杨荣明负担。
审判员 林震强
二〇一六年五月十一日
书记员 杨立帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00708号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京嘉文乐园科技有限公司。住所地：北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-2层-209内B2-F31。
法定代表人：张艳彬，总经理。
委托代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：张枭男，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王景涛，男，1976年3月28日出生。
再审申请人北京嘉文乐园科技有限公司（以下简称嘉文乐园公司）因与被申请人王景涛定金合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人嘉文乐园公司于2015年5月4日提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，嘉文乐园公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京嘉文乐园科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姜春玲
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 润
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00668号
上诉人（原审原告）朱桂忠。
被上诉人（原审被告）张晓春。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人朱桂忠与被上诉人张晓春民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱桂忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱桂忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱桂忠撤回上诉。
二审案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由上诉人朱桂忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 乔 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张鉴，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鉴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鉴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,100.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,100.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2172号原告：张国立。被告：刘丽红。原告张国立与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告张国立到庭参加了诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告张国立与被告刘丽红系朋友关系。2012年12月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条一张。后来，原告曾多次找到被告催要此款，被告拖延至今未还。现原告为了维护自身合法权益，要求被告给付借款人民币10000元。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由被告签字的借条一张，用以证明被告从原告处借款人民币10000元的事实。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月4日，被告刘丽红自原告张国立处借款人民币10000元，并为原告出具了借条一张，内容为“今借张国立人民币壹万元整。借款人：刘丽红。落款时间：2012年12月4日。”被告至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告刘丽红为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2012年12月4日向被告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款的事实，且该笔借款属于不定期无息借款，原告有权随时要求被告履行还款的义务，被告刘丽红应当偿还原告10000元的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽红偿还原告张国立借款本金人民币10000元，判决生效即履行；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利二〇一五年八月十一日书记员董宏伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1260号
罪犯向阳，土家族族。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一一年九月三十日作出（2011）岳刑初字第364号刑事判决，认定被告人向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二二年四月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向阳自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共14.2分。截止2015年1月共获考核分87.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2517号
申请执行人广西西江霖峰投资股份有限公司，住所地：南宁市民族大道100号西江大厦B座6层。
法定代表人：黄德和。
被执行人李伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人山东呈唐煤炭运销有限公司，住所地：菏泽市牡丹区泰山路万福工业园。
法定代表人：高志。
本院在执行广西西江霖峰投资股份有限公司与李伟、山东呈唐煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4004383.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2517号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2497号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被告赵静轩，职业住址不详。
被告王丽，职业住址不详，系被告赵静轩之妻。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告赵静轩、王丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 温志强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2956号
罪犯周礼果，男,1987年2月1日出生，彝族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十六日作出（2007）临中刑初字第560号刑事判决,以被告人周礼果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周礼果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周礼果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周礼果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周礼果减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月30日起至2018年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6069号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人邢海涛（特别授权），该行职工。
委托诉讼代理人亓庆伟(特别授权),该行职工。
被告：毛连柱，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：毛连刚，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：毛连武，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李永元，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告毛连柱、毛连刚、毛连武、李永元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告毛连柱、毛连武、李永元、毛连刚经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛连柱偿还人民币借款99719.58元，截至2016年5月20日利息22111.90元，2016年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告毛连刚、毛连武、李永元承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告毛连柱于2014年8月27日在我行借款10万元，借款期限至2015年8月26日，被告毛连刚、毛连武、李永元承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
毛连柱（缺席）未答辩。
毛连武（缺席）未答辩。
李永元（缺席）未答辩。
毛连刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年8月13日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与毛连柱签订借款合同，约定：2014年8月13日至2016年8月11日期间，毛连柱向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2014年8月13日，历城联社西营信用社与毛连刚、毛连武、李永元签订最高额保证合同，约定：毛连刚、毛连武、李永元作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年8月13日至2016年8月11日期间，与债务人毛连柱办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年8月27日，历城联社西营信用社向毛连柱发放借款5万元，期限至2015年8月26日，月利率为9‰。2014年9月3日，历城联社西营信用社向毛连柱发放借款5万元，期限至2014年10月2日，月利率为8.4‰。截至2016年5月20日，毛连柱已偿还本金280.42元、利息4559.89元，尚欠借款本金99719.58元、利息22111.90元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社西营信用社向毛连柱发放贷款，毛连柱应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求毛连柱归还借款本金99719.58元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
毛连刚、毛连武、李永元自愿为毛连柱的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人毛连柱追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛连柱偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99719.58元。
二、被告毛连柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息22111.90元。
三、被告毛连柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年5月21日起至本判决生效止的逾期利息，以49719.58元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；以50000元为基数,按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告毛连刚、毛连武、李永元对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛连柱追偿。
上述给付，限被告毛连柱、毛连刚、毛连武、李永元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告毛连柱、毛连刚、毛连武、李永元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉范振
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第666号
原告（反诉被告）吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
被告（反诉原告）恒鹏曼哈顿小区业主委员会。
负责人王小明。
委托代理人罗奕君。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告恒鹏曼哈顿小区业主委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员白为平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司法定代表人施国华、被告恒鹏曼哈顿小区业主委员会负责人王小明及其委托代理人罗奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称：被告于2013年11月6日向我公司送达关于要求吉安华源物业服务有限公司办理恒鹏曼哈顿小区物业管理移交告知函，函中认定我公司与开发企业签订的前期物业服务合同已经失效，并要求我公司在2013年11月12日前，与被告办理恒鹏曼哈顿小区物业管理移交接相关手续。恒鹏花园小区物业管理服务经营权，是我公司通过公开招投标方式中标取得的，且与开发企业签订了前期物业服务合同，合同有效期至2014年6月11日，请求确认我公司与开发企业签订的恒鹏花园前期物业服务合同合法有效。
被告恒鹏曼哈顿小区业主委员会辩称：原告与开发企业签订的前期物业服务合同确属合法有效，该合同对双方当事人的权利义务作了约定，作为合同一方当事人的原告，理应按照合同约定履行义务，然而原告在收取了小区业主的物业服务费后却拒不履行服务义务，导致小区居住环境一片狼藉，到处都是脏乱差的现象，因没有保安对小区人员进出进行管理，光在白天就发生盗窃案数十起，为此小区业主曾多次找到原告，要求其履行合同服务义务，改善小区居住环境，原告却对业主的正当要求置之不理，因此小区大多数业主强烈要求解除与原告签订的前期物业服务合同。且前期物业服务合同第三十五条明确规定，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。而被告作为恒鹏曼哈顿小区的业主委员会已于2013年9月29日合法成立，并于2013年11月1日与吉安鸿旭物业有限公司签订了恒鹏曼哈顿小区物业服务合同。因此被告依据前期物业服务合同第三十五条的规定，书面告知原告前期物业服务合同已终止失效，并要求其按照前期物业服务合同第三十八条的规定，于2013年11月12日之前与被告办理相关移交手续。故反诉原告：1、解除原告与开发企业签订的前期物业服务合同；2、向被告移交办理恒鹏曼哈顿小区物业管理的相关手续。
原告对被告的反诉辩称：被告反诉所依据的事实没有证据证明，不符合实际，解除物业服务合同不合理也不合法，被告成立不符合法定程序，收取业主物业服务费属实，因未正式进场，所以未能提供完整的物业服务，故要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2011年6月9日，原告通过公开招投标方式取得恒鹏曼哈顿小区物业服务经营权，并于2011年6月12日与开发企业-
吉安恒鹏实业有限公司签订了恒鹏花园前期物业服务合同，该合同对双方的权利义务作了约定，其中第三十五条约定本合同期限为3年，自2011年6月12日至2014年6月12日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告对小区行使物业管理和服务，因小区未聘请保安人员，致使小区多次发生被盗，引发业主不满情绪。2013年8月15日，恒鹏曼哈顿小区的业主经有关单位批准，召开首次业主大会，选举产生了第一届业产委员会，并报有关机关备案。2013年11月1日，业主委员会与吉安鸿旭物业服务有限公司签订物业服务合同一份，由该公司接管恒鹏曼哈顿小区的物业服务和管理工作。2013年11月5日，被告向原告发出告知函，要求原告退出恒鹏曼哈顿小区的物业服务和管理，并办理相关移交接手续，原告即向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同及物业管理服务中标通知书各一份，被告提供的业主委员会成立的有关证据材料及业主委员会与吉安鸿旭物业服务有限公司签订物业服务合同一份等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原告与吉安恒鹏实业有限公司签订的恒鹏花园前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。按该合同第三十五条约定，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。恒鹏曼哈顿小区业主按有关程序选举产生了业产委员会并报有关部门备案，现业主委员会代表全体业主与吉安鸿旭物业服务有限公司签订了物业服务合同且该合同已生效，故原告与吉安恒鹏实业有限公司签订的恒鹏花园前期物业服务合同应终止履行。原告诉请无理，本院不予支持。被告反诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
一、原告吉安华源物业服务有限公司与吉安恒鹏实业有限公司签订的恒鹏花园前期物业服务合同终止履行；
二、原告吉安华源物业服务有限公司向被告恒鹏曼哈顿小区业主委员会办理恒鹏曼哈顿小区物业服务及管理的相关交接手续，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，反诉费50元，合计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一三年十二月九日
书记员 万敏妍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第33号
原告王正梁，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，27岁，汉族，农民，住商河县。
原告王正梁因与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年3月6日公开开庭审理了本案，原告王正梁到庭参加了诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正梁诉称，2012年8月份，被告在其村头设点赊购大蒜，我卖给被告大蒜10076市斤，计款14848元。经催要，被告付给我1000元，尚欠13848元未付，经多次催要，被告以种种理由拒付。特诉之贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还我大蒜款13848元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告李群出具的欠条二张。
被告李群在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月份，被告李群赊购原告王正梁大蒜10196市斤，欠原告大蒜款14843元。经催要，被告偿付原告大蒜款1000元，余欠大蒜款13843元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告王正梁大蒜后为原告出具14843元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告大蒜款1000元，故被告余欠原告大蒜款数额应为13843元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告王正梁大蒜款13843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年三月六日
书 记 员 郭 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1884号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东，负责人：任洪增，行长。
被执行人：杨贵贞，男，汉族，农民。
被执行人：贾荣伟，女，汉族，农民。
被执行人：杨传正，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨传友，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤军，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张道正，男，1949年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人杨贵贞、贾荣伟、杨传正、杨传友、张凤军、张道正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）阳商初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杨贵贞、贾荣伟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金150000元及应付利息。二、被告杨传正、杨传友、张凤军、张道正对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨传正、杨传友、张凤军、张道正在承担连带保证责任后，有权向被告杨贵贞追偿。被执行人杨贵贞、贾荣伟、杨传正、杨传友、张凤军、张道正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2015年11月26日向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2015年11月26日扣划被执行人张道正的存款4011.12元；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第2095号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额15万元及利息，申请执行人已受偿4011.12元，剩余145988.88元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、诉讼保全费220元、申请执行费2150元，被执行人杨贵贞、贾荣伟、杨传正、杨传友、张凤军、张道正未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯之阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1261号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人魏本相，居民。
被执行人寇堂霞，居民。
被执行人姜波，居民。
被执行人魏玉强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏本相、寇堂霞、姜波、魏玉强金融借款合同纠纷一案，本于2014年2月29日作出的（2014）赣商初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人魏本相于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2011年9月26日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；被执行人寇堂霞、姜波、魏玉强对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2455号
罪犯柯明龙，男，1980年4月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2002）泉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人柯明龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）闽刑终字第276号刑事判决，认定柯明龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年2月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第17号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第759号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明龙在考核期内，曾于2014年1月因在车间与他犯争吵，不听劝阻扣2分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达85分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平级工种，能较好完成生产任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.6分。2015年10月30日履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯明龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年11月6日至2022年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1212号
原告吴某。
被告闫某。
本院在审理原告吴某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 韩召启
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘韵如
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初34号
原告王素红，女，1967年2月11日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市社会保险局金水分局。住所地：郑州市农业路政七街交叉口海特大厦1楼。
负责人任光明，局长。
本院在审理原告王素红诉被告郑州市社会保险局金水分局社会保障行政管理一案中，原告以被告主体及管辖均有错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王素红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素红负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 邢志宏
二〇一八年二月二日
书 记 员 罗碧雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6043号
原告青小蓉。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司。
法定代表人邓磊，总经理。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告青小蓉诉被告南充绿宝乡村餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，原告青小蓉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青小蓉申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青小蓉撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告青小蓉负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 伍春林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04597号
原告东海涛，男，1980年5月16日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告张华，女，1970年5月17日出生。
被告张杰，男，1971年6月15日出生。。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区顺新南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告东海涛与被告张华、张杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海涛之委托代理人秦淑香、被告张华、张杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海涛诉称，2013年5月22日16时10分，在怀柔区新贤街村工地，被告张杰雇佣的司机石海波驾驶车牌号为京A×的大货车，经过原告身边时，将原告附近的槽钢碾压起来，槽钢将原告的脚砸伤，此事经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定石海波承担此次事故的全部责任。被告张杰系石海波的雇主，被告张华系车辆所有人，应承担赔偿责任。被告只负担了原告的部分医疗费，故原告起诉要求：一、判令被告赔偿我医疗费6843.68元，护理费3450元，误工费14375元，营养费1000元，鉴定费2250元，伤残赔偿金32952元，被抚养人生活费19002.4元，精神抚慰金5000元，共计84873.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张华辩称，发生事故的车辆登记在我的�下，但该车辆实际由张杰使用，因车辆有保险，我认为原告损失应当由保险公司赔偿。
被告张杰辩称，发生事故的车辆登记在张华名下，该车辆实际由我使用，石海波是我雇佣的司机，因车辆有保险，我认为原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司辩称，发生事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告要求的医疗费同意在医保范围内赔偿，原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金过高，没有医嘱不同意支付营养费，伤残赔偿金和被抚养人生活费按照相关标准计算，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月22日16时10分，在怀柔区新贤街村工地，被告张杰雇佣的司机石海波驾驶车牌号为京A×的大货车，经过原告身边时，将原告附近的槽钢碾压起来，槽钢将原告的脚砸伤，此事经北京市公安局怀柔分局交通支队处理，认定石海波承担此次事故的全部责任。石海波系被告张杰雇佣的司机，车牌号为京A×的大货车登记在被告张华名下。原告受伤后于2013年5月26日至2013年6月14日在怀柔区第一医院住院，住院病历载明“左足多发趾骨开放骨折术后4天”。被告张杰给原告支付了部分医疗费。原告自己支付了医疗费643.68元。怀柔区第一医院给原告出具了从2013年6月14日至2013年8月15日的病休诊断证明。2013年9月25日，北京华夏司法鉴定中心出具鉴定文书载明，原告因交通事故所受损伤的伤残等级为×级伤残，原告东海涛支付鉴定费2250元。原告于2004年10月8日生育一子东×。原告之父东有福（1948年7月15日出生）和原告之母刘俊兰（1948年8月25日）共生育3名子女：东海军、东海涛、东庆玲。牌照为京A×的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支�司投保交强险，该机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。被告张杰雇佣的司机石海波驾驶车辆与原告东海涛发生交通事故，致使原告东海涛受伤，石海波的行为系职务行为，雇主张杰应承担赔偿责任。因车辆在保险公司投保，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担保险赔偿责任。原告东海涛的医疗费经核算为643.68元；护理费按照每天120元、治疗24天计算为2880元；伤残赔偿金计算为32952元；被抚养人生活费计算为17818.5元；原告要求的误工费14375元、鉴定费2250元、精�抚慰金5000元符合法律规定，本院对这三项诉讼请求予以支持；原告要求的营养费因其未能提供相关证据加以证明，故本院对这项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内给付原告东海涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计七万三千六百六十九元一角八分。
二、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告东海涛鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告东海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十六元，由原告东海涛负担一百四十六元（已交纳）；由被告张杰负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡雪艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2113号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执212号
被执行人白英乐，现下落不明。
本院在执行白英乐罚金一案中，经查被执行人白英乐长期下落不明，且名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年七月十八日
书记员 樊向军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2737号
上诉人（原审原告）赵松鹏。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会。
负责人周东升（又名周荣归），该村委会主任。
上诉人赵松鹏因与被上诉人荥阳市豫龙镇槐西村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按赵松鹏提供的送达地址，于2015年12月16日以EMS（全球邮政特快专递）的方式向赵松鹏邮寄了定于2015年12月25日下午15时30分开庭的传票等法律文书。该邮件于2015年12月22日被退回，届时，赵松鹏未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，赵松鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按赵松鹏撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏小东
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第39号
申请执行人梁万山，男，汉族，吉林省聚隆食品集团有限公司经理，住吉林省梨树县。
被执行人通辽市金利丰粮贸有限公司。
法定代表人李东阳，该公司执行董事。
被执行人李东阳，男，满族，通辽市金利丰粮贸有限公司执行董事，住内蒙古通辽市。
被执行人张明霞，女，蒙古族，职业不详。住内蒙古通辽市。
申请执行人梁万山依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第29号民事判决书于2015年9月29日向本院书面申请执行要求上述三被执行人给付借款本金1150万元、利息92万元、诉讼费9.08万元，总计1251.08万元，本院受理并执行。
在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行，且诉讼中查封的土地、房屋等资产均属轮候查封，需等其他查封法院案件审结后一并处理。现申请执行人梁万山书面向本院申请要求该案终结本次执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩志强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初121号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年10月30日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日23时28分许，被告人周某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途径嘉善县罗星街道车站南路390号处时，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为109毫克／100毫升。后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其�犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人周某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛宇炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第964号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代表人姚玉剑，该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告欧阳烈，男，1958年11月5日生。
委托代理人欧阳可荣，男，1984年11月15日生。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：南康泓泰公司）诉被告欧阳烈担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告南康泓泰公司的委托代理人何依群、王继健，被告的委托代理人欧阳可荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康泓泰公司诉称，2011年5月12日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，原告将位于南康泓泰家具交易市场C区C2-2017房出卖给被告，建筑面积1008.83m2，单价3753.59元／m2，总价378474元。被告选择按揭付款方式，即首付款为198474元，余款180000元通过银行按揭方式支付。2012年6月30日，原告、被告、上海浦东发展银行赣州分行三方签订《个人购房担保借款合同》，浦发行赣州分行向被告发放贷款180000元，原告为该笔贷款提供担保。至2014年6月，因被告欧阳烈出现连续多次违约的情况，该银行宣布贷款提前到期，依三方合同约定要求原告承担担保责任。为此，原告于2014年6月27日向浦发行赣州分行支付了被告的贷款本息155799元。此后，被告于2014年10月归还10万元，余款55799元至今未还。为此，特向法院起诉要求：判令被告支付购房款55799元，并承担逾期付款每日万分之一的违约金。
被告欧阳烈辩称，答辩人欠原告购房款55799元没有异议，当时合同约定按购房款8%返还租金给答辩人，原告从2011年10月1日起每年应返还租金3万多元，一共3年未返还给答辩人；原告存在虚假广告宣传，诱导答辩人在南康购房；原告一直未把房产证办下来，所以答辩人未支付剩余购房款。
经审理查明，原、被告于2011年5月12日签订《赣州市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的南康泓泰家具市场C区C2-2017房产，价格为378474元。被告选择按揭付款方式，即首付款为198474元，余款180000元通过银行按揭方式支付。2012年6月30日，原告、被告、上海浦东发展银行赣州分行三方签订《个人购房担保借款合同》，浦发行赣州分行向被告发放贷款180000元，原告为该笔贷款提供担保。此后，因被告连续累计六次未按时归还银行按揭款，上海浦东发展银行赣州分行于2014年6月9日向原告发出通知，宣布贷款提前到期，要求原告承担全部保证责任。为此，原告于2014年6月27日归还了被告欧阳烈在该银行的按揭贷款本息计155799元。此后，被告于2014年10月9日归还10万元，余款55799元至今未还。现原告多次向欧阳烈追偿无果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、上海浦东发展银行赣州分行通知书、个人贷款提前还款明细清单、收款收据可以证实，本院予以采信。
本院认为，被告欧阳烈未按照约定的期限归还银行按揭贷款，原告南康泓泰公司作为借款合同的担保人已经向上海浦东发展银行赣州分行承担保证责任，即归还了被告在该银行的贷款本息155799元后，有权向被告欧阳烈追偿。为此，原告南康泓泰公司要求被告欧阳烈支付剩余欠款55799元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告所签订的《赣州市商品房买卖合同》约定，原告要求被告自2014年6月27日（原告归还贷款之日）起至支付之日按每日分之一支付违约金（违约金累计不超过5万元），符合双方的约定，本院予以支持。原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》并未约返还租金的条款。因此，被告辩称原告未按购房款8%返还租金的意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳烈于本判决书生效后十日内支付原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司欠款55799元；
二、上述欠款，被告应自2014年6月27日起至付清欠款之日止按每日万分之一支付违约金（违约金累计不超过50000元）给原告。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告欧阳烈负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 黄晓莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01970号
罪犯李修全，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月17日作出（2011）公刑初字第122号刑事判决，认定李修全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，李修全不服，提出上诉，本院于2011年8月19日作出（2011）鄂荆中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。刑期至2021年11月17日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李修全减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李修全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李修全在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年4季度获得表扬4次。另查明，该犯积极履行财产刑，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李修全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，在减刑时可以适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第109号
上诉人（原审原告）：赵恩学，凯里市人。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王健宇，凯里市人。
上诉人赵恩学因房屋登记一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：本案房屋所在位置原有一老房，原告赵恩学之母系东门村村民，其母去世后，赵恩学及其兄妹赵恩祥、赵端三人共同继承了该老房，之后三人将老房拆除建了一幢七层楼的新房，2002年3月29日赵恩学三兄妹取得了该幢房屋的土地证即凯市国用（2002）字第03565号《国有土地使用证》，本案房屋系该楼三层的一套住宅，2003年2月22日原告赵恩学与第三人王健宇签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其所有的座落于凯里市营盘东路17号赵氏综合楼9号东楼一套住房卖给王健宇，面积105.73平方米,合同价款72000元，同年5月双方共同到房管部门办理房屋转移登记，同年5月6日被告凯里市人民政府向第三人王健宇颁发凯房权证私字第020049**号《房屋所有权证》，该证记载房屋坐落于凯里市营盘东路17号，建筑面积107.76平方米，所在层数3层，设计用途为住宅，附记为购买赵恩学房产。2014年1月10日，王健宇向法院提起民事诉讼，要求赵恩学、赵恩祥、赵端三人为其所购房屋协助办理土地使用权过户登记，案经一、二审法院审理认为，该房屋系建在国有划拨土地上，土地使用权变更为国有出让的行政审批程序未完成，王健宇直接向法院请求赵恩学等三人协助办理所购房屋的土地使用权过户登记于法无据，判决驳回王健宇的诉讼请求。现原告以没有依法改变土地使用权性质的情况下，被告将其房屋产权转移登记给王健宇的行为不合法而向法院提起行政诉讼，要求撤销被告颁发给王健宇的《房屋所有权证》。庭审中，原告赵恩学认可与王健宇共同到房管局去办理房屋转移登记手续。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……。”第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案原告赵恩学认可与王健宇共同到房管局去办理房屋转移登记手续，应视为原告在2003年就应当知道房屋转移登记的行为，原告对该登记行为不服，应当在二年内向法院提起行政诉讼，原告于2015年才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告赵恩学的起诉，案件受理费50元，退还给原告。
上诉人赵恩学上诉称：上诉人虽然与王健宇到房管部门去办理过房屋转移登记，但上诉人并不知道房管部门是什么时候向第三人颁发房产证的，本案并无证据证明上诉人是在2003年就知道被诉房产证的内容，根据行政诉讼法司法解释第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年，法院不予受理，本案房屋转移登记从2003年到2015年没有超过20年的诉讼时效，一审认定上诉人起诉超过诉讼时效，属适用法律错误，请求依法改判。
本院经审理认定的案件事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人赵恩学于2003年2月22日将涉案房屋卖给第三人王健宇后，双方于2003年5月共同到房屋登记部门办理房屋转移登记，并在办理转移登记过程中，赵恩学向房屋登记部门提交了身份证、离婚证、土地使用权证、赵恩学三兄妹的分房协议、出售房屋的估评报告，庭审中，上诉人赵恩学认可第三人王健宇的房产证是其帮忙去领的，以上事实足以证明上诉人赵恩学在2003年与王健宇一同办理房屋转移登记时就知道转移登记的内容即被诉凯房权证私字第020049**号《房屋所有权证》的内容，故本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，因此，上诉人赵恩学提出适用20年诉讼时效的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋菊
审判员 潘 斌
审判员 余志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 马立文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民再终字第81号
上诉人（原审原告）王行安。
委托代理人刘晶，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永辉。
上诉人王行安与被上诉人孙永辉合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2010年12月6日作出（2010）庄民初字第3370号民事判决。该判决已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2014年11月18日作出（2014）庄立二民监字第26号民事裁定，再审本案，并于2015年5月28日作出（2015）庄审民初再字第4号民事判决。王行安不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王行安及其委托代理人刘晶、被上诉人孙永辉到庭参加了诉讼。
本院二审认为，原判案由错误，事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄审民初再字第4号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人王行安已交纳的二审案件受理费3612元予以退还。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4847号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司诉被告吴刚追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月2日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为48，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，957.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金14，400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49，048.81元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务48，958.81元及违约金14，400元，并承担案件受理费。
被告吴刚未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为48，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2，389.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，957.33元、服务费及担保费432元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金14，400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49，048.81元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务48，958.81元及支付违约金14，400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币48，958.81元；
二、被告吴刚自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币14，400元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，383元（原告已预缴），由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初424号
原告：孙慧卿，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，职务不详。
原告孙慧卿与被告苹果贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月7日，原告孙慧卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙慧卿撤诉处理。
审判员 储刘明
二〇一七年二月七日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执121号
申请执行人漯河市安顺运输有限公司，住所地：漯河市交通路376号。
法定代表人：李洪良。
被执行人赵曙红，男，汉族，1971年5月15日出生，住漯河市郾城区。
漯河市安顺运输有限公司申请执行赵曙红追偿权纠纷一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年11月16日来院立案执行，本院于2018年2月10日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一八年五月八日
书记员 燕志华
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1078号
原告蒋中权，男，1961年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被告陈俊忠（中），男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县五龙街道。
原告蒋中权与被告陈俊忠（中）劳务合同纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告蒋中权到庭参加诉讼，被告陈俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中权诉称：2014年农历腊月14日，原告与被告协商，原告将宅基地一幅（长20米、宽11米、高4.5米，约900左右立方米）包给被告开挖，双方议定劳务费15008元，原告预付了2000元的劳务费给被告，有罗洪国、何松等人在场。后来由于原告的宅基地有改动，大约只需挖400左右立方米，减少了一半的方量，原告与被告协商，被告要11800元才挖，原告只出8008元，双方未达成协议。当时还有金云村的村长王胜明和村民罗洪国、何松等人在场，被告当场承认一个月内返还原告预付的劳务费人民币2000元，后经多次催收，被告以种种理由为借口，不返还原告预付的劳务费。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告返还原告预付的劳务费人民币2000元，并按银行同类贷款利息支付至还清本息之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告蒋中权为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、证人何松、王胜明、罗洪国出具的证明各一份及金沙县五龙街道金云村民委员会出具的证明一份。用以证明原告蒋中权2014年农历腊月14日请被告陈俊忠挖地基，预付劳务费人民币2000元，后因双方未达成一致协议，被告陈俊忠应返还原告蒋中权预付劳务费2000元的事实。
2、证人何松证言：被告陈俊忠开始答应帮原告蒋中权挖屋基，原告蒋中权预付了2000元工资给陈俊忠，当时是我介绍陈俊忠帮蒋中权挖屋基的，钱也是经过我的手转交给陈俊忠的，还有罗洪国、蒋云等人在场。后双方因价格未达成共识，陈俊忠便没有答应帮蒋中权挖屋基，陈俊忠也一直没有返还蒋中权预付的2000元劳务费。
3、证人罗洪国证言：当时给钱的时候是在我家给的，是由何松拿给陈俊忠的，金额是2000元。
4、证人蒋云证言：蒋中权请陈俊忠挖屋基，具体时间记不清楚，蒋中权预付了2000元工资给陈俊忠，后来地基没挖成，陈俊忠也没有返还蒋中权预付的2000元。
本院依职权询问被告陈俊忠（中）的笔录：2014年农历腊月14日，蒋中权的女婿何松找我给他岳父挖屋基，开始讲好挖屋基定价为15008元，何松拿2000元钱给我做定钱。后来蒋中权又以屋基有改动把价讲成8008元，我考虑到大家是亲戚都同意的，但蒋中权又反悔说不挖了要我还他的2000元钱，我愿意大家合情合理的处理，我这1000元我愿意还他，另外1000元我已经给铲车了，退不退要看铲车的态度。
经质证，原告蒋中权认为陈俊忠怎么给铲车1000元是陈俊忠自己的事，原告预付被告2000元，被告应当返还原告。
被告陈俊忠（中）未作辩称，未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况：对原告蒋中权举证1、2、3、4，被告陈俊忠未到庭质证，视为被告自己放弃质证的权利，以上证据客观真实，且其证明事实有被告的认可，证据间能相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年农历腊月14日，原告蒋中权经女婿何松介绍，将其宅基地一幅的土石方劳务工程承包给被告陈俊忠（中）施工，双方开始议定劳务费15008元，何松在罗洪国家给了被告陈俊忠预付款人民币2000元。后因原告屋基有改动土石方量有所减少，原、被告双方就开挖价格未能达成一致协议，被告陈俊忠也始终没有为原告蒋中权提供劳务。原告蒋中权多次要求被告陈俊忠返还其预付劳务费2000元未果，遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判决被告陈俊忠返还原告预付的劳务费人民币2000元，并按同期银行贷款利息支付至还清本息之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告蒋中权将其宅基地的土石方劳务工程口头协议承包给被告陈俊忠（中）施工，原告蒋中权通过其女婿何松向被告陈俊忠预付了劳务费2000元，有证人罗洪国、何松、蒋云的证言证实，且被告陈俊忠对收到原告蒋中权的预付劳务费2000元的事实表示认可，本院依法应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中，被告陈俊忠预收劳务费后一直没有向原告蒋中权提供劳务，其预收的劳务费2000元理应返还原告，原告请求被告返还预付劳务费2000元的主张依法予以支持。至于原告要求被告按同期银行贷款利率支付其预付劳务费利息的主张，因无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊忠（中）于本判决生效后十日内返还原告蒋中权劳务预付款人民币2000元；
二、驳回原告蒋中权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告陈俊忠（中）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 胡汝宏
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈薪竹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第67号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因犯盗窃罪于2010年4月27日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2013年5月2日被逮捕，2013年8月15日被庆元县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2014年3月4日作出（2014）丽庆刑初字第19号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月21日中午，被告人叶某因怀疑吴某甲讲其坏话，便打电话叫吴某甲到庆元县市场南路15号陈某的店铺内，吴某甲与其朋友姚某乙到达后，叶某质问吴某甲，因双方言语不和，叶某对吴某甲进行殴打，与吴某甲一同到现场的姚某乙上前劝阻，叶某转身用拳头殴打姚某乙，致姚某乙鼻子受伤。经鉴定，姚某乙的人体损伤程度为轻伤。
原判另查明，案发后，被告人叶某于2013年11月22日主动到庆元县公安局巡特警大队投案，并如实供述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：证人吴某甲、吴某乙、陈某、李某、杨某、姚某甲的证言；被害人姚某乙的陈述；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据。另有刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人的前科情况；投案经过证明被告人的归案经过；户籍证明证实被告人的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、撤销庆元县人民法院（2013）丽庆刑初字第99号刑事判决主文第（一）项中对被告人叶某的缓刑执行部分；二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
上诉人叶某上诉称：其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人叶某未提供新的证据。
本院认为，上诉人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人叶某具有自首情节已予以从轻处罚，现上诉人叶某请求再次从轻或减轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王姗姗
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00189号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2013年2月7日被取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员田卫侠、米富某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日凌晨，张某甲在定边县东正街广场与董某某（批捕在逃）因琐事发生争吵并互相厮打，被害人齐某、齐某某、倪某等人闻讯赶到东正街广场查看，被告人张某某、董某某、乔某甲（另案起诉）、牛某某（另案起诉）、陈某（情况不详，在逃）等人用匕首、剪刀等凶器将被害人齐某、倪某、齐某某捅伤。经鉴定，被害人齐某属重伤、倪某属轻伤、齐某某属轻微伤。案发后，被告人张某某赔偿被害人各类经济损失共计人民币200000元，并已全部兑现取得被害人谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某、齐某某、倪某陈述、证人张某甲、张某乙、武某某、郭某某、赵某某、宣某某、高某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、宁夏医科检验报告、侦查终结报告书、鉴定意见书、鉴定人资质书、诊断证明、同案犯董某某批捕在逃决定书、调解协议、收条、谅解书、被告人张某某诊断证明、化验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其行为会损坏他人身体健康而伙同他人持刀故意实行伤害他人身体健康的行为，并致一人重伤，一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邹艳芳