黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初459号
原告：高桂霞，女，1977年10月27日出生，汉族，绥芬河市住房公积金管理中心科员，住黑龙江省绥芬河市花园路水电楼*单元***室。
委托诉讼代理人：丛佩营（与原告系夫妻关系）,住黑龙江省绥芬河市花园路水电楼*单元***室。
被告：李浍海，男，1972年12月27日出生，汉族，绥芬河慧海汽车电器维修部修理工，住黑龙江省绥芬河市花园路水电楼16号门市。
原告高桂霞与被告李浍海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、5月31日公开开庭进行了审理。2016年5月31日，原告申请审判员车玉军回避，本院驳回其回避申请，并将该转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告高桂霞及其委托诉讼代理人丛佩营、被告李浍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆维修费8582元及利息257元；二、判令被告给付原告车辆维修期间的必要交通费1650元；三、判令被告给付原告维修车辆往返牡丹江市交通费500元。事实和理由：2015年4月17日9时10分，被告无证驾驶黑EHC5**号（假牌）皮卡车在绥芬河市花园路慧海电器门前起车时，因操作失误，撞到前方停放的黑CS68**号江淮轿车右后部。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。原告维修车辆支付维修费8582元，维修期间支付必要交通费元1650元，维修车辆往返牡丹江市交通费500元。
被告李浍海辩称，原、被告于2015年5月19日达成口头协议，被告一次性给付原告车辆维修费用2000元，原告提出维修费与其无关。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、道路交通事故认定书1份、照片4张。证明2015年4月17日9时10分李浍海无证驾驶黑EH5**号假牌皮卡货车在花园路慧海电器门前起车时，因操作失误，撞到前方停放的黑CS68**号江淮轿车右后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。照片证明原告车辆受损情况。二、维修工单、增值税普通发票、收据。证明发生交通事故后，原告将车辆送到牡丹江市帅丰圣泰汽车销售服务有限公司进行修理，支付费用8582元。去牡丹江修车时加油200元。因车辆受损包车接送孩子三个月车费1650元。原告申请证人齐喜才出庭作证，证人刘喜才出庭证实，2015年5月份左右，原告的车碰坏之后，证人接送原告的孩子上学两个多月，每月车费550元，原告给付证人车费2000元左右。
被告围绕其答辩意见依法提交如下证据：一、收条1张、（2015）绥民初字第450号民事裁定书1份。证明被告和原告已经协商完毕，被告给付原告赔偿款2000元。二、照片4张。证明车辆损坏不严重，2015年5月3日原告正常使用车辆。被告申请证人张凤君出庭作证，证人张凤君出庭证实，李浍海给张凤君打电话说撞了一辆车，证人到现场看见是江淮车，车辆尾部受损，车尾灯坏了，护杠碎了，护杠灯也掉了，右侧山和右后门大概有十公分的划痕，证人认为得需要换尾灯，后护杠，后杠灯，还有杠下围，侧山和右后门需要修复和钣金喷漆，证人估计维修大概需要1500元。
当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，但被告认为其与原告协商一次性给付原告车辆维修费用
2000元，原告其他维修支出与其无关。被告认为证人齐喜才关于接送学生的时间、地点陈述不清，对其证言不应采信。原告对被告提供的证据均有异议，原告认为证据一涉及的2000元是被告给付原告的车辆折旧损失，不是车辆维修费用，认为证据二车辆受损部位被告拍摄不全面，认为证人所述不属实。
被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对原告提供的证据一、二予以确认并在卷佐证。证人齐喜才能够证明在原告的车辆维修期间，原告雇用证人的车辆接送学生。但证人关于原告给付车费的陈述与原告提供的证人为原告出具的收据记载的金额不一致，对原告申请证人刘喜才出庭欲证明原告给付齐喜才车费1650元的事实不予确认。原告虽对被告提供的证据一、二提出异议，但未提供证据证明其异议的成立，本院对被告提供的证据一、二予以确认并在卷佐证。证人张凤君未提供相关资质证明，且其与被告具有亲属关系，对其关于应修部位、维修费用的估算本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日9时10分，被告李浍海无证驾驶黑EH5**号假牌皮卡货车，在绥芬河市花园路慧海电器门前起车时，因操作失误，撞到前方停放的原告所有的黑CS68**号江淮轿车右后部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。2015年5月9日下午14时，被告给付原告丈夫丛佩营2000元，丛佩营为被告出具收条1张，收条记载“收碰车赔偿费2000元（贰仟元整）2015.5.9丛佩营”。丛佩营收到被告2000元之后，被告与丛佩营将车送到牡丹江市帅丰圣泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付费用8582元，扣除更换机油、机滤费用45元，实际维修费用8537元。2015年6月5日，帅丰圣泰公司通知原告取车，原告因为被告不支付维修费没有及时取车，直至2015年8月19日才将车取回。被告认可从绥芬河去牡丹江维修车辆返还费用200元。在原告车辆维修期间，原告曾雇齐喜才的车辆接送学生。
本院认为,一、关于被告给付原告2000元的性质问题。被告辩称其与原告达成口头协议，被告一次性给付原告2000元，其与原告之间的纠纷已解决。原告认为2000元是被告给付原告的车辆折旧费。原告不认可被告的辩解意见，如果被告的辩解意见成立，那么在被告给付原告2000元后，原告是否维修车辆、如何维修车辆都与被告无关，被告没有必要在给付原告2000元之后，又随同原告的丈夫丛佩营将车辆从绥芬河送至牡丹江维修，并对是否应当更换车门提出意见。丛佩营为被告出具的收条中均未体现原、被告关于2000元的主张，本院对于原、被告关于2000元的主张，不予支持，应当认定该2000元是被告预付维修费。二、关于车辆维修期间必要的交通费问题。证人齐喜才关于原告给付车费的陈述与原告提供的证人出具的收据记载的金额不一致，关于原告给付证人车费的数额本院不予确认。即使证人所述属实，那么在原告自行接送学生时，也要支出如油费等必要的费用，原告仅以其向证人支付的数额作为必要的损失，依据不充分。2015年6月5日帅丰圣泰公司通知原告取车，至2015年8月19日，原告才将车辆取回，因原告迟延取回车辆造成的损失亦不应由被告负担。故本院对原告要求被告给付必要交通费损失1650元的诉讼请求不予支持。三、关于绥芬河与牡丹江返还费用问题。原告主张维修车辆往返还绥芬河与牡丹江支出500元，被告仅认可200元，原告未提供证据证明支出费用500元，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告认可的金额200元予以确认。
综上，原告支出车辆维修费8537元，油费200元，合计8737元，扣除被告已给付2000元，被告仍应给付原告6737元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，判决如下：
被告李浍海于本判决生效之日起3日内赔偿原告高桂霞车辆损失6373元；
驳回原告高桂霞其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告李浍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 苏 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 戴 静