wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1832号
原告:刘朵朵，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐超，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金鑫，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
主要负责人：陈颖，经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘朵朵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称：人寿财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朵朵的委托诉讼诉讼代理人徐超、金鑫，被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘朵朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告车辆损失88188.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原告为其所有的湘F0***号车辆在被告处投保了122700元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限至2015年8月12日止。2015年7月2日,原告丈夫刘伟驾驶湘F0***号车辆在洞庭湖大桥路段不慎与张进文驾驶的湘HC***号车辆发生交通事故，经交警认定原告丈夫刘伟负主要责任。本次事故导致原告的湘F0***号车辆严重受损，经评估为121784元。因在保险理赔问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告人寿财险岳阳支公司辩称：被保险人车辆在本公司投保属实，答辩人在保险责任范围内进行赔付。对于原告的车辆损失，答辩人保留核定损失的权利，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交车辆施救费票据、评估报告、评估费票据拟证明原告因本次交通事故造成车辆损失121784元、车辆施救费2800元、评估费3400元，共计127984元。被告人寿财险岳阳支公司质证称对评估报告有异议，该损失包含了保险费2000元、税金12500元、车辆残值6885元、上户费500元，保险公司要求对车辆的合理损失进行定损。本院认为，被告未就该评估报告向本院申请重新鉴定、也未向本院提交保险公司定损单，故本院对该份证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年8月13日，原告为其所有的湘F0***号车辆在被告处投保了122700元限额的车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限至2015年8月12日止。2015年7月2日,驾驶员刘伟驾驶湘F0***号车辆在岳阳市洞庭湖大桥路段不慎与张进文驾驶的湘HC***号车辆发生交通事故，经交警认定刘伟负主要责任。湘HC***号车辆张进文负次要责任。原告所有的湘F0***号车辆损失经评估为121784元，原告另支付了车辆施救费2800元，评估费3400元。原告因在车辆损失保险理赔问题上与被告发生争议，故造成本案纠纷。
另查明：原告就该车辆损失已向岳阳市君山区法院提起诉讼，请求本次事故中负次要责任的张进文及其驾驶的湘HC***号车辆保险人承担次要30%责任。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告刘朵朵为其所有的湘F0***号车辆在被告人寿财险财险岳阳支公司投保车辆损失险等险种，缴纳保险费，被告人寿财险岳阳公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人有权依法向被告人寿财险岳阳支公司主张支付保险金，被告人寿财险岳阳支公司应当按保险合同的约定履行赔偿义务。现原告请求被告人寿财险岳阳支公司在车辆损失险范围内承担原告车辆损失的理由正当，本院予以支持，原告的车辆损失121784元，车辆施救费2800元，评估费3400元共计127984元，剔除原告向岳阳市君山区法院诉请的次要30%责任，被告人寿财险岳阳支公司还应在保险责任范围内赔付原告车辆损失88188.8元【（127984-对方交强险赔偿2000元）X主要70%责任】。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在承保的湘F0***号小车车辆损失险保险限额范围内支付原告刘朵朵保险理赔款88188.8元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2004元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 姚 昊
人民陪审员 缪文文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卿 乐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03998号
原告：荣丽娟。
被告：辛玉良。
被告：冯成成。
原告荣丽娟与被告辛玉良、冯成成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣丽娟、被告辛玉良到庭参加诉讼，被告冯成成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丽娟诉称，2013年8月15日，被告辛玉良因急需用钱向原告借款11000元。经原告多次催要，被告拖欠未还。被告冯成成系被告辛玉良的妻子，应承担连带偿还责任。故请求判令二被告偿还原告借款11000元，利息6000元，合计17000元。
被告辛玉良辩称，是被告辛玉良借的钱，被告冯成成不知情，所以被告冯成成不应承担还款责任。
被告冯成成未予答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告辛玉良向原告借款11000元，当时未约定利息。后原告要求被告辛玉良在一个月内还款，约定如未按期还款，则按银行利息的4倍付息，被告辛玉良出具了借据，借据上对约定的内容予以注明。二被告系夫妻关系，因其未偿还原告的借款，原告现诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告辛玉良的陈述、被告辛玉良出具的借据一枚等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告的陈述及被告辛玉良出具的借据，可以证实被告辛玉良向原告借款11000元的事实成立。被告辛玉良未按约定还款，应依法承担责任。根据借据上款系所注明的内容，应当理解为如未按期还款，则从还款到期日开始计付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告辛玉良以个人名义所负的债务，形成于其与被告冯成成的婚姻关系存续期间，因二被告不能证明存在上述法律规定的按夫妻共同债务处理的除外情形，故二被告应共同承担偿债责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉良、冯成成偿还原告荣丽娟借款本金11000元，于本判决发生法律效力后七日内给付，并自2013年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；
二、驳回原告荣丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担10元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张日泓
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人：张华，系该行行长。
委托代理人：关显杰，系该行资产保全清收员。
被告：苏志成，男，满族，1955年5月12日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王军，男，满族，1966年3月14日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称：伊通邮政）诉被告苏志成、王军小额借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关显杰，被告苏志成到庭参加了诉讼；被告王军经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日被告苏志成、王军在原告处贷款20000元，年利率15.3%，期限为12个月。该笔贷款是以农户联保的形式为借款人承担保证责任，现该笔贷款已到期。其中苏志成、王军作为连带保证人，截止2015年6月15日二被告既已拖欠本金15308.01元，利息及罚息4340.40元，经原告多次催要，被告未能给付。故原告向法院起诉，请法院依法判令二被告偿还拖欠的贷款本金15308.01元及诉讼期间产生的利息、罚息，利随本清，以维护原告的合法权益。
被告苏志成辩称：我不识字，也不懂法。贷款之前，信贷员臧佟辉领着于希武去我家找我贷款，我说我有陈欠，不是信誉户。又过了两年，他们又到我家，非要我给贷款。臧佟辉说没事，他们又找的保人，是大孤山杨树村的王军，我不认识王军。当时我们两口子和他们两口子签的字，完事我们两口子就走了。卡也不知道怎么办的，钱也不知道怎么领的。去年夏天有一天下雨，于希武给我打电话说钱给了，没我的事了，我就一直没去。过了两个月臧佟辉领两个人去我家，说钱没还，我再找于希武就找不到了。字是我签的，告我我就得来。我家老太太身体不好，我还能干点活，家庭条件不好，还不起。
被告王军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。
以上证据用以证实二被告在原告处贷款及双方约定的权利义务等事实。对以上证据法庭已当庭予以确认。
被告王军未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认定，已查明本案的基本事实为：2013年4月24日被告苏志成在原告处贷款20000元，约定年利率15.3%，期限为12个月，并签订借款合同，由被告王军提供连带责任保证。除部分贷款已还外，截止2015年6月15日被告苏志成尚拖欠原告贷款本金15308.01元及相应的利息、罚息共计4340.40元，被告王军亦未按合同约定承担连带还款义务。
本院认为：原告与被告苏志成间签订的小额借款及担保合同合法有效，合同对双方当事人具有法律约束力。合同签订后原告已按合同约定向三被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告苏志成、王军却未按合同约定全面履行合同义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告连带偿还借款本息的主张合理合法，应予支持，对二被告的违约行为应给予否定评价。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志成于本判决生效后即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金15308.01元及到期利息（含罚息）4340.40元，合计19648.41元，被告王军对此款负连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费591元由三被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 郭劲男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01610号
原告陈建军，个体工商户。
被告吴友清，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告吴友清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00554-3号
申请执行人：周铁根，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县新仓镇。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00554-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第393号
原告王海成。
被告李艳。
原告王海成与被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费488元、保全费150元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一五年二月五日
书记员 任克勤
香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)香民初字第393号 原告格茸拉姆，女，29岁，藏族，云南省迪庆州德钦县。 委托代理人陆志红，男，合发律师事务所律师。 被告曾大理，男，47岁，汉族，四川省合江县人，现住香格里拉市。 本院在审理原告格茸拉姆诉被告曾大理合同纠纷一案中，因被告曾大理偿还了拖欠原告的工资，故原告格茸拉姆于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告格茸拉姆撤回起诉。 案件受理费50.00元,依法减半征收为25.00元。 审判员 此里拉次 二〇一五年十月十三日 书记员 洛桑泽仁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第116号
原告朱学文，男，1969年6月30日出生，满族，双滦区顺达汽车修理店业主，住承德市双滦区。
委托代理人刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。
被告于德水，男，自然情况不详，住承德市双滦区。
本院在审理原告朱学文与被告于德水修理合同纠纷一案中，原告朱学文于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告于德水的起诉。
本院认为，原告朱学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱学文撤回对被告于德水的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告朱学文负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年五月十六日
书记员 付长青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第936号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司员工。
被告：童涛涛。
被告：苏伟业。
被告：陈文女。
原告宁波华安担保有限公司为与被告童涛涛、苏伟业、陈文女追偿权纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2011年6月7日，原告与三被告签订《信用卡购车分期付款中介服务合同》和《信用卡购车分期付款担保协议书》各一份，根据约定，原告为被告童涛涛向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请汽车贷款提供连带责任担保，在被告童涛涛贷款逾期，原告代被告童涛涛偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告童涛涛追偿，并由被告童涛涛承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。原告、被告童涛涛及中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行于2011年8月23日签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告童涛涛获得汽车分期贷款350000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。然而被告童涛涛连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但三被告仍未履行还款义务，导致中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告签发《扣划款通知书》八份，分别于当日从原告保证金账户划扣合计425479.79元用于垫付被告童涛涛因逾期所积欠的全部贷款本息。被告苏伟业、陈文女就原告作为被告童涛涛向银行获得车贷的担保人，提供连带反担保保证。因此，请求法院判令：一、被告童涛涛向原告支付银行分别于2012年2月14日强行划扣的担保款69651.52元、2012年7月23日强行扣划的16787.38元、2012年11月23日强行扣划的93346.12元、2013年3月25日强行扣划的86162.45元、2013年7月25日强行扣划的56700.07元、2013年11月25日强行扣划的37545.24元、2014年3月25日强行扣划的24965.63元、2014年4月2日强行扣划的40321.38元，合计425479.79元；二、被告童涛涛承担前述款项自代付之日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告苏伟业、陈文女对前述债务承担连带偿还责任。审理中，原告陈述被告童涛涛支付过保证金500元，虽然约定了担保风险金，但是未曾支付。
被告童涛涛、苏伟业、陈文女未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《信用卡购车分期付款中介服务合同》一份，拟证明原告与被告童涛涛存在中介服务合同关系的事实；
2.《信用卡购车分期付款担保协议书》一份，拟证明原告为被告童涛涛借款提供保证担保，被告苏伟业、陈文女向原告提供反担保，保证被告童涛涛全面履行协议的事实；
3.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，拟证明中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告童涛涛存在借款关系的事实；
4.中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书、个人还款凭证各八份，拟证明原告为被告童涛涛垫付本息的事实；
5.机动车登记权证、二手车销售统一发票复印件各一份，拟证明被告购车的事实。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作的陈述均为真实。
综上，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院依法对原告提供的证据及主张之事实均予确认。
另查明：原告与三被告签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》第五条约定，被告陈文女、苏伟业同意向原告提供连带责任保证担保，保证被告童涛涛全面履行该协议，保证期间自该协议签订之日起至被告童涛涛还清借款之日止。
本院认为，原告与被告童涛涛签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经庭审查明，被告童涛涛尚欠原告垫付款425479.79元，在扣除保证金500元，其余款项被告童涛涛应予偿还，另应按约按照同期银行贷款利率四倍支付相应的违约金。被告苏伟业、陈文女提供反担保，反担保期限至还清借款之日止，其保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告主张前述二被告承担连带责任保证，于法有据，本院依法予以支持。被告苏伟业、陈文女承担保证责任后，有权向被告童涛涛追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童涛涛支付原告宁波华安担保有限公司垫付款424979.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童涛涛支付原告宁波华安担保有限公司前述垫付款违约金（以69151.52元为基数自2012年2月14日起，以16787.38元为基数自2012年7月23日起，以93346.12元为基数自2012年11月23日起，以86162.45元为基数自2013年3月25日起，以56700.07为基数自2013年7月25日起，以37545.24元为基数自2013年11月25日起，以24965.63元为基数自2014年3月25日起，以40321.38元为基数自2014年4月2日起，均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告苏伟业、陈文女对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏伟业、陈文女承担保证责任后有权向被告童涛涛追偿；
四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元，由原告宁波华安担保有限公司负担9元，由被告童涛涛、苏伟业、陈文女负担负担7673元；公告费560元，由童涛涛、苏伟业、陈文女负担。由被告童涛涛、苏伟业、陈文女负担的案件受理费及公告费，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 石剑锋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4999号
原告:方倩，女，1981年10月15日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：李宗银（又名李世堂），男，1972年8月6日出生，回族，住河南省项城市。
原告方倩与被告李宗银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方倩及其委托诉讼代理人刘印普、被告李宗银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款90500元及相应的利息（从2017年8月10日开始至被告还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意伙伴关系，被告多次购买原告饲养的黄牛，经双方算账，截至2017年8月10日，被告共欠原告货款319500元。经原告多次催要，被告只支付了229000元，下欠90500元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。
被告李宗银辩称，我确实欠原告的黄牛款90500元，因为生意不好，现在没有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月10日，原、被告双方通过对被告以前购买原告饲养的黄牛往来账目进行算账，确定被告共欠原告319500元的黄牛款，被告并为原告出具了一份借条予以认可。经原告催要，被告共计还原告欠款229000元，余款90500元一直没有偿还，为此发生纠纷。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宗银欠原告黄牛款90500元的事实，由其给原告出具的欠条及本人当庭陈述给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还欠款90500元，系依法保护自己的财产权益，其请求应予支持。原告同时主张被告支付欠款利息，因没有相应的法律依据，对于原告的该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李宗银偿还原告方倩欠款90500元，于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕；
二、驳回原告方倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告李宗银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月十七日
书记员 申菊杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初185号
原告李小红，农民。
原告唐静，学生。
原告唐某。
委托代理人曾卫民，邵阳市民通法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄丽芳，农民。
被告唐平，农民。
委托代理人（特别授权）黄丽芳，系被告唐平之妻。
原告李小红、唐静、唐某与被告唐平、黄丽芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李小红及三原告的特别授权代理人曾卫民，被告黄丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红、唐静、唐某诉称，原告李小红、唐志超和被告唐平、黄丽芳两家相邻而居。2016年年初趁原告不在家霸蛮侵占了原告的房前宅基地6.56平方米铺浇成水泥坪，挖死5颗桔树。原告多次与被告交涉退还6.56平方米宅基地，赔偿5颗桔树未有结果。现唐平、唐光辉、唐志超母亲黄秀华，其兄弟唐光辉，大祥区檀江乡双江村委员会，相邻居住原村长李光等6人均证明：两家房屋之间侧前方三角形6.56平方米空闲宅基地使用权属于李小红、唐志超所有，且地上附有5颗桔树。为此原告诉来本院，1、请求法院判处被告方对原告方6.56平方米宅基地恢复原状，返还宅基地使用权，赔偿5颗桔树；2、请求法院判决本案诉讼费由被告方承担。
两被告答辩称，原告李小红捏造是由，提供子虚乌有的事实及旁证。我房屋修建时，房屋用地有原郊区国土局，规划局制图及单据证实，我房屋四至距离：东至旱图8米、南至旱土4米，西至村道沟10米综上，两答辩人认为被答辩人所述事实与实不符，请求依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，原告李小红、唐志超（李小红之夫，已死亡）和被告唐平、黄丽芳两家相邻而居。2016年年初被告趁原告不在家，将相邻之间的一块宅基地（喇叭地）6.56平方米铺浇成水泥地，地上附有的5颗桔树被移走。原告回家后认为这块宅基地是原告所有，遂与被告多次交涉退还6.56平方米宅基地，赔偿5颗桔树未有结果，为此酿成纠纷。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、证人证言、国有土地使用证、土地登记表、照片及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张该6.56平方米宅基地归其所有，应提供有效证据予以证实。本案中，原告虽提交了国土使用权证，但是该证并不能显示原、被告之间的边界；原告提交的村、乡证明及证人证言，并不是处理土地使用权争议的最终处理机关，且被告均有异议。故本案中，原、被告之间的宅基使用边界无法确定，原告请求被告返还侵占的6.56平方米宅基地无证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉请的恢复原状及赔偿5颗桔树，因6.56平方米宅基地使用权不能确定，故对该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小红、唐静、唐某的诉讼请求。
本案收取案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00698-1号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙，该社理事长。
地址：淮阳县北关苏花园。
被告何红芝，女，1975年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告何红芝合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以已解决与被告的纠纷为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回对被告何红芝的起诉。
案件受理费25元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年十月八日
代书 记员 豆品允
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初144号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人沙某，男，1988年5月24日生，汉族，大学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日下午，沙某某与徐某在徐州市铜山区大彭镇侯楼村浴池门口附近，因车辆刮蹭发生争执。次日10时许，被告人沙某（系沙某某之胞弟）与沙某某等人到徐州市铜山区大彭镇侯楼村徐某工作的帝豪家私软床厂找其理论。后沙某某等人与徐某发生厮打。期间，被告人沙某与徐某某（系徐某之胞弟）亦发生厮打。打斗中，被告人沙某用拳头、膝盖击打徐某某头面部，致其右眼泪小管断裂术后，现疤痕形成，泪道阻塞。经法医鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月2日，被告人沙某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人沙某与被害人徐某某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币50000元，取得了谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人沙某某、张某、徐某、张某1、孙某、吴某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沙某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沙某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 杨
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第111号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：赖冠强，系鹤山市鹤城镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：周日友，男。
被执行人：王慧珍，女。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年2月19日作出的鹤鹤城征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年7月28日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤鹤城征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
代理审判员 李周旭
人民陪审员 林群英
二〇一四年八月五日
书 记 员 张秀芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终214号
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
原审被告苏州市新苏星合物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人张小明，该公司总经理。
原审被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司总经理。
原审被告季建平。
原审被告王培芬。
原审被告吴志春。
上诉人魏良因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司以及原审被告苏州市新苏星合物业管理有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、季建平、王培芬、吴志春借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人魏良在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按魏良自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏玉琴
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初786号
原告：临安志诚物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临安人家12（12幢营49号），统一社会信用代码9133018557432874T。
法定代表人：钱建强，该公司总经理。
委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：蔡志云，男，1973年12月17日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告临安志诚物业服务有限公司诉被告蔡志云物业服务合同纠纷一案中，原告临安志诚物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安志诚物业服务有限公司申请撤回对被告蔡志云的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安志诚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二Ｏ一八二月一日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初786号原告：临安志诚物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临安人家12（12幢营49号），统一社会信用代码9133018557432874T。法定代表人：钱建强，该公司总经理。委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：蔡志云，男，1973年12月17日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告临安志诚物业服务有限公司诉被告蔡志云物业服务合同纠纷一案中，原告临安志诚物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告临安志诚物业服务有限公司申请撤回对被告蔡志云的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安志诚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二Ｏ一八二月一日书记员  蒋晓甜???
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00465-1号
申请人：庄美丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：刘秀刚，男，1962年12月24日出生，汉族，住址铜陵。
庄美丽与刘秀刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00060号民事判决书已经生效，被执行人刘秀刚未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封刘秀刚名下财产130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第33号
原告董雪。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告上海俊奥家俱厂。
投资人吴永祥。
原告董雪与被告上海俊奥家俱厂票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系案外人上海杰量木业有限公司实际经营人，2013年7月20日，由被告向案外人购买木材，木材总价计人民币26，450元（以下币种同）。原告送货后，被告开具给原告支票一张作为支付货款，出票日期为2013年11月25日，支票面额为26，450元。但原告持该支票提示银行付款时遭退票，故原告诉讼来院，要求：判令被告支付票据款26，450元。
原告就其诉请提供如下证据：
1、支票1份，证明被告向原告支付木材款26，450元，支票上的用途劳务费并不是真实的，真实的应该是木材款；
2、退票通知书1份，证明支票因被告账户余款不足，造成原告不能承兑相应的金额；
3、被告出具的欠条及销货清单各1份，证明原被告之间存在买卖的基础关系，所以被告就开具了相应的支票给原告。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告作为涉案票据的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。故原告依据与被告之间的买卖关系合法取得涉案票据后，理应享有相应的票据权利，原告要求被告承担给付票据款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海俊奥家俱厂于本判决生效之日起十日内支付原告董雪票据款26，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取计230.50元，由被告上海俊奥家俱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年二月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第396号
申请执行人陈孟。
被执行人张建军。
关于陈孟申请执行张建军故意伤害纠纷一案本院，本院作出的（2015）城中刑初字第94号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈孟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张建军在环江村有征地补偿款和分红等收入。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建军在环江村张少学账户中的征地补偿款和分红等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年九月十八日
书记员 招幸龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3622号
原告靖金中。
委托代理人刘霞。
被告张建涛，寿光市文家街道南马店村。
原告靖金中诉被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖金中的委托代理人刘霞到庭参加诉讼。被告张建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖金中诉称：2012年3月22日，被告向原告借款57500元，约定于2012年4月22日还款，若未按时归还借款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款57500元及利息计算至借款还清之日止。
被告张建涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月22日，被告向原告借款57500元，为原告出具借条一份，约定还款日期为2012年4月22日，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建涛返还原告靖金中借款本金57500元，并支付利息（自2012年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘容瑄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少萍，女，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人刘少萍因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘少萍申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系户粮关系在村的女性村民，没有在夫家农村享受过村民待遇，《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》造成同为净水村村民，仅仅因为申请人是已婚女性，待遇相差百倍，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定。2.原审判决适用法律错误。一审判决适用的《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条与本案没有关联。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》，温州中院出台的《关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和政策文件，户籍在本村的“农嫁女”享受量化股份的权益应当受到保护，申请人有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益。综上，刘少萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村依据前述法律规定经村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，刘少萍属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回刘少萍的诉讼请求，并无不当。
综上，刘少萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘少萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
审 判 员 王红根
审 判 员 张玉环
二〇一七年九月五日
法官助理 方 晓
书 记 员 周颖芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1082号
罪犯陈禹，男，生于1979年04月25日，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。2007年01月因犯盗窃罪被判刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2011年10月因犯盗窃罪被判刑八个月，2012年06月12日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第369号刑事判决，以被告人陈禹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2017年05月02日）判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分84分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈禹减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初868号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李建功。
被告王庆云。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李建功、王庆云金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初2937号
原告：董志龙，男，1961年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区，。
委托诉讼代理人：付长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：海州区锦屏供电所，住所地本市海州区朐山办事处张庄路*号。
负责人：刘东明。
本院在审理原告董志龙与被告海州区锦屏供电所排除妨害纠纷一案过程中，原告董志龙因被告没有主体资格，于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董志龙的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董志龙承担。
审判员 李秀芬
二〇一七年五月四日
书记员 薛 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1475号
原告：许桂枝，女，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：朱少斌（系原告许桂枝次子），住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区，住所地安徽省铜陵市义安区沿江高速天门服务区，统一社会信用代码91340764675866726F。
负责人：刘友胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告许桂枝与被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告许桂枝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂枝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许桂枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许桂枝负担。
审判员 文先平
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
诉讼代表人：邱美红，职务：。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李春寿，农民。
被告：胡爱花，农民。
被告：郑应荣，农民。
被告：黄飞芳，农民。
被告：李军，农民。
被告：余仙妹，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为与被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年6月26日，各被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，第一、第二被告与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于生产经营，借款期限12个月，借款年利率为13.50%，合同生效后，原告按约向第一、第二被告发放了50000元贷款。但第一、第二被告借款后未完全履行合同，至今尚欠本金45000元及相应利息和罚息，其余被告也未尽保证责任。现诉至法院要求：一、被告李春寿、胡爱花归还借款本金45000元，偿付利息和罚息16050.12元（2014年10月8日起的利息按合同约定付至本息还清为止）。承担律师费3000元；二、其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、机构代码证，六被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明自2012年6月26日至2014年6月26日期间，六被告组成联保小组，每一成员可向原告多次申请借款，其他成员为连带保证人，保证范围包括本金、罚息、复息及原告为实现债权所支付的一切费用；2012年6月26日，被告李春寿、胡爱花与原告签订了借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.50%，逾期还款加收约定利率的50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法；
证据三，中国邮政储蓄银行贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份，证明原告已履行合同，按约向被告李春寿、胡爱花发放贷款50000元；
证据四，利息及罚息清单一份，证明截止2014年10月7日被告李春寿、胡爱花尚欠利息和罚息16050.12元；
证据五，法律服务委托合同书及发票各一份，证明原告为实现该笔债权支付律师费用3000元。
被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因本案六被告在指定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李春寿与胡爱花系夫妻关系。2012年6月26日，被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为330822212061825271），约定六被告组成联保小组，从2012年6月26日起至2014年6月26日止，原告可根据被告任一小组成员的申请签订多次借款合同；被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息及原告为实现债权所花费的一切费用。2012年6月26日，原告与被告李春寿、胡爱花签订了《小额联保借款合同》（合同编号为330822112068645898），借款金额为50000元，借款期限为2012年6月至2013年6月，年利率为13.50%，逾期还款加收约定利率的50%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告向被告李春寿、胡爱花发放贷款50000元。借款后，被告李春寿、胡爱花未按照约定方式还款，截止2014年10月7日尚欠本金45000元及利息、罚息16050.12元，其余被告也未承担担保责任，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告李春寿、胡爱花收到原告发放的贷款50000元，有中国邮政储蓄银行小额贷款放款单和被告签名确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。被告李春寿夫妇未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告李春寿、胡爱花归还尚欠的借款本金、支付利息及罚息，并支付律师费的请求于法有据，本院予以支持。被告郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹自愿为被告李春寿、胡爱花的借款提供连带责任保证，但是未在被告李春寿夫妇不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告李春寿、胡爱花、郑应荣、黄飞芳、李军、余仙妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春寿、胡爱花归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金45000元，利息和罚息16050.12元（截止2014年10月7日）；自2014年10月8日起的利息按原合同约定计算至款项还清之日止；赔偿原告律师代理费3000元；定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李军、余仙妹、郑应荣、黄飞芳对上述债务承担连带还款责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元，减半收取701元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十一月十四日
书记员 张造忠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00634号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓启伦，男，1974年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被判处拘役五个月，因犯贩卖毒品罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人邓启伦犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人邓启伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年2月5日16时许，经事先电话联系，被告人邓启伦在重庆市江北区大庆村“强强摩托”修理店门口，以300元的价格将净重0.3克的海洛因贩卖给余某某，交易完毕即被民警捉获，缴获了交易的毒品和作案用手机一部。经重庆市公安局物毒品检测中心鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为邓启伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人邓启伦对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邓启伦到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓启伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01499号刑事判决书、（2013）渝北法刑初字第01336号刑事判决书、扣押决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、指认照片、扣押物品清单、到案经过、证人余某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓启伦违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邓启伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人邓启伦到案后如实供述了自己的罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人邓启伦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓启伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品0.3克以及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第131号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告韩明哲，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告韩明哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告王学兵的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 彭敬山
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4146号
上诉人（原审被告）廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈永生，男，1962年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人顾斌，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
上诉人廖小端、陈永生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8815号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人廖小端、陈永生在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖小端、陈永生自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第673号
原告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：黄某。
本院在审理原告慈溪某某有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第543号
原告欧明双，男，。
被告胡赛新，女，。
本院在审理原告欧明双与被告胡赛新离婚纠纷一案中，原告欧明双于2014年3月4日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧明双自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧明双撤回对被告胡赛新的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告欧明双承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年三月四日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2378号
罪犯邵建平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬东刑初字第709号刑事判决，以罪犯邵建平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵建平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建平减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月三十一日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1423号
原告：赵国忠，个体经商。
委托代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：李恩元，个体经商。（未到庭）
原告赵国忠与被告李恩元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员田艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告李恩元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称：原告从事整体衣柜销售业务，自2013年以来，被告从原告处共赊欠货款共计57000元，有被告出具的欠条为证，并约定2015年2月1日前还款20000元，2月9日前还款37000元。到期后，被告以各种理由不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法调解或判决被告偿付货款57000元及利息。
被告李恩元未答辩。
经审理查明，原告赵国忠从事整体衣柜销售业务，被告李恩元从原告处购买衣柜共赊欠货款57000元，并于2015年1月21日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵国忠现金57000元，大写伍万柒仟元整，分两次还清2015年2月1日前还款贰万元整，2月9日前还款叁万元整。李恩元2015年1月21日”欠条约定的还款期限到期后，被告一直未按约定偿付欠款。为此，原告诉至本院，要求被告偿付货款57000元及利息。
以上事实，主要依据书证、当事人陈述及庭审调查质证予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李恩元购买原告赵国忠衣柜，欠原告货款57000元，有被告出具的欠条佐证，故本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告欠原告货款，应按欠条约定的时间履行偿付货款的义务。被告违反约定，未履行付款义务，亦应承担违约责任。原告要求被告偿还货款57000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李恩元于本判决生效后十日内偿还原告赵国忠货款57000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中20000元计息时间自2015年2月1日起算，37000元计息时间自2015年2月9日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取613元、财产保全费620元，共计1243元，由被告李恩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年七月十四日
书记员 庄 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人向迎丰，该支行行长。
委托代理人黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告王小勇，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告周乐清，男，1953年7月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告王小勇、周乐清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的代理人黄文博到庭参加诉讼。被告王小勇、周乐清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2012年10月23日，被告周乐清担保被告王小勇向原告借款5万元。然而被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，至今被告还下欠本金41500元，利息5965元，罚息2982.5元，本息合计50447.5元。请求法院判决被告连带偿还借款本息。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：借据、小额借款及担保合同以及利息清单各1份，拟证实被告借款数额、担保方式、借款期限、约定利率等事实。
被告王小勇、周乐清未予答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审核，原告的证据来源合法、内容相互印证，均予采信。
依上述采信的证据及结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2012年10月23日，由被告周乐清担保被告王小勇向原告借款5万元，约定借款期限为12个月，年利率15%，还款方式为“阶段性等额本息法”、并约定逾期按约定利率加收50%的罚息。借款到期之后，被告未能依照合同约定偿还本息。经原告催收，2013年9月20日前还本8500元并结清此前的全部利息，至今尚欠本金41500元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王小勇、周乐清与原告签订小额借款及担保合同合法有效。被告王小勇、周乐清未能按约定偿还借款本息系违约方，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还下欠借款本息及罚息的请求予以支持。被告王小勇、周乐清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王小勇在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金41500元及利息（自2013年9月21日起至还清日止，年利率按15%，并加收50%的罚息）
二、被告周乐清对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周乐清承担清偿责任后，有权向被告王小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1060元，因适用简易程序减半收取530元，由被告王小勇、周乐清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨淑芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审224号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：周生辉，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]127号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人周生辉未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处付庄村土地1333.4平方米（折合2亩）建设练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将聊国土资罚字[2016]127号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1333.4平方米（折合2亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计33335元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]127号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用北城街道办事处付庄村土地1333.4平方米（折合2亩）建设练车场，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1333.4平方米（折合2亩）退还给北城街道办事处付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1333.4平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1333.4平方米（折合2亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计33335元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]127号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1333.4平方米（折合2亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计33335元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00452号
原告：胡可福，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王兆辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告胡可福与被告王兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告胡可福到庭参加诉讼，被告王兆辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告胡可福诉称，胡可福与王兆辉系朋友关系。2012年5月1日，王兆辉因买东西钱不够，从胡可福经营的商店内向胡可福借款500元，后又以各种借口，多次找胡可福借款，共计借款17000元，在胡可福的要求下，王兆辉于2012年7月29日向胡可福出具借条一份。现王兆辉至今未偿还借款且下落不明，故原告胡可福诉至我院，请求判令：1、被告王兆辉偿还本金17000元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告胡可福向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实；
被告王兆辉未答辩，亦未到庭质证。在举证期限内被告王兆辉亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月1日，王兆辉多次找胡可福借款，共计借款17000元，王兆辉于2012年7月29日向胡可福出具借条一份，内容为：“今借胡可福人民币17000（壹万柒仟圆整）”。王兆辉至今未偿还借款，故原告胡可福诉至我院，请求判令：1、被告王兆辉偿还本金17000元及利息；2、被告承担诉讼费。
另外，胡可福当庭放弃主张利息。
本院认为，胡可福主张王兆辉偿还借款理由成立，本院予以支持。胡可福当庭放弃主张利息，是本人的真实意思表示，且不损害他人利益，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可福借款17000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 吕献文
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00452号
原告：胡某某，男，汉族，安徽省某市人，个体工商户，住安徽省淮南市。
被告：王某某，男，汉族，安徽省某市人，住安徽省淮南市。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某与王某某系朋友关系。2012年5月1日，王某某因买东西钱不够，从胡某某经营的商店内向胡某某借款500元，后又以各种借口，多次找胡某某借款，共计借款17000元，在胡某某的要求下，王某某于2012年7月29日向胡某某出具借条一份。现王某某至今未偿还借款且下落不明，故原告胡某某诉至我院，请求判令：1、被告王某某偿还本金17000元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告胡某某向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款事实；
被告王某某未答辩，亦未到庭质证。在举证期限内被告王某某亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月1日，王某某多次找胡某某借款，共计借款17000�，王某某于2012年7月29日向胡某某出具借条一份，内容为：“今借胡某某人民币17000（壹万柒仟圆整）”。王某某至今未偿还借款，故原告胡某某诉至我院，请求判令：1、被告王某某偿还本金17000元及利息；2、被告承担诉讼费。
另外，胡某某当庭放弃主张利息。
本院认为，胡某某主张王某某偿还借款理由成立，本院予以支持。胡某某当庭放弃主张利息，是本人的真实意思表示，且不损害他人利益，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款17000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 吕献文
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘志超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00328号
申请执行人杨天宁，女，
被执行人王炜，1978年7月14日。
被执行人黄伟。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0324号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，自行解决纠纷。申请人于2015年11月11日向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民初字第0324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执恢字第00328号申请执行人杨天宁。被执行人王炜。被执行人黄伟。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0324号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，自行解决纠纷。申请人于2015年11月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）新民初字第0324号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔国权执行员  宗善田执行员  刘陵江二〇一五年十一月二十五日书记员  孙 瑶
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00384号
原告范某。
被告刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第264号
原告罗粉兰。
被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会。
负责人陈昌平，系该村村长。
本院在审理原告罗粉兰诉被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年四月十五日
书记员 袁巧玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2932号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告马连成，男，1967年2月7日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1985年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金127510.44元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为4180.67元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为127510.44元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿127510.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1358号
原告：李龙涛，男，1983年1月28日生，汉族。
被告：丁诚，男，1979年9月9日生，汉族。
被告：许媛，女，1982年1月9日生，汉族。
原告李龙涛与被告丁诚、许媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛龙、被告许媛到庭参加诉讼，被告丁诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款26000元，两年利息1170元，由此产生的交通费400元，合计27570元。事实和理由：2015年5月，债务人丁诚从其处借走人民币26000元，并承诺1个月还款，经多次催促无果，于2016年6月22日立下借据。原告与被告丁诚原是同事关系，被告已于2016年8月从公司离职，无法联系上，且未还款。被告许媛系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。
被告许媛辩称，其已于2016年3月21日向法院起诉离婚，起诉离婚之后丁诚就拿着结婚证向外多次举债。在第一次审理离婚案件中，一审丁诚已经陈述其所借债务均是用于个人支出，并未用于家庭生活中，且该借条系在离婚一审判决作出之后出具，应当视为丁诚的个人债务。
被告丁诚未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告李龙涛分别于2015年3月14日、4月13日、5月22日向丁诚转账支付10000元、5000元、18000元，合计33000元。审理中，李龙涛另主张其通过现金方式向丁诚支付2000元。同时认可丁诚分别于2015年10月12日、11月26日通过支付宝返还李龙涛借款合计9000元。
2016年6月22日，被告丁诚向原告李龙涛出具借条一份，载明“今借李龙涛人民币贰万陆仟元整（15年5月借）”。
另查明，被告丁诚与被告许媛于2008年3月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李龙涛通过银行转账及现金的方式向被告丁诚支付合计35000元，结合被告丁诚向李龙涛出具的欠条，本院认定李龙涛履行了出借义务，双方的借款关系合法有效，均应当按约履行。李龙涛提供了借款，丁诚应当按约还款。现李龙涛认可丁诚已经返还借款9000元，结合借条载明的数额及时间，对李龙涛要求丁诚返还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定还款期限，李龙涛可自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息，李龙涛主张超出部分的利息，本院不予支持。李龙涛主张的交通费因未提供证据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担，故对李龙涛要求二被告共同偿还上述26000元借款及逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告丁诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告丁诚、许媛于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告李龙涛借款本金26000元并支付逾期还款利息（自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告丁诚、许媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈霂南
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1113号
申请执行人董志奇，男，1967年5月14日出生，，住所地泰来县泰来镇。
被执行人徐晓明，男，1981年6月18日出生，住所地泰来县。
董志奇与徐晓明劳动合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志奇于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人徐晓明履行生效法律文书确定的给付董志奇人民币3025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人徐晓明有可供执行财产，申请人董志奇也未能提供徐晓明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1113号案件的本次执行程序。
对申请执行人董志奇尚未实现的上述债权，应由被执行人徐晓明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后徐晓明有履行能力或其他条件成就时，董志奇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。董志奇再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1296号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：刘六萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王伯明、刘六萍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告王伯明、刘六萍归还原告贷款本金499841.59元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月9日为52431.44元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告王伯明、刘六萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王伯明、刘六萍系夫妻关系。2014年4月17日，被告王伯明、刘六萍填写了编号为：134149004196的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月6日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘六萍以被告王伯明配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王伯明向原告借款。
2014年4月22日，原告依约向被告王伯明指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年7月6日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月9日，被告尚欠借款本金499841.59元及利息、罚息、复利52431.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伯明、刘六萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499841.59元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月9日止为52431.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9322元，由被告王伯明、刘六萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 楼云超
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1296号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：刘六萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王伯明、刘六萍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：被告王伯明、刘六萍归还原告贷款本金499841.59元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月9日为52431.44元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告王伯明、刘六萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告王伯明、刘六萍系夫妻关系。2014年4月17日，被告王伯明、刘六萍填写了编号为：134149004196的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月6日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘六萍以被告王伯明配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王伯明向原告借款。2014年4月22日，原告依约向被告王伯明指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2016年7月6日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月9日，被告尚欠借款本金499841.59元及利息、罚息、复利52431.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伯明、刘六萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499841.59元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月9日止为52431.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9322元，由被告王伯明、刘六萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  王宏大人民陪审员  楼云超二〇一七年六月二十八日代书 记员  施淑姝
河南省济源市人法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04425号
原告李亚娟，女，汉族。
被告王静静，女，汉族。
原告李亚娟与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书公告送达被告。2016年14月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告王静静经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告借其100000元，并给原告出具了借条，约定月息2分，但至2014年9月7日至今未付本息，现请求被告归还其借款225000元及利息（自2014年10月6日至实际还款日）；
被告王静静未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1.2013年10月6日被告出具的借条一张，内容为，今借到李亚娟现金壹拾万元，月息贰分。
2.济源农村商业银行的转账交易记录，证明原告于2013年10月6日分两次各转账50000元给被告。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2，能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月6日，被告借原告100000元，并给原告出具了借条一张，内容为，今借到李亚娟现金壹拾万元，月息贰分。当日，原告分两次各转账50000元给被告。借款后，被告按月付利息至2014年9月6日。之后，经原告催要，被告未再付利息，也未还借款。
本院认为：被告借原告100000元，约定月息2分，有借条等为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款及利息，符合有关法律规定，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静静于本判决生效后五日内偿还原告李亚娟借款100000元及利息（自2014年9月7日算至还款之日止，月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩红伟
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄盼盼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初340号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某。2015年7月及同年12月均因非法行医行为被上海市金山区卫生和计划生育委员会分处罚款人民币三千五百元、五千五百元，没收药品及器械。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日及同年12月2日，被告人李某某先后两次因非法行医行为被行政处罚。2015年12月10日，被告人李某某在未取得医师执业资格的情况下，至本区南安路195号门卫室为患者苏某均进行输液治疗，并收取人民币100元，期间，被行政机关执法人员当场查获。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人苏某均的证言及辨认笔录，上海市金山区区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书、案件移送书、现场笔录、情况说明，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案扣押的违法所得人民币100元及药品、器械予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 顾德财
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02912号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吴红军，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴红军物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红