江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01295号
原告刘志荣，教师。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告王华，职员。
被告顾爱君，公务员。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
原告刘志荣与被告王华、顾爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘志荣及其委托代理人王中华，被告王华，被告顾爱君及其委托代理人吴居仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称：2013年12月14日、31日，被告王华分别立据向原告借款20万元、10万元，约定借期1年，月息二分半结息。后被告偿还了部分利息，借款到期后被告未能还款。两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款本金30万元，利息5000元，合计30.5万元，并自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘志荣为支持其诉讼请求，向本院提供被告王华分别于2013年12月14日、12月31日向原告出具的借据2张。
被告王华辩称，向原告借款30万元是事实，2014年12月31日到期，2015年1月4日我开始还款。双方口头约定月利率是一分半，目前已还本息10.7万元，尚欠本金24.7万元。借款情况我家属不知情，我的借款是用于赵士阳贷款周转，赵士阳还我钱我就还给原告，原告夫妇与我一起去找赵士阳要过钱。目前债务太多，我尽力偿还借款本金。
被告王华为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、还款清单1份，证明被告王华向原告偿还借款本息合计10.7万元；
2、2013年12月23日赵士阳出具给王华的40万元借条及承诺书各1份，证明被告王华收到原告的借款后又借给赵士阳，没有用于家庭经营，顾爱君没有签字，也不知情。
被告顾爱君辩称，被告顾爱君不知道王华向原告借款的经过，也没有参与其中。王华借款后随手借给赵士阳，没有用于家庭经营和共同生活，是王华的个人债务，离婚时王华也未提及该笔债务。原告多次与王华到赵士阳处索要借款，已收回5万余元，原告明知王华的借款用途和去向，但被告顾爱君不知情，直到今年春节前原告才到顾爱君的班上要钱，之前原告从未找过顾爱君。请求法庭驳回原告对被告顾爱君的诉讼请求。
被告顾爱君为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、江苏省射阳经济开发区财政所出具的收入证明1份，内容是：我单位员工顾爱君固定月工资4100元。证明顾爱君年收入5.5万元，完全可以解决生活来源，无需借款；
2、赵士阳出具的书面说明1份，证明王华向原告借款30万元，王华背着顾爱君私下想从中获利而为赵士阳借款的事实，该笔款项没有用于家庭经营及生产活动，属于王华的单方债务；
3、王华与顾爱君于2015年6月29日办理的离婚证及开发区财政所出具的证明各1份，书面证明的主要内容是：因王华对家庭不负责任，无责任心，导致双方感情彻底破裂而离婚。证明离婚时王华没有将向原告借款的情况告知顾爱君，没有作为债务进行明确。
审理过程中，根据被告王华申请，本院向赵士阳调查，其陈述：顾爱君提交的2015年9月2日的情况说明是我本人出具的，2013年12月23日的借条也是我出具的。当日，我因开发房地产需要向王华借款40万元，王华说这笔钱中有30到35万元是借的他同学刘志荣的，立据当时王华将40万元给了我，没有约定利息，但还钱时我一般会给一些利息给王华，该笔借款我已还了一部分钱，具体没有对账。
经质证，关于原告提供的证据，被告王华对证据无异议，认为借款是事实，借据上的利率不受法律保护。被告顾爱君对该证据不认可，认为其对借条发生不知情也不在场。
关于被告王华提供的证据，原告刘志荣对证据1无异议；对证据2认为借条真实性由法院审查，与本案无关联性，被告王华提供的借条时间是在2013年12月23日，而本案的最后一笔借款发生在2013年12月31日，且被告提供的借条上没有利息约定，借条上是赵坤，看不出赵士阳的签名。被告顾爱君对该证据认为不清楚情况。
关于顾爱君提供的证据，原告刘志荣对证据1认为不清楚真实性、合法性，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的；对证据2认为缺乏真实性，与本案无关联性；对证据3离婚证真实性无异议，认为从时间来看，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，财政所出具的证明形式上不具有合法性，只有财政所的公章，没有经办人的签字。被告王华对该证据无异议，认为真实有效。
关于本院的调查笔录，原告认为赵士阳的陈述不是事实，赵士阳被法院列为不诚信人员名单，其证言不具有可信度，本案王华提交的赵士阳的借据是后补的，且借款时间与原告的借款时间不一致，据了解，王华给赵士阳的利息不低于5分。被告王华、顾爱君无异议。
本院认为，原、被告提供的证据及本院的调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：两被告于1997年1月24日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。2013年12月14日，被告王华立据向原告刘志荣借款20万元，借据载明，今借到刘志荣人民币贰拾万元整，月息2分半，期限1年等内容。同年12月31日，被告王华又立据向原告刘志荣借款10万元，借据载明，今借到刘志荣人民币壹拾万元整，月息2分半，期限1年等内容。借款后，被告王华分别于2015年1月4日偿还原告3万元，1月16日还款2万元，2月10日还款5000元，2月11日还款2000元，2月17日还款1000元，2月20日还款5500元，2月24日还款6500元，3月4日还款1万元，3月12日还款4500元，3月21日还款1.1万元，4月13日还款2500元，4月26日还款6000元，5月4日还款3000元，以上合计10.7万元，余款未能偿还。原告刘志荣索要未果，诉至本院。
另查明，2013年12月23日，赵士阳向被告王华借款40万元，并向被告王华出具40万元的借款借据一份。
审理过程中，根据原告刘志荣的申请，本院裁定对被告顾爱君的工资10.5万元予以冻结，对登记在被告顾爱君名下的坐落在射阳县合德镇人民东路1巷19号的房地产价值20万元部分予以查封。
本院认为：1、原告刘志荣与被告王华之间的自然人借款合同成立，除约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。被告王华未按约定期限还本付息，属于违约行为，应承担偿还借款本金及合法利息的责任。被告王华已偿还的10.7万元应予充抵，由于双方没有约定偿还是本金还是利息，根据规定应先付息后还本。经计算，截至2015年5月4日，被告王华尚欠原告刘志荣借款本金290358.79元。自2015年5月5日至2015年7月27日期间，以本金290358.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息超出5000元，对于起诉之前的利息原告主张5000元，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。
2、关于被告顾爱君是否应当承担还款责任的问题。被告顾爱君抗辩其对借款不知情，款项没有用于家庭生活，应作为王华个人债务，请求驳回对顾爱君的诉讼请求。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务；确认夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务由以下两个方面予以判断：一是夫妻有无共同举债的合意，如有，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均应视为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务，具体从借款用途与夫妻共同生活的关联性、夫妻感情好坏、借款方获益情况、非借款方的收入来源情况等因素综合评定。（1）本案中根据顾爱君提供的开发区财政所出具的书面证明及离婚证等证据来看，王华对家庭的不负责任导致其与顾爱君的感情彻底破裂而离婚，双方之间的夫妻感情并不和睦，且两被告离婚时王华亦未提出有本案诉争债务。再从赵士阳的调查笔录及其出具的借条及书面说明来看，在王华向原告借款30万元期间，王华又出借了40万元给赵士阳，故本院对被告王华在2013年期间对原告的举债，是否用于夫妻共同生活需要产生合理怀疑。（2）王华单方出面向原告借款并出具借据，顾爱君一直未参与，说明顾爱君对本案借款并不知情，现有证据不能证明两被告有举债合意。（3）从获益情况来看，王华以个人名义向原告借款，借款数额达30万元，属于远超家庭生活所需的大额债务，但王华与顾爱君在夫妻存续期间并未从事经营项目，且顾爱君作为机关单位工作人员，有稳定的收入来源，能够维持日常家庭生活支出，并不需要对外举债，现有证据不能证明顾爱君从王华的借款中获益。综观本案，两被告没有共同举债的合意，亦无证据证明顾爱君和王华共同分享了该债务所带来的利益，因此，王华对原告所负债务不应认定为夫妻共同债务，应认定为王华的个人借款，应由王华自行承担还款责任，对顾爱君的抗辩理由，本院予以采信。
3、被告王华辩称双方口头约定月利率1.5%，但未能提供证据证明，且借据上载明的利率标准为月利率2.5%，故被告王华上述辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原告刘志荣主张被告王华偿还原告借款本金290358.79元，利息5000元，合计295358.79元，并自2015年7月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘志荣偿还借款本金290358.79元，利息5000元，合计295358.79元；并自2015年7月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；
二、驳回原告刘志荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5725元，保全费2045元，合计7770元，由原告刘志荣负担246元，被告王华负担7524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。