湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02483号
原告关洪玉，男，1949年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
被告湖北顺丰速运有限公司。
法定代表人陶志刚，该公司总经理。
委托代理人徐光明，该公司法律顾问。
委托代理人张素奎，该公司职员。
被告熊瑛，男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，机动车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人刘昌钊，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，该公司总经理。
原告关洪玉诉被告湖北顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、熊瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋武汉保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员郑元柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关洪玉及其委托代理人张洪帆，被告太平洋武汉保险公司的委托代理人刘昌钊到庭参加诉讼。被告顺丰速运公司、熊瑛、太平洋深圳保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪玉诉称：2014年6月7日19时30分许，熊瑛驾驶鄂A×××××号庆铃牌重型厢式货车沿潜江市章华路由南往北行驶至万豪大酒店门前路段右转弯进入兴盛路时，由于疏忽大意，遇右前方关洪玉驾驶的无号牌重庆牌48型二轮轻便摩托车避让不及，其所驾车右侧下保险杠与摩托车尾部发生碰撞，致关洪玉倒地受伤，车辆受损。关洪玉受伤后，在潜江市中心医院住院治疗56天，熊瑛垫付医疗费23500元。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，熊瑛承担事故全部责任。熊瑛所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判令顺丰速运公司、熊瑛赔偿医疗费23500元、误工费9748元、护理费3976元、住院伙食补助费2800元、护理床租费570元、摩托车修理费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计经济损失48394元；太平洋武汉保险公司、太平洋深圳保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告顺丰速运公司辩称：熊瑛为顺丰速运公司的职员，发生交通事故时是履行职务行为，熊瑛驾驶的肇事车辆在太平洋武汉保险公司、太平洋深圳保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的部分证据与事实不符，请求法院进行审核。事故发生后，顺丰速运公司为原告垫付医疗费23500元，应在保险公司的赔偿款中扣除，予以返还。
被告熊瑛未具答辩。
被告太平洋武汉保险公司对本起交通事故的事实及责任无异议，但认为事故车辆在太平洋武汉保险公司投保了交强险，对原告的损失，保险公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。原告主张的误工损失计算标准过高，时间应以3个月为宜；护理费应以实际住院天数计算；租床费应计算在护理费中，不应单独计算；摩托车损失过高，应以1000元左右为宜，若车辆进行了修理，以修理费用为准；精神损害抚慰金无依据；交通费请法院酌定。
被告太平洋深圳保险公司辩称：涉案车辆仅在深圳保险公司投保了商业险，对原告的合理损失由投保交强险的保险公司先行承担赔偿责任，超过部分，按责任比例分摊；原告主张的医疗费应提交相应的病历资料和发票确认；住院伙食补助费应根据当地标准和原告住院天数予以确认；原告已满65周岁，并未构成伤残等级和造成严重后果，其主张误工费及精神损害抚慰金不应予以支持；原告未提供聘请护工证明，其主张护理费过高，原告已主张了护理费，租床费用不应再予以支持；原告未提供交通费发票，应按照其实际就医所产生的费用计算；原告未提供车辆损失的评估、维修清单及维修发票予以佐证，不能证明材料实际损失。
经庭审质证，原告及太平洋武汉保险公司对顺丰速运公司提交的潜江市中心医院出院通知单、出院记录、诊断证明、医疗收费收据、费用清单、潜江市巨福汽车有限公司出具的施救费发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，太平洋武汉保险公司对原告提交的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、潜江市中心医院病历资料及诊断证明、潜江市中心医院入院通知单机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、机动车行驶证等证据没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对本案当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的潜江市中裕摩托车经销部出具的收据及产品合格证，只能证明其购买摩托车的价格，不能证明其损失价值，根据本起事故摩托车受损的事实，可作为酌情认定的参考依据；湖北省江汉护理公司出具的租床费收据，该费用属护理费的范畴，不具有证明财产损失的资格，不予采纳；湖北亚利服饰有限公司出具的证明、企业法人营业执照、工资表，来源和形式合法，能够证明原告在本起交通事故发生前所从事的职业，可作为认定原告误工损失的参考依据。
依据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年6月7日19时30分许，熊瑛驾驶鄂A×××××号庆铃牌重型厢式货车沿潜江市章华南路由南往北行驶至万豪大酒店门前右转弯进入兴盛路时，由于疏忽大意，遇右前方关洪玉无证驾驶无号牌重庆牌48型二轮轻便摩托车避让不及，其所驾车右侧下保险杠与摩托车尾部发生碰撞，致关洪玉倒地受伤，车辆受损。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗56天，花去医疗费21457.84元（顺丰速运公司垫付），医嘱建议休息3个月。事故发生后，顺丰速运公司支付清障及停车费1000元。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，熊瑛承担事故全部责任。熊瑛系顺丰速运公司的职员，是在执行工作任务期间发生的交通事故，其所驾肇事车辆分别在太平洋武汉保险公司、太平洋深圳保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告系农村居民，自2012年起至本起交通事故发生在湖北亚利服饰有限公司从事炊事员工作，并在该公司居住，月工资为1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车之间，熊瑛驾驶的事故车辆分别在太平洋武汉保险公司、太平洋深圳保险公司投保了交强险和商业险，经交警部门认定，熊瑛承担事故全部责任，故对原告的合理损失，应先由太平洋武汉保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分，由太平洋深圳保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由顺丰速运公司予以赔偿。
原告的合理损失，本院依据本案认定的事实，并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：⑴原告主张医疗费23500元，根据医疗机构出具的医疗费收据和病历资料，认定为21457.84元；⑵原告主张误工费9748元，本院根据原告从事的职业及工资表计算（1500元／月×90天），经审核认定为4500元；⑶原告主张护理费3976元，根据原告的伤情和医疗机构的意见，按居民服务业平均工资计算为3990.27元（26008元／年÷365天×56天），原告的主张未超过核定数额，予以支持；其主张的租床费已包含在护理费中，不应重复计算，故不予支持；⑷原告主张的住院伙食补助费5600元（100元／天×56天），经审核符合标准和数额，予以认定；⑸原告主张车辆损失费2800元，受损摩托车未经鉴定评估机构定损，按太平洋武汉保险公司认可的1400元予以确认；⑹原告主张交通费1000元，但没有提供交通费票据证明，按太平洋武汉保险公司认可的500元予以确认；⑺原告主张精神损害抚慰金4000元，因其损伤未构成伤残等级，不予支持。上述确定的各项损失共计37433.84元，由太平洋武汉保险公司在交强险责任限额范围内赔偿20376元（伤残赔偿限额项下护理费、误工费、交通费8976元＋医疗费10000元＋财产损失1400元）；不足部分17057.84元，由太平洋深圳保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告的合理损失，能够获得太平洋武汉保险公司和太平洋深圳保险公司足额赔偿，顺丰速运公司在本案中不应再承担赔偿责任。顺丰速运公司先行垫付的医疗费21457.84元，已计入原告的损失，顺丰速运公司主张返还，为减少当事人的诉累，本院予以支持；顺丰速运公司主张的清障及停车费，不属于原告的损失，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告关洪玉20376元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告关洪玉17057.84元。
三、原告关洪玉返还被告湖北顺丰速运有限公司垫付款21457.84元，此款在第一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告的款项中扣除，直接给付被告湖北顺丰速运有限公司。
四、驳回原告关洪玉的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑元柏
二０一四年十一月二十八日
书记员 张传慧