福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1317号
原告：潘传淼，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门凌广志汽车贸易有限公司（下称凌广志公司），住所地福建省厦门市翔安区浦园一里13号303室，统一社会信用代码91350213MA34712Q29。
法定代表人：龚晨馨，该公司总经理。
被告：龚晨馨，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告潘传淼与被告凌广志公司、龚晨馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘传淼的委托诉讼代理人陈佳玲到庭参加诉讼，被告凌广志公司、龚晨馨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘传淼向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除潘传淼与凌广志公司签订的汽车买卖合同。2.判令凌广志公司与龚晨馨返还双倍定金46000元及购车款13900元，合计59900元，并支付上述款项自2016年7月2日起至款清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年5月27日，潘传淼与凌广志公司签订一份《汽车买卖合同》。合同约定，由潘传淼以总价款147200元向凌广志公司购买一辆型号为1.8T掀背自动性能版的名爵牌汽车，合同约定凌广志公司应于2016年6月8日前交车。合同签订之日，潘传淼向凌广志公司支付购车定金23000元，2016年6月6日和同年7月2日，潘传淼又分别支付凌广志公司购车款11000元和2900元。此后，凌广志公司失约，拒不交车。凌广志公司系龚晨馨独资企业，龚晨馨对公司债务应承担连带责任。
凌广志公司、龚晨馨未作答辩。
潘传淼为证明其主张，提供了《厦门市凌广志汽车买卖合同》一份、龚晨馨签名的收条二份、中国建设银行交易明细一份、《私营公司基本信息》一份。经审查，《厦门市凌广志汽车买卖合同》中记载了合同双方就买卖汽车有关质量要求，约定方式，交车时间、地点、及提车方式，合同的生效，违约诉讼等有关事宜的约定。中国建设银行交易明细一份及龚晨馨签名的收条二份记载了潘传淼支付款项情况，《私营公司基本信息》证明了凌广志公司的企业类型等情况。本院认为，凌广志公司、龚晨馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。潘传淼提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据潘传淼的陈述结合本院审查确认的证据，本院认定以下事实。
凌广志公司于2016年3月29日在厦门市翔安区市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司自然人股东龚晨馨，系该公司法定代表人。公司经营范围汽车零售；汽车零配件零售；摩托车零售；摩托车零配件零售；汽车批发；汽车零配件批发等业务。2016年5月27日，汽车出卖人凌广志公司为甲方与汽车买受人潘传淼为乙方，签订《厦门市凌广志汽车买卖合同》一份，合同约定，潘传淼以包括购置税费在内总价款约为147200元，向凌广志公司购买一辆型号为1.8T掀背自动性能版的名爵牌汽车，合同签订当日，潘传淼向凌广志公司交纳首付款23000元，龚晨馨作为该款的收款人并向潘传淼出具收条一张。2016年6月6日潘传淼又支付购车款11000元，由龚晨馨收取并出具收条。合同约定凌广志公司应于2016年6月8日前交车，交车地点为厦门。合同还约定，若双方在履行合同过程中出现问题，可协商解决，如协商不成，起诉方在起诉方户口所在地的人民法院起诉违约方。潘传淼在支付上述款项后，凌广志公司未按约交车，现潘传淼根据合同的相关约定具状诉来本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案焦点问题是：一、潘传淼主张解除与凌广志公司签订的《厦门市凌广志汽车买卖合同》是否符合法律规定；二、凌广志公司、龚晨馨应返还潘传淼的款项是多少。本院针对这二个焦点问题作如下评议：
一、潘传淼主张解除与凌广志公司签订的《厦门市凌广志汽车买卖合同》是否符合法律规定问题。
本院认为，2016年5月27日，潘传淼与凌广志公司签订的《厦门市凌广志汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。潘传淼按合同约定履行了于合同签订之日支付购车首付款23000元的义务，凌广志公司未按合同约定履行应于2016年6月8日前交车的合同义务，后虽经潘传淼催促无果，至今凌广志公司仍未履行合同义务，致使潘传淼不能实现购车的目的。现潘传淼依据合同法的规定主张解除与凌广志公司签订的《厦门市凌广志汽车买卖合同》的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。
二、凌广志公司、龚晨馨应返还潘传淼的款项是多少。
潘传淼与凌广志公司签订的《厦门市凌广志汽车买卖合同》解除后，凌广志公司应负责返还潘传淼已支付的购车款项。潘传淼主张2016年5月27日支付给凌广志公司的购车首付款23000元为购车定金，合同解除后，凌广志公司应双倍返还定金。本院认为，《厦门市凌广志汽车买卖合同》中第二条约定方式定金栏中，合同双方当事人对定金罚则予以约定，凌广志公司违约，应按定金罚则双倍支付潘传淼定金46000元，购车订金11000元，合计57000元。潘传淼主张于2016年7月2日支付凌广志公司2900元，因未能提供充分证据证明，本院对潘传淼该主张不予支持。凌广志公司的自然人独资，系一人有限责任公司，龚晨馨是该公司唯一自然人股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，龚晨馨应对公司债务承担连带责任。潘传淼要求凌广志公司支付自2016年7月2日起至款清日止按年利率6％计算资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以本金34000元为计算基数。
综上所述，潘传淼的诉讼请求，本院予以部分支持。本案当事人凌广志公司、龚晨馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下:
一、解除潘传淼与厦门凌广志汽车贸易有限公司于2016年5月27日签订的《厦门市凌广志汽车买卖合同》。
二、厦门凌广志汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘传淼57000元并支付以本金34000元自2016年7月2日起至款清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
三、龚晨馨对厦门凌广志汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回潘传淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费260元，合计1620元。由潘传淼负担87元，厦门凌广志汽车贸易有限公司、龚晨馨负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月一日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)第（四）项的规定，予以支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。