陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1297号
原告：陕西省现代建筑设计研究院，住所地陕西省西安市碑林区金花南路**号。
法定代表人：高乐，该院院长。
委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西神木科创装备有限公司，住所地陕西省榆林市神木县东兴街神东律师事务所院内。
法定代表人：高生智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。
原告陕西省现代建筑设计研究院（以下简称：建筑研究院）与被告陕西神木科创装备有限公司（以下简称：科创公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑研究院的委托诉讼代理人贾清泉，被告科创公司的委托诉讼代理人屈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑研究院向本院提出诉讼请求：1、科创公司立即支付建筑研究院环评编制费用20万元及逾期违约金185840元，合计385840元；2、本案诉讼费由科创公司全部负担。事实和理由：2013年底，建筑研究院与被告科创公司就“陕西神木科创装备有限公司煤矿设备再制造项目”签订了《技术服务合同》，约定科创公司委托建筑研究院编制陕西神木科创设备有限公司煤矿设备再制造项目环境影响报告书。履行地点西安市，本项目编制费用40万元，合同生效后三日内付60%，环境影响报告书编制完成后将余额16万元一次性付清，若无正当理由延误编制费支付时间环评费，每逾期一日应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，科创公司于2014年7月14日向建筑研究院发来委托书，建筑研究院于2014年11月10日完成项目报告书初稿。后因科创公司项目工艺、设备等发生变更，经建筑研究院与建设单位多次确认，建筑研究院于2015年9月15日完成工艺变更后的最终送审稿，建设单位于2015年9月28日确认，该环境影响报告书于2015年11月23日通过了专家评审，科创公司于2016年1月29日已取得了该项目的环评批复文件。科创公司于2014年1月向建筑研究院支付了环境编制费20万元，科创公司通过中间人赵亚雄于2016年3月22日取走了该项目的纸质版环评报告及余款发票，但是拖欠的20万元环评编制费至今未付。建筑研究院已按合同约定履行了义务，科创公司应按合同约定支付该项目环评编制费。科创公司既未按约定支付首笔环评编制费24万元，亦未按照约定在项目环境影响报告书编制完成后付清余款，科创公司的逾期付款行为属于违约。
被告科创公司答辩称，《技术服务合同》中约定了履行期限自2013年12月25日至2014年6月25日止。建筑研究院编制的《环境影响报告书》是在2015年11月23日通过专家评审，2016年1月29日神木县环保局批复同意科创公司煤矿设备再制造项目。建筑研究院没有专业人员，2014年11月10日才完成《环境影响报告书》初稿。因专家评审会意见指出改进要求，建筑研究院多次修正，如此反复多次，持续时间十数月。科创公司为了改进设备，更好的带来经济效益，却等了两年之久。而这只是前期的报告、审批工作完成。后期的设备再制造项目施工在2017年1月29日之后才能开始。建筑研究院给科创公司造成了巨大的损失，应当承担赔偿责任。《技术服务合同》中的违约金约定明显超过法律规定的最高不能超过30%的规定，显然过高。由于双方在履行合同的过程中各有过错，应当承当各自的责任。建筑研究院诉请中提出的违约金事项，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月30日，建筑研究院（乙方）与科创公司（甲方）签订了《技术服务合同》，主要约定甲方委托乙方编制《陕西神木科创装备有限公司煤矿设备再制造项目环境影响报告书》，履行期限为本合同自签订之日期起生效，至半年后终止。履行方式是签订合同、首付款到账和资料齐全的前提下45个工作日内完成《报告书》。验收标准和方式是技术服务采用专家评审方式验收，由专家出具审查意见。报酬及其支付方式（第六条）本项目编制费用共计40万元。合同生效后三日内甲方向乙方一次性支付总编制费的60%计24万元，环境影响报告书编制完成后将余额16万元一次性付清。违约金或者损失赔偿的计算，若甲方违反本合同第六条的约定，无正当理由延误编制费支付时间，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2014年1月9日，科创公司通过陕西科易实业有限公司的账户向建筑研究院转款20万元。2014年7月14日，科创公司向建筑研究院发出委托书，委托建筑研究院编制环境影响报告书。2014年11月10日，建筑研究院完成了《环境影响报告书》的初稿。2015年10月31日，榆林市环境工程评估中心主持召开了技术评估会，对建筑研究院编制的环境影响报告书形成了专家意见。2015年11月23日，建筑研究院对《环境影响报告书》进行修改后签字上报专家意见修改单。2016年1月29日，榆林市神木县神环发〔2016〕15号文件对《环境影响报告书》进行了批复，原则同意环境影响报告书中所列建设项目的性质、规模、工艺、地点和拟采取的环境保护措施。2016年3月22日，科创公司出具收条，说明收到建筑研究院环评报告书及票额20万元发票。庭审中，科创公司没有提交证据，也认可没有将剩余的编制费用20万元支付给建筑研究院。但是科创公司认为建筑研究院没有按照合同约定按时履行合同，也没有出具剩余20万元的发票。
本案的争议焦点是科创公司是否应当支付剩余编制费用20万元及违约金。
本院认为，建筑研究院与科创公司之间签订的《技术服务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”建筑研究院已经按照约定编制完成了《环境影响报告书》，并且通过了专家评审，环保部门也对《环境影响报告书》进行了批复，原则同意环境影响报告书，按照约定科创公司应当支付剩余编制费用20万元。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”《技术服务合同》中约定了履行期限为本合同自签订之日期起生效，至半年后终止。履行方式是签订合同、首付款到账和资料齐全的前提下45个工作日内完成《报告书》，但是本案中科创公司2014年7月14日才向建筑研究院发出编制环境影响报告书的委托书，建筑研究院在2014年11月10日完成《环境影响报告书》初稿，2015年11月23日《环境影响报告书》才最终通过专家评审。基于上述事实，本案中建筑研究院与科创公司对于《环境影响报告书》未按约定时限完成均应当承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于建筑研究院未举证证明其存在的具体损失情况，建筑研究院对于《环境影响报告书》迟延完成负有一定责任，科创公司在诉讼中也请求调整违约金，故本院结合上述案件的具体情况酌定科创公司应当承担的违约金数额为5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西神木科创装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西省现代建筑设计研究院剩余编制费用20万元；
二、被告陕西神木科创装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西省现代建筑设计研究院违约金5万元；
三、驳回原告陕西省现代建筑设计研究院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7088费元，由原告陕西省现代建筑设计研究院负担1500元，被告中煤科工集团西安研究院有限公司负担5588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪靖朝