山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初86号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人申会庆，男，1970年6月8日出生，，汉族，户籍所在地：山西省泽州县，高中文化程度，个体，捕前住户籍所在地。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月4日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王建文、邵颖，山西权康律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人申会庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人申会庆及其辩护人王建文、邵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人申会庆分别于2015年11月、2016年1月、2016年2月在其位于泽州县南村镇的住处内卖给吸毒人员李某（3次，3克，获毒资2500元及联想手机一部）、原某（0.03克，获毒资100元）、常某（3次，1.5克，获毒资1500元）、郭某（2次，0.2克，获毒资400元）毒品海洛因，共计4.73克。2016年7月2日上午，被告人申会庆又在其所驾车辆上，将一包海洛因卖给吸毒人员董某，董某随后骑车返回时被查获，当场在其身上查获毒品一包，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品去包装净重0.11克，从中检出海洛因成分。以上，被告人申会庆共计贩卖毒品10次，共计4.84克。
公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、辨认笔录等相关证据证明指控的事实。认为被告人申会庆从事贩卖毒品活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人申会庆对起诉书指控其贩卖毒品给常某、董某的犯罪事实及罪名，无异议，当庭表示认罪。对指控其贩卖毒品给李某、原某、郭某的事实有异议，辩称其不认识李某、原某，其和郭某在一起吸毒了，没有贩卖毒品给他们。
其辩护人的辩护意见：被告人申会庆仅仅卖给过常某和董某毒品，其他指控事实不能成立。不能以原某、李某反映的情况反推申会庆贩卖毒品罪，这对被告人是不公平的。
经审理查明：被告人申会庆系吸毒人员，曾因吸毒被公安机关劳教、强制戒毒。申会庆除自己吸食毒品外，还将手中的毒品以零包形式卖给其他毒品吸食人员。经查实有：
（一）2016年1月份，被告人申会庆在其位于泽州县南村镇的住处内，以0.5克500元的价格，卖给吸毒人员常某毒品海洛因3次共1.5克，获毒资1500元；
（二）2016年7月2日上午，被告人申会庆在其所驾车辆上，将一包海洛因卖给吸毒人员董某，获毒资100元，董某随后骑车返回南村时被查获，当场在其身上查获该毒品一包。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品去包装净重0.11克，从中检出海洛因成分。
2016年7月3日，被告人申会庆主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
书证
受案登记表，证明受案情况。
被告人申会庆的户籍证明，证明其身份信息。
晋城市公安局城区分局收缴物品清单，证明2016年7月2日公安机关对从董某身上查获的白色块状毒品（海洛因）一包、一次性塑料注射器两个予以收缴。
晋城市公安局城区分局白水街派出所到案说明，证明2016年7月3日，被告人申会庆主动到公安机关投案。
晋城市公安局城区分局白水街派出所现场检测报告书，证实2016年7月3日，申会庆的检测样本经现场检测，结果呈阳性；
常某的举报材料：常某举报“申小胖”贩卖毒品。
辨认笔录
（1）常某的辨认笔录：常某辨认出10张不同男性照片中的4号就是卖给其毒品的“申小胖”，即申会庆。
（2）董某的辨认笔录：董某辨认出10张不同男性照片中的6号就是卖给其毒品的“申小胖”，即申会庆。
3、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2016】638号理化检验报告，证明从董某身上查获的疑似毒品（去包装后净重为0.11克）物中检出海洛因成分。
4、证人证言
（1）常某的证言：我举报“申小胖”贩卖毒品。2015年腊月（阳历应该是2016年1月份，具体日期记不得）时候的一天上午10点左右，我坐公交车来到某村“申小胖”住的单元楼下，我给“申小胖”打电话想到他那里买毒品，“申小胖”说他在家呢，我就上到他家里，跟他说要买500元的毒品，“申小胖”从茶几上将事先准备好的0.5克毒品海洛因交给我，我将500元钱给他，然后我就拿上毒品离开了。“申小胖”给我的毒品是白色海洛因，就用塑料皮包装着的。在接下来的两天我又连续以同样的方式在“申小胖”家买了两次毒品，都是500元钱0.5克毒品海洛因。后来，我再想去找他买毒品，不知道因为什么，他停了一段时间。直到今年三四月份，我听人说他又才开始卖开毒品了。申小胖男，50岁左右，泽州县人，现住X。
（2）董某的证言：2016年6月28日左右的一天下午，“申小胖”给我打电话说是想从我这买一个热水器，我只有净水器，没有热水器，“申小胖”就让我帮他送一个净水器，我就带了一个净水器（1500元）送到他家，“申小胖”说他没有钱，可以用毒品海洛因来抵，因为我也吸毒，我就同意了，当时“申小胖”就在他的车里给了我0.1克的海阔因（价值300元），并说之后再用毒品来还净水器的钱。2016年7月2日上午，我想吸毒了，就去找“申小胖”，我骑车到他家后，“申小胖”说要去试车，我就坐上他的车在金鼎路和中原街转了一圈，在路上“申小胖”给了我0.1克左右的海洛因。试完车后，我和“申小胖”回到他家，之后我就骑车准备回南村，在南村镇附近就被查获，身上的毒品也被扣押了，之后我就被移送到了晋城市城区分局泽州路派出所接受处理。“申小胖”大概四十多岁，体型偏胖，个子较高，现住X。
5、被告人申会庆的供述
2016年7月3日的供述：我叫申会庆，别名“申小胖”。2016年7月2日上午11点左右，我在家里，“小波”（指董某）给我打电话问我有没有毒品，我说剩儿点，他说他在我家附近呢，我正好也要开车去中原街荣军医院买药，我从家出来见到“小波”，他上了我的车后，我开车沿着凤城路去中原街荣军医院，在路上我将一小包毒品海洛因（约0.2克，白色块状）给了“小波”，“小波”给了我一百元钱。本来0.2克是三百元钱，“小波”说他钱不够，毒瘾犯了，先给一百元钱，他说随后给我补上。之后，我在荣军医院买完药后，开车返回我家附近，“小波”才下车离开了。
我去年还给过一个叫“小飞”（指常某）的人毒品。那是去年冬天的一天，快过年的时候，“小飞”来到我家，拿了几个古钱，想跟我要点儿毒品，我当时正好手里还有点儿，就给了“小飞”0.1克左右毒品海洛因，“小飞”他没有钱，只给了我几个古钱，他知道我喜欢古物。
2016年8月5日的供述：我之前交代的卖给“小飞”毒品的经过我现在不认了，我当时头晕，只想快点结束讯问。
本案在开庭审理中，被告人申会庆又对起诉书指控其贩卖毒品给常某的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
上述证据，被告人、辩护人质证，除对贩卖给常某毒品的克数有异议，其他均无异议。本院经评议认为公诉机关的举证证据真实、合法，且与本案相关联，证据之间互相印证，形成证据锁链证明指控事实，依法予以认证。证人常某证言500元0.5克毒品符合事实，对其证言予以认定。
另公诉机关还指控：
（一）2015年11月，被告人申会庆在其位于泽州县的住处内，以每1克900元的价格，卖给吸毒人员李某毒品海洛因3次3克，获毒资2500元及联想手机一部；
公诉机关当庭举证的证据：
1、李某的辨认笔录：李某辨认出10张不同男性照片中的5号就是卖给其毒品的外号叫“小胖”的男子，即申会庆。
2、李某的证言：2015年11月初左右一天，我开始从赵某手中购买毒品，赵某也是给“小胖”出货呢。大约11月上旬的一天，我想买毒品，赵某就告诉我让我直接和“小胖”联系，并告诉了我尾号4286这个手机号，我就直接打了过去，“小胖”问我买多少，我说两克，他电话里告诉我每克毒品是900元钱，并告诉了我他的具体地址，我直接到了“小胖”家里，给了他1800元钱，他从一个类似装茶叶的铁盒里拿出两包毒品给了我，说那就是两克，我拿上就走了。过了两、三天，我又想买整克的毒品，就直接去到“小胖”家，向他购买一克的毒品，他还是从那个铁盒子里拿出一包给了我，我当时因为身上钱不够，给了他700元钱的现金，还压给了他一部白色直板的联想牌手机，抵押200元钱，以后有200元钱了，再去“小胖”那将手机赎回来。我就从“小胖”手中购买过这两次毒品，花了2500元钱，抵押了一部手机算200元钱，我应该是给他2700元，我从他手中购买了3克毒品，他的毒品价格是每克900元钱。毒品藏在他住的地方，泽州县某处。
3、被告人申会庆的供述：我不认识李某，“大嘴”这个名听过，但是不熟。
被告人的质证意见：我不认识李某，没有这个事情。
辩护人的质证意见：以上证据没有其他证据印证李某证言的真实性，辩护人认为不能作为本案证据使用。
（二）2015年11月，被告人申会庆在其位于泽州县的住处内，将0.03克海洛因卖予吸毒人员原某，获毒资100元。
公诉机关当庭举证的证据：
1、原某的辨认笔录：原某辨认出10张不同男性照片中的5号就是卖给其毒品的“小胖”，即申会庆。
2、原某的证言：我直接从“小胖”手里买货只有11月份到他家楼上那一次，当时花了100元钱，买了一小包约0.03克毒品。“小胖”住在泽州县某处的家属楼，我只去过一次，他住在第二个单元三楼靠西的房间，他有好几个电话，我经常打的是X，还打过他的其他电话，但我记不得了。
3、被告人申会庆的供述：我不认识原某。
被告人的质证意见：我不认识原某，没有这个事情。
辩护人的质证意见：以上证据没有其他证据印证原某证言的真实性，辩护人认为不能作为本案证据使用。
本院认为，公诉机关针对该两起案件的指控所依据的证据仅有证人证言、辨认笔录，证据单一，现被告人申会庆不予认可。公诉机关指控被告人申会庆有贩卖毒品予证人李某、原某，证据不够充分，故对公诉机关指控的该两起案件本院不予支持。
（三）2016年2月20日左右，被告人申会庆在其位于泽州县的住处内，以0.1克200元的价格，卖给吸毒人员郭某毒品海洛因2次共0.2克，获毒资400元。
公诉机关当庭举证的证据：
1、郭某的举报材料：郭某举报“申小胖”贩卖毒品。
2、郭某的辨认笔录：郭某辨认出10张不同男性照片中的4号就是卖给其毒品的“申小胖”，即申会庆。
3、郭某的证言：我举报“申小胖”贩卖毒品。今年正月十六左右（阳历2016年2月20日多日）下午一两点，我来到“申小胖”在泽州县的家中，跟“申小胖”买0.1克的毒品海洛因，“申小胖”从茶几上拿给我事先包好的一小包毒品，我给他200元钱，然后我就离开了。第二天，我又想吸毒了，也是下午一两点钟，我去“申小胖”家花200元向“申小胖”买了0.1克海洛因。“申小胖”，男，40多岁，泽州县人，现住泽州县。
4、被告人申会庆的供述：我认识郭某。我没有卖给过郭某毒品，郭某就没有钱，天天连饭都吃不上，他还欠我500元钱呢。
被告人的质证意见：我没有卖给郭某毒品，只是在一起吸毒了。
辩护人的质证意见：以上证据没有其他证据印证郭某证言的真实性，辩护人认为不能作为本案证据使用。
本院认为，证人郭某的证言符合事实，本院予以采信。
综上证据认定，被告人共贩卖毒品给3人，次数为6次，计1.81克，获毒资2000元。
本院认为：被告人申会庆明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为侵犯了公民的生命健康和正常的社会管理秩序，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人申会庆贩卖毒品给李某、原某的事实，因证据不足，本院不予支持。被告人申会庆投案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚，但未能如实供述郭某一案的犯罪事实，尚不构成自首。综上，被告人所提的辩护意见与本院查明的事实一致的本院予以采纳，相悖的，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申会庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申会庆的刑期从2016年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人申会庆违法所得2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳雅珍