山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第78号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，由审判员匡克政担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人王兵、被上诉人董某甲及委托代理人赵发香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子董某乙。被告脾气不好，性格偏激，婚后经常因为家庭琐事与原告发生矛盾，感情已彻底破裂。2013年9月27日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。在此之后，被告不仅不珍惜，反而变本加厉，双方一直无法沟通，更未共同生活。双方感情已破裂，根本无和好的可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻财产依法分割；被告负担诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，假如离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
原审法院经审理查明的事实是，原告董某甲与被告徐某于2004年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩董某乙，现随被告生活。原、被告婚前关系尚可，婚后经常因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年9月27日以夫妻感情破裂为由向山东省莱西市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院以（2013）西民初字第3148号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后双方仍未和好。2014年5月15日原告再次以前述理由起诉，要求与被告离婚。
原审另查明，原、被告婚后有共同财产：原、被告于2006年12月11日购买的位于莱西市济南中路南、香港路西银泰.北国之春小区楼房1套及车库1个、基金30000元、药房1处。上述房产现由被告居住使用，药房由被告经营。案件审理过程中，原告表示对所购基金及药房不主张权利，归被告所有；关于楼房及车库，原、被告表示均认可其价值为650000元，2011年4月11日，原、被告将该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司莱西支行贷款290000元，用于装修。该贷款现已偿还135000元。
还查明，原、被告婚后有共同债务：欠徐某某60000元、欠林某1000元。
本案在审理过程中，被告称其与原告共同生活期间，原告董某甲与案外人曲某某合伙在莱阳市沐浴店镇投资有莱阳中康饲料厂1处，并申请法院调取莱阳中康饲料厂工商登记及原告帐户情况，法院依职权调取了莱阳中康饲料厂工商登记材料及董某甲名下的银行帐户情况，经查，莱阳中康饲料厂系个人独资企业，法定代表人为曲某某，与原告无关，董某甲帐户名下并无存款。
原审查明的上述事实，有原告提供的结婚证1份、判决书复印件1份、出生医学证明1份、医生证复印件1份、商品房买卖合同复印件1份、发票2份、担保合同复印件1份、药房转让协议复印件1份、农业银行基金客户资料登记表复印件1份、基金认购申请表复印件2份、情况说明1份、本院工作笔录1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，双方本应珍惜已经建立起来的夫妻感情，然双方在婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年9月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，双方仍未能和好。现原告再次以前述理由提出与被告离婚，经多次调解仍无和好之可能，依法应准予离婚。原、被告均要求抚养婚生男孩董某乙，考虑到董某乙现随被告生活，从有利于孩子的健康成长出发，以婚生男孩由被告抚养为宜。关于原、被告共同财产，考虑到原、被告购买的位于莱西市济南中路南、香港路西银泰.北国之春小区楼房1套及车库1个现由被告居住使用，以判归被告所有，由被告给付原告共同财产折价款为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告董某甲与被告徐某离婚。二、原、被告婚生男孩董某乙由被告抚养生活，原告自2014年12月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费600元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清。三、原、被告婚后共同财产：位于莱西市济南中路南、香港路西银泰.北国之春小区楼房1套及车库1个、基金30000元、药房1处，归被告所有，楼房剩余贷款由被告负责偿还，被告于判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款247500元{（650000元-（290000元－135000元）］÷2}。四、原、被告婚后共同债务欠徐某某60000元、欠林某1000元，由原、被告双方共同负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，速递费60元，共计2610元，由原告负担。原审宣判后，被告徐某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人徐某的主要上诉理由是：1、原审法院应当采信上诉人提交的录音证据，该录音证据能够证明被上诉人董某甲在莱阳中康饲料厂有投资，应当作为夫妻共同财产予以分割。2、被上诉人董某甲尚有一处诊所没有处理，应当一并分割。3、原审判决给自己的药房的经营许可证已经到期，自己没有固定工作和收入，抚养双方婚生子董某乙有困难，由被上诉人抚养为宜。请求二审法院依法改判。
被上诉人董某甲答辩称，饲料厂一事已在一审做了充分调查，系案外人财产。上诉人所称的诊所是莱西市马连庄台上村的卫生室，并非被上诉人所有，自己仅是坐诊医生，没有任何固定资产等有价值的财产。原审判决正确，应当维持。自己同意抚养婚生子董某乙，且不需要上诉人支付抚养费。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂，经本院主持调解，双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，双方对原审判决离婚均无异议，本案在二审中争议的焦点是：原审对夫妻共同财产的处理是否正确，以及对婚生子随谁生活更为适宜。
关于上诉人徐某所提原审法院应当采信上诉人提交的录音证据，对莱阳中康饲料厂的收益予以分割的上诉理由，本院认为，上诉人徐某一审提交的录音证据系复制品，被上诉人董某甲对录音内容予以否认，且原审查明莱阳中康饲料厂系个人独资企业，法定代表人为案外人曲某某，上诉人徐某并未提供其他证据能够证明莱阳中康饲料厂有被上诉人董某甲的投资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条的相关规定，仅根据该录音复制品，不能认定莱阳中康饲料厂的收益是夫妻共同财产，原审法院不予处理并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某所提被上诉人董某甲尚有一处诊所没有处理，原审法院应当一并分割的上诉理由，经查，对该诊所双方在原审均未提及，二审期间上诉人徐某亦未提供证据证明该诊所系夫妻共同财产，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某所提判归自己的药房经营许可证已经到期，自己没有固定工作和收入，难以抚养双方婚生子董某乙，希望对方抚养的上诉理由，经查，二审期间被上诉人董某甲表示愿意抚养婚生子，且不需要上诉人支付抚养费，本院认为，被上诉人董某甲目前有稳定工作和收入，有能力抚养婚生子董某乙并自担抚育费，双方当事人在二审中关于婚生子抚养问题达成的协议，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条的相关规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2012号民事判决第一项、第三项和第四项；
二、变更山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2012号民事判决第二项为：上诉人董某甲与被上诉人徐某的婚生子董某乙随上诉人董某甲生活，由上诉人董某甲自行负担全部抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2550元，速递费60元，共计2610元，由上诉人徐某负担，二审案件受理费300元，上诉人徐某已预交，由上诉人徐某负担200元，被上诉人董某甲负担100元。上述费用，由被上诉人董某甲于本判决生效之日起10日内给付上诉人徐某。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏