广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2386号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧叶顶，男，1984年2月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁华强，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：苏美任，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人欧叶顶、宁华强、苏美任机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：欧叶顶的伤残评定不合理，根据中山市人民医院及陈星海医院的入院及出院记录，其神志清楚、对答切题，能按医嘱活动，出院查体GCS评分15分，住院期间无明显脑外伤综合表现症状，而鉴定意见检验显示其自诉失眠，半夜易醒，记忆力差等，家属描述其车祸后记忆力差，易忘事，脾气暴躁等，其住院及出院记录与鉴定情况截然不同，其鉴定时夸大病症，且根据广东省司法鉴定协会制定的粤鉴协指[2012]2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经操作与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（以下简称《行标》）3.1.2.2款规定，临床及影像学确诊有下列损伤之中的三项以上者：脑失挫裂伤（小面积或单灶），伴有小血肿或少量出血；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；外伤性硬膜下积液；慢性硬膜下血肿；颅骨钻孔引流术后；颅骨整复手术后。该规定在广东省内均有效力，欧叶顶被诊断为右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，头皮血肿，广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）认定其构成十级伤残依据不足，违反行业规范，故请求二审重新鉴定。
欧叶顶辩称：欧叶顶并非脑震荡，其因右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折，先后两次住院治疗，伤情严重，南天鉴定所采用多种方式对其精神状况进行检验得出其因脑外伤致轻度智力障碍，符合十级伤残标准，平安保险中山支公司的上诉无事实依据，应予驳回。
宁华强、苏美任未陈述意见。
欧叶顶向一审法院起诉请求：宁华强、苏美任、平安保险中山支公司赔偿各项损失合计110682.74元，由平安保险中山支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由宁华强、苏美任承担，其中精神抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保范围内优先支付。
一审法院认定事实：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、欧叶顶的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，予以确认。
对于欧叶顶主张的赔偿项目及当事人有争议的事实和证据，认定如下：1.医疗费，按发票计15590元，其中平安保险中山支公司已垫付10000元；2.住院伙食补助费2500元，平安保险中山支公司无异议，予以确认；3.营养费，医嘱加强营养，酌定1000元；4.护理费，住院共25天，酌情以130元/天计算，金额为3250元；5.误工费，以欧叶顶提交的银行流水显示的事故前13个月的平均工资4797.31元/月为标准计算49天，金额为7835.61元；6.交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，酌定700元；7.伤残鉴定费，按发票计2500元；8.残疾赔偿金，欧叶顶提交了南天鉴定所的司法鉴定意见书，平安保险中山支公司虽不确认该鉴定意见，申请重新鉴定，但该司未提交证据证明南天鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许。欧叶顶提交的证据可证明其事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故欧叶顶主张以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，予以确认，计算20年，十级伤残计10%，金额为69514.4元；9.被扶养人生活费，欧叶顶的父亲计算18年、女儿计算11年，均以广东省上一年度全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，均由欧叶顶负担1/2，十级伤残计10%，金额为16099.35元；10.精神损害抚慰金，欧叶顶被评定为十级伤残，其主张5000元合理，予以确认；11.粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车损评估费347元、拯救费90元、清理费100元、维修费1850元，按单据。上述第1至3项合计19090元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；第4至10项合计104899.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围；第11项合计2387元，属于交强险财产损失赔偿限额范围。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成欧叶顶的损失，由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险部分，由平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%。
确认欧叶顶因此次交通事故造成的损失共计126376.36元，由平安保险中山支公司在交强险范围内赔偿116899.36元(含精神损害抚慰金5000元)，超出的9477元，由平安保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿30%即2843.1元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付109742.46元。
综上所述，欧叶顶诉求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，予以支持；理据不足的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款109742.46元给欧叶顶；二、驳回欧叶顶其他的诉讼请求。一审案件受理费2514元，减半收取为1257元，由欧叶顶负担11元，平安保险中山支公司负担1246元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：欧叶顶一审中提交的疾病证明书、出院记录等诊断材记录显示其因事故致右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折、头皮血肿等，各方对上述证据均无异议，南天鉴定所经审查欧时顶的住院病历及CT片，对欧叶顶进行检查，认定“欧叶顶目前的临床表现符合脑外伤所致智能障碍（轻度）的诊断标准”，对照道标4.10.1.A相关规定评定其构成十级伤残，本院予以采信。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是南天鉴定所出具的鉴定意见是否合理的问题。欧叶顶的诊断记录显示其确因事故致右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折等，存在实质性的颅脑器质性损害，南天鉴定所出具的鉴定意见系针对欧叶顶颅脑损伤所致神经功能障碍而作出的伤残评定，并非平安保险中山支公司上诉所提《行标》3.1.2.2中所规定的关于颅脑器质性损害的伤残评定，且《行标》的相关规定仅系对《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667─2002)》中有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准部分未明确规定的情形与条款进行的细化和补充，南天鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667─2002)》的有关规定进行鉴定并无违反鉴定规范，同时，南天鉴定所在鉴定时已对欧叶顶作了相关检查及分析评定，并非仅有欧叶顶及其家属陈述，平安保险中山支公司无任何相反证据推翻上述鉴定意见，故对其重新鉴定申请不予准许，一审采信南天鉴定所出具的鉴定意见并无不当。
综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍柳青