湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第470号
原告彭伏如，男，1949年10月3日出生，汉族。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收文书等。
被告周汉林，男，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理及代收法律文书。
被告蔡伊，女，1989年2月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。
负责人许峰，系该支公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为调查、取证、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉、反诉、签收法律文书等特别授权代理。
原告彭伏如与被告周汉林、蔡伊、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员高光明、人民陪审员李平参审的合议庭公开开庭进行了审理。原告彭伏如的委托代理人宋力虎、被告周汉林及其委托代理人何斌、被告蔡伊及被告太平洋财保南通支公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伏如诉称：2014年5月4日，第一被告周汉林驾驶牌照号苏F241**小型轿车在南县南洲镇兴盛大道民政局路段将原告撞伤，造成交通事故。经南县交警大队认定，此次事故由当事人周汉林一人的过错行为所致，应负事故的全部责任，彭伏如不负事故责任。肇事轿车车主第二被告蔡伊在第三被告处投保了交强险及商业三责险。因无法就医疗费等赔偿无法达成一致意见，故原告起诉至法院请求判令被告赔偿因交通事故致原告医疗费110738元、护理费53850元、误工费53850元、营养费7180元、住院伙食补助费4830元、交通费1558元、住宿费764元、残疾赔偿金127536元、精神损害赔偿抚慰金15000元及鉴定费3671.5元，合计378977.5元。
被告周汉林辩称：原告所诉事故属实，愿依法承担相应责任。但原告诉求赔偿项目及金额有误，应依法核减。
被告蔡伊辩称：被告蔡伊系事故车辆的合法所有人，并依法在第三被告处投保了交强险及商业三责险。被告蔡伊将车辆出借给被告周汉林，周汉林有驾驶该车的相关资质，且无酒驾、毒驾等行影响其正常驾驶的行为。被告蔡伊作为事故车辆的所有权人对本起交通事故造成的损害无任何过错，不应承担责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告蔡伊的诉讼请求。
被告太平洋财保南通支公司辩称：发生的交通事故属实，被告蔡伊在第三被告处投保了交强险及商业三责险也属实，但原告提出的赔偿项目有误，且数额过高，请求法院依法进行审核。并且第三被告不应承担鉴定费及诉讼法。
原告彭伏如就自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告户口本及身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；
2、南县交警大队出具的事故认定书，证明交通事故发生的具体情况；
3、司法鉴定书，证明原告的受伤情况；
4、社区证明，证明原告于2006年12月在南县建材大市场工作，在城镇工作与生活；
5、票据一组，证明原告因该事故所花去的开销发票；
6、赔偿明细，证明原告在该事故中所造成的损失明细计算。
被告周汉林在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明被告的基本身份情况；
2、驾驶证复印件，证明被1已于2013年取得驾驶证；
3、太平洋保险交强险、第三者责任险保险单复印件，证明车辆已投有交强险及三责险的事实；
4、调查笔录，证明周汉林和蔡伊的关系及周汉林找蔡伊借车的事实
5、益阳市中心医院入院证、住院收据等，证明周汉林已垫付医疗费共计9565.8元。
被告蔡伊在举证期限内未向本院提交证据。
被告太平洋财保南通支公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告周汉林质证认为，证据1、3，“三性”无异议。证据2，责任的划分有异议，被1应只负主要责任，不应负全部责任。证据4，证明的形式有异议，并且证明中也只是证明了原告的儿子在城镇居住，原告应该还是以户口为准。证据5，票据中为正式发票的可以认定，但不是正式发票的由法院依法进行处理。证据6，赔偿标准应依法依规进行计算。被告蔡伊对原告所举证据无异议。被告太平洋财保南通支公司对原告所举证据质证认为，证据1，“三性”无异议。证据2，责任的划分有异议，被1应只负主要责任，不应负全部责任。证据3，没有相关的精神状况的报告与数据，无法进行质证。需原告提供全面的相关证据，再作出是否需要重新鉴定。证据4，应该提供房产证等相关证据进行佐证，证明上没有出具证明人的签名，证明人也没有出庭进行说明。证据5，提供了合法票据的部分不持异议，但其提供的门诊票据持有异议，原告应该提供病历，门诊票据的出现与本案的交通事故存在关联。原告在南县住院的票据均非正式发票，存在异议。鉴定费根据合同规定，被3不承担该费用。证据6，疾赔偿金应该按农村标准进行赔偿。营养费不应该进行计算。误工费，因原告没提供相关务工的资料，应依法进行计算。护理费计算过高，应该依法进行计算。交通费应酌情认定。住宿费的票据时间不是住院期间，证据不存在关联性。精神抚慰金计算过高，应依法进行计算。
对于被告周汉林所举证据，原告质证认为，证据1-4无异议，证据5以具体票据为准。被告蔡伊质证无异议。被告太平洋财保南通支公司质证意见同被告周汉林。
对于双方所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3符合相关法律规定，予以认定。证据4，形式上确实存在瑕疵，无出具该证明人的签名，且未出庭接受质询，故不予认定。证据5、6，将依法审核。被告周汉林所举证据1-4，其他方质证均无异议，予以认定。证据5，将依法予以审核。
经审理查明，2014年5月4日19时30分许，被告周汉林驾驶牌照号为苏F241**的小型轿车在南县南洲镇兴盛大道有东往西行驶经民政局路段时，与通过人行横道横路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。2015年5月6日，南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“此事故是由当事人周汉林一人的过错行为所致，应负事故的全部责任，彭伏如不负事故责任”。事故发生后，原告被送医救治。被告周汉林及被告太平洋财保南通支公司垫付了部分费用。2015年4月27日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人彭伏如本次损伤分别评定为八级、十级伤残；不构成护理依赖。
另查明，被告周汉林驾驶牌照号为苏F241**的小型轿车车主为被告蔡伊，被告蔡伊于2013年12月26日在被告太平洋财保南通支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限为2013年12月31日至2014年12月30日。
再查明，事故发生后被告周汉林已支付医疗费7565.8元。被告太平洋财保南通支公司支付82717.54元。
本院核定原告的经济损失如下：
医疗费：原告主张110738元，本院审查认为其提供的益阳市中心医院109738.5元及中南大学湘雅医院271.5元和193元的票据合法有效，应予认定；另原告提供的自购药票据，虽无相关医嘱，但根据原告受伤实际情况，本院酌情认定500元；综上合计110703元。
住院伙食补助费：原告主张4830元（30元／天×161天），依据原告提供的证据，原告住院应为121天，其住院伙食补助费应认定为3630元（30元／天×161天）。
营养费：原告主张7180元，根据原告的受伤程度及年龄，本院酌情认定3000元。
精神损害抚慰金：原告主张15000元，该主张符合原告的受伤程度及相关规定，应予支持。
残疾赔偿金：原告主张127536元（26570元／年×15年×（30％＋2％）］，因原告就其应适用城镇还是农村标准计算的证据形式存在瑕疵，证明其所从事的工作也与其年龄不符，其他方当事人亦不予认可，故本院认为应按农村居民收入标准计算，其残疾赔偿金为48288元（10060元／年×15年×（30％＋2％）］
误工费：原告主张为53850元（150元／天×359天），本院认为其年龄已超过60周岁，且无有效证据证明其目前仍从事相关工作，故对于原告的该主张不予支持。
护理费：原告主张为53850元（150元／天×359天），依据原告的受伤程度和年龄，及护理人员所从事的职业，本院对原告需要护理的事实予以认定，但实际天数应以住院期间为准，即护理费认定为18150元（150元／天×121天）。
交通费：原告主张1558元，根据原告受伤程度及住院时间，本院对原告的该主张予以支持。
住宿费：原告主张764元，根据原告治疗实际所需，本院对原告该主张予以支持。
鉴定费：原告主张3671.5元，因原告提供的有效票据为3300元，故本院认定为3300元。
综上，原告的经济损失共计204393元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告彭伏如不负事故责任，被告周汉林负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告周汉林在此次事故中负全部责任，且事故车辆在购买商业三责险的同时购买了不计免赔险，另原告的上述损失已全部包括在已购买的强制保险和商业三责险责任限额内，故原告的上述损失应由被告保险公司在强制保险责任和商业三责险责任限额内予以赔偿。事发后被告周汉林垫付的相关费用，原告获赔的同时应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司经本院先予执行的款项应予列抵。被告蔡伊作为事故车辆的所有人对损害的发生无过错，对原告的损失不承担责任。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭伏如93760元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告彭伏如110633元，合计204393元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司已支付的82717.54元，尚应支付121675.46元。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告彭伏如在受领前项赔偿款时一并返还被告周汉林7565.8元。
三、驳回原告彭伏如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告彭伏如负担2500元，由被告周汉林负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 高光明
人民陪审员 李 平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。