四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初7号
原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。住所地:成都市成华区双庆路**号**楼*号。
法定代表人刘世泽，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被告四川东泰铸业有限公司。地址：资中县公民镇三块石。
法定代表人张炳全，董事长。
原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司诉被告张炳全、四川东泰铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司的委托代理人彭威到庭参加诉讼。被告张炳全、四川东泰铸业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月5日，原告和二被告分别签订《借款合同》，合同约定:被告张炳全向原告借款4100000元，借款期限为12个月，月利息为2%,被告四川东泰铸业有限公司承诺为该笔借款承担连带责任保证担保，双方还约定了违约责任。借款到期后被告未偿还借款。2014年4月5日，原告与二被告签订了《协议书》，协议约定:延长还款期限至2015年4月4日。合同到期后，二被告仍未偿还借款。因此，原告起诉来院要求被告张炳全立即偿还借款本金4100000元及利息（利息从2013年4月5日起至付清时止，按月利率2%计算）；被告四川东泰铸业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明原告的身份情况。
2、被告张炳全的身份证复印件及被告四川东泰铸业有限公司的工商登记信息。证明被告的身份关系。
3、2009年12月21日的借款协议。证明四川东泰铸业有限公司向内江市双鹰煤炭有限责任公司借款5000000元的事实。
4、汇款凭证。证明内江市双鹰煤炭有限责任公司通过农业银行转款5000000元给四川东泰铸业有限公司的事实。
5、2012年5月30日的委托书。证明四川东泰铸业有限公司委托张炳全向内江市双鹰煤炭有限责任公司偿还本息4701742.03元，有三方的签字和盖章。
6、2012年5月30日的协议书。证明二被告与内江市双鹰煤炭有限责任公司签订的协议书，协议书约定张炳全向内江市双鹰煤炭有限责任公司借款4701742.03元，四川东泰铸业有限公司承担连带担保责任。
7、原、被告签订的借款合同。证明2013年4月5日张炳全向原告借款4100000元，借款期限为12个月，月利息2%。
8、借条1份。证明被告张炳全向原告借款4100000元的事实。
9、2013年4月5日张炳全向原告出具的委托书1份。证明张炳全委托原告直接将借款4100000元支付给内江市双鹰煤炭有限责任公司。
10、内江市双鹰煤炭有限责任公司的说明1份。证明张炳全委托原告方支付的款项已履行完毕，内江市双鹰煤炭有限责任公司已收到此笔款项。
被告张炳全、四川东泰铸业有限公司未答辩，也未提供证据。
经审查，现对原告提供的证据作如下认证:
原告提供的证据1、2是有关机关出具的书证，其形式来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3、4、5、6、7、8、9、10能相互印证，形成证据锁链，证明被告张炳全向原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司借款4100000元并由被告四川东泰铸业有限公司承担连带保证责任的事实，对其真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
被告张炳全系被告四川东泰铸业有限公司法定代表人，董事长，现下落不明。2009年12月21日被告四川东泰铸业有限公司与内江市双鹰煤炭有限责任公司签订借款协议，协议约定：被告四川东泰铸业有限公司向内江市双鹰煤炭有限责任公司借款5000000元，借款期限为1个月，月利率3%。双方在借款协议上盖章。同日，内江市双鹰煤炭有限责任公司通过中国农业银行转账支票转账5000000元到四川东泰铸业有限公司账户。
2012年5月30日四川东泰铸业有限公司委托其张炳全个人代为偿还其欠内江市双鹰煤炭有限责任公司借款4701742.03元，四川东泰铸业有限公司出具了委托书，委托书载明：兹委托张炳全代为四川东泰铸业有限公司偿还截止2012年5月23日所借内江市双鹰煤炭有限责任公司的本息4701742.03元，由张炳全与内江市双鹰煤炭有限责任公司另行签订借款合同。被告张炳全同意接受委托并在委托书上签名。债权人内江市双鹰煤炭有限责任公司同意张炳全代为四川东泰铸业有限公司偿还该笔债务，并在委托书上签字盖章。同日，张炳全与内江市双鹰煤炭有限责任公司签订协议书，协议约定：张炳全向内江市双鹰煤炭有限责任公司借款4701742.03元，借款期限为2012年6月5日至2012年11月1日，月利息按2%计算；每月归还本息不低于20万元。被告四川东泰铸业有限公司经股东大会一致通过用其公司全部资产为该笔借款承担连带担保责任。协议书由三方签字、盖章。借款后，张炳全偿还借款601742.03元。
2013年4月5日张炳全与原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司签订借款合同（合同编号：SY2013017），合同约定：张炳全向原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司借款人民币4100000元作为流动资金，借款期限为12个月，月利率为2%，四川东泰铸业有限公司作为保证人承诺对该笔借款承担连带担保责任，保证期限至张炳全付清借款的全部本息。保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用。借款合同由三方当事人签字或盖章。2013年4月5日张炳全出具借条1份，借条载明：“今借到成都市成华区安平小额贷款有限责任公司人民币4100000元（大写：肆佰壹拾万元整）”，并由张炳全签名。同日，张炳全出具委托书1份，委托成都市成华区安平小额贷款有限责任公司将该笔借款直接支付给内江市双鹰煤炭有限责任公司，用于偿还其于2012年5月30日向内江市双鹰煤炭有限责任公司的借款4100000元。内江市双鹰煤炭有限责任公司于2016年5月30日出具说明书1份，证明其收到成都市成华区安平小额贷款有限责任公司代为张炳全偿还借款4100000元。2014年4月5日，原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被告张炳全、四川东泰铸业有限公司签订了《协议书》，协议约定:延长还款期限至2015年4月4日。借款到期后，被告张炳全未按照合同约定偿还借款本息。原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司于2016年1月4日起诉来院，要求被告张炳全立即偿还借款本金4100000元及利息（利息从2013年4月5日起至付清时止，按月利率2%计算），由被告四川东泰铸业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。本案受理后，因被告张炳全下落不明，被告四川东泰铸业有限公司无人值守，本院依法公告传唤被告到庭应诉。现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，被告张炳全于2013年4月5日与原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司履行了给付借款的义务，出具收条予以确认。借款到期后，被告张炳全应当按照约定全面履行还本付息的义务，因此原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司要求被告张炳全立即偿还借款本金4100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过年利率的24%，因此原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司要求被告张炳全从2013年4月5日起至本金付清时止按月利息2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”在本案中，担保人四川东泰铸业有限公司在借款合同中承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限至被告张炳权付清原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司全部本息为止。其保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限至2015年4月4日届满，其保证期间至2017年4月4日。同时，双方在借款合同中对保证范围进行了约定，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，但原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司只要求保证人在借款本息范围内承担连带保证责任。因此，原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司在保证期限内要求担保人四川东泰铸业有限公司在借款本息范围内承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张炳全在本判决生效之日起十日内偿还原告成都市成华区安平小额贷款有限责任公司借款本金410万元及利息（利息以借款本金410万元为基数，月利率按2%计算，从2013年4月5日起至本金付清时止）；
二、由被告四川东泰铸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告四川东泰铸业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张炳全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50958元，由被告张炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 刘新明
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘天贵