江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第430号
原告李凌飞。
被告费秋东。
被告费新良。
委托代理人陆浩星（受费秋东、费新良共同委托），江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市造漆厂有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业园区（西区）金昌路7号。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
代表人吴耀宇。
委托代理人刘瑞林。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横街51-14号。
代表人计宏。
委托代理人李晨倩。
原告李凌飞诉被告费秋东、费新良、无锡市造漆厂有限公司（以下简称造漆厂）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李凌飞，被告费秋东、费新良的委托代理人陆浩星，被告造漆厂的委托代理人卢婧，被告中华联合保险公司的委托代理人刘瑞林，被告华安保险公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌飞诉称：2012年11月29日，费秋东驾驶苏B×××××号轿车，与仇学明驾驶的苏B×××××号重型普通货车相撞，苏B×××××号货车因此驶入对向车道，与徐友干驾驶的苏B×××××号中型普通货车发生碰撞，致苏B×××××号货车乘车人李凌飞受伤。经交警部门认定，费秋东应负事故的主要责任，仇学明应负事故的次要责任，徐友干及乘车人王伟平、李凌飞、王照勇不负事故的责任。仇学明系造漆厂员工，其驾车发生事故时系在履行职务，故应由造漆厂承担赔偿责任。2013年12月5日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所评定，李凌飞左下肢损伤构成十级伤残，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。苏B×××××号轿车与苏B×××××号货车均投保于中华联合保险公司，苏B×××××号货车投保于华安保险公司。本次交通事故给李凌飞造成经济损失，故诉至法院，请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失134678.29元、精神损害抚慰金5000元并承担本案鉴定费、诉讼费。
被告费秋东、费新良共同辩称：对交通事故发生的事实无异议，愿依法共同承担赔偿责任。
被告造漆厂辩称：对交通事故发生的事实无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，愿意按照法律规定予以赔偿。
被告华安保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，愿意在交强险无责任限额内按份予以赔偿。
经审理查明：2012年11月29日15时许，费秋东驾驶苏B×××××号轿车，沿祝文八线由南往北行驶至施划机动车、非机动车道单实线且设有人行横道限速40公里／小时的交通标志、标线的锡北镇东房桥幼儿园交叉路口南侧路段，驶入东侧非机动车道内从右侧超越同向仇学明驾驶的苏B×××××号重型普通货车（车上乘坐王伟平及李凌飞）时，发生轿车左侧与货车右侧碰撞，轿车右侧与路外树木碰撞，后苏B×××××号货车驶入对向车道，与对向徐友干驾驶的苏B×××××号中型普通货车（车上乘坐王照勇）发生碰撞，致仇学明、徐友干、王伟平、李凌飞及王照勇受伤，三车损坏。2013年2月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定费秋东应负事故的主要责任，仇学明应负事故的次要责任，徐友干、王伟平、李凌飞、王照勇不负该事故的责任。
事故发生后，李凌飞即被送至无锡市第三人民医院住院治疗，同年12月20日出院，住院21天，出院诊断为：左髋关节脱位、左侧股骨头骨折、下唇裂伤、左外踝骨折。出院后，李凌飞遵医嘱至无锡市第三人民医院进行了复诊，并先后至无锡市中医医院、中国人民解放军第一○一医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊治疗。上述治疗，李凌飞共计花去医疗费33981.79元。
诉讼前，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李凌飞左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。李凌飞为此支付鉴定费2360元。
另查明：苏B×××××号轿车的所有人为费新良，该车在中华联合保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。苏B×××××号货车的所有人为造漆厂，仇学明系该厂员工，其驾驶该车发生事故时系在履行职务。苏B×××××号货车在华安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明：李凌飞与赵凤玉系夫妻关系，本次交通事故发生前，赵凤玉已怀孕，后于2013年8月18日生育一女李若桐。
再查明：事故发生后，徐友干、王伟平先后向本院起诉要求赔偿，本院均已调解结案。中华联合保险公司已在苏B×××××号轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐友干10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王伟平14500元。华安保险公司已在苏B×××××号货车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿王伟平300元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王伟平3000元。
另，事故发生后，造漆厂为李凌飞垫付33970元。
审理中，李凌飞主张其因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费35503.79元，并提供了相关病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单等证据。2、住院伙食补助费378元，计算方法为18元／天×21天。3、营养费900元，计算方法为15元／天×60天。4、误工费9000元，计算方法为1500／月×180天。5、护理费3600元，计算方法为60元／天×60天。6、残疾赔偿金59354元，计算方法为29677元×20年×10%。7、女儿李若桐的被扶养人生活费16942.5元，计算方法为18825元×18年×10%÷2。8、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险赔偿限额内优先赔偿。
经质证，费秋东、费新良、造漆厂、中华联合保险公司、华安保险公司提出如下意见：1、根据李凌飞提供的医疗费票据，医疗费总额应为33981.79元，且应扣除鉴定后产生的医疗费1324元及医疗保险账户支出的2182.23元，认可30475.56元。2、对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。3、李凌飞发生事故时，其女儿尚未出生，对尚未出生的胎儿，不应赔偿被扶养人生活费，故对被扶养人生活费不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、相关病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、全日制劳动合同书、工资奖金结算明细表、结婚证、生育服务证、出生医学证明、彩超诊断报告、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李凌飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以确认，费秋东应负事故主要责任，仇学明应负事故次要责任。对李凌飞在本次交通事故的损失，本院现作如下认定：1、医疗费，根据李凌飞提供的医疗费票据、住院费用明细单，结合病历、出院记录，本院依法认定为33981.79元。费秋东、费新良、造漆厂、中华联合保险公司、华安保险公司提出应扣除鉴定后产生的医疗费1324元及医疗保险账户支出的2182.23元，本院经审查认为：（1）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李凌飞主张的医疗费中，虽有1324元发生于鉴定后，但在本案法庭辩论终结前已实际发生，且该费用系李凌飞对其伤情进行复查的费用，故应予赔偿。（2）李凌飞主张的医疗费中，虽有2000余元系从其医疗保险账户支出，但医疗保险待遇系李凌飞及所在单位在缴纳医疗保险费、参加医疗保险后才享有，法律并不禁止受害人在享受医疗保险待遇后再向侵权责任人索赔，且李凌飞从其医疗保险账户支出医疗费的行为也并未加重侵权责任人的赔偿责任。故上述从医疗保险账户支出的医疗费不应予以扣除。2、李凌飞主张住院伙食补助费378元、营养费900元、误工费9000元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，费秋东、费新良、造漆厂、中华联合保险公司、华安保险公司均无异议，且其主张的金额亦符合法律规定，本院予以确认。3、被扶养人生活费，虽然交通事故发生时李凌飞的女儿李若桐尚未出生，仍属胎儿，但在其出生并存活下来后，必然获得接受扶养的权利。故李凌飞主张其女儿为被扶养人，本院予以支持。同时，鉴于李凌飞已构成十级伤残，劳动能力受到一定影响，故应考虑赔偿被扶养人生活费。李凌飞现主张女儿李若桐的被扶养人生活费16942.5元，符合法律规定，本院予以支持，但该费用应纳入残疾赔偿金。
综上，本案中李凌飞的损失为129156.29元。鉴于苏B×××××号货车及苏B×××××号轿车分别在华安保险公司、中华联合保险公司投保了交强险，且因徐友干不负事故责任，故华安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内、中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内向李凌飞先予赔偿。本院确定华安保险公司应赔偿3300元（因本次交通事故亦造成仇学明受伤，故无责任医疗费用赔偿限额内酌情预留400元，赔偿李凌飞300元，无责任死亡伤残赔偿限额内酌情预留5000元，赔偿李凌飞3000元），中华联合保险公司应赔偿90896.5元（死亡伤残赔偿限额内赔偿90896.5元）。超出交强险赔偿限额部分的34959.79元，按照事故责任确定相应的赔偿责任。因费秋东与仇学明均系驾驶机动车发生交通事故，且费秋东负事故主要责任，仇学明负事故次要责任，故本院酌定超出交强险赔偿限额部分的损失，由费秋东承担70%的赔偿责任，即应向李凌飞赔偿24471.85元；审理中，费新良明确表示愿意与费秋东共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许，故费新良与费秋东应共同向李凌飞赔偿24471.85元。本院另酌定超出交强险赔偿限额部分的损失，由仇学明承担30%的赔偿责任，鉴于仇学明系造漆厂员工，发生事故时系在履行职务，故其赔偿责任应由造漆厂承担，即造漆厂应向李凌飞赔偿10487.94元。因事故发生后，造漆厂已为李凌飞垫付33970元，故扣除其应向李凌飞赔偿的10487.94元，李凌飞应向造漆厂返还23482.06元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、华安保险公司于本判决生效后十日内赔偿李凌飞3300元。
二、中华联合保险公司于本判决生效后十日内赔偿李凌飞90896.5元。
三、费秋东、费新良于本判决生效后十日内赔偿李凌飞24471.85元。
四、李凌飞于本判决生效后十日内返还造漆厂23482.06元。
五、驳回李凌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2360元，合计2965元，由李凌飞负担447元，由费秋东、费新良负担519元，由中华联合保险公司负担1929元，由华安保险公司负担70元（李凌飞同意其垫付的上述诉讼费用由费秋东、费新良、中华联合保险公司、华安保险公司直接向其支付，本院不再退还，由费秋东、费新良、中华联合保险公司、华安保险公司于本判决生效后十日内向李凌飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。