wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1244号
原告王海旭，男。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
委托代理人杜荣庆，男。
原告王海旭诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长谭长尉（主审）、审判员年浩、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海旭与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢和杜荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海旭诉称，2015年4月3日期间，我与被告公司签订小白瓶定作合同一份，我为被告公司预先支付制瓶费。被告公司尚欠我人民币576728元的产品没有给付。现请求法院依法判令被告公司返还制瓶费人民币576728元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司辩称，原告所述属实，但我公司现在没有给付能力。
经审理查明，原告王海旭与被告公司于2015年4月3日签订小白瓶订作合同，被告公司为原告王海旭定作275ML小白瓶。原告合计向被告公司支付制瓶费人民币180万元，现被告公司尚欠原告王海旭人民币576728元的产品没有给付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、合同一份、打款凭证、交易明细在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告公司签订了定作合同，该合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。原告已经履行了给付制瓶款义务，被告应当按照合同约定履行给付定作产品的义务。现被告公司迟延履行主要义务，经原告催告后，在合理期限内仍没有履行，原告主张解除合同，返还预付的制瓶款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第三项、九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司返还原告王海旭制瓶款人民币576728元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，9567元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月五日
书 记 员 范国祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3073号
原告：蔡勤红，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：陆陆，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
原告蔡勤红诉被告陆陆健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员张立新适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡勤红的委托诉讼代理人胡华荣到庭参加诉讼，被告陆陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币96529元（医疗费147元、住院伙食补助费30元/天*19天=570元、营养费30元/天*90天=2700元、护理费120元/天*90天=10800元、误工费2600元/月*6个月=15600元、残疾赔偿金29156元/年*20年*10%=58312元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月1日18时10分许，被告陆陆骑“中强”牌电动三轮车沿芜湖市万春西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至芜湖市××与阳翰路交叉口路段处左转弯时，其车前部撞到原告所骑“新日”牌电动车后驾车逃离现场，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，后转入芜湖市中医医院治疗。原告治疗结束后，伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定属十级伤残，并酌情给予休息180天，护理期90天，营养期90日。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
经审理查明：2016年1月1日18时10分许，被告陆陆骑“中强”牌电动三轮车沿芜湖市万春西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至万春西路与阳翰路交叉口路段处左转弯时，其车前部撞到原告蔡勤红所骑的“新日”牌电动自行车，致使原告蔡勤红受伤，两车受损，被告随即驾车逃逸。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告陆陆负事故全部责任，原告蔡勤红无责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，后又转入芜湖市中医医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折。2016年1月19日出院，医嘱：休息3个月，加强营养、护理，术后定期（术后1月、2月、3月、6月、1年）门诊复查，视骨折愈合情况，二次手术取出内固定等。原告住院期间治疗费用，被告均已支付。
2017年6月30日，安徽广济司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限进行法医学鉴定。2017年7月12日安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2017]第0545号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，建议休息180日，护理期90日，营养期90日。为此，原告支付检查费用147元、鉴定费1600元。
另查明，原告自2015年10月起一直租住于本市弋江区，并长期在邻香园土菜馆、鸠江区徐林邻香土菜馆从事服务工作，工资为2600元/月。
以上事实有芜湖市第一人民医院出院小结、芜湖市中医医院出院记录、道路交通事故认定书、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、居委会证明、收入证明以及原告当庭陈述证实。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。公民或法人因过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告陆陆违规驾驶车辆致使原告蔡勤红受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。（二）原告的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费147元、鉴定费1600元，有发票为证，本院予以支持；2、误工费15600元（2600/月*6个月）、护理费10800元（120元/天*90天）、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费570元（30元/天*19天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持；4、交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为500元。以上各项共计人民币96229元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆陆于本判决生效之日起十日内给付原告蔡勤红赔偿款96229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费383元，由被告陆陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5320号
原告：祝帅，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：李迎，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述两原告委托诉讼代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所工作者。
被告：姜飞，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：邵秀云，女，1977年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
上述两被告委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者
原告祝帅与被告姜飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告祝帅及其委托诉讼代理人王海龙，被告姜飞的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，因案情需要，本院依法追加李迎为本案原告、追加邵秀云为本案被告参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告祝帅及两原告的委托诉讼代理人王海龙，被告姜飞、邵秀云的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝帅、李迎向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜飞、邵秀云返还定金20000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告通过中介购买两被告位于涟水县中央城步行街××室商铺，总价为1130000元，原告向被告支付了定金20000元，被告姜飞向原告祝帅出具了收条，双方约定2017年5月20日前签约，若银行按揭办不了，则定金退还。2017年5月18日，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具评估报告，现该房屋银行按揭办不了，被告拒绝返还定金，侵害了两原告的合法权益，故诉至法院，请求支持两原告的诉讼请求。
被告姜飞、邵秀云辩称，1.原告所诉无事实、法律依据，原告于2017年5月13日交给被告定金20000元，5月16日双方签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告未按合同约定交给被告首付款，被告按约定为其协调办理房屋按揭贷款，但原告不予配合，致该合同无法履行，原告的行为已构成实质违约，原告所交的定金依据法律规定应作为违约金，被告不应返还。2.原告在诉状上陈述房屋按揭贷款不能办理，现被告仍承诺可以办理按揭贷款，并希望原告继续与被告履行，否则被告将保留追究其违约所造成的一切法律责任的权利。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，两原告通过中介与两被告协商，购买两被告所有的位于涟水县涟城镇常青路北侧中央城步行街2幢商铺2138室的商业用房，协商价格为1130000元，定金20000元。2017年5月13日，原告祝帅通过微信向被告姜飞转账20000元，同日，被告姜飞向原告出具了1张收条，载明：“收到2138室门面房定金20000元，于2017年5月20日之前签约，如买方银行按揭贷款办理不了，则定金退还，如不是贷款原因则定金不退。卖方无权违约，则违约赔偿双倍定金（如双方违约赔偿5000元）。”2017年5月16日，中介为原、被告双方拟定了1份《房屋买卖合同》，卖方为两被告，买方为两原告，但四人均未签名。2017年5月18日，江苏苏地行土地房产评估有限公司出具《房地产估价报告》，评估涉案房屋价值861400元。因涉案房屋为商业用房，中国邮政储蓄银行贷款政策为：取买卖双方协商价格以及评估价格当中的较低价格的50%予以贷款，因评估机构出具的评估报告，两原告只能贷款861400元的50%即430700元，而非1130000元的50%即565000元，且首付价格从预想的565000元增长至699300元，认为双方约定的“按揭贷款办理不了”条件已经成就，要求两被告退还定金20000元，两被告予以拒绝，两原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的微信转账截图、被告姜飞出具的收条、《房屋买卖合同》、中介李秀芝出具的证明、江苏苏地行土地房产评估有限公司出具的《房地产估价报告》、本院与邮政储蓄银行信贷部周经理的谈话笔录等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告协商买卖房屋，约定两原告向被告支付定金20000元，同时约定“按揭贷款办理不了”则两被告需向两原告退还该定金，虽然两原告仍可贷款430700元，但并非两原告在与两被告在协商购买房屋时约定的565000元，导致其应付首付款从565000元增至699300元，增加134300元，情事已经变更，可以认定达到了双方所约定的“按揭贷款办理不了”的条件，且原、被告双方均非法律专业人员，按照普通公民理解，可以认为在贷款数额发现巨大变化时即为“按揭贷款办理不了”，故对两原告要求两被告返还20000元定金的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩解，双方签订了房屋买卖合同，原告未按合同约定付给被告首付款，致该合同无法履行，原告的行为已构成实质违约，对此，本院认为，原、被告双方均未在《房屋买卖合同》上签名，且因房屋评估价格远低于双方协商价格，导致两原告所能贷款数额降低，首付款数额相应增高，已符合双方约定的定金退还条件，故对两被告的辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜飞、邵秀云于判决生效后十日内返还原告祝帅、李迎定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜飞、邵秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××65）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 纪秀艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02257号
原告范国伟，居民。
被告冯军，居民。
原告范国伟诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国伟、被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国伟诉称，原被告系朋友关系。2014年1月7日、4月10日被告分两次向原告借款20000元、50000元，共计70000元，被告打两张借条给原告予以佐证。2014年被告分两次将16000元给原告作为利息结清。对于70000元本金，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金70000元。
被告冯军辩称，20000元这笔我还了16000元，我现在少原告54000元，只是我现在没有钱，我同意按计划分期还钱。
经审理查明，原告范国伟与被告冯军系朋友关系。2014年1月7日被告向原告借款19600元，出具了一张20000元的借条，按照月息2分预先扣除了一个月的利息400元，该借条载明：“借条今借到范国伟人民币贰万元正￥20000.00元借款人冯军2014.1.7”。2014年4月10日被告再次向原告借款49000元，出具了一张50000元的借条，按照月息2分预先扣除了一个月的利息1000元，该借条载明：“借条今借到范国伟人民币伍万元正.￥50000.00借款人冯军还款日期为6月10日前2014.4.10”。之后，被告共向原告还款16000元。原告多次向被告索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告冯军分两次分别向原告范国伟借款19600元、49000元，合计68600元，就68600元与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还。被告冯军辩解，其已归还16000元，但原告主张该16000元系两笔借款的利息，对此本院认为该两笔借款在发生时均按照月息2分预先扣除了一个月的利息，证明该两笔借款原告范国伟与被告冯军约定了利息，且该利息的约定未超过法律规定，但应按照实际借款数额即19600元、49000元计算利息。该两笔借款的利息自借款之日起至实际给付之日止按照月息2分计算，已经超过了16000元，现原告自愿主张16000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯军于判决生效后十日内归还原告范国伟借款68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第141-1号
申请执行人裴军。
被执行人深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人：王保军
地址：河北省深州市前么头镇。
被执行人王保军。
本院在执行裴军与深州市远东玻璃制品有限公司、王保军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人深州市远东玻璃制品有限公司财产已多次被轮候查封，王保军个人亦暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一五年十二月十日
书记员 樊向军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2345号
原告杨某1，男，1938年4月18日生，汉族，农民，住杞县。
被告杨某2，又名杨义合，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住杞县。
被告杨某3，又名杨艳山，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住杞县。
被告杨某4，女，1973年8月5日生，汉族，农民，住杞县。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某1，被告杨某2、杨某3、杨某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和妻子共生育四个子女，2013年原告妻子去世，原告独自生活，三被告是原告的长子、次子、次女。现原告年事已高，既无劳动能力，又无生活来源，平时只有两个女儿偶尔给原告送些面粉，给些零花钱，两个儿子对原告不管不问，不尽赡养义务。故请求法院依法判令三被告每人每月给付原告赡养费200元。
被告杨某2、杨某4辩称：同意给付原告赡养费。
被告杨某3辩称：同意由三被告及原告长女杨某4玲轮流赡养原告，不同意给付原告赡养费。
经审理查明：原告和妻子共生育四个子女，三被告是原告的长子、次子、次女，杨某4玲是其长女，四个子女均已成家生子。2013年原告妻子去世，现原告独自生活，已无劳动能力，每月的收入仅有老年补贴78元。另查明2016年度河南省农村居民生活消费支出为8586.59元。
本院认为：子女对父母具有赡养扶助的义务。原告年事已高，无劳动能力，每月仅有老年补贴78元，不足以维持原告正常生活，三被告系原告儿女，对原告有赡养义务，故原告要求三被告给付赡养的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据法律规定标准，三被告每人每月应给付原告赡养费160元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某3、杨某4自2017年9月1日起每人每月给付原告杨某1赡养费160元，于每月10号之前给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 司书源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5581号
申请执行人河南瑞九通实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋诗华，总经理
被执行人耿开创，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省太康县。
河南瑞九通实业有限公司诉耿开创借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21954号民事判决书已经生法律效力。判决确定：耿开创于判决�效之日起十日内支付河南瑞九通实业有限公司欠款51250元，并支付自2015年12月30日至实际清偿之日的利息。二、案件受理费300元、公告费200元由耿开创负担。耿开创未履行生效判决确定的义务，权利人河南瑞九通实业有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5581号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 长 赵 伟
审 判 长 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 红 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更267号
罪犯李俊霞，女，1977年4月27日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年12月8日作出（2013）临刑二初字第00012号刑事判决，以被告人李俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年3月19日以（2015）晋刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李俊霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.75分，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年6月13日、获监狱表扬一次；2017年1月13日、4月19日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李俊霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊霞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00159-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
附带民事诉讼原告人吴某。
附带民事诉讼原告人胡某。
被告人汪某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某、胡某以要求汪某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某、胡某与被告人已达成赔偿协议申请撤回对被告人汪某某的民事赔偿诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某、胡某的民事诉讼撤诉不违背法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某甲、吴某、胡某撤回对被告人汪某某民事赔偿的诉讼请求。
审判长 耿安波
审判员 汤大才
审判员 李有保
二〇一三年七月四日
书记员 胡 峰
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审56号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站，组织机构代码40307125-X。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人邯郸市同昶房地产开发有限公司，住址：邯郸开发区诚信路1号323室。
法定代表人王金峰，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交地罚决字第40518号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在从峰公路K10+800M处公路右侧未经批准占用公路用地行为违反了《公路安全保护条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定，参照《邯郸市规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十六条第三项的规定，对被执行人所作（2016）磁交地罚决字第40518号行政处罚决定书，符合法律规定，该行政处罚决定书中罚款叁万元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2016）磁交地罚决字第40518号行政处罚决定书中罚款叁万元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李慧欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4900号
原告：李桂华，现住瓦房店市。
委托代理人：赵向人，系辽宁昌信律师事务所律师
被告：刘德勇，现住瓦房店市。
原告李桂华诉被告刘德勇身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂华及委托代理人赵向人、被告刘德勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日晚10时左右，原、被告因琐事发生纠纷，原告遭到被告殴打，致使原告面部及身体多处受伤并住院治疗。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失合计14059.15元并承担本案诉讼费用。
原告李桂华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、瓦市公安局处罚决定书，证明原告被被被告殴打的事实。
2、医疗费收据6张，证明原告被打以后住院治疗产生的合理费用5499.15元；
3、住院汇总单，证明原告住院用药明细；
4、住院病志、证明原告治疗情况；
5、医生随诊诊断书，证明原告随诊治疗情况；
6、交通费收据6张，证明原告在此期间花费的交通费为356.30元；
7、鉴定费收据，证明原告花费鉴定费2360元；
8、鉴定意见书，证明原告用药及相关费用合理。
被告辩称，我不承担鉴定费，此次打仗原告也有责任，原告的合理请求按法律规定我愿意赔偿。
经过质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3有异议，对原告双肺挫伤与此次打仗无关；证据4—6没有异议。证据7有异议，但鉴定费我不承担。证据8没有异议。
经审理查明，2014年1月9日晚被告因琐事打电话辱骂原告，原告未予理睬。当晚10时左右，原告在回家经过被告家门口时，原告李桂华朝被告家大门吐了一口，并骂骂咧咧几句，被告刘德勇听到后冲出家门并与原告争吵起来，随后被告将原告打了一个耳光，朝身上和头上打了几拳，厮打中被告刘德勇头部受伤。原告伤后救治于瓦房店市中心医院花华医疗费5499.15元。
再审查，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行行罚决字{2014}第418号公安行政处罚决定书，给予李桂华罚款500元行政处罚、瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字{2014}第419号公安行政处罚决定书，给予刘德勇行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体权的，应当承担赔偿最后。本案根据事件发生的时间和地点及原因，原告应承担次要责任，酌定30%为宜，被告应承担70%责任。原告合理损失有医疗费5499.15元、误工费1456元（17715元÷365元×30天）、护理费400元、营养费350元、伙食补助费200元、交通费400，结合原告治疗地点、处理本案往返，本院酌定交通费为192.80元。原告请求精神损害赔偿，无法律依据，故原告该项请求不予支持。卖综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘德勇赔偿原告李桂华医疗费3849.40元（5499.15元×70%）；
二、被告刘德勇赔偿原告李桂华误工费1019.20元（1456元×70%）；
三、被告刘德勇赔偿原告李桂华护理费280元（400元×70%）；四、被告刘德勇赔偿原告李桂华营养费245元（350元×70%）；
五、被告刘德勇赔偿原告李桂华伙食补助费140元（200元×70%）；
六、被告刘德勇赔偿原告李桂华交通费134.96元（192.80元×70%）；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项合计5668.56元，被告刘德勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告李桂华。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2360元，合计2860元，由原告李桂华负担858元，被告刘德勇负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初608号
原告：孙某，男，2011年1月1日生，汉族，郯城县新村乡中心小学学生，住郯城县。
法定代理人：孙某甲，男，1984年6月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告孙某之父。
法定代理人：万某，女，1985年5月2日生，汉族，农民，住址同上。系原告孙某之母。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所，律师。
被告：孙某乙，男，2010年9月16日生，汉族，郯城县新村乡中心小学学生，住郯城县。
被告暨法定代理人：孙某丙，女，1990年1月5日生，汉族，农民，住址同上。系被告孙某乙之母。
被告暨法定代理人：封某某，男，1990年2月24日生，汉族，农民，住址同上。系被告孙某乙之父。
被告：郯城县新村乡中心小学
法定代表人：谢某某，郯城县新村乡中心小学校长
住所地：郯城县新村乡政府驻地
原告孙某与被告孙某乙、孙某丙、封某某、郯城县新村乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因原、被告自行达成和解，原告孙某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年二月八日
书记员 谢堂慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第30号
申请执行人：洪会轮，住和龙市。
被执行人：洪玉财（系被执行人洪会友长子，洪会友已于2014年2月15日死亡）。
被执行人：洪玉环（系被执行人洪会友女儿），住和龙市。
被执行人：江本涛，住和龙市。
申请执行人洪会轮与被执行人洪玉财、洪玉环、江本涛排除妨害纠纷执行一案，本院于2013年12月25日作出（2013）延中民四终字第471号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的为返还4.5垧林地。
本案在执行过程中，被执行人洪玉财、洪玉环、江本涛返还给了申请执行人洪会轮宗地号505.35.18，坐落518-6-1的4.5垧林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第471号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年六月十日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第30号
申请人杜文才，男，汉族，1976年8月19日出生，和顺县义兴镇前南峪村人，住，司机。
被执行人梁建如，男，1976年5月6日生，汉族，和顺县牛川乡下黄岩村人，务农，住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第432号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人梁建如发出执行通知书，责令其履行给付申请人欠款180000元、案件受理费1935元及执行费2630元的义务。但被执行人至今没有履行。经查明杜丽萍为被执行人梁建如配偶，二人为一个家庭的成员，其所有的财产为家庭共有的财产。由于梁建如不能履行生效法律文书确定的义务，对杜丽萍与被执行人梁建如共有的财产，人民法院可以依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁建如、杜丽萍在金融机构的存款184565元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年三月十日
书记员 曹利军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第620号
申请执行人谢怡，居民。
申请执行人梅志洁，居民。
被执行人贺冰玉，居民。
被执行人谭益群（系贺冰玉之夫），居民。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人谭益群。
本院依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初字第1126号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人贺冰玉、谭益群、涟源市峥嵘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贺冰玉、谭益群、涟源市峥嵘房地产开发有限公司自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人贺冰玉、谭益群共同偿还申请执行人谢怡、梅志洁本金40万元，利息4.8万元，本息合计44.8万元，并从2014年9月12日起以40万元本金为基数仍按2%的月利率计算至清偿完毕止的利息；二、被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被执行人贺冰玉、谭益群承担本案受理费8290元，财产保全费3000元，共计11290元；四、由被执行人贺冰玉、谭益群、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费6620元。但被执行人贺冰玉、谭益群、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款元至本院（具体开户行及账号详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执187号
申请执行人杨滋味，男，1960年1月12日出生，回族。
被执行人焦作方华陶粒有限公司。
法定代表人胡保国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00128号民事判决书，向被执行人焦作方华陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作方华陶粒有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作方华陶粒有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦作方华陶粒有限公司有本田雅阁牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××；有大众桑塔纳牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××；有宇通牌大型普通客车一辆，车牌号豫H×××××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人焦作方华陶粒有限公司有本田雅阁牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××；有大众桑塔纳牌小型轿车一辆，车牌号豫H×××××；有宇通牌大型普通客车一辆，车牌号豫H×××××。
二、上述车辆查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李海波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第696号
原告：朱菊秋。
被告：周乔敏。
原告朱菊秋与被告周乔敏合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周乔敏立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张伟波独任审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱菊秋、被告周乔敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月24日，原告朱菊秋将名下的位于东陈乡沙岗村的维多利亚美发店整体转让给被告周乔敏，并出具转让协议一份，约定转让价格为22000元。同日，被告支付了转让款12000元，剩余款项10000元，由被告出具借条给原告。次日，原告将美发店交付给了被告，被告实际经营美发店至2015年9月13日。剩余转让款10000元，被告周乔敏一直未支付，原告诉至本院。
另查明：维多利亚美发店的经营用房系原告向案外人胡骥承租。房屋租赁期限是2013年9月15日至2016年9月14日，原告已支付房租至2015年9月14日。
上述事实由原告提供的租房协议、借条；被告提供的转让协议以及原被告的庭审一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的纠纷实为美发店转让引起的纠纷，案涉款项名为借款，实为转让的欠款。故本案案由应变更为合同纠纷。原、被告双方签订的转让协议合法有效，原告已按约履行合同约定义务，被告未能按约完全履行约定义务，理应承担由此引起的违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告主张其转让取得美发店以后，因租赁房屋的后续租费问题导致其未能继续经营美发店，原告要承担相应的责任，其不应再支付剩余款项。对此，本院认为，被告对自己的主张并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周乔敏于本判决生效后十日内支付原告朱菊秋欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周乔敏负担（按本院规定予以免交）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年一月六日
代书记员 胡珂珂
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初137号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人李正达，男，1996年11月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年4月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月18日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于曲靖市沾益区看守所。
被告人尹上骅，曾用名尹胜涛，男，1995年9月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，于2012年8月28日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年4月13日被昆明市寻甸回族彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日经昆明市寻甸回族彝族自治县人民检察院批准逮捕，同年5月4日由寻甸回族彝族自治县公安局执行逮捕，现押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李正达、尹上骅犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李正达、尹上骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，1.2016年3月14日，被告人李正达、尹上骅到曲靖市沾益区花山街道新排居委会平和口村67号章某家，盗走900元现金及一部价值540元的金色Boowun至尊TD-
LTE牌直板手机。
2.2016年3月份的一天，被告人李正达、尹上骅到曲靖市沾益区白水镇白水村委会97号沈某1家，盗走1200元现金。
3.2016年4月份的一天，被告人李正达、尹上骅到曲靖市沾益区白水镇尖山村委会海家哨村74号魏某1所家，盗走1300元现金。
4.2017年3月14日，被告人李正达、尹上骅与尹胜贤（在逃）到云南省昆明市寻甸县七星镇必寨村委会水坪街村16号王某家，盗走500元现金。
5.2016年3月份的一天，被告人李正达到曲靖市沾益区花山街道松林村委会西门村王城坝20号张某家，盗走200元现金。
6.2016年3月份的一天，被告人李正达到曲靖市沾益区花山街道松林村委会西门村王城坝42号，撬开防盗栏进入李某家，后未盗得物品便离开现场。
7.2016年3月份的一天，被告人李正达到曲靖市沾益区炎方乡麦地村委会麦地村73号蒋某家，盗走400元现金。
综上，被告人李正达入户盗窃7次，金额共计5040元；被告人尹上骅入户盗窃4次，金额共计4440元。
公诉机关认为被告人李正达、尹上骅以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款规定之情节，系坦白和共同犯罪。并建议判处被告人李正达、尹上骅有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人李正达、尹上骅对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1.2016年3月14日，被告人李正达、尹上骅到曲靖市沾益区花山街道新排居委会平河口村67号章某家，盗走900元现金及一部价值540元的金色Boowun至尊TD-
LTE牌直板手机。被盗手机已发还被害人。
2.2016年3月份的一天，被告人李正达、尹上骅到曲靖市沾益区白水镇白水村委会97号沈某1家，盗走1200元现金。
3.2016年4月份的一天，被告人李正达、尹上骅到曲靖市沾益区白水镇尖山村委会海家哨村74号魏某1所家，盗走1300元现金。
4.2017年3月14日，被告人李正达、尹上骅与尹胜贤（在逃）到云南省昆明市寻甸县七星镇必寨村委会水坪街村16号王某家，盗走500元现金。
5.2016年3月份的一天，被告人李正达到曲靖市沾益区花山街道松林村委会西门村王城坝20号张某家，盗走200元现金。
6.2016年3月份的一天，被告人李正达到曲靖市沾益区花山街道松林村委会西门村王城坝42号，撬开防盗栏进入李某家，后未盗得物品便离开现场。
7.2016年3月份的一天，被告人李正达到曲靖市沾益区炎方乡麦地村委会麦地村73号蒋某家，盗走400元现金。
综上，被告人李正达入户盗窃7次，金额共计5040元；被告人尹上骅入户盗窃4次，金额共计4440元。
另查明，被告人李正达因犯盗窃罪，于2013年7月2日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2013年9月19日刑满释放；被告人尹上骅因犯盗窃罪，于2012年8月28日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。2013年10月19日刑满释放。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，被害人章某、张某、李某、蒋某、沈某1、魏某1所、王某的陈述，证人詹某的证言，物证手机，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人李正达、尹上骅的供述及辩解、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李正达、尹上骅以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人尹上骅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。）
三、责令被告人李正达、尹上骅退赔被害人章付荣900元、退赔被害人沈小九1200元、退赔被害人魏白所1300元、退赔被害人王成500元；责令被告人李正达退赔被害人张柱生200元、退赔被害人蒋春连400元。
上述款项须于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吴双祥
人民陪审员 赵玉春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑 江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3260号
上诉人（原审被告）：何某，男。
委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南坤源塑化有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区旺旺东路7号。
法定代表人简两佳，董事长。
委托诉讼代理人徐爱萍，湖南湘天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯坚，男，汉族，1964年8月8日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
上诉人何某因与被上诉人湖南坤源塑化有限公司(以下简称坤源公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理，本案现已审理终结。
何某上诉请求：一、请求判令撤销湖南省岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8735号民事判决，改判驳回坤源公司的全部诉讼请求。二、坤源公司向何某开具货物发票。三、坤源公司承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，坤源公司至今未向何某开具发票，也未与何某进行任何形式的结算，一审认定何某仍欠坤源公司28123元货款事实认定错误。二、一审法院判决何某支付欠款28123元及违约金错误，何某不欠坤源公司货款，也不存在违约行为。
坤源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、没有开具发票并非坤源公司的过错，坤源公司采取的是出厂报税的缴税方式，何某不要求坤源公司开具发票是坤源公司没有开具发票的原因。二、坤源公司已向法庭提交了《送货单》，何某欠款的事实非常清楚。
坤源公司向一审法院起诉请求：判令何某支付坤源公司货款28123元及欠款付清之日止的违约金（按日万分之五计算至2016年11月为16255元），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月22日，坤源公司、何某签订了一份《管件管材采购合同》，合同约定由坤源公司向何某提供给水排水管件管材等产品，并对产品的具体型号及单价有明确的约定。合同第五条5.2约定交付地点为岳阳远大住宅工业有限公司工地；5.3约定甲方（即何某）指定货物签收人为何某、黄亚军；合同第八条8.1约定甲方按合同下达采购订单，甲乙双方在每月20日前核对上月甲方的收货数量，乙方对上月所供货物开具发票，甲方在结算期内（当月10日至20日）对上月验收合格入库的已开具发票的货物进行结算；合同第九条9.4约定甲方未按合同规定付款，每逾期一天应支付逾期部分货款万分之五的违约金。合同签订后，何某共计收到了坤源公司发送的价值288123元的货物，最后一次送货时间为2013年8月17日，但何某仅向坤源公司支付了共计260000元货款，至今仍欠坤源公司28123元。故坤源公司诉至一审法院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，坤源公司、何某签订的《管件管材采购合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，坤源公司、何某双方均应按约履行。坤源公司按约向何某交付了货物，但何某未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对坤源公司要求何某支付欠款28123元及违约金的诉请一审法院予以支持，违约金按合同约定的万分之五每日，从2013年9月20日（即合同约定的货款结算期限）起计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限何某自本判决生效之日起三日内给付湖南坤源塑化有限公司货款28123元及违约金(违约金以实际欠款数额为基数，按万分之五每日的标准从2013年9月20日起计算至欠款付清之日止)。一审案件受理费910元，减半收取455元，由何某负担(此款已由湖南坤源塑化有限公司先行垫付，何某在给付上述案款时一并给付湖南坤源塑化有限公司)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。坤源公司提交了望城区国税局的证明一份，拟证明坤源公司是出厂纳税的，以商品所有权转移确认增值税的纳税。何某对该证据的关联性有异议。本院认定如下，该证据只能证明坤源公司没有税收违法行为，但该证据与本案不具关联性，故对该证据不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于何某是否全面履行合同及是否应当承担违约责任。二审中何某并未提供证据推翻坤源公司据以主张诉请的证据，故根据《送货单》足已认定坤源公司已全部履行了合同义务。坤源公司与何某签订的《管件管材采购合同》合法且有效，双方应按约全面履行合同义务。何某在坤源公司履行供货义务后未全额付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对坤源公司主张何某给付货款及按约支付违约金的诉请，本院予以支持。关于开具发票的问题，何某并未在一审诉讼中提起反诉，在二审上诉中何某不能提出新的诉讼请求，故何某可依法寻求其他途径解决。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初82号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某甲，无业。2015年7月15日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。
被告人陈某甲，个体经营美容店。2015年7月15日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2511号起诉书指控被告人汤某甲、陈某甲犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人汤某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人汤某甲、陈某甲商议合伙做微整形生意并约定六四分成，由被告人汤某甲负责提供针剂和打针，被告人陈某甲负责联系客户。2015年3月至4月，二被告人在江阴市某某广场某某号公寓楼某某室，明知所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍采用注射的方式将9瓶“BOTOX／保妥士”A型肉毒毒素销售给杜某剑、陈某淼、陆某飞等人，共同得款人民币19000元。
2015年6月1日，江阴市市场监督管理局从被告人汤某甲处扣押“BOTOX／保妥士”A型肉毒毒素6瓶，同月9日，江阴市公安局扣押被告人汤某甲新收到的“BOTOX／保妥士”A型肉毒毒素30瓶。经江阴市市场监督管理局和北京捷鼎知识产权代理有限责任公司鉴定，上述药品均应按假药论处。
另查明，2015年6月2日，被告人陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人汤某甲退缴违法所得人民币11400元、被告人陈某甲退缴违法所得人民币7600元。
上述事实，被告人汤某甲、陈某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译、接受证据清单、手机微信转账截图、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明等书证，证人杜某剑、陈某淼、刘某双、刘某芳、陆某飞等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司出具的授权证明文件及鉴定声明，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲、陈某甲共同销售假药，其行为均确已构成销售假药罪，系共同犯罪。被告人汤某甲、陈某甲销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于被告人汤某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某甲、陈某甲犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人汤某甲、陈某甲在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
四、被告人汤某甲、陈某甲退缴的违法所得共计人民币19000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年一月十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1505号
原告：石传钰，男，1969年3月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市剑江化肥厂下岗职工，住贵州省都匀市。
原告：蔡婷，女，1977年6月14日出生，苗族，湖南省岳阳县人，无职业，住贵州省都匀市。
原告石传钰、蔡婷共同委托诉讼代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告：舒建平，男，1977年8月6日出生，汉族，贵州省人，无职业，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：唐贵黔，系贵州宏匀律师事务所律师。
原告石传钰、蔡婷与被告舒建平合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传钰、蔡婷及其委托诉讼代理人杨永福、被告舒建平及其委托诉讼代理人唐贵黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传钰、蔡婷向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的“城市客运车辆转让协议”；2.判令被告返还城市客运车辆转让费729000元，同时原告返还被告车辆；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系。在2015年10月1日，二原告与被告签订了一份“城市客运车辆转让协议”。协议约定：被告将贵Ｊ×××××号城市客运车一辆（包括经营权）转让给原告经营，转让价格为729000元，合同签订后原告按约定支付了全部转让款，并办理了相关过户手续。事后，原告得知，在2014年12月国家交通部就下文对交通运输进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府也将改革实施取消城市客运车经营权的收费。为此，原告在与被告签约后，将为此付出729000元的费用。以上事实，有原、被告签订的合同及经营许可证等为证，事实和证据充分说明原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运出租车改革的信息，导致原告出现重大误解，同时在订立合同时价格显失公平，据此，原告向法院起诉，提出如前诉请。
被告舒建平辩称，1.原告石传钰本人就是出租车驾驶员，现在拥有贵Ｊ×××××号出租车，国家对出租车行业改革的政策是公开透明的，原、被告对出租车改革获得的信息相同的，其称对出租车行业不了解，受舒建平隐瞒，与事实不符；2、原、被告于2015年10月1日签订的转让合同，同年10月8日办理过户手续，即相关管理部门是批准转让行为的。交通部于2015年10月10日才公开发布出租车改革公开意见稿，原、被告签订合同时，双方均不可能预见国家政策变化，应系市场风险;3、转让价格是经过原告核算，并与被告协商一致的结果，不存在显失公平及重大误解。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告石传钰、蔡婷（乙方）与被告舒建平（甲方）签订《城市客运车辆转让协议》（以下简称转让协议），约定甲方于2015年10月1日将经营权号为27号的贵Ｊ×××××号出租车及经营权作价729000元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；合同签订后，原告依约向被告支付了转让款，2015年10月8日，双方到客运管理部门办理了经营权过户手续，并确认该经营权期限截止日期为2017年10月31日。
另查明：原告石传钰、蔡婷购买涉案车辆时，另经营一辆出租车。转让协议中的“贵JU035**”系笔误，涉案车辆车牌应为“贵Ｊ×××××”。
本院认为：首先，实施出租车改革以及颁布都匀市出租汽车行业改革实施方案属于政府的行政行为，不属于当事人一方独有的信息，被告对此不具备隐瞒的条件，故不存在隐瞒的情形，因双方对于所交易的标的均确信、确定，不存在关于质量、规格、数量等错误的认识，双方对经营权及车辆价格的确定实际上是基于该经营权及车辆所能够带来的收益所作的判断，是各自对市场风险的判断，不属于重大误解的范畴；其次，显失公平是指一方在订立合同时因情况紧迫或者缺乏经验而订立的对自己有重大不利的情形，原、被告双方是基于对市场的判断而平和地作出了交易行为，且本案原告购买涉案车辆时经营另一辆出租车，其对出租车行业的市场情况是明知的，不存在显失公平的情形。另外，受让人提出这一主张是以合同签订并履行后的条件作为参考，于法不符，故原告的这一主张也不予支持；第三、从查明的事实来看，本案合同系当事双方自由协商的结果，不存在乘人之危或胁迫的情形，车辆条件以及经营权期限等在办理过户手续时能够明确知晓，不存在欺诈的情形。
综上所述，转让协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告石传钰、蔡婷的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石传钰、蔡婷的诉讼请求。
案件受理费5545元，由原告石传钰、蔡婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛 雯 潋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 桂诗扬（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6162号
罪犯赵楠，女，1969年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月14日作出（2012）沈河刑初字第657号刑事判决，以被告人赵楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯赵楠获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1576号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1576号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6339号
原告：夏才君，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告夏才君与被告毛新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告毛新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏才君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20520元；2、判令被告支付原告从起诉之日起按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告律师费2500元。事实和理由：原告给被告供应混凝土，2016年6月20日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告混凝土款40520元。后经原告多次催要，被告尚欠原告混凝土款20520元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告毛新强未作答辩。
经本院审理查明，2016年6月20日之前，原告夏才君向被告毛新强供应混凝土。2016年6月20日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告混凝土款40520元。双方未约定付款日期，但约定“如到期未付，按月利率2%支付利息至付清时止。同时约定：如双方发生纠纷，诉讼产生的律师费由欠款人承担。2016年12月1日，被告支付原告货款20000元，余款20520元经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由对账单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告夏才君与被告毛新强混凝土买卖合同关系，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行混凝土的交付义务，被告未向原告及时结清相应对价，显属违约，故对于原告要求被告支付货款余额并支付约定的律师代理诉讼服务之费，本院应予以支持。对于原告诉请的要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息，因该利息约定依文意似乎系附期限的民事法律行为，应自期限届至时生效，但双方未约定付款期限，故视为未作约定，因此本院对原告以此方式请求利息损失不予支持；本院依法以调整计算方式计算利息以弥补原告之损失。被告毛新强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛新强向原告夏才君支付货款20520元，并偿付该款自2017年7月21日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、被告毛新强应支付原告夏才君律师代理诉讼服务费2500元；
三、驳回原告夏才君的其他诉讼请求。
上述一、二条确定的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告夏才君负担8元，由被告毛新强负担180元，被告毛新强负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年九月一日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6339号原告：夏才君，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告：毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告夏才君与被告毛新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告毛新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏才君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20520元；2、判令被告支付原告从起诉之日起按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告律师费2500元。事实和理由：原告给被告供应混凝土，2016年6月20日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告混凝土款40520元。后经原告多次催要，被告尚欠原告混凝土款20520元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告毛新强未作答辩。经本院审理查明，2016年6月20日之前，原告夏才君向被告毛新强供应混凝土。2016年6月20日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告混凝土款40520元。双方未约定付款日期，但约定“如到期未付，按月利率2%支付利息至付清时止。同时约定：如双方发生纠纷，诉讼产生的律师费由欠款人承担。2016年12月1日，被告支付原告货款20000元，余款20520元经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由对账单及原告的陈述等证据证明。本院认为，原告夏才君与被告毛新强混凝土买卖合同关系，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行混凝土的交付义务，被告未向原告及时结清相应对价，显属违约，故对于原告要求被告支付货款余额并支付约定的律师代理诉讼服务之费，本院应予以支持。对于原告诉请的要求被告支付从起诉之日起按月利率2%计算的利息，因该利息约定依文意似乎系附期限的民事法律行为，应自期限届至时生效，但双方未约定付款期限，故视为未作约定，因此本院对原告以此方式请求利息损失不予支持；本院依法以调整计算方式计算利息以弥补原告之损失。被告毛新强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛新强向原告夏才君支付货款20520元，并偿付该款自2017年7月21日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；二、被告毛新强应支付原告夏才君律师代理诉讼服务费2500元；三、驳回原告夏才君的其他诉讼请求。上述一、二条确定的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告夏才君负担8元，由被告毛新强负担180元，被告毛新强负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  章泽雄二〇一七年九月一日书记员  潘佳琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第709号
原告李转平，女。
委托代理人张淑杰，系李转平丈夫。
被告黄素红，女。
原告李转平与被告黄素红民间借贷纠纷一案，李转平于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李转平的委托代理人张淑杰到庭参加了诉讼，被告黄素红经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转平诉称，2012年元月9日，黄素红因有急事用钱，找到李转平，向李转平借钱17000元。当时李转平从宝丰县信用联社取出钱后，当场将钱给了黄素红，黄素红打的有借条一张，并有王某某在场可以证明。李转平之所以借钱给黄素红，是因为黄素红和李转平的姐姐是干亲戚，以前就熟悉。此后，李转平多次讨要未果，且再也无法找到黄素红，故诉至法院，请求：1、依法判令黄素红立即支付李转平欠款17000元；2、本案诉讼费用由黄素红承担。
被告黄素红缺席未答辩。
经审理查明，2012年元月9日，黄素红因急需用钱，向李转平借款17000元，并出具借条一张，借条内容“借条今借李转平现金壹万柒仟元整（17000.00）借款人：黄素红2012年元月9号”。此后，李转平多次追要，黄素红未能偿还。2014年6月24日，李转平诉至本院。庭审中，李转平提供的证人王某某证明黄素红向李转平借款17000元并出具借条一份。
另查明，黄素红在李转平提起诉讼时已下落不明。
上述事实有李转平提供的身份证、借条、证人王某某及本院对郏县长桥镇双槐赵村秘书李岗、村支部书记王改叶的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李转平与黄素红之间的借贷关系，有李转平提供的借条和证人王某某的证言相互印证，可以认定李转平提供的借条内容真实、合法，故对李转平要求黄素红偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内黄素红偿还李转平借款17000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由黄素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨国照
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00107号
申请人黄云。
申请人楼思。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人黄云、楼思与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人无锡新立基房地产开发有限公司虽然提出仲裁程序违法、仲裁裁决认定事实的主要证据不足的不予执行抗辩，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人黄云、楼思要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1067号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1067号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 周一心
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1595号
申请执行人江山市纪元电镀五金有限公司，住所地：江山市。
法定代表人姜根仙，执行董事。
委托代理人（特别授权）秦金良，公司员工。
被执行人毛小平。
江山市纪元电镀五金有限公司与毛小平承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)浙0881民初1591号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市纪元电镀五金有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求义务人毛小平支付加工费25011元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人毛小平名下的浙H×××××汽车一辆，该车下落不明暂无法处置。并对被执行人毛小平共同所有的位于江山市双塔街道凤和苑9幢101室房产轮候查封，该房产设有抵押，暂无法处置。另查明被执行人毛小平下落不明。申请执行人江山市纪元电镀五金有限公司也未能提供被执行人毛小平有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1595号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1595号
申请执行人江山市纪元电镀五金有限公司
被执行人毛小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01591号，依法向被执行人毛小平发出执行通知书，责令被执行人毛小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小平（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币25011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初76号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某某，男。曾因犯抢劫罪，2003年9月16日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，2011年1月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2014年5月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日18时许，被告人梁某某从其住处准备外出时，被蹲守的公安人员拦截。公安人员从被告人梁某某的上述住处房内缴获二小袋毒品海洛因（共净重19.81克）、二小袋毒品“冰毒”（经检验为甲基苯丙胺，共净重20.26克）及子弹11发；从上述房间厨房柜子内查获被告人梁某某所有的自制枪支一支。经鉴定，上述枪支属非制式枪支，机构完整，具备枪支的基本构造和功能，能击发规格为6.8×18mm的射钉弹，并能发射弹丸，是以火药为动力的枪支，经射击实验测试，所发射弹丸的枪口比动能为185.46焦耳／平方厘米，大于1.8焦耳／7平方厘米的标准，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
归案后，被告人梁某某如实供述自己罪行。
另查明，被告人梁某某被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2015）02652号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，以北公城强戒决字（2015）000153号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，于2015年11月19日至2015年12月4日在北海市公安局强制戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，房屋租赁合同，刑事判决书及释放证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，移交收缴非法枪支收据，行政处罚材料，证人梁某甲、梁某乙证言，被告人梁某某供述，理化检验报告、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，指认现场、毒品、枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品海洛因19.81克、甲基苯丙胺20.26克，是行为已构成非法持有毒品罪；被告人梁某某是不符合配备、配置持枪的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某某在判决前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人梁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六
个月，并处罚金人民币五千元；被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年12月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 陈治兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执337号
申请执行人：罗仁发，男，生于1968年8月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梓潼县许州镇梨园村第四农业合作社。
住所地：梓潼县许州镇梨园村四组。
负责人：魏星刚，系该社社长。
本院在执行罗仁发申请执行梓潼县许州镇梨园村第四农业合作社合同纠纷一案中，申请执行人罗仁发应受偿债权为：①工程款9715.60元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初440号
原告：徐倪艳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：吴振斌，职务：村民组组长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
原告徐李煜诉被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。徐倪艳及其委托代理人刘丹、大房村村民组负责人吴振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐倪艳诉称：原告系被告集体经济组织成员，并在被告处居住生活。2009年12月20日，被告部分土地被征用，并与广德县国土资源局签订《征用土地协议书》，约定征用土地54.611亩，价款为1966000元。2010年1月2日，被告对上述补偿款进行分配，但是却未将原告及原告家庭成员共4人纳入分配人员中。原告多次找到被告协商未果，原告认为，原告户籍在被告处，也一直在被告处居住生活，并且在2008年的政府拆迁工程中也明确了原告享有被告集体经济组织成员身份的事实，且在以往的补偿款中，原告都参与了分配。故在此笔款项中，原告也应与其他集体经济组织成员一样，分配相应补偿款。为维护原告合法权益，现起诉大房村村民组分配徐李煜土地补偿款人民币13300元并承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求金额为15200元。
大房村村民组辩称：1、原告是被告村民组村民，但是原告父亲徐耀成是招亲的，对此村民组召开会议决定不享受村民待遇，不参与土地补偿款赔偿；2、2010年分配的土地款是被告村民组会议决定的，原告起诉过了诉讼时效。
经审理查明：李洪萍系大房村村民组集体经济组织成员，1996年10月23日李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘至李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入广德县桃州镇风井社区大房村。1997年8月10日生女儿徐倪艳，2009年8月27日生儿子徐李煜。2008年因新城区建设需要，李洪萍家庭居住地被列入拆迁范围。2008年10月26日，李洪萍家与广德县国有资产投资经营有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁后的补偿安置事宜。2009年12月20日，大房村村民组部分土地被征用，并与广德县国土资源局签订《征用土地协议书》，约定征用土地54.611亩，价款为1966000元。2010年1月2日，大房村村民组对上述补偿款进行分配，人均分的土地征收补偿款15200元。大房村村民组未将李洪萍家庭成员共4人纳入分配人员中。李洪萍多次找到大房村村民组协商未果，也为此事多次信访。为维护自身合法权益，现诉至法院。
本院认为：土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。李洪萍出生在广德县桃州镇风井社区大房村，当然具有该集体经济组织成员资格。1996年李洪萍与徐耀成结婚，徐耀成入赘至李洪萍家，2003年徐耀成的户籍迁入广德县桃州镇风井社区大房村。婚姻法规定，登记结婚后，根据双方约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。综上李洪萍、徐耀成及其子女徐倪艳、徐李煜均系广德县桃州镇风井社区大房村集体经济组织成员，在征地补偿方案确定时具有大房村村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，大房村村民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。徐倪艳诉请符合法律规定，应予支持。被告大房村村民组辩称理由不能成立。另李洪萍一家未分配补偿款后，多次找村民组协商，也通过信访等途径维护自身权益，被告辩称本案已过诉讼时效的辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组于本判决生效后十日内一次性支付原告徐倪艳土地征收补偿费15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告广德县桃州镇风井社区大房村村民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年四月五日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2110-2号
申请执行人：于维芹，女，1956年7月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：于维荣，女，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被执行人：于芳，女，1949年6月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人：于维荣，女，1959年2月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人于维芹与被执行人于维荣、于芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，本案现已执行完毕，申请执行人于维芹申请案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2834号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常清
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴研
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2954号
原告侯林杰，男，1989年5月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘洪利，男，1982年4月29日生，汉族，住辽宁省喀左县，系原告同事。
被告姜家林，男，1995年12月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告侯林杰与被告姜家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯林杰的委托代理人刘洪利到庭参加了诉讼，被告姜家林经本院依法公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯林杰诉称：原、被告于2015年5月26日和2015年6月10日分别签订签订《借款协议》，约定原告分别借款3200元、3000元给被告，借款期限分别为为2015年5月26日至2015年7月26日、2015年6月10日至2015年7月1日，被告每月按行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原告通过网银转账的方式向被告全额支付了借款6200元，但被告均未按期还款，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金6200元；二、被告支付原告利息434元；三、被告支付原告违约金620元。
被告姜家林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，以被告姜家林为借款人（以下简称甲方），原告侯林杰为出借人（以下简称乙方）签订《民间借款协议》，约定：1、因甲方资金需求，甲方向乙方借款3200元（大写叁仟贰佰元整）；2、借款期限自2015年5月26日至2015年7月26日共60天；3、如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息银行同期贷款利率的四倍计算收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月26日；4、如果超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为：借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍同时承担借款数额10%的违约金；5、乙方在本合同签订之日起2日内一次性（或分次）将借款3200元（大写叁仟贰佰元整）支付给甲方，支付方式为网银转账；……本协议签订时间：2015.5.26，甲方姜家林，乙方侯林杰。
2015年6月10日，以被告姜家林为借款人（以下简称甲方），原告侯林杰为出借人（以下简称乙方）签订《民间借款协议》，约定：1、因甲方资金需求，甲方向乙方借款3000元（大写叁仟元整）；2、借款期限自2015年6月10日至2015年7月1日共20天；3、如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息银行同期贷款利率的四倍计算收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月1日；4、如果超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为：借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍同时承担借款数额10%的违约金；5、乙方在本合同签订之日起一次性（或分次）将借款3000元（大写叁仟元整）支付给甲方，支付方式为网银转账；6、在本协议履行期间内，双方发生争议协商不成时，双方选择合同签订地人民法院管辖；……本协议签订时间：2015.6.10，本协议签订地：渝北新科国际，甲方姜家林，乙方侯林杰。综上，被告向原告借款共计6200元。
原告当庭陈述，上述借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、《民间借款协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告姜家林向原告侯林杰借款，双方签订《民间借款协议》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告侯林杰以网银转账的方式向被告姜家林全额支付了借款本金6200元，但被告姜家林未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，依法还应支付利息。原、被告在借款协议中明确约定了被告未按时足额还款付息，则被告应按借款数额的10%支付违约金，且违约金的标准不违反法律规定，因此原告要求被告支付违约金620元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在借款协议中明确约定了借款期限、借期内利息，但原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告姜家林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜家林在本判决生效之日起五日内归还原告侯林杰借款本金6200元；
二、被告姜家林在本判决生效之日起五日内支付原告侯林杰违约金620元。
案件受理费50元，由被告姜家林负担。
如果被告姜家林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梦婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第7号
原告耿某某（曾用名耿小运），男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告李某某（曾用名李亚丽），女，1973年3月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
法定代理人李建阳，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，系被告人哥哥，住址同被告。
原告耿某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王秋霞、被告李某某及其委托代理人李建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍后在1995年12月12日登记结婚，1997年12月17日婚生一女，取名耿某某。由于婚前双方了解较少，婚后双方未建立深厚的感情，加之婚后被告患病生活不能自理，而后原告因意外造成残疾，自己的生活也需他人照顾，致使夫妻双方已分居达十年之久，为了使原、被告的生活得到更好的照顾，被告的哥哥愿对被告今后的生活给予监管和照顾。婚生女原告自愿带领抚养。现双方自愿解除婚姻关系。请求�1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告带领抚养，不要求被告承担孩子的抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某当庭辩称：被告同意离婚，同意婚生女由原告带领抚养，被告不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年12月12日登记结婚，1997年12月27日生育一女，取名耿姣姣。原告耿某某系三级肢体残疾，现生活需人照顾。被告李某某系三级智力残疾，目前随其哥哥李建阳共同生活。庭审中，被告哥哥李建阳表示同意原、被告离婚，由其继续照顾被告生活。原、被告均认可双方无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，婚姻关系存续应当以夫妻感情存在为基础，庭审中，原、被告均表示同意离婚，均同意婚生女耿某某由原告耿小运带领抚养，被告李某某不支付抚养费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告李某某离婚。
二、婚生女耿某某由原告耿某某带领抚养，被告李某某不支付抚养费。被告李某某每月对婚生女耿某某有不少于两次的探视权，原告耿某某应予协助。
本案受理费300元，原告耿某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赖晓梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00182号
申请执行人：李保微，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王明仁，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人李保微与被执行人王明仁追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00395号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人王明仁暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文（2015）蚌山执字第00182号年月日封发
申请执行人：李保微，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡曹巷村大李庄37号，身份证号340311198709081239。
被执行人：王明仁，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡王巷村王巷庄86号，身份证号340311198012201636。
申请执行人李保微与被执行人王明仁追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00395号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人王明仁暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈松
审判员刘润明
代理审判员王磊
二0一五年七月十六日
书记员岳凯月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2854号
申请�行人尹涛。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
尹涛诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5472号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人尹涛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至尹涛（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由尹涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执101号
申请执行人段红，女，1963年12月4日出生。
被执行人伍江瑞，男，1963年12月30日出生。
被执行人伍俊，男，1986年2月14日出生。
申请执行人段红与被执行人伍江瑞、伍俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2090号调解书已发生法律效力。被执行人伍江瑞、伍俊没有履行生效判决书，申请执行人段红于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2090号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执101号申请执行人段红，女，1963年12月4日出生。被执行人伍江瑞，男，1963年12月30日出生。被执行人伍俊，男，1986年2月14日出生。申请执行人段红与被执行人伍江瑞、伍俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2090号调解书已发生法律效力。被执行人伍江瑞、伍俊没有履行生效判决书，申请执行人段红于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2090号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二日书记员  杨博雄