wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初674号
原告：蒋金文，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋金木，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：蒋缤（系蒋金木女儿），女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告蒋金文与被告蒋金木相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋金文及其委托诉讼代理人廖东夏，被告蒋金木及其委托诉讼代理人蒋缤到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋金文及其委托诉讼代理人廖东夏，被告蒋金木及其委托诉讼代理人蒋缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金文向本院提出诉讼请求：判令蒋金木拆除位于其房屋东面的台阶，恢复原样。事实与理由：蒋金文与蒋金木房屋南北相邻，坐落于龙岩市××铁山镇外洋村××号，房屋东面是一条公用通道，通道宽2.1米，蒋金文及全村人都要经过该通道。蒋金木为了自己方便，不顾他人需要，在自家房屋东墙开门，并且占用了公共通道1.15米做台阶，蒋金木的行为严重影响了他人通行安全。蒋金文多次要求蒋金木拆除，但未果。为此，蒋金文特向法院提起诉讼，请求判如所请。
蒋金木辩称：1.蒋金文诉请的所谓“通道”不是村民通道，而是其自己的宅基地的合法组成部分；2.蒋金文自家大门与公路相通，蒋金文完全可以从现有的自家大门通往村外公路，更何况其没有堵塞通道，不会对蒋金文的生产、生活产生影响；3.蒋金文在2016年12月5日下午用铁锤将其大门口第二、第三个台阶平面大理石敲坏，后经龙岩市公安局新罗分局调解达成协议。
针对诉辩主张，蒋金文向本院提交了1993年集体土地建设用地使用证、现场照片一张；蒋金木向本院提交了照片五张、龙岩市公安局新罗分局现场治安调解协议书一份；以及本院于2017年7月14日到本案讼争地点制作勘验图一份，以上证据经庭审质证，蒋金文、蒋金木对证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。
本院经审查认定事实如下：蒋金文与蒋金木系同胞兄弟关系。蒋金文、蒋金木的房屋位于龙岩市新罗区××外××村，均无具体门牌号，双方房屋南北相邻。2008年农历3月，蒋金木将旧房拆除重建，于2008年农历8月建成入住，所建房屋未取得相关审批手续。蒋金木所建房屋大门位于其房屋东面，门口建有三层台阶，最底层台阶宽度为1.15米，长为2.26米，最底层台阶至通道另一侧距离为1.9米。同时，蒋金木所建房屋二楼向外延伸1.2米，楼顶再向外延伸天沟，即其所建三层台阶位于其房屋滴水范围内。蒋金文房屋于2009年所建，亦未取得相关审批手续。其房屋东侧至通道另一侧最小距离为0.9米，大门位于其房屋南面。因相邻通行问题，蒋金文与蒋金木发生纠纷。2016年12月5日，蒋金文将蒋金木家门口台阶所铺的大理石敲坏，经龙岩市公安局新罗分局调解后，双方达成赔偿协议。蒋金文认为蒋金木于2008年修建房屋时一并建造的三层台阶，影响其通行，故诉至本院。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权（占有、使用、收益、处分）时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”和第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，相邻关系的主体必须是相邻不动产的合法所有权人或使用权人，而蒋金文、蒋金木所建造的房屋均未办理合法审批手续，违法建造的房屋不能设立合法的物权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，确认违章建筑及对违章建筑作出处理的职能部门是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，而非人民法院，故对蒋金文要求蒋金木拆除违房屋东面台阶的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，判决如下：
驳回蒋金文的诉讼请求。
案件受理费100元，由蒋金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 陈 伟 中
人民陪审员 詹 志 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
3、《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03842号
罪犯江俊飞，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月8日作出（2014）渝北法刑初字第00045号刑事判决，以被告人江俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，共同退赔被害人71300元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江俊飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江俊飞在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江俊飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江俊飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第303号
原告：张广成，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王建云，男，1972年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告张广成与被告王建云装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广成撤回起诉。
案件受理费减半收取476元，由原告张广成负担。
审判员 李世吉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 璐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02305号
原告夏琼艳，女，汉族，1996年7月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张树青，男，汉族，1979年3月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告夏琼艳与被告张树青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告夏琼艳到庭参加了诉讼，被告张树青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告因资金周转困难为由，向原告借款50000元。约定月息两分，借款期限三个月，被告书写借条给原告持有。借款期限届满后，原告向被告追讨借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告支付自2015年7月8日起至2015年12月8日止的利息共计5000元（按月息2分计算）；3、判令被告支付利息自2015年11月9日起至全部款项执行完毕之日止的利息，按同期银行贷款利息计算；4、诉讼费由被告承担。
被告张树青未到庭，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告夏琼艳与被告张树青系朋友关系，担保人蔡有德与原告夏琼艳系同事关系。2014年11月8日，经担保人蔡有德介绍，被告张树青以资金周转为由，向原告夏琼艳借款50000元。双方约定：借款期限三个月，月息两分。原告预先扣除了三个月的利息共计3000元，实际通过现金支付的方式将47000元交付给了被告，被告出具借条一份给原告持有，并有担保人蔡有德的签字。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金，经原告多次催讨，被告支付了自2015年2月9日起至2015年7月8日止的利息共计5000元。此后，被告至今未归还本金及其余利息。此外，经牛栏江镇大箐村委会出具的证明证实，借条上所写的“夏琴艳”与原告夏琼艳系同一人。
庭审中，原告夏琼艳主动放弃要求担保人蔡有德承担保证责任，并明确了诉讼请求第三项中按“同期银行贷款计息”是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告方当事人的陈述、身份证复印件、借条、存取款凭证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告夏琼艳与被告张树青的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金支付的方式将该笔借款本金交付给了被告，但被告到期却不予归还。因此，对于原告要求被告张树青承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告要求被告承担50000元还款责任的诉讼请求，本院不完全予以支持。本案中，原告已预先在出借本金时扣除了借款期间三个月的利息，实际交付的借款本金为47000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故被告应偿还的借款本金为47000元。对于原告要求被告支付利息5000元（自2015年7月8日起至2015年12月8日止）的诉讼请求，本院不完全予以支持，审理中原告已明确被告的利息支付至2015年7月8日，故被告应支付的利息自2015年7月9日起计算至2015年12月8日止，并以借款本金47000元为基数，按月利率2％计算。对于原告要求被告支付自2015年11月9日起按同期银行贷款利息计算至全部款项执行完毕之日止利息的诉请，因2015年11月9日至12月8日的利息，原告已在前述诉请中主张过，且本院也作了相应的认定，本院对此不完全予以支持，该利息应自2015年12月9日起支付至全部款项付清之日止（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告张树青自本判决生效之日起十日内偿还原告夏琼艳借款本金人民币47000元和利息（自2015年7月9日起至2015年12月8日止的利息，以借款本金47000元按月利率2％计算支付；自2015年12月10日起至全部款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、驳回原告夏琼艳的其他诉讼请求。
案件诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告张树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年二月十五日
书记员 耿正永
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行立字第5号
申请人全州县人民政府国土资源局。
法定代表人蒋炜，该局局长。
被申请人王盛明。
申请人全州县人民政府国土资源局申请强制执行全国土资监（2013）第34号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人全州县人民政府国土资源局于2013年9月24日向被处罚人王盛明送达了其作出的全国土资监（2013）34号《行政处罚决定书》，但未依照法律规定的期限提出强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行<；；；中华人民共和国行政诉讼法>；；；若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
申请人全州县人民政府国土资源局的强制执行全国土资监（2013）第34号《行政处罚决定书》申请，本院不予受理。
审判长 杨 洪
审判员 赵运华
审判员 张道忠
二〇一四年七月十五日
书记员 谭 婧
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初37号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李某某甲，男，1991年8月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，现住辽宁省北镇市，无职业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年4月24日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人徐某某，男，1979年11月20日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，现住辽宁省大洼县（户籍所在地：黑龙江省北安市），无职业。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年4月24日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人刘某某，男，1988年11月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某甲、徐某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人李某某甲、徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年9月27日9时30分左右，被告人吴某某（另案处理）以要账为名，指使被告人李某某甲、李某某乙(未起诉)、刘某某、徐某某强行将被害人郭某某甲从双台子区谷家村“农家乐百货”超市门前带至兴隆台区兴隆街盛坤汽车租赁公司二楼，限制其人身自由，吴某某、李某某甲多次对其进行殴打，造成被害人郭某某甲身体多处损伤。
2014年9月27日18时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市兴隆台区盛坤汽车租赁公司将被告人李某某甲抓获。同年10月21日9时许，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警将徐某某、刘某某传唤至公安机关。案发后，被告人李某某甲赔偿郭某某甲手机一部、被告人徐某某赔偿郭某某甲人民币1万元，被告人刘某某赔偿郭某某甲3万元，被害人郭某某甲对被告人刘某某的行为表示谅解。有调解协议、谅解书及撤诉申请载卷为凭。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了被害人郭某某甲的陈述，证人郭某某乙、孙某某、王某某的证言，涉案人李某某乙的证言，同案犯吴某某的供述，案件来源、抓捕经过，辨认笔录及照片，户籍证明信，常住人口信息，急诊病历，伤情照片，借款合同等证据及被告人李某某甲、徐某某、刘某某的供述，认为被告人李某某甲、徐某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉指控均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人李某某甲、徐某某、刘某某以要账为名，非法剥夺他人的人身自由并对其殴打的事实，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立。
被告人李某某甲在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，应酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中，作用相对较小。被告人李某某甲、徐某某、刘某某均系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某某取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李某某甲的刑期自2016年4月24日起至2016年8月22日止。即被告人徐某某的刑期自2016年4月24日起至2016年8月14日止。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2653号
上诉人（原审被告）福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈文成，董事长。
委托代理人林愷、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许举弟，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈依严，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人阮道线，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司与被上诉人许举弟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年初，原告许举弟与被告福建迪鑫房地产开发有限公司签订预售合同，购买位于长乐市航城街道锦江花园8#楼1303单元房及8幢23号车库。2005年4月28日，被告作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳原告所购房屋的房屋交易手续费637元，事后，被告另向原告收取了该笔费用。2010年12月28日，原告取得该单元房及车库的《房屋所有权证》。2014年年底，原告知道其权利被侵害，通过该小区业主委员会向被告催讨房屋交易手续费未果，遂于2015年1月28日诉至原审法院。
原审法院认为，根据《国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》的规定，新建商品房转让手续费由转让方承担。被告福建迪鑫房地产开发有限公司作为开发商将本应由其承担的房屋交易手续费转嫁由原告许举弟承担，遂向原告收取了房屋交易手续费637元，有违公平和诚实信用原则，故被告应当向原告退还房屋交易手续费637元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告自2014年年底知道其权利被侵害并通过小区业主委员会主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩解原告诉求已超过法定诉讼时效的意见，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：被告福建迪鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告许举弟房屋交易手续费637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福建迪鑫房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院认定房屋交易手续费由上诉人收取明显证据不足。缴款票据仅能说明上诉人作为付款人向长乐市房地产管理所缴纳被上诉人所购房屋的房屋交易手续费，被上诉人应当提供其他证据证明系其实际缴纳该费用，被上诉人对此举证不足。二、本案诉讼时效业已超过，应当驳回被上诉人的诉讼请求。即使上诉人有收取房屋交易手续费，被上诉人从2012年10月份左右就应当知道权利被侵害，诉讼时效应当从2012年10月开始起算，计算至2014年10月届满，本案诉讼时效已经超过。理由如下：1、被上诉人所购房屋属于锦江小区。2012年10月，该小区业主曾以业主委员会名义与上诉人协商退还手续费事宜，同一小区的其他业主在另案诉讼中明确在起诉状中陈述前一事实，故被上诉人作为同一小区成员应当知道其权利被侵害时间是2012年10月。2、原审法院认定被上诉人从2014年10月知道权利被侵害证据不足。综上，上诉人请求：撤销原审民事判决，或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人许举弟答辩称：1、上诉人收取了业主的房屋交易手续费，但是按照规定该费用应由上诉人承担，不能向业主收取，上诉人应该退还房屋交易手续费。2、2014年10月份，被上诉人通过别的开发商了解到开发商不能收取房屋交易手续费，才知道上诉人违规收取费用，上诉人应该退还该费用。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司向本院提交（2013）××民初字第××号民事判决书，证明同一小区的业主陈述其于2012年10月已经知道房产交易手续费的问题。
被上诉人许举弟发表质证意见称，对该证据的真实性、合法性没有异议，但该案件当事人的情况与小区其他业主不同，与本案没有关联性。全小区其他业主是在2014年10月才知道上诉人违规收取房产交易手续费，业主之间互相转告，大多数业主在此时才知道此事。
根据双方的举证、质证，本院经审查认证如下：对上诉人在二审期间提交的证据的真实性、合法性予以确认，但是上诉人不能据此证明被上诉人于2012年知悉自己权利被侵害，该证据与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人是否实际缴纳了房屋交易手续费；二是本案是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，虽然现有证据仅载明付款人是上诉人，但是被上诉人持有票据原件，且上诉人未能合理解释被上诉人持有票据原件的原因并提供证据佐证其观点，故原审综合本案证据认定被上诉人向上诉人缴纳了房屋交易手续费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人主张2014年10月份知道自己权利被侵害，于2015年1月起诉，符合常理。被上诉人所谓的同一小区其他业主的诉讼，无法证明本案被上诉人同样于2012年知悉自己权利被侵害，故上诉人的该项上诉理由缺乏证据支持，不应予以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福建迪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方玉林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1494号
罪犯刘庆洋，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年12月22日作出（2006）奉刑初字第664号刑事判决，以罪犯刘庆洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年3月6日以（2007）沪一中刑终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月9日投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年3月17日上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2015年12月22日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，累计积分510分；折抵记功5次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘庆洋减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03480号
原告刘某，男，汉族，农民。
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某、刘某某与被告李某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某、刘某某以和解为由于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立雄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01283号
原告：荆伟唤，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231992********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王二伟，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231990********。
原告荆伟唤诉被告王二伟同居关系抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年农历12月16日举行结婚仪式，同居后生育一个女儿王美琪。双方后因性格不和经常生气，特依法起诉，请求法院判令女儿由原告抚养。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年六月十五日
书记员 高 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01283号
原告：荆伟唤，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇南三里行政村荆庄自然村***号。身份证号码：3412231992********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王二伟，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道水牛羊行政村王书代自然村。身份证号码：3412231990********。
原告荆伟唤诉被告王二伟同居关系抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年农历12月16日举行结婚仪式，同居后生育一个女儿王美琪。双方后因性格不和经常生气，特依法起诉，请求法院判令女儿由原告抚养。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年六月十五日
书记员 高 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0998号
原告杨军。
原告陈继虎。
两原告共同委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告卢其桂。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告杨太伟。
原告杨军、陈继虎诉被告卢其桂、杨太伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日在本院王集法庭公开开庭审理。原告杨军及两原告共同委托代理人何健玲和被告卢其桂委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告杨太伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、陈继虎诉称：2013年10月23日，两原告与两被告签订了一份建筑施工合同，双方在合同中约定了两原告向被告缴纳保证金30000元，并约定了合同签订后两月内返还保证金。工程做了部分，后工程因违建被拆除，政府进行补偿，原告陈继虎从穿城镇财政所分别领到2900多元、27000元，上述款项系原告的工程款和材料款。两被告至今未向原告返还保证金，现要求两被告返还保证金30000元及利息6600元。
被告卢其桂辩称：被告挂靠在宿迁新亚建筑安装工程有限公司承建江苏雄峰电控设备有限公司工程，两被告将水电工程分包给原告，并收取30000元保证金。后因工程被拆除，宿迁新亚建筑安装工程有限公司给了50000元，被告给原告陈继虎3000元。政府因拆除工程赔偿了950000元，并根据被告制作的明细表发放。原告陈继虎根据明细表从穿城镇财政所领取27000元，该明细表上注明是水电保证金，且写明“结清”，故被告已经将保证金全部退还给原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨太伟未作答辩。
经审理查明：两被告挂靠宿迁新亚建筑安装工程有限公司承建江苏雄峰电控设备有限公司工程，两被告（甲方）将江苏雄峰电控设备有限公司厂房、水电、防雷系统分包给两原告（乙方），并于2013年10月23日签订了建筑施工合同。合同约定：乙方须交甲方保证金叁万元整。保证金返还时间：甲乙双方签订合同后两个月内返还。两原告于2013年10月24日向两被告缴纳了30000元保证金。江苏雄峰电控设备有限公司工程做了部分，后因手续不全、非法占用耕地等原因被拆除，政府支付了赔偿款。该赔偿款是根据两被告等人制作的《穿城南工业园区雄峰电控厂房拆除赔偿款明细表》向相关人员发放，其中原告陈继虎领取27000元，并在明细表上签名。另外，宿迁新亚建筑安装工程有限公司支付了50000元，原告陈继虎收到3000元左右。
上述事实由原被告的陈述，原告提供的建筑施工合同、收条、穿城南工业园区雄峰电控厂房拆除赔偿款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，原告陈述其领取的款项系工程款、材料款，原被告之间没有结算手续，被告说只给30000元。
本案的争议焦点原告领取的款项是否属于保证金。
针对争议焦点原告提供了江苏泗阳农村商业银行进账单，该进账单注明原告领取的27000元系赔偿款。
被告质证认为：该款系保证金。
针对争议焦点被告提供了以下证据：1.《穿城南工业园区雄峰电控厂房拆除赔偿款明细表》，明细表上已经注明是保证金，且写明“结清”；2.原告陈继虎向穿城镇财政所出具的27000元收条。
原告质证认为：对明细表上的保证金字样不予认可，原告陈继虎领款时没有保证金字样；对收条认可。
为了查明案件事实，本院依法对穿城镇张利杰进行了调查,其陈述：江苏雄峰电控是招商引资的，需要盖厂房，杨太伟、卢其桂就挂靠宿迁新亚公司承建厂房的，当时两栋厂房、一栋办公楼正在做底层基础，四栋厂房正负零已经做好了。被告找投资方李峰付款，但李峰一直未付。我和杨太伟、卢其桂去上海找李峰，但没有找到，后来就报案的。2014年4、5月，土地执法整改，该工程被要求拆除，政府赔偿了950000元。由卢其桂、杨太伟根据工程量大小列明细，包括工人工资、材料款，保证金不在政府赔偿的范围。
为了查明案件事实，本院还依法对穿城镇财政所所长张颖梅进行了调查,其陈述：赔偿明细单是老板提供给财政所的，由财政所根据明细发放，领款人带身份证到财政所领支票并签字，“保证金”字样在领款人签字之前就有的，领款人签过字后，我们也不会再让其他人拿走，发放明细一直保管在财政所。
原告质证认为：工程已经做了一部分，赔偿款里没有保证金。对张颖梅谈话中关于保证金的陈述不予认可，原告陈继虎是在穿城镇财政所签字的。
被告质证认为：政府垫付了950000元，是根据卢其桂提供的明细表来发放的。对张颖梅的谈话笔录认可。
本院认为：对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的进账单系从泗阳农村商业银行穿城支行领取，相关内容系银行工作人员填写，其只知道该款是政府对拆除工程的赔偿，而对该款发放依据、款项的性质并不清楚，不能因为进账单上注明是“赔偿款”就认定为赔偿款。对于被告提供的证据1，上面明确注明“保证金”字样，且原告陈继虎是在穿城镇财政所签字领款的，《穿城南工业园区雄峰电控厂房拆除赔偿款明细表》原件也保留在穿城镇财政所。按照财务制度，原告在赔偿明细表上签字后，该赔偿明细表由穿城镇财政所保管，被告无法再接触到该赔偿明细表，也无法再在赔偿明细表上后添加“保证金”字样。结合穿城镇财政所所长张颖梅的谈话，本院对被告提供的证据1予以采信。穿城镇政府张利杰虽陈述保证金不在政府赔偿范围内，但其也陈述赔偿明细表系被告卢其桂、杨太伟等人制作，被告卢其桂、杨太伟制作赔偿明细表，其有权决定该款用于支付什么债务。综上，原被告双方签订《建筑工程施工合同》，因双方均无资质，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应该返还。但因原告在赔偿明细表上的“水电保证金”后签字，且该表上有“结清”字样，故本院对原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨军、陈继虎的诉讼请求。
案件受理费716元、公告费660元，由原告杨军、陈继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费716元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 亮
第1页/共6页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商外初字第4号
原告：浙江雅士林纺织有限公司。
法定代表人：范茂林。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳。
被告：嵊州天使服饰领带有限公司。
法定代表人：麦杰克。
原告浙江雅士林纺织有限公司（以下简称雅士林公司）为与被告嵊州天使服饰领带有限公司（以下简称天使公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员袁高峰、金以康组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告雅士林公司的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告天使公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅士林公司起诉称：原、被告素有买卖真丝面料的业务往来。2013年12月15日，双方经对账确认截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款为422848.50元。后经原告多次催讨，被告未向原告支付货款。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告付清货款422848.50元并自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告天使公司未作答辩。
原告雅士林公司在举证期限内向本院提交的证据材料有：
对账单一份，证明双方之间存在买卖合同的关系，至2013年11为30日止被告尚欠原告货款422848.50元的事实。
被告天使公司未提交任何证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的对账单上加盖有被告的公司，亦有经办人的签名，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在买卖真丝面料的业务往来。2013年12月15日，双方经对账确认截至2013年11月30日止，被告尚欠原告货款422848.50元。被告在无异议一栏上加盖公章。被告对所欠货款至今未予支付。
本院认为，原、被告之间并无书面合同，但是原、被告于2013年12月15日对双方之间的交易往来进行了对账结算，并形成了对账单一份，足以证明双方之间存在买卖合同关系。经对账，被告尚欠原告货款422848.50元。双方对付款时间没有约定，买受人原本应当在收到货物时付款，现双方已对账，那么被告在对账后应当及时付款，但被告至今未付，属违约，应承担逾期付款的利息损失。因此，原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日起的利息损失的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州天使服饰领带有限公司支付给浙江雅士林纺织有限公司货款人民币422848.50元，并支付自2014年4月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州天使服饰领带有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7643元，由被告嵊州天使服饰领带有限公司负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7643元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 袁高峰
人民陪审员 金以康
二〇一四年九月五日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第169号
申请执行人郑光锋，男，汉族，1970年6月30日出生。
被执行人郭大秋，女，汉族，1973年8月12日出生。
关于申请执行人郑光锋申请执行被执行人郭大秋一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭大秋的银行存款人民币442453元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年三月七日
书记员 杨向民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2043号
原告：谷城县庙滩镇灵水街社区居民委员会。
法定代理人：张某，该社区主任。
委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈尚明，谷城县庙滩镇灵水街社区居民。
被告：谷城县海天印务包装有限公司。
住所地：谷城县庙滩镇聚秀街**号。
法定代理人：夏某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
原告谷城县庙滩镇灵水街社区居民委员会与被告谷城县海天印务包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告谷城县庙滩镇灵水街社区居民委员会于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷城县庙滩镇灵水街社区居民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城县庙滩镇灵水街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷城县庙滩镇灵水街社区居民委员会承担。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 谢安忠
人民陪审员 龚志凯
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王珠峰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初63号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人沙某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被睢宁县公安局取保候审，同年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日22时40分许，被告人沙某醉酒后驾驶苏N×××××（临时行驶车号牌）号小型普通客车（非营运），沿睢宁县境内S324线由东向西至209KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，犯罪嫌疑人沙某血中乙醇成份含量为144.0mg／100ml，超过醉酒标准。
被告人沙某被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.前科劣迹证明等书证；3.证人程某的证言；4.被告人沙某的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第140号
申请人周胜梅，学生。
申请人周钦梅，学生。
申请人的监护人周万君。
申请人周胜梅、周钦梅的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人苏彩虹，农民。
申请人周胜梅、周钦梅申请宣告被申请人苏彩虹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周胜梅、周钦梅诉称，被申请人苏彩虹是申请人的母亲，周万凤是申请人的父亲，申请人的监护人周万君是申请人的叔父。2012年9月16日申请人周胜梅、周钦梅的父亲周万凤因病去世，被申请人苏彩虹于2005年7月离家出走，至今下落不明。被申请人苏彩虹虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经九年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人苏彩虹失踪。
经查，被申请人苏彩虹，女，汉族，农民，失踪前住平南县。被申请人苏彩虹与周万凤于2000年8月未办结婚登记即同居生活，2002年1月23日生育女儿周胜梅，2003年6月17日生育女儿周钦梅。2012年9月16日申请人的父亲周万凤因病去世，被申请人苏彩虹于2005年7月离家出走，至今下落不明。被申请人苏彩虹虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经九年多。周万君是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人苏彩虹失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找苏彩虹的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，苏彩虹仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人苏彩虹下落不明已经九年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人周胜梅、周钦梅是被申请人苏彩虹的女儿，申请宣告被申请人苏彩虹失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的叔父周万君自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏彩虹失踪；
二、指定周万君为失踪人苏彩虹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2417号
原告黎文彬。
原告杨新慧。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告黎文彬、杨新慧诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎文彬、杨新慧于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎文彬、杨新慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎文彬、杨新慧撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告黎文彬、杨新慧。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈方明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇上坝村。
法定代表人：魏洪明，该村委会主任。
委托代理人：朱建。
再审申请人沈方明因与被申请人宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会�以下简称上坝村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡商终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈方明申请再审称：在其承包养殖期间，村委会叫村民将其路挖断，导致其400多只鸡死亡，其没有办法才和上坝村委会签订合同，因此，双方2011年1月23日签订的协议无效。上坝村委会评估时存在遗漏，沈方明实际投入978000元，上坝村委会仍应补偿750000元。请求依法再审。
上坝村委会提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，双方签订的终止承包协议书合法有效，该协议上明确约定双方再无任何权利义务关系，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2003年11月5日，沈方明与上坝村委会订立协议书一份，约定：沈方明承包上坝村委会大码坞闲置茶地30亩，其中4亩茶地改建养鸡场，每亩每年上交土地租金250元，承包期限20年，自2003年11月5日起至2023年11月5日止；如遇国家集体要征用沈方明承包土地，上坝村委会有权收回承包土地，沈方明必须配合，上坝村委会将适当补偿沈方明的损失。2009年7月21日，为改善当地水环境质量，上坝村委会与沈方明订立畜禽养殖撤销协议书，停办了养鸡场。同年7月27日，双方清点蛋鸡存栏18500羽。同年8月20日，双方订立补偿结算单，补偿给沈方明185000元。2009年9月1日，上坝村委会出具证明，在沈方明的补偿款里扣除村里通自来水的相应款项22000元。2011年1月23日，上坝村委会与沈方明订立协议书一份，约定：双方2003年11月5日订立的茶地承包合同自协议达成之日起终止；沈方明交清原承包期内各项款项后，自愿放弃30亩土地的承包经营权，沈方明在承包期内就其添附所产生的财产委托上坝村委会进行资产评估，所添附的资产变卖所得归沈方明；本协议自达成之日起，围绕茶地承包经营权及地面资产一事，双方再无任何权利义务关系，并不得因此再向上坝村委会及各级政府司法部门提出任何诉求。同日，上坝村委会收取沈方明2009-2010年上交款15000元。同日，沈方明与魏洪明订立资产转让协议书，沈方明将承包上坝村委会的30亩茶地的地面建筑物以372800元转让给魏洪明。
2011年8月30日，沈方明向宜兴市人民法院提起诉讼，要求判令上坝村委会赔偿其损失146000元。该院判决：一、上坝村委会退还沈方明通自来水的款项22000元，在判决发生法律效力之日起10内支付；二、驳回沈方明对上坝村委会的其他诉讼请求。沈方明不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方于2011年1月23日签订协议书，明确约定双方终止原承包合同，沈方明在承包期内添附的财产委托上坝村委会进行资产评估，所添附的资产变卖所得归沈方明，并约定双方关于承包经营权及地面资产再无任何权利义务。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应按照协议约定履行。现上坝村委会已经按照协议约定对沈方明承包期间添附的财产委托相关机构进行评估，沈方明也对评估结果予以签字确认，并将该资产出卖给第三人，上述协议已经实际履行。沈方明签署资产评估确认书，应视为其对资产评估结果予以认可；而且沈方明已经将该资产转卖给第三人，上坝村委会并未占用该资产，故沈方明无权要求上坝村委会承担责任。
综上，沈方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈方明的再审申请。
审�长史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 潘 雁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00333号
上诉人（原审被告）陕西科尔卡特机械有限责任公司。
法定代表人陈震，该公司董事长。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市北湖机械制造有限公司。
法定代表人江春贵，该公司董事长。
委托代理人盛邦军、江春喜。
上诉人陕西科尔卡特机械有限责任公司（以下简称科尔卡特公司）因与被上诉人镇江市北湖机械制造有限公司（以下简称北湖公司）买卖合同纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京商初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北湖公司向原审法院起诉称：2011年1月28日，北湖公司与科尔卡特公司签订买卖合同一份。约定北湖公司向科尔卡特公司出售卷板机一台，另对价款及结算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，北湖公司按约履行义务，科尔卡特公司尚欠价款5万元，北湖公司多次索款未果。现诉至法院，请求判令科尔卡特公司向北湖公司支付价款5万元，承担违约金9000元。
科尔卡特公司辩称：北湖公司与科尔卡特公司系代理关系。合同签订方是西安科尔卡特机械有限公司，不是本公司。北湖公司起诉的诉讼金额有出入，科尔卡特公司欠北湖公司货款43000元。2011年12月和2012年5月份，北湖公司供应科尔卡特公司的设备存在质量问题。
原审法院查明：2011年1月28日，原告与科尔卡特公司签订买卖合同一份。合同约定，科尔卡特公司向北湖公司购买BHW11-20＊2500型卷板机一台，价款105000元；质量标准为BHW11-20＊2500型卷板机购买技术协议；结算方式、时间为首付总货款30%合同生效，余款货到科尔卡特公司一星期内付清。合同买方打印为“西安科尔卡特机械有限公司”，北湖公司先在合同上加盖公章，后传真至科尔卡特公司处，科尔卡特公司法定代表人陈震在合同传真件上签字并加盖科尔卡特公司单位公章后回传北湖公司。合同签订后，北湖公司按约履行，科尔卡特公司给付北湖公司3万元。
2012年10月26日，科尔卡特公司向北湖公司出具还款协议一份。该还款协议载明，科尔卡特公司欠北湖公司设备尾款75000元，扣除科尔卡特公司退货（8＊2000）卷板机预付款6000元，科尔卡特公司欠北湖公司69000元。北湖公司未在该还款协议上盖章。2013年4月至9月5日，科尔卡特公司陆续给付北湖公司25000元。
案件审理过程中，关于（8＊2000）卷板机预付款6000元是否应扣减问题，北湖公司与科尔卡特公司表述不一。北湖公司认为该扣款系科尔卡特公司单方意思表示，且（8＊2000）卷板机系双方另一买卖关系，北湖公司从未同意科尔卡特公司扣款6000元。科尔卡特公司认为应扣减该6000元。
原审法院认为：北湖公司与科尔卡特公司所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。北湖公司按约履行合同义务，科尔卡特公司应支付北湖公司价款，逾期付款应承担违约责任。科尔卡特公司辩称北湖公司与科尔卡特公司系代理关系，且科尔卡特公司非合同相对方，与事实不符，该辩称理由不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科尔卡特公司辩称2011年12月和2012年5月份，北湖公司供应科尔卡特公司的设备存在质量问题，及另还款1000元至北湖公司经办人帐户，无证据证实，该辩称理由亦不予采纳。科尔卡特公司辩称应扣减（8＊2000）卷板机预付款6000元，因扣款系科尔卡特公司单方意思表示，北湖公司未予认可，且系另一法律关系，该款项科尔卡特公司可另行主张。北湖公司要求科尔卡特公司给付价款5万元及承担利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、科尔卡特公司于判决生效后十日内给付北湖公司价款5万元。二、科尔卡特公司于判决生效后十日内赔偿北湖公司利息损失（以5万元为基数，自2013年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费1275元，由科尔卡特公司承担。
上诉人科尔卡特公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人于2010年向被上诉人支付款项6000元，2014年2月支付1000元，实际仅欠被上诉人43000元，请求二审依法改判，在判决中核减7000元。
被上诉人北湖公司答辩称，上诉人所述2010年支付的6000元与本案无关，2014年支付的1000元被上诉人没有收到，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人科尔卡特公司提出其曾于2010年向被上诉人付款6000元，但一审已查明该6000元系上诉人与被上诉人之间其他买卖关系的货款往来，双方并未达成合意同意在本案所涉买卖合同中用该6000元冲抵上诉人的欠款，故上诉人要求在本案欠款数额中扣减6000元缺乏依据。上诉人提出在2014年2月付款1000元，但未提供证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西科尔卡特机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 智
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01526号
原告：赵某某，男，1949年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，女，1953年2月11日出生，汉族，住址：同原告。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1975年8月4日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。诉讼请求：请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1975年8月4日登记结婚，婚生女赵某某1975年出生，二女儿赵某某1978年出生，现均已成年，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1297号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛玉峰。
被告刘光传。
被告吴金。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛玉峰、刘光传、吴金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告牛玉峰、刘光传、吴金的银行存款人民币50000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告牛玉峰、刘光传、吴金的银行存款人民币50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一四年八月二十日
书记员 张 君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3548号
原告：王笑缨。
被告：陈九军。
被告：陈蕾。
本院在审理原告王笑缨诉被告陈九军、陈蕾民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王笑缨自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月三日
代书记员 吴馥慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第408号
申请执行人许清禄，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人欧双喜，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人吕金妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人许莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人许君，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南省永州市旅游外事侨务局。
被执行人湖南省永州市旅游工艺品厂。
被执行人贺志芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨小玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋书正，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人何小娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人易泽浩，男，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人欧阳楚民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人杨忠玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭伟军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人彭勇军，男，汉族，湖南省东安县人。
被执行人李晓艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄成模，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人陈伍祥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人刘慧，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张庆华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王桂云，女，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人许清禄、欧双喜、吕金妹、许莉、许君与被执行人永州市旅游工艺品厂、贺志芳、杨小玉、蒋书正、何小娥、易泽浩、欧阳楚民、杨忠玉、彭伟军、彭勇军、李晓艳、杨绍时、杨振中、黄成模、陈伍祥、刘慧、张庆华、王桂云物件脱落损害责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第201号判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖南省永州市旅游工艺品厂等28户已每人履行部分义务，还有部分人下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人许清禄、欧双喜、吕金妹、许莉、许君向本院申请终结（2012）零民初字第201号民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00383号
上诉人（一审被告）北京大唐首邑建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中，董事长。
被上诉人（一审原告）梁新科。
被上诉人（一审原告）于桃桃。
一审被告北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人谷秉生。
一审被告丛龙斌。
上诉人北京大唐首邑建筑集团有限公司因合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第105号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京大唐首邑建筑集团有限公司上诉称，其与被上诉人间没有合同法律关系，被上诉人也未提交其与上诉人和一审被告北京万兴建筑集团有限公司、丛龙斌在平山县内履行了合同的证据，故本案由平山县法院管辖不符合法律规定。
本院经审查认为，梁新科、于桃桃分别与北京万兴建筑集团有限公司形成了两个不同的法律关系，即施工合同纠纷与买卖合同纠纷。但原审法院却合并为一个施工及买卖合同纠纷，属于认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第105号民事裁定；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初212号
原告陆卓幸，男，汉族，农民，住广西**。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。
被告新兴县金玛利陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县**。
本院在审理原告陆卓幸诉被告新兴县金玛利陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆卓幸逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈建能
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1468号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
被告王峥。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告王峥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹，被告王峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，经原告居间，原告、被告王峥及案外人车某某于2013年11月18日签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告向车某某购买上海市虹口区蟠龙街XXX号805／1室房屋（以下简称蟠龙街房屋），房屋总价款为133万元。原、被告同日签订《佣金确认书》，确认本次交易完成后被告应付佣金共计26，600元。当日在原告的积极促成下，被告与车某某签订了《房地产买卖协议》（以下简称《买卖协议》）。后因被告方又对潘龙街房屋不满意而未签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。因原告已经促成买卖双方签订了《买卖协议》，按约定完成了居间服务，被告应当依约支付居间报酬，现被告拒绝支付的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求被告支付佣金26，600元。
被告王峥辩称：原告所述并非事实，不同意原告的诉请。实际购房人为被告的朋友徐某某，徐某某的另一个朋友去看过房屋，被告仅系受其委托前往原告处支付意向金，因被告对购房程序不清楚，认为《买卖协议》并非正式合同，在交易中心备案的《买卖合同》才是正式合同，故在原告工作人员要求下签订了《居间协议》、《买卖协议》及《佣金确认书》。实际上原告从未带被告看过房，被告亦未在看房确认单上签名。徐某某的另一朋友在看过蟠龙街房屋后发现原告工作人员对房屋结构有意隐瞒，未告知房屋某一部位系公用部位，最终导致交易未完成。
经审理查明，2013年11月18日，经原告居间（丙方），案外人车某某作为卖售人（甲方），被告作为买受人（乙方），三方就蟠龙街房屋买卖事宜签订《居间协议》及《买卖协议》，《居间协议》约定：乙方对经验看的房地产已充分了解清楚，为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金五万元，待甲方签收后该意向金即转为定金；甲方将蟠龙街房屋出售给乙方；成交总价款为133万元（买卖条件在《买卖协议》中具体约定）；甲、乙双方同意在甲、乙双方签订《买卖协议》等证明买卖关系已经处理的合同后，分别按房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金；如甲、乙双方之任何一方未能履行《买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费26，600元，如甲、乙双方经协商合意解除《买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。《买卖协议》就房屋交易主要事项进行了约定，并约定甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在本协议签署生效后且于2013年11月26日前（含当日）共赴汉宇地产签署该房地产的买卖合同；甲乙双方特殊约定乙方在签买卖合同当天把产权人的信息更改为徐某某。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认成交物业为蟠龙街房屋，成交金额为133万元，佣金金额为26，600元，上述佣金金额中13，300元由甲方代车某某承担，支付日期为签合同当日。车某某随后向被告收取了5万元定金。
另查明，被告签订相关协议前由朋友经原告带领验看过房屋，被告本人未看房，实际购房人系案外人徐某某，后因被告方对蟠龙街房屋不满意，未签订《买卖合同》。
上述事实，有原告提供的《居间协议》、《买卖协议》、《佣金确认书》以及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告以买受方的名义而非代理人的名义签署了《居间协议》及《买卖协议》，原、被告双方的居间关系成立，即使实际买受人非被告本人，但系根据被告意思所确定，并不影响被告作为居间关系中委托方的身份。正式买卖合同的签订系为产权交易过户备案之需，并非买卖关系成立的唯一标准，被告与案外人在原告居间下签订的《买卖协议》已具备了房地产买卖合同的主要条款，可认定原告作为居间方已促成买卖合同成立，故有权收取居间报酬。本案中被告本人虽未看房，但亦认可已由朋友看过房屋，被告作为完全民事行为能力人，在签署涉及房屋交易重大事项的相关协议前理应审慎审核房屋状况及权属信息，被告辩称原告在带看房屋时对蟠龙路房屋实际状况有所隐瞒导致交易未完成，依据不足，本院不予采信。现原告主张全额居间报酬，因交易未成，原告未提供签订买卖合同、产权过户、房屋交付验收等后续服务，其在居间义务未完成的情况下得到居间报酬与居间义务履行完毕可得的报酬数额相等，显然有违公平原则。综上，本院酌情认定被告向原告支付居间报酬16，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：
被告王峥应于本判决生效之日起7日内向原告上海汉宇房地产顾问有限公司支付居间报酬16，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担93元，被告王峥负担139.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第202号
原告金广霞，女，1963年10月3日生，回族，个体，住吉林省敦化市。
被告张文财，男，1953年5月14日生，回族，无职业，现下落不明。
原告金广霞诉被告张文财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广霞到庭参加诉讼，被告张文财经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金广霞诉称：请求依法确认房屋买卖合同有效；判令该房屋归我所有。我与张文财于2012年7月16日签订房屋买卖合同，张文财将位于大石头镇向阳街六十二组，房证号为1421号，面积74.12平方米，价格为6000元的平房卖给我，同时将房屋及产权证交付于我。因当时未办理房屋过户手续，现在张文财去向不明，我无法办理过户手续，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
张文财经法院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。
经审理查明：金广霞与张文财于2012年7月16日签订《房屋买卖合同书》，合同约定张文财将坐落于敦化市大石头镇向阳街六十二组，产权登记为张文财、房证号为1421号、面积74.12平方米，价格为6000元的自建三间平房卖给金广霞。中间人刘刚在合同书上签名。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、房产执照、土地使用证、证人刘刚证言。大石头森林公安局铁北派出所证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。金广霞与张文财签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据该合同的性质，张文财有义务协助金广霞办理房屋过户登记手续，故对金广霞要求张文财协助其办理过户手续的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、张文财于本判决生效之日起十日内协助原告金广霞办理讼争房屋产权过户手续。
二、驳回金广霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十二月一日
书记员 杨贺卉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00493号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨红月，该公司晏公支行客户经理。
被告：张根木。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告张根木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人杨红月到庭参加诉讼，被告张根木经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年6月5日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与张根木签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向张根木发放了20000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为农用，到期日是2011年6月5日，借款方式为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年11月11日向张根木下发了贷款催收通知书，张根木签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求张根木立即归还贷款本金20000元，并支付自2011年6月21日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，诉讼费用由张根木承担。
张根木没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明张根木的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件1份，证明张根木于2009年6月5日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款20000元及张根木支付部分利息的事实。
4、贷款催收通知书1份，证明泾县农商行于2013年11月11日向张根木送达贷款催收通知书的事实。
张根木没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因张根木没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年6月5日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与张根木签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向张根木发放了20000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为农用，到期日是2011年6月5日，借款方式为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年11月11日向张根木下发了贷款催收通知书，张根木签收确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院。另查明，张根木支付贷款利息至2011年6月20日止。
本院认为：泾县农商行与张根木之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，张根木在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求张根木立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根木于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2011年6月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费300元，合计907元，由被告张根木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审461号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人郭伟良,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郭伟良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月30日作出411339-1001103893号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郭伟良“于2016年08月30日18时33分，在南阳市沪霍国道312-1012公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检�的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对郭伟良作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001103893号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审461号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人郭伟良,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郭伟良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月30日作出411339-1001103893号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郭伟良“于2016年08月30日18时33分，在南阳市沪霍国道312-1012公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检�的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对郭伟良作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001103893号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1589号
原告谢某甲。
法定代理人谢某乙。
被告丁某。
原告谢某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，
于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其父母谢某乙、丁某××××年××月××日登记结婚，2008年9月29日生下原告，后因双方感情破裂，2013年11月15日自愿离婚，并订立离婚协议书。现原告的实际月开支远超过1000元，每年学习用品、课外书支出约3000元，四季衣服、鞋子更换约6000元，生活必需品开支约3000元，学费、培训班支出约6000元，餐饮、营养品消费约12000元。被告平均每月收入达5000多元，却只承担原告500元每月的抚养费，显然不合理。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，将被告抚养费提高到每月1000-1500元合理且有据。另，被告家人多次侮辱谢某乙及家人，被告探望儿子期间，有诸多不利于儿子身心健康的情绪及言行，导致儿子无法融入现在的生活。被告还多次干涉原告的生活，对于读书内容及学校的选择进行干涉，影响谢某乙行使监护人的权利。故原告起诉要求：1、判令被告每年一次性支付原告的抚养费、教育费1.2万元，直至其18周岁为止；2、被告于每月最后一个星期日8时至17时探望原告，待原告满十周岁后，再讨论探望权内容。
被告丁某辩称，代理人在原告衣服、鞋子这方面的支出去年是没有这么多的。当时双方签定的离婚协议内容是双方真实意思表示，一次性支付抚养费我是不认可的。
原告谢某甲为证明其主张，向本院提交：常驻人口登记卡、离婚协议书、公证书各一份，证明原告及法定代理人的身份情况及2013年11月15日谢某乙与被告离婚后对子女抚养、共同财产、债权债务作出约定并经公证的事实。被告丁某对上述证据质证无异议，亦未向本院提交证据。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：谢某乙与被告丁某原系夫妻关系，婚后于2008年9月29日生下原告谢某甲。2013年11月15日谢某乙与被告协议离婚，约定原告由谢某乙负责抚养教育至其独立生活，被告每月负担原告的生活费500元，教育费按实每人承担一半。原告后随谢某乙共同生活，被告按约支付相应抚养费，原告于2015年9月起就读小学一年级。谢某乙在庭审中自述其目前月实际收入10000元左右。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供相应的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。现原告诉请增加抚养教育费证据不足，理由如下：1、就原告抚养费的承担，《离婚协议书》已约定由被告每月支付500元生活费，教育费用按实各半承担，该协议的签属自愿合法，系原告父母的真实意思表示，无特殊情况，应遵照执行；2、原告起诉被告要求变更抚养费为每年一次性支付12000元，但未提供证据证明其抚养费数额不足以维持当地实际生活水平及实际生活需要，在庭审中亦陈述原告目前的日常开销与协议签订时变化不大。原告现刚升入小学，属于义务教育阶段，教育学杂费用无显著增加，且根据《离婚协议书》约定，原告的教育费用已经单列于生活费之外，由谢某乙与被告共同承担。综上，原告的抚养费问题已经其父母协商达成一致，也无证据证明存在需要增加抚养费的情形，故本院对原告增加抚养教育费的诉请不予支持。
关于变更被告对婚生子探望权的行使方式，该请求不属于本案的审理范围，本院不予审查，谢某乙可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1201号
原告肖云勉。
被告李秀洪。
被告黄顺福。
本院在审理原告肖云勉与被告郑顺水、李秀洪、黄顺福房屋买卖合同纠纷一案中，因原告肖云勉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告肖云勉负担。
（本页无正文）
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月二十三日
（代）书记员 曹观乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18864号
原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈田华，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：蔡一帆，男，1985年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：范淑仪(系被告母亲)，1954年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告蔡一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海同科物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海同科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同科物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初32号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年6月26日出生，汉族，高中文化，务工，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被抓获羁押，同日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月11日凌晨1时许，被告人许某某和许某甲等人在池峰路银河KTV335号包厢内吃饭饮酒后，乘坐出租车从上述地点至南环路雷克萨斯路口后，被告人许某某驾驶一辆小型普通客车载许某甲欲离开，在倒车几米后被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为84.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人许某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告人许某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、工作说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于许某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人许某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执858号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露,董事长。
委托代理人：吴玉彪,吉林省佳晖律师事务所。
被执行人：王巍，男，住辽宁省凌海市松山镇。
本院在执行现代金融控股(成都)有限公司与王巍不当得利纠纷一案中，申请执行人依据(2016)吉0104民初3199号民事判决书，于2007年4月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年九月十九日
书记员 王世刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1350号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日撤销刑事案件后被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日（已于2015年6月19日至同年6月28日执行，已撤销），同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年6月3日6时许，被告人刘某到杭州市余杭区临平东大街某号某网吧二楼，趁被害人郑某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的小米4手机1部及钱包1个（内有人民币350余元）。经鉴定，赃物价值人民币1472元。
2、同年6月9日8时许，被告人刘某到杭州市拱墅区方家花苑某号某网吧66号机位，趁被害人程某熟睡之际，窃得其放置于座位上的白色三星S5型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1954元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系扒窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人刘某向被害人郑某、程某退出违法所得，并取得被害人郑某对其行为的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、程某的陈述；证据制作说明、监控录像；关于对手机价格的认定结论、关于对三星移动电话的价格认定、关于对包的价格认定复函；情况说明；收条、本院票据；受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、执行回执、解除拘留证明书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、关于撤销本局杭拱公行罚决字（2015）第908号《行政处罚决定书》的决定；户口证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人刘某系扒窃有误，本院不予认定。被告人刘某退出违法所得，取得部分被害人对其行为的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2007号
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人程某，该支行行长。
委托代理人赵某某，该行员工。
委托代理人姜某某，该行员工。
被告：吉某某。
被告：马某某。
被告：马某。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告吉某某、马某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼；被告吉某某、马某某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉某某、马某某、马某归还所欠贷款本金88314.52元，及2017年6月28日以后产生的利息；2、要求对被告担保的抵押物行使抵押权；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：根据借款人吉某某的贷款申请，原告于2011年7月28日向吉某某发放个人商用房贷款180000元，期限10年，从次月还款，每期还款日为28日，金额2160.66元，该笔贷款发放后，至2017年6月28日借款人共归还原告贷款本金91685.48元，归还2017年6月28日以前利息57447.59元。但目前仍有8期未还，欠原告贷款本金88314.52元及2017年6月28日以后产生的利息。被告所借原告贷款用宝应县亚细亚中央商城A2N107、A2N109房产做抵押，并于2017年4月17日取得房屋他项权利证<苏（2017）宝应县不动产证明第0007705号>、<苏（2017）宝应县不动产证明第0007714号>。为维护原告的合法权益不受侵害，保全国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至法院，请求判如诉请。
原告农行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人贷款申请表一份，证明吉某某、马某某向我行提出贷款的申请事实；
2、个人购房担保借款合同一份，证明被告吉某某向我行借款180000元的事实以及由被告吉某某、马某某、马某以中央商场A区A2N107、A2N109两间房屋作抵押的事实；
3、借款凭证一份，证明2011年7月28日我行向被告吉某某履行180000元借款的事实；
4、房屋他项权利证书两份，证明2017年4月17日三被告以中央商场A区A2N107房屋和A2N109房屋进行抵押，抵押的债权数额分别为90000元的事实；
5、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明三被告愿以家庭财产承担无限连带清偿责任的事实；
6、吉某某、马某某、马某身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明吉某某、马某某是夫妻关系；
7、农行电脑系统自动生成的账单一份，证明2018年4月24日尚欠贷款本金为88314.52元，及2017年6月28日至2018年4月24日应收利息3441.99元。
被告吉某某、马某某、马某未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查，现对下列事实予以确认：2011年1月，被告吉某某因购房需要，向原告农行宝应支行申请购房贷款。2011年1月30日，被告吉某某与贷款人原告农行宝应支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：农行宝应支行同意向吉某某发放购房借款，借款金额180000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于亚细亚中央商城A2N107、A2N109的房产；借款期限自2011年1月30日起至2021年1月29日止，共计120个月；借款利率采用浮动利率，在贷款基准利率的基础上上浮10%；借款还款采用等额本息方式还本付息，共120期，还款日为每期借款发放日对应日，双方商定采用等额本息还款法方式归还借款本息；借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，抵押人吉某某、马某某、马某同意以位于亚细亚中央商城A2N107、A2N109的房产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同还约定阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。在该合同中，被告吉某某在借款人落款处签名，被告吉某某、马某某、马某在抵押人落款处签名。借款合同签订后，被告马某某以吉某某配偶的身份向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，该承诺书载明被告马某某、马某愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2011年7月28日，原告按约向被告吉某某发放了借款180000元，借据载明实际借期从2011年7月28日至2021年7月27日，还款方式为等额本息还款。借款后，吉某某购买了宝应县亚细亚中央商城A2N107、A2N109房产，2017年4月17日,原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记手续，抵押担保债权数额各为90000元。后被告吉某某、马某某、马某多次违约未能按期归还本息，原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告吉某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告马某某、马某在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书签名认可，应视为对被告吉某某该债务的加入，理应及时偿还。被告吉某某、马某某、马某以其房产所有权自愿为该借款提供抵押，应对被告吉某某、马某某、马某上述所欠债务本息承担担保责任。故对原告要求三被告偿还借款本金和利息、要求对三被告提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉某某、马某某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金88314.52元和利息（利息按原合同约定利率标准自2017年6月28日起计算至实际给付之日）；
二、如被告吉某某、马某某、马某未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告吉某某、马某某、马某提供抵押的位于宝应县亚细亚中央商城A2N107、A2N109房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（优先受偿债权数额为180000元）。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告吉某某、马某某、马某负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十八日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初2007号原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人程某，该支行行长。委托代理人赵某某，该行员工。委托代理人姜某某，该行员工。被告：吉某某。被告：马某某。被告：马某。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告吉某某、马某某、马某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼；被告吉某某、马某某、马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉某某、马某某、马某归还所欠贷款本金88314.52元，及2017年6月28日以后产生的利息；2、要求对被告担保的抵押物行使抵押权；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：根据借款人吉某某的贷款申请，原告于2011年7月28日向吉某某发放个人商用房贷款180000元，期限10年，从次月还款，每期还款日为28日，金额2160.66元，该笔贷款发放后，至2017年6月28日借款人共归还原告贷款本金91685.48元，归还2017年6月28日以前利息57447.59元。但目前仍有8期未还，欠原告贷款本金88314.52元及2017年6月28日以后产生的利息。被告所借原告贷款用宝应县亚细亚中央商城A2N107、A2N109房产做抵押，并于2017年4月17日取得房屋他项权利证、。为维护原告的合法权益不受侵害，保全国家信贷资产安全，根据国家有关法律规定，特诉至法院，请求判如诉请。原告农行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人贷款申请表一份，证明吉某某、马某某向我行提出贷款的申请事实；2、个人购房担保借款合同一份，证明被告吉某某向我行借款180000元的事实以及由被告吉某某、马某某、马某以中央商场A区A2N107、A2N109两间房屋作抵押的事实；3、借款凭证一份，证明2011年7月28日我行向被告吉某某履行180000元借款的事实；4、房屋他项权利证书两份，证明2017年4月17日三被告以中央商场A区A2N107房屋和A2N109房屋进行抵押，抵押的债权数额分别为90000元的事实；5、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，证明三被告愿以家庭财产承担无限连带清偿责任的事实；6、吉某某、马某某、马某身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明吉某某、马某某是夫妻关系；7、农行电脑系统自动生成的账单一份，证明2018年4月24日尚欠贷款本金为88314.52元，及2017年6月28日至2018年4月24日应收利息3441.99元。被告吉某某、马某某、马某未到庭答辩，亦未提供证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2011年1月，被告吉某某因购房需要，向原告农行宝应支行申请购房贷款。2011年1月30日，被告吉某某与贷款人原告农行宝应支行签订个人购房担保借款合同，合同约定：农行宝应支行同意向吉某某发放购房借款，借款金额180000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于亚细亚中央商城A2N107、A2N109的房产；借款期限自2011年1月30日起至2021年1月29日止，共计120个月；借款利率采用浮动利率，在贷款基准利率的基础上上浮10%；借款还款采用等额本息方式还本付息，共120期，还款日为每期借款发放日对应日，双方商定采用等额本息还款法方式归还借款本息；借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，抵押人吉某某、马某某、马某同意以位于亚细亚中央商城A2N107、A2N109的房产设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同还约定阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。在该合同中，被告吉某某在借款人落款处签名，被告吉某某、马某某、马某在抵押人落款处签名。借款合同签订后，被告马某某以吉某某配偶的身份向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，该承诺书载明被告马某某、马某愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2011年7月28日，原告按约向被告吉某某发放了借款180000元，借据载明实际借期从2011年7月28日至2021年7月27日，还款方式为等额本息还款。借款后，吉某某购买了宝应县亚细亚中央商城A2N107、A2N109房产，2017年4月17日,原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记手续，抵押担保债权数额各为90000元。后被告吉某某、马某某、马某多次违约未能按期归还本息，原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告吉某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告马某某、马某在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书签名认可，应视为对被告吉某某该债务的加入，理应及时偿还。被告吉某某、马某某、马某以其房产所有权自愿为该借款提供抵押，应对被告吉某某、马某某、马某上述所欠债务本息承担担保责任。故对原告要求三被告偿还借款本金和利息、要求对三被告提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉某某、马某某、马某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金88314.52元和利息（利息按原合同约定利率标准自2017年6月28日起计算至实际给付之日）；二、如被告吉某某、马某某、马某未按上述判决履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告吉某某、马某某、马某提供抵押的位于宝应县亚细亚中央商城A2N107、A2N109房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（优先受偿债权数额为180000元）。本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告吉某某、马某某、马某负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇一八年四月二十八日法官助理 闵小立书 记 员 高清玉