福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初651号
原告福建省雄盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村。
法定代表人李美青，董事长。
委托代理人蔡德火、陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区涵西大道1869号。
法定代表人林全钦，总经理。
被告莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。
法定代表人张海鹏，执行董事。
被告莆田市绿生枇杷王酒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。
法定代表人林全钦，总经理。
原告福建省雄盛建筑工程有限公司（以下简称“雄盛建筑公司”）诉被告莆田绿森庄园酒业有限公司（以下简称“绿森庄园公司”）、莆田市宝龙鞋业有限公司（以下简称“宝龙鞋业公司”）、莆田市绿生枇杷王酒有限公司（以下简称“绿生枇杷公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告雄盛建筑公司的委托代理人蔡德火、陈建兴到庭参加诉讼，被告绿森庄园公司、宝龙鞋业公司、绿生枇杷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄盛建筑公司诉称，2013年3月9日，被告绿森庄园公司与原告签订《建设工程施工合同》一份，内容包括合同协议书、通用合同条款、专用合同条款三个部分；其中《合同协议书》约定被告绿森庄园公司将其车间5、车间6工程项目发包给原告施工，合同总价约2050万元（人民币，下同），其中车间5按700万元包干，车间6按1350万元包干，超出图纸及工程承包范围的按实结算。合同签订后，原告即做好各项施工准备工作并及时进场施工，但因被告绿森庄园公司没有按约支付进度款及施工内容变更等原因，致原告经常被迫停工，导致工期拖延。2014年2月25日，被告绿森庄园公司又与原告签订《补充协议》一份（以下称“建设工程补充协议”），约定被告绿森庄园公司将其发酵车间土建工程、车间6室外工程、车间6地面增加双层双向配筋项目以包工包料形式发包给原告施工，并再增加合同价款420万元，其中发酵车间土建工程130万元，车间6室外工程270万元，车间6地面增加双层双向配筋项目20万元，增加合同价款为一次性固定包干价，并入主合同一并结算。“建筑工程补充协议”签订后，原告又对上述增加工程进行施工，但被告绿森庄园公司仍不按约付款，致原告只好借款垫资施工。在原告不断催促下，2014年10月30日，被告绿森庄园公司及案外人莆田市兴华食品有限公司（以下简称“兴华食品公司”）与原告签订《莆田绿森庄园酒业有限公司车间6工程还款协议》（以下简称“《还款协议》”）一份，约定：绿森庄园公司应支付车间6工程款总额1350万元（主体工程）＋270万元（室外附属工程）＋20万元（地面增加双层双向配筋）＝1640万元，截止协议签订之日原告共收到合同内工程款400万元，被告绿森庄园公司共欠原告工程款1240万元，承诺其中240万元在案外人林章锋资产清单上支付，其他工程款分期支付；如没有按期限付款，从次月1日起以未还款总额为基数计算违约金；案外人兴华食品公司愿意承担连带保证责任；同时，原告有权留置所承建的车间6工程优先受偿。但被告绿森庄园公司在《还款协议》签订后没有按约分期付款，也没有提供案外人林章锋的资产抵偿工程款，原告只好继续垫资施工。2015年8月19日，被告绿森庄园公司及监理单位筑力（福建）建设发展有限公司（以下简称“筑力建设公司”）与原告签署《建筑工程完工验收移交证明》，共同确认原告施工的车间6工程已竣工验收合格并移交给被告绿森庄园公司管理。2015年12月12日，被告绿森庄园公司、宝龙鞋业公司、案外人兴华食品公司共同与原告签订《补充协议》（以下称“还款补充协议”）一份，约定：工程欠款1240万元由被告绿森庄园公司偿还；被告绿森庄园公司确认自已存在付款违约行为并同意向原告支付违约利息，承诺在补充协议签订之日起七天内付清工程欠款及利息；如未能支付，同意原告行使工程价款优先权的要求；被告宝龙鞋业愿意为被告绿森庄园公司提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的利息（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；原告同意放弃原《还款协议》约定的兴华食品公司的连带担保责任。同日，被告绿森庄园公司向原告出具《工程款欠条》一份，确认共欠原告工程款1240万元及截止2015年12月12日的应付利息498.48万元，并愿意继续支付逾期付款利息（按月百分之三计算）。另被告绿森庄园公司系一人有限责任公司，投资者为被告绿生枇杷公司。根据《建设工程施工合同》第三部分“通用合同条款”第12.4.4条的规定，车间5按月进度支付工程造价的70％（不含预付款）；车间6按月进度支付工程造价的85％。但被告绿森庄园公司支付的工程进度款不到30％，严重违反了合同的约定。特别是《还款协议》及“还款补充协议”签订后，被告绿森庄园公司仍没有按承诺付款，应依法承担支付工程欠款及逾期付款利息等违约责任。被告宝龙鞋业公司自愿为被告绿森庄园公司提供担保，应对本案债务承担连带偿还责任。被告绿森庄园公司系被告绿生枇杷公司投资创办的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告绿生枇杷公司应对被告绿森庄园公司的债务承担连带责任。本案建筑物由原告垫资建造，按照《中华人民共和国合同法》第286条的规定，原告对所建工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，原告在《还款协议》及“还款补充协议”中已主张优先受偿权且被告绿森庄园公司表示同意，所以原告现有权要求对车间6工程以折价、变卖、拍卖等方式进行处置并以处置所得款优先偿还原告的工程款债权。鉴于原告的债权因各被告的原因至今无法实现，致原告利益遭受侵犯，故请求判令：1.被告绿森庄园公司偿还给原告工程款1240万元及截止2015年12月12日的利息498.48万元，并支付工程款1240万元自2015年12月13日起按月利率3%计算至还清之日止的逾期付款利息；2.被告绿森庄园公司承担本案诉讼费用及原告的律师代理费18万元；3.被告宝龙鞋业公司、绿生枇杷公司对上述全部债务承担连带偿还责任；4.对被告莆田绿森庄园酒业有限公司的车间6工程以折价、拍卖、变卖等方式依法处置，并以处置所得价款优先清偿原告的上述1240万元工程款。
被告绿森庄园公司、宝龙鞋业公司、绿生枇杷公司未作书面答辩，也未向本院提供书面材料和提出异议。
原告雄盛建筑公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明：原告的主体资格。
证据二：《建设工程施工合同》复印件一份（含合同协议书、通用合同条款、专用合同条款三部分），欲证明：被告绿森庄园公司将车间5、车间6发包给原告建设施工及双方在合同中的权利义务。
证据三：“建设工程补充协议”复印件一份，欲证明：被告绿森庄园公司将发酵车间土建工程、车间6室外工程、车间6地面增加双层双向配筋项目三项工程补充发包给原告施工，工程总造价420万元，增加合同价款并入主合同一起结算及双方的其他权利义务约定。
证据四：《还款协议》复印件一份，欲证明：被告绿森庄园公司违约后，与原告协商还款和继续施工，并就欠款金额、付款方式、违约金、工程款优先受偿权、还款保证等事项达成协议。
证据五：《建筑工程完工验收移交证明》复印件一份，欲证明：原告施工的工程经验收合格及竣工验收的时间。
证据六：《工程款欠条》复印件一份，欲证明：被告绿森庄园公司确认截止2015年12月12日共计欠原告工程款1240万元及违约利息498.48万元，并愿意继续按月百分之三计算逾期付款利息。
证据七：“还款补充协议”复印件一份，欲证明：1.被告绿森庄园公司确认欠原告工程款1240万元并承诺按期支付并按月3%计算逾期付款的利息；2.被告绿森庄园公司承诺承担违约责任，并确认原告没有违约；3.被告绿森庄园公司同意原告对其工程行使优先权；4.被告宝龙鞋业公司同意对本案债务提供连带责任保证，原告放弃对案外人兴华食品公司享有的保证债权。
证据八：《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》复印件各一份，欲证明：原告为主张本案债权支出律师代理费5万元；。
本院经审查认为，因被告绿森庄园公司、宝龙鞋业公司、绿生枇杷公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、本院认证和原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
2013年3月9日，被告绿森庄园公司（发包人）与原告雄盛建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：被告绿森庄园公司将莆田市荔城区荔涵西大道绿森汽车城内的车间5、车间6工程项目发包给原告施工，合同总价约2050万元，其中车间5按700万元包干，工程量发生增减的，合同报价有的项目按合同报价套价，合同报价无的需双方现场确认；车间6按1350万元包干，超出图纸及工程承包范围的部分按实结算，优惠下浮率为3%；按日历月份为计量周期，上一月份的第26日至次月的第25日为一个计量周期；付款周期应按照计量周期的约定与计量周期保持一致；监理人应在收到承包人进度付款申请单以及相关资料后5天内完成审查并报送发包人，发包人应在收到后5天内完成审批并签发进度款支付证书，发包人应在进度款支付证书或临时进度款支付证书签发后14天内完成支付，发包人未能按时支付的按发包人违约的责任条款执行；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任即逾期在30天内的，发包人除给予顺延工期外，还按拖欠工程款总额的月利率2%补偿支付延期款违约金给承包人，若超过一个月未支付，月利息按拖欠工程款总额的2.5%计，并且承包人有权停工；因发包人原因造成暂停施工的违约责任即发包人应承担由此引起相应的工期延误、工人窝工费用、机械停滞费用、现场管理人员工资费用、公司管理增加费用、银行利息费用，并支付承包人合理的利润；车间5按月进度支付工程造价的70%（不含预付款），车间6按月进度支付工程造价85%；完成承包人承包范围内的各分部工程验收合格后7日内支付至合同总价的90%；竣工验收后，发包人应于收到承包人提交的结算资料后60日历天内完成结算审核，审核通过并承包人提供完整竣工备案后10日内，支付至结算价的97%；剩余3%作为质量保修金；发包人应在收到承包人提交的竣工结算报告后60个工作日内完成竣工结算报告审查（未能完成的，视同认可），发包人应在完成竣工结算报告审查后7日内，按合同约定完成对承包人的竣工付款；工程竣工验收合格后一年内，若承包人能履行工程质量缺陷保修责任，且工程未出现重大工程质量缺陷的，则承包人应在工程竣工验收合格满一年内向发包人提交最终余款申请单，由发包人审核确认并支付工程质量保修金；工程保修期为土建工程为设计文件规定的合理使用年限；工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任自工程竣工验收合格之日起计算；缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金等内容。合同签订后，原告即做好各项施工准备工作并及时进场施工，但被告绿森庄园公司没有按约支付工程进度款及施工内容发生变更等原因，导致工期拖延。2014年2月25日，被告绿森庄园公司与原告雄盛建筑公司签订“建筑工程补充协议”一份，主要约定：被告绿森庄园公司将其发酵车间土建工程、车间6室外工程、车间6地面增加双层双向配筋项目以包工包料形式发包给原告施工，并再增加合同价款420万元，其中发酵车间土建工程130万元，车间6室外工程270万元，车间6地面增加双层双向配筋项目20万元，增加合同价款为一次性固定包干价，并入主合同一并结算，除特别约定外，工程完工后一次性付清；因被告绿森庄园公司计划采购雷克萨斯越野车一部，原告绿森庄园公司同意将雷克萨斯越野车GX400尊享版折扣后的车价，做为工程款支付给乙方，该车厂家指导价格为94.68万元，被告绿森庄园公司打8.5折后的价格为80.478万元，原告雄盛建筑公司愿意接受此折扣价做为工程支付款等内容。“建筑工程补充协议”签订后，原告雄盛建筑公司又对上述增加工程进行施工，但被告绿森庄园公司仍不按约付款，致原告只好借款垫资施工。2014年10月30日，被告绿森庄园公司、案外人兴华食品公司与原告雄盛建筑公司签订《还款协议》一份，主要约定：被告绿森庄园公司应支付车间6工程款总额1350万元（主体工程）＋270万元（室外附属工程）＋20万元（地面增加双层双向配筋）＝1640万元，截止至协议签订之日原告雄盛建筑公司共收到合同内的工程款400万元，被告绿森庄园公司由案外人林章锋提供资产清单中的1000万元工程款；至今被告绿森庄园公司共欠原告雄盛建筑公司工程款1240万元，其中240万元在案外人林章锋资产清单上付；完成室外地面沥青浇筑后10天内付工程款100万元；从2014年11月至2015年6月30日止起每个月的20日前支付工程款100-200万元直至还清所欠工程款，并在2015年2月20日还清40%工程款；如被告绿森庄园公司未能按上述约定期限还款，从次月1日起以未还款总额为基数计算违约金，违约金为2.5%／月；门卫及附属工程等未完成工作须在2014年11月30日之前完成；被告绿森庄园公司在付款期限内若提供同等价值、资产清晰、证件齐全的房产相抵，按市场价的85%作价给原告雄盛建筑公司作为抵扣应付工程款；原告雄盛建筑公司可拒绝被告绿森庄园公司要求延期付款的要求，案外人兴华食品公司愿意承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金等；原告雄盛建筑公司有权留置其所承建的车间6工程优先受偿等内容。《还款协议》签订后，被告绿森庄园公司没有按约分期付款，也没有提供案外人林章锋的资产抵偿工程款，原告只好继续垫资施工。2015年8月19日、20日，被告绿森庄园公司、监理单位筑力建设公司与原告雄盛建筑公司签署《建筑工程完工验收移交证明》，共同确认原告施工的车间6工程已竣工验收合格并移交给被告绿森庄园公司。2015年12月12日，被告绿森庄园公司、宝龙鞋业公司、案外人兴华食品公司共同与原告雄盛建筑公司签订“还款补充协议”一份，主要约定：因林章锋及被告绿森庄园公司的原因，导致无法用林章锋的资产抵偿所欠工程款，现被告绿森庄园公司愿意原由林章锋资产清单上支付给原告雄盛建筑公司的工程款全部由被告绿森庄园公司承担支付责任，被告绿森庄园公司共欠原告工程总计1240万元；被告绿森庄园公司至今未履行《还款协议》约定，其承担违约责任，原告雄盛建筑公司不承担工期延误违约责任；被告绿森庄园公司不按约定支付欠款造成违约，愿意继续履行原《还款协议》的付款约定，并同意向原告雄盛建筑公司支付逾期付款的利息，计算时间从2014年11月1日起至全额还款日期止，利息月利率按3%计算（利息计算基数为1240万元），被告绿森庄园公司在本协议签订七天内一次性付清所欠工程款及相应的逾期支付欠款的利息；如未能支付，被告绿森庄园公司同意原告提出的行使工程价款优先权要求，即对车间6及附属工程以折价、变更、拍卖等方式依法进行处置后优先清偿原告的工程款、相应逾期的欠款利息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费等）；被告宝龙鞋业愿意为被告绿森庄园公司提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的利息（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；原告雄盛建筑公司同意放弃原《还款协议》约定的案外人兴华食品公司的连带担保责任。同日，被告绿森庄园公司向原告雄盛建筑公司出具《工程款欠条》一份，载明：“我公司车间6及附属工程施工项目现已完工，因资金困难，今结欠原告雄盛建筑公司工程款1240万元整。截止2015年12月12日逾期支付工程款应付利息共计498.48万元。以上合计欠款人民币1738.48万元，按月百分之三计算逾期付款利息。欠款人被告绿森庄园公司二〇一五年十二月十二日”。“还款补充协议”签订及《工程款欠条》出具后，被告绿森庄园公司仍未按约付款，至今尚欠原告雄盛建筑公司工程款1240万元及截止至2015年12月12日逾期支付工程款应付利息498.48万元和自2015年12月13日起的逾期付款利息未支付；被告宝龙鞋业公司也未向原告雄盛建筑公司履行担保责任，致诉讼。2016年1月20日，原告雄盛建筑公司为主张本案债权与福建壶兰律师事务所签订《委托代理合同》，约定：诉讼代理费共18万元，原告在签订委托代理合同后10日内先向该律师事务所交付5万元，其余13万元在一审判决胜诉后付清等内容。2016年1月29日，福建壶兰律师事务所向原告雄盛建筑公司出具5万元民事代理费的福建增值税普通发票。
本院认为，涉案所有合同、协议均盖有各签约方的印章，系各签约方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告雄盛建筑公司依约交付竣工、验收合格的涉案工程，履行了约定的义务；被告绿森庄园公司未能按期付款，经与原告协商后签订《还款协议》和“还款补充协议”，并向原告出具《工程款欠条》，又未能依约还款，已构成违约，原告现要求被告绿森庄园公司支付工程欠款1240万元及截止至2015年12月12日的利息498.48万元和的自2015年12月13日起按月利率3%计算至还清之日止的逾期付款利息合理合法，本院予以支持；原告花费律师代理费18万元是为主张本案债权而产生的费用，被告绿森庄园公司也应承担；被告宝龙鞋业公司作为连带保证人，应对本案全部债务承担连带偿还责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，原告雄盛建筑公司已与被告绿森庄园公司签订《还款协议》和“还款补充协议”，双方确认对车间6及附属工程以折价、变卖、拍卖等方式依法进行处置后优先清偿原告的工程款、相应逾期的欠款利息以及实现债权的费用，故原告诉求对被告莆田绿森庄园酒业有限公司的车间6工程以折价、拍卖、变卖等方式依法处置，并以处置所得价款优先清偿原告的上述1240万元工程款的理由，合理合法，本院予以支持。但原告未能提供证据证实被告绿生枇杷公司与被告绿森庄园公司的具体关系或与本案债务的关系，故原告主张被告绿生枇杷公司应对本案债务承担连带偿还责任的诉求不能成立，本院不予支持。被告绿森庄园公司、宝龙鞋业公司、绿生枇杷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莆田绿森庄园酒业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建省雄盛建筑工程有限公司工程款人民币1240万元及截止至2015年12月12日的利息人民币498.48万元，并支付以该工程款为基数自2015年12月13日起按月利率3%计至还清之日止的逾期付款利息；
二、被告莆田绿森庄园酒业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告福建省雄盛建筑工程有限公司因主张本案债权而支出的律师代理费人民币18万元；
三、被告莆田市宝龙鞋业有限公司对上述第一、二项判决确定的债务向原告福建省雄盛建筑工程有限公司承担连带偿还责任；
四、若被告莆田绿森庄园酒业有限公司未按本院指定的上述期限偿还上述所有债务的，原告福建省雄盛建筑工程有限公司有权对被告莆田绿森庄园酒业有限公司的莆田市荔城区荔涵西大道绿森汽车城内车间6工程申请拍卖，并对拍卖或变卖、折价该工程所得的价款优先受偿，受偿金额以工程款人民币1240万元为限；
五、驳回原告福建省雄盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币127369元，由被告莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市宝龙鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。