wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初500号
原告四川自皓建材有限公司。
法定代表人王皓冬，该公司经理。
特别授权委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
特别授权委托代理人谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告绵阳中意建筑工程有限公司。
法定代表人钟林，该公司总经理。
特别授权委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告四川自皓建材有限公司(以下简称自皓建材公司)诉被告绵阳中意建筑工程有限公司（以下简称中意建筑公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月27日、6月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告自皓建材公司法定代表人王皓冬的特别授权委托代理人谢力、龚思惠，被告中意建筑公司法定代表人钟林的特别授权委托代理人何丽丽、刘明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自皓建材公司诉称，2013年4月22日，原告自皓建材公司与被告中意建筑公司签订了《购销合同》，该合同约定由原告向被告所承建的项目供货，并对供货地点、单价、货款总额、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求多次供应建材。被告支付了部分货款，现被告承建的项目已于2014年5月底完工，被告应于2014年6月底前向原告结清尾款，但经原告多次向被告进行催收未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告立即向其支付剩余货款人民币116162.94元及其从2014年7月1日起的以贷款利率支付利息，以年利率24%支付违约金并承担本案诉讼费。
被告中意建筑公司辩称，1、原告自皓建材公司与被告中意建筑公司所签订的购销合同属实，对尚欠原告货款人民币116162.94元无异议；2、被告中意建筑公司不同意支付违约金及利息，因为合同中所说的工程是指民盟遂宁市高级职业技术学校和HOCO现代城，这两项工程现在并未完工，原告亦无证据证明被告承建的两个工程已经完工，故被告并未违约，不应支付违约金。
经审理查明，2013年4月22日，原告自皓建材公司与被告中意建筑公司签订了《购销合同》，该合同约定由原告向被告所承建的“民盟遂宁市高级职业技术学校”及“HOCO现代城”两个项目供应联塑牌PVC排水系列管材及配件产品，并对供货地点、单价、货款总额、违约金等进行了约定。该合同中载明：“2、结算方式：本合同货款以人民币无息结算。乙方（原告）货物送达甲方（被告）指定地点并经甲方验收合格后，乙方供货达到10万元后，每批货到验收后12个工作日付清当批货款，该工程完工后30个工作日付清尾款。”“六、违约责任。2、若甲方不按时付款，甲方向乙方每日偿付未付金额的1%的违约金。”合同签订后，原告按被告的要求在2013年4月24日2014年4月28日期间多次向被告所承建的项目供应排水管及其配件等。被告按合同约定于2013年7月4日、11月11日向原告支付了货款人民币207422.45元，尚欠货款人民币116162.94元。庭审中，原、被告对被告所欠货款人民币116162.94元无异议，对其货款应当给付时间为2015年3月1日无异议；双方争议的焦点：是否给付利息和违约金。因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的民事诉状、原告的营业执照、法人代表人身份证明、《购销合同》原件、送货单复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为,原告自皓建材公司与被告中意建筑公司所签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告的货款人民币116162.94元，其行为属于违约行为，依法应承担继承履行支付货款的义务。故原告自皓建材公司要求被告中意建筑公司支付余下货款人民币116162.94元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均确认货款应当给付时间为2015年3月1日，故从2015年3月1日起支付利息和违约金。但原告同时主张利息、违约金，不能超过资金年利率24%，因此，原告所主张的利息和违约金以资金利息年利率24%为标准进行计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
绵阳中意建筑工程有限公司在本判决生效之日立即向四川自皓建材有限公司支付货款人民币116162.94元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四川自皓建材有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币2640元，由绵阳中意建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵芯雯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保181号
申请人朱广英。
被申请人汤利利。
申请人朱广英与被申请人汤利利机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人汤利利驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供张效瑞、孙卓爱共同共有的位于薛城区永福北路福泉小区30号楼东4单元1层西户住房一套（枣房权证薛城字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汤利利驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人朱广英提供担保的张效瑞、孙卓爱共同共有的位于薛城区永福北路福泉小区30号楼东4单元1层西户住房一套（枣房权证薛城字第××号）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年八月二日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保181号申请人朱广英。被申请人汤利利。申请人朱广英与被申请人汤利利机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人汤利利驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供张效瑞、孙卓爱共同共有的位于薛城区永福北路福泉小区30号楼东4单元1层西户住房一套（枣房权证薛城字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人汤利利驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；二、查封申请人朱广英提供担保的张效瑞、孙卓爱共同共有的位于薛城区永福北路福泉小区30号楼东4单元1层西户住房一套（枣房权证薛城字第××号）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年八月二日书记员  徐 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9548号
上诉人（原审原告）：胡春娟，女，1966年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京花乡世界花卉大观园有限公司，住所地北京市丰台区右外草桥南四环路北侧。
法定代表人刘宝杰，经理。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
上诉人胡春娟因与被上诉人北京花乡世界花卉大观园有限公司（以下简称花卉公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡春娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持我在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：花卉公司未依法足额向我支付加班工资和值班费。
花卉公司辩称，同意一审判决，不同意胡春娟的上诉请求。
胡春娟向一审法院起诉请求：花卉公司支付：1.2009年5月8日至2015年9月30日休息日加班工资51634元；2.2009年5月8日至2015年9月30日法定节假日加班工资18158元；3.解除劳动合同经济补偿金20300元；4.2014年6月12日至2015年9月7日值班工资11946元；5.2009年5月至2010年6月未缴纳社会保险补偿13734元。
一审法院认定事实：胡春娟系农业户口，2009年5月8日至2015年9月30日期间在花卉公司从事保洁工作，2009年5月至2010年6月期间花卉公司未为胡春娟缴纳社会保险。胡春娟主张其2009年5月8日至2015年9月30日存在休息日及法定节假日加班，应支付其加班工资，2014年6月12日至2015年9月7日期间值班，应支付其值班工资，2009年5月至2010年6月花卉公司未为其缴纳社会保险，应支付其未缴纳养老保险及失业保险的补偿，因花卉公司拖欠工资其提出辞职，花卉公司应支付其解除劳动合同经济补偿金，并提交银行交易明细、社会保险缴费记录、加班统计表、2015年8月考勤表和加班确认表等证据材料予以证明。花卉公司对上述银行交易明细的真实性认可，对证明目的不予认可，对社会保险缴费记录的真实性认可，对加班统计表、2015年8月考勤表和加班确认表均不予认可，主张没有其公章确认。花卉公司主张胡春娟的加班工资已经足额支付，不应支付其加班费，胡春娟不存在值班，不应支付值班工资，胡春娟因个人原因离职，不应支付其解除劳动合同的经济补偿金，并提交2009年劳动合同、2014年劳动合同、解除劳动关系申请表、2013年11月至2015年9月期间工资表及考勤表等证据材料予以证明。上述2009年劳动合同显示，合同期限为2009年5月8日至2014年5月7日，并约定基础工资为北京市最低工资，对其余杂项补助未约定具体数额。上述2014年劳动合同显示，合同期限为2014年5月8日至2019年5月7日，月工资为1560元，对工资的其他约定为工资执行北京市最低工资标准每年依据发布的标准执行。上述员工解除劳动关系申请表显示，解除劳动关系原因为“因本人干的活与工资不成正比”，胡春娟提出申请日期为2015年9月14日。胡春娟主张其签劳动合同的时候就签了名字和当天的日期，其他的内容是后填写的，对员工解除劳动关系申请表的真实性认可，但主张存在拖欠工资导致其提出解除，对工资表的真实性不认可，对考勤表的真实性部分认可，主张未能体现其全部的加班天数。
胡春娟于2015年11月4日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求花卉公司支付：1.2009年5月8日至2015年9月30日休息日加班工资48044元；2.2009年5月8日至2015年9月30日法定节假日加班工资16985元；3.解除劳动合同经济补偿金20300元；4.2014年6月12日至2015年9月7日值班工资11200元；5.2009年5月至2010年6月未缴纳社会保险补偿13734元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年3月31日作出京丰劳人仲字[2016]第123号裁决书，裁决：1.花卉公司支付胡春娟2009年5月至2010年6月未缴纳社会保险补偿2090.7元，2.驳回胡春娟其他仲裁请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，胡春娟应当对其加班事实之主张承担举证责任。胡春娟主张其实际加班时间多于花卉公司主张的加班时间，但其提交的加班统计表、2015年8月考勤表和加班确认表没有花卉公司的盖章确认，花卉公司对此亦不予认可，对此应承担举证不能的不利后果。胡春娟关于要求支付其休息日及法定节假日加班工资的诉讼请求证据不足，不予支持。胡春娟对员工解除劳动关系申请表的真实性认可，对此予以采信。该员工解除劳动关系申请表显示，胡春娟于2015年9月14日以“本人干的活与工资不成正比”提出解除劳动关系，故胡春娟关于要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。胡春娟主张其存在值班，但未提供充分的证据予以证明，花卉公司对此亦不予认可，胡春娟关于要求支付其值班工资的诉讼请求缺乏依据，不予支持。胡春娟系农业户口，参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿”的规定，花卉公司应当支付胡春娟2009年5月至2010年6月未缴纳养老保险补偿2240元，未缴纳失业保险补偿398元。判决：一、北京花乡世界花卉大观园有限公司于判决生效后7日内支付胡春娟2009年5月至2010年6月期间未缴纳养老保险补偿2240元，未缴纳失业保险补偿398元；二、驳回胡春娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡春娟提交的通话记录不足以证实其所主张的加班事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。花卉公司对胡春娟提交的加班统计表、2015年8月考勤表和加班确认表等证据不予认可，胡春娟未提交其他充分证据证实其主张的加班事实，故原审法院对胡春娟要求支付休息日及法定节假日加班工资的请求未予支持，并无不当，本院予以维持。胡春娟的解除劳动关系申请表显示其因“本人干的活与工资不成正比”提出解除劳动关系，故胡春娟要求支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。花卉公司不认可胡春娟存在值班，胡春娟未就其主张的值班事实提供充分证据予以证明，故对胡春娟要求支付其值班工资的上诉请求，本院不予支持。原审法院核算的未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险补偿数额并无不当，本院予以确认。综上所述，胡春娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡春娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 窦江涛
审判员 刘 洁
审判员 于阳春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1337号
合肥大杨建筑安装工程有限责任公司：
申请执行人吴家华与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初574号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司向申请人支付材料款2950000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2906元、执行费4369元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1337号
申请执行人：吴家华，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张圣发，总经理。
申请执行人吴家华与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初574号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁淑娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1183号
原告袁成平，男，汉族，1969年7月5日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告孙荣，女，汉族，1985年9月18日生，扬中市人，住扬中市。
被告扬中市科宏电器有限公司，住所地扬中市三茅街道南江村。
法定代表人孙荣。
被告江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业园。
法定代表人王小妹。
被告王小妹，女，汉族，1961年1月15日生，扬中市人，住扬中市。
原告袁成平与被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁成平及其委托代理人嵇俊到庭参加诉讼，被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、王小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成平诉称：2014年8月3日，被告孙荣出面向原告借款，并出具借据如下：今有扬中市科宏电器有限公司法人孙荣借到人民币300万元，借至2015年8月3日止，逾期愿按银行利息双倍处罚，并由担保人江苏智盛电工设备有限公司、王小妹分别签字盖章。2014年8月4日，原告从银行转账交付给被告孙荣236.3万元，交付给被告孙荣现金63.7万元。借款到期后，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司偿还借款本金300万元及利息（本金300万元，自2014年8月4日起，按月利率1.8%计算；自2015年8月4日起，按照人民银行同期贷款基准利率双倍支付罚息）；2、被告江苏智盛电工设备有限公司、王小妹承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、借款借据一份，企业法人营业执照复印件，证明2014年8月3日被告孙荣出面向原告借款，出具了借款借据，根据借据，借款本金为300万元，借款期限至2015年8月3日止，借款月利率为1分8厘，此借据由被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司作为共同借款人盖章签字，并由被告江苏智盛电工设备有限公司、王小妹作为共同担保人在借据上盖章；
2、江苏省农村信用社转账凭证一份，证明2014年8月4日原告向被告孙荣的银行卡上转账交付借款236.3万元；
3、收条一张，证明借款当日即2014年8月3日，原告向孙荣交付现金63.7万元；
4、银行明细对账单8张，证明原告向被告孙荣交付的现金借款来源于银行的现金取款，其中60万元的现金是原告向石志勇的借款。
被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、王小妹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告袁成平经人介绍与被告孙荣、王小妹相识，四被告于2014年8月3日向原告袁成平出具借款借据一份，载明：“今有扬中市科宏电器有限公司法人：孙荣借到人民币叁佰万元整（3000000），借至2015年8月3日止，到期无条件归还，决不拖欠。此据签字生效，并具法律、经济责任。逾期将诉至当地法院，同时愿按银行利息双倍接受处罚。本金权属人：袁成平。（月息1分8厘）此据。借款单位：扬中市科宏电器有限公司个人及法人：孙荣（共同借款人）担保单位：江苏智盛电工设备有限公司个人及法人：王小妹（共同担保人）2014年8月3日”。原告于2014年8月3日向被告孙荣交付现金63.7万元，于2014年8月4日向被告孙荣的银行卡上转账汇款236.3万元。被告孙荣于2014年8月3日向原告出具收条一份，载明：“今收到袁成平人民币陆拾叁万柒仟元正（637000）。收款人：孙荣2014年8月3日”。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、王小妹送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、王小妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司向原告袁成平借款300万元的事实，有其出具的借款借据、收条及农村信用社转账单为凭，本院依法予以确认，被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司拖欠不还，显属不当，故原告要求被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款借据中约定，“逾期将诉至当地法院，同时愿按银行利息双倍接受处罚。（月息1分8厘）”，现原告要求被告承担自2014年8月4日起，按月利率1.8%计算的利息、自2015年8月4日起，按人民银行同期贷款基准利率双倍计算的罚息，有事实依据，但对于逾期部分，本院依法仅对年利率未超过24%的部分予以支持。
被告江苏智盛电工设备有限公司、王小妹作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司所欠原告借款承担连带清偿责任。被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司、江苏智盛电工设备有限公司、王小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司借原告袁成平人民币本金300万元及利息（本金300万元，自2014年8月4日起至还清之日止，按月利率1.8%计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告孙荣、扬中市科宏电器有限公司应支付原告袁成平逾期罚息（本金300万元，自2015年8月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，但与同期利息相加之和所得年利率不得超过24%），限于本判决生效后十日内还清；
三、被告江苏智盛电工设备有限公司、王小妹对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向孙荣、扬中市科宏电器有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由四被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐平平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初135号
原告：朱丙仙,男,1973年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇*楼村前进组,公民身份号码为3424211973********。
委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：张少和，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱丙仙与被告张少和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱丙仙及其特别授权委托代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告张少和经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丙仙诉称：2015年1月1日，被告张少和因资金周转需要向原告借款54400元，并分别出具借条两份。此款经原告多次催要未果，原告遂诉请判令：被告立即偿还借款54400元；本案诉讼费由被告承担。
被告张少和未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告朱丙仙向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、借条原件两份，证明被告向原告借款共计54400元；
4、六安市裕安区顺河镇广庙村村民委员会证明一份，证明被告张少和长期在外、具体下落不明，无法取得联系。
被告张少和未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权调查被告父亲张东忠笔录一份，证明被告张少和于2015年6月20日离家至今，无法取得联系。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2015年1月1日，被告张少和因资金周转需要向原告朱丙仙借款54400元，并出具借条两份：“今借到朱丙仙现金壹万肆仟肆佰元整（￥14400元），借款人：张少和”；“今借到朱丙仙现金肆万元整（￥40000元），借款人：张少和”，原、被告双方未书面约定利息及还款期限，原告无法与被告取得联系，故催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张少和欠原告朱丙仙借款人民币54400元，有借条原件佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告张少和应当偿还，故原告主张被告偿还借款54400元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少和于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丙仙借款54400元人民币。
本案诉讼费1160元，由被告张少和负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1366号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，职务：理事长。
委托代理人（公司职工）：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日。
被告：吴科名，男，汉族，生于1966年4月23日。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告吴科名金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杜春洪
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴俊青
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初1013号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求判令被告支付次女马XX乙抚养费50000元；3.判令被告返还原告的全部陪嫁物品。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月经人介绍按当地习俗结为夫妻。2009年4月8日在临夏县黄泥湾乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常遭到被告打骂。看在孩子们的份上，一直忍耐，勉强与被告维持生活。2011年6月生育长女马XX甲；2013年10月生育次女马XX乙。长女马XX甲现在与被告一同生活。次女马XX乙现随原告一起生活。次女马XX乙未出生前，小姑及公公将原告赶出家门，原告在娘家生育了次女，并一直抚养到现在。2015年9月，公公嫌原告转娘家时间过长，没做家中农活，拿砖头打了原告两砖头，还闩上大门，准备好棍棒再进一步实施暴力时，被被告弟弟和其爷爷劝解开。第二天，原告回了娘家。在娘家居住生活至今。被告只来过一次，将大女儿马XX甲引回去。2016年2月原告向法院起诉与被告离婚，同年5月11日判决不准离婚后，双方仍未和好,分居至今。
被告马某某乙辩称，结婚时间、生育孩子情况、分居时间原告所述都正确。原告第二次起诉与被告离婚，现表示不同意离婚。若原告执意离婚，两个孩子由自己抚养，原告给付经济帮助20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析与认定如下：原、被告于2008年12月经人介绍按当地习俗举行了婚礼。2009年4月8日在临夏县黄泥湾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育了两个女孩。2011年6月生育长女马XX甲；2013年10月生育次女马XX乙。现在，长女马XX甲与被告共同生活。次女马XX乙与原告一起生活。原、被告在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
2015年9月，原告又与被告父亲发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年2月，原告向本院起诉与被告离婚，同年5月11日判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养次女，陪嫁物品由其带走，被告给付原告经济补偿30万元。本案在审理过程中，原告愿将陪嫁物品作为孩子抚养费留归长女马XX甲所有。案件受理费由被告负担。被告表示坚决不同意离婚。若原告执意离婚，两个孩子由被告抚养，要求原告给付经济补偿20万元。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了孩子。两个孩子年幼。但在共同生活期间，因生活琐事原告与被告及其家人发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情。2016年2月，原告向本院起诉与被告离婚，同年5月11日判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、长女马XX甲由被告马某某乙抚养，次女马XX乙由原告马某某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院
审判员 谢绍忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 时 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4895号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：陈海君。
委托代理人：谢源远。
委托代理人：赵楠。
被告：东阳市郁丹服饰有限公司。
法定代表人：俞晓东。
被告：东阳市六石腾达文胸内衣厂。
法定代表人：俞晓东。
被告：俞晓东。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市郁丹服饰有限公司、东阳市六石腾达文胸内衣厂、俞晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款213万元及支付利息53278.4元（利息已算到2015年8月12日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告东阳市六石腾达文胸内衣厂提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区的房产享有优先受偿权；3、被告俞晓东对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2015年8月26日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告东阳市六石腾达文胸内衣厂所有的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区的房地产。本院于2015年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人谢源远到庭参加诉讼，被告东阳市郁丹服饰有限公司、东阳市六石腾达文胸内衣厂、俞晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告东阳市郁丹服饰有限公司因经营需要向原告借款213万元，双方签订了借款合同一份，约定年利率为6.16%，利息按月计付，结息日为每月20日，借款期限为2014年11月25日至2015年11月25日止，若逾期，借款人需计付自逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%的罚息。借款合同第十条第三项规定违约事项发生的，原告可主张借款提前到期。2014年11月27日，原告将贷款213万元汇入被告东阳市郁丹服饰有限公司账户。2014年11月25日，被告东阳市六石腾达文胸内衣厂与原告签订了一份最高额抵押合同，以其所有的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××、05××37、059638、059639号）为被告东阳市郁丹服饰有限公司向原告借款在最高额519万元内提供抵押担保，双方于次日向房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了东房他证六石字第1063**、106307、106308、106309号他项权证。2014年11月20日，原告与被告俞晓东签订了一份最高额保证合同，被告俞晓东为被告东阳市郁丹服饰有限公司在2014年11月20日至2015年11月20日期间向原告借款1914万元内提供连带责任保证，并同意债务人提供了物的担保的，愿就担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。借款后，被告已按合同约定支付利息至2015年3月20日，原告于2015年4月21日、6月21日在被告东阳市郁丹服饰有限公司在账户扣收17.31元、0.89元，此后利息被告未按约支付，原告认为被告东阳市郁丹服饰有限公司已构成合同中的违约事项，依合同约定有权要求被告提前归还借款本息。2015年8月25日，原告向被告东阳市郁丹服饰有限公司发出提前还款通知书，但被告至今未归还其余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市郁丹服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行有限公司金华东阳支行借款本金213万元，并支付利息53278.4元（已按合同约定计算至2015年8月12日，此后利息按合同约定计付至上述本息归还之日止）。
二、原告浙商银行有限公司金华东阳支行对被告东阳市六石腾达文胸内衣厂提供抵押的坐落于东阳市六石街道六石社区方会居民小区（房屋所有权证为东房权证六石字第××、05××37、059638、059639号）的房产在最高额519万元的范围内享有优先受偿权。
三、被告俞晓东对判项一的债务在最高额1914万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人东阳市郁丹服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24266元，减半收取12133元，保全费5000元，由被告东阳市郁丹服饰有限公司负担，被告俞晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王诗雅
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初258号
原告王某某，女，1993年9月15日生，汉族，农民，住华县。
被告弥某某，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王某某与被告弥某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元原告王某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告王某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第789号
原告王飞，男，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人刘玲，女，汉族，农民，住沈丘县，系原告之妻。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告张海稳，曾用名张海伟，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭伟群、苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
原告王飞诉被告张海稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人刘玲、赵峰，被告张海稳的委托代理人郭伟群、苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原、被告系亲戚关系，被告因跑运输向原告借款190000元，于2011年8月21日向原告出具欠条，同时签订还款计划，约定自2011年9月每月偿还原告4000元，如不及时兑现愿以本人的货车作抵押，车牌号为皖KF56**，挂车号为赣KF1**挂。但直到现在，经原告多次催要，被告没有偿还原告一分钱。请求依法判令被告偿还原告欠款190000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张海稳辩称，一、被告不是欠原告19万元，而是欠49000元，理由如下：原告巧设陷阱，编制圈套欺诈被告上当受骗，被告是在重大误解的情况下，在原告事先准备好的“欠条”、“还款计划”上签的字，根据《合同法》第五十二条和第五十四条的规定，该签字是无效的。被告与原告是连襟关系，2011年8月21日晚，被告一家和原告一家在县城吃饭，被告因和妻子生气，喝醉后住到海亿大酒店，之后，原告也来到该酒店，开始劝解被告，后来原告说：“你也急，没钱，咱卖车的钱你先用着，等你有钱了，每月还我一点。”说着拿出两张纸让被告签字。因被告信任原告，再加上被告酒喝多了，看也没看，就随手签了字。直到接到法院的传票，才知原告利用了被告的大意。所以欠条和还款计划不应生效，被告实际欠原告49000元，而不是19万元。在2004年10月份，被告与原告共同平均出资360000元左右（含办理各种手续）在界首戴建华汽车经销处购买了一辆重汽“斯太尔王”进行经营，两人的分工是被告当司机、原告管账，由于经营不善，一直亏损，无奈在2010年12月份，该车以98000元的价格转让给了界首的郭喜军，此转让款被告没有给原告，被告准备在阜阳购买一辆新车并用此款项预交了购车款，结果因妻子的大姐不让被告用身份证，此车被别人购买。事实上，被告一直给别人开车，每月有五、六千元的收入，无理由欠原告19万元。原告在之前没有说过被告欠其19万元，也从没要过钱。二、由于被告与原告没有约定借款利息，被告不应支付实际的借款49000元的利息，更不应支付原告主张的19万元的借款利息。。三、本案的诉讼费不应由被告承担，应由原告承担。综上，被告只欠原告49000元，不是19万元，原、被告之间不存在欠款的事实，欠条和还款计划属欺诈行为，不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王飞与被告张海稳系连襟关系。被告张海稳因车辆运输生意向原告王飞借款190000元，2011年8月21日被告为原告出具欠条和还款计划，欠条内容为：“今欠王飞壹拾玖万元整（190000.00元），欠款人张海伟，2011年8月21日。”还款计划约定：“自2011年9月起，张海伟每月还王飞肆仟元整，至壹拾玖万元还完为止。如不及时兑现，愿以本人的货车作抵压，本人货车牌号为皖KF56**，挂车号为：赣KF1**挂。还款人：张海伟，2011年8月21日。”后该款经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划等证据证实。
本院认为，被告张海稳欠原告王飞债务190000元的事实清楚，有被告张海稳出具的欠条和还款计划为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但被告未按还款计划履行偿还义务，其行为违约应支付违约金，违约金按照人民银行同期贷款利率自被告首次违约即2011年9月30日起计算，被告的违约行为对原告债权的实现产生风险，原告有权行使不安抗辩权，有权要求被告履行借款合同，偿还全部债务。被告辩称欠款是49000元，不是190000元，欠条和还款计划是在重大误解的情况下出具的，但被告无证据证明其主张成立，按照谁主张谁举证的原则，被告不能证明该借贷法律关系不是其真实意思表示，故举证不能的责任应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张海稳于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款190000元并支付违约金（违约金自2011年9月30日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5620元，由被告张海稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 郭海珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙建才
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00079号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人党新士，男，1973年l0月19日出生，身份证号码：4128251973********，汉族，小学文化，住上蔡县崇礼乡孙庄村*****号。2008年因犯绑架罪被北京市第一中级法院判处有期徒刑九年六个月，2013年7月8日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌盗窃被周口市公安局第二分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人朱冰涛，男，1996年5月28日出生，身份证号码：4128251996********，汉族，初中文化，住上蔡县崇礼乡东大朱村*****号。2014年12月6日因涉嫌盗窃被周口市公安局第二分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第二分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人党新士、朱冰涛犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人党新士、朱冰涛及辩护人钞磊、张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
1、2014年10月22日10时许，被告人党新士伙同朱冰涛骑摩托车至周口市川汇区东环路奥斯卡影视城，后二人用弹弓将受害人苑富强停在影视城门口的黑色现代轿车的右侧玻璃打碎，将副驾驶座位上的红色提包盗走，包内有700余元现金及银行卡、驾驶证等物品。
2、2014年11月26日13时许，被告人党新士伙同朱冰涛骑摩托车至周口市川汇区大庆路北段，后二人用弹弓将受害人张勇停在华源食府门口的力帆轿车的右后玻璃打碎，将副驾驶座位上的黑色提包盗走，包内有几元现金及身份证、发票等物品。
3、2014年12月2日13时许，被告人党新士伙同朱冰涛骑摩托车至周口市川汇区川汇大道，后二人用弹弓将受害人张海领停在建业未来城门口的雅阁轿车的左后玻璃打碎，在盗窃过程中被受害人张海领及时发现，现场将二人抓获。
公诉机关认为，被告人党新士、朱冰涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人党新士在被判处有期徒刑以上刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，要求依法惩处。
被告人党新士对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、公诉机关指控的前二起犯罪数额较小；2、公诉机关指控的第三起犯罪，被告人被当场抓获，没有造成实际损失；3、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
被告人朱冰涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、公诉机关指控的第三起犯罪系犯罪未遂，且全案盗窃数额较小，没有造成较大损失；2、被告人案发时刚满18周岁，属一时误入歧途，社会危害性较小；3、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月22日10时许，被告人党新士伙同朱冰涛骑摩托车至周口市川汇区东环路奥斯卡影视城，后二人用弹弓将受害人苑富强停在影视城门口的黑色现代轿车的右侧玻璃打碎，将副驾驶座位上的红色提包盗走，包内有700余元现金及银行卡、驾驶证等物品。
2、2014年11月26日13时许，被告人党新士伙同朱冰涛骑摩托车至周口市川汇区大庆路北段，后二人用弹弓将受害人张勇停在华源食府门口的力帆轿车的右后玻璃打碎，将副驾驶座位上的黑色提包盗走，包内有几元现金及身份证、发票等物品。
3、2014年12月2日13时许，被告人党新士伙同朱冰涛骑摩托车至周口市川汇区川汇大道，后二人用弹弓将受害人张海领停在建业未来城门口的雅阁轿车的左后玻璃打碎，在盗窃过程中被受害人张海领及时发现，现场将二人抓获。
上述犯罪事实，被告人党新士、朱冰涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，河南省三门峡监狱证明，周口市公安局第二分局提供的朱冰涛吸毒人员动态管控详细信息，周口市公安局第二分局提供的扣押物品、文件清单，视频截图，周口市公安局第二分局抓获经过，接处警登记表，周口市公安局第二分局强制隔离戒毒决定书和情况说明；被害人张海领、苑富强、张勇的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心价格周川价鉴字（2015）002号鉴定意见书和物证照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人党新士、朱冰涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人党新士因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；二被告人采取破坏性手段盗窃他人财物，量刑时应酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人党新士犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人朱冰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被扣押的作案工具弹弓1把，弹珠1包，深灰黑色本田大架摩托车1辆依法予以没收，由扣押机关周口市公安局第二分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第47号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1952年3月1日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，中共党员，2009年1月至2011年12月任沁水县十里乡沟口村党支部书记兼村民委员会主任，2011年12月起任沟口村村民委员会主任，沁水县十里乡第三届人民代表大会代表。无前科。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2014年4月26日经沁水县人民检察院决定被取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控原审被告人王XX犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）沁刑初字第111号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁刑初字第111号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭红霞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第404号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某。曾因赌博，于2005年3月10日被永嘉县公安局处以罚款500元，没收赌资100元；因醉酒驾驶机动车，于2010年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月2日晚，被告人吕某在永嘉县上塘钱塘世纪大酒店就餐饮酒后，驾驶浙C×××××轻型普通货车前往瓯北，8时40分许途经上塘沙门路教堂前路段时被民警查获。经理化检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为98.7mg／100ml血。被告人吕某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车行驶证及车辆信息、保险单、公安行政处罚决定书、暂不执行行政拘留审批表，理化检验报告，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日至2013年7月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 包建兄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第404号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吕某。曾因赌博，于2005年3月10日被永嘉县公安局处以罚款500元，没收赌资100元；因醉酒驾驶机动车，于2010年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月2日晚，被告人吕某在永嘉县上塘钱塘世纪大酒店就餐饮酒后，驾驶浙c×××××轻型普通货车前往瓯北，8时40分许途经上塘沙门路教堂前路段时被民警查获。经理化检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为98.7mg／100ml血。被告人吕某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、机动车行驶证及车辆信息、保险单、公安行政处罚决定书、暂不执行行政拘留审批表，理化检验报告，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日至2013年7月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 包建兄
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第590号
原告江秀娥，女，住明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告邱林盛，男，住明溪县。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
原告江秀娥与被告邱林盛离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀娥诉称：原、被告于1982年5月22日办理结婚登记手续（当时原告未达法定婚龄）。婚后生育长女邱菊美、长子邱福庆、次女邱丽娟，现均已成年。由于双方婚前了解少，婚后经常因家庭琐事争吵，被告还殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法在一起继续生活。2002年1月原告出国新加坡打工，2014年4月回国。原告回国后没有给钱，被告就殴打原告。原告于2014年12月向明溪法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现已无和好的可能，请求依法解除原告与被告婚姻关系，被告应给付原告200000元。
被告邱林盛辩称：原、被告结婚多年，生育了三个孩子，夫妻感情很好。现在长子邱福庆有精神病，无法独立生活，家庭负担重，这是夫妻双方都要共同面对的问题。而原告却想要逃避责任提出离婚。法院判决不准离婚后，原告有回家和我一起生活，夫妻感情并未破裂。儿子邱福庆无法独立生活，还需要我们双方的共同照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告江秀娥与被告邱林盛于1982年5月登记结婚。婚后生育长女邱菊美、长子邱福庆、次女邱丽娟，现均已成年。由于原、被告双方婚后常因�庭经济问题争吵，加之原告近几年来出国新加坡打工，长期分居生活，影响了夫妻感情。2014年12月，原告以双方常因家庭琐事争吵，被告殴打原告致夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院起诉离婚，本院认为双方结婚多年，生育了三个孩子，夫妻感情较好，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故判决驳回原告诉讼请求。
另查明，原、被告所生长子邱福庆2007年患精神病，尚无治愈记录。
以上事实有原告江秀娥提交的结婚申请登记表、胡坊派出所证明、民事判决书，被告邱林盛提交的福建武警总医院、厦门仙岳医院病及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育三个孩子，
夫妻感情尚可。由于双方婚后常为家庭经济问题争吵。加之原告近几年来出国新加坡打工，长期分居生活，影响了夫妻感情。�虑到双方结婚的时间较长，产生矛盾的时间较短，且长子邱福庆监护问题双方尚未达成一致意见。又因原告及其诉讼代理人向法庭提供的证据不足，不能证明法院判不离后夫妻关系尚未改善及夫妻感情确已破裂的事实，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江秀娥离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 林美纯
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢102号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
秦国云：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与秦国云金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第838号民事调解书立案恢复执行10000元，于2017年9月7日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 杨章佳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1430号
申请执行人尹天红。
被执行人苏品创。
被执行人刘晓蓉。
本院在执行尹天红申请执行苏品创、刘晓蓉民间借贷纠纷一案中，于2014年11月8日向被执行人苏品创、刘晓蓉发出执行通知书，责令被执行人苏品创、刘晓蓉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尹天红返还借款170000元及利息，负担案件受理费3700元、公告费350元、申请执行费2511元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人苏品创、刘晓蓉均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
中华人民共和国
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第283号
公�机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人郑小平。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，翻译人员郑永锡、被告人白某及其辩护人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年8月5日22时许，被告人白某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县雉城镇明珠路与解放路交叉口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人白某的酒精含量为1.22mg／ml。随后被告人白某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人白某血液中乙醇浓度为1.34mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人白某的辩护人对长检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人白某犯有危险驾驶罪的定性不持异议，同时认为被告人系初犯，并具有坦白、自愿认罪等情节，建议法庭在量刑时能考虑被告人系韩国籍且在其所在公司的生产经营及技术指导上具有无人替代的作用，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、到案经过、护照复印件等书证；2、证人SEOHYEOK（徐某）的证言；3、被告人白某的供述与辩解；4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；5、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人白某违反中华人民共和国交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人白某回到社区后，应当遵守中国法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年四月二十五日
书记员 李学娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00855号
上诉人（原审原告）：严科伟，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人严科伟因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人严科伟以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严科伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严科伟撤回上诉。
减半后的二审案件受理费200元，由严科伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4087号原告陈某某，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告郭某甲，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈某某与被告郭某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻关系，育有一女，双方已协议离婚，关于房产，离婚协议中约定：“址在漳州市芗城区水仙大街28号新元城市花园X幢XXX室归原告所有，现房屋正在按揭，等按揭交完后被告必须协助原告将房屋产权证过户到原告名下”，现房屋按揭原告已交清。请求判决确认漳州市芗城区水仙大街28号新元城市花园X幢XXX室归原告所有；判令被告立即协助原告办理房屋产权变更手续；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1998年3月5日登记结婚。2005年7月19日生育一女郭某乙。2010年7月22日，原、被告在民政部门签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书中关于财产处理的约定如下：“地址在漳州市芗城区水仙大街28号新元城市花园X幢XXX室房屋归女方陈某某所有，现房屋正在按揭，等按揭交完后男方郭某甲必须有无条件协助女方陈某某将房屋产权过户到女方名下，等婚生女郭某乙年满十八岁再转到她名下，女方陈某某有永久居住权，房屋不能以任何理由买卖”。原告已将按揭贷款还清。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的离婚协议书、商品房产权登记证明书、商品房买卖合同、购房发票、离婚证、房屋登记信息查询结果证明等予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为，原、被告之间的离婚协议书，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，协议的内容对双方具有约束力。根据双方约定，地址在漳州市芗城区水仙大街28号新元城市花园X幢XXX室房屋归原告陈某某所有，在按揭贷款还清后，被告郭某甲负有协助原告将房屋产权过户的义务，故原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决如下：一、址在漳州市芗城区水仙大街28号新元城市花园X幢XXX室房屋归原告陈某某所有；二、被告郭某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。本案受理费8210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长杨国成人民陪审员杨连金人民陪审员林文婷二〇一五年五月二十八日书记员陈瑞芳附法律条文《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第104号
上诉人（原审被告）：孙殿雨，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省德惠市。
代表人：王占富，董事长。
委托代理人：张广东，该单位职工。
委托代理人：刘永德，该单位职工。
上诉人孙殿雨因与被上诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第11065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙殿雨及其委托代理人荀秀秀，被上诉人德惠农商行的委托代理人张广东、刘永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行在原审诉称：其前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。孙殿雨因购买化肥需要，于2008年5月29日从我公司所属天台支行借款30000.00元，约定于2009年5月20日还款，约定月利率是13.8‰，结息方式为到期日对日。孙殿雨逾期未予偿还，要求法院依法判令孙殿雨偿还上述贷款及利息。
孙殿雨在原审未出庭亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明：德惠农商行的前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年5月29日，孙殿雨因购买化肥需要，从德惠农商行下属天台支行借款30000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2009年5月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，孙殿雨逾期未予偿还。
原审法院认为：孙殿雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对德惠农商行提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。德惠农商行要求孙殿雨偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告孙殿雨于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2008年5月29日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。案件受理费350.00元由被告孙殿雨承担。”
原审法院宣判后，孙殿雨不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.原审适用法律错误。被上诉人与上诉人系2008年5月29日签订的借款合同，约定的还款期限是2009年5月20日，被上诉人在2014年提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。2.原审事实不清，上诉人虽然于2014年5月29日与被上诉人签订过借款合同，单位在收款凭证上签字，一直没有拿到借款并使用借款，借款合同没有实际履行，上诉人不应当承担还款责任。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：2008年5月28日，上诉人与被上诉人签订的贷款凭证中记载：“给付方式：现金。以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。借款人：孙殿雨。”上诉人孙殿雨主张不是其本人签字，但明确表示不申请鉴定。
本院认为：
一、关于上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金及利息的问题。1.上诉人虽主张借款凭证上签字非本人书写，但明确表示不申请鉴定，应视为举证不能，由其承担不利后果，认定双方之间金融借款合同关系成立。2.由于贷款凭证中记载款项已支付给上诉人，因此在上诉人无证据证明该笔贷款由他人领取或是该借款合同未实际履行的情况下，应认定此款项已经交付给上诉人。现该笔贷款已于2009年5月20日到期，上诉人应承担按照约定偿还贷款本金及利息的责任。
二、关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。根据一审卷宗的记载，原审法院工作人员曾于2014年11月20日以留置送达的方式向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，上诉人没有正当理由未到庭参加庭审，原审法院依法缺席开庭审理，程序并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人在一审未出庭，庭前亦未提交答辩意见，没有明确提出诉讼时效的抗辩主张，而且二审期间并未提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人在二审中提出的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙殿雨的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙殿雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年二月三日
书 记 员 于海晗
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00075号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，董事长。
委托代理人陈鸿南，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人肖永艳，女，1968年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2014年4月30日作出的（2014）岳执异字第00402号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）岳坪民初字第00099号民事判决书系发生法律效力的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，执行法院依法作出（2014）岳执字第00402号执行裁定书并冻结被执行人银行存款的执行行为合法。异议人（被执行人）认为申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。经查明，长沙恒天房地产实业有限公司在工商登记的公司住所地为长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组（变更前地址：长沙市岳麓区含浦镇科教新村），法定代表人为肖玉军，本案执行裁定中的被执行人的基本情况与长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，执行中冻结的银行账号为长沙恒天房地产实业有限公司所有，异议人所称“原恒天公司与现恒天公司为两个不同主体”与查明事实不符。故异议人提出“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司称，1、执行法院（2014）岳执异字第00402号执行裁定认为“该异议为对原判决认定的事实和法律关系的不同意见，不属于本执行异议审查范围。如异议人认为本院（此处指执行法院）原判决错误，应当依照审判监督程序办理”。申请复议人认为，原判决认定的事实和法律关系存在与客观事实不符会直接影响到执行对象的错误，且申请复议人已向湖南省高级人民法院提出了再审申请，该院已经受理。因此，为了避免执行回转，请暂停对申请复议人的执行措施。2、执行法院（2014）岳执异字第00402号执行裁定认为申请复议人提出的“该案执行对象错误，请求依法解除对现长沙恒天房地产实业有限公司的执行措施”的异议没有事实和法律依据，不予采纳。申请复议人认为，基于原长沙恒天房地产实业有限公司与业主之间是一种集资建房的委托代理关系，因此，申请复议人提出的该案执行对象错误是有事实和法律依据的。综上，请求上级法院依法变更执行法院（2014）岳执异字第00402号执行裁定，支持申请复议人的异议。
本院查明，肖永艳与长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，前由执行法院作出（2013）岳坪民初字第00099号民事判决，判决：一、长沙恒天房地产实业有限公司在判决生效之日起十日内支付肖永艳逾期交房违约金22114元；二、长沙恒天房地产实业有限公司在判决生效之日起十日内退还肖永艳的契税560元，管道天燃气工程建设服务费、抽油烟机费、防盗门费、供水供电有线电视电信宽带网费7450元，共计8010元；三、驳回肖永艳的其它诉讼请求。案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由肖永艳承担394元，长沙恒天房地产实业有限公司承担331元。长沙恒天房地产实业有限公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）长中民三终字第04147号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因债务人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效判决履行自己的义务，肖永艳遂向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行后，在执行过程中作出了（2014）岳执字第00402号执行裁定书，并冻结了被执行人长沙恒天房地产实业有限公司银行存款，长沙恒天房地产实业有限公司就此向执行法院提出异议，要求依法解除对被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的强制执行措施。执行法院于2014年4月30日作出（2014）岳执异字第00402号执行裁定：驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。长沙恒天房地产实业有限公司不服，向本院申请复议。提出复议请求如前所述。
本院认为，（2013）岳坪民初字第00099号民事判决系已经产生法律效力的法律文书，被执行人长沙恒天房地产实业有限公司应当按照生效法律文书履行自己的义务。被执行人长沙恒天房地产实业有限公司未按生效法律文书履行义务，执行法院根据申请执行人周楠的强制执行申请立案执行、依法冻结被执行人的银行存款，其执行行为合法。申请复议人（即被执行人）认为“原长沙恒天房地产实业有限公司与现长沙恒天房地产实业有限公司为两个不同主体”、执行法院的执行对象错误，未提供证据证实，且申请复议人所称的“原长沙恒天房地产实业有限公司”与执行法院执行对象长沙恒天房地产实业有限公司的工商登记注册情况一致，故申请复议人的这一理由不能成立。申请复议人另提出申请执行人与原长沙恒天房地产实业有限公司之间存在的是集资建房的委托代理关系，并不是商品房买卖合同关系，因该复议理由是对原判决认定事实和法律关系的不同意见，申请复议人应当依照审判监督程序办理，申请复议人称湖南省高级人民法院已经受理其再审申请，未提供证据证实。综上所述，申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议理由不能成立，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长沙恒天房地产实业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年七月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第36号
原告临沂市华瑞汽车贸易有限公司（以下简称华瑞汽车公司），住所：苍山县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人刘永波，经理。
委托代理人邢希栋，男。
委托代理人彭浩龙，男。
代理权限：特别授权
被告张兰国，农民。
被告马万侠，农民。
被告匡金龙，农民。
被告吴再慧，农民。
原告华瑞公司与被告张兰国、马万侠、匡金龙、吴再慧追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢希栋及彭浩龙、被告张兰国、吴再慧到庭参加诉讼，被告马万侠、匡金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞汽车公司诉称，2012年8月17日被告张兰国与中国工商银行股份有限公司苍山支行签订《牡丹专项分期付款合同》，借款编号为：【（油）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年（M120749）号】，借款期间为2012年8月17日至2014年8月17日，借款金额为150000元，该借款用于向苍山县韩塘农机加油站购买柴油。为保证上述借款能够及时偿还，原告与中国工商银行股份有限公司苍山支行、被告张兰国签订债权转让协议，该协议约定被告张兰国未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司苍山支行依约提前收回贷款而被告张兰国在规定期限不能按时还款时，原告接收因上述贷款形成的债权。同时，为保证原告接收后的债权能够及时得到清偿，被告匡金龙、吴再慧与原告签订担保合同，为被告张兰国向原告提供连带保证担保。自2013年3月起至今，被告张兰国未能按借款合同约定偿还贷款，原告依据与中国工商银行股份有限公司苍山支行及被告张兰国签订的债权转让协议的约定受让了上述债权。原告多次向四被告要求偿还上述借款，四被告至今未偿还。综上，请求法院依法判令四被告偿还给原告垫付款及未到期贷款106838元，支付违约金21368元及罚息。诉讼费用由被告承担。
被告张兰国、吴再慧均辩称，合同属实，是本人签字。
被告马万侠、匡金龙未答辩。
经审理查明，2012年8月17日被告张兰国与中国工商银行股份有限公司苍山支行签订了编号为：【（油）字（临沂市）行（苍山）支行（2012）年（M120749）号】《牡丹专项分期付款合同》一份，合同约定借款金额为150000元，借款期间为2012年8月17日至2014年8月17日，以按月分期等额方式偿还，该借款用于向苍山县韩塘农机加油站购买柴油。同日中国工商银行股份有限公司苍山支行与临沂华瑞顺翔运输有限公司签订了《牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议》一份，协议约定临沂华瑞顺翔运输有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同日被告马万侠给中国工商银行股份有限公司苍山支行出据《共同偿债人承诺书》一份，被告马万侠承诺愿作为共同债务人，对被告张兰国向中国工商银行股份有限公司苍山支行借款150000元的债务承担共同偿债责任。
为保证上述借款能够及时偿还，2012年8月17日原告与中国工商银行股份有限公司苍山支行、被告张兰国签订《债权转让协议》一份，该协议约定被告张兰国未按约定偿还贷款或中国工商银行股份有限公司苍山支行依约提前收回贷款而被告张兰国在规定期限不能按时还款时，原告接收因上述贷款形成的债权，同时约定如出现违约，违约方须向受损方支付20%的违约金。同时，为保证原告接收后的债权能够及时得到清偿，被告匡金龙、吴再慧与原告签订《担保（保证）合同》一份，被告匡金龙、吴再慧为被告张兰国向原告提供连带保证担保。后被告张兰国按约定还款至2013年2月份，自2013年3月起至今，未能按借款合同约定偿还贷款，原告依据与中国工商银行股份有限公司苍山支行及被告张兰国签订的《债权转让协议》的约定垫付了逾期贷款50588元并受让了债权56250元。后原告多次向四被告要求偿还上述款项，四被告至今未偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查、当事人陈述、《牡丹专项分期付款合同》、《牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、《担保（保证）合同》、《逾期贷款垫付证明》等证据所认定的，有关材料均已记录在卷并附卷佐证。
本院认为，被告张兰国与中国工商银行股份有限公司苍山支行签订的《牡丹专项分期付款合同》与原告签定的《债权转让协议》，被告匡金龙、吴再慧与原告签订的《担保（保证）合同》等合同，系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，为有效合同。在原告已履行了部分代偿义务并按约定受让债权的情况下，被告张兰国应按约定对原告承担相应的清偿责任，被告马万侠做为共同债务人亦应承担清偿责任。被告匡金龙、吴再慧应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兰国、马万侠偿还原告临沂市华瑞汽车贸易有限公司106838元。
二、被告张兰国、马万侠支付原告临沂市华瑞汽车贸易有限公司违约金21367.6元（106838×20%）。
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告匡金龙、吴再慧对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
代理审判员 万继兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 付治国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1789号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告赵书元，男，1968年12月28日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵书元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞到庭参加了诉讼，被告赵书元经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月26日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2015年5月被告仍拖欠物业管理费共计41个月，合计人民币4596.1元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费4596.1元，并向原告支付违约金957.8元。
被告赵书元未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告赵书元签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“4-6-4-704”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照143.76平方米、每月每平方米0.78元的标准预交了2009年6月26日至2011年12月31日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照143.76平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2012年1月1日至2015年5月31日、共计41个月的物业管理服务费，本案中主张4596.1元。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2012年1月1日至2015年5月31日止，以4596.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计957.8元。
上述事实，有物业管理服务协议书、企业名称变更核准通知书、工商登记材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告赵书元在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，原被告之间签订的《物业管理服务协议书》第四条“物业管理服务费用”约定：“一、乙方交纳物业费用的时间为按月交纳；二、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元；……”，因此原告中铁十局集团物业管理有限公司关于物业费的主张符合双方合同约定，本院予以确认。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2012年1月1日至2015年5月31日的物业服务费4596.1元，不违反法律规定，本院予以支持。
根据同类案件审理的情况，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵书元于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2015年5月31日的物业服务费4596.1元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月九日
代理书记员 周炜炜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02505号
原告：蒋某，农民。
被告：吴某，农民。
本院于2015年10月21日立案受理了原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案受理后，原告蒋某于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 管 震
二〇一五年十月二十七日
书记员 王经伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02068-1号
申请执行人刘玉梅。
被执行人陕西众信医药超市有限公司。
法定代表人乔元辉。
申请执行人刘玉梅与被执行人陕西众信医药超市有限公司产品责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02403号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉梅于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02403号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民四终字第00322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人陕西众信医药超市有限公司在交通银行西安大雁塔支行有可供执行的存款，本院遂以（2015）雁执字第02068号执行裁定书，扣划被执行人陕西众信医药超市有限公司在交通银行西安大雁塔支行的存款54161.5元，其中案款53459.5元，执行费702元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02068号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5030号
罪犯何海燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2012）绍诸刑终字第1511号刑事判决，以罪犯何海燕犯赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金53万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海燕，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何海燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海燕准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 剑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1581号
原告刁仕彦，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人刁维德（系刁仕彦之子），男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人艾强，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告曹纪康，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
原告刁仕彦与被告曹纪康侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刁仕彦撤回起诉。
案件受理费154元减半收取，由原告刁仕彦负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹利梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00179号
原告晏某某，女，1973年出生，汉族，居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1966年出生，汉族，居民。
原告晏某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告晏某某于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人左永胜到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月24日登记结婚，1994年8月8日生育长子熊某甲，2002年10月6日生育次子熊某乙。婚后，原、被告长期在外打工，原告所挣的收入都用于家庭开支，被告所挣的收入却私自存放，不用于家庭支出。加之，原、被告性格不和，夫妻很少在一起共同生活。去年5月，原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原告晏某某与被告熊某某于1989年经人介绍相识恋爱，1996年10月24日登记结婚，婚后双方感情较好，于1994年8月8日生育长子熊某甲，2002年10月6日生育次子熊某乙。近十年，原、被告分居两地打工，聚少离多。2015年1月12日，原告向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，身份证复印件在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告谈婚时间长，婚前基础好，婚后也是建立起较好的夫妻感情的，还生育两子，只是近十年双方长期各在一处打工，夫妻间缺乏感情交流和沟通，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告也没有提供证据证明夫妻感情已经完全破裂。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告晏某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 霞
二〇一五年二月十七日
书记员 周之平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13529号
罪犯武有芬，女，1964年10月14日出生，景颇族，云南省盈江市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第356号刑事判决，以被告人武有芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4642号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武有芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武有芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武有芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13529号罪犯武有芬，女，1964年10月14日出生，景颇族，云南省盈江市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）保中刑初字第356号刑事判决,以被告人武有芬犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5458号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4642号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武有芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武有芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武有芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第672号
原告淄博新力特种纤维科技有限公司，住所地沂源县悦庄镇张良村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告盐城福源布业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区顾庄居委会。
法定代表人周志尧，经理。
原告淄博新力特种纤维科技有限公司与被告盐城福源布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长法到庭参加诉讼，被告盐城福源布业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博新力特种纤维科技有限公司诉称，原被告双方于2012年-2013年期间签订几笔买卖合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，被告还欠原告货款299400.02元未付，经原告人员多次到被告处催要货款，被告一直不履行支付货款的义务。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告货款299400.02元；二、判令被告承担违约责任20000元；三、诉讼费由被告承担。
被告盐城福源布业有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年9月，被告多次向原告购买无碱缝纫线、无碱短切纱等，2013年9月22日原、被告结算，被告尚欠原告货款299400.02元。此款经原告多次催要被告未付，原告遂于2013年10月10日诉至法院，要求被告支付货款299400.02元，并要求被告赔偿自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告提供的被告工商登记企业信息、工业品买卖合同、发货单、对账单及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，被告应支付所欠原告货款，故原告要求被告支付货款299400.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赔偿经济损失系承担违约责任的方式，且原告要求被告赔偿经济损失数额的计算符合法律规定，故原告要求被告赔偿自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城福源布业有限公司偿付原告淄博新力特种纤维科技有限公司货款299400.02元。
二、被告盐城福源布业有限公司支付原告淄博新力特种纤维科技有限公司经济损失（自2013年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日，以299400.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 王 玮
审判员 翟所水
二〇一四年三月三日
书记员 张艳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2139号
原告：叶以军，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚区，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张文林，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：江飞，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶以军与被告姚区、张文林、江飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告归还借款20000�及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚区、张文林、江飞于2017年3月8日向原告叶以军借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，三被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚区、张文林、江飞于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶以军借款20000元及利息，利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告姚区、张文林、江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2139号原告：叶以军，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：姚区，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张文林，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：江飞，男，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶以军与被告姚区、张文林、江飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告归还借款20000�及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告姚区、张文林、江飞于2017年3月8日向原告叶以军借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，三被告均未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚区、张文林、江飞于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶以军借款20000元及利息，利息自2017年3月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告姚区、张文林、江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年五月二十五日代书记员 郑 俊??
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2349号
申请执行人：刘毅，男，1990年10月18日出生，汉族，现住盖州市。
被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人宫树庄，系该公司经理。
本院在执行刘毅与大连树庄基础土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第2349号申请执行人：刘毅，男，1990年10月18日出生，汉族，现住盖州市。被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人宫树庄，系该公司经理。本院在执行刘毅与大连树庄基础土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月二十四日书记员 王思宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1790号
原告张建平，男，1966年4月25日出生，汉族，系个体。
委托代理人李耀忠，系杭锦后旗惠泽律师事务所律师。
被告吴昆瑞，男，1968年9月12日出生，汉族，系个体。
被告扈刚，男，43岁，汉族，，系个体。
原告张建平与被告吴昆瑞、扈刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，被告吴昆瑞于2013年12月15日申请追加被告扈刚为本案被告，本案依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀忠、被告吴昆瑞到庭参加了诉讼，被告扈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2012年4月1日，被告吴昆瑞向我赊购木料欠款18986元，并给我出具欠条。该欠款经我多次催要，被告吴昆瑞一直未还。现诉至法院，要求被告吴昆瑞还木料款18986元。
被告吴昆瑞辩称，条子是我打的，但木料是扈刚工程用的，我只是负责给拉木料的，木料是张建平给送到东升庙友联的蔬菜大棚工地上，我是扈刚雇用的，当时扈刚给了张建平妻子500元定钱，买了30多方木料，共18986元，我没有包扈刚的工程，我不承担责任。
被告扈刚虽未到庭答辩，但在本院与其做的调查笔录中称，原告所诉的木料款与其没有关系，是被告吴昆瑞自己工程上用的。
经审理查明，2012年4月1日，被告吴昆瑞向原告张建平赊购木料，并给原告出具18986元欠条一张。该欠款经原告催要，被告吴昆瑞一直未还。现原告诉至法院，要求被告吴昆瑞偿还木料款18968元。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、调查笔录在按佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。被告吴昆瑞与原告张建平口头约定的买卖合同，并且被告吴昆瑞给原告张建平出具欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告吴昆瑞交付木料后，被告吴昆瑞未按约及时支付木料款，已构成违约，原告要求被告吴昆瑞给付木料款的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昆瑞所述木料是扈刚工程用的，其只是负责拉木料的，并不承担责任的辩解理由，因原告及被告扈刚均不认可，被告吴昆瑞也未能提供相应证据予以证实，故该辩解理由，本院不予支持，如确系被告扈刚所用，其可另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞昆于本判决生效后五日内给付原告张建平木料款18986元。
二、被告扈刚不承担责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告吴昆瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 段海龙
人民陪审员 张 哲
二〇一四年四月四日
书 记 员 谭小琴