安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03013号
原告：徐维琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
被告：王宗元，男，汉族，1963年5月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗小琳，女，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徐维琴与被告王宗元、罗小琳民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员彭举担任审判长，与代理审判员陆翠玲、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐维琴的委托代理人张贵良到庭参加了诉讼，被告王宗元、罗小琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐维琴诉称：王宗元、罗小琳于2013年5月28日从徐维琴处借款人民币2000000元，借条约定：该款于2103年6月27日前一次性还清本息，借款利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算至借款人还清本息为止。2013年5月29日，徐维琴按约将上述借款1800000元通过网上银行转入王宗元指定账户。2013年6月19日，王宗元从徐维琴处借款人民币700000元，借条约定借款利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算至借款人还清本息为止。2013年6月18日，徐维琴即将借款616000元通过网上银行转入王宗元指定账户。现上述借款已经超过还款期限，徐维琴为此多次向王宗元、罗小琳主张权益未果，故诉至法院，请求判令：1、王宗元、罗小琳归还徐维琴借款2416000元及利息206900元（按照银行同期贷款利率的四倍标准，从借款日暂计至2013年10月21日，此后顺延至全部借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。
王宗元、罗小琳均未作答辩，亦未提交证据。
徐维琴为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、徐维琴的身份证，证明原告主体适格；
2、王宗元、罗小琳的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件，证明王宗元、罗小琳系夫妻关系及主体适格；
3、借据、中信银行个人同城转账凭证、中国工商银行个人业务凭证，证明原、被告之间借款事实、金额、利息、期限等。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对徐维琴所举证据的真实性、合法性以及关联性，王宗元、罗小琳未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年5月28日，王宗元、罗小琳因资金周转需要从徐维琴处借款，当日，二人共同向徐维琴出具了一张《借据》，载明“今借到徐维琴（出借人）人民币（大写）贰佰万元整（小写：￥2000000元）……借款人保证在2013年6月27日前一次性还清本息，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算直至借款人还清本息为止……现借款人要求将贰佰万元整人民币汇入以下账户：开户行：工商银行合肥银河支行；户名：王宗元；账号：62×××01……”出具《借据》的次日即2013年5月29日，徐维琴向王宗元、罗小琳指定的上述账户中汇入1800000元。2013年6月18日，王宗元因资金周转需要再次向徐维琴借款，徐维琴在向王宗元的账户转入616000元后，由王宗元向徐维琴出具了一张《借据》，载明“今借到徐维琴（出借人）人民币（大写）柒拾万元整（小写：￥700000元）……借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算直至借款人还清本息为止……”。后经徐维琴多次催要，王宗元、罗小琳均未能还本付息，徐维琴遂于2013年10月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明：王宗元、罗小琳系夫妻关系，二人于2002年5月5日在福建省连城县登记结婚，本案借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宗元、罗小琳因资金周转需要向徐维琴借款，徐维琴依约履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。王宗元、罗小琳于2013年5月28日共同向徐维琴出具的《借据》，双方约定的借款本金为2000000元，徐维琴实际出借金额为1800000元，约定的还款期限为2013年6月27日，借款到期后王宗元、罗小琳作为共同借款人均未能及时还款，现徐维琴主张王宗元、罗小琳归还其该笔借款本金1800000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于2013年6月19日出具的《借据》，双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，徐维琴作为债权人依法可随时向债务人王宗元主张权利、要求还款，徐维琴该笔借款实际出借的金额为616000元，王宗元应向徐维琴及时履行还款义务。另，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在被告王宗元与罗小琳婚姻关系存续期间，罗小琳未能提供相关证据证明徐维琴与王宗元将案涉借款616000元明确约定为王宗元的个人债务，亦未能举证证明其与王宗元对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且徐维琴知道该约定，故对该616000元借款应按夫妻共同债务处理，罗小琳依法应承担连带偿还责任。现徐维琴主张由王宗元、罗小琳共同偿还借款616000元，本院依法予以支持。
关于徐维琴主张的借款利息，根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，徐维琴与王宗元、罗小琳就两笔借款约定的借款利率均为同期银行贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，现徐维琴主张由王宗元、罗小琳以借款本金1800000元、616000元为基数，分别自借款之日2013年5月28日、2013年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向其支付借款利息至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，暂计至2013年10月21日的利息分别为159071元（1800000元×5.60%／年×4倍÷365天×144天）、46877元（616000元×5.60%／年×4倍÷365天×124天），利息合计205948元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗元、罗小琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐维琴借款本金2416000元及利息205948元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，其中1800000元自2013年5月28日起暂计至2013年10月21日，616000元自2013年6月18日起暂计至2013年10月21日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27783元、财产保全费5000元、公告费400元，合计33183元，由被告王宗元、罗小琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 陆翠玲
人民陪审员 尹来意
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘亚慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。