wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01706号
原告（反诉被告）：荆州市翔宇蛋鸭养殖专业合作社，住所地湖北省公安县埠河镇万众村六组。
代表人：赵德俊，该合作社负责人。
委托代理人：黄彩松，公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：公安县家华家庭农场，住所地湖北省公安县埠河镇联合村。
代表人：骆家华，该农场经营者。
委托代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
第三人：荆州市百世腾饲料有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区学堂洲西环路西侧。
法定代表人：周维力，该公司经理。
委托代理人：李凤玲，该公司员工。
本院于2015年10月26日立案受理了原告（反诉被告）荆州市翔宇蛋鸭养殖专业合作社（以下简称“翔宇合作社”）诉被告（反诉原告）公安县家华家庭农场（以下简称“家华农场”）买卖合同纠纷一案，2015年11月25日，家华农场提起反诉，本院受理后于2015年12月6日依法追加荆州市百世腾饲料有限公司（以下简称“百世腾公司”）作为第三人参加诉讼。本案由审判员叶凡杰适用简易程序独任审理。原告（反诉被告）翔宇合作社代表人赵德俊及其委托代理人黄彩松到庭参加诉讼，被告（反诉原告）家华农场代表人骆家华及其委托代理人童开智到庭参加诉讼，第三人百世腾公司委托代理人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）翔宇合作社诉称：被告（反诉原告）家华农场为养鸭专业户，从2015年4月14日开始在原告（反诉被告）翔宇合作社处购买了“海大”、“邦宁”牌蛋鸭喂养饲料，至2015年8月9日尚欠饲料款共计45215元。双方约定待蛋鸭产蛋后以销蛋款抵偿上述欠款，但蛋鸭产蛋后，家华农场未给付饲料款。现翔宇合作社诉请判令：家华农场立即偿还饲料款45215元；并承担本案的诉讼费。另家华农场认为饲料含有霉毒素b1及霉菌，并以此认为鸭子产蛋延迟，并反诉请求翔宇合作社赔偿损失。而翔宇合作社出售的“邦宁”牌蛋鸭喂养饲料，系第三人生产，出厂时均由第三人检验合格销售，不存在质量问题，从科技书记载关于鸭子的产蛋到淘汰期为19至72周，家华农场鸭子产蛋不存在延迟，其反诉缺乏事实及证据，应予驳回。
被告（反诉原告）家华农场答辩及反诉称：家华农场欠翔宇合作社饲料款45215元是事实，未付款是因为其销售的饲料有质量问题。家华农场一直使用的是“海大”牌饲料，翔宇合作社未经同意将饲料换成了“邦宁”牌，家华农场发现“邦宁”牌饲料有问题，经质检部门检验，饲料霉菌、黄曲霉毒素b1超标，造成家华农场蛋鸭延迟产蛋一个月，根据鸭子一月的产蛋量，其损失为72069元，现提出反诉，判令翔宇合作社赔偿损失72069元及质检费600元；并承担反诉费。
第三人百世腾公司辩称：本案中涉及的“邦宁”牌饲料是百世腾公司的产品；饲料都是经过检验合格后才能出厂销售的，公司均有检验记载，同批量饲料销售给其他客户并未发生有质量问题。家华农场到质检部门检验饲料质量，因百世腾公司不知情也未参与，对检验结果不予认可。另检验报告饲料中含黄曲霉毒素及霉菌超标，其产生的原因与家华农场对饲料存放的方式有关，会随着湿度、温度等因素而产生。
经审理查明：被告（反诉原告）家华农场属个人独资企业，投资人为骆家华，从事家禽养殖等。2015年4月14日购买鸭苗5000只，其后向原告（反诉被告）开始购买鸭饲料。前期购买“海大”牌饲料3吨。2015年7月29日，购买“邦宁”牌饲料7吨，2015年8月9日，再此购买“邦宁”牌饲料7吨，家华农场在收到第二次饲料后全部下到（喂食）鸭棚，同时电话联系翔宇合作社称上次所送的“邦宁”牌饲料有质量问题，仅剩两包。2015年8月15日，经原、被告结算，家华农场欠翔宇合作社饲料款45215元。2015年8月17日，原、被告到湖北省荆州市产品质量监督检验所将所剩饲料（生产批号2015年7月22日）进行检验。2015年8月31日，该检验所检验报告结论为：霉菌、黄曲霉毒素b1超标。“邦宁”牌饲料属第三人百世腾公司生产，整个检验过程其未参加。2015年8月27日起至9月29日，家华农场向翔宇合作社交鸭蛋17次，金额为72069元（未抵偿饲料款）。此后，原、被告就其纠纷多次协商无果。2015年10月26日，翔宇合作社诉至本院，提出上述诉请。家华农场也提出上述反诉诉请。
另查明，第三人荆州市百世腾饲料有限公司在（生产批号2015年7月22日）饲料出厂前进行了检验，报告显示各项指标合格。翔宇合作社向本院提交科技书《鸭高效饲养与疫病监控》，由中国农业大学出版社出版，李朝国、张记林主编。书中第191页等内容记载，蛋用型麻鸭的产蛋利用期为360天左右（140-500日龄）。
上述事实有原、被告提交的证据，双方当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告（反诉被告）翔宇合作社与被告（反诉原告）家华农场之间进行鸭饲料交易，实质已形成买卖关系，家华农场实际收到翔宇合作社销售的饲料并使用，现翔宇合作社诉请家华农场给付所欠饲料款，家华农场辩称其饲料质量存在问题，所以拒付饲料款，并以饲料存在质量问题造成损失提出反诉。第三人百世腾公司生产的涉案饲料是否存在质量问题是本案的关键。经庭审，家华农场提交湖北省荆州市产品质量监督检验所对涉案饲料的检验报告，其结论为：霉菌、黄曲霉毒素b1超标。但该报告并未载明超标项目是饲料本身出厂时固有的质量问题或是其他原因所造成。而第三人则认为是因家华农场对饲料保存方式不对而造成了饲料出现质量问题。本院向家华农场释明了上述内容的查清需其补充其他证据证明，其后家华农场并未提交相关证据给予证明。也无证据表明第三人百世腾公司同批号饲料在第三方发生质量纠纷。客观上家华农场从2015年4月15日购买蛋鸭养殖至8月27日蛋鸭开始产蛋，参照科技书《鸭高效饲养与疫病监控》中关于蛋鸭产蛋期为140-500日龄论述，家华农场蛋鸭并未推迟产蛋。同时，其就因饲料质量而造成的损害结果也未提交证据证明。综上，家华农场辩称涉案饲料存在质量问题，缺乏证据证明，本院不予采信。其反诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。客观上涉案饲料家华农场已使用完毕，翔宇合作社诉请家华农场给付饲料款，本院予以支持。第三人百世腾公司与本案处理结果无法律上的利害关系，不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）公安县家华家庭农场自本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）荆州市翔宇蛋鸭养殖专业合作社饲料货款45215元；
二、驳回被告（反诉原告）公安县家华家庭农场的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费930元，反诉受理费1600元，合计2530元，由被告（反诉原告）公安县家华家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一六年一月十四日
书记员 袁 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初849号
原告王修玉。
被告威海亚达纸业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路钱江街西南昌华嘉园B4一层网点。
法定代表人王延辉，经理。
本院在审理原告王修玉与被告威海亚达纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王修玉于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王修玉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王修玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王修玉负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月三十日
书记员 谭惠春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第366号
再审申请人（一审被告，再审申请人，二审上诉人）：范长锁，男，汉族，1951年6月l5日出生，偏关县新关镇西关村人，住本村。
被申请人（一审原告、被申请人，二审被上诉人）：偏关县建筑工程公司。住所地：偏关县新关镇东门街。
法定代表人：王在，该公司董事长。
再审申请人范长锁与被申请人偏关县建筑工程公司排除妨害纠纷一案，忻州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）忻中民再终字第8号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人范长锁不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
范长锁再审请求：1、撤销（2014）忻中民再终字第8号民事判决；2、把原审判决中第一条中的停止改为不得；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：原审判决认定事实虚假，判决中偏关县国土局对争议土地的勘验测绘结果不正确，自相矛盾，偏关县人民法院审判程序不正确。1、原审法院违反审判程序。按审判程序，原告先撒灰线，被告后撒灰线，得出的结论不一样，而是自留地包括了78号土地证的部分面积。2、根据1982年（试行）民事诉讼法第63条规定，鉴定人应当提出书面鉴定结论。在鉴定书上签名或盖章，并由鉴定人所在单位加盖公章，证明鉴定人身份，而一审、二审至今未见书面鉴定结论。3、78号土地证的范围是用（80坐标）卫星定位标注的经纬度，只有用唯一的GPS仪器才能准确定位，而不是随便撒一根灰�就能确定的。县土地局卖土地是凭土地证卖土地，而不是随便撒灰线卖土地。4、78号土地证标注的南边不是一条直线，最长的线段只有57.57米，而没有80多米长的一段直线。5、78号、92号土地证都是王在在2013年10月22日提供给县法院的。78号土地证是2013年8月16日发的，南边的灰线距卢再生窑后只有5米，而2013年10月18日发的92号土地证距卢再生窑后成了7米，而且北面还有空地。土地局发的土地证自相矛盾。6、根据92号土地证我的自留地还存在。7、我早已花钱从太原约下山西省地理测绘局申请重新测绘78号土地证的范围，而偏关县法院不予组织重新鉴定。
本院经审查认为，2011年偏关县诚信房地产开发有限公司与北沟堰北城墙上居民卢再生及其妻偶志芳、郭智及其妻李五英、宋永泉及其妻顾美荣等多户居民签订了《房屋征用补偿安置协议》，由偏关县诚信房地产开发有限公司给予以上居民房屋征用补偿，而以上居民将其所有的房屋产权、集体土地使用权转让给偏关县诚信房地产开发有限公司，偏关县人民政府向该公司颁发了偏国用（2013）第0078号、第0079号、第0080号、第0092号，使用面积共计15277.54m2，其中偏国用（2013）第0078号使用面积为13187.5m2的国有土地使用证，该公司依法取得了所征用土地的使用权。偏关县建筑工程公司在国有土地使用权证书中所载明的范围内进行施工建设，符合法律规定。范长锁认为自己这块名为“东城壕”的自留地在该建设工程的范围内，但从原审原告、原审被告和偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心提供的西关村委与村民范长锁签订的编号为14010725号的《农村土地承包合同》中看，均没有这块名为“东城壕”的土地。范长锁不能提供任何有效证据证明“东城壕”的自留地实际存在。且2013年3�18日，法院工作人员现场勘验，由范长锁先用白灰粉就其主张的自留地范围进行划线，随后邀请县国土资源局测绘办和地籍股的工作人员到现场就其所颁发的偏国用（2013）第0078号国有土地使用证中四至的南面部分，对所颁证中涉及范长锁主张的自留地部分进行测绘划线。最后经过对比，县国土资源局对偏关县诚信房地产开发有限公司所颁发的偏国用（2013）第0078号国有土地使用证中的使用面积内包括范长锁主张的“东城壕”自留地。范长锁以偏关县建筑工程公司侵占了其所有的地名为“东城壕”这块地使用权为由，将偏关县建筑工程公司挖好的沟槽用锹铲土和雇佣装载机铲土填埋的行为，对偏关县建筑工程公司造成了侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：一、停止侵害；二、排除妨碍；三、消除危险；四，返还财产�五、恢复原状；六、赔偿损失；七、赔礼道歉；八、消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”综上，再审申请人范长锁申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人范长锁的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第366号
再审申请人（一审被告，再审申请人，二审上诉人）：范长锁，1951年6月l5日出生。
被申请人（一审原告、被申请人，二审被上诉人）：偏关县建筑工程公司。住所地：偏关县新关镇东门街。
法定代表人：王在，该公司董事长。
再审申请人范长锁与被申请人偏关县建筑工程公司排除妨害纠纷一案，忻州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）忻中民再终字第8号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人范长锁不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
范长锁再审请求：1、撤销（2014）忻中民再终字第8号民事判决；2、把原审判决中第一条中的停止改为不得；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：原审判决认定事实虚假，判决中偏关县国土局对争议土地的勘验测绘结果不正确，自相矛盾，偏关县人民法院审判程序不正确。1、原审法院违反审判程序。按审判程序，原告先撒灰线，被告后撒灰线，得出的结论不一样，自留地包括了78号土地证的部分面积。2、根据1982年（试行）民事诉讼法第63条规定，鉴定人应当提出书面鉴定结论。在鉴定书上签名或盖章，并由鉴定人所在单位加盖公章，证明鉴定人身份，而一审、二审至今未见书面鉴定结论。3、78号土地证的范围是用（80坐标）卫星定位标注的经纬度，只有用唯一的GPS仪器才能准确定位，而不是随便撒一根灰线就能确定的。县土地局卖土地是凭土地证卖土地，而不是随便撒灰线卖土地。4、78号土地证标注的南边不是一条直线，最长的线段只有57.57米，而没有80多米长的一段直线。5、78号、92号土地证都是王在在2013年10月22日提供给县法院的。78号土地证是2013年8月16日发的，南边的灰线距卢再生窑后只有5米，而2013年10月18日发的92号土地证距卢再生窑后成了7米，而且北面还有空地。土地局发的土地证自相矛盾。6、根据92号土地证我的自留地还存在。7、我早已花钱从太原约下山西省地理测绘局申请重新测绘78号土地证的范围，而偏关县法院不予组织重新鉴定。
本院经审查认为，2011年偏关县诚信房地产开发有限公司与北沟堰北城墙上居民卢再生及其妻偶志芳、郭智及其妻李五英、宋永泉及其妻顾美荣等多户居民签订了《房屋征用补偿安置协议》，由偏关县诚信房地产开发有限公司给予以上居民房屋征用补偿，而以上居民将其所有的房屋产权、集体土地使用权转让给偏关县诚信房地产开发有限公司，偏关县人民政府向该公司颁发了偏国用（2013）第0078号、第0079号、第0080号、第0092号，使用面积共计15277.54m2，其中偏国用（2013）第0078号使用面积为13187.5m2的国有土地使用证，该公司依法取得了所征用土地的使用权。偏关县建筑工程公司在国有土地使用权证书中所载明的范围内进行施工建设，符合法律规定。范长锁认为自己这块名为“东城壕”的自留地在该建设工程的范围内，但从原审原告、原审被告和偏关县新关镇农村三资委托代理服务中心提供的西关村委与村民范长锁签订的编号为14010725号的《农村土地承包合同》中看，均没有这块名为“东城壕”的土地。范长锁不能提供任何有效证据证明“东城壕”的自留地实际存在。且2013年3月18日，法院工作人员现场勘验，由范长锁先用白灰粉就其主张的自留地范围进行划线，随后邀请县国土资源局测绘办和地籍股的工作人员到现场就其所颁发的偏国用（2013）第0078号国有土地使用证中四至的南面部分，对所颁证中涉及范长锁主张的自留地部分进行测绘划线。最后经过对比，县国土资源局对偏关县诚信房地产开发有限公司所颁发的偏国用（2013）第0078号国有土地使用证中的使用面积内包括范长锁主张的“东城壕”自留地。范长锁以偏关县建筑工程公司侵占了其所有的地名为“东城壕”这块地使用权为由，将偏关县建筑工程公司挖好的沟槽用锹铲土和雇佣装载机铲土填埋的行为，对偏关县建筑工程公司造成了侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：一、停止侵害；二、排除妨碍；三、消除危险；四，返还财产；五、恢复原状；六、赔偿损失；七、赔礼道歉；八、消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。综上，再审申请人范长锁申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人范长锁的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 橙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00303号
原告：庾宗武，男，1943年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：徐训东，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告庾宗武与被告徐训东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴水根适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告庾宗武的委托代理人吴毛凤、张国强到庭参加诉讼，被告徐训东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庾宗武诉称：2014年1月14日，被告徐训东驾驶手扶拖拉机沿环山路由南向北行使至丹阳镇团结村鲁家自然村路段时，与迎面而来骑人力三轮车的原告相撞，致原告锁骨骨折住院治疗，人力三轮车损坏。经博望交警大队认定徐训东负事故的主要责任。另徐训东驾驶手扶拖拉机未购买任何保险。该事故经博望交警大队调解，徐训东同意给付庾宗武5000元赔偿款并出具欠条二份，承诺2014年8月底给付2000元，2015年3月底前给付3000元。后因庾宗武提起诉讼，徐训东归还了2000元，另3000元至今未付。现诉请法院判令：一、被告立即支付3000元赔偿款；二、被告负担本案诉讼费。
庾宗武针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书复印件、道路交通事故现场处结备案单复印件各一份，证明事故发生的经过、责任划分及经博望交警大队调解，双方达成调解协议的情况；
3、欠条（3000元）原件、欠条（2000元）复印件各一张，证明徐训东承诺赔偿庾宗武5000元，但至今仍有3000元未赔偿的事实；
4、（2015）博丹民一初字第00017号民事判决书复印件一份，证明庾宗武曾就5000元赔偿款向徐训东提起诉讼的事实及2000元欠条原件、交通事故认定书原件、道路交通事故现场处结备案单原件在（2015）博丹民一初字第00017号案卷中保存的事实。
徐训东在答辩期内提交答辩状称：一、庾宗武所骑人力三轮车无铃、无刹，碰到答辩人的拖拉机上，跌倒在拖拉机后面；二、庾宗武受伤后在交警队称需开刀，经交警队协调，才出具了二张欠条。现庾宗武并未开刀，故不用赔偿。另，欠条不是答辩人书写的，签名也是复印上去的。
徐训东未向本院递交任何证据材料。
本院认证意见：对于庾宗武所递交的四份证据。徐训东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查核实，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月14日14时23分，徐训东驾驶手扶拖拉机沿本市丹阳镇环山路由南向北行使至丹阳镇团结村鲁家自然村路段，因疏于观察，与迎面方向庾宗武骑人力三轮车相撞，造成人力三轮车损坏，庾宗武受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定徐训东负事故的主要责任，庾宗武负次要责任。事故发生后，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队道路交通事故现场处结备案单上处警结果为：此次道路交通事故当事人一致同意自行协商解决，后果自负，不需要交警处理。庾宗武与徐训东签名并按手印。经博望交警大队调解，徐训东同意给付庾宗武5000元赔偿款，并出具二张欠条，分别载明：“今欠庾宗武人民币贰仟元（￥2000）。2014年8月底归还”。“今欠庾宗武人民币叁仟元（￥3000）。2015年3月底还清”。2014年12月，庾宗武对第一笔欠款提起诉讼，后徐训东归还2000元。现因徐训东没有归还第二笔欠款3000元，以致成诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，徐训东负事故的主要责任，庾宗武负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。事故发生后，庾宗武与徐训东一致同意自行协商解决，徐训东就赔偿款出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。徐训东应按约定的期限支付赔偿款。其未能按期给付，应承担相应的民事责任。庾宗武的主张符合法律规定，本院应予支持。徐训东辩称庾宗武所骑人力三轮车无铃、无刹，碰到自己的拖拉机跌倒在拖拉机后面；庾宗武并未开刀，故不用赔偿；欠条非其书写的理由未能举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐训东于本判决生效后十日内赔偿原告庾宗武损失3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐训东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第330号
上诉人（一审被告）：朱XX。
委托代理人：关瑞，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘XX。
委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
上诉人朱XX因买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人朱XX及其委托代理人关瑞，被上诉人刘XX的委托代理人刘文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告在博白县东平镇经营饲料期间，被告多次向原告购买饲料。2008年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款42800元，当日立写欠条一份给原告收执，欠条载明：今欠到刘XX料款肆万贰千捌百元正（42800元），经欠人朱XX，2008年2月16日。后被告分别于2008年5月27日还600元、2010年2月12日还1000元、2010年2月13日还300元、2011年1月31日还1000元、2012年1月25日还2770元，共计还款5670元给原告。上述还款情况由原告记载于欠条上，并经被告签名确认。2012年1月31日，双方在原告家将欠条转写为借条，借条载明：今借到刘XX人民币叁万柒千元正（37000元），借款人朱XX，见证人符五，2012年元月31日。立写借条后，原告在欠条上打叉，并注明“此据转写条子作废”。当日原告要求被告先付7000元，被告未付。2014年1月26日，原告打电话给被告要求付款，但被告仍未付款，至今尚欠原告饲料款37000元。
2014年4月9日，刘XX向一审法院提起诉讼，请求判令：朱XX支付饲料款37000元及从起诉日起计算的利息。
一审法院认为：原、被告买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告履行了供货义务，被告依法应将结欠的饲料款付清给原告。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告向原告购买饲料，双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定履行期限，由被告出具没有还款期限的欠条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告在欠条转写借条当日即2012年1月31日要求被告支付部分饲料款，被告未付，因此，诉讼时效期间应从2012年1月31日起计算。原告于2014年1月26日打电话向被告催收欠款，被告虽然否认原告打电话催款的事实，但其对通话目的及内容未能作出合理解释，根据日常生活经验，原告主张打电话催款的真实性远大于被告主张不是催款的真实性，因此，对原告2014年1月26日打电话向被告催款的事实予以认定，从该日起，诉讼时效中断，至2014年4月9日原告提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间。被告对还款的数额有异议，但未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告主张本案已超过诉讼时效，无事实根据，不予支持；原告诉请被告支付饲料款37000元及相应利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告朱XX支付饲料款37000元给原告刘XX；二、被告朱XX赔偿利息损失给原告刘XX（利息的计算方式：以本金37000元为基数，从2014年4月10日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告朱XX负担。
上诉人朱XX不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清，被上诉人主张其欠货款37000元的证据为《欠条》、《借条》各一张，但被上诉人已在《欠条》上打叉，并注明“此据转写条子作废”，其欠被上诉人的货款除《欠条》上载明已还5670元外，还另支付了10000多元而没写明在《欠条》上，被上诉人据该《欠条》主张其欠款37000元证据不足。而《借条》是被上诉人胁迫其所写，并非其真实意思表示，不能认定为欠款依据，对此其提供了一系列证据予以证明，但一审法院对此没有进行审查；2、被上诉人在第一次庭审时明确表示，2012年1月25日其还款2770元后，再没有向其催收过欠款，在第二次庭审中，被上诉人出示手机通话清单主张曾于2014年1月26日打电话向其催收欠款，但该电话清单只能证明双方曾通话，无法证明通话目的及内容，为此被上诉人应当负举证责任。而一审判决推理认定被上诉人在2014年1月26日双方通话内容为催收欠款，与客观事实不符；3、本案已超过诉讼时效，被上诉人最后一次向其催收欠款时间为2012年元月31日，其于2014年4月9日才提起诉讼，已超2年的诉讼时效。请求：撤销博白县人民法院（2014）博民初字第841号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘XX辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人欠其37000元属实，2014年1月26日的通话记录应作为其向上诉人追讨债款的依据。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、上诉人朱XX是否欠被上诉人刘XX的饲料货款？金额是多少？2、本案是否已超过诉讼时效？
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱XX向被上诉人刘XX购买饲料，经双方结算后由其出具欠条交刘XX收执，之后双方将还款情况记载于欠条中，在再次确认欠款金额后将所欠货款37000元转写为借条，对以上事实双方均无异议，依法应予确认。本案讼争的款项虽以借条形式出现，但实属双方发生买卖饲料关系所结算的货款余额，由此而发生的纠纷，应认定为买卖合同纠纷。上诉人主张其立写借条之后另行还款10000多元，但没有提供任何证据证实，本院不予采信；其又主张该借条是受刘XX胁迫所写，虽然提供了公安机关的受案登记表、刑事科学技术鉴定书及住院证明材料等一系列证据，但借条载明的金额与欠条确认的实欠款项完全一致，转写借条的行为既没有损害其民事权益，又没有加重其民事责任，双方发生争执属于催收欠款过程中出现的不当行为，不能以此免除上诉人本应承担的民事责任。关于本案债权是否超过诉讼时效的问题。因双方在《借条》中没有约定具体还款期限，亦没有口头约定还款时间，自2012年1月31日立写借条后，被上诉人曾于2014年1月26日以电话方式要求上诉人付款，至2014年4月9日向一审法院提起诉讼时效期间，并没有超过两年诉讼时效。上诉人朱XX主张本案债权已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院依法亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费725元（上诉人已预交），由上诉人朱XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁伟成
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终92号
上诉人（原审被告）山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人刘国，该公司经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱菊，居民。
被上诉人（原审原告）张建强，居民。系孙爱菊之夫。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
上诉人山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司（以下简称恒立公司）因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2004年9月21日，恒立公司向张建强借款5000元，并向张建强出具“收款收据”一份，在该收据的“项目”中注明“公司借款”，数额为5000元，该收款收据加盖有其公司的公章；2005年1月29日，恒立公司向孙爱菊借款23000元，并向孙爱菊出具“收款收据”一份，在该收据的“项目”中注明“公司借款”，数额为23000元，该收款收据加盖有其公司的公章；2005年5月11日，恒立公司向张建强借款35000元，并出具“收款收据”一份，在该收据的“项目”中注明“公司借款”，数额为35000元，该收款收据加盖有其公司的公章。上述借款合计63000元，至今未予偿还，为此，酿成纠纷。再查明，孙爱菊、张建强系夫妻关系，涉案三笔借款均发生在夫妻关系存续期间内。
原审认为，恒立公司向孙爱菊、张建强借款63000元，与孙爱菊、张建强之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙爱菊、张建强依约交付借款后，恒立公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故孙爱菊、张建强诉求恒立公司偿还借款63000元，合法有据，予以支持。因孙爱菊、张建强系夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间，故孙爱菊、张建强可一并向被告主张权利。恒立公司请求中止审理本案的理由不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱菊、张建强借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，上诉人恒立公司不服，上诉称，一、原审认定双方存在借款关系，认定定事实错误。经我公司查询账目，在我方账目中没有记载。该借款是张建强利用担任我公司法定代表人期间利用职务之便虚构的。二、即使上述借款真实存在，涉案债务也已消灭。张建强在2005年以借款的形式从我公司领取现金6600元，2006年3月6日领取现金5000元，2006年4月3日领取2万元的股权证并领取了债权93208.32元。借款已用上述部分款项进行了抵销，涉案债务已经消灭。请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙爱菊、张建强辩称，一、上诉人诉称借款系虚构，无任何法律、事实依据，涉案款项经博兴县公安机关立案侦查于2015年9月17日作出撤销案件决定书，对此作出事实认定。二、上诉人诉称涉案债务已消灭无事实、法律依据，张建强领取现金及债权均是其履行作为上诉人法定代表人的职务行为，与涉案债权无任何法律关联，更没有抵销。三、原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应予维持。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。另补充查明：
（一）恒立公司对涉案三张收款收据中加盖的“山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司财务专用章”的真实性不持异议，认可系其公司印章。
（二）恒立公司二审陈述上诉状中所称查询账目系张建强在任期间的收入账目，但未在本院限定时间内提交。
（三）二审时，恒立公司提交借条7张（共计11700元）、收到条1张（2万元股权凭证）、欠条证明6张（共计93208.32元），主张2005年张建强以借款的形式领取其公司现金11700元，股权凭证2万元，债权93208.32元。张建强认可借条7张、收到条1张、欠条6张中张建强的签名系其本人所写，但主张借条中的款项用于公司事务，系职务行为；收到条中的股权凭证交给了案外人孙群山，用于偿还恒立公司农信社贷款；欠条证明中所载的欠条系案外人欠恒立公司的维修款，部分由其拿走后替恒立公司要账，有的欠条中的款项已要回，有的欠条中的款项未要回，要回的款项用于支付恒立公司欠付他人的费用。
（四）恒立公司提交企业变更情况一份，显示2006年5月17日其法定代表人由张建强变更为刘国。
（五）2015年5月，博兴县公安局对孙爱丽涉嫌职务侵占案一案进行立案侦查。2015年9月17日，博兴县公安局撤销此案。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.涉案借款是否真实；2.债务抵销能否成立。
关于涉案借款是否真实问题。经审查，恒立公司对涉案三张收款收据中加盖印章的真实性不持异议。恒立公司主张涉案借款系张建强在担任其法定代表人期间利用职务之便虚构，未提交有效证据证实，亦未在本院限定的时间内提交与涉案借款有关的公司账目。故恒立公司主张涉案借款系虚构，依据不足，恒立公司主张涉案借款虚假的上诉理由不能成立。
关于债务抵销能否成立问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，恒立公司主张债务抵销，应提交证据证实其与张建强、孙爱菊之间互负到期同种债务。关于借条7张共计11700元，张建强对借条中其签名的真实性不持异议，据此，可以认定张建强向恒立公司借款11700元。张建强虽主张借款用于公司事务，但未就每张借条中的款项用于何种公司事务作出陈述，亦未提交有效证据证实，故张建强主张借款系职务行为，不能成立，张建强应向恒立公司偿还借款11700元。恒立公司主张借条中的款项抵销涉案借款成立，本院予以支持。关于收到条、欠条证明，张建强虽对收到条、欠条证明中其签名的真实性不持异议，但收到条内容为股权凭证、欠条证明中所载明的欠条系案外人欠恒立公司的款项，二者均不能证实张建强与恒立公司存在借款关系，与涉案借款不属于同种债务，恒立公司主张以此抵销涉案借款，不符合抵销条件，本院不予支持。综上，恒立公司应向孙爱菊、张建强偿还借款的数额为51300元（63000元-11700元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第521号民事判决；
二、山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙爱菊、张建强借款51300元；
三、驳回孙爱菊、张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，减半收取688元，由孙爱菊、张建强负担128元，山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司负担560元。二审案件受理费1375元，由孙爱菊、张建强负担255元，山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司负担1120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张真真
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1924号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：张新英、翟一玮、刘雨鑫
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特285号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人张新英所有的坐落于朝阳区开运街28号1#楼，房号：309，建筑面积：312.73m²，房权证长房权字第2016092901**号，丘地号：4-95/16-15的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘建华
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第263号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月25日，因涉嫌犯交通肇事罪，由射洪县公安局决定并执行刑事拘留。同年6月4日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。同年8月14日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾、郑羽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审�查明，2015年5月24日晚，被告人蒋某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴某甲（男，15岁，本案被害人）从本县金华镇沿省道205线驶往射洪县县城。当时20时15分许，行至省道205线本县广兴镇新场村12组路段时，与同向行驶的田某某驾驶的川J3A0**正三轮载货摩托车尾部相撞，致吴某甲受伤，两车受损。吴某甲经射洪县人民医院抢救无效后于当日21时40分死亡。事故发生后，被告人蒋某某在现场等候交警处理，后被交警带至射洪县公安局交通警察大队接受调查。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，吴某甲系颅脑损伤死亡。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担该次事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋某某赔偿被害人吴某甲亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、死亡证明、调解协议书、证人田某某、吴某乙等的证言、被告人蒋某某的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，�其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜宇琳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00385号
原告党某某，女，汉族。
被告屈某，男，汉族。
本院受理原告党某某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年8月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 常媛媛
二〇一五年八月七日
书记员 李艳冰
甘肃省定西市安定区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）安刑执字第123号
罪犯岳某某，男。2011年4月13日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2011年11月21日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2011年12月3日起至2016年12月2日止。
定西市安定区司法局以罪犯岳某某在社区矫正期间，以邮寄信件的方式诬告前国家领导人，宣传邪教，其行为违反社区矫正监督管理有关规定为由，于2015年11月5日向本院提出书面司法建议，建议撤销对罪犯岳某某宣告的缓刑。本院于2015年11月9日裁定撤销本院（2011）安刑初字第128号刑事判决中对罪犯岳某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪宣告缓刑五年的执行部分，决定对罪犯岳某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年，并于2015年11月12日将刑事裁定书及执行通知书送达定西市安定区司法局，由定西市安定区司法局将罪犯岳某某交付执行。定西市安定区看守所以罪犯岳某某患有高血压3级、高危，不符合收押条件为由不予收押，并于2015年11月12日向定西市安定区司法局出具不予收押通知书。定西市安定区司法局于2015年11月16日向本院具函说明了相关情况。
经审查，罪犯岳某某现患有高血压3级疾病，符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯岳某某暂予监外执行。
二〇一五年十一月十六日
书记员 张璇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异240号
案外人：王建，男，1987年6月24日生，住威海市。
申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。住所地：威海市经济技术开发区海滨南路***号。
法定代表人：王自江，董事长。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市圣纳贸易有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑华敏，执行董事。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区统一路***号***室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市经区兴企小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司（以下简称瑞恒百货）、威海瑞恒集团有限公司、威海市圣纳贸易有限公司、郑美兴、郑彩云、威海市瑞恒房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人王建对执行标的物的租赁权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人王建称，2014年7月21日，案外人与瑞恒百货签订协议，以68万元的价格购买了瑞恒经典百货楼房外墙南面、东面共三个P10LED显示屏及配套设施，并依约支付了价款，实际取得了上述设施的所有权和使用权，进行了广告运营。请求法院拍卖涉案房产时，扣除上述显示屏及配套设施。
本院查明，2014年7月21日，案外人与瑞恒百货签订协议，以68万元的价格购买了瑞恒经典百货楼房外墙南面、东面共三个P10LED显示屏及配套设施（简称户外显示屏），约定支付价款后所有权归王建所有。同时约定王建租赁上述位置的外墙广告位，租期20年，自2014年7月21日起至2034年7月20日止）。实际取得了上述设施的所有权和使用权，2015年1月8取得了威海市城市管理行政执法局的户外广告审批许可，许可期限一年，进行了广告运营。2014年8月26日，中国工商银行股份有限公司威海蒿泊支行对威海市统一路146号的房地产设定抵押权。同日，本案查封了威海市统一路146号号楼第二层（房产证号20××03）。2016年6月22日查封了项下土地使用权（威环国用2014第151号）。2016年12月20日，该工商银行书面向本院确认王建与瑞恒百货签订的LED显示屏租赁合同在抵押权设定之前已经签订，租赁合同继续履行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案案外人王建与瑞恒百货签订的P10LED租赁合同发生在本院查封之前，且在工商银行抵押权设定之前，该租赁权不因本院的强制拍卖而消灭。基于买卖不破租赁的原则，即使竞买人参加竞买竞得上述拍卖标的，案外人王建有权要求继续履行上述租赁合同，并依法享有租赁权益。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（四）项条的规定，裁定如下：
案外人王建所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋明月
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1889号
原告：张丽平，女，1984年6月28日出生，住湖北省应城市。
被告：潘永生，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：潘天安，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告张丽平诉被告潘永生、潘天安机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告张丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费131.45元由原告张丽平负担。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十月十九日
书记员 叶合灼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01381号
原告：桑某。
被告：毛某。
本院在审理原告桑某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告桑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告桑某负担。
审判员 何敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 甘泉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第272号
原告：戴某某，女，1985年4月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：陈某某，男，1980年9月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告戴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2012年10月8日双方到阳山县民政局办理结婚登记手续，2013年12月22日生育儿子陈某铭。由于婚前彼此了解不够，没有建立真挚的感情，就草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，性格严重不和，夫妻间常因家庭琐事争吵，被告经常因一点小事就动手打原告，儿子出生后被告及其家人对原告和儿子不睬不理，连基本生活费也不给原告，致使原告身心受到极大的伤害，因此造成夫妻感情日益恶化，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。夫妻无共同财产、共同债权、共同债务。据此，原告请求法院判令：一、准予原告戴某某与被告陈某某离婚；二、婚生儿子陈某铭由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直到儿子年满18周岁止；三、本案诉讼费由原告承担。
原告戴某某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份。二、结婚证复印件一份。三、原告常住人口登记卡一份。四、出生医学证明一份。五、婚育情况记录一份。
被告陈某某没有提交书面答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年10月8日办理结婚登记手续，2013年12月22日生育儿子陈某铭。婚后夫妻感情一般，在日常生活中常因一些家庭琐事产生矛盾，后因被告外出打工，双方缺乏沟通，导致双方产生纠纷。原告认为夫妻感情破裂，遂于2014年5月4日向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告从相识到结婚，虽然时间比较短，婚前感情基础一般，但生育了一个小孩，建立一个稳定的家庭关系。由于被告外出打工，夫妻之间缺乏沟通，且因家庭琐事发生纠纷，但夫妻之间可以通过沟通化解夫妻之间存在的矛盾，夫妻通过共同努力，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告戴某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2645号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：唐海生。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告唐海生电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 翟艳琦
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初171号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张庆俊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2017年6月13日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人张庆俊犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人张庆俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日22时2分许，被告人张庆俊驾驶车牌号为×××的绿灰色长城牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与阿拉善南路交叉路口处，因醉酒后驾驶机动车被民警查获，经呼和浩特市公安局出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1642号鉴定文书鉴定，被告人张庆俊血液酒精含量为304.46mg/100ml。
上述事实，被告人张庆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人张庆俊笔录，被告人张庆俊常住人口基本信息及身份证复印件，被告人张庆俊驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1642号血液酒精含量检验报告，被告人张庆俊被现场查获及抽血的照片、视听资料，讯问被告人张庆俊同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张庆俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人张庆俊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张庆俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佩佩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00245号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2016年3月9日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）245起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员方一青出庭，指控：2016年2月28日，被告人冯某在杭州市下城区某苑xx号xxx室，趁被害人邓某不备，窃得其家中的苹果MacBooKAir笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币5589元），后被告人冯某将窃得的电脑以人民币3000元的价格销赃。同年3月9日，被告人冯某被民警抓获，其窃得的电脑经由公安机关发还被害人邓某。认为根据被告人冯某的犯罪情节，建议对其判处拘役六个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 潘政益
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00203-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行。
被执行人韩伟，男，汉族，咸阳市人。
被执行人肖航，女，汉族，咸阳市人。
中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行与韩伟、肖航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01841号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由被告韩伟于2014年11月20日之前向其持有的农行卡（卡号6228480220534386911）存入5000元以偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行的贷款本息，未经原告同意不得擅自支取存入款项；由被告韩伟自2015年起，每年的1月1日、7月1日之前分两次，每次向其持有的农行卡（卡号6228480220534386911）存入5000元以偿还原告中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行的贷款本息，直至还清银行贷款本息及罚息，未经原告同意不得擅自支取存入款项。二、被告肖航对上述付款义务承担连带清偿责任。上述义务被执行人至今未履行，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00203号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01954号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王丽其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03018号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执122号
申请执行人：刘革会，女，汉族，1968年12月2日生，住
被执行人：胡恩，男，汉族，1982年10月2日生，住
被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩，董事长。
2017年1月10日，申请执行人刘革会根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初90号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡恩、绵竹腾迅车业有限公司履行（2016）川0681民初90号民事判决书所确定的给付款2400000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月六日
书记员 刘鸿源
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初1号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人肖月明，男，1979年10月27日出生于江西省遂川县，，汉族，小学文化，农民，住江西省遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年3月11日经我院决定，被井冈山市公安局执行逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人肖月明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员谭劲出庭支持公诉，被告人肖月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2016年9月3日13时30分，被告人肖月明酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车由井冈山市茨坪镇西林小区往瑞峰宾馆方向行驶，当行驶至井冈山市茨坪镇和谐苑门口路段时，与相对方向行驶的由李某驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成肖月明、李某受伤，两车受损的道路交通事故。事后，民警用呼气式酒精测试仪对被告人肖月明进行酒精检测，检测结果为142.4mg/100ml，后抽血经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人肖月明血液中酒精含量为184mg/100ml。
被告人肖月明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，但是提出案发后是自己用号码为151××××4880的手机报警。
经审理查明，2016年9月3日13时30分，被告人肖月明酒后驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿井冈山市茨坪镇二环路由西林小区向瑞峰宾馆方向行驶，行驶至井冈山市茨坪镇和谐苑门口路段时与相对方向行驶的由李某驾驶的赣Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人肖月明、李某受伤。案发后，被告人肖月明、李某被送往井冈山市茨坪人民医院，在医院被告人肖月明用自己的手机（电话号码：151××××4880）报警，井冈山市公安局交警大队执勤民警赶来后用酒安1000快速酒精测试仪对被告人肖月明的呼气进行酒精检测，发现其可能涉嫌酒后驾驶机动车，当场抽血送检。经吉安市司法鉴定中心鉴定，被告人肖月明血液中检出酒精成分，其含量为184mg/100ml。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人肖月明负此次道路交通事故的主要责任；李某负此次交通事故的次要责任。
上述事实有证人李某、黄某、王某、刘某的证言，道路事故现场勘查笔录、道路事故现场图、事故现场照片，检查笔录、检查照片、当事人血样（尿液）提取登记表、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第548号毒物检验报告书，行政强制措施凭证，拘留证、释放通知书，公交认字（2016）第61号道路交通事故认定书，122警情信息表，井冈山市公安局交警大队茨坪中队出具的受案登记表、归案说明、人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶复印件，遂川县公安局泉江派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，且被告人肖月明在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖月明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖月明提出自己用手机报警，有122警情信息、受案登记表等证据证实，予以认定。被告人肖月明案发后报警，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款判决如下：
被告人肖月明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日至2017年5月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 周日复
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙滢红
法律链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1108号
原告：史仙红，个体工商户。
被告：林爱玉。
原告史仙红与被告林爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告史仙红到庭参加诉讼，被告林爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告史仙红起诉称：原、被告曾是象山美利百货的同事。2012年7月21日，被告因造房子所需向原告借款20000元，原告以现金的形式交付借款，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告林爱玉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对�告提供的证据，本院鉴于被告林爱玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院对上述证据的真实性予以确认。基于原告所提供的借条具有定案证据的基本要求，本院确认该借条具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2012年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到史仙红人民币贰万元正，具借人林爱玉，2012.7.21日”。
本院认为，被告林爱玉向原告史仙红借款20000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。现原告史仙红要求被告林爱玉归还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告林爱玉经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱玉于本判决生效后20日内归还原告史仙红借款20000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月23日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告林爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
�〇一四年八月十四日
代书 记员 童婉瑜
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢76号
申请执行人郭光辉，男，汉族，生于1984年11月7日。
被执行人孙江丽，女，汉族，生于1984年5月17日。
被执行人王博，男，汉族，生于1981年4月10日。
郭光辉申请执行王博、孙江丽民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：80万元及利息和案件受理费5800元。
执行过程中，本院依法对被执行人王博、孙江丽所有的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓9号楼西单元16层东户的房产一套予以查封，并依法委托拍卖。渭南市中级人民法院委托陕西西部拍卖有限公司对该房产公开拍卖，经过二次拍卖（第二次拍卖保留价为343645.65元）以343700元拍卖交易成功。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对王博、孙江丽所有的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓9号楼西单元16层东户的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳少嘉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民特15号
申请人：王某某，男，2007年11月17日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：王树柯，男，1956年11月11日出生，汉族，住滑县。系申请人祖父。
被申请人：张丽，女，1984年10月出生，系申请人之母。
关于申请人王某某申请宣告张丽死亡一案，本院于2017年10月12日受理，依法适用特别程序审理。在审理过程中申请人于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 王士玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张宁宁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0100号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，木工，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2006年4月18日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币16000元；又因盗窃，于2011年10月17日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案，于2014年10月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年10月25日至2014年10月29日间，采用溜门入室等手段，先后分别窜至泰兴市黄桥镇花园村、永丰后园等地盗窃作案3次，窃得人民币5320元、价值分别为人民币2018元、40元、1032元、5992元的黄金项链1根、银耳环1副、欧派牌电动自行车1辆、牌号为苏M×××××黑色铃木牌UA125T型摩托车1辆，款物价值共计人民币14402元，并将所窃黄金项链1根、银耳环1副分别以人民币1010元、5元的价格销售给任某在黄桥镇东进东路31号经营的永恒珠宝店，所窃赃款人民5320元和违法所得人民币1015元被其支用。具体事实如下：
1、被告人陈某于2014年10月25日18时许，溜门进入杨某位于泰兴市黄桥镇花园村56-01号住宅，窃得杨某放置在该住宅沙发上手提包内的人民币410元、价值人民币2018元的黄金项链1根、价值人民币40元的银耳环1副，款物价值共计人民币2468元，并将所窃黄金项链1根、银耳环1副分别以人民币1010元、5元的价格销售给任某在黄桥镇东进东路31号经营的永恒珠宝店，所窃赃款人民410元和违法所得人民币1015元被其支用。
2、被告人陈某于2014年10月28日9时许，乘隙窃得张某停放在泰兴市黄桥镇永丰后园134号租住房门口的价值人民币1032元的欧派电动自行车1辆，所窃电动自行车供其本人使用。
3、被告人陈某于2014年10月29日9时许，乘隙窃得戴某停放在泰兴市黄桥镇米巷24号对面原黄桥镇计划生育办公楼门前价值人民币5992元的牌号为苏M×××××黑色铃木牌UA125T型摩托车1辆及存放在摩托车车座下面钱包内的人民币4910元，款物共计人民币10902元，所窃赃款人民币4910元被其支用，所窃摩托车被其寄存于黄桥镇松林南村封某家。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押和追缴了人民币950元、黄金项链1根、银耳环1副、欧派牌电动自行车1辆、牌号为苏M×××××黑色铃木牌UA125T型摩托车1辆，并将人民币300元、黄金项链1根、银耳环1副发还给杨某，将欧派牌电动自行车1辆发还给张某，将人民币650元、牌号为苏M×××××黑色铃木牌UA125T型摩托车1辆发还给戴某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、戴某的陈述，证人封某、任某、丁某、马某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、本院（2006）泰刑初字第109号刑事判决书、泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、机动车信息登记表、张某购买欧派牌电动自行车的收款收据及合格证、泰兴市黄桥镇美味鲜监控录像，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，制作的辨认笔录、扣押笔录、视听资料制作说明书、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某多次盗窃，且具有盗窃前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月29日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安机关未扣押的赃款和违法所得共计人民币5385元，在查明被告人陈某的财产下落后予以追缴，将赃款人民币4370元分别发还给被害人杨建芳、戴龙圣人民币110元、4260元，将违法所得人民币1015元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年三月十八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异85号
案外人北京凯基建筑工程有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇府前街**号。统一社会信用代码：9111011780293661X6。
法定代表人雷振成，该公司经理。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人李来法，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被执行人林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，现住北京市顺义区。
被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司。住所地：北京市东城区五道营胡同**号。组织机构代码：683569270。
法定代表人林晓东，该公司董事长兼总经理。
本院在执行李来法与林晓东、北京高林聚朋餐饮管理有限公司（以下简称高林公司）合同纠纷欠款一案中，案外人北京凯基建筑工程有限公司（以下简称凯基公司）于2016年6月13日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人凯基公司称：2016年5月27日，法院查封了凯基公司位于北京市顺义区后沙峪镇古城村东国资委院的地上建筑物，包括办公区（约2000平方米）房产，以及四合院1号，2号，11号，15号，16号，17号，18号房产。办公区房产系凯基公司在2012年3月出资建设；院内的共计17套四合院，系凯基公司与林晓东共同投资建设，建成后于2015年5月25日，双方已对房产权利归属进行了划分；其中：1号、2号、9号、11号、15号、16号、17号、18号归凯基公司所有；3号、5号、6号、7号、8号、10号、12号、13号、19号归林晓东所有。林晓东伪造案外人凯基公司公章与高林公司签订虚假的土地合作租赁协议，致使法院将案外人的部分房产进行了查封，为此，特提出异议，要求法院解除对凯基公司所有的房产即院内办公区（约2000平方米）的房产和四合院1号，2号，11号，15号，16号，17号，18号房产的查封。
本院审查查明：本院于2016年4月26日作出的（2016）豫12民初23号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人李来法向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2016）豫12执66之一号执行裁定书。2016年5月27日，本院向凯基公司送达了协助执行通知书，要求凯基公司协助查封被执行人高林公司位于北京市顺义区后沙峪镇古城村东国资委院北侧院的地上建筑物，包括办公区（约2000平方米）房产，四合院1号、2号、6号、7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号、17号、18号房产；并张贴了（2016）豫12执66-1号查封公告。为此，引起案外人凯基公司向本院提出异议。
在异议审查过程中，经本院组织听证，凯基公司主张位于北京市顺义区后沙峪镇古城村东国资委院北侧院的地上建筑物，由凯基公司和林晓东共同投资建设，已经在凯基公司和林晓东之间进行了分割，但是，林晓东不予认可。凯基公司提供的﹝顺后古城集建（证）字第111号﹞集体土地建设用地使用证显示：该院的土地属集体建设用地，土地使用者为中国国际贸易中心，面积12000平方米，发证时间为1994年7月22日，填发机关为顺义县土地管理局。
本院认为：本院作出的（2016）豫12民初23号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，符合有关法律的规定。在案件执行过程中，本院作出裁定，并对被执行人高林公司位于北京市顺义区后沙峪镇古城村的房产进行查封，并无不当。案外人凯基公司提出异议，主张在查封的房产中有部分房产属凯基公司所有，因证据不足，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京凯基建筑工程有限公司对本案标的物提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十月十九日
书记员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异85号
案外人北京凯基建筑工程有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇府前街**号。统一社会信用代码：9111011780293661X6。
法定代表人雷振成，该公司经理。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人李来法，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
被执行人林晓东，男，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，现住北京市顺义区。
被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司。住所地：北京市东城区五道营胡同**号。组织机构代码：683569270。
法定代表人林晓东，该公司董事长兼总经理。
本院在执行李来法与林晓东、北京高林聚朋餐饮管理有限公司（以下简称高林公司）合同纠纷欠款一案中，案外人北京凯基建筑工程有限公司（以下简称凯基公司）于2016年6月13日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人凯基公司称：2016年5月27日，法院查封了凯基公司位于北京市顺义区后沙峪镇古城村东国资委院的地上建筑物，包括办公区（约2000平方米）房产，以及四合院1号，2号，11号，15号，16号，17号，18号房产。办公区房产系凯基公司在2012年3月出资建设；院内的共计17套四合院，系凯基公司与林晓东共同投资建设，建成后于2015年5月25日，双方已对房产权利归属进行了划分；其中：1号、2号、9号、11号、15号、16号、17号、18号归凯基公司所有；3号、5号、6号、7号、8号、10号、12号、13号、19号归林晓东所有。林晓东伪造案外人凯基公司公章与高林公司签订虚假的土地合作租赁协议，致使法院将案外人的部分房产进行了查封，为此，特提出异议，要求法院解除对凯基公司所有的房产即院内办公区（约2000平方米）的房产和四合院1号，2号，11号，15号，16号，17号，18号房产的查封。
本院审查查明：本院于2016年4月26日作出的（2016）豫12民初23号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人李来法向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2016）豫12执66之一号执行裁定书。2016年5月27日，本院向凯基公司送达了协助执行通知书，要求凯基公司协助查封被执行人高林公司位于北京市顺义区后沙峪镇古城村东国资委院北侧院的地上建筑物，包括办公区（约2000平方米）房产，四合院1号、2号、6号、7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号、17号、18号房产；并张贴了（2016）豫12执66-1号查封公告。为此，引起案外人凯基公司向本院提出异议。
在异议审查过程中，经本院组织听证，凯基公司主张位于北京市顺义区后沙峪镇古城村东国资委院北侧院的地上建筑物已经在凯基公司和林晓东之间进行了分割。但是，林晓东不予认可。凯基公司提供的﹝顺后古城集建（证）字第111号﹞集体土地建设用地使用证显示：该院的土地属集体建设用地，土地使用者为中国国际贸易中心，面积12000平方米，发证时间为1994年7月22日，填发机关为顺义县土地管理局。
本院认为：本院作出的（2016）豫12民初23号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，符合有关法律的规定。在案件执行过程中，本院作出裁定，并对被执行人高林公司位于北京顺义区后沙峪镇古城村的房产进行查封，并无不当。案外人凯基公司提出异议，主张在查封的房产中有部分房产属凯基公司所有，因证据不足，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京凯基建筑工程有限公司对本案标的物提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十月十九日
书记员 杜凌尹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终76号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初428号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初428号行政裁定书，受理本案。
本院认为，西安市国土资源局2005年11月15日作出的《建设用地项目呈报说明书》，是西安市国土资源局的内部文件，属于行政机关的内部行政行为，对外不产生法律上的权利义务关系。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案,并无不当，应予维持,上诉人田荣辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 宋一林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧子
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终76号上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初428号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初428号行政裁定书，受理本案。本院认为，西安市国土资源局2005年11月15日作出的《建设用地项目呈报说明书》，是西安市国土资源局的内部文件，属于行政机关的内部行政行为，对外不产生法律上的权利义务关系。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案,并无不当，应予维持,上诉人田荣辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 毅代理审判员 王 方代理审判员 宋一林二〇一六年九月二十三日书 记 员 张慧子
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2513号
原告福州康驰新巴士有限责任公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人陈宙泉，公司董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告张剑峰，男，1965年11月10日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告张益峰，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州康驰新巴士有限责任公司与被告张剑峰、张益峰财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告福州康驰新巴士有限责任公司于2014年9月5日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告福州康驰新巴士有限责任公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月八日
书 记 员 林洲
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审120号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕356号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕356号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1638号
原告：狄美丽，女，1956年2月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师。
被告：烟台云龙食品股份有限公司（下称“云龙公司”）。地址：栖霞市杨础镇驻地（栖莱公路东）。统一社会信用代码：91370600554369715Y。
法定代表人：衣磊，总经理。
原告狄美丽与被告云龙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息17360元（按照年利率24%暂计算至2017年7月25日止），合计97360元，并自2017年7月26日起至实际偿还之日止仍按照前述标准计付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要临时资金，2016年8月20日，我与被告签订借款合同一份，约定被告向我借款100000元，借款期限为两个月，按月提前支付利息。合同签订当日，我将款项支付给被告，被告出具收款收据一份。借款期限届满，被告未依约偿还本金、利息，经我催要，被告仅于2016年12月9日偿还我20000元，剩余款项至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月20日，原、被告签订借款合同一份，载明：“甲方：烟台云龙食品股份有限公司乙方：狄美丽现甲方因增加进口肉食项目，主要供应家家悦，临时需要资金80万元。经甲乙双方协商同意，甲方向乙方借款壹拾万元，借款期限3个月，月利率5%，按月提前支付利息，到期还本金（自2016年8月20日借款，到2016年10月20日还清）”合同下方有被告公章、原告签字和手印及案外人衣光云的签字、印章和手印。
同日，原告用其名下中国建设银行信用卡账户、中国农业银行信用卡账户、中国交通银行信用卡账户向案外人栖霞市海洋超市分别转款55178元、14855元、24967元。被告向原告出具收款收据一份，载明：“项目：借款合同金额：壹拾万元收款人：衣磊”。
2016年12月9日，原告名下中国光大银行账户收到款项20000元。
二、庭审中，原告称，我经人介绍认识被告法定代表人，知悉其有借款需求，我遂于2016年8月20日至被告在烟台市芝罘区的办公地点，与其签订借款合同，然后应被告的要求在POS机上刷卡支付95000元，以现金方式向被告支付5000元，我不清楚案外人栖霞市海阳超市与被告的关系。借款合同中载明的“借款期限3个月”与“自2016年8月20日借款，到2016年10月20日还清”矛盾，我方认为借款期限应按照2个月计算。2016年12月9日，我收到被告偿还的20000元，我认为该款项系被告向我偿还的借款本金。关于利息，我要求被告以100000元为基数、按年利率24%的标准向我支付2016年9月21日至2016年12月8日期间的利息5200元；以80000元为基数、按年利率24%的标准向我支付2016年12月9日至2017年7月25日期间的利息12160元，并要求被告自2017年7月26日起至实际给付之日止按照前述利率支付利息。
本院认为，原告出借给被告100000元，被告已偿还20000元的事实清楚，可以认定。原告认可被告向其偿还的20000元系借款本金，未损害被告的权益，亦未违反相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金80000元的主张于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“借贷双方约定了借期内的利率但
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同中约定的借款利率超出法律规定的标准，本院对过高部分不予支持，故原告按照年利率24%的标准主张借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台云龙食品股份有限公司向原告狄美丽偿还借款本金80000元、利息17360元计97360元；逾期借款以80000元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按24%年利率计算。
案件受理费1117元，由被告烟台云龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于翠红
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 菁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2217号
原告王珂儒。
被告中国石油庆化公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
本院先后立案受理原告中国石油庆化公司诉被告王珂儒劳动争议�纷一案（立案时间在前）和原告王珂儒诉被告中国石油庆化公司劳动争议纠纷一案（立案时间在后）。上述二案均系当事人双方不服庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆市劳人仲案（2015）20号仲裁裁决向本院起诉的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条的规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决…”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告…”故应将上述二案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条的规定，裁定如下：
将原告王珂儒诉被告中国石油庆化公司劳动争议纠纷一案与原告中国石油庆阳公司诉被告王珂儒劳动争议纠纷一案并案审理，双方当事人互为原告和被告。
审判员 赵坚毅
二〇一五年七月十五日
书记员 曹 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24669号
原告：谭家斌，男，1965年3月2日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：李论，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗上君，女，1965年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谭家斌诉被告李论、罗上君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日登记立案。原告谭家斌在收到本院依法邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭家斌撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李艳华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第752号
原告张智敏，男，汉族。
被告刘龙，男，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告张智敏与被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张智敏，被告刘龙及其委托代理人李青山到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，原告骑自行车前行至泰安路传祺店路段，被被告驾驶的摩托车从后面撞伤左小腿，造成腓骨骨折。现要求被告赔偿医药费7000元。
被告辩称，交通事故发生属实，事故发生后双方协商达成了赔偿协议，并且被告已经将赔偿费用付清，并约定之后发生的一切事情与被告无关。现原告诉请无事实和法律依据。
经审理查明，2014年10月7日，原告张智敏骑自行车前行至泰安路传祺店路段，被被告刘龙驾驶的摩托车撞伤。原告在金昌市中西医结合医院住院治疗。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。2014年10月24日，被告给原告支付15000元，同时双方达成赔偿协议一份，约定原告以后发生的费用由其自行承担。原告住院期间，其居住的房屋供暖试气时因暖气故障漏水，导致其家中被淹，同时造成其楼下被泡。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其房屋及楼下被泡的经济损失6500元，2015年5月本院判决驳回了原告诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述、赔偿协议、民事判决书等在案予以证实。
本院认为，交通事故发生后，原被告就赔偿问题签订协议，该协议系双方自愿达成，内容合法，意思表示真实，对当事人双方均有约束力。双方应当依据该协议确定各自的权利义务。协议明确约定，原告以后发生的任何费用由原告自行承担，与被告无关。故原告现起诉要求被告支付后续治疗费用没有事实及法律依据。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张智敏诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年八月七日
书记员 杨 梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3166号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（原名：武胜县农村信用合作联社），住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人谭昌美，四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行行长。
被告廖显，男，生于1976年2月20日，汉族。
被告廖定福，男，生于1938年9月9日，汉族。
被告蔡淑兰，女，生于1939年4月12日，汉族。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告廖显、廖定福、蔡淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十一月五日
书记员 曹晓东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第272号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人陈斯日古楞，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
经审理查明，2012年10月至2013年10月间，被告人郑某某任兴安盟神马矿业有限责任公司经理期间，在扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查境内没有办理征占林地审批手续的情况下，占用防护林地建造厂房、开矿等他用。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：非法占用防护林地为6.3亩。案发后所占用防护林地，被告人郑某某拆除建筑物现正在恢复过程当中。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；扎赉特旗林业局调查规划设计队的鉴定意见书、林地承包合同、现场勘查笔录、拍照、证人李某、陈某等人的证言材料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某某在巴达尔胡镇塔本毛都境内采矿过程中，未经有关部门批准，非法占用林地，改变土地的用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人无前科劣迹，犯罪情节较轻，被占用土地正在恢复中，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人自愿认罪，案发后逐步恢复被占用土地情节，可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 王洪志
二〇一五年九月四日
书记员 刘红玉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第645号
原告俞某甲，女，1972年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告俞某乙，男，1967年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周芽淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲和被告俞某乙均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解一个月，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，1990年12月原告与被告经人介绍认识，便按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1991年12月9日生育长子俞某丙，现已成年，具有独立生活能力。原、被告于1992年7月17日到福清市海口镇人民政府办理结婚登记，于1998年11月10日生育次子俞裕新。原告和被告共同生活后，被告对原告及儿子漠不关心，毫无家庭观念，从不承担家庭理财费用，不负责对子女的教育，还多次对原告实施家庭暴力。2013年12月12日，被告对原告实施家庭暴力，还持刀砍杀原告，长子和次子去劝时也受到伤害，邻居、村委均可见证。原告和被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告为购地建房和抚养儿子，向新加坡和国内亲友借贷债务17万元。2013年12月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，福清市人民法院于2014年4月1日以（2014）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。嗣后，被告仍然对原告实施家庭暴力，在逼迫无奈情况下，原告服毒自杀，幸抢救及时才免于一死。夫妻关系无法挽回，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生次子俞裕新由原告带领抚养，被告每月承担子女抚养费1，000元至俞裕新成年；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，要求判令由原告带领抚养婚生次子俞裕新，抚养费由原告自行承担。
被告俞某乙辩称，被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，更没有持刀砍杀原告。原告在新加坡挣钱，曾打电话回来说剩下十几万元钱。因次子俞裕新不肯在新加坡读书，从新加坡回国，原告也从新加坡回国，当时说好将剩下的钱用于装修房屋。而且原告的父亲也说原告有剩下十几万元钱，实际上，听说原告有剩下三十几万元钱。因此，原告根本没有负债17万元。被告有骨质增生，无法工作，原告如果肯给被告20万元，被告就同意离婚。被告也想抚养次子俞裕新，但是长子俞某丙是××人，虽然成年但是还需要人照顾。因此，被告无法带领抚养次子俞裕新。
经审理查明，原告俞某甲与被告俞某乙经人介绍认识，于1990年12月按当地风俗举行结婚仪式，1992年7月17日登记结婚，1991年12月9日生育男孩俞某丙，l998年11月10日生男孩俞裕新。2013年12月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月1日作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。2015年1月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚；婚生次子俞裕新由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案在审理过程中，本院依法征询原、被告生育男孩俞裕新的意见，其表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证，结婚证，原、被告户口簿复印件，（2014）××民初字第××号民事判决书，被告提供的被告身份证，本院依职权调取俞裕新的询问笔录一份及原、被告的庭审陈述为证。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于原、被告双方不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵，致使双方产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。关于婚生次子俞裕新的抚养问题，本院从有利于子女健康成长的原则和本案的实际情况等方面考虑，结合俞裕新本人的意见，应由原告抚养。原告自愿要求承担俞裕新的抚养费，本院予以照准。原告主张有夫妻共同债务17万元，被告主张原告持有夫妻共同财产十多万元，但原、被告均未提供相应证据证明各自主张，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告俞某乙离婚；
二、婚生次子俞裕新由原告俞某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一五年四月十四日
书记员 陈少融
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执306号
申请执行人刘文，男，汉族，1967年10月14日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王琦，男，汉族，1986年10月28日出生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。
被执行人胡旭坤，男，1977年2月23日出生，汉族，南京市人，户籍地南京市秦淮区，住南京市秦淮区。
申请执行人刘文与被执行人王琦、胡旭坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文应当给付申请执行人工程款人民币200000元案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王琦、胡旭坤负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 赵 瑾 俊
审判员 欧阳久荣
二〇一八年二月七日
书记员 李 书 恒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2304号
原告：戴军，居民。
被告：阚长春，居民。
被告：孔美霞，居民。
被告：张红，居民。
被告：孔祥同，居民。
本院在审理原告戴军与被告阚长春、孔美霞、张红、孔祥同民间借贷纠纷一案过程中，原告戴军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴军在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴军负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一六年八月三日
书 记 员 陶 冶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1290号
申请执行人王富昌，男，1960年4月15日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王富昌诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第1669民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王富昌于2015年11月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月15日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王富昌名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第577－2号
原告：陈银梅。
委托代理人：彭红。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
委托代理人：姚凤萍。
委托代理人：邵万高。
原告陈银梅与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。经审查：陈银梅与其提供的身份信息不相符，不具有本案原告主体资格。
本院认为：因陈银梅不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈银梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾春红
二〇一四年八月八日
书记员 吴琴雅