广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第716号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码27996478-9。
负责人吴斌。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市元善塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂1**国道海尾长胜村路段东侧，注册号440681000140556。
法定代表人陈志枫。
被告佛山市顺德区圣兴贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅明筑29号商铺之一，注册号440681000098277。
法定代表人周锦洪。
被告陈志枫，男，1969年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告李转娣，女，1976年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告余宝祺，女，1987年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告余宝禧，女，1990年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市元善塑料制品有限公司（以下简称元善公司）、佛山市顺德区圣兴贸易有限公司（以下简称圣兴公司）、陈志枫、李转娣、余宝祺、余宝禧因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛山发民二初字第716号之一民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员梁楚欣、赵昌萍组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼，被告元善公司、圣兴公司、陈志枫、李转娣、余宝祺、余宝禧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与被告元善公司签订编号（2014）佛银授合字第420066号《授信额度合同》，约定：原告向被告元善公司提供敞口最高限额（不含保证金）为6000000元人民币的授信额度；授信期限自2014年8月21日至2015年2月20日止；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现；利率为固定利率。以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30%计息；还款方式是定期付息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日。若元善公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对元善公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。《授信额度合同》第九条“违约及处理”约定：元善公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。
2014年8月21日，原告与被告圣兴公司签订编号（2014）佛银最保字第420066B1《最高额保证合同》，约定：圣兴公司自愿为原告与元善公司自2014年8月21日至2015年2月20日期间签订的一系列合同及其修订或补充项下债权债务提供连带责任保证担保；保证期间为元善公司履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；所担保的债权最高本金余额为6000000元。
同日，原告与被告陈志枫、李转娣签订一份编号（2014）佛银最保字第420066B2《最高额保证合同》，亦作出与上述同样的约定。
2014年8月21日，原告与被告余宝祺签订编号：（2014）佛银最抵字第420066D2《最高额抵押合同》，约定：余宝祺以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二241#住宅（二-六层）、首层41号商铺、首层41号车库为元善公司与原告于2014年8月21日至2015年2月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）。2014年8月25日，原告与抵押人依法对上述抵押物办理抵押登记手续【他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第0314027896-1、0314027896-2、0314027896-3】。
同日，原告与被告余宝禧签订编号（2014）佛银最抵字第420066D1《最高额抵押合同》，约定：余宝祺以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二240#住宅（二-六层）、首层40号商铺、首层40号车库为元善公司与原告于2014年8月21日至2015年2月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），合同内容与上述同样的约定。2014年8月25日，原告与抵押人依法对上述抵押物办理抵押登记手续【他项权证号分别为：粤房地他项权证佛字第0314027896-4、0314027896-5、0314027896-6】。
依照被告元善公司申请，原告依约分别于2014年8月26日、8月27日向佛山市顺德区万代贸易有限公司分别支付3000000元。具体情况详见下表：
序号
放款日
到期日
贷款金额（万元）
借款利率
1
2014-8-26
2015-2-20
300
7.56%
2
2014-8-27
2015-2-20
300
7.56%
目前，上述流动资金贷款到期日已经届满，元善公司未能偿还款项，各担保人亦未依约履行担保责任，构成严重违约。
依照合同约定，原告有权要求被告元善公司立即全部清偿债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担保证责任。
被告圣兴公司及陈志枫、李转娣作为连带保证人，应对被告元善公司在《授信额度合同》项下发生的债务承担连带保证责任。被告余宝祺、余宝禧作为抵押担保人，原告有权对其提供抵押担保的财产享有优先受偿权。
综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告元善公司向原告偿还贷款债务本金人民币5999996元及自2015年1月27日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年8月20日止，利息、罚息、复利合计390048.85元）；2.原告对被告余宝祺提供抵押担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二241#住宅（二-六层）、首层41号商铺、首层41号车库，对被告余宝禧提供抵押担保的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二240#住宅（二-六层）、首层40号商铺、首层40号车库享有优先受偿权；3.被告圣兴公司、陈志枫、李转娣对被告元善公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方共同承担。
原告明确利息的计算方式如下：本案共2笔借款，第一笔借款本金3000000元，借款期限从2014年8月26日至2015年2月20日。被告元善公司从2015年1月21日起逾期支付利息，故从2015年1月21日起以3000000元为本金按年利率7.56%计算利息至2015年2月20日止；因被告在2015年6月10日归还了4元本金，故从2015年2月21日起以3000000元为本金按罚息年利率11.34%计算罚息至2015年6月10日，从2015年6月11日起以2999996元为本金按罚息年利率11.34%计算罚息至实际清偿之日止。对未能按期支付的利息、罚息均按照罚息年利率11.34%计收复利至实际清偿之日止；
第二笔借款本金3000000元，借款期限从2014年8月27日至2015年2月20日。被告元善公司从2015年1月21日起逾期支付利息，故从2015年1月21日起以3000000元为本金按年利率7.56%计算利息至2015年2月20日止；从2015年2月21日起以3000000元为本金按罚息年利率11.34%计算罚息至实际清偿之日止。对未能按期支付的利息、罚息均按照罚息年利率11.34%计收复利至实际清偿之日止。
原告在诉讼中就其主张向本院提供的证据如下：
1.原告营业执照、经营许可证、组织机构代码证、被告元善公司、圣兴公司的营业执照、被告陈志枫、李转娣、余宝祺、余宝禧的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《授信额度合同》一份，证明原告与被告元善公司之间存在借款合同关系，原告向被告元善公司提供授信额度最高限额（不含保证金）为6000000元。
3.《最高额保证合同》二份，证明被告圣兴公司、陈志枫、李转娣自愿为被告元善公司与原告的债务提供连带责任保证担保。
4.《最高额抵押合同》二份，证明被告余宝祺自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二241#住宅（二-六层）、首层41号商铺、首层41号车库，被告余宝禧自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二240#住宅（二-六层）、首层40号商铺、首层40号车库为被告元善公司与原告的债务提供抵押担保。
5.房地产他项权证六份，证明2014年8月25日，原告与抵押人依法对抵押物办理抵押登记手续。
6.授信额度使用申请书二份、流动资金贷款支付申请书二份、借款借据二份、进账单二份，证明原告经被告元善公司申请，向元善公司指定的单位分别支付了两笔3000000元共6000000元的款项。
7.销售合同二份，证明被告元善公司依据该两份合同向原告申请贷款。
被告元善公司、圣兴公司、陈志枫、李转娣、余宝祺、余宝禧在诉讼中没有答辩，也没有证据提供。
案经开庭审理，因全体被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利；原告提供的证据1-7，来源合法，能相互印证，故本院对原告提供的证据1-7予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，两份《最高额保证合同》均约定：若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的保证责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。
本院认为，原告与被告元善公司签订的《授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告于2014年8月26日、8月27日分别向被告元善公司发放贷款3000000元，共计6000000元，年利率均为7.56%，被告元善公司应向原告履行还本付息的义务。被告元善公司自2015年1月21日起未能按期足额支付案涉贷款的利息，在贷款到期后未能还本，显属违约，应向原告承担清偿流动资金借款本金6000000元及相应利息的责任。按照《授信额度合同》的约定，本案贷款采用固定利率，贷款逾期时，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按约定的计息方式，从逾期之日按照罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，对于原告主张被告元善公司按如下方式计算利息、罚息、复利的请求，本院予以支持：一、第一笔贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以3000000元为本金从2015年1月21日起按年利率7.56%计算利息至2015年2月20日止；对未能按期支付的前述利息按照罚息年利率11.34%计收复利至实际清偿之日止；2.以3000000元为本金从2015年2月21日起按罚息年利率11.34%计算罚息至2015年6月10日；以2999996元为本金从2015年6月11日起按罚息年利率11.34%计算罚息至实际清偿之日止。第二笔贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以3000000元为本金从2015年1月21日起按年利率7.56%计算利息至2015年2月20日止；对未能按期支付的前述利息按照罚息年利率11.34%计收复利至实际清偿之日止；2.以3000000元为本金从2015年2月21日起按罚息年利率11.34%计算罚息至实际清偿之日止。至于原告主张按照罚息利率对罚息计收复利的请求，因《授信额度合同》中约定逾期还款时按照罚息利率计收逾期还款的利息，该约定已含有惩罚性质，且原告也未能提供证据证实被告元善公司逾期还款的违约行为导致其除利息损失外尚有其他损失发生，因此，对于原告主张对罚息按罚息利率计收复利的请求，本院不予支持。
为担保原告债权得以实现，被告余宝祺将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二241#住宅（二至六层）、首层41号商铺、首层41号车库为被告元善公司的债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权本金余额为6000000元；被告余宝禧将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二240#住宅（二至六层）、首层40号商铺、首层40号车库为被告元善公司的债务提供了最高额抵押担保，所担保的最高债权本金余额为6000000元；上述抵押物均办理了抵押登记手续，原告均系第一顺位的抵押权人，故原告对上述抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高本金限额6000000元及其相对应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
对于原告主张被告圣兴公司、陈志枫、李转娣对被告元善公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因上述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告元善公司的债务提供连带责任保证，所担保的债权最高本金余额为6000000元，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、其他费用等，且保证合同约定：若被担保的债权有其他担保的，保证人承担的保证责任不因之而受影响。即原告与保证人对存在其他物保及人保时，保证人仍按合同承担其保证责任，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，因本案债权本金限额并未超过所担保的债权限额，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市元善塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金5999996元及利息、罚息、复利（一、第一笔贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以3000000元为本金从2015年1月21日起按年利率7.56%计算利息至2015年2月20日止；对未能按期支付的前述利息按照罚息年利率11.34%计收复利至实际清偿之日止；2.以3000000元为本金从2015年2月21日起按罚息年利率11.34%计算罚息至2015年6月10日；以2999996元为本金从2015年6月11日起按罚息年利率11.34%计算罚息至实际清偿之日止。二、第二笔贷款的利息、罚息、复利计算如下：1.以3000000元为本金从2015年1月21日起按年利率7.56%计算利息至2015年2月20日止；对未能按期支付的前述利息按照罚息年利率11.34%计收复利至实际清偿之日止；2.以3000000元为本金从2015年2月21日起按罚息年利率11.34%计算罚息至实际清偿之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告余宝祺提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二241#住宅（二至六层）、首层41号商铺、首层41号车库在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高本金限额6000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告余宝禧提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东39号骏景金晖花园二期之二240#住宅（二至六层）、首层40号商铺、首层40号车库在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高本金限额6000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；
四、被告佛山市顺德区圣兴贸易有限公司、陈志枫、李转娣对被告佛山市元善塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56530.31元，财产保全费5000元，合共61530.31元，由被告佛山市元善塑料制品有限公司、佛山市顺德区圣兴贸易有限公司、陈志枫、李转娣、余宝祺、余宝禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 梁楚欣
人民陪审员 赵昌萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李彩萍