河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2541号原告郑福新。委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。被告宋丹。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告陈晓东。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告宋玉泉。被告承德莲花山度假村有限公司，住所地隆化县张三营镇西山村。法定代表人宋玉泉，职务董事长。原告郑福新与被告宋丹、陈晓东、宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑福新的委托代理人经万隆、被告宋丹、陈晓东的委托代理人李亚楠、被告承德莲花山度假村有限公司法定代表人宋玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日被告因经营需要，向原告借款4000000.00元，借款期限自2013年11月14日至2014年5月13日，月利率为1.7%。同时，被告提供坐落于承德市双桥区潘家沟陕西营小区1#楼113、213、313房屋抵押担保。借款期限届满后，被告未能够依约履行还款义务，经原、被告协商借款期限延长至2016年4月14日。为此，被告宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司为该借款本金及利息提供担保。此后，被告仍未能够按照约定期限偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及律师代理费合计5962480.00元并承担本案诉讼费；判决被告自2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息至被告实际给付之日止。原告提交如下证据：证据一、民间借贷合同一份，证明借款本金4000000.00元，借期自2013年11月14日起至2014年5月13日止，利率为月息17‰。根据《民间借贷合同》第二十八条、第三十二条相关约定，该借款合同有借贷双方的签字；证据二、借款借据，证明借贷双方同意将所借款项支付于户名为宋玉泉的账户，开户行为农行或建行，借款总额为4000000.00元，该借款借据有宋丹、陈晓东和郑福新签字；证据三、补充协议一份，上述借款经一次延期后借款人仍未还款，三方签订补充协议延长到2016年4月14日，借款利息不变，增加担保人宋玉泉和承德莲花山度假村有限公司；证据四、转账记录4份，证明2013年11月14日郑福新以建行网银支付给宋玉泉1600000.00元，郑福新以农行网银支付给宋玉泉1400000.00元，郑福新以工行网银支付给宋玉泉1000000.00元，原告共计支付给被告4000000.00元；证据五、委托代理合同、承天律师事务所的说明一份并附河北省律师收费指导意见，证明律师事务所按照收费标准收费。被告宋丹、陈晓东告辩称，原告与被告签订了民间借贷合同，但是该合同未实际履行，根据双方签订的合同第四条第二款规定，2013年11月14日借款人并没有收到该笔借款。被告宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司辩称，原告和被告签订协议对主合同进行了变更，根据协议书第三条规定，主合同一方陈晓东并未签字，该合同不生效，所以承德莲花山度假村有限公司和宋玉泉不承担担保责任。四被告未向本院提交证据。被告宋丹、陈晓东对原告提交的证据的质证意见为，对原告提交的证据一、二认可；证据三因陈晓东没有签字不予认可；对证据四认可，但是其中一笔2013年11月15日打入宋玉泉账号的款项按照民间借贷合同第二十八条第一款的约定，该笔款项逾期发放的利息应在总数额中扣除；对证据五认可，但是承天律所的证明不予认可，还是要求开具发票。被告宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司对原告提交的证据的质证意见为，对证据一、二无异议；对证据三因为按协议书约定丙方中陈晓东没有签字，对主合同进行变更，但是主合同中借款人陈晓东没有签字，从合同担保方不予承担责任，变更协议承德莲花山度假村有限公司同意担保，但是陈晓东没有签字该协议书并没有生效；对证据四其中一笔1000000.00元原告没有按照合同约定日期提供属于原告违约故应该承担责任；对证据五律师代理没有异议，但是律所给自己出具证明不妥，应该由税务部门开具发票证明。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年11月14日，被告宋丹、陈晓东以生产经营为由，与原告郑福新签订《民间借贷合同》并附有借款借据，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币4000000.00元；贷款期限自2013年11月14日起至2014年5月13日止；实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；贷款利率按月利率千分之十七执行，利息自贷款发放之日起计算；按月付息，每一个月为一期，共六期，每期68000.00元；宋丹和陈晓东以其坐落于双桥区潘家沟陕西营小区1#楼113、213、313号房屋作为履行本合同的担保；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。另借款借据中约定的借款期限亦为2013年11月14日至2015年5月13日止，原告应向宋玉泉的账户进行转账，借款借据上面也有宋丹、陈晓东及郑福新的签字。原告郑福新分别于2013年11月14日、2013年11月15日通过网银转账的方式向被告宋玉泉的账户转账3000000.00元和1000000.00元，共计4000000.00元。甲方（宋玉泉）、乙方（宋丹）、丙方（郑福新）签订《协议书》约定：乙丙双方于2013年11月14日签订的民间借贷合同，借款期限届满后，未能够偿还借款本息，为此，经三方协商达成如下协议：借款期限延长至2016年4月14日。此借款期限之前借款利率均按照月利率1.7%计算；甲方自愿为上述借款（包括全部本金及应付利息）承担连带保证责任，甲方同意为该担保以自有全部财产提供抵押担保，并协助乙方办理抵押登记；本协议经甲乙丙三方签字或盖章生效，协议效力溯及至乙丙双方首次民间借贷合同签订日期即2013年11月14日。此协议书甲方处有宋玉泉的签字及承德莲花山度假村有限公司的盖章。另查明，被告宋丹与被告陈晓东为夫妻关系，被告宋丹与被告宋玉泉为父女关系。本院认为，原告郑福新与被告宋丹、陈晓东签订的《民间借贷合同》，与被告宋丹、宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司签订的《协议书》均是各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告通过网银转账的方式向被告宋玉泉的账户转账4000000.00元，原、被告之间的债权、债务关系明确。因被告宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司自愿为上述借款4000000.00元提供担保，故对被告宋玉泉辩称《协议书》上因没有借款人陈晓东的签字，因此宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司不应该承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。因被告认可其自2016年4月15日就没有向原告支付过利息，故对原告主张利息的给付时间应自2016年4月15日起开始计算的请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年4月15日起计算的逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”故对原告所主张的逾期利息和违约金不超过年利率24%的部分本院予以支持，超过的部分本院不予支持。对于被告辩称原告未按时向其发放贷款，因被告于接受贷款时并未提出异议且此辩称不能作为其承担逾期利息及违约金的抗辩理由，故本院对此辩解意见不予采纳。对于原告主张的实现债权的费用，双方订立的《民间借贷合同》中约定了律师费由违约方承担，因原告提供了律师费已经实际发生的相关证据，故对原告主张的律师费本院酌情认定182000.00元。因《协议书》中约定的保证范围为全部本金及应付利息，而不包括律师费，故律师费182000.00元应由借款人宋丹、陈晓东承担，担保人宋玉泉和承德莲花山度假村有限公司不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告宋丹、陈晓东于本判决生效之日起十日内给付原告郑福新借款本金4000000.00元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金自2016年4月15日起按照年利率24%计算至给付之日止）；二、被告宋丹、陈晓东于本判决生效之日起十日内给付原告郑福新实现债权的费用182000.00元；三、被告宋玉泉、承德莲花山度假村有限公司对判决第一项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53537.00元，保全费5000.00元，合计58537.00元。由原告承担12577.00元，四被告连带承担45960.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  马一月人民陪审员  常秀然人民陪审员  尤建华二〇一六年九月五日书 记 员  袁 伊