台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民再2号
原审原告：曾忠华,男,1978年3月26日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：浙江竞宏纺织股份有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道竞争村。
法定代表人：邵子滨，该公司负责人。
原审被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司。住所地：台州市海茂路****号。
法定代表人：邵霞飞，该公司负责人。
原审被告：邵子良,男,1976年6月17日出生,汉族，住台州市路桥区。
原审被告：邵霞飞,女,1965年1月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：杜子平,男,1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
原审被告：管海红,女,1977年10月14日出生,汉族，住台州市路桥区。
原审原告曾忠华与原审被告浙江竞宏纺织股份有限公司（以下简称竞宏纺织公司）、浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏环保公司）、邵子良、邵霞飞、杜子平、管海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台黄商初字第3453号民事调解书生效后，原审被告杜子平向浙江省台州市中级人民法院(以下简称台州中院)申请再审。台州中院于2016年7月12日作出（2016）浙10民申43号民事裁定,提审本案。2017年3月28日台州中院作出（2016）浙10民再21号民事裁定：撤销（2015）台黄商初字第3453号民事调解书；将本案发回本院重新审理。本院于2017年5月3日对本案立案重审后，依法另行组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原审原告曾忠华、原审被告杜子平的委托诉讼代理人陆加勤到庭参加诉讼。原审被告竞宏纺织公司、竞宏环保公司、邵子良、邵霞飞、管海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告曾忠华重审中的诉称与原审中的诉称一致。
原审被告杜子平在重审中答辩称，六被告已归还原审原告曾忠华借款本息3260000元，仅欠少量本金及其2016年2月1日以后的利息，请求驳回原审原告相应的诉讼请求。
原审被告竞宏纺织公司、竞宏环保公司、邵子良、管海红、邵霞飞在重审中未作答辩，也未举证。
2015年10月22日，原审原告向本院起诉称，2015年3月27日，被告竞宏纺织公司、邵子良、邵霞飞及浙江竞宏新材料科技有限公司（以下简称竞宏新材料公司）向原告曾忠华借款3000000元，并约定月利率3%。2015年9月28日，竞宏新材料公司更名为被告竞宏环保公司，上述借款发生在被告杜子平、邵霞飞和被告邵子良、管海红夫妻关系存续期间，要求六被告共同归还借款本金3000000元并支付自2015年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原审被告邵霞飞在原审中答辩称，欠款属实，同意调解，希望分期支付。
原审中案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子良、杜子平、管海红、邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司应返还原告曾忠华借款本金3000000元及自2015年8月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，六被告愿于2015年11月25日前支付原告借款本金1200000元，于2015年12月30日前支付借款本金800000元，于2016年1月30日前支付借款本金1000000元。六被告在支付每期借款本金时，还应当同时支付给原告相应的利息（利息自2015年8月28日起至实际还
款之日止按月利率2%计算），利随本清。原告曾忠华自愿放弃
其他诉讼请求。
二、若被告浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子良、杜子平、管海红、邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司未按上述第一项中约定的任一期限履行付款义务，则原告有权就借款本金3000000元及自2015年8月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息未履行部分提前一并向法院申请强制执行。
三、案件受理费32856元，减半收取16428元，由被告浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子良、杜子平、管海红、邵霞飞、浙江竞宏环保科技股份有限公司负担；保全费5000元由原告曾忠华负担。
原审原告曾忠华重审中所提供的证据与原审中所提供的证据一致（即证据1、原审原、被告的身份证明、工商登记情况及杜子平、邵霞飞和邵子良、管海红的结婚登记证明，证明原审原、被告的身份关系事实；证据2、借条和收条各1份，证明2015年3月27日原审被告向原审原告借款3000000元，约定月息3%的事实）。原审被告杜子平质证后无异议。
原审被告杜子平重审中提供如下证据：
1、中国农业银行浙江分行（以下简称“农行”）网上银行电子回单28份及转账交易成功凭证24份，证明2015年3月27日至2015年12月16日，邵子良从其农行账号为62×××18及62×××11的账户中转账至曾忠华农行账号为62×××13的账户中28笔共2255000元还款的事实。
2、农行网上银行电子回单1份，证明2015年12月31日，邵霞飞从其农行账号为62×××19的账户中转账至曾忠华农行账号为62×××13的账户中1笔共200000元还款的事实。
3、浙江省农村合作银行业务凭证7份、台州银行付款回单7份、招商银行转账业务回单3份，证明2016年1月11日至2016年2月1日，邵子良从其浙江省农村合作银行账号为62×××49、台州银行账号为62×××68-101、招商银行账号为62×××49的账户中转账至曾忠华农行账号为62×××13的账户中17笔共800000元还款的事实。
原审原告曾忠华质证后对原审被告邵子良、邵霞飞转账至其账户的3255000元无异议，但认为该款系支付其他借款及利息。
原审原告曾忠华为支持自己的辩解观点，提供了以下补充证据：
补充证据1、2015年11月19日原审被告邵霞飞出具给原审原告曾忠华的欠条一份，证明邵霞飞向曾忠华借款165000元，邵霞飞于2015年12月31日向曾忠华归还的200000元系归还该借款的事实。
补充证据2、2015年12月3日原审原告曾忠华与原审被告竞宏环保公司签订的咨询服务合同复印件一份，证明邵子良于2015年12月16日支付给曾忠华的200000元系支付该咨询服务合同中的融资服务费的事实。
原审被告杜子平质证后均有异议，认为补充证据1中的欠款原因不明，补充证据2合同中没有具体融资数额，服务费不确定，且合同又未与邵子良个人签订，该二份补充证据不能证明原审原告曾忠华所要证明的事实。
本院经审核后认为，原审被告竞宏纺织公司、竞宏环保公司、邵子良、管海红、邵霞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原审被告杜子平对原审原告曾忠华原审中提供的证据无异议，结合原审被告邵霞飞、邵子良参加原审调解时认同借款事实并自愿承担共同还款的事实，本院对原审被告竞宏纺织公司、竞宏环保公司、邵子良、邵霞飞共同向原审原告借款3000000元，并约定月息3%的事实及原审原、被告有关身份关系的事实予以认定；原审原告曾忠华对原审被告邵子良、邵霞飞借款后通过其个人账户向原审原告曾忠华的个人账户转账共计3255000元的事实无异议，对该事实予以认定；原审原告曾忠华提供的补充证据1欠条中载明的还款期限为2016年2月6日前，而本案原审调解时双方约定的最后一期的还款期限为2016年1月30日前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，邵霞飞于2015年12月31日向曾忠华归还的200000元应当优先抵充本案的债务，原审原告曾忠华主张该款为邵霞飞归还2015年11月19日的借款与法不符，不予认定；原审原告曾忠华提供的补充证据2是其与原审被告竞宏环保公司签订的咨询服务合同的复印件，且融资服务费数额不确定，与邵子良个人于2015年12月16日转账至曾忠华账户的200000元无直接关系，原审原告曾忠华主张该款系支付融资服务费缺少相关证据佐证，不予认定。
经重审查明：2015年3月27日，原审被告竞宏纺织公司、竞宏新材料公司、邵子良、邵霞飞向原审原告曾忠华借款3000000元，出具借条和收条并约定月利率为3%等条款。2015年3月27日、4月7日、4月10日、4月24日、4月28日、5月8日、5月12日、5月14日、5月20日、5月28日、6月1日、6月5日、6月10日、6月17日、6月19日、6月27日、7月2日、7月9日、7月17日、8月5日、9月22日、9月25日、9月29日、10月23日、10月29日、12月9日、12月16日、2016年1月11日、1月15日、1月27日、2月1日原审被告邵子良分别将90000元、45000元、90000元、45000元、90000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、30000元、50000元、50000元、80000元、200000元、100000元、100000元、500000元、200000元、300000元、100000元、300000元、100000元转账至曾忠华农行账号为62×××13的账户中，2015年12月31日原审被告邵霞飞将200000元转账至曾忠华农行账号为62×××13的账户中，总计原审被告邵子良、邵霞飞共归还原审原告曾忠华借款本息3255000元。
另查明：杜子平、邵霞飞于1987年1月31日登记结婚，邵子良、管海红于2002年11月19日登记结婚。2015年9月28日，竞宏新材料公司变更为竞宏环保公司。
本院重审认为，原审被告竞宏纺织公司、竞宏新材料公司、邵子良、邵霞飞向原审原告曾忠华借款3000000元，有其出具的借条及收条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。双方约定的借款月利率3%，原审原告起诉时自愿将未支付的利息按月利率2%计算符合法律规定。竞宏新材料公司已变更为竞宏环保公司，其债务应由更名后的公司承受。因该借款发生在原审被告杜子平、邵霞飞和原审被告邵子良、管海红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两夫妻共同偿还。现原审被告邵子良、邵霞飞已归还原审原告曾忠华3255000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。当给付不足以清偿全部债务时，应按借款总额比例先支付利息后支付本金。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条关于“超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，现原审被告杜子平主张原审原告起诉前原审被告已支付的利息按约定月利率3%计算与法相符。原审被告邵子良、邵霞飞支付给原审原告曾忠华的3255000元，原审原告曾忠华原审起诉前已支付的利息按月利率3%计算，原审起诉后原审原告曾忠华原主张的利息按月利率2%计算。分别按还款时间计算扣减相应的利息和本金，截止2016年2月1日原审被告共归还原审原告借款本金2683900元和利息571100元，尚欠借款本金316100元及自2016年2月2日起算的利息。该余欠的借款本息六原审被告应予归还。原审原告曾忠华称原审被告邵子良、邵霞飞归还的3255000元系归还其他借款，依据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵子良、邵霞飞、杜子平、管海红于判决发生法律效力之日起十日内返还原审原告曾忠华借款本金人民币316100元，并按月利率2%计算支付自2016年2月2日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原审原告曾忠华其他的诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费人民币32856元，保全费5000元，合计37856元，由原审原告曾忠华负担13626元，原审被告浙江竞宏纺织股份有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵子良、邵霞飞、杜子平、管海红负担24230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘德芾
审 判 员 徐凌洁
审 判 员 郑西军
二〇一七年六月十二日
代书记员 汪佳静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十一条规定
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。