wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异47号
异议人（申请执行人）：张祥文，男，1957年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
案外人：孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月3日受理张祥文申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，在执行过程中，申请执行人张祥文于2017年6月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案，异议人已向雁江区人民法院申请执行，因资阳市雁江区恒基生态种植园系案外人孙萍个人经营，且资阳市雁江区恒基生态种植园无可供执行的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
张祥文与资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初4127号民事判决书发生法律效力后，张祥文于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园履行给付土地承包费、垫付的诉讼费及迟延履行期间的债务利息和返还租赁土地的义务，本院同日受理执行【案号：（2017）川2002执216号】。在执行中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，案件尚在执行中。申请执行人张祥文于2017年6月20日提出异议，要求追加案外人孙萍为该案的被执行人。
另查明，资阳市雁江区恒基生态种植园是个人经营的个体工商户字号，经营者为孙萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区建东市场4-2号，公民身份号码。
本院认为，案外人孙萍系被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者孙萍的财产，故异议人申请追加案外人孙萍为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
追加案外人孙萍为张祥文申请执行资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同一案【案号：（2017）川2002执216号】的被执行人，孙萍应在本裁定生效之日起十日内向张祥文履行资阳市雁江区恒基生态种植园的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭雪梅
审判员 曾 萍
审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 璐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初560号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐昆，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市红岭花园二期Ｄ区，户籍地江西省南昌市红谷滩新区,2012年6月14日因故意损毁公私财物被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，同日被取保候审。同年7月27日，由本院决定继续被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人徐昆犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人徐昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日20时许，被告人徐昆酒后在其位于南昌市红岭花园二期D区的家中与其妻子发生争吵，其朋友张某2劝阻后离开。后张某2找来朋友被害人张某1一同来到徐昆家楼下欲劝架，被告人徐昆接到张某2的电话后随手拿起一把水果刀下楼。双方见面后，被害人张某1规劝了几句，被告人徐昆遂拿着水果刀直接朝被害人张某1头上砍去，砍伤被害人张某1的头部及颈部。
经鉴定，被害人张某1头颈部外伤致3处创口，创口长度累计达10.9cm,损伤程度构成轻伤二级。
同年2月23日，被告人徐昆与被害人张某1达成赔�协议，共赔偿人民币36000元，取得了被害人谅解。同日，被告人徐昆主动到南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所投案。
上述事实，被告人徐昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐昆有行政处罚劣迹,酌情从重处罚；其在案发后主动投案并如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐昆的犯罪情节较轻、有悔罪表现，结合被告人徐昆所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人徐昆宣告缓刑。据此，根据被�人徐昆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年八月十一日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2333号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市六合区大厂新华路255号。
法定代表人：黄玮，行长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陈增明，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称建行南京江北支行）与被告陈增明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告建行南京江北支行的委托诉讼代理人张磊、邓小秋到庭参加诉讼，被告陈增明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行南京江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金275213.95元，及截至2017年6月13日的利息19115.12元、利息罚息1026.2元，本金罚息587.75元，合计295943.02元；2.被告支付自2017年6月14日起至判决确定给付之日止的利息及罚息；3、原告对坐落在南京市六合区××街道××路××号房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费20091元。事实和理由：原告前身为中国建设银行股份有限公司大厂支行，于2015年9月21日经中国银监会江苏监管局批准变更为中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行。2014年2月19日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币290000元用于其购置房屋，借款期限为2014年2月14日至2034年2月14日，还款方式为等额本息法。2014年2月19日，原告与被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的位于南京市六合区××街道××路××号房屋抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2014年3月18日履行了发放贷款的合同义务。但至2016年5月20日止，被告已经拖欠了之前的5期欠款和利息及剩余的所有欠款和利息。原告多次向上述被告催收无果，遂诉至法院。
被告陈增明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告陈增明与中国建设银行股份有限公司南京大厂支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司南京大厂支行借款290000元用于购买位于南京市六合区××街道××路××号房屋，借款期限为2014年2月14日至2034年2月14日，共计240个月；借款利率执行基准利率；还款方式为按月还款，借款期限起始日在每月的对日为还款日，采用等额本息还款法；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。被告以上述房产作抵押，在连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，抵押权人有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿借款；抵押担保的范围包括借款本金及利息；借款合同中约定的违约金；赔偿金；实现抵押权的费用。2014年3月18日，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行依约向被告发放了贷款290000元。2016年5月20日，双方办理了他项权证，编号为合他字第042007号。
另查明，截至2017年6月13日，被告尚有本金275213.95元及利息19115.12元未支付，原告为本次诉讼花费律师费20091元。
还查明，2015年9月21日经中国银监会江苏监管局同意，中国建设银行股份有限公司南京大厂支行更名为中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，暨本案原告。
以上事实有原告庭审陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、房产查询反馈单、催款通知书、公证书、中国银监会江苏监管局文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行放贷义务，被告应履行按期还贷义务。目前，被告已累计逾期还款6个月以上，根据合同约定原告要求判令被告立即归还借款本金275213.95元，及截至2017年6月13日的利息19115.12元、利息罚息1026.2元，本金罚息587.75元，合计295943.02元（利息、罚息计算至2017年6月13日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付律师代理费20091元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令其就上述债权对抵押的位于南京市六合区××街道××路××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已办理正式抵押登记手续，抵押权已设立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金275213.95元，及截至2017年6月13日的利息19115.12元、利息罚息1026.2元，本金罚息587.75元，合计295943.02元，并按照合同约定的利率标准支付自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息、罚息；
二、被告陈增明于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行律师费20091元；
三、原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行对位于南京市六合区龙池街道莉湖路38号18-1-1203号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取计2954元，保全费2270元，合计5224元，由被告陈增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5907元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 周平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第757号
原告王某甲，男，1925年1月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人王某乙，男，1954年11月5日生，汉族，集安市人，下岗工人，住所地同上。
被告王某丙，女，1942年3月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告王某丁，男，1945年9月20日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告王某戊，女，1950年3月16日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告王某己，女，1952年生，汉族，集安市人，退休教师，住所地集安市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙、王某戊、王某丁、王某己赡养费纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 硕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2174号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：刘思霞，女，1960年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：展庆友，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘思霞、展庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告刘思霞、展庆友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘思霞立即偿还借款本金60000元、借期内利息及逾期利息（以本金60000元为基数，自2009年12月1日起至2010年11月25日止，按月利率9.735‰计算；以本金59920元为基数，自2010年11月26日起至清偿之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；二、请求判令被告展庆友对第一项请求事项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人展红全于2009年12月1日从原告处借款60000元，月利率为9.735‰，于2010年11月25日到期。被告刘思霞与借款人展红全系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，借款人展红全死亡后应由被告刘思霞偿还。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告展庆友为上述借款、利息及罚息在最高额60000元内提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。
被告刘思霞、展庆友均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、展红全死亡证明、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与借款人展红全签订的个人借款合同、与被告展庆友签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，均属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，借款人展红全耒按照约定时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在借款人展红全和被告刘思霞夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于借款人展红全和被告刘思霞的共同债务，借款应由借款人展红全和被告刘思霞共同偿还。借款人展红全死亡后，借款应由被告刘思霞偿还。依据担保法规定及合同约定，被告展庆友应对被告刘思霞的上述借款本金、利息及逾期利息在最高额60000元内承担连带保证责任。被告展庆友在承担保证责任后，有权向被告刘思霞追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息及逾期利息（以本金60000元为基数，自2009年12月1日起至2010年11月25日止，按月利率9.735‰计算；以本金59920元为基数，自2010年11月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算）；
二、被告展庆友对上述第一项在最高额60000元内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘思霞追偿。
以上一、二两项款项限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告刘思霞、展庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱光霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3667号
原告张瑞娟。
委托代理人赵新，系陕西长华律师事务所律师。
被告白许辉，又名白旭辉。
原告张瑞娟诉被告白许辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告分两次共计借款15000元，后经原告多次催要未果，请求依法判决被告立即偿还原告借款，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明：被告因资金紧张分别于2007年5月12日、2009年5月27日向原告借款，共计15000元，并向原告出具借条，未约定还款期限。后经原告多次催讨未果，2010年10月12日，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交借条2份相佐证，被告经本院传票传唤未到庭，在本院与其做的谈话笔录中，被告承认借条系其所出具，表示愿意还款，辩称该借款系借原告丈夫之赌债，但未提交相关证据予以证明。本案因被告未到庭，当庭未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款之事实有原告当庭提交的借条相佐证，被告亦予认可，原被告之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定，被告应及时还款。因双方在借条中并未约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告还款之诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称该借款系欠原告丈夫之赌债一节，因其未提交证据佐证，本院依法不予采信。综上，为保护公民合法权益，维护社会秩序稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白许辉于本判决生效后十日内支付原告张瑞娟借款人民币15000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1708号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：王菊莲，女，1965年8月19日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王菊莲借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王菊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月30日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款30笔，贷款年利率15.12%，逾期期间罚息按每日万分之6.3计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金500000.00元，利息、复利、罚息152209.54元，共计人民币652209.54元未还。要求被告立即支付原告借款本金500000.00元，利息、复利、罚息152209.54元，共计人民币652209.54元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告王菊莲未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王菊莲签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告王菊莲提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告王菊莲签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告王菊莲的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告王菊莲划转贷款所产生的费用由被告王菊莲承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告王菊莲应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告王菊莲归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告王菊莲授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告王菊莲的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告王菊莲在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2015年8月8日、2015年8月27日期间分三十次共计向被告王菊莲发放贷款500000元，该笔贷款的到期日分别为2015年11月8日、11月27日，借款利率为年利率15.12%，逾期罚息为日利率万分之6.3。在借款期限内，被告王菊莲仅归还了部分利息、复利。借款期限届满后至今，被告王菊莲一直未归还剩余借款本金，仅归还利息8936.85元、复利47.44元，截止2016年12月11日，被告王菊莲尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金500000.00元，利息、复利、罚息152209.54元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王菊莲签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告王菊莲未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告王菊莲归还所欠贷款本金500000元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为152209.54元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊莲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币500000元，利息、复利、罚息152209.54元（计算至2016年12月11日，2016年12月11日至实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.3计算支付）。
诉讼费10322元、公告费600元（原告已预交），由被告王菊莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初313号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：曹洪，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陶旭又，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告曹洪、陶旭又金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告曹洪、陶旭又经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告曹洪、陶旭又立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2013年3月14日，被告曹洪在原告下属的起凤分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年3月13日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。借款后，被告曹洪自2013年3月21日起至2016年12月20日止，累计结欠利息21599.11元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告曹洪未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告曹洪、陶旭又系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。
被告曹洪、陶旭又未作答辩。
原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告曹洪、陶旭又的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；
2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；
3.《贷款利息清单查询结果》、《贷款分户余额》各一份，拟证明被告结欠本金、利息情况；
4.《贷款本息核对债权确认书》一份，拟证明原告向被告催收情况。
被告曹洪、陶旭又未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。
原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告曹洪、陶旭又未提交证据。
本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告曹洪、陶旭又系夫妻关系。2013年5月14日，被告曹洪向原告富顺县信用社下属的起凤分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，被告曹洪与原告富顺县信用社下属的起凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2013年3月14日起至2015年3月13日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰，结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的起凤分社向被告曹洪发放了贷款50000元。借款后，被告曹洪自2013年3月21日起不按约定履行还款义务。截止2016年12月20日止，被告曹洪尚欠借款本金50000元及利息21599.11元未付。
本院认为，原告富顺县信用社与被告曹洪签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告曹洪提供借款后，被告曹洪应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告曹洪违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告曹洪归还借款本金及利息。被告曹洪、陶旭又系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。
综上所述，对原告富顺县信用社要求被告曹洪、陶旭又归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹洪、陶旭又在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2016年12月20日止的利息为21599.11元和从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费900元，合计2470元，由被告曹洪、陶旭又共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗晓英
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初313号
申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被申请人：曹洪，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：陶旭又，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被申请人曹洪、陶旭又金融借款合同纠纷一案，申请人富顺县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人陶旭又的存款采取保全措施。申请人富顺县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陶旭又在富顺县农村信用合作联社账户内存款限额冻结60000元。冻结期间未经本院准许，不得擅自支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖伯荣
二〇一七年二月二十日
书记员 周 莉
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初313号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：曹洪，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：陶旭又，女，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告曹洪、陶旭又金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告曹洪、陶旭又经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告曹洪、陶旭又立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2013年3月14日，被告曹洪在原告下属的起凤分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年3月13日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。借款后，被告曹洪自2013年3月21日起至2016年12月20日止，累计结欠利息21599.11元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告曹洪未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告曹洪、陶旭又系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。被告曹洪、陶旭又未作答辩。原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告曹洪、陶旭又的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；3.《贷款利息清单查询结果》、《贷款分户余额》各一份，拟证明被告结欠本金、利息情况；4.《贷款本息核对债权确认书》一份，拟证明原告向被告催收情况。被告曹洪、陶旭又未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告曹洪、陶旭又未提交证据。本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告曹洪、陶旭又系夫妻关系。2013年5月14日，被告曹洪向原告富顺县信用社下属的起凤分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，被告曹洪与原告富顺县信用社下属的起凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2013年3月14日起至2015年3月13日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰，结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的起凤分社向被告曹洪发放了贷款50000元。借款后，被告曹洪自2013年3月21日起不按约定履行还款义务。截止2016年12月20日止，被告曹洪尚欠借款本金50000元及利息21599.11元未付。本院认为，原告富顺县信用社与被告曹洪签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告曹洪提供借款后，被告曹洪应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告曹洪违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告曹洪归还借款本金及利息。被告曹洪、陶旭又系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告富顺县信用社要求被告曹洪、陶旭又归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洪、陶旭又在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2016年12月20日止的利息为21599.11元和从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费900元，合计2470元，由被告曹洪、陶旭又共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗晓英附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2909-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告肖敏，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告肖敏信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月27日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5508号
上诉人（原审被告）：陈杨华，男，1964年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李彦，男，1962年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市经开区，系云南金浦科技有限公司法定代表人。
委托代理人杨秀芳，女，1969年年11月28日出生，白族，住昆明市五华区，系云南金浦科技有限公司职工，特别授权代理。
上诉人陈杨华与被上诉人李彦民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法西民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经调查、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈杨华上诉请求：1、撤销原审法院(2015)五法西民初字第1022号民事判决的第一项。2、请求依法发回重审或者判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人，本案已过2年诉讼时效。2、被上诉人于2016年1月21日已经以同一事实起诉，前面一个案子判决书已出，法院已经受理过，本案是重复起诉，应驳回起诉。
被上诉人李彦在二审询问中答辩称：原审审判程序合法、判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：原、被告原系生意伙伴，2011年9月17日就富民县自来水厂扩建项目工程施工投标一事进行协商投资，并签订合作协议书，约定各出资25000元，共计50000元作为初期启动资金，后投标失败。2013年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“因合作投标失败，原李彦出资25000元，现认定出资10000元，尚退还15000元给李彦，因我本人现无力退还此款，现暂欠李彦壹万伍仟元正（￥15000元）此款于2014年5月1日前退还。欠款人：陈杨华。2013年7月27日”。另查明，2015年11月16日，原告向五华区人民法院起诉称被告向其借款15000元，已还10000元，剩余5000元未还，并由被告向原告出具借条一份，载明“今陈杨华暂借李彦现金伍仟元整（￥5000元）借款人陈杨华2013年7月23日”，五华区人民法院于2016年1月21日判决被告归还原告借款人民币5000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为主张其债权，提供了欠条和报警三联单，被告对原告提供的欠条所载明的事实予以认可，但被告抗辩称原告已于2015年11月16日向五华区人民法院起诉要求被告还款，原告系重复起诉。经审查，原告于2015年11月16日向五华区人民法院起诉的证据系被告于2013年7月23日向原告出具的一份借条，其载明的内容与本案中原告提供的欠条内容不一致，且本案中的欠条于2013年7月27日出具，在被告出具5000元的借条之后，故本院认为被告于2013年7月23日向原告出具的借条与本案中被告于2013年7月27出具的欠条系独立的两份证据，相互间没有关联性，故对被告主张原告系重复起诉的抗辩，本院不予采信。对被告主张的已超过2年诉讼时效期间的抗辩，根据原告提供的报警三联单记录，原、被告于2015年5月因商讨债务发生口角而导致肢体冲突，本院有理由相信原告并没有放弃向被告主张债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对被告关于已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原、被告合伙投资失败，经结算后被告陈杨华自愿向原告出具欠条一张，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。故本院依法判决被告陈杨华归还原告李彦欠款人民币15000元。关于原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告没有约定，但欠条上载明被告于2014年5月1日退还此款，被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法判决被告陈杨华向原告李彦支付自2014年5月2日起至全部款项还清之日止，以欠款本金人民币15000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告陈杨华于本判决生效之日起10日内归还原告李彦欠款人民币15000元，并支付自2014年5月2日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。案件受理费人民币226元由原告李彦负担人民币26元，由被告陈杨华负担人民币200元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议的焦点在于本案是否已过诉讼时效及是否属于重复起诉。就是否已过诉讼时效的问题，经审查，上诉人出具给被上诉人的欠条上有“此款于2014年5月1日前退还”的内容，因此，诉讼时效期间依法应从2014年5月2日起计算，至2016年5月1日届满。被上诉人李彦主张其于2015年5月向上诉人要求还款，并提供了报警三联单记录证明其主张，原审对该主张予以认可，认定被上诉人李彦因提出要求而导致诉讼时效中断。对此，本院认为，即便本案不存在诉讼时效中断的情形，李彦于2015年12月30日提起本案诉讼也未超过诉讼时效。就本案是否属于重复起诉的问题，在二审调查询问中进行了重点调查，各方均认可李彦起诉要求陈杨华还款的两案所依据的证据是独立的两份凭证，分别为“借条”和“欠条”，且“借条”和“欠条”载明的金额均不一致。因此，原审认定“欠条”、“借条”系独立的两份证据，相互间没有关联性，作出对上诉人主张系重复起诉的抗辩不予采信的裁判正确，应予维持。
综上，原审法院审判程序合法、认定事实无误、适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币226元，由上诉人陈杨华承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 颜瑶瑶
审判员 马 勇
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 倩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第752号
原告张某某，女，1988年5月24日出生。
被告彭某某，男，1986年1月7日出生。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员巫健民独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2009年9月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年2月16日婚生一女孩彭思婷，2012年12月9日婚生一男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年10月6日向法院提起过离婚诉讼，自法院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告均无履行夫妻权利义务，夫妻感情己彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩彭思婷由被告抚养，婚生小孩张某甲由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2009年9月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生二个子女（彭思婷，女，2010年2月16日出生；张某甲，又名彭某甲，男，2012年12月9日出生，该小孩出生后至今一直在原告娘家居住生活）。因双方感情不和，原告于2012年5月20日离开男家回其娘家（广东省揭东县龙尾镇美联村）居住生活至今，原告并于2013年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月10日作出不准原告张某某与被告彭某某离婚的判决，自法院判决后至今，原、被告均互不履行夫妻权利义务。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2013）河紫法民一初字第926号民事判决书、揭东县龙尾镇美联村委会证明、出生医学证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于原、被告互不注意夫妻感情培养导致夫妻不和，原告于2012年5月20日离开男家回其娘家居住生活至今，导致夫妻分居分炊己满二年以上，原告还于2012年10月间向本院起诉离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚后至今，双方仍无法和好，且互不履行夫妻义务，据此应当认定原、被告夫妻感情确己破裂，符合法律规定准予离婚的情形。故原告诉请离婚，应予准许。原告请求婚生小孩张某甲由原告抚养，由于该小孩出生后至今一直在原告娘家居住生活，故该小孩由原告负责抚养为宜；原告请求婚生小孩彭思婷由被告负责抚养应予允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告婚生小孩张某甲（又名彭某甲）由原告张某某负责抚养；彭思婷由被告彭某某负责抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 巫健民
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18758号
原告：中国职工国际旅行社总社，住所地北京市朝阳区建国门外日坛路*号。
法定代表人：芮宗金，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，中国职工国际旅行社总社职工。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告：赵建春，男，1963年7月18日出生，
住北京市大兴区庞各庄镇福顺街27号。
原告中国职工国际旅行社总社（以下简称职工国旅总社）与
被告赵建春劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告职工国旅总社之委托诉讼代理人曹德立、王凯，被告赵建春第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
职工国旅总社向本院提出诉讼请求：1、要求赵建春支付违反承包合同的违约金3万元；2、要求赵建春支付所欠承包金
17939.51元；3、要求赵建春支付延期付款的滞纳金2550元。事实和理由：职工国旅总社与赵建春于2014年3月28日，签订一份《旅游客运运营任务承包合同书》。赵建春承包了职工国旅总社号码为：×××的旅游客车，承包期限为2年，2014年3月28日起至2016年3月27日止。承包费为每个月11400元。承包协议签订后，职工国旅总社履行了自己的义务，然而赵建春则于2014年10月14日书面提出单方解除合同，办理了车辆交接手续，但拖延支付违约金、承包金及滞纳金至今。
赵建春辩称，不同意职工国旅总社的诉讼请求。赵建春和职工国旅总社没有关系，其是为胡启贵工作的，是胡启贵让他们到职工国旅总社去签订劳动合同和承包合同，承包金也是胡启贵和职工国旅总社谈的；胡启贵每个月支付给其5000元工资，其将开旅游客车挣的钱都交给胡启贵，职工国旅总社也知道自己是为胡启贵开车，期间没有职工国旅总社的人找过自己，都是直接和胡启贵联系,是职工国旅总社找不到胡启贵，因此就打电话让把车交回去，交车不是赵建春的本意。
2015年4月1日，职工国旅总社以赵建春为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、要求赵建春支付违反承包合同的违约金3万元；
2、要求赵建春支付所欠承包金17939.51元；3、要求赵建春支付延期付款的滞纳金2550元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01041号不予受理通知书，对职工国旅总社的请求不予受理，职工国旅总社不服，诉至本院。
本院经审理对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于劳动合同履行情况，赵建春在庭审中主张自己是经过朋友介绍认识胡启贵，胡启贵说他承包了职工国旅总社的旅游客车，让自己帮他开车，一个月给5000元钱，但因为开旅游客车需要实名，因此让其在《劳动合同书》和《旅游客运运营任务承包合同书》上签字，承包金、风险抵押金之类的费用都是胡启贵与单位谈的，胡启贵交的，不是自己交的；每天是胡启贵给自己派活，主要是接“一日游”的团。职工国旅总社主张双方签订了《劳动合同》及《旅游客运运营任务承包合同书》，应按照合同约定履行。就此提交了签订日期为2014年5月29日的《劳动合同》及签订日期为2014年3月26日的《旅游客运运营任务承包合同书》。其中《劳动合同》显示期限自2014年3月27日起至2016年3月26日止；赵建春的岗位为“旅游客车承包驾驶员”；工资由基本工资和承包收入两部分组成，基本工资为每月1400元；若赵建春提出解除《旅游客运运营任务承包合同书》，则本合同即行解除；《旅游客运运营任务承包合同书》显示：该合同为劳动合同的附属合同，与劳动合同同步执行；乙方（赵建春）承包甲方（职工国旅总社）运营车辆一台，承包期限自2014年3月28日至2016年3月27日；乙方在签订合同的同时，应向甲方缴纳车辆价值保证金伍万元；乙方向甲方缴纳的承包金及其他相关费用按月缴纳，乙方应于每月的25日前向甲方缴纳当月的运营承包金，承包金为
每月11400元，年承包金为136800元；甲乙双方中一方违约，违约方应向另一方支付违约金叁万元；甲方如无故单方解除合同，由此给乙方带来的一切经济损失由甲方承担，同时向乙方支付违约金；乙方如有单方解除合同、违反合同约定不履行其义务、不遵守甲方规章制度、不服从甲方管理行为的，按违约处理，由此给甲方造成的经济损失由乙方承担，甲方有权收回车辆或车牌照，解除合同，乙方向甲方支付违约金及车辆磨损费。赵建春对《旅游客运运营任务承包合同书》及《劳动合同》中其签字的真实性认可，但主张其没有和职工国旅总社联系过，是胡启贵为其安排工作，工资亦是胡启贵支付。职工国旅总社称有的司机的承包金是胡启贵给交，有的是司机自己交。另，职工国旅总社还提交了部分收据，其中2014年7月8日的收据显示：今收到徐建10000、赵剑春10000、刘军10000、董志国10000、王凤新100**、宋战胜10000交来的车费，交款人胡启贵。
2、关于劳动关系解除情况，赵建春在庭审中陈述称：2014年10月12日职工国旅总社一个姓费的领导给其打电话，称因为找不到胡启贵，就让其把车交回去；其于2014年10月13日将车交回单位。职工国旅总社称劳动合同解除原因是赵建春的风险抵押金的额度已经扣的差不多了，如果赵建春要继续承包车辆，则应该缴纳承包金，之后赵建春个人提交了离职申请。就此职工国旅总社提交了2014年10月14日赵建春书写的“申请”，赵建春认可“申请”的真实性，但主张该申请是其将车交回职工国旅总社的时候，单位领导给了其一份模板，其照着抄的。
案件审理中，本院前往北京市第三看守所分所，与胡启贵进行谈话，胡启贵称：其是2014年10月16日因非法拘禁被刑事羁押，2015年3月27日被房山市人民法院判处有期徒刑1年；其承包了职工国旅总社的旅游客车，赵建春等司机是其雇用的，《旅游客运运营任务承包合同书》及《劳动合同》都是自己拿来让赵建春等人签订，是自己给赵建春等安排每天工作，给他们发工资，其与职工国旅总社联系，车辆承包金都是自己交给职工国旅总社；赵建春驾驶的车辆的风险抵押金也是其交给职工国旅总社的;等自己出狱后会找职工国旅总社核对账目。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，职工国旅总社虽提交了赵建春签订的《旅游客运运营任务承包合同书》及《劳动合同》，但根据赵建春及胡启贵的陈述，赵建春的工作由胡启贵安排，工资由胡启贵发放，车辆承包金亦由胡启贵交给职工国旅总社，职工国旅总社提交的收据中亦显示了胡启贵代赵建春交纳过车辆承包金，现职工国旅总社提交的证据不足以证明其公司与赵建春之间形成了劳动合同法意义上的管理与被管理的关系。因此综合本案具体情况本院认为，虽然赵建春在《旅游客运运营任务承包合同书》及《劳动合同》上签字，但该两份合同并未实际履行，故对职工国旅总社以两份合同为依据向赵建春提出的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国职工国际旅行社总社的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告中国职工国际旅行社总社负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈思梦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1159号
上诉人(原审第三人)：衡阳弘宇资产服务有限公司，住衡阳市蒸湘区雨母山乡群胜村大皂组。
法定代表人：陆魁春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭忠华，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：颜晓春，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。
原审被告：衡阳市湘宏物贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路32号。
法定代表人：张六生，该公司总经理。
原审被告：衡阳市湘江流域治理来雁新城建设投资有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路301号雁栖湖耀江花园一期商业楼119、218室。
法定代表人：蒋水文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。
上诉人衡阳弘宇资产服务有限公司（以下简称弘宇公司）因与被上诉人彭忠华，原审被告衡阳市湘宏物贸有限公司（以下简称湘宏公司）、衡阳市湘江流域治理来雁新城建设投资有限公司（以下简称来雁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘宇公司的委托诉讼代理人包红艳、被上诉人彭忠华及其委托诉讼代理人颜晓春、原审被告湘宏公司的法定代表人张六生、原审被告来雁公司的委托诉讼代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘宇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回彭忠华的全部诉讼请求。事实和理由：弘宇公司合法拆迁涉案场地，没有侵权行为发生，且彭忠华亦无证据证明其实际损失，原审酌定弘宇公司赔偿彭忠华财产损失60000元，无事实和法律依据。
彭忠华辩称，弘宇公司强行拆迁涉案场地，其行为构成侵权，造成彭忠华的实际损失远远不止原审酌定的60000元，考虑到自身的实际情况，没有提起上诉，请求法院驳回上诉，维持原判。
湘宏公司述称，认可原审判决，因本案处理与其无关�不作评价。
来雁公司述称，原审判决适用法律正确，但酌定彭忠华损失时没有相应证据证明，故请求法院依法处理。
彭忠华向一审法院起诉请求：依法判令来雁公司赔偿因拆迁造成彭忠华的经济损失261100元，湘宏公司、弘宇公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年11月1日，彭忠华与湘宏公司签订租赁合同，约定：湘宏公司将原衡阳电厂部分场地租赁给彭忠华，租赁期限从2014年11月1日至2015年10月30日，若场地整体规划、改造，合同终止，但湘宏公司要提前一个月通知，彭忠华自行投资改造、扩建一切费用湘宏公司不予赔偿。2015年1月5日，来雁公司与大唐耒阳发电厂签订公用房拆除协议，约定：大唐耒阳发电厂在合同签订生效之日起向原衡阳电厂租赁户发布停业停租通知，在2015年2月底以前搬迁腾空建筑物，2015年3月启动拆除工作。2015年1月5日，湘宏公司向包括彭忠华在内租赁户发出通知，做好搬迁及解除租赁合同的准备。2017年1月15日，第三人弘宇公司为顺利完成原衡阳电厂的拆迁，出具了安全文明施工承诺书。2017年3月30日，弘宇公司将原衡阳电厂包括彭忠华租赁的场地在内的房屋进行拆除。彭忠华的部分机器设备及生产材料未及时搬离，遭受一定损失。另查明，原衡阳电厂经改制后，全部资产归属大唐耒阳发电厂。湘宏公司是大唐耒阳发电厂下属单位，负责管理出租原衡阳电厂房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返�财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”前述法律规定，侵权责任应由存在过错的侵权行为实施人承担。本案中，实施具体拆迁行为的是弘宇公司，在彭忠华未将租赁场地内设备等完全搬离的情况下拆除房屋。因此，弘宇公司存在过错，应当承担相应的赔偿责任。彭忠华提交的证据不能证明来雁公司、湘宏公司为存在过错的侵权行为实施人。来雁公司、湘宏公司不承担侵权责任。彭忠华主张的损失包括三部分：一、工资18200元，二、装修费81600元，三、设备及生产材料等161300元，共计261100元。彭忠华未提供证据证明18200元工资是在拆迁过程中造成的损失，考试对该部分损失不予认可；81600元装修费属彭忠华使用涉案租赁场地的必要开支�彭忠华在装修时应该考虑到租赁场地随时会被拆迁，且在拆迁前彭忠华已经接到通知。另外，租赁合同中也约定改造、扩建费用彭忠华自身承担，故对该部分诉请不予支持；161300元设备及生产材料等损失，原审酌定弘宇公司赔偿彭忠华损失60000元，理由如下：一、虽然彭忠华提供的证据不能证明其损失具体数额，但根据现场照片及证言，可证明彭忠华客观上确实存在损失；二、根据彭忠华租赁场地的用途及可预见为此投资的规模，可确定损失的范围；三、根据生产设备的平均市场价格及折旧情况；四、彭忠华在湘宏公司提前两个多月通知因拆迁必须做好解除合同准备的情况下，未防止损失的扩大，存在过错，可以减轻弘宇公司的负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，判决：一、第三人弘宇公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭忠华损失60000元；二、驳回原告彭忠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5216元，由原告彭忠华负担4018元，第三人弘宇公司负担1198元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭忠华提交的照片与其在一审提交的接处警案（事）件登记表可相互印证侵权行为发生的时间，予以采信。经审理查明，2015年1月15日，第三人弘宇公司为顺利完成原衡阳电厂的拆迁，出具了安全文明施工承诺书。2015年3月30日，弘宇公司将原衡阳电厂包括彭忠华租赁的场地在内的房屋进行拆除。原审认定的其他�实清楚，本院予以确认。
本院认为，弘宇公司在彭忠华未将租赁场地内设备等完全搬离的情况下即行拆除涉案场地，造成彭忠华一定的财产损失，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。彭忠华提交的证据虽未能证明实际损失的具体数额，但结合本案已查明的事实看，彭忠华确有一定的损失存在。原审结合本案实情酌定弘宇公司赔偿彭忠华损失60000元，并无不当。弘宇公司主张其行为不构成侵权，且彭忠华没有损失，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，弘宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人衡阳弘宇资产服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年十月九日
书记员 陈 浅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市。
代表人，王辉，行长。
被执行人王建华，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省开封县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉王建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建华未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭剑锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第490号
申请执行人：卫端杰。
被执行人：卫婷婷。
本院在执行申请执行人卫端杰与被执行人卫婷婷所有权确认纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且私下履行完毕，申请执行人卫端杰已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院作出的（2014）白山民一终字第5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刁晓强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终492号
上诉人（原审原告）：高敬，女，汉族，1981年7月3日生，现住石家庄市正定县。
上诉人（原审原告）：马景涛，男，汉族，1981年8月29日生，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：王甫，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北兴业房地产开发有限公司，住所地正定县成德街6号。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
上诉人高敬、马景涛因与被上诉人河北兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高敬、马景涛于二零一七年四月二十四日因个人原因向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高敬、马景涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高敬、马景涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人高敬、马景涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 王淑芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终492号
上诉人（原审原告）：高敬，女，汉族，1981年7月3日出生，住河北省石家庄市正定县。
上诉人（原审原告）：马景涛，男，汉族，1981年8月29日出生，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：王甫，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北兴业房地产开发有限公司，住所地正定县成德街6号。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
上诉人高敬、马景涛因与被上诉人河北兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照《兴业广场A区商铺认购书》约定，商铺款为388911元，其中含一次性扣除三年返租租金93339元，而《正定县商品房买卖合同》约定按上诉人实际交纳房款为商铺总价款，是何原因，应予查清。另，《兴业广场A区商铺返租经营合同》第五条约定，返租租金支付方式：叁年返租租金在购铺款中已一次性扣除支付给乙方。故，应查实返租租金是实际返还，还是折抵房款？如果折抵房款，是否应计入商铺总价款，并开具收款收据。理清上述问题后，对《商品房买卖合同》商铺总价款依法公正妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初2432号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人高敬、马景涛预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 王淑芳
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2132-1号
原告：杜小平，女，1956年12月1日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告杜小平诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张树敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2132-1号原告：杜小平，女，1956年12月1日出生，现住大同市城区。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告杜小平诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王建超审 判 员  周毅超人民陪审员  杜 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  张树敏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初16号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月10日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人张某某将其在济源市王屋镇庭芳村坟岭居民组林坡承包的退耕还林地上部分林坡进行了平整，并在平整过的林地上种植了小麦。2016年春节后，张某某准备把其余林坡平整后种植橘子树，因村民阻拦未能进行平整。4月份，张某某与坟岭居民组达成协议，把其余林地进行平整，但平整后错过了种植橘子树的季节。5月份，张某某在平整过的退耕还林地上种植了玉米、辣椒等农作物。经鉴定，张某某在庭芳村坟岭居民组退耕还林复耕种植农作物的面积为134.4亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场辨认笔录，鉴定意见，王屋镇农村土地承包经营权流转合同书及补充协议，承包合同，济源市林业局资源林政管理科出具的证明，破案经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途134.4亩，数量较大，造成被占用林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史佳佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊权初字第2102号
原告：管某某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘某某，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师
被告：蒋某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：蒋某甲，女，1980年7月16日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
原告管某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕明东适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人刘某某、姜仁杰，被告蒋某某的委托代理人蒋某甲，证人王玉生、王海山、张贺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识并订婚，举行结婚仪式后共同生活，双方共同生活4天后，原告外出打工。2012年2月9日，补办了结婚登记手续，同年2月11日原告又外出打工，期间因在四川打工被控制，二年多与家人一直联系不上。2013年4月，被告向法院提起离婚诉讼，经审理判决双方离婚，基于原、被告生活短暂，婚前所花彩礼较多故诉至法院，要求被告返还彩礼钱40，000元、三金钱13，000元、棉花钱1500元、及串门钱、福包钱等共65，930元。
被告蒋某某辩称：被告实收原告彩礼款40，000元，当时返还1，000元，别的没有，结婚时被告用此款购置了彩电、冰箱、洗衣机、行李等日常生活用品，结婚后不久原告外出打工，其所付彩礼基本用于日常生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识并订婚，举行结婚仪式后共同生活，双方共同生活后不久，原告外出打工，2012年2月9日，双方补办结婚登记手续，同年2月11日，原告再次外出打工，期间因双方失去联系，被告蒋某某于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院公告送达后，经审理判决双方离婚，对于双方财产未予分割，故原告向本院提起离婚后财产分割诉讼。双方订婚时，介绍人王玉生经手原告管某某给付被告蒋某某彩礼款40，000元（包含串大小门钱4，000元），另给付被告“福包钱”450元，当时被告按农村订婚风俗给原告返回1，000元。结婚前，介绍人王玉生经手，原告管某某给付被告蒋某某一袋棉花（约1，500元钱），双方在订婚时，经介绍人约定，原告管某某给被告蒋某某购买“三金”，未经介绍人原告给付被告“三金钱”13，000元，结婚时，原告管某某购买的财产有组合家具一套、沙发一套、茶几一个、行李两套。现原告认可在原告家有被告蒋某某结婚时购置的财产有康佳牌电视机一台、洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、行李四套、台灯一盏、茶具一套、脸盆一个、水壶一个、门帘两个、窗帘一对。双方共同生活期间，无共同财产。由于双方订婚时原告给付被告彩礼，现家庭生活比较困难。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告申请的证人王玉生庭审证言，原告提交的朝阳县人民法院（2013）朝县民羊初字第479号民事判决书，朝阳县六家子镇下坎子村民委员会证明，及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订婚时，被告借婚姻关系向原告索要的彩礼款及三金款的行为违反婚姻法规定精神，双方结婚时间较短，未生育子女，给原告家庭生活造成一定困难，被告应予适当返还，被告提出订婚时原告给付的彩礼，已用于结婚及婚后生活，亦应予以考虑适当减少返还；双方结婚时各自购置的财产，应视为婚前各自财产，离婚后应归各自所有，被告蒋某某婚前现有在原告家的财产，被告未提交证据证明，应以原告认可的财产数目予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某向原告管某某返还彩礼及财物款人民币18，000元。
二、原告管某某婚前财产组合家具一套、沙发一套、茶几一个、行李两套，归原告所有；被告蒋某某婚前财产康佳牌电视机一台、洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、行李四套、台灯一盏、茶具一套、脸盆一个、水壶一个、门帘两个、窗帘一对归被告所有。
上述款项，于本判决生效之日起立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费275元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 栾存国
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初66号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗八保，绰号“花生”，男，1983年9月30日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。2004年3月18日因寻衅滋事被吉安市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2008年12月12日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月8日因殴打他人被吉水县公安局罚款五百元；2010年6月27日因吸食毒品被吉水县公安局行政拘留十日，罚款二千元。2017年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人罗八保犯寻衅滋事罪,于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年6月1日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人罗八保到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人罗八保伙同他人两次随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗八保对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2015年8月19日18时许，因被害人罗某1欠被告人罗八保的赌债，被告人罗八保、黄某等人驾驶车辆在吉水县城西车站找到罗某1，双方发生争吵，罗八保拿出一把长砍刀威胁吓唬罗某1还钱，之后罗八保、黄某等人对罗某1拳打脚踢，并拿车站店门口的椅子朝罗某1身上殴打，罗某1被打伤。罗八保等人驾车离开现场。经鉴定，罗某1头顶部、胸部及左上臂部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
2、2016年3月27日15时许，因土方的事情，被告人罗八保纠集王某、刘某、罗某2、李某、曾某（均已判刑）等人驾驶两辆轿车来到吉水县金滩镇源溪村的“七里岭”土方项目工程地，罗八保与张某2发生争执并阻碍挖掘机施工，之后罗八保等人对张某2和张某1进行殴打，其中：王某拿出一把匕首刺伤张某2、张某1，刘某、罗某2拿长砍刀追砍张某1和张某2二人，二人被打的跑离现场；之后，罗八保殴打村干部裴某，王某、刘某、罗某2、李某、曾某等人见状都过去殴打，裴某被打伤，罗八保等人便驾车离开现场。经鉴定，张某2头部、左手背部软组织挫裂伤、张某1头面部软组织挫裂伤、裴某头顶部、胸部及左上臂部软组织损伤，三人的损伤程度均为轻微伤。
2016年6月1日，罗八保与被害人裴某达成赔偿协议，由罗八保一次性赔偿裴某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计3000元；裴某对罗八保的行为予以谅解。2017年1月5日，网上逃犯罗八保在吉水县文峰镇桥北小区被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：被告人罗八保的人口信息全项查询表、归案情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、谅解书；鉴定意见；证人王某、曾某、刘某、罗某2、李某、黄某、朱某的证言；辨认笔录；被害人张某2、张某1、裴某、罗某1的陈述；被告人罗八保的供述；监控视频。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人罗八保逞强称霸，无事生非，两次随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗八保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，罗八保如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后罗八保积极赔偿被害人裴某的损失并取得了谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗八保2008年曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，现又犯寻衅滋事罪，属有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人罗八保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗八保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边志平
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 成
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2140号
原告刘小兵。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告上海兴立得货运有限公司。
法定代表人钱根华。
委托代理人姚芳。
原告刘小兵与被告上海兴立得货运有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：其于2010年10月1日进入被告处工作，同年12月自行离职后又于2011年4月回被告处工作，其月工资由基本工资及加班工资组成，而加班工资中有一部分为每月固定数额。2014年5月26日被告单方解除劳动合同，且未支付赔偿金，而工作期间被告未与原告签订过劳动合同，未让原告享受过年休假，故原告对此提起仲裁，现不服仲裁裁决起诉至法院，要求被告支付1、2011年4月1日至2012年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额57，594.35元；2、违法解除劳动合同赔偿金41，886.80元；3、2010年10月1日至2014年5月26日应休未休年休假工资8，400元（每年应休5天）。以上均按5，235.85元／月计）。对于“出具退工单”的仲裁请求则实体放弃主张。
被告上海兴立得货运有限公司辩称：原告2011年4月入职，双方虽未签订劳动合同，但根据规定视为双方签订无固定期限劳动合同，且该请求已超过了规定时效。原告月工资由基本工资及加班工资组成，不存在加班工资中有每月固定发放部分，而原告基本工资2014年前为2，500元，之后为3，000元，原告主张的计算标准被告不能同意，且2013年1月之前的年休假请求也已超过规定时效。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年10月1日曾入职被告处，同年12月自行离职，后于2011年4月又至被告处工作，原告担任货运司机，双方未签订劳动合同，原告月工资由基本工资及加班费组成，基本工资2014年前为2，500元之后调整为3，000元，2014年5月26日被告以原告数次被客户投诉且不服从公司工作安排为由与原告解除劳动合同关系。工作期间原告未休年休假，其累计工龄未满10年。原告解除劳动合同前12个月月平均工资超过原告主张的5，235.85元。2014年6月25日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年10月至2014年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2010年至2014年应休未休年休假工资、出具退工单，对此该仲裁委裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18，958.31元、2013年至2014年期间应休未休年休假工资1，701.15元，对于其余请求则未予支持，原告不服裁决遂起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、工资单等证据佐证。
本院认为：1、被告支付原告违法解除赔偿金的月工资标准中应包含加班工资，现原告解除劳动合同前12个月月平均工资超过原告主张的5，235.85元，原告要求按该标准支付并无不当，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金36，650.95元（5，235.85元／月×3.5个月×2倍）；2、原告可享受的应休未休年休假为5天，而用于计算的月工资标准需剔除加班工资，另原告2013年前要求支付未休年休假工资的请求则已超过规定的仲裁时效，现被告同意按照仲裁裁决支付原告2013年至2014年期间应休未休年休假工资1，701.15元（2，500元／月÷21.75×5天×2倍＋3，000元／月÷21.75×2天×2倍）并无不当，原告要求支付2010年至2012年应休未休年休假工资的诉讼请求本院不予支持；3、原告要求被告支付2011年4月1日至2012年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额57，594.35元的诉讼请求也已超过规定的仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告上海兴立得货运有限公司支付原告刘小兵违法解除劳动合同赔偿金36，650.95元；
二、自本判决生效之日起5日内，被告支付原告2013年至2014年期间应休未休年休假工资1，701.15元；
三、原告要求被告支付2010年至2012年应休未休年休假工资的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2011年4月1日至2012年3月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额57，594.35元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
20015年黄执字第1733号
申请执行人:呼某，男，1996年5月3日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。。
被执行人：孟某，男，1968年8月出生，工人，住河北省骅市。
本院在执行申请执行人呼某与被执行人孟某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）黄民初字第1016号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王安臣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1939号
原告王军云，女，汉族，1965年02月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市中心医院
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李建军，该医院工作人员，代理权限为特别授权。
原告王军云与被告信阳市中心医院因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军云及委托代理人涂田军，被告信阳市中心医院的委托代理人陈俊、李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军云诉称，原告于2003年11月份进入被告单位工作，任电梯工一职至今。原告从事该职务全年无休息。期间原告一直向被告提出签订书面劳动合同并为其办理养老手续，被告办理，并向原告保证干满十五年后或者年满50周岁后，为原告补交或者把费用直接支付给原告。无奈之下原告自行缴纳养老费用，现原告已退休，多次向被告追索养老保险费用，被告予以拒绝。根据《劳动法》、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法若干问题解释（三）第一条（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应予受理”之规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其应承担社会保险费50000元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告信阳市中心医院辨称，医院没有为原告办理养老保险，由社会及现实原因及原告身份不同决定，医院是事业单位在2011年以前没有社会保险账户。依据社会保险法的相关规定，在缴费没有达到15年时可以办理保险，可以选择继续缴费15年或办理农村或城镇保险，原告可以办理及享受养老保险待遇。医院即便承担赔偿，只赔偿用人单位没有缴纳的损失部分。
经审理查明，原告王军云于2003年11月在信阳市中心医院上班，为该单位临时用工人员，工作期间被告未为原告办理社会保险。原告参加城镇职工养老保险，现已退休并享受养老保险待遇。2016年3月18日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年3月22日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以王军云已超过国家规定的劳动年龄，不具备劳动人事争议仲裁委员会受理案件的主体资格为由作出信劳人仲案字（2016）2125号不予受理通知书。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付其应承担的社会保险费50000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，社会保险是指在既定社会政策的指导下，由国家通过立法手段对公民强制征收保险费，形成社会保险基金，用来对其中因年老、××、工伤、生育和失业等原因导致暂时、永久丧失劳动能力或失去工作机会的成员提供物质帮助或基本生活保障的社会保障制度。根据《社会保险法》的规定，职工应当参加各种社会保险，职工及其所在用人单位应当依法缴纳社会保险费。职工依法参加社会保险，职工及其用人单位依法缴纳社会保险费，并达到法定条件的，才能依法享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应该受理”。被告信阳市中心医院聘用已经依法参加城镇职工养老保险的原告王军云，王军云现已经退休并已享受养老保险待遇，王军云要求被告单位支付其应当承担的社会保险费的请求，实质是要求被告单位就其应负担的但没有缴纳的社会保险部分，对原告造成的损失进行赔偿，但原告已经退休并已享受养老保险待遇，不符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军云的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王军云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 万 欣
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第175号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2013年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人倪某，无业。2013年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人曹某甲、倪某犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人曹某甲、倪某，被害人侯某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：曹某乙因其女儿曹某乙在本市南村镇某村“某某”采摘园采摘草莓之事产生不满，于2013年2月14日17时许，带着两个女儿到采摘园理论进而发生争执。被告人曹某甲得知其父亲曹某乙和两个姐姐与采摘园发生矛盾后，找到被告人倪某等人于当日17时30分许来到采摘园。曹某甲和倪某等人持砍刀向采摘园工作人员侯某乙等人劈砍，侯某乙持铁锨等农具抵挡，后被某村治保会人员劝离。当日20时许，曹某甲又通过东哥（身份未查明）纠集十几名男青年和倪某一起持砍刀、镐把来到采摘园，将侯某丁打伤，并将采摘园房屋玻璃全部砸碎后离去。经鉴定，侯某丁之损伤属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人曹某甲、倪某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议；被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，其主要提出没有动手打被害人。
经审理查明：2013年2月14日17时许，曹某乙因采摘草莓与石家庄市南村镇某村“某某”采摘园的工作人员发生争执。被告人曹某甲得知此事后，找来被告人倪某等人于当日17时30分许来到采摘园。曹某甲持砍刀向采摘园工作人员侯某乙等人劈砍，侯某乙持铁锨等农具抵挡，后某村治保会人员将曹某甲等人劝离。当日20时许，曹某甲又通过东哥（身份未查明）纠集十几名男青年和倪某来到采摘园，曹某甲将侯某丁打伤，同来的几名男青年将采摘园房屋玻璃全部砸碎。经鉴定，侯某丁之损伤属轻伤。
2013年4月26日，被告人曹某甲、倪某到公安机关自首。
本案审理过程中，被告人曹某甲、倪某的家属与被害人侯某丁达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计60000元，被害人不再追究二被告人的任何责任，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人曹某甲供述：2013年2月14日下午，我在朋友家里打麻将的时候接到我姐曹某丙的电话，她说我爸爸在某村草莓采摘园摘草莓时与人发生争吵，被打了，让我回去看看。我打电话给倪某、“南楠”、冯某某，我们一起去了草莓园。下车时我从车上拿了一把砍刀，我拿刀朝采摘园的工作人员劈过去，但是没劈到，后来村治保会的人把我们劝走了。晚上8点左右，我打电话让“东哥”叫来了十五、六个年轻人，我们共开着四辆车去草莓园。到了以后，我们下车往屋里走，这时侯某丁从屋里出来，我就用右手扇了他头部两巴掌，他跑的时候，东哥拽了他一下，侯某丁摔倒在地。东哥带来的那些人把草莓园屋子的玻璃全砸碎了。事后，我给了东哥2000元，因为那些人都是他叫来的。
2、被告人倪某供述：2013年2月14日下午，曹某甲给我打电话说他爸爸在家里被人打了，让我跟他去看看，我答应了，曹某甲就开车带我一起去了某村的草莓园。去了以后，我看到曹某甲他爸爸正和草莓园的人吵架。下车时曹某甲从车后座拿了一把砍刀，不过没有砍到人。后来治保会的人把我们劝走了。晚上8点左右，曹某甲打电话叫来了十五、六个年轻人，我们开着四辆车一起去了草莓园。到了以后，曹某甲拽住了一个60岁左右的男子，当时屋外有冰，那个男子就摔到在地晕过去了。我没有打被害人。曹某甲叫来的人把草莓园的玻璃全砸了。
3、被害人侯某丁陈述：2013年2月14日下午，曹某乙和他两个女儿因为摘草莓的事情和我们的人吵了起来。曹某乙不知道给谁打了个电话，过了一会儿就来了3辆小轿车，从车上下来十几个人，我只认识曹某甲、倪某。曹某甲、倪某拿着刀，我们就反抗，后来治保会的人来了，他们就走了。当天晚上8点左右，我和看门的两人在草莓园屋里看电视，这时来了大约20来个人，其中就有曹某甲，他拿着铁管打我，后来我就不清楚了。我不知道玻璃是谁砸的。
4、证人庞某的证言：2013年2月14日晚上8点左右，曹某甲因为他爸爸在草莓园和人吵架的事情带了大约二十人开车拿着砍刀、棍子去了草莓园。到了草莓园，我没拉住曹某甲，他就已经动手打了起来，有个人被曹某甲他们打倒在地上，紧接着就听见砸玻璃的声音。我只看到曹某甲和一个人推搡。
5、证人曹某乙证言：2013年2月14日下午，我因为摘草莓的事情和采摘园的人吵了起来。后来我女儿给我儿子曹某甲打的电话说我挨打了，让他带人过来。我儿子带着六、七个人过来了，我认识其中一个叫强强的，我儿子和强强拿着棒子和砍刀过来，其他人没带东西，也没有动手打，就一边站着，小丑和他弟弟还有他的两个儿子、和那个外地人也拿着砍刀和铁锨等物品在院子里站着，强强和硕硕就想过去打他们但是没打到。强强往回跑时还被拍了两铁锨，我没有看清楚是谁拍的。我听说他们又去采摘园打侯小丑了，还把玻璃砸了。
另有证人张某甲、曹某丙、陈某、霍某、侯某甲、侯某乙、侯某丙、李某、牛某、赵某、张某乙、黄某等人证言，勘察笔录，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，民事赔偿协议书，谅解书，抓获证明，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人曹某甲、倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某甲、倪某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；二被告人家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玉海
代理审判员 张 潇
人民陪审员 赵艳玺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初35号
原告李某某，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宗某某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人宗允学，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告宗某某的委托代理人宗允学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月21日举行结婚仪式，开始同居生活，2015年1月14日补办结婚登记，2012年7月8日生一女孩，取名宗某甲，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且两人年龄相差悬殊，造成生活行为方式完全不同，思维方式也千差万别，无法共同生活。2015年4月10日原告曾向法院起诉离婚，2015年5月14日判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，一直分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担孩子抚养费，财产依法分割。
被告宗某某辩称，原、被告的感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。因婚生女孩自出生后，就由被告的父母照顾和抚养，如果离婚，被告要求抚养孩子，同时要求原告返还被告的电脑一台、摩托三轮车一辆、现金10000元及彩礼款30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月21日举行结婚仪式，开始同居生活，2015年1月14日补办结婚登记，2012年7月8日生一女孩，取名宗某甲，现随原告生活。2015年4月10日原告曾向法院起诉离婚，2015年5月14日判决不准离婚，判决生效后原、被告仍分居生活，未能和好。2016年1月4日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，依法分割财产。被告不同意原告的诉讼请求，被告宗某某要求原告返还电脑一台、摩托三轮车一辆、现金10000元及彩礼款30000元，但没有提供证据。被告辩称，婚生女孩宗某甲一直由被告的父母照顾和抚养，也没有提供证据。经调解原告自愿放弃分割财产，不要求被告承担孩子抚养费。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，虽生有子女，但在法院判决不准离婚后，仍未和好，二人一直分居生活，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院应予准许。婚生女孩宗某甲，原、被告均要求抚养，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”因孩子现随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃财产分割，不要求被告承担孩子抚养费，是在法律允许的范围内，对自己权利的合法处分，本院应予准许。被告要求原告返还电脑一台、摩托三轮车一辆、现金10000元，没有提供证据。被告辩称，婚生女孩宗某甲一直由被告的父母照顾和抚养，也没有提供证据。因此，被告的辩称理由本院不予采信。被告要求原告返还彩礼款30000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款的规定判决如下：
准予原告李某某与被告宗某某离婚；
二、婚生女孩宗某甲随原告李某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘凤玲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00342号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌销售假药罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人刘福义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月，被告人石某某在沈阳市浑南区营城子路路口、璟悦香湾小区、绿洲宾馆等地向杨某甲、杨某乙、金某某、刘某某、张某某销售Geftinat（吉非替尼、又称易瑞沙）药品共12盒，向石某销售Geftinat药品共6盒，销售共计约人民币3万元。2015年5月5日，民警在石某某位于沈阳市铁西区兴华南街某公寓搜查出Geftinat药品10盒、Sorafenib（索拉菲尼，又称多吉美）药品6盒、Erlontinib（厄洛替尼，又称特罗凯）药品3盒。经沈阳市食品药品监督管理局鉴定，搜查出的该三种药品未取得进口药品注册证书，应按假药论处。
被告人石某某于2015年5月5日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人石某某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。部分药品销售未遂�可以从轻或者减轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，根据我国相关规定，新药临床试验期限为90天，被告人石某某向杨某某、石某等人出售的Geftinat，患者分别连续服用12个月、6个月，没有对服药者的身体健康造成危害后果，且起到一定的治疗作用，没有延误患者诊治的情形。且被告人石某某系初犯、无前科劣迹，自愿认罪且自愿缴纳罚金，希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人石某某以牟利为目的，明知是未取得进口药品注册证书的药品而销售，其行为已构成销售假药罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对辩护人提出被告人石某某销售的药品没有危害后果且有治疗作用的辩护意见，因被告人及其辩护人未提供证据证明，本院无法认定，故对该辩护意见，不予支持。我国刑法规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人石某某应在上述幅度内量刑。鉴于被告人石某某当庭表示自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。部分药品因被公安机关查获而未销售，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人石某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 小 丽
代理审判员 高 亚 男
人民陪审员 姜�博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 晓 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第115号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人梁秀花，女，1982年5月21日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：1523241982********，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇大有庄村*组。因涉嫌信用卡诈骗，于2012年6月7日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月5日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人梁秀花犯信用卡诈骗罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学、石亚芝出庭支持公诉；被告人梁秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁秀花于2012年5月29日18时许，在北华大学北校区二食堂拾到1个蓝色拎包，内有1张邮政储蓄卡、1张身份证、1张学生证、1部手机等物品，梁秀花用拾到的邮政储蓄卡及身份证在吉林市龙潭区郑州路吉林银行ATM机上分五次提取现金5700元人民币据为已有。案发后赃款被追缴并返还被害人刘丽丽。公诉机关认为应以信用卡诈骗罪追究被告人梁秀花刑事责任。
经审理查明，被告人梁秀花的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人梁秀花在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘丽丽陈述；证人穆仲奎证言；常住人口登记信息、扣押物品文件清单\\\发还物品清单、中国工商银行凭证、ATM机交易清单；光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁秀花冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人梁秀花到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被公安机关追缴赃款已返还给被害人，故可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁秀花犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年十一月五日
书 记 员 卢秋含