wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第0932号
原告马XX，男，汉族.
委托代理人许全合、边磊，系河南众望律师事务所律师。
被告李X，男，汉族.
被告漯河大成物流有限公司。住所地：漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。
法定代表人李玉峰，系该公司经理。
二被告委托代理人张尚辽，系漯河大成物流有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人马光辉，系该公司法律顾问。
原告马XX诉被告李X、被告漯河大成物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人许全合，被告李X和被告漯河大成物流有限公司共同委托代理人张尚辽、被告保险公司委托代理人马光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：2015年2月16日19时许，被告李X驾驶豫LF66**号重型厢式货车，自西向东行驶至宁洛高速公路414KM（南半幅）时，由于观察不力，采取措施不当，致使该车辆与马XX驾驶的豫AOXN**号轿车发生刮擦，造成豫AOXN**轿车损坏的道路交通事故。经周口市交通管理支队高速五大队作出（2015）第159号道路交通事故认定书，认定李X负事故的全部责任，马XX无责任。经马XX申请，周口市公安局交通管理支队高速五大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，豫AOXN**轿车修复费用为25870元，实际修复花费26224元。由于各被告拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计27724元，并承担本案的诉讼费用。
被告李X、漯河大成物流有限公司辩称：李X驾驶的豫LF66**车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应有保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：如被告李X驾驶的豫LF66**车辆在我公司投保属实，事故车辆符合上路行驶的条件，我公司按照法律规定的标准、项目，在承保的险种限额内愿意按照责任比例承担相应责任。但本案中的鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不应承担。
原告向本院提交以下证据材料，并当庭予以了质证：1、马XX身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实，被告李X负事故的全部责任。3、评估报告、评估费及修车费发票，证明因该起事故给原告造成的损失。4、保单复印件两份，证明被告在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应代为赔偿。
被告李X、漯河大成物流有限公司对以上证据真实性及证明目的均无异议
被告保险公司的质证意见为：对证据1有异议，原告应提供身份证原件。对证据2无异议。对证据3的维修费发票有异议，事故发生的时间是2月16日，而维修发票的出具时间是2月17和2月26，维修发票与修车时间不符，维修的车辆应是一次性维修，不可能出现两张时间不同的维修发票，该维修发票并没有注明维修项目，该两份维修发票缺乏与本案存在的关联性和客观真实性。对评估报告书有异议，该评估鉴定程序不合法，鉴定时未通知我公司，剥夺了我公司的权利，且评估报告应在事故十日内作出。对鉴定费票据有异议，该费用依据有关规定不属于我公司赔偿范围。对证据4有异议，保单的原件应当有实际被保险人出具，仅凭该复印件无法核实证据的真实性。
被告李X、漯河大成物流有限公司向本院提供李X驾驶证及从业资格证复印件各一份。证明驾驶员李X具有驾驶资格，车辆手续合法。原告对该证据无异议。被告保险公司认为应出示原件进行核实。
原告庭后向本院提交原告马XX驾驶证、豫A0XN**号轿车行驶证及豫LF66**号货车行驶证复印件各一份。证明豫A0XN**号轿车的登记车主为原告马XX，原告在本案中具有诉权；豫LF66**号货车在本案事故发生时行驶证合法有效，被告保险公司应依法承担保险责任。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2015年2月16日19时许，被告李X驾驶豫LF66**号重型厢式货车，自西向东行驶至宁洛高速公路414KM（南半幅）时，由于观察不力，采取措施不当，致使该车辆与马XX驾驶的豫AOXN**号轿车发生刮擦，造成豫AOXN**轿车损坏的道路交通事故。该事故经周口市交通管理支队高速五大队作出（2015）第159号道路交通事故认定书，认定李X负事故的全部责任，马XX无责任。经马XX申请，周口市公安局交通管理支队高速五大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，豫AOXN**轿车修复价格为25870元，为此原告支出车辆评估费1500元。原告提交的车辆维修发票显示豫A0XN**号轿车经维修实际产生汽车修理费26224元。肇事车辆豫LF66**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。本案中原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保单等证据虽为复印件，但能与交通事故认定书载明内容相印证，庭审中被告保险公司对侵权事故车辆的投保情况又予以了认可，因此上述复印件证据能够作为本案定案依据。原告车辆损失已经评估机构鉴定，原告车辆损失应按鉴定结论25870元予以确定，原告车辆损失依法应由事故侵权人予以承担。原告因车损鉴定支出的鉴定费用依法亦应由事故侵权人承担。事故侵权车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告保险公司对原告车辆损失应付先行赔偿责任。原告支出的鉴定费损失1500元属为查明车辆损失程度支出的必要合理费用，依法应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马XX车辆损失费及鉴定费共计27370元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告漯河大成物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年五月七日
书记员 邓军生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第786号
罪犯邹志初，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年10月24日以（2011）光刑初字第153号刑事判决书，认定罪犯邹志初犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，于2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月31日21时许，被告人邹志初开车从白雀镇将吴某、雷某等带至光山县城吃夜宵，喝啤酒后又带到海营商贸城董家旅馆，在306房间内将吴某强奸。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹志初减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年六月二十三日至二○一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第3475－2号
申请执行人程天会。
被执行人宋清海。
程天会与宋清海民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泉民初字第3566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金840000元、利息67572元、诉讼费用3080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，被执行人房屋已查封，车辆无登记，银行无存款，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月十四日
书记员 孙金芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00397号
原告湖北天双健农业开发有限公司（以下简称天双健公司）。
法定代表人刘建刚，天双健公司总经理。
委托代理人ＸＸ凯，湖北金鹤律师事务所律师。
被告马伟，居民。
委托代理人熊向东，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
原告天双健公司诉被告马伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天双健公司委托代理人ＸＸ凯，被告马伟及其委托代理人熊向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天双健公司诉称：2013年10月28日，原告将生产厂区的保温设备管道发包给被告包工包料施工，双方为此签订了《设备管道保温工程施工承包合同》，合同对工程施工内容、工程款结算方式、施工期限等事项进行了约定。被告在施工过程中，其个人雇请人员高全付因故被摔伤致死，原告为此垫付赔偿款30万元。原告认为，被告作为长期从事管道保温的专业人员，疏于对其雇请人员的管理，未注意谨慎的安全义务，导致施工中发生人员伤亡的后果，依法应承担民事赔偿责任。事后，原告为索要垫付款多次找被告交涉，被告均以种种理由相推诿。为此诉请判令被告偿还原告垫付的赔偿款20万元。
被告马伟辩称：原、被告不存在借款（垫付款）而产生的债权债务关系，更与追偿权无关。原告诉请的保温工程施工合同及责任承担的描述，与其请求不具有关联性。双方赔偿义务的产生，源于被告雇员的意外死亡，根据人损赔偿司法解释的有关规定，原、被告对死者亲属承担连带赔偿责任，原、被告内部责任份额事先没有约定。死者亲属要求赔偿50万元，经三方协商，达成原告赔偿30万元，被告赔偿20万元的协议，所有纠纷一次性解决。原告依照协议已履行了赔偿义务。该协议对外解决了赔偿问题，对内解决了连带义务主体内部份额的承担问题。没有任何书面或口头约定原告支付的赔偿款系为被告垫付，也没有约定当原告赔偿后可向被告追偿。原告的追偿权依法因该协议的生效和履行而消灭。根据协议约定，原告此举属事后反悔，构成违约，被告请求法院判决原告支付被告违约金15万元，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订了《设备管道保温工程施工承包合同》，合同约定：原告天双健公司将生产区内需要保温设备管道发包给被告马伟施工，工程包工包料，期限50日，合同还就材料型号、施工方法、价格、结算方式及违约责任进行了约定。马伟在施工过程中，其雇请的人员高全付不慎摔伤致死。2013年11月23日，高全付的亲属高启明、容大秀等人（作为甲方）与原告马伟（作为乙方）、被告天双健公司（作为丙方）达成赔偿协议，协议内容为：1、甲方因亲属高全付死亡所产生的医疗费、一次性死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等全部损失共计60万元，甲方自愿要求乙、丙两方一次性赔偿50万元补偿费用了结纷争（甲方放弃10万元），其中乙方支付甲方20万元，丙方支付甲方30万元。2、乙、丙双方一次性支付甲方上述损失后，甲方因亲属高全付死亡而产生的全部损失及纷争一次性解决，再无其他纠葛。甲方今后均不再向乙方、丙方主张任何权利（包括本协议中未列明费用以及甲方亲属死亡引发的其他衍生费用等）。3、本协议系甲、乙、丙三方本着定纷止息原则，自愿协商签订，三方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫以及乘人之危等情形。所有纷争一次性解决，再无其他瓜葛。4、甲方承诺自愿就自己亲属高全付死亡向有关职能部门出具对乙方等依法予以减轻、从轻处罚的书面谅解意见，并保证不上访（信访）、不申诉。5、甲、乙、丙三方均应遵守本协议，任何一方违约，违约方应向守约方支付补偿总款（即50万元）30%的违约金，并赔偿由此产生给守约方造成的全部经济损失。6、本协议一式六份，甲、乙、丙三方各持一份，三份交安监、劳动等职能部门备存。本协议自三方签字之日起生效。甲方高启明、容大秀等人签字，乙方马伟签字、丙方天双健公司代表马万红签字。协议签订后，马伟收到马万红代为转交的天双健公司30万元，马伟自筹20万元，并额外支付1万元，共计51万元交给死者高全付亲属高启明、容大秀等人。高启明、容大秀等人向马伟出具了51万元收条。事后，天双健公司向马伟索要其支付的赔偿款未果，为此引起纠纷。
另查明，马伟未取得设备管道保温工程施工资质。
以上事实有原、被告签订的合同书、三方签订的赔偿协议书、马伟及容大秀等人收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：从事设备管道保温工程施工应取得相关施工资质。本案原、被告签订《设备管道保温工程施工承包合同》后，在合同履行过程中，因被告马伟雇请人员高全付在施工过程中不慎摔伤致死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告天双健公司的赔偿是基于马伟没有施工资质依法应负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案原、被告双方就死者赔偿事宜已与死者亲属达成协议并已履行完毕，三方均未违约。原、被告双方已在协议中对外约定了赔偿总额，对内约定了各自份额，并且在协议中明确约定“本协议系三方本着定纷止息原则，自愿协商签订，三方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫以及乘人之危等情形。所有纷争一次性解决，再无其他瓜葛。三方均应遵守本协议，任何一方违约，违约方应向守约方支付补偿总款（即50万元）30%的违约金，并赔偿由此产生给守约方造成的全部经济损失。”该协议约定的条款对死者高全付亲属、马伟和天双健公司均具有约束力，三方均应严格按照该协议约定的条款履行义务，故原告天双健公司在履行赔偿义务后要求马伟返还其支付的赔偿款无事实与法律依据，本院不予支持。被告请求原告支付其违约金15万元属于反诉请求，被告当庭未反诉，也未预交反诉费，本院不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告天双健公司诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告天双健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年十二月八日
书记员 韩双成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第639号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告温海清，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告温海清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告温海清银行存款人民币963,592.51元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告温海清银行存款人民币963,592.51元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年三月五日书记员  张霜霜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第643号
原告张丽荣，女，汉族，48岁。
委托代理人范之敏、姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦亚梅，女，汉族，51岁。
原告张丽荣诉被告秦亚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其委托代理人范之敏、姚歌到庭参加诉讼，被告秦亚梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，被告秦亚梅向原告借款80万元，约定利息为月息1.5‰，约定的借款期限为2011年5月9日至2012年5月9日，截至到2013年7月29日，还余本金22万元尚未还清。自2013年7月29日至2014年7月29日欠利息39600元。现经原告多次催要，被告据不偿还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22万元，利息39600元（从2013年7月29日计算至2014年7月29日，该利息仍应继续计算，直至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦亚梅经法庭依法传唤未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年5月9日，原告张丽荣与被告秦亚梅签订借款协议一份，协议约定：“甲方（原告张丽荣）、乙方（被告秦亚梅）双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币大写捌拾万元整。二、借款期限：自2011年5月9日起至2012年5月9日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后1日内（假日顺延）将借款交付乙方……”原、被告双方均在协议上签字并按捺手印。协议签订后，原告张丽荣向被告秦亚梅支付了协议款项。2011年8月25日，被告秦亚梅通过银行转账的方式，偿还原告200000元。借款到期后，被告秦亚梅又陆续偿还原告本金380000元及相应利息，下余220000元至今未偿还。
以上事实有借款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议且在协议上签字并按捺手印，该协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。协议签订后，原告依约定向被告支付了借款，但被告在借款到期后偿还了部分借款后未对下余部分进行清偿是引起本案纠纷的主要原因。故对原告请求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。关于原告请求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在借款协议上未就利息进行约定，且原告也未提供证据证明双方就利息问题达成过合意，故本院对原告要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2014年7月30日）起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦亚梅支付原告张丽荣借款本金220000元及利息（利息自2014年7月30日起至被告实际还款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，保全费1818元由被告秦亚梅负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 坤
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第21号
申请执行人内乡县安全生产监督管理局。
法定代表人杨金铎，男，任该单位局长。
被执行人南阳大宝天曼原始森林生态旅游投资有限公司。
法人代表人张德振，男，该公司责任人。
申请执行人内乡县安全生产监督管理局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行内乡县安全生产监督管理局安全生产事故处罚一案，于2013年10月9日作出的（内）安监管罚字（2013）第（005）号行政处罚决定书（单位）。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县安全生产监督管理局作出的（内）安监管罚字（2013）第（005）行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县安全生产监督管理局对上述案件作出（内）安监管罚字（2013）第（005）行政处罚决定书（单位）符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县安全生产监督管理局对（内）安监管罚字（2013）第（005）行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜文兴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第411号
申请执行人：王某。
被执行人：崔某。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第219号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某银行存款2450元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张公锋
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第411号申请执行人：王辉。被执行人：崔换新。茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第219号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔换新银行账户存款2450元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 慈明清审 判 员 马 伟代审判员 宋 国二〇一四年四月十七日书 记 员 张公峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第97号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人巴明，冒名张文敬，曾用名巴艳东，绰号巴东，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2994号起诉书指控被告人巴明犯抢夺罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人巴明及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月20日，被告人巴明�同汤某峰（已判刑）及“老万”、于某东（均另案处理）等人驾乘一辆东风牌商务车至浙江省余姚市，四人预谋飞车抢夺，并购买了一辆红色档位摩托车。次日，四人将商务车停在慈溪市浒山街道东方明珠小区门口，由被告人巴明骑摩托车带着于某东负责抢夺，由汤某峰负责看管与接应。当日18时许，被告人巴明及“老万”、于某东至慈溪市浒山街道南门大街清风海鲜饭店门口马路上，采用飞车抢夺方式，夺走被害人李某乙背于左肩的单肩包一只（内有人民币12万元等物），并致李某乙倒地受伤。事后，被告人巴明分得赃款人民币3万元。
2012年8月3日20时许，被告人巴明伙同刘某辉（另案处理）驾驶摩托车至江苏省徐州市黄河路全聚德门口，采用飞车抢夺方式，夺走站在路边的被害人朱某的挎包一只，内有人民币4.5万元。事后，被告人巴明分得赃款人民币2.3万元。
案发后，公安机关追回了赃款人民币2万元，并已发还被害人朱某。
被告人巴明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人巴明在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙、朱某的陈述、同案犯汤某峰、刘某辉的供述、证人孙某甲、陈某、孙某乙、李某甲、郝某的证言、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、病历资料、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人巴明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人巴明的量刑幅度为有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人巴明以非法占有为目的，伙同他人利用行使的机动车实施抢夺，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实惩处。辩护人周红安关于被告人巴明系从犯的辩护意见不予采纳。被告人巴明到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周红安相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2024年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或�组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1261号
申请执行人李宏清，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人朱荣刚，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第259号民事调解书确定被告宁安市海浪镇庆城村民委员会给付原告李宏清借款本金及利息52000元。逾期被告宁安市海浪镇庆城村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告李宏清于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李宏清不能提供被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第259号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会有可供执行财产，申请执行人李宏清可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1261号
申请执行人郭某
被执行人满某、宋某、赵某
本案在执行申请执行人郭某与被执行人满某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1261号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯志增。
被执行人张文会。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯志增、张文会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2546号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1261号申请执行人郭某被执行人满某、宋某、赵某本案在执行申请执行人郭某与被执行人满某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年四月二十二日书记员 石文耀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2040号
罪犯密振连，男，汉族，高中文化，1969年7月23日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2007年9月3日作出（2007）大刑初字第237号刑事判决，以被告人密振连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令被告人密振连与同案另五名被告人共同继续退出赃款人民币131294元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年12月13日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7571号、第9728号、第5886号刑事裁定，对罪犯密振连减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯密振连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯密振连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯密振连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密振连减去有期徒刑十个月四日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00106号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人徐远均，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人杜孔菊，女，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地行政处理一案，本院已依法受理，并组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 仇效民
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 娄晓阳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第57号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。因本案于2014年9月4日被勃利县公安局取保候审。
被告人于XX，男，汉族。因本案于2014年8月19日被勃利县公安局取保候审。
被告人张XX，男，汉族。因本案于2015年11月11日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）34号起诉书起诉书指控被告人王XX、于XX犯故意伤害罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人宋XX以被告人的犯罪行为给其造成经经济损失为由，提出附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，不能如期结案，经七台河市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，延期审理一个月。公诉机关于2015年11月17日以黑勃检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加被告人张XX为本案共同被告人。勃利县人民检察院检察员侯艳秋、张海绪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋XX及其诉讼代理人赵晓辉，被告人王XX、于XX、张XX均到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人王XX、于XX于2014年8月1日21时许，在新华街XX烧烤道口处，与走路撞到王XX身上的被害人宋XX发生口角，随后宋XX跑到XX烧烤屋内拿两把菜刀同王XX、于XX及同行的被告人张XX、张X龙（另案处理）厮打，双方厮打中，宋XX持刀将王XX、于XX砍伤，后王XX、于XX持从宋XX处抢过来的菜刀，被告人张XX用拳脚共同将宋XX打伤。造成宋XX左髌骨骨折，肩部及背部等多处外伤。经法医鉴定：宋XX的伤情属轻伤一级；王XX、于XX的伤情为轻微伤。
经侦查，被告人王XX、于XX于当日在案发现场被公安机关抓获。被告人张XX于2015年11月11日被公安机关传唤到案。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿调解协议，三被告人及张X龙共同赔偿被害人宋XX各项经济损失人民币100，000.00元，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证菜刀，书证户籍证明、办案说明等，证人李X春、李X新等人的证言，被害人宋XX的陈述，三被告人的供述与辩解，法医鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、于XX、张XX故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX、于XX、张XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX、于XX在共同犯罪中均积极参与，其作用与地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可予从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被害人宋XX在本案的起因、矛盾的激化、升级负有严重过错，可适当减轻三被告人的刑事责任。考虑到三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵京京
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初293号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人童再明，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，住贵州省金沙县,捕前暂住贵阳市白云区。2017年3月23日因本案被行政拘留，2017年3月28日因涉嫌抢夺罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人童孝贵，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，住贵州省金沙县,捕前暂住贵阳市白云区。2017年3月23日因本案被行政拘留，2017年3月28日因涉嫌抢夺罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人童再明、童孝贵犯抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人童再明、童孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日21时许,被告人童再明、童孝贵经预谋后，从贵阳市观山湖区金园路尾随被害人赵某至上寨村花鱼井组白云职校旁街道后，趁被害人不备之机，童再明上前将赵某的一部价值2324元的三星C5手机抢走，童孝贵上前企图抢夺被害人挎包时，因被害人呼救，两人遂带手机逃离现场。
破案后，公安机关已将手机追回并发还。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人童再明、童孝贵的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人童再明、童孝贵对公诉机关指控的事实不持异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有二被告人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、被害人赵某的陈述、涉案财物的价格认定结论书、二被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人童再明、童孝贵以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大的行为，均已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主从犯。二被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童再明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人童孝贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年11月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 张永利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 腾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再12号
二审上诉人（一审被告）深圳市某公司食品厂
负责人CHAN某某，该厂厂长。
二审上诉人（一审被告）深圳市某公司。
法定代表人CHAN某某，该公司执行董事。
二审被上诉人（一审原告）大连某公司
法定代表人林某，该公司经理。
二审上诉人深圳市某公司食品厂、深圳市某公司与二审被上诉人大连某公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月1日作出（2014）甘民初字第4753号民事裁定，驳回深圳市某公司食品厂、深圳市某公司对本案管辖权提出的异议。深圳市某公司食品厂、深圳市某公司不服，上诉至本院。本院于2014年10月31日作出（2014）大立一民终字第215号民事裁定，撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4753号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年2月23日作出（2016）辽02民监1号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，并中止原裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，关于案涉纠纷争议解决的方式，上诉人与被上诉人在合同中明确约定：对本协议或履行协议过程中发生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成时，可由甲方所在地仲裁机构仲裁。根据该约定，双方发生争议时可由深圳公司所在地仲裁机构仲裁。事实上，深圳有两个仲裁机构，分别是深圳仲裁委员会和华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），而双方只约定由深圳仲裁机构仲裁，却未明确仲裁机构的名称，双方对此亦未达成补充协议。深圳仲裁委员会以此为由认定上述仲裁协议无效，并驳回当事人的仲裁申请。故本案争议焦点应为法院对案涉纠纷是否享有管辖权。对此，本院认为，《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》中规定：人民法院经审查，认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。本案中，因当事人约定的仲裁机构不明确，导致案涉仲裁协议无效，因此法院应当依法受理案涉纠纷，故法院对案涉纠纷应享有管辖权。本院原二审认定法院没有管辖权适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）大立一民终字第215号民事裁定；
二、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4753号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1849号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码:91320594571396416F。
主要负责人:张丹峰，行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
被告：滕巧丽，女，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告滕巧丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告滕巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告滕巧丽偿付截止2016年12月31日全部欠款总额为62860.07元，其中本金49279.79元，利息7118.06元，滞纳金6462.22元，并支付从2017年1月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、被告滕巧丽承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于（案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费）等。
审理过程中，因被告于2017年5月23日归还本金100元，故原告明确：截止2017年5月30日，被告尚欠本金49179.79元，利息11506.23元，滞纳金6462.22元，合计67148.24元。该卡于2017年6月1日核销，之后不再产生利息和滞纳金。
事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签订（20130321000149）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。被告可利用原告发放的信用卡在5万元范围内合法透支。后被告以该信用卡透支、取现。但未按约还款。故原告诉至法院。
被告滕巧丽未作答辩。
本案查明事实如下：
一、信用卡申请人（即被告滕巧丽）向银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。
二、申请表后附有领用合约、章程、收费标准。
三、原告向被告滕巧丽发放信用卡卡号为62×××05。被告以该卡透支消费，截至2017年7月25日，被告尚欠原告透支本金49179.79元。
四、利息的计算标准及依据为：领用合约后所附信用卡业务收费表载明，透支利率为日利率0.5‰。
原告主张：计算到2017年5月30日，被告尚欠原告利息11506.23元，之后不再计算。
五、滞纳金的计算标准及依据为：领用合约后所附信用卡业务收费表载明，滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元。
原告主张：计算到2016年12月31日的滞纳金为6462.22元，之后不再计算。
以上事项，有原告提供信用卡申请表、消费记录、欠款截屏予以佐证。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与滕巧丽之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。滕巧丽逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告滕巧丽归还本金、利息、滞纳金的主张符合合同约定，本院予以准予。
被告滕巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滕巧丽应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金49179.79元、利息11506.23元、滞纳金6462.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告滕巧丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第727号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年8月8日生一子取名刘卓康。原、被告婚前了解较少，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生子刘卓康。3、婚生子刘卓康学费2600元，被告承担一半。4、诉讼费被告承担。
被告张某辩称：1、同意离婚。2、同意原告抚养子女，抚养费随意。3、一直是我交学费。4、不同意承担诉讼费。
经审理查明：2008年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年8月8日生一子，取名刘卓康。2013年原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月原、被告分居至今，现婚生子刘卓康随原告生活。诉讼中原、被告均同意离婚，经本院做调解和好工作未果。被告同意婚生子由原告抚养，并承担抚养费。原告主张原告为刘卓康交的学费2600元，要求被告承担一半，被告主张一直是被告交的学费，原告仅提供了交款通知及由个人出具的收款收据，被告当庭表示不认可收据，并称学费一直由被告交，原、被告也均未就交纳学费提供其它相关证据。
被告的婚前个人财产：组装电脑一台、37寸TCL王牌电视机一台、19寸TCL王牌电视机一台、格力牌挂式空调一台。以上物品均在原告处。
原、被告婚后无购置共同财产、无共同存款；原、被告均主张了共同债权、债务，对方均予以否认，且均未提供证据。
上述事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国法律规定，结婚自由，离婚自愿。原、被告均同意离婚，经本院做调解和好的工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生子刘卓康的抚养问题，被告表示同意由原告抚养，故刘卓康由原告抚养；关于被告承担抚养费，结合当地实际生活水平及实际情况，本院酌定每月300元，被告有探望子女的权利。关于原告主张原告为刘卓康交的学费2600元，要求被告承担一半，被告主张一直是被告交的学费，原告仅提供了交款通知及由个人出具的收款收据，被告当庭表示不认可收据，并称学费一直由被告交，原、被告也均未就交纳学费提供其它相关证据，对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、原、被告的婚生子刘卓康由原告刘某抚养，被告每月承担子女抚养费300元，至子女独立生活时止。抚养费自2014年5月开始给付，2014年5月至12月的抚养费于判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月10日前付清；被告有探望子女的权利，原告有协助被告行使探望权的义务。
三、被告的婚前个人财产：组装电脑一台、37寸TCL王牌电视机一台、19寸TCL王牌电视机一台、格力牌挂式空调一台归被告所有。以上物品均在原告处。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1971号
申请人唐忠华。
被执行人潘文兵。
申请执行人唐忠华与被执行人潘文兵保证合同纠纷一案，于2014年3月25日作出（2013）射兴民初字第0690号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告潘文兵偿还原告唐忠华借款人民币50000元，并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 成 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第9号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高立波，男，1989年6月3日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人高立波犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员吴刘玉参加评议的合议庭，书记员卫洋担任庭审记录，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人高立波及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2012年7月至2013年10月，被告人高立波利用其在城陵矶港务有限责任公司港区驾驶该公司内运04号自卸车装卸铁矿粉之机，驾驶自卸车将港区内的铁矿粉盗出，盗窃作案二次，所盗铁矿粉共计重54吨，价值人民币50220元。被告人高立波将盗得的铁矿粉销赃给胡某甲（已判决），销赃得款10800元。2014年8月4日，公安机关在广东省将被告人高立波抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高立波盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人高立波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人高立波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人高立波的辩护人辩护称：1、被告人高立波在到案后能如实供述罪行，具有坦白情节；2、被告人高立波是利用工作便利条件进行盗窃，相对其他盗窃犯罪，高的犯罪情节较轻；3、被告人高立波系初犯，无犯罪前科。请求法庭对被告人高立波从宽处罚。
经审理查明：
被告人高立波于2010年9月起在岳阳城陵矶港务有限责任公司港达汽运公司，以自己购买的一台东风牌自卸车作为该公司内运运输汽车，在该公司从事港区内货物中转运输作业。2012年7月14日和2012年10月4日，被告人高立波利用在岳阳城陵矶港外贸码头驾驶自卸车进行铁矿粉中转作业之机，先后盗窃作案2次，共盗窃铁矿粉54吨，共计价值50220元。被告人高立波将所盗铁矿粉以每吨200元的价格全部销赃给在岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组从事氧化铁皮等含铁物料货物收购的胡某甲（已判刑），获赃款10800元。具体事实如下：
1、2012年7月14日凌晨，被告人高立波驾驶其“内运04号”自卸车在岳阳城陵矶港外贸码头上零点班，负责从码头门机处将船上的铁矿粉转运至码头货场。凌晨3时许，被告人高立波趁港区货场监管人员不在现场巡查之机，驾驶自卸车先后2次分别装载一车铁矿粉从港区西门开出港区。被告人高立波电话联系胡某甲后，将所盗的共计价值33480元的36吨铁矿粉，运送至岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组胡某甲的货场。高以每吨200元的价格将铁矿粉全部销赃给胡某甲，获赃款7200元。
2、2012年10月4日凌晨，被告人高立波采取上述相同的方法，驾驶其“内运04号”自卸车在岳阳城陵矶港外贸码头，盗窃重18吨价值16740元的铁矿粉一车。被告人高立波将所盗铁矿粉销赃给胡某甲，获赃款3600元。
2014年8月4日，被告人高立波在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获。案件审理期间，被告人高立波退缴赃50220元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被告人高立波的户籍资料。证明被告人高立波的出生日期等个人身份信息，被告人高立波作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、岳阳城陵矶港务有限责任公司商务中心的《报案材料》和《关于铁矿被盗的情况说明》。证明2012年至2013年8月，通过水运至该公司港区中转的铁矿被盗现象严重；被盗铁矿粉到港价格为每吨930元。
3、被告人高立波的供述。证明2012年7月至10月，他利用其在城陵矶港务有限责任公司港区驾驶该公司内运04号自卸车装卸铁矿粉之机，驾驶自卸车将港区内的铁矿粉盗出，盗窃作案二次，所盗铁矿粉共计重54吨。他将盗得的铁矿粉销赃给胡唤，销赃得款10800元。
4、证人胡某甲的证言。证明他在岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组租赁了一块场地作为他从事货物收购的货场。2012年，高立波将其在岳阳城陵矶港外贸码头所盗的铁矿粉以200元的价格卖给他，他以银行转账的方式分将收购款支付给了高。
5、公安机关侦查人员拍摄的高立波使用的手机照片及从该手机提取的短信。证明2012年7月14日3时8分，高立波向胡某甲发出内容为“搞了两车货，到了你的货场”的手机短信；2012年10月4日6时14分，高立波向胡某甲发出内容为“胡总搞了一车货在你的货场”的手机短信。
6、公安机关侦查人员拍摄的现场照片。证明盗窃现场的概貌。
7、侦查机关提取的高立波使用的户名为李某某、胡某甲使用的户名为胡某乙的中国农业银行湖南省分行借记卡个人账户明细等。证明2012年8月和10月，胡某乙的账户有向李某某的账户转款的事实。
8、岳阳城陵矶港务有限责任公司港达汽运公司出具的《关于高立波在港达公司上班时间的情况说明》。证明2012年7月13日8时至7月14日8时、10月3日8时至10月4日8时，高立波均在港区当班，进行货物中转。
9、广东省佛山市顺德区公安局荣桂派出所民警出具的抓获被告人高立波的《抓获经过》。证明该所民警于2014年8月4日在佛山市顺德区将被告人高立波抓获。
本院认为：被告人高立波采取秘密窃取的方法盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人高立波犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。辩护人提出被告人高立波到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，且被告人高立波系初犯，无犯罪前科，请求法庭对被告人高立波从宽处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人高立波能自愿认罪，且积极退清全部赃款，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人高立波的犯罪事实、情节和悔罪表现，可认为对被告人高立波适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可被告人高立波对适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高立波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、对被告人高立波所退赃款50220元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年二月十四日
书 记 员 卫 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03243号
原告：萧县闫集镇孟楼村民委员会。
住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人：李孝锋，职务，主任。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈现成（陈成），男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告萧县闫集镇孟楼村民委员会与被告陈现成农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告萧县闫集镇孟楼村民委员会于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧县闫集镇孟楼村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县闫集镇孟楼村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告萧县闫集镇孟楼村民委员会负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年七月四日
书 记 员 曹佩力
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2508号原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李自，该公司经理。委托代理人谢学梅，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告张新荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告张新荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。代理审判员  周娟二〇一四年五月五日书 记 员  薛盟页共1页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第250号
原告肖某，农民。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告代某甲，农民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
原告肖某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由代理审判员周年斌适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，书记员秦可欣担任法庭记录。原告肖某及其委托代�人段友毅、被告代某甲及其委托代理人莫纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年认识，次年生育一儿子。双方于××××年××月补办结婚登记手续。婚后被告与原告缺乏沟通，且经常夜不归宿，不承担原告及小孩的日常生活费用，对家庭缺乏责任心。从2012年下半年后，原、被告双方处于分居状态，导致夫妻感情已经完全破裂。特请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，小孩由原告抚养并行使监护权，价值20万元的共同财产挖掘机归被告，由被告补偿原告10万元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告及小孩的户籍证明材料，证明原告的身份情况及小孩的出生时间等基本情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告双方的夫妻关系及结婚登记时间。
3、广西农村信用社（合作银行）收贷收息凭证，证明原�父亲向银行替原、被告偿还购买挖掘机的贷款情况。
4、证人俸双林出具的证明，证明俸双林帮被告开挖掘机的事实。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，双方并没有价值20万元的挖掘机这一共同财产。被告与原告的感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。如果原告执意离婚，则小孩应由被告抚养并由被告行使监护权。
被告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、桂林国民村镇银行电汇凭证四份，证明被告母亲汇款给其合伙人唐宏仪偿还共同购买挖掘机的银行贷款，也证明原告所讲的挖掘机非原、被告的共同财产。
2、工程机械买卖合同，证明被告母亲与其合伙人唐宏仪合伙购买挖掘机的事实。
原告的质证意见：被告提供的两份证据所涉及的挖掘机是被告母亲与他人合伙购买的，且被告所指挖掘机购机合同时间是2012年3月30日，而原、被告共同购买的挖掘机大约是在2010年10月购买的，故被告所举该两份证据与原、被告共同购买的挖掘机没有联系。
被告的质证意见：对原告提供的证据1、证据2没有异议；证据3只能说明原告父亲向银行还款的事实，而不能确切证实该款项专属原告所指的挖掘机贷款；对证据4的真实性没有异议，但俸双林帮被告开的挖掘机属被告母亲及其合伙人所有，该挖掘机不是原、被告的共同财产。
本院对证据的分析认证：一、原告提供的证据1、证据2是对原告及小孩身份情况的真实反映，且被告对该两份证据均无异议，本院对该两份证据予以采信。证据3仅能说明原告父亲向银行还款的事实，而不能说明该款的具体用途；证据4只能证明俸双林帮被告开挖掘机的事实，而不能充分说明俸双林所开挖掘机的所有权确属被告所有，该两份证据与本案均没有关联性，故本院对该两份证据不�采信。二、被告提供的两份证据所证明的是被告母亲汇款给唐宏仪及唐宏仪购买挖掘机的事实，该两份证据与本案均无关联性，故本院对该两份证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年冬天自行相识恋爱并共同在原告原籍所在地三江乡生活，××××年××月××日生育一男孩，取名代某乙。2010年7月，双方开始在恭城县城租房居住，并于当年8月16日到恭城瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2013年5月，原告回到其原籍三江乡居住，与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年6月18日向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养并由原告行使监护权，价值20万元的共同财产挖掘机归被告所有，由被告补偿原告10万元。
本院认为，原、被告婚前虽相识时间较短，但彼此间有一定程度的了解，在生育小孩后某及时某，其婚姻基础较牢。双方从认识至今已近五年，期间彼此均未出现严重的打骂行为，亦无明显的严重损害夫妻感情的行为，因此原、被告的夫妻感情总体上是好的。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流，多一份理解与支持，做到相互尊重、相互信任，共同致力于搞好家庭生活，其夫妻感情是完全有可能和好的。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，依据不足，故对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周年斌
二〇一三年九月二日
书 记 员 秦可欣
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00446号
原告成都市长江水处理设备有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾广场5楼5053室。
法定代表人刘浩楠，经理。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
被告赛鼎工程有限公司，住所地太原市高新区赛鼎路1号。
法定代表人张庆庚。
本院在审理原告成都市长江水处理设备有限公司与被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市长江水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费26477元（原告已预交），减半收取13238.5元，由原告成都市长江水处理设备有限公司负担。
审判长赵景岳
人民陪审员于志军
人民陪审员孟利明
二○一五年九月十八日
书记员刘思艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）小商初字第00446号原告成都市长江水处理设备有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾广场5楼5053室。法定代表人刘浩楠，经理。委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。被告赛鼎工程有限公司，住所地太原市高新区赛鼎路1号。法定代表人张庆庚。本院在审理原告成都市长江水处理设备有限公司与被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市长江水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费26477元（原告已预交），减半收取13238.5元，由原告成都市长江水处理设备有限公司负担。审判长赵景岳人民陪审员于志军人民陪审员孟利明二○一五年九月十八日书记员刘思艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第32号
原告黄文园，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯晓虹，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄文园与被告冯晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文园、被告冯晓虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文园诉称：被告冯晓虹以资金周转为由分别于2013年4月25日、2013年5月20日向原告借款人民币50000元、100000元，合计150000元，立由借条二张为据，月利息按2.5%计算。被告支付利息至2013年9月20日止。此后，原告向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。为此，请求法院依法判决被告冯晓虹偿还借款150000元及利息（月利息按2.5%计算，自2013年10月20日起至还款之日止）。
被告冯晓虹辩称：对借款事实没有异议，愿意偿还借款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条二份，内容分别为：“借条，兹本人冯晓虹向黄文园借款人民币伍万元整，借款人：冯晓虹，2013年4月25日”、“借条，兹本人冯晓虹向黄文园借款人民币壹拾万元整，特立此据，借款人：冯晓虹，2013年5月20日”。以此证明被告冯晓虹的以资金周转为由分别于2013年4月25日、2013年5月20日向原告借款人民币50000元、100000元，合计150000元的事实。
3、银行DCC历史流水一份，证明2013年5月20日原告提供其弟银行帐户向被告冯晓虹转账100000元的事实。
被告冯晓虹对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的借条、银行DCC历史流水系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告冯晓虹之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告冯晓虹以资金周转为由分别于2013年4月25日、2013年5月20日向原告借款人民币50000元、100000元，合计150000元，立由借条二张为据，月利息按2.5%计算。被告支付利息至2013年9月20日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯晓虹向原告黄文园借款人民币150000元至今未还，事实清楚、证据充分。因此原告要求被告冯晓虹返还借款150000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。但是原、被告约定月利息为2.5%明显过高，应于调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告冯晓虹应于本判决生效后十日内返还原告黄文园借款150000元及利息（月利息按2%计算，自2013年10月20日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告冯晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一四年一月十五日
书记员 孙锦嫦
巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第01026-1号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人沈卫康，该公司职员。
被告苏州市吴中区越溪申达纸塑包装材料厂，住所地吴中区越溪镇吴山街。
代表人朱建新。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告苏州市�中区越溪申达纸塑包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2005年11月28向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1943元，财产保全费1170元,其他诉讼费200元，合计人民币3313元,由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年十一月二十八日
书记员 顾建云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0264号
原告李乃金，居民。
委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告连云港金辰新材料有限公司，住所地赣榆县石桥镇工业园区。
法定代表人苏勇良，董事长。
委托代理人刘飞野，男，汉族，1968年12月12日生，汉族，居民。
原告李乃金与被告云港金辰新材料有限公司（以下简称金辰公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月7日、6月19日公开开庭进行了审理。原告李乃金及其委托代理人许京伟、被告金辰公司的法定代表人苏勇良及其委托代理人刘飞野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃金诉称，2014年3月20日，淄博方通运输公司使用原告李乃金所有的牌照为冀J×××××、冀J×××××半挂车将约30吨工业用苯乙烯运输至被告处，货物即将卸载完毕时，被告以货物质量不合格为由，将原告车辆非法扣留。原告的车辆属于危险品运输车，因被告非法扣留行为导致原告每天产生逾3000元损失，至起诉之日，被告已非法扣车二十五天。原告非供货人，与被告不存在任何合同关系，原告亦未侵犯被告的任何权利，被告非法扣留原告车辆没有任何依据。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告所有的牌照为冀J×××××、冀J×××××的半挂车；并判令被告赔偿原告营运损失75000元。
被告金辰公司辩称，被告没有扣留原告车辆，2014年3月1日，被告和淄博方通运输公司签订危险品运输合同一份，3月20日淄博方通公司运输的苯乙烯到达被告厂区经被告取样化验不合格，被告承运的苯乙烯中含有甲醇，污染了被告的生产线，给被告造成了巨大的经济损失。现双方正对货物损失进行协商。
经审理查明，2011年10月1日，原告李乃金与淄博方通运输有限公司签订了车辆挂靠合同，合同第三项约定挂靠车辆产权属于李乃金所有，即为车辆实际车主，李乃金对车辆有运行支配和运行利益权，李乃金自主经营、自负营亏，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。2014年3月1日，被告金辰公司与淄博方通运输有限公司签订了危险品运输合同，合同第三项第四款约定，从被告货物装上淄博方通运输有限公司槽车起，一直到甲方接货人交割结束止，乙方对槽车中的货物安全承担全部责任，如货物发生安全、质量问题以及超规定损耗、人为损失乃至货物丢失，或出现因乙方车辆问题造成甲方货物污染、变质，由此造成的损失由被告淄博方通有限公司负责全部赔偿甲方，并处双倍罚金。2013年3月20日，原告以其挂靠在淄博方通运输有限公司名下的牌照为冀J×××××、冀J×××××的半挂车为被告运输工业用苯乙烯，被运输的苯乙烯系被告从中国石化青岛炼油化工有限责任公司购买，产品出厂时的质量合格证表明原告承运的苯乙烯不含有甲醇。同日，原告将被告购买的苯乙烯运送至被告厂区，被告在卸货过程中对原告承运的苯乙烯进行了抽样检测，并发现原告承运的苯乙烯中出现了甲醇，遂停止了卸货，但原告承运的大部分苯乙烯已经被卸入被告的贮罐区，因甲醇会对被告的原料及生产线产生污染，停止卸货后被告与原告的驾驶员进行了协商，但协商未果。被告后又将原告承运的苯乙烯取样送至上海恒润商品检验有限公司检测，测试结果表明原告承运的苯乙烯中含有甲醇。2014年3月21日，原告李乃金至被告处进行协商，双方亦未协商妥当。现原告的车辆在被告厂区，被告未卸完的苯乙烯仍在原告的槽车内。
另查明，淄博方通运输有限公司为被告李乃金的挂靠公司，系本案的共同诉讼当事人，本院依法通知其到庭参加诉讼，但其已明确向本院表示放弃实体权利。
上述事实，有原告提供的挂靠合同、车辆行使证、出警记录，被告提供的运输合同、检测报告及原、被告的当庭陈述笔录证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，该案系由运输合同引发，运输合同虽由淄博方通运输公司与被告共同签订，但为被告运输此批苯乙烯的车辆系原告李乃金所有，并挂靠在淄博方通运输有限公司名下，李乃金为实际车主，对车辆有运行支配权，车辆在营运过程中所产生的法律责任应由其承担。其为被告承运的苯乙烯在卸货过程中发现了甲醇，而该批次苯乙烯在出厂时是合格的，双方因此产生纠纷，因被告尚有部分未卸完的苯乙烯尚在原告槽车内，致使原告车辆滞留在被告厂区无法开走，故对于原告主张被告返还车辆的诉讼请求，本院认为在纠纷发生后，原告应积极配合被告将槽车内的苯乙烯卸出，同时被告为原告的车辆驶出其厂区提供便利。对于原告主张的营运损失，本院认为，问题产生后由于双方对原告槽车中剩余受甲醇污染的苯乙烯未达成一致的处理意见，故车辆一直停放在被告厂区内，对于未卸出的受甲醇污染的苯乙烯，原告作为实际承运人，应积极配合被告进行处理，因其未予配合造成苯乙烯无法卸出，并直接致使其车辆滞留在被告厂区内，故对其主张的营运损失，本院不予支持。作为共同诉讼当事人之一的淄博方通运输有限公司，鉴于其已明确向本院表示放弃实体权利，故本院对其不予追加共同原告。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港金辰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内将原告李乃金所有的牌照为冀JE16**、冀JFH**半挂车内的苯乙烯卸出，并为原告车辆驶出其厂区提供便利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告李乃金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月七日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1734号
原告：刘根成，男，1958年9月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX村X巷*号，农民。
被告：杨朋祥，男，1965年3月30日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**号，农民。
原告刘根成与被告杨朋祥居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根成撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张炳希
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初28号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人丛建峰，男，1987年10月31日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2016年4月16日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2017年9月8日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人丛建峰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人丛建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丛建峰于2017年8月份至9月间，在牟平区东泰百合苑9号楼3单元3楼东其住处先后多次容留王某、杜某、闫某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，单独容留王某吸食甲基苯丙胺6次，容留王某、杜某共同吸食甲基苯丙胺3次，容留王某、杜某、闫某共同吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、吸毒现场检测报告书、扣押清单及照片、破案经过、行政处罚决定书及证人王某、闫某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛建峰多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人丛建峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年一月十五日
书记员 于 笑
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第519号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。代理权限：一般代理。
被告：武良结，农民。
被告：张冬华（系被告武良结之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告武良结、张冬华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩、被告武良结到庭参加诉讼，被告张冬华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请；2012年7月11日，原告与被告武良结鉴定《小额联保借款合同》，同日，原告向被告提供借款60000元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，请求：1、被告武良结、张冬华偿还借款本金15296.32元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告武良结辩称：1、我未向原告借款，原告也没有将款项支付于我。之前我村村民武继申找我为其贷款进行担保，我只在武继申带领的一人提供的空白材料上签字。2、因我未向原告借款，因此我从未偿还过原告本金及利息，原告也未向我催要借款。3、不能确定借据上借款人签字是我所为，对借据上显示的放款账户不予认可。
被告张冬华未答辩。
经审理查明：被告武良结与张冬华系夫妻关系。2012年7月9日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，2012年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份，约定由被告武良结向原告借款60000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，借款用途为进鸡苗和饲料，原告通过被告武良结在原告处开立的银行账户（账号：60×××86）发放借�。同时双方对还款方式、借款利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及其授权代理人、被告武良结分别在该合同上该章、签字。
2012年7月11日，被告武良结签写个人贷款（手工）借据一份，同日，原告出具被告武良结个人贷款放款单，均显示：借款人姓名武良结，放款账号户名武良结，放款账号为60×××86，借款金额人民币6万元，借款期限12个月（从2012年7月11日起至2013年7月11日），年利率为15.84%。还款方式阶段性等额本息。被告武良结在上面签字并按手印确认。原告提供的客户贷款台账显示：被告武良结自2012年8月11日至2013年7月11日共偿还原告借款本金44703.68元、利息7460.83元，现尚欠原告借款本金15296.32元及应付利息。
庭审期间，被告武良结向本院提出申请，请求对原告提供的证据材料上被告的签名进行鉴定。本院司法技术科立案后，被告武良结电话告知司法技术科撤回鉴定申请，故本院司法技术科终止委托。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份；2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份；3、个人贷款（手工）借据一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及客户贷款台账各一份；5、本院司法技术科出具的《阳谷县人民法院终止委托意见书》一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告武良结向原告借款6万元，有借款合同、手工借据、放款单及客户贷款台账为证，事实清楚，证据确凿。被告武良结现尚欠原告借款本金15296.32元及应付利息。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》�规定，故被告武良结应支付原告相应利息。因二被告系夫妻关系，且二被告均在贷款申请表上签字确认，同意对上述借款承担共同还款责任，故二被告应承担共同还款责任。被告张冬华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武良结、张冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金
15296.32元及应付利息（应付利息自借款之日起按合同约定利率，扣除已偿还利息后，计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，系该行职工。代理权限：一般代理。被告：武良结，农民。被告：张冬华（系被告武良结之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告武良结、张冬华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩、被告武良结到庭参加诉讼，被告张冬华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请；2012年7月11日，原告与被告武良结鉴定《小额联保借款合同》，同日，原告向被告提供借款60000元。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，请求：1、被告武良结、张冬华偿还借款本金15296.32元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告武良结辩称：1、我未向原告借款，原告也没有将款项支付于我。之前我村村民武继申找我为其贷款进行担保，我只在武继申带领的一人提供的空白材料上签字。2、因我未向原告借款，因此我从未偿还过原告本金及利息，原告也未向我催要借款。3、不能确定借据上借款人签字是我所为，对借据上显示的放款账户不予认可。被告张冬华未答辩。经审理查明：被告武良结与张冬华系夫妻关系。2012年7月9日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，2012年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《小额联保借款合同》一份，约定由被告武良结向原告借款60000元，借款期限自2012年7月至2013年7月，借款用途为进鸡苗和饲料，原告通过被告武良结在原告处开立的银行账户（账号：60×××86）发放借款。同时双方对还款方式、借款利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及其授权代理人、被告武良结分别在该合同上该章、签字。2012年7月11日，被告武良结签写个人贷款（手工）借据一份，同日，原告出具被告武良结个人贷款放款单，均显示：借款人姓名武良结，放款账号户名武良结，放款账号为60×××86，借款金额人民币6万元，借款期限12个月（从2012年7月11日起至2013年7月11日），年利率为15.84%。还款方式阶段性等额本息。被告武良结在上面签字并按手印确认。原告提供的客户贷款台账显示：被告武良结自2012年8月11日至2013年7月11日共偿还原告借款本金44703.68元、利息7460.83元，现尚欠原告借款本金15296.32元及应付利息。庭审期间，被告武良结向本院提出申请，请求对原告提供的证据材料上被告的签名进行鉴定。本院司法技术科立案后，被告武良结电话告知司法技术科撤回鉴定申请，故本院司法技术科终止委托。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份；2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份；3、个人贷款（手工）借据一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及客户贷款台账各一份；5、本院司法技术科出具的《阳谷县人民法院终止委托意见书》一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告武良结向原告借款6万元，有借款合同、手工借据、放款单及客户贷款台账为证，事实清楚，证据确凿。被告武良结现尚欠原告借款本金15296.32元及应付利息。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告武良结应支付原告相应利息。因二被告系夫妻关系，且二被告均在贷款申请表上签字确认，同意对上述借款承担共同还款责任，故二被告应承担共同还款责任。被告张冬华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武良结、张冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金15296.32元及应付利息（应付利息自借款之日起按合同约定利率，扣除已偿还利息后，计算至判决确定履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  张庆达人民陪审员  胡玉坤二〇一五年八月十七日书 记 员  杨晓倩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1588号
原告陈爱国
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告陈爱国诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告陈爱国的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告陈爱国诉称：原、被告于2013年6月13日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-805楼房一套，房屋价格为438715元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后全部购房款于2013年7月19日全部支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为38826.28元（438715元×0.0002×395天+438715元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金38826.28元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金38826.28元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月13日，买受人原告陈爱国（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-805。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4291.87元，价款为438715元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后全部购房款于2013年7月19日全部支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、交款收据一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金38826.28元（438715元×0.0002×395天+438715元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈爱国逾期交付商品房违约金38826.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1923号
原告宁某某，男，汉族，1991年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周某，女，汉族，1995年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宁某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院于2016年3月18日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告双方于2015年12月8日经人介绍相识谈婚，2016年1月6日自愿登记结婚。在举办婚礼前，因双方产生矛盾，被告遂不知去向，至今未举办结婚仪式，也未同居共同生活。现双方已无和好共同生活的可能和希望，故要求与被告离婚。
被告周某经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年12月8日，原、被告经人介绍认识谈婚，2016年1月6日双方自愿登记结婚。双方定于2016年1月18日举行结婚仪式。2016年1月12日被告周某离家出走，其家人经多方找寻后无果。1月15日原告宁某某和其家人与被告周某家人协商退还彩礼一事，被告周某家人退还原告宁某某支付给被告周某的全部彩礼及其他费用共计116151元。经本院向被告周某母亲谈爱花调查，其也认可已经退还原告宁某某全部彩礼及其他费用。现原告认为双方没有同居共同生活，已无和好生活的可能，故提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由原告提交的结婚证一本、张掖市甘州区甘浚镇星光村民委员会出具的证明一份、本院向被告父亲周学林、母亲谈爱花所做的调查笔录二份以及本院向张荣所做的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经他人介绍相识并谈婚，婚前相处时间较短，双方只是领取了结婚证，未同居生活，被告周某即离家出走，双方已没有共同生活的可能，更谈不上建立夫妻感情。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》之规定，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告宁某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告宁某某与被告周某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由原告宁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘韦娜
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1923号原告宁某某，男，汉族，1991年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告周某，女，汉族，1995年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告宁某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院于2016年3月18日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁某某诉称：原、被告双方于2015年12月8日经人介绍相识谈婚，2016年1月6日自愿登记结婚。在举办婚礼前，因双方产生矛盾，被告遂不知去向，至今未举办结婚仪式，也未同居共同生活。现双方已无和好共同生活的可能和希望，故要求与被告离婚。被告周某经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年12月8日，原、被告经人介绍认识谈婚，2016年1月6日双方自愿登记结婚。双方定于2016年1月18日举行结婚仪式。2016年1月12日被告周某离家出走，其家人经多方找寻后无果。1月15日原告宁某某和其家人与被告周某家人协商退还彩礼一事，被告周某家人退还原告宁某某支付给被告周某的全部彩礼及其他费用共计116151元。经本院向被告周某母亲谈爱花调查，其也认可已经退还原告宁某某全部彩礼及其他费用。现原告认为双方没有同居共同生活，已无和好生活的可能，故提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，由原告提交的结婚证一本、张掖市甘州区甘浚镇星光村民委员会出具的证明一份、本院向被告父亲周学林、母亲谈爱花所做的调查笔录二份以及本院向张荣所做的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经他人介绍相识并谈婚，婚前相处时间较短，双方只是领取了结婚证，未同居生活，被告周某即离家出走，双方已没有共同生活的可能，更谈不上建立夫妻感情。根据《最高人民法院》之规定，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告宁某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告宁某某与被告周某离婚。案件受理费100元，公告费560元，合计660元由原告宁某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  曹淑萍代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年六月五日书 记 员  刘韦娜处理过的文书
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1795号
原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺大街。
负责人刘善龙，该行行长。
委托代理人许静，该行职工。
被告张金明。
原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行与被告张金明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许静到庭参加诉讼，原告负责人刘善龙因事未到庭，被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行诉称：2012年12月1日，张立英（已故）及被告张金明与原告签订《农户贷款借款合同》，约定张立英向原告借款3万元，借款期限3年，还款方式为一次性还本按约还息，被告张金明为张立英的上述借款提供连带责任保证。2014年张立英因病死亡。后经原告多次催要，张立英多次出现欠款情况。故诉至法院请求判令终止原编号为13020120120110260的个人农户贷款借款合同，并判令被告张金明承担连带清偿责任向原告偿还借款本金及利息共计30000元（利息暂计至2015年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张金明未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行与张立英及被告张金明签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告在3万元可循环借款额度范围内向张立英提供借款，额度有效期为2012年12月1日至2015年11月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为一次性还本按约还息，被告张金明为张立英的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。张立英借款后未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年9月1日原告诉至本院，请求判令终止原编号为13020120120110260的个人农户贷款借款合同，并判令被告张金明承担连带清偿责任向原告偿还借款本金及利息共计30000元（利息暂计至2015年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告及张立英签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款人张立英未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告张金明作为保证人依合同约定应对借款人张立英的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令终止合同，并判令被告张金明承担连带清偿责任向原告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行与张立英及被告张金明于2012年12月1日签订的编号为13020120120110260的《农户贷款借款合同》
二、被告张金明履行保证责任向原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行偿还借款本金及利息共计30000元（利息暂计至2015年6月21日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 李珅环
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2999号
原告：王玉林，现住延吉市。
委托代理人：王秀玲（原告妻子），现住延吉市。
被告：郭雪东，现住珲春市。
被告：郭雪松，现住图们市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员。
原告王玉林诉被告郭雪东、郭雪松、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告郭雪松负担。
审判员 李雪
二〇一六年七月四日
书记员 孙璐