wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第205号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：李春友。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告李春友追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告李春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年8月15日，被告李春友与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款98000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告李春友的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告李春友购买车辆后，未按约偿还银行贷款，为此原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为124487.71元。原告在承担了保证责任之后，向被告李春友追偿无果，故此起诉，要求法院判令：1、被告李春友偿还原告垫付款本金124487.71元及利息（按银行同期贷款利率从自2011年11月30日起计算至法院判决的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方负担。
在举证期限内，原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、名称变更工商登记档案信息材料，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、《牡丹卡透支还款合同》复印件、《抵押合同》复印件、担保承诺函复印件各一份，以证明被告李春友向武林支行借款230000元用于购车，将所购车辆抵押给银行，并由原告作为保证人，为该笔借款提供保证的事实。
4、保证人偿债证明复印件一份，以证明原告已向武林支行履行了担保义务，向其支付了被告李春友应偿还的借款本息124487.71元的事实。
被告李春友未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为被告李春友与债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行间借款合同的保证人，在被告李春友未按期履行还款义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告李春友垫付了借款本金及利息124487.71元的事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告李春友偿付款124487.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春友经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春友应偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代付款124487.71元及利息（以124487.71元为基数，自2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告李春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年七月十六日
代书记员 朱华锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00184号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年9月27日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无业，户籍地九台市，捕前住吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于1989年7月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1967年6月30日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地长春市绿园区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1990年8月6日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王某某、林小东犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）绿刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人林某某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人王某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。被告人王某某、林某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某、林某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、林某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、林某某撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨海蛟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)长刑终字第00184号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年9月27日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无业，户籍地九台市，捕前住吉林省长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于1989年7月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）林某某，男，1967年6月30日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地长春市绿园区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1990年8月6日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王某某、林小东犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）绿刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人林某某有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人王某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。被告人王某某、林某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某、林某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、林某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、林某某撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一四年七月二日书 记 员  杨海蛟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第343号
原告王晓芳，女，住东营市河口区。
被告被告李洪军，男，住山东省滨州市沾化区。
原告王晓芳与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加了诉讼。被告李洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳诉称，2015年3月14日，债务人李洪军在原告处借走人民币21万元，并当场向原告写下欠条三份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21万元及利息35000元，诉讼费由被告承担。
被告李洪军未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日、2015年4月10日、2015年6月15日，被告李洪军分三次向原告借款80000元、100000元、30000元，借款期限均为三个月，约定月利率15‰，并向原告出具借条。借款到期后被告本金利息均未支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王晓芳与被告李洪军之间系合法的借贷关系。被告李洪军未按约定期限履行还款义务，应承担向原告付款的违约责任，双方约定的利率未超过人民银行同类同期贷款利率，其约定符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效之日起十日内返还原告王晓芳现金人民币210000元及利息35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 侯明忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏艳丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市右江区迎龙中学。住所地：百色市右江区城东路***号。
法定代表人：杨忠庆，该校校长。
委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
再审申请人刘桂月因与被申请人百色市右江区迎龙中学（以下简称迎龙中学）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂月申请再审称：（一）本案不属于法院的受理范围。1.本案纠纷系单位内部建房、分房引起的占房、腾房房地产纠纷，人民法院依法应不予受理或者驳回起诉；2.涉案《住房协议书》的签订主体是行政隶属关系，并非合同法规定的平等主体关系。不论迎龙中学是以“预交房款”还是“住房押金”的名义向其筹款，本质是一种内部集资行为，具有行政管理的特征，不属于民法调整范围；（二）原审判决存在诉讼资格认定错误，适用法律错误，程序违法的情形。1.迎龙中学起诉要求解除双方之间的《住房协议书》，一审法院对该诉请没有进行判决，属遗漏诉讼请求；2.迎龙中学并非涉案房产的合法产权人，不具有起诉资格；建房时，其参与出资，依法享有房产所有权，且分房标准是以分数高低进行分配，属于典型的福利分房行为，单位职工获得福利分房后，即是该房产的实际业主和物权所有人；3.《住房协议书》中明确约定协议报乡教委签字盖章后生效，该协议未生效，不具有法律效力，原审判决认定协议成立并生效无事实和法律依据；4.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定认为符合法定解除条件错误。（三）一审法院以证人未出庭为由否定证人证言的证明力错误。请求再审本案。
迎龙中学提交书面意见认为：从涉案房屋的报建审批程序及建设资金来源构成等方面看，该房屋并不是集资建房，建房资金大部分来自财政拨款、教育体系拨款和铁路征地补偿款。而依据《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区集资建房管理暂行办法的通知》的有关规定，并结合《百色市房产管理局关于要求补办迎龙中学教职工住宅楼房产证的复函》及《百色市右江区人民政府关于迎龙中学教职工宿舍楼刘桂月等6名住户信访事项的答复》的相关内容，由于本案宿舍楼在报建时并非按集资房的程序申报审批，未被纳入单位集资房范畴，亦不能办理房屋所有权证书。对于房屋的性质及归属，百色市房产管理局在其出具的百房函（2014）85号《复函》中，已确定涉案教职工住宅楼的产权为学校所有，房产证纳入学校产权，刘桂月认为该房系集资房与事实和法律不符。原审判决已认定《住房协议书》符合法定解除条件，对解除住房合同进行了审理，并没有遗漏该校的诉讼请求；《住房协议书》已实际由双方履行合同，刘桂月主张协议未经乡教委办盖章即未生效与事实不符；原审法院对未出庭的证人证言不予认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定；涉案房屋已被纳入拆迁范围不能再居住，《住房协议书》符合法定解除条件，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定是正确的。请求驳回刘桂月的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合刘桂月申请再审的理由，本院审查如下：
关于涉案房屋是否属于集资房。依据《广西壮族自治区集资建房管理暂行办法》规定，集资建房有相应的审批程序和集资形式等要求，对于集资建房资金来源方面则规定了政府扶持部分、单位支持部分、个人集资部分的项目具体内容。该通知对于“部分集资”规定职工按建房实际费用不低于40%的部分出资。经原审审理查明，迎龙中学为解决教职工的住房困难问题，自1994年底先后向原那毕乡教委办、原那毕乡人民政府、原百色市人民政府申报集资筹建教职工宿舍楼，筹集建设资金共计75.05万元，其中百色市财政局拨款10万元，那毕乡教委办拨款23万元，学校用铁路补偿款20万元，通过向职工集资方式筹集22.05万元。双方对上述事实并无异议。百色市右江区人民政府作出《百色市右江区人民政府关于迎龙中学教职工宿舍楼刘桂月等6名住户信访事项的答复》相关内容显示，凡在右江区行政区域内报建单位集资建房，集资建房单位必须向右江区住房制度改革委员会办公室提交申请集资建房报告并经房改办审批同意后，将集资建房款存入房改办指定的住房资金银行专户。但涉案房屋的集资建设并未经过以上报批程序，由此可见，涉案房屋的建设资金来源构成、职工出资比例及报建审批程序均不符合《广西壮族自治区集资建房管理暂行办法》的相关规定。对于该房屋的性质及归属，百色市房产管理局出具的百房函（2014）85号《复函》，载明产权为学校所有，房产证纳入学校产权。虽然二审中刘桂月申请证人出庭，但因证人证言并不能否定涉案房屋的建设资金来源构成及报建审批程序、职工出资比例均不符合集资建房规定的事实，二审法院对证人证言的证明效力不予确认并无不当，刘桂月提出涉案房屋属于集资房的主张无事实和法律依据。
关于迎龙中学的诉讼请求是否有事实和法律依据，原判决是否遗漏诉讼请求的问题。迎龙中学交付涉案房屋时，分别与20户住户中的14户共同签订了《住房协议书》，并约定本校内一切住房产权归学校所有，获准居住的住户必须向学校交足住房押金（原称集资款）方可迁入。住户因工作调动或其它原因与学校脱离关系时，须在离校之日起三个月内迁出，并将房屋钥匙交还学校，学校随即如数返还住房押金，但不计利息。刘桂月虽未与迎龙中学签订《住房协议书》，但仍按《住房协议书》规定的内容向学校交纳住房押金，足以说明刘桂月对迎龙中学主张对涉案房屋享有产权的意思表示是知情的，刘桂月提交的证据并不能证明其对涉案房屋取得所有权。反之，迎龙中学主张为解决职工住房问题，在满足一定条件时允许刘桂月居住使用本案涉案房屋，双方就此达成的合意，与该栋宿舍楼整体的房屋属性及使用情况相符。因百色起义纪念园创建国家5A级旅游景区建设需要，本案涉案房屋被纳入拆迁范围，致使该房屋已不能再居住，双方有关房屋使用问题的约定已无法继续履行，符合法定解除的条件。本案系基于合同关系产生的纠纷，一审法院受理后，查明双方之间存在合同关系，但因未签订《住房协议书》，故依法对解除合同关系的法律后果作出处理，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决刘桂月在合理期限内搬出涉案房屋。二审法院予以维持并无不当，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，刘桂月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桂月的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵小柳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1299号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人邱筱峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘冠凤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人邱筱峰、刘冠凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1299号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1299号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人邱筱峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人邱筱峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱筱峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱筱峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1299号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人邱筱峰，女，1962年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。被执行人刘冠凤，女，1960年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇后沟子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人邱筱峰、刘冠凤金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年三月一日书记员  张 伟—1—
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第208号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时30分许，被告人邹某驾驶闽H×××××号小型轿车从建瓯市迪口镇往迪口镇可建村方向行驶，途经迪口镇秦溪加油站门前路段，碾轧躺于路中的詹某，造成被害人詹某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，邹某负本次事故的主要责任，詹某负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人邹某主动返回现场等候民警处理。2015年6月20日，被告人邹某与被害人詹某近亲属达成赔偿协议，并支付10万元的赔偿款，被害人詹某的近亲属对邹某表示谅解。2015年8月10日，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司向被害人詹某近亲属支付理赔款267490.53万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、肖某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检验鉴定意见书、车速检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，赔偿协议、收条、谅解书，火化证，到案经过，违法犯罪信息查询记录表，常住人口详细查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违法交通运输管理法规，夜间驾驶机动车对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，所在社区认为具备社区矫正条件，故对被告人邹某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 范小强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第208号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人吴某，男，1983年5月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市东峰镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人章健华，建瓯市法律援助中心律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人章健华到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年4月13日13时40分许，被告人吴某驾驶闽H×××××号小型轿车从�瓯市南雅镇往建瓯方向行驶，途经205国道2085KM＋700M南雅太平村路段时，碰撞前方同向左转弯往竹器加工厂由被害人程某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车，造成程某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。2015年4月20日，经事故责任认定，被告人吴某负本次事故全部责任，程某无责任。事故发生后，被告人吴某报警并于当日到建瓯市公安局交警大队投案。2015年4月15日，被告人吴某的家属赔偿被害人程某的家属5万元。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王灼秀、王声铭、程鑫娜向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，2015年8月17日，附带民事诉讼原告人王灼秀、王声铭、程鑫娜与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司、被告人吴某的家属达成赔偿协议，三附带民事诉讼原告人对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检验鉴定意见书、车速检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，乙醇浓度检验报告书，调解协议书，收条，归案经过，违法犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某驾驶机动车超过规定的最高行驶速度行驶，且对路面情况观察不周，遇前方车辆左转弯时超车，采取措施不及，未在确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，所在社区认为具备社区矫正条件，故对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵世超代理审判员陈明耀人民陪审员吴义和二〇一五年八月二十日书记员陈富敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭�重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9398号
原告：汪××。
被告：王××。
原告汪××与被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告汪××于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民催字第25号
申请人中国光大银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市。
负责人包黎峰，行长。
申请人中国光大银行股份有限公司苏州工业园区支行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人中国光大银行股份有限公司苏州工业园区支行的票号为3080005394906104、出票金额500万元，出票行为招商银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人中国光大银行股份有限公司苏州工业园区支行有权向支付银行（招商银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月�日
书 记 员 王淑颖
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初43号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被界首市公安局决定刑事拘留，同年6月30日被界首市公安局执行刑事拘留，2016年7月13日被界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年2月20日被界首市人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年5月26日13时许，在界首市邴集乡赵腰庄赵某丙家门口，被害人赵某丙妻子张某甲、儿媳王某因琐事与被告人赵某甲发生争吵、辱骂，赵某丙外出回家后也和赵某甲发生争吵继而厮打，赵某甲将赵某丙推倒在地并骑在赵某丙身上，用拳殴打赵某丙，致赵某丙右侧第4、5前肋骨折。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，赵某丙伤情构成轻伤二级。同年7月11日，被告人赵某甲家属陈某乙欠与赵某丙达成调解协议，赔偿赵某丙医疗费等共计3万元，赵某丙对被告人赵某甲表示谅解。
公诉机关认为被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人赵某甲符合条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、界首市人民医院住院病历、户籍证明、前科证明材料、调解协议书、谅解书、收条，证人王某、陈某乙欠、臧某、陶某、张某乙、赵某乙、陈某甲等人的证言，被害人赵某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因琐事与被害人赵某丙发生争执并相互厮打，在厮打中，被告人赵某甲故意伤害被害人赵某丙致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化存有一定责任，被告人赵某甲当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人赵某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年三月十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7454号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告房礼海。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告房礼海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03117号
原告田华，居民。
委托代理人王之俭。
被告寇团明，居民。
被告寇文堂，居民。
原告田华与被告寇团明、寇文堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人王之俭、被告寇团明到庭参加了诉讼。被告寇文堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，原告与被告以前系生意上的合作伙伴。2009年元月23日，被告因经营需要借原告现金42000元，当时约定利息为月息15‰，由被告书写欠条交给原告持有。后次找被告索要，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告寇文堂未作答辩。
被告寇团明辩称，欠条是我打的，但没有收到原告的钱，与被告寇文堂系父子关系，有义务替父亲还款。
经审理查明，被告寇团明与被告寇文堂系父子关系，被告寇文堂在原告经营的农场承包土地向原告借款10万元，后偿还部分借款，尚欠42000元，2009年1月23日，被告寇团明、寇文堂共同向原告出具欠条一份交原告持有，约定月利率15‰，未约定还款时间；欠条中约定被告寇团明系欠款人，被告寇文堂系担保人，未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款42000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇团明自愿为被告寇文堂承担还款责任，欠原告现金42000元，事实清楚，证据充分。被告寇文堂自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告田华要求被告寇团明、寇文堂连带偿还借款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寇文堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇团明于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款42000元及利息（自2009年1月23日起至还款之日止，按月利率15‰计算）；被告寇文堂对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告寇团明、寇文堂负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4349号
原告姚某某
被告沈某
原告姚某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年9月25日开庭进行了审理，原告姚某某、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年4月6日登记结婚，婚后育有一女沈某某（1992年3月31日出生），因被告有外遇，原、被告分居多年，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月6日登记结婚，有一婚生女沈某某（1992年3月31日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6000号
原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。组织机构代码：69226570-3。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人张扬，公司员工。
被告王桂均，男，1973年7月16日出生，汉族，四川省高县人。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞劳务公司）诉被告王桂均劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新瑞劳务公司的委托代理人张扬，被告王桂均及其委托代事人王跃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新瑞劳务公司诉称：2013年5月20日王桂均到我司承建的龙湾壹号工地上班，2013年12月20日在龙湾壹号5号楼上班受伤，后被送到宜宾市第二人民医院和成都华西医院治疗，于2014年1月10日出院，出院后就未到公司上班。王桂均受伤前一年的平均工资为2506元/月，我司给工人缴社保时的工资为1503元/月。因此，王桂均的工伤赔偿工资基数应为1503元/月。故依法起诉，请求人民法院：１、请求对区劳动争议仲裁委员会的翠劳人仲案字第[2015]1385号仲裁裁决书的第一项裁决错误进行纠正，依法判定原告不应支付被告186460.8元的工伤赔偿款；二、判决原告支付被告工伤赔偿款共计73647元。
被告王桂均辩称：仲裁裁决标准过低，但被告对该仲裁裁决无异议，希望按该裁决执行。原告拒绝提交工资表，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：被告王桂均于2013年12月20日在原告新瑞劳务公司承包的龙湾壹号工地工作时受伤，先后被送往宜宾市第二人民医院和四川大学华西医院治疗，共计住院14天，新瑞劳务公司支付了王桂均住院治疗的全部医疗费用和生活费。在王桂均住院期间，是由其家属进行护理。2014年10月22日，王桂均向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系争议，该委于2014年12月9日以翠劳人仲案字[2014]280号仲裁裁决书作出裁决：王桂均2013年12月20日受伤时与新瑞劳务公司存在劳动关系。2015年4月30日，王桂均经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月10日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。王桂均于2015年7月10日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇争议，该委于2015年8月12日以翠劳人仲案字[2015]1385号仲裁裁决书作出裁决：新瑞劳务公司向王桂均支付一次性伤残补助金56550元，支付一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残就业补助金合计116020.8元，支付停工留薪期工资13050元，支付护理费840元。后新瑞劳务公司对该上述裁决不服，遂向本院起诉。
另查明，1、证人陈志勤到庭作证，证明王桂均系其工友，俩人都在龙湾壹号上班。2、王桂均在新瑞劳务公司工作期间，新瑞劳务公司未为王桂均购买社会保险。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证,营业执照,组织机构代码证，法定代表人身份证明，《劳动合同书》，工资表，仲裁裁决书、证人证言等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原、被告之间的劳动关系以及工伤认定已经过宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会和宜宾市人力资源和社会保障局的认定，且其认定已生效，故本院对此予以确认；王桂均因工受伤且被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，因新瑞劳务公司未依法参加工伤保险，故新瑞劳务公司应承担王桂均因工致残按照工伤保险条例规定应当享受的各项待遇。2、关于被告王桂均停工留薪期间以及其一次性的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题：根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，因原告未提供被告工作期间的工资收入情况，也未提交为被告王桂均在社保部门缴费工资依据，故在计算王桂均工伤保险待遇时涉及到本人工资的项目，应当按照其受伤前12个月的统筹地区标准计算。因王桂均受伤时间为2013年，应当按照2012年度的月平均工资计算，宜宾市城镇全部单位就业人员2012年度平均工资为34670元，故月平均工资为2889元。关于王桂均停工留薪期间，王桂均未提供其伤情的有关证据，庭审时原、被告所确认的王桂均的住院时间为14天，王桂均称其出院后于2014年5月份又重新回到原告处工作直至2015年1月份，原告称王桂均出院后未再上班，而宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会受理王桂均与原告劳动关系争议案的时间是2014年10月22日，故本院认为宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会酌定王桂均停工留薪期间为3个月且王桂均与原告的劳动关系已于停工留薪期满的次日即（2014年3月20日）终止，并无不当。
综上，王桂均的一次性伤残补助金应为37557元（13个月×2889元/月）。王桂均与原告的劳动关系已解除，王桂均经鉴定，为七级伤残且原、被告对此也无异议，故原告应支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，经计算为104004元（36个月×2889元/月）。王桂均停工留薪期间的工资，经计算为8667元（3个月×2889元/月）。王桂均住院期间，原告未支付护理费用，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会酌定护理费60元/天，共计14天，经计算为840元，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知（川府发[2011]28号）》第二条第三款之规定，判决如下：
一、原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王桂均一次性伤残补助金37557元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计104004元；支付停工留薪期间的工资8667元，支付护理费840元，以上所有项共计151068元。
二、驳回原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6000号
原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人张扬，公司员工。
被告王桂均，男，1973年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人王跃强，四川法光律师事务所律师。
原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞劳务公司）诉被告王桂均劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新瑞劳务公司的委托代理人张扬，被告王桂均及其委托代事人王跃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新瑞劳务公司诉称：2013年5月20日王桂均到我司承建的龙湾壹号工地上班，2013年12月20日在龙湾壹号5号楼上班受伤，后被送到宜宾市第二人民医院和成都华西医院治疗，于2014年1月10日出院，出院后就未到公司上班。王桂均受伤前一年的平均工资为2506元/月，我司给工人缴社保时的工资为1503元/月。因此，王桂均的工伤赔偿工资基数应为1503元/月。故依法起诉，请求人民法院：１、请求对区劳动争议仲裁委员会的翠劳人仲案字第[2015]1385号仲裁裁决书的第一项裁决错误进行纠正，依法判定原告不应支付被告186460.8元的工伤赔偿款；二、判决原告支付被告工伤赔偿款共计73647元。
被告王桂均辩称：仲裁裁决标准过低，但被告对该仲裁裁决无异议，希望按该裁决执行。原告拒绝提交工资表，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：被告王桂均于2013年12月20日在原告新瑞劳务公司承包的龙湾壹号工地工作时受伤，先后被送往宜宾市第二人民医院和四川大学华西医院治疗，共计住院14天，新瑞劳务公司支付了王桂均住院治疗的全部医疗费用和生活费。在王桂均住院期间，是由其家属进行护理。2014年10月22日，王桂均向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系争议，该委于2014年12月9日以翠劳人仲案字[2014]280号仲裁裁决书作出裁决：王桂均2013年12月20日受伤时与新瑞劳务公司存在劳动关系。2015年4月30日，王桂均经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月10日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。王桂均于2015年7月10日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇争议，该委于2015年8月12日以翠劳人仲案字[2015]1385号仲裁裁决书作出裁决：新瑞劳务公司向王桂均支付一次性伤残补助金56550元，支付一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残就业补助金合计116020.8元，支付停工留薪期工资13050元，支付护理费840元。后新瑞劳务公司对该上述裁决不服，遂向本院起诉。
另查明，1、证人陈志勤到庭作证，证明王桂均系其工友，俩人都在龙湾壹号上班。2、王桂均在新瑞劳务公司工作期间，新瑞劳务公司未为王桂均购买社会保险。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证,营业执照,组织机构代码证，法定代表人身份证明，《劳动合同书》，工资表，仲裁裁决书、证人证言等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原、被告之间的劳动关系以及工伤认定已经过宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会和宜宾市人力资源和社会保障局的认定，且其认定已生效，故本院对此予以确认；王桂均因工受伤且被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，因新瑞劳务公司未依法参加工伤保险，故新瑞劳务公司应承担王桂均因工致残按照工伤保险条例规定应当享受的各项待遇。2、关于被告王桂均停工留薪期间以及其一次性的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题：根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条例所称本人工资，指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，因原告未提供被告工作期间的工资收入情况，也未提交为被告王桂均在社保部门缴费工资依据，故在计算王桂均工伤保险待遇时涉及到本人工资的项目，应当按照其受伤前12个月的统筹地区标准计算。因王桂均受伤时间为2013年，应当按照2012年度的月平均工资计算，宜宾市城镇全部单位就业人员2012年度平均工资为34670元，故月平均工资为2889元。关于王桂均停工留薪期间，王桂均未提供其伤情的有关证据，庭审时原、被告所确认的王桂均的住院时间为14天，王桂均称其出院后于2014年5月份又重新回到原告处工作直至2015年1月份，原告称王桂均出院后未再上班，而宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会受理王桂均与原告劳动关系争议案的时间是2014年10月22日，故本院认为宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会酌定王桂均停工留薪期间为3个月且王桂均与原告的劳动关系已于停工留薪期满的次日即（2014年3月20日）终止，并无不当。
综上，王桂均的一次性伤残补助金应为37557元（13个月×2889元/月）。王桂均与原告的劳动关系已解除，王桂均经鉴定，为七级伤残且原、被告对此也无异议，故原告应支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，经计算为104004元（36个月×2889元/月）。王桂均停工留薪期间的工资，经计算为8667元（3个月×2889元/月）。王桂均住院期间，原告未支付护理费用，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会酌定护理费60元/天，共计14天，经计算为840元，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知（川府发[2011]28号）》第二条第三款之规定，判决如下：
一、原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王桂均一次性伤残补助金37557元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计104004元；支付停工留薪期间的工资8667元，支付护理费840元，以上所有项共计151068元。
二、驳回原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦汉敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保162号
申请人魏素芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人闫志军，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人魏素芬与被申请人闫志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏素芬于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人闫志军驾驶的冀HN40**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人闫志军驾驶的冀HN40**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十九日
书记员 贾耀慧
福建省永泰县人民法院
民事裁定书稿
（2017）闽0125民初2557号
原告：张雪容，女，1977年出生，汉族，永泰县热，住永泰县。
被告：薛建伟，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张雪容与薛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。张雪容于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雪容提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪容撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由张雪容负担。
审 判 员 林世文
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 力振炜
书 记 员 鄢燕平
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1009号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人赵某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人饶某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因赵某某、饶某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第42号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑羽彤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第77号
原告杜素青，女，1976年8月13日出生，汉族。
被告李长青，男，成年，汉族，。
原告杜素青与被告李长青追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月23日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜素青到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至12月，被告雇佣其在坡头镇西霞湾社区6号居民楼干活，截止2013年6月，被告尚欠其工资1640元。经多次催要，被告仍未支付。现请求法院判令被告支付其工资1640元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：被告李长青出具的欠条一份，载明：“今欠到杜素青在坡头镇六号楼共壹仟陆佰肆拾元整。（1640元）李长青20**.2.7日”，证明被告李长青欠其工资1640元。
被告未到庭质证，未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月，原告杜素青随被告李长青到坡头镇西霞湾社区6号楼从事捆钢筋的工作，期间被告李长青支付过工资，但现仍欠原告工资1640元未付，并给原告出具了欠条。
本院认为：被告李长青欠原告杜素青工资1640元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告持该欠条要求被告支付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效后十日内支付原告杜素青工资1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴小磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第126号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
负责人鲁可贵，男，职务行长。
委托代理人单玉兰，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告袁丽红，女，1980年6月3日生，汉族。
委托代理人胡昌本，男，1969年7月17日生，汉族。
被告陈秋，男，1978年9月30日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告袁丽红、陈秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单玉兰，被告袁丽红委托代理人胡昌本到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告袁丽红签订了借款合同，约定被告袁丽红因购买房屋向原告借款人民币20万元，借款合同对借款金额、期限、用途、还款日、利息及罚息计算、违约责任等均做了明确约定。被告袁丽红以其购买的房产与原告签订了房地产抵押合同，并办理了房地产抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告袁丽红支付借款人民币20万元，但被告袁丽红在还款过程中却多次出现违约，原告多次催收，被告袁丽红拒不偿还，因被告袁丽红与陈秋系夫妻关系，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告袁丽红签订的借款合同；2、判令二被告共同偿还原告借款本金190144.78元；3、判令二被告共同偿还原告借款利息3038.59元、罚息125.55元（暂算至2013年11月19日），之后的利息继续计算至还清之日（其后利息在基准利率水平上下调5%，再上浮50%计算）；4、如二被告不能清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告袁丽红的抵押房产清偿上述债务；5、诉讼费由二被告承担。
被告袁丽红辩称，对原告所述事实及欠款金额、利息的计算方式无异议，同意还款，但是暂时没有能力还款。
被告陈秋未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告袁丽红签订了借款合同，合同对于被告的借款数额、利息、还款方式及期限等进行了约定。
证据二、房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告袁丽红以其购买的房产为向原告的借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。
证据三、个人贷款支付凭证一份，证明原告按合同约定向被告袁丽红发放借款20万元，被告已实际接收。
证据四、个人住房借款申请及贷款调查申报审批表一份，证明被告袁丽红向原告申请借款，同时其配偶被告陈秋作为共同申请人在申请表上签字，二被告应当承担共同还款责任。
证据五、户口及个人身份信息查询单两份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
证据六、银行系统利息截图一份，证明被告袁丽红拖欠原告本金和利息的数额。
经质证，被告袁丽红对原告提供的证据一至证据六的真实性及证明问题均无异议。
被告袁丽红未举证。
被告陈秋未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据六真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告袁丽红与被告陈秋系夫妻关系。2012年9月24日，被告袁丽红因购房需要向原告提出借款申请，被告陈秋作为被告袁丽红的配偶做出共同申请。2012年12月19日，原告与被告袁丽红签订借款合同及房地产抵押合同，约定被告袁丽红向原告借款20万元用于购买房屋。合同约定：借款期限自2012年12月24日起至2021年12月24日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%；如借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行借款利率的水平上上浮50%，即在基准利率水平上上浮42.5%；还款方式为按月等额本息还款方法；被告袁丽红不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告袁丽红的借贷关系并宣布借款全部到期，要求被告袁丽红立即清偿借款本息及相关费用；被告袁丽红以其房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。贷款发放后被告袁丽红没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告袁丽红签订的借款合同；2、判令被告袁丽红、陈秋共同偿还原告借款本金190144.78元、利息3038.59元、罚息125.55元（自2013年8月24日起至2013年11月19日止），自2013年11月20日起至全部借款本息清偿完毕止，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮42.5%计算；3、如被告袁丽红、陈秋不能偿还原告借款本息，则以拍卖、变卖被告袁丽红抵押物的价款优先偿还拖欠原告的借款本息；4、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告袁丽红发放借款的义务，被告袁丽红未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告袁丽红应偿还拖欠原告的借款本金190144.78元及截止2013年11月19日的利息3038.59元、罚息125.55元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮42.5%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告陈秋系被告袁丽红的配偶应共同向原告偿还借款本息。被告袁丽红以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告袁丽红签订的借款合同；
二、被告袁丽红、陈秋共同偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金190144.78元；
三、被告袁丽红、陈秋共同偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款利息3038.59元、罚息125.55元（截止2013年11月19日），自2013年11月20日起至本判决履行期限届满日止，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮42.5%计算；
四、如被告袁丽红、陈秋不能清偿原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告袁丽红抵押的房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
原告预交本院案件受理费4166元，由被告袁丽红承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1542号
原告：冯桂香，女，1969年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告冯桂香诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告冯桂香办理社会保险向社会保险经�机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计20000元给原告冯桂香；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告冯桂香自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告冯桂香负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第891号
罪犯唐国飞。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年3月7日作出（2002）桂市刑初字第51号刑事判决，以被告人唐国飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐国飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）桂刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月21日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年5月、2009年7月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期执行至2020年3月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐国飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐国飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分121.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐国飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审141号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘中续，男，1985年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人刘中续在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]036号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]036号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]036号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 童 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初129号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某。因本案于2014年12月27日被取保候审。
辩护人杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
辩护人李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨国、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月14日1时许，在六盘水市钟山区川心小区非洲酒吧门口旁，朱某与赵某等人因停车发生冲突，朱某的朋友被告人邓某某使用破损的啤酒瓶，将被害人赵某的右脸部杀伤。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，赵某所受损为轻伤一级。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、到案经过、病历、和解协议书、收条及谅解书、情况说明、调查评估意见书、视频资料、现场指认笔录、方位图及刑事照片、被告人邓某某的户籍证明及其供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。该案中，被告人在案发后能主动投案自首，且赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人所提：“被告人归案后如实供述犯罪事实，案发后对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的辩护人所提：“对被告人免予刑事处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关所提对被告人邓某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑八个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年三月一日
书记员 赵 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00529号
申请执行人虞晓军。
被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司，住所地兴化市陶庄镇东工业集中区。
法定代表人陈衍森，经理。
被执行人江苏霞石新材料有限公司，住所地兴化市陶庄镇东工业集中区。
法定代表人陈衍森，经理。
申请执行人虞晓军与被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司、江苏霞石新材料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴安民初字第0700号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应偿还申请执行人借款1985000元，给付违约金300000元，给付诉讼费用计11332.5元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日�案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息。被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司财产已被本院另案查封，正在处置中，本案可参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示，被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被查封、处置财�外，暂无其它执行条件。申请执行人亦明确表示，被执行人暂无其它财产可供执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0700号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十二日
书记员 孙 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第45号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白曾用，男，51岁，汉族，中专毕业，无业，河南省原阳县人。因涉嫌非法行医于2013年3月4日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人白某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人李静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某在未取得医师执业资格且未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2008年开始无证非法行医，于2008年5月，2010年4月，2012年10月三次受到顺河区卫生局行政处罚。2013年3月4日，被告人白某某在开封市顺河区回族幼儿园西隔壁路北一门面房内给两名病人治疗输液，被铁塔派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白某某的供述；证人巴某、李某某、张某某、陈某某、王某某证言；扣押物品清单；提取笔录；扣押物品照片；户籍证明；无犯罪前科证明；顺河区卫生局出具的行政处罚；现场照片；辨认笔录；现场录制查获过程光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在未取得医生职业资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条之规定。判决如下：
被告人白某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年五月二十三日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2420号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：胡新根，男，1962年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告胡新根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费4044元、违约金875元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积135.26平方米，自2013年7月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。
被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为135.26㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年7月起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费4044元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为135.26㎡x1.15元/㎡x26x60%=2426元，故原告要求被告支付拖欠的物业费4044元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡新根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费2426元（暂算至2015年9月30日）；
二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡新根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2420号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：胡新根，男，1962年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告胡新根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费4044元、违约金875元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积135.26平方米，自2013年7月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为135.26㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年7月起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费4044元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为135.26㎡x1.15元/㎡x26x60%=2426元，故原告要求被告支付拖欠的物业费4044元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡新根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费2426元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡新根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十九日书记员  黎香兰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第35-1号
申请执行人：邓秀容，女，1968年11月16日，汉族。
被执行人：林振良，男，1970年2月26日出生，汉族。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第595号民事判决书已发生�律效力，依上述判决事项，被执行人应向申请执行人偿还借款本金67000元及利息，负担案件受理费762元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，查明，本院作出的（2014）惠东法民一初字第337号民事判决书，判决广东广发房地产公司惠东工程部于该判决生效之日起十五日内将其名下位于惠东县平山XXX村3号楼X栋X0X号房产［商品房屋产权权属证明书号码：XXX，登记字号：DH2001-XXX］变更登记到林振良名下。据此，该房产权属人实际为林振良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封广东广发房地产公司惠东工程部（实际权属人为林振良）位于惠东县平山XXX村3号楼X栋XXX号的房产［商品房屋产权权属证明书号码：XXX，登记字号：DH2001-XXX］。
二、查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赖运贵
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初659号
原告姚某，女，汉族，1980年9月16日出生，村民，住河南省太康县。
被告王某，男，汉族，1977年6月20日出生，村民，住河南省太康县。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月9日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 宋卫华
二〇一七年三月九日
书记员 秦 辉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第251号
申请执行人陶祥武。
被执行人吴泽成。
陶祥武与吴泽成民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）丽庆商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴泽成未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶祥武于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴泽成支付申请执行人陶祥武纠纷款人民币80000元及利息，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，另案查封了被执行人吴泽成所有的坐落于庆元县沁心园XXX的房产，此外，被执行人在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所无车辆登记情况。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴泽成尚欠申请执行人陶祥武纠纷款人民币80000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第251号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年五月十九日
书记员 吴瑞梅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1117号
原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全，住所地隆化县韩麻营镇龙王庙村。
经营者曹永，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区大庙镇陈营子村*组***号。身份证号×××。
委托代理人何春雨，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告盛晓升，住隆化县。
原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全与被告盛晓升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全委托代理人何春雨到庭参加诉讼,被告盛晓升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3400元，并为原告出具欠条，此款至今未付，请求法院判令被告给付此款，并支付利息170元，案件受理费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，被告在原告处购买车用轮胎，价款3400元，并为原告出具欠条一张，此款至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及所提供的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告轮胎款。该欠款已两年之久，故对原告主张欠款利息170元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告盛晓升于本判决生效后五日内给付原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全轮胎款人民币3400元，利息170元，合计3570元。
案件受理费25元，由被告盛晓升负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00106号
原告：王顺，男，1957年11月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘俊锋，男，1984年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王顺诉被告刘俊锋民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王佳利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00234号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某与王某扶养费纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，王某应于判决生效之日起十日内按照600元／月的标准给付李某自2011年8月份开始至2015年2月份的扶养费人民币25800元，由王某负担案件受理费及鉴定费人民币1300元。因被执行人王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请执行标的为人民币27100元，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，执行到位人民币12000元。另查明，被执行人王某下落不明，经查暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币15100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 张传龙
审判员 顾 勇
二〇一六年一月四日
书记员 马向军
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1484号
原告：蓝联辉，男，1962年12月19日生，畲族，于都县人。
被告：刘石生，男，1976年10月01日生，汉族，于都县人。
被告：马平，男，1984年10月17日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告蓝联辉诉被告刘石生、马平民间借贷纠纷一案中，原告蓝联辉于2018年6月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘石生、马平的起诉。
本院认为，原告蓝联辉向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝联辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蓝联辉负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭艳芳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第103号
原告：邯郸市丛台中科五金产品销售有限公司，住所：邯郸市丛台区滏河北大街626号鑫满港国际电气城E2343、E2344。
法定代表人：张东平，系该公司董事。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：梁新学。
被告：河北奎鹏交通设施有限公司，住所：邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。
法定代表人：韩花强，系该公司总经理。
委托代理人：李义林。
委托代理人：赵可可。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告邯郸市丛台中科五金产品销售有限公司诉被告梁新学、河北奎鹏交通设施有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告邯郸市丛台中科五金产品销售有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台中科五金产品销售有限公司申请撤回�诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台中科五金产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告邯郸市丛台中科五金产品销售有限公司承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹凤民
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执16号
申请执行人曹应全，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇中咀峁行政村白家河村。
委托代理人曹元宝，男，1959年12月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住址同上，系申请执行人父亲。
被执行人何海春，男，1981年8月18日出生，汉族，陕西省志丹县人，住延安市宝塔区延安大学附属医院对面。
申请执行人曹应全依据发生法律效力的（2013）安民初字第00051号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法受理执行。
本院在执行曹应全申请执行何海春承揽合同纠纷一案中，执法向被执行人何海春送达执行通知书送等法律文书，责令被执行人何海春履行生效法律文书确定的义务。2016年4月6日申请执行人曹应全的授权委托代理人曹元宝向本院提交撤回本次执行申请书，称其与被执行人何海春私下达成和解协议，请求本院撤回本案本次执行程序予以准许。
本院认为，申请执行人的委托代理人曹元宝自愿向本院提出撤回本次执行程序申请，该是申请是申请执行人曹应全的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增增兵
助理审判员 李 世 祥
助理审判员 强 秀 梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 婵 婵
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终131号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施展，农民，系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）烈嘎，农民，系被害人母亲。
原审被告人大烈，农民。因本案2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人大烈犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人施展、烈嘎、展说、战培、展的提起附带民事赔偿一案，于2015年12月10日作出（2015）西刑初字第280号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人施展、烈嘎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人大烈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日凌晨0时许，被告人大烈酒后来到图主家中，与图主的前夫展某相遇，二人因与图主的感情问题发生肢体冲突。后双方先后行至曼玛村委会方向100米处的路边进行扭打。在此过程中，大烈用木棍及拳头多次打击被害人展某头部致展某倒地死亡。大烈担心被他人发现，随即将木棍和展某所穿拖鞋丢弃，并将展某的尸体拖至路边下方遮盖藏匿后逃离现场。后大烈将其作案时所穿衣物换下丢弃。同年3月18日上午，被告人大烈在本村村干部的追问下供认了杀害展某的犯罪事实，并带领村干部找到展某的尸体。大烈等候公安民警前来将其抓获归案。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，以故意杀人罪判处被告人大烈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人大烈赔偿附带民事诉讼原告人施展、烈嘎物质损失人民币27184元；驳回附带民事诉讼原告人展说、战培、展的的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人施展、烈嘎提出上诉，认为原判民事判决数额过低，请求二审判令大烈赔偿其经济损失共计227184元。
经审理查明，2015年3月17日凌晨0时许，被告人大烈酒后来到图主家中，与图主的前夫展某相遇，二人因与图主的感情问题发生肢体冲突。后双方先后行至曼玛村委会方向100米处的路边进行扭打，其间，大烈用一根木棍及拳头多次打击被害人展某头部致展某倒地死亡。担心被他人发现，大烈将木棍和展某所穿拖鞋丢弃，把展某的尸体拖至路沿下方，用竹叶和石棉瓦遮盖后逃离现场。同年3月18日上午，被告人大烈在村干部罗某甲等人的追问下供认了杀害展某的犯罪事实，并带领村干部找到展某的尸体。大烈等候公安民警前来将其抓获归案。
上述事实，有证人图爬的报案记录及证言、公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、尸体检验报告和照片、DNA检验报告、证人图主、康某、布某、罗某甲、罗某乙、四谷、战爬、切出的证言在卷证实。被告人大烈亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人大烈不能正确处理感情纠葛，与他人发生争执后，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人大烈的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。原判根据大烈的实际赔偿能力以及刑事附带民事案件赔偿标准，所处赔偿数额适当。附带民事上诉人关于增加赔偿数额的上诉请求，本院不予采纳。大烈犯罪后自首，有认罪、悔罪表现。原判根据本案的事实及情节，对大烈的量刑恰当。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人大烈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 汤 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初640号
原告：陈锡全，住吉林省舒兰市。
被告：永吉县牛马年种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县万昌镇黑熊农场。
法定代表人：刘丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：张音，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万全，男,1967年9月19日出生，汉族，合作社主任，住吉林省农安县农安镇黄龙街4委25组。
原告陈锡全与被告永吉县牛马年种植农民专业合作社（以下�称牛马年合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡全、被告永吉县牛马年种植农民专业合作社委托诉讼代理人张音、张万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡全向本院提出诉讼请求：依法判令牛马年合作社立即支付给陈锡全协议约定的剩余结算款197827.00元。事实与理由：2017年3月4日，双方签订水稻种植承包协议书，由牛马年合作社将统一流转的水田种植作业项目发包给陈锡全。合同约定由牛马年合作社提供土地，负责全部生产费用、生产资料的统一采购及发放。牛马年合作社支付陈锡全水稻种植作业承包费用为：稻花香每公顷13600.00元、吉宏6号每公顷14000.00元。陈锡全承包的水田种植面积为51.4649公顷。陈锡全向牛马年合作社交付了50000.00元保证金。双方签订协议后，陈锡全严格按照协议的内容履行了义务，在牛马年合作社全程监控的情况下，陈锡全将水稻全部交给了牛马年合作社，牛马年合作社也按照协议支付了相关款项计547131.00元。现牛马年合作社仍欠陈锡全协议约定的应付款197827.00元（包括保证金34000.00元）。因为2017年7月份吉林省遭受两次洪水灾害，8月份全省普遍遭受低温冷害，这些情况都属于协议第三条第四项的约定和法律规定的不可抗力情形。这种情况下，陈锡全多次与牛马年合作社协商关于受灾后合同履行剩余结算款一事，双方始终没有达成一致意见。牛马年合作社的理由是陈锡全没有达到稻花香每公顷13500斤，吉宏6号每公顷15500斤。牛马年合作社提出的标准不符合灾后的实际损失情况，造成陈锡全在法律规定和双方约定的免责条款情况下，还要付出巨大损失。这显然违背了公平原则。关于上述不可抗力造成的损失，保险公司进行了保险理赔，牛马年合作社得到理赔金后对陈锡全提出上述高标准要求，显然显失公平。综上，陈锡全来院告诉，请求支持诉讼请求。
牛马年合作社辩称，合同的约定是真实有效的，应当依照合同约定确定新的标准。牛马年合作社已经支付给陈锡全560844.60元。陈锡全将土地发包给了万昌农业站，陈锡全违约，牛马年合作社扣除陈锡全保证金34000.00元。综上，陈锡全的诉讼主张不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即水稻种植承包协议书、吉林黑熊农场万昌分公司计量检斤单68张、黑熊农场水稻收购统计日报表6张、吉林省农村信用社存款明细账2张、万昌基地托管种植用肥需求表1张、电费票据6张、牛马年合作社财务凭证及费用分期支付表、入库单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月4日，陈锡全与牛马年合作社签订水稻种植承包协议书，协议书中约定牛马年合作社将统一流转的水田种植作业项目发包给陈锡全，面积51.4649公顷，种植水稻品种稻花香2号（30.4649公顷），吉宏6号（21公顷）。双方对种植承包方式、种植承包费用、合同保证金、运输等进行了约定。合同约定由牛马年合作社提供土地，负责全部生产费用、生产资料的统一采购及发放。陈锡全已经按照约定全部履行了义务。由于2017年7月份吉林省遭受两次洪水灾害，8月份全省普遍遭受低温冷害，造成了陈锡全种植的水稻减产。证人费某、姚某、高某出庭证实受灾减产的事实。保险公司对水稻减产进行了理赔。陈锡全交付给牛马年合作社保证金50000.00元，牛马年合作社已返还保证金16000.00元。双方经结算，牛马年公司尚欠种地费用148064.60元及保证金34000.00元。
本院认为，双方签订的水稻种植承包协议书成立合同法律关系，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈锡全按照协议书约定，在牛马年合作社监管下全面履行了自己的义务。协议中第三条第四项约定，如果因当年气候等不可抗力因素造成所有承包人都没有达到规定标准，并且牛马年合作社种植区域周边水稻种植的农户都普遍存在减产和整精米率达不到标准的情况下，牛马年公司可重新制定考核标准，按照产量和整精米率，排名达70%种植户的平均产量和整精米率作为新标准。牛马年合作社单方制作的2017年度牛马年合作社制定承包人考核标准及相关说明，并不能对抗陈锡全的诉讼请求。牛马年合作社�没有提供经过相关部门鉴定减产和整精米率达不到标准的鉴定依据，庭审中提交的永吉县丰元米业有限公司订单种植水稻回收情况及永吉县玉华水稻种植农民专业合作社2017年水稻产量说明来证明减产的事实，不具有证明力。第一次庭审后，双方经结算均确认牛马年合作社未支付种地费用148064.60元，未返还保证金34000.00元，本院予以采信。因此，陈锡全要求牛马年合作社给付剩余结算款148064.60元及保证金34000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
永吉县牛马年种植农民专业合作社于本判决生效后立即给付陈锡全剩余结算款148064.60元及保证金34000.00元，合计182064.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128.00元，由永吉县牛马年种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年六月十一日
书记员 朴春梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1307号
原告李增保，男，1974年6月出生，汉族，住河北省保定市。
被告李东岭，男，1966年8月出生，回族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李增保诉被告李东岭不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条�规定，裁定如下：
冻结被告李东岭名下银行存款29万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年十月十三日
书记员 张 丽
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第1307号原告李增保，男，1974年6月出生，汉族，住河北省保定市。被告李东岭，男，1966年8月出生，回族，住德州市陵城区。本院在审理原告李增保诉被告李东岭不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供资金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条�规定，裁定如下：冻结被告李东岭名下银行存款29万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一五年十月十三日书记员  张 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第155号
原告成某某。
被告周某。
本院在审理原告成某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年七月十八日
书记员 安少峰