辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00357号
上诉人（原审被告）段显德，男，满族，农民，1963年1月27日生，住北镇市。
委托代理人刘强，男，满族，教师，1974年11月24日生，住北镇市。
委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨秀成，男，汉族，1928年3月3日生，农民，住北镇市。
被上诉人（原审原告）王淑伶，女，汉族，1935年1月31日生，农民，住址同被上诉人杨秀成。
被上诉人（原审原告）杨某，住址同被上诉人杨秀成。
法定代理人孙朝芳（系被上诉人杨某母亲），1973年10月24日生，满族，无业，住北镇市。
三被上诉人委托代理人吴太鹏，男，满族，个体，1977年1月20日生，住北镇市。
三被上诉人委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人段显德因与被上诉人杨秀成、王淑伶、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市北镇市人民法院（2013）北民一初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段显德的委托代理人刘强、刘国东，被上诉人杨秀成、王淑伶、杨某的委托代理人吴太鹏、甘洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月9日18时45分，死者杨猛驾驶二轮摩托车由西向东行驶至北青线12千米＋200米处时，将同方向在前被告段显德驾驶的农用三轮车牵引的打玉米的机器追尾撞上，发生交通事故，致使杨猛受伤，经抢救无效死亡，车辆及打玉米机器部分损坏。此事故发生后经北镇市公安局交通警察大队责任认定为，死者杨猛负此次事故的主要责任，被告段显德负此次事故的次要责任。死者杨猛为非农户口，原告杨某为其女儿，非农户口；原告杨秀成为其父亲，1928年3月3日出生，农村户口；原告杨淑伶为其母亲，1935年1月31日出生，农村户口。原告杨秀成与王淑伶共有两个子女。另查明，被告杨猛所有的肇事车辆二轮摩托车未登记，也未投保任何保险。
原审法院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，死者杨猛负此次事故的主要责任，被告段显德负此次事故的次要责任，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，虽被告提出异议，但其未提交证据证明其异议成立，故对该责任认定本院予以确认。结合案件事实情况以被告段显德按30%的事故责任比例为合适。被告段显德驾驶的肇事车辆二轮摩托车，因其未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，故对于原告经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分再由被告段显德按责任比例予以赔偿。三原告的合理损失包括丧葬费21251.50元、死亡赔偿金464460元、被扶养人生活费29990元、被抚养人生活费41995元、精神损害抚慰金30000元，合计587186.5元。被告段显德应该在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，超过的部分按责任比例赔偿（587186.5元-110000元）×30%=143155.95元，即被告段显德赔偿三原告各项经济损失110000元＋143155元=253155元，由于三原告只要求赔偿25万元，故本院应以其请求数额为限，支持25万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告段显德赔偿三原告经济损失25万元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告段显德负担。
原审判决宣判后段显德不服，向本院提出上诉称，一、原审判决径直采纳北镇市公安交警大队作出的交通事故认定书，认定上诉人承担事故的次要责任，显属错误，应予纠正。根据《道路交通安全法》的规定，人民法院在审理案件时，应对公安机关所作出的责任认定进行审查，经审查认为公安机关的责任认定确属不妥时，则应不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。从本案的事实看，杨猛醉酒驾驶二轮摩托车，与同方向在前段的上诉人正常行驶的农用车牵引打玉米的机器追尾撞上，造成杨猛抢救无效死亡的后果。杨猛醉酒高速行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是此次事故的直接原因，应由其负担事故的全部责任，而上诉人无责任。交警大队认定上诉人负事故的次要责任是完全错误的。道路交通事故认定书以上诉人“无证驾驶尚未登记机动车”是导致此事故发生的次要责任更是无法律依据。判定在交通事故中是否承担责任要看行为人是否有违章行为，上诉人在此次事故中无任何违章行为，也就不能认定上诉人存在责任。“无证驾驶尚未登记机动车”仅是公安机关对上诉人进行行政处罚的依据，与交通事故本身发生不存在法律上的因果关系。故此，上诉人在交通事故中无责任，更谈不上赔偿赔付的问题。二、原审判决在数额认定上也存在错误。1、据了解死者杨猛及其女儿均为农业户口，但原告却采用欺骗的手段申报为非农业户口。原审法院以此标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，认定事实错误。2、据了解杨秀成早去世，不存在给付被抚养人生活费的问题。3、被上诉人杨秀成、王淑伶有3个子女（二个儿子一个女儿），而原判决却认定2个，至此被抚养人的生活费计算有误。4、丧葬费、精神损害抚慰金由于上诉人无责而不应判决给付。三、退一步讲，如上诉人履行赔付责任，也只是无责代赔的义务。综上，望二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨秀成、王淑伶、杨某共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。杨猛及其女儿均为非农业户口，杨秀成也没有去世。杨秀成、王淑伶有两个子女。请法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。同时，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，驾驶人员应当依法取得机动车驾驶证。本案中，上诉人在交通事故发生时无证驾驶无牌照的农用三轮车上路行驶，本身就违反了道路交通安全法的相关规定，同时结合公安机关出具的交通事故现场照片，上诉人驾驶的农用三轮车又牵引打玉米机器，该机器后方并无任何警示标志，公安机关据此认定上诉人在本起交通事故中承担次要责任事实清楚，证据充分。原审法院依据公安机关作出的交通事故责任认定书确定上诉人承担本起交通事故的次要责任并无不当。上诉人主张在本起交通事故不存在违章行为，不应承担次要责任缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张原审判决赔偿的数额认定存在错误一节。经查，本案受害人杨猛及被上诉人杨某户口均为非农业家庭户口，该户口登记簿系北镇市公安机关发放。上诉人认为三被上诉人采用欺骗手段为杨猛及杨某申报非农业户口，但并未提交充分的证据否定公安机关发放的户口登记簿，故对上诉人该项诉讼理由本院依法不予采纳。另关于上诉人主张被上诉人杨秀成已经去世，不存在被扶养人生活费以及被上诉人杨秀成和王淑伶有3个子女，被扶养人生活费计算有误的问题。对此，三被上诉人提交的吴家乡吴家村民委员会出具的证实材料可以证实杨秀成及王淑伶只有两个子女，而上诉人未提交相应的证据证明上述主张，故对上诉人的该项理由本院依法不予采信。另外，原审判决上诉人赔偿三被上诉人的丧葬费和精神损害抚慰金，经本院审查，符合法律的规定。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人段显德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 响