福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8723号
原告：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市温陵南路华信大厦，统一社会信用代码9135050385610400X5。
主要负责人：陈志胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄桂文，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，该行工作人员。
被告：福建惠安格牧林鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇许厝工业区，组织机构代码57929372-9。
法定代表人：赵建南，该公司负责人。
被告：惠安县旭阳电讯有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设路惠泉店面1-11号，组织机构代码62859778-9。
法定代表人：谢松青，该公司负责人。
被告：惠安县武红功夫茶叶店，住所地福建省惠安县螺城镇东南社区中山南路东南豪苑1号楼4号店，组织机构代码L4069691-4。
经营者：甘爱明，女，1975年7月8日�生，汉族，住福建省惠安县。
被告：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：许建民，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：甘爱明，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：卢细川，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：甘烈明，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州银行股份有限公司海信支行（以下简称泉州银行海信支行）与被告福建惠�格牧林鞋业有限公司（以下简称格牧林公司）、惠安县旭阳电讯有限公司（以下简称旭阳公司）、惠安县武红功夫茶叶店（以下简称武红茶叶店）、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行海信支行的委托诉讼代理人黄桂文到庭参加诉讼，被告格牧林公司、旭阳公司、武红茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行海信支行向本院提出诉讼请求：1、格牧林公司立即偿还泉州银行海信支行借款本金1131839.56元、复利7405.71元、罚息182152.87元（罚息、复利暂计至2016年11月13日为189558.58元），并支付自2016年11月14日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）；2、旭阳公司、武红茶叶店、甘爱明、卢细川、赵建南、董一琼、谢松青、许建民、甘烈明对格牧林公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，泉州银行海信支行变更第一项诉讼请求为：格牧林公司立即偿还泉州银行海信支行借款本金1096697.62元、复利10622.65元、罚息200634.97元（罚息、复利暂计至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）。事实和理由：2015年3月5日，泉州银行海信支行与格牧林公司、武红茶叶店、旭阳公司签订了《最高额联合保证合同》。保证合同约定：各联保成员（指格牧林公司、武红茶叶店、旭阳公司）所担保的主债权为自2015年3月5日至2016年3月5日，在600万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。2015年4月1日，泉州银行海信支行与甘爱明、卢细川、赵建南、董一琼、谢松青、许建民签订《最高额保证合同》、与甘烈明签订《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（甘爱明、卢细川、赵建南、董一琼、谢松青、许建民、甘烈明）所担保的主债权为自2015年3月5日至2016年3月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在200万元的最高余额内，甲�（泉州银行海信支行）依据与格牧林公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年4月1日，泉州银行海信支行与格牧林公司签订《流动资金借款合同》。借款合同约定：格牧林公司向泉州银行海信支行借款200万元整，借款期限12个月，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，约定年利率9.63%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行海信支行依约向格牧林公司发�贷款200万元。格牧林公司借款到期后，未能还清借款本息已构成违约。截止至2016年11月13日，格牧林公司结欠泉州银行海信支行本金1131839.56元、复利7405.71元、罚息182152.87元。
格牧林公司、旭阳公司、武红茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南均未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行海信支行所述一致。另查明，武红茶叶店为个体工商户，经营者甘爱明，组成形式为个人经营。泉州银行海信支行与格牧林公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年4月1日，泉州银行海信支行与旭阳公司、武红茶叶店、格牧林公�签订一份《最高额联合质押合同》，合同约定各联保小组成员（即旭阳公司、武红茶叶店、格牧林公司）于2015年4月1日各缴存保证金86.80万元为各联保小组成员提供质押担保，质押担保的债权为自2015年3月5日至2016年3月5日，在600万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方（即泉州银行海信支行）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日；债务人到期未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，质权人有权行使质权。借款期限届满后，格牧林公司未按时足额偿还借款本息，泉州银行海信支行于2016年11月14日扣划格牧林公司缴交的保证金86.80万元及相应利息35141.94元用于偿还借款本金，截至2016年12月25日，格牧林公司尚欠泉州银行海信支行借款本金1096697.62�、复利10622.65元、罚息200634.97元。泉州银行海信支行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有泉州银行海信支行提供的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、分账户明细、《最高额联合质押合同》、贷款回收凭条等证据以及庭审中泉州银行海信支行的陈述为证，格牧林公司、旭阳公司、武红茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，泉州银行海信支行与格牧林公司签订的《流动资金借款合同》，与格牧林公司、旭阳公司、武红茶叶店签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押�同》，与甘爱明、卢细川、赵建南、董一琼、谢松青、许建民、甘烈明签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，泉州银行海信支行依约向格牧林公司发放贷款200万元，但借款期限届满后，格牧林公司未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行海信支行据此要求格牧林公司偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。旭阳公司、武红茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南自愿为格牧林公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。泉州银行海信支行在保证有效期间内向旭阳公司、武红茶�店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南主张权利，合理合法，应予支持。各保证人在承担保证责任后，有权向格牧林公司追偿。格牧林公司、旭阳公司、武红茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建惠安格牧林鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司海信支行偿还借款本金1096697.62元、复利10622.65元、罚息200634.97元，并支付自2016年12月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的罚息、复利；
二、被告惠安县旭阳电讯有限公司、惠安县武红功夫茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南对被告福建惠安格牧林鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担保证责任后，有权向被告惠福建惠安格牧林鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16572元，减半收取计8286元，由被告福建惠安格牧林鞋业有限公司、惠安县旭阳电讯有限公司、惠安县武红功夫茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有�定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。