安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3684号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：陈林，男，萧县农商行资产管理部职员。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：宿州市中鹏陶瓷原料有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：牛伟，职务总经理。
被告：牛伟，居民。
被告：吴晓丽，女，1977年7月10日出生，居民，住址同上，系牛伟之妻。
被告：李锐元，居民。
被告：陈晓红，女，1977年9月29日出生，居民，住址同上，系李锐元之妻。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：李锐元，职务董事长。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322594288258A。
法定代表人：朱延海，职务董事长。
委托代理人：陈荣莉，女，该公司工作人员。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司(简称萧县农商行)与被告宿州市中鹏陶瓷原料有限公司(简称中鹏公司)、牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红、安徽新锦丰企业投资集团有限公司(简称新锦丰公司)、萧县融资担保有限公司(简称担保公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年8月26日和10月10日两次公开开庭审理了本案。原告萧县农商行的委托代理人陈林、阚辉，被告新锦丰公司的委托代理人陈定好，被告担保公司的委托代理人陈荣莉到庭参加了诉讼；被告中鹏公司、牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告萧县农商行诉称：2014年7月7日，被告中鹏公司向萧县农商行申请贷款1000万元，被告牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红、新锦丰公司、担保公司承诺提供连带责任保证担保。2014年7月10日，牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红、中鹏公司、新锦丰公司、担保公司与萧县农商行分别签订了《保证合同》，中鹏公司与萧县农商行签订了《萧县联社流动资金借款合同》及借款借据，中鹏公司借款人民币1000万元，用于购买包装纸箱，借款期限12个月；至2015年7月1日，中鹏公司申请借款展期，并获得萧县农商行、担保公司同意，2015年7月10日，三方签订了贷款展期协议，萧县农商行与其他担保人再次签订了保证合同，将原借款展期至2016年1月10日。展期后中鹏公司结付了部分借款利息，未能按约定归还全部借款本息，萧县农商行多次催要未果，现起诉请求判令中鹏公司偿还本金1000万元及利息（2016年1月10日前利息为211515元，其余利息继续计算至付清款之日止，逾期部分利息按贷款年利率9.1875%上浮50%计收），牛伟、吴晓丽、新锦丰公司、李锐元、陈晓红、担保公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费用、律师代理费及其他相关费用。
被告中鹏公司、牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
被告新锦丰公司辩称：萧县农商行的诉状表述案涉借款期限尚未到期，新锦丰公司不应承担担保责任；且其诉称借款人中鹏公司的经营状况恶化，也没有提供证据佐证；萧县农商行的律师代理费不属于担保责任范围。
被告担保公司辩称：担保公司对萧县农商行诉讼主张的借款事实和担保事实没有异议，愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年7月7日，被告中鹏公司向原告萧县农商行申请贷款1000万元，被告牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红、新锦丰公司、担保公司承诺提供连带责任保证担保，担保范围为借款主债权、利息、违约金及实现债权的相关费用，担保期间二年，并同意借款展期担保继续有效。2014年7月10日，牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红、中鹏公司、新锦丰公司、担保公司与萧县农商行分别签订了《保证合同》，中鹏公司与萧县农商行签订了《萧县联社流动资金借款合同》及借款借据，中鹏公司借款人民币1000万元，用于购买包装纸箱，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，借款利率为固定年利率9%。借款合同履行期间，中鹏公司支付了借款利息，并2015年7月1日申请贷款本金展期，萧县农商行、担保公司同意展期，2015年7月10日，三方签订了贷款展期协议及展期合同，萧县农商行与其他担保人再次签订了保证合同，将原借款1000万元展期至2016年1月10日，展期期间借款固定年利率为9.1875%，到期一次性偿还。展期后至2015年10月20日前中鹏公司结付了借款利息，之后未能按照约定继续结付利息及归还借款本金，萧县农商行多次催要未果，诉至本院，请求判令中鹏公司偿还借款本金1000万元及利息（自2015年10月21日起至2016年1月10日前利息约为211515元，其余利息继续计算至付清款之日止，逾期部分利息按贷款年利率9.1875%上浮50%计收），要求牛伟、吴晓丽、新锦丰公司、李锐元、陈晓红、担保公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费用、律师代理费及其他相关费用。
以上事实，有萧县农商行提供的借款申请书、《保证合同》、《萧县联社流动资金借款合同》、萧县农商行借款借据、贷款展期协议及展期合同，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告萧县农商行与被告中鹏公司、新锦丰公司、担保公司、牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红签订的《萧县联社流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》等借款文书，是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。中鹏公司未按合同约定偿还萧县农商行借款本金1000万元及部分利息，新锦丰公司、担保公司、牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红对中鹏公司的借款债务自愿承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分；现萧县农商行要求中鹏公司偿还借款本金1000万元及相应利息，要求新锦丰公司、担保公司、牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红承担连带共同保证责任，应予支持；但萧县农商行要求被告承担律师代理费及其他相关费用，没有证据佐证，不予支持。中鹏公司、牛伟、吴晓丽、李锐元、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市中鹏陶瓷原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年10月21日起至付清款之日止，按案涉借款合同约定的固定年利率9.1875%及逾期罚息利息上浮50%标准计算）；
二、被告牛伟、吴晓丽、安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红、萧县融资担保有限公司对宿州市中鹏陶瓷原料有限公司还款1000万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83189元，减半收取41595元，由宿州市中鹏陶瓷原料有限公司、牛伟、吴晓丽、安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红、萧县融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。