上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4128号
原告刘和现。
被告上海海博南浦汽车服务有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人陈阿根。
被告中国大地财产保险有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告刘和现与被告上海海博南浦汽车服务有限公司（以下简称海博公司）、中国大地财产保险有限公司上海分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告刘和现、被告海博公司委托代理人陈阿根到庭参加诉讼，被告大地财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和现诉称，2013年9月27日17时55分许，案外人顾某某驾驶被告海博公司所有的车牌号为沪FVXX**小型轿车在上海市闵行区东川路、金平路路口与另一案外人赵某某驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，致使在路口等绿灯通行的原告受伤，电动车受损。2013年10月11日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书认定，两案外人顾某某与赵某某各承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往上海市第五人民医院治疗。2013年9月27日，闵行交警支队事故科委托上海华医司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，原告因交通事故受伤，致下肢软组织损伤等，损伤后休息期30日，营养期7日。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费1，034.40元、营养费210元、误工费1，620元、交通费52元、车损费280元、衣物损100元、鉴定费900元，共计4，196.40元，由被告大地财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告海博公司承担鉴定费900元。
被告海博公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，关于各项赔偿费用同意保险公司意见。被告海博公司承担事故同等责任，不属于保险公司赔偿的费用，被告海博公司与事故另一责任人应按照事故责任比例各承担一半赔偿责任。
被告大地财险未到庭，但提交书面答辩意见辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在责任限额内承担赔偿责任。未投保交强险的摩托车车主及驾驶员应当与大地财险在交强险责任限额内平均分摊。医疗费，以医院出具的正式发票为准，承担一半赔偿责任；营养费，认可承担一半费用，同意赔偿105元；误工费，无工作证明、收入证明、误工证明予以证明，同意按照上海农村居民人均可支配收入计算一个月，金额为1，450元，同意赔偿一半即725元；，交通费，同意赔偿一半，即26元；车辆修理费，认可损失为280元，同意赔偿140元；衣物损，原告仅软组织损伤，未出血，无证据证明，不予认可；鉴定费不属于保险责任范围，应由侵权人按照责任比例承担。本案原告应追加承担事故同等责任的摩托车驾驶员赵某某及车主为共同被告，若原告不追加共同被告或者不要求摩托车驾驶员赵某某及车主承担交强险限额内赔偿的连带责任，视为对该部分权利的放弃。
经审理查明，2013年9月27日17时55分许，在上海市闵行区东川路、金平路路口，案外人顾某某驾驶被告海博公司所有的车牌号为沪FVXX**小型轿车与另一案外人赵某某驾驶的无牌证两轮摩托车发生碰撞，致使在路口等绿灯通行的原告受伤，电动车受损。2013年10月11日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书认定，两案外人顾某某与赵某某各承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至上海市第五人民医院接受治疗。2013年12月24日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告现交通伤，致左下肢软组织损伤等，损伤后休息期30日，营养期7日，无需设置护理。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费1，034.40元、营养费210元、误工费1，620元、交通费52元、车损费280元、衣物损100元、鉴定费900元，共计4，196.40元，由被告大地财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分鉴定费900元由被告海博公司承担。
事故车辆沪FVXX**小型轿车在被告大地财险处投保交强险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日，事发时在保险期间内，保险赔偿限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
庭审中，原告放弃要求事故责任人赵某某承担交强险责任限额外费用一半的赔偿责任，原告损失中属于交强险赔偿范围的，要求被告大地财险承担赔偿责任。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历卡、医疗费发票、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。赔偿后，保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，被告海博公司车辆与案外人赵某某驾驶的二轮摩托车发生事故造成原告损害，其中被告海博公司车辆在被告大地财险投保交强险，赵某某驾驶的摩托车未投保交强险，原告要求其属于交强险责任限额范围内的损失由承保被告海博公司事故车辆交强险的保险人被告大地财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，被告大地财险赔偿后，可向另一侵权人赵某某行使追偿权。不属于交强险赔偿范围的费用，应由被告海博公司与赵某某各承担一半赔偿责任，原告放弃要求赵某某承担赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院确认原告支出医疗费金额为1，034.40元；营养费，原告以每天30元标准主张210元，本院予以支持；误工费，原告以每月1，620元最低工资标准主张，参照司法鉴定意见确定的休息期30天，该项费用本院支持1，620元；交通费，原告主张52元，本院予以支持；车辆损失，原告主张280元，并由相应票据证明，本院予以确认；衣物损失，本院酌情支持100元；鉴定费900元，系原告为确定伤情必要支持，本院予以支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费1，034.40元、营养费210元、误工费1，620元、交通费52元、衣物损失100元、车辆损失280元、鉴定费900元，共计4，196.40元，其中除鉴定费900元以外其余费用共计3，296.40元，应由被告大地财险在交强险责任限额内赔偿；不足部分，鉴定费900元应由被告海博公司承担50%赔偿责任，金额为450元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘和现3，296.40元；
二、被告上海海博南浦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和现450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘和现承担12.50元，被告上海海博南浦汽车服务有限公司承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第二十一条
……
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。