上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5623号
原告朱翠芹，女，1954年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱强，男，住上海市奉贤区。
被告崔东，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告朱翠芹与被告崔东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱翠芹的委托代理人朱强、被告崔东、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人车敏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠芹诉称，2013年6月14日7时24分许，原告推行自行车至奉贤区新奉公路、蔡建路路口南约5米处，与被告崔东驾驶的浙AJXX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，崔东承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）4，194.70元、营养费2，400元、误工费9，000元、护理费3，795元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、车损费100元、鉴定费1，800元，合计107，365.70元。原告遂诉至法院，请求判令，被告崔东、太平洋保险上海分公司赔偿原告损失107，365.70元，其中被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先偿付），不足部分，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告崔东承担赔偿责任。
被告崔东辩称，事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故后已支付原告现金1，000元，事故后第一、二天的医疗费用由其垫付。
被告太平洋保险上海分公司辩称，事故责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费用中非医保费用不承担，鉴定费不承担，交通费认可100元，车损不予认可，衣物损认可100元，误工费因为原告已经超过退休年龄，且无劳动合同、银行工资明细，不予认可，护理费认可每天30元，营养费认可每天30元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。
经审理查明，2013年6月14日7时24分许，在上海市奉贤区新奉公路、蔡建路路口南约5米处，被告崔东驾驶浙AJ6F**小型普通客车与推行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告遂入院治疗，发生医疗费4，068.20元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，崔东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致右侧第9－12肋骨骨折，L1－2右侧横突骨折，目前情况已构成十级伤残，伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。原告花费鉴定费1，800元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故车辆浙AJXX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任保险，在保险期间发生本次交通事故；2、原告属非农业人口；3、被告崔东事故后已垫付原告医疗费1，670.50元，并支付原告现金1，000元，合计2，670.50元。
在审理过程中，原告、被告崔东共同确认，鉴定费1，800元由原告、被告崔东各半负担。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、上海励骅工贸有限公司营业执照复印件、误工证明等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故其应在交强险及商业险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由崔东承担100％的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算2个月；误工费，依据原告提供的单位误工证明、营业执照复印件等证据计算4个月；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，原告主张按目前公布的上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无悖；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，必然造成身体、精神上的痛苦，对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，属原告合理损失，结合原被告的庭审意见酌情认定。鉴定费，根据原被告的庭审意见确定；车损费，原告未提供证据证明，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费4，068.20元、营养费1，800元、误工费8，800元、护理费3，795元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1，800元，合计106，039.20元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿项目内分别赔偿原告98，271元、5，868.20元和100元。超过交强险赔偿范围的鉴定费，由原告及被告崔东按庭审意见各半承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱翠芹损失104，239.20元（精神损害抚慰金5，000元优先偿付）；
二、被告崔东赔偿原告朱翠芹损失900元（被告崔东已支付2，670.50元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告崔东1，770.50元）；
三、驳回原告朱翠芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，446元，减半收取计1，223元，由原告朱翠芹负担56元，被告崔东负担1，167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。