wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1413号
原告：岳胜平，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告：张怀杰，男，45岁许，汉族。
被告：牛景理，男，43岁许，汉族。
原告岳胜平诉被告张怀杰、牛景理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张怀杰、牛景理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀杰返还原告岳胜平借款本金100000元及该款自2016年12月21日起至还款之日止按月利息2000元计算的利息；支付2014年7月21日至2016年12月20日产生的利息56000元；2.判令被告牛景理对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告张怀杰因资金周转困难向原告借款100000元，并约定月利率2%，由被告牛景理担保。后原告急需用钱，多次向被告催要上述借款本息，但被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张怀杰、牛景理未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，该证据能客观真实的证明借款事实及所欠利息的情况，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告张怀杰因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，截止2016年12月21日，被告张怀杰共欠原告利息56000元，双方结算后，被告张怀杰重新向原告出具1张借条，借款金额100000元，月利率2%，由被告牛景理担保。后原告多次催要该款，被告总借故推托不付。
本院认为：被告张怀杰、牛景理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护。本案原告岳胜平与被告张怀杰签订的借款合同合法有效，故被告张怀杰理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。被告牛景理作为被告张怀杰借款的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀杰于本判决生效后10日内返还原告本金100000元并支付该款自2016年12月21日起至实际付款之日止按月利息2000元计算的利息；
二、被告张怀杰于本判决生效后10日内支付还原告利息56000元；
三、被告牛景理对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（案件受理费减半收取1700元）、财产保全费1300元，以上共计3000元，由被告张怀杰、牛景理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十月九日
书记员 袁虎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执633号
申请执行人潘占江,吉林省东丰县三合乡。
被执行人苏贵付，吉林省东丰县三合乡。
本院在执行申请执行人潘占江与被执行人苏贵付买卖合同纠纷一案执行标的为本金17225.00元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初195号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 闫小强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初793号
原告：海伟，男，回族，1982年4月16日出生，住宁夏固原市。公民身份号码：×××.
被告：宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司。住所地：宁夏泾源县泾河源镇。
法定代表人：岳国军，系该公司经理。
原告海伟与被告宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告海伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告海伟负担。
审判员 禹文兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 车琴花
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初512号
原告：杨文轩，男，1947年10月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：贾健，男，1994年4月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：孙彩凤，女，1971年4月7日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡沟东村，系被告贾健的母亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部。
负责人：王培先，该服务部负责人。
原告杨文轩与被告贾健、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部（以下简称平安保险曲沃营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文轩的委托代理人周春利、被告贾健的委托代理人孙彩凤、被告平安保险曲沃营销部的负责人王培先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文轩诉称：2017年3月18日，原告驾驶飞鸽牌电动三轮车在曲沃县杨庄村路段与被告贾健驾驶的晋X**号小轿车相撞（该车在第二被告处投有保险），造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定：原告与贾健负事故的同等责任。现要求二被告赔偿原告的各项损失141788元。
被告贾健辩称：要求按事故责任比例赔偿原告的损失，但被告贾健的车在本次事故中损坏，修理费用应由原告杨文轩按责任划分承担。
被告平安保险曲沃营销部辩称：同意按法律规定赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年3月18日14时8分，被告贾健驾驶的晋X**号哈弗小轿车沿曲沃县旅游路由东向西行驶至杨庄村口时，与由南向北横过公路的原告驾驶飞鸽牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：原告杨文轩与被告贾健负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为左股骨䯞间骨折、右裸关节骨折、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液等，住院85天，花费门诊费118元、住院费46249元，共46367元。住院期间，由其子杨建民护理。原告杨文轩系非农业户口。2017年7月16日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告杨文轩所受损伤构成九级伤残一处，十级伤残两处，二次手术费用约10000元，并产生鉴定费2500元。
另查明，晋X**号小轿车在被告平安保险曲沃营销部处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
发生事故后，被告贾健向原告垫付了医疗费2956元，修理晋X**号小轿车花费4300元。
综上，原告杨文轩在本次事故中的损失如下：1、医疗费：56367元（包括二次手术费10000元）；2、伙食补助费：85天×50元/天=4250元；3、营养费：85天×50元/天=4250元；4、残疾赔偿金：27352元×10年×22%=60174元；5、精神损害抚慰金：8000元；6、护理费：150天×188元=28200元（护理人员杨建民系车辆经营户，误工费参照2016年交通运输业在岗职工平均工资计算，护理时间参考原告的受伤情况及医院诊断建议，本院酌定护理时间为150天）；7、交通费：800元；8、财产损失：1510元；9、鉴定费：2500元，10、施救费300元，合计：166351元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋X**号小轿车在被告平安保险曲沃营销部处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险曲沃营销部应依法在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告贾健承担50%的赔偿责任。至于被告贾健主张其修理费用也应由原告按责任划分承担相应责任，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部在交强险限额内赔偿原告杨文轩医疗费10000元、残疾赔偿金60174元、精神损害抚慰金8000元、护理费28200元、交通费800元、财产损失1510元，施救费300元，合计108984元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告贾健赔偿原告杨文轩剩余医疗费46367元、伙食补助费4250元、营养费4250元、鉴定费2500元的50%即28683.5元（减去已支付的2956元，再支付25727.5元）。于本判决生效后十日内履行。
三、原告杨文轩赔偿被告贾健车辆修理费4300元的50%即2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 杨建荣
审判员 李 慧
人民陪审陈瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 洁
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初512号原告：杨文轩，男，1947年10月20日出生，住翼城县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。被告：贾健，男，1994年4月1日出生，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部。本院在审理原告杨文轩诉被告贾健、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于二O一七年四月六日向本院提出财产保全的申请,要求对事故车辆晋X**号哈弗牌小轿车采取保全措施，并已�供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:将事故车辆晋X**号哈弗牌小轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年四月十二日书 记 员  王 林
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第262号
原告马某某，男，回族，生于1943年2月，不识字，农民，住临夏县。
原告王某某，女，回族，生于1954年3月，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告马某某1，男，回族，生于1974年1月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某、王某某诉被告马某某1赡养纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某、王某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审判员 姜学平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王正芳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1045号
申请执行人孙锋，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人孙利，男，1968年4月20日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人孙天俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人孙丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人孙新，女，1979年11月23日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人：高韭轮，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在执行孙锋等诉高韭轮附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，向被执行人高韭轮送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月11日，向被执行人高韭轮发出限制消费令，并依法将高韭轮纳入失信被执行人名单；3、2017年8月24日，向金融机构查询高�轮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月11日，向被执行人住所地张贴小公告，5、2017年12月2日向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩向阳
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一七年十二月二日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1045号申请执行人孙锋，男，1965年11月23日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人孙利，男，1968年4月20日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人孙天俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人孙丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人孙新，女，1979年11月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：高韭轮，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行孙锋等诉高韭轮附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月23日，向被执行人高韭轮送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年9月11日，向被执行人高韭轮发出限制消费令，并依法将高韭轮纳入失信被执行人名单；3、2017年8月24日，向金融机构查询高�轮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月11日，向被执行人住所地张贴小公告，5、2017年12月2日向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向阳审判员  文晓兴审判员  张德忠二〇一七年十二月二日书记员  张海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1854号
申请执行人：金光纸业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路78号。
法定代表人：黄志源，董事长。
被执行人：哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司，住所地哈尔滨市道外区南和街127号一层门市。
负责人：赵志云，经理。
被执行人：哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号。
法定代表人：王娟，总经理。
被执行人：王娟，女，1969年9月6日出生，汉族，哈尔滨丰汇纸业有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区春明街1号4单元601室。
被执行人:涂梦琦，男，1966年4月30日出生，汉族，哈尔滨丰汇纸业有限公司股东，住哈尔滨市南岗区春明街1号4单元601室。
本院在执行金光纸业（大连）有限公司与哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司、王娟、涂梦琦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司、王娟、涂梦琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司、王娟、涂梦琦的银行存款（数额及期限详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1854号申请执行人：金光纸业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路78号。法定代表人：黄志源，董事长。被执行人：哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司，住所地哈尔滨市道外区南和街127号一层门市。负责人：赵志云，经理。被执行人：哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号。法定代表人：王娟，总经理。被执行人：王娟，女，1969年9月6日出生，汉族，哈尔滨丰汇纸业有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区春明街1号4单元601室。被执行人:涂梦琦，男，1966年4月30日出生，汉族，哈尔滨丰汇纸业有限公司股东，住哈尔滨市南岗区春明街1号4单元601室。本院在执行金光纸业（大连）有限公司与哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司、王娟、涂梦琦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司、王娟、涂梦琦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司丰汇分公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司、王娟、涂梦琦的银行存款（数额及期限详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年七月二十九日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1401号
原告：王士斌，男，1953年2月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：云秀茹，女，51岁，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：宋会民，男，51岁，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告王士斌与被告云秀茹、宋会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士斌到庭参加诉讼，被告云秀茹、宋会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王士斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告云秀茹、宋会民偿还人民币3万元，利息按照月利率1分计算，从2016年1月3日开始至欠款实际给付时止；2、诉讼费用由被告云秀茹、宋会民承担。事实和理由：被告云秀茹、宋会民系夫妻关系，2016年1月3日，云秀茹以承包土地为由，向王士斌借款3万元，并出具了欠据。此后经王士斌多次催要，云秀茹、宋会民未偿还借款。
被告云秀茹、宋会民未答辩。
原告王士斌依法提交了证据，被告云秀茹、宋会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。对王士斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年1月3日，云秀茹、宋会民婚姻关系存续期间，云秀茹为王士斌出具欠据，内容为云秀茹在王士斌家抬钱人民币3万元（其中2万元利息1分2厘，1万元利息1分），未约定还款日期，王士斌以现金的方式交付了借款。借款到期后，云秀茹未偿还借款，王士斌索款未果诉至法院。
本院认为：被告云秀茹为原告王士斌出具的欠据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。王士斌与云秀茹之间存在民间借贷关系。王士斌交付借款全面履行了出借人的义务，云秀茹使用借款时间较长，经王士斌索款拒不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任。本案借款发生在云秀茹、宋会民婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。可从王士斌向本院主张权利时起计算。
综上所述，王士斌合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告云秀茹、宋会民于本判决生效之日起三日内给付原告王士斌借款3万元及逾期付款利息（自2016年1月3日起按月利率1%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告云秀茹、宋会民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年四月十二日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1401号原告：王士斌，男，1953年2月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：云秀茹，女，51岁，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：宋会民，男，51岁，农民，住哈尔滨市阿城区。原告王士斌与被告云秀茹、宋会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士斌到庭参加诉讼，被告云秀茹、宋会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王士斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告云秀茹、宋会民偿还人民币3万元，利息按照月利率1分计算，从2016年1月3日开始至欠款实际给付时止；2、诉讼费用由被告云秀茹、宋会民承担。事实和理由：被告云秀茹、宋会民系夫妻关系，2016年1月3日，云秀茹以承包土地为由，向王士斌借款3万元，并出具了欠据。此后经王士斌多次催要，云秀茹、宋会民未偿还借款。被告云秀茹、宋会民未答辩。原告王士斌依法提交了证据，被告云秀茹、宋会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。对王士斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年1月3日，云秀茹、宋会民婚姻关系存续期间，云秀茹为王士斌出具欠据，内容为云秀茹在王士斌家抬钱人民币3万元（其中2万元利息1分2厘，1万元利息1分），未约定还款日期，王士斌以现金的方式交付了借款。借款到期后，云秀茹未偿还借款，王士斌索款未果诉至法院。本院认为：被告云秀茹为原告王士斌出具的欠据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。王士斌与云秀茹之间存在民间借贷关系。王士斌交付借款全面履行了出借人的义务，云秀茹使用借款时间较长，经王士斌索款拒不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任。本案借款发生在云秀茹、宋会民婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。可从王士斌向本院主张权利时起计算。综上所述，王士斌合理的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告云秀茹、宋会民于本判决生效之日起三日内给付原告王士斌借款3万元及逾期付款利息（自2016年1月3日起按月利率1%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告云秀茹、宋会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 孙艳英二〇一七年四月十二日法官助理 周晓黎书 记 员 赫英杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2640号
原告：夏晚珍，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏晚珍与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏晚珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告�申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏晚珍撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告夏晚珍负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执583号
申请执行人苟玉付，男，生于1962年8月3日，汉族，住阆中市。
被执行人李国富，男，生于1970年3月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人苟玉付申请执行李国富民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人李国富现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李济宏
河北省兴�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3835号
原告：王玉祥，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人：王海军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县正和矿业有限公司。
统一社会信用代码：91130822589650902C。
住所地：兴隆县北营房镇（北营房人民政府院内）。
法定代表人：赵玉胜，经理。
委托代理人：孟凡华，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住河北省三河市南城滨河东区。
原告王玉祥与被告兴隆县正和矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王玉祥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘紫薇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1919号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，系该公司职工。
被告李广瑞，男，1976年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告李广瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告李广瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告李广瑞系青县家和花园小区8号楼3单元302室业主，房屋面积为88.79平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计621.53元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2015年度1-10月的物业服务费621.53元，现原告仅主张621元，本院予以支持。原告主张违约金186元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广瑞给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费621元及违约金186元，合计807元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李广瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2488号
原告司中宁，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县。
被告范世臣，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告司中宁因与被告范世臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，司中宁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，司中宁申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予司中宁撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由司中宁承担。
审判员 赵利军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张梦迪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初829号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志强，公司经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉和解等）。
原告浠水县国土资源局与被告浠水第三建筑安装工程公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款17万元；支付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年12月25日，被告竞得位于浠水县经济开发区××村××号地块东侧面积为630.7平方米的浠水县(2011)-44号地块的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为107万元。2013年3月4日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告应在合同订立之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付90万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡爱红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10054号
原告：谢昱，男，1967年7月21出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李老铁，李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：王长剑，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：胡晓春，女，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告谢昱诉被告王长剑、胡晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李老铁，被告王长剑、胡晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昱向本院提出诉求，请求判令：1.被告王长剑、胡晓春共同向原告偿还借款20万元，利息15万元，共计35万元（自2011年6月14日始至2016年6月14日止，按年利息15%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年6月14日，被告王长剑因漯河项目上需要资金，经姬森介绍向原告借款20万元，当时约定年利率15%，付本金时一并付息，当日被告王长剑向原告出具借条，但时至今日，被告未付款。被告王长剑与被告胡晓春系夫妻关系，上述借款均是二被告婚姻关系存续期间发生的，根据婚姻法的相关规定，二被告理应共同承担并偿还该笔债务，但经原告多次催要，二被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
原告谢昱提交的证据有：1.借条一份；2.招商银行户口历史交易明细表一份；3.微信聊天记录两份；4.离婚登记审查处理表一份；5.离婚协议书一份；6.结婚登记审查处理表一份。
被告王长剑辩称：被告王长剑不认识原告，也从未见过原告。2011年被告与姬森共同参与漯河一部队工程的投标，挂靠的是河南省第一建筑工程有限公司第七项目部，因未中标，姬森与被告王长剑因此在操作过程中所产生的费用有分歧。对原告主张的20万元，被告王长剑不认可。
被告王长剑提交的证据有：1.借款合项目费用支出明细复印件一份；2.录音盘一张。
被告胡晓春辩称：被告胡晓春不认识原告，也未与原告通过电话，对原告主张的借款被告胡晓春不予认可，也不同意还钱。
被告胡晓春未提交证据。
根据原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告王长剑因漯河一项目投标需要资金，原告谢昱经中间人姬森向被告王长剑借款20万元，被告王长剑于2011年6月14日向原告谢昱出具借条金额为20万元的借条一份。被告王长剑在该项目未能中标。2016年6月12日，被告王长剑在该借条下方再次签名按指印。
另查明，2004年3月22日，被告王长剑、胡晓春登记结婚。2016年4月25日，被告王长剑、胡晓春离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长剑于2011年6月14日向原告谢昱出具借款金额为20万元的借条，其于时隔五年之后再次在该借条下方签名确认，故被告王长剑称此款为其与姬森共同向漯河一项目投资款的辩解理由不能成立，故本院支持被告王长剑向原告谢昱支付借款本金20万元。因双方在借条中对借款期限以及支付利息没有约定，视为无息借款，故原告谢昱主张利息15万元的诉求，证据不足，本院不予支持。原告谢昱主张被告胡晓春对上述债务承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告王长剑于本判决生效之日起十日内向原告谢昱支付借款本金20万元；
二、驳回原告谢昱的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告谢昱负担2807元，被告王长剑负担3743元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 原卫华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执357号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：任薇，该支行行长。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人:淮北市嘉谊物贸有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱红，该公司董事长。
被执行人:朱红,女,1961年12月8日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区，
被执行人:王曙,男,1956年3月11日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司业务员，住安徽省淮北市相山区，
被执行人:吴百玲,女,1958年12月1日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司会计，住安徽省淮北市相山区，
被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
被执行人:许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，淮北中安融资担保有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016)皖0603民初2591号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱红名下的位于淮北市相山区XX中路XX号X幢XX室（产权证号：XXXX**）、XX室（产权证号：XXXX**）、XX室（产权证号：XXXX**）、XX室（产权证号：XXXX**）、XX室（产权证号：XXXX**）房产五套，查封被执行人王曙名下的位于淮北市相山区人民南路、相阳路西XX小区XX#XX室（所有权证号：XXXXXXX）房产一套，查封被执行人吴百玲与魏华共同共有的位于淮北市相山区XX路XX幢XXX室（所有权证号：XXXXXX）房产一套，查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1605号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王业苏，男，1992年9月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原系东莞市大朗镇松木山村剑桥针织有限公司员工，住澄迈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人王业苏犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王业苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王业苏原系东莞市大朗镇松木山村被害单位东莞剑桥针织有限公司员工，负责叠衣服。2017年6月18日下午，王业苏携带运动绑带等工具进入上述公司上班，欲盗窃毛衣。同日18时许，王业苏趁其它员工下班后，用运动绷带及黑色编织带将19件毛衣（价值8138.65元）绑在身上盗走。后王业苏被保安抓获并扭送至公安机关，当场在王业苏身上起回被盗的19件毛衣。破案后，上述被盗的19件毛衣均已发还给被害单位。
以上事实，被告人王业苏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王业苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王业苏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王业苏由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王业苏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人王业苏亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔�表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王业苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保12号
申请人：胡元彬，男，汉族，1972年1月13日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
申请人：彭期模，男，汉族，1968年6月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请人：马齐任，男，汉族，1979年4月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请人：李云，男，汉族，1973年7月14日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
被申请人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区内环路227号。
法定代表人：胡元中，该公司经理。
被申请人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区解放路55号。
法定代表人：付润全，该公司经理。
申请人胡元彬、彭期模、马齐任、李云称，受被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司安排，对被申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司开发的“遵义泥桥监狱星源小区经适房”进行施工，申请人完成施工任务后，二被申请人尚未退还申请人预交的保证金及拖欠劳务工资共计人民币14950156元。为保证申请人债权的实现，申请人于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司位于遵义市汇川区西安路“遵义泥桥监狱星源小区经适房”工程项目的房产进行查封。
担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次诉前保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人胡元彬、彭期模、马齐任、李云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司位于遵义市汇川区西安路“遵义泥桥监狱星源小区经适房”住房3、4栋非住宅用房2084.66㎡[预售许可证号遵市商房预证遵字（2014年）第098号]予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟永海
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初443号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人黄建平，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化程度，家住四川省宜宾市翠屏区，暂住浙江省安吉县。2002年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被四川省宜宾市珙县人民法院判处�期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人金华占，男，1980年6月5日出生，汉族，小学肄业，家住安徽省阜阳市太和县，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月19日依法变更为取保候审。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]443起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，被告人金华占犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检�员张冰妍出庭支持公诉，被告人黄建平,被告人金华占及其辩护人舒展律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、被告人黄建平涉嫌盗窃罪的事实：
1.2016年10月底至2016年12月期间，被告人黄建平单独或伙同“万哥”、“小张”（另案处理）多次在安吉县XX镇XX村在建的XX安置小区盗窃地下埋设的铜芯电缆；
2.2017年2月至3月期间，被告人黄建平单独多次在安吉县天子湖镇安吉县人民法院XX法庭旁在建的安置小区盗窃地下埋设的铜芯电缆。
盗窃后，被告人黄建平将铜芯销赃至安城马某收废品的被告人金华占处，非法获利三万余元。
二、被告人金华占涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实：
2016年10月至2017年3月期间，被告人金华占在明知被告人黄建平销售的电缆是赃物的情况下，为赚取�价，仍然收购电缆约2300斤，非法获利一万余元。经鉴定，涉案铜线至少价值人民币44850元。
案发后，被告人金华占向公安机关退赃50000元。
上述事实，被告人黄建平、金华占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建平、金华占的供述与辩解，证人吴某、杨某1、杨某2等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，人口信息、刑事判决书、前科信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人金华占为牟取利益，在明知被告人黄建平销售的电缆是盗窃所得情况下仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建平曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕�，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄建平、金华占均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄建平自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人金华占自愿认罪，并积极退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人金华占的辩护人舒展提出被告人金华占系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极退赔赃款，请求予以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金华占犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄建平违法所得三万元予以追缴，被告人金华占违法所得一万元予以追缴；作案工具断线钳一把、老虎钳二把、刀片三盒、手套八副、裁纸刀四把予以没收；
四、被告人金华占向公安机关退缴的赃款五万元由安吉县公安局发还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雯雯
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2714号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：涂尧，该公司北门支行行长。
被执行人：张卫东，男，生于1963年6月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雨轩
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00764号
原告：刘青山，男，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人：和晋峰，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西长治王庄煤业有限责任公司。地址：长治县荫城镇西陕村。
法定代表人：赵保平，董事长。
委托代理人：王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人：马学军，山西长治王庄煤业有限责任公司职工。
被告：长治县荫城镇内王村村民委员会。地址：长治县荫城镇内王村。
法定代表人：方大海，村委主任。
原告刘青山诉被告山西长治王庄煤业有限责任公司、长治县荫城镇内王村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托代理人和晋峰、被告山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、马学军、被告长治县荫城镇内王村村民委员会的法定代表人方大海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称：长治县荫城镇内王村村民委员会与山西长治王庄煤业有限公司于2006年5月30日签订了土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限公司租用内王村土地31亩，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2006年5月30日双方又签订了一份土地租赁合同，合同约定王庄煤业有限公司租用内王村土地54亩，租赁期为20年。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议，约定王庄煤业有限公司租用内王村土地77.4亩，该两份合同和一份协议违反了国家强制性规定，属无效合同。现提起诉讼，1、依法确认二被告签订的土地租赁合同无效。2、依法判决山西长治王庄煤业有限责任公司返还原告耕地4亩，并承担复垦费用。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：1、被答辩人非土地承包经营权主体，不具备原告资格，依法应当驳回其起诉。2、被答辩人主张承包经营权的土地，已经依法核准审批并由国家征用，被答辩人无权主张。被答辩人提举的三份协议，答辩人占用内王村五队土地，用于修建调度楼、火药库、矸石砖厂，但该占用土地已于2008年12月15日、2011年9月28日、2012年8月30日经长治县人民政府批准办理农用地转用审批手续，颁发长县国用（2008）第01601-1号、（2011）第01602号、（2012）01604-1号国有土地使用证。同时根据2014年6月11日山西省人民政府《关于长治王庄煤业有限责任公司工业场地和风井项目建设用地的批复》，批复长治县人民政府征收内王村土地88.41亩，作为答辩人工业建设用地。故答辩人系上述协议所涉及土地的合法使用权人，其关于提出确认合同无效的主张不能成立。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、发放粮农直补款存折复印件一份。
3、土地租赁合同复印件二份、占地租赁合同补充协议复印件一份。
4、照片四张。
5、经原告申请调取的长治县农村合作经济经营管理中心的证明一份。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交以下证据：
1、国有土地使用证复印件三份，证明原告诉请的租赁合同占地已经被长治县人民政府征收，并变更为被告王庄煤业的建设用地。
2、长治县2013年行政事业单位收款收据复印件一份、补偿被征地农民社会保障金汇总表复印件三份、长治县南宋乡东沟村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇西陕村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇北头村村民委员会证明复印件一份、长治县荫城镇内王村村民委员会证明复印件一份、补偿被征地农民社会养老保险费明细表复印件二份、山西省人民政府土地审批文件复印件一份，证明山西省人民政府批复同意长治县人民政府征收集体建设用地8.6297公顷，全部为矿业用地整合利用项目建设用地。建设用地涉及荫城镇等2乡镇内王村等4村土地。
被告长治县荫城镇内王村村民委员会未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告山西长治王庄煤业有限责任公司质证认为，证据2不能证明是原告主张的土地；证据3合同的真实性无异议，但因该土地已经被征用并变更为被告的建设用地，该合同已经失效；证据4，照片是现在王庄煤业矿区的照片，并不能证明是原告的土地；证据5证明的是内王村不存在土地档案，不能证明原告诉请的土地。本院认为，原告提交的证据3，客观、真实，且与本案有关联，予以认定；提交的证据2、4，均不能证明原告具体承包的土地的方位以及亩数的情况，也不能证明与证据3即二被告之间签订的合同涉及的土地与原告有关联；申请调取的证据5即长治县农村合作经济经营管理中心的证明，客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
被告山西长治王庄煤业有限责任公司向法庭提交的证据，原告质证认为，原告承包的土地是事实，是被长治王庄煤业租用的，对证据不予认可。本院认为，被告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
本院认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告刘青山未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告刘青山的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘青山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘青山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18782号
原告白冰，男，1983年7月8日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告许恒，女，1983年10月1日出生。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告高崇，男，1984年12月14日出生。
第三人翟羽，男，1966年5月23日出。
原告白冰与被告许恒、被告高崇，第三人翟羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、人民陪审员苑焕春组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告白冰的委托代理人孙吉，被告高崇及被告许恒的委托代理人朱烨到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告白冰及其委托代理人孙吉和被告许恒到庭参加了诉讼，被告高崇和第三人翟羽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰诉称：2015年1月28日，原告与被告签订了卖房协议。协议约定，被告将北京市房山区×镇×公寓×号楼×单元×号房屋一套卖给原告，房屋总价款320万元。按照协议约定，原告已给付被告全部购房款，但时至今日被告未予原告办理房产证，故依法诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2015年1月28日签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款320万元及利息15万元（自2015年1月29日起至法院判决之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告许恒和被告高崇共同辩称：二被告与原告没有房屋买卖合同关系，原告与被告许恒的舅舅翟羽存在合法有效的民间借贷关系。翟羽向原告借款350万元，双方约定以涉案房屋进行担保，当原告无法实现债权时，以变卖房屋所得价款抵充翟羽向原告的借款。这种变相约定将涉案房屋归原告所有的约定应为无效，这种转移不动产所有权的方式违反物权法定原则。故被告方对解除房屋买卖协议和返还购房款及利息的诉讼请求不予认可。原告应向实际债务人主张其合法债权。
第三人翟羽书面述称：2015年1月，我向白冰借款人民币320万元，用于公司生产经营。因公司经营资金出现问题，无法按时偿还借款，故双方协商将位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×单元202号的房屋抵给白冰（此房已取得房屋所有权人许恒及其亲属同意）。为此，白冰与房主许恒签订了卖方协议，房屋价款核定为320万元，此房白冰自留或出卖由白冰自行处理，房屋产权人全权配合办理相关手续，然而白冰并没有处理房产。后许恒因与刘志刚之间的经济纠纷，许恒房产被大庆市让胡路区人民法院查封，并通过法律程序执行给了债权人刘志刚。以上情况说明属实。
经审理查明：2014年5月24日、6月16日、7月4日、9月19日，翟羽四次共向白冰借款350万元。借款期限届满，翟羽未能按期偿还借款。经许恒和高崇同意，翟羽与白冰达成以房抵债协议，双方约定将登记在许恒名下的位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×单元×号房屋以320万元的价格出售给白冰，用以抵偿翟羽所借款项。因而许恒、高崇与白冰于2015年1月28日签订了《卖方协议》。许恒、高崇已按约定向白冰交付了房屋所有权证和钥匙，并为白冰出具收到房款320万元的收据，白冰亦依约定将四份借据交付给翟羽。卖房协议履行过程中，因白冰在北京市无购房资格，不能将房屋过户到自己名下。故双方选择对外转让房屋，以所得售房款抵消债务。因刘志刚与翟平、许志学、许恒、高崇及大庆市北洲金属制品有限公司之间在大庆市让胡路区人民法院有债务纠纷，2015年7月20日，大庆市让胡路区人民法院依申请作出诉前财产保全，将许恒名下位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×单元×号房屋进行了查封。司法机关采取的查封房屋措施，导致对外转让房屋而无法过户，致使白冰无法通过出售房屋获得售房款，从而形成了本诉讼。
另查明，2015年10月16日，大庆市让胡路区人民法院根据生效的民事调解书将被执行人许恒所有的位于北京市房山区×镇×公寓×号楼×单元×号房屋作价278万元，交付申请执行人刘志刚低偿欠款200万元。现涉诉房屋的所有权已经发生转移。
以上事实，有原告白冰向本院提交的《卖房协议》，许恒书写的房款收条；有被告许恒提交的翟羽书写的借款条，《卖房协议》，起诉书，传票，（2015）让商初字第701号民事调解书，诉前保全裁定书，（2015）让执字第1082－8号执行裁定书及执行和解协议；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系因翟羽不能偿还到期借款，在民间借贷债务履行期限届满后，许恒、高崇与白冰签订卖房协议约定以房抵债，而卖房协议已履行不能的情形下引发的诉讼。根据审理查明之事实，翟羽收回借款条，许恒、高崇与白冰订立卖房协议并出具房款收条，一系列行为表明，白冰与翟羽之间的债权债务关系已被许恒、高崇与白冰之间形成房屋买卖关系所产生的新债权债务关系所取代。其法律后果为白冰与翟羽之间的债权债务归于消灭。许恒、高崇提出涉诉房屋为借贷债权担保物的抗辩主张不能成立；白冰主张其与许恒、高崇存在房屋买卖关系予以采信。现卖房协议中涉及的房屋所有权已经发生转移，卖房协议已现实履行不能，该情形符合合同解除的法定情形。故白冰请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。卖房协议条款中载明钱款已一次性付清，且白冰提供了许恒收到房款的收据，故卖房协议解除后，出卖方应当归还购房款。白冰要求许恒、高崇归还购房款的诉讼请求，本院予以支持。双方确认对外转让房屋不能办理过户手续的时间为2015年11月17日，故白冰要求许恒、高崇赔偿利息损失之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告高崇经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十八条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白冰与被告许恒、被告高崇于二○一五年一月二十八日签订的房屋买卖协议自本判决生效之日予以解除；
二、被告许恒、被告高崇于本判决生效之日起十日内给付原告白冰购房款三百二十万元；
三、被告许恒、被告高崇于本判决生效之日起十日内赔偿原告白冰三百二十万元购房款的利息损失（按照中国人民银行同期存款利率计算，自二○一五年十一月十八日起至本判决生效之日止）；
四、驳回原告白冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千六百元，由原告白冰一千二百元负担（已交纳）；由被告许恒、被告高崇共同负担三万二千四百元（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 祎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8541号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邓可，男，1989年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信银行)诉被告邓可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告邓可经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金135954.07元，及相应利息4371.75元、罚息6438.1元（上述金额共计146763.92元，暂计算至2016年6月20日，准确数额以还清之日银行系统产生数据为准）；2、被告支付实现债权费用其中包括但不限于律师费用7338元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：被告需资金购车，于2014年3月5日与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款20万元，年利率为8.2%，贷款期限为36个月，自2014年3月17日至2017年3月17日；还款方式为按月等额本息还款。被告还以购买的凯迪拉克牌汽车作为抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款，履行了借款义务。但被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后仍未按时还款，严重违反了借款合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。依据合同约定，原告有权要求被告清偿上述合同项下全部贷款本息及承担原告为实现该债权发生的全部费用。
被告邓可经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定：借款金额为200000元，年利率为8.2%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；利率方式为借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；被告对借款提供的担保方式为车辆抵押担保（机动车型号：S×××1）；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告自愿以其购买的凯迪拉克牌川Ａ×××××汽车向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2014年3月17日，被告在原告的《个人借款凭证》上签字确认。2016年5月5日，原告向被告送达了《贷款提前收回告知函》，要求被告于2016年6月1日前归还全部贷款本息，合计145322.39元。
被告自2015年4月起出现逾期还款的情形，截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金135954.07元、利息4797.48元、罚息11840.73元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川发现律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议书》，合同中对律师费约定为7338元。原告据此支付了律师代理费7338元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》、机动车登记证书、《贷款提前收回告知函》、还款查询、《委托代理协议书》及律师费发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告未按约定还本付息，其行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。现原告以双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》为依据，要求被告偿还借款本金135954.07元，并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费7338元的请求，因《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，该金额未超过四川省有关律师服务收费标准的相关规定，本院对律师费7338元予以支持。
关于原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，被告为担保案涉债务的履行，自愿以其所有的汽车为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”之规定，原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓可于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金135954.07元，及截止2016年12月7日的利息4797.48元、罚息11840.73元，以及前述款项按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准计算的自2016年12月8日起至本息付清之日止的罚息、复利；
二、被告邓可于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费7338元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行在前述一、二项支付金额范围内对被告邓可所有的车牌号为川Ａ×××××汽车折价或者依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3382元、保全费1291元，由被告邓可负担（此款原告已预交，被告邓可在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：余朵平，男，汉族，1982年12月26日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村*组。
被执行人：张敏娜，女，回族，1983年7月25日出生，住址同上。
被执行人：徐日新，男，汉族，1971年2月5日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村***号。
被执行人：姚香莲，女，汉族，1972年7月19日出生，住址同上。
被执行人：徐海波，男，汉族，1984年7月31日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村***号。
被执行人：彭春风，女，汉族，1985年8月6日出生，住址同上。
被执行人：余海滨，男，汉族，1989年11月30日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人余朵平、张敏娜、徐日新、姚香莲、徐海波、彭春风、余海滨金融借款纠纷一案，，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年十月十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：余朵平，男，汉族，1982年12月26日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村*组。被执行人：张敏娜，女，回族，1983年7月25日出生，住址同上。被执行人：徐日新，男，汉族，1971年2月5日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村***号。被执行人：姚香莲，女，汉族，1972年7月19日出生，住址同上。被执行人：徐海波，男，汉族，1984年7月31日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村***号。被执行人：彭春风，女，汉族，1985年8月6日出生，住址同上。被执行人：余海滨，男，汉族，1989年11月30日出生，住邵阳市双清区渡头桥镇群力村***号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人余朵平、张敏娜、徐日新、姚香莲、徐海波、彭春风、余海滨金融借款纠纷一案，，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年十月十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特152号
申请人：唐逸婧，女，1987年11月13日生，汉族，住上海市。
被申请人：曹惠君，女，1953年9月20日生，汉族，住上海市。
申请人唐逸婧申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐逸婧诉称：申请人系被监护人唐志毅的女儿，唐志毅为无民事行为能力人，2017年5月22日，贵院指定被申请人为唐志毅的监护人。现被申请人因年龄及身体状况，无法行使监护人职责，故申请要求变更唐志毅的监护人。
被申请人曹惠君辩称：被申请人系被监护人唐志毅的妻子，确认申请人陈述的事实，故同意申请人的申请。
经查：申请人系被监护人唐志毅的女儿，被申请人系被监护人唐志毅的妻子，2017年5月4日，唐志毅被鉴定为无民事行为能力，2017年5月22日，本院指定被申请人为唐志毅的监护人。
以上事实，有申请人提供的户籍资料、结婚证、本院(2017)沪0101民特78号民事判决书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被监护人唐志毅系无民事行为能力人，2017年5月22日，由本院指定被申请人为唐志毅的监护人。现申请人以被申请人未尽到监护人的职责为由申请撤销被申请人的监护人资格，被申请人表示同意，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人曹惠君为被监护人唐志毅监护人的资格；
二、指定申请人唐逸婧为被监护人唐志毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6342号
原告：吴宗理，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。统一社会信用代码：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：王永亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告吴宗理诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴宗理、被告平安保险公司的委托诉讼代理人许珊珊、被告王永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗理诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费325.30元、误工费2838.06元、交通费500元，合计3663.36元；2.被告王永亮对被告平安保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告平安保险公司当庭答辩称：1.对事故发生事实和责任认定、投保事实无异议，事故发生于保险期间。2.原告主张的部分赔偿项目标准过高，医疗费非医保部分应由王永亮赔付；休息时间过长，被告认可软组织挫伤的误工时间为10-15天，关于误工费赔偿标准，原告应说明其具体工作及收入情况、提交纳税证明，被告认可每月3500元以下的标准；原告门诊仅两次，说明其主张的误工时间过长，也说明原告主张的交通费过高，具体请法院核实。
被告王永亮当庭答辩称：1.与保险公司意见一致，150元非医保的医疗费用被告王永亮愿意承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2017年4月30日21时25分许，被告王永亮驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市逍林镇周塘路自东向西行驶时与原告驾驶沿园丁路由北向南行驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
该事故经交警部门认定，被告王永亮负事故全部责任，原告吴宗理无责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
浙Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间内。
四、原告各项损失的认定：
1.医疗费325.30元。
根据原告吴宗理提供的医疗费票据予以认定。
5.误工费2838.06元。
原、被告均未提交原告收入的相关证据，原告主张的每天157.67元的标准未超过上一年度宁波地区的社会平均工资标准，本院予以认定，误工费据此计算18天为2838.06元。
3.交通费。
本院根据原告就医情况酌定交通费200元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由事故责任各方按照责任比例承担。被告王永亮自愿承担原告医疗费150元，本院照准，原告其余损失共计3213.36元应由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴宗理3213.36元；
二、被告王永亮于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围外赔偿原告吴宗理150元；
三、驳回原告吴宗理的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴宗理负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担22元，由被告王永亮负担1元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年七月十四日
代书记员 宋浏浏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3557号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人：唐亚，该支行行长。
委托代理人：王登勤。
委托代理人：陆耀华，。
被告：高小牛。
被告：张国美。
被告：金坛市同大房地产开发有限公司。
法定代表人王洪华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告高小牛、张国美、金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤、陆耀华，被告高小牛到庭参加诉讼。被告张国美、同大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2009年1月22日，高小牛、张国美、同大公司与原告签订1份个人购房担保借款合同，约定：高小牛向原告借款43万元，用于购买金坛华城嘉园8幢甲单元801室房产，借款期限15年，若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放的借款；同大公司为该笔借款提供阶段性连带责任担保。2009年1月22日，原告按约向被告发放贷款，但被告在还款过程中未能按约还款，自2016年1月份以来开始逾期还款。原告经催要无果，故诉至法院请求判令：一、高小牛、张国美立即归还借款本金269218.99元、利息2896.11元（暂算至2016年4月21日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；二、判令同大公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高小牛辩称，对借款、担保及拖欠本息未还的事实无异议，愿意还款，但希望能够在法院的见证下拿到该贷款所购房屋的产权证。
被告张国美、同大公司未答辩。
经审理查明，2009年1月22日，高小牛、同大公司、张国美与原告签订1份个人购房借款担保合同，约定高小牛向原告借款43万元，用于购买位于金坛华城嘉园8幢甲单元801室房产，借款期限自2009年1月22日至2024年1月21日，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，按基准利率水平下浮25%确定执行的利率，若借款人未足额偿还借款本息超过90天的，则在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；同大公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权而发生的律师费等费用；高小牛、张国美以该所购房屋为上述借款提供抵押担保。张国美向原告出具承诺书，承诺自己作为高小牛的配偶，为上述借款承担无限清偿责任。
2009年1月22日，原告按约将43万元贷款划至同大公司账户，高小牛已在个人借款凭证上签字确认。该借款凭证载明执行利率4.455%。同大公司、高小牛、张国美没有为该房屋办理抵押登记手续。借款后，高小牛未按约还款，截至2016年4月21日，有4期拖欠未还，拖欠利息2896.11元、本金余额269218.99元（含未到期本金）。
上述事实，由原告提供购房借款担保合同及借款凭证、还款承诺书、对账单、逾期催收通知书，以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与高小牛、同大公司、张国美签订的购房借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告按约发放了借款，高小牛拖欠本息未还，构成违约，应按约承担违约责任。张国美向原告出具承诺书，承诺自己作为高小牛的配偶，为该借款承担无限清偿责任，故在高小牛未按约还款时应按照承诺履行还款义务。现约定的房产尚未办理抵押登记手续，同大公司为高小牛该笔借款提供连带责任保证仍然处于保证期内，保证责任尚未解除，仍应按约承担连带保证责任。故原告在借款人拖欠本息不还时，按约提前收回未到期借款本金、要求高小牛和张国美支付拖欠的利息、要求同大公司承担连带保证责任，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小牛、张国美于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金人民币269218.99元，支付利息2896.11元（算至2016年4月21日），及2016年4月22日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5382元，由被告张国美、高小牛、同大公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初804号
原告：沈玉东，男，汉族，1979年10月29日出生，住淮安市。
原告：王春霞，女，汉族，1986年8月24日出生，住淮安市。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告沈玉东、王春霞与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告沈玉东、王春霞及被告委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉东、王春霞向本院提起诉讼请求：1、被告支付自2014年1月1日至2017年2月23日逾期交房违约金96129元（之后部分以购房款为基数，自2017年2月24日起，按每日万分之二计算至房屋符合约定交付条件之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月1日签订商品房买卖合同，原告支付购房款418320元，合同约定被告应于2013年12月31日交房，被告一直拖延交房时间，原告多次找被告催要违约金，但被告至今未付违约金，且仍未正式通过房屋验收。合同违约条款约定，出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告淮海房产辩称，原、被告之间订立房屋买卖合同是事实，按合同约定，被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，被告实际于2014年8月12日交房。对逾期交房违约金，应当按日万分之二自2014年1月1日计算至2014年8月11日。之后因被告向原告交付了房屋，且该房屋质量符合要求，适合居住，对原告并没有造成任何损失。原告要求被告承担违约金无法律依据，如法院认定被告在房屋交付以后，仍应承担逾期交房违约金，按照贵院生效的判决，被告承担百分之三十的责任。
本院经审理查明确认如下事实：2012年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大胜广厦4幢204号商品房，房屋总价款为418320元。关于房屋交付，合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年7月24日向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理过程中，被告陈述于2014年8月12日向原告交付房屋，原告称领取房屋的装修钥匙是为了装修，房屋实际并不具备交付条件。被告对此表示无异议。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、被告开具的购房发票等在卷印证，经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2014年8月12日向原告交付房屋，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权并装修，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行担负，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，自2014年1月1日计算至2017年2月23日被告应当承担的逾期交房违约金为41330.02元，故对原告诉请中要求被告承担逾期交房违约金41330.02元（之后部分以购房款为基数，自2017年2月24日起，按合同约定违约金标准的30%计算至房屋符合约定交付条件之日止）的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈玉东、王春霞支付逾期交房违约金41330.02元（之后部分以418320元为基数，自2017年2月24日起，按合同约定违约金标准的30%计算至房屋符合约定交付条件之日止）；
二、驳回原告沈玉东、王春霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1102元，由被告淮安市淮海房地产开发有限公司负担902元，原告沈玉东、王春霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 呼芮吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第87号
申请人李秀云，女，57岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人解志强，男，43岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人亢瑞清，女，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年4月23日17时40分许，解志强无证驾驶蒙A＊＊**号小客车在新城区红山口村内由东向北右转弯行驶时，与行人李秀云发生碰撞，造成道路交通事故。事故后解志强驾车逃逸。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规�，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人于叶花所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车和蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
三、查封担保人于有福所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一四年六月十二日
书记员 白磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1964号
原告：丁新平，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，天水天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告丁新平与被告天水金胜建材有限责任公司运�合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告丁新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁新平撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初245号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年1月6日生，汉族，大专文化，徐州市紫薇公馆置业顾问，住徐州市泉山区中能科技园,户籍地江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人吴连广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日2时许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号的黄色大众牌小型轿车，从徐州市泉山区矿大科技园行驶至徐州市和平路云龙公园门口时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人吴某某血液中检出乙醇成份，含量为103.9mg/100ml血。
上述事实，被告人吴某某当庭无异议，且有证人华某、刘某的证言，现场照片，强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，到案经过及结案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年七月十一日
书记员 周云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更728号
罪犯傅朝龙，男，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）长中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人傅朝龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯傅朝龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余330分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯傅朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅朝龙减刑七个月（刑期自2013年3月10日至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初177号
原告：文**。
委托诉讼代理人：文**。
被告：文**。
委托诉讼代理人：陈**（被告**表兄）。
原告文**与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告文**及其委托诉讼代理人文春强、被告**的委托诉讼代理人陈东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文**向本院提出诉讼请求：判令被告**向原告偿还欠款人民币38200元。事实和理由：被告**于2005年9月12日向原告文**收购槟榔干果，欠下货款人民币76000元。原告多次要求被告偿还所欠货款，被告本有偿还能力却以各种理由推脱，每次只偿还一小部分。截至2017年1月20日，被告尚欠原告货款40500元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告起诉后，被告于2017年1月26日又偿还了2300元。至今，被告实际尚欠原告货款的数额为38200元。
被告**承认原告在本案中所主张的欠款事实，称其偿还能力有限，要求原告让被告分期分批偿还欠款。
本院认为，被告**承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告**购买原告文**槟榔干果而欠下货款38200元，经原告催告而久拖不还，其行为已构成违约，由此应承担清偿欠款的违约责任。原告请求判令被告偿还所欠货款38200元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告文**货款38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元（原告已预交），由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
titjc4uppe975ggb8c
案件唯一码
|
审 判 员 ＸＸ玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈小蔓
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月14日印制
（共印10份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初177号	原告：文**。	委托诉讼代理人：文**。	被告：文**。	委托诉讼代理人：陈**（被告**表兄）。	原告文**与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告文**及其委托诉讼代理人文春强、被告**的委托诉讼代理人陈东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告文**向本院提出诉讼请求：判令被告**向原告偿还欠款人民币38200元。事实和理由：被告**于2005年9月12日向原告文**收购槟榔干果，欠下货款人民币76000元。原告多次要求被告偿还所欠货款，被告本有偿还能力却以各种理由推脱，每次只偿还一小部分。截至2017年1月20日，被告尚欠原告货款40500元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告起诉后，被告于2017年1月26日又偿还了2300元。至今，被告实际尚欠原告货款的数额为38200元。	被告**承认原告在本案中所主张的欠款事实，称其偿还能力有限，要求原告让被告分期分批偿还欠款。	本院认为，被告**承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告**购买原告文**槟榔干果而欠下货款38200元，经原告催告而久拖不还，其行为已构成违约，由此应承担清偿欠款的违约责任。原告请求判令被告偿还所欠货款38200元，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：	被告**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告文**货款38200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费406元（原告已预交），由被告**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													titjc4uppe975ggb8c													案件唯一码																							审 判 员 ＸＸ玉													二〇一七年三月十四日													书 记 员 陈小蔓																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。																											审核：ＸＸ玉 撰稿：ＸＸ玉 校对：陈小蔓 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月14日印制																（共印10份）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1368号
原告刘西京，男，1957年1月26日出生，住所地泰来县。
被告王柏和，男，1969年6月20日出生，住所地泰来县。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告刘西京与被告王柏和担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西京和被告委托代理人郝维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西京向本院提出诉讼请求：判令被告给付担保欠款本息合计124850.00元。事实和理由：2014年5月5日和2015年2月4日，被告因生意需要经其担保向他人借款合计90000.00元，当时均约定了利息和还款时间，到期后被告给付了部分利息，其余本息未能给付。经债权人催要，为履行保证责任，原告于2017年6月向债权人偿还了王柏和的借款90000.00元和利息34850.00元，合计124850.00元，故现向被告追偿该款。
王柏和承认刘西京在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求中10000.00元借款的利息过高，应按月利率2分计算；
80000.00元借款2017年的利息中包含复利，不应支持。
本院认为，王柏和承认刘西京在本案中所主张的事实，故对刘西京主张的事实予以确认。但刘西京履行保证义务代王柏和向债权人给付的利息34850.00元中，包含有按照年利率30%计算的利息和未经双方约定重复计算的利息，该利息虽然已由原告向债权人支付完毕，但是原始约定和计算方式不符合法律规定，不予支持。原告主张的两笔利息应分别按照年利率24%和20%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王柏和于本判决生效后立即给付原告刘西京担保欠借款90000.00元和利息31400.00元（10000.00元借款自2014年5月至2017年6月，按年利率24%计算。80000.00元借款自2016年1月至2017年6月，按年利率20%计算），合计121400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2797.00元，减半收取计1398.50元，由原告刘西京负担41.95元，由被告王柏和负担1356.55元，此款于本判决生效后立即给付原告刘西京。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年七月七日
书记员 于洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异61号
案外人：王德军，男，汉族，1965年11月29日出生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，住绥化市青冈县。
本院在执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人王德军于2017年6月5日对执行青冈县学苑家园小区X栋A室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王德军称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人用工时费购买青冈县学苑家园小区X栋A室，均交付了楼房价款。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。现已经装修入住。案外人的房屋均属合法取得，法院查封违反了法律有关规定，侵犯了财产所有人的合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，同时提交购房收据等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案青冈县学苑家园小区X栋A室房屋。
另查明，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，以工时费的名义将涉案青冈县学苑家园小区X栋A室抵账给案外人王德军，并给王德军开具收据1张。
本院认为，案外人王德军通过顶账的方式取得涉案房产，并对涉案房产进行了装修且已入住，但其顶账未经诉讼程序确认，亦没有到房产管理部门办理相关登记手续，不能对抗法院的查封。关于案外人提出的损失由申请执行人承担的主张，应通过其他程序解决。王德军享有的权益不能够排除本院的强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王德军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王志军