wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第359号
罪犯杨军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年1月16日作出（2012）原刑初字第9号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，刑期自2011年9月14日起至2015年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得记功和表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯杨军能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯杨军确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯杨军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功和表扬奖励。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得记功和表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月三天。
（刑期自2011年9月14日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第960号
申请执行人方某某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑某某，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方某某与被执行人郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）秀民初字第835号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方某某于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某归支付抚养费人民币二千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第835号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1352号
申请执行人冯海利，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一�年五月三十日
书记员 王 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告房雅飞，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房雅飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房雅飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,531.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,531.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7890号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告房雅飞，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房雅飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告房雅飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,531.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,531.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1577号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1976年2月21日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日0时许，被告人张饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号：）行驶至本市海淀区新都路（西三旗街道段）新都路东口时被交警查获。当日1时3分，医务人员抽取张静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为132.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张一至三个月拘役并处罚金。
被告人张对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月1日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月七日
书记员 汪冬泉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5796号
原告赵兴昌，男，汉族，住山东省莘县。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告陈海峰，男，汉族，住胶州市。
被告臧彦和，男，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司，住所地青岛市香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵兴昌与被告陈海峰、臧彦和、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴昌撤回对被告陈海峰、臧彦和、中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 杜 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第501号
罪犯吴忠民，男，回族，1964年4月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2012年6月6日以（2012）乌刑一初字第60号刑事判决，认定吴忠民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2012年2月17日至2027年2月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯吴忠民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴忠民在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴忠民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守�规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠民减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第252号
原告李新成，男，1964年2月13日生，汉族、。
委托代理人商青秀，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告张春梅，女，1969年3月9日生，汉族。
被告张现军，男，1970年8月26日生，汉族。
原告李新成诉被告张春梅，张现军房屋买卖合同纠纷一案，我院于2013年11月15日立案受理后，由代理审判员陈新玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托代理人商青秀，被告张春梅，张现军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2012年8月17日，原、被告达成房屋买卖协议，购买被告位于安阳市北关区豆腐营街道办事处曙光路蔬菜公司拐角家属楼4单元3层404号房屋，建筑面积104.87平方米，房屋价款320000元。双方约定，原告于协议签订之日一次性交清房款，被告交付原告房屋所有手续。被告于2013年4月17日前协助原告办理房屋所有权证过户手续，相关税费由被告承担。协议签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告出具了收款手续。在双方约定履行协议的日期之时，被告却称产权证遗失一份，需要重新办理。2013年7月12日经安阳市房管局办理遗失补办手续，并于2013年9月4日办理新补房产证，所有补办费用均由原告承担。原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告以种种理由推脱不予办理，现要求二被告协助原告办理房屋过户手续并腾房。
被告张春梅，张现军辩称，原、被告系亲戚关系，双方之间并不是真正的房屋买卖关系，原、被告之间原系借贷关系，因被告与原告原来是借贷关系，原告多次找被告催要借款，因被告经营的企业没有进行生产，不能及时偿还原告借款，后原告找到被告为保证原告的借款，以被告的房屋作为抵押，被告出于亲情关系的考虑，不愿让原告造成任何伤害，将借条收回，按照原告的要求，与原告签订了房屋买卖协议，出具了一份房款收到条。双方签订了两份房屋买卖协议，签订的第一份协议与第二份协议相差4个月时间，其中协议内容中仅改变了过户日期，其他任何内容不变。这两份协议其目的为了担保与原告的借款纠纷，并不是房屋买卖。假如买卖房屋，按照市场价被告房屋价值38万元而不是32万元。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告张春霞、张现军签订了一份房屋买卖协议，合同约定，被告张春梅，张现军自愿将坐落于安阳市北关区豆腐营街道办事处曙光路蔬菜公司拐角家属楼4单元3层404号房屋出售给原告，房屋建筑面积为104.87平方米，双方议定房屋价款为32万元。协议签订之日，原告一次性交付清房款，被告张春梅、张现军于协议签订之日交付给原告该房所有手续。二被告应于2013年4月17日前协助原告办理房屋所有权证过户手续，相关税费由二被告承担。但未约定交付房屋的期限。同日，被告张春梅、张现军出具收到房款32万元单据手续。约定房屋过户手续到期后，二被告并未协助原告办理过户手续。后以遗失房产证为由重新补办房产证，上述补证费用均以二被告的名义由原告交纳。截止目前，二被告未协助原告办理房屋过户，现原告要求二被告协助办理过户手续并腾房。
另查明，原告与被告张春梅、李新成双方认可签订了两份房屋买卖协议，第二份房屋买卖协议仅重新约定了房屋过户的时间，其他约定内容均未改变，包括落款时间。原告认可其与二被告之前存在借贷关系，在签订房屋买卖协议签订时，二被告将借款条收走，出具收到房款的事实。
以上事实，有原告李新成提供的房屋买卖协议一份、房屋所有权证、收款条、收费凭证，被告张春梅、张现军提供的房屋买卖协议两份、借款条4张以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告张春梅、张现军签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方签订房屋买卖协议后，原告按照合同约定交付了房款，履行了合同义务，被告张春梅、张现军收到房款后，未按照合同约定履行协助办理过户的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。现原告要求二被告协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。原告要求被告腾房，双方虽未约定腾房期限，但二被告作为房屋出卖人应当立足自身解决自己的住房问题，根据现有证据显示二被告没有其他住房，不具备立即腾房的条件，应当给予一定的期限做好腾房的准备，本院综合考虑确定被告应当在90日内腾清房屋。二被告辩称原、被告之间不是真实的房屋买卖关系，是为了借款提供的担保，但被告将原借款条收回，出具房款收到条，原告与被告之间的借贷关系已经转化为房屋买卖关系，且提供的证据也不足证明自己的主张，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张春梅、张现军于本判决生效之日起三十日内协助原告李新成办理位于安阳市北关区豆腐营街道办事处曙光路蔬菜公司拐角家属楼4单元3层404号房屋的过户手续（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区字第001085**号、安阳市房权证北关区字第001085**号）；
二、被告张春梅、张现军于本判决生效后九十日内将位于安阳市北关区豆腐营街道办事处曙光路蔬菜公司拐角家属楼4单元3层404号的房屋腾出并返还原告李新成。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告张春梅、张现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 陈新玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁国芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2479号
原告常州市翰华环保科技有限公司,住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇西路118号。
法定代表人王国珍，该公司董事长。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。
法定代表人戴朝晖。
本院在审理原告常州市翰华环保科技有限公司诉被告江苏亿和新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告常州市翰华环保科技有限公司于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告常州市翰华环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市翰华环保科技有限公司撤回起诉。
受理费2600元（已减半收取），由原告常州市翰华环保科技有限公司负担。
审判员 张金钱
二〇一八年五月二日
书记员 祝一茹
杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1653号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人问×。因犯敲诈勒索罪于2002年12月6日被判处有
期徒刑六个月，2003年1月30日刑满释放；因本案于2013年3月
13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧某
区看守所。
辩护人丁×。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1142号
起诉书指控被告人问×犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合
议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民检察院检察员
李甲、被告人问×及其家属委托的辩护人丁×到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年6月2日晚，被告人问×饮酒后无故将被害人祝
甲经营的位于杭州市××区党××村的为诚人家药店的玻璃门
踢坏，造成损失350元。
2．2012年8月5日傍晚，被告人问×伙同杨甲、王某某、
杨乙、莫某某（四人均已判刑）在杭州市××区党××村红日
饭店内，因嫌被害人余某甲、陈某乙、李某甲等人声音太响而与对
方产生矛盾。当晚，被告人问×伙同杨甲、王某某、杨乙、莫某某来到杭州市××××村余某乙开设的棋牌室内，以被害人余
甲等人在红日饭店内不给面子为由，对被害人余某甲强行劝酒并
殴打，后强行将被害人余某甲、余某乙带到瓜沥镇黄金海岸ktv。
次日晚，被告人问×伙同杨甲、王某某、杨乙、莫某某以被害
人余某甲等人前日不给面子及ktv花销为由，强行向余某甲索要100
00元，因被害人余某甲不同意而未果。8月7日晚，被害人余某甲、
陈某乙、李某甲等人通过柏某在杭州市××区党××村的一餐
馆内请被告人问×及杨甲、王某某、杨乙等人吃饭。期间，被
告人问×与杨甲、王某某、杨乙等人强行向被害人余某甲、陈某乙
、李某甲等人索要2000元，因被害人陈某乙不同意，被告人问×
指使杨甲、王某某等人持刀、砖块殴打、威胁陈某乙，致其头部
受伤。后被告人问×等人又多次到余某乙开设的棋牌室强行索要
保护费，并从被害人余某乙妻子王某处索得1700元。
3．2012年8月6日0时10分许，被告人问×及杨甲、王某
某、杨乙、莫某某等人在杭州市××区瓜××镇夜市街吃夜宵
，杨甲酒后对旁桌的被害人李某乙搂抱调戏，后被一名过路男子
制止。待该男子离开后，被告人问×与杨甲、王某某、杨乙、
莫某某等人持菜刀、啤酒瓶、塑料气枪等对被害人李某乙、任某
、何某某、檀小芳、杨丙等人随意追逐、殴打，致被害人李某乙
、任某、何某某、檀小芳受伤。经鉴定，被害人李某乙、任某、
何某某、檀小芳的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人问×在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人王某、陈某乙、余某甲、李某甲、任某、周某、李某乙、
杨丙、张某、何某某、檀小芳、祝甲的陈述，同案犯杨甲、杨乙、王某某、莫某某的供述，证人陈某甲、柏某、邹某、祝
乙的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，谅解书，案发经过，
情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人问×的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人问×任意损毁他人财物，又伙同他人
随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人强行索要他人财物，情节
严重，其行为已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人问×部分犯罪因意志以外的原因而未得
逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被
告人问×有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人问×归案后如
实供述自己罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护
意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第
（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人问×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2015年6
月12日止）。
二、尚未追回的被告人问×犯罪所得财物，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 李培生
人民陪审员 罗媚媛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1653号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人问某，；因犯敲诈勒索罪于2002年12月6日被判处有期徒刑六个月，2003年1月30日刑满释放；因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人丁勇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人问某犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人问某及其家属委托的辩护人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年6月2日晚，被告人问某饮酒后无故将被害人祝某乙经营的位于杭州市萧山区党山镇群益村的为诚人家药店的玻璃门踢坏，造成损失350元。
2．2012年8月5日傍晚，被告人问某伙同杨某某、王某某、杨某甲、莫某某（四人均已判刑）在杭州市萧山区党山镇群益村某饭店内，因嫌被害人余某甲、陈某乙、李某甲等人声音太响而与对方产生矛盾。当晚，被告人问某伙同杨某某、王某某、杨某甲、莫某某来到杭州市党山镇群益村余某乙开设的棋牌室内，以被害人余某甲等人在某饭店内不给面子为由，对被害人余某甲强行劝酒并殴打，后强某被害人余某甲、余某乙带到瓜沥镇某KTV。次日晚，被告人问某伙同杨某某、王某某、杨某甲、莫某某以被害人余某甲等人前日不给面子及KTV花销为由，强行向余某甲索要10000元，因被害人余某甲不同意而未果。8月7日晚，被害人余某甲、陈某乙、李某甲等人通过柏某在杭州市萧山区党山镇群益村的一餐馆内请被告人问某及杨某某、王某某、杨某甲等人吃饭。期间，被告人问某与杨某某、王某某、杨某甲等人强行向被害人余某甲、陈某乙、李某甲等人索要2000元，因被害人陈某乙不同意，被告人问某指使杨某某、王某某等人持刀、砖块殴打、威胁陈某乙，致其头部受伤。后被告人问某等人又多次到余某乙开设的棋牌室强行索要保护费，并从被害人余某乙妻子王某处索得1700元。
3．2012年8月6日0时10分许，被告人问某及杨某某、王某某、杨某甲、莫某某等人在杭州市萧山区瓜沥镇夜市街吃夜宵，杨某某酒后对旁桌的被害人李某乙抱调戏，后被一名过路男子制止。待该男子离开后，被告人问某与杨某某、王某某、杨某甲、莫某某等人持菜刀、啤酒瓶、塑料气枪等对被害人李某丙、任某、何某、檀某某、杨某等人随意追逐、殴打，致被害人李某丙、任某、何某、檀某某受伤。经鉴定，被害人李某丙、任某、何某、檀某某的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人问某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某乙、余某甲、李某甲、任某、周某、李某丙、杨某、张某、何某、檀某某、祝某乙的陈述，同案犯杨某某、杨某甲、王某某、莫某某的供述，证人陈某甲、柏某、邹某、祝某甲的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，谅解书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人问某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人问某任意损毁他人财物，又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人问某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人问某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人问某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人问某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2015年6月12日止）。
二、尚未追回的被告人问某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 云
人民陪审员 李 培 生
人民陪审员 罗媚媛二○一三年十月二十八日
书 记 员 盛 玲 玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第547号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人洪某某，女，39岁，家住惠安县。曾因赌博行为于2013年9月26日被处行政拘留12天，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月11日再次被取保候审。2015年5月15日再次被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王某某，男，45岁，家住惠安县。曾因赌博行为于2013年8月21日被处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月11日再次被取保候审。2015年5月15日再次被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人洪某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人洪某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日至同月25日间，被告人洪某某伙同出某某（另案处理）、周某某（已判刑）在惠安县螺城镇城口新村B幢302室开设赌场，组织人员利用扑克牌为赌具，以“三支比”的形式进行赌博，每次押注100元以上，3000元为一组，每组从中抽头渔利100-200元；被告人王某某在赌场内帮助从事抽取抽头款等活动；并雇用魏某某、邱某某（均已判刑）在楼下为参赌人员开门、望风，让陈某某（已判刑）在赌场内放贷。
2014年6月25日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人洪某某、王某某和陈某某、魏某某、邱某某及参赌人员包某某等人（均被行政处罚），现场共缴获赌资48610元，抽头渔利款5900元。
另查明，被告人洪某某非法获利1100元。被告人洪某某、王某某在取保候审期间，违反取保候审规定，经公安机关两次传唤均未能到案接受调查，后于2015年5月15日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某某、王某某在开庭审理中亦无异议。且有同案人出某某、周某某、邱某某、魏某某、陈某某等人的供述，证人包某某等人的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同书，检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单及现场照片，提取笔录及放贷记录单，行政处罚决定书，行政罚款收据，户籍证明，工作说明，抓获经过，刑事判决书，另案处理人员审批表，受案登记表，被告人洪某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌博场所、赌博工具，从中抽头渔利。被告人王某某明知他人开设赌场仍积极提供帮助。两被告人的行为均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某伙同他人开设赌场提供场所和赌具，组织人员赌博，从中抽成渔利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人洪某某、王某某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。两被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月13日止。先前羁押的32天已折抵刑期。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月13日止。先前羁押的32天已折抵刑期。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人洪某某违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 陈玉和
人民陪审员 王亚专
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳森
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1234号
原告李某某，女，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月30日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于1985年8月16日办理了结婚登记，婚后生育四个子女，如今都已成家。自2005年至今，被告经常打骂原告。2015年4月，原、被告开始分居生活。原告和被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至�院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，个人财产归个人所有。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，庭审中表示不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、个人财产归各人所有的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证明，证明原告的基本情况。2、照片，证明被告殴打原告，被告具有家庭暴力倾向。3、户籍证明，证明原、被告的基本情况。
被告张某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告表示原告所受伤害不是自己行为所致，原告亦未提交相关证据予以佐证。对原告提交的证据材料3，本院不予采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告李某某和被告张某某于1985年8月16日登记结婚，婚后生育了四个子女，均已成年。原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚后共同生活达31年之久，生育了四个子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李�某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1234号
原告李某某，女，1964年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人曹鹏涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年11月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月30日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育四个子女，如今都已成家。自2005年至今，被告经常打骂原告。2015年4月，原、被告开始分居生活。原告和被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，个人财产归个人所有。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，庭审中表示不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、个人财产归各人所有的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证明，证明原告的基本情况。2、照片，证明被告殴打原告，被告具有家庭暴力倾向。3、户籍证明，证明原、被告的基本情况。
被告张某某未向法庭提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，该两份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告表示原告所受伤害不是自己行为所致，原告亦未提交相关证据予以佐证。对原告提交的证据材料3，本院不予采信。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告李某某和被告张某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了四个子女，均已成年。原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚后共同生活达31年之久，生育了四个子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 袁功勋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一监字第00006号
再审申请人（一审被告）：伍满霞。
被申请人（一审原告）：张正武。
被申请人（一审被告）：洪维。
被申请人（一审被告）：凤一鸣。
再审申请人伍满霞因与被申请人张正武、洪维、凤一鸣民间借贷纠纷一案，不服泾县人民法院（2014）泾民一初字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：伍满霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审161号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方荣水，男，1984年3月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方妙春，女，1984年2月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月19日以被执行人方荣水、方妙春多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200159号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200159号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200159号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200159号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方荣水、方妙春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方荣水、方妙春必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方荣水、方妙春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第1号
申请人张汉军。
被申请人张飞。
申请人张汉军与被申请人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人张飞驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人张汉军自愿以自有坐落于宣化区建国街22号楼3单元302号楼房一套向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张飞驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年一月五日
书记员 刘婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民保字第1号申请人张汉军，男，1960年3月24日出生，汉族，现住宣化区。被申请人张飞，男，1994年11月24日出生，汉族，现住宣化区。申请人张汉军与被申请人张飞机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请,要求法院依法查封被申请人张飞驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人张汉军自愿以自有坐落于宣化区建国街22号楼3单元302号楼房一套向本院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人张飞驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏斌二〇一五年一月五日书记员  刘婷婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4296号
原告李某（曾用名：李莹），女，1985年08月21日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福州市鼓楼区。
被告林某甲，男，1981年10月01日生，汉族，系顺达贸易公司的业务员，户籍地福建省福安市，现住福州市鼓楼区。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育一女名叫林某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架。2009年，原告独自到福州打工，独立生活，夫妻分居，女儿寄养在原告母亲处。2010年夫妻间曾想通过补办结婚酒席，以促进沟通相处，实现夫妻感情和睦，但相处一段时间后，仍无法�同生活，2011年原告与被告再次分居，原告独自搬出坐落于福州市仓山区高宅村高宅路x号隔壁商铺。双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。今年双方多次协商离婚事宜：原告提出福州市鼓楼区鼓西路旧米仓新村x幢x室房产，是于2012年10月夫妻分居后原告通过父母姐妹的资助以原告的名义购买的，应归原告所有；被告分配有坐落于福安城南街道南郊村的面积150平方米左右的安置商品房一套，原告同意归被告所有。但双方因房产分割及女儿抚养等问题无法达成离婚协议，故今特具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由男方承担，每月3000元；3、座落于福州市鼓楼区鼓西路旧米仓新村x幢x室归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告林某甲辩称，被告怀疑原告外面有第三者，只要原告同意女儿林某乙�抚养权归被告及双方共同分割坐落于福州市鼓楼区鼓西路旧米仓新村1幢x室的房产，被告也同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告林某甲于2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为闽安民婚结字第010700x号，于××××年××月生育一女，取名林某乙，现就读于福州市西峰小学。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事而争吵，双方于2013年7、8月份开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
另查，双方在婚姻关系存续期间，共同购买有坐落于福州市鼓楼区鼓西路旧米仓新村1幢x室的商品房一套。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、（小孩）出生医学证明等证据材料予以证实。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告目前虽因家庭琐事闹矛盾，且原告以双方婚后性格不合，现双方已分居，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚，但原告并未提供双方因感情不和分居满二年的相关证据予以证明，亦未提供其他导致夫妻感情破裂的相关证据予以证明，因此，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年九月十五日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1626号
原告：王振峰，男，1975年4月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村涧口巷001号，农民。
被告：刘建民，男，1962年2月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：杨媚文，女，1971年3月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民(系被告刘建民之妻)。
本院在审理原告王振峰与被告刘建民、杨媚文租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以本人不能到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3011号
原告山东百斯特铝业科技有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城B座14楼。组织机构代码57167836-8.
法定代表人魏某某，总经理。
委托代理人范昌友，山东正之源律师事务所律师。
被告浙江弘扬散热器制造有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道7号。
法定代表人应某某，总经理。
原告山东百斯特铝业的科技有限公司（以下简称百斯特公司）与被告浙江弘扬散热器制造有限公司（以下简称弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百斯特公司的委托代理人范昌友到庭参加了诉讼。被告弘扬公司的法定代表人应某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百斯特公司诉称，原、被告双方分别于2014年6月2日、2014年7月2日签订了两份销售合同，被告从原告处购买铝合金锭，约定价格分别为14400元／吨、14300元／吨，数量分别为41.882吨、43.026吨。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告无故拒绝支付货款1218372.6元。原告经多次催要未果。特起诉，请求人民法院依法判决被告尽快支付货款1218372.6元及逾期利息。
被告弘扬公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年6月2日和2014年7月2日签订了铝合金销售合同各一份，被告两次从原告处购买铝合金锭，约定的价格分别为14400元／吨和14300元／吨，数量分别为41.882吨和43.026吨。原告分别按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应分别于2014年7月3日支付货款603100.8元，2014年8月2日支付货款615271.8元，两批共计1218372.6元。该款后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未支付。原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，双方自行达成了还款协议一份，内容为：“债务方：浙江弘扬散热器制造有限公�、债权方：山东百斯特铝业的科技有限公司。债务方于2014年6月3日采购债权人铝合金锭（重量为41.882吨，单价每吨为14400元）总金额603100.8元、2014年7月2日采购债权人铝合金锭（重量为43.026吨，单价每吨为14300元）总金额615271.8元；两车货款共合计1218372.6元，该款依据合同分别应于2014年7月3日、2014年8月2日付讫货款。因债务方原因该款迟迟未付，经双方友好协商，债务方承诺2014年9月20日前付清该款，如逾期按总货款5‰每日向债权方支付违约金，并主张债权方其他权利。承诺人：浙江弘扬散热器制造有限公司（公章）（应某某）、债务方：浙江弘扬散热器制造有限公司。二O一四年九月四日”。后被告也未按期支付货款。
上述事实，主要依据当事人的陈述、铝合金销售合同二份、原告送货的运输合同二份、被告收货后签收证明一份、还款协议一份、被告承认买卖合同�货款的事实及配合诉讼程序的函一份及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告弘扬公司欠原告百斯特公司货款1218372.6元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告弘扬公司应当及时支付给原告购货款。被告未及时全部向原告付款，是买卖合同违约行为，应承担相应的民事责任，及时支付货款并赔偿逾期利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定了付款期限，逾期日应当以约定付款最后期限的次日开始起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江弘扬散热器制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告山东百斯特铝业科技有限公司货款1218372.6元，同时赔偿给原告该款逾期付款的利息损失（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中第一批货款603100.8元自2014年4月4日起、第二批货款615271.8元自2014年8月3日起，分别至被告履行付款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15765元减半收取7883元、保全费5000元，均由被告弘扬公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆 静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第53号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人马某，男，1990年7月14日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241990********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县杨林寨乡黄太港村*组。因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人刘某某，男，1984年11月12日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241984********，汉族，初中文化，农民，住湘阴县杨林寨乡太合围村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人马某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、张林出庭支持公诉。被告人马某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人马某、刘某某在本县东塘镇锦云和大酒店，盗得被害人张某某的豪爵悦星女式摩托车一台。经鉴定，该车价值人民币4800元。
涉案摩托车已于2014年11月16日由被告人刘某某的妻子陈某某退回湘阴县公安局东塘派出所，并于2014年11月18日发还被害人张某某。
该院认为被告人马某、刘某某的行为构成盗窃罪，且均系共同犯罪中的主犯，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人马某、刘某某均对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人马某、刘某某在本县东塘镇锦云和大酒店，盗得被害人张某某的豪爵悦星女式摩托车一台，后以800元销赃，各分得400元。经鉴定，该车价值人民币4800元。
涉案摩托车已于2014年11月16日由被告人刘某某的妻子陈某某退回湘阴县公安局东塘派出所，并于2014年11月18日发还被害人张某某。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某某的陈述。证明①2014年10月25日19时许，他侄子张某借用他一台带尾箱黑色豪爵悦星女式摩托车，至当日23时许，张某电话告知他该摩托车放在锦云和茶楼时被盗，次日他即到派出所报案，并通过调取监控确认系二名20余岁的年轻人共同所为。②该车系他于2013年10月份在汨罗所购。2、证人张某的证言。证明2014年10月25日是19：20他与女友驾驶叔叔张某某的一台豪爵悦星女式摩托车至县东塘锦云和大酒店，23时40分他发现该摩托车不见了，后将此事告诉了张某某。并于次日报案，后通过监控确认系当晚22时1分许被二名年轻人合伙盗走的。3、证人现场勘验笔录、方位图。4、被告人刘某某、马某指认现场照片。5、被告人刘某某于2014年10月25日10时许与被告人马某盗窃涉案摩托车的的监控截图。6、发还物品清单。证明被盗摩托车已于2014年11月18日返还给了被害人张某某。7、价格认证结论书。证明赃车价值人民币4800元。8、湘阴县公安局东塘派出所出具的情况说明。证明2014年10月29日被告人刘某某被抓获后如实供述了犯罪事实，并主动联系其妻子于2014年11月16日将被盗车送至派出所返还给了被害人。9、本院（2010）湘刑初字第115号刑事判决书、（2013）湘刑初字第171号刑事判决书。证明被告人马某于2010年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月22日其又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。10、被告人马某、刘某某的供述。二被告人对犯罪事实供认不讳。11、被告人马某、刘某某的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人马某、刘某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案涉案赃车已由被告人刘某某妻子通过公安机关退还给了被害人，酌情从轻处罚。据此，对被告人马某、刘某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人马某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第53号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年11月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员刘伊出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年8月30日晚，邱某某（另案处理）在湘东沿河路太阳广场玩耍时，故意挑衅杨某某等人，引发双方冲突。次日上午，杨某某等人通过QQ联系邱某某，约好当天在萍钢大厦门口的广场打架。邱某某随即联系被告人易某某，请其帮忙。下午14时30分许，邱某某、易某某等人与杨某某等人在萍钢大厦门口金石广场的树林里打斗。邱某某抓住杨某某，易某某从身上拔出一把弹簧刀，朝杨某某的左背部肩胛处刺了一刀，致其左肺裂伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人易某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，并与被害人杨某某达成民事赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某某的陈述，证人邱某某、周某甲、肖某甲、周某乙、樊某某、肖某乙、陈某某、余某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、萍乡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、办案说明、常住人口信息及被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人易某某于2014年10月9日前往萍乡市公安局峡山口分局自动投案，该事实有萍乡市公安局峡山口分局讯问笔录、办案说明在卷予以证实；被告人易某某的家属与同案人邱某某的家属已赔偿被害人杨某某损失共计45000元，其中被告人易某某的家属赔偿22500元，被害人杨某某对被告人易某某表示谅解，该事实有收条二份、谅解书一份在卷予以证实。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对被告人易某某应依法惩处。在共同犯罪中，被告人易某某与同案人邱某某作用相当，故不划分主从犯。被告人易某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人易某某已赔偿被害人杨某某损失22500元，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建敏
审判员 聂 婷
审判员 刘 佳
二〇一五年三月十三日
书记员 钟 凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第946号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某，农民。2007年9月29日因诈骗被杭州市公安局下城区分局处行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群到庭参加诉讼。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2014年9月5日上午，至杭州市上城区建国中路190号烟酒店，对被害人伍某谎称欲购买香烟，并将事先准备好用报纸包好的现金人民币3000元交被害人清点取得其信任后，又将该钱款取回重新用报纸包好，并趁被害人不备，将两个外表相同的纸包掉包后，当面将假的纸包装入其随身携带的拎包内，交由被害人伍某作为抵押，以此从被害人伍某处取得硬壳中华牌香烟1条、硬阳光利群香烟2条、软阳光利群香烟1条、硬长嘴利群香烟1条、软长嘴利群香烟2条、硬中华香烟1包（共计价值人民币2036元）。
被告人唐某于2014年9月8日上午，至杭州市江干区昙花庵路288号快的超市，采用上述相同方式，骗取被害人刘某乙的硬中华香烟2条、硬阳光利群香烟4条（共计价值人民币2320元）。
被告人唐某于2014年9月9日早上，至杭州市江干区双菱路196号金盾烟店，采用上述相同方式，从被害人吴某处骗取硬中华香烟6条（共计价值人民币2160元）。
被告人唐某于2014年9月11日早上，至杭州市江干区新塘路严家弄187号香烟店欲�次以相同方式行骗，因该店无整条香烟而未果，后被当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、刘某乙、吴某的陈述，证人刘某甲、娄某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，价格鉴定结论书，接受证据材料、扣押清单，作案工具照片，卷烟核对单，浙江省烟草公司杭州市公司结算单，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人唐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》�二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收；被告人唐某违法所得的财物责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月九日
书记员 项 骏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第118号
申请人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市双洞路168号1幢附1-8号。
法定代表人干齐，副总经理。
被申请人四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之，总经理。
申请人浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于2014年6月30日向本院提出诉前证据保全申请，申请人称，被申请人四川省福元肉类食品有限公司向申请人投保了财产险，在保险期间内，被申请人的一号冻库于2014年6月25日发生火灾，造成保险事故。由于发生火灾后被申请人一号库的产品变质、腐烂，按照资中县动物卫生监督所、资中县环保局的要求，需作无害化处理，因此可能造成证据灭失难以取得，同时因灾后处理、恢复生产等工作可能造成一号库因本次火灾导致的具体损失证据难以查清。现请求：1、对四川省福元肉类食品有限公司二号库、急冻库（财务编号8号、6号）进出库台账进行提取保存；2、对四川省福元肉类食品有限公司二号库现存冻品的数量、重量进行测量；3、对四川省福元肉类食品有限公司一号库因火灾损失需作无害化处理的产品的重量进行测量。
本院认为，由于发生火灾后，被申请人的产成品变质、腐烂、对环境造成影响，按照资中县动物卫生监督所，资中县环保局通知需作无害化处理。若作无害化处理后，将造成证据可能灭失或者以后难以取得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对四川省福元肉类食品有限公司二号库、急冻库（财务编号8号、6号）进出库台账进行提取保存；
二、对四川省福元肉类食品有限公司二号库现存冻品的数量、重量进行测量；
三、对四川省福元肉类食品有限公司一号库因火灾损失需作无害化处理的产品的重量进行测量。
审判长 郑 斌
审判员 李晓玲
审判员 蔡 兵
二〇一四年六月三十日
书记员 周 淼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03927号
罪犯唐志刚，男，1964年1月9日出生，湖南省永州人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年10月30日作出（2009）芦法刑初字第318号刑事判决，以被告人唐志刚犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币3万元。因同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）株中法刑再终字第9号刑事裁定，裁定维持原审判决。刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，2010年1月18日交付执行。
本院于2012年9月26作出（2012）长中刑执字第5408号刑事裁定，裁定对罪犯唐志刚减去有期徒刑1年8个月，刑期至2018年4月11日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志刚自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志刚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志刚予以减刑1年。（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 �黄仲奇
审判员 龙 新 国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第12号
申请人樊建军，男，1958年3月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区市府街**号。
被申请人运城市关帝散热器有限公司。住所地：运城市盐湖区解州镇阎家村（解州铝厂路*号）。
法定代表人王霞霞。
被申请人永济市普田果蔬加工有限公司。住所地：运城永济市涑水西街**号。
法定代表人王中虎。
被申请人王中虎，男，1963年4月29日出生，汉族，现住运城永济市蒲州镇西厢村*组。
申请人樊建军与被申请人运城市关帝散热器有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、王中虎申请诉前保全一案，申请人于2015年1月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。担保人丁俊瑞以其银行存款10万元、担保人南维菊以其所有的位于运城市河东东街杏林嘉园，11#幢1-2层3号房屋分别为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市关帝散热器有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、王中虎银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人丁俊瑞银行存款10万元。
三、查封担保人南维菊所有的位于运城市河东东街杏林嘉园，11#幢1-2层3号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 毋春梅
代理审判员 姚国强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 费 敏
标点符号多余
标点符号多余
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终40号
上诉人（原审被告）：深圳市朝向集团有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：阳铭，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：海南梨园春劳动服务有限公司。
法定代表人：贺运春，该公司执行董事。
原审被告：海南台达旅业开发有限公司。
法定代表人：苏华，该公司董事长。
上诉人深圳市朝向集团有限公司因与被上诉人海南梨园春劳动服务有限公司、原审被告海南台达旅业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院2016年11月29日作出的（2016）琼0107民初2714号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市朝向集团有限公司以双方达成和解，双方纠纷已解决为由，于2017年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人深圳市朝向集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市朝向集团有限公司自动撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十八日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院的判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第6号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告常胜贤，男，1955年10月6日出生，汉族，村民。
被告常胜英，男，1964年9月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告常胜贤、常胜英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告常胜贤、常胜英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告常胜贤、常胜英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜忠启
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0183号
原告谷应钊。
被告胡守建。
原告谷应钊诉被告胡守建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院审判员庄倩倩适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告谷应钊、被告胡守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷应钊诉称：2013年7月，被告因一笔银行贷款到期向原告借款23000元，原告将借款借给被告后，原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡守建辩称：借款属实，还钱可以，但是原告应当还我20000元。
经审理查明，被告于2013年7月30日向原告借款23000元，并出具借条一份，被告至今未还借款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡守建于本判决生效后十日内偿还原告谷应钊借款23000元。
案件受理费已减半收取188元，由被告胡守建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费376元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月一日
书记员 戴 维
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民三初字第00059号
原告ＸＸ燕，男，XX出生，汉族，辽宁省建平县人，农民，住XX。
委托代理人李树怀，男，XX出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，农民，住XX。
被告刘力，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
委托代理人李伟，系辽宁×律师事务所律师。
原告ＸＸ燕诉被告刘力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开了一处日杂综合商店。2013年3月份，被告从原告处购买了大耳箅子600个、中耳箅子200个、大箅子268个、大炉门116个、中炉门43个、26×27箅子268个，总价值12469元。由于当时被告无现金给付货款，于当日给原告出具了欠据一张，并口头承诺年末给付。到期后原告曾多次找被告索要，被告总以各种理由推拖，至今未给付。故原告依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由缺乏事实根据。原、被告之间系代销的法律关系。2013年3月份原告找答辩人协商销售其产品，为此双方达成口头代销协议，后原告将其产品送到答辩人处代销。在销售中答辩人发现原告的产品质量不合格，属于三无产品，以至于无法正常销售，其责任在于原告。至于答辩人出具的单证，仅证明代销的产品、种类、数量等事项。另外因产品不合格无法销售，原告随时可以将货物拉回，答辩人不可能给付原告价款。
经审理查明，被告在建昌镇本街开一处日杂商店，2013年3月份被告购买原告自己生产的大耳箅子600个、中耳箅子200个、大箅子268个、大炉门116个、中炉门43个、26×27箅子268个，总价值12469元，当时给原告出具欠据一张。后经原告多次催要该笔货款，被告均以各种理由推拖未还。故原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告偿还货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，被告的答辩状，欠据，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告给被告送货事实存在，且有欠据予以证明，说明原告已向被告履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告辩称双方属代销关系，因未向本院提供相关证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘力于本判决生效后十日内，给付拖欠原告ＸＸ燕货款12469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一四年四月四日
书记员 韩琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初138号
原告：李梅。
委托代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室，住武汉市武汉经济技术开发区民营科技工业园。
负责人：朱熙，该办公室主任。
委托代理人：龙贤福，湖北平源律师事务所律师。
原告李梅与被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室（以下简称招商办公室）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本案原告李梅诉请被告招商办公室签订无固定期限劳动合同。
双方当事人对下列事实无争议：1、双方劳动关系存续10年以上且双方签订了2份以上固定期限劳动合同；2、双方最后一份劳动合同终止时间为2015年12月31日；3、被告招商办公室于2015年9月2日通知原告李梅续订无固定期限劳动合同；4、被告招商办公室续订合同时要求由原告李梅自行缴纳社会保险后由被告招商办公室予以报销。
双方当事人对下列事实存在争议：1、关于未签订无固定期限劳动合同原因，被告招商办公室认为系原告李梅不愿意续订合同；原告李梅认为系被告招商办公室提出的自行缴纳社会保险费后报销的条款违法而拒绝签订；2、关于无固定期限劳动关系起始时间，原告李梅认为起始于2015年9月2日；被告招商办公室认为双方劳动关系因合同期满于2015年12月31日终止，根本不存在无固定期限劳动关系。
判决结果
本院认为，原被告双方劳动关系已经连续存续10年以上且双方签订两份以上固定期限劳动合同，被告招商办公室依法应与原告李梅签订无固定期限劳动合同，被告招商办公室提出由原告李梅自行缴纳社会保险费后报销的合同条款，违反法律规定，原告李梅有权拒绝签署，并应由被告招商办公室承担不利后果，即本院对原告李梅诉请被告招商办公室续订无固定期限劳动合同的主张予以支持。关于双方当事人诉争无固定期限劳动关系时间起点问题，本院认为，原劳动合同系原告李梅与被告招商办公室平等协商一致签署，对双方具有约束效力，双方固定期限劳动关系止于2015年12月31日，被告招商办公室在合同终止期限前提出签订新的合同，并不当然导致原合同期限的终止，即使原告李梅在收到通知后作出承诺的意思表示也应推定双方对原合同期满后续订无固定期限劳动合同的合意，故本院对原告李梅提出的双方无固定期限劳动关系起始于2015年9月2日的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室于本判决生效之日起10日内与原告李梅补签起于2016年1月1日的无固定期限书面劳动合同。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告武汉经济技术开发区沌阳街开发招商办公室负担，于本判决生效之日起10日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王吉良，男，1984年7月9日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉良系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,065.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,065.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7885号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王吉良，男，1984年7月9日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王吉良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王吉良系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,065.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,065.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第264号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
负责人：金滔。
委托代理人（特别授权）：于学潮。
被告：蒋永平。
被告：王小敏。
被告：王旭锋。
被告：徐有樟。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟借款合同纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序进行审理，因被告蒋永平、王旭锋、徐有樟下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2011年10月21日，原告与被告蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟等人签订《个人借款担保合同》一份，合同约定：被告蒋永平、王小敏、向原告贷款人民币480000元，贷款利率为人民银行公布的一年期基准利率上浮15%，借款期限以实际发生时借款凭证上载明的为准，被告以按期还息一次还本方式还款：如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收贷；同时被告王旭锋、徐有樟在前述合同中作为担保人签字为被告蒋永平、王小敏的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同最高额借贷条件项下贷款人发放的全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蒋永平与被告王小敏系夫妻关系，在共同还款人一栏签字，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王小敏应当承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2011年11月2日将发放的贷款480000元直接划入被告蒋永平账户中。该笔贷款于2012年11月2日到期，截止2012年12月31日，被告蒋永平尚欠借款本金480000元及利息17280.52元。原告为此多次向被告催讨无果，原告只能委托律师通过诉讼途径主张权利，并支付了25800元的律师代理费。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告蒋永平、王小敏立即归还借款本金人民币480000元及利息（截止2012年12月31日的利息为人民币17280.52元，2013年1月1日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利息计算）；2、判令被告蒋永平、王小敏支付原告为实现债权支出的律师代理费；3、被告王旭锋、徐有樟对上述款项承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件及法人代表人身份证明书，证明原告的主体适格；2、四被告的身份证明及蒋永平、王小敏的结婚证，证明被告贷款主体适格，同时证明两被告系夫妻关系；3、个人借款担保合同，证明被告蒋永平、王小敏向工商银行借款48万元，同时王旭锋、徐有樟提供担保的事实；4、中国工商银行的借据凭证一份，证明原告已经放款给被告的事实；5、中国工商银行银行查询单一份，证明被告尚欠本金48万元及利息的事实。6、律师费发票一份，证明原告为实现债权所支付律师费25800元的事实。
被告蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明其主张，故本院予以确认。
经审理查明：2011年10月21日，被告蒋永平向原告中国工商银行股份有限公司贷款人民币480000元，被告王小敏系被告蒋永平妻子，作为共同借款人签字。被告王旭锋、徐有樟作为保证人在合同上签字。2011年11月2日原告向被告蒋永平发放贷款人民币480000元。贷款后，被告蒋永平共还息八期，自2012年8月2日开始出现违约逾期还息，至2012年11月2日贷款到期，被告均未归还本金及利息。原告多次催讨均未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告蒋永平向原告中国工商银行股份有限公司天台支行贷款，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还贷款本金人民币480000元及利息的诉讼请求予以支持，利息按当事人双方约定的合同利息结算办法计算。被告王旭锋、徐有樟在借款合同上作为保证人进行签字，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限自借款期限届满之日二年，故被告王旭锋、徐有樟应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋永平、王小敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币480000元及利息（利息按当事人双方合同约定的利息结算办法，自2012年8月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告蒋永平、王小敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行为实现债权所支付律师代理费人民币25800元。
三、被告王旭锋、徐有樟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9030元，由被告蒋永平、王小敏、王旭锋、徐有樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈杰栋
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二０一三年六月二十五日
代书 记员 何慧敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第80号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人天津龙吉国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨三路97号（物流园区内）202室。
法定代表人于梅，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人天津龙吉国际贸易有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱有俊
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第128号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人林某某，女，1976年4月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月14日被通道侗族自治县公安局刑事拘留。2014年10月27日被监视居住。2014年12月26日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时向本院提出湘通检刑量建（2014）103号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年10月13日上午10时许，通道侗族自治县菁芜洲镇人民政府接到地会村土地开发项目施工工地工人的电话，称地会村六组村民林某某及其婆婆陆某某到施工工地现场阻止挖机工人施工，该项目的山林系地会村六组集体所有，没有存在任何纠纷。该项目在施工前召开过多次会议，最终地会村六组村民38户有36户签字同意开发，并于2014年9月底开始动工。2014年10月13日10时许，林某某、陆某某到该项目工地进行阻工。接到电话后通道侗族自治县菁芜洲镇人民政府协调组及派出所民警赶到现场进行处置，并要林某某、陆某某立即离开施工现场，但林某某、陆某某拒不离开。该镇协调组以及派出所民警决定将被告人强制带离现场，林某某受到某些言行刺激，从后腰间抽出一把柴刀拿在手中挥舞，民警夺下其柴刀，并将林某某控制强�带离施工现场。在带离过程中，林某某用嘴咬、用手指指甲抓伤派出所民警李某某。经通道侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤符合被他人以牙齿咬伤和指甲抓伤的损伤特征，构成轻微伤。
公诉机关就指控的事实，随案移送如下证据证明：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对林某某以犯妨害公务罪判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人林某某庭审中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和定性不持异议，但辩称本人没有到过现场进行阻工。
为支持其主张向法庭提交刘某某出具的《证明》。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯�害公务罪的事实属实，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
物证
柴刀一把，证明林某某作案时所使用的工具，经其当庭辨认无异议。
二、书证
1、户籍证明，证明林某某身份的基本情况及作案时已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证明林某某被公安机关抓获归案的事实。
3、指认照片，证明2014年10月13日，公安机关侦查人员在见证人杨某某的见证下组织林某某对其案发时所持有的柴刀进行指认，林某某指认出该柴刀是其案发时所持有的柴刀。
4、通道侗族自治县菁芜洲镇人民政府出具的《关于地会村土地开发项目施工受阻一事的情况说明》以及通道侗族自治县公安局菁芜洲派出所民警李某某出具的《情况说明》，证明林某某阻工一事以及李某某出警并在强制带离林某某的过程中遭到林某某反抗并被其咬伤�抓伤右手臂的事实。
5、《扣押物品、文件清单》，证明公安机关对涉案的柴刀依法予以扣押的情况。
三、证人证言
1、证人代某某的证言，证明2014年10月13日，有两名妇女（一位中年，一位老年）到菁芜洲镇地会村六组的一个梯田项目工地阻工以及该中年妇女的家人亦曾多次阻工的事实。
2、证人梁某某的证言，证明菁芜洲镇地会村六组占补平衡土地开发项目是合法的项目。
3、证人陆某甲的证言，证明菁芜洲镇地会村六组的土地开发项目是合法的及公安民警在执行公务过程中，林某某用柴刀威胁在场人员以及咬伤一名民警的事实。
4、证人曾某某的证言，证明2014年10月13日，林某某和陆某某到菁芜洲镇地会村六组的土地开发项目工地阻工时，林某某不听镇政府工作人员和派出所民警的劝解且态度蛮横，手里还挥舞着柴刀，在被带离施工现场时咬伤民警李某某�事实。
四、被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实在侦查、起诉阶段及庭审过程中均供认不讳，其所供述与其他证据证明的事实相吻合。
五、鉴定意见
通道侗族自治县公安局物证鉴定室出具的（通）公（物）鉴（法临）字（2014）21号鉴定意见，证明被鉴定人李某某的损伤符合被他人以牙齿咬伤和指甲抓伤的损伤特征，已构成轻微伤。
六、视听资料
林某某阻工及讯问视频资料，证明林某某到案发现场进行阻工以及警方在讯问过程中无违法行为的事实。
以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
对公诉机关提交的证人刘某某的证言证明的事实与林某某提交的刘某某出具的《证明》证明的事实相互矛盾，且该证人没有出庭作证，其证明效力，本院不予认定。
本院认为：被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法�行职务，林某某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林某某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。林某某提出没有到过现场进行阻工的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。根据林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，适用罚金刑不致再危害社会，故决定对其适用罚金。公诉机关对林某某可处罚金刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、涉案的一把柴刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 杨 思
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第128号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1985年12月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
被告人王×2，男，33岁（1980年7月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人童国庆，北京方亚律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王×1、王×2犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人徐伟贤、被告人王×2及其辩护人童国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月3日1时许，被告人王×1与王×2到本市通州区马驹桥镇房辛店村西×号大棚赵×1（男，33岁）的暂住地内，撬锁入室，盗窃栾树种子2000余斤；经鉴定，被盗栾树种子价值人民币5万元；后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1、王×2以非法占有为目的，共同入户盗窃公私财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人王×1、王×2到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人王×1、王×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人王×1之辩护人徐伟贤的辩护意见为，被告人王×1无犯罪记录，涉案赃款已经被公安机关扣押，且有坦白和退赔情节，取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人王×1从轻处罚。
被告人王×2之辩护人童国庆的辩护意见为，被告人王×2无犯罪记录，有坦白和退赔情节，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人王×2从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日1时许，被告人王×1与王×2到本市通州区马驹桥镇房辛店村西×号大棚赵×1（男，33岁）的暂住地内，撬锁入室，盗窃栾树种子1000千克；经鉴定，被盗栾树种子价值人民币5万元；后被抓获。
另查明，被告人王×1、王×2将盗窃的栾树种子出售，共得款人民币60500元；公安机关在被告人王×2处扣押赃款现金人民币1万元，在被告人王×1处扣押作案工具中国农业银行银行卡1张（账号：×××），并将账户内赃款全部冻结；且在本案审理期间，被告人王×1、王×2自愿通过家属退赔被害人赵×1经济损失共计人民币6000元，被害人赵×1对被告人王×1、王×2表示谅解。
上述事实，有被害人赵×1的陈述，证人梁×、李×、张×、王×3、赵×2的证言，被告人王×1、王×2的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、银行账户查询明细、常住人口基本信息、电话查询记录、收条、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1、王×2当庭表示认罪，销赃所得到的款项已被公安机关扣押冻结，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人王×2之辩护人童国庆提出的“被告人王×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，根据二被告人犯罪的具体情节和在共同犯罪中所起到的具体作用，对二被告人不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人王×1之辩护人徐伟贤提出的辩护意见和被告人王×2之辩护人提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具中国农业银行银行卡一张（账号：×××），予以没收。
四、扣押在案的赃款人民币一万元及冻结在案的中国农业银行账户内（账号：×××）全部款项，发还被害人赵×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5889号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：牛占军职务：理事长。
委托代理人：任世明，木里图信用社职工。
被告：王斌，1986年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费383.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十月十九日
书记员 刘北辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告许耿添，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许耿添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许耿添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40166.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40166.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2548号
申请执行人滕国富。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕国富申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第718-1号
申请执行人黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈虾女，女，1980年3月2日出生，汉族，住广西南宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第730号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款本金69500元及支付相应利息给申请执行人黄思华。并负担案件受理费900元、财产保全费820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈虾女的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年六月十八日
书记员 苏珊珊