wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1351号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2017年7月29日至2017年8月8日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1528号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某于2017年7月28日0时许，在昆明市五华区红锦路大明星KTV三楼C075包房，酒后与被害人斯某发生纠纷，继而用随身携带的刀具攻击被害人，致被害人斯某受伤。经鉴定，被害人斯某左上臂、左大腿受伤，左侧股直肌部分断裂，鉴定为轻伤二级。被告人李某某逃跑时被大明星KTV保安人员抓获。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人朱某、邓某、郑某的证言，被害人斯某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证照片，现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，云南省罚没收入专用收据，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年7月29日至2017年8月8日因本案被行政拘留十日予以折抵刑期，即自2017年7月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 莹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1798号
原告：姚仁根，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：姚珍（系原告的女儿），住安福县。
被告：李春才，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安福县。
原告姚仁根与被告李春才相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁根向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除其建在相邻巷道间的雨棚；2、判令被告的房屋安装排水管道，并将排水沟疏通；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告拆除其建在相邻巷道间的蓄水池；2、判令被告的房屋楼顶安装排水管道，并将排水沟疏通；3、判令被告对原告受损的墙壁进行修复或者赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，二人房屋相隔仅0.5米。被告房屋建成后将出水口开在对着原告的邻墙，且多年来一直未安装排水管道，每次下雨被告家楼房的水就从该出水口排出直接冲到原告房屋墙上，造成原告家中房屋一楼两间房间墙壁严重受潮并发霉，雨势较大时甚至从楼梯间窗户往房屋进水。原告与被告多年来协商无果，并多次向村委会反应此事，要求被告安装排水管道，村委会多次进行调解但原告拒不接受。2016年9月至10月间，被告将与原告间的邻巷用砖块砌起，并将排水沟用砖块砌死，打算依着原告墙壁建造化粪池，施工期间经原告向有关部门反应后停建化粪池。后被告又在巷子中二楼高度搭建雨棚，几乎贴近原告家墙壁，且又在朝着原告家房屋一侧加开出水口，将房屋的雨水全部排向原告房屋方向。下雨后被告家房屋排出的水通过出水口顺着被告搭建的雨棚冲向原告家墙壁，水流到地面后也无法排出，只能积蓄在原告房屋墙角。原告家现在不仅一楼房屋进水墙壁受损严重，二楼居住睡觉的房屋墙壁也出现进水现象，地板也受潮。并且由于雨棚搭建在二楼，原告房屋楼梯间采光窗户完全被遮住，影响了房屋的采光。被告的行为严重影响了原告的生活，原告多次请求村委会及乡政府协商此事但被告一直拒不解决。
被告李春才辩称，1、我和原告相邻的巷道是我所有，我是在巷道里面养鸡、鸭，没有影响到原告的排水，排水确实是挨着原告家的墙排，不可能挨着我家的墙排水，如果原告要求在巷道中间排水，原告就应当拿土地和我交换，我现在已经将雨棚拆除了。2、我同意在房屋楼顶安装排水管道，但是我的房子比原告建的早，之前就是按现有的方式进行排水。我安装排水管道后也要求原告配合我，我家的水要从以前的水圳一字型排水出去，这样我才同意疏通排水沟。3、我不可能对原告受损的墙壁进行修复，也不可能进行赔偿，我家的房子也受损了。原告的房子比我家的后建，建房时原告就应当考虑预留空间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的集体土地使用证、照片21张、福县寮塘乡人民政府答复意见书、村委会调解证明书、乡政府、县国土局、村委会调解证明真实性均无异议，原、被告均对本院拍摄的照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的土地证真实性未认可，且与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚仁根与被告李春才系邻居。1993年前，原告房屋的西向和被告的房屋东向共为一堵墙。1993年，被告房屋拆旧建新，与原告空出了约0.5米的不规则巷道，1995年被告房屋建成，为两层半，楼顶未安装排水设施，只是在楼顶预留了两个孔沿着墙体进行排水，遇下大雨出水口的水会溅到原告家墙壁。1998年，原告的房屋沿着西向以前的墙基进行拆旧建新，2003年建成三层。因原、被告双方旧房子不存在巷道，且都是一层住房，故双方不存在排水纠纷，后被告建新房至二层时双方产生排水纠纷。2016年被告在与原告相邻的巷道建立了蓄水池，安福县寮塘乡人民政府寮信办复字[2016]3号关于办理谷口村姚仁根信访事项答复意见书中作出了明确的处理意见：经寮塘乡人民政府协调寮塘乡派出所前往你处进行调解，由于李春才所建墙体属于违章建筑，寮塘乡国土所要求其将所建墙体进行拆除，否则将予以处理。……原告与被告的排水纠纷由来已久，原告多次通过村委会、乡政府希望协商解决此事未果，故诉来法院。案件审理过程中，本院到原、被告家进行了现场勘查，并拍摄了现场照片，后被告自行拆除了雨棚。
本院认为，原告姚仁根与被告李春才系邻居关系，本应和睦相处、团结互助，对日常生活中所发生的相邻纠纷，应予互谅互让、及时妥善处理，避免损失和矛盾扩大，双方却因房屋漏水不能彼此沟通解决，违背了相邻关系的原则和精神。被告在与原告相邻的巷道建立蓄水池，导致水沉积在该池中，且该蓄水池紧挨原告家的墙壁，造成原告生活的不便。安福县寮塘乡政府就蓄水池作出了要求被告予以拆除的处理意见，但被告至今未拆除。被告辩解所建的不是蓄水池而是养鸡养鸭的场所，该巷道系其所有，并不需要政府审批。本院认为，一方擅自堵截自然流水，影响他方正常生活的，他方有权请求排除妨碍。被告在与原告相邻之间建立蓄水池的行为已经给原告的生活带来了不便，故原告要求拆除蓄水池，本院予以支持。被告的房屋楼顶未安装排水管，导致流水直接冲击至原告房屋的一侧，因被告的不正当排水给原告造成了不便，因此原告要求被告的房屋楼顶安装排水管的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实排水沟堵塞了，其诉求疏通排水沟，本院不予支持。原告要求被告修复其房屋或者赔偿1500元，本院认为，原告提供的证据无法证明房屋的发霉与被告有直接的因果关系，故对原告的该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）98条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
一、被告李春才在本判决生效之日起二十日内拆除其建立在相邻巷道间的蓄水池；
二、被告李春才在本判决生效之日起二十日内为自家房屋楼顶安装排水管道；
三、驳回原告姚仁根的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李春才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
98.一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3794号
原告张昆全。
原告曹先凤。
原告蒋天泉。
三原告委托代理人陈杰、阳昕，四川致高律师事务所律师。
被告周云德。
被告周仲根。
被告张会容。
三被告委托代理人赵咏梅、马小蓉，四川广都律师事务所律师。
被告陈秀兰。
三原告张昆全、曹先凤、蒋天泉与四被告周运德、周仲根、张会容、陈秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员杜成国独任审判，于2013年9月12日、9月26日二次公开开庭进行了审理。原告张昆全、蒋天泉及其委托代理人陈杰，被告张会容及其委托代理人赵咏梅、马小蓉，被告陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆全、曹先凤、蒋天泉诉称，2011年11月28日，四被告周运德、周仲根、张会容、陈秀兰将华秀山庄以被告陈秀兰、周运德的名义出租给原告方，租赁协议明确约定被告方不得以任何理由阻碍原告方的正常经营活动，但在租赁期间，二被告周运德、周仲根多次以打骂客人、设置障碍等干扰山庄的正常营业，造成山庄生意每况愈下，甚至出现间断性被迫营业，目前每月的经济损失达到十余万元，现为了维护原告方合法权益，诉请判决：四被告周运德、周仲根、张会容、陈秀兰向原告方赔偿2012年10月至2013年4月山庄的营业损失350000元（每月50000元）。
被告周运德、周仲根、张会容辩称，原告方提交的图片、视频材料不能显示三被告周运德、周仲根、张会容有阻碍原告方经营活动的行为；华秀山庄从2011年12月至2012年12月一直是正常营业，所主张损失期间的收入是高于全年平均值的，原告方称其存在营业损失没有依据；根据租赁合同约定，从2012年8月19日华阳街道办发出拆迁公告时租赁合同就已经解除，原告方丧失了对山庄的经营权，那么这之后的时间原告方是没有权利主张损失的，且从原告方至今没有按约交纳第二年的租金，其主张损失也没有依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈秀兰辩称，在租赁期间，被告陈秀兰履行了出租人的义务，其并未有妨碍原告方经营的行为，且按照原告方与被告陈秀兰签订的《华秀山庄租赁协议》约定的时间，原告方并未向被告陈秀兰交纳第二年的租金，双方的租赁合同已经解除，双方的权利义务因被告未支付租金而终止，原告向被告陈秀兰主张侵权损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周运德、张会容系被告周仲根之二儿子、二儿媳，被告陈秀兰原系被告周仲根之大儿媳。2011年11月28日，案外人陈栋敏受蒋天泉委托，和原告曹先凤、张昆全与被告陈秀兰、周运德签订《华秀山庄租赁协议》，约定：将位于双流县华阳街办长顺村一组华秀山庄交给原告方使用，第一年租金18万元；该山庄因政府拆迁时，其租金按照实际使用时间向被告方结算，第一年租金签合同当日交清，下年租金提前两月给付，逾期不交租金，被告方收回租赁租赁物；在有效租赁期限内，被告方及其关联人员不得以任何理由阻碍原告方的正常经营活动，否则将承担由此给原告方造成的经济损失，由被告张会容、周仲根承担责任。2011年12月1日，被告陈秀兰、周运德出具收条，收条载明：收到承包金共计18万元（其中包括周运德的4万元），与合同一致。在签订合同当日，被告陈秀兰又与原告方签订补充协议，载明：合同上的真实租金不是18万元，是25万元，原告方另外给陈秀兰租金7万元及5万元保证金，陈秀兰对以上租金7万元和保证金5万元向原告方出具了收条。签订合同后，被告方将房屋交付给原告，原告以“华秀山庄”名义对外经营。2012年8月19日，华阳街道办事处对包括“华秀山庄”在内的一片区域发出拆迁公告，但被告方的房屋未拆迁，原告仍继续经营。合同约定交纳第二年租金到期前，原告方曾向被告陈秀兰提出分月交付下年的租金，被告陈秀兰拒绝分月支付方式，要求按合同约定一次性支付，但原告方至今未向被告方交纳第二年的租金。原告方认为被告周仲根、周运德多次以打骂顾客、设置障碍侵犯其经营权，但被告否认侵权，双方发生纠纷。2012年12月13日，华秀山庄正式停业，原告方撤场。庭审中，原告方将山庄损失的计算时间，更改为从2012年7月至2013年1月，请求的山庄的营业损失350000元（每月50000元）。原告提供了2011年12月至2012年11月的现金明细表，用于证明其每月营业收入，被告方认为：2012年6月以前的现金余额明细表，只有会计的签字，没有印章等，对其真实性不予认可，2012年6月以后的明细表，是复印件亦不认可，即便原告方提供的现金明细表是真实的，且根据明细表显示，2011年12月营业收入是2万多，2012年1月是14万多，2月是6万多，3月是6万多，4月是10万多，5月是8万，6月是15万多，7月是12万多，8月是16万多，9月是12万多，10月是13万多，11月是10万多，每月都有收入，且是从低到高，原告所主张损失部分期间的营业额高于全年平均值，原告方没有损失，被告方也未对原告的经营权实施侵权行为。双方各持己见。
以上事实有租赁协议、收条、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，第一，对于被告方是否实施了影响原告经营的问题。因原告主张被告实施侵犯经营权的行为，根据法律规定，原告应承担举证责任，虽然原告方举出的录音、录像等证据材料，经过庭审质证，录音中没有出现四被告的声音，图片及视频中显示的是鱼塘内的树枝、道路上的堆积物等情况，也不能确切证明是四被告实施并影响原告经营的行为，庭审中，被告方也否认实施了侵犯经营权行为，系原告举证不力，应承担举证不力的法律责任，故本院不能确认被告方对原告方实施了侵犯经营权的行为。第二，华秀山庄是否存在营业损失问题。根据原告举证的每月现金收入明细表，其主张损失部分期间的营业收入，均超过全年月平均数，原告已于2012年12月13日撤离了山庄，事实是解除合同，又主张解除合同之后的损失，显系不当。综上，对于三原告张昆全、曹先凤、蒋天泉要求四被告周运德、周仲根、张会容、陈秀兰承担山庄停业损失的主张，因没有侵犯经营权的事实和存在经营损失的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回三原告张昆全、曹先凤、蒋天泉要求四被告周云德、周仲根、张会容、陈秀兰因侵权赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3275元，由三原告张昆全、曹先凤、蒋天泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜成国
二〇一三年十一月六日
书记员 李书剑
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第704号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，男，1972年1月7日生，扶余市农村信用合作联社长春岭镇信用社主任，现住扶余市长春岭镇，身份证号码2223031972********。
被告吕青龙，男，1963年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长东村，身份证号码2223031963********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告吕青龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告吕青龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕青龙于2013年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款两笔，第一笔1000元，月利率10.05‰，第二笔30000元，月利率10.59‰元于2014年12月29日到期。到期后经原告多次催要，被告吕青龙未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告吕青龙立即偿还贷款本金31000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告吕青龙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吕青龙于2013年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款两笔，第一笔1000元，月利率10.05‰，第二笔30000元，月利率10.59‰元于2014年12月29日到期。到期后经原告多次催要，被告吕青龙未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告吕青龙在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告吕青龙应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕青龙于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金31000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告吕青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年三月二十日书记员夏晓辉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01477号
原告：彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人：徐金平，女，汉族，农民。系原告母亲。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告彭某某与被告张某某为同居关系纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐金平，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2014年正月开始同居生活，未办结婚登记手续。原、被告双方因感情不和，2014年6月，被告生气后离家出走，双方开始分居。现请求：1、要求被告返还彩礼72000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原、被告同居时，原告给见面礼10001元、2000元衣服钱、60000元彩礼。被告也愿意退还原告彩礼，但被告现在怀孕了，没有能力返还，等被告生下小孩，出门打工再返还原告彩礼。
被告向法庭提供镇平县彭营卫生院产科超声检查报告单，用于证明被告怀孕的事实。
以上被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭某某与被告张某某于2014年2月开始同居生活，原告支付被告彩礼72001元。原、被告于2014年6月开始分居。被告现已怀孕。原、被告无共同财产，被告无个人财产。
本院认为：原、被告举行结婚仪式后同居，但未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告同居时，原告支付被告彩礼72001元，原告支付被告彩礼数额较大，原、被告同居时间较短，被告应适当返还原告支付的彩礼，以返还50000元为宜。原告诉请部分得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后二十日内返还原告彭某某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年九月三日
书记员 赵 东
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第590号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
负责人：郑英建，主任。
被告：冯怀群。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告冯怀群借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，均由原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月九日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第590号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。住所地：冀州市官道李镇官道李村。
负责人：郑英建，主任。
被告：冯怀群，男，1951年4月22日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告冯怀群借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，均由原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月九日
书记员 张秋菊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第112号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“国民党”，无业。2005年8月12日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元；2009年6月2日因犯非法经营罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，2011年9月22日被假释，假释考验期至2013年8月4日。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人沈某，经商。1992年12月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
原审被告人叶某甲，经商。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
原审被告人叶某乙，无业。2005年8月12日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙犯诈骗罪一案，于2015年2月5日作出（2014）台玉刑初字第998号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，被告人沈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至2014年6月期间，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙经事先预谋，刻制“台州市佛教协会”、“南北斗加寿”印章2枚并购置收款收据，窜至玉环、温岭等地的企业内，假冒附近村民，虚构附近村子做社戏的理由，要求企业提供赞助，从而骗取财物。期间被告人一伙先后行骗12次，骗得财物共计人民币21060元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月27日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县双环传动机械有限公司一分厂，以上述方式骗取1280元。
2、2013年2月27日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县沙门镇嘉友公司，以同样方式骗取2600元。
3、2013年10月16日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县芦蒲工业区浙江方林集团，以同样方式骗取3080元。
4、2013年10月16日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县肉食品有限公司，以同样方式骗取500元。
5、2013年11月1日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至温岭市浙江万邦药业股份有限公司，以同样方式骗取1280元。
6、2013年下半年，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县沙门镇巨帆铜业公司，以同样方式骗取1680元。
7、2013年11月27日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县沙门镇滨港工业园区保障性住房一期工程工地，以同样方式骗取2200元。
8、2014年3月29日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县沙门镇滨港工业园区天颂工地，以同样方式骗取2080元。
9、2014年4月24日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至温岭市城南镇台州诚业商品混凝土有限公司，以同样方式骗取2800元。
10、2014年4月27日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县沙门镇滨港工业园区巾豪阀门有限公司，以同样方式骗取1800元。
11、2014年4月28日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙窜至玉环县沙门镇滨港工业园区东沙橡塑有限公司，以同样方式骗取880元。
12、2014年6月10日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙伙同沈传某窜至玉环县沙门镇滨港工业园区卡博铜业有限公司，以同样方式骗取880元。
2014年6月16日，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙在温岭市分别被公安机关民警抓获。被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。案发后，被告人叶某乙、叶某甲分别赔偿各被害单位16060元、5000元。
原判以被害单位员工罗邦某、李根某、徐道某、陈通某、徐爱某、吴万某、蔡军某、黄素某、马正某、朱某、林慧某、陈妙某的陈述，同案犯沈传某的供述，证人盛某、陈某、赵某、叶某丙的证言，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙的供述，证明，收款收据复印件，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单，立功材料，归案经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，撤销其因犯非法经营罪的假释，执行余刑有期徒刑一年十个月十三日，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万五千元；三、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人叶某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人王某上诉称，1、其未参与前四节诈骗犯罪；2、其假释期限已满，不应撤销假释。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，被告人王某没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈某、王某、叶某甲、叶某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人沈某、王某、叶某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人沈某、叶某甲、叶某乙归案后如实供述自己的罪行，被告人叶某甲、叶某乙案发后能积极退赃，确有悔罪表现，依法对被告人沈某从轻处罚，对被告人叶某甲、叶某乙从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王某的上诉理由，经审理认为，1、被告人王某辩称未参与前四节诈骗，在卷的被告人沈某、叶某甲、叶某乙的供述均证实被告人王某参与了上述四节诈骗，被告人沈某在二审当庭与被告人王某质证时也证实王某参与了上述四节诈骗，且四名被害单位的员工均证实案发当天冒充村民行骗的有四名以上中年男子，诸证据能形成证据锁链，足以证实被告人王某参与了上述四节诈骗的事实。2、被告人王某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。综上，被告人王某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年四月十日
代书记员 杨 怡
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第175号
原告张芳芬，女，汉族，住雷州市。
被告雷州市橡胶制品厂。
法定代表人戴文腾，厂长。
原告张芳芬诉被告雷州市橡胶制品厂房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张芳芬，被告雷州市橡胶制品厂法定代表人戴文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芬诉称，被告雷州市橡胶制品厂宿舍区的旧房，由于管理失控被社会人占用，1992年被告为了充分利用土地价值，解决干部、职工住房困难，向上级主管部门原海康县二轻局书面请示，经批准，被告单位旧房空地进行统一规划使用，1998年4月28日被告将旧房37.6平方米转让给原告使用，原告一次性支付被告购房款3200元，成交后被告将房移交原告。但因被告单位改制后，领导变换频繁，未能为原告办理有关转让过户手续，故向法院起诉请求依法确认旧房转让协议有效，并判令被告协助原告办理旧房转让过户有关手续。
原告提供证据：身份证、原海康县二轻局请示批复报告、旧房转让协议书、规划图。
被告雷州市橡胶制品厂辩称，原告起诉的内容符合客观事实，由于厂改制后，领导班子变换频繁未能及时为原告办理过户手续。请求法院依法判决。
被告没有提供证据。
经审理查明，1992年3月24日被告向原海康县二轻局书面请示，经原海康县二轻局批准同意被告雷州市橡胶制品厂拟定的规划处理方案，1998年4月28日被告将旧房37.6平方米转让给原告，双方签订了《旧房转让协议书》内容：为了偿还职工生产建设投资款，并解决员工住房困难问题，雷州市橡胶制品厂（甲方）经单位领导班子与职代会研究决定，将职工生活区现住旧房转让给本厂员工张芳芬（乙方）使用，经双方协议达成如下条款：一、甲方转让给乙方使用的旧房面积37.6平方米；二、乙方付给甲方的旧房转让金为3200元，一次性结算完毕；三、自协议签订之日起，上述旧房归乙方所有和使用。若乙方改建，需按单位规划进行。旧房转让协议签订后，被告将旧房移交原告使用至今，原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，因被告单位改制后，领导班子成员变化频繁，故迟迟不给原告办理产权过户登记手续。2013年3月10日原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的《旧房转让协议书》有效，并要求判令被告协助办理旧房产权转让的相关过户手续。
上述事实有原告提供证据：身份证、原海康县二轻局请示批复报告、旧房转让协议书、规划图予以证实，经庭审质证被告对原告的证据没有争议，本院予以采纳。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，被告为充分利用旧房和土地的使用价值，解决职工住房困难问题，1998年4月28日被告将厂旧宿舍房37.6平方米出卖给原告，价款3200元，并签订《旧房转让协议书》，但该买卖协议所涉的旧房及土地属于国有资产，被告未经法定程序进行转让并签订转让协议书，违反国家相关法律、法规的强制性规定，故原、被告签订的转让协议无效。现原告向本院起诉，要求确认旧房转让协议有效，并判令被告协助办理旧房转让过户有关手续，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张芳芬的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 谢 聪
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑小玲
附相关法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执217号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
申请执行人徐广霞，男，1973年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院立案受理申请执行人徐广霞诉被执行人苏中锋民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人苏中锋在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件保全费1475元，本院城门人民法庭于2016年1月14日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏中锋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人苏中锋所有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑19#楼1604复式单元房产（权证号：榕房权证R字第09535**号）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。
本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2790号民事判决中案件诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执217号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。申请执行人徐广霞,男，1973年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人苏中锋,男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院立案受理申请执行人徐广霞诉被执行人苏中锋民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人苏中锋在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件保全费1475元，本院城门人民法庭于2016年1月14日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏中锋发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人苏中锋所有的坐落于福州市仓山区建新镇金环路12号金山碧水东区醉棠苑19#楼1604复式单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2790号民事判决中案件诉讼费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年八月二十五日书记员 廖汉鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初972号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，该局工作人员。
原告黄远不服被告中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）食药监行政行为一案中，原告黄远于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告市食药监局的起诉。
本院认为，原告黄远自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄远负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00411号
原告：谢某，务工。
被告：刘某。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄鹏担任审判长，与审判员程长琼、人民陪审员关俊组成合议庭公开进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2007年经政府登记结婚，婚后感情一般。2012年双方共同外出打工，在外打工期间，双方因性格不和产生矛盾，2012年9月，被告刘某外出，至今未与家庭联系、下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
原告谢某为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：
一、原告身份证复印件及家庭成员常住人口登记卡。旨证明原、被告及其儿子的身份情况；
二、结婚证及婚姻登记记录查询证明。旨证明原、被告系合法夫妻关系；
三、公安县麻豪口镇白龙港村民委员会证明一份。旨证明原、被告双方因感情不和，被告刘某于2012年9月外出务工，至今未归，下落不明；
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某与被告刘某于××××年××月28经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子（谢德山）。婚初，双方感情尚可，2012年原、被告共同外出打工，在外打工期间，双方因琐事产生矛盾，同年9月，双方因感情不和开始分居生活，被告至今未与家庭联系，下落不明。分居期间，小孩一直随原告谢某共同生活。同时查明：双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告谢某表示自愿抚养小孩，愿承担小孩全部抚养费。
上述事实，有原告谢某提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活近三年时间，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告谢某起诉要求离婚并抚养小孩且自愿承担小孩全部抚养费，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某离婚；
二、原告谢某与被告刘某之子谢德山由原告谢某抚养，谢德山年满十八周岁前的抚养费由原告谢某负担。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 程长琼
人民陪审员 关 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨学兵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1632号
申请执行人尚国新，男，汉族。
被执行人郑州恒宇炉料制品有限公司。
法定代表人张留军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2643号民事调解书，在执行尚国新诉郑州恒宇炉料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州恒宇炉料制品有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00105号
原告：张德林，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：丁一山，男，1964年8月6日生，汉族。
本院在审理原告张德林与被告丁一山买卖合同纠纷一案中，原告张德林于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告张德林负担。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴慧娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1058号
上诉人（原审被告）吴剑。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周林。
上诉人吴剑因与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋白民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周林一审诉称，2014年6月6日姜燕向本人借款80000元，借期3个月，月利率2.5%，并由吴剑担保，担保责任至借款还清为止。到期后，姜燕未能偿还，吴剑亦未能履行担保义务。请求法院判令：吴剑偿还借款80000元，代理费2400元，计82400元，并给付自2014年6月6日起至实际还款结束之日止按本金80000元月利率2.5%计算的利息，承担本案诉讼费用。
吴剑一审辩称，本人作为担保人，本案应以保证合同为案由。原告有选择被告的权利，若作为民间借贷，借款人更能理清事实，因此将姜燕追加为被告更有利于查清事实。
一审经审理查明，2014年6月6日姜燕向周林借款80000元，并出具借条一份，约期3个月，月利率2.5%，到期一次性还清，如有违约，每天100元，另外自愿承担追款的相关费用（律师费、诉讼费、交通费），误工费一天100元，担保责任至借款还清为止，并由吴剑担保。当日周林通过银行汇款80000元给姜燕。借款到期后，姜燕未能偿还，吴剑亦未能履行担保义务。周林于2014年12月22日向法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜燕向周林借款事实存在，吴剑担保亦依法成立，其对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，周林有权依法直接向连带责任保证人追偿。关于周林的利息主张，法院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对周林诉讼代理费的主张，双方已明确约定，且该约定不违反法律规定，故对周林该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，一审法院判决：一、吴剑偿还周林借款80000元及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止）；二、吴剑赔偿周林诉讼代理费用2400元。上述一、二项限吴剑于判决生效后，立即履行。案件受理费930元，由吴剑负担。
宣判后，吴剑不服，向本院提起上诉称：一审法院既然将本案确定为民间借贷纠纷，就应追加姜燕为被告，否则本案只能定为保证合同纠纷。一审法院未能查明案涉借款的实际交付过程及有无当扣利息、实际偿还数额等事实，且周林的诉讼代理费要求本人承担亦无法律依据。因此，一审未能查明案件事实，请求二审法院依法改判驳回周林的一审诉讼请求。
被上诉人周林答辩称，因借款人姜燕下落不明，本人可以依法向担保人直接主张权利。借款时双方约定如未还款，本人的追款费用由借款人承担，律师费要求上诉人承担于法有据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：是否应追加姜燕作为共同被告参加诉讼？周林所支付的律师费是否应由吴剑承担？
本院认为，本案中，周林向法庭提供了姜燕出具的借条及向姜燕账户转账的银行凭证，足以证明案涉借款事实的存在。吴剑在涉案借条上作为担保人签字，系本案债务的保证人，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故周林仅起诉吴剑要求其承担相应的保证责任，符合相关的法律规定，吴剑上诉认为应追加姜燕作为共同被告的理由不能成立。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案借贷双方在合同中明确约定由债务人承担追款的相关费用，其中包括律师费，且周林为本案支出的律师费亦在合理范围之内，故一审法院判决该费用由吴剑负担，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1860元，由吴剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执异17号
案外人：竺卫君。
申请执行人：汪安国。
被执行人：张中文。
本院在审理原告汪安国与被告张中文、孔雪贞民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，于2015年5月7日对被告张中文名下位于宁波市通途路xxx弄xx号xxx室房产采取了财产保全措施。汪安国向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2015）甬海执民字第1417号。案外人竺卫君以其为涉案房产所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。后案外人竺卫君向本院递交了申请，请求准许其撤回异议申请。
经审查，本院认为，案外人竺卫君的撤回异议之申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人竺卫君撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 罗丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执异17号案外人：竺卫君，委托代理人：陈惠恩，浙江××律师事务所律师。委托代理人：徐巍，浙江××律师事务所律师。申请执行人：汪安国。委托代理人：毛丹东，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：张中文。本院在审理原告汪安国与被告张中文、孔雪贞民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，于2015年5月7日对被告张中文名下位于宁波市通途路378弄19号301室房产采取了财产保全措施。汪安国向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2015）甬海执民字第1417号。案外人竺卫君以其为涉案房产所有权人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。后案外人竺卫君向本院递交了申请，请求准许其撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人竺卫君的撤回异议之申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予案外人竺卫君撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十六日代书 记员  罗丹丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第138号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年5月24日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，高中文化，无业。1994年8月因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2004年1月13日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月17日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2015年12月3日经本院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日至同年8月29日期间，被告人姚某某在衡阳市珠晖区范围内盗窃两辆电动车，经鉴定共计价值人民币4016元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人姚某某在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日至同年8月29日期间，被告人姚某某单独或伙同他人在衡阳市珠晖区范围内盗窃他人电动车两辆，盗窃财物价值人民币4016元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月21日左右一天14时许，姚某某携带起子等作案工具窜至衡阳市珠晖区冶金厂家属区楼下，发现一辆红色川铃牌电动车未锁大锁，姚某某用起子打开电动车的龙头锁后将车盗走。当日姚某某将电动车销赃给朋友颜某某，得赃款人民币900元，所得赃款被挥霍一空。破案后，公安机关从颜某某处扣押了被盗电动车。
2、2015年8月29日20时，姚某某与胡启祥（在逃）纠合一起，窜至衡阳市珠晖区东风支路附近伺机盗窃。二人行至市珠晖区东风支路84号居民楼时，姚某某发现一辆白色绿佳牌电动车未锁大锁，胡启祥将该电动车推出居民楼，姚某某则使用随身携带的起子打开电动车的龙头锁并连接电源，后姚某某将被害人谢某某的电动车骑走。经鉴定，该电动车价值人民币3116元。当日，二人将电动车销赃给颜某某，得款人民币1300元。所得赃款二人平分，姚某某将所得赃款挥霍一空。破案后，公安机关将被盗电动车追回并发还给被害人谢某某。
2015年8月31日10时许，衡阳市公安局珠晖分局和平派出所民警在衡阳市珠晖区湘水明珠附近将姚某某抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人谢某某的陈述材料、证人颜某某、王某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及对案笔录、作案现场及被盗电动车照片、扣押物品清单及发还物品清单、电动车销售单、被告人的户籍资料、前科材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人姚某某起主要作用，系主犯。被告人姚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚某某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆
二〇一五年十二月七日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第871号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
被执行人王某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）槐非诉执字第28号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第871号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 逄 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2386号
原告：山东大有泡塑有限公司，住所地日照经济技术开发区银川路102号，统一社会信用代码913711007591785258。
法定代表人：张足年，总经理。
被告：申同君，男,汉族，居民，住日照市岚山区。
原告山东大有泡塑有限公司与被告申同君买卖合同纠纷一案，原告山东大有泡塑有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大有泡塑有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东大有泡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东大有泡塑有限公司负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 王欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更372号
罪犯李东义，男，1969年10月7日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬北刑初字第462号刑事判决，以被告人李东义犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年,并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑五年二个月,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年1月22日作出（2016）浙02刑更37号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李东义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李东义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李东义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李东义提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李东义在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李东义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李东义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东义减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2013年5月28日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第55号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吴钊，又名吴帅。2005年12月23日因犯强奸罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月1日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，经本院决定，于2013年4月9日被执行逮捕，现�押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）57号起诉书指控被告人吴钊犯妨害公务罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利、吕晓出庭支持公诉，被告人吴钊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴钊因为与妻子段某甲闹矛盾，妻子回到钢城区颜庄镇西红埠岭村父母家中居住。吴钊多次给段某甲打电话让其回家未果，遂于2012年4月8日22时许，酒后持刀来到段某甲父母家中，逼迫段某甲回家。当日22时05分，莱芜市公安局颜庄派出所接到莱芜市公安局110指挥中心指令后，安排民警马某、王某、闫某赶赴现场处警。被告人吴钊在得知派出所民警到现场后，拒不接受处理，持刀挟持段某甲逃离现场，在逃离过程中�右手持刀将马某的右手划伤。经鉴定，马某的伤情构成轻微伤。同年4月18日，被告人吴钊主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人吴钊赔偿马某医药费5000元。案件审理过程中，马某提起附带民事诉讼要求被告人吴钊赔偿其经济损失，因被告人的家人无力赔付，马某撤回附带民事诉讼，不再索赔，并要求法院依法处理。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人段某甲、闫某等人的证言；作案用的刀具照片；现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从�处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年3月24日止，之前羁押的15日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年四月二十六日
书记员 武艳丽
法律链接，见附页
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条【一般累犯】�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第69号
原告黄某，女，1929年7月5日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
委托代理人叶某，男，1957年3月23日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇，系原告儿子。
被告林某甲，男，1946年12月16日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告林某乙，女，1953年8月1日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
原告黄某诉被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1999年3月1日，被告林某甲、林某乙以作生意为由向原告黄某借款人民币20000元，并出具借条，于同年7月1日再次向原告借款人民币2000元并出具借条，两次借款均口头约定月息按2%计算。借款后两被告即外出不知去向，无法联系，所欠的借款未偿还。为此，起诉到法院请求判令两被告偿还借款本金及约定的利息。
被告林某甲、林某乙未提出答辩。
经审理查明：被告林某甲与被告林某乙系夫妻关系。1999年3月1日，被告林某甲、林某乙向原告黄某借款人民币20000元并出具借条，于同年7月1日被告林某乙向原告借款人民币2000元并出具借条。借款本金被告未偿还。原告于2014年1月22日诉至本院。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了1999年3月1日被告林某甲、林某乙向原告黄某出具的借条一张、1999年7月1日被告林某甲向原告黄某出具的借条一张予以证实。被告林某甲、林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告林某甲、林某乙向原告黄某借款20000元及被告林某甲向原告黄某借款2000元至今均未偿还的事实存在。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后经原告催讨至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。1999年7月1日被告林某甲向原告黄某借款2000元是发生在被告林某甲与被告林某乙夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告双方对借款期限及利息均未进行书面约定，原告主张利息按口头约定月息2%从借款时起计算依据不足，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金22000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 许志锋
二〇一四年二月十九日
书记员 范圣玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0569号
原告陈娜，退休工人。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告王宜光，农民。
原告陈娜诉被告王宜光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈娜及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告王宜光经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，2013年4月8日，被告王宜光向原告借款2万元，约定月利息3分，并出具借条一张。双方口头约定，一个月还清借款本息，到期后，经原告多次催要，被告不给见面，拒绝还款。请求判令被告归还借款本金2万元，利息按约定计算至还清为止（利息按月息2%计算，从2013年4月8日计算到法院判决确定的还款之日），诉讼费由被告承担。
被告王宜光未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告王宜光向原告陈娜借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告出具的借条载明：“今借现金￥20000元大写贰万元正（三分息）王宜光田支海密码147741中行卡还11000元交通卡还9000元13、4、8”。原告陈述，被告王宜光提供了中国银行、交通银行两个银行帐户，要求原告分别转款11000元、9000元。后经原告催要，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王宜光经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈娜提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。在民间借贷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。借款人在借条上签字应当视为对借条内容的认可，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借贷关系的成立予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，但双方当事人约定的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息属于自然债务不受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年4月8日计算到法院判决确定的还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王宜光偿还原告陈娜借款本金20000元，并支付借款利息（以20000元为借款本金，以年利率24%为标准，自2013年4月8日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由被告王宜光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第625号
申请执行人五原农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵海飞，男，36岁，汉族，个体，住五原县。
被执行人赵海军，男，43岁，汉族，个体，住五原县。
被执行人郝秀平，女，36岁，无业，住五原县。
本院在执行申请人五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵海飞、赵海军、郝秀平借款合同纠纷一案中，申请执行人五原农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日依据（2012）五民初字第394号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。在执行过程中，经审查被执行人赵海飞、赵海军、郝秀平下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵海飞、赵海军、郝秀平借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年二月六日
书记员 郭丽娟
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初112号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭保家，男，生于1978年8月22日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2012年因犯盗窃罪被商水县人民法院判处拘役五个月；2013年因犯以其他危险方法危害公共安全罪被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月；2016年1月21日驾驶与驾驶证准驾车型不符合饮酒后驾驶机动车，被商水县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人郭保家犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人郭保家等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年1月16日20时30分，被告人郭保家酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××(假牌)且已达到报废标准的黑色别克牌轿车，从其家中行至商水县城关镇西环路与城巴路交叉口西50米处时被商水县公安局交通警察大队执勤民警查处。经周口市疾病预防控制中心对郭保家驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，检测值为：387.4mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、光盘等证据，认为被告人郭保家的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人郭保家的户籍证明、前科证明、前科信息查询表、出所人员信息表，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人郭保家的供述与辩解；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭保家在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条;《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定判决如下：
被告人郭保家犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李裕
二〇一八年二月七日
书记员 张一
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初112号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭保家，男，生于1978年8月22日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2012年因犯盗窃罪被商水县人民法院判处拘役五个月；2013年因犯以其他危险方法危害公共安全罪被周口市川汇区人民法院判处拘役三个月；2016年1月21日驾驶与驾驶证准驾车型不符合饮酒后驾驶机动车，被商水县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人郭保家犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人郭保家等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年1月16日20时30分，被告人郭保家酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××(假牌)且已达到报废标准的黑色别克牌轿车，从其家中行至商水县城关镇西环路与城巴路交叉口西50米处时被商水县公安局交通警察大队执勤民警查处。经周口市疾病预防控制中心对郭保家驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，检测值为：387.4mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、鉴定意见、光盘等证据，认为被告人郭保家的行为已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人郭保家的户籍证明、前科证明、前科信息查询表、出所人员信息表，行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人郭保家的供述与辩解；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保家在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条;《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定判决如下：被告人郭保家犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李裕二〇一八年二月七日书记员  张一
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非执字第00014号
申请执行人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘江，该××负责人。
被执行人李连英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸行非审字第00017号行政裁定书，申请执行人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。本案执行标的额人民币5，000元，申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李连英银行存款5，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年九月三日
书记员 余 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09210号
原告兰某。
被告陈某。
原告兰某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被�陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2012年11月19日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。现因原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、原告给付被告生活帮助费8300元；3、诉讼费由原告负担。
被告陈某辩称，对原告所述原、被告婚恋、生育的经过均无异议。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。同意与原告离婚，但要求原告立即支付8300元生活帮助费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2012年11月19日登记结婚，双方均系再婚，庭审中，原、被告一致确认：婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。庭审中，原告陈述其因经济能力有限，需要一个月才能支付被告8300元生活帮助费，被告则要求�告立即支付上述生活帮助费。
庭审中，原告陈述其打零工，每月收入1000至2000元。
本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告有结婚自由，亦有离婚自由。原、被告双方系相互了解后自愿结婚，但在共同生活中，双方因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻相处不睦，现原、被告双方均表示愿意离婚，本院予以尊重。至于被告要求原告支付8300元生活帮助费，原告并无异议，故本院予以支持；至于支付的时间，本院结合原告的工作收入，酌情认定为本判决生效之日起十日内予以支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告陈某离婚。
二、原告兰某在本判决生效之日起十日内支付被告陈某生活帮助费8300元。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 向露
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1302号
申请执行人郭国参，男，1980年9月1日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人洪建枝，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾作声，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行郭国参与被执行人洪建枝、曾作声民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第6547号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人洪建枝、曾作声发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人郭国参20000元及相应的利息，同时承担案件受理费150元、执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年8月21日决定将被执行人洪建枝、曾作声纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无二被执行人有银行存款，查无国土及房产、工商登记等信息，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第211号
上诉人（原审被告）滨州市体育局。
法定代表人王立民，局长。
被上诉人（原审原告）青岛中奥体育专用地板有限公司。
法定代表人王月耀，经理。
原审被告滨州市人民政府。
法定代表人，崔洪刚，市长。
原审被告滨州市体育运动学校。
上诉人滨州市体育局因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第3546号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，定性错误，本案实质是购销及安装合同，而非加工承揽合同。购销及安装合同管辖权除合同有约定外，应适用一般地域管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。本案所涉合同没有约定合同履行地，但约定交货地点均为滨州市，即本案合同履行地在滨州市。被上诉人在原审中起诉的内容涉及四份名称、主体、内容、履行地点不同的没有任何联系的四份合同，属四个不同的法律关系，应作为四个案件单独起诉，不应合并审理。请求撤销原审裁定，并裁定本案由滨州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司的住所地位于平度市，故平度市人民法院对本案享有管辖权。本案中，被上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司分别与上诉人所主管的单位签订四份合同，其将四份合同合并起诉，不违反相关法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月一日
书记员 张雪平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7236号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告不二制油（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人峯村政孝。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告不二制油（张家港）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月22日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 悦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1422号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市向上路214号。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司职员。
被告：沈范泽，男，住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告沈范泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰雪
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初64号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人姚作船，外号“姚子”，男，1987年11月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人姚作船犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人姚作船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年年底，被告人姚作船在武阳镇先后四次贩卖冰毒给吸毒人员左某某，每次获取毒资100元。
2、2013年年底，被告人姚作船在其位于武阳镇老街的住房附近贩卖一次冰毒给吸毒人员曾某某，获取毒资200元。
3、2014年3、4月份，被告人姚作船在武阳镇金象宾馆内贩卖一次冰毒给吸毒人员刘某，获取毒资100元。
4、2014年6月8日至6月底，被告人姚作船伙同陈某某、李某某（均已判刑）在武阳镇多次贩卖冰毒给吸毒人员。陈某某负责电话接单，姚作船负责送货，送货回来后再将钱交给陈某某，陈某某负责姚作船的食宿及日常毒品吸食。
上述事实，被告人姚作船在开庭审理中无异议，并有吸毒人员左某某、曾某某、刘某的证言，同案人陈某某、李某某的供述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人姚作船在侦查阶段的供述与辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚作船无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且单独或伙同他人向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚作船应予刑事处罚。在共同犯罪中，被告人姚作船起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人姚作船的认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚作船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5866号
原告李学军，男，汉族，1972年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人丁冬志，男，汉族，1965年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告宁志堂，男，汉族，1984年5月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码91410200706531719H。
法定代表人于江，职务总经理。
委托代理人张国强、范会议，河南论衡律师事务所律师。
原告李学军与被告宁志堂、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人丁东志，被告人民财险开封公司的委托代理人张国强、范会议到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李学军诉称：2017年1月17日9时许，被告宁志堂在商丘市××区××路天润时代广场内倒车时没有看清车后情况，将正在施工的原告右手挤伤，致其食指、中指两指末节缺损，给原告的精神及经济方面造成了严重影响。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计130000元；诉讼费由被告承担。
被告宁志堂辩称:事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付医疗费3000元。
被告人民财险开封公司辩称：1、本次事故不属于道路交通事故；2、即使认定为交通事故，在核实被告宁志堂驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件之后，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理、合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年1月17日9时许，被告宁志堂驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车在商丘市××区××路“天润时代广场”内倒车时，没有看清车后情况将原告李学军右手挤伤，拨打122报警电话事故大队民警到了以后，让被告宁志堂到派出所处理。商丘市公安局平原派出所出具了接出警登记表，证实了本次事故发生的事实。事故发生后，原告李学军在商丘骨科医院住院治疗6天，支出医疗费3826元，被告宁志堂垫付医疗费3000元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所及江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告伤情和假肢装配费用及更换周期进行评定，2017年6月20日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告李学军构成十级伤残；护理期限为60日。2017年6月28日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心鉴定，原告李学军装配美观手指费用为38400元，原告支付鉴定费共计3300元。事故发生时，被告宁志堂具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号重型普通货车在被告人民财险开封公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告李学军出生于1972年7月15日，原告李学军与其妻子张允丽于2005年10月1日生育长子李俊豪，原告李学军的母亲张巧真出生于1923年12月24日，其共生育六个子女，原告李学军及其家属均系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、接出警登记表、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、被告宁志堂驾驶证、从业资格证、运输证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局平原派出所出具了接出警登记表确认了事故发生情况。本次事故系被告宁志堂倒车时未尽到安全注意义务所造成，故其应承担本次事故的全部责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险开封公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险开封公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告人民财险开封公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费3826元，装配美观手指费用为38400元，营养费180元（30元/天×6天），住院伙食补助费480元（80元/天×6天），误工费（根据原告伤情结合司法鉴定意见书酌定误工期限为150天）11191元（27233元/年÷365天×150天），护理费5565元（33857元/年÷365天×60天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费3300元，被赡养人生活费母亲张巧真1507元（18088元/年×5年×10%÷6人）；被扶养人生活费李俊豪5426元（18088元/年×6年×10%÷2人），交通费酌情支持100元，以上合计129441元。在交强险限额内被告人民财险开封公司应赔偿原告医疗费3826元、营养费180元、伙食补助费480元，误工费11191元，护理费5565元，伤残赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费6933元，交通费100元，共计87741元。原告上述赔偿项下实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的38400元（129441元-3300元-87741元），因被告宁志堂承担本次交通事故的全部责任，故被告人民财险开封公司应在商业三者险限额内承担38400元的赔偿责任。被告宁志堂垫付的3000元医疗费可在其承担的赔偿责任中予以扣减。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李学军各项损失共计87741元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李学军各项损失共计38400元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁志堂赔偿原告李学军鉴定费3300元（其垫付的3000元医疗费可予以扣减）。
三、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由原告李学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月十日
书记员 姜 杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第498号
原告肥乡县华中运输有限责任公司。
住所地：肥乡县长安街东段路北。
法定代表人张德才，该公司经理。
委托代理人张玉振。
被告马振刚。
原告肥乡县华中运输有限责任公司与被告马振刚借款合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告肥乡县华中运输有限责任公司委托代理人张玉振到庭参加诉讼，被告马振刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马振刚于2010年12月1日与原告签定了一份借款及担保协议书，该协议约定，被告向原告借款160000元，并于次月一日开始，每月还本金10000元并结息，直至还清为止。并约定本协议如有纠纷由肥乡县人民法院裁定，截止2013年6月21日尚欠本金13949元，各项规费5874元，经多次催讨至今未还。现请法院依法判令被告立即履行还款义务，即本金13949元、自2013年6月21日至今所产生的利息2181.80元、各项规费5874元、停车费800元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、借款及担保协议书及取款证明。用以证明2010年12月1日被告借到原告160000元，双方约定每月还10000元，月利率按1.5﹪计算。
2、分期付款车辆还款表。用以证明截止2013年6月21日被告尚欠本金21935元。
3、中介人任永燕卖车证明。用以证明原告经中介人任永燕手将被告车辆变卖，价款68000元。
5、北环停车场停车费收据。用以证明原告因被告车辆在北环停车场停放，支付停车费800元。
被告未提交答辩状，也未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
2010年12月1日被告与原告签定了借款及担保协议书，协议约定被告向原告借款16万元，并于次月一日开始，每月还本金1万元并结息，月利率按1.5﹪计算，直至还清为止，如有纠纷由肥乡县人民法院管辖。截止2013年6月21日被告尚欠原告本金13949元。2014年6月12日原告提起诉讼，要求被告偿还本金13949元及利息2181.8元。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因双方当事人约定的月利率1.5％不超出银行利率的四倍，故依法应予保护。关于原告起诉的规费及停车费部分的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第197条、第210条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告马振刚在判决生效后十日内偿还原告肥乡县华中运输有限责任公司借款13949元及利息2181.80元。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年八月十七日
书记员 谢素霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执19号
申请执行人：吴某，1950年3月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：毛某甲，1969年7月6日出生，汉族，住宁国市，系原告吴某长子。
被执行人：毛某乙，1971年3月4日出生，汉族，住宁国市，系原告吴某次子。
申请执行人吴某与被执行人毛某甲、毛某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）宁民一初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01006号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十日
书记员 郑磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第94号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戚某甲。因本案于2009年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）65号起诉书指控被告人戚某甲犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月15日，被告人戚某甲在其本市西湖区九莲庄15号101室暂住处邻居宗某房间聊天。后因宗某有事离开，被告人戚某甲趁机窃得宗某放于房间柜子上的腰包内人民币4100元。2009年11月17日，被告人戚某甲经被害人宗某查问，承认盗窃，并至派出所投案。案发后，被告人戚某甲已退赔全部赃款。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、扣押物品及发还物品清单等，证人余某、吴某、戚某乙的证言，被害人宗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戚某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年二月八日
书 记 员 朱 虹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初272号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王爱民，男，1970年10月8日出生，汉族，大专毕业，无业。因拒不执行法院判决，于2015年2月10日至2015年2月25日被行政拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年3月18日至2016年3月29日被依法羁押在青海省海东市互助县看守所，于2016年3月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年4月14日被焦作市公安局焦南分局取保候审；2016年8月19日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王爱民犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2014年10月13日，焦作市解放区人民法院以（2014）解民初字第216号民事判决书，判处被告人王爱民偿还马某某借款人民币30万元及利息14400元。判决生效后，王爱民拒不履行判决书确定的义务。2015年2月2日，焦作市解放区人民法院向王爱民送达执行通知书和报告财产令，至今王爱民仍然拒不履行，且在法院执行期间，经对其支付宝、银行账户查询，王爱民在银行有存款、投资理财有盈利。
公诉机关认为，被告人王爱民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王爱民判处有期徒刑三年以下。
以上犯罪事实，被告人王爱民当庭供认不讳。并有证人马某的证言，焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第216号民事判决书，焦作市解放区人民法院（2015）解执字第6号执行通知书、（2015）解执字第6号报告财产令以及送达回证，焦作市解放区人民法院（2015）解执字第6号拘留决定书，被告人王爱民出具的还款保证以及马某某出具的收条，被告人王爱民的支付宝注册信息、收支明细、交易记录、账户明细以及转账明细，被告人王爱民的招商银行卡（卡号为62×××35）历史交易明细，被告人王爱民的建设银行卡（卡号为42×××19）个人活期明细信息，被告人王爱民的网络3M平台投资明细，被告人王爱民的建设银行个人信息查询，焦作市房地产监理所出具的查询情况告知书，焦作市房地产监理所出具的房屋所有权转移登记申请书以及房屋所有权证存根，被告人王爱民的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及归案情况说明，羁押证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王爱民到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人王爱民依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王爱民犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 恒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第943号
申请人东丰县农村信用合作联。
被执行人于奎进。
本院于2015年9月17日立案执行东丰县农村信用合作联社申请于奎进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1223号法院生效裁判，被执行人于奎进应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款33974.51元，承担执行费409.62元。现因被执行人于奎进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第943号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第943号申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。法定代表人：许传健，理事长。被执行人：荣玉良。被执行人：任增臻。被执行人：刘为红。被执行人：刘明良。被执行人：荣生伦。申请执行人与五被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：一、（2015）东执字第943号案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宗刚审 判 员  周惠升代理审判员  郗小慧二〇一五年六月十一日书 记 员  丁 莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第943号申请人：王秀英被执行人:通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组本院在执行申请人王秀英与被执行人通化市东昌求环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第121号民事判决书的执行程序。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十七日书记员 ：李伟东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第866号
原告延吉市天新物业管理有限公司，住所地为：延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码证68261671—7。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告陈亚艳，住址延吉市南苑小区12号楼2单元7层1号。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告陈亚艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第866号
原告延吉市天新物业管理有限公司，住所地为：延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码证68261671—7。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告陈亚艳，住址延吉市南苑小区12号楼2单元7层1号。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告陈亚艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1105号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）986号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日12时许，被告人张某窜至永康市江南街道白云水库大坝女更衣室门口，趁被害人付某等人不备之机，采用拉包手段盗走放在更衣室门口石板凳上的钱包内的苹果6代手机一只、现金人民币1500元。后被告人张某在行至永康市白垤里村路段时被公安民警抓获，民警从其身上查扣苹果6代手机一只及现金人民币1500元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4050元。现查扣物品已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、辨认笔录及照片、被害人付某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱赛男