江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4410号
原告：卢俊明，男，1978年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平、洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：周春耉，男，1963年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周亮，男，1981年1月5日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
被告：姜伯春，男，1983年8月10日生，汉族，丹阳市人，丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,统一社会信用代码91321181703955268A，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操文文，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。
原告卢俊明与被告周春耉、周亮、姜伯春、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊明及其委托诉讼代理人洪双明、被告周春耉、周亮、被告保险公司委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼，被告姜伯春经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊明向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计40454.04元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日5时35分许，被告周春耉驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿312国道由东往西行驶，行至该道路211公里955米处与被告姜伯春驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告周春耉和被告姜伯春负事故同等责任。苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实均无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，但是被告不能提供营运证和道路运输证，超出交强险责任限额内损失我公司不予理赔。
被告周亮辩称，对事故责任及事实均无异议，车主是我，周春耉是帮我开车的，由我承担事故赔偿责任。
被告周春耉辩称，对事故责任及事实均无异议，请法院依法判决。
被告姜伯春未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月1日5时35分许，被告周春耉驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿312国道由东往西行驶，行至该道路211公里955米处与被告姜伯春驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车上载有原告）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，被告周春耉和被告姜伯春负事故同等责任。2016年10月5日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告卢俊明鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，并花去鉴定费1520元。
另查明，苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
再查明，原告卢俊明受伤前在大力神科技集团有限公司工作。事故发生后，大力神科技集团有限公司解除劳动合同。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、大力神科技集团有限公司的证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司抗辩称，因被告未能提供营运证和道路运输证，根据保险合同的约定，保险公司对原告超出交强险责任限额外的损失不承担赔偿责任。本院认为，被告周亮和被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。根据事故认定书，原告的车辆有无运输证和营运证并不是本次事故发生的原因，且被告保险公司未能举证证明其已就保险格式条款中的免责条款向被告周亮进行了提示和明确的告知，保险公司在庭审中也认可被告周亮投保时不需要提供车辆运输证和营运证。故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告周春耉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本院根据事故责任比例和法律规定，本院酌情由被告周春耉和姜伯春各承担损失的50%，但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张15147.04元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张420元，按30元/天，住院天数14天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按30元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6000元，按100元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为5400元，按90元/天，护理天数60天计算。
关于误工费，原告主张13667元，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为400元。
综上所述，原告的各项损失为37734.04元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告29467元，余款8267.04元由被告周春耉承担50%即4133.52元，由被告姜伯春承担50%即4133.52元。因周春耉系履行职务行为，该损失由被告周亮承担，又因周春耉驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三责险（限额100万，且不计免赔）。故该由被告保险公司在商业三责险范围赔偿原告损失4133.52元。被告姜伯春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢俊明各项损失33600.52元。
二、被告姜伯春于本判决生效后十日赔偿原告卢俊明损失4133.52元。
三、驳回原告卢俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，共计1920元，由被告周亮负担960元，由被告姜伯春负担960元(此款原告已垫付，被告周亮、姜伯春连同上述应付款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。