金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第2480号
原告：朱家付。
原告：朱晓康。
原告：朱晓春。
三原告共同委托代理人：钱磊。
被告：朱树富。
委托代理人：陈ＸＸ。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：郑美芳。
委托代理人：方慧华。
原告朱家付、朱晓康、朱晓春为与被告朱树富、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯志坚独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱家付，原告朱家付、朱晓康、朱晓春的委托代理人钱磊，被告朱树富的委托代理人陈ＸＸ，被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人方�华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家付、朱晓康、朱晓春诉称：2012年8月10日下午19时10分许，被告朱树富驾驶浙H×××××号重型普通货车在315省道13KM＋100M婺城区罗埠镇湖沿村地方，与焦必琴驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成二车损伤，致焦必琴死亡。请求法院：1.判令由两被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、餐费和住宿费共计737286.44元（精神损害抚慰金计入交强险内先行赔付）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告朱家付、朱晓康、朱晓春向本院提交的证据有：1.身份证、户口本复印件各1份、证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明焦必琴在事故中的责任比例；3.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；4.门诊病历、死亡记录、尸检意见书、死亡证明各1份，证明焦必琴车祸后经抢救情况及死亡情况；5.门诊发票、住院医疗费欠款证明、每日费用清单各1份，证明焦必琴车祸后所化医疗费用；6.餐费、住宿费发票各1份，证明原告家人为办丧事用餐及住宿费用；7.劳动合同、工资单各1份，证明焦必琴系进城务工人员及收入情况。
被告朱树富辩称：在汤溪医院垫付了医疗费637.22元，在金华中心医院垫付医疗费10000元。被告已被追究刑事，现被取保候审，精神损害抚慰金不予支持。残疾赔偿金应按农标计算，原告提供的劳动合同、工资单不真实，也未提供居住证明。对事故认定有异议，请求法院按照我方提供的询问笔录对事故责任重新认定。餐费、住宿费没有法律依据。医疗费应当提供正式票据。
为证明上述事实及主张，被告朱树富向本院提交的证据有：1.医疗�发票1份，证明在汤溪医院为焦必琴垫付医疗费637.22元；2.死者于2012年6月28日与金华市梦娜纺织有限公司签订的劳动合同、员工信息登记表复印件各1份（与原件核对无异），证明员工信息表、劳动合同中焦必琴的签字和原告提供的劳动合同、工资单签名笔迹是不同一的，原告提供的工资单、劳动合同是伪造的；3.询问笔录1份（朱树富、项某、焦必琴、朱家付），证明在事故发生时死者是将自行车停在马路的正中间揉眼睛，停留了十几秒，没有观察马路车辆的情况，是导致本次事故发生的主要原因；4.残疾人证复印件3份，证明朱树富需要照顾的残疾人有多人，如果朱树富过度的在经济上有困难，直接影响所要监护、照顾的残疾人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：肇事车辆已投保交强险、商业险30万，未投保不计免赔险。商业险不同意一并处理。原告诉请中部分不合理：1.医疗费应以正式票据为准；2.伙食费、护理费、营养费没有事实与法律依据，受害人一直在抢救期间，所有费用都包含在抢救费用之中；3.死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿；4.精神损害抚慰金不予支持，被告朱树富已被追究刑事责任；5.餐费、住宿费于法无据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告朱家付、朱晓康、朱晓春向本院提交的证据：对证据3、4，两被告无异议，本院确认该证据的证明力；对证据1的真实性，两被告认为出生、死亡的信息应当由公安出具，不应当由村委会出具，本院确认该证据的证明力；对证据2，两被告认为焦必琴应当承担事故主要责任，被告朱树富应当承担次要责任，因发生事故前，焦必琴是在马路的正中间，停在那里揉眼睛，没有观察车辆通行的情况，被告是在正常行驶，没有想到过死者会在马路中间长时间停留，本院认为被告的反驳意见有其他证据相印证，确认该证据的证明力；对证据5，两被告认为医疗费应当有医院出具的发票作为证明，即使出具欠费证明也应当由中心医院盖章，不应当由中心医院神经外科盖章，本院认为被告的抗辩理由，尚无反驳的证据证明，本院确认该证据的证明力；对证据6，被告1认为死者家属即使不来处理本次事故也要用餐，用餐不属于直接损失，且原告的损失中已包含住院伙食补助费。住宿时间过长，以1到2天为宜；被告2认为发票并非是正式发票，而是收款收据，不具有证据的证明力，如是住院期间，本身不包含家属的餐费。住宿费已包含在丧葬费中，不应当�持，本院认为按规定计算；对证据7，被告1认为原告所提供的劳动合同、工资单并非是真实的，而是在死者死后虚造的，上面的签名均不是死者本人所签和所按手印，而是死者家属为了能够按照城镇标准得到赔偿虚造出的劳动合同和工资单；被告2认为劳动合同的法定代表人叫童汝土，工资单上的法定代表人叫童水土；劳动合同上焦必琴的签名和工资单上焦必琴的签名是完全两个不同的笔迹。工资单的形式不具有真实性、合法性，没有会计会用圆珠笔做工资单，且没有会计和制表人的签名；劳动合同、工资单是伪造的。原告要求按城镇标准赔偿的依据不充分。且原告未提供证据证明居住地在城镇一年以上；原告要求按城镇标准赔偿没有依据，不应当支持；本院认为原告的证明目的缺乏一定的证明力，故没必要对死者签名进行鉴定。
被告朱树富向本院提交的证据：对证据1，原告、被告2均无异议，本院确认该证据的证明力；对证据2，被告2无异议，原告认为已过举证期限并且被告并未申请延期举证，已经违反了举证通知书的规定，该份证据超过举证期限，不予质证，本院为了查清事实，认为原告有必要质证，另已释明原告申请对合同上签名的鉴定，但未从，故原告的反驳意见不予采信，确认该证据的证明力；对证据3，被告2无异议，原告认为朱树富的笔录不作质证，对项某的笔录有异议，和本案有什么关系没有说清，如有利害关系不能作为证人笔录，且项某只是看到了中间的过程，且事故认定是在项某笔录之后，交警部门认定焦必琴的责任是因其骑自行车未靠右行驶，交警已经考虑到了这一情况，认定其承担次要责任。朱树富作为驾驶员更应当观察马路人流情况，应当承担事故主要责任，交警部门做出的事故认定真某且被告并�在收到事故认定书三日内提出异议，本院认为该证据尚缺乏一定的证明力；对证据4，被告1.2认为已过举证期限，不予质证；本院认为与本案无必须的因果关系，不具有证据资格。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日下午19时10分许，被告朱树富驾驶浙H×××××号重型普通货车沿金华315省道从兰溪方向往龙游方向行驶，行驶至315省道13KM＋100M婺城区罗埠镇湖沿村地方时，与焦必琴驾驶的无号牌自行车，在停留在公路中间时发生碰撞，造成二车损伤，焦必琴受重伤。焦必琴经送医院抢救治疗无效，于2012年8月23日死亡。经公安交警部门的事故认定，被告朱树富负事故的主要责任，焦必琴负事故的次要责任。另查明，被告朱树富系肇事车辆的车主，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了�强险和商业险。
另查明，浙H×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险。死者焦必琴系原告朱家付之妻、原告朱晓康、朱晓春之母。被告朱树富通过交警部门支付原告的住院费10000元、垫付医疗费637.22元，合计人民币10637.22元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。焦必琴因本次交通事故死亡使家庭遭受经济损失，其继承人三原告其有权要求获得相应的赔偿。被告朱树富违章驾驶汽车致焦必琴对事故负主要责任，应承担本案原告85％的损失，但焦必琴未靠公路右侧行驶，且靠近公路中间停留影响车辆行驶，应负有一定责任，应减轻被告对三原告承担的民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。对被告提出的死者停在马路的正中间揉眼睛的一节，有公安机关被告朱树富和目击证人项某的证词相印证，予以确认，因案发时当事人及证人的证词客观和真某三原告主张死者焦必琴在城镇打工的理由，未有相应的足够证据证明，不予采纳，按农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的餐费和住宿费系收款收据不符合税务规定，且餐费已计算误工费内，故不予支持。被告朱树富尚被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金，待追究其刑事责任是否确定后，另行主张自己的权利。抢救死者焦必琴期间，二人护理。营养标准为每天80元计算。办理丧事人员三天三人误工费450.72元，原告未主张交通费。住院医疗费因未结算，无法提供住院医疗费发票，但已提供医院证明和用费清单，可予以确认。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保�法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条等规定，判决如下：
一、原告朱家付、朱晓康、朱晓春的经济损失为：医疗费102537.52元、住院伙食补助费390元、护理费2080元、营养费1040元、死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、办理丧事人员的误工费450.72元，合计人民币391248.24元。
二、上述，在交强险范围内，由被告公司赔付原告朱家付、朱晓康、朱晓春的医疗金额10000元、死亡赔偿金110000元，合计人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。［可汇入本院帐户，开户银行农行金华市分行营业中心，全称金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号69×××90（201202）］。
三、上述第一、二条款项相减，按85％计算，由被告朱树富赔偿原告朱家付、朱晓康、朱晓春的经济损失人民币230561元，扣除已支付的10637.22元，合计人民币219923.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告朱家付、朱晓康、朱晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5586元（已减半由原告预交），由原告朱家付、朱晓康、朱晓春负担人民币1586元，由被告朱树富负担人民币4000元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11172元，款汇至金华市财政局帐户（开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，帐号：19×××37），或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 童 倩