wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第574号
原告：柯某，男，1978年8月25日出生，系台湾省台南县人，现住广州市花都区。
委托代理人：刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年10月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：李和平，广东金粤律师事务律师
原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审核后依法作出（2013）穗花法狮民初字第574号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告不服上述裁定，就涉案管辖权异议上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）穗中法立民终字第2367号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。收到广州市中级人民法院退卷材料后，本院依法适用简易程序，由审判员林锡宏于2014年1月3日对本案公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人刘娟，被告张某的委托代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在上海市登记结婚，婚后初期感情尚可，但后因性格不合，缺乏共同语言，思想生活习惯也无法沟通，且被告于2012年与原告分居后，断绝与被告之间的往来，双方已实际分居超过半年之久，且完全无联系。原、被告感情破裂，已无和好的可能。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产如下：（1）双方各自名下现有存款、股份、债权、私人物品等归各自所有；（2）被告名下房产四套和车辆两台双方平均分配，未偿还利息共同清还［包括位于广州市花都区×××1602号房产一套、位于广州市花都区×××1601号房产一套、位于上海市×××1904室房产一套、位于上海市×××4F房产一套，车牌号为粤Y×××××车辆一辆、车牌号为粤Y×××××车辆一辆］。3、各自名下的其他债务由各自承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于××××年××月××日在上海市登记结婚，婚前婚后感情尚可。因为原告在外面有婚外情、所以导致原、被告双方于2012年下半年开始处于分居状态，原则上没有联系。双方夫妻感情是淡了一点，但不至于到了彻底破裂的程度，而且原告隐瞒其在台湾的夫妻共同财产，以及公司经营情况和财产权益。再者被告的父亲对原、被告在事业发展上有很大的资金支持，应在分割夫妻财产上有一定的体现。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在上海市登记结婚，婚后没有生育子女。
原告在庭审中主张双方婚后因性格不合，缺乏共同语言，思想生活习惯无法沟通，且与被告已实际分居超过半年之久，双方感情破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚；但被告不同意离婚，抗辩称双方婚前婚后感情尚可，不至于到了彻底破裂的程度。
庭审中，原告主张双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为房产四套和车辆两台，包括位于广州市花都区×××1602号房产一套、位于广州市花都区×××1601号房产一套、位于上海市匣北区×××1904室房产一套、位于上海市×××1877号4F房产一套，车牌号为粤Y×××××车辆一辆、车牌号为粤Y×××××车辆一辆。被告则主张双方的夫妻共同财产还包括位于台湾省台南市永康地区一栋连体别墅、宝马车一辆、原告购买的巨额商业保险，以及夫妻双方共同经营的广州市×××有限公司，但原告对被告的上述主张均不予确认。
另外，原、被告双方均当庭确认夫妻共同债权债务不需要在本案中处理。
本院认为：原、被告结婚至今已有10余年，且共同经营家庭事业，可见双方有较稳定的夫妻感情基础。原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分和家庭生活，要本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系。夫妻组建家庭共同生活，难免因琐事产生摩擦，但出现摩擦并不代表夫妻感情已完全破裂，而是需要双方共同解决矛盾。原告主张双方婚后因性格不合，且与被告已实际分居超过半年之久，双方感情破裂，要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应对此承担举证不能的不利后果。且被告不同意离婚，抗辩称双方婚前婚后感情尚可，不至于到了彻底破裂的程度。结合本案的实际情况和双方当事人的举证责任，考虑到夫妻家庭生活对原、被告双方的重要意义，本院对被告的相关抗辩予以采纳，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告张某离婚。
案件受理费24650元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林锡宏
二〇一四年一月二十日
书记员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第375号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周振东。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人周振东犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员邓小李和ＸＸ宁、被告人周振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月某日，被告人周振东伙同宋春荣（已判刑）、莫平斌（已判刑）等人到海口市琼山区河口路35号被害人王月春经营的小卖铺内，持斧头砸烂一台游戏机，并抢走一台游戏机和约700枚游戏币。
2010年10月某日晚上，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌等人在海口市美兰区青年路教师村86号被害人周平经营的小卖部内，抢走一台游戏机，内有游戏币约200枚。
2010年12月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区白沙坊四里108号董艳华经营的艳明商行内，抢走一台游戏机及机内的200余枚游戏币。
2011年1月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区青年路民安小区4号陈丽芬经营的缤纷小站茶店内，持斧头砸烂店内水果机一台，并抢走机内的游戏币约300枚。
2011年2月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区捕劳新村103号被害人黄扬金的兴发士多店内，持斧头砸烂一台游戏机，并抢走机内的游戏币200枚。
2011年2月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区海甸岛人民西里233号被害人鲁湘经营的和青商行内，持斧头砸烂两台游戏机，并抢走机内的游戏币600枚。
2011年2月某日，被告人周振东伙同莫平斌等人在海口市美兰区国兴大道被害人许丽荣经营的国兴美发店，抢走一台游戏机及机内约400枚游戏币。
上述事实，被告人周振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王月春、周平、董艳华、陈丽芬、黄扬金、鲁湘、许丽荣的报案和陈述，同案人宋春荣、莫平斌、梁其鑫的供述，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，不予价格鉴定的函，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振东以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周振东还伙同他人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为又已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周振东犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人周振东自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周振东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币9000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2023年10月15日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏海英
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 陈玉珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年9月9日印制
（共印20份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第375号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人周振东。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人周振东犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员邓小李和ＸＸ宁、被告人周振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月某日，被告人周振东伙同宋春荣（已判刑）、莫平斌（已判刑）等人到海口市琼山区河口路35号被害人王月春经营的小卖铺内，持斧头砸烂一台游戏机，并抢走一台游戏机和约700枚游戏币。2010年10月某日晚上，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌等人在海口市美兰区青年路教师村86号被害人周平经营的小卖部内，抢走一台游戏机，内有游戏币约200枚。2010年12月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区白沙坊四里108号董艳华经营的艳明商行内，抢走一台游戏机及机内的200余枚游戏币。2011年1月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区青年路民安小区4号陈丽芬经营的缤纷小站茶店内，持斧头砸烂店内水果机一台，并抢走机内的游戏币约300枚。2011年2月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区捕劳新村103号被害人黄扬金的兴发士多店内，持斧头砸烂一台游戏机，并抢走机内的游戏币200枚。2011年2月某日，被告人周振东伙同宋春荣、莫平斌、梁其鑫在海口市美兰区海甸岛人民西里233号被害人鲁湘经营的和青商行内，持斧头砸烂两台游戏机，并抢走机内的游戏币600枚。2011年2月某日，被告人周振东伙同莫平斌等人在海口市美兰区国兴大道被害人许丽荣经营的国兴美发店，抢走一台游戏机及机内约400枚游戏币。上述事实，被告人周振东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王月春、周平、董艳华、陈丽芬、黄扬金、鲁湘、许丽荣的报案和陈述，同案人宋春荣、莫平斌、梁其鑫的供述，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，不予价格鉴定的函，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振东以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周振东还伙同他人多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为又已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周振东犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人周振东自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：被告人周振东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币9000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2023年10月15日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  魏海英审 判 员  麦丹碧人民陪审员  陈玉珍二〇一五年九月九日书 记 员  陈宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年9月9日印制（共印20份）
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第223号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王黎明，女，汉族，1990年11月5日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年2月26日以被执行人王黎明未经相关行政主管部门批准，于2010年10月擅自在厦门市湖里区自宅入户花园相邻的采光井处进行浇筑水泥板（面积为3.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）9号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）9号责令改正违法行为决定，于2014年2月28日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王黎明未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区自宅建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2014）9号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）9号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人王黎明应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人王黎明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3981号
罪犯姚晓平，男，1966年11月6日生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年7月3日以（1999）吉刑初字第103号刑事判决，认定被告人姚晓平犯抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第203号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字�1826号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0451号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第1237号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚晓平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1989年01月因盗伐林木罪判处有期以上徒�一年。原判认定，徐金忠因酒店经营不善，产生抢劫之念，遂纠集姚晓平、侯鹏飞、徐峰、崔大鹏于1998年12月10日23时许，窜至桦甸市二道甸子镇暖木村徐某某家，姚晓平、侯鹏飞、徐峰、崔大鹏骗开房门进入室内，徐峰在逼住徐某某时将徐某某刺伤，侯鹏飞持铁棍逼住徐某某之妻官某某并对其殴打，四人将徐、官夫妇及儿子徐某志捆绑，后翻找财物，共抢得人民币（以下币种同）16184.8元、价值27302.5元的林蛙4965只、价值7480元的林蛙油8.5斤。徐某某挣脱捆绑后报案，上述五人当日被抓获，所抢赃物全部收缴。经鉴定，徐某某前胸外伤为轻微伤。此外，侯鹏飞、姚晓平于1998年10月，将何世杰盗窃所得的价值3200元的铃木125摩托车销赃给徐金忠，得赃款1500元，侯分得600元。徐金忠、姚晓平、侯鹏飞均系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳�中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，获得考核积分183分。本次考核期内，狱内月均消费人民币13.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚晓平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，并有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚晓平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第53号
原告侯某，农民。
被告吝某，农民。
原告侯某与被告吝某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告吝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育儿子吝某某。2014年3月原告发现被告有外遇，双方感情破裂，2014年3月28日两人在民政局办理协议离婚。后经家人调解，被告也承认错误，愿意悔改，原告为了多方面考虑，于2014年11月5日与被告在民政局复婚。复婚后，被告不但没有悔改，反而变本加厉，整天夜不归宿，回家就是向原告要钱。现原告对这段婚姻已彻底失去了信心，双方感情也已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吝某未作答辩。
经审理查明，原告侯某与被告吝某于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名吝某某。2014年3月28日原、被告因家庭矛盾协议离婚，后经调解和好，于2014年11月5日在民政局复婚。
上述事实，有原告侯某与被告吝某结婚证、婚姻登记证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告虽因家庭矛盾曾协议离婚，但经调解后双方自愿复婚，现原告主张其与被告夫妻感情彻底破裂，但并未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吝某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告吝某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 英
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第335号
原告李某某，女，1980年出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被告王某某，男，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2000年4月25日以夫妻名义同居生活，2001年生育长女王某甲，2003年6月23日生育长子王某乙，2006年生育次子王丙，2008年生育三子王某丁。2011年，我们双方在赫章县白果镇柜子岩村王家坡组修建了平房四间、地下室五间、转角一间，因建房向我的亲戚借了五、六万元钱，其他已经还清，现在还欠我母亲21000元。我的个人陪嫁财产有：洗衣机一个、沙发一套、桌椅板凳一套、六开柜一个、床上用品一套。自2011年房子建好后，被告便经常喝酒，开始殴打我，还威胁我娘家的人。被告的行为，让我无法与其共同生活下去，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、孩子王某丁、王某甲由原告抚养，王某乙、王丙由被告抚养；2、共有财产平均分割：平房四间原被告各得两间；地下室五间和转角一间，其中地下室两间和转角一间归原告，另三间地下室归被告；3、原告个人陪嫁财产归原告所有；4、债务21000元原被告各偿还10500元；5、由被告承担本案受理费。
原告李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
户口本复印件，用以证明双方共同生育四个孩子的事实。
被告王某某质证：我不知道，我家户口已经掉了。
被告王某某辩称：原告所述生育四个孩子情况属实，共同修建的房子和原告个人陪嫁财产也是事实，但欠的债务我不知道，同居时间我记不清楚了。我要求抚养四个孩子，原告给付每个孩子160000元抚养费，财产我不同意分给原告。我们之间吵架也不怪我个人，原告也有责任。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证：户口复印件系原被告双方家庭成员信息的真实反映，本院予以采信。
争议焦点：1、孩子如何抚养；2、财产如何分割；3、债务是多少，如何偿还。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2000年4月25日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年5月17日生育长女王某甲，2003年6月23日生育长子王某乙，2006年1月12日生育次子王丙，2008年4月23日生育三子王某丁。共有财产有位于赫章县白果镇柜子岩村王家坡组的平房四间、地下室五间、转角一间。原告个人陪嫁财产有：洗衣机一台、沙发一套、桌椅板凳一套、六开柜一个、床上用品一套。2015年3月3日原告李某某诉至本院，请求解决子女抚养和财产分割问题。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，原告要求孩子王某甲、王某丁由其抚养，王某乙、王丙由被告抚养，对孩子的成长较为有利，也较为公平合理，本院予以支持。共有财产平房四间，应由原、被告各得两间，地下室五间及转角一间，其中地下室三间归被告，另两间及转角一间归原告，较为公平合理。对原告所称的21000元共同债务，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告的陪嫁物品，属于原告个人财产，应归原告所有。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孩子王某甲、王某丁由原告李某某抚养，王某乙、王丙由被告王某某抚养；
共有财产平房四间，其中靠近转角的两间归原告李某某使用，另两间归被告王某某使用；地下室五间及转角一间，其中转角一间及靠近转角的地下室两间归原告李某某使用，另三间地下室归被告王某某使用；
原告李某某的陪嫁财产：洗衣机一台、沙发一套、桌椅板凳一套、六开柜一个、床上用品一套归原告李某某所有；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一五年四月七日
书记员 姚 欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第400号
原告叶竹。
委托代理人张彩元。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
本院于2015年12月28日立案受理原告叶竹与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同纠纷，因涉及非法集资犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告叶竹的起诉。
本案案件受理费3993元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判�是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初99号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张其寿，男，1965年4月24日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月9日被石阡县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张其寿犯强奸罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因该案涉及被害人隐私，于2017年9月12日不公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张其寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日8时许，被告人张其寿带其堂哥张某2的孙女张某1（2012年4月15日出生）到石阡县龙井乡晏家湾村刘家屋基（小地名）处摘蕨苔。摘完蕨苔后，被告人张其寿遂产生想与被害人张某1发生性关系的念头，遂将被害人张某1的裤子脱下与其发生了性关系。事后被告人张其寿嘱咐被害人张某1不要将此事告知他人。被害人张某1回到家后将此事告知其母周某某，周某某遂向石阡县公安局报案。2017年5月4日，被告人张其寿主动到石阡县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，在诉讼中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议：由被告人张其寿赔偿被害人张某1精神损害赔偿费、心理疏导费等各种经济损失共计人民币3万元，限于2017年12月25日（农历）前付清。
上述事实，被告人张其寿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人免冠照片，人员基本信息，石阡县妇幼保健院出具的疾病证明书，破案经过及到案经过，被害人张某1的陈述，证人周泽兰、张某2、罗某、张某3等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，本院（2017）黔0623刑初99号刑事附带民事调解书，被告人张其寿的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张其寿利用带被害人张某1上山摘蕨苔之机，奸淫不满十四周岁的被害人张某1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二款“以暴力、胁迫或者以其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”和“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”的规定，构成强奸罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张其寿主动向公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，结合被告人张其寿赔偿被害人损失以及犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会危害程度，本院决定对被告人张其寿从轻处罚。公诉机关建议对被告人张其寿判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张其寿犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 金 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5307号
原告黄千山，男，汉族，1974年11月2日出生，河南省兰考县人，个体，现住库尔勒市。
被告贾辉，男，汉族，1967年6月29日出生，农民，现住库尔勒市。
被告高晓萍，女，汉族，1968年6月20日出生，农民，现住库尔勒市。
原告黄千山诉被告贾辉、高晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄千山到庭参加了诉讼，被告贾辉、高晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄千山诉称，2014年6月20日，被告从原告处借款72600元，约定利息按月利率2%计算，后经原告多次索要，被告迟迟未还，根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院请求依法判令两被告共同偿还原告借款72600元，两被告共同支付利息24684元，并由他们承担本案的诉讼费、送达费。
被告贾辉未到庭答辩。
被告高晓萍未到庭答辩。
经审理查明，被告贾辉、高晓萍于2014年6月20日给原告出具了一份借条，内容为“今借黄千山现金72600元（柒万贰仟陆百元整）利息按2%的月息计算，还款时一次性付清。长期有效。”后原告多次向两被告索要借款，两被告都未还，故原告诉至法院。
以上事实有借条和原告当庭陈述为证。
本院认为，1、原、被告之间的民间借贷关系明确，有借条为证，且借条中有两被告的签字及手印，该借条合法有效，因此两被告就此借条都负有清偿全部债务的义务。2、原告主张2014年6月20日至2015年11月20日期间的利息24684元（72600元×17个月×2%=24684元），原告主张的利息未违反法律规定的最高还款利率，因此本院对此予以支持。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾辉、高晓萍于本判决生效之日立即支付原告黄千山借款72600元；
二、被告贾辉、高晓萍于本判决生效之日立即支付原告黄千山借款利息24684元；
本案受理费1116.05元，由被告贾辉、高晓萍负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 蓓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2888号
原告：德惠市朝阳乡顺利农机配件商店。
经营者：范增君。
被告：姜海涛，年龄不详，民族不详，职业不详。
被告：仇淑国，住德惠市。
本院认为，原告德惠市朝阳乡顺利农机配件商店与被告姜海涛、仇淑国买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告姜海涛姓名有误，其身份证上姓名为姜永胜，现原告以姜海涛为被告提起诉讼，属于被告主体资格不适格，致使本案无法继续审理，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市朝阳乡顺利农机配件商店的起诉。
案件受理费50元、邮寄费168元，均返还原告德惠市朝阳乡顺利农机配件商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王熙宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05200号
原告：关泰林，男，1980年10月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-28-2室。身份证号：210113198010086817
原告：贾威，女，1981年5月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-1号1-28-2室。身份证号：210181198105288020
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告关泰林、贾威诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关泰林、贾威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第22号
原告单玉，女，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公�威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，男，汉族，住威海市，系该公司职工。
原告单玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉之委托代理人张军伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉诉称，2014年3月21日，原告为其所有的鲁KBB0**号车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为539900元。2014年12月11日14时许，原告朋友宋玉广驾驶该车辆在威海市经区皂温线环翠区界北处发生交通事故，致该保险车辆受损。经原告委托，威海市价格认证中心于2014年12月25日作出威价（2014）第01100221号交通事故财产损失价格认证结论书，确定该车辆损失金额为81435元，原告为此花费鉴定费2500元。原告因交通事故另花费拖车费420元。原告认为，依据保险合同约定，被告应承担原告车辆损失的费用及鉴定费用等。故请求判令被告支付原告车辆损失费81435元、事故拖车费420元、鉴定费2500元，共计84335元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告所有的鲁KBB0**号车辆受损后实际所需的维修费用为73980元，且该车损应由鲁K813**号车辆所投保交强险先行赔偿1000元。
经审理查明，原告所有的鲁KBB0**号车辆在被告处投保车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为539900元，保险期间自2014年3月22日0时至2015年3月21日24时止。机动车损失保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾�等原因造成机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
2014年12月11日14时0分许，鲁K813**号车辆沿皂温线由南向北行驶至事故地点超车时，先后与沿皂温线由北向南行驶的经原告允许的驾驶人宋玉广持证驾驶的鲁KBBO**号车辆、沿皂温线由南向北行驶的邹丽华持证驾驶的鲁KC78**车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后鲁K813**号车辆驾驶员弃车逃逸，至今没有抓获。经交警部门认定，鲁K813**号车辆违法超车，是事故发生的全部原因，宋玉广、邹丽华无交通事故责任。原告委托威海市价格认证中心对鲁KBBO**号车辆因交通事故受损价格进行鉴定，威海市价格认证中心作出威价（2014）第01100221号价格认证结论书，鉴定意见为该车的损失价格总计81435元。原告因此次鉴定花费鉴定费2500元。另外，原告因该交通事故花费拖车费420元。被告对前述鉴定意见所作损失价格提出异议，但并不要求重新鉴定。原告庭审中表示其在本案中只要求被告赔偿被告认可的车辆损失73980元，其余车辆损失其另案主张；原告亦同意从其向被告主张的车损73980元中扣除鲁K813**号车辆所投保交强险应赔偿的1000元，即在本案中只要求被告赔偿其车辆损失72980元。另外，原、被告双方均同意由被告向原告支付拖车费400元。
庭审中，被告主张本案肇事车辆鲁K813**号轿车驾驶员弃车逃逸，至今未被抓获，属于负有赔偿责任的第三方无法找到的情形。依据保险条款的约定，负有�偿责任的第三方无法找到的，被告在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。原告则认为，前述约定属免责条款，被告并未就该条款向原告进行明确说明，因此该免责条款对原告不发生法律效力；并且本案肇事车辆鲁K813**号轿车驾驶员只是弃车逃逸，未被抓获，并不属于找不到事故责任方的情形。被告主张其就前述条款向原告进行了明确说明，但未提交相应的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，并投保车损险不计免赔率，在保险期间内投保车辆因发生保险事故而受损，被告理应按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失。本案所涉车损险保险条款约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔�规定的金额内实行30%的绝对免赔率。该条款属免除保险人责任条款，被告未有证据证实其就该免责条款向原告履行了说明义务，依据法律规定该免责条款对原告不产生效力。因此，被告依据前述免责条款主张免除其30%赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。本案受损车辆经鉴定损失金额为81435元，被告虽对该损失数额提出异议，但并不要求重新鉴定，该鉴定意见本院审查后，予以采纳。庭审中，原告自愿要求被告向其赔偿车辆损失72980元，并表示其余损失其另案主张。因不违反法律规定，本院予以确认，由被告在本案中向原告赔偿车辆损失72980元。原告因鉴定车辆损失所花鉴定费2500元，属查明保险标的损失程度所支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，查明和确定保险标的损失程度的费用由保险人承担，因此，原告要求被告承担鉴�费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方均同意由被告向原告支付拖车费400元，因不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告支付原告车辆损失72980元、拖车费400元，鉴定费2500元，共计75880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告负担96元，被告负担858元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年四月七日
书记员 陶乐乐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初82号
原告安可心，女，2009年5月23日出生，汉族。
法定代理人安忠诚，男，1980年8月20日出生。
法定代理人李胜香，女，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告饶河县人民医院。
法定代表人毕庶德，院长。
委托代理人张淑华，女，该单位职工。
委托代理人国佳，女，该单位职工。
被告饶河县大佳河乡卫生院。
法定代表人邵本海，院长。
原告安可心与被告饶河县人民医院、饶河县大佳河乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安可心的法定代理人安忠诚、委托代理人李长山、被告饶河县人民医院的委托代理人张淑华、国佳、被告饶河县大佳河乡医院法定代表人邵本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安可心诉称：2014年10月31日，我因腹痛到饶河县人民医院就诊，饶河县人民医院诊断我为肠系膜淋巴结炎，给予生理盐水200ml加夫西地酸钠250mg一日一次静脉滴注，共开具三日静点药品。当日，我在饶河县人民医院输液完毕回家，11月1日，我到饶河县大佳河乡卫生院输液，输液过程中出现药液渗出。2015年7月20日，饶河县卫生局委托双鸭山市医学会对原告是否构成医疗事故、等级、责任程度进行鉴定，经双鸭山医鉴（2015）5号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为本案例属于三级戊等医疗事故，二被告承担全部责任，其中被告饶河县人民医院承担完全责任的30%，被告饶河县大佳河乡卫生院承担完全责任的70%，根据医疗事故处理条例的相关规定，请求法院依法判令被告饶河县人民医院赔偿各项医疗事故损失共计47779.4元，被告饶河县大佳河乡卫生院赔偿各项医疗事故损失共计111485.28元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为饶河县人民医院赔偿各项医疗事故损失共计50528.6元，饶河县大佳河乡卫生院赔偿各项医疗事故损失共计117900元。
被告饶河县人民医院辩称：原告在我单位就诊及输液的事实存在，我单位给原告输液是正常范围内进行输液，尊重法院的判决。
被告饶河县大佳河卫生院辩称：原告由其母亲领到我院进行输液，药物是原告从饶河县人民医院携带过来的，同时还有医生的处置票。原告的母亲说在饶河县医院输液不方便，所以到我院进行输液，我院对自带药物不给输液，公示牌上也写的。在原告母亲的一再要求下，我们本着救死扶伤的宗旨，才为其输液，2014年11月1日，原告在输液过程中出现药物渗漏，我们叮嘱其回家热敷，回家热敷后，消肿减退但不明显，后来，原告到饶河县医院治疗，后期的情况我就不知道了。我院与饶河县人民医院是医疗联合体，对于这次事故不是我院的本意，原告携带的药物是饶河县人民医院的药物，处置票也是饶河县人民医院医师开具的。这次医疗过程不是我院主动要求为原告进行输液，而是在被迫情况下给原告输液。我对饶河县人民医院开具的药物和诊疗过程有异议，如果这次我们医院承担责任，那么以后再有病人自带药物进行输液，我们不会给予输液。
经审理查明：2014年10月31日，原告安可心因腹痛至饶河县人民医院就诊，查血常规，诊断：肠系膜淋巴结炎。医生开具：生理盐水200ml加夫西地酸钠250mg一日一次静脉滴注，共开具三日静点药品。当日在饶河县人民医院静点，输液完毕后返回大佳河乡家中。11月1日，原告在母亲李胜香的陪同下，携带药品到大佳河乡卫生院输液，输液10分钟左右发生药物血管外渗，医务人员立即停止输液，改换左手注射输液，直至输液完毕，医生叮嘱原告回家对右手药物外渗处采取热敷的方法进行消肿处理。后原告因消肿不彻底，2015年1月至8月分别在黑龙江省社会康复医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、哈尔滨市第五医院进行康复治疗。其中2015年3月16日至3月30日原告在哈尔滨市第五医院住院治疗，医院诊断为右手注射伤、伸肌腱粘连、右手功能障碍。3月18日，哈尔滨市第五医院为原告行“右手注射伤、伸肌腱粘连肌腱松解术”。原告共花医疗费27354.68元。经双鸭山市医学会做出的双鸭山医鉴（2015）5号医疗事故技术鉴定书鉴定，本案例属于三级戊等医疗事故，饶河县人民医院和饶河县大佳河乡卫生院共同承担完全责任。其中，饶河县人民医院承担完全责任的30%，饶河县大佳河乡卫生院承担完全责任的70%。根据卫生部医疗事故分级标准（试行）原告安可心伤残等级为十级。原告安可心为农业家庭户口。2015年黑龙江省职工平均工资为44036元，农村居民人均年生活消费支出为7830元。原告在此次医疗事故中，应获以下赔偿1、医疗费27354.68元；2、住院伙食补助费600元（14天50元）；3、陪护费28352元（44036元÷365天235天，从2015年1月6日至2015年8月31日止）；4、残疾生活补助费23490元（7830元30年10%）；5、交通费1096元；6、住宿费8000元7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金3915元（7830元÷126个月），合计95007.68元。
以上事实有黑龙江省社会康复医院、黑龙江中医药大学附属第二医院、哈尔滨市第五医院医疗费票据、哈尔滨市第五医院住院病案、医疗事故鉴定书、交通费票据、收据两张、鉴定费票据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，造成原告肌腱粘连、手指部分功能障碍与被告饶河县人民医院选择的夫西地酸钠药物性质和大佳河乡卫生院在为原告静脉滴注时药液渗出存在因果关系，二被告应当对其医疗过错行为所引起的损害后果承担相应的赔偿责任。根据医疗事故技术鉴定书鉴定，被告饶河县人民医院承担完全责任的30%，大佳河乡卫生院承担完全责任的70%。依照《医疗事故处理条例》第四十九条第一款、五十条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告饶河县人民医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安可心28502.3元。
二、被告大佳河乡卫生院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安可心66505.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，被告饶河县人民医院负担522.9元，被告大佳河乡卫生院负担1220.1元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年三月八日
书记员代 丽 君
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字1065号
原告：赵某，女，1992年10月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。。
被告：王某1，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住景县，现下落不明。。
原告赵某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2009年相识并自由恋爱，认识两、三个月后同居生活，后于2010年6月13日生一女孩取名王某2，现随原告生活。2010年年末，被告因盗窃罪被判入狱服刑，现被告已经服刑期满独自居住，对孩子不闻不问。特诉至法院请求法院判决孩子随原告生活，被告承担抚养费每月1500元至成年，在庭审过程中原告自愿放弃该项请求，由个人自理。
被告王某1在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年相识并自由恋爱，认识两、三个月后同居生活，后于2010年6月13日生一女孩取名王某2，现随原告生活。自2010年年末起，被告对孩子没有尽过抚养义务。原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令双方同居期间所生女孩王某2随自己生活，抚养费由原告自理。
以上事实由原告当庭陈述、王某2出生医学证明、天津市北辰区医院住院病案，以及本院对赵某、景县安陵镇第十村委会成员张海成所做调查笔录予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中被告王某1已近六年未对双方同居期间所生孩子尽过抚养义务，影响了孩子的健康成长，更不利于孩子今后的学习、生活，原告要求判令孩子随其生活，请求合理、合法，应当予以支持。关于抚养费，在庭审过程中原告自愿放弃该项请求，由个人自理，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，为维护未成年子女的身心健康及其合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩王某2随原告赵某生活，抚养费由原告个人自理。
案件受理费80元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 曹海峰
代理审判员 刘冬芝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈苒苒
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执33号
申请执行人屈大军，男，1957年3月20日出生，汉族。
被执行人潘波，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈大军与被执行人潘波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘波无房产、车辆及股权、存款等可供执行的财产及财产线索。2016年3月7日本院依法向申请执行人屈大军送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人屈大军向本院提供被执行人潘波可供执行的财产线索，但申请人无法提供且同意本院将该案终结本次执行程序。据此，本院经合议庭合议将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）双民初字第160号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行或者有财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执33号申请执行人屈大军，男，1957年3月20日出生，汉族。被执行人潘波，男，1968年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈大军与被执行人潘波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘波无房产、车辆及股权、存款等可供执行的财产及财产线索。2016年3月7日本院依法向申请执行人屈大军送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人屈大军向本院提供被执行人潘波可供执行的财产线索，但申请人无法提供且同意本院将该案终结本次执行程序。据此，本院经合议庭合议将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）双民初字第160号民事判决的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行或者有财产线索时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  袁群辉审判员  陈顺林二〇一六年三月十日书记员  ＸＸ波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第23号申请人郭爱玲。被申请人吴修印。申请人郭爱玲以被申请人吴修印因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴修印名下的冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封被申请人吴修印名下的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员武庆才二〇一五年七月三十日书记员高军刚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1875号
原告张某，男，1982年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告褚某，女，1982年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人褚某甲，系被告之叔。
原告张某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔海庆、被告褚某及其委托代理人褚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于2005年3月2日登记结婚，婚后生育两个子女，由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告褚某辩称：被告与原告自结婚后夫妻关系较好，没有生过气、吵过架，原告起诉与我离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月2日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2006年5月5日生育一男孩，取名张某甲，于2011年9月25日生育一女孩，取名张某乙，现均随被告生活。后原告外出打工，被告在家种地带两个孩子。原告于2012年10月9日提出与被告离婚，被告不同意离婚，双方产生矛盾，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，但未能提供充分有效的证据证明；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和两个孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证明、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，彼此之间建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情顾及孩子的健康成长，放弃离婚之念，与被告和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 甘雨盼
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第1号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人涂某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
被告徐某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第420号起诉书指控被告人涂某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人涂某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2015年8月16日22时许，被告人涂某某和徐某某携带作案工具窜至新建区恒湖垦殖农场一房屋楼道内盗得二轮摩托车一辆（价值人民币5065.2元），又窜至新建区恒湖垦殖农场一学校后居民楼车库内盗得二轮电动车一辆（价值人民币1820元）；次日凌晨，二被告人窜至恒湖垦殖场一学校对面的巷子内盗得三轮摩托车一辆（价值人民币8832元），后二被告人将三轮摩托车装载之前盗得的二辆车逃离现场。行驶至新建区昌邑乡团结村路口时，被告人徐某某被南昌市公安局新建分局巡逻民警抓获，被告人涂某某逃离。案发后，上述被盗摩托车均被公安机关收缴并发还给了被害人胡某某、谢某某、雷某。
被告人涂某某于2015年9月3日主动到南昌市公安局新建分局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、谢某某、雷某的报案笔录，被害人雷某提供的被盗车辆行驶证，被告人徐某某的辨认笔录及指认现场和盗窃车辆照片，公安机关扣押及发还物品清单，（2014）新地刑初字第26号刑事判决书，（2014）新地刑初字第15号刑事判决书，（1993）东刑初字第32号刑事判决书，（1994）青刑初字第105号刑事判决书，（2008）东刑初字第242号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15717元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告涂某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币16000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年一月八日
书记员 余 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第660号
原告朱福周，男，1958年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，住湖南省郴州市。
被告谭叶青，男，1981年8月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告曹远军，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
原告朱福周与被告谭叶青、被告曹远军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱福周到庭参加了诉讼，被告谭叶青、被告曹远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福周诉称，2006年11月1日至同年12月8日，原告陆续向被告曹远军的兴达选厂供应矿石185.15吨，货款总计30385元。结算后，原告多次向被告曹远军催要货款，但被告曹远军均以各种理由推诿拖延未付。2007年5月，原告再次找到被告曹远军索要货款时，被告曹远军已将兴达选厂转让给了被告谭叶青，被告谭叶青同意接收原告供应的矿石。同年6月2日，原告找到被告谭叶青，被告谭叶青予以认可并与原告进行了核算，随后被告谭叶青给原告出具了收货单，并表示等矿石加工后支付货款。此后，被告以各种理由拖延，到目前为止依然分文未付。2009年6月1日，原告就货款的支付向北湖区法院提起诉讼，至2012年仍未审结，后经主审法官建议撤回起诉。由于原告的财产权益至今未实现，再次向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款38060元，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱福周为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、被告身份信息资料，拟证明两被告的身份信息。
3、结算清单，拟证明2006年12月6日，被告曹远军与原告结算，原告向被告曹远军提供氧化铅锌矿共计185.15吨，被告曹远军欠原告货款30385元没有支付，于2007年6月2日，被告谭叶青接手曹远军的苏仙区红旗岭兴达铅锌矿选厂并认可曹远军的结算单且与原告进行了核算。
4、民事裁定书、送达回证，拟证明原告的诉讼没有超过诉讼时效。
被告谭叶青、被告曹远军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据当事人的举证及本院的认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2006年11月1日至同年12月8日，原告朱福周陆续向被告曹远军经营的苏仙区红旗岭兴达铅锌矿选厂供应矿石185.15吨，经结算货款总计30385元。原告多次向被告曹远军催要货款，但被告曹远军均以各种理由推诿拖延未付。2007年5月，原告再次找到被告曹远军索要货款时，被告曹远军已将苏仙区红旗岭兴达铅锌矿选厂转让给了被告谭叶青，被告谭叶青同意接收原告供应的矿石。同年6月2日，被告谭叶青对原告供应的矿石予以认可，并与原告就数量进行了核算，给原告出具了收货单，并表示等待矿石加工后支付货款。此后，被告以各种理由拖延，到目前为止依然分文未付。2009年6月1日，原告就货款事宜向本院提起诉讼，2012年11月12日，本院裁定准许原告撤回起诉。由于被告至今未向原告支付货款，原告再次向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款38060元，本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告的诉讼请求变更为只要求被告谭叶青支付货款38060元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、质量交付买卖标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。在本案中，原告朱福周向被告曹远军经营的苏仙区红旗岭兴达铅锌矿选厂供应矿石185.15吨，经结算货款总计30385元，被告曹远军分文未付货款。之后，被告曹远军将苏仙区红旗岭兴达铅锌矿选厂转让给了被告谭叶青，被告谭叶青同意接收原告供应的矿石，与原告就数量进行了核算，给原告出具了收货单，并表示等待矿石加工后支付货款，但至今未付，实属违约，因此，原告要求被告谭叶青支付货款的诉讼请求，本院予以支持。就货款的金额以原告朱福周与被告曹远军结算30385元为宜，原告要求被告谭叶青支付货款金额38060元，本院不予全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭叶青向原告朱福周支付货款30385元，限被告谭叶青在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱福周的其他诉讼请求。
如果被告谭叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由原告朱福周承担152元，被告谭叶青承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 周 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第8号
原告陕西瑞艾特传动设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人孙有利，陕西瑞艾特传动设备有限公司经理。
委托代理人赵燕，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏天地西北煤机有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人王泽聚，宁夏天地西北煤机有限公司董事长。
本院在审理原告陕西瑞艾特传动设备有限公司与被告宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞艾特传动设备有限公司以被告宁夏天地西北煤机有限公司主动向其履行了部分货款为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告陕西瑞艾特传动设备有限公司以被告宁夏天地西北煤机有限公司主动向其履行部分货款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞艾特传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费121376元，减半收取60688元，由原告陕西瑞艾特传动设备有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 陈艳丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第211号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4405号
原告马雄，男，汉族。
委托代理人张宗强。
法定代表人汪子力。
被告四川远东国际劳务有限公司。
法定代表人郑纲。
委托代理人席玲蓉。
本院于2015年7月23日立案受理了原告马雄诉被告四川远东国际劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告马雄于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马雄撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马雄承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月八日
书记员 冯雨欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第895号
罪犯刘振华，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年9月10日作出（2012）新法刑初字第366号刑事判决，以被告人刘振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘振华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘振华予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯刘振华获得奖励分72分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑五千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 肖 勇
审 判 员 谢 丽
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10944号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛胶州市苏州路72号。
负责人范元钊，行长。
委托代理人王慧慧，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告张光耀，男，1982年07月27日出生，汉族。
委托代理人崔增山，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告尹顺平，男，1963年09月27日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（以下简称“青岛农商银行”）诉被告张光耀、尹顺平追偿权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘晓蓓、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的委托代理人王慧慧，被告张光耀及其委托代理人崔增山，被告尹顺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行诉称，2012年1月31日，被告张光耀醉酒驾驶鲁BB75**号货车致受害人赵翠兰受伤，车辆损坏。2012年2月24日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具公交认字（2012）第010978号道路交通事故认定书，认定张光耀负事故全部责任。2013年6月13日，黄岛区人民法院作出（2013）黄民重字第2号《民事判决书》。原告上诉，后青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第1635号《民事判决书》，维持原判。后经黄岛区人民法院执行局执行，原告承担了赔偿赵翠兰医疗费、残疾赔偿金及案件受理费、保全费、鉴定费等其他费用共计150026元。根据（2013）黄民重字第2号《民事判决书》，原告对被告张光耀、尹顺平连带赔偿的款项承担连带赔偿责任，现原告依法履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告的赔偿款项及案件受理费、保全费、鉴定费等费用共计150026元，并承担本案的诉讼及其他费用。
被告张光耀、尹顺平辩称，原告诉讼数额过高，且赔偿无法律依据。
经审理查明：
2012年01月31日14时30分许，被告张光耀醉酒驾驶鲁BB75**号小型普通货车与赵翠兰发生交通事故，致赵翠兰受伤。该事故由青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具公交认字（2012）第010978号道路交通事故认定书，认定被告张光耀负事故全部责任。2013年06月13日，黄岛区人民法院作出（2013）黄民重字第2号民事判决书，判决本案被告张光耀、尹顺平连带赔偿赵翠兰医疗费、残疾赔偿金等共计123015.86元，原告农商银行对该赔偿款承担连带赔偿责任，本案原、被告连带承担一审案件受理费4200元。后原告青岛农商银行上诉，青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第1635号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，原告农商银行承担二审案件受理费2760元。
另查明，2015年08月21日青岛市黄岛区人民法院依赵翠兰申请，根据（2013）黄民重字第2号民事判决书和（2013）青民五终字第1635号民事判决书，对原告青岛农商银行实行强制执行，执行金额共计150026元。
上述事实，有民事判决书、案件款专用收据等书证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故责任主体之间的追偿权纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中，原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
被告张光耀醉酒驾驶机动车与赵翠兰发生交通事故，承担事故的主要责任，该交通事故是导致赵翠兰受伤的直接原因，故被告张光耀属直接侵权人，应承担主要赔偿责任。被告尹顺平和被告张光耀系事故车辆的合伙买受人，发生交通事故时，被告张光耀从事合伙事务，故被告尹顺平与被告张光耀应当承担连带赔偿责任。原告青岛农商银行将单位已经报废的车辆卖给在工商局无任何登记信息的邮政汽车修理厂，并将该车辆行驶证一同交付，导致已报废的车辆流入社会并投保交强险和通过了年审，在转让报废车辆时存在过错，该过错亦是造成道路交通事故发生的原因之一，因此，原告青岛农商银行亦应当承担相应赔偿责任。故本院认定，原告青岛农商银行的损失，由被告张光耀与被告尹顺平连带承担60％的赔偿责任，原告青岛农商银行承担40％。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，原告青岛农商银行作为二被告的连带责任人，在向伤者赵翠兰承担赔偿责任后，有权就其支付的超出自己赔偿数额的部分向二被告追偿。故，原告青岛农商银行主张的各项损失合计150026元，由被告张光耀、尹顺平连带承担90015.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张光耀、尹顺平连带赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行各项损失合计90015.6元，于本判决生效后十日内付清（应付款账户：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的其他诉讼请求。
案件受理费3301元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行承担1251元，被告张光耀、尹顺平连带承担2050元。因原告已预交，被告张光耀、尹顺平于判决生效之起十日内支付给原告2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘晓蓓
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 稳
（2015）黄民初字第10944号
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第376号
原告赵某。
委托代理人于某某。
原告于某某。
被告于某。
本院在审理原告赵某、于某某诉被告于某法定继承纠纷一案中，原告赵某、于某某于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某、于某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某、于某某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告赵某、于某某负担。
审 判 员 孙 斌
二〇一四年四月三日
代书记员 卢方舟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第02461号
原告顾某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告周某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告顾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年12月26日登记结婚。婚后于2003年1月23日生育女儿周某甲，2005年11月10日生育儿子周某乙。婚后于2013年购买了位于黑山县某某镇的江南春城74平方米楼房。原告与被告刚结婚时感情较好，但自从2012年开始被告不愿意干活，原告劝说也没有用，为此经常生气打架。被告于2015年7月向黑山县人民法院起诉要求离婚，为了两个年幼的孩子，原告不同意离婚。黑山县人民法院于2015年9月17日判令原被告不准离婚。但是判决后被告一直不与原告联系，开庭后被告及家人大骂原告。现在夫妻感情确已破裂，故起诉到法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；共同财产可以全给被告，但欠原告妹妹顾某丙2万元、欠弟弟顾某丁15000元及欠顾某戊8000元由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，孩子需要双方共同抚养，欠原告亲属钱属实。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2000年12月26日登记结婚。婚后于2003年1月23日生育一女周某甲，于2005年11月10日生育一子周某乙。婚后于2013年购买了位于黑山县某某镇的江南春城74平方米楼房，首付54000元。在原居住地家庭居住院落建设花费了8万元，现有母猪9头。双方共同债务包括欠原告妹妹顾某丙2万元、欠弟弟顾某丁15000元及欠顾某戊8000元。2015年9月17日黑山县人民法院做出（2015）黑新民初字第01713号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后原审被告向本院另行起诉要求离婚。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂，被告也不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾长军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6596号
原告：金雅英，女，1959年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾明华，女，1965年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告金雅英与被告顾明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告顾明华下落不明，本院于2017年5月27日裁定转为普通程序，2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告金雅英到庭参加诉讼，被告顾明华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,000元。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款15,000元至今未归，经原告催讨未果。
被告顾明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月2日向原告借款15,000元，被告出具借条一份，确认上述借款，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以下事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15,000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以确认，被告应当归还原告借款15,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾明华于本判决生效之日起十日内归还原告金雅英借款15,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告顾明华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 夏 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6596号
原告：金雅英，女，1959年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：顾明华，女，1965年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告金雅英与被告顾明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告顾明华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省岳阳市岳阳楼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第68号
原告冷建红，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告闵敬，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告冷建红与被告闵敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，原告冷建红2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷建红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷建红撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半征收2050元，由原告冷建红承担。
审判员 陈静
二〇一三年六月二十一日
书记员 曹成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2796号
原告：孙路英。
被告：杭州莱旭投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号中北大酒店*楼****室。
法定代表人：郑志霞。
被告：韩晓。
原告孙路英诉被告韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张争独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理.原告孙路英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告与两被告签订一份《房屋出租托管合同》及附件一，约定原告将位于本市西湖区丰盛九玺6幢928室房屋，建筑面积36平方米，交于二被告出租托管，托管期限自2015年1月9日至2018年1月8日，免租期30天，租金每月1636元，于每月15日支付，首付款日期为2015年2月15日。合同签订之前，原告已将房屋交付给两被告，但两被告至今租金分文未付，且原告还向被告韩晓支付购买家具家电款5200元至今未还。故请求判令：1、解除原被告于2015年1月5日签订的《房屋出租托管合同》。2、两被告支付原告六个月租金9000元及利息损失500元。3、两被告返还原告代购家具家电款5200元。4、两被告腾退租赁房屋及承担水电费750元。5、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《房屋使用权转让合同》一份，证明原告对案涉的房屋享有合法权利的事实。
2、《房屋出租托管合同》一份，证明原告将房屋出租给两被告的事实。
3、租赁合同附件（一）丰盛九玺6幢928、930室房屋的家具、家电及费用清单一份，农业银行转帐凭证一份，证明被告韩晓收取原告代购家具款5200元，用于购买家具家电，但其一直未购买家具、家电的事实。
4、结婚证及所附说明一份，证明原告与案涉房屋的承租人罗海洲系夫妻关系。罗海洲知晓并同意以孙路英的名义出租及办理涉案房屋相关事宜。
两被告未到庭，也未提供证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据真实性予以认定。其中证据3农业银行转帐凭证仅载明原告实际向被告韩晓转帐6560元，其中涉案金额为3280元。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与罗海洲系夫妻关系。2011年10月10日，罗海洲（乙方）与杭州孚元泰置业有限公司（甲方）签订一份《房屋长期租赁合同书》，约定乙方向甲方租赁位于本市西湖区丰盛九玺6幢928室房屋，建筑面积36.3平方米，租赁期限第一阶段自2014年12月31日至2034年12月31日，合同总租金292651元。租赁期间内，乙方可自行转租。
2015年1月5日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《房屋出租托管合同》，约定原告将位于本市西湖区丰盛九玺6幢928室房屋，建筑面积36平方米出租托管给乙方，托管期限自2015年1月9日至2018年1月8日；租金每月1636元，托管期总租金为54000元，于每月15日支付，首付款日期为2015年2月15日；免租期90天，第1次付免租期30天，第13次付款免租期30天，第25次付款免租期30天。如乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。韩晓在合同乙方落款处签字，并加盖被告杭州莱旭投资管理有限公司的印章。同日，双方又签订了杭州市房屋租赁合同附件（一），即九玺6幢928、930室的家具、家电及费用清单一份，清单载明：床2张，床头柜2只，餐桌2张、餐椅4把，电视柜2个，藤椅二加一2套，海信彩电2台，冰箱2台（标配），洗衣机2台（标配），热水器2台（标配），油烟机2台（标配），电磁炉二台（标配），锅具2套。同时载明：购买以上非标配家具、家电费用共计人民币5200元×2。韩晓在承租方（乙方）落款处签字。并加盖被告杭州莱旭投资管理有限公司的印章。合同签订当日，原告将房屋交付给两被告，并通过中国农业银行转入韩晓帐户6560元，至今二被告租金分文未付，也未代购合同约定的家具、家电。庭审中，原告自认已于2015年10月收回涉案房屋。
本院认为：原告与罗海洲系夫妻关系，涉案房屋系原告与罗海洲婚姻存续期间取得承租权，罗海洲知晓并同意原告对涉案房屋予以出租，故原告有权处分涉案房屋。原告与两被告签订的《房屋出租托管合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。由于二被告未按合同约定支付租金及代购相关家具、家电，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告自认已收回了租赁房屋，故原被告双方签订涉案合同的目的已无法实现，原告请求解除合同的诉请，本院予以支持。二被告应支付2015年1月至8月租金，现原告仅要求二被告支付2015年1月至6月租金9000元，该诉请已涤除了合同约定的免租期，未侵犯二被告的权利，故本院也予以支持。关于逾期支付租金之利息损失即滞纳金，原告诉请二被告支付利息损失500元，该诉请低于合同约定，且在相关法律规定范围内，故本院予以支持。关于原告主张的水电费750元，由于原告未提供相应证据证明，故本院不予采信。根据上述本院查明事实，原告汇入被告韩晓帐户代购家具、家电款为6560元，其中涉本案金额为3280元，原告认为另1920元为二被告代缴物业管理费，但未能提供相应证据证明，故不予采信，二被告应返还原告家具、家电代购款3280元。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孙路英与韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司于2015年1月5日签订的《房屋出租托管合同》及附件（一）。
二、韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司支付孙路英租金9000元及利息损失500元，合计9500元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司返还孙路英代购家具款3280元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回孙路英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由孙路英负担66元，由韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司负担120元。韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元由韩晓、杭州莱旭投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付孙路英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 争
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王文仙
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 劼
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00041号
原告牛振平，男
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告王红霞，女
被告张建新，男
原告牛振平诉被告王红霞、张建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张建新送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。被告王红霞去向不明，本院依法公告向被告王红霞送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛振平的委托代理人田红利、被告张建新均到庭参加诉讼，被告王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振平诉称，2011年12月17日，被告王红霞向原告借款30000元，约定期限三个月，月利率15‰，逾期还款的，应支付借款金额每日1‰逾期违约金，还应支付约定利率的50﹪罚息，还应赔偿为实现债权的全部费用。双方签订了借款合同。同时被告张建新作为连带责任保证人签订借款保证承诺书。借款到期后，经多次催要，被告未还款也未承担保证责任。原告请求：一、判令被告王红霞偿还借款30000元及利息（利息自2011年12月17日起至2012年3月16日，按利率15‰计算，自2012年3月17日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告张建新对上述款项承担连带责任。
被告王红霞在法定期限内未提交书面答辩。
被告张建新辩称，王红霞向旺城担保公司借款，张建新不清楚怎么回事，只是去履行签字手续。2014年2月之前不清楚此事，王红霞说已经还完款了。借款人应及时通知张建新，张建新可以通知王红霞，现王红霞找不到人，故还款责任不能全部由张建新承担。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告牛振平是否本案适格主体；被告王红霞对借款合同履行方面的情况；被告张建新应否承担连带责任。
原告牛振平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2011年12月17日借据一份，证明牛振平具有原告资格，王红霞向牛振平借款30000元，张建新是连带责任保证人。
2、2011年12月17日借款合同一份，证明借款金额、利息，牛振平具有原告资格。
3、2011年12月17日借款保证承诺书一份，证明张建新承担连带保证责任。
被告张建新均对上述证据没有异议。
被告张建新、牛红霞均未向本院提交书面证据。
证据分析认定：原告牛振平所举借据、借款合同、借款保证承诺书，被告张建新没有异议，被告王红霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告牛振平所举上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2011年12月17日，被告王红霞（借款合同中称“乙方”）与原告牛振平（借款合同中称“甲方”）签订借款合同一份，约定：王红霞向牛振平借款30000元，借款期限自2011年12月17日至2012年3月16日，借款用途为购货；借款利率为月15‰；违约责任约定“乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应向甲方支付借款金额每日1‰逾期违约金；乙方逾期偿还借款的，应向甲方支付逾期借款的利息及罚息，利息按合同约定支付，罚息应按合同约定利率的50%支付，并应当赔偿甲方为实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）……”。当天，被告张建新和原告牛振平签订借款保证承诺书一份，约定“保证金额为借款人的借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用及出借人为实现追偿权而实际发生的全部费用及损失；本担保人承担的保证责任方式为连带保证责任；本担保人承担的保证期限为借款到期后二年；本担保人放弃其他担保措施优先偿债的抗辩权；主债权经出借人。借款人展期，本担保人仍承担上述责任，且担保期间相应顺延”。被告王红霞给原告出具借据一份，载明：今借到牛振平人民币叁万元整，￥30000元整，期限为叁个月，自2011年12月17日起至2012年3月16日，利率为月15‰。被告张建新作为连带责任保证人在借据上签字。借款到期后，被告王红霞并未偿还原告借款本息，被告张建新亦未偿还原告借款本息。为此，双方形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王红霞借原告款，有被告给原告牛振平出具的借据、借款合同证明，原告牛振平与被告王红霞之间借款事实清楚，予以认定。被告王红霞因未能按期偿还原告牛振平款，原告要求被告王红霞偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。原被告约定借款月利率15‰，违约责任约定被告王红霞向原告支付每日1‰逾期违约金，罚息按照合同约定利率50%支付。现原告牛振平主张在借款期限内按照月利率15‰偿还借款利息，符合法律规定，予以采信。原被告约定的违约责任标准过高，根据本地区实际情况，原告主张逾期付款利息亦按照月利率15‰认定。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，本院不予支持。被告张建新辩称被告王红霞向旺城担保公司借款，王红霞已经偿还完借款，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红霞应偿还原告牛振平款30000元及利息（利息从2011年12月17日起按照月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后十日内履行。
二、被告张建新对被告王红霞应偿还原告牛振平借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告牛振平的其它诉讼请求。
案件受理费996元，公告费600元，合计1596元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋旷哲
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2014）温民一初字第00041号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3237号
罪犯张正乔，男，汉族，1976年5月2日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇二一年十月十五日作出（2012）陆刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人张正乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正乔减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第296号
原告刘召勇，男，1971年10月18日生，汉族，现住黑龙江省萝北县。
被告程有臣，男，1964年12月28日生，汉族，现住九台市。
原告刘召勇诉被告程有臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘召勇到庭参加诉讼，被告程有臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召勇诉称，2012年1月，经李传振介绍，被告程有臣想借20万元干工程，2012年1月18日，原告和李传振赶到哈尔滨与被告程有臣见面，程有臣想用其位于九台市福星小区B13号楼16栋4单元302室的楼房抵押借款。2012年1月19日，原告刘召勇与李传振、被告程有臣到达九台市福星小区B13号楼16栋4单元302室，被告程有臣将房屋拆迁合同书、公证书、买卖协议书原件交给原告，同时给原告出具借据一张，写明，被告程有臣在原告处借款本金20万元，约定给付月利2分，给付借款手续费6000元，还款时间为2013年9月30日。因原告的银行卡属于黑龙江省，在九台一次无法支取20万元，原告刘召勇与李传振、被告程有臣打车到黑龙江省双城信用社支取的现金交给被告程有臣。因2012年1月18日双方达成借款意向，被告将借款时间写成2012年1月18日。此款到期后，原告多次找被告程有臣索要借款，被告程有臣一直没有给付。现原告要求被告程有臣立即偿还借款本金206000元，并按照月利2分给付利息。
被告程有臣未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年1月19日，被告程有臣在原告刘召勇处借款本金20万元，被告给原告出具借据一枚，约定给付月利2分，同时约定给付借款手续费6000元，被告用其在福星小区B13号楼16#4单元302室，面积73.09平方米作为抵押，还款时间为2013年9月30日。
本院认为，借款到期后，被告程有臣应按照借据的约定偿还借款本金及利息。借据中约定给付手续费6000元不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程有臣于本判决生效后三日内偿还原告刘召勇借款本金20万元，自2012年1月20日起按照月利2分给付利息至还款时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4390元、邮寄费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛意兰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00402号
申请执行人李某某。
被执行人慕某某。
被执行人李某某。
被执行人曹某某。
本院在执行李某某与慕某某、李某某、曹某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00661号一案中，生效法律文书确定由被执行人慕某某偿还申请人李某某借款本金7万元及利息（利息从2012年8月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人李某某、曹某某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人慕某某负担案件受理费775元。本院于2014年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费960元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人李某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1662号
原告张某某。
委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。
被告韩某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王某某独任审判，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告韩某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月27日和2013年8月16被告韩某某分别向原告张某某借款50000元、20000元，该款项经原告催要，被告未偿还。故要求被告给付借款及利息74000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某、刘某某未到庭应诉，但刘某某向本院提交书面答辩意见称，刘某某与韩某某在2014年2月13日前系夫妻关系，但该借款与刘某某无关，二被告已于2014年2月13日在文安县民政局办理了离婚登记手续。
原告张某某向本院提供如下证据：
证据一、2013年7月27日借款协议书一份，内容是：被告韩某某向原告借款50000元，期限一个月，利息4000元。
证据二、2013年8月16日借条一份，证明被告韩某某向原告张某某借款20000元。
对于原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据一、二，原告陈述系由被告韩某某签名并按手印，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实，2013年7月27日被告韩某某向原告张某某借款50000元，并约定借款期限一个月，利息4000元；2013年8月16日被告韩某某再次向原告张某某借款20000元，该20000元未约定利息。该70000元借款经原告多次催要，被告未偿还。
另查，被告韩某某与刘某某于2014年2月13日前系夫妻关系，被告韩某某与刘某某于2014年2月13日在文安县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩某某向原告张某某借款，其中50000元约定了借款期限，被告韩某某应在借款到期后即时偿还或在原告主张权利时即时偿还。故对于原告要求被告韩某某支付借款70000元的诉讼请求予以支持。被告韩某某与刘某某在向原告张某某借款时系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告张某某关于利息的诉讼请求，2013年7月27日借条上约定了借期利息，但该约定标准过高，应调整至同期银行贷款利率的4倍，故按该标准计算至判决之日应为7900元，但原告张某某仅主张4000元，对于该主张本院予以允许；2013年8月16日的借条未约定利息，故视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、刘某某共同给付原告张某某借款70000元，利息4000元，共计74000元。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告韩某某、刘某某负担。（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年八月二十七日
书记员 李某某
利息计算清单
2013年7月27日至2014年8月27日（判决之日）利息是：50000元×6﹤利率﹥×395天÷36000×4=7900元
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢116号
申请执行人张伟华，男，汉族，1990年08月28日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行张伟华与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪