吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1620号
原告：刘某，男，1947年7月19日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李峰祚，该公司董事长。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师所律师
被告：宁某，男，1954年11月9日生，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某诉被告吉林省沃地凇生物科技有限公司(以下简称沃地凇公司)、宁某合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员秦颖卓担任审判长与代理审判员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑海鸥、被告吉林省沃地凇生物科技有限公司委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：第二被告为第一被告原法定代表人，第二被告于2013年以第一被告名义报请吉林市发改委申请污泥环保项目，国家发改委拔款人民币3000万元，第一被告需要启动资金人民币5000万元，所以第二被告找到原告协商借款事宜，第一被告分别于2014年08月15日、2014年09月11日、2014年09月12日、2014年09月28日、2014年10月24日、2014年11月16日共欠原告人民币199.3万元。其中，2014年09月11日的70万元欠款约定月息为3.5%，2014年10月24日的70万元欠款约定月息1.5%。后第二被告聘请原告为第一被告副总，负责第一被告公司的业务管理，在原告任职期间，因履行公司事务出差等事宜，共花费住宿费、车费、加油费等共计人民币13.5万，所以第二被告共欠原告人民币212.8万元。由于原告资金周转困难，所以原告多次向二被告索要欠款，二被告于2014年12月23日，向原告偿还欠款人民币33.5万元，尚欠原告人民币179.3万元。第二被告作为第一被告的原法定代表人及股东，应该对公司的债权人在出资认缴范围内承担连带赔偿责任。综上，原告多次催促二被告还款，原告催讨未果后，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉：1、请求判令第一被告偿还原告欠款人民币179.3万元，其中70万元自2014年09月11日起按照月息3.5%支付利息直至还清欠款，另外70万元自2014年10月24日起按照月息1.5%支付利息直至还清欠款；2、请求判令第二被告对上述欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
沃地凇公司辩称：原告的诉请与事实不符，本案原告所述欠款既包括民间借贷也有买卖合同更有劳动关系产生的费用，原告应分别告诉，因为三种诉不是同一种法律关系；原告所诉的借款发生的时间属实，上述借款均为被告沃地凇公司向原告借款，与宁某无关，且上述款项均用于沃地凇公司的建设；原告所主张的欠款被告已还清，原告向沃地凇公司借款536200元，赵连军替沃地凇公司偿还欠款140万元，所以被告不欠原告任何款项，双方具体账目需双方进一步核对。
被告宁某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告沃地凇公司向原告刘某多次借款，并聘用原告在其公司任职副总，双方存在债权债务及劳动关系。被告沃地凇公司向原告出具的分别为2014年8月15日出具300,000.00元收据；于2014年9月11日出具700,000.00元借据,约定月息3.5%；于2014年9月12日出具43,000.00元收据；于2014年9月28出具150,000.00元收据；于2014年10月24日出具700,000.00元借据,约定月息1.5%；于2014年11月16日出具100,000.00元人民币收据,以上共计1,993,000.00元。被告向原告部分还款诉前已偿还欠款人民币335,000.00元原告已在本次诉讼前先行扣除。后经庭审确认双方对债的相抵无异议予以扣除的部分，包括被告于2014年9月29日向原告还款10000元，于2014年10月11日还款2000元，于2015年11月3日还款3000元，于2016年1月2日还款28200元，相抵部分为43200元,综上被告向原告还款共计378,200.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的被告出具的借据、收据、被告提供的记账凭证原告收据及双方当事人庭审自认自述。相关证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案总结争议的主要焦点问题：1、原告诉讼请求的欠款基于哪种法律关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：原告与被告沃地凇公司签订的借据、收据均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同依法成立并合法有效。双方均应依约履行。沃地凇公司收到原告已依约向交付款项就负有给付欠款的义务。现原告向被告沃地凇公司主张被告偿还欠款本金，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于被告沃地凇公司欠款数额，以借款收款方式体现的可认定为债权债务关系，即被告沃地凇公司分别2014年8月15日出具300,000.00元收据；于2014年9月11日出具700,000.00元借据,约定月息3.5%；于2014年9月12日出具43,000.00元收据；于2014年9月28出具150,000.00元收据；于2014年10月24日出具700,000.00元借据,约定月息1.5%；于2014年11月16日出具100,000.00元人民币收据,以上共计1,993,000.00元。为被告沃地凇公司应予给付款项，鉴于被告于2014年12月23日已向原告还款33.5万元及根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”的规定,庭审中原告表示原告同时欠被告的债务在质证中无异议的可以扣除，故在原告主张的债权额中予以扣除。经庭审确认双方对债的相抵无异议予以扣除的部分，包括被告于2014年9月29日向原告还款10000元，于2014年10月11日还款2000元，于2015年11月3日还款3000元，于2016年1月2日还款28200元，共计43200元，其他有争议项因原告与被告公司之间存在其他法律关系不适宜在本案中一并处置。被告辩称已还清的证据不足,故本案中被告沃地凇公司应偿还原告欠款本金剩余1,614,800.00元。
关于原告诉请的利息问题，2014年9月11日被告借款700，000.00元的事实我院认定有效,但双方约定月利率3.5%,即年利率42%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息计算方式过高本院予以调整至年利率24%予以支持为宜，即本金700，000.00元自2014年9月11日起至还款之日止的利息按年利率24%计算利息。被告于2014年10月24日出具700,000.00元欠条,我院认定有效,双方约定的月息1.5%，未违反法律规定从其约定,原告要求的利息在法律规定的范围内本院予以支持,即本金700，000.00元自2014年10月24日起至还款之日止的利息按年利率18%计算，本院对此予以支持。
关于原告主张的其他在工作中涉及的报酬报销等欠款数额，本院认为，原、被告之间虽然存在债权债务关系，除本院在审理查明中认定以外的账目,其他系原告在被告公司任职期间产生的工作报酬等劳务费用,为依据双方存在劳动关系产生且需劳动仲裁前置程序，与本案审理的借款合同纠纷不属于同一法律关系，双方纠纷应通过另案诉讼方式解决，在本案不应予处置。
关于原告主张的2014年9月11日被告借款700，000.00元，原告提供的借据系复印件，结合被告公司对原告存在多次欠款,此欠条形式符合用于公司的事务的债务交易习惯,虽为复印件但由股东宁大伟签字确认,公司对内管理习惯不可对抗对外债权,且本院向被告释明是否对其进行鉴定被告明确表示不鉴定,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，可认定被告沃地凇公司对原告方存在这笔债务。
关于原告主张被告宁某承担责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”有限公司拥有独立的财产是公司作为独立主体存在的基础和前提条件，也是公司承担义务和责任的物质保证。而公司法人人格否认制度是对公司独立人格制度的必要补充，决定了对于公司法人人格否认只能是例外，本案中，被告沃地凇公司作为独立的法人，原告未提供证据可认定存在人格混同的情形，即《中华人民共和国公司法》第二十条”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定,有限责任公司的原法定代表人原则上对公司债务无需承担直接责任，原告诉讼请要求宁某承担连带给付责任的诉请证据不足，本院依法不予支持。故依法驳回要求其承担连带责任的诉讼请求。
关于被告提出已代偿及已给付原告的抗辩，涉及本案的以上已作说明,因其他费用的纠纷存在其他法律关系的可通过另诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省沃地凇生物科技有限公司自判决生效后五日内一次性给付原告刘某欠款本金人民币1,614,800.00元；
二、被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘某欠款本金700,000.00元的利息损失（自2014年9月11日起至欠款还清之日止的利息，按年利率24%计算）。
三、被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告刘某欠款本金700,000.00元的利息损失（自2014年10月24日起至欠款还清之日止的利息，按年利率18%计算）。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,937.00元，公告费600.00元，保全费5,000.00元，共计26,537.00元，由被告吉林省沃地凇生物科技有限公司负担24,933.00元，由原告刘某负担1,604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一七年二月十五日
代理书记员 程洪月