wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3491号原告陈庆江，农民。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告周桂芬，农民。委托代理人李海英，农民，系被告的儿媳。原告陈庆江与被告周桂芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系侯家营镇许有庄村村民，2002年3月22日，原告承包本村位于平宝公路西侧西至泃河埝根，东至自行车零件七厂、纸箱厂墙根，南至镇政府墙根，北至西大渠的废坑，期限至2042年3月21日，计40年。2014年，原告发现被告在该坑垫土、栽植树木，诉请判令被告将其所垫的土和栽植的树木清除，判令诉讼费由被告承担。被告辩称，1981年以前，侯家营镇政府征用许有庄村土地筹建自行车零件厂、纸箱厂、服装厂，在零件厂墙外形成废坑，1981年至1982年，被告在废坑北侧建房，因自行车零件厂向废坑内排放污水，严重影响其生活，被告多次找镇政府，最终未解决，镇政府同意被告往坑内垫土以阻挡污水，使污水向南流。2011年至2012年，被告大规模往废坑内垫土并栽植树苗，对此，许有庄村委会一直未表示异议。被告认为该废坑属镇政府所有，许有庄村委会无权发包，原告也无权起诉被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以其于2002年3月22日与案外人蓟县侯家营镇许有庄村民委员会订立的废坑承包协议为主要依据，认为被告侵害其承包经营权，诉请判令被告排除妨害，因许有庄村委会的法定代表人李洪福出庭作证时，对村委会所发包的废坑是否属于本村集体所有不能确定，经向该村党支部书记张会付调查了解，张会付虽然肯定所发包废坑属于村委会所有，但同时承认本村没有集体土地所有权证，而被告坚持认为本案诉争废坑属于侯家营镇政府所有，许有庄村委会无权对外发包，原、被告就诉争土地的所有权归属存在争议。依据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。另外，根据我国《农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有或者国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。案外人蓟县侯家营镇许有庄村民委员会向原告发包土地，应确保所发包的土地系属于本村集体所有或者国家所有依法由该农民集体使用的土地，在该土地上没有权属争议或者其他权利瑕疵。因许有庄村委会不能确定所发包的废坑是否属于本村集体所，根据《合同法》第五十一条规定，其与原告陈庆江于2002年3月22日订立的废坑承包协议，合同效力尚待确定。综合上述分析，原告起诉，不符合立案条件，人民法院在立案后发现起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈庆江的起诉。案件受理费40元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年六月七日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《合同法》第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第(三)项人民法院对下列起诉,分别情形，予以处理:(三)依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5122号
原告
王顺义，男，1967年12月11日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村永乐街**号附*号。身份证号：4108251967********。
被告
王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路**号。身份证号：4108111977********。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还原告工资款7700元及利息(利息按同期银行借款利率从2014年10月24日起计算至法院确定的还款之日止)。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王自光在本判决生效后10日内偿还原告王顺义工资款7700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自光负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十七日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5122号原告王顺义，男，1967年12月11日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村永乐街**号附*号。身份证号：4108251967********。被告王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路**号。身份证号：4108111977********。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告工资款7700元及利息(利息按同期银行借款利率从2014年10月24日起计算至法院确定的还款之日止)。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王自光在本判决生效后10日内偿还原告王顺义工资款7700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自光负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十七日书记员任稳静
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第140号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人胡某甲，无业，；2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被万年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被余干县公安局抓获归案，2015年5月7日被余干县公安局刑事拘留，2015年6月11日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查和征得被告人胡某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。余干县�民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人胡某甲伙同胡某乙（另案处理）多次在余干县城盗窃电动车，胡某甲负责将电动车盗出，胡某乙负责望风接线，涉案金额为5，410元，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月1日19时许，胡某甲伙同胡某乙在余干县人民医院外科大楼住院部门口盗窃了被害人詹某停放的一辆红色绿新牌两轮电动车，该电动车价值1，553元。
2、2015年3月11日8时许，胡某甲伙同胡某乙在余干县新汽车站方向东方明珠楼盘门卫室门口盗窃了被害人余某的一辆紫红色雅迪两轮电动车，该电动车价值1，565元。
3、2015年5月1日22时许，胡某甲伙同胡某乙在余干县下关花园沙窝大街“壹号网吧”门口盗窃了被害人万某停放的一辆白色立马牌电动车，该电动车价值2，292元。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中均无异议，且有以下证据相印证；1、人口信息查询表；2、余干县人民法院、万年县人民法院对被告人胡某甲的刑事判决书；3、到案经过说明；4、被害人万某、詹某、余某的陈述及购车凭据；5、估价鉴定意见；6、同案犯胡某乙的供述及辨认笔录。
上述证据均经庭审质证，且被告人胡某甲在庭审中均无异议，且证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成证明体系，足以证明上述事实。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某甲在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人胡某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决书生效后十日内，向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某甲退赔被害人万紫远人民币二千二百九十二元、詹画香人民币一千五百五十三元、余志清人民币一千五百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一五年九月六日
书记员 胡美艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特501号
申请人：湖北长江广电广告有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：李豹。
委托代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人：河北海梦文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路108号。
法定代表人：孟庆全。
申请人湖北长江广电广告有限公司（以下简称长江公司）因与被申请人河北海梦文化传播有限公司（以下简称海梦公司）合同纠纷，于2016年9月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月19日，本院安排调查和质证，申请人长江公司的委托代理人孙瑾铄按通知时间到庭，被申请人海梦公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人长江公司的请求与理由：申请人请求确认北京长江传媒有限公司与被申请人海梦公司于2013年12月24日签订的《湖北广播电视台电视卫星频道2014年度商业性栏目及专题广告资源投放合同》中所约定的仲裁条款无效，理由：合同中对仲裁机构约定不明确，该仲裁协议无效。
被申请人海梦公司未提交答辩意见。
经审查：2013年12月24日，北京长江传媒有限公司与海梦公司签订一份《湖北广播电视台电视卫星频道2014年度商业性栏目及专题广告资源投放合同》，其中第九条约定“在履行本合同中如有争议，双方应友好协商解决。协商不成，可提交湖北仲裁委员会，按申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对双方均有约束力”。2016年2月3日，北京长江传媒有限公司经工商行政部门变更登记企业名称为“北京长江文化股份有限公司”。2016年9月23日，北京长江文化股份有限公司与长江公司签订一份《债权转让协议》，约定北京长江文化股份有限公司将上述广告资源投放合同中所涉的债权转让给长江公司。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，申请人长江公司提交的《湖北广播电视台电视卫星频道2014年度商业性栏目及专题广告资源投放合同》中约定将争议提交湖北仲裁委员会仲裁，但湖北省没有“湖北仲裁委员会”这一仲裁机构，且北京长江文化股份有限公司、长江公司均表示对仲裁机构的选定与海梦公司再未达成其他补充意见，故该合同中的仲裁协议依法应为无效。申请人长江公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北长江广电广告有限公司提交的北京长江传媒有限公司和被申请人河北海梦文化传播有限公司于2013年12月24日签订的《湖北广播电视台电视卫星频道2014年度商业性栏目及专题广告资源投放合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人湖北长江广电广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十月二十五日
书记员（兼） 何娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2870号
原告：潘家军。
委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龚小忠。
被告：项珍艳。
原告潘家军诉被告龚小忠、项珍艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘家军的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼；被告龚小忠、项珍艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家军诉称，2013年，被告因为建设工程的需要由原告驾驶挖机为其进行施工作业。2014年1月29日，双方经过结算确认被告尚欠原告报酬2568元未支付。被告承诺在2014年农历5月底（2014年6月26日）前付清，但被告至今未支付。诉请判令被告支付原告报酬2568元并赔偿利息损失（从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚小忠、项珍艳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告潘家军为被告龚小忠提供挖机施工作业。2014年1月29日，经原告潘家军与被告龚小忠结算，被告龚小忠出具欠条一份，载明：今欠潘家军挖机款计人民币贰仟伍佰陆拾捌元整（￥2568元整），此款在2014年5月底前付清（农历）（2014年6月26日）。该款被告至今未付。
以上事实，有欠条一份、婚姻状况信息反馈表复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告潘家军与被告龚小忠间存在挖机施工承揽合同关系。被告拖欠原告报酬2568元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告项珍艳并非合同相对人，原告要求其承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚小忠于本判决生效后三日内支付原告潘家军报酬2568元并赔偿利息损失（从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘家军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘家军负担25元，被告龚小忠负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月六日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初141号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，住象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月27日被象州县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，经审查并征得被告人潘某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日11时许，被告人潘某甲与朋友梁某二人驾驶一辆两轮电动车在象州县象州镇七里桥加油站附近玩，后潘某甲接到吸毒人员何某购买毒品的电话，便驾车搭乘梁某一起来到象州县象州镇朝阳路二巷的“世纪星”宾馆附近。当日12时许，潘某甲在象州县象州镇朝阳路二巷的“世纪星”宾馆附近，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物卖给何某。交易完毕后，潘某甲、何某、梁某进到何某位于象州县象州镇朝阳路二巷的“世纪星”宾馆附近的租房内。过得几分钟，潘某甲、何某、梁某三人外出时，被公安民警当场抓获。公安民警当场依法对潘某甲、何某进行搜查，从潘某甲身上查获毒资100元人民币一张及甲基苯丙胺可疑物六小包，经称量净重2.61克；从何某身上查获甲基苯丙胺可疑物一小包，经称量净重0.33克。2016年6月2日，经柳州市公安局禁毒支队工程师鉴定，从潘某甲、何某身上缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、梁某的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有象州县公安局禁毒大队出具的破案经过、情况说明，有搜查笔录及照片，有称量记录及照片，有辨认笔录及照片，有通话清单，有象州县公安局的辨认笔录、现场照片，有扣押清单，有公（柳）鉴（毒品）字（2016）472号毒品鉴定书及意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.94克及毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 强
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 龚国莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丽玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初405号
公诉机关兰州市安宁区人�检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住该县。2016年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年9月14日17时20分许，被告人张某某醉酒驾驶甘A***17号小型轿车，在白滨河路安宁庭院路口与前方等待红灯的李某某驾驶的甘A***07号小型轿车追尾相撞，致使李某某驾驶的甘A***07号小型轿车又与前方李某某驾驶的甘A***89号轿车尾部相撞，造成两车损坏。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定：被告人张某某饮酒驾驶机动车，应负事故全部责任，李某某、李某某无事故责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心坚定，被告人张某某血样中酒精含量为178.22mg/100m/，属醉酒。案发后被告人张某某已赔偿李某某修车费21260元，赔偿李某某修车费12100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、血样抽取登记表、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、办案说明、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、在逃人员信息登记等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见，足�认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、构成危险驾驶罪，应与惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶机动车辆上路行驶且酿成事故，依法应从重处罚，被告人张某某能事发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏彩丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1789号
原告宋公贺，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告杨志超，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省正阳县。
原告宋公贺诉被告杨志超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋公贺到庭参加了诉讼，被告杨志超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋公贺诉称，2011年9月份，原告向被告支付50000元工程履约定金，被告杨志超以及其名下公司中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司向原告出具收据一份。2015年1月10日，被告杨志超向原告出具承诺书一份，内容为：“我杨志超承诺欠宋公贺伍万元定金，2015年2月16日前还叁万，余款2015年5月1日前还完。如还不完愿承担法律责任。杨志超，2015年1月10号。见证人晁某。承诺书出具后，原告多次催促，但被告至今未偿还。为此，请求判令：被告向原告双倍返还定金100000元，并赔偿损失及利息。
被告杨志超在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2011年9月份被告杨志超以向原告宋公贺介绍水电安装工程为由，于2011年9月16日与原告宋公贺签订合同履约保证协议一份，该协议主要内容载明：“现由中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司与万恒碳酸钙有限公司签订一份土建、水电4栋高层，水电承包给我宋公贺施工，承包方式为包工包料。……由中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司与万恒碳酸钙有限公司签订一份合同土建、水电协议，合同履约金，现由宋公贺给中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司垫付伍万元。土建完成，退还合同履约金，由中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司杨志超退还合同履约金伍万元。若杨志超给万恒碳酸钙有限公司说好不在（再）交保证金，宋公贺就不在（再）支付了；若协商不成，宋公贺在开工后在（再）交，不超过15万元的履约金；若两个月内万恒碳酸钙有限公司工地不开工，由杨志超退还保证金；若不及时退还保证金双倍支付给宋公贺。……甲方：中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司杨志超，乙方：宋公贺，2011.9.16号”。协议签订当日，原告宋公贺向被告杨志超给付现金50000元，被告杨志超向原告出具收款单据一份，单据内容载明：“2011年9月16日，今收到宋公贺订许昌万恒碳酸钙有限公司职工住宅楼工程水电，订金，伍万元整，￥50000，经手人杨志超。”被告杨志超并在该收款单据上加盖中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司财务专用章。被告杨志超收款后，原告一直未能就双方签订协议的工程进行水电安装施工。后经原告追要还款，被告于2015年1月10日向原告出具承诺书一份，承诺书内容载明：“我杨志超承诺欠宋公贺伍万元定金，2015年2月16日前还叁万，余款2015年5月1日前还完。如还不完愿承担法律责任。杨志超，2015年1月10日，见证人：晁某。承诺出具后，被告未向原告还款。
另查明，被告杨志超于2011年5月26日在工商行政管理部门注册成立了中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司，该公司法定代表人为杨志超，公司经营范围为仅限于与公司联系业务。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的合同履约保证协议一份、私营企业基本注册信息查询单、被告杨志超向原告出具的收款单据、承诺书等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨志超以向原告宋公贺介绍水电安装工程为由，向原告收取履约保证金50000元，并向原告出具收款单据一份。虽然被告在收款单据中对该50000元注明为“订金”，但从原、被告签订的合同履约保证协议约定的“若两个月内万恒碳酸钙有限公司工地不开工，由杨志超退还保证金；若不及时退还保证金双倍支付给宋公贺”内容来看，原告给付被告的50000元具有定金的性质，且从后来被告杨志超向原告出具的承诺书中注明：“欠宋公贺伍万元定金”，也印证了被告对收取原告上述50000元为定金的认可，故本院对于被告杨志超以介绍水电安装工程为由，于2011年9月16日向原告收取定金的50000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》关于定金的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在2011年9月16日与原告签订保证协议，承诺向原告介绍水电安装工程，但被告至今未能依照约定履行，致使原告在交付定金后一直未能如约施工，后被告于2015年1月10日又书面承诺向原告返还定金50000元，但仍未依约履行，故原告要求被告按照法律规定双倍返还其给付的定金计款100000元，理由正当，且于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告并赔偿损失及利息的诉求，因本院已对其请求判令被告双倍返还定金的诉求予以支持，被告双倍返还定金足以弥补原告的实际损失，故对于原告该项请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志超于本判决生效后十日内向原告宋公贺双倍返还定金计款100000元；
二、驳回原告宋公贺的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨志超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1789号原告宋公贺，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告杨志超，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省正阳县。原告宋公贺诉被告杨志超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋公贺到庭参加了诉讼，被告杨志超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋公贺诉称，2011年9月份，原告向被告支付50000元工程履约定金，被告杨志超以及其名下公司中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司向原告出具收据一份。2015年1月10日，被告杨志超向原告出具承诺书一份，内容为：“我杨志超承诺欠宋公贺伍万元定金，2015年2月16日前还叁万，余款2015年5月1日前还完。如还不完愿承担法律责任。杨志超，2015年1月10号。见证人晁某。承诺书出具后，原告多次催促，但被告至今未偿还。为此，请求判令：被告向原告双倍返还定金100000元，并赔偿损失及利息。被告杨志超在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2011年9月份被告杨志超以向原告宋公贺介绍水电安装工程为由，于2011年9月16日与原告宋公贺签订合同履约保证协议一份，该协议主要内容载明：“现由中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司与万恒碳酸钙有限公司签订一份土建、水电4栋高层，水电承包给我宋公贺施工，承包方式为包工包料。……由中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司与万恒碳酸钙有限公司签订一份合同土建、水电协议，合同履约金，现由宋公贺给中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司垫付伍万元。土建完成，退还合同履约金，由中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司杨志超退还合同履约金伍万元。若杨志超给万恒碳酸钙有限公司说好不在（再）交保证金，宋公贺就不在（再）支付了；若协商不成，宋公贺在开工后在（再）交，不超过15万元的履约金；若两个月内万恒碳酸钙有限公司工地不开工，由杨志超退还保证金；若不及时退还保证金双倍支付给宋公贺。……甲方：中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司杨志超，乙方：宋公贺，2011.9.16号”。协议签订当日，原告宋公贺向被告杨志超给付现金50000元，被告杨志超向原告出具收款单据一份，单据内容载明：“2011年9月16日，今收到宋公贺订许昌万恒碳酸钙有限公司职工住宅楼工程水电，订金，伍万元整，￥50000，经手人杨志超。”被告杨志超并在该收款单据上加盖中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司财务专用章。被告杨志超收款后，原告一直未能就双方签订协议的工程进行水电安装施工。后经原告追要还款，被告于2015年1月10日向原告出具承诺书一份，承诺书内容载明：“我杨志超承诺欠宋公贺伍万元定金，2015年2月16日前还叁万，余款2015年5月1日前还完。如还不完愿承担法律责任。杨志超，2015年1月10日，见证人：晁某。承诺出具后，被告未向原告还款。另查明，被告杨志超于2011年5月26日在工商行政管理部门注册成立了中航长城龙鑫工程建设有限公司河南分公司，该公司法定代表人为杨志超，公司经营范围为仅限于与公司联系业务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的合同履约保证协议一份、私营企业基本注册信息查询单、被告杨志超向原告出具的收款单据、承诺书等证据，予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨志超以向原告宋公贺介绍水电安装工程为由，向原告收取履约保证金50000元，并向原告出具收款单据一份。虽然被告在收款单据中对该50000元注明为“订金”，但从原、被告签订的合同履约保证协议约定的“若两个月内万恒碳酸钙有限公司工地不开工，由杨志超退还保证金；若不及时退还保证金双倍支付给宋公贺”内容来看，原告给付被告的50000元具有定金的性质，且从后来被告杨志超向原告出具的承诺书中注明：“欠宋公贺伍万元定金”，也印证了被告对收取原告上述50000元为定金的认可，故本院对于被告杨志超以介绍水电安装工程为由，于2011年9月16日向原告收取定金的50000元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》关于定金的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在2011年9月16日与原告签订保证协议，承诺向原告介绍水电安装工程，但被告至今未能依照约定履行，致使原告在交付定金后一直未能如约施工，后被告于2015年1月10日又书面承诺向原告返还定金50000元，但仍未依约履行，故原告要求被告按照法律规定双倍返还其给付的定金计款100000元，理由正当，且于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告并赔偿损失及利息的诉求，因本院已对其请求判令被告双倍返还定金的诉求予以支持，被告双倍返还定金足以弥补原告的实际损失，故对于原告该项请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志超于本判决生效后十日内向原告宋公贺双倍返还定金计款100000元；二、驳回原告宋公贺的其他诉讼请求。如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨志超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王海兵审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年十月十二日书 记 员  徐海翔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初532号
原告：彭德田，男，1960年6月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏。
原告彭德田诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人徐学远到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭德田诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城10号楼一层10111号铺位，面积为22.25平方米。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日为止，前三年收益抵付购房款。从第四年开始至第七年，每期（年）收益款应为29016元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司共欠原告收益款29016元，至今未付。请求判令华熠管理公司向原告支付收益款29016元，并向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止；判令新汉基置业公司对上述请求承担连带责任；判令两被告承担诉讼费用。
华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告的组织机构代码、营业执照，证明原被告的诉讼主体资格。2、委托经营管理合同复印件，证明2010年12月29日双方签订委托经营管理合同，期限自2011年6月30日至2021年6月30日，从第一年到第三年租金从购房款中扣减，第四到第七年每年租金29016元，被告仅支付至2015年6月30日，后期收益一直未付，构成违约。
两被告未向本院提交证据及质证意见。
本院对原告证据认定如下：证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定采信的证据，查明事实如下：原告彭德田就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第10号楼一层10111号商铺，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司为原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，第4年至第7年每年收益29016元在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺，经营收益给付至2015年6月30日，第5年收益29016元未按期付给原告，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。新汉基置业公司是合同连带责任保证的保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭德田2015年度商铺经营收益29016元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭德田逾期付款违约金（以2015年度商铺经营收益29016元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初537号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆小矿，农民。曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人陆小矿犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陆小矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆小矿于2015年7月至2016年8月间，在东海县山左口乡境内，先后盗窃作案4起，共窃取他人电动车、电瓶、现金等物品，赃物赃款总价值人民币3472元。具体分述如下：
1、被告人陆小矿于2015年7月份的一天22时许，到东海县山左口乡鲁庄村岳庄村西沙场内，窃取金某铲车上电瓶2组。经价格鉴证，该车价值人民币817元。
2、被告人陆小矿于2015年11月17日21时许，到东海县牛山左口乡鲁庄村，翻墙进入张某家，盗窃菲利普牌二轮电动车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币1290月。
3、被告人陆小矿于2016年5月5日22时许，到东海县牛山左口乡鲁庄村，翻墙进入刘某家，窃取迅鹿牌电动车一辆，车座内钱包一个，内有现金人民币280元。经价格鉴证，该车价值人民币1080月。
4、被告人陆小矿于2016年7月底8日初的一天21时许，到东海县牛山左口乡岳庄村，翻墙进入陆某家盗窃，被陆某发现后逃跑。
被告人陆小矿到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已被追还或赔偿被害人的经济损失。
以上事实，被告人陆小矿庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2016]370号价格认定意见，东海县人民法院（2013）东刑初字第0329号刑事判决书，被害人金某、张某、刘某、陆某的陈述，被告人陆小矿的供述与辩解，指认盗窃现场笔录及照片，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小矿以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆小矿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆小矿在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人陆小矿盗窃时因意志以外原因未得逞，系未遂，予以从轻处罚；退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆小矿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱浩维
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢425号
申请执行人张苦文。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张苦文与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1038-1号
申请执行人福建省晋江星泉鞋材有限公司，
法定代表人吴世鹄，该公司董事长。
被执行人许铭发。
本院在执行申请执行人福建省晋江星泉鞋材有限公司与被执行人许铭发买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）晋民初字第8178号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许铭发应支付申请执行人货款174500元及利息。2014年3月19日申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经执行未果。另向银行查询，被执行人帐户无存款。查房产，无登记。现因被执行人去向不明，又查无可执行的财产线索。申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十九日
书记员 关 恒
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初701号
原告：邹浩，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南益阳市资阳区。
被告：夏青锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告邹浩与被告夏青锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹浩到庭参加诉讼，被告夏青锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏青锋返还借款本金共计50000元及其逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日和7月26日，被告夏青锋分两次共计向原告邹浩借款人民币50000元并出具了借条，分别约定了2015年8月13日和8月25日归还。借款到期后，被告夏青锋未予偿还。故请求法院判令被告归还借款本金及利息。
夏青锋未作答辩。
邹浩围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条二份，欲证明被告夏青锋共向原告邹浩借款50000元的事实。被告夏青锋未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认,并根据原告的陈述和经审查确认的证据确认如下事实：被告夏青锋于2015年6月26日向原告邹浩借款人民币现金30000元并出具了借条，约定于2015年8月25日归还，原告当场收取了此笔借款利息3000元。2015年7月26日，被告夏青锋又向原告借款人民币20000元并出具了借条，约定于2016年8月13日归还，原告当场收取了此笔借款利息2000元。双方未约定借款期内利息和逾期还款利息。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款属实，应予偿还。原告在借款给被告时，当场收取了利息5000元，应予扣除，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起归还借款利息的，可以按照年利率6%计算逾期付款利息。故对原告要求被告夏青锋返还借款本金及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告夏青锋偿还原告邹浩借款本金人民币45000元、逾期付款利息3276元，共计48276元（逾期付款利息按年利率6%分别从2015年8月14日和8月26日起计算至2016年11月7日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏青锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 澄 清
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平二○一六年十一月七日
代理书记员 龚 伟 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3682号
原告某某合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张某某，该联社理事长。
委托代理人马某某，某某负责人。
被告万某某，男，汉族，农民，住大城县。
被告张某某，男，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1545.9元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21314号
原告王志远，男，1955年5月18日出生。
被告张建强，男，1970年2月13日出生。
原�王志远与被告张建强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告王志远、被告张建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志远诉称，2009年5月1日，我承租张建强位于北京市海淀区上庄镇上庄村一套院，张建强说合同五年一定，希望我长期住并同意我在院里盖房，当年我在院里盖了两间房，并装修了50平米的房间，合计支出2万元整。2014年4月，张建强通知我搬家，并承诺退还我盖房、装修款8000元整，双方同意，张建强说现在没钱，年底付清，为我出具欠条一张，言明在2014年底还清所欠的款项8000元整，但时至今日张建强只还了5000元整，还欠3000元整，尚未归还，多次催要没有结果，特诉至法院请求法院判：张建强偿还欠款3000元整；诉讼费由张建强承担。
被告张建强辩称，不同意给付。房屋租赁关系结束后，双方约定的是我给王志远点补偿，我已经给付5000元，我认为已经足够了，剩余的3000元不同意给付。
经审理查明，2009年5月1日，王志远承租张建强位于北京市海淀区上庄镇上庄村一套院落，双方约定合同期限为五年，租赁期内，王志远在租赁院落内进行了盖房及装修，合同期满后，双方约定如王志远搬走，张建强给付王志远一定数额的经济补偿。2014年5月底，王志远搬离诉争院落，张建强给付王志远经济补偿5000元，同时，双方签订欠条一张，内容如下：“欠王志远余款年底还清，还有叁仟元年底还清。2014年5月1日。欠款人：张建强。”后张建强未按承诺期限还款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据以上查明的事实可知，王志远在房屋租赁期间进行了房屋新建及装修，张建强承诺在王志远搬离后，给付王志远一�数额的经济补偿，并为王志远出具了欠条，现王志远依据该欠条要求张建强给付3000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
张建强于本判决生效后七日内给付王志远人民币三千元。
如果张建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张建强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年六月八日
书 记 员 李甜甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00210号
本院在执行申请执行人与被执行人横县恋城勤工俭学公司煤炭销售部纠纷一案中查明，被执行人横县恋城勤工俭学公司煤炭销售部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将横县恋城勤工俭学公司煤炭销售部纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民再提字第0002号
再审申请人（原审被告）韩自强。
被申请人（原审原告）鲍洪良。
被申请人（原审被告）蔡绍金。
原审被告中交一公局第一工程有限公司。
法定代表人王宝善。
鲍洪良诉蔡绍金、韩自强、中交一公局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年1月24日作出（2013）盱商初字第0576号民事判决，已发生法律效力。韩自强不服，向本院提出再审申请。本院于2014年9月28日作出（2014）淮中民申字第0049号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩自强申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，请求依法再审，改判驳回鲍洪良要求韩自强承担给付工程款连带责任的诉讼请求。1、根据韩自强与蔡绍金、鲍洪良签订的绿化协议和附件（工程量预算清单）以及实际完成工程量，蔡绍金、鲍洪良完成工程总价款应为1968080元，减去其逾期交付工程违约金204000元，蔡绍金、鲍洪良应得工程款1764080元，而韩自强实际已支付工程款1845000元，故韩自强已不欠蔡绍金工程款，原审判决韩自强在欠付蔡绍金工程款范围内承担连带责任没有依据。2、鲍洪良、蔡绍金应当对韩自强是否欠付工程款及具体数额承担举证责任。原审判决没有明确韩自强承担连带责任的工程款具体数额，导致判决无法履行。3、鲍洪良与蔡绍金是合伙关系，鲍洪良也是韩自强与蔡绍金签订绿化协议的当事人。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2013）盱商初字第0576号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年十二月八日
书记员 曹静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1125号
原告：王宜强。
被告：桦甸市大仓粮食加工有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子九社。
法定代表人：孙景山，执行董事。
被告：孙续强，其他情况不详。
原告王宜强与被告桦甸市大仓粮食加工有限公司（以下简称大仓粮食公司）、孙续强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宜强到庭参加诉讼，被告大仓粮食公司、孙续强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜强向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸市大仓粮食加工有限公司、孙续强给付玉米款72000元；2.本案诉讼费由桦甸市大仓粮食加工有限公司、孙续强负担。事实与理由：2015年至2016年孙续强赊购我的玉米总计72000元，但是玉米卸在大仓粮食公司。2017年1月23日，孙续强为我出具欠据一份。经我多次索要未果，故诉至法院。
大仓粮食公司、孙续强未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：孙续强购买王宜强玉米，尚欠72000元玉米款未给付。2017年1月23日，孙续强为王宜强出具欠据一份（欠据署名孙旭强）。
认定上述事实的证据有：欠据
本院认为：孙续强购买王宜强的玉米，并为王宜强出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。孙续强购买玉米后应积极履行付款义务。王宜强提供的欠据上并没有大仓粮食公司的公章，亦未提供其他向大仓粮食公司销售玉米的证据，故其要求大仓粮食公司给付玉米款的诉讼请求本院不予支持。
综上，王宜强要求孙续强给付玉米款72000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙续强于本判决生效之日给付原告王宜强玉米款72000元；
二、驳回原告王宜强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙续强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年五月十一日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1125号原告：王宜强。被告：桦甸市大仓粮食加工有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街西台子九社。法定代表人：孙景山，执行董事。被告：孙续强，其他情况不详。原告王宜强与被告桦甸市大仓粮食加工有限公司（以下简称大仓粮食公司）、孙续强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宜强到庭参加诉讼，被告大仓粮食公司、孙续强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜强向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸市大仓粮食加工有限公司、孙续强给付玉米款72000元；2.本案诉讼费由桦甸市大仓粮食加工有限公司、孙续强负担。事实与理由：2015年至2016年孙续强赊购我的玉米总计72000元，但是玉米卸在大仓粮食公司。2017年1月23日，孙续强为我出具欠据一份。经我多次索要未果，故诉至法院。大仓粮食公司、孙续强未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：孙续强购买王宜强玉米，尚欠72000元玉米款未给付。2017年1月23日，孙续强为王宜强出具欠据一份（欠据署名孙旭强）。认定上述事实的证据有：欠据本院认为：孙续强购买王宜强的玉米，并为王宜强出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。孙续强购买玉米后应积极履行付款义务。王宜强提供的欠据上并没有大仓粮食公司的公章，亦未提供其他向大仓粮食公司销售玉米的证据，故其要求大仓粮食公司给付玉米款的诉讼请求本院不予支持。综上，王宜强要求孙续强给付玉米款72000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙续强于本判决生效之日给付原告王宜强玉米款72000元；二、驳回原告王宜强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙续强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一七年五月十一日书记员  王书宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第685号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人鞠雄，男，1985年11月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，。2012年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月27日被抓获，8月27日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人鞠雄犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人鞠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月16日5时左右，被告人鞠雄在位于长沙市芙蓉区朝阳路的“赛伊儿网吧”，趁夏某某在椅子上睡觉之机，盗得夏某某放在座位右侧空位上的一个黑色背包。被告人鞠雄将包内的200元人民币取出后，将背包丢弃。2015年8月19日9时左右，被告人鞠雄在位于长沙市芙蓉区车站北路万象新天大厦的“世盟网吧”，趁周某在椅子上睡觉之机，盗得周某衣袋内的一台价值人民币3780元的白色苹果6手机。被告人鞠雄将手机以500元销赃。公安机关接到报案后，根据监控视频，于8月27日将鞠雄抓获。
上述事实，被告人鞠雄在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，案发现场监控视频截图照片，办案说明，被害人夏某某、周某的陈述，证人罗某的证言，芙认鉴（2015）263号价格鉴定意见书，被告人鞠雄的户籍资料，被告人鞠雄的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人鞠雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鞠雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）
二、责令被告人鞠雄退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十二月四日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00123号
公诉机关温县人民检察院。
被告人董某某，男，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，代理检察员侯瑞敏、陈莹莹，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月26日23时许，被告人董某某在温县妇幼保健院将张×、张××的电动车电瓶共两组盗走。经鉴定，所盗电瓶价值计555元。
2、2013年7月31日23时许，董某某在温县“天盛快捷酒店”门口将刘×的电动车电瓶盗走。经鉴定，所盗电瓶价值295元。
3、2013年11月24日晚，董某某在温县城“大江游泳馆”对面将赵×、崔×的电动车电瓶共两组盗走。经鉴定，所盗电瓶价值计660元。
4、2013年12月30日23时许，董某某在温县中医院住院部将王×的电动车电瓶盗走。经鉴定，所盗电瓶价值385元。
5、2014年1月4日15时许，董某某在温县招贤乡一中将武×、李×的电动车电瓶共两组盗走。经鉴定，所盗电瓶价值计495元。
6、2014年1月19日晚，董某某在温县老轻工局院内将闫×的电动车电瓶盗走。经鉴定，所盗电瓶价值355元。
7、2014年3月4日晚，董某某驾驶一辆红色摩托车先后到温县桂花花园小区、温县中医院住院部东侧将朱×、杨×的电动车电瓶共两组盗走。经鉴定，所盗电瓶价值计690元。
8、2014年3月8日13时许，董某某在温县祥云镇卫生院内将郭×的电动车电瓶盗走。经鉴定，所盗电瓶价值375元。
9、2014年3月9日晚，董某某在温县老盛弘超市后将王××的电动车电瓶盗走。经鉴定，所盗电瓶价值355元。
10、2014年3月10日晚，董某某在温县人民医院门诊楼后将张一×、王一×的电动三轮车电瓶共两组盗走。经鉴定，所盗电瓶价值计1080元。11、2014年3月13日晚，董某某先后在温县耀星花园、温县第二人民医院将郑×、赵××的电动三轮车电瓶共两组盗走。经鉴定，所盗电瓶价值计735元。
综上，被告人董某某参与盗窃十三次，窃得物品价值计5980元。本院审理期间，董某某退赔失主全部经济损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中不持异议，且有失主张×、张××、刘×、赵×、崔×、王×、武×、李×、闫×、朱×、杨×、郭×、王××、张一×、王一×、郑×、赵××的陈述，指认现场笔录及照片，估价鉴定意见，退款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能如实供述罪行，依法从轻处罚；其所盗物品已退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第205号
原告：�红涛，女，1973年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王成宏，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：张亮亮，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告张红涛与被告王成宏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛委托代理人郭玉霞、被告王成宏、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日7时20分许，被告王成宏驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿长大线公路�北向南行驶至安各庄村西处左转弯时，与由东向西行驶的张可芳驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘员即原告张红涛身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王成宏承担事故的主要责任；张可芳承担事故的次要责任；原告张红涛承担自身损失的次要责任。本次事故给原告张红涛造成如下经济损失：医药费3943.93元、住院伙食补助320元、误工费10680元、护理费1424元、交通费52.60元、鉴定费500元，共计16920.53元。要求二被告赔偿。
被告王成宏辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告经济损失；原告张红涛住院期间，我为其垫付检查费用913.10元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在被告王成宏提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
审理查明，2012年10月14日7时20分许，被告王成宏驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿长大线公路由北向南行驶至安各庄村西处左转弯时，与由东向西行驶的张可芳无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘员即原告张红涛身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王成宏承担事故的主要责任；张可芳承担事故的次要责任；原告张红涛承担自身损失的次要责任。另查明，被告王成宏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张红涛伤后被送往滦南县医院检查治疗，之后到开滦总医院住院治疗16天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张红涛之损伤属轻伤，自受伤之日起休息三个月。另查明，原告张红涛住院期间由其丈夫杨卫东陪护，夫妻二人均为唐山市古冶区玉龙免烧砖厂职工。本次事故给原告张红涛造成如下经济损失：医药费4744.79元（含被告王成宏垫付的913.10元）、住院伙食补助320元、误工费8014.50元（按制造业89.05元／天核算）、护理费1424元（按制造业89.05元／天核算）、合理交通费52.60元、司法鉴定费300元，共计14855.89元。
庭审前，本次交通事故另一当事人张可芳向本庭提交了放弃赔偿权利的申请。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201201000636）交通事故认定书，开滦总医院住院病历、门诊病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第791号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王成宏驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与张可芳无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张海涛身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。张可芳向本庭提交的放弃赔偿的申请，属真实意思表示，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张红涛医药费4744.79元、住院伙食补助320元，计5064.79元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张红涛误工费8014.50元、护理费1424元、交通费52.60元、司法鉴定费300元，计9791.10元；以上共计14855.89元（于本判决生效之日履行）。
二、被告王成宏不赔偿原告张红涛经济损失。先行垫付的913.10元，待保险公司赔偿原告后，由原告张红涛返还给被告王成宏。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年一月二十四日
书记员 杨小雪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第156号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人吕ⅹⅹ，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省永登县ⅹⅹ号。因涉嫌危险驾驶罪2015年1月5日被抓获，同年1月10日被哈密市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦*阿不列米提出庭支持公诉。被告人吕ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年6月23日凌晨2时42分许，被告人吕ⅹⅹ酒后驾驶新LBⅹⅹⅹⅹ号车，承载赵ⅹⅹ行驶至前进东路铁路机务段涵洞路口处时，与前方同向行驶的施ⅹⅹ驾驶的新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号车发生追尾碰撞，造成吕ⅹⅹ、赵ⅹⅹ受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吕ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精107毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人吕ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有被害人施ⅹⅹ的陈述，证人赵ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人吕ⅹⅹ当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吕ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐熙豪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第156号公诉机关哈密市人民检察院。被告人吕ⅹⅹ，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省永登县ⅹⅹ号。因涉嫌危险驾驶罪2015年1月5日被抓获，同年1月10日被哈密市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不列米提出庭支持公诉。被告人吕ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2014年6月23日凌晨2时42分许，被告人吕ⅹⅹ酒后驾驶新LBⅹⅹⅹⅹ号车，承载赵ⅹⅹ行驶至前进东路铁路机务段涵洞路口处时，与前方同向行驶的施ⅹⅹ驾驶的新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号车发生追尾碰撞，造成吕ⅹⅹ、赵ⅹⅹ受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吕ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精107毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人吕ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有被害人施ⅹⅹ的陈述，证人赵ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人吕ⅹⅹ当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人吕ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一五年三月十七日书 记 员  徐熙豪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初817号
原告王瑞玲，女，汉族。
被告王东林，男，汉族。
本院在审理原告王瑞玲与被告王东林民间借贷纠纷一案中，原告王瑞玲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞玲提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞玲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王瑞玲负担负担。
审判员 许兴格
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2221号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：陈露茵。
被告：王七勇。
被告：郭惠燕。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告王七勇、郭惠燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人陈露茵，被告王七勇到庭参加诉讼，被告郭惠燕经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成泰银行起诉称：被告王七勇于2014年7月21日以进购地板为由，向浙江金华成泰农村商业银行贷款800000元，约定利率11.5‰，期限于2015年7月20日到期，并且签订个人信用借款合同，第二被告郭惠燕承担共同还款责任，约定每月等额本息（即每月以相同的额度偿还借款本息）还款方式。到2015你那6月21日止，借款人共只归还借款本息646631.36元，到2015年8月3日为止，借款人现共欠本金及利息合计220042.31元。经原告多次催收，被告均不能偿还借款本息。现原告诉至本院，要求：1.判令被告王七勇承担还款责任，归还借款本金人民币210405.56元，及利息9636.75元，合计本息220042.31元（利息算至2015年8月3日，此后利息按合同约定利率计算至全部还清为止）；2.要求第二被告郭惠燕承担对上述本金利息的连带还款责任；3.要求两个被告承担本案一切诉讼费用。
被告王七勇答辩称：企业资金周转困难，我会还款，但需要一段时间。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告主体身份证明文件复印件1份，证明原告主体资格；2.被告主体身份证明文件复印件2份，证明被告的主体资格；3.个人信用借款合同复印件1份，证明原被告之间借款权利义务关系；4.借款借据复印件1份，证明借款事实；5.共同还款承诺书复印件1份，证明第二被告应承担连带还款责任的事实。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
被告王七勇和郭惠燕均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。
本院认为：被告王七勇向成泰银行借款事实清楚，证据充分，足以认定。两被告系夫妻关系，且被告郭惠燕为上述借款签订共同还款承诺书，应承担共同偿还责任。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告王七勇于本判决生效之日起7日偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210405.56元，及利息9636.75元，合计本息220042.31元（利息算至2015年8月3日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郭惠燕对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交，已减半收取），财产保全费1670元，由被告王七勇、郭惠燕共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月十六日
书记员 许广平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第160号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴松辉，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人伍彩霞，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，系吴松辉之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月18日对被执行人吴松辉、伍彩霞作出的新计生征决字（2013年］第06106号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人吴松辉、伍彩霞于2009年4月17日生育第一个女孩，于2011年2月3日生育第二个男孩后，又于2012年6月13日在长沙医院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月18日作出新计生征决字（2013年］第06106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人吴松辉、伍彩霞社会抚养费16800元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月20日作出新计生催字（2013）第06012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月18日对被执行人吴松辉、伍彩霞作出的新计生征决字（2013年］第06106号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴松辉、伍彩霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费152元，由被执行人吴松辉、伍彩霞承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00122号
原告：金某某，男，1952年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：金某甲，女，1959年3月4日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，居民，住安徽省寿县。
两原告共同委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1952年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
原告金某某、金某甲诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，原告金某甲未到庭参加诉讼，其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某、金某甲诉称：被告以做生意为由，于2011年向原告金某某借款100000元，向原告金某甲借款50000元，均由代某某出具借条并约定利息，未约定还款期限。此后两原告多次索要借款本息，被告一直拖延不予偿还。为此具状请求人民法院判令被告偿还两原告借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
金某某、金某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、两原告身份证复印件1份，证明两原告身份情况；
二、借条5张，证明代某某于2011年6月16日分三笔向金某某借款100000元，于2011年6月11日向金某甲借款30000元，于2011年6月18日向金某甲借款20000元的事实；
三、证人沈相全、陈春友证言，证明代某某因造船缺少资金向金某某借款100000元的事实，为了日后还款方便，由代某某于2011年6月16日向金某某出具了3张借条，条子是朱敬胜写的，由代某某本人签名。
代某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系代某某向金某某、金某甲出具的借条原件，由代某某亲笔签名，故本院予以认定；原告证据三系证人根据其了解、掌握的事实所作的证言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告代某某，因造船缺少资金于2011年6月11日和6月18日分两笔向原告金某甲借款50000元，于2011年6月16日分三笔向原告金某某借款100000元，借条约定按每月利率15‰计息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。代某某从金某某、金某甲处借款150000元，由代某某向金某某、金某甲出具了由其本人亲笔签名的借条，双方约定按月利率15‰计算利息，其借款事实清楚，债权债务关系明确，故代某某应当承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告金某某借款本金100000元，利息31500元，本息合计131500元；
二、被告代某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告金某甲借款本金50000元，利息15750元，本息合计65750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 何升国
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第494号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王海涛。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日17时30分许，被告人石某至青岛市××路“××服装店”内，趁人不备盗窃鲍某某挎包内的钱包一个，内有现金人民币200余元；
2013年12月28日下午13时许，被告人石某至青岛市××路××二楼的“××服装店”内，趁人不备盗窃王某的皮草大衣一件（经鉴定，价值人民币14000元）；
2014年1月5日19时许，被告人石某至青岛市××路××号丁“××服装店”内，趁人不备盗窃李某钱包一个，内有现金人民币800余元。后被抓获。
公诉机关认为，被告人石某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，扣押、处理、发还物品、文件清单，现场示意图，情况说明，户籍证明，被告人石某供述，被害人鲍某某、李某、王某陈述，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人石某认罪态度较好，并积极退赔和缴纳罚金，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗皮草大衣已追缴发还被害人王某。
本院认为，被告人石某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追缴发还被害人，且被告人石某积极赔偿被害人损失，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人石某退赔的案款人民币一千元，依法发还被害人鲍某某人民币二百元，发还被害人李某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第35号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吴伯寅，无固定职业，住烟台市芝罘区。2005年8月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月因发现漏罪抢劫罪，被芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币二千元。2010年7月29日减刑释放。2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴伯寅犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人吴伯寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时30分许，被告人吴伯寅在同案人石鹏（已判刑）的纠集下，欲对解某等人报复，遂伙同同案人蔡昂先（已判刑）等人持枪、砍刀等来到烟台市芝罘区南大街振华购物中心南侧“和家旺”投资有限公司办公室，同案人石鹏持枪向解某等人射击，被告人吴伯寅持板凳殴打齐某，并与同案人石鹏、蔡昂先持刀威胁、恐吓解某等人。案发后，被告人吴伯寅赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴伯寅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴伯寅与同案人石鹏、蔡昂先的供述，被害人解某、齐某的陈述，证人张某、付某、刘某的证言，辨认笔录，和解协议及收条，（2007）烟芝刑初字第283号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伯寅持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴伯寅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴伯寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴伯寅归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴伯寅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨杨（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执636-1号
申请执行人施建峰与被执行人张建江、傅吉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建峰于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第870号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）996号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日，被告人周某某与王某某（已起诉）在青岛市黄岛区武夷山路如家宾馆537房间吸食冰毒过程中，经双方商议后，由周某某提供冰毒，后王某某以人民币700元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给马某某（另案处理），后在出售冰毒过程中，王某某等人被民警查获。
公诉机关认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年3月4日，被告人周某某与王某某（已起诉）在青岛市黄岛区武夷山路如家宾馆537房间吸食冰毒过程中，经双方商议后，由周某某提供冰毒，后王某某以人民币700元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）出售给马某某（另案处理），后在出售冰毒过程中，王某某等人被民警查获。
另查明，2015年3月10日，被告人周某某至青岛市黄岛区凤凰岛旅游度假区治安派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25�起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆明娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙诸民初字第31号
原告程国东，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人卜世楼，安徽省巢湖市庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，任董事长。
原告程国东诉被告福建省惠五建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国东的委托代理人卜世楼到庭参加了诉讼，被告福建省惠五建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告承建山东省龙口市凤凰城酒店和体育中心工程，被告将部分工程项目交给原告施工。原告带领农民工等人员给被告干粉刷、清理垃圾等工作，有的点工，有的包工计算。截止2012年10月8日共计欠原告方劳务款494343元。后经催讨，被告给付部分款项。2013年8月11日经结算，被告方尚欠原告297000元的劳务款。此款经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，未能给付。此款乃是农民工的血汗钱，曾找有关部门和政府反映过，但无济于事。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务款297000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，被告福建省惠五建设工程有限公司自2011年起承建山东省龙口市凤凰城酒店和体育中心工程期间，采取点工、包工等方式，将粉刷、清理垃圾等工作交给原告承揽施工。后原告带领一班农民工进行施工并完成了工作。2013年8月11日，被告方龙口项目负责人林俊忠与原告经清算后，向原告出具结算单，认可尚欠原告在龙口市度假区凤凰城酒店、体育中心内外粉刷余款297000元。
经原告申请，本院向烟台市中级人民法院调取了（2013）烟民一初字第143号卷宗材料，其中在凤凰城商业街项目十一月份完成进度申请、龙口凤凰城商业街6月至7月份进度款申请和山东佳安置业有限公司凤凰城（商业街）安装项目工程月进度割算单中，林俊忠代表施工单位福建省惠五建设工程有限公司签名。
以上事实，有原告的陈述、工作量及结算单、烟台中级人民法院（2013）烟民一初字第143号卷宗材料、被告的企业登记基本情况表等证据在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。林俊忠与原告结算并签名认可结算余款的行为，应认定为代表被告的职务行为，应由被告承担法律后果。被告与原告已进行了工作清算，并且已对款项余额进行确认的情况下，应按确认的款额给付原告，故对原告的请求予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告程国东人民币297000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告福建省惠五建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第107号
原告泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯夏鸣，该公司董事长。
委托代理人李波，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人严丽斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告刘昆龙，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告王金志，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘雪鹏，女，1985年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州市西域骆驼服饰有限公司与被告刘昆龙、王金志、刘雪鹏劳动合同纠纷一案中，原告泉州市西域骆驼服饰有限公司以和被告刘昆龙、王金志、刘雪鹏达成和解协议，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市西域骆驼服饰有限公司撤回对被告刘昆龙、王金志、刘雪鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泉州市西域骆驼服饰有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一四年一月十九日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：赵立东，该银行客户经理。
被告：孙艳侠，女，1972年6月2日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告孙艳侠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确住址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费190元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 房 帅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00365号
罪犯潘序龙，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年3月24日作出（2012）天刑初字第00054号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯潘序龙有期徒刑五年。刑期自2011年11月5日至2016年11月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯潘序龙在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯潘序龙自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得三次表扬、二次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯潘序龙在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘序龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 宋秋月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第686号
申请执行人赵丽萍，女，1965年1月9日生，汉族，住张店区杏园西路82号。
被执行人赵宗兴，男，1968年12月1日生，汉族，住临淄区边河乡小寨村。
本院在执行赵丽萍诉赵宗兴公路货物运输合同纠纷一案中，尚有11098元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张经初字第578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
???????????????????????????÷??ā?????????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
????y??p茌??萑?搒???葠?摧??ā?
9『????????芰??????????┅°?厰???
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第686号
申请执行人赵丽萍，女，1965年1月9日生，汉族，住张店区杏园西路82号。
被执行人赵宗兴，男，1968年12月1日生，汉族，住临淄区边河乡小寨村。
本院在执行赵丽萍诉赵宗兴公路货物运输合同纠纷一案中，尚有11098元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张经初字第578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第686号申请执行人赵丽萍，女，1965年1月9日生，汉族，住张店区杏园西路82号。被执行人赵宗兴，男，1968年12月1日生，汉族，住临淄区边河乡小寨村。本院在执行赵丽萍诉赵宗兴公路货物运输合同纠纷一案中，尚有11098元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张经初字第578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                          昌                                                          学人民陪审员 信                                                          铭                                                          先人民陪审员 刘                                                          方                                                          方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā????????????????????????????÷??ā?????????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???????y??p茌??萑?搒???葠?摧??ā?9『????????芰??????????┅°?厰????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷ZSummaryInformationDocumentSummaryInformation