wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终62号上诉人（原审被告）：索生菊，女，1974年9月12日出生，汉族。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒祥，男，1971年5月15日出生，汉族。原审被告：马云，男，1973年9月27日出生，汉族。上诉人索生菊因与被上诉人张恒祥、原审被告马云民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。索生菊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回张恒祥的诉讼请求，改判索生菊不承担责任。事实与理由：一、通过银行转账凭证显示，张恒祥是预先扣除利息6万元后，实际借款54万元给马云。二、张恒祥不能提供借据，不能证明借款关系及借款用途。实际是马云向张恒祥拿的码钱，并用于赌博。该借贷关系不合法，不受法律保护。三、马云借款期间我们正在闹离婚，马云借款后也用于赌博，没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。四、张恒祥起诉是60万元借款，一审判决认定40万元，索生菊与马云只应承担40万元败诉的诉讼费，一审判决案件受理费9800元全部由索生菊与马云承担有失偏颇。张恒祥辩称：我是荆州市凯悦国际大酒店的股东，从未在赌场放码钱。马云找我借款60万元证据充分，索生菊称马云借款是为了赌博没有证据。索生菊与马云离婚是为了逃避债务。请求二审法院维持原判。一审认定事实：马云、索生菊原系夫妻关系。2015年3月19日，在马云、索生菊婚姻关系存续期间，马云向张恒祥借款600000元。马云还款200000元后，剩余借款张恒祥多次催收未果，而形成诉争。一审认为，马云向张恒祥借款600000元的事实清楚，证据确实。马云不按约定履行还款400000元的义务，损害了张恒祥的合法权益，应依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该借款是在马云、索生菊婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同借款，索生菊应该承担还款义务。张恒祥要求支付借款3%的利息没有事实法律依据，不予支持。马云、索生菊辩称借贷关系不合法，未提交有效证据证明，故该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、马云、索生菊于判决生效之日起十五日内偿还张恒祥借款400000元；二、驳回张恒祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费3520元，共计13320元，由马云、索生菊承担。本院二审查明：索生菊与马云于1994年举办结婚仪式，1995年9月27日在民政部门登记领取结婚证，2004年7月19日购买坐落于（红星花园）2栋1单元6层1号房屋。2015年3月31日，索生菊与马云在荆州市沙市区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、索生菊与马云离婚；二、婚生子索飞洋的生活费、教育费由索生菊与马云自行协商解决；三、索生菊与马云无共同财产分割，无共同债权、债务分割。2015年4月10日，坐落于（红星花园）2栋1单元6层1号房屋转移登记至索生菊名下。2015年3月19日，马云向张恒祥借款600000元，张恒祥通过农业银行汇款540000元至马云账户。马云已偿还张恒祥200000元，尚欠340000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点有二，一、借款数额问题；二、本案债务是否是夫妻共同债务。关于借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及证明借贷关系存在的证据。第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。马云向张恒祥借款600000元，2015年3月19日，张恒祥通过农业银行实际汇款给马云5400**元。马云辩称张恒祥预先扣除60000元利息后，实际借款540000元。张恒祥虽称借款本金是600000元，但仅提供了540000元的农业银行汇款凭证，但并未提供马云的借据或是张恒祥与马云之间的借款合同。张恒祥称还有60000元是其找荆州市凯悦国际大酒店同事借的现金后再借给马云的。因张恒祥的辩称与一般交易习惯不相符合，本院认定本案借款本金为540000元。马云还款200000元后，剩余340000元至今未还，应承担340000元的还款义务。关于本案的债务是否属夫妻共同债务的问题。本案争议的借款发生于索生菊与马云的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。索生菊与马云在2015年3月31日离婚调解书中，虽然约定索生菊与马云无共同财产分割，无共同债权、债务分割，但其在2015年4月10日，将坐落于（红星花园）2栋1单元6层1号房屋转移登记至索生菊名下。索生菊与马云在离婚调解书中的约定财产分割与家庭的实际情况不符。张恒祥称是提供银行转款将借款汇至马云账户上，并不是在赌场借的钱，也不是因赌博所欠赌债。索生菊并未举证证明债权人张恒祥与债务人马云明确约定为马云个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形。综上，本案债务是夫妻共同债务，债权人张恒祥有权向索生菊与马云主张权利。索生菊上诉称本案争议的债务不属于索生菊与马云夫妻共同债务的主张不能成立，索生菊对本案中的债务应当承担清偿责任。根据《诉讼法收费办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额。一审中，张恒祥起诉数额是60万元借款，一审判决认定40万元，索生菊与马云只应承担40万元败诉的诉讼费，一审判决由索生菊与马云负担全部案件受理费，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙民初字第01771号民事判决；二、马云、索生菊于本判决生效之日起十五日内偿还张恒祥借款340000元；三、驳回张恒祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由马云、索生菊负担6533元，由张恒祥负担3267元。保全申请费3520元，由马云、索生菊承担。二审案件受理费7300元，由索生菊负担6700元，由张恒祥负担600元。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二○二○一七年三月二十四日书记员  徐 芬
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书（存根）
（2016）湘0105执保412号
彭婕、彭英、贺立志：
关于申请人彭婕诉被申请人彭英、贺立志诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保75号民事裁定书，于2016年7月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十七日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初526号
原告：张雪香，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：杨宇兰，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：高志莲，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告张雪香与被告杨宇兰、高志莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪香向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨宇兰赔偿装修费用23535元；2、判决被告杨宇兰返还房租2333元；3、判决被告高志莲退还房屋内的床、床罩、拔罐器、椅子、小车、被褥、凉席、化妆品或折价2000元赔偿原告；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告杨宇兰就其租赁的被告高志莲所有的位于韩城镇的一套门面房转租给了原告，双方约定租期为2015年9月30日至2018年9月30日，当时被告高志莲在场也表示认可。2016年9月初，被告高志莲却将该房屋反锁，并将房屋租给了他人，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨宇兰辩称，其未收押金，但要求提前两个月交房租。原告没有按时交房租，被告高志莲有权向外租房。如果原告中途转租，需经二被告同意，而不是擅自张贴出租信息。被告杨宇兰未要求原告装修，所以不同意原告对其的诉请。
被告高志莲辩称，原告所诉与事实不符，应该是原告把被告高志莲的房子锁了，因为有人要看房，所以在2016年9月10日左右被告高志莲就与被告杨宇兰联系送钥匙，被告杨宇兰称其在外地，让找开锁的，后被告高志莲从邻居家进入该房。过了十来天，被告高志莲就和别人订合同了。被告高志莲不同意原告对其的诉请，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的两份装修费明细单，形式不符合法律规定，且无法证明与本案事实有关联性，对该证据的证明效力，依法不予认定；原告提交的其余证据和被告高志莲提交的证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，二被告签订《租房协议》，被告杨宇兰租用被告高志莲所有的位于唐山市路北区韩城镇唐通路的底商一间，房租22000元/年，租期三年，并约定“承租方在租用期间不可转租他人”。2015年7月3日，原告与被告杨宇兰经被告高志莲同意签订《租房协议》，被告杨宇兰将上述房屋转租给原告，房租28000元/年，租期三年，亦约定“承租方在租用期间不可转租他人”，还约定“如甲方违约愿承担乙方的装修费用”。原告已给付被告杨宇兰房租36000元，并对房屋进行了装修。2016年9月15日，被告高志莲将房屋租给他人，租期自2016年10月1日至2017年10月1日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。原告与被告杨宇兰所签《租房协议》，系当事人意思自治的表示，内容未违反法律规定和社会公共利益，且经被告高志莲同意，依法应当确认有效。原告依约给付了房租，二被告应充分保障原告对出租房屋的使用权，现该合同因故未能履行，被告高志莲也已将房屋另行租给他人，据此可视为原告与被告杨宇兰之间的合同关系解除，故双方合同的权利义务终止。原告主张被告杨宇兰赔偿装修费用23535元，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，但原告所举证据不能证明该主张，由此导致的不利后果应由其自行承担。原告主张被告杨宇兰返还房租2333元，因房屋于2016年9月被被告高志莲收回，故被告杨宇兰应返还多收取的房租。原告主张被告高志莲退还房屋内的床一张、床罩一套、拔罐器一套、椅子一把、小车一个、被褥一套、凉席一张、化妆品一套，因其未能提供相应证据，且被告高志莲仅认可有一张美容床和一套拔罐器，故应返还该两样物品。二被告提出的一系列抗辩主张，亦无证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宇兰于本判决生效后十日内返还原告张雪香房租2333元；
二、被告高志莲于本判决生效后十日内返还原告张雪香美容床一张和拔罐器一套；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告负担263元、被告杨宇兰负担200元、被告高志莲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 郑宗权
人民陪审员 韩永生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民特2号
申请人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉。
委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
被申请人唐伟，男。
被申请人唐文辉，男。
申请人永州市零陵区农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年12月25日，申请人与被申请人唐伟签订了编号为20141225-1号的《个人贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款10，000，000元，用于酒店装修。贷款期限为36个月，年利率为10.8%，利息按季结息。为保证合同的履行，同日，申请人又与被申请人唐伟、唐文辉签订了编号民为（营业部）高抵字（20141225）第1号《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的位于永州市零陵区的房产证号为永房权证零陵字第7140043**号、永房权证零陵字第7140043**号、永房权证零陵字第7140043**号、永房权证零陵字第7140043**号的房产作为抵押物，为被申请人唐伟的贷款提供担保，担保范围为：被申请人唐伟贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损害、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应会的费用。三方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为永房他证零陵字第5140033**号。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，现被申请人已经拖欠利息达360，000元，构成违约。申请人多次通知被申请人唐伟履行合同义务，但唐伟一直没有履行。申请人被迫依据合同约定，宣布立即到期。依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人唐伟提交意见称：永州市零陵区农村信用合作联社未依法向异议申请人发出解除合同的通知，尚不产生解除合同的法律效力，也即永州市零陵区农村信用合作联社要求异议申请人偿还全部借款本息的条件尚未成就！相应的，永州市零陵区农村信用合作联社据此要求实现抵押权也不具备条件！恳请贵院依法裁定驳回申请人的申请。
被申请人唐文辉未提出异议。
本院查明，2014年12月25日，申请人与被申请人唐伟签订了编号为20141225-1号的《个人贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款10，000，000元，用于酒店装修。贷款期限为36个月，年利率为10.8%，利息按季结息。为保证合同的履行，同日，申请人又与被申请人唐伟、唐文辉签订了编号为（营业部）高抵字（20141225）第1号《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的位于永州市零陵区的房产证号为永房权证零陵字第7140043**号、永房权证零陵字第7140043**号、永房权证零陵字第7140043**号、永房权证零陵字第7140043**号的房产作为抵押物，为被申请人唐伟的贷款提供担保，担保范围为：被申请人唐伟贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损害、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。三方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为永房他证零陵字第5140033**号。《个人贷款合同》第二部分第十条违约责任约定：借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；《最高额抵押合同》第九条约定：债务人和抵押人违反主合同或本合同，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，被申请人拖欠利息达360，000元，申请人多次催收未果，申请人于2015年12月7日向被申请人发出《贷款提前到期通知书》，被申请人于当日签收。申请人故向本院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人唐伟签订的《个人借款合同》是合法、有效的，双方办理了抵押登记，申请人永州市零陵区农村信用合作联社自2014年12月25日取得零陵区百万庄南津南路5号（产权证号为：永房权证零陵字第7140043**号、714004372号、714004370号、7140043**号）房屋的抵押权，权证号为永房他证零陵字第5140033**号。因被申请人唐伟、唐文辉不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人永州市零陵区农村信用合作联社依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即10，000，000元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人唐伟、唐文辉坐落于零陵区百万庄南津南路5号（产权证号为：永房权证零陵字第7140043**号、714004372号、714004370号、7140043**号）房屋的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人永州市零陵区农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费87，800元，由被申请人唐伟、唐文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏再永
二〇一六年二月四日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2074号
原告李竹林，男，
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告瞿玉能，男，
被告陈秀平，女，
委托代理人戴魁生，男，
原告李竹林与被告瞿玉能、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。被告因家庭经营需要，于2014年5月22日在原告关系户处购买收割机一台，尚欠款6万元，并立下欠条给原告，被告承诺一月内还清。到期后，原告多次向被告索要，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求被告归还欠款6万元并承担利息。
本院认为:根据被告提供的销售发票，收割机出售人系淮安胜农农机有限公司，因此，该买卖合同的双方应是淮安胜农农机有限公司与瞿玉能。因淮安胜农农机有限公司系郑文芳个人独资企业，而郑文芳与原告李竹林系夫妻，原告李竹林在淮安胜农农机有限公司的相关行为显然是替郑文芳处理销售等事务，鉴于他们之间的关系，原告陈述替被告担保此笔款项明显不是事实，因此，被告瞿玉能虽然向原告出具欠条，也是原告替其妻子履行职责，故此笔款项的实际债权人应该是淮安胜农农机有限公司，原告李竹林以其个人名义主张权利，属于主体不当，其起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,裁定如下:
驳回原告李竹林的起诉。
案件受理费减半收取857元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刁永祥
二〇一六年六月三日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初162号
原告：马国芝，女，1971年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：陈发祥，男，1974年10月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告马国芝与被告陈发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告马国芝到庭参加了诉讼，被告陈发祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告陈发祥偿还借款本金10000元；2、判令被告陈发祥偿还利息3600元（庭审中变更为要求被告按照年利率6%给付从借款逾期之日至借款付清之日的利息）；3、被告焦富军对上述两项承担连带责任（在审理中撤回了对被告焦富军的起诉）。事实及理由：2015年3月31日，被告陈发祥向原告借款10000元，被告陈发祥出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马国芝现金10000.00元整，还款日期2015年6月30日，借款人：陈发祥，担保人：焦富军，2015年3月31日。”借款到期后，原告马国芝多次向二被告索要无果。
被告未到庭答辩。
本院认定事实如下：因被告陈发祥未到庭，本院视为其放弃了相应的诉讼权利，对原告主张的事实结合其提供的借条本院予以确认。
本院认为，被告陈发祥向原告马国芝借款10000元，并有条据为证，被告理应按照约定还款，原告马国芝要求被告陈发祥偿还借款的请求本院予以支持。原告马国芝要求被告按照年利率6%给付借款逾期之日至借款还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发祥于本判决生效后十日内偿还原告马国芝借款本金10000元及逾期还款的利息（逾期利息按照年利率6%从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年三月十五日
书记员 纪传芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1239号
原告：聂克同，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈建勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告聂克同与被告陈建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现聂克同以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂克同撤回起诉。
案件受理费5元，由聂克同负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年三月二十日
书记员 许晓蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81121号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告贺小莉。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告贺小莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2868号
原告：莫新贵，男，1966年10月22日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告：欧杨敏，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃振发，男，1961年1月25日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃杨露，女，1988年8月20日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
原告莫新贵与被告欧杨敏、覃振发、覃杨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫新贵及其委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告欧杨敏、覃振发、覃杨露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫新贵向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息人民币7000元（利息计算以200000元为基数，以年利率6%计算，从2016年01月01日起暂时计算至2016年08月01日止，以后利息继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告欧杨敏因急需资金周转，向原告借款，并让另一被告覃振发为该笔借款作保证人，承诺利息两分，原告便答应了被告的请求，被告欧杨敏出具了一份借条给原告，被告覃振发在借条担保人一栏上面签字，随后，原告向被告出借20万元的借款。刚开始，被告还能向原告偿还利息，在后来就不支付利息给原告了，直到还款期限届满，被告欧杨敏仍不归还本金给原告，原告多次对被告欧杨敏归还借款本金及利息，要求被告覃振发承担保证人责任，二被告同意在2016年6月30日前只按照银行利息给原告，并偿还所有本金给原告,原告同意。但至今二被告仍未归还借款本金及利息给原告。由于欧杨敏借款是用于家庭公司经营，借款在欧杨敏与覃杨露婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，遂向本院提出以上诉讼请求。
原告莫新贵向本院提交2014年10月31日《借条》、银行回单、派出所出具的《户籍登记证明》、《婚姻登记证明》证明其主张。
被告欧杨敏、覃振发、覃杨露未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧杨敏、覃振发、覃杨露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫新贵提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，通过对本案的审理，结合原告提交的证据及其庭审时的陈述，可以证明被告欧杨敏向原告借款人民币200000元的事实，本院予以确认，双方已构成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告欧杨敏未向原告偿还过借款本金，因此被告欧杨敏需向原告偿还的借款本金为人民币200000元。关于利息，原告主张利息以借款本金人民币200000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至借款本息还清之日止，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以支持。《借条》中约定主债务履行期限届满之日为2015年10月31日，被告覃振发在《借条》上以担保人的身份签字，但《借条》中未约定担保期限及担保方式，根据担保法有关规定：未约定保证方式的为连带责任保证；连带责任保证的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。至原告起诉时止，本案的保证期限已满六个月，即保证期限已届满，故原告诉请要求被告覃振发为本案借款承担担保责任，依据不足，本院不予支持。二被告欧杨敏、覃杨露系夫妻关系，上述借款系欧杨敏、覃杨露夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由二被告欧杨敏、覃杨露共同偿还。被告欧杨敏、覃振发、覃杨露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧杨敏、覃杨露偿还原告莫新贵借款本金人民币200000元；
二、被告欧杨敏、覃杨露支付给原告莫新贵利息（利息按年利率6%计付：以本金人民币200000元为基数，从2016年1月1日起计至借款本息还清之日止）；
三、驳回原告莫新贵的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币4405元（原告已预交），减半收取人民币2202.5元，由被告欧杨敏、覃杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 烜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第51号
多A米：
你为走私、运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2008）普中刑三初字第175号刑事判决和本院（2009）云高刑终字第402号刑事判决。以你协助公安干警抓获其他犯罪人员，应该得到宽大处理，原判量刑过重，请求对你从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与其他各原审被告人无视国法，为牟取非法利益，从境外购买毒品走私入境，欲运往中国内地被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成走私、运输毒品罪。原判鉴于你有立功情节已对你从轻判处。你关于原判量刑过重的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第6415号
本院2014年6月16日对原告北京兆丰辉盛商贸中心与被告北京市七里庄联兴建材有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第“6416”号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书中案号“（2014）丰民初字第6416号”，应更正为“（2014）丰民初字第6415号”。特此补正。
审判员 童学勇
二〇一四年七月七日
书记员 张英帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终857号
上诉人（原审被告）：黄明亮，住址：湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）:广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈鸿雨，该公司董事。
委托诉讼代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司，住所地：惠州市。
法定代表人：朱东滨,该公司总经理。
原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：于彩峰。
上诉人黄明亮不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄明亮上诉称，不动产纠纷指的是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠紛，本案中，上诉人没有侵权行为，本案也不属于不动产纠纷，南沙法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初356号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地湖南省衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广州市达森物业管理有限公司以上诉人黄明亮占据其承租场地、干扰其正常经营给其造成巨大损失为由提起本案诉讼，故本案为排除妨碍纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”案涉场地达森广场位于广州市南沙区大岗镇，故广州市南沙区属于侵权结果发生地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱瑞丹
林恩怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终857号上诉人（原审被告）：黄明亮，住址：湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）:广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈鸿雨，该公司董事。委托诉讼代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司惠州分公司，住所地：惠州市。法定代表人：朱东滨,该公司总经理。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：于彩峰。上诉人黄明亮不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄明亮上诉称，不动产纠纷指的是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠紛，本案中，上诉人没有侵权行为，本案也不属于不动产纠纷，南沙法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初356号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人广州市达森物业管理有限公司以上诉人黄明亮占据其承租场地、干扰其正常经营给其造成巨大损失为由提起本案诉讼，故本案为排除妨碍纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”案涉场地达森广场位于广州市南沙区大岗镇，故广州市南沙区属于侵权结果发生地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十四日书记员  朱瑞丹林恩怡
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00032号
上诉人纪云飞（原审起诉人），女，1986年6月17日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人纪振亚，男，1942年12月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人纪云飞诉本溪市卫生局行政赔偿一案不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行字第14号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人纪云飞向原审法院递交起诉状诉称：2007年纪云飞在医院生孩子时因自身原因没有填报真实姓名，医院也没有要身份证和户口本，正是桓仁县医院、八里甸子镇医院和市卫生局妇幼处管理混乱，不到位，使得孩子的出生医学证明中母亲姓名与本人真实姓名不符，历时八年孩子才落上户口，因此本溪市卫生局应赔偿我的经济损失5000元。其中多次往返桓仁的路费2000余元；领孩子到本溪市卫生局反映情况遭到妇幼处工作人员的威胁恐吓，孩子被吓生病花费医药费2000余元；因8年未办独生子女证，没有享受到独生子女政策，损失960元。原审法院认为纪云飞的请求事项不属于行政案件受案范围，裁定不予受理。
上诉人纪云飞的上诉理由与原审诉状一致。上诉请求是撤销原审不予受理裁定，依法立案审理。
经查，纪云飞在原审诉状中列明的被告是本溪市卫生局妇幼处，二审接待时本院向其进行了释明，现要求本溪市卫生局赔偿。
本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，纪云飞是单独提起的行政赔偿，应先向本溪市卫生局提出，卷宗内现有证据不能证明其向本溪市卫生局主张过权利，因此不符合法定立案条件，原审不予受理的结果正确，但理由应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 陈玉芝
审判员 张树海
二〇一五年十月十日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条：赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1114号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告李雪红王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年四月十五日
书记员 问志超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏世嘉物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏市塔北路7号百盛花园小区物业办公室。
法定代表人：谢龙龙，该公司董事长。
委托代理人：张忠孝，男，汉族，1960年6月1日出生，该公司经理，住阿克苏市解放中路16号16栋2号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市交通路**号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：高好玉，男，汉族，1962年10月31日出生，该公司副总经理。
委托代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
原审原告：陆景楠，男，汉族，1981年11月30日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人阿克苏世嘉物业服务有限责任公司（以下简称世嘉物业）因与阿克苏金土地房地产开发有限责任公司（以下简称金土地公司）、原审原告陆景楠劳务合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第117号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世嘉物业申请再审称：1.本案系劳务合同纠纷，提供劳务的是陆景楠，接受劳务的是金土地公司，按照合同相对性原，承担给付义务的是金土地公司。2.申请人是施工现场的负责人，负责施工的日常管理，申诉人签字确认工程量及价款并不算是其对价款承担共同责任。
本院认为，再审申请人世嘉物业在与被申请人陆景楠协商后确实给被申请人金土地公司所属物业提供劳务施工，世嘉物业与金土地公司均认可暖气管道安装工程由陆景楠负责施工，且双方对劳务费的总额789913.15元均无异议。世嘉物业与金土地公司工作人员都在陆景楠提供的《工程量明细表》上签字确认。因此本案应确认为世嘉物业与金土地公司共同将诉争工程交由陆景楠负责施工，他们所欠陆景楠的劳务费应当共同承担支付义务。
综上，再审申请人世嘉物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏世嘉物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓 先 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如。
被上诉人（原审原告）冯某明。
原审被告黄某昶。
原审被告苏州工业园区城市重建有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦4楼。
法定代表人李宗阳。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与冯某明、黄某昶、苏州工业园区城市重建有限公司建设工程施工分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称：上诉人从未将3-2区高层动迁房3标段土建、水电总承包工程转包给被上诉人黄某昶，上诉人与两被上诉人无建设工程施工合同关系。故请求撤销原裁定，依照原告就被告原则，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉建设工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。至于上诉人江苏诚达建筑有限公司在本案在本案中是否应承担相应民事责任，属案件实体处理范畴，在本案管辖权异议审理中不予理涉。据此，上诉人江苏诚达建筑有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年三月五日
书记员 钱洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1427号
罪犯马骁，男，1987年11月4日出生，仡佬族，初中文化，无业，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月27日作出（2011）同刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马骁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年10月28日起至2015年8月27日止），与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币116552元。罪犯马骁于2011年7月14日入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第916号刑事裁定，不予减刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1321号提请减刑建议书，建议对罪犯马骁予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马骁服刑以来，曾一次违规被扣2分，经教育后能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2011）同刑初字第48号刑事附带民事判决书、（2014）宁刑执字第916号刑事裁定书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯马骁服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其消费额高却未履行民事赔偿，且又有违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马骁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初794号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘甲，男，1990年11月24日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘乙，男，1990年7月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月16日零时许，被告人刘甲、刘乙来到长沙市芙蓉区古汉路与浏阳河大道交界的西南处，在湖南马王堆建筑工程有限公司承包的汉文化广场人行天桥工程项目部工地，两人合伙用绝缘钳子将工地二级配电箱和三级配电箱之间连接的电缆线剪断之后，将电缆线从PVC管中抽出并剪成数段，用蛇皮袋和布袋装好，两人背着赃物逃离现场。
2016年9月16日7时许，刘甲、刘乙在长沙市芙蓉区远大路东大肛肠医院对面的广本安大4S店后一废弃房屋内拆剥电缆线外皮时，被长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警当场抓获。
经鉴定，刘甲、刘乙盗窃的电缆线为湖南西湖电缆电线有限公司生产，规格为西湖牌ZRYJV-0.6／1KV-4＊25+1＊16，被盗电缆线长52.3米，价值人民币3969.57元。
上述事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中未提出异议，并有证人肖某、陈某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押赃物照片，作案工具照片，指认盗窃现场照片，送货单，价格认定结论书，被告人刘甲、刘乙的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘甲、刘乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币3969.57元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘甲、刘乙均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；刘甲、刘乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。刘甲、刘乙共同盗窃的电缆线已毁损，应当责令刘甲、刘乙共同赔偿被害单位的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止。）
三、责令被告人刘甲、刘乙共同赔偿被害单位湖南马王堆建筑工程有限公司汉文化广场人行天桥工程项目部的经济损失人民币3969.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李教华
二〇一七年一月十日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0904号
罪犯李神通，男，1983年1月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李神通犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。刑期自2010年6月22日起至2022年6月21日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李神通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李神通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬16次，监狱记功3次，2014上半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第5名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李神通在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李神通减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁1311民申5号
汤慧琴、卞昆：
你不服本院（2012）临罗商初字第1094号民事判决书，以原审认定程序违法为由，向本院申诉，要求撤销（2012）临罗商初字第1094号民事判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于原审主要事实认定，原审根据被告汤慧琴、卞昆、曹凌、王新民、陈万铸、陈俣洁与原告临沂市罗庄区农村信用合作联社分支机构前盛庄分社签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书认定，证据合法有效。你方诉称超过诉讼时效，无相关证据证实，本院不予采信。原审依法向你方送达开庭传票及相关文书，在庭审调查的证据基础上查明事实，依法作出判决，相关证据均已收录在卷，原审认定事实、程序并无不当。综上，你的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2226号
罪犯李花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）锡刑初字第40号刑事判决，以被告人李花犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，三同案犯均不服，提出上诉，江苏省高级人民法院经审理于2010年12月17日作出（2010）苏刑三终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李花减刑的建议。
经审理查明，罪犯李花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李花减去有期徒刑十个月十日（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1553号
申请执行人崔忠林，男，62岁，1953年5月23日出生，证件号码×××，地址甘州区靖安乡靖安村五社，联系方式153XX****XX
被执行人杨兆财，男，61岁，1954年9月21日出生，证件号码×××，地址甘州区三闸镇符家堡村三社，联系方式0
被执行人杨德善，男，30岁，1985年3月22日出生，证件号码×××，地址甘州区三闸镇符家堡村三社，联系方式0
被执行人曹凤凤，女，26岁，1989年3月26日出生，证件号码×××，地址甘州区三闸镇符家堡村三社，联系方式0
被执行人陈锋新，男，地址甘州区靖安乡新沟村三社，联系方式187XX****XX
被执行人蒲泽，男，28岁，1987年8月11日出生，证件号码×××，地址甘州区靖安乡上堡村八社，联系方式139XX****XX
被执行人杨翠玉，女，36岁，1980年1月15日出生，证件号码×××，地址甘州区三闸镇符家堡村三社，联系方式136XX****XX
申请执行人（或申请执行机关）崔忠林，依据已经发生法律效力的调解书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十日
书记员 张 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初606号
原告：李多洁
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省淮南市寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孔庆丰
委托诉讼代理人：胡少兵，系被告舅舅。
原告李多洁诉被告孔庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳德，被告孔庆丰委托诉讼代理人胡少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金82750元，按照月利率2%承担利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2011年4月29日，被告因经营船舶生意需要资金，向原告借款150000元，约定月利率1.5%，经原告催要，至2017年3月30日被告付利息77000元，下欠本金82750元及利息合计达232750元至今未付。
孔庆丰辩称:借条上的字是本人书写，但其中大写的“万”字是错字，小写是15000元，借条不准确。2011年底还款50000元，应是归还本金，2012年4月底还款27000元是利息，2013年11月30日通过代理人转款350000元也是还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月29日被告向原告出具借条，虽然借条书写不准确，但根据被告陈述的还款情况，可以确认借款金额为150000元，约定的月利率是1.5%。被告陈述2013年11月30日，通过代理人转款350000元给原告，因为该款不是被告本人的转款，原告认可该款是对另案借款的归还，因此，对代理人转款350000元本案中不予以认定。被告陈述2011年底还款50000元是偿还本金，但未提供还款时间的证据，原告认可还款50000元时间是2014年，均是偿还利息，对此予以认定
本院认为，孔庆丰出具借条确认借原告150000元，并约定月利率1.5%，原告认可被告已经偿还借款利息77000元，原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率1.5%，支付2011年4月29日至借款还清时的利息，扣除被告已经偿还的77000元利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔庆丰偿还原告李多洁借款本金150000元及利息（按照月利率1.5%从2011年4月29日起至借款还清时止，扣除被告已经偿还的77000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，由被告孔庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初19号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人藕根水，男，1967年7月7日出生于南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被南陵县公安局刑事拘留，2018年1月2日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人藕根水犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判于2018年1月23日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人藕根水到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月20日17时许，被告人藕根水在未取得机动车驾驶证资格的情况下，驾驶无号牌农用运输车由南陵县弋江镇钟塘村前往铁拐村，17时40分许，行驶至铁拐村湾里朱自然村附近路段处时，因其所驾驶的农用运输车灯光性能不符合安全驾驶标准要求且在会车时未靠右行驶，不慎与相对方向被害人朱某驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，藕根水在事故现场向出警民警投案。经南陵县公安局交通管理大队认定：藕根水负事故的主要责任。
2017年12月29日被告人藕根水同被害人朱某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人藕根水在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、事故认定书、调解协议及谅解书等书证，证人王某、葛某等证人的证言，被告人藕根水的供述和辩解，鉴定意见书，道路现场勘查笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人藕根水驾车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人藕根水案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人藕根水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1535号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周小明，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1565-2号起诉书指控被告人周小明犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年1月9日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓支持公诉，被告人周小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日9时许，被告人周小明在重庆市沙坪坝区微电园“龙湖拉特芳斯”项目建筑工地9号楼19层因黄某1（另案处理）的父亲黄某2被打一事与黄某1发生口角冲突，后黄某1与周小明互殴，黄某1持钢筋将周小明下颌部及左手击伤，周小明用拳脚将黄某1鼻部及颌面部打伤。经鉴定，黄某1因外伤致鼻部及颌面部肿胀，CT示双侧鼻骨骨折、左侧呈粉碎性，损伤程度为轻伤二级。周小明因外伤致下颌骨右侧下颌支及下颌体左侧线形骨折，周小明下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；周小明因外伤致左手第2掌骨头骨折、断端错位，其左手第2掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人周小明与被害人黄某1及黄某1的父亲黄某2三方自行达成调解协议，黄某1造成周小明损失73117.37元，周小明造成黄某1损失13685.92元，周小明造成黄某2损失12000元，三方权利相互抵消后，黄某1支付了周小明赔偿金50000元，并对周小明的行为表示谅解。
上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人陈某、黄某2、周某某的证言，法医学临床检验意见，到案经过，调解协议及被告人周小明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周小明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人周小明因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。周小明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周小明积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周小明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周小明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄潇肖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执777号
申请执行人：金菊霞，女，汉族，生于1974年2月21日，住永靖县。
被执行人：刘风雷，男，汉族，生于1987年11月2日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1421号金菊霞申请执行刘风雷民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行，另案对其采取了司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初26号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司
住所地：东阿县曙光街***号。
法人代表：张兆起，职务：董事长。
委托代理人：张博，职务：客户经理。
委托代理人：鞠海洋，职务：客户经理。
被告：史某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：董某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系史某之妻。
被告：王某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：史某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某1，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某2，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：史某1，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某3，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：王某4，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告史某、董某、王某、王某某、史某某、王某1、王某2、史某1、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人鞠海洋、张博到庭参加诉讼，被告史某、董某、王某、王某某、史某某、王某1、王某2、史某1、王某3、王某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日原告与被告史某签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）个借字（2013）年第1231号《个人借款合同》一份，与被告王某某、王某1、王某3、史某1、王某、史某某、王某4、王某2签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）保字（2013）年第1231号《保证合同》一份，合同约定被告王某某、王某1、王某3、史某1、王某、史某某、王某4、王某2对史某在原告处的借款承担连带保证还款责任，合同期限三年，保证期限为合同届满之日起两年。同日史某与董某签署了《共同承担债务承诺书》，承诺对史某在原告处的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告史某于2013年12月30日在我行借款38.5万元，该笔借款于2014年12月30日到期。借款到期后我行对借款人多次催收，仍欠我行本金38.2万元及合同约定的全部利息，现要求被告史某、董某偿还借款本金及利息，其他八被告承担连带清偿责任。
被告史某未提供答辩。
被告董某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
被告王某某未提供答辩。
被告史某某未提供答辩。
被告王培军未提供答辩。
被告王某2未提供答辩
被告史某1未提供答辩
被告王某3未提供答辩
被告王某4未提供答辩
审理查明，2013年12月31日原告与被告史某签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）个借字（2013）年第1231号《个人借款合同》一份，与被告王某某、王某1、王某3、史某1、王某、史某某、王某4、王某2签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）保字（2013）年第1231号《保证合同》一份，合同约定被告王某某、王某1、王某3、史某1、王某、史某某、王某4、王某2对史某在原告处的借款承担连带保证还款责任，合同期限三年，保证期限为合同届满之日起两年。同日史某与董某签署了《共同承担债务承诺书》，承诺对史某在原告处的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告史某于2013年12月31日在我行借款38.5万元，该笔借款于2014年12月30日到期。借款到期后原告对借款人多次催收，于2016年9月3日偿还本金3000元，截止起诉之日被告仍欠原告本金38.2万元及合同约定的利息。案件受理后，本院依法向十被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法公开开庭进行审理，但十被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，2、共同承担债务承诺书一份，3、借款借据一份，4、十被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告史某发放贷款38.5万元的事实，故被告史某应按合同约定归还借款下欠本金38.2元及利息，被告王某某、王某1、王某3、史某1、王某、史某某、王某4、王某2作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告董某应当按照共同还款承诺书的承诺对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。十被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某、董某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款38.2万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某某、王某1、王某3、史某1、王某、史某某、王某4、王某2对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹 雨
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初204号
原告：王国平。
被告：谢玉龙。
原告王国平与被告谢玉龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告谢玉龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还30000元借款本金及利息（利息从2008年4月11日起至还款之日止，按10.08‰的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，被告因生产资金紧缺向监利县桥市信用社立据借款30000元，约定利率10.08‰，还款日期为2009年4月4日。借款到期后，被告分文末偿还。因原告在监利县桥市信用社工作，借据上由原告签名为笫一责任人，2013年6月30日，被其单位扣发工资和福利等替被告偿还该借款本金20000元及利息1500元，同年12月30日又替被告偿还该借款本金10000元及利息1500元。此后，原告多次到深圳找被告追偿，被告都应允，却分文未付。为维护自己的合法权益，请求判令如前所求。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证，本院对原告提交的证据进行了审核，认为真实可信，应予采信，并在卷佐证。查明2008年4月11日，被告因生产开支向监利农村信用合作联社桥市信用社立据借款30000元，约定：利率10.08‰，到期日期为2009年4月4日。借款到期后，被告分文末偿还。因原告在该社工作，系担保人。故原告于2013年6月30日，替被告偿还该借款本金20000元及利息1500元，同年12月30日又替被告偿还该借款本金余额10000元及利息1500元，借款本息已结清。此后，原告多次找被告追偿，被告却分文未付。另查明，监利农村信用合作联社桥市信用社于2015年12月更名为湖北监利农村商业银行股份有限公司桥市支行。
本院认为：原告王国平作为被告谢玉龙向监利农村信用合作联社桥市信用社立据借款30000元的担保人，在谢玉龙未按约定履行借款偿还义务时，王国平履行了担保人的职责，向监利农村信用合作联社桥市信用社结清了借款本息。因王国平实际偿还的借款本金为30000元、利息为3000元。故本院只能支持原告要求被告偿还30000元借款本金及利息3000元的诉讼请求。对于王国平要求谢玉龙按30000元为基数，利息从2008年4月11日起至还款之日止，利率按10.08‰计算的诉请。因截止于2013年12月30日，王国平实际只代为偿还利息3000元，2013年12月30日以后的损失原告并未提供证据证实，故不能成立。对2013年12月30日以后原告的损失，可酌情参照中国人民银行同期同类货款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告谢玉龙于本判决生效后五日内支付原告王国平代被告谢玉龙向监利农村信用合作联社桥市信用社偿还的借款30000元及利息（从2008年4月11日起至2013年12月30日止，利息为3000元，2013年12月31日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 陶守成
审判员 蔡端垓
审判员 王 石
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 恋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第35号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人甄某某，男，1981年10月7日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，原系衡水某食品贸易有限公司业务员。2006年9月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
被告人李某，男，1986年9月1日出生，现住衡水市桃城区，汉族，大专文化，原系衡水某食品贸易有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
被告人张某，女，1987年3月17日出生，现住衡水市桃城区，汉族，初中文化，原系衡水宏源食品贸易有限公司出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人甄某某、李某、张某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人甄某某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份，时任衡水市某食品贸易有限公司业务员的被告人甄某某为非法占有公司货款，分别与同在该公司综合办任职的被告人李某及在公司当出纳的被告人张某商定，利用各自职责便利及公司的管理漏洞，由甄某某截留客户给付的货款并销毁销售单中与货款数额对应的黄联，张某负责销毁库管员上交财务与黄联对应的白联，李某负则删除公司电脑中与黄联相对应的销售单出单记录，以此达到占有公司货款的目的。2012年11月份至2013年2月间，三被告人利用上述方法先后侵吞公司货款共计80748元。归案后，三被告人将所得赃款全部退还被害单位。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明、查账证明、销货单、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某、李某、张某利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行，并积极退赃、有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一四年三月十二日
书记员 任盼盼
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第508号
原告闻彪，男，1988年5月23日生，汉族。
被告冯宝龙，男，40岁，汉族。
原告闻彪与被告冯宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日进行公开开庭审理。原告闻彪到庭参加诉讼，被告冯宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻彪诉称：原、被告先前是邻居，被告因为有事急用钱，分别于2010年4月十几号和二十几号向原告各借款人民币4000元，共计人民币8000元，于2012年8月6日由被告补写欠条。被告后于2012年3月份归还借款人民币1000元，但剩余的7000元至今都没有归还。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还借款人民币7000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯宝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告闻彪向法庭提供证据如下：
欠条一份，证明被告冯宝龙借款人民币8000元，并陈述被告冯宝龙已还1000元的事实。
被告冯宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本庭经审查原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，确认其能够证明被告冯宝龙借款的事实，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：被告冯宝龙于2010年4月十几号和二十几号向原告闻彪分别借款4000元，共计8000元，当时未写借条。2012年8月6日被告补写欠条。被告于2012年3月份归还借款1000元，但剩余的7000元至今没有归还。原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至本院要求被告还款。
本案在审理过程中，因被告冯宝龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告冯宝龙向原告闻彪借款并签订欠条，在原告多次催款后仍未还款，应承担违约责任。被告冯宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席判决。本庭依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝龙于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告闻彪借款人民币7000元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告冯宝龙承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 王传彦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1949号
原告：潘士成，男，1965年7月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告潘士成与被告孙德根追偿权纠纷一案中，原告潘士成于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘士成申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告潘士成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘士成负担。
审 判 员 冯 军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
山东省沂源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初12号
公诉机关沂源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，山东省沂源县，从事个体经营，系本案被害人。
委托代理人唐春玲，山东民意律师事务所，代理权限特别代理。
被告人陈升前，务农。曾因犯盗窃罪于2001年5月23日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2009年9月25日被淄博市中级人民法院裁定假释，至2010年11月15日假释考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被抓获羁押于河南省商丘市看守所，同年11月11日被沂源县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈升前犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某以被告人陈升前故意伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及其委托代理人唐春玲，被告人陈升前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日20时许，在沂源县东里镇马家沟村村委前路上，被告人陈升前与潘某因行车问题发生争执并相互撕打，在撕打过程中，被告人陈升前用刀子将潘某腹部及臀部捅伤，经沂源县公安局法医鉴定，潘某之损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。认为被告人陈升前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某诉称，为维护原告人的合法权益，要求被告人陈升前赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共人民币47000元。
被告人陈升前对公诉机关指控的事实不否认，并自愿认罪，提出自己现无力赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚的辩解、辩护意见。
经审理查明，2015年10月4日20时许，在山东省沂源县东里镇马家沟村村委前路上，被告人陈升前与潘某因行车问题发生争执并相互撕打，在撕打过程中，被告人陈升前用刀子将潘某腹部及臀部捅伤，经沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人潘某伤后被送往山东省沂源县东里中心卫生院转至山东省沂源县人民医院住院治疗12天，用医疗费人民币19462元、鉴定费人民币320元、交通费人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月5日10时51分沂源县东里镇马家沟村潘某报案称，同年10月4日20时许，在沂源县东里镇马家沟村委前边路上，与一外地陌生人因行车发生争执，继而被人用刀子捅伤腹部及臀部，同年10月21日潘某伤情鉴定为轻伤二级，同日沂源县公安局对陈升前故意伤害案立案侦查。
（2）出所登记表、办案说明，证实被告人陈升前2015年11月8日16时进入河南省商丘市看守所，同年11月11日9时被沂源县公安局民警带走，有出所登记表的情况。
（3）作案工具照片及说明，证实被告人陈升前捅伤潘某所用刀具的情况。
（4）在逃人员登记、撤销表，证实2015年11月8日被告人陈升前被抓获归案的情形。
（5）房屋租赁合同，证实耿某乙将其位于沂源县东里镇韩旺一村的房屋三间及部分后院出租给陈升前的情况。
（6）人口基本信息、刑事判决书副本、罪犯档案材料，证实陈升前作案时系完全刑事责任能力人及其前科情况。
（7）抓获经过、发破案经过，证实2015年11月8日5时50分许，郑州铁路公安处商丘站派出所民警在河南省商丘火车站将网上逃犯陈升前抓获的情况。
2、鉴定意见，证实被害人潘某腹壁穿透伤之损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实：刘某、潘某和一个骑三轮摩托车的青年因停车让路问题争吵后，骑三轮摩托车青年用刀捅了潘某三四下后潘某腹部流血的情形。
（2）证人徐某证言，证实案发时其看到陈升前从车上拿出一把刀子，后看到胖青年的屁股上流血的情况。
（3）证人陆某的证言，证实案发当时，其在打台球，听同事说开驴肉店的陈升前用刀子捅了人的情节。
（4）证人耿某甲的证言，证实2015年10月4日晚7点左右，在本村村委处看到潘某用手捂着腹部和臀部，流血很厉害，并听围观群众说是韩旺一村干天下驴肉店的人用刀子捅伤的情节。
（5）证人武某的证言，证实2015年10月4日19时许，其骑车路过本村村委时，看到潘某用手捂着腹部及臀部，两处均流血，现场还有一个陌生男子手里挥舞着一把刀，拿刀的人把刀子扔到村委前河中，后向村里跑了的情况。
（6）证人耿某乙的证言，证实2015年9月10日一个叫陈升前的人租其家房屋开了一家“天下驴肉”饭店，后自从陈升前和别人打架后，他全家人就都不见了的情形。
4、被害人潘某的陈述，证实其与刘某因停车问题与一男子争吵后，该男子从三轮车座底下拿出一把刀子捅伤了自己的右腹部和左臀部的情节。
5、被告人陈升前的供述与辩解，证实陈升前因停车问题与两名男子发生争执后，自己从三轮车拿出刀子捅了其中一名男子两刀，其中一刀捅在那名男子腹部，后其逃到河南省打工，又在火车站被捉获的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈升前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人陈升前的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，附带民事诉讼原告人潘某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因被告人陈升前曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在
刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈升前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。）
二、被告人陈升前伤害他人所用刀子一把，予以没收。
三、被告人陈升前赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费人民币19462元、误工费人民币（163.24元＊72日）11753.28元、护理费人民币720元、鉴定费人民币320元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币360元，共计人民币32915.28元。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 赵小红
人民陪审员 东明学
二〇一六年四月五日
书 记 员 李沂涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3865号
原告邵小进，居民。
被告束遵忠，居民。
被告邹玲玲（束遵忠之妻），1979年12月12日，居民。
本院在审理原告邵小进与被告束遵忠、邹玲玲民间借贷纠纷一案中，原告邵小进于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵小进的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵小进撤回起诉。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由原告邵小进负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3865号原告邵小进，男。被告束遵忠，男。被告邹玲玲（束遵忠之妻），女。本院在审理原告邵小进与被告束遵忠、邹玲玲民间借贷纠纷一案中，原告邵小进于2013年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵小进的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵小进撤回起诉。案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由原告邵小进负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  刘 江人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十日书 记 员  张 云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1325号
上诉人(原审原告):张彩霞，女，1966年5月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告):许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌县梨园转盘。
委托诉讼代理人：田小勇，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司191分公司，住所地许昌县梨园转盘。
负责人：孙永立。
上诉人张彩霞因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司191分公司（以下简称191分公司）民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第00329号民事判决；
二、本案发回许昌县人民法院重审。
上诉人张彩霞预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫春丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初83号
原告杨某甲，女，1968年6月18日生，汉族。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1975年4月8日生，汉族。
原告杨某甲与被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼，被告万某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于年月在其广西省老家经他人介绍来到商城县鄢岗镇与被告相识，随后二人开始同居生活，但一直未办理结婚登记，亦未举办结婚仪式。双方于2004年5月29日生长子万某乙，2006年8月1日生次子万某丙。2010年被告父亲去世后，被告失去约束成天游手好闲，对家庭生活不管不问，且性格越来越暴戾，对原告动辄实施打骂行为。原告顾及两个年幼的儿子一忍再忍，终于于2012年与被告分开居住，但仍在独自侍奉原告母亲和抚养两个儿子。原告为此诉至法院要求解除同居关系；长子由被告自行抚养，次子由原告自行抚养。并向本院举交其身份证复印件、家庭户口簿复印件拟证明原、被告同居生活关系及生育子女情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：年月原告经人介绍从广西省来到河南省商城县鄢岗镇并与被告相识，随后开始同居生活，但一直未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式。双方于2004年5月29日生长子万某乙，2006年8月1日生次子万某丙。2012年原、被告因感情不和分居至今。原、被告同居生活期间无共同财产、债权、债务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告杨某甲与被告万某某未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居期间，原、被告所生子女因未成年，双方均有抚养教育的责任和义务。为有利于子女的健康成长，长子万某乙随被告生活、次子万某丙随原告生活较为适宜，但不影响子女今后自行选择随父随母生活的权利。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告万某某同居期间所生长子万某乙由被告自行抚养，所生次子万某丙由原告自行抚养。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年三月七日
书记员 彭润阁
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02220号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告刘会增，男。
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告刘会增物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告刘会增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李英博
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第147-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处。
负责人：韩志江。
被执行人：毛建明。
被执行人：郭国良。
被执行人：王娟飞。
被执行人：张立芳。
被执行人：毛菊仙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1217号民事调解书，于2011年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王娟飞名下的位于绍兴市南江枫林小区57幢504室住宅（建筑面积111.63平方米、阁楼61平方米、自行车库9.38平方米，含室内装潢不可移动部份，详见绍宏泰评报字（2012）第659号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屠李强
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年八月十四日
书记员 丁卿玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第267号
原告王燕燕，女，生于1985年2月，汉族，初中文化，粮农。
被告赵方才，男，生于1988年1月，汉族，小学文化，粮农。
本院在审理原告王燕燕与被告赵方才离婚纠纷一案中，原告王燕燕于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕燕撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 时 玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01443号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人黄辉。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人黄辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审�。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费2041元；被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇�分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年6月29日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳装修押金1050元、2013年7月1日至2014年6月30日物业费及电梯运行费1405元、公用能耗费349元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用2041元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月23日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告收缴第三人相关物业费用2041元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用2041元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人黄辉的物业管理费用2041元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1767号
原告咸某。
委托代理人张某乙，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告沈某。
被告张某甲。
原告咸某诉被告沈某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸某的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告沈某、张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，2013年8月份被告因经营需要通过中间人向原告借款100000元，并出具了书面借款条，后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由推诿为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款100000元。
原告咸某为支持其主张，向本院提供证据：2013年8月8日的借条一份，证明被告沈某、张某甲向原告借款100000元的事实。
被告沈某、张某甲未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月份被告因经营需要通过中间人向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借咸某现金壹拾万元整（100000元），借款人：沈某、张某甲，2013年8月8日”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告咸某向被告沈某、张某甲提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供的借条，证明借款本金100000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某、张某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告沈某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 王曙光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1767号
原告咸某。
被告沈某。
被告张某甲。
本院在审理原告咸某与被告沈某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告咸某于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告沈某在枣矿集团高庄煤矿的工资110000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告咸某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告沈某在枣矿集团高庄煤矿的工资110000元或相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙余洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第214号
原告：何建美。
被告：范建伟。
原告何建美与被告范建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建美到庭参加诉讼，被告范建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建美诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2014年5月20日、2014年5月30日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定利息按2%计算，被告向原告出具了借条两张，并在借条上签名捺印；借款后被告根据每月利率2%计算支付了一个月利息，本金未偿还，此后利息未支付。原告经多次催讨无果，被告拒不履行还款义务，已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年6月31日起至实际还款日止，月利率按银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止）。
被告范建伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证（复印件）、借条两份及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告范建伟分别于2014年5月20日、2014年5月30日出具借条向原告何建美借款人民币20000元，双方之间借贷关系成立。双方未约定具体的还款期限，被告范建伟应在原告催讨后及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，
应承担相应的违约责任。原告诉请要求自2014年6月31日起按中国银行同期贷款利率计算利息，但借条并未对利息进行约定，故，对该项诉请部分不合理，合理部分予以支持。被告范建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建伟于本判决生效后十日内归还原告何建美借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何建美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告范建伟负担；公告费300元，由原告何建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 王守南
人民陪审员 夏玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 颜冰峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第786号
申请执行人崔治，男，汉族。
被执行人赵军，男，汉族。
被执行人杨宝臣，男，汉族。
本院在执行崔治与赵军、杨宝臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第906号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘燕华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1127号
原告：姚国庆，男，1962年9月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作。
被告：梁开文，男，1960年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高娃，女，1964年10月25日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姚国庆与被告梁开文、高娃买卖合同纠纷一案，本院2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国庆诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼、被告梁开文、高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚国庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款本金43800元，利息876元，合计44676元。2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年两被告在原告处购买化肥欠款43800元。两被告于2018年1月20日向给原告出具借据一枚。约定按月利率2%计算利息，两被告至今未给付上述欠款。
原告为证明其主张向法庭提交借据一枚。
梁开文未答辩。
高娃未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年两被告在原告处购买化肥欠款43800元。两被告于2018年1月20日给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息，至原告起诉两被告未给付上述欠款本息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁开文、高娃在原告姚国庆赊购化肥欠款43800元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告梁开文、高娃给付化肥款13800元、并支付按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开文、高娃于本判决生效十日内给付原告姚国庆化肥款43800元。并支付按约定月利率2%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.50元，保全费467元，合计925.50元，由被告梁开文、高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年四月四日
书记员 李晓颖