吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初87号
原告:赵云丰，男，汉族，1952年1月10日出生，农民，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：李朋号，男，汉族，1982年10月12日出生，无职业，住所地辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市姚吉地毯纺织有限公司。
法定代表人：董国才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄琳然，女，汉族，1969年8月7日出生，该公司会计，住所地辽源市龙山区。
原告赵云丰与被告李朋号、辽源市姚吉地毯纺织有限公司（以下简称姚吉地毯公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，原经本院于2015年10月9日作出的（2015）辽西民初字第165号民事判决书，原告赵云丰、被告李朋号均不服该判决，提出上诉。2016年1月27日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第527号民事裁定书将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日、2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告赵云丰及委托诉讼代理人肖恒志、被告李朋号及委托诉讼代理人王锦波、被告辽源市姚吉地毯纺织有限公司的委托诉讼代理人黄琳然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云丰起诉称：2015年2月17日经托福家政公司介绍到姚吉地毯公司处工作，收取中介费60元，约定工作内容为打更、喂羊、烧炉子、做饭、喂狗，月工资3,000元，当时原告就到姚吉地毯公司工作。2015年3月4日晚上7点左右，原告喂完羊崽返回办公室，刚一上台阶因路面滑摔倒，第二天由姚吉地毯公司单位司机姚某1开车，还有姓许的工人、艾厂长护送到矿医院门诊救治，影像学检查报告结果为外伤后右胸部疼痛，12小时未见异常，因胸部疼痛，第三天姚吉地毯公司单位司机姚某1和艾厂长又将原告送到辽源市中心医院进行DR检查，结果为右肩关节诸骨质及关节间隙未见异常，必要时进一步检查。因为医生说没事，当时厂长问原告怎么办，原告说暂时回家休息几天吃点药，至3月23日，原告病情越来越重，疼痛难忍，原告再次到辽源矿业集团职工总医院做CT检查，才发现两侧轮廓对称，两肺纹理增强、紊乱、右肺可见多个类结节影，建议隔期检查。右侧第3、5、6、7、12肋骨及左侧6、8、9、10、11、12后肋骨折，门诊医生建议住院观察治疗休息两周。原告于3月26日住院治疗18天，因原告适应不了医院的环境，被告又不给拿钱，现在右肩活动受限，不得不出院回家，在事故发生后，原告曾多次与被告沟通协商解决此事，光打电话就好几十次，无果，被告让法院一次性解决，怎么判听法院的，无奈，为了自身的合法权益不受侵害诉讼至法院，请求法院判决被告赔偿：一、医疗费5,174.30元；二、误工费：2月17日至鉴定日6月8日止，计113天，113天×100元＝11,300.00元；三、护理费：从3月4日至鉴定日6月8日止，97天×108.59元＝10,533.23元；四、住院伙食补助费：18天×100元＝1,800.00元；五、交通费：300.00元；六、残疾赔偿金：九级20%×9,621.21元×16年＝30,787.87元；七、被抚养人生活费：12年×7,379.71元＝88,556.52元÷3人＝29,518.84元;八、继续治疗费：6,000.00元；九、精神损害抚慰金：10,000.00元；十、代理费3,000.00元；十一、鉴定费3,300.00元。计111,714.24元。在重审期间，原告赵云丰因鉴定支付鉴定费5,000.00元，支付交通费583.00元，支付检查费1，152.00元。合计为118,449.24元。
被告李朋号辩称：一、答辩人与被告辽源市姚吉地毯纺织有限公司是房屋及场地租赁关系。二、被告辽源市托福家政服务有限公司与答辩人李朋号、原告赵云丰是居间合同关系。三、原告赵云丰现在的损害结果与其在2015年3月4日摔倒行为不存在因果关系。四、原告赵云丰请求的下列损失不应当得到赔偿：1、原告赵云丰继续治疗误工时日60天的误工费6,000元不应当支持。2、原告赵云丰的护理费108.59元/天×（18+14）天＝3,474.88元计算错误。3、原告赵云丰的鉴定费3,300元不应当全部支持。4、原告赵云丰主张赔偿精神损害抚慰金10,000元是错误的。5、原告赵云丰自己应负担不低于50%的过错责任。综上所述，答辩人认为，原告赵云丰于2015年3月23日医疗检查的损害结果与2015年3月4日其摔倒行为没有法律上的因果关系，故原告赵云丰的经济损失不予赔偿；另外，被告李朋号在原告住院期间已支付1,000元用于治疗。
被告姚吉地毯公司辩称：姚吉地毯公司只是把场地出租给被告李朋号，我们不应当承担赔偿责任，我们只是收取租金，并且义务帮被告李朋号雇佣原告赵云丰养羊的。
原告赵云丰围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织当事人对证据进行一一质证。原告赵云丰提供的证据：1.辽源市托福家政服务有限公司收取介绍费的收据原件一份；2.辽源矿业（集团）职工总医院2015年3月5日的影像学检查报告一份；3.辽源市中心医院2015年3月6日检查报告单一份；4.辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院2015年3月23日影像学检查报告单一份;5.出、入院诊断书二份、用药清单及病历复印件一组；6.通话记录单一组；7.门诊检查费收据及住院收据一组；8.劳动仲裁部门出具的不予受理通知书一份；9.吉林正义司法鉴定意见报告书一份；10.鉴定费及代理费收据各一份；11.交通费票据若干张；12.吉林常春司法鉴定所和吉林正达司法鉴定中心退回委托鉴定函三份；13，赵云丰及其妻子的户口本复印件及身份证复印件各一份；14，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2016]医鉴字第1816号司法鉴定意见一份；15.法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费票据一份；16.交通费、邮寄费、转账手续费票据一组；17.检查费收据一份。经质证，被告李朋号认为，对各项证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告赵云丰没有证据证明是在工作期间摔倒、摔伤。因为，2015年3月5、6日都检查了，没有骨折的情况，说明2015年3月23日检查的结果与2015年3月4日其摔倒行为没有因果关系，2015年6月8日吉林正义司法鉴定所的鉴定意见与被告没有关系，对法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2016]医鉴字第1816号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，该鉴定意见中的第1项鉴定意见结论不明确，鉴定意见中所说的“无再次外伤史，可以证明……”这一鉴定意见应该是法律规定的举证责任，应当是谁主张谁举证，或者由人民法院进行分配举证责任，不应当由鉴定部门出具该种鉴定意见，从该条鉴定意见看，原告赵云丰不够九级伤残。对鉴定意见中的第2项，是否存在漏诊的可能，与本案没有相关性，被告不应当承担赔偿责任。
被告李朋号为证明自己的辩解主张向本院提供如下证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。被告李朋号提供租赁协议书一份，欲证明被告李朋号租赁被告姚吉地毯公司的场地用于养羊。经质证，原告赵云丰认为这份证据不真实。被告姚吉地毯公司对证据的真实性及证明目的没有异议
被告姚吉地毯公司为证明自己的辩解主张向本院提供如下证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。提供房屋租金收据原件一份，艾某证言一份，欲证明场地已经租赁给被告李朋号，赵云丰摔倒后在矿医院和市医院拍片没有骨折。经质证，原告赵云丰认为，被告姚吉地毯公司提供的证据不真实。
经对原、被告双方的举证质证，对双方没有异议的证据，且具备证据真实性、合法性、关联性的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朋号整体租赁姚吉地毯公司的场地用于养羊，租赁时间为2014年11月1日至2017年11月1日。2015年2月17日，被告李朋号回河北老家过年，原养羊工人因故离岗，被告李朋号便用电话委托姚吉地毯公司的原法定代表人姚某2为其雇佣一名打更、养羊的工人。姚某2通过托福家政公司的介绍，雇佣原告赵云丰打更、养羊等，并约定月工资3,000元。2015年3月4日晚7时左右，原告赵云丰喂羊后返回时，在办公室的门前台阶上摔倒。3月5日，原告赵云丰在姚吉地毯公司的工人姚某1、艾某的陪同下在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院进行了医学影像检查，其报告结论为外伤后右胸部疼痛，心肺未见异常，主动脉钙化。3月6日，原告赵云丰又在姚某1和艾厂长的陪同下在辽源市中心医院做了胸部和右侧肩关节正位DR片的检查，检查所见两肺纹理粗糙、紊乱，主动脉结突出并见钙化，心影、两膈正常，右肩关节诸骨质及关节间隙未见异常，必要时进一步检查，诊断意见为主动脉粥样硬化。同年3月23日，原告赵云丰因为疼痛再一次去辽源矿业(集团)职工总医院做胸部CT平片检查，检查所见为两侧轮廓对称，两肺纹理增强、紊乱、左肺可见多个类结节影，纵隔居中，纵隔内未见明显肿大的淋巴结，右侧第3、5、6、7、12肋骨及左侧6、8、9、10、11、12后肋可见骨质不连续，部分断端略移位。印象诊断为左肺多个类结节影，建议隔期复查；右侧第3、5、6、7、12肋骨及左侧6、8、9、10、11、12后肋骨折。原告赵云丰在医生的建议下于3月26日住进辽源矿业（集团）职工总医院治疗18天。同年4月27日，原告赵云丰向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以不属于其管辖范围为由作出辽西劳人仲不字【2015】7号不予受理通知书。原告赵云丰于2015年4月30日起诉至本院。并向本院提出申请对伤残等级鉴定进行鉴定。2015年6月8日，吉林正义司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定所根据原告赵云丰于2015年3月23日88649号肋骨三维重建片见：右侧第3、5、6、7、12肋骨骨折，左侧第6、8、9、10、11、12后肋骨折，据此认定：1.被鉴定人赵云丰8肋以上骨折为九级伤残。2.被鉴定人赵云丰继续治疗费用约需人民币6,000元。3.被鉴定人赵云丰继续治疗误工损失日约为60日。4.被鉴定人赵云丰继续治疗期间无护理依赖。本案重审期间原告赵云丰向法院提出申请对2015年3月23日医疗检查的损害结果与2015年3月4日其摔倒行为是否存在因果关系进行鉴定。2016年4月28日，原告赵云丰通过辽源市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定所以缺少原告赵云丰受伤当日或次日的病历手册（或住院病历）无法完成本次鉴定为由，将鉴定委托予以退回；2016年5月20日，原告赵云丰以同一鉴定事项又通过辽源市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所称其2015年3月23日所拍胸部CT片确实显示存在肋骨骨折，但申请人受伤后当日或次日（2015年3月5日）仅拍了胸部平片，而没有CT片的影像资料与之对比查证，平片对肋骨检查不如CT影像效果确切，故依现有资料仍无法作出明确的结论意见，以不能受理此案为由退回鉴定委托；2016年7月8日，原告赵云丰又以同一鉴定事项通过辽源市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心以原告赵云丰申请鉴定的事项超出该中心技术条件，该中心无法出具准确的鉴定意见为由，再次将鉴定委托予以退回；原告赵云丰申请由国家级的司法鉴定部门为其申请鉴定的事项进行鉴定，辽源市中级人民法院于2016年10月17日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告赵云丰申请的事项进行鉴定。2017年2月28日法大法庭科学技术鉴定研究所出具了法大[2016]医鉴字第1816号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1.根据现有资料，被鉴定人赵云丰2015年3月5日和2015年3月6日胸部X线片仅能反映左侧第9肋骨腋段可疑新鲜骨折，右侧第3前肋陈旧性骨折；但是由于X线片成像条件有限，存在漏诊的可能。结合被鉴定人赵云丰2015年3月5日、2015年3月23日和2016年10月31日肋骨CT片，若被鉴定人赵云丰2015年3月4日胸部外伤后无再次外伤史，可明确其2015年3月4日外伤后至少存在左侧第3、4、9肋骨新鲜骨折和右侧第5、6肋骨新鲜骨折。2.2015年3月23日CT影像学片所示的肋骨骨折情况与2015年3月5日、6日X线影像学片之间的关系存在一定差异，其原因主要是由于检查条件和检查时间不同所致。
另查明：原告赵云丰请求赔偿被抚养人生活费，被抚养人为其妻郭某（1948年3月10日出生），原告赵云丰与其妻郭某婚生一子二女，现已成年，均已具备劳动能力。
本院认为：本案是一起提供劳务者致害责任纠纷,即雇佣人员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告赵云丰诉称是受被告姚吉地毯公司雇佣打更、养羊等，在工作中摔倒，被告姚吉地毯公司就应当承担赔偿责任。原告赵云丰与被告李朋号、被告姚吉地毯公司是否存在联合雇佣关系成为本案争议的焦点。根据原、被告双方提供的证据及庭审查明事实认定，被告李朋号从2014年11月1日起租赁姚吉地毯公司的厂地用于养羊，租赁期间为三年。2015年2月17日即春节前，由于原养羊工人离职，回河北老家过年的李朋号便用电话委托了姚吉地毯公司的原法定代表人姚某2帮助雇佣打更、养羊的一名工人，姚某2便通过辽源市托福家政公司的介绍雇佣了原告赵云丰。2015年3月4日晚19时，原告赵云丰在喂羊回来时摔倒受伤，住院治疗期间，被告李朋号与爱人多次去医院看望赵云丰，双方多次就赔偿问题进行协商，原告赵云丰要求被告李朋号赔偿7万元，被告李朋号因为原告赵云丰要求赔偿数额大不同意赔偿，被告李朋号只赔偿了医疗费1,000元。原告赵云丰起诉至法院。原告赵云丰一再主张是受姚吉地毯公司雇佣，但没有向本院提供相关的证据予以证明其与姚吉地毯公司存在雇佣关系，且被告李朋号在重审庭审中自认，是其委托姚某2雇佣了原告赵云丰养羊、打更等，是原告赵云丰的雇主，与原告赵云丰形成雇佣关系。因此，本院认为原告赵云丰与被告李朋号之间存在雇佣关系，被告李朋号是原告赵云丰的雇主。被告李朋号辩称：3月4日原告赵云丰摔倒行为与3月23日检查结论没有因果关系。重审时，原告赵云丰申请对2015年3月23日的检查结果与3月4日摔倒的行为是否有因果关系进行鉴定。吉林常春司法鉴定所两次以现有资料不能出具准确的鉴定意见为由将此案退回本院，吉林正达司法鉴定中心以该申请鉴定的事项超出该中心技术条件为由再次将此案退回。原告赵云丰申请由国家级的司法鉴定部门为其申请鉴定的事项进行鉴定，辽源市中级人民法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告赵云丰申请鉴定的事项进行鉴定，该所于2017年2月28日出具了法大[2016]医鉴字第1816号司法鉴定意见书。虽然被告李朋号辩称原告赵云丰2015年3月23日检查结果与3月4日摔倒行为没有因果关系，但未提供证据证明原告赵云丰2015年3月4日胸部外伤后存在再次外伤史的相关证据，亦未提供证据证明原告赵云丰被损害的后果是其他原因所致，且被告李朋号认可事故期间，原告赵云丰在养羊厂工作，亦认可原告赵云丰摔倒后，委托姚吉地毯公司的姚某1、艾某等人陪同赵云丰作相关检查，在赵云丰住院期间又多次与其协商赔偿事宜并赔偿了医疗费1,000元的事实。因此，本院认为原告赵云丰于2015年3月23日的检查结果与3月4日摔倒行为有因果关系。原告赵云丰依据鉴定意见请求二被告赔偿，一、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费、精神损害抚慰金、代理费、鉴定费计118,449.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李朋号是原告赵云丰的雇主，应当对其所遭受的损害承担相应的赔偿责任。关于原告请求赔偿的经济损失，1、医疗费6,326.30元，因治疗、检查病情所支付的费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元/天×18天＝1,800.00元，因原告住院18天，该请求本院予以支持；3、误工费100元/天×（96+60）天＝15,600.00元（误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天计96日，再加上继续治疗误工损失60日，误工标准按双方约定月3000元，日工资100元计算），本院予以支持；4、护理费，因原告赵云丰住院18天，按照2013年国民经济各行业职工平均工资其中居民服务业的标准为108.59元，护理费为108.59元/天×18天＝1,954.62元，本院支持原告赵云丰请求的护理费为1,954.62元；5、残疾赔偿金、被抚养人生活费，按照吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿的标准公布的2013年吉林省农村居民人均纯收入为9,621.21元，原告赵云丰伤情经鉴定为九级伤残，原告赵云丰当时年满63周岁，原告赵云丰请求赔偿的残疾赔偿金为9,621.21元/年×20%×17年+23,984.05＝56,696.16元，其中（13年×7,379.7元）÷4人＝23,984.05元为被抚养人生活费，本院予以支持；6、继续治疗费6,000.00元，因此项经司法鉴定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10,000.00元，因有法律依据，本院予以支持；8、交通费，初审发生交通费300.00元，重审发生交通费583.00元，因原告提供了交通费票据予以佐证，本院予以支持;9、鉴定费8,300.00元，是原告赵云丰初审和重审期间鉴定支付的费用，本院予以支持；10、代理费3,000.00元，因有法律依据，本院予以支持。原告赵云丰的经济损失合计为110,560.08元。原告赵云丰在受雇佣活动中，在天冷路滑的情况下，应当对自身的安全尽到审慎义务而未做到，造成自身摔伤的后果，尤其在2015年3月5日、3月6日检查之后，自知身体持续疼痛，而未积极进行检查治疗，原告赵云丰对受损害后果亦应承担一定的过错责任。本院根据本案的实际情况酌情认定原告赵云丰自负30%的责任，被告李朋号作为雇主承担对原告赵云丰受损害的70%的赔偿责任。被告李朋号应赔偿总金额的70%为77,392.06元。在原告赵云丰住院期间，被告李朋号已先行赔付医药费1,000元，故被告李朋号尚应赔偿76,392.06元。2017年3月23日经本院审判委员会第一次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十五条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李朋号赔偿原告赵云丰经济损失76,392.06元，此款项于本判决生效之日起10日内交付法院执行；
二、被告辽源市姚吉地毯纺织有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵云丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,535.00元，邮寄费60.00元，由原告赵云丰负担30%即778.50元，由被告李朋号负担70%即1,816.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 胡燚佳
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 谭俊平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段瑛琦