湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第759号
原告陈晓辉，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告朱若芬，女，1968年10月9日出生，汉族。
被告张琦，男，1969年9月4日出生，汉族。
被告李云，女，1971年2月24日出生，汉族。
被告喻殊，男，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈蕾，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告陈晓辉与被告朱若芬、张琦、李云、喻殊借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2013年9月18日裁定本案由我院审理，我院于2013年11月4日立案受理后，原告陈晓辉申请追加喻殊作为本案被告，后原告陈晓辉又于2014年11月25日申请撤回对被告李云的起诉，本院已另行制作裁定书。本案依法由审判长王宇飞、审判员方牡东、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈晓辉的委托代理人杨梅坤，被告张琦，被告喻殊及其委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。第一次庭审后，为查明事实，本院责令原告陈晓辉到庭陈述案情，并于2015年5月8日第二次公开开庭审理了此案，原告陈晓辉的委托代理人杨梅坤，被告张琦，被告喻殊的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告朱若芬两次庭审均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称：2011年7月16日，借款人喻殊从原告处借款560万元，双方签订了《借款协议》，被告朱若芬、张琦均在该《借款协议》上作为担保人进行了签名，为上述借款进行担保，合同签订后，原告即支付了560万元的借款，借款人亦于同日向原告出具了《收条》。但借款到期后，借款人至今未向原告偿还分文，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告朱若芬、张琦、李云、喻殊共同偿还原告借款本金5600000元，利息620666.67元（利息从2011年11月17日起至2013年7月6日止，按年利率6.65%计算），逾期利息顺延；2、依法判令被告李云对被告张琦应支付的款项承担连带偿付责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费用。
原告陈晓辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告张琦、李云、朱若芬的户籍证明及身份证复印件，拟证明被告张琦与李云系夫妻关系，及被告朱若芬的基本身份情况；
证据3、借款协议，拟证明原告与被告喻殊之间存在借款560万元的借款合同的关系，并且被告张琦与朱若芬是担保人；
证据4、收条，拟证明被告喻殊实际收到了原告交付的560万元借款，借款合同已经生效的事实；
证据5、对周群芬的调查笔录，拟证明原告于2010年7月出借了560万元给被告喻殊，并且陈晓辉曾多次问被告主张债权的事实；
证据6、温永坚、何泽纶证明，拟证明原告出借给被告喻殊资金的事实；
证据7、语音通话录音复印件及光盘，拟证明被告张琦认可原告借款560万元给被告喻殊，并且承认用煤矿股份转让所得款项用于偿还原告借条的事实；
证据8、电话费发票复印件，拟证明电话号码1398415****是被告张琦的电话；
证据9、中国联通业务凭据复印件，拟证明原告与被告张琦于2014年5月9日有电话语音通话，印证原告提供的录音资料的真实性；
证据10、银行交易清单，拟证明原告及证人的资金实力。
被告朱若芬辩称：答辩人在喻殊向陈晓辉借款560万元过程中作为喻殊的保证人属实，借款协议上于2011年11月18日签署的保证内容也确属答辩人本人所写；答辩人当时只承诺提供一般保证担保，因此答辩人不应承担连带责任；3、《借款协议》中对利息约定不明，不应承担利息。
被告朱若芬未向本院提交证据。
被告张琦辩称：喻殊与陈晓辉签订《借款协议》、写欠条的时候我在场，但是给钱的时候我没有在，我不知道。
被告张琦未向本院提交证据。
被告喻殊辩称：喻殊从头至尾没有收到陈晓辉的任何借款，因此不需要承担返还借款的任何义务。
被告喻殊未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告张琦质证如下：对证据1、2、8、9没有异议，证据3的真实性有异议，我这里有原件，朱若芬签的内容是后面补的；证据4当时有证人在场；证据5、6调查笔录我不清楚；对于证据7的真实性没有异议，但是我也不知道喻殊有没有拿到陈晓辉的借款；对于证据10与本案没有关联性。对原告提交的证据，被告喻殊质证如下：对证据1、2、8、9没有异议，对于证据3朱若芬作为保证人这一部分真实性有异议，协议书的内容不能证明原告的证据目的；证据4不能证明原告向喻殊支付了借款；证据5、6应该属于证人证言，但是证人没有出庭；证据7的证明目的性有异议，这个谈话只是张琦与陈晓辉的谈话，但是当时基于不知道喻殊没有收到借款的情况下所进行的谈话；证据10与本案没有关联性。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告提交的证据3、4，真实性予以确认，虽朱若芬所签署的内容系朱若芬与陈晓辉的单方面约定，但不影响《借款协议》内容的证据效力。对原告提交的证据5、6，可以作为处理本案的参考。对原告提交的证据7，能与其他证据相互作证，本院亦予以认可。对原告提交的证据10，与本案没有关联，本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2010年7月16日，原告陈晓辉与被告喻殊、张琦签订了《借款协议》，约定如下：一、出借方借给借款方人民币伍佰陆拾万元，小写（￥5600000元）。在借款方出具有相应的借款借据的前提下，出借方于2010年7月16日前将借款本金分三次支付现金给借款方。二、借款方保证于每月10日前向出借方归还本金伍拾万元。三、借款方保证2011年11月16日归还全部借款本息。四、本协议一式四份，各方各执一份，每份具备同等的法律效力，本协议自各方共同盖章或签字之日起生效。五、担保方自愿作为借款方借款的保证人，向出借方承担不可撤销的连带还款保证责任。并用毕节上甲马石煤矿个人的20%股份作为该借款的担保。六、未尽事宜，双方协商解决。上述协议中，原告陈晓辉与被告张琦未约定保证期间，甲马石煤矿20%股份质押未办理相关登记。2010年7月16日，被告喻殊向原告陈晓辉出具《收条》一张，载明：“今收到陈晓辉人民币560万元，伍佰陆拾万元正。”
2011年11月18日，被告朱若芬向原告陈晓辉提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。
另查明，原告陈晓辉提供了2014年5月8日、5月9日共三份与被告张琦的通话录音，录音中被告张琦同意与原告陈晓辉就本案协商处理，表示了其愿意偿还原告陈晓辉260万元借款的意愿。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告喻殊向原告陈晓辉借款人民币560万元，双方签有《借款协议》，且《借款协议》中明确约定以现金方式支付借款，而被告喻殊又向原告陈晓辉出具了相应收条，应视为被告喻殊确认其收到了560万元。本院认为，原告陈晓辉与被告喻殊之间的借贷关系合法有效，应予保护。现本案借款已于2011年11月16日到期，被告喻殊未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金560万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方对于借款期间的利息约定有争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案应视为没有约定利息，但原告仅诉请2011年11月17日后按年利率6.65%计算的逾期还款利息，本院认为，逾期还款利息应按银行同类贷款的利率计息。至于保证人朱若芬，因未与原告陈晓辉就保证期间和保证方式进行约定，故应认定为连带责任保证，另被告张琦与原告陈晓辉虽约定了连带责任保证，但未就保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中，被告朱若芬、张琦的保证责任已经免除。但被告张琦在与原告陈晓辉商谈时，其有意愿偿还原告陈晓辉260万元，应视为新的承诺，与原告陈晓辉之间形成了新的债权债务关系，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
1、被告喻殊于本判决生效后10日内偿还原告陈晓辉借款本金560万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2011年11月17日起至实际还清之日止）；
2、被告张琦在上述判决所确定的义务范围内承担共同偿还260万元的责任；
3、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。
如果被告朱若芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55000元，由被告喻殊、张琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。