广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终37号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘＊＊，男。因盗窃于2015年5月1日被广东省兴宁市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，2015年10月22日经广东省兴宁市人民法院决定，同年11月16日被广东省兴宁市公安局逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人刘＊＊犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）梅兴法刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人刘＊＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘＊＊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月1日15时许，袁＊＊、袁＊＊驾驶一部蓝色货车来到兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑路口的荣新商店送煤气瓶。在袁＊＊、袁＊＊下车搬运煤气瓶时，被告人刘＊＊看见袁＊＊的手机、钱包等物品放在汽车副驾驶座位上，遂起盗窃念头，于是上前将袁＊＊放在汽车副驾驶座位上的努比亚X6手机偷走。后袁＊＊发现手机被盗，即报警，并在白水村赖谢坑村道旁边的一草丛里找到被告人刘＊＊。民警来到现场后随即抓获被告人刘＊＊并起回袁＊＊被盗的手机。经物价部门鉴定，袁＊＊被盗的努比亚X6手机价值2250元。
原判认定的上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘＊＊归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人刘＊＊上诉提出，上诉人对原审认定其盗窃的事实无异议，但对被盗手机的鉴定有异议，该手机的价值不值2250元，上诉人犯罪情节较轻，原审对上诉人的量刑过重。请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日15时许，被害人袁＊＊和同伴袁＊＊驾驶一部蓝色货车来到广东省兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑路口的荣新商店送煤气瓶，在此期间，上诉人刘＊＊发现袁＊＊的手机、钱包等物品放在汽车副驾驶座位上，遂起盗窃念头。上诉人刘＊＊趁被害人袁＊＊不注意，上前将袁＊＊放在汽车副驾驶座位上的努比亚X6手机偷走。后袁＊＊发现手机被盗，即报警，并在白水村赖谢坑村道旁边的一草丛里发现上诉人刘＊＊，民警赶到现场后，抓获上诉人刘＊＊并当场从其身上查获被盗手机。经鉴定，袁＊＊被盗的努比亚X6手机价值2250元。
上述事实，有原公诉机关提供，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年5月1日15时55分许，广东省兴宁市公安局罗岗派出所接被害人袁＊＊报案称，2015年5月1日15时30分许，其在兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑路口荣新商店门口的汽车驾驶室内的一部手机（中兴努比亚牛魔王X6）被人盗走，并在该路段抓获涉嫌盗窃的兴宁市罗岗镇白水村人刘＊＊。公安民警接报后随即赶到现场并将刘＊＊带回派出所接受调查。广东省兴宁市公安局于2015年5月6日对该案立案侦查。
2、被害人袁＊＊的陈述，证实2015年5月1日15时17分许，其驾驶一辆汽车和一个工人来到兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑路口荣新商店门口送煤气瓶给店主刘荣新，当时其就看见刘＊＊站在车头前方，但其并没有在意，后其返回驾驶室拿纸笔写送货单时，发现放在副驾驶的手机不见了，遂怀疑是刘＊＊偷走了手机，于是报警，并在附近寻找刘＊＊，后从一个阿姨口中得知刘＊＊往罗岗镇白水村赖谢坑村道走了，其遂沿着赖谢坑村道走，后在村道旁边的一草丛里面找到躲在草丛里的刘＊＊，刘＊＊承认偷了手机，并说不要报警。后民警来到现场，并在刘＊＊的右裤兜里面找到被盗的手机。
3、证人袁＊＊的证言，证实2015年5月1日15时15分许，其和袁＊＊一起到兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑刘荣新店送煤气瓶，在下车搬煤气瓶时，袁＊＊放在汽车副驾驶座的手机被一个戴戒指的男子偷走。袁＊＊发现手机不见后就在附近寻找那个戴戒指的男子，后其和袁＊＊在一个女村民的指引下找到了那个躲在附近草丛里面戴戒指的男子，当时那个男子手里拿着袁＊＊被偷的手机。
4、归案经过，证实上诉人刘＊＊于2015年5月1日被广东省兴宁市公安局罗岗派出所民警抓获并带到派出所接受调查的事实。
5、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料，证实上诉人刘＊＊的出生年月日及其他基本情况，案发时已达完全负刑事责任年龄。上诉人无违法犯罪记录。
6、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单，证实广东省兴宁市公安局于2015年5月1日依法扣押了被盗的努比亚牛魔王手机一部，并发还给被害人袁＊＊。
7、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑路口荣新商店门口及现场情况。
8、行政处罚决定书，证实2015年5月1日，广东省兴宁市公安局对刘＊＊的盗窃行为处以行政拘留十三日。
9、现场勘验、检查笔录，证实广东省兴宁市公安局罗岗派出所民警接到被害人袁＊＊报警后遂赶往案发现场兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑路口荣新商店门口进行现场勘查，并在上诉人刘＊＊身上现场搜查出被害人袁＊＊被盗的手机一部。
10、广东省兴宁市物价局价格认证中心出具的兴价认字（2015）049号价格鉴定意见书，证实经鉴定，被害人袁＊＊被盗的努比亚X6手机价值为2250元。
11、上诉人刘＊＊的供述，证实2015年5月1日15时许，其看到一辆运送煤气的货车停在兴宁市罗岗镇白水村赖谢坑路口的荣新商店门口，车上下来一名叫袁＊＊的男子和另外一名男司机，两人下车后就在车后面货柜里搬运煤气瓶。其看到袁＊＊的钱包、手机等放在副驾驶座位上，且副驾驶的车窗玻璃没有关，其看到那部手机很漂亮，遂想把手机占为己有，于是把那部手机拿了出来。其拿了手机后边走边看，发现不会用，遂把手机装进右边的裤袋里面。后其看到袁文东在找手机，遂跑到赖谢坑方向的路边的草丛里藏起来。过了十多分钟，袁＊＊和另一个司机在草丛里找到其，问其是不是偷了他的手机，其说是，并将手机拿回给袁＊＊，当时其还请求袁＊＊放过其，不久派出所的民警来到现场，并将其抓获。
本院认为，上诉人刘＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人提出，上诉人对被盗手机的鉴定有异议，该手机的价值不值2250元。经查，对被盗手机的价格鉴定意见是由广东省兴宁市物价局价格认证中心作出，该鉴定机构及作出该鉴定的鉴定人均具有法定资质且不具有回避的情况，该鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法、规范，鉴定内容真实、客观，该鉴定意见合法有效，予以采纳。上诉人该上诉意见，理据不足，不予采纳。上诉人还提出，上诉人犯罪情节较轻，原审对上诉人的量刑过重。经查，上诉人在监视居住期间，拒不配合原审法院的审理活动，影响庭审的正常进行；上诉人在原审时对公诉机关提出的一年以下有期徒刑的量刑建议无异议。原审综合上述情况，并根据上诉人犯罪的性质、情节及其主观恶性、社会危害性等情况对上诉人进行量刑，原审在法定幅度内的量刑并无不当，二审予以维持。上诉人该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审未扣除上诉人被行政拘留的时间，对上诉人刘＊＊刑期纠正为：自2015年11月16日起至2016年4月26日止。综上，原判认定事实清楚，适用法律定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丘素红