wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16592号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。
被告：张智武，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：曾金娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张智武、曾金娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金455311.11元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为11109.33元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月28日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币46万元，申请循环额度为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月21日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曾金娟以被告张智武配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张智武向原告借款。
2014年8月7日至2016年6月1日间原告在46万元额度内多次发放了贷款。嗣后，被告张智武仅归还了本金4688.89元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。原告根据合同宣布本案借款提前到期。截止2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金455311.11元及利、罚息11109.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智武、曾金娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455311.11元及利息、罚息和复利（暂算至2016年8月2日为11109.33元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，公告费560元，由被告张智武、曾金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16592号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。被告：张智武，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：曾金娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张智武、曾金娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金455311.11元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为11109.33元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月28日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币46万元，申请循环额度为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月21日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曾金娟以被告张智武配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张智武向原告借款。2014年8月7日至2016年6月1日间原告在46万元额度内多次发放了贷款。嗣后，被告张智武仅归还了本金4688.89元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。原告根据合同宣布本案借款提前到期。截止2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金455311.11元及利、罚息11109.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张智武、曾金娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455311.11元及利息、罚息和复利（暂算至2016年8月2日为11109.33元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8296元，公告费560元，由被告张智武、曾金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  王雄斌人民陪审员  张 洁二〇一七年五月十日代书 记员  陈 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00485号
原告：孙某，女，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告孙某被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款--之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜海啸
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00485号
原告：卞某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年4月21日出生，汉族，住凤阳县。
本院在审理原告卞某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告卞某以变更诉讼请求为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卞某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某承担。
审判员 夏晓晖
二〇一四年四月二十九日
书记员 李玉磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终30号
上诉人(原审被告):胡家升，男,1970年8月21日出生，汉族，安徽省定远县振强商砼有限公司职员，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
上诉人(原审被告):阮红群，女,1972年9月19日出生，汉族,安徽省定远县振强商砼有限公司职员，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人:陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘文云,女,1972年2月23日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：陈金勇，男,1974年10月16日出生，汉族,无业，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
上诉人胡家升、阮红群因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）皖1126民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2877号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杜元亨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终30号
上诉人(原审被告):胡家升，男,1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
上诉人(原审被告):阮红群，女,1972年9月19日出生，汉族,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省定远县。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人:陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘文云,女,1972年2月23日出生,汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：陈金勇，男,1974年10月16日出生，汉族,无业，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
上诉人胡家升、阮红群因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）皖1126民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2877号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审理。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杜元亨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1668号
原告：张国桥。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
本院在审理张国桥诉深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月七日
书记员 白璐璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2665号
原告：汤姗姗，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阮明，男，1980年11月17日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈铃，女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告汤姗姗与被告阮明、陈铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤姗姗到庭参加诉讼。被告阮明、陈铃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
汤姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮明、陈铃偿还汤姗姗借款180000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：阮明与陈铃系夫妻关系，二人在颍上县慎城镇世纪商城经营一家靓足女鞋店。2017年6月5日、2018年1月1日、2018年4月4日，阮明分三次向汤姗姗借款60000元、100000元、20000元用于鞋店经营资金周转，并分别为汤姗姗出具了借条。之后，汤姗姗多次向被告催要，被告却以种种理由推拖。阮明与陈铃系夫妻关系，该债务系被告因共同经营所借债务，系夫妻共同债务，请求人民法院判如所请。
阮明未答辩、未举证。
陈铃未到庭参加诉讼，但庭后提交意见辩称，其与阮明确系夫妻关系，两人于2017年5月共同生活，后于5月23日领取结婚证。汤姗姗诉称案涉款项系阮明所借用于夫妻两人经营的鞋店资金周转不属实。陈铃与阮明认识前鞋店就开了，一直是陈铃独立经营，与阮明无关，阮明也没有投资过钱。本案三份借条中的前面二份，都是阮明与汤姗姗谈男女朋友时所借，都是婚前借款，陈铃均不知情，也没有使用。且这两份借条原来都是没有借款日期的，现在的日期是汤姗姗怕过两年了，让阮明后来加上的。收到法院传票后，陈铃才知道阮明原来借款160000元。第三份借条20000元的，陈铃知情，当时汤姗姗到其家向阮明要钱，阮明说没有钱，就为汤姗姗打了20000元的借条算以前借款的利息。综上，陈铃认为本案纠纷与其无关，要求汤姗姗撤回对其的起诉。
汤姗姗围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，阮明亲笔书写的借条等证据，阮明、陈铃未到庭予以质证。对汤姗姗提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日、2018年1月1日，阮明分别向汤姗姗借款60000元、100000元，合计借款160000元，并分别为汤姗姗出具了借条，其中60000元借款约定于2018年2月1日还清，100000元借款用于生意投资，未约定借款期限。2018年4月4日，汤姗姗向阮明催要借款，阮明又为汤姗姗出具了20000元的借条一份作为之前160000元借款的利息。至此，阮明先后为汤姗姗出具借条三份，金额分别为60000元、100000元、20000元，合计借款金额180000元。其后汤姗姗催要借款，阮明久拖不付。为此，汤姗姗诉至本院。
另查明，阮明与陈铃系夫妻关系，两人于2017年5月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护，债务应当清偿。本案中，阮明向汤姗姗借款，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。阮明拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。汤姗姗要求阮明偿还借款，理由正当，本院予以支持。汤姗姗另主张本案借款系阮明与陈铃共同经营所借，为夫妻共同债务，要求陈铃共同偿还借款，因证据不足，本院不予支持。阮明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为放弃对汤姗姗主张的抗辩，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮明于本判决生效之日起十日内偿还原告汤姗姗借款180000元；
二、驳回原告汤姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告阮明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年七月十日
书记员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科尔沁左翼后旗努古斯台镇道乃艾勒嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：马宝成，嘎查达。
委托代理人：李宝进，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市汇丰林业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：郭连成，该公司董事长。
委托代理人：郭连财，该公司总经理。
再审申请人科尔沁左翼后旗努古斯台镇道乃艾勒嘎查委员会（以下简称道乃艾勒嘎查）与被申请人通辽市汇丰林业发展有限责任公司（以下简称汇丰林业公司）林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通民终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道乃艾勒嘎查申请再审称：2013年4月，汇丰林业公司在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将承包的林地全部采伐，还将林业等有关部门确定的林地强行改变土地用途，种植药材，其行为违反行政法规的强制性规定。科左后旗林业局和林业公安局调取提供的证据，能够证明涉案林地，经林业部门确定，汇丰林业公司非法占用林地，改变林地用途，种植药材数量较大，造成大量林地毁坏。双方签订土地造林承包合同的主要目的是植树造林，而汇丰林业公司在履行合同期间，未经道乃艾勒嘎查同意，擅自将树木全部采伐，明确表明合同目的不能实现。根据《合同法》的规定，双方签订的林地承包合同无法继续履行，解除合同的法定条件已经成就，没有再履行合同的必要，应当予以解除。请求：1、依法撤销通辽市中级人民法院（2014）通民终字第843号民事判决及科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第345号民事判决，改判解除双方于2005年3月4日签订的《土地转包合同书》，并归还集体土地。2、由汇丰林业公司承担一、二审和再审发生的一切诉讼费用。
汇丰林业公司答辩称：一、汇丰林业公司不存在将承包土地的活立木林地全部采伐的事实。2005年汇丰林业公司给潘风所造的用材林在承包地北侧高坨子，经用GPS测量有550亩，形成中林十余米高，仍在承包地中生长。2013年春季投入二百余万元，平整铺垫土地，建设配套灌溉设施，栽种七个品种树苗计548亩，现在地内生长。2013年秋—2014年春季汇丰林业公司在无林和残次林地实行二行一带栽种了新的树种约三百余亩，并试验间种少量的中草药（已失败）。二、2006年颁发的林权证不能真实反映2014年林地的实际情况。2005年春给潘风造林1500亩，当年造林当年登记，事实上这块林地由于沙坨高，盐碱地，经过三次补栽之后，造林近十年，成活率只有35%，存活550亩左右，否则潘风也不会以造林质量不好要求换地。2005年在道乃艾勒嘎查承包林地林权证确定的林木数量是静态的，而几年后实际生长存活的林木数量是动态的，受到人为及自然因素影响。道乃艾勒嘎查以林权证的棵树和现存棵数去证实汇丰林业公司全部采伐林木的数量只是推断和假设。原承包人潘风承包道乃艾勒嘎查土地后委托汇丰林业公司造林，林地除三分之一高坨地之外，三分之二都在深度盐碱地内，栽种的都是杨树，杨树在深度盐碱地内全部死亡，后经补栽仍然不能存活，经土壤、林业专家鉴定此地必须更换树种，不宜种植杨树。汇丰林业公司接手时该地块成活林只有五、六百亩，始终在地里成长，没有采伐。本案的基本事实是汇丰林业公司承包的道乃艾勒嘎查的土地现在全部是林地，既有十年生的林木，又有三、五年生的树木，不存在造林合同目的不能实现及应当解除合同的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案《土地转包合同书》经道乃艾勒嘎查同意，其权利义务已转移至汇丰林业公司。合同约定承包期限为30年，自2005年3月4日起至2035年3月4日止。目前合同正在履行期间，该合同对承包土地的用途、栽植数木、标准没有具体约定，汇丰林业公司如何经营种植可由其自主经营。期间汇丰林业公司办理林权登记手续后，采伐及种植药材的行为是否构成违法，属于相关行政主管部门认定或进行处罚的职权范围，不属于合同法定解除的情形，不必然导致合同解除。根据一审查明的事实，汇丰林业公司对承包的土地植树造林，长势良好，保证了合同目的实现，双方应按照合同约定行使权利履行义务，继续履行合同。且对承包期限较长的合同，应当考虑承包人实际投入与获得收益权利义务的对等关系。故道乃艾勒嘎查请求解除合同的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，道乃艾勒嘎查的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼后旗努古斯台镇道乃艾勒嘎查委员会的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石俊峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初94号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘敏，男，1991年2月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月29日刑满释放；又因盗窃于2013年12月26日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留八日；再因盗窃于2014年5月7日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人刘敏于2016年8月至2016年11月期间，至苏州市吴中区香山街道孙武路，采用老虎钳剪断后抽取被害单位苏州市吴中区路灯管理所掩埋在地下电缆线、后剥皮取得铜芯的方式，实施盗窃多次，窃得该路边景观灯电缆线合计493.70米，合计价值人民币18301元。
2、被告人刘敏于2016年11月25日，至上述地点，采用上述相同的方式再次实施盗窃，窃得该路边景观灯电缆线合计56.80米，合计价值人民币2106元，后在销赃过程中被巡逻民警当场查获，并扣押上述电缆线的铜芯。
综上，被告人刘敏共计窃得财物合计价值人民币20407元。
被告人刘敏归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、吴某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘敏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘敏多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人刘敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的老虎钳、锄头、美工刀等作案工具予以没收；责令被告人刘敏继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币二万零四百零七元给被害单位苏州市吴中区路灯管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱萍燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13644号
原告：杨桂香，女，1950年7月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨尚厅，男，1962年6月20日出生，汉族，住义乌市。
原告杨桂香与被告杨尚厅宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年8月6日以简易程序立案受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助配合原告办理不动产变更登记手续。事实与理由：2013年8月14日，原、被告双方在杨清伦见证下，以及被告亲属杨铁军同意并签字确认下，双方签订了《房地产买卖契约》，协议约定：被告自愿将坐落于在义乌市北苑街道柳一村建筑占地面积18平方米（含土地使用权），以每平方米人民币2万元整的价格转让给原告，转让款总计人民币叁拾陆万元整。本宗房地产转让后，产权、使用权均归原告所有，该房地产的一切权利和义务概由原告享有和承担，协议签订后该房地产旧村改造的一切费用由原告承担，被告不得以任何理由在收取其他费用，不得将此房地产及地上附着物产权继承给其子女、亲属或赠予、再出售给他。同时约定，在政策可做房产证的情况下，被告及共有人必须无条件在六个月内把房地产权过户给原告，过户的一切费用由原告承担，与被告无关。在办理过户过程中，被告有义务和责任配合原告工作，不得以任何理由索取报酬，否则视为违约，并承担违约责任。同日，双方签订了《北苑街道柳一村村民旧改安置平方调剂情况说明》，载明：兹有本村村民杨尚厅同意把其旧改中安置的18平方调剂给杨桂香18平方，特立此字据为证，永不反悔。协议签订后，原告按照约定，2013年8月14日向被告支付定金20万元，被告出具收条一份；2014年11月26日，原告向被告支付余款16万元，并出具收据一份。嗣后，原告按照柳一村村民旧改安置，在其安置的宅基地和依法从被告处受让的宅基地上进行房屋建造，已于2017年10月份完工并使用。因涉案不动产已具备办理不动产登记手续，原告多次联系被告，要求其协助并配合办理登记手续，但因被告一直在逃避履行协助义务。导致原告无法办理不动产登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。
本院认为，原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告协助配合原告办理不动产变更登记手续。一方面该诉讼请求没有明确涉案不动产的坐落、面积等主要内容；另一方面对涉案不动产是否已经办理初始登记，原告未提供相应的依据，而不动产初始登记系变更登记的前提。对被告杨尚厅转让的建筑占地面积18平方米（含土地使用权），原告未提供被告杨尚厅经审批取得该建房用地的审批表，也未提供涉案建设工程规划许可证、房屋建造情况及现状等依据。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案诉讼请求不明确，相应的事实、理由依据不足，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂香的起诉。
预交的案件受理费3350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一八年八月十四日
书记员 毛敏超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4117号
原告：孙小冬，男，1978年7月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧，组织机构代码05703791-2。
法定代表人：何文华，该公司总经理。
原告孙小冬与被告安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小冬到庭参加了诉讼，被告安徽亚龙房地产开发有限公司（以下简称“亚龙公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系商品房买卖合同关系，原告于2014年4月4日与被告签订商品房买卖合同，自愿购买被告兴建的楚店新街口商住楼13栋A单元第一层01号住房两套（门面两间），总建筑面积为221.76平方米，合同总价款为60万元，原告分笔向被告交付合同款37万元，双方约定原告于2014年5月4日之前支付余下23万元，但被告因无法履行合同拒绝接受价款。根据合同约定被告应于2014年12月31日将房屋验收合格后交付于原告，但因为被告所建房屋属于违建，被拆除，现在合同因被告过错无法履行，致使原告遭受损失，根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应自2015年1月1日起按照银行同期贷款利息补偿原告损失，但时至今日，因被告自身过错致使合同无法履行，且被告拒不返还原告购房款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同，返还已支付的37万元合同价款，并按照合同约定支付违约之日起银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同一份。证明原被告于2014年4月4日签订了房屋买卖合同，约定了合同价款、违约责任等事项。
证据3、收据2张。证明原告分两次向被告支付合同价款合计37万元。
被告亚龙公司未答辩、未举证，对于原告提供的证据也未予质证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年4月4日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定：第一条，项目建设依据，甲方（亚龙公司）以建设集镇新区项目方式取得位于楚店至孙大庄户路东侧，小庄地南东西路南侧，S202线西侧，S202线至镇政府路北侧，该地块土地面积总计91.5亩，规划用途为商住。经批准甲方在上述地块上建设商品房，现拟定名“楚店新街口”商住楼……第三条，购买房号与总价，按实际建筑面积计算，乙方（孙小冬）自愿预定甲方兴建的商住楼13栋A单元第1层01号住房2套（门面2间），总建筑面积为221.76平方米；房价款总金额为人民币600000元。第四条，付款方式及期限为首付30万元整，余下30万元在2014年5月4日之前付清。第六条：交付期限，甲方（亚龙公司）应于2014年12月31日将乙方（孙小冬）所预定房屋验收合格后交付使用……如因上述情况而造成延期交付的，甲方（亚龙公司）应从交房之日第二天起到实际交房之日止，以当时涡阳县银行贷款利率计算补偿乙（孙小冬），延期超过三十天，视甲方（亚龙公司）违约；乙方有权单方面解除合同，且甲方（亚龙公司）应将乙方（孙小冬）已付出的房款及利息在三十天内退还给乙方（孙小冬）。原告分别于2014年4月4日、6月12日支付给被告亚龙公司购房款270000元、100000元，合计人民币370000元，被告亚龙公司已退还原告购房款20000元。
另查明，本案涉及的房屋因违反《中华人民共和国土地管理法》，被亳州市国土资源局确认为非法批准征收、占用土地行为，目前该房屋已被拆除。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，自始无效。被告亚龙公司违反法律、行政法规的强制性规定进行房地产开发，因此双方签订的商品房买卖合同应为无效合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，无实际意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，因被告亚龙公司已经返还给原告购房款20000元，故原告孙小冬要求被告亚龙公司返还购房款370000元及损失，本院仅对其中的350000元予以支持。对于原告损失的计算方式，原告要求被告按照合同约定支付其所交纳的购房款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告孙小冬购房款350000元及利息（从2015年1月1日至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙小冬的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告安徽亚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年九月八日
书记员 杨源枝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4117号
原告：孙小冬，男，1978年7月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段南侧。
法定代表人：何文华，该公司总经理。
原告孙小冬与被告安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告孙小冬到庭参加了诉讼，被告安徽亚龙房地产开发有限公司（以下简称“亚龙公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系商品房买卖合同关系，原告于2014年4月4日与被告签订商品房买卖合同，自愿购买被告兴建的住房两套（门面两间），总建筑面积为221.76平方米，合同总价款为60万元，原告分笔向被告交付合同款37万元，双方约定原告于2014年5月4日之前支付余下23万元，但被告因无法履行合同拒绝接受价款。根据合同约定被告应于2014年12月31日将房屋验收合格后交付于原告，但因为被告所建房屋属于违建，被拆除，现在合同因被告过错无法履行，致使原告遭受损失，根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应自2015年1月1日起按照银行同期贷款利息补偿原告损失，但时至今日，因被�自身过错致使合同无法履行，且被告拒不返还原告购房款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决解除原被告之间的商品房买卖合同，返还已支付的37万元合同价款，并按照合同约定支付违约之日起银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同一份。证明原被告于2014年4月4日签订了房屋买卖合同，约定了合同价款、违约责任等事项。
证据3、收据2张。证明原告分两次向被告支付合同价款合计37万元。
被告亚龙公司未答辩、未举证，对于原告提供的证据也未予质证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年4月4日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定：第一条，项目建设依据，甲方（亚龙公司）以建设集镇新区项目方式取得位于楚店至孙大庄户路东侧，小庄地南东西路南侧，S202线西侧，S202线至镇政府路北侧，该地块土地面积总计91.5亩，规划用途为商住。经批准甲方在上述地块上建设商品房，现拟定名“楚店新街口”商住楼……第三条，购买房号与总价，按实际建筑面积计算，乙方（孙小冬）自愿预定甲方兴建的商住楼13栋A单元第1层01号住房2套（门面2间），总建筑面积为221.76平方米；房价款总金额为人民币600000元。第四条，付款方式及期限为首付30万元整，余下30万元在2014年5月4日之前付清。第六条：交付期限，甲方（亚龙公司）应于2014年12月31日将乙方（孙小冬）所预定房屋验收合格后交付使用……如因上述情况而造成延期交付的，甲方（亚龙公司）应从交房之日第二天起到实际交房之日止，以当时涡阳县银行贷款利率计算补偿乙（孙小冬），延期超过三十天，视甲方（亚龙公司）违约；乙方有权单方面解除合同，且甲方（亚龙公司）应将乙方（孙小冬）已付出的房款及利息在三十天内退还给乙方（孙小冬）。原告分别于2014年4月4日、6月12日支付给被告亚龙公司购房款270000元、100000元，合计人民币370000元，被告亚龙公司已退还原告购房款20000元。
另查明，本案涉及的房屋因违反《中华人民共和国土地管理法》，被亳州市国土资源局确认为非法批准征收、占用土地行为，目前该房屋已被拆除。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，自始无效。被告亚龙公司违反法律、行政法规的强制性规�进行房地产开发，因此双方签订的商品房买卖合同应为无效合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，无实际意义，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，因被告亚龙公司已经返还给原告购房款20000元，故原告孙小冬要求被告亚龙公司返还购房款370000元及损失，本院仅对其中的350000元予以支持。对于原告损失的计算方式，原告要求被告按照合同约定支付其所交纳的购房款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚龙房地产开发有限公司于本�决生效之日起十五日内返还给原告孙小冬购房款350000元及利息（从2015年1月1日至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙小冬的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告安徽亚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年九月八日
书记员 杨源枝
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执10号之一
申请执行人练温新，男，1956年7月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人刘海华，男，1978年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧。组织机构代码：××××××。
法定代表人侯兴善，董事长。
练温新、刘海华与景宁城北液化气有限公司合同纠纷等案，景宁畲族自治县人民法院分别于2011年1月20日、2012年9月11日分别作出的（2011）丽景商初字第6号民事判决书、（2012）丽景商初字第243号民事调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人景宁城北液化气有限公司未履行金钱给付义务，权利人练温新、刘海华分别向景宁畲族自治县人民法院申请执行。景宁畲族自治县人民法院向被执行人景宁城北液化气有限公司发出执行通知书、财产申报令等相关法律文书，责令其主动履行金钱给付义务，但是被执行人景宁城北液化气有限公司至今仍拒不履行金钱给付义务，也拒不申报财产。致使案件在法定期限内未能执结。为提高执行公信力，切实保障权利人的合法权益，本院分别作出（2013）浙丽执管字第21号执行裁定书、（2017）浙11执监2号执行裁定书将案件提级执行。现查明、被执行人景宁城北液化气有限公司因经营管理不善，企业严重亏损，并已歇业多年。除本院提级执行案件外，景宁畲族自治县人民法院仍有多起案件未能执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人景宁城北液化气有限公司所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧房屋以及土地使用权[房屋产权证号：00××55号、土地使用证号：景国用（2007）第1××6号]。
二、拍卖、变卖被执行人景宁城北液化气有限公司所有的安装在景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧厂区内的液化气储配系统财产（储气罐、变压器等）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年一月二十五日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执10号之二
申请执行人练温新，男，1956年7月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人刘海华，男，1978年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧。组织机构代码：78182598-7。
法定代表人侯兴善，董事长。
练温新、刘海华与景宁城北液化气有限公司合同纠纷等系列执行案件，本院于2017年1月23日日作出（2017）浙11执10号执行裁定书，查封了被执行人景宁城北液化气有限公司所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧房屋以及土地使用权。现本院受理的系列合同纠纷等执行案件均已执结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人景宁城北液化气有限公司所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧房屋以及土地使用权[房屋产权证号：00××55号、土地使用证号：景国用（2007）第××号]的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执10号
申请执行人练温新，男，1956年7月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请执行人刘海华，男，1978年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人景宁城北液化气有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧。组织机构代码：78182598-7。
法定代表人侯兴善，董事长。
练温新、刘海华与景宁城北液化气有限公司合同纠纷等案，景宁畲族自治县人民法院分别于2011年1月20日、2012年9月11日分别作出的（2011）丽景商初字第6号民事判决书、（2012）丽景商初字第243号民事调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人景宁城北液化气有限公司未履行金钱给付义务，权利人练温新、刘海华分别向景宁畲族自治县人民法院申请执行。景宁畲族自治县人民法院向被执行人景宁城北液化气有限公司发出执行通知书、财产申报令等相关法律文书，责令其主动履行金钱给付义务，但是被执行人景宁城北液化气有限公司至今仍拒不履行金钱给付义务，也拒不申报财产。致使案件在法定期限内未能执结。为提高执行公信力，切实保障权利人的合法权益，本院分别作出（2013）浙丽执管字第21号执行裁定书、（2017）浙11执监2号执行裁定书将案件提级执行。现查明、被执行人景宁城北液化气有限公司因经营管理不善，企业严重亏损，并已歇业多年。除本院提级执行案件外，景宁畲族自治县人民法院仍有多起案件未能执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人景宁城北液化气有限公司所有的坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路五格下湾金泰公路西侧房屋以及土地使用权[房屋产权证号：00××55号、土地使用证号：景国用（2007）第××号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年一月二十三日
代书记员 章琳琳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第411号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某为离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 许梅
二〇一三年十月三十日
书记员 杨志
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执1号
申请执行人张电斌，男，1983年9月15日生，汉族，河津市樊村镇李家庄村人。
委托代理人韩星，男，1986年1月15日生，汉族，现住山西省河津市通岭街**号。
被执行人王宏斌，男，1969年1月1日生，汉族，现住河津市新耿街卫生局家属院*号楼。
申请执行人张电斌与被执行人王宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张电斌于2016年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宏斌的存款73800元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 米会军
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8172号
原告：金小光。
被告：ＸＸ光。
原告金小光为与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还本金人民币69万及利息125280元（利息已计算至2016年，后续利息按实际时日计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告金小光到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款50万元并支付利息（结算至2015年3月11日止尚欠的利息为19万元，此后利息以借款50万元为基数自2015年3月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款。2015年3月11日，被告向原告出具了借条一份。借条载明：“今向金小光借人民币陆拾玖万陆仟元正（￥696000元正）月利壹分伍厘算，时间2015年3月11日起至2016年3月11日归还”。原告自认上述款项中的50万元是借款本金，其余196000元是结算至2015年3月11日止尚欠的利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内归还原告金小光借款50万元，并支付利息（计算至2015年3月11日止尚欠的利息为19万元，此后利息自2015年3月12日起以借款50万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月五日
代书 记员 张榕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3517号
申请执行人王志东，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孔祥波，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志东依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04961号民事判决书申请执行孔祥波民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孔祥波发出执行通知书，责令其向申请执行人王志东偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2880元，申请执行费2940元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第04961号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2122号
原告：王娜，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐德放，系原告的公爹，男，1952年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：永州隆福旺房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市零陵区芝山北路东侧188号，统一社会信用代码：91431100079162706C。
法定代表人：王华军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫忠、黄勇，湖南正赢律师事务所律师。
本院在审理原告王娜与被告永州隆福旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王娜于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王娜负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 尹之军
二〇一八年二月一日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第726号
原告：赵某甲。
委托代理人：邓旭东。
被告：赵某乙。
委托代理人：山曼。
委托代理人：何可霞。
原告赵某甲为与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，由审判员于蕾、代理审判员牛乃洪、人民陪审员陈和瑜组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人邓旭东，被告赵某乙及其委托代理人何可霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后分别于2006年4月、××××年××月生育两子赵子源和赵某。2010年以来，被告经常性吸毒，长期夜不归宿，吸食毒品后经常对原告进行家暴，夫妻感情极端恶化。2013年初起原告与被告分居至今长达一年多，夫妻感情确已破裂。2011年1月底，被告对原告再次进行家暴，迫使原告从住处白云山庄2楼跳下躲避，致腰椎骨折，后在宁波市第六医院手术住院治疗40余天。在住院期间，被告从未进行探望，且与从重庆赶来探望的原告父母在白云山庄发生扭打。2011年10月底，被告再次因为琐事，用玩具枪将原告打伤，致原告面部严重受伤缝合数十针。后由于朋友的劝说，原告放弃进行伤势鉴定。2012年初，原告坚持离婚，被告遂前往重庆，两人在被告下榻的重庆金源饭店房间内再次发生纠纷，原告向重庆市观音桥派出所报案。期间，被告多次发短信，打电话威胁、辱骂原告及原告父母。因被告长期吸食毒品，近几年来也并未负责家庭的日常开销，且对原告长期进行家暴，夫妻感情已经破裂，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告赵某乙答辩称：原、被告夫妻感情较好，并不存在感情破裂的情形。原、被告通过朋友介绍认识，双方基于自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子，虽然年龄差距有代沟，确实会发生争吵，但是夫妻之间吵架是互相磨合的过程。被告没有想过与原告离婚，双方是有感情基础的，且两个孩子年纪尚幼，基于被告与原告的爱，且基于给孩子完整的家庭，原告提起离婚的理由被告不能接受，被告不同意离婚。另外原告诉称与事实不符：一是被告没有吸食毒品，也没有夜不归宿，只是工作比较忙，倒是原告经常在争吵后离家出走；二是被告从未对原告实施家庭暴力，原告陈述被告迫使其跳楼系谎言，被告从不与人吵架，不存在家暴事件。原告确实在2011年10月底鼻子受伤，但是并非家暴所致，只是争吵的时候被告拿玩具枪敲打原告头的时候，玩具枪里的铁片弄伤了原告，被告非常心疼；三是原告提到被告多次发短信威胁侮辱原告父母，这些都是吵架时候无心之过，被告认为这并非双方感情破裂的表现，只是吵架的正常现象；四是原告提到至今分居两年，这一事实与实际不符，双方吵架后原告经常会回娘家，也会出国旅游，但是双方没有真正分居过；五是关于家庭的日常开销，近几年收入都是靠被告，原告每天上网网购、聊天，到处结交朋友，双方婚后原告一直没有工作，原告没有固定收入。婚前无财产，婚后名下有房屋、汽车、存款等，这些都能显示双方是有感情基础的。如果财产和孩子不能判给被告的话，被告不同意离婚。综上，被告及家庭是真的需要原告，请求依法保护被告权益，驳回原告全部诉请。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在宁波市鄞州区民政局登记结婚，婚后生育二子，长子为赵子源，2006年4月17日出生，次子为赵子泉，××××年××月2日出生。原告于2014年初前往美国加利福尼亚州生活。位于宁波市江北区育才路288号12A1和海曙区1号钱湖-
D座的房屋以及车牌为浙B×××××和浙B×××××的车辆均系夫妻共同财产。2013年3月7日，原告向海曙区公安分局白云派出所反映被告殴打原告。2013年11月22日，被告赵某乙在宁波市海曙区灵桥路2号南苑饭店商务楼1256房间吸食冰毒，被公安查获。以上事实，双方陈述一致，并有原告提供结婚证、户口薄、车辆登记信息、契证存根及法院依原告申请调取的材料为证。
另，被告提交了（2012）甬海商初字第173-1号民事裁定书复印件一份，用以证明原告在夫妻共同财产被解封后隐藏、转移该财产的事实，价值为8000000元。原告质证意见为：如果有原件，真实性请法庭依法认定，关联性有异议，不能仅凭这份证据认定8000000元的财产被查封和转移。本院认为，被告仅凭一份裁定书，无法证明夫妻共同财产被原告隐藏、转移。
本院认为：原告与被告结婚已有多年，并育有两子，应已建立稳固的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但原告证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，被告于2013年11月22日吸食毒品的行为也不符合感情破裂的法定情形，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 于 蕾
代理审判员 牛乃洪
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十日
代书 记员 费颖艳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00016号
原告汪某。
被告邓某。
原告�某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2008年相识并同居生活，2011年5月11日补办结婚登记，同年5月20日生育一男孩汪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，并经常殴打原告和孩子，故未能建立起夫妻感情。现双方已分居两年多，无任何联系，夫妻感情已完全破裂。故原告第三次起诉要求与被告离婚，并要求婚生子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，拟证明原被告之间系合法夫妻关系。
2、湖北省罗田县匡河镇康家畈村委会证明一份、证人汪某乙、汪某丙、叶某证言三份，拟证明原、被告之间夫妻感情已破裂及双方婚姻基本情况。
3、户口本复印件一份，拟证明双方婚后生育一子名叫汪某甲及被告系到原告家中入赘，故孩子随原告姓汪。
被告邓某未答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，被告邓某未提交相反证据反驳，亦有证人身份信息佐证，故本院均予采信。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工时相识并同居生活，后于2011年5月11日补办结婚登记。当时约定被告入赘到原告家中生活，所生孩子姓汪。婚后，于2011年5月20日生育一男孩汪某甲。由于与被告感情不和，双方自2011年6月分居至今。期间，原告汪某曾于2012年8月21日和2013年2月20日向本院起诉离婚，后均撤诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方均不珍�夫妻感情，致因感情不和已分居两年多，且原告多次为此起诉离婚，现双方之间夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生子汪某甲因一直随原告及其家人生活，故其由原告抚养更有利于孩子成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予汪某与邓某离婚。
二、婚生子汪某甲由汪某抚养。
案件受理费300元由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 裴廷雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1841号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月3日下午，被告人钱某驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市陶山镇驶往飞云街道方向，17时50分许途经马陶线2km＋800m即瑞安市马屿镇梅屿宫后村地段时，车头碰撞自左向右通过人行横道的行人林某丙，造成林某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人林某丙经抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者林某丙因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人钱某负事故全部责任。
2015年8月5日，被告人钱某到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。
2015年8月25日，被告人钱某家属与死者近亲属双方达成调解协议，赔偿其经济损失人民币70000元（另由保险公司支付赔偿金人民币112634.6元），并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，归案证明，出警单，反馈单，道路交通事故现场图，酒精呼气测试单，交通事故死者及家庭情况登记表，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，探视笔录，居民死亡证明书，火化证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，委托书，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某能自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 林炳坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第218号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。
法定代表人：占冀春。
委托代理人：徐涛。
被告：王永玲。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司（以下简称新华夏冀超公司）诉被告王永玲担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判。因被告王永玲下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达法律文书。2013年9月23日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告新华夏冀超公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告新华夏冀超公司起诉称：2011年4月1日，被告向龙惠融资租赁有限公司通过融资租赁的方式租赁两台龙工牌LG855BG装载机，由原告为其担保。被告向原告提供了承诺书（反担保），承诺如因被告未按期支付租金或其他违约行为导致原告承担担保责任的，被告立即向原告偿付垫付款及利息损失。合同签订后，被告依约向龙惠融资租赁有限公司支付了首付款、保证金和手续费，龙惠融资租赁有限公司依约将装载机交付被告。至2012年4月，被告结欠211752.44元融资款未支付，龙惠融资租赁有限公司依约决定解除合同并要求原告承担担保义务。后原告履行了担保义务，向第三方龙惠融资租赁有限公司支付融资租赁款及违约金等计166725.45元。原告认为，被告的违约行为致使原告为其履行了担保义务，根据被告出具的承诺书，被告应当履行其反担保义务，原告请求判令：1、被告支付原告融资租赁款166725.45元，自2013年2月1日起按月息2%计算利息直至完全清偿，并支付代理费用15000元，并确认整机编号为：811-855204727WLLGB、811-855203514WLLGB的装载机系原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
原告新华夏冀超公司为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据1、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体身份。
证据2、融资租赁合同及产品购买合同一组，以证明被告通过融资租赁的方式向原告购买两台龙工牌LG855BG装载机的事实。
证据3、承诺书一份，以证明被告承诺如发生逾期和其他违约情况，原告为其支付垫付款后，原告有权在原告所在地人民法院提起诉讼并承担案件代理费用的事实。
证据4、合同债权和产权转移证书及发票一组，以证明原告于2013年1月31日为被告垫付整机编号为：811-855203514WLLGB租赁款79840.68元；整机编号为：811-855204727WLLGB租赁款86884.77元的事实，以及上述二台装载机所有权由龙惠融资租赁有限公司转移给原告的事实。
证据5、法律服务合同及发票一组，以证明原告为此诉讼支付律师服务费15000元的事实。
被告王永玲未作答辩，也未向法院举证。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告证据1，符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认。
原告证据2，该组证据包含以下证据：融资租赁合同、租赁物采购申请书、租赁物要件、租赁物件接受证书、产品购买合同，前四份证据能够证明被告王永玲与龙惠融资租赁有限公司租赁龙工牌LG855BG装载机两台，双方对权利义务进行了约定；产品购买合同能够证明龙惠融资租赁有限公司向长兴新华夏汽车连锁有限公司购买了龙工牌LG855BG装载机两台，被告王永玲向龙惠融资租赁有限公司承租的事实；对该组证据的证明效力，本院予以确认。
原告证据3，能够证明原告为被告的融资租赁行为进行担保，被告向原告出具承诺书，承诺如其发生违约行为，致原告承担担保责任的，被告承诺承担反担保责任，并就案件管辖等作出约定。对该组证据的证明效力，本院予以确认。
原告证据4，能够证明原告已经承担担保责任，已经向龙惠融资租赁有限公司合计支付166653.45元的租金及违约金的事实；但不能证明原告取得租赁物的所有权。本院审查认为，原告并非租赁物的出卖人（本案出卖人的主体为长兴新华夏汽车连锁有限公司），原告也未提交该证据所涉及到的《回购担保合同》，故本院对该组证据的证明效力予以部分采信。
原告证据5，符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月1日，被告王永玲与龙惠融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，并提交《租赁物采购申请书》、《租赁物要件》，被告向龙惠融资租赁有限公司租赁龙工牌LG855BG装载机两台，双方就融资租赁的权利义务达成一致。同日，龙惠融资租赁有限公司向长兴新华夏汽车连锁有限公司购买了龙工牌LG855BG装载机两台，被告王永玲向龙惠融资租赁有限公司出具《租赁物件接收证书》，提取上述两台装载机。
因原告新华夏冀超公司为被告王永玲的租赁行为进行了担保，故被告于同日向原告出具《承诺书》，承诺如其发生违约行为，致原告承担担保责任的，被告承诺承担反担保责任，并就反担保的范围及案件管辖等作出约定。
上述合同签订后，被告王永玲提取租赁物并使用。然被告王永玲在合同履行期间未按照《融资租赁合同》、《租赁物要件》的合同约定履行合同义务，拖欠龙惠融资租赁有限公司的租赁款。龙惠融资租赁有限公司向被告催讨未果后要求原告履行担保责任。2013年1月31日，原告向龙惠融资租赁有限公司支付租金及违约金合计166653.45元（该款未包含被告履约保证金31700元）。现原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
二查明：原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为：原告新华夏冀超公司为被告王永玲融资租赁合同的履行提供担保，由此向第三方履行了保证义务，双方为此建立了债权债务关系，该债权债务合法有效，依法应受法律保护。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告追偿欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张因诉讼产生的律师代理费。本院认为，根据被告出具的承诺书，因诉讼而导致的律师代理费由被告自愿承担，该承诺系被告的真实意思表示，且不违反国家有关法律的规定。故原告的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的垫付款利息损失的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的租赁物应确认为原告所有的请求。本院认为，本案系原告依据担保而形成的债务给付之诉，而非物的确认之诉；且原告提交的证据也不能证明其有法定情形或依据合同取得租赁物的所有权，故本院对原告该项请求不予支持。被告王永玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩。据此，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永玲应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司垫付款166653.45元，（利息自2013年2月1日起按月息2%计算至实际清偿日止）限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告王永玲应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司因诉讼而支付的律师代理费15000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3935元，公告费560元，合计4495元，由被告王永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 江宇华
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终13号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仕君，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人杨仕君犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）仁和刑初字第202号刑事判决。原审被告人杨仕君不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：
1、2015年1月28日10时许，被告人杨仕君窜至攀枝花市仁和区四十九某项目部宿舍楼，见房门未关，趁被害人田某某熟睡之机，进入室内，将被害人田某某放在上铺外套口袋皮夹内的现金人民币300元盗走，所获赃款用于购买毒品吸食。
2、2015年1月30日12时许，被告人杨仕君窜至攀枝花市仁和区大河中路某饭店鲁某某家中，见房门未关，趁被害人鲁某某在卫生间洗衣服之机，进入室内，将被害人放在卧室内桌上的白色苹果5S手机一部盗走并销赃，获赃款600元，所获赃款用于购买毒品吸食。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3698元。案发当日，被害人鲁某某向公安机关报警。
3、2015年2月16日8时许，被告人杨仕君窜至攀枝花市仁和区大河中路某网吧，趁该网吧收银员高某某不备，将被害人高某某放在网吧收银台上的女式挎包盗走，盗得包内的现金人民币1300元，并将挎包丢弃在该网吧隔壁的旅社楼梯口。所获赃款用于购买毒品吸食。案发当日，被害人高某某向公安机关报警。
4、2015年2月25日10时许，被告人杨仕君窜至攀枝花市仁和区四季花城一房间，见房门未关，趁无人之机，进入室内，将被害人杨某某放在进门左手边柜子上的女式挎包盗走，盗得现金人民币600元，并将挎包内的钱包丢弃在花园树从里，后被路人雷某拾得。所获赃款用于购买毒品吸食。2015年4月16日，雷某将拾得的钱包交给公安机关，公安机关于当日对钱包一个，钱包内的驾驶证、名片夹、银行卡5张、身份证1张予以扣押，并于当日发还给被害人杨某某。案发当日，被害人杨某某向公安机关报警。
5、2015年3月2日12时许，被告人杨仕君窜至攀枝花市仁和区大河中路街办负一楼某公司负责人吴某办公室，见办公室无人，进入室内，将被害人吴某放在该办公室椅子上的蓝色男式提包一个盗走，盗得现金人民币5400元。被害人吴某被盗后第三天，通过查看监控发现系被杨仕君所盗，并找到了被告人杨仕君，被告人杨仕君将蓝色男式提包及包内物品、现金人民币5000元退还给被害人吴某，其余400元用于购买毒品吸食。案发当日，被害人吴某向公安机关报警。
6、2015年3月28日，被告人杨仕君窜至攀枝花市某医院综合楼七楼眼科医生值班室，见房门未关，四周无人，进入值班室内，将被害人周某某放在钱包内的现金人民币1000元盗走。所获赃款用于购买毒品吸食和生活开支。
公安机关接到被害人田某某报警后，于2015年2月10立案侦查，经调查，发现被告人杨仕君有重大作案嫌疑，2015年3月9日，公安机关对其上网追逃。2015年4月2日，攀枝花市某医院保卫科工作人员张某某在巡逻时，发现被告人杨仕君在该医院门诊1号楼3楼，可能是2015年3月28日在攀枝花市某医院行窃的人，遂向保卫科科长报告，保卫科长向攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报告被告人杨仕君行踪。后在该医院保安人员陈某某、尹某某、邓某某、黄某某的协助下，将被告人杨仕君控制，并扭送至攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所。2015年4月2日，被告人杨仕君因吸毒被攀枝花市公安局东区分局行政拘留15日，并强制戒毒二年，自2015年4月17日至2017年4月16日，并送至攀枝花市强制戒毒所。2015年4月3日，公安民警将其带至攀枝花市公安局仁和区分局对其进行调查，其如实供述了本案事实。
原判认定上述事实有受理报警登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人像辨认笔录及照片、强制戒毒决定书、被害人田某某、鲁某某、高某某、杨某某、吴某、周某某陈述、证人潘某、雷某证言、被告人杨仕君的行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨仕君以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值人民币12298元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨仕君在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨仕君归案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨仕君将所获赃款部分用于购买毒品供其吸食，量刑时予以考虑。被告人已经退还被害人吴某赃款5000元，量刑时予以考虑。被告人所获赃款7298元，系违法所得，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：被告人杨仕君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金7000元；责令被告人杨仕君退赔各被害人损失共计7298元。
宣判后，原审被告人杨仕君不服，提出“赃款只部分用于吸食毒品，不是全部，其是残疾人，又有病；原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人杨仕君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨仕君以非法占有为目的，釆取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币12298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）杨仕君在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）杨仕君归案后如实供述本案主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨仕君将所获赃款部分用于购买毒品吸食，依法可以酌定从重处罚。案发后，上诉人（原审被告人）杨仕君退还被害人吴某赃款5000元，依法可以酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）杨仕君所获赃款7298元，系违法所得，依法应当退赔给被害人。
原判决已经认定“杨仕君将赃款部分用于购买毒品吸食”，上诉人（原审被告人）杨仕君的此上诉理由无实际意义。关于“其是残疾人，又有病”的上诉理由不影响本案的定罪量刑。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第106号
上诉人（一审被告）：杨龙。
被上诉人（一审原告）：沈玉清。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
上诉人杨龙因与被上诉人沈玉清租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨龙、被上诉人沈玉清的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈玉清与杨龙于2011年7月17日签订了一份《挖掘出租协议书》，协议约定，沈玉清（乙方）将一台神钢牌200型挖掘机出租给杨龙（甲方），用于马山矮山采石场，租赁时间为壹个月，即从2011年7月17日起。租金为每月人民币27000元整，每月的最后一天须付清全月的租金，第二个月和第三个月租金的支付方式与第一个月相同，甲方是否交纳了月租金，以乙方出示的收条为准。“甲方在租赁期内如存在中途停工的，不影响甲方按约定向乙方支付月租金”。2011年9月5日，杨龙向沈玉清出具了一份《欠条》，载明“今欠到沈玉清勾机租机费：贰万柒仟元正（￥27000.00元），并订于2011年9月20日将7、8月两个月的费用一并还清。”
一审法院认为，沈玉清、杨龙签订的《挖掘出租协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依约定，沈玉清于2011年7月17日将挖掘机出租给杨龙，杨龙在使用租赁机器后应当依约向沈玉清支付每月27000元的租金。杨龙于2011年9月5日向沈玉清出具的《欠条》中，确认其已经“欠到”沈玉清租金27000元，并承诺于2011年9月20日将7、8两个月的费用一并支付。关于“7、8两个月的费用”具体指什么费用，沈玉清认为是两个月的租金，杨龙认为是除租金之外的其他费用。该院认为，由于双方在租赁协议中没有约定、杨龙也没有提交证据证明是指除了租金之外的其他费用，在此情况下，沈玉清的陈述更为符合双方所订立协议的内容，同时也和《欠条》所书的时间相互印证，故该院采信沈玉清的观点，认定《欠条》所写的“7、8两个月的费用”是7、8两个月的租金。杨龙主张租金已经付清，但其并未向法院提交沈玉清出具的收条或其他证据证明，故该院对杨龙的主张不予采信。沈玉清主张杨龙应支付所欠的两个月租金共计54000元，利息损失4050元未超过中国人民银行同期同类贷款利率，该院均予以支持。关于杨龙主张的诉讼时效问题，《欠条》是杨龙于2011年9月5日出具的，并承诺于2011年9月20日之前支付所欠款项，故本案诉讼时效应当从2011年9月21日起算。沈玉清于2013年9月12日向法院提起诉讼。据此，沈玉清的起诉并未超过2年的诉讼时效，故杨龙的主张该院不予采信。综上所述，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，该院判决如下：一、杨龙向沈玉清支付租金费用54000元；二、杨龙向沈玉清支付资金占用利息4050元。案件受理费1251元（沈玉清已预交），由杨龙负担。
上诉人杨龙不服一审判决，上诉称：1、《欠条》中所确认的租金仅为27000元，且已经付清。2、本案的诉讼时效为1年，沈玉清起诉时已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回沈玉清的诉讼请求，并由沈玉清承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈玉清辩称：杨龙实际租用挖掘机的时间是2个月，其在《欠条》中写得很清楚，当时欠了27000元，并于2011年9月20日将7、8两个月的费用一并还清。本案的诉讼时效为2年。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨龙、被上诉人沈玉清对一审查明的事实均无异议，双方当事人均未提交新的证据。
综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效，沈玉清要求杨龙支付54000元租金的诉讼请求是否成立。
关于争议焦点，本案系因承租人拖欠挖掘机租金而引起的租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。杨龙在2011年9月5日向沈玉清出具的《欠条》中承诺2011年9月20日将7、8两个月的费用一并还清，即本案的诉讼时效应从2011年9月21日起计算，至2012年9月20日届满。沈玉清于2013年9月12日向一审法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。一审法院按2年计算本案的诉讼时效期间，适用法律错误，本院予以纠正。由于沈玉清未在法律规定的诉讼时效期间内向法院提起诉讼主张权利，丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，且未向法院提交证据证明存在导致诉讼时效中止或中断的法定事由。因此沈玉清要求杨龙支付54000元租金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨龙关于沈玉清起诉时已经超过诉讼时效的主张，符合相关的法律规定，本院予以支持；一审法院认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第934号民事判决；
二、驳回被上诉人沈玉清的诉讼请求。
一审案件受理费1251元（沈玉清已预交），二审案件受理费1251元（杨龙已预交），均由沈玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
代理审判员 张 岚
代理审判员 黄 雪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁耀美
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1978号
申请执行人马凤侠，居民。
被执行人金纪平，居民。
被执行人周长春，居民，兰陵县房产和住房保障局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2954号民事判决书，立案执行的申请执行人马凤侠与被执行人金纪平、周长春民间借贷纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人金纪平、周长春银行存款180000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第500号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人徐志丰。
被执行人杨丽华。
被执行人徐志杰。
被执行人杨开琼。
被执行人王敏。
被执行人史蕾。
被执行人王立杰。
被执行人徐桂华。
本院在执行农商行与徐志丰等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3053号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月十五日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第500号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人徐志丰。
被执行人杨丽华。
被执行人徐志杰。
被执行人杨开琼。
被执行人王敏。
被执行人史蕾。
被执行人王立杰。
被执行人徐桂华。
关于河北农村信用联社与徐志丰、杨丽华、徐志杰、杨开琼、王敏、史蕾、王立杰、徐桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3053号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。住所地：河南省新乡市和平大道***号。
法定代表人：李宏向，该公司总经理。
申请再审人李银凤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人保新乡分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民二终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李银凤申请再审称：（一）本案保险合同系人寿保险公司提供的格式条款，没有约定违约条款违反了《中华人民共和国保险法》的规定。（二）法律没有规定保险金纠纷必须经过诉讼程序，保险公司应当承担利息损失。（三）李银凤虽经诉讼执行到了保险金，却受到了长达四年的诉累和保险金的利息损失。请求撤销二审判决，改判人保新乡分公司赔偿李银凤利息损失14558元。
本院认为：人保新乡分公司和李银凤签订的保险合同中未对迟延支付保险金的违约责任进行约定，而且李银凤在第一次向法院起诉支付保险金时也未提出支付利息的主张，人保新乡分公司在法院判决履行期间内向李银凤支付了60000元保险金，履行了法院的判决义务，不存在逾期履行的情况。现李银凤要求人保新乡分公司支付60000元保险金所产生的14558元利息缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。
综上，李银凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李银凤的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 涂砚斌
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年六月十六日
书 记 员 黄雪丽
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初73号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年9月19日出生，身份证号码，汉族，中专文化，司机。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区平云一路**号，现住宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲小区*******室。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，2015年1月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年11月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，决定对其逮捕，并于2017年5月19日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人曹某犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年8月，被告人曹某向陈某提供房产证和土地证各一本作为担保，先后向陈某借款5万元，并出具借条。2016年7月16日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该房产证、土地证均系伪造。
被告人曹某对起诉书指控事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人曹某因建房缺钱，找陈某数次借款，在已向陈某借款3万后，再次向陈某借款时，陈某提出要求需设立抵押物。2014年8月，被告人曹某向陈某提供其伪造的房产证和土地使用证各一本作为担保，再次向陈某借款，并出具了借条。被告人曹某提供的房产证和土地使用证经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定系伪造。
案发后，被告人曹某经公安机关电话通知到案，归案能如实供述其犯罪事实，并与陈某协商，已将陈某借款偿还清结。
上述事实有以下证据证实：1.土地证、房产证等物证；2.人口信息、到案经过、谅解书等书证；3.证人陈某、杨某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人曹某的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为达到向他人继续借款之目的，伪造国家机关证件，骗取他人对其偿还债务能力的信用。其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，应当承担刑事责任。案发后，能认罪悔罪，并积极清偿他人债务，均可对其酌定从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人曹臻臻犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹臻臻的刑期自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年五月三十日
书 记 员 廖 翔
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第340号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人占某，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年2月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察以连检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人占某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年9月份一天，被告人占某在何某位于连江县苔菉镇琇邦村的家中�向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款人民币300元。
2、2015年1月8日20时许，吸毒人员吴某通过电话联系被告人占某购买甲基苯丙胺。后被告人占某在连江县苔菉镇苔菉村公共厕所斜对面的石狮子处向吴某贩卖甲基苯丙胺0.58克，得款人民币300元。
上述事实，被告人占某在开庭过程中亦无异议。并有证人吴某、何某证言；福建警察学院司法司法鉴定中心检验报告；计量报告书及照片、现场检测报告；现场勘查笔录、现场图；户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、通话记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，数量计1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人占某认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的迷你电子秤一台予以没收，由公安机关依法处理。
三、继续追缴被告人占某非法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 王为刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1933号
罪犯王聪聪，男，1991年3月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王聪聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王聪聪减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2438号
原告：吴勤常。
委托代理人：章忠喜。
被告：赵欣。
原告吴勤常诉被告赵欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴勤常的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告赵欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤常起诉称：2012年元月，被告赵欣因做工程挖土需要向原告租赁挖机。2012年1月20日，原被告结账，被告尚欠原告租赁费55000元，并当场出具给原告欠条一份，承诺于月底付清，时至今日，被告赵欣未能予以支付。故原告起诉法院要求：1、支付挖机租赁款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴勤常向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），证明被告欠原告挖机台板款的事实。
被告赵欣未作答辩也未向本院举证。
对原告吴勤常提供的证据，被告赵欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告吴勤常提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵欣曾因做工程挖土方需要向原告吴勤常租赁挖机。2012年1月20日，经双方结算，被告赵欣尚欠原告吴勤常挖机租赁款55000元。当日，被告赵欣出具欠条一份，载明欠款金额。后经催讨无果，原告诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告赵欣欠原告吴勤常租赁款的事实，有被告赵欣出具的欠条及庭审笔录为凭，本院予以认定。双方虽对租赁款的支付时间未作约定，但被告赵欣应在原告合理催讨期限内支付，被告未能支付，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告吴勤常要求被告赵欣支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告赵欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵欣于本判决生效之日起十日内支付吴勤常挖机租赁款55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由赵欣负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十二月十二日
书记员 俞喻校
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5480号
原告：冯洪兰，女，1956年7月20日出生，汉族，住固始县。
原告：殷全良，男，1976年9月8日出生，汉族，住固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李道武，男，1969年4月8日出生，汉族，住固始县。
被告：常远琴，女，1969年10月16日出生，汉族，住固始县。
原告冯洪兰、殷全良与被告李道武、常远琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯桂兰、殷全良于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯洪兰、殷全良以双方庭外调解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯洪兰、殷全良撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告冯洪兰、殷全良负担。
审判员 喻露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第282号
罪犯马发如尼，男，东乡族，生于1975年6月8日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）酒刑二初字第01号刑事判决，认定被告人马发如尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）甘刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第078号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第730号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年4月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马发如尼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马发如尼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行终1号
上诉人（原审原告）陈海清，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人（原审原告）苏义顺，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）潜江市国土资源局，住所地：湖北省潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人漆勇，局长。
原审第三人潜江市周矶办事处荆桥村村民委员会，住所地：湖北省潜江市周矶办事处荆桥村。
法定代表人田军波，主任。
上诉人陈海清、苏义顺因与被上诉人潜江市国土资源局（以下简称潜江国土局）、原审第三人潜江市周矶办事处荆桥村村民委员会（以下简称荆桥村委会）土地行政征收安置补偿一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈海清、苏义顺向原审法院起诉请求：确认潜江国土局与荆桥村委会签订的征地补偿安置协议违法。
原审认为，最高人民法院行政审判庭［2005］行他字第23号对适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款有关问题的答复：“。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定。”根据该规定，本案中，被诉的征地补偿安置行为系依据湖北省人民政府批准的征收土地决定而作出的，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案中的被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回陈海清、苏义顺的起诉。
陈海清、苏义顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持一审诉讼请求。事实和理由：潜江国土局与荆桥村委会分别于2011年4月20日、2011年9月28日、2013年9月26日签订4份征地补偿安置协议，陈海清、苏义顺起诉的是上述4份协议签订前后的侵权违法行为，非行政裁决行为，本案不应适用《中华人民共和国行政复议法》。
潜江国土局、荆桥村委会在法定期限内未提交答辩状。
二审查明，陈海清、苏义顺均已领取了涉案土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，陈海清、苏义顺在原审起诉状中明确的诉讼请求为：确认潜江国土局与荆桥村委会签订的征地补偿安置协议违法。土地征收过程中，潜江国土局与荆桥村委会签订的征地补偿安置协议，是行政机关为履行征收职责而签订的协议，具有行政协议的属性，属于行政诉讼的受案范围。但是，征地补偿安置协议只是土地行政主管部门与土地所有权人就征地补偿达成的权利义务安排，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。况且陈海清、苏义顺已经领取了涉案土地补偿款，可视为认可对其所作的补偿，而起诉涉案协议，缺乏直接的诉的利益。因此，陈海清、苏义顺以土地使用权人的身份起诉征地补偿安置协议行为，不具有原告资格。原审裁定驳回陈海清、苏义顺的起诉，处理结果并无不当。原审以本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围作为裁定驳回起诉的理由不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 程思琴
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂96行终1号上诉人（原审原告）陈海清，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人（原审原告）苏义顺，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）潜江市国土资源局，住所地：湖北省潜江市园林办事处横堤路20号。法定代表人漆勇，局长。原审第三人潜江市周矶办事处荆桥村村民委员会，住所地：湖北省潜江市周矶办事处荆桥村。法定代表人田军波，主任。上诉人陈海清、苏义顺因与被上诉人潜江市国土资源局（以下简称潜江国土局）、原审第三人潜江市周矶办事处荆桥村村民委员会（以下简称荆桥村委会）土地行政征收安置补偿一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈海清、苏义顺向原审法院起诉请求：确认潜江国土局与荆桥村委会签订的征地补偿安置协议违法。原审认为，最高人民法院行政审判庭［2005］行他字第23号对适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款有关问题的答复：“。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定。”根据该规定，本案中，被诉的征地补偿安置行为系依据湖北省人民政府批准的征收土地决定而作出的，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案中的被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回陈海清、苏义顺的起诉。陈海清、苏义顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持一审诉讼请求。事实和理由：潜江国土局与荆桥村委会分别于2011年4月20日、2011年9月28日、2013年9月26日签订4份征地补偿安置协议，陈海清、苏义顺起诉的是上述4份协议签订前后的侵权违法行为，非行政裁决行为，本案不应适用《中华人民共和国行政复议法》。潜江国土局、荆桥村委会在法定期限内未提交答辩状。二审查明，陈海清、苏义顺均已领取了涉案土地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，陈海清、苏义顺在原审起诉状中明确的诉讼请求为：确认潜江国土局与荆桥村委会签订的征地补偿安置协议违法。土地征收过程中，潜江国土局与荆桥村委会签订的征地补偿安置协议，是行政机关为履行征收职责而签订的协议，具有行政协议的属性，属于行政诉讼的受案范围。但是，征地补偿安置协议只是土地行政主管部门与土地所有权人就征地补偿达成的权利义务安排，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。况且陈海清、苏义顺已经领取了涉案土地补偿款，可视为认可对其所作的补偿，而起诉涉案协议，缺乏直接的诉的利益。因此，陈海清、苏义顺以土地使用权人的身份起诉征地补偿安置协议行为，不具有原告资格。原审裁定驳回陈海清、苏义顺的起诉，处理结果并无不当。原审以本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围作为裁定驳回起诉的理由不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一八年一月二十二日书记员  程思琴
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2816号
原告苍溪县文昌镇五龙村村民委员会
法定代表人彭进荣，主任。
委托代理人赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告沐川建筑工程有限责任公司
法定代表人黄毓奎，总经理、
本院在审理原告苍溪县文昌镇五龙村村民委员会与被告沐川建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告苍溪县文昌镇五龙村村民委员会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县文昌镇五龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取665元，由原告苍溪县文昌镇五龙村村民委员会向本院交纳。
审判员 赵小兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第26号
申请执行人林思聪。
被执行人防城港市南洲贸易公司，住所地防城港市港口区中华大道。
法定代表人黄彪。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）青民二初字第1213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人防城港市南洲贸易公司在防城港市中级人民法院立案执行的防城港市南洲贸易公司、防城港市人民政府办公室与南宁华发钢铁回炼有限公司、广西金沙企业集团有限责任公司、南宁发智投资控股有限公司、广西金汇财务管理有限公司、南宁市群益园艺场、深圳市柳沙工贸有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2013）防市法执恢字第13号］中为申请执行人，按该案执行依据——广西壮族自治区高级人民法院作出的（2011）桂民二终字第68号民事判决，被执行人南宁发智投资控股有限公司在出资额3680万元及利息范围内对广西金沙企业集团有限责任公司不能清偿该案债务的部分承担补充赔偿责任。现南宁市中级人民法院已对南宁发智投资控股有限公司位于防城港市兴港大道18号的土地及地下一、二层基础工程进行拍卖处置，防城港市中级人民法院根据防城港市南洲贸易公司、防城港市人民政府办公室的申请，已发函南宁市中级人民法院，由该案二申请执行人参与拍卖得款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人防城港市南洲贸易公司参与分配南宁市中级人民法院处置南宁发智投资控股有限公司名下财产所得的款项（扣留或提取的数额以被执行人防城港市南洲贸易公司参与分配实际所得款项的数额且不超过本案申请执行标的25000000元为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黎 翀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第26号
申请执行人：林思聪，
被执行人：防城港市南洲贸易公司现住防城港市港口区中华大道
本院在执行林思聪申请执行防城港市南洲贸易公司关于债权转让一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案件本轮次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一四年五月十四日
书记员 黎 翀