wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1376号
申请执行人王翠莲，女，住云南省昆明市官渡区。
被执行人潘元桥，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人李鸿波，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。
关于申请执行人王翠莲与被执行人潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翠莲于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的9559.46元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人潘元桥、李鸿波已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾若钰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2172号
原告：冯乐清，女，1986年4月4日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区，统一社会信用代码：9137142867922363XU。
法定代表人：孟庆林，该公司董事长。
被告：德州费舍尔汽车零部件制造有限公司，住所地山东省武城县漳南街北东风路东，组织机构代码：32180653-1。
法定代表人：马广文，该公司董事长。
原告冯乐清与被告德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯乐清及其委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乐清向本院提出诉讼请求：1、判令被告德州北辰复合材料有限公司支付原告工资25000元，在诉讼中变更为支付工资11002元并按照年息6%的标准支付自2016年2月6日起至欠款清偿之日止的利息；2、被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期在被告处从事空调底壳组装劳务，由于被告德州北辰复合材料有限公司经营不善，工资未按时发放，被告德州北辰复合材料有限公司于2016年2月5日向原告出具了工资欠条。原告诉至法院。
被告德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告德州北辰复合材料有限公司从事空调底壳组装工作，被告德州北辰复合材料有限公司于2016年2月5日出具内容为“今欠冯乐清2015年4个月和2016年1月预计总工资贰万伍千元整（25000元），发工资时按实际工资结算”的欠条一份，该欠条上盖有被告德州北辰复合材料有限公司公章和孟庆林签字，并打印有德州费舍尔汽车零部件制造有限公司名称，加盖孟凡辰的手章。经本院询问，原告自认被告德州北辰复合材料有限公司欠原告工资款11002元。孟凡辰并非被告费舍尔汽车零部件制造有限公司的法定代表人。
以上事实由被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条、原告陈述、本院查询的两被告工商登记信息予以证实。
本院认为，被告德州北辰复合材料有限公司与原告冯乐清之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬款11002元事实清楚、证据充分，被告德州北辰复合材料有限公司依法应当承担清偿责任。
原告提供的证据不能证明被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司同意履行该笔债务，故被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司对原告的工资不承担清偿责任。
对于支付利息的问题，本院认为工资应当即时结清，被告德州北辰复合材料有限公司在出具欠条后一直未予结清给原告造成利息损失，应当承担向原告支付利息的责任。原告主张按照年息6%的标准，自出具欠条次日起计算，符合法律规定本院依法予以支持。
被告德州北辰复合材料有限公司、德州费舍尔汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州北辰复合材料有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告冯乐清工资11002元并按照年息6%的标准支付自2016年2月6日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告冯乐清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取计213元，由被告德州北辰复合材料有限公司负担38元，原告冯乐清负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪歌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初815号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告田作武，男，1960年5月23日生，住吉林省东丰县。
被告林忠和，男，1968年5月11日生，住吉林省东丰县。
被告金连刚，男，1965年8月8日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告田作武、林忠和、金连刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费325元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初438号
原告：德州市德城区宝信加油服务城。住所地德州市德城区南郊105国道001省道交汇处。
法定代表人：丁云敏，经理。
委托诉讼代理人：蔡子国，男，1974年12月15日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇齐庄村***号。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：王义河。
被告：张玉红。
以上两被告委托诉讼代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：马俊华。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
原告德州市德城区宝信加油服务城与被告王义河、张玉红、马俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子国、曹顺海、被告王义河、张玉红的委托诉讼代理人刘清瑞、被告马俊华的委托诉讼代理人陈晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区宝信加油服务城向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还原告砂石料款106410元及逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年、2009年期间，被告王义河、马俊华多次向原告购买砂石料，货款共计261410元，两被告陆续偿还部分货款，至今尚欠原告货款106410元。原告多次催要未果。张玉红系被告王义河之妻，依法应当承担货款的清偿责任。
被告王义河、张玉红辩称，两被告与原告不存在买卖合同关系，不欠原告砂石料款。
被告马俊华辩称，原、被告不存在任何经济往来。不存在购买砂石料的事实，更不存在债权债务关系，被答辩人提供的欠条没有证据效力，另外原告提交的三张欠条在出具时间上均已超过两年，已过诉讼时效。
经审理本院认定如下事实：被告马俊华于2008年9月28日、2009年1月16日、2009年12月26日给原告出具三份欠条，欠条上载明的欠砂石料款总额为261410元。后被告马俊华偿还部分货款，至起诉时尚欠原告货款106410元。诉讼期间，被告马俊华于2017年3月4日偿还原告款3000元（有原告会计蔡子霞与马俊华的通话录音资料等证据证明）。
本院认为，根据被告马俊华书写的三张欠条，能够证明原告与被告存在买卖合同关系及马俊华欠原告砂石料款的事实，被告马俊华理当偿还。虽然马俊华出具欠条时间距今已7、8年，但被告此后陆续偿还了部分货款，且原告一直向被告催要，从而引发诉讼时效的中断，被告主张原告起诉已过诉讼时效无依据；原告提交的证据不能证明原告与被告王义河、张玉红存在买卖合同关系或债权债务关系，故原告要求王义河、张玉红偿还货款106410元无事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊华于本判决书生效之日起10日内支付原告砂石款103410元及利息（时间自2017年2月16日起至判决生效时止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告对王义河、张玉红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告马俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执172号
申请执行人吴自友，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人吴自友申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人吴自友工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1147号
原告：胡相继，男，1941年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁海旺，淮南市毛集实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡俊汉，男，1933年2月18日出生，汉族，农民。
原告胡相继与被告胡俊汉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告胡相继于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡相继的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡相继撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡相继负担。
审判员 储士宏
二〇一八年三月二十日
书记员 姬福钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00753号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。本院于2014年11月19日决定对其逮捕，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
邹某某的辩护人认为被告人邹某某系初犯，归案后认罪态度好，犯罪情节一般，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日21时许，被告人邹某某驾驶车牌号为皖DD00**号小型客车行驶至本区沿淮路与学院北路交叉口时，被在此执勤的交通警察查获，执勤民警将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液并委托该鉴定中心对邹某某的血液进行酒精含量检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，邹某某体内血液酒精含量为120.2mg／100ml，大于80mg／10ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邹某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第737号鉴定检验报告书，被告人邹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某某系初犯且于归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十二月一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初815号
原告:王庆勃，男，1955年5月4日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告:黄智能，男，1976年11月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：广西嘉源水利水电工程有限公司，住所地广西天等县天等镇天福路7道20号。
法定代表人：黄选荣。
被告：广西港业建设工程有限公司,住所地防城港市防城区防城镇防港路177号港都大厦C座1202室。
法定代表人：：许其敏。
原告王庆勃与被告黄智能、广西嘉源水利水电工程有限公司（以下简称嘉源公司）、广西港业建设工程有限公司（以下简称港业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王庆勃及其委托代理人苏强到庭参加诉讼，被告黄智能、嘉源公司、港业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王庆勃向本院提出诉讼请求：一、三被告支付原告144050元及逾期利息（逾期利息计算方法:以144050元为基数自2015年4月1日起至本债务还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由：被告黄智能所施工的巴达、那点、那当水库施工点中标单位系嘉源公司、港业公司，被告黄智能挂靠这两家公司承包工程。因工程建设需要，黄智能向原告赊账购买水泥，并于2015年2月11日写下欠条，载明共欠原告水泥款144050元。欠条还约定，被告在2015年春节前还款5万元，结余部分到2015年3月底还清。但被告未按照约定支付欠款，原告为此诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《欠条》（原件），证明黄智能于2015年2月11日确认欠原告水泥款114050元及利息3万元；2、《收条》（两份），3、银行卡交易明细清单；证据2-3共同证明龙州县丽江水电建筑公司及广西河池水利电力建筑工程处代黄智能支付水泥款共计6万元。
被告黄智能、嘉源公司、港业公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄智能、嘉源公司、港业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1-3均客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月11日，被告黄智能向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王庆勃老板（巴达、那点、那当）水泥款共计114050元+3万元（利息）=144050元。春节前先还款5万元，结余部分到2015年3月底还清。被告黄智能在借款人一栏签名、捺印。王庆勃名下账户（账号：62×××11）于2016年12月6日，2016年12月14日分别收到3万元，合计6万元。王庆勃为此各自出具《收条》。其中2016年12月6日的《收条》载明：今收到龙州县丽江水电建筑公司代付结清黄智能负责施工的上思县八达水库所欠水泥款3万元等内容。2016年12月12日的《收条》载明：今收到广西河池水利电力建筑工程处代付清黄智能负责施工的上思县巴兰、岽冲水库工程所欠水泥款3万元等内容。庭审中，原告主张被告黄智能所偿还的6万元，其中3万元是偿还欠条中所约定的利息（自2013年4月底至2015年3月31日），另外3万元偿还水泥款，故截至2016年12月14日被告尚欠水泥款84050元。
另查明，2015年春节的公历日期为2015年2月19日。
本院认为，被告黄智能向原告王庆勃购买水泥，并出具《欠条》，双方权利义务关系明确，为合法、有效的合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告黄智能向原告王庆勃购买水泥，其有义务按照约定的数额支付价款。依《欠条》约定，水泥款为114050元、利息为3万元，应于2015年2月19日前支付5万元，于2015年3月31日前支付94050元。原告主张该3万元的利息是从2013年4月底计至2015年3月31日，但《欠条》对于利息的计算方式没有明确约定；原告亦无证据证明黄智能自2013年4月底开始购买水泥。故原告要求黄智能自2015年4月1日另行支付利息，本院不予支持。被告黄智能已通过龙州县丽江水电建筑公司、广西河池水利电力建筑工程偿还原告款项合计6万元，尚欠84050元，被告黄智能应予以偿还。
关于嘉源公司、港业公司是否应承担支付货款责任的问题。原告以巴达、那点、那当水库施工点中标单位系嘉源公司、港业公司，被告黄智能挂靠这两家公司承包工程，所购买水泥系用于上述工程为由，主张由嘉源公司、港业公司与黄智能共同承担支付水泥款的责任。但原告未能提供证据证明，且嘉源公司、港业公司与原告不存在买卖合同关系。原告该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智能支付原告王庆勃水泥款84050元；
驳回原告王庆勃的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3182元，公告费700元，合计3882元（原告已预交2291元），由被告黄智能负担2265元，原告王庆勃负担1617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费3182元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 冯海清
人民陪审员 陈汉邦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄慧芹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1128号
上诉人（原审被告）张仙庭，男，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房春生，男，1964年3月23日出生，汉族。
上诉人张仙庭因与被上诉人房春生劳务合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仙庭的委托代理人王郭虎与被上诉人房春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，房春生与张仙庭在劳务过程中相识，2014年10月12日张仙庭将房春生叫到科海小区地下室工地，就安装石膏板隔墙双方达成了口头协议，按33元/m²计算劳务报酬，按照工程进度付款，干完全清，工期3个月，从2014年10月12日至2015年1月11日。面积按完工后的实际测量面积为准。2014年10月15日房春生开始进入工地开始安装石膏板隔墙，于2015年1月10日完工。经双方结算被告尚欠原告房春生劳务报酬13000元，并出具了欠条。张仙庭答应一个月内付清欠款，但到期未能支付。此后房春生多次找张仙庭追要劳务报酬，张仙庭未能支付。以上事实有张仙庭给房春生出具的欠条，予以证实。原审法院认为，房春生与张仙庭之间达成口头劳务合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。房春生按照协议约定给张仙庭提供了劳务，为此双方进行了结算，张仙庭给房春生就劳务报酬出具了欠条，张仙庭应当按照欠条内容及时支付房春生劳务报酬。房春生的请求应予支持，故判决：被告张仙庭自本判决生效后七日内归还原告房春生13000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由张仙庭负担。
上诉人张仙庭上诉称，一审法院没有给上诉人送达过除判决书之外的任何法律文书，一审法院在上诉人完全不知道的情况下，缺席开庭，作出判决，程序违法；一审判决认定事实错误，上诉人是为吕某某照看工地，应向被上诉人支付劳务费的是吕某某，上诉人给被上诉人出具的是其应得工钱数额的证明条据，不是欠条，一审法院判决上诉人承担还款义务是错误的。请二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人房春生答辩称，当时是张仙庭找的我干活，我们是口头协议，一平米33元，等干完活他给我们钱，干完活张仙庭给我打的条子，之前都是张仙庭给我付钱，吕某某我就不认识。
经二审庭审审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条规定：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人，通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案一审适用简易程序审理，通过用电话、短信、微信方式送达起诉状副本、应诉通知书及开庭时间符合法律规定，程序合法；上诉人诉称应由吕某某给房春生支付劳务报酬，经庭审查明，被上诉人房春生是与上诉人张仙庭之间就提供劳务达成口头协议，在施工期间劳务费用也一直是由上诉人支付，上诉人在结算条据上写由吕某某支付剩余的劳务报酬，由于被上诉人并非是由吕某某直接雇用，上诉人也无权给他人设定义务，所以剩余的劳务费用应由上诉人支付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人张仙庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月九日
书 记 员 张琳洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9847号
原告：刘福珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：张振科，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。
法定代表人：罗成江，村民主任。
委托诉讼代理人：吴国芳，女，1981年12月16日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
原告刘福珍、张振科与被告北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会（以下简称营坊村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2014）昌民初字第8469号民事判决，营坊村委会不服判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院审查后，出具（2017）京01民终1507号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘福珍、张振科，被告营坊村委会的委托诉讼代理人吴国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福珍、张振科向本院提出诉讼请求：1、请求判令营坊村委会赔偿房屋受损的损失7万元；2、本案诉讼费全部由营坊村委会承担。事实和理由：刘福珍、张振科系夫妻关系，属北京市昌平区南邵镇营坊村村民，住该村×号，1994年9月取得昌平区人民政府颁发的位于营坊村的集体土地建设用地使用证，该土地使用权证号为“昌集建（94宅土）字第×××号”，1996年9月份我们建成北房三间，西房两间的院落，2009年营坊村委会挨着我们的房屋北边和西边修建了下水道，2012年9月，我们的房屋旁边地面因下水道渗水开始出现地基下沉现象，我们找营坊村委会要求其修理下水道以免影响房屋的安全居住，营坊村委会均未修理，现我们的房屋已出现墙面裂口、结构变形等情况，我们多次找营坊村委会协商解决此事均被拒绝。故起诉至法院。
被告营坊村委会辩称：刘福珍、张振科所述不是事实，村委会铺设的管道不是地上物，希望刘福珍、张振科提出因果关系的证据。
本院经审理认定事实如下：刘福珍、张振科系夫妻关系，均为营坊村村民，居住在营坊村西胡同×号院，该宅院的《集体土地建设用地使用证》登记土地使用者为刘福珍。1989年，刘福珍、张振科在其宅基地上建造了北房三间（按隔断算）及西房。2005年，营坊村委会在刘福珍、张振科家所建北房和西房后修建了下水道。2012年，刘福珍、张振科发现其北房出现裂缝，之后发现裂缝严重、房屋地基出现下沉现象。刘福珍、张振科称其房屋受损系营坊村委会修建下水管道时填埋处理不当，使得管道上的路面长期积水，进而导致路面下沉及房屋受损，故要求营坊村委会予以赔偿。
在（2014）昌民初字第8469号案件审理过程中，刘福珍、张振科申请对受损房屋重置价格进行鉴定，本院依法委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具《房地产估价报告》，报告显示受损房屋、装修、设备及附属物重置成新价为85276元，其中建筑物重置成新价为79213元，装修、设备及附属物重置成新价为6063元。刘福珍、张振科为此支付评估费3000元。
本案审理过程中，刘福珍、张振科申请对涉案房屋出现裂缝及地基下沉与营坊村委会修建下水道之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托北京市建设工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，分析说明部分记载：根据现场勘验可知，涉案房屋存在多道裂缝，靠近污水井处（房间1，即北房西首第1间）裂缝为倒八字形斜裂缝，房间1与房间2（即北房中间1间）纵横墙交接处以及房间2北墙裂缝为上部宽下部窄的竖向裂缝。依据中国工程建设协会标准《房屋裂缝检测与处理技术规程》（CECS293：2011）附录B及涉案房屋裂缝特征，涉案房屋墙体裂缝系地基不均匀沉降造成，结合勘验现场污水井位置及现状，推断地基不均匀沉降系污水井长年渗水造成，房屋出现裂缝以及地基下沉与营坊村委会修建下水管道之间存在一定的因果关系。故确定鉴定意见为：推断刘福珍、张振科的房屋出现裂缝以及地基下沉与营坊村委会修建下水管道之间存在一定的因果关系。刘福珍、张振科为此支付鉴定费2万元。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片、房地产估价报告、发票、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，对于刘福珍、张振科北房受损的原因，鉴定机构确认受损北房确与营坊村委会修建下水管道存在一定的因果关系。本院结合《司法鉴定意见书》记载的分析说明内容，并考虑受损北房的建房时间、房屋裂缝发现时间等因素，综合确定该因果关系的比例。刘福珍、张振科要求营坊村委会赔偿其经济损失，本院按照《房地产估价报告》确定的金额，并结合因果关系占比，计算应由营坊村委会赔偿刘福珍、张振科经济损失68220.8元。对于刘福珍、张振科诉讼请求过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘福珍、张振科经济损失68220.8元；
二、驳回原告刘福珍、张振科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘福珍、张振科负担44元，已交纳；由被告北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会负担1506元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定评估费23000元，由原告刘福珍、张振科负担4600元，已交纳；由被告北京市昌平区南邵镇营坊村村民委员会负担18400元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴继腾
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第971号
原告陈丽华，女，1959年4月27日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻。
委托代理人崔丽莉。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华。
原告陈丽华不服被告北京市西城区房屋管理局作出的《房屋拆迁许可证》（续）（京建宣拆许字（2007）第142号，拆迁期限为2015年3月2日至2015年9月1日）（以下简称《房屋拆迁许可证》）和北京市住房和城乡建设委员会作出的《行政复议决定书》（京建复字（2015）227号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，北京市西城区房屋管理局于2015年2月12日核发《房屋拆迁许可证》。因北京中信房地产有限公司与陈丽华就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经北京中信房地产有限公司申请，北京市西城区房屋管理局已于2015年5月11日作出《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字（2015）第68号）。本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈丽华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 杜新坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8195号
原告:陈彪，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:梁小波，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈彪与被告梁小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告梁小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，2014年被告因合川区商贸城工程需要挖机，遂租赁原告挖机施工，双方于2014年11月23日结算，同日被告出具欠条一份。原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告偿还欠款30000元及从2014年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算利息。2、案件受理费由被告承担。
被告梁小波未作答辩。
经审理查明，2014年原、被告约定，原告将挖机租赁给被告梁小波在商贸城使用，驾驶员及工资由原告负责，以每小时200元的标准计算租金，拖车费由被告负责。2014年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今收到陈彪挖机原始票据148小时，按每小时200元计算，合计人民币29600元，拖车费400元，共计人民币30000元（叁万元整）（未付）注：商贸城。欠款人：梁小波”。欠条出具后，被告未支付上述款项。2016年9月22日，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告租赁原告挖机，产生租金及拖车费30000元，并出具欠条，被告至今却未履行付款义务，原告要求被告支付所欠租金，理由正当，本院予以支持。对利息问题，双方于2014年11月23日对租金进行结算，同日出具欠条，被告至今未付租金，原告主张的利息实为资金占用损失，本院认为从2014年11月24日起算为宜，原告主张按年利率6%的标准与中国人民银行同期同类贷款利率相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小波于本判决生效后五日内支付原告陈彪欠款30000元，并以30000元为基数，从2014年11月24日起至付清之日止按年利率6%的标准计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李璨
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民申3号
再审申请人（原审被告）：黄田香，女，甘肃省陇南市人，住甘肃省玉门市。
被申请人（原审原告）：杜占雄，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
再审申请人黄田香因与被申请人杜占雄财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘0981民初934号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄田香申请再审称：原审中违反自愿原则，显示公平，损害了申请人的合法权益。被申请人杜占雄口头辩称原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，黄田香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本院经听证，申请人没有提交证据说明原审调解违背自愿原则，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。
本院认为：再审申请人黄田香没有提交新的证据，不能说明已经生效的调解书有错误。
综上，黄田香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回黄田香的再审申请。
审 判 长 程志荣
审 判 员 刘继周
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 乐
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民申3号再审申请人（原审被告）：黄田香，女，甘肃省陇南市人，住甘肃省玉门市。被申请人（原审原告）：杜占雄，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。再审申请人黄田香因与被申请人杜占雄财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2016）甘0981民初934号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄田香申请再审称：原审中违反自愿原则，显示公平，损害了申请人的合法权益。被申请人杜占雄口头辩称原审调解书是双方自愿达成的协议，符合法律程序和规定，黄田香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：本院经听证，申请人没有提交证据说明原审调解违背自愿原则，原审庭审笔录记载是当庭达成调解协议，申请人签字确认了调解的过程和内容，申请人在听证时也明确表示调解协议和笔录系其自己的签字，因此也没有证据证实原审剥夺其诉讼权利的事实。本院认为：再审申请人黄田香没有提交新的证据，不能说明已经生效的调解书有错误。综上，黄田香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄田香的再审申请。审 判 长  程志荣审 判 员  刘继周人民陪审员  蔺发孝二〇一七年三月二日书 记 员  张 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1466号
申请执行人：王俭安，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：李春英，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行王俭安、李春英申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2078号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人王俭安、李春英案款19076.8元，承担执行费186.15元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款19076.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2078号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕红玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2223号
申请执行人黄迪。
被执行人张小华。
申请执行人黄迪与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）舟定商初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄迪于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张小华名下房产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2223号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月五日
书记员 俞鼎楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9177号
原告：王某1，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王某2，女，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由王某1负担。
审判员 凌文英
二〇一七年五月三日
书记员 杨 娇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第256号罪犯黄敏，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院2012年2月10日作出（2012）惠城法刑二初字第55号刑事判决，认定黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。黄敏不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。2012年6月25日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二终字第27号刑事判决，认定黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月23日将罪犯黄敏交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第157号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄敏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄敏予以减刑一年。经审理查明，罪犯黄敏2012年10月16日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省惠州监狱），2014年第一季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年2月3日执行财产刑10000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄敏积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄敏减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月9日起至2019年8月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初12115号
原告：黄其枫，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：贤素宁，女，壮族，住广东省佛山市禅城区，
原告黄其枫与被告贤素宁委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其枫撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计27元，由原告黄其枫负担。
审判员 尹宇飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄妙玲
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00025号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人海逸洗浴会所
负责人崔云峰。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人海逸洗浴会所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005233号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人海逸洗浴会所经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人海逸洗浴会所在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年7月15日向被执行人海逸洗浴会所下达了第0002878号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰万零五百元整（20,500.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人海逸洗浴会所如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人海逸洗浴会所于2014年7月15日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人海逸洗浴会所的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005233号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5,429.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人海逸洗浴会所送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，海逸洗浴会所未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年8月25日作出行政征收催告书，并于2014年8月25日向海逸洗浴会所送达。该行政征收决定海逸洗浴会所至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005233号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人海逸洗浴会所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005233号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005233号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 王 强
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00014号
原告：焦洪起，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽省广德县安全生产监督管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：戴永广，局长。
委托代理人：李磊，广德县安全生产监督管理局科员。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
原告焦洪起不服被告广德县安全生产监督管理局广安监罚（2014）115号行政处罚决定一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告焦洪起及委托代理人夏建军，被告委托代理人李磊、许翔到庭参加诉讼，在本院未有宣告判决前，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告焦洪起撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 徐启宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3107号
罪犯朱正岗，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）沂刑一初字第433号刑事判决，以被告人朱正岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱正岗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱正岗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱正岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正岗减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02765号
原告：刘嘉宁，男。
被告：王玉良，男。
被告：于楠，女。
原告刘嘉宁诉被告王玉良、于楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，原告与被告王玉良约定，被告王玉良向原告借款60万元，每月利息1.5万元，用登记在被告于楠名下的一套房产作为抵押担保。三方于当日办理了抵押担保手续。次日，原告将借款本金60万元汇至被告王玉良卡中。经原告多次催要，被告至今不返还借款本金及利息，故请求法院判令二被告立即偿还借款60万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供二被告准确的送达地址或者联系方式，经本院查证也不能确定二被告的送达地址，综上，原告起诉的被告主体不明确，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘嘉宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 葛丽艳
二〇一五年十一月二日
书记员 于 梅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第190号
原告方某某。
委托代理人（特别某某。
被告黄某某。
被告陈某某。
原告方某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告方某某于2011年5月5日向本院提起诉讼，同日本院立案受
理，依法组成合议庭，并于2011年8月18日公开开庭进行审理
。原告方某某委托代理人毛中巨、被告陈某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经合法传唤（公告），无正当理由未到庭，故缺席
审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2010年12月20日，被告黄某某以经营
需要为由，向原告借款250万元，双方口头约定以月利率2分计
算利息。但被告至今未支付利息和本金。为维护原告合法权益
，故诉至法院，要求判令被告黄某某和被告陈某某归还原告借
款250万元及其利息（从借款日起算至借款全部归还日止，按
月利率2分计某）。
原告方某某为证明自己的主张所依据的事实，向本院提
供了一份被告黄某某出具的借条，证明原、被告之间的借款事
实和数额，借条载明：今借到方某某人民币现金贰佰伍拾万元
正，借款人黄某某，2010.12.20。被告黄某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某未作书面答辩，口头辩称为不知道被告黄某
某向原告借款，黄某某不做生意，借款也未用于家庭生活，原
告知道黄某某要赌博。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告陈某某对原告提供的证据提出异议，认为不知情。
被告黄某某未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为，原告提供
的借条为被告黄某某所书，现被告黄某某放弃抗辩权利，被告
陈某某不知情，但无法否认借条的真实性，故对原告提供的证
据的真实性予以确认。
经审理查明，被告黄某某、陈某某系夫妻关系。被告黄
某某于2010年12月20日向原告方某某出具一份借条，载明向原
告借款250万元。后被告黄某某去向不明，原告于2011年5月5
日诉至法院，要求两被告归还借款及利息。
庭审中，原告委托代理人陈述借款均为现金交易，于200
9年1月2日、2009年6月12日、2009年12月28日、2010年7月5日
、2012年12月20日分别交付被告现金50万元、60万元、90万元
、30万元、20万元，但未提供证据。另经本院释明及通知，要
求原告提供向被告交付款项原因、时间、地点、款项来源、用
途等事实，但原告一直未能提供。
本院认为，借条是当事人双方对借款行为确立的书面凭
证，但原、被告之间的借款合同为大额借款，结合原告的支付
能力、交易习惯以及原告陈述的交易细节，如此大额交易应当
有银行汇兑或从银行提取现金的记录，现原告并未提供这方面的证据，不符合常理。同时依据《中华人民共和国合同法》第
二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。原告虽持有原、被告借款合意的书面凭证，但原告
未提供履行支付借款的证据，故本院认为原告不能提供交付借
款证据的情况下，本案的借款合同成立但未生效，原告要求被
告黄某某、陈某某支付借款250万元及利息的诉讼请求应予以
驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求被告黄某某、陈某某归还借款250万
元及利息的诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 袁承志
人民陪审员 应伟海
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4122号
申请执行人花某。
被执行人李某。
申请执行人花某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）皋港民初字第0267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告李某与被告花某离婚。二、婚生女李花香（2004年6月20日生）随被告花某生活，原告李某从2015年1月起至婚生女李花香独立生活时止给付婚生女李花香生活费450元/月，教育费、医疗费各半负担（凭票结算），于每年的6月30日前结清上半年的费用，于12月30日前结算下半年的费用。三、原告李某依法享有对婚生女李花香的探望权，被告花某不得拒绝并应予以协助。四、原、被告各自名下的存款归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和负责偿还。五、双方其他无争议。六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。七、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金2700元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等信息进行了调查，发现被执行人远在西藏务工，其在中国农业银行拉萨市城北支行有银行存款可供执行，本院已委托拉萨市城关区人民法院代为扣划被执行人李某银行存款2750元，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款待扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4122号申请执行人花某。被执行人李某。申请执行人花某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）皋港民初字第0267号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告李某与被告花某离婚。二、婚生女李花香（2004年6月20日生）随被告花某生活，原告李某从2015年1月起至婚生女李花香独立生活时止给付婚生女李花香生活费450元/月，教育费、医疗费各半负担（凭票结算），于每年的6月30日前结清上半年的费用，于12月30日前结算下半年的费用。三、原告李某依法享有对婚生女李花香的探望权，被告花某不得拒绝并应予以协助。四、原、被告各自名下的存款归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和负责偿还。五、双方其他无争议。六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。七、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金2700元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等信息进行了调查，发现被执行人远在西藏务工，其在中国农业银行拉萨市城北支行有银行存款可供执行，本院已委托拉萨市城关区人民法院代为扣划被执行人李某银行存款2750元，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款待扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年九月二十八日书记员  刘国军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2298号
原告：毛桂芳，女，汉族，1938年7月12日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，任该公司经理。
委托代理人：李东、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告：吴倩，女，汉族，1990年5月19日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：吴国志，男，汉族，1965年11月27日生，住许昌市魏都区。
原告毛桂芳诉被告吴倩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛桂芳于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告毛桂芳的委托代理人姜子林，被告吴倩的委托代理人吴国志，被告人保财险许昌公司的委托代理人李东、王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂芳诉称：2015年10月23日9时，被告吴倩驾驶豫Ｋ×××××号小轿车沿颍昌大道由南向北行驶时将由东向西经过颍昌大道的原告撞倒，造成原告毛桂芳脑震荡、全身多处软组织伤、L1-2至L5-S1椎间盘膨出、腰椎退行性变、骶椎3、4骨折。原告戴的玉镯也被摔碎。事故发生后，经事故科认定，原告毛桂芳无责，被告吴倩负全责。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16220.88元、护理费4666.67元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元，财产损失15600元，共计39887.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴倩辩称：车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险许昌公司辩称：1、2016年9月5日，保险公司已经赔偿原告共计13787.75元，本次事故已经了结，同时本次事故发生在2015年10月23日，而本案在2017年3月22日起诉，根据法律规定人身损害的诉讼时效为一年，原告诉求已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月23日9时，被告吴倩驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿颍昌大道由南向北行驶时与由东向西横过颍昌大道的原告相撞，造成原告毛桂芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴倩负事故全部责任，原告毛桂芳无责任。原告于事故当日被送至许昌市人民医院住院治疗，于2015年12月2日出院，实际住院40天，期间共计支出医疗费17110.88元，其中被告吴倩垫付14220.88元，被告人保财险许昌公司共向被告吴倩理赔13787.75元。原告住院期间一人陪护。原告伤情经诊断为：脑震荡；全身多处软组织伤；腔隙性脑梗死；脑萎缩；L1-2至L5-S1椎间盘膨出；腰椎退行性变；骶椎3、4骨折？。原告称其手镯在事故中受损，但其提供的证据不足以证明手镯的价值。
豫Ｋ×××××号小轿车所有人及被保险人为被告吴倩，该车在被告人保财险许昌公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的保险限额为500000元。
以上事实有道路交通事故认定书、照片、诊断证明，住院证、出院证、病历、医疗费票据、保单、行车证复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告吴倩驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告毛桂芳相撞，造成原告毛桂芳受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告吴倩负事故全部责任，原告毛桂芳不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号轿车在被告人保财险许昌公司投有交强险及第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间，故原告毛桂芳所受的损失应由被告人保财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告毛桂芳的合理损失为：医疗费2890元（17110.88元-14220.88元）、护理费3710.36元（原告提供的证据不足以证明护理人员收入情况，护理费参照2016年河南省居民服务业平均收入的标准计算40天，即33857元/年÷365天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天），交通费酌定为600元，以上损失共计9600.36元。原告主张的财产损失15600元，因原告提供的手镯发票的开票日期为2005年10月10日，而发票的印制时间为2007年3月，故该证据不足以证明原告的该项主张，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人保财险许昌公司应赔偿原告毛桂芳各项损失共计9600.36元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛桂芳各项损失计9600.36元；
二、驳回原告毛桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告毛桂芳负担303元，被告吴倩负担96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马巍红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第721号
原告马立宪。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告马立宪与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立宪及其委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告马立宪诉称，原告是被告单位的职工，2004年1月，原告在被告处办理了退休手续。原告属于独生子女父母，原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年12月27日，原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金3602.1元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1983年1月原告夫妇生育一女孩，于2008年10月14日领取了独生子女证。2004年1月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支取独生子女一次性养老补助金。2013年12月27日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年12月27日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳人仲不受字第67号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
还查明，2003年度青岛市职工年平均工资为12007元。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证、企业登记查询信息、（2013）平劳人仲不受字第67号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2004年1月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工年平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助金。原告2004年1月退休，被告应按照2003年青岛市职工年平均工资12007元的30%即3602.1元，向原告支付一次性独生子女养老补助金。故，原告的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告马立宪一次性独生子女养老补助金3602.1元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，由被告青岛淳金植物油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一四年六月十一日
书记员 许月翠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审74号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：辛丽娜，女，1984年7月7日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：司现辉，男，1981年8月8日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3318号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3318号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3318号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第19号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某和被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日到高州市民政局办理登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后没有建立夫妻感情，由于婚前对被告没有足够认识和了解，婚后才发现双方性格、爱好、志趣不合，没有共同语言，被告性格暴躁，长期以来，被告不仅游手好闲，竟然在外吸毒，结果在2012年4月被深圳市公安局抓获并强制戒毒一个月。为了挽救被告，感化被告珍惜生活、珍惜家庭，原告外出打工赚钱养家，但被告并不思悔改，出来后又继续吸毒，且越吸越厉害，于2012年6月又被公安机关抓获并强制戒毒两年，于2014年3月出狱，令原告及家人伤透了心，本以为被告长时间戒毒及少与家人及原告团聚，出来后应该更加珍惜夫妻感情，珍惜家庭，想不到被告已毒入膏，不可自拔。被告从未尽到为人丈夫和父亲的责任，女儿自出生至今每个夜里，都是原告抚养，原告为了照顾好女儿付出了巨大的心血，同时与女儿之间产生了深厚的母女之情，相反，被告却从未真正关心过，照顾过女儿，被告的收入自结婚后就全部用在吸毒上，2015年1月份，被告不知因何事被公安机关带走，因此，为解除原告的痛苦，原告只好向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告辩称：原告起诉的相识、结婚经过和生育子女的经过是事实，我与被告婚后的夫妻感情是好的，只是因为我吸毒，原告认为我游手好闲，不信任，所以感情才差的，如果原告同意女儿由我抚养，抚养费由我负担，我就同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一女儿徐某乙。2012年4月，被告因吸毒被公安机关强制戒毒1个月，2012年5月因复吸，又被强制戒毒2年。因为被告吸毒，原、被告之间产生矛盾，夫妻感情恶化。2015年1月，被告因同样事由，再被高州市公安局强制戒毒2年。原告因此向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识恋的，但双方是自愿登记结婚的，结婚至今已有五年多的时间，且婚后已生育有一女，因此，原、被告的婚姻是有一定的基础的，原、被告之间的产生矛盾，主要是因为被告吸毒所致，但双方对孩子仍然充满关爱，由此可以反映出双方对家庭的热爱，原、被告仍有和好的因素存在，只要被告能吸取教训，改正错误，原告多给予被告支持，双方应能和好如初的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年二月二十六日
书记员 程 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3310号
原告：龚樟菊。
委托代理人：谢倩。
委托代理人：楼忠民。
被告：林笑微。
被告：程姜瑞。
被告：池永海。
被告：李劲丰。
本院在审理原告龚樟菊与被告林笑微、程姜瑞、池永海、李劲丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚樟菊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚樟菊撤回起诉。
案件受理费5271元，由原告龚樟菊负担。
审判员 季文超
二〇一四年十月十日
书记员 吴旭璐
渭南市临渭区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00106号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贺启发，男，1959年4月3日出生，汉族，高中文化程度，渭南市梦乐华食品饮品责任公司总经理。2014年10月6日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人贺启发犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人贺启发到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人贺启发对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月3日19时许，被告人贺启发驾驶陕ELP9**号小型轿车沿新1**国道由东向西行驶至官道镇友好村路口时，与行人焦秀芳发生碰撞，致焦秀芳死亡、车辆受损，后驾车逃离现场。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：焦秀芳因交通事故致颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：贺启发应负事故全部责任，焦秀芳不负事故责任。
另查，2014年10月6日被告人贺启发主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后被告人贺启发与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人亲属各项损失共计292000元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人贺启发当庭亦无异议，且有案件来源、接警记录、受案登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、车辆痕迹鉴定表、交通事故调查报告、投案经过、证人荆西强、杨转娃证言、指认笔录、尸检报告�测试报告、陕西中正机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、宣布交通事故认定记录、告知笔录、安葬记录、死亡注销证明、赔偿调解书及收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人贺启发的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺启发驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺启发犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人贺启发能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；又能积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的充分谅解，认罪、悔罪态度诚恳，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺启发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初356号
原告肖某某、贺某某、贺某某、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组。
负责人肖社教，该组组长。
本院在审理原告肖某某、贺某某、贺某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖某某、贺某某、贺某某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组银行存款*元。原告贺某某愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道*号东方明珠*号楼*室面积为*㎡（合同编号为*）房屋一套提供担保。
本院认为，原告肖某某、贺某某、贺某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组银行存款*元。
二、查封原告贺某某所有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道8号东方明珠*号楼*室面积为*㎡（合同编号为*）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初356号原告肖某某、贺某某、贺某某、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组。负责人肖社教，该组组长。本院在审理原告肖某某、贺某某、贺某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖某某、贺某某、贺某某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组银行存款*元。原告贺某某愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道*号东方明珠*号楼*室面积为*㎡（合同编号为*）房屋一套提供担保。本院认为，原告肖某某、贺某某、贺某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处晒谷坪小组银行存款*元。二、查封原告贺某某所有的坐落于衡阳市蒸湘区长丰大道8号东方明珠*号楼*室面积为*㎡（合同编号为*）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年六月二日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03594号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人殷斌，该支行行长。
委托代理人周中云，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，该支行员工。
被告王国全，男，1960年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曾文珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住址同被告王国全。
本院受理原告重庆银行股份有限公司长寿支行与被告王国全、曾文珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司长寿支行于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司长寿支行自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2048.50元（原告已缴纳），由原告重庆银行股份有限公司长寿支行负担。
。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭婉琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4026号
原告接玉宝，男，1989年8月13日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住郴州市北湖区。
被告马伟明，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告接玉宝与被告马伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月27日，原告接玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告接玉宝撤诉处理。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告接玉宝负担。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初10082号
原告：王瑞娟，女，1964年7月31日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师师事务所律师
被告：王英新，男，1969年9月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙传芳，男（王英新之妻兄），现住河北省沧州市南皮县。
原告王瑞娟与被告王英新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞娟及其委托诉讼代理人袁伟，被告王英新及其委托诉讼代理人孙传芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令王英新赔偿我医疗费653.72元、住院伙食补助费200元（100元/日×2日）、误工费35300元（3500元/月×4月+学年奖7530元+绩效工资3242.5/月×4月）、护理费3300元（110元/日×30日）、营养费1500元（30日×50元/日）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计46954元；2、本案诉讼费由王英新承担。事实和理由：2017年8月13日15时10分，在北京市海淀区八达岭高速辅路健德桥北，王英新骑电动车由南向北行驶，适有我骑自行车由南向北骑行，王英新车辆与我刮蹭，我受伤。事故经认定王英新负全责。事发后我被送到北京红十字急诊抢救中心治疗，经诊断事故我骶骨骨折、腰背部软组织损伤等。我多次与王英新联系赔偿事宜未果，故诉至法院。
王英新辩称，交通费票据不认可，医院到王瑞娟家的住址不详细，加油票无法核实。护理费不认可，医嘱没有护理一项，王瑞娟第二天也主动要求出院，不需要护理。营养费和精神损害抚慰金不认可。医疗费按实际情况同意支付；误工费不认可，不认可学校开具的证明，应当由个人纳税证明、工资明细为依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日15时10分，在北京市海淀区八达岭高速辅路健德桥北，王英新骑电动车由南向北行驶，适有王瑞娟骑自行车由南向北骑行，王英新车辆与王瑞娟刮蹭，王瑞娟受伤。事故经公安机关交通管理部门认定王英新负全责。事发后王瑞娟至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，住院2日，出院诊断为骶骨骨折，腰背部软组织损伤，高血压2级。出院医嘱休息两周，住院期间陪护壹人，后王瑞娟复查医嘱连续全休共四个月。王瑞娟确认其误工期为120日。王瑞娟支付医疗费638.92元。王英新为王瑞娟垫付医疗费2876.57元，王瑞娟确认该垫付费用已经从其诉讼请求中扣除。王瑞娟系首都师范大学附属育新学校小学教师，该单位出具证明载明：“王瑞娟于1999年7月1日起一直在我单位工作，任小学教师职务，其月工资为12571元；2017年8月13日发生事故后，为治愈其所受伤害，由2017年8月13日至2017年12月13日向我单位请假共计120天，请假期间，我单位已扣发部分工资35300元（计算方式：结构工资3700元/月×4个月+2017年学年奖7530元+绩效工资3242.5元/月×4个月，共计35300元）”。王瑞娟主张其妹妹王瑞华请假护理其30日，单位扣发王瑞华工资3300元（110×30），并提交了王瑞华所在单位北京汇典影视文化有限公司出具的护理证明；经本院与该证明中载明的负责人电话联系，该人未能如实陈述该证明开具情况。王瑞华就其主张的交通费，未提交充足证据证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王瑞娟与王英新发生交通事故，事故经认定王英新负全责，故王英新应当对王瑞娟因事故造成的损失承担赔偿责任。现王瑞娟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王瑞娟主张的护理费，因经本院核实，无法确认该证明的真实性，故本院对王瑞娟的该项主张不予采信。关于王瑞娟主张的交通费，未提交充足证据证明，本院根据其治疗情况酌情予以判定；精神损害抚慰金，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王英新于本判决生效后七日内赔偿王瑞娟医疗费六百三十八元九角二分、住院伙食补助费二百元、误工费三万五千三百元、营养费一千五百元、交通费五百元，以上共计三万八千一百三十八元九角二分；
二、驳回王瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十七元（王瑞娟已预交），由王瑞娟负担九十一元，已交纳；由王英新负担三百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟昕伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5522号
原告宋某某，男，汉族。委托代理人宋国某，男，汉族，系原告之父。被告侯某某，男，汉族。原告宋某某诉被告侯某某其他合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人宋国某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以其开设的美瑞克斯某某专卖店（网店）需资金周转为由与原告于同年6月5日签订入股协议，约定原告投入30万元，每月分红3%作为投资回报。后原告通过网上银行打入被告个人帐户30万元，并收到被告支付的2013年6月、7月利息计1.8万元。后被告犯案被判刑，期间由被告家人支付利息5.4万元。2014年6月，被告刑满释放，原告向被告催讨借款未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还人民币30万元；2、被告支付自2014年1月起至本判决生效之日止以30万元为基数按年利率24%为标准计算的利息。被告辩称：讼争30万元是投资款不是借款，其于2013年支付的1.8万元是分红款，后家人支付的5.4万元是补偿款。另外据案外人鲁某陈述其已代被告归还给原告30万元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、入股协议，证明原告借给被告30万元，每月利息0.9万元。2、交易清单及收条，证明被告收到原告支付的人民币30万元。3、档案机读材料，证明被告不是上海某某贸易有限公司的法定代表人。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、卡卡转帐单、农业银行凭条和收据，证明原告收到被告给付人民币5.4万元；2、鲁某出具的证明，证明鲁某已将讼争30万元归还给原告。3、询问笔录，证明原告和鲁某关系较好。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，且与本案有关联性，故应予采信。原告对被告提交证据1的真实性无异议，故本院应予采信；原告对被告提交的证据2有异议，对此本院认为，被告提交的证据系复印件，且又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告对被告提交证据3中的部分陈述有异议，故本院结合本案案情予以有条件的采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月5日，原、被告签订入股协议一份，协议约定：“……甲方（被告）投资总资产为原始资产，乙方（原告）加入不享有甲方资产，乙方自愿自2013年6月5日入股人民币叁拾万元正（￥300000），按照双方友好协商为自加入后每月分红投资款的3%作为投资回报，即人民币玖仟元正（￥9000），此投资回报款每月4日由甲方打入乙方指定帐号，不可违约或者拖欠，如有违反乙方可寻求法律途径解决……”。“……本协议期限为一年整，自签订起计算，本协议到期日前三月内甲乙双方必须决定是否再合作事宜，作出书面建议……”。协议签订当日，原告即打款30万元人民币给被告，并由被告出具收条，同时原告收到被告支付的人民币1.8万元（2013年6月、7月的利息）。后被告犯案被判刑，期间由被告家人支付原告人民币5.4万元。2014年6月17日，原告至被告处催讨借款，双方发生纷争。2015年夏天，原告又向被告催讨借款，但未果。遂涉讼。本案争议焦点是讼争30万元是借款还是投资款？原告认为讼争30万元是借款，被告已支付的是利息。被告则认为讼争30万元是投资款，原、被告理应共担风险。本院认为，本案中的入股协议虽名为入股协议，但在协议中约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且又无证据表明原告系公司股东和参与公司经营的事实，故应当认定双方间系民间借贷关系，即讼争30万元是借款，不是投资款。本院认为：债务应当清偿。被告未按约偿还借款，有违诚信，应当承担全部的民事责任。关于利息计算标准，协议中予以载明，且现原告利息计算标准自动调整为年息24%，此举符合有关法律规定，应予支持；但原告利息请求的起算日期有误，应调整为2014年2月1日。关于被告庭审中辩解的讼争30万元已由他人代偿一事，因原告有异议，且被告又无充分证据予以佐证，故本院依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内归还原告宋某某人民币30万元；二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某自2014年2月1日起至本判决生效之日止以30万元为基数按年息24%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,900元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年八月十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初467号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常军存某某，男，1971年8月10出生于河南省林州市，汉族，小学文化，职工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人常军存某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，常军存某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日14时许，被告人常军存某某无证酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至林州市东姚镇付家河村附近路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，常军存某某静脉血液中的乙醇含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人常军存某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、曲某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人常军存某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人常军存某某的供述和证人方某、曲某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人常军存某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。常军存某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合常军存某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常军存某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月1日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月五日
书记员 关芳婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3657号
申请执行人瑞安市康家厨具商店
被执行人潘贤平
本院受理的申请执行人瑞安市康家厨具商店与被执行人潘贤平买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11576号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘贤平相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 徐 春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第179－2号
申请执行人林爱明，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人李文艺，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
被执行人文康德，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
申请执行人林爱明与被执行人李文艺、文康德民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文艺、文康德的银行存款（以人民币553527元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第240号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人侯继文，农民，群众，住河北省饶阳县。2015年9月2日因涉嫌犯拐卖妇女儿童罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人侯继文犯拐卖儿童罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人侯继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年4月份，被告人侯继文伙同霍某、郎某（已判决）预谋贩卖儿童获利。同月24日7时许，霍某假借与其同住在石家庄市桥西区西三教杨某经营的旅馆内的秦某照看孩子，将其女婴拐骗。被告人侯继文即指使霍某、郎某将女婴拐骗至定州市某旅馆欲行贩卖，被定州市公安局干警抓获。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人侯继文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖儿童罪，提请依法判处。
被告人侯继文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人侯继文伙同霍某、郎某（已判决）预谋贩卖儿童获利。同月24日7时许，霍某假借与其同住在石家庄市桥西区西三教杨某经营的旅馆内的秦某照看孩子，将其女婴抱至侯继文租住处。被告人侯继文即指使霍某、郎某将女婴抱至定州市某旅馆欲行贩卖，被定州市公安局干警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人侯继文供述，其和郎某在石家庄桥西区西三教舒馨宾馆住。2015年3月份一天早上，谢某打电话说石家庄火车站有个女的，带两个孩子，让其过去看看，能不能把小孩卖了，其说行。其到火车站找到谢某后二人看那个女的，其和那个女的说话套近乎，问小孩送人不，那个女的说不。过了两天其给霍某说火车站有个女的，带两个孩子，让霍某找那个女的套套近乎，帮帮那个女的，时间长了把那个女的女婴骗了。这样霍某就去火车站找那个女的，跟那个女的接触上了，霍某管那个女的和孩子吃喝住。又过了几天，谢某问其那个女的孩子的事，其说霍某和那个女的接触呢，谢某还问好弄不，其说那个女的不同意，谢某说实在不行就让霍进鹏把小孩偷了，其说行。其给霍某说把那个女的孩子偷了得了。又过了十几天的早上，霍某抱着那个女的一个女婴过来，挺着急，霍某说趁那个女的不注意把女婴抱来了。其给谢某打电话说孩子抱过来了怎么办，谢某说先带孩子到定州。其让郎某和霍某一块抱着孩子先去定州，郎某也知道抱孩子卖的事，之前其和霍某说这事时，朗某在旁边听着，这样霍某和郎某带孩子去了定州。其当天下午到的定州，给霍某打电话联系不上，觉得肯定出事了，其给谢某打电话说了这事，谢某说估计出事了，其就走了，到石家庄老火车站附近躲着。那女的是衡水深州人，女婴有两个月大了。谢某，男，40岁左右，没有右胳膊，是辛集人。
2、同案犯霍某证言，郎某和侯继文是男女朋友关系，其和侯继文是原来打工认识的。其和被害人秦某同住在石家庄火车站西三教附近一旅馆，秦某精神有点问题，经常帮她干点活，就熟悉了。其对秦某自称叫张健。侯继文知道其和带小孩的秦某住一起比较熟，就一起预谋把那个孩子卖了，卖钱后对半分，商量时朗某在场。2015年4月24日早上，其趁秦某出去找水冲奶粉，就把她的女婴抱到了侯继文和郎某的租住处，为了不引起别人怀疑，侯继文让郎某和其一起抱孩子到定州寻找买家。在定州市某旅馆被民警抓获了。
3、同案犯郎某证言，其和侯继文是男女朋友关系，2015年4月24日上午7点左右，霍某抱着一个女婴来到其和侯继文租住处，侯继文让其和霍某一起抱女婴到定州贩卖，之前霍某和侯继文就在其和侯继文租住处一起预谋要卖孩子卖钱，其听见他们商量了。是侯继文有卖孩子的想法，然后找的霍某。其和霍某抱女婴到定州某旅馆后被当地公安抓获。
4、被害人秦某陈述，2015年4月20日左右的一天上午，具体哪天记不清了，其住在石家庄火车站附近西三教一旅馆，给孩子冲奶粉时被同住此旅馆的一个自称叫张健（被告人化名）的人抱走了。孩子出生三个多月，无出生证明未起名。孩子穿一套天蓝色棉衣，上身前面有个兔子。
5、证人刘某的证言，2015年4月24日上午10时左右，其在建设街看到一男一女抱着一个婴儿，孩子哭得厉害，二人均无反应，毫无亲情，怀疑是拐卖儿童的，便向公安部门报案。
6、辨认笔录，同案犯霍某辨认出被害人秦某照片。
7、被拐卖女婴照片。
8、定州市公安局城区刑警队情况说明，载明涉案谢建伟无法确定身份，正进一步调查。
9、石家庄市公安局桥西分局新石派出所抓获经过和定州市公安局城区刑警队破案经过。
10、河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第162号刑事判决书，载明霍某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；郎某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
11、被告人侯继文常住人口基本信息。
上述证据，经庭审质证，被告人侯继文对其伙同他人拐卖儿童的犯罪事实供认不讳，且有被害人秦某的陈述、同案犯霍某、郎某的证言，证人刘某的证言相印证，并有辨认笔录、被拐卖女婴照片、公安机关情况说明、破案经过、户籍证明等佐证。上述证据，客观真实，证据之间互相印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人侯继文以出卖为目的，伙同他人偷盗婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人侯继文犯拐卖儿童罪的罪名成立。被告人侯继文归案后自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯继文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2025年9月1日止）。罚金自判决生效之日起限一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 马少岱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 岩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第608号
申请人南海阁与被执行人次仁德吉借款合同纠纷一案，我院于2013年5月8日作出（2013）城民一初字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人南海阁于2013年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人南海阁未能向本院提供被执行人次仁德吉可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的150240元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人次仁德吉有可提供人民法院执行的财产线索，申请人南海阁可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民一初字第132号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：坚参曲达
二〇一三年十月二十三日
书记员 ： 宋 楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第608号
申请人南海阁与被执行人次仁德吉借款合同纠纷一案，我院于2013年5月8日作出（2013）城民一初字第132号民事判决书，已发生法律效力。权利人南海阁于2013年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人南海阁未能向本院提供被执行人次仁德吉可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的150240元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人次仁德吉有可提供人民法院执行的财产线索，申请人南海阁可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民一初字第132号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3083号
原告：程明。
被告：武平印象食品有限公司。
法定代表人：吴建林。
被告：晋江市罗山佳佳隆食品有限公司。
法定代表人：李棍。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：黄莺。
委托代理人：金逸凡。
原告程明与被告武平印象食品有限公司、晋江市罗山佳佳隆食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月3日，原告程明以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梦露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2580号
罪犯张凤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）温刑初字第259号刑事判决，以被告人张凤犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年3月，2011年10月共减刑三年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯张凤减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张凤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张凤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤予以减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09669号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告种煜，住重庆市渝北区。
被告张明珠，住重庆市渝北区。
被告种建良，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告种煜、张明珠、种建良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 丹