广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初308号
原告：东莞市正杰广告有限公司，住所东莞市南城区。
法定代表人：向洪杰。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告：成都北极屋冰雪景观设计工程有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田洪永。
委托诉讼代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
原告东莞市正杰广告有限公司与被告成都北极屋冰雪景观设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰成、被告的委托诉讼代理人林聚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《冰雕制作出租服务协议》；2.被告返还原告已支付的合同款85500元；3.被告向原告支付违约金18000元；4.被告向原告支付损失赔偿额共129970元；5.被告向原告支付代其撤场的人工及运费共4800元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月2日签订《冰雕展制作出租服务协议》，约定由被告搭建冷蓬房、制作冰雕，供原告在恒大御景销售中心作冰雕展览用。被告在履行合同过程中，存在以下违约情形：1.原告于2016年7月2日向被告支付第一笔款项，但被告却没有依约在3个工作日内安排冰库主材料到场，而是在7月6日早上七点左右才进场，导致无法如期交付展品，亦没保证展品质量；2.协议约定被告应在2016年7月8日完成工期并交付使用，冰雕展览期是从7月9日至7月17日，但被告直到9日中午12点之后才交付；3.被告制作的展品规格与约定的设计图不符，也没有按原告要求的效果图制作出相应的冰雕造型；3.冰雕出现严重质量问题，且没有尽到维修义务，导致冰展活动无法正常展览；4.被告未及时撤场，原告被迫将其设备运到东莞，因此造成原告人力物力的损失。在展期期间，因被告的违约行为，导致原告无法如期如约正常开展冰雕展览活动，致使某某地产集团粤东有限公司扣留了原告的活动款项29970元，并且即将导致原告与某某地产集团粤东有限公司中断合作，无法成为某某地产集团粤东有限公司2017年活动承办合作公司，因此被告还需要承担原告此项的经济损失10万元。综上，原告请求解除双方签订的《冰雕展制作出租服务协议》，被告返还原告已支付的合同款85500元、损失赔偿额129970元、拉回其设备的人工运费4800元以及支付合同总额20%的违约金18000元作为赔偿。
被告辩称，被告已经按照合同约定履行了制作冰雕的相关义务，原告也实际使用了该冰雕进行了有关的活动，原告现在提出解除协议是没有法律依据的；原告延迟付款且没有按照合同要求提供冰雕所需要的钢结构和基桩预埋，是先行违约；原告已经实际使用该冰雕，根据合同第七条第4项的约定，冰雕制作完成后，甲方无书面通知乙方整改，而同时开展运用的是甲方，默认验收合格，因此，原告实际使用冰雕已经认可了该冰雕符合合同约定；原告提出的撤场及人工运费，是因为原告的违约行为所导致的，并且原告擅自处置被告的财产，已涉嫌违法，该事件是在公安机关介入之后，原告才退还非法占有的相关设备，被告保留追诉其赔偿相关设备损失的权利以及要求其支付尾款的权利；最后，原告提出的所谓的损失，明显没有事实依据，也不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：1.微信聊天记录，无法确定聊天双方的真实身份，且电子数据的易编辑修改性，很难保证聊天记录是否真实；2.现场拍摄的展品造型照片及冰屋现场照片，无法确定拍摄的具体时间、地点；3.三份收款收据，没有加盖单位公章，且出具人身份不明，无法确认其真实性；4.电话录音音频，无法确定通话双方的真实身份；5.冰雕活动报价表，系原告单方制作，客户签名处的“郑云金”的身份无法得到证实，且没有相关单位公章；6.《日常活动年度服务合同》，合同的首部和落款均载明甲方为某某地产集团粤东有限公司、乙方为某某文化传播有限公司，合同也未提及原告，原告仅在合同尾部开户行处加盖公章，在无其他证据印证下，无法就此确定原告系合同一方当事人。本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院查明，原、被告签订《冰雕展制作出租服务协议》，约定原告（协议甲方）委托被告（协议乙方）提供冰雕制作及冷库出租等相关服务：一、乙方提供冷蓬房搭建、制冷系统、冰灯安装、冰雕制作；展览中乙方所提供的物料甲方只有使用权，物料归属权属于乙方。二、冰雕展使用地点：汕头市濠江区某某销售中心；工期2016年7月2日至2016年7月8日完成并交付使用。（以收到预付款之日起算8个工作日，视面积大小而定）。展期：2016年7月9日至2016年7月17日（9天）。三、付款方式：1.本次冰雕展执行总面积60平方，单价1500每平方，总价90000元整；2.合同签署后，甲方需支付乙方合同总款的30%，即27000元整，乙方在收到款项后准备材料3个工作日内冰库主材料（钢构、板材、机组）到场。主材到场时甲方需支付乙方合同总款的20%，即18000元整，乙方收到材料款后开始卸车、并进场施工搭建。冰库房搭建完毕，冰库温度调试制冷时，甲方需支付乙方合同总款的30%，即27000元整，乙方在收到款项后，进冰开始制作冰雕。冰雕制作完成验收合格时，甲方需支付乙方合同总款的15%，即13500元整。乙方收到款项后交付钥匙于甲方开展使用。展期结束前3天甲方需支付乙方合同总款的5%，即4500元整，乙方收到款项后停机准备撤场事宜。四.甲乙双方权利和义务：1.乙方应严格依照法律、法规、相关规范性文件及合同约定的内容进行安全文明施工，同时乙方需按照甲方确认要求、效果图进行制作，并确保整体施工项目质量。如因乙方原因造成制作延期、制作不符合设计要求而造成影响的，乙方应负全部责任并赔偿甲方受到的一切损失，同时甲方有权要求乙方重新制作，甲方将不负责重新制作的费用；……七、验收标准：1.冰雪景观属于手工制作，微小制作误差及临时调整属于正常范围；2.甲方在本次项目施工中必须全程委派工程验收人员专人对接施工现场，每天定时巡视乙方施工符合甲方要求与否，如发现乙方施工中出现与甲方要求不一致的地方需立刻书面提出指正、或让乙方整改，避免出现冰景制作完成后在整改造型，如因此而引起的延期加工乙方不承担责任；3.甲方验收人应以本次项目全程对接人为准，仅以双方预先沟通确认图和合同附件效果图为参考依据，甲方不得出现多人、多个验收标准；4.冰雕制作完成后甲方无书面通知乙方整改而同时开展运营使用的，视为甲方默认验收合格。
合同签订后，原告于2016年7月2日向被告支付27000元，被告于7月6日进场。随后，原告又于7月6日、7日和9日向被告支付18000元、27000元和13500元，被告于7月9日中午将展厅钥匙交与原告。
本院认为，原、被告签订的《冰雕展制作出租服务协议》，约定由被告提供材料设备及劳务人员，在原告指定的地点按原告的要求完成指定事务，是以工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，故本案应为承揽合同纠纷。原、被告签订的《冰雕展制作出租服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律效力性禁止性规定，应确认有效，双方均应按照约定履行义务。在协议书签订后，原告支付了前三期的款项；被告则按照约定进行冷蓬房搭建、制冷系统、冰灯安装和冰雕制作，并于2016年7月9日中午将定作物交付原告使用，至7月17日冰雕展结束，《冰雕展制作出租服务协议》并不存在合同约定或法律规定应当解除的情形，故原告关于解除《冰雕展制作出租服务协议》、返还其已支付的合同款85500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告是否存在违约行为的问题。依照协议第三条第2项：“被告在收到款项后准备材料3个工作日内冰库主材料（钢构、板材、机组）到场……冰雕制作完成验收合格时，原告需支付被告合同总款的15%，即13500元整。被告收到款项后交付钥匙于原告开展使用”的约定，被告于2016年7月2日收到原告支付的27000元后，于7月6日进场施工，扣除期间7月3日是星期日，正好在三个工作日内；被告在2016年7月9日收到原告支付的合同总款的15%即13500元后，将钥匙交付给原告开展使用，均符合协议约定。依照协议第七条第2项：“甲方在本次项目施工中必须全程委派工程验收人员专人对接施工现场，每天定时巡视乙方施工符合甲方要求与否，如发现乙方施工中出现与甲方要求不一致的地方需立刻书面提出指正、或让乙方整改”和第4项：“冰雕制作完成后甲方无书面通知乙方整改而同时开展运营使用的，视为甲方默认验收合格”的约定，虽然本案定作物已不存在，无法对其质量进行鉴定，但被告的施工是在原告全程派员巡视验收进行的，如若被告的施工与原告的要求不一致，原告有权书面提出指正、或让被告整改，而本案并无证据证明原告在施工过程中有向被告提出指正或整改意见，也没有证据证明原告在定作物制作完成交付使用后有书面通知被告整改，反而是在被告完成了定作物后，原告又向被告支付了协议约定的仅在冰雕制作完成验收合格时才需支付的合同总款的15%即13500元，并领取了展厅钥匙使用了定作物。根据承揽合同的法律特征，结合当事人协议中的约定，以及原告已支付部分报酬并领取展厅钥匙使用定作物等事实，应当认定被告已经按照协议约定为原告完成了定作物，且原告已经接受，该定作物应当视为验收合格。综上，原告关于被告存在未依约按时安排主材料进场和迟延交付定作物、定作物出现严重质量问题等违约行为的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于因被告违约而造成其被某某地产集团粤东有限公司扣留活动款项29970元和中断合作的经济损失100000元的主张，亦于法无据，本院不予支持。
原告关于被告未及时撤场，其被迫将被告的设备拉回东莞，支出人工运费4800元的主张。按照协议第三条第2项：“……展期结束前3天原告需支付被告合同总款的5%，即4500元整，被告收到款项后停机准备撤场事宜……”的约定，被告应在收到原告支付的合同尾款4500元后，停机准备撤场事宜，但原告一直未向被告支付合同尾款4500元，且在协议约定展期结束的次日即拉走被告的设备，未给被告必要的准备时间，其主张人工运费4800元的支出也没有相关票据予以支持，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东莞市正杰广告有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4874.05元、公告费390元，合共5264.05元（已由原告东莞市正杰广告有限公司预交和垫付），由原告东莞市正杰广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 谢俊光
人民陪审员 陈基标
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄丽霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。