wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1024号
原告向某某，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
委托代理人谭德荣，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，土家族，生于1978年5月5日，住贵州省印江土家族苗族自治县，农村居民。
原告向某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，公开开庭进了审理。原告向某某及其委托代理人赵多仕、谭德荣到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，原告与被告蔡某某在1998年福建省务工时相识恋爱。2001年1月18日，原、被告在宣汉县大成镇人民政府办理结婚登记。2001年6月20日生育一女向某甲，2003年9月11日生育一子向某乙。婚后，被告一直与原告居住在一起。2008年5月，原、被告因琐事吵架。同年5月18日被告独自外出，一直没与原告联系，下落不明至今已达7年。现夫妻关系名存实亡，故起诉来院，要求依法判令准予原告与被告蔡某某离婚；婚生女向某甲、婚生子向某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告向某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原、被告居民身份证复印件及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以原、被告及其子女的身份信息及身份关系；
2、川宣2001字第3283号结婚证两本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、宣汉县大成镇民政办公室证明一份，以证明川宣2001字第3283号结婚证登记的向某某、蔡某某与居民身份证登记的向某某、蔡某某系同一人；
4、宣汉县大成镇瓦窑村民委员会和宣汉县大成镇瓦窑村第七农业合作社共同证明各一份，以证明原、被告结婚后至2008年一直居住在宣汉县大成镇瓦窑村，并生育两个子女。2008年5月18日，被告蔡某某外出，至今下落不明，与原告分居达8年之久，对子女未尽抚养义务；
5、原告向某某陈述一份，以证明原、被告婚姻经过、双方感情不和的原因及共同财产、共同债权债务、婚前个人财产情况；
6、调查证人向以荣（原告父亲）、何达美、邹高忠、陈银宗、胡定斌、李仕保、周友兴、李仕才笔录各一份，以证明原、被告婚姻经过、婚初夫妻感情状况及2008年5月被告蔡某某因琐事与原告争吵后外出，一直未与原告联系，两个子女与原告及其父母共同生活，被告未尽抚养义务；
7、调查证人向某甲（原、被告女儿）笔录一份，以证明原、被告吵架后，被告独自外出与原告分居已有七年多，向某甲本人及弟弟向某乙从小与其祖父母共同生活；
8、宣汉县大成镇瓦窑村第七农业合作社证明一份，以证明原、被告于2001年结婚后至2008年一直居住在宣汉县大成镇瓦窑村七社，并生育两个子女。2008年5月18日，被告蔡某某外出，至今下落不明。
被告蔡某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。
本院经审核认为，原告向某某提供的证据1与原件核对无异，客观真实，本院予以认定。证据2系原件，加盖有中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章和宣汉县民政局印章，效力强，本院予以认定。证据3系宣汉县大成镇民政办公室出具的证明、证据4系宣汉县大成镇瓦窑村民委员会出具的证明，效力较强，本院予以认定。证据5系当事人陈述，其证明内容与证据6、7相互印证，形成证据锁链，予以认定。证据6证人何达美、邹高忠、陈银宗、胡定斌、李仕保、周友兴、李仕才系宣汉县大成镇瓦窑村村民，与原、被告无直接利害关系，证明的内容可信度较高，证人向以荣虽系原告父亲，与原告有利害关系，但其证明内容与其他证人证明的内容基本一致，故对证据6本院予以认定。证据7，证人向某甲虽未成年，但其所作的证言与其年龄、智力状况相当，故对证据7本院予以认定。证据8系村民委员会出具的证明，效力较强，本院予以认定，但对证明中所作的推断性语言本院不予采信。
经审理查明，1998年，原告向某某与被告蔡某某在福建省务工时相识恋爱。2001年1月18日，原、被告在宣汉县大成镇人民政府办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般。2001年6月20日，原、被告生育一女向某甲，现在宣汉县大成中学读书；2003年9月16日，原、被告生育一子向某乙。因原、被告居住在宣汉县大成镇山区，生活条件艰苦，婚后几年被告蔡某某开始心生抱怨。2008年5月18日原、被告因家庭生活琐事争吵后，被告蔡某某独自外出务工，开始与原告向某某分居生活至今。被告蔡某某外出三个月内一直未与原告联系。2008年8月，原告向某某只身前往四川省成都市务工，女儿向某甲、儿子向某乙与原告父母共同生活。至今，被告蔡某某仍然下落不明。
同时查明，本案在审理中，原告向某某表示愿意抚养两个子女向某甲和向某乙，不要求被告蔡某某给付子女抚养费。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和分居生活已达7年多，至今被告蔡某某仍下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应当认定原告向某某与被告蔡某某的夫妻感情确已破裂，故原告向某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡某某下落不明，原告向某某表示愿意抚养两个子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女儿向某甲、儿子向某乙由原告向某某抚养为宜，原告向某某表示不要求被告蔡某某给付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告蔡某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告蔡某某离婚；
二、女儿向某甲（现年14周岁）、儿子向某乙（现年11周岁）由原告向某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1275号
罪犯吕金印，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）同刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人吕金印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2012年5月8日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41355.38元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯吕金印被判处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41355.38元，至今其履行罚金3000元，而赔偿款项仅履行1700元，考核期间台帐月均消费602.26元。虽然该犯“个人情况说明”表明，其于2012年初得了“肺结核”疾病，曾住院治疗，因本案被抓在看守所期间也进行服药治疗，后被告知可停药。但直至2012年11月入监以来“肺结核”疾病又复发，其进行住院治疗服药一年多，因需要加强营养，故在此期间其花费偏高。2014年10月初其又被查出“胃出血”，至今还继续服药。厦门监狱出具“罪犯吕金印既往病情介绍”体现，该犯自2013年1月至2014年5月间，因肺结核给予收住监狱医院进行抗结核强化治疗，自2014年5月22日停药。该犯于2014年10月16日因上消化道出血入院治疗，至2014年10月21日出院，出院后服药治疗。但该犯消费台帐体现，在2012年11月到2014年12月间共26个月的考核期间，该犯共消费香烟25次，与其患“肺结核”疾病治疗情形不相符，执行机关对此未作出合理说明。该犯以家庭困难为由仅履行少量赔偿款项，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕金印不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2558号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告郭昌荣。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告郭昌荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘立红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第753号
申请执行人：崔秀云，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：陈扬，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈亚茹，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人崔秀云、陈扬与被执行人陈亚茹继承纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民一初字第193号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于吉林市昌邑区通江街四川路7号楼2单元2层18号的房屋确认至崔秀云、陈扬名下。
在执行过程中，本院裁定确认坐落于吉林市昌邑区通江街四川路7号楼2单元2层18号（现登记所有权人为杨淑清，所有权证号为吉林市房权证昌字第2332**号，建筑面积50.98平方米）的房屋归崔秀云、陈扬所有，并向吉林市住房保障及房地产管理局送达了协助执行通知书。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第193号民事判决书主文第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年五月六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第753号
申请执行人：崔秀云，女，1965年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：陈扬，男，1990年7月15日生，汉族，河北工业大学学生，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈亚茹，女，1957年1月28日生，汉族，吉化江南炼油厂退休工人，住吉林市丰满区。
申请执行人崔秀云、陈扬与被执行人陈亚茹继承纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民一初字第193号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的为将坐落于吉林市昌邑区通江街四川路7号楼2单元2层18号的房屋确认至崔秀云、陈扬名下。
在执行过程中，本院裁定确认坐落于吉林市昌邑区通江街四川路7号楼2单元2层18号（现登记所有权人为杨淑清，所有权证号为吉林市房权证昌字第2332**号，建筑面积50.98平方米）的房屋归崔秀云、陈扬所有，并向吉林市住房保障及房地产管理局送达了协助执行通知书。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第193号民事判决书主文第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年五月六日
代理书记员 隋 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01270号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初3号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年3月23日出生。2010年8月2日因犯持有、使用假币罪，被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌持有、使用假币，于2016年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌持有、使用假币罪，经尉氏县检察院批准，于2016年10月29日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人黄某甲犯持有、使用假币罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日，被告人黄某甲、孙某某（另案处理）、张某某（在逃）在长葛市大周镇XXXXX购买香烟时持有、使用假100元面值的人民币22张；2016年7月5日，黄某甲、孙某某、张某某在尉氏县城关镇XXXXX超市购买香烟时持有、使用假100元面值的人民币24张；同日，黄某甲、孙某某、张某某在鄢陵县XXXXX购买香烟时持有、使用假100元面值的人民币23张。案发后，被告人黄某甲的亲属通过公安机关赔偿了被害人经济损失10100元。
2016年9月23日，被告人黄某甲被安徽省太和县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书，太和县公安局出具的抓获经过，释放证明，中国建设银行股份有限公司尉氏支行收缴凭证，同案人孙某某的供述，证人齐某某、李某某、常某某、马某某、王某某的证言，被告人黄某甲的供述，辨认笔录，现场指认笔录，收到条三份、尉氏县公安局刑警大队的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某甲到案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；黄某甲的亲属已退赔了被害人的经济损失，本院酌定予以从轻处罚。但被告人黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘书香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第314号
罪犯李柱良，男，汉族，1969年5月12日出生于云南省澄江县，职高文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00九年六月三十日作出（2009）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李柱良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月二十四日作出（2009）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第3006号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵�法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李柱良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执841号
申请执行人：安徽尚立电气有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人:梅小宝,男,汉族住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初18号民事判决书安徽尚立电气有限公司与梅小宝买卖合同纠纷，于2016年7月7日向被执行人梅小宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅小宝银行存款190000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十三日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执841号申请执行人：安徽尚立电气有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。被执行人:梅小宝,男,汉族住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初18号民事判决书安徽尚立电气有限公司与梅小宝买卖合同纠纷，于2016年7月7日向被执行人梅小宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅小宝银行存款190000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十三日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01092号
原告赵XX，女，1981年10月30日出生。
被告肖XX，男，1977年3月15日出生
本院于2015年3月10日立案受理了原告赵XX与被告肖XX离婚纠纷一案。依法由审判员谢玲适用简易程序公开进行了审理，书记员由刘亭担任，原告赵XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，其与被告于2004年10月2日结婚，2006年7月13日生育一女肖XX。婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，被告越来越不关心自己，也没有尽到丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女肖XX由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至女儿年满18岁。
被告肖XX辩称，其与原告自由恋爱，双方有矛盾是事实，但其婚后尽到了丈夫与父亲的责任，而且正在努力尽可能的关心原告，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月27日登记结婚，2006年7月13日生育一女肖XX。原被告系自由恋爱，婚后虽因被告性格问题产生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方有较深的感情基础，现因被告不能妥善处理夫妻关系产生矛盾，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告肖XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元后由被告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘亭
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶新法刑初字第45号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人李某华（自报），男，1966年8月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度小学，户籍住址：广西壮族自治区梧州市苍梧县。现住广东省韶关市新丰县丰城街道。2013年7月10日因本案被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人李某华犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人李某华及其辩护人钟美钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日上午10时许，被告人李某华在新丰县丰城街道城西路联永市场门口，因争抢摆档摊位与被害人陈某华发生争执，于是持刀将被害人陈某华的左腰部、左胸部刺伤后即逃离现场。经广东省新丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某华的损伤程度属重伤。
2013年7月4日，被告人李某华自动到新丰县公安局丰城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2013年10月14日，被告人李某华的妻子与被害人陈某华达成了调解协议，并对被害人陈某华进行了积极赔偿，被害人陈某华表示谅解被告人李某华。
上述故意伤害的犯罪事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗东米的报案陈述、被告人李某华的供述、证人李某凤的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书、收款收据、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李某华的身份证明材料，证实新丰县公安局按被告人李某华自报的户籍所在地去函当地派出所后，经查无被告人李某华的户籍记录等情况。
本院认为，被告人李某华无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，被告人李某华的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某华在公安机关对其采取强制措施前能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审时能自愿认罪，是自首，依法可予以减轻处罚；被告人李某华的家属能积极赔偿被害人经济损失，被害人表示对被告人李某华予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某华庭审时辩称其签收鉴定意见时办案人员没有告诉其是法医鉴定报告，因此要求重新鉴定，理由不充分，本院不予采纳。被告人李某华的辩护人提出被告人李某华具有自首情节，庭审时能当庭自愿认罪，且被告人家属积极向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚的意见，依法有据，予以采纳，但要求适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。根据被告人李某华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二O一三年七月十日起至二O一五年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李春容
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00243号
原告张龙诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第417号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王昧坚，男，1977年6月8日出生，汉族，住。
被执行人王美容，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2523号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2523号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24246元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第143号
原告：李英俊。
被告：陈斌。
原告李英俊诉被告陈斌资金返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英俊及被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英俊诉称：被告陈斌在我经营的建筑装饰材料店工作期间，挪用我店的资金，解除被告时，双方进行了结算，被告在结算单下方签上“欠公司公款47843.4元，情况属实，情况属实”并签名确认。之后，原告向被告催还欠款，被告却迟迟不履行付款义务，请求法院判令：1、被告陈斌向原告偿还欠款人民币47843.4元及利息（从起诉之日起以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈斌负担。
被告陈斌未作书面答辩。
经审理查明：原告李英俊注册经营了一家个体工商户，从事建筑装饰材料的批发、零售工作，据被告陈斌本人的陈述，被告曾在原告李英俊处提供劳务，主要是从事会计方面的工作。原告称：“被告在原告处工作期间负责经手了878093.96元的销售额，被告向原告交了793768.24元，未收14147.6元，应收减少22334.72元，被告还有47843.4元没有交给原告，这些欠款被告应该返还给原告。”原告就其主张向本院提交了经营者为原告的个体工商户营业执照、税务登记证、关于被告陈斌的账目表，关于被告陈斌的账目表中列有销售金额、已交公款金额、未收款、应该减少、应交款金额等项目，原告在该账目表中部下方签名，被告在该账目表右下方写下“欠公司公款47843.4元，情况属实，陈斌，2015-3-25”。被告确认该账目表中陈斌的名字是其本人的签名，但被告认为：“这份账目表没有法律依据，原、被告没有签劳动合同或者协议，这个账目是原告方算的，签名也是原告方叫我签的，这份账目表又不是欠条，欠公司是欠谁的？”被告就其主张申请证人徐某出庭作证，徐某在庭审中陈述：“这个账目是被告的账目，原、被告要我去对账，当时我是员工，2014年9月去的，事情是3月份的，我不知道是什么事情，数目后来变来变去，数也是我算的，公司有很多漏洞，没有出纳会计，都是叫被告去弄，经常不对账，系统的数据、日期都是任意篡改的。”经询问，徐某称：“核算的数据是原告提供的，都是一些销售单。”因原、被告双方均不同意调解，本案无法调解。
本院认为：本案是资金返还纠纷。被告在原告处从事会计工作，就工作过程中经手的销售收入应当交予原告，涉案账目表有原、被告双方的签名确认，证人徐某在庭审中也陈述涉案账目表是关于被告陈斌的，且被告对于该账目表核算出的数据写下“情况属实”，因此，对于原告要求被告返还涉案账目表中所列的应交款金额47843.4元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的涉案账目表是原告方叫被告签的，且不是欠条，账目表所指是欠公司的，没有法律依据等主张，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在涉案账目表中签名确认的法律后果，而被告又未能举证推翻涉案账目表，对此被告应承担不利的后果。根据庭审中原、被告、证人徐某的陈述以及涉案账目表中所写的内容、原告的个体工商户营业执照、税务登记证，可以认定涉案账目表上被告所写的“欠公司公款”中的“公司”实际是指原告李英俊经营的个体工商户，原告作为该个体工商户的经营者，以自然人身份提起本案诉讼，符合法律规定。对于原告要求被告从起诉之日止起以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至清偿之日的诉讼请求，因本案是资金返还纠纷，并非是被告向原告的借款，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内返还原告李英俊资金47843.4元；
二、驳回原告李英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费996元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱志强
第4页共4页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第495号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］449号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年5月1日0时30分许，被告人王某在本区老外滩哈雷酒吧饮酒后，驾驶浙B×××××号大众牌小型轿车送朋友高某前往宁波大学科技学院宿舍，途经本区人民路宁大附属医院门口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为125mg/100ml，随后又将王某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在王某的血液中检出乙醇成份，浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人高某、包某的证言，书证身份证明、执法照片、归案经过、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见提取酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙晓琴
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第62号
上诉人（原审被告）：新疆天富煤业有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河矿区，组织机构代码：76111606-7。
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵成福，男，汉族，1989年4月10日出生，现住甘肃省白银市。
上诉人新疆天富煤业有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第492-1号民事裁定书，向本院提起上诉，称石河子市劳动人事争议仲裁委员会已经对本案立案处理，后赵成福无正当理由自愿撤诉后，又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第12条、13条规定，驳回赵成福全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理，故原审人民法院认定事实错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县辖区内。根据最高人民法院司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人赵成福因不服玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，向玛纳斯县人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史 振
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异250号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：樊桂英，女，1964年9月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行樊桂英与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1762号之三执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款95万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1762号之三执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行樊桂英与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执1762号之三执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款95万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第443号
原告佛山市华明医药有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李俊青。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市禅城区家欣药房。住所地广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区家颖药房。住所地广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区民心药房。住所地广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区舒心药房。住所地广东省佛山市禅城区。
上述四被告经营者ＸＸ远，男，1980年9月29日出生，住所广东省罗定市。
上述四被告委托代理人郑怡，系上述被告的职员。
原告佛山市华明医药有限公司诉被告佛山市禅城区家欣药房（下称家欣药房）、佛山市禅城区家颖药房（下称家颖药房）、佛山市禅城区民心药房（下称民心药房）、佛山市禅城区舒心药房（下称舒心药房）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年6月16日公开开庭，原告委托代理人廖翠华依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已受理终结。
原告诉称：原告自2014年开始向被告供应中药，交货地为被告营业场所，每月对账，结清上月货款。2014年1月份、2月份、3月份、4月份，原告向被告分别供应价值8665元、9657.80元、24360元、11735.02元的中药，但被告一直未支付货款。原告找被告协商无果。现被告仍拖欠52309.72元货款未支付。原告多次催收无果，只能诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款52309.72元及相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准从2014年5月29日起算至还清之日止（暂计至2015年2月10日）计2209.9元，合计54519.62元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告均未作答辩，在诉讼中均未举证。
原告举证：
1、原告企业机读档案登记资料、四被告个体户机读档案登记资料、佛山市禅城区家豪药房经营者工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、销售出库复核清单、送货单，证明原告向被告供应中药，被告未支付货款的事实。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利；经审查，原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月－4月间，原告向被告供应药品。具体供货情况如下：
家欣药房：合计货款16614.40元；
家颖药房：合计货款14814.10元；
民心药房：合计货款11262.82元；
舒心药房：合计货款9618.40元。
被告收货后，未支付货款，原告经催收无果，遂起诉。
另查明，原告曾于2015年2月12日向本院提起诉讼，因原告经本院合法传唤未到庭，该案按撤诉处理。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告已依约履行了交货义务，被告收货后未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告家欣药房支付货款16614.40元、家颖药房支付货款14814.10元、舒心药房支付货款9618.40元及民心药房支付货款11262.82元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间并未约定付款期限，原告主张从2014年5月29日计算利息缺乏依据，利息的起算应从原告主张权利之日起算，原告曾于2015年2月12日提起诉讼，因此利息的起算应从该日起算；对于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区家欣药房在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华明医药有限公司支付货款16614.40元及利息（从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
二、被告佛山市禅城区家颖药房在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华明医药有限公司支付货款14814.10元及利息（从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
三、被告佛山市禅城区民心药房在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华明医药有限公司支付货款11262.82元及利息（从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
四、被告佛山市禅城区舒心药房在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华明医药有限公司支付货款9618.40元及利息（从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，由原告负担23元，被告佛山市禅城区家颖药房负担174元、被告佛山市禅城区家颖药房负担157元、被告佛山市禅城区民心药房负担122元、被告佛山市禅城区舒心药房负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终564号
上诉人（原审被告）：张子禛，男1988年2月21日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慕维芳，女，1947年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
上诉人张子禛因与被上诉人穆维芳、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人张子禛的委托诉讼代理人宁光让、被上诉人穆维芳、都邦财险郑州支公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子禛上诉请求：1、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1346号民事判决书第二项，改判上诉人不承担1670.2元的护理费；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人的车辆投有交强险，护理费依法应由都邦财险郑州支公司负担。一审判令上诉人承担1670.2元的护理费不当，应予以纠正。
都邦财险郑州支公司辩称：一审判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。关于护理费，一审法院判决张子禛承担护理费是法官合理裁量范围内，既然一审已经作出认定，就应当由上诉人张子禛承担。
被上诉人慕维芳未陈述意见。
张子禛向一审法院起诉请求：1.判令都邦财险郑州支公司在交强险范围内赔偿张子禛的医疗费26411.83元、医疗辅助器具用品175元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1670.2元、交通费400元、增加残疾赔偿金28133.6元（25576元/年x11年x10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共61490.63元，扣除慕维芳已支付的3000元，合计58490.63元；2.超出保险限额部分由慕维芳赔偿；3.本案的诉讼费用由慕维芳、都邦财险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日10时30分，被告张子禛驾驶豫Ａ×××××号小型面包车经新华南街由南向北行驶至新华南街凤凰花园门前右转弯时与经新华南街由南向北行走的原告慕维芳相撞，造成慕维芳受伤的交通事故，经公安机关认定，被告张子禛承担事故的全部责任，原告慕维芳不承担事故责任。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院治疗。主要诊断为右肱骨近端骨折。经过治疗，于2016年5月9日出院，共计住院20天，支出住院医疗费共计26411.83元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；右上肢悬吊6周后复查；2、院外继续长期口服促进骨愈合药物治疗；3、院外避免外伤等不当活动；4、定期复查，不适随诊。2016年11月23日，焦作天援法医临床司法鉴定所对慕维芳的伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定原告交通事故后的伤残程度为十级伤残。
另查明：1、被告张子禛先行垫付医疗费用3000元；3、豫Ａ×××××号小型面包车在被告都邦财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月20日至2016年7月20日，其中机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
一审法院认为，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告之间的事故经交警部张子禛进行赔偿。关于原告的损失计算问题，原告的住院医疗费，共计支出26411.83元，有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院20天，每天按30元计算，共600元。原告主张的营养费，应按住院期间20天，标准参照10元/天计算，共计费用200元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于护理费，结合原告住院期间陪护一人的事实，本院按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算护理费为1670.2元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，本院按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算11年，残疾赔偿金共计28133.6元。关于鉴定费700元、医疗辅助器具费175元，有相关证据证明，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告交通费，结合原告的住院情况，能够确认原告支出交通费的事实，各被告亦未提出异议，原告住院20天，本院酌定每天10元，共计200元，原告主张过高部分，本院不予支持。上述原告的各项损失总计：61090.63元。原告的损失中，属于交强险赔偿范围的有：住院医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金28133.6元，以上赔偿项目总计41133.6元。对超出的损失19957.03元，由被告张子禛承担。被告张子禛垫付的3000元应予以扣除，该费用扣除后，被告仍应支付原告16957.03元。
一审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕维芳各项损失共41133.6元；二、被告张子禛于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕维芳各项损失共16957.03元。本案受理费1262元，由被告张子禛承担，该费用先由原告慕维芳垫付，待执行时结清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。慕维芳的护理费1670.2元，理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照一审确定的赔偿数额，经计算，属于交强险责任限额范围内的赔偿数额调整为42803.8元；张子禛应赔偿的数额调整为15286.83元。
综上所述，张子禛的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，但对护理费部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更判决如下：
一、被上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人慕维芳各项损失共42803.8元；
二、上诉人张子禛于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人慕维芳各项损失共15286.83元。
三、驳回被上诉人慕维芳的其他诉讼请求。
一审本案受理费1262元，由上诉人张子禛承担；二审案件受理费50元，由上诉人张子禛负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 马 捷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1950号
原告刘本英。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告刘美花。
被告青岛市琴岛电器有限公司。住所地：即墨市辽河一路**号。
法定代表人于为贵，董事长。
以上二被告委托代理人杨东贤，青岛市琴岛电器有限公司法务部经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告刘本英与被告刘美花、被告青岛市琴岛电器有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇，被告刘美花及被告青岛市琴岛电器有限公司的共同委托代理人杨东贤，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日16时30分许，被告刘美花驾驶鲁B×××××号小轿车沿鹤山路由西向东行驶至解家营桥东侧时，与由南向北行驶的原告刘本英车相刮擦，造成原告车损及本人受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费21990.25元、误工费12113.25元（134.59元／天×90天）、护理费12113.25元（134.59元／天×90天）、住院伙食补助费725元（25元／天×29天）、交通费500元、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人林日秀生活费4002.67元（24016元／年×5年×10％÷3人）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元。
被告刘美花、被告青岛市琴岛电器有限公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号轿车所有人是青岛市琴岛电器有限公司，刘美花是青岛市琴岛电器有限公司员工，发生事故时属于履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔），我公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年4月30日16时30分许，被告刘美花驾驶鲁B×××××号小轿车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至即墨市解家营村桥东侧时，与原告刘本英驾驶二轮助力车由南向北行驶时相刮碰，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘美花负事故主要责任，刘本英负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：膝关节内侧副韧带断裂（右），多处软组织挫伤，右股骨外侧踝、胫骨上端骨挫伤，右膝关节及髌上囊积液。原告在该院住院治疗29天，支付医疗费21902.65元。出院医嘱：1.卧床休息3个月，继续右膝支具外固定1个月，3个月内扶拐负重。何时拆除支具、完全负重复查后告知。2.每半月骨科门诊复查一次（周2.4.6），指导功能锻炼，出院后一周门诊复查。
原告出院后复查，支付医疗费87.6元。
2015年11月9日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘本英因外伤致右下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人刘本英护理期限建议为60-90天。3.被鉴定人刘本英后续治疗（取内固定物）费建议为人民币6000-8000元。原告支付鉴定费2000元。
原告之母林日秀，1939年1月19日出生，林日秀共有子女3人。
事故发生后，被告刘美花给付原告款10000元。
即墨市经济开发区石河头村系失地村庄。
鲁B×××××号轿车所有人是被告青岛市琴岛电器有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额200000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由刘美花负事故主要责任，刘本英负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认21990.25元；后续治疗费，本院支持7000元；误工费，本院支持11947.5元（132.75元／天×90天）；护理费，本院支持9956.25元（132.75元／天×75天）；住院伙食补助费，本院支持580元（20元／天×29天）；交通费，本院酌情支持400元；原告请求的残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）、被扶养人林日秀生活费4002.67元（24016元／年×5年×10％÷3人）、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计103894.42元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计29570.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款19570.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内赔偿15656.2元（19570.25元×80%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计129550.62元。因赔偿额未超出保险限额，被告刘美花、被告青岛市琴岛电器有限公司不应承担赔偿责任，被告刘美花诉前给付原告款10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘本英经济损失129550.62元（其中支付给原告刘本英119550.62元，直接支付到原告刘本英在中国农业银行即墨鹤山路分理处卡号为62×××13的账户。支付给被告刘美花10000元，直接支付到被告刘美花在中国农业银行即墨支行卡号为62×××65的账户）。
二、驳回原告对被告刘美花、被告青岛市琴岛电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，鉴定费2000元，共计3541元，由原告负担195.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担3345.5元（直接支付到原告刘本英在中国农业银行即墨鹤山路分理处卡号为62×××13的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年三月十一日
书记员 马晓丽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00086号
申请人：闵亚，男，1973年1月1日出生，汉族。
申请人：石剑，男，1981年1月23日出生，汉族。
本院于2014年4月23日受理了申请人闵亚、石剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人闵亚、石剑因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月14日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
闵亚的损失5300元，由石剑全部承担。石剑在2014年5月4日前一次性赔偿闵亚5300元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异4号
异议人（案外人）邹德国。
申请执行人代见清。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰村北山小区10-1号。
法定代表人温永杰，总经理。
委托代理人李存国，该公司员工。
本院在执行申请执行人代见清与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司（下简称“金诺房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邹德国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹德国称，2012年6月30日，其与金诺房地产公司签订借款合同一份，约定异议人于2012年6月30日一次性借给金诺房地产公司人民币533.5万元，借款期限至2013年9月30日止，金诺房地产公司应于2012年11月30日还款200万元、2013年4月30日还款200万元、2013年9月30日还款133.5万元。后因金诺房地产公司未按合同规定按期还款，至2013年11月8日仍欠本息4166062元。经协商双方于2013年11月8日签订借款补充合同，约定金诺房地产公司用其开发的和美花园26套住房抵顶欠款本息4166062元，其中包含本院查封的7#207室、10#302室、13#906室。因此涉案房产为异议人所有，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即中止对上述财产的执行，依法解除查封。
申请执行人代见清辩称，涉案房产为被执行人开发建设，登记在被执行人名下，被执行人与异议人并没有签订在房管局备案的商品房预售合同，按照法律规定，涉案房屋仍然属于被执行人财产，人民法院可以进行查封并予执行。异议人所提异议不成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人金诺房地产公司称，被执行人确已将涉案房产抵顶给异议人，异议人一直未办理过户手续是因为要将涉案房产卖与他人。
本院查明，2012年6月30日，金诺房地产公司与邹德国签订一份借款合同，约定邹德国于2012年6月30日一次性借给金诺房地产公司借款共计人民币5335000元，用于金诺房地产公司的房地产开发。借款期限自2012年6月30日至2013年9月30日止，金诺房地产公司应于2012年11月30日还款2000000元、2013年4月30日还款2000000元、2013年9月30日还款1335000元。借款合同第四条约定“借款人借此承诺，借款人以自主开发的苘山镇和美花园商住房作为风险承诺，甲方应按期、按额向乙方偿还借款，逾期不还款，则苘山镇和美花园商住房按照每平方米1500元还借款”。至2013年11月5日，金诺房地产公司仍有3835000元借款本金未还清。2013年11月8日，金诺房地产公司与邹德国签订《借款补充合同》，约定双方协商用金诺房地产公司开发的和美花园部分住房偿还邹德国借款本息，抵顶金额共计人民币4166062元，其中包含7#207室、13#906室、8#301室。后双方再次签订补充协议，将和美花园10#302室充抵和美花园8#301室，充抵后金诺房地产公司尚欠邹德国6490元，金诺房地产公司将8#301室收回，并以现金方式补齐差额款。
涉案房屋登记在金诺房地产公司名下，现处于预售状态。
另查，本院审理代见清与威海市金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年4月25日以（2014）威民一初字第26-1号民事裁定书查封了和美花园7#207室、10#302室、13#906室。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据金诺房地产公司与邹德国签订的《借款补充合同》及提供的《和美花园抵顶借款明细表》，可以认定异议人邹德国以借款抵顶的方式全部支付了购房款并在查封之前合法占有涉案房屋。由于涉案房屋处于预售阶段，异议人对未办理房屋过户亦无过错。故异议人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2014）威民一初字第26-1号民事裁定书所查封的和美花园7#207室、10#302室、13#906室的执行。
当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
代理审判员 刘 茜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 曦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立、王鹏展（特别授权代理）。
被告：郗某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
被告：邵某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：阎佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郗某甲、王某乙、邵某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立、王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告郗某甲、王某乙、邵某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告郗某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告王某乙、邵某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告郗某甲偿还借款本息；被告王某乙、邵某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。
被告郗某甲、王某乙、邵某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告郗某甲、王某乙、邵某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告郗某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告王某乙、邵某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郗某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郗某甲，已履行原告应尽的义务。被告郗某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告王某乙、邵某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。被告郗某甲、王某乙、邵某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告王某乙、邵某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郗某甲、王某乙、邵某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初260号
原告：谢世全，居民。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被告：陈仁刚，村民。
被告：黄学芬，村民。
原告谢世全诉被告陈仁刚、黄学芬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢世全及其委托代理陈敏到庭参加了诉讼，被告陈仁刚、黄学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢世全申请了诉前财产保全，本院以（2015）隆昌民保字第322号民事裁定书对被告黄学芬在隆昌县农村信用合作联社乐只分社的银行存款69，200元予以了冻结。
原告谢世全诉称：2013年12月3日，陈仁志以需资金周转为由，向原告借款51900元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具借条一张。2015年10月3日，陈仁志因车祸死亡。陈仁志的父母均已去世，陈仁志与前妻曾登玉于2009年3月2日离婚，陈仁志的养女陈新宇已明确表态放弃对陈仁志遗产的继承。现两被告系陈仁志的继承人，应当用陈仁志的遗产承担偿还责任。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告在继承陈仁志遗产的范围内偿还原告借款51，900元及利息（从2013年12月4日按月利率1%支付利息至付清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈仁刚到庭不参加庭审，口头辩称欠原告款项待陈仁志的交通事故赔偿款下来后再进行协商处理。
被告黄学芬未到庭，未提交书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原告系饲料经销商，陈仁志原在隆昌养殖鸭子，原告与陈仁志保持经济往来十余年。2013年，陈仁志准备到成都发展养殖，因其资金短缺，向原告借款51，900元，陈仁志于2013年12月3日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到谢世全现金51900元，大写人民币伍万壹仟玖佰元正。并用自己的房屋家庭财产作担保。此借款定于年月日付清，自愿按月利息1%计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任”。
2015年10月3日18时32分，陈仁志在四川省德阳广汉市成德大道与兴隆十字路口遇车祸当场身亡。陈仁志去世前未婚，其与原配偶曾登玉于2009年3月5日在隆昌民政局协议离婚，离异前有一养女名陈新宇（2008年8月26日出生），陈仁志和曾登玉离婚后陈新宇归曾登玉抚养。陈仁志的父母、祖父母、外祖父母在陈仁志去世前均已去世，符合法律规定的陈仁志遗产继承人是其养女陈新宇和胞兄陈仁刚、同母异父的姐姐黄学芬。
2015年10月9日，二被告与曾登玉、陈新宇达成《协议书》1份，约定陈新宇放弃对陈仁志所有遗产的继承权利，由二被告继承陈仁志所有的遗产，陈仁志生前债务由二被告依照法律规定处理，二被告自愿代陈仁志向曾登玉支付陈新宇抚养费58，400元，偿还陈仁志、曾登玉婚姻关系存续期间的债务21，600元。同日陈新宇和曾登玉对外出具《放弃继承权声明书》1份，声明放弃陈仁志所有遗产的继承权利。二被告持有关协议和声明，于2015年10月9日到广汉市××队领取了陈仁志的遗物：账本2册、现金63，501元。其后，二被告在广汉市处理了陈仁志的后事。原、被告多次协商未果，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
另查明，手机号133××××8307的机主是被告陈仁刚，隆昌县人民法院胡家法庭座机0832-360****在2016年2月22日向手机号码为133××××8307手机拨打了电话，通知了被告陈仁刚到庭应诉，开庭的时间、地点和相关的诉讼权利已告知，法庭在2016年2月26日通过短信再次告知被告陈仁刚本案开庭时间、地点和逾期未到庭的法律后果。
上述事实，原告提交有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、隆昌县胡家镇同心村村委会说明、受理道路交通事故案件登记表、收条、放弃继承权声明书、协议书各1份，曾登玉与陈仁志的离婚证档案1组、借条1张予以证实，本院收集的电话费发票、通话记录、电话记录、短信照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案的主体问题，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”规定，陈仁志去世前其父母已去世、无配偶，其养女在其去世后已声明放弃继承权，故陈仁志的遗产应由被告陈仁刚、黄学芬和陈仁志的祖父母、外祖父母继承。因陈仁志的祖父母和外祖父母均已在陈仁志车祸去世之前去世，陈仁刚、黄学芬也明确表示了愿意继承陈仁志的遗产，故被告陈仁刚、黄学芬是陈仁志的遗产继承人，本案中被告陈仁刚、黄学芬的主体适格。二被告在本院合法传唤后甚至被告陈仁刚到庭后都拒不参加本案诉讼，系法律意识淡薄的表现，应予批评。二被告不参加庭审，不答辩，不举证，放弃行使抗辩权等诉讼权利，依法应承担举证不利和缺席审判的法律后果。
债务应当清偿。原告和陈仁志的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，陈仁志向原告借款51，900元用于其个人支出并书写借条一张，理应及时偿还。因陈仁志已死亡，现原告起诉要求陈仁志的继承人在继承遗产范围内承担清偿借款的责任，理由正当，本院予以支持。关于原告要求清偿利息的诉讼请求，借条上约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁刚、黄学芬在本判决生效之日起十日内在继承陈仁志的遗产范围内清偿原告谢世权的借款51，900元及相应利息（从2013年12月3日起以月利率1%计算至付清全部借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、财产保全费670元，共计1，220元，由被告陈仁刚、黄学芬负担。（此款原告谢世全已垫付，被告陈仁刚、黄学芬向原告谢世全清偿陈仁志的债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年三月十四日
书记员 罗平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4881号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人冯延粉，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
现代金融控股（成都）有限公司与冯延粉不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2363号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告冯延粉返还原告现代金融控股（成都）有限公司15039.57元及利息。被告冯延粉未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人冯延粉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4881号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92970b89-ad23-43a0-8248-a815009553b8&imgId=OTI5NzBiODktYWQyMy00M2EwLTgyNDgtYTgxNTAwOTU1M2I4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4881号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人冯延粉，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省孟州市。现代金融控股（成都）有限公司与冯延粉不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2363号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告冯延粉返还原告现代金融控股（成都）有限公司15039.57元及利息。被告冯延粉未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人冯延粉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4881号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6557号
申请执行人李旭红。
被执行人义乌市百集堂家居用品有限公司。
法定代表人黄升河。
本院在执行申请执行人李旭红与被执行人义乌市百集堂家居用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6557号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月九日
代书记员 朱 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第38号
异议申请人：苍南县龙港镇河底高天主堂，宗教活动场所登记证号：宗场证字（浙）T030110017号，登记地址：苍南县龙港镇站前路447号。
负责人：曹庆合。
委托代理人：吴传周，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：。
法定代表人：梁世宏，该支行行长。
被执行人：朱师良。
被执行人：杨乃和。
本院在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨乃和、朱师良金融借款合同纠纷一案中，异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂于2015年5月29日对本院所查封的登记在被执行人杨乃和名下的坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋一间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂称：2001年7月18日，杨乃和与异议申请人订立“房屋卖尽契”，约定将其所有的苍南县龙港镇站前路443号房产（原门牌号××）以752000元价格转让给异议申请人所有。立契当日，异议申请人付清全部转让款，杨乃和交付该房及其土地证、户籍证明。因杨乃和称该房未办理房产证，故未立即办�房产过户手续。此后，异议申请人对该房屋进行简单装修，包括将其与龙港镇站前路445号打通，其水、电一并接入异议申请人所在教堂，一直使用至今。因此，异议申请人是上述房屋实际所有人和权利人。现经初步调查，杨乃和于2011年8月、10月先后申请补办该房屋的土地证、房产证，事后以房产所有人的身份，拿上述房产作抵押向银行借款，完全违背了我国法律诚实信用原则。一旦把上述房产作为杨乃和财产拍卖，将严重侵害异议申请人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对苍南县龙港镇站前路443号房屋的强制执行。
异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂提供的证据和依据有：
1．宗教活动场所登记证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．土地证、房屋卖尽契、民事调解书及其生效证明书、户籍证明、收条各一份，用以证明原龙港镇××房产权属、转让及交付情况；
3．在房管部门存档的土地证、房屋登记原始申请书及补办申请书、记事、土地证补发登记表各一份，用以证明异议申请人持有的土地证真实性，2011年杨乃和补办土地证、房产证情况；
4.更换门牌证明一份，用以证明龙港镇站前路443号房屋原门牌为××。
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行、被执行人杨乃和、朱师良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3、4，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，且证据3足以证明涉案房屋让然登记在被执行人杨乃和名下的事实，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，因房屋卖尽契的真实性无法确认，故对该组证据在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋登记在被执行人杨乃和名下。在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨乃和、朱师良金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年5月15日作出（2015）温苍执民字第1130号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2015年5月29日，异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂向本院提出执行异议，要求法院中止对苍南县龙港镇站前路443号房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋的权属证书登记在被执行人杨乃和名下，具有社会公信力，本院据此查封并裁定拍卖并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人要求中止对上述房屋执行的主张，不予支持。�照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第38号
异议申请人：苍南县龙港镇河底高天主堂，宗教活动场所登记证号：宗场证字（浙）T030110017号，登记地址：苍南县龙港镇站前路447号。
负责人：曹庆合。
委托代理人：吴传周。
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人：梁世宏。
被执行人：朱师良。
被执行人：杨乃和。
本院在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨乃和、朱师良金融借款合同纠纷一案中，异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂于2015年5月29日对本院所查封的登记在被执行人杨乃和名下的坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋一间提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂称：2001年7月18日，杨乃和与异议申请人订立“房屋卖尽契”，约定将其所有的苍南县龙港镇站前路443号房产（原门牌号站前路401号）以752000元价格转让给异议申请人所有。立契当日，异议申请人付清全部转让款，杨乃和交付该房及其土地证、户籍证明。因杨乃和称该房未办理房产证，故未立即办理房产过户手续。此后，异议申请人对该房屋进行简单装修，包括将其与龙港镇站前路445号打通，其水、电一并接入异议申请人所在教堂，一直使用至今。因此，异议申请人是上述房屋实际所有人和权利人。现经初步调查，杨乃和于2011年8月、10月先后申请补办该房屋的土地证、房产证，事后以房产所有人的身份，拿上述房产作抵押向银行借款，完全违背了我国法律诚实信用原则。一旦把上述房产作为杨乃和财产拍卖，将严重侵害异议申请人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对苍南县龙港镇站前路443号房屋的强制执行。
异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂提供的证据和依据有：
1．宗教活动场所登记证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．土地证、房屋卖尽契、民事调解书及其生效证明书、户籍证明、收条各一份，用以证明原龙港镇站前路401号房产权属、转让及交付情况；
3．在房管部门存档的土地证、房屋登记原始申请书及补办申请书、记事、土地证补发登记表各一份，用以证明异议申请人持有的土地证真实性，2011年杨乃和补办土地证、房产证情况；
4.更换门牌证明一份，用以证明龙港镇站前路443号房屋原门牌为站前路401号。
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行、被执行人杨乃和、朱师良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3、4，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，且证据3足以证明涉案房屋让然登记在被执行人杨乃和名下的事实，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，因房屋卖尽契的真实性无法确认，故对该组证据在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋登记在被执行人杨乃和名下。在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨乃和、朱师良金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年5月15日作出（2015）温苍执民字第1130号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。2015年5月29日，异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂向本院提出执行异议，要求法院中止对苍南县龙港镇站前路443号房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋的权属证书登记在被执行人杨乃和名下，具有社会公信力，本院据此查封并裁定拍卖并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人要求中止对上述房屋执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吴新新
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第411-1号
申请执行人张道颂，男。
被执行人张道富，男。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第819号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张道富的银行存款41万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十四日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015�临执字第411-1号申请执行人张道颂，男，1967年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张道富，男，1964年4月11日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第819号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张道富的银行存款41万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当�查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年四月十四日书记员  张学强
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第180号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年2月22日出生，汉族，中专毕业，个体户。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至今，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在淮滨县北城桂花街和谐家园卫生室开设诊所从事医疗活动。经淮滨县卫生局先后两次下发《行政处罚决定书》，给予“立即停止一切诊疗活动”的行政处罚后，被告人胡某某拒不停业，仍在非法进行诊疗活动。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、证人张颖、李志旭等人证言、淮滨县卫生局调查报告及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得《医疗机构执业许可证》，经两次行政处罚后仍非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某某的犯罪情节较轻、当庭有悔罪表现、没有再犯罪的危险、经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决法律生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5057号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人宋亮亮
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋亮亮金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初7691号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人宋亮亮相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03070号
原告：方政帅，男。
被告：王垒，男。
本院在审理原告方政帅诉被告王垒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方政帅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方政帅承担。
审判员 李光宝
二〇一五年十月二十日
书记员 赵静羽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03890号
原告李祥利，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤制线厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
本院在审理原告李祥利与被告刘仁华、杨家林、重庆市璧山区林华化纤制线厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥利撤回起诉。
案件受理费4900元，原告李祥利申请免交，本院准予原告免交案件受理费4900元。
审判员 郭 渝
二〇一五年八月四日
书记员 张银英
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3758号
申请执行人陈香，男，1979年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人刘富，男，1986年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人陈香与被执行人刘富买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付25266元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3758号申请执行人陈香，男，1979年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人刘富，男，1986年8月29日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人陈香与被执行人刘富买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付25266元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5646号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：吕华，女，1976年3月28日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告：刘平英，男，1973年5月23日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告：张丛和，男，1973年7月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告吕华、刘平英、张丛和追偿权纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王君组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日和2010年11月10日，被告吕华以融资租赁方式从原告处购买神钢挖掘机两台（机型：SK330-8；机号分别为：LC11-08801、LC11-08790），成都神钢融资租赁有限公司为出租人，被告吕华为承租人，原告为被告吕华向出租人偿还租金提供了连带责任担保，被告刘平英为被告吕华的丈夫，应对欠款承担连带责任。被告张丛和向我方提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付3786087.68元，多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼，请求法院1、判令被告吕华给付欠款3786087.68元，并给付直至欠款偿还完毕之日止的利息，从合同履行之日即2010年1月15日起算，起诉时暂计算550000元，合计4336087.68元；2、被告张丛和、刘平英承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由三被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月8日及11月10日，原告与被告吕华及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢融资公司”）签订《融资租赁合同》两份，原告为出卖人，成都神钢融资公司融资公司为出租人，被告吕华为承租人。原告为被告吕华的连带保证人。成都神钢融资公司将其自原告处购买的神钢牌挖掘机两台（机型：SK330-8；机号分别为：LC11-08801、LC11-08790）租赁给被告吕华，租赁期限为3年，合同约定的初始租金为258000元，租赁期间的租金分别为每期45468.20及每期49681.42元。合同第十八条约定：承租人怠于支付租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率x1.5所计算的逾期支付赔偿金。
另查明：2010年11月8日及11月10日，被告张丛和为原告顺大工程公司出具《担保书》两份，内容为：“购车人吕华以神钢融资方式购买神钢挖掘机，贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对吕华所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。”
再查明：被告刘平英系被告吕华的丈夫。合同签订后，被告吕华未支付租金，原告代被告向出租方成都神钢融资公司支付包括租金、罚息、调整金等在内的各项费用共计3786087.68元。因拖欠租金未予支付，涉案两台挖掘机于2011年4月29日被融资公司收回，截止车辆被收回之日，被告租赁的第一台车（LC11-8801），共计欠首付款235247元。第二台车（LC11-8790），共计欠首付款195000元，垫付款92211.97元。两台车共计欠款522458.97元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《担保书》、结婚证、收款证明、对账函等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告吕华及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及被告张丛和出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告吕华向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告吕华给付其代偿的租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案挖掘机已被收回，本院对车辆被收回前的租金522458.97元予以支持。被告刘平英作为被告吕华的丈夫，应与被告吕华共同承担偿还责任。被告张丛和为被告吕华向原告提供连带责任担保，应对吕华、刘平英的应付租金向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告自2010年10月15日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息之诉讼请求，因被告拖欠的租金为累计拖欠，截止到2011年4月7日，被告共计垫付租金522458.97元，故本院对原告主张的利息，自2011年4月7日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一白零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华、刘平英于本判决发生法律效力之�起十日内
给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金
522458.97元；
二、被告吕华、刘平英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金的利息（利息以本金522458.97元为基数，自2011年4月7日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、被告张丛和对本判决第一项、第二项确定的被告吕华、刘平英的给付责任，承担连带偿还责任；
四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告吕华、许凤英、刘玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41488元，由原告�担32464元，由被告吕华、许凤英、刘玉梅承担9024元；公告费800元，由被告吕华、刘平英、张丛和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪威
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第214号
原告崔某。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人吕玉冰、被告王某及委托代理人王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2002年原告经人介绍与原籍林州市五龙镇七峪村的被告相识，按照农村风俗举行了结婚仪式，随后双方即以夫妻名义同居生活在原告家里，被告也于2006年将户口迁到了原告家里。由于双方之前相互了解不够，同居后原告才发现被告患有严重听力障碍，根本无法与人正常沟通。原告起初还考虑双方已经有了孩子，就忍气吞声尽量勉强生活，谁知被告不仅不考虑原告的良苦用心，反而打起了个人算盘，被告在和原告一起外出打工时，把全部的打工收入据为己有，不给原告用于抚养女儿和赡养母亲，原告与被告协商让其拿出双方积蓄的存款用于家庭生活，被告执意不肯。被告的行为，导致双方关系严重恶化，原告深感再也无法与被告一起共同生活，也为了孩子以后的生活，望贵院依法判决两个孩子归我抚养，分割共同财产，解除这痛苦的同居关系。
被告王某辩称，原告所称不是事实。我与原告登记结婚，并非原告诉称的以夫妻名义同居生活。结婚时原告家境很穷，原告父亲还常年有病，几乎没有经济来源，仅有三间旧房。我到原告家后，我打工挣钱全部给了原告，让我父亲带领民工，盖起了二层楼房三间、厢房三间，修建大门楼，购买全套家具、家电，摩托三轮车、电动三轮车各一辆，家庭的存款全部由原告持有。如今，原告无故起诉和我离婚，我十分心寒，我大半辈子的心血付出，得不到回报，原告父亲的丧葬费4000元是我一人出的，如果法院判决离婚，小女儿王某乙由我抚养，共同财产分我一半。原告提出离婚的原因是因为原告另有新欢，在外地打工和一个豫东男子同居，还有一个原因是原告母亲加入邪教，在家聚会不让答辩人回家。
经审理查明，原、被告于2001年7月份经人介绍相识，2001年12月20日（阴历）举行结婚仪式，2003年7月16日大女儿王某甲出生，后二女儿王某乙出生。后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，原被告登记结婚后感情尚可，双方共同生活数年并育有两个女儿，已建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但还未到感情彻底破裂的地步。故对原告的诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张翔飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初516号
原告：汤宝有，男，1968年10月4日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告汤宝有与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告汤宝有于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1648号
原告王某，男，汉族，1941年2月27日生，住汝州市。
原告张某，女，汉族，1941年8月17日生，住址同上。
原告委托代理人马建胜，系汝州市司法局法律工作者。
被告王某，男，汉族，1961年1月4日生，住汝州市。
被告邢某，女，汉族，1963年8月12日生，住汝州市。
本院在审理原告王某、张某与被告王某、邢某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告王某、张某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、邢某的起诉。
本院认为，原告王某、张某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某、张某负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任 柯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4728号
原告：王美建。
被告：张海维。
原告王美建与被告张海维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告王美建在本院依法送达交纳费用通知后，在七日内未向本院预缴案件受理费，经本院催缴后仍未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽萍
二〇一六年九月十九日
书记员 邱已笑