wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审4号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县联珠镇紫金社区回归大道**号。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人刘烈，男，1953年1月6日出生，现住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年2月3日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]73号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人刘烈未经批准，擅自在联珠镇愧竜村的集体土地上建设感恩山庄，占地面积为827平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2016]73号国土资源行政处罚决定书，该处罚决定于2016年10月11日送达给刘烈。现法定期限届满后，被申请人刘烈没有履行行政处罚决定书，根据《土地管理法》第八十三条、《行政诉讼法》第九十七条的规定，以墨国土执强申[2016]73号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除刘烈在联珠镇愧竜村的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、刘烈身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地租赁协议、愧竜村长田水库承包合同书、申请、集体土地权属证明；6、关于刘烈非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现刘烈未经批准，擅自在联珠镇愧竜村长田水库坝头的集体土地上建盖感恩山庄，占地面积为827平方米，其行为违反《土地管理法》第二条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年9月9日对被申请执行人刘烈作出了墨国土资责停字[2016]73号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且刘烈未经批准擅自占用集体土地施工建设房屋的行为违反了《土地管理法》第二条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定于2016年9月30日对刘烈作出了墨国土资执告字[2016]73号《行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]73号《行政处罚听证告知书》，告知其相应的权利和义务，刘烈未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2016年10月11日根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定作出了墨国土资执罚字[2016]73号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人刘烈既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年1月11日作出了墨国土资催告字[2016]54号《履行行政处罚决定催告书》，该《履行行政处罚决定催告书》于2017年1月20日送达给被申请执行人刘烈，被申请执行人刘烈也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第八十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人刘烈未经批准擅自在墨江县联珠镇愧竜村长田水库的集体土地上建盖感恩山庄的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]73号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 陈琼华
审判员 陈丽君
审判员 白智洪
二〇一七年二月十日
书记员 李 林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民特13号
申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司，住所地乌海市海勃湾区长青西街北二街坊4号楼1号。
负责人：杨立红，男，1975年9月28日生，汉族，住乌海市海勃湾区长青西街北二街坊*号楼*号。
委托诉讼代理人：赵润月，男，该分公司内服部文员。
被申请人：徐桂清，女，1969年10月10日生，汉族，住乌海市。
申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司与被申请人徐桂清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司称，海勃湾区劳动人事仲裁委员会在仲裁其与徐桂清劳动争议案件时，没有依法通知其参加仲裁，仲裁程序违法，应予撤销。
经审查查明，2017年7月14日，海勃湾区劳动人事仲裁委员会作出海劳人仲裁字（2017）6号裁决：解除乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司与徐桂清劳动关系；乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司支付徐桂清伙食补助费135元；乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司支付徐桂清停工留薪期工资10800元；乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司支付徐桂清一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金60203元、一次性伤残就业补助金37892.4元；以上款项合计128830.4元。该裁决书同时告知当事人，如不服仲裁裁决，15日内可向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述法律的规定，本院只受理用人单位撤销终局裁决的申请，本案中，海勃湾区劳动人事仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2017）6号裁决：乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司支付徐桂清款项合计128830.4元，裁决给付的金额已超过乌海本地月最低工资标准十二个月金额，海劳人仲裁字（2017）6号裁决非终局裁决，且该裁决书明确告知当事人，如不服仲裁裁决，15日内可向人民法院起诉。乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司如不服该终局裁决，应当向基层人民法院起诉，其向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司的申请。
申请费400元，由申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司海泊湾公馆餐饮分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贾莉
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执702号
付水莲、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的付水莲申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第890号
罪犯许银法，男，1957年6月2日出生，汉族，福建省惠安县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）惠刑初字第421号刑事判决，认定被告人许银法犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月19日起至2023年4月18日止），并处没收财产人民币20万元；继续追缴其违法所得人民币365088元、购物卡2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）628号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯许银法、证人洪某某、证人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许银法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许银法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分21分，2012、2013年分别被评为监狱级改造积极分子，2012年获省级优秀通讯员，没收财产款已交纳人民币52000元，赃款已交纳人民币52000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许银法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，连续获得两个监狱级改造积极分子，并获得2012年的省级优秀通讯员，表现突出。对于没收财产款及赃款部分，在本次报请减刑时已分别交纳没收财产款人民币12000元、赃款人民币12000元；在本案开庭审理后，其又一次性向本院交纳没收财产款人民币40000元、赃款人民币40000元，共计人民币80000元，具有积极履行财产刑的行为表现，且又系第一次减刑，故符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许银法减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第177号
上诉人（原审被告）白先明，男，1969年12月24日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
委托代理人张俊青，1963年2月15日出生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被上诉人（原审原告）忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。住所地，忻州市云中南路*号。
法定代表人闫秀珍，该公司董事长。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西日月同辉广告装饰有限公司。住所地，忻州市七一北路**号。
法定代表人邬俊生，该公司经理。
上诉人白先明因借款合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了该案。上诉人白先明的委托代理人张俊青，被上诉人忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的委托代理人耿杰红，被上诉人山西日月同辉广告装饰有限公司的法定代表人邬俊生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻府区人民法院（2015）忻商初字第177号民事判决。
发回忻府区人民法院重新审理。
上诉案件受理费3300元退还上诉人白先明。
审判长 张高峰
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 燕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执398号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：刘家峡镇
法定代表人：司发涛，职务：总经理。
委托代理人：党仁杰，系该公司职工。
被执行人：康锋，男，汉族，生于1977年9月4日，，住永靖县。
被执行人：吴春吉，男，汉族，生于1977年11月8日，农民，住甘肃省临夏县。
本院在执行（2017）甘2923民初260号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行康锋、吴春吉金融借款纠纷一案中，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人康锋、吴春吉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月九日
书记员 王诚斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1776号
罪犯张路路，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月20日作出了(2008)慈刑初字第1170号刑事判决，以被告人张路路犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张路路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张路路在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张路路减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1216号
起诉人：朱家良，男，汉族，1962年1月1日出生，住沂源县。
2017年4月20日，本院收到朱家良的起诉状。起诉人朱家良向本院提出诉讼请求:1、依法确认被告强制解除劳动合同违法；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告山东省源通机械股份有限公司工作期间，××，经鉴定构成九级伤残，但是被告却单方面解除了与原告的劳动关系。《劳动法》第二十九条第一款和《劳动合同法》第四十二条第二款都明确规定了用人单位不得解除劳动关系的情形，××或因工作并被确认丧失或部分丧失劳动能力的”。以上条款是对特殊劳动者的保护，被告的行为明显违背了以上条款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2017年3月31日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出了源劳人仲案决字【2017】第15号不予受理通知书，故原告不服特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人朱家良向本院提起诉讼，要求确认被告山东省源通机械股份有限公司强制解除劳动合同违法。但是该争议，已经本院2007年7月2日作出（2006）源民初字第2618号民事判决书和2008年1月8日作出（2007）源民再字第30号民事判决书，以及淄博市中级人民法院2008年5月6日作出（2008）淄民再终字第15号民事裁定书和山东省高级人民法院2008年9月19日作出（2008）鲁民申字第1104号民事裁定书审理终结，且已发生法律效力。起诉人朱家良现就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人和诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对朱家良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一七年五月四日
书记员 王雪颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1216号起诉人：朱家良，男，汉族，1962年1月1日出生，住沂源县。2017年4月20日，本院收到朱家良的起诉状。起诉人朱家良向本院提出诉讼请求:1、依法确认被告强制解除劳动合同违法；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告山东省源通机械股份有限公司工作期间，××，经鉴定构成九级伤残，但是被告却单方面解除了与原告的劳动关系。《劳动法》第二十九条第一款和《劳动合同法》第四十二条第二款都明确规定了用人单位不得解除劳动关系的情形，××或因工作并被确认丧失或部分丧失劳动能力的”。以上条款是对特殊劳动者的保护，被告的行为明显违背了以上条款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告于2017年3月31日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出了源劳人仲案决字【2017】第15号不予受理通知书，故原告不服特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人朱家良向本院提起诉讼，要求确认被告山东省源通机械股份有限公司强制解除劳动合同违法。但是该争议，已经本院2007年7月2日作出（2006）源民初字第2618号民事判决书和2008年1月8日作出（2007）源民再字第30号民事判决书，以及淄博市中级人民法院2008年5月6日作出（2008）淄民再终字第15号民事裁定书和山东省高级人民法院2008年9月19日作出（2008）鲁民申字第1104号民事裁定书审理终结，且已发生法律效力。起诉人朱家良现就已经提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人和诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上是为了否定前诉裁判结果，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对朱家良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘华祥二〇一七年五月四日书记员  王雪颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7499号
原告林伟铃，男，1994年10月14日出生，住惠安县。
委托代理人林荣平（系原告的父亲）。
被告周庆秋，男，1995年12月23日出生，住惠安县。
原告林伟铃与被告周庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林伟铃的委托代理人林荣平、被告周庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟铃诉称，被告因资金周转需要分别于2014年1月30日、2月26日、4月14日向原告借款4000元、2000元、10000元，合计16000元，双方均约定借款期限为一个月，口头约定月利率5%，被告签名出具借条3份交给原告收执。期满后，被告未还本付息，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款16000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告周庆秋辩称，被告因购买六合彩分三次向原告借款共计16000元。双方均未约定借款期限及利息。借款后，被告通过银行转账偿还原告2500元，因原告向被告催讨借款时打伤被告父亲，经调解应赔偿被告父亲医药费1500元，双方约定将该1500元用于抵扣本案借款，故被告已偿还原告4000元，尚欠12000元。
经审理查明，被告分别于2014年1月30日、2月26日、4月14日向原告借款4000元、2000元、10000元，合计16000元。双方均约定借款期限为一个月。被告于2015年3月24日偿还原告2500元，原告主张该2500元系支付利息。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告分3次计向原告借款16000元，有其书写的借条3份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张双方口头约定月利率5%，未能举证证明，不予采纳。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告所偿还的2500元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款为13500元。原告请求被告偿还借款16000元，应按尚欠借款13500元予以支持。被告未按期还款，应按年利率6%支付利息，原告请求被告按月利率0.5%支付自2015年9月7日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告主张本案借款系用于购买六合彩及已通过债务抵销的方式另偿还1500元，但均未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告周庆秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告林伟铃借款13500元，并按月利率0.5%支付自2015年9月7日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林伟铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林伟铃负担15元，被告周庆秋负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终702号
上诉人（一审原告）左香生，女，1940年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人刘志兵（上诉人左香生之子）,1975年3月29日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人左香生因北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）出具的情况说明以及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年5月30日，一审法院作出裁定，认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国土资发[2011]178号《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条第二款规定：“对于没有权属来源证明的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由村委会出具证明并公告30天无异议，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，确定宅基地使用权。”根据该规定，宅基地确权申请由县级人民政府审定，最终确定宅基地使用权。本案中，左香生认为四季青镇政府作出的《四季青镇关于香山村买卖街18号宅基地情况的说明》（以下简称被诉说明）侵犯了其合法权益，但根据上述规定，被诉说明不具有改变涉案宅基地权属的法律后果，对左香生的权利义务不产生实际影响。因此，左香生的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。左香生针对海淀区政府作出的海政复决字[2017]423号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了左香生的起诉。
左香生不服，上诉至本院。其认为：一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。1.四季青镇政府出具被诉说明使原本应由上诉人与弟妹共同共有的房产变为刘凤琴一家所有，剥夺了上诉人对买卖街18号房产共有权，严重侵犯了上诉人的合法权益。2.买卖街18号的土地不是集体土地，该房产属于私产，一审法院以及四季青镇政府适用的有关宅基地的规定，属于适用法律错误。3.在土地权属尚未明确的情况下，一审裁定认定该土地属于宅基地错误，明显对上诉人的权利义务产生法律后果。且事实上造成上诉人被迫搬离原本属于自己的房屋，用电、供暖均受到影响。4.买卖街18号院落不是宅基地，四季青镇政府无权对不属于自己管辖范围内的土地作出判断性说明。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
经查，2017年7月26日，四季青镇政府作出被诉说明，主要内容为：“香山买卖街18号现注册户籍包括：户主刘凤琴，之夫左香泉，长女左海沫，次女左海恩。香山买卖街18号所在土地经香山村民委员会确认已由刘凤琴一家使用（但未有正式规划审批手续），并于1976年对全部房屋进行了翻建，长期在此居住。无侵占村道、公共用地或他人院落情况。我单位对香山村民委员会2017年3月15日出具的《关于香山村买卖街18号宅基地的情况说明》予以认可。”左香生不服，向海淀区政府提起行政复议。2018年2月5日，海淀区政府作出被诉复议决定，维持了被诉说明。左香生仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉说明及被诉复议决定。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为应当是行政机关作出的发生法律效果的行为，即对公民、法人或其他组织的权利义务产生调整作用的行为。《中华人民共和国土地管理法》第九条第一款、第二款规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。因此，对土地权属确权的职责属于县级以上人民政府的职权范围。本案中，四季青镇政府出具的被诉说明是对香山村民委员会出具说明的盖章确认，是一种证明行为。虽然该说明的内容涉及了买卖街18号院土地使用的情况，但该说明并非行政机关对买卖街18号土地的确权行为，不具有确认买卖街18号院土地使用权权属的法律效力，亦不具有确认该处房屋所有权的法律效力。因此，被诉说明属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。左香生针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。左香生的上诉理由均缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执881号
被执行人:解金元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前刑初字第100号刑事判决书，冻结（查封）了被执行人解金元在你单位的存款账户。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人解金元在你单位的存款账户的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年九月八日
书记员 ：布仁其木格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执881号之二
被执行人：解金元，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前刑初字第100号刑事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人解金元在你单位的存款账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：布仁其木格
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第411号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人（一般代理）王之俊。
被上诉人（原审被告）沈某甲。
委托代理人（特别授权）金美丽，1954年3月28日。
上诉人周某因探望权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2014年5月8日，本院作出的（2014）绍越民初字第1783号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女由被告沈某甲抚育，周某应从2014年6月1日起在每月的月底前支付沈某乙抚养费700元，至沈某乙成人自立时止。此后，原、被告双方因婚生女沈某乙的探望权发生纠纷，故原告诉至法院。
原审法院审理认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。庭审过程中，被告同意每周六或周日，原告可在被告或其家属陪同下探望女儿。本院认为，探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心××，现原、被告双方的女儿尚幼，频繁行使探望权或在外留宿，孩子较难适应，故从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定原告每周探望婚生女儿沈某乙一次，寒暑假期间由于假期较长可探望二次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告对婚生女儿沈某乙享有探望权；二、自判决生效之日起每周六上午九点，原告周某可至被告沈某甲住处将沈某乙接回家中探望，于当日晚八点前将沈某乙送回被告沈某甲住处；三、除上述探望方式外，在沈某乙寒暑假放假期间，原告周某可在每周二上午九点至被告沈某甲住处将沈某乙接回家中探望，于当日晚八点前将沈某乙送回被告沈某甲住处；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告沈某甲负担，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人周某不服原判，提出上诉称：一、一审判决探望时间过短，不利于上诉人与女儿之间的相处与亲情的培养，请求法院本着尊重亲权，有利于孩子成长的角度，依法改判；二、上诉人因家暴而离婚，为争夺、探望女儿，又多次被被上诉人和其父母谩骂、诬蔑、殴打，一审判决让上诉人到被上诉人家中接女儿，将有可能给上诉人带来伤害，同时被上诉人现所住的山水华庭的房子已被越城区法院裁定拍卖，所以上诉人请求到幼儿园或学校交接女儿，寒暑假在后墅路灵芝镇派出所门口交接；三、被上诉人在无事实证据的情况下，恶意捏造事实，诬蔑、诽谤上诉人及其父母的人格、声誉，给上诉人及其父母身心、声誉带来极大的伤害，这充分证实被上诉人的品行及人格，故上诉人请求有更多探望女儿的时间，以对女儿进行正确的引导、教育；四、一审法院未经调查核实，将上述被上诉人的答辩词原样出现在判决书上，对上诉人及其父母的人格、声誉造成了严重影响，提出责疑。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项关于探望时间与方式的规定；改判准许上诉人每月可探望女儿四次，每周五下午由上诉人到幼儿园或学校将女儿接回上诉人处，周一上午自行送女儿返园或返校，寒暑假由上诉人与被上诉人按周轮流抚养；对一审判决书中被上诉人答辩词进行修正；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈某甲答辩称：上诉人捏造事实，被上诉人与家人对上诉人并未施暴，要求上诉人出示施暴的证据；上诉人的家庭环境不利于小孩的身心××，且小孩在父母未离婚前一直都由奶奶照顾，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人周某在二审中提交的证据如下：（1）银行清单一组，要求证明抚养费已经缴纳的事实；（2）照片、病历记录及绍兴市公安局越城区分局府山派出所110案件信息一组，要求证明被上诉人到上诉人家中争吵打架的事实；（3）2014年4月9日民事诉状一份，要求证明上诉人当时已经提出要求探望权的事实；（4）幼儿园证明一组，要求证明被上诉人未将女儿送到学校读书的事实；（5）短信记录一份，要求证明上诉人向被上诉人提出过年时带孩子，被上诉人不同意的事实。被上诉人质证认为：证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议；证据（4）幼儿园于3月10日出具的证明有异议，认为是被上诉人的母亲亲自去幼儿园请假的，不是打电话给老师的，孩子2015年1月19日至2月是因病未去上幼儿园；证据（5）中的短信内容认为有删减。本院认证认为，被上诉人对证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性无异议，本院予以确认，证据（5）由于系上诉人单方提供的短信打印记录，被上诉人质证认为短信内容有删减，故本院对该证据的证明效力不予确认。同时，上诉人周某申请本院向有关部门调取下列证据：（1）府山派出所报警记录；（2）灵芝派出所报警记录；（3）市便民中心越城区公安分局户籍办证窗口户籍证明；（4）绍兴市房产管理处住房证据；（5）蕺山街道租房证据；（6）越城区交警支队醉酒驾驶证据；（7）越城区公安分局开房记录。本院经审查后认为，上述申请对所要调查收集的证据内容及其要证明的事实尚不明确，故不予准许。
被上诉人沈某甲在二审中提交照片11张，要求证明2014年3月24日上诉人到被上诉人家搬东西的事实。上诉人周某质证认为，对照片的真实性无异议，那天确实搬过东西。本院认证认为，虽然上诉人对该证据的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，故不予确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。由于本案双方当事人未就行使探望权的方式、时间达成协议，原审法院从有利于子女安全、身心××的角度对行使探望权的方式与时间作出了判决，该判决并未有不利于子女身心××的内容，故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘莎莎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00462号
原告张某某，住葫芦岛市龙港区。
被告佟某，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告佟某赡养纠纷一案，原告张某某于2014年6月30日以原、被告已和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，邮寄费40.00元合计90.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 秦 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第109号
原告：周启军，男，汉族，1976年10月5日出生，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王学敏，男，汉族，1967年12月7日出生，无职业，住蛟河市新站镇。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：栾英航，男，汉族，1973年10月18日出生，蛟河市人民法院干警，住吉林省蛟河市。
原告周启军诉被告王学敏、栾英航建设工程施工合同纠纷一案，2014年12月8日吉林市中级人民法院指定我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周启军的委托代理人马仁，被告王学敏及其委托代理人刘军，被告栾英航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启军诉称：2012年，被告王学敏和栾英航承包辽源市暖房子工程第六标段B组，具体包括老政府住宅楼，种子公司住宅楼，五金一条街等。被告王学敏和栾英航承包后又将本标段工程中的屋面防水工程清包给原告周启军。工程完工后，被告王学敏和栾英航只给付原告部分人工费，尚欠原告人工费196776元，经原告多次催要，被告王学敏、栾英航给原告出具欠条一份，承诺在2012年11月末前结清欠款，然而被告王学敏、栾英航至今没有兑现承诺，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。综上，请求法院判令：被告王学敏和栾英航共同给付原告人工费196776元及利息（利息从2012年12月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王学敏辩称：本案欠款形成发生在辽源暖房子工程，但王学敏并不与原告有承包工程法律关系，这个工程是由两名被告共同分包给徐大勇、高原生、候广辉的，原告是从徐大勇手中再次分包的。在2012年12月1日，经几方当事人在被告栾英航办公室进行对账确认共欠外债48万元，当时由被告王学敏出20万元，被告栾英航出去借款28万元，对所欠工程款进行结算。具体由栾英航负责结算，这笔钱已经给付原告，原告的诉讼没有法律依据。
被告栾英航辩称：当时尾欠工程款有此事，但不欠原告的。当时我们只把工程承包给徐大勇、高原生、候广辉，原告是在徐大勇手中包活，我只和徐大勇结算，徐大勇、高原生、候广辉共同签字确认结算数额。欠原告防水钱与徐大勇有关与我们无关，我们已经将尾欠款40余万元全部结清。王学敏在结算后年前给付10万元，最后欠的钱用蛟河的一个房子顶账完毕，我们已经与徐大勇结算完毕，后期每次结账都是王学敏与徐大勇直接结算，还剩多少钱我不清楚，最后我听说包括徐大勇也说，用房子顶了欠款项。
原告针对自己的诉讼请求提举2012年11月12日被告王学敏、栾英航出具的欠条原件一份，证明被告王学敏、栾英航欠原告防水人工费合计196776元，此款于2012年11月末前结清，并且有证明人郭延光签字。
被告王学敏对原告提举的欠条的真实性无异议，认为这个欠条确实是我签字，但给钱后这个欠条没有收回来。
被告栾英航对原告提举的欠条的真实性无异议。
被告王学敏提举证人郭延光出庭证实，当时我们研究完欠款后拿了20万元，让栾英航去付的款。
原告对郭延光证言认为，未找到栾英航，未收到款。
被告栾英航提举证据如下：
1.工程款结算凭证原件一份，证明与徐大勇、高原生、候广辉三人的工程款全部结清。
2.结算单原件一份，证明结算中包括防水钱和涂料钱。
原告对被告栾英航提举的证据1，认为真实性无法判断，即使是按照工程款结算完毕，也只能是由被告方与徐大勇、高原生、候广辉结算清楚，并不包含原告持有欠条上所载的这笔欠款。因为被告结算也并未与原告进行人工费结算，原告也没有收到欠条上所载明欠款，所以证明不了被告要证明的问题；对证据2的真实性有异议，认为这份证据中没有任何人签字，是谁作出的统计及依据都无法核实。
被告王学敏对被告栾英航提举的证据1的真实性无异议，认为辽源暖房子工程的分包人确实是徐大勇、高原生、候广辉三人，工程是6标B组，这一点和原告起诉状事实理由是一致的，可见原告并不是辽源暖房子工程的分包人，原告是从徐大勇手中再分包的；对证据2的真实性无异议。
对原告提举的证据因两被告对真实性均无异议，故予以采信。
对被告王学敏提供的证人证言，因其证言中陈述将钱交到徐大勇手中这个过程并没有参加，故无法证明栾英航将欠付原告的款项给付徐大勇。另外，其只证明通知原告去长春取钱，并不能证明原告同意放弃要求被告还款的责任，故对该证言不予采信。
对栾英航提供的证据1、证据2因与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明：被告王学敏与栾英航承包辽源市暖房子工程第六标段B组工程，并将该工程中的防水等工程分包给案外人，案外人又将防水工程分包给原告。因原告担心案外人不付款故找到被告王学敏和栾英航要求直接结算，被告王学敏与栾英航于2012年11月12日给原告出具欠条一份，内容：“今欠防水人工费（周启军）合计壹拾玖万陆仟柒佰柒拾陆元（196776.00），此款拾壹月末前结清。欠款人：王学敏栾英航。证明人郭延光2012年11月12日”
本院认为，原告自案外人处承包辽源市暖房子工程第六标段B组防水工程，案外人应给付原告施工费用，但因被告王学敏与栾英航同意直接向原告结算并出具欠条，故被告王学敏与栾英航构成对案外人的债务承担，应按照欠条中的约定给付原告施工费用。被告未按照约定给付，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。对原告的诉讼请求予以支持。虽被告王学敏提举证人证实通知原告到长春去取施工费用，但因该证人证言不能证明作为债权人的原告同意免除被告王学敏与栾英航的债务承担，故被告王学敏与栾英航应负有向原告给付施工费的义务。另需要说明的是，虽被告主张欠付原告的施工费已经给付案外人，但因其未提举证据证明案外人已经将工程款给付原告，且被告作为债务承担人应将施工费用按照欠条约定给付原告，故其是否将施工费给付案外人并不影响其向原告承担给付的义务。如被告确实已经将工程款给付案外人，可向案外人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，决如下：
一、被告王学敏、栾英航于本判决生效之日起15日内给付原告周启军196776元。
二、被告王学敏、栾英航于本判决生效之日起15日内按照本金196776元给付原告周启军利息损失，自2012年12月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费4675（原告已预交）由被告王学敏、栾英航负担，于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高千惠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第406-27号
申请执行人：周传荣，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人：宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周传荣与被执行人宗梅、时军会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时军会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时军会的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月十六日
书记员 李飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初17号
原告：高浩，男，1988年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告高浩与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至今资产收益租金55836.51元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月28日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1023、1025号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计55836.51元，逾期还款罚金10000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1023、1025号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计55836.51元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金55836.51元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金10000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告高浩自2015年5月至2016年12月的租金55836.51元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告高浩逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告高浩的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初17号原告：高浩，男，1988年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告高浩与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至今资产收益租金55836.51元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月28日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1023、1025号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计55836.51元，逾期还款罚金10000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1023、1025号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计55836.51元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金55836.51元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金10000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告高浩自2015年5月至2016年12月的租金55836.51元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告高浩逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告高浩的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元减半收取720元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
海南省海口市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）琼01执恢159号
符泽强：
海南美源房地产开发有限公司：
海口市龙华区人民法院根据海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第120号仲裁裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人符泽强与被执行人海南美源房地产开发有限公司劳动争议一案。因本院及辖区法院有多宗海南美源房地产开发有限公司作为被执行人的案件，本院裁定将案件提级执行。海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第120号仲裁裁决书的主要内容为：一、确认申请人符泽强与被申请人海南美源房地产开发有限公司自1995年2月1日至2016年1月21日存在劳动关系；二、被申请人海南美源房地产开发有限公司自本裁决书发生法律效力之日起10日内，向申请人符泽强支付拖欠工资3517.24元、未休年休假工资报酬30482.75元、赔偿金214200元。申请执行人申请执行标的为248199.99元，申请执行费为3623元。
本院在执行李建伟申请执行海南美源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以人民币2847700元的价格拍卖了被执行人海南美源房地产开发有限公司名下位于海口市紫荆路1号紫荆花园II区1幢18C房，在退还李建伟全部执行案款1031100元及该案执行费12711元后，从剩余的款项中将本案的执行案款248199.99元及执行费3623元转入本案中。本院将申请执行人符泽强最终确认的本案全部执行案款248199.99元退付至其账户，申请执行费3623元直接转至诉讼费账户。至此，本案全部债务已全部清偿完毕。
本院认为，申请执行人符泽强已收到全部执行款项，执行费也已转至执行费账户，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第120号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
特此通知
二Ｏ一八年七月二十日
案件唯一码
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终280号
上诉人（原审原告）成鱼儿，男，1950年1月7日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。
委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，村委会主任。
委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。
上诉人成鱼儿因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成鱼儿的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告成鱼儿的起诉。
成鱼儿上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初129号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。
榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。
经审理查明，成鱼儿系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内刘建平耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人成鱼儿同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，成鱼儿提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为刘建平办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给刘建平送达土地承包经营权证，审批表事实上成为刘建平享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人刘建平参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
第一，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初129号行政裁定；
第二，本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终280号上诉人（原审原告）成鱼儿，男，1950年1月7日出生，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，村委会主任。委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。上诉人成鱼儿因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成鱼儿的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告成鱼儿的起诉。成鱼儿上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初129号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。经审理查明，成鱼儿系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内刘建平耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人成鱼儿同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，成鱼儿提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为刘建平办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给刘建平送达土地承包经营权证，审批表事实上成为刘建平享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人刘建平参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：第一，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初129号行政裁定；第二，本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  魏晓俊二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0597号
原告石友新，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县凤城镇朱园村民委员会，住所地丰县凤城镇朱园村民委员会。
本院在审理原告石友新诉被告丰县凤城镇朱园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石友新于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石友新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石友新撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告石友新。
审判员 能庆合
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁 媛
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00155号
原告陆金洋。
原告梁芹。
委托代理人陆金洋（系原告梁芹儿子），男，1966年9月6日出生，居民身份证号码3207231966********；住灌云县侍庄乡陆庄村*组。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
原告陆金洋、梁芹因不服被告灌云县国土资源局（下称灌云国土局）作出的《信息公开答复书》，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆金洋并作为原告梁芹的委托代理人、被告灌云国土局委托代理人刘占国、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云国土局于2015年4月15日分别对二原告作出《信息公开答复书》。该答复称：你申请公开“灌（2014）第1号、2号、3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定答复如下：
1、“灌（2014）第1号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，西临G25长深高速公路（淮安至连云港段）灌云南收费站，南临县城长安大道、东临县城西环路；
2、“灌（2014）第2号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，北临县城长安大道、西临县城西环路；
3、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，南临县城长安大道、北临三里沟；
被告灌云国土局在答辩期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
《信息公开答复书》一份，证明被告履行了信息公开的义务；
法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项。
原告陆金洋、梁芹诉称，2014年12月16日的“（2014）海行初字第0028号”行政判决书判决：被告灌云县国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。被告在法定期限内没有上诉，也没有履行该判决，原告于2015年1月27日向海州区人民法院申请执行，被告于2015年4月15日作出了《信息公开答复书》，原告对该《信息公开答复书》不服。该答复书中所表明的位置、地块形状、面积与《征地告知书》均不符，请求法院依法撤销被告的《信息公开答复书》，并判令被告提供与原告申请内容相符合的政府信息，并由被告承担本案诉讼费、差旅费、邮寄费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份；
2、（2014）海行初字第0028号”行政判决书，证明法院判决被告履行法定职责；
3、《信息公开答复书》，证明被告答复的内容；
4、“灌（2014）第1号、2号、3号”《征地告知书》，证明原告要求公开的涉案信息有明显的位置、地块形状、面积；
5、失信被执行人名单一份，证明被告未按法院判决履行义务，被列入失信人员名单；
6、网上截图一份，证明涉案土地的地形、地貌一直没有变化。
被告灌云国土局辩称，我局《信息公开答复书》内容清楚明确，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当予以维持。我局及时按照“行政判决书”要求，按照法定程序对原告信息公开申请给予书面答复。我局已经履行信息公开义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据、依据与案件有关联性，且来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月16日，原告通过EMS向被告邮寄信息公开申请书，要求公开“灌（2014）第1号”、“灌（2014）第2号”、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述三宗地块的具体位置，该申请书被被告拒收。后原告向本院提起诉讼，要求被告履行信息公开职责。2014年12月16日，本院作出（2014）海行初字第00028号行政判决书，判决被告于十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。2015年4月15日，被告向原告作出《信息公开答复书》，内容为：1、“灌（2014）第1号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，西邻G25长深高速公路（淮安至连云港段）灌云南收费站、南邻县城长安大道、东邻县城西环路；2、“灌（2014）第2号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村、北邻县城长安大道、西邻县城西环路；3、“灌（2014）第3号”《征地告知书》所述土地位于灌云县侍庄乡陆庄村，南邻县城长安大道、北邻三里沟。原告认为该答复中所表明的位置与《征地告知书》表明的位置不一致，形状、面积不确定，并诉至本院。
本院认为：原告申请被告公开三份《征地告知书》所涉三宗地块的具体位置，被告在其作出的答复书中已经予以明确告知。原告诉称答复内容与申请内容不符，是指答复中的四至与《征收告知书》中的四至不完全一致，地块形状、面积不确定，但其认为被告的答复因此不合法没有法律依据，被告已经履行法定告知义务，原告要求撤销信息公开答复书并要求被告重新提供政府信息的理由不充分，本院不予支持。原告要求被告承担差旅费、邮寄费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陆金洋、梁芹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一五年八月十日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00155号
原告王伟。
被告台安县公安局交通警察大队。住所地：台安县台南区。
法定代表人孙宝民，职务：队长。
委托代理人刘加波，该队工作人员。
委托代理人张铁，该队工作人员。
本院在审理原告王伟诉被告台安县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冷佳骏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终438号
上诉�（原审被告）：吴长加，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市，
被上诉人（原审原告）：于杰，女，1974年6月23日出生，蒙古族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：林雅屏，女，1965年9月30日出生，汉族，福建省宁德市，
上诉人吴长加因与被上诉人于杰、原审被告林雅屏民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴长加收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，�定如下：
本案按上诉人吴长加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初718号
原告：范燕军，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋镜平，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范燕军与被告宋镜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告范燕军、被告宋镜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告河内鱼死亡的损失人民币(币种下同)20,000元；2.被告赔偿三年来电费、人工费、饲料等损失30,000元。事实和理由：原告于2012年开始在自家西侧的河塘养鱼至今，鱼塘面积约三亩，从未采用干塘的方式捕鱼。2016年10月30日下午4时许，被告宋镜平将装在雪碧瓶中的药水扔进鱼塘，致鱼塘内的所有鱼全部死光。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告宋镜平辩称，被告在帮亲家打扫卫生时，把垃圾清理到河边，里边确实有个雪碧瓶，被告当时不知道瓶子里装了什么。被告愿意赔偿原告鱼的损失，但原告主张的赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：原告范燕军与被告宋镜平的亲家系邻居关系，原告近年来在其自家房屋西侧自然河道内养殖了一些普通鱼类用于自己食用。2016年10月30日，被告宋镜平在其亲家家帮忙打扫卫生时，将一个装有液体的雪碧瓶扔进河里，致使河中的鱼中毒。2016年11月1日，原告向公安机关报警称，有人向本市浦东新区万祥镇万宏村11组972号附近鱼塘内投毒，现在鱼塘内的鱼全部死光。2016年12月9日，上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会出具证明一份，证明涉案的鱼塘为自然河道，非原告所有，但近年来原告一直在该河中养鱼。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
审理中，原告认为涉案的鱼塘水面积为3亩左右，其在里面养殖了鲤鱼、鲫鱼、草鱼、鳊鱼，鱼的损失共计3,000斤左右，市价每斤最低7至8元。被告表示愿意赔偿原告鱼的损失，但认为按照实际情况，原告最多损失了50斤左右的鱼。为查明案件事实，经征询双方当事人意见后，本院向上海市浦东新区水产技术推广站进行了咨询，该单位表示，浦东地域内从事水产养殖的精养塘一般的亩产量为1,000斤左右，普养塘的亩产量在200斤左右，从原告提供的照片显示，原告养殖属于园沟宅河养殖，比专业养殖的产量低很多。鲤鱼、草鱼、鳊鱼、鲫鱼的市价平均为每斤8至10元。
上述事实，由原告提供的上海市公安局案件接报回执单、照片5张及原、被告的当庭陈述，本院向上海市浦东新区水产技术推广站制作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告将装有不明液体的雪碧瓶扔入河中，致使原告所养的鱼死亡，对此被告亦无异议，故被告应赔偿原告的合理损失。本案双方主要的争议焦点为原告合理损失的确认，原告认为其损失了3,000斤左右的鱼，被告认为最多损失了50斤左右的鱼，根据原告提供的照片等证据，鱼塘的鱼死亡是客观事实，在原告无法举证证明其实际损失的情况下，本院根据原告的养殖方式、养殖面积的大小、养殖的种类等因素，结合本院向相关专业部门的咨询意见，酌情确认原告的损失为3,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告宋镜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范燕军3,000元；
二、驳回原告范燕军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交1,050元)，减半收取计150元，由原告范燕军负担125元，由被告宋镜平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年四月五日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担民事责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1529号
原告：扬中市明珠家具广场，住所地扬中市环城北路****号。
负责人：张洪兵。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：杨菊红，女，汉族，1984年9月11日生。
原告扬中市明珠家具广场与被告杨菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员柯巍适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告扬中市明珠家具广场的委托代理人奚利龙均到庭参加诉讼，被告杨菊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告房屋进行家具经营，2013年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告房租款13000元。嗣后，原告多次向被告索要该款，被告未予偿还。
被告辩称，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明，被告为家具经销商，租赁原告房屋从事经营活动，双方口头约定租赁时间及租金。2013年10月10日，双方进行结账，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠扬中明珠家具城壹万叁仟元正（13000元），杨菊红，2013.10.10”。结账后，被告不再租赁原告房屋，但对13000元欠款拖欠不还，故引起本案诉讼。
第二次庭审，原告向本院申请证人出庭作证，证明原告曾多次向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力，本院依法予以准许。证人李某出庭证言略谓：我与原告副经理系亲属关系，因我平时在别的厂里负责债务催讨、清理工作，于是被请求帮助原告向被告追讨13000元的债务，并可得相应报酬。我与郭某一起拿着原告书面委托于2014年8月第一次前往大众家具城，并找到被告杨菊红要求还款，被告对借款事实予以认可，但以没钱为由拒绝还款，此后两人分别于2014年年底、2015年2、3月份、2015年6、7月份多次找到被告本人，但被告均表示无钱偿还，其中第二次催讨时，被告还报警。因多次催要未果，原告才起诉主张权利；证人郭某出庭证言略谓：我与原告素不相识，因平时多从事催讨债务事宜，故经人介绍帮助原告催要13000元债务，我与证人李某一起到被告杨菊红处催收债务三、四次，2014年去过两次，2015年也去过，但是具体时间、次数已经记不清了，最后一次被告杨菊红仍表示没钱，然后借机回避了。因催要未果，只能起诉。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、欠条、证人证言等证据予以证实，并与原告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为，承租人应当按照约定的期限和金额支付租金。对支付期间没有约定或约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原、被告于2013年10月10日结账，确认被告欠原告房租款13000元，对此被告亦予以认可，本院依法予以确认。此后被告不再租赁原告房屋，即房屋租赁期间届满，但被告未能及时支付房租而出具欠条一份，原告对上述款项的权利未能实现，故原告应当在2013年10月10日起的诉讼时效期内向被告主张权利。原告所申请的两位证人当庭作证，能够证明原告至少于2014年、2015年均采取了有效的措施向被告主张其债权，而被告均未否认该债务的真实性，仅以没钱为由拒绝还款。原告主张权利的行为达到了中断诉讼时效的效果，故对于被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采纳。被告杨菊红经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菊红应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市明珠家具广场付清房租款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费125元，由被告负担（该款原告已垫付，由六被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭译繁
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更687号
罪犯杨永生，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年12月5作出（2013）安居刑初字第109号刑事判决，以被告人杨永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨永生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去九个月二十六天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初589号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王磊，男,现住公主岭市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）487号起诉书，指控被告人王磊犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月4日至1月15日间，被告人王磊在本市岭西街政法新城小区33号楼4单元602室内，设置赌博机36台，组织他人进行赌博活动并牟取暴利。经营期间，王磊以每月2500元工资雇佣刘某、刘某某二人，按日交替负责赌场的运营，并按王磊指示放入、接待赌客，为赌客上分、退分、兑换现金，经营期间，被告人王磊获利约人民币18000元。案发后，被告人王磊被公安机关依法传唤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、刘某某等人证言，户籍证明，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，到案经过，违法犯罪查询记录，刑事判决书及释放证明，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以营利为目的，利用赌博机开设赌场，并从事经营管理活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月三十一日
书记员 任 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01536号
原告：殷永奎，农民。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：陈二献。
原告殷永奎诉被告陈二献劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告殷永奎及其委托代理人孟庆德到庭参加诉讼。被告陈二献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告殷永奎诉称：2012年10月，原告带12辆“四不相”去被告陈二献在潘村湖××××队土地整改工地上干活，约定吃住是被告的，被告每个工给付350分。工程结束后，被告共计欠原告100个工，共计35000元的工资款，并由被告出具欠条一张，约定2014年元月15日付清欠款。欠条到期后，原告多次找被告要求给付欠款，但被告均不予给付。综上，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款，但被告不按约定履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款35000元；并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈二献未作答辩。
经审理查明：2012年10月，殷永奎经人介绍先后带12辆“四不相”(农用车改装车)到陈二献在明光市湖农场土地整改工地干活，工程完工后陈二献未付劳务费，2013年2月7日陈二献向殷永奎出具欠条一张，其内容为：今欠到殷永奎“四不相”100个工，350元∕工。并注今年(2014年)元月15日付款。另庭审中，殷永奎认可在施工中陈二献已支付4300元(加油款)。故殷永奎明确诉讼请求为判令陈二献给付欠款30700元(100个工×350元∕工－4300元)。
上述事实，由殷永奎陈述，殷永奎提供的欠条一张、出庭证人许某、冯某的证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，殷永奎与陈二献约定由殷永奎提供劳务，陈二献向殷永奎支付劳务费。从2013年2月7日陈二献出具欠条来看，能够确认陈二献欠殷永奎劳务费35000元(100个工×350元∕工)，殷永奎认可陈二献已支付4300元，尚欠30700元的事实清楚，该债权依法成立有效，陈二献未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任。殷永奎要求陈二献支付所欠劳务费的30700元请求予以支持。陈二献既不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二献于本判决生效后十日内付清原告殷永奎劳务费人民币30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告殷永奎负担37.5元，被告陈二献负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年七月二十八日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01536号
原告：殷永奎，农民。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：陈二献。
原告殷永奎诉被告陈二献劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员司早适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告殷永奎及其委托代理人孟庆德到庭参加诉讼。被告陈二献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告殷永奎诉称：2012年10月，原告带12辆“四不相”去被告陈二献在潘村湖农场九分队土地整改工地上干活，约定吃住是被告的，被告每个工给付350分。工程结束后，被告共计欠原告100个工，共计35000元的工资款，并由被告出具欠条一张，约定2014年元月15日付清欠款。欠条到期后，原告多次找被告要求给付欠款，但被告均不予给付。综上，被告应当按照约定的时间向原告支付欠款，但被告不按约定履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款35000元；并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈二献未作答辩。
经审理查明：2012年10月，殷永奎经人介绍先后带12辆“四不相”(农用车改装车)到陈二献在明光市潘村湖农场土地整改工地干活，工程完工后陈二献未付劳务费，2013年2月7日陈二献向殷永奎出具欠条一张，其内容为：今欠到殷永奎“四不相”100个工，350元∕工。并注今年(2014年)元月15日付款。另庭审中，殷永奎认可在施工中陈二献已支付4300元(加油款)。故殷永奎明确诉讼请求为判令陈二献给付欠款30700元(100个工×350元∕工－4300元)。
上述事实，由殷永奎陈述，殷永奎提供的欠条一张、出庭证人许某、冯某的证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，殷永奎与陈二献约定由殷永奎提供劳务，陈二献向殷永奎支付劳务费。从2013年2月7日陈二献出具欠条来看，能够确认陈二献欠殷永奎劳务费35000元(100个工×350元∕工)，殷永奎认可陈二献已支付4300元，尚欠30700元的事实清楚，该债权依法成立有效，陈二献未按协议约定支付劳务费，应承担给付劳动报酬的责任。殷永奎要求陈二献支付所欠劳务费的30700元请求予以支持。陈二献既不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二献于本判决生效后十日内付清原告殷永奎劳务费人民币30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告殷永奎负担37.5元，被告陈二献负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一五年七月二十八日
书记员 王菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执恢12号
申请执行人：资溪县农村信用合作联社，住所地：资溪县建设东路1号，组织机构代码：70579913—1。
法定代表人：黄燕民，理事长。
被执行人：吴旭辉，男，1979年1月23日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县
被执行人：吴建霞，女，1981年12月11日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县电信局员工，住资溪县
本院在执行申请执行人资溪县农村信用合作联社与被执行人吴旭辉、吴建霞小额借款合同纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2012)资民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴旭辉、吴建霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资溪县农村信用合作联社于2012年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴旭辉、吴建霞偿还借款26万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人吴旭辉、吴建霞已无银行存款、工商、车辆等财产登记信息，其抵押的仅一房产因需维持基本生活，难以进入拍卖变现，故本院于2013年9月16日作出终结本次执行程序的裁定。
随着司法网络拍卖的推行和家庭唯一住房在保障被执行人及其近亲属基本生活的情形下仍可执行的大执行环境下，申请执行人资溪县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，并依照法定程序将被执行人吴旭辉名下作为抵押的房产（座落于资溪县鹤城镇火车站路，房产证号：赣资房权证鹤字第××号）通过司法网络进行公告、拍卖。在拍卖当天，竞买人张胜（身份证号：）以301400元价格最终成交，并于2017年8月8日付清所有房款。后竞买人张胜向本院申请，因其母亲年迈，无法以母亲名下在网上竞拍，遂用其本人的名义参与竞买，现同意将该房产过户于其母亲舒连英（身份证号：）名下，并提供相应证据。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴旭辉名下作为抵押的房产（座落于资溪县鹤城镇火车站路，房产证号：赣资房权证鹤字第××号）以301400元的价格强制转让给买受人舒连英所有。
二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由舒连英负担。舒连英应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邹庆新
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 李 增
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初885号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告彭峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告彭峰物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 微
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审54号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:杨明亮，该局土地监督检查队队长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:西堡镇新平东胜建材厂，注册号×××,所在地湟中县。
经营者：韩颜坤，公民身份号码×××,男,汉族,生于1974年4月12日,住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人西堡镇新平东胜建材厂不履行湟国土罚字（2016）第138号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以被申请人已履行该行政处罚决定书确定的内容，无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马玉虎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1371号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店。
负责人陈善睦。
被告苏州国大置业有限公司。
法定代表人陈善睦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店、苏州国大置业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 浦 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3699号
原告商丘市盛翔网络科技有限公司。
法定代表人吕冰冰，职务经理。
委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。
被告丁某。
原告商丘市盛翔网络科技有限公司诉被告丁某网络侵权责任纠纷，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市盛翔网络科技有限公司撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱娈娈
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1360号
原告：康明伟，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告：叶前进，男，1982年4月10日出生，汉族。
原告康明伟与被告叶前进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康明伟、被告叶前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康明伟请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款9560元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，原告康明伟给被告叶前进工地干活，截止2016年3月份，被告共欠原告工资9560元，约定2016年10月份还清。到期后，被告不守诺言，一拖再拖，为此，诉求于法。
原告康明伟提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告工资款的事实。
被告叶前进辩称，被告不欠原告工资款；借条不是本人书写，但名字是本人所签；该条据系被告带五个残疾人威逼下写的。为此，被告向本院提供身份证，证明其主体资格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康明伟在被告叶前进工地干活。2016年3月10日，被告叶前进给原告康明伟出具借条一张，载明“2016年3月10号，今欠工资9560元，玖仟伍佰陆拾元整。借：2016年10月份还清。”。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务着有支付报酬的义务。原告康明伟在被告叶前进工地干活，被告叶前进于2016年3月10日给原告康明伟出具借条一张，权利义务关系明确，故对原告康明伟诉求被告叶前进支付9560元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告叶前进辩称该借条系被告威逼下出具，但未提供证据予以佐证，故对其该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告叶前进于本判决生效之日起十日内一次支付原告康明伟工资9560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年八月八日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保74号
申请人胡丹丹。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人南京融道房地产信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路220号1113室。
法定代表人孟召东。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳