wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第521号
原告余某。
被告施某。
原告余某（以下称原告）与被告施某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后尚无生育。2012年4月，被告不辞而别，离家外出至今未归。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院做原告工作，原告于2012年11月15日撤回了起诉。由于被告仍一直未曾回家，原告于2013年6月13日又向法院提起诉讼，要求与被告离婚但被驳回，现已时隔一年多，被告仍旧未回家过，且音信全无，双方夫妻感情确已破裂。原告请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件二份；
2、本院（2014）德法证字218号《人民法院裁判文书生效证明》原件一份；
3、原告申请调取本院（2012）湖德武民初字第454号《民事裁定书》，和本院（2013）湖德武民初字第244号《民事判决书》原件各一份；
4、原告出具并经德清县武康镇龙山村村民委员会于2014年6月4日核实为“情况确实”的《证明》原件一份。
5、德清县武康镇龙山村村民委员会于2014年6月27日出具《情况说明》原件一份。
原告举上述证据，用于证明下列事实：
1、原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻，但双方婚后尚无生育的事实。
2、被告自2012年4月与原告不辞而别，离家外出至今未归的事实。
3、原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2012年11月15日撤回起诉；2013年6月13日，原告又向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但未获法院准许。至今已时隔一年多，但被告仍从未回家且音信全无，双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，且证据间能够相互印证，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后尚无生育。2012年4月，被告离家外出。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年11月15日撤回起诉。2013年6月13日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未获本院准许，但被告自2012年4月离家外出至今仍未曾回家。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但双方未能准确对待与维持夫妻生活，夫妻之间产生了矛盾后，双方又未能积极进行沟通、互相谦让并理解对方的感受，特别是被告自2012年4月离家出走至今未归，不与原告共同生活，未尽家庭责任与义务。且原告要求与被告离婚未获本院准许后又提起本案诉讼，坚决要求与被告离婚，可认定为夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告施某离婚。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 李治国
人民陪审员 吴 升
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑秋萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04867号
原告胡某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告陈某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本院在审理过程中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 邬亿飞
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执228号
申请执行人：宋长华，男。
被执行人：吴永发，男。
关于宋长华申请执行与吴永发买卖合同纠纷一案，依申请执行人的申请，于2017年5月17日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初547号民事判决书主文确定的执行内容和标的为:被告吴永发于本判决生效后七日内支付原告宋长华货款人民币64215元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴永发负担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人财产可供执行但未能及时兑现,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋长华在发现被执行人吴永发有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执228号申请执行人：宋长华，男。被执行人：吴永发，男。关于宋长华申请执行与吴永发买卖合同纠纷一案，依申请执行人的申请，于2017年5月17日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初547号民事判决书主文确定的执行内容和标的为:被告吴永发于本判决生效后七日内支付原告宋长华货款人民币64215元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴永发负担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人财产可供执行但未能及时兑现,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋长华在发现被执行人吴永发有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年十月十七日书记员  贺锦彪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：徐永涛，男，汉族，1974年5月30日出生，住即墨市。
被执行人：李桂贤，女，汉族，1975年5月10日出生，住址同上。
被执行人：李鲁波，男，汉族，1978年7月12日出生，住即墨市。
被执行人：杨德峰，男，汉族，1966年3月6日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐永涛、李桂贤、李鲁波、杨德峰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为91196.19元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：徐永涛，男，汉族，1974年5月30日出生，住即墨市。被执行人：李桂贤，女，汉族，1975年5月10日出生，住址同上。被执行人：李鲁波，男，汉族，1978年7月12日出生，住即墨市。被执行人：杨德峰，男，汉族，1966年3月6日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐永涛、李桂贤、李鲁波、杨德峰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为91196.19元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1475号
上诉人（原审原告）：翟娜，职业不详。
被上诉人（原审被告）：普兰店市中心医院，所在地普兰店市康复街**号。
法定代表人：孙纲，该院院长。
委托代理人：沈国伟、李政。
翟娜诉普兰店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第2243号民事判决，翟娜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人翟娜，被上诉人普兰店市中心医院的委托代理人沈国伟、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟娜一审诉称：2012年3月16日至23日，原告因感冒住院7天，花医疗费3390余元。出院后，因原告长时间不能睡眠，造成精神异常。到沈阳及大连的医院检查，认为原告在被告处治疗感冒住院期间，造成大脑等神经系统损害所致。现原告要求被告赔偿原告医疗费3390元，精神损失费10万元。
普兰店市中心医院一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告以“咳嗽、咳痰、发热一周”为主诉入院，我院及各项检查及查体诊断为：1、急性支气管炎，2、盆腔炎。住院期间我院的用药合理、剂量合理、疗程得当，原告所述治疗期间药物致其神经损害无事实依据。
一审法院审理查明：原告于2012年3月16日至3月23日在被告处住院治疗感冒。2012年3月27日其到中国人民解放军二0二医院门诊，主诉有幻听一周。庭审中原告主张因被告的诊疗行为导致其不能睡眠，精神异常。庭后原告向法院申请鉴定，鉴定项目为：原告在被告处治疗期间因误诊所造成的人身损害后果及后续治疗所需费用，并主张：“我的身体已被人控制折磨严重，别人控制我的时候我就感觉不到疼痛，我现在是和电脑绑定的，我的身体在电脑上，他们对我进行的医学研究的各种成果都成科技科学了、、、、、本人现为电子脑、七窍也接在电脑机器上，长期被控制折磨导致身体一切不正常运作，我想鉴定中枢神经受控制损伤程度。”
一审法院认为：本案系医疗人身损害赔偿案件，在医疗人身损害赔偿案件中，请求赔偿的患方即原告应当举证证明其曾在被诉医疗机构即被告处接受过诊疗服务，同时应当举证证明其生命健康权受到了实际侵害。关于原告主张的鉴定项目，无事实依据，不予支持。本案中，原告仅提供一份中国人民解放军二0二医院门诊手册并未进一步提供充分证据证明其中枢神经受损伤控制，因原告未举证证明其生命健康受到了实际侵害后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告翟娜的诉讼请求。一审案件受理费1183元，减半收取592元，由原告翟娜承担。
翟娜的上诉请求是：对其身体进行医学鉴定，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失、精神损失、经营损失并承担诉讼费及鉴定费。理由是：上诉人在被上诉人处因感冒住院期间，被上诉人以移植医学研究，身体出现异常，大脑直接语言干扰，身体膨胀，产生内分泌紊乱，脑功能严重损伤，被上诉人给予胡乱治疗。原审期间，上诉人请求进行医学鉴定后合理赔偿，但原审法院未予采纳。
普兰店市中心医院二审辩称不同意上诉请求，其辩称上诉人提出的各项理由与医院无关，临床上也不是医疗事故，经营损失与医院无关。
本院审理查明，原判认定事实属实。另补充查明：2013年11月15日至同年12月17日期间，上诉人因两天前持刀到被上诉人医院滋事，经派出所联系家人后被强制送往丹东市第三医院精神四科进行住院治疗。经该院行体格检查，其包括头、颈、胸、腹、肛门及外生殖器、脊柱、四肢、神经反射、病理反射、血管、皮肤黏膜、淋巴结等身体各部位均无异常。主要诊断为：妄想型精神分裂症。
上述事实有上诉人二审提供的报警情况登记表、询问笔录、丹东市第三医院的住院病志等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人诉称其在被上诉人处因感冒住院治疗期间，被上诉人对其进行了移植医学研究，致其身体出现异常，大脑被语言干扰，身体膨胀，内分泌紊乱，脑功能严重受损等均无证据予以证实，亦无证据证实其诉称所得精神疾病与被上诉人的治疗之间具有因果关系，其请求鉴定的事项无损害基础事实依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元（上诉人已预付），由上诉人翟娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 爽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤0308行初113号
原告石翔，女，汉族，1967年7月23日出生，住址重庆市垫江县。
委托代理人彭中青，男，汉族，1970年3月5日出生，住址重庆市涪陵区，系原告丈夫。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。
法定代表人吴登记，该局局长。
委托代理人梁满亮，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
原告石翔（以下简称原告）不服被告深圳市社会保险基金管理局（以下简称被告）作出的行政处理决定，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告石翔及委托代理人彭中青，被告委托代理人梁满亮、罗水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年11月22日作出深社保补缴决[2017]龙平龙岗分局001号《深圳市超过法定追缴时效养老保险费补缴不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），认定原告提交的法定追缴时效养老保险费补缴申请，不符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条及其相关规定的补缴条件，决定不予受理。
原告诉称，被告作出《不予受理决定书》，系不履行法定职责的行为。原告从1995年来平湖就业，但原告的用人单位为原告缴纳养老保险仅有5年1个月。原告的用人单位更是以原告退休为由将原告已经签订的劳动合同更改为临时工，间接的剥夺了原告的工作。劳动法规定有合法的劳动关系，就应该购买社会养老保险，这是劳动者的合法权利。社会保险法是强制性法律，2010年社会保险普及全国农村，而原告的社保清单显示深圳市高劲电子有限公司于2009年9月起为原告缴纳医疗、工伤等保险，却于2012年3月才开始为原告缴纳养老保险。这种情况说明被告未依法办事，执法不到位，严重违法失职，给原告造成严重损失，原告退休时，被告又严格执法，作出《不予受理决定书》。被告采取双重标准对待原告，有失公正。原告请求：一、撤销被告作出的《不予受理决定书》；二、判令原告依法补交下列时段的社会养老保险共9年：1.2009年9月至2012年2月；2.2006年7月至2009年7月；3.2003年6月至2006年6月。
被告辩称，一、事实及条例依据。2017年11月13日，原告向被告申请补缴2003年6月至2012年2月的有关养老保险（补缴申请表上填写的补缴时间段是原告自行填写的，结合参保明细及调查（询问）笔录，属于原告填写笔误），并表示单位不配合为其补缴养老保险。经审核原告的参保记录，被告依法核实原告系于2012年3月首次在有关单位参保，彼时其年龄已超过四十周岁。被告于2017年11月22日作出《不予受理决定书》，认定：根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条及其相关规定所规定的补缴条件，决定不予受理。二、原告的主张不成立。原告提出：其2003年6月至2012年2月在有关单位工作，应该给予补缴养老保险。首先，依照《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条及其相关补缴规定，原告及其用人单位应当向被告共同提出有关补缴的申请，否则依法应不予受理。另《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条已经明确规定了两年的投诉举报时限，超出两年的亦应不予受理。其次，经被告核实，原告属单方申请补缴超时效养老保险，不符合《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定的补缴条件。最后，依照《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条及其相关补缴规定，原告系于2012年3月首次在深圳有关单位参保，彼时其年龄已超过四十周岁；且从在深圳开始参保直至达到法定退休年龄，原告户籍一直为非深圳户籍。原告的申请不符合超法定追缴时效的养老保险补缴条件，依法应不予受理。原告的主张不成立，对于其有关申请，被告作出不予受理的决定，并无不妥。根据以上事实以及条例的依据，被告认为，原告的请求没有依据,被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月13日，原告向被告申请补缴养老保险。同日，被告对原告制作调查笔录，原告在调查笔录中陈述，其要求补缴的时间段为2003年6月至2012年2月，其中2003年6月至2006年6月，其在华丰达实业制品厂工作；2006年7月至2009年7月，其在深圳市春光科技有限公司工作；2009年9月至2012年，其在高劲（深圳）有限公司工作。原告向被告提交了高劲（深圳）有限公司工作证、华丰达实业制品厂工作证、深圳市春光科技有限公司劳动合同、社保清单等材料。2017年11月22日，原告再次向被告书面申请追缴2003年6月至2006年6月、2006年7月至2009年7月、2009年9月至2012年2月期间的养老保险费，并表明原告的用人单位不配合原告申请养老保险补缴以及原告户口属于非深户。
另查明，2012年3月，原告首次在深圳参加养老保险。
以上事实有调查笔录、工作证、劳动合同、社保清单、《深圳市超过法定追缴时效养老保险费补缴申请表》、《不予受理决定书》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。”第五十一条规定：“本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。滞纳金分别纳入基本养老保险统筹基金和地方补充养老保险基金。”根据上述规定，职工投诉、举报用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的时效为两年，超过法定时效的，市社保机构不予受理，但若用人单位和职工共同申请补缴养老保险费，市社保机构可以为职工办理补缴手续，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。本案中，原告于2017年11月13日向被告申请补缴2003年6月至2006年6月、2006年7月至2009年7月、2009年9月至2012年2月期间的养老保险费，但原告所在的用人单位不配合补缴，原告的投诉、举报已超过两年的法定追缴时效，同时也不符合超法定追缴时效的养老保险补缴条件，被告对于原告的养老保险补缴申请作出不予受理的决定具有事实和法律依据，且程序合法。原告的诉讼请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石翔的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告石翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 王 小 芹
二〇一八年五月四日
书 记 员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2455号
申请执行人:粘文周，男，汉族，1962年11月5日出生，现
住:河北省衡水市桃城区茶自强街河建小区8号楼301室身份证号码：133001196211050215。
被执行人：范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地:武邑县。
被执行人张燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初4371
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2455号申请执行人:粘文周，男，汉族，1962年11月5日出生，现住:河北省衡水市桃城区茶自强街河建小区8号楼301室身份证号码：133001196211050215。被执行人：范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地:武邑县。被执行人张燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初4371号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年四月二十七日书记员  金 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6213号
罪犯刘安孝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年1月7日作出了（2002）鲁刑一终字第288号刑事判决，以被告人刘安孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年7月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘安孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘安孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘安孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢11号
申请执行人：马建宏，男。
被执行人：太原市海博机械制造有限公司。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
本院在执行申请人马建宏与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款20619元，案件受理费158元，执行费209元，以上共计20986元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢11号申请执行人：马建宏，男。被执行人：太原市海博机械制造有限公司。法定代表人：毛泽兴，总经理。本院在执行申请人马建宏与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款20619元，案件受理费158元，执行费209元，以上共计20986元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘红艳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2819号
原告孙杏存，女，1961年9月27日出生，无业，高中文化，现住沙河市。
被告王建军，男，1969年12月7日出生，现住沙河市。
原告孙杏存与被告王建军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告孙杏存诉称：被告王建军在沙河市××××了一家种子门市，被告以资金周转不动为由从原告处分期分三次以打借条形式借款现金250000元整，约定2分的利息付息，自2015年4月份至2017年11月份本息未付。按约定利息至今欠息155000元，加上本金250000元，共计欠款405000元。原告向被告催要借款，但被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告王建军偿还原告借款本金250000元，并按照月息2%支付自2014年4月份至实际偿还完毕之日止的利息（利息暂计算至2017年11月份，共计155000元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记明被告具体信息，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙杏存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月六日
书记员 高笑歌
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1298号
原告:任民,男,1963年9月16日出生,汉族,满城区。
委托代理人张敬芳，女，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1970年1月30日生，汉族，满城区。
原告任民与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任民的委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任民向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款61600元及利息。事实和理由：2014年2月27日，被告购买我筐子，欠我筐款71600元（含借款1万元），双方约定月息1.5分。利息自2014年2月27日起计算。后被告还款1万元，余款未付。
王国庆未答辩。
就本案事实和证据，本院认定如下：被告多次购买原告水果筐子，2014年2月27日经结算，被告共欠筐子款61600元。同时被告向原告借款10000元。当日，被告出具了71600元的欠条一张。该欠条载明：“今欠箱子款（71600元）（含借款10000元）共计柒万壹千陆佰元整王国立2014年2月27号”。原告称欠条所载箱子即指塑料筐子。后被告将上述借款10000元归还原告。欠条上备注“已还10000元整”。现被告尚欠原告筐子款61600元。原告称双方约定筐子款61600元的利息为月息1.5分。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。
本院认为，原告持据主张被告欠筐子款61600元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求本院依法予以支持。原告放弃利息，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告任民水果筐子款61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 滑娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1404号
原告：武某，女，1964年8月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：董某，女，1972年2月6日出生，汉族，河北省辛集市人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏�律师事务所律师。
原告武某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告董某及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款230000元。事实和理由：原告武某和被告董某因销售无极限化妆品认识。2014年3月20日，被告董某以经商资金紧张为由向原告借款240000元，并口头约定利率为月息2分，给原告出具了借据。2015年8月份，被告归还原告10000元。剩余款项经原告多次催要，但被告至今未还款。为此，原告要求判如诉请。
被告董某辩称，其从未以经商为由向原告借款，而是原告通过其向合作社存款，赚取高额利润，现合作社的负责人郭晶因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，应当依法驳回原告的诉讼请�。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借据复印件一份，被告董某无异议，本院予以确认。被告为反驳原告的主张提交了中冀贸易有限公司借款凭证和显示业务员为董某的现金收入单据，证明原告于2014年3月20日通过被告向中冀贸易有限公司存款240000元，原告对这两份证据的质证意见为不知情，也未收到过中冀贸易有限公司给其出具的借据，且原告提交的借据中也未加盖该公司的印章，不能证明原告将该笔借款出借给中冀贸易有限公司，故本院不予确认。被告还提交了众点广告刊登的郭晶涉嫌利用中冀贸易有限公司名义非法吸收公众存款的公告，原告提出与本案无关，但经本院审查该证据记载的情况属实，本院予以确认。2017年10月13日，馆陶县公安局经济犯罪侦查大队向本院出具了说明，内容为“中冀贸易有限公司（犯罪嫌疑人郭晶）涉嫌非法吸收公众存�罪案卷材料中没有武某的报案记录，董某的报案记录及借款凭证中也不涉及武某”。原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告武某和被告董某因销售化妆品无极限化妆品门市相识。2014年3月20日，原告武某在馆陶县正信合作社取现金240000元，到中冀贸易有限公司交付被告董某，被告给原告出具借据，其内容为“今借到，武某现金贰拾肆万元整（240000元），借款人董某，2014年3月20日”。该款借出后，被告董某于2015年8月份还款10000元。后经原告多次催要，剩余款项230000元，被告董某至今未予归还。
本院认为，被告董某向原告武某借款，并给原告出具借据，故原告与被告董某之间民间借贷关系合法有效。原、被告在借款时未约定还款期限，原告催要时，被告应当及时还款，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将款项存入了中冀贸易有限公司，其只是中间人，不是实际借款人，而该公司负责人郭晶已被公安机关立案侦查，但该案刑事卷宗中未包括该笔借款，且被告作为完全行为能力人给原告出具借据，应当对产生的结果具有预知性，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告武某借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 王盼盼
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18997号
原告：中山聚能热处理有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：胡永超，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：佛山市盛泉模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗礼泉。
本院在审理原告中山聚能热处理有限公司诉被告佛山市盛泉模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山聚能热处理有限公司于2017年12月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中山聚能热处理有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山聚能热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1080元，合计2350元（原告中山聚能热处理有限公司已预交），由原告中山聚能热处理有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年十二月六日
书记员 周 洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第337号
原告向仍禄，男，73岁。
原告蔡长秀，女，68岁。
二原告委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告仲晓燕，女，42岁。
被告向倩，女，18岁。
原告向仍禄、蔡长秀诉被告仲晓燕、向倩共有纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向仍禄、蔡长秀撤诉。
案件受理费1650.00元，由二原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年一月二十二日
书记员 卓晓红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4404号
原告：郑建伟，男，1969年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴跃峰，男，1963年3月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑建伟与被告吴跃峰承揽合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款1150元并支付自2017年6月9日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。法庭审理过程中，郑建伟变更诉讼请求为要求被告支付原告承揽款950元及自2017年10月12日起至款付清之日止按月利率20‰计付的违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理�当庭宣告判决。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告吴跃峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月，郑建伟与吴跃峰达成口头承揽协议，承揽人郑建伟按照定作人吴跃峰的要求，为其承包的龙游世贸城中的某项目从事安装楼梯工作，由吴跃峰提供材料、郑建伟提供工具，郑建伟于2017年5月18日完成工作，双方确定承揽款为950元。在郑建伟安装楼梯的过程中，吴跃峰以购买材料资金短缺为由向其借款200元。2017年7月7日，经龙游县龙洲街道人民调解委员会驻龙洲派出所“警调衔接”工作室主持调解，郑建伟与吴跃峰达成人民调解协议书，吴跃峰承诺于2017年7月10日下午17时前支付承揽款950元及归还借款200元，两项合计1150元，约定的履行期限届满后，吴跃峰未按约履行。2017年10月8日，吴跃峰又向郑建伟出具欠款条一份，其承诺前述1150元于2017年10月11日前履行完毕，如有违约，同意每日按欠款总额的20‰计付违约金。但吴跃峰在履行期限届满后又未履行。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郑建伟按照吴跃峰的要求完成安装楼梯的工作，并向其交付工作成果，应认定双方之间形成的承揽合同关系合法有效，定作人吴跃峰应当按约定向承揽人给付报酬。吴跃峰多次违反约定，未支付承揽款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。吴跃峰在欠款条中承诺如违约同意每日按欠款总额20‰支付违约金，该意思表示真实；郑建伟要求按月利率20‰计付违约金，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，�院予以尊重。
综上，郑建伟要求吴跃峰支付承揽款950元及自2017年10月12日起至款付清之日止按月利率20‰计付的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴跃峰支付郑建伟承揽款950元及自2017年10月12日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的违约金，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴跃峰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 勋
?
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第323号
申请执行人崔海成。
被申请执行人徐永青。
崔海成诉徐永青民间借贷纠纷执行一案执结完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年三月十三日
书记员 张志军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23523号
原告：苗昊，男，1995年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告苗昊诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行审理。
原告苗昊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪JZXX**荣威轿车一部，租赁期限自2017年8月2日至2017年11月1日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,000元，先付款后用车。原告付了两个月租金。被告于2017年10月1日收回车辆，且拒不退还押金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苗昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23523号原告：苗昊，男，1995年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告苗昊诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告苗昊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪JZXX**荣威轿车一部，租赁期限自2017年8月2日至2017年11月1日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费6,000元，先付款后用车。原告付了两个月租金。被告于2017年10月1日收回车辆，且拒不退还押金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苗昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月十五日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初817号
自诉人步寿芝，女，1972年9月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告人赵凤娟，女，1971年7月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人步寿芝以被告人赵凤娟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人步寿芝因与被告人赵凤娟自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人步寿芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人步寿芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特150号
申请人：宁夏鑫悦海小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街515号中瀛御景25号商业楼107室。
法定代表人：孙绍辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季元辉，男，该公司员工。
被申请人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，系该公司董事长。
申请人宁夏鑫悦海小额贷款有限公司（以下简称鑫悦海贷款公司）与被申请人宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元建筑公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
鑫悦海贷款公司向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人恺元建筑公司名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号楼2段三层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、2段四层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段3层1号房（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段4层1号房（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段5层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段6层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段7层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段7号房一层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段7号房二层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段8层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及3段9层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）以偿还恺元建筑公司所欠鑫悦海贷款公司的借款本金1000万元、利息1526743元（按月利率2，自2017年1月23日暂计算至2017年9月10），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止。事实及理由：2016年1月26日，被申请人因公司经营需资金周转向原告借款1000万元，为此双方签订一份《助贷基金借款合同》，约定：被申请人向申请人借款1000万元；借款期限为10天，即自2016年1月26日起至2016年2月5日止；借款日利率为1‰，即每日利息为10000元；如被申请人逾期偿还借款，则在上述利率的基础上上浮0.5‰支付逾期利息。同日，申请人与被申请人恺元建筑公司就上述借款签订一份《抵押合同》，约定被申请人恺元建筑公司以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号楼2段三层、2段四层、3段3层1号房、3段4层1号房、3段5层、3段6层、3段7层、3段7号房一层、3段7号房二层、3段8层及3段9层房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2016年1月28日，申请人与被申请人就上述抵押物办理了他项权利登记，其中银川市兴庆区景墨家园141号楼2段三层、2段四层、3段3层1号房、3段4层1号房、3段5层、3段6层、3段7层、3段8层及3段9层房屋抵押登记的债权数额均为100万元，银川市兴庆区景墨家园141号楼3段7号房一层、3段7号房二层房屋抵押登记的债权数额均为50万元。2016年1月26日，申请人依约向被告提供了上述借款。借款期限届满后，被申请人未按约定偿还借款，截止2017年9月10日，尚欠申请人借款本金1000万元及利息1526743元。
被申请人恺元建筑公司对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人恺元建筑公司签订的《助贷基金借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《指定转款确认书》、《银行卡客户交易查询/打印》、房屋所有权证书及房屋他项权利证书，证明申请人的抵押权设立。被申请人恺元建筑公司未按合同约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人宁夏恺元建筑有限公司名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号楼2段三层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、2段四层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段3层1号房（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段4层1号房（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段5层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段6层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段7层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段7号房一层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段7号房二层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）、3段8层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）及3段9层（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）等上述11套房屋。
申请费100元，由被申请人宁夏恺元建筑有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 胡小多
审 判 员 谷胜龙
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5765号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢琳妮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢琳妮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢琳妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，887.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，887.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1026号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某某。1983年9月28日因抢劫、惯窃被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2014年2月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈守芳。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年1月至2月间分别贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员戚某、邱某共计1.2克，2014年2月25日18时许，侦查机关在李某某所有的车牌号为浙E×××××的汽车内查获甲基苯丙胺19.35克。公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人李某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为在其车辆内被查扣的19.35克甲基苯丙胺系自己吸食，不属贩卖，不应认定为其贩卖的数量。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人李某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人李某某系以贩养吸，在量刑时应酌情予以考虑。请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月底的一天，被告人李某某在得知吸毒人员戚某需要毒品后，在本市开发区杨家埠戚某的家门口，将0.6克冰毒（含甲基苯丙胺成分，下同）以400元人民币的价格贩卖给戚某。
2、2014年2月初的一天，被告人李某某得知吸毒人员邱某需要毒品后，在本市开发区高铁站，将0.6克冰毒以400元人民币的价格贩卖给邱某。
2014年2月25日18时许，被告人李某某在本市开发区一租房内被抓获，侦查人员从被告人李某某所有的车牌号为浙E×××××汽车内缴获冰毒19.35克。
综上，被告人李某某贩卖毒品作案2起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约20.55克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，人员档案，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过，情况说明；证人戚某、邱某、沈某、茹某的证言；湖公物鉴［化］（2014）423号鉴定书；辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于被告人李某某提出的其被查获的19.35克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量的辩解，经审理认为，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”的规定，对被告人李某某被查获的19.35克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情予以考虑，对被告人的辩解本院不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月26日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺一包19.35克予以销毁，由扣押机关处理；黑色KEBAO直板手机一部予以没收，由扣押机关处理；扣押于公安机关的现金人民币1340元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 蔚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2602号
原告杨增琴。
委托代理人刘文义。
被告杨东波，退休职工。
被告郝明辉，个体。
两被告共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
原告杨增琴诉被告杨东波、郝明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨增琴的委托代理人刘文义，被告杨东波、郝明辉的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增琴诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月13日和2012年6月28日，二被告因经营需要，分两次向原告借款50000元和30000元，约定期限均为6个月，年利率分别为15%、18%，借款到期后，二被告拒不返还。请求判令二被告返还借款本金80000元及利息（自借款之日计算至判决确定的给付之日止）。
被告杨东波、郝明辉辩称，借款属实。但是借款时扣除了第一季度的利息，本金应该相应予以扣减。利息请法院予以确定。
经审理查明，2012年3月13日，二被告与原告签订担保合同一份，约定二被告从原告处借款50000元，期限为自2012年3月13日至2012年9月13日止，利息为年息15%。借款当日，原告在付款时扣除了第一季度利息2250元。同年6月28日，二被告又与原告签订了内容相似的担保合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2012年6月28日至2012年10月28日，利息为年息18%，签订合同当日，原告在付款时扣除了第一季度利息1350元。2013年9月18日，被告向原告支付利息800元，剩余本息均未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2012年3月13日、2012年6月28日杨增琴与杨东波签订的担保合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽签订的合同名为担保合同，但实为借款合同，被告应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息。原告借款时预先扣除了利息，故两笔款项实际借款本金应分别为47750元、28650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨东波、郝明辉偿还原告杨增琴借款本金76400元并支付利息（本金47750元自2012年3月13日之日起按年息15%计算，本金28650元自2012年6月28日之日起按年息18%计算，均计算至本判决确认的给付之日止，同时应减去被告已付的利息800元）；
二、驳回原告杨增琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨东波、郝明辉负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年八月二十六日
书记员 周 越
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1970号
原告：莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村延寿寺*层，注册号：350305600120469。
经营者：陈国林，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：李国立，男，汉族，1961年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李秀珍，女，汉族，1967年4月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行与被告李国立、李秀珍买卖合同纠纷一案，原告莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年三月二十九�
书 记 员 林 晶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初357号
原告：王玉民，男，1958年1月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：屈振芳（系原告王玉民之妻），女，1958年3月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贾田田（系原告王玉民儿媳），女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市驿城区春晓街西段***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：李亚林，该公司员工。
原告王玉民诉被告人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托诉讼代理人屈振芳、贾田田、被告人民财险委托诉讼代理人李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10429.48元、误工费3133.66元、护理费3133.66元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费200元、车损500元、继续治疗费10000元，合计29496.72元。事实与理由：2017年10月20日6时20分，盛洋洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至事故地点时，与原告王玉民驾驶的自行车相撞，致原告王玉民受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，盛洋洋负事故的全部责任。原告王玉民受伤后住院治疗，住院42天，支出医疗费10429.48元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。
被告人民财险辩称，豫Ｑ×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险、商业三者险，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的院外购药门诊发票、药店购药小票，被告认为和本案无关联性，本院认为原告未提供医嘱相印证，不符合关联性要求，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月20日6时20分，盛洋洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿汝古城大道由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与原告王玉民驾驶的自行车相撞，致原告王玉民受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，盛洋洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告王玉民被送往汝第二人民医院救治，主要诊断为左足外伤，住院42日，支出医疗费10093.48元。
豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。发生交通事故时，盛洋洋持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，并据此确定盛洋洋对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告王玉民请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”盛洋洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。
关于原告王玉民请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为10093.48元；2、误工费，住院42日，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准74.61元/日计算，为3133.62元；3、护理费，住院42日，标准同误工费，为3133.62元；4、住院伙食补助费，住院42日，每日30元，为1260元；5、营养费，住院42日，每日20元，为840元；6、交通费，根据原告王玉民受伤住院的实际情况，酌定为200元。原告请求的车损500元、继续治疗费10000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12193.48元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余2193.48元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计6467.24元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告王玉民以上各项损失18660.72元。原告王玉民请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉民各项损失18660.72元；
二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取269元，由原告王玉民负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月二十六日
书记员 乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初357号原告：王玉民，男，1958年1月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：屈振芳（系原告王玉民之妻），女，1958年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾田田（系原告王玉民儿媳），女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市驿城区春晓街西段***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：李亚林，该公司员工。原告王玉民诉被告人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玉民及其委托诉讼代理人屈振芳、贾田田、被告人民财险委托诉讼代理人李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10429.48元、误工费3133.66元、护理费3133.66元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费200元、车损500元、继续治疗费10000元，合计29496.72元。事实与理由：2017年10月20日6时20分，盛洋洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至事故地点时，与原告王玉民驾驶的自行车相撞，致原告王玉民受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，盛洋洋负事故的全部责任。原告王玉民受伤后住院治疗，住院42天，支出医疗费10429.48元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险。被告人民财险辩称，豫Ｑ×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险、商业三者险，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的院外购药门诊发票、药店购药小票，被告认为和本案无关联性，本院认为原告未提供医嘱相印证，不符合关联性要求，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月20日6时20分，盛洋洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿汝古城大道由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与原告王玉民驾驶的自行车相撞，致原告王玉民受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，盛洋洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告王玉民被送往汝第二人民医院救治，主要诊断为左足外伤，住院42日，支出医疗费10093.48元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。发生交通事故时，盛洋洋持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车检验合格。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。本院认为汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，并据此确定盛洋洋对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告王玉民请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”盛洋洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告王玉民请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为10093.48元；2、误工费，住院42日，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准74.61元/日计算，为3133.62元；3、护理费，住院42日，标准同误工费，为3133.62元；4、住院伙食补助费，住院42日，每日30元，为1260元；5、营养费，住院42日，每日20元，为840元；6、交通费，根据原告王玉民受伤住院的实际情况，酌定为200元。原告请求的车损500元、继续治疗费10000元，未提供证据证明，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12193.48元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余2193.48元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计6467.24元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿原告王玉民以上各项损失18660.72元。原告王玉民请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉民各项损失18660.72元；二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取269元，由原告王玉民负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇一八年一月二十六日书记员 乔华丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3018号
申请执行人覃昌德，男。
被执行人周相全，男。
被执行人陈永红，女。
本院执行覃昌德与周相全、陈永红借款合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人覃昌德至今又提供不出被执行人周相全、陈永红有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月26日，被执行人周相全、陈永红尚欠申请执行人覃昌德执行案款本金320000.00元及利息，律师费26000.00元，案件受理费8410.00元及保全费3020.00，应向本院缴纳执行费5261.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 璋
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初218号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人禄某，因殴打他人于2012年9月5日被白银市公安局平川分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人禄某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人禄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年6月23日，被告人禄某酒后驾驶×××号小型轿车沿白银市平川区仿古街由北向南行驶至仿古街南口路段时，被平川交警大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将禄某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，禄某血样中乙醇含量为91.73mg／100ml。
公诉机关认为，被告人禄某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人禄某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人禄某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人禄某的供述，证人邵某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人禄某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人禄某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人禄某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人禄某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
二〇一七年八月十七日
法官助理 张燕丽
书 记 员 路正敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3375号
原告：刘成，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告刘成与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资30000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资30000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告刘成在该班组从事钢筋工工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告刘成30000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告刘成等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告刘成等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告刘成等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款30000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告刘成支付24302.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘成给付30000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告刘成给付本判决第一项确认的款项中的24302.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张建蒙
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4334号
原告：陈丽。
委托诉讼代理人：常军。
被告：陈伟。
本院在审理原告陈丽与被告陈伟追偿权纠纷一案过程中，原告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预计）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋晓茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1759号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月11日出生于湖南省怀化市芷江侗族自治县，汉族，初中文化，住芷江侗族自治县。因本案于2017年7月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1849号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人张某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江飞平律师事务所律师应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份，被告人张某某和关某1（已判刑）合谋一起经营六合彩，以支付投注额10%作为报酬让张某2、关某2、陆某、张某3、罗某（均已判刑）等人帮忙销售六合彩，由被告人张某某和关某1负责汇总每期账单，并一起去各个六合彩销售点收钱或送钱，至2016年9月8日，共接受投注额人民币365000元许，共获利人民币80000元，被告人张某某个人获利人民币40000元。其中，张某2从2016年2月至2016年9月8日，在温岭市温峤镇莞渭童村上莞渭26号的出租房内组织六合彩竞猜赌博45期左右，接受投注金额共计人民币85000余元；关某2从2016年2月至2016年9月8日，在温岭市大溪镇上山村的出租房内组织六合彩竞猜赌博70余期，接受投注金额共计人民币35000余元；陆某从2016年5月至2016年9月8日止，在温岭市温峤镇上墩村福美来鞋厂旁的出租房内组织六合彩竞猜赌博55期左右，接受投注金额共计人民币80000余元；罗某从2016年6月初至2016年9月初，在温岭市温峤镇楼旗村的出租房内组织六合彩竞猜赌博35期左右，接受投注金额共计10万余元；张某3从2016年7月底至2016年9月8日，在温岭市温峤镇莞渭童村新建小区西起第五幢第三间三楼203室组织六合彩竞猜赌博20余期，接受投注金额共计人民币65000余元。
2017年7月21日中午，被告人张某某向芷江侗族自治县公安局城中派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，同案犯关某1、张某3、陆某、罗某、张某2、关某2的供述，证人吴某1、米某、张某1等的证言，辨认笔录，账单照片，通话详单，同案犯刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，与人结伙，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并主动退缴了违法所得人民币四万元，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
代理审判员 蔡晓颖
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初160号
原告：张学忠，男，1943年2月18日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张华刚，男，1947年12月28日出生，汉族，榆社县人。
被告：张二忠，男，1938年9月14日出生，汉族，榆社县人。
被告：张宪兵，男，1974年9月27日出生，汉族，榆社县人。
被告：赵翠峰，女，1976年12月12日出生，汉族，榆社县人。
原告张学忠诉被告张二忠、张宪兵、赵翠峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张学忠及其委托诉讼代理人张华刚与被告张二忠、张宪兵、赵翠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇胜向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费与住院治疗期间相关费用计3427.73元;2、要求被告补偿原告交通费及误工费计1020元;3、要求被告给付精神抚慰金1000元;共计、5447、73元。4、要求被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求为，请求被告赔偿住院期间的医疗费用3000元，交通费、误工费500元，精神抚慰金1000元，共计44500元。事实与理由，原、被告是邻居，2016年9月25日，被告在相邻通道筑水泥路时，掩埋了原告排水道，原告制止时，遭到了三被告殴打致伤，原告治疗花费2000元。经北寨派出所组织双方调解，三被告自愿赔偿原告200元。事后，原告认为自己是受害人，无过错，提出反悔，经派出所再次组织调解，被告同意再赔偿500元，原告不同意。原告起诉本院请求被告赔偿全部损失。
被告张二忠辩称，2016年9月25日，双方发生纠纷，但我没有打原告，10月2日原告才住院。
被告张宪兵辩称，我家与原告系邻居，我家在东面，原告在西面。修路时没有掩埋原告的排水道，也没有打原告，2016年10月2日，在派出所组织调解时，给了原告200元。
被告赵翠峰辩称，因原告排水问题，把我家房屋塌陷，我家才修水泥路，但没有掩埋原告的排水道，双方因修路发生争吵，但没有打架，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的2016年10月2日至10月6日榆社县人民医院的住院费票据2张计1735.73元，本院予以采信。对原告提交的其他门诊票据三张，均不再住院期间，不能证明与本案的关联性，不予采信。对原告提交的录音证据与被告提交的录音证据，均为同一人，录音内容相互矛盾，不予采信。经庭审认定的事实是，原、被告系邻居，2016年9月25日，被告在相邻的通道上修路时，双方发生争吵，被告打了原告，经派出所调解，被告赔偿原告200元。2016年10月2日至10月6日，原告在榆社县人民医院花去医疗费1735.73元，交通费150元。
本院认为，原、被告争议的焦点是，原告是否受到伤害，损失是多少，三被告是否殴打原告，是否应承担赔偿责任。原告因伤害，造成的合理损失有，1、医疗费1735.73元，有医疗机构出具的医疗费收款凭证、病历、诊断证明书予以证明；2、原告住院4天，误工费为114.3元*4=457.2元，住院伙食补助费为50元*4天=200元；3、原告主张护理费114元，应予支持；4，交通费150元，双方均认可，应予支持；共计2656.93元。原告请求赔偿营养费，但没有提供医疗机构的意见，不予支持。因被告侵权，造成原告精神损害，但没有造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，不予支持。
综上所述,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据医疗机构的病历，与双方的陈述，被告通过派出所调解，赔偿原告200元，可以证明原告受到被告侵害。被告应当对原告的损害，承担赔偿责任。三被告共同实施侵权行为，造成原告伤害，应当承担连带责任。在被告维修道路过程中，原告予以阻止，并与被告争吵，引起事端，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告因伤害造成的合理损失有2656.93元，由被告赔偿70%为1859元，减去被告已经赔偿的200元，还应赔偿1659.85元。其余损失由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告张二忠、张宪兵、赵翠峰在判决生效后十日内连带赔偿原告张学忠1659.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，三被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张 兴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 岳 昕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5415号
原告郑某。
委托代理人郑某星，系原告之子。
被告一刘某。
被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人张某。
上列原、被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽莉独任审判公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人郑某星到庭参加诉讼，被告刘某、中国X财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日司机郑某驾驶粤B×××××号车与被告刘某驾驶粤B×××××车辆发生碰撞。事故发生后经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队认定被告方司机负全责。原告人所驾驶的车辆因事故造成损坏，高速路段拖车费为726元。经深圳X置业有限公司风神汽车特约维修站修理费为5835元，2009年08月11日修理完毕交给郑某行驶。原告认为：被告在高速公路中违章驾驶，导致原告车辆损坏，应当负全部责任，且经交警部门认定。被告以保险公司未同东风4S店签约为由，拒绝支付原告赔偿。发生交通意外，责任在于驾驶员不在保险公司。因为是被告人违章驾驶导致交通意外，使原告人蒙受经济损失，特向贵院提起诉讼，请判准原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆粤B×××××维修费5835元；2、判令被告赔偿广深高速吊拖费726元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告一、二未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年8月5日郑某驾驶粤B×××××号车与被告刘某驾驶粤B×××××车辆发生碰撞。事故发生后经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队认定刘某负此次事故全部责任，郑某无责。
车辆情况及维修情况，被告一刘某是事故发生时粤B×××××号车的车主及驾驶员，被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保了交通事故强制保险。原告系粤B×××××号车车主。事故发生后，原告支付车辆维修费人民币5835元，广深高速吊拖费726元，共6561元。
以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、定损单、庭审笔录、发票等予以证实。
本院认为：本案交通事故，经交警部门事故认定，刘某承担此事故全部责任，原告无责，有事实和法律依据，本院予以确认。由于粤B×××××号车已在被告二处投保了交通事故强制保险，在交通事故强制险财产损失限额2000元内应由被告二承担直接赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告一刘某承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告郑某因本案交通事故应得的赔偿额为人民币6561元；
二、被告一刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某人民币4561元；
三、被告二中国X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某2000元；
以上判项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告一刘某承担。此款原告已预交，本院不予退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽莉
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 赵曼琪
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初582号
原告：刘兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告刘兵与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 宋晓燕
审 判 员 崔 婕
二〇一七年九月二十九日
�记员刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执178号
申请执行人:林永立，男，1985年4月21日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
林永立与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1298号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01340号
原告陈卫。
被告南通恒邦装饰工程有限公司，住所地南通高新技术产业开发区碧堂庙村四十五组。
法定代表人秦晓霞。
被告顾卫忠。
申请执行人陈卫与被执行人南通恒邦装饰工程有限公司（以下简称南通恒邦装饰）、顾卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日作出（2015）通商初字第00085号民事判决书，依据该判决：被告南通恒邦装饰、顾卫忠于判决发生法律效力之后十日内支付原告陈卫借款本金10万元，并按中国人民银行同期同档利率支付自2015年1月8日起至生效判决确定履行之日止的利息，并承担案件受理费1150元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
本院经执行查明，被执行人南通恒邦装饰处于歇业状态，其名下无银行存款、房产，其名下的车辆已被另案查封。另查明，被执行人南通恒邦装饰在第三人盐城锦海置业有限公司有工程款，已另案依法予以冻结，但该工程款尚未结算。除外，暂未发现该被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现被执行人顾卫忠可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人南通恒邦装饰在第三人处的工程款外，暂未发现该被执行人其他可供执行的财产，亦未发现被执行人顾卫忠可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因该工程款尚未结算，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无证文）
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵金锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2609号
申请执行人梁炳耀,男,1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁锐潮，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人梁炳耀与被执行人梁锐潮借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
依法查封被执行人梁锐潮名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
依法将被执行人梁锐列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人梁锐潮在本院辖区内有其他可供执行的车辆、房屋等财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月五日
书记员 韩韵诗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4785号
罪犯庄垂勇，男，1982年10月4日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，住福建省晋江市，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月4日作出(2014)狮刑初字第514号刑事判决，以被告人庄垂勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万，追缴违法所得人民币三万七千五百零七元八角，发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）泉刑终字第528号刑事裁定，维持福建省石狮市人民法院(2014)狮刑初字第514号刑事判决第一项对上诉人庄垂勇犯信用卡诈骗罪的定罪量刑；撤销福建省石狮市人民法院(2014)狮刑初字第514号刑事判决第二项，即追缴违法所得部分的判决。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯庄垂勇到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄垂勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄垂勇本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯庄垂勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄垂勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄垂勇假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄垂勇予以假释。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月20日起至2018年12月5止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十八日
书记员 柯舒妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终795号
上诉人（原审被告）：王乃秋，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：王天军，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：王乃慧，女，1966年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：郭涛，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：宋郑洲，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人王乃秋、王天军、王乃慧因与被上诉人淄博美沃工程机械销售有限公司（以下简称淄博美沃公司）、原审被告宋郑洲租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王乃秋、王天军、王乃慧上诉称，被上诉人住所地位于淄博市，上诉人住所地位于潍坊市，合同履行地位于潍坊市，根据法律规定，本案应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。本案所涉及的《工程机械买卖合同》及《担保合同》两份合同均本为空白，仅仅是上诉人签署了名字，并有被上诉人的经办人员立下的字据。所有内容均系为了诉讼随意填写，根本不能证明其合同内容有半点上诉人的意思表示，当然其中的合同签订地也是随心所欲假造的，不能据此确定原审法院有管辖权。所谓《工程机械买卖合同》，上诉人见到的也只有自己签字的一张纸，前面的页面上诉人根本没有见过。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。
被上诉人淄博美沃公司未答辩。
二审查明：在原审法院起诉时，原告淄博美沃公司诉称，2014年11月21日，其与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告宋郑洲从原告处购买装载机一台，价款18万元，由被告宋郑洲首付16200元，余款由被告宋郑洲从济南鑫垚投资有限公司借款，后因被告宋郑洲从济南鑫垚投资有限公司借款未果，原、被告之间的买卖合同关系按照约定自动解除，并转化为租赁合同关系，日租金540元，并由被告王乃秋、王天军、王乃慧承担连带担保责任。诉请判令解除原告与被告宋郑洲之间的租赁合同关系并由被告返还涉案装载机，支付租赁费及违约金等。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的《工程机械买卖合同》第十一条载明：“在合同履行过程中，发生纠纷，甲乙双方应本着平等互利的原则协商解决，协商不成，由合同签订地法院裁决”。合同首页载明：“签订地点：济南市天桥区小清河北路”。上诉人主张系在空白合同上签字，所有内容均系为了诉讼随意填写，合同签订地也是随心所欲假造的，不能据此确定原审法院有管辖权，并提交了相关书证及证人证言，但该主张有悖正常交易习惯，相关证据亦不足以对抗双方签订的合同效力，因此，对该主张不予认可。综上，双方当事人管辖协议约定有效，原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初403号
原告：邹高运，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系黔南州诚信建筑公司职员，现住贵州省都匀市。
被告：何福昌，男，1960年4月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
原告邹高运与被告何福昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4330元、水电费1339元，并按照合同约定每日承担50元违约金至付清所有款项之日止（截止2017年10月14日违约金共计12550元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月4日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于都匀市小围寨沿山巷81号四楼房屋一套出租给被告居住使用，租赁期限自2016年5月4日起至2017年5月3日，月租金500元，租赁期间所产生的水电费以及其他由被告居住而产生的费用由被告承担，并对违约责任等进行了详细约定；2017年2月，被告在未通知原告的情况下自行搬离，尚欠房屋租金及水电费用至今未付，经多次催告，被告仍以各种借口一再拖延，为维护原告合法权益，故诉讼。
被告何福昌辩称，原、被告签订租房合同，约定房租每月500元，被告总共只租了三个月，被告一家人跟原告打工，原告尚欠原告等人的工钱一万多元未付，连生活费也不给被告，原告停我们的水、电，我们没办法才搬走的，被告只欠原告三个月的房租，即1500元，现被告想拿原告欠我们的工钱来抵房租。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于都匀市小围寨沿山巷81号房屋租赁给被告居住使用，租赁期限自2016年5月4日起至2017年5月3日，房屋月租金为人民币500元，被告租赁期间，水费、电费以及其它由被告居住而产生的费用由被告承担，房屋每月租金不得拖欠，如有拖欠按每日50元罚款，按日计算，如承租方超过一星期不交纳租金，出租方有权终止合同，租赁结束，承租方须交清欠费，同时双方在合同中对租赁房屋的其他事项进行了约定；合同签订后，被告在租赁期间搬离租赁房屋，尚欠原告房屋租金等费用未付，经原告催收，被告以原告尚欠其工钱未付清为由拒绝支付，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的《房屋租赁合同》复印件一份、水电费收款收据复印件三张等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”；本案中，双方签订《房屋租赁合同》后，原告将房屋租赁给被告使用，被告在租赁期间应按照合同约定按月支付租金和产生的水电费用，原告主张被告租赁房屋自2016年5月4日起至2017年1月23日，后将房屋租赁给他人使用，据此要求被告支付租赁期间的房屋租金及水电费，但庭审中被告仅认可其租赁房屋时间为三个月，后因原告停水停电后搬离，对所欠水电费用表示系原告自行记录而不予认可，对此，原告未对其主张的事实提交充分证据加以证明，故本院按被告自认的三个月租赁期限计算所欠房屋租金，共计500元/月×3月＝1500元;对原告主张被告所欠水电费1339元，因原告提交的单据系其单方制作,不能证明被告欠费事实,且被告不予认可,对该请求本院不予支持；对于原告主张的每日50元支付违约金请求，双方在合同中虽作约定，但被告认为明显过高，综合考虑本案情况，本院酌定调整违约金为300元。
综上，原告诉请的房屋租金本院部分支持,水电费不予支持,违约金本院酌情部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何福昌于本判决生效之日起三日内一次性给付原告邹高运房屋租金1500元、违约金300元；
二、驳回原告邹高运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元、因适用简易程序审理减半收取128元，由原告邹高运负担100元，被告何福昌负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文 松 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖文婷（代）