wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00424号
原告：杨庆双
特别授权委托代理人：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：冯进
原告杨庆双与被告冯进买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。杨庆双的委托代理人杨建到庭参加诉讼。冯进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨庆双诉称：2012年12月23日，与冯进达成售车协议，约定冯进所有的皖NJZ＊**号北京现代车以10万元的价格转让给他，于2013年2月22日办理过户手续并交付车辆。协议签订当日，冯进收取购车款10万元并出具收条。后他多次催促冯进履行约定义务未果。现起诉要求皖NJZ＊**号北京现代车归他所有，冯进立即交付车辆并办理车辆过户手续，承担本案诉讼费用。
冯进未作答辩。
经审理查明：2012年12月23日，杨庆双与冯进达成售车协议，约定冯进所有的皖NJZ＊**号北京现代小型普通客车一辆以10万元的价格转让给杨�双。冯进于协议签订时，收取杨庆双购车款10万元并出具收条。双方约定于2013年2月22日办理过户手续并交付车辆。后杨庆双多次催促冯进履行约定义务未果，遂诉至我院，要求冯进履行约定义务。
上述事实，有杨庆双提交的售车协议、收条、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：杨庆双与冯进之间的买卖合同合法有效，杨庆双要求冯进交付车辆并办理车辆过户手续的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯进将其所有的皖NJZ＊**号北京现代小型普通客车交付给杨庆双所有，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由冯进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年十月八日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初4号
原告卢成运，男，汉族，1953年4月24日出生，初中文化，住扶沟县。
被告刘全义，男，汉族，1973年2月6日出生，初中文化，住扶沟县。
原告卢成运诉被告刘全义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成运、被告刘全义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成运向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告立即归还借款66000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意为由，分别于2014年2月9日2014年12月25日分四次向原告借款66000元，当时约定利息按年息1分6厘计算，借款期限为半年，借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。
被告刘全义辩称，卢成运的钱系存于担保公司，实际存担保公司65000元，还有到期利息1000元加入本金中，共计66000元。2014年12月22日卢成运第一次存款10000元，有本村人李军带着原告到我家说要存款，当时我已经向原告说明，北京京贸喜峰房地产开发有限公司的相关情况，我先给原告出具收据，原告陆续共存6万5千元，期间北京京贸公司已经兑付一批东西，我给原告打电话，当时我还给原告垫付了手续费4500元，我给原告兑付了45000元，原告后来不拉东西，现在原告找我要钱，北京京贸公司已经在公安局立案一年多，我让原告把合同拿走，原告一直不拿走，其中一笔到期后，利息800元，原告又加了200元，共1000元，转为本金共计66000元。
原告卢成运向本院提供证据如下：被告刘全义出具的收据三份及借条一份，证明目的：被告借我66000元。被告刘全义质证意见如下：条是我出具的，我说等公司合同下来了，换成公司合同，公司合同下来后，我说让原告换成合同，原告说先放在你这吧。本院对原告提交的证据的认证：被告刘全义对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告刘全义向本院提供证据如下：合同书复印件３份及原件一份，证明目的：原告起诉的钱是存在担保公司，但是其中３个合同复印件，公司已经收走，上面的姓写错了。原告卢成运质证意见如下：我没有见过合同，我也不知道，也看不懂。本院对被告提供的证据认证如下：对北京京贸喜峰房地产开发有限公司于2014年10月16日、2014年11月8日、2014年12月22日出具的借款合同复印件，因该三份合同均是复印件，出借人均是“李成运”也不能确定与原告是否是同一人，且原告不予认可，本院不予认定。对北京京贸喜峰房地产开发有限公司于2014年9月11日出具的借款合同，因系原件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告卢成运向被告刘全义交付现金20000元，被告刘全义向原告卢成运出具收据一份，内容如下：“收据，2014年9月12日，今收到卢成运，利息到期支付，人民币贰万元整，系付6个月，15年3月12日到期，利息1600元，收款人刘全义。”2014年10月16日，原告卢成运向被告刘全义交付现金25000元，被告刘全义向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借卢成运贰万伍仟元整，2014年10月16日，期限6个月，至2015年4月16日，到期利息2000元，刘全义。”2014年11月18日，原告卢成运向被告刘全义交付现金10000元，被告刘全义向原告出具收据一份，内容如下：“收据，2014年11月18日，今收到卢成运，人民币壹万元整，系付6个月至2015年5月18日到期，收款人：刘全义，到期支付利息”。2014年12月25日，原告卢成运向被告刘全义交付现金11000元，被告刘全义向原告出具收据一份，内容如下：“收据，2014年12月25日，今收到卢成运，人民币壹万壹仟元整，系付6个月至2015年6月25日到期，利息到期支付，收款人：刘全义”。2014年9月11日，北京京贸喜峰房地产开发有限公司出具借款合同一份，借款人：北京京贸喜峰房地产开发有限公司。出借人：卢成运，借款金额20000元，利率为月息1.5%，期限6个月，自2014年9月11日起至2015年3月11日止。同日，北京京贸喜峰房地产开发有限公司出具还款计划书一份，约定还款账户号码：62×××67刘全义。另查明，北京京贸喜峰房地产开发有限公司出具的格式借款合同中卢成运的签名不是其本人所签。
本院认为：债务应当清偿，被告刘全义于2014年9月12日、2014年11月18日、2014年12月25日向原告卢成运出具虽是三份收据，但刘全义确实收到原告现金41000元，双方并约定有利率为年息16%，该收据上也约定有到期期限，该收据实质是借款内容。故原告要求被告偿还其借款本金41000元及利息的请求，本院予以支持。被告刘全义于2014年10月16日向原告出具借条，借款25000元，且约定利率为年息16%，故原告要求被告刘全义偿还借款25000元及利息的请求，本院予以支持。被告刘全义辩称其没有借原告的钱，原告的钱系存入北京京贸喜峰房地产开发有限公司，但其提供的2014年10月16日、2014年11月17日、2014年12月22日三份合同均系复印件，另其提供的2014年9月11日的借款合同原件因出借人卢成运的名字不是其本人所签，被告也未提供原告的授权委托书，且原告在该合同签订后也未追认合同效力，故该合同对原告不产生合同效力，故对被告刘全义的辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘全义于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成运借款本金66000元及利息（利率均按年息16%计算，其中20000元借款本金的利息计算期限自2014年9月12日至还清本息之日止；25000元借款本金的利息计算期限自2014年10月16日至还清本息之日止；10000元借款本金的利息计算期限自2014年11月18日至还清本息之日止；11000元借款本金的利息计算期限自2014年12月15日至还清本息之日止）。
案件受理费725元，由被告刘全义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜柯欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初509号
原告：陈玉昌，男，1948年7月1日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈玉昌与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉昌到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月，被告马建成以开具税票为由向原告陈玉昌借款15000元，2015年9月10日，原告通过银行卡转账支付被告15000元，被告给原告出具借条，但借款至今未归还。
被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张、转帐凭证一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈玉昌所诉事实予以认定。
本院认为，被告马建成向原告陈玉昌借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。双方未书面约定还款时间，根据法律规定，借贷双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉昌借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年三月十四日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初509号原告：陈玉昌，男，1948年7月1日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈玉昌与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉昌到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月，被告马建成以开具税票为由向原告陈玉昌借款15000元，2015年9月10日，原告通过银行卡转账支付被告15000元，被告给原告出具借条，但借款至今未归还。被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张、转帐凭证一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈玉昌所诉事实予以认定。本院认为，被告马建成向原告陈玉昌借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。双方未书面约定还款时间，根据法律规定，借贷双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉昌借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告马建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年三月十四日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第20号
申请人：山东振龙生物化工集团有限公司。
法定代表人：徐继绥，该公司董事长。
委托代理人：张建新、应送波，上海海复律师事务所律师。
被申请人：“NotoriDake”轮船舶所有人和／或光船承租人。
申请人山东振龙生物化工集团有限公司因与被申请人“NotoriDake”轮船舶所有人和／或光船承租人海上货物运输纠纷纠纷，于2013年12月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“NotoriDake”轮船舶所有人和／或光船承租人所属的“NotoriDake”轮予以扣押，并要求被申请人提供90000美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人山东振龙生物化工集团有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“NotoriDake”轮船舶所有人和／或光船承租人所属的“NotoriDake”轮；
三、责令被申请人“NotoriDake”轮船舶所有人和／或光船承租人向本院提供90000美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 张妮妮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1201号
原告王某某，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告告龚某，女，1987年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周正芳、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年认识后，于2012年9月30日在仁怀市民政局登记结婚。2009年7月26日生育长女王某某甲，2012年9月30日生育次女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格各异，且被告婚后迷恋赌博，对家庭不负责任，2014年被仁怀市公安局逮捕，2015年被人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。此后，被告仍然不思悔改，依然迷恋赌博，且与他人存在不正当交往，导致夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求依法判令：准予原被告离婚；原被告生育之女王某某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000.00元。
被告龚某辩称，原告起诉状所述事实不实，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻生活期间，双方都存在过错，但是为了孩子以后的发展及双方生活，其愿意改正自己的过错，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年认识后同居生活，于2009年7月26日生育长女王某某甲，后双方于2011年5月3日在仁怀市民政局补办结婚登记。2012年9月30日生育次女王某乙。2015年2月28日，被告龚某因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金三万元。现原告以婚前双方缺乏了解，性格各异，婚后被告婚后迷恋赌博，且与他人存在不正当交往，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口薄、刑事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其他证据材料，因缺乏客观性、关联性不予采信。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以原、被告婚前双方缺乏了解，性格各异，婚后被告迷恋赌博，且与他人存在不正当交往，导致夫妻感情破裂，主张与被告离婚，被告龚某虽因犯开设赌场罪被刑事处罚，但不能就此证明原被告夫妻感情破裂；原告提供视频资料图像模糊，不能反映客观情况，其提供的手机信息截屏资料，亦不能证明被告与何人通信交流，故不能就此认定被告与他人存在不正当交往。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张的事实，对其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 洵
二〇一六年四月八日
书记员 陈高敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第544号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：于连吉，男，48岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人于连吉借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年4月10日作出（2012）蛟民二初字第446号民事调解书，主文内容：被告于连吉于2012年4月10前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元，约定利息1，209.52元及逾期利息（以10，000.00元为本金，利率月息8.866‰上浮50%计算，自2011年12月21日起至付清本金时止）。案件受理费50.00元，由被告于连吉负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人于连吉履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于连吉送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人于连吉于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金5，000.00元，于2015年5月1前将剩余本金、利息及逾期利息一次性给付，案件受理费75.00元，并承担申请执行费65.00元。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人于连吉在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第446号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1622民初3660号
原告：蒙城县和源商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道恒源巷51号，组织机构代码09877565-5。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：童波，男，1975年8月17日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告蒙城县和源商贸有限公司与被告童波民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒙城县和源商贸有限公司的委托代理人邵民锋，到庭参加诉讼。被告童波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县和源商贸有限公司诉称：被告原在原告公司从事会计工作，其在公司工作期间，被告因为个人资金困难，需要用钱，多次从公司借款使用。被告离开我公司后，2016年3月30日，被告经与我公司会计结算并确认，被告共计借原告公司款44679元没有偿还。期间，原告多次向被告索要，但是被告均一拖再拖，以种种理由不予还款。现为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款44679元；2、本案的一切费用由被告承担；
原告为证明其主张，举证如下：
1、公司的营业执照及机构代码证。证明原告的诉讼主体资格及原告系合法成立的公司。
2、被告书写的欠款条据原件一张。证明对象：证明2016年3月30日被告与原告对账，被告共欠原告单位款44679元的事实。
3、被告户籍证明。证明被告的诉讼主体资格及身份
4、公司证明一份。证明2016年3月30日代少永作为公司会计与被告对账结算，并在对账单上签字，正式被告欠公司款44679元的事实。
被告童波未答辩，未质证。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：被告童波原在原告蒙城县和源商贸有限公司担任会计工作。2016年3月30日，被告童波与原告公司会计代少永交接账目，共结欠原告44679元未偿还。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：本案被告童波在原告蒙城县和源商贸有限公司担任会计期间，经双方结算，被告共计欠原告款44679元未偿还，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款44679元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童波于判决生效后十日内偿还原告蒙城县和源商贸有限公司44679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告童波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年十月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初3号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，男，1966年3月23日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。诉讼代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告人刘某，男，1976年4月22日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县，2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。指定辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔、刘占银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许仙凤、被告人刘某及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日16时许，被告人刘某驾驶拖拉机在郯城县胜利镇葛沟村由南向北行驶至葛某家附近时，因葛某门前车辆堵路，刘某与葛某发生争执，后双方相互殴打，殴打过程中刘某将葛某摔倒，并用脚踢葛某胸部，致葛某胸部第2、3、4、5肋骨骨折，经鉴定葛某的伤情构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人刘某的原供述、被害人葛某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、报案记录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人葛某诉称，要求追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿各项经济损失8万元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，且愿意赔偿被害人损失。辩护人的辩护意见：被告人系电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失，被害人在本次犯罪中存在一定过错，建议对被告人减轻、从轻处罚。经审理查明，被告人刘某与被害人葛某系邻居，2016年9月26日16时许，被告人刘某驾驶拖拉机在郯城县胜利镇葛沟村由南向北行驶至葛某家附近时，因葛某门前车辆堵路，刘某与葛某发生争执，后双方相互殴打，殴打过程中刘某将葛某摔倒，并用脚踢葛某胸部，致葛某胸部第2、3、4、5肋骨骨折，经鉴定葛某的伤情构成轻伤二级。被告人于2016年10月25日经办案民警电话传唤后主动到案。另查明，附带民事诉讼原告人葛某受伤后在郯城县第一人民医院等地治疗，造成经济损失8088.95元（其中医疗费1349.95元、误工费100天×59.39元/天=5939元、交通费200元、鉴定费600元）。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述被害人葛某陈述证实，2016年9月26日下午五点左右，我在家里盖屋的，刘某开着拖拉机从南往北去的，在我门口停下了，坐在拖拉机上骂，当时有个给我支架子的柴油三轮车在我门口，因为我们之前就有矛盾，我不想惹事，我就过去让那个开三轮车的人挪挪车，刘某就说我骂他的，他骂我我也还言骂他的，我们互骂了几句，他突然用拳头朝我胸口打了一拳，我接着也打了他，刘某抓着我把我摔倒了，然后踢我的胸部，我爬起来报警的,我还听他说：你报警我也报警。打仗也就持续了两三分钟。2、鉴定意见(1)郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（郯）公（伤）鉴（伤）字[2016]2050号鉴定意见为：葛某的损伤为轻伤二级。郯城县公安局对（郯）公（伤）鉴（伤）字[2016]2050号鉴定书补充说明，通过阅片，骨折处均有少量骨痂形成，符合2016年9月26日损伤的发展变化规律。(2)郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（郯）公（伤）鉴（伤）字[2016]2046号鉴定意见为：刘某的损伤为软组织损伤。3、书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证实本案发、破案情况。（2）户籍证明证实被告人刘某身份情况。（3）被告人前科证明证实被告人无违法犯罪记录（4）郯城县公安局胜利派出所出具的办案说明二份证实此案中办案民警多次查找询问，证人拒绝出庭作证；葛某提供的现场录像与原始监控录像一致。（5）郯城县胜利镇人民代表大会主席团出具的二份证明证实被告人刘某系胜利镇第十五届人民代表大会代表，因涉嫌故意伤害，于2016年10月25日被刑事拘留。（6）郯城县公安局胜利派出所出具的接受证据清单证实接受读卡器一个，内有案发现场视频资料。（7）视频截图一张，证实案发双方相互扭打的情况。（8）郯城县公安局胜利派出所出具的办案说明证实被告人刘某于2016年10月25日10时系被办案民警电话传唤到案。4、视听资料随案移送现场监控光盘一张，证实案发现场双方辱骂殴打情况。5、被告人供述被告人刘某供述证实，2016年9月26日下午五点左右，我开着拖拉机从南往北去的，给葛某盖屋的人弄个三轮车放在南北路上拦着过不去。我看见葛某蹲在院子里，我就按喇叭，喊“腾腾车”，这时过来一个人把车挪走了，我听见葛某在院子里骂我的，我下去到他跟前问他骂谁的，我们相互争论了起来，也相互骂的，之后我们就相互抓打起来了。他一拳头把我的嘴捣破了，我把他拽倒地了，对他胸部踢了两脚，葛某爬起来，我们就都报警了。当天我穿着黑色没有领子的半截袖上衣，下身穿着黑裤子，脚上穿着深黄色皮质休闲鞋。另民事部分有附带民事诉讼原告人葛某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、附带民事原告人葛某的身份证复印件，证实原告人主体资格。2、郯城县第一人民医院门诊病历、临沂市第一人民医院门诊病历及诊断证明一份，证实被害人葛某因本案受伤治疗情况。3、医疗门诊收费票据6张，共计1349.95元。4、法医鉴定费发票一张，共计600元。5、门诊处方一宗，证实被害人葛某因伤治疗情况。6、临沂市新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实被害人申请司法鉴定的情况。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见，经查，在本次犯罪中被害人无明显过错，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出“被告人系电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出“被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。被告人系电话传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉求合法有据部分本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止)。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人葛某经济损失人民币8088.95元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰代理审判员  胡丽双人民陪审员  周勤喜二〇一七年三月七日书 记 员  王亚兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第97号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张淑文。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐兆坤。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘成山。
再审申请人张淑文因与被申请人徐兆坤、刘成山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张淑文申请再审称：一、原审法院未依法委托鉴定部门对其作出伤残鉴定，其要求北京有关鉴定机构的鉴定人员参与庭审，原审法院置之不理。二、一审法院法官玩忽职守、徇私枉法，二审法院未予处理。三、其在原审提交了充分证据证明治疗颈椎的费用。四、原审适用法律错误，计算误工费均是按照上一年青岛市平均工资计算。故对本案申请再审。
本院经审查认为：一、张淑文与徐兆坤、刘成义于1999年发生斗殴，张淑文在2006年提起本案诉讼，请求判令徐兆坤、刘成义支付2004年以后的治疗费用。一审历经七年，七次委托北京等地的多家鉴定部门进行鉴定，试图查清案情，终因张淑文不配合鉴定、时间久远无法鉴定等原因致使鉴定机构未能做出鉴定结论，也正是基于此原因，我国《民法通则》规定，对人身损害赔偿的诉讼时效为一年。张淑文所称原审法院未依法委托鉴定不符合事实。张淑文请求原审法院要求未作出鉴定结论的鉴定机构的鉴定人员出庭，既不合常理，也无法律依据。二、刑事诉讼中，法医鉴定张淑文的伤情为“左耳膜穿孔构成轻伤”、“腰部椎间盘膨出伤不能确定系本次外伤直接形成，但外伤可诱发或加重其临床表现”。在此情况下，对于张淑文治疗腰伤的费用，一审判令徐兆坤、刘成义支付该费用的70%，已经充分保护了张淑文的利益，而且对此判决结果，徐兆坤、刘成义也提起上诉。张淑文无证据证明一审法官玩忽职守、徇私枉法。三、刑事诉讼的法医鉴定中未提及颈椎伤害，张淑文没有证据证明其颈椎伤害与本案有关。四、依据有关法律规定，计算误工费应当按照上一年度当地职工平均工资。故，张淑文申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，张淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑文的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第297-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李玉全。
被执行人李东臣。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李玉全、李东臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人李玉全、李东臣暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03591号
罪犯余秋萍，女，1975年4月19日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）常鼎刑初字第295号刑事判决，以被告人余秋萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月27日至2018年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余秋萍在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋萍减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第439号
原告陈德庚，男，1972年1月6日生，汉族。
被告江苏勤趣农业发展有限公司，住所地在六合区马集镇大圣村郭营组。
法定代表人叶建海。
原告陈德庚诉被告江苏勤趣农业发展有限公司（以下简称勤趣公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈德庚到庭参加诉讼，被告勤趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德庚诉称，被告自2012年10月至2013年2月间累计在原告所经营的XX酒楼消费共计15637元，并于2013年2月6日向原告出具欠条。后经原告催要被告未能给付此款，原告诉讼要求被告给付欠款15637元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告陈德庚针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年2月6日欠条一张（原件），证明被告下欠原告招待费15637元。
被告勤趣公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告勤趣公司向原告出具欠条，言明：“今欠到XX酒楼陈德庚生活招待费共计人民币壹万伍仟陆佰叁拾柒元整（15637元）”。后被告未能向原告给付此款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的欠条等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告15637元的事实，有欠条和当事人的陈述加以证实，事实清楚、证据充分，被告应当及时给付下欠的款项，其未能给付应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏勤趣农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德庚欠款15637元并支付逾期付款利息（自2014年5月26日至本判决限定的给付之日，以15637元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取96元，由被告江苏勤趣农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 杨宗梅
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00325号
原告延安华圣三农科技服务有限公司。
法定代表人曹继华，男，1969年9月2日出生，汉族，大学文化。
委托代理人王群生，男，1973年7月11日出生，汉族，中专文化。
被告李江涛，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延安华圣三农科技服务有限公司诉被告李江涛买卖合同纠纷一案中，原告延安华圣三农科技服务有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安华圣三农科技服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告延安华圣三农科技服务有限公司承担。
审判员 胡金江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范莹英
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01272号
原告赵某某，女，汉族，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人李某某。
被告高某甲，男，汉族，住陕西省城固县（略……）。
原告赵某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李优适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2002年10月8日（农历）登记结婚，2003年11月27日生育一女高乙，自一岁多起就由原告父母代管。2007年二人开始分开打工，少有联系。原、被告于2013年9月15日双方协商离婚，并开始分居。2013年10月二人再度和好。可维持不到一个月，二人便开始分居。2013年12月，原告诉至法院要求与被告离婚，但经判决不准离婚。宣判后，原、被告仍互不联系至今。原、被告之间已无和好的可能，为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告高某甲辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女高乙应随被告生活，由被告抚养。
原告赵某某提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人身份。
2、城固县人民法院（2014）城民初字第00147号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
3、原、被告婚生女高乙书写的证明材料一份，证明其愿意随原告共同生活。
被告高某甲未提交任何证据。
经本院对原告所举以上三组证据进行质证和审查后，认为：
证据1、证据2、证据3与本案有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年3月经人介绍相识谈婚，并于2002年11月18日登记结婚。双方婚后于2003年11月27日生育一女高乙，目前随原告赵某某生活。原、被告夫妻共同财产为：位于城固县文川镇文光村三间两层半砖木结构房屋一栋，及于2013年共同经营的位于广东省东莞市秦汉餐厅一间。原、被告无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。双方于2013年12月因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告赵某某于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2014）城民初字第00147号民事判决书判决不准离婚。期间，双方仍互不来往。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情要靠相互忠诚、互相帮扶、相互理解和互谅互让来维持。原、被告自2013年12月分居至今，互不履行夫妻义务，虽经本院于2014年4月判决不准离婚，但双方并未珍惜重建幸福美满家庭的机会，加之被告亦同意与原告离婚。因此，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定。原告赵某某起诉离婚的诉请，本院予以支持。在本案庭审中，原、被告对其夫妻共同财产已经做出协议处理。具体为：位于城固县文川镇文光村三间两层半砖木结构房屋一栋归被告高某甲所有，位于广东省东莞市秦汉餐厅一间归原告赵某某所有。原、被告对夫妻共同财产的处理系双方真实意思表示，并不损害他人利益，本院予以确认。原、被告婚生女高乙，现年11岁，一直随原告赵某某生活。因婚生女尚未成年，如改变其生活坏境会对孩子健康成长产生较为不利的影响。加之，高乙自愿随原告生活。因此，原、被告离婚后婚生女高乙随原告赵某某生活为宜。庭审中，原告赵某某自愿独自承担婚生女高乙的抚养费，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某甲离婚。
原、被告夫妻共同财产，位于城固县文川镇文光村三间两层半砖木结构房屋一栋归被告高某甲所有，位于广东省东莞市秦汉餐厅一间归原告赵某某所有。
原、被告婚生女高乙由原告赵某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：李昕原
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4647号
原告：马富强，住广西隆安县。
被告：邓伟钊，住广州市番禺区。
原告马富强诉被告邓伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富强到庭参加诉讼，被告邓伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富强向本院提起诉讼请求：被告归还借款人民币11000元。事实和理由：邓伟钊于2015年3月向原告借款人民币16000元，并保证于2015年3月底全部归还，但月底到期邓伟钊拒绝还款，至2015年7月12日还款人民币3000元。后重新立借据，并保证借款定于2015年8月31日全部归还，但被告邓伟钊拒绝还款。经多次催促，截至2016年6月7日，被告只还款2000元，余款11000元被告拒不还款。
被告邓伟钊无答辩。
本院经审理认定如下：2015年7月12日，邓伟钊出具借据一份，确认向马富强借款13000元，约定于2015年8月31日前归还全部借款。马富强确认截至2016年6月7日，邓伟钊已还款2000元。现马富强要求邓伟钊偿还尚欠借款11000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓伟钊向马富强借款13000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。马富强确认邓伟钊已归还借款2000元。现还款期限已届满，故马富强要求邓伟钊归还尚欠借款11000元，本院予以支持。
被告邓伟钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟钊应于本判决生效之日起五日内向原告马富强偿还借款本金11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元由被告邓伟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄宛仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 甘 晴
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第281-2号
申请执行人冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
被执行人张全友。
被执行人张毅。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十月九日作出的（2014）冀民三初字第1189号民事判决书，二0一四年十一月十三日制作的（2014）冀民执字第281号的执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张毅的银行账户存款6055.27元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年十二月九日
书记员 殷广贺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第596号
原告卢美欢。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告陈光就。
原告卢美欢诉被告陈光就民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权担任合议庭成员。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢美欢的委托代理人张越华到庭参加了诉讼，被告陈光就经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美欢诉称，2011年6月14日，被告陈光就因资金周转需要向原告借款15000元。借款后，被告一直没有归还。原告从2014年起多次追讨上述借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款15000元及利息（以15000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈光就送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈光就既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告卢美欢提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、恒通卡凭卡交易回单各一份，证明原告卢美欢于2011年6月14日通过银行转账向被告陈光就出借15000元。
在诉讼中，被告陈光就没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告卢美欢提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告陈光就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2011年6月14日，原告卢美欢与被告陈光就签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款15000元，该借款由原告汇入被告的账户。原告于当天通过银行转账方式将15000元支付至被告陈光就的账户。上述借款经追讨无果，原告遂于2014年7月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告卢美欢与被告陈光就的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了出借义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告陈光就的利息请求，以15000元为本金从起诉之日（即2014年7月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈光就于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告卢美欢归还借款15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月22日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费175元（原告已预交），由被告陈光就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽华
第1页，共3页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第0032号
原告张甫，男。
被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司。
法定代表人刘太有，该公司董事长。
委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
被告河南天桥建设工程有限公司。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人张军，男。
原告张甫与被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司、被告河南天桥建设工程有限公司为合同、权属、侵权纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。在案件审理中原告张甫以被告方同意庭外和解为由向本院提出撤诉。
本院认为：原告张甫提出撤诉系其真实自愿意思表示，且理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张甫撤回起诉。
案件受理费64650元减半收取为32325元由原告张甫负担。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十五日
书记员 杜 戈
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00441号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1988年2月26日出生于阜阳市颍州区，初�文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被阜阳市公安局颍西派出所抓获，当日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被阜阳市公安局取保候审，2015年8月11日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）泉刑初字第00171号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳市颍河路由西向东行驶至东关吊桥东侧路段时，与同方向蒋某某驾驶的皖KF12**号轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事�。经安徽中天司法鉴定所检测：李某某静脉血中乙醇含量为269.8mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。案发后，李某某赔偿了蒋某某经济损失。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2013年8月3日作出阜公交（六）认字（2013）第283号道路交通事故认定书，认定李某某承担本次事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、血样提取登记表、协议书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人蒋某某证言，被告人李某某的供述。据此，原审法院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定�判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
李某某上诉提出，其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，原判量刑过重，其患有疾病，不适宜羁押，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，2013年7月4日21时许，上诉人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，造成交通事故，并承担事故全部责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，对原判认定的事实、证据本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判根据李某某的犯罪事实和认罪、悔罪等情节，对其量刑并无不当。故对李某某关于原判量刑过重，请求对其适用�刑的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 远 东
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8691号
原告：易某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人李某2（系二被告之子），男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李某2，男，汉族，住重庆市合川区。
原告易某某与被告李某某、吴某某、李某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某，被告李某某、吴某某的委托代理人李某2（暨被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院提出诉讼请求：判决原告享有合川区住房5㎡的所有权。事实和理由：被告李某某、吴某某系夫妻，被告李某2系被告李某某、吴某某儿子，原告易某某系李某2前妻，两人因感情破裂于1997年5月20日协议离婚。李某某、吴某某共同拥有位于合川区住房一套，经原、被告协商，于1997年5月20日达成书面协议，约定李某某、吴某某自愿将该房屋分给原告5㎡，该房若涉及拆迁安置则原告根据拆迁安置规定享受相应政策；李某2对该协议内容均予以同意和认可，并对涉及拆迁安置的事项予以支持协助。但协议签订后，三被告未实际履行协议内容。
被告李某某、吴某某、李某2辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告易某某与被告李某某、吴某某、李某2于2016年签订协议书，约定李某某、吴某某自愿将位于重庆市合川区（房产证号：×建筑面积148㎡分给易某某5㎡，该房若涉及拆迁安置则易某某根据拆迁安置规定享受相应政策；李某2对该协议内容均予以同意和认可，并对涉及拆迁安置的事项予以支持协助；时间落款为1997年5月20日。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举示证据证明合川区南津街×村×村民小组×号房屋系被告李某某、吴某某所有，无法证实二被告对该房屋有处分权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱丽娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2170号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，女，1969年9月12日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年5月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人冯×犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冯×于2014年5月7日15时许，在本市朝阳区地铁十号线亮马桥站A口外以人民币2000元的价格向吕×（男，27岁，内蒙古自治区人）出售《北京市国家税务局通用机打发票》两张（票面金额共计人民币45万元），被民警当场抓获，经鉴定，上述两张发票均系伪造发票。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中没有异议，且有证人吕×、王×、马×的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押及发还清单、扣押笔录、北京市国家税务局通用机打发票、北京市朝阳区国家税务局鉴别发票证明、卡片、照片、被告人冯×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×无视国法，为牟私利，出售非法制造的发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人冯×出售非法制造的发票系在民警控制之下交付，可认定犯罪未遂，且其归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董祎凡
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执48号
申请执行人：李艳兵，男，1971年7月13日出生。
被执行人：安泽县永康洗煤有限责司任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人：李怀学，系该公司经理。
本院在执行李艳兵与安泽县永康洗煤有限责任公司建设工程合同纠纷一案的过程中，于2018年1月12日向被执行人安泽县永康洗煤有限责司任公司发出执行通知书，责令其支付工程款3808960元及其利息，承担案件受理费18636元，申请执行费40676元。
本院查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责司任公司厂房内有一条生产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安泽县永康洗煤有限责司任公司万吨/年洗煤生产线。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年七月四日
书记员 闫腾龙
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执48号申请执行人：李艳兵，男，1971年7月13日出生。被执行人：安泽县永康洗煤有限责司任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人：李怀学，系该公司经理。本院在执行李艳兵与安泽县永康洗煤有限责任公司建设工程合同纠纷一案的过程中，于2018年1月12日向被执行人安泽县永康洗煤有限责司任公司发出执行通知书，责令其支付工程款3808960元及其利息，承担案件受理费18636元，申请执行费40676元。本院查明：被执行人安泽县永康洗煤有限责司任公司厂房内有一条生产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安泽县永康洗煤有限责司任公司万吨/年洗煤生产线。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年七月四日书记员  闫腾龙
云南�昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8178号
罪犯杨文洪，男，1972年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年九月四日作出（2011）昆刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨文洪犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月二十一日以（2012）云高刑终字第1563号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文洪在刑罚�行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯；因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚的罪犯；数罪并罚；能积极履行附带民事赔偿人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨文洪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第157号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，男，1991年11月30日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度中专，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月5日19时许，被告人卢某以谎称购买摩托车的方式，在增城市新塘镇荔新十二路96号长风国际酒店门口以试驾摩托车的方法骗走被宁人关某黑色雅马哈女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6154元），后被告人卢某于2014年10月9日被抓获归案，缴获被骗摩托车发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人卢某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人卢某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）696号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）274号痕迹检验报告；谅解书；被害人关某的陈述及其辨认被告人卢某的辨认笔录、照片、指认缴获赃物的照片；证人黄某的证言及其辨认被告人卢某的辨认笔录、照片、指认缴获赃物的照片；被告人卢某的供述及其指认缴获赃物的照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人卢某赔偿被害人关某人民币2000元，被害人关某出具谅解书，对被告人卢某表示谅解，请求对被告人卢某从轻处罚。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某有悔罪表现并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人卢某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00354号
申请执行人芦美金，无固定职业。
被执行人周绍平，黄石无线电四厂退休职工。
被执行人林元珍，黄石港务管理局退休职工。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民二初字第00130号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人周绍平、林元珍发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币50000元及利息1858元，承担案件受理费578元、执行费712元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周绍平、林元珍在银行帐户上的资金53148元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈峰灿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第650号
原告柴向军，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王瑞，女，1970年3月3日出生，汉族，现住址同上，系原告柴向军之妻。
被告合肥新新石化助剂有限公司，现住所在安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人谢长庆，该公司总经理。
委托代理人李涛，男，1992年6月14日出生，汉族，该公司职工。
原告柴向军诉被告合肥新新石化助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员萨仁高娃、人民陪审员王敏参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告柴向军的委托代理人王瑞、被告合肥新新石化助剂有限公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴向军诉称，2011年9月至2013年10月期间，我给被告合肥新新石化助剂有限公司出售精煤，煤款合计286041元。被告在2013年年底支付100000元，剩余煤款186041元至今不予支付。现我诉至法院，要求被告合肥新新石化助剂有限公司给付煤款186041元，并负担本案的诉讼费用。
被告合肥新新石化助剂有限公司辩称，原告柴向军所诉的事实存在，我公司尚欠原告煤款186041元，但现在公司没有支付能力，我公司从2014年9月起分批支付�告煤款。
经审理查明，2011年9月至2013年10月期间，被告合肥新新石化助剂有限公司陆续向原告柴向军购买精煤，合计1595.6吨，共计煤款1276167元。被告陆续支付原告煤款1090126元，尚欠煤款186041元未支付。现原告柴向军诉至法院，要求被告合肥新新石化助剂有限公司给付煤款186041元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告柴向军提供拉煤对账单一份，证明被告合肥新新石化助剂有限公司向原告购买精煤，尚欠煤款186041元的事实。被告对此没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告合肥新新石化助剂有限公司向原告柴向军购买精煤的事实存在。原、被告之间已形成买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护。被告合肥新新石化助剂有限�司作为买受人应履行支付价款的义务。本院对原告柴向军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告合肥新新石化助剂有限公司于本判决生效后10日内支付原告柴向军煤款186041元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由被告合肥新新石化助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁 高娃
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第475号
原告罗晋坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处横新村东风岭罗屋***号。
被告何森标，男，1951年10月28日出生，原住兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市府办，现下落不明。
原告罗晋坤诉被告何森标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晋坤到庭参加诉讼，被告何森标经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告是朋友关系。2012年12月13日，被告以经济困难为由提出向其借钱，其于当日借款5000元给被告，被告出具了一张借条给其收执，约定三个月内还清。借款到期后，其多次向被告催收未果，后无法再联系被告。为维护其合法权益，请求本院判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告何森标未作答辩。
经审理查明，原告罗晋坤于2012年12月13日借款5000元给被告何森标，被告何森标就上述借款出具了一张借条交原告收执。借条上书“今借到罗晋坤经理现金人民币伍仟元整￥5000元。（3个月）。”后原告无法再联系到被告，遂向本院起诉被告，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有经过质证的被告出具的借条原件和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告提交了被告于2012年12月13日出具的一张借条，故对被告何森标向原告罗晋坤借款5000元的事实，依法应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借条上书的“三个月”原告主张是双方约定的还款期限，符合常理，应予确认。被告未按约定按时偿还借款已属违约。原告作为债权人，请求判令借款人何森标偿还借款5000元，合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何森标应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元给原告罗晋坤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何森标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初701号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈克敏。
被告王作文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈克敏、王作文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第768号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告李守栋，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李守栋供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 许 威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5248号
原告孙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告姜良田，男，1957年10月4日出生，汉族，住即墨市。
被告姜爱田，男，1955年4月19日出生，汉族，住即墨市。
原告孙涛与被告姜良田、姜爱田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼，被告姜良田、姜爱田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，被告于2014年10月25日至2015年9月1日分八次到原告处共借去人民币132500元，被告在2015年9月1日借款时口头约定1个月内还清所有借款。到期后原告多次催要，被告拒不还款，故具状诉讼，请求依法判令：一、被告姜良田、姜爱田偿还原告孙涛借款132500元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告姜良田、姜爱田未到庭，无答辩。
经审理查明，被告姜良田分别于2014年10月25日、2015年5月1日、5月6日、5月12日、5月27日、6月22日、8月1日、9月1日向原告借款10000元、13000元、5000元、22500元、8000元、22000元、22000元、30000元并向原告出具借条八份，合计金额132500元。其中被告姜良田于2014年10月25日借款10000元，由被告姜爱田提供责任担保。上述借款均未载明还款时间。原告向被告索要借款未果，原告具状来院。
上述事实由原告的陈述、借条八份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系成立有效。被告向原告借款并出具借据，原告要求被告姜良田偿还借款累计132500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜爱田为姜良田借款10000元提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任保证。被告姜良田、姜爱田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良田于判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金132500元
二、被告姜爱田对被告姜良田借款10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元、公告费600元，由被告姜良田负担3550元，被告姜爱田连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00199号
申请执行人ALDoBoNELLI，男，国籍：意大利，现住意大利。
委托代理人：张曙东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人吉林省温馨鸟集团有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人:李玉红,该公司董事长。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ALDoBoNELLI与被执行吉林省温馨鸟集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人ALDoBoNELLI依据已经发生效力的(2014)长民五终字第470号民事判决书向本院申请执行，被执行人逾期未履行，我院依法扣划被执行人吉林省温馨鸟集团有限公司银行存款人民币52214元（含执行费673元），应给付申请执行人ALDoBoNELLI人民币51541元，现已给付完毕，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长民五终字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 帅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00087号
申请人同飞熊，男，1969年5月22日生，汉族，农民。
被申请人王永朝，男，1976年1月18日生，汉族。
申请人同飞熊以与被申请人王永朝驾驶的陕A252**号小型普通客车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王永朝驾驶的陕A252**号小型普通客车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人同飞熊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王永朝驾驶的陕A252**号小型普通客车予以扣押，继续保管在户县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人同飞熊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨娟妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更462号
罪犯李建军，男，汉族，1981年1月11日出生于云南省永德县，小学文化，现�云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第490号刑事判决，以被告人李建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）云高刑终字第488号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李建军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李建军现刑罚执行已达12年�8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月9日止。罪犯李建军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00331号
原告：占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：何泽培，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：陈小丽，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告占多宏诉被告何磊、何泽培、陈小丽保证合同纠纷一案中，原告占多宏于2015年1月16日向本院提出对被告何磊、何泽培、陈小丽的撤诉申请。
本院认为，原告占多宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占多宏撤回对被告何磊、何泽培、陈小丽的起诉。
本案案件受理费1794元，减半收取897元，由原告占多宏负担。
审判长 卢文忠
二〇一五年一月十六日
书记员 朱文鑫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00856号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为皖H×××××小型普通客车上路行驶。0时30分左右，当其驾车沿本市天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为97mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钱波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1645号
原告沈建辉（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1971年10月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告王彪（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1969年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2014年4月21日受理原告沈建辉与被告王彪民间借贷纠�一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建辉、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建辉诉称，被告于2012年10月17日因向原告借款人民币45000元整，被告承诺于2012年12月10日还清借款，并当场向原告写下欠条一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即返还原告借款45000元及相应利息（利息从2012年10月17日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率6.65%计算，直至偿清本金之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告王彪辩称，借款是真实的，同意还款，但年底之前还清。同意按原告所述还款利率计算利息。
经审理，本院查明如下事实：原告持《借条》原件一张，要求被告归还借款及其利息。该《借条》的落款日�为2012年10月17日，载明：“兹今向沈建辉借人民币肆万伍仟元正，归还日期为2012年12月10日止。此据。借款人王彪。”现被告王彪到庭确认上述《借条》系其所写，并同意按照原告所述的年利率6.65%计算利息。
本院认为，被告欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。被告出具的《借条》未约定利息，故属于无息借贷，借款期内利息本院不予支持。定期无息借贷，逾期利息可参照中国人民银行同类贷款利率计息。现双方均同意按照年利率6.65%计息，故本院确认按此利率从2012年12月11日计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈建辉借款45000元及其逾期利息（利息以45000元为本金，以年利率6.65%为标准，从2012年12月11日起，计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告沈建辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518.5元（预收原告1037元），由被告王彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 施倩莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1250号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：刘长海，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告刘长海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 史一宏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01430号
原告：李耀献，男，1979年8月7日生，汉族。
委托代理人：曹坤明，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1974年9月10日生，汉族。
委托代理人：郭鹏飞，长葛市后河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李晓辉，长葛市后河法律服务所法律工作者。
原告李耀献诉被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告李耀献及其委托代理人曹坤明，被告刘刚的委托代理人李晓辉、郭鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，我跟被告刘刚到许昌市北站北边（振业板厂）工作期间，我不慎从车上掉下来，造成右手手臂骨折。事故发生后，被告支付给我2000元的医疗费，但这些费用不足以支付我受伤期间的花费，因此为保护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金，交通费等共计110610.25元，
被告刘刚辩称：首先，原、被告之间不存在实际的雇佣关系，因此，被告主体资格不适格，不应作为本案当事人。原告受伤的工地系ＸＸ承包，刘现敏包工，被告只是介绍原告到工地工作。因此，被告不承担赔偿责任。其次，原告在工作时没有带安全帽，其未尽到做好安全防护措施的义务而导致了事故的发生。根据《侵权责任法》第35条之规定，原告应当承担相应的责任。最后，原告起诉的赔偿数额过高。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、录音笔录四份13页，录音材料一份。以此证明原、被告之间雇佣关系成立，原告确系为被告工作所受伤害。2、证人李跃军、李建章证言。以此证明事故发生时该工程确系被告刘刚所承包。原告李耀献在工地受伤后，被送往长葛市卫校附院医院住院治疗。3、出院证、医疗费票据、病历、诊断证明、汇总清单各一份，以此证明原告受伤后在长葛市卫校附属医院住院治疗7天，花去医疗费8480.06元。4、鉴定书及鉴定费票据，以此证明原告伤残程度已构成九级伤残，并需后期治疗费6000元，又证明原告支付鉴定费1300元。5、交通费票据一份，以此证明原告在住院治疗期间支付交通费210元。
被告刘刚未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告提出异议认为，首先，该录音笔录没有时间，地点，对其真实性有异议，不符合证据的三性原则。其次，在录音笔录中，被告没有直接承认及认可原告是在被告所承包的工地工作，而且原告也承认被告是作为中间人，向其介绍工作，因此该笔录不能证明原告所证明的问题。本院审查后认为该笔录足以证明该工程系由被告刘刚承包后，原告李耀献跟随被告刘刚干活时在工地受伤的事实。对原告提供的证据2，被告提出异议认为证人李跃军、李建章均与原告有直接的利害关系，对其证人的证言不予认定。本院审查后认为，证人李跃军系原告李耀献的哥哥，证人李建章系原告李耀献的父亲，均与原告李耀献有直接的利害关系，故对李跃军及李建章的证人证言本院不予采信。对原告提供的证据3，被告提出异议认为，首先，医疗费票据及出院证为复印件，对该证据的真实性有异议。其次，在该入院记录上显示原告是在家盖房时受伤，并非是在所谓的被告工地上受伤。本院审查后认为，原告李耀献因该事故受伤在长葛市卫校附属医院住院治疗7天，花去医疗费8480.06元的事实存在，原告提供的医疗费票据复印件，是原告出院后在医保范围内报销了2000元的医疗费用，该费用应从原告李耀献实际支出的医疗费中扣除，余款6480.06元（8480.06元-2000元）按双方责任划分后被告刘刚应赔偿原告李耀献。被告刘刚对其所抗辩的理由并无证据予以证明，故本院不予采信。对原告提供的证据4，被告提出异议认为，后期治疗费尚未发生，而且鉴定费票据不是正规发票，不能予以认定。本院审查后认为原告提供的鉴定书，被告刘刚在规定的期间内未向本院申请鉴定，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据5，被告提出异议认为，该交通费票据票号相连，对该费用不予认可。本院审查后认为，原告李耀献因该事故受伤住院后，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为70元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告刘刚将许昌市北关西面振业板厂一建筑工程承包，后被告刘刚又雇佣原告为其干活，期间，原告李耀献在施工中，不慎从车上掉下来，造成右手手臂骨折。事故发生后，原告被送往长葛市卫校附属医院住院治疗7天，花费医疗费8480.06元。原告在出院时在医保范围内报销医疗费2000元。原告在住院期间，被告刘刚支付原告李耀献医疗2000元。2013年8月25日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第295号鉴定意见书，其结论为原告的伤残程度已构成九级伤残。并需后期治疗费6000元。后为赔偿事宜原、被告双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金，交通费等共计110610.25元。
另查明：对原告李耀献要求的误工费及护理费应当按照河南省2013年农、林、牧、渔业20732元的标准计算。对原告李耀献的赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。
本院认为：本案原告李耀献受雇于被告刘刚从事该工程的施工，作为雇主的被告应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，本案中被告刘刚明知吊车在卸车时，原告李耀献在车上会影响到原告李耀献的人身安全，却未尽到注意义务或采取防范措施，导致原告李耀献在车上摔下来，致原告李耀献胳膊受伤，对此事故被告刘刚应承担相应责任。结合本案案情对该事故被告刘刚应承担70%的赔偿责任。原告李耀献在施工中，因未尽到注意义务，致本次事故的发生，对此纠纷亦应承担相应责任，对该事故应承担30%的责任。被告刘刚辩称该工程系由ＸＸ承包，由刘现敏包工，原告李耀献为刘现敏施工，因被告刘刚未向本院提供相关证据予以证明，故对被告刘刚的抗辩理由，本院不予支持。原告李耀献在住院期间被告刘刚垫付原告李耀献医疗费2000元及原告李耀献出院时在医保范围内所报销的2000元医疗费应从赔偿款中扣除，原告因此次事故造成的损失及金额依法核定为：医疗费6480.06元（8480.06元-2000元）、误工费5964元（20732元÷365天×105天）、护理费397.6元（20732元÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、营养费70元（7天×10元）、交通费70元（7天×10元）、后期治疗费6000元。伤残赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，以上共计106191.74元。双方按责任划分后，被告刘刚赔偿原告李耀献的数额为72334.2元（106191.74元×70%）-2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条、第十七条第一、二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计72334.2元。
二、驳回原告李耀献的其他诉讼请求。
本案诉讼费2210元，原告李耀献承担610元，被告刘刚承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年三月二十日
书 记 员 关 景
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执249-2号
申请执行人罗燕，女，住益阳市赫山区。
被执行人李羽，男，住河南省内乡县。
本院在执行申请执行人罗燕与被执行人李羽机动车交通事故纠纷，案号为（2016）湘0902执249号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执249号案的本次执行程序。
本案未执行标的15719元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘超群
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初887号
原告孔某某，女。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师
被告高某某，男。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者
原告孔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告无端怀疑原告，双方常因琐事发生争吵，2015年阴历8月12日被告辱骂原告，原告回娘门居住至今。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的离婚原因不属实，被告从未无端猜疑原告产生其他感情问题，也未打骂过原告，发生争吵属于生活琐事，并未影响原被告的夫妻感情，原被告对孩子均比较疼爱，希望孩子能够健康成长，被告希望原告放弃离婚念头，与被告继续共同生活，将孩子抚养成人，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年腊月经人介绍认识，2006年2月13日进行结婚登记并同居生活，2008年5月21日生双胞胎女孩高某甲、男孩高某乙，两个孩子现在上小学二年级，目前都跟随被告生活。原告主张被告不赚钱，其在外面赚钱，被告还无端怀疑原告，提供被告发布的微信内容照片一张，证实被告在微信上发布侮辱原告名誉的信息，造成夫妻感情破裂；被告不认可微信内容系其发布，主张为了孩子仍希望与原告共同生活。原被告于2015年8月12日分居生活。原告于2016年1月25日诉至本院，要求离婚，案经调解，双方各持己见。
上述事实由原被告陈述及原告提供的照片一张予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后建立起夫妻感情并生育子女。原告主张被告对其进行侮辱人格，提供证据证实，被告不予认可，原告也未提供其他证据进行佐证，其提供的证据不能证实其主张。婚姻共同生活期间双方因琐事发生矛盾在所难免，不足以影响夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年三月七日
书记员 赵丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初887号
原告孔某。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师
被告高某。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者
原告孔某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告无端怀疑原告，双方常因琐事发生争吵，2015年阴历8月12日被告辱骂原告，原告回娘门居住至今。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的离婚原因不属实，被告从未无端猜疑原告产生其他感情问题，也未打骂过原告，发生争吵属于生活琐事，并未影响原被告的夫妻感情，原被告对孩子均比较疼爱，希望孩子能够健康成长，被告希望原告放弃离婚念头，与被告继续共同生活，将孩子抚养成人，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年腊月经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记并同居生活，2008年5月21日生双胞胎女孩高某甲、男孩高某乙，两个孩子现在上小学二年级，目前都跟随被告生活。原告主张被告不赚钱，其在外面赚钱，被告还无端怀疑原告，提供被告发布的微信内容照片一张，证实被告在微信上发布侮辱原告名誉的信息，造成夫妻感情破裂；被告不认可微信内容系其发布，主张为了孩子仍希望与原告共同生活。原被告于2015年8月12日分居生活。原告于2016年1月25日诉至本院，要求离婚，案经调解，双方各持己见。
上述事实由原被告陈述及原告提供的照片一张予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后建立起夫妻感情并生育子女。原告主张被告对其进行侮辱人格，提供证据证实，被告不予认可，原告也未提供其他证据进行佐证，其提供的证据不能证实其主张。婚姻共同生活期间双方因琐事发生矛盾在所难免，不足以影响夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告高某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年三月七日
书记员 赵丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长民初字第550号
原告：陈菊仙。
委托代理人：谢龙耀。
委托代理人：李夏蓓。
被告：长兴县人民医院。
法定代表人：李荣华。
委托代理人：赵丽华、张丽娟。
原告陈菊仙与被告长兴县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，原告陈菊仙于2012年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈菊仙撤回对被告长兴县人民医院的起诉。
案件受理费5391元（缓交），减半收取2695.5元，由原告陈菊仙承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江文欣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1041号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地，宁河县板桥镇。
负责人张晓政，该行副行长。
被告闫淑娟。
被告刘凯勋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被告闫淑娟、刘凯勋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行的负责人张晓政到庭参加诉讼，被告闫淑娟、刘凯勋经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行诉称，2007年9月25日，被告闫淑娟向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行（原板桥信用社）借款48000元，用于养猪，约定利率为10.935‰，借款到期日为2008年9月24日，被告刘凯勋为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告闫淑娟未及时归还贷款本金及利息，被告刘凯勋也没有履行还款责任。截至2010年4月28日，被告闫淑娟尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金25000元，利息11826.05元，合计36826.05元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告闫淑娟给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告刘凯勋承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书八份。
被告闫淑娟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告刘凯勋在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年9月25日，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告闫淑娟、刘凯勋签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社板桥信用社为贷款人，被告闫淑娟为借款人，贷款金额为48000元，贷款期限自2007年9月25日至2008年9月24日，利率为10.935‰，被告刘凯勋为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告闫淑娟于2008年10月25日、2010年10月13日、2012年9月14日、2013年1月31日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告刘凯勋于2008年10月25日、2010年10月22日、2011年10月15日、2013年1月31日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年4月28日，被告闫淑娟尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行贷款本金25000元，利息11826.05元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社板桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，原天津市农村信用合作联社板桥信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社板桥信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社板桥信用社依约向被告闫淑娟提供贷款，但被告闫淑娟在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告闫淑娟归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告刘凯勋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫淑娟于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行借款本金25000元及截止到2010年4月28日的借款利息11826.05元，并自2010年4月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告刘凯勋对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交360元），由被告闫淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。