重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03093号
原告赵海英，女，1981年1月16日出生，汉族。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告张金鱼，男，1980年12月23日出生，汉族。
被告余家富，男，1974年5月25日出生，汉族。
委托代理人王家彬、钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大夏20-9，组织机构代码77847646-4。
负责人倪佳，系该公司经理。
委托代理人秦程，男，1990年5月21日出生，汉族。
原告赵海英诉被告张金鱼、余家富、天安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托代理人彭章东�被告张金鱼、余家富及其委托代理人王家斌、钱进，被告天安保险公司的委托代理人秦程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告余家富驾驶的渝F9M2**汽车，从忠县永丰镇东方村支路左转弯驶入石垫路，在东方村路口左转弯过程中，与她乘坐的被告张金鱼驾驶的渝FTR7**号摩托车发生碰撞，造成她及张金鱼二人受伤，两车不同程度受损的交通事故，后经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告余家富对该次事故承担主要责任，张金鱼承担次要责任，她不承担责任。她受伤后，被送往忠县人民医院和重庆医科大附属医院救治，花去医疗费3万余元，她的伤情经忠县司法所鉴定为十级伤残。另被告余家富驾驶的渝F9M2**号小型客车，在被告天安保险公司投保交强险。现她起诉来院，请求判令被告赔偿其各项损失共计157044.7元。
被告张金鱼辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。
被告余家富辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告赵海英系被告张金鱼妻子，经他与被告张金鱼及赵海英庭前协商，双方同意在保险公司赔付后，剩余部分按照四六比例分担责任，事故发生后他已垫付原告医药费10300元。
被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，被告余家富驾驶的渝F9M2**车辆只在其公司投保交强险，且事故发生在保险期内。本次事故致原告赵海英和被告张金鱼二人受伤，经法院调解他公司在交强险医疗费用限额内赔偿张金鱼3515.71元，在死亡伤残限额内赔偿张金鱼740元，故他公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿赵海英医药费6484.29元，其余属于医疗费范�内赔付的，由二被告自行承担，对于护理费、误工费原告主张标准过高，原告赵海英系农村户口，应按照本地农村户口标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
经审理查明：2015年5月1日，被告余家富驾驶渝F9M2**汽车，从忠县永丰镇东方村支路左转弯驶入石垫路，在转弯过程中，因未让同时直行的被告张金鱼驾驶的车牌号为渝FTR7**普通二轮摩托车先行，致两车发生碰撞，乘坐被告张金鱼摩托车的原告赵海英及张金鱼二人受伤，两车受损的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队现场勘验，认定被告张金鱼承担本次事故的次要责任，被告余家富承担本次事故的主要责任，原告赵海英不承担责任。事故当日，原告赵海英即被送往忠县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为1.右胫骨平台骨折；2.全身多处软组织损伤，其在忠县人民医院住院治�4天，花费医药费4718.55元。因伤势严重，于2015年5月5日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，其伤情经诊断为右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折，并于2015年5月19日进行了右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折切开复位内固定及必要时关节镜手术，其在重庆医科大学附属第一医院住院治疗20天，花费医药费28708.45元。2015年8月6日，原告伤情经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期评定为180天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，花去鉴定费1600元。
另查明，原告赵海英与被告张金鱼系夫妻关系，庭审中，原告表示对由被告张金鱼承担的赔偿责任，其自愿放弃。原告赵海英户籍为忠县XX镇XX村X组X号，2012年2月6日，原告与其夫张金鱼购买忠县XX镇XX路X巷X号楼X住房一套，实际生活居住在该处，原告赵海英从2014年2月至事故发生前在忠�XX镇XX茶楼工作。赵海英与张金鱼共生育三子女，2004年11月18日生育长女张某甲，2006年9月1日生育次女张某乙，2008年6月10日生育长子张某丙，三子女均为农村户口。原告赵海英父亲张某丁，1953年11月19日出生，母亲毛某甲1955年4月29日出生，均为农村户口，现其父母由赵海英与其兄赵某甲共同赡养。被告余家富驾驶的渝FTR7**号汽车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告余家富已垫支原告医药费10300元。经本院调解，被告天安财保在交强险医疗费限额范围内赔付张金鱼3515.71元，在死亡伤残限额内赔偿张金鱼740元。现原告起诉来院，要求被告余家富、天安保险公司赔偿其各项损失共计157044.7元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的身份证复印件、转让集资房协议书、房屋买卖协议书、缴纳�费发票、缴纳天然气发票、忠县XX茶楼证明、忠县公安局忠州镇第一派出所证明、重庆医科大学附属第一医院病历、入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票、忠县人民医院住院病历、入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票，重庆市忠县司法鉴定所鉴定意见书、忠县XX镇XX村村委证明、户口薄复印件等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告余家富在驾驶车辆过程中，未按交通规则行驶，转弯过程中，未主动减速、刹车让直行车辆先行，致本次事故发生，被告余家富应当承担主要责任，被告张金鱼在转弯入口处未确保安全驾驶，应当承当该次事故的次要责任，原告赵海英作为乘坐人，不应承担责任，忠县公安局交通巡逻警察大队对该次事故作出的认定事实清楚、责任划分准确。对于责任比例分担，二被告庭前协商一致，由被告余家富承担60%责任，被告张金鱼承担40%责任，被告张金鱼与原告赵海英系夫妻关系，原告当庭表示对其夫张金鱼承担的赔偿责任，其自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以认可，对责任分担的比例及被告张金鱼承担的赔偿问题，本院不再赘述。
关于本案的赔偿问题，依据相关法律规定并结合本案相关证据，在原告的诉讼请求中，应当列入赔偿范围的部分为：原告在忠县人民医院和重庆医科大学附属第一医院的医药费合计33427元（4718.55元＋28708.45元），被告天安保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内，扣除赔付张金鱼的3515.71元，天安保险公司应赔偿原告赵海英医药费6484.29元（10000元-3515.71元），根据二被告自行协商的责任比例，被告余家富应赔偿赵海英的医药费为16165.62元（（33427元�6484.29元）60%）；对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张1200元（50元／天24天），结合原告实际住院24天的事实及参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告的住院伙食补助费确认为840元（35元／天24天），因在交强险医疗费10000元限额内，包含医药费、住院伙食补助费、后续医药费、营养费等，故本案中对于已超出交强险医疗费10000元限额的住院伙食补助费应当由二被告按照责任比例赔付，故被告余家富赔偿原告赵海英住院伙食补助费504元（840元60%）；对于原告主张的营养费4000元，被告天安保险公司在交强险医疗费限额内已赔足10000元，故营养费应二被告承担，庭审中，经原、被告协商，被告余家富对其赔偿原告部分认可2000元，本院予以确认，故原告的营养费为2000元，由被告余家富承担；对于原告主张的护理费10581元（32185元／年÷365天120天），被告天安保险公司辩称应区分院外护理和院内护理，住院期间的护理标准为80元／天，他公司认可院外护理期为70天，标准为40元／天，本院认为原告对其护理依赖程度未举示相应证据予以证明，故对天安保险公司的辩称意见本院予以认可，结合原告的伤情、出院医嘱、本地护工的标准，以及忠县司法鉴定所鉴定赵海英护理期为120天的鉴定结论，原告赵海英的护理费应为5760元（（120天－24天）40元／天＋2480元／天）；对于原告赵海英主张的误工费16800元（2800元／月180天），庭审中，原告同意按被告提出的80元／天标准计算，本院对务工标准确认为80元／天。原告主张按鉴定意见180天计算误工时间，被告天安保险公司主张依照法律规定误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，即从2015年5月1日起计算至2015年8月5日，共计97天，本院认为被告天安保险公司的辩称符合法律规定，应当予以采纳，故原告赵海英的误工费为7760元（80元／天97天）；对于原告主张的残疾赔偿金50294元（25147元／年20年10%），被告天安保险公司辩称，应按原告实际户口性质即农村户口计算残疾赔偿金，本院认为，户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇标准计算赔偿数额。本案中，根据原告提交的证据材料足以证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故原告的残疾赔偿金数额可以按城镇居民标准计算，即为50294元；对于原告主张的交通费2500元，庭审中，原告对交通费的产生作出了说明，即从忠县人民医院转入重庆医科大学附属第一医院包车费700元，5月24日从附属第一医院出院后与其丈夫张金鱼乘坐汽车回忠县156元，上述费用有车票以及包车收据为证，其余部分为每月从忠县至重庆复查以及鉴定、准备诉讼材料所产生的车费，被告天安保险公司对原告的包车费700元予以认可，对其它车费不予认可，本院认为原告出院及复查确需产生一定交通费，结合忠县至重庆的车费和原告复查就诊的情况，本院酌情认定原告交通费为1000元；对于原告主张的精神损失费5000元，庭审中，经原告与被告天安保险公司协商，双方均认可为3000元，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费1600元，有原告提供相关的鉴定费发票为据，本院予以确认，但鉴定费不在保险公司赔偿范围之列，对于该笔费用应当按二被告协商确认的责任比例分担，则被告余家富应赔偿原告鉴定费960元（1600元60%）；对于原告主张的被扶养人生活费，现原告有其子女张某甲、张某乙、张某丙；其父母张某丁、毛某甲五人由其扶养，五人均系农村户口，被告天安保险公司辩称对该五人的被扶养人身份无异议，但应按农村标准计算，庭审中，原告表示同意保险公司意见，被扶养人生活费按照农村标准进行计算，故对于被扶养人生活费，张某甲应计算为3193.2元（7983元／年8年10%÷2），张某乙应计算为3991.5元（7983元／年10年10%÷2），张某丙应计算为4390.65元（7983元／年11年10%÷2），张某丁应计算为7184.7元（7983元／年18年10%÷2），毛某甲应计算为7983元（7983元／年20年10%÷2）故原告的被扶养人生活费为26743.05元（3193.2元＋3991.5元＋4390.65元＋7184.7元＋7983元）。综上，被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医药费6484.29元，在死亡伤残限额内赔付原告护理费5760元、误工费7760元、残疾赔偿金50294元、交通费1000元、精神损失费3000元、被扶养人生活费26743.05元，以上合计101041.34元。被告余家富赔偿原告赵海英医药费16165.62元、住院伙食补助费504元、营养费2000元、鉴定费960元，合计19629.62元（16165.62元＋504元＋2000元＋960元），扣除被告余家富已垫付的医药费10300元，被告余家富还应赔付原告9329.62元（19629.62元-10300元）。对于本案的诉讼费如何承担，庭审中，经原告赵海英与被告余家富协商一致，原告赵海英自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆南岸支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告赵海英医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计101041.34元。
二、被告余家富在本判决生效后十五内赔偿原告赵海英医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9329.62元。
三、驳回原告赵海英其他诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民�院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡盛强