wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初266号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王太鸿（曾用名王太红），男，1971年11月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，中共党员，原系潢川县江家集镇林业站工作人员，现系个体工商户。户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌滥用职权犯罪，于2017年5月18日到潢川县人民检察院投案，同日被该院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王太鸿犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人王太鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2005年12月至2015年12月，被告人王太鸿受潢川县江家集镇人民政府安排负责该镇林业管理工作。2013年，被告人王太鸿滥用职权，擅自同意王某1（已判刑）砍伐林木98.1177立方米，致使森林资源遭受严重破坏。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及视听资料等证据，认为被告人王太鸿的行为已构成滥用职权罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。公诉人当庭提出被告人王太鸿系自首，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或免于刑事处罚。
被告人王太鸿对起诉指控的犯罪事实无异议，请求免于刑事处罚。
经审理查明，2005年12月至2015年12月，被告人王太鸿受潢川县江家集镇人民政府安排负责该镇林业管理工作。2013年，被告人王太鸿滥用职权，擅自同意王某1砍伐林木98.1177立方米，致使森林资源遭受严重破坏。被告人王太鸿于2017年5月18日主动到潢川县人民检察院投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证下列证据予以证明：
书证：
(1)户籍证明。
(2)到案经过：2017年5月18日被告人王太鸿主动到潢川县人民检察院投案并接受讯问。
(3)前科查询证明。
(4)中共江家集镇纪委文件。
(5)潢川县江家集镇人民政府关于被告人王太鸿工作安排的证明。
(6)潢川县江家集林站2005至2014年度收支情况表。
(7)退耕还林技术服务协议书。
(8)2013年江家集镇退耕还林补助发放表。
(9)刑事判决书，载明王某1的判刑情况。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言：2004年，王太鸿承包了我们组的土地将杨树种上，2004年-2009年，王太鸿每年将承包费准时给我了，但2010年至今王太鸿一直拖着没给，我找过王太鸿数次，他一直没钱给我，我也没有钱垫付的。2013年春上，我在村民组找我要钱时伐掉几百棵树，2013年8月份又伐几百棵，两批加在一起共卖23000元，还不够承包费。我没有办采伐证，王太鸿说他办，但一直没办下来。两次伐树前都给王太鸿说过，王太鸿也同意卖树给我们组承包费。王太鸿说证没办下来，我们说要砍树，王太鸿说我们要砍就砍，其他也没有说。
（2）证人王某2、罗某的证言：均证实按照江家集镇镇政府的安排，2005年起至2015年底，镇里的林业工作还是由王某4、王太鸿继续负责。对2015年以前镇里发生的滥伐林木情况不清楚。
（3）证人王某3的证言：2005年乡镇机构改革以后，因为原林管站的工作人员王某4、王太鸿对我们镇林管工作比较熟悉，就让他们负责林业工作，一直到2015年12月份，镇纪委调查王某4、王太鸿收取退耕还林管理费的问题之后，镇里的林业工作才移交给镇农发中心，林业具体的工作人员是罗某。王太鸿承包江家集镇杜营村南楼组的土地上的树木被滥伐的情况我没有听说过。
（4）证人王某4的证言：2005年乡镇机构改革以后，镇政府考虑到我和王太鸿对镇里的林业工作比较熟悉，安排我和王太鸿继续负责林业工作。2015年以后，根据镇政府的安排，将林业工作移交给镇农发中心管理。杜营村南楼组的这块地皮是王太洪承包的，属于金光集团的造林地。王太鸿承包南楼组的土地栽树是属于金光集团的项目，但是金光集团给王太鸿的管理费比较低，到最后王太鸿也付不起南楼组村民的土地租金，所以，王某1等南楼组的村民就把王太鸿承包坡地上的树木砍伐掉抵偿土地租金。王某1他们砍树之前，王太鸿没跟我说这事，在王某1砍完树后，王太鸿才把砍树的事情告诉我。王某1他们砍树没有办理采伐许可证。
3、被告人王太鸿对犯罪事实的供述与上述证据相印证。
4、视听资料。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王太鸿犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王太鸿身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。案发后，其能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王太鸿犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄向东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王登辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11363号
原告北京诚栋日新房屋制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷城西一路1号。
法定代表人于永红，总经理。
委托代理人魏长友，男，1961年9月10日出生，北京诚栋日新房屋制造有限公司职员。
委托代理人王佳俊，男，1989年2月19日出生，北京诚栋日新房屋制造有限公司职员。
被告中国建筑第四工程第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人罗战平，经理。
本院在审理原告北京诚栋日新房屋制造有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京诚栋日新房屋制造有限公司撤回起诉。
案件受理费三千六百六十四元，由原告北京诚栋日新房屋制造有限公司负担二十五元（已交纳），剩余三千六百三十九元退还原告北京诚栋日新房屋制造有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王佳雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第374号
原告：衡水衡源起重机械有限公司。
住所地：衡水市开发区北方工业基地中野营村。
法定代表人：邸铁雷，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，公司法律顾问。
被告：德州晟合电力交通工程有限公司。
住所地：德州市平原县坊子乡工业区。
法定代表人：武立稳，董事长。
本院在审理原告衡水衡源起重机械有限公司诉被告德州晟合电力交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于二〇一六年一月十八日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1347号
原告：王某，男，1991年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：丁某某，女，1991年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山县。
原告王某为与被告丁某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），退回原告王某150元，由原告王某承担150元。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 畅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初65号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人梁伟超，男，1997年11月17日出生于四川省郫县，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市郫县。因涉嫌盗窃于2015年11月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]445号起诉书指控被告人梁伟超犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人梁伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日15时许，被告人梁伟超利用自己拆洗轿车内座垫之机，将被害人高某停放在本市名爵汽车服务中心进行养护的车内的现金5100元人民币盗走。案发后，被告人梁伟超带领民警将其盗窃的5100元人民币返还被害人高某。
本案在庭审中另查明，被害人高某在收到被告人梁伟超返还的被盗现金后，向被告人梁伟超出具谅解书，请求对被告人梁伟超从轻处罚。
上述事实，被告人梁伟超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、被告人梁伟超指认盗窃现场照片、扣押决定书及其扣押清单、涉案财物保管清单、财物发还清单；被害人高某的陈述、证人韩某的证言；被告人梁伟超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟超犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟超在案发后全部退还其赃款，庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十四条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人梁伟超犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛潇瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初45号
原告：贺兰县德胜护航修理厂，营业执照注册号xxx，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者：王明伟，系该厂负责人。
被告：王保宏，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县德胜护航修理厂与被告王保宏修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告贺兰县德胜护航修理厂于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县德胜护航修理厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县德胜护航修理厂撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告贺兰县德胜护航修理厂负担。
审判员 周新涛
二〇一七年一月四日
书记员 王荣富
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0009号
原告：高某，女，汉族，居民。
委托代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，居民。
委托代理人：王益贵，上海厚普律师事务所律师。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高树栋、被告徐某及其委托代理人王益贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年秋天我与被告在上海打工时相识，2008年春节后双方同居生活，2009年农历二月二十六日生育一男孩徐某，2012年1月31日双方补办了结婚登记手续。婚后被告怀疑我与其他异性有不正当来往，为此双方经常发生争执，加之被告不思进取且不工作养家，致夫妻感情恶化。2013年11月，我与被告发生争执后搬出居住，与被告分居至今，现双方夫妻感情已破裂，要求法院判决我与被告离婚。
被告徐某辩称：我与原告是经一年左右恋爱才同居生活、认识四年才办理结婚登记，婚前感情基础很好，我与原告产生矛盾的主要原因是我发现原告在一个月内与同一异性联系频繁，我劝说原告与其断绝联系，双方就此事产生矛盾，且我从未动手打过原告。婚后我一直在兴化工作，现在盐城资鑫贸易有限公司正常上班，2013年11月我与原告发生争吵后，原告负气离家出走，一直未与我联系，我为此报警寻找原告，但是直至收到法院传票才知晓原告音讯。综上，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年秋天原被告在上海打工时相识，2008年春节后双方同居生活，2009年农历二月二十六日生育一男孩徐某，现在幼儿园就读。2012年1月31日双方补办了结婚登记手续。婚前原、被告有较好的感情基础，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年11月，原、被告再次因生活琐事发生争执，原告遂离家外出与被告分居生活至今。2013年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告高某提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告在2012年补办结婚登记之前已同居生子，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）。
审判员 徐银贵
二〇一四年三月六日
书记员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
法定代表人杨同清，该行行长。
委托代理人袁康雷，该行职工。
被告ＸＸ余，男，1958年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲会霞，女，1959年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王迎利，男，1972年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告施同美，女，1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲伟干，男，1968年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高玉结，女，1976年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取411元，由原告负担。
审判员 王 振
二〇一八年三月二十九日
书记员 章啸勇
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第376号
原告李慧芳。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人曹崧，总经理。
委托代理人李勇，天津天烁律师事务所律师。
原告李慧芳与被告天津市公共交通一公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序进行审理。案件审理中，根据原告申请，法院委托天津明正司法鉴定中心对李慧芳的伤残情况进行司法鉴定。7月22日，司法鉴定结束。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称：2014年6月10日，被告司机莫达彧驾驶被告所有的制动性能不合格的津A×××××号公交车，沿卫津路由北向南行驶时，与案外人李泉驾驶的津C×××××号车相撞，致使乘坐被告车辆的原告摔伤。经公安交管部门认定，李泉负事故主要责任，莫达彧负事故次要责任，原告无责任。后原告就医治疗，经医院诊断为肩胛骨骨折；头外伤；头面、躯干、四肢多发皮肤软组织挫裂伤；应激性溃疡；误吸性肺炎等。原告与被告之间形成运输合同关系，被告应当对运输过程中原告的伤害承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2207元、误工费25200元、护理费16740元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金63012元，交通费2000元、鉴定费1500元，总计121359元；并承担本案诉讼费用。
被告天津市公共交通一公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意赔偿原告合理合法损失，同意赔偿医疗费2207元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1500元；原告主张的误工期时间过长，只有医院开具的假条，没有依法进行鉴定，且假条每次建休一个月，时间过长，超过规定的15天，不符合假条开具的相关规定；原告主张的护理费过高，不应按照特护的标准赔偿护理费，主张按照居民服务业标准赔偿护理费，且出院后发生的护理费不同意赔偿；原告住院期间已经主张了住院伙食补助费，无权再要求营养费，出院后医院并没有开具要求加强营养的医嘱，故不能主张营养费；原告提交的交通费票据与本案原告就医没有关联性，不是原告就医产生的费用，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月10日，被告司机莫达彧驾驶被告所有的津A×××××号公交车，沿卫津路由北向南行驶时，与案外人李泉驾驶的津C×××××号车相撞，致使乘坐被告车辆的原告摔伤。经公安交管部门认定，李泉负事故主要责任；津A×××××号公交车制动性能不合格，莫达彧负事故次要责任；原告无责任。后原告送医治疗，经医院诊断为肩胛骨骨折；头外伤；头面、躯干、四肢多发皮肤软组织挫裂伤；应激性溃疡；误吸性肺炎等。原告住院治疗期间，被告垫付了相关的医疗费用，原告自行聘用天津市鸿华劳务服务有限公司护工护理，支付护理费10980元。2014年8月11日，原告出院后多次复诊，先后支付医疗费2207元，期间继续聘用护工护理32天，支付护理费5760元。本案诉讼过程中，经天津明正司法鉴定中心鉴定确认，李慧芳右肩胛骨骨折致右上肢功能障碍程度构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明：原告受伤前，在天津田琦伟业装饰工程有限公司务工，从事卫生、管理等劳务性工作，月薪2800元。2014年6月10日受伤后至2015年7月31日，一直治疗、休息，没有上班。
上述事实，有道路交通事故认定书、不予调解通知书、急诊病历、就诊证明信、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、劳务合同、误工证明、工资条、聘用护工合同、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，形成了客运合同法律关系。被告作为承运人依法负有将乘客安全运抵到站的义务。运输过程中如果造成乘客人身损害，按照《合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故被告应赔偿原告的各项合理损失。
原告主张的医疗费2207元、残疾赔偿金63012元，被告同意赔偿，本院不持异议。
原告主张的误工费，依法应根据其误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的多份诊断证明书，每次建休1个月，最终建休至2015年5月1日。根据天津市卫生局印发的诊断证明书管理规定的通知，诊断证明书开具的病休时间一般不超过3天，门诊不超过1周，慢性病不超过2周，特殊情况不超过1个月。故对被告认为诊断证明书每次建休时间超过15天，不符合诊断证明书开具的相关规定的抗辩意见不予采纳。根据医院诊断证明书，原告可以休假11个月，原告主张9个月的误工费25200元（2800×9=25200），属其对自己权利的自由处分，本院照准。
原告主张的护理费16740元（10980＋5760=16740），为其聘用护工实际支出的费用，有聘用护工合同、护理费发票在案佐证，本院予以确认。被告认为原告是按照特护标准主张的护理费，因没有提交相应证据，本院不予采信。
原告主张的交通费，依法应当根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告不能证明提交的交通费票据与就医治疗的关联性，但交通费是原告就医治疗必然发生的费用，考虑原告就医治疗以及复诊的情况，本院酌情认定交通费500元。
原告主张的住院伙食补助费，参照天津市的国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。原告住院治疗62天，住院伙食补助费应为6200元（100×62=6200）。
原告主张的营养费，依法需参照医疗机构的意见确定。原告并没有提交需加强营养的相关医嘱，故对其该项主张，本院不予支持。
原告主张的伤残鉴定费，不属人身伤害的赔偿范围，应当在诉讼费用中确定负担。
经依法审核，原告合理的全部损失为：医疗费2207元、误工费25200元、护理费16740元、交通费500元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金63012元，总计113859元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通一公司赔偿原告李慧芳各项损失113859元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。
如果被告天津市公共交通一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元、鉴定费1500元，共计2864元，由原告李慧芳负担84元（已交纳）；由被告天津市公共交通一公司负担2780元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初32号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执412号
申请执行人河北冀能化工设备有限公司，住所地河北省石家庄经济开发区杨子路付2号。
法定代表人李建生，该公司董事长。
委托代理人杨占永，该公司法务部经理。
委托代理人吴军立，该公司法务专员。
被执行人山东泛球生物科技有限公司，住所地山东省菏泽开发区淮河路与台湾东路交叉路口西北角。
法定代表人张万力，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执412号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王秋平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3953号
原告刘勇，男，汉族，个体，户籍内蒙古通辽市科尔沁区，现住科左后旗。
被告张文明，男，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告包明兰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告刘勇与被告张文明、包明兰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月七日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告张文明到庭参加诉讼，被告包明兰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，二〇一四年七月二日，二被告向原告借款400000.00元用于生活及经营，约定利息1.5分，并约定同年十二月一日还清。到期后，二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还本金400000.00元，利息自借款之日起至二〇一六年七月二日止24个月，按1.5分计息，合计144000.00元，本利合计544000.00元，并应承担本案的诉讼费用。
被告张文明辩称，借款事实存在，我与包明兰确实向原告借款，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告包明兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一四年七月二日，二被告向原告借款400000.00元用于生活及经营，约定利息1.5分，并约定同年十二月一日还清。到期后，二被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还本金及利息544000.00元。
上述事实的认定依据有双方陈述及原告出具的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具的借据佐证，足以认定。依据我国民法规定，借款应当清偿，借款有利息约定的，应当按照其约定给付。故原告要求被告偿还合理合法，应予支持。因为二被告是夫妻关系，故对该债务应负有共同偿还的责任，原告要求其共同承担依法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明、包明兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘勇借款本金400000.00元，利息144000.00元（400000.00元*0.015元*24个月），合计544000.00元。
案件受理费9240.00元，减半收取4620.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费9240.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 天 山
二〇一六年八月十日
书记员 包春虹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终620号
上诉人（原审起诉人）浏阳市华湘汽车运输有限公司，住所地浏阳市集里办事处花炮大道25号。
法定代表人寻多生，董事长。
上诉人浏阳市华湘汽车运输有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181行初43号行政裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼请求是：判令撤销浏阳市城乡客运管理局作出的《关于同意开通25路城市公交路线的批复》（以下简称《批复》），并赔偿原告损失4238242.25元。而2017年7月10日起诉的案件，是因为浏阳市城乡客运管理局于2016年12月7日批准上诉人享有所涉路线客运经营权，经营期限从2017年1月1日起至2022年12月30日，此系一个新的再次授权，上诉人对该新授权提起的行政诉讼与本案不构成重复起诉。故请求：撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为，上诉人浏阳市华湘汽车运输有限公司于2017年7月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认浏阳市城乡客运管理局重复准予线路经营许可证违法并赔偿损失。在该案审理过程中，浏阳市华湘汽车运输有限公司明确其诉讼请求是浏阳市城乡客运管理局同时授权浏阳市华湘汽车运输有限公司、浏阳市公交公司经营许可线路是否重复、是否违法。而本案诉讼标的是浏阳市城乡客运管理局授权浏阳市公交公司涉案线路运营权的行政许可行为，本案的诉讼请求与前案的诉讼请求具有重复性。因此，本案与前案构成重复起诉，依法应不予立案。综上，浏阳市华湘汽车运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄邵岗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄邵岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄邵岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249，958.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币249，958.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1925号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报颜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日0时40分许，被告人颜某某酒后驾驶牌号为“沪FGXX**”的小型轿车沿本市闵行区东川路XXX号“城市之光KTV”门前道路由西向东行驶，后与道路上的水泥墩相撞，被闻讯到场的民警查获。经检验，被告人颜某某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
被告人颜某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、宋某、李某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01003号
上诉人（原审被告）：韩喜位。
上诉人（原审被告）：陈月红。
二上诉人的委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永起。
委托代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋占奇。
委托代理人：张伟强。
上诉人韩喜位、陈月红因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年韩喜位与郑永起联系让其供应铁丝，约定货到付款。郑永起2012年5月17日将价值121040元（计1140件，每件重23.7公斤，每公斤单价为4.48元）的铁丝交付宋占奇托运。同月19日宋占奇将两集装箱铁丝，箱号为TBJU3771835TBJU3733780（其中含2012年5月18日宋某的27.434吨铁丝，价款130030元）运至石家庄南货场，经铁路运输于2012年6月2日到达新疆乌北站，到站后又经新疆大陆桥公铁联运分公司门对门作业，由公司司机王书虎将两集装箱（3771835和3733780）运至北三路卸货。
原审认为，本案双方争议焦点韩喜位是否收到郑永起货物。从双方提供的证据分析，首先郑永起提供了发货单，发货单记载收货人为韩喜位、货物重量、价格、总价款，运输车号等。其次宋占奇提供的铁路货运票证实2012年5月19日石家庄市信联货运服务中心将两集装箱线材箱号为TBJU3771835TBJU3733780货物由石南站发往新疆乌北站，并于2012年6月2日到达。第三、宋占奇提供的新疆大陆桥公铁联运分公司门到门作业单证实该货物运到乌北站后由新疆大陆桥公铁联运分公司进行门到门运输，并由司机王书虎将两厢货物（37718353733780）运至北三路。第四、新疆大陆桥公铁联运分公司司机王书虎的证言证实其用车号为03990货车将货物（37718353733780）运至北三路卸货。第五、韩喜位称其经营场所不在北三路，提供了个体营业执照、房屋（摊位）租赁合同及新疆华凌工贸有限公司收据，其个体营业执照登记时间和租赁合同的签订时间均为2013年，均不能证实2012年的经营地点，收据亦不能证明其经营位置。第六、证人宋某提供的发货票及原审法院民事调解书证实韩喜位与宋某间存在债权债务关系，结合宋某的证言可以证实韩�位收到宋某3733780号货物。综上证据证实宋某的货物与郑永起的货物由宋占奇同时发往韩喜位处。上述证据前后衔接相互印证已形成完整证据链证实韩喜位收到郑永起货物，现韩喜位否认收到同时发货并在同一地点卸货的另一箱货物，显然不符合常理，韩喜位辩称未收到郑永起货物，证据不足，不予认定。因此韩喜位应给付郑永起货款121040元及利息。韩喜位与陈月红系夫妻关系，陈月红应对韩喜位的债务承担连带责任。宋占奇作为托运人，已完成了运输义务，郑永起要求宋占奇给付货款的主张，不予支持。郑永起要求按月息1.5分给付贷款利息，没有法律依据，应按同期银行贷款利率计算利息，自2013年5月17日郑永起向韩喜位主张权利的第二天开始计算为宜。遂判决：一、韩喜位给付郑永起货款121040元及利息（自2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决�定给付之日止），判决生效后十日内履行。二、陈月红对上述债务承担连带责任。三、驳回郑永起对宋占奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由韩喜位负担。
宣判后，韩喜位、陈月红不服，向本院提起上诉称：郑永起和宋占奇提供的证据不足以证明将货物交付给韩喜位。请求撤销原判，依法改判由宋占奇承担责任。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，宋占奇在本案中既是第一承运人又是多式联运经营人。该事实有宋占奇出庭作证的陈述及《新疆大陆桥公铁联运分公司门到门作业单》为证。
本院认为，本案的争议焦点为韩喜位是否应当承担付款责任。
围绕本案的争议焦点首先应当认定宋占奇在本案中的法律地位。与本案纠纷货物同一天办理同一张《货票》的另案纠纷庭审中，宋占奇出庭作证陈述“现经营汽车运输，帮客户进行铁路运输和海运运输。2012年5月19日拉了一箱送达南货厂，我从信联公司要的集装箱，我将货给了信联公司，信联公司给铁路办手续。当时收货人是我，货到后铁路上给我联系，我让铁路送给谁，他就送给谁。”（见原审卷第24、25页）。通过该陈述及收货人为宋占奇的《新疆大陆桥公铁联运分公司门到门作业单》可以认定宋占奇为本案争议货物的第一承运人，又是多式联运经营人。
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”郑永起将货物已交付于第一承运人宋占奇，其已完成了买卖合同的法定交货义务。买受人韩喜位不能以未收到货物拒绝付款，故韩喜位应当依法承担付款责任。至于韩喜位是否收到货物、货物是否毁损灭失以及是否交付错误的纠纷，当事人可依据货物运输合同法律关系另案处理，本案不予涉及。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，但不影响判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由韩喜位、陈月红负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年九月三十日
书记员 李 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7627号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业�师。
被告：黄春粘，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄春粘物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月十八日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第410号
上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：姚建辉。
被上诉人（原审被告）：成某甲。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）甬余泗民初字第78号民事判决，于2013年5月6日向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵某与成某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名成某乙。因生活琐事，赵某、成某甲时有争吵。2011年2月15日，赵某曾至原审法院起诉要求与成某甲离婚，原审法院经审理，判决驳回赵某要求与成某甲离婚的诉讼请求。
赵某于2013年3月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予赵某与成某甲离婚；2.婚生女儿随哪方共同生活，由其自己选择；3.共同财产依法分割。
成某甲在原审中辩称：不同意离婚，女儿马上面临高考，需要有一个完整的家。双方并无共同财产，不存在100000元银行存款，案外人处的10000元债权已经收回并全部用于女儿读书，5000元的债权是没有的。
原审法院审理认为：赵某、成某甲已经结婚多年，并生育了一个女儿。虽然双方在共同生活中产生过矛盾，但只要双方认清矛盾和症结所在，加强沟通，互相关心，双方的夫妻感情是能够和好的。而且双方婚生女儿成某乙即将参加高考，赵某、成某甲作为父母，应加强对女儿生活和学习上的关心和照顾。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回赵某要求与成某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
宣判后，赵某不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判准予赵某与成某甲离婚。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决错误。赵某与成某甲因婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，无共同语言，夫妻间缺乏应有的沟通并逐渐产生矛盾。赵某自2007年10月起离家出走，成某甲从未寻找过赵某。2011年2月15日，赵某曾提起过离婚诉讼。双方感情已彻底破裂，无和好余地。
成某甲辩称：赵某所述并不属实。双方感情一直来很好，十五年从未吵过架。2007年10月赵某因外遇离家出走无法联系导致双方无法沟通。成某甲对赵某的夫妻感情还是存在的，故不同意离婚，希望赵某回家。
本案双方当事人对原审法院认定的事实均未提出异议，亦均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，双方当事人已结婚多年，应有一定的感情基础，赵某虽再次提起离婚诉讼，但仍无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，而成某甲和好意愿强烈，只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为家庭着想，夫妻还是有重归于好的可能。故对赵某请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，上诉人赵某之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年六月十七日
代书记员 沈妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12868号
原告：上海轩尔新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱荣华，执行董事。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光明，该公司工作人员。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王尊栋，经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告上海轩尔新型建材有限公司诉被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧独任审理。本案于同年9月21日进行证据交换，10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洋、被告委托诉讼代理人周伟参加了证据交换，原告委托诉讼代理人沈洋、徐光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海轩尔新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款37,856元及逾期付款违约金(以37,856元为基数，自2016年2月1日起算至判决生效之日止，按日3‰计算)。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《上海预拌砂浆买卖合同》一份，约定原告向被告位于上海市嘉定区外冈镇西冈身路靠近恒乐路的建造电子产品丝网用房工程项目提供砂浆建材，合同对价格、付款方式、违约责任等作出约定。原告履约后，经结算，至2016年1月29日，被告共拖欠原告货款37,856元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏汉嘉建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间并无买卖合同关系，被告未向原告采购砂浆。原告提供的购销合同上公章与被告在公安机关备案的公章不一致；李建华不是被告工作人员；原告主张的违约金计算标准过高，如法院认定双方存在买卖合同关系，请求法院调整违约金。本院经审理查明：2014年3月18日，被告作为买方、甲方，原告作为卖方、乙方签订《上海预拌砂浆买卖合同》1份，约定：甲方因建造电子产品丝网用房项目工程建设需要，向乙方购买砂浆，交货地点：西冈身路靠近恒乐路；每月26日前确认当月砂浆供应总金额，甲方未在上述时间内确认乙方的砂浆供应量和砂浆供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算砂浆供应量；乙方送货满一个月后，甲方到第2个月付清乙方上个月的货款，余款工地完工付清；若甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日千分之三计算；甲方指定收货人员、对账(结算)人员为黄松城；等等。合同落款甲方处加盖印文为“江苏汉嘉建设工程有限公司”的公章及“王尊栋”的法人章。该合同已经按照规定至相关部门办理备案。合同签订后，原告于2014年8月至2015年1月期间陆续向上述合同所载的工地供应砂浆价值457,856元。期间，双方进行三次对账，合同指定的对账人员黄松城均予以确认。审理中，原告陈述系李建华代表被告与原告商谈合同事宜，原告草拟合同并盖章后将合同交与李建华，李建华加盖被告公章及法人章后返还原告，同时将被告的营业执照、施工许可证等交给原告以办理合同备案。原告并确认收到货款420,000元。被告确认，本案所涉的工程由被告总包，由李建华挂靠被告进行实际施工。以上事实有原告提供的《上海预拌砂浆买卖合同》、送货单、对账单、质监站备案证明等书证及双方陈述在案证实，本院予以确认。被告向本院申请对公章进行鉴定。经审查，本院认为，通过现有证据及双方陈述，已可以认定双方间买卖合同关系，本院对被告该鉴定申请不予准许，理由后述。本院认为：本案的争议焦点有二：一是原、被告间是否存在买卖合同关系；二是如果存在合同关系，则被告欠付货款金额及原告主张的违约金计算方式是否得当。本院逐一分析裁断如下：一、原告提供的合同上加盖有印文为“江苏汉嘉建设工程有限公司”的印章以及法人章，该合同已经在相关部门进行备案，且被告确认本案所涉工程由其总包，李建华挂靠被告实际施工，原告也实际向该工程供货，故原告完全有理由相信李建华代表被告与其洽谈合同事宜，且李建华交付的合同上被告的印章及法人章真实，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告否认双方间存在合同关系的答辩意见不能成立，本院不予采信。二、原告提供的对账单均由合同约定的对账人黄松城签字确认，故本院予以确认。扣除已付款240,000元后，被告尚欠货款37,856元，应当偿付原告。被告未按约支付，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告主张违约金的期限并无不当，本院予以确认。但违约金计算标准被告认为过高，要求调整。因双方均未就被告迟延付款的违约给原告造成实际损失举证证明，被告该答辩意见成立。本院根据双方合同履行情况，依公平、诚信原则，参照合理的民间借贷利率酌定违约金计算标准为以欠款本金为基数，按每月2%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩尔新型建材有限公司货款37,856元；二、被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩尔新型建材有限公司违约金(以37,856元为基数，自2016年2月1日起算至判决生效之日止，按月2%计算)。如果被告江苏汉嘉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，财产保全申请费570元，合计诉讼费1,157.50元，由被告江苏汉嘉建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3499号
罪犯龙飞斌，无业。现押安乡县看守所服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）安刑初字第99号刑事判决，以被告人龙飞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。服刑期至二○一四年十二月十六日止。执行机关湖南省常德市公安局于2014年10月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯龙飞斌自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能较好的完成劳动任务。截止2014年10月，获考核分3分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯龙飞斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙飞斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞斌减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一四年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 何 文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2192号
原告张某某，女，生于1971年1月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1970年2月9日，汉族，重庆市开县人。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告黄某甲于1992年7月5日生育一女名黄某乙，1992年9月29日办理结婚登记手续，1994年3月20日生育一女名黄某丙，1995年10月16日生育一子名黄某丁。因双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，已无法共同生活。双方夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，现请求法院判决我与被告黄某甲离婚。夫妻共同财产有位于开县XX镇XX村X组的房屋一幢，应一人一半。
被告黄某甲辩称：为了家庭和孩子考虑着想，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告黄某甲于1992年7月5日生育一女名黄某乙，1992年9月29日办理结婚登记手续，1994年3月20日生育一女名黄某丙，1995年10月16日生育一子名黄某丁。现在原告张某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，书面意见，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告黄某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告张某某除提供户口证明、结婚证外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告黄某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告黄某甲不同意离婚，故原告张某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭晓梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7339号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码913505037661670584。
法定代表人：林健兴，该公司总经理。
委托代理人：林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：肖再兴，男，1980年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告肖再兴物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪希文
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第978号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告曹晓杰，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告曹晓杰、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5113元，减半收取2557元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第15号
申请执行人：卞毅，女，1981年6月9日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。
法定代表人：胡大勇，经理。
卞毅等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿38400元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于卞毅所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌非诉执字第15号申请执行人：卞毅，住吉林市。公民身份号码×××。被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。法定代表人：胡大勇，经理。卞毅等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿38400元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封�被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书中关于卞毅所享有权益内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠军二〇�四年七月二日书记员  隋 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初573号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：凌遵峰，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告凌遵峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌遵峰的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年四月十一日
书记员 刘丹凤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1438-3号
本院2013年10月22日对北京资和信担保有限公司四川分公司诉付玲波追偿权纠纷一案作出的（2013）青羊执字第1438-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）青羊执字第1438-2号执行裁定书第一页第五行“付凌波”为笔误，应为“付玲波”字。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 肖金龙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初275号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郑号，男，1993年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］299号起诉书指控，2016年12月10日凌晨4时许，被告人郑号驾驶轻型货车在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，由于操作不当与横过道路的环卫工人丁某某相撞，造成丁某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人郑号主动报警并在现场等待公安机关前来处理。2017年1月2日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告人郑号承担此次交通事故的主要责任，丁某某承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人郑号赔偿了被害人丁某某家属的经济损失，取得了被害人丁某某家属的谅解。被告人郑号到案后如实供述了自己的罪行。被告人郑号的行为已构成交通肇事罪，有自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人郑号有期徒刑六个月到十个月。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉；被告人郑号到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑号犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷瓖熔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01126号
原告夏治学。
被告熊新国。
本院于2014年7月22日立案受理原告夏治学诉被告熊新国提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员李恩刚独任审判。本案现已审理终结。
审理中，原告夏治学于2014年7月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告熊新国的起诉。
本院口头裁定，准许原告夏治学撤回起诉。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汤梦丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第427号
原告：温州市××约煤炭有限公司。住所地：村（瓯海
大道高架桥边）。
法定代表人：郑×。
委托代理人：黄××。
被告：温州××××司。
－2层）。
法定代表人：张××。
委托代理人：向××。
原告温州市××约煤炭有限公司为与被告温州××××
司买卖合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，于
2009年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄××
，被告的委托代理人向××已到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告温州市××约煤炭有限公司起诉称：原告为煤炭销
售企业，被告为合成革生产企业。原被告于2006年间开始业务
往来，截止2008年1月23日，被告尚欠原告货款681169元。原
告多次向被告催讨货款，被告均以资金周转困难为由拒付，故
原告请求判令被告立即支付货款681169元及逾期付款利息（按
月利率1%，从起诉之日起计算至判决确定偿还之日止）。在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.原告的营业执照及被告的企业登记情况各1份，证明原
被告的主体资格；
2.对帐单1份，证明被告欠款事实。
被告温州××××司答辩称：一、答辩人的股东间于200
7年9月4日签订股份转让协议，协议约定，在现股东接管公司
以前所发生的债务由原股东承担。原告诉称的买卖关系是发生
在股份转让期间，且答辩人对交易的真实性无法确认。事实上
，原股东至今仍持有公司印章等证明公司主体资格的文件。二
、原告请求支付利息没有依据，并且原告主张的利率过高。要
求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，提供股份转让协议复印件2
份，证明公司股权转让的事实。
原告提供的证据，经庭审质证。被告对证据1没有异议，
本院予以采用。被告以原股东未移交公司印章，且原告没有提
供交货凭证为由，认为原被告间的交易事实及印章的真实无法
确认。本院认为，被告应了解本公司的经营情况及印章的使用
情况，现以印章的真实性无法确认为由，拒不作出辨认，又没
有提供相应证据反驳原告方的证据，应承担对其不利的后果，
故原告提供的证据，本院予以采用。
被告提供的证据，经庭审质证。原告认为，被告公司股
东内部变更，不影响对外债务的承担，该证据与本案没有关联
性。本院采用原告的质证意见，对被告提供的证据不予采用。本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款681169元的事实清楚，被
告应当依法履行付款义务。原告有随时向被告主张货款的权利
，由于被告在本案起诉后仍没有及时支付货款，应向原告支付
逾期付款后的利息损失，但原告主张的利率过高，应予调整。
被告认为，按被告公司原股东与现股东签订的股份转让协议约
定，本案的债务应由原股东承担。本院认为，根据我国民法通
则及公司法的相关规定，公司股东间的股份转让属公司内部事
项，并不影响公司作为独立法人对外所产生的民事权利义务关
系。因此，被告因与原告买卖合同关系所产生的债务，应由被
告独立承担，不应以公司内部股东间的约定，将被告的债务转
嫁于被告公司的原股东，故被告的抗辩理由不成立，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人
民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州××××司应于本判决生效之日起十日内
支付原告温州市××约煤炭有限公司货款681169元及逾期付款
的利息损失（按每日万分之二点一，从2009年4月20日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市××约煤炭有限公司的其他诉讼请
求。
本案受理费10612元，减半收取5306元，由被告温州××
××司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇〇九年六月二十二日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有
民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担
民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，
有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公
司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担
责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责
任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第962号
原告文再英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省宁乡县横市镇。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人皮海明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省通城县塘湖镇。
被告田连雄，男，布依族，XX年XX月XX日出生，户籍地址贵州省普安县楼下镇。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文再英于2014年10月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告文再英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文再英撤回对被告田连雄的起诉。
案件受理费人民币140元，因撤诉减半收取人民币75元，由原告文再英承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗晓芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00352号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，职务：董事长。
委托代理人：詹必祥，系该公司职工。
被告：安徽鸿翔禽业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓明强，系该公司总经理。
被告：邓明强，男，住安徽省广德县。
被告：朱福月，女，住安徽省广德县。
上述三被告共同委托代理人：朱有花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：杨世峰，男，住安徽省广德县。
被告：朱海霞，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告安徽鸿翔禽业有限公司、邓明强、朱福月、杨世峰、朱海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人詹必祥、被告安徽鸿翔禽业有限公司、邓明强、朱福月共同委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告杨世锋、朱海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：安徽鸿翔禽业有限公司于2013年在安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行（原安徽广德农村合作银行邱村支行）贷款两笔，邓明强作为保证人在借款合同上签名，承诺愿负连带责任，直到贷款本息还清为止。杨世锋、朱海霞以其房产作为抵押为其中一笔贷款担保，并办理他项权证。上述两笔贷款到期后尚有部分借款本息未还清，原告诉至本院，要求被告还款。安徽鸿翔禽业有限公司、邓明强、朱福月认为原告的主体不适格，商业银行的分支机构在总行范围内经营时，根据相关法律规定应以分支机构作为诉讼主体，故请求法院驳回原告起诉。
另查明：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行领有营业执照和中华人民共和国组织机构代码证。
本院认为：本案与安徽鸿翔禽业有限公司签订借款合同的相对方是安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，该支行领取有营业执照和组织机构代码证，根据法律规定，可以作为民事诉讼当事人的是公民、法人和其他组织，其他组织是指成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行是安徽广德农村商业银行股份有限公司（法人）依法设立的领取有营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，应为本案原告，安徽广德农村商业银行股份有限公司作为原告起诉主体不适格，安徽鸿翔禽业有限公司、邓明强、朱福月答辩理由成立，本院依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贺 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2002号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘训昌，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人刘训昌未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0807号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0807号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0807号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0807号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00050号
申请执行人赵海兵。
被执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司。
本院在执行申请执行人赵海兵与被执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月十日
书记员 许鹏飞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴万华，男，1951年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区人民政府大智街办事处，住所地武汉市江岸区南京路63号。
法定代表人郭磊，主任。
再审申请人吴万华因诉武汉市江岸区人民政府大智街办事处（以下简称大智街办事处）不履行法定职责一案，不服武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴万华申请再审称，申请人原属大智街办事处下属华中五金加工厂工人，大智街办事处以申请人档案丢失未找到为由拒绝给申请人办理劳动关系。申请人不服原一审、二审裁定，请求予以撤销，并依法判决为申请人查清知青档案，办理劳动关系，并解决其养老待遇、医保待遇等。
本院认为，再审申请人吴万华要求被申请人大智街办事处为其查清知青档案，办理劳动关系，并解决其养老待遇、医保待遇等请求，不属于大智街办事处依法应履行的行政职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴万华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴万华的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 付 薇
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初132号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人杜某，男，生于1968年11月7日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日19时许，被告人杜某酒后驾驶甘06-340**号“雷沃M704B”型轮式拖拉机，沿金玉路由西向东行驶至52公里加50米处，与路边停驶的由常某驾驶的电动三轮车相刮，造成常某受伤的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人杜某血样中乙醇含量为192.9798mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明，案发前被告人杜某无拖拉机驾驶证，其他事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，交通事故调解书，驾驶证复印件，证人常某、李某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人杜某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某无拖拉机驾驶证驾驶拖拉机上路行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年九月十九日
书记员 冉 祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第194号
罪犯李秉兴，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年1月18日作出（2010）蔚刑初字第1号刑事判决，以被告人李秉兴犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李秉兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李秉兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秉兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秉兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1334号
原告：杭州余杭区瓶窑镇勒庞食品商行。
经营者：沈洁。
委托代理人：李雅斓、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：八鲜控股有限公司。
法定代表人：杨会战。
原告杭州余杭区瓶窑镇勒庞食品商行（以下简称勒庞食品商行）为与被告八鲜控股有限公司（以下简称八鲜控股公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于7月27日公开开庭审理了本案。原告勒庞食品商行的委托代表人李雅斓到庭参加诉讼，被告八鲜控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勒庞食品商行请求判令：1、八鲜控股公司偿还欠款7800元；2、八鲜控股公司支付逾期利息336.6元（自2014年8月11日计算至2015年5月7日，按银行同期贷款年利率6%计算，并支付自2015年5月8日至实际还款日止所产生的逾期还款利息）；3、八鲜控股公司承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
买方：八鲜控股公司；
卖方：勒庞食品商行；
欠款金额：7800元；
付款期限：2014年8月10日前；
违约责任：如到期未偿付，以杨会战的个人财产作为担保。
本院认为：勒庞食品商行、八鲜控股公司之间的买卖关系合法有效。八鲜控股公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。勒庞食品商行对八鲜控股公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。八鲜控股公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八鲜控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区瓶窑镇勒庞食品商行货款7800元；
二、被告八鲜控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区瓶窑镇勒庞食品商行逾期利息336.6元（以7800元为基数按年利率6%自2014年8月11日计算至2015年5月7日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告八鲜控股有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 梅晨蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3272号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。
被告黄彩锋。
被告俞芬。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄彩锋、俞芬追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 何颖洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2670号
原告：农安县哈拉海镇东明村民委员会
被告：郑万宝，男，53岁，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告农安县哈拉海镇东明村民委员会诉被告郑万宝土地承包经营权纠纷一案中，原告农安县哈拉海镇东明村民委员会于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月五日
书记员 钟德伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02118号
原告李拾梅，女，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人刘雪来，陕西高理律师事务所律师。
被告韩月虎，男，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
原告李拾梅诉被告韩月虎身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拾梅及其委托代理人刘雪来，被告韩月虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李拾梅诉称，2014年7月31日，原告在宝鸡市渭滨区清姜路烽火幼儿园打工粉刷墙壁期间，与被告因工作发生争议。被告辱骂并殴打了原告，致使原告受伤。随即原告被送至陕西电子四0九医院住院治疗。经诊断为头部轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、身体多处软组织损伤。住院治疗8天后回家休养。医嘱休息三周。原告的行为严重侵犯被告身体权利，现请求判令被告赔偿原告损失9102.67元，并由原告承担诉讼费。
被告韩月虎辩称，其和原告发生争吵后，原告先动手撕扯被告。在撕扯过程中被告随手一挥，原告即倒地。被告的行为属于正当防卫，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月31日中午，原、被告在宝鸡市渭滨区清姜路烽火幼儿园粉刷墙壁，被告因前一道工序质量不高，不指名指责施工人员。原告认为被告骂了自己，与被告进行争论，进而相互争吵。随后原告上前拍打了被告一下，被告推了原告一把，原告身体失稳，被地面积水滑倒摔伤。原告被就近送往陕西电子四0九医院治疗。被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、软组织损伤。住院治疗8天。后回家休养，医嘱休息三周。
上述事实，有原告提交的宝鸡市公安局渭滨分局清姜路派出所询问笔录4份、陕西电子四0九医院诊断证明4份、住院病案1份、住院医疗费结算票1份，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵犯公民身体权，责任人应当赔偿相应损失。本案争议的主要焦点为：1、原告的损失大小；2、被告是否承担赔偿责任。对此分述如下：
1、原告的损失大小。
原告主张医疗费5082.67元、护理费（80元／天×8天）640元、住院伙食补助费（30元／天×8天）240元，有相应医疗资料佐证，被告未提异议，计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费（100元／天×29天）2900元。关于误工期限有医院连续诊断证明印证，可以认定，但关于收入标准未予举证。根据宝鸡市劳动力市场普通女工收入标准，本院酌定原告日收入为80元，误工费为（80元／天×29天）2320元。原告主张营养费（30元／天×8天）240元。计算标准过高，本院认定为（20元／天×8天）160元。原告各项损失合计为8442.67元。
2、被告是否应当承担赔偿责任。
被告面对墙面粉刷质量瑕疵，没有正确理性反映问题，而是采用不指名的指责，是双方矛盾发生的诱因。在地面有水的情况下应当预料到“推一把”可能使原告滑倒摔伤，却由于疏忽大意没有预料到，主观上存在过失。对原告的损失应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在听到被告指责后亦未能正确理性反映问题，而是和被告进行对骂，且在对骂过程中拍了被告一下，客观上使矛盾更加激化。其应当自行承担部分损失。根据原、被告各自主观过错大小及造成损害结果的行为参与度，本院酌定被告赔偿原告损失的70%，即5909.87元。
综上所述，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩月虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李拾梅经济损失5909.87元。
二、驳回原告李拾梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担175元、被告承担75元，其余250元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年十一月十七日
书记员 冉欣鹭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第863号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：程爱霞。
被告：赵爱军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司与被告程爱霞、赵爱军消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告程爱霞、赵爱军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司诉称：2011年10月8日，被告程爱霞以消费贷款形式购买东风／驹王汽车一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告赵爱军提供了反担保。由于被告程爱霞未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付130496元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告程爱霞追偿并收取�约金，为此起诉，请求法院依法判令被告程爱霞给付我原告代其偿还银行借款的本息130496元及违约金39148.8元。由被告赵爱军承担连带责任。
被告程爱霞、赵爱军未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司（甲方）、买受方程爱霞（乙方）、担保方赵爱军（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将东风／驹王汽车（车牌号：冀T×××××／冀T×××××挂）一辆卖给乙方，车价款342000元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车款103000元，其余车款239000元，由甲方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款。期限24个月（2011年10月31日至2013年10月31日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与中国工商银行�份有限公司衡水新华支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司、赵爱军应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告程爱霞未按合同约定归还银行借款本息，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司账户内扣划被告程爱霞应偿还已到期（2012年12月）的借款本息11000元，未到期借款本金119496元，合计130496元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、《扣划证明》所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》，是双方真实意思表�，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告程爱霞不履行合同约定的义务，导致中国工商银行股份有限公司衡水新华支行扣划原告存款，原告有权向被告程爱霞追偿，故原告的请求本院予以支持。被告程爱霞不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告赵爱军应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告程爱霞给付原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司代偿借款本息130496元。
二、由被告程爱霞给付原告庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司违约金3300元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告赵爱军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告程爱霞负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费2975元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
代理审判员 克双军
二〇一三年一月十八日
书 记 员 贾玉梅
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00454号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人管某，无业。被告人管某曾因犯故意毁坏财物，于2014年9月25日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人管某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江�省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年4月6日凌晨，被告人管某通过消防通道进入位于江苏省扬州市江都区仙女镇新民村的扬州国际汽车城宝马4S店内，窃走MINI手拎包一只、宝马翻领T恤衫两件、宝马短袖T恤两件、宝马板鞋一双、轩尼诗PRIVE酒一瓶。随后，被告人管某又翻窗进入扬州宏远开立星空进口汽车店内，在展厅内窃得汽车钥匙后，将停放在展厅外面草坪上的智能型现代名图轿车窃走。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币146385元。
案发后，被告人管某归还了全部被盗物品。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某、管某等人的证言；被害单位员工王某等人的陈述；被告人管某的供述与辩解；江苏省扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；手印鉴定书；案发现场勘�检查笔录等；案发现场监控录像；扣押清单、发还清单；谅解书；行政处罚决定书；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；归还了全部被盗物品并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人管某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00454号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第312号
上诉人（原审被告）高某某，男，1979年4月15日出生，汉族，佳木斯市郊区民政局职员，住佳木斯市。
委托代理人迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人高岩（系上诉人的父亲），男，1950年7月2日出生，汉族，佳木斯市公安局退休干部，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1981年12月23日出生，汉族，佳木斯市公安局前进公安分局职员，住佳木斯市。
委托代理人商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
上诉人高某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，向阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）向民初字第240号民事判决。宣判后，被告高某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人高某某及委托代理人迟广义、高岩和被上诉人宋某某及委托代理人商显锋、接婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋某某诉称，原、被告经介绍于2008年8月8日结婚，于2009年6月30日婚生一子高硕辰，婚后初期双方感情一直很好。2011年初，原告发现被告经常和一名女子通话，通话时间较长且频繁，且被告对原告态度冷淡，经常对原告发脾气，甚至当着孩子的面对原告进行打骂。2011年7月，被告同该女子同居，该女子经常以电话或短信骚扰原告，由于被告与第三者长期保持不正当关系，对家庭不管不问，已经严重伤害了原告，精神上极度痛苦。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系；婚生子高硕辰由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费2000元；被告给付原告精神损害赔偿60000元。
原审被告高某某辩称，同意与原告解除婚姻关系，但认为婚生子高硕辰一直随其父母生活，由被告抚养更有利于子女成长。原、被告婚姻关系存续期间购买车辆一台，购买车辆时被告父亲向案外人麻桂芬借款50000元，该车辆离婚时应依法分割。原告主张精神损害赔偿没有事实依据，应依法驳回该项请求。
原审判决认定，原、被告经介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2009年6月30日生育一子高硕辰，现年五周岁。原、被告共同财产有：宝来牌轿车一辆，车辆价值65000元。原、被告其他财产双方自行协商解决。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事导致夫妻关系不和，且原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子高硕辰五周岁，尚且年幼，由其母亲抚养更利于儿童成长。被告提出高硕辰一直随其父母生活，认为高硕辰由其抚养更有利。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”本案中，由于原、被告双方均系国家公职人员，因工作原因，被告父母照顾高硕辰多年，但此情形并不属于子女单独随祖父母生活多年的情形，故本院对被告要求抚养高硕辰的主张，不予采纳。被告提出在夫妻关系存续期间因购车向其父母借款50000元属夫妻共同债务，因被告提供证据不足以证实，本院不予支持。原审判决：一、准许原告宋某某与被告高某某离婚；二、婚生子高硕辰由原告宋某某抚养，被告高某某自本判决生效之日起，每月支付原告宋某某子女抚养费960元，至高硕辰18周岁时止；三、宝来牌轿车一辆归被告高某某所有，被告高某某给付原告宋某某车辆折价款32500元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，被告高某某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、上诉人更有能力抚养好婚生子，要求抚养婚生子，被上诉人每月承担抚养费900元；二、上诉人的父亲向案外人麻桂芬借款50000元用于双方婚姻存续期间购买轿车，应认定为夫妻共同债务；三、原审第二次开庭被上诉人没有参加诉讼，属于程序违法。
被上诉人宋某某辩称：一、婚生子刚刚5岁，应与母亲共同生活，而且被上诉人有良好的经济条件和稳定的收入，有利于子女的健康成长；二、上诉人的父亲购买车辆所借欠款系其个人债务，被上诉人没有偿还义务。
在二审期间，被上诉人宋某某提供下列证据：
证据一：房屋所有权证两份与放弃继承房产证明一份。证明被上诉人母亲拥有两套房产，其中一处面积60.35平方米，另一处面积54.48平方米（由被上诉人母亲继承的房产）。经质证，上诉人认为放弃继承房产证明需要公证部门进行公证。对于两份房产证没有异议，但这两处房产与被上诉人没有直接的关系。本院经审查认为，对三份证据真实性予以认定，对其关联性不予认定。
证据二：工资证明一份。证明被上诉人的母亲月薪为3000元，被上诉人与其母亲有抚养孩子的能力。经质证，上诉人认为需要单位出具的工资条证明工资金额，被上诉人母亲的工资与本案没有关联性。本院经审查认为，对该份证据真实性予以认定，对其关联性不予认定。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提出离婚，上诉人亦同意离婚，可以确定双方感情已经破裂，原审法院判决准予双方离婚符合法律规定。关于上诉人对婚生子抚养权的主张，被上诉人身体健康且有稳定的收入，作为母亲更便于对孩子的生活进行照顾，利于其健康成长，原审法院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，判决婚生子由被上诉人抚养并无不当。离婚后，如果双方实际条件发生变化，上诉人要求变更抚养关系的，可另行起诉，同时为使婚生子心理能够健康成长，上诉人享有权探视，被上诉人应协助上诉人探视婚生子。针对上诉人主张的50000元借款，因是上诉人的父亲与案外人麻桂芬签订的借款协议，是以上诉人的父亲名义所借，原审法院没有认定为夫妻共同债务并无不当。关于原审第二次开庭被上诉人未出庭的情况，被上诉人作为原审原告，通过起诉状和参加第一次庭审，已经将其对本起离婚诉讼的真实意思表示表达清楚，其第二次未参加庭审并不是严重违反法定程序的情形，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 金爱武
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋婧玮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第794号
罪犯王庆涛，男，1972年12月29日出生，满族，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年6月2日本溪市中级人民法院作出（2005）本刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯王庆涛犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2011年经本院裁定减刑一年十个月（刑期自2007年8月13日起至2024年4月12日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员�子木、彭海光出庭履行职务，罪犯于友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分457分，记功5次。省改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆涛减去有期徒刑一年。
（�期自2007年8月13日起至2023年4月12日止））
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡