青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初365号
原告：赵祖兴，男，1976年7月21日生，汉族，青海省湟中县人，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。
被告：田卫东，男，1970年11月25日生，汉族，湖南省隆回县人，务工人员，住格尔木市。
委托诉讼代理人：周建香，女，1973年2月6日生，汉族，湖南省隆回县人，务工人员，住格尔木市。
被告：周建香，女，1973年2月6日生，汉族，湖南省隆回县人，务工人员，住格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路，统一社会信用代码×××。
负责人：李文香，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员，住格尔木市。
原告赵祖兴诉被告田卫东、周建香、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由吕玮独任审判，公开开庭进行审理。原告赵祖兴及其委托诉讼代理人姜国栋、被告田卫东的委托诉讼代理人周建香及被告周建香、被告保险公司的委托诉讼代理人李富伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖兴向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在”交强险”、”第三者责任商业保险”范围内赔偿原告在此次交通事故中受伤产生的各项损失费用共计99241.6元，不足部分由被告田卫东、周建香承担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月21日8时40分许，被告田卫东驾驶×××号”传祺”牌小型客车，沿八一路由西向东行驶至滨河路交汇处时，与沿滨河路由北向南直行的赵祖兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵祖兴受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。本次事故经格尔木市公安交通警察支队第6328018201600352号道路交通事故认定书认定，由被告田卫东负事故的全部责任。赵祖兴受伤后产生医疗费815元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、鉴定费3000元、误工费20340元、护理费10170元、交通费1122元、伤残赔偿金49084.6元、精神抚慰金3000元、三轮电动车修理费、拖车费、停车费1160元，以上共计99241.6元，三被告理应赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告田卫东、周建香共同辩称，发生交通事故的情况属实，同意进行赔偿，但应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的过程、事实以及责任划分没有异议；×××号”传祺”牌小型客车在其公司投保了”交强险”和”第三者责任商业保险（不计免赔）”，其中”交强险”的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；”第三者责任商业保险（不计免赔）”限额为500000元。保险公司同意在保险范围内合理合法承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予承担。
经审理查明，2016年10月21日8时40分许，被告田卫东驾驶×××号”传祺”牌小型客车，沿八一路行驶由西向东行驶至滨河路交汇处时，与沿滨河路由北向南直行原告赵祖兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人赵祖兴受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交警支队第6328018201600352号道路交通事故认定书认定，田卫东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，赵祖兴在此次事故中无责任。事故发生后，原告赵祖兴于2016年10月21日在格尔木市人民医院门诊科检查并入住神经外科，经医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、胸部外伤；3、左肺下叶陈旧新病灶。2016年11月21日出院，住院31天，产生住院费22915.44元，该费用由被告周建香、田卫东垫付，且已将票据交由保险公司进行理赔，故原告在本案中不再主张医疗费22915.44元。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、建休两周后相关专科随诊复查。2016年12月6日原告在格尔木市人民医院复查支出检查费815元。2016年12月4日原告在格尔木新富士达车行修理三轮电动车花费610元。2017年3月16日原告赵祖兴向我院递交司法鉴定申请书，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，我院委托至青海警官职业学院司法鉴定中心。2017年5月8日该鉴定中心作出青警院司鉴中心（2017）法临鉴字第097号司法鉴定意见书，原告赵祖兴的损伤构成X级（十级）伤残；误工损失日为60-120日，护理30-60日，营养30-60日；康复治疗及营养脑神经药物治疗费约需6000元。2017年4月13日至18日原告自格尔木市前往西宁市在青海警官职业学院司法鉴定中心做司法鉴定产生交通费402元。原告支出鉴定费3000元。
另查明，赵祖兴户口簿主页显示户别为城镇居民户口，原告赵祖兴的护理人员其妻莫维花在青海方诚劳务有限公司务工，有经济收入。
再查明，被告田卫东驾驶的×××号”传祺”牌小型客车的所有人为周建香，该车辆在被告保险公司处投保了”交强险”，保险期限自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，投保了”商业三者险（不计免赔）”，责任限额为500000元，保险期限自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、出院证、医疗费票据、青警院司鉴中心（2017）法临鉴字第097号司法鉴定意见书、火车票、户口簿复印件、青海方诚劳务有限公司出具证明一份、格尔木新富士达车行出具的发票一张，”交强险”保险单（正本）复印件、”商业三者险（不计免赔）”保险单（正本）复印件、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告保险公司作为×××号”传祺”牌小型客车”交强险”和”商业三者险”的承保公司，伤者赵祖兴属×××号”传祺”牌小型客车的”交强险”和”商业三者险”赔偿范围内的受害者，故原告赵祖兴要求被告保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。赔偿的具体数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算如下：1、医疗费数额根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告赵祖兴产生住院费22915.44元、复查费815元，其中医疗费22915.44元由被告田卫东、周建香已垫付。2、误工费根据伤者的误工时间和收入状况确定，伤者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故参照受诉法院所在地相同上一年度职工的平均工资每天169.5元计算，原告误工时间经司法鉴定意见书评定为60-120日，本院确定为120日，计20340元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告提交护理人员莫维花的工作证明一份，证实护理人员莫维花有收入，故护理费参照误工费的规定计算，按照受诉法院所在地相同上一年度职工的平均工资每天169.5元，司法鉴定意见书评定原告的护理期为30-60日，本院确定为60日，护理费计10170元。4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合格尔木市出租车起步价6元及医院至原告居住地的距离酌情予以确定，保险公司按照单趟20元，事故发生后原告就医及出院产生交通费40元，2016年12月6日原告在格尔木市人民医院复查往返一次，产生交通费40元，共计80元，保险公司予以理赔的意见，本院予以采纳。2017年4月13日至18日原告自格尔木市前往西宁市青海警官职业学院司法鉴定中心做司法鉴定产生交通费402元，系原告的合理性支出，被告保险公司理应赔付，原告主张其住院期间护理人员往返医院产生的交通费640元，于法无据，故交通费482元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费，根据格尔木市国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告住院31天，计1550元。6、营养费参照格尔木市国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告赵祖兴营养期经司法鉴定意见书评定为30-60日，本院确定为60日，计3000元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的损伤经鉴定构成X级（十级）伤残，按照2016年青海省城镇常住居民人均可支配收入24542.3元按20年计算，残疾赔偿金为49084.6元。8、后续治疗费，经司法鉴定意见书评定为6000元，原告亦按照6000元主张，本院予以确认。9、精神损害赔偿金，原告在此次事故中构成十级伤残，对精神造成一定的伤害，本院酌情确定为1000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。10、鉴定费3000元系原告因此次事故受伤而产生的费用，系合理性支出，本院予以确认。11、修理费，原告提交格尔木新富士达车行出具的发票证实三轮电动车修理费610元，本院予以确认。原告主张拖车费及停车费550元仅提交格尔木茂东汽车修理厂出具收据一张而未提交发票且被告亦不认可，本院不予采信。综上，本院确认原告在本案交通事故中的各项损失为96051.6元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计11365元，属于10000元”交强险”医疗费限额下的赔偿项目，超出部分1365元由保险公司在”商业三者险”500000元限额内予以赔偿。精神损害赔偿金属于”交强险”下的赔偿项目，精神损害赔偿金优先在”交强险”下进行赔偿。因此，保险公司在”交强险”110000元的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计81076.6元，该数额未超过110000元限额。2000元财产损失限额内赔付三轮电动车修理费610元，故被告保险公司在”交强险”122000元限额内赔偿原告各项损失共计91686.6元。因鉴定费3000元系”交强险”责任免除赔偿项，”商业三者险”却未明确约定不予赔偿，故超出部分4365元由保险公司在”商业三者险”500000元限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在”机动车交通事故责任强制保险”及”第三者责任商业保险”限额内赔偿原告赵祖兴因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、三轮电动车修理费共计96051.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵祖兴要求被告田卫东、被告周建香承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告田卫东负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 逯海珍