山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初459号
原告：袁晓涛，男，1986年4月23日出生，汉族，山西省桑干河杨树丰产林实验局薛家庄林场职工，现住太原市。
委托诉讼代理人：张万军，男，现住大同市，系袁晓涛所在单位山西省桑干河杨树丰产林实验局薛家庄林场推荐。
被告：柴向东，男，1979年9月16日出生，汉族，山西省怀仁县人，×××/×××重型半挂车驾驶员，现住山西省怀仁县。
被告：崔彩雯，女，1990年1月24日出生，汉族，山西省怀仁县人，×××/×××重型半挂车实际所有人，现住山西省怀仁县。
被告：中煤财产保险股份有限公司新荣支公司，住所地山西省大同市新荣区云丰路南大桥东商铺。
负责人任有，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告袁晓涛与被告柴向东、崔彩雯、中煤财产保险股份有限公司新荣支公司（以下简称中煤财保新荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁晓涛的委托诉讼代理人张万军、被告中煤财保新荣支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告柴向东、崔彩雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晓涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、交通费等23939.4元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月23日15时30分许，柴向东驾驶崔彩雯所有的×××/×××重型半挂车沿平偏线由东向西行驶至14Km+200m处超车时驶入逆行，与相向行驶的王某驾驶的×××江铃牌轻型货车发生碰撞，致使乘车人袁晓涛等人受伤、两车受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字【2017】第1020号道路交通事故认定书认定柴向东负事故的全部责任，袁晓涛无责任。袁晓涛受伤后，先后在平鲁区人民医院、朔州市第三人民医院、朔州市人民医院及山西大医院住院治疗，花费大量医疗费及交通费等。肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车在中煤财保新荣支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为55万元的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期内。为此，袁晓涛起诉来院，请求判如所请。
中煤财保新荣支公司辩称，我公司对交通事故的真实性、责任划分、车辆参保情况及事故发生在保险期间内无异议，但认为法院应当在保险限额内综合考虑本次事故造成的人员及车辆损害情况，按照事故责任比例分项赔付袁晓涛的合理诉求。另外本案诉讼费和手机损坏费等间接损失不在保险合同约定的理赔范围内，其不承担赔偿责任。
柴向东、崔彩雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁晓涛向本院提交了如下证据：
1.袁晓涛身份证复印件，用以证明袁晓涛为适格原告。
2.平公交认字【2017】第1020号道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的过程、损害结果及各方责任划分。
3.平鲁区人民医院门诊票据6支；朔州市人民医院急诊病案及门诊票据9支；山西大医院住院病历、住院票据1支及费用清单1份；山西大医院门诊诊疗手册及票据14支；医用枕头发票1支。以上证据用以证明袁晓涛因交通事故受伤治疗，共住院33天，花去医疗费共计13649.2元。住院伙食补助费按每天100元计算共计3300元，营养费按照每天50元标准计算共计1650元。
4.护理人员身份证复印件1份，用以证明袁晓涛住院期间由其父亲袁明生陪护，按照每天100元标准计算，产生护理费3300元。
5.交通费票据6支，用以证明袁晓涛因本次事故受伤治疗花费交通费941.2元。
6.手机1部、LETV购物清单1份及证人王某证言，用以证明袁晓涛所有的酷派手机在本次事故中损坏的事实，手机价值为1099元。
7.保险单抄件3份，用以证明肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车在中煤财保新荣支公司投有交强险及限额为55万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
中煤财保新荣支公司对以上证据1、2、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费部分。中煤财保新荣支公司质证称，医疗费应当扣除20%的非医保用药；朔州市人民医院门诊票据中复印费发票为”袁晓清”所开具，不应当认定为袁晓涛所花费；山西大医院门诊票据中部分为2017年7月或8月开具，与事故发生时间相差4个多月，不能证明相应支出系因本次事故所花费；医用枕头费用没有医院开具的相关证明，因此不予认可。本院认为，医疗费扣除20%非医保用药的质证意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予认可。对于朔州市人民医院门诊复印费6元，同意中煤财保新荣支公司质证意见，因该票据与本案没有关联性，故本院不予确认。山西大医院7、8月份开具的门诊票据虽然与事故发生时间相差4个多月，但记载的内容与袁晓涛之前在该院住院治疗的病历和消费清单内容一致，如：治疗科室为”康复医学科”，治疗方式含”热磁振”，治疗所需的中药材种类等，因此前述门诊票据可以认定为袁晓涛因事故所支出的必要诊疗花费，本院对此部分医疗费予以确认。袁晓涛颈肩部受伤，为早日康复购买医用枕头实属合理支出，对此本院予以认可。综上，本院认定袁晓涛花费医疗费为13643.2元。
2.关于护理费部分。中煤财保新荣支公司认为只有护理人员袁明生身份证复印件，难以证明袁晓涛陪护的真实情况，且护理费应当按居民服务业标准计算，而非其主张的每天100元。另外，根据住院病历记载，袁晓涛住院实际天数应当为30天，而非其主张的33天。本院认为，袁晓涛住院病历记载其从2017年3月23日至3月25日在朔州市人民医院住院3天，从2017年3月27日至4月24日在山西大医院住院29天，总计32天。此外，因山西大医院住院病历长期医嘱单中有”留陪侍1人”的医嘱，表明袁晓涛住院期间由袁明生陪护是客观需要，符合实际情况。但袁晓涛不能提供护理人员收入情况证明，故护理费的标准应按照居民服务业的标准36307元/年计算，认定为3183元（36307÷365×32）。
3.关于交通费部分。中煤财保新荣支公司对其中7月和8月份开具的交通费发票不予认可，请法院酌定。本院认为，袁晓涛因后期治疗产生交通费属情理之中，考虑到其就医治疗次数较多、陪护人员袁明生需一同跟随，故本院酌定交通费为900元。
4.关于住院伙食补助费部分。中煤财保新荣支公司认为应当以每天50元的标准计算。本院认为，根据山西省2016年有关统计数据的通知规定山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准，袁晓涛的主张符合规定，其住院伙食补助费应认定为3200元（100×32）。
5.关于营养费部分。中煤财保新荣支公司认为营养费没有医嘱证明，对此不予认可。本院认为，根据袁晓涛的受伤情况，适当的营养有助于其恢复伤情，而且医嘱确定的治疗方案是以营养饮食为原则，所需药物或饮食多为营养类物品，因此本院以每天50元的标准，按袁晓涛实际住院32天计算，确认营养费为1600元（50×32）。
6.关于损坏手机赔偿问题。中煤财保新荣支公司认为袁晓涛提供证据证明力不足，不能证明受损手机为袁晓涛所有，且购机票据售货方没有加盖公章，道路交通事故责任认定书中没有手机损坏的相关记载，庭审中提交的手机是否因本次事故损坏值得怀疑。本院认为，对此，仅有证人王某的证言且该证言对手机品牌型号表述不清、存在疑点，难以证明庭审中出示的受损手机为袁晓涛所有和手机损坏与本次事故有因果关系以及手机的损坏程度、维修费用等。因此袁晓涛应承担举证不能的后果，故本院对手机损失不予认可。
柴向东、崔彩雯和中煤财保新荣支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日15时30分许，柴向东驾驶崔彩雯所有的×××/×××重型半挂车沿平偏线由东向西行驶至14Km+200m处超车时驶入逆行，与相向行驶的王某驾驶的×××江铃牌轻型货车发生碰撞，致使乘车人袁晓涛等人受伤、两车受损。袁晓涛受伤后立即联系朔州市平鲁区人民医院救护车从事发地点接到该医院接受治疗，当日转诊到朔州市人民医院，于3月23日至3月25日期间在该院急诊治疗，经诊断为：颈椎损伤、多处软组织损伤、颈5-6、6-7椎间盘突出。之后，袁晓涛又于3月27日至4月24日在山西大医院康复医学科住院治疗，经诊断为：肌肉急性扭伤（颈肩部）、颈椎间盘突出症、颈椎反弓。出院后，袁晓涛于7月至8月期间数次前往山西大医院康复医学科进行康复治疗。以上袁晓涛共住院32天，因治疗产生的各项费用分别为：医疗费13643.2元、护理费3183元、交通费900元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元，以上总计22526.2元。另查明，该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定柴向东负事故的全部责任，袁晓涛无责任。肇事车辆×××/×××重型半挂牵引车系崔彩雯所有，且在中煤财保新荣支公司投有交强险及限额为55万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，受损害方因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，柴向东负事故的全部责任，袁晓涛无责任。柴向东驾驶崔彩雯所有的×××/×××重型半挂牵引车在中煤财保新荣支公司投保了交强险和商业三者险，所以袁晓涛主张要求赔偿的合理费用，包括医疗费13643.2元、护理费3183元、交通费900元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元，以上总计22526.2元，应当先由中煤财保新荣支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由其按所承担的责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于本起事故造成包括袁晓涛在内共三人受伤，其中伤者刘海云已向本院提起诉讼，本院以（2017）晋0603民初290号民事判决书判决由中煤财保新荣支公司在交强险医疗费限额分项内赔偿刘海云100**元，判决已生效并履行。故袁晓涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18443.2元应当在商业三者险内赔付，剩余护理费和交通费共计4083元在交强险伤残赔偿限额内赔付。关于诉讼费用负担问题，依照《中华人民共和国保险法》的有关规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。中煤财保新荣支公司提出不负担本案诉讼费的辩解，由于缺乏相应证据加以证明，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，柴向东和崔彩雯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司新荣支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁晓涛人身损害费4083元；
二、中煤财产保险股份有限公司新荣支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿袁晓涛人身损害费18443.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由中煤财产保险股份有限公司新荣支公司负担187元，袁晓涛负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员王占先
二〇一七年十二月五日
书记员康靖