wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00980号
原告赵继宽，男，1959年11月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告张秀举。
被告徐莹。
原告赵继宽诉被告张秀举、徐莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继宽的委托代理人高志永到庭参加了诉讼，被告张秀举、徐莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵继宽诉称，2013年7月29日，被告张秀举因家庭生活需要向原告处借款100万元，并约定月息3分。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推脱。请求判令被告张秀举偿还借款100万元及自2014年6月29日起的利息，利息按照月利率3%计算。被告徐莹承担连带责任。二被告承担诉讼费用。
被告张秀举无答辩，亦未提供证据。
被告徐莹无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月29日，原告与被告张秀举签订借款合同，合同约定被告张秀举向原告借款100万元，借期一个月，月利率为3%。原告于借款合同签订当日将100万元交付。借款到�后，被告给付利息至2014年6月28日。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、电子银行业务凭证、婚姻登记证明、贷款展期协议书及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告张秀举拖欠原告借款100万元本、息的事实，据此，被告张秀举应承担偿还责任。虽借款时双方对借款利率有过约定，但该约定超出有关法律的规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持，超出部分不予保护。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告请求被告徐莹承担连带偿还责任的请求，亦予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀举、徐莹于本判决生效后5日内偿还原告赵继宽借款100万元及利息，利息自2014年6月29日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第65号
原告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司。
法定代表人张桂芳,该公司经理。
委托代理人李志方，吉林辽源恒川法律事务所律师。
被告王立国，男，1961年出生，务农，现住辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司诉被告王立国买卖合同纠纷一案中，原告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司以双方已自行和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司撤回起诉。
审判长 杨仁国
审判员 裴 勇
审判员 谢洪武
二〇一五年四月七日
书记员 姚 远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00850-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1956年4月2日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：薛克光。
被执行人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地马鞍山花山区。
法定代表人：薛克光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第149号民事裁决书，于2015年8月26日向被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司、马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司、马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司银行存款8053元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年九月十四日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初535号
原告：张江，男，1959年8月10日出生，汉族，工人，住址铁岭市清河区。
被告：马士新，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。
委托代理任人：马绍华，男，农民，住址铁岭市清河区。
原告张江诉被告马士新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江、被告马士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称：2016年7月31日，被告从原告处借款6.8万元，并出具借据一张，载明借款金额和借款期限（2016年7月31日至9月10日）。当时，双方口头约定月利息为1.5％，还款期至，原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠借款6.8万元及利息，并承担本院诉讼费用。
被告辩称：本院借款事实属实，但没有约定利息，被告现在也没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，原告主张月利1.5分无证据予以佐证且被告也不认可，按法律规定被告应按年利率6％向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马士新于本判决生效之日起七日内偿还原告张江借款6.8万元（从2016年9月11日起，按年利率6％计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告马士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1117号
申请执行人：蒋永松，男，汉族，1970年3月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张基斌，男，汉族，1963年03月06日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张峻，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省武胜县。
蒋永松与张基斌、张峻民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2015）嘉民保字第180号民事裁定书，冻结了张基斌（其挂靠海南华成建设有限公司名下承建山西省运城市兆丰房地产开发有限公司所开发的房地产项目）在山西省平陆县XXX小区一期工程的未领工程款人民币4000000.00元。因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人张基斌（其挂靠海南华成建设有限公司名下承建山西省运城市兆丰房地产开发有限公司所开发的房地产项目）在山西省平陆县XXXX小区一期工程的未领工程款人民币4000000.00元；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 林光伟
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00235号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年2月3日出生于五河县，汉族，原任五河县某村原党支部副书记兼村委会主任，住五河县。因涉嫌贪污于2015年7月6日被五河县人民检察院取保候审。2015年9月6日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年9月4日以五检刑诉（2015）194号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人张某甲在担任五河县某村党支部副书记兼村委会主任期间，利用职务便利，伪造承包合同，私自盖上某村印章，2005年将其所在某村某庄组某区80余亩土地列于自己名下，上报种粮大户骗取国家粮补，至2013年底累计骗取国家粮补款41100元。
公诉机关认为，被告人张某甲在任村党支部副书记兼村委会主任期间，利用职务便利，骗取国家粮补款41100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条的规定，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。被告人张某甲具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人的供述、证人证言、相关书证、户籍证明等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某甲在担任五河县某村党支部副书记兼村委会主任期间，利用职务便利，伪造承包合同，私自盖上某村印章，2005年将其所在某村某庄组某区80余亩土地列于自己名下，上报种粮大户骗取国家粮补，至2013年底累计骗取国家粮补款41100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、任某、梁某、孙某、刘某甲、王某、胡某、戴某、刘某乙、夏某、归案经过、户籍证明、五河县在职村干部履历表、证明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在任村党支部副书记兼村委会主任期间，利用职务便利，骗取国家粮补款41100元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，所得赃款已退出，有悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦
代理审判员 张勇
人民陪审员 陈艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【贪污罪的处罚】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第465号
原告王俊良。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告华士明。
原告王俊良与被告华士明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告华士明下落不明，本案于2015年9月11日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2015年12月23日公开了开庭进行审理。原告王俊良的委托代理人吕建伟到庭参加诉讼。被告华士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊良诉称，其自2014年4月左右起至华士明处从事服装大烫、包装两道工序。2014年7月29日，华士明出具欠条，确认结欠工资61000元，但经多次催讨未还。故请求判令华士明立即支付上述款项。
被告华士明未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，王俊良自2014年4月左右起在华士明处从事服装大烫、包装工作，至2014年7月29日，华士明确认结欠工资61000元，并出具了相应欠条。后王俊良经多次催讨无着，遂诉来本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王俊良为证明华士明欠款事实，提供了欠条等，上述材料符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且王俊良对款项的形成情况作出了合理解释，故本院依法认定华士明结欠王俊良劳动报酬61000元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
华士明于本判决生效后十日内向王俊良给付61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费560元，二项合计1890元，由华士明负担（王俊良同意其预交的诉讼费1890元由华士明于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第147号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李中明，男，1974年4月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，货车司机。因本案于2014年4月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李中明犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李中明及其辩护人吕宁红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天，被告人李中明在常宁市罗桥镇风子湾沙场贩卖2克冰毒给吸毒人员李某。
2、2013年11月的一天，被告人李中明在罗桥镇李某乙的沙场内贩卖1克冰毒给吸毒人员李某。
3、2014年2月底的一天，被告人李中明在罗桥镇李某乙的沙场内贩卖2克冰毒给吸毒人员李某。
4、2014年4月28日，吸毒人员李某电话联系被告人李中明购买冰毒，后李中明打电话联系李某到桂阳县腊元沙场交易毒品，被常宁市公安局民警当场抓获，并从李中明所驾驶的湘L336**的时代金刚货车的驾驶室内当场缴获冰毒16.21克，麻古0.1克，吸食毒品用的吸管若干根，锡皮纸壹卷。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、扣押物品照片；2、户籍资料、到案经过、扣押决定书等；3、证人李某、胡某某、薛某某的证言；4、被告人李中明的供述与辩解；5、理化鉴定书。据此，公诉机关认为，被告人李中明无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量为21.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李中明依法判处。
被告人李中明辩称：我只是为李某代购毒品，没有赚他的钱，现自愿认罪。
辩护人吕宁红提出的辩护意见是：一、就本案庭审质证的证据来分析，被告人李中明贩卖毒品的证据不足。李某的证言不应采信，他是一个吸毒人员，为了获得公安机关的从轻处罚，有故意夸大事实的嫌疑，且证言前后矛盾。胡某某的证言也不可信，薛某某的证言也存在前后矛盾。辩护人认为被告人李中明在法庭上的供述是受朋友李某的要求帮忙按原价给李某代购毒品的说法更切合实际。二、被告人李中明的行为不构成贩卖毒品罪，是非法持有毒品罪。被告人李中明主观上不是为了贩卖毒品，客观上也没有与薛某某共同贩卖毒品的行为，只是一种为朋友代购毒品的行为，所以不能认定被告人李中明构成贩卖毒品罪。被告人李中明只构成非法持有毒品罪，且只能按16.31克冰毒认定被告人李中明非法持有毒品的数量。三、被告人李中明属初犯，且真诚悔改，可酌情从轻判处二年有期徒刑。
经审理查明：被告人李中明因常在常宁市罗桥镇沙场拖运河沙而与吸毒人员李某等人相识，继而自2013年9月始多次向李某贩卖毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月份的一天，被告人李中明在常宁市罗桥镇风子湾沙场贩卖2克冰毒给吸毒人员李某。
2、2013年11月的一天，被告人李中明在罗桥镇李某乙的沙场内贩卖1克冰毒给吸毒人员李某。
3、2014年2月底的一天，被告人李中明在罗桥镇李某乙的沙场内贩卖2克冰毒给吸毒人员李某。
4、2014年4月28日，吸毒人员李某电话联系被告人李中明购买冰毒，后被告人李中明与李某在常宁市庙前镇双联村腊元沙场交易毒品时，被常宁市公安局民警当场抓获，并从李中明所驾驶的湘L336**的时代金刚货车的驾驶室内当场缴获冰毒16.21克，麻古0.1克，吸食毒品用的吸管若干根，锡皮纸1卷。
上述事实的认定，有经庭审质证的下列证据予以证实：
户籍资料：证实被告人李中明的有关身份，其生于1974年4月3日，达到了完全刑事责任年龄。
到案经过：证实被告人李中明与2014年4月28日17时许在腊元沙场被蹲点守候的公安民警抓获。
通话记录：证实被告人李中明与吸毒人员李某的手机通话情况。
缴获毒品的照片：证实2014年4月28日公安人员查获被告人李中明毒品的情形。
扣押物品清单：证实2014年4月28日公安人员当场扣押被告人李中明的铁盒、吸管、锡纸、麻古、冰毒。
证人李某的证言：证实他于2013年在风子湾与别人合伙搞了一个沙场，与常来沙场拖运沙子的李中明相识，随后多次在李中明处购买冰毒吸食。
证人胡某某的证言：证实他于2013年在其叔叔的新屋沙场做事时，与常来沙场拖运沙子的李中明相识，有时李中明与他聊天，共同吸食过毒品，他也曾在李中明处购买过二次冰毒。
证人薛某某的证言：证实他在两年前通过朋友联系就与购买毒品的李中明相识，此后他陆陆续续卖给李中明毒品有二、三十次，最多的一次是从他那里买有500元的冰毒和麻古，最少也会从他处买200元的冰毒和麻古。2014年，李中明从他处购买了三次毒品，其中两次都是购买400元的冰毒和麻古，四月份，他只卖给李中明10粒麻古。
衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴﹤理化﹥字（2014）246号理化鉴定书：证实被告人李中明被查获的红色药丸净重0.10克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重16.21克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
湖南省毒品收缴专用收据：证实衡阳市公安局于2014年5月7日收缴了被告人李中明麻古0.10克，冰毒16.21克。
被告人李中明在侦查阶段的供述及辩解：证实他有一辆车牌为湘L336**的时代金刚货车，两年前就在常宁罗桥的沙场拖运沙子往返桂阳。期间，通过别人认识了李某等人。他从薛某某那里进货毒品，有时就从中卖些给李某。2014年4月28日本是要给李某2克的，但他还没来得及给李某，就被公安机关抓获了。
本院认为，被告人李中明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人李中明犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人李中明系以贩养吸，其被查获的毒品亦应认定为其所贩卖毒品的数量。因此，被告人李中明所贩卖的毒品数量应认定为21.31克，只是量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。被告人李中明及其辩护人吕宁红辩解公诉机关所指控的前三次事实不能认定为贩卖毒品，只是为李某代购毒品行为；其被查获的毒品应按非法持有毒品定性的意见。经查，公安机关在被告人李中明被抓获之前，已经掌握了其贩卖毒品的线索，且被告人李中明在被抓获的当天向公安机关供述时，亦承认贩卖毒品给李某是有风险的，多少也要从中谋取点利润。这充分说明被告人李中明的行为不是为他人代购毒品，而是贩卖毒品之行为，因而不能按非法持有毒品定性。被告人李中明及其辩护人吕宁红的辩解和辩护意见与本案查证的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李中明在法庭上表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人李中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日至2021年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭 利
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第154号
申请人泰州市长旺钢结构工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2号商住楼。
法定代表人姚长明，总经理。
委托代理人（特别授权）黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
申请人泰州市长旺钢结构工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行泰州新区支行营业部签发的号码为10300052／2117XXXX，出票日期2014年5月23日，出票人泰州祥福工程装备有限公司，收款人泰州福海钢结构有限公司，到期日期2014年11月23日，汇票金额人民币25000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市长旺钢结构工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年二月十六日
书记员 潘玮玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2317号原告李竞锋。被告庞汉威。被告何祝妮。原告李竞锋与被告庞汉威、何祝妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李竞锋、被告何祝妮到庭参加诉讼；被告庞汉威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竞锋诉称，两被告是夫妻关系。2014年11月22日，被告因家庭经营需要资金向原告借款400000元，约定借款期限为10天，同日，原告通过银行转帐方式将借款交付给被告，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。由于被告所借款是夫妻存续期间所借且用于家庭经营，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元并支付利息（利息计算，以借款本金400000元为基数，自原告主张权利之曰（即2015年7月22日）起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告何祝妮辩称，向原告借款400000元确实是被告丈夫庞汉威所借，被告与原告是同学关系，事前原告也将此事告诉了被告。被告庞汉威未作答辩。经审理查明，被告庞汉威、何祝妮是夫妻关系。2014年11月22日，被告庞汉威因经营生意资金不足向原告借款400000元，约定于2014年12月2日前还清，同日，原告通过银行转款400000元到被告庞汉威的帐户，由被告庞汉威立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告要求放弃对利息的追偿。以上事实，有双方当事人的陈述、转帐凭条、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞汉威因经营生意资金不足向原告借款400000元，有原告提供的转帐凭条及借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告庞汉威逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告庞汉威所借款是其与被告何祝妮在夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。诉讼过程中，原告要求放弃对利息的追偿，是其对自己实体权利的处分，应允。被告庞汉威逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞汉威、何祝妮共同偿还原告李竞锋借款400000元。本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告庞汉威、何祝妮共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年八月二十五日书记员温秋平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00446号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人田某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年7月14日7时许，被告人田某驾驶摩托车在武汉市江夏区纸坊街道二道口公路局门口揽客时，因停车问题与另一“摩的”司机李某产生纠纷。被告人田某遂将李某拉下摩托车，打其耳光并用拳头殴打其腹部。随后被告人田某电话邀约田海兵（另案处理）赶至现场对李某拳打脚踢。被告人田某继续用拳头殴打李某胸、腹部，将其打倒在地并用手掐住其脖子，后被现场群众拉开。经鉴定，李某左侧第7、8、9、11、12肋骨骨折，伴两侧胸腔积液，其损伤程度属于轻伤二级。
2014年8月14日11时许，被告人田某到公安机关投案。案发后，被告人田某赔偿李某人民币13000元并取得其谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见，门诊病历，辨认笔录，人民调解协议书、收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人田某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许 念
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初555号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付登勇，男，1976年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，租住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉东湖新技术开发区）。2016年7月21日因本案被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年7月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人付登勇被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月29日以武东湖检公诉刑诉（2016）605号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人付登勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日17时许，被告人付登勇在本区新竹路武汉市洪山区人民法院立案大厅门外的人行道上，以人民币500元的价格向余某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，离开现场时被公安机关抓获。公安机关从被告人付登勇处查获毒资人民币500元，从余某处查获甲基苯丙胺片剂10颗。经公安机关依法称量，上述被查获的物品重0.95克。经司法鉴定，上述被查获的物品经送检，检材中检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付登勇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人余某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，取样笔录、武公禁毒技检字（2016）第JD1659号毒品检验鉴定书，合格证、鉴定证书及称重笔录，通话记录截图，强制戒毒决定书及收治凭证，被告人付登勇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付登勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人付登勇的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十二月八日
书记员 许钟文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2934号
原告赵硕馨，女，1974年2月1日出生，满族，宁夏银川市人，公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人沈涛、刘雪娥，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告赵卫红，女，1970年3月27日出生，满族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵硕馨与被告赵卫红民间借贷纠纷一案，由原告赵硕馨于2014年11月24日诉至本院。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵硕馨的委托代理人沈涛、刘雪娥到庭参加诉讼，被告赵卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款60000元，承诺1周内偿还。后经原告多次催要，被告于2014年9月18日补欠条一份，承诺于2014年9月23日前偿还。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60000元，支付逾期还款利息2584元（自2014年2月26日至2014年11月15日共262天，年利率6%），共计62584元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，据以证明被告向原告借款60000元的事实，经原告多次催要，被告于2014年9月18日补欠条一份，承诺于2014年9月23日前偿还。
2、《中国工商银行电子回单》（照片）一份，据以证明2014年2月18日，原告通过工商银行账户向被告宁夏银行账号内转账60000元，原告已经实际交付借款，与欠条相印证。
被告赵卫红未到庭参加诉讼，在庭后向法庭提交了书面答辩状，认可其向原告借款6万元的事实，但辩称当时未约定利息。被告赵卫红未提交证据。
经审理查明，被告向原告借款，原告于2014年2月19日向被告通过中国工商银行转账汇款60000元。被告于2014年9月18日向原告出具借条一份，载明：“补欠条，今欠赵硕馨现金陆万元整（60000），约定九月二十三日还款。此表达是本人真实意愿。欠款人：赵卫红。2014.9.18，1819516****”后被告未向原告偿还该借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的欠条、《中国工商银行电子回单》（照片）予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告所举的欠条及《中国工商银行电子回单》照片足以证明被告向原告借款60000元的事实。故原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方对该借款未约定利息，约定还款期限为2014年2月26日，但原告并未向法庭提交相应证据证明约定的还款期限为2014年2月26日，而根据欠条载明还款期限为2014年9月23日。故逾期还款利息按年利率6%自2014年9月23起算。被告赵卫红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
一、被告赵卫红于本判决生效后十日内偿还原告赵硕馨借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年9月23至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告赵硕馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告赵卫红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00819-1号
申请执行人曹跃勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市屯溪区安乐食品厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。
出资人邵玉秀，该厂厂长。
被执行人程永宝，男住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年八月十七日作出的（2015）屯民一初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区安乐食品厂、程永宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市屯溪区安乐食品厂、程永宝收入36158元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月三十日
书记员 吴庆
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第231号
原告陈土贵，男，汉族，湛江市坡头区人。
被告黄日坤，男，汉族，湛江市坡头区人。
被告梁琼，女，汉族，湛江市坡头区人。
原告陈土贵诉被告黄日坤、梁琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈土贵到庭参加诉讼。被告黄日坤、梁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈土贵诉称，原告自2012年开始跟随被告黄日坤在廉江市御景城工地施工，工程施工完毕后，被告黄日坤没有把工人应得的工资发放给工人，而是以种种理由敷衍。2013年4月7日，在原告与其他工友的要求下，被告黄日坤立下欠据，明确被告黄日坤尚欠原告工钱10100元，每年按欠款的一成返还。一年过去后，被告黄日坤并未按欠据的约定履行偿还义务。被告梁琼作为被告黄日坤的妻子，根据相关法律规定，应与被告黄日坤承担共同偿还欠款的责任。故向法院起诉请求：1、判令被告黄日坤、梁琼共同偿还原告的欠款10100元；2、案件受理费由两被告负担。
原告陈土贵在举证期限内提供的证据有：1、《欠据》一份，证明被告欠款事实。
被告黄日坤未作答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
被告梁琼未作答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
本院对本案证据作如下确认：原告提交的《欠据》内容真实，能够反映被告的欠款事实，本院予以确认。
本院审理查明，被告黄日坤作为“包工头”于2012年起雇佣原告陈土贵在廉江市御景城工地从事外墙装修施工，按日计算工资。工程施工完毕后，被告黄日坤仅支付了原告部分工资。经结算，2013年4月7日，被告黄日坤向原告出具《欠据》一份，内容为：“御景城工地尚欠陈土贵101**元壹万零壹佰元正余下按每年壹成返还”，被告黄日坤在该《欠据》上签名并捺手指印。此后，原告多次催促被告支付所欠工资款，被告黄日坤均以工程亏本为由拒绝支付。原告于2014年5月27日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告黄日坤与被告梁琼系夫妻关系。在承包工程期间，由被告黄日坤雇佣施工工人，并与被告梁琼共同进行管理。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告陈土贵系被告黄日坤雇佣的装修工人，并在被告黄日坤承包的装修工程中完成了外墙装修工作，向其提供了劳务，2013年4月7日，经双方结算，被告黄日坤尚欠原告工资16250元并出具了工资款欠据，该《欠据》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，被告黄日坤应按照工资欠据载明的金额及时支付给原告，故原告请求被告黄日坤支付工钱，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告黄日坤在承包工程后，与被告梁琼对工程施工共同进行管理，本案欠款应视为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，故被告梁琼应对被告黄日坤的上述欠款承担连带清偿责任。被告黄日坤、梁琼经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄日坤在本判决发生法律效力后十日内向原告陈土贵支付工资欠款10100元；
被告梁琼对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄日坤、被告梁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 李 国 栋
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15055号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。组织机构代码：69234XXXX。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告黎虎平，男，1977年10月20日出生。
原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告黎虎平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告黎虎平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2009年9月9日，商贸公司与被告黎虎平签订《合同书》，约定被告黎虎平将自行购买的车牌号为×××的奥铃牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告黎虎平每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告黎虎平拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告黎虎平签订的《合同书》，将车辆过户至被告黎虎平名下；2、本案诉讼费用由被告黎虎平承担。
被告黎虎平未答辩。
经审理查明：2009年9月9日，商贸公司与被告黎虎平签订《合同书》，约定被告黎虎平将车辆牌号为×××的奥铃牌货车登记在商贸公司名下，被告黎虎平为车辆的实际所有人。合同有效期自2009年9月9日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告黎虎平办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告黎虎平承担。商贸公司为被告黎虎平办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由被告黎虎平承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告黎虎平每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告黎虎平车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告黎虎平自愿选择，被告黎虎平应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告黎虎平拖欠合同所涉费用超过两个月，商贸公司有权视被告黎虎平违约，因此产生的一切后果由被告黎虎平承担。自合同签订之日起不满三年被告黎虎平若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2012年。后被告黎虎平未能交纳2012年度的管理费，至今车辆仍登记在商贸公司名下。审理过程中，被告黎虎平向商贸公司交纳各项费用至2015年。但明确表示不再继续履行合同，也不同意将车辆办理过户手续。故商贸公司要求解除双方的《合同书》，被告黎虎平办理车辆过户手续。
另，被告黎虎平于2015年7月24日签收本院寄送的起诉书副本及证据材料。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《合同书》、行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎虎平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告黎虎平之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告黎虎平提供相应挂靠管理服务，被告黎虎平未按合同约定及时交纳合同约定的各项费用，其行为已构成违约。审理过程中，被告黎虎平向商贸公司交齐各项费用后明确表示不再继续履行双方合同，商贸公司据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告黎虎平所有，理应及时将其过户至被告黎虎平名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路顺通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年七月二十四日解除；
二、被告黎虎平于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的奥铃牌货车过户至其名下，原告北京金路顺通商贸有限公司予以协助，过户费由被告黎虎平负担。
案件受理费四十七元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）；由被告黎虎平负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王虹茜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初375号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋名攀，男，1993年10月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人宋名攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人宋名攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月26日20时许，被告人宋名攀饮酒后驾驶小型普通客车搭乘宋某、陈某1、陈某2，从重庆市江津区珞璜镇新街邮政所往珞璜工业园区科亚厂区方向行驶，当行驶至珞璜工业园区中兴大道重通成飞路段时撞上公路左侧路沿，造成车辆受损。经检验，被告人宋名攀的静脉血液中检出乙醇，含量为192.４mg/100ml。被告人宋名攀到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人宋名攀的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人宋名攀拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
被告人宋名攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋名攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋名攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年五月七日
书记员 彭杨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6404号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。组织机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男，北京阳光美洁物业管理有限公司职员。
被告谭艳良，男，1981年2月7日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告谭艳良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告系×小区×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为114.65平方米。我公司于2007年1月接管×小区的物业管理服务工作，并于2007年3月26日与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告谭艳良每年的12月25日前按照每月每平方米0.55元的标准交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准向我公司支付违约金。截至到2014年12月31日，被告已拖欠物业服务费和公共照明费共3900元。故我公司诉至法院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费共计3900元；2、判决被告给付原告违约金3900元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭艳良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告谭艳良系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为114.65平方米。2007年3月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托协议，约定物业服务费用由甲方按其有物业的建筑面积交纳，每月每平米0.55元。物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、小修费用（不含公共照明电费）等；物业服务费按年交纳，甲方或物业使用人应在应交费年度前的15日内履行交纳义务；地上停车位，由乙方出租，车位使用人按每个车位100元／月标准向乙方交纳停车管理服务费；乙方与甲方或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知甲方或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项；乙方的管理服务达不到本合同第二章约定的服务内容和质量标准，应按物业服务费双倍的标准向甲方支付违约金；甲方或物业使用人违反本合同的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交纳物业服务费双倍的标准向乙方支付违约金等内容。原告向被告提供物业服务后，被告谭艳良未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费，共计3900元。现在原告持诉求至本院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费共计3900元；2、判决被告给付原告违约金3900元；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的物业管理委托协议复印件等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理委托协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约及时交纳物业服务费及相关费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。现原告要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭艳良于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费、公共照明费共计三千九百元。
二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谭艳良负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十二月四日
书记员 刘姗姗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2988号
原告：曾宪金，男，生于1951年12月28日，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：王国富，男，生于1949年8月2日，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：王兴华，男，生于1975年10月3日，汉族，住湖北省钟祥市。
原告曾宪金诉被告王国富、王兴华侵权责任纠纷一案，原告于2018年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾宪金自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪金撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告曾宪金负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘 丰
书 记 员 李格格
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00321号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人祝某，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地肥东县，现住肥东县。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局监视居住。
指定辩护人卞为国，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人卞为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2012年10月30日6时许，被告人祝某与计某甲在肥东县八斗镇敬老院吃早餐时因拿鸡蛋一事发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人祝某持木棍将计某丁胳膊打伤。经鉴定，计某丁伤情属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人辩称其是自我防卫；其辩护人提出，被告人系初犯偶犯，被害人等也有过错，且被告人是由政府供养在敬老院的七十多岁五保老人，其是一时冲动犯的罪，建议法庭对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月30日6时许，被告人祝某与计某甲在肥东县八斗镇敬老院吃早餐时因拿鸡蛋一事发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人祝某持木棍将计某丁胳膊打伤，计某甲持木凳将祝某头部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，计某丁的伤情属轻伤二级。
另查明：被告人祝某于2014年7月11日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：作案工具木棍等物证；受案登记表，前科查询材料，扣押物品清单，情况说明，归案经过及户籍证明等书证；证人计某甲、计某乙、宋某、胡某甲、计某丙、张某、王某、胡某乙、付某、芦庆得、倪某等人的证言；被害人计某丁的陈述；被告人祝某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，被告人祝某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人祝某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人辩称其是自我防卫及辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳；其辩护人提出其他符合本案事实与法律规定的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
代理审判员 王 炜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01709号
原告杨建武。
委托代理人朱俊林。
被告钟敏。
被告龙江。
原告杨建武与被告龙江、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建武的委托代理人朱俊林到庭参加诉讼，被告龙江、钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨建武请求本院判令：1、两被告偿还借款本金5000元及利息550元（算至2015年6月8日止）；2、两被告承担诉讼费用。
被告龙江、钟敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
钟敏与龙江系夫妻。2014年7月8日，钟敏向杨建武借款5000元，并出具《借条》，约定按每年600元即年利率12%计算利息。借款到期后，杨建武多次催要借款未果，故诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为，一、被告钟敏、龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。钟敏向杨建武借款，并出具了《借条》，明确约定了借款利息，杨建武如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对于杨建武主张钟敏偿还借款本金及利息予以支持。利息按每年600元，即年利率12%予以计算。三、钟敏向杨建武借款发生在其与龙江婚姻关系存续期间，龙江未提供相应的证据证实该债务不属于夫妻共同债务而应由钟敏个人负责偿还，该债务应视为其夫妻共同债务，故本院对杨建武要求龙江在本案中承担连带责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟敏、龙江在本判决生效后七日内共同偿还原告杨建武借款本金5000元及利息，利息按年利率12%从2014年7月8日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟敏、龙江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭 怡
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢177号
申请人：江苏名和混凝土有限公司，住所地：本市丹徒新城沿江公路新城段87号。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人徐智，该公司职员。
被执行人：丹阳市天星眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路9号。
法定代表人李炜成，该公司总经理。
被执行人：成素红，女，1957年8月1日生，汉族，住丹阳市。
第三人：卞江，男，1976年10月23日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏名和混凝土有限公司诉被执行人丹阳市天星眼镜有限公司、成素红，第三人卞江定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司于2017年9月20日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第173号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢177号申请人：江苏名和混凝土有限公司，住所地：本市丹徒新城沿江公路新城段87号。法定代表人屠振杰，该公司董事长。委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人徐智，该公司职员。被执行人：丹阳市天星眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路9号。法定代表人李炜成，该公司总经理。被执行人：成素红，女，1957年8月1日生，汉族，住丹阳市。第三人：卞江，男，1976年10月23日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏名和混凝土有限公司诉被执行人丹阳市天星眼镜有限公司、成素红，第三人卞江定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏名和集团兴和新型建材有限公司于2017年9月20日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润金商初字第173号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年九月二十日书记员  周 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1244号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：青岛闽明贸易有限公司。住所地即墨市大信镇福信来钢材城169号。
法定代表人林庆文，经理。
被执行人：林庆文，男，1971年8月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林凯，男，1991年6月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为306080元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更71号
罪犯赵天军，男，汉族，1975年5月13日出生，四川省广元市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2013年9月5日作出（2013）拜刑初字第69号刑事判决，以被告人赵天军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元。同案犯不服,提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）阿中刑终字第258号刑事判决，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月23日本院作出（2016）新28刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,罚金30000元不变。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯赵天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯赵天军在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对赵天军的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵天军系累犯，罚金30000元未缴纳。在刑罚执行期间于2016年11月18日、2017年3月16日、2017年6月19日、2017年9月19日获得季度表扬四次；于2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯赵天军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵天军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初1012号
原告：刘某某，女，2004年3月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，学生。
法定代理人：刘维华（原告父亲），1973年12月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地：辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：芦芳，系镇长。
委托诉讼代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，女，1981年8月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系镇政府综治办副主任。
原告刘某某与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某以“我方与被告和解”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理190.00元（原告预交），减半收取95.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李哲
二〇一七年十二月六日
书记员 王冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终480号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓦其日则，男，1995年6月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无固定职业，户籍地四川省昭觉县。因本案贩毒于2016年9月2日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年10月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人瓦其日则犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）皖0103刑初175号刑事判决。原审被告人瓦其日则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月至9月期间，被告人瓦其日则多次在合肥市庐阳区、瑶海区等地贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给购毒人员朱某等人，具体事实如下：
1、2016年5月，被告人瓦其日则两次在合肥市瑶海区火车站附近好朋友超市旁分别贩卖约0.9克甲基苯丙胺给购毒人员朱某，每次均获利人民币300元。
2、2016年7月，被告人瓦其日则两次在合肥市庐阳区华孚城隍庙门口分别贩卖约0.7克甲基苯丙胺给购毒人员缪某、胡某，每次均获利人民币300元。
3、2016年9月2日凌晨2时许，被告人瓦其日则在合肥市庐阳区风荷苑小区门口与购毒人员张某交易毒品时被公安机关现场抓获，其随身携带的6小包白色晶体状毒品疑似物被当场查获。经称重，6小包白色晶体状毒品疑似物重量分别为0.87克、0.27克、0.88克、0.30克、0.44克、0.57克，共计3.33克。经鉴定检验，6小包白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均由合肥市公安局禁毒支队予以收缴。
另查明，被告人瓦其日则因本案贩毒于2016年9月2日被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被转为刑事拘留，被告人瓦其日则刑期从2016年9月2日起计算。被告人瓦其日则归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案受理及立案的情况。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证实，其系用摩托车拉客赚运费的驾驶员，被告人瓦其日则经常坐其摩托车送东西给人，然后让其等他，再送他回去，其想他应该是毒品交易直至9月2号被公安机关当场抓获及对被告人瓦其日则进行辨认的事实。
3、证人张某、缪某、胡某、朱某的证言及辨认笔录证实，购毒人员张某、缪某、胡某、朱某分别向被告人瓦其日则购买毒品冰毒时间、克数、价格及案发后分别对被告人瓦其日则进行辨认的事实。
4、搜查笔录、扣押决定书及清单、称重记录、相关照片、毒品收缴专用收据证实，公安机关当场对被告人瓦其日则携带的手机、毒品进行了搜查和扣押，并对毒品予以称重后依法对毒品予以收缴的事实。
5、毒品检验报告书证实，公安机关从被告人瓦其日则身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、通话记录、话单截图证实，购毒人员张某、缪某、胡某、朱某的手机号码和被告人瓦其日则的手机号码及被告人瓦其日则相关联的手机号码在毒品交易时间段相互通话的事实。
7、被告人瓦其日则的供述及辨认笔录证实，2016年9月2日凌晨2时许，其在合肥市庐阳区风荷苑小区门口与购毒人员张某交易毒品时被公安民警现场抓获，公安机关从其身上查获了毒品予以了称重及供述其多次购买毒品是为了贩卖，其给过四个人送过毒品，在被当场抓获之前还卖过毒品，但记不清了并对购毒人员进行了辨认的事实。
8、抓获归案经过、户籍证明、行政拘留证、刑事拘留证、逮捕证等证实，瓦其日则被公安机关抓获归案，并被行政拘留12日后转为刑事拘留以及犯罪时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
原审法院认为：被告人瓦其日则明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次实施贩卖，共计6.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人瓦其日则一审庭审中对部分事实认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人瓦其日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。二、对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，责令退赔，待退赔后上缴国库。
原审被告人瓦其日则上诉提出：1、一审判决认定其第一起、第二起贩卖毒品事实证据不足，其2015年12月结婚后至2015年8月均在四川老家，没有在合肥贩卖毒品，故不应认定其多次贩卖毒品，即不属于贩卖毒品“情节严重”。2、其是少数民族居民，且系初犯，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人瓦其日则的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人瓦其日则提出的一审判决认定其第一起、第二起贩卖毒品事实证据不足的上诉理由。经查，上诉人瓦其日则第一起、第二起贩卖毒品的事实有购毒人员缪某、胡某、朱某的证言，辨认笔录以及购毒人员与被告人瓦其日则和相关联的手机在毒品交易时间段相互通话的手机通话记录等证据证实，上诉人瓦其日则在公安机关亦曾供述，其向四人贩卖过毒品，但具体时间地点记不清了，后其虽当庭翻供，但未提供证据支持或者作出合理的解释。上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，共同证实上诉人瓦其日则第一起、第二起贩卖毒品的事实。2、对于上诉人瓦其日则提出的其是少数民族居民，且系初犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人瓦其日则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其部分事实认罪等酌情从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。上诉人瓦其日则是少数民族居民不属于法定的量刑情节。故上诉人瓦其日则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人瓦其日则明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次实施贩卖，共计6.53克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人瓦其日则一审庭审中对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2117号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张炜奇。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张炜奇以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取为190元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2117号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张炜奇，男。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张炜奇以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取为190元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹 荣代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张筱涓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1333号
原告史光民，男，53岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙亚荣，男，45岁。
被告王苏芹，女，38岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告史光民诉被告孙亚荣、王苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员袁俊独任审判，后依法公开开庭进行了审理，原告史光民及其委托代理人沈振华、被告孙亚荣、王苏芹及其委托代理人于忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史光民诉称：被告孙亚荣于2008年在江苏省徐州市铜山县棠张镇棠张中学承包学校食堂，原告妻子在食堂打工，被告孙亚荣从2008年1月9日至2009年6月27日先后四次向我借款计人民币49000元。当时被告孙亚荣声称借款用于食堂，利息为月息1.5%，被告承包结束后离开，借款本息一直未偿付。该借款产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。要求两被告归还借款本金49000元及利息，其中10000元按月息1.5%计算；39000元按同期银行贷款利息计算，承担本案诉讼费用。
被告孙亚荣、王苏芹辩称：孙亚荣是受徐州市恒德餐饮服务有限公司聘用作为棠张中学二食堂主任，同时负责借贷工作（有公司的授权委托书），是职务行为。原告借款利息按月息1.5%随原告妻子的工资发放的，已付至2009年11月，所借款用于公司周转，借据上加盖了食堂的印章。即使是被告孙亚荣个人行为，原告的主张也超过了诉讼时效。因此，原告要求两被告归还借款没有事实和法律依据。
经审理查明：被告孙亚荣负责的江苏省徐州市铜山县棠张镇棠张中学二食堂由徐州市恒德餐饮服务有限公司承包经营，公司负责人曹建东是被告孙亚荣的姐夫。2008年4月9日、4月15日、2009年3月2日、6月27日被告孙亚荣先后四次分别立据向原告借款20000元、10000元、9000元、10000元，计人民币49000元。所立借条注明用于食堂经营，其中2009年6月27日10000元的借条上明确利息为月息1.5%，39000元未注明利息。所借款均按月息1.5%支付利息至2009年11月。之后因餐饮公司结束承包，被告孙亚荣离开。原告因长期与被告孙亚荣联系追偿借款本息未果诉至本院。
另查明：两被告于2011年7月25日经当地民政部门协议离婚。
上述事实有原告及两被告的陈述、徐州市恒德餐饮服务有限公司的营业执照、被告孙亚荣向原告史光民出具的借条四份、两被告离婚协议等证据证明。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告孙亚荣个人签字向原告史光民借款，虽写明是食堂用，但其是食堂负责人，与公司之间的关系及借款用途、账务处理，出借人并不清楚，原告只能向立据人主张权利，其主张有事实和法律依据。本院予以支持。两被告提出的借款是职务行为及原告主张的诉讼时效已过，个人不担责的辩解，证据不足，本院不予采纳。被告借款发生在两被告婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙亚荣、王苏芹于本判决生效后十五日内归还原告史光民借款人民币49000元，承担所借款利息，其中10000元按月息1.5%从2009年11月起计算；39000元按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日2013年11月22日起计算，均至履行完毕之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1222元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈 政
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异35号
异议人（案外人）：卢书恩，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：潘爱英，女，汉族，1962年7月22日生，住址同上，特别授权。
申请执行人：马玉梅，女，汉族，1937年5月17日生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：胡青海，男，汉族，1965年4月23日生，住河南省鄢陵县，特别授权。
本院在原告马玉梅诉被告河南旭达置业有限公司、霍秋玲民间借贷纠纷一案中，依法查封河南旭达置业有限公司的房产。在本院（2014）许民初字第345号民事判决生效后，原告马玉梅向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行该案过程中，案外人卢书恩提出执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢书恩称，2012年12月30日异议人购买河南旭达置业有限公司位于许昌市八一路以南、劳动路以西的鑫光家园小区1号楼2单元301室东户，面积95.66平方米，房屋价款407129元。异议人与河南旭达置业有限公司签订有商品房认购书，异议人于2012年11月12日，12月31日，2014年1月6日共向该公司缴纳购房款110000元，后因该公司的原因导致工程停工，没有签订正式的商品房买卖合同，致使异议人不能在房管部门登记备案。你院所查封的属于异议人所购买的该公司的房产，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人提出异议，请求你院依照民事诉讼法第227条及最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第465条（二）项的规定，裁定中止对该标的的执行，解除对异议人房产的查封。
马玉梅辩称，异议人的异议依法不能排除对涉案房产的执行，具体有以下理由：结合本案异议人提供的证据材料可知，异议人均未与被执行人河南旭达置业有限公司签订有书面且合法有效的房屋买卖合同，仅仅有商品房认购单或者购房协议，根据其内容可知，不管是商品房认购单还是购房协议都仅仅是一个认购，即异议人与被执行人河南旭达置业有限公司达成的将来订立正式的房屋买卖合同的合同，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”可知，若是认购协议签订后，发生正式的房屋买卖合同未能订立的情形，接受定金的一方要返还定金，而非签订该认购协议后，买受人就成为了该房屋的所有权人。同时，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而本案当中，异议人均未在涉案房屋被查封之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，不符合排除执行的情形。综上，异议人的异议依法不能排除对涉案房产的执行，请求法院依法予以驳回。
经审查查明：原告马玉梅诉被告河南旭达置业有限公司、霍秋玲民间借贷纠纷一案，在审理案件过程中，根据原告马玉梅的申请，本院于2014年9月3日作出（2014）许立二民保字第144号民事裁定，依法对河南旭达置业有限公司位于鑫光家园的一号楼东1单元三层西户、四层西户、六层东户和西户、东二单元三层东户、四层东户、五层东户和西户、六层西户、七层东户和西户、东三单元三层东户、四层东户共计13套房产予以查封。2016年8月24日，河南省高级人民法院对该房产进行续查封。
另查明：2012年12月30日，卢书恩与河南旭达置业有限公司签订商品房认购单，约定卢书恩自愿购买鑫光家园小区1-2-301号房即查封的一号楼二单元三层东户，建筑面积95.66平方米，单价4256元每平方米，房屋总价款407129元，该认购单还约定了优惠约定等等。卢书恩随后缴纳定金、房款等共计110000元。本院查封的上述房产均预登记在河南旭达置业有限公司名下。
在本院询问卢书恩时，卢书恩表示购买该房是为了居住，并且还有同发公司家属院房子一套。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿进行判断权利人。本案中所争议的房产均登记在河南旭达置业有限公司名下。因此，本院查封本案所争执的房产符合法律规定。异议人与河南旭达置业有限公司并未签订合法有效的书面商品房买卖合同，而且没有备案登记，所缴纳的房款不足房屋总价款的百分之五十。异议人申请解除查封、排除执行并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条所规定的条件。申请执行人马玉梅答辩理由成立，本院予以采纳。异议人异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢书恩的执行异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘贝蒂
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢17号
申请执行人：张秀玉，女，1962年7月17日出生，汉族，住北海市。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
张秀玉依据已经发生法律效力的本院（2007）北民二初字第43号民事判决，于2009年6月2日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为本金720万元的违约金。本院依法受理后，在执行过程中，因等待执行款分配，裁定终结本次执行程序。因执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，分配执行款1577936.34元给张秀玉。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第470号
申请执行人刘雪芬，女，1960年3月2日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1179号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执328号
申请执行人：胡小英,女,1957年7月5日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被执行人：徐瑞军,男,1961年3月21日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：杨翠花,女,1966年2月28日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3764号民事判决书，于2017年1月22日立案执行申请人胡小英与被执行人徐瑞军、杨翠花民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金360万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费46507元、执行费52034元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执328号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱怀娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1873号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，系本单位职工。
被告：秦庆华。
被告：陈来英。
被告：李东明。
被告：秦秀华。
被告：秦庆明。
被告：刘建红。
原告潍坊银行股份有限公司与被告秦庆华、陈来英、李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告秦庆华、陈来英、李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金21357.31元及利息、罚息11771.54元（截止到2016年5月21日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用、律师代理费和其他实现债权费用。事实与理由：2013年12月9日，被告秦庆华、陈来英从原告处贷款4万元，由被告李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红提供连带责任保证，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，年利率为18%，逾期年利率按合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告秦庆华未作答辩。
被告陈来英未作答辩。
被告李东明未作答辩。
被告秦秀华未作答辩。
被告秦庆明未作答辩。
被告刘建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告秦庆华、陈来英、李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红签订《个人最高额联合保证借款合同》（编号为2013121700000143），约定被告秦庆华、李东明、秦庆明与其共同债务人被告陈来英、秦秀华、刘建红自愿组成联保小组向原告申请贷款，联保小组的任一成员自2013年12月18日至2014年12月17日向贷款人申请借款、在原告处发生的借款业务所形成的最高余额11万元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同约定被告秦庆华授信额度为4万元，借款利率为固定利率，年利率为18%，逾期罚息利率按合同确定借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告秦庆华、李东明、秦庆明分别在借款人处签字并按手印，被告陈来英、秦秀华、刘建红分别在共同债务人处签字并按手印。
2013年12月18日，原告按合同约定将借款4万元发放至被告秦庆华账户。合同到期后，被告秦庆华未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2017年6月21日，被告秦庆华尚欠原告借款本金21357.31元及利息24079元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
原告主张被告承担律师代理费和其他实现债权费用，但未提供证据证明。
另查，原告于2016年11月18日将诉讼材料送至本院。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年12月18日，原告与被告秦庆华、陈来英、李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款4万元发放给被告秦庆华，被告秦庆华应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告秦庆华未按期偿还，故被告秦庆华应承担偿还原告借款本金21357.31元及利息、罚息（截止到2017年6月21日的利息为24079元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告陈来英在借款人秦庆华的共同债务人处签字，故被告陈来英应对被告秦庆华的上述债务承担共同还款责任。
被告李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红作为联保小组成员，为被告秦庆华的上述债务提供连带责任保证，故被告李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红应对被告秦庆华的上述债务承担连带清偿责任；被告李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红承担清偿责任后，有权向被告秦庆华、陈来英追偿。
原告主张被告承担律师代理费和其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告的该主张本院依法不予支持。
被告秦庆华、陈来英、李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦庆华、陈来英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金21357.31元及利息、罚息（截止到2017年6月21日的利息为24079元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红承担清偿责任后，有权向被告秦庆华、陈来英追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，案件申请费351元，合计819元，由被告秦庆华、陈来英、李东明、秦秀华、秦庆明、刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石玉和
二〇一七年六月二十九日
书记员 商文佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2261号
原告：ＸＸ祥，男，1966年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被告：沈宏银，男，1963年8月8日生，汉族，住如东县。
原告ＸＸ祥与被告沈宏银安装合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥及其委托诉讼代理人陆春雷到庭参加了诉讼。被告沈宏银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本提出的诉讼请求：被告支付原告工程款180450元。事实与理由：2014年1月15日、2014年3月15日，原、被告签订电梯安装协议，由原告负责电梯安装调试工作。原告按照要求组织工人进行施工，该工程已经确认完工交付。2016年9月9日原告对安装的工程量进行了结算，扣除付款后尚有200450元工程款未付，被告作为欠款人在结算单上签名确认。后�2017年1月26日给付20000元，因原告多次催要未果故具状诉讼。
被告沈宏银在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
依据当事人的陈述，结合提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ祥与被告沈宏银就电梯安装事宜签订以下电梯安装协议：（1）协议签订时间2014年1月15日，数量为3台电梯，每台安装费19000元、调试费3000元、起吊搬运费1000元、机房整改费1000元，协议总价款72000元；（2）协议签订时间2014年1月15日，数量为7台电梯，每台电梯19000元、调试费3000元、人工起吊搬运另加2人帮忙1000元、机房整改1000元，协议总价款168000元；（3）协议签订时间2014年3月15日，数量为4台电梯，每台190**元、调试费3000元、人工起吊搬运1000元、机房整改1000元，协议总价款96000元；（4）协议签订时间2014年3月15日，数量为3台电梯�每台180**元、调试费3000元、人工起吊搬运1000元、机房整改1000元，协议总价款69000元。协议均对电梯安装其他事宜作了约定。据原告ＸＸ祥陈述，电梯安装工作已于2014年8月底之前全部完成并交付使用。
2016年9月9日，被告沈宏银在原告ＸＸ祥自行制作的结算单欠款人处签名，结算单载明被告沈宏银结欠原告ＸＸ祥安装款200450元。
庭审中，原告ＸＸ祥认可被告沈宏银于2017年1月26日给付了20000元。
本院认为，原、被告双方签订的电梯安装协议是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告ＸＸ祥已履行合同所约定的电梯安装义务，并将安装完工的电梯交付使用。根据双方确认的结算单，被告沈宏银结欠原告ＸＸ祥安装费用200450元，扣除原告ＸＸ祥认可的被告沈宏银已给付的20000元，被告尚欠原告180450元。故对原告ＸＸ祥要求被告沈宏银支付尚欠的安装费用的请求本院予以支持。
被告沈宏银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定精神，判决如下：
被告沈宏银支付原告ＸＸ祥安装电梯款180450元，于判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告沈宏银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1431号
原告：茌平县王老供销合作社。住所地，茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：索华山，主任。
被告：董来涛，男，1978年2月18日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：赵延静(系被告董来涛之妻),住址同上。
委托诉讼代理人：郑明，男，住茌平县，系茌平县冯屯镇王老村民委员会推荐代理人。
原告茌平县王老供销合作社与被告董来涛排除妨害纠纷一案，本院做出（2015）茌民一初字第917号民事判决，被告董来涛不服提起上诉，聊城市中级人民法院以（2016）聊民终字第160民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县王老供销合作社，被告董来涛及其委托诉讼代理人赵延静、郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县王老供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房产，清除院落中建筑物及相关附属物，赔偿损失56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年11月份原被告就涉案房产（位于原告院内三间门市）一直存在产权争议，经双方多次协商未果，于2014年就确认该房产问题向茌平县人民法院起诉，茌平县人民法院于2015年4月1日作出（2014）茌民一初字第578号民事裁定书，明确原告为涉案房产所有权人，该裁定作出后，原告继续找被告要求被告搬出、返还财产，仍遭到拒绝。被告非法占有原告房屋多年拒不返还，已严重侵害了原告的合法权益。
被告董来涛辩称，原告持有的茌王字第0××号房产证和茌国用（2003）字第2**号土地证均涉嫌伪造、篡改，对涉案房屋没有确权效力，原告茌平县王老供销合作社对涉案房屋无权主张权利，涉案房屋所有权应依法确权给被告董来涛。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.茌王字第0××号房产证复印件一份，内容同（2013）茌民一初字第171号卷宗第28页；2.茌王字第0××号房产证原本一份，经被告质证后留存法庭复印件。被告对证据1有异议，称因证据1系复印件，不予认可，要求原告提交原件；对证据2有异议，因该房产证有缺失页，内容不完整，有严重瑕疵的证据不能作为定案依据。被告要求调取该房产证的档案材料，本院经向茌平县冯屯镇建设委员会工作人员咨询，称该档案材料因故丢失，原告对此予以认可。
依被告申请，本院依法调取茌平县国土资源局（2003）地籍管理265号档案，该档案所附土地宗地图与（2014）茌民一初字第578号案卷中原告所提交的土地证书复印件不符。双方对该档案材料均无异议。
经审理查明，2012年12月18日，原告以排除妨害纠纷向本院起诉，在诉讼中因被告董来涛提交了登记在张华朋名下茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》，原告为此提起行政诉讼，2013年5月30日茌平县人民法院作出（2013）茌行初字第24号判决，判决“撤销茌平县人民政府为张华朋颁发的编号为茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》的具体行政行为”。2013年10月8日本院作出（2013）茌民一初字171号民事判决，判决书在本院认为部分载明“该争议房屋所有权是归张华朋还是董来涛所有应另案处理”，原告对该判决不服上诉于山东省聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院以双方同意对涉案房屋所有权进行确认另行处理调解结案。2014年4月9日，原告向本院起诉与被告董来涛、第三人张林旺所有权确认纠纷一案，2015年4月1日经本院审判委员会研究以被告董来涛未提交取得涉案房屋所有权的证据，原告持有涉案房屋在内所有权的证据，原告无须再起诉确权，作出（2014）茌民一初字第578号民事裁定书，裁定驳回原告茌平县王老供销合作社的起诉。2015年5月13日，原告就与被告董来涛排除妨害纠纷再次诉来本院，本院认为原告茌平县王老供销合作社是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋有占有、使用、收益、处分的权利，因此对原告要求被告董来涛返还涉案房屋，清除相关建筑、附属物的诉讼请求依法予以支持，但因被告为原告偿还部分银行贷款，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不宜一并处理。被告董来涛对该判决不服上诉于山东省聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终160号民事裁定，认为董来涛提交的从茌平县国土资源局调取的涉案土地证的档案资料，其中的土地面积及宗地图与茌平县王老供销社在（2013）茌民一初字第171号民事卷宗、（2014）茌民一初字第578号民事卷宗中提交的土地证均不一致，本院一审判决认定事实不清，故撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第917号民事判决，将本案发回我院重审。
我院调取了（2013）茌民一初字第171号民事卷宗，（2013）茌行初字第24号行政卷宗，（2014）茌民一初字第578号民事卷宗和（2015）茌民一初字第917号民事卷宗，发现原告茌平县王老供销合作社在以上四个案卷中提交的茌王字第0××号山东省乡（镇）公房所有权证、茌国用（2003）字第265号国有土地使用权证书不尽相同。本案中，原告茌平县王老供销合作社提交的茌王字第0××号山东省乡（镇）公房所有权证原本有缺失页，内容不完整，而其档案资料丢失，无法查证其真实性，不能作为定案的依据。依被告申请，本院调取了茌平县国土资源局（2003）地籍管理265号档案，在该地籍登记中，原告享有使用权的土地不包含涉案房屋土地。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。涉案房产土地在不动产登记簿中不在原告使用范围内，而原告提交的公房所有权证亦有瑕疵，不能作为定案依据。故原告茌平县王老供销合作社对涉案房产拥有所有权证据不足，原告要求被告董来涛排除妨害并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告茌平县王老供销合作社的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告茌平县王老供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 高 源
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯英豪