wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2648号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。
委托诉讼代理人：梁志刚，该行职工。
被告：河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，营业执照注册号：410185100005438。
法定代表人：冯春生，该公司董事长。
被告：登封钰钟功能材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，营业执照注册号：410185100002360。
法定代表人：冯松涛，该公司总经理。
被告：冯春生，男，汉族，1956年9月12日出生，住登封市。
被告：韩改银，女，汉族，1967年1月29日出生，住登封市。
被告：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生，住登封市。
被告：杨小红，女，汉族，1971年7月25日出生，住登封市。
被告河南春胜耐材有限公司、冯春生、韩改银委托诉讼代理人：弋国安，男，汉族，1959年7月12日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）与被告河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜公司）、登封钰钟功能材料有限公司（以下简称钰钟公司）、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告登封农商行的委托诉讼代理人梁志刚，被告春胜公司、冯春生、韩改银的委托诉讼代理人弋国安到庭参加诉讼。被告钰钟公司、冯松涛、杨小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告春胜公司于2014年10月16日在原告处借款1000万元，借款期限为12个月，被告钰钟公司、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，借款到期后，被告春胜公司经多次催要拒不还款，故诉至本院，请求依法判令被告春胜公司偿还本金借款1000万元及利息（利息自2015年10月16日算至还款日）；依法判令被告钰钟公司、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红为上述债务承担连带保证还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告春胜公司、冯春生、韩改银对本案借款事实等无异议。
被告钰钟公司、冯松涛、杨小红未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向本院提供三组证据：第一组证据，借款合同一份，证明被告春胜公司与登封农商行的借贷合同关系成立。第二组证据，借款借据、贷款发放通知单、支付凭证各一份，证明登封农商行依约向被告春胜公司履行了贷款义务。第三组证据，被告钰钟公司、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红为原告出具的为被告春胜公司提供担保的保证担保合同各一份，证明被告钰钟公司、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红对被告春胜公司向原告登封农商行借款的保证担保合同关系成立。
被告春胜公司、冯春生、韩改银对原告所举证据质证后表示均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告春胜公司于2014年10月16日在原告处借款1000万元，借款期限为12个月，被告钰钟公司、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告春胜公司支付原告利息仅支付到2015年10月16日再无支付。被告春胜公司久拖欠款不还已构成违约，被告钰钟公司、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红作为担保人，应依法承担连带清偿责任。
本院认为，被告春胜公司与原告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。被告春胜公司未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。被告钰钟公司与原告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力，故本院认为被告钰钟公司应依法承担连带清偿责任；被告冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红分别与原告签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，故本院认为被告冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南春胜耐材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司1000万元及利息（利息自2015年10月16日起至本息清偿之日止按双方约定的月利率10.395‰计算）；
二、被告登封钰钟功能材料有限公司、冯春生、韩改银、冯松涛、杨小红对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告河南春胜耐材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 李听云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周梦雅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1135号
原告陈某某。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年10月20日、10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周亚平、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年2月14日登记结婚，同年9月19日生育一子陈某甲。婚后被告没有家庭责任感，对原告及陈某甲不闻不问，双方为此经常发生纠纷，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告婚后无大的矛盾和纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月认识恋爱，2014年2月14日登记结婚，2014年9月19日生育一子陈某甲。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告起诉离婚。庭审中，周某某不同意离婚，调解未达成协议。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 娇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第51号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林某，无业。2006年11月22日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；2007年4月17日因盗窃被文成县公安局行政拘留十五日�已撤销）；2007年4月25日因盗窃被温州市人民政府劳动教养一年六个月；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，于2012年2月12日刑满释放。因本案于2014年11月21日被文成县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月21日13时许，被告人林某进入本县大峃镇二新街30号陈某家，在二楼卧室窃得一条白金手链、一枚白金耳环、一条弥勒佛玉挂坠（价值均无法鉴定，其中弥勒佛玉挂坠已返还给周某）。
2014年11月20日，被告人林某在本县玉壶镇快乐网吧门口被文成县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人林某的供述；被害人陈某、周某的陈述；辨认笔录；指印鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、无法鉴定说明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人林某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人林某家属已退赔被害人人民币2000元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林某拘役四个月至五个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人林某进入本县大峃镇二新街30号被害人陈某、周某家中，在二楼卧室窃得一条白金手链、一枚白金耳环、一条弥勒佛玉挂坠（价值均无法鉴定，其中弥勒佛玉挂坠已返还给被害人）。
2014年11月20日，被告人林某在本县玉壶镇快乐网吧门口被文成县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年3月11日，被告人林某家属代其向被害人退赔人民币2000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人林某的供述；被害人陈某、周某的陈述；辨认笔录；指印鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、无法鉴定说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林�以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章方勋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第57号
原告：齐河县玉皇阁酿酒有限公司，
地址：齐河县城齐鲁大街县委对过
法定代表人：宋庆超职务：经理
委托代理人：郑秋菊，1967年2月8日出生，女，汉族，住山东省齐河县，系齐河县玉皇阁酿酒有限公司员工，特别授权代理。
被告：吴元贵，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司诉被告吴元贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司撤回对被告吴元贵的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十月十四日
书记员 史乾坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初621号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住上海市青浦区。
辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人李某及其辩护人薛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日15时32分许，被告人李某驾驶牌号沪BSXX**的厢式货车沿S32转入G15辅道处时，与在辅道上固定装载货物的被害人王家乐、金毛照发生碰撞，致被害人王家乐、金毛照当场死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，王家乐负事故次要责任，金毛照无责任。
事故发生后，被告人李某报警并在现场等候民警处理。
另查明，被害人王家乐、金毛照的家属已经通过诉讼途径得到赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、吴某某、罗某、游某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见及检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，劳动合同，民事判决书，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人李某能自愿认罪，且对被害人金毛照家属作出了部分补偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00740号
原告赵云兵，男，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告毛凤仙，女，汉族，陕西省南郑县人。
第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司总经理。
原告赵云兵诉被告毛凤仙、第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日7时58分许，原告驾驶陕FS92**号小轿车与被告骑行的两轮电动车发生擦挂，致被告受伤入院治疗。2015年2月6日，被告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术费评估为5500.00元，二次手术住院天数评估为20天。2014年12月7日，南郑县公安局交通警察大队以公交认字【2014-3】第1015号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告诉请人民法院依法确认被告因交通事故产生的各项损失共计86163.81元。同时，原告诉请第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿被告的损失，并返还事故发生后原告垫付的毛凤仙医疗费43547.77元、后续治疗费5000.00元（合计48547.77元）。
本院认为，原告起诉时应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案原告的起诉案由是机动车交通事故责任纠纷，此类纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，是一种给付之诉。作为侵权人，应承担损害赔偿义务，不存在通过诉讼保护的权利，原告（侵权人）与被告（被侵权人）之间的侵权赔偿法律关系是客观存在的，没有确认的必要。原告提出确认被告因交通事故产生损失的请求，不是请求人民法院确认某种法律关系或者法律事实（行为或者事件）存在或者不存在，也不是请求被告履行给付义务或请求发生、变更或者消灭一定的民事法律关系，故该请求不属于机动车交通事故责任纠纷的诉讼请求范围。同时，原告是民事义务主体，而不是民事权利主体，不具备民事权利主体向人民法院提出请求所根据的事实，其起诉不具备诉的理由，不具有程序意义上的诉权。因此，本案原告起诉属于“没有具体的诉讼请求和事实、理由”的情形，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵云兵的起诉。
受理费1954元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
?
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 郭 超
代理审判员 张 平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 倩
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00740号原告赵云兵，男，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告毛凤仙，女，汉族，陕西省南郑县人。第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人陈武，该公司总经理。原告赵云兵诉被告毛凤仙、第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日7时58分许，原告驾驶陕FS92**号小轿车与被告骑行的两轮电动车发生擦挂，致被告受伤入院治疗。2015年2月6日，被告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，二次手术费评估为5500.00元，二次手术住院天数评估为20天。2014年12月7日，南郑县公安局交通警察大队以公交认字【2014-3】第1015号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告诉请人民法院依法确认被告因交通事故产生的各项损失共计86163.81元。同时，原告诉请第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿被告的损失，并返还事故发生后原告垫付的毛凤仙医疗费43547.77元、后续治疗费5000.00元（合计48547.77元）。本院认为，原告起诉时应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案原告的起诉案由是机动车交通事故责任纠纷，此类纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，是一种给付之诉。作为侵权人，应承担损害赔偿义务，不存在通过诉讼保护的权利，原告（侵权人）与被告（被侵权人）之间的侵权赔偿法律关系是客观存在的，没有确认的必要。原告提出确认被告因交通事故产生损失的请求，不是请求人民法院确认某种法律关系或者法律事实（行为或者事件）存在或者不存在，也不是请求被告履行给付义务或请求发生、变更或者消灭一定的民事法律关系，故该请求不属于机动车交通事故责任纠纷的诉讼请求范围。同时，原告是民事义务主体，而不是民事权利主体，不具备民事权利主体向人民法院提出请求所根据的事实，其起诉不具备诉的理由，不具有程序意义上的诉权。因此，本案原告起诉属于“没有具体的诉讼请求和事实、理由”的情形，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵云兵的起诉。受理费1954元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。?审 判 长  岳雅娟代理审判员  郭 超代理审判员  张 平二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐 倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第56号
罪犯普兴，男，1968年10月1日生，彝族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年3月6日作出（2011）隆刑初字第62号刑事判决，以被告人普兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2220号
原告马某某，男，回族，生于1979年9月15日，初中文化，农民，宁夏海原县人。
被告李某某，男，回族，生于1986年3月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
原告马某某诉被告李某某明间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32元，由原告马某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年九月十九日
书记员 曹进翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第691号
原告王春华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王春华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款295800元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款295800元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校。住所地：陕西省宝鸡市高新区渭水苑A区*号楼。
代表人：于恩红，该校校长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于恩红，女，汉族，1971年7月29日出生。
共同委托代理人：孙利平、张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，男，汉族，2001年12月7日出生，学生。
法定代理人：方玉萍，女，汉族，1970年11月15日出生，系杨某某之母。
委托代理人：陈晓青、魏明，陕西炎城律师事务所律师。
再审申请人宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校、于恩红因与被申请人杨某某人身损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校和于恩红申请再审称：原审鉴定程序违法，且对护理费的判决没有事实依据。再审申请人无任何过错，不应承担任何责任，故请求再审改判。
杨某某提交意见称：二审判决合法合理，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：因一审期间再审申请人宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校和于恩红并未提出重新鉴定的申请，故其关于鉴定程序违法的理由本院不予支持。一、二审法院根据杨某某休学的事实，结合生活经验，责令再审申请人承担相应护理费，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于审判人员应当“运用逻辑推理和日常生活经验”审核判断证据的要求，再审申请人关于护理费的判决没有事实依据之主张不能成立。宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校收取杨某某父母支付的托管费后，就应承担对杨某某的托管义务。杨某某虽系自行爬出窗外后坠地摔伤，但该校二楼窗户没有安装护栏，故二审法院认定宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校未尽到托管义务并责令其承担60%的责任，并无明显不当。再审申请人关于其毫无过错不应承担任何责任之理由不能成立。
综上，宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校和于恩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校和于恩红的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第134号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖其南，男，1975年7月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄乌挽，女，1978年11月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人赖其南、黄乌挽计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月17日以被执行人赖其南、黄乌挽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20200号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖其南、黄乌挽征收社会抚养费53000元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20200号征收社会抚养费决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人，被执行人赖其南、黄乌挽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20200号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖其南、黄乌挽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20200号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖其南、黄乌挽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费695元，由被执行人赖其南、黄乌挽负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许明远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更464号
罪犯陈镇标，男，1990年10月29日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）漳刑初字第6号刑事判决，以被告人陈镇标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人陈镇标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）闽刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇标在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2023年2月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈镇标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点四分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇标予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2038-1号
申请人沈兆宏。
被执行人丁常青。
被执行人相佳香。
申请人沈兆宏与被执行人丁常青、相佳香公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处（2015）连港证执字第60号执行证书已经发生法律效力。依上述内容，被执行人丁常青、相佳香应给付申请人沈兆宏借款本金235000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，强制扣划了被执行人银行存款50274.64元，未发现其他可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市公证处（2015）连港证执字第60号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1003号
原告曹相林，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住莘县古云镇孙庄村。公民身份号码：3725231970********。
委托代理人罗宪丽，社区居民。
被告付世伟（又名付士伟），莘县樱桃园镇政府干部。
被告郭景涛，莘县樱桃园镇政府干部。
被告刘同广，莘县樱桃园镇镇政府干部。
原告曹相林诉被告付世伟、郭景涛、刘同广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹相林委托代理人罗宪丽、被告付世伟、刘同广到庭参加了诉讼，被告郭景涛经本院开传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付世伟2013年在被告郭景涛、刘同广的担保下从我处借款，2014年7月29日被告付世伟仍欠我25万元未还，被告郭景涛、刘同广继续为其提供担保并出具借据一份，约定月利率4%，借款期限为3个月，后借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。特诉至法院要求被告付士伟偿还借款25万元及利息，被告郭景涛、刘同广承担连带责任。
被告付世伟辩称：2013年从原告处借款34万元，2014年7月29日还给原告9万元本金及利息后，剩余25万元重新为原告出具借条，但34万元的欠条仍在原告处。后我和郭景涛为原告出具3万元利息条，该3万元偿还后也没有将条抽回。25万元利息已支付到2015年3月7日。换条时被告刘同广没在场。
被告刘同广辩称：关于25万元的欠条我不知情，上面的签字不是我签的，担保不属实。
被告郭景涛未到庭。
经审理查明，被告付世伟从原告处借款34万元，由被告郭景涛、刘同广及金立英提供担保。2014年7月29日被告付世伟偿还借款本金9万元及利息，下剩本金25万元及利息未还，被告付世伟将原条收回后又为原告出具25万元的借条，载明：“借据今借到曹相林人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元）利息（月）40‰，时间3个月，自2014年7月29日至2014年10月29日，保证到期归还，若到期不能按时归还，从到期之日起一个月内利率增到月息50‰，一个月后不能归还，从第一天算起每天加收本金50%的罚金。借款人：付世伟身份证号：372523197804258416手机号：159××××7776保证人承诺如下：1、自愿承担连带责任，如到期不能归还，出借人有权选择任何一名保证人偿还借款本息，也可以选择多名保证人共同偿还借款本息，保证人不提任何异议。2、保证人有能力偿还为借款人担保的借款。3、保证人的保证期间为主债务履行期满之日其_个月。保证人：郭景涛身份证号：××。手机号：139××××7102.刘同广××1379107****介绍人金立英。原告与被告付世伟一致认可利息支付至2015年3月7日。2015年4月23日原告诉至我院要求被告付世伟偿还借款25万元及利息，被告郭景涛、刘同广承担连带责任。
另查明，2015年6月8日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘同广的起诉，仅要求被告付世伟、郭景涛承担责任。
再查明，2015年6月5日调查被告郭景涛其对被告付世伟借款34万元之后偿还9万元，下剩25万元重新为原告出具借条，其为借款进行了担保的事实予以认可，且本人在借条上签名并按手印。
上述事实有原被告陈述、借据、调查笔录。开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告付世伟从原告曹相林处借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，双方借贷关系合法、有效。借款到期后被告付世伟未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告付世伟偿还借款的诉讼请求应予支持。被告郭景涛为其借款提供担保，保证在被告付世伟不履行偿还借款时，对其债务承担连带清偿责任。故原告要求被告郭景涛履行担保责任的请求应予支持。诉讼中原告要求撤回被告刘同广承担担保责任的请求，系其对其权利的处分，不违背法律规定本院予以准许。关于利息双方约定过高，应予以调整，已经支付的利息，系双方自愿且已实际履行，本院不再予处理，对于之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告付世伟（又名付士伟）于本判决书生效后三日内偿还原告曹相林借款本金25万元及利息（利息自2015年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本
院确定的还款之日止）。
二、被告郭景涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告付世伟交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一五年八月三日
书记员 史国瑞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2439号
原告：翟安生，男，1958年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：周新芳，男，汉族，住漯河市。
原告翟安生与被告周新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，进行了审理。
原告翟安生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周新芳清偿拖欠工资66,040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周新芳是漯河市新鑫设备安装有限公司法人，我在该公司担任设备安装维修主要负责人，自2015年6月份到2017年元月份，公司已停发工资（工资按天计算），经双方核算，被告周新芳欠我工资合计66,040元，并于2017年1月8日出具欠条一份，后经多次催要，被告周新芳以没有钱为由推脱，被告的行为严重侵害了我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，原告翟安生提供的被告周新芳不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告翟安生的起诉，予以驳回，但待原告翟安生有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟安生的起诉。
案件受理费725元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年七月三十一日
书记员 王红起
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1839号
申请执行人吴雨天，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人徐飞。
申请执行人吴雨天与被执行人四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第4450号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴雨天于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川美立方装饰工程有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川美立方装饰工程有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川美立方装饰工程有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人吴雨天有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应返还装修工程款28000元、违约金9225元、案件受理费692元及债务利息未受偿。因申请执行人吴雨天未提供被执行人四川美立方装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴雨天有债权，即被执行人四川美立方装饰工程有限公司应返还装修工程款28000元、违约金9225元、案件受理费692元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第4450号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲁元学
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第231号
原告赵振言，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码：×××3475。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
被告中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人袁满章。
被告佛山市天富石油化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人袁满章。
被告袁满章，男，汉族，住广东省中山市。
原告赵振言诉被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由与代理审判员何东海适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。由审判员陆宏基担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵振言委托代理人廖洁莹到庭参加诉讼，被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：约2014年10月起，原告与被告存在燃料油供销关系，原告向被告供应燃料油。双方的交易习惯是：被告方向原告发出采购燃料油要约，原告承诺后，委托司机将燃料油运输至被告方指定的地点即佛山市瑞丰石化燃料有限公司，被告方确认纯油数量和货款金额后将磅码单交给原告。在2015年5月29日前，被告收货后一至三日支付货款，最迟不超过一个星期。但从2015年5月29日起，被告方拖延支付货款。2015年7月2日，原告与被告方对账，被告中山市天富石油化工有限公司在对账单上加盖印章确认原告三车燃料油货款合计1201829元。原告多次催讨无果，股东即被告袁满章也去向不明。被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司系关联企业，股东均为被告袁满章，被告有理由相信燃料油为被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同采购，上述货款应由被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同清偿。被告袁满章作为个人独资股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不能证明个人公司财产独立于股东个人财产，应当对被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司债务承担连带责任。请求判令：一、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同清偿货款1201829元给原告；二、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同支付逾期付款利息（以欠款1201829元为本金，从起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.85%计算）；三、被告袁满章对上述两项承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同清偿货款474550元给原告；二、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同支付逾期付款利息2428.70元（以欠款1201829元为本金，从2015年8月17日起至2015年8月31日止按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.85%计算）；三、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司共同支付逾期付款利息（以欠款474550元为本金，从2015年9月1日起至货款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.85%计算）；四、被告袁满章对上述三项承担连带清偿责任；五、本案受理费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司工商登记信息、组织机构代码证，被告袁满章的身份信息，磅码单、采购入库单、化验分析报告单、对账单和佛山市瑞丰石化燃料有限公司出具情况说明等证据。
被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告未提出质证、抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司向原告采购燃料油，并拖欠货款的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应燃料油，形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。在向原告采购过程中，采购入库单是以被告佛山市天富石油化工有限公司名义出具，而对账单以被告中山市天富石油化工有限公司名义盖章确认。被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司均系袁满章设立的一人独资有限责任公司，且被告袁满章同时设立两个一人独资有限公司违反了《中华人民共和国公司法》第五十八条“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”的规定。综合考虑上述因素，被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司在向原告采购过程中合同履行主体混乱不清，故被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司应对本案的债务承担连带责任。被告袁满章作为一人独资有限公司即被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司的股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，亦应对被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司的债务承担连带责任。本院受理原告起诉之后，被告以存放在佛山市瑞丰石化燃料有限公司的燃油抵扣了部分货款，还欠原告474550元未付。现原告主张被告支付拖欠的货款474550元，本院予以支持。由于对账单中未约定支付货款的期限，原告主张支付自2015年8月17日起诉之日至2015年8月31日，以1201829元为本金和自2015年9月1日起至货款清偿完毕之日止，以474550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告赵振言货款474550元及利息（利息的计算方法为：自2015年8月17日起2015年8月31日止，以1201829元为本金；自2015年9月1日至货款清偿完毕之日止，以474550元为本金；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告袁满章对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵振言的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告中山市天富石油化工有限公司、佛山市天富石油化工有限公司、袁满章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1163号
申请执行人柳龙清。
被执行人鲁友连。
申请执行人柳龙清与被执行人鲁友连买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2009）株中法民一终字第549号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人鲁友连已履行完本院作出的（2009）株中法民一终字第549号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人柳龙清申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人柳龙清与被执行人鲁友连买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十二日
书记员 吕波
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1453号
原告何某。
被告龚某。
原告何某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2004年12月30日登记结婚，于2005年11月15日生育男孩龚某某。婚后，原告独自承担家庭开支。由于被告没有上进心，长期好吃懒做，爱赌博，不承担家庭义务，原告对被告失去信心，已无法继续再与被告共同生活下去，夫妻感情完全破裂。原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生男孩龚某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元至其18周岁时止。
被告龚某辩称，被告存在好吃懒做、爱打牌等坏毛病，但是被告已经尽力改正，努力挣钱养家。被告去年在厦门打工，工资收入基本都交给原告。被告今年过年在家玩到正月十六，之后在本市找事情做，目前确实没有挣到钱。原、被告结婚十几年，夫妻感情很好，而且离婚不利于孩子成长，被告不同意离婚。请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
原告举有以下证据：
书证一、结婚证一本。拟证明原、被告于2004年12月30日登记结婚的事实。
书证二、常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚生男孩龚某某于2005年11月15日出生的事实。
被告对原告所举上述证据质证均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2000年12月自由恋爱，并于2004年12月30日登记结婚。婚后，双方于2005年11月15日生育一男孩龚某某。近期，原告因被告好打牌，没有正常的经济收入等原因，对被告失去信心，并且不理睬被告。为此，原告遂诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，综合判断夫妻感情是否确已破裂。原、被告自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后共同生活，亦建立起了夫妻感情。现原、被告因为家庭经济等问题发生矛盾，影响夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，未提供相应的证据予以证实。因此原告提出的离婚请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。本院希望被告克服困难，改正不足，努力承担起家庭的责任，以缓解家庭的经济压力，也希望原、被告双方为促进夫妻和睦共同努力，精心呵护婚姻，给孩子创造健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第861号
原告：赵莉萍。
被告：单建军。
原告赵莉萍为与被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵莉萍到庭参加诉讼，被告单建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵莉萍起诉称：原、被告系朋友关系。被告单建军因为需要资金周转，分别于2014年3月24日、5月5日向原告赵莉萍借款共计20000元，并出具了借据给原告赵莉萍持有。借款到期后，经原告赵莉萍催要，被告单建军却置之不理。为此，原告赵莉萍诉至法院，要求判令被告单建军立即偿还借款20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日时止。庭审中，原告赵莉萍变更诉讼请求，要求判令被告单建军立即偿还借款20000元。
原告赵莉萍为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条、银行汇款对账单及收据各一份，用以证明被告单建军向原告赵莉萍借款共计20000元的事实。
被告单建军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告赵莉萍提供的证据，被告单建军放弃质证权利；经本院审查后认为，原告赵莉萍提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告赵莉萍诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告单建军未按期归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告赵莉萍变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告单建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建军归还原告赵莉萍借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告单建军负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 敏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初247号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨胜贤，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，个体，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，住址同上。2014年10月22日因犯抢夺罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。后在贵州省金西监狱服刑，于2015年11月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月13日被修文县公安局刑事拘留，2016年8月25日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨胜贤犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人杨胜贤参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日16时许，贵阳市南明区居民杨某电话联系被告人杨胜贤购买300元的毒品海洛因，双方约定在贵阳市云岩区浣纱路贵州省招生考试大楼旁一巷道内交易。同日17时许，被告人杨胜贤携带外用卫生纸包裹内用黑色塑料袋包裹的两小包毒品海洛因到约定地点等待杨某时，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人杨胜贤上衣左侧口袋内搜出其贩卖的两小包净重为0.51克的毒品海洛因。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.51克检测物中检测出海洛因。
上述事实，被告人杨胜贤在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨胜贤的户籍证明等书证；证人杨某的证词；被告人杨胜贤的供述；鉴定意见；搜查及辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨胜贤在八个月至一年零八个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨胜贤违反国家对毒品的管理制度，贩卖0.51克少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨胜贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨胜贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨胜贤如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨胜贤的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人杨胜贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李家志
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00194号
原告李某某，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告徐某，男，1972年2月17日出生，汉族。
本院在审理李某某徐某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担
审判员 曾文峰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 耀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12874号
原告：江苏省昆山市国家税务局，住所地江苏省昆山市前进东路1188号。
法定代表人：沈一华，该局局长。
委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：何春生，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告江苏省昆山市国家税务局与被告何春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告江苏省昆山市国家税务局的委托诉讼代理人王嘉敏及被告何春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省昆山市国家税务局向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还昆山市张浦镇淞沪中路XX号房屋（共9间店面）；二、判令被告支付因逾期返还而产生的房屋占有使用费（按日租金328.77元为基数，自2016年1月1日起计算至实际返还之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租其位于张浦镇淞沪中路XX号房屋（共9间店面），建筑面积为869.10平方米。房屋租金约定为12万元／年，付款期限约定为每半年支付一次，租赁期限约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2015年11月26日，原告为严格执行《机关事务管理条例》（国务院621号令）关于“政府各部门不得出租办公用房”的规定，向被告送达了《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，并已明确通知被告在《房屋租赁合同》期满后原告不再与被告续租该房屋，即被告理应于2015年12月31日履行交房义务。后原告考虑到被告的实际搬迁困难，给予了被告2个月（自2016年1月1日起至2016年2月29日止）的交房宽限期。截止到原告起诉之日止，原告虽已多次催告被告搬离并交还该房屋，但被告始终不予配合。现被告在交房宽限期届满后，拒绝搬离且不予腾房的行为已属严重违约。
被告何春生辩称，一、我对房屋进行装潢改造，主楼总投入80多万元，施工初期就面临改造面积大、耗时长、资金短缺等问题，为此变卖唯一住房并借外债，我于2010年初对辅房追加投资改造，花费约26万元，二、环保安全基础设施改造花费6.2万元，三、由于房屋系办公用房，并非商业用途，无法办理营业执照，被有关部门多次下发停业整改通知书，四、按合同法规定，出租人出租房屋时除需提供必要的基础设施外，对房屋的结构性损坏、屋顶漏水、场地破坏修补等也应提供一定的维修费用，承租人负责修缮。本店由于淞沪中路改造、旁边小区施工、市政工程建设等，四周路基加高加宽，至本场地变成低洼积水区域，无法行人，本人多次修补。由于受恶劣天气影响，楼顶渗水严重，本人又大修3次，小修不断，花费约6万元。五、签订合同之初，由于双方疏忽，并未对乙方投资装潢资产作评估，合同到期剩余价值核定后的如何处置、归属问题，未作详尽说明。如果原告申明一切损失与他无关，不作任何赔偿，那么当初对我也是一种约束力，我不可能作出重大决定投资开办店，以致造成我重大损失，望甲方有所承担。六、本店于2015年底到期，原告未与我签约，故2016年至2017年已无合同，由于问题悬而未决，故拖延至今。那么，2016年至2017年产生租金需交付一事难以接受，更待商榷。七、本人投资之初，既卖了房产，又借了外债，至今尚未收回成本，我们夫妻双方都为下岗失业人员，无其它收入，面临各种困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：昆山市张浦镇淞沪中路XX号房屋属原告所有。2012年9月27日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租昆山市张浦镇淞沪中路XX号房屋，租赁期为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，年租金12万元。
2015年11月26日，原告向被告发送《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，要求被告在合同期满后搬离上述房屋，不再续约。2016年5月16日，原告委托上海市金茂（昆山）律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告交还上述房屋。被告至今仍在使用上述房屋。
上述事实由原告提供的产权证、土地证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》、《律师函》以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2015年12月31日之后双方未续签合同，租赁期间于2015年12月31日届满，被告应当向原告返还承租房屋，本院对于原告要求被告返还昆山市张浦镇淞沪中路XX号房屋的诉讼请求予以支持。现被告未返还，应当支付占有使用费至实际返还之日，占有使用费应参照合同租金标准，即按照12万元/年的标准从2016年1月1日计算至实际返还之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告何春生于本判决生效后十日内向原告江苏省昆山市国家税务局返还昆山市张浦镇淞沪中路XX号房屋。
二、被告何春生于本判决生效后十日内支付原告江苏省昆山市国家税务局房屋占有使用费，按照12万元/年的标准从2016年1月1日计算至实际返还之日。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-03466）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告何春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十月十三日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03712号
原告张荣波，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张荣波与被告余林明劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢凌云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3009号
原告：郦国勇。
被告：钱胖。
被告：柴迪燕。
原告郦国勇为与被告钱胖、柴迪燕民间借贷纠纷一案�于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郦国勇到庭参加诉讼，被告钱胖、柴迪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国勇起诉称，2011年8月1日、2013年3月1日，两被告先后向原告借得人民币55万元，约定月息3分。其中20万元未约定还款日期，35万元约定至2013年3月10日归还，如不能按时归还借款本息，诉讼费、律师费等费用由两被告承担。时至今日，两被告除已支付2013年7月前的部分利息外，尚欠借款本金55万元及自2013年8月起的利息。现原告起诉要求两被告归还借款55万元，并支付从2013年8月1日起至款清日止按月息3分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息的计算标准调整为月利率2%。
被告钱胖、柴迪燕未提供书面答辩�。
原告向本院提供了借条、银行转账凭证、借据各一份作为证据，以证明两被告分别于2011年8月1日、2013年3月1日向原告借款人民币20万元和35万元的事实。
被告钱胖、柴迪燕经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据、本院调取的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，原告亦保证其提供证据的真实性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月1日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息3分；2013年3月1日，两被告再次向原告借款35万元，并出具借据一份，约定借款期限从2013年3月1日到2013年3月10日，利率为月3%。借款后，两被告均按月利率3%标准向原告支付了自借款�起至2013年7月31日期间的利息。
本院认为，原告郦国勇与被告钱胖、柴迪燕之间所发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。两被告未向原告履行还款义务的事实清楚，故其应承担相应的违约责任。按照原告所述，两被告已向原告支付利息共计196500元，因两被告已支付利息的计算标准超出了国家的相关规定，故本院对原告收到的利息按照月利率2%标准依法予以调整，经折算，自借款日起至2013年7月31日的利息应为131000元，其余部分款项65500应作抵充本金处理。现原告要求两被告归还原告借款本金55万元，并支付自2013年8月1日起至款清之日止的按照月利率2%计算的利息，对于其中合理部分本金484500元及相应利息，本院依法予以支持，其余部分则应予驳回。被告钱胖、柴迪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱胖、柴迪燕应归还原告郦国勇借款本金人民币484500元，并支付该借款本金自2013年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦国勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告钱胖、柴迪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫 龙 会
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祝 向 瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2136号
原告付佰军，男，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码：×××2517。
委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市舞龙实业有限公司（已注销），住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘文秀。
本院在审理原告付佰军诉被告东莞市舞龙实业有限公司（已注销）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以案涉债权债务已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许付佰军撤回起诉。
本案受理费46元（已减半收取），由原告付佰军负担。
审判员 吉海燕
二〇一六年四月五日
书记员 程 露
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执复字第00022号
复议申请人南通诺德电子有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江北侧。
法定代表人包晓剑，总经理。
委托代理人王雪琴，该公司员工。
委托代理人马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人张家港市骏孚电子有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村金城路168号。
法定代表人丁建忠，总经理。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
南通诺德电子有限公司（以下简称诺德公司）不服如东县人民法院（以下简称如东法院）（2014）东执异字第00012号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，诺德公司与张家港市骏孚电子有限公司（以下简称骏孚公司）买卖合同纠纷一案，如东法院于2013年10月16日作出（2013）东商初字第0693号民事调解书，其中载明双方当事人达成调解协议如下：一、骏孚公司于2013年10月28日前一次性给付诺德公司货款人民币259000元。二、诺德公司于2013年10月25日前返还骏孚公司空环氧树脂桶330只（30元／只）、环氧树脂9200公斤（18元／kg）、玻璃纤维布8000米（3.5元／米）。如诺德公司不能按上述约定的物品数量予以返还，则按短缺物品数量的相应金额折价给付骏孚公司（由骏孚公司自提）。该调解书生效后，2013年10月19日，骏孚公司曾至诺德公司提取环氧树脂，后因发现环氧树脂变质提取未果。骏孚公司于2013年10月28日向如东法院申请执行，案号为（2013）东执字第1482号，申请执行事项为请求诺德公司支付短缺物品折价款203500元，其中空环氧树脂桶330只（30元／只）、环氧树脂9200公斤（18元／kg）、玻璃纤维布8000米（3.5元／米）。诺德公司于2013年10月29日向如东法院申请执行，案号为（2013）东执字第1496号，申请执行事项为请求骏孚公司支付货款259000元及迟延履行金（实为迟延履行期间的债务利息）。
上述两案立案后，如东法院执行人员于2013年10月30日扣划骏孚公司银行存款人民币262785元至该院账户。2013年11月15日，在诺德公司仓库，经如东法院执行人员主持，诺德公司法定代表人包晓剑与骏孚公司法定代表人丁建忠办理（2013）东商初字第0693号民事调解书第二项空环氧树脂桶、环氧树脂、玻璃纤维布的交接事宜。在验收货物过程中，发现南通诺德电子有限公司仓库内的保存于环氧树脂桶中的环氧树脂已经变质，没有使用价值。经执行人员协调，双方不能达成一致意见。丁建忠当场表示，将通过诉讼的方式解决环氧树脂变质是属于哪方的责任。
2013年12月31日，骏孚公司向如东法院起诉诺德公司，如东法院于2014年2月26日作出（2014）东商初字第0030号民事裁定书，裁定驳回骏孚公司的起诉。该民事裁定书查明，该案诉争事实系与如东法院（2013）东商初字第0693号案件诉争事实一致，案涉环氧树脂系由珠海市渝星化工有限公司送货至诺德公司，根据诺德公司提供的送货单载明，其所接受的环氧树脂的单价在17.8-18.5元／kg之间，在法院调解时确定的环氧树脂的价格是依据由珠海市渝星化工有限公司开具的增值税发票。诺德公司陈述在如东法院（2013）东商初字第0693号案件调解时上述环氧树脂已过了保质期，但在法院调解时未提出该事宜。该案听证中诺德公司陈述案涉环氧树脂在2013年7月17日已全部超过保质期。（2014）东商初字第0030号民事裁定书作出后，双方当事人均未上诉，该裁定书已发生法律效力。
2014年3月31日，如东法院执行人员再次组织双方当事人协调，双方分歧非常大，未能达成一致意见。诺德公司表示仅同意将仓库内的环氧树脂返还给骏孚公司，同时请求法院尽快支付执行款；骏孚公司不同意接受变质的环氧树脂，请求法院在执行款中扣除相应金额予以支付。在协调无效的情况下，如东法院执行局于2014年6月23日向诺德公司发出（2013）东执字第1482号通知，要求诺德公司在收到通知之日起5日内按（2013）东商初字第0693号民事调解书第二款内容交付质量合格的空环氧树脂桶330只、环氧树脂9200公斤、玻璃纤维布8000米给骏孚公司，如逾期不能交付，将在执行款中扣除相应金额支付给骏孚公司。诺德公司对此提出异议称，其不同意折价返还，只同意骏孚公司提取由珠海市渝星化工有限公司提供给诺德公司代为加工的环氧树脂。
如东法院经审查认为，本案调解书生效后，当事人均应自觉履行各自义务，在诺德公司不能返还合格有效的环氧树脂的情况下，法院依调解书约定扣除相应货款并无不当。据此于2014年8月22日作出（2014）东执异字第00012号执行裁定，驳回了诺德公司的异议。
诺德公司向本院申请复议称，首先，如东法院（2014）东执异字第00012号执行裁定认定事实不清，证据不足，（2013）东商初字第0693号调解书仅对环氧树脂数量作出约定，未提及质量。其次，如东法院（2014）东执异字第00012号执行裁定认定诺德公司“在不能返还合格有效的环氧树脂情况下依约应扣除相应货款”没有法律依据。请求撤销如东法院（2014）东执异字第00012号执行裁定
骏孚公司答辩称，（2014）东商初字第0030号案件中已查明在法院调解时双方确定的环氧树脂价格是依据由珠海市渝星化工有限公司开具的增值税发票单价在17.8-18.5元／kg之间，该价格是环氧树脂质量无瑕疵的价格，那么双方对环氧树脂的质量显然不存在异议，事实上法院调解时诺德公司也从未提出环氧树脂已过保质期的事宜，所以诺德公司理所当然应返还质量完好的环氧树脂。即便环氧树脂毁损是因过保质期所致，诺德公司作为保管方应尽到提醒或通知义务，但其未尽到该义务。
本院认为，本案争议焦点为诺德公司是否应返还质量合格的环氧树脂。根据已生效的如东法院（2014）东商初字第0030号案件查明的事实，诺德公司所接受的环氧树脂的单价在17.8-18.5元／kg之间，在法院调解时确定的环氧树脂的价格是依据由珠海市渝星化工有限公司开具的增值税发票，因此（2013）东商初字第0693号民事调解书中约定的环氧树脂的价格（18元／kg）与正常质量状态的环氧树脂的市场价格相符。双方在调解书中认可了该价格，即应视为诺德公司应返还质量合格的环氧树脂，如其不能返还即应按照调解书约定按相应金额折价，如东法院驳回诺德公司异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回南通诺德电子有限公司的复议请求，维持如东县人民法院（2014）东执异字第00012号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡元吉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广学。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庚。
再审申请人陈广学因与被申请人陈庚转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈广学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1937号
上诉人（原审被告）：陆美云，系宁波欧强工具有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟，该信用社主任。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：宁波欧强工具有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云。
上诉人陆美云为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社、原审被告宁波欧强工具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人陆美云在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆美云自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北商初字第771号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 胡 蝶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8235号
原告缪某。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告史某。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
原告缪某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人董若涵、被告史某及其委托代理人熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告史某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年1月经人介绍相识，2014年1月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告缪某要求与被告史某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告缪某负担。
本判决已于2015年9月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第327号
上诉人（原审被告、反诉原告）夏学峰，男，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余市。
委托代理人沈明，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人付广起，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨市獒源物流运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街1号（神州物流市场1区45、47号）。
法定代表人迟进平，总经理。
委托代理人朱宝，男，1986年3月6日出生，汉族，该公司法务经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人甄继春，男，1961年4月27日生，汉族，该公司业务经理，住哈尔滨市松北区。
上诉人夏学峰因与被上诉人哈尔滨市獒源物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理本案。上诉人夏学峰及其委托代理人沈明、付广起，被上诉人哈尔滨市獒源物流运输有限公司的法定代表人迟进平及委托代理人朱宝、甄继春到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定货物毁损情况等基本事实不清，判决哈尔滨市獒源物流运输有限公司赔偿夏学峰损失的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1250号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费16，998元，退还上诉人夏学峰。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2625号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人任某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月9日8时许，被告人任某某伙同他人在本区航头镇某村东侧100米处路边，冒充人民警察，以郁甲去无名发廊做了违法事情要处罚款为由，欲骗取郁甲人民币5，000元，后被闻讯赶到的郁甲儿子等人扭获。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪并从重处罚；且认为被告人任某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人任某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人任某某辩解未实施冒充人民警察骗取郁甲钱财的行为。
辩护人金达峰认为被告人任某某系犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月9日8时许，被告人任某某伙同他人在本区航头镇沈庄村大桥216号东侧100米处路边，使用对讲机等方式冒充人民警察，以郁甲有违法行为须处罚款为由，欲骗取郁甲人民币5，000元。后被告人任某某陪同郁甲至银行取款时，被闻讯赶到的郁甲儿子等人扭获。
案发后，公安机关扣押了作案用对讲机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人郁甲的陈述及辨认笔录，证实2014年3月9日8时许，郁甲在发廊里实施违法行为后出来，在本区航头镇某村216号东侧一水泥路上被任某某等两人拦住，后任某某等人冒充人民警察，以郁甲去发廊做了违法的事情要处罚款为由，欲骗取郁甲人民币5，000元。后任某某在陪同郁甲至银行取款时被闻讯赶到的郁甲之子郁乙扭获并报警。
2、证人郁乙、汪桂某某的证言及相关辨认笔录，分别证实2014年3月9日上午，郁甲回到位于本区航头镇牌楼村XXX号的家中，向妻子汪某某承认自己在发廊里做了违法的事情被人抓住要罚款人民币5，000元，后汪某某将现金人民币2，000余元和存折等交给郁甲至银行领款，并将此事告知媳妇何某某。何某某觉得可疑，遂电话联系丈夫郁乙，并随同郁乙赶至下沙新街农商银行。在银行大厅，郁乙经询问父亲郁甲得知系任某某向父亲要钱，遂质问任某某，任某某见状欲乘车逃跑，但被郁乙扭获并报警。后从郁甲处得知，系任某某冒充警察，以罚款为由欲向郁甲骗取人民币5，000元。
3、证人胡某某和吕某某的证言及相关辨认笔录，分别证实2014年3月9日上午，两人在本区下沙农商银行工作时接待了前来取款的郁甲，后因郁甲输错密码，故存折中的人民币3，000余元未被取走。期间任某某一直陪同在郁甲身边，并称有急事欲先办理业务。
4、公安机关的调取证据清单、监控录像及情况说明，证实2014年3月9日上午9时许，任某某陪同郁甲在本区航头镇下沙上海农商银行大厅内取款的情况。
5、公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获工作情况记录，分别证实任某某的到案经过及公安机关从任某某处扣押了作案用对讲机1部。
6、被告人任某某的前科材料等，证实任某某曾被判刑的情况。
本院认为，被告人任某某冒充人民警察招摇撞骗，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，已构成招摇撞骗罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人任某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人任某某未冒充人民警察骗取他人钱款的辩解意见，经查，被害人郁甲的陈述稳定、直接地指控被告人任某某等人利用被害人有违法行为害怕公安机关处理的心理，冒充人民警察，骗取被害人郁甲信任，从而以罚款为由骗取钱款的事实，与证人郁乙、汪某某等人的证言能相互印证，且证人吕某某的证言及调取的银行监控录像等也表明被告人任某某在取款时行为积极，足见其主观上有非法占有他人钱财的故意，故被告人任某某的上述行为完全符合招摇撞骗罪的构成要件，上述辩解意见本院不予采纳。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某虽已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。至于辩护人提出被告人任某某具有坦白情节、依法可以从轻处罚及建议宣告缓刑的意见，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人任某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。）
二、扣押在案的作案用对讲机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初588号
原告：晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行(个体工商户)，住所地福建省晋江市陈埭花厅口七一路****号，工商注册号350582603516523。
经营者：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王宁，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行与被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行经营者施金镇到庭参加诉讼，被告王宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行向本院提出诉讼请求：被告王宁支付原告车辆租金11300元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告于2015年2月14日至同年4月24日向原告租用小轿车，应支付租金17000元。被告已付租金4700元及以租车风险押金1000元抵偿租金，至今尚欠11300元。
被告王宁未作答辩。
原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行为支持其事实主张和诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格、汽车租赁经营资格；2.被告的人口基本信息、驾驶证复印件，证明被告的身份情况、驾驶资格；3.汽车租赁合同、行驶证复印件，证明原、被告签订汽车租赁合同，被告租车的事实；4.微信聊天记录，证明原告向被告催讨被欠租金。
本院认为，被告王宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日至同年4月24日，被告王宁以每天租金250元向原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行租用闽Ｃ×××××号东风本田思域小型轿车。被告租车时间为68日，应支付租金17000元。被告支付了租金4700元及以租车风险押金1000元抵偿租金，至今尚欠11300元。原告于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按合同约定将车辆交给被告使用，被告应按合同约定向原告支付车辆租金。因合同双方对租金支付期限及逾期付款违约责任约定不明确，则被告在交还租用车辆时即应付清租金；对于被告逾期支付租金的违约责任，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁应于判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行租金11300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，因适用简易程序减半收取计41.5元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第136号
上诉人（原审起诉人）展洪玲，男，回族，住吉林省松原市。
委托代理人：吴强，女，回族，系展洪玲之妻。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人展洪玲因与松原市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人展洪玲向本院上诉称：因松原市人民政府于2013年10月20日对于上诉人的房屋作出征收补偿决定，事实上直到2014年5月份才给上诉人送达，而上诉人2014年7月份向松原市中级人民法院提起行政诉讼，并且在松原市中级人民法院不予接收诉讼材料的情况下，上诉人分别向松原市中级人民法院和吉林省高级人民法院邮寄诉讼材料，但是没有任何回复。而松原市人民政府所提供的送达日期既没有上诉人的签字，也没有任何证明人予以作证的情况下，不足以证明松原市人民政府在2013年11月1日送达。综上所述，上诉人于2014年5月份见到松原市人民政府的征收补偿决定，并且于2014年7月份向人民法院起诉，并没有超过3个月法定期限，对此上诉人已经向松原市中级人民法院举证予以证明。而松原市中级人民法院拒绝采纳上诉人提交的证据，相反却采纳了松原市人民政府的证据材料，导致事实认定错误，作出了不予立案的裁定。请求依法撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第9号行政裁定；依法裁定由松原市中级人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案中，针对上诉人展洪玲的房屋，松原市人民政府作出了《关于对展洪玲房屋征收补偿决定》（松政房征补（2013）068号），后松原市人民政府向松原市宁江区人民法院申请强制执行该决定。松原市宁江区人民法院经审查后于2014年7月3日作出了（2014）宁行非执字第20号行政裁定书，认为“申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2013）068号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人展洪玲既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人展洪玲依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。”因此，上诉人展洪玲在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认，即便如上诉人自己所述的其曾于2014年7月向松原市中级人民法院提起行政诉讼，也已经超过法定的起诉期限。上诉人虽否认松原市人民政府对其送达房屋征收补偿决定的时间是2013年11月1日，主张送达时间是2014年5月，但却未能提供任何有效证据予以证明，依法不能成立。原审法院对展洪玲的起诉裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王东波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10833号
原告：梁正晓
被告：钱文武
被告：钱江南原告梁正晓与被告钱文武、钱江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁正晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁正晓撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初10833号原告：梁正晓被告：钱文武被告：钱江南原告梁正晓与被告钱文武、钱江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告梁正晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁正晓撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年八月二十二日代书记员  朱蕴倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00205号
申请人吕兴军。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人吕兴军、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
吕兴军向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1681号
原告：郑亚琴。
被告：象山天合远洋渔业有限公司，住所地象山县石浦镇兴市街18号。
法定代表人：陈爱青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋卫根，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚玲月，该公司监事。
原告郑亚琴与被告象山天合远洋渔业有限公司（以下简称天合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑亚琴、被告天合公司的委托诉讼代理人蒋卫根、龚玲月到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告天合公司申请对本案的证据进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告郑亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1390000元及利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；暂计至2016年3月5日共欠利息611600元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月2日，被告因船舶建造所需向原告借款280000元，约定利息为月利率1.5%，由被告出具借条一份。2010年1月6日、2010年3月4日、2010年9月3日、2011年7月4日、2012年3月6日被告因建造船舶所需由严根芳出面向原告分别借款200000元、300000元、150000元、160000元、300000元，由被告出具借条五份，并口头或者书面约定借款利息为月利率2%。借款后被告均按月利率2%付息至2014年5月5日，后经催讨，被告均以公司经营困难为由，拒绝还本付息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告出具的借条为凭，被告经催讨后拒绝归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉请本院。
被告天合公司答辩称，1.原告提供的借条存在造假的可能，从借条上明显可以看出是先盖章再签字的；2.原告第一笔借款发生在2009年8月2日，此时公司尚未成立，故不能认定为公司借款。最后一笔借款发生在2012年3月6日，此时严根芳并非公司法定代表人或者股东，故也不能认定为公司借款；3.原告出借的金额比较大，却没有汇款凭证，钱也没有汇入公司账户，即使借款事实存在，也是原法定代表人的个人行为。
原告围绕诉讼请求向本院提交了六份借条，本院经组织证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对借条表面的真实性没有异议，主要认为借条系后来伪造而成，因为公司股东变更后，原告与原公司法定代表人严根芳串通损害被告利益。本院认为，被告对其质证意见未提供证据予以佐证，现又撤回了对借条的形成时间的司法鉴定，且从该六份借条表面初步判断，并非近期形成，故本院对该组证据予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月2日、2010年1月6日、2010年3月4日、2010年9月3日、2011年7月4日、2012年3月6日被告因建造船舶所需由严根芳出面向原告分别借款280000元、200000元、300000元、150000元、160000元、300000元，由被告出具借条六份。其中2009年8月2日的借条约定利息为月利率1.5%，2012年3月6日的借条约定利息为月利率2%，其余借条未约定利息，六份借条均未约定还款日期。
另查明，被告于2009年9月23日由严根芳设立，公司性质为一人有限责任公司，严根芳任法定代表人至2011年12月30日。2012年7月10公司性质变更为有限责任公司，期间公司股东及法定代表人发生多次变更。现公司法定代表人为陈爱青，公司股东为许国勇、蒋卫根、李忠、龚玲月四人。
本院认为，借条系民间借贷中证明借贷双方存在借贷合意以及交付款项的主要凭证。原告提供的借条合法有效，足以证明原、被告之间存在借贷关系。借条未约定归还期限，原告可随时主张返还。对于利息的诉请，原告自认付息至2014年5月5日，应予尊重，另原告提供的证据只能证明2009年8月2日以及2012年3月6日的两笔借款分别约定利息为月利率1.5%和2%，对约定的利息本院予以支持，对其余四笔借款利息本院不予支持。被告辩称，2009年8月3日借款之时，公司尚未成立。2012年3月6日借款之时，严根芳并非公司法定代表人或者股东，且案涉借款均未入公司账户，故案涉借款应由严根芳个人承担。本院认为，尽管2009年8月3日的借款发生在被告公司设立之前，但是根据时间推断，借款应发生在公司设立筹备阶段，且被告公司于2009年9月23日最终设立，根据我国公司法司法解释的相关规定，应由被告承担还款责任。另根据借条载明的内容，严根芳系案涉借款的经手人或经办人，并不是借款人，借款行为系严根芳履行公司职务行为或者代理行为，故要求其承担债务的主张，于法无据，对被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告象山天合远洋渔业有限公司于本判决生效后30日内归还原告郑亚琴借款1390000元，并支付利息224400元（自2014年5月6日计至2016年3月5日，以后利息分别以本金280000元为基数按照月利率15‰，以本金300000元为基数按照月利率20‰，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑亚琴其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22813元，由原告郑亚琴负担4413元，由被告象山天合远洋渔业有限公司负担18400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年八月十一日
代书 记员 胡珂珂
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第335号
上诉人（原审被告）晋城山水合聚水泥有限公司，住所地:山西省晋城市泽州县。
法定代表人刘乃勇，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高辉，居民。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人牛广勇，经理。
上诉人晋城山水合聚水泥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第3236号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院认为：原审法院认定涉案工程已经使用的主要依据是实地现场勘验笔录，而原审法院在前往现场勘验时未制作现场勘验笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第三款的规定，“勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录”，本案原审法院属程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3236号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李云娇
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1716号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人付明礼。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人付明礼非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月27日作出夏卫计生征字（2015）001961号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人付明礼款项28833元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 锴