广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江中法刑一初字第13号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵善铭，男，1947年5月19日出生，汉族，户籍所在地江门市新会区三江镇新江中山里76号，现住新会区会城德汉街20号514。系被害人赵汝加之父。
附带民事诉讼原告赵转红，女，1951年7月2日出生汉族，户籍所在地江门市新会区三江镇新江中山里76号，现住新会区会城德汉街20号514。系被害人赵汝加之母。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。
被告人林伟均，化名“老太君”，男，1974年7月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区会城帝临东。因本案于2004年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；同年5月25日被监视居住；同年11月25日被解除监视居住。2013年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘全中，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公一刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林伟均犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭合并审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员袁元出庭支持公诉，被告人林伟均及其辩护人刘全中、附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红及其共同诉讼代理人黄敏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控：
1.2003年12月26日，被告人林伟均通过与叶某盈电话联系得知叶某盈与梁某炎之间有矛盾，并答应叶某盈去江门市新会区会城天马七村桥头处参与叶、梁的矛盾和解。当日20时许，叶某盈与被告人林伟均等人，梁某炎与被害人叶某雅等人分别聚集到上述地点商谈和解。双方在商谈期间，被告人林伟均与叶某雅发生口角，林伟均便伙同他人一起追打叶某雅，并将叶的左右大腿刺伤。经鉴定，叶某雅的损伤程度为重伤。
2.2004年1月21日凌晨，被告人林伟均与同案人刘国健（已判刑）等人到江门市新会区会城镇悦洋街的“飞时”酒吧喝酒，在喝酒时与被害人赵某加发生矛盾。当日凌晨4时许，被告人林伟均伙同刘国健等人持刀冲到赵某加所在的“飞时”酒吧V13房将赵某加打伤。赵某加经送医院抢救无效死亡。经鉴定，赵某加系全身多处锐器伤致失血性休克死亡。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录和照片，鉴定意见，被害人叶某雅的陈述，证人叶某盈、梁某炎、叶某能、杨某华、李某铜等人的证言，同案人刘国健的供述、被告人林伟均的供述及相关物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人林伟均无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致一人死亡一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红诉称：因林伟均纠集刘国健、李某桐等人故意伤害赵某加致其死亡，林伟均应赔偿附带民事诉讼原告人以下的经济损失：死亡赔偿金人民币（下同）537949.6元、丧葬费27842元、被扶养人生活费405036.40元、精神损害抚慰金100000，合计1070828元。
被告人林伟均辩称：1.其没有与叶某雅发生口角，也没有追打刺伤叶某雅；2.其没有持刀砍被害人赵某加。
被告人林伟均的辩护人辩称：本案认定被告人林伟均故意伤害叶某雅、赵某加均属事实不清，证据不足，应宣告林伟均无罪。
经审理查明：
一、叶某盈与梁某炎产生矛盾后，约定于2003年12月26日去江门市新会区会城天马七村桥头商谈和解，被告人林伟均在与叶某盈的电话联系中得知此事后，答应参与叶、梁的矛盾和解。当日20时许，叶某盈与被告人林伟均等人，梁某炎与被害人叶某雅等人分别聚集到上述地点商谈和解。双方在商谈期间，被告人林伟均与叶某雅发生口角，林伟均便伙同他人一起追打叶某雅，并将叶的左右大腿刺伤。经法医鉴定，叶某雅的损伤程度为重伤。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）物证、书证
1.被告人林伟均的户籍资料证实其身份情况。
2.抓获经过、破案经过证实，该案发生后，林伟均一直负案在逃。2013年6月9日，公安民警在新会区会城三和大道区府对出路边查缉吸毒人员时，发现林伟均是在逃人员，遂将其抓获。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人梁某炎的证言及辨认笔录证实，其因在霹雳火酒吧饮酒时与叶某盈发生矛盾，其打了叶脸部两下，当晚“老太君”出面帮叶某盈打了其脸两掌。次日的下午和晚上，“老太君”与叶某盈等一帮人到其家找其，但其不在，后其父亲致电告诉其，“老太君”叫其倒杯水给叶某盈道歉。2003年12月26日17时许，其致电叶某强去打桌球时，叶某强告诉其说，叶某盈约其当天20时许出来向他赔礼道歉，其就叫叶某强晚上陪其去见叶某盈。21时许，其与叶某强、梁某强、叶某金、叶某杰等人到江门市新会区会城天马七村桥附近时，见叶某盈、叶某能、“老太君”等人都坐在一辆红色出租车上，叶某雅坐在附近一个小卖部旁。其到后就上前和“老太君”“讲数”，但不知何因“老太君”和叶某雅吵了起来，其上去劝架，并向叶某盈道歉后，就和叶某强、梁某强、叶某金、叶某杰等人离开了。其离开时，回头见到“老太君”伙同两三人追着叶某雅打，但具体怎样打其看不到。这两三人是坐在红色出租车上的，“老太君”叫他们下车，并在“老太君”带领下追叶某雅，叶某雅就逃跑。其因离得远，看不见他们是否持有凶器等工具。十多分钟后，就听说叶某雅受伤了。其在天马卫生站见叶某雅左右大腿均受伤，流了很多血。经其辨认照片，指认出林伟均就是“老太君”。
2.证人叶某强的证言及辨认笔录证实，2003年12月圣诞节的晚上，其和梁某炎等人在会城“霹雳火”酒吧饮酒时，梁某炎不知何因打了叶某盈两巴掌，当晚“老太君”出面在“霹雳火”酒吧楼下帮叶某盈打了梁文炎两耳光，而“老太君”的人接着上前打梁某炎的背部、胸部几拳后离开。之后连续两天，叶某盈、叶某能等一帮人到梁某炎家找梁，但梁不在家。同年12月26日中午，其在会城天禄遇到叶某盈、叶某能、“太子”等人，其提议，由其约梁某炎当晚20时30分在会城天马七村桥“讲数”，并将此事告诉梁某炎。20时许，其和梁某炎、梁某强、“甲景”、叶某杰、“冠子”等人驾驶摩托车到会城天马七村桥，见到叶某盈、叶某能、“老太君”等人已在那里等，“老太君”是坐出租车来的，车上好像还有3至4人。梁某炎就过去道歉，被叶某盈打了两巴掌，叶某雅自己去那里，看到此情形，就说叫“四少”出来帮忙。后“老太君”和叶某雅吵起来，接着“老太君”走到出租车旁，对车内的人吩咐几句，随后有3人下车，其中有一名叫“够慢”（真名林某洪）的人手持尖刀，他们3人跟着“老太君”冲过来追叶某雅，叶某雅见状就跑，“老太君”他们在后面追，其和梁某炎等人就走了。随后其就听说叶某雅被斩伤了。经其辨认照片，指认出林伟均就是“老太君”。
3.证人叶某盈的证言及辨认笔录证实，2003年12月24日，其因与梁某炎在会城“霹雳火”酒吧发生矛盾后，相约在会城天马七村桥“讲数”。同月26日19时许，其和叶某能、陈国健等人在天马七村桥等梁某炎、叶某雅等人。20时许，梁某炎、叶某雅来到，而“老太君”和叶某宏及另外两名男青年乘坐一辆红色出租车来到，梁某炎到“老太君”面前说他和叶某盈所发生的矛盾就算了。叶某雅就对“老太君”说他“老表”是江门的“四少”。“老太君”问是哪个“四少”，接着就到出租车旁叫叶某宏及那两名男青年出来，当时叶某宏拿了一把长刀直接走向叶某雅，叶某雅当即就跑，叶某宏和那两名男青年就追。约五分钟后，其见叶某宏拿着染了血的刀回来，和“老太君”一起坐出租车离开。在叶某宏追叶某雅时，“老太君”坐在的出租车内，叶某宏回来后，走到林伟均身边讲“搞掂了”。叶某雅是“老太君”指使叶某宏和另外两男青年打伤的。经其辨认照片，指认出林伟均就是“老太君”。
4.证人叶某能的证言与叶某盈证言相一致，证实到是“老太君”叫叶某宏和一名会城仔、一名三江仔去打叶某雅。在叶某宏持刀追打叶某雅时，“老太君”在出租车上。经其辨认照片，指认出林伟均就是“老太君”。
（三）勘验、检查笔录
广东省江门市公安局新会区分局出具的《现场勘查记录》及现场方位示意图证实，现场在江门市新会区会城天马七村，案发地在会城天马七村公路新村23巷的巷口，在天马七村公路新村56号的住宅门口发现有一堆血迹，血迹大小为60×80厘米。
（四）鉴定意见
广东省江门市公安局新会区分局出具的新公法鉴字第2004－0024号《法医学活体检验报告书》证实，叶某雅的左右大腿遭锐器刺击，形成多处贯创伤，致多条股动静脉的分支及相临肌肉离断，急性大出血。叶某雅的损伤程度为重伤。
（五）被害人陈述
被害人叶某雅的陈述及辨认笔录证实，2003年12月25日晚上，在会城的霹雳火娱乐场，梁某炎和叶某盈产生一些误会，梁某炎不知何因打了叶某盈一巴掌，叶某盈就一直要求梁某炎道歉。后两人约定26日20时许在会城天马村七村桥附近“讲数”。当时其和叶某强、梁某炎等人一方；梁某炎、叶某能、“老太君”等六七人另一方。在“讲数”期间，可能其在旁劝架，“老太君”就和其吵起来，接着他走到一辆出租车旁跟车里的人说了几句，车上的人就跟着“老太君”朝其冲过来，其中一人手上还拿着一把刀，其见状马上就跑，但被他们追上围着其乱打，“老太君”用拳头和脚殴打，其他三人用刀斩，其中一人斩了其右肩部一刀，另二人斩大腿，左、右大腿各被斩两刀，还用脚踢，其当时流了很多血，就大声喊救命，他们四人就逃走了。经其辨认照片，指认出林伟均就是“老太君”。
（六）被告人的供述和辩解
被告人林伟均的供述及辨认笔录证实，2003年圣诞节前后一天晚上，“阿盈”致电其说他在会城“霹雳火”酒吧被同是天禄的老乡打了，叫其过去帮忙。后其乘出租车去到“霹雳火”酒吧楼下，见到“阿盈”等人在楼下门口处与对方的男青年发生争吵，其就走过去，说大家是同乡，不要吵，但“阿盈”不愿意，其就打了对方男青年面部两巴掌，然后各自离开。同月26日17时许，“阿盈”致电其说约了对方在天马村七村桥附近“讲数”，叫其帮忙，其答应。后其乘坐一辆出租车和“启宏”等人一起去会城镇天马村，在七村桥附近发廊门口停车，其下车到“阿盈”身边，当时双方有很多人在场，其见到对方的男青年中有人拿着刀，于是就对“阿盈”说：“你们的事情自己搞掂啦，不关我事了。”然后其就离开了。经其辨认照片，指认出叶某盈、叶某宏，并对作案现场进行了指认。
二、2004年1月21日凌晨，被告人林伟均与同案人刘国健（已判刑）等人到江门市新会区会城镇悦洋街的“飞时”酒吧喝酒，在喝酒时与被害人赵某加发生矛盾。当日4时许，被告人林伟均伙同刘国健等人持刀冲到赵某加所在的“飞时”酒吧V13房将赵某加打伤。赵某加经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某加系全身多处锐器伤致失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红是被害人赵某加之父母。由于被告人林伟均、同案人刘国健等人的故意伤害行为致被害人赵某加死亡，造成附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红的经济损失丧葬费28200.50元（按广东省2013年度职工平均工资56401元，计算6个月）。该损失应由被告人林伟均、同案人刘国健各自承担50%的赔偿责任。鉴于刘国健的家属已代刘赔偿人民币60000元给附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红，得到赵善铭、赵转红的谅解，并撤回附带民事诉讼。因此，被告人林伟均应赔偿附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红的经济损失为人民币14100.25元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）书证、物证
1.被告人林伟均的户籍资料证实其身份情况。
2.抓获经过、破案经过证实，该案发生后，林伟均一直负案在逃。2013年6月9日，公安民警在江门市新会区会城三和大道区府对出路边查缉吸毒人员时，发现林伟均是在逃人员，遂将其抓获。
（二）证人证言及辨认笔录
1.证人李某铜的证言及辨认笔录证实，2004年1月21日1时许，其在“飞时”酒吧V6房与林伟均、刘国健等人喝酒，过了约1个小时，其见刘国健等五六人从沙发抽出刀冲出去。其也跟着出去，进入到V13房见到“高佬华”、嘉某、刘国健等人。此时，林伟均冲进来站在一张茶几上说“谁最嚣张就砍死谁”。其还劝林不要吵。突然听到有人说是这个人，就听到“砰砰”的声音。其见到刘国健等人围着一人打，还有人持刀砍，过程持续了约一分钟，被打的男子手持啤酒瓶冲出人群，到房间门口。此时，刘国健方有一人持刀冲过去，在被打的男子身上捅了几刀。被打的男子倒下后，大家就离开了。经其辨认照片，指认出刘国健、林伟均、陈某洪、黎某明。
2.证人杨某华的证言证实，2004年1月21日1时许，其在“飞时”酒吧V6房与林伟均、刘国健等人喝酒。期间林伟均的小弟持刀跑进房间说是被人打了，林伟均与“志文”很生气。当得知此人在V13房，林伟均持长约60厘米的刀带着几名持刀的男子前去。到V13房后，林伟均问人在哪里，其中有一名持刀的男子说人不在；林伟均等人欲离开，此时有人持刀拉扯着一名男子的头发进来。此人持刀砍该男子的左肩，林伟均就持刀砍该男子左肩，其余的几名男子持刀乱捅。打了约1分钟，林伟均带人离开。
3.证人赵某佑的证言证实，2004年1月21日3时许，其与赵某加、赵某欢等人到“飞时”酒吧喝酒。在洗手间，其见到赵某加与林伟均交谈，其听到赵某加说上次的小事就算了。其在黄某森的V13房见到有五六名男子持刀在门口围着人打，一直打到电视机旁。散去后，其见赵某加满身是血躺在地上。后来听说赵某某加曾在案发几天前与刘国健产生矛盾。
4.证人黄某森的证言证实，2004年1月21日凌晨，其在“飞时”酒吧喝醉酒，准备离开时见到“高佬华”和“滴水明”在门口说话，然后有十几人围着赵某加持续打了约1分钟，赵某加冲出人群，有一名男子又持刀追打。过了约1分钟，上述人员离开，赵某加从地上拿起啤酒瓶说“打我？”走了两步就昏倒在地。
5.证人黄某幼、叶某仲、吴某翠、陈某燕、李某汉、赵某华的证言证实，其均是“飞时”酒吧服务员，2004年1月21日凌晨，在“飞时”酒吧V13房发生打斗。
6.证人游某明的证言证实，2004年1月21日3时许，其在“飞时”酒吧与刘国健等人喝酒。后来其去另外一间房喝酒，见到有四五名男子围着一名男子砍，该名男子冲入房间。
（三）勘验、检查笔录
广东省江门市公安局新会区分局出具的新公刑勘字（2004）0093号《现场勘查笔录》及照片证实，现场位于江门市新会区会城镇悦洋街109号“飞时”酒吧V13房，门口朝东，内设有两间小房，其中外房面积为5.4米×4.8米，房的北侧和西南侧均陈列布艺沙发，南侧的沙发上有一个倒卧啤酒玻璃瓶，瓶口向东，沙发中间有两个摆放不整齐的玻璃瓶和酒杯；房的东侧摆放一个黑色木柜，木柜的南端对出0.4米处有一片10×15厘米的血迹，对出1.3米有一片20×40厘米的血迹，血迹上有一只黑色皮鞋；房的东南侧有一门口进入内房，门口右侧1.1米高的墙上有一向左下角擦状血迹15×20厘米；沿门口进入内房，房的东南侧面陈列一张弯形的布艺沙发，沙发的前面陈列一张玻璃茶几。
（四）鉴定意见
广东省江门市公安局新会区分局出具的新公法鉴字第2004－0067号《法医学尸体检验报告书》证实，根据尸体检验，死者赵某加的全身有多处锐器作用所致的创口合计15处（胸口、手掌、臀部、大腿等部位），其中右胸部的损伤进入胸腔，伤及右肺中叶。右胸锁关节上缘创口斜向下内侧伤及上纵膈，致右颈总颈静脉破裂、心包积血，为致命性损伤。其死亡原因是大失血。赵某加系全身多处锐器伤致失血性休克死亡（右大腿后侧的刀伤是长刀砍创伤）。
（五）同案人的供述
同案人刘国健的供述及辨认笔录证实，其曾经因K粉问题打了赵某加，故与赵某加有矛盾。2004年1月21日凌晨，其在“飞时”酒吧V6房喝酒。有人跑进来说林伟均在另外一间房谈判，其和“阿安”、“成仔”等人持刀冲到该房。进入房间后，其与“高佬华”喝酒，林伟均等人在一边吵架。喝完酒准备离开的时候，就听见林伟均指着坐在电视机旁赵某加说：“就是他”，于是林伟均方的一帮人就朝赵某加拥去，对方的人也同时扑过来。赵某加离其最近，就一手掐住其脖子，其用手拨开，并拔出身上的刀朝赵某加身上砍去。同一时间林伟均等人也摁住赵某加乱打，整个过程大约两分钟，其砍了赵某加的腿部四五刀。刀大约长100厘米，刀柄25厘米，刀刃是70厘米。经其辨认照片，指认出林伟均是“老太君”、游某明是“滴水明”、陈某盛是龙盛、陈某洪是阿钉、陈某棠是满棠、黄某明是“肥仔明”，指认出李某铜、黎某民。并对作案现场进行了指认。
（六）被告人的供述和辩解
被告人林伟均的证言及辨认笔录证实，2004年1月20日凌晨在新会区悦洋街的“飞时”酒吧，刘国健因“K粉”问题与赵某加产生矛盾，刘国健用啤酒瓶敲打赵某加头部，之后双方离去。次日凌晨1时许，其与刘国健等人在该酒吧喝酒时见到赵某加，赵某加让其叫刘国健向赵道歉，并说他在酒吧V13房。其到酒吧V6房向刘国健表达此意思后，遭到拒绝。后刘国健纠集十几人（包括李某铜、陈某洪），有人从房间沙发的墙角拿出6把刀，刘国健拿了其中1把到赵某加所在的V13房。其也被人叫到V13房，当时房间有赵某加、“高老华”、嘉某等人。刘国健用手指着赵某加问其是否赵要求刘道歉，其点头回答是。刘国健大喊“砍他”，遂冲上去砍赵某加，其他人也冲上去砍和打，场面很混乱，其被挤在沙发看不清楚。当其起来后见到还有人砍赵某加，就叫他们停手，后来其就离开了。经其辨认照片，指认出刘国健、李某铜，并对作案现场进行了指认。
（七）附带民事诉讼原告人提供的证据
附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红向本院提供了户口簿复印件及身份证复印件、江门市新会区会城街道怀德社区的证明等证据证实附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红的身份情况，他们系本案被害人赵汝加之父母。
上述证据均经过庭审的质证，本院予以确认。
对附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红及其诉讼代理人提出的要求被告人林伟均赔偿死亡赔偿金537949.60元、被扶养人生活费405036.40元的诉讼请求，经查：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款明确规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，死亡赔偿金、扶养费已不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，对上述诉讼请求不予支持。
对被告人林伟均及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：1.认定被告人林伟均故意伤害致被害人叶某雅重伤的事实，有被害人叶某雅的陈述、证人叶某强、梁某炎的证言，均证实林伟均与叶某雅发生口角后，林伟均先叫出租车上的人下车打叶某雅，在叶某雅逃跑时，带人追打叶某雅；叶某雅证实其是被林伟均等人持刀斩伤左右大腿；证人叶某盈、叶某能的证言亦证实林伟均与叶某雅发生口角后，林伟均走到出租车前，叫叶某宏和另外二名男子出来，当时叶某宏拿了一把长刀直接走向叶某雅，叶某雅逃跑时，叶某宏他们在后面追。二证人均证实是林伟均指使他人殴打叶某雅的；还有法医鉴定意见予以印证，上述证据能形成完整的证据链，足以认定上述事实。2.认定被告人林伟均伙同同案人刘国健等人持刀进入被害人赵汝加所在房间将赵某加砍伤的事实，有证人李某铜的证言证实案发当时由被告人林伟均带人持刀到被害人房间中殴打被害人赵某加，林伟均冲进房间说“谁最嚣张就砍死谁”；证人杨某华的证言证实案发时，被告人林伟均和其他几名男子持刀和匕首进入被害人赵某加的V13房间砍伤被害人，其见到林伟均持刀砍了赵某加的左肩；同案人刘国健的证言证实，林伟均带人到被害人的房间，并指着被害人赵某加说：“就是他”，之后林伟均方的人，包括其本人就上去殴打被害人赵某加；另有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书等证据与上述证据相互印证，足以认定上述事实。因此，被告人林伟均及其辩护人的辩解、辩护意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人林伟均无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林伟均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人林伟均的故意伤害行为致被害人赵汝加死亡，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红的经济损失。附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红要求被告人林伟均赔偿其经济损失的请求合法，应予支持，但应按照法律规定的标准进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人林伟均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人林伟均原于2004年2月15日至同年5月24日被羁押的时间三个月十日，即自2013年6月9日起至2028年2月26日止。）
二、被告人林伟均赔偿附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红经济损失人民币14100.25元，在本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵善铭、赵转红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴健青
审判员 陈有就
审判员 陈侃伦
二〇一四年八月十二日
书记员 何健荣