wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审6号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人王建廷，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月15日向本院申请执行龙国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月21日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，确认被执行人未经批准，于2014年8月占用北马镇单家庙集体土地建房套院，占地面积1980平方米，所占地为园地，不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的1980平方米集体土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万玖仟伍佰元整（￥49500.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月22日依法将龙国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内提起行政复议，龙口市人民政府于2015年6月19日作出龙政复决字（2015）第11号行政复议决定书，维持了龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书，并告知诉权及起诉期限。被执行人在期限内没有提起行政诉讼。申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]45号履行行政处罚催告书送达被执行人，被执行人经催告后没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年4月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并经龙口市人民政府复议维持，应予确认。被执行人在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，龙国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人王建廷在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币49500元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人王建廷在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书所确定的履行义务，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币643元，由被执行人王建廷承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 初 晓
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审14号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人陈贺攀，男，汉族，1978年9月26日出生，住上蔡县。
被执行人侯月丽，女，汉族，1979年12月20日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170007]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日作出上卫征字[20170007]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：当事人陈贺攀、侯月丽，经调查核实，当事人陈贺攀、侯月丽夫妇于2004年结婚，2005年3月26日生育第一个子女系女孩，2011年10月13日生育第二个子女系女孩，2014年7月6日生育第三个子女系女孩，2016年10月26日违法生育第四个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收陈贺攀、侯月丽夫妇违法生育第四个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人陈贺攀、侯月丽夫妇于2005年3月26日生育第一个子女陈若妍，于2011年10月13日生育第二个子女陈若琳，于2014年7月6日生育第三个子女陈若澜，于2016年10月26日违法生育第四个子女陈柏尧。被执行人夫妇生育第四个子女未办理生育证，且未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年6月20日作出上卫征字[20170007]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170007]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日作出的上卫征字[20170007]号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年二月八日
书记员 谢亚兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25400号
原告：陈沧，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：袁蓓雯，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱敬，上海申拓律师事务所律师。
被告：陈斯波，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡丁武，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：赵敏，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴俊，男，1965年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵敏，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈沧、袁蓓雯与被告陈斯波、赵敏、吴俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告陈沧、袁蓓雯向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款905万元；2.三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款自2016年5月1日起至实际还款之日止的逾期利息；3.三被告向原告支付律师费5万元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈斯波、赵敏以其在股票市场投资，有稳定且可观的盈利为由向原告借款。自2009年10月至2012年9月期间，原告通过银行转账合计向被告交付借款2040万元。2012年11月起，被告停止支付利息，后向原告解释为投资失败，无力偿还借款。经原告不断催讨，双方于2016年3月签订《借款协议》，确认尚欠借款金额为1100万元。此后，被告归还了部分款项，但仍有部分借款未还。原告认为，被告陈斯波、赵敏理应承担还款付息的责任。被告吴俊系被告赵敏的配偶，应对此承担共同责任。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉借贷纠纷，已于2017年12月29日由上海市公安局普陀分局因涉嫌诈骗立案侦查。因此，本案应驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局普陀分局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈沧、袁蓓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王 俭
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25400号原告：陈沧，男，1964年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：袁蓓雯，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱敬，上海申拓律师事务所律师。被告：陈斯波，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡丁武，男，1959年6月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：赵敏，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴俊，男，1965年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵敏，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈沧、袁蓓雯与被告陈斯波、赵敏、吴俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陈沧、袁蓓雯向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款905万元；2.三被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款自2016年5月1日起至实际还款之日止的逾期利息；3.三被告向原告支付律师费5万元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈斯波、赵敏以其在股票市场投资，有稳定且可观的盈利为由向原告借款。自2009年10月至2012年9月期间，原告通过银行转账合计向被告交付借款2040万元。2012年11月起，被告停止支付利息，后向原告解释为投资失败，无力偿还借款。经原告不断催讨，双方于2016年3月签订《借款协议》，确认尚欠借款金额为1100万元。此后，被告归还了部分款项，但仍有部分借款未还。原告认为，被告陈斯波、赵敏理应承担还款付息的责任。被告吴俊系被告赵敏的配偶，应对此承担共同责任。为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉借贷纠纷，已于2017年12月29日由上海市公安局普陀分局因涉嫌诈骗立案侦查。因此，本案应驳回起诉，将相关材料移送上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈沧、袁蓓雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦人民陪审员  洪云娣人民陪审员  王 俭二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第887号
原告于桂风，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李新花，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告于桂风诉被告李新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于桂风、被告李新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂风诉称，2010年8月13日，被告以开商店缺钱为由通过他人向原告借款10,000.00元，并约定月利率为2分，双方未约定使用期限，但被告承诺利息一年一结。被告在给付原告2011年、2012年的借款利息后，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款10,000.00元及利息。
原告于桂风为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告于2010年8月13日向原告借款10,000.00元，并为原告出具欠据一份，约定月利率2分。
被告李新花辩称，原告诉讼虽已过期，但被告承认借过原告的钱，也同意还款，但只同意还借款本金，不还利息，也不承担诉讼费。
被告李新花未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月13日，被告李新花通过他人向原告借款10,000.00元，并约定月利率为2分，双方未约定借款期限。被告已向原告给付2010年8月13日至2012年8月12日的借款利息共计2,400.00元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还。
以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告对欠条的真实性无异议且同意偿还借款本金，被告应按双方约定履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限，属不定期借款，故原告的诉讼未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，因原、被告之间的借款约定的利率不高于银行同期贷款利率的四倍，故被告应按双方约定给付原告利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李新花于本判决生效之日给付原告于桂风借款本金10,000.00元及利息（自2012年8月13日至还清全部欠款时止，利息按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，由被告李新花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第887号
原告闫志军，职工。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告李辉，1964年8月12日，个体。
原告闫志军诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐真理到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春节前，我去北京文辉公司取回一笔40万元的工程款，该工程款取回后，被告提出向我借款人民币18.5万元，我于2011年3月14日和2011年4月25日分两次借给被告18.5万元。后经我多次催要，被告未还款，但对借款予以承认，2012年4月被告接受抚宁县公安机关询问时，也承认该笔借款。故提起告诉，请求依法判令被告偿还借款人民币18.5万元。
被告在法定答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原告闫志军系原秦皇岛市佳成市政工程公司（现更名为秦皇岛龙海建筑工程有限公司）员工。被告李辉于2008年4月18日与秦皇岛市佳成劳务派遣有限公司签订劳动合同书。从事个体工程承包。2008年通过被告承揽，原告代表佳成市政工程公司与北京文辉工程技术有限公司签订首秦公司炼钢3#脱硫工程的土建分包合同，由佳成公司找人施工，原告负责预算。被告负责与首秦公司协调。2011年春节前，被告打电话给原告，通知原告去北京文辉公司结算首秦公司炼钢3#脱硫工程款，原告领回工程款40万元，但未交给单位。2012年2月，原告所在单位向抚宁县公安局提出控告，要求以涉嫌挪用资金罪追究原告刑事责任，抚宁县公安局立案侦查，并对原告采取了刑事侦查措施。2012年4月23日，抚宁县公安局对原告执行取保候审。2012年4月24日，原告被释放。抚宁县公安局在侦查过程中，于2012年3月10日，对被告李辉询问时，李辉陈述：在2011年3月26日我女儿结婚，当时我手里钱不够，在结婚前几天，我向闫志军借了五万元钱，我给闫志军用白纸打了一张借条，因在结婚前我女儿要买车，我就又向闫志军借了十万元钱，我也是用白纸给闫志军打的借条。后我又向闫志军借了一次钱，借多少我记不清了，我也打了借条。大约在2011年5、6月份，闫志军将我找到秦皇岛，给我拿出打印好的借条，意思就是我从闫志军手借的钱都是工程款，将我从他手借的钱都写在打印的借条上了，闫志军让我签个字，我想反正我向他借过钱，就给签了字，闫志军将我写的借条都撕了。2012年4月，原告将从北京取回的四十万元工程款补齐给单位，2014年3月24日，秦皇岛龙海建筑工程有限公司为原告出具证明：李辉于2011年3月14日和2011年4月25日从闫志军处取走的首秦脱硫扒渣工程款属于闫志军的个人资金，与我公司（原秦皇岛市佳成市政工程有限公司）无关。上述事实有秦皇岛龙海建筑工程有限公司证明，收到闫志军400000元人民币收据、由被告签名的收款135000元和50000元的收条、劳动合同书、释放证明书、解除取保候审决定书、抚宁县公安局询问笔录、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李辉认可从原告处分三次借款的事实，虽然原告支付给被告的款项与工程款有关，但原告已将工程款补齐交回单位，故被告从原告支取的185000元，应视为原告个人借给被告的款项。故原被告之间的借贷关系成立，被告应承担返还借款185000元的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后30日内偿还原告人民币185000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年七月十四日
代书记员 杜欣宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2728号
原告：高碑店市跃动体育用品销售有限公司，住所地高碑店市东大街6号干休所门市二楼。
法定代表人：陈耀举，该公司总经理
委托代理人：石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告：赵明城，男，1992年2月15日出生，汉族，现住。
委托代理人：郭英民、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
第三人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省高碑店市白沟镇政府街。
负责人：王晓刚，该支行行长
原告高碑店市跃动体育用品销售有限公司与被告赵明城、第三人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行物权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告高碑店市跃动体育用品销售有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高碑店市跃动体育用品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审 判 员 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蔷
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1710号
申请执行人:闫继慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹飞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫继慧与曹飞平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人曹飞平经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 强
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1710号申请执行人:闫继慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹飞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人闫继慧与曹飞平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人曹飞平经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5248号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：常伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：陈颖，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现居住地址安徽省合肥市瑶海区，
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告常伟、陈颖追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由平安普惠融资担保有限公司负担。公告费400元，由平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审24号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人刘培爱，女，汉族，住址：。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1074号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘培爱未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1074号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的455.57平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的455.57平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计11389.25元（大写：壹万壹仟叁佰捌拾玖元贰角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1074号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审24号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人刘培爱，女，汉族，住址：。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1074号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘培爱未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1074号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的455.57平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的455.57平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计11389.25元（大写：壹万壹仟叁佰捌拾玖元贰角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1074号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年一月四日书记员  蒋 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执179号之一
申请执行人王奕，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市群联街45号3单元402室。
被执行人内蒙古禄城投资有限公司，住所地乌兰浩特市爱国家园门市。
法定代表人汲永刚,经理。
担保人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司，住所地阿尔山市新城街。
法定代表人单际松，经理。
本院在执行王奕与内蒙古禄城投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古禄城投资有限公司不能履行乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3202号民事判决书所确定的义务，担保人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司于2017年5月18日自愿为被执行人内蒙古禄城投资有限公司提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人内蒙古禄城投资有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司为本案被执行人；被执行人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王奕清偿欠款1223216.15元及利息、诉讼费9526.00元和执行费16684.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年十月九日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执179号申请执行人王奕，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古禄城投资有限公司，住所地乌兰浩特市爱国家园门市。法定代表人:汲永刚,经理.本院在执行王奕与内蒙古禄城投资有限公司民间分期付款买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人内蒙古禄城投资有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古禄城投资有限公司暂无履行能力。现申请执行人王奕未受偿金额为1428456.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十二日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2201执179号之一申请执行人王奕，女，1979年6月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市群联街45号3单元402室。被执行人内蒙古禄城投资有限公司，住所地乌兰浩特市爱国家园门市。法定代表人汲永刚,经理。担保人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司，住所地阿尔山市新城街。法定代表人单际松，经理。本院在执行王奕与内蒙古禄城投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古禄城投资有限公司不能履行乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3202号民事判决书所确定的义务，担保人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司于2017年5月18日自愿为被执行人内蒙古禄城投资有限公司提供执行担保，现暂缓履行期限届满，被执行人内蒙古禄城投资有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加担保人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司为本案被执行人；被执行人阿尔山市哈拉哈河娱乐旅游开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王奕清偿欠款1223216.15元及利息、诉讼费9526.00元和执行费16684.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年十月九日书记员 赵青山
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初43号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。被告人殷某甲，曾用名殷某乙，男，汉族。辩护人张亚军，陕西博义律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某、殷某甲犯贪污罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张某某、被告人殷某甲及其辩护人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2012年，被告人张某某任周至县广济镇北双庙村党支部书记，负责该村当年的危房改造工作，被告人殷某甲任该村村委会主任。同年9月，周至县2012年度第二批农村危房改造工作开始实施。期间，张某某明知殷某甲不符合危房改造条件，故意将该村危房改造名额分配给殷某甲，并由殷某甲出具了虚假的危房证明和收入证明。殷某甲明知其不符合危房改造条件，且在当年没有拆除旧房和建造新房的情形下，以其妻张群英的名义，通过提供虚假的危房改造申请资料，套取该年度危房改造补助资金1.39万元。2013年2月2日，该笔危房改造补助资金下拨至张群英信用社账户上，同年5月30日和6月15日，殷某甲先后将该笔补助资金取出，并用于其2013年建房支出。案发后，殷某甲已将涉案款物退缴办案部门。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、同步录音录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某、殷某甲共同贪污公款数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某某、殷某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人殷某甲的辩护人认为被告人殷某甲已全部退还涉案款，具有自首情节，可以免予刑事处罚。经审理查明，2012年，被告人张某某任周至县广济镇北双庙村党支部书记，负责该村当年的危房改造工作，被告人殷某甲任该村村委会主任。2012年9月，周至县2012年度第二批农村危房改造工作开始实施。期间，张某某明知殷某甲不符合危房改造条件，仍将该村危房改造名额分配给殷某甲，并为殷某甲出具了虚假的危房证明和收入证明。殷某甲明知其不符合危房改造条件，且在当年没有拆除旧房和建造新房的情形下，以其妻张群英的名义，通过提供虚假的危房改造申请资料，套取该年度危房改造补助资金1.39万元。2013年2月2日，该笔危房改造补助资金下拨至张群英银行账户上。2013年5月30日和6月15日，殷某甲先后将该笔补助资金取出，用于其2013年建房支出。案发后，殷某甲已将涉案款物退缴周至县人民检察院。认定上述事实的证据有：1、任职文件证明，被告人张某某于2011年10月10日至2015年1月期间任双庙村党支部书记，协助上级政府从事灾后重建、危房改造、低保等行政管理工作。被告人殷某甲于2011年11月至2014年12月期间担任北双庙村村委会主任。2、银行交易账目、殷某甲购房合同和工资证明、周至县规划建设与住房保障局危房改造相关资料证明，危房改造的标准及资金来源等，被告人殷某甲的妻子张群英申报危房改造的审批情况，2013年2月2日，危房改造补助资金1.39万元下拨至张群英信用社账户上，2013年5月30日和6月15日被取出。被告人殷某甲在陕西地矿物化探队领取工资，并于2011年12月购买48.22平方米房屋一套。3、收款收据证明，案发后，被告人殷某甲已将涉案款物退缴周至县人民检察院。4、证人张群英证明，她系殷某甲之妻，2012年她家的房屋被确定为危房改造项目的一户，2013年2月国家给粮食直补卡里打了1.39万元。“危房改造审批表”是她填的，“申请书”和“承诺书”是殷某甲填的，危房改造申请资料中的照片是王科社带她到南留村照的，不是她家的房屋。她家房屋按要求不符合危房改造项目。5、证人王科社证明，他带张群英到隔壁村子找的地方照了几张照片，照相时，殷某甲家还没有拆房、盖房。6、证人高选民证明，村上危房改造工作由书记张某某一人说了算，没有召集村干部开过会。2014年他听殷某甲说：“张某某硬要给我一个危房改造名额，我当时不要，后来张某某让王科社去找我老婆，并带我老婆去照相，我老婆最后同意了危房改造。”殷某甲申请的危房改造村上没有公示。7、证人刘安功、文米玲证明，2012年度的危房改造工作没有经过开会研究，危房改造申请户也没有在村上公示。8、证人丁攀峰证明，2012年北双庙村危房改造工作是进行抽查验收不清楚。9、证人李娟妮证明，经查询张群英（殷某甲之妻）是2012年度第二批危房改造户。10、被告人张某某供述，2004年7月至2014年年底，他担任北双庙村党支部书记，负责2012年的危房改造工作。殷某甲的妻子经常找他说其家情况，镇上危房改造名额下来后，他从镇上拿了一份申请表给王科社，并让王科社把申请表复印一份给殷某甲。殷某甲家申请危房改造的情况村上当时开会研究过，会上决定把2012年的危房改造指标给王科社和殷某甲。“申请书”和“承诺书”应该是殷某甲写的，“危房证明”和“收入证明”是他写的。2013年正月，殷某甲家将原来的三间土房推到，6月建成三间两层半楼房。殷某甲是退休职工，以殷某甲家的家庭条件，他家不符合申请危房改造。11、被告人殷某甲供述，2005年至2015年期间，他担任北双庙村村委会主任、党支部副书记。他家之前的房子是三间土房，因地势比较低，雨水容易倒灌，2013年决定重新盖房，2013年底住进了三间两层半新房。他以妻子张群英的名义申请2012年度的危房改造。2013年2月2号补助款打到他妻子的粮食直补卡上，2013年5、6月份将钱取出，用于盖房。2012年下半年的一天，张某某把他叫到其家里，说给他家一个危房改造名额，他不要。后王科社到他家找他妻子，并把他妻子拉到南留村照了几张照片。为申请危房改造这件事他和妻子吵得很凶，他不想弄，他妻子硬要他弄，要他写申请资料，后来拗不过，他就写了申请。张某某负责这项工作，没有召集干部开会，也没有公示。“申请书”和“承诺书”是他写的，照片是王科社带他妻子照的，“危房证明”和“收入证明”应该是张某某写的。12、同步录音录像证明，询问、询问二被告人的过程及内容。13、户籍证明证实，被告人张某某、殷某甲的身份情况。案发时，二被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、殷某甲利用职务便利，骗取公共财物，情节较重，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控被告人张某某、殷某甲的犯罪事实成立。被告人张某某、殷某甲具有自首情节，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。对被告人殷某甲的辩护人认为被告人殷某甲已全部退还涉案款，具有自首情节，可以免予刑事处罚之辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人殷某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。三、违法所得13900元由周至县人民检察院发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月一日书 记 员  赵凌雯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7379号
原告昆明普利德工程机械销售有限公司。
住所：云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁昆明勋业乐海车市。
法定代表人秦世全。
委托诉讼代理人唐莹、何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖文伟，男，彝族，1978年9月10日生。
被告吕艳，女，汉族，1979年10月21日生。
原告昆明普利德工程机械销售有限公司诉被告廖文伟、吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告昆明普利德工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖文伟、吕艳的起诉。
本院认为，原告昆明普利德工程机械销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明普利德工程机械销售有限公司撤回对被告廖文伟、吕艳的起诉。
本案案件受理费4709元（原告已预交，已减半），由原告昆明普利德工程机械销售有限公司承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年九月三十日
书记员 毛乐飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）松执字第13-1号
申请执行人：张应香，男，1960年1月13日生，汉族，农民。
被执行人：叶永中，男，1962年8月23日出生，汉族。
申请执行人张应香与叶永中人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）松民一初字第401号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2003年12月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经调查，被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实，现申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿松县人民法院作出的（2003）松民一初字第401号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇〇三年八月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第163号
申请执行人郑州东佑贸易有限公司
住所地：郑州市中原区西流湖街道孙庄村
法定代表人：刘涛，任经理。
被执行人南阳宛信食品机械有限公司
住所地：河南省桐柏县城关镇乙八街南侧
法定代表人：姚明行，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）中民二初字第1498号民事判决书，已向被执行人郑州东佑贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人下余赔偿款约24.1418万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郑州东佑贸易有限公司与被执行人南阳宛信食品机械有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年九月二十日
书记员 ：姜文林
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更154号
罪犯马立发，男，1966年8月28日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）淮刑初字第45号刑事判决，认定被告人马立发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日，经本院裁定减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯马立发在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。罚金四十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯马立发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1440号
原告：徐志伟。
被告：黄晶元。
本院在审理原告徐志伟诉被告黄晶元财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐志伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐志伟负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马爱霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00456号
原告钟某。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告李某甲。
原告钟某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人赵亚飞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方夫妻感情比较稳定，家庭生活也算和谐。2013年4月开始，被告外出未归，至今下落不明。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，支付至李某乙满18周岁止。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明李某乙系原、被告的婚生女；
4、长沙市雨花区井湾子街道井巷社区居民委员会出具的证明1份、平江县瓮江镇坎头村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告下落不明；
5、本院（2014）雨民未初字第00274号《民事判决书》、开庭笔录，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
被告未质证，未举证。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4及证据5中的《民事判决书》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，对原告提交的证据5中的开庭笔录的真实性予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明，原、被告于2008年2月左右经人介绍相识后相恋，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名李某乙。之后，原、被告因家庭经济问题产生矛盾。2013年4月，被告离家至今。原告曾于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月29日判决不准离婚。2015年11月3日，原告又诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。因原告不诉请分割夫妻共同财产，且被告未到庭，难以认定原、被告的夫妻共同财产，故对于原、被告的夫妻共同财产，本案不予处理。原、被告共同生育的小孩李某丙，保持李某乙生活环境相对稳定更有利于其健康成长，故今后仍由原告抚养为宜。本院根据小孩的实际需要、本地生活水平等据情判决被告给付小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某要求与被告李某甲离婚，予以准许；
二、婚生女李某乙（2012年4月21日出生）由原告钟某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付李某乙抚养费800元至李某乙年满18周岁止。
本案受理费200元，公告费560元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年四月五日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更33号
罪犯胡富顺，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2006年12月15日作出（2006）武刑初字第71号刑事判决，以被告人胡富顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月17日起至2019年8月16日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年8月30日、2012年12月20日各对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期至2016年7月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯胡富顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡富顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯家属出具加盖当地村委会、镇政府及县民政局部门公章的函，证明其却因家庭困难暂无力缴纳罚金。
本院认为，罪犯胡富顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡富顺减去余刑释放，刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第120号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李同过，农民。
被执行人申素英（系李同过之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105178号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105178号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105178号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105178号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105178号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初133号
原告于某。
被告吴某。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵吉林
二〇一六年三月七日
书记员 张 涵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01267号
原告：刘永根，男，1964年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江省德青县。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告刘永根诉被告浙江高荣琪青建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永根于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永根申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永根撤回起诉。
案件受理费2300元，申请撤诉减半收取1150元，由原告刘永根负担。
代理审判员 张晓龙
二�一五年九月十八日
书 记 员 孙梅梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第103-1号
申请人：韩艳荣，女，汉族。
被申请人：蒋小云，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年4月1日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2015年4月1日至2017年3月31日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年四月一日
书记员 马翠莲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第763号
原告：饶志清，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：饶建平，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：黄卫发，男，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县。
被告：江西省高安汽运集团远洋物流有限公司。住所地江西省高安市。
法定代表人：陈勇，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市。
负责人：李文胜，系公司经理。
本院在审理原告饶志清与被告黄卫发、江西省高安汽运集团远洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶志清于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告饶志清以被告黄卫发已经履行赔偿义务为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶志清负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9314号
原告（反诉被告）：徐灿良，男，1973年8月9日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告委托诉讼代理人:曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人:崔景娇，河南博风律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：郑州深信投商用置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路10号（大学路与政通路交叉口东南角）。
被告委托诉讼代理人：刘欢欢，系该公司员工。
原告徐灿良诉被告郑州深信投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，被告于2016年12月21日向本院提出反诉，原告立案后变更了诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。原告经本院通知未对其增加请求交纳诉讼费，反诉原告经本院通知也未缴纳案件受理费诉讼费，本案原告又于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应准许其撤诉。反诉原告未按规定交纳诉讼费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐灿良撤回起诉。
本案反诉按撤回反诉处理。
案件受理费3982减半收取1991元，原告自愿承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 梦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1089号
申请执行人李墩煌，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘玲莉，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李墩煌与被执行人刘玲莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发�执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人仅自动履行2500元，申请执行人尚有人民币17500元及相应利息未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1624号
上诉人（原审被告）陆巍。
被上诉人（原审原告）顾红芳。
被上诉人（原审被告）江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济技术开发区港联工业区（中电大道西侧）。
法定代表人陆巍，负责人。
原审被告陆廷柏。
原审被告郭小萍。
原审被告陆浩。
上诉人陆巍因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬新民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆巍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1624号上诉人（原审被告）陆巍。被上诉人（原审原告）顾红芳。被上诉人（原审被告）江苏金苇电气科技有限公司，住所地扬中市经济技术开发区港联工业区（中电大道西侧）。法定代表人陆巍，负责人。原审被告陆廷柏。原审被告郭小萍。原审被告陆浩。上诉人陆巍因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬新民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陆巍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年六月二十一日书 记 员 柳婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第287号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某，女，1991年8月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月30日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人刘某某，男，1991年2月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2008年5月26日因犯抢劫罪（犯罪时不满十八周岁）被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年8月4日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月30日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人龚某某，男，1991年10月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2008年5月26日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪（犯罪时均不满十八周岁）被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月24日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月30日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人张某，男，1991年8月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人安某、刘某某、龚某某、张某犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人安某、刘某某、龚某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月28日中午，任某某将与张某某谈恋爱期间发生经济纠纷之事告诉被告人安某，安某遂给张某某打电话约其当晚到青岛市黄岛区某村附近面谈此事，并告诉张某某不要一个人去。当晚21时30分许，安某与被告人龚某某、刘某某、张某在饭店吃饭期间，张某某又给安某打电话，双方约好22时在该村见面，安某让龚某某、刘某某、张某帮忙吓唬吓唬张某某，三人表示同意。当晚22时许，被告人安某纠集龚某某、刘某某、张某赶到该村附近，又电话将张某某约到该处，张某某害怕挨打，找了邱某某、孙某一同前往。双方见面后商谈未果，孙某持一把砍刀掩护张某某、邱某某离开，被告人安某、龚某某、刘某某、张某在其后追打张某某等人，龚某某、张某、刘某某追上张某某、邱某某后，分别对二人拳打脚踢，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，邱某某的伤情为轻伤，张某某的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，辨认笔录，被害人陈述，鉴定意见，刑事判决书，被告人的供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人安某、刘某某、龚某某、张某在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人安某、刘某某、龚某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月28日中午，任铭鑫将与张某某谈恋爱期间发生经济纠纷之事告诉被告人安某，安某遂给张某某打电话约其当晚到青岛市黄岛区某村附近面谈此事，并告诉张某某不要一个人去。当晚21时30分许，安某与被告人龚某某、刘某某、张某在饭店吃饭期间，张某某又给安某打电话，双方约好22时在该村见面，安某让龚某某、刘某某、张某帮忙吓唬吓唬张某某，三人表示同意。当晚22时许，被告人安某纠集龚某某、刘某某、张某赶到该村附近，又电话将张某某约到该处，张某某害怕挨打，找了邱某某、孙某一同前往。双方见面后商谈未果并发生争执，孙某持一把砍刀掩护张某某、邱某某离开，被告人安某、龚某某、刘某某、张某在其后追打张某某等人，龚某某、张某、刘某某追上张某某、邱某某后，分别对二人拳打脚踢，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，邱某某的伤情为轻伤，张某某的伤情为轻微伤。
另查明，2013年11月22日，被告人张某主动到青岛市公安局黄岛分局珠海路派出所投案，其到案后如实供述了其参与聚众斗殴事实。在案件审理过程中，被告人安某、刘某某、龚某某、张某与邱某某、张某某就人身损害赔偿自行达成和解协议，四被告人共同一次性赔偿了邱某某、张某某各项经济损失共计人民币2万元，邱某某、张某某对四被告人表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人任某某、孙某、邱某某、张某某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，和解协议书，办案说明，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、刘某某、龚某某、张某公然藐视法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人安某、刘某某、龚某某、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。四被告人积极赔偿邱某某、张某某的经济损失，并取得了被害人谅解，可分别对其酌情从轻处罚。被告人刘某某、龚某某均有故意犯罪前科，现仍不思悔改，再犯聚众斗殴罪，可作为量刑情节予以酌情考虑。被告人安某、刘某某、龚某某到案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可分别对其从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人安某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
被告人龚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止）。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第410号
原告郭紫睿，女，汉族，住东莞市桥头镇。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告曾繁武，男，汉族，现住博罗县。
被告何珊，女，汉族，住址同上。
原告郭紫睿诉被告曾繁武、何珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭紫睿的委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告曾繁武、何珊缺席。本案现已审理终结。
原告郭紫睿诉称，被告曾繁武以经济紧张为由，于2014年2月10日向原告借款人民币20000元整，并出具《借条》，约定借款期限为2个月。但是，至起诉之日止，被告分文未还。原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。被告何珊与被告曾繁武是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该条规定，被告何珊应当与被告曾繁武承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，请求法院：1、判令被告曾繁武、何珊连带偿还原告借款人民币20000元：2、判令被告支付原告逾期还款利息498.5元（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款日止，暂计自2014年4月11日起至2014年8月27日止，共计498.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭紫睿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《常住人口个人信息表》，旨在证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》，旨在证明原告与被告之间存在真实合法的民间借贷关系的事实。
4、博罗县民政局婚姻登记处出具的《证明》，旨在证明被告何珊与曾繁武是夫妻关系。
被告曾繁武、何珊经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经庭审质证，因被告逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2007年7月16日，被告曾繁武与被告何珊在博罗县民政局登记结婚。2014年2月10日，被告曾繁武向原告郭紫睿借款人民币20000元，并出具《借条》，约定借款期限为2个月，即从2014年2月11日至2014年4月10日。借款期限届满后，因被告未返还借款，经原告多次追索未果，纠纷成讼。
本院认为，被告曾繁武向原告郭紫睿借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方之间的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告偿还上述借款，符合《中华人民共和国民法通则》关于债务应当清偿的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的问题，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采纳。关于被告何珊的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告曾繁武对原告郭紫睿所负的债务，发生于被告何珊与曾繁武的婚姻关系存续期间，且被告何珊未证明其存在免责事由，故应按照夫妻共同债务处理。被告曾繁武、何珊经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁武、何珊应于本判决生效之日起十日内向原告郭紫睿偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年4月11日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告曾繁武、何珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖秉廉
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏 景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11558号
原告：胡建国，男,1973年5月16日出生，住临海市。
被告：高斌，男，汉族，1986年7月16日，临海市。
原告胡建国为与被告高斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款20000元，并按月息2%计算支付从2017年7月3日至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2017年7月3日，被告高斌以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，被告于借款当日出具借条1份，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨未果。
原告胡建国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告高斌向原告借款的事实。
被告高斌未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起十日内返还原告胡建国借款本金20000元，并赔偿利息损失（按月利率20‰，自2017年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费328元，减半收取164元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 谢青萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第958号
申请执行人：周建兵，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市黄湾乡。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周建兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2238号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应支付申请执行人周建兵借款8万元及利息和垫付的诉讼费900元。
执行中，本院依职权两次划拨了被执行人张兰恩在工商银行乐山柏杨路支行的存款共计57800元，并已支付申请执行人。同时，本院依职权对被执行人张兰恩的财产状况进行了调查，未查到被执行人张兰恩有其他可供执行的财产。现申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第842号
原告俞某某。
委托代理人韩某某、郭乙。
被告郭甲。
原告俞某某诉被告郭甲、章惠娜民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适
用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告章惠娜
的起诉，本院依法予以准许。2011年9月13日，本案依法公开
开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人韩某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告俞某某称诉：原、被告系朋友关系，被告以因经营
汽车货运业务缺少资金为由，要求向原告借款。2010年4月4日
，原告借给被告现金150000元，被告在收取借款后由出具借条
一份，并口头承诺在2010年12月底前归还。借款到期后，被告
却一直拖延不付。故起诉要求被告归还借款150000元，并支付
该款自2011年1月1日起至2011年8月31日止，按照日万分之二
点一计算的逾期利息损失7560元。在庭审中，原告自愿放弃利
息部分诉讼请求，要求被告归还借款150000元。
被告郭甲未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条及银行交易明细单各一份，欲证明被告郭甲向原告
借款150000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。
被告郭甲未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月4日，被告郭
甲以经营需要为由向原告俞某某借款150000元，并当场出欠条
一份，欠条载明：今借到人民币壹拾伍万元整（150000）。嗣
后，虽经原告多次催讨，被告一直未予归还。2011年8月15日
，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款150000元，并支付
该款自2011年1月1日起至2011年8月31日止，按照日万分之二
点一计算的逾期利息损失7560元。在庭审中，原告自愿放弃利
息部分诉讼请求，要求被告归还借款150000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿
放弃逾期利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予
以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗
辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭甲返还俞某某借款150000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一一年十月十四日
书 记 员 张 艳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5137号
原告刘守信，男，1978年8月29日出生,住朝阳县木头城子镇。
原告孙丽红，女，1976年2月12日出生，住朝阳县木头城子镇。
二原告共同委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
被告李占坤，男，1971年4月5日出生，住朝阳市双塔区。
被告王建华，女，1972年9月1日出生，住朝阳市双塔区。
原告刘守信诉被告李占坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守信及其原告孙丽红的委托代理人伊景丽、被告李占坤、王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守信诉称，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告于2006年11月9日购买了被告的房屋，房屋位于龙山街X段X号。房屋产权证号：朝房权证所字第XXXX**号。原、被告于购买房屋当日签订了《购房合同书》，原告于当日向被告交付了全部房款，被告在收到房款后即将此房屋交付于原告使用。原、被告双方签订的《购房合同书》第四条约定：甲方（被告）必须无条件配合乙方（原告）完成过户手续。房屋交付使用后，原告多次找到被告办理房屋过户手续，被告总以各种理由推脱，至今未能办理过户手续。故诉至法院，请求依法确认坐落在朝阳市双塔区龙山街X段X号（丘地号XI-
X-X），建筑面积65.42平方米，砖混结构的住宅楼房一套归原告刘守信、孙丽红所有。由被告李占坤、王建华、协助原告刘守信、孙丽红办理房屋过户手续，由被告承担诉讼费用。
被告李占坤辩称，该房屋是天马集团的家属楼，是我个人从天马集团购买的，因天马集团欠我工资，经我们双方的合同约定，谁购房我的房屋必须把我的工资还给我，这65,000元不但有房款也有我的工资。该房屋是我自己卖的，我妻子王建华对我卖房子不知情，后来找过户我才告诉王建华房子卖了，王建华当时就不同意，现在房屋已经交付给原告，因天马集团欠我工资未结算，故我不同意协助原告办理过户手续。
被告王建华辩称，1、原告主体不适格，跟被告李占坤联系过户的是朝阳昊天有色金属有限公司，并非原告刘守信本人。2、交易的房屋是被告夫妻共同财产，李占坤未经我同意，单方与原告签订房屋买卖合同无效。3、原告不构成善意取得。综上所述，被告李占坤单独处分夫妻共同财产，原告亦不构成善意取得，原告与被告李占坤签订的房屋买卖协议侵犯了我的合法权益，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘守信与原告孙丽红系夫妻关系。被告李占坤与被告王建华系夫妻关系。被告共同共有坐落在朝阳市双塔区龙山街X段X号，丘地号XI-
X-X，建筑面积65.42平方米，砖混结构的住宅楼房一套。该房屋证照为朝房权证所字第XXXX**号，朝房屋共字第00XXXX号。2016年11月9日，被告李占坤作为甲方，原告刘守信作为乙方，甲、乙双方签订购房合同书一份，合同约定，经甲乙双方友好协商，本着平等公正的原则，现将甲方所有的房产（天马集团家属楼，一单元三楼）出售给乙方，特立此合同为凭。一、房屋面积65.42㎡，价格陆万伍仟元，￥65,000元。二、合同签订时一次性付款，并当面交清产权证件。三、2006年10月以前的各项费用由甲方负责，2006年11月后的所有费用由乙方负担。四、产权过户费用全部由乙方承担，甲方必须无条件配合乙方完成过户手续。五、甲方在天马集团的个人往来余额款项全部转让给乙方，受用权归乙方所有，甲方出转款手续。六、未尽事宜双方协商解决。双方签字后生效。此合同一式三份，双方各执一份，用作过户手续一份。出让人甲方李占坤签字，受让人乙方刘守信签字。经手人：徐继廷。合同签订当日由被告李占坤委托其弟李占民帮其在合同上代为签名，同时于当日李占民代被告李占坤收取购房款65,000元。李占民为原告出具收据一份。载明：今收到人民币陆万伍仟元整，￥65,000元，此款系：收房款，经手人徐继廷，收款人：李占民。2007年2月12日，因被告王建华在北京工作，原告刘守信找到被告李占坤要求被告夫妻协助原告办理过户手续，被告王建华为配合原告刘守信办理房屋过户手续通过传真将结婚证复印件从北京传真给原告刘守信。被告王建华与被告李占坤将本案涉案房屋卖出后，于2009年12月3日购买座落在双塔区凤鸣街15-2号1单元602室，建筑面积92.07平方米房产一处，被告李占坤。王建华及其长女李丹妮的户口均共同迁至朝阳市双塔区凤鸣街XX-
X号楼X单元XXX室。户籍归朝阳市双塔区龙山派出所管理。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、购房合同、收款收据、房产所有权证及共有权证、结婚证传真件、公安局常住人口详细信息、房地产买卖契约等有关书证载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告刘守信与被告李占坤签订的购房合同是在双方平等自愿协商下达成的，是其真实意思表示，故此合同合法有效。合同签订后，被告李占坤将房屋所有证及被告王建华的房屋共有权证均交付原告。2007年2月12日，被告王建华将结婚证复印件传真给原告，能够认定被告王建华对被告李占坤售房的行为知情并认可，被告王建华追认此购房合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。合同签订后，原告刘守信向被告李占坤交付了购房款，且被告李占坤已将此房屋交付原告，原告已入住至今。则位于朝阳市双塔区龙山街X段X号的房屋应归原告刘守信、孙丽红所有。被告李占坤、王建华应履行其作为出卖人的义务，协助原告办理房屋产权过户手续。关于该合同第五条，“甲方在天马集团的个人往来余额款项全部转让给乙方、受用权归乙方所有、甲方出转款手续”的规定，属于另一民事法律关系，对于天马集团拖欠被告李占坤的欠款，被告李占坤可另行主张权利。对于被告王建华主张签订购房合同时没有征得其同意，原告所购买的房屋并非善意取得的辩解意见，因其对自己的辩解意见并未提供充足证据予以证明且原告不予认可，故此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、确认坐落于朝阳市双塔区龙山街X段X号，丘地号XI-X-X，建筑面积65.42平方米，砖混结构的住宅楼房一套归原告刘守信、孙丽红所有。
二、被告李占坤、王建华于本判决生效后五日内协助原告刘守信、孙丽红办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费713元，由被告李占坤、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年一月十五日
书 记 员 李小萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执105号之一
申请执行人:汤春兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪丽萍，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汤春兰与杨积洲、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨积洲、汪丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨积洲、汪丽萍至今仅履行3550.50元，余款至今未履行。为此，本院又向被执行人杨积洲、汪丽萍发出限制消费令，并将杨积洲、汪丽萍纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为71480元及相应利息，已执行到位3550.50元，未执行到位67929.50元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执105号
申请执行人:汤春兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：杨积洲，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪丽萍，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汤春兰与杨积洲、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨积洲、汪丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨积洲、汪丽萍存款77648元或扣留、提取被执行人杨积洲、汪丽萍收入77648元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 章若竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9850号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，统一社会信用代码:91500107750058615C。
法定代表人：范映昭
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨天慧，女，1953年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨天慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月四日
书记员 吴科琼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2921号原告刘泽斌，男，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人陈轩、李宁，福州市法律援助中心指派律师。被告福州浩玥投资管理有限公司，住所福州市晋安区。法定代表人孔凡钢，董事长。本院在审理原告刘泽斌与被告福州浩玥投资管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽斌撤回起诉。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月二日书记员陈盛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执505号
申请执行人黄才珍，女，1948年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李运全，男，1966年9月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人黄才珍与被执行人李运全民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人工资收入人民币45000元，由于被执行人的工资从2016年7月起被全额冻结，�致没有保留被执行人的最低生活保障、养老保险和公积金，为此，本院于2016年11月8日退还被执行人收入15000元。由于被执行人分别向申请执行人黄才珍及陈诗发借款，申请执行人黄才珍与陈诗发系夫妻，申请执行人黄才珍同意将扣划被执行人存款现先用于归还陈诗发申请执行的案件，因此，剩余的执行款30000元，其中陈诗发领取了执行款人民币22400元和案件受理费150元，黄才珍领取了执行款人民币5042元和案件受理费、诉讼保全费2408元。从2016年11月起本院每月划拨被执行人李运全工资收入人民币3000元。本案经本院穷尽其他财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院每月扣划被执行人工资收入用于归还借款，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页（共3页）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初178号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈宾华，男，1984年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈宾华犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈宾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月2日22时10分许，被告人陈宾华酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县道636线由南阳镇往长汀县涂坊镇方向行驶，行至上杭县龙田中学路段时，碰撞前方行人黄某，造成两人受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人陈宾华血液中的乙醇含量为162.17mg/100ml。
另查明，经上杭县公安局交通警察大队认定，被告人李某应承担本案事故的全部责任。
上述事实，经查证属实。被告人陈宾华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书；上杭县公安局出具和制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆查证经过，被告人陈宾华的驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宾华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宾华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈宾华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应予从重处罚。被告人陈宾华归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人陈宾华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一�年五月十七日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三�、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1890号
原告赵建明，男，1965年5月9日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告赵明贵，男，1963年2月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告赵建明与被告赵明贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回对被告赵明贵的起诉。
本案受理费人民币725元，由原告赵建明负担。
审判员 林震强
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨立帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03859号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高小亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5415号
罪犯秦丽华，女，汉族，1968年6月15日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年6月8日作出（2011）源刑初字第106号刑事判决，以被告人秦丽华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯秦丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦丽华予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦丽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦丽华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦丽华减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年8月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
吉林高新技术产业开发区人民法院
**原告裴丽波诉被告李川前、吉林市万豪投资管理咨询有限公司、吉林市洛维格投资有限公司相邻关系纠纷一审民事裁定书**
（2013）吉高新民一初字第311号
原告：裴丽波，女，1975年7月1日出生，汉族，吉林市糖酒专用车有限公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李川前，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
原告裴丽波诉被告李川前、吉林市万豪投资管理咨询有限公司（以下简称万豪公司）、吉林市洛维格投资有限公司（以下简称洛维格公司）相邻关系纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）吉高新民一初字第39号民事判决，裴丽波、李川前不服，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第519号民事裁定，撤销本院原判，发回本院重审。本院受理后，原告裴丽波申请撤回了对万豪公司、洛维格公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴丽波、被告李川前的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽波诉称：2007年6月23日我从吉林市洛维格投资有限公司购买了吉林市高新C区36号楼房屋，2010年1月份楼下住户李川前在没通知我的情况下把下水管道给截了。在此之前管道都是竖直的，他把管道截掉后楼上住户排出的下水在我住的楼层流淌。当时正值冬季，淌下来的脏水粪便，我的房屋内和外面走廊根本无法行走，更谈不上居住生活了。这种情况一直持续到现在也没有解决。要求停止侵害，恢复原状，赔偿损失2.5万元。
本院认为：洛维格公司在未经有关部门审批的情况下对原属办公性质的房屋进行了改造，增设了卫生间，安装了下水管道，作为住宅房屋出售，其行为违法。原告裴丽波向洛维格公司购买的并非可以合法交易的房屋。相邻关系权利基于合法的物权权利而享有，人民法院审理的是基于合法的物权而产生的相邻关系权利纠纷，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴丽波的起诉。
案件受理费175元，退回原告裴丽波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第311号
原告：裴丽波，女，1975年7月1日出生，汉族，吉林市糖酒专用车有限公司职员，住吉林市丰满区。
被告：李川前，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
原告裴丽波诉被告李川前、吉林市万豪投资管理咨询有限公司（以下简称万豪公司）、吉林市洛维格投资有限公司（以下简称洛维格公司）相邻关系纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）吉高新民一初字第39号民事判决，裴丽波、李川前不服，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第519号民事裁定，撤销本院原判，发回本院重审。本院受理后，原告裴丽波申请撤回了对万豪公司、洛维格公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴丽波、被告李川前的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽波诉称：2007年6月23日我从吉林市洛维格投资有限公司购买了吉林市高新C区36号楼1808-2号房屋，2010年1月份楼下住户李川前在没通知我的情况下把下水管道给截了。在此之前管道都是竖直的，他把管道截掉后楼上住户排出的下水在我住的楼层流淌。当时正值冬季，淌下来的脏水粪便，我的房屋内和外面走廊根本无法行走，更谈不上居住生活了。这种情况一直持续到现在也没有解决。要求停止侵害，恢复原状，赔偿损失2.5万元。
本院认为：洛维格公司在未经有关部门审批的情况下对原属办公性质的房屋进行了改造，增设了卫生间，安装了下水管道，作为住宅房屋出售，其行为违法。原告裴丽波向洛维格公司购买的并非可以合法交易的房屋。相邻关系权利基于合法的物权权利而享有，人民法院审理的是基于合法的物权而产生的相邻关系权利纠纷，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴丽波的起诉。
案件受理费175元，退回原告裴丽波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院原告裴丽波诉被告李川前、吉林市万豪投资管理咨询有限公司、吉林市洛维格投资有限公司相邻关系纠纷一审民事裁定书（2013）吉高新民一初字第311号原告：裴丽波，女，1975年7月1日出生，汉族，吉林市糖酒专用车有限公司职员，住吉林市丰满区。被告：李川前，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。原告裴丽波诉被告李川前、吉林市万豪投资管理咨询有限公司（以下简称万豪公司）、吉林市洛维格投资有限公司（以下简称洛维格公司）相邻关系纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）吉高新民一初字第39号民事判决，裴丽波、李川前不服，提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第519号民事裁定，撤销本院原判，发回本院重审。本院受理后，原告裴丽波申请撤回了对万豪公司、洛维格公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴丽波、被告李川前的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴丽波诉称：2007年6月23日我从吉林市洛维格投资有限公司购买了吉林市高新C区36号楼房屋，2010年1月份楼下住户李川前在没通知我的情况下把下水管道给截了。在此之前管道都是竖直的，他把管道截掉后楼上住户排出的下水在我住的楼层流淌。当时正值冬季，淌下来的脏水粪便，我的房屋内和外面走廊根本无法行走，更谈不上居住生活了。这种情况一直持续到现在也没有解决。要求停止侵害，恢复原状，赔偿损失2.5万元。本院认为：洛维格公司在未经有关部门审批的情况下对原属办公性质的房屋进行了改造，增设了卫生间，安装了下水管道，作为住宅房屋出售，其行为违法。原告裴丽波向洛维格公司购买的并非可以合法交易的房屋。相邻关系权利基于合法的物权权利而享有，人民法院审理的是基于合法的物权而产生的相邻关系权利纠纷，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告裴丽波的起诉。案件受理费175元，退回原告裴丽波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗世红人民陪审员  王庆年人民陪审员  付永海二〇一四年五月二十六日代理书记员  高千惠
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第180号
申请执行人彭玉红，女，汉族，1980年8月8日出生，个体，现住突泉县。
被执行人孙万玉，男，汉族，1973年9月23日出生，个体，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第123号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月24日向被执行人孙万玉送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙万玉至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第123号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3075号
�诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2014年6月12日被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人屈某某，男。因本案于2014年6月12日被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吴某某，男。因本案于2014年6月12日被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人何某某、屈某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某某、屈某某、吴某某�被告人吴某某的辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月开始被告人何某某在自己经营的位于佛山市顺德区龙江镇某某号一无牌士多店开设赌场供他人利用扑克牌以“大小三公”的方式进行赌博。何某某负责提供场地、赌具和望风，被告人屈某某和吴某某轮流负责抽水和发牌，每盘抽水10元到20元（人民币，以下同）不等。2014年6月12日1时许，上述赌场被查获，当场抓获六名涉嫌赌博人员，并查获扑克牌一副、弃置赌资100元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某、屈某某、吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某某、汪某某、李某某、谭某某、谢某某的证言及辨认、指认笔录；证人陆某某的证言及指认笔录；证人黄某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、支票账户存入凭条、广东省非税收入电子票据；房屋承租合同及收据；户籍证明；行政拘留执行回执、行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人何某某、屈某某、吴某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某、屈某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴某某主观恶性不大，犯罪情节比较轻微；2.吴某某系从犯，在犯罪中所起作用很小；3.吴某某系初犯，如实供述自己的罪行。综上，请求法院对被告人吴某某从轻处罚并对其适用缓刑或拘役。
经审理查明，�诉机关指控被告人何某某、屈某某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、屈某某、吴某某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、屈某某、吴某某犯开设赌场罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人屈某某、吴某某在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
对于被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，三被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，故第2点辩护意见理据不足，本院不予采纳；结合被告人吴某某的犯罪事�和情节，对其不宜适用缓刑或拘役，故对该辩护人提出对吴某某适用缓刑或拘役的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于缴获的赌资人民币100元，依法予以没收、上缴国库。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。