河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤少民初字第32号
原告吕某某，女，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。
原告李某1。
原告李某2。
法定代理人吕某某（系原告李某1、李某2的祖母），女，无业，住址同上。
三原告共同委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告吕某1，男，汉族，司机，住河北省邯郸市磁县。
被告陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人董杨振，男，该公司职工，住安阳市北关区。
第三人安阳市中医院。
代表人张立峰，该院院长。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告吕某某、李某1、李某2诉被告吕某1、陈某某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）及第三人安阳市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，三原告申请对豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估，本院委托河南广达资产评估事务所进行评估，并已作出资产评估报告。安阳市中医院于2015年9月2日提出作为有独立请求权的第三人参加诉讼的申请，本院予以准许。原告李某1、李某2、原告吕某某并作为原告李某1、李某2的法定代理人及其三原告共同委托代理人李海红、被告吕某1、陈某某、被告英大财险河北分公司的委托代理人董杨振、第三人安阳市中医院的委托代理人宋艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、李某1、李某2诉称，2015年1月17日3时许，原告亲属李红刚驾驶自己所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与107国道交叉口时，与同方向行驶的被告吕某1驾驶的冀Ｄ×××××、冀DVJ60挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，李红刚受伤的交通事故。2015年2月18日，李红刚因伤情严重治疗无效死亡。汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定李红刚负事故的主要过错责任，被告吕某1负事故的次要过错责任。被告吕某1驾驶车辆的登记车主是被告陈某某，该车辆在被告英大财险河北分公司投有交强险和商业三者险，故三原告作为李红刚的亲属，请求的死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费189704元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费126857.87元、误工费3891.81元、护理费4836.32元、住院伙食补助费720元、营养费620元、交通费1000元、车辆损失59700元、评估费4000元、车辆拆检费8000元、停车费和施救费1900元，合计678069.5元，应由被告吕某1和陈某某按35%的比例承担责任，先由被告英大财险河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告吕某1和陈某某承担，扣除第三人垫付医疗费用46667.49元的35%即16333.62元后，应赔偿三原告各项损失共计300290.71元。
被告吕某1辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但对汤阴县交警部门作出的事故责任认定书有异议，是李红刚驾驶车辆追尾造成本次事故，应由李红刚承担事故的全部责任，被告吕某1不应承担责任。被告吕某1和陈某某系夫妻关系，该事故车辆归夫妻共同所有，而且车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
被告陈某某辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但对汤阴县交警部门作出的事故认定书有异议，其丈夫被告吕某1在驾驶车辆等红绿灯时被李红刚追尾相撞，应由李红刚承担事故的全部责任，其它答辩意见同被告吕某1。
被告英大财险河北分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但对汤阴县交警部门作出的事故认定书有异议，该公司同意在有效的事故责任范围内承担合理的保险赔偿责任。
第三人安阳市中医院述称，2015年2月份李红刚因交通事故在第三人安阳市中医院住院治疗期间欠医疗费46667.49元，现贵院已受理了李红刚的继承人原告吕秀琴、李某1、李某2诉被告吕某1、陈某某、英大财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，第三人安阳市中医院基于救死扶伤和人道主义的原则，对原告亲属李红刚进行了先行救治，被告作为肇事车辆的车主及其保险公司应承担支付医疗费用的责任，原告作为继承人应当在继承遗产范围内支付所欠的医疗费，第三人安阳市中医院提出的与本案有关的诉讼请求虽然基于另外的请求权，但是针对本案的诉讼标的，因此，依据相关法律规定，第三人安阳市中医院应当在原告欠付医疗费46667.49元限额内对三被告的赔偿款享有优先受偿权。
针对第三人的述称，原告辩称：第三人仅在被告承担的次要责任范围内即对欠付医疗费46667.49元的35%部分享有优先受偿权，超过所欠医疗费35%的部分不享有优先权。
被告吕某1、陈某某辩称：因死者李红刚欠付第三人医疗费，第三人主张优先受偿权，其无异议。
被告英大财险河北分公司辩称：请法院依法认定第三人是否享有优先受偿权。
本案主要争议焦点为：一、原告主张的各项损失应如何确定；二、本案交通事故责任应如何划分，三被告是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任；三、第三人对垫付的医疗费是否享有优先受偿权。
经审理查明，原告吕某某系李红刚的母亲，于1955年2月7日出生，原告李某1和李某2系李红刚的儿子，李某1于2007年11月12日出生，李某2于2010年8月30日出生，李红刚的父亲已去世，李红刚和妻子曹慧慧于2014年3月6日协议离婚，经本院庭前调查，现其两个儿子李某1和李某2随其祖母吕某某共同生活，曹慧慧自愿放弃对两个儿子的监护权，同意由吕某某担任李某1和李某2的监护人。2015年1月17日3时许，原告亲属李红刚驾驶自己所有的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路与107国道交叉口时，与同方向行驶的被告吕某1驾驶的冀Ｄ×××××、冀DVJ60挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，李红刚受伤的交通事故。2015年2月18日，李红刚因伤情严重在第三人安阳市中医院治疗无效死亡，汤阴县公安局于2015年2月25日作出（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）9号法医学尸体检验意见书：李红刚符合车祸致多脏器损伤、失血性休克死亡。汤阴县公安交通管理大队于2015年1月26日对此事故作出汤公交认字（2015）第034号道路交通事故认定书，认定李红刚负事故的主要过错责任，被告吕某1负事故的次要过错责任。
原告亲属李红刚于2015年1月17日受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，支出住院医疗费1186.70元、门诊费2137.80元，合计医疗费3324.5元，提供了住院收费票据1张、门诊费票据6张、出院证予以证明；并于当日转入第三人安阳市中医院住院治疗，于2015年2月3出院，住院17日，支出住院医疗费43277.68元，提供了住院收费票据1张、出院证、费用总清单及住院病历等证据予以证明；出院后李红刚的病情恶化，于2015年2月11日第二次在安阳市中医院住院治疗，于2015年2月18日抢救无效死亡，住院7日，产生住院医疗费66467.49元，已支付19800元，欠付安阳市中医院医疗费46667.49元，因李红刚欠付医疗费未能办理出院手续，原告申请本院向第三人调取了相关证明及有第三人提供的李红刚每日用药清单予以证实；李红刚于2015年2月18日在安阳市地区医院购买药物支出门诊费284.70元，在安阳市中医院住院期间遵医嘱院外购买人血白蛋白支出10560元，提供了安阳市地区医院的门诊票1张及安阳市华中药业有限公司出具的二联单据及住院病历载明的用药记录予以证明；三次住院24日，上述医疗费共计123914.37元。但原告主张在安阳市人民医院复查及购买药物支出的门诊费2943.50元，提供了李路刚的门诊费票据3张，并不是李红刚的票据。三原告主张李红刚生前从事交通运输行业，误工费应按上年度河南省交通运输行业45823元／年的标准计算31日，提供了李红刚的驾驶证、行驶证和营运资格证；主张李红刚的护理费按照上年度河南省居民服务行业28472元／年的标准计算31日，有2人进行护理，提供了护理人员的身份证；主张住院伙食补助费按照30元／日的标准计算24日，营养费按照20元／日的标准计算31日；主张李红刚居住地在河北省，按照上年度河北省农村居民人均纯收入10186元／年的标准计算死亡赔偿金，提供了李红刚的身份证、临漳县公安局习文乡派出所出具的死亡证明信、汤阴县公安局法医学尸体检验意见书予以证实；主张被扶养人系李红刚的母亲吕某某及两个儿子李某1和李某2，两个儿子生前归李红刚一人抚养，抚养费应由李红刚1人负担，被扶养人生活费按照上年度河北省农村居民人均消费支出8248元／年的标准计算23年，原告吕某某共有两个儿子，提供了户主吕某某的户口本、临漳县习文乡贺北村村民委员会出具的证明及李红刚的离婚协议书；主张丧葬费按照上年度河北省在岗职工平均工资46239元／年的标准计算6个月；主张李红刚的死亡给其家人造成了严重的精神伤害，要求精神损害抚慰金50000元，事故发生后李红刚在汤阴××××等地治疗支出交通费1000元，提供了出租车定额发票；主张李红刚的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车损失，经法院委托河南广达资产评估事务所进行评估，车辆在评估基准日市场价为65500元，扣除报废残值5800元，车辆损失为59700元，并为此支出评估费4000元，提供了河南广达资产评估事务所出具的资产评估报告及评估费票据予以证明；主张车辆评估时需对受损车辆进行拆卸、检查，支出车辆拆检费8000元，提供了吉星耀汽修厂出具的定额发票；并主张事故发生后李红刚的车辆在汤阴县白营乡文慧高速汽修部停车20日，支出停车费和施救费1900元，提供了该汽修部出具的定额发票。被告英大财险河北分公司辩称对李红刚两次在安阳市中医院住院治疗的真实性无异议，但认为李红刚于2015年2月11日第二次入院后死亡，期间有无受××无法确认，且原告提供的部分门诊票据是李路刚不是李红刚，二联单据也不是正式票据不予认可；误工费和护理费的计算标准过高，且应计算住院期间；住院伙食补助费和营养费的计算标准无异议，但应计算住院期间；交通费过高，由法院酌定；被扶养人生活费计算过高，李红刚有兄弟，原告李某1和李某2的母亲也应抚养，被扶养人生活费应计算为1／2；丧葬费应按城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金、车损、评估费、车辆拆检费、停车费和施救费过高，且该公司不应承担诉讼费、评估费、拆检费、停车费和施救费，停车费和施救费的票据也应当由交警部门出具；对死亡赔偿金无异议。被告吕某1和陈某某的质证意见同英大财险河北分公司一致，但认为事故车辆在被告英大财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
另查明，被告吕某1驾驶的冀Ｄ×××××、冀DVJ60挂号重型半挂车登记所有权人是被告陈某某，被告吕某1和陈某某系夫妻关系，车辆属于夫妻共同所有，该车辆在被告英大财险河北分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，并不计免赔率，本次事故发生在该车辆投保的交强险和商业三者险保险期间内，有三原告提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单予以证明。事故发生后，三被告均未支付原告任何费用，在原告亲属李红刚抢救和治疗过程中，第三人安阳市中医院为李红刚垫付医疗费46667.49元，三原告对此均无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、李红刚的驾驶证、行驶证、营运资格证、临漳县公安局习文乡派出所出具的死亡证明信、汤阴县公安局法医学尸体检验意见书、户主吕某某的户口本、临漳县习文乡贺北村村民委员会出具的证明、李红刚的离婚协议书、河南广达资产评估事务所出具的资产评估报告、评估费票据、出租车定额发票、吉星耀汽修厂出具的定额发票、汤阴县白营乡文慧高速汽修部的定额发票、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、第三人提供的李红刚每日用药清单及本院在第三人安阳市中医院调取的证明等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告亲属李红刚驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车与被告吕某1驾驶的冀Ｄ×××××、冀DVJ60挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，李红刚受伤的交通事故，后李红刚因伤情严重救治无效死亡，汤阴县公安局已作出法医学尸体检验意见书：李红刚符合车祸致多脏器损伤、失血性休克死亡。汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李红刚负事故的主要过错责任，被告吕某1负事故的次要过错责任，该事故认定书并无不妥，本院予以确认。冀Ｄ×××××、冀DVJ60挂号重型半挂车系被告吕某1、陈某某夫妻共同所有，二被告对车辆享有支配、使用和受益权，依法应对三原告的相关损失承担30%的次要民事赔偿责任。对于三原告诉请的医疗费123914.37元，有其提供的住院收费票据、门诊费票据、出院证、住院病历、费用总清单及每日用药清单等证据予以证实，本院予以确认；但三原告主张李红刚在安阳市人民医院复查及购买药物支出门诊费2943.50元，其提供的是李路刚的门诊费票据，且该期间李红刚在安阳市中医院住院治疗，无法证明用于治疗李红刚的伤情及与本次交通事故的关联性，本院对此不予支持；对于三原告诉请的误工费3891.81，根据其提供的驾驶证、行驶证和营运资格证能够证明李红刚生前从事交通运输行业，其主张误工费按照上年度河南省交通运输行业45823元／年的标准计算31日并无不当，本院予以确认；对于三原告诉请的护理费4836.32元，根据李红刚的伤情，其主张有2人进行护理并参照上年度河南省居民服务行业28472元／年的标准计算31日并无不当，本院予以确认；对于三原告诉请的住院伙食补助费720元、营养费620元，其主张住院伙食补助费按照30元／日的标准计算24日，营养费按照20元／日的标准计算31日并无不当，本院予以确认；对于三原告诉请的死亡赔偿金203720元，主张按照上年度河北省农村居民人均纯收入10186元／年的标准计算，三被告对此均无异议，本院予以确认；对于三原告诉请的被扶养人生活费，李红刚的被扶养人系其母亲吕某某及两个儿子李某1和李某2，但原告吕某某有两个儿子均对其有扶养义务，原告李某1和李某2的父母对子女均有抚养义务，而李红刚离婚时自愿承担两个儿子的抚养费，是自己放弃权利，故三人的被扶养人生活费计算时应乘以1／2，本院参照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元／年的标准，以及被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过8248元／年消费支出额的规定，依法确定为136091.99元，其中原告吕某某68733.33元［（8248元／年×10年×1／3）＋（8248／年×10年×1／2）］、原告李某127493.33元（8248元／年×10年×1／3）、原告李某239865.33元［（8248元／年×10年×1／3）＋（8248元／年×3年×1／2）］；对于三原告诉请的丧葬费，依据法律规定丧葬费是按照受诉法院所在地河南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确定为19402元（38804元／年×1／2），原告主张按照上年度河北省在岗职工平均工资46239元／年的标准计算6个月，本院不予采信；对于三原告诉请的精神损害抚慰金，因该事故已造成其亲属李红刚死亡，原告遭受精神痛苦已属事实，但在本案中李红刚负事故的主要过错责任，其要求50000元精神损害抚慰金明显过高，应以30000元为宜；对于三原告诉请的交通费，根据原告在汤阴县人民医院及安阳市中医院两次住院治疗支出交通费的情况，对此酌定为600元；对于三原告诉请的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车损失，已经本院委托河南广达资产评估事务所进行评估，评估李红刚豫Ｇ×××××号车辆在评估基准日2015年1月16日的市场价为65500元，扣除报废残值5800元，车辆损失为59700元，并为此支出评估费4000元，本院对此予以确认；对于三原告诉请的车辆拆检费，是对车辆损失进行评估时必然发生的费用，河南广达资产评估事务所评估时未对车辆的拆解费用评估，但原告主张车辆拆检费8000元明显过高，本院对此酌定为3000元；对于三原告诉请的停车费和施救费，是李红刚车辆受损后实际支出的费用，但其仅提供了汤阴县白营乡文慧高速汽修部的定额发票，该费用主张较高，本院酌定为1500元；上述费用共计591996.49元。
因冀Ｄ×××××、冀DVJ60挂号重型半挂车在被告英大财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，本院确定的上述各项赔偿费用未超出商业三者险的保险限额，故应先由被告英大财险河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告122000元，对于超过交强险的部分469996.49元（591996.49元-122000元）按30%的责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告140998.95元（469996.49元×30%），赔偿三原告共计262998.95元（122000元＋140998.95元）。对于第三人主张的诉讼请求，因第三人安阳市中医院于本案并非赔偿义务人，李红刚在该医院接受医疗服务时，其出于人道主义精神而救助垫付的医疗费，李红刚应对所欠医疗费负给付义务，但本案中李红刚已死亡，三原告作为李红刚的亲属向事故责任方主张赔偿权利，安阳市中医院可作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求在垫付的医疗费46667.49元限额内对被告支付的赔偿款享有优先受偿权，本院予以支持。三原告辩称第三人仅在被告承担的次要责任范围内即对欠付医疗费46667.49元的35%部分享有优先受偿权，超出部分不享有优先受偿权，本院不予采信。三原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。根据李红刚在安阳市中医院第二次住院病历及汤阴县公安局作出的法医学尸体检验意见书相互印证，能够证明李红刚的死亡是本次交通事故造成的，被告英大财险河北分公司、吕某1和陈某某辩称李红刚的死亡与本次交通事故无关联性，本院不予采信。被告吕某1、陈某某认为本次交通事故应由李红刚承担全部责任，二被告不应承担责任，但未提供相关反驳证据，不足以推翻汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，本院对此不予采信。因评估费和拆检费是为确定车辆损失情况所支出的必要合理费用，停车费和施救费也是原告实际支出的必要费用，三被告辩称不应承担于法无据，本院也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起15日内给付原告吕某某、李某1、李某2因李红刚死亡造成的各项损失共计人民币262998.95元；
二、第三人安阳市中医院在垫付李红刚医疗费46667.49元限额内对上述被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的赔偿款享有优先受偿权；
三、驳回原告吕某某、李某1、李某2的其它诉讼请求；
四、驳回第三人安阳市中医院的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元、第三人案件受理费483.5元，合计
6287.5元，由原告吕某某、李某1、李某2负担816元，被告吕某1和陈某某负担5471.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳
市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李治国
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 秦 洁