福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第517号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1984年10月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年4月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月21日刑满释放。又因本案于2015年2月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郭承恩、张睿，福建元一律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因被告人ＸＸＸ当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，于2015年8月25日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人郭承恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人ＸＸＸ的姐夫陈某甲（已判刑）与被害人卓某喝酒时发生口角并结怨。2013年12月26日凌晨0时20分，陈某甲得知卓某在长乐市区某KTV666包厢内喝酒，遂纠集被告人ＸＸＸ及其他多名男青年持木棍等工具冲进某KTV666包厢内将卓某强行拉至某门口，持木棍对卓某实施殴打，将卓某右腿、右上臂等处殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，卓某右腓骨骨折，其伤势评定为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人ＸＸＸ、同案人陈某甲的供述与辩解，被害人卓某的陈述，证人李某、林某的证言，相关辨认笔录及辨认现场笔录，视频光盘及视频截图，长公刑技法临字（2014）17号法医学人体损失程度鉴定书及病历材料，调解协议书、谅解书及收条，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明，抓获经过及归案情况说明，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人卓某已与同案人陈某甲达成调解协议，取得赔偿，并对涉案人员表示谅解，可以对被告人ＸＸＸ从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，对指控的罪名无异议。辩称当天他有在某KTV楼道里推拉卓某，卓某被人拉下楼后他也有阻止卓某朋友下楼救助，但当天他没有进入卓某所在包厢，也没有动手打过卓某。
辩护人郭承恩律师的辩护意见：1、被告人ＸＸＸ到案后一直都供称未进过包厢，供述稳定；2、同案人陈某甲及证人李某、林某的证言均前后矛盾。综上，被告人ＸＸＸ只是在楼道里推搡被害人卓某，并没有进包厢殴打被害人，法庭应结合该情节量刑。
经审理查明：
被告人ＸＸＸ的姐夫陈某甲（已判刑）因琐事与卓某结怨。2013年12月26日0时20分左右，陈某甲得知卓某在长乐市区某KTV666包厢内喝酒，遂纠集被告人ＸＸＸ等多名男子前往报复。被告人ＸＸＸ进入某KTV后，伙同他人将卓某拉拽下楼，并在同伙将卓某带下楼后阻拦卓某朋友下楼劝阻。致使卓某在某KTV门口被被告人ＸＸＸ同伙持木棍殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人卓某右腓骨骨折，其伤情评定为轻伤。
2014年6月11日同案人陈某甲与被害人卓某达成调解协议，赔偿被害人卓某经济损失人民币17万元。被害人卓某对陈某甲等人故意伤害行为予以谅解。
公诉机关提供的证据有：
1.被害人卓某的陈述及辨认笔录，证明2013年12月26日0时左右，ＸＸＸ和几个小弟冲到他所在的某KTV666包厢。ＸＸＸ拿着木棍打他，后来他被这些人拉到三楼楼梯口。这时陈某甲走上来招呼小弟把他拉下去。他被拉到KTV门口被两个男子持木棍殴打。
2.证人李某的证言及辨认笔录，证明2013年12月26日0时20分左右，他在某KTV666包厢门口看到ＸＸＸ带人过来找卓某，他劝不住。卓某被拉到了三楼往二楼的拐角时，他和朋友想要阻止，双方在楼梯口拉扯。这时陈某甲从二楼上来，说是一定要打卓某。接着卓某被拉下去，他还在三楼和ＸＸＸ理论。后来他们下去后看到两三个人拿木棍打卓某，这些人离开后他们就送卓某去医院了。
3.证人林某的证言及辨认笔录，证明2013年12月26日0时左右，他在某KTV666包厢向卓某等人敬酒。有5、6个人从外面进来，包厢里的人不让他们进来。后来僵持了几分钟，卓某还是被冲进来的人拉到了三楼通往二楼的楼梯口。之后陈某甲走上来，卓某就被拉下楼。他们想去劝阻，但被对方拦住了。过几分钟后他们下楼看到几个男青年持木棍围在卓某身边，卓某躺在地上，表情痛苦。陈某甲等人离开后，卓某被朋友送往医院。
4.同案人陈某甲的供述及辨认笔录，供称卓某欠他妻子陈某乙5000元会钱一直不还，陈某乙多次向卓某讨要。卓某因此多次谩骂陈某甲，双方结怨。2013年12月25日20时30分左右，他在苏格兰KTV喝酒时遇到小舅子ＸＸＸ以及“小胖”、“阿勇”等人。大约喝到23时30分左右，有个朋友过来告诉他卓某在隔壁某KTV666包厢。他想教训卓某，就叫“小胖”、“阿勇”还有几个小弟去拿工具。26日凌晨20分左右，他和小弟们拿着工具在某KTV门口聚集，ＸＸＸ、“阿勇”和几个小弟先上楼，一会儿后他也跟上去。他上去看见ＸＸＸ、“阿勇”等人已经把卓某从666包厢拉到了三楼往二楼的通道。卓某好几个朋友在劝架。他招呼“阿勇”、ＸＸＸ等人将卓某拉到一楼。他也跟着下去。他看到“阿勇”、“小胖”拿着木棍打卓某，后来卓某朋友过来劝架，他们才停手，陆续离开现场。他有看到ＸＸＸ把卓某从三楼楼梯口推下去，没看到ＸＸＸ打卓某。
5.指认现场笔录及照片，证明被告人ＸＸＸ、同案人陈某甲均对犯罪现场进行了指认。
6.视频光盘及视频截图，证明案发时被告人ＸＸＸ曾在某KTV三楼往二楼楼梯口帮助同案人拉拽被害人卓某，并在卓某被同案人带下楼后阻住卓某朋友下楼劝解。
7.长公刑技法临字（2014）17号法医学人体损失程度鉴定书及病历材料，证明被害人卓某伤情被鉴定为轻伤。
调解协议书、谅解书及收条，证明本案调解、赔偿情况。
8.违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明，证明被告人ＸＸＸ前科情况、同案人陈某甲判决情况。
9.抓获经过及归案情况说明，证明被告人ＸＸＸ到案情况。
10.户籍证明，证明被告人ＸＸＸ身份情况。
11.被告人ＸＸＸ的供述及辨认笔录，供称2013年12月25日他和他姐夫陈某甲等人在苏格兰酒吧喝酒。一个多小时候后有人过来和陈某甲说了一些话，陈某甲就和酒桌上的人一起出去了，他也跟出去。陈某甲告诉他，卓某在某KTV楼上。陈某甲叫小弟上去打卓某，他也跟了上去帮忙。他到三楼666包厢门口，看见卓某的朋友正在阻住陈某甲的小弟把卓某拉出包厢。他看见双方僵持不下就过去把卓某往一楼推，接着几个小弟把卓某拉下楼去。他和卓某的朋友在三楼聊了一会儿才下去。下楼后看到卓某躺在地上。
上述证据，业经庭审查对、质证，来源合法，可以作为定案依据。被害人卓某虽指证被告人ＸＸＸ案发时有对其实施殴打，但该情节无其他证据佐证，反之被告人ＸＸＸ关于其未动手殴打被害人卓某的辩解，有证人李某、林某的证言、监控视频等证据予以佐证，故对该辩解予以采信，对辩护人相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸＸ伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人卓某经济损失已由同案人陈某甲赔偿，卓某亦已对涉案人员表示谅解，可对被告人ＸＸＸ酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十三日起至二○一六年二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。