湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1093号
原告于志华，女，1962年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：邵阳市双清区五井塘扬子巴士公司四分公司院内。
负责人：曾红祥。
被告曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告杨能行，男，1976年8月18日出生，汉族，住新邵县。
原告于志华诉被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥、杨能行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员王宇飞担任审判长，与人民陪审员黄金银、蒋志雄组成合议庭，该案于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告于志华及其委托代理人冒朝军到庭参加诉讼，被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称扬子驾校）、杨能行、曾红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志华诉称，2014年10月，被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校负责人曾红祥以扬子驾校需要资金经营为由，向原告于志华及丈夫周平平借款。原告及丈夫周平平以自己的积蓄并从母亲、姐姐借款140万元给三被告，2014年10月31日借款50万元，约定利息两分五，2015年2月10日借款50万元、2015年5月12日借款40万元，月息两分。被告扬子驾校、校长杨能行、被告曾红祥分别向原告及原告丈夫周平平出具了借据。借款到期后并没有按期支付利息，原告多次向被告催要本息，2015年12月10日被告曾红祥将原欠的本金140万元及拖欠的利息16万元向原告重新出具了借据，共计150万元。约定借期至2016年10月30日止，2016年3月30日前归还本金20万元整，月息2分按月支付，原所有借条作废以此借条为准，并注明了扬子驾校为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向三被告催促还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：
一、请求判决被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥、杨能行共同归还原告于志华的借款150万元，利息33万元（利息暂算自2015年12月11日起至2016年11月10日止，顺延照计）；
二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告于志华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告于志华身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、曾红祥身份证复印件，拟证明被告曾红祥身份；
证据3、扬子驾校工商登记复印件，拟证明被告扬子巴士工商登记；
证据4、杨能行身份证复印件，拟证明杨能行身份情况；
证据5、收据3份复印件，拟证明被告向原告及原告丈夫周平平借款140万元的事实；
证据6、借据复印件，拟证明被告曾红祥向原告借款150万元的事实；
证据7、调查笔录复印件，拟证明被告借款150万元系于志华与周平平夫妻共同财产的事实；
证据8、账户明细，拟证明周平平（原告丈夫）向被告汇款50万的凭证。
被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥、杨能行未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据能够证明三被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年10月，被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校负责人曾红祥、被告杨能行以扬子驾校需要资金经营为由，向原告于志华及其丈夫周平平借款。2014年10月31日借款50万元，约定利息两分五，2015年2月10日借款50万元、2015年5月12日借款40万元，月息两分。被告扬子驾校、校长杨能行分别向原告及原告丈夫周平平出具了借据。2015年12月10日被告曾红祥将原欠的本金140万元及拖欠的利息向原告重新出具了借据，共计150万元。约定借期至2016年10月30日止，2016年3月30日前归还本金20万元整，月息2分按月支付，并注明了扬子驾校为该笔借款提供担保。期后被告未还本付息，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾红祥向原告于志华借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当原告向被告提出要求还款时，被告应在合理的期限内履行还款义务，被告未还款，应承担归还借款的法律责任。原告于志华要求被告曾红祥归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾红祥作为被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校的负责人，且该笔借款实际用于该驾驶学校的生产经营，原告于志华请求被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。三被告分三次向原告于志华及其丈夫周平平借款140万元，其后因三被告没有归还本息，2015年12月10日被告曾红祥与原告于志华重新计算本息后另行向原告于志华出示了借据共计150万元，原告于志华认可并以此借条向本院提起诉讼。被告杨能行在此借条中没有署名，应视为原告于志华放弃对被告杨能行归还借款的责任，故原告于志华要求被告杨能行承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥、杨能行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八之规定，判决如下：
一、被告曾红祥、被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校在本判决生效后十日内归还原告于志华借款本金150万元及利息（利息自2015年12月11日起以本金150万元为基数月息2分计算至本金还清为止）；
二、驳回原告于志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10635元，由被告邵阳扬子巴士有限公司机动车驾驶员培训学校、曾红祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
人民陪审员 蒋志雄
人民陪审员 黄金银
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。