wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审342号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：黄丽飞，女，汉族，住河南省汝阳县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574441号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人黄丽飞缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人黄丽飞于2017年10月19日08时27分，在太康路市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月19日作出410308-1000574441号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人黄丽飞收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第346号
原告宋云月。
被告李文生。
本院在审理原告宋云月与被告李文生民间借贷纠纷一案中，原告宋云月向本院提供的被告地址均查无此人，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定裁定如下：
驳回原告宋云月的起诉。诉讼费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一六年三月七日
书记员 曹 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（1016）浙1121民初3062号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平、陈杰，系该公司员工。
被告：章南海，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告章南海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海平、陈杰到庭参加诉讼，被告章南海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告章南海于2014年1月17日以采购百货为由，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司海口支行贷款10万元，并签订了个人循环保证贷款合同。合同约定：1、借款期限自2014年1月17日至2016年1月15日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季度结清，利率调整方式为按年调整。2014年1月17日，原告向被告发放贷款10万元，借款到期日为2015年11月20日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款。原告诉请：一、依法判决被告章南海偿还原告借款本金96157.56元及利息（利息自2016年3月21日起至款项还清之日止按月利率11.874999‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章南海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告章南海签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率；借款期限为2014年1月17日至2016年1月15日。2014年1月17日，原告支付给被告章南海借款本金10万元，借款借据约定借款月利率为10.25‰，借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告尚余借款本金96157.56元未偿还。
另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告章南海发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告章南海在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章南海于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金96157.56元及利息（利息自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按月利率11.874999‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1149元，由被告章南海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月二日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4316号
原告：章玲玲，女，1979年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞鑫，女，1996年7月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞金国，男，1964年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐雪娟，女，1964年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告章玲玲诉被告俞鑫、俞金国、徐雪娟民间借贷纠纷一案，原告章玲玲于2015年12月21日向法院提起诉讼，请求�1、判令被告俞鑫归还借款30000元；2、判令被告俞金国、徐雪娟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告章玲玲到庭参加诉讼；被告俞鑫、俞金国、徐雪娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月2日，被告俞鑫向原告章玲玲借款30000元，当天，原告章玲玲与被告俞鑫签订借款协议一份，约定借款期限为2015年8月2日至2015年11月2日止，被告俞金国、徐雪娟在借款协议担保人处签字。至今被告俞鑫未归还该借款，被告俞金国、徐雪娟亦未履行担保之责。故原告章玲玲起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告章玲玲与被告俞鑫之间的借贷关系合法有效。被告俞鑫尚欠原告章玲玲借款30000元的事实有双方签订的借款协议以及原告章玲玲的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款协议中明确约定借款归还期限，故被告俞鑫应当按约及时归还该借款，现被告俞鑫未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告俞金国、徐雪娟以担保人身份在借款协议上签字，虽对担保方式、担保范围均未作出约定，按照法律规定，被告俞金国、徐雪娟应对上述借款承担连带清偿责任，担保期限亦在规定期限内。综上，原告章玲玲诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞鑫、俞金国、徐雪娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞鑫归还原告章玲玲借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞金国、徐雪娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞鑫、俞金国、徐雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 孙 娇
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 吕 攀
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第350号
原告唐胜长。
原告唐美玉。
委托代理人（特别授权）沈程，东安县法律援助中心法律工作者。
被告杨易文。
原告唐胜长、唐美玉与被告杨易文动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告唐美玉，原告唐胜长委托代理人沈程等到庭参加了诉讼。原告唐胜长因特别授权未到庭，被告杨易文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐胜长、唐美玉诉称：2013年1月11日上午，原告唐胜长驾驶湘M967**号轻型货车由大�口乡方向往东安县石期市镇方向行驶，当车行驶至G207线2745KM＋800M路段时，由于会车时侵占对方道路行驶，与相对方向行驶的由王承建驾驶的湘M062**号中型货车相撞，致使唐胜长、唐美玉受伤，造成道路交通事故。2013年7月4日东安县公安局交警大队作出了事故认定书：唐胜长、王承建负此次事故同等责任，唐美玉不负次事故责任。因湘M062**号中型货车登记车主蒋新辉，实际车主杨易文。2013年9月3日交警大队组织唐胜长、唐美玉与杨易文进行协商，双方达成一致协议，由杨易文赔偿唐胜长、唐美玉人民币70000元，杨易文已付31000元，下欠39000元，杨易文已出具了欠条，后原告多次催收，被告拒付。请依法判决被告杨易文赔偿原告唐胜长、唐美玉因交通事故赔偿款39000元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐胜长、唐美玉为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限�提供了下列证据材料：
1、原告唐胜长、唐美玉身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格；
2、东安县大江口乡学仕桥村村委会证明，拟证明原告唐胜长与唐美玉系夫妻关系；
3、被告杨易文身份证复印件，拟证明被告具有完全民事行为能力人；
4、东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明王承建驾驶的湘M062**号中型货车实际车主是被告杨易文；
5、2013年9月3日原告唐胜长、唐美玉与被告杨易文签订道路交通事故赔偿协议，拟证明被告已付原告方31000元，下欠39000元；
6、2013年9月3日道路交通事故损害赔偿凭证，拟证明原告方与被告在交警大队主持下调解，达成了协议；
7、2013年9月3日被告杨易文出具给原告方交通赔偿费39000元欠条，拟证明被告杨易文应给付原告方道路交通事故赔偿款39000元；
8、东安县交通警察三中队队长胡杰的调查笔录及其身份证复印件，拟证明原告方与被告因道路交通事故达成协议是事实。
被告杨易文在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告唐胜长、唐美玉提供的证据材料认证如下：
对原告唐胜长、唐美玉提供的证据材料，被告杨易文因未到庭未予质证，对上述8份证据，本院认为该8份证据符合证据的“三性”，且能相互印证，故本院对该8份证据材料予以采信。
经审理查明：2013年1月11日上午，原告唐胜长驾驶湘M967**号轻型货车由湖南省东安县大江口乡方向往湖南省东安县石期市镇方向行驶，8时30分，当车行驶至G207线2745KM＋800M路段时，由于会车时侵占对方道路行驶，与相对方向行驶的由王承建驾驶的湘M062**号中型货车相撞，致使原告唐胜长、唐美玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。2013年7月4日，经湖南省东安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：唐胜长、王承建负此次事故同等责任，唐美玉不负次事故责任。2013年9月3日，湖南省东安县公安局交通警察大队组织原告唐胜长、唐美玉与被告杨易文进行协商，并在湖南省东安县公安局交通警察大队主持下原、被告双方就赔偿问题达成了一致协议，即由被告杨易文赔偿原告唐胜长、唐美玉人民币70000元。同日被告杨易文已付二原告31000元，下欠39000元，被告杨易文也于同日向二原告出具了欠条。后原告多次催收，被告拒付，二原告遂起诉来院，请依法判决被告杨易文赔偿原告唐胜长、唐美玉因交通事故赔偿款39000元。
另查明，原告唐胜长、唐美玉，湘M062**号中型货车登记车主为蒋新辉，实际车主为被告杨易文。
本院认为，原告唐胜长、唐美玉与被告杨易文在湖南省东安县公安局交通警察大队主持下就机动车交通事故责任赔偿问题达成了协议，且已履行了31000元，下欠39000元，被告杨易文向原告唐胜长、唐美玉出具了欠条，故原、被告双方所签订的协议合法有效。由于被告杨易文没有及时赔付原告唐胜长、唐美玉下欠赔偿款，从而酿成纠纷，被告杨易文应负本案全部责任，因此，二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨易文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨易文支付所欠原告唐胜长、唐美玉因交通事故赔偿款39000元。
上述款项限在�判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取377.5元，由被告杨易文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一四年七月十六日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第145号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人董飞锋，男，住福建省闽侯县。
被执行人张明明，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月24日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）荆征021号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64900元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）荆征021号社会抚养费征收决定书于2014年5月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）荆征021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董飞锋、张明明在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）荆征021号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人董飞锋、张明明必须履行缴交社会抚养费64900元的义务。
三、被执行董飞锋、张明明如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执775号
申请执行人：吴新娥，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉重型铸锻厂退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人：肖平，女，1956年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
本院在执行吴新娥与肖平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖平应当履行本院（2017）鄂0107民初19号民事判决书确定的下列义务：1、向吴新娥偿还借款100,000元；2、向吴新娥加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2017年9月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,300元、公告费560元、执行费1,443元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为262.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖平的银行存款人民币104,565.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年九月十八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执775号申请执行人：吴新娥，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉重型铸锻厂退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：肖平，女，1956年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行吴新娥与肖平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖平应当履行本院（2017）鄂0107民初19号民事判决书确定的下列义务：1、向吴新娥偿还借款100,000元；2、向吴新娥加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2017年9月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,300元、公告费560元、执行费1,443元。现查明，截至2017年9月18日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为262.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖平的银行存款人民币104,565.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年九月十八日书记员  廖福海
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1612号
申请执行人：张九红，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
张九红与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第640号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人张九红于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬1396元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬1396元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1910号
原告牛丽君，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告汤洪秋，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告牛丽君诉被告汤洪秋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛丽君，被告汤洪秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽君诉称，2014年7月26日，我在铁西区兴顺灯具城购买床柜等家具。由于家具方没有履行我们的协议，我去齐家网与领导沟通此事。在谈话过程中，被告汤洪秋不知从什么地方来到齐家网的办公室，对我大呼小叫，恶言对待，公开挑衅我，行为十分恶劣，把我打到在地上后，还不依不饶，仍然对我实施多次殴打，她不顾众人的多次劝解蓄意殴打，事后扬长而去。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告汤洪秋支付原告牛丽君医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等共计人民币1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤洪秋辩称，原告所说的事实有误，我没有公然挑衅原告，我与原告沟通不了，决定离开，是原告不依不饶，追到走廊里用包砸我，有视频证明她在倒下之前她占上风，不是我殴打她的。
经审理查明，2014年8月15日上午，在位于沈阳市铁西区兴顺街的兴顺灯具城五楼走廊内，原告牛丽君与被告汤洪秋因购物问题发生纠纷，后原告牛丽君被被告汤洪秋打伤，原告被120救护车送到医院就诊。
另查明，原告崔惠民受伤后赴沈阳市第五人民医院就诊，花费医疗费人民币545元，120救护车费用人民币291元，打车费用人民币8元。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的医药费收据、交通费票据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告因购物问题与被告发生纠纷，后原告牛丽君被被告汤洪秋打伤，被告汤洪秋应对原告因此次事故产生的伤情治疗支出进行赔偿，原告主张的545元医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的299元交通费用符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告牛丽君没有提供其工作证明，也未提供其收入状况证明，亦未提供因伤导致其收入减少的证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的复印费，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损失赔偿，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告没有提供相关证据证明由于被告的侵权造成其精神损害并产生严重后果，原告此项诉请没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤洪秋赔偿原告牛丽君医疗费人民币545元；
二、被告汤洪秋赔偿原告牛丽君交通费人民币299元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述各项于本判决书生效后十日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告汤洪秋承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实收有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执508号
申请执行人：霍小虎。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
霍小虎与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力，权利人霍小虎向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付违约金5615元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安东尚房地�开发有限责任公司已经支付了霍小虎违约金及诉讼费。霍小虎要求办理房屋产权证登记手续，因西安东尚房地产开发有限责任公司无法履行，房屋产权证登记手续暂无法办理。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十日
书记员 答军伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1096号
上诉人（原审原告）：栾丽平，无职业。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯乐蜡业（大连）有限公司，住所地：大连保税区万裕街45号。
法定代表人：迪克•朗哈马，该公司总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
原审原告栾丽平与原审被告凯乐蜡业（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月12日作出（2015）开民初字第2745号民事判决。栾丽平不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人栾丽平的委托代理人刘娟、被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司的委托代理人曲彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾丽平一审诉称，原告原系被告单位的职工，自2009年3月起在被告处从事质检经理工作，先后签订了两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同于2015年3月27日到期。原告离职前12个月的平均工资为5378.34元／月。2015年2月13日，被告单方违法解除了双方签订的劳动合同，但未依法支付违法解除劳动合同赔偿金，仅按照补偿金标准支付了32270.04元。原告于2015年4月23日依法向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第153号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额
32270.04元。
被告凯乐蜡业（大连）有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告经营状况恶化，与原告充分协商，原告不同意变更劳动合同，故被告提前一个月通知原告解除劳动合同。被告属于合理合法解除与原告间的劳动合同关系，并按照原告离职前12个月的月平均工资发放了经济补偿金。
一审法院经审理查明，2009年3月26日，原、被告签订劳动合同，2014年2月27日，双方续签劳动合同至2015年3月27日。原告在被告质检岗位，从事质检经理工作，原告离职前12个月的平均工资为5378.3元／月。2014年12月2日起，原、被告双方多次相互发送电子邮件，就经济补偿金等事宜进行协商。原告向被告要求：“1、将2015年1月10日拿到的第十三个月的工资作为年终奖；2、涨工资至少57%；3、保持大连团队的完整性，拒绝接受因裁员而额外增加的工作”。2014年12月9日，被告向原告下发《凯乐蜡业经济性裁员与补偿方案》，通知本次计划裁员及相关补偿方案。2015年1月28日，被告与原告等办公室人员召开会议，传达企业总部停产、关闭工厂的通知。
另查，2015年2月16日，凯乐蜡业国际有限公司（德国）与大连双华钢制品有限公司签订《股权收购意向书》，售出本案被告公司100%股权。被告现有订单生产于2015年2月17日全部结束，工厂全面停产。
再查，2015年2月12日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为“订立合同依据的客观情况发生变化不能协商变更合同”，解除劳动合同时间为2015年2月13日。2015年3月6日，原告在“2015年3月6日栾丽平确认经济补偿金额32270.04元，要求公司于2015年3月10日前支付”上签字确认，现原告已经收到被告支付的经济补偿金人民币32270.04元。
又查，原告于2015年4月23日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第153号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点是，被告是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”被告因企业经营状况恶化，自2015年2月17日始，企业处于全面停产状态。原、被告在此之前就劳动合同变更事宜进行协商但未能达成一致，被告已履行提起三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的程序，并支付了相应的经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告栾丽平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告栾丽平负担。
栾丽平的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、被上诉人提供的证据根本不能证明其属于合法解除劳动合同，一审法院径自认定其合法解除不符合事实，也不符合法律规定；2、被上诉人公司始终并未与上诉人就变更劳动合同一事进行协商，被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金差额。
凯乐蜡业（大连）有限公司二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者进行协商，但无法达成一致意见，被上诉人提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同，并支付经济补偿金，合法解除与上诉人之间的劳动合同。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人凯乐蜡业（大连）有限公司解除与上诉人栾丽平之间的劳动合同是否违法。被上诉人系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定与上诉人解除劳动合同，被上诉人提举的股权收购意向书、《工厂停工与关闭通知》、会议记录、电子邮件记录等证据可以证实被上诉人单位经营状况恶化，自2015年2月17日始处于全面停产状态，劳动合同已无法履行。在此之前，双方曾多次相互发送电子邮件进行协商，上诉人向被上诉人提出涨工资至少57%、拒绝接受因裁员而额外增加的工作等三项要求，被上诉人与上诉人经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。被上诉人履行了提前三十日以书面形式通知上诉人解除劳动合同的程序，并依法支付了经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的事实。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议，但未提供足以反驳对方主张的证据，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金差额的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人栾丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1752号
原告郑州恒力源液压有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人刘宏仁。
委托代理人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郑磊，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告曹云雷，男，汉族。
原告郑州恒力源液压有限公司与被告曹云雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州恒力源液压有限公司委托代理人崔艳君到庭参加诉讼，被告曹云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州恒力源液压有限公司诉称：原告自2011年多次向被告供应材料和建筑配件等，至2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款为15500元，为此被告立下《欠条》一张，并承诺于2012年1月30日前归还欠款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告一直以各种理由推诿并拒绝支付货款。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求依法判令：被告向原告支付欠款15500元；被告向原告支付逾期利息1550.9元（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准，从2012年1月30日起计至还清之日止，暂计至2013年8月26日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹云雷未答辩。
经审理查明，2012年1月20日的欠条载明“今欠郑州恒力源液压有限公司人民币15500.00元（壹万伍仟伍佰元正），定于2012年1月30日前归还。”被告在该欠条欠款人处签署“曹云雷”字样。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求解决。
上述事实，有2012年1月20日的欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据2012年1月20日欠条载明的内容，足以认定被告欠原告15500元。原、被告双方约定被告于2012年1月30日前向原告支付15500元，但被告未依约履行支付义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付15500元的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告未按照约定期限支付欠款，故被告应向原告支付自欠款到期日（2012年1月31日）起至判决限定支付之日止的逾期利息，按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云雷于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州恒力源液压有限公司15500元及相应利息（利息计算方式：自2012年1月31日起至判决限定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告曹云雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙志敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1309号罪犯康志强，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院2008年9月17日作出（2008）惠刑初字第285号刑事判决，认定罪犯康志强犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金2000元，共同退赃1738元。判决生效后，于2008年10月20日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月4日作出（2012）漳刑执字第71号刑事裁定，对该犯减刑九个月，于2013年11月18日作出（2013）漳刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年4月26日起至2015年8月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯康志强在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年8月6日向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2013年9月至2015年5月累计达标分12分。另查明，原判并处罚金2000元，共同退赃1738元，上次减刑财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、考核情况汇总审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯康志强减刑的异议材料。本院认为，罪犯康志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯康志强的刑罚减去五天（刑期自2008年4月26日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王泰峰审判员温继峰代理审判员陈燕萍二〇一五年八月十九日书记员胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第124号
罪犯王九云，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人王九云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王九云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王九云减刑。
经审理查明，罪犯王九云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王九云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王九云减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第906号
原告：陈亮。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市晨飞工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花海路30号。
法定代表人：田文程。
被告：潘骏骁。
本院在审理原告陈亮与被告永康市晨飞工贸有限公司、潘骏骁定作合同纠纷一案中，因原告陈亮未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三日
代书记员 陈珩俐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1594号
罪犯马富雄，男，现年50岁，回族，高中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月29日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第261号刑事判决书，确认罪犯马富雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马富雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马富雄入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。截止2014年8月考核累计余分30.23分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马富雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马富雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第594号
姚宏霞：
你因诉南京市下关区人民政府行政强制拆除一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏行终字第0053号行政判决,向本院申请再审。
经审查认为：你就本案争议所涉房屋评估问题提出异议，但并没有提供足以证明评估错误的确凿证据材料，且该问题已经另案审结，如有异议应当另寻途径解决。因此，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年一月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01589号
原告：郑某，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127
被告：李某甲，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后被告生性多疑，脾气暴躁，经常暴打原告，导致原告多次受伤，并多次报警。原告最近才知道被告有吸毒恶习长达六年之久。原、被告夫妻感情确已破裂、毫无和好的可能。因此，原告请求：1、依法判决原、被告离婚，两个婚生子由被告自行抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后原、被告曾发生纠纷并经双沟镇派出所调解。2014年5月5日被告李某甲主动到双沟镇派出所说明自己的吸毒情况。
上列事实由下列证据予以佐证：
1、原告身份证、户口本、婚姻登记记录证明。
2、双沟派出所接处警情况登记表四份，被告保证书一份、谯城区双沟镇中心卫生院门诊病历记录一份。
3、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书一份。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告郑某与被告李某甲已结婚5年之久，并生育两个孩子，有一定的感情基础，虽然婚后夫妻之间偶尔发生纠纷，但已经调解和好，说明其夫妻之间尚有感情，并不是没有和好的可能，被告主动到派出所说明自己吸毒的情况，说明被告能够主动改正自己的恶习，而并不是屡教不改。综上，原告郑某对其夫妻感情确已破裂的事实举证不足，故本院对原告郑某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年七月二十三日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01427号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1987年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月刑满释放；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1510号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日13时许，被告人杜某某在重庆市沙坪坝区汉渝路立交桥下，趁无人之机，盗窃被害人周某某停放在此的嘉华牌燃油助力车一辆。后杜某某将该车藏匿于沙坪坝区平安家园小区保安宿舍门外，被小区保安发现，遂被带至公安机关接受调查。公安民警已将追回的被盗助力车发还给周某某。经估价鉴定，被盗助力车价值1710元。
另查明，被告人杜某某因犯盗窃罪于2004年2月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放，截至2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被羁押之日，杜某某尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利为二年十个月零四日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人操某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，检查笔录，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，重庆市巴南区人民法院（2004）巴刑初字第33号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杜某某系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杜某某有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值1710元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当。关于公诉机关对杜某某系累犯的指控，本院认为，杜某某因本案不应当被判处有期徒刑以上的刑罚，不应当认定为累犯，对该指控不予支持。杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某某系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与重庆市巴南区人民法院以（2004）巴刑初字第33号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月零四日数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁岑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07890号
原告杨华荣，女，1963年03月09日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨华荣与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨华荣诉称，原告自2011年07月11日起到被告处从事送餐工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2860元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2860元，支付经济补偿金6000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告杨华荣自2011年07月11日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，原告杨华荣起诉前已领取2014年7月11日至2014年8月20日部分工资375.5元，被告尚未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资为2484.5元（2860元-375.5元）。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满48岁，2013年03月08日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系农民，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，其请求应予以支持，但应扣除已支付的工资部分。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告杨华荣进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2013年03月08日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告杨华荣请求支付经济补偿金符合前述规定。原告从2011年07月11日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告杨华荣经济补偿金。故对其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告杨华荣支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2484.5元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告杨华荣支付经济补偿金6000元。
三、驳回原告杨华荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3986号
原告：陈志刚男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
被告：范鹏龙男，1989年1月11日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告吴珊珊女，1987年7月15日出生，蒙古族，住黑龙江省兴安市。
原告陈志刚与被告范鹏龙、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈志刚负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马丽双
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第462-3号
申请执行人张金爱，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：3521********），汉族，现住＊＊市＊＊巷＊＊号＊＊室。
被执行人黄带成（已故），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号码：4602********），汉族，生前住＊＊市＊＊渔村路＊＊号。
申请执行人张金爱与被执行人黄带成民间借贷纠纷一案，本院（2013）城民一初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金爱向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，即向申请执行人张金爱偿还借款180000元、利息1980元（以本金180000元，利息自2013年10月17日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日2013年12月22日止）、案件受理费1950元及迟延履行期间的债务利息。2014年1月23日被执行人逝世。经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行遗产及线索。2014年5月15日，经本院征询申请执行人张金爱的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄带成已逝世，经本院查找未发现其可供执行的遗产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的遗产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2839号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴淑华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3327号
上诉人（原审原告）：周采某，女，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王某（周采某之母），1970年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周敬某，男，2001年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
法定代理人：王某（周敬某之母），1970年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方素某，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人周采某、周敬某因与被上诉人方素某生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周采某、周敬某上诉请求：撤销一审判决，改判支持周采某、周敬某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由方素某承担。事实和理由：方素某违反公序良俗与他人通奸，并在两人发生关系时将发生病变的周文某推倒到地上加速其死亡，周文某的死亡与方素某有直接的因果关系，一审法院用生命权纠纷属定性错误；一审法院认定事实不清，适用侵权责任法不当，应适用民法总则的公平、公正原则调整此案。
方素某辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
周采某、周敬某向一审法院起诉请求：判令方素某赔偿周采某、周敬某丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计30万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，方素某在某足疗城工作时与周文某相识，此后长期存在两性关系，周文某系离异后单身，方素某有配偶。2017年3月7日下午2时左右，方素某与周文某相约在武汉市杨家湾地铁站见面，然后一起乘坐地铁到汉阳区拦江路炎龙酒店开了间钟点房，房间号为503，开房时间为15：37。二人一起进入房间后不久即到床上发生性关系，1到2分钟后，方素某发现周文某呼吸急促，不能动弹，经询问无反应，于是方素某起来后用自已的手机拨打120急救电话，时间为15：54：19。电话接通后，方素某在120接线员的指导下将周文某移动到地板上，进行胸外按压急救。之后，因急救车到达附近需知道具体位置，经120接线员询问，方素某将周文某电话号码告知，急救中心医护人员于15：56：24拨打周文某电话询问方素某事故发生具体地址，并于15：56：38结束通话，赶到现场，当时周文某上身裸露仰卧在地板上，方素某正在为其作胸外按压。经医护人员现场检查，周文某已无生命体征，经抢救无效死亡。随后，公安机关到达现场，对现场进行了勘验，并对方素某进行了询问。对于方素某在公安机关的陈述，周采某、周敬某认为方素某系将周文某推到地板上，失去最佳抢救时间，对其他事实无异议。对双方无争议部分，一审法院予以认定；对有争议的部分，一审法院认为依据武汉市120电话受理记录单，可对方素某系在120接线员指导下及时地进行急救事实予以认定，方素某将周文某移动到地板上系急救需要，周采某、周敬某称系方素某推到地板上无证据证实，一审法院不予采信。
2017年3月8日，汉阳区江堤社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书一份，意见为：周文某死亡原因推断为高血压、脑溢血，发病至死亡时间约为10年。
一审法院另查明：周采某、周敬某系周文某、王某婚后生育子女。2007年9月，周文某、王某办理离婚登记。周文某父母周喜裕、杨桂莲已先于周文某去世。
一审法院认为：周文某在与方素某开房过程中死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，周采某、周敬某要求方素某赔偿周采某、周敬某因周文某死亡所受的损失，即承担侵权责任，则需认定的焦点问题是方素某行为是否有过错，及与周文某的死亡是否有因果关系。首先，周文某有十年的高血压病史，死亡的直接原因系高血压引发的脑溢血，性行为仅仅只是可能诱发自身疾病的因素之一，与其死亡无直接因果关系；其次，周文某与方素某发生性关系时，周文某系离异单身，方素某有配偶，虽然方素某行为有过错，但其过错系对婚姻不忠实，违反社会伦理道德，与周文某的死亡无因果关系；然后，方素某在发现周文某出现生命危险后及时拨打急救电话，并在急救中心工作人员指导下对周文某进行了急救，处置并无不当，且经公安机关调查及一审法院调查未发现方素某有损害周文某身体健康的不当行为；最后，周采某、周敬某主张方素某行为使得周文某失去最佳抢救时间，经审查其提交证据不足以证明，周采某、周敬某应承担举证不能的不利后果。故方素某过错行为与周文某死亡并无因果关系，方素某不应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回周采某、周敬某的诉讼请求；一审案件受理费5,800元，由周采某、周敬某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为方素某对周文某的死亡应否承担责任。
关于定性的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，公民生命权遭受侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，周文某在与方素某开房过程中死亡，周采某、周敬某认为周文某之死与方素某有因果关系，以方素某侵害其民事权益为由提起诉讼，一审法院结合案情及周采某、周敬某的诉讼请求将本案定性为生命权纠纷符合上述法律规定，周采某、周敬某关于一审法院定性错误的上诉主张于法无据，本院不予支持。
关于方素某应否承担责任的问题。民法理论上，一般侵权责任的构成要件有四，一是侵权行为，二是损害后果，三是侵权行为与损害后果之间存在直接因果关系（以下简称因果关系），四是行为人具有主观过错。本案纠纷属于一般侵权责任纠纷，四个要件，缺一不可。本案中，周文某作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿与方素某相处，方素某对其不存在侵权行为；周文某的死亡医学证明书载明其死亡原因系高血压引起的脑溢血，与方素某的行为无因果关系；从方素某和周文某的开房时间、拨打120急救电话时间和武汉市120电话受理单记载情况看，方素某在发现周文某不适后及时拨打急救电话并采取了急救措施，周采某、周敬某也未提交证据证明方素某将周文某推倒加速其死亡，方素某对周文某的死亡无主观上的过错。本案不符合一般侵权责任的构成要件，周采某、周敬某主张方素某承担赔偿责任的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周采某、周敬某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周采某、周敬某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年六月一日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4382号
原告天津市荣众世通科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路南头红旗毛纺织厂院内平房（科技园）。
法定代表人刘敖，总经理。
委托代理人谷雨，该公司职员。
被告刘宝林，无职业。
本院在审理原告天津市荣众世通科技发展有限公司与被告刘宝林返还原物纠纷一案中，原告天津市荣众世通科技发展有限公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣众世通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年八月五日
书记员 范 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00824号
原告：韩大福，1969年10月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶绍武，男，汉族，1980年11月10日出生，住芜湖市弋江区。
被告：胡美玲，女，汉族，1982年3月2日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告：韩大福；被告：陶绍武，胡美玲民间借贷纠纷一案中，原告韩大福于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩大福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初738号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：陶新立，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告陶新立物业服务合同纠纷一案中，2016年5月31日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陶新立的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03431号
上诉人（原审被告）：王祥分。
委托代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆明珠床垫有限公司，住所地×××××××××××××××社，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人：董泽恒，该公司董事长。
委托代理人：许维。
委托代理人：任紫璇。
上诉人王祥分与被上诉人重庆明珠床垫有限公司（以下简称“明珠公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）綦法民初字第03677号民事判决。王祥分对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：明珠公司系家具生产经销商，王祥分系綦江县大富豪家具城业主，熊小琳系綦江县大富豪家具城的营业员。2011年3月6日，明珠公司向王祥分送名牌弹棕（1.8×1.98）23张，单价440元，计10120元，以及弹棕（1.8×1.98）5张，单价340元，计1700元，合计11820元；2011年3月20日，明珠公司向王祥分送名牌弹棕（1.8×1.98）9张，单价390元，计3510元；熊小琳在前述两次的送货单上签字进行确认，双方约定货卖后支付货款。
明珠公司一审诉称，2011年3月6日，明珠公司向王祥分经营的綦江县大富豪家具城提供一批床垫用来作展示样品，约定明珠公司在第二次发货时付清货款，王祥分的营业员熊小琳在送货单上签字，该货物价值11820元，2011年3月20日，明珠公司向王祥分发送第二批床垫，合计金额3510元，熊小琳进行了签收。明珠公司向王祥分催收，王祥分所经营的綦江县大富豪家具城店长李小敏承诺2013年年底偿还，明珠公司多次催收，现王祥分之经营场所已经换成鸿福酒楼，但至今未还，故诉至法院要求判令王祥分支付明珠公司货款15330元，诉讼费由王祥分负担。
王祥分一审辩称，明珠公司向我送货属实，只是数额有待于进一步核实，当初约定货卖后再支付款项，因我们的经营场所被法院查封后，货物不知去向，并未卖出，货物找到后同意退还货物，该案已经过诉讼时效。
一审法院认为，明珠公司出卖货物给王祥分，王祥分理应按照约定支付货款，王祥分称该货物交付后因故不知去向，按照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付前由出卖人承担，交付之后由买受人承担”的规定，前述货物不知去向或灭失的风险责任理应由王祥分负担。即使该货物交付后因故不知去向或灭失，且并未实际卖出，但王祥分已经没有经营家具城，其支付货款或赔偿损失的条件应视为已经成就，故对明珠公司要求王祥分支付货款之请求，本院依法予以支持。至于王祥分辩称该案诉讼时效已过，因双方约定货卖后支付货款，该货物并未卖出，且王祥分一直承认退还货物，对此本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决：王祥分在判决生效后立即支付重庆明珠床垫有限公司货款15330元。该案件受理费180元，减半收取90元，由王祥分负担。
王祥分向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03677号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：因綦江法院接受市五中法院的执行委托，在执行友通公司出租给上诉人的房屋过程中，将上诉人的经营场所查封，并转移了经营场所内的所有家具后将房屋移交给房屋的买受人，上诉人不清楚货物去向，一审法院认定货物交付后不知去向、损毁灭失，与案件客观事实不符。2、双方约定货物卖完后支付货款，本案是因法院查封和转移物品，才导致上诉人没有将被上诉人交付的家具销售出去，本案不存在货物不知去向而不应当被认定为损毁、灭失，不应当适用《合同法》第142条的规定处理，上诉人仍然具有家具销售的经营资格，仍然有继续销售家具的权利义务，约定的支付货款的条件尚未成就。3、上诉人与被上诉人之间是代销合同关系，故其不应当承担货物灭失的责任。
明珠公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审被告在一审中答辩称货物不知去向，且没有证据证明货物是否存在，我们有理由相信货物已经损毁灭失了，且我们按规定交付上诉人后，货物损毁灭失的风险由上诉人承担，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，明珠公司虽然与王祥分没有签订书面买卖合同，但结合明珠公司持有送货单的事实，以及双方在一审过程中的陈述，可以认定双方存在买卖合同关系。上诉人对收到送货单上载明的货物及货物价值15330元并无异议，可以认定出卖人明珠公司按约履行了交付标的物的义务，王祥分理应承担支付货物价款的义务。针对上诉人主张的其承租的房屋被人民法院依法查封，货物不知去向，但并未损毁灭失，其因此未能将货物销售完毕，其支付货款的条件尚未成就的上诉理由，虽然双方约定了上诉人将货物销售后支付货款，但上诉人实际已没有经营家具城，争议发生后上诉人亦未对货物进行销售，由于上诉人陈述其不清楚货物的具体去向，应认定为继续销售该批货物已不可能，故一审法院认定王祥分支付货款的条件应视为已经成就并无不当。上诉人主张的其与被上诉人系代销关系亦无法提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王祥分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱晓波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第416号
原告付美琳，女，1978年6月9日生，汉族。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。
原告付美林与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告付美林于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告付美林及其委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付美林诉称，2012年5月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为7200元。协议签订后，原告按约交纳了7200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告付美林与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费7200元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为7200元。协议签订后，原告按约交纳了7200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、发票、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用7200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付美林与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告付美林7200元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告付美林预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告付美林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第416号
原告付美琳
被告盛世婴典公司
被告周瑾
原告付美琳与被告盛世婴典公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告付美琳于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告付美琳及其委托代理人到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付美琳诉称，2012年5月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，费用为7200元。协议签订后，原告按约交纳了7200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告付美琳与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费7200元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为7200元。协议签订后，原告按约交纳了7200元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、发票、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用7200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付美琳与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告付美琳7200元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告付美琳预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告付美琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00354号
原告邓xx，女。
被告张xx，男。
本院在审理原告邓xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 越
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1703号
原告：王磊，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：蒋银文，女，1965年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王磊诉被告蒋银文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2018年1月9日，原告王磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王磊负担。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月十日
代书 记员 林晓敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1703号原告：王磊，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：蒋银文，女，1965年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王磊诉被告蒋银文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2018年1月9日，原告王磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王磊负担。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一八年一月十日代书 记员  林晓敏??
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第75号
原告：徐某甲。
委托代理人（一般授权）：潘晓东。
被告：陈某。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员秦芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人潘晓东、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日到原宣武乡登记结婚。1997年生育一女，取名徐某乙。婚后感情尚可，直到2006年6月，被告怀疑原告与他人暧昧，双方发生争吵，互打冷战分居，被告性格沉闷对家人置之不理，直到2009年4月原告希望双方言归于好，可是多年的分居使双方性格产生巨大变化，没过一个月，双方继续冷战分居至今，现原、被告已形同路人，夫妻感情彻底破裂、无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费9644元；由被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中要求增加诉讼请求，要求对夫妻共有的位于浙江省武义县南湖新村城祥三路14幢5号（现居住地）的房屋一幢进行对半分割。
被告陈某辩称，原告诉状中陈述的都是事实的，但不想离婚。夫妻共同债权债务有：欠原告父母87000元，有借条为证；欠被告母亲10000元；原告的妹妹欠我们10000元；我的朋友欠我20000元。此外我还有存款20000元。
原告辩称，被告以上陈述的夫妻共同债权债务均为事实，我这边还有存款7000元。要求债权债务各半享有和承担。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审调查及举证核实，以上证据均系原件或与原件核对无误的复印件，其内容与原告陈述相一致，且被告均无异议，本院认定其真实可信，具有证明力。
被告陈某未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告徐某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于1997年生育一女儿，取名徐某乙。2006年双方因矛盾发生争吵并分居冷战，直至2009年4月和好，但不久双方再次因矛盾冷战，2013年5月原告起诉要求离婚。
本院认为，原告徐某甲与被告陈某自登记结婚、生育女儿至今已某，双方有一定的感情基础。婚后虽有矛盾冲突，但双方均无较大过错。若彼此能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、相互谅解，仍有和好的可能和希望。故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年八月一日
代书 记员 王国达
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1343号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人孙丁，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017930号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人孙丁执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月25日公告送达涉案《催告书》，并在《催告书》中明确告知自该公告见报之日起经过60日即视为送达。但深圳市交通运输委员会于2014年3月20日就向本院申请强制执行，此时在法律上《催告书》还未送达至被执行人，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0017930号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第359号
上诉人（一审被告、反诉原告）高某某，男，1968年7月21日出生，汉族，华池县人，农民。
上诉人（一审被告、反诉原告）高某霞，女，1993年6月13日出生，汉族，华池县人，农民。
被上诉人（一审原告、反诉被告）宗某某，男，1990年4月23日出生，汉族，华池县人，农民。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人高某某、高某霞因与被上诉人宗某某婚约财产纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高某某、高某霞与被上诉人宗某某委托代理人王孝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：宗某某与高某霞2013年经贾登科介绍并于2014年2月7日举行了订婚仪式，言定彩礼70000元，衣服款及零花钱68000元，银元两枚。宗某某当场给付高某某彩礼40000元、银元两枚，给付高某霞衣服款及零花钱10000元，价值5460元的18K白金钻戒一枚。在做婚前检查时，发现高某霞患有慢性乙型肝炎，宗某某以此不同意结婚，提出推迟婚期，但高某某及高某霞不同意，双方及家人为此发生矛盾，协商退婚但未达成一致意见，宗某某遂于2014年3月17日提起诉讼，要求高某某返还彩礼40000元、银元两枚，高某霞返还衣服款、零花钱18000元，订婚戒指一枚，高某某、高某霞提起反诉要求宗某某赔偿订婚花费9200元，准备结婚花费12000元以及精神名誉损失费20000元。
原审法院审理认为：高某某借婚姻索取的彩礼40000元、财物银元两枚，高某霞索取衣服款及零花钱10000元，价值5460元的戒指一枚，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻索取财物”的规定，且双方未缔结婚姻关系，故宗某某要求返还应予支持，高某某拒绝返还的理由不能成立，高某霞辩称已将衣服款和零花钱10000元及戒指返还给宗某某无证据支持，不予采信。高某某、高某霞反诉要求赔偿订婚花费、结婚预定酒席损失、精神及名誉损失等合计41200元于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决：一、由高某某、高某霞返还宗某某彩礼款40000元，衣服款及零花钱10000元，戒指一枚（折价5460元），银元两枚。互负连带赔偿责任；二、驳回高某某、高某霞的反诉请求。案件受理费1200元，由宗某某负担200元，高某某、高某霞各负担500元，反诉费800元，高某某、高某霞各负担400元。
高某某、高某霞不服华池县人民法院上述判决，上诉称：被上诉人是婚约关系解除的过错方，但一审对此并没有作出认定，衣服钱及零花钱已在双方同居期间花费，戒指由被上诉人保管，一审对该部分事实认定不清，一审法院审理案件不公，错误裁判。请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
宗某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求二审予以维持。
上诉人高某某、高某霞一中提交的证据有：1、庆阳市人民医院诊断证明书一份，证明高某霞无被上诉方所述的疾病；2、艾庆虎证明一份，证明高某某承包酒席付5000元定金；3、涂涛出具证明并出庭作证，证明高某霞与宗某某订婚后曾在西峰区租房同居。对上诉人一审提交的证据，被上诉人代理人提出异议，认为其与本案无关联性。经审查，上诉人提交的证据1用以证明婚约的解除系因被上诉人的过错。因婚约的解除基于当事人自愿，法律上不追究一方是否具有过错，故该证据与本案无关联性，不予以认定。证人艾庆虎未出庭作证，该证明亦无其身份信息，对该证明的真实性无法审查，对该份证明不予认定。证人涂涛的证言，被上诉人代理人虽提出异议，但其在一、二审中均未能提交上诉人宗某某关于与该事实的相反陈述，证人涂涛的证言本案作为定案依据。高某某、高某霞二审中未提交新的证据。
被上诉人宗某某一审中提交老凤祥银楼华池专卖店质保单一张，证明其给高某霞购买的戒指价值5460元。上诉人高某霞对购买戒指的事实予以认可，但认为戒指现由宗某某保管，对购买戒指的事实及戒指的价格，二审予以认定。被上诉人宗某某二审中均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致外，另查明：宗某某与高某霞订婚后，曾在庆阳市西峰区租房同居生活。
本院认为：关于本案返还彩礼数额的认定及返还范围，宗某某在订婚时支付高某某彩礼40000元、银元两枚，给付高某霞衣服款及零花钱10000元，价值5460元的18K白金钻戒一枚，对此事实双方均无异议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中宗某某与高某霞未办理结婚登记手续，宗某某请求返还彩礼应予支持，基于双方未办理结婚登记亦未举行婚礼的事实，一审判决返还彩礼40000元正确。关于宗某某给付的衣服及零花钱10000元，高某霞上诉称其和宗某某同居期间已花费，且对该款项由何人保管双方亦存在争执，鉴于双方订婚后曾同居生活的事实，结合该款项的为衣服钱及零花钱的性质，该笔款项不应当作为彩礼性质认定，不属于返还内容。一审判决返还衣服钱及零花钱10000元不当，应予撤销。关于宗某某主张的戒指及银元的返还，婚约关系中实物的退还，应当以法院能查明认定的事实作出处理。本案中，双方对银元的给付未提出争议，二审予以维持，双方对戒指由何人保管存在分歧，依据本案现在证据，不能确定戒指现由何人保管，故对一审判决返还戒指的请求予以撤销。
关于返还主体的确定，一审中宗某某诉讼要求高某某返还彩礼40000元、银元两枚，高某霞返还衣服款、零花钱18000元，订婚戒指一枚，未请求双方互负连带责任，民事诉讼中应当尊重当事人对自己权利的合法处分行为，一审判决由高某某、高某霞共同返还彩礼及戒指等超出当事人诉请，二审予以纠正，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销华池县人民法院（2014）华民初字第198号民事判决；
二、由高某某返还宗某某彩礼40000元、银元两枚；
三、驳回宗某某对高某霞的诉讼请求。
一审案件受理费1200元，由宗某某负担200元，高某某、高某霞负担1000元，反诉费800元，由高某某、高某霞负担。二审案件受理费2000元，由宗某某负担400元，高某某、高某霞负担1600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苏 妍
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审18号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人胥邦胜。
被执行人顾能武。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收胥邦胜、顾能武欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人胥邦胜、顾能武夫妇于2003年08月04日生育一个子女，又于2012年07月14日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月10日作出蕲卫计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57633元，并于2015年4月13日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月20日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）002号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胥邦胜、顾能武于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费57633元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国丽。
委托代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元江玉成房地产开发有限公司。
再审申请人刘国丽因与被申请人元江玉成房地产开发有限公司（以下简称玉成公司）商品房购销合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国丽申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案焦点是应当按套内面积计算房屋交易价，还是按房屋的建筑面积（含公摊面积）计算交易价的问题。商品房购销合同第四条及第五条明确约定“按套内面积计算，以产权登记面积中的套内面积计算多退少补”这一约定无可争议。（二）二审判决适用法律错误。法律规定，开发商出售预售商品房，应当自房屋交付使用之日起90日办理房屋权属证书交给购房人。刘国丽提供的证据能证明是因为玉成公司单方的原因导致房屋权属证书至今没有办理。因此，刘国丽请求玉成公司赔偿逾期贷款利息是有事实依据和法律依据的。为此，刘国丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于玉成公司应否赔偿逾期贷款利息的问题。合同约定：由甲方办理该商品房产权登记，相应的办证税费由乙方承担。因刘国丽未缴纳乙方应承担办证税费，玉成公司作为甲方不能进行办理产权登记的工作。因此，刘国丽的这一申请再审事由不能成立。
关于如何计价的问题。双方签订的《商品房购销合同》第三条约定，刘国丽购买的商品房分户平面图见本合同附件一，…。第四条约定，按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为122.38㎡。第十三条规定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力，…。而合同附件一即分户平面图上注明本户型参考面积为122.38㎡，与第四条约定的套内建筑面积数据相同，根据平面图上的参数计算，该参考面积不仅包括套内建筑面积，还包括分摊的共有建筑面积，由此可认定合同第四条约定的面积实际已包含了分摊的共有建筑面积，且经元江县房产管理所测绘，刘国丽购买的房屋产权登记面积并未低于合同约定的面积。因此，刘国丽认为应按111.242㎡计算房价的再审申请理由不能成立。
综上，刘国丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国丽的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周 瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2084号
原告：吕某1，男，1968年6月15日出生，汉族，晋州市南关村人。
委托诉讼代理人:杨艳寸，女，1967年7月27日出生，汉族，住晋州市。系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：吕某2，男，1971年11月1日出生，汉族，晋州市南关村人。
委托诉讼代理人窦文捧，女，1971年9月2日出生，汉族，晋州市南关村人。系被告之妻，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
吕某1诉吕某2分家析产纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告吕某1于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 吴晓清
陪审员 张 曼
二〇一六年十二月三十日
书记员 李东柠
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第989-2号
申请执行人任整根
被执行人辛海深
被执行人李清社
本院依据已经发生法律效力的（2013）魏民初字第266号民事判决书，于2013年10月18日立案受理任整根申请执行辛海深、李清社劳务合同欠款一案，现查明，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛海深存款70000元。
冻结期限为六个月（自2015年3月15日-2015年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一五年三月十五日
书记员 闫学魁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1261号
罪犯周耀波，男，1992年2月27日出生，汉族，云南省石林县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人周耀波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昆刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周耀波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周耀波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周耀波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周耀波减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1026号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨乃降，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00616号，依法向被执行人杨乃降（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨乃降（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乃降（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨乃降（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币978792.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵淑利