河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第30号
原告郭某某，女，汉族，住涞源县。
法定代理人郭文永，男，汉族，住址同上，系原告郭某某之父。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县杨氏出租汽车有限公司，住所地涞源县。
法定代表人张杨，该公司总经理。
委托代理人薛建国，男，汉族，该公司职工。
被告郭伟光，男，汉族，住涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
法定代表人王印太，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告郭某某与被告涞源县杨氏出租汽车有限公司（以下简称杨氏公司）、郭伟光、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭锐刚，被告郭伟光及其委托代理人孙卫东，被告杨氏公司委托代理人薛建国，被告涞源支公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日7时20分，被告郭伟光驾驶冀FXXX**号小型轿车在涞源县金家井乡金家井村由西向东行驶至郭文永家门口时，将在公路上通行的原告郭某某撞倒，致原告受伤，经诊断，左肱骨骨折，左耻骨骨折等。经涞源县交警大队认定，原告无责任，被告郭伟光负事故的全部责任。由于原告受伤严重，一直住院治疗，会导致伤残（伤残等级以鉴定为准）。事发后在原告未痊愈时，被告郭伟光不再支付费用。据查冀FXXX**号小型轿车在被告涞源支公司投保了责任险，其应当在保险限额内承担赔付责任。望人民法院判准原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、补课费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费等各种费用共计40000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。因未能评残，原告当庭撤回起诉标的20000元。
为支持自己的主张原告提交下列证据：
1、原告户口页及其父母的户口页、身份证，证明原告的起诉主体资格适格。
2、责任认定书1份，证明本案所涉事故的事实及该事故原告无责任，被告郭伟光负事故的全部责任。
3、涞源县医院出具诊断证明。证明原告的伤情及住院共计21天（2013年11月14日-2013年12月5日），患者进行石膏固定，出院后不能活动，需要专人护理，并且在此期间加强营养。
4、涞源县医院病历1份，证明目的同诊断证明。
5、住院费用明细、证明治疗及用药情况。
6、医疗费票据5张，金额3646.47元。
7、救护费票据1张，金额900元。
8、护理费证明：①涞源县城里村修缮队的证明，证明郭某某法定代理人郭文永每月工资6000元，从2013年11月14日至2014年1月17日，因护理原告扣发工资12600元；②涞源县城里村修缮队2013年“7.21工地”8月份-11月份工资表，证实原告父亲郭文永每天工资200元。
9、补课费证明：①补课人李秀芹出具证明，证实因原告受伤不能到校上课，补课两个月，每天3个小时，每小时20元，共补课60天，补课费3600元；②补课人收到3600元补课费收条1张。证人因有事不能出庭。
原告在举证时就具体的赔偿项目、数额、标准进行了陈述：1、医疗费：3646.47元。2、住院伙食补助费：50元×21天=1050元。3、营养费：住院期间21天加出院后42天共计63天，63天×15元=945元。4、救护费：900元。5、护理费：需两人护理，其母亲庞艳荣系农村居民，计算为13564元÷365天×（42＋21）天=2331元；其父亲郭文永护理费为200元×（42＋21）天=12600元，护理费共计14931元。6、补课费：3600元。7、精神抚慰金：4000元。以上七项共计29072.47元，超出诉额部分依法裁定。
被告杨氏公司口头辩称，希望法庭依据法律法规进行判决，由保险公司在交强险及商业险中进行赔付，郭伟光是车辆的实际所有人。
被告杨氏公司在举证期内提交冀FXXX**小型轿车的行驶证及交强险、商业险保单各1份，证实事故车辆的行驶资质及投保情况。
被告郭伟光口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告受伤后，被告郭伟光垫付全部治疗款项及施救费用，总计花费5546.47元，该费用系被告垫付，在保险公司足额赔付后应当依法返还，我方在第三被告处投保交强险及三者责任险，应当由保险公司进行赔付。
被告郭伟光在举证期内提交身份证、驾驶证、从业资格证，证实其身份及合法准驾资格和从业资格。原告所主张医疗费及救护费4546.47元均系被告垫付，另外被告给付原告护理、营养等费用3次，总计1000元，故被告为此次交通事故垫付费用为5546.47元，该垫付费用在赔付后应当依法返还被告。
被告涞源支公司口头辩称，根据保险合同及其相关法律规定，我公司给予合理合法的赔偿，但是我公司不承担非医保部分费用，不承担本案诉讼费等间接经济损失。
被告涞源支公司提交投保人声明、投保提示，证实我公司与被保险人签订保险合同时对免除我公司责任及义务方面进行了明确提示，同时证实诉讼费等间接损失我公司也不承担。
上述证据经庭审质证，涞源支公司对原告提交证据1的真实性无异议，该份证据证实原告及其父母郭文永、庞艳荣系农村居民。对证据2的真实性无异议，对责任划分不认可。对证据3不认可，不符合相关法律规定。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分。对证据6中涞源县医院出具的住院收费票据无异议，但应当扣除非医保用药部分，对涞源县医院门诊票的真实性无异议，但不能证实与本案有关，对河北大学附属医院门诊票据的真实性无异议，但对其关联性有异议，因原告在2013年11月26日还在涞源县医院住院治疗，河北大学附属医院出具门诊票不能证实与本案有关。对证据7不予认可，因该票据出具时间是2014年1月13日，而原告住院期间是2013年11月14日-2013年12月5日，不能证实与本案有关。对证据8不予认可，理由是：没有劳动合同，出具的证明没有负责人或法定代表人的签字；对工资表，没有纳税证明，且工资表明显是一人书写，有造假嫌疑；没有修缮队的营业执照。对证据9不认可，因证明人李秀芹不能到庭讲清当时的情况，不能证实真实性，也未提供李秀芹的教师资格证，不能证实其有合法的补课资质及收费资格。对赔偿项目1、4、6同书证质证意见。对项目2、3请依法裁判。对项目5应当按1人护理计算，没有医疗机构的证明或意见证明需二人护理，且应当按农村标准计算。对项目7不应当支持，原告因本次事故受伤不严重，未构成伤残，根据相关法律规定不应当支持，另外我公司与另一被告人签订的保险合同，我公司也不承担精神抚慰金。
被告杨氏公司对原告提交的证据同保险公司质证意见一致。
被告郭伟光对原告提交证据证据1、2、3、4、5、6、7予以认可。其他部分同意保险公司质证意见。
原告及被告郭伟光对被告杨氏公司出具的证据无异议。
被告涞源支公司对被告杨氏公司出具的书证的真实性无异议，但交强险保单背面附有的保险条款，已明确载明我公司不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
原告对被告郭伟光提交的书面证据无异议。对医疗费及救护费4546.47元确系被告郭伟光垫付，除此外被告给付800元。
被告杨氏公司对被告郭伟光提交书面证据无异议，垫付款与我方无关。
被告涞源支公司对被告郭伟光提交的书面证据无异议。对垫付款项与我公司无关，另外被告郭伟光不能在本案中主张，应当另案主张。
原告对被告涞源支公司提交的证据认为，1、保险公司应当提交该份材料签字人的身份证明，即薛建国与杨氏出租公司及被告保险公司之间的关系。2、该证明不能证明保险公司已尽到了保险法17条所说的充分说明义务。
被告杨氏公司对被告涞源支公司提交的证据无异议。但是与保险公司的投保提示，并不能证明本案中的诉讼费等间接损失不由保险公司承担。
被告郭伟光对被告涞源支公司提交的证据同意原告及第一被告的质证意见。
根据原、被告双方诉辩及对提交的证据进行质证，本院查明下列事实：
2013年11月14日7时20分，被告郭伟光驾驶冀FXXX**号小型轿车在涞源县金家井村由西向东行驶至郭文永家门口时，将在公路上通行的原告郭某某撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经涞源县公安局交通警察大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告郭伟光负事故的全部责任，原告郭某某无责任。原告受伤后，被告郭伟光将原告送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨骨折；2、左耻骨骨折；3、面部、左上肢软组织挫伤。住院21天（2013年11月14日-2013年12月5日），花费医疗费3646.47元。原告母亲庞艳荣系农村居民，父亲郭文永系涞源县城里村修缮队员工，月工资为6000元。被告郭伟光为原告垫付现金5346.47元。
另查明，被告郭伟光驾驶其所有的冀FXXX**号车辆登记在杨氏公司名下，该公司于2013年5月13日0时起至2014年5月12日24时止、2013年5月17日0时起至2014年5月16日投保交强险及商业三者责任险，且特别约定不计免赔。
本院认为，原告郭某某与被告杨氏公司、郭伟光、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，认定被告郭伟光负事故的全部责任，原告郭某某无责任。本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应予以赔偿”。依据上述规定，被告郭伟光作为事故车辆的实际所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金……”；第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。因本案中投保的交强险保险合同条款中约定保险人不承担诉讼费，故本案的诉讼费应由造成本次事故的侵权责任人郭伟光承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据上述规定，被告郭伟光承担的责任首先应由被告涞源支公司在该车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在该车投保的商业险限额内予以赔偿。事发后被告郭伟光为原告垫付现金5346.47元，待保险公司足额赔付原告后应当返还被告。故原告郭某某所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：原告主张医疗费3646.47元。对于被告涞源支公司提出的医疗费中应扣除非医保用药及河北大学附属医院出具门诊票据与本案无关联性的辩解理由，因其未说明哪些是非医保用药，且因原告系未成年人，在住院期间去上级医院进一步诊查确有必要，故对其辩解意见本院不予采信，确定原告医疗费为3646.47元。
2、住院伙食补助费：50元×21天=1050元。
3、营养费：原告住院21天，营养费为15元×21天=315元；依据医疗机构出具的诊断证明显示原告需石膏外固定6周并加强营养，本院确定原告出院后营养费为15元×42天=630元。故原告营养费共计945元。
4、护理费：原告主张14931元，被告方认为没有医疗机构出具证明显示其需二人，根据原告年龄、伤情及提供证据，本院认为原告住院期间确需二人护理，原告住院期间由其母亲庞艳荣及父亲郭文永二人护理，庞艳荣系农村居民，郭文永系涞源县城里村修缮队员工，其提供了涞源县城里村修缮队的误工证明及事发前三个月工资表，主张月工资收入6000元，但已超出个税起征点，亦未提供纳税证明，且被告不予认可，故其工资收入应参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中建筑业年平均工资31755元计算，即日工资为31755元÷365天=87元。原告出院后需修养6周，由其母亲护理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告住院期间护理费（13564元÷365天×21天）＋（21天×87元）=2607.4元；出院后护理费13564元÷365天×42天=1561元。故原告护理费为4168.4元。
5、救护费：原告主张救护费900元。被告以票据的出具时间与原告住院时间不符提出异议，本院认为该票据系医疗机构出具，且为被告郭伟光垫付，与其他证据相印证，客观真实，故本院对原告的该项主张予以支持。
以上五项共计10709.87元。
对于原告主张的补课费3600元，原告虽提交了李秀芹的书面证明，但李秀芹本人未出庭证实其证明内容。且未提供有效资质证明，故对原告的该项主张不予支持。
对于原告主张的精神抚慰金4000元，因原告未构成伤残，故对原告的该项主张不予支持。
原告起诉是按诉讼标的40000元交纳诉讼费800元，由于原告在庭审时当庭撤回诉讼请求20000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，确定本案诉讼费为300元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告郭伟光承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀FXXX**号车投保的交强险限额内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护费共计10709.87元。
二、待保险该公司足额赔付后，原告郭某某返还被告郭伟光垫付款5346.47元。
三、被告涞源县杨氏出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭伟光负担100元，原告郭某某负担50元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 李思敏