山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1510号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高云庆，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被上诉人（原审被告）：杜某某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地：文水县西大街18号。
负责人：王宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义青年路营销服务部，住所地：孝义市青年路。
负责人：王伯瑾，职务：经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿财保吕梁公司”）与被上诉人王某某、杜某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司（以下简称“财保文水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义青年路营销服务部（以下简称“财保孝义营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财保吕梁公司的诉讼代理人高云庆、被上诉人王某某、杜某某、王某、财保文水公司及财保孝义营销部的委托诉讼代理人张翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保吕梁公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1118民初1359号民事判决中对我公司的判决金额6215.23元，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、判令本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中我公司标的晋K×××××挂号车的车架号为“LA998RD39B0LXT218”，发生事故时，肇事车辆悬挂晋K×××××挂号牌的车辆车架号为“LA99XF538AHJZ979”。肇事车辆与我公司承保标的不符。该车在我司投保时提供了晋K×××××挂号车的行驶证，按照晋K×××××挂号行车证所记载的车架号、车型进行承保，未向我司说明其更换大架并变更车架号的情况。根据机动车第三者责任险条款投保人、被保险人第十八条约定，投保人应履行如实告知义务。但该车投保时未告知其存在更换大架号情况。且更换车架号为重大变更，根据相关法律规定需要向交警车辆管理部门进行报备变更。一审法院以我方在发现该车存在套牌现象后未及时向交警部门反映为由，判决我公司承担赔偿显失公平。上诉人认为核查事故车辆、调查事故事实、作出责任认定为交警部门的职责，交警部门在处理本案时未显示有核查该车车架号的工作痕迹，法院不应将交警部门的尽职不力归结于我公司。
原审查明，2015年10月9日，原告王某某乘坐被告杜某某驾驶晋A×××××丰田轿车沿304省道由东向西行驶至孝义市胡水线交叉路口左转弯时，与闫志强驾驶的被告王某所有晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型牵引车相撞，发生致乘坐晋A×××××丰田轿车的原告王某某受伤住院的交通事故。事故发生后，原告即被送至山西省汾阳医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅骨骨折、腰椎横突骨折、硬膜外血肿、颅底骨折伴右耳漏、肝功能异常、腰椎骨质增生、颈椎间盘突出症。11月14日原告出院，并转入中国人民武装警察部队总医院，11月28日原告出院。2015年12月1日，原告再次入住山西省汾阳医院治疗，2016年1月13日出院。原告总计住院94天。
2015年10月21日，孝义市公安局交警大队以孝公交认字（2015）第（151921）号交通事故认定书，认定闫志强与被告杜某某承担事故同等责任，乘车人王某某无责任。
山西省孝义司法鉴定中心于2016年4月28日对原告王某某的损伤作出鉴定意见，认定原告王某某中枢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为（十）级伤残。右侧偏瘫（右上肢肌力4级），评定为(七)级伤残。被告财保文水公司认为原告的伤残等级评定过高，提出重新鉴定申请。山西钧衡司法鉴定中心对原告王某某的损伤进行了重新鉴定，结论为：王某某所受损伤构成X级(拾级)伤残二处。
原告王某某的被抚养人有：父亲王登福，82周岁。王登福共生育子女6人。
原告王某某的丈夫常学宏事故发生前三个月的月平均工资为10551.15元。
事故车辆晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型牵引车的主车在被告财保文水公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额500000元，挂车在被告人寿财保吕梁公司投保第三者在责任险，限额为50000元。晋A×××××丰田轿车在被告财保孝义营销部投保车上人员险，限额为10000元/人。
事故发生后，被告杜某某垫付原告王某某各项费用40878.14元,被告王某垫付原告王某某各项费用10000元。
原告王某某的损失为：医药费146734.95元[其中，医疗费143914.95元，营养费1410元（94天×15元），住院期间伙食补助费1410元（94天×15元）]，误工费22711.5元（3373元÷365天×202日），陪侍费24041.6元[3642.71元（36933元÷365天×36天），20398.89（10551.15元÷30天×58天]，伤残赔偿金56821.6元（25828元×20年×11%），被抚养人的生活费2320.2元（王登富：15819元×5年÷6人×11%，常贤达：15819元×1年÷2人×11%），鉴定费1500元，交通费酌定1800元，精神损害抚慰金2100元，共计258029.85元。
原审认为，交警部门根据被告杜某某与闫志强违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告杜某某与闫志强负事故同等责任，乘车人王某某无责任，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。被告应承担与其责任相符的民事责任。闫志强作为被告王某雇佣的司机，其赔偿责任应当由其雇主即被告王某承担。被告王某所有的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型牵引车在被告财保文水公司投有交强险和第三者责任险，挂车在被告人寿财保吕梁公司投保第三者责任险，被告杜某某所有的晋A×××××丰田轿车在被告财保孝义营销部投保车上人员险，故被告杜某某、王某的民事责任由承保公司在保险责任范围内进行赔偿。原告王某某的医药费146734.95元（医疗费、营养费、住院期间伙食补助费），由被告财保文水公司在交强险医药费范围内赔偿10000元，剩余的136734.95元，由被告财保文水公司与人寿财保吕梁公司在第三者责任险范围内赔偿50%，即68367.48元（其中：被告财保文水公司赔偿62152.25元，被告人寿财保吕梁公司赔偿6215.23元），被告杜某某与财保孝义营销部50%,即68367.48元，由被告杜某某赔偿58367.48元，被告财保孝义营销部赔偿10000元。原告王某某剩余的损失109794.9元（不含鉴定费），由被告财保文水公司在交强险伤残赔偿金责任险范围内赔偿。鉴定费1500元，由被告杜某某承担750元，被告王某承担750元。原告于2015年10月9日至11月14日在汾阳医院住院期间的护理费因被告杜某某已经实际履行责任，故该部分赔偿费用，应当从被告杜某某的赔偿金额中予以剔除。原告主张的衣物等财产损失无相关证据予以证明，一审法院不予支持。被告杜某某同意原告王某某无偿搭乘其车辆，即负有安全送达原告王某某目的地的义务，故被告杜某某要求一审法院减轻其责任的请求缺乏法律依据，故一审法院不予采纳。
综上，被告杜某某赔偿原告王某某13846.63元（与以支付的金额40878.14元及履行的责任3642.71元相折抵），被告财保文水公司赔偿原告王某某187947.15元，被告人寿财保吕梁公司赔偿原告王某某6215.23元，被告财保孝义营销部赔偿原告王某某10000元，原告王某某返还被告王某9250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杜某某赔偿原告王某某13846.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司赔偿原告王某某187947.15元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告王某某6215.23元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义青年路营销服务部赔偿原告王某某10000元；五、原告王某某返还被告王某9250元；六、驳回原、被告的其它诉讼请求；案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告王某某承担1063元，被告杜某某承担1192元，被告王某承担1192元。
本院查明与原审查明一致。
本院认为，车架号是区别不同车辆的唯一不变识别标志，本案争议车辆晋K×××××挂号车投保时车架号为“LA998RD39BOLXT218”，事故发生时，肇事车辆悬挂晋K×××××号牌的车辆车架号为“LA99XF538AHJZ979”，投保与出险时两车不一致，根据双方保险合同约定，肇事车辆不属该公司承保车辆，故人寿财保吕梁公司提出不承担保险理赔的诉求，本院予以支持。综上，王某某6215.23元的损失应由被上诉人王某承担，王某某返还王某3034.77元（与返还王某9250元相抵）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持孝义市人民法院（2016）晋1181民初1359号民事判决的第一项，即被告杜某某赔偿原告王某某13846.63元；第二项，即被告中国人民财产保险股份有限公司文水县支公司赔偿原告王某某187947.15元；第四项，即被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁中心支公司孝义青年路营销服务部赔偿原告王某某10000元；
撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初1359号民事判决第三项，即被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告王某某6215.23元；第五项，即原告王某某返还被告王某9250元；
王某某返还王某3034.77元；
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月八日
书记员 王 慧