武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初658号
原告：王树生，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告：杜涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
两原告共同委托代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：黄政军，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告：闵菲，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
原告王树生、杜涛因与被告黄政军、闵菲船舶买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树生、杜涛及共同委托代理人周汉华到庭参加诉讼，被告黄政军、闵菲经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树生、杜涛向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与两被告签订的《船舶买卖合同》；2、两被告立即将“湘常德货0908”轮（曾用名“长运168”轮）（船舶识别号：CN20094939146）过户至两原告名下，并由两被告承担过户费用；3、两被告交付的订金人民币（以下均为人民币）30万元不予返还；4、两被告赔偿两原告经济损失35万元；5、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，两原告经中间人赵昌浩介绍认识了被告黄政军及闵菲的前夫叶罡（两人已经于2014年8月离婚），双方经协商于当日签订了《船舶买卖合同》，由叶罡代闵菲在合同上签字。合同签订后，被告闵菲分两次转账30万元买船订金至原告王树生账户，两原告按照合同约定将“长运168”轮的有关证书交付给两被告，两被告于2015年8月10日将船舶在湖南省常德市地方海事局登记，船名变更为“湘常德货0908”，船舶登记所有人为闵菲。两被告办理过户登记后，未按照合同约定于2015年11月15日前支付20万元，其行为已经严重违约，致使合同目的无法实现。
被告黄政军、闵菲未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据。被告黄政军、闵菲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于两原告提交的证据以及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日，原告王树生、杜涛与被告黄政军、闵菲签订了一份《船舶买卖合同》，合同第一条约定，两原告将共同所有的“长运168”轮以275万元的价格转让给两被告；第二条约定，两原告将“长运168”轮过户至两被告名下，并在湖南省常德市地方海事局办理登记手续，贷款时间为所有权证书登记日期延长4个月，贷款时间同时为交船时间，若余款未按时支付，两原告有权收回船舶证书，两被告无条件协助两原告将船舶过户至两原告名下，并登记到原船籍港湖北省荆州市地方海事局，所产生的一切费用由两被告负担；第三条约定，两被告预付订金30万元，2015年11月15日前付款20万元，余款在船舶交接时一次性付清；第九条约定，若两被告违约，订金由两原告所有，若两原告违约，除归还两被告订金外，须赔偿损失30万元。案外人叶罡代被告闵菲在该合同上签名，赵昌浩作为中介人在该合同上签字。
上述合同签订后，被告闵菲分别于2015年8月7日、8月10日合计转账30万元买船订金至原告王树生账户。2015年8月10日，湖北津江船舶交易有限公司出具《船舶交易鉴证书》[荆船交鉴字（2015）第049）号]，就两原告与两被告签订的上述《船舶买卖合同》中约定的转让事实予以了鉴证。2015年8月17日，两原告依据合同约定在湖北省荆州市地方海事局办理了“长运168”轮（船舶识别号：CN20094939146）证书注销登记。2015年8月21日，被告闵菲在湖南省常德市地方海事局申请办理船舶所有权登记，取得了《船舶所有权证书》，并将“长运168”轮更名为“湘常德货0908”（船舶识别号：CN20094939146），船舶登记所有人为闵菲，光船承租人为常德市顺能达船务有限公司。两被告办理过户登记后，并未按照合同约定于2015年11月15日前支付20万元购船款。
还查明，“湘常德货0908”轮（曾用名“长运168”轮）（船舶识别号：CN20094939146）并未完成交接手续，目前仍由两原告实际控制。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。《船舶买卖合同》的签订主体分别为原告王树生、杜涛与被告黄政军、闵菲，虽然被告闵菲的签名由案外人叶罡代签，但从闵菲支付购船订金、申请办理船舶所有权登记以及船舶登记在其名下的事实可知，被告闵菲对于《船舶买卖合同》中叶罡的代签行为予以了认可。故两原告与两被告之间签订的《船舶买卖合同》依法成立、合法有效，当事人双方均应当严格按照合同约定行使权利和履行义务。
根据《船舶买卖合同》约定，两原告将其共同所有的原“长运168”轮（船舶识别号：CN20094939146）过户至被告闵菲名下，并在海事机关办理了登记手续，两原告已经按照合同约定履行了自己的义务，两被告应当按照合同约定预付订金30万元，并于2015年11月15日前支付二期购船款20万元，余款在船舶交接时一次性付清。两被告于2015年8月10日前分两次合计支付购船订金30万元后，并未按照合同约定于2015年11月15日前支付二期购船款20万元。至庭审时，除支付了30万元订金外，两被告未支付其他任何款项，两被告的行为已经构成违约，根据《船舶买卖合同》第九条的约定，订金由两原告所有。同时，因两被告未按照合同约定履行付款义务，致使原“长运168”轮（船舶识别号：CN20094939146）船证分离，停运长达一年多时间，《船舶买卖合同》已经无法继续履行，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，两原告有权解除合同，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定以及《船舶买卖合同》第二条的约定，两原告有权要求恢复原状，即将该船舶所有权过户登记至两原告名下，并由两被告承担因此产生的过户登记费用。对于两原告主张两被告赔偿其经济损失35万元的诉讼请求，因两原告并未提供证据予以佐证，且两原告已经通过收取30万元购船订金的方式获得了部分赔偿，对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王树生、杜涛与被告黄政军、闵菲于2015年8月7日签订的《船舶买卖合同》；
二、被告黄政军、闵菲于本判决生效之日起十五日内将“湘常德货0908”轮（船舶识别号：CN20094939146）过户登记至原告王树生、杜涛名下，并由被告黄政军、闵菲承担过户登记费用；
三、被告黄政军、闵菲支付给原告王树生、杜涛的购船订金30万元归原告王树生、杜涛所有；
四、驳回原告王树生、杜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元、财产保全申请费5000元，共计33800元，由原告王树生、杜涛负担4302元，被告黄政军、闵菲负担29498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 杨国峰
人民陪审员 鄂芳婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 王玉玲