wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3517号
原告：杜长忠，男，汉族，生于1972年9月8日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告：广安市广安区北辰街道界坡村第二村民小组。
负责人：代君建，组长。
委托代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李成松，男，汉族，生于1951年11月22日，住四川省广安市广安区，该组村民，系特别授权。
原告杜长忠诉被告广安市广安区北辰街道办事处界坡村第二村民小组（下简称界坡村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、ＸＸ组成合议庭。2017年5月26日、2017年6月16日、2017年7月5日，对本案公开开庭进行了审理。原告杜长忠及委托代理人肖中城，被告界坡村二组的负责人代君建及委托代理人郭文平、李成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分得的土地补偿款19000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告杜长忠与其妻李某于1998年4月13日登记结婚。2008年1月24日因夫妻投靠，从原户籍地广安区观塘镇迁来现籍地。原告现籍地界坡村2组于2015年征地，被告于2016年底召开村民会议，会后，被告将原告列入了有权参与分配土地补偿款等费用的权利，但到了2017年4月份，被告却将原告参与分配土地补偿款等费用的权利予以剥夺，只给了安置补偿费，其理由是原告杜长忠迁户时没有经过全体村民的同意，故剥夺了原告应享有参与分配土地补偿款等费用的权利。被告的分配方案：土地补偿款按现实有人数分配为19000元/人，另外有承包地的每人再分配9500元。原告杜长忠家有三口人，承包土地1人，在分配时剥夺了杜长忠的分配资格，被告第二村民小组把原告应分得的19000元给扣留。后原告方试图与被告方进行协商，但被告始终坚持原告不应参与分配，协商无果。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，原告作为被告所在集体经济组织的成员，应当与本集体经济组织其他成员享有平等的权利，而被告所做出的剥夺原告参与分配土地补偿款的权利，明显是违法的。故原告应当与该集体经济组织其他成员一样，按照此分配方案参与分配，即原告也应分得土地补偿款19000元。
被告界坡村二组辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告虽为界坡村第二村民小组村民，但是没有承包界坡村第二村民小组土地，杜长忠不是被告土生土长的村民；2、原告结婚10年后迁入被告时，并没有经被告村民代表大会或者村民大会讨论同意，其以夫妻投靠迁入的理由是不合法的；3、根据被告的讨论决定方案，对外来户均不享有土地费分配权利，他组村民决定意见是合法合理的。
经审理查明：1998年4月13日，原告与被告村民李成平登记结婚，2008年1月24日，因夫妻投靠，从原户籍地广安区观塘镇迁到被告处，并在被告处长期居住、生活。2015年被告土地被征收，2016年8月18日，政府征地补偿安置方案确定。2017年2月20日，被告拟将原告纳入土地费分配，但未经通过。2017年4月7日，被告讨论通过的分配土地费方案是按实际人口210人分土地费，每人19000元，未将原告纳入分配。
2017年5月26日，广安市前锋区观塘镇驴燕村村民委员会及驴燕村第二村民小组共同出具证明：杜长忠结婚后，把户口迁出了驴燕村第二村民小组，也未在驴燕村第二村民小组居住、生活，也未种农田，杜长忠户口迁出后，杜长忠的田土就退出来，杜长忠未在驴燕村第二村民小组享受利益，且杜长忠是把田土退回驴燕村第二村民小组，再由驴燕村第二村民小组把田土发包给杜长华家的。
另查明：2007年，广安市广安区人民政府向原告之父杜明相颁发了农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为杜明相、张碧珍。
认定上述事实，有原告提供的户口簿、广安市前锋区观塘镇驴燕村村民委员会及驴燕村第二村民小组共同出具的证明、农村土地承包经营权证、被告提供的2017年2月20日、2017年4月7日分土地方案及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告村民李成平于1998年4月13日登记结婚，2008年1月24日，因夫妻投靠，从原户籍地广安区观塘镇驴燕村2组23号迁到被告处，符合《中华人民共和国婚姻法》第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”的规定，被告未提供原告将户口迁入被告处需经其同意的相关证据和法律依据，故被告辩称原告未经其同意，将户口迁入不合法的意见不成立。原告在被告处长期居住、生活，2016年8月，征地补偿安置方案确定时，原告已经在被告处生活了8年之久，原告户口迁出后，退出了在原户籍地的土地承包，依靠被告处的土地生活，与被告形成了较为稳定的联系，应当认定原告已经成为被告的集体经济组织成员，故原告请求判令被告支付其应分得的土地补偿款19000元，符合法律规定，本院依法应当予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安市广安区北辰街道界坡村第二村民小组向原告杜长忠支付土地补偿费19000元。
本案受理费276元，由被告广安市广安区北辰街道界坡村第二村民小组负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1278号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：陈永勤，男，汉族，成年，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更109号
罪犯林永祥，男，1967年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）铁刑一初字第24号刑事判决，以被告人林永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林永祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯林永祥获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月15日起至2025年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2861号
申请执行人：杨秀金，男，1980年1月19日出生，住贵州省安龙县。
被执行人：张桥平�男，1984年3月9日出生，住重庆市万州区。
关于杨秀金诉张桥平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第334号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张桥平应向杨秀金支付承揽款52000元及逾期付款利息。由于张桥平未履行义务，经权利人杨秀金申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人张桥平送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人张桥平有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张桥平纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第334号民事判决已经发生法律效力。被执行人张桥平应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2861号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2861号申请执行人：杨秀金，男，1980年1月19日出生，住贵州省安龙县。被执行人：张桥平�男，1984年3月9日出生，住重庆市万州区。关于杨秀金诉张桥平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第334号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张桥平应向杨秀金支付承揽款52000元及逾期付款利息。由于张桥平未履行义务，经权利人杨秀金申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人张桥平送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人张桥平有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张桥平纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第334号民事判决已经发生法律效力。被执行人张桥平应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第22号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，汉族。
被申请人陈剑，男，汉族。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2002年1月16日向申请人借款15000元，目前被申请人共欠申请人本金15000元及利息1500元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计16500元。
本院受理后认为，因无法向陈剑送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第22号的督促程序。
本案案件受理费70.83元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭 艳
二〇一四年九月九日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《最高人民法院�于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第164号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人谭耀，男，1988年10月20日出生于新邵县，汉族，农民。
被申请人谭桃红，女，1990年2月18日出生于新邵县，汉族，农民。系谭耀之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭耀、谭桃红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对谭耀、谭桃红作出的新计生征新字（2015）第3385号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谭耀、谭桃红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭耀、谭桃红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭耀缴纳社会抚养费7583元，谭桃红缴纳社会抚养费7583元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年九月十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第164号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被申请人谭耀，男，1988年10月20日出生于新邵县，汉族，农民。被申请人谭桃红，女，1990年2月18日出生于新邵县，汉族，农民。系谭耀之妻。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭耀、谭桃红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对谭耀、谭桃红作出的新计生征新字（2015）第3385号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谭耀、谭桃红作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谭耀、谭桃红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭耀缴纳社会抚养费7583元，谭桃红缴纳社会抚养费7583元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年九月十五日书记员  刘文乙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初784号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告李春平，男，1958年11月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告王小梅，女，1978年7月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告李银虎，男，1980年11月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告李春平、王小梅、李银虎借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告李春平、王小梅、李银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月1日被告李春平向原告西吉县农村信用合作联社中街信用社申请借款29900元，借款用途为运输，借款期限为12个月即自2008年9月1日起至2009年8月24日止，月利率为14.3175‰，该借款由被告王小梅、李银虎提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李春平拒不履行借款合同约定的还本付息义务，被告王小梅、李银虎拒不履行担保合同约定的连带责任保证义务，三被告的行为违反了借款和担保时的承诺，严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判令被告李春平返还原告借款29900元并按借款合同约定利率支付利息；2.判令被告王小梅、李银虎承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书（农村客户）、个人（农村客户）贷款审批表、借款合同、全国农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明被告李春平于2008年9月1日向原告西吉县农村信用合作联社中街信用社申请借款29900元、借款用途为运输、借款期限自2008年9月1日起至2009年8月24日止、借期内利率为14.3175‰、按季度结息（结息日为每季末月的第20日）、逾期利率上浮50%的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告王小梅、李银虎为被告李春平上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年的事实；
3.李春平贷款本息归还明细表一份，欲证明截止2010年12月19日前被告李春平共计支付原告借款利息80元的事实。
被告李春平、王小梅、李银虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，未提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2008年9月1日被告李春平与原告西吉县农村信用合作联社中街信用社签订《借款合同》一份，合同约定被告李春平向原告借款29900元用于运输，借款期限自2008年9月1日起至2009年8月24日止，借期内月利率为14.3175‰，按季度结息（结息日为每季末月的20日），借款逾期利率上浮50%。同日被告王小梅、李银虎与原告西吉县农村信用合作联社中街信用社签订《保证合同》一份，约定由被告王小梅、李银虎对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告西吉县农村信用合作联社即向被告李春平发放了借款29900元。截至2010年12月19日，被告李春平共计支付原告借款利息80元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告李春平向原告西吉县农村信用合作联社借款29900元并由被告王小梅、李银虎提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告李春平应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。本案借款到期后经原告催要，截止2010年12月29日前被告李春平共计支付原告利息80元，对借款本金29900元及应付利息至今未能清偿，构成违约，被告李春平作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任。由于原告在约定的保证期间内未向被告王小梅、李银虎主张担保权利，故被告王小梅、李银虎的担保责任依法免除。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春平于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款29900元并支付自借款之日起至借款实际清偿之日止期间的利息（借期内利息按14.3175‰计算，逾期利息按照21.47625‰计算，已付利息80元在执行时予以扣减）；
二、驳回原告西吉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告李春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2633号
原告胡某某，女，汉族，住枣庄市薛城区.
委托代理人胡从振，男，汉族，住枣庄市薛城区，系原告叔辈哥.
被告任某某，男，汉族，农民，住滕州市.
原告胡某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡从振、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年2月，原、被告通过网上聊天认识，后确立恋爱关系；同年3月，原、被告按照习俗订婚，并同居生活；2013年5月7日，原告生育男孩任某甲；2014年4月15日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告通过较短的网聊认识后同居生活，在缺乏相互了解的情况下草率结婚。婚后被告不找工作，没有收入，经常买彩票，家庭经济十分困难，对此原告规劝被告，被告泽谩骂殴打原告，原、被告已无法共同生活下去。2015年2月，原告离家出走至今未归，双方已无和好可能，故依法起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告任某某辩称，原告陈述的婚姻构成和孩子出生情况属实，离婚理由不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。另外，因原告患有白癜风，致使婚生孩子患有先天性心脏病，为了孩子，被告也不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系；同年3月，原、被告按照习俗订婚，并同居生活；同年10月1日，原、被告举行婚礼仪式；2013年5月7日，原告生育男孩任某甲，经诊断婚生男孩任某甲患有先天性心脏病；2014年4月15日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争执，2015年6月11日，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割婚前财产。庭审中，被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、原被告日记、原告手机短信、青岛兴才劳务服务有限公司枣庄分公司证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告通过网络认识，自由恋爱，同居生活并生育男孩后补办结婚登记手续，婚姻感情基础较好双方共同生活三年多，业已建立真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽常因家庭经济等琐事产生矛盾，发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。今后，只要双方本着珍惜婚姻，珍爱家庭，互谅互让的态度，多考虑婚生男孩任一泽的疾病治疗和成长教育，加强沟通与交流，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6334号
原告：赵继祥，男，汉族，1987年11月13日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨骏，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：刘清斌，男，汉族，1968年3月5日生，住南京市下关区。
原告赵继祥诉被告刘清斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继祥及其委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。被告刘清斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款200000及违约金（从2015年11月7日起算至实际给付之日止，按照日3‰计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告签署借款合同，约定由原告借款给被告，合同约定了借款的金额以及到期不还的违约条款，原本约定的还款日期为2015年11月6日，由于原、被告一直是朋友关系，本着友好协商的方式，原告一直希望被告主动履行还款义务，但被告一直未予给付借款，有违诚实信用原则。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
原告赵继祥围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证等证据。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘清斌未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告通过中国民生银行向被告汇款516000元，同月8日原、被告签订借款合同，确定被告向原告借款200000元，合同亦载明，借款目的用于流动资金周转，借期自2015年9月8日至同年11月6日，违约金的计算方法为借款本金的3‰乘以违约天数等内容。
审理中，原告自述516000元借款发生后，被告陆续还款共计30几万，因无力偿还余款，故向原告出具了上述200000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交了借款合同、相应的转账记录，可以认定双方存在200000元的借贷关系。被告未能及时还款，原告主张被告立即归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以日3‰的利率计算违约金，于法无据，本院不予支持，本院支持自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵继祥借款本金200000元及利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告赵继祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，保全费2020元，公告费600元，合计11075元，由被告刘清斌负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 姚 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00088号
申请执行人史立新，女，1967年4月3日出生。
被执行人史炳友，男，1946年11月5日出生。
被执行人李玉英，女，1946年9月7日出生。
申请执行人史立新与被执行人史炳友、李玉英分析家产纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）二中民再终字第05684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史立新于2014年12月24日向我院申请执行，要求被执行人史炳友、李玉英给付申请人史立新588**.68元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人史炳友、李玉英已给付申请执行人史立新64**元，尚欠52442.68元。现未发现被执行人史炳友、李玉英有可供执行的财产。申请执行人史立新亦不能向本院提供被执行人史炳友、李玉英的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民再终字第05684号民事判决书；
二、申请执行人史立新发现被执行人史炳友、李玉英有可供执行的财产后，对被执行人史炳友、李玉英所欠52442.68元及迟延履行期间的的债务利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 张振宇
代理审判员 张 淼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 晶
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00088号申请人某商业银行股份有限公司被执行人杨某。被执行人韩某。某商业银行股份有限公司与杨某、韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00753号
原告易红兵。
委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。
被告王友强。
被告许霞。
原告易红兵诉被告王友强、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王友强、许霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红兵诉称，被告王友强、许霞为合法夫妻关系，被告王友强因企业运转及资金周转需要，于2014年5月6日及同年6月3日分两次向原告借款700万元和500万元，合计1200万元。原告也依约将借款金额汇至被告指定的银行账户。原告为此多次向被告催讨无果。现原告特向法院起诉，要求两被告偿还借款1200万元及利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
证据二、两被告的身份证和结婚证明复印件，拟证明两被告的主体身份和夫妻关系。
证据三、借款协议书，拟证明被告向原告借款1200万元。
证据四、银行交易记录，拟证明原告汇款情况。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、�联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，被告王友强、许霞为合法夫妻关系。被告王友强因企业运转及资金周转需要，原告和被告王友强于2014年5月6日签订了一份借款协议书，双方约定于2014年5月6日及同年6月3日分两次向原告借款700万元和500万元，合计1200万元。原告也依约将借款金额汇至被告指定的银行账户。原告为此多次向被告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告应当依约偿还原告的借款。鉴于双方没有约定利息，原告也不能举证证明其向两被告催讨借款的日期，只能从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告许霞与被告王友强系夫妻关系，被告许霞对上述借款本息应当承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友强、许霞于本判决生效之日起七日内向原告易红兵偿还借款本金1200万元并支付利息（从2015年8月3日至本判决书确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
本案案件受理费93800元，财产保全费5000元，共计98800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交�诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二o一六年元月三十日
书 记 员 雷 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第706号
申请执行人：德阳明源电力集团德为电力有限责任公司。
法定代表人：王小明，总经理。
被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司。
法定代表人：毕敏刚，总经理。
本院在诉讼中以（2014）旌民保字第397号民事裁定，于2014年11月6日查封了被执行人德阳博力迅电池有限责任公司的机器设备（详见附后清单）。并依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第3417号民事调解，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳博力迅电池有限责任公司的被本院查封、扣押的机器设备（详见附后清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月六日
书记员 覃 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3868号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100－7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告蔡忠添，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡海英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“灵川农商支行”）与被告蔡忠添、蔡海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告蔡忠添、蔡海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年6月15日，被告蔡忠添向原告借款人民币4万元，用途为海蛎养殖，借款期限至2014年6月14日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡海英提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告蔡忠添偿还原告借款人民币4万元及约定的利息、罚息（自2013年6月15日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡海英对上述债务承担连带责任。
被告蔡忠添、蔡海英未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告蔡忠添作为借款人、被告蔡海英作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告蔡忠添，借款用途为海蛎养殖，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告蔡忠添，被告蔡忠添在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后该借款本金及利息、罚息被告蔡忠添没有偿还，被告蔡海英也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年11月3日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡忠添向原告灵川�商支行借款人民币4万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡忠添应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡忠添偿还借款本金4万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告蔡海英为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡忠添应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告蔡忠添、蔡海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忠添应于本判决生�之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万元及该款自2013年6月15日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告蔡海英对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取为500元，由被告蔡忠添、蔡海英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2486号
原告周某某，女，汉族，生于1989年1月8日，住邓州市。
被告雷某，男，汉族，生于1987年4月14日，住邓州市。
原告周某某诉被告雷某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市法院审判员刘伟独任审判，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告有外遇，造成夫妻感情破裂，为此，特诉至法院，要求与被告离婚。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告周某某的身份证一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2486号民事判决书一份，主要证实原、被告感情不合的事实；
4、原、被告之间的短信记录一份，主要证实被告已经收到法院相关法律文书的事实。
被告雷某缺席，无应诉应答，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的4份证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据真实、合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历1月10日按农村风俗举行了结婚仪式，同年2月10日在邓州市民政局办理了结婚证。2013年1月17日，原告生一女孩，取名雷某某，现随原告生活。婚后，原、被告一起在北京打工，起初感情尚可，婚生女孩雷某某三个月的时候，原告发现被告与其他女子有染，并为此发生争执、吵闹，随后原告带着女儿独自到杭州打工。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2486号民事判决书，不准原告周某某与被告雷某离婚。法院判令不准原、被告离婚后，原、被告之间的关系仍未缓和，原告仍独自带着婚生女孩雷某某在外生活。2014年12月1日，原告再次起诉与被告离婚。因被告缺席，调解不成。
本院认为：原告两次起诉与被告离婚，被告拒不到庭应诉，也不积极做出夫妻感情和好的行为，是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因。原告起诉与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，因孩子系年幼女孩且一直跟随其母生活，维持现有状态有利于其成长和教育。因此，婚生女孩应由原告抚养至十八周岁，结合当地经济水平，被告每月支付200元抚养费。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告周某某与被告雷某离婚。
2、婚生女孩雷某某由原告周某某抚养至十八周岁，被告雷某支付每月200元抚养费自2014年12月1日起至雷某某十八周岁止，每年12月31日前支付当年抚养费。
3、被告雷某享有探视婚生女孩雷某某的权利。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一五年一月八日
书记员 赵博
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1327号
原告：张海侠。
委托代理人：马旭（特别授权）。
被告：张某。
法定代理人：张艳国（张先福）。
法定代理人：叶合枝。
被告：张艳国（张先福）。
被告：叶合枝。
原告张海侠与被告张某、张艳国、叶合枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张海侠的委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告张某、张艳国、叶合枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海侠诉称：2014年4月20日13时20分许，被告张某在鱼台县清河镇政府东70米处手持铁棍将原告打伤，4月25日原告的伤情被鱼台县公安局法医鉴定为轻微伤，5月22日鱼台县公安局作出鱼公（清）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书，对被告张某作出了行政处罚。原告受伤后入住鱼台县人民医院治疗，花费大量的医疗费用，被告未予支付。因侵权人张某系未成年人，应由其法定监护人承担民事赔偿责任。故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失共计10000元。
被告张某、张艳国、叶合枝未作答辩。
原告张海侠在法定期间内向本院提交如下证据材料：
1、原告张海侠的身份证复印件、被告张某、张艳国、叶合枝的户籍证明。证明原告是适格的主体，系城镇居民。被告张某系未成年人，被告张艳国、叶合枝系被告张某的监护人。
2、行政处罚决定书。证明原告受伤的原因和经过，原告从事农、林、牧、渔业。
3、山东省医疗门诊收费票据三份，共计690元，山东省医疗住院收费票据一份5445.38元。证明原告受伤住院治疗情况，花费医疗费共计6135.38元。鱼台县人民医院住院病案证明花费医疗费的合理性。
4、鱼台县公安局法医鉴定书，鉴定费票据一张金额200元。证明原告肢体损伤属轻微伤，鉴定伤情花费200元。
5、交通费票据三张，金额共计102元。证明交通花费合理性和必要性。
被告张艳国、叶合枝、张某未到庭，在法定期间内也无证据向法庭提交。
本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1，能够证明原被告的身份，原告张海侠系城镇居民，被告张某系未成年人，被告张艳国、叶合枝系被告张某的监护人，可以作为本案的定案依据；原告所举证据2，行政处罚决定书已发生法律效力，能够证明原告受伤的原因和经过，可以作为本案的定案依据；原告所举证据3、4、5，能够证明原告遭受的损失，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张海侠系城镇居民。2014年4月20日13时20分许，原告在清河镇政府东边70米处路北面摆摊卖黄瓜，在她西边摆摊卖黄瓜的叶合芝嫌她卖的便宜，两人互相争吵、辱骂。叶合芝的儿子张某手持铁棍将原告的嗽叭砸化，又用铁棍砸原告的双腿，后又用脚跺原告的腿部。2014年4月20日，原告在鱼台县人民医院门诊花费690元，15时入住鱼台县人民医院治疗。入院后诊断为：双侧下肢软组织损伤、腹部外伤、头部外伤。住院15天，花费医疗费5445.38元，交通费102元。2014年4月25日，鱼台县公安局刑事科学技术室出具（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）214号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张海侠肢体损伤属轻微伤。张海侠鉴定花费为200元。2014年5月22日，鱼台县公安局作出鱼公（清）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书，决定对张某处以行政拘留五日（不执行拘留）、罚款伍佰元。原告遂就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费向本院提起诉讼。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告张海侠与被告叶合芝因琐事发生争执，被告张某进而手持铁棍砸原告的双腿，后又用脚跺原告的腿部，殴打原告致其双侧下肢软组织损伤、腹部外伤、头部外伤，张某的行为已构成侵权。侵权行为发生时，张某系不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”。第十四条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”。第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。因此，作为张某的监护人张艳国、叶合芝应就张某上述侵权行为承担民事责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人张某的主观过错、侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，本院认为原告无过错，被告张艳国、叶合芝应就损害后果承担全部的民事责任。另外，原告的损失为医疗费6135.38元（2014年4月20日鱼台县人民医院门诊费用690元，2014年5月5日鱼台县人民医院住院费用5445.38元）、误工费1161元（原告误工费应为28264元／年÷365天×住院15天=1161元，原告主张参照农、林、牧、渔业标准每天误工损失应为110.96元，因原告未提供其实际误工损失，只是摆摊卖菜，无固定工作，无固定收入，本院不予支持）、护理费750元（住院15天，按50元／天计算，50×15天=750元）、住院伙食补助费450元（住院15天，按30元／天计算，15×30=450元）、营养费450元（住院15天，按30元／天计算，15×30=450元）、交通费102元、鉴定费200元，共计9248.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳国、叶合芝于本判决生效之日起三日内赔付原告张海侠医疗费6135.38元、误工费1161元、护理费750元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费102元、鉴定费200元，共计9248.38元。
二、驳回原告张海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳国、叶合枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 穆 静
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温执异终字第34号
上诉人（原审被告）：张宗玺。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金阿兰。
被上诉人（原审原告）：王回回。
上列两被上诉人委托代理人：杨福永。
原审被告：王中乐。
原审被告：俞中花（系王中乐之妻）。
上诉人张宗玺因与被上诉人金阿兰、王回回、原审被告王中乐、俞中花案外人执行异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人张宗玺的委托代理人黄嫣然、被上诉人金阿兰、王回回的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，原审被告王中乐、俞中花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王中乐系乐清市乐成镇坝头村农村承包经营户户主，其户内成员为四人，分别为王中乐、其妻俞中花、其女儿王回回及儿子王伟（曾用名王会雄）。第二轮土地承包时，该户承包了坝头村2.333亩土地。金阿兰系王中乐母亲，与王中乐属不同的村承包经营户，金阿兰于第二轮土地承包期间承包了本村位于殿盛塘的土地0.622亩。2010年8月15日，金阿兰与城北乡秦垟北村东湾自然村移民小组签订协议，将自己承包经营的0.622亩土地转让给后者作移民建房建设用地使用。协议签订后，移民小组将转让款57万元汇入王回回开户在乐清农业合作银行的账户。乐清法院在执行申请执行人张宗玺与被执行人王中乐、俞中花借贷纠纷一案中，根据张宗玺提供的线索，于2010年11月3日作出（2009）温乐执民字第1454-2号执行裁定，对王回回名下的该笔存款进行冻结，并于2010年11月25日划拨了其中300624元。2010年12月23日，金阿兰、王回回提出执行异议。2011年1月19日，乐清法院作出（2011）温乐执异字第1号执行裁定，驳回其执行异议。金阿兰、王回回不服，遂提起诉讼。案经调解无效。
原审法院审理认为：涉案款项系金阿兰土地政策性转让所得款，虽然以王回回的名义存入银行账户，但仍然属于金阿兰所有，而非王中乐承包经营户内的财产。乐清法院在执行张宗玺与王中乐、俞中花借贷案件期间，将该款项作为王中乐、俞中花的财产进行冻结并划拨不当，应依法予以纠正。金阿兰、王回回的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王中乐、俞中花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决：停止对乐清法院作出的（2009）温乐执民字第1454-2号裁定的执行，确认从王回回账户上被划拨的300624元归金阿兰所有。本案受理费80元，由张宗玺负担。
上诉人张宗玺诉称：坝头村没有实行第二轮土地承包，所有村民均在一轮承包的基础上进行顺延。乐清市档案馆存放的乐清市土地承包经营权审批表是坝头村为了应付政策需要而编造的，不能作为二轮承包的定案依据。金阿兰系年迈的盲人，没有下田播种的能力，不属于一轮土地承包和播种口粮田的主体。根据各村分配习惯，一般将其份额分配到其儿子名下。坝头村委会于2010年12月6日出具的证明，可以证明该村二轮土地承包是在一轮土地承包的基础上顺延，王中乐户共承包土地2.422亩，家庭成员包括金阿兰在内共5人。金阿兰提供的土地转让协议虚假，其对土地性质的陈述又前后不一致，进一步证明其不享有0.622亩土地承包经营权。故转让给移民小组的0.622亩建设用地原系王中乐户承包田，金阿兰为帮助王中乐逃避债务故意起诉，损害了上诉人张宗玺的合法权益。综上，请求撤销原判，改判驳回金阿兰、王回回的诉讼请求。
上诉人张宗玺在二审期间未提交新的证据。
被上诉人金阿兰、王回回辩称：坝头村已实行第二轮土地承包，王中乐与金阿兰不是同户，王中乐户分得的土地与金阿兰户的土地不在同一处。本案讼争的0.622亩土地属于金阿兰所有。金阿兰将自己使用的建房用地0.622亩转让给移民小组，由移民小组支付给金阿兰转让费56万元是事实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金阿兰、王回回在二审期间未提交新的证据。
原审被告王中乐、俞中花未向本院提交书面陈述意见和证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人金阿兰、王回回提供的乐清市土地承包经营权证审批表，能够证明坝头村实行第二轮土地承包时，王中乐户的承包土地为2.333亩，其户内成员包括其妻余中花、女儿王回回、儿子王会雄4人，不包括被上诉人金阿兰。上诉人张宗玺主张该审批表为系坝头村为应付政策需要而编造的，但未能提供足以推翻该审批表的证据，本院对其主张不予支持。被上诉人金阿兰虽未能提供其二轮土地承包经营权凭证，但其提供的转让协议书能够证明转让给移民小组作为建房用地的0.622亩土地系金阿兰的承包地。上诉人主张该协议书虚假，但未能提供相反的证据，其主张该0.622亩土地属于王中乐户的承包地，亦未能提供王中乐户与移民小组签订的转让协议，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。原判认定移民小组向被上诉人王回回银行帐户中存入的57万元系移民小组向金阿兰支付的承包土地转让款并无不当，上诉人未能提供证据证明该57万元属于王中乐所有，被上诉人金阿兰、王回回请求停止对该款的执行符合法律规定。上诉人张宗玺的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人张宗玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 朱阳娇
代理审判员 戴华斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈黛锦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1375号
原告:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王炫力，男，汉族，该公司职员。
被告：段红波，男，汉族。
被告：刘国雄，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告段红波、刘国雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19637元，予以免交。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执677号
申请执行人任卫清，女，1980年5月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人赵贤华，男，1969年2月24日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1159号民事判决书的过程中，被执行人赵贤华应向申请执行人任卫清偿还借款12000元及利息，承担案件受理费50元、申请执行费80元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵贤华的银行存款12130元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢小娟
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0219执1723号
申请人黄润亮，男，1974年10月31日生，，汉族，住无锡市滨湖区。1
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
黄润亮与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2861号民�判决书已发生法律效力，依据该裁决：茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄润亮支付2015年四季度、2016年一季度、二季度的租金共计46108.62元及截止至2016年5月12日的逾期付款违约金866.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。盛业房产公司对茂盛世业公司的上述付款义务及诉讼费承担连带责任保证。盛业房产公司承担上述保证责任后，有权向茂盛世业公司追偿。案件受理费1838元，减半收取919元（此款已由黄润亮预交），由黄润亮负担386元，由茂盛公司负担533元（黄润亮同意其预交的案件受理费中的剩余部分533元由茂盛公司向黄润亮直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于黄润亮）。因�执行人茂盛公司、盛业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄润亮向本院申请执行，申请执行的标的为47507.66元及迟延履行期间的利息。本院于2016年9月30日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对无锡茂盛世业酒店管理有限公司的破产清算申请。盛业公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对无锡市盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚有47507.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人黄润亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现茂盛公司、盛业公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，黄润亮应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2861号民事判决书的执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第344号
原告：孙仁宝。
原告：孙仁那。
原告：孙仁芹。
被告：赵良国。
被告：海阳市大通快运有限公司。
本院于2015年4月9日立案受理原告孙仁宝、孙仁那、孙仁芹与被告赵良国、海阳市大通快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因三原告另案中提起刑事附带民事诉讼，原告孙仁宝、孙仁那、孙仁芹于2015年5月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙仁宝、孙仁那、孙仁芹撤回起诉。
案件受理费500元，保全费420元，由原告孙仁宝、孙仁那、孙仁芹负担。
审判员 包自莲
二〇一五年五月十四日
书记员 石 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1084号
原告应建勋。
原告曹爱娟。
原告丁伟忠。
委托代理人朱晓将、郭露。
被告方美玲。
被告方梧森。
本院在审理原告应建勋、曹爱娟、丁伟忠与被告方美玲、方梧森关于买卖合同纠纷一案中，原告应建勋于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告应建勋、曹爱娟、丁伟忠撤回起诉。
案件受理费2044元，由原告应建勋、曹爱娟、丁伟忠负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年五月五日
代书 记员 金倩倩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢18号
申请人执行人王红纪，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人宋栓柱，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请人执行人王红纪与被执行人宋栓柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家生活，未查到被执行人存款、车辆、房产登记信息。以前本院曾查封过被执行人宋栓柱尚未建成的楼房一处，但不能处分。申请执行人不能提供被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2007）安民初字第261号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2393号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代为签收法律文书。
被告易利红，女，1976年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告易利红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年9月29日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易利红的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告易利红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 抄羽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1261号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱桂良，男，1971年4月4日出生于上海市，汉族，高中文化，上海Z公司员工，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人金梅基、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱桂良犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）沪0116刑初630号刑事判决：被告人朱桂良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人朱桂良不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱桂良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱桂良犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱桂良撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申49号
申请人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海五道338号，统一社会信用代码91330301769641923R。
法定代表人：印春兰。
2017年9月20日，温州市布莱特机械设备制造有限公司（以下简称“布莱特公司”）向本院提出重整申请，称由于布莱特公司因资金链断裂陷入债务危机而不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已符合破产条件。但认为布莱特公司通过引入投资人注入流动资金、免除部分债务的方式有望重整成功，故向法院提出重整申请。
本院查明：申请人布莱特公司注册资本为1000万美元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。投资人为印春兰、温州市博大机械有限公司、香港星辰集团投资有限公司。
据申请人提供的报表，截止2016年12月31日，布莱特公司资产合计101114656.54元，负债计105222967.38元，布莱特公司名下主要资产为坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的厂房及土地使用权【房产证号温房权证经济技术开发区字第019227号，建筑面积35342.24平方米，土地证号温国用（2010）第5-1949**号，使用权面积27505.5平方米，以下简称“涉案厂房及土地使用权”】。2017年9月17日，股东会作出决议，同意申请人向法院申请重整并承诺放弃所持布莱特公司股份上的所有权益。
本院查明，申请人布莱特公司提供的《现有职工名册》载明截至2017年9月17日，公司现有职工合计11名，除去法定代表人外，尚有现场负责人一名、行政人员二名、电工、技术工、卫生、会计各一名、保安三名。申请人提供的《存货-
原材料清查明细表》各项均注明“实地查看无库存”。申请人提供的《固定资产清查明细表》备注注明“固定资产净实地查看未发现机器设备，但办公设备存在，由于几个公司混同一起办公无法有效区分”。申请人提供的《其他应付款清查明细表》序号第26项载明户名温州市索乐新能源科技公司，业务内容预收租金，发生日期2016年，账面数147500，清查数147500”。
本院另查明，涉案厂房及土地使用权评估价为8687.68万元，已定于2017年10月12日于淘宝网司法拍卖，并已发布公告。拍卖公告载明涉案厂房及土地使用权系带租拍卖、部分租赁。其中一公司租赁面积2600平方米，租赁期限至2018年12月31日，租金已付至2017年3月31日，另一公司租赁面积9000平方米，租赁期限至2020年6月30日，租金已付至2017年12月31日。另，涉案厂房及土地使用权抵押权人中国农业银行股份有限公司温州城东支行明确表示反对申请人进入破产重整程序。
本院认为：破产重整程序的适用主体是有财务困难或已经发生资金链断裂等财务危机又有挽救必要和挽救可能的企业，其旨在公平保护债权人的同时，对企业进行积极挽救，促使企业获得再生，从而实现企业与债权人、出资人、职工等利害关系人多方共赢。重整是运行成本较高、程序较为复杂的制度，本案申请人虽已经发生资金链断裂的情形，但是申请人目前已无生产员工、无生产设备，涉案厂房亦已部分出租他人，进而对其挽救的必要性和可能性亦存在不确定性，且拍卖前夕进入重整程序将会造成债权人受偿时间延迟，故申请人提出的重整申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第七条第一款、第七十条第一款之规定，裁定如下：
对温州市布莱特机械设备制造有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 陈 武
审判员 诸朝臻
审判员 李曙光
二〇一七年十月十一日
书记员 谷顺乾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10268号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。
被告:曾伟基，。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告曾伟基信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告曾伟基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还透支本金64799.20元、透支利息11154.33元、还款违约金11460.29元，合计87413.82元（暂计至2016年10月6日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××58的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年10月6日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币87413.82元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告曾伟基没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申领中银信用卡，并在中银白金信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意该信用卡领用合约的条款。该申请表后附的合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。截至2016年10月6日，被告尚拖欠原告透支本金64799.20元、透支利息11154.33元、滞纳金11460.29元。因被告未偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告未按照中银白金信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支利息以及还款违约金，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金64799.20元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月6日透支利息为11154.33元、还款违约金为11460.29元；自2016年10月7日起透支利息、还款违约金按中银白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金64799.20元为限)。被告曾伟基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告曾伟基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金64799.20元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月6日透支利息为11154.33元、还款违约金为11460.29元；自2016年10月7日起透支利息、还款违约金按中银白金信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金64799.20元为限)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告曾伟基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎颖怡
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初789号
原告：魏某，住会宁县。
被告：王某，住会宁县。
原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款5000元，并承担同期银行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，原告向被告转让一辆报废的桑塔纳轿车，被告欠车款5000元未付，向原告出具欠条一份，约定于2016年农历腊月初六日还款，但至今未付。被告王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告魏某向法庭提供了车辆转让协议及借条，本院认定事实如下：2016年12月24日，原告魏某与被告王某达成车辆买卖协议，原告向被告转让报废的桑塔纳轿车一辆，被告向原告出具5000元的欠条一份，约定于2016年农历腊月初六日还款，但至今未付。本案在审理过程中，由于被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告王某与原告魏某因车辆买卖，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定全面履行付款义务。被告未按约定时间付款，应承担逾期付款损失。由于双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述。对原告魏某要求被告王某支付车辆转让款、承担逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某支付原告魏某车辆转让款5000元，逾期付款违约金172元，共计5172元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张军德
人民陪审员郭继军
人民陪审员魏宗孝
二〇一七年十月十二日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初789号原告：魏某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款5000元，并承担同期银行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，原告向被告转让一辆报废的桑塔纳轿车，被告欠车款5000元未付，向原告出具欠条一份，约定于2016年农历腊月初六日还款，但至今未付。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告魏某向法庭提供了车辆转让协议及借条，本院认定事实如下：2016年12月24日，原告魏某与被告王某达成车辆买卖协议，原告向被告转让报废的桑塔纳轿车一辆，被告向原告出具5000元的欠条一份，约定于2016年农历腊月初六日还款，但至今未付。本案在审理过程中，由于被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告王某与原告魏某因车辆买卖，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定全面履行付款义务。被告未按约定时间付款，应承担逾期付款损失。由于双方没有约定逾期付款违约金及计算方法，逾期付款损失应以中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述。对原告魏某要求被告王某支付车辆转让款、承担逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某支付原告魏某车辆转让款5000元，逾期付款违约金172元，共计5172元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张军德人民陪审员郭继军人民陪审员魏宗孝二〇一七年十月十二日书记员王鹏杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2696号
原告孙宝臻，1957年2月28日，农村居民。
被告梁祖强，1967年7月16日，农村居民。
原告孙宝臻诉被告梁祖强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝臻诉称，原告从事种子买卖，2013年1月14日，被告购买原告种子，金额10500元。后原告多次向被告索要，被告拖延未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款10500元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁祖强辩称，原告卖给我�种子中有550斤土豆冻坏了，每斤约1.8元共计1000元。2013年11月份，原告到我家拉走了一批大葱价值5000元顶欠款，因此我只拖欠原告4500元未付。
经审理查明，2013年1月14日，被告从原告处购买种子并出具欠条一张，载明“今欠到孙宝臻土豆、花生、大葱种子款人民币10500元”。庭审中，原告称2013年11月份从被告处拉走一批大葱顶款约1500元，因此将诉讼请求由10500元变更为9000元。
上述事实，有原告提供的货款欠条1张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具货款欠条，应依约支付货款。原告称已从被告处拉走一批大葱，自愿抵顶被告所欠的货款1500元，因被告未说明原告拉走的大葱的数量、价格，亦未提供证据予以证明，故本院采纳原告的主张。被告称原告提供的土豆有质量问题应折款1000元，但未提交证据证明其主张，本院�予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁祖强支付原告孙宝臻货款9000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、邮递费30元，由被告梁祖强负担，于本判决生效十日内，直接支付给原告孙宝臻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月十五日
书 记 员 纪文辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2086号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
被执行人邵海军，男，1973年6月14日出生，住仙居县。
被执行人陈如星，男，1973年1月9日出生，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1715号民事判决书,于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人邵海军、陈如星履行该判决所确定的义务，根据该判决：一、限被告邵海军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49330.34元及利息、滞纳金（均从2016年10月28日起按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；二、被告陈如星对被告邵海军的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人邵海军、陈如星的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人邵海军、陈如星不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2086号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1233号
原告：许安照，男，1970年11月6日生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。
被告：韩小明，男，1977年8月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
原告许安照与被告韩小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告许安照到庭参加诉讼，被告韩小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许安照诉称，被告系电梯包工头。2016年6月，原告为被告打工，约定每天260元。2016年10月30日，双方进行结算，被告尚欠原告工资24000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年底付清。到约定的付款期限后，被告一直拖延，故起诉请求判令被告支付拖欠原告的工资24000元。
被告韩小明未作答辩。
经审理查明，2016年10月30日，被告韩小明向原告许安照出具欠条一张，内容为“今欠徐安照工资24000元（贰万四仟元整），于2016年年底发放，凭此条领取个人工资，或者本人有事想领取工资，必须是本人银行卡可领取”。
审理中，原告称因“徐”与“许”读音相近，被告误将其姓氏写成“徐”，当时其因疏忽而未发现，并称被告出具欠条后一直未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告韩小明欠原告许安照24000元工资款的事实有相应的欠条佐证，依法予以确认。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案讼争负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小明应于判决生效之日起十日内归还原告韩小明欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 杨家林
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马立凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7029号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王智，男,1979年01月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告崔岩，男，1968年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区，
被告张海萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区，
原告中联重科股份有限公司诉被告崔岩、张海萍买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告崔岩、张海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年8月27日，原告与被告崔岩签订了合同顺序号为11110110的《产品买卖合同》，约定由被告崔岩购买原告型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5530THB混凝土泵车1台、型号为ZLJ5530THBK混凝土泵车1台，合同金额总计为9024889元，付款方式为分期付款，其中2012年8月29日前支付首付款380000元，货到工地一个月内付款380000元，余款8264889元于2012年11月30日前付清，如被告逾期付款需承担万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2012年9月21日前向被告交付合同约定的设备，但被告没有依约付款，截至2016年8月30日，被告已拖欠原告货款4564889元，由此产生违约金4987604.08元。被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系，被告崔岩因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告崔岩立即向原告支付货款4564889元及违约金（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月30日的违约金为4000000元，2016年8月30日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告张海萍对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告崔岩、张海萍未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告崔岩之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告崔岩向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5530THB混凝土泵车1台、型号为ZLJ5530THBK混凝土泵车1台，合同金额总计为9024889元，付款方式为分期付款，其中2012年8月29日前支付首付款380000元，货到工地一个月内付款380000元，余款8264889元于2012年11月30日前付清，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《收货确认函》三份，证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，履行了合同义务；
证据三、《崔岩违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告货款金额及应承担的违约金；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务系夫妻共同债务，被告张海萍应对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任。
被告崔岩、张海萍未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告崔岩、张海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月27日，原告中联重科股份有限公司与被告崔岩签订合同顺序号为11110110的《产品买卖合同》，约定，被告崔岩向原告购买型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5530THB混凝土泵车1台、型号为ZLJ5530THBK混凝土泵车1台，合同金额总计为9024889元，付款方式为分期付款，其中2012年8月29日前支付首付款380000元，货到工地一个月内付款380000元，余款8264889元于2012年11月30日前付清，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告于2012年8月30日、2012年8月31日、2012年9月21日分别向被告按照约定交付了设备。被告收到原告设备后未按约支付货款，截至2016年8月30日，被告共计向原告支付货款4460000元，尚欠4564889元，按照合同约定产生违约金4987604.08元。被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告崔岩所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告崔岩支付货款4564889元及违约金（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月30日的违约金为4000000元，2016年8月30日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），对于货款本金部分，符合法律规定，本院予以支持；对于违约金部分，按照合同约定计算为4987604.08元，高于原告请求部分，原告自愿放弃其部分利益，属于原告自由处置其权利，未违反法律规定，对此，本院予以支持。被告张海萍与被告崔岩系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告张海萍对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔岩在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款4564889元及违约金（自2012年8月30日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年8月30日的违约金为4000000元，2016年8月30日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告张海萍对被告崔岩的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71754元，财产保全费5000元，共计76754元，由被告崔岩、张海萍负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7029号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告崔岩，男，1968年12月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张海萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告崔岩、张海萍买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔岩、张海萍价值850万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它�产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔岩、张海萍银行存款850万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00913号
原告杨显超，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王禄，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告杨显超与被告王禄民间借贷纠纷一案中，原告杨显超于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李润清
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高钰晶
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初322号
原告：邓永光，男，汉族，1952年3月20日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：杨建福，男，汉族，1972年7月15日生，汉族，农民，住贵德县。（未到庭）
原告邓永光与被告杨建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告邓永光到庭参加了诉讼，被告杨建福经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，被告在原告处借的现金6000元。双方约定借款期限为1个月，并签署了一份借据，借款到期后原告多次向被告催促和讨要，但是被告都答应一定还款，时至今日被告未将原告的6000元借款未还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告的借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审。
为证据上述事实，原告向法庭提交的证据有，1.原告身份复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明被告杨建福于2008年1月25日向原告借款6000元，借期为1个月。
被告杨建福未到庭无质证意见。
经审理查明，2008年1月25日，被告杨建福从原告邓永光处借款6000元，借期为1个月，即借款日期为2008年1月25日，还款日期为2008年2月25日。此款杨建福至今未还。
本院认为，原告邓永光与被告杨建福之间形成的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案中原告提交的证据足以证明被告向原告借款6000元，逾期未尚还的事实，现原告邓永光要求被告杨建福尚还6000元本金的请求的理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建福于判决生效后立即给付原告邓永光的借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁 志 冰
二〇一七年六月五日
书记员 达哇桑毛
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1542号
原告：李锐华，男，1963年10月15日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：黄志荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告李锐华诉被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李锐华委托代理人余木元到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐华诉称：被告因进行经营活动急需用钱，于2010年2月25日向原告提出借款，约定：借款金额1335615元，借款期间3个月，若超过约定的时间还款，应向原告支付借款金额的20%作为逾期还款的违约金。款项出借至今，经原告多次催促，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款1335615元；2.被告向原告支付逾期偿还借款利息（从2010年5月26日计算至清偿借款日止，暂计算为274485元）；3.被告向原告支付逾期还款违约金267123元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款协议一份；2.借据一份；3.银行转帐凭条、取款凭条共十份。
因被告黄志荣下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李锐华与被告黄志荣是多年朋友关系。2006年至2007年间，被告以经营生意需要资金周转多次向原告借款，原告以现金或转账方式向被告支付相应借款。2010年2月25日，双方就此前的借款、还款进行结算，并重新签订借款协议，约定：借款金额1335615元；借款期限自2010年2月25日至2010年5月25日；若被告不按上述期限还款，须按借款金额的20%向原告支付逾期付款违约金。借款到期之后，经原告多次催讨，被告于2012年12月15日向原告支付40万元，其余借款本息则拒不支付，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金1335615元，有借款协议、借据、多份转账、取款凭证以及原告陈述存案佐证，且原告对其举证及陈述的真实性作了保证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金1335615元、违约金267123元（1335615元×20%）以及相应利息（计算方法：以借款本金1335615元为基数，从2010年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的违约责任。经计算，截至2012年12月15日，被告拖欠原告违约金及利息之和已超过被告支付的40万元，故该款可抵扣相应期间的违约金、利息。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锐华偿还借款本金1335615元；
二、被告黄志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锐华支付违约金267123元以及利息（计算方法：以借款本金1335615元为基数，从2010年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），计得的违约金、利息应扣减被告黄志荣已支付的40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21694元，诉讼保全费5000元，合计26694元（原告李锐华已预交），由被告黄志荣负担（被告黄志荣在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李锐华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 雷绮婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第274号
原告：姚礼辉，农民。
被告：姚礼元，公务员，现羁押于衢州市看守所。
被告：吕东敏，公务员。
原告姚礼辉诉被告姚礼元、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。
本院认为，本案因借款人姚礼元涉嫌刑事犯罪，已由公安机关于2015年4月2日立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚礼�的起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，退回原告姚礼辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年五月二十日
书记员 董益宁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民劳初字第109号
原告王延军，男，汉族，1964年2月6日出生。
委托代理人王德洲，系河南碧野律师事务所律师。
被告安阳建筑集团责任有限公司。
法定代表人董圈旗，任该公司经理。
被告周青坡，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人沙克俭，男，回族，1963年6月19日生。
原告王延军诉被告安阳建筑集团责任有限公司及周青坡劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王延军及其委托代理人王德洲，被告周青坡及其委托代理人沙克俭到庭参加了诉讼，被告安阳建筑集团责任有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告安阳建筑集团责任有限公司招标承包宝丰县钰丰尊邸三期建筑工程，承包后，该公司又将建筑工程的3#楼分包给了被告周青坡，周青坡将一些劳务活承包给原告，原告按照要求完成了劳务工作。2013年6月8日，经结算，被告下欠原告40000元工资款，并由被告的项目经理沙克俭为原告写一“欠条”。此后经原告多次讨要，被告均推拖不予清偿。
被告周青坡辩称：不欠原告工资，原告给其出的有证明。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、建筑工程劳务施工合同一份，证明原、被告之间的合同关系；
3、欠条一张，证明经结算被告周青坡欠原告工资款40000元。
被告安阳建筑集团责任有限公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告周青坡在举证期限内向本院提交的证据有：
1、由原告给被告周青坡的委托人出的证明一份，证明工资款已清偿完毕，不欠原告工资款。
经庭审质证，被告周青坡对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为不知道该欠条。原告对被告周青坡提交的证据有异议，认为证明的问题有异议，是被告履行完40000元工资款后该证明才生效。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3号证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告方提交的证据因原告提出合理质疑，不予认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告安阳建筑集团责任有限公司经招标承包宝丰县钰丰尊邸三期建筑工程，承包后，该公司又将建筑工程的3#楼分包给了被告周青坡，被告周青坡将一些劳务活承包给原告，原告按照要求完成了劳务工作。2013年6月8日，经结算，被告周青坡下欠原告40000元工资款，并由被告的项目经理沙克俭为原告出具“欠条”。此后经原告多次讨要，被告均推拖不予清偿。
本院认为：劳社部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第九条规定，工程总承包企业应对劳
务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。王延军在周青坡分包的工程施工工地干活后经结算周青坡下欠王延军劳务报酬40000元未支付，依照法律规定，周青坡应及时支付拖欠的工资款。安阳建筑集团有限公司作为工程承包人没有履行督促工程分包人周青坡及时支付工人工资的义务，应当承担相应的责任。对原告要求二被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。被告安阳建筑有限集团责任有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。被告周青坡辩称不欠原告工资款，原告给其出具有证明的答辩意见，经查证与事实不符，该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，劳动和社会保障部建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
周青坡于本判决生效后十日内支付王延军工资款40000元。
安阳建筑集团责任有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告周青坡承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫培婷