wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1430号
原告：王忠军，男，1972年5月4日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告王忠军与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠军的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠军向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）2640元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，王忠军在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向王忠军出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
王忠军为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠王忠军工资款2640元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：王忠军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，王忠军在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作13.2天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向王忠军出具欠条一份，载明所欠工资为2640元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠王忠军工资款2640元，事实清楚，王忠军可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对王忠军要求张太正给付2640元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告王忠军工资款2640元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2969号
原告漆涌。
原告漆艾辉。
上述二原告共同委托代理人刘诗明。
被告成都中宏置业有限公司。
法定代表人吕忠荣。
原告漆涌、漆艾辉诉被告成都中宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漆涌、漆艾辉应预交案件受理费10980元，实际预交2325元，欠预交8655元。原告漆涌、漆艾辉未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告漆涌、漆艾辉自动撤诉处理。
已预交的案件受理费2325元，由原告漆涌、漆艾辉负担。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二０一六年一月二十七日
书 记 员 甘余美
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终225号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董正玉，绰号“呆呆”，男，汉族，1981年9月2日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因犯敲诈勒索罪于2007年4月28日被天长市人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品于2011年12月8日被江苏省高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年3月31日被天长市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人董正玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖1181刑初205号刑事判决，宣判后，原审被告人董正玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月31日7时许，被告人董正玉在位于天长市天康大道的格林豪泰酒店8519客房卖给张某、张某1冰毒0.66克，得款200元。当日，董正玉在上述客房被天长市公安局抓获，并查获冰毒10.2克及吸毒工具。
原审法院依据物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、被告人董正玉的供述与辩解等证据确认上述事实后认为:被告人董正玉明知是甲基苯丙胺而有偿转让，贩卖数额达10.86克，其行为构成贩卖毒品罪。董正玉有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：被告人董正玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的冰壶、锡纸等吸毒工具、涉案毒资200元、甲基苯丙胺10.86克，依法予以没收。
上诉人董正玉提出原判认定毒品数量过大，要求撤销原判，依法从轻判处。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人董正玉明知是甲基苯丙胺而有偿转让，贩卖数额达10.86克，其行为构成贩卖毒品罪。对董正玉上诉所提原判认定毒品数量过大的意见，经查，原判认定董正玉贩卖毒品数量，是侦查机关在董正玉在场时现场对查获的毒品予以称重的数量，董正玉本人也在称重笔录上签字确认，且其在侦查机关和一审庭审中对贩毒数量始终认可，其上诉理由又无证据支持，故其上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一七年九月七日
书记员 黄 坤
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鲁0523行初17号
当事人
原告：李志道，男，1939年1月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县广饶街道办事处。住所地：广饶县月河路299号。
法定代表人李洪刚，主任。
负责人胡长建，服务中心主任。
委托代理人燕林广，山东高格律师事务所律师。
诉辩意见
原告起诉的主要事实根据：原告于1987年承包原颜徐乡南西村18亩土地种植棉花，因承包问题向原颜徐乡人民政府要求处理，原颜徐乡人民政府作出处理决定，终止承包合同。原告就该处理决定向人民法院起诉，人民法院判决撤销该处理决定。但原告在承包土地上种植的棉苗被毁，造成的损失未得到赔偿。
原告的诉讼请求：被告向原告赔偿16200元，承担利息21546元（自1990年10月至2018年10月按人民银行现行利率4.75%计算）；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：广饶县颜徐乡人民政府处理意见复印件、广饶县人民法院、东营市中级人民法院判决书复印件各一份、广饶街道办事处不予受理告知书复印件一份，山东省人大常委会及省来访接待室批转信函复印件4份。
被告的主要答辩意见：颜徐乡人民政府于1990年9月11日作出的处理意见，被人民法院撤销后，原告一直未申请行政赔偿，已超过《国家赔偿法》规定的两年诉讼时效；原告因解除合同造成的损失已得到赔偿，原告的主张无事实依据；颜徐乡人民政府无权对土地承包合同纠纷作出处理，因解除合同造成的后果不应由人民政府承担。
本院认为
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告作出被诉行政行为的时间：1990年10月15日
原告知道作出被诉行政行为的时间：1990年10月
原告提起行政诉讼的时间：2018年6月25日
原告起诉属于以下情形：
未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（√）
已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李士功
二〇一八年七月十二日
书 记 员 滕海月
附本裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初53号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李文平，男，1978年7月28日出生于河北省万全县，汉族，小学文化，住河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被涿鹿县公安局取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李文平犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年12月20日15时许，被告人李文平酒后驾驶三轮汽车，行驶至卧佛寺乡梨园寺村北路段时，与一辆三轮摩托车相撞，造成人员受伤，车辆损毁的交通事故，李文平负事故主要责任。经检测，被告人李文平体内酒精含量为98mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李文平的刑事责任。
经审理查明，2016年12月20日15时许，被告人李文平酒后驾驶一辆时风牌三轮汽车，行驶至卧佛寺乡梨园寺村北路段时，与沈某2驾驶的一辆金马牌正三轮摩托车相撞，造成李文平受伤，双方车辆损毁的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，李文平承担事故的主要责任。经酒精定量检测，被告人李文平体内酒精含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人李文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文平的供述、证人沈某2的证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李文平犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李文平醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年六月十二日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终26号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：袁某甲。
委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人袁某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民一初字第2071号民事裁定，向本院提起上诉，称海口市龙华区人民法院裁定错误，上诉人和被上诉人经常居住地均为广州市机场路康寿街6号X幢XXX房，已由广州市白云区人民法院裁定书、居住证明所证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地广州市白云区人民法院。因此，请求撤销（2015）龙民一初字第2071号民事裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院受理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。对于本案上诉人王某甲住所地问题，根据本案原审卷宗收载的相关证据材料，本院认定上诉人王某甲的住所地为广东省广州市白云区机场路康寿街6号X幢XXX房，与原审认定一致；对于本案被上诉人袁某甲住地问题，广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1679号民事裁定对相关当事人提供的效力相当但内容相悖的两份“居住证明”不予采信，本院综合分析该证据材料，认为一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据导致本案上诉人袁某甲经常居住地待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，本院亦对上诉人向原审人民法院提交的机场第一社区居委会的出具的“居住证明”不予采信。上诉人向原审法院提交的海口相关房屋出租的租赁合同文复印件等其它证据，亦不能证明原告离开住所地超过一年。据此，本院认定被上诉人袁某甲住所地为其户籍所在地海南省海口市龙华区南沙路XX号现代花园2期2号楼2单元1006号。因此，本案被上诉人袁某甲有权选择在其住所地人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人王某甲上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定案件事实正确，但援引法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章?蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 梦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0193号
原告李某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李范宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 王俊翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执5号
申请执行人马新。
被执行人孙继福。
被执行人于沛玲。
申请执行人马新与被执行人孙继福、于沛玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1509号民事判决书于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，将申请执行人保全的被执行人孙继福、于沛玲的工程款47万元扣划我院并支付给申请执行人马新，剩余款项（利息）申请执行人不放弃，但未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执5号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年五月十四日
书记员 ：金廉钧
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行赔初1号
原告叶生水，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
委托代理人叶贤标，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县，现住寿宁县，系叶生水儿子。
被告寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街41号。
法定代表人黄武，镇长。
委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告叶生水诉被告寿宁县鳌阳镇人民政府行政赔偿一案中，原告叶生水于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协调已解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶生水撤回起诉。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员谢巧丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）闽0981行赔初1号	原告叶生水，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县，现住寿宁县。	委托代理人叶贤标，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县，现住寿宁县，系叶生水儿子。	被告寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街41号。	法定代表人黄武，镇长。	委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。	本院在审理原告叶生水诉被告寿宁县鳌阳镇人民政府行政赔偿一案中，原告叶生水于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原、被告经协调已解决纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告叶生水撤回起诉。	审 判 长  王耀楠	审 判 员  杨文英	人民陪审员  谢智明	二〇一七年七月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员谢巧丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第244号
原告孙化国，男，1969年10月10日出生，汉族，黑龙江省巴彦县镇东乡振生村罗家港屯人，现住山东省庆云县鸿福苑小区*号楼*单元***室，系滨州市滨城区宏程租赁站业主。
委托代理人张国营，德州开发发光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贾书洪，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县庆云镇袁家村***号。
原告孙化国与被告贾书洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙化国的委托代理人张国营、被告贾书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原、被告签订了脚手架租赁合同，约定被告租用原告的脚手架设备用于承揽建筑工程，其中70厘米高的地脚每天每个0.04元，钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.015元。租期自2012年11月6日起至2013年4月6日止。租期满后，被告支付了原告的租金。此后自2013年5月15日起被告又租用原告6米长的钢管82根、4米长的钢管99根、3.5米长的钢管396根、3米长的钢管165根、1.5米长的钢管396根、1米长的钢管211根（钢管的型号是直径1寸半，壁厚2.5厘米）；十字扣394个、接扣93个、转扣87个；70厘米长的丝杠400个（直径2.8厘米）。截止到2014年1月2日被告欠原告租金31938.26元，被告当时以无款为由没有付款，只于2014年1月2日为原告出具了一张欠条。2014年1月2日之后被告继续租用原告的以上物品，被告称2013年因给中丁村的丁九成、丁九岭、丁书玉、丁九山建楼时发生纠纷，以上物品被建设方扣在工地，被告至今没有返还租赁物。截止到2014年6月10日，又产生租金12671.64元，被告亦未付款。综上所述，被告租用原告的脚手架设备，既不返还租赁物，又不支付租金，侵犯了原告的合法权益。因此，起诉要求：一、被告支付2014年1月2日以前的租赁费31938.26元，2014年1月2日以后按约定每天78.22元的租赁费支付至实际返还租赁物之日止。二、被告返还钢管、扣件、丝杠等租赁物，返还时可用同一种类物替代。
被告辩称：2014年1月2日以前欠原告租赁费31938.26元对，等我要回工程款后就把租赁费给原告。我只按欠条偿还租赁费，欠条以后的我不支付。因为我租赁原告的架杆从2013年10月15日就被中丁建房户扣下了，从那个时候的租赁费就应该由中丁建房户承担。关于租赁物，我租赁原告的丝杠有50厘米长的，有70厘米长的；钢管口径尺寸对，但壁厚有厚有薄；扣件是按个数租的。这些租赁物我从中丁要回来就返还给原告。
经审理查明：2012年11月15日，被告贾书洪因承建庆云县大靳乡街面楼工程，与原告方签订《脚手架租赁合同》。约定由贾书洪租赁原告方地脚（丝杠）、钢管、扣件等；租赁价格为：丝杠每天每个0.04元，钢管每天每米0.015元，扣件每天每个0.015元；租赁期限为2012年11月6日至2013年4月6日；春节报停70天。该合同租赁期限届满后，经双方协商，由被告贾书洪于2013年5月1日在该合同上注明：“以后如果再租赁，按此合同规定价格执行”。2014年1月2日，被告贾书洪给原告方出具证明条一张，内容为：“租赁孙化国的钢管、扣件、丝杠等，于2013年7月25日由大靳工地转入中丁丁九成、丁九岭、丁书生、丁九山楼房工地所用，租赁物清单为钢管：6米长的82根、4米长的99根、3.5米长的396根、3米长的165根、1.5米长的396根、1米长的211根；扣件：十字扣394个、接扣93个、转扣87个；70丝杠400个。欠物资人贾书洪，出租人孙化国。有贾书洪证明自2013年10月15日孙化国物资被中丁工地扣押”。同日，被告贾书洪给原告出具欠租赁费（2013年5月15日
--2014年1月2日）31938.26元欠条一张。
后原告催促无果，诉来本院，要求被告贾书洪依约支付租赁费并返还租赁物品，审理中原告方同意按被告陈述的租赁物型号特征返还。
庭审中，原、被告双方均同意租赁费应扣除春节期间报停70天的租金。
关于被告辩称租赁物被中丁工地扣留问题，原告方称只是听被告说租赁物被扣留，真扣还是假扣原告并不知道，原告只能向被告要求返还租赁物。
以上事实，由原、被告双方庭审陈述、原告提交的租赁合同、证明条、欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对2012年11月15日所签订的租赁合同已进行了实际履行，对租期届满后的租金也进行了结算，表明该合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告主张2014年1月2日前的租金，有合同及欠条证明，且被告同意原告该主张，本院予以支持。关于原告主张2014年1月2日后的租金，虽然原合同租期已经届满，但被告继续使用部分租赁物，原告对此也没有提出异议。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告签订的租赁合同依法继续有效，且双方亦协商按原合同租赁价格执行，因此，原告主张被告按合同价格支付自2014年1月3日起至租赁物返还之日的租金，依法应予支持。关于原告主张被告返还租赁物品，《中华人民共和国合同法》规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，因此，原告要求被告返还租赁物，依法应予支持。被告以租赁物被扣留为由进行抗辩，因其并未提交相应证据，且租赁合同的双方当事人为本案原、被告，根据合同相对性原则，被告作为承租人负有支付租金并返还租赁物品的义务，因此，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告贾书洪支付原告孙化国自2013年5月15日至2014年1月2日的租赁费31938.26元、自2013年1月3日至本判决确定履行之日止的租赁费（按合同约定价格计算每天78.22元，扣除春节报停70天的租金）。
二、被告贾书洪返还原告孙化国直径1.5寸的钢管（6米长的82根、4米长的99根、3.5米长的396根、3米长的165根、1.5米长的396根、1米长的211根），壁厚不计；直径2.8厘米的丝杠400个（50厘米、70厘米长均可）；扣件（十字扣394个、接扣93个、转扣87个），尺寸型号不计。
以上一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一四年九月十五日
书记员 王平平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春金城工程建设有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：郑洪军，该公司员工。
委托代理人：于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海峰，男，汉族，1982年9月14日出生，住长春市。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有才，男，汉族，1963年1月23日出生，住长春市。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海成，男，汉族，1972年11月3日出生，住长春市。
再审申请人长春金城工程建设有限责任公司因与被申请人吴海峰、张有才、王海成买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，长春金城工程建设有限责任公司于2014年11月10日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，长春金城工程建设有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春金城工程建设有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕昆晟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第974-1号
申请执行人刘希华，男，农民。
被执行人李德林，男，农民。
申请执行人郝占山，男，农民。
本院在执行刘希华与李德林、郝占山民间借贷纠纷一案中，被执行人郝占山已自动履行了给付义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年二月一日
书记员 张博
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初358号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王新强，男，1980年8月18日出生于成都市温江区，汉族，初中文化,无业，户籍所在地成都市温江区。2017年5月19日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人王新强犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人王新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2017年2月至5月期间，被告人王新强非法持有1支改制的以火药为动力的射钉枪。2017年5月18日20时30分许，被告人王新强之父王某某将该射钉枪上缴民警，随后，民警在被告人王新强居住的房间内查获射钉弹468粒等物品。经鉴定，该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关书证、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。成都市温江区人民检察院认为，被告人王新强违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人王新强对公诉机关指控的罪名和事实均予否认，辩称:我父亲交给警察的这支枪不是我的，我不知道是谁的,自己没有犯罪。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人王新强非法持有1支改制的以火药为动力的射钉枪。2017年5月18日20时30分许，被告人王新强之父王某某将该射钉枪上缴民警，随后，民警在被告人王新强居住的房间内查获了468颗射钉弹。经鉴定，该射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的案件来源以及被告人的到案情况。
2、检查笔录、照片及说明，证实(1)2017年5月18日20时50分至21时30分，民警在处置被告人王新强家庭纠纷的过程中，被告人王新强父亲王某某交给民警一把枪形物体，称枪是王新强的。（2）在被告人王新强父亲王某某的见证下对王新强居住的房间进行检查，查获射钉弹468颗的事实及情况。(3)被告人王新强的父亲王某某对上缴的这支射钉枪进行了确认。
3、扣押清单，证实扣押射钉枪一支，射钉弹468颗。
4、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实这支枪是在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
5、常住人口信息表，证实被告人王新强的身份信息，其已达到刑事责任年龄。
（二）证人证言等
1、证人王某（被告人王新强父亲）的陈述，证实（1）枪是自己儿子王新强的，是2017年5月16日晚上王新强把枪拿出来耍，耍了之后顺手放在碗柜那里的。(2)警察当晚检查时，邻居周某1趁警察问我话时，拿起玩还打响了一枪。（3）王新强有这把枪都好久了，大约半年了。（4）王新强经常拿这把枪打鸟，没事的时候还在家里摆起瓶子打。（5）警察在王新强的房间里找到了400多颗射钉弹。
2、证人周某2（被告人王新强母亲）的陈述，证实王某交给警察的枪是自己儿子王新强平时耍的枪。警察在他的房间找到400多颗射钉弹。第一次看见王新强拿出枪来大概是2017年2月份的样子。
3、证人杨某1的陈述，证实（1）枪是王某交给警察的。（2）当晚周某1好奇拿起枪看，还把枪弄响了。（3）这把枪我在2017年5月15日看见王新强耍过，还打响了的。我确认我看到的和王某交给警察的枪是同一把枪。
4、证人周某1的陈述，证实，2017年5月18日当天晚上王某交枪给警察的情况，以及自己出于好奇，把枪接过来，按到扳机，把枪打响了。
（三）被告人的供述
被告人王新强的供述，我不知道这把枪是谁的，反正不是我的，射钉弹都是我的，是装修用的。
本案证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
本院认为，被告人王新强违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王新强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王新强关于枪不是自己的，自己没有犯非法持有枪支罪的辩解，本院认为，经庭审质证的证人王某、周某2、杨某1、周某1的陈述，检查笔录、照片及说明、扣押清单、鉴定意见等证据相互印证，证实了被告人王新强非法持有一支改制的以火药为动力的非军用枪支的事实，故被告人王新强关于自己没有犯非法持有枪支罪的辩解本院予以驳回。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
二、扣押于公安机关的改制射钉枪一支，射钉弹468颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 刘昌贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1672号
原告：徐某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县城。
被告：李某某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第1010号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：林希晔。
被告：张某乙。
法定代理人：吴某。
委托代理人：徐平华。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某甲的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 员 曹再富
二〇一四年九月十六日
代书记员 应锦姣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第827号
罪犯杨增良，男，现年30岁，彝族，大专文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县五印乡上嘎路村。
2012年4月19日，云南省巍山县人民法院作出（2012）巍刑初字第40号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨增良犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月19日起至2016年9月18日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨增良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨增良入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，迎十八大特殊表扬一个，截止2014年3月，考核累计分余分为40.04分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增良入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增良准予假释。假释考验期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02859号
原告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人曹仕林，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告杨武碧，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆西双贸易有限公司诉被告杨武碧确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西双贸易有限公司的委托代理人谢方琴、曹仕林，被告杨武碧的委托代理人谢小琳、邓佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西双贸易有限公司诉称，2014年2月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因被告并非原告公司的员工，原告也没有向被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉请求判决确认原、被告在2012年2月21日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
被告杨武碧辩称，被告于2012年2月21日到原告承租的位于重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房内上班，从事清洁工作。双方未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险。被告认为原、被告之间存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2012年2月21日起至2013年11月27日止存在劳动关系，该委于2014年2月19日作出渝江劳人仲案字（2014）第82号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年2月21日至2013年11月27日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。另查明，被告于2013年11月18日通过邮政特快专递的形式向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告于2013年11月19日收到该邮件。
庭审中，原告举示工资表（2011年10月至2013年11月）和企业法人营业执照，拟证明原、被告不存在劳动关系，原告未向被告发放过工资，被告陈述其从事的工作不属于原告的经营范围。被告对该工资表的真实性有异议，认为该工资表系原告单方制作，与本案不具有关联性，对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的实际经营范围不限于销售摩托车零部件，还涉及对零部件的包装、组装工作。
庭审中，被告举示个人银行活期明细结果4张、出门条1张，拟证明2012年4月至2013年12月期间原告通过银行转帐向被告支付工资，原、被告存在劳动关系。个人银行活期明细结果显示：2012年4月10日、4月29日、6月1日、7月2日、8月1日、9月3日、9月29日、11月1日、12月3日、12月30日、2013年3月1日、4月2日、4月28日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、9月29日、11月5日、12月4日，原告向被告支付工资。出门条的抬头名称为“西双贸易公司出门条”，主要内容：兹有西双公司员工携带矿泉水瓶30个，请门卫给予放行，库管员熊波，携物人杨武碧，时间为13年11月9日，并加盖原告行政办公室印章。原告对该明细结果的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告对出门条的真实性与关联性均有异议。
上述事实，有个人银行活期明细结果、仲裁裁决书、邮政特快专递详情单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告举示的个人银行活期明细结果可以证明2012年4月至2013年12月期间原告通过银行转帐的方式向被告发放工资的事实，虽然原告否认双方存在劳动关系，却未能说明在前述期间一直通过银行向被告支付工资的理由，出门条显示被告携带货物出入原告公司的情况，本院依据该明细结果以及出门条认定被告在原告公司工作，原告支付被告工资，原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，应由原告承担举证责任，原告未举证证明，被告陈述其于2012年2月21日入职原告公司，本院予以采信。原告于2013年11月19日收到被告邮寄的解除劳动关系通知书，故原、被告应于2013年11月19日解除劳动关系，双方劳动关系的存续期间为2012年2月21日至2013年11月18日。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、确认杨武碧与重庆西双贸易有限公司在2013年11月19日至当月27日期间不存在劳动关系。
二、驳回重庆西双贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、确认杨武碧与重庆西双贸易有限公司在2012年2月21日至2013年11月18日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆西双贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易圣丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2012号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陆翊锌，女，汉族，住广西南宁市西乡塘区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陆翊锌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陆翊锌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金95720.85元，利息9169.07元，罚息复利1666.81元，共计人民币106556.73元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂A03U**，车架号WBAPG5103AA838277宝马牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号桂A03U**，车架号WBAPG5103AA838277）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7281.57元，其中本金4279.15元，利息2925.27元，罚息复利77.15元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金95720.85元，利息9169.07元，罚息复利1666.81元，共计人民币106556.73元。
被告陆翊锌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上1.0825个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陆翊锌欠款明细》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年8月12日，被告陆翊锌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金95720.85元，利息9169.07元，罚息复利1666.81元。现原告诉请要求被告偿还借款本金95720.85元，利息9169.07元，罚息复利1666.81元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告陆翊锌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆翊锌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95720.85元，利息9169.07元，罚息复利1666.81元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号桂A03U**，车架号WBAPG5103AA838277）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费为1216元，由被告陆翊锌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17285号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁剑锋，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：夏爱群，女，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁剑锋、夏爱群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁剑锋拖欠信用卡款项，且被告夏爱群与被告梁剑锋为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告梁剑锋、夏爱群向建行中山分行清偿信用卡欠款本金187936.15元；2.被告梁剑锋、夏爱群向建行中�分行支付因逾期还款产生的利息暂计为19091.51元、滞纳金暂计为5362.52元（前述费用均暂计至2016年6月15日，2016年6月16日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告梁剑锋、夏爱群承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月15日，2016年6月16日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告梁剑锋、夏爱群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××11。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月15日，梁剑锋拖欠�行中山分行信用卡本金187936.15元、利息19091.51元、滞纳金5362.52元，合计212390.18元。
另查，梁剑锋与夏爱群为夫妻关系，双方于2008年2月27日登记结婚。
本院认为，梁剑锋向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁剑锋使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张梁剑锋欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且梁剑锋没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁剑锋的上述债务发生在其与夏爱群的婚姻关�存续期间，应认定为夫妻共同债务，夏爱群应承担共同清偿责任。梁剑锋、夏爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁剑锋、夏爱群于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月15日的信用卡透支本金187936.15元、利息19091.51元、滞纳金5362.52元，合计212390.18元，以及从2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，诉讼保全费1582元，合计6068元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁剑锋、夏爱群负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4323-1号
申请执行人：中山市南头镇营森木制品厂（普通合伙），住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：何健全。
委托代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人中山市南头镇营森木制品厂（普通合伙）与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第636号已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款170575元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月23日起计算至支付之日止），并负担案件受理费1856元。本院根�申请执行人申请于2015年4月17日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二�拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4323号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4594号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹波，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
原审被告：邓继业，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人曹波、原审被告邓继业机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的部分，要求依法改判。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定机构鉴定意见缺少客观依据，上诉人申请重新鉴定。
被上诉人曹波书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告邓继业未发表意见。
曹波向一审法院起诉要求判令：1、曹波损失：人民币（以下币种均为人民币）医疗费1,401.40元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，要求平安财险上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额中赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额中先行赔偿；2、不足部分由邓继业赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月20日12时许，邓继业驾驶牌号为浙BXXX**轿车行驶至本市闵行区黎安路水清路东约200米处与骑电动自行车的曹波发生交通事故，曹波在事故中受伤。公安机关认定邓继业负事故次要责任。曹波经医院诊断为左足第3、4跖骨基底部及第1楔骨骨折，共计花费医疗费1,401.40元。曹波的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：曹波之左足第3、4跖骨基底部及第1楔骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。曹波因此发生鉴定费1,950元。浙BXXX**车辆在平安财险上海分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险并包含不计免赔，事故发生在保险期间。曹波系非农业户籍人员。本起事故还造成浙BXXX**车辆受损，邓继业为此花费车辆修理费1,808元,各方一致同意在本案中一并处理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙BXXX**车辆交强险的平安财险上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向曹波赔付。由于邓继业负事故次要责任，故对于超出交强险部分损失，应由平安财险上海分公司在商业第三者责任险中承担40%的赔偿责任，不属保险赔偿部分，应由邓继业依法赔偿。对于曹波在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级及三期时限，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及鉴定人员具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平安财险上海分公司对曹波的伤残等级及三期时限有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳。
对于曹波损失的认定：医疗费，各方对数额均无异议，且有相应的票据等印证，均属治疗损伤所致，一审法院予以支持，对平安财险上海分公司辩称的扣除非医保部分的意见不予采信。根据曹波治疗的实际需要及鉴定确定的时限，一审法院酌定营养费1,800元、护理费2,400元。曹波未提供收入减少的证据，但损伤必致影响工作，收入因此减少也在情理中，一审法院酌情参照本市职工最低工资标准认定误工费为8,760元。交通费，一审法院根据曹波的伤情及就医次数，酌情支持200元。衣物损失费，曹波虽未提供证据，但考虑到必然发生，一审法院酌情支持200元。根据曹波的户籍，其主张残疾赔偿金105,924元符合法律规定，一审法院予以支持。曹波因本事故受伤致残，其精神必有损害，一审法院认定精神损害抚慰金2,000元。鉴定费系曹波通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，依法由平安财险上海分公司负担。律师代理费，系曹波的合理支出，一审法院予以支持，但调整为4,000元。
综上，曹波损失为：医疗费1,401.40元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元，由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿113,401.40元（含精神损害抚慰金2,000元）。超出交强险限额部分9,284元及鉴定费1,950元由平安财险上海分公司在商业第三者责任险限额中承担40%的赔偿责任计4,493.60元，故平安财险上海分公司共应给付曹波117,895元。律师代理费4,000元，由邓继业赔偿曹波。邓继业的修车款1,808元，由曹波承担其中的60%计1,084.80元，故邓继业还需支付曹波2,915.20元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2017年2月17日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起10日内给付曹波117,895元；二、邓继业于判决生效之日起10日内给付曹波2,915.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,482.36元，由曹波负担137.36元，邓继业负担1,345元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人平安财险上海分公司未提供充分的证据推翻鉴定部门的鉴定结论，故对上诉人的此项异议不予采纳。曹波因交通事故致残，其精神必有损害，一审判决上诉人赔偿其精神损害抚慰金2,000元，亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,458.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1254号
上诉人（原审被告）：计某1，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
上诉人计某1因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人计某1不服一审判决，向本院提起上诉称：计某1与谢某于2012年6月在网上认识，随后双方交往，2013年6月谢某主动要求至计某1老家居住生活，2014年5月女儿汁雅萱出生之后，双方于2015年3月8日举行婚礼并于当月在民政局补办婚姻登记手续。计某1认为双方系自由恋爱，且相处了好几年才登记结婚的，且婚前育有一女，双方感情还是不错，只是由于2016年3月份计某1因工作原因在蚌埠上班，所以才两地分居，可能双方近期缺乏沟通，故而导致谢某起诉离婚，但双方并不存在根本的矛盾和分歧，双方不具有离婚的法定事由，且在一审中计某1坚持不愿意离婚，一审法院判决准予双方离婚不妥。如果二审法院判决准予离婚，计某1请求取得女儿的抚养权。孩子自出生以来一直由计某1及父母照料，计某1和孩子已经建立了深厚的感情。而且就在谢某起诉前几个月孩子一直由计某1在照料，只是近期才由谢某从计某1家中接走。计某1的工资收入比谢某高，而且计某1的父母身体××也愿意协助计某1抚养孩子，请求二审法院判决孩子由计某1抚养，计某1不要求谢某支付抚养费。综上，计某1认为双方婚前有感情基础，婚后感情并未完全破裂，请求二审法院查明事实并依法予以改判，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
谢某二审辩称：我坚决要求与计某1离婚，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：谢某、计某1通过网上相识，2015年3月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女计某2，现由谢某母亲照顾生活。婚后双方经常为琐事争吵，2016年春节后双方开始分居。庭审中，谢某陈述双方曾协议离婚，后因婚生女抚养问题协商无果故诉至法院，现在黄山市从事收银工作，月收入3000元，计某1陈诉在蚌埠市的工地上从事水电安装，月收入6000元。双方均陈述无共同财产及债权债务。
一审认为：谢某、计某1网上相识，婚前了解较少，婚后常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情，后双方分居两地，沟通较少，且谢某、计某1曾协议离婚后因子女抚养问题协商未果诉至法院，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故依法准予谢某、计某1离婚。婚生女计某2两周余，且婚生女现在谢某处生活，由谢某抚养更为适宜，计某1每月给付子女抚养费500元。谢某陈述，计某1每月付抚养费500元，计某1不愿支付可不要求支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、准予谢某与计某1离婚；二、婚生女计某2由谢某抚养至独立生活时止，计某1自2017年1月1日起每月给付子女抚养费500元，于每月的20日前付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：谢某、计某1通过互联网相识，××××年××月××日双方生育一女取名计某2。2015年3月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事相互争吵，没有建立起夫妻感情，导致双方两地分居，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于婚生女计某2的抚养权问题，由于婚生女计某2出生两周有余，现随其母亲谢某居住、生活，如果改变其生活环境，不利于其婚生女的健康成长。一审判定婚生女计某2由其母亲谢某扶养，并无不当，本院予以支持。计某1上诉要求扶养婚生女计某2的理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由计某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年四月十日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1373号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴鸣�，男，1993年2月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年8月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人戴鸣裕犯危险驾驶罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戴鸣裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月16日1时许，被告人戴鸣裕酒后驾驶一辆车牌为闽Ｊ×××××号的小型轿车，由南安市梅山镇竞丰村十字街一租房往南安市洪濑镇谯琉村方向行驶，至梅山镇竞丰村十字街路口被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心�测，被告人戴鸣裕血样中检出乙醇含量为173.14mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人戴鸣裕自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人戴鸣裕在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、归案经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、车辆情况说明、机动车驾驶证复印件、户籍证明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴鸣裕违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴鸣裕归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴鸣裕已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴鸣裕在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴鸣裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月16日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月六日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00275号
原告：杜建伟，男，汉族。
被告：张艺君，男，汉族。
原告杜建伟诉被告张艺君房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司到庭参加诉讼。被告张艺君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建伟诉称：2012年5月16日，原被告双方签订了房地产买卖契约，约定被告将其位于许昌市东城区前进路金石东方明珠14号楼西起第一户房屋转让给原告，原告当天预付了定金。2013年5月30日，原告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋和相关购房手续。原告需要办理房产过户手续，被告一直不予配合，后来原告不接电话，至今杳无音信。请求人民法院依法判决，支持原告诉求，请求判令：1、请求法院确认原被告双方房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告张艺君未到庭亦未答辩。
原告杜建伟为支持其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原告主体适格，被告身份明确。2、房地产买卖契约一份。证明原被告双方之间房屋买卖关系成立。3、被告向原告出具的购房款收款收据和商品房买卖合同一份。证明原告已将购房款全部交付被告，被告将购房手续商品房买卖合同交予原告。
被告张艺君未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审核后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2012年5月16日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》一份，协议约定被告张艺君自愿将位于前进路金石东方明珠14号楼西1户房产出卖给原告杜建伟，价格为壹佰陆拾陆万元整，原告向被告交纳柒拾万元作为购房定金。协议签订后，原告自2012年5月16日至2013年5月30日共分10次向被告支付购房款计1660000元。后原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，因被告不予配合，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告将购房款全部交付被告，已经履行了作为买受人的合同义务，被告收到房款后未能协助原告办理房屋过户手续，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的相应民事责任。因办理房屋过户手续属房屋买卖合同的附随义务，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张艺君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告杜建伟与被告张艺君于2012年5月16日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
被告张艺君于本判决生效后五日内协助原告杜建伟办理位于前进路金石东方明珠14号楼西1户房屋的所有权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张艺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 芦文琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1385号
原告：甘肃新永新化工销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王征。
委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬秀丽，系该公司员工。
原告甘肃新永新化工销售有限责任公司与被告兰州瑞德设备制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日作出（2016）甘0102民初466号民事判决书，宣判后，原告上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘01民终2159号民事裁定书，发回重审。本院于2017年3月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗翔、苏清盛，被告委托诉讼代理人敬秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃新永新化工销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款417931.60元。事实与理由：原告与被告合作多年，滚动结账，经与被告公司采购员向小英对账，截止2008年7月被告欠原告货款67962.23元，后原告依据被告的要求陆续供货1925363.13元，被告付款1575393.76元，剩余货款417931.60元经原告多次催要均未果。原告为维护其合法权益现依法提起诉讼。
兰州瑞德设备制造公司辩称，1、被告最后一次给原告支付货款的日期是2013年8月29日，现原告提起诉讼超过法律规定的诉讼时效。2、原告提供的对账单或者送货单均没有被告签字确认，无法证明被告收到货物、欠付其货款的数额。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告在2008年至2013年期间有业务往来。原告给被告陆续供应货物，�告亦给原告支付了部分货款。被告最后一次给原告支付货款的时间是2013年8月29日。原告在诉状中陈述其持有部分给被告送货单据要求被告付款时发现被告已无法联系，办公地址变更。原告经多方查找被告却一直未与其取得联系，故于2016年1月15日向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的被告付款记录证明、工商档案查询表；被告提供的2009年部分付款银行回单、2013年8月29日浙商银行客户付款通知及双方当事人的陈述在卷佐证，以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己的主张承担举证责任，并应当遵守诉讼时效。本案在审理过程中，原告认可被告向其最后一次支付货款的时间为2013年8月29日。原告未能�供有效证据证明其在2013年8月30日至2016年1月15日之间向被告提出过主张支付货款请求、被告承诺支付货款及其它可以导致诉讼时效中止、中断、延长的相应证据。原告在2013年8月29日最后收到被告货款后直至2016年1月15日才提起诉讼的行为确已超过民事诉讼法规定的两年诉讼时效。综上所述，原告请求被告向其支付货款的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃新永新化工销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7569元，由原告甘肃新永新化工销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 彭 彬
代理审判员 黄星会
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1385号原告：甘肃新永新化工销售有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王征。委托诉讼代理人：罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬秀丽，系该公司员工。原告甘肃新永新化工销售有限责任公司与被告兰州瑞德设备制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日作出（2016）甘0102民初466号民事判决书，宣判后，原告上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘01民终2159号民事裁定书，发回重审。本院于2017年3月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗翔、苏清盛，被告委托诉讼代理人敬秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃新永新化工销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款417931.60元。事实与理由：原告与被告合作多年，滚动结账，经与被告公司采购员向小英对账，截止2008年7月被告欠原告货款67962.23元，后原告依据被告的要求陆续供货1925363.13元，被告付款1575393.76元，剩余货款417931.60元经原告多次催要均未果。原告为维护其合法权益现依法提起诉讼。兰州瑞德设备制造公司辩称，1、被告最后一次给原告支付货款的日期是2013年8月29日，现原告提起诉讼超过法律规定的诉讼时效。2、原告提供的对账单或者送货单均没有被告签字确认，无法证明被告收到货物、欠付其货款的数额。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告在2008年至2013年期间有业务往来。原告给被告陆续供应货物，�告亦给原告支付了部分货款。被告最后一次给原告支付货款的时间是2013年8月29日。原告在诉状中陈述其持有部分给被告送货单据要求被告付款时发现被告已无法联系，办公地址变更。原告经多方查找被告却一直未与其取得联系，故于2016年1月15日向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的被告付款记录证明、工商档案查询表；被告提供的2009年部分付款银行回单、2013年8月29日浙商银行客户付款通知及双方当事人的陈述在卷佐证，以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己的主张承担举证责任，并应当遵守诉讼时效。本案在审理过程中，原告认可被告向其最后一次支付货款的时间为2013年8月29日。原告未能�供有效证据证明其在2013年8月30日至2016年1月15日之间向被告提出过主张支付货款请求、被告承诺支付货款及其它可以导致诉讼时效中止、中断、延长的相应证据。原告在2013年8月29日最后收到被告货款后直至2016年1月15日才提起诉讼的行为确已超过民事诉讼法规定的两年诉讼时效。综上所述，原告请求被告向其支付货款的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃新永新化工销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7569元，由原告甘肃新永新化工销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹审 判 员  彭 彬代理审判员  黄星会二〇一七年五月二日书 记 员  莫玉连
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特809号
申请人：佘远亚。
申请人：赵庆丽。
本院于2016年5月20日受理了申请人佘远亚与申请人赵庆丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人佘远亚与申请人赵庆丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人佘远亚赔偿申请人赵庆丽医药费医药费330.40元、误工费560元、车辆损失费1000元、交通费50元，合计1940.40元；申请人佘远亚的车辆损失费4400元，申请人赵庆丽承担40%的赔偿责任计1760元；两相折抵后，申请人佘远亚尚需赔偿申请人赵庆丽180.40元，于2016年5月4日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 异
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初960号
原告赵子江，男，汉族，1958年12月21日出生，住址河北省邢台市邢台县。
被告郭小黑，男，汉族，1958年5月16日出生，住址河北省邢台市邢台县。
原告赵子江与被告郭小黑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子江到庭参加诉讼。被告郭小黑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月27日13时许，被告郭小黑无证驾驶无牌机动三轮车，在邢和线将军墓村东约100米处由南向北倒车时，与由西向东行驶的赵子江驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，郭小黑负事故的全部责任，赵子江无责任。故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失5000元。
被告郭小黑未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。被告未提交证据。
本院认为机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定郭小黑负此事故全部责任，赵子江无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告郭小黑承担原告损失的全部赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告赵子江的损失有：1、车损3000元；2、评估费200元，以上共计3200元。被告郭小黑应全部承担。原告的其他诉讼请求无证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小黑自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵子江损失共计3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭小黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 贾天雪
人民陪审员 张献平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李国华
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00070号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈正林，农民。2015年1月30日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月1日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2016年3月15日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈正林犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈正林、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日22时许，被告人陈正林乘坐杨某驾驶的“浙J×××××”货车从天台到磐安县方前镇农林村。陈正林安排杨某将车停在农林村十八罗路边等候，陈正林前往农林村柘溪自然村被害人周某家中，将周某地下室牛栏内的一头成年黄牛盗出。后杨某明知该黄牛系盗窃所得，仍帮助陈正林将牛运送至天台县平桥镇王宅基村王某住处，并收取400元运费。王某因怀疑该牛来源有问题而拒绝当晚宰杀，陈正林遂将黄牛拴在王宅镇村村外。2016年3月11日，公安机关在天台县平镇发现了周某被盗的大黄牛，并归还给被害人周某。经磐安县价格认证中心鉴定，涉案黄牛的价值为8690元。
2016年3月14日，被告杨某被抓获归案。2016年3月15日，杨某协助公安机关将被告人陈正林抓获。
上述事实，被告人陈正林、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、陈某等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，立功证明，过磅记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某有立功表现，依法可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案黄牛已追回并发还被害人，均可从轻处罚；其中被告人杨某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正其
二〇一六年五月三十日
代书记员 林柳娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣刑初字第00320-1号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年6月12日被宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定继续取保候审
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪、受贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6027号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：李明，经理。
委托诉讼代理人：牟兵兵。
被上诉人（原审原告）：姜圣先。
委托诉讼代理人：姜艳红。
原审被告：杨金明。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人姜圣先、原审被告杨金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以本案已同被上诉人姜圣先达成《执行和解协议》为由，于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一七年十月三十一日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6068号
罪犯杨世虎，男，1994年8月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，彝族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月20日作出(2015)融刑初字第564号刑事判决，以被告人杨世虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世虎在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨世虎减刑的异议。
本院认为，罪犯杨世虎在在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世虎减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月2日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终470号
上诉人（原审原告）：崔金荣，女，汉族，1957年6月23日出生，住所地抚顺县。
委托代理人：李丽华，崔金荣之女。
被上诉人（原审被告）：抚顺市天顺石油产品经销处，住所地抚顺县石文镇瓦房村。
法定代表人：毕振君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段3号。
法定代表人：赵世辉，该公司总经理。
委托代理人：张翔，该公司主任。
委托代理人：张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。
上诉人崔金荣因与被上诉人抚顺市天顺石油产品经销处、国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司排除妨害纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2016）辽0421民初371号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为涉案变压器的辐射、噪音及与建筑物之间的距离是否符合国家安全标准及涉案变压器是否移动的问题，一审对以上事实未予查清，故予以发回重审。
关于涉案变压器的辐射、噪音及与建筑物之间的距离是否符合国家安全标准一节。为了保证已建电力设施的安全运行和保障人民生活的正常供电，电力设施与建筑物之间应符合一定的安全距离。本案中，涉案变压器与建筑物之间的距离是否符合我国电力设施行业中的安全距离，涉案变压器是否产生辐射、噪音，如产生辐射、噪音是否符合我国国家安全标准，一审对此并未审理，造成事实不清，故重审时，应正确分配举证责任，以便查清案件事实。
关于涉案变压器是否移动的问题，二审期间，上诉人陈述其购房前涉案变压器的位置与现在不一致，变压器存在移动，因变压器的移动可能会导致本案诉讼主体有所变化，故重审时应查清涉案电压器是否移动、移动时间及在征询当事人意见等情况下，综合考虑是否追加当事人，且在重审时，应加大调解力度。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2016）辽0421民初371号民事判决；
二、本案发回抚顺县人民法院重审。
上诉人崔金荣预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 春 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1273号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺共同工业区1113号之二厂房，统一社会信用代码：914406006947386153。
法定代表人：卢伟强。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：天津兴凯建筑安装有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村（天津中塘工业区内）。
法定代表人：姜洪发。
统一社会信用代码：91120116797257021Y。
原告广东亚太西奥电梯有限公司与被告天津兴凯建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告于2017年4月7日申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东亚太西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费3399.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一七年四月十日
书记员 梁炳辉
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9248号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：何利琼，女。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告何利琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员
代理审判员 秦 菘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚如
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6943号
原告潘结，男，1970年5月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告陈建置，男，1966年1月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年8月19日立案受理原告潘结诉与被告陈建置民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘结到庭参加诉讼，被告陈建置经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘结诉称，被告因需要资金，于2006年1月18日向原告借款20000元，并出具《欠条》1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今拖而不还。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2006年1月18日向原告借款20000元的事实。
被告陈建置未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈建置未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建置于2006年1月18日向原告潘结借款20000元，并出具《欠条》1份交由原告收执，双方未在《欠条》约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈建置向原告潘结借款20000元，有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还20000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告陈建置经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建置应于本判决生效后十日内，偿还原告潘结借款20000元及利息（自2016年8月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告陈建置负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 林见欢
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23765号
原告：任明红，女，1962年10月7日生，汉族，住江苏省。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
原告任明红与被告上海巴士第二公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任明红撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第241号
上诉人（原审被告）党某某，男，1982年9月2日生，汉族，农民，现住通榆县
被上诉人（原审原告）于某某，女，1983年10月10日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人于淑萍，女，蒙古族，1966年3月6日生，农民，现住同上。
上诉人党某某因与被上诉人于某某离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第29号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，上诉人党某某、被上诉人于某某及委托代理人于淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1、2012年2月27日原告于某某与被告党某某在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，原告于某某系再婚。2、原告于某某婚前财产一台冰柜，被告党某某婚前财产二间土平房、一台四轮车，家庭共同财产一台摩托车、一台柴油机、30只羊。3、家庭处债欠吕忠5000.00元、党席久1500.00元、于淑梅500.00元、于淑兰500.00元、于淑萍500.00元、党俊福500.00元、吕志500.00元、通榆县兴隆山信用社贷款15000.00元。
原审认为：原告于某某提出由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事与被告党某某口角、打仗，并且2013年被告党某某出具承诺书保证不再打骂，但后期又犯，致使夫妻感情破裂，要求离婚，被告党某某虽然不同意离婚，但原告于某某提供了证据予以证实，经本院调解无效，故应视为原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。关于婚前财产原告于某某一台冰柜，被告党某某二间土平房、一台四轮车应归个人所有，家庭共同财产一台摩托车、一台柴油机、30只羊应依法予以分割，家庭共同外债应当共同承担。被告党某某提出家庭外债欠徐文彪10000.00元、徐森500.00元、党席久3500.00元，因未能提供相应证据予以证实，本院无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：1、原告于某某与被告党某某离婚。2、原告于某某婚前财产一台冰柜归原告于某某所有，被告党某某婚前财产二间土平房、一台四轮车归被告党某某所有，家庭共同财产一台摩托车、一台柴油机、30只羊归被告党某某所有。3、家庭外债欠吕忠5000.00元、党席久1500.00元、党俊福500.00元、吕志500.00元、通榆县兴隆山信用社贷款15000.00元及利息由被告党某某偿还，欠于淑梅500.00元、于淑兰500.00元、于淑萍500.00元由原告于某某偿还，被告党某某给付原告于某某10000.00元。案件受理费300.00元减半收取由原、被告和承担75.00元。
党某某不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、一审分割财产有误，上诉人党某某有家庭外债，欠徐文彪10000.00元月利二分，有欠据为证，欠徐森500.00，欠党习久3500.00元。2、上诉人与被上诉人结婚时，上诉人给被上诉人41000.00元，被上诉人承诺不跟上诉人一起生活三年给退钱，因二人未在一起生活满3年，应将41000元退回。
于某某在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点，原审法院对家庭财产及债务分配是否正确。
上诉人在二审中向法院出示：2013年11月17日12000.00元欠据一张，证明欠徐文彪12000.00元。
被上诉人质证：有异议，不知道欠款的事。
合议庭经评议认为：此欠据的形成时间为夫妻双方分居以后，因上诉人党某某不能提供佐证来证明此欠款为夫妻关系存续时间的债务且被上诉人于某某有异议，故本院对此证据不予采信。
上诉人证人王子明出庭作证：我是双方的介绍人，婚前上诉人给被上诉人41000.00元，分两次给付，第一次给钱时我不知道，第二次给了26000.00元，当时双方商定这钱是保证金，如果双方过不到三年，离婚时41000.00元钱就得退给党某某。
被上诉人质证：有异议，41000.00元是彩礼钱，不是保证金。
合议庭经评议后认为：因证人所证之事无法证明其真实性且有悖常理，此证本院不予采信。
二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2012年2月27日，上诉人党某某与被上诉人于某某登记结婚，婚后因家庭琐事双方经常口角，打仗，经一、二审法院多次调解，双方当事人均认为无和好可能，夫妻感情已破裂，同意离婚。原审准予离婚并无不当。双方对原审婚前个人财产及共同财产处理无异议，本院予以确认。上诉人主张原审遗漏共同外债，二审举证证明欠徐文彪12000.00元，因欠条形成时间为双方分居以后，且被上诉人有异议，对此欠款本院不予认定为夫妻共同外债。至于上诉人上诉称婚前给付被上诉人41000.00元为保证金，离婚时应予以退还的说法，因无法证明其说法的真实性且该约定亦不符合法律规定，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元,由上诉人党某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 和达明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2110号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告李成军。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告李成军劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。