wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初557号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人舒坚，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任险的二轮摩托车于2013年5月14日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2512元。因本案于2017年4月20日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人舒坚犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人舒坚及其辩护人叶夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月8日20时35分许，被告人舒坚饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，沿嵊州市三江街道剡兴路由南向北途经剡兴路与兴旺街交叉路口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人舒坚的酒精含量为127mg/100ml。同日21时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人舒坚静脉血3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人舒坚的静脉血中检出乙醇成分，其含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人舒坚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，行政处罚信息单，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒坚违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人舒坚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。辩护人以被告人舒坚归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1386号
罪犯刘长江，男，汉族，1968年9月23日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）二中刑初字第1261号刑事判决，以被告人刘长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘长江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分510分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘长江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执924之一号
申请执行人山西晋广宇建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号5幢三层23号。
法定代表人郑大宇，经理。
被执行人郑瑞星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初728号民事调解书，被执行人郑瑞星应支付申请执行人山西晋广宇建筑劳务有限公司人民币61390元（含诉讼费、执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑瑞星在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位、有关单位的存款人民币61390元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息从2016年9月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人郑瑞星的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人郑瑞星承担。
执行员 李俊林
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 斌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4010号
原告：张春平，又名张小春，男，汉族，1970年5月20日出生。
被告：魏海伟，男，汉族，1986年10月13日出生。
被告：魏龙飞，男，汉族，1988年2月19日出生。
被告：魏再政，男，汉族，1988年8月21日出生。
原告张春平与被告魏海伟、魏龙飞、魏再政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春平和被告魏海伟到庭参加诉讼，被告魏龙飞、魏再政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春平诉称，原告张春平与被告魏海伟于2017年7月6日在共同打工时，借到原告现金9000元并出具借据，约定2017年7月30日返还，并由被告魏龙飞、魏再政担保。但到还款日，原告向被告魏海伟要求还款时，被告多次推脱不还。请求依法判令：1、被告魏海伟返还原告借款9000元；2、被告魏龙飞、魏再政承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告魏海伟辩称，借条是我写的，但这不是借款。是由于当时原告和我一起在吉艳军承包的水冶镇附一中工地上干活时应该给原告的工资。原告在工地上干了一个月左右就走了。由于吉艳军未给我结算，我至今也未给原告。当时是我联系的魏龙飞和魏再政到工地上处理这个事，原告让他们二人提供了担保。是我和原告共同与吉艳军协商干活的，吉艳军对我结算工程款，活是我和原告共同干，都找过工人，谁找的工人谁负责开工资。原告往工地上拿过4300元，包括质保金1900元及给工人的工资。我打的9000元借条包括原告的工资、投入的钱和给工人的工资。
被告魏龙飞、魏再�未到庭答辩。
经审理查明，2017年5月，原告张春平与被告魏海伟共同在吉艳军承包的水冶镇附一中的工地上干活，项目为搭建楼房外墙架子。吉艳军对被告魏海伟结算工程款。在施工过程中，原告张春平与被告魏海伟分别找零工帮助施工，谁找的零工谁负责结算工资。在施工期间原告张春平投入4300元用于质保金和给工人发工资。原告张春平于2017年6月底离开工地。2017年7月6日，经原告张春平与被告魏海伟结算，被告魏海伟应给付原告张春平9000元。由于当时被告魏海伟无款，给原告张春平写一借条，并由被告魏龙飞、魏再政担保。借条内容为：“借条，魏海伟2017年7月6日，今借到张小春现金玖仟整（9000）。担保人：魏龙飞、魏再政，还款日期：2017年7月30日。”到期后经原告张春平向被告魏海伟催要，被告魏海伟未付。
上述事实，有被告魏海伟所写借条及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告张春平与被告魏海伟共同在工地上施工，在原告张春平退出后，经双方结算被告魏海伟应给付原告张春平9000元。因被告魏海伟无款给付，给原告张春平写了欠条，双方构成了新的借贷关系。由于被告魏海伟未能按期给付原告张春平款，故本院对原告张春平要求被告魏海伟给付借款9000元的请求依法予以支持。被告魏龙飞、魏再政作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告魏龙飞、魏再政承担连带责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏海伟于本判决生效之日起十日内给付原告张春平借款9000元；
二、被告魏龙飞、魏再政对上述第一项借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00882号
原告某物流公司。
负责人张某。
委托代理人王某。
被告李某。
本院在审理原告某物流公司与被告李某合同纠纷一案中，原告某物流公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物流公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物流公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告某物流公司负担。
审判员 刘建军
二〇一三年八月十二日
书记员 白小毛
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2582号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：何爱军，男，1964年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告何爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17204号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):王爱霞。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年12月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为2××8，车架号码为L××8，合格证号为W××8，车辆销售价格为329000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年12月7日出具机动车销售统一发票（发票号码：01322521）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年8月15日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款405万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告王爱霞返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初924号
原告：栗启忠，男，1982年8月17日出生，住凤城市。
被告：栗玉峰，男，1970年11月26日出生，住凤城市。
原告栗启忠诉被告栗玉峰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗启忠、被告栗玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自家经营小卖店。2016年7月9日晚20时，村民在原告家跳广场舞，被告酒后到原告家辱骂妇女及原告，并要求原告将音响关闭。原、被告发生争执后村民将被告推走，广场舞随即结束。因被告常酒后闹事，所以原告母亲将大门关闭。大约21时被告又返回原告家门口，敲门称要表示道歉。原告开门后，被告趁原告不注意拎起啤酒瓶子打击原告头部，并用脚踹原告手部，造成原告第五根掌骨骨折，头面部挫裂等伤情。原告住院治疗9天。关于赔偿问题经派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人身损失共计6079.56元。其中医疗费3250.56元、误工费1161元、护理费918元、住院伙食补助费450元、交通费300元，诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：是原告及当时在场的门广飞一同打我我才打了原告。我胳膊被原告打伤一个月不能动，但我没住院。事情的经过及原告受伤住院等相关事实我承认。我没钱，要是有钱能对原告的损失给予一定赔偿。
经审理查明：原告栗启忠与被告栗玉峰系凤城市石城镇康家村三组村民，二人住房距离较近。原告在自家经营小卖店。2016年7月9日20时左右，被告栗玉峰酒后来到原告小卖店，称原告家因组织跳广场舞而开启的音响声音太大，要求原告关闭，原、被告对此发生口角并相互厮打。厮打发生后在场的村民将被告推走。21时左右被告再次来到原告家争论此事，双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告随手拎起原告家啤酒箱中的啤酒瓶击打原告头部，造成原告头部挫裂伤的后果。在原告头部受伤后，被告用脚踹到原告手部，造成原告右手掌骨骨折。次日凌晨原告被送至凤城市中心医院，住院治疗1天。出院诊断为1、头部外伤。2、头皮裂伤。3、头皮挫伤。4、右眼睑皮肤裂伤。5、右面部裂伤。6、右前臂右手软组织挫伤。7、右侧第五掌骨骨折。二级护理1天。因原告考虑凤城市中心医院医疗费较高，于7月11日自行到凤城市骨科医院住院治疗8天，出院诊断为：1、头部软组织损伤。2、右手掌骨骨折。二级护理8天。原告栗启忠系农村户口，住院期间由妻子关伟艳护理，关伟艳系农村户口。本案经凤城市公安局石城镇派出所调解无果，原告于2017年3月14日诉至本院。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告的合理损失有医疗费3250.56元、误工费297.27元（33.03元／天×9天）、护理费297.27元（33.03元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费150元，上述费用合计4445.10元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告住院病志复印件、医疗费收据、出院诊断书、治安调解协议书、公安机关的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在自家小卖店组织跳广场舞而开放音响，虽该行为对周边村民生活产生一定影响。但考虑到当时正处夏季且时间为20时左右，按照当地居民文化生活的实际状况，原告的该行为并无过错，周边居民应给予理解。若被告认为原告的行为影响到被告生活，被告应通过平等协商的方式与原告解决纠纷。但被告在酒后到原告家辱骂他人且与原告先后两次发生争执，并在第二次争执过程中用啤酒瓶子将原告致伤，被告用酒瓶子伤害原告的行为具有较大过错，对本案应承担主要责任。关于被告提出原告打被告的抗辩意见，因原告在庭审中自认在争执过程中与被告厮打，故对被告提出的该抗辩意见，本院予以支持。关于被告辩称没钱赔偿原告损失一节，因该抗辩意见不构成免责事由，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称案外人门广飞也参与厮打，但被告未能提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告与被告厮打的行为亦具有一定过错，原告对本案应承担次要责任。
关于原告的各项请求，本院认为，原告请求医疗费3250.56元，其提供的医疗费结算收据证明该事实存在，故本院予以保护。原告住院治疗9天请求误工费1161元，但未能提供证据证明其实际收入。依照法律的规定，当事人应当对自己的诉讼请求提供证据加以证明，不能证明的应承担举证不能的责任。原告系农民，其误工费应按2016年度农村居民人均收入每日33.03元计算，原告先后住院9天误工费应为297.27元，对超出部分本院不予支持。关于原告请求护理费918元一节，原告诉称住院期间由妻子关伟艳护理，但原告未能提供护理人的实际收入情况。依照原告庭审陈述，妻子关伟艳系农村户口，原告住院9天，护理费应按2016年度农村居民人均收入每日33.03元计算为297.27元，对超出部分本院不予保护。原告请求的住院伙食补助费450元，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，原告住院9天应计算为450元，对该诉讼请求本院予以支持。关于交通费一节，在原告未能提供证据加以证明，结合原告户籍所在地与住院地距离，本院酌定保护150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告栗玉峰于本判决生效后五日内赔偿原告栗启忠医疗费3250.56元、误工费297.27元、护理费297.27元、住院伙食补助费450元、交通费150元，合计4445.10元中的90%即4000.59元；
驳回原告栗启忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗玉峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年五月八日
书记员 郭寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2273号
申请执行人：周亚卿，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人：张月凤，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省平和县，现住福建省南靖县，
申请执行人周亚卿与被执行人张月凤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张月凤的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2273号申请执行人：周亚卿，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被执行人：张月凤，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省平和县，现住福建省南靖县，申请执行人周亚卿与被执行人张月凤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张月凤的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初101号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年12月27日出生于河南省汝南县，汉族，小学肄业，农民，于2014年4月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放；因涉�犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月8日被羁押，次日被拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘某于2016年11月8日，在北京市顺义区某地区某村一无名保健品店销售未按规定购进的保健食品，并当场起获“海狗丸”5盒、“生精片”5袋。经检测，上述保健食品含有非法添加的西药成分西地那非。
上述“海狗丸”五盒、“生精片”五袋现在案扣押并随案移送。
对于上�事实，被告人刘某在庭审中不持异议，且有被告人刘某的供述、扣押清单、照片制作说明、检测报告、受案登记表、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘某犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某曾因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的被告人刘某“海狗丸”五盒、“生精片”五袋予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王 功
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01697号
罪犯郑杨谊，男，初中文化程度，1982年4月28日出生于湖北省武汉市蔡甸区侏儒街金鸡村渡船口**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年12月5日作出（2011）汉刑初字第792号刑事判决，认定被告人郑杨谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑杨谊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合6.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑杨谊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑杨谊的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10871号
上诉人（原审原告）：李勤岸。
被上诉人（原审被告）：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚庆超，男，系该公司职工。
上诉人李勤岸因与被上诉人东软集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，李勤岸自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李勤岸在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勤岸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14009元，减半收取7004.5元，由上诉人李勤岸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十月三十日
书记员 石 双
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0104行初103号
原告徐天容，女，1957年8月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码15000000092933649。
法定代表人蒋峰，该分局局长。
委托代理人张超，该分局工作人员。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告徐天容诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称区国土分局）其他行政行为一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐天容诉称,原告系原重庆市九龙坡区XX镇XX村X社的农转非村民,2013年1月原告再婚(原告的配偶及配偶带来的女儿均系城镇居民户口)。2013年5月9日，被告委托重庆高新技术产业开发区征地服务中心(简称高新区征地服务中心)与原告按老文件旧标准签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，而依照法律应该按渝府发（2013）58号文签订，有重庆市人民政府37号裁决书为证及《重庆市征地补偿安置办法》第25条第二款和《重庆市九龙坡区征地补偿安置实施细则》第二十三条第一款规定。但重庆市人民政府37号裁决书下达后，被告不仅不与原告或委托高新区征地服务中心与原告按新标准签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，反而指示高新区征地服务中心向人民法院起诉原告不当得利，后因得不到支持自行撤回起诉。故请求判决确认被告于2013年5月9日委托高新区征地服务中心与原告按老文件旧标准签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》以及被告不与原告或委托高新区征地服务中心与原告按渝府发（2013）58号文认定原告还应享有安置补偿补差款33500元违法；本案案件受理费由被告承担。审理中，原告的诉讼请求明确为请求判决确认被告不与原告或委托高新区征地服务中心与原告按渝府发（2013）58号文认定原告还应享有安置补偿补差款33500元违法。
被告区国土分局辩称，2013年5月9日，原告与高新区征地服务中心签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》。后经调查核实，原告的配偶及女儿已享受过住房安置优惠待遇，原告的配偶及女儿不符合住房安置条件，原告户多领取的住房货币安置款应予以退回。征地补偿标准在2013年1月1日进行了调整，高新区征地服务中心告知原告，按调整后的补偿标准原告户应获得补差款。因原告拒不退还多领取的补偿安置款，被告于2016年3月31日作出撤销《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》的决定，并向原告送达。该撤销决定生效后，《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》不再具有法律效力，不能作为安置补偿的依据。原告诉称按照老标准签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》对其补偿安置违法不能成立。因原告户拒不重新签订补偿安置协议，无法对其进行补偿安置，为此高新区征地服务中心以原告户不当得利提起民事诉讼要求原告返还补偿安置款，后因该协议系行政合同，高新区征地服务中心撤回起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告徐天容提起本次行政诉讼的诉讼请求为“请求判决确认被告不与原告或委托高新区征地服务中心与原告按渝府发（2013）58号文认定原告还应享有安置补偿补差款33500元违法”，其实质是对征收土地补偿标准或补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款规定，应当先经协调、裁决程序，才能向人民法院提起诉讼。本案中，原告对征收土地拆迁房屋补偿安置有争议未经协调、裁决直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。为此，本院于2017年9月11日、9月22日向原告徐天容作出具体释明，并告知其法律后果，但原告徐天容仍坚持其起诉。原告徐天容的起诉不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《重庆市土地管理规定》第三十七条第三款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回原告徐天容的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶朝菊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1169号
原告：刘香珍，女，1944年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孙洪有，男，1962年9月1日汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孙洪艳，女，1964年生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孙洪义，男，1966年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孙洪春，男，1968年生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘香珍诉被告孙洪有、孙洪艳、孙洪义。孙洪春赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、四被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘香珍向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月给付赡养费700元，医药费、丧葬费四被告负担。事实与理由：原告共有六名子女，去世一名，在监狱一名。现原告年老体弱，双目失明，没有劳动及生活能力，我要求入住养老院，请求四被告尽赡养义务。
被告孙洪有辩称，我没有那些钱，我同意一年给1200元。
被告孙洪艳辩称，我同意原告的请求。
被告孙洪义辩称，我同意每年给付赡养费1200元。
被告孙洪春辩称，他们给多少，我给多少。
本院经审理认定事实如下：原告系四被告母亲，原告共有六名子女，去世一名，在监狱服刑一名，原告双目失明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，原告年老体弱，双目失明，独自生活困难，四被告应承担给付赡养费的义务，根据原告需求，本地区实际生活水平，确定赡养费每人每年3000元。原告共有四名子女，其医药费、丧葬费应由其四名子女均摊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙洪有、孙洪艳、孙洪义、孙洪春自2017年起每人每年给付原告刘香珍赡养费3000元，每半年给付一次；
二、原告医药费、丧葬费由四被告各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25�由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月十五日
书记员 谢承玺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王炜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,879.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,879.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初44号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人杨俊明，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，群众，河南省许昌市鄢陵县人，无业，现住宁武县。2017年3月4日因涉嫌过失致人死亡罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月11日被宁武县人民检察院取保候审。
宁武县人民检察院以宁检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨俊明犯过失致人死亡罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人杨俊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人杨俊明因疏忽大意没有预见可能发生的危险造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第233条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨俊明对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：被告人杨俊明在宁武县杨庄村经营宁武金鹰汽车专修部，李某于2016年12月份跟随杨俊明学习修车。2017年3月2日，张某从吴小旭手中以6.7万元购买一辆二手无牌豪沃重型自卸货车，准备在宁武县余庄乡三百子煤业项目部一工区工地干活，张某想给车安装淋水器，经老乡娄某介绍宁武金鹰汽车专修部的老板杨俊明给张某的货车安装刹车淋水器（俗称水箱），当天中午杨俊明为张某的车量好尺寸并说好第二日进行安装。同年3月3日上午10时许，杨俊明带着徒弟李某到达宁武县三百子煤业一工区为张某的无牌豪沃重型自卸货车安装刹车淋水器，张某将货车大箱顶起后离开，杨俊明在驾驶室内焊淋水器开关，李某在车大梁上穿管子，货车大箱突然落下，将正在车下的李某压住，杨俊明与张某、娄某、郭某将车厢顶起，3人抱着李某由杨俊明驾车送往宁武县人民医院抢救，后经医生检查确认李某死亡。
山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，无牌豪沃重型自卸货车升降器液压系统正常。
山西省宁武县公安司法鉴定中心关于李某的尸体检验报告证实，李某系腰椎骨折及腹腔脏器损伤导致失血性休克而死亡。
2017年3月28日，被告人杨俊明与被害人李某家属达成民事赔偿协议，杨俊明一次性赔偿李某家属各项费用共计31万元并已履行。同日，李某家属出具谅解书对杨俊明的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨俊明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，宁武县公安局余庄派出所出具的到案经过宁武县公安局现场笔录，现场勘查笔录，山西金石司法鉴定中心（2017）第042号司法鉴定意见书，宁武县公安局司法鉴定中心公（宁）鉴（尸检）字（2017）007号关于李某尸体的检验报告，刑事和解协议书，被害人家属的收条，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人张某、赵某1、赵某2、娄某、郭某、韩某、聂某、赵某3、叶某、吴某的证言及被告人杨俊明供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨俊明作为一名修车多年的师傅，其在修车时应知道需要注意的事项，却因疏忽大意没有预见可能发生的危险造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。杨俊明事发后积极对被害人进行施救，并与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨俊明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨俊明的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨俊明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈建生
审判员 贾胜君
审判员 赫 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初44号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人杨某，男，1988年2月6日生，居民身份证号码x********，汉族，初中文化，群众，河南省许昌市鄢陵县人，无业，现住宁武县杨庄村。2017年3月4日因涉嫌过失致人死亡罪被宁武县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月11日被宁武县人民检察院取保候审。宁武县人民检察院以宁检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人杨某因疏忽大意没有预见可能发生的危险造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第233条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控事实无异议。经审理查明：被告人杨某在宁武县杨庄村经营宁武金鹰汽车专修部，李凯于2016年12月份跟随杨某学习修车。2017年3月2日，张建勇从吴小旭手中以6.7万元购买一辆二手无牌豪沃重型自卸货车，准备在宁武县余庄乡三百子煤业项目部一工区工地干活，张建勇想给车安装淋水器，经老乡娄革委介绍宁武金鹰汽车专修部的老板杨某给张建勇的货车安装刹车淋水器（俗称水箱），当天中午杨某为张建勇的车量好尺寸并说好第二日进行安装。同年3月3日上午10时许，杨某带着徒弟李凯到达宁武县三百子煤业一工区为张建勇的无牌豪沃重型自卸货车安装刹车淋水器，张建勇将货车大箱顶起后离开，杨某在驾驶室内焊淋水器开关，李凯在车大梁上穿管子，货车大箱突然落下，将正在车下的李凯压住，杨某与张建勇、娄革委、郭向光将车厢顶起，3人抱着李凯由杨某驾车送往宁武县人民医院抢救，后经医生检查确认李凯死亡。山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，无牌豪沃重型自卸货车升降器液压系统正常。山西省宁武县公安司法鉴定中心关于李凯的尸体检验报告证实，李凯系腰椎骨折及腹腔脏器损伤导致失血性休克而死亡。2017年3月28日，被告人杨某与被害人李凯家属达成民事赔偿协议，杨某一次性赔偿李凯家属各项费用共计31万元并已履行。同日，李凯家属出具谅解书对杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，宁武县公安局余庄派出所出具的到案经过宁武县公安局现场笔录，现场勘查笔录，山西金石司法鉴定中心（2017）第042号司法鉴定意见书，宁武县公安局司法鉴定中心公（宁）鉴（尸检）字（2017）007号关于李凯尸体的检验报告，刑事和解协议书，被害人家属的收条，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人张建勇、赵喜旺、赵素兰、娄革委、郭向光、韩力军、聂四军、赵海兵、叶秦、吴新春的证言及被告人杨某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某作为一名修车多年的师傅，其在修车时应知道需要注意的事项，却因疏忽大意没有预见可能发生的危险造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。杨某事发后积极对被害人进行施救，并与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  陈建生审判员  贾胜君审判员  赫 东二〇一七年六月二十七日书记员  王莉君附：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1482号
申请执行人:周洪，女，1964年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，住址同马奇洪.
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初43号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨、马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人共同偿还借款290000元及利息、案件受理费2975元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产均设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用；被执行人马奇洪、高永祥登记所有的房产及其工资收入被立案时间较早的多案查封、冻结，四被执行人现无可供执行的财产。各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款290000元及利息、案件受理费2975元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3932号
上诉人（原审原告）：郝某1，男，1951年4月12日生，汉族，退休职工，住平山县。
上诉人（原审原告）：崔某，女，1951年2月23日生，汉族，退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1980年9月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：任某，女，1981年2月27日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人郝某1、崔某因与被上诉人郝某2、任某婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二被上诉人在其夫妻关系存续期间出售四季阳光城楼房，不符合其与上诉人2008年5月30日所签协议的约定。原判仅令郝某2一人承担赔偿责任不妥，应由二被上诉人根据协议约定共同承担民事责任。双方对2010年9月30日所签协议的真实性不持异议，如被上诉人违约，上诉人有权依据该协议约定向被上诉人主张相关权利。另外，一审判决书所写案号及判决主文所附释明条款引用的法律条文有误，重审时应予纠正。综上所述，原判认定基本事实不清、适用法律错误、笔误未纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3335号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人郝某1、崔某预交的二审案件受理费8900元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 赵美珠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 强
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执620号
申请执行人王晓明
被执行人杨海丰
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）赣0731民初9号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨海丰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执620号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初375号
原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：张建军，男，1979年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告林驰与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。本院受理后，因被告外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序审理。本案依法于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建军于2016年4月21日向原告林驰借款10000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款日期，但约定，逾期还款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军在本判决生效后十日内返还原告林驰借款10000元并支付违约金，违约金按10000元本金为基数自2017年1月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初375号原告：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：张建军，男，1979年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告林驰与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。本院受理后，因被告外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序审理。本案依法于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张建军于2016年4月21日向原告林驰借款10000元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款日期，但约定，逾期还款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军在本判决生效后十日内返还原告林驰借款10000元并支付违约金，违约金按10000元本金为基数自2017年1月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  黄伟华人民陪审员  许亦斌二〇一七年五月十一日书 记 员  林 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，分行行长。
委托代理人：吝小佳、郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：雷小刚，男，汉族，出生于1978年4月20日，住陕西省神木县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告雷小刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人郑艳玲到庭参加了诉讼。被告雷小刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2010年7月20日,原告与被告签订了《个人购房借款(综合)合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定:由原告向被告贷款人民币62万元，用于被告购买西安市曲江新区的房，借款期限30年。在此期间被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行。借款合同》签订后，原告于2010年8月2日依照约定向被告发放贷款62万元。被告自2017年3月10日起不予还款，截止2017年6月30日已欠原告本息人民币550441.12元，其中本金544252.72元、利息6116.01元、罚息72.39元（利息、罚息暂计算至2017年6月30日）。被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约处理12.1.3款宣告贷款立即到期,要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求宣告贷款立即到期，被告偿还原告本息人民币550441.12元，其中本金544252.72元、利息6116.01元、罚息72.39元（利息、罚息暂计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。
被告雷小刚未出庭答辩。
经审理查明,2010年7月20日,原告与被告签订了《个人购房借款(综合)合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定:由原告向被告贷款人民币62万元，用于被告购买西安市曲江新区的房，借款期限30年。在此期间被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行。原告于2016年5月26日取得西安房他证曲江新区的房屋的他项权证。《借款合同》签订后，原告于2010年8月2日依照约定向被告发放贷款62万元。被告自2017年3月10日起不予还款，截止2017年6月30日已欠原告本息人民币550441.12元，其中本金544252.72元、利息6116.01元、罚息72.39元（利息、罚息暂计算至2017年6月30日）。原告多次催要未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，被告向原告偿还了部分本息，截止2017年12月25日，被告下欠原告本金531508.32元。
以上事实有《个人购房借款（综合）合同》、《西安市房地产抵押合同》《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》、《个人贷款还款通知单》、《拖欠明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告雷小刚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告雷小刚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权按照个人购房借款（综合）合同》及《西安市房地产抵押合同》的约定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息并要求对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。现原告请求被告雷小刚按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息以及要求对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿有事实依据，本院依法予以支持。扣除被告在本院审理期间已偿还的本息，被告现下欠原告贷款本金531508.32元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行贷款本金531508.32元（自2017年12月16日起至实际给付之日因逾期产生的利息、罚息以原告系统生成的金额为准）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权对抵押财产（房屋他项权证号：西安房他证曲江新区）拍卖、变卖并享有优先受偿权。
案件受理费9304元、公告费800元由被告雷小刚（原告已预交，被告随借款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2778号
申请执行人徐国付，男，1964年2月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人金建发，男，1973年1月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐国付与被执行人金建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的人民币265087元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有丽水市建发农场品专业合作社20%的股权，本院依法进行了冻结（冻结有效期至2020年8月10日）经申请执行人确认，股权已无执行价值，暂无需处置；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币265087元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2778号申请执行人徐国付，男，1964年2月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人金建发，男，1973年1月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐国付与被执行人金建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的人民币265087元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有丽水市建发农场品专业合作社20%的股权，本院依法进行了冻结（冻结有效期至2020年8月10日）经申请执行人确认，股权已无执行价值，暂无需处置；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人尚未履行人民币265087元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2174号
原告：陈兴鸿，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告：张玄，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，
原告陈兴鸿诉被告张玄买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼，被告张玄下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，向原告下订多批布料，双方约定了每批布料的数量及价格。原告一直按约出货，截止到2016年5月21日，被告仍拖欠布款76000元。2017年1月6日双方签订欠条，协商后，原告同意被告归还65000元货款。但之后被告未按约付款，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应布料。2017年1月6日，被告向原告立下《欠条》，欠条载明：张玄（身份证号码）结欠弘兴布业（陈兴鸿）人民币65000元，经双方协商，同意按如下日期和方式还清欠款：每月还3000，由17年2月份开始，每月30日还款。如有一次逾期还款，则债权人有权要求一次性还清所有欠款及利息。被告立据后未按约付款，原告追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告立下欠条，确认尚欠货款未付，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告供应了货物，被告应当向原告履行支付货款的义务，根据被告所立欠条，被告应将尚欠的货款65000元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告张玄在本判决生效之日起十日内支付货款65000元给原告陈兴鸿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告张玄负担。被告张玄应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 牡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文祥,男,1970年11月20日出生,汉族,个体工商户。
委托诉讼代理人：庄道坤,牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何露忠,男,1968年6月12日出生,汉族,无职业。
被申请人（一审被告）：曲杰,女,1968年8月5日出生,汉族,无固定职业。
二被申请人委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵇林，女，1942年4月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
再审申请人田文祥因与被申请人何露忠、曲杰、嵇林买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田文祥申请再审称，本案不同于一般的个体工商户之间的转让和变更，变更前的登记业主与变更后的登记业主系母子关系，二人业主变更时未签订协议，不能排除二人所经营的鑫大经销处不存在关联性，根据法律规定，除嵇林对该笔货款承担民事责任外，何露忠应知晓个体工商户登记业主的法律责任及风险，也应承担连带责任。综上，请求对本案依法进行再审。
何露忠、曲杰提交意见称，本人未收到过田文祥购买塔吊款，嵇林经营的鑫大经销处系个人经营，不是家庭经营模式，与其没有关联性，请求依法驳回田文祥的再审申请。
嵇林提交意见称，本人与何露忠经营的经销处是两个独立的主体，并非转让或变更，不具有关联性。请求驳回田文祥的再审申请。
本院经审查认为，根据工商档案记载，2010年8月20日设立的牡丹江市爱民区鑫大建筑机械经销处为个体工商户，经营者为被申请人嵇林，组成形式为个人经营，而该个体工商户于2011年12月26日其经营者变更为被申请人何露忠，组成形式仍为个人经营。牡丹江市爱民区鑫大建筑机械经销处于2011年7月9日收到再审申请人田文祥塔吊款，系在嵇林个人经营期间发生的买卖关系，因此，嵇林对其经营期间产生的债务应承担民事责任。
再审申请人田文祥申请再审提出“本案不同于一般的个体工商户之间的转让和变更，变更前的登记业主与变更后的登记业主系母子关系，二人业主变更时未签订协议，不能排除二人所经营的鑫大经销处不存在关联性，根据法律规定，除嵇林对该笔货款承担民事责任外，何露忠应知晓个体工商户登记业主的法律责任及风险，也应承担连带责任。”的主张，经审查，虽然变更前的登记业主与变更后的登记业主系母子关系，但个体工商户的组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，本案只能由嵇林对其经营期间产生的债务承担民事责任，而田文祥要求个体工商户变更后的经营者何露忠连带承担变更前的债务没有法律依据。综上，再审申请人田文祥的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田文祥的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年七月二十日
书记员 李 倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初40号
原告王某某，女，2002年6月22日生，现住石家庄市鹿泉区。
法定代理人王某，男，1976年1月18日生，现住同上，系原告父亲。
被告裴某某，女，1981年12月26日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人杨某某。
原告王某某与被告裴某某抚养费纠纷一案，由石家庄市中级人民法院裁定发还本院重新审理，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某，被告裴某某的委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与王某的婚生女儿，被告与王某于2003年9月17日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女王某某（即原告），后双方于2013年3月21日签订离婚协议书，并办理离婚手续。离婚协议约定婚生女由双方共同抚养，共同承担孩子的抚养费。但离婚协议签订后，被告却未履行离婚协议中的双方共同抚养，没有尽到生母的责任，而且从未给过原告抚养费及学费、医疗费等任何费用，对孩子的日常起居及教育等各种情况从来不闻不问。原告今年已12岁，生活和学习的各项费用都大幅增加，王某的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。多次向被告索要抚养费及其它费用未果，为保障原告的正常学习、生活及医疗费用开支，特诉至法院，请求：1、依法判令被告每月支付抚养费1000元（自2013年3月21日起至独立生活之日止）。2、判令被告负担原告今后教育费、医疗费等各项费用的一半。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告没有固定工作，现属于失业人员无收入，自己本身生活拮据。原告主张的抚养费过高。对原告将来产生的教育费用或医疗费用尚未实际发生，待实际发生后应另行起诉。
经审理查明，王某与被告裴某某于2002年6月22日生一女王某某，2003年9月17日双方办理了结婚登记。2013年3月21日，王某与被告裴某某协议离婚。离婚协议书中关于子女安排项内容为；“婚生女由双方共同抚养，共同承担孩子的抚养费。”原告于其父母离婚后（2013年4月）就一直跟随其父王某生活。现原告起诉被告至法院，请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元（自2013年3月21日起至原告独立生活时止）；2、被告负担原告今后教育费、医疗费等各项费用的一半；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告提交失业证，以证明其无业状况。原告称对该证据本身无异议，但被告生活水平较高。被告到庭表示其现月收入1800元，还要租房居住。
以上事实有离婚协议书、离婚证、失业证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告与王某离婚时，虽约定原告由其双方共同抚养，但经本庭询问，可以查证自2013年4月起原告一直随其父王某生活，该状态被告亦认可并同意给付原告抚养费。本案，原、被告争议焦点为被告向原告支付抚养费的数额，原告主张被告每月支付1000元抚养费，被告主张每月可支付原告300元抚育费。庭审中被告称其月工资1800元，考虑到原告实际的生活及教育环境，结合被告情况，本院酌情支持原告每月500元抚育费。原告要求被告负担原告今后教育费、医疗费等各项费用的一半，因原告的主张并未实际发生，原告可在费用实际发生后，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告裴某某于本判决书生效之日起每月支付原告王某某抚育费500元至原告王某某十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 观 华
代理审判员 陈 巾 豪
代理审判员 陈某某某某
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 康
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4829号
原告卡尔·弗罗伊登贝格两合公司，住所地德国魏因海姆希纳路2-4号。
法定代表人克劳什·马陶什，公司代理权人。
法定代表人齐格里德·里普尔，公司代理权人。
委托代理人刘光明，上海市允正律师事务所律师。
委托代理人周轶冰，上海市允正律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人田淑芹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告卡尔·弗罗伊登贝格两合公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月17日作出的商评字[2015]第29867号关于12877736号“Freudenberg及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告卡尔·弗罗伊登贝格两合公司的委托代理人刘光明、周轶冰,被告商标评审委员会的委托代理人田淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对卡尔·弗罗伊登贝格两合公司提出的驳回复审请求所做出的。该决定中认定：诉争商标“Freudenberg及图”完整包含于引证商标“NOTICFreudenberg及图”，两商标高度近似。诉争商标隔音材料等商品与引证商标核定适用的隔音材料等商品属于同一种或类似商品。虽然引证商标所有人弗罗依登贝格-
诺克普通合伙公司已同意申请商标在我国注册申请，但《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的立法目的除了保护在先注册或初步审定商标，避免商标权利冲突外，还应保护消费者利益，即防止相同或者近似商标出现在市场上，造成消费者混淆。本案中，原告与引证商标所有人为关联公司，但它们仍是不同的民事主体，因此也易使消费者对商品来源产生混淆或误认，构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上适用近似商标。综上，被告决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告卡尔·弗罗伊登贝格两合公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标和引证商标均包含“Freudenberg”,两商标所有人属于关联公司，在引证商标中还包含“NOK”的情况下，诉争商标与引证商标存在一定差异，并不构成高度近似，不会引起相关公众误认。二、原告和引证商标所有人的主营业务均为“密封件”等产品，且双方系关联公司，具有统一的质量标准。因此无论相关公众将商品的提供者认为是原告还是引证商标所有人，不会导致相关公众将商品的来源误认为与原告或引证商标所有人无关的其他公司，不会损害消费者的利益。三、对于诉争商标的注册和使用，引证商标所有人出具了共存同意书并办理了公证认证。四、在引证商标申请日前，诉争商标已为原告在第17类注册，且诉争商标和引证商标在其他类别上也有并存注册的实例，在多年使用中没有在消费者中产生混淆或者误认，也不会损害消费者利益。综上，诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定，被诉决定认定事实不清、适用法律法规错误，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为第12877736号“Freudenberg及图”商标，申请日期是2013年7月8日，商品类别是第17类，包括：生橡胶或半成品橡胶；非包装用塑料膜；汽缸接头等。申请人为卡尔·弗罗伊登贝格两合公司，即本案原告。
引证商标为第7671943号“Freudenberg及图”商标，申请日期是2009年9月4日，商品类别是第17类，包括：垫片(密封垫)；填充垫圈；O型密封环等。
复审程序中，卡尔·弗罗伊登贝格两合公司向商标评审委员会提交了引证商标所有人出具的共存同意书。
诉讼中，卡尔·弗罗伊登贝格两合公司提交了引证商标所有人的主体资质证明以及共存同意书签署者的身份证明。
庭审中，卡尔·弗罗伊登贝格两合公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品并无异议。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案审理焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
将诉争商标与引证商标相比，虽上述商标较为近似，构成注册在同一种或类似商品上的近似商标，但因引证商标所有人已出具共存同意书，故引证商标已不构成诉争商标注册的障碍，诉争商标应予准许注册。
综上，原告的相关起诉理由成立，本院予以支持。被诉决定虽认定无误，但因原告在诉讼中提交的新证据足以改变本案结论，故对被诉决定本院予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第29867号关于12877736号“Freudenberg及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告卡尔·弗罗伊登贝格两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告卡尔·弗罗伊登贝格两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李益晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5381号
原告：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司（并案被告）。
负责人：吴镭。
委托诉讼代理人：肖本艳。
被告：黄晶（并案原告）。
委托诉讼代理人：张金生。
委托诉讼代理人：刘爽。
原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司诉被告黄晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第312号仲裁裁决书，并先后诉至本院，且被告先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本案应终结诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0105民初8002号案件审理。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 微
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 慧
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向
同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5381号原告：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司（并案被告）。负责人：吴镭。委托诉讼代理人：肖本艳。被告：黄晶（并案原告）。委托诉讼代理人：张金生。委托诉讼代理人：刘爽。原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司诉被告黄晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，本案原、被告均不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字[2016]第312号仲裁裁决书，并先后诉至本院，且被告先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0105民初8002号案件审理。审 判 长  朴银实审 判 员  王 微人民陪审员  童艳雪二〇一七年七月四日书 记 员  张 慧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）青0103刑初279号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
附带民事原告人王政伟，男，1975年4月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨，住青海省西宁市总寨镇新庄村出租房。
诉讼代理人赵琳，青海徐晓同律师事务所律师，特别授权。
被告人王金科，男，1967年6月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号：3412041967********，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区邵营镇薛寨行政村闫庄**号，住青海省西宁市城中区总寨镇杜家庄出租房。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王金科犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王政伟向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王政伟及其诉讼代理人赵琳、被告人王金科到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年6月26日中午11时许，被告人王金科在本市城中区城南会展中心展馆因捡拾废品与被害人王政伟及其妻子杨艳丽发生争执，双方发生厮扯后王政伟和杨艳丽离开会展中心，至城中区欣瑞街口时遇到王政伟的姐姐王艳如后三人停车聊天，随即被告人王金科和其妻子杨广英、程海明骑车赶到现场，杨艳丽和杨广英两人发生争吵后相互撕扯，期间程海明、王艳如、王政伟上前劝阻过程中，被告人王金科手持撬棒将王政伟头部打伤后逃离现场。经正信司鉴所【2017】临检字第623号鉴定书鉴定，被害人王政伟头部损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人王金科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、到案经过及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人王政伟诉称：被告人王金科对其实施伤害，给其造成经济损失，故要求：1.追究被告人王金科的刑事责任。2.被告人王金科赔偿其医疗费10671.96元、交通费150元、鉴定费840元、住院伙食补助费840元、陪护费3342.46元、误工费944元，合计人民币16788.42元。其诉讼代理人当庭提交了住院费清单、门诊发票、交通费发票、鉴定费发票、陪护证明等证据。
被告人王金科在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求依法处理；对被害人提出的民事赔偿表示服从法院裁决。
经审理查明，2017年6月26日中午11时许，被告人王金科在本市城中区城南会展中心展馆因捡拾废品与被害人王政伟及其妻子杨艳丽发生争执，双方发生厮扯后王政伟和杨艳丽离开会展中心，至城中区欣瑞街口时遇到王政伟的姐姐王艳如后三人停车聊天，后王金科和其妻子杨广英、程海明骑车赶到现场，杨艳丽和杨广英二人发生争执并相互撕扯，程海明、王艳如、王政伟上前劝阻过程中，王金科手持撬棒将王政伟头部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人王政伟头部损伤程度属轻伤一级。2017年7月13日，被告人王金科到公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人王政伟在住院12天，共花费医疗费10671.96元、护理费3342.46元、住院伙食补助费840元、鉴定费840元、交通费150元。
上述事实，被告人王金科在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王政伟及其诉讼代理人在当庭提供的住院费清单、门诊发票、交通费发票、鉴定费发票、陪护证明等证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，故本院予以确认。
本院认为，被告人王金科持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王金科在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。附带民事原告人王政伟提出的要求被告人王金科赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、陪护费的诉讼请求，予以支持；鉴于被害人对伤害结果的发生有一定过错，应承担部分民事责任（认定为20%）；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年8月13日止）。
二、随案移送的撬棒一根、光盘二张，留作证据保存。
二、被告人王金科赔偿附带民事原告人王政伟医疗费人民币7470.372元、住院伙食补助费人民币588元、交通费人民币105元、护理费人民币2339.722元、鉴定费人民币588元，共计人民币11091.09元。（上述款项已支付人民币5000元，剩余人民币6109.09元在本判决生效后一个月内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱晓柳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执772号
申请执行人：天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区。
被执行人：天津市中宏金属制品厂，住所地天津市宁河县大北镇小北村。
负责人：付来鹏，男，1992年5月15日生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人天津金王粉末涂料有限公司与被执行人天津市中宏金属制品厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款及利息144921元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及股权信息。目前被执行人不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1422号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：燕永强，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告燕永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第279号
原告董某某，男，1870年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1955年10月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告董某某与被告李某某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告董某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 王小红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初959号
原告：青岛恒鑫盛金属制造有限公司，住所地青岛即墨区。
法定代表人：宋淑英，执行董事。
委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：青岛方建钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李存学，总经理。
原告青岛恒鑫盛金属制造有限公司与被告青岛方建钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告青岛恒鑫盛金属制造有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛恒鑫盛金属制造有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告青岛恒鑫盛金属制造有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王淑颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨商初字第331号
原告孙佩俊，男，1955年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李大进。
被告仝中其，男，1954年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告孙佩俊与被告仝中其承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理，2012年11月6日被告仝中其申请对房屋建筑质量鉴定，本案中止诉讼。2013年4月30日本案恢复审理，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙佩俊及委托代理人李大进、被告委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩俊诉称，2011年10月，我带领一班人为仝中其建筑一大栋三层的楼房，并签订了建筑合同。但在建筑过程中，被告屡次违约，迟迟不给工钱。等我们盖完了第二层，相当于干了整个工程的65%，被告却严重违约，不给工钱，致使合同无法履行。结果欠了我们大量工程款，我被迫高利贷了10000元款先行发了工人的劳务费，支付了1500元的利息。为此，诉于法院，要求被告支付拖欠的劳务费45066元及利息1500元。
被告仝中其辩称，1、原告为被告建房是事实，建筑面积、价款详见施工合同。2、原告称被告违约向其延付工钱，与事实不符。3、建筑质量严重不合格。4、原告没有将其所承建的房屋工程按约定进度完成，剩下楼房第三层没有施工。5、原告违约给被告造成的损失，被告将通过反诉要求赔偿。
经审理查明，2011年11月9日，被告以清包工的方式将自己的三栋联体楼房承包给原告施工，楼房东西长45.75米，南北宽9.25米。双方并签订了“建筑工程合同”，约定主体工程（地梁以上）每平方米145元（其中木工每平方米36元，土建每平方米109元）。因被告未按约定支付工程款，主体工程二层楼板完工后即停止施工，第三层木工工程已完工。1、关于木工工程款部分，按约定木工三层主体已建完，完成主体工程1269.6平方米（45.75＊9.25＊3），每平方米36元，计工程款45706元；阳台52.2平方米（1.2＊7.25＊6个），每平方米36元，价款1879元；前窗雨搭19.44平方米（0.6＊2.7＊12个），每平方米36元，价款670；后窗、东窗雨搭11.9平方米（0.5＊1.4＊17个），每平方米36元，价款428元，以上合计木工工程款为48683元。2、关于土建工程部分，土建完成主体两层，面积846.4平方米（45.75＊9.25＊2），每平方米109元，根据合同按65%付款，被告应支付原告工程款59967元。阳台按主体工程每平方米145元的一半计算，阳台52.2平方米（1.2＊7.25＊6个），价款3784.5元。雨搭按每米36元计算，前窗长32.4米（2.7＊12个），价款1166元；后窗、东山23.8米（1.4＊17个），价款857元；合计65774.5元。3、基础部分，整平灰土、基础砖每平方米25元，工程量423.2平方米（45.75＊9.25），价款10580元；地梁210米，每米10元，价款2100元。基础部分合计价款12680元。上述1、2、3、项合计被告共应支付原告工程款127137.5元，已支付木工工程款20900元，基础及土建部分工程款58000元，尚欠原告工程款48237.5元。因被告拒付拖欠的工程款，原告向本院起诉，要求被告支付工程款45066元及利息1500元。被告作出上述辩称，并与2011年11月6日申请对房屋质量鉴定，并提出反诉，要求原告赔偿因建筑质量不合格造成的经济损失7万元，因被告在规定时间内拒不交纳鉴定费用和反诉费用，本院按被告撤回鉴定申请和反诉处理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、建筑合同、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承建楼房，被告未按合同约定支付工程款，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”被告拖欠原告工程款48237.5元，原告要求被告支付工程款45066元是对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付利息1500元，因双方未约定利息，因此，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告承建的楼房建筑质量不合格，未有证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告仝中其支付所欠原告孙佩俊工程款45066元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告孙佩俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告仝中其负担933元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王显亮
审判员 黄连华
审判员 高尚军
二〇一三年七月二十五日
书记员 姚 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终200号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男，1992年5月10日出于安徽和县，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省和县。2013年10月31日因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年6月18日获减刑后被释放。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年7月13日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
马鞍山市和县人民法院审理的马鞍山市和县人民检察院指控原审被告人赵磊犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）皖0523刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人赵磊不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员曹臻平出庭履行职务。上诉人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被告人赵磊的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，扣押、发还清单，法医物证检验报告等证据认定：2017年6月1日14时许，被告人赵磊来到和县历阳镇城西社区大孙自然村，翻墙进入村民孙某2户，盗走卧室衣柜内及床垫下现金人民币约600元。得手后，赵磊又来到该村15号孙某1户，从该户锁着的大门门缝钻进屋内，用室内剪刀撬开床头桌子抽屉，盗走现金人民币2300元。案发后，被告人亲属代其退出所盗现金并发还失主。
原审法院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵磊到案后如实供述作案经过，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵磊上诉时没有提出具体上诉理由，仅称上诉为拖延时间，以便留本地看守所改造。
经审理查明：原审法院认定被告人赵磊于2017年6月1日下午，非法进入和县历阳镇城西社区大孙自然村村民孙某2户、孙某1户，盗窃现金总计人民币约二千九百元的犯罪事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人赵磊未提供新的证据，且在开庭审理过程中亦无异议，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵磊以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定赵磊系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚等量刑情节正确。根据赵磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 周 群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1868号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东街道梅东一路3号亿丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:陈荣炬，男，1982年12月20日生，现住广西玉林市。
被告：李斯怡，女，1985年2月17日生，现住广西玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉陈荣炬、李斯怡关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终345号
上诉人（原审被告）：胡武，男，汉族，1966年10月15日生，住江西省南昌市东湖区.
被上诉人（原审原告）：万龙棋，男，汉族，1948年9月19日生，住江西省南昌市青山湖区.
委托代理人：郑菲，女，汉族，1981年7月10日生，系万龙棋儿媳妇，住址同上。
上诉人胡武与被上诉人万龙棋房屋租赁合同纠纷一案，胡武不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡武、被上诉人万龙棋委托代理人郑菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：万龙棋系坐落于南昌市××区××镇××自然村新村××号房屋（共三层）的业主。2013年7月23日万龙棋与胡武签订了一份房屋租赁协议，协议约定：胡武租赁万龙棋所有的坐落于南昌市××区××镇××自然村新村××号房屋，租赁期限自2013年8月11日至2018年8月10日；月租金4100元、押金12300元、月租金在每月1日至5日交清，如未在此期限内交清租金，出租方可以单方面终止协议，收回店面；协议生效后，双方如无条件、不合理的，擅自提前终止协议的，以一年9万元作为违约金进行赔偿。当天，胡武向万龙棋支付了押金13200元。同时，胡武租赁万龙棋的邻居涂春根、郭水香所有的坐落于南昌市××区××镇××自然村新村××号的房屋用于经营酒店，并使用万龙棋的房屋用于酒店厨房。2015年5月南昌市青山湖区京东镇何兴村委会计划对何兴村何村新村的房屋统一进行外墙装修、顶层平改坡工程，并对村民及商户进行了通告。2015年6月，胡武与王某合伙使用万龙棋的房屋的第二层从事中医养生业务。同年8月20日至12月底，南昌市青山湖区京东镇何兴村委会正式对何兴村何村新村的房屋进行改造。在此期间，胡武以因施工影响经营为由不同意支付房屋租金。同年12月万龙棋更换了房屋大门的锁。
原审法院认为，万龙棋与胡武签订的房屋租赁合同合法、有效。2015年8月20日至2015年12月31日期间因南昌市青山湖区京东镇何兴村委会对何村自然村新村进行统一改造工程，显然影响胡武的酒店正常经营活动。按原协议支付租金也显不合理，同时胡武一直占用租赁房屋，此期间的房屋租金应当适当的进行减少，自2015年9月1日至2015年12月31日期间的房屋租金为每月1000元为宜，共4000元。
2016年1月起，何兴村何村新村的房屋统一进行外墙装修、顶层平改坡工程结束后，何兴村何村新村的外部环境显然比前大有改观。胡武完全可以正常使用店面，自2016年1月起胡武应继续按约支付万龙棋房屋租金。其拖欠不支付租金显属严重违约，万龙棋要求解除租赁协议、返还房屋的请求，予以支持。胡武应按约继续支付自2016年1月1日起至合同解除之日的房屋租金。对万龙棋要求胡武支付实际返还之日的租金可参照合同约定的租金标准计算。万龙棋更换门锁时胡武已停止营业，且万龙棋更换门锁后并没有禁止胡武使用租赁的房屋，胡武以此抗辩证据不足，不予支持。胡武虽然提交了书面的反诉状，但未交纳反诉费，对反诉部分本案不予审理。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决一、解除原告万龙棋与被告胡武于2013年7月23日签订的房屋租赁协议；二、被告胡武在本判决生效之日起10日将房屋返还原告万龙棋，被告胡武在租赁房屋内财产由其自行清理完毕；三、原告万龙棋在本判决生效之日起10日内返还被告胡武房屋押金13200元；四、被告胡武在本判决生效之日起10日支付原告万龙棋2015年9月1日至2015年12月31日的房租4000元；五、被告胡武在本判决生效之日起10日支付原告万龙棋自2016年1月1日至2016年11月30日的房租45100元（4100元/月×11月）；六、被告胡武在本判决生效之日起10日支付原告万龙棋自2016年12月1日至房屋实际返还之日的房屋租金（租金按月租金4100元计算）；七、驳回原告万龙棋其他诉讼请求。本案受理费1150元，由原告万龙棋负担150元，被告胡武负担1000元。
宣判后，胡武不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决中第二、四、五、六项;发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人胡武认为，何兴村的施工是在2015年6月份开始的，施工的灰尘、泥沙、噪音严重影响了上诉人的经营，直到8月底，上诉人被迫关门停业，在此前的房租已全部交给被上诉人。被上诉人当庭承认2015年10月就换了锁，原审法院却判上诉人交2016年的租金。在被上诉人提供的证据材料中显示，被上诉人在没有任何告知的情况下，在2015年6月5日就与南昌市达和实业有限公司签订了房屋租赁合同，此行为严重侵犯了上诉人的合法权益，原审法院不予审查、核实就做出判决，显然是不考虑客观事实。被上诉人在上诉人承租的房屋门前（一楼）张贴了“招租”标牌，此行为说明被上诉人已终止了与上诉人的租赁合同，一面背着上诉人把房屋租赁给第三方，一面向上诉人要租金。被上诉人外墙装修、顶层平改工程仅提供了一份区发改委的文件复印件和一份村委会开具的证明，但并没有其他任何法律文件证明其施工的合法性，上诉人一再要求被上诉人在法庭上出具相关文件，被上诉人一直不予提供。一个无证据证明其合法性的施工，且对上诉人造成了巨大的经济损失，2015年6月上诉人还投资了2万元对承租的二楼进行装修，被上诉人却在合同履行不到二年的情况下，私自动工施工，造成上诉人无法正常经营，被迫关门，一审法院却让上诉人单方承担其全部后果。原审严重违反法律程序，不尊重上诉人合法诉讼权利。原审中上诉人提起反诉，按照《国务院诉讼费用缴纳办法》第十八条……人民法院决定合并审理的，分别减半缴纳案件受理费，但原审法院置国务院规定不顾，仍要求上诉人不按相关规定交纳反诉费用，上诉人存在疑问而未交反诉费。
被上诉人万龙棋辩称，2015年9月起上诉人从未来过被上诉人家，被上诉人给上诉人打电话也一直没接，被上诉人换锁的门是楼梯的门而非上诉人厨房的门，不妨碍上诉人的经营。村里改造期间其他的店面也在照常经营，上诉人从2015年9月搬走后一直未告知被上诉人，被上诉人也找不到上诉人，房屋一直空置。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：被上诉人万龙棋承认2017年3月将涉案房屋清空。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：万龙棋与胡武签订的房屋租赁合同合法、有效。2015年8月20日至2015年12月31日期间因南昌市青山湖区京东镇何兴村委会对何村自然村新村进行统一改造工程，影响胡武的酒店正常经营活动，原审法院酌定每月租金由4100元降为1000元，并无不妥。上诉人提出2015年8月关门停业，但未提供证据证明，也未与被上诉人协商终止履行合同，向被上诉人交还房屋钥匙，对上诉人的其他上诉请求，因与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357.5元,由上诉人胡武承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年八月四日
书记员 王 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执122号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人丁书宝，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人彭飞，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人丁书宝、彭飞追偿权纠纷一案中,于2017年3月16日向被执行人丁书宝、彭飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将丁书宝、彭飞纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晟
审判员 吕德霖
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 罗敏荣
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执49号
申请执行人呼雷安。
被执行人李光强。
本院在执行呼雷安申请执行李光强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人呼雷安于2018年1月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初839号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人李光强赔偿申请执行人呼雷安37240.27元，并承担案件受理费50元及执行申请费。本院于2018年1月15日立案执行，于同日向被执行人李光强送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李光强在执行通知书限定的期限内向申请执行人呼雷安履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月16日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李光强于2018年2月10日前赔偿申请执行人呼雷安33000元；（二）本案剩余款项及迟延履行期间债务利息申请执行人呼雷安自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李光强承担案件受理费50元及执行申请费458.60元。2018年2月7日被执行人李光强将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月七日
书 记 员 古江伟