wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3758号
原告陆1，男，1953年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陆2，男，1958年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某3，女，1951年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某4，女，1955年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆1与被告陆2、陆某3、陆某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆1及其委托代理人汪宝蕙，被告陆2、陆某3、陆某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。位于上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队127号二上二下楼房属母亲谢凤珍与父亲陆龙泉所有。2016年9月1日母亲谢凤珍病故，对上述房产一直未进行析产继承。现父亲陆龙泉明确表示其所有的房产份额包括继承的份额均赠与原告及被告陆2所有，故请求判令上述房屋中南面底楼一间归原告所有，南面二楼一间三分之一份额归原告所有，三分之二份额归被告陆2所有，北面底楼一间归被告陆2，北面二楼一间归被告陆某3、陆某4所有。
被告陆2辩称，同意原告的意见。
被告陆某3辩称，对于财产分割没有想好。
被告陆某4辩称，不同意原告的分割方案，其要南面底楼的9.8平方米，或者每间房屋的五分之一份额。
经审理查明，谢凤珍与陆龙泉系夫妻关系，共生育原、被告系兄弟姐妹四人。谢凤珍与陆龙泉原有位于上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队127号平房两间，南面一间面积为29平方米，北面一间面积为20平方米，合计面积为49平方米。2005年12月20日，经批准加层为二层楼房，合计面积为98平方米。2016年9月1日谢凤珍病故，谢凤珍的父母均先于其过世。因双方对于财产继承分割未能协商一致，故原告诉来本院，要求解决。
审理中，陆龙泉明确表示其在上述房屋中的产权份额及继承谢凤珍的产权份额均平分给原告及被告陆2。
上述事实，由原、被告陈述，户籍资料、农村宅基地使用证、宅基地使用权申报表、宅基地使用权审核表、三林镇村民造房用地许可证、三林镇村民建房用地申请表、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会证明、本院向陆龙泉所作的谈话笔录等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，系争房屋面积共为98平方米，属谢凤珍与陆龙泉共有，故属谢凤珍遗产范围的为49平方米，原、被告及陆龙泉可各继承9.8平方米。北面二楼房屋面积为20平方米，根据原告的分割方案，被告陆某3、陆某4实际所得超过其依照法定继承应得份额，且有利于方便双方的使用生活，故本院予以支持。被告陆某4的辩称意见，不利于问题的解决，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区三林镇天花庵村乐耕队127号二上二下楼房中南面底楼一间归原告陆1所有，南面二楼一间三分之一份额归原告陆1所有，三分之二份额归被告陆2所有，北面底楼一间归被告陆2所有，北面二楼一间由被告陆某3、陆某4各享有二分之一份额。
案件受理费1,833.50元(原告陆1已预交)，减半收取计916.75元，由原告陆1负担366.38元(已交纳)，由被告陆2负担366.37元，由被告陆某3、陆某4各负担92元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月十日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执114号
申请执行人程玉华，男，汉族，1970年1月21日生，住安徽省黄山市歙县。
被执行人鲍成兴，男，汉族，1975年12月8日生，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行程玉华与鲍成兴民间借贷纠纷一案中，经本院审查，发现该案执行依据的（2014）徽民一初字第00546号民事调解书确认的被执行人鲍成兴所欠程玉华68000元的执行标的，程玉华就该相同执行标的已于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日就该执行标的立案（2015）徽执字第00169号执行案件，且该执行案件现仍在审理状态，本次执行申请构成重复申请，应当予以驳回。据此，申请执行人程玉华的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程玉华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初964号
原告：周洋，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李斌，男，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告周洋与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告李斌经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与周纯刚发生业务，由原告卖黄豆给周纯刚，双方未签订书面合同。2015年10月双方进行了对账，周纯刚欠款51500元。因被告向周纯刚借款，经三方协商，被告愿意偿还货款用以冲抵在周纯刚处的借款，并于2015年10月31日由被告出具欠条，约定于2015年11月20日前付清。期限届满后，被告未支付欠款，原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告李斌未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款51500元，于2015年11月20日前支付，该款项抵周纯刚原借款。庭审中原告陈述，1.欠条中的所写“此款抵周纯刚原借款”原因如下：周纯刚一共欠原告15万多，分成三份，周纯刚自己还原告5万多，李斌还51500元，熊兴旺还5万元；2.该笔欠款与2016年2月28日的55500元货款不是同一笔；3.出具欠条后周纯刚或李斌没有偿还过欠款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照承诺的时间和金额还款。现被告未按照约定的时间和金额偿还欠款，属于违约，原告请求被告支付欠款51500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告周洋欠款51500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，由被告李斌负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 欧 亚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2742号
罪犯马挨兵，男，1969年7月7日生出生于呼和浩特市武川县二分子乡黑浪壕村**号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古武川县人民法院于2010年5月4日以（2008）武刑重字第17号刑事判决，认定被告人犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯马挨兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马挨兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、10月，2013年3月、8月、10月，于2014年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯马挨兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马挨兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马挨兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执340号
申请执行人：谢小南，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：洪秋东，男，1963年8月4日出生，汉族,住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人谢小南与被执行人洪秋东故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人谢小南以欲与被执行人洪秋东协商解赔偿事宜为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603刑初8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1515号
刘宝会、贾继和、李东财：
王连勇、王连君与你们身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月9日9时之前履行案款7，593.76元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十一月二日
承办人：李祥瑞联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1602号
原告谢凤玉，女，1935年10月6日生，汉族，住龙南县，系赖建炫母亲。
原告张小英，女，1963年7月15日生，汉族，住龙南县，系赖建炫妻子。
原告赖辉胜，男，1986年1月19日生，汉族，住龙南县，系赖建炫儿子。
原告赖辉群，男，1987年7月25日生，汉族，住龙南县，系赖建炫儿子。
原告赖李平，女，1988年2月11日生，汉族，住龙南县，系赖建炫女儿。
以上原告共同委托代理人(特别授权)徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师。
被告何明桂，男，1967年10月10日生，汉族，住龙南县。
被告蔡思添，男，1967年10月25日生，汉族，住龙南县。
被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司（组织机构代码：67797977-5）。
地址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋701、706、707室。
负责人：张瑞风，总经理。
委托代理人（特别授权）郭基玉，江西海融律师事务所律师。
本案原审被告渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人张凤玉、张小英、赖辉胜、赖辉群、赖李平、何明桂、蔡思添机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市龙南县人民法院（2016）赣0727民初296号民事判决，向赣州市中级人民法院提起上诉。该院审理认为，因被上诉人何明桂涉嫌交通肇事一案尚未审理终结，受害人赖建炫的死因等基本事实尚存争议，而何明桂是否构成交通肇事罪将影响本案民事赔偿的审理结果，故一审未以何明桂涉嫌交通肇事一案的审理结果为依据直接作出判决，违反法律规定，并且可能影响案件的正确判决。故裁定撤销我院（2016）赣0727民初296号民事判决，发回重审。
本案重审立案后，因被上诉人何明桂涉嫌交通肇事一案尚未审理终结，受害人赖建炫的死因等基本事实尚存争议，而何明桂是否构成交通肇事罪将影响本案民事赔偿的审理结果，故需待该交通肇事刑事一案结案后本案才能处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：王细英
审 判 员 ：干晓慧
二〇一七年一月二十日
代理书记员 ： 黄 瑜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人：陈少宇，职务，行长。
�托代理人：张婷婷，职务，支行职员。
被告：李冬，男，身份证号码2302811983********，1983年9月27日出生，汉族，住址逊克县逊克农场。
被告：高涵，女，身份证号码2205031986********，1986年1月25日出生，汉族，住址逊克县逊克农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告李冬、高涵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告李冬、高涵经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬、高涵偿还贷款本金100,000.00元，利息75,122.00元，本息合计175,122.00元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息；2、�讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月7日，被告李冬、高涵在原告行申请贷款100，000.00元承包土地，2012年3月18日，李冬、高涵与原告行签订合同，同日，原告行将100,000.00元发放到李冬账户,账户为602786009200261472，年利率14.58%。贷款到期后，经多次催款，李冬、高涵没有按约定偿还贷款，现被告李冬、高涵去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
被告李冬、高涵未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告行营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、放款存折复印件等。
对原告提交的上述证据的真实性、�法性、关联性，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有二被告签字摁押，佐证了原告适格及被告贷款的用途、时间、数额、利率、期限、范围，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年3月7日，被告李冬、高涵在原告行申请贷款100，000.00元承包土地，2012年3月18日，李冬、高涵与原告行签订合同，同日，原告行将100,000.00元发放到李冬的账户,账户为602786009200261472，年利率14.58%。借款到期后，被告李冬、高涵未按合同要求偿还借款本息，原告对二被告进行了督促履责。原告于2017年4月26日向本院起诉，要求判令被告李冬、高涵偿还贷款本金100,000.00元，利息75,122.00元，本息合计175,122.00元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。要求被告李冬、高涵承担诉讼费用。现被告李冬、高涵去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告李冬、高涵按约定偿还借款本息并支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬、高涵于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金100,000.00元，利息75,122.00元，本息合计175,122.00元。2017年4月26日以后利息按年利率21.87％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3,802.00元、公告费700.00元由被告李冬、高涵承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更259号
罪犯任妙珍，女，1971年4月2日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）朔刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人任妙珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任妙珍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月1日作出（2012）晋刑一终字第113号刑事附带民事判决，以被告人任妙珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任妙珍减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造方面，该犯踏实肯干，在缝纫工岗位上，能主动学习新技术，遵守操作规程，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任妙珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2017年1月13日、3月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任妙珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任妙珍减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月30日起至2025年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第587号
原告钟三凤。
委托代理人叶榴生，遂川县草林镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
委托代理人左星，该公司职工。
本院在审理原告钟三凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟三凤撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字646号
原告柴某某，女，住嵩明县
被告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
原告柴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原被告系再婚夫妇，我与被告于2010年3月经人介绍认识订婚，2012年6月12日自愿登记结婚。原被告结婚以后，因被告经常性的打麻将赌博和家庭琐事发生吵打，只要原告讲讲被告，被告就打骂原告，无故损坏家中的财产，舞枪弄棒。被告对原告及原告的子女不好，从而产生矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月29日向法院起诉，要求与被告离婚，后来，经法庭调解和好，和好后不到一个月，被告又去赌博，原告讲讲被告，被告就对原告实施家庭暴力把原告打伤，导致原告住院治疗，从法院调解和好以后就一直分居生活至今，在原告与被告共同生活期间，没有任何的夫妻共同财产，没有生育子女，没有任何的夫妻共同债权及债务。请求人民法院判决我与被告离婚，婚后没有任何的夫妻共同财产，没有生育子女，双方无共同债权、债务，案件诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我认为与原告的夫妻感情没有破裂，还有机会和好，不同意离婚，夫妻共同财产有一台电脑和一台洗衣机。
庭审中，原告柴某某向法庭提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，以证明原告柴某某与被告张某甲系夫妻关系。
二、2013年9月24日的人民法院诉讼费收费专用票据一份，以证明原告曾向法院起诉离婚。
三、照片四张，以证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告张某甲对原告出示的证据一无异议，对原告出示的证据二、三有异议，提出事情的起因是原告与其他异性勾勾搭搭，违背夫妻忠诚义务。
对以上原告出示的三组证据的证明力，本院依法予以确认。
庭审中，被告张某甲没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告柴某某与被告张某甲婚前经人介绍认识订婚，于2012年6月12日自愿登记结婚。双方均系再次组合家庭，婚后双方未共同生育子女，婚前原告负责抚养一男孩吴某某，现年五岁，被告负责抚养一男孩张某乙，现年X岁。婚后原告柴某某与被告张某甲夫妻感情一般，近年来双方为家庭琐事多次发生争执吵打，原告柴某某曾于2013年9月24日向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，后经法庭当庭调解和好。原告柴某某与被告张某甲婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告柴某某与被告张某甲婚前经人介绍认识订婚，后双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，建立了合法的婚姻关系，双方均系结婚再组合家庭，双方本应珍惜，互谅互让，相互关心，协商安排好家庭生产生活，但双方为家庭琐事多次发生争执吵打，在本院当庭调解和好后，原、被告的矛盾再次激化，发生争执吵打，双方夫妻感情已经破裂，并无和好可能的。故对原告柴某某的离婚请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于是否有夫妻共同财产及夫妻共同债权有争议，但双方均未提供必要的证据予以证明，双方应当承担举证不能的法律后果，对双方的主张，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告张某甲离婚。
二、男孩吴某某由原告柴某某负责抚养，男孩张某乙由被告张某甲负责抚养，抚养费各人自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一四年七月十八日
书记员 韩华瑜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1361号
原告：徐岁宁，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：卢伟峰，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告徐岁宁与被告卢伟峰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐岁宁、被告卢伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岁宁向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款50000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年后季，被告因生意周转需要资金为由先后几次向原告借款80000元，后经原告催要，被告陆续还款。2016年10月1日，被告将下欠的50000元向原告出具借据一份。
被告卢伟峰辩称，向原告出具50000元借据属实，当时未约定利息，但后期通过银行转账向原告归还过20000元，现下欠30000元未还。因原告未向被告结算装载机费用，故不同意归还下欠的借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告出具50000元借据后是否归还原告20000元借款，经原告提交的银行打款凭据及银行流水，原告当庭承认被告陈述属实。本院确认的事实为：原告与被告系熟人关系，被告因生意周转资金向原告之前借过现金，后陆续偿还，2016年10月1日，经双方清算，被告对下欠的50000元向原告出具借据一份，未约定利息，后被告于2016年11月13日、2017年3月23日通过银行转账合计向原告归还借款20000元，下欠的30000元至今未还。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应该归还原告的借款。被告在出具借据时未写利息，现辩称未约定利息，视为约定不明，故依法由被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由卢伟峰在判决生效之日起30日内归还徐岁宁借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年10月1日至本金实际归还日的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐岁宁承担300，卢伟峰承担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡国庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00325号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告谭志军。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告谭志军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告谭志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支�诉称：被告谭志军于2011年8月16日向原告申领信用卡，并订立《中国银行信用卡领用合约》。原告审查后向被告核发了卡号4057的信用卡。被告自2011年10月11日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金人民币64066.98元，计算至2015年2月5日的利息5496.56元及费用（滞纳金）17301.05元，并支付自2015年2月6日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明双方的有关信用卡消费的合同约定。3、信用卡分行客服系统查询单交易明细表、交易流水明细各一份，证明被告使用信用卡的使用情况及违约产生的费用。4、律师函及邮寄凭证各一份，证明被告在逾期后，原告发函催收，但是被告至今未能还款。上述证据经庭审质证，本院予认证。
被告谭志军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月16日，被告谭志军向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每�万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告向被告交付了卡号4057的信用卡。被告自2011年10月11日使用该卡透支消费。至2014年9月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告于2015年1月以律师函形式向被告催款，但被告未能按要求还款。至2015年2月5日被告拖欠透支本金人民币64066.98元，利息5496.56元及滞纳金17301.05元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志军归还原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币64066.98元，支付至2015年2月5日的利息5496.56元及滞纳金17301.05元，并支付自2015年2月6�起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费606元，合计诉讼费2578元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费2578元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）
审判长 颜志明
审判员 董惠娟
审判员 李 涓
二〇一五年八月十三日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02707号
原告柏自秀，女，1971年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告四川百益农业科技开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌路南段466号。
法定代表人郑朝阳，经理。
被告重庆市财鸿投资咨询有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处龙门街262号。
法定代表人贾翔飞，经理。
本院在审理原告柏自秀与被告四川百益农业科技开发有限责任公司、重庆市财鸿投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告柏自秀于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏自秀撤回起诉。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由原告柏自秀负担。
审判员 张永明
二〇一五年六月十五日
书记员 张 升
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1660号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：朱燕红，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，
住阳谷县大布乡土山寺村276号，身份证号码：。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人朱燕红行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审101号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1660号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1660号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：朱燕红，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡土山寺村276号，身份证号码：。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人朱燕红行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审101号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韩伟珠,男，1961年1月1日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩伟珠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,752.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,752.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27370号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告韩伟珠,男，1961年1月1日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩伟珠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,752.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,752.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1712号
申请执行人魏洪波，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人黄玉霞，女，1983年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人魏洪波、黄玉霞与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2242号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人魏洪波、黄玉霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34914元，负担受理费987元、执行费424元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款36325元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初741号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，无业。2012年2月因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年3月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月22日下午13时许，被告人朱某某伙同黄圆贵（现在逃）在本市鼓楼区大锏银巷附近尾随被害人徐某及其表弟陈某2，由黄某扒窃了徐某上衣右侧口袋内玫瑰金色苹果牌6SPLUS移动电话机1部，朱某某在旁掩护。经鉴定，被窃电话机价值人民币3630元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了监控视频、被害人徐某的陈述、证人陈某1的证言、被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录、刑事摄影照片、住宿乘车信息、购机发票、案发及到案经过、被告人朱某某的身份信息及劣迹材料等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控提出异议，辩解不知道他人扒窃行为，也未作掩护，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2017年2月22日13时许，被告人朱某某伙同黄圆贵（现在逃）在本市鼓楼区大锏银巷附近，尾随被害人徐某及其表弟陈某2欲行盗窃。后由黄某动手扒窃了徐某上衣右侧口袋内的苹果牌移动电话机1部。朱某某为黄某争取逃脱时间，故意引导徐某向反方向追赶。经鉴定，被窃电话机价值人民币3630元。
2017年4月3日6时许，被告人朱某某在广西壮族自治区阳朔县白沙镇桥背村50号被公安人员抓获归案。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人朱某某的人口信息资料、行政处罚决定书，证实朱某某具有完全刑事责任能力，曾2次因违法行为被行政处罚。
2、监控录像，证实被告人朱某某同黄某尾随被害人徐某及其表弟陈某2，黄某伸手扒窃了徐某上衣右侧口袋内苹果牌移动电话机1部时，朱某某将打开的雨伞向前遮挡作掩护，周边仅有上述四人，无其他人员。电话机被盗后，徐某发现电话机被窃，即询问近旁的朱某某。后朱某某迅速逃离现场。
3、被害人徐某的陈述、证人陈某2的证言及其辨认笔录，证实2017年2月22日下午13时，徐晨、陈坷一同从本市鼓楼区慈悲社大锏银巷路口一边行走一边聊天时，徐某突然感觉自己的口袋里面有东西被抽走了，一摸口袋便发现手机不见了。其看到有两个打伞的男子距离最近，且正往前走，姐弟俩便上前询问。被告人朱某某回头说：有一个穿白色衣服的男子拿走了手机，往姐弟俩身后的方向走的。并且还用手指着那个方向，陈某1留在原地和胖胖的男子继续交谈，后报了警。
4、被告人朱某某的供述及其辨认笔录、住宿记录，证实朱某某与黄某于案发前后同行、同宿，并同时出现在案发现场被害人身边。
5、购机资料、价格认证结论书，证实被盗电话机系玫瑰金色的苹果牌6SPlus于2016年8月8日购买，经鉴定价值人民币3630元。
6、受案登记表、案发及抓获经过，证实公安机关接被害人徐某报警后，经侦查确定被告人朱某某与黄某（在逃）有重大作案嫌疑，并于2017年4月3日6时许，在广西壮族自治区阳朔县白沙镇桥背村50号将朱某某抓获归案。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在与他人共同盗窃过程中，朱某某积极主动予以配合，地位、作用与同案人员相当，不宜区分主从犯。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某提出其未实施盗窃行为，其不构成盗窃罪的辩解，与法庭调查确认的事实不符，与法不合，本院不予采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱某某对所窃电话机1部承担连带退出或赔偿折价款人民币3630元的责任，所退财物发还被害人徐晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王春发
人民陪审员 韩敏树
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 ＸＸ辰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终1号
上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区市花路小号万利工业大厦西小层。
法定代表人陈远尖。
被上诉人（原审原告）海南铭博达房地产开发有限公司，住所地三亚市河东区祥瑞路小号祥瑞豪庭首层。
法定代表人温燕飞。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司因与被上诉人海南铭博达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6479号民事裁定，提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，请求依法撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6479号民事裁定，依法将本案移送至深圳市福田区人民法院或三亚市中级人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案依照原告就被告原则应当由深圳市福田区人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖；二、本案依照级别管辖应当由三亚市中级人民法院管辖并与相关案件合并审理。鉴于本案案情复杂、证据繁多、标的巨大，并且上诉人已于2016年9月21日向三亚市中级人民法院起诉被上诉人，索赔工程款及违约金等共计学习万元，该相关案件具有直接关联性，案件结果相互影响，性质上系本诉与反诉关系。因此，为了节约司法资源、避免同一案件判决结果互相矛盾，按照案件级别管辖的要求和便于案件审理的需要，本案应移送至三亚市中级人民法院审理。综上，原审法院裁定缺乏法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或三亚市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，第一，本案就地域管辖而言。本案中当事人双方因履行《华美达广场酒店第一标段A栋精装修工程施工合同》及《华美达广场酒店第第二标段B栋精装修工程施工合同》引发的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定来确定管辖法院。三亚市为涉案不动产所在地，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权；第二，关于本案的级别管辖问题。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖当事人一方住所不在海南省行政辖区诉讼标的额为2000万元至1亿元的一审民商事案件，本案被上诉人一审诉讼标的额为1960万元，应属于三亚市城郊人民法院级别管辖范围。另，上诉人主张本案应于本院相关案件合并审理，不属于管辖异议案件的二审审理范围，可通过其他程序另行主张。故一审裁定结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 忠 文
审 判 员 李 宝 鹏
审 判 员 林 元 贵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁 振 怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4893号
原告：乔文。
被告：叶喜。
原告乔文与被告叶喜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔文到庭参加诉讼，被告叶喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文诉称，2009年12月3日，被告雇用我为其打井，欠我打井费2000元，当时双方约定被告将2010年1月20日付清欠款，月利率为30‰，被告向我出具欠据一枚，但至今未付清，故请求法院判令被告给付打井费2000元，并支付利息，利息从欠款之日起按约定计算。
被告叶喜未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明2009年12月3日，被告欠原告打井费2000元的事实。
本院听取当事人的举证意见，并结合证据规则相关规定综合认证如下：原告乔文提举的一份欠据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告打井费2000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月3日，因原告为被告打井，由被告向原告出具欠打井费2000元的欠据，并双方约定于2010年1月20日前付清欠款，如逾期还款，自欠款之日起按30‰计算利息，但被告至今未付清上述欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告乔文为被告叶喜打井，被告欠原告打井费的事实清楚。原告要求被告按约定给付打井费，并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律保护范围，应予以调整。被告叶喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本院对此案进行裁决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶喜于本判决生效后十日内给付原告乔文打井费2000元，利息1866元（从2009年12月3日至2013年12月20日止按19.2‰计算），合计3866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 那 日 苏
审判员 昭日 格图
陪审员 斯琴格日乐
二〇一三年十二月三十日
书记员 朝 鲁 门
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第442号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月3日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月25日，被告人吴某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至拉五路012公里处被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，吴某某血液中的乙醇含量为101、72mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月25日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至拉五路012公里处被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，吴某某血液中的乙醇含量为101、72mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年8月25日21时30分许，吴某某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至拉林至五常公路012公里处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人吴某某供认犯罪。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后吴某某认罪悔罪，平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十日
书记员 那连成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322执保1号
申请人：郁光芹，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市南市区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人郁光芹与被申请人李强民间借贷纠纷一案，2017年10月24日郁光芹书面申请：查封被申请人李强的银行存款360000元或查封扣押价值360000元的其他财产。并于2017年10月27日提交书面说明，要求查封被申请人李强包括在中国工商银行新疆区分行营业部核算中心开设资金账户（银行卡号：62×××77）上的银行存款及其他银行存款360000元或查封扣押价值相当的其他财产，并提供被申请人李强在中国工商银行新疆区分行营业部核算中心开设的银行账户（银行卡号：62×××77）。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人郁光芹保全提供担保。本院2017年10月24日作出的（2017）苏0322民初6264号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李强在中国工商银行新疆区分行营业部核算中心（银行卡号：62×××77）的银行存款360000元。二、案件申请费2320元，由申请人郁光芹负担。
本院经审查认为，申请人郁光芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人李强的银行存款360000元或保全其同等价值的其他财产。
案件保全费2320元，申请人郁光芹已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 冲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳玲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终105号
上诉人(原审原告)高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，现住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县大封镇人民政府，住所地：武陟县大封镇大封村。
法定代表人徐二军，该镇镇长。
出庭负责人张海战，该镇副镇长。
上诉人高有军因不服被上诉人武陟县大封镇人民政府（以下简称大封镇政府）信息公开一案，不服修武县人民法院（2018）豫0821行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高有军，被上诉人大封镇政府出庭负责人张海战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实为，2017年8月31日，原告以邮政快递的方式，向被告递交了政府信息公开申请，请求被告依法公开法律、法规赋予被告享有作出（2008）大政处字（01）号处理决定书的事实和法律依据。被告于2017年11月18日，对原告作出回复，告知其申请的事项已由相关机关予以公开，让原告自行查找，被告不再予以公开。原告认为被告作出的答复，违反法律规定。为此，提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告的申请作出的回复，并判令被告对原告的申请重新作出答复为本案事实。
原审法院认为，2017年8月31日，原告高有军申请被告武陟县大封镇人民政府公开的是法律、法规赋予被告享有作出（2008）大政处字（01）号处理决定书的事实和法律依据，即被告具有作出（2008）大政处字（01）号处理决定的行政职权的法律依据。被告武陟县大封镇人民政府在（2008）大政处字（01）号处理决定中，已明文表述依据为《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条的规定，上述法律、法规已经全国人民代表大会常务委员会和河南省人民代表大会常务委员会公布实施，不属于政府信息，不属于被告公开的范围。原告高有军的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高有军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高有军承担。
上诉人高有军上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、撤销大封镇政府2017年11月18日的信息公开答复书；3、责令大封镇政府对高有军2017年8月31日政府信息申请重新答复。事实和理由：1、大封镇《处理决定书》均标明一地两证，对争执宅基地，上诉人高有军持有1950年土地房产所有证，原天河持有1983年林权证，两证均由武陟县人民政府颁发，权属清晰。2、高有军认为大封镇政府超越收案，申请政府信息公开，依据2007年3月29日国土资源厅函（2007）60号《国土资源部办公厅关于土地发证后提出的争议不属于土地权属争议》，但大封镇认为属于其受案范围，并多次作出处理决定书，为了解其是否超越职权，申请公开国家法律法规赋予镇政府有权作出决定书的事实和法律依据。3、高有军提交的12份证据与申请的信息公开存在关联性，应予采信。4、（2008）大政处字（01）由镇政府制作，高有军应享有该政府信息，镇政府应按上诉人要求提供信息，也可安排上诉人查阅档案资料等形式获取，但镇政府让上诉人自行查找无法律依据，一审法院代替镇政府作出回复系超越职权。
被上诉人大封镇政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人要求其公开的信息凡能够查询到的信息，属于依法公开范围的信息均已公开，其已依法履行应尽的责任义务；上诉人若要求的信息不属其职权范围内，其也无法公开；请求法院依法判决。
经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。
本院认为，高有军所申请公开的信息实际为大封镇政府有权作出（2008）大政处字（01）号处理决定书的法律依据，因该处理决定书已经明确载明了法律依据，该法律法规不属于政府信息，故一审法院认为高有军的申请信息不属于政府信息，不属于大封镇政府公开的范围，并驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人高有军的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高有军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 李培军
二〇一八年五月十日
书记员 张 健
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第530号
原告崔华征，男，1979年12月15日出生。
委托代理人王欣，北京市观远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告崔华征与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔华征及委托代理人王欣、被告太平洋保险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华征诉称：原告之妻李晨于2014年1月21日17时20分驾驶原告所有的京K353**小轿车行驶于朝阳区姚家园路中国中轻国际工程有限公司门前时将行人张万玉撞倒。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定李晨负全责。因本案交通事故原告垫付伤者张万玉医疗费用共计83742.97元。原告于2014年1月4日为京K353**轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率条款。保险期间为一年。本案事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任限额内承担赔付责任。被告至今未向原告支付保险金，故请求法院判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告83742.97元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：认可与原告的保险合同关系，原告在被告处上有交强险、保险限额为10万元的第三者责任险，经核算，原告主张的医疗费用中有金额为25010元的自费药，依据合同约定，医保外用药不属于被告赔付范围，不同意赔付，除自费药以外的其他费用被告同意赔付。
经审理查明：2014年1月4日，崔华征为自己名下车牌号京K353**家庭自用车（以下简称保险车辆）在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险限额为10万元的第三者商业责任险、三者险不计免赔条款。太平洋保险公同意承保，向崔华征出具了保险单及保险条款。保险单记载：被保险人为崔华征，保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日。
保险单正面写明有明示告知：请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。保险单后附的机动车第三者责任保险条款第六条记载：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第十四条记载：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目、和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
崔华征之妻李晨于2014年1月21日17时20分驾驶京K353**小轿车行驶于北京市朝阳区姚家园路中国中轻国际工程有限公司门前时将行人张万玉撞伤。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定李晨负全责。张万玉被救护车送至北京军区总医院住院治疗，入院诊断为：“右股骨粗隆间骨折；重度骨质疏松症”，2014年1月28日出院，2014年2月25日、3月25日、4月22日、8月5日到该医院复查，崔华征为张万玉垫付住院及后续复查治疗期间的医疗费用共计83742.97元（其中救护车费338元、轮椅和拐杖费760元）
上述事实有原告提交的保险单、保险条款、交通事故认定书、救护车收费专用收据、门急诊收费票据、挂号费收据、住院收费专用收据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告在责任险项下应赔付的数额问题。被告辩称根据第三者责任保险条款第14条约定，对原告垫付第三者的25010元自费药不应赔付。本院认为，第三者责任保险条款第十四条的性质为免责条款，我国《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告仅在保险单的下方设有“明示告知”栏，但并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该条款作出提示，没有尽到提示义务；保险人对于免责条款的明确说明应以投保人对免责条款的概念、内容及其法律后果知晓为标准，就本条款而言，该条款专业术语较多，无法从文义上直接得出“自费药不予赔付”的含义，投保人在对该条款中提及的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准不了解的情况下，保险人更应该充分履行其明确说明义务，但被告未提交相关证据证明其向原告对该条款进行了“自费药不予赔付”的明确说明。因此，该条款不产生效力。被告的辩解本院不予采信。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔华征支付保险金八万三千七百四十二元九角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十七元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年六月十七日
书记员 周啸虎
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审33号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人李脏邦，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第104号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第104号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第104号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初244号
原告：吴布雨，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：潘金强，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴布雨与被告潘金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告吴布雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按吴布雨撤回起诉处理。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月十七日
代书记员 刘奕灵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初244号原告：吴布雨，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：潘金强，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴布雨与被告潘金强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告吴布雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按吴布雨撤回起诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年五月十七日代书记员 刘奕灵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3215号
申请执行人杨小毛
被执行人沈云雨
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01381号，依法向被执行人沈云雨发出执行通知书，责令被执行人沈云雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云雨（证件号码：××）在省农信社的××账户的存款人民币595855.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 邹莎莎
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第295号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庞某，无业。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人戴广强，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人戴广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年11月9日，王某甲因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被公安机关刑事拘留，并于同年11月20日被逮捕。期间，王某甲之父被害人王某通过他人介绍找到被告人庞某，被告人庞某谎称其可以通过关系将王某甲从看守所释放，以需要费用处理关系为由向被害人王某索要钱财。2013年11月15日、2014年1月1日，被告人庞某分两次骗取被害人王某现金共计7万元，后将该款占为己有。2014年3月11日，王某甲因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，且系累犯，被法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，同年8月8日刑满释放。后经王某甲催要，被告人庞某拒不归还该7万元钱款。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人庞某的行为构成诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人庞某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人戴广强提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，全部退赃，并取得被害人谅解，认罪态度好，系单亲母亲，要求判处缓刑。
经审理查明：
2013年11月9日，王某甲因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被公安机关刑事拘留，并于同年11月20日被逮捕。期间，王某甲之父被害人王某通过他人介绍找到被告人庞某，被告人庞某谎称其可以通过关系将王某甲从看守所释放，以需要费用处理关系为由向被害人王某索要钱财。2013年11月15日、2014年1月1日，被告人庞某分两次骗取被害人王某现金共计7万元，后将该款占为己有。2014年3月11日，王某甲被法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。后经王某甲催要，被告人庞某拒不归还该7万元。
被害人王某报案后，被告人庞某退还被害人7万元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人庞某系被公安机关民警于2015年6月25日抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人庞某系成年人。
3、收到条复印件，证实：2014年1月1日，庞某为罗某出具5万元的收到条。
4、庞某所写保证书，证实：直至2014年3月14日王某甲判决后，庞某仍向王某甲家属虚假承诺。
5、办案说明，证实：2015年7月2日（案发后），庞某的家属已将5万元退赔给王某。
6、电话查询记录，证实：被告人庞某无违法犯罪记录，非负案在逃人员。
（二）证人证言
1、青某的证言，证实：2013年11月份一天，罗某为其司机醉酒驾驶被扣留的事联系王某乙，其就将庞某的电话号码给了王某乙。2014年快过年时，罗某说事情没办好，催其和庞某联系要钱，其说其没参与。之后就没联系庞某。
2、王某乙的证言，证实：2013年11月上旬一天，罗某说他工友喝酒开车被查住了，通过其老乡青某认识庞某，后他们如何联系其不清楚。2014年3月份一天，王某及他女婿吴某、罗某问庞某王某甲的事，庞某说至少要判一年，王某不同意，要求庞某退钱，庞某写了保证书：“11.8王某甲进去半年不出来，全款退回。见证人：王某乙、罗某、吴某。”后来其再也没见过庞某。
3、罗某的证言，证实：2013年11月8日晚上11时许，王某甲醉酒驾驶和妨碍执行公务被刑事拘留，其找老乡王某乙，王某乙说青某认识人能办，需要几万元跑关系。王某甲的父亲王某给了其三万元。其就和王某乙、庞某商量如何解决王某甲的事，庞某说需要6万元，其给了庞某2万元。2013年12月底，庞某说还需要5万元，其中3万元取保候审交保证金费用，另外2万元是给法院跑关系用。2014年1月1日，王某拿3万元，其拿了2万元，一共凑了5万元交给了庞某，并叫庞某打了一张收到条。庞某说春节前就把人放出来。2014年3月14日，庞某说至少要判1年，王某不同意，要求退钱，庞某写了保证书：王某甲进去半年不出来，全款退回。2014年5月7日左右，庞某的电话就停机了。2014年7月份，其通过QQ联系到庞某。王某甲出狱后，其就将庞某的电话号码告诉了王某甲。
4、王某甲的证言，证实：2013年11月8日，其因酒驾被查，因阻碍执行公务罪被判刑9个月。刑满释放后听其爸爸说被一个叫庞某的人骗了7万元。其报案后，2014年底2015年初，庞某退给其2万元。
5、杨某的证言，证实：其2008年干个体至今。2013年11月，其朋友庞某说她朋友酒后开车和妨碍公务被拘留，问其能否找人办取保候审，其说可以问问。如果需要花钱，让他们自己拿钱去，庞某说行。后来其找了刘长福，是一个单位的退休人员，其觉得他能办这件事，他说王某甲的事情弄好了能判九个月。其就告诉了庞某。王某甲的老板不愿意，说庞某和他说是六个月。其没有拿过庞某或王某甲的家属的钱。其没有能力为王某甲办理减刑或少判刑期，其就是找别人办。
（三）被害人陈述
王某的陈述，证实：2013年11月11日，其儿子王某甲的老板罗某给其打电话说王某甲在潍坊出事了，需要6万元处理，其凑了3万元给了罗某。罗某就领其到王某乙的办公室，和庞某见面，庞某说要办的话需要10万元。然后罗某先拿2万元给了庞某。2013年12月底，王某甲的事还没办好，其又找罗某通过王某乙联系庞某，庞某说再给她5万元，其和罗某凑了5万元给了庞某，她写了一张收到条。庞某说办好监外执行半年后，只要其儿子不犯错，再退给其3万元。后罗某说联系不上庞某了，打电话也不接。王某甲被判了9个月刑期。
（四）被告人供述和辩解
被告人庞某供述：2013年11月中旬，其朋友王某乙说他一名司机酒驾查到，又打了交警后被抓了，问其能不能找人把那名司机放了，其说找人看看吧。其先后收了罗某他们7万元，其说年前就把王某甲办出来。后来王某甲被判了9个月，2014年8月刑满释放。王某甲出来后一直跟其要钱。直到王某甲报案后，其才退了王某甲2万元。其和杨某是朋友关系，其看到他车上放着奎文公安分局的出入证，所以其相信杨某能为王某甲办理取保候审等事情。其实其不清楚公安机关的办案程序，其都是听杨某说的。其和杨某商议过跟王某甲的爸爸或罗某要钱，但没商议过要多少钱。其给王某甲办事一共花了3万元，分两次都给了杨某让他处理关系，其余4万元其都花了。其向王某甲的爸爸要7万元，就是想自己要，目的就是从中赚点钱。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人庞某到案后能如实供述犯罪事实，已全部退赃，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第504号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：凡华。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告凡华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告凡华的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第504号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：凡华，女，汉族，1981年2月22日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区*******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告凡华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告凡华的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1545号
原告：柯晨鹏。
委托代理人：童仙正。
被告：吴冬蕊。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：牟莹莹。
被告：吴敬宝。
原告柯晨鹏为与被告吴冬蕊、牟莹莹、吴敬宝民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柯晨鹏的委托代理人童仙正，被告吴冬蕊的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。被告牟莹莹、吴敬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯晨鹏起诉称：2014年9月4日，被告吴冬蕊由被告牟莹莹、吴�宝担保向原告柯晨鹏借款200000元，并出具借条一份。被告吴冬蕊借款后至今未归还，被告牟莹莹、吴敬宝亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告吴冬蕊归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告牟莹莹、吴敬宝负连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴冬蕊归还原告借款本金170000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告牟莹莹、吴敬宝负连带责任。
被告吴冬蕊答辩称：借款事实，但是已经分四次归还原告共计30000元，尚欠原告170000元。
被告牟莹莹、吴敬宝均未作答辩。
原告柯晨鹏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被�的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告吴冬蕊由被告牟莹莹、吴敬宝担保于2014年9月4日向原告借款200000元的事实。
三、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，拟证明原告的出借资金来源的事实。
被告吴冬蕊对上述证据质证认为：对证据一、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但认为已经归还30000元，仅欠原告170000元的事实。
被告吴冬蕊为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、浙江省农村信用社（合作银行）回单两份、浙江台州黄岩农村合作银行分户明细对账单一份，拟证明被告吴冬蕊分四次归还原告本金共计30000元的事实。
原告对上述证据质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法向被告牟莹莹、吴敬宝送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟莹莹、吴敬宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原、被告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告牟莹莹、吴敬宝未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月4日，被告吴冬蕊由被告牟莹莹、吴敬宝担保向原告柯晨鹏借款200000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币贰拾万元正（200000元正），借款人吴冬蕊，担保人牟莹莹、吴敬宝，2014年9月4日。”被告吴冬蕊借款后分四次归还原告本金共计3万元（2014年10月15日归还10000元，2014年11月21日归还10000元，2014年9月26日归还5000元，2014年9月27日归还5000元），剩余本金170000元至今未归还，被告牟莹莹、吴敬宝亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月14日诉至本院�
本院认为：被告吴冬蕊由被告牟莹莹、吴敬宝担保向原告柯晨鹏借款200000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但现该借条由原告持有，且被告吴冬蕊对出借人系原告柯晨鹏亦无异议，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告吴冬蕊经原告催讨仅归还部分本金，剩余借款本金170000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴冬蕊应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告牟莹莹、吴敬宝自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告吴冬蕊的全部债务承担保证责任。被告牟莹莹、吴敬宝承担上述连带责任后，有权向被告吴冬蕊追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冬蕊于本判决生效之日起十日内返还原告柯晨鹏借款本金170000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金170000元自2015年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告牟莹莹、吴敬宝负连带责任。被告牟莹莹、吴敬宝承担上述连带责任后，有权向被告吴冬蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴冬蕊、牟莹莹、吴敬宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶宇红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第129号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人黎德发，系该银行员工。
被申请人张方明。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人张方明金融借款纠纷，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张方明名下房产，保全金额为55万元。
本院认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张方明名下位于句容市开发区西环路温州商贸城G幢301室房产（共有人：笪学香，房产证号为：02××73）。
上述房产保全金额为55万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的出租、买卖、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第129号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人张方明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第129号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张方明名下位于句容市开发区西环路温州商贸城G幢301室房产（共有人：笪学香，房产证号为：02××73）。
上述房产保全金额为55万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的出租、买卖、过户、抵押。
附：民事裁定书一份。
二○一五年七月二十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第164-1号
申请执行人陈祖华，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴金城，福建建致理律师事务所律师。
被执行人陈光景，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈祖华与被执行人陈光景买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5155号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈光景发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈光景支付给申请执行人陈祖华22300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费179元、执行费235元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人陈光景有银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年1月20日依职权作出决定将被执行人陈光景纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人陈光景有可供执行的财产。2015年4月3日申请执行人陈祖华以被执行人陈光景暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书记员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第164-1号
申请执行人：涂菊林，男，1979年7月18日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：叶建平，男，1970年2月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：涂利民，男，1970年1月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第213号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人叶建平、涂利民发出执行通知书，责令被执行人叶建平、涂利民履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人叶建平、涂利民至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶建平、涂利民银行存款、收入315280.8元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第102号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏志新，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑一年，于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3689号起诉书指控被告人夏志新犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人夏志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日下午，朱某（另案处理）与违法行为人周某、黄某、金某洪、张某、金某华在聊天时，合议准备至某处赌博，经朱某及违法行为人金某华电话联系被告人夏志新，由被告人夏志新至某大酒店开设某房间以供赌博使用。后朱某及违法行为人周某、黄某、金某洪、张某等人在该房间用扑克牌以“牛公”的方式进行赌博，被告人夏志新从中抽头牟利。后被义乌市公安局工作人员查获，共缴获赌资12.11万元及抽头款1800余元。现人民币4200元已扣押在案。
上述事实，被告人夏志新在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人周某、黄某、金某洪、张某、金某华、杨某的供述及行政处罚决定书，证人朱某的证言及取保候审决定书，检查证及检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，罚没款票据，抓赌现场记录，扣押决定书，查获经过，被告人夏志新的前科法律文书、供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志新以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏志新犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏志新因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志新犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人夏志新的违法所得人民币1800元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月九日
代书 记员 方 媛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终17号
上诉人（一审被告）：刘绍伟，男，1970年1月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梨树县林海镇集贸市场有限公司。
法定代表人：李洋洋，董事长。
委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
委托代理人：李丰，公司副经理。
上诉人刘绍伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘绍伟及其委托代理人李宝山，被上诉人梨树县林海镇集贸市场有限公司的委托代理人徐长昆、李丰到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案中，上诉人刘绍伟二审时提出其向被上诉人梨树县林海镇集贸市场有限公司交纳购房款50万元，其对诉争房屋进行装修支出20万元，并主张被上诉人梨树县林海镇集贸市场有限公司对于合同无效的后果存在过错，应该赔偿上诉人的相关经济损失。重审时对以上问题应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第386号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘绍伟。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4400号
罪犯冀振强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年11月15日作出（2011）安刑初字第347号刑事判决，以被告人冀振强犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年7月2日起至2021年7月1日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功奖励一次，已缴纳罚金人民币25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯冀振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冀振强准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00866号
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路24号。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
被执行人：浙江永洋建设有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00119号民事判决书已发生法律效力，确定浙江永洋建设有限公司于判决生效后十日内偿还凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司货款233485元，同时支付违约金1167.43元，合计234652.43元。但被执行人浙江永洋建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人浙江永洋建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江永洋建设有限公司的银行存款241226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨新光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10515号
罪犯杨培勇，男，1989年12月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）盘刑一初字第97号刑事判决，以被告人杨培勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨培勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨培勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨培勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨培勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1375号
原告：李焕忠，男，1934年7月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：杨昕昌，男，1990年6月3日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司
法定代理人：赛波，任总经理。
委托代理人：宫明路，系公司员工。
原告李焕忠与被告杨昕昌、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕忠的委托代理人韩瑜，被告杨昕昌，被告浙商保险烟台中心支公司委托代理人宫明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕忠诉称，2013年10月11日9时10分许，被告杨昕昌驾驶鲁FAXX**号小型客车由路东侧路沿石上下来向北右转弯过程中与由北向南李焕忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致李焕忠受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，李焕忠、杨昕昌负事故同等责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失5337元；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费4757元、住院伙食补助费150元、住院护理费250元、交通费100元、财产保全费80元，以上合计5337元。
被告杨昕昌辩称，发生交通事故属实，是我开的车发生的交通事故，车主是龙口顺昌信息通讯工程有限公司，我是公司的职员，车牌号为鲁FAXX**在被告保险公司处投有交强险及第三者商业险（30万附加不计免赔险），赔偿责任公司承担，属于保险限额内的损失应由保险公司承担。
被告浙商保险烟台中心支公司辩称，鲁FAXX**在我公司投保交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险）属实，我公司愿意对原告合理损失予以赔偿，原告的医疗费应扣除15%非医保用药，保全费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月11日9时10分许，被告杨昕昌驾驶鲁FAXX**号小型客车在龙口市环海路翠峰苑门前处，由路东侧路沿石上下来向北右转弯过程中与由北向南李焕忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致焕忠受伤。该案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李焕忠、被告杨昕昌负事故同等责任。原告李焕忠伤后被送到龙口市人民医院救治，住院5天，共花医疗费4757元，出院诊断为：1、外踝骨折（右）；2、跖骨骨折（右1）。
还查明，原告李焕忠已向本院申请诉前财产保全，财产保全费80元已由原告预交。
另查明，龙口顺昌信息通讯工程有限公司系鲁FAXX**号小型客车的实际车主，被告杨昕昌系该公司职工，该肇事车辆在被告浙商保险烟台中心支公司投有交强险和商业第三者险300000元（投保不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书；龙口市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费用明细、医疗费单据，证明原告伤情及治疗情况；龙口市人民法院出具的裁定书一份；财产保全费发票；交通费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告杨昕昌驾驶机动车辆与原告李焕忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告李焕忠受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因鲁FAXX**号肇事车辆在被告浙商保险烟台中心支公司投有交强险和商业第三者险，因此被告浙商保险烟台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。审理过程中，被告浙商保险烟台中心支公司主张原告的医疗费应扣除15%非医保用药，保全费及诉讼费不予承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告杨昕昌与被告浙商保险烟台中心支公司签订的保险合同中关于保险人根据国家医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为在第三者原告李焕忠接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在第三者用药合理的情况下，被告浙商保险烟台中心公司对于第三者原告所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。原告李焕忠主张的财产保全费80元系原告为保障其权益向法院提出财产保全申请所产生的合理费用支出，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李焕忠的损失为：医疗费4757元、住院伙食补助费150元、住院护理费250元、交通费100元以上合计5257元。由被告浙商保险烟台中心支公司在交强险范围内承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李焕忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计人民币5257元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费80元，由被告杨昕昌承担。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月九日
书 记 员 解立晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1375号
原告：李焕忠，男，1934年7月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：杨昕昌，男，1990年6月3日出生，汉族，农村居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代理人：赛波，任总经理。
委托代理人：宫明路，系公司员工。
原告李焕忠与被告杨昕昌、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕忠的委托代理人韩瑜，被告杨昕昌，被告浙商保险委托代理人宫明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕忠诉称，2013年10月11日9时10分许，被告杨昕昌驾驶鲁F×××××号小型客车由路东侧路沿石上下来向北右转弯过程中与由北向南李焕忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致李焕忠受伤。案经龙口市公安局交通警察大队认定，李焕忠、杨昕昌负事故同等责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失5257元；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费4757元、住院伙食补助费150元、住院护理费250元、交通费100元以上合计5257元。
被告杨昕昌辩称，发生交通事故属实，是我开的车发生的交通事故，车主是龙口顺昌信息通讯工程有限公司，我是公司的职员，车牌号为鲁F×××××在被告保险公司处投有交强险及第三者商业险（30万附加不计免赔险），赔偿责任公司承担，属于保险限额内的损失应由保险公司承担。
被告浙商保险辩称，鲁F×××××在我公司投保交强险及商业三者险（30万附加不计免赔险）属实，我公司愿意对原告合理损失予以赔偿，原告的医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月11日9时10分许，被告杨昕昌驾驶鲁F×××××号小型客车在龙口市环海路翠峰苑门前处，由路东侧路沿石上下来向北右转弯过程中与由北向南李焕忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致焕忠受伤。该案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告李焕忠、被告杨昕昌负事故同等责任。原告李焕忠伤后被送到龙口市人民医院救治，住院5天，共花医疗费4757元，出院诊断为：1、外踝骨折（右）；2、跖骨骨折（右1）。
另查明，龙口顺昌信息通讯工程有限公司系鲁F×××××号小型客车的实际车主，被告杨昕昌系该公司职工，该肇事车辆在被告浙商保险投有交强险和商业三者险300000元（投保不计免赔）。肇事发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书；龙口市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费用明细、医疗费单据，证明原告伤情及治疗情况，交通费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告杨昕昌驾驶机动车辆与原告李焕忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告李焕忠受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告杨昕昌的肇事行为构成了对原告李焕忠的人身财产的损害，应按事故责任承担赔偿责任。因鲁F×××××号肇事车辆在被告浙商保险投有交强险和商业三者险，故被告浙商保险应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告浙商保险抗辩，原告的医疗费应扣除15%非医保用药，诉讼费不予承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告杨昕昌与被告浙商保险签订的保险合同中关于保险人根据国家医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为在第三者原告李焕忠接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在第三者用药合理的情况下，被告浙商保险对于第三者原告所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李焕忠的损失为：医疗费4757元、住院伙食补助费150元、住院护理费250元、交通费100元以上合计5257元。由被告浙商保险在交强险范围内承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李焕忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计人民币5257元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十二月九日
书 记 员 解立晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字110号
申请执行人刘享生。
被执行人武汉市城市管理执法督察总队，住所地武汉市江岸区。
被执行人武汉市物质再生利用有限公司，住所地武汉市硚口区。
申请执行人刘享生与被执行人武汉市城市管理执法督察总队、武汉市物质再生利用有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00492号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市物质再生利用有限公司应支付申请执行人刘享生149703.28元，被执行人武汉市城市管理执法督察总队对上述债务承担连带责任。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2146元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市城市管理执法督察总队、武汉市物质再生利用有限公司存款或收入计人民币151849元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月二日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3097号
申请执行人王玉生，男，59岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人萨义宁布，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王玉生（2011）翁民初字第4834号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4834号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00063号
申请人胡子荣，男，1973年1月11日出生，汉族。
担保人谭人盛，男，1974年7月11日出生，汉族。
被申请人重庆市东山鞋业有限公司（私营），住所地铜梁金龙工业园区鞋业园，组织机构代码68148837-0。
被申请人喻小华，男，1974年5月28日出生，汉族。
申请人胡子荣因与被申请人重庆市东山鞋业有限公司和喻小华财产保全纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市东山鞋业有限公司和喻小华的车辆予以保全。担保人为申请人向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市东山鞋业有限公司所有的渝XX号大货车和被申请人喻小华所有的的渝XX号小轿车予以查封；
二、对担保人谭人盛位于XX县XX镇XX路XX号的房产（XX房地证XX字第**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年九月三十日
书 记 员 向 菲