山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2484号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：杨先力，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨艳，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告杨先力之妻。
被告：杨先猛，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：梁海义，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨开祥，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告杨先力、杨艳、杨先猛、梁海义、杨开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先力、杨艳立即偿还借款本金180000元及相应利息；2、被告杨先猛、梁海义、杨开祥承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，我行与被告杨先力签订《个人借款合同》，与被告杨先猛、梁海义、杨开祥签订《最高额保证合同》，被告杨先力提供了其妻子的共同承担债务承诺书，个人借款合同中规定在约定的期限和授信额度内，借款人杨先力申请使用上述信贷资金。借款人杨先力分别于2015年7月11日向我行借款45000元，2015年7月12日向我行借款45000元，2015年7月13日向我行借款45000元，2015年7月14日向我行借款45000元，该4笔借款均于2016年7月7日到期，借款用途是销售电缆。合同签订后，原告依约履行义务。但杨先力、杨艳并未按照合同约定履行还款义务，杨先猛、梁海义、杨开祥亦未履行相应的保证义务。2017年7月30日，被告杨先力偿还借款本金300元，现结欠金额179700元。原告认为签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，偿还本金利息及其他相关费用，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。
被告杨先力、杨艳、杨先猛、梁海义、杨开祥未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月8日，被告杨先力向原告申请借款20万元，用于销售电缆，并提供杨先猛、梁海义、杨开祥为保证人。同年7月15日，原告与被告杨先力签订（阳谷分社）个借字（2014）年第071501号《个人借款合同》。约定：借款人杨先力；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类短期；借款用途电缆；金额壹拾捌万元整；期限为2014年7月15日至2016年7月7日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨先猛、梁海义、杨开祥签订（阳谷分社）高保字（2014）年第071501号《最高额保证合同》。约定：保证人杨先猛、梁海义、杨开祥愿为债权人（原告）依主合同与债务人杨先力形成的债权提供最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告杨艳与被告杨先力系夫妻关系。2014年7月15日，被告杨艳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺借款人杨先力在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年7月16日，被告杨先力向原告借款本金180000元，利率11.0500‰，2015年7月15日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告杨开祥的62×××78账户内。2015年7月10日，被告杨先力偿还借款本金45000元。2015年7月11日，被告杨先力向原告借款本金45000元，利率8.93208‰，2016年7月7日到期。2015年7月11日，被告杨先力偿还借款本金45000元。2015年7月12日，被告杨先力向原告借款本金45000元，利率8.93208‰，2016年7月7日到期。2015年7月12日，被告杨先力偿还借款本金45000元。2015年7月13日，被告杨先力向原告借款本金45000元，利率8.93208‰，2016年7月7日到期。2015年7月13日，被告杨先力偿还借款本金45000元。2015年7月14日，被告杨先力向原告借款本金45000元，利率8.93208‰，2016年7月7日到期。被告杨先力共结息16058.40元（期内利息未结清）。2017年7月30日，被告杨先力偿还借款本金300元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请原件一份、农户评级授信申请调查信用等级评定表原件一份、调查报告原件一份；2、共同承担债务承诺书原件一份；3、二被告人保证调查信用等级评定表原件两份；4、身份证复印件四份；5、个人借款合同原件一份；6、最高额保证合同原件一份；7、贷转存凭证原件四份；8、结息证明原件一份、贷款账卡及利率变动明细表原件四份，银行卡历史交易明细原件一份。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告杨先力发放了贷款，履行了合同义务，但被告杨先力在借款到期后却未依约履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨先力偿还借款本金179700元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告杨艳、杨先力系夫妻关系，其向原告承诺借款人杨先力的债务为共同债务，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨艳、杨先力共同承担偿还责任。
被告杨先猛、梁海义、杨开祥在已知晓借款用途为销售电缆的情况下，自愿与原告签订最高额保证合同，保证人杨先猛、梁海义、杨开祥为被告杨先力的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨先力未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告杨艳、杨先力追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳、杨先力于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金179700元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。以本金180000元按合同约定利率，自2014年7月16日计算至2017年7月30日止，已支付利息16058.40予以扣除；以本金179700元按合同约定利率，自2017年7月31日计算至实际给付之日止）；
二、被告杨先猛、梁海义、杨开祥对上述款项相互承担连带保证责任；
三、被告杨先猛、梁海义、杨开祥在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告杨艳、杨先力追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘洪峰
二〇一七年九月十一日
法官助理 赵雪梅
书 记 员 杜 帅