云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3142号
原告宋某1，男，1994年6月5日出生，住镇雄县。
原告宋某2，男，1964年3月12日出生，住址同上，系原告宋某1之父。
原告陈某，女，1967年9月23日出生，住址同上，系原告宋某1之母。
共同委托代理人黄俊举，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告范某，女，1999年6月29日出生，住镇雄县。
被告刘某，女，1967年10月1日出生，住址同上，系被告范某之母。
被告邓某，男，1961年1月19日出生，住镇雄县，系被告范某继父。
原告宋某1、宋某2与被告范某、刘某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于二○一六年九月一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十二月五日公开开庭进行了审理。原告宋某1、陈某及共同其委托代理人黄俊举、被告刘某、邓某均到庭参加诉讼。被告范某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书及开庭传票，限期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某1、宋某2、陈某诉称，原告宋某1与被告范某经媒人介绍认识，2016年农历5月8日，被告范某、刘某等五人来到原告家看家庭，原告家给了五人3400元礼金；同月9日，宋某1去帮被告家干活时送去价值220元的云烟一条；同月10日，陈某送到被告家大米、饮料、白糖等价值合计278元的物品及给范某2000元的礼金；同月11日宋某1买了价值120元的礼品到范某姐家；同月13日给了刘某礼金120元；同月14日陈某送了22000元的彩礼到被告家交给刘某另送价值220元的物品；同月15日陈某送给范某礼金500元；同月17日至23日原告家先后送给范某礼金11700元。以上合计金额45058元。××××年××月×范某离家出走，不知去向。综上，诉请人民法院判令三被告返还二原告彩礼款人民币45058元。
被告刘某、邓某辩称，原告陈述送了3400元、价值220元的云烟、大米、饮料、白糖、给范某2000元、5月14日给了22000元的彩礼等是事实。原告陈述5月15日给范某500元买衣服及11700元钱我们不清楚，因为当时范某已经在原告家生活了。原告主张的22000元彩礼钱我们已经陪嫁给范某了，我们不同意返还。宋某1和范某回门的时候，打发了宋某1200元，我们要求在原告主张的彩礼钱里折抵。范某是今年农历5月15日过门去原告家的，具体是什么时候离家的我们不清楚。范某已经交给原告家了，原告没有权利向我们索要彩礼款，故我们不应返还原告主张的彩礼款。
被告范某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其主张向本院提举了对媒人朱某的调查笔录一份，并申请朱某出庭作证。调查笔录载明：邓某与我家是亲戚，陈某是邱某的妻子介绍来认识的，叫我帮她家当媒人，我与两家都没有矛盾。陈某来找我当个介绍人，帮她家宋某1谈范某，看起后，2016年农历5月8日，刘某家四个人和我一起去到陈绍飞家，她家打发了范某2000元钱，又打发了其他四人300元。同月的9日听说宋某1又买了条云烟去被告家。同月10日陈某家去邓某家吃定准酒，带去了一包50斤大米、一箱饮料、10斤白糖，给了范某2000元钱。听说11日又买了120元的东西到邓某家，同月13日又买了价值125元的药给刘某吃，同月14日又给了范某现金20000元，另外给了邓某夫妇2000元买衣服，还带去了一包50斤重的大米，一箱啤酒。听说同月15日陈绍飞拿了500元给范某买衣服。同月17日至23日听说又拿了11700元给范某。
经质证，原告对证人朱某的证言无异议。被告邓某、刘某认为，证人陈述听说的部分不予认可，应以其陈述的为准。
被告范某未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。
被告邓某、刘某针对其辩解主张向本院提举证人任某的当庭证言。其陈述：我与被告家是邻居关系，与原告家不认识。具体是哪天我记不清了，我看见宋某1家拿了20000元给了媒人，媒人把钱转给了刘某，当时刘某就把钱转给了范某，次日范某就过门到了原告家。
经质证，原告认为证人与被告有亲戚关系，其证言不能作为定案依据。被告邓某、刘某对证人的证言无异议。
为查明案件事实，本院依职权对被告邓某进行调查核实。其陈述：我是范某的继父，宋某1与范某是2016年农历5月8日定婚的，他们经媒人介绍就直接同居在一起了，没有按农村风俗举行婚礼，原告家给的彩礼钱我们两个老人一分都没有拿到，都是被范某拿走了，当时经媒人拿给范某的是20000元。范某和宋某1同居三天后回过门，然后就在也没有回来过了，范某现在哪里我们不知道，我们也联系不上她。
经双方当事人质证，双方均对本院对邓某进行调查核实所作的调查笔录无异议。
根据原、被告的陈述及其对上述证据的质证，本院认为，朱某系宋某1与范某的媒人，给付彩礼当时已在场，除其听说的部分本院不予采信，对朱某的其他证言本院予以采信；对于证人任某的证言，证人陈述的证言能与双方当事人的陈述及朱某的证言相互印证，对其证言本院予以采信；本院对邓某进行调查核实所作的调查笔录经双方质证无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告宋某1与被告范某经媒人朱某介绍认识，2016年农历5月8日双方开始谈婚，同日被告范某等五人到三原告家，三原告家按农村风俗打发（赠与）来访五人现金合计人民币3400元；同年农历5月10日，原告陈某送到三被告家大米、饮料、白糖等物品及给范某现金2000元；同年农历5月14日三原告给付被告范某彩礼款人民币20000元，同时给被告邓某、刘某2000元，用以购买衣物；同年农历5月15日，原告宋某1与被告范某即以夫妻名义同居生活，同年5月23日分居生活，双方至今未办理结婚登记。
本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金。《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中原告宋某1与被告范某经媒人说亲，至今未办理结婚登记手续，三原告提出返还彩礼的请求有法律依据。三原告按照农村风俗习惯送给被告范某人民币20000元，由于被告范某现外出下落不明，双方结婚的目的已不能达到，被告范某应当返还三原告已经给付的彩礼人民币20000元；三原告诉求的其他款项，系二原告对被告及其亲属的赠与行为，不属于婚约财产返还的范畴，故三原告的其他诉求，本院不予支持；对于三原告要求被告邓某、刘某返还彩礼的请求，根据双方当事人的陈述及所提举的证据均证实2016年农历5月14日给付的20000元彩礼款实际收取人系被告范某，该20000元彩礼款现由被告范某实际占有并支配，故本院对三原告的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一项）之规定，判决如下：
一、由被告范某返还原告宋某1、宋某2、陈某彩礼款人民币20000元。限本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告宋某1、宋某2、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民925元，由原告宋某1承担425元，由被告范某交纳500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 潇
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件。