江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1617号
原告吴作山，男，1958年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托诉讼代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告郭邦和，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告雷豫和，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告夏小明，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告李忠汉，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
原告吴作山与被告郭邦和、雷豫和、夏小明、李忠汉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依据原告申请追加夏小明、李忠汉为本案被告。原告吴作山及其委托诉讼代理人杨正东、被告郭邦和、雷豫和、夏小明、李忠汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作山向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费各项损失计人民币55271元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告与被告郭邦和受被告雷豫和、夏小明、李忠汉雇请，为被告雷豫和承包的澧溪村西岭山新农村建设基础设施修水泥路。2015年11月3日，原告吃完中餐骑着二轮摩托车到被告雷豫和承包的西岭山工地做工，刚将摩托车停稳在西岭山李曾莉家屋后的水泥地坪，人还坐在摩托车上被被告郭邦和驾驶的二轮电动车下坡时将原告连人带车一起撞倒跌入李曾莉屋后的坎下，导致原告受伤，原告被送往武宁县人民医院住院治疗56天，在江西省人民医院住院治疗6天。经诊断：1、颈髓损伤；2、颈5棘突骨折。2016年4月20日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告是在为被告雷豫和、夏小明、李忠汉修水泥路的工地上，被被告郭邦和骑电动车上工时撞入坎下受伤致残，被告郭邦和作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告雷豫和、夏小明、李忠汉作为雇主应当承担责任。为此，原告特诉至法院。
被告郭邦和辩称，原告受伤过程属实，原、被告等人吃完午饭同时去工地上，原告当时骑摩托车停在那里，其骑行电瓶车下坡去，不知道是何原因，有人叫其回头，其把原告连人带车撞下去了，原告当时喝酒了。原告误工费应按照农林渔业标准计算。其已经赔偿了原告医疗费用。
被告雷豫和辩称，事实基本上是这样的，原、被告系交通事故案件，原告系酒后驾车；其将工程承包给了夏小明，原告系夏小明雇请，原告不是其雇佣，与其无直接的雇佣关系。对原告损失按照法律规定赔偿，其出于人道主义，自愿赔偿原告损失人民币3000元。
被告夏小明辩称，其当时并不在工地上，其询问了他人事故发生经过，其也是帮他人打工的，原告不是其雇请来的，其出于人道主义，自愿和被告李忠汉一起赔偿原告损失人民币3000元。
被告李忠汉辩称，原告的事故已经报了交通事故，应当按照交通事故处理，和其没有关系，且原告并非在工作期间出的事故，如果原告在工作期间出了事故，其承担责任。原告不是其叫来做事的，但是其支付原告工资。其出于人道主义，自愿和被告夏小明一起赔偿原告损失人民币3000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、武宁县人民医院入院、出院记录、影像中心CT检查报告单、影像中心核磁共振检查报告单、疾病证明书、医疗发票、费用清单各1份、江西省人民医院出院记录、疾病证明书各1份，以证明原告受伤，经诊断为：颈髓损伤，颈5棘突骨折，在武宁县人民医院和江西省人民医院住院治疗情况，被告郭邦和支付原告医疗费29819.77元。
2、澧溪镇西岭山新农村建设工程基础设施建设项目合同书复印件、武宁县公安局澧溪交警中队证明各1份，以证明原告是在被告雷豫和承包的西岭山施工工地上被被告郭邦和驾驶的电动车上工时将原告撞入坎下致原告受伤的事实。
3、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元,误工期150天，营养期60天，护理期60天，并支付鉴定费1100元的事实。
被告质证后认为，对原告提供的证据1，被告郭邦和、雷豫和、夏小明、李忠汉均无异议；本院依法予以采信。对原告提供的证据2，被告郭邦和、雷豫和、夏小明、李忠汉均无异议，被告雷豫和认为原告属于酒后驾车，交通事故是在村组公路上发生的，而不是在工地上出的事故，本院对该证据真实性予以采信。对原告提供证据3，被告郭邦和、雷豫和、夏小明、李忠汉均无异议，本院依法予以采信。
被告郭邦和为证明其诉讼主张，向本院提交了江西省人民医院住院费发票、费用清单、出院记录、CT报告单、X线检查报告单、MRI报告单、武宁县人民医院疾病证明书各1份，以证明被告郭邦和垫付原告医药费3378.28元的事实。经质证，原告及被告雷豫和、夏小明、李忠汉均无异议，本院依法予以采信。
被告雷豫和、夏小明、李忠汉均未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
2015年5月13日，被告雷豫和与武宁县澧溪镇澧溪村民委员会签订《澧溪村西岭山新农村建设工程基础设施建设项目合同书》，双方约定，被告雷豫和承包武宁县澧溪镇西岭山新农村建设工程基础设施项目，入户水泥路（无水稳层，水泥路面10厘米厚）49元/平方米，水泥路（水稳层15厘米厚，水泥路面18厘米厚）65元/平方米。后被告雷豫和提供水泥、砂石等材料，将劳务以11.5元/平方分包给被告夏小明、李忠汉，原告吴作山与被告郭邦和均受被告夏小明、李忠汉雇佣在该工地上耙水泥料，工资按1.6元/平方米计算。2015年11月3日12时5分，原告吴作山及被告郭邦和吃完午饭后返回工地附近，原告将无牌二轮摩托车停放在武宁县澧溪镇澧溪村西岭山案外人李曾莉家屋后水泥地坪边缘且坐在车上，被告郭邦和驾驶无牌二轮电瓶车下坡时将原告吴作山乘坐的无牌二轮摩托车连人带车一起撞倒跌入李曾莉屋后的坎下，造成原告吴作山受伤。
原告受伤后当即被送往武宁县人民医院住院治疗，原告在武宁县人民医院未办理出院手续情况下于2015年12月18日前往江西省人民医院住院治疗至2015年12月24日，入院、出院经诊断为颈部颈髓损伤、高血压病，花费医疗费人民币3378.28元。原告于2015年12月29日在武宁县人民医院办理出院手续，共花费医药费人民币29819.8元，出院诊断：1、颈髓损伤；2、颈5棘突骨折；3、左眼睑皮肤挫裂伤；4、左膝皮肤挫裂伤；5、高血压病。出院医嘱建议：休息2月，加强营养，适当功能锻炼，控制血压，继续口服营养神经药物，定期门诊复查，不适随诊。原告吴作山住院治疗医药费均由被告郭邦和支付。
2016年4月20日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吴作山脊髓、脊柱损伤评定为十级伤残，2、误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告并支付鉴定费用1100元。
另查，原告黄良金系农业从业人员，后原告因与被告赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将无牌二轮摩托车停放在水泥地坪边缘而且坐在车上，被告郭邦和骑行电瓶车下坡时将原告连人带车撞入坎下而致使原告受伤，故被告郭邦和作为直接侵权人应当承担侵权责任。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告吴作山诉称其系被告雷豫和、夏小明、李忠汉雇员，被告雷豫和、夏小明、李忠汉系其雇主，其系在上工期间受伤，被告雷豫和、夏小明、李忠汉共同赔偿原告损失的请求，因其并未提供充分证据证明其系在从事雇佣活动中受伤，故对原告要求被告雷豫和、夏小明、李忠汉承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告吴作山作为完全民事行为能力人，停放车辆时应文明规范操作，提高风险防患意识和自我安全注意义务，但原告并未尽自我安全注意义务，将无牌二轮摩托车停放在案外人李曾莉家屋后水泥地坪边缘且坐在摩托上具有一定的风险性，原告自身存在一定过错，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定其对损害承担20%责任，被告郭邦和承担80%赔偿责任。
关于原告吴作山主张的误工费，因原告未提供充分的证据证明其从事建筑行业，故只能按2015年度江西省农、林、渔业在岗职工年平均工资32849元/年标准计算。
对于交通费损失，应以有关正式发票为凭，原告在庭审中未提交证据予以证实，但原告受伤后进行治疗支出部分交通费是客观存在的，本院可酌定该部分损失为100元。
综上所述，本院确定原告吴作山因伤造成的损失为：
1、原告主张住院伙食补助费1360元（20元/天×56天+40元/天×6天），经审查，原告在江西省人民医院住院期间，并未在武宁县人民医院办理出院手续，故有计算重复，根据相关法律规定，本院依法支持1240元（20元/天×50天+40元/天×6天）；
3、原告主张营养费1320元（60天×22元/天），经审查，本院认为营养费应以住院时间为限，本院依法支持1232元（56天×22元/天）；
4、原告主张护理费7478元（44868元/年÷360天×60天），根据法律规定，本院依法支持7382.14元（44868元/年÷365天×60天）；
5、原告主张误工费19435元（44868元/年÷360天×150天），经审查，根据法律规定，应根据医疗机构确定时间加住院时间即116天（56天+60天）为准，且原告并未提供充分证据证实其从事建筑行业，故应按2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元/年计算其误工损失，本院依法支持10439.68元（32849元/年÷365天×116天）；
6、原告主张残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%），本院依法予以支持；
7、原告主张精神抚慰金2000元，本院依法予以支持；
8、原告主张鉴定费1100元，本院依法予以支持；
9、原告主张交通费为300元，原告虽未提供证据予以证明，但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及人次，本院酌情认定为100元。
综上，原告各项损失共计人民币45771.82元。
综上所述，被告雷豫和自愿赔偿原告各项损失人民币3000元，被告夏小明、李忠汉自愿赔偿原告各项损失人民币3000元，不违反法律规定，本院予以支持；故被告郭邦和应赔偿原告吴作山各项损失合计人民币31817.46元（（45771.82元-6000元）×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭邦和于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴作山各项损失共计人民币31817.46元。
二、被告雷豫和于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴作山各项损失人民币3000元。
三、被告李忠汉、夏小明于本判决生效之日起十五日赔偿原告吴作山各项损失人民币3000元。
四、驳回原告吴作山的其他诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告吴作山承担587元，被告郭邦和承担595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一七年五月十五日
代书 记员 叶念发