广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第969号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，男。
被告佛山市禅城区城市综合管理局（原佛山市禅城区环境保护和城市管理局）。
法定代表人吴志伟。
委托代理人刘炽生，男。系该局员工。
委托代理人鲁倩，女。系该局员工。
被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局。
负责人罗家杰。
委托代理人梁永斌，男。
被告佛山市禅城区石湾镇街道办事处。
法定代表人吉江鸿。
委托代理人叶泳欣，女。
委托代理人刘博阳，男。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告佛山市禅城区城市综合管理局、佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局、佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年10月19日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人邓飞、被告佛山市禅城区城市综合管理局委托代理人刘炽生、被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局委托代理人梁永斌、被告石湾街道办委托代理人叶泳欣、刘博阳依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日8时30分至9时许，叶俊华停放于佛山市禅城区石湾第一幼儿园门口的粤A×××××号车辆（为原告承保，保险期间为2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止）被路边林木树枝砸到，造成车辆损坏。后期产生车辆维修费用1900元。2015年7月2日，原告接到被保险人冯志坚的理赔申请，于当日支付保险金1900元，并依法取得代位求偿权。原告认为，三被告疏于管理，对本次事故损害负有不可推卸的责任，根据相关法律，请求判令：1.三被告共同连带赔偿原告1900元及利息（2015年7月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。
被告佛山市禅城区城市综合管理局辩称：根据属地管理原则，本案事发地佛山市禅城区石湾第一幼儿园门口的绿化养护工作一直由石湾街道办负责，因此在该处发生的侵权案件而引起的民事责任纠纷与被告佛山市禅城区城市综合管理局无关。
被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局辩称：事故发生当天，园林部门工作人员到事故现场清理，发现折断砸在车上的树木横枝是正常生长的活体，既不是枯枝，断口也没有被虫蛀损痕迹，一般情况下不会轻易折断。树木横枝突然折断落下，极有可能是事发当时遇到突发的大风天气，瞬间将树木横枝吹折，导致跌落，并砸在违规横跨停放机动车道和人行道的事故车辆上，属于不可抗力造成的意外事故。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告石湾街道办辩称：被告石湾街道办并非本案适格的被告，与本案并无利害关系，不应承担侵权责任。《中国人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由此可见，需要对林木折断侵权承担侵权责任的是林木所有人或管理人，被告石湾街道办在本案中并非该路边林木的所有者，亦非直接管理人。故，被告石湾街道办对本案发生的事故不应承担侵权责任。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证：
1.原告工商登记、三被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.报案证明，证明损害发生的事实。
3.车辆损失核损单及维修发票，证明损失情况。
4.赔款收据及权益转让书、赔款计算书、保单，证明原告依法享有代位权。
三被告对证据1-4无异议。
被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局举证：
1.照片，证明案涉事故地点的情况，与原告陈述不一致，不是管理原因造成车辆的损失。
原告认为照片无法反映事发路段的树木是因不可抗力造成，被告没有相应证据佐证存在不可抗力因素造成事故。根据照片的情况，应是被告管理树木不善，存在虫蛀的现象才导致本次事故发生。
被告佛山市禅城区城市综合管理局、石湾街道办对证据无异议。
被告佛山市禅城区城市综合管理局、石湾街道办在诉讼中未举证。
经庭审质证，三被告对原告提交的所有证据均无异议，本院确认证据的效力；被告佛山市禅城区城市综合管理局、石湾街道办对被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局提交的证据无异议，原告则提出异议，但未能提交足以反驳的证据，本院确认证据的真实性。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月15日，佛山市公安局禅城分局石湾派出所出具证明，内容：2015年6月4日09时07分，事主叶俊华报称：2015年6月4日08时30分至09时许，在佛山市禅城区石湾第一幼儿园门口其一辆东风日产小轿车被路边树枝砸到车顶右边，人无事，车牌为粤A×××××。
2015年7月2日，上述车辆的承保公司即本案原告向被保险人冯志坚赔偿车辆损失1900元。
另查明一：被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局提交的照片显示涉案事故地点没有规划停车位。事故发生当日，被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局派员到现场进行施救。
另查明二：三被告确认涉案事故地点的林木由被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局管理。
另查明三：2014年12月16日，佛山市禅城区环境保护和城市管理局更名为佛山市禅城区城市综合管理局。
本院认为，原告以保险人的名义诉请被告赔偿损失，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，本案原告在向被保险人冯志坚作出赔偿之后，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。作为涉案事故地点的林木管理人即被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局提交了一组照片予以证明其不存在过错，对此，照片可反映涉案事故路段的树木树枝断裂跌落至被保险人的车辆，被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局于事故当日派员至现场进行施救；该车辆所停放的位置没有设置停车位。但对于被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局关于树枝断裂可能系大风天气的因素的抗辩意见，并不能从照片中有所反映，也没有提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局对其辖区的林木折断造成被保险人车辆受损，在没有明确、充分的证据能够证明没有过错的情况下，应当承担相应的责任。由于被保险人所停放的地点没有设置停车位，且汽车车身前部已停放至人行道之中，其本身对于损失的产生也存在一定的过错。综上，本院酌定被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局与被保险人各承担50%的责任，即950元（1900元×50%），因原告已向被保险人支付保险赔款，依法取得保险代位权，则被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局应向原告支付950元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于利息的诉求。原告主张从依法取得保险人代位权之日即2015年7月2日起按照银行同期贷款利率至实际清偿之日止计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告佛山市禅城区城市综合管理局及被告张槎街道办，其均不是涉案事故路段的林木所有人或者管理人，原告要求其承担责任，缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局在本判决发生法律效力之日其十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司支付950元及利息（从2015年7月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担12.50元，被告佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。