wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0011号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丘某，原某科技（无锡）有限公司组装车间课长。2014年9月7日被抓获，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月2日被无锡市开发区人民检察院取保候审，12月25日被本院取保候审。
被告人杨某，原某科技（无锡）有限公司组装车间股长。2014年9月7日被抓获，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被无锡市公安局新区分局取保候审，12月2日被无锡市开发区人民检察院取保候审，12月25日被本院取保候审。
辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人丘某、杨某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人丘某、被告人杨某及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
某科技（无锡）有限公司（以下简称某公司）系依法设立的有限责任公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。被告人丘某系某公司厂区B9三楼组装车间课长，负责车间全面工作；被告人杨某是该车间股长，负责该车间除溢胶、贴膜、出料和返修工序。
2014年8月底，被告人丘某向被告人杨某提议二人共同窃取该车间返修工序的iphone6手机后盖，被告人杨某同意。2014年8月底至9月初，被告人丘某、杨某利用职务上的便利，采用由被告人杨某实施盗窃后交由被告人丘某夹带出厂的手法，先后十余次窃取iphone6手机后盖200片，价值合计人民币42400元。
2014年9月7日，被告人丘某、杨某在某公司厂区被公司保安扭获后移送至公安机关，后均如实供述了上述罪行。案发后，被告人丘某、杨某分别退出人民币95000元、4800元（均由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人丘某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人丘某、杨某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人丘某、被告人杨某及其辩护人刘来明在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读并出示的被害单位工作人员陈某某报案笔录，证人夏某、张某、刘某等人的证言笔录，某公司出具的企业法人营业执照、全日制劳动合同书和考勤记录，监控录像，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）266号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人丘某、杨某的身份资料等证据予以证实。被告人丘某、杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人丘某、杨某对起诉书的指控均未提出异议，被告人杨某的辩护人刘来明提出以下辩护意见：1、被告人杨某系初犯；2、被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小；3、被告人杨某归案后自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人杨某退出赃款，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人丘某、杨某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丘某、杨某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丘某、杨某退赔被害单位经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人刘来明提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人丘某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丘某、杨某退出的人民币九万五千元、四千八百元（均由公安机关暂扣）中的人民币四万二千四百元，发还被害单位绿点科技（无锡）有限公司，剩余违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月九日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3047号
罪犯朱运龙，男，汉族，1964年10月15日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）谯刑初字第0198号刑事判决，以被告人朱运龙犯受贿罪，判有期徒刑五年，没收个人财产五万元；犯贪污罪，判有期徒刑五年六个月，没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十年，没收个人财产十万元，违法所得148000元予以追缴。案经安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减为有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱运龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯曹永芹、证人张绍凯等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱运龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱运龙提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱运龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯朱运龙主动退赃，并于刑罚执行期间，主动缴纳了10万元罚没收入。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯朱运龙的陈述及证人张绍凯的证言证实，罪犯朱运龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局薛阁司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱运龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院的（2010）谯刑初字第0198号刑事判决书。
5、缴款书收据。
本院认为，罪犯朱运龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯在刑罚执行期间，主动缴纳了罚没收入。经朱运龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱运龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱运龙予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第116号
申请人：东阿县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘凡水，局长。
委托代理人：张召峰，该局工程监察大队大队长。
委托代理人：王志国，该局工程监察大队副队长。
被执行人：宋磊汽车装饰门市部。
负责人：宋磊，男，1981年7月10日出生。户籍所在地：东阿县姚寨镇宋楼村77号
申请人东阿县住房和城乡建设局于2013年9月23日向我院申请执行对被执行人宋磊汽车装饰门市部建设行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院于2013年9月25日向被执行人留置送达（被执行人宋磊汽车装饰门市部的负责人宋磊在场，拒绝在送达回证上签字）了召开执行听证会的传票，定于2013年9月27日召开执行听证会，申请人的委托代理人王志国到会，陈述了对被执行人违法事实的认定和对被执行人处罚的经过。被执行人无正当理由，未到会参加听证。
本院查明：申请人东阿县住房和城乡建设局以被执行人宋磊汽车装饰门市部在经营期间破损门市前人行道花砖，擅自毁坏市政公用设施，违反了《山东省城市建设管理条例》的规定为由，依据《山东省城市建设管理条例》第五十三条的规定，于2013年5月27日向被执行人宋磊汽车装饰门市部下达了东住建行处字（2013）第1-015号建设行政处罚决定。决定对被执行人宋磊汽车装饰门市部处罚款10000元。被执行人宋磊汽车装饰门市部在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行交纳罚款的义务。
本院经审查认为：申请人于2013年5月27日向被执行人下达的东住建行处字（2013）第1-015号建设行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行交纳罚款的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人东阿县住房和城乡建设局于2013年5月27日作出的东住建行处字（2013）第1-015号建设行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款10000元
三、被执行人在上述期限内拒不履行上述义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元由被执行人宋磊汽车装饰门市部承担。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判长 张培民
审判员 王仁峰
陪审员 韩 冬
二〇一三年十月八日
书记员 雷 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01420号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
法定代表人：汤伦祥，该公司董事长。
委托代理人：张文华，该公司职工。
被告：周素青，女。
被告：迟华忠，男。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告周素青、迟华忠物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减�收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月九日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3469号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告林省委，男，1982年10月26日生，汉族，住郏县。
被告王朝锋，男，1968年1月10日生，汉族，住郏县。
被告蒋焕记，男，1959年1月17日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与林省委、王朝锋、蒋焕记金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1306号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人戴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月23日20时50分许，被告人戴某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县鳌江镇疏港大道塘外村路段时，遇公安人员设卡检查，试图逃避未果，被当场查获。经鉴定，案发时被告人戴某血液中乙醇含量为91mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人戴某于2015年10月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶信息查询记录，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某无证驾驶无号牌机动车，且抗拒检查，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琼方
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1999号
原告：镇江新区平昌森呼吸生态花木经营部，住所地镇江市新区丁岗烟墩山路300号。
经营者：谢国林，男，1960年3月25日出生，汉族，，住镇江市。
被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
被告：王华，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江新区平昌森呼吸生态花木经营部与被告江苏宏信电子科技有限公司、王华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告镇江新区平昌森呼吸生态花木经营部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新区平昌森呼吸生态花木经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区平昌森呼吸生态花木经营部撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告镇江新区平昌森呼吸生态花木经营部负担。
审判员 邵雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋清
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6637号
申请执行人泰兴市文教印刷材料厂。住所地江苏省泰兴市滨江镇翻身村花园组。被执行人上海市宝山区周巷印刷厂，住所地上海市宝山区。原告泰兴市文教印刷材料厂与被告上海市宝山区周巷印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民二(商)初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰兴市文教印刷材料厂于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区周巷印刷厂支付欠款人民币370,017元。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区周巷印刷厂现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海市宝山区周巷印刷厂现已停止经营,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第454号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第521-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔广信。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔广信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔广信在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款5165元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2946号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人方伟，上海汉盛律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2754号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日16时许，被告人叶某某受人指使，伙同多人至本市闵行区XX路XXX号某市场X栋X号被害人邵某某、周某夫妇经营的水果店，持伸缩棍及催泪喷雾器对邵、周实施殴打，并对该水果摊位实施打砸。经鉴定，邵某某头部及左上肢软组织挫伤；周某右下肢软组织挫伤，累计面积达156cm2，均构成轻微伤。
事发后，被告人叶某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。
本院审理期间，被告人叶某某的亲属代为对被害人邵某某、周某作出经济补偿人民币1.2万元，被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、周某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的案发监控录像截图、扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某与人结伙，持械随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月23日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0731号
原告江苏飞翔纸业有限公司。
法定代表人张晓玲。
委托代理人刘洪玄。
委托人理人刘文军。
被告宿迁市富士达包装有限公司。
法定代表人朱祚富。
委托代理人陈斯孝。
原告江苏飞翔纸业有限公司（以下至判决主文前简称飞翔公司）与被告宿迁市富士达包装有限公司（以下至判决主文前简称富士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托代理人刘洪玄、刘文军，被告富士达公司的委托代理人陈斯孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔公司诉称，2013年9月20日原、被告签订买卖合同一份，原告供给被告富士达公司瓦楞纸，合同签订后原告按约供货，截止到2014年7月10日被告富士达公司累计欠原告货款412178.55元。现要求被告偿还并承担逾期付款利息7000元及本案的诉讼费用。
被告富士达公司辩称，对欠货款412178.55元无异议，目前公司经济困难，愿分期偿还，我公司不承担其他任何费用。
经审理查明：2013年9月20日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告规格为每平方米75克重的中强瓦楞纸、规格为每平方米80克重的高强瓦楞纸；价格随行就市；按被告订单原告确认为准，3-5日内交货，送货到被告仓库；按商定标准验收，如发生质量问题，被告要在货到3日内提出，并提供筒号及实物，被告在使用中发现质量问题，须停止使用，并通知原告核实，原告负责及时调换但不作任何赔偿；当月发货，次月付款；被告须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息，原告因设备因素不能按时发货时，应及时通告对方，以避免给对方造成损失；如中断业务往来，被告要用现汇或银行承兑汇票在三十天内结清全部帐款。合同签订后原告按约向被告提供瓦楞纸，截止到2014年4月18日原告共供给被告瓦楞纸计货款1092178.55元，截止到2014年7月5日被告已付款680000元，尚欠412178.55元，原告索款未果，遂诉至本院。
上列事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照一份组织机构代码证一份，2013年9月20日原、被告双方签订的买卖合同一份，增值税发票8份，送货单12份，原告单位的往来帐册一份，被告富士达公司向法庭提供的营业执照一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反国家的法律禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告供货给被告，被告收货后理应按约及时给付原告货款，被告拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款412178.55元，有原告向法庭提供的买卖合同、送货清单、原告单位出具的增值税发票等证据予以证实，被告对此不持异议，本院予以认定。原、被告双方在合同中约定当月发货，次月付款，被告须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息。本案中原告于2014年4月18日供货结束，被告应于2014年5月31日前付清货款，被告富士达公司未按约给付原告货款已构成违约，应承担违约责任，原、被告双方在合同中约定逾期付款承担银行贷款3倍利息，因该约定偏高，被告申请人民法院予以调整，庭审中原告并未举证证明因被告未按约给付货款给其造成损失的相关证据，考虑到本案的具体情况，本院酌情以同期银行基准贷款利率的1.3倍从2014年6月1日起承担逾期付款违约金，被告辩解不承担任何费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市富士达包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞翔纸业有限公司货款412178.55元并承担违约金（以412178.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍从2014年6月1日起计算到本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7483元，减半收取，财产保全费2670元，合计6411.5元，由被告宿迁市富士达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月五日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第99号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：孔凡令户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行孔凡令户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人孔凡令所有的鲁15-248**号瑞创-1000型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，于2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月25日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第036号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第036号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月29日向被执行人孔凡令户送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月5日向被执行人送达了（2014）临农机催字第028号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第036号”农机行政处罚决定，认定被执行人孔凡令名下的拖拉机未按规定参加年度检验的违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，加处罚款不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第036号”农机行政处罚决定。
二、被执行人孔凡令户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人孔凡令户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人孔凡令户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更165号
罪犯吴某，男，1990年12月10日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年7月9日作出了(2015)松刑初字第978号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年2月15日始至2017年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初481号
原告：李学茂，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住磐石市福安街道光辉村赵家屯。
被告：王强，男，50岁，汉族，农民，住磐石市福安街双发村上闫家屯。
被告：曲庆生，男，60岁，汉族，农民，住磐石市福安街双发村上闫家屯。
原告李学茂诉被告王强、曲庆生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学茂到庭参加诉讼。被告王强、曲庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李学茂诉称：2014年7月28日被告王强在原告处购买马一匹，价格为10,000.00元，约定月息为2分利，由被告曲庆生为其提供担保，口头约定2015年元旦给钱，到2015年元旦未给付，又给原告出具欠条一份，约定2016年元旦给钱。后经原告多次催要，被告亦未给付所欠款项，故原告起诉至法院，请求法院判令被告王强立即给付尚欠的马款本金10,000.00元，利息2,800.00元（按月息2分计算，从2015年1月计算至起诉之日共14个月），被告曲庆生承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王强、曲庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李学茂就其主张向本院提供的证据是：由王强、曲庆生为原告出具的欠条一份，内容为“王强欠李学茂马钱壹万元人民币，到元旦给钱，月利息2分利息，从2015年1月份到元旦还清欠款人王强但（担）保人曲庆生”并由王强、曲庆生在其签名处摁手印。证明被告王强在原告处以10,000.00元的价格购买马一匹，约定利息为月利2分，被告曲庆生为其提供担保。
因被告王强、曲庆生未到庭，视为其无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年7月28日，被告王强在原告李学茂处购买马一匹，价格为10,000.00元，约定月息为2分利，由被告曲庆生为其提供担保，口头约定2015年元旦给钱。到2015年元旦未给付，被告给原告出具欠条一份，约定2016年元旦给钱，由被告王强、曲庆生在欠条上签名并摁手印。后经原告多次催要，被告亦未履行给付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告王强立即给付尚欠的马款本金10,000.00元，利息2,800.00元（按月息2分计算，从2015年1月计算至起诉之日共14个月），被告曲庆生承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李学茂与被告王强、就马匹价款达成了一致，被告王强已在欠条上签字，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。故现原告有权要求被告王强按照约定给付尚欠的马匹价款及利息。因被告曲庆生已在欠条上以担保人的身份签名、摁手印，故原告按照约定要求被告曲庆生对被告王强的马匹价款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告李学茂尚欠的马匹价款本金10,000.00元，利息2,800.00元（按月息2分计算，从2015年1月计算至起诉之日共14个月），本息合计12,800.00元。
二、被告曲庆生对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告王强承担，被告曲庆生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘晓梅
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3441号
申请执行人苏少华。
申请执行人方军。
被执行人玉环之江房地产有限公司。
法定代表人：丁晓跃。
申请执行人苏少华、方军与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）台玉民初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款1261433.58元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款1261433.58元及利息，并承担申请执行费用15014元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人负债较多，代表人丁晓跃去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，对被执行人的其他财产状况依法进行调查，发现被执行人所有的坐落的玉城街道广陵南路166号-2号的房地产已裁定保全查封；在执行过程中，案外人对上述房地产的查封提出查封异议，异议在听证后被本院驳回，现案外人于2015年6月30日提起诉讼，目前本院已经立案受理。除此暂无财产可供执行，本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3441号案件的本次执行程序。
申请执行人苏少华、方军发现被执行人玉环之江房地产有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00747号
原告：廖某某，女，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋某某，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告廖某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月28日以“经法院多次调解，原、被告已和好，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00747号
原告：廖某某，女，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋五一，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告廖某某诉被告蒋五一离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年8月28日以“经法院多次调解，原、被告已和好，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏炜
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫11刑终9号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许华伟，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住漯河市。因犯抢劫罪于1997年9月4日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于漯河市第一看守所。
辩护人于华良，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人许华伟犯非法持有毒品罪罪一案，于二〇一五年十二月七日作出（2015）召刑初字第144号刑事判决。原审被告人许华伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许华伟将大量毒品藏匿于其居住的漯河市经济开发区东方红创业花园小区7号楼2单元601号家中。2015年5月15日许华伟在创业花园小区被漯河市公安局经济开发区分局民警抓获，当场从其身上搜出红色药片状可疑物107粒，在其家中阳台上一纸箱内搜出2小包红色药片状可疑物74粒及1包红色粉末状可疑物、1包绿色粉末状可疑物。经称重，红色药片状可疑物总净重17.1克、红色粉末状可疑物净重302.8克、绿色粉末状可疑物净重283.2克。经鉴定，所搜出可疑物均检出甲基苯丙胺成分，其中红色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为13.6%，绿色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为5.5%。
以上事实有经庭审质证的被告人供述、证人证言，搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片证明，上缴毒品单据证明，漯河市公安局经济开发区分局情况说明，抓获经过证明，户籍登记及（1997）源少刑字第25号刑事判决书等证据在案证实。
根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定，1.被告人许华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；2.查获的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）许华伟提出“其认罪态度好、持有毒品行为的社会危险性小、涉案毒品纯度偏低，一审量刑过重”的上诉理由。
其辩护人除提出上述相同意见外，还提出“一审对涉案毒品的数量认定不明确，量刑过重”的辩护意见。
关于被告人许华伟及其辩护人所提“其认罪态度好、持有毒品行为的社会危险性小、涉案毒品纯度偏低，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据被告人犯罪事实及归案后认罪态度，综合考虑涉案毒品的数量和纯度等情节进行定罪量刑，符合法律规定，并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提“一审对涉案毒品的数量认定不明确，量刑过重”的辩护意见，经查，许华伟归案后，公安机关对涉案毒品进行了称重，有经许华伟本人指认的称重照片在卷佐证，并有搜查笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据等证据相印证，故“毒品数量认定不明确”的辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人许华伟非法持有甲基苯丙胺603.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许华伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦军
审 判 员 贺 广
代理审判员 孟哲昱
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁晨晨
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1172号
原告袁某某。
被告�某某。
本院在审理原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告袁某某已向本院提出申请，撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告袁某某负担。
代理审判员 史振娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 牛江燕
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字�1172号原告袁某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告袁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告袁某已向本院提出申请，撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告袁某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告袁某负担。代理审判员  史振娟二〇一五年八月十九日书 记 员  牛江燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02140号
原告：李季，男，汉族。
被告：胡海英，女，汉族。
本院在审理原告李季与被告胡海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告李季于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李季申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告李季承担75元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年七月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9572号
罪犯董梁，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）杭西刑初字第635号刑事判决，以罪犯董梁犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈国亮、李波出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、金火强出庭执行职务，罪犯董梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯董梁对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董梁提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以证明罪犯董梁的服刑改造表现符合减刑的规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯董梁的本次考核期共计34个月，考核分为358.50分，符合起报间隔时间和分数条件，没有受到行政处罚的情况发生。月平均消费46.54元，罚金已履行6000元。罪犯董梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、区民政局出具的家庭经济困难证明、王列翔、陆寿庆的证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯董梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董梁准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 戴皖涢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1943号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告刘欢欢，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告刘欢欢电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1275号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1169号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人宋某及其辩护人王向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月，高九春、张伟、陈小国（均已判刑）经预谋，由张伟通过冯昆全及高学君、李景雷、陈国珠（均另案处理）联系宁波市东钱湖万金人家安置小区、江东区恒大华府小区、鄞州区罗蒙环球城等工地产生的泥浆。被告人宋某及刘友款、徐涛、贾仁田、倪刚、王俊龙（均已判刑）受高九春等人的指使在现场指挥车辆、望风或收票，将泥浆偷排在宁波市鄞州区云龙镇工业园区的空置工业用地内，以此获取非法利益。在此期间，上述人员在宁波市鄞州区云龙镇工业园区的空置工业用地内偷排泥浆共计约21290立方米，流进鑫越五金、今山电子、艾普机械、凯翔建设、锡青铜带、祥辉机械、勇耀缝纫地块及规划中的云振路、云彩路，造成经济损失约1958680元。案发后，高九春等人清理了被害单位的受损场地，得到了被害单位的谅解。
2015年6月24日14时许，被告人宋某主动至宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯高九春、张伟、陈小国、冯昆全、刘友款、贾仁田、倪刚、徐涛、王俊龙的供述，同案犯罪嫌疑人高学君、陈国珠、李景雷的供述，证人范某、冯某甲、徐某、肖某、贾某、冯某乙、冯某丙、李某甲、唐某、李某乙、汪某、陈某、岑某、郑某、殷某的证言，辨认笔录，指认笔录，案件照片，宁波三港金穗工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书及补充价格鉴定结论书，土地证，谅解书，本院（2015）甬鄞刑初字第687号刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人宋某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00177号
申请执行人付修国（曾用名付修维），农民。
被执行人明昌平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）溪民初字第247号民事调解书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行义务：即欠款25212.60元及迟延履行期间双倍息、执行费278元。限期内的2014年8月1日经本院主持调解，双方自愿达成了执行和解协议：即申请执行人承让迟延履行期间双倍息，其余款项被执行人当即一次性付清。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）溪民初字第247号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年八月一日
书记员 刘子赫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第146号
罪犯赵小军，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年4月22日作出了（2012）景刑初字第48号刑事判决，以被告人赵小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年9月9日起至2015年3月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵小军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵小军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯赵小军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终484号
上诉人（原审原告）郑海兵，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人周士奇，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系上诉人郑海兵姐夫。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人李建新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄献金，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人郑海兵因与被上诉人乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2017年1月10日上午，郑海兵因黄献金辱骂其母亲，与黄献金在柳市镇上峰村振峰路与峰华路交叉口附近发生争执。争执过程中，郑海兵用手向黄献金头部挥击，并致黄献金头部所戴帽子脱落。当日上午，乐清市公安局下辖柳市分局接到黄献金报案后予以受案登记及出具受案回执，并对相关涉案人员、证人进行询问取证。2017年1月20日，乐清市公安局委托乐清市公安司法鉴定中心鉴定黄献金伤势程度。同年2月7日，乐清市公安司法鉴定中心出具乐公鉴（伤检）字[2017]42号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为黄献金损伤程度无法评定。乐清市公安局于次日向双方当事人送达了《鉴定意见通知书》，双方收到后均未在规定的3日期限内申请重新鉴定。2月27日，乐清市公安局以案情复杂为由申请延长办案期限30日并获批准。3月28日，乐清市公安局向郑海兵履行告知职责，并于当日作出乐公（柳）罚决字[2017]11202号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定），认定郑海兵有殴打黄献金的行为，但违法情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予郑海兵罚款500元的行政处罚，并于当日向郑海兵送达行政处罚决定书。3月29日，郑海兵缴纳罚款500元。郑海兵不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处二日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处二日以下拘留或者五百元以下罚款。”综合郑海兵、黄献金询问笔录、证人钱某的证言以及郑海兵在庭审中的陈述，可以认定郑海兵存在用手挥击黄献金头部的行为。郑海兵认为其没有殴打黄献金行为的主张与客观事实不符，不予支持。乐清市公安局从受案到作出被诉行政处罚决定，程序合法。郑海兵要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑海兵的诉讼请求。
上诉人郑海兵上诉称：1.乐清市公安局在缺乏相应物证、书证的情况下，仅凭与黄献金有利害关系的郑某、徐某等人的证言认定郑海兵殴打黄献金，与事实不符。2.郑海兵系被强制传唤到案，但乐清市公安局未听取郑海兵的陈述申辩，未制作笔录，亦未通知家属，且使用传唤证未经负责人批准，属程序违法。3.乐清市公安局在作出被诉行政处罚决定前，未告知郑海兵具体处罚内容，仅告知处罚幅度，违反了有关规定。综上，请求改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人乐清市公安局辩称：1.被诉行政处罚决定认定事实清楚。郑海兵殴打黄献金的事实，有郑海兵的陈述和申辩、黄献金的陈述、证人证言、检查笔录、伤情照片等多份证据为证，足以认定。2.被诉行政处罚决定系依法作出，办案程序并无不当。在传唤、处罚前，均履行了相应的告知义务，并听取了郑海兵的陈述申辩。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄献金未作答辩。
二审期间，上诉人郑海兵提交了“徐某”的录音，以证明徐某等证人与黄献金存在利害关系，其证言虚假。被上诉人乐清市公安局质证称：1.郑海兵在一审程序中未提供又无正当事由，而在二审中提供该证据，不属于新证据，且已超过二审指定的举证期限。2.无法确定上述录音系证人徐某的录音，且即便徐某与黄献金存在利害关系，但其证言能与其他证据相印证，应予采信。经审查，本院认为上述证据的真实性无法确定，且不属于新证据，故不予接纳。被上诉人乐清市公安局未向本院提交新证据。在依法审核当事人向原审法院提交的证据后，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于郑海兵是否有殴打黄献金的行为，以及乐清市公安局作出被诉行政处罚决定的程序是否合法。（一）关于是否存在殴打行为。证人郑某、徐某、金某和钱某在接受乐清市公安局询问时均陈述郑海兵有殴打黄献金的行为，且上述证人证言可与在卷其他证据相互印证，足以证明上述事实。乐清市公安局据此作出被诉行政处罚决定，认定事实准确，证据确凿。故郑海兵诉称未殴打黄献金的意见，与事实不符，本院不予采信。（二）关于传唤程序是否合法的问题。乐清市公安局为调查案情，依法传唤郑海兵，听取其陈述申辩并制作了询问笔录。该局在原审时提交的证据《呈请传唤审批表》和《违法嫌疑人到案情况记录表》可以证明，在决定对郑海兵实施传唤前，该局依法报请负责人审批同意，并将传唤情况告知了郑海兵的母亲吕建微，传唤程序符合法律规定，故郑海兵关于乐清市公安局传唤程序违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（三）关于告知是否合法的问题。乐清市公安局在作出被诉行政处罚决定前，依法制作了《行政处罚告知笔录》，告知了郑海兵处罚的依据和内容，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条的规定，故郑海兵关于乐清市公安局作出行政处罚决定前相关告知违反法律规定的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郑海兵的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 戴华斌
二〇一八年二月七日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1364号
原告杨明星，男，1972年9月5日生，汉族，农民
被告杜光勇，男，1971年9月9日生，汉族，农民
本院在审理原告杨明星诉被告杜光勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明星于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨明星以双方已和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明星撤回起诉。
本案受理费5210元，减半收取2605元，由原告杨明星承担。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡少波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执823号
申请执行人邵敏，女，1971年5月21日出生。
被执行人北京佳茵特电子科技有限公司，住所地北京市顺义区竺园路8号（天竺综合保税区1号标厂3层西侧），组织机构代码681989917。
法定代表人俞晓庆，董事长。
申请执行人邵敏与被执行人北京佳茵特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第18764号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第18764号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 鑫
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第246号
申请执行人郗明文，男，生于1963年2月15日，汉族，职工。
被执行人王庆，男，生于1964年2月7日，汉族，职工。
被执行人罗其昌，男，生于1958年6月29日，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第1714号民事判决书，向被执行人王庆、罗其昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王庆、罗其昌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗其昌的存款264514.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王尚钦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8504号
原告：张健，男，1990年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：卢海军，男，1983年10月23出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张健与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告卢海军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息6500元，合计26500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告卢海军向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，逾期还款每日承担借款本金3.46%的罚款，为此，被告给原告出具借据及还款承诺书各一份。借款到期后，经原告多次追要，被告卢海军至今未偿还借款并且下落不明。
被告卢海军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张健围绕诉讼请求依法提交了借据及还款承诺书原件各一份，证明被告卢海军借原告20000元的事实及逾期还款的责任等。被告卢海军经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告卢海军向原告张健借款，有被告出具的借据及还款承诺书为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告诉讼，要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息6500元，虽然双方约定逾期还款每日承担借款本金3.46%的罚款，但超出了法律规定的范围，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应承担的逾期利息为5200元（20000×24%÷12×13个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢海军偿还原告张健借款20000元，承担逾期利息5200元，合计25200元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费400元，合计862元，由被告卢海军负担。被告负担的862元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 辛 旺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第211号
原告：肖秀英。
委托代理人：杨先有。
委托代理人：徐关华。
被告：王加清。
原告肖秀英与被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，本案由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告肖秀英的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告王加清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀英诉称：被告于2008年10月12日向原告借款1万元，月利率为3%。该款到期后，经原告催讨，被告一直拖欠未还，诉请判令：被告王加清立即归还借款1万元及利息（自2009年5月2日按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告王加清未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2008年10月12日向原告借款1万元，月利率为3%的事实。
被告王加清未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告王加清于2008年10月12日向原告借款1万元，约定月利率为3%。2009年5月1日，被告支付利息1200元。后原告向被告催讨该款及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告王加清尚欠原告肖秀英借款1万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款1万元、支付利息（自2009年5月2日起按月利率2%计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加清于判决生效之日起十日内返还原告肖秀英借款人民币1万元、支付利息（自2009年5月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王加清负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 荘红霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第806号
原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。
诉讼代表人刘大会，该社主任
被告刘进礼，男，1973年2月1日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告刘进礼金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。
审判员 张新娟
二〇一三年八月十六日
书记员 王 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2354号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
被告：浙江宏迅纺织有限公司。
法定代表人：冯立忠。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
被告：绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
被告：杨志刚。
被告：叶晶晶。
被告：张惠。
被告：冯立忠。
被告：朱晓芳。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告浙江广宏家纺有限公司（以下简称广宏公司）、浙江宏迅纺织有限公司（以下简称宏迅公司）、绍兴县共赢针纺有限公司（以下简称共赢公司）、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称百福得公司）、杨志刚、叶晶晶、徐国根、张惠、冯立忠、朱晓芳小额借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中止期间为2014年9月29日至2015年6月11日。诉讼中，原告撤回对被告徐国根的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告�被告广宏公司签订借款合同一份，约定：被告广宏公司向原告借款100万元；借款期限为2012年7月17日起至2012年8月30日止；借款月利率为18.3‰；未按约归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息计率，计收逾期利息；未能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。被告宏迅公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告广宏公司的上述100万借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等提供连带责任保证担保。2012年7月17日，原告向被告广宏公司发放贷款本金100万元。借款到期后，被告广宏公司未能按约归还本金及利息，其余被告亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告广宏公司立即偿还借款100万元，并支付自2012年11月10日到2014年7月8日止的欠息377066.67元。并按借款合同的规定支付原告起诉日至实现债权为止的利息和复利。（按四倍银行利率计算利息）二、被告宏迅公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳对上述被告广宏公司的债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由被告全额承担。
九被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借款借据1份、大额汇款凭证1份、借款合同1份，拟证明被告广宏公司向原告借款100万元的事实；
2、最高额保证合同2份、个人最高额保证合同2份，拟证明被告宏迅公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳为被告广宏公司的借款作最高额保证的事实。
九被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与九被告之间的小额借款合同及保证合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告广宏公司归还借款本息的诉讼请求，因被告广宏公司未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告宏迅公司、共赢公司、百福得公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳对被告广宏公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广宏家纺有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2012年11月10日至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江宏迅纺织有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司、绍兴百福得服装服饰有限公司、杨志刚、叶晶晶、张惠、冯立忠、朱晓芳对被告绍兴县锦源纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17194元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17194元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终302号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：方长法，男，1950年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人方长法、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申21号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：陈军，男，汉族，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人陈军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初6654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周赛男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第129号
申请执行人:方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2015〕肥东民一初字第03778号民事判决书，执行方超与计新宇民间借贷纠纷系列案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人计新宇名下的位于合肥市合裕路与铜陵路交口城市绿苑东区32幢1605室（产权证号：合瑶1200208**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英友，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李植恩，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪庆莲，女。
再审申请人李英友、李娟因与被申请人李植恩、汪庆莲所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英友、李娟申请再审称：（一）争议房屋经贵阳市乌当区羊昌镇人民政府确权为其所有，而非李植恩、汪庆莲，故该房屋的拆迁安置补偿款应归李英友、李娟所有。该房屋是李英友与汪继平调换土地所建，并非李植恩所说的继承遗产，对此有修建该房屋的《协议》为证，法院未依法认可错误。（二）一、二审法院对李英友提交的多项证据不予采信，属适用法律错误。李英友、李娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案《房屋搬迁安置补偿协议》仅能证实以李英友的名义签订该协议，且房屋安置补偿款由李英友领取，不能证实该房屋第一层具体由谁修建。李英友二审时提交的证据中，羊昌村委会的证明与之前该村委会出具的证明前后矛盾；证人周祥珍仅证明催要建房材料款时的情况，但最终支付款项的人是李植恩，其证言不能证明修房资金为李英友支付；贷款凭证时间与房屋修建时间不符。故二审对上述证据不予采信，并无不当。
根据汪良才订立的遗赠抚养协议和（2014）乌民初字第680号民事判决查明的事实，可以证实李植恩对汪良才遗留的土地有权继续承包经营。一审庭审时，李英友亦认可与汪继平调整土地修房是由李植恩出面处理，故李英友与汪继平的建房协议不能排除李植恩修建房屋的可能性。二审法院在审理时到房屋所在村村委会了解争议房屋修建情况，得知当地政府在现场确权时是因李英友居住在那里，且是羊昌村人并承包有土地，因而登记为李英友的名字。据此实际情况，政府仅对房屋归属哪一户进行了确认，该确认并不能对该户家庭成员内部划分其具体享有的份额进行明确。根据上述情况，结合李植恩提交的修建房屋人工材料明细帐目等证据，可以证明其于2000年12月修建房屋第一层的事实。而李英友主张争议房屋第一层系其出资修建，却并未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院依法作出的判决于法有据。
经审查，一、二审法院对双方提交的证据均进行了质证，不存在李英友、李娟主张的未经质证的情形，且其也未能提出具体的事实、理由及证据，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，李英友、李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英友、李娟的再审申请。
审 判 长 张 文
代理审判员 黄千柏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第251号
原告：陆某甲。
委托代理人：陆开华。
被告：屠某。
原告陆某甲诉被告屠某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月3日开庭进行了不公开审理。原告陆某甲及其委托代理人、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告于2005年7月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚初夫妻感情尚可，2013年下半年开始，被告经常晚回家或借口旅游几天不回家，原告多次规劝无用，导致夫妻经常吵架。2014年6月9日，原、被告大吵后，被告驱车离家，原告找到车子后等候，发现在次日凌晨1时有一男子驱车送被告到被告车子处，至此夫妻感情彻底破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告承担儿子生活费每月500元，教育费和医疗费各半承担；三、共同财产依法分割。
被告屠某答辩称，与原告吵架之后其和朋友出去了，朋友只是送其到自己的车子旁边而已，没有原告陈述的抓到。被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，除非答应被告的条件，儿子由被告抚养，原告承担的抚养费与原告起诉的要求一样；夫妻共同财产一辆车可以平分；7月3日被告被原告弄伤，花去的医药费837.53元由原告承担，手机摔坏了，要原告赔偿2000元；原告要还被告的嫁妆，40斤蚕丝、海尔两匹立式空调、美的冰箱、金松全自动洗衣机、康佳32英寸电视机、席梦思、沙发、音响、油烟机、煤气灶、条凳、铜器一套。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子陆某乙的事实。
证据三，借条二份，证明原、被告买汽车时，原告向范利亚借款2万元、向沈小青借款2万元的事实。
被告针对其主张，向本院提供的证据有：
证据一，浙江农村信用社的交易凭证一份、客户账号信息一份、消费记录（复印件），证明陆利芬账户上汇出了133628元，交易时间是2014年3月12日13时55分，这笔借款是用以购买车子的。
证据二，医药费发票二份（复印件），证明2014年7月3日因为原告拦截被告受伤的医药费花费情况。
证据三，发票三张（复印件），证明婚后共同财产情况。
本院审查后认证如下：原告提供证据一、二，被告质证后无异议，上述证据也为有权机关颁发或出具，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。证据三，被告质证后认为不知道该证据存在，该证据涉及第三人的利益，在本案中其真实性无法确认，所以该证据不予确认。
被告提供的证据一，原告质证认为，证据一中的交易凭证真实性无异议，对其关联性有异议，无法证明其用途。本院认为，被告提供证据4s店的消费记录，原告提出异议，也是复印件，不予认定，银行交易凭证因被告不能举证证明该款项用于购车，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据二，原告质证后认为，是复印件不予认可，如果有原件，对证据二也不清楚。本院认为，医药费支出是否是原告造成的，被告应当提供相关的证据佐证，但被告未能提供予佐证，原告又不予认可，不予认定。证据三，原告质证后无异议，应予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2005年7、8月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。2014年6月10日，原、被告分居生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前相处时间有一年之多，而且关系良好，应当认定原、被告婚姻基础是好的。婚后，原、被告共同生活已7年多之久，并且生育了儿子，所以应认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。但是原告未能向本院提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂。原告主张离婚及分居的事实也不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，所以原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不作处理。希望原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互信任，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告屠某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 员 陶永良
二〇一四年九月三日
代书记员 金青青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄徐民初字第0269号
原告包文华，男，1968年2月27日生，汉族。
被告杨品伟，男，1952年12月1日生，汉族。
本院在审理原告包文华与被告杨品伟民间借贷纠纷一案中，包文华于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回对杨品伟的起诉。
本院认为，原告包文华向本院申请撤回对被告杨品伟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包文华撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取710元（包文华已预交），由包文华负担。
（此页无正文）
审判员 康晓光
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈蓉蓉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初282号
原告邓孝德，男，1968年3月16日出生，住湖南省桃源县。
被告谢运均，男，1962年8月10日出生，住湖南省桃源县。
原告邓孝德与被告谢运均装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文平担任审判长，代理审判员李佳霏，人民陪审员夏晖参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓孝德到庭参加了诉讼。被告谢运均经本院公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告邓孝德诉称：被告谢运均在承包桃源县氮肥厂棚户区改造工程中，将铝合金窗户业务转包给原告。工程完工后，经结算，被告应支付原告工程款55000元，并出具借条1张，此后原告多次催讨欠款，被告拒不偿还。请求被告偿还欠款55000元，承担本案诉讼费。
原告邓孝德就诉讼主张向本院提交以下证据材料：
工程合同书1份，拟证明桃源县漳江镇八字路居委会与湖南红旗建设有限公司签订桃源县氮肥厂棚户区改造工程施工合同的事实；
借条1份，拟证明被告尚欠原告工程款55000元的事实。
被告谢运均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的内容，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月8日，桃源县漳江镇八字路社区居委会将桃源县氮肥厂棚户区改造工程发包给湖南红旗建设有限公司，后红旗建设公司法人代表吴友杰将其中的部分工程转包给被告谢运均，谢运均又将其中的铝合金窗户安装业务分包给原告邓孝德，两人因关系熟稔，仅口头约定了合同内容及价款。随后原告垫资采购装修材料并雇请工人完成了窗户安装工程，双方经结算，被告应支付原告工程款55000元。2014年11月12日，被告以桃源县漳江镇八字路社区居委会未结清工程款为由，向原告出具借条1张，未约定利息及还款时间，担保人吴明忠。此后，原告多次向被告催讨此款，被告拒不偿还。
另查明，借条上的“邓笑德”与原告邓孝德系同一人。
本院认为：原告邓孝德与被告谢运均因发包工程形成合同关系，原告分包工程，被告作为发包方理应支付相应的工程款。工程完工并经验收结算后，被告向原告出示借条，该债权债务关系系双方当事人合意，合法有效，应当予以保护。经原告多次催收，被告仍未支付欠款，违反了诚实信用原则，应承担全部责任，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢运均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢运均支付原告邓孝德工程款55000元，此款限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谢运均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 夏 晖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初477号
原告：何春兰。
被告：胡晚秋。
原告何春兰与被告胡晚秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告何春兰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春兰撤回起诉。
案件受理费437.5元（已减半），由原告何春兰负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琼
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执141号
申请执行人：李佳潞，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李子申，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。
李佳潞与李子申民间借贷纠纷一案，永清县人民法院2017年11月27日作出的（2017）冀1023民初3302号民事调解书已经发生法律效力。李佳潞于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李子申给付标的款25000元。本院已经依法受理。
本院在审理过程中，申请执行人李佳潞与被执行人李子申达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李子申的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3302号民事调解书的执行。
申请执行人李佳潞在本案终结后，如果发现被执行人李子申不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人李子申仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 杨振峰
审判员 靳志刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执141号申请执行人：李佳潞，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李子申，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住廊坊市安次区。李佳潞与李子申民间借贷纠纷一案，永清县人民法院2017年11月27日作出的（2017）冀1023民初3302号民事调解书已经发生法律效力。李佳潞于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李子申给付标的款25000元。本院已经依法受理。本院在审理过程中，申请执行人李佳潞与被执行人李子申达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李子申的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3302号民事调解书的执行。申请执行人李佳潞在本案终结后，如果发现被执行人李子申不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人李子申仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  杨振峰审判员  靳志刚二〇一八年一月二十九日书记员  李华明
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执526-2号
申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县。
被执行人余志勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住万荣县。
本院在执行牛国斌与余志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余志勇在运城市车辆管理所登记有宝来牌小型汽车一辆、五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余志勇名下宝来牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人余志勇名下五菱牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执526-2号申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县。被执行人余志勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住万荣县。本院在执行牛国斌与余志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余志勇在运城市车辆管理所登记有宝来牌小型汽车一辆、五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余志勇名下宝来牌小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人余志勇名下五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二日书记员 杜亚蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3127号
原告：开鲁县东风镇东方红村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：韩宝庄，系村主任。
被告：绍凌才，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县东风镇东方红村民委员会与被告绍凌才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东方红村民委员会代表人韩宝庄、被告邵凌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东方红村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除2011年8月3日原告与被告签订的荒沼承包合同。
事实和理由：2011年8月3日，我村委会与被告签订了荒沼承包合同，合同约定将村委会沼地500亩（西至武鹏围栏，东至东方红沼地，南至砂石路，北至村出沼地边）承包期30年，承包费4万元，合同约定用途为放牧或生物圈治理，合同约定不得以任何理由开发、种植、改变土地使用性质。现被告整理土地，用于种植农作物，被告现已违反合同约定，请求法院判令解除原告与被告签订的荒沼承包合同。
被告绍凌才辩称，我的500亩沼地是合法承包，2011年8月3日和村委会签订的合同，承包时就是荒沼地。合同约定让我放牧，我一直也没有种地。原告所述事实不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对自己主张的事实没有证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原告2011年8月3日签订的荒沼承包合同系有效合同，原告主张被告在合同履行过程中存在违约种植农作物的事实，但没有证据佐证。故其主张不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县东风镇东方红村民委员会的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告开鲁县东风镇东方红村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后十五日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一七年七月七日
书记员 林 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第471号
原告胡明阳，男。
被告南充市创美实业发展有限公司。
法定代表人冯光亮，总经理。
被告马金鹏。
被告南充市光明电器有限公司。
法定代表人周久树，经理。
被告合肥美菱股份有限公司。
法定代表人刘体斌，董事长。
被告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
原告胡明阳诉被告南充市创美实业发展有限公司、马金鹏、南充市光明电器有限公司、合肥美菱股份有限公司、四川长虹电器股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告胡明阳于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明阳申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明阳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1626.50元，由原告胡明阳负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 舒 凤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第796号
罪犯张西庆，男，1964年2月29日出生，汉族，小学毕业，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年3月16日河南省镇平县人民法院作出（2010）镇刑初字第95号刑事判决，以被告人张西庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月19日起，至2019年10月18日止。本院于2012年6月11日作出（2012）南刑执字第760号刑事裁定，对罪犯张西庆的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年10月19日起，至2018年10月18日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张西庆入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年农历9月份至2009年10月16日，张西庆以威胁、酒精麻醉等手段及算命诱骗的方法，在镇平县二龙乡枣子营村住房内及镇平县城北关杏花园暂住地房内，将其养女邓某（又名张某，生于1991年6月2日）多次强奸。
罪犯张西庆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西庆服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张西庆的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01425号
原告：重庆胖子天骄食品有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城顺义路9号。
法定代表人：周开容，董事长。
委托代理人：林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人：汪海燕，重庆雷力律师事务所律师。
被告：重庆市新寨王虎调味品厂（个人独资企业），住所地重庆市渝北区。
负责人：范秀，职务不详。
被告：黄建中。
被告：范秀。
本院在审理原告重庆胖子天骄食品有限公司诉被告重庆市新寨王虎调味品厂、黄建中、范秀专利权侵权纠纷一案中，原告重庆胖子天骄食品有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆胖子天骄食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胖子天骄食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告重庆胖子天骄食品有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13084号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁均柱，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省清远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁均柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁均柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,741.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,741.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第744号
申请执行人曹杨，男，1990年1月8日生，汉族。
被执行人南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，该公司总经理。
曹杨与南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称名邦腾元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）建民初字第4447号民事判决书，判令名邦腾元公司于判决生效之日起三日内支付曹杨2014年2月13日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分11057.4元；名邦腾元公司于判决生效之日起三日内支付曹杨解除劳动关系经济补偿1800元；名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，予以免交。判决生效后，名邦腾元公司未在指定的期限内未履行法律义务，曹杨遂于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名邦腾元公司名下没有车辆、房产、土地使用权，截至2015年3月25日，其银行存款合计为5126.66元，2015年4月7日，本院前往该存款账户扣划时，仅剩余额5096元，本院已对该余额予以扣划；另查明，截至2015年11月16日，本院共受理以南京名邦腾元投资管理有限公司为被执行人的劳动争议案件共11件，本案申请人分配得款404元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 薇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第744号申请执行人赵某。被执行人建昌县黄金管理局。法定代表人刘某华，本院依据已经发生法律效力的2013年建民二初字第00182民事判决书，申请人于2015年8月31日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，双方同意协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2013年建民二初第00182民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年三月二日书记员  王 野
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初38号
原告马某甲，女，回族，现住化隆县甘都镇。
被告马某乙，男，回族，现住尖扎县康杨镇。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲现以双方已自愿和好由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告马某甲承担。
审判员 乔咏梅
二〇一六年四月一十三日
书记员 李玲燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1271号
原告王猛，男，1967年2月28日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。身份证号：×××
被告王辉，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王猛诉被告王辉买卖合同纠纷一案，原告王猛于2017年4月27日向本院对被告王辉提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费282.00元，因本案适用简易程序减半收取141.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何雲婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更732号
罪犯姜吉全，男，1985年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市磐石市人民法院于2014年5月28日作出（2014）磐刑初字第47号刑事判决，以被告人姜吉全犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜吉全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜吉全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜吉全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2800号
申请执行人温岭市鑫星废旧物资有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇山南村。
法定代表人潘美云。
被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭芷曙光新村２５－６号。
法定代表人王仙友。
被执行人孙友正，男，1965年3月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁桂萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人温岭市鑫星废旧物资有限公司与被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、孙友正、丁桂萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市鑫星废旧物资有限公司于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、孙友正、丁桂萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2265709元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2800号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含