广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2187号原告韦少俊，男，1978年9月5日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市青秀区。委托代理人蓝甸军，广西建邦律师事务所律师。被告唐云晖，男，1980年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告刘海燕，女，1980年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告韦少俊诉被告唐云晖、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦少俊的委托代理人蓝甸军、被告唐云晖到庭参加了诉讼。被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦少俊诉称，原告与被告唐云晖是邻居关系。2013年10月25日，被告唐云晖因家庭经营需要与原告达成抵押借款协议，约定原告借款40万元给被告，借款期限从2013年10月25日起至2014年4月25日止，利息按月息4%计付，两被告以其位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团12号楼C座某号房作为借款的抵押担保。2013年10月30日,原告通过转账方式向被告支付了40万元。2013年10月31日，原告与两被告办理了房屋抵押登记。借款期间,被告唐云晖向原告支付了借款利息76000元。借款期限届满后，经原告多次催促两被告返还借款及支付利息，被告唐云晖仅返还借款本金10万元，此后两被告均以各种理由拒付。此外，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，被告刘海燕应对本案债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告唐云晖返还原告借款本金30万元；2.被告唐云晖向原告支付借款利息50042元（利息计算至2015年6月30日止，此后利息按未还借款银行同期贷款利率四倍的标准计算至被告还清借款之日止）；3.被告刘海燕对上述借款及利息承担连带责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。被告唐云晖辩称，1.我确实向原告借款40万元，也收到了该借款。2.我于2013年11月25日、2013年12月25日以及2014年1、2、3月份均在25日左右分别偿还原告16000元，本息共计80000元，2014年4月偿还原告12000元本息，具体本金及利息各是多少，我不清楚，上述款项均是通过工商银行转账；2014年6月偿还原告100000元本金，该款是通过民生银行转账。3.本案债务是我与原告之间的个人债务，与被告刘海燕无关，当时是因为需要办理房屋抵押登记，被告刘海燕是涉案房屋共有人，她才在申请抵押登记的材料中签字，但她不应在本案中列为被告。4.原告请求的利息过高，请求法院适当减少。被告刘海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，原告（甲方、抵押权人）与被告唐云晖（乙方、抵押人）签订了一份《抵押（借款）合同》，合同约定：被告唐云晖向原告借款40万元；借款期限从2013年10月25日至2014年4月25日，借款利息按月息4%计付；被告唐云晖自愿将其拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团12号C座某房，建筑面积为131.04平方米，权利价值：1200000元，房屋所有权证号：02290128号；被告唐云晖逾期没有归还全部本息的，又未能与原告达成延期协议的，双方经协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产；协议不成，原告有权向法院起诉；抵押期限从登记之日起至注销之日止；本合同自双方处理抵押登记并签字盖章之日起生效。原告及被告唐云晖均在该合同的落款处签名。原告于2013年10月25日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××84）转款40万元至被告唐云晖的银行账户（卡号：62×××70）。另查明，根据《房屋所有权证》（邕房权证字第××号）的记载：坐落于青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团12号C座某号房屋系被告唐云晖、刘海燕共同共有，权利登记时间为2013年2月27日；该房屋于2013年3月4日设定抵押，抵押权人为建行园湖支行，抵押期限至注销之日止。还查明，根据《房屋他项权证》（邕房他证字第3392**号）的记载：上述涉案房屋抵押给原告，系一般抵押，债权数额为40万元，抵押登记时间为2013年10月31日。在庭审中，经本院询问，原告主张《抵押（借款）合同》中“本合同自双方处理抵押登记并签字盖章之日起生效”的约定是指双方办完抵押登记手续，他项权证下发后合同才生效；被告唐云晖对此无异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告与被告唐云晖之间是否成立民间借贷关系的问题。鉴于被告唐云晖对其向原告借款40万元的事实予以认可，结合在庭审中查明的原被告双方关系、被告借款用途以及借款交付过程等事实，本院对原告提交的《抵押（借款）合同》、《中国工商银行个人业务凭证》予以确认，据此认定原告与被告唐云晖之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告唐云晖在合同约定的借款期限届满后仍未向原告偿还借款，应承担向原告还本付息的民事责任。二、关于被告刘海燕在本案中的责任问题。原告以两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求被告刘海燕对本案债务承担连带责任，但原告向本院提供的证据仅能证明被告刘海燕系涉案房屋的共有人，不足以证明两被告系夫妻，亦不足以证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请要求被告刘海燕对本案借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。三、关于原告要求被告唐云晖偿还借款本金30万元及支付相应利息的诉讼请求。（一）关于借款本金的诉讼请求。被告唐云晖辩称其向原告偿还过多笔借款本金或利息，分别为：2013年11月25日、12月25日以及2014年1月至3月的每月25日左右分别偿还的16000元本息（共计80000元）、2014年4月偿还的12000元本息、2014年6月偿还的100000元本金，但其未向本院举证证明上述事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告唐云晖应承担举证不能的法律后果。鉴于原告承认被告唐云晖在借款期间支付了借款利息76000元，以及借款期限届满后返还了借款本金10万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，对于原告自认的上述事实，本院予以确认。《抵押（借款）合同》中虽约定借款利息按月息4%计付，但经审查，本案借款的借期为183天，该计息标准已超出银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出部分利息不予保护，本院仅在银行同期同类贷款利率的四倍范围内支持原告的利息主张，则借款期间的利息应为：本金400000元×中国人民银行同期六个月至一年贷款年利率6%×4倍÷365天×183天=48132元，被告唐云晖在借款期间支付的利息76000元已超出该数额，超出部分27868元（76000元－48132元）应按冲抵相应的借款本金，冲抵后尚余借款本金372132元（400000元27868元），原告诉请要求被告唐云晖偿还借款本金40万元，本院仅在372132元的数额范围内支持原告的该项诉讼请求。（二）关于利息的诉讼请求。如前所述，被告唐云晖已偿还的利息足以支付借期利息，故对于原告关于借期利息部分的诉请，本院不予支持，但被告唐云晖逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国》第二百零七条之规定，原告有权主张2014年4月26日之后的逾期利息，因《抵押（借款）合同》中未约定逾期利息，而借期利息的标准已超出银行同期贷款利率的四倍，本院仅在银行同期同类贷款利率的四倍范围内支持原告的逾期利息主张，故逾期利息的计算方式应为：以本金372132元为基数，从2014年4月26日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。四、关于涉案房屋抵押权的问题。虽然原、被告就涉案房屋办理了抵押登记手续，且该抵押权已于2013年10月31日登记设立，但鉴于原告在本案中未就涉案房屋提出权利主张，这是原告自行处分其实体权利的行为，未违反法律规定，故本院对涉案房屋不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告唐云晖向原告韦少俊偿还借款本金372132元；二、被告唐云晖向原告韦少俊支付借款利息（利息计算方式：以本金372132元为基数，从2014年4月26日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付；三、驳回原告韦少俊的其他诉讼请求。案件受理费6551元、公告费350元，两项合计6901元，由原告韦少俊负担1422元，被告唐云晖负担5479元。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 妍人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  梁 娴二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨 璇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。