上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5682号
原告王根菊，女，1933年10月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告陈俊，男，1981年11月7日出生，汉族，住上海市。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立。原告王根菊与被告陈俊、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中联上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根菊的委托代理人王建民、被告陈俊到庭参加诉讼，被告中联上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根菊诉称：2015年6月19日中午，原告步行时，被被告陈俊驾驶轿车撞击致伤。经交警部门责任认定被告陈俊负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告中联上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告陈俊承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费54,785.85元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金20,000元、营养费4,800元、护理费4,800元、住院伙食补助费810元、杂物费233.40元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费3,060元、律师代理费7,000元；关于残疾赔偿金，要求按照每年52,962元为标准计算5年再折以36%为95,331.60元。另对被告陈俊诉前垫付医疗费324.50元、被告中联上海分公司诉前垫付现金10,000元无异议。被告陈俊辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，不同意承担赔偿责任，要求保险公司赔偿。对原告主张的各项诉讼请求，除认可杂物费233.40元外，其余要求法院审核。另要求将诉前支付医疗费在本案中一并处理。被告中联上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求在审核驾驶证和行驶证有效性前提下，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，要求扣除伙食费和非医保范围用药费用；关于残疾赔偿金，只认可按照每年52,962元为标准计算5年再折以34%为90,035.40元；关于精神损害抚慰金，只认可18,000元；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算100日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算100日；关于住院伙食补助费，要求按实际天数计算；关于衣物损失费，不予认可；关于交通费，只认可200元；关于鉴定费、律师代理费、杂物费，认为不属于保险赔偿范围。另要求将诉前垫付现金10,000元在本案中一并处理。经审理查明，案外人上海勇骑汽车租赁有限公司系牌号为沪FYXX**轿车的所有人。2015年6月19日12时15分，被告陈俊驾驶牌号为沪FYXX**轿车由西向北行驶至上海市中山北一路、花园路处时，与原告由西向东步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。原告受伤后，于同日被送往中国人民解放军第四一一医院行入院诊治至2015年7月30日，又于2015年10月15日、11月16日、12月8日、2016年1月5日至上海建工医院复诊。期间，原告支付医疗费54,031.05元(含120急救车交通费)，被告陈俊为原告支付医疗费324.50元，被告中联上海分公司支付原告现金10,000元。2016年1月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人王根菊因交通事故致头部、右上肢(腕部)、胸部、腰部及骨盆损伤，其双侧十四根肋骨骨折、两处椎体压缩性骨折及骨盆骨折畸形愈合分别构成道路交通事故XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残、伤后休息180日、护理90-120日、营养90-120日。后，原告支付鉴定费3,060元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市西江湾路XXX弄XXX号三楼。原告为本案聘请律师支付律师代理费7,000元。又查明，被告中联上海分公司系牌号为沪FYXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为150万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、医院病历记录和医疗费发票、杂费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、律师代理费发票等，被告陈俊提供的医疗费发票等，被告中联上海分公司提供的垫付现金凭证等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为54,031.05元、被告陈俊为原告支付金额为324.50元，合计54,355.55元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级及本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关标准，本院可予照准；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及过错程度等因素，酌定为19,000元；关于营养费、护理费，根据鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为3,600元和4,800元；关于住院伙食补助费，根据住院期限及相关伙食补助标准等，确定为810元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；关于交通费，根据原告因就医诊治等需发生的费用，酌定为200元；关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为3,060元；上述由本院确定的数额，由被告中联上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中联上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告陈俊对原告主张的杂物费表示无异议，于法不悖，本院予以准许；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元；上述由本院确定的数额，由被告陈俊承担赔偿责任。被告中联上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王根菊医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元、残疾赔偿金、护理费、交通费合计91,000元、精神损害抚慰金19,000元、衣物损失费200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王根菊医疗费、营养费、住院伙食补助费合计48,765.55元、残疾赔偿金、护理费、交通费合计9,431.60元、鉴定费3,060元；三、上述第一项、第二项合计181,457.15元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司诉前垫付的现金10,000元，余款171,457.15元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王根菊；四、被告陈俊赔偿原告王根菊杂物费233.40元、律师代理费4,000元,上述款项合计4,233.40元，扣除被告陈俊诉前已支付的医疗费324.50元，余款3,908.90元由被告陈俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告王根菊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,926.42元，减半收取1,963.21元，由原告王根菊负担64.48元，被告陈俊负担1,898.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。