wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初260号
原告：何艳发，男，汉族，1962年3月26日出生，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告：沈艺勇，男，汉族，1972年10月4日出生，经商，住福建省诏安县。
原告何艳发与被告沈艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳发的委托诉讼代理人高炜峰、被告沈艺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳发向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告虾款人民币贰�叁仟元整（23000元），并按照同期商业银行的贷款利率计算逾期支付的利息（期限暂从2016年9月15日起至2017年2月25日，23000元×4.35％（贷款利率）÷365天×160天=438.5元，余下利息待被告偿还时另行计算）。以上本金和逾期利息为23000元+438.5元=23438.5元。事实和理由：原告以贩卖海鲜为业，被告系以深加工鲜虾为业。被告于2016年8月份期间向原告购买鲜虾价值23000元。过后，原告多次要求被告偿还该笔虾款，被告均以各种理由推脱不还。在原告的一再要求下，被告于2016年9月14日亲笔书写一份书面材料《货单》，内容为“本人沈艺勇欠何艳发虾款23000元整。欠款人：沈艺勇。2016年09月14日”，被告在该份材料中的“23000元”、“欠款人：沈艺勇”、“2016年09月14日”三处均有按指印予以确认。被告在向原告出具此《货单》后原告起诉前，原告多次要求被告偿还此笔虾款，但均遭到被告拒绝。
被告沈艺勇辩称，被告结欠原告23000元属实，但当时原告卖给被告的货物里面上面铺的是虾，下面铺的不是虾，而是一些杂鱼、小螃蟹等等，而且货物的斤两也不足，差了应该有三百斤。现要求原告将不是虾的那些小杂鱼、小螃蟹拉回去，欠我多少斤虾补还我多少斤，原告卖给被告的货物斤两也不够，原告还要赔偿被告因冷冻货物产生的电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据及事实：被告于2016年9月14日亲笔书写一份书面材料《货单》，内容为“本人沈艺勇欠何艳发虾款23000元整。欠款人：�艺勇“。依法可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告于2016年8月份期间向原告购买鲜虾价值23000元。过后，被告于2016年9月14日亲笔书写一份书面材料《货单》给原告收执，内容为“本人沈艺勇欠何艳发虾款23000元整。欠款人：沈艺勇”。双方协商还款未果，原告何艳发于2017年2月28日就本案具状诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告双方形成的货物买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，其行为未违反有关法律法规的规定，合法有效，原告要求被告支付货款，依法应予支持。原告要求被告支付该货款的逾期利息，因双方没有约定，依法不予支持。被告辩称当时原告卖给被告的货物里面上面铺的是虾，下面铺的不是虾，而是一些杂鱼、小螃蟹等，且该批货物短缺斤两三百斤，要求给予补偿并赔偿被告因冷冻货物产生的电费的辩论意见，没有提供相应的证据，缺乏法律依据，依法不能采信。被告应按双方约定的交易习惯，全面履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十七、一百五十九、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艺勇在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何艳发货款人民币23000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取193元，由原告负担5.5元，被告负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴一慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）百中行终字第2号
上诉人（原审原告）隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社。
法定代表人黄桂专，该社社长。
委托代理人韦金顺，百色市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人欧启进，百色市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）隆林各族自治县人民政府。
法定代表人杨文德，该县县长。
委托代理人梁志升，隆林各族自治县人民政府法制办干部。
一审第三人隆林各族自治县平班镇民乐村那堆农业经济合作社。
法定代表人王定显，社长。
上诉人隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社因与原审被告隆林县人民政府土地行政确认纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院2013年9月22日作出的（2013）隆行初字第4号行政裁定，于2013年10月11日向本院提出上诉，本院依法组成合议，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。
经审查，本院认为，隆林各族自治县人民法院作出的（2013）隆行初字第5号行政判决，于2013年9月25日送达隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社。如隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社不服该判决，应当于2013年10月10日前起出上诉，而隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社于2013年10月11日才向本院提出上诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本案已超过法定的上诉期限并已发生法律效力。现裁定如下：
对隆林各族自治县平班镇民新村岩介农业经济合作社的上诉，本院不予受理。
审判长 任小婴
审判员 何振峰
审判员 罗 敏
二〇一四年二月七日
书记员 黄 轶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2678号
申请执行人建德市兴安润滑油有限公司
法定代表人许志军�执行董事。
被执行人杭州新安镁业实业有限公司
法定代表人徐利民，执行董事。
申请执行人建德市兴安润滑油有限公司与被执行人杭州新安镁业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第668号民事判决书，于2015年9月15日立案执行，执行标的为货款人民币23887元，诉讼费用人民币469元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州新安镁业实业有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路128号的房地产，拍卖所得款人民币9480000元，尚不足清偿优先债权；本院另案依法拍卖了被执行人杭州新安镁业实业有限公司所有的公办用品，拍卖所得款人民币27500元，被执行人杭州新安镁业实业有限公司自行处置其所有的原材料成品及半成品，处置价人民币160000元，不足以支付职工工资。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2678号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方铖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执621号
申请人于庆瑞，男，1987年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人葛方文，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
2017年10月12日本院受理了于庆瑞申请执行葛方文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成和解，并自动履行给付义务，给付申请人全部案件款，现该案的案件款已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执621号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 敖庆杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7715号
申请执行人桐乡市加顺纺织有限公司与被执行人杭州宏祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初14227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桐乡市加顺纺织有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的170425.6元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的财产，经分配，申请执行人受偿57789元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7715号申请执行人桐乡市加顺纺织有限公司与被执行人杭州宏祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0109民初14227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桐乡市加顺纺织有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的170425.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖了被执行人名下的财产，经分配，申请执行人受偿57789元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6824号
原告刘淑珍，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张立国，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告马文慧，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘淑珍与被告张立国、马文慧土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年11月7日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘淑珍负担。
审判员 李洪刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 万 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2458号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
被告：樊XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告陈XX与被告樊XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告委托代理人张宏洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告系同村村民，被告与原告素有积怨。2015年11月12日12时许，被告将驾驶摩托车经过其家门口的原告用铁锹戳伤。经公安部门鉴定，原告伤情为轻微伤。经派出所调解未果，为维护原告合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费3438.14元、住院伙食补助费120.00元、误工费4220.28元、护理费480.00元、交通费500.00元、鉴定费200.00元，共计8958.42元；诉讼费由被告承担。
被告樊XX辩称：原告所述与事实不符，被告并非怀恨在心将驾驶摩托车经过被告家门口的原告戳伤，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村居民，住在同一条胡同，原告居西、被告居东，两家之前因琐事发生过纠纷。2015年11月12日12时许，原告骑摩托车经过被告门口，被告拿着一张铁锹站在门口，原告说“我看看你敢”，被告听后就双手拿着铁锹的把，用铁锹的尖朝着原告的头部戳去，一铁锹戳在原告的头上，具体戳了几下被告记不清楚了。被告拿着铁锹回家并关上大门，原告就朝被告大门踹了几脚。
原告于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，共住院5天。其出院诊断为头部外伤，出院医嘱为：加强营养、注意休息；如有不适及时复诊；半月复查。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。
关于原告所主张的损失：
1、医疗费3438.14元，并提供医疗费单据及用药明细。被告对其真实性无异议。
2、住院伙食补助费120.00元，按照每天20.00元计算6天。被告认为其住院时间为5天。
3、误工费4220.28元，按照山东省2015年国有经济各行业平均工资（农林牧渔业42788.00元）每天117.23元计算36天。被告认为其误工费过高。原告并未提供其误工的相应证据，原告系农村居民，其在家务农。
4、护理费480.00元，按照每天80.00元计算6天。被告认为过高。
5、交通费500.00元，原告并未提供交通费单据。被告认为其主张过高。
6、鉴定费200.00元，被告无异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、CT影像检查报告单、放射影像检查报告单、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、用药明细及本院调取的公安机关询问笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告曾因琐事发生过纠纷，遇事更应冷静。原告骑车途经被告门口，原告并未采取伤害被告的行为，被告却持铁锹将原告头部戳伤，被告在此次纠纷中负全部责任，其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告损失的分析及认定：
1、原告主张医疗费3438.14元，并提供医疗费单据及用药明细，被告对其真实性无异议。本院认为原告主张的医疗费是原告因此次受伤进行治疗而实际支出的费用，对此被告应予以赔偿。
2、原告主张住院伙食补助费120.00元，按照每天20.00元计算6天。根据原告提供的住院病历，其住院时间为5天，故其住院伙食补助费应为100.00元。
3、原告主张误工费4220.28元，按照山东省2015年国有经济各行业平均工资（农林牧渔业42788.00元）每天117.23元计算36天。被告认为其误工费过高。因原告并未提供其误工的相应证据，且原告系农村居民，在家务农，其误工费计算标准应按2014年度青岛市农村居民人均纯收入17461.00元计算。原告误工时间为住院期间5天，其主张的其他误工时间，并未提供证据予以证实，本院不予支持。故其误工费应为239.15元。
4、原告主张护理费480.00元，按照每天80.00元计算6天。被告认为过高。因原告住院时间为5天，且伤情为轻微伤，故其护理费应按护工标准计算5天，其护理费应为400.00元。
5、原告主张交通费500.00元，原告并未提供交通费单据。结合原告的伤情及就医需要，本院酌定为50.00元。
6、原告主张鉴定费200.00元，被告无异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX医疗费3438.14元；
二、被告樊XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX住院伙食补助费100.00元；
三、被告樊XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX护理费400.00元；
四、被告樊XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX误工费239.15元；
五、被告樊XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX交通费50.00元；
六、被告樊XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX鉴定费200.00元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告樊XX负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
审 判 员 庄 照
人民陪审员 程善林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 赛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第581号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省平坝县白云镇黎阳机械厂1区**栋**号。曾于2013年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控：1、被告人高某于2014年12月期间，在其租住的沈阳市沈河区金家街东方御景22号楼132房屋中，容留张某甲、张某乙与其共同吸食毒品冰毒一次。
2、被告人高某于2014年1月26日，在其租住的沈阳市沈河区金家街东方御景22号楼132房屋中，容留张某甲、刘某与其共同吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，刑事判决书，拘留证及逮捕证，证人刘某、张某甲、张某乙的证言，被告人高某的供述，辨认笔录，指认现场照片，人体尿样毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人高某具有同类前科犯罪，酌情从重处罚。被告人高某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人高某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年八月十日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执638号
申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社，地址江油市永胜镇桥头；
负责人吴波，该分社主任。
被执行人陈勇，男，汉族，生于1964年9月11日。
本院依据已经发生法律效力的�2015）江油民初字第2559号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保�被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人陈勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈礼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6398号
原告：张玉明，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：张东明，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：单思停，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：黄解放，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：贾跃进，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：邓志会，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：张学银，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：张安礼，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：禾全花，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：梁红芝，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：豆开建，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：豆倩南，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告：夏文芝，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张玉明等十三人诉被告朱董情追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾跃进及十三原告的委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼，被告朱董情未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿十三原告工资款共计124713元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份至9月份，十三原告受被告雇佣在驻马店上蔡县鹏宇公司的工地从事外墙保温工作，后经结算，被告欠十三原告工资款共计124713元（其中欠原告张玉明10240元、张东明12071元、单思停11940元、黄解放14372元、贾跃进7560元、邓志全4700元、张学银14500元、张安理6650元、禾全花7350元、梁红芝6300元、豆开建19400元、豆倩南3350元、夏文芝6280元）。2016年9月7日，被告给十三原告出具欠条一张，答应十五日内还清下欠工资款。后经原告多次催要未果，诉至法院。
被告朱董情未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份至9月份，诸原告受被告雇佣在驻马店上蔡县鹏宇公司的工地从事外墙保温工作。后经结算，被告下欠十三原告劳动报酬共计124713元。2016年9月7日，被告向十三原告出具欠条一张，并约定十五日内清偿上述劳动报酬。上述事实由原告提供的十四张欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时给付。被告欠十三原告劳动报酬124713元，有被告出具的十四张欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的数额履行支付劳动报酬的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告朱董情给付十三原告劳动报酬124713元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告朱董情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 程 庆
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00097号
原告：黄崇盛。
委托代理人：应春明，律师。
被告：施大明。
本院在审理原告黄崇盛诉被告施大明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄崇盛撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告黄崇盛承担。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年七月八日
代书 记员 张晓晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某（曾用名李轩），系百色市右江区国税局干部。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人李某于2006年6月22日在中国工商银行百色分行办理了一张卡号为45×××21的牡丹信用贷记卡，后被告人李某持该卡于2014年1月6日至2015年3月5日多次刷卡消费，共透支本金98539.18元，透支本息共计121093.24元。被告人李某透支逾期不还款后，中国工商银行百色分行工作人员分别于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次找到李某并以催告函书面向其催收欠款，但其超过三个月仍不还款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害单位员工的报案陈述，接受证据材料清单，信用卡申请表，身份证复印件，信用卡个人收入证明，信用卡交易明细，账户余额查询表，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，中国工�银行百色分行银行卡部证明，工作证复印件，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人李某接到公安机关通知后积极到案配合调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定是自首，且被告人李某自2006年办理这张信用卡以来一直按时还款，只是因为周转不过来才造成本案的发生，在主观上没有恶意，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2006年6月22日，被告人李某在中国工商银行百色分行办理了一张卡号为45×××21的牡丹信用贷记卡。2014年1月6日至2015年3月5日期间，被告人李某持该卡�次刷卡消费。透支逾期后，中国工商银行百色分行工作人员分别于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次持催告函找到被告人李某向其催收欠款，但其超过三个月仍不还款。截止2015年3月10日，被告人李某仍有本金总计人民币98539.18元未偿还。
另查明，案发后，公安机关于2015年4月14日到被告人李某的工作单位书面传唤其到案接受讯问，同年5月8日对其执行逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害单位中国工商银行百色分行员工陆伟佳的报案陈述：李某于2006年6月22日在我行办理了一张透支卡，卡号为45×××21，该卡自2014年1月6日至2015年3月5日止已被李某透支本金98539.18元，透支本息121093.24元；按合同，李某必须在发生透支后60日内�清，我行先后以电话、手机短息、上门催收等方式向李某催收还款，当中我行工作人员于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次找到李某用催告函书面向其催收，李某也在催告函上签字并答应尽快还清透支款，但至今未见还款。
接受证据材料清单、信用卡申请表、被告人李某身份证复印件、工银信用卡个人收入证明证实：被告人李某于2006年6月22日，在中国工商银行百色分行申请办理了一张信用卡，卡号为45×××21。
信用卡交易明细、账户余额查询表证实：至2015年3月5日止，被告人李某卡号为45×××21的信用卡共透支本金98539.18元，透支本息121093.24元。
牡丹个人卡透支逾期还款催告函证实：中国工商银行百色分行于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次以催告函书面向被告人李某进行催收，且催告函为被告人李某亲自签收�
中国工商银行百色分行银行卡部证明证实：被告人李某在该行开设的一张卡号为45×××21的银行卡发生透支后，透支本金98539.18元，透支本息透支本息121093.24元，至2015年3月10日止尚未归还。
被告人李某工作证复印件证实：被告人李某系百色市右江区国家税务局干部。
户籍证明证实：被告人李某出生于1970年7月17日，犯罪时已达负刑事责任年龄。
被告人李某的供述与辩解：我于2006年6月22日在中国工商银行办理这张信用卡后，就一直陆续使用这张信用卡刷卡消费购物，之前是有按照办卡时约定的条款还钱给银行的，但从2014年1月6日开始就没有按照办卡时约定的条款还钱给银行，至2015年3月5日止已被我透支本金98539.18元，透支本息透支本息121093.24元。这张卡都是我自己使用、透支，主要用于个人消费和投资生意。我的卡透支后，银�工作人员于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次找到我用催告函书面向我催收，我也在催告函上签字并答应尽快还清透支款，但我现在没有办法还钱。我尽量想办法还清信用卡透支款，希望得到从轻处理。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提被告人李某于案发后积极到案配合调查，如实交代自己的罪行，是自首之辩护意见，经查，被告人李某是在其犯罪事实被公安机关发觉、掌握，且经公安民警到其工作单位书面传唤到案后才交代自己的罪行，并非其自愿、主动到公安机关交代自己的罪行，该行为不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处�。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔中国工商银行股份有限公司百色分行人民币98539.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
代理审判员 罗凌方
人民陪审员 谷红英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄林琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1498号
上诉人（原审被告）：黄耀章。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀美。
被上诉人（原审原告）：吴斌。
两被上诉人共同的委托代理人：黎桂双，广西鹏名律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：卢炳成，广西鹏名律师事务所实习律师。
上诉人黄耀章因与被上诉人陈耀美、吴斌租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人黄耀章的委托代理人黄文新，被上诉人陈耀美、吴斌共同的委托代理人黎桂双到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第717号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费3128元（上诉人黄耀章已预交），由本院退回给上诉人黄耀章。一审案件受理费的负担由一审法院根据重审结果予以确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十月十三日
书记员 梁志洁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2306号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，该单位董事长。
委托诉讼代理人：于华，该单位客户经理，代理权限特殊授权。
被告：张敬超，男，1987年4月24日生，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：马德钰，女，1980年1月21日生，回族，住所地：山东省德州市德城区。
被告：张敬营，男，1984年11月2日生，汉族，住所地山东省平原县。
被告：郭桂明，男，1984年9月16日生，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：张敬磊，男，1982年9月25日生，汉族，住所地：山东省平原县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告张敬超与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（2014）年第8100604X号借款合同，到期日为2017年3月17日。被告马德钰为共同还款人，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2014年5月6日被告张敬营、张敬磊、郭桂明与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（2014）年第8100604X号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2015年5月7日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告张敬超发放贷款200000元，月利率为8.47083‰，到期日为2016年5月6日。
根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
贷款到期后，经多次催收，被告方均未履行还款义务。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告张敬超、马德钰偿还借款本金200000元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告张敬营、郭桂明、张敬磊承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。
被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊均未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一，个人借款合同，证明张敬超与原告方于2014年5月6日签订合同，双方借贷关系成立；证据二，最高额保证合同，证明郭桂明、张敬营、张敬磊对该笔贷款承担担保责任；证据三共同还款责任承诺书，证明该笔贷款系张敬超与马德钰的夫妻共同债务；证据四，借款借据一份，证明2015年5月7日，原告向张敬超放款20万元，借款到期日为2016年5月6日；证据四，银行卡交易明细，证明证明2015年5月7日，张敬超收到原告的放款20万元；证据四，贷款明细一份，证明截止到2017年12月15日，剩余利息是58729.05元未偿还，本金20万元未偿还，合计258729.05元未偿还。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告张敬超与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（2014）年第8100604X号借款合同，到期日为2017年3月17日。被告马德钰为共同还款人，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2014年5月6日被告张敬营、张敬磊、郭桂明与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（2014）年第8100604X号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2015年5月7日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告张敬超发放贷款200000元，月利率为8.47083‰，到期日为2016年5月6日。
另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应按照合同约定履行义务。该笔贷款系被告张敬超和马德钰的夫妻共同债务。被告郭桂明、张敬营、张敬磊是担保人需承担连带责任。原告于2015年5月7日向被告张敬超发放贷款，原告方合同义务履行完毕，合同到期后，被告方未按时偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。
被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张敬超、马德钰在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2017年12月15日的利息为58729.05元，自2017年12月15日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。
二、被告张敬营、郭桂明、张敬磊对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，申请财产保全费1820元，合计共3970元，由被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 涛
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2306号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，该单位董事长。委托诉讼代理人：于华，该单位客户经理，代理权限特殊授权。被告：张敬超，男，1987年4月24日生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：马德钰，女，1980年1月21日生，回族，住所地：山东省德州市德城区。被告：张敬营，男，1984年11月2日生，汉族，住所地山东省平原县。被告：郭桂明，男，1984年9月16日生，汉族，住所地：山东省平原县。被告：张敬磊，男，1982年9月25日生，汉族，住所地：山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼，被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日，被告张敬超与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（2014）年第8100604X号借款合同，到期日为2017年3月17日。被告马德钰为共同还款人，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2014年5月6日被告张敬营、张敬磊、郭桂明与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（2014）年第8100604X号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2015年5月7日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告张敬超发放贷款200000元，月利率为8.47083‰，到期日为2016年5月6日。根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催收，被告方均未履行还款义务。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告张敬超、马德钰偿还借款本金200000元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告张敬营、郭桂明、张敬磊承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提供证据如下：证据一，个人借款合同，证明张敬超与原告方于2014年5月6日签订合同，双方借贷关系成立；证据二，最高额保证合同，证明郭桂明、张敬营、张敬磊对该笔贷款承担担保责任；证据三共同还款责任承诺书，证明该笔贷款系张敬超与马德钰的夫妻共同债务；证据四，借款借据一份，证明2015年5月7日，原告向张敬超放款20万元，借款到期日为2016年5月6日；证据四，银行卡交易明细，证明证明2015年5月7日，张敬超收到原告的放款20万元；证据四，贷款明细一份，证明截止到2017年12月15日，剩余利息是58729.05元未偿还，本金20万元未偿还，合计258729.05元未偿还。被告未提供证据。经审理查明：2014年5月6日，被告张敬超与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（2014）年第8100604X号借款合同，到期日为2017年3月17日。被告马德钰为共同还款人，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2014年5月6日被告张敬营、张敬磊、郭桂明与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（2014）年第8100604X号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2015年5月7日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告张敬超发放贷款200000元，月利率为8.47083‰，到期日为2016年5月6日。另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。本院认为：原被告之间的借贷关系成立，应按照合同约定履行义务。该笔贷款系被告张敬超和马德钰的夫妻共同债务。被告郭桂明、张敬营、张敬磊是担保人需承担连带责任。原告于2015年5月7日向被告张敬超发放贷款，原告方合同义务履行完毕，合同到期后，被告方未按时偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任。被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张敬超、马德钰在本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2017年12月15日的利息为58729.05元，自2017年12月15日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算）。二、被告张敬营、郭桂明、张敬磊对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，申请财产保全费1820元，合计共3970元，由被告张敬超、马德钰、张敬营、郭桂明、张敬磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英君二〇一七年十二月十五日书记员  王 涛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执684号
申请执人通河县西大桥修配厂，经营者：高树君，男，1957年7月31日出生，汉族，住通河县。
被执行人孙玉富，男，1971年7月17日生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年7月27日依据已生效的（2016）黑0128民初1919号民事调解书，受理了通河县西大桥修配厂申请执行孙玉富修理合同纠纷一案，执行标的人民币32845元。本案在执行过程中，于2017年8月29日经双方协商，被执行人用一辆欧曼前四后十抵债给申请人，申请人给付被执行人差价款6500.00元，并撤回执行申请。现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1919号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年八月九日
书记员 崔宇光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6454号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北福泽文化传播有限公司,住所地武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋第4层403室。
法定代表人：陈敏
原告周丕海诉被告湖北福泽文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01726号
原告：蚌埠光彩投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号738948260。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：王世伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院受理原告蚌埠光彩投资有限责任公司诉被告王世伟商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠光彩投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 房晓君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1701号
罪犯王喜，男，1969年12月1日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第272号刑事判决，认定被告人王喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）二中刑终字第1524号刑事判决，予以改判，认定被告人王喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月至7月间，伙同他人伪造资源勘探许可证，以募集资金为由，骗取被害人20余人，共计价值229万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币415元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，未积极消除社会影响，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1248号
申请执行人顾国成，男，1956年2月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王静芳，女，1963年10月17日出生，住本区。
本院在执行申请执行人顾国成与被执行人王静芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静芳暂无其他财产可供执行，申请执行人顾国成亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人顾国成自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1248号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡波（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第2号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代仕川，男，土家族。2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年10月15日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人代仕川犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月17日作出（2014）江鹤法刑初字第320号刑事判决。宣判后，原审被告人代仕川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人代仕川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，2014年5月29日下午，被告人代仕川伙同吸毒人员王某、徐某龙、田某桥和李某洪在其位于鹤山市沙坪街道某村民委员会某村某号301房的出租屋赌博。期间，被告人代仕川从赢家赌资中抽水人民币200元后提供甲基苯丙胺（冰毒）一小包与王某、徐某龙、田某桥和李某洪一起吸食。当日18时许，民警在该出租屋内将被告人代仕川等人抓获，并当场搜获甲基苯丙胺两小包。经鉴定，分别净重0.02克和0.1克。
原审法院认定上述事实，有抓获经过、破案经过、被告人代仕川的供述、证人徐某龙、田某桥、李某洪、王某、冯某律的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、身份证明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人代仕川无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人代仕川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚；其庭审时认罪，可以从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代仕川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人代仕川上诉称，其主观恶性小，对社会危害不大，在归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，有悔罪表现，原审法院量刑过重，希望对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人代仕川犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人代仕川所提的意见，经查，原审判决认定上诉人代仕川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，且考虑上诉人代仕川归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，对其作出了从轻处罚，原审判决的判罚恰当，现再上诉要求从轻处罚依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人代仕川无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人代仕川归案后如实供述自己的罪行，并能积极预缴罚金，依法可从轻处罚；上诉人代仕川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代仕川提出的上诉意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一五年一月一日
书 记 员 郑平平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终178号
上诉人（原审被告）河南惠平意诺节能门窗有限公司。
法定代表人李庚成，执行董事。
原审原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司。
法定代表人赵合军，执行董事。
委托代理人胡洋，系该公司职工。
上诉人河南惠平意诺节能门窗有限公司因与原审原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初850号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案约定管辖协议不明确，应认定无效等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送孟州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，河南惠平意诺节能门窗有限公司与河南安彩太阳能玻璃有限责任公司在《中空玻璃购销合同》约定：“对于有争议的问题，双方友好协商解决。仍不能解决的，提交至原告方所在地法院诉讼”。根据该约定，当事人在起诉时可以确定管辖法院，该约定应认定有效，河南省安阳市龙安区人民法院对该案有管辖权，上诉人河南惠平意诺节能门窗有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河南惠平意诺节能门窗有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初243号
原告贾汉生，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住济宁市任城区荷花路***号**号楼*单元***号。身份证号3708021977********。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告张向阳，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县疃里镇东曹庄村吉祥街小康胡同**号。身份证号3708291978********。
委托代理人石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾汉生与被告张向阳建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾汉生撤回起诉。
案件受理费350元，由原告贾汉生负担。
审 判 员 陆庆英
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏丽梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第213号
原告：叶友春。
被告：陈川。
被告：屠世华。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦三楼310、312室。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告叶友春诉被告陈川、屠世华、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶友春撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告叶友春负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年三月十二日
代书 记员 岑静静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01366号
原告王德春。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告毛建平。
本院在审理原告王德春与被告毛建平民间借贷纠纷一案中，原告王德春于2015年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告毛建平的起诉。
本院认为，原告王德春的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德春撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告王德春负担。
审判员 杨界平
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第167号
申请人常亚辉，男，汉族。
被申请人张延峰，男，汉族。
申请人常亚辉与被申请人张延峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张延峰驾驶的豫AXXX**号轻型厢式货车。申请人常亚辉已向本院提供梁彦乐所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人常亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张延峰的豫AXXX**号轻型厢式货车。
二、查封担保人梁彦乐所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何义普
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2015年7月，被告人王某利用在义乌市瓦兹贸易有限公司担任业务员兼翻译的职务便利，在办理支付公司客户货款的过程中，通过用自己控制的华某、罗某的银行账户冒充公司供货商的银行账户的方式，先后于2015年5月、7月两次分别套取公司应支付给供货商昶竤饰品厂、杭州天方围巾厂的货款共计人民币162470元，用于个人经商。后被告人王某已归还人民币1万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人吴某、徐某、华某、罗某的证言，采购合同，转账记录，企业法人执照，情况说明，打卡记录，工资发放情况，证明，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止）。
二、被告人王某违法所得人民币152470元，予以追缴，返还给被害人。追缴不足部分，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 鲍丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第8506号
原告邹习香。
法定代理人吴小玲。
原告吴包庚。
法定代理人吴小玲。
原告吴小玲。
委托代理人袁武良。
被告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人刘德荣。
本院在审理原告邹习香、吴包庚、吴小玲诉被告上海市第一人民医院一般人格权纠纷一案中，原告邹习香、吴包庚、吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹习香、吴包庚、吴小玲负担（已付）。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1859号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市。
负责人：戴广斌。
被执行人：邵长伟，男，1973年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：彭庆法，男，1963年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王全胜，男，1973年9月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：仲争鸣，男，1970年7月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏农村商业银行股份有限公司新华路支行与邵长伟、彭庆法、王全胜、仲争鸣保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，扣留被执行人邵长伟等人的工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年九月九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1859号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市。负责人：戴广斌。被执行人：邵长伟，男，1973年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：彭庆法，男，1963年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王全胜，男，1973年9月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：仲争鸣，男，1970年7月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行江苏农村商业银行股份有限公司新华路支行与邵长伟、彭庆法、王全胜、仲争鸣保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，扣留被执行人邵长伟等人的工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年九月九日书记员  马世昌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3748号
原告：贠建营，男，1963年5月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：和秋侠，女，1971年9月18日出生，住洛阳市孟津县。
本院在审理原告贠建营诉被告和秋侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方已协商解决、不必要继续诉讼为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贠建营申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贠建营撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一六年十月十八日
书记员 张勇刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8075号
申请人：蔡红仔，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人蔡红仔与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人蔡红仔违约金人民币32,622元。申请人蔡红仔于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,622元的银行存款或房屋等等值财产。申请人蔡红仔等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,622元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）346元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7389号
原告河南汇丰面粉有限公司，住所地永城市西城区工业路西段，统一社会信用代码91411481175386697Q（1-1）。
法定代表人袁先荣，董事长。
被告张玉珍，女，1954年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。
第三人王文启，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告河南汇丰面粉有限公司与被告张玉珍、第三人王文启买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周海涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保14号
申请人兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人孟军，该行行长。
委托代理人朱宁、林狄，均系该行职员。
被申请人大连裕兴隆商贸有限公司。
法定代表人高业华。
被申请人日照钢铁轧钢有限公司。
法定代表人胡文明。
被申请人杜双金。
申请人兴业银行股份有限公司大连分行与被申请人大连裕兴隆商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、杜双金金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2016年6月1日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连裕兴隆商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、杜双金银行存款人民币4565万元或查封其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司大连分行向本院出具财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连裕兴隆商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、杜双金银行存款人民币4565万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年六月一日
书 记 员 金格伊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保14号之一
申请人兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人孟军，该行行长。
委托代理人朱宁、林狄，均系该行职员。
被申请人大连裕兴隆商贸有限公司。
法定代表人高业华。
被申请人日照钢铁轧钢有限公司。
�定代表人胡文明。
被申请人杜双金。
申请人兴业银行股份有限公司大连分行与被申请人大连裕兴隆商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、杜双金金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2016年6月1日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连裕兴隆商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、杜双金银行存款人民币4565万元或查封其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司大连分行向本院出具财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。本院于2016年6月1日作出（2016）辽02财保14号民事裁定书，并对被申请人大连裕兴隆商贸有限公司、日照钢铁轧钢有限公司、杜双金的相关财产进行了查封、冻结。现申请人兴业银行股份有限公司大连分行向本院提交解除查封申请书，请求解除�被申请人日照钢铁轧钢有限公司在日照银行股份有限公司营业部（银行帐户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、兴业银行股份有限公司日照支行（银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、兴业银行股份有限公司青岛分行（银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人日照钢铁轧钢有限公司在日照银行股份有限公司营业部（银行帐户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、兴业银行股份有限公司日照支行（银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、兴业银行股份有限公司青岛分行（银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金格伊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00136号
上诉人（原审原告）李安根，男，1957年3月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈宝林，男，1971年5月9日出生，汉族，系商州区化工厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）陈宝中，男，1965年8月10日出生，汉族，居民。
上诉人李安根因承揽合同、委托合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2005年9月22日，被告挂靠商洛市水利水电工程公司与旬阳五联构元矿业有限责任公司签订火烧沟选矿厂排洪隧洞工程施工合同。2005年11月30日，李安根承揽被告承包工程中的1号、2号支洞工程，双方签订书面合同，约定工程完工验收后一次性付清所有工程款。在施工过程中，由于工程需要，受陈宝中委托，李安根以其个人名义租赁原宁陕县交通局装载机经管会40装载机一台。2006年2月20日，工程结算，陈宝中在结算单上签字。工程竣工验收后，陈宝中未支付李安根工程款。在2008年初之前，双方多次协商未果。之后双方未再有接触。2014年11月12日，原告李安根向本院起诉，要求二被告支付拖欠工程款10142元、装载机租赁费36000元、违约金500元及因此贷款所负利息24000元合计70642元。
原审认为，原告李安根与被告陈宝中自愿签订承包合同，原告依约完成工作并如期交付，被告本应依约支付原告报酬。原告要求被告支付装载机租赁费，称宁陕交通局扣除了其承包该局关铁路工程的工程款，抵作了租赁费，经调查不属实；原告受被告委托租赁装载机，作为受托人，向被告索要租赁费不符合诉讼主体资格，故对该主张不予支持。原告要求被告承担因被告未按时支付工程款和装载机租赁费其贷款所负利息的主张，不符合法律规定，不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告没有证据证明其有诉讼时效中止、中断或延长的情形，其向被告主张权利已超过两年，被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的主张符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告李安根的诉讼请求。案件受理费1560元由原告李安根承担。
上诉人李安根上诉称，一审法院认定事实基本正确，但以诉讼主体不适格以及超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人陈宝中、陈宝林答辩称，2005年至2006年初，上诉人李安根确实在被上诉人公司商洛水利水电工程公司火烧沟选厂承包的有工程，当时，也确实让李安根帮忙租赁了一台装载机，但由于该装载机机型大，不能进入公司隧道工地作业，所以，该装载机只在隧道口施工9天，我方就通知李安根将装载机送回，不再租赁，但李安根拖延不送，造成的损失我方不可能承担。而且李安根所干工程已经结算，如果工程款没有支付，应当有相关的条据为证。这么多年，上诉人既没有向我们个人主张，也没有向公司主张权利，早已超过两年的诉讼时效，故二审法院应驳回上诉。
二审中，上诉人提供了邵波出具的证明一份，意在证实装载机租赁费用已经从李安根的工程款中扣除。被上诉人质证认为，该证明属虚假证据，证人的陈述与其一审法院调查的笔录内容相矛盾。经审查，该证据属证人证言性质，依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的，其证言应不予采信。因此，邵波出具的证明不作证据采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，上诉人主张的民事权利，应当在法定的诉讼时效期间内提出。被上诉人以超过诉讼时效进行抗辩，符合法律规定。上诉人因此需要举证证明其提起诉讼在诉讼时效期间内，上诉人缺乏证据证明其有诉讼时效中止、中断或延长的情形，上诉人向被上诉人主张权利已超过两年，依法应不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人李安根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1079号
申请执行人张玉霞。
被执行人许元国。
本案执行的张玉霞申请执行许元国机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第370号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑云静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初288号
原告：卢雪婷，女，1994年3月12日出生，汉族，住古田县。
被告：吴锦辉，男，1992年3月2日出生，汉族，住古田县。
被告：刘政钟，男，1980年11月7日出生，汉族，住。
原告卢雪婷与被告吴锦辉、刘政钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告卢雪婷于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘政钟的起诉。
本院认为，卢雪婷申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢雪婷撤回对刘政钟的起诉。
审判员 郑鹭青
二〇一八年二月二十八日
书记员 池嘉艺
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3671号
原告：刘朝华。
被告：杨学松。
原告刘朝华与被告杨学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝华到庭参加诉讼，被告杨学松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝华向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，支付原告利息8000元（按月利率2%计算，自2015年11月6日至2016年7月26日，共8个月）。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条上未约定利息。后原告要求被告还款，被告未还款，又向原告出具还款承诺一份，约定于2015年5月15日前还款，后被告一直未履行还款义务。被告未履行还款义务的行为侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨学松未作答辩。
原告刘朝华围绕诉讼请求提交了杨学松于2015年2月13日出具的《欠条》一份、2015年4月29日出具的《还款承诺》一份，被告未到庭质证，本院予以采信，并确认原告主张的事实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属有效合同，被告应按约定履行还款义务，被告未按约定还款的行为违反合同约定。对于原告主张的利息，因双方未约定利率，应视为借款期限内不支付利息，但被告未在约定期限内履行还款义务，原告主张逾期付款利息，应予支持。但原告按月利率2%主张逾期付款利息没有约定，应按中国人民银行公布�贷款基准利率5.5%计算，自2015年11月16日起至2016年7月15日，利息应予支持50000×5.5%÷12×8=1833元。
综上所述，对原告要求判决被告偿还借款本金50000的请求，本院予以支持；对原告要求支付利息8000元的请求，本院予以支持1833元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨学松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘朝华借款本金人民币50000元，支付原告刘朝华利息人民币1833元；
二、驳回原告刘朝华的其他诉讼请求。
如义务�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨学松负担1095元，由原告刘朝华负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 提 称
人民陪审员 何 继 明
人民陪审员 黄�平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 田
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第807号
原告：雷某。
被告：罗某。
本院在审理原告雷某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告雷某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十月十四日
代书记员 丁 罕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执480号
申请执行人：萧汉顺，男，1954年4月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘鹏，男，1969年3月6日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的5250元（含执行费50元），未执行标的5250元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执480号申请执行人：萧汉顺，男，1954年4月15日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘鹏，男，1969年3月6日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的5250元（含执行费50元），未执行标的5250元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十四日书 记 员  余 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06745号
原告拓鸿明。
被告王东。
原告拓鸿明与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告拓鸿明到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓鸿明诉称：被告王东于2013年6月8日从原告处借款人民币6万元，双方约定利息为月利率2.5%，双方约定每四个月被告向原告偿还利息一次，原告可以随时要求被告偿还借款本息，如被告不能按时履行还款义务，则被告承担违约金1万元。借款后，被告向原告共计清偿利息15000元。对后续利息及借款本金经原告催要后被告拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、判令被告王东偿还原告借款本金6万元，并按照月利率2.5%偿还自2014年4月8日起至款付清之日止的利息；2、判令被告支付不按期还款的违约金1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告拓鸿明向法庭提供了借款合同一份，用于证明被告于2013年6月8日从原告处借款人民币6万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
被告王东未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因该条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对该证据的真实性及证明目的依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告王东于2013年6月8日从原告处借款人民币6万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。双方于借款当日签订了借款合同一份，约定：借款人王东于2013年6月8日从原告拓鸿明处借款人民币6万元，由原告以现金方式交与被告，借款利息为月利率2.5%；原告可以随时请求被告偿还全部借款本息；被告应从借款之日起每四个月向原告结算一次利息（每次利息数额为陆仟元），并按约定时间将每次的结算利息打入原告指定的账户；如果被告违法合同约定，非法使用借款或不能按时偿还原告的借款本金和利息，被告应承担1万元违约金责任，且原告有权通过法律途径要求被告一次性偿还借款本息。原、被告双方均在借款合同中签名及捺印。被告向原告共计清偿利息15000元，将利息偿还至2014年4月8日，对后续利息及借款本金经原告催要后被告拒不偿还，故原告诉至本院。提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告拓鸿明于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王东在横山县农村商业银行北大街支行的账户内的存款75000元予以冻结，并向本院提供担保。本院依据法律规定，分别于2014年12月16日、2015年5月11日分别作出民事裁定书，对被告王东在横山县农村商业银行北大街支行的账户内的存款75000元予以冻结，两次冻结期限共计18个月。
本院认为：原告拓鸿明与被告王东之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；原、被告之间对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案中原告拓鸿明已经向被告催要借款本息未果，故对于原告请求被告王东偿还借款本金6万元的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方所约定利率2.5%不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原、被告双方的借款利息应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分不予保护。关于原告要求被告承担违约金1万元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其因被告未按时支付利息所遭受的损失的事实，故对原告请求被告承担违约金1万元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告王东一次性偿还原告拓鸿明借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月9日起至款付清之日止的利息；
二、驳回原告拓鸿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，财产保全费770元，共计2590元；由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鱼晓卉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2239号
原告蔡大升，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡秋珠，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告单林英，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
两被告委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡大升与被告蔡秋珠、单林英相邻纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年12月7日、12月30日两次公开开庭进行了审理，原告蔡大升及其委托代理人李阳顺、被告蔡秋珠、单林英及其委托代理人付小宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡大升诉称：原、被告系邻居，双方建房前后相邻。2015年3月，原、被告因地基问题发生纠纷，被告家打算在原告家大门前方修建化粪池，经当地村组调解后双方达成口头协议，化粪池改建在被告房屋的后坪。2015年7月，双方又因地基问题发生纠纷，被告不顾原告家的反对强行在原告家门口不到9米远修改了化粪池。因被告修建化粪池既影响原告的正常居住生活，又不符合农村风俗习惯，经多次与被告协商无果，现原告诉请判令被告立即拆除其建在原告家门口的化粪池。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、收款收据1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、照片拍照打印件19张，拟证明被告修建化粪池的位置及对原告家造成妨碍的事实；
3、书面证明2份，拟证明被告修建化粪池的地块是村里的农田；
4、调解记录1份，拟证明被告没有同意搬迁化粪池；
5、证明1份，拟证明被告修化粪池不符合当地风俗习惯。
被告蔡秋珠、单林英答辩称：1、化粪池建在被告自家的空地上，且用泥土覆盖，从视觉和生活生产方面都不会妨碍原告；2、化粪池距离原告家大门有9米远，也没有正对原告家大门，并不违背农村风俗习惯；3、被告建房早于原告，且在建房时就已预设化粪池，搬迁费用较大。综上，请求法院根据方便生产生活的相邻关系原则驳回原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、证明1份，拟证明被告修建化粪池的位置在自家空地，没有侵害原告的权益；
2、照片4张，拟证明化粪池已用泥土覆盖，不会对原告家造成任何妨碍；
3、判决书打印件3份，拟证明与本案类似的司法裁判案例均不支持要求拆除化粪池的诉求；
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告除证据5外，对其余证据真实性均无异议，本院对该4份证据的真实性予以确认，对证据5因不符合证据的有效形式不予认定；对被告提供的证据，证据1不符合证据有效要件，本院不予认定。证据2符合实际情况，本院予以认定。证据3因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告是邻居，双方所建房屋前后呈斜对门相邻。2015年3月，原、被告因修建化粪池问题产生矛盾，经当地村组调解，被告口头同意暂时不在其屋旁修建化粪池。2015年7月8日，原告父亲与被告父亲因生活琐事发生争吵进而互殴，双方均受伤，两家矛盾进一步加深，被告负气之下便不顾原告的反对将化粪池修建在其屋旁（距原告家门口约9米）。2015年7月10日，两家再次就化粪池问题发生矛盾，原告母亲因此而受伤。事发后，经当地派出所、司法所多次调解未果引发本案诉讼。
本院认为，本案系相邻纠纷。本案的争议焦点为：被告所建化粪池是否对原告的生活构成影响，是否必须拆除。对此，本院作如下评析：
一、从化粪池修建位置来看，对原告家并非毫无影响。通过现场查看，化粪池边缘正对原告家大门，距离原告家门口约9米，从一般农村居民的传统观念来看，自家新建房屋前正对化粪池，易引起心理不适，原告要求被告就化粪池的修建位置作出调整，符合一般生活情理，其心情应予理解。
二、从化粪池的封闭性看，对原告家影响有限。在本案审理过程中，被告主动做出书面承诺，表示化粪池用泥土覆盖、全封闭，以后不会开启。经实地查看，化粪池确已用泥土覆盖、修建完工，且有外围栏杆遮挡。在现场通过肉眼看不到化粪池，也没有感受到异味。
三、处理邻里纠纷的原则。相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据上述分析，虽被告所建化粪池对原告有一定影响，但该影响尚不足以导致原告无法正常生产生活，原告主张被告所建化粪池影响其生活的依据不足。被告修建化粪池乃生活必须，如强制其拆除化粪池，易诱发新的矛盾，难以根本解决双方矛盾。原、被告作为邻居，两家房屋距离较近，生活中难免磕磕碰碰，应就对方造成的不便在合理范围适当的容忍，不应放大生活中的矛盾。
四、后续问题。本案处理时值冬季，化粪池也启用时间不长，本案处理只能就现有状态作出评判。如被告今后违反其承诺开启化粪池浇菜使用，仍可能会对原告造成影响。故原告要求被告拆除化粪池的诉求本院暂不予支持，如发生新的情况变化或被告违反承诺，原告仍有权要求被告排除妨碍。
五、原、被告系多年邻居，同姓沾亲，此前和睦相处多年，双方有过互帮互助的经历。自今年以来，因地基问题诱发矛盾，又因处理不当导致双方积怨加深，最终出现双方家人持砖头互殴的局面，经当地相关部门多次调解仍未果，如任其发展可能引发更严重的后果。双方应本着互谅互让的原则化解矛盾，为邻里和睦相处做出努力。本案被告在原告反对的情形下强行修建化粪池、在化粪池位置有更优选择的情况下不作丝毫让步，存在明显过错，虽本院未支持原告诉求，被告仍应认识到自身过错。本案处理后，双方应从相互谅解、各让一步、彻底化解双方矛盾的角度考虑，不宜再生事端。
综上，原告要求被告拆除化粪池的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡大升的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡大升负担25元，被告蔡秋珠、单林英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一六年一月六日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第1号
原告：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。
代表人：江成海，村委会主任。
委托代理人：李金辉，男，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：白海春，男，吉林金辉律师事务所律师。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：葛志辉，男，通榆县林业局科员。
第三人：通榆县第一机械林场。
法定代表人：耿守权，场长。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
第三人：孙文彬，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住通榆县八面乡政府所在地，身份证号222327197101162836.
原告鸿兴镇乌努格尺村诉被告通榆县人民政府、第三人第一机械林场、孙文彬林地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鸿兴镇乌努格尺村的代表人江成海，委托代理人李金辉、白海春，被告的委托代理人葛志辉，第三人机械林场的委托代理人刘一霖，第三人孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县人民政府于2014年5月4日作出通政处决字（2014）1号林地权属处理决定，将位于鸿兴镇至八面乡公路乌努格尺村段两侧的113.1公顷林木采伐后的林地确权归第一机械林场所有。
被告作出被诉具体行政行为的证据、依据有：林权执照、森林资源调查簿、吉林省林业厅吉林站（2012）486号文件、2006年退耕还林合同书、吉林省人民政府关于2003年和2004年退耕还林工作方案的批复、林业部关于已获得林权证的林地不再办理土地使用证的复函、通榆县林业局说明、对相关人员的询问笔录。
原告诉称：因与林场间土地争议，林场向通榆县人民政府申请确权，2013年7月2日通榆县人民政府作出通政处字（2013）5号确权决定，将争议地确权给林场所有，原告不服申请复议，白城市人民政府于2013年10月31日作出白政复决字（2013）30号行政复议决定，撤销通政处字（2013）5号确权决定，由通榆�人民政府在60日内重新依法作出确权决定，2014年5月4日通榆县人民政府作出通政处字（2014）1号确权决定，将争议地又确权给林场所有，原告不服，申请复议，白城市人民政府维持了1号确权决定。原告认为被告作出的（2014）1号确权决定，违反法定程序，颠倒申请人与被申请人的地位身份，原告原为被申请人，却变成申请人，林场原为申请人却变成被申请人，且被告作出的确权决定所依据的证据不足，适用法律错误，故原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的林地确权决定并责令其重新作出决定。
原告提供的证据有：宗地图一份、土地缴纳农业税统计报表二份、土地年产量调查表一份、退耕还林合同一份（含申请表、权属证明、检查验收表）、鸿兴镇东风村证明、李海全、邵庆贺证言、村民代表决议、庭审笔录、通政处字（2013）5号确权决�书、白政复决字（2013）30号行政复议决定书、通政处字（2014）1号确权决定书。
被告辩称：通政处字（2014）1号确权决定是在原告多次到县政府要求下被告作出的，申请人与被申请人的地位没有颠倒，被告作出确权决定经过充分的调查取证，事实和证据充分，双方争议地为林地，适用《森林法》及《林木林地权属争议处理办法》等法律法规正确，因此被告作出的确权决定程序合法、证据充分、适用法律正确，应予维持。
第三人机械林场述称：被告作出的确权决定证据充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。
第三人孙文彬述称：应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，争议地坐落在鸿兴镇乌努格尺村境内，1983年该地由通榆县果树林场植树造林，1993年3�15日通榆县人民政府为通榆县果树林场颁发了林权执照（林权证），面积100.8公顷。2012年通榆县果树林场与通榆县第一机械林场合并为现在的通榆县第一机械林场，2013年通榆县第一机械林场以通榆县果树林场的名义向通榆县人民政府申请林地确权，2013年7月2日通榆县人民政府作出通政处字（2013）5号确权决定，将争议地确权给果树林场所有，原告不服申请复议，白城市人民政府于2013年10月31日作出白政复决字（2013）30号行政复议决定，撤销通政处字（2013）5号确权决定，由通榆县人民政府在60日内重新依法作出确权决定。2014年5月4日通榆县人民政府作出通政处字（2014）1号确权决定，申请人为乌努格尺村村民委员会，被申请人为通榆县第一机械林场，将争议地确权给通榆县第一机械林场所有，原告不服，申请复议，白城市人民政府维持了1号确权决定。原告认为被告作出的（2014）1号确权决定，程序违法、证据不足、适用法律错误于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的通政处字（2014）1号确权决定，责令其重新作出确权决定。
本院认为，2013年7月2日通榆县人民政府依据通榆县果树林场的申请作出通政处字（2013）5号确权决定，2014年5月4日通榆县人民政府依据白政复决字（2013）30号行政复议决定作出通政处字（2014）1号确权决定，（2014）1号确权决定将申请人由通榆县果树林场变更为鸿兴镇乌努格尺村村民委员会，被申请人由鸿兴镇乌努格尺村村民委员会变更为通榆县第一机械林场，错列行政相对人身份，通榆县人民政府作出的通政处字（2014）1号确权决定属违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销�并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4超越职权的；5、滥用职权的”，据此被告作出的通政处字（2014）1号确权决定依法应予撤销，由被告重新作出确权决定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销被告通榆县人民政府于2014年5月4日作出的通政处
字（2014）1号林地权属处理决定
二、责令通榆县人民政府于本判决生效后60日内重新作出行政
处理决定。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第1号
原告：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。
代表人：江成海，村委会主任。
委托代理人：李金辉，男，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：白海春，男，吉林金辉律师事务所律师。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：杨晓峰，县长。
委托代理人：葛志辉，男，通榆县林业局科员。
第三人：通榆县第一机械林场。
法定代表人：耿守权，场长。
委托代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
第三人：孙文彬，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。
原告鸿兴镇乌努格尺村诉被告通榆县人民政府、第三人第一机械林场、孙文彬林地行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鸿兴镇乌努格尺村的代表人江成海，委托代理人李金辉、白海春，被告的委托代理人葛志辉，第三人机械林场的委托代理人刘一霖，第三人孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县人民政府于2014年5月4日作出通政处决字（2014）1号林地权属处理决定，将位于鸿兴镇至八面乡公路乌努格尺村段两侧的113.1公顷林木采伐后的林地确权归第一机械林场所有。
被告作出被诉具体行政行为的证据、依据有：林权执照、森林资源调查簿、吉林省林业厅吉林站（2012）486号文件、2006年退耕还林合同书、吉林省人民政府关于2003年和2004年退耕还林工作方案的批复、林业部关于已获得林权证的林地不再办理土地使用证的复函、通榆县林业局说明、对相关人员的询问笔录。
原告诉称：因与林场间土地争议，林场向通榆县人民政府申请确权，2013年7月2日通榆县人民政府作出通政处字（2013）5号确权决定，将争议地确权给林场所有，原告不服申请复议，白城市人民政府于2013年10月31日作出白政复决字（2013）30号行政复议决定，撤销通政处字（2013）5号确权决定，由通榆县人民政府在60日内重新依法作出确权决定，2014年5月4日通榆县人民政府作出通政处字（2014）1号确权决定，将争议地又确权给林场所有，原告不服，申请复议，白城市人民政府维持了1号确权决定。原告认为被告作出的（2014）1号确权决定，违反法定程序，颠倒申请人与被申请人的地位身份，原告原为被申请人，却变成申请人，林场原为申请人却变成被申请人，且被告作出的确权决定所依据的证据不足，适用法律错误，故原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的林地确权决定并责令其重新作出决定。
原告提供的证据有：宗地图一份、土地缴纳农业税统计报表二份、土地年产量调查表一份、退耕还林合同一份（含申请表、权属证明、检查验收表）、鸿兴镇东风村证明、李海全、邵庆贺证言、村民代表决议、庭审笔录、通政处字（2013）5号确权决定书、白政复决字（2013）30号行政复议决定书、通政处字（2014）1号确权决定书。
被告辩称：通政处字（2014）1号确权决定是在原告多次到县政府要求下被告作出的，申请人与被申请人的地位没有颠倒，被告作出确权决定经过充分的调查取证，事实和证据充分，双方争议地为林地，适用《森林法》及《林木林地权属争议处理办法》等法律法规正确，因此被告作出的确权决定程序合法、证据充分、适用法律正确，应予维持。
第三人机械林场述称：被告作出的确权决定证据充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回原告诉讼请求。
第三人孙文彬述称：应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，争议地坐落在鸿兴镇乌努格尺村境内，1983年该地由通榆县果树林场植树造林，1993年3月15日通榆县人民政府为通榆县果树林场颁发了林权执照（林权证），面积100.8公顷。2012年通榆县果树林场与通榆县第一机械林场合并为现在的通榆县第一机械林场，2013年通榆县第一机械林场以通榆县果树林场的名义向通榆县人民政府申请林地确权，2013年7月2日通榆县人民政府作出通政处字（2013）5号确权决定，将争议地确权给果树林场所有，原告不服申请复议，白城市人民政府于2013年10月31日作出白政复决字（2013）30号行政复议决定，撤销通政处字（2013）5号确权决定，由通榆县人民政府在60日内重新依法作出确权决定。2014年5月4日通榆县人民政府作出通政处字（2014）1号确权决定，申请人为乌努格尺村村民委员会，被申请人为通榆县第一机械林场，将争议地确权给通榆县第一机械林场所有，原告不服，申请复议，白城市人民政府维持了1号确权决定。原告认为被告作出的（2014）1号确权决定，程序违法、证据不足、适用法律错误于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的通政处字（2014）1号确权决定，责令其重新作出确权决定。
本院认为，2013年7月2日通榆县人民政府依据通榆县果树林场的申请作出通政处字（2013）5号确权决定，2014年5月4日通榆县人民政府依据白政复决字（2013）30号行政复议决定作出通政处字（2014）1号确权决定，（2014）1号确权决定将申请人由通榆县果树林场变更为鸿兴镇乌努格尺村村民委员会，被申请人由鸿兴镇乌努格尺村村民委员会变更为通榆县第一机械林场，错列行政相对人身份，通榆县人民政府作出的通政处字（2014）1号确权决定属违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4超越职权的；5、滥用职权的”，据此被告作出的通政处字（2014）1号确权决定依法应予撤销，由被告重新作出确权决定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销被告通榆县人民政府于2014年5月4日作出的通政处
字（2014）1号林地权属处理决定
二、责令通榆县人民政府于本判决生效后60日内重新作出行政
处理决定。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张雪莲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00272号
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。
法定代表人简仿辉，该公司总经理。
被执行人蒋建军，男，汉族，1983年8月生，住句容市。
被执行人郑世玉，女，汉族，1986年3月生，住句容市。
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人蒋建军、郑世玉委托养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）徒辛民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋建军、郑世玉于判决生效后十日内赔偿镇江温氏畜牧有限公司损失136310.47元。蒋建军、郑世玉于判决生效后十日内返还镇江温氏畜牧有限公司鸡舍补助费40931元。蒋建军、郑世玉于判决生效后十日内返还镇江温氏畜牧有限公司自动喂料机一台。案件受理费为4630元，由蒋建军、郑世玉负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人镇江温氏畜牧有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位181871.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执972号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：黄其众，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住址三明市三元区。
被执行人：陈秀香，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住址三明市三元区。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人黄其众、陈秀香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1160号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE