wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1269号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人文某。因本案，于2014年6月29日被东阳市公安局处以行政拘留七日，并处罚款人民币八百元（罚款已缴纳），后该行政处罚已被撤销，于2014年7月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天晚上，被告人文某明知是犯罪所得的赃物，仍以低价人民币200元从胡某（名字在卷，系2001年10月12日出生）处购得白色助力车1辆，后将该车以人民币380元的价格卖给流动收废品人员。
2014年6月21日下午，被告人文某明知是犯罪所得的赃物，仍以低价人民币700元从胡某处购得价值人民币4800元的残疾人三轮摩托车1辆，后将该车�人民币2400元的价格卖给他人。经查，该车系2014年6月21日凌晨，胡某、赵某、赵某某（名字在卷，2001年2月23日出生）窃得的卢某乙停放在本市白云街道杨大小区64栋的车辆。
在本案审判阶段，被告人文某上缴退赔款人民币5180元。
综上，被告人文某收购赃车2辆，涉案金额共计价值人民币5180元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲的陈述、证人赵某、胡某、赵某某的证言、公安机某（暂扣）款票据、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人文某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认�，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人文某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上缴公安机关的罚款人民币八百元予以抵扣罚金，余款人民币一千二百元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存本院的被告人文某上缴的退赔款人民币五千一百八十元，发还被害人卢某某人民币四千八百元，剩余赃款人民币三百八十元，因无主认领，予以�收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘剑萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更759号
罪犯阿比伍支,女，1982年5月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)攀刑初字第57号刑事判决，以被告人阿比伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2014年2月3日起至2029年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯阿比伍支到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比伍支减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比伍支减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比伍支在刑罚执行期间，认罪悔罪；守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2015年5月至2017年12月获表扬5个，没收个人财产人民币3万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比伍支在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比伍支减去�期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00985号
原告杨xx，女，（……略）。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨xx，男，（……略）。
原告杨xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，并于1997年3月20日登记结婚，由于原告婚前对被告的了解不深，婚后才发现被告是个对婚姻极不负责，从不顾家的人。被告是个体建筑包工头，长年在外承包工程。可是，一年到头却不知他挣的钱到哪里去了，收入从不告知原告，被告以吃喝玩乐为中心，心目当中从没有老婆和孩子，原告敢怒不敢言，稍有不顺即招来被告的打骂。原告曾两次向法院起诉离婚，后因迫于无奈又撤诉，被告至今仍未履行做丈夫、做父亲的义务，现夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；儿子杨XX由原告抚养；家庭财产归被告所有，债务由被告承担；由被告支付原告生活困难补助费3万元。
被告杨xx辩称，原告诉称不实，我在我外面搞工程，赔了些钱，外债大是事实，原告不与我打招呼，于2009年私自外出打工，家里由我照顾，我们夫妻感情尚可，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，儿子杨XX，现年10岁，无夫妻共同财产。近年来，因被告在外承包工程亏损较大，对原告关心体贴不够，夫妻发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，随后又撤诉。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，有原告提交的结婚证，有调查笔录，有民事裁定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，虽双方偶尔为生活琐事发生纠纷，致双方关系不睦。但双方均系再婚，理应珍惜夫妻感情，如果双方在共同生活中能加强沟通，遇事相互体谅宽容，夫妻感情和好有望。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨xx与杨xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：周海来
审判员 ：秦文华
审判员 ：丁新华
二〇一二年九月十日
书记员 ： 杨 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1270号
原告：郭炳其，男，1950年10月29日出生，住广州市芳村区。
委托代理人：冯可欣，广东阐博律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：张志河，任总经理。
委托代理人：温静仪，女，1982年7月30日出生，是原告的员工。
委托代理人：赵树浓，男，1990年3月22日出生，是原告的员工。
原告郭炳其与被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯可欣和被告的委托代理人赵树浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日18时23分，李江涛驾驶湘Ｄ×××××号车辆向北方向行驶至黄芪大沙路收费站口时，因忽视安全驾驶与由郭建鹏驾驶的粤Ａ×××××号车辆（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队交通事故认定书认定：李江涛承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托有资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行车损鉴定核价，核价后原告对粤Ａ×××××号轿车进行了维修及垫付车损评估费500元、车辆维修费5840元，共6340元。
据查，粤Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时均在保险期内。
现起诉请求法院判令：被告在机动车辆损失险限额范围内赔偿原告已垫付粤Ａ×××××号车辆评估费500元、车辆维修费5840元，共6340元。
被告答辩如下：本次事故时由李江涛承担事故全部责任，应当由湘Ｄ×××××号车辆的车主或承保公司向原告承担车辆损失的责任，原告要求被告赔付没有依据；本次事故发生后，原告没有向被告报案，被告无法核实的真实性；原告在本案中提供的车辆鉴定报告为原告单方委托作出，被告不予确认；被告并非侵权人，因此，诉讼费不应由保险公司承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件），被告的工商公示信息表、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.粤Ａ×××××行驶证、郭建鹏驾驶证、道路交通事故认定书（各1份，原件），证明（1）原告是粤Ａ×××××车辆的所有人；（2）郭建鹏是粤Ａ×××××车辆的驾驶人；（3）2014年4月15日，原告车辆与案外人李江涛车辆发生碰撞，造成原告车辆损伤。
3、原告的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票（各1份，原件），证明原告在被告处购买机动车事故责任强制保险及商业险，保险期限为2013年10月28日至2014年10月28日，现保险期间车辆被碰撞受损，因此导致的损失，被告应当予以赔偿。
4.广州市华盟价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、评估费发票（各1份，原件），证明原告承保车辆经过广州市华盟价格事务所有限公司评估鉴定，因交通事故造成损失为5840元，评估费用为500元。
5.汽车维修费发票（1张，原件），证明原告因此次事故发生的费用，车辆维修费5840元。该笔费用应当由被告赔付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为原告的车辆损失应该由事故全责方承担。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审核，原告所提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此确认原告起诉属实。
本院认为，原告车辆在保险期间发生保险事故造成损失6340元（车辆损失5840元＋评估费500元），属于原告实际支付的损失，被告没有证据推翻原告证据的效力，亦未有证据证明原告实际损失低于原告主张的金额或本案事故存在伪造事故现场等其他被告可免责的事由，因此，上述款项6340元应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。评估费为原告为本次事故支出的必要费用，应由被告赔付。
在车辆损失险中，有损失则应赔偿。被告提出的由事故责任方赔偿车辆损失，免除了保险公司的责任，排除了被保险人的权利，转嫁了应由保险人承担的在代位向第三方追偿过程中可能存在的风险，与保险的基本目的不符，也与基本的公平理念相违背。因此，本院认定被告应全额赔付原告的车辆损失，并取得代位原告向事故责任方追偿的权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告郭炳其车辆损失6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年十一月十六日
书记员 何国杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1270号原告：郭炳其，男，1950年10月29日出生，住广州市芳村区。委托代理人：冯可欣，广东阐博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。负责人：张志河，任总经理。委托代理人：温静仪，女，1982年7月30日出生，是原告的员工。委托代理人：赵树浓，男，1990年3月22日出生，是原告的员工。原告郭炳其与被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯可欣和被告的委托代理人赵树浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日18时23分，李江涛驾驶湘Ｄ×××××号车辆向北方向行驶至黄芪大沙路收费站口时，因忽视安全驾驶与由郭建鹏驾驶的粤Ａ×××××号车辆（行驶方向自北向南）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队交通事故认定书认定：李江涛承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托有资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行车损鉴定核价，核价后原告对粤Ａ×××××号轿车进行了维修及垫付车损评估费500元、车辆维修费5840元，共6340元。据查，粤Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时均在保险期内。现起诉请求法院判令：被告在机动车辆损失险限额范围内赔偿原告已垫付粤Ａ×××××号车辆评估费500元、车辆维修费5840元，共6340元。被告答辩如下：本次事故时由李江涛承担事故全部责任，应当由湘Ｄ×××××号车辆的车主或承保公司向原告承担车辆损失的责任，原告要求被告赔付没有依据；本次事故发生后，原告没有向被告报案，被告无法核实的真实性；原告在本案中提供的车辆鉴定报告为原告单方委托作出，被告不予确认；被告并非侵权人，因此，诉讼费不应由保险公司承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，原件），被告的工商公示信息表、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.粤Ａ×××××行驶证、郭建鹏驾驶证、道路交通事故认定书（各1份，原件），证明（1）原告是粤Ａ×××××车辆的所有人；（2）郭建鹏是粤Ａ×××××车辆的驾驶人；（3）2014年4月15日，原告车辆与案外人李江涛车辆发生碰撞，造成原告车辆损伤。3、原告的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票（各1份，原件），证明原告在被告处购买机动车事故责任强制保险及商业险，保险期限为2013年10月28日至2014年10月28日，现保险期间车辆被碰撞受损，因此导致的损失，被告应当予以赔偿。4.广州市华盟价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、评估费发票（各1份，原件），证明原告承保车辆经过广州市华盟价格事务所有限公司评估鉴定，因交通事故造成损失为5840元，评估费用为500元。5.汽车维修费发票（1张，原件），证明原告因此次事故发生的费用，车辆维修费5840元。该笔费用应当由被告赔付。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为原告的车辆损失应该由事故全责方承担。被告在诉讼中没有提供证据。经审核，原告所提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此确认原告起诉属实。本院认为，原告车辆在保险期间发生保险事故造成损失6340元（车辆损失5840元＋评估费500元），属于原告实际支付的损失，被告没有证据推翻原告证据的效力，亦未有证据证明原告实际损失低于原告主张的金额或本案事故存在伪造事故现场等其他被告可免责的事由，因此，上述款项6340元应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。评估费为原告为本次事故支出的必要费用，应由被告赔付。在车辆损失险中，有损失则应赔偿。被告提出的由事故责任方赔偿车辆损失，免除了保险公司的责任，排除了被保险人的权利，转嫁了应由保险人承担的在代位向第三方追偿过程中可能存在的风险，与保险的基本目的不符，也与基本的公平理念相违背。因此，本院认定被告应全额赔付原告的车辆损失，并取得代位原告向事故责任方追偿的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告郭炳其车辆损失6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一五年十一月十六日书记员  何国杰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00044号申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路17号。法定代表人：冯炜，局长。被申请人：魏碧雄。申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2013）091号行政处罚决定一案。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2013）091号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2013）091号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长夏少亮审判员曾红华审判员张郁容二〇一四年七月十五日书记员蒋励
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3037号
原告：张硕，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：翟民，男，1965年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张硕与被告翟民民间借贷纠纷一案中，原告张硕于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元（减半），由原告张硕负担。
审 判 员 谢 华
二〇一七年八月二日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05213号
上诉人（原审原告）胡财礼，男，1966年3月20日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人陈玲，女，1974年6月21日出生。
上诉人胡财礼因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡财礼之委托代理人董梅、黄帅，被上诉人城建公司之委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡财礼在一审中起诉称：2014年2月24日胡财礼入职城建公司工作，双方没有签订劳动合同，城建公司也没有给胡财礼缴纳社保，双方口头约定胡财礼担任木工一职，工资为每月8000元。2014年3月4日胡财礼同工友唐×一起去地下室拆模，工作过程中，由于楼梯间没有照明和防护栏，摔倒受工伤，工友唐×和刘×将胡财礼送至朝阳医院，门诊诊断为肾挫伤、颅骨骨折。城建公司给胡财礼支付了住院费用及部分医药费用。2014年3月19日胡财礼被确诊为肾裂伤，肋骨骨折。在伤还没完全好的情况下，城建公司让胡财礼出院，告诉胡财礼将其转入更好的医院治疗，出院后，城建公司安排胡财礼在工地上的生活区养病，并让胡财礼找人照顾其生活起居，胡财礼一直在城建公司的工地上养伤。到2014年6月城建公司将胡财礼赶出工地，接下来就不再管胡财礼，胡财礼多次找城建公司协商未果。胡财礼不同意仲裁裁决，请求确认胡财礼与城建公司自2014年2月24日至今存在劳动关系。
城建公司在一审中答辩称：城建公司与胡财礼不存在劳动关系，同意仲裁裁决结果，不同意胡财礼的诉讼请求。
一审法院审理查明：胡财礼主张于2014年2月24日入职城建公司，从事木工工作，工作地点为CBD核心区地下空间项目；其由颜×（音）招聘入职，月工资标准与其商定，每月8000元；日常工作由带班队长刘×安排；2014年3月4日在地下室拆模过程中摔伤，经诊断为肾挫伤、肋骨骨折，出院费用由颜×（音）结算。胡财礼提交了唐×、阮×工卡、宿舍管理制度予以佐证，其中工卡显示单位名称为“盐城一队”，宿舍管理制度系复印件，加盖有城建公司CBD核心区基础设施工程项目经理部印章。城建公司对上述证据的真实性均不持异议，亦认可胡财礼曾在该公司CBD核心区地下空间项目工作，2014年3月4日于工作中受伤，但主张该公司将上述项目劳务分包给江苏盐城二建集团第一工程有限公司（以下简称盐城二建第一工程公司），胡财礼并非该公司员工，并提交《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同—CBD核心区地下公共空间市政交通基础设施项目一标段（B区、D区地下四层、五层结构工程）》（以下简称劳务分包合同）予以佐证，该合同约定城建公司将部分劳务作业包括钢筋工程、模板工程制作安装、脚手架工程等交由盐城二建第一工程公司承包，盐城二建第一工程公司项目经理系钱×。胡财礼对劳务分包合同的真实性认可，并陈述称钱×系其老板，颜×（音）是盐城公司的员工，系钱×下属。
庭审中，胡财礼方证人唐×、刘×、覃×到庭佐证，三人均称与胡财礼系工友，其中唐×称其工卡上的“盐城一队”是指盐城一包（不清楚具体名称），胡财礼受伤后由其送往医院，医药费由盐城二队经理张×（音）支付；刘×称2015年1月初曾与胡财礼一同与盐城公司颜总商讨工资及工伤待遇问题，但不清楚盐城公司具体公司名称；覃×称与胡财礼均为木工，同属一个班组，工资由盐城公司发放，盐城公司与城建公司属于承包关系。
另查，胡财礼曾以要求确认与城建公司之间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回胡财礼的申请请求。胡财礼不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、京海劳仲字（2014）第9080号裁决书、劳务分包合同、工卡、证人证言等证据在案佐证。
一审法院判决认定：本案的争议焦点在于胡财礼与城建公司是否存在劳动关系。虽胡财礼主张与城建公司存在劳动关系，但依据城建公司所提交的劳务分包合同，该公司将CBD核心区地下空间项目部分劳务作业交由盐城二建第一工程公司承包，据此法院无法确认胡财礼系向城建公司提供劳务。其次依据胡财礼所述其老板为钱×，恰系上述劳务分包合同中所载明的项目经理，其由钱×下属颜育兵（音）招聘入职，而其认可颜育兵（音）并非城建公司员工。加之，依据证人所述唐×系盐城某公司员工，胡财礼医药费亦由该公司支付，且胡财礼受伤后曾与“盐城公司”协商工伤待遇问题，即胡财礼曾就摔伤一事向第三方主张权利，故法院有理由相信胡财礼明知其并非城建公司员工。综上，胡财礼要求确认与城建公司自2014年2月24日至今存在劳动关系，依据不足，对此法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，据此判决：驳回胡财礼的诉讼请求。
胡财礼不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、变更一审判决；2、改判胡财礼与城建公司自2014年2月24日至今存在劳动关系。上诉理由是：城建公司与盐城二建第一工程公司的劳务分包合同与本案无关联性。城建公司已认可胡财礼在其工地上工作的事实。一审法院认定事实不清，胡财礼与城建公司之间存在劳动关系。
城建公司答辩称：城建公司同意一审判决，不同意胡财礼的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：胡财礼于2014年3月4日在CBD核心区地下室拆模过程中摔伤。依据城建公司所提交的劳务分包合同，城建公司将CBD核心区地下空间项目部分劳务作业交由盐城二建第一工程公司承包。胡财礼在原审中陈述其老板为钱×，上述劳务分包合同中载明的项目经理亦为钱×，其由钱×下属颜×（音）招聘入职。另外，原审中证人陈×的医药费系由“盐城公司”支付，且胡财礼受伤后曾与“盐城公司”协商工伤待遇问题，即胡财礼曾就摔伤一事向第三方主张权利。基于上述情况，现胡财礼上诉要求确认其与城建公司自2014年2月24日至今存在劳动关系的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由胡财礼负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由胡财礼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘芳明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执661号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李星辰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。
本院刑庭于2017年6月向本庭移送于李星辰刑事罚金一案，经查被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执661号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终331号
上诉人（原审被告）:平湖市胜花绿化服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道金家村经济合作社办公楼*层。统一社会信用代码：91330482770735863R。
法定代表人：周晓。
委托诉讼代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张其根，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
上诉人平湖市胜花绿化服务有限公司因与被上诉人张其根健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，平湖市胜花绿化服务有限公司以已与张其根达成和解为由，于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回上诉；张其根亦以上述相同理由，于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，平湖市胜花绿化服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张其根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4591号民事判决；
二、准许平湖市胜花绿化服务有限公司撤回上诉；
三、准许张其根撤回起诉。
一审案件受理费1054元，减半收取527元，由张其根负担。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由平湖市胜花绿化服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 瑾
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第33号
原告孔庆富，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部。
负责人张建新，经理。
委托代理人屈利民，山东运都律师事务所律师。特别授权。
被告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人许磊，镇长。
委托代理人宫玉杰，该镇政府工作人员。一般代理。
被告陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部。
负责人孔广才，曲阜市陵城镇党委副书记。
委托代理人宫玉杰，该指挥部成员。一般代理。
原告孔庆富诉被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府、陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部劳务合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆富及其委托代理人孔凡军，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部委托代理人屈利民，被告山东鸿顺集团有限公司委托代理人高中谦，被告曲阜市陵城镇人民政府及陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部委托代理人宫玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告以山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部、山东鸿顺集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府为被告诉来本院，被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村四标段工程项目部申请追加陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部为共同被告参加诉讼。由于第一被告不具有独立的民事诉讼主体资格，第四被告亦不是民事诉讼法规定的诉讼主体，即第一被告、第四被告作为当事人，系诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫 海
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00346号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被阳新县公安局刑事拘留，9月24日被逮捕，10月13日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年8月5日，被告人陈某和游某在打扑克牌时发生口角和打斗，在此过程中陈某用木板凳将游某左侧肋骨砸断。经阳新县公安局司法鉴定中心法医学鉴定游某左侧第7、8根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿游某人民币42000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、刑事谅解书、到案经过，证人柯某、刘某的证言，被害人游某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能坦白交待犯罪事实，依法可对其从轻处罚。且在案发后赔偿了游某的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押三十二日，折抵刑期六十四日，即自二Ｏ一六年一月一日起至二Ｏ一六年十月二十八日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年十二月十八日
书记员 石丹丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6870号
原告：柯善高，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市塘厦金安五金模具配件商行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**号。个体工商户经营者：段中华，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇石金村范屋组**号，公民身份号码：4304211982********。
委托诉讼代理人：雷桓安，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系段中华的丈夫，也是被告东莞市塘厦金安五金模具配件商行的共同经营者。
原告柯善高诉被告东莞市塘厦金安五金模具配件商行（以下简称金安商行）房屋租赁合同纠纷一案，原告柯善高向本院提出诉讼请求：1、金安商行向柯善高退还房屋押金13000元及支付利息（自起诉之日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、金安商行承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，雷桓安与段中华系夫妻，共同经营金安商行。2017年2月7日，柯善高与金安商行口头订立房屋租赁合同，柯善高向金安商行支付了押金13000元以及4月份的租金6500元。双方未签订书面租赁合同，后柯善高提前三日通知了金安商行，并于2017年4月底（27日或28日）搬离案涉房屋，与金安商行解除了租赁关系，要求金安商行退还押金。
金安商行称双方口头约定的合同期限为2年，柯善高则称没有约定具体期限。
本院认为，由于双方未订立书面租赁合同，没有具体的合同期限，且柯善高已提前通知金安商行解除合同并搬离了案涉房屋，因此无论双方口头订立的房屋租赁合同是否有效，该合同均已处于事实终止状态。因此，金安商行均应将收取的押金13000元退还给柯善高。对于柯善高主张的利息，合理合法，本院予以支持。
对于金安商行抗辩的柯善高没有应当缴纳2017年3月租金但未缴纳构成违约，柯善高主张2017年3月为口头约定的免租期。由于金安商行在2017年2月7日已收取了2017年4月租金，柯善高的主张更符合常理，本院予以认可。故即使合同有效，柯善高没有支付2017年3月份租金并不构成违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告东莞市塘厦金安五金模具配件商行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯善高返还收取房屋租赁押金13000元以及支付利息（以13000元为本金，自2017年5月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告东莞市塘厦金安五金模具配件商行负担，原告已预交。
本判决为一审终审判决。
审判员 郑水强
二〇一七年六月二十日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第476号
罪犯张义强，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义市正安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）台刑初字第661号刑事判决，以被告人张义强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元，责令退赔被害人10241元。罪犯张义强于2011年12月5日入监服刑，本院于2014年1月20日作出（2014）宁刑执字第31号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2015年6月17日止）。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）451号提请减刑建议书，建议对罪犯张义强予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义强犯数罪，自减刑以来曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）台刑初字第661号刑事判决书、（2014）宁刑执字第31号刑事裁定书及执行通知书4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯张义强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义强减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第307号
原告李正龙。
委托代理人陈超武，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告李立峰。
原告李正龙诉被告李立峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李正龙的委托代理人陈超武到庭参加了诉讼。被告李立峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正龙诉称，2011年9月3日，被告向原告出具了一张收条，确认收到原告现金50000元，作为人民公园文化长廊蚨瑞祥茶行的转让押金，并约定办理完相应手续亦即取得原出租方同意后交付茶行，但其后被告一直未能完成相关手续，向原告履行转让义务，后经多次追讨亦无效果，经了解，原出租方不同意被告转租，而经南宁市工商局查询也没有名为蚨瑞祥茶行的企业商户。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返回原告的转让押金50000元；二、被告支付占用资金利息5330元（按银行同期流动资金贷款利率，以50000元为基数，从2011年9月3日计至判决生效之日止）；三、本案受理费用由被告承担。
被告李立峰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾向原告出具一份《收条》，其上载明：收到李正龙伍万元现金，作为人民公园文化长廊蚨瑞祥茶行的转让压金。落款日期为2010年9月3日。原告主张该《收条》的落款时间系笔误，应为2011年9月3日。
原告提交的一份《分租赁合同》上载明，2010年12月1日，被告（承租方、乙方）与案外人关杰（出租方、甲方）约定甲方将向南宁市人民公园承租自营的休闲文化长廊即南宁市人民公园东门左侧景观长廊5区5-2号分租给乙方经营使用，租赁期限为六年，即从2010年12月1日起至2016年12月31日止。
在庭审中，原告陈述称：2011年9月3日，原被告就转让人民公园东门左侧景观长廊茶行的经营权及转租达成口头一致，由原告向被告支付50000元的转让押金，被告取得房东的同意并将茶行变更登记至原告名下后，将茶行交付给原告，原告再支付剩余的尾款200000元，之后被告一直未能交付茶行，原告经了解得知房东不同意转租，并且经工商查询也没有茶行的登记材料，故原被告之间就转让茶行达成的口头协议是无效的，被告应向原告返还转让的押金并支付利息损失；原告系通过现金的形式向被告支付50000元转让押金，当时口头约定原告支付转让押金后两个月内被告向原告交付茶行，但之后被告一直没有交付；涉案房屋是被告从关杰处承租下来，而关杰是从人民公园处将该房屋承租，但是涉案房屋没有相应的所有权证，但是否有相应的建设许可其不清楚。
另查明，在案件审理过程中，经本院去函询问，南宁市住房保障和房产管理局于2015年8月21日出具了南房函（2015）745号《关于人民公园东门左侧景观长廊xxx房屋权属登记情况的复函》，其上载明南宁市人民公园东门左侧景观长廊xxx因未提供具体的门牌坐落，故无法查询。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张原被告就转让人民公园东门左侧景观长廊xxxx茶行的经营权及转租达成口头协议并提交了《收条》及《分租赁合同》予以佐证，在无相反证据的情况下，本院对原告前述主张予以确认。在本案审理过程中，并无证据证明涉案房屋已经取得涉案房屋建设工程规划许可证或者系按照建设工程规划许可证的规定建设，亦无证据证明蚨瑞祥茶行真实存在，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认前述原被告之间达成的口头转让协议无效。被告作为转让人，对前述口头转让协议的无效存在过错，且在收取原告的转让压金50000元后亦未实际将涉案茶行交付转让给原告，故依照《中华人民共和国》第五十八条之规定，被告应向原告返还人民公园文化长廊xxx茶行的转让压金50000元，并以转让压金50000元为基数，从付款之日即2011年9月3日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告分段计付占用资金利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立峰应向原告李正龙返还人民公园文化长廊xxx茶行的转让压金50000元；
二、被告李立峰应向原告李正龙支付占用资金利息损失（计算方式：以转让压金50000元为基数，从2011年9月3日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
本诉受理费1184元，由被告李立峰负担。此款原告李正龙已预交，被告应在履行上述义务时一并付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐维婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2740号
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵世涛，系该公司董事长。
委托代理人温爽，女，1974年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告王萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告狮城物业（沈阳）管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮城物业（沈阳）管理有限公司撤回起诉。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙凯英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第972号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月19日23时23分许，被告人白某酒后驾驶牌号为皖BFXX**的小型轿车沿上海市浦东新区羽山路北侧机动车道由东向西行驶至羽山路近崮山路东约200米处时，车辆失控撞击道路中央隔离护栏，造成隔离护栏及车辆损坏（物损共计人民币25，871元）的交通事故。经交通事故责任认定，被告人白某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人白某事发时血液中乙醇含量为2.16mg／ml。
被告人白某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人白某赔偿了交通设施修复费用人民币12，500元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某的证言笔录，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故责任认定书，交通设施赔偿凭证，上海市公安局浦东分局出具的查获经过，被告人白某的常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人白某已赔偿了相关经济损失，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保301号
李志宁
李书顺
叶兰凤
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1448号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李书顺、叶兰凤在银行的存款196000.0万元或查封被保全人李书顺叶兰凤相当于196000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李书顺、叶兰凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第116号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人安某。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月11日凌晨，被告人安某伙同松某、陆某乙、陆某甲（均已判刑）到丽水市水阁经济开发区白峰路与龙庆路路口，被告人安某见醉酒的被害人王春某在路边便上前搭讪，并与被害人王某发生争执，被害人王某心生不爽动手打被告人安某，后双方扭打在一起，松某、陆某乙使用匕首和钢管一起殴打被害人王某。经鉴定，被害人王某的伤势为轻伤。被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人安某的供述；3、被害人王某的陈述；4、证人陆某甲、陆某乙、松某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、刑事判决书；9、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人安某公然藐视国家法律和社会公德，出于耍威风和寻求精神刺激等不健康的目的，破坏社会秩序，伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人安某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人安某的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年二月十九日
书记员 魏小云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第42号
原告侯根栓，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
被告王建军，男，40岁，汉族，无职业。
原告侯根栓诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯根栓到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯根栓诉称，原告与被告系同村村民。被告于2011年11月7日向原告借款60000元，并于同日为原告出具借条。借条中未记载还款期限及利息的支付方式。之后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。现被告避而不见原告。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及以借款本金60000元为基数，从2015年3月9日起至人民法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建军未作答辩。
经审理查明，原告与被告系同村村民。被告于2011年11月7日向原告借款60000元，并于同日为原告出具借条。借条中未记载还款期限及利息的支付方式。之后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。现被告避而不见原告，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及以借款本金60000元为基数，从2015年3月9日起至人民法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告王建军为其出具的借条证明原告与被告王建军之间存在民间借贷法律关系。因借条中未对还款期限进行约定，原告可以催告被告王建军在合理期限内返还其借款。因借条中未对利息进行约定，本院可支持原告侯根栓要求被告王建军偿还其以借款本金60000元为基数，从2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告侯根栓借款本金60000元及以借款本金60000元为基数，从2015年3月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告侯根栓已预交），由被告王建军负担；公告费700元（原告侯根栓已预交），由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院
审 判 长 康利清
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第661号
原告谢衍琴，女，汉族。
委托代理人杨莲新，女，汉族，系原告谢衍琴之女。
被告杨曰三，男，汉族。
委托代理人吕兴义，男，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
委托代理人于卫东，男，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告谢衍琴与被告杨曰三委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨莲新，被告及其委托代理人吕兴义、于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有住房一套，位于青岛市李沧区升平路27-105户，面积为76.62平方米，原房产证号为青房地权市字第房改215777号。2010年8月，该房产因李沧区金水路拓宽工程予以拆迁，原告选择货币补偿方式，拆迁补偿事宜让被告经手办理。取得的全部补偿款均在被告手中。原告多次要求被告交还拆迁补偿款均遭到被告的拒绝，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告因此诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告已经86岁，诉讼的事实和理由不是原告的真实意思表示，原告行为能力有待确认，申请对原告进行民事行为能力鉴定。
经审理查明，原青岛市李沧区升平路27号105户房屋的房地产权利人为本案原告谢衍琴，该房屋权证字号为青房地权字第房改215777号。
2010年8月18日，原被告签订委托书，内容为：“本人谢衍琴在李沧区升平路27号一单元105户有房屋一处，房产证号：房改215777因各种原因不能到现场签订拆迁补偿协议，特委托全权代理签订拆迁补偿协议等相关事宜，如出现任何问题由被委托人全部承担。”原告在委托人处签名捺印，被告在被委托人处签名捺印。同日，被告与李沧区城市建设管理局签订拆迁货币补偿协议书，因李沧区升平路27号一单元105户房屋拆迁，共计应补偿给原告828134元。2010年8月27日，被告领取了原告的拆迁补偿款828134元，并在金水路打通工程升平路登记明细表上签字确认。
上述款项领取后，经原告同意，将其中的25万元用于给案外人杨月英购房，5万元出借给案外人杨爱新，被告对此提交杨爱新的借条一张予以证明。被告主张用于为原告租房花费了9万元左右，原告承认确实曾委托被告租房，但原告对该数额不予认可，认为租房费用共计67500元，房租是从拆迁补偿款中预支的，当时经家庭会议一致通过，用拆迁补偿款的利息支付租房费用，但对此没有证据予以证明。
此外，被告主张经原告的同意将其中的30万元用于理财，但原告对此予以否认，被告对此提交借条复印件三张和银行汇款凭证一份予以证明，原告对此不予认可，主张原告对此毫不知情。被告还主张涉案房屋是公房出售的房产，是原告与其丈夫共同工龄购买，不是原告一个人的财产，其丈夫已去世，没有分割财产，故拆迁款其合法继承人均有权继承。原告对此不予认可，认为该房产以前是公租房，不存在继承问题，1998年房改时由原告自己出资购买，当时原告丈夫已去世，因此房产是原告个人所有，原告对此向法庭提交了1998年的公有住房买卖合同书、交款收据各一份及其丈夫杨其昌于1993年7月24日死亡的证明一份，被告对上述证据的真实性没有异议。
被告还向法庭提交了房租收条一张（金额共计10100元，其中租房款9600元、押金500元）、电话移机费用发票一张（金额60元）、租房合同一份（金额20670元）、电费发票一张（金额42.66元）、中介费收条一张（金额1500元）、物业费收据一张（金额103.2元）、电费结算发票两张（金额共计300.8元），证明被告为原告花费了上述款项。原告对房租收条提出异议，认为租房款应为8000元，而不是原告主张的9600元；对其中电费结算发票两张有异议，认为是原告交的费，与被告无关，被告提交的是补打的发票；对其他证据不持异议。
被告称在拆迁补偿款中有门头房的补偿款21282元，付给了杨月英和杨月洁，此外被告还花费了三次搬家费用共计1090元、暖气费1320元、购买电视2100元。原告认为门头房的补偿款应归原告所有，对被告主张的搬家费用、暖气费、购买电视的花费没有异议。
上述事实，有原告提交的拆迁协议书、金水路打通工程升平路登记明细表、委托书、关系证明、房地产权证、公有住房买卖合同书、交款收据、其丈夫杨其昌死亡证明各一份和被告提交的房租收条、电话移机费用发票、租房合同、电费发票、中介费收条、物业费收据各一份、电费结算发票两张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中原告委托被告代办拆迁补偿事宜，被告在办理完毕并取得拆迁补偿款828134元后，应当将所得款项交付原告。原告曾委托被告租房，经原告确认，租房费用为67500元，虽然原告主张其委托被告租房时约定该费用从拆迁款的利息收入中支付，但对此没有提供证据予以证明，本院对原告的此部分主张不予采信，该费用系受托人为处理委托事务垫付的必要费用，应当由原告负担，从被告取得的拆迁补偿款中扣除。此外，原告确认杨月英的购房款25万元、杨爱新的借款5万元、搬家费1090元、暖气费1320元、购买电视2100元可以从拆迁补偿款中扣除，据此计算，被告应当返还原告剩余款项456124元。
被告申请对原告是否具有完全民事行为能力进行鉴定，该项鉴定没有法律依据，且原告在庭审中神志清醒，能够正确表达自己的意愿，故被告的鉴定申请本院不予支持。关于被告提到的遗产分割问题，与本案系两个法律关系，且涉及其他案外人，不宜在本案中一并处理，被告可另行寻求司法救济。被告主张经原告同意将其中30万元用于理财及门头房补偿款21282元应归杨月英和杨月洁所有，但对此没有证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告杨曰三于本判决生效之日起十日内支付原告谢衍琴拆迁补偿款人民币456124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9500元（原告已预交），由原告负担1898元，由被告负担7602元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币7602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 邱志波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘雅倩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1351号
原告：李大琼，女，生于1953年，汉族，户籍地为四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：唐国秀，女，生于1962年，汉族，大专文化，退休职工，户籍地四川省成都市武侯区。
被告：李学章，男，生于1962年，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省成都市武侯区。
本院于2015年4月27日立案受理原告李大琼与被告唐国秀、李学章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大琼及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告唐国秀、李学章经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大琼诉称：原告与二被告系同事关系，二被告从事建筑业缺少流动资金向原告处借款，二被告从2011年8月14日至2013年10月24日先后11次在原告处借款83万元，分别为：2011年8月14日100000.00元；2011年9月30日100000.00元；2011年10月17日50000.00元；2011年11月1日50000.00元；2012年6月13日60000.00元；2012年8月1日50000.00元；2012年8月13日30000.00元；2012年12月24日40000.00元；2013年2月17日100000.00元；2013年4月2日150000.00元；2013年10月24日100000.00元，并分别立了借据约定了资金利息，二被告先后支付了原告部分资金利息，从2014年开始原告要求收回借款本息，但二被告一直推诿至今不予偿还，二被告行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款捌拾叁万元人民币，并按约定支付资金利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐国秀、李学章未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告与原告系百货公司同事，被告因做工程需要，多次向原告借款共计83万元，分别书立了借条。2011年8月14日借条载明：“借到李大琼现金壹拾万元正（100000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2011年8月14日。”，原告丈夫在该借条上标注：“已支付利息2.4万元”。2011年9月30日借条载明：“借到李大琼现金壹拾万元正（100000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2011年9月30日”。2011年10月17日借条载明：“借到李大琼现金伍万元正（50000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2011年10月17日”。2011年11月1日借条载明：“借到李大琼现金伍万元正（50000.00元），月利率15‰。借款人：唐国秀、李学章。2011年11月1日”。2012年6月13日借条载明：“借到李大琼现金陆万元正（60000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2012年6月13日。”该借条上标注：“2013年6月14日收息14400元”。2012年8月1日借条载明：“借到李大琼现金伍万元正（50000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2012年8月1日”。2012年8月13日借条载明：“借到李大琼现金叁万元正（30000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2012年8月13日”。2012年12月24日借条载明：“借到李大琼现金肆万元正（40000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2012年12月24日”。2013年2月17日借条载明：“借到李大琼现金壹拾万元正（100000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀、李学章。2013年2月17日”。2013年4月2日借条载明：“借到李大琼现金壹拾伍万元正（150000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀李学章。2013年4月2日”。2013年10月24日借条载明：“今借到李大琼现金壹拾万元正（100000.00元），月利率20‰。借款人：唐国秀。2013年10月24日”。庭审中，原告称其均是现金交付给被告的借款。借款利息均是支付至2014年9月。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告人口信息，证
明，借条及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民间借贷合同属于借款合同中的一种，是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。二被告从2011年8月14日起先后11次向原告李大琼借款，分别书立了借条，约定了资金利息，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，由于双方未约定还款期限，现原告起诉来院要求二被告还款，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付利息至2014年9月30日，虽然被告未向本院提供其还款的依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔的有相反证据足以推翻的除外”之规定，对于原告方认可的事实，本院予以确认。故借款的资金利息应从2014年10月1日起计算。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告唐国秀、李学章在本判决生效后10日内偿还原告李大琼借款830000.00元及资金利息（其中借款本金780000.00元的资金利息的计算方法为：以本金78万元为基数，从2014年10月1日起按照月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止；借款本金50000.00元的资金利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年10月1日起按照月息1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由被告唐国秀、李学章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵海燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3363号
原告:李光英，女，1937年2月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告:朱喜伦，男，1964年11月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:朱喜成，男，1967年3月3日出生，汉族，住住泸州市江阳区。
本院在审理原告李光英与被告朱喜伦、朱喜成赡养纠纷一案中，原告李光英于2016年12月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李光英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光英撤回起诉。
本案案件受理费本院减半收取25元，由原告李光英承担。
审判员 孙永全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 贵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1539号
罪犯陈长清，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00八年七月二十一日作出了（2006）粤高法刑一终字第842号刑事判决，以被告人陈长清犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈长清减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈长清在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯陈长清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长清减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00五年十二月六日起至二0一九年三月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第11号
申请执行人李殿龙。
被执行人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市火炬高技术产业开发区花园中路48号。
代表人孙政行，经理。
被执行人黄燕霞。
被执行人黄涛。
被执行人王述良。
申请执行人李殿龙与被执行人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第705号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3925号
原告：林援朝，男，1952年2月7日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：河间市瀛州镇林豆万村村民委员会。住所地河间市林豆万村。
负责人：林会明，村委会主任。
原告林援朝与被告河间市瀛州镇林豆万村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林援朝、被告河间市瀛州镇林豆万村村民委员会负责人林会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林援朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还砖款366364元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年4月原告承包河间市瀛州镇林豆万村的砖厂，双方签订承包合同。2014年12月28日被告村委会规划内建设需求大量砖，进行改善村内道路及房屋改建，被告村委会在原告承包的砖厂内拉走砖，出具欠条。至今尚欠366364元拒绝偿还。
被告河间市瀛州镇林豆万村村民委员会辩称，我们这一班子成员在2015年3月份接任上一届，2014年以前的账我们不知情，我们不偿还。质证时被告对原告所诉事实无异议。
被告河间市瀛州镇林豆万村村民委员会承认原告林援朝在本案中主张的欠原告砖款366364元事实，但认为其现在系新一届村委会不应当承担此债务。本院认为原告林援朝所诉债务系村委会所欠，不是村委会成员个人所欠的债务，故对其主张不予支持，其应偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告给付其货款366364元的事实予以确认，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告河间市瀛州镇林豆万村村民委会给付拖欠原告林援朝砖款366364元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由被告河间市瀛州镇林豆万村村民委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡玲玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0747号
原告沐某某。
法定代理人刘某某。
被告姚某某。
委托代理人华某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告沐某某诉被告姚某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告沐某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月十二日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第190号
原告：乐亭县汀流河镇后庄村民委员会。
法定代表人：冯继臣，任村委会主任。
委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘柏忠，男，1965年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇后庄村民委员会（以下简称后庄村委会）与被告刘柏忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯继臣及委托代理人毛希宝和被告刘柏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后庄村委会诉称：2002年3月15日被告承包了原告的土地一宗，每年承包费627元，交承包费时间为每年3月7日，承包期13年。合同签订后被告一直经营土地。2007年的承包费627元，经原告多次催要被告至今未交纳。故诉至法院依法判令实现诉求。
被告刘柏忠辩称：2007年我根本不欠村里的土地承包费，啥时我也没欠过钱。这个地这么多年我一直未种，所以我不应该交承包费。
经审理查明：2002年3月12日，被告承包了原告原果园地5.23亩，每亩120元，承包费每年共627元，交费时间为每年的3月7日前，承包期为13年，原被告签订了书面承包合同。自合同签订后被告一直经营该土地，其中2003年、2005年、2006年、2008年、2009年等土地承包费均及时交纳，被告只是2004年和2007年的土地承包费未交纳。2004年拖欠的承包费2007年通过原告诉讼，本院已判决给付，被告2007年仍拖欠土地承包费627元，经原告多次催要，被告拒不给付。庭审中被告主张几年没种地，不欠村里承包费，其主张未能提供合法有效证据。
上述事实有当事人陈述、被告交纳承包费的单据及2002年3月12日的土地承包合同可证实。
本院认为：2002年3月12日原被告签订土地承包合同是事实，该合同系双方真实意思的表示，为合法有效的合同。双方应认真履行，且被告已交纳了大部分年份的土地承包费。被告现欠原告2007年土地承包费627元的事实清楚，被告主张不欠2007年土地承包费的抗辩理由因缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张给付之诉证据充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内被告刘柏忠给付原告后庄村委会2007年土地承包费人民币627元。
案件受理费人民币50元由被告负担，此款原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 刘振东
二〇一一年三月十六日
书记员 秦文东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第190号
原告乐亭县汀流河镇后庄村民委员会。
法定代表人冯继臣，任村委会主任。
委托代理人毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
被告刘柏忠，男，1965年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇后庄村民委员会（以下简称后庄村委会）与被告刘柏忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯继臣及委托代理人毛希宝和被告刘柏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后庄村委会诉称：2002年3月15日被告承包了原告的土地一宗，每年承包费627元，交承包费时间为每年3月7日，承包期13年。合同签订后被告一直经营土地。2007年的承包费627元，经原告多次催要被告至今未交纳。故诉至法院依法判令实现诉求。
被告刘柏忠辩称：2007年我根本不欠村里的土地承包费，啥时我也没欠过钱。这个地这么多年我一直未种，所以我不应该交承包费。
经审理查明：2002年3月12日，被告承包了原告原果园地5.23亩，每亩120元，承包费每年共627元，交费时间为每年的3月7日前，承包期为13年，原被告签订了书面承包合同。自合同签订后被告一直经营该土地，其中2003年、2005年、2006年、2008年、2009年等土地承包费均及时交纳，被告只是2004年和2007年的土地承包费未交纳。2004年拖欠的承包费2007年通过原告诉讼，本院已判决给付，被告2007年仍拖欠土地承包费627元，经原告多次催要，被告拒不给付。庭审中被告主张几年没种地，不欠村里承包费，其主张未能提供合法有效证据。
上述事实有当事人陈述、被告交纳承包费的单据及2002年3月12日的土地承包合同可证实。
本院认为：2002年3月12日原被告签订土地承包合同是事实，该合同系双方真实意思的表示，为合法有效的合同。双方应认真履行，且被告已交纳了大部分年份的土地承包费。被告现欠原告2007年土地承包费627元的事实清楚，被告主张不欠2007年土地承包费的抗辩理由因缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张给付之诉证据充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内被告刘柏忠给付原告后庄村委会2007年土地承包费人民币627元。
案件受理费人民币50元由被告负担，此款原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 刘振东
二〇一一年三月十六日
书记员 秦文东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1153号
原告：穆洪波，男，汉族，22岁。
被告：陈建宽，男，汉族，27岁
被告：卢道龙，男，汉族，36岁。
被告：中国人民财产保险有限公司磐石市支公司，住所：磐石市振兴路黄河路交汇处富丽湾高层1362号一楼大厅。
负责人：孙东升男。
本院在审理原告穆洪波与被告陈建宽、卢道龙、中国人民财产保险有限公司磐石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆洪波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，穆洪波在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆洪波撤回起诉。
案件受理费2206元，免收。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 孙 冬 阳
人民陪审员 伊洋年十一月十一日
书 记 员 徐 丹 丹
（此件共1页，印6份）
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初84号
原告郭云厦，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，地址天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人李红军，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告郭云厦因要求确认被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）强拆行为违法，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告郭云厦及其委托代理人陶朦朦，被告渔阳镇政府负责人董爱军、委托代理人段春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告渔阳镇政府于2017年3月19日将原告郭云厦的房屋予以拆除。
原告诉称，原告系天津市蓟州区渔阳镇吴庄村村民，在该村拥有合法住房，现该村面临征地拆迁。2017年3月19日，一群不明身份人士对原告拥有的房屋进行拆毁，物品被掩埋，致使原告的合法财产遭受巨大损失。原告在其诉天津市公安局蓟州分局不作为一案中，经天津市公安局蓟州分局答辩告知原告房屋系被告强制拆除。原告认为被告渔阳镇人民政府强拆原告房屋的行为严重违法，现依法诉至法院，希望法院查明事实，依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
天津市公安局蓟州分局的答辩状。证明原告的房屋系被告强制拆除。
被告辩称，1、原告房屋系被告拆除，但在被告拆除房屋过程中未掩埋其物品；2、被告的行为合法，被告的行为有充分的政策和法律依据，不存在违法情节；3、原告违章建筑应予以拆除。被告经法律授权，依据法律和法规实施拆除行为，无违法之处。
被告向本院提交了以下依据、证据：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条。证明被告具有拆除原告房屋的主体资格和职权范围及被告拆除原告房屋适用法律正确。
2、土地使用权登记卷2页，即蓟县农村宅基地有偿使用证。证明原告郭云厦的宅基地及其上房屋登记显示的合法房屋数量、层数、面积等基本情况。
3、蓟县新城建设拆迁地上附着物清登表3张。
4、地上附着物计价表3张。
5、蓟县新城建设房屋装修情况表1张。
证据3——5证明原告在涉案地块房屋的数量、层数、面积等基本情况，且未取得规划建设许可证。
6、照片11张。证明涉案房屋被拆除前的状况。
被告未向本院提交其履行法定程序的证据。
经庭审质证，原告对被告渔阳镇政府实施拆除行为的主体资格、法定职权及适用法律均不予认可，认为被告无拆除资格且适用法律错误。原告对被告提交的证据均提出异议，对证据2的证明目的不认可，认为相关部门没有给原告颁发过的土地证，但该有偿使用证的记载证明了原告房屋相应的有证面积，但有证面积之外的无证面积并未经有关机关认定为违章建筑，不能将无证面积等同于违法建筑面积；该登记卷亦证明了原告的房屋系经批准建设，是合法建设行为；该证件没有记载日期，原告房屋于1990年和1995年两次建设，1995年在经过村委会允许后原告将原有住宅及占地面积进行了扩张，原有登记卷因为没有时间，无法确定登记的是否为原告最终建筑面积。对证据3——5的真实性、合法性及证明目的均不予认可，该组证据的制作单位不明确，无法确认是经有权机关经法定程序依事实制定；表格均没有显示时间，无法确认表格反映的数据及地上附着物情况是原告房屋被拆之前的最后数据，且均没有经原告签字确认，无法证明这组证据所记载的是原告全部的财产损失清单；不能证明原告不符合规划的证明目的。对证据6的真实性合法性及证明目的不认可，认为照片没有提供原始载体，不符合证据形式的要求，照片没有体现拍摄人员和拍摄时间，亦无法体现其拍摄的是原告房屋被拆之前的状况。被告对于原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实被告无异议，本案予以采信。被告提交的证据2客观真实，本院予以采信；证据3——5与本案缺乏关联性，本案中不予适用；证据6客观真实，能够反映原告房屋拆除前的部分情况，本院予以采信。
经审理查明，原告系天津市蓟州区渔阳镇吴庄村村民。原告在该村拥有住房一处，蓟县农村宅基地有偿使用证显示为一层建筑，证载实占面积300.4平方米、建筑占地面积103平方米，后经翻建，但未经过规划主管部门的审批。2017年3月19日被告渔阳镇政府将原告房屋拆除，拆除过程中未履行法定程序。原告不服，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第二条的规定，被告对渔阳镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的建筑具有实施强制拆除的主体资格及法定职权。被告在对原告的建筑实施拆除前，未履行立案、调查等程序，且被告未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款的规定履行公告、催告、作出强制执行决定等法定程序，其拆除行为程序违法，因拆除行为已经发生不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告渔阳镇政府2017年3月19日对原告居住的房屋予以拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告渔阳镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2、《天津市城乡规划条例》第二条
第二条在本市制定和实施城乡规划，进行各类建设，必须遵守本条例。
本市全部行政区域是城市规划区范围。
本市地下空间的开发利用应当纳入城乡规划，实施规划管理。
3、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
4、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
5、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
6、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
7、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初450号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杭某某，男，27岁，1990年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系火锅店员工。系本案被害人。
被告人李某，男，27岁，1990年6月26日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被西安市公安局新城分局依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杭某某以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杭某某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月10日10时许，被告人李某在本市新城区华清路海纳物流西区1排20号门前，给其驾驶的牌号为陕AXXX**白色卡车装货，因被害人杭某某驾驶的陕AXXX**白色面包车停放在其车后挡住出路而发生口角，李某从其车辆驾驶座内取出一根铝棍击打杭某某，致杭某某左尺骨骨折、左肩胛骨骨裂。经鉴定，杭某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人杭某某诉称：由于被告人李某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人李某赔偿医疗费人民币6072元（以下货币均为人民币），误工费36000元，营养费及护理费20000元，以上共计62572元。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：被害人杭某某对本案的发生负有一定责任；其对本案民事部分辩称：其无能力赔偿。
经审理查明：
2017年3月10日10时许，被告人李某在本市新城区华清路海纳物流西区1排20号门前，给自己驾驶的陕AXXX**白色卡车装货，因被害人杭某某驾驶的陕AXXX**白色面包车停放在其车后挡住出路而与之发生口角，后李某从其车辆驾驶座内取出一根铝棍击打杭某某，致杭某某左尺骨骨折、左肩胛骨骨裂。经鉴定：被害人杭某某的损伤程度属轻伤二级。
另查，被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杭某某造成各项经济损失共计14335元（其中医疗费4072元、误工费9483元、营养费180元、护理费600元）。
上述事实，有被害人杭某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及门诊病历，西安市第九医院住院患者结算清单，被告人李某指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某辩称之理由，经查，被告人因停车纠纷与被害人杭某某发生争执后，即用铝棍击打被害人致其受伤，被害人在本案中无过错，故李某的辩称理由不能成立，本院不予采信。另查，根据公诉机关庭审中出示的证据证实，被告人李某经公安人员传唤后主动到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚；但其持械殴打被害人，故可对其酌情从重处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杭某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人杭某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。但附带民事诉讼原告人杭某某所提医疗费、误工费、护理费及营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杭某某经济损失人民币一万四千三百三十五元（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杭某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 师 莹
人民陪审员 焦 阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0102刑初450号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杭某某，男，27岁，1990年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系火锅店员工。系本案被害人。被告人李某，男，27岁，1990年6月26日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被西安市公安局新城分局依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杭某某以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杭某某及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年3月10日10时许，被告人李某在本市新城区华清路海纳物流西区1排20号门前，给其驾驶的牌号为陕AXXX**白色卡车装货，因被害人杭某某驾驶的陕AXXX**白色面包车停放在其车后挡住出路而发生口角，李某从其车辆驾驶座内取出一根铝棍击打杭某某，致杭某某左尺骨骨折、左肩胛骨骨裂。经鉴定，杭某某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人杭某某诉称：由于被告人李某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人李某赔偿医疗费人民币6072元（以下货币均为人民币），误工费36000元，营养费及护理费20000元，以上共计62572元。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：被害人杭某某对本案的发生负有一定责任；其对本案民事部分辩称：其无能力赔偿。经审理查明：2017年3月10日10时许，被告人李某在本市新城区华清路海纳物流西区1排20号门前，给自己驾驶的陕AXXX**白色卡车装货，因被害人杭某某驾驶的陕AXXX**白色面包车停放在其车后挡住出路而与之发生口角，后李某从其车辆驾驶座内取出一根铝棍击打杭某某，致杭某某左尺骨骨折、左肩胛骨骨裂。经鉴定：被害人杭某某的损伤程度属轻伤二级。另查，被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杭某某造成各项经济损失共计14335元（其中医疗费4072元、误工费9483元、营养费180元、护理费600元）。上述事实，有被害人杭某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及门诊病历，西安市第九医院住院患者结算清单，被告人李某指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某辩称之理由，经查，被告人因停车纠纷与被害人杭某某发生争执后，即用铝棍击打被害人致其受伤，被害人在本案中无过错，故李某的辩称理由不能成立，本院不予采信。另查，根据公诉机关庭审中出示的证据证实，被告人李某经公安人员传唤后主动到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚；但其持械殴打被害人，故可对其酌情从重处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杭某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人杭某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。但附带民事诉讼原告人杭某某所提医疗费、误工费、护理费及营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月8日起至2018年7月7日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杭某某经济损失人民币一万四千三百三十五元（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杭某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 师 莹人民陪审员 焦 阳二〇一七年九月四日书 记 员 邵珠茵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1875号
罪犯王立超，男，1987年8月16日出生，汉族，原户籍地河北省任丘市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年4月27日作出（2010）河刑初字第146号刑事判决书，以被告人王立超犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王立超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）505号检察意见书建议对罪犯王立超减去有期徒刑1年9个月。
经审理查明，罪犯王立超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，表扬3次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王立超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王立超准予减去有期徒刑1年7个月，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审6号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛铭鑫机械有限公司，组织机构代码：747218550地址青岛市黄岛区海西南路278号。
法定代表人董仁才，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第076号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛铭鑫机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铭鑫机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第076号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓应川
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2101号
原告赵本宴，男，生于1951年12月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告王孝素，女，生于1955年12月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
上列二原告特别授权委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1983年4月29日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
本院在审理原告赵本宴、王孝素诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵本宴、王孝素于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵本宴、王孝素的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告赵本宴、王孝素撤回起诉。
本案应收案件受理费1150元，免收850元，实收300元，由原告赵本宴、王孝素负担。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任 琴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第2101号原告赵本宴，男，生于1951年12月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告王孝素，女，生于1955年12月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。上列二原告特别授权委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，生于1983年4月29日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。本院在审理原告赵本宴、王孝素诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵本宴、王孝素于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵本宴、王孝素的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告赵本宴、王孝素撤回起诉。本案应收案件受理费1150元，免收850元，实收300元，由原告赵本宴、王孝素负担。审 判 长  赵 锋人民陪审员  刘晓东人民陪审员  李俊明二〇一六年一月二十九日书 记 员  任 琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第865号
原告：绍兴无名纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人：秋国良，该公司董事长。
委托代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：江阴海利塑业有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄科技工业园区长寿工业园。
法定代表人：蒋海刚。
本院在审理原告绍兴无名纺织印染有限公司诉被告江阴海利塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴无名纺织印染有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回对被告江阴海利塑业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴无名纺织印染有限公司撤回对被告江阴海利塑业有限公司的起诉。
本案受理费10092元，减半收取5046元，财产保全申请费3720元，合计8766元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年三月十六日
书记员 赵梦盼
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执505号
申请执行人杨正品，男，生于1977年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人杨正品申请执行被执行人田维新追索劳动报酬纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00418号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨正品向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款3900元。
本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，本院于2016年4月5日划拨了被执行人田维新在中国建设银行股份有限公司银川北门支行账户内存款1050元，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨正品认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）同民初字第00418号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：.
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第329号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年9月22日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2015）277号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘江波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人陈某某明知是赃物，而以人民币2000元的价格购买了一辆银白色豪爵踏板摩托车，经查，该车是栾某某被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币8146元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人方某某、王某某的证言，被告人陈某某的�述，价格鉴定结论书及通知书，人像辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚并适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇�五年十二月二日
书记员 钱欣艳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初648号
原告：迟明海，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业。
被告:王艳明，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业。
原告迟明海与被告王艳明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告迟明海撤诉。
案件受理费279.5元，减半收取139.53元，由原告迟明海
负担。
审 判 长 刘 鹏 海
人民陪审员 贾宇人民陪审员李平二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 锐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《无尽的思念》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，�事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河