安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖民终291号上诉人（原审原告）：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。法定代表人：张效东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。法定代表人：王彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）:王彪，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王文举，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：邢亚飞，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市金地融资担保有限公司（简称金地担保公司）因与被上诉人亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司（简称陆号温泉公司）、王彪、王文举、邢亚飞追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地担保公司的委托诉讼代理人赵长利、ＸＸ雨，被上诉人邢亚飞到庭参加诉讼。被上诉人陆号温泉公司、王彪、王文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地担保公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判陆号温泉公司偿还金地担保公司代偿本金5072309.12元，并支付自代偿之日起的逾期利息78113.56元（以5072309.12元为基数，自代偿之日2015年12月30日起暂计算至2016年2月19日，后续利息按贷款利率的1.5倍计算至还清代偿款本息之日止）。二、本案的诉讼费用由陆号温泉公司、王彪、王文举、邢亚飞负担。事实与理由：一、本案系追偿权纠纷，陆号温泉公司在借款到期后未能履行还款义务，金地担保公司作为保证人向银行承担了保证责任，有权向陆号温泉公司、王彪、王文举、邢亚飞追偿。二、陆号温泉公司、王彪、王文举、邢亚飞应承担逾期付款给金地担保公司造成的利息损失。保证人行使追偿权范围除了代偿的主债务及利息外，还包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人清偿之次日起的利息损失等。金地担保公司作为保证人向银行履行保证责任之日起，对陆号温泉公司、王彪、王文举、邢亚飞的债权即告成立，其不仅向金地担保公司支付代偿的本息，还应支付代偿期间给金地担保公司所造成的利息损失。案涉《担保合同》第三条第3款明确约定“乙方如没有按期归还甲方为其担保的借款……甲方有权通过法律程序以乙方所有来源收入和资产，归还乙方的借款本息，抵偿甲方应为乙方提供担保所遭受的一切损失……”，该约定理应包括金地担保公司代垫资金造成的利息损失，原审判决认定金地担保公司主张逾期利息无合同约定，属事实认定错误。邢亚飞辩称：其仅是反担保人，金地担保公司的上诉请求不在其担保的范围。请求驳回上诉，维持原判。王文举提交书面答辩状称：1、金地担保公司要求王文举承担逾期利息没有事实依据。金地担保公司与王彪签订的《担保合同》没有约定金地担保公司承担保证责任后，债务人应承担相应的利息。2、金地担保公司要求王文举承担逾期利息没有法律依据。保证人向债务人行使追偿权的范围是其承担保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故保证人行使追偿权的范围除主债务外，不包括相应的利息。请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明：2014年12月5日，陆号温泉公司与亳州药都农村商业银行股份有限公司（简称药都农商行）签订一份《流动资金借款合同》，约定在2014年12月5日至2015年12月5日内借款额度为500万元，借款期限为12个月。药都农商行与金地担保公司同日签订一份《最高额保证合同》，金地担保公司为陆号温泉公司的借款提供担保。同时，金地担保公司与王彪、王文举、邢亚飞、陆号温泉公司签订一份《担保合同》，王彪、王文举、邢亚飞另向金地担保公司出具一份《保证书》，作为反担保人向金地担保公司提供反担保。药都农商行在与陆号温泉公司签订借款合同当天履行了500万元借款义务。借款到期后，陆号温泉公司没有履行还款义务，金地担保公司代为还款本息合计5072309.12元。金地担保公司为实现本案追偿权支出了37500元律师费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆号温泉公司对药都农商行借款到期后，没有履行还款义务，金地担保公司作为保证人代陆号温泉公司偿还了药都农商行借款本息合计5072309.12元。金地担保公司承担保证责任后，向债务人陆号温泉公司追偿，依法应予支持；金地担保公司主张的自代偿之日起逾期利息，因无合同约定没有依据，不予支持。因王彪、王文举、邢亚飞各担保人在出具担保书时就已明确了担保方式为连带责任担保，且未超过担保期间，故对金地担保公司要求王彪、王文举、邢亚飞承担连带责任的请求亦予以支持。保证合同已经约定了实现债权的费用，包括律师费等在内实际发生的费用，应由陆号温泉公司承担。金地担保公司虽主张律师费7万元，但仅提供37500元银行转账凭证，故其律师费应认定为37500元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陆号温泉公司于判决生效之日起十日内支付金地担保公司5072309.12元；二、陆号温泉公司于判决生效之日起十日内支付金地担保公司律师费37500元；三、王彪、王文举、邢亚飞对陆号温泉公司以上应承担的还款责任负连带清偿责任；四、驳回金地担保公司的其他诉讼请求。案件受理费48376元，由金地担保公司负担734元，陆号温泉公司、王彪、王文举、邢亚飞负担47642元。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：2014年12月1日，金地担保公司（甲方）、陆号温泉公司（乙方）及王彪、王文举、邢亚飞（丙方，反担保人）签订的《担保合同》约定，甲方同意为乙方借款提供担保，丙方为乙方提供反担保，其中第三条第3项约定：“乙方如没有按期归还甲方为其担保的借款，应按以上约定向甲方支付全部违约金，甲方有权随时通过法律程序以乙方所有来源收入和资产，归还乙方的借款本息，抵偿甲方因为乙方提供担保所遭受的一切损失，甲方有权随时对乙方资产依法进行保全。”王彪、邢亚飞、王文举向金地担保公司出具的《保证书》载明：陆号温泉公司因与贵公司签订《最高额委托保证合同》，约定由贵公司为其提供500万元保证（《借款合同》，以下简称主合同），本人原意就金地担保公司为陆号温泉公司提供借款保证后，向贵公司提供反担保，担保的范围为“主合同中的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和贵公司实现债权的费用”等。2015年12月30日，金地担保公司为陆号温泉公司代偿了借款本息合计5072309.12元。本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金地担保公司主张代偿款利息有无事实和法律依据。本案系追偿权纠纷。保证人行使追偿权的范围包括代偿的主债务、承担保证责任所支出的必要费用、代偿款的利息和承担保证责任过程中所受到的损失等。本案中，金地担保公司与陆号温泉公司在《担保合同》第三条第3项中约定，追偿权范围包括金地担保公司归还银行的借款本息及金地担保公司因承担保证责任所受到的损失。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。金地担保公司承担保证责任后所受到的损失主要是代陆号温泉公司归还银行借款本息所产生的资金占用损失，该损失应为代偿款所产生的利息，故陆号温泉公司应按中国人民银行同期贷款利率支付金地担保公司代偿款项的利息。金地担保公司主张按照借款合同约定的利率上浮50%的标准支付代偿款利息，没有事实与法律依据，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因案涉《担保合同》没有约定反担保人王彪、邢亚飞、王文举的担保范围，王彪、邢亚飞、王文举出具的《保证书》中约定担保范围仅为金地担保公司代偿的借款合同中的本金、利息、违约金、损害赔偿金和金地担保公司实现债权的费用，并不包括金地担保公司代偿款支付以后的利息损失。金地担保公司要求反担保人王彪、邢亚飞、王文举承担代偿款利息，超出了各反担保人的保证范围，本院亦不予支持。综上所述，金地担保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初82号民事判决第一、二、三项，即“亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付亳州市金地融资担保有限公司5072309.12元”、“亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付亳州市金地融资担保有限公司律师费37500元”、“王彪、王文举、邢亚飞对亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司以上应承担的还款责任负连带清偿责任”；二、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初82号民事判决第四项，即“驳回亳州市金地融资担保有限公司的其他诉讼请求”；三、亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付亳州市金地融资担保有限公司代偿款利息（以5072309.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至款项实际清偿之日止）。四、驳回亳州市金地融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1752.84元，由亳州市金地融资担保有限公司876.42元，亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司负担876.42元。本判决为终审判决。审 判 长  洪 平代理审判员  卢玉和代理审判员  方 慧二〇一七年五月十六日书 记 员  陈宏宇附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。