广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初55号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈伟权，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地潮州市潮安区，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市枫溪区。2013年7月10日因犯侵占罪被潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月24日起至2014年10月23日止）。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人陈伟权犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，因被告人不认罪，本院于2018年2月7日决定本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人陈伟权及其辩护人杨楚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈伟权前因侵占邱某1的货款不付还，邱某1于2013年10月向潮州市潮安区人民法院提起民事诉讼，请求判令陈伟权返还281959元及利息。2014年1月15日，潮州市潮安区人民法院【（2013）潮安法民一初字第392号民事判决书】判决陈伟权应于该判决生效之日起十日内返还邱某1货款281959元及利息损失，该判决书于2014年4月4日发生法律效力，但犯罪嫌疑人陈伟权并未履行。2015年6月3日，潮州市潮安区人民法院【（2015）潮安法民一初字第22-1号执行裁定书】，裁定查封陈伟权位于枫溪区城发花园G区第2幢601房的房产一套。2015年7月28日，潮州市潮安区人民法院发出执行通知书，再次责令陈伟权应于2015年8月10日履行全部义务，逾期将对查封房产进行评估、拍卖以抵偿债务。2016年3月4日潮州市潮安区人民法院发出公告，要求陈伟权及居住在涉案房屋的人员应于2016年4月30日前迁出上述房屋，逾期不履行将强制执行。2016年6月22日潮州市潮安区人民法院发出通知书，将该房屋估价结果报告送陈伟权。2016年12月30日潮州市潮安区人民法院发出执行通知书，限令应于2017年1月10日前自行迁出房屋，到期不履行将强制执行。但被告人陈伟权至被抓获前仍拒不搬迁。被告人陈伟权于2017年11月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈伟权对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈伟权前因犯侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈伟权归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人陈伟权犯拒不执行判决、裁定罪，判处八个月以上一年两个月以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供了书证，证人证言，被告人陈伟权的供述与辩解等材料在案为证。被告人陈伟权对公诉机关的指控辩解称，被法院查封的房屋系其父母购买的，其系没有能力履行，而非不履行。被告人陈伟权的辩护人辩护称：1.本案认定被告人陈伟权拥有位于枫溪区城发花园G区第2幢601房的房产一套的案情事实不清，认定被告人陈伟权拥有位于潮安区登塘镇扬美村南畔路下车脚66号的房屋一间证据不足。2.被告人系没有能力执行，而不是有能力而拒不执行，也不存在情节严重的情形，本案认定被告人犯拒不执行判决、裁定罪没有法律依据。经审理查明：被告人陈伟权于2005年开始在邱某1工厂里上班，负责联系业务及收取客户货款，后因侵占邱某1的货款不付还，邱某1于2013年10月向本院提起民事诉讼，请求判令陈伟权返还281959元的不当得利及利息。2014年1月15日，本院作出（2013）潮安法民一初字第392号民事判决书，判决陈伟权应于该判决生效之日起十日内返还邱某1货款281959元及利息损失，该判决书于2014年4月4日发生法律效力，但被告人陈伟权并未履行。2014年12月23日，上述民事案件立案执行，本院执行局于2014年12月29日向陈伟权发出执行通知书，但陈伟权于限期内未履行生效判决义务。2015年3月12日，本院工作人员到陈伟权位于潮州市枫溪区城发花园G区2幢601房传唤其到本院执行局履行还款义务，陈伟权拒绝开门。2015年6月5日，本院执行局作出（2015）潮安法民一初字第22-1号执行裁定书，裁定查封了陈伟权所有的位于枫溪区城发花园G区2幢601房的房产一套。2015年7月28日，本院发出执行通知书，再次责令陈伟权应于2015年8月10日前履行全部义务，逾期将对查封房产进行评估、拍卖以抵偿其债务，但被告人陈伟权仍不履行其义务。2016年3月4日本院发出公告，要求陈伟权及居住在涉案房屋的人员应于2016年6月30日前迁出上述房屋，逾期不履行将强制执行。2016年8月1日本院执行局将涉案房产评估结果送达陈伟权住处，因陈伟权不在家，其母亲拒绝签名，遂依法留置送达。2016年12月30日本院发出执行通知书，限令陈伟权及居住在涉案房屋内的人员应于2017年1月10日前迁出上述房屋，到期不履行将强制执行。但被告人陈伟权至被抓获前仍拒不搬迁。被告人陈伟权于2017年11月19日被公安机关抓获归案。另查明，邱某1与被告人陈伟权不当得利纠纷一案，在本案审理的过程中，被告人陈伟权及其家属已与邱某1达成和解协议，主动腾退被查封的潮州市枫溪区城发花园G区2幢601房屋，折价抵偿对邱某1的债务，并已于2018年4月23日将上述房产移交给邱某1，履行了被执行人的义务，得到了邱某1的谅解，邱某1也请求法院对陈伟权从宽处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.广东省潮州市潮安区人民法院移送公安机关侦查函、情况说明、潮州市公安局《关于陈伟权拒不执行判决、裁定案的管辖意见》，证实本院执行局在执行申请执行人邱某1与被执行人陈伟权不当得利纠纷一案中，因被执行人陈伟权在限期内拒不搬出涉案房屋，也拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日将被执行人陈伟权涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的相关线索移交给潮州市公安局潮安分局，2017年4月12日，潮州市公安局将该案指定由潮州市公安局潮安分局立案侦查，后本院于2017年4月28日将该案移送潮州市公安局潮安分局侦查。2.复印自本院（2015）潮安法执字第22号案卷的材料：（1）本院（2013）潮安法民一初字第392号民事判决书、案件生效证明书，证实陈伟权应于该判决生效之日起十日内返还邱某1货款人民币281959元及利息损失，该判决已于2014年4月4日发生法律效力。（2）执行案件立案审批表、本院（2015）潮安法执字第22-1号执行裁定书、公告、通知书、查封笔录、现场照片、送达回证、传票，证实上述民事案件已于2014年12月23日立案执行，本院执行局于2014年12月29日向陈伟权发出执行通知书，但陈伟权于限期内未履行生效判决义务；本院于2015年3月12日到陈伟权位于潮州市枫溪区城发花园G区2幢601房传唤其到院执行局履行还款义务，陈伟权拒绝开门；2015年6月5日本院依法查封了陈伟权所有的上述房产一套并进行评估，责令陈伟权限期履行法律文书确定的全部义务，到期不履行将强制执行；2016年3月4日本院发出公告，要求陈伟权及居住在涉案房屋的人员限期迁出，逾期不履行将强制执行；2016年8月1日本院执行局将涉案房产评估结果送达陈伟权住处，因陈伟权不在家，其母亲拒绝签名，遂依法留置送达；2016年12月30日本院发出执行通知书，限令陈伟权及居住在涉案房屋内的人员应于2017年1月10日前迁出上述房屋，到期不履行将强制执行。3.广东省潮安县人民法院（2013）安刑初字第190号刑事判决书，证实被告人陈伟权因犯侵占罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。4.保证书、欠条复印件，证实陈伟权于2009年2月3日确认结欠潮州市枫溪雅图洁具配件厂人民币301959元，并作出保证，即第一年付还总欠款的30%，第二年付还总欠款的30%，第三年还清余下欠款；若至第二年未完成还款计划，其愿以枫溪城发花园G区2幢601房抵还（楼房作价人民币壹拾陆万元），并承担余款项的有关法律责任。5.合约书、收条、收款收据、潮州市枫溪区老城区改造拆迁安置合同书及回迁房结算明细表复印件，证实邱某1发现陈伟权侵占雅图配件厂的货款后，陈伟权将其位于潮州市枫溪区城发花园G区2幢601房的购房协议交在邱某1处。6.潮州市潮安区人民法院《关于被执行人财产状况的调查函》、现场照片，证实潮州市潮安区人民法院执行局于2015年10月19日向潮州市潮安区登塘镇扬美村民委员会调查被执行人陈伟权的财产状况，该村证实陈伟权在扬美村南畔路下车脚66号有房屋1间以及该房屋的现场基本概况。7.证人邱某1的证言，证实被告人陈伟权从2005年开始在其厂里上班，负责联系业务及收取客户货款，大概2009年2月份左右，其发现陈伟权利用职务之便侵吞货款，货款金额总共为人民币301959元。当时陈伟权有向其写下保证书及欠条，称结欠枫溪雅图洁具配件厂人民币301959元，经协商达成协议第一年付还总款30%，第二年付还总款30%，第三年还清余款；以上若至第二年未完成还款计划自愿以枫溪区城发花园G区第2幢601房作抵还（楼房作价人民币壹拾陆万元），并承担剩余款的有关法律责任，当时陈伟权有提供该房屋的合同书原件给其本人，说被侵占的货款就是被他拿去买枫溪区这套房子，是向郑某瑞购买的一套老城区改造拆迁安置房，没有房产证。后来，陈伟权于2012年12月26日和2013年2月3日分两次付给其人民币共20000元，其他迟迟未还。2013年4月12日其向潮安县人民法院提起自诉，控告陈伟权犯侵占罪，后法院判处陈伟权有期徒刑一年六个月，但陈伟权一直没有付清余款。2013年10月23日其再次向潮安区人民法院就民事赔偿提起诉讼，法院判决陈伟权应于判决生效之日起十日内返还其281959元并赔偿该款的利息损失，但陈伟权仍没还其货款。后来其听说法院多次通知陈伟权到法院接受调查，但陈伟权拒不配合，2014年12月23日，其向法院申请强制执行，法院于2015年6月5日查封其枫溪区城发花园G区第2幢601房，责令陈伟权自行迁出房屋，但陈伟权一直没有搬出来，还撕掉法院贴的封条。证人邱某1通过照片辨认，指认出被告人陈伟权。本案在审理过程中，邱某1于2018年4月28日提交了其与被告人陈伟权一方达成的和解协议，并出具谅解书对陈伟权表示谅解。8.证人郑某1的证言，证实枫溪区城发花园G区第2幢601房原是其父母的房产，这套房子是老城区改造拆迁的安置房，面积为90多平方，其家只占30多平方，余下是向房改买的，没有房产证。这套房子在2007年7月31日由其父亲郑某2瑞转让给一个叫陈伟权的，转让书是由其执笔书写的，当时其家将所占的30多平方卖给陈伟权4万元，余下面积是陈伟权向房产公司购买的。证人郑某1通过照片辨认，指认出被告人陈伟权。9.证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，证实陈伟权系潮安区登塘镇扬美村的村民，现年34岁左右，这几年一直在枫溪住，具体做什么工作他们不清楚。陈伟权家有父陈某汉，母陈某香及老婆和两个孩子，没有其他兄弟。陈伟权在扬美村南畔路下车脚66号有二间房子，可以居住，还有一间可以煮饭的。10.被告人陈伟权的供述，陈述其自2005年开始在枫溪区邱某1的雅图配件厂做销售员，负责产品销售并向客户收取货款，期间其伪造客户借款单，截留厂30多万元的货款。2009年邱某1发现其偷了货款让其还钱，当时其有和邱某1签订协议分期偿还这笔钱，后其于2012年和2013年两次偿还邱某1共两万元，后就一直没还。2013年7月份其因犯侵占罪被执行有期徒刑一年六个月。其在被判刑期间，邱某1还于2013年提起民事诉讼，当时法院就判决其要偿还欠邱某1的余款28万多元的债务，但其因没钱也一直没有还。2014年年尾至2015年年头，法院有到其家向其宣布其必须偿还欠邱某1剩余的28万多元债务，当时其也一直没有偿还邱某1的债务，到2015年6月份，法院就将查封的其位于枫溪区城发花园G区2栋601房的住房用于拍卖来偿还欠邱某1剩余的28万多元债务，但其不服法院的查封，至今也没有执行法院的判决，还居住在枫溪区城发花园G区2栋601房，当时法院在门口贴封条，其去上班封条被其女儿撕掉，不知丢在哪里，后来法院还有再来贴封条，封条现在还在。其记得是2016年潮安法院总共有两次要求其限期搬出该房屋。该房屋是其于2007年向郑某2瑞购买的，当时有签订房屋合同，该房屋的所有人是其本人。2016年，法院有向其送达该房屋的估价材料，告知其该房屋的估价是26万多元。其在登塘镇扬美村南畔路下车脚66号有一间房屋，是其父亲的，现是其父亲在居住。认定全案事实，还有公安机关的抓获经过、破案经过，被告人的户籍证明及现场检测报告书等相关书证。本院认为：被告人陈伟权身为对人民法院的判决负有履行义务的人员，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟权犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈伟权及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见。经查，一、关于本案被查封的位于枫溪区城发花园G区2幢601房产权问题，经查，该房产系郑某2瑞转让给被告人陈伟权，这有被告人陈伟权与郑某2瑞房屋转让合约书证明，且转让人收取房产转让金也证明收到陈伟权款项，证人郑某1的证言也证实了这一基本事实，本案无其他证据佐证该房产有其他产权人，故公诉机关认定该房产拥有人系陈伟权证据充分，被告人及其辩护人称该房产系其他人购买，认为公诉机关认定该房产系被告人拥有的证据不足的辩护意见与事实不符，应予驳回。二、关于被告人陈伟权是否构成拒不执行判决、裁定罪的问题，根据本案上述查明事实，被告人陈伟权是负有执行人民法院生效判决义务的被执行人，其拥有房产一套，价值人民币26万元，其系主观上有能力执行而拒不执行，客观行为上拒不迁出涉案房屋，致使已生效判决无法执行。被告人陈伟权直接对抗人民法院民商事裁判的强制执行权，损害司法公信力，并侵犯了胜诉当事人的合法权益，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出被告人陈伟权的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，据理不足，不予采纳。至于被告人陈伟权及其所扶养家属是否有其他房屋腾退的问题，并不影响对本案性质的认定。被告人陈伟权前因犯侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈伟权侵占邱某1货款不当得利纠纷一案，在本案审理的过程中，被告人陈伟权及其家属已与邱某1达成和解协议，主动腾退被查封的潮州市枫溪区城发花园G区2幢601房屋，折价抵偿对邱某1的债务，并已于2018年4月23日将上述房产移交给邱某1，得到了邱某1的谅解，邱某1也请求法院对陈伟权从宽处理，本院酌情对被告人陈伟权从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议，经查，被告人陈伟权及其家属已主动配合法院履行了被执行人的义务，当事人邱某1也表示对其谅解，故对被告人陈伟权可在八个月以下量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈伟权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止）审 判 长  郑小伟人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  辜国雄二〇一八年五月四日书 记 员  陈慕婷