wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4904号
原告：南京市雨花台区徐皓木业经营部，住所地在南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城西二区9、10号。
经营者：徐皓。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1980年1月15日生，汉族。
原告南京市雨花台区徐皓木业经营部（以下简称徐皓木业经营部）与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐皓木业经营部的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼。被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐皓木业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈宏向原告徐皓木业经营部支付价款35779元并承担以35779元为基数，自2016年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告陈宏承担。事实与理由：原告徐皓木业经营部系从事木建材销售的个体工商户，与被告陈宏一直有生意上的往来，被告陈宏从原告徐皓木业经营部处批发木建材产品销售，总货款共计85779元。被告陈宏在2015年向原告徐皓木业经营部支付了50000元价款后，仍有余款35779元至今未付，原告徐皓木业经营部多次催要未果，故诉至法院。
被告陈宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至5月间原告徐皓木业经营部与被告陈宏存在多笔业务往来，被告陈宏从原告徐皓木业经营部处购买木材，因未向原告徐皓木业经营部支付货款，被告陈宏分别向原告徐皓木业经营部出具金额为35700元、8976元、20000元、5000元、8540元的欠条共计五张以及一张金额为7563元销售单，总金额共计85779元。因原告徐皓木业经营部多次向被告陈宏催要上述价款未果，其委托江苏玄博律师事务所于2016年7月21日向被告陈宏发出律师函一份，言明被告陈宏共计欠原告徐皓木业经营部价款85779元，其在支付了50000元后，余款35779元至今未付，请被告陈宏于2016年8月1日前向原告徐皓木业经营部付清余款35779元并支付逾期付款利息，否则将依法向人民法院起诉。被告陈宏在收到上述律师函后仍未向原告徐皓木业经营部支付剩余价款35779元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方当事人已经形成事实的买卖合同关系，该事实买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告徐皓木业经营部已经按约履行了交付货物的义务，被告陈宏未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告徐皓木业经营部主张被告陈宏向其支付价款35779元并承担以35779元为基数，自2016年8月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告陈宏对于剩余价款金额为35779元未持异议，故对于原告徐皓木业经营部主张的价款金额，本院予以认可，另根据合同法的相关的规定，买卖双方未约定支付价款的时间或者约定不明的，按照合同法六十一条相关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告双方未约定支付价款的时间，被告陈宏于2014年即已经收到全部货物，现原告徐皓木业经营部主张的逾期付款利息计算的起止时间以及计算方法符合相关法律规定，且未加重当事人的负担，本院予以支持。
被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区徐皓木业经营部价款35779元,并承担以价款35779元为基数，自2016年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如被告陈宏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费708元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××。
审判员 李书剑
二〇一六年十一月七日
书记员 龙菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6219号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：孙立秋，女，出生年月不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告孙立秋服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执291号
申请执行人沈忠义，男，汉族，生于1957年12月2日。住会宁县太平店镇牛坪村沈堡社*号。
被执行人李成录，男，汉族，生于1972年9月2日。住甘肃省甘谷县大庄乡杨家坡村白土岘上组***号。现住会宁县会师镇桃花山新区洋芋市场内。
申请执行人沈忠义与被执行人李成录民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人李成录给付申请执行人沈忠义执行款15000元，并承担案件费200元、申请执行费125元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李成录未履行法律确定的给付义务。经查，被执行人李成录无住房及车辆、工商登记和银行存款信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执291号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民保字第00004号
申请人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。组织机构代码证代码67420117-5。
法定代表人：王祖胜，总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被申请人：合肥世鹏商贸有限公司,住所地合肥市。组织机构代码证代码79359464-5。
法定代表人：代世鹏。
被申请人：合肥信德米业有限公司，住所地合肥市。组织机构代码证代码79014017-0。
法定代表人：宇业华。
申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被申请人合肥世鹏商贸有限公司、合肥信德米业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥世鹏商贸有限公司、合肥信德米业有限公司银行存款3700802.79元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供其所有的位于芜湖市香苑电子商贸街5号楼402（房地权证芜镜湖区字第号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥世鹏商贸有限公司、合肥信德米业有限公司银行存款3700802.79元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封合肥市金鼎融资担保有限责任公司所有的位于芜湖市香苑电子商贸街5号楼402（房地权证芜镜湖区字第号）房产，限制其产权转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月十日
书 记 员 余慧婷
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第256号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人杨某，绰号“暴头”，男，1992年11月12日出生，。因涉嫌寻衅滋事罪于2010年11月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月16日经湖南东安县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕，2011年1月30日被湖南省东安县公安局取保候审。因本案于2015年3月27日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月30日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员唐晓淑、人民陪审员黄新安组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
蒋某某（已判刑）与被害人陈某某因在黄泥洞林场开矿之事产生矛盾。2010年11月15日18时许，蒋某某见陈某某在鹿马桥镇金江村杨某某酒家吃饭，便打电话纠集被告人杨某、蒋某甲。杨某找来两把菜刀，蒋某某与杨某二人便各拿一把菜刀将坐在湘M9AA**广本小车驾驶室里的陈某某砍伤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某与同案人蒋某某与被害人陈某某就民事部分达成和解协议，一次性赔偿陈某某的医药费等损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人杨某的户籍信息、被告人杨某与同案人蒋某某与被害人陈某某的协议书、被害人陈某某出具的谅解书；证人证言：证人杨X平、周X军的证言；被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；同案人蒋某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片一组；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2010）法鉴字第824号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2015年3月25日上午10时许，被告人杨某在永州市冷水滩区湘桂宾馆处以300元的价格购买了两粒麻古、六条冰毒。当天15时许，吸毒人员谢某拿了150元钱给刘某某（另案处理），要求其帮忙到被告人杨某处购买麻古和冰毒。刘某某便到被告人杨某住处以150元钱的价格购买了半粒麻古和两条冰毒，随后，刘某某将购买的毒品交给谢某用于吸食。经尿液检测：被告人杨某的结果为阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人杨某的户籍证明、通话详单等；现场勘验检查笔录：公安机关制作的提取笔录、检测照片、现场检测报告书；证人证言：证人刘某某、谢某的证言；被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某贩卖毒品谋取利益，侵犯了我国对毒品的管理制度，妨害了我国社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案故意伤害罪系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人杨某到案后，认罪态度好，能当庭认罪，且积极赔偿被害人的积极损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在贩卖毒品案中，也能当庭认罪，且所涉毒品数量较小，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申128号
李文亭：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00126号刑事判决，以原判认定事实错误，适用法律错误，申诉人李文亭的行为属于正当防卫情形下的有限防卫，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人申诉所提原判认定事实错误，适用法律错误，申诉人李文亭的行为属于正当防卫情形下的有限防卫，不构成犯罪的申诉理由，经查，原审被告人李文亭与被害人李某系同村村民。2012年前半年，李文亭家在双方争议的宅基地上搭起彩钢瓦房开办饭店，后李某称该宅基地使用权归其所有，双方由此产生争执。2013年7月19日早上，李某与其儿媳李某某来到该争议宅基地，持工具拆除饭店南面砖制围墙，原审被告人李文亭与其父亲李某2等人闻讯赶到后，双方发生争吵、打架，李文亭用右手打了李某左脸部一拳，李某即受伤倒在地上。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左下颌骨骨折，属轻伤。后原审被告人李文亭提出重新鉴定的申请，经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤为轻伤。李某因此而遭受了一定的经济损失。原二审法院审理期间，李文亭的家属与李某就民事赔偿达成协议并已履行，但李某不同意谅解李文亭。上述事实，有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的被害人陈述、证人证言、原审被告人李文亭的供述、鉴定意见等证据予以证实，证明原审被告人李文亭的故意伤害事实。原审被告人李文亭故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。原判鉴于双方在案件发生的起因上均有过错，以及原审被告人李文亭的家属在二审审理期间能积极赔偿受害人经济损失，对其从轻处罚后所判处的刑罚符合法律规定。所提申诉人李文亭的行为系防卫，不构成犯罪的申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人李文亭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
?
二〇一八年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初880号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈少举，男，1982年9月8日出生于陕西省勉县，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省勉县，租住西安市雁塔区，公司员工。2006年4月18日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年1月19日刑满被释放；2008年11月24日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金六千元，2011年10月28日经减刑被释放。2017年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人陈少举犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人陈少举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月21日0时许，被告人陈少举在西安市雁塔区兴善寺东街老船长烧烤吧餐厅酒后闹事耍酒疯，其同事李某等人无法控制遂打电话报警求助。西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警常某、辅警廖某接警后赶赴现场处置，民警常某现场了解情况后对陈少举进行劝解，陈少举用拳击打常某面部，又对民警进行踢踹、辱骂、吐唾沫。之后出警民警将其控制并带回调查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人陈少举使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并结合陈少举认罪认罚的情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
被告人陈少举对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2017年3月21日1时许，被告人陈少举醉酒后在西安市雁塔区兴善寺东街老船长烧烤吧餐厅门口滋事，其同事李某等人无法控制陈少举遂报警求助。西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警常某带领辅警廖某赶赴现场处警。常某在向陈少举的同事了解情况时，陈少举突然起身击打常某面部，并对常某、廖某进行踢踹、辱骂，造成常某头部外伤、面部软组织挫伤的损害后果。当日，被告人陈少举被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、出警情况说明、处警记录、人民警察证、证明、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人常某、廖某的陈述；证人李某、豆新华、梁某的证言；辨认笔录及照片；试听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈少举以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈少举认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈少举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起执行至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 常 璐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1273号
原告：杨宗江。
被告：钟怀刚。
本院在审理原告杨宗江与被告钟怀刚民间借贷纠纷一案中，原告杨宗江于2013年9月23日向本院申请撤回对被告钟怀刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗江撤回对被告钟怀刚的起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告杨宗江负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 柯元芬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1259号
公诉机关北京市�淀区人民检察院。
被告人彭×，男，1980年2月14日出生。
辩护人王楠，北京金尚律师事务所律师律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人彭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日7时许，被告人彭×饮酒后驾驶一辆奥迪牌小型普通客车在本市海淀区西翠路与玉渊潭南路交叉口发生交通事故。后被告人彭×主动报案，交警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人彭×负全部责任。当日9时32分，医务人员抽取被告人彭×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为132.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人彭×被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人彭×具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人彭×二个�以下拘役并处罚金。
被告人彭×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五�五月二十八日
书记员 齐 雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第99号
申请人：韩昌，男，1982年8月8日生。
被申请人：马俊章，男，22岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人马俊章驾驶的河南G－V05**号农运运输车一辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马俊章驾驶的河南G－V05**号农运运输车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4242号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:张春，男，1991年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈红吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15438号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：翁立芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告翁立芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第255号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人袁正毛，男，1975年8月6日生，汉族，江西省九江市修水县人，小学文化，农民，住修水县溪口镇上庄村。1994年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年2月28日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌抢劫被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人袁正毛犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、郑媛媛出庭支持公诉，被告人袁正毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2014年4月15日凌晨，被告人袁正毛头戴旅行帽等窜至夏三明家行窃时，将夏惊醒，袁即持木棍对其殴打，又拿出刀威胁夏三明，抢走夏的2600元钱，随后骑夏家的自行车逃走。公诉机关认为，被告人袁正毛的行为构成抢劫罪，且系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定。
经审理查明，2014年4月15日凌晨3时许，被告人袁正毛头戴红色旅行帽、戴一次性医用口罩，来到本县天城镇白泉大道夏三明家一楼卧室内盗窃，将在睡觉的夏三明惊醒，袁怕被抓，持柴棍对夏殴打，夏反抗，袁又抓住夏的头发往墙上撞，当夏抓掉袁的口罩后，袁又拿出短刀对夏威胁。夏拿出2600元钱交给袁正毛后，袁即逃离现场。经法医鉴定，夏三明头顶部、额顶部、后顶部、左肘关节等处裂伤，累计长度21.5cm，为轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.被害人夏三明陈述，2014年4月14日晚上，黄来香等人在我家前面房里打麻将，到十二点的样子他们没打了，我便将前面的木门关好到一楼后面的房间睡觉。不知睡了多久，感觉有一人进我房间，我以为是我丈夫就说了他一句，这个人就用东西打我的头，我就从床上坐起来，这人继续打我，我就往床角处躲，这人跪在床上用棍子打我，我一只手护头，另一只手反抗，我从床上蹦下来时顺手将床头的灯打开了，我见这男子戴着一个帽子，脸上戴着一个口罩，我将他帽子抓掉了，这男子抓我的头发，我又上前将他面罩也抓掉了，他抓住我头发往墙上撞，我就用双手去抓他的手，结果发现这男子拿着一把刀，我就不敢反抗了并说：你如果要钱，我就给钱你。这男子用崇阳话说：你把钱拿出来。我就在床头边衣架上的小皮包里拿了2600多元钱给这男子，这男子叫我跪着并叫我不要报警，不要叫喊，否则就要杀我。这男子就往外走了并把门反锁。这时我听到我丈夫从楼上下来就喊我丈夫，并用手机打隔壁军良的电话，军良等人将我送到医院。
2.证人舒亚华证明，我在二楼睡到深夜3时许，听到一楼有打斗的声音，我没介意，就在平顶上小便，我见一个人从我家前门出去，并将我前门放的一辆山地自行车骑出去往党校方向骑着跑，我以为是偷车贼，就下到一楼打开我妻子的房门锁，打开灯，见我妻子靠在墙边在跟别人打电话，头上在流血，我妻子说那人持柴棍打她，持刀逼她，她给了那人2600元钱。
3.证人卢军良证实，凌晨三点多钟的样子，我正在家睡觉，夏三明打来电话讲被人打伤了。我连忙起床到夏三明家，见她与老公两人，夏全身是血，夏讲有人进来用木棍打她头部，那人还戴了口罩，她将口罩抓下来了，她怕被打死，给了那人2600元钱。我见夏三明伤得重，便将夏送到医院去了。
4.证人尧义明证明，早十几年前，袁正毛和我叔父学打铁，我认识了他。他卖过两辆摩托车给我，我知道他是偷来的。
5.被告人袁正毛在庭审中对起诉书指控事实供认不讳。
6.提取笔录，证明在现场提取浅红色旅行帽一顶、兰色一次性医用口罩一个、木棍一根。
7.现场勘查笔录、照片，证明现场勘查记录情况。
8.司法鉴定书，证明从现场提取的一次性医用口罩，经湖北省公安厅技术鉴定，经15个STR分型未排除袁正毛，在排除同卵生育和其他外源性干扰的情况下，支持该接触性DNA为袁正毛所留，不支持为其他随机个体所留。
9.法医鉴定意见书，证明夏三明头顶部、额顶部等处裂伤，累计长度21.5cm，为轻伤。
10.刑事判决书三份，证明袁正毛被判刑的情况。
本院认为，被告人袁正毛因盗窃被发现，当场使用暴力抢得他人钱财，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，且被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁正毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁正毛的刑期自2014年5月22日起至2026年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 灏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1448号
原告：周丽君，女，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师
被告：张小东，男，汉族，住唐山市。
第三人：王福永，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
原告周丽君与被告张小东、第三人王福永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君及其委托诉讼代理人张君、高赟，被告张小东，第三人王福永及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款本金35万元，利润27万元，利息3万元，违约金13万元，合计78万元。事实和理由：2011年原告与被告合伙经营沥石搅拌站，2012年原、被告解除合伙关系。2016年2月7日，原、被告签订还款协议，约定被告于2016年3月20日前偿还原告本金35万元，利润27万元，利息3万元。并自愿将唐山市开平区唐钱路10号房产抵押给原告，同时承诺，如不按时支付，承担此款金额20%的违约责任。期至，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张小东辩称，原、被告于2011年6月11日签订合作协议，每人出资50万元合伙给唐山沥石混凝土公司供砂石料。因回款不及时，导致合作解除。截止到2012年8月，唐山沥石混凝土公司欠沙石料款189万余元。2014年4月11日，唐山沥石混凝土公司以大陆青年都会房产2套抵顶沙石料款1722976元，由于该房产被查封，导致沙石料款至今不能收回。原告对给付被告本金35万元及利润27万元无异议，约定的利息及违约金不符合利益共享、风险共担的原则。另违约金约定过高，应于减免。
第三人王福永述称，王福永与周丽君系夫妻关系，原、被告签订合作协议时，王福永代替周丽君在合作协议上签字。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，原、被告签订合作协议，签订协议时第三人王福永代替原告在协议上签字。该协议约定，原、被告各出资50万元给沥石搅拌站送砂石料，双方本着利益共享，风险共担的原则真诚合作。至2013年2月8日，因回款不及时，合作终止。经原、被告核对账目，被告应向原告支付621216元。2016年2月7日，原、被告就还款事宜签订协议，约定被告给付原告本金35万元，利润27万元，利息3万元。自签订协议之日起至2016年3月20日前还清。如被告未按协议规定支付此款，被告应向原告支付此款金额20%的违约金。因被告未按期给付上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的还款协议，对账单，被告提交的合作协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依协议各自提供资金，合伙经营，共同劳动，应为个人合伙。退出合伙或合伙终止时，合伙人应对合伙之初投入的财产和合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务进行清算，然后按出资比例或协议的约定处理退伙或散伙事宜。本案中，原、被告对合伙期间的投入、利润进行了分配并约定了利息及还款时间，原告要求被告给付本金、利润及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未能按还款协议约定的期限履行付款义务，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付违约金13万元的诉讼请求，超过造成损失的30%，应调整为自被告应付款的次日即2016年3月21日起至款项付清之日，以被告应给付的本金、利润、利息为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第一百一十条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效后10日内给付原告周丽君投资本金35万元，利润27万元，利息3万元，合计65万元。
二、被告张小东支付原告周丽君自2016年3月21日起至款项付清之日，以65万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担967元，由被告负担4833元。财产保全费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1448号原告：周丽君，女，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师被告：张小东，男，汉族，住唐山市。第三人：王福永，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。原告周丽君与被告张小东、第三人王福永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君及其委托诉讼代理人张君、高赟，被告张小东，第三人王福永及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款本金35万元，利润27万元，利息3万元，违约金13万元，合计78万元。事实和理由：2011年原告与被告合伙经营沥石搅拌站，2012年原、被告解除合伙关系。2016年2月7日，原、被告签订还款协议，约定被告于2016年3月20日前偿还原告本金35万元，利润27万元，利息3万元。并自愿将唐山市开平区唐钱路10号房产抵押给原告，同时承诺，如不按时支付，承担此款金额20%的违约责任。期至，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张小东辩称，原、被告于2011年6月11日签订合作协议，每人出资50万元合伙给唐山沥石混凝土公司供砂石料。因回款不及时，导致合作解除。截止到2012年8月，唐山沥石混凝土公司欠沙石料款189万余元。2014年4月11日，唐山沥石混凝土公司以大陆青年都会房产2套抵顶沙石料款1722976元，由于该房产被查封，导致沙石料款至今不能收回。原告对给付被告本金35万元及利润27万元无异议，约定的利息及违约金不符合利益共享、风险共担的原则。另违约金约定过高，应于减免。第三人王福永述称，王福永与周丽君系夫妻关系，原、被告签订合作协议时，王福永代替周丽君在合作协议上签字。本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，原、被告签订合作协议，签订协议时第三人王福永代替原告在协议上签字。该协议约定，原、被告各出资50万元给沥石搅拌站送砂石料，双方本着利益共享，风险共担的原则真诚合作。至2013年2月8日，因回款不及时，合作终止。经原、被告核对账目，被告应向原告支付621216元。2016年2月7日，原、被告就还款事宜签订协议，约定被告给付原告本金35万元，利润27万元，利息3万元。自签订协议之日起至2016年3月20日前还清。如被告未按协议规定支付此款，被告应向原告支付此款金额20%的违约金。因被告未按期给付上述款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的还款协议，对账单，被告提交的合作协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告依协议各自提供资金，合伙经营，共同劳动，应为个人合伙。退出合伙或合伙终止时，合伙人应对合伙之初投入的财产和合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务进行清算，然后按出资比例或协议的约定处理退伙或散伙事宜。本案中，原、被告对合伙期间的投入、利润进行了分配并约定了利息及还款时间，原告要求被告给付本金、利润及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未能按还款协议约定的期限履行付款义务，系违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付违约金13万元的诉讼请求，超过造成损失的30%，应调整为自被告应付款的次日即2016年3月21日起至款项付清之日，以被告应给付的本金、利润、利息为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第一百一十条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告张小东于本判决生效后10日内给付原告周丽君投资本金35万元，利润27万元，利息3万元，合计65万元。二、被告张小东支付原告周丽君自2016年3月21日起至款项付清之日，以65万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担967元，由被告负担4833元。财产保全费4420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一七年五月十一日书记员  刘珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8904号
原告：林某蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄某玲，重庆某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某红，重庆某律师事务所律师。
被告：四川某担保有限公司。注册地：成都市武侯区某段某号某楼某号。
原告林某蓉与被告四川某担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告林某蓉诉称，原告按揭购买汽车车牌号为川xxxx**的汽车。2016年5月28日，被告派人以原告逾期还款为由，在某县某街道某大道将原告的汽车扣留，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告川xxxx**号汽车；二、被告按每月2600元赔偿原告自扣车之日起至起诉之日止的损失（自扣车之日起至起诉之日止的损失为10400元）。
被告四川某担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的经常居住地为成都市某区某大道某段某街某段广场，申请将本案移送至成都某区人民法院处理。
本院经审查认为，经实地调查核实，被告四川某担保有限公司于原告林某蓉起诉前已将办公地址搬离成都市武侯区某段某号某楼某号，四川某担保有限公司的办公地址现有两处，一处为成都市某区某大道某段某街某广场某栋某单元某楼，一处为成都市某街某号某楼，该两处办事机构均位于成都某区，即成都某区系被告的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，成都市武侯区既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应由被告的住所地人民法院即成都某区人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川某担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都某区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 尧小琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1684号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张焕文，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张焕文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张焕文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张焕文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张焕文从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49878.86元、透支利息6669.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张焕文立即支付截至2017年12月10日的透支本金49878.86元、透支利息6669.71元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49878.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张焕文承担。
被告张焕文未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，张焕文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张焕文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张焕文发放了信用卡。张焕文从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，张焕文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49878.86元、透支利息6669.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张焕文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张焕文发放了信用卡，张焕文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张焕文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张焕文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49878.86元、透支利息6669.71元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49878.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费659元，由被告张焕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执49号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：李张发，男，拉祜族，1963年8月14日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李张发林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0925行审7号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李张发拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李张发送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年六月二十二日
书记员 向梅花
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第486号
申请执行人刘红，女，1960年1月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人杨秋梅，女，1965年10月28日出生。住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民一初字第2166号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还借款200000元及利息，负担案件受理费1935元、执行费2900元。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秋梅的银行存款204835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二Ｏ二Ｏ一二年三月二十六日
书 记 员 杞 翔
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第351号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份至2014年5月中旬期间，被告人董某某在敦化市黄泥河镇胜利小区2号楼4单元503室自己家中，先后五次容留兰某某、高某某、崔某某、石某某共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年5月19日13时许，在敦化市黄泥河镇胜利小区2号楼4单元503室董某某家中墙柜内，搜出半自动步枪子弹10发、51式手枪子弹70发，经鉴定均为军用枪弹。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有被告人董某某的供述和辩解，证人兰某某、高某某证言，敦化市公安局检查笔录，证据保全清单，扣押清单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪弹鉴定书及照片，敦化市公安局破案经过及被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人吸食毒品；非法持有弹药，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人董某某犯有数罪，应当数罪并罚。鉴于董某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第二款、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月九日
书记员 李春光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4478号
上诉人（原审原告）:金德功农户。
代表人：金德功，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金香（金德功之女），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李兴，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人金德功农户因与被上诉人李兴农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金德功农户的委托诉讼代理人金香、李彦，被上诉人李兴的委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德功农户上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、一、二审诉讼费用由李兴承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。李兴使用的土地系从金德功等农户转包的农用地，金德功农户拥有涉案土地的合法承包经营权，转包到期后，金德功农户要求李兴返还所转包的土地，李兴应当将涉案土地恢复原状后返还，与涉案土地用途变更情况及地上建筑物的性质没有关系。一审法院因涉案土地用途变更情况及地上建筑物的性质没有经过相关行政机关明确认定，认为本案纠纷不属于法院受案范围，系对本案基础法律关系认识错误。2、一审裁定适用法律错误。金德功农户诉请李兴返还涉案土地，本案基础法律关系为土地承包经营权纠纷，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，认定本案纠纷不属于民事案件的受案范围，属于适用法律错误，应当予以撤销。
李兴辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金德功农户的上诉，维持一审裁定。
金德功农户向一审法院起诉请求：1、判令李兴立即将承包到期的2亩口粮地（坐落于下××××西）交给金德功农户，并清除地上附着物，恢复土地原状（达到可耕种的程度）；2、诉讼费用由李兴承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，被告李兴所使用的土地系从金德功等农户转包的农用地，其未办理相关审批手续即在该土地上建造了生产用房。现金德功农户以双方的承包合同期限届满为由，向李兴主张清除争议土地上的附着物（厂房）并返还该土地，因该争议所涉的土地用途变更情况及地上建筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告金德功农户的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取了如下证据：1、天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局于2016年3月3日出具的《行政处罚决定书》；2、天津市蓟州区人民法院于2016年8月5日出具的（2016）津0225行审64号《行政裁定书》。李兴在二审期间提供照片作为证据。金德功农户在二审庭审中陈述，金德功名下的2亩争议土地已经变更为金香为农户代表的0.92亩土地及王海军为农户代表的0.92亩土地，并提供农村土地承包经营权证予以证明。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，2亩涉案土地的农户代表人已发生变更，金德功以其为2亩涉案土地的农户代表人，并作为原告提起诉讼的主体资格已不适格，应予驳回起诉。
综上所述，金德功农户的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1108号
申请执行人李洪波。
被执行人刘金铭。
申请执行人李洪波与被执行人刘金铭民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的借款本金25万元及利息、案件受理费5610元、执行费3734元。
执行过程中查明，被执行人刘金铭无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐海昌
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第40-1号
申请执行人喻正言，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，四川省珙县。
申请执行人喻正言依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第961号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年3月20日裁定对被执行人秦永高所有的位于珙县巡场镇金龙街商业用房（房产证号为：宜房权证珙县字第XXXXX**号）予以评估、拍卖，现正在处置变现过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 李祖才
审判员 周祖国
二〇一六年五月九日
书记员 宋旭东
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初309号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何均林,男,1992年10月27日出生,汉族，初中文化,户籍所在地四川省南充市。2016年8月20日因涉嫌妨害公务罪被郫县公安局刑事拘留，同年9月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人何泽孝,男,1976年08月09日出生,汉族，小学文化,户籍所在地四川省南充市。2016年8月20日因涉嫌妨害公务罪被郫县公安局刑事拘留，同年9月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李华兰,女,1975年05月21日出生,汉族，初中文化,户籍所在地四川省南充市。2016年8月20日因涉嫌妨害公务罪被郫县公安局刑事拘留，同年9月20日由郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人何均林、何泽孝、李华兰犯妨碍公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人何均林、何泽孝、李华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年08月19日23时许，被告人何均林、何泽孝、李华兰等在郫县红光镇广场路名城左岸楼下“快乐生活KTV”，采用殴打等暴力手段阻碍前来处警的郫县公安局民警许某、周某等依法履行职务，致民警许某脸部等处受伤、眼镜打坏、裤子扯烂。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何均林、何泽孝、李华兰以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人何均林、何泽孝、李华兰共同犯罪，系共犯。
被告人何均林、何泽孝、李华兰在庭审中对郫县人民检察院起诉指控其犯妨碍公务罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了出警民警许某、周某的陈述及辨认笔录，证人罗某琴、罗某、黄某的证言及辨认笔录，被告人何均林、何泽孝、李华兰的供述及辨认笔录；处警民警受伤照片、眼镜破损照片、案发现场图及照片；三被告人到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，三被告人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何均林、何泽孝、李华兰以暴力等手段妨碍国家工作人员依法履行职务，其行为符合妨碍公务罪的构成要件，确已构成妨碍公务罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人何均林、何泽孝、李华兰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施妨碍公务的共同犯罪中，三被告人所起作用相当，无主从犯之分。被告人何均林、何泽孝、李华兰归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好依法可以从轻处罚。被告人何均林、何泽孝、李华兰均无前科，系初犯，具有酌定的从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人何均林、何泽孝、李华兰均从轻处罚，并对被告人李华兰宣告缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人何均林犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人何泽孝犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李华兰犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓勇
二〇一七年五月十五日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5037号
原告童某甲。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人徐飞。
被告王某。
原告童某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人薛祥民到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告无端猜疑原告有外遇，双方经常争吵。自2007年下半年开始，原、被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原、被告分担。
被告王某于庭前提交书面答辩状辩称：夫妻感情基础较好，并无矛盾。原告提出离婚的理由不充分，也无事实依据，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子童某乙。婚后当事人感情尚可，后因家庭琐事，双方未能充分沟通致夫妻间产生隔阂。2016年5月初原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、居民户口簿、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 马晓丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第710号
申请执行人王国武，男，1984年5月24日出生，汉族，现住广西北海市独树根西路四巷**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人王国武与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第310号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢第35号
申请人：栾亦华
被执行人：赵俊峰
申请执行人：栾亦华诉被执行人赵俊峰买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民初133号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇莫民初133号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 ：黄延昭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第171号
申请执行人张鸿炽，男，1957年9月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人梁树超，男，1972年12月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市亨百汽车商贸有限公司总经理，住甘肃省庆阳市。
被执行人张伟，男，1975年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人张鸿炽与被执行人梁树超、张伟民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第94号民事判决书：被告梁树超归还原告张鸿炽借款160万元，案件受理费20208元，由被告梁树超负担。
在执行过程中，申请执行人张鸿炽与被执行人张伟达成和解协议：被执行人张伟已还清申请执行人张鸿炽借款1230000元，申请执行人张鸿炽放弃剩余借款，由被执行人张伟再次起诉及追回被执行人梁树超所借申请执行人张鸿炽所有借款本金。若起诉追回梁树超所有借款本金后，被执行人张伟退回申请执行人张鸿炽暂时放弃的借款370000元。执行费由被执行人张伟负担。申请执行人张鸿炽于2017年1月9日书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张鸿炽的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年三月二日
书记员 惠博文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第171号
申请执行人张鸿炽，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人梁树超（曾用名梁海明），住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张伟，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张鸿炽与被执行人梁树超、张伟民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第94号民事判决书：被告梁树超归还原告张鸿炽借款160万元，案件受理费20208元，由被告梁树超负担。
在执行过程中，申请执行人张鸿炽与被执行人张伟达成和解协议：被执行人张伟已还清申请执行人张鸿炽借款1230000元，申请执行人张鸿炽放弃剩余借款，由被执行人张伟再次起诉及追回被执行人梁树超所借申请执行人张鸿炽所有借款本金。若起诉追回梁树超所有借款本金后，被执行人张伟退回申请执行人张鸿炽暂时放弃的借款370000元。执行费由被执行人张伟负担。申请执行人张鸿炽于2017年1月9日书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人张鸿炽的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年三月二日
书记员 惠博文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1757号
原告刘某某，男，1970年1月3日出生，汉族.
被告陈某某，女，1969年9月28日出生，汉族.
委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员成丽娟参加合议，于2015年9月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼、被告陈某某及其委托代理人秦苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1993年经人介绍与被告相识，经过短暂了解，于1993年12月11日在原冷水滩市阳山观乡办理结婚登记，1994年2月24日生女刘某琳，1999年10月26日生子刘某军，由于双方婚前缺乏必要的了解，闪电结婚，没有感情基础，也因双方的个性不同，婚后生活平淡。多年后，被告常为一些家庭琐事与原告争吵，经常咒骂原告，恶语相待，原告为了家庭一味的克制忍让，被告却欺原告软弱，多次逼迫离婚，导致夫妻感情逐渐破裂，故请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子刘某军由原告抚养；三、永州市冷水滩区上岭桥镇石江桥村七组的婚后二人所建的二层砖瓦房所有权一半归儿子所有，另一半房屋所有权由原告和被告平分拥有；四、家里去年购置的“王牌”轻型仓柵式货车和收购的废铜和旧马达归被告所有。
被告陈某某答辩称：1、原、被告的婚姻基础是好的；2、原、被告的婚后感情是好的；3、原告虽然近段时间有些过错，被告已经原谅了原告；4、原、被告的夫妻感情虽有破裂，但并没有完全破裂；综上，恳请法庭尽量挽救原、被告的婚姻，实在挽救不了时，被告也会提出合理的要求，原告补偿被告30万元，就成全原告。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1993年12月11日双方自愿在原冷水滩市阳山观乡办理结婚登记，1994年2月24日生女刘某琳，1999年10月26日生子刘某军，双方结婚不久感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，酿成本案纠纷。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证明、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后，由于性格不合，夫妻感情一般，但双方已结婚20多年，并育有一子一女，只要双方互谅互让，相互珍惜，夫妻感情是完全能和好的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告刘某某与被告陈某某离婚；
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年九月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21075号
原告郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市顺河路33号。
法定代表人董维良，该公司董事长。
委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。
委托代理人宋鹏义，河南国基律师事务所律师（实习）。
被告蒋梅，女，1974年9月20日出生，住郑州市金水区。
原告郑州吉祥物业管理有限责任公司诉被告蒋梅物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付物业费8515.07元、违约金1703.01元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：原告为被告位于吉祥花园3期2栋1单元12户房屋提供物业服务；物业管理服务费用标准按建筑面积每月每平方米0.87元；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告从逾期之日起按日万分之五向被告收取违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
诉讼中，原、被告均认可被告房屋面积94.11平方米。被告认可其自2008年11月起未交物业费用。
本院认为：原、被告签订前期物业管理服务协议，被告入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2008年11月1日至2017年6月30日物业费共计8515.07元（94.11平方米×0.87元/平方米/月×104月），该费用被告应当给付原告。对原告主张的违约金，协议虽约定违约金给付标准，但未约定物业费缴费时间，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋梅于判决生效后十日内给付原告郑州吉祥物业管理有限责任公司物业服务费8515.07元；
二、驳回原告郑州吉祥物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告郑州吉祥物业管理有限责任公司负担5.5元，被告蒋梅负担22元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 张营
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第150号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，曾用名覃启叶，男，1985年12月20日出生，壮族，广西上林县人，小学文化，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉�被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月8日9时许，被告人覃某某窜至东莞市虎门镇北栅社区南坊＊路三巷8号404房，趁无人之机，用钥匙打开房门入内盗走被害人杨某的1台华硕牌K50AF型笔记本电脑（价值840元）。得手后，覃某某逃离现场。同日9时30分许，覃某某因形迹可疑，在该镇北栅社区S358省道润福源商场门前路段被民警抓获，当场缴获上述被盗赃物。破案后，上述财物已发还被害人杨某。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公�机关建议判处被告人覃某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，入户盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已被缴回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年一月十九日
书记员 邝中允
第2页共2页
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第219号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人付欣。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行付欣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以付欣擅自占用东夏镇顾家村土地330平方米建设合作社办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-82号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款计9900元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-82号行政处罚决定书，于2013年6月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-82号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-82号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1214号
申请执行人郑仲良，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人文建超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人彭玉霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人郑仲良申请执行被执行人文建超、彭玉霞保证合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文建超、彭玉霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑仲良于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人郑仲良暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币716455元，已经执行到位人民币0元，被执行人文建超、彭玉霞尚欠申请执行人郑仲良人民币716455元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初294号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1228-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李久红。
被执行人曹继兰。
被执行人刘景红。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李久红、曹继兰、刘景红债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为896712元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0098号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第1228-1号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人李久红。被执行人曹继兰。被执行人刘景红。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李久红、曹继兰、刘景红债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为896712元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第0098号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  张俊波执行员  黄如河二〇一四年十二月三十一日书记员  孙静雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初339号
原告：崔加勤，男，1951年10月28日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：岳增斌，男，成年，汉族，住沂源县。
本院受理原告崔加勤诉被告岳增斌买卖合同纠纷一案后，原告崔加勤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对其自身权利的自主处分，且不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔加勤撤回起诉。
案件受理费128元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
人民陪审员 李方显
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴丽华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2334号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼0101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告周光文。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告周光文物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00614号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院2015年3月30日作出的（2015）瑶民二初字第00741号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥市同创建设工程有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：合肥市同创建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥市同创建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1450元减半收取725元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年九月十五日
书记员 徐基亮
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第31号
申请人：宋洋，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市。
被申请人：惠源平，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地长春市。
申请人宋洋要求宣告惠源平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求：惠源平系宋洋的母亲。2005年6月1日20时20分许，惠源平驾驶车辆在长春市从亚泰桃花苑小区回吉林省电力培训中心车库，准备倒车入库时被人劫持，人车失踪，该案于2010年10月8日由长春市公安局刑警支队三大队立案侦查，一直未侦破。惠源平的家人至今也未得到惠源平的任何音信，为维护惠源平的合法权益，向法院提出申请，请求：一、宣告惠源平为失踪人；二、宋洋为惠源平的财产代管人。
经查，惠源平，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地长春市南关区曙光路平阳街委472组，系宋洋的母亲。2005年6月1日20时20分许，惠源平驾驶车辆在长春市从亚泰桃花苑小区回吉林省电力培训中心车库，准备倒车入库时被人劫持，人车失踪，该案于2010年10月8日由长春市公安局刑警支队三大队立案侦查，一直未侦破。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日在人民法院报发出寻找惠源平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，惠源平仍然下落不明。
本院认为，惠源平自2005年6月1日起下落不明，已达10年6个月，经宋洋多方寻找，及本院发出寻人公告后仍杳无音信，符合宣告失踪的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告惠源平为失踪人；
二、指定宋洋为失踪人惠源平的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 佀庆涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田昊朋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保157号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
住所地：禹城市汉槐街181号
法定代表人：赵德九职务：该公司董事长
被告：高四合，男，汉族，1967年生，住禹城市。
被告：刘秀芝，女，汉族，1966年生，住禹城市。
被告：刘民，男，汉族，1969年生，住禹城市。
被告：王滨，男，汉族，1968年生，住禹城市。
被告：李光杰，男，汉族，1963年生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高四合、刘秀芝、刘民、王滨、李光杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告名下的银行存款90000元或其他相应价值的财产性权益。
经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高四合、刘秀芝、刘民、王滨、李光杰名下的银行存款90000元或其他相应价值的财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年三月十日
书记员 张劲平
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第308号
申请执行人何俊，男，1976年9月9日生，汉族。
被执行人洪庆春，男，1976年12月2日生，汉族。
何俊与洪庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）高民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第524号
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告王贵东。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告王贵东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了承德市双滦区万和城B区1-4号楼工程，后将该工程内部承包于承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司，该分公司又将该工程分包给任俊利负责施工。原告并没有给任俊利任何授权，任俊利没有人事任免及制定工资标准的权利。被告称其系任俊利所招用，但不能证明与原告存在劳动关系及原告欠付工资。而承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会却作出双滦劳人仲案字［2015］第54号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资80000元。原告不服，要求判决原告无需向被告支付工资。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。本案在审理过程中经本院调查，被告王贵东自认已不欠其工钱。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕勇城
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更149号
罪犯罗航，男，1992年5月12日生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂咸丰刑初字第00155号刑事判决，认定被告人罗航犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月20日起至2021年7月19日止）。宣判后，罗航不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）鄂28刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯罗航于2016年4月14日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯罗航提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗航在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3个表扬行政奖励，确有悔改表现，服刑时间已过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯罗航减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗航在服刑期间获得3个表扬的行政奖励。执行机关提出的罪犯罗航在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗航在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯罗航的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第758号
原告程某，女，汉族，1978年5月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被告赖某，男，汉族，1973年6月30日出生，住广西藤县。
本院受理原告程某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告程某负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年九月十七日
书记员 谭妍璐
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审34号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人胡峰，非农。
被申请执行人龚莉，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的曾计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日�理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第221号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡峰、龚莉应缴纳社会抚养费149298元，从2014年7月25日起每月按2‰计算滞纳金�执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执934号
申请人：依安县农村信用合作联社。
被申请人：张立红。
本院在执行申请人依安县农村信用合作联社与被执行人张立红特殊程序纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执934号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雨佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第3140号
原告北京麦迪信医药科技发展有限公司，住所地北京市西城区广外车站西街5号。
法定代表人韩迈，董事长。
委托代理人刘庆发，北京市中合律师事务所律师。
被告大连天宇奥森制药有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街街道后石。
法定代表人李炳明，董事长。
委托代理人王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
本院在审理原告北京麦迪信医药科技发展有限公司与被告大连天宇奥森制药有限公司技术转让合同纠纷一案中，被告大连天宇奥森制药有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地在大连，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应该由被告住所地相应人民法院管辖，申请将案件移送至大连西岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，2007年1月11日，最高人民法院作出《关于同意指定北京市东城区、西城区、丰台区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》。依照该《批复》，北京市东城区、西城区、丰台区人民法院作为第一审法院，审理发生在其所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件以外的知识产权民事纠纷案件……”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知（法发[2010]5号）》第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方2014年8月12日签订的《神白散项目转让合同》中明确约定，“本合同执行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地（履行地）人民法院提起诉讼。”原、被告双方那个协议约定管辖法院并无不当。本案系技术转让合同纠纷，原告起诉的标的额为4583500元，且原告北京麦迪信医药科技发展有限公司作为涉案合同甲方，住所地北京市西城区广外车站西街5号属本院辖区，故原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大连天宇奥森制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭子沫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2313号
申请执行人：蔡健。
被执行人：周宝娣。
申请执行人蔡健与被执行人周宝娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宝娣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蔡健于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周宝娣支付执行款100000元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费1400元。2015年6月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人周宝娣发出执行通知书，被执行人尚应交付申请执行人执行款100000元及延迟履行期间利息，承担案件执行费1400元。经执行查明，被执行人周宝娣共有的坐落在象山县西周镇弘瀛新区寿丰巷9号的房产由（2015）甬象执民字第66号案中提交司法评估、拍卖程序，被执行人周宝娣无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人蔡健同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第2174号
申请执行人：林海勇，男，1976年3月21日出生（公民身份号码330225197603210338），汉族，住象山县石浦镇道头街59-12号。
被执行人：周诠翔，男，1975年5月5日出生（公民身份号码330225197505053172），汉族，住象山县定塘镇方前村2组84号。
申请执行人林海勇与被执行人周诠翔居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周诠翔未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林海勇于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周诠翔支付执行款3000元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费50元。2015年6月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人周诠翔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款3000元及延迟履行期间利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人周诠翔无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人林海勇同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二0一五年六月十八日
代书记员李世进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第321号
原告：慈溪市某富电子科技有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：钟景德。
被告：衢州某杰贸易有限公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告慈溪市某富电子科技有限公司诉被告衢州某杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市某富电子科技有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告慈溪市某富电子科技有限公司负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年四月三日
代书记员 杨芳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执136号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：胡满友，男，1984年10月28日出生，汉族，住江安徽省淮南市大通区。
被执行人：严松，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡满友、严松借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初552号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡满友、严松名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执136号执行决定书，将被执行人胡满友、严松纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡满友、严松名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初552号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡满友、严松应当继续履行(2016)鄂0191民初552号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡满友、严松有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执136号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：胡满友，男，1984年10月28日出生，汉族，住江安徽省淮南市大通区。被执行人：严松，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡满友、严松借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)鄂0191民初552号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡满友、严松名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执136号执行决定书，将被执行人胡满友、严松纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡满友、严松名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初552号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡满友、严松应当继续履行(2016)鄂0191民初552号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡满友、严松有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5024号
原告：唐山市丰润区佰思克环保设备厂，住所地唐山市丰润区西马庄路西。
法定代表人：张东彬。
委托代理人：孟德保，该公司法律顾问。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，住所地丰润区林荫路。
本院在审理原告唐山市丰润区佰思克环保设备厂与被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区佰思克环保设备厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区佰思克环保设备厂撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐山市丰润区佰思克环保设备厂负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 敬