wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终577号
上诉人（原审被告）：王晓东，男。
委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟忠军，男。
上诉人王晓东因与被上诉人佟忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓东及委托诉讼代理人柳国友到庭参加诉讼。被上诉人佟忠军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晓东上诉请求：请求撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226民初601号民事判决，改判上诉人对被上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人拦截上诉人车辆引发双方争执，上诉人与被上诉人之间并没有发生撕扯，上诉人不应承担侵权责任。二、上诉人对被上诉人没有发生侵权行为，本案不应适用《侵权责任法》第十六条的规定进行赔偿。
佟忠军未出庭未答辩。
佟忠军向一审法院起诉请求：１．要求被告承担人身损害赔偿责任，即赔偿原告医疗费47,708.24元，伙食补助费1700元（17天×100元/天），伤残赔偿金41,812元（10453元/年×20年×20%），护理费6364.80元（70.72元/天×90天），营养费6000元（60天×100元/天），误工费5021.12元（71天×70.72元/天），精神损害抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费1200元，后续医疗费5000元，合计121,606.16元，由被告承担44%为53,506.71元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日6时许，因管科学雇佣被告的收割机收割黄豆，原告认为管科学收割黄豆时多收了自家的地，与管科学发生了争吵。后原告找到被告理论，原告堵着被告的收割机不让被告离开，双方发生撕扯，被告将原告拽到路边，同时管科军搂着原告不让其离开，被告开着收割机离开。之后原告到绥棱县人民医院住院治疗5天，因伤情严重，于2015年10月9日转院到哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗12天，10月21日出院转门诊治疗。原告在治疗期间共支出医药费47,708.24元，交通费188元。2015年12月15日经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残程度构成九级伤残，伤后10个月医疗终结，伤后误工300天，伤后需2人护理30日，继续1人护理30日，营养60日，后续医疗费5000元，被告对原告的损伤参与度为16%-44%。在第一次开庭时被告对绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见提出异议，后经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见为损伤参与程度为25%左右；属九级伤残；择期取出颈部内固定物等评估需人民币5000元或实际合理支出。原告与被告就赔偿问题没有达成协议。
双方的争议焦点是原告的伤情是否是被告造成的。
一审法院认为，根据原、被告当庭陈述及答辩、本院依职权调取的绥棱县公安局三吉台派出所的治安卷宗材料。能够证实被告推搡原告，在绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中能够证明原告的伤在此之前已构成九级伤残，不是本次侵权行为造成的，这次的伤是被告的行为诱因产生，损伤参与度为25%左右。故原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应在本次赔偿范围之内，本院不予支持，对交通费请求没有证据支持，对原告的其他诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定,判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续医疗费合计71982.16元的25%17995.54元中的60%为10797.32元，余额原告自行承担；二、鉴定费3900元，由被告承担60%为2340元；一、二项合计1312262元，在本判决生效后十日内给付原告；三、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费1138元，由原告负担1010元，被告负担128元。
二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人对被上诉人是否实施了侵权行为。一审法院依职权调取的绥棱县公安局三吉台派出所的治安卷宗材料，能够证实上诉人推搡被上诉人，同时司法鉴定的结论是被上诉人的伤情是上诉人的行为诱因产生，损伤参与度为25%左右。以上证据足以证明被上诉人的伤情是上诉人侵权行为所致，上诉人应承担赔偿责任。上诉人称对被上诉人未发生侵权行为，不承担赔偿责任的理由不成立。
综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128.00元，由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 杨晓涵
审判员 赵 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终577号上诉人（原审被告）：王晓东，男。委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟忠军，男。上诉人王晓东因与被上诉人佟忠军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓东及委托诉讼代理人柳国友到庭参加诉讼。被上诉人佟忠军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王晓东上诉请求：请求撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226民初601号民事判决，改判上诉人对被上诉人不承担责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人拦截上诉人车辆引发双方争执，上诉人与被上诉人之间并没有发生撕扯，上诉人不应承担侵权责任。二、上诉人对被上诉人没有发生侵权行为，本案不应适用《侵权责任法》第十六条的规定进行赔偿。佟忠军未出庭未答辩。佟忠军向一审法院起诉请求：１．要求被告承担人身损害赔偿责任，即赔偿原告医疗费47,708.24元，伙食补助费1700元（17天×100元/天），伤残赔偿金41,812元（10453元/年×20年×20%），护理费6364.80元（70.72元/天×90天），营养费6000元（60天×100元/天），误工费5021.12元（71天×70.72元/天），精神损害抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费1200元，后续医疗费5000元，合计121,606.16元，由被告承担44%为53,506.71元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月5日6时许，因管科学雇佣被告的收割机收割黄豆，原告认为管科学收割黄豆时多收了自家的地，与管科学发生了争吵。后原告找到被告理论，原告堵着被告的收割机不让被告离开，双方发生撕扯，被告将原告拽到路边，同时管科军搂着原告不让其离开，被告开着收割机离开。之后原告到绥棱县人民医院住院治疗5天，因伤情严重，于2015年10月9日转院到哈尔滨医科大学附属第一医院继续治疗12天，10月21日出院转门诊治疗。原告在治疗期间共支出医药费47,708.24元，交通费188元。2015年12月15日经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残程度构成九级伤残，伤后10个月医疗终结，伤后误工300天，伤后需2人护理30日，继续1人护理30日，营养60日，后续医疗费5000元，被告对原告的损伤参与度为16%-44%。在第一次开庭时被告对绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见提出异议，后经绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见为损伤参与程度为25%左右；属九级伤残；择期取出颈部内固定物等评估需人民币5000元或实际合理支出。原告与被告就赔偿问题没有达成协议。双方的争议焦点是原告的伤情是否是被告造成的。一审法院认为，根据原、被告当庭陈述及答辩、本院依职权调取的绥棱县公安局三吉台派出所的治安卷宗材料。能够证实被告推搡原告，在绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中能够证明原告的伤在此之前已构成九级伤残，不是本次侵权行为造成的，这次的伤是被告的行为诱因产生，损伤参与度为25%左右。故原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应在本次赔偿范围之内，本院不予支持，对交通费请求没有证据支持，对原告的其他诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定,判决：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续医疗费合计71982.16元的25%17995.54元中的60%为10797.32元，余额原告自行承担；二、鉴定费3900元，由被告承担60%为2340元；一、二项合计1312262元，在本判决生效后十日内给付原告；三、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费1138元，由原告负担1010元，被告负担128元。二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人对被上诉人是否实施了侵权行为。一审法院依职权调取的绥棱县公安局三吉台派出所的治安卷宗材料，能够证实上诉人推搡被上诉人，同时司法鉴定的结论是被上诉人的伤情是上诉人的行为诱因产生，损伤参与度为25%左右。以上证据足以证明被上诉人的伤情是上诉人侵权行为所致，上诉人应承担赔偿责任。上诉人称对被上诉人未发生侵权行为，不承担赔偿责任的理由不成立。综上所述，王晓东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128.00元，由上诉人王晓东负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杨晓涵审判员  赵 明二〇一七年六月二十六日书记员  韩喜宁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执574号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处，住所地：简阳市石桥镇新街。
代表人：田继，系该分理处主任。
被执行人刘曲平，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李红，男，1981年4月26日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处申请执行被执行人刘曲平、李红借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人李红所有的位于简阳市的房产一套，查封了被执行人李红所有的位于简阳市的房产三套。申请执行人与被执行人在协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十一日
书记员 陈方长
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2299号
原告：黄晓斌，男。
被告：韩莉萍，女。
被告：韩金堂，男。
原告黄晓斌与被告韩莉萍、韩金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓斌到庭参加诉讼，被告韩莉萍、韩金堂经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
黄晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金23万元，及该款自2014年11月1日至付清之日的利息，利率案2.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日被告以需要资金周转为由向原告借款8万元，约定月息2.5%，原告通过转账方式支付被告8万元。2014年3月14日被告以同样理由向原告借款15万元，月息2.5%，原告于当日将15万元转给被告。被告于2014年3月14日向被告出具了借据，并承诺于2015年1月31日全部还清。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年11月1日，其余本息便不再支付，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告韩莉萍、韩金堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，2013年10月28日被告通过电话向原告提出借款8万元，约定2.5分利息，没有约定期限。原告通过银行向被告转款8万元，被告向原告出具了收据。2014年3月14日被告又向原告提出要求借款15万元，约定利息2.5分，关于期限，被告将上次所借8万元与本次所借15万元，合并出具23万的借款，并约定期限为2015年1月30日前还清。利息支付至2014年11月1日。2014年10月29日被告向原告出具了一份声明，再次强调被告所借原告之款，按2014年3月14日约定内容履行。2015年1月31日被告未能按照约定履行归还原告借款本息。后经原告多次催要，也未能归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：1、被告韩莉萍出具的借条。2、韩莉萍出具的声明。3、原告向被告支付借款的银行回单。
本院认为，原告与被告韩莉萍之间所达成民间借贷合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告按照合同内容约定向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款合同生效，借款事实成立。原、被告关于借款利率的约定符合法律规定，但是超出年利率24%的部分，由于被告未能实际履行，原告不能申请人民法院裁决或申请强制执行。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当在2015年1月31日前还清借款，被告未能实际按约履行，属违约行为。应承担继续归还原告借款本息的责任。关于被告韩金堂承担责任的问题，原告没有提交证据证明韩金堂使用了该笔借款，因而原告要求韩金堂承担偿还责任，因缺乏证据不能成立，请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩莉萍于本判决生效后七日内归还原告黄晓斌23万元，并承担该借款自2014年11月1日至本判决生效之日的利息，利率按年利率24%计算。
二、驳回原告黄晓斌对被告韩金堂的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375，由被告韩莉萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 范兰玫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执510号
申请执行人：薛梅,女,1975年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郜井美,女,1980年12月13日生，汉族,户籍地安徽省明光市。经常居住地安徽省滁州市。
原告薛梅诉被告郜井美买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年8月2日作出的（2016)皖1182民初2374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币58900元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民58900元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初2374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐方会
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执510号申请执行人：薛梅,女,1975年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郜井美,女,1980年12月13日生，汉族,户籍地安徽省明光市。经常居住地安徽省滁州市。原告薛梅诉被告郜井美买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年8月2日作出的（2016)皖1182民初2374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币58900元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民58900元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月三十日书 记 员  唐方会
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00777号
申请执行人：李三喜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈文波，男，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01958号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对陈文波所有的位于安徽省宁国市的厂内两台卧式铝型材挤压机及部分模具予以查封。
二、限从查封即日起10日内履行给付李三喜人民币155000元。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 曹成菊
二〇一四年六月十二日
书记员 郑 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执235号
申请执行人：李贺庭,男,1980年8月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人：吴亚斌,男,1977年7月14日出生,汉族,住广东省廉江市,
申请执行人李贺庭与被执行人吴亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亚斌应向申请执行人李贺庭支付借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法网上冻结了被执行人吴亚斌在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行等多家银行共十三个银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执235号申请执行人：李贺庭,男,1980年8月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人：吴亚斌,男,1977年7月14日出生,汉族,住广东省廉江市,申请执行人李贺庭与被执行人吴亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴亚斌应向申请执行人李贺庭支付借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法网上冻结了被执行人吴亚斌在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、广发银行等多家银行共十三个银行帐户，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  林婉玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3336号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告丛景文
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告丛景文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年七月二十五日
书记员 张黎明
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1517号
原告：邓晓青，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田辉，任经理。
原告邓晓青与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邓晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓晓青撤回起诉处理。
审判员王汛
二〇一八年三月十五日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1517号原告：邓晓青，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田辉，任经理。原告邓晓青与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邓晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓晓青撤回起诉处理。审判员王汛二〇一八年三月十五日书记员蔡丽伟
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初85号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邓应明,男,1965年8月7日出生于福建省罗源县,汉族,小学文化程度,无固定职业,户籍地福建省罗源县,现住福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪于2017年9月28日被刑事拘留,同年10月26日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人邓应明犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月至9月27日间,被告人邓应明提供赌博工具牌九及自己位于罗源县滨海新城1区5栋1504单元的房子给参赌人员陈某、付某、姚某等十余人用于赌博，并从中抽头获利合计1000元。
公诉机关建议对被告人邓应明判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
被告人邓应明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓应明犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓应明归案后坦白认罪，在案件侦查阶段已退出全部违法所得，在本案审理期间已自愿缴纳罚金，依法从轻处罚并根据司法局调查评估意见，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人邓应明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第21号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人张春太，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第300号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张春太于2013年6月，未经林业部门批准，在大泉乡新胜村六组苇塘沟集体林地内，擅自开垦林地4867平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第300号行政处罚决定书：1、给予29202元的罚款（4867平方米X6元／平方米=29202元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦4867平方米林地仍未恢复原状。2014年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张春太送达了通县林强执催字（2013）第300号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第300号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第300号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7751号
原告：杨某，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告：段某，男，1977年5月3日，汉族，居民，原重庆市合川区。
原告杨某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈大春到庭参加诉讼，被告段某下落不明，本院于2017年9月8日依法发出公告，逾期被告段某仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令非婚生子段某1由原告杨某抚养，被告从2017年7月1日每月给付抚养费600元，二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告杨某与被告段某于1996年相识后确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活，在同居期间于1998年4月10日非婚生育一女，取名段某2（现已独立生活），2002年9月1日生育一子，取名段某1（现随原告生活）。被告离家出走后一直不承担段某1的抚养责任，为了孩子健康成长，要求确认段某1由原告抚养，由被告从2017年7月1日每月给付抚养费600元，请依法裁决。
被告段某未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告杨某与被告段某于1996年相识后确立恋爱关系，双方以夫妻名义同居生活，1998年4月10日非婚生育一女，取名段某2（现已独立生活），2002年9月1日生育一子，取名段某1（现随原告生活），双方一直未办理结婚登记手续。2003年12月24日被告段某的户籍从四川省武胜县某组迁移至原告杨某处落户。2011年被告段某离家出走后至今下落不明，原告以被告未承担段某1的抚养责任为由起诉来院，诉请如前。审理中，段某1表示愿意随原告杨某生活。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及段某1的常住人口登记卡、重庆市合川区某村村民委员会、四川省武胜县某村民委员会的证明、段某1的证言等证据材料证实，经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”。段某1系原、被告段某的非婚生子女，现段某1尚未成年，被告段某依法仍应承担对段某1抚养教育的义务。审理中，段某1表示愿意随原告生活，且原告生母亦愿意承担抚养责任，故原告要求确认段某1由其抚养，由被告从2017年7月1日起给付抚养费600元∕月，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子段某1由原告杨某抚养成人。
二、由被告段某从2017年7月1日起每月30日前支付给给段某1生活费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 赵顺才
人民陪审员 杨小俐
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈 卓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12082号
原告王某，男，1971年11月25日出生，住香港九龙黄大仙，
委托诉讼代理人董立凡，广东维永律师事务所律师。
被告陈某，女，1945年11月7日出生，住香港新界元朗，
委托诉讼代理人陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
原告王某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人董立凡，被告陈某的委托诉讼代理人李倩雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告为母子关系，但长期分开居住。被告为江秋婵的侄女。江秋婵世居广州市白云区柏塘村，共有三间宅基地房屋（农村宅基地使用证编号：穗龙字第0005152号、穗龙字第0005363号、穗郊太字第346898号）。江秋婵早年丧偶，生前没有子女，一直与我及被告来往甚密且感情深厚，希望在年迈时由我和被告共同照顾其日常生活。为此，我与被告经常从香港回广州看望并照料江秋婵的日常生活。除其居住的穗郊太字第346898号房屋外，江秋婵于1996年11月将穗龙字第0005152号、穗龙字第0005363号两间房屋赠与被告。被告于1996年12月将穗龙字第0005152号房屋转赠于我，我考虑到该房屋比较陈旧，于当年出资重新构建一座水泥结构的新屋给江秋婵居住，江秋婵于1997年年头从穗郊太字第346898号房屋搬至新房居住。被告于1997年5月将穗龙字第0005363号房屋转赠于我。江秋婵于2003年11月去世，我与被告共同负责料理其身后事宜。穗郊太字第346898号房屋现地址为广州市白云区柏塘村草塘街西四巷6号，结构为砖木，占地为56.5平方米，建筑面积为35.5平方米。由于穗郊太字第346898号房屋一直空置至今，日久失修以致存在坍塌危险，我准备重新报建维修。我于2017年7月16日收拾穗郊太字第346898号房屋内东西时，意外发现江秋婵于1996年10月25日所立的一份《自书遗嘱》，其遗愿是将穗郊太字第346898号房屋遗赠给我和被告。我于当天将发现遗嘱事宜告知被告，但被告年事已高，不能配合办理继承事宜。综上，我和被告根据遗嘱人江秋婵的遗愿履行了遗赠附有的义务，依法享有合法的受遗赠权，故有权继承江秋婵名下的穗郊太字第346898号房屋。请求判令：1、我与被告共同继承江秋婵名下的位于广州市白云区柏塘村第十经济社的宅基地房屋，各占50%的份额（农村宅基地使用证编号：穗郊太子第346898号，现地址：广州市白云区柏塘村草塘街西四巷6号），房屋价值8万元；2、被告承担本案的受理费用。
被告陈某辩称，同意原告的诉请请求。
经审理查明，被继承人江秋婵于1915年6月6日出生，2003年12月26日去世。江秋婵拥有三套宅基地房屋，座落于广州市白云区龙归镇柏塘村十社，宅基地证号分别为：穗龙0005363、穗龙0005152、郊太3468**。1996年10月25日，江秋婵订立遗嘱，内容为：自书遗嘱立遗嘱人：江秋婵，性别，女，一九一五年六月六日出生，身份证号码：，现任广州市白云区龙归镇柏塘村十社。座落在广州市白云区龙归镇柏塘村十社，宅基地证号：穗龙00053**，砖木结构，308平方米，建筑面积161.3平方米。穗龙0005152号，混合结构，214平方米，建筑面积200平方米。郊太34698号，砖木结构56.5平方米，共叁座房屋，是江秋婵的合法财产，现我已年老体弱。为妥善处理我上述财产，现我决定，在我去世后，将上述房屋由陈某，性别，女，1945年12月11日出生，现任香港××竹园北村桐园楼21楼2112室，身份证号码：936984<3>。王某，性别，男，1971年11月25日出生，现住香港××竹园北村桐园楼21楼2112室，身份证号码：G821880<2>继承。其他人不得干预，陈某、王某应共同照料我的生活，在我去世后共同料理我的身后事宜。立遗嘱人一栏有江秋婵的印章及手印。该遗嘱经广州市白云区龙归镇法律服务所见证，并出具了证明书，内容为：兹证明江秋婵于一九九六年十月二十五日来到我处，在我的面前，在神志清醒，精神状态正常和没有任何胁迫的情况下自愿在前面的自书遗嘱上签字＜按指印＞。经查江秋婵签订前面遗嘱意思表示真实，江秋婵签订前面遗嘱行为符合中华人民共和国继承法第十七条第二项规定。证明书有见证人周某签名确认，并加盖有广州市白云区龙归镇法律服务所公章。上述遗嘱为打印形式。江秋婵于2003年12月26日死亡。
另查，原告为被告的儿子，诉讼中，被告陈述系被继承人江秋婵的侄女；原告陈述座落于广州市白云区龙归镇柏塘村十社、宅基地证号为穗龙0005152号及穗龙00053**号的两套房屋已过户到原告名下；原、被告陈述穗郊太字第346898号房屋由原、被告共同管理，为空置状态。
以上事实，有自书遗嘱、见证证明书、常住人口个人信息、出生证、农村宅基地使用证、建房用地普查登记表、房屋现状照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱虽名为自书遗嘱，但并非遗嘱人亲笔书写，不符合自书遗嘱的形式要件；遗嘱实由他人代为书写，但见证人仅有一人，亦不符合代书遗嘱的形式要件，故本院认为遗嘱无效，对原告以此遗嘱要求继承涉案房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费1800元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何丽欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12082号原告王某，男，1971年11月25日出生，住香港九龙黄大仙，委托诉讼代理人董立凡，广东维永律师事务所律师。被告陈某，女，1945年11月7日出生，住香港新界元朗，委托诉讼代理人陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。原告王某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人董立凡，被告陈某的委托诉讼代理人李倩雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告为母子关系，但长期分开居住。被告为江秋婵的侄女。江秋婵世居广州市白云区柏塘村，共有三间宅基地房屋（农村宅基地使用证编号：穗龙字第0005152号、穗龙字第0005363号、穗郊太字第346898号）。江秋婵早年丧偶，生前没有子女，一直与我及被告来往甚密且感情深厚，希望在年迈时由我和被告共同照顾其日常生活。为此，我与被告经常从香港回广州看望并照料江秋婵的日常生活。除其居住的穗郊太字第346898号房屋外，江秋婵于1996年11月将穗龙字第0005152号、穗龙字第0005363号两间房屋赠与被告。被告于1996年12月将穗龙字第0005152号房屋转赠于我，我考虑到该房屋比较陈旧，于当年出资重新构建一座水泥结构的新屋给江秋婵居住，江秋婵于1997年年头从穗郊太字第346898号房屋搬至新房居住。被告于1997年5月将穗龙字第0005363号房屋转赠于我。江秋婵于2003年11月去世，我与被告共同负责料理其身后事宜。穗郊太字第346898号房屋现地址为广州市白云区柏塘村草塘街西四巷6号，结构为砖木，占地为56.5平方米，建筑面积为35.5平方米。由于穗郊太字第346898号房屋一直空置至今，日久失修以致存在坍塌危险，我准备重新报建维修。我于2017年7月16日收拾穗郊太字第346898号房屋内东西时，意外发现江秋婵于1996年10月25日所立的一份《自书遗嘱》，其遗愿是将穗郊太字第346898号房屋遗赠给我和被告。我于当天将发现遗嘱事宜告知被告，但被告年事已高，不能配合办理继承事宜。综上，我和被告根据遗嘱人江秋婵的遗愿履行了遗赠附有的义务，依法享有合法的受遗赠权，故有权继承江秋婵名下的穗郊太字第346898号房屋。请求判令：1、我与被告共同继承江秋婵名下的位于广州市白云区柏塘村第十经济社的宅基地房屋，各占50%的份额（农村宅基地使用证编号：穗郊太子第346898号，现地址：广州市白云区柏塘村草塘街西四巷6号），房屋价值8万元；2、被告承担本案的受理费用。被告陈某辩称，同意原告的诉请请求。经审理查明，被继承人江秋婵于1915年6月6日出生，2003年12月26日去世。江秋婵拥有三套宅基地房屋，座落于广州市白云区龙归镇柏塘村十社，宅基地证号分别为：穗龙0005363、穗龙0005152、郊太3468**。1996年10月25日，江秋婵订立遗嘱，内容为：自书遗嘱立遗嘱人：江秋婵，性别，女，一九一五年六月六日出生，身份证号码：，现任广州市白云区龙归镇柏塘村十社。座落在广州市白云区龙归镇柏塘村十社，宅基地证号：穗龙00053**，砖木结构，308平方米，建筑面积161.3平方米。穗龙0005152号，混合结构，214平方米，建筑面积200平方米。郊太34698号，砖木结构56.5平方米，共叁座房屋，是江秋婵的合法财产，现我已年老体弱。为妥善处理我上述财产，现我决定，在我去世后，将上述房屋由陈某，性别，女，1945年12月11日出生，现任香港××竹园北村桐园楼21楼2112室，身份证号码：936984。王某，性别，男，1971年11月25日出生，现住香港××竹园北村桐园楼21楼2112室，身份证号码：G821880继承。其他人不得干预，陈某、王某应共同照料我的生活，在我去世后共同料理我的身后事宜。立遗嘱人一栏有江秋婵的印章及手印。该遗嘱经广州市白云区龙归镇法律服务所见证，并出具了证明书，内容为：兹证明江秋婵于一九九六年十月二十五日来到我处，在我的面前，在神志清醒，精神状态正常和没有任何胁迫的情况下自愿在前面的自书遗嘱上签字＜按指印＞。经查江秋婵签订前面遗嘱意思表示真实，江秋婵签订前面遗嘱行为符合中华人民共和国继承法第十七条第二项规定。证明书有见证人周某签名确认，并加盖有广州市白云区龙归镇法律服务所公章。上述遗嘱为打印形式。江秋婵于2003年12月26日死亡。另查，原告为被告的儿子，诉讼中，被告陈述系被继承人江秋婵的侄女；原告陈述座落于广州市白云区龙归镇柏塘村十社、宅基地证号为穗龙0005152号及穗龙00053**号的两套房屋已过户到原告名下；原、被告陈述穗郊太字第346898号房屋由原、被告共同管理，为空置状态。以上事实，有自书遗嘱、见证证明书、常住人口个人信息、出生证、农村宅基地使用证、建房用地普查登记表、房屋现状照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱虽名为自书遗嘱，但并非遗嘱人亲笔书写，不符合自书遗嘱的形式要件；遗嘱实由他人代为书写，但见证人仅有一人，亦不符合代书遗嘱的形式要件，故本院认为遗嘱无效，对原告以此遗嘱要求继承涉案房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本案受理费1800元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  许燕娜二〇一八年一月十七日书 记 员  何丽欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7722号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告谭书剑,男,1991年10月4日出生,汉族，住所地：湖北省沙洋县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭书剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金9875.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××96），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年4月23日，该信用卡账户逾期欠款已达15655.28元（详见附件）。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：双方约定，透支利率为日万分之五；依据原告提交的信用卡交易流水、领用合约及庭审中陈述，在2017年1月1日前计收滞纳金，2017年1月1日改为违约金，两者计算方式一致，均系按照最低还款额未还部分的5％计收；境内人民币取现，按照交易金额的1％计收，最低每笔10元。
另查明二：截至2017年4月23日，被告拖欠原告信用卡本金9875.15元，利息5638.82元，滞纳金91.31元，其他费用50元。
本院认为：原告与被告谭书剑存在信用卡合同关系，被告谭书剑在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张被告拖欠的滞纳金91.31元合理，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭书剑在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9875.15元及利息5638.82元、滞纳金91.31元、其他费用50元（上述利息暂计至2017年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谭书剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年二〇一七年七月二十一日
书记员 张 兰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第419号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邝必坤，男。因本案于2014年8月11日被海口市美兰分局刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人邝必坤犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人邝必坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年8月10日12时许，被告人邝必坤在海口市美兰区演丰镇塔市坡上水库旁，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员李X。交易完毕被民警抓获，当场从被告人邝必坤处扣押到毒资人民币50元，从购毒人员李X处扣押到毒品疑似物1小包。经鉴定，从购毒人员李X身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.1272克。
上述事实，被告人邝必坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人邝必坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝必坤违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邝必坤能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝必坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因0.1272克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3995号
原告韩科,男，汉族。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人张鹿，陕西永佳律师事务所实习律师。
被告陕西方得项目管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人李建平，任董事长。
委托代理人庞秀华，系公司员工。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
原告韩科诉陕西方得项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告诉称，2010年3月1日，原告经招聘入职被告公司从事工程监理工作，约定每月工资2100元。2016年9月8日上午9时，原告在金台区斗中路工地检查工作时坠入约2.5米深井，被工友送往解放军第三医院治疗，诊断为尾骨骨折、神经受损，手术治疗55天，花费9万多元，在此期间，被告支付了原告医疗费叁万元后，以一次性了断为由，拒绝继续支付医疗费。导致原告无力支付高昂治疗费，在治疗未完、生活无法自理情况下被迫出院在家养伤，至今无法站立，需人陪护，生活艰难。后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定综合评定原告为三级伤残，并对原告的误工费、护理费、营养费等一并做了鉴定。原告在工作期间受到损害，用人单位应当承担损害赔偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后期医疗费等各项损失共计892508元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，本案被告住所地及侵权所在地均不在宝鸡市渭滨区，故我院无管辖权。原告经本院释明，选择宝鸡市金台区人民法院为本案管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定。裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李连娥
人民陪审员 张 哲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 馨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初859号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处，住所地：简阳市平泉镇新桥七社。
负责人：李智。
委托代理人：秦岳，该公司员工。
被告：张家文，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处（以下简称新桥分理处）诉被告张家文、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告新桥分理处的委托代理人秦岳到庭参加了诉讼，被告张家文、杨华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥分理处诉称：2012年11月11日，被告张家文在原告处办理抵押贷款，贷款金额为49万元，月利率10.209%，并以二被告共同所有的位于成都市成华区桃蹊路的房屋办理了抵押担保。该笔贷款于2015年11月6日到期。贷款到期后，被告张家文未如约履行还款义务。经多次催收无果，为维护自身权益，故诉讼来院要求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金49万元并支付从2015年7月21日起至还清本金之日止的利息和罚息（利率按照借款合同约定计算）；2、原告有权根据《抵押合同》在借款本息及实现债权的费用范围内对二被告用于抵押的位于成都市成华区桃蹊路的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张家文未作答辩。
被告杨华未作答辩。
经审理查明：四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处由原简阳市农村信用合作联社新桥分社改制成立。被告张家文与被告杨华系夫妻关系。
2012年11月2日，原告新桥分理处与被告张家文签订《个人借款合同》一份。合同约定：“原告向被告提供借款49万元，借款有效期间自2012年11月7日起至2015年11月6日止。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮66%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮10%。利息结息方式为按月结息。”。同时合同约定的违约情形和救济措施中有“被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约；出现违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等）均由被告承担”的约定。
同日，原告与被告张家文、杨华签订《抵押合同》一份。约定：“被告张家文、杨华以其共有的位于四川省成都市成华区桃蹊路的房屋为上述《个人借款合同》的借款提供抵押担保；当债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。”。合同签订后，2012年11月7日双方就该套房产在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记手续。
2012年11月11日，原告向被告张家文发放贷款49万元。2015年11月6日，借款合同到期后，被告张家文未能如约偿还贷款本息。原告多次催收未果，故诉讼来院，要求判令如其所诉。
本案上述事实，有原告提供的中国银监会四川监管局川银监复（2015）174号文件、原告的营业执照、二被告身份信息及结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、二被告用于抵押的房屋权属证书、房屋抵押他项权证、未结清-
还款明细清单等证据在案佐证。具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处与被告张家文签订的《个人借款合同》、与被告张家文、杨华签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该借款和抵押合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按照合同约定向被告张家文提供了贷款49万元，合同到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告应当履行还本付息义务并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息（包括罚息）的诉讼请求予以支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，且无排除情形，所以应当视为夫妻共同债务。二被告应对借款本金负担共同偿还的责任。
关于本案的抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”在双方订立的《抵押合同》中，被告张家文、杨华承诺以其共有的房产为其前述贷款提供抵押担保，双方到房屋管理机关办理了房屋抵押权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”等规定，原告在被告张家文、杨华不履行借款合同义务时，有权在合同约定的担保范围内对抵押物行使优先受偿权。故对原告主张就抵押财产在被告张家文、杨华应当承担的借款本息和实现债权费用的范围内优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家文、杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处借款本金49万元；并支付自2015年7月21日起至还清借款之日止的利息、罚息（按照双方借款合同约定的利率计算）；
二、如被告张家文、杨华未按照前述第一项履行还款义务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处有权在被告张家文、杨华借款本息、诉讼费等原告实现债权的费用范围内，以被告张家文、杨华所有的用于抵押担保的位于四川省成都市成华区桃蹊路的房屋折价或拍卖、变卖所得价款予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告张家文、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭宇婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6829号
原告杨校，男，1973年4月9日出生，身份证号15043019730409171x，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇丰盛店村6组。
被告张凤枝，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇丰盛店村6组。
本院在审理原告杨校诉被告张凤枝离婚借贷纠纷一案中，原告杨校于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨校申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨校撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏鸿美
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1632号
申请人李义平，男，1981年12月7日出生。
被执行人博爱县宏生金属制品有限公司。地址：博爱县孝敬镇程村。
法定代表人：李明旗。
本院在执行申请人李义平与被执行人博爱县宏生金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，今查明被执行人博爱县
宏生金属制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年五月十五日
书记员 葛琳琳
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0038号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏汇丰混凝土有限公司。
法定代表人：刘庆军，该公司总经理。
委托代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人：刘西，江苏剑辉律师事务所律师。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司华东分公司。
负责人：高振洲，该分公司经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人江苏汇丰混凝土有限公司（以下简称江苏汇丰公司），原审被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（以下简称中建六局华东分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年12月19日作出的（2013）宿中商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2010年5月2日，中建六局华东分公司与江苏汇丰公司签订《预拌混凝土供销合同》约定：汇丰公司向“市府新区商务写字楼1#、2#、3#楼及地下人防建设工程”提供预拌混凝土；工程地点为宿迁市。同时，该合同第十二条约定：1、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，向工程所在地的法院起诉；2、本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其他方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该约定亦属无效。
2013年11月4日，汇丰公司以中建六局、中建六局华东分公司尚欠其货款为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、中建六局、中建六局华东分公司给付货款及违约损失合计800万元；2、本案诉讼费由中建六局、中建六局华东分公司负担。
中建六局在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，双方当事人约定的管辖条款无效，本案应由中建六局住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。
原审法院审查认为，江苏汇丰公司依据其与中建六局华东分公司签订的预拌混凝土供销合同提起本案诉讼，本案为买卖合同关系。因中建六局华东分公司不具有法人资格，其民事责任应由中建六局承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人签订的协议中约定了解决争议的管辖法院为工程所在地的法院，同时对工程的地点亦进行了约定。另外，该合同第二条还约定商品混凝土由江苏汇丰公司负责运送到指定的施工位置。故本案合同当事人双方约定的解决争议的管辖法院为工程所在地的法院的意思即是合同履行地法院，上述约定不违反法律规定，合法有效。合同约定的工程所在在是宿迁市区，属于原审法院辖区，故江苏汇丰公司向工程所在地的原审法院提起本案诉讼，符合本案合同约定。中建六局提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，该院裁定：驳回中建六局对本案管辖权提出的异议。
中建六局不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同有关管辖约定不明，应属无效的管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案讼争标的额为800万元，应由天津市第二中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送天津市第二中级人民法院审理。
江苏汇丰公司书面答辩称，1、本案管辖约定内容明确清楚，且约定的工程所在地在原审法院辖区，故原审法院有本案管辖权。2、退一步讲，即使置本案管辖约定于不顾，案涉合同履行地在原审法院，原审法院仍享有本案管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”。案涉合同在约定“协商不成，向工程所在地的法院起诉”的同时，还约定工程地点在“宿迁市”，据此，可以认为双方的真实意思是产生纠纷由工程所在的宿迁市有关法院管辖。该约定内容明确、单一，且不违反相关法律规定，属合法有效的管辖约定，应当对本案管辖权的确定产生法律拘束力。原审法院系合同约定的工程所在地人民法院，依法享有本案管辖权。中建六局关于本案管辖的约定内容不明确的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年三月六日
书记员 黄 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第160-1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人ＸＸ闫，男，1977年6月13日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭秀金，女，1987年2月13日出生，回族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人ＸＸ闫、郭秀金征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第136号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人ＸＸ闫、郭秀金发出执行通知，责令被执行人ＸＸ闫、郭秀金立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郭秀金在银行有存款。2014年10月29日，本院作出（2014）涵非执字第160号执行裁定，实际冻结被执行人郭秀金在银行存款人民币690.63元。2014年11月6日，扣划被执行人郭秀金在银行存款人民币690.63元，用于交纳执行费人民币690.63元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第136号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第600号
原告高志伟，个体户。
被告吕霄。
原告高志伟与被告吕霄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加了诉讼，被告吕霄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，被告吕宵于2013年6月26日以“丛林小镇美食城”的名义将位于千峰北路大东流村对面吉祥市场（原名为太原市怡晋园生态美食城）门面房丛林小镇美食城1号摊位租与原告使用，合同于2013年7月20日生效，合同生效后，原告将机器设备物料备好准备营业，却迟迟不能入场，后来得知，“丛林小镇美食城”未办理工商注册，证件不齐不能开业，被告吕宵签订合同所使用的公章系伪造，原告要求被告吕宵退还半年租金12000元及保证金5000元，被告吕宵却以各种理由拖延，后经新城派出所调解，被告退还原告部分租金，至今尚有7100元未能退还。余款虽经原告多次催要，被告却推诿不退，严重侵害了原告的合法权益，诉请依法判令：一、被告退还原告租金7100并支付违约金5000元；二、赔偿原告误工费、交通费共计2000元。
被告吕霄未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告吕宵以“丛林小镇美食城”名义（经工商系统查询，未有“丛林小镇美食城”注册或登记信息）与原告高志伟签订《餐饮用房使用协议（丛林小镇美食城）》，约定：被告吕宵将位于太原市千峰北路丛林小镇美食城2层1号摊位租予原告高志伟作为餐饮小吃用房使用，使用期限一年，自2013年7月20日至2014年7月19日，年租金为24000元，每半年付一次，并约定原告向被告缴纳保证金5000元。原、被告在上述协议上签字、捺印并加盖了“丛林小镇美食城”的印章。合同签订当日，原告高志伟将半年租金12000元交予被告，此前2013年6月10日，原告已向被告交付保证金5000元。合同签订后至今，被告吕宵未能将约定房屋交付原告使用，期间，原告多次要求被告返还租金及保证金，被告先后累计共返还原告9900元，剩余7100元未能返还，双方引发纠纷，原告诉来本院，请求判令如上所请。
上述事实有《餐饮用房使用协议》、收款收据及当事人陈述材料等在案佐证。
本院认为，“丛林小镇美食城”未经工商登记或注册，依法不属于有效的法律主体，被告吕宵以“丛林小镇美食城”名义对外形成的法律关系，应由被告吕宵本人承担相应法律责任。2013年6月26日的《餐饮用房使用协议》上，原、被告均签名、捺印，系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对原、被告双方均有法律拘束力，双方均应全面积极履行各自的合同义务。原告依约支付了被告吕宵半年的房屋租金，被告吕宵理应依约将标的房屋交付原告使用，然截止合同约定的期满之日，被告吕宵亦未履行合同义务，致原告合同目的根本无法实现，经原告催要，被告吕宵退还了部分租金及保证金，系双方解除合同的合意表示，故《餐饮用房使用协议》因原、被告协商一致而依法解除，因合同未实际履行，被告吕宵收取原告租金及保证金无事实及法律依据，依法应予全额退还，原告诉请退还剩余租金及保证金7100元的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求支付违约金并赔偿误工费、交通费的诉求，未提供相应证据予以证实，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吕宵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实后依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕霄退还原告高志伟租金及保证金共计7100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
案件受理费103元，由被告吕霄负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甄 配
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1808号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、方元，均为广东科德律师事务所律师。
被告郭志鉴，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告郭志鉴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告郭志鉴于2008年8月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××15，信用等级是5000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计11937.68元（截止至2011年2月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月1日的信用卡欠款本金4983.09元、利息2680.87元、滞纳金2820.94元、超限费1407.78元，提现费45元，上述合计11937.68元；从2011年2月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告郭志鉴未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2008年8月15日，被告郭志鉴向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××15。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4983.09元、利息2680.87元、滞纳金2820.94元、超限费1407.78元，提现费45元，上述合计11937.68元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告郭志鉴向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费、提现费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月1日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4983.09元、利息2680.87元、滞纳金2820.94元、超限费1407.78元，提现费45元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4983.09元、利息2680.87元、滞纳金2820.94元、超限费1407.78元，提现费45元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告郭志鉴经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭志鉴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4983.09元及利息、滞纳金、超限费及提现费45元（截止至2011年2月1日，利息2680.87元、滞纳金2820.94元、超限费1407.78元；自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭志鉴负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第31号
上诉人（原审起诉人）王行花。
上诉人王行花因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决王行花的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第35号民事裁定，不予受理王行花的起诉，王行花不服该裁定，向本院提起上诉。
王行花上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第35号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人王行花要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理王行花的起诉，并无不当，王行花的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初9号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人万某，无职业。2015年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日上午11时许，被告人万某在武汉东湖生态旅游风景区滨湖小区9栋1单元202室刘德峰（另案处理）的家中，以人民币200元的价格向刘德峰贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1袋。被告人万某离开现场后，随即被公安民警抓获。公安民警从被告人万某身上查获小铁盒装甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺颗粒7袋、氯胺酮（俗称“K粉”）3袋及人民币200元；从刘德峰身上查获黄纸包裹的甲基苯丙胺片剂三颗、甲基苯丙胺颗粒1袋。经鉴定，查获的上述毒品中甲基苯丙胺重1.80克，氯胺酮重2.77克。
公诉机关认为被告人万某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人万某在有期徒刑六个月至十二个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.80克、氯胺酮2.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月十四日
书记员 杜成军
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00581-1号
申请执行人郭长明，女，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01258号民事判决书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应当返还申请执行人郭长明借款110000元并支付利息（利息以110000元为本金，自2015年6月24日起至给付之日，按照年利率17%计算），并承担案件诉讼费1250元、执行费1569元。但被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下房产一套，因被执行人暂无可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00581号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿111250元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员白凌河
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 博 伟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第177号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，曾用名周永林，中共党员。因本案，于2015年9月10日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日3时45分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车从丽水市莲都区富岭上高速驶往景宁畲族自治县，途径G25长深高速公路石塘收费站出口外广场处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人周某体内血液酒精含量为151mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解、证人李某、叶某的证言、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1085号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高速卡口过车详情记录单、交警工作记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理建议程序处罚决定书、查某、涉案照片、户籍信息、身份证复印件、警官证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为133mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴伶娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第63号
起诉人ＸＸＸ，女，1979年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
2015年7月16日，本院收到起诉人ＸＸＸ的起诉状，请求法院：1、依法分割被起诉人王煜新名下夫妻关系存续期间的公积金人民币16，042.68元，即被起诉人支付起诉人公积金折价款人民币8，021.34元；2、受理费由被起诉人承担。
经审查，起诉人与被起诉人原为夫妻，2013年3月，被起诉人在上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，经审理，上海市浦东新区人民法院于2014年3月25日作出一审判决，判决双方离婚。判决后，被起诉人不服原判决，提起上诉，同年8月14日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，起诉人对一审离婚判决中未作处理的财产部分提起离婚后财产纠纷诉讼，按照相关的法律规定应向原审法院提出，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚振超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2646号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告张坚。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告张坚物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 许 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初386-2号
原告中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
法定代表人潘维亭，行长。
被告张在军。
被告顾国芹。
被告付晓东。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年01月19日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月六日
书记员 马莹莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执884号
申请执行人尹鹏涛
被执行人尹鹏英
被执行人尹鹏杰
被执行人尹鹏娟
被执行人尹俊峰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3393号民事判决书，责令被执行人尹鹏英、尹鹏杰、尹鹏娟、尹俊峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于绵阳市游仙区仙人路二段6号18幢3楼4号房屋（产权证号：绵房权证市房监改字00001089**号）过户给申请人尹鹏涛。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒲冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5650号
申请人：张家港市金羽化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港。
法定代表人：葛国兴，该公司董事长。
被申请人：江阴市伽丹针纺织品有限公司，住所地江阴市长泾镇富园路3号。
法定代表人：单国斌，该公司总经理。
申请人张家港市金羽化纤有限公司与被申请人江阴市伽丹针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金羽化纤有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市伽丹针纺织品有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金羽化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
冻结被申请人江阴市伽丹针纺织品有限公司的银行存款22万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1079号
原告刘凤艳，现住依兰县。
被告徐新，现住依兰县。
原告刘凤艳诉被告徐新保证合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤艳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤艳撤诉。
案件受理费830元由原告刘凤艳负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年九月一日
书记员 李伟健
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第95号
原告：袁翠霞。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博市淄川邦泰建筑陶瓷厂。住所地：淄川区双杨镇。
原告袁翠霞不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博市淄川邦泰建筑陶瓷厂不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁翠霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁翠霞负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 李玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5050号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4479号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人刘知文到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月29日9时55分许，上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警王某某、黄某某、张某某在上海市浦东新区浦三路XXX号门口执行违章停车整治活动，对被告人袁某违章停放于该处的牌号为沪NEXX**的宝马轿车贴上罚单。被告人袁某发现后无理要求民警不予处理，遭拒后自行撕下罚单丢弃，又从民警张某某处夺取用于拍摄违章车辆的SONY牌DSC－TX1照相机掷于地上，造成相机损坏（经鉴定，物损价值人民币300元）。后被告人袁某趁其妻子张轶君与民警拉扯时进入宝马轿车，不顾被害人王某某、黄文林站在车前阻拦仍驾车逃逸，并在驶离过程中将被害人王某某、黄某某带倒在地，致被害人王某某警服损坏、胸部、右前臂多处皮肤软组织挫伤；被害人黄某某右手软组织挫伤、双膝软组织挫伤。经法医鉴定，被害人王某某、黄某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年7月29日晚20时许，被告人袁某至公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实，后在审查起诉阶段如实彻底供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、黄某某的陈述、证人张某某、唐某某、倪某等人的证言、辨认笔录、相关简要信息、上海市公安局退休民警返聘审批表及工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关照片、价格鉴定意见书、案发经过、户籍资料、赔偿谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人袁某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，并在亲友帮助下自愿对被害人以及相关物损作出了经济赔偿，取得了被害人谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2139号
原告：浙ＸＸ夏化工有限公司。
法定代表人：陶建良。
委托代理人：王立江。
委托代理人：徐世汇。
被告：浙江中海印染有限公司。
法定代表人：倪利佳。
被告：俞苗荣。
二被告共同委托代理人：金焕军。
二被告共同委托代理人：丁燕萍。
原告浙ＸＸ夏化工有限公司（以下简称华夏公司）与被告浙江中海印染有限公司（以下简称中海公司）、俞苗荣买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年8月11日、8月24日先后二次公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人王立江，被告中海公司、俞苗荣的委托代理人金焕军、丁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司起诉称，原、被告之间曾有业务往来，2014年12月份开始又发生新的业务，双方于2015年1月1日补签合同，双方约定如一方违约，则违约方需要向守约方支付违约金，截止2015年2月，被告共计欠原告货款237292.1元，并且被告需向原告支付违约金71187.63元，共计308479.73元，被告至今分文未付。故起诉要求：1、判令被告支付货款237292.1元，并支付迟延履行违约金71187.63元，共计308479.73元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述被告在其起诉后已支付过10万元，诉讼请求变更为：1、判令被告中海公司支付货款137292.1元，并支付迟延履行违约金71187.63元，共计208479.73元；2、被告俞苗荣对上述货款及违约金承担连带支付责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中海公司、俞苗荣答辩称，原、被告间确有买卖合同关系，双方账目不清，要求对账后结算；原告所供货物存在严重质量问题至今未能解决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，工矿产品购销合同1份，用以证明双方的买卖合同关系，也证明合同明确写明，违约责任是按照经济合同法执行，违约方支付守约方日3%的违约金的事实；
证据2，送货码单11份，用以证明双方之间供货总量的事实；
证据3，增值税专用发票3份，用以证明原、被告之间总的销售量的事实；
证据4，增值税专用发票一组，明细账2份7页，用以证明原、被告共发生的业务量，明细账已经反映出被告尚欠原告137292.1元的事实。
二被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据5，电话录音1份，用以证明被告和原告工作人员方明确认被告尚欠原告31万元，约定于6月底付清的事实；
证据6，收据2份，银行承兑汇票2份（其中编号为0001076的收据系复写件，其余系复印件），用以证明双方达成付款协议后，被告依约支付了2期货款的事实；
证据7，名片1张，用以证明方明的身份情况。
原告提交的证据，经二被告质证如下：
对证据1，真实性没有异议，但违约金过高，请法庭调整；产品单价并非固定，而是随行就市的；
对证据2，其中9份码单没有异议，其余2份码单需庭后三天内提交质证意见，逾期自行承担相应不利法律后果；后被告未向本院提交质证意见；
对证据3，没有异议，已经认证；
对证据4，对真实性没有异议，双方于2015年4月经过对账，由于原告所供产品存在质量问题，双方经协议减让27292.1元，经对账被告尚欠原告31万元，之后被告又支付20万元，至今尚欠11万元。
二被告提交的证据，经原告质证如下：
对证据5，并非方明当天的通话，而是被告断章取义，并非完整录音资料，无法证明录音的合法性和关联性，同时方明是给原告法定代表人开车的，无权代表原�处理和被告的任何业务，原告曾让方明到被告处拿钱，但没有授权其做其他事情，方明也没有其他职责；
证据6，对真实性没有异议；
证据7，无法证明该名片系方明提供，名片中的方明身份不明，该证据与本案缺乏关联性，对证据三性均有异议。
上述证据，本院综合认证如下：证据1-4，能够证明原告与被告中海公司签订购销合同并发生买卖业务往来，现被告中海公司尚欠原告货款137292.1元的事实；证据6，能够证明被告曾向原告支付货款，但不能证明双方曾达成付款协议；证据5、7，因原告不予确认，本院认为该二组证据不能证明被告主张的待证事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月1日，原告作为供方，被告中海公司作为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，约定中海公司向华夏公司购买液碱，供方每月25日开具增值税�用发票，需方于次月25日前用银行承兑汇票或银行电汇按发票金额全额结清；违约方支付守约方日3%违约金；若需方不能付款，由责任人俞苗荣和蒋兴杨负责付款。上述合同中需方由被告中海公司盖章并由俞苗荣签字确认。
上述合同签订后，原告依约供货，并开具了全额增值税专用发票。现被告中海公司尚欠原告货款137292.1元未付，遂成讼。
本院认为，原告和被告中海公司间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现中海公司主张因质量问题双方经协商同意扣除27292.1元后，现其尚欠原告11万元，本院认为其提交的证据不足以证实原告已同意减让货款27292.1元，理由如下：1、被告主张方明系双方买卖业务往来中代表原告方的业务员，但原告不予认可，被告提交的证据亦不足以证实上述主张；2、被告主张方明曾为原�收取货款，故其有理由相信方明有权代表原告参与协商货款支付，本院认为仅因方明曾代表原告收取货款并不足以使其具有代表原告作出减让货款等重大事项决定的权限，同时也不足以使其具有拥有重大事项决策权的客观表象，故被告中海公司的上述主张亦不能成立。综上，本院认定被告中海公司尚欠原告货款137292.1元。关于逾期付款违约金，原告主张被告应支付欠款额的30%即71187.63元，被告认为过高并要求调整，本院综合本案案情酌定为15000元。原告要求被告俞苗荣承担连带清偿责任，被告俞苗荣亦表示无异议，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中海印染有限公司应支付给原告浙ＸＸ夏化工有限公司货款人民币137272.1元，并支付逾期付款违约金15000元，合计152292.1元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞苗荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ夏化工有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取2214元，财产保全申请费2120元，合计4334元，由原告负担1168元，被告负担3166元，其中被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4427元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年九月二日
书记员 赵梦盼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3524号
申请执行人：潘国锋，住广州市花都区。
被执行人：田治均，住四川省武胜县。
申请执行人潘国锋与被执行人田治均建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第00738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田治均应偿还欠款136920元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省武胜县人民法院调查被执行人名下财产情况，本案需等待受托法院的调查结果再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3524号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年九月十九日
书记员 林婉玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
被执行人李福文。
被执行人李火金。
被执行人李火银。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行2015年4月21日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李福文履行给付申请人贷款本金30000元及利息、逾期利息并负担案件受理费275元和被执行人李火金、李火银对该债务承担连带清偿责任的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第500号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年8月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在家候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年9月1日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人赵某、胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人赵某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、胡某夫妇系兰溪市马涧镇马一村村民。2013年12月以来，被告人赵某、胡某所建造的新房子与村中的生态公厕相距仅有6、7米，因公厕气味过大一直未入住。后被告人赵某、胡某夫妇与村委会商量，由村集体重新选址，被告人赵某、胡某夫妇负责取得土地使用权并建好公厕，待新公厕验收通过后，再由村里出面将其新房子门口的公厕拆除。之后，被告人赵某、胡某夫妇通过金钱补偿方式取得了马一村村口的一块土地的使用权，但因该地块附近的村民有意见，新公厕一直未能建成，旧公厕一直未能拆除，被告人赵某、胡某一家也一直未能入住新房。
2014年8月25日凌晨2时许，被告人赵某、胡某夫妇经商量后，私自雇用挖掘机将村里的生态公厕完全拆除。被损毁的公厕损失为人民币21380元。
2014年8月25日，被告人赵某向公安机关投案自首。现被告人赵某、胡某已支付马涧镇马一村新公厕建设款人民币90000元，并取得了马涧镇马一村村委会的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵某、胡某的供述与辩解，证人章某甲、章某乙、杨某的证言，到案经过、抓获经过、自首证明文书、关于要求对马涧中心镇基础设施项目验收的报告、马涧镇关于对三个村整治村要求验收的报告、要求依法查处故意毁坏公私财物行为的报告、公告、鉴定意见通知书、谅解书、收据，辨认笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、胡某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某、胡某系共同故意犯罪，被告人赵某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人赵某、胡某现已赔偿了所造成的经济损失，并取得了村委会的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。为严肃国法，保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王 朦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00386号
原告：孟红英，女，1968年7月20日生，汉族。
被告：彭正钢，男，1967年12月24日生，汉族。
本院在审理原告孟红英与被告彭正钢民间借贷纠纷一案中，孟红英于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孟红英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟红英撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由孟红英负担。
审判员 宗晓霞
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 慧
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00216号
申请执行人陆晓莉。
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。
陆晓莉依据生效的（2012）兴民初字第00994号民事判决书申请执行兴平市阜兴路桥投资有新公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币300000元，案件受理费5800元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产可随时向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 严科宁