wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初789号
原告:王其埂，男，1957年9月1日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告:王玉萍，女，1990年2月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原告:王家路，男，1991年7月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王其埂。
被告：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区白玉路58号。
法定代表人：蒋元广，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
原告王其埂、王玉萍、王家路与被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据南京市中级人民法院（2017）苏01民终1号民事裁定书的裁定于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
王其埂、王玉萍、王家路向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护公民合法居住的房屋被骗拆，确认王某某（已去世）、王玉萍、王家路母子三人享有安置150平方米安居房的权利，和王玉萍、王家路二人各享有15年社保待遇保障的权利；2、对区政府规定的基准时间点和市政府关于征地拆迁规定公平性进行审查，维护法律尊严和公平正义；3、确认王某某等三人为合法家庭成员的户口事实，并给予王某某等三人解决90平方米安居房和相关补偿金333702元。事实及理由：长芦街道办事处的下属机构征地拆迁办公室，在2011年开展的电西组农村集体土地拆迁中认定事实错误，认为王其埂妻子王某某、长女王玉萍、次子王家路三人已享受过拆迁安置政策利益不应再次享受，忽略了事物发展变化后的实情，仅与王其埂一人于2011年11月3日达成房屋拆迁补偿协议，损害了王玉萍、王家路等人的合法权益。
诉讼中，王其埂也认为本案应走行政诉讼程序，但不管是民事案件还是行政案件，只要解决问题就行。
本院经审查认为，处理本案争议的前提，首先是要厘清三原告的诉讼请求系民事案件请求还是行政案件请求。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。但是，囿于民事案件的属性是平等主体之间的财产、人身关系，因此对于涉及房屋拆迁、补偿等非民事案件属性的争议，本院仍难以通过民事诉讼程序予以审理。本案中，三原告的诉讼请求已经超出了民事诉讼范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条所界定的适用范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王其埂、王玉萍、王家路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 毕晓辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第17号
申请执行人黑龙江省龙米米业经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇光明村张永吉屯。
法定代表人逯霖，总经理。
被执行人哈尔滨市松北新区开发建设管理委员会，住所地哈尔滨市松北新区怡园路18号。
法定代表人。李洪铭，主任。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1402号裁决书受理了黑龙江省龙米米业经贸有限公司申请执行哈尔滨市松北新区开发建设管理委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省龙米米业经贸有限公司于2014年6月24日向本院提交中止执行申请书，申请中止（2011）哈仲裁字第1402号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1402号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俐娟
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第17号
申请执行人黑龙江省龙米米业经贸有限公司，住所地，哈尔滨市松北区松浦镇光明村张永吉屯。
法定代表人逯霖，总经理。
被执行人哈尔滨市松北新区开发建设管理委员会，住黑龙江省哈尔滨市松北新区怡园路18号。
法定代表人李洪铭，主任。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1402号裁决书受理了黑龙江省龙米米业经贸有限公司申请执行哈尔滨市松北新区开发建设管理委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省龙米米业经贸有限公司向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1402号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执1727号
申请执行人：肖宜厚，男，汉族，1983年12月16日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：赵永辉，男，汉族，1974年4月7日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：张冠朋，男，汉族，1973年6月13日出生，住山东省德州平原县。
被执行人：平原县冠东制粉有限公司
住所地：平原县恩城镇开发区
法定代表人：张冠朋
申请执行人肖宜厚与被执行人赵永辉、张冠朋、平原县冠东制粉有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2720号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2720号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱晓晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3841号
原告刘某。
被告龚某。
本院在审理原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 苏 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3890号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社，
负责人：林燕，主任。
被告王正君，男，汉族，生于1979年12月21日，居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社文宫分社与王正君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张维维
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3914号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：洪艾玉，该支行行长。
被告：阮大山，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告阮大山金融借款合�纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3914号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：洪艾玉，该支行行长。被告：阮大山，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告阮大山金融借款合�纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月九日书记员  陶 惠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更52号
罪犯徐辉。因犯故意伤害罪于2007年8月17日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2008年9月18日因盗窃被山东省乳山市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年5月31日作出（2013）威环刑初字第119号刑事判决，以被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯徐辉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯徐辉的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯徐辉的思想汇报及在押人员于天资的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯徐辉服刑期间获记功、表扬奖励各一次，获嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2016年2月7日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3027号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬，女，该公司大成桥支行客户经理。
被告：邹海良，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张静，女，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告邹海良、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹海良、张静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息6150.26元（利息计算至2017年4月21日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2015年4月29日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率6.9104‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告邹海良、张静未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、共同借款人承诺书，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告以夫妻名义于2015年4月29日共同与原告单位大成桥支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于购买建材，借期12个月，借期内利率为月利率6.9104‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给两被告出借款50000元，两被告共同向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息4215.34元及逾期利息34.55元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务，届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2017年4月21日，两被告余欠借款本金50000元，余欠逾期利息6150.26元。原告诉请两被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹海良、张静在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，余欠逾期利息6150.26元，并按照月利率10.3656‰支付自2017年4月22日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告邹海良、张静未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告邹海良、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3658号
原告曹磊，男，1980年7月8日出生，汉族，河北省高邑县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王丽娟，女，1986年10月3日出生，回族，宁夏银川市人，大学文化，银川民盛源商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告曹磊与被告王丽娟民间借贷纠纷一案后，被告王丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告王丽娟提交的证据表明其经常居住地在银川市兴庆区。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地亦在银川市兴庆区。故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告王丽娟提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条?合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12482号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：任星，女，仡佬族，1993年3月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任星信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任星立即支付截至2018年4月10日的透支本金49978元、透支利息5396.72元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金49978元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任星承担。事实和理由：任星向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计55374.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，任星仍未清偿。
被告任星未答辩。
经审理查明，2017年5月，任星向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任星发放了信用卡。任星从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，任星尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49978元、透支利息5396.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任星与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任星发放了信用卡，任星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任星应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告任星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任星在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金49978元、透支利息5396.72元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金49978元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费635元，由被告任星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初716号
原告索果，男，藏族，1966年5月15日生，农民。
被告祁志云，男，汉族，1952年5月8日生，农民。
被告拉环才让，男，藏族，1977年4月11日生，农民。
原告索果与被告祁志云、拉环才让民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告索果、被告祁志云、拉环才让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日经拉环才让介绍并担保，原告将30000元现金借给祁志云作牛羊育肥。双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年10月29日至2014年9月1日。借期利息是6000元，本息合计36000元。约定如借款人不能按时足额还清本息，则由担保人负责偿还本息。借款到期后，原告和担保人多次向借款人索要，但是借款人一直找理由拖延，担保人也不履行偿还义务，只好诉至法院，请求1.判令二被告立即偿还借款本息46800元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按照约定的利率支付从借款之日至还款之日的利息。
被告祁志云在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实，索果和拉环才让经常来要账。2016年7月还来要过。只因近几年没有赚到钱，本息至今都没有偿还。借款时，原告和拉环才让都帮了忙，原告要求的利息应当给。请求这笔钱由祁志云一人想方设法偿还，因为拉环才让只是帮忙，没有得到一点好处。
被告拉环才让在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，借款到期后，索果就多次和拉环才让一起到祁志云家去要账，2016年7月两个人还到祁志云家索要过，祁志云一直没还。到今年索果就说这笔钱要由拉环才让还。但是因前几年拉环才让的妻子一直住院治病，欠了很多外债，这几年一直在还债，所以没有钱替祁志云还债。现在祁志云还在，也答应还钱，所以这笔债务应由祁志云还，他不在了再由拉环才让偿还。
原告提交的证据有，借款协议原件1份，证明2013年10月祁志云借索果人民币30000元，借款期限为2013年11月1日至2014年9月1日。每万元的利息是2000元，本息合计36000元。拉环才让是担保人。
二被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月28日经拉环才让担保，原告将30000元现金借给祁志云用于牛羊育肥。双方签订了“今有本县河西镇贡拜村一社祁志云借到江仓麻村二社索果人民币30000元整，人民币大写叁万元整，借款及还款日期为（2013年11月1日至2014年9月1日止），其间利息为每万元2000元整，共计6000元整，合计本息36000元整。借款担保人为江仓麻村拉环才让，担保人保证借款人按时足额还清借款，若借款人不能按时足额还清借款，则担保人拉环才让负责还清借款，若不能按时足额还清借款，借款人将小轿车一辆和双排车一辆作为抵押，担保人将三轮车一辆作为抵押。还款逾期索果可自行处理抵押物来顶抵借款，借款人：祁志云。担保人：拉环才让。放款人：索果。2013年10月29日”的借款协议。借款期限届满后至2016年7月，原告索果多次和被告拉环才让到原告处索要借款，并要求拉环才让承担担保责任。但该借款本息至今未还。
本院认为，2013年10月29日原告索果与被告祁志云、拉环才让签订《借款协议》，当日原告将30000元现金交付给了被告祁志云，双方之间形成了民间借贷合同关系。协议中约定的借款期间为2013年11月1日至2015年9月1日止。借款期限为10个月，借期内利息为每万元2000元，共计6000元，其约定符合民间借贷的年利率不得超过24%的法律规定，本院予以支持。按照法律规定，原告作为债权人有权要求债务人按时履行还款义务，被告祁志云作为债务人有义务按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。所以对原告要求被告祁志云偿还30000元借款本金及6000元借期内利息的请求，本院依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告拉环才让以担保人的身份在《借款协议》上签名，约定担保人拉环才让保证借款人按时足额还清借款，若借款人不能按时足额还清借款，则拉环才让负责还清借款，即被告拉环才让与原告之间系一般保证合同关系。保证合同当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用承担责任，所以对原告要求拉环才让对30000元借款本金及利息承担保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁志云于判决生效后十日内支付给原告索果借款本金30000元并自2013年11月1日起按照年利率24%承担30000元本金的利息至借款清偿之日；
二、在对被告祁志云的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告拉环才让对上述30000元借款本金及利息承担保证责任。拉环才让在承担清偿责任后有权向被告祁志云追偿；
案件受理费970元，减半收取485元；由被告祁志云、拉环才让负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年八月十六日
书记员 李银娥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2014号
原告宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司与被告奉化市升运服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商外字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市升运服饰有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年10月22日，被执行人奉化市升运服饰有限公司应支付给申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司货款128259.56元，并承担案件受理费2865元、执行费1823.89元。现申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2014号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2014号原告宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司与被告奉化市升运服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）甬奉商外字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市升运服饰有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年10月22日，被执行人奉化市升运服饰有限公司应支付给申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司货款128259.56元，并承担案件受理费2865元、执行费1823.89元。现申请执行人宁波蒙丝嘉丽服饰有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2014号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一四年十月二十二日书记员 周梅舟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2077号
申请执行人赵振艳。
被执行人韩迪。
申请执行人赵振艳与被执行人韩迪民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第307号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2077号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2077号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2207-2号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
委托代理人赵志刚，该单位法律顾问。
被告山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地山东省聊城市高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人范成才，该公司董事长。
本院于2015年9月23日作出（2015）新民初字第2207-1号财产保全的裁定，现原告申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东奥特锦熔铸配有限公司银行存款31万元的冻结。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 园
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2687-2号
申请执行人：姜友景。
被执行人：王庆。
申请执行人姜友景与被执行人王庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）湖安孝民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜友景于2015年6月30日向本院申请执行，要求义务人王庆支付案款120300元（含诉讼费300元）。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜友景尚有债权120300元未受偿。现被执行人王庆无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2687号案件终结本次执行程序。申请执行人姜友景发现被执行人王庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 硕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4114号
上诉人（原审原告）:沧州市微波电子医疗器械厂。
法定代表人:丁新珍。
上诉人（原审原告）:沧州市四通物资贸易公司。
法定代表人:丁新珍。
被上诉人（原审被告）:韩桂芳,女,汉族,1949年2月5日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:李从民,男,汉族,1974年9月2日出生,住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）:曹礼海,男,汉族,1965年4月17日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:孟羽丽,女,汉族,1974年4月17日出生,住沧州市新华区解放东路县。
被上诉人（原审被告）:苏忠海,男,汉族,1964年1月10月出生,住沧州市运河区。。
被上诉人（原审被告）:郭宝来,男,汉族,1950年8月21日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：祁洪庭,男,汉族,1970年11月7日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:刘守志,男,汉族，1950年5月5日出生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:王清树,男,汉族,1950年7月29日出生,住新疆泽普县。
被上诉人（原审被告）:刘华升,男,汉族,1959年2月2日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:孔德胜,男,汉族,1970年5月1日出生,住沧州市献县。
被上诉人（原审被告）:韩秀芬,女,汉族,1949年12月18日生,住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）:胡国栋,男,汉族,1973年6月3日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:左金中,男,汉族,1960年4月2日出生,住沧县。
被上诉人（原审被告）:郑立胜,男,汉族,1979年10月12日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:李金才,男,汉族,1957年1月8日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:董学桐,男,汉族,1974年12月10日生，住天津市静海县。
被上诉人（原审被告）:刘玉侠,女,汉族,1963年10月2日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:潘建华,男,汉族,1963年6月24日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:陈国兴,男,汉族,1970年8月1日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:李金瑞,男,汉族,1963年6月13日出生,住沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）:王丽敏,女,汉族,1971年5月1日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:张建忠,男,汉族,1962年2月5日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:张瀚月,女,汉族,1972年2月4日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:闫振军,男,汉族,1974年10月21沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:李洪祥,男,汉族,1948年12月29日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:赵义刚,男,汉族,1947年10月7日出生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:蒋敬华,女,汉族,1953年5月25日出生,住沧州市。
被上诉人（原审被告）:高和伟，男,汉族,1981年11月7日出生,住沧州市运河区。
上诉人沧州市微波电子医疗器械厂、沧州市四通物资贸易公司因与被上诉人韩桂芳等二十九人合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市微波电子医疗器械厂、沧州市四通物资贸易公司向一审法院提起诉讼请求为：1、判令被告依法退还外贸宿舍楼建筑占地面积353.80平方米、院106.75平方米，小房占地面积228.75平方米，合计1.04亩；2、外贸宿舍楼无争议地块83.98平方米，计0.1259亩,确认为原告权属。事实和理由：1991年5月原告微波电子厂与北大院村委会通过多次的协商达成了征地协议书，北大院村委会同意把朝阳西路、北大院新村五条胡同约9亩地卖给原告微波电子厂，征地款共计122000元。1993年2月23日，在北大院的要求下双方又签订了补充协议书，补充协议的第一条规定在土地面积不变的情况下又增加了20000元。第二条规定征地款在1993年3月10日前付清50%，余款4月底全部付清征地款。外贸宿舍楼因没有征地缴款凭证，申请登记办理土地证而失败，1994年6月18日沧州市规划局吊销了外贸宿舍楼建设规划许可证。
一审法院认为：在审理过程中，原告法定代表人丁新珍因涉嫌伪造公司、企业印章已在沧州市公安局运河分局立案，且该局已从本院调取诉状原件。本案丁新珍涉嫌伪造公司、企业印章，有可能涉及犯罪，应当移送沧州市公安局侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回沧州市微波电子医疗器械厂和沧州市四通物资贸易公司的起诉。
沧州市微波电子医疗器械厂、沧州市四通物资贸易公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本次诉讼在2016年3月6日开庭审理,被上诉人没有正面回答原告提出的问题,而说上诉人私刻单位公章已在公安机关控告,沧州市公安局运河分局刑警队于2016年8月受理此案,但并没立案,于2017年7月16日签发了不予立案的通知书。可一审法院于2017年11月28日又作出(2015)运民初字第2466号民事裁定书,以运河公安分局立案为由,驳回上诉人的起诉，因此上诉人依法向中院提起上诉,请求撤销原裁定,恢复诉讼。
本院认为，虽然沧州市公安局运河分局于2016年8月10日向一审法院出具了调取证据通知书，要求以该局侦办丁新珍涉嫌伪造公司、企业印章案为由，调取本案丁新珍起诉状原件，但目前没有证据证明丁新珍涉嫌伪造公司、企业印章案已由公安机关立案，原裁定以本案有可能涉及犯罪为由，驳回二上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第2466号民事裁定；
二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十五日
书记员 李美玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1465-1号
申请执行人黄淑宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘小华，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄淑宝与被执行人刘小华债权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）港民初字第1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小华偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人刘小华发出执行通知书，指定被执行人在2015年10月8日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。2015年10月26日，本院依法将被执行人�入失信被执行人名单。2015年12月16日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1463民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00506号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生。
被告金全富，男，出生年月不详。
本院在审理原告金云旭与被告金全富民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金云旭的起诉。
案件受理费340.00元，退还原告金云旭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 马子涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2738号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张巧波，女，1970年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余婷，女，1995年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余国宪，男，1970年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告张巧波、余婷、余国宪、余建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕、被告张巧波、余国宪到庭参加诉讼，被告余婷、余建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告张巧波未按约还本付息、被告余婷、余国宪、余建荣未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张巧波偿还原告借款本金200000元；2.判令被告张巧波支付至2018年3月10日止的借期内利息11227.85元，以及自2018年3月11日起至实际清偿日止以本金200000元为基数按月利率14.805‰计算的逾期利息；3.判令被告余婷、余国宪、余建荣对被告张巧波的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告张巧波辩称，对诉请事实无异议，现经济困难，要求给予一定宽限期限。
被告余国宪辩称，小额保证借款合同中的签名确实系其所签，但原本说好由另外的企业担保，后来企业没有担保，要求作为三个担保人之一，承担三分之一的责任，并且分期履行。
被告余婷、余建荣未作答辩。
四被告均未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年3月21日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率为9.87‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期利息按借款利率上浮50%计收。
四、款项交付：原告于2017年3月21日向被告张巧波发放了上述贷款。
五、借款用途：购铁圈等货物。
六、担保情况：被告余婷、余国宪、余建荣为被告张巧波的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2018年3月10日。
八、还款情况：被告张巧波正常付息至2017年9月20日，后于2017年12月20日、12月21日分别支付利息23.93元、0.02元。
九、尚欠本息：被告张巧波尚欠本金200000元、截至2018年3月10日的利息11227.85元，以及2018年3月11日之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据，及原告、被告张巧波、被告余国宪在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告张巧波取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担还本付息的违约责任。被告余婷、余国宪、余建荣作为连带责任保证担保人，应按约承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张巧波追偿。被告余国宪关于作为三个担保人之一按三分之一的比例承担责任的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余婷、余建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张巧波于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元、至2018年3月10日的利息11227.85元，以及自2018年3月11日起至实际清偿日止以本金200000元为基数按月利率14.805‰计算的逾期利息；
二、被告余婷、余国宪、余建荣对上述第一项判决确定的被告张巧波的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张巧波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2234元，保全申请费1620元，合计诉讼费3854元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年四月四日
代书记员 胡瀚尹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初745号
原告赵新莲，女，汉族，1964年1月29日出生，住四川省苍溪县。
被告四川圣凯建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨春福，职务不详。
被告杨春福，男，汉族，1963年6月14日出生，住成都市金牛区。
被告朱武平，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。
被告谢文强，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。
原告赵新莲与被告四川圣凯建筑工程有限公司（以下简称圣凯公司）、杨春福、朱武平、谢文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新莲到庭参加了诉讼；被告圣凯公司、杨春福、朱武平、谢文强因下落不明，经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日和2014年2月17日圣凯公司因资金周转两次向赵新莲借款34万元，圣凯公司向赵新莲出具借条及收据，并约定借款利率3%。现原告多次向圣凯公司催要，均不归还。现诉至法院，请求判令：圣凯公司偿还借款34万元整及从2014年12月16日至2015年12月9日期间的利息114000元。
被告圣凯公司、杨春福、朱武平、谢文强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月16日圣凯公司出具收据确认收到赵新莲借款20万元，并备注“3%季付，直接扣除18000转入谢文强农行一品天下支行”。当日，谢文强、杨春福、朱武平、圣凯公司出具借条确认借到赵新莲人民币20万元整。2014年2月17日，圣凯公司出具收据确认收到赵新莲14万元，并备注“（3%），扣除12600元，实际转入127400元（转入谢总农行）”。当日，谢文强、杨春福、朱武平、圣凯公司再次出具借条，确认收到赵新莲14万元。
另查明，赵新莲当庭确认，约定借款金额共计34万元，因双方约定按季支付以月利率3%为标准计算利息，故两次借款均按月利息3%对第一季度的利息进行了扣除，其实际出借金额共计309400元。并当庭变更诉讼请求为要求谢文强、杨春福、朱武平、圣凯公司立即归还借款309400元，并以309400元为基数自起诉之日即2015年12月10日起至款项付清之日止，按年利率24%计付利息。
上述事实有当事人身份证明材料一组、借条、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉证据证实双方存在借款合同关系，该借款合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。四被告共同出具了案涉借要，应为案涉借款的共同借款人，原告按约向四被告履行了借款义务，四被告未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。案涉收据载明第一次借款原告实际转款182000元，第二次借款原告实际转款127400元，原告亦当庭确认其实际出借的款项总额为按月利率3%扣除第一季度利息后的金额309400元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预告在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息。现原告自愿变更诉讼请求为要求四被告归还借款309400元的诉讼请求，本院予以支持。从案涉收据备注内容以及扣除金额可见，原、被告对案涉借款的利息约定为按3%的月利率计付利息，并按季支付。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求自其起诉之日（即2015年12月10日）起至款项付清之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，未超出合同约定，本院予以支持。四被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢文强、杨春福、朱武平、四川圣凯建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向赵新莲支付欠款309400元，并以309400元为基数自2015年12月10日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由谢文强、杨春福、朱武平、四川圣凯建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 王玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第196号
原告佛山市南海区七匹袋鼠鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李云辉。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告丘建辉，汉族，住广东省蕉岭县。
本院在受理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区七匹袋鼠鞋业有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区七匹袋鼠鞋业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 游胜平
二〇一五年二月四日
书记员 李弟霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2893号
罪犯潘清华，男，1989年3月14日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）静刑初字第338号刑事判决，以被告人潘清华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年5月29日起至2015年3月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘清华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘清华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，先进个人三次。
本院认为，罪犯潘清华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘清华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月29日至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余璇，女，1968年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住贵州省威宁县草海镇开发区向阳路合家欢门业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德荣，男，1956年3月11日出生，彝族，农民，初中文化，住贵州省威宁县草海镇富民村水井湾组。
一审被告、二审上诉人：六盘水市钟山区建设工程总公司。住所地：钟山区人民西路。
法定代表人：阮开富，该公司总经理。
再审申请人余璇因与被申请人李德荣及一审被告、二审上诉人六盘水市钟山区建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余璇申请再审称：（一）二审法院认定事实部分错误。本案中余璇与李德荣之间究竟是雇佣关系还是承揽关系，一、二审并没有说明理由，说理部分含糊其辞。根据本案中一、二审查明的事实，李德荣安装的工具是其自己携带，与余璇之间不存在支配与服从的关系，在工作中亦不受余璇的指示与监督，且其在安装过程中是由于自身过错导致其从四楼跌落。故余璇与李德荣之间是承揽关系而不是雇佣关系。二审法院在判决中认定李德荣七、八年来均为余璇安装防盗门，而李德荣本人陈述是其从事安装防盗门七、八年，与基本事实不符。（二）二审在划分责任时不尊重事实，李德荣是自己冒险作业受伤，其对自身的损害有完全的责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，余璇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案中，李德荣为余璇安装防盗门，口头约定每安装一道门，余璇支付其20元；原审亦查明从事该安装工作不需要资质，李德荣是在余璇与六盘水市钟山区建设工程总公司合同约定的场所内亲自进行安装防盗门，原审认定余璇与李德荣之间存在雇佣关系正确。二审判决中引用李德荣之陈述虽有部分错误，并不影响该雇佣关系的认定。（二）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故李德荣与余璇之间存在雇佣关系，其应当承担赔偿责任。因李德荣自身对造成损害也有过错，故原审认定李德荣及余璇各承担40%的责任并无不当。
综上，余璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余璇的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 羚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第346号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某，女，1991年6月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年4月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年7月11日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第3号起诉指控被告人邓某犯敲诈勒索罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员雷丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年3月27日11时许，被告人邓某驾驶从永州市神州行汽车租赁公司租来的牌号为湘ML62**起亚牌小轿车搭乘赵某、“周黑子”、“寡嘴”、“矮子”（均另案处理）等人到宁远县宁嘉公路田园山庄路段以故意制造交通事故，并造成事故系被害人过错所致的假象，继而以此要挟被害人的方式，敲诈勒索被害人肖某、蒋某夫妇人民币1000元。
2、2014年3月28日12时许，被告人邓某伙同赵某、“周黑子”、“寡嘴”、“矮子”等人在宁远县永连公路石板塘路段以同种方式敲诈勒索被害人周润喜人民币500元。
3、2014年4月7日9时许，被告人邓某伙同赵某、“周黑子”、“寡嘴”、“矮子”在宁远县永连公路路段以同种方式敲诈勒索被害人蒋先阳人民币1950元。
另查明，被告人邓某于2015年1月13日在宁远县人民法院积极退出非法所得3450元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某未提出异议，表示当庭认罪，且有证人周某甲、龙某、刘某的证言；户籍证明、扣押物品清单、指认现场笔录、抓获经过、永州市神州行汽车租赁合同、被告人邓某手机号（1507462****）的通话记录等书证；被害人肖某、蒋某、周某乙、蒋某的陈述；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次伙同他人利用故意制造交通事故的方式讹诈钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控被告人邓某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人邓某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年一月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3310号
原告郭时贵，女，四川省宜宾县人。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告杨存权，男，宜宾市翠屏区人。
原告郭时贵诉被告杨存权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭时贵的委托代理人廖云华，被告杨存权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时贵诉称：2013年10月22日，被告杨存权无证驾驶所属粤JL06**二轮摩托车（无保险）由宜宾县柏溪方向经翠柏大道往宜宾市城区方向行驶，行至翠柏大道高庄桥天桥时，与正在马路上进行环卫工作的原告郭时贵相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月8日，公安交警部门作出责任认定，当事人杨存权承担全部责任，原告郭时贵无责任。原告受伤后就医于宜宾市第一人民医院，共住院治疗122天。原告伤情经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为：七级伤残。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的误工费20019元、住院伙食补助费1830元、护理费7320元、残疾赔偿金63160元、被抚养人生活费13479.40元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费700元，共计118808.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨存权辩称：我撞到郭时贵是事实，原告的诉讼请求过高了，我出身农民，靠务农为生，经济能力有限，现在我没有能力赔偿。
经审理查明：2013年10月22日16时43分，被告杨存权驾粤JL06**普通二轮摩托车（搭载杨存远）由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾市城区方向行驶，行至翠柏大道高庄桥天桥时，与正在马路上工作的环卫工人原告郭时贵相撞，致郭时贵、杨存权、杨存远三人受伤，普通二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院主要诊断：重型颅脑损伤，经住院治疗122天后于2014年2月21日病情好转出院。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：杨存权承担全部责任，郭时贵不承担责任，杨存远不承担责任。2、粤JL06**普通二轮摩托车为被告杨存权所有，事发时由其驾驶，该车辆未投保机动车保险。3、2014年4月29日，宜宾市劳动能力委员会受理郭时贵工伤伤残程度鉴定申请，于2014年7月14日作出鉴定结论：捌级。原告为此支付鉴定费300元。4、原告的用人单位为宜宾市翠屏区人民政府西街街道办事处，2014年12月25日四川省劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出工伤鉴定最终结论：柒级。原告为此支付鉴定费400元。5、被告杨存权因该起交通事故由宜宾市翠屏区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，本院于2014年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第309号刑事判决书，判决：被告人杨存权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。6、郭时贵与宜宾市翠屏区人民政府西街街道办事处工伤待遇争议一案，因第三方责任赔偿尚未处理完毕，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出翠劳人仲决字（2015）第019号仲裁裁决书，裁决：自2015年4月20日起中止审理本案。7、郭时贵与刘维生系夫妻关系，于1996年5月2日生育一子取名刘亮，于2006年3月5日生育次子取名刘大庆。
诉讼中，经本院向原告郭时贵释明，其仍以四川省劳动能力鉴定委员会四川省劳鉴2014年再650号《再次鉴定结论书》作为本案诉请依据。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、病历、出院证、伤残等级程度鉴定表、再次见到结论书、（2014）翠屏刑初字第309号刑事判决书、（2015）第019号仲裁裁决书及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，应由粤JL06**普通二轮摩托车交强险的保险人在交强险分项限额内赔付。现应车辆的所有人被告杨存权未投保交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告杨存权承担事故全部责任，故该损失亦应由其承担。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、误工费16239.78元（22368元／年÷365天／年×265天），原告未提供因误工而收入减少证明，本院以全省城镇居民人均可支配收入计算其误工费，对于误工时间，本院计算至第一次鉴定前一日；2、住院伙食补助费1830元（122天×15元∕天）；3、护理费7320元（122天×60元／天），本院按本地区同等级别护工工资标准60元／天计算其护理费，护理期限以实际住院天数予以计算；4、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，以上三项损失，原告均以四川省劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定结论作为依据诉请人身损害赔偿，显然依据不足，本院概不予支持；6、交通费，本院酌情支持200元；7、鉴定费700元，该费用系原告为申请工伤鉴定所支付费用，与人身损害赔偿纠纷无关联性，故本院对该费用不予支持，上述损失金额合计25589.78元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告杨存权于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭时贵因交通事故造成的各项损失共计25589.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取为1338元，由被告杨存权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年六月八日
书记员 张杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00678号
原告丁某某。
被告梁某某。
本院在审理原告丁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙少华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第962号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月12日凌晨，被告人黄某某与黄某安、黄某明、黄某固、钟某某（后四人均已判刑）经商量并踩点后，带备撬棒、液压剪、螺丝刀等作案工具，去到佛山市顺德区龙江镇某某有限公司一楼厨房外，五人分工合作将厨房防盗网拆下并撬开窗户后，由钟某某负责看风，黄某某便和黄某明、黄某固、黄某安用带备的工具撬开二楼办公室内的两个保险柜，在其中一个保险柜内窃取了现金人民币43000元。得手后，五人携赃逃离现场，其中黄某某分得现金人民币6500元用于日常花光。破案后，没有起获上述赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某的陈述；被告人黄某某的供述及其辨认、指认笔录；证人黄某安、黄某明、钟某某、黄某固的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00639号
申请执行人李振，男，1981年12月出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，公司董事长。
本院在执行李振与安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人安徽省国祺农业科技有限公司银行存款28878元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00639号
申请执行人李某，男，1981年12月出生，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人安徽省某某农业科技有限公司，
法定代表人张某某，公司董事长。
本院在执行李某与安徽省某某农业科技有限公司合同纠纷一案中，我院已划拨被执行人安徽省某某农业科技有限公司银行存款28878元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十一月一日书记员李伟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初7号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人金银山，男，1963年4月26日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）206号起诉书指控被告人金银山犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人金银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年11月18日15时许，被告人金银山酒后无证驾驶“苏Ｈ×××××”普通二轮摩托车（未年检），从金湖县金南镇福寿村家中出发，由西向东行驶至该镇卫生院门前路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人金银山血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人金银山归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金银山在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息，拖拉机驾驶证数据资料，执法仪现场截屏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查询说明、查获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人金银山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人金银山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金银山无证驾驶未年检的机动车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1239号
申请执行人王荣华等18人（详见附表）。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）373-388号之非终局、终局仲裁裁定书，珠金劳人仲案字（2015）198、252、270号仲裁裁决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王荣华等18人支付工资共计365159.9元、经济补偿金共计551，035.05（详见附表），并向本院交纳执行费共计11，970元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以928，164.95为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附：埃尔凯电器（珠海）有限公司应支付王荣华等18人费用表
序号
案号
申请
执行人
工资
经济
补偿金
执行费
1
（2015）珠金法执字第1235号
王荣华
17177
28800
590
2
（2015）珠金法执字第1236号
毛洪学
19103
43500
839
3
（2015）珠金法执字第1237号
黄俊伟
13987
33224
608
4
（2015）珠金法执字第1238号
佘丽苗
27381
10583.3
469
5
（2015）珠金法执字第1239号
刘良有
16713
8250
274
6
（2015）珠金法执字第1240号
周春元
8450.4
10449.2
183
7
（2015）珠金法执字第1241号
李银结
13759
11283.3
276
8
（2015）珠金法执字第1242号
黄亚咪
12561
18459.6
365
9
（2015）珠金法执字第1243号
陆环娣
9767
4189.5
109
10
（2015）珠金法执字第1244号
吴文超
19217
29665
633
11
（2015）珠金法执字第1245号
梁建成
25497
45129
959
12
（2015）珠金法执字第1246号
刘洪国
26628.67
55185
1127
13
（2015）珠金法执字第1247号
赵惠玲
42485
48500
1265
14
（2015）珠金法执字第1248号
黄江轮
59311
124775
2661
15
（2015）珠金法执字第1249号
黄爱球
25144
53167.15
1075
16
（2015）珠金法执字第1273号
黄少玲
8021
0
50
17
（2015）珠金法执字第1295号
孙丽娟
15150
0
127
18
（2015）珠金法执字第1278号
黄惠容
4807.83
25875
360
总计
365159.9
551035.05
11970
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1310号
原告：李春香，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：蔡松柏，男，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：严从良，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区建设东路56号。
法定代表人：李卫华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告：梁菊梅，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。
被告：曾玲玲，女，1997年7月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。
被告：曾宪康，男，2005年1月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。
被告：张美红，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告李春香与被告严从良、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司、梁菊梅、曾玲玲、曾宪康、张美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李春香于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春香撤诉。
案件受理费907元，减半收取计454元，由原告李春香负担。
审判员 孙立群
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅永波
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1449号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人毛某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0018号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审138号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1449号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人毛某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0018号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审138号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1449号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1534号
上诉人（原审原告）叶振邦，男，汉族，1940年9月出生，住四川省屏山县。
委托代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）叶雄图，男，汉族，1960年2月出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审原告）叶蜀湘，男，汉族，1962年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）叶莉，女，汉族，1963年11月出生，住重庆市双桥区。
上诉人（原审原告）叶萍，女，汉族，1963年11月出生，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审被告）叶家新，男，汉族，1953年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人叶振邦、叶雄图、叶蜀湘、叶莉、叶萍与被上诉人叶家新法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，位于宜宾市翠屏区北正街140号原为北正街194号、232号和北正街205号的房屋共计34间系叶氏家族世代居住的房屋。该房屋于1952年由川南区宜宾市人民政府向“叶氏祠”颁发地字1326号土地房屋所有权证，确认下北正街205号34间房屋为“叶氏祠”所有。诉争房屋宜宾市翠屏区北正街140号附13号（原为194号附13号、199号附9号、232号附13号）为一楼一底2层，二楼一间，底楼及厨房各一间，也是“叶氏祠”34间房屋的组成部分。
原告叶振邦与原告叶雄图、叶蜀湘、叶莉、叶萍系亲叔侄关系，即原告叶雄图、叶蜀湘、叶莉、叶萍的父亲叶振宇与原告叶振邦是亲兄弟，叶振邦、叶振宇的父亲叶光明系何炳乾独子。五原告与被告叶家新是同族不同房的宗亲关系，他们和他们的上辈原均居住在宜宾市翠屏区北正街140号“叶氏祠”中。
1958年国家对“叶氏祠”部分房屋实行经租，宜宾市房地产管理局于2004年十一月十六日出具宜房（2004）177号关于对原北正街194号经租房的处理意见，将经租的房屋产权全部退还房主“叶氏祠”。
1995年叶振邦、范如珍夫妻向一审法院（宜宾市人民法院）提起诉讼，认为诉争房屋是其继承祖母何柄乾的财产，被被告占用，请求判令归还。审理中经一审法院组织双方调解自愿达成协议：一、双方诉争的宜宾市北正街232号附13号房屋，共计建筑面积66.22平方米，由原告叶振邦、范如珍分割使用地房一间及厨房一间，及建筑面积39.36平方米。由被告叶家新分割使用楼房一间，及建筑面积26.86平方米。二、在调解书生效后十日内，由被告叶家新将地房及厨房腾空交付原告。该协商意见经叶振邦书面意见确认后一审法院出具了（1995）法房初字第8号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。后双方均按调解书确定的分割意见对分割的房屋管理和使用。
一审认为，原被告诉争的宜宾市翠屏区北正街140号附13号房屋经1952年川南区宜宾市人民政府向“叶氏祠”颁发地字1326号土地房屋所有权证确认，其所有权归“叶氏祠”即所有的叶氏家族成员所有，叶氏家族成员没有对“叶氏祠”所有的房屋分割以确认各家族成员的所有权。在确认各家房屋所有权时，“叶氏祠”34间房屋所有权的确认原则上是按照解放后有登记记录的户主所住房屋就归其所有，有诉争的大多已通过诉讼解决。原被告诉争房屋在1995原告起诉后双方在一审法院主持调解下达成了分割的协商意见，并经一审法院（1995）法房初字第8号民事调解书确认，该调解书现已发生法律效力。现原告又提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的不予受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告叶振邦的起诉。
叶振邦等5人上诉称，原裁定事实不清，认定错误，适用法律不当，不能让上诉人息诉服判。为此，特上诉请求查明事实，公正判决。
叶家新未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院经审理认为，上诉人叶振邦等5人与被上诉人叶家新系同宗不同房的族人关系。涉案诉争的房产位于宜宾市翠屏区北正街140号附13号（原为205号、194号附13号、199号附9号、232号附13号），为一楼一底及厨房，共计三间。系叶氏家族祖业遗产房的一部分，1952年宜宾市人民政府以“叶氏祠”作为产权人颁发了《土地房屋所有权证》。长期以来族人均遵循族规，未析产分割。该房解放后至1966年均由叶振邦祖母何炳乾及家人居住管理使用，1966年后由叶家新居住管理使用。1995年叶振邦夫妇以返还房屋为由诉至宜宾市人民法院（现宜宾市翠屏区人民法院），宜宾市人民法院作出（1995）法房初字第8号民事调解书，该调解书发生法律效力后，双方当事人已自动履行完毕。2015年2月12日，叶振邦等5人以诉争之房系其祖母何炳乾的遗产房为由，请求确认继承，再次向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼。故叶振邦等5人的诉讼属重复诉讼，原裁定驳回起诉适用法律正确。叶振邦等5人的上诉理由不能成立。根据《国务院令第481号﹤诉讼费用交纳办法﹥》第八条第（二）项的规定，一审收取案件受理费不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 俊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2591号
原告申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告郭艳军，男，1974年2月3日生，汉族，住林州市。
原告申红刚与被告郭艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告申红刚的委托代理人李严到庭参加了诉讼，被告经郭艳军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红刚诉称，申红刚给郭艳军供应方木板子有郭艳军给申红刚出欠条一份共计118000元，后经原告多次催要，被告至今未付，且按欠条约定。被告已经严重违约，现特提起诉讼，望贵院依法判如所请。请求：1.依法判决被告给付给原告方木板子款118000元，利息按月息2%计算；2、判由被告承担本案诉讼费用。
被告郭艳军未到庭答辩。
经审理查明，被告郭艳军于2017年1月27日购买原告方木板子合款118000元，被告至今未向原告支付货款；被告向原告出具欠条一份，故起诉，形成纠纷。
以上所述，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告郭艳军购买原告方木板子，欠原告货款118000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郭艳军购买原告方木板子后应及时支付货款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付货款118000元，本院予以支持。关于原告申红刚要求按月息2%计息，因双方当事人没有约定，故本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求起诉后的利息符合上述法律规定，本院予以支持；但是应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的正常审理。为解决纠纷保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳军于本判决生效后十日内支付原告申红刚货款人民币118000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年6月9日至付清款之日止的利息；
二、驳回原告申红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告郭艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾晓柯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6406号
原告：王金娣，女，1975年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆建清，女，1968年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，系公司经理。
委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。
原告王金娣诉被告陆建清、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王金娣、被告保险公司委托代理人夏旸到庭参加诉讼，被告陆建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭后于2018年4月23日再次公开庭审审理。第二次开庭，原告王金娣到庭参加诉讼，被告陆建清、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失26992.61元（医疗费7403.61元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费10380元、护理费720元、交通费300元、车损费200元、玉镯损坏7029元）；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日8时10分许，陆建清驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿延西线由东向西行驶至金坛区延西线20公里600米（沙湖）路口右转弯时，与同方向王金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金娣受伤，两车及手镯损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陆建清负事故全部责任，王金娣不负事故责任。陆建清驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告陆建清未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议。对建休证明无异议。营业执照中显示原告是从事电动车销售，且该企业年审信息不清楚，企业存在异常，无法确定原告是否还继续从事该行业，原告工厂的规模为个体工商户，目前尚无任何证据证明其制造过任何牌子的电动车，我司认为其证据无法证明其从事电动车制造，误工费应就低不就高按零售业在岗职工平均工资47831元/年计算。原告提供的手镯的增值税发票开具时间为事故发生之后，对其关联性和真实性我司不予认可，该项损失不应支持。电动车定损为200元。交通费认可100元，护理费无异议，营养费认可144元，住院伙食补助费不无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日8时10分许，陆建清驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿延西线由东向西行驶至金坛区延西线20公里600米（沙湖）路口右转弯时，与同方向王金娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王金娣受伤，两车及手镯损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陆建清负事故全部责任，王金娣不负事故责任。陆建清驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即被送往常州市××区中医医院住院治疗，至2017年7月15日出院，出院诊断为：全身多处软组织损伤。原告共计住院12天。出院后，常州市××区中医医院对原告的建休时间为一个半月。事故发生前，原告是金坛区朱林颐和机械厂的经营者，该厂的经营范围为：场地电动车制造及销售，机械修理。事故中造成原告翡翠手镯损坏，该手镯于2012年8月23日购买，购买价为7029元。2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资为62277元，零售业在岗职工平均工资为47831元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告陆建清驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告陆建清负事故全部责任，原告王金娣不负事故责任，原告的事故损失超出交强险赔偿范围的部分应由被告陆建清赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7403.61该项损失有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。营养费12天
12元/天144期限根据住院天数，标准参照本地一般营养费标准确定。住院伙食补助费50元/天
12天600被告保险公司无异议，本院予以确认。护理费12天
60元/天720被告保险公司无异议，本院予以确认。误工费（62277+47831）/2=55054元/年
55054/365*57=8597.58597.5对于该项损失，原告提供了营业执照证明其所从事的行业，但未提供其他能证明其实际误工损失的证据，因营业执照中授予的经营范围兼有“电动车的制造和销售”，故本院以2015年度江苏省制造者和零售业在岗职工平均工资的中间值作为计算原告误工损失的标准。误工期限根据住院期间12天及建休时间一个半月（45天）确定。交通费200根据原告住院治疗的实际情况确定。电动车损失200被告保险公司无异议，本院予以确认。手镯损失5500根据原告提供的手镯购买时的发票、事故发生后补打的发票、购买时的鉴定证书，可以认定手镯的购买价为7029元。参考玉器饰品的特性并考虑相应的价值贬损，本院酌情确定事故中造成的手镯减损值为5500元。合计以上原告因本次事故造成的事故损失为23365.1元。该损失中的医保外用药740.4元（按医疗费总额10%计算）由被告陆建清赔偿，剩余损失22624.7元由被告保险公司赔偿（在交强险内赔偿18924.7元，在商业三者险内赔偿3700元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金娣事故损失人民币22624.7元。
被告陆建清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金娣事故损失人民币740.4元。
驳回原告王金娣的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，由原告王金娣负担64元，由被告陆建清负担412元（此款原告已预交，被告陆建清应负担的部分与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 汤震球
朱凤林
王丹
二○一八年五月六日
书记员龚秋韵
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01914号
原告：程晓菊，女，汉族，1971年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：尹建蓉，女，汉族，1996年6月1日生，住址同上。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告程晓菊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程晓菊诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款25506元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第10号楼二层10220号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为12753元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益25506元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告程晓菊、尹建蓉2014年、2015年两年商铺经营收益款25506元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告程晓菊、尹建蓉逾期付款违约金（按每年收益款12753元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1699号
申请执行人韩陈杰，男，1983年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林和建，男，汉族，1984年8月25日出生，住厦门市同安区。
被执行人宋晓龄，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人韩陈杰与被执行人林和建、宋晓龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出的（2015）同民初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币42500元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初34号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉古某某，女，1988年6月27日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月30日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第26号起诉书指控被告人吉古某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉古某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月28日11时许，被告人吉古某某与马某某电话约定在昆明市西山区双龙桥小花园附近交易150元人民币的毒品。随后，被告人吉古某某贩卖了150元人民币的毒品给马某某，后二人均被公安民警抓获。民警从被告人吉古某某处查获150元人民币的赃款，从马某某身上查获毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重0.486克。
检察院指控的上述事实，被告人吉古某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人马某某证词，被告人吉古某某户籍证明，被告人吉古某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉古某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。