wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖07行终1号
上诉人(一审起诉人)：刘宝珩，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：刘泉和，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系起诉人刘宝珩父亲。
上诉人刘宝珩因诉铜陵市人力资源和社会保障局(以下简称铜陵人社局）其他行政管理一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年12月19日，刘宝珩以铜陵人社局为被告向一审法院提起行政诉讼：称其不服铜陵人社局2017年12月14日不予履行确认的告知书，现起诉要求1、铜陵人社局称法院阻止其行政确认，请法院澄清该理由不成立；2、撤销原告知书，要求铜陵人社局履行行政违法确认职责。
一审法院认为：起诉人刘宝珩的起诉不属于人民法院受案范围，故对刘宝珩的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定：对刘宝珩的起诉，不予受理。
刘宝珩不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案为诉铜陵人社局不履行职责案，而非要求法院审查机关人事，且案涉刘宝珩经济损失赔偿，属于行政诉讼受案范围；2、安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705行初37号行政裁定书让刘宝珩先行确认行政行为违法；而铜陵人社局推脱铜陵市中级人民法院（2017）皖07行终28号阻止其履行行政确认。从此种意义上说，法院系本案第三人；3、（2017）皖07行终28号行政判决书审查的是公务员控告事宜，只字未提行政确认及审批超时。法院既不能取消铜陵人社局人事监督职责，更不会剥夺起诉人申请行政确认权利。故法院阻止行政确认系铜陵人社局无中生有，是该局自身不作为。请求法院澄清司法未阻挠刘宝珩申请行政违法确认；撤销原告知书，要求铜陵人社局履行行政违法确认职责；撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。
本院审理查明：刘宝珩于2014年10月8日向铜陵市卫生和计划生育委员会（以下简称铜陵卫计委）提出辞职申请，后于2014年11月12日撤回辞职申请；2015年11月13日再次向铜陵卫计委提出辞职申请，铜陵卫计委于2016年2月29日经党委会研究同意辞职申请，并在申请表加盖公章。2016年3月3日，铜陵卫计委出具铜卫组人函[2016]3号“关于同意刘宝珩同志辞职的函”，该函刘宝珩于2016年3月10日收到。
2016年12月28日，刘宝珩向铜陵人社局提出书面控告申请，控告铜陵卫计委在其辞职审批中严重超期和审批程序不全并要求完善辞职审批、赔偿经济损失300000元。2017年2月10日，铜陵人社局作出《关于刘宝珩控告事项的答复》，对刘宝珩的控告不予受理。
刘宝珩不服该《关于刘宝珩控告事项的答复》，于2017年3月3日向铜陵市人民政府递交申请行政复议的材料，铜陵市人民政府受理后，于2017年4月20日作出铜行复[2017]8号《行政复议决定书》并送达给刘宝珩。该《行政复议决定书》认为：一、刘宝珩辞职前为副主任科员，根据我市干部管理权限，任免机关应当是铜陵卫计委，因此，刘宝珩辞职的批准机关就是其任免机关，即铜陵卫计委；二、《国家公务员申诉控告暂行规定》只适用于公务员，刘宝珩主动辞职获批后，提出控告时就已失去了公务员身份，不具备主体资格。同时铜陵人社局也不是铜陵卫计委的上级行政机关，铜陵人社局对刘宝珩的控告事项不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持了铜陵人社局于2017年2月10日作出的《关于刘宝珩控告事项的答复》。
2017年5月2日，刘宝珩不服上述答复及行政复议决定书，向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起行政诉讼。因不服该院（2017）皖0705行初15号行政判决向本院提起上诉，2017年11月9日本院作出（2017）皖07行终28号行政判决书。该判决认为，刘宝珩向铜陵人社局提出控告时，已辞去公职并办理了出编手续，亦未提供证据证明其依旧具有公务员身份，铜陵人社局依据《中华人民共和国国家公务员法》的规定向刘宝珩作出不予受理的答复，并无不当。铜陵市人民政府经审查作出复议决定，维持《关于刘宝珩控告事项的答复》，依法有据，程序合法，故维持一审法院驳回刘宝珩诉讼请求的判决。另指出，公务员的辞职审批属于行政机关内部行为，不属于人民法院受案审查范围，一审法院审查刘宝珩辞职审批程序不当。
2017年11月27日，刘宝珩起诉铜陵卫生计生委，要求赔偿其经济损失30万元。安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705行初37号行政裁定书，认为刘宝珩起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项的规定，对其起诉不予受理。
刘宝珩收到裁定后，向铜陵人社局提交书面申请，申请载明“铜陵市人力资源和社会保障局：贵单位2017年2月10日《铜陵市人力资源和社会保障局关于刘宝珩控告事项的答复》已对本人公务员辞职申请时间和同意辞职时间进行了调查确认。依据贵单位职责，请确认安徽省铜陵市卫生与计划生育委员会审批辞职超时！2017年12月1日。”2017年12月14日，铜陵人社局出具《信访事项不予受理告知书》，载明：根据本院（2017）皖07行终28号判决，对其信访事项不予受理。
本院认为：铜陵市人民政府于2017年4月20日作出的铜行复[2017]8号《行政复议决定书》答复，铜陵人社局不是铜陵卫计委的上级行政机关，（2017）皖07行终28号行政判决书对该《行政复议决定书》予以维持。刘宝珩主张铜陵人社局不履行法定职责，起诉要求铜陵人社局对铜陵卫计委审批辞职超时确认违法，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘宝珩就铜陵卫计委审批辞职超时一事向铜陵人社局提出书面申请确认，其行为属于信访性质，刘宝珩不服该局作出的《信访事项不予受理告知书》而提起行政诉讼，不是人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回刘宝珩的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖07行终1号上诉人(一审起诉人)：刘宝珩，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：刘泉和，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系起诉人刘宝珩父亲。上诉人刘宝珩因诉铜陵市人力资源和社会保障局(以下简称铜陵人社局）其他行政管理一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年12月19日，刘宝珩以铜陵人社局为被告向一审法院提起行政诉讼：称其不服铜陵人社局2017年12月14日不予履行确认的告知书，现起诉要求1、铜陵人社局称法院阻止其行政确认，请法院澄清该理由不成立；2、撤销原告知书，要求铜陵人社局履行行政违法确认职责。一审法院认为：起诉人刘宝珩的起诉不属于人民法院受案范围，故对刘宝珩的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定：对刘宝珩的起诉，不予受理。刘宝珩不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案为诉铜陵人社局不履行职责案，而非要求法院审查机关人事，且案涉刘宝珩经济损失赔偿，属于行政诉讼受案范围；2、安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705行初37号行政裁定书让刘宝珩先行确认行政行为违法；而铜陵人社局推脱铜陵市中级人民法院（2017）皖07行终28号阻止其履行行政确认。从此种意义上说，法院系本案第三人；3、（2017）皖07行终28号行政判决书审查的是公务员控告事宜，只字未提行政确认及审批超时。法院既不能取消铜陵人社局人事监督职责，更不会剥夺起诉人申请行政确认权利。故法院阻止行政确认系铜陵人社局无中生有，是该局自身不作为。请求法院澄清司法未阻挠刘宝珩申请行政违法确认；撤销原告知书，要求铜陵人社局履行行政违法确认职责；撤销一审裁定并指令一审法院立案受理。本院审理查明：刘宝珩于2014年10月8日向铜陵市卫生和计划生育委员会（以下简称铜陵卫计委）提出辞职申请，后于2014年11月12日撤回辞职申请；2015年11月13日再次向铜陵卫计委提出辞职申请，铜陵卫计委于2016年2月29日经党委会研究同意辞职申请，并在申请表加盖公章。2016年3月3日，铜陵卫计委出具铜卫组人函[2016]3号“关于同意刘宝珩同志辞职的函”，该函刘宝珩于2016年3月10日收到。2016年12月28日，刘宝珩向铜陵人社局提出书面控告申请，控告铜陵卫计委在其辞职审批中严重超期和审批程序不全并要求完善辞职审批、赔偿经济损失300000元。2017年2月10日，铜陵人社局作出《关于刘宝珩控告事项的答复》，对刘宝珩的控告不予受理。刘宝珩不服该《关于刘宝珩控告事项的答复》，于2017年3月3日向铜陵市人民政府递交申请行政复议的材料，铜陵市人民政府受理后，于2017年4月20日作出铜行复[2017]8号《行政复议决定书》并送达给刘宝珩。该《行政复议决定书》认为：一、刘宝珩辞职前为副主任科员，根据我市干部管理权限，任免机关应当是铜陵卫计委，因此，刘宝珩辞职的批准机关就是其任免机关，即铜陵卫计委；二、《国家公务员申诉控告暂行规定》只适用于公务员，刘宝珩主动辞职获批后，提出控告时就已失去了公务员身份，不具备主体资格。同时铜陵人社局也不是铜陵卫计委的上级行政机关，铜陵人社局对刘宝珩的控告事项不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持了铜陵人社局于2017年2月10日作出的《关于刘宝珩控告事项的答复》。2017年5月2日，刘宝珩不服上述答复及行政复议决定书，向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起行政诉讼。因不服该院（2017）皖0705行初15号行政判决向本院提起上诉，2017年11月9日本院作出（2017）皖07行终28号行政判决书。该判决认为，刘宝珩向铜陵人社局提出控告时，已辞去公职并办理了出编手续，亦未提供证据证明其依旧具有公务员身份，铜陵人社局依据《中华人民共和国国家公务员法》的规定向刘宝珩作出不予受理的答复，并无不当。铜陵市人民政府经审查作出复议决定，维持《关于刘宝珩控告事项的答复》，依法有据，程序合法，故维持一审法院驳回刘宝珩诉讼请求的判决。另指出，公务员的辞职审批属于行政机关内部行为，不属于人民法院受案审查范围，一审法院审查刘宝珩辞职审批程序不当。2017年11月27日，刘宝珩起诉铜陵卫生计生委，要求赔偿其经济损失30万元。安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705行初37号行政裁定书，认为刘宝珩起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项的规定，对其起诉不予受理。刘宝珩收到裁定后，向铜陵人社局提交书面申请，申请载明“铜陵市人力资源和社会保障局：贵单位2017年2月10日《铜陵市人力资源和社会保障局关于刘宝珩控告事项的答复》已对本人公务员辞职申请时间和同意辞职时间进行了调查确认。依据贵单位职责，请确认安徽省铜陵市卫生与计划生育委员会审批辞职超时！2017年12月1日。”2017年12月14日，铜陵人社局出具《信访事项不予受理告知书》，载明：根据本院（2017）皖07行终28号判决，对其信访事项不予受理。本院认为：铜陵市人民政府于2017年4月20日作出的铜行复[2017]8号《行政复议决定书》答复，铜陵人社局不是铜陵卫计委的上级行政机关，（2017）皖07行终28号行政判决书对该《行政复议决定书》予以维持。刘宝珩主张铜陵人社局不履行法定职责，起诉要求铜陵人社局对铜陵卫计委审批辞职超时确认违法，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘宝珩就铜陵卫计委审批辞职超时一事向铜陵人社局提出书面申请确认，其行为属于信访性质，刘宝珩不服该局作出的《信访事项不予受理告知书》而提起行政诉讼，不是人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回刘宝珩的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年三月二十日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢24号
申请执行人：张胜利。
被执行人：张玉川。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人张玉川民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜利于2016年12月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十二月十一日
书记员 郭艳芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3915号
申请执行人泰州茂翔电子器材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人颜婷婷，董事长。
被执行人江苏立德照明产业有限公司，住所地盐城。
法定代表人徐郑华，董事长。
申请执行人泰州茂翔电子器材有限公司与被执行人江苏立德照明产业有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）泰兴商初字第181号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏立德照明产业有限公司尚欠申请执行人泰州茂翔电子器材有限公司货款330984.50元，自2015年5月份起，于每月的30日前付给原告泰州茂翔电子器材有限公司货款50000元，直至清偿为止，承担诉讼费3132.5元，向本院缴纳执行费3365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异81号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人王朝辉，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人王朝辉申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异13号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异13号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第30号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第78号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第78号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人王朝辉来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2689号
罪犯吴义静，男，1974年1月22日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月26日作出（2010）黔刑初字第319号刑事判决，认定被告人吴义静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人吴义静及同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年11月18日作出（2010）黔毕中刑终字第426号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月17日起至2024年4月16日止。于2010年12月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2022年9月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴义静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯吴义静减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保20号
申请人：慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂，住浙江省慈溪市周巷镇天潭村芦庵公路703号。
负责人：张金康，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波沃仕达电器科技有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业区舜宇路83号。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事。
申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂以被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人的独占许可的实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年4月18日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20172012××××.8、名称为“直流无刷电子转子和直流无刷电机及风扇”实用新型专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20172012××××.8、名称为“直流无刷电子转子和直流无刷电机及风扇”的实用新型专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司涉嫌侵害申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂独占许可的专利号为ZL201720125259.8、名称为“直流无刷电子转子和直流无刷电机及风扇”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 嘉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1222号
原告白玉明，男，蒙古族。
被告海星，男，蒙古族。
本院在审理原告白玉明诉被告海星买卖合同纠纷一案中，原告海星于2016年9月23日申请撤回对被告海星的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉明撤回对被告海星的起诉。
案件受理费63.06元减半收取31.53元由原告白玉明承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年九月二十三日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1541号
原告陈保荣，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
被告李侯来，男，1965年3月11日出生，汉族，农民。
原告陈保荣诉被告李侯来民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员边金鑫独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈保荣到庭参加诉讼，被告李侯来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告李侯来向原告借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具欠条一支，被告将利息结至2014年1月1日。现原告请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息4350元（以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%，从2014年1月2日计算至2016年6月2日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李侯来未做答辩。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据欠条一支。证明2012年1月30日，被告李侯来向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告李侯来将利息结至2014年1月1日。
经审查，原告出示的欠条，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2012年1月30日，被告李侯来向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告李侯来将利息结至2014年1月1日。被告李侯来尚欠原告陈保荣借款本金10000元及利息4350元（以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%，从2014年1月2日计算至2016年6月2日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告陈保荣所提供的证据欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。因双方当事人未约定借款期限，现原告提起本案诉讼视为其催告，故对原告陈保荣要求被告李侯来偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定按月利率2%计息，现原告请求按月利率1.5%计息，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。被告李侯来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李侯来于本判决生效之日起五日内偿还原告陈保荣借款本金10000元及支付利息4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李侯来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边金鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1541号
杭锦旗农村信用合作联社、温登脑日布：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行温登脑日布等金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初1000号民事判决书的内容，于2017年7月18日履行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1081号
申请执行人金德峰，男。
被执行人梁国梁，男。
被执行人孙福金，男。
被执行人金淑杰，女。
被执行人庞正忠，男。
被执行人黄思桃，女。
申请执行人金德峰与被执行人梁国梁、孙福金、金淑杰、庞正忠、黄思桃追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）密商初字第37号民事判决书，现已发生法律效力，金德峰于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行中，经查询被执行人梁国梁、孙福金、金淑杰、庞正忠、黄思桃银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该梁国梁、孙福金、金淑杰、庞正忠、黄思桃暂无财产可供执行，申请执行人金德峰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人金德峰未实现的债权，应由被执行人梁国梁、孙福金、金淑杰、庞正忠、黄思桃继续偿还（2015）密商初字第37号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待梁国梁、孙福金、金淑杰、庞正忠、黄思桃有履行能力时，申请执行人金德峰可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第853号
原告：朱作任。
被告：赵高祥，成年。
被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇朋河石村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
本院在审理原告朱作任与被告赵高祥、临沂盛唐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱作任以双方达成和解协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱作任申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱作任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱作任负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海政
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3427号
原告张某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇人民政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲经人介绍认识，于××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，于××××年××月××日在蒙阴县桃墟镇人民政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一四年十月二十一日
书记员 龚 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00327-1号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人严子龙，系该公司总经理。
委托代理人李雪芳，该公司工作人员。
被告滨湖区金庭喜缘酒店，住所地无锡市蠡园开发区联创大厦裙房1F。
经营者许明珠。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司与被告滨湖区金庭喜缘酒店物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金马物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡金马物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2704元，减半收取1352元，由原告无锡金马物业管理有限公司负担。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1257号
申请执行人吴先启。
被执行人福州市第三建筑工程公司。
法定代表人余家滨，董事长。
申请执行人吴先启与被执行人福州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3786号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的250000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3786号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕洪岩
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执303号
申请执行人：谢卫红，男，1967年11月22日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：许伟平，男，1972年12月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人谢卫红与被执行人许伟平民间借贷纠纷一案中，因被执行人许伟平下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2018年6月18日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖海平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2229号
原告：宋庆红。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：暴正怀。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市经济开发区汇源大街***号。
代表人：朱丽娜，总经理。
委托代理人：刘霞，该公司职工。
原告宋庆红与被告暴正怀、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆红委托代理人张凌莺、被告暴正怀、被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆红诉称：2015年7月13日，被告暴正怀驾驶车辆与谢淑军驾驶的车辆发生碰撞，造成乘车人原告宋庆红受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告暴正怀负事故次要责任，原告宋庆红不负事故责任。根据法律规定，依法起诉，请求判令被告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计84236元；诉讼费用由被告承担。
被告暴正怀辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，愿意承担相应责任。
被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司辩称：我公司在交强险限额内赔偿损失，对鉴定费、诉讼费及非医保用药费用我公司不承担。
经审理查明：2015年7月13日，谢淑军无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿陈北村南生产路由西向东行驶至事故地点时，与沿陈北村南生产路由南向北行驶的暴正怀驾驶的鲁S×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人原告宋庆红受伤。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，谢淑军负事故主要责任，被告暴正怀负事故的次要责任，原告宋庆红不负事故责任。
本案肇事车辆鲁S×××××号轻型普通货车的实际所有人为被告暴正怀。鲁S×××××号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司投保交强险一份，事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗2天，后转院至山东大学齐鲁医院住院治疗10天，被告暴正怀为原告支付部分医疗费，出院诊断为股骨粗隆间骨折等症状。经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告宋庆红构成十级伤残；误工时间270天；护理期限180日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）。
另查明：原告宋庆红居住于泰安市岱岳区祝阳镇西金井村，为农村居民。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病例、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）护理费13440元。经鉴定，原告住院期间需两人护理，参照护工标准计算原告护理费为1680元（住院12天×70元／天×2人），出院后需一人护理168天，护理费为11760元（168天×70元），共计13440元。
（二）残疾赔偿金23764元。经鉴定，原告构成十级伤残，按照农村标准计算残疾赔偿金，数额为23764元（11882元×20年×10%）。
（三）交通费600元。根据原告住院的实际情况，原告要求的交通费本院酌情支持600元。
（四）鉴定费2800元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（五）误工费18900元。经鉴定，原告误工时间为270天，按照农村标准计算，原告误工费数额为：18900元（70元／天×270天）。
（六）精神抚慰金2000元。本事故给原告造成十级伤残，给原告的精神造成了很大的损害，原告要求的精神抚慰金本院酌情支持2000元。
以上费用共计61504元。
综上，被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋庆红护理费13440元、残疾赔偿金23764元、交通费600元、误工费18900元，精神抚慰金2000元，共计58704元。原告交强险外的损失为鉴定费2800元，因被告暴正怀承担事故的次要责任，被告暴正怀应赔偿原告840元（2800元×30%）。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费未向被告主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋庆红各项损失共计58704元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告暴正怀赔偿原告宋庆红鉴定费840元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费645元，由被告暴正怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨鸿芹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初298号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年2月20日被济南铁路公安处滕州站公安派出所抓获，羁押于济南铁路公安处看守所，同年2月25日经任丘市人民检察院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人殷某，农民。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人王某，农民。2011年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局监视居住，同年5月19日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吕某、殷某、王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人吕某、殷某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月27日22时许，被告人吕某、殷某、王某等人盗窃刘某所承包车队挖掘机油箱内柴油992.42升。经鉴定，被盗柴油价值6490元。
另查明，案发后，被告人吕某、殷某被抓获归案。2015年12月1日，被告人王某主动投案，如实供述了犯罪事实。所盗柴油三桶及被告人吕某所得现金1000元已由公安机关依法扣押并返还给被害人刘某。
上述事实，被告人吕某、殷某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、史某、李某的证言，盗窃现场平面示意图及照片，涉案的辨认笔录及照片一组，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第266号价格鉴证结论书，通话记录清单，任丘市公安局吕公堡刑警队提取笔录、扣押、发还清单，欠条三张，济南铁路公安处滕州站公安派出所查获经过，羁押证明，本院（2011）任刑初字第40号刑事判决书，任丘市公安局吕公堡刑警队出具的到案经过及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、殷某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6490元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某具有前科，酌情从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，被告人吕某、殷某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对三被告人予以从轻处罚。所得现金和部分柴油已由公安机关依法扣押并返还被害人，对此酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年7月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘素仿
二〇一六年五月三十一日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执383号
申请执行人：金二华，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄胜，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01200号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜银行存款3万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年五月十一日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5402号
原告：李仰替，男，1943年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：李彩云（系原告李仰替之妻），女，1948年4月4日出生，住河南省太康县。
二原告的共同委托诉讼代理人（系原告李仰替、李彩云之子）：李红涛，男，1980年8月6日出生，住河南省太康县马厂镇滩上行政村滩上村。身份证号码：4127241980********。代理权限：特别授权。
二原告的共同委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢述报，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李仰替、李彩云诉被告谢述报不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰替、李彩云的共同委托诉讼代理人李红涛、甄万领，被告谢述报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰替、李彩云向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还二原告款130000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日16时许，二原告之女李爱花被案外人田肖昆骑行的摩托车撞死，事发后李爱花的丈夫、子女和父母与案外人田肖昆的父亲达成赔偿协议，案外人田肖昆共赔偿五权利人310000元，其中包括二原告的赡养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计130000元。但被告谢述报以自己名义领取上述款项，侵犯二原告的经济利益。
被告谢述报辩称，原告要求被告返还130000元，属于诉讼请求不明确，被告不应当返还该款。
经本院审理认定事实如下：二原告系被告的岳父。2017年9月1日16时许，被告之妻李爱花被田肖昆骑行的摩托车撞伤后经抢救无效死亡，为抢救李爱花被告支医疗费7253.6元。该事故经太康县××交通警察大队认定，田肖昆负事故的主要责任，李爱华负事故的次要责任。事故发生后，经太康县××交通警察大队主持调解，被告及其子女和二原告与田肖昆的父亲达成赔偿协议，田肖昆方共计赔偿死者李爱华的近亲属310000元。该赔偿款被告已实际领取210000元，剩余的100000元现存放在太康县××交通警察大队。但被告作为收款人已在太康县××交通警察大队主持调解的经济赔偿凭证上签名并按印。
另查明，原告李仰替、李彩云系夫妻关系，二人共生育五个子女，上述事故中的死者李爱花系二原告的次女，出生于1970年12月27日。被告谢述报与死者李爱花共生育两个子女，该两个子女在事故发生时均已年满18周岁。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李仰替、李彩云之女李爱花因交通事故身亡，事故的肇事方共支付310000元赔偿款，二原告作为李爱花的父母，该赔偿款中依法应有二原告所应得到的款项。现被告完全占有上述款项，无合法根据，被告应当将应属于二原告的部分返还。上述310000元赔偿款应包含被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，其中被扶养人生活费因在李爱花死亡时，被扶养人仅有二原告，故被扶养人生活费应属二原告所有，丧葬费应属于办理李爱花丧葬事宜支出的费用，且已支出二原告不应主张，除去被扶养人生活费、丧葬费后下余的款项应由二原告、被告及其子女五人平均分割。事故的肇事方应赔偿二原告的被扶养人生活费依法计算应为29194.41元{〔8586.59元/年×（11年＋6年）〕÷5}，事故的肇事方应赔偿的丧葬费依法计算应为22960元。310000元赔偿款除去二原告的被扶养人生活费29194.41元和已支出的丧葬费22960元及被告谢述报为抢救受害人李爱花支出的医疗费7253.6元，剩余的250591.99元二原告依法应当获得五分之二，即100236.8元。该100236.8元加上二原告的被扶养人生活费29194.41元为129431.21元，该数额即为二原告因李爱花死亡应得到的赔偿，且在事故肇事方支付310000元赔偿款时未按事故责任比例赔偿。
综上所述，对二原告要求被告返还130000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告谢述报于本判决生效之日起五日内给付原告李仰替、李彩云款共计129431.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李仰替、李彩云负担50元，由被告谢述报负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年十二月二十日
书记员 席长风
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2483号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区。
负责人戴宏年，行长。
被执行人王波。
被执行人叶海飞。
被执行人傅继达。
被执行人王云珍。
被执行人虞和明。
被执行人毕海文。
被执行人叶娟。
被执行人夏明波。
被执行人夏军波。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与王波、叶海飞、傅继达、王云珍、虞和明、毕海文、叶娟、夏明波、夏军波（2015）舟定执民字第2483号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款但账户被我院冻结，被执行人傅继达有套房子被我院查封，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十一日
书记员 陈桃桃
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1251号
原告：南昌宏仁餐饮有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼-1110室（第1层）。
法定代表人：祁煜锋，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘丹，北京市优肯律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王建兵，北京市优肯律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张娜娜，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第121102号关于第17255569号“炙及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月22日。
本院受理时间：2017年2月20日。
开庭时间：2017年3�22日。
被告以原告申请注册的第17255569号“炙及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第5159149号“炙城炙ZHICHENG及图”商标（简称引证商标）标识不近似，如果并存不会导致消费者混淆误认。二、被诉决定作出程序违反《商标法实施条例》第十一条第（五）项、《商标评审规则》第三十一条的规定。三、鉴于原告在前期市场调查基础上未曾发现引证商标有实际使用的事实，且原告对诉争商标进行了大量的推广和使用，如果诉争商标不能核准注册对原告影响重大。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17255569。
3.申请日期：2015年6月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4303-4304；4306；4301-4302；4305）：烹饪设备出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；餐馆；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；动物寄养；咖啡馆。
二、引证商标
1.注册人：ＸＸ。
2.注册号：5159149。
3.申请日期：2006年2月15日。
4.专用权期限至2019年8月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：餐厅；供膳寄宿处；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；假日野营服务（住宿）；咖啡馆；酒吧；流动饮食供应。
三、其他事�
原告在庭审过程中明确表示对诉争商标与第7830714号“炙烧达人炙及图”商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被告是否构成程序违法和诉争商标是否违反了《商标法》第三十条之规定。
关于被诉决定作出的程序是否违法。
根据《商标法》第三十五条、《商标法实施条例》第十一条第（五）项以及《商标评审规则》第三十一条的规定，可知法条明确规定的是当出现所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查，而非应当中止审查，即被告可以根据具体案件情况合理决定是否中止审查。�时由于被告的审查并非属于不可救济的最终决定，故而被告在出现上述情况时，根据具体案件情况合理决定不中止审查或者暂缓审理，对原告的权利并无不可恢复的影响，且被告审查的时限法律具有明确的要求，被告可以根据案件具体情况作出合理合法处理。故而被诉决定作出的程序并不违法。
（二）关于诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效在先注册状态，可以作为本案引证商标使用。诉争商标和引证商标一均为文字和图形组合商标，其中文字和图形均为其显著识别部分，其中诉争商标与�证商标一的显著识别图形部分均是中间有一汉字艺术化处理的“炙”，外以闭环相环绕，背景为阴影突出图形主体，整体构成要素、外观相近，构成近似商标。而且，诉争商标指定使用的餐馆、流动饮食供应、茶馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆服务项目与引证商标一核定使用的餐厅、咖啡馆等服务均属于4301群组，构成同一种或类似服务。而原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告南昌宏仁餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南昌宏仁餐饮有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小�名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩708室房产。2015年7月31日，赵金星（男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区XX号，公民身份证号码：××）以900000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩708室房产（建筑面积：76.33平方米，所有权证号：杭房权证高新移字第××、XX号）归买受人赵金星所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：3.5平方米，证号：杭滨国用（2011）第XX号］和相应的其他权利由买受人赵金星享有。上述财产权自本裁定送达买受人赵金星时起转移。
二、买受人赵�星持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人赵金星承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴新新
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00178号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1963年9月26日出生。2014年5月9日因涉嫌犯玩忽职守罪被侯马市人民检察院决定刑事拘留，当月12日被取保候审。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人郭XX犯玩忽职守罪一案，于二〇一五年四月九日作出（2014）侯刑初字第193号刑事判决，判处：被告人郭XX犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人郭XX不服，以补偿资金的最终审核权和发放权在省级项目主管部门和省财政厅，补偿资金的发放是由于相关部门变通、放宽政策条件所造成的，其对该资金发放结果的发生无法预见，主观上不存在过失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2014）侯刑初字第193号刑事判决；
二、发回侯马市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 恺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初65号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆敬，男，1970年3月26日出生，系该公司员工。
被告：吴联泽，男，1968年3月26出生，汉族，住苍南县。
被告：吴一芬，男，1967年6月12出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴联泽、吴一芬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴春雪
二〇一七年二月三日
书记员 王 建
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终619号	上诉人（原审原告）：马春其，男，汉族，1976年10月18日出生，住深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：吴向阳，男，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省安化县。	原审被告：深圳市鹏兴汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第13栋1楼B，统一社会信用代码91440300697123464H。	法定代表人：吴向阳。	上诉人马春其因与被上诉人吴向阳、原审被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	马春其上诉请求：撤销原判关于逾期利息的判决，依法改判利息数额为120000元，从2015年1月计至起诉日。事实与理由：1、上诉人在一审举证期间提交了投资合作协议书，协议书明确约定每个月被上诉人支付5000元给上诉人，且上诉人提前一个月通知被上诉人就可以随时“撤资”，不参与被上诉人所在公司的经营管理，不承担其亏损及债务。因此，该协议名为投资，实为借款，即本金200000元，利息5000元/月。2、被上诉人在2015年1月2日再次确认上述款项为借款，并许诺2015年2月底偿还全部本金和利息。3、上诉人提交的银行转账记录显示，2014年4月至2014年12月，被上诉人通过其妻子实际上向上诉人支付了8个月的利息，每月5000元。	吴向阳、深圳市鹏兴汽车服务有限公司未发表答辩意见。	马春其向一审法院起诉请求：1、两被告返还借款200000元及利息120000元（从2015年1月29日起暂计至起诉日，以5000元/月计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。	一审法院认定事实：原告于2014年4月29日通过银行转账向被告吴向阳借款56000元，于同日通过银行转账向被告吴向阳借款134000元，共计借款190000元。2014年11月14日，被告吴向阳签署《借条》，书面确认借到原告20万元，并承诺于2015年1月1日之前付清。2015年1月2日，被告吴向阳签署《欠条》，书面确认欠原告20万元，从2015年1月至2015年2月底归还。被告吴向阳未履行还款义务。	一审法院认为，一、关于借款合同关系的成立：原告通过银行转账向被告吴向阳出借款项，被告吴向阳收到款项后向原告出具了借条，还款期限届满后又出具欠条，借款合同已成立，且原告已履行出借款项的义务，对原告与被告吴向阳的借款合同关系，予以确认。	二、借款本金的数额：原告实际向被告吴向阳转款190000元，预先扣除了两个月的利息，虽然被告吴向阳出具的借条和欠条确认借款200000元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案出借的本金应认定为190000元。	三、利息问题：本案《借条》《欠条》中均未约定借款利息。而原告提交了原告与被告吴向阳签订的《投资合作协议书》，该协议的约定对本案借款合同关系中的权利义务不构成约束。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告支付借期内的利息，不予支持；逾期利息按照6%的年利率计算至清偿之日止。	四、被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司是否应履行借款合同义务：原告未提供证据证明被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司就本案的债务有约定或法定的清偿义务，因此，原告应承担举证不能的后果，原告主张被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司返还借款，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴向阳应于判决生效之日起十日内向原告马春其偿还借款190000元及逾期借款利息（利息以190000元为本金，从2015年3月1日开始，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告马春其的其他诉讼请求。案件受理费3050元，公告费390元，由被告吴向阳承担。	二审中，当事人未提交新证据。	本院对一审查明的事实予以确认。	另查明，一审中，马春其提交了其与吴向阳于2014年4月28日签订的投资合作协议书，协议约定马春其向深圳市鹏兴汽车服务有限公司投资20万元，吴向阳每月支付5000元给马春其，马春其撤资需提前一个月通知。	本院认为，马春其与吴向阳于2014年4月28日签订的投资合作协议书名为投资，但未约定马春其获得公司股权或参与公司管理，马春其每月获得固定收益，在提前一个月通知的情况下可以收回资金，该协议符合借贷的法律特征，因此，双方之间实为借贷关系，吴向阳随后出具的《借条》也证实了这一点。一审认定投资合作协议书与借款系不同法律关系，认定事实错误，本院予以纠正。投资合作协议书约定吴向阳每月支付5000元给马春其，该款性质为利息，以本金190000元计，年利率已超过24%，对于马春其超出年利率24%部分的利息请求，本院不予支持。马春其自认2014年12月之前的利息已支付，属于对己方不利事实的确认，本院予以采纳，马春其请求从2015年1月29日起算利息，本院予以支持。马春其请求的利息计至起诉日，数额为120000元，经计算，至本院二审判决作出之日按年利率24%计算的利息已超过120000元，本院对上诉人利息请求予以支持。	综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1650号民事判决第二项；	二、变更深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1650号民事判决第一项为：被上诉人吴向阳应于本判决生效之日起十日内向上诉人马春其偿还借款190000元及利息120000元；	三、驳回上诉人马春其的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费3050元、公告费390元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人吴向阳负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 飞	审判员 付璐奇	审判员 易 静		二〇一八年四月十七日	书记员 何明辉	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第188号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人叶某某。因吸食毒品于2015年5月14日被行政拘留十五天，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某因吸毒成瘾，便购买甲基苯丙胺等多种毒品用于吸食。2015年5月14日14时许，琼海市公安局特警在琼海市嘉积镇金海路尧记饭店将携带毒品的被告人叶某某抓获，并先后从其身上及其驾驶的小轿车上共计扣押39包用银色塑料真空袋包装的浅黄色粉末、l包用透明塑料袋包装的粉红色粉末、4包用透明塑料袋包装的白色晶体颗粒、1包用透明塑料袋包装的棕色草杆状物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押物品中，39包浅黄色粉末共净重56.16克，均检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮成份；1包粉红色粉末净重1.43克，检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮成份；4包白色晶体颗粒共净重17.44克，均检出氯胺酮成份；1包棕色草杆状物净重1.7克，检出四氢大麻酚、大麻酚成份。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品相片，书证常住人口登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、办案说明、车辆信息查询等，证人黎某端的证言，毒品检验报告书，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品57.59克、大麻1.7克、氯胺酮17.44克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人叶某某到案后能如实供述，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 陈紫辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 彭 玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第914号
原告王某甲，女，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月28日登记结婚，2009年8月13日生育一男孩王某丙，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告与其她女人有不正当的关系，原告于2010年10月起诉离婚，后因被告表现诚恳又考虑到家庭及孩子的未来，原告撤诉。此后，被告对家庭及孩子不管不问，已严重伤害了夫妻感情，双方已分居两年之久，孩子一直跟随原告生活。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉请，判令解除原、被告的婚姻关系；孩子归原告抚养；被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、结婚证两份；2、户口本一份。证明原、被告生育一子王某丙，2009年8月13日出生；3、户籍证明，证明王某乙曾用名王某乙；4、开封市顺河回族区某某乡花园村居民委员会证明两份。证明原告与被告婚后不久就分居原告在家居住，被告在外打工一直未与原告同居生活，分居三年之久；5、2010年11月8日被告自书保证书一份，证明被告保证在外打工期间不找第三者；6、2010年11月10日原告撤诉申请书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉；7、2010年10月22日诉状一份，证明原告曾起诉的事实；8、录音记录及录音光盘，证明被告与第三者继续来往，无悔改之意。
被告未到庭也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未到庭视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，对原告提供证据1-7，均系书证，本院予以确认，原告提供其证据8电话录音，由于被告未到庭，真伪性无法辨认，本院对该两份证据不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告通过网络认识，2008年9月28日在开封市顺河回族区民政局办理的结婚登记手续，随后即共同生活，2009年8月13日生育一男孩，取名“王某丙”，由于原、被告婚前了解不够，原告于2010年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻感情并未好转，双方现已分居三年之久，因此，形成纠纷，原告诉讼来院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；依法判决孩子王某丙归原告抚养；判决被告每月支付孩子抚养费1000元。
另查明：2011年河南省城镇居民人均收入为18194元。
本院认为，原、被告是通过网络认识，而后就结婚，由于原、被告婚前了解不够，感情基础差，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，2010年11月8日被告向原告出具保证书，保证在外工作期间不找第三者，后被告外出打工未再与原告同居生活，长达三年，致使原、被告感情彻底破裂，因此，原告诉请解除原、被告的婚姻关系，本院依法予以支持。原告诉请的婚生子“王某丙”由其抚养，因王某丙出生后一直跟随原告生活，应由原告抚养，被告支付抚养费，原告诉请的孩子抚养费每月1000元，因原告未提供出被告每个月的固定收入为多少的相关证据，故，对其请求的每个月支付1000元抚养费不予支持，其孩子“王某丙”一直随原告生活，原告及“王某丙”均为非农业户口，其孩子的抚养费应按照非农业户口标准由被告支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费。
三、被告王某乙于本判决书生效后十日内一次性支付抚养费81873元（年平均收入18194元×30％×15年）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元由被告王某乙负担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 邱洪金
二〇一二年十二月四日
书记员 李 艳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终25号
上诉人（一审起诉人）高秀兰，女，1962年12月29日出生，汉族。
上诉人高秀兰因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初119号行政裁定，向本院提出上诉。
高秀兰于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。高秀兰起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初119号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高秀兰称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对高秀兰的起诉不予立案。
上诉人高秀兰上诉称，高秀兰是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。高秀兰系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。高秀兰起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高秀兰起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时高秀兰应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，高秀兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终25号上诉人（一审起诉人）高秀兰，女，1962年12月29日出生，汉族。上诉人高秀兰因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初119号行政裁定，向本院提出上诉。高秀兰于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。高秀兰起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初119号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，高秀兰称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对高秀兰的起诉不予立案。上诉人高秀兰上诉称，高秀兰是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。高秀兰系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。高秀兰起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。高秀兰起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时高秀兰应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，高秀兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年一月十日书记员 张 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第1436号
上诉人（原审原告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地：沈阳道义经济开发区。
法定代表人：韩洋，系高公司总经理。
委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，1983年3月16日出生，住址：沈阳市。
上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司因与被上诉人李丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司向原审法院诉称：李丹于2011年10月6日入职辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，在总工办担任内勤一职。因发展需要，2015年4月30日，泰丰铝业人力资源部下发《岗位异动表》将李丹调职至总经办，继续担任内勤一职。李丹在未对工作调动提出书面意见的情况下，没有按照要求进行工作交接，也未到总经办报到，还消极怠工。后来，李丹三天没有来上班，也未请假。2015年6月18日，我公司向李丹送达一份告知函，要求其在收到本函之日起3日内到公司办理书面离职手续，并做好工作交接。6月15日李丹向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年8月20日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2015）第413号仲裁裁决书，裁决泰丰铝业支付李丹拖欠的工资及解除劳动合同补偿金我公司不同意支付上述费用。
李丹辩称：原告有错在先，是2015年6月3日收到的岗位移动表，但是我就没有同意也没有签字。还在原岗位继续工作，原告方就用各种方式来让我自动离职。包括通勤车都不让我坐了。6月份开的5月份公司才903元，我找到了人力资源部，但是也没有得到解答。公司对我进行调动、调岗、降薪我不同意。企业也采取各种方式不让我上班，我才要求解除的合同。后来我就找到他们提出解除劳动合同但是原告单位没有同意，后来通过劳动监察大队把合同要回来了。我申请的劳动仲裁。说的先申请解除劳动合同才能解除。劳动仲裁的时候我先提出的解除合同。2015年6月15日我申请仲裁就没有上班了。我要求支付拖欠的工资差额800元，支付解除劳动合同补偿金，解除劳动关系手续。协助我办理劳动关系解除的手续。
原审法院经审理查明：被告李丹于2011年10月6日入职原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，在总工办担任内勤一职。工资为1500元加绩效工资。因工作发展需要，2015年4月30日，原告人力资源部下发《岗位异动表》将李丹调职至总经办，继续担任内勤一职。工资降为1300元加绩效。原告李丹不同意，没有按照原告要求进行工作交接，也未到总经办报到，在原岗位继续工作。原告拖欠被告2015年5月份800元工资未付。被告离职前12月平均工资1753元。
2015年6月15日被告李丹到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年8月20日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2015）第413号仲裁裁决书，裁决原告支付被告李丹拖欠的工资及解除劳动合同补偿金。原告不同意裁决结果向我院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位有权根据工作发展需要对职工进行内部调配和劳动组合的·权利。但与员工未协商一致的情况下对进行降薪，违反了劳动合同的约定，加之原告拖欠被告5月份部分工资，被告据此要求解除劳动合同，原告应依法支付经济补偿金。给付标准为被告离职前12月平均工资1753元，被告工作了3年8个月，应按照4年给付4个月的经济补偿金。
关于被告主张的2015年5月份800元工资差额问题。用工单位应及时给付劳动者报酬不得拖延，被告5月份上班工作，原告理应及时给付足额被告工资，现拖欠800元工资，原告应给付被告。故该院对被告的这一诉请予以支持。
关于被告主张的要求原告配合办理解除劳动合同的手续问题，对此诉请原告予以认可并同意办理相关手续，该院准予。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告李丹经济补偿金7012元；二、原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告李丹2015年5月工资800元；三、原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内协助被告李丹办理双方的劳动关系解除手续；四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定工资为1500元加绩效错误，实际上双方在2011年签订两份合同，一份为500元加绩效，另一份为1300元加绩效；2、上诉人对被上诉人系正常工作调动，并未降低其工资；3、被上诉人系正常调动，但不服从管理，上诉人只发给基本工资，并未拖欠工资；4、解除合同系被上诉人提出，不应支付经济补偿金。
李丹答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方于2014年12月1日签订的《劳动合同书》约定了被上诉人的工作岗位为内勤，工资为1500元／月加绩效工资。双方应依照合同约定履行。《中华人民共和国劳动法》虽然规定了用人单位的用人自主权及根据本单位的生产经营特点及经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平的权利，但上述权利的行使必须基于双方事前的劳动合同的相关约定为前提。《中华人民劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”。本案中，上诉人对被上诉人发出的《岗位异动表》针对工资报酬的变动正是对双方事前劳动合同书约定相应工资报酬的变更，但上诉人针对此变更没有向法院提交证据证明其存在法定或合理之理由，且其并未针对此事项与被上诉人协商一致，对上诉人此变更劳动合同书相关约定是的行为无效，上诉人应按照双方合同约定的工资报酬支付被上诉人，原审法院判决支付被上诉人因此而欠发的差额工资部分并无不当，本院对对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未足额支付劳动报酬的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，上诉人因存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，被上诉人享有劳动合同单方解除权，并依法享有经济补偿的权利，原审法院对该项判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年三月十日
书记员 席红跃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2504号
原告：曾宪道，男，1943年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈林全，男，1966年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告曾宪道与被告陈林全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪道到庭参加诉讼，被告陈林全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪道向本院提出诉讼请求：判令陈林全偿还向曾宪道借款20000元及利息4800元。事实和理由：陈林全于2015年2月5日向曾宪道借款20000元，约定三个月还款，三个月利息为1200元，借款到期后陈林全未还款，在借条上备注延期五个月，再次期满后后经曾宪道多次催讨，陈林全未归还本息。
陈林全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈林全于2015年2月5日出具一张借条给曾宪道收执，向曾宪道借款20000元，借条约定“三个月还加壹千贰元”。并备注“延期五个月”。曾宪道自认陈林全支付了6000元利息。此后陈林全未再履行还款义务。曾宪道向本院举示借条一张在卷佐证，陈林全经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，曾宪道的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈林全负有清偿借款的义务。因借款时双方明确两次约定借款期限，经催告后陈林全未能履行还款义务，曾宪道据此起诉请求判令陈林全偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定三个月还加1002元，曾宪道请求支付至2017年5月4日利息4800元，按照三个月利息1002元的标准，扣除已经归还的利息6000元，截止2017年5月4日尚欠利息为2684元。本院仅对2684元利息予以支持，其他不符合双方约定计息标准，应予驳回。曾宪道未主张2017年5月5日起的利息，系其对自己民事权利的合法处分。陈林全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈林全应于本判决生效之日起十日内偿还曾宪道借款20000元，并支付自借款之日起至2017年5月4日止尚欠的利息2684元。
二、驳回曾宪道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由陈林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第85号
罪犯王景华，曾用名王井国，男，1970年6月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学二年级文化。因犯抢劫罪于1997年被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年2月2日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月1日作出（2012）文刑初字第210号刑事判决，以被告人王景华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万五千元（刑期自2012年5月24日起至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王景华能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯王景华的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王景华的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王庆国的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王景华在服刑期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王景华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景华减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01056号
原告舒某。
被告汪某。
原告舒某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告舒某，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2008年大女汪星宇出生，2010年小女汪星焰出生。夫妻生活这几年，被告生活无节制，经常喝酒打牌，导致家庭不和，多次发生夫妻争吵，被告还打人，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告离婚；两婚生女一人一个，小女儿汪星焰随原告生活，由双方共同承担抚养费到成年；各自承担自己的债权及债务。
被告汪某辩称，我们夫妻之间感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户口本复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告合法夫妻关系。
3、婚生女汪星焰的出生证明，拟证实婚生女的身份情况。
被告对原告提交的上述进行了质证，对证据1、2、3均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关，应予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：2006年9月，原、被告依农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。2007年3月9日婚生女汪星宇出生，2010年2月31日婚生女汪星焰出生。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。为此，原告认为夫妻感情确已彻底破裂，遂具状诉至本院，请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的扶助义务，在情理上双方也应相互体谅，求同存异，共同经营好自己的家庭。且两婚生女正需要父母关爱的年龄，为了两婚生女健康成长原、被告应该营造和睦融洽的家庭环境。原告认为，原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证实。故请求离婚的理由不能成立，该请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初93号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人黄某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省沐川县茨竹乡。2016年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月12日，被告人黄某驾驶号牌为川L26***的货车运送白泥粉至峨眉山市桂花桥镇蔡村6组。19时许，途经桂花桥镇彭燕路时，遇峨眉山市公路路政管理大队执法人员在此设检测点检查超载超限情况，被告人黄某为躲避超载处罚，拒不停车接受检查，强行驶离检测点。路政管理大队执法巡查人员谯某某、张某二人遂驾车跟随并鸣笛示意黄建停车，黄某仍拒不停车，并在强行变道过程中致使其货车尾部撞击到执法车辆。黄某将货车驾驶至桂花桥镇蔡村6组的峨眉山市荣杰矿产品有限公司后，谯某某和张某跟随而来，要求黄某配合接受检查，黄某手持钢制撬棍下车后与谯某某、张某发生肢体冲突，并用撬棍将谯某某、张某打伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息表，被害人执法主体身份证明，现场勘验笔录、示意图及照片，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，出院证明书、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄某系初犯，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年六月一日
书记员 蔡沉位
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执355号
申请执行人：简晓华。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。
天津市津南区人民法院受理申请执行人简晓华与被执行人津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9970判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王岩强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2245号
罪犯宋庆丰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年8月15日作出（2012）殷刑初字第109号刑事判决，认定被告人宋庆丰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元。刑期自2011年7月21日起至2031年7月20日止。于2012年11月1日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋庆丰减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋庆丰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月5日至2011年7月19日期间，该犯伙同他人先后在安阳市、内黄县、邯郸市抢劫、盗窃电动车、现金等物，抢劫15起，价值26000余元；盗窃18起，价值123000余元。
经审理查明，罪犯宋庆丰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年3月表扬累计表扬5次，2013年12月累计记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋庆丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆丰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月21日起至2030年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01484号
原告：鲁信陆，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告鲁信陆与被告王水英民间借贷纠纷一案中，原告鲁信陆于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁信陆撤回起诉。
本案受理费775元由原告鲁信陆负担。
审判员 丁玉能
二〇一四年十二月五日
书记员 俞春艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1588号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：刘兴映，女，汉族，1985年3月23日出生，住广东省阳春市。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告刘兴映物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限公司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均无异二○一六年十一月二十五
书记员 伍 步 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1182号
原告：刘鹏。
被告：王明海。
原告刘鹏与被告王明海机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告王明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年9月11日，王明海（未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、未按规定登记摩托车）驾驶的摩托车沿张博路路东侧由南往北遇李伟（原告妻子）驾驶鲁C×××××号轿车（原车主刘鹏）沿张博路由北向南行驶至张博路淄川区七里村路口处往东左转弯时相撞，造成王明海受伤、两车受损的交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费用等4455元。
被告王明海辩称，根据原告起诉及事故认定书的情况，同意承担20%的赔偿责任。肇事车辆的实际车主是王明海，没有办理行驶证，也没有投保交强险。对交通事故认定书、原告的损失均无异议。
经审理本院认定，2014年9月11日7时10分许，李伟驾驶鲁C×××××号“明锐”牌轿车沿张博路由北向南行驶至出事路口处时往东左转弯时，遇王明海未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿张博路路东侧非机动车道由南往北行驶至此，两车相撞，王明海受伤，造成伤人道路交通事故。2014年9月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李伟驾车左转弯借道通行时，妨碍其他车辆通行，承担事故的主要责任；王明海未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，不各行其道，承担事故的次要责任。被告王明海系二轮摩托车的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
鲁C×××××号“明锐”牌轿车系李伟与原告刘鹏婚后购买，登记在李伟名下，李伟同意由刘鹏向王明海主张车辆损失及相关费用。受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2014年9月19日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定该车损失价值为3350元。原告因本次交通事故支出价格鉴定费300元、车辆技术鉴定费500元、清障费305元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格鉴证简易程序报告书、机动车登记证书、李伟说明各一份、票据三份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李伟负事故的主要责任、王明海负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，被告王明海作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告王明海未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权要求被告王明海在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。结合王明海和李伟的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告王明海在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告王明海按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、价格鉴定费、车辆技术鉴定费、清障费736.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王明海在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘鹏车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王明海赔偿原告刘鹏超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、价格鉴定费、车辆技术鉴定费、清障费736.50元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘鹏负担35元，被告王明海负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年八月七日
代理书记员 王璐璐
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第520号
原告杨建芬，女，1973年11月25日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人马立坤，男，现住柏乡县，与杨建芬系夫妻关系，特别代理。
被告李伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住临城县。
被告吴林超，男，1984年2月19日出生，汉族，住临城县。
本院在审理原告杨建芬与被告李伟、吴林超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建芬撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨建芬负担。
代理审判员 赵秀霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 尹鑫阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保142号
申请人中国信达资产管理股份有限公司四川分公司
被申请人四川现代国际贸易有限公司
被申请人成都长源新晨鑫贸易有限公司
被申请人成都华冠实业股份有限公司
被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司
被申请人成都新和房地产开发有限公司
被申请人成都石油总公司
被申请人刘勇，男，汉族
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司四川分公司与被申请人四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇，金融债务纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值210000000元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人成都华冠实业股份有限公司持有的成都交投能源发展有限公司XXXX的股权。
二、查封被申请人四川现代国际贸易有限公司持有的成都华冠实业股份有限公司XXXX的股权。
三、查封被申请人成都强讯新和房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区XXXX土地。
四、查封被申请人成都长源新晨鑫贸易有限公司所有的位于成华区XXXXXXXXXXXX的办公用房；查封被申请人新和房地产开发有限公司所有的位于成都市金牛区XXXXXXXXXXXX的房产；位于成都市金牛区XXXXXXXXXXXX的房产；位于成都市武侯区XXXXXXXXXXXX的房产；位于成都市青羊区XXXXXXXXXXXX的房产；位于成都市锦江区XXXXXXXXXXXX的房产。
以上财产的查封、冻结共计限额21000万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 曜