安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1821号
原告：姜超，男，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市博望区丹阳镇龙山村山口自然村**号，身份证号码3405211978********。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：孙祖峰，男，1968年7月15日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告姜超与被告孙祖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员刘民俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托代理人舒怀乐，被告孙祖峰及其委托代理人田发伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告各项损失费用合计39683.4元（医疗费6647.5元、误工费17203.5元、住院伙食补助费540元、护理费9392.4元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月14日许，原告驾驶车牌号为皖E×××××的正三轮摩托车，在龙华公墓处与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，导致两车辆损坏，原告与被告受伤的交通事故。经当涂县交通大队事故认定：原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后分别在当涂县人民医院、南京市高淳区薛城医院住院治疗。后经安徽公正司法鉴定所鉴定休息期限为150天、营养期限为60天、护理期限90天。事故发生后，当涂县公安局交通事故中队一直组织原、被告双方协商调解，至2015年11月9日双方协商无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
姜超为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、原因、经过、结果及责任划分；3、出院记录一份、门诊病历两份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的情况；4、医疗费票据十三张、费用清单一份，证明原告因本起交通事故支出的医疗费费用的事实及金额；5、鉴定意见书一份，证明原告的三期情况；6、鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费用；7、营业执照及组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明一份，以证明原告的工作情况及误工费标准；8、当涂县公安交通管理大队出具的证明复印件一份，该事故发生后，经交通事故中队组织协调，但截止到2015年11月9日双方对交通事故协商无果。
孙祖峰辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告部分诉讼请求过高；3、原告起诉时间已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
孙祖峰未提交证据，对姜超提交证据的质证意见为：对1没有异议，对证据2的交通事故认定书责任划分没有异议，但在该事故认定书中最后一栏损害赔偿调解中没有被告本人的签字，足以反映双方对事故没有进行调解；对证据3、证据4没有异议，具体金额法院审查；对证据5、证据6均没有异议；对证据7的真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的，理由：误工无法证明是原告是因此次事故导致了停业经营，无法证明其实际的误工损失；对证据8的证明，对其证明内容的真实性持有异议，理由：第一、事故发生后，交警部门并没有实际组织双方进行调解。第二，该证明上并没有出具证明的相关负责人的签字，因此达不到原告的证明目的。
本院认证意见为：鉴于孙祖峰对该姜超提交的证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，依法对姜超提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年5月14日许，原告姜超驾驶皖E×××××的正三轮摩托车，在龙华公墓处与被告孙祖峰驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，导致两车辆损坏，原告与被告受伤的交通事故。经当涂县交通大队事故认定：原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后分别在当涂县人民医院、南京市高淳区薛城医院住院治疗。后经安徽公正司法鉴定所鉴定：休息期限为150天、营养期限为60天、护理期限90天。事故发生后，当涂县公安局交通事故中队组织原、被告协商调解，至2015年11月9日双方协商无果，以至成讼。
另查明，被告孙祖峰系无证驾驶无牌二轮摩托车，且没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。2、被告在什么范围内承担责任。3、原告的各项诉请是否有法律依据。
姜超与孙祖峰在2013年5月14日发生交通事故，庭审中，姜超陈述于2015年11月9日拿到道路交通事故认定书，孙祖峰陈述姜超第一次起诉时（2016年1月19日）才拿到道路交通事故认定书；当涂县公安局交通管理大队2016年2月29日出具的证明中表明“该事故发生后我中队一直组织协商调解此事，直至2015年11月9日双方协商无果。”故本院对孙祖峰关于“原告起诉时间已经过了诉讼时效”的抗辩主张不予支持。
关于孙祖峰在什么范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》等相关法律法规的规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。孙祖峰作为肇事机动车的所有人，未为涉事车辆投保机动车交通事故强制保险，应当由孙祖峰在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。
关于姜超的各项诉请，结合被告的答辩意见，参照2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定如下：1、医疗费6647.50元，姜超提供了病历、出院记录、医疗费发票等证据，该费用据实发生，予以认定。2、被告对原告住院期间18天没有异议，确定原告住院伙食补助费为360元（18天×20元/天）。3、被告对原告的误工天数没有异议，确定原告的误工费为14184元（150天×94.56元/天）。4、被告对原告的营养期限没有异议，确定原告营养费为1200元（60天×20元/天）。5、被告对原告的护理期限没有异议，确定原告护理费为7902元（90天×87.80元/天）。6、被告对原告的鉴定费没有异议，对原告主张的鉴定费600元予以认定。7、针对原告的伤情，结合案情，酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。8、根据原告的治疗情况，酌定原告的交通费为300元。综上，原告因此次交通事故的各项损失合计为32193.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙祖峰于本判决生效后十日内赔偿原告姜超因交通事故造成的医疗费6647.50元、住院伙食补助费为360元、营养费为1200元、误工费为14184元、护理费为7902元、鉴定费600元、精神损害抚慰金为1000元、交通费为300元等各项损失，合计32193.50元。
二、驳回原告姜超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费396元，原告姜超负担75元，被告孙宜峰负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘民俊
二〇一六年七月十五日
书记员 汪 燕