wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住横县马山乡汗桥村委赵村**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被横县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李某甲为了筹集毒资，于2014年10月份某天22时许，去到横县马山乡汗桥村委双桥街57号被害人李某乙的诊所处。趁无人注意之机，用事先准备的“万能钥匙”打开大门后进屋内盗走李某乙存放在一楼办公桌抽屉内的现金1700元，所得赃款用于购买毒品吸食花光。
另查明，被告人李某甲在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。此外，李某甲曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人李某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，以及被告人李某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲在强制隔离戒期间，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第（一项）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年4月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙经济损失一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年十月十九日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁开民初字第3807号
�告：李泉，男，1965年1月28日生，汉族。
委托代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：南京衡达科技发展有限公司（组织机构代码77704379-8），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区。
法定代表人：金日新，董事长。
委托代理人：石文军，李聪，江苏嘉诺律师事务所律师。
原告李泉诉被告南京衡达科技发展有限公司（以下简称衡达公司）债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李泉诉称：（2012）湘高法民二终字第17号民事判决确定被告衡达公司对湖南常盛玻璃有限公司（以下简称常盛公司）负有9335718.16元的债务，因常盛公司资金周转困难，无力偿还欠其借款，常盛公司便将该9335718.16元债权转让给其，其亦受常盛公司委托将债权转让通知书寄送给了被告衡达公司。因被告衡达公司未及时向其付款，故诉至�院，请求判令被告衡达公司立即向其支付9335718.16元。
本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不应再提起诉讼，除非是人民法院准许撤诉的裁定。本案中，原告李泉向被告衡达公司主张的债权已由人民法院审理确定，原告李泉就该债权再次提起诉讼，与“一事不再理”的原则相悖，故对原告李泉的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 陆 慧
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 马 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终50号
上诉人（原审被告）：徐礼友，男，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：固始林源木业有限公司。住所地：河南省固始县陈淋子镇九华山新工业园。
法定代表人：丁伯贵，该公司经理。
上诉人徐礼友因与被上诉人固始林源木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
徐礼友上诉称，原审法院对法律理解有误，本案应由叶集区人民法院审理。依据法律规定，本案中上诉人为“接收货币一方”上诉人所在地叶集区是合同履行地，因此本案应由叶集区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市叶集区人民法院审理。
固始林源木业有限公司未予答辩。
经查，固始林源木业有限公司起诉称，2013年3月26日、2014年4月28日，徐礼友以买树需要资金为由分两次向我借款10万元、20万元，均是在固始林源木业有限公司办公室以现金形式支付给徐礼友。期间徐礼友分几次以现金形式偿还过利息，2015年元月份，徐礼友曾以一车模板抵息。从2016年被告以没钱为由拒绝还款。特诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。固始林源木业有限公司向一审法院提交徐礼友出具的借据两份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面借据中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，固始林源木业有限公司诉请徐礼友偿还其借款，接收货币的固始林源木业有限公司一方所在地为合同履行地。固始林源木业有限公司的住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月十九日
书记员 石 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2139号
上诉人（原审被告）：沂源县南麻街道办事处沂河缘土特产网店。
经营者：朱仕芹。
被上诉人（原审原告）：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人沂源县南麻街道办事处沂河缘土特产网店因与被上诉人陈友元网络购物合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人沂源县南麻街道办事处沂河缘土特产网店于2017年4月13日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人沂源县南麻街道办事处沂河缘土特产网店应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费493元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人沂源县南麻街道办事处沂河缘土特产网店在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沂源县南麻街道办事处沂河缘土特产网店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 杨焰杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5291号
原告汪××。
被告刘××。
本院在审理原告汪××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第161号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月30日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，职工。住宁夏大武口区。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年6月12日被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年1月14日13时许，被告人王某某在汝箕沟口收费站，与被害人孙某某因抢道发生交通事故，后双方发生争执，被告人王某某将被害人孙某某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人王某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月14日13时许，被告人王某某在汝箕沟口收费站，与被害人孙某某因抢道发生交通事故，后双方发生争执，被告人王某某将被害人孙某某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。
另查明，庭审前，被告人王某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿款三万元已支付，并得到谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人王某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人王某某已达刑事责任年龄；3、证人王某的证言，证实案发时，其看到一辆大车和皮卡车因抢车道发生争执后发生厮打的事实经过；4、被害人孙某某的陈述，证实其和王某某发生争吵，后被王某某打伤的事实；5、被告人王某某的供述和辩解，证实在汝箕沟口收费站，其和被害人孙某某因抢道发生争执，将其打伤的事实经过；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某的活体损伤为轻伤二级；7、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人王某某符合社区矫正条件；8、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人王某某已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议并取得其谅解，酌定从轻处罚；被告人王某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第550号
申请执行人：舒国女，女，1953年1月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西朗宇实业有限公司
组织机构代码：68851322-5
法人代表；张小伟
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，抚州市人，住进贤县。
被执行人：罗海燕，女，1970年6月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人舒国女与被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）进文民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒国女于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕应给付申请执行人舒国女人民币2030680元，（包括诉讼费、保全费30680元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费22707元，至今仍未履行。经查，被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进文民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终121号
上诉人(原审被告)：张连文，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：吴亚萍，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张连文因与被上诉人吴亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张连文上诉请求：撤销一审法院判决第三项，改判驳回吴亚萍关于违约金人民币(以下币种均为人民币)200,000元的诉讼请求。事实和理由，吴亚萍与中介公司隐瞒真相，采用虚假信息欺骗张连文签订房屋买卖合同。张连文并非是因为房价上涨而拒绝出售房屋。同意解除双方之间的房屋买卖合同关系，但不同意支付违约金。
吴亚萍答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意张连文的上诉请求，要求维持原判。
吴亚萍向一审法院起诉要求：1、解除与张连文签订的房屋买卖合同；2、张连文返还定金100,000元；3、张连文支付违约金200,000元。
一审法院认定事实，张连文为上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的房地产权利人。2016年8月17日，张连文(出售方、甲方)与吴亚萍(购买方、乙方)及上海鸿嘉房地产经济事务所(中介方、丙方)签订房地产买卖协议，其中约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房地产转让价款为1,965,000元。具体付款方式、期限如下：1、乙方于2016年8月17日支付100,000元作为定金，待支付尾款时抵作房价款。2、乙方于2016年10月1日前支付300,000元首付款。3、乙方于2017年3月1日前支付740,000元(交易时付清)。4、乙方于2017年4月15日前支付800,000元(公积金贷款)，以银行放贷为准，贷款不足以现金支付。5、乙方于2017年4月15日前支付25,000元，交钥匙时付清。第三条约定，甲方收到定金后向丙方提供房地产产权证，权利人和共有人的身份证原件及复印件，并将资料交给丙方代为保管，由丙方开具收据给甲方。乙方在支付�付款时也尽快提供购房的相关资料给丙方，丙方组织甲乙双方签订上海市房地产买卖合同，甲方、乙方在2017年3月1日前向区房地产交易中心申请办理过户手续，转让过户时发生的费用由乙方承担。第五条约定，甲方应在2017年3月1日前将该房屋内的所有户口迁出。第十条约定，甲乙双方应严格按照本协议条款履行，丙方对甲乙双方履行协议进行协调及见证，甲乙双方如有一方违约，由违约方承担责任并承担对方违约金200,000元，同时承担丙方应收中介费的赔偿。审理中，买卖双方一致确认，如正常交易，则支付首付款300,000元当日签订上海市房地产买卖合同。同日，吴亚萍向张连文支付定金100,000元。
2016年9月26日，买卖双方至中介公司处洽谈首付款300,000元支付事宜，吴亚萍要求支付首付款，张连文认为首付款比例不合理等拒绝接收。2016年9月27日，吴亚萍发短�催促张连文收取首付款。2016年9月28日，张连文发短信给吴亚萍，要求吴亚萍带好相应的首付款和资料，愿意配合签订买卖合同、贷款合同等手续。2016年9月29日，买卖双方至中介公司处洽谈，张连文仍拒绝接收首付款。
一审审理中，吴亚萍表示，2016年9月29日洽谈时，张连文提出如果吴亚萍要买系争房屋，要按市场价2,300,000元出售，此后双方未谈拢。为证明己方主张，吴亚萍向法院提供下列证据：1、本票，证明吴亚萍已准备好了300,000元首付款。2、2016年9月29日的洽谈录音，证明张连文当日拒绝出售，并提出市场价为2,300,000元。3、上海鸿嘉房地产经纪事务所出具的情况说明，证明张连文违约。4、申请王献素作为证人出庭，其证人证言的主要内容为，其是系争房屋居间的经办人，买卖双方签订买卖协议时，对于付款时间等都说清楚的，但此后张连文拒绝继续履行合同。
张连文对上述证据表示，对证据1不清楚，此前没有看到过。对于证据2无异议，当时确实提到过房价涨到了2,300,000元。对于证据3、4不予认可。
一审法院认为，吴亚萍与张连文就系争房屋签订的房地产买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据买卖协议的约定，吴亚萍应当于2016年10月1日前支付首付款300,000元，首付款支付后买卖双方签订上海市房地产买卖合同。此后，因张连文拒绝收取上述房款，并明确表示拒绝继续交易，致使系争房屋买卖协议无法继续履行，张连文显有违诚信、已构成违约，理应承担相应的法律责任。吴亚萍起诉要求解除双方间的买卖协议、张连文返还已付定金并支付违约金，合法有据，且符合协议的相关约定，当予准许。关于违约金标准，虽张连文抗辩违约金标准过高、要求调低，但其自认在2016年9月29日时系争房屋的市场价已为2,300,000元，故结合系争房屋房价的上涨情况，协议约定的违约金并不过高，张连文要求调整，法院对此不予准许。据此，判决：一、解除吴亚萍与张连文就上海市宝山区宝钢三村XXX号XXX室房屋签订的房地产买卖协议；二、张连文于判决生效之日起十日内，向吴亚萍返还定金100,000元；三、张连文于判决生效之日起十日内，向吴亚萍支付违约金200,000元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方就系争房屋签订买卖合同之后，吴亚萍按约支付了定金100,000元；而张连文明�表示拒绝履行合同，故张连文应承担相应的违约责任。一审法院依据双方约定，并结合系争房屋价格上涨情况，判决由张连文赔偿200,000元违约金，尚属合理，本院予以维持。张连文上诉提出，吴亚萍与中介公司隐瞒真相，采用虚假信息欺骗张连文签订房屋买卖合同，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，张连文的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人张连文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7011-1号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。
法定代表人：丘忠，系该公司董事长。
委托代理人：钟沛端，系该公司员工。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告：招柱添，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：周智妍，女，汉族，1991年11月1日出生，住广州市白云区。
被告：罗四妹，女，汉族，1961年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2017年5月17日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案，依法于同年5月18日作出财产保全裁定，冻结了被告招柱添在佛山农村商业银行股份有限公司溶洲支行开立的账户（账号为80×××45）、被告招柱添在广发银行佛山新湾支行开立的账户（账号为62×××34）。查封了被告罗四妹所有的位于佛山市xxx号（产权证号01××48）的房屋。冻结了被告罗四妹在佛山农村商业银行股份有限公司溶洲支行开立的账户（账号为80×××03）。现原告以被告已偿还全部所欠款项为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海京能小额贷款有限公司撤回起诉；
二、解除对被告招柱添在佛山农村商业银行股份有限公司溶洲支行开立的账户（账号为80×××45）冻结保全措施；
三、解除对被告招柱添在广发银行佛山新湾支行开立的账户（账号为62×××34）的冻结保全措施；
四、解除对被告罗四妹所有的位于佛山市xxx号（产权证号01××48）的房屋的查封保全措施；
五、解除对被告罗四妹在佛山农村商业银行股份有限公司溶洲支行开立的账户（账号为80×××03）的冻结保全措施。
本案受理费减半收取880.3元、财产保全费784.23元（原告已预交），由原告佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。
审判员 冯雅婷
二〇一七年六月八日
书记员 周玲宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3956号
申请执行人吴江金源钢材市场有限公司，组织机构代码69553735-6，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区318国道南侧。
法定代表人陈华福，董事长。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人肖国栋，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告吴江金源钢材市场有限公司与被告肖国栋排除妨害纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告肖国栋于本判决生效之日起十日内将位于原告吴江金源钢材市场有限公司内的A2幢1-2号2间房屋、A3幢－7号房屋、A3幢－13号房屋、A3幢16-17号2间房屋、A3幢－18号房屋、A3幢－19号房屋、A3幢－22号房屋、A5幢－21号房屋、B5幢－3号房屋返还原告吴江金源钢材市场有限公司。案件受理费减半收取40元，由被告肖国栋负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江金源钢材市场有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告肖国栋未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江金源钢材市场有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法张贴了搬迁公告，大部分承租人均已搬出，但有几个承租人手中持有盖有申请执行人公章的租赁合同，且合同尚未到期，法院不宜强制执行，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院将上述情况告知给申请执行人，申请执行人同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理,待本案不宜强制执行的情况消失后且需要强制执行时可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中存在法院不宜强制执行的情况，申请执行人同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00562号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如法院不宜强制执行的情况消失且需要法院强制执行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3956号申请执行人吴江金源钢材市场有限公司，组织机构代码69553735-6，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区318国道南侧。法定代表人陈华福，董事长。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人肖国栋，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县。原告吴江金源钢材市场有限公司与被告肖国栋排除妨害纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告肖国栋于本判决生效之日起十日内将位于原告吴江金源钢材市场有限公司内的A2幢1-2号2间房屋、A3幢－7号房屋、A3幢－13号房屋、A3幢16-17号2间房屋、A3幢－18号房屋、A3幢－19号房屋、A3幢－22号房屋、A5幢－21号房屋、B5幢－3号房屋返还原告吴江金源钢材市场有限公司。案件受理费减半收取40元，由被告肖国栋负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江金源钢材市场有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告肖国栋未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江金源钢材市场有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法张贴了搬迁公告，大部分承租人均已搬出，但有几个承租人手中持有盖有申请执行人公章的租赁合同，且合同尚未到期，法院不宜强制执行，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院将上述情况告知给申请执行人，申请执行人同意法院暂对该案作终结本次执行程序处理,待本案不宜强制执行的情况消失后且需要强制执行时可再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中存在法院不宜强制执行的情况，申请执行人同意本院暂对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00562号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如法院不宜强制执行的情况消失且需要法院强制执行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十七日书记员 张 炜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1043号
原告李静。
被告陈玉宝。
原告李静与被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告欠款24000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因急需用钱向原告借款人民币24000元整，双方约定一个月之内偿还，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今尚未给付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告陈玉宝未到庭，亦未提交书面答辩。
原告李静围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭未发表质证意见。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉宝于2016年4月19日出具借条一张，向原告李静借款人民币24000.00元，借条中没有约定利息和还款期限。2017年3月17日原告李静诉至本院，要求被告偿还借款人民币24000.00元。
本院认为，被告陈玉宝向原告李静借款人民币24000.00元，双方形成了民间借贷法律关系。原告李静要求被告陈玉宝偿还借款人民币24000.00元的诉求符合合同法“对借款期限没有约定的、原告可以要求随时返还”的规定，本院予以支持。被告陈玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈玉宝于本判决生效后十日内给付原告李静借款人民币24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告陈玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吕兴存
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚青
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初451-1号
原告：孙发群，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，职务：董事长。
被告：江苏泓建集团有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人：马荣修，职务经理。
原告孙发群诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司漠河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的劳务费33000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，原告为被告承建的兴安镇中心校幼儿园工程出劳务，负责机械维修、电工，双方约定原告每月工资6000.00元，发生劳务费共计33000.00元。经原告多次索要拖欠的劳务费，被告推托至今未付。为此，原告诉至法院。
本案在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提交了（2016）苏0981民初7004号民事判决书，该判决认定被告吴小林私刻公章在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，侵害江苏泓建集团有限公司的名称权并撤销相关登记消除影响。据此判决被告提交了《关于申请将所涉申请人江苏泓建集团有限公司13起民事诉讼案件移送公安侦查并终结相关案件诉讼程序的请求》，认为吴小林、马荣修等人涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。
本院经审理认为，被告江苏泓建集团有限公司否认在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，并提交了相关证据，所以江苏泓建集团有限公司不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙发群的起诉。
案件受理费625.00元（原告已预交），此款本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1393号
申请执行人朱崇之，19556月10日生。
被执行人邝忠民。
本院在执行朱崇之诉邝忠民民间借贷纠纷一案中，尚有153217元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1393号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1564号
彭珍连：
本院执行的彭珍连申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额824.84元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1008号
原告：任某,女,1969年5月17日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
被告：蒋某,男,1969年2月25日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
原告任某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告任某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审判员 李中明
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3402号
申请执行人：赵军，男，汉族，1984年1月8日出生，住天津市津南区北义辛庄村一区2牌**号。
被执行人：杨宾，女，汉族，1986年9月18日出生，住天津市津南区北闸口镇御惠园20-2-903。
本院受理赵军与杨宾探视权纠纷一案，执行依据为2017津01**民初3249调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3021号
原告：王君，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨鑫正辉物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：苏金峰，该公司经理。
原告王君与被告哈尔滨鑫正辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君、被告法定代表人苏金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还先期运费125000元以及利息4000元（2016年12月16日-2017年4月13日）；2、判令被告偿还由于货物耽误工期67天经济损失（每天500元），计33500元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月6日签署了“货物运输协议书”约定：被告将锅炉设备由黑龙江省哈尔滨市运至宁夏青铜峡市，并于同日将（125000元）先期运费款交付给被告（苏金峰）。但被告迟迟未将货物运走（被告将货物卸在哈尔滨市学府路龙园停车场内，有被告交付的停车费票据为证），经原告催促多次未果。原告于2017年2月21日重新找其他车辆运走，由此给原告造成货物滞留67天之久，耽误货物工期给原告造成高额费用损失。2017年2月23日与被告签署一份偿还先期运费款协议，约定于10日内还清先期运费款。经多次催促还款，但被告借故推脱或不接电话至今未还款。为了维护自身利益，依法将其诉至法院。
被告辩称：对原告主张的125000数额有异议，应该是122000元，对其他事实无异议。对利息及67天误工损失有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告与被告签订的欠款协议一份，证明被告欠原告运费125000元的事实。证据2、原、被告签订的货物运输协议一份，证明2016年12月16日被告收到先期款125000元，货物滞留到原告没有运走。证据3、被告交付的停车场费用票据一份，证明货物滞留停车场69天。经质证被告对上述三份证据无异议，称停车费是被告交的。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的三份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原、被告签订“货物运输协议书”。约定：被告将锅炉设备于2016年12月16日由哈尔滨市装货，运至宁夏青铜峡市，于2017年1月15日卸货。运费总计155000元，当日先付运费125000元。2017年2月23日，被告法定代表人苏金峰为原告出具欠据一份，载明：因被告一直没把货物运走，故同意原告从新找车运走，先期运费125000元，于立字据起10日内还清。被告将锅炉设备存放在哈尔滨市学府路龙园停车场内69天，支付6900元。
本院认为：原、被告之间基于货物运输而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行返还运费的义务。对于利息的诉讼请求，因欠据载明还款日期截止为2017年3月5日，故应于次日起按银行同期贷款利率年4.35%计算39天，即581元。对于误工67天经济损失33500元的请求，因无事实及法律依据，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨鑫正辉物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王君运费125000元；
二、被告哈尔滨鑫正辉物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王君运费利息581元；
三、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告王君负担369元，被告哈尔滨鑫正辉物流有限公司负担1406元与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年五月二十五日
法官助理 宋殿波
书 记 员 李阳阳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初187号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月18日出生，汉族，无文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗伐林木，2016年8月2日被取保候审。
被告人沈某某，女，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗伐林木，2016年8月2日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯盗伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日19时许，被告人张某某、沈某某与张礼鹏（另案处理）在昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大乐居民小组杨白大地集体林地内，盗伐冬瓜树四棵。2016年7月8日，被告人张某某、沈某某被公安人员抓获。经鉴定，所盗伐的冬瓜树原木立木材积2.264m3，立木蓄积3.773m3。
上述事实，被告人张某某、沈某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，扣押决定书，现场勘验笔录及照片，木材检验意见书，林权证，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言及被告人张某某、沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，且数量较大，二人的行为符合盗伐林木罪的构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、沈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某、沈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年三月二十日
书记员 耿彦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初138号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人克七罗平，男，1991年7月28日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务工，住越西县。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人克七罗平犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人克七罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月13日凌晨1时许，被告人克七罗平伙同尤者木支、吉某（均已判刑）经预谋后，窜至平阳县昆阳镇体育馆路59号“瑞阳豪庭”居民小区，攀爬围墙进入该小区，被告人克七罗平和吉某负责望风，尤者木支顺着落水管攀爬至“瑞阳豪庭”1栋1单元502室金珍田家中实施盗窃，因在室内未找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人克七罗平在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯吉某、尤者木支的供述，失主金珍田的陈述，现场勘查笔录，扣押清单，财物暂扣单，辨认笔录，户籍信息，前科材料，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克�罗平以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人克七罗平在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人克七罗平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人克七罗平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年二月二十二日
代书记员 温从剑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1842号
原告蒋某某，女，1956年11月27日出生，汉族。
被告吴某某，男，1956年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某某承担。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初250号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某，男，1972年12月17日出生，汉族，高中文化程度，党员，个体户，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被合肥市公安局取保候审，2017年5月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年6月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)263号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年2月5日22时10分，被告人贺某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市高新区银杏路由西向东行驶至兴园小区附近时，与相对方向周某某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。
经鉴定，贺某被查获时血样中的乙醇含量为107.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民事判决�
（2016）冀0922民初3502号
原告：青县华胜租赁站，住所：青县盘古武校南500米路东。
经营者：张学水，男，1966年4月25日生，汉族。
被告：苏国章，男，1963年2月25日出生，汉族，职业。
原告青县华胜租赁站与被告苏国章租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青县华胜租赁站经营者张学水到庭参加诉讼，被告苏国章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县华胜租赁站向本院提出诉讼请求：责令被告给付租赁费及赔偿款61000元。事实和理由：原告系经营建筑器材租赁的个体工商户，被告租赁原告建筑器材，欠原告租赁费及赔偿款61000元，经原告多次催要，被告未给付。
被告苏国章在答辩期间未提交答辩意见。
�院经审理认定事实如下：原告青县华胜租赁站系经营建筑器材租赁的个体工商户，经营者为张学水。被告苏国章租赁原告建筑器材，欠原告租赁费及赔偿款61000元，2016年5月30日，被告苏国章出具欠条。被告至今未给付。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏国章租赁原告建筑器材，欠原告租赁费及赔偿款共计61000元，被告应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏国章于本判决生效之日起十日内给付原告青县华胜租赁站租赁费及赔偿款共计人民币61000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告苏国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 陈 铎
人民陪审员 韩雪飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 强
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执360号
申请执行人马振中，男，汉族，1984年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第691号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人马振中购房款326780元并支付违约金3267.8元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费4389.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初126号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈祥标，男，1975年4月9日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈卫芳，女，1969年2月15日出生，汉族，现住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈祥标、陈卫芳、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月二十五无
代书记员 叶青星
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初43号
原告申顾芳，男，汉族，1985年7月20日生，高中文化，经商，云南省盈江县人，住址：云南省德宏州盈江县。
被告许申辉，男，汉族，1989年2月23日生，云南省梁河县人，住址：云南省德宏州梁河县。（未到庭）
原告申顾芳诉被告许申辉委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告申顾芳到庭参加了诉讼，被告许申辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申顾芳诉称，2015年11月11日原告申顾芳交给被告许申辉两块玉石帮销售，本金为40000元，卖价60000元。期间玉石由被告许申辉处理售卖至今，尚未递交给原告申顾芳一分钱。经双方协商，只还原告申顾芳本金，2016年9月4日被告许申辉特意给原告申顾芳写下欠条，欠原告申顾芳本人40000元，并保证于2016年12月4日全部还清。如果延误尚未还清给原告申顾芳，原告申顾芳可通过法律手段进行诉讼，一切法律费用由被告许申辉承担，段萧、李仕豪作为本欠条公证人。现如今欠条还款期限已过，原告申顾芳多次联系被告许申辉均未能联系上，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告许申辉立即偿还原告申顾芳玉石本金40000元，本案诉讼费由被告许申辉承担。
被告许申辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告申顾芳向本院提交如下证据：
欠条1份。欲证明原告申顾芳将玉石拿给被告许申辉帮卖，后来被告许申辉告知玉石已出售，但未将钱拿给原告申顾芳，被告许申辉向原告申顾芳出具欠款40000元的欠条一份的事实。
被告许申辉未到庭对以上证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
通过原告申顾芳的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告申顾芳提交的证据来源合法、内容真实，与本案在事实上有关联性，且被告许申辉未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故对原告申顾芳所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月11日原告申顾芳交给被告许申辉两块玉石帮销售，约定本金为40000元，售价为60000元。期间玉石由被告许申辉处理售卖后，至今尚未将所售价款交付原告申顾芳。经原、被告协商，由段萧、李仕豪作为公证人，双方约定：由被告许申辉偿还原告申顾芳玉石本金40000元。被告许申辉于2016年9月4日向原告申顾芳出具欠条一份，注明被告许申辉欠原告申顾芳玉石本金40000元，于2016年12月4日全部还清。若到期不能清偿，原告申顾芳可通过法律进行诉讼，一切诉讼费用由被告许申辉承担。还款时间到期后，被告许申辉未将欠款偿付，经原告申顾芳多次联系未果，为维护合法权益，原告特向法院提起上述诉请。
本院认为，原告申顾芳将玉石委托被告许申辉出售的事实，有原告向法庭出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。被告许申辉将原告申顾芳委托其出售的玉石卖出后，未将所售价款交付原告申顾芳，亦未按双方后来的约定向原告申顾芳偿付玉石本金40000元。因此对原告申顾芳要求被告许申辉偿付玉石本金40000元的诉请，本院予以支持。被告许申辉经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告申顾芳的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许申辉偿还原告申顾芳玉石本金40000元人民币，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费800元，由被告许申辉承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 高德文
审判员 张 姜
二〇一七年五月三日
书记员 李 盾
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终108号
上诉人（一审起诉人）甘正文，男，1955年10月9日出生，壮族，职业：法律工作者，单位：南宁市江南法律服务所，住广西扶绥县。
上诉人甘正文因委托代理合同一案，不服扶绥县人民法院（2017）桂1421民初111号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
甘正文上诉请求：1、撤销扶绥县人民法院作出的（2017）桂1421民初111号民事裁定书；2、责令扶绥县人民法院对上诉人提起的合同违约赔偿纠纷一案立案受理。
甘正文提起上诉的事实和理由：一、扶绥县新宁镇大塘村石马村民小组诉甘正文的委托合同纠纷（下文统称前诉）其实质属于合同无效确认之诉，而后诉是诉请扶绥县新宁镇大塘村石马村民小组因违约而导致的损失赔偿，是基于双方签订的有效合同，因此与前诉所提诉讼性质并不相同，后诉诉讼标的是合同违约金，与前诉的委托合同纠纷起诉返还代理费用的诉讼请求及诉讼标的并不相同；（2015）崇民终字第486号民事判决，确认上诉人与被上诉人所签订的《风险委托代理合同》依法有效，既然合同有效，那么双方即应依约履行合同，故因被上诉人违约导致上诉人的损失，上诉人当然可以另行主张。二、上诉人后诉原本可以在前诉时即可提起反诉，但因当时法院尚未做判决，合同效力尚未明确，上诉人的损失亦未明确，故上诉人无法在审理时提起反诉，只能另行起诉，这是符合法律规定的。本诉和反诉通常基于同一法律事实，但并不能因基于同一法律事实，就认定属于重复诉讼。反诉本身就是一个独立的诉，未当庭反诉而另行提起诉讼同样是独立的诉。综上，后诉与前诉的诉讼标的不相同，诉讼请求也并不相同，后诉上诉人所提起的诉讼并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条构成重复起诉应“同时”满足的三个条件，因此不能认定为重复诉讼。
本院认为：在前诉中，崇左市中级人民法院于2016年12月7日做出的民事判决认为，甘正文作为法律工作者是介于公民与律师之间的法律服务从业人员，其服务收费行为应当参照《国家发展改革委、司法部关于印发〈律师服务收费管理办法〉的通知》第十三条第二款规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”故甘正文作为法律工作者收取石马村民小组征地补偿款的60%作为风险代理报酬，数额明显超过了法律的规定，但石马村民小组自愿以律师风险代理收费最高标准支付甘正文的代理费用，法院认可并支持了其真实意思表示，而对超过法律规定的那部分代理费用未予以支持。事实上，后诉甘正文的诉请已经在前诉中给予了判定。后诉与前诉均是基于双方于2013年8月27日签订的《风险委托协议书》，争议焦点以及诉讼请求均是关于代理费用的给付问题，其实质均是合同给付之诉。后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，已构成重复起诉。
综上，甘正文的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 田
审 判 员 方春宁
审 判 员 谭 志
二〇一七年三月七日
法官助理 唐小丹
书 记 员 农璐璐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初14号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人麦其富，曾用名麦亚尊，男，1940年7月20日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住吴川市。因涉嫌盗窃于2015年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，次日被吴川市公安局决定监视居住。
指定辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]13号起诉书，指控被告人麦其富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人麦其富及其指定辩护人康华德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月上旬的某一天下午15时许，被告人麦其富去到吴川市大富广场一楼的美优乐餐厅内，扒窃到在此就餐的杨某的钱包一个，内有现金人民币100元及该女青年身份证一张。
2015年6月4日8时许，被告人麦其富去到吴川市梅录街道长寿路一家口腔诊所内，盗窃到梁某放在诊所沙发上的一个腰包，内有现金人民币50元及手机二台等物品。
2015年6月19日9时许，被告人麦其富去到吴川市梅录街道济民医院，扒窃到带儿子来看病的李某的一个钱包，钱包内有现金人民币300元等物品。
2015年6月26日，吴川市公安局解放派出所民警将被告人麦其富抓获，从其身上查获了梁某的华为牌手机一台和杨某的身份证一张，上述物品已发还给梁某和杨某。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，梁某被盗窃的华为P6手机一台值款人民币350元。
上述事实，被告人麦其富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证认证的被害人杨某、梁某、李某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，视频光碟二张，被告人麦其富及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦其富以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人麦其富是已满七十五周岁的老年人犯罪，可从轻处罚；被告人麦其富归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人麦其富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人麦其富归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人麦其富判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人麦其富的辩护人辩称：麦其富是一个靠低保过生活的老年人，因生活困难所逼才去盗窃，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭对麦其富从轻处罚。经查，该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人麦其富是已满七十五周岁的老年人，其在本案中的犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人麦其富适用缓刑。根据被告人麦其富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人麦其富犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年八月十日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第175号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡某甲），女。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月25日，被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月23日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日上午，被告人胡某某在得知被害人孟某某离开家后，使用孟某某交给其保管的备用钥匙打开孟某某位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区52号楼4单元4楼东户的房门，盗走孟某某放在主卧室衣柜内重约8.72克的“周大生”牌黄金手链和紫色钱包里的1000元现金，后胡某某将该黄金手链藏匿在其位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区47号楼东单元2楼西户卧室的衣柜内。经义马市价格认证中心鉴定，该黄金手链价值为3050元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人胡某某的供述与辩解；被害人孟某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；犯罪现场辨认笔录及照片；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月19日上午，被告人胡某某知道被害人孟某某不在家，使用孟某某交给其保管的备用钥匙，打开孟某某位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区52号楼4单元4楼东户的房门，盗走孟某某放在主卧室衣柜内重约8.72克的“周大生”牌黄金手链和紫色钱包里的1000元现金，后胡某某将该黄金手链藏匿在其位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区47号楼东单元2楼西户卧室的衣柜内。经义马市价格认证中心鉴定，该黄金手链价值为3050元。案发后，被盗现金及物品返还被害人。
另查明，2015年7月13日被告人胡某某另赔偿被害人损失5500元，取得了被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解；被害人孟某某的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；物证：钥匙一把；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、质量保证单、谅解书、收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人胡某某盗窃他人钱物价值4050元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人胡某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 陈海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第175号公诉机关义马市人民检察院。被告人胡闯娥（曾用名胡彩霞），女，1984年9月2日出生，汉族，文盲，无业，住河南省义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区**号楼*单元*楼*户（户籍所在地甘肃省岷县呈）。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月25日，被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月23日，被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡闯娥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人胡闯娥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日上午，被告人胡闯娥在得知被害人孟某离开家后，使用孟某交给其保管的备用钥匙打开孟某位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区52号楼4单元4楼东户的房门，盗走孟某放在主卧室衣柜内重约8.72克的“周大生”牌黄金手链和紫色钱包里的1000元现金，后胡闯娥将该黄金手链藏匿在其位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区47号楼东单元2楼西户卧室的衣柜内。经义马市价格认证中心鉴定，该黄金手链价值为3050元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人胡闯娥的供述与辩解；被害人孟某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录；犯罪现场辨认笔录及照片；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等。公诉机关认为，被告人胡闯娥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人胡闯娥的刑事责任。被告人胡闯娥对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年5月19日上午，被告人胡闯娥知道被害人孟某不在家，使用孟某交给其保管的备用钥匙，打开孟某位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区52号楼4单元4楼东户的房门，盗走孟某放在主卧室衣柜内重约8.72克的“周大生”牌黄金手链和紫色钱包里的1000元现金，后胡闯娥将该黄金手链藏匿在其位于义马市东区办事处毛沟常苑小区西三区47号楼东单元2楼西户卧室的衣柜内。经义马市价格认证中心鉴定，该黄金手链价值为3050元。案发后，被盗现金及物品返还被害人。另查明，2015年7月13日被告人胡闯娥另赔偿被害人损失5500元，取得了被害人孟某的谅解。上述事实，被告人胡闯娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡闯娥的供述与辩解；被害人孟某的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；物证：钥匙一把；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、质量保证单、谅解书、收据、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡闯娥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人胡闯娥盗窃他人钱物价值4050元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人胡闯娥认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡闯娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一五年十二月四日书 记 员  胡少峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3320号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江益腾塑胶有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路７５０号，组织机构代码:147643414。
法定代表人龚益峰。
被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，组织机构代码:74412476X。
法定代表人龚红星。
被执行人赵龙集团有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道232号，组织机构代码:747024350。
法定代表人赵冬子。
被执行人龚益峰，男，1968年4月2日出生，住义乌市。
被执行人龚红芳，女，1970年3月5日出生，住义乌市。
被执行人龚红星，男，1968年7月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚婷仙，女，1973年4月29日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江益腾塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十六日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3320号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江益腾塑胶有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路７５０号，组织机构代码:147643414。法定代表人龚益峰。被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，组织机构代码:74412476X。法定代表人龚红星。被执行人赵龙集团有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道232号，组织机构代码:747024350。法定代表人赵冬子。被执行人龚益峰，男，1968年4月2日出生，住义乌市。被执行人龚红芳，女，1970年3月5日出生，住义乌市。被执行人龚红星，男，1968年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚婷仙，女，1973年4月29日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江益腾塑胶有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十六日书记员  骆 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1684号
上诉人（原审被告）固始县产业集聚区关庙社区居民委员会。
代表人：张永玉，居委会主任。
上诉人（原审被告）固始县产业集聚区关庙社区居民委员会南七居民组。
负责人：孙彦友，居民组组长。
上诉人共同委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国侠，女，1979年10月6日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）陈静怡，女，2005年6月1日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：李国侠（系陈静怡母亲），女，住固始县城郊乡关庙村南七村民组。
委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人关庙社区、南七居民组与被上诉人陈静怡、李国侠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初3355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县产业集聚区关庙社区居民委员会、固始县产业集聚区关庙社区居民委员会南七居民组的共同委托代理人吴志刚，被上诉人李国侠、陈静怡的委托代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李国侠本系固始县城郊乡陈庙村村民，并在陈庙村分有承包地。2002年，李国侠与关庙村南七村民组村民陈树宝结婚，并将户口由陈庙村迁至关庙村南七村民组，但其娘家及婆家所分得的承包地均未调整变动。在李国侠与陈树宝婚姻关系存续期间，双方生育儿子陈晨及女儿陈静怡。其间，因行政区划调整，陈庙村与关庙村归入固始县产业集聚区管辖。2013年4月22日，李国侠与陈树宝协议离婚，儿子陈晨由陈树宝抚养，女儿陈静怡由李国侠抚养。李国侠遂带着陈静怡离开南七居民组，在县城租房居住并以务工为生，但二人户口未迁出。2012年前后，南七居民组的土地被征收，南七居民组对承包地征收补偿费用进行了分配并于2013年下半年分配完毕，但未分配给二原告；分配是按“人土各半”的原则进行，即按家庭人口数及分得的承包地的面积综合确定应分配的征地补偿费用。
原审认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。是否享有承包地征收补偿费用分配权，可从以下几个方面综合认定：1、是否具有本集体经济组织的户口；2、是否享有本集体经济组织的土地承包经营权；3、是否以本集体经济组织的土地为生活来源。本案中，原告李国侠虽然户口在南七居民组，但其已在娘家陈庙社区分得承包地；在其因婚姻落户到南七居民组时，陈庙社区并未收回其承包地，南七居民组亦未再分给李国侠承包地；故其因承包土地而产生的相关权益应在陈庙社区享有。若其在关庙社区再分配到征地补偿费用，则会形成重复受益的情况。故原告李国侠对南七居民组的承包地征收补偿费用应不享有分配权。二被告关于原告李国侠应在陈庙社区享受征收土地的待遇的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告陈静怡出生在南七居民组，其户口也在南七居民组，其出生后作为陈树宝家庭的家庭成员，即在南七居民组享有土地承包经营权，故其自出生时即具有南七居民组的村民组织成员资格，应与南七居民组其它居民享有平等的分配权。南七居民组以村民代表表决的形式，未向原告陈静怡分配征地补偿款，违反了法律的规定，且侵害了陈静怡的权利，对此应予纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决：一、原告陈静怡与固始县产业集聚区关庙社区居民委员会南七居民组其它居民享有平等的承包地征收补偿费用分配权。二、驳回原告李国侠的诉讼请求。案件受理费100元，由固始县产业集聚区关庙社区居民委员负担。
宣判后，固始县产业集聚区关庙社区居民委员会南七居民组、固始县产业集聚区关庙社区居民委员会不服，提起上诉称，一、陈静怡的户籍虽然未迁走，但并未实际在我居民组居住和生活，未取得土地承包经营权。二、土地征用补偿款明确确定了补偿款的领取对象，即承包土地被征用的承包人，依赖承包地生存而失去土地的人员。村民组已经召开了村民大会，决定的分配方案符合法律规定。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，被上诉人陈静怡的户口仍安置在上诉人社区，其父母离婚后，随母亲李国侠生活，并不影响行使其所居住地集体经济组织成员所享有的有关权利。原审判决上诉人与其他居民享有平等的承包地征收补偿费用分配权并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人固始县产业集聚区关庙社区居民委员会、固始县产业集聚区关庙社区居民委员会南七居民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪玉娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3827号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被告：长沙乐华运输有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区十号安置地32栋西1门301房。
法定代表人：余丽华。
被告：余丽华，女，1981不安8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙乐华运输有限公司、余丽华追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭艺钦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执258号
申请执行人：丁继峰，男，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：张建贤，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张忠富，男，住天津市。
本院在执行申请执行人丁继峰、张建贤与被执行人张忠富、张玉荣保证合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人张忠富、张玉荣可供执行财产，通过调解促使双方当事人达成执行调解协议，现被执行人已主动履行了部分义务，因被执行人不能在规定的期限内履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月七日
书记员 于永亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执642号
申请执行人宋艳军，男，1989年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高秀英，女，1971年3月3日出生，汉族，个体，现住不详。
本院在执行申请执行人宋艳军与被执行人高秀英借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人高秀英名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执642号申请执行人宋艳军，男，1989年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人高秀英，女，1971年3月3日出生，汉族，个体，现住不详。本院在执行申请执行人宋艳军与被执行人高秀英借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人高秀英名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年五月二十日书记员 赵 永 海
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初496号
原告:周建伟,男，1972年5月20日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告:徐传福，男，出生日期不详，汉族，住所地穆棱市。
被告:朱凤英，女，1961年5月6日出生，汉族,住所地穆棱市。
原告周建伟与被告徐传福、朱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周建伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周建伟以与被告徐传福、朱凤英达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建伟撤诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告周建伟负担。
审判员 高雪松
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹栋良
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初802号
原告：孟州市刘洋厨房电器店，住所地：孟州市会昌路中段。
经营者：刘洋，男，汉族，1991年8月22日出生，住孟州市。
被告：候喜政，男，汉族，1957年1月3日出生，住孟州市。
原告孟州市刘洋厨房电器店与被告候喜政买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州市刘洋厨房电器店的经营者刘洋，被告候喜政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市刘洋厨房电器店向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款4，300元及利息，利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个体经营厨房电器，被告于2016年8月2日在原告处购买电器，总价款4，300元，被告给原告出具证明条一张，承诺十天内付款。后原告多次催要，被告一直推托，故诉至法院。
被告候喜政承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额无异议，但暂时没有还款能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告欠原告货款4，300元的事实，由原告所举证明条为凭，故原告要求被告给付货款4，300元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告从起诉之日即2017年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告候喜政于本判决生效后三日内给付原告孟州市刘洋厨房电器店货款4，300元及利息，利息从2017年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告候喜政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月七日
书记员 籍师师
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1770号
原告：肖杰，男，1968年08月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王超丽，女，1989年05月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王树（系王超丽父亲），男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告肖杰与被告王超丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杰、被告王超丽及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称，要求被告立即偿还原告借款本息5575元。事实与理由：原告与被告父亲系朋友关系，2014年9月被告因上保险没钱从原告处借款5000元，并给原告出具一枚借据。2015年5月未，原告向被告索要此款，被告推脱说向其父亲要，其父不同意给付。现要求被告偿还借款5000元及从打欠据之日起到主张日的同期银行贷款最低利率。
被告王超丽辩称，这钱是被告上保险从原告处借的，当时被告是不想上保险，因与原告是亲戚，原告在做保险业务，为了支持原告事业，从原告借了5000元上的保险。后来被告弟弟考驾驶证及办卡给父亲4000元，被告父亲把这4000元都给了原告，没有打条，原告没给办，钱不给退，现还欠原告1000元，但是原告还是要5000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系。2014年9月被告上保险原告垫付5000元，被告给原告出具一枚借据，在欠据落款处签名，双方未约定还款期限和利息。现原告要求被告偿还借款本金5000元及从借款日到主张日同期借款利息575元。以上事实有原告举出的1枚书证（欠据）在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王超丽从原告处借款5000元，在取得借款后，给原告出具欠据，现原告要求被告偿还借款5000元，被告负有清偿到期债务的义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息575元，因双方签订的合同无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释的规定》第二十九条第一款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方合同中无约定还款期限，故该利息应从原告主张之日起按上述规定支付逾期利息，对于被告提出因办理驾驶证等事宜向原告支付过4000元，应从该笔借款中予以扣除的辩解意见，因被告不认可，原告未能提供任何证据予以证实，故本院认为不可抵消，被告可在提出证据后，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释的规定》第二十九条第一款（一）项之规定判决如下：
被告王超丽于本判决生效后立即给付原告肖杰欠款本息合计5025元【5000+（5000元×0.005元×1个月）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王超丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年六月二十日
书记员 佟 雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03287号
罪犯何万祥，男，1988年7月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）金中刑二初字第22号刑事判决，以被告人何万祥犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金60000元（已缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）浙刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年10月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯何万祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何万祥在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何万祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5043号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：王旭炤，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告王旭炤银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告王旭炤经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金2671.33元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月20日利息1311.45元、滞纳金244.66元，取现手续费5元），共计4232.44元。（自2016年8月21日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2008年5月26日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××66金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月20日，被告共欠原告本金2671.33元及利息1311.45元、滞纳金244.66元，取现手续费5元，共计4232.44元未如期偿还�告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月26日，被告王旭炤向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××66。截止2016年8月20日，被告王旭炤透支信用卡本金2671.33元，并产生利息1311.45元，滞纳金244.66元，取现手续费5元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告王旭炤利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××66）进行透支，截止2016年8月20日尚有透支本金2671.33元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。�原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王旭炤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2671.33元，并支付利息1311.45元、滞纳金244.66元、取现手续费5元（截止2016年8月27日，自2016年8月28日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭炤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 崔文举
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪婉君
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第575号原告：王永涛。委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：周致浩。原告王永涛与被告周致浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永涛的委托代理人刘伟、被告周致浩到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日14时许，原告驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景县景新大街由东向西行驶至丽水花园小区路口时，与由南向北行驶的被告驾驶的冀T×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故发生。事故发生后我到景县人民医院、德州市人民医院与德州河西骨外医院住院治疗，总共花医疗费计100281.28元。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告出院后，被告对我的损失拒不赔偿，为了维护我的合法权益，特起诉至法院：1、请求法院依法判令被告赔偿我医疗费37084.4元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失待鉴定后另行追加）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年3月6日14时许，原告驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景县景新大街行至丽水花园小区路口时，原告是酒驾无证，与由南向北行驶的我驾驶的三轮摩托车相撞，我是证件齐全，我与原告相撞后，导致我的车碰撞了在北侧路口等车的他人的车辆是一辆北京现代。北京现代车的修车费用都是我支付的，交警队也认定主要是原告的责任，我要求这个费用按照责任比例由原告承担。原告受伤的事故发生后，我是第一时间报的警，药费我也承担了，对方家属到了后我才离开的，现在车扣在交警队，我一家老小也都指着这个挣钱，车一扣我们也没有经济来源了，我想要求原告给我误工费。根据原告的起诉状和被告的答辩，本庭归纳本案的焦点问题是：原告方因本次交通事故有哪些损失？该损失时如何计算的？赔偿的依据是什么？原告围绕焦点问题陈述并举证：2015年3月6日14时许，原、被告双方在景县景新大街丽水花园小区发生碰撞造成车辆损坏，原告受伤的事故发生，事故发生后原告即到景县人民医院、德州市人民医院、德州河西骨外医院进行住院治疗，总共花费医疗费100281.28元，该事故经景县公安交通警察大队认定被告承担此事故次要责任，原告在出院后，被告对原告的损失拒不赔偿，特要求被告按照景县交通警察大队出具认定书的主次责任承担30%。提交的证据有：1、交通事故认定书；2、景县人民医院、德州河西骨外医院、德州市人民医院住院病历、诊断证明；3、景县人民医院、德州河西骨外医院、德州市人民医院各项诊断票据；4、各医院的医药明细清单。被告围绕焦点问题陈述并举证：3月6日14时，原告驾驶摩托与我由南向北行驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故发生，我是第一时间报的120救的人，然后报的警，交警队去医院录的有录音，原告也承认自己喝酒了事故怨他，交警队去取证，周围门市也都说了是原告车速太快。交警队都有资料。我承担次要责任，我也有损失、误工费等。被告对原告提交的证据的质证意见是：诊断证明上有个高血压的病历与此事故无关，对颐寿药店7张发票合计650元和1张颐寿药店的3038元的票据我方不知道什么意思。对上述证据的认证意见是：对原告提交的交通事故认定书因双方无异议，予以确认、采信。对原告提交的景县人民医院、德州市人民医院、德州河西骨外医院的病历、诊断证明、用药清单经质证无异议，予以确认、采信。对原告提交的8张颐寿药店出具的发票，该票据中没有记载购买药品的名称、剂量、单价，不能反映购买的什么药，亦无购药清单，因此对原告提供的颐寿药店的发票不予采信。经审理查明：2015年3月6日14时许，原告王永涛驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景县景新大街由东向西行驶至丽水花园小区路口处时，与由南向北行驶的周致浩驾驶的冀T×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告王永涛受伤的事故发生。该事故经景县交警大队认定，原告王永涛承担事故的主要责任，周致浩承担事故的次要责任。事故发生后，原告王永涛在景县人民医院抢救，花医疗费10.08元。当天转入德州市人民医院住院，经诊断为：1、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血（左侧小脑、双侧额叶）；2、枕骨骨折（左侧）；3、颅底骨折（左侧脑脊液耳漏）；4、股骨粗隆间骨折（左侧）；5、创伤性湿肺（双侧）。3月29日出院，住院23天，花医疗费73954.09元。于3月29日由德州市人民医院转院到景县人民医院，4月5日出院，住院7天，花医疗费4588.21元。于4月5日转院至德州河西骨外医院，4月30日出院，住院25天，花医疗费18040.9元。本院认为：驾驶人员驾驶机动车参与道路交通活动，应遵守交通法规，违反操作规范，发生事故，给他人造成损害，应承担民事赔偿责任。原告王永涛未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定参加安全技术检验的二轮摩托车上道路上行驶是造成事故的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条第二款的规定，被告周致浩驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车上道路上行驶是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，本院认为主次比例按照70%和30%为宜。原告王永涛主张先期损失医疗费，其他损失待鉴定后另行追加的请求，依法予以准许。对原告王永涛提交的外购药发票，该票据中没有记载购买药品的名称、剂量，不能反映购买的什么药，亦无购药清单，因此对原告主张的外购药不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者强制保险制度，但是被告驾驶的冀T×××××号正三轮摩托车没有投保机动车强制保险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，医疗费用赔偿限额10000元内的不分责任比例，由于被告周致浩驾驶的机动车未投保交强险，所以原告王永涛医疗费96593.28元中的10000元应由被告全额赔偿，剩余86593.28元按照责任比例由被告赔偿，即被告应赔偿原告医疗费25977.98元，共计35977.98元。关于被告周致浩所说的该项交通事故中由于原告的撞击，导致被告的车辆碰坏了案外人的车辆，并承担了该车的维修费用。因在事故认定书中并没有反映出该案件，被告可待证据充分后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告周致浩赔偿原告王永涛医疗费35977.98元，限本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，财产保全费400元，共计550元，由被告周致浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王新二〇一五年七月二十二日书记员刘博杨