wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审76号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何志平，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人赵俊份，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住漳浦县，
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何志平、赵俊份计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人何志平、赵俊份多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦某计某字[2016]第106004号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币72700元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106004号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人何志平、赵俊份，被执行人何志平、赵俊份未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币72700元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2016]第106004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何志平、赵俊份在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何志平、赵俊份必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106004号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币72700元。
三、被执行人何志平、赵俊份在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第373号
原告冉某某。
被告张某某。
本院在审理原告冉某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冉某某于2014年2月14日以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半），由原告冉某某负担。
审判员 何在江
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2181号
原告：卓文思，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张红菊，女，住辽宁省盘山县。
原告卓文思与被告张红菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓文思的委托诉讼代理人李明、赵明莉到庭参加了诉讼，被告张红菊经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的砂石料款118590元。事实和理由：2014年3月，原、被告达成口头协议，由原告为其供应砂石料，并运送至指定的工地。2016年4月6日，经双方核对确认后，被告尚欠原告砂石料款118590元，并未原告出具了两张欠条，此后原告多次找被告索要欠款均未果，故诉至法院。
经审理认定如下事实：2014年2月至2014年6月间，原、被告达成口头协议，由原告为被告供应砂石料，并负责运送至被告指定的地点。在2016年4月6日，经双方结算，被告共拖欠原告砂石料款118590元，被告于当日为原告出具了两张欠据。
上述事实的认定，有原告提供的被告为其出具的两张欠条，予以证明。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时向原告支付货款，拒不给付系违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红菊于本判决发生法律效力后十日内，给付原告卓文思拖欠的货款118590元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月4日原告向本院主张权利时起，至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，保全费1070元，共计2406元，由被告张红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年一月四日
书记员 王男
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执804号
申请执行人吴黎鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保68号
申请人：许银霞，女，1974年6月9日生，汉族，住邯郸县
被申请人：包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司
法定代表人：刘俊文，该公司经理。
被申请人：赵永泉，男，1968年2月17日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人许银霞因与被申请人包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司、赵永泉借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司、赵永泉名下财产价值中的30万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将包头市华宇建筑工程有限责任公司达茂第一分公司、赵永泉名下的财产价值中的30万元予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年四月五日
书记员 李晓宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3142号
原告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告谭任意。
被告柳金香。
本院在审理原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告谭任意、柳金香追偿权合同纠纷一案中，原告株洲市美的房地产发展有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的房地产发展有限公司申请撤回对被告谭任意、柳金香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的房地产发展有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一八年二月九日
书记员 刘潇俐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1388号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧阳小飞，男，1994年5月15日出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1425号起诉书指控被告人欧阳小飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月6日凌晨4时许，被告人欧阳小飞在重庆市沙坪坝区天星桥**网吧，趁被害人陈某睡觉之机，将其放于电脑桌上的一部Iphone6手机和一个背包盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1200元。
2017年8月6日凌晨5时许，被告人欧阳小飞在重庆市沙坪坝区小龙坎**网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放于电脑桌上的一部Iphone6手机和一部杂牌国产手机盗走，后将其销赃。
2017年9月2日凌晨5时许，被告人欧阳小飞在重庆市沙坪坝区站西路**网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部KINGSUN-F4手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值240元。案发后，公安民警已将被盗的手机并已发还被害人胡某。当日，民警在沙坪坝区一网吧内将被告人欧阳小飞抓获。
审理中，被告人欧阳小飞主动向本院缴纳暂保款3200元，用于赔偿被害人陈某经济损失1200元，赔偿被害人刘某经济损失2000元。
公诉机关认为被告人欧阳小飞的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人欧阳小飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人欧阳小飞主动退赔的经济损失3200元，将其中的1200元予以返还被害人陈某，2000元予以返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王利娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1051号
上诉人（原审原告）：姜波，女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
委托代理人：蒋晓东，男，系辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
负责人：曾庆元，男，系该局副局长。
委托代理人：赵申，男，系该局法律顾问。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
上诉人姜波与被上诉人沈阳市规划和国土资源局抵押物分拆销售办理产权登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告以2017年1月3日与刘鸿岩签订资产转让合同，取得了刘鸿岩享有对沈阳东太实业总公司的债权，认为取得了坐落在沈阳市万柳塘路105号（房产证号东119**号，卷号972-2，面积1946平米）商业网点的抵押权。原告以受让债权后得知抵押房屋已经于2004年之前分拆销售并办理房屋登记，属于未经抵押权人同意处分抵押物的非法行为，诉讼至法院。
原审认为，原告以其债权项下的抵押房屋被被告分拆销售并办理房屋登记，认为被告房屋登记行为侵害其合法权益，而提起本案诉讼。但原告不能证明被告实施了分拆被抵押房屋的登记行为。既便原告取得债权，被告也办理了房屋登记行为，由于原告取得债权的时间是2017年1月3日，而原告称被告作出的房屋登记时间是2004年之前。也就是说被告作出房屋登记行为时，原告与之无任何利害关系，即原告与诉争的房屋登记行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。原告一并提起的赔偿请求，因原告不具有主体资格，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告姜波的起诉。案件受理费五十元，退回原告。
上诉人姜波上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以纠正。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局在法定期限内未提供书面答辩，但在询问中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院查明的案件基本事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条之规定及沈编办发[2016]56号通知的规定，从2016年10月12日起沈阳市规划和国土资源局具有房屋登记的职责，市规土局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人自述被上诉人做出涉案房屋权属登记时间是2004年之前，上诉人于2017年1月3日通过签订资产转让合同的方式取得涉案房屋的抵押权。因被上诉人作出涉案房产登记时，上诉人与涉案资产尚无关联，因此上诉人与被上诉人2004年之前对涉案房产的登记行为不具备利害关系，故原审法院据此认定上诉人不具备本案原告诉讼主体资格并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 张振岭
审判员 唱英梅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1051号上诉人（原审原告）：姜波，女，1962年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。委托代理人：蒋晓东，男，系辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人：曾庆元，男，系该局副局长。委托代理人：赵申，男，系该局法律顾问。委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。上诉人姜波与被上诉人沈阳市规划和国土资源局抵押物分拆销售办理产权登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告以2017年1月3日与刘鸿岩签订资产转让合同，取得了刘鸿岩享有对沈阳东太实业总公司的债权，认为取得了坐落在沈阳市万柳塘路105号（房产证号东119**号，卷号972-2，面积1946平米）商业网点的抵押权。原告以受让债权后得知抵押房屋已经于2004年之前分拆销售并办理房屋登记，属于未经抵押权人同意处分抵押物的非法行为，诉讼至法院。原审认为，原告以其债权项下的抵押房屋被被告分拆销售并办理房屋登记，认为被告房屋登记行为侵害其合法权益，而提起本案诉讼。但原告不能证明被告实施了分拆被抵押房屋的登记行为。既便原告取得债权，被告也办理了房屋登记行为，由于原告取得债权的时间是2017年1月3日，而原告称被告作出的房屋登记时间是2004年之前。也就是说被告作出房屋登记行为时，原告与之无任何利害关系，即原告与诉争的房屋登记行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。原告一并提起的赔偿请求，因原告不具有主体资格，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告姜波的起诉。案件受理费五十元，退回原告。上诉人姜波上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以纠正。被上诉人沈阳市规划和国土资源局在法定期限内未提供书面答辩，但在询问中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院查明的案件基本事实同一审法院查明事实相一致。本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条之规定及沈编办发[2016]56号通知的规定，从2016年10月12日起沈阳市规划和国土资源局具有房屋登记的职责，市规土局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人自述被上诉人做出涉案房屋权属登记时间是2004年之前，上诉人于2017年1月3日通过签订资产转让合同的方式取得涉案房屋的抵押权。因被上诉人作出涉案房产登记时，上诉人与涉案资产尚无关联，因此上诉人与被上诉人2004年之前对涉案房产的登记行为不具备利害关系，故原审法院据此认定上诉人不具备本案原告诉讼主体资格并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年十月二十日书记员 刘 娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初929号
原告:福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周言文（原告公司职员），男，1983年4月30日出生，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：颜清辉（原告公司职员），男，1964年4月1日出生，住厦门市海沧区。
被告：欧阳俊，男，1987年1月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄彩虾，女，1986年10月30日出生，汉族，住龙海市。
被告：欧志忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳俊、黄彩虾、欧志忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以被告欧阳俊、黄彩虾、欧志忠已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1617元，减半收取计809元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈艺娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5193号
原告济源市宏峰石材有限公司。地址：济源市北环路与文昌北路交叉口。
法定代表人张明峰，公司经理。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
委托代理人成霞，河南九威律师事务所实习律师。
被告段冲冲，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人闫高李，河南凌峰律师事务所实习律师。
原告济源市宏峰石材有限公司与被告段冲冲劳动争议一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹、成霞、被告段冲冲及其委托代理人孙二兵、闫高李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告工伤待遇争议一案，仲裁裁决不合法，其公司将大理石干挂业务承包给杜亚飞，单位只提供石材，其余辅助配件、施工均由杜亚飞负责，劳动报酬也由杜亚飞支付，被告只是杜亚飞雇佣的工人，不是其单位的员工，其单位根本不知道有被告此人，仲裁却让其单位承担被告的工伤待遇，即使让原告承担，裁决书中的数额也过高。现要求依法判令原告不承担被告的医疗费41180.04元、住院期间的护理费775元、伙食补助费380元、停工留薪工资32625元、一次性伤残就业补助金95582.5元、一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金36762.5元、鉴定费300元，各项工伤待遇共计279380.04元。
被告辩称：仲裁裁决合法合理，原告应当执行，原告应当承担被告的各项工伤待遇。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年12月4日河南鸿铭置业有限公司与原告签订干挂花岗岩施工合同，合同约定原告在施工中造成人身安全事故由原告全部负责。后原告将该业务承包给案外人杜亚飞，单位只提供石材，其余辅助配件、施工均由杜亚飞负责。2014年3月22日，被告随杜亚飞到工地从事干挂花岗石施工，劳动报酬由杜亚飞支付。单位未为被告参加工伤保险。同年3月26日，被告在工作时受伤，随即被送往济源中医院救治，第二天转至洛阳正骨医院。同年4月10日出院。2015年1月15日，被告在沁阳市人民医院住院治疗，同年1月20日出院。
后被告因与原告是否存在劳动关系诉至仲裁，2014年8月5日，济源劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第686号仲裁裁决书，裁决申请人段冲冲与被申请人济源宏峰石材有限公司存在劳动关系。后原告不服诉至本院。2014年11月2日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第2497号民事判决书，判决段冲冲与济源宏峰石材有限公司存在劳动关系。后济源宏峰石材有限公司对判决结果仍不服，向济源中级人民法院提起上诉，2015年2月21日济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第5号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告申请工伤认定，2015年5月6日，济源人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字【2015】150号认定工伤决定书，认定段冲冲受到的事故伤害为工伤。济源宏峰石材有限公司不服该决定书，向河南省孟州市人民法院起诉。2016年1月14日孟州市人民法院作出（2015）孟行初字第00085号行政判决书，判决驳回了济源宏峰石材有限公司诉讼请求。后被告申请伤残鉴定，2016年4月5日，经济源劳动能力委员会鉴定被告的伤残等级为八级。庭审中，被告称其工资每天300元，另提供医疗费票据（不包括其在沁阳市人民医院治疗的费用票据，沁阳医院的费用其不再主张）、住院证、诊断证明等证据。原告称被告工资每天100元，对被告的医疗费41180.04元数额无异议，但其单位已支付3万余元，对护理费775元，伙食补助费380元无异议。对其他要求应按每月2000元计算。被告称医疗费未支付，同意工资按每天100元计算。
另查明：1、我市2015年社会职工平均工资为44115元。2、被告因与原告之间的工伤待遇问题诉至仲裁，济源劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出仲裁裁决书：“1、被申请人济源宏峰石材有限公司应在本裁决书生效后十五日内支付申请人医疗费41180.04元、住院期间的护理费775元、伙食补助费380元、停工留薪工资32625元、一次性伤残就业补助金95582.5元、一次性伤残补助金71775元、一次性工伤医疗补助金36762.5元、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计279380.04元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。后原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：本案中，生效判决已经认定被告与原告之间存在劳动关系，且被告受伤系工伤，所以关于原告陈述被告与其之间不存在劳动关系、其单位不应承担被告的工伤待遇的理由不能成立，本院不予支持。2016年5月13日，被告提出劳动仲裁申请，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇，可以看出被告有解除劳动关系的意思表示，应认定双方劳动关系于2016年5月13日解除。庭审中，双方同意被告工资按每天100元计算，本院予以认定。被告受伤为工伤，伤残等级为八级，因单位未为被告参加工伤保险，被告要求单位支付其相关工伤待遇，符合国家、省市关于职工工伤待遇的相关规定，所以对被告要求的工伤待遇予以支持。具体支付标准为：医疗费41180.04元、住院期间的护理费775元、伙食补助费380元、停工留薪工资10875元（100元×21.75天×5个月，结合被告的住院时间、伤残等级等情况，本院酌定被告的停工留薪期间应以5个月为宜）、一次性伤残补助金23925元（100元×21.75×11个月）、一次性工伤医疗补助金36762.5元（44115元÷12个月×10个月）、一次性伤残就业补助金95582.5元（44115元÷12个月×26个月）、职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，以上共计209780.04元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
原告济源市宏峰石材有限公司应在本判决生效后十日内支付被告段冲冲医疗费41180.04元、住院期间的护理费775元、伙食补助费380元、停工留薪工资10875元、一次性伤残补助金23925元、一次性工伤医疗补助金36762.5元、一次性伤残就业补助金95582.5元、鉴定费300元，共计209780.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 王真真
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨亚楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第415号
原告李玉华。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳江县穿山镇柳石路26号。
法定代表人罗从保，总经理。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告李玉华与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
本案受理费1675元（原告预交），减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 叶建明
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 覃晓薇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第812号
罪犯冯富中，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县彭营乡冯营村人，现在南阳市监狱服刑。
2010年9月9日河南省内乡县人民法院作出（2010）内刑初字第57号刑事判决，以被告人冯富中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月22日起，至2014年2月21日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯冯富中入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月10日，郝立涛、张子伟、冯富中三人密谋后驾驶黑色轿车窜至陕西省山阳县高坝镇，分别装扮成镇长、投资商、信用社主任，以能够利用职权之便兑换旧版人民币，但又没有足够现金，让被害人申文武帮忙筹借现金为由，骗申文武现金84800元，赃款私分。2009年11月22日，郝立涛、田学俭、冯富中、赵闯四人密谋后由赵闯驾驶黑色轿车窜至陕西省扶风县绛帐镇，郝立涛、田学俭、冯富中分别装扮成投资商、信用社主任，以能够利用职权之便兑换旧版人民币，但又没有足够现金，让被害人任宏生帮忙筹借现金为由，骗取任宏生现金20000元，赃款私分。在共同犯罪中，冯富中系主犯。
罪犯冯富中在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯富中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯富中的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11857号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):海博,男,1986年10月11日出生,回族,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邓果，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏实业）因与被上诉人海博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏实业上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天宏实业在一审判决所认定违约金数额基础上扣除因雾霾天气等原因导致81天所计算的违约金（81日×0.1‰×房屋合同价款=7049.8元）。2.一、二审诉讼费用由海博承担。事实和理由：一审判决对2015年度、2016年度内因上合会议、纪念反法西斯战争等非天宏实业原因造成的工期延误合计81天未从违约期限内扣除，一审判决未能依法维护天宏实业的合法权益。根据郑州市金水区人民政府下达的金政[2015]66号文件、金水区建筑工地扬尘污染综合整治办公室下达的金建综治办（2015)10号文件，两份政府文件明确要求停工，造成天宏实业在2015年度内共计停工22天。根据天宏实业一审中提供的证据材料，在2016年度内政府部门要求停工合计天数为167天，而一审判决仅认定361×30%=108天，少认定59天。上述原因导致81日误工，非天宏实业的原因，属于不可抗力因素，天宏实业应予免责，应从一审判决所认定违约金数额基础上扣除81日所计算的违约金。
海博辩称：天宏实业对2015年度内因政府文件对建筑工地集中整治等原因造成的工期延误，系因天宏实业的原因造成，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。天宏实业对2016年度因政府文件造成的工期延误81天未从违约期限内扣除的主张不能成立，天宏实业应当根据案件事实和法律规定承担全部的违约责任。
海博向一审法院起诉请求：1.判令天宏实业向海博支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币39687.8元（计算方式：已交付房价款×万分之一×456天），2017年4月至天宏实业实际交房日期的违约金由天宏实业按月向海博支付，违约金计至实际交付房屋之日止。2.判令由天宏实业承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积89.99平方米，每平方米9671.59元，房款共计870346元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告共计向被告交付房款870346元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金46563.51元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，该院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计32594.46元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海博逾期交房违约金32594.46元。二、驳回原告海博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告负担142元，被告负担650元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，天宏实业、海博签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人均应按照约定全面履行自已的义务。根据上述合同约定，海博向天宏实业履行了支付购房款义务，天宏实业不能按照约定的交房时间即2015年12月31日交付房屋已构成违约，天宏实业应当自2016年1月1日起至实际交付之日止，按日向海博支付已交房价款万分之一的违约金。海博请求天宏实业向其支付逾期交房违约金的理由正当，其合理部分本院予以支持。因2015、2016年度郑州等地出现重污染天气需要治理，造成案涉工程等存在暂时停工的现象，但天宏实业所提供的证据无法认定非其自身原因造成实际停工的天数。故原判决根据本案实际情况，酌定天宏实业承担本案逾期交房违约金的70%并无不当，本院予以维持。天宏实业称原判决少认定停工天数81天的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，天宏实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由郑州天宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郑建庭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保152号
申请人徐桂芳（段继儒之妻），住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人段亚民（段继儒之子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人段亚南（段继儒），女，住河北省三河市。
被申请人商永平，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人徐桂芳、段亚民、段亚南与被申请人商亚平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐桂芳、段亚民、段亚南于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人商永平驾驶的车牌号为冀H308**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人商永平驾驶的车牌号为冀H308**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年七月八日
书记员 初 奇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16607号
原告:南京华轩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157331879172），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道3000号。
法定代表人：黄灏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张其防，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈子建，该公司职员。
被告：马木沙，男，1985年12月30日生，回族。
第三人：马海如福，男，1975年5月10日生，回族。
原告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）与被�马木沙、第三人马海如福房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华轩公司的委托诉讼代理人张其防到庭参加诉讼。被告马木沙、第三人马海如福经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华轩公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方于2014年6月30日签订的《翠屏诚园商铺租赁合同》；2.请求法院判令被告支付从2016年1月27日至2017年3月31日期间的租金72265元及从2017年4月1日起按每日176.95元计算租金至合同解除之日止，并支付违约金72578元；3.请求法院判令第三人返还房屋并支付从租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按原租金标准计算）；4.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：其公司与被告马木沙于2014年签订《翠屏诚园商铺租赁合同》，由马木沙承租位于南京市江宁区秣陵街道3000号××号商铺，合同签订后，马木沙在合同期间仅按合同约定支付部分租金，剩余租金一直未付。同时，马木沙擅自将涉案商铺转租给马海如福，马海如福从2016年7月左右经营案涉商铺至今。马木沙的欠租及转租行为，已严重违反合同约定和诚信原则，根据合同约定，其公司有权解除合同，并追究其违约责任。
被告马木沙未应诉。
第三人马海如福述称：其不认识马木沙，其从他人手上受让了案涉商铺，其使用案涉商铺后向华轩公司支付2万元租金，其余租金未付，现不同意迁出案涉商铺。
经审理查明：2014年7月1日，原告华轩公司（甲方）与被告马木沙（乙方）签订《翠屏诚园商铺租赁合同》，约定马木沙承租华轩公司名下的位于南京市××区秣陵街道××大道××商业××号商铺，租赁期限自2014年7月1日起至2018年3月31日止。第一计租期自2014年7月1日至2016年3月31日，年租金为61510元；第二计租期自2016年4月1日至2017年3月31日止，年租金为61510元；第三计租期自2017年4月1日至2018年3月31日期间，年租金为64586元。本合同签订五日内，乙方应向甲方支付第一计租期的租金30755元，2015年9月10日前支付下一期租金30755元，以此类推。乙方应于计租起始日前20天向甲方支付下一计租期租金，逾期支付的，除补足所欠租金外，每逾期一日，乙方需按当期租金的千分之三支付滞纳金。合同另约定，如乙方拖欠租金累计达一个月，甲方可以单方解除合同，收回房屋。
签订合同后，马木沙支付了1万元押金，以及第一计租期的首期租金30755元及第一计租期的剩余租金2万元，其余租金一直未付。2016年7月28日，华轩公司向马木沙发送违约告知函一份，�告马木沙缴纳欠付租金及违约金，否则其公司将对案涉商铺采取强制措施并依法解除双方签订的租赁合同。但马木沙仍未支付欠付租金及违约金。
另查明，现案涉商铺实际占有使用人为第三人马海如福。审理中，马海如福表示其不认识马木沙，其系从他人处受让案涉房屋，但未提供证据证明。
以上事实，有《翠屏诚园商铺租赁合同》、违约催告函、当事人陈述等证据证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华轩公司与被告马木沙于2014年7月1日签订的《翠屏诚园商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。华轩公司按照合同约定将案涉房屋交由马木沙使用，但马木沙仅支付了第一计租期内的部分租金，其余租金至今未付。根据合同约定，马木沙拖欠租金累计达一个月的，华轩公司可以单方解除合同，现马木沙自2015年9月10日起欠付租金至今，故华轩公司要求法院判令解除双方签订的《翠屏诚园商铺租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付租金的金额，经计算，截止至2017年3月31日，马木沙欠付租金72265元；后续租金自2017年4月1日起，按每天176.95元计算至合同解除之日止，故华轩公司要求马木沙按照上述金额支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，合同约定，逾期支付租金的，每逾期一日，违约方需按当期租金的千分之三支付滞纳金。该合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金按欠付租金的中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，经计算为4154.01元，故对于华轩公司要求被告马木沙支付违约�72578元的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然现案涉商铺实际占有使用人系第三人马海如福，但华轩公司未提供充分的证据证明马海如福系基于租赁关系占有使用案涉房屋，现有证据无法证明马海如福系次承租人，故华轩公司以马海如福系次承租人承担民事责任，主张马海如福返还房屋并支付占有使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。被告马木沙、第三人马海如福经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马木沙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京华轩房地产开发有限公司租金72265元（截止至2017年3月31日止）及后续租金（自2017年4月1日起的租金�每天176.95元计算至合同解除之日止），违约金4154.01元。
二、驳回原告南京华轩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，公告费560元，合计2880元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 章明书
人民陪审员 徐金保
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 洵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2196号
罪犯季某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年9月22日作出(2011)门刑初字第0346号刑事判决，以罪犯季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴共同犯罪赃款人民币22974.56元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年9月12日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯季某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯季某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯季某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯季某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯季某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季某的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第151号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同月29日被被鹤山市公安局决定取保候审。同年5月9日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月6日16时许，被告人陈某驾驶黑色小轿车搭载区X泳和区X杰在鹤山市桃源镇蟠龙村委会赤瓦村砖厂附近将被害人区X帮拦截，因双方之间事前存在矛盾继而引发口角之争，后陈某手持刀具将区X帮的左手手臂砍伤（经鉴定，区X帮的伤情达轻伤二级程度）。案发后，双方达成和解协议，被告人陈某向区X帮赔偿了人民币15000元并取得其谅解。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人陈某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后能积极理赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某是初犯，偶犯，具有坦白认罪、取得被害人谅解的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年五月十五日
书记员 吕嘉茵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第610号
原告：申屠晓锋。
被告：罗星。
原告申屠晓锋与被告罗星民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款40000元，并于2015年2月18日出具借条一份。嗣后，被告本金至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗星于本判决生效之日起10日内返还原告申屠晓锋借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 何晓波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人徐岩，男，汉族，1991年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人徐岩犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月17日0时40分许，被告人徐岩酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，徐岩血液酒精含量为160.53毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人徐岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐岩能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币13000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02351号
原告：曹某，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：何某，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人邱卫华到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告送达法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与何某于1998年经他人介绍相识，2000年5月4日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子取名“曹浩文”；××××年××月××日，生育次子取名“曹博”。因婚前了解较少，常发生矛盾，何某经常离家出走，对家庭孩子不闻不问，导致夫妻感情确已破裂。何某于2011年正月初八外出，至今未归，没有任何信息。我曾于2012年8月17日起诉要求离婚，被判决不准许离婚。2014年11月11日我申请宣告何某失踪，太和县人民法院作出宣告何某为失踪人的判决，为此，再次提起诉讼，请求人民法院依法判决我们离婚；婚生子“曹浩文”、“曹博”由我抚养，何某每月支付1000元抚养费用；本案诉讼费用由何某负担。
被告何某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：曹某与何某于1998年经他人介绍相识，2005年5月4日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长子取名“曹浩文”；××××年××月××日，生育次子取名“曹博”，两个孩子现均随曹某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2012年8月17日曹某曾诉讼来院要求离婚，本院（2012）太民一初字第02625号民事判决书判决不准许离婚。何某于2011年正月初八外出至今未回，本院（2014）太民特字第00034号民事判决书判决宣告何某为失踪人。2015年6月17日，曹某再次诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子“曹浩文”、“曹博”由曹某抚养，何某每月支付1000元抚养费用；本案诉讼费用由何某负担。庭审中，曹某自愿放弃要求何某支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有曹某提供的其本人的身份证、结婚档案证明、户口本、2014年11月11日太和县公安局出具的证明、旧县镇李梁村委会出具的证明、太和县人民法院（2012）太民一初字第02625号民事判决书及其案件生效证明书、太和县人民法院（2014）太民特字第00034号民事判决书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：我国《婚姻法》规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。何某已被本院宣告为失踪人，故曹某要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。何某已失踪，“曹浩文”、“曹博”应由曹某自行抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告何某离婚。
二、婚生子“曹浩文”、“曹博”由原告曹某自行抚养。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02351号
原告：曹某，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：�秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：何某，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告曹某诉被告何某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年六月十日
书 记 员 巩羽辰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1894号
原告贺某某。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告贺某某与被告徐某甲、徐某乙继承纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告贺某某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年九月二十六日
书记员 范 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1894号
原告贺某某。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐某。
被告徐某。
本院在审理原告贺某某与被告徐某、徐某继承纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费收取120元，由原告贺某某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年九月二十六日
书记员 范 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02587号
原告：宗勤芳，女，1962年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：徐树坤，男，1964年7月20日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：王满娥，女，1965年3月10日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告宗勤芳诉被告徐树坤、王满娥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理，因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，后公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宗勤芳委托代理人钱�到庭参加诉讼。被告徐树坤、王满娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金100万元；2、判令两被告向原告支付自2011年5月3日起至2016年5月3日的借款利息138万元（按月息3%计算，计算实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请将第一、二项诉讼请求减少为：被告徐树坤、王满娥共同归还原告宗勤芳借款本金580000元及利息178045元（暂计算至2016年4月20日，要求计算至实际清偿日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月3日向原告借款100万元并以被告徐树坤的名义出具借条，约定月息5%，期限2个月。截止2016年3月6日（两被告最后一次付息之日），两被告仅支付42万元。
经审理查明：2011年5月3日，被告徐树坤向原告宗勤芳出具标的为100万元的借条，约定借款期限2个月，原告宗勤芳实际交付被告徐树坤借款95万元。2011年6月，被告徐树坤归还原告宗勤芳借款5万元，7月6日归还5万元；自2011年8月份至12月份，被告徐树坤每月3日各归还原告宗勤芳借款5万元；2016年3月6日，被告徐树坤归还原告宗勤芳借款2万元。
另查明，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提举的借条、汇款凭证、婚姻关系证明及其当庭陈述等证实。
本院认为：原告与被告徐树坤间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原告诉请自逾期之日按年利率6%标准计算利息损失�法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树坤、王满娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告宗勤芳借款本金580000元及利息178045元（暂计算至2016年4月20日，至实际清偿日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11380元，公告费550元，合计11930元，由被告徐树坤、王满娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初02587号原告：宗勤芳，女，1962年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。委托代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。被告：徐树坤，男，1964年7月20日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：王满娥，女，1965年3月10日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原告宗勤芳诉被告徐树坤、王满娥民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理，因无法通过其他方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，后公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宗勤芳委托代理人钱�到庭参加诉讼。被告徐树坤、王满娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金100万元；2、判令两被告向原告支付自2011年5月3日起至2016年5月3日的借款利息138万元（按月息3%计算，计算实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请将第一、二项诉讼请求减少为：被告徐树坤、王满娥共同归还原告宗勤芳借款本金580000元及利息178045元（暂计算至2016年4月20日，要求计算至实际清偿日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月3日向原告借款100万元并以被告徐树坤的名义出具借条，约定月息5%，期限2个月。截止2016年3月6日（两被告最后一次付息之日），两被告仅支付42万元。经审理查明：2011年5月3日，被告徐树坤向原告宗勤芳出具标的为100万元的借条，约定借款期限2个月，原告宗勤芳实际交付被告徐树坤借款95万元。2011年6月，被告徐树坤归还原告宗勤芳借款5万元，7月6日归还5万元；自2011年8月份至12月份，被告徐树坤每月3日各归还原告宗勤芳借款5万元；2016年3月6日，被告徐树坤归还原告宗勤芳借款2万元。另查明，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提举的借条、汇款凭证、婚姻关系证明及其当庭陈述等证实。本院认为：原告与被告徐树坤间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约交付借款后，被告未依约还款，依法应承担相应民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。原告诉请自逾期之日按年利率6%标准计算利息损失�法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树坤、王满娥于本判决生效之日起十日内共同归还原告宗勤芳借款本金580000元及利息178045元（暂计算至2016年4月20日，至实际清偿日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费11380元，公告费550元，合计11930元，由被告徐树坤、王满娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 娥????1?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3136号
原告：刘忠，男，汉族，1968年10月31日出生。
委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建国，男，汉族，1991年9月7日出生。
原告刘忠诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月四日公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托代理人刘诚，被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起�称：2014年5月30日，被告向案外人吴志良借款人民币400000元，约定借期两个月，月利率5%，被告与吴志良签订了《借款合同》，并写下《利息支付承诺书》及《收条》各一份。原告作为被告的担保人在《借款合同》上签字并按手印。之后被告未归还吴志良利息及本金，原告迫于无奈，代被告归还了借款本金400000元并支付利息120000元。原告代被告归还了本金和利息后，多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元，支付利息120000元，合计520000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对于原告的诉讼请求无异议。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、借款合同、利息支付承诺书、收条、转账凭证，欲证明被告于2014年5月30日向案外人吴志良借款人民币400000元，约定利息每月5%，原告系被告的借款担保人；
证据二、情况说明、借条、借款借据，欲证明原告代被告归还了借款本金400000元、利息120000元，被告与吴志良之间的借款合同权利义务已全部了结。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告没有证据向本院提交。
依照原告的申请，本院依法传唤了证人吴志良到庭，证人吴志良陈述：2014年5月30日，被告王建国向我借款400000元，借期两个月，双方约定月息为5%，原告刘忠作为担保人。当天我向被告转账380000元，20000元作为第一个月的利息。后原告代被告向我归还了借款本金400000元以及利息120000元，利息计算标准为自2014年6月30日之后每月8000元，一共支付了15个月至2015年9月30日，合计120000元。现被告与我之间已经没有债权债务关系。
被告对证人证言的质证意见：无意见。
本院经审查后认为，被告对原告提交的证据及证人证言真实性均无异议，本院对原告提交的证据及证人证言的真实性予以认可。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，被告王建国作为借款人，原告刘忠作为担保人与案外人吴志良签订《借款合同》，约定被告向吴志良借款400000元作为周转资金，借款期限两个月，自2014年5月30日起至2014年7月30日止。被告还向吴志良出具了《利息支付承诺书》，承诺借款利息为月息5%，于每月30日前支付次月利息。借款合同签订当日，吴志良向被告转账380000元，另外20000元作为2014年5月30日至6月30日的利息。同日，被告向吴志良出具《收条》认可收到借款400000元，利息按《利息支付承诺书》执行，本金到期一次性偿还�因被告没有按期归还吴志良的借款本息，2015年9月，吴志良、吴加留（系吴志良叔叔）与原告刘忠协商，将吴加留向原告刘忠于2012年12月23日的借款200000元、2013年4月1日的借款100000元、2013年8月2日的借款100000元共计400000元用于抵销原告刘忠就被告借款而需向吴志良承担担保责任的本金400000元。利息自2014年6月30日计算至2015年9月30日共计120000元已由原告刘忠支付给吴志良。原告代偿后，即诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人所享有的追偿权，是一种代位请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系。本案中，原、被告与吴志良签订的《借款合同》系三方自愿协商签订，各方当事人均应按照合同的约定履行义�。被告不履行债务时，原告作为保证人按照约定履行自己的保证责任，偿还了借款本金400000元及利息120000元，承担了代偿义务，代替原债权人的地位，拥有向被告追偿的权利。对于原告要求被告向其支付代偿的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿还借款本金人民币400000元；
二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付借款利息人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元由被告王建国承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 陈金芝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3136号原告：刘忠，男，汉族，1968年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建国，男，汉族，1991年9月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，现关押于昆明市五华监狱。原告刘忠诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月四日公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托代理人刘诚，被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月30日，被告向案外人吴某借款人民币400000元，约定借期两个月，月利率5%，被告与吴某签订了《借款合同》，并写下《利息支付承诺书》及《收条》各一份。原告作为被告的担保人在《借款合同》上签字并按手印。之后被告未归还吴某利息及本金，原告迫于无奈，代被告归还了借款本金400000元并支付利息120000元。原告代被告归还了本金和利息后，多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元，支付利息120000元，合计520000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：对于原告的诉讼请求无异议。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、借款合同、利息支付承诺书、收条、转账凭证，欲证明被告于2014年5月30日向案外人吴某借款人民币400000元，约定利息每月5%，原告系被告的借款担保人；证据二、情况说明、借条、借款借据，欲证明原告代被告归还了借款本金400000元、利息120000元，被告与吴某之间的借款合同权利义务已全部了结。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告没有证据向本院提交。依照原告的申请，本院依法传唤了证人吴某到庭，证人吴某陈述：2014年5月30日，被告王建国向我借款400000元，借期两个月，双方约定月息为5%，原告刘忠作为担保人。当天我向被告转账380000元，20000元作为第一个月的利息。后原告代被告向我归还了借款本金400000元以及利息120000元，利息计算标准为自2014年6月30日之后每月8000元，一共支付了15个月至2015年9月30日，合计120000元。现被告与我之间已经没有债权债务关系。被告对证人证言的质证意见：无意见。本院经审查后认为，被告对原告提交的证据及证人证言真实性均无异议，本院对原告提交的证据及证人证言的真实性予以认可。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月30日，被告王建国作为借款人，原告刘忠作为担保人与案外人吴某签订《借款合同》，约定被告向吴某借款400000元作为周转资金，借款期限两个月，自2014年5月30日起至2014年7月30日止。被告还向吴某出具了《利息支付承诺书》，承诺借款利息为月息5%，于每月30日前支付次月利息。借款合同签订当日，吴某向被告转账380000元，另外20000元作为2014年5月30日至6月30日的利息。同日，被告向吴某出具《收条》认可收到借款400000元，利息按《利息支付承诺书》执行，本金到期一次性偿还。因被告没有按期归还吴某的借款本息，2015年9月，吴某、吴加留（系吴某叔叔）与原告刘忠协商，将吴加留向原告刘忠于2012年12月23日的借款200000元、2013年4月1日的借款100000元、2013年8月2日的借款100000元共计400000元用于抵销原告刘忠就被告借款而需向吴某承担担保责任的本金400000元。利息自2014年6月30日计算至2015年9月30日共计120000元已由原告刘忠支付给吴某。原告代偿后，即诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人所享有的追偿权，是一种代位请求权，也就是保证人在清偿债务后，代替原债权人的地位，在其与债务人之间形成一种债权债务关系。本案中，原、被告与吴某签订的《借款合同》系三方自愿协商签订，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告不履行债务时，原告作为保证人按照约定履行自己的保证责任，偿还了借款本金400000元及利息120000元，承担了代偿义务，代替原债权人的地位，拥有向被告追偿的权利。对于原告要求被告向其支付代偿的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿还借款本金人民币400000元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付借款利息人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9000元由被告王建国承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 王 玫人民陪审员 陈金芝二〇一六年五月十三日书 记 员 张 欣
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初第01432号
原告：班胜奎，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈路（曾用名陈锐），男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地住安徽省长丰县，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告班胜奎诉被告陈路民间借贷纠纷一案中，原告班胜奎于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班胜奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告班胜奎撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一四年八月七日
书记员 杨明明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第00956号
上诉人（原审原告）徐小哥，女，1980年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京正华永兴房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号。
法定代表人张小琨，董事长。
委托代理人任希雪，男，1980年3月5日出生。
上诉人徐小哥因与被上诉人北京正华永兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐小哥不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8637号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐小哥于2013年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐小哥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐小哥撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费49元，由北京正华永兴房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元减半收取，由徐小哥负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈文文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4930号
原告：蒋妹仙，女，1963年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：黄永仙，女，1979年7月5日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告蒋妹仙诉被告黄永仙、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开运、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告黄永仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋妹仙诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币48332元[1、医疗费36109.66元。2、住院伙食补助费2000元（40天*50元/天）。3、营养费900元（90天*10元/天）。4、护理费8550元（90天*95元/天）。5、误工费14700元（150天*98元/天）。6、交通费1000元。7、鉴定费2900元。合计66159.66元，扣除被告黄永仙已支付的17827元，现主张48332元]。2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定和投保事实没有异议，同意依法赔偿，医疗费要求扣除百分之十医保外用药，第三次住院费用不认可，与事故不相关，鉴定费不承担，交通费认可300元，误工费不认可，其他计算以及标准没有异议。
被告黄永仙辩称，依法判决。
经审理查明，2016年7月17日8时3分许，被告黄永仙持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿本市燕山路由南向北行驶至燕山路南环路路口左转弯时，与沿燕山路由北向南直行的原告蒋妹仙驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及原告受伤。2016年7月18日，交警部门就本起事故作出责任认定：黄永仙承担事故的全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××小型客车登记所有人为滕云，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险的保险限额为1000000元（投保不计免赔险）。事故发生后，原告至溧阳市人民医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损失等。庭审中原告撤回第三次住院医疗费2843.48元及农保支付的部分，主张医疗费36109.66元，同时调减相应的住院伙食补助费。2017年7月19日，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤尚未达等级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，原告为此支付鉴定费2900元。事故发生后，黄永仙为原告垫付医疗费17827元。溧阳市联创重工科技有限公司出具证明：蒋妹仙是我单位员工（从事锻压件下料工作），每月工资为2925元。该员工在2016年7月17日发生交通事故后就一直在家休养，直到2017年2月4日才重新上班，在休养期间我单位没有发任何工资给她。
以上事实，由原、被告提供的书证以及原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。黄永仙驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定黄永仙负事故的全部责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。事故双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由黄永仙承担。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，因被告保险公司无异议，且其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以认定。对于原告主张的误工费，提供了相应的证据，且属合理，本院对原告主张的误工费予以支持。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定500元。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费36109.66元（含黄永仙垫付的17827元）、住院伙食补助费2000元、营养费900元、护理费8550元、误工费14700元、交通费500元、鉴定费2900元。以上费用合计65659.66元，其中医疗费的10%即3610.96元由黄永仙承担。剩余部分62048.7元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿36650元，由黄永仙向原告赔偿25398.7元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险，保险限额为1000000元，故对黄永仙应赔偿原告的损失25398.7元，由保险公司向原告赔付。综上，保险公司应向原告赔偿62048.7元，黄永仙应向原告赔偿3610.96元，黄永仙已经支付给原告17827元，原告尚应返还黄永仙14216.04元（17827元-3610.96元），该部分费用应由保险公司直接支付给黄永仙。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋妹仙人民币62048.7元（其中应支付给被告黄永仙14216.04元，支付给原告蒋妹仙47832.66元）；
二、驳回原告蒋妹仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元（已由原告预交），由原告蒋妹仙负担24元，由被告保险公司负担291元，由被告黄永仙负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1086元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈柏青
二〇一七年九月十九日
法官助理 易 阳
书 记 员 任梦懿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5382号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
委托诉讼代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告：徐德志，男，1986年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘海茹，女，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：91370202766711535W。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）与被告徐德志、刘海茹、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联担保公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼，被告徐德志、刘海茹、银联担保公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2014年1月25日，被告徐德志与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，被告向原告借款87000元购买车辆，双方约定借款期限36个月。为保证债权的实现，被告徐德志以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。同时，由被告银联担保公司为其提供连带责任保证。但被告徐德志自2016年1月3日起不再还款。经原告多次催要未果，具状诉讼，请求判令：一、被告徐德志、刘海茹偿还信用卡欠款本金33824元及自2016年1月3日起至实际偿还之日止，按照合同约定计算的债务利息；二、被告徐德志、刘海茹支付原告律师费3782元；三、被告银联担保公司对上述的一、二项请求承担连带清偿责任；四、原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权;五、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告徐德志、刘海茹、山东银联担保有限公司青岛分公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告徐德志、刘海茹系夫妻关系。2014年1月20日，被告徐德志、刘海茹在原告处签订信用卡专项分期付款申请表一份，并承诺就所购鲁Ｂ×××××号汽车全部权益抵押给抵押权人中行即墨支行，并愿意按照银行的要求办理抵押登记及公证手续；因本人发生变化或者其他原因导致无法偿还信用卡欠款，本人接受银行将本人所抵押汽车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额；本人与共同债务人对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任等，被告徐德志、刘海茹分别在申请人和共同债务人处签名确认。2014年1月25日，原告与被告徐德志签订《信用卡专项分期付款合同》一份，该合同约定，专项分期付款额度为87000元；分期期数为36个月；专项分期付款的手续费10440元；专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款；如被告未依规定时间足额存入，原告银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。同日，被告与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》一份，被告徐德志以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，后于2014年2月18日办理了抵押登记。2014年1月25日，原告与被告银联担保公司签订信用卡“专项分期付款”《保证合同》一份，被告银联担保公司为被告徐德志的《信用卡专项分期付款合同》项下的全部债务提供全程连带保证。2014年1月30日，原告依约向被告徐德志账户支付人民币87000元。
另查明，被告徐德志、刘海茹自2016年1月3日起逾期还款。原告因诉讼本案支出律师费3782元。
上述事实，有原告提交的信用卡专项分期付款申请表、分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。被告徐德志未按约定偿还原告信用卡本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息，本院支持自逾期之日即2016年1月3日起至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告按照抵押的合同的约定，主张对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。上述债务发生于被告徐德志、刘海茹婚姻关系存续期间，被告刘海茹也在分期付款申请表中的共同债务人签字认可，故应共同承担还款责任。被告银联担保公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐德志、刘海茹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行信用卡欠款本金33824元及利息（以本金33824元为基数，自2016年1月3日起至实际清偿之日止按照合同约定计算，以不超过年利率24%为限）。
二、被告徐德志、刘海茹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3782元。
三、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对抵押的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、保全费520元、公告费600元，合计2007元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 林世稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁秀聪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5382号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人董军峰，行长。委托诉讼代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：徐德志，男，1986年9月17日出生，汉族，住即墨市。被告：刘海茹，女，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：91370202766711535W。法定代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）与被告徐德志、刘海茹、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联担保公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼，被告徐德志、刘海茹、银联担保公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行即墨分行诉称，2014年1月25日，被告徐德志与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，被告向原告借款87000元购买车辆，双方约定借款期限36个月。为保证债权的实现，被告徐德志以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。同时，由被告银联担保公司为其提供连带责任保证。但被告徐德志自2016年1月3日起不再还款。经原告多次催要未果，具状诉讼，请求判令：一、被告徐德志、刘海茹偿还信用卡欠款本金33824元及自2016年1月3日起至实际偿还之日止，按照合同约定计算的债务利息；二、被告徐德志、刘海茹支付原告律师费3782元；三、被告银联担保公司对上述的一、二项请求承担连带清偿责任；四、原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权;五、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。被告徐德志、刘海茹、山东银联担保有限公司青岛分公司未到庭，无答辩。经审理查明，被告徐德志、刘海茹系夫妻关系。2014年1月20日，被告徐德志、刘海茹在原告处签订信用卡专项分期付款申请表一份，并承诺就所购鲁Ｂ×××××号汽车全部权益抵押给抵押权人中行即墨支行，并愿意按照银行的要求办理抵押登记及公证手续；因本人发生变化或者其他原因导致无法偿还信用卡欠款，本人接受银行将本人所抵押汽车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额；本人与共同债务人对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任等，被告徐德志、刘海茹分别在申请人和共同债务人处签名确认。2014年1月25日，原告与被告徐德志签订《信用卡专项分期付款合同》一份，该合同约定，专项分期付款额度为87000元；分期期数为36个月；专项分期付款的手续费10440元；专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款；如被告未依规定时间足额存入，原告银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。同日，被告与原告签订《信用卡专项分期付款抵押合同》一份，被告徐德志以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，后于2014年2月18日办理了抵押登记。2014年1月25日，原告与被告银联担保公司签订信用卡“专项分期付款”《保证合同》一份，被告银联担保公司为被告徐德志的《信用卡专项分期付款合同》项下的全部债务提供全程连带保证。2014年1月30日，原告依约向被告徐德志账户支付人民币87000元。另查明，被告徐德志、刘海茹自2016年1月3日起逾期还款。原告因诉讼本案支出律师费3782元。上述事实，有原告提交的信用卡专项分期付款申请表、分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。被告徐德志未按约定偿还原告信用卡本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息，本院支持自逾期之日即2016年1月3日起至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告按照抵押的合同的约定，主张对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。上述债务发生于被告徐德志、刘海茹婚姻关系存续期间，被告刘海茹也在分期付款申请表中的共同债务人签字认可，故应共同承担还款责任。被告银联担保公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐德志、刘海茹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行信用卡欠款本金33824元及利息（以本金33824元为基数，自2016年1月3日起至实际清偿之日止按照合同约定计算，以不超过年利率24%为限）。二、被告徐德志、刘海茹于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3782元。三、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对抵押的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元、保全费520元、公告费600元，合计2007元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  林世稳人民陪审员  陈德海二〇一七年四月一日书 记 员  梁秀聪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执17号
申请执行人：张友松，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任倩,安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：龙如坤，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行张友松诉龙如坤民间借贷纠纷一案中,本院经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月十三日
书记员 黄小宝
附本案法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执17号龙如坤：你与张友松民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖0422民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友松于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付张友松借款100000元，利息1812.50元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、负担案件受理费1165元、申请执行费1445元开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）�虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第3417号
申请执行人：何平，女，1961年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值263800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第3417号申请执行人：何平，女，1961年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值263800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执934号
申请执行人郭建利，男，1974年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人赵美联，男，1962年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行郭建利与赵美联追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人赵美联暂无其他财产可供执行，申请执行人郭建利向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如申请执行人发现被执行人财产线索后，申请执行人可自本裁定送达之日起两年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 旭
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1319号
原告:霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：张贵成，该公司员工。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
被告：孙卫东，住安徽省霍山县。
被告：金绪兰，住安徽省霍山县。
被告：项昌金，住安徽省霍山县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：华俊，住安徽省霍山县。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：华俊。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称“嘉利达公司”）与被告孙卫东、金绪兰、项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称“霍山水建公司”）追偿权纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托诉讼代理人张贵成、被告孙卫东、金绪兰、项昌金的共同委托诉讼代理人华俊及霍山水建公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司的诉讼请求为：1、判令被告孙卫东、金绪兰给付原告代偿款466837.66元、及自代偿之日次日起至2016年10月12日的代偿资金占用费316329.2元、违约金46683.76元，计829850.63元；2、判令被告孙卫东、金绪兰给付原告自2016年10月13日起至还清之日止的代偿资金占用费（每日按代偿款的万分之5.5计算）；3、其他两被告对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日，被告孙卫东、金绪兰与安徽霍山农村合作银行黑石渡支行签订《个人借款合同》，俩被告借款40万元，同时原告作为此笔借款连带责任保证人与安徽霍山农村合作银行黑石渡支行签订了《保证合同》。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告孙卫东、金绪兰签订了《借款担保合同》，并同被告项昌金、霍山水建公司签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。被告孙卫东、金绪兰在该笔借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款的保证人于2013年5月28日代替偿还的借款本息，后原告多次要求被告归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而四被告至今未予履行，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、《借款合同》一份，证明被告孙卫东、金绪兰与银行签订借款合同及借款40万元的事实；2、《保证合同》一份，证明原告为被告借款提供保证的事实；3、贷方记账凭证、收回贷款凭证、支票存根、联行凭证各一份，证明原告已替代被告偿付借款的事实；4、《借款担保合同》一份，证明原告向被告孙卫东、金绪兰追偿各项费用的依据；5、反担保合同两份，证明其他被告为被告孙卫东、金绪兰提供反担保的事实；6、催款通知三份，证明原告向各被告催收的事实。
四被告承认原告所诉的事实，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且四被告对此均无异议，应予认定。对于原告所诉的内容和事实部分，四被告均表示认可，与本案查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告嘉利达公司与安徽霍山农村合作银行黑石渡支行签订《保证合同》、与被告孙卫东、金绪兰签订《借款担保合同》，并同被告项昌金、霍山水建公司签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。对当事人具有法律约束力。被告孙卫东、金绪兰在借款到期后未按期还款，原告替代其清偿借款后，对其依法取得追偿权，被告孙卫东、金绪兰按合同约定有义务归还代偿款。原告依据合同约定，要求被告孙卫东、金绪兰归还代偿款，支付资金占用费和违约金的诉讼请求，应予支持。被告项昌金、霍山水建公司向原告提供了连带反担保保证，依约应承担连带清偿责任，原告要求被告项昌金、霍山水建公司在反担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求也应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙卫东、金绪兰应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款466837.66元及代偿资金占用费316329.2元（自代偿之日至2016年10月12日）；
二、被告孙卫东、金绪兰应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（按日万分之5.5利率，以466837.66元为基数，从2016年10月13日起至给付之日止）；
三、被告孙卫东、金绪兰应给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金46638.76元；
四、被告项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。被告项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告孙卫东、金绪兰追偿。
上述款项应于本判决生效之日起三十日内一次性付清，款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。