wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第7号
原告：轩书晓，女，汉族，生于1981年。
委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。
被告：贾福成，男，汉族，生于1962年。
被告：贾穷，男，汉族，生于1988年。
被告：贾力，男，汉族，生于1990年。
上述三被告委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告轩书晓与被告贾福成、贾穷、贾力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩书晓委托代理人刘勇、被告贾福成、贾穷及委托代理人李成彬、被告贾力委托代理人李成彬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，我弟临时开我车回家，三被告以我当时男朋友欠其债为由，扣押并毁损原告的豫R91C**小型轿车至今，车辆损失5000元，租金损失27000元。要求：1、依法判令三被告返还原告豫R91C**小型轿车；2、赔偿我车辆损失5000元；3、判令三被告赔偿我的营运经济损失共计27000元；4、三被告互负连带责任。
三被告辩称：三被告没有阻拦人去开车，一直认为该车是原告弟弟或原告男朋友的，原告一直把车放在全新宽门口，原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月13日，原告弟弟轩书亭开车到其岳父全新宽家，淅川县上集镇贾沟村。三被告向轩书亭提出白风伟欠被告钱的事（白风伟系原告前男友），双方争吵发生打架。被告贾福成妻子樊爱英说：“小白没来，你们这辆车别开。”报警后淅川县公安局上集派出所出警到现场处理。事后，轩书亭开的汽车一直停放在其岳父全新宽的门前小路上，轩书亭及原告一直也没有开走汽车。另查明：豫R91C**号牌号码小型轿车系风神牌DFM716QB3C品牌型号，所有人轩书晓，使用性质非营运，庭审中原、被告达成协议，原告开走车辆，三被告不予阻拦。原告轩书晓于2014年6月20日把豫R91C**小轿车开走。
上述事实，有当事人举证、庭审笔录查证在卷予以佐证。
本院认为：原告轩书晓诉称三被告扣押其车辆，要求返还车辆，被告妻子樊爱英称：“小白没来，你们这辆车别开”，不足以构成对原告车辆的扣押，事后原告一直没有去开走车辆，故原告没有提供相应证据对该主张予以支持；原告已于2014年6月20日开走车辆，故原告要求返还车辆的诉讼请求已经得到实现。原告诉称要求三被告赔偿损害车辆损失及营运经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。其理由如下：1、三被告没有对原告车辆予以扣押，也没有对原告车辆进行毁损；2、原告车辆行使证证明该车属非营运性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告轩书晓要求被告贾福成、贾穷、贾力赔偿车辆损失5000元及营运损失27000元的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告轩书晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡古月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04463-2号
原告：徐文志，男，1963年5月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：刘庆明，男，现年50多岁，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告徐文志与被告朱文民、刘庆明民间借贷纠纷一案中，原告徐文志于2016年2月14日向本院提出撤回对被告刘庆明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文志撤回对被告刘庆明的起诉。
审判员 李廷峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第720号
申请执行人林中禄，男，1970年12月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人聂书明，男，1979年8月29日出生，汉族，教师，住建宁县。
被执行人周丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住建宁县。
被执行人傅贤生，男，1979年9月6日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01681号
原告刘念夫。
被告苏州市川福老灶房餐饮管理有限公司，住所地苏州市宫巷102号。
法定代表人陈建萍，总经理。
本院在审理原告刘念夫诉被告苏州市川福老灶房餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘念夫于2015年12月16日以双方已达成协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘念夫撤回起诉。
本案受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告刘念夫负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾晓斐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00361号
上诉人（原审被告）：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：秦飞玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：高云，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：程晋龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：计娓娓，女，1992年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市凤台县。
原审被告：牛素芹，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人计国秀因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月份，秦飞玲与计国秀在张福昌的介绍下洽谈床上用品三件套生意，并就三件套的价格进行了协商。2012年6月19日，秦飞玲将从海门市圣帝纳纺织品有限公司购买的5000套床上用品三件套运送至计国秀指定的地方，牛素芹、程晋龙、计娓娓作为收货人接收了计国秀的货物，并且为秦飞玲出具了收条，该收条载明：今收到秦飞玲三件套5000套﹤伍仟套整﹥。
原审另查明：因秦飞玲催要5000套三件套的货款，2014年3月，计国秀将其持有的刘庄煤矿与楚源公司关联交易结算单385000元交与秦飞玲催要。2014年8月1日，海门市圣帝纳纺织品有限公司出具的证据证明：秦飞玲购买的职工宿舍单人床黄格三件套批发价75元左右每套，市场销售价85元以上每套。
原审法院认为：秦飞玲与计国秀虽然没有签订书面合同，但计国秀的收货人牛素芹、程晋龙、计娓娓为秦飞玲出具的收条，证明秦飞玲与计国秀存在合同关系。双方争议的焦点是：秦飞玲主张双方形成的是买卖合同关系，而计国秀却主张双方形成的是代销合同关系。两种合同的区别在于：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代销合同属于行纪合同，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。秦飞玲与计国秀在交易洽谈过程中已就标的物价格进行了商谈，收条中也载明当事人的姓名、标的物的数量、时间，并且计国秀自愿将其持有的刘庄煤矿与楚源公司关联交易结算单385000元交与秦飞玲去催要的事实来看，该收条及秦飞玲与计国秀的交易行为符合买卖合同的基本特征，具备买卖合同的性质，应当认定秦飞玲与计国秀之间买卖合同成立。但因秦飞玲与计国秀对货物的价格约定不明，根据秦飞玲与计国秀在张福昌的介绍下就三件套的价格进行协商的情况及海门市圣帝纳纺织品有限公司出具的证明，结合案件的具体情况，酌情认定每套床上用品三件套的价格为82元每套。秦飞玲要求计国秀支付货款425000元及利息，证据不足，原审对其中的410000元（5000套×82元／套＝410000元）及其利息予以支持，因秦飞玲多次向计国秀催要拖欠的货款，但没有举证证明其催要货款的具体时间，故利息的计算应从秦飞玲2014年6月4日立案的次日起计算至履行完毕止，按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算。秦飞玲要求高云支付货款425000元，因未提供计国秀与高云的婚姻关系证明，原审不予支持。牛素芹、程晋龙、计娓娓因不是案件合同当事人，根据合同的相对性原则，秦飞玲要求牛素芹、程晋龙、计娓娓三人支付货款的诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。计国秀以该收条主张双方形成的是代销合同关系，且同时向法庭提供了三份证据，第一份证据是刘庄物业部的证明一份，证明计国秀供应的床上用品三件套不符合规格；第二份证据是照片三张，证明秦飞玲所送的货物存放在新集居委会二楼；第三份证据是张继红、朱克运的证人证言，张继红的证言证明2011年的夏天到程晋龙所在的服装厂卸货，此批货物不合格，听程晋龙说此批货物是代买的；朱克运的证言证明是具体时间不确定，其卸的货物不合格。原审认为，以上三份证据均无法证明秦飞玲与计国秀之间存在代销关系且秦飞玲当庭也不予认可，因此，对于计国秀关于双方之间是代销法律关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、计国秀与本判决生效之日起十日内支付秦飞玲货款410000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年6月5日起至履行完毕之日止）。二、驳回秦飞玲其他诉讼请求。案件受理费7680元，秦飞玲负担270元，计国秀负担7410元。
宣判后，计国秀不服，以其与秦飞玲系代销合同关系而非买卖合同关系及货物不符合规格要求为由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决第一项；依法驳回秦飞玲诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由秦飞玲负担。
秦飞玲答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，请求二审维持原判，驳回计国秀上诉请求。
高云、程晋龙、计娓娓、牛素芹均未到庭答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院依据计国秀的收货人牛素芹、程晋龙、计娓娓为秦飞玲出具的收条及计国秀自愿将其持有的刘庄煤矿与楚源公司关联交易结算单385000元交与秦飞玲去催要的事实，认定秦飞玲与计国秀之间买卖合同成立并无不当，计国秀该项上诉理由不能成立。计国秀上诉称货物三件套不符合规格要求，但计国秀未提供任何证据证明双方当时约定的三件套的具体规格和尺寸且在收条中也未对货物的规格提出异议，计国秀该项上诉理由亦不能成立。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由计国秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3172号
原告：张秀明，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省
被告：吴关海，男，汉族，住江苏省。
原告张秀明与被告吴关海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤诉。
案件受理费减半收取为262.50元，由原告张秀明负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03866号
原告宽城满族自治县就业服务局
法定代表人：冯立职务：局长
被告张全。
被告袁平。
本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告张全、袁平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宽城满族自治县就业服务局负担。
审判员 刘国二〇一五年十二月十一日
书记员 于 海 军
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初82号
原告：陈建雄，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告：刘代忠，男，1951年4月22日生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告陈建雄诉被告刘代忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。审理过程中陈建雄于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建雄在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈建雄承担。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年二月二十二日
书记员代 应 芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第104号
原告：印征元。
委托代理人：王俊乔。
被告：郭军强。
原告印征元为与被告郭军强民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告印征元的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告郭军强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告印征元起诉称：2014年4月21日，被告向原告借款200000元，约定于2014年7月22日前归还，借期3个月，利息按月息2分计算，并由被告承担出借人所费律师费、诉讼费等一切费用。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。据此，原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付借款本金200000元及利息（利息自2014年4月21日起按月息2分计算至2014年12月21日为32000元，其后利息按照上述利率计算至实际履行之日止）。二、判令被告承担本案原告的律师代理费8000元。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付借款本金174200元及利息（自2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告印征元在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借条、收条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
二、委托代理合同、东阳市司法局文件、发票各一份，用以证明原告为主张本案债权花费律师代理服务费8000元的事实。
被告郭军强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告郭军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告印征元的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告拟证明的相应事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告于2014年4月21日向原告借款200000元并出具借条一份，约定：借款期限至2014年7月22日止，利息按月利率20‰计算。2014年5月至8月期间，被告于每月21日向原告支付款项1万元。经原告多次催讨，被告未归还其余借款本息。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理服务费用8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告负有依约及时向原告归还借款的义务。原告关于被告还款的自认，不违反法律规定，本院予以认定。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军强于判决生效之日起五日内支付原告印征元花费的律师代理服务费8000元。
二、被告郭军强于判决生效之日起五日内归还原告印征元借款本金174200元及利息（自2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半），由被告郭军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈安倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初字2175号
原告：吴永耿。
被告：吕德有。
被告：仝立颖。
本院在审理原告吴永耿与被告吕德有、仝立颖民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费900元，由原告吴永耿负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 任露露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1227号
原告汕头市万鑫机电有限公司，住所地广东省汕头市护堤路第17号之11，统一社会信用代码91440511586305337T。
法定代表人邓亮，总经理。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告蒋大明，男，汉族，1963年9月24日出生，住所地四川省万源市，
被告黄晓燕，女，汉族，1971年12月29日出生，住所地四川省射洪县，
原告汕头市万鑫机电有限公司诉被告蒋大明、黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘泳楸到庭参加诉讼；被告蒋大明、黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋大明多次向原告购买机械机电配件，并到原告位于汕头市护堤路××11铺面提货。2015年9月9日，经结算，被告蒋大明确认结欠原告货款118300元。此外，被告蒋大明于2015年9月24日再向原告购买机电配件产品2735元，故被告蒋大明合计结欠原告货款121035元。事后，原告多次向被告蒋大明催讨货款，但被告蒋大明一直拖欠至今。因被告蒋大明与被告黄晓燕系夫妻关系，且被告蒋大明向原告购买机电配件均系用于被告蒋大明、黄晓燕所设立的汕头市明建机械有限公司，故被告蒋大明对原告所负债务应属被告蒋大明、黄晓燕的夫妻共同债务，依法应由被告黄晓燕承担连带清偿责任。原告于2017年5月2日向法院起诉，请求判令：1.被告蒋大明付还原告货款121035元及该款的利息损失（自起诉之日起计至法院判决还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.判令被告黄晓燕对被告蒋大明上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告蒋大明的《人口信息（户籍）证明》及被告黄晓燕《居民身份证》各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3.《欠条》1份、《出货单》2份，证明被告蒋大明于2015年9月9日出具《欠条》确认结欠原告货款118300元，以及2015年9月24日被告蒋大明再向原告购买2735元的机电配件，合计货款121035元。另2015年9月4日的《出货单》证明了双方买卖关系的存在。
4.《结婚证》、汕头市明建机械有限公司《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》各1份，证明被告蒋大明、黄晓燕于2009年12月23日登记结婚，及该两被告均系汕头市明建机械有限公司的股东。
被告蒋大明、黄晓燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告蒋大明与被告黄晓燕于2009年12月23日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。
本院认为：被告蒋大明结欠原告货款121035元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告关于被告蒋大明付还结欠的货款及该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。上述债务发生于2015年9月期间，系被告蒋大明与被告黄晓燕婚姻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。故被告黄晓燕应对被告蒋大明结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋大明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市万鑫机电有限公司货款121035元及该款自2017年5月2日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利息利率计算）。
二、被告黄晓燕对被告蒋大明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，由被告蒋大明、黄晓燕共同负担。诉讼费原告汕头市万鑫机电有限公司已预交，本院不予退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年十月六日
书 记 员 黄艾珣
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1227号原告汕头市万鑫机电有限公司，住所地广东省汕头市护堤路第17号之11，统一社会信用代码91440511586305337T。法定代表人邓亮，总经理。委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告蒋大明，男，汉族，1963年9月24日出生，住所地四川省万源市，被告黄晓燕，女，汉族，1971年12月29日出生，住所地四川省射洪县，原告汕头市万鑫机电有限公司诉被告蒋大明、黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘泳楸到庭参加诉讼；被告蒋大明、黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋大明多次向原告购买机械机电配件，并到原告位于汕头市护堤路××11铺面提货。2015年9月9日，经结算，被告蒋大明确认结欠原告货款118300元。此外，被告蒋大明于2015年9月24日再向原告购买机电配件产品2735元，故被告蒋大明合计结欠原告货款121035元。事后，原告多次向被告蒋大明催讨货款，但被告蒋大明一直拖欠至今。因被告蒋大明与被告黄晓燕系夫妻关系，且被告蒋大明向原告购买机电配件均系用于被告蒋大明、黄晓燕所设立的汕头市明建机械有限公司，故被告蒋大明对原告所负债务应属被告蒋大明、黄晓燕的夫妻共同债务，依法应由被告黄晓燕承担连带清偿责任。原告于2017年5月2日向法院起诉，请求判令：1.被告蒋大明付还原告货款121035元及该款的利息损失（自起诉之日起计至法院判决还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.判令被告黄晓燕对被告蒋大明上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告蒋大明的《人口信息（户籍）证明》及被告黄晓燕《居民身份证》各1份，证明两被告的诉讼主体资格。3.《欠条》1份、《出货单》2份，证明被告蒋大明于2015年9月9日出具《欠条》确认结欠原告货款118300元，以及2015年9月24日被告蒋大明再向原告购买2735元的机电配件，合计货款121035元。另2015年9月4日的《出货单》证明了双方买卖关系的存在。4.《结婚证》、汕头市明建机械有限公司《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》各1份，证明被告蒋大明、黄晓燕于2009年12月23日登记结婚，及该两被告均系汕头市明建机械有限公司的股东。被告蒋大明、黄晓燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告蒋大明与被告黄晓燕于2009年12月23日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。本院认为：被告蒋大明结欠原告货款121035元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告关于被告蒋大明付还结欠的货款及该款自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。上述债务发生于2015年9月期间，系被告蒋大明与被告黄晓燕婚姻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。故被告黄晓燕应对被告蒋大明结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋大明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市万鑫机电有限公司货款121035元及该款自2017年5月2日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利息利率计算）。二、被告黄晓燕对被告蒋大明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，由被告蒋大明、黄晓燕共同负担。诉讼费原告汕头市万鑫机电有限公司已预交，本院不予退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑 毅代理审判员  郑楚川人民陪审员  林丽莉二〇一七年十月六日书 记 员  黄艾珣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初259号
自诉人张某某，女，1974年11月9日出生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
被告人王雷，男，1982年10月5日出生，汉族，灵宝市文广新局职工，住灵宝市亚武西区。
自诉人张某某与被告人王雷拒不执行判决裁定一案，自诉人张某某于2017年6月19日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人王雷已全部履行完毕，自诉人张某某申请撤回对被告人王雷的起诉。
本院认为，被告人已经全部履行，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回对被告人王雷的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年六月二十四日
书记员 韩 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12458号
原告：梁师亮，男，汉族,1974年10月9日出生，住四川省开江县，
被告：李耀功，男，汉族,1970年7月17日出生，住河南省舞阳县，
被告：李秋英，女，汉族，1968年11月4日出生，住河南省舞阳县，
本院在审理原告梁师亮诉被告李耀功、李秋英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告李耀功、李秋英价值121,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李耀功、李秋英的银行存款121,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 郭俊威
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12458号之一
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，
原告：王正彬，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津市，
被告：李耀功，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省舞阳县，
被告：李秋英，女，汉族，1968年11月4日出生，住河南省舞阳县，
原告梁师亮、王正彬诉被告李耀功、李秋英买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。原告梁师亮、王正彬于2017年11月29日以两原告与被告李耀功达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李秋英的起诉。
本院认为，原告梁师亮、王正彬作出的撤回对被告李秋英的起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁师亮、王正彬撤回对被告李秋英的起诉。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 郭俊威
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄丽英
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初606号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张长义，男，1967年4月21日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市�桥县。2016年2月23日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金六千元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月4日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人张长义犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张长义到庭参加诉讼，应公诉机关申请侦查人员刘某2出庭作证。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月至2017年7月期间，被告人张长义先后在天津市北辰区XX街XX小区、XX街XX小区、XX镇XX公寓小区、XX街XX公寓、XX街XX小区内，盗窃被�人陈某1、史某、孙某、闫某、刘某1、李某，共计电动自行车五辆、自行车一辆，合计价值2600元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张长义的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人张长义有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人张长义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年12月27日4时20分许，在天津市北辰区XX街XX里小区30号楼下，被告人张长义将被害人陈某1停放在此的一辆粉红色电动自行车盗走。
2017年6月29日23时50分许，在天津市北辰区XX街XX小区14号楼下，被告人张长义将被害人史某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。
2017年6月30日12时30分许，在天津市北辰区XX镇XX公寓小区12号楼下，被告人张长义将被害人孙某停放在此的一辆蓝色红旗牌电动自行车盗走（经鉴定价值900元）。
2017年7月4日4时40分许，在天津市北辰区XX街XX小区9号楼下，被告人张长义将被害人闫某停放在此的一辆浅绿色富士达牌电动自行车盗走（经鉴定价值700元）。
2017年7月5日5时19分许，在天津市北辰区XX街饶河公寓1号楼8门1楼楼道内，被告人张长义将被害人刘某1停放在此的一辆黑色自行车盗走。
2017年7月6日4时30分许，在天津市北辰区XX街XX里小区3号楼3门门前，被告人张长义将被害人李某停放在此的一辆粉白色小刀牌电动自行车盗走（经鉴定价值1000元）。
2017年7月29日，被告人张长义被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张长义在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、户籍信息、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长义曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张长义当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张长义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人张长义退赔被害人孙某经济损失900元、退赔被害人闫某经济损失700元、退赔被害人李某经济损�1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初217号
原告蓝立宁。
委托代理人李喆嗣。
被告陈靖元。
被告唐月英。
原告蓝立宁与被告陈靖元、唐月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝立宁及委托代理人李喆嗣到庭参加了诉讼，被告陈靖元、唐月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝立宁诉称，2016年7月15日，原告与被告陈靖元签订借款协议，约定被告向原告借款110000元，借期至2016年7月22日，约定逾期违约金为日百分之六。协议签订后，原告将110000元交付被告陈靖元，被告陈靖元向原告出具了收据。上述借款到期后，被告未按约还款。2016年11月23日，原被告另行签订借款协议，约定原告向被告陈靖元借款40000元，借期至2017年1月4日。原告如约支付上述借款后，被告陈靖元仍未能偿还借款。根据借款约定，原告要求被告陈靖元支付原告支付的律师代理费10000元。由于原被告约定的违约金（日百分之六）过高，现原告主张被告年24%承担上述借款自逾期之日至实际律师之日的违约责任。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告陈靖元、唐月英偿还原告借款本金150000元及自借款之日至实际履行之日的逾期违约金；2、被告陈靖元、唐月英支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈靖元、唐月英未答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告陈靖元向原告出具借款合同，约定被告向原告借款人民币110000元，借款期限自2016年7月15日至2016年7月22日，共计8天，合同还约定如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直到还清本息为止。2016年7月15日，被告向原告出具借据一份，载明收到借款110000元，其中银行转账103000元，现金支付7000元。为进一步证明资金交付情况，原告提交电子银行业务回单一份，证明2016年7月15日，原告通过民生银行向被告银行帐户转款103000元。
2016年11月23日，被告陈靖元向原告出具借款合同，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2016年11月23日至2017年1月4日，共计43天，合同还约定如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直到还清本息为止。2016年11月23日，被告向原告出具借据一份，载明收到借款40000元，均为现金支付。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。
另查明，被告陈靖元、唐月英在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、借据两份、电子银行业务回单一份、结婚证一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈靖元、唐月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告蓝立宁与被告陈靖元之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告陈靖元交付了借款150000元，履行了出借义务，被告亦向原告出具了借据载明收到了上述借款，现被告逾期未归还借款，故原告主张被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因合同约定的逾期付款违约金标准超过年利率24%，故被告应从逾期之日起按照年利率24计算违约金，计算至本判决生效之日止。被告陈靖元、唐月英在借款期间系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告唐月英应对上述债务承担共同还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖元、唐月英于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝立宁借款人民币110000元及违约金（以110000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月23日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈靖元、唐月英于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝立宁借款人民币40000元及违约金（以40000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及保全费1420元，共计4920元，由被告陈靖元、唐月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月十九日
书记员 罗晓莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初217号原告：蓝立宁，男。被告：陈靖元，男。被告：唐月英，女。本院在审理原告蓝立宁与被告陈靖元、唐月英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈靖元、唐月英银行存款人民币18万元或查封其同等价值的其他财产。原告提供其名下的鲁B号江淮牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告陈靖元、唐月英银行存款人民币18万元或查封其等值的其他财产。二、查封原告蓝立宁名下的鲁B号江淮牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年一月二十二日书记员  隋 越
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执361号
申请执行人：胡先艮，男，1972年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被执行人：陈玉叶，女，1976年3月6日生，汉族，住福建省德化县。
原告胡先艮与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1689号民事判决书，责令被执行人金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1440号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵余良，男，1973年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。因本案于2017年7月28日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月21日被取保候审。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人邵余良犯传播淫秽物品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人邵余良及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至7月，被告人邵余良在温岭市城西街道西岙村利用手机微信在“群聊”、“卸船群”微信群以及向叶某传播小视频72个。经鉴定，该72个视频中有67个视频为淫秽物品。
2017年7月28日8时许，温岭市公安局坞根派出所民警在本市城西街道西岙村路口抓获被告人邵余良。被告人邵余良归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邵余良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、叶某的证言，被告人邵余良的供述，手机，手机图片，淫秽物品审查鉴定书，扣押笔录，检查笔录，常住人口信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵余良利用移动通讯终端传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵余良归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵余良犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫 静
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执异33号
异议人（案外人）：湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号B座706。
法定代表人：李根水，系该公司总经理。
申请执行人：刘继生，男，汉族，1966年10月15日生，住赣州市石城县。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州市章贡区。
本院在执行刘继生与王兴来民间借贷纠纷一案中，案外人湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司称，本院（2015）章执字第746-1号执行裁定书、协助执行通知书要求异议人协助冻结王兴来在“棚改项目·红旗村十组安置房工程”的工程款、保证金等各项收入，该协助要求与事实不符。主要理由有：一、异议人于2015年7月2日与王兴来签订了《接管协议》，约定异议人对“棚改项目·红旗村十组安置房工程”进行全面接管，完全终止王兴来在该项目的施工工作及相关权利义务。二、异议人接管后为王兴来垫付相关材料款及民工工资等大量资金，王兴来也以工程款抵扣向项目部进行大量借款，垫付款及王兴来的个人欠款足以抵扣王兴来在该项目享有的工程款。且工程相关结算并未办理完毕，异议人对王兴来就该项目不存在结算支付义务。故请求法院撤回（2015）章执字第746-1号执行裁定书、协助执行通知书。
异议人未提交相应证据。
经审查查明，关于刘继生与王兴来民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）章民三初字第1496号民事判决书，判令王兴来归还原告刘继生借款1000000元及利息。2015年8月5日，本案进入执行程序。2016年4月16日，本院以（2015）章执字第746-1号执行裁定书、协助执行通知书冻结王兴来在“棚改项目·红旗村十组安置房工程”的工程款、保证金等收入，上述款项经结算后十五日内汇入本院指定账户。
本院认为，异议人《执行异议申请书》中已认可王兴来为“棚改项目·红旗村十组安置房工程”一定时期内的实际施工承包人，且该项目尚未进行结算。异议人称对王兴来就该项目不存在结算支付义务，在工程结算之前，显然缺乏事实支撑。异议人主张其垫付款及项目部借给王兴来的款项足以抵扣王兴来享有的工程款，根据法律规定，异议人对自己的主张负有提供证据的义务，异议人至今未就此提供相关证据，因举证不能带来的不利于其的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南麟辉建设集团有限公司南昌分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭荣明
人民陪审员 罗焕科
人民陪审员 黄国旺
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘浩敏
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初465号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张地，男，1982年3月30日出生，藏族，大专文化，个体经营者，现住本市河东区，户籍所在地青海省西宁市城西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张地犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年9月17日0时许，被告人张地饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的红色尼桑牌小型普通客车行驶至本市和平区张某路与赤峰道交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队执勤交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为180.5mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张地血液中检出乙醇成份，含量159.6mg/100ml，属醉酒状态。公安机关于当日将被告人张地传唤到案。现被告人张地的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人张地违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张地拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张地自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有证人刘某的证言，有司法鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、小型汽车车辆信息及驾驶证信息等书证，有现场示意图及照片及被告人张地的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张地如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年十二月一日
书记员 魏凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘子铭，男，1975年09月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子铭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,002.60元。原告诉称,被告刘子铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,002.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4690号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孟春，男，1967年8月4日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘孟春保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人乘坐的车辆登记车主与被保险人不一致，车辆的登记车主为崔国朋，被保险人为杨致伟。该案涉嫌更换驾驶人，事实不清。
刘孟春答辩称，１、被上诉人乘坐被保险车辆发生事故，车辆记载的车主与被保险人是否一致，不影响保险公司理赔责任承担；２、关于是否换驾问题，本次交通事故所涉及的另一车损保险事故中沧州中院已经做出生效判决判定是否换驾不影响保险公司理赔责任承担，所以本案在一审中进行了中止审理，后来财产损失保险合同纠纷一案做出了生效判决，本案一审才做出了本案的判决，所以是否换驾不应该影响本案的保险公司的理赔责任。
刘孟春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告保险金61072元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：崔国朋系津Ｄ×××××号轿车车主，该车在被告平安财险沧州公司投保车上人员责任险（乘客）4座，每座保险限额100000元及不计免赔，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日。2014年4月22日12时30分，杨致伟驾驶津Ｄ×××××号轿车在黄骅市境内沿岐梅路由东向西行驶至张富庄弯道处，因操作不当，致使车辆闯入公路南侧沟内，造成乘车人刘孟春、崔国龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨致伟负事故的全部责任，刘孟春、崔国龙无责任。被告保险公司主张，事故发生后，存在更换司机的行为，交通事故认定书记载的司机杨致伟并非发生事故时的驾驶司机，提交本院委托鉴定机构作出的司法鉴定报告，证明发生事故时的驾驶司机不是杨致伟，据此主张保险免赔。经查，该鉴定系本院审理（2016）冀0983民初478号原告崔国朋诉被告平安财险沧州公司保险合同纠纷案中，原告崔国朋因同事故中车辆受损主张被告保险公司赔偿车损，经被告申请由本院委托的司法鉴定。该案一审判令被告保险公司承担保险赔偿责任。被告保险公司不服，提起上诉。沧州市中院作出（2016）冀09民终5179号终审判决，认为是否换驾对保险公司承担赔偿责任没有影响，判决维持原判。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘孟春的损失为：1、医疗费21966元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为C5棘突、C7左侧横突骨折，两侧锁骨胸骨端骨折，左侧股骨大转子骨折，右侧第1、3、4肋及左侧第2肋骨骨折，L3左侧横突骨折，T1双侧横突骨折，左膝半月板及前交叉韧带损伤。2、住院伙食补助费3500元，住院35天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。3、误工费5066元，结合其伤情，参照公安部相关评定标准，支持误工120天。依据原告户籍性质，确认按河北省上年度农林牧渔业工资标准计算，15410元÷365天×120天=5066元。4、护理费5880元，结合实际情况，酌定支持住院期间二人护理。酌定一人按河北省上年度社平工资每天126元计算，一人按农林牧渔业工资标准计算，126元×35天＋42元×35天=4410元＋1470元=5880元。5、伤残赔偿金20372元，经本院委托鉴定，评定原告伤情构成十级伤残，应予确认。依照其户籍性质，按河北省上年度农村居民收入标准计算，10186元×20年×10%=20372元。6、交通费500元，依据原告住院实际需要，本院酌定。以上损失，合计确认57284元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为，原告刘孟春乘坐的津Ｄ×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保有车上人员责任险（乘客），有保险单证实，应予确认。原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证等证据，经审查均合法有效，被告无异议，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故致乘车人原告受伤，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，驾驶人杨致伟负事故的全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。因该交通事故造成的标的车辆一方损失，经生效判决认定被告保险公司应承担保险赔偿责任，本院应予确认。对被告保险公司主张更换司机应予免赔保险金，本院不予采信。原告刘孟春的57284元损失，应由被告平安财险沧州公司在津Ｄ×××××号轿车车上人员责任险限额内依责全额赔付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘孟春保险金57284元。二、驳回原告刘孟春的其他诉讼请求。案件受理费1327元，由原告刘孟春承担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1240元（限判决生效之日交纳）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、是否更换驾驶员对保险理赔情况有无影响,保险合同中是如何约定的；二、登记车主与被保险人不一致对本案是否有影响。关于第一个争议焦点，上诉人保险公司主张，在保险合同中约定如果存在更换驾驶员造成事故成因无法查清的，保险公司不予赔偿，但本案在一审及二审审理过程中，保险公司均未提交保险条款，据此，对于上诉人的主张，因证据不足，依法不予支持。关于登记车主与被保险人不一致的问题，因本案为车上人员责任保险合同纠纷，登记车主与被保险人不一致对本案没有影响，保险公司主张被上诉人不具有诉讼主体资格，但在二审上诉状中未提出上诉，本院在二审过程中不应予以审查。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,332元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年九月四日
书记员 张雅君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6392号
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨建新，该公司总经理。
委托代理人张桂列，男，住福建省石狮市，该公司法务。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告王炳炫，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告王炳炫加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以拟与被告庭外协商解决由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江永凯纺织品后整理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江永凯纺织品后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，因撤诉减半收取149元，由原告晋江永凯纺织品后整理有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄勤俭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1257号
申请执行人：许建，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行许建与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执173号
申请执行人:南宁纯企企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段713号。
法定代表人：钟曦宾，总经理。
申请执行人：南宁有道营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公室住宅综合楼三单元三十二层33203号房。
法定代表人：梁宇，总经理。
两申请执行人共同诉讼委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被执行人:梁朝辉，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人南宁纯企企业管理有限公司、南宁有道营销策划有限公司与被执行人梁朝辉侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人梁朝辉发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金39万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费4，326元。期间，被执行人已自动支付履行款12.5万元。经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有一套有抵押登记位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯向日葵庄园11号楼2单元805号房产。但该房产已在2013年6月被执行人与前妻在民政部门办理离婚时，双方协议该房产产权归前妻所有，并约定在离婚后一个月内办理过户手续。后该房产一直由前妻实际居住使用至今，只是因故未能办理过户登记，对此被执行人的前妻没有过错，故不宜对该房产采取拍卖措施。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执173号申请执行人:南宁纯企企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段713号。法定代表人：钟曦宾，总经理。申请执行人：南宁有道营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路16号广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公室住宅综合楼三单元三十二层33203号房。法定代表人：梁宇，总经理。两申请执行人共同诉讼委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。被执行人:梁朝辉，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人南宁纯企企业管理有限公司、南宁有道营销策划有限公司与被执行人梁朝辉侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人梁朝辉发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金39万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费4，326元。期间，被执行人已自动支付履行款12.5万元。经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有一套有抵押登记位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯向日葵庄园11号楼2单元805号房产。但该房产已在2013年6月被执行人与前妻在民政部门办理离婚时，双方协议该房产产权归前妻所有，并约定在离婚后一个月内办理过户手续。后该房产一直由前妻实际居住使用至今，只是因故未能办理过户登记，对此被执行人的前妻没有过错，故不宜对该房产采取拍卖措施。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十一月二十九日书记员  侯秋燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3872号
原告：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地：上海市曹杨路1040弄2号楼中宜大厦19楼。
法定代表人：吴江南，该公司董事长
被告：武汉汽轮发电机有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路*号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被告武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司诉称，要求判令被告立即偿付拖欠的货款并支付利息。事实与理由：原、被告有长期贸易往来，至2014年3月，被告共欠原告1009201元未支付，经原告多次催讨，但被告仍未及时足额付清，请求法院支持原告诉请。
被告武汉汽轮发电机有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方的《买卖合同》中已约定双方就争议的事项协商不成的，由合同执行地人民法院裁决。本案的合同履行地在被告处，被告住所地在武汉东湖新技术开发区内，因此本案应由合同履行地武汉东湖新技术开发区法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为：本案原告凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被告武汉汽轮发电机有限公司在所签订的《买卖合同》中约定合同履行地为法院管辖地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告住所地和合同履行地是并列管辖，且本案合同履行地在被告处，被告武汉汽轮发电机有限公司住所地不在本院管辖区域内，故本院对本案没有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉汽轮发电机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年六月十九日
书记员 杨昀晅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7927号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：章昕宇。
委托代理人（特别授权代理）商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：许志国，男，1966年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告许志国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支本金人民币59597.86元，及截至2017年2月21日的利息20555.4元、滞纳金12693.63元，合计人民币92846.89元。2017年2月21日以后的利息、滞纳金等按约定计付至借款还清之日止；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申办长城环球通系列信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为62×××98，此后，被告多次使用该信用卡消费，截止2017年2月21日，被告尚欠信用卡透支款本金59597.86元，利息20555.4元，滞纳金12693.63元，合计92846.89元未归还。以上款项经原告多次催付后被告却拒不偿还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第443号
申请执行人刘朝林，农民。
被执行人谭乐运，教师。
申请执行人刘朝林诉被执行人谭乐运民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）邳铁民初字第010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告谭乐运于本判决生效之日起十日偿还原告刘朝林借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭乐运负担。”
2014年8月4日，申请执行人刘朝林以被执行人谭乐运未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第443号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1308号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县盈通丝网制品有限公司，住所地：安平县工业园东区经六路6号。
被执行人饶阳县金亿金属丝网有限公司，住所地：饶阳县王同乡马长屯村普发街22号。
被执行人何立涛，男，1982年4月8日出生，汉族，现住安平县。
被执行人刘津津，女，1985年11月6日出生，汉族，现住安平县。
被执行人唐保国，男，1970年2月7日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
被执行人唐锋英，女，1978年9月12日出生，汉族，现住上海市奉贤区。
被执行人何建涛，男，1978年7月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李英，女，1978年10月14日出生，汉族，现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县盈通丝网制品有限公司、饶阳县金亿金属丝网有限公司、何立涛、刘津津、唐保国、唐锋英、何建涛、李英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6043号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7257号
原告：赵英仔，女，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园J座一层2区0013-0015。
法定代表人：张永龙，该公司经理。
原告赵英仔与被告乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英仔撤诉。
原告诉讼标的额变更为1万元，案件受理费减半计收25元由原告自行负担。原告预交1195.14元，退还原告1170.14元。
审判员 郭荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李珂
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2882号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街288号。统一社会信用代码：91130521105912188C。
负责人：范佩金，该支行行长。
被告：任伟华，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地：邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告任伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。
审判员 李寿星
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2750号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:陈博,男,1968年12月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:杨萍,女,1969年11月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:仲伟才,男,1966年3月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈博、杨萍、仲伟才金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9096号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳才俊，男，1986年6月3日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧阳才俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,618.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,618.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第549-2号
本院在执行过程中，查明被执行人刘金雳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘金雳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7980号之二
申请人：都语烈，男，1963年5月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：梁在花，女，1952年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李莉，女，1980年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人都语烈与被申请人梁在花、李莉借款合同纠纷一案，都语烈于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7980号民事裁定书，冻结了被申请人梁在花在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路西段分理处帐户为16×××21的存款（应冻结10万元，已冻结30.66元），冻结期限一年。2017年8月3日，申请人都语烈以查封期限即将届满，该案尚未审理完结为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人梁在花在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行金雀山路西段分理处帐户为16×××21的存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初7980号 原告：都语烈，男，1963年5月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁在花，女，1952年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李莉，女，1980年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托代理人梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 原告都语烈与被告梁在花、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都语烈、被告梁在花、被告李莉共同委托代理人梁宁庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都语烈诉称，被告梁在花、李莉与原告都语烈是多年的老乡、邻居，被告梁在花十几年前因生意需要向原告都语烈多次借款用于生意周转，直至2015年4月13日借款金额累计达100万元，并出具了借条一张，双方约定三个月后，即2015年7月13日还款100万元及利息12万元，约定的首次还款日到来后，原告都语烈向被告梁在花和李莉多次催要欠款，被告梁在花和李莉借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，二被告至今分文未还，且有故意转移财产的迹象。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告梁在花和李莉作为借款人和担保人，有义务向借款人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即先行向原告偿还人民币10万元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告梁在花辩称，1、原、被告之间不存在原告诉称的借贷关系，原告未实际向被告出借100万元，原、被告之间的借款合同尚未生效；2、根据原告的实际经济状况，工作性质等各方面，原告没有出借能力。 被告李莉的答辩意见同被告梁在花的答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告现从事教师职业，被告梁在花与被告李莉系母女关系。2015年4月13日，被告梁在花作为借款人，被告李莉作为担保人向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借都语烈人民币壹佰万元正。暂借三个月。月息按4%计算。借款人梁在花。2015年4月13号。担保人：李莉。”。原告主张上述借款经其催要，二被告未能偿还，为此诉至法院，要求二被告先行偿还10万元。 庭审中，二被告对原告主张的借款100万元不予认可，主张该借款并未实际发生，二被告仅认可在2009年向原告借款7万元，月息4分，且该借款已经偿还完毕，于2015年4月15日偿还12万元，于2015年1月13日偿还15.3万元，原告认可上述还款数额，在其陈述借款经过时，原告主张系1997年被告向其借款4万元，1998年向其借款3万元，以后多次借款，至2015年4月份，本金、利息累计100万元，还主张涉案借款均是现金支付。 上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告都语烈主张被告梁在花向其借款100万元的事实需提供确实充分的证据予以证实，本案中，原告仅向法庭提交借条一份，该借条并不能证明涉案借款实际发生，本案涉案金额较大，原告主张均系现金交付亦不符合常情，且原告能明确陈述的借款仅为7万元，在原告未能提交其他相关证据予以佐证的情况下，本院对原告所述涉案借款金额为100万元无法确认，原告应承担其举证不能的后果，因被告认可双方之间的借贷为7万元，故本院暂予认可双方之间存在7万元借贷关系，又因原告庭审中承认被告曾偿还其借款共计27.3万元，故本院应认定涉案的7万元借款本息均已偿还完毕，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告都语烈的诉讼请求。 本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告都语烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一六年十一月十六日 书记员  李玉萍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4656号
原告杨孝宣女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
被告郑秀玲女，1957年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑义成男，1960年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告林锦彭男，1969年4月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
以上三被告共同委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
原告杨孝宣与被告郑秀玲、郑义成、林锦彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孝宣的委托代理人冯敏、被告郑秀玲、郑义成、林锦彭的共同委托代理人林明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝宣诉称，2013年6月23日，被告郑秀玲、郑义成向原告借款200000元，当日原告向被告郑义成账户汇款200000元。2014年1月27日，被告郑秀玲、郑义成再次向原告借款200000元，原告再次通过银行账户向被告郑义成汇款。同年6月25日，被告郑秀玲、郑义成向原告出具借条，确认借款400000元，约定月息2%，被告林锦彭作为担保人签名确认。现请求判令：1、被告郑秀玲、郑义成返还原告借款本金400000元及利息（按月息2%计算，其中200000元本金自2013年6月23日起算，另外200000元本金自2014年1月27日起算，均至还清借款之日止）；2、被告林锦彭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告郑秀玲、郑义成、林锦彭辩称，被告仅收到原告支付的200000元，且利息应自2014年6月25日起算，此前并未约定利息。原告起诉时已超过六个月的保证期，被告林锦彭不应承担保证责任。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借条，证明被告郑秀玲、郑义成于2014年6月25日共同向原告出具借条，确认借款400000元，月息2%，担保人对上述债务进行了担保；证据2、银行转账流水、工商银行汇款凭证，共同证明原告于2013年6月23日、2014年1月27日共向被告郑义成汇款400000元的事实。
三被告对证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为被告郑义成、郑秀玲仅于2014年1月27日转账汇款200000元，另外一笔三被告均无收到，原、被告双方是在2014年6月25日才约定利息，借条没有约定保证期，被告林锦彭不应承担保证责任；对证据2银行转账流水真实性、证明对象无异议，对工商银行汇款凭证真实性无法确认，无法证明该转账系原、被告之间的转账记录。
本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年6月23日，原告通过转账方式汇给被告郑义成200000元。2014年1月27日，原告通过转账方式汇给被告郑义成200000元。同年6月25日，被告郑义成、郑秀玲向原告出具借条，载明借款400000元，月息2%，被告林锦彭作为担保人签字确认。
本院认为，原告持有被告郑义成、郑秀玲出具的由被告林锦彭作为担保人签字确认的借条，该借条系三被告的真实意思表示，足以确认原告与被告郑义成、郑秀玲之间存在400000元借款及被告林锦彭为借款提供担保的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。原告主张的月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告主张分别于汇款之日起算利息的主张，因无证据证明原、被告双方在借条出具之前存在利息约定，故应自签订借条之日即2014年6月25日起算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与三被告未约定借款的履行期，故被告林锦彭主张保证期已过无事实和法律依据，本院不予采纳，原告主张被告林锦彭承担连带责任的诉请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑义成、郑秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨孝宣人民币400000元并支付利息（按年利率2%，自2014年6月25日起计至还清借款之日止）；
二、被告林锦彭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨孝宣其他诉讼请求。
案件受理费9797元，由原告杨孝宣承担97元，被告郑义成、郑秀玲、林锦彭负担9700元（被告郑义成、郑秀玲、林锦彭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4656号原告杨孝宣女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所律师。被告郑秀玲女，1957年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑义成男，1960年1月22日出生，汉族，住址同上。被告林锦彭男，1969年4月12日出生，汉族，住福州市晋安区。以上三被告共同委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。原告杨孝宣与被告郑秀玲、郑义成、林锦彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孝宣的委托代理人冯敏、被告郑秀玲、郑义成、林锦彭的共同委托代理人林明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝宣诉称，2013年6月23日，被告郑秀玲、郑义成向原告借款200000元，当日原告向被告郑义成账户汇款200000元。2014年1月27日，被告郑秀玲、郑义成再次向原告借款200000元，原告再次通过银行账户向被告郑义成汇款。同年6月25日，被告郑秀玲、郑义成向原告出具借条，确认借款400000元，约定月息2%，被告林锦彭作为担保人签名确认。现请求判令：1、被告郑秀玲、郑义成返还原告借款本金400000元及利息（按月息2%计算，其中200000元本金自2013年6月23日起算，另外200000元本金自2014年1月27日起算，均至还清借款之日止）；2、被告林锦彭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告郑秀玲、郑义成、林锦彭辩称，被告仅收到原告支付的200000元，且利息应自2014年6月25日起算，此前并未约定利息。原告起诉时已超过六个月的保证期，被告林锦彭不应承担保证责任。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告郑秀玲、郑义成于2014年6月25日共同向原告出具借条，确认借款400000元，月息2%，担保人对上述债务进行了担保；证据2、银行转账流水、工商银行汇款凭证，共同证明原告于2013年6月23日、2014年1月27日共向被告郑义成汇款400000元的事实。三被告对证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为被告郑义成、郑秀玲仅于2014年1月27日转账汇款200000元，另外一笔三被告均无收到，原、被告双方是在2014年6月25日才约定利息，借条没有约定保证期，被告林锦彭不应承担保证责任；对证据2银行转账流水真实性、证明对象无异议，对工商银行汇款凭证真实性无法确认，无法证明该转账系原、被告之间的转账记录。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月23日，原告通过转账方式汇给被告郑义成200000元。2014年1月27日，原告通过转账方式汇给被告郑义成200000元。同年6月25日，被告郑义成、郑秀玲向原告出具借条，载明借款400000元，月息2%，被告林锦彭作为担保人签字确认。本院认为，原告持有被告郑义成、郑秀玲出具的由被告林锦彭作为担保人签字确认的借条，该借条系三被告的真实意思表示，足以确认原告与被告郑义成、郑秀玲之间存在400000元借款及被告林锦彭为借款提供担保的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。原告主张的月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告主张分别于汇款之日起算利息的主张，因无证据证明原、被告双方在借条出具之前存在利息约定，故应自签订借条之日即2014年6月25日起算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与三被告未约定借款的履行期，故被告林锦彭主张保证期已过无事实和法律依据，本院不予采纳，原告主张被告林锦彭承担连带责任的诉请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郑义成、郑秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨孝宣人民币400000元并支付利息（按年利率2%，自2014年6月25日起计至还清借款之日止）；二、被告林锦彭对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨孝宣其他诉讼请求。案件受理费9797元，由原告杨孝宣承担97元，被告郑义成、郑秀玲、林锦彭负担9700元（被告郑义成、郑秀玲、林锦彭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一六年七月十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1244号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：彭世泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人彭世泽危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人彭世泽名下有川AXXX**车辆一辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，对被执行人上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初103号刑事判决书中对被执行人彭世泽罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1244号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：彭世泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人彭世泽危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人彭世泽名下有川AXXX**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人彭世泽名下的川AXXX**车辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1244号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：彭世泽，男，1963年5月10日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人彭世泽危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人彭世泽名下有川AXXX**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人彭世泽名下的川AXXX**车辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4292号
原告：秦立军，男，1985年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
被告：赵佳，男，1982年4月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告秦立军与被告赵佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立军、被告赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立军向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告工程款共计37890元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初至2016年年底，原告分包（清包）了被告在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村所承包的鹿锦苑小区外墙保温工程，原告按时保质保量完工后，除被告给付原告部分工程款外，共欠下原告工程款137890元，后又给付原告工程款100000元，余欠原告工程款37890元，经原告多次催要至今未付。原告依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
赵佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠条没有约定利息，不应支付利息。
本院认为，赵佳承认秦立军在本案中主张的事实，故对秦立军主张的事实予以确认。被告应当偿还原告工程款。原告主张偿还利息，原告未提交要求被告履行义务具体日期的证据，故自起诉之日起计算逾期利息较妥。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告赵佳于本判决生效之日起五日内偿还原告秦立军工程款37890元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月12日起至判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由被告赵佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁文茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5312号申请人：宁雯，女，1985年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所实习律师。被申请人：孙强，男，1979年1月4日出生，汉族，住新疆。被申请人：新疆得天丰国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙强，该公司执行董事。被申请人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：段勇，该公司总经理被申请人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。法定代表人：熊以键，该公司董事长。被申请人：新疆蓝琪房地产开发有限公司（原名新疆原源农业有限公司），住所地：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦五层右侧第一间。法定代表人：赵华蓉，该公司董事长。原告宁雯与被告孙强、新疆得天丰国际物流有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、阜康市新浩房地产开发有限责任公司、新疆蓝琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁雯于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2525500元的财产进行保全。担保人惠建刚以其名下单独所有的位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号东区A栋2层商业用房2-2的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙强、新疆得天丰国际物流有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、阜康市新浩房地产开发有限责任公司、新疆蓝琪房地产开发有限公司名下价值2525500元的财产；二、查封担保人惠建刚名下位于位于乌鲁木齐市新市区的房屋，房产证号：乌房权证新市区字第××号，期限为三年。案件申请费5000元，申请人宁雯已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一七年六月十九日书记员  宋杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3208号
原告：马灿雷，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住绍兴市越城区。
被告：何平，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马灿雷与被告何平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款40000元，并按每月2%的标准承担自2016年11月17日起至判决确定履行之日止的利息（暂计3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月17日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因生意周转需要向原告借人民币40000元，借款时间为2016年11月17日，还款时间为2016年12月16日2点之前，每月借款利息2%，如被告在规定时间内没有及时还款，被告同意承担总借款的10%（每天）作为违约金。同日，被告出具收条一份，载明：本人何平今收到马灿雷人民币现金40000元整。
本院认为：原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款40000元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款时间已到期，原告要求被告归还借款本金并按约定支付相应的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平归还给原告马灿雷借款40000元，并支付自2016年11月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，财产保全费460元，合计898元，由被告何平负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年五月五日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初994号
申请人：卢惠潮。
委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被申请人：陈柏齐。
被申请人：李妙玲。
本院在审理申请人卢惠潮诉被申请人陈柏齐、李妙玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈柏齐、李妙玲2439232.88元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并以其名下位于广东省东莞市虎门镇商业街xx栋x楼的房屋（房产证号为粤房字第××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人卢惠潮名下位于广东省东莞市虎门镇商业街xx栋x楼的房屋（房产证号为粤房字第××号）；
二、冻结被申请人陈柏齐、李妙玲2439232.88元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一八年一月十五日
书记员 龙容娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初196号
原告：林艳。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所实习律师。
被告：浈江区金麒麟红木家具店。
经营者：邱循。
被告：李莺。
原告林艳与被告浈江区金麒麟红木家具店、李莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告林艳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艳撤诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由林艳负担。
审判员 张明华
二〇一七年四月十二日
书记员 谷海媚
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初661号
原告：王长友，男，1979年5月30日出生，汉族。
被告：李玉营，男，1981年3月1日出生，汉族。
原告王长友与被告李玉营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼，被告李玉营经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王长友向本院提出诉讼请求：要求被告李玉营支付货款23000元。事实与理由：2016年10月20日，被告李玉营在原告王长友处取走貉子皮132张，每张255元，合计33660元，并出具欠条一份，“今欠王长友貉子皮132张*255元=33660元（叁万叁仟陆佰陆拾元）”。嗣后，被告仅偿付10660元（包括案外人王万阔代收货款3000元），尚欠23000元未付，后经原告催要未果成诉。
被告李玉营提交2017年8月25日案外人王万阔出具的收条一份，证明该日案外人王万阔代王长友收李玉营货款3000元。
原告王长友对被告李玉营提交证据质证无异议，经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有李玉营签字确认的欠条、案外人王万阔出具的收条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告王长友以欠条主张与被告李玉营之间的买卖关系，合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告王长友向李玉营交付貉子皮，李玉营未及时付清全部货款，构成违约。原告王长友要求被告李玉营支付货款23000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。
被告李玉营经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉营于本判决生效之日起五日内支付原告王长友货款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告李玉营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 飞