杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01388号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴枝峰、薛青。
被告：宁波金和新材料股份有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被告：江苏金和源新材料有限公司。
法定代表人：陈国顺。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：陈韶峰。
被告：徐波。
被告宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波共同委托代理人：何迪、赵四海。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告宁波金和新材料股份有限公司（以下简称金和公司）、宁波科博特钴镍有限公司（以下简称科博特公司）、江苏金和源新材料有限公司（以下简称金和源公司）、宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）、浙江龙门钢结构有限公司（以下简称龙门公司）、陈韶峰、徐波金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴枝峰，被告金和公司、科博特公司、璟月湾公司、陈韶峰、徐波的共同委托代理人何迪到庭参加诉讼。被告金和源公司、龙门公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。因出现了本案需中止审理的情形，本案中止审理；情形消失后，案件恢复审理。本案在审理过程中，原告平安银行杭州分行撤回了对被告璟月湾公司的起诉，本院已裁定准许。审理中，被告金和源公司申请对原告平安银行杭州分行提交的证据《最高额保证担保合同》上“金和源公司”盖章的真实性进行鉴定，后因其未于本院通知的期限内来院提供比对样本而终结鉴定程序。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年4月14日，原告和被告金和公司签订了一份合同编号为平银杭西湖综字20140404第001号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告金和公司8000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。2013年12月31日，原告与被告金和公司签订了一份合同编号为平银杭西湖额抵字（2013）2301第001号《最高额抵押担保合同》，合同约定以被告金和公司所有的位于余姚市牟山镇璟月湾XX幢XX-
XX的房地产作为抵押物并办理了抵押预告登记，同时确认最高额抵押担保本金最高额为人民币3000万元，债权确认的期间从2013年1月8日起至2015年1月8日止，在上述期间内原告有权依法请求对上述房地产折价、拍卖或变卖后的价款在3000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权。2014年4月14日，原告与被告龙门公司签订了合同编号为平银杭西湖额保字20140404第004号《最高额保证担保合同》，约定对被告金和公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金8000万元中的1000万元，以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；同日，原告与被告科博特公司、被告金和源公司、璟月湾公司、被告陈韶峰和被告徐波签订了合同编号为平银杭西湖额保字20140404第001号、002号、003号、005号《最高额保证担保合同》，约定对被告金和公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2014年4月14日，原告与被告金和公司签订了合同编号为平银杭西湖贷字20140404第001号《贷款合同》，约定贷款金额1000万元，贷款期限从2014年4月14日起到2014年10月10日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，利率每月浮动，每月结算一次。同日原告依约向被告金和公司发放贷款1000万元；2014年4月15日，原告与被告金和公司签订了合同编号为平银杭西湖贷字20140415第001号《贷款合同》，约定贷款金额1000万元，贷款期限从2014年4月15日起到2014年10月13日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，利率每月浮动，每月结算一次。同日原告依约向被告金和公司发放贷款1000万元；2014年4月16日，原告与被告金和公司签订了合同编号为平银杭西湖贷字20140416第003号《贷款合同》，约定贷款金额1000万元，贷款期限从2014年4月16日起到2014年10月16日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，利率每月浮动，每月结算一次。同日原告依约向被告金和公司发放贷款1000万元。上述贷款到期后，被告金和公司未向原告归还贷款的本息，属于违约。因而原告有权根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》相关约定，主张：要求被告金和公司归还贷款本息，根据《最高额抵押担保合同》的约定，原告对被告金和公司所有的位于余姚市牟山镇璟月湾XX幢XX-
XX的房地产折价、拍卖或变卖后的价款有权在3000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权。同时根据《最高额保证担保合同》的约定，要求被告四对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金8000万元中的1000万元，以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；被告科博特公司、被告金和源公司、被告陈韶峰、被告徐波对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令：1、被告金和公司立即归还原告贷款本金3000万元，利息1156024.32元，罚息472039.94元，复利等35513.39元，共计31663577.65元。（利息、罚息、复利等暂计至2015年3月25日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2、对被告金和公司所有的位于余姚市牟山镇璟月湾XX幢XX-
XX的房地产【预告登记号：余房预牟山镇字第Y1300376号】进行折价、拍卖或变卖，原告对上述房地产折价、拍卖或变卖后的价款有权在3000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告一承担；4、被告龙门公司对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金8000万元中的1000万元，以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；5、被告科博特公司、金和源公司、陈韶峰、徐波对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
庭审中，原告平安银行杭州分行补充：上述第1项诉讼请求中罚息金额系笔误，应为472039.92元。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭西湖综字20140404第001号）1份，证明原告给予被告金和公司授信额度的事实。
2．《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银杭西湖额抵字（2013）2301第001号）1份，证明被告金和公司的房产作为最高额抵押担保的事实以及双方相关权利义务
3.房地产抵押预告登记证【预告登记号：余房预牟山镇字第Y1300376号】1份，证明原告与被告金和公司对房产依法办理抵押预告登记手续
4.《最高额保证担保合同》（合同编号：平银杭西湖额保字20140404第001号、002号、003号、004号、005号）5份，证明被告科博特公司、被告金和源公司、案外人XXX公司、被告龙门公司、被告陈韶峰、被告徐波提供最高额保证担保合同的事实以及双方相关权利义务
5.《贷款合同》（合同编号：平银杭西湖贷字20140404第001号、平银杭西湖贷字20140415第001号、平银杭西湖贷字20140416第003号）3份，证明原告与被告金和公司签订《贷款合同》的事实。
6.借款借据3份、利息罚息计算清单1份，证明原告按合同约定发放了贷款的事实以及被告金和公司拖欠原告的贷款本息的事实。
被告金和公司、科博特公司、陈韶峰、徐波一并答辩称：借款、担保属实，但暂时没有还款能力。
被告金和公司、科博特公司、陈韶峰、徐波未向本院提交证据。
被告金和源公司、龙门公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金和公司、科博特公司、陈韶峰、徐波对原告平安银行杭州分行提供的证据均无异议；被告金和源公司、龙门公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-5、证据6中的借款借据，均客观、真实，符合有效证据的形式要件，可以证明其主张的事实，本院予以认定。证据6中的利息计算清单系打印件，且计算有误，本院不予认定。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年12月31日，原告平安银行杭州分行（甲方、抵押权人）与被告金和公司（乙方、抵押人）签订编号平银杭西湖额抵字（2013）2301第001号《最高额抵押担保合同》，约定：为保证甲方与债务人金和公司在2013年1月8日至2015年1月8日期间签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，乙方愿意以其合法拥有的财产向甲方提供最高额抵押担保；最高额抵押担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币30000000元；抵押财产为坐落于余姚市牟山镇璟月湾XX幢XX-
XX的房产。2013年12月31日，双方就该抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为余房预牟山镇字第Y1300376号。
（二）2014年4月14日，原告平安银行杭州分行（甲方）与被告金和公司（乙方）签订编号平银杭西湖综字20140404第001号《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方人民币80000000元的综合授信额度，授信额度期限自2014年4月14日起至2015年4月13日，授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现、开立信用证等；额度可循环使用等。
（三）2014年4月14日，原告平安银行杭州分行（甲方）与被告龙门公司（乙方）签订编号平银杭西湖额保字20140404第004号《最高额保证担保合同》，约定：为保证甲方与债务人金和公司合同的履行，乙方自愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证；保证范围为编号平银杭西湖综字20140404第001号《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务（包括或有债务）本金80000000元中的15000000元，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任；如果甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同约定承担全部保证责任；等等。
（四）同日，原告平安银行杭州分行（甲方）与被告科博特公司签订编号平银杭西湖额保字20140404第001号《最高额保证担保合同》，原告平安银行杭州分行（甲方）与金和源公司签订编号平银杭西湖额保字20140404第002号《最高额保证担保合同》、原告平安银行杭州分行（甲方）与被告陈韶峰、徐波（乙方）签订编号平银杭西湖额保字20140404第005《最高额保证担保合同》，均约定：为保证甲方与债务人金和公司合同的履行，乙方自愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证；保证范围为编号平银杭西湖综字20140404第001号《综合授信额度合同》合同项下债务人应承担的债务（包括或有债务）本金80000000元中的30000000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任；如果甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同约定承担全部保证责任；等等。
（五）2014年4月14日，原告平安银行杭州分行（甲方、贷款人）与被告金和公司（乙方、借款人）签订编号平银杭西湖贷字20140404第001号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币10000000元；贷款期限自2014年4月14日至2014年10月10日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，到期一次性归还本金，利随本清；贷款到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。等等。同日，原告平安银行杭州分行向被告金和公司发放贷款人民币10000000元，借款借据中载明首期年贷款利率7%，借款期限自2014年4月14日至2014年10月10日。
2014年4月15日，原告平安银行杭州分行（甲方、贷款人）与被告金和公司（乙方、借款人）签订编号平银杭西湖贷字20140415第001号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币10000000元；贷款期限自2014年4月15日至2014年10月13日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，到期一次性归还本金，利随本清；贷款到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。等等。同日，原告平安银行杭州分行向被告金和公司发放贷款人民币10000000元，借款借据中载明首期年贷款利率7%，借款期限自2014年4月15日至2014年10月13日。
2014年4月16日，原告平安银行杭州分行（贷款人、甲方）与被告金和公司（借款人、乙方）签订编号平银杭西湖贷字20140416第003号《贷款合同》，约定：贷款金额人民币10000000元；贷款期限自2014年4月16日至2014年10月16日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款利率的调整方式为按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按月结息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，到期一次性归还本金，利随本清；贷款到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。等等。同日，原告平安银行杭州分行向被告金和公司发放贷款人民币10000000元，借款借据中载明首期年贷款利率7%，借款期限自2014年4月16日至2014年10月13日。
（六）原告平安银行杭州分行自认：上述三笔贷款发放后，2014年4月14日发放的贷款，利息在到期日之前全部结清。2014年4月15日发放的贷款，2014年8月20日前的利息均已结清，此后再无还款。2014年4月16日发放的贷款，2014年8月20日前的利息均已结清，2014年11月29日支付14745.86元利息，之后再无还款。
（七）另查明，2015年6月19日，余姚市人民法院作出（2015）甬余破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理浙江万峰建设集团有限公司对案外人XXX公司的破产清算申请。2015年8月24日，余姚市人民法院作出（2015）甬余破字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人XXX公司的重整申请。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告金和公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》，与被告科博特公司、金和源公司、龙门公司、陈韶峰、徐波签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。平安银行杭州分行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而金和公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。但原告平安银行杭州分行主张的利息、罚息和复利计算有误，本院予以调整，对该部分诉讼请求的合理部分予以支持。为担保债务的履行，被告金和公司以其所有的房地产为涉案贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权预告登记，故平安银行杭州分行在约定的最高抵押担保限额范围内主张优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告科博特公司、金和源公司、龙门公司、陈韶峰、徐波自愿为金和公司的涉案贷款提供最高额连带责任保证，并约定了最高额保证限额和保证范围，故被告科博特公司、金和源公司、龙门公司、陈韶峰、徐波应按约对被告金和公司的上述还本付息义务承担连带清偿责任。被告金和源公司、龙门公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金和新材料股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行编号平银杭西湖贷字20140404第001号《贷款合同》合同项下借款本金10000000元，并支付罚息485520.83元（暂计至2015年3月25日，此后罚息以借款本金为基数，按《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告宁波金和新材料股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行编号平银杭西湖贷字20140415第001号《贷款合同》合同项下借款本金10000000元，并支付利息103055.56元、罚息476901.04元及复利（罚息暂计至2015年3月25日，此后以借款本金为基数，按《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止；复利以利息103055.56元为基数，自2014年10月14日起按《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告宁波金和新材料股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行编号平银杭西湖贷字20140416第003号《贷款合同》合同项下借款本金10000000元，并支付利息94143.63元、罚息468281.25元及复利（罚息暂计至2015年3月25日，此后以借款本金为基数，按《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止；复利以利息94143.63元为基数，自2014年10月17日起按《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）。
四、若被告宁波金和新材料股份有限公司未履行上述第一、二、三项付款义务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告宁波金和新材料股份有限公司抵押的坐落于余姚市牟山镇璟月湾XX幢XX-
XX的房产（抵押权预告登记书编号：余房预牟山镇字第Y1300376号）经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
五、被告浙江龙门钢结构有限公司对被告宁波金和新材料股份有限公司上述第一、二、三项付款义务在10000000元借款本金，以及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人宁波金和新材料股份有限公司追偿。
六、被告宁波科博特钴镍有限公司、江苏金和源新材料有限公司、陈韶峰、徐波对被告宁波金和新材料股份有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人宁波金和新材料股份有限公司追偿。
七、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200118元，财产保全申请费5000元，合计205118元，由被告宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、江苏金和源新材料有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、陈韶峰、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张建成
二〇一六年二月六日
代书 记员 冯荔波