湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2265号
原告：向贤举，男，生于1967年10月11日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：恩施市恩东口腔医院，主要经营场所湖北省恩施市航空大道169号。统一社会信用代码：91422801068447052C。
执行事务合伙人：余恩东。
被告：余恩东（被告恩施市恩东口腔医院执行事务合伙人），男，生于1980年2月20日，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余娇娥，女，生于1984年9月7日，汉族，湖北省巴东县人，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省恩施市。
原告向贤举与被告恩施市恩东口腔医院、余恩东、余娇娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告向贤举及其委托诉讼代理人黄在军，被告余恩东的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼。被告恩施市恩东口腔医院、被告余娇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贤举向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告到期利息（2014年1月7日至2017年1月7日期间）44.5万元，并按借款利率四倍的利息即年利率23％×4承担违约金；2.判令三被告偿还借款本金36万元、承担逾期返还本金的违约金7.2万元、按年利率24％承担自2017年1月8日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：一、关于借款130万元的事实经过。2013年前，原告与被告余恩东合作筹办口腔医院，中途，双方解除合作关系。由于被告余恩东无钱退还原告投资，则商定将原告投资转作借款，双方于2013年1月7日签订《借款合同》，同时被告余恩东向原告出具借条一份，借到人民币130万元，并在借条上批注“以前合作协议作废”。该借贷合同约定了利息金额和结息时间。2015年1月7日，被告余恩东在该借条上批注“此款项续借”。二、关于36万元借款的事实经过。2014年1月7日，由于被告余恩东没有支付原告2013年1月7日至2014年1月7日期间的利息26万元，同时另行借款10万元，双方协商后签订《借款合同附件》，将该36万元作为新的借款本金，借款期限自2014年1月7日直至2017年1月7日止，利息按每年8万元计算。三、关于借款利息的给付。截止2017年1月7日，被告下欠应付原告借款的到期利息44.5万元、应返还本金36万元，本息共计80.5万元。另36万元借款的逾期利息自2017年1月7日起至还清之日止按年利率24％计算。上述借款本息，原告多次催讨无果，请求人民法院依法裁判。
被告恩施市恩东口腔医院未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告余恩东辩称，原告原来是与被告一起筹办恩东口腔医院投入的130万元，双方的基础法律关系是合伙关系。关于36万元借款，其中26万元是由130万元的利息转换而来，不应再重复计算利息，原告要求按年利率24％计算利息没有依据。
被告余娇娥未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告向贤举围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》、《借条》、《借贷合同附件》原件各一份、《收条》复印件八份、中国邮政储蓄银行交易明细打印件二份、卡客户交易查询单打印件一份、中国邮政储蓄银行转账凭证五份、中国工商银行个人业务凭证一份、企业登记变更资料一份。
本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据证据的合法性、客观性、关联性综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向贤举与被告余恩东多年前即熟识，2012年，双方形成共同经营口腔医院的合意并签订合伙协议开始筹办，原告陆续投入资金。期间，二人在经营理念上产生分歧，便商定原告退出合伙，由被告余恩东向原告退回投资金额130万元。
2013年1月7日，因被告余恩东暂时无资金给付，以原告向贤举作为甲方、被告余恩东作为乙方，双方签订《借贷合同》，主要内容为：乙方向甲方借款130万元，借款期限自本协议生效之日起至2019年1月7日，其中2013年1月7日至2016年1月7日每年利息为26万元，2016年1月7日至2019年1月7日利息每年30万元，每年年底结清当年利息；若甲方中途要求收回借款，视为违约。甲方应退还乙方支付的利息，乙方只偿还本金；若乙方未按合同约定向甲方支付利息，视为乙方违约，乙方应向甲方支付借款利率四倍的利息；若乙方未按约定向甲方偿还本金，视为乙方违约，乙方应向甲方赔偿借款本金20％的违约金，同时承担迟延履行偿还义务的约定利息。原告向贤举、被告余恩东分别在该合同上签字并捺印，恩施恩东口腔医院作为乙方在该合同上加盖印章。
同日，被告余恩东向原告出具借条一份，载明：“借条今借到向贤举人民币现金壹佰叁拾万元正，另立有借贷合同。此据！借款人：余恩东（加盖恩施恩东口腔医院印章）2013年1月7日（以前合伙协议作废）”。
2013年9月15日，被告余恩东因交纳房租需要，向原告向贤举借款12万元并出具借条一份。2014年1月7日，双方约定的前述借款130万元的第一期利息26万元到期，被告余恩东向原告支付现金2万元后，与原告签订《借贷合同附件》，约定：“借款人向贷款人借款36万（其中26万为2013年借款130万一年应付的利息）。借款合同自2014年1月7日生效，借款期限至2017年1月7日止，利息为一年8万元整。抵押、违约责任适用双方于2013年1月7日签订的借款合同的规定。从2014年元月7日起，每月支付利息壹万元正，截止目前已支付叁万元正。借款人：余恩东（加盖恩施恩东口腔医院印章）2014年1月7日”。
2015年1月7日，被告余恩东在其于2013年1月7日向原告出具的借条上注明：“此款项续借。借款人：余恩东2015年元月7日”。
另查明，被告恩施市恩东口腔医院原名称为恩施恩东口腔医院，系普通合伙企业，成立于2013年6月3日，合伙人为被告余恩东、被告余娇娥。
本案在庭审过程中，原告向贤举自认，自2014年至2017年7月期间，被告余恩东陆续支付利息共计63.5万元，但无法提供具体支付时间。关于借款利率，原告向贤举与被告余恩东均认可，在《借贷合同》中约定的“2013年1月7日至2016年1月7日年利息为26万元”即年利率20％、“2016年1月7日至2019年1月7日利息每年为30万元”即年利率23％，在《借贷合同附件》约定的“利息为一年8万元”即年利率22％。
本院认为，原告向贤举与被告余恩东之间由最初的合伙法律关系，经清算达成新的债权债务协议后，由被告余恩东向原告出具借条，双方即形成了民间借贷法律关系，故，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还借款，因此，原告要求被告支付到期借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
一、关于借款130万元的到期利息金额问题。双方当事人在《借款合同》中分时间段约定了利息数额，从而确定了借款利率。双方确定的借款利率均在20%-23%之间，未超过最高人民法院司法解释所保护的利率上限即年利率24%，该约定有效。在被告余恩东未按约定履行还款付息的义务时，原告要求按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。双方同时又约定了违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告要求按借款利率四倍的利息即年利率23％×4承担违约金的诉讼主张，本院不予支持。按照上述规定及双方约定，被告余恩东自2013年1月7日至2014年1月7日期间未按期支付，应当向原告支付的逾期利息及违约金为31.2万元（130万元×24%×1）。2014年1月8日至2016年1月7日期间，双方约定的利息数额为52万元，以被告余恩东已支付63.5万元利息冲抵后，余下的11.5万应当冲减2013年1月7日至2014年1月7日期间的利息，即，2013年1月7日至2016年1月7日期间，被告余恩东尚欠原告利息19.7万元(31.2万元-11.5万元)。2016年1月8日至2017年1月7期间，被告余恩东未按约付息，应当支付的逾期利息及违约金为31.2万元（130万元×24%×1），加上前期未支付的利息19.7万元，被告余恩东还应向原告支付利息50.9万元(31.2万元+19.7万元）。综上，2013年1月7日至2017年1月7日期间，被告余恩东尚欠原告的利息金额为50.9万元，本院依法予以确认。
二、关于借款36万元的本金及利息问题。原告向贤举和被告余恩东签订的《借贷合同附件》表明，该36万元款项由2013年1月7日至2014年1月7日期间的利息26万元及另一笔借款10万元组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，该期间利息已按利率上限24％计算至借款130万元的利息范围，不应再计入本金并计算利息。因此，原告要求将该部分利息作为本金并按年利率24％计算利息的诉讼主张不符合法律规定，被告余恩东的该项抗辩理由成立，对原告向贤举的该项诉讼请求，本院不予支持。对于另一笔借款10万元，被告余恩东应当按照约定的期限支付利息、返还借款，逾期则按年利率24％支付利息及违约金。
三、关于三被告之间责任承担的问题。在案涉《借贷合同》、《借条》、《借贷合同附件》中，借款人均为被告余恩东和被告恩施市恩东口腔医院，故，被告余恩东、恩施市恩东口腔医院对该债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，据此，被告余娇娥在被告恩施市恩东口腔医院的全部财产不能清偿债务时，承担无限连带责任。
被告恩施市恩东口腔医院、被告余娇娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二项），第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告恩施市恩东口腔医院、余恩东于本判决生效后三日内支付原告向贤举自2013年1月7日起至2017年1月7日期间的利息50.9万元。
二、被告恩施市恩东口腔医院、余恩东于本判决生效后三日内支付原告向贤举借款10万元，并自2014年1月7日起至借款还清之日止按年利率24％支付利息。
三、被告余娇娥在被告恩施市恩东口腔医院的全部财产不能清偿上述债务时，承担无限连带责任。
四、驳回原告向贤举的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8970元，由原告向贤举负担970元，被告恩施市恩东口腔医院、余恩东负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年七月十七日
书记员 简 喆