wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1554号
申请人张宗胜
被执行人宋艳玲
申请执行人张宗胜与被执行人宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3226号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人宋艳玲不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人宋艳玲无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3226号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人宋艳玲有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3226号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1554号申请人张宗胜被执行人宋艳玲申请执行人张宗胜与被执行人宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3226号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人宋艳玲不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人宋艳玲无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3226号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人宋艳玲有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初3226号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十日书记员  杨凡波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2949号
原告张荣礼，男，汉族，退休职工，住平罗县
被告朱国海，男，汉族，个体，住平罗县
原告张荣礼与被告朱国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张荣礼到庭参加了诉讼，被告朱国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告朱国海经营平罗县国海奋博餐饮有限公司资金周转短缺，于2015年6月18日，向原告借款75000元，月息按2分计算，借款一直没有偿还，到2016年8月11日止，被告应偿还原告借款本金加利息96000元。原告多次催要，被告均推诿不还。现诉至本院，请求依法判决被告立即返还原告借款75000元，支付利息21000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱国海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款75000元，约定月息2分的事实。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月18日，被告向原告借款252000元，2014年7月18日被告返还原告200000元，下剩的52000元一直未返还。2015年6月11双方结算了利息23000元利息后，被告给原告出具日期为2015年6月18日，本金为75000元的借条一张，约定月息2分。后原告向被告催要该借款，被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告认可本案中的借款75000元中，52000元为2014年5月18日结算后下剩的借款本金，23000元为2014年5月18日至2016年6月18结算后的利息，该利率超过年利率24%，超出的部分不能计入后期的本金。自2014年5月18日至2016年6月18日，以本金52000元，月利率2%，计算利息11440元计入前期本金，故2015年6月18日的借条中借款本金认定为63440元。
双方约定的利息月息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以本金63440元，月息2分，自2015年6月19日至2016年8月11日，计算17227.87元予以支持，对超出的部分不予支持。被告朱国海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国海于判决生效后十日内返还原告张荣礼借款本金63440元，支付利息17227.87元，共计80667.87元；
二、驳回原告张荣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱国海负担908元，由原告张荣礼负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告朱保倜。
被告管秀连。
被告周元亮。
被告董寿阳。
被告朱治政。
被告咸勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告朱保倜、管秀连、周元亮、董寿阳、朱治政、咸勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月十二日
书记员 杨秀秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初362号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：高鹏。
第一被告：张德喜。
第二被告：吴宪超。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张德喜、吴宪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张德喜、吴宪超经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月28日，张德喜在我公司下属平凤支行（原平凤信用社）借款29000元，借款期限自2014年12月28日至2015�12月27日，月利率9.000001‰。此笔贷款由吴宪超承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张德喜偿还尚欠借款本金29000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求吴宪超承担连带保证责任。
张德喜、吴宪超未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属平凤支行（原平凤信用社）与张德喜签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张德喜向前郭县农村信用合作联社借款29000元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月27日，月利率9.000001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由吴宪超承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张德喜发放借款29000元。此笔借款已逾期，张德喜仍尚欠借款本金29000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张德喜、吴宪超签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张德喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张德喜应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。吴宪超应按合同约定承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张德喜于本判�生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金29000元，并自借款之日起按月利率9.000001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告吴宪超承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告张德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初93号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人俞淑军，男，1958年8月14日出生于江苏省南通市。
辩护人潘建军，新疆星河律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人俞淑军犯受贿罪、行贿罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某1出庭支持公诉。被告人俞淑军及其辩护人潘建军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年，被告人俞淑军利用担任二工乡三工村党总支副书记，协助人民政府开展征迁征收管理工作的职务之便，为他人谋取利益，收受牛某300000元、王某200000元、马某1150000元、王学文100000元、马某260000元、李保红20000元，共计830000元人民币。被告人俞淑军为在征迁征收工作中谋取利益，给予乌鲁木齐市高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室工作人员任某（另案处理）110000元人民币。案发后，被告人俞淑军能自动投案并如实供述自己的犯罪事实。已上缴830000元涉案款。公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言等证据认为，被告人俞淑军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，构成受贿罪、行贿罪，提请法院依法惩处。
被告人俞淑军对公诉机关指控其犯受贿罪、行贿罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人俞淑军对犯罪事实自愿认罪，在公安机关的供述和庭审前后一致。被告人有自首情节，并且主动退赔。被告人系初犯，由于征迁工作中的客观因素，征迁工作本身就未按照工作流程进行。被告人病情严重，身体状况不好，希望法庭结合案件性质及被告人身体状况予以从轻处罚。
经审理查明：2016年，被告人俞淑军利用担任二工乡三工村党总支副书记，协助人民政府开展征迁征收管理工作的职务之便，为他人谋取利益，收受牛某300000元、王某200000元、马某1150000元、王学文100000元、马某260000元、李保红20000元，共计830000元人民币。被告人俞淑军为在征迁征收工作中谋取利益，给予乌鲁木齐市高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室工作人员任某（另案处理）110000元人民币。案发后，被告人俞淑军能自动投案并如实供述自己的犯罪事实。已上缴830000元涉案款。
上述事实，被告人俞淑军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞淑军的供述和辩解；书证：受案登记表、到案经过、被告人俞淑军的身份信息、中国共产党乌鲁木齐高新区技术产业开发区（新市区）二工乡委员会文件、结算业务凭证、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等；证人牛某、王某、马某1、马某2、任某等人的证言等证据足以认定。
本院认为，被告人俞淑军利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物合计人民币830000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；被告人俞淑军为谋取非法利益，向国家工作人员给予人民币110000元，其行为已构成行贿罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞淑军在拆迁工作中，收受贿赂为被拆迁人谋取非法利益，依法应从重处罚；同时被告人俞淑军自动投案，全部退赔赃款，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞淑军犯受贿罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2024年6月5日止。罚金自判决之日起三个月内缴纳）
二、被告人俞淑军受贿罪所得赃款830000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 朱存华
人民陪审员 胡秋伟
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 赵娜娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2426号
罪犯李善明，男，1973年3月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）渝一中法刑初字第118、122号刑事判决，认定李善明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.1万元，追缴赃款2.55万元，责令共同退赔各被害人经济损失7.39万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2014年10月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯李善明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李善明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、赃款未退，亦未退赔各被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李善明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月25日起至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03159号
本院对原告施新安与被告张帅珍、胡海棠民间借贷纠纷一案作出的（2015）金婺商初字第03159号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书第二页第五行中“本案减半受理费7080元，保全费5000元，合计1208元（原告已预交）”应补正为“本案减半受理费7080元，保全费5000元，合计12080元（原告已预交）”。
审判员 范里春
二〇一五年十二月三日
书记员 项 援
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2772号
申请执行人宋成君。
被执行人董继锋，张店区付家镇营子村。
本院在执行宋成君诉董继锋劳务合同纠纷一案中，尚有5225元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2772-1号申请执行人宋成君。被执行人董继锋。本院在执行宋成君与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2683号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2752号
申请执行人浙江金联担保有限公司，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦12-12ˉ13:；12-16ˉ25；12-27ˉ28室，组织机构代码:67473758-6。
法定代表人叶桂仙。
被执行人宁波永顺农业发展有限公司，住所地宁波市江北区康庄南路43号，组织机构代码:67121705-9。
法定代表人华峰。
被执行人华峰，男，1977年8月11日出生，住宁海县。
被执行人潘敏，女，1977年12月14日出生，住宁波市海曙区。
被执行人项晗俏，女，1977年3月10日出生，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03924号民事判决书，于2016年09月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波永顺农业发展有限公司、华峰、潘敏、项晗俏银行存款、收入1975705.79元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03570号
原告：马传书，男，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：谢萍，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马传书与被告谢萍、常延飞隐私权纠纷一案中，原告马传书于2015年10月23日向本院申请撤回对被告谢萍、常延飞的起诉。
本院认为：原告马传书自愿撤回对被告谢萍、常延飞的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传书撤回对被告谢萍、常延飞的起诉。
案件受理费150元，由原告马传书负担。
审判员 常美琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋顺妹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更48号
罪犯刘桂伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年1月13日作出（2011）安刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘桂伟犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘桂伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初652号
原告：王龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
共同委托诉讼代理人：黄斌，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
原告王龙与被告徐建军、被告俞早山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告徐建军及被告俞早山共同委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费59400元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告徐建军、俞早山由于在芳冲石料厂建厂需要，向原告王龙承租挖掘机，结束后经结算被告欠原告挖机租赁费59400元，并出具欠条，后两被告以石料厂为三人合伙为由，拒不支付相应的租赁费，为此诉至法院。
王龙向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一张。
徐建军、俞早山辩称，1、该案的法律关系应界定为财产租赁合同关系，而非建筑施工合同纠纷；2、原告提交的欠条中有变造、添加之处，不能反映双方间真实的债权债务关系；3、原告主张的债权已经超过法定诉讼时效期间，其诉请应予驳回。
二被告未向本庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告王龙提供的证据，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐建军、俞早山因承建芳冲石料厂需要，由原告王龙为其提供挖掘土方工程劳务，工程结束后结算，徐建军、俞早山共计欠王龙挖机台班费59400元，徐建军、俞早山于2014年9月26日出具欠条一张，其中欠条中注明“芳冲石料加工厂二线建厂挖机费，股东三人承担”，未约定还款期限。原告王龙于2017年3月6日诉至本院，要求二被告支付挖掘机租赁费59400元及承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王龙为被告徐建军、俞早山提供挖机劳务，所欠款徐建军与俞早山出具欠条为证，二被告应履行还款义务。本案中，原告王龙为被告徐建军、俞早山用挖机挖掘土方工程，人与机械均系王龙提供，并不是单纯的挖掘机租赁，故对二被告委托诉讼代理人认为该案应界定为财产租赁合同关系的意见，不予采信。当事人双方在欠条中未约定还款期限，因此原告王龙随时可主张权利，不受二年诉讼时效限制，对被告方辩解原告主张债权已超过法定诉讼时效及诉请应予驳回的意见，不予采纳。被告委托诉讼代理人认为，原告提交的证据欠条中有变造、添加之处，不能反映双方间真实的债权债务关系，因无证据加以证实，不予采纳。被告徐建军、俞早山出具的欠条中注明由三股东承担，本院认为该欠条具欠人署名为徐建军及俞早山，注明事由是被告间内部关系，不能对抗原告王龙诉请，徐建军及俞早山履行还款义务后，可依法行使追偿权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐建军与被告俞早山于本判决生效后十日内向原告王龙支付欠款59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元、保全费620元，合计1263元（原告已预交），由被告徐建军、俞早山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一七年四月十三日
书记员 俞夏银
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初652号
原告：王龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王龙诉被告徐建军、俞早山建设工程施工合同纠纷一案，原告王龙于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求在人民币60000元范围内冻结被告徐建军、俞早山的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币60000元冻结被告徐建军、俞早山的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一七年三月七日
书记员 耿韵声
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2876号
申请执行人：宁波旷世日用科技有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281747391249U。
被执行人：宁波亿家家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇宝威路8号。统一社会信用代码：91330281557998170T。
法定代表人：余建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波旷世日用科技有限公司与被执行人宁波亿家家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月16日达成执行和解协议，双方确认至2018年7月底租金801218元，电梯年检、维修费12444.60元，厂房保险费97677.89元，2018年1月至7月物业费1.4万元，至2017年底的物业费225689元，水电费按实际计算，约定申请人同意被执行人于2018年7月底腾空涉案第二层房屋并支付10万，8月15日前腾空第一层房屋并支付10万，余款从2018年9月开始每月底分5期归还，最后一期扣除房租押金3万元（具体看依据），如按期归还放弃违约金，如不按期履行，则申请人可按原裁判文书恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执2876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 夏新波
审判员 姚建林
审判员 徐 洪
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘云潇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初414号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：梁长江（借款人）、男、1965年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：广兴发（担保人）、男、1976年4月15日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇学田村*组；
被告：孙玉祥（担保人）、男、1974年10月23日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：张金龙（担保人）、男、1967年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：盖志涛（担保人）、男、1986年1月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告梁长江、广兴发、孙玉祥、张金龙、盖志涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告梁长江、广兴发、孙玉祥、张金龙、盖志涛不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告梁长江、广兴发、孙玉祥、张金龙、盖志涛的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内行终213号
上诉人（一审原告）刘海军,男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）张润拴，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）张兴正，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）云埃红，男，1961年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）兰召旺，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（一审原告）巴补义，男，1957年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
六位上诉人共同委托代理人张玉喜，男，1986年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人冯玉臻，市长。
一审原告韩家女，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人刘海军等6人因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)房屋征收公告行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林格尔县政府公布征收公告，原告不服向被告申请行政复议。2017年4月10日，被告作出复议决定，不予受理。2017年4月27日，原告收到复议决定，2017年5月7日，原告向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，征收公告未对原告创设新的权利和义务，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。被告行政复议决定结果正确，予以维持，但适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（五）项错误，予以纠正。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。另外，诉讼中，部分原告撤回起诉，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘海军等7人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘海军等7人负担。
上诉人刘海军等6人上诉称：涉案房屋征收公告系具体行政行为，为上诉人设定特定的权利义务，属于行政复议法的受理范围。涉案的公告从其名称上来看系公告，但其公告的作出达到了征收决定的效果。请求撤销一审判决，并依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案公告只是一种单纯的公示行为，本身不创设新的权利义务，对当事人的权利义务并不产生实际影响，呼市政府作出不予受理复议决定并无不当。一审判决驳回诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元,由上诉人刘海军等6人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年七月十一日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3351号
原告：李金捷，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所专职律师。
被告：夏明耀，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F单元。
法定代表人：袁敏，执行董事兼总经理。
原告李金捷与被告夏明耀、第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李金捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金捷撤回起诉处理。
审判员 邓松林
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3351号原告：李金捷，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所专职律师。被告：夏明耀，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F单元。法定代表人：袁敏，执行董事兼总经理。原告李金捷与被告夏明耀、第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李金捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金捷撤回起诉处理。审判员  邓松林二〇一七年七月二十四日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初492号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐新春，男，1989年8月18日出生于新疆阿勒泰市，汉族，小学文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]465号起诉书指控被告人徐新春犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人徐新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日15时许，张某某微信联系被告人徐新春购买毒品冰毒，徐新春通过自己的微信(昵称：奋斗小小青年，账号XXC3385)收取到张某某微信(昵称：二手车帮卖，账号：BJ15×××10)转的购买毒品冰毒的800元人民币后与“乐乐”(身份信息不详，微信昵称“我和我自己”、微信账号：×××)联系并在本市雅南高地取上毒品，又来到张某某居住的位于本市喀什东路和兴嘉园小区23号楼3单元六楼楼道内，将装有毒品的一黄色盒子交给张某某后被抓获，民警当场从张某某上衣口袋内查获白色晶体疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。
公诉机关当庭出示了被告人徐新春的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人徐新春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人徐新春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月14日15时许，张某某微信联系被告人徐新春购买毒品冰毒，徐新春通过自己的微信(昵称：奋斗小小青年，账号XXC3385)�取到张某某微信(昵称：二手车帮卖，账号：BJ15×××10)转的购买毒品冰毒的800元人民币后与“乐乐”(身份信息不详，微信昵称“我和我自己”、微信账号：×××)联系并在本市雅南高地取上毒品，又来到张某某居住的位于本市喀什东路和兴嘉园小区23号楼3单元六楼楼道内，将装有毒品的一黄色盒子交给张某某后被抓获，民警当场从张某某上衣口袋内查获白色晶体疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克。
上述事实，被告人徐新春在开庭时亦无异议，并有被告人徐新春的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新春无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐新春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院予以从重处罚。被告人徐新春曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人徐新春归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 白雪梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖雅培
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第481号
罪犯顾长军，男，1978年6月22日生，汉族，湖北省丹江口市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，认定顾长军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾长军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯顾长军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯顾长军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2480号
罪犯张国英，
内蒙古科尔沁左翼中旗人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）石刑初字第167号刑事判决，以被告人张国英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年六月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年十月三十一日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国英在服刑期间，于2013年11月28日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2000年因寻衅滋事被劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年6月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终39号
上诉人（原审自诉人）饶某。
原审被告人吴某，系湖南财母土地开发有限公司员工。
原审自诉人饶某以原审被告人吴某犯侵占罪，向长沙市天心区人民法院提起控诉。该院于2015年11月16日作出（2015）天刑初字第00259号刑事裁定：驳回自诉人饶某对被告人吴某的控诉。原审自诉人饶某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人饶某因与原审被告人吴某达成和解协议，申请撤回上诉及自诉。
本院认为，上诉人饶某申请撤回上诉及自诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人饶某撤回上诉和自诉；
二、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00259号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终39号上诉人（原审自诉人）饶某。原审被告人吴某，系湖南财母土地开发有限公司员工。原审自诉人饶某以原审被告人吴某犯侵占罪，向长沙市天心区人民法院提起控诉。该院于2015年11月16日作出（2015）天刑初字第00259号刑事裁定：驳回自诉人饶某对被告人吴某的控诉。原审自诉人饶某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人饶某因与原审被告人吴某达成和解协议，申请撤回上诉及自诉。本院认为，上诉人饶某申请撤回上诉及自诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人饶某撤回上诉和自诉；二、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00259号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年五月十日书 记 员  熊汝茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0304行审55号
申请执行人刘柏良，男，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。
申请执行人刘柏良于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人刘柏良在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠刘柏良工资金额为63404.62元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，刘柏良作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。
本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人刘柏良作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘柏良工资63404.62元；
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 李立胜
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审55号申请执行人刘柏良，男，1983年1月15日出生，汉族。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。委托代理人黄伟，男，1972年2月27日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭电气设备制造有限责任公司员工。申请执行人刘柏良于2018年7月26日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人刘柏良在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中拖欠刘柏良工资金额为63404.62元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湘潭电气设备制造有限责任公司所欠的个人工资款项。2018年7月26日，刘柏良作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人刘柏良作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人刘柏良工资63404.62元；二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年八月十三日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙0106行赔初5号
原告王水珍，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
出庭负责人于嘉，副主任。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王水珍（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）房屋行政赔偿一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告王水珍及其委托代理人王大伟、被告的副主任于某及委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其位于杭州市西湖区蒋村村的房屋系合法建造，然而被告在无任何手续的情况下滥用职权摧毁房屋，严重地侵害了原告的财产权，给原告造成了巨额财产损失。该强拆行为已被法院判决确认违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第六条规定，原告向被告申请赔偿，被告作出不予赔偿决定书。诉请判令：被告将原告的房屋（建筑面积17.5平方米）恢复原状，或者向原告提供与被拆除的房屋相同地段、样式相同、容积率相当、市场价值相同、面积相同的新房；赔偿原告房屋装修费用1万元，房屋租金赔偿从强拆之日至恢复原状或赔偿之日的租金损失（每个月按1万元计算），附属物、生活用品损失2万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、（2015）杭西行初字第106号行政判决书。证明原告房屋被强制拆除且被确认为违法，被告应负赔偿责任。
2、照片。证明原告房屋被强拆时的情况。
3、不予赔偿决定书。证明被告决定不予赔偿。
被告辩称，一、被告作出的不予赔偿决定程序合法。原告于2018年1月9日向被告寄送《国家赔偿申请书》，要求国家赔偿。被告查明相关事实后，于2018年2月23日作出不予赔偿决定书，并送达原告。二、被告作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。涉案房屋为违法建筑，不属于原告的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条关于“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有当公民的合法权益受到行政机关违法行使职权的侵犯，其损失才能取得国家赔偿。因此不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确。原告起诉的损失没有证据予以支持。要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、国家赔偿申请书及信封。证明原告向被告提出国家赔偿申请。
2、不予赔偿决定书、邮寄凭证。证明被告作出的不予赔偿决定和送达情况。
依据：《中华人民共和国国家赔偿法》。
本院依职权调取了（2015）杭西行初字第106号案卷中关于行政判决书的送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：证据1，无异议。证据2，真实性无异议，合法性有异议，案涉房屋是否属于违章建筑需要有关部门作出鉴定，而不是被告作出；被告未提供任何城管处罚及街道办的认定，原告的房屋是合法建造并使用多年，将房屋当作违章进行拆除不合理。
被告对原告提交的证据无异议。
原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以采信。
经审理查明：
原告系杭州市西湖区蒋村街道蒋村村六组村民，其未经审批在蒋村村六组建造了门面房一处。2015年5月11日，被告对涉案房屋予以强制拆除。原告不服，诉至本院。2015年12月14日，本院作出（2015）杭西行初字第106号行政判决，确认被告于2015年5月11日对原告位于蒋村村六组的门面房实施强制拆除的行为违法。原告于2015年12月30日收到该行政判决书。双方均未提出上诉。该行政判决于2016年1月15日生效。2018年1月9日，原告向被告邮寄《国家赔偿申请书》，要求：将其房屋（建筑面积17.5平方米）恢复原状，或者向其提供与被拆房屋相同地段、样式相同、容积率相同、市场价值相同、面积相同的新房；赔偿原告房屋装修费用1万元，房屋租金赔偿从强拆之日至恢复原状或赔偿之日的租金损失（每个月按1万元计算），附属物、生活用品损失2万元。2月23日，被告作出不予赔偿决定并送达给原告。其不服，诉至本院。
庭审中，原告自述其在该处门面房经营食品和水果。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，原告应当举证证明其合法权益遭受违法行政行为侵害的具体事实。但原告没有提交案涉房屋系其合法建造的证据，也没有提交其他合法权益因强制拆除行为而遭受不必要损失的证据。案涉房屋系原告在未取得规划、土地审批手续，并非是合法建筑。故原告要求被告将案涉房屋恢复原状并赔偿房屋装修费用、租金损失，不具有法律依据，不予支持。但被告未举证证明其在拆除时已通知公证机构到场见证，并对所有物品逐一核对、清点及登记造册，事后亦办理正规的交接手续。故本院结合该处房屋相关情况，酌情认定被告赔偿原告财物损失2000元，对原告超过部分的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处赔偿王水珍人民币2000元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回王水珍的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 章晓婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审166号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人宋志强。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号20161009《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司未缴的住房公积金13245元。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月7日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00137号
申请人张顺超，女，1933年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人段晓平，重庆丽达律师事务律师。
被申请人王微，女，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人王林，男，1956年10月24日出生，住重庆市渝中区。
张顺超要求宣告王微无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张顺超诉称，张顺超系王微的母亲。张顺超于2015年4月11日因哮喘病发作前往重庆市第四人民医院抢救。2015年5月9日出院，出院时王微呈植物人状态。经半年多的照顾、唤醒，现王微仍未有苏醒迹象，呈植物人状态，长期卧床，已完全丧失独立生活能力和民事行为能力。现申请宣告王微为无民事行为能力人，并要求指定张顺超为王微的监护人。
经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年12月29
日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人王微诊断：器质性智能损害（极重度）；2、被鉴定人王微无民事行为能力。张顺超系王微之母，现其要求宣告王微为无民事行为能力人，并指定其为王微的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王微为无民事行为能力人；
二、指定张顺超为王微的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘贇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第16号
申请执行人崔小桂，女，汉族，1952年8月5日生。
被执行人陈丽霞，女，汉族，1969年9月25日生。
本院在执行崔小桂与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）惠民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请人崔小桂于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈丽霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年一月十七日
书记员 常 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5336号
原告韩团结，居民。
被告胡飞，居民。
被告张宏敏，居民。
被告徐州，居民。
原告韩团结诉被告胡飞、张宏敏、徐州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩团结、被告张宏敏到庭参加诉讼，被告胡飞、徐州经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩团结诉称：被告胡飞、张宏敏系夫妻关系。被告胡飞于2014年10月16日向原告借款50000元，约定借款月利率为5%，借款期限自2014年10月16日起至2015年1月16日，并由被告徐州提供连带担保，被告胡飞、徐州向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现原告请求判令被告胡飞、张宏敏归还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告徐州对上述款项承担连带偿还责任。
被告胡飞、徐州未作答辩。
被告张宏敏辩称：我与被告胡飞于2010年2月登记结婚。对被告胡飞出具借条无异议，但该笔借款我不知情，我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告胡飞于2014年10月16日向原告借款50000元，约定借款月利率为5%，借款期限自2014年10月16日起至2015年1月16日，并由被告徐州提供连带责任保证，被告胡飞、徐州向原告出具借条一份，内容为：“借条本人胡飞今借到韩团结人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2014年10月16日起至2015年1月16日，共三个月，利率为每月5%，全部本息于2015年1月16日一次性还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……借款人：胡飞担保人：徐州2014年10月16日”。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告胡飞、张宏敏于2010年2月登记结婚。
上述事实，由原告陈述、被告张宏敏答辩、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告胡飞之间的借贷关系以及与被告徐州之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡飞借原告款50000元，有借条为凭，本院予以确认。原告与被告胡飞、徐州约定借款月利率为5%，超过法律规定的保护范围，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告徐州为该笔借款提供连带担保，其应承担连带清偿责任。因该笔借款发生在被告胡飞与被告张宏敏婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告张宏敏应当承担共同还款责任。被告张宏敏辩称对该笔借款不知情，未提供证据证明，故对被告张宏敏的该辩解，本院不予采信。被告胡飞、徐州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞、张宏敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款50000元及利息（利息自2014年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐州对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡飞、张宏敏、徐州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈志勇
书记员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5336号原告韩团结，居民。被告胡飞，居民。被告张宏敏，居民。被告徐州，居民。原告韩团结诉被告胡飞、张宏敏、徐州民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩团结、被告张宏敏到庭参加诉讼，被告胡飞、徐州经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩团结诉称：被告胡飞、张宏敏系夫妻关系。被告胡飞于2014年10月16日向原告借款50000元，约定借款月利率为5%，借款期限自2014年10月16日起至2015年1月16日，并由被告徐州提供连带担保，被告胡飞、徐州向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现原告请求判令被告胡飞、张宏敏归还原告借款50000元及利息（利息自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告徐州对上述款项承担连带偿还责任。被告胡飞、徐州未作答辩。被告张宏敏辩称：我与被告胡飞于2010年2月登记结婚。对被告胡飞出具借条无异议，但该笔借款我不知情，我不应该承担还款责任。经审理查明：被告胡飞于2014年10月16日向原告借款50000元，约定借款月利率为5%，借款期限自2014年10月16日起至2015年1月16日，并由被告徐州提供连带责任保证，被告胡飞、徐州向原告出具借条一份，内容为：“借条本人胡飞今借到韩团结人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2014年10月16日起至2015年1月16日，共三个月，利率为每月5%，全部本息于2015年1月16日一次性还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。……借款人：胡飞担保人：徐州2014年10月16日”。现因三被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：被告胡飞、张宏敏于2010年2月登记结婚。上述事实，由原告陈述、被告张宏敏答辩、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告胡飞之间的借贷关系以及与被告徐州之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡飞借原告款50000元，有借条为凭，本院予以确认。原告与被告胡飞、徐州约定借款月利率为5%，超过法律规定的保护范围，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告徐州为该笔借款提供连带担保，其应承担连带清偿责任。因该笔借款发生在被告胡飞与被告张宏敏婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告张宏敏应当承担共同还款责任。被告张宏敏辩称对该笔借款不知情，未提供证据证明，故对被告张宏敏的该辩解，本院不予采信。被告胡飞、徐州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞、张宏敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款50000元及利息（利息自2014年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐州对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡飞、张宏敏、徐州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员 辛 晖二〇一六年五月十一日书记员 陈志勇书记员 钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终113号
上诉人(原审被告)：海南悦信集团有限公司，住所地海南省海口市海港路20号。
法定代表人：洪劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：厦门源昌房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层A单元。
法定代表人：侯朝阳，该公司执行董事。
上诉人海南悦信集团有限公司（以下简称悦信公司）因与被上诉人厦门源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初800号民事裁定，向本院提出上诉。
悦信公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市中级人民法院审理，或者驳回上诉人的起诉。事实和理由：1.本案系重复起诉，（2016）琼01民初152号系委托合同纠纷，本案案由为民间借贷纠纷，源昌公司不能基于同样的证据，换一个案由另行提起本案诉讼，违反了“一事不再理”原则，海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初152号诉讼请求中已包含本案诉讼请求中的1400万元，且该案正在二审审理中；2.源昌公司提起本案诉讼，证据仅有汇款凭证，无借款协议、借条、借据、收据等任何借款证据，本案根本不是民间借贷纠纷；3.厦门不是合同履行地，一审裁定适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》不当，应当适用最高人民法院2015年的规定，即“如无约定，接受货币一方所在地为合同履行地”。
源昌公司答辩请求：驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.本案与（2015）厦民初字第893号案不构成重复起诉，两者在法律基础关系、法律关系数量、诉讼标的、诉讼请求等方面均不同，（2015）厦民初字第893号案包含委托合同和债权抵销合同，是确认之诉，而本案只有借款合同一个法律关系，是给付之诉；2.答辩人系依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，主张本案系民间借贷纠纷且已经提供银行转账凭证，被答辩人主张本案并非民间借贷纠纷，但并未提供证据证明；3.一审法院认定贷款方为合同履行地正确。
本院经审查查明，本案源昌公司以其与悦信公司存在借款合同纠纷为由诉至厦门市中级人民法院，请求：1.悦信公司立即偿还借款1400万元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2015年4月14日起计至实际还款之日止，暂计至2016年8月4日为13298818.72元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2015年4月22日，源昌公司以与悦信公司之间的委托合同纠纷诉至厦门市中级人民法院（以下简称前诉），请求：1、确认悦信公司未按其出具的承诺函在2006年1月28日之前以“厦门龙祥房地产开发有限公司”的名义取得南京军区联勤部批转中国人民解放军总后勤部（2003）后营字第339号文的全部手续及文件（原件）转交给源昌公司构成违约；2、解除双方之间的办理厦门“源昌山庄”项目南闽字第2726A号地块开发所需部队手续的委托和2005年11月18日签订的《承诺函》；3、确认源昌公司对悦信公司享有3400万元及违约金（其中2000万元从2005年4月13日起，1000万元从2005年4月14日起，400万元从2005年4月18日起，均按照银行同期贷款利率4倍计算）的债权；4、确认源昌公司有权将上述债权中的一部分用于等额抵销双方之间的金钱债权债务；5、悦信公司承担本案诉讼费用。悦信公司在答辩期间对该案管辖权提出异议，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第893号民事裁定，驳回悦信公司的异议。悦信公司不服上诉至本院，本院作出（2015）闽民终字第1962号民事裁定书，裁定该案移送海南省海口市中级法院审理。2016年9月28日，海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初152号民事判决，判决解除源昌公司、悦信公司之间的办理厦门市“源昌山庄”项目南闽字第2726A号地块开发所需部队手续的委托和2005年11月18日双方签订的《承诺函》；确认源昌公司对悦信公司享有2000万元及违约金的债权；驳回源昌公司的其他诉讼请求。源昌公司、悦信公司均不服，上诉至海南省高级人民法院。2017年3月29日，海南省高级人民法院作出二审（2017）琼民终2号民事判决，撤销海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初152号民事判决，驳回源昌公司的诉讼请求。
本院认为，关于后诉（即本案）与前诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对比后诉与前诉，当事人均为源昌公司和悦信公司；前诉诉讼标的包含委托的法律关系和债的法律关系，而后诉源昌公司主张的民间借贷亦为债的法律关系，故前诉诉讼标的涵盖了后诉诉讼标的，同时鉴于两者主张的部分或者全部依据均基于2005年4月14日和2005年4月18日两笔汇款，因此当事人主张的实体请求所依据的原因事实相同，即在1400万元债权范围内，两者的诉讼标的是相同的；在诉讼请求方面，前诉第三项诉讼请求中的3400万元债权，已经包含了后诉诉讼请求中的1400万元债权，两者在此范围内是相同的。故源昌公司提起的本案诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款的规定，应当裁定驳回起诉。悦信公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02民初800号民事裁定；
二、驳回厦门源昌房地产开发有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第53号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
法定代表人：黄钱海。
被申请人：浙江梯梯建设有限公司。
法定代表人：倪哉林。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人浙江梯梯建设有限公司因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在浙江梯梯建设有限公司名下的坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺23室、28室、j1幢38室、j2幢302室的房产采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在浙江梯梯建设有限公司名下的坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺23室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号k2幢商铺28室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺j1幢商铺38室（产权证号：太房权证太仓字第××）、坐落于江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港中路1号沿街商铺j2幢302室（产权证号：太房权证太仓字第××）的房产，保全价值为人民币3000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴鸣
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈成
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第565号
原告李某，农民。
被告周某，农民，农民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陆寿林、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达未到庭。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年冬季经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方到广西金秀瑶族自治县人民政府民政机关办理结婚登记手续。结婚时双方商量到被告家落户。由于恋爱时间短，相互了解少，没有建立起感情，双方婚后未足半个月便因家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门。此后近13年被告从未找过原告，2003年被告外出至今不知去向，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚。夫妻存续期间没有生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证、户口簿（复印件）各一份，以证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在广西××自治县办理结婚登记手续；
三、蒙山县蒙山镇北楼村委会证明一份，以证明被告周某2003年春外出至今未回过家，没有音讯的事实。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作为本案定案的依据予以确认。
经审理查明，原告李某与被告周某于2002年冬季经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方到广西××自治县办理结婚登记手续。婚后双方到蒙山县××××组被告家共同生活，约半个月后双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家，至今相互没有联系。原、被告没有生育女子。2003年春被告外出后，至今不知去向。2015年7月6日，原告诉至本院，请求准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后结婚，但婚前认识时间短，婚后共同生活不足半个月，便因感情不和分居，至今已有十二年，原告起诉离婚，符合法定的应准予离婚的情形，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陆寿林
人民陪审员 程远林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01038号
原告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇似仙渠村。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住大荔县段家镇某村。
原告张某某与被告刘某某健康权纠纷一案，原告张某某于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由本院审判员李军峰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张某某经合法传唤未到庭参加庭审，其委托代理人王新灵到庭参加了庭审，被告刘某某经合法传唤参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月7日，他在大荔县东环路“物资”餐厅就餐时与被告刘某某发生口角，被告刘某某拿起没有开启的啤酒瓶砸伤他头部、手部。事后他被送往大荔县医院住院接受治疗，被诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤；二、左手背皮肤挫裂伤；三、多处软组织损伤。住院长达四天，花费医疗费4638.8元，出院后在村组医院继续治疗花费280元。事发后被告没有付他分文医疗费，故为了维护自己的合法权益，特起诉，要求被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等各种损失共计13758.8元。
被告刘某某辩称：他因琐事殴打原告属实，但是因为是原告喝酒后找他事，肆意辱骂他，自己在气愤之下才打的他。而且原告的损失根本没有那么多，原告住院只有仅仅的四天时�，花费不可能有那么多。
原告张风潮为了支持自己的诉讼请求，提交以下几组证据：
第一组：荔公（东）行罚决字（2013）480号行政处罚决定书；证明被告殴打原告的事实。
第二组：1、大荔县医院诊断证明书一份；证明原告受伤诊断的事实。2、大荔县医院住院病历一份；证明原告受伤住院治疗详情及住院治疗四天的事实。3、陕西省住院医疗费用结算收据一份；证明在大荔县医院治疗花费4638.8元的事实。4、大荔县段家镇似仙渠村卫生室收费票据十小张；证明在村组卫生室治疗花费280元的事实。
被告刘某某质证认为：对原告的第一组证据不持异议，予以认可；对原告的第二组证据1、2持有异议，认为被告的伤情没有那么严重，且认为住院病历有瑕疵；对原告第二组证据3、4不持异议，予以认可；另被告对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚�金的计算标准和计算方法均提出异议，认为不符合事实和相关法律规定，表示不予赔偿。
庭审中，被告刘某某没有提供任何证据。
本院对双方没有争议的原告提供的第一组证据和第二组证据3、4予以认定。对双方争议的原告提供的第二组证据1、2，经审查，该两份证据是大荔县医院根据原告伤情依法做出，通过病历真实记录了原告的治疗过程，加之被告未提供证据支持其质证意见，故对该两份证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年6月7日，原告张某某在大荔县东环路“物资”餐厅就餐时与被告刘某某发生口角，被告刘某某拿起没有开启的啤酒瓶砸伤原告张某某的头部和手部。事后原告张某某被送往大荔县医院住院接受治疗，被诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤；二、左手背皮肤挫裂伤；三、多处软组织损伤。住院治疗时间为四天�花费医疗费4638.8元，出院后在村组医院继续治疗花费280元。
本案争议焦点：原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的计算方法和计算标准是否正确、是否应得到支持。
第一，根据法律规定，误工费的计算标准应根据误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤住院四天，出院后医嘱上并未有需要休息的要求和建议，未能形成连续误工的事实，故原告主张其休息一个月，误工时间应按34天计算的诉请不符合法律规定，不能得到支持，其误工时间应按实际住院天数四天来计算。原告作为泥瓦工每天收入为160元，是其在受到伤害时每天的工资收入，因此其要求按照此损失计算误工收入符合相关法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应为4天X160元／天=640元；第二，原告的护理费诉求也与法律规定不符，根据法律规定，护理费根据护理人�的收入和护理人数、护理期限确定。本案中，原告受伤住院需要护理是事实，根据其病情护理人员应确定为一人为宜，而护理期限应是实际住院治疗天数，原告在出院时病历上并未有出院后需要继续护理的医嘱，故原告诉请护理期限按照34天计算不符合法律规定，本院不予支持。又因原告未能提供护理人员的收入证明，根据相关法律规定，结合当地的经济收入生活情况，护理人员的收入确定为每天80元为宜，综上，原告的护理费应为4天X80元／天=320元；第三，原告的住院伙食补助费是法律明确规定，被告的辩解意见与法有悖，本院不予支持，故原告的住院伙食补助费应为4天X30元／天=120元；第四，考虑到原告出院后需要加强营养予以进补，故对原告要求的营养费120元本院予以支持，被告的辩解意见不符合法律规定，故本院不予支持；第五，综合全案分析，被告的侵害�为并未对原告造成极大的精神伤害，故原告要求被告赔付精神抚慰金的诉求本院不予支持，对被告的辩解意见本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护。通过庭审查明的事实可知，被告刘某某手持酒瓶殴打原告张某某头部和手部的行为显属违法，其主观上存有明显过错，且被告刘某某的违法行为对原告张某某的身体健康造成了一定的伤害后果，两者之间存有法律上的因果关系，故被告刘某某对原告张某某的损失应予赔偿。但是纵观全案可知，原告张某某在整个事件的发生过程中也存有一定的过错，因此也应承担相应的过错责任。原告张某某的损失确定为医疗费4638.8元＋280元=4918.8元、误工费4天X160元／天=640元、护理费4天X80元／天=320元、住院伙食补助费4天X30元／天=120元、营养费120元，合计6118.8元。
综合全案分析，原告张某某应承担10%的过�责任，被告刘某某应承担90%的过错责任。故6118.8X10%=611.88元的损失有原告张某某自行承担，6118.8X90%=5506.92元的损失应由被告刘某某承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某依法赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计5506.92元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由原告张某某承担14.4元�由被告刘某某承担129.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一四年八月七日
书记员 赵 斌
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初630号
原告：王秋祥，男，1975年10月19日出生，汉族，住乐陵市城区。
被告:董兰昌，男，成年，汉族，住乐陵市。
被告：董国武，男，成年，汉族，住乐陵市。
原告王秋祥与被告董兰昌、董国武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王秋祥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋祥的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秋祥撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元由原告王秋祥负担。
审判员 王冲
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第934号
原告:甘某，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李某，住广东省广州市荔湾区。
原告甘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴绍锋到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：2014年6月24日被告声称生意上需要资金周转，向原告借款5万元，并承诺于2014年7月底归还，为此被告向原告出具了借条。但到期后被告并没有依约还款，甚至连电话都不接，至今踪影全无。原告现特提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元及从2014年8月1日起至清偿之日止的利息（以5万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，暂计至2015年3月10日利息为1825元）；2、本案受理费、公告费1000元、保全费由被告承担。
被告李某没有答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告写下《借条》给原告，写明被告向原告借到人民币伍万元正（50000元），在2014年7月底前还清。还款期限届满后，被告至今仍未清还借款给原告。2015年3月20日，原告向被告提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，原告与被告之间的借款关系依法成立有效。现被告欠原告借款逾期未还，被告依法应当承担清偿借款及逾期利息给原告的责任。原告要求被告清偿借款50000元及支付利息合法合理，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘某清偿借款50000元；
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘某支付借款50000元的利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被告清偿之日止）。
本案受理费1096元，诉讼保全费538元，公告费1000元，均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00578号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：李建新，经理。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭游游，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：姚柳艳，女，1984年12月5日生，汉族，合肥精英培训学校员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告姚柳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。姚柳艳系美域花园A区4幢1409室业主，其房屋建筑面积为88.05平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因姚柳艳未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费4144.6元（自2012年3月1日至2014年12月31日）及违约金124.34元（按应交物业费数额的3%计算），合计为4268.94元；2、诉讼费由被告承担。姚柳艳辩称：之所以不交物业费是因为融侨物业合肥分公司不作为，保洁服务不到位，防火门、电梯损坏没有维修，室外电闸被拔走，原告收取物业费不开发票，小区内公共广告和会所收益的收支明细未公开。
本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。姚柳艳作为小区业主，应当交纳相应的物业费。被告姚柳艳辩称的室外电闸被拔走与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。姚柳艳辩称原告存在未公布小区内公共收益收支明细、收取物业费不开具发票等情况，其可以通过与原告积极沟通或向有关部门、组织反映、投诉等方式，要求原告改进，而不能采取长期不交物业服务费作为对抗。姚柳艳主张融侨物业合肥分公司物业服务不到位，根据其所提供的证据，融侨物业合肥分公司在物业服务上确实存在瑕疵，但姚柳艳等欠费业主不交纳物业费的行为，客观上也会影响融侨物业合肥分公司的服务水平和服务质量，故本院对融侨物业合肥分公司主张的物业费酌情核减并对违约金不予支持。综上，姚柳艳应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费3936.45元［（1.25元／㎡／月×88.05㎡×10个月＋1.44元／㎡／月×88.05㎡×24个月）×95%］。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚柳艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3936.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚柳艳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6989号
原告：杜惠特。
被告：傅扬。
原告杜惠特与被告傅扬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告傅扬立即归还原告借款20万元并支付违约金（从2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止的违约金为5.6万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜惠特到庭参加了诉讼，被告傅扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年1月18日，被告傅扬向原告杜惠特出具借条一份，载明“今向杜惠特借人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款用于购买奔驰”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户17万元，其余3万元以现金方式交付被告。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅扬应于本判决生效后十日内归还原告杜惠特借款20万元。
二、驳回原告杜惠特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告杜惠特负担420元，被告傅扬负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第182号
原告：胡阿凤。
被告：徐雪成。
原告胡阿凤诉被告徐雪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡阿凤到庭参加诉讼，被告徐雪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿凤起诉称：2009年3月15日，被告向原告借款4000元并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款4000元并按同期银行贷款利率支付自2014年12月5日起至实际履行给付之日止的逾期还款利息。
原告为此向本院提�了证据《借条》一份，拟证明被告徐雪成向原告胡阿凤借款的事实。
被告徐雪成未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告徐雪成虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。
本院认定事实如下：2009年3月15日，被告徐雪成向原告胡阿凤借款4000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告催讨被告一直未归还。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告徐雪成借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐雪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪成应归还原告胡阿凤借款人民币4000元并支付自2014年12月5日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 王 群
人民陪审员 周光依
二〇一五年三月十八日
代书 记员 刘 微