广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2444号
原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：温洪曾，局长。
委托诉讼代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：郭金华，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称原告）诉被告郭金华（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚月凤到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2015年1月至3月的电费本金22507.54元；2.被告向原告支付逾期交纳电费的违约金30415.05元（违约金计算方式详见《欠费明细》，暂计至2016年8月25日，请求判决至被告付清拖欠的电费本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年4月，被告申请报装电表，户号为77120003，原被告双方签订《电费结算协议书》、《委托银行代收电费合同书》，约定被告的用电地址、容量、电费缴纳方式及期限、逾期缴纳电费的违约责任等，同时约定未尽事宜按《电力法》《电力供应与使用条例》《供电营业规则》等相关条款执行。2014年底起，被告多次拖欠电费，经原告多次催缴，被告至今仍拖欠2015年1月至3月的电费本金合计22507.54元，被告拖欠电费的行为已经构成违约，应依据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则》第98条的规定及《电费结算协议书》约定支付违约金。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.欠费明细；2.《低压客户用电申请表》、《电费结算协议书》；3.《催缴电费通知单》、《停电通知单》；4.《客户抄表结算复核单》；5.《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》。
被告辩称，不同意缴纳本金22507.54元及违约金，拖欠的电费并非本人使用，拖欠的电费是郭卫东使用的，2012年合同到期后，涉案电表就不是本人使用。
被告围绕其辩解主张提交证据：1.非居民客户变更用电业务受理表；2.存折（账号80×××86）。
经庭审认证、辩证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的证据2；被告提供的证据1。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、3、4、5之间能够相互印证，有关停电通知单上加盖东围村民委员会公章，本院上述证据均予以确认；被告提供的证据2与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月18日，被告向原告申请安装电表一套，户号为77120003。随后，原被告双方签订《电费结算协议书》，约定被告的供电方式、用电性质、用电地址、容量、电费缴纳方式及期限、逾期缴纳电费的违约责任等，电费违约金从逾期之日起计算至缴纳之日止。每日按欠费总额的千分之二计算。跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。同时约定双方改变开户银行或账号时，应及时通知对方，未尽事宜按《电力法》《电力供应与使用条例》《供电营业规则》等相关条款执行。
被告名下电表（计费号30771200031）显示：2015年1月欠缴电费6247.79元、2月欠缴电费7288.65元、3月欠缴电费8971.1元，合计拖欠电费本金22507.54元。
2015年1月17日、3月17日、5月21日，原告到涉案电表现场发出停电通知单，用户签收处均记载“用户不签实际用电人郭卫东”。
原告确认：被告分别于2013年2月25日、2013年4月25日在白蕉供电所申请办理低压销户业务，原告分别于2013年2月27日、2013年4月26日到现场准备拆表销户时遭到实际用电人郭卫东的恶意阻挠，且不把表后的负荷停止，因此用电容量没有停止使用，无法对用户表销户。
本院认为，原告与被告签订的《电费结算协议书》系双方当事人就供用电达成的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行权利和义务。
被告虽辩称应由实际用电人郭卫东承担缴纳电费的义务，但被告作为协议约定的电费付款方，即名义用电人，在明知存在实际用电人的情况下，仅以申请“销户”的形式解决用电争议，在一定程度上存在剥夺实际用电人用电权利的可能。在被告未向原告告知其与实际用电有无直接关联的情况下，原告在办理“销户”过程中所受阻拦以及出于对停电行为可能引发的安全隐患考虑，未作销户的处理结果并无不妥。因此，在用电人未办理变更或者注销手续的情况下，原告依据合同相对性原则及《电费结算协议书》之约定，向被告主张支付拖欠的2015年1月至3月的电费本金22507.54元，理据充足，本院予以支持。被告若对此问题持有异议，可另行向实际用电人主张权利。
关于本案的违约金问题，本院认为，被告名下电表虽未成功销户，但原告在办理该销户过程中或者实地上门催缴电费的过程中，均已知晓实际用电人的存在，原告作为供电和收取电费的一方，此时理应预见到可能出现名义用电人与实际用电人不一致的情形，此种情形会导致约定的用电主体未用电，而实际用电主体却不能享有和承担供用电合同权利义务的结果，客观上也扰乱了供用电秩序。因此，原告应当积极预防上述情形出现时产生的矛盾，被告与实际用电人有无关联不是免除原告应负注意和预防义务的理由，在原告无证据证明至本案起诉之日前向被告本人催缴过电费，那么对欠费所产生的违约金理应属于原告怠于行使权利的结果，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，对原告请求逾期交纳电费违约金的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局支付拖欠的2015年1月至3月的电费本金22507.54元；
二、驳回原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告郭金华负担181元，由原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾志远
郑杏宋
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。