河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2051号
上诉人（原审被告）：胡某1，女，汉族，1945年3月4日生，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某2，男，汉族，1960年1月18日生，现住石家庄市新华区，
被上诉人（原审原告）：胡某3，男，汉族，1962年8月25日生，现住石家庄市新华区，
二被上诉人委托诉讼代理人：李晓红，河北北华律师事务所律师。
一审被告:胡某4，女，1975年3月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，
一审被告:胡某5，男，1984年2月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区，
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、胡某3婚姻家庭纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡某1上诉请求：撤销原判，将此案依法改判或发回重审，一审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、因为“丧葬费”是专款专用，胡树和的老伴胡某1为老头办丧事已经花了三分之二的钱，三分之一钱后续再用。因为胡树和是2016年2月7日（年三十晚上）去世的，骨灰暂存一个地方,以后选合适的时候，把一个国家功臣胡树和的骨灰安放在常山陵园，让他的英灵身躯入土为安，这是我作为他相守42年的妻子应尽的责任和义务，所以上诉丧葬费不能分，分了胡树和的老伴拿什么来办后续的丧事？丧葬费绝对不能分！专款专用。尊重遗嘱的本意，领会其内涵。一审法官对遗嘱错误理解在于把“用”变成“所有”表达意思完全变了。“用”是用来支配，“所有”意思是归己所用。表达意思完全不同。（2008.10—2016.2.7)××××年××月××日，胡树和与胡某1立下遗嘱，胡树和重病在身，将我们仅有的三十万元存款完全用于孩子们的生活补助，每人分得五万元，后来又帮助有困难的孩子，胡某4买房给过六万元，胡某3有病多次给钱，一次七千多，第二次一万多，后来陆续帮助，两个大孙女结婚每人给了3000元，胡某2小女儿出生时二位老人跑到西三庄民房多次看望，胡某2大女儿生孩子时胡某1代表爷爷奶奶去省医院看望，胡某2的岳母2016年夏天在省医院住院做手术当天，胡某1去看望。写遗嘱时，胡树和对胡某1说：“手里没钱了，后事费给你用，领着孩子们生活。”就这样写在遗嘱里了，这就是事实，这就是依据，谁也更改不了的事实。日日夜夜都是胡某1照顾胡树和，孩子们都有工作，无法照顾胡树和，有空就到医院看一眼。三、原告的诉讼请求没有事实依据，也没有对遗嘱的认定，更没有为老人尽孝的事实，具有片面性，上诉人胡某1不接受新华区法院杨国忠为此案作出的这个判决。一审法官错认为“病故人”是“受害人”，这真是白天说梦话，用词不当，欠思量。四、请求二审法官认定“遗嘱”是解决家庭纠纷的关键所在,是唯一的证据和依据。五、上诉人胡某1请求二审法官按“遗嘱”办事。胡家二老走的是家和万事兴这条路。胡树和走了，可是胡某1还活着，愿孩子们常回家看看。我还活着，所以这个家不能分。孩子们的义务何在，他们的老妈妈抚养了他们上学、找工作、结婚，现在他们有工作，又有医保，对这个独身的老妈妈应尽什么义务？六、一审法官认定原告胡某3有病，为什么不认定胡树和的老伴胡某1患有多种疾病？这是法官明显偏向一方。胡某1患有二型糖尿病，中度抑郁症，整天处于焦虑状态，锁门不拔钥匙是常有的事。原告不闻不问，千方百计地追讨他爸去世后的抚恤金。胡树和的骨灰还没有入土，大儿子领头这么干，真是狠心的不孝之子,是认钱不认人的忘恩负义的背叛遗嘱的儿子。请二审法官问问原告，你爸爸什么时候去世的？家里还有谁，你为她做了哪些事情？原告的父亲生病，八年谁来照顾的，老人病重期间你看病人多少次？送了几次饭？陪护病人多长时间？摆事实，讲道理，以理服人是解决问题的最佳方法。请法院调查取证（我方证据已交新华区法院）。要正确理解遗嘱及内涵：第一段：家里钱少的原因，六十年代给老人盖房子了。胡树和是独生子，从挣钱那天起，他每月必须给老人寄生活费（他是全村有名的孝子）。第二段：钱三十万，给四个子女每人分了五万还有一份遗嘱。其中十万元帮助了有困难的孩子，胡树和对胡某1说：“手里没钱了，后事费给你用，领着孩子们生活”。就这样写在遗嘱里了，这就是事实，也是依据，谁也更改不了的事实。胡某1为这个家操劳了四十多年，她装着全家，子女和孙辈，就连胡树和的前妻到了烧纸的日子，给去世的老人烧纸也给前妻代亚文送上钱。胡树和与胡某1生活简朴，平时很在乎帮助孩子们，除了解决生活困难，有时还给过节费……我们的积蓄投入环渤海，想用得到的利润改善家庭生活，没想到打了水漂（有证据）。第三段：房产，胡某1有居住权也有支配权。第四段：胡树和生病已经有几年了，他想到了有不幸之时，一切从简。胡某1当时流泪痛哭，所以后边又加上老伴健在骨灰暂不处理的决定。当年十月份我为老伴选了一块墓地，“常山陵园”，因为胡树和在病中，孩子们工作都忙，我也没打算让孩子出钱，这事不便于张扬。3.8万元为革命做出贡献的胡树和买下去世后骨灰存放的墓地，只有把老头的骨灰入土为安，胡某1心里才踏实，孩子们也会心安理得。因为胡树和爱女儿，也爱三个儿子，更爱老伴，为这个家任劳任怨，操劳四十多年作出的贡献。所以胡树和去世以后，部队发放的特别抚恤金和丧葬费应由胡某1支配使用。地方民政部门发放的一次性抚恤金，胡某1应占一半的份额，另一半孩子们分。理由：1.没有存款。2.独居。3.几十年都是胡某1独自照顾老头，生病八年完全依靠老伴。4.胡某1年老多病，还有关节炎，冬季手不能摸凉水。中度抑郁如果再发展，那就是半疯子,就得有人看管，照顾日常生活，她工资低，如果雇了保姆就不能维持正常生活，所以按遗嘱办，保障胡某1晚年生活的需求非常必要。请二审法官为独身多病的任劳任怨的照顾这个家子孙后代儿女作出贡献以及独自照顾老头，病重期间还是那个老伴日夜坚守在病床前，为病人擦屎接尿，也心甘情愿的那位上诉人胡某1公平公正作出判决。请法官调查此事，彻底调查清楚了。我胡某1是一名普通百姓。知道以事实为依据，以法律为准绳，尊重遗嘱本意，享受在这个家的应有的权利，以及在这个家我应尽哪些义务。权利与义务，应成正比。家庭成员首先读懂遗嘱。先认识，后理解，再深思，遗嘱的字里行间渗透着一位离休老干部的真诚与无私奉献。他无私无畏,为国立功多次，把生前与死后的钱都留给家人，这钱里渗透着对每个家人的一份厚爱，解决家人生活他也想到老伴以后的生活会遇到很多困难……病重期间他不放心的说：“这些年，我累了你了，还说过许多不受听的话，我比你大。”我听后更加疼爱这个老革命，老头真的这辈子不容易……胡某1把悲痛化为力量，坚强的活着，调整好心态，快乐是一种能力，以后要快快乐乐地度过每一天。
胡某2、胡某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
胡某2、胡某3向一审法院起诉请求：1、依法分割2012年4月至2016年2月父亲留下的存款约20多万元；2、依法分割父亲的抚恤金及被告已经领取的丧葬费等约40多万元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：胡树和与其前妻生育原告胡某2、胡某3。胡树和的前妻去世后，胡树和与被告胡某1于××××年××月××日结婚，婚后生育胡某4、胡某5。2016年2月7日胡树和因病去世。石家庄市新华区民政局根据相关规定，将发放胡树和的抚恤金为425856.5元（还未发放）。中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，已发放胡树和的丧葬费92376元及胡树和生前6个月的工资46878元，合计139254元，该笔费用已由被告胡某1领取。中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，将发放胡树和的特别抚恤金10000元（现未发放）。另查，原告胡某3的医院诊断证明显示，胡某3患有下咽癌放疗后、食道癌放疗后、胃炎。以上事实，有胡树和与被告胡某1的结婚证，胡树和的死亡证明书一份，中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所出具的有关证明，牺牲病故有关费用结算表，胡树和的遗嘱一份以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。
一审法院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。本案中，原、被告均系死者胡树和的直系亲属，均有获得抚恤金的资格，抚恤金发放一般应当均等，但考虑到被告胡某1作为死者胡树和的配偶，且年老体弱，在分配抚恤金时适当照顾。原告胡某3根据医院的诊断证明，患有严重疾病，也应在分割时予以适当照顾。关于丧葬费的分配问题，中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所分别根据相关规定，发放的丧葬费，不属于死者胡树和的遗产，因此被告胡某1在庭审中根据胡树和的遗嘱，辩称后事费用包括丧葬费归其所有的意见，本院不予采纳，依法应当分割。关于中国人民解放军空军石家庄红军路离职干部休养所根据相关规定，为胡树和发放的生前6个月的工资46878元以及原告主张的父亲存款20多万元，不属于抚恤金，本案不应分割，原、被告双方可另行协商解决或另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：一、原告胡某3、被告胡某1各分得抚恤金97928.25元，原告胡某2、被告胡某4、胡某5各分得抚恤金80000元（判决生效后，原、被告到相关部门依规定领取）。二、原告胡某3、胡某2、被告胡某1、胡某4、胡某5各分得丧葬费18475.2元（其中胡某3、胡某2、胡某4、胡某5分得丧葬费由被告胡某1给付，判决生效后三日内履行）。案件受理费9800元，减半收取，原告胡某3、胡某2、被告胡某1、胡某4、胡某5各负担980元。
经本院审理，胡某1为胡树和办丧事花费18000元，被上诉人胡某3、胡某2认可。胡某1称为胡树和买墓地花费了3.8万元，胡某3、胡某2开庭时不认可，后来虽认可，但称墓地3.8万元，其中有一半是胡某1为自己花的，为父亲花的只有1.9万元，因为胡某1去世后也是要埋到这个墓地的。同意将父亲的骨灰迁到这个墓地。其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其亲属一定的金钱。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。抚恤金和丧葬费均不属于遗产的范围。本案中，诉挣双方均系死者胡树和的直系亲属，均有获得抚恤金的资格，抚恤金发放一般应当均等，但考虑到胡某1作为死者胡树和的配偶，且年老体弱，在分配抚恤金时适当照顾。胡某3根据医院的诊断证明，患有严重疾病，也应在分割时予以适当照顾。关于丧葬费应当先扣除办理丧事和买墓地的费用，之后再分配，本案因当先扣除1.8万元办丧事的费用。然后再扣除胡某1买墓地的费用3.8万元的一半（因为墓地不是胡树和一个人的，胡某1应承担一半）。考虑到胡树和的骨灰搬迁尚需要费用，酌定为2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初4039号民事判决；
二、胡某3、胡某1各分得抚恤金97928.25元，胡某2、胡某4、胡某5各分得抚恤金80000元（判决生效后，各方到相关部门依规定领取）。
三、胡某3、胡某2、被告胡某1、胡某4、胡某5各分得丧葬费7075.2元（其中胡某3、胡某2、胡某4、胡某5分得丧葬费由胡某1给付，判决生效后三日内履行）。
一审案件受理费9800元，减半收取，胡某3、胡某2、被告胡某1、胡某4、胡某5各负担980元。
二审案件受理费9800元，胡某3、胡某2、被告胡某1、胡某4、胡某5各负担1960元。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 珊