上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66944号
原告：陈锡伯，男，1937年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：陈凤，男，1969年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈凤娣，女，1964年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈凤芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王燕俊，女，1986年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告陈锡伯诉被告陈凤、陈凤娣、陈凤芳、王燕俊分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭继续公开开庭进行审理。原告陈锡伯及其委托诉讼代理人戚诚伟、被告陈凤、被告陈凤娣、陈凤芳、王燕俊及其共同委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡伯向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋(该两套房屋以下简称系争房屋)。事实和理由：原告与被继承人蒋新宝系夫妻关系，育有被告陈凤、陈凤娣、陈凤芳以及案外人陈凤星四名子女。其中，陈凤星于1989年6月14日去世，其育有一名子女王燕俊。系争房屋原均登记在原告、蒋新宝及被告陈凤名下。2015年5月15日，蒋新宝去世，未留有遗嘱。原告陈锡伯主张，系争房屋归原告及被告陈凤所有，由原告和被告陈凤支付其他继承人相应的折价款。因蒋新宝生前与原告和被告陈凤共同生活，由陈凤生养死葬，故遗产分割时应由原告和被告陈凤多分。陈凤购买墓地的费用也希望在分割遗产时考虑。陈凤星早年去世，其与王燕俊对蒋新宝照顾较少，要求少分。
被告陈凤辩称，同意原告意见。另蒋新宝遗留10,000元钱款已遭另三被告占有。
被告陈凤娣辩称，对原告主张的事实经过没有异议，要求依法分割。同意系争房屋归原告和被告陈凤所有，由原告和被告陈凤支付折价款的分割方法。对室内装修的价值，不要求分割，同意归原告和被告陈凤所有。购买墓地费用应由丧葬费支出，不同意承担。另未拿取蒋新宝遗留钱款。
被告陈凤芳、王燕俊共同答辩，对原告主张的事实经过没有异议，被告陈凤芳、王燕俊在被继承人死亡前均尽了赡养和陪护义务，故应平均分割。同意系争房屋归原告和被告陈凤所有，由原告和被告陈凤支付折价款的分割方法。对室内装修的价值，不要求分割，同意归原告和被告陈凤所有。购买墓地费用应由丧葬费支出，不同意承担。另未拿取蒋新宝遗留钱款。
本院经审理确认如下事实：系争房屋产权登记为蒋新宝、陈锡伯、陈凤共同共有。蒋新宝、陈锡伯系夫妻，婚后育有被告陈凤、陈凤娣、陈凤芳、陈凤星四名子女。其中，陈凤星于1989年6月14日去世。陈凤星育有一女，即被告王燕俊。蒋新宝的父母分别于1970年、1987年已经去世。2015年5月15日，蒋新宝去世。
审理中，经原告申请，受本院委托，上海城市房地产估价有限公司于2016年11月18日出具《房地产估价报告》，估价结果为系争房屋两套房地产在满足全部假设和限制条件下于价值时点的估价结果为房地产价值总价484万元。该评估结论不考虑室内装修。原、被告对此估价结论均无异议。
审理中，原告提交墓穴购销合同及发票，其中使用人姓名记载“陈锡伯(寿穴)、蒋新宝”，墓穴价格“一次性付清68,800元”，墓穴维护费“预付十年，金额477元”；原告另提交了配套费发票，金额共32,843元。四被告对前述费用已由被告陈凤支付均无异议。原、被告均表示，前述墓地费用的一半，由全部继承人平均分担，于本案一并处理。另外，原、被告均确认现在原告处的蒋新宝丧葬费共34,000元。三被告表示，各继承人承担的墓地费用应在抵扣丧葬费后由大家分担。
审理中，原告提交香楠路居委出具的证明一份，记载“香楠路小区居民陈锡伯长期与儿子陈凤居住生活在一起”；原告与被告陈凤娣、陈凤芳、王燕俊均表示蒋新宝生前每月有收入1,000余元。被告陈凤娣、陈凤芳、王燕俊表示蒋新宝生前收入都交于被告陈凤，亲友赠送的礼金亦都由原告和被告陈凤支配。
另，原告与被告陈凤表示，其两人应得的房屋份额要求共有，不要求分割。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，依法可予继承。配偶、子女、父母，均系第一顺序继承人，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。继承权男女平等。现系争房屋原为蒋新宝、陈锡伯、陈凤共同共有，蒋新宝去世后，其中蒋新宝所有的三分之一产权份额可以作为遗产进行继承分割。而原告陈锡伯、被告陈凤、陈凤娣、陈凤芳作为蒋新宝的第一顺序继承人，被告王燕俊作为代位继承人，对上述遗产有平等的继承权，故分别可继承得十五分之一的产权份额。原告与被告陈凤主张原告与被告陈凤应多分，但未提供证据证明其具备法律规定足以突破一般原则多分遗产的特殊情形；原告与被告陈凤主张被告王燕俊因陈凤星早逝而应该少分，亦无法律依据，本院均不予采信。现原、被告对房屋归原告陈锡伯与被告陈凤共有，由原告陈锡伯与被告陈凤支付其余被告房屋折价款的分割方式均无异议，本院予以准许。另对于原告主张的墓地费用，原、被告均同意分担并要求在本案一并处理，本院予以准许。三被告主张墓地费用扣除获得的丧葬费34,000元后由继承人分担。因丧葬费本系发放给家属处理逝者后事所用，故无不妥，本院予以采信。被告陈凤主张的蒋新宝遗留的钱款10,000元，另三被告予以否认，且被告陈凤并无其他证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区张江镇香楠路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈锡伯与被告陈凤共有；
二、原告陈锡伯、被告陈凤应于本判决生效之日起三十日内共同支付被告陈凤娣房屋折价款人民币322,600元；被告陈凤娣应于本判决生效之日起三十日内支付被告陈凤墓地费用人民币3,412元；
三、原告陈锡伯、被告陈凤应于本判决生效之日起三十日内共同支付被告陈凤芳房屋折价款人民币322,600元；被告陈凤芳应于本判决生效之日起三十日内支付被告陈凤墓地费用人民币3,412元；
四、原告陈锡伯、被告陈凤应于本判决生效之日起三十日内共同支付被告王燕俊房屋折价款人民币322,600元；被告王燕俊应于本判决生效之日起三十日内支付被告陈凤墓地费用人民币3,412元；
五、原告陈锡伯应于本判决生效之日起三十日内支付被告陈凤丧葬费人民币34,000元和墓地费用3,412元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40,760元，评估费人民币13,140元，合计人民币53,900元，由原告陈锡伯、被告陈凤共同负担人民币43,121元、被告陈凤娣、陈凤芳、王燕俊各负担人民币3,593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。