湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01884号
原告吴国清，男，1965年10月6日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告老河口市张集镇胡家寨村民委员会（以下简称胡家寨村），住所地，老河口市张集。
法定代表人贾长青，系该村委会主任。
原告吴国清诉被告胡家寨村因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘祥革到庭参加了诉讼，被告胡家寨村经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国清诉称，原、被告于2014年1月13日签订了农村集体机动地承包合同，合同约定村五组五保吴海元生前耕种的4亩土地由原告吴国清以每亩400元价格承包，承包期限从2014年1月13日起到2028年7月1日止，十四年承包费共计22400元，合同签订之日一次性交清，以及五保吴海元生前（2013年）播种的4亩小麦也归原告所有。原告于合同签订之日就向被告交清了承包款22400元。可到了2014年5月20日收割小麦时，本村六组村民贺会成无故强行把五保吴海元的小麦收割，原告报警，张集派出所出警，并通知被告胡家寨村干部到了现场，因正是农忙季节，张集派出所解决由原告和贺会成协商，4亩小麦先由贺会成收割，作价2700元先放到贺会成家中，因案件需要，2014年7月8日老河口市价格认证中心对吴海元生前的4亩小麦进行评估并出具了河价鉴定字（2014）10号价格鉴定书，鉴定价格3478元，支付鉴定费200元。原告到老河口市人民法院起诉贺会成返还4亩小麦款3478元，收割机费用300元，鉴定费200元，老河口市人民法院于2014年10月30日作出了（2014）鄂老河口民初字第01812号民事判决书，判决让贺会成支付给原告4亩小麦款3478元及鉴定费200元，贺会成不服一审判决，上诉到襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院开庭审理中，贺会成当庭向中院提交了一份2013年12月7日被告胡家寨村委会出具的证明，证明的内容为：该村五组五保吴海元2008年底因病中风，因身体原因吴海元把4亩地给其亲家贺会成种植，2013年吴海元因病去世，当时其亲家贺会成已把4亩地种了小麦，因此经村委会决定2013年种的小麦由贺会成收割，收割后4亩土地归还集体，贺会成认为自己也是受害者，襄阳市中级人民法院法官无奈调解让贺会成赔偿给原告1100元小麦款，并告知原告可按合同违约到老河口市人民法院起诉被告胡家寨村委会，要求被告胡家寨村委会进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告胡家寨村赔偿损失5000元。
原告吴国清为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告吴国清的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、农村集体机动地承包合同书一份，证明原告依法取得了五保吴海元种植的4亩土地的承包经营权，承包期限14年，承包费共计22400元已交清。
3、2014年5月22日被告胡家寨村民委员会出具的证明一份，证明原告吴国清经五组群众会取得了本组五保吴海元4亩土地的承包经营权，五保吴海元生前（2013年）秋播种的4亩小麦归原告吴国清所有。
4、2013年12月7日被告胡家寨村民委员会出具的证明一份，证明五保吴海元生前，即2013年秋播种的4亩小麦，由贺会成收割，收割后4亩土地归还集体。
5、老河口市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证明五保吴海元种植4亩小麦亩产量756斤，每斤1.15元，总价3478元。
6、老河口市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄂老河口民初字第01812号民事判决书一份，证明原告和贺会成因五保吴海元4亩小麦归属问题，在老河口市人民法院打过官司，法院认定该小麦所有权归原告，贺会成支付给原告4亩小麦款3478元及鉴定费200元，合计3678元。
7、襄阳市中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00258号民事调解书一份，证明贺会成不服老河口市人民法院判决，上诉到襄阳市中级人民法院，经调解贺会成支付给原告1100元，因被告胡家寨村出具的两份证明有冲突，告知原告按合同法规定以合同违约另案起诉被告胡家寨村民委员会。
被告胡家寨村未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7合法有效，与本案具有关联性、客观性、合法性，被告胡家寨村未到庭参加诉讼，视为放弃了自己质证的权利，本院对原告提所举的证据1、2、3、4、5、6、7均予以采信。
经审理查明，原告吴国清与被告老河口市张集镇胡家寨村民委员会于2014年1月14日签订了农村集体机动地承包合同，合同约定该村五组十六亩坡地发包给原告吴国清承包经营，包含五保吴海元生前耕种的4亩地，原告吴国清每年每亩交承包费400元，承包期限从2014年1月13日起到2028年7月1日止，十四年承包费共计22400元，合同签订之日一次性交清，该合同书上未注明吴海元生前2013年秋种植的小麦由原告收割，归原告所有。签订合同后，原告向胡家寨村民委员会交清了承包费22400元，2014年5月20日收割小麦时，贺会成无故强行把五保吴海元的小麦收割，原告吴国清报警，老河口市公安局张集派出所出警后，并通知胡家寨村干部也到了现场解决，因正是农忙季节，为了不影响秋季种植，原告吴国清与贺会成双方自愿口头协商争议的4亩小麦暂由贺会成收割，小麦先放到贺会成家里，4亩小麦作价2400元，机耕费300元，合计2700元。待以后法院裁判后小麦所有权归谁所有，双方主动履行协议，原告吴国清与贺会成没有签订书面协议。2014年5月22日老河口市张集镇胡家寨村委会又出具了证明对2014年1月13日原告吴国清承包五组五保户吴海元4亩土地的过程进行了说明，并注明了吴海元生前2013年秋种植的小麦归原告吴国清所有。因案件需要，原告吴国清申请委托老河口市价格认证中心对4亩小麦产量进行鉴定，2014年7月8日老河口市价格认证中心对吴海元生前的4亩小麦进行评估并出具了河价鉴定字（2014）10号价格鉴定书，鉴定价格3478元，支付鉴定费200元。原告吴国清到老河口市人民法院起诉贺会成返还4亩小麦款3478元，收割机费用300元，鉴定费200元，老河口市人民法院于2014年10月30日作出了（2014）鄂老河口民初字第01812号民事判决书，判决让贺会成支付给原告4亩小麦款3478元及鉴定费200元，因原告吴国清对机耕费300元及损失费未提供证据，法院没有支持原告吴国清的机耕费300元及损失费，原告吴国清服判，贺会成不服一审判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院开庭审理中，贺会成当庭向中院提交了一份2013年12月7日被告胡家寨村委会出具的证明，证明内容为：我村五组五保吴海元2008年底因病中风，因身体原因吴海元把4亩地给其亲家贺会成种植，2013年吴海元因病去世，当时其亲家贺会成已把4亩地种了小麦，因此经村委会决定2013年种的小麦由贺会成收割，收割后4亩地归还集体，贺会成认为自己也是受害者，中院经过调解让贺会成赔偿给原告吴国清1100元小麦款，故原告吴国清又以被告胡家寨村委会违反合同约定为由诉至本院，要求被告胡家寨村委会赔偿损失5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律的约束力，并受法律保护。原告吴国清与被告胡家寨村委会签订了农村机动地承包合同系双方当事人真实意识的表示，该合同合法有效受法律保护，虽然该合同上没有注明五保吴海元生前2013年秋种植的小麦归原告吴国清所有，但被告胡家寨村民委员会出具了证明证实了五保吴海元生前2013年秋种植的小麦归原告吴国清所有，贺会成无故强行把五保吴海元的小麦收割后，原告吴国清申请委托老河口市价格认证中心对4亩小麦产量进行鉴定，老河口市价格认证中心对吴海元生前的4亩小麦进行评估并出具了河价鉴定字（2014）10号价格鉴定书，鉴定价格3478元，支付鉴定费200元，原告吴国清起诉贺会成赔偿损失，经过法院解决，贺会成赔偿原告吴国清损失1100元，被告胡家寨村委会未按合同约定履行原告收割小麦的权利，造成给贺会收割了2013年秋五保吴海元种植的小麦，且被告胡家寨村委会因公章管理不善，又给贺会成出具证明，被告胡家寨村委会应承担合同违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告吴国清的4亩小麦鉴定价格3478元和其支付鉴定费200元，合计3678元，经过法院解决，贺会成应赔偿1100元，下余2578元，应由被告胡家寨村委会承担赔偿责任，原告吴国清主张被告胡家寨村委会赔偿损失5000元过高，本院对原告吴国清过高部分的主张不予支持，原告吴国清所诉其他请求，本院不予支持，被告胡家寨村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十二条，第四十四条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口市张集镇胡家寨村民委员会于判决书生效后十日内赔偿给原告吴国清违约损失款2578元。
二、驳回原告吴国清的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告吴国清承担50元，被告老河口市张集镇胡家寨村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张珍珍