湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2881号
原告：方春红，女，1954年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告：彭超，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南沐坤环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋11楼1103房。
法定代表人：谢东翰，董事长。
委托诉讼代理人：夏新莲，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
原告方春红诉被告彭超、湖南沐坤环保股份有限公司（以下简称沐坤环保公司）、太平洋保险公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春红及其委托诉讼代理人禹双来与被告彭超、被告沐坤环保公司的委托诉讼代理人夏新莲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭超、沐坤环保公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计116035元；2、判令被告太平洋保险公司就上述损失在保险责任范围内承担责任，并在交强险范围内优先支付精神损失费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日19时30分，彭超驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区月亮岛街道办事处银星路由东向西行驶，行至黄金大道与银星路交汇处右转弯驶向黄金大道时，恰遇方春红、徐秀兰、黄赛君在人行横道上由西往东横过人行横道。因彭超驾驶车辆未遵守让行规定，致使湘Ａ×××××小型普通客车与行人方春红、徐秀兰、黄赛君相撞，造成三人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，方春红被送往长沙市第一医院住院治疗28天，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、胸12椎骨折；3、××变；4、子宫及附件全切术后。出院医嘱：卧床休息3个月，适当左下肢功能锻炼，不适随诊。经湖南文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，方春红因本次交通事故损伤程度评定为十级伤残，后期医药费用4000元，护理期为90日，营养期为60日。2016年4月15日，长沙市望城区公安局交通警察大队以望[2016]第040249号道路交通事故认定书认定彭超负此次事故的全部责任，方春红、徐秀兰、黄赛君无责任。湘Ａ×××××小型普通客车系沐坤环保公司所有，彭超系该公司聘请的司机，事发时正从事职务活动，该公司应依法承担相应责任。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任，对保险公司承担责任后原告未能获得赔付的损失，仍应由其他被告承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，一、本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，答辩人只在肇事者具备合法的驾驶资格以及被保险车辆具备合法的行驶资质下承担保险责任，请法院依法查明本案；二、根据交强险条款的约定，答辩人承担的数额应当按照被保险人在有责的限额内承担及规定的医疗项、伤残项和财产项，且三个分项不能调剂补充赔偿，对超过交强险部分应当按照约定扣除15%非医保用药；三、本案交通事故中，徐秀兰、黄赛君不同程度受伤，与本案有直接利害关系，答辩人已向法院申请追加二人作为本案第三人参加诉讼；四、原告的鉴定意见，答辩人已依法向法院申请重新鉴定，其申请理由见重新鉴定申请书；五、原告诉请过高，请求法院予以核减：1、医疗费，应当核减非医保用药且需提供原件核实总数，请法院依法查明；2、后期治疗费，应当以实际产生予以主张；3、住院伙食费，按照长沙市中级人民法院指导性意见60元/天，按照住院天数计算；4、护理费过高，应当80元/天，按照住院天数计算；5、误工费，因其已达到退休年龄，不予认可；6、交通费，应当提供合法、有效的交通票据，若不能提供，只能按照4元/天计算；7、营养费过高，请求核减；8、残疾赔偿金计算错误，其年满62周岁，应当按照18年计算；9、精神损害抚慰金过高，只认可3000元；10、调查取证费不予认可；六、根据交强险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用及相关费用，且不承担连带责任。
被告沐坤环保公司辩称，1、对原告的诉求以保险公司的意见为准;2、湘Ａ×××××小型普通客车系沐坤环保公司所有，在太平洋保险公司购买了保险；事故发生时，彭超非沐坤环保公司员工，两者属于借用车辆行为，公司不逃避责任，也不承担任何赔偿责任。
被告彭超辩称，1、彭超为方春红共垫付43287.82元，其中医疗费用40532.82元、鉴定费2755元，另外还给了原告400元现金作为伙食费，垫付的费用要求在本案中一并处理；2、同意保险公司意见扣除15%的非医保费用；3、不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日19时30分，彭超驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区月亮岛街道办事处银星路由东向西行驶，行至黄金大道与银星路交汇处右转弯驶向黄金大道时，恰遇方春红、徐秀兰、黄赛君在人行横道上由西往东横过人行横道。因彭超驾驶车辆未遵守让行规定，致使湘Ａ×××××小型普通客车与行人方春红、徐秀兰、黄赛君相撞，造成三人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，彭超负此次事故的全部责任，方春红、徐秀兰、黄赛君无责任。事故发生后，方春红立即被送往长沙市第一医院住院治疗27天（2016年4月11日至5月8日），产生门诊费2897.33元以及住院医疗费用36485.19元，小计39382.52元。出院后，方春红于同年7月21日又在长沙市第一医院进行门诊复查，花费门诊费555.28元。方春红为治疗因本次交通事故造成的损伤，共计花费医药费合计39937.8元，其中方春红自付755元，彭超垫付39182.8元。2016年7月14日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第7-12号司法鉴定意见书对方春红的伤情评定为损伤程度为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用肆仟元；伤后护理期评定为90日，营养期为60日。该次鉴定产生鉴定费1900元以及法医门诊费用300元，共计2200元由彭超支付。后经太平洋保险公司申请对方春红的伤残等级进行重新鉴定，2016年10月31日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第495号司法鉴定意见书对方春红的伤残等级评定为十级伤残。为该次鉴定，方春红于10月25日在中国人民武装警察部队医疗进行门诊，产生鉴定门诊费43元由方春红垫付。另方春红于2016年5月3日购买轮椅和木椅花费450元，该费用由彭超垫付。
在本案审理中，本院于2016年9月26日、27日分别向本次事故另外两个伤者徐秀兰、黄赛君送达了通知一份，告知其“收到通知后15日内向本院提起诉讼，若未在上述期限内提起诉讼，则视为其放弃要求分配保险金的权利，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。”至期限届满时，徐秀兰、黄赛君均未向本院提起诉讼，本院将径行审理，不再为其预留交强险及第三者责任险的保险金份额。
事故发生时，彭超驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车系沐坤环保公司所有，彭超系借用沐坤环保公司车辆，沐坤环保公司为该车在太平洋保险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，彭超与太平洋保险公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用。
方春红事故发生前一直居住在湖南省长沙市岳麓区涧塘小区XX栋XXX号。
上述事实，有方春红提交的方春红身份证信息、彭超的常
口信息、彭超的驾驶证及沐坤环保公司工商登记资料、湘Ａ×××××
小型普通客车行驶证、保险公司工商登记资料及保单、道路交
通事故认定书、长沙市第一医院的入院记录、出院诊断证明书、
湖南文成司法鉴定中心的鉴定意见书、医疗费发票以及彭超提交的长沙市第一医院的医疗费发票、费用清单两张、文成司法的鉴定费发票、湖南省中医院附属第一医院的收据、轮椅收据、彭超的驾驶证以及沐坤环保公司提交的湘Ａ×××××小型普通客车行驶证、交强险和商业险保单和被告太平洋保险公司提交的湖南省鉴真司法鉴定司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定彭超负此次事故全部责任，方春红、徐秀兰、黄赛君无责任，应予确认。彭超驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车系湖南沐坤环保股份有限公司所有，湖南沐坤环保股份有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。方春红要求太平洋保险公司在该车投保的交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
方春红因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计39937.8元，其中方春红自付755元，彭超垫付39182.8元。非医保用药费用为4490.67元即[（39937.8元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费1620元（方春红在长沙市第一医院住院治疗27天，按60元/天标准计算，27天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南省文成司法鉴定中心的司法鉴定意见认定为4000元，因医疗费用中有2016年7月21日复查时产生的555.28元属于鉴定之后的费用，故本院认为需从后续治疗费中核减，方春红的后续治疗费为3444.72元；4、营养费，考虑方春红的实际伤情，本院酌情认定营养费为1500元；5、护理费10477.97元，因方春红未提交护理人员的相关证据予以佐证，故本院按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算护理费，参照湖南省文成司法鉴定中心伤后护理期评定为90日的司法鉴定意见，计算为42494元/年÷365天×90天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，方春红因本次交通事故住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定800元；7、关于误工费，事故前方春红系退休人员，事故后也一直由社保局发放退休工资，本院认为其不存在误工损失，故对方春红主张的误工费不予支持；8、残疾赔偿金为51908.4元（方春红系城镇居民户口，故本院对其残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本次交通事故造成方春红构成十级伤残，定残之日其已年满62周岁，28838元/年×18年×10%）；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故方春红受伤构成十级伤残给方春红及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费用共计2243元（其中彭超垫付2200元，方春红支付43元）；11、辅助器具费450元；以上各项合计117381.89元。
就方春红117381.89元的损失，太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿方春红医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计68636.37元；合计78636.37元。
方春红的损失超出交强险赔偿范围的部分共计38745.52元，应由彭超、方春红按事故责任分担。彭超应承担本次事故全部的赔偿责任即38745.52元，因湘Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司购买了第三者责任商业保险，故该损失应先由太平洋保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据彭超与太平洋保险公司达成协议，非医保药品费用4490.67元[（39937.8元-10000元）×15%]、鉴定费用2243元，合计6733.67元不在太平洋保险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内太平洋保险公司应承担32011.85元的赔偿责任，其余部分即6733.67元由彭超承担赔偿责任。
太平洋保险公司在交强险及第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿方春红110648.22元，彭超应赔偿方春红6733.67元。因彭超已为方春红垫付医药费39182.8元、鉴定费2200元以及残疾辅助器具费450元，另彭超给付方春红400元现金，彭超自愿各付并当庭表示不再要求退还，故本院认定彭超已经履行了其赔偿责任6733.67元且多垫付给方春红35099.13元，扣除方春红已经得到彭超多赔付的35099.13元，故太平洋保险公司应支付方春红75549.09元。彭超多垫付的35099.13元由太平洋保险公司直接支付给彭超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿原告方春红各项损失75549.09元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的限额内支付被告彭超35099.13元；
三、驳回原告方春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，因适用简易程序减半收取，实收440元，由被告彭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。