昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4314号
原告吕杰，女，哈尼族，1986年12月27日生，云南省西双版纳州人，现住：老昆石路。
委托代理人刀溧，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐猛权，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市罗平县。
被告唐国兴，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市罗平县。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（下称阳光保险）
住址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）
法定代表人：范光国
注册号：530300000007711
原告吕杰诉被告唐猛权、唐国兴、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刀溧，被告唐国兴到庭参加了诉讼。被告唐猛权、阳光保险经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称：2014年12月17日7时50分，被告唐猛权驾驶的车辆与原告驾驶的车辆及案外人刘谦驾驶的车辆相撞。事故发生后，原告车辆经过4s店初步检验，修理费用已远远超出原告车辆的价值，该车辆已趋于报废。原告还支付了拖车费等费用。事故造成原告身体多处挫伤，医生建议原告休息两周，休息期间原告单位未给原告发放工资并产生交通费等费用。经昆明市公安局交通警察支队七大队于2014年12月29日出具《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告唐猛权承担全责。被告唐猛权无证驾驶，其驾驶的车辆的车主为被告唐国兴。唐国兴因将车辆借与无驾驶证的唐猛权，对本事故损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。肇事车辆的由被告唐国兴在被告阳光保险处购买了保险，被告阳光保险应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次与被告协商无果。综上，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令：、一、被告唐猛权、唐国兴向原告连带赔偿车损费、拖车费共计61400元；二、被告唐猛权、唐国兴向原告连带赔偿人身损害赔偿共计3650元；三、被告阳光保险在保险责任限额内承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。
被告唐国兴辩称：我不应当承担赔偿责任，我只是车主，车是由唐猛权驾驶出车祸的，我是在第二天四点左右通过唐猛权知道出事故。唐猛权是自己拿着我的钥匙把车开走的，我并不知情。
被告阳光保险辩称：发生事故时，驾驶员及被保险人未向被告报案理赔。且在被告处投保的车辆号牌为，而不是驾驶员驾驶的,无法核实两车为同一车。被告未进行定损，无法核实事故的真实性及损失程度。被告不承担赔偿责任。
被告唐猛权未答辩也未提交证据。
被告阳光保险未提交证据。
本案在法庭审理过程中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：道路交通事故认定书；车辆受损照片；机动车行驶证；云南孝尊事故车报料；售车协议；拖车费发票；急诊病历；个人薪金收入证明；证明；出租车发票，完税证复印件。证明事故发生的经过，原告为受损车辆所有人。事故发生后，经4S店初步检验，车辆修理的费用超过了车辆的价值。车辆一直停放在4S店，产生巨额停车费。原告与被告达成口头和解协议后，原告将车辆的残值抵偿给了4S店。因此次事故，原告还产生了拖车费600元、误工费1650元，以及就医产生的交通费405元。原告购买车辆的价格为52000元。经过质证，被告唐国兴的意见是：对道路交通事故认定书；车辆受损照片认可，对售车协议，唐国兴只是代表唐猛权来调解，实际是由唐猛权赔偿，但后来他也没有给钱，抵了7000元应该差不多。认为完税证复印件记载的买车价格差不多。对其余证据没参与过不清楚。
本案在法庭审理过程中，被告唐国兴对其诉讼主张提交了如下证据：车辆行驶证、发票、交强险保单各一份。证明车辆购买了保险。经过质证，原告对证据无异议。
本院认为，以上原告提交的证据中，道路交通事故认定书；车辆受损照片；机动车行驶证、售车协议；拖车费发票；急诊病历；完税证复印件来源明确，能够证实与本案有关的事实，本院予以确认。云南孝尊事故车报料形式上过于简单，没有其它证据佐证，本院不予确认。原告提交的个人薪金收入证明及证明，没有劳动合同、具体发放工资的其它证据的佐证，原告自述到医院检查后并无大碍，本院对出租车发票、个人薪金收入证明及证明不予确认。对被告唐国兴提交的证据予以确认。
根据上述确认的证据与庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2014年12月17日7时50分，被告唐猛权驾驶的车辆与原告驾驶的车辆及案外人刘谦驾驶的车辆发生交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队于2014年12月29日出具《道路交通事故认定书》认定，唐猛权没有驾驶小型车辆的驾驶资格，本次事故由被告唐猛权承担全责。原告、被告唐猛权、案外人刘谦在该事故认定书损害赔偿调解结果一栏签名确认：所有损失由被告唐猛权承担100%。
事故发生时，原告为的车主，完税证显示：车辆购买于2013年12月11日，车款为52000元。车辆还产生拖车费600元。事故发生后，原告曾到昆明同仁医院就诊。
2015年11月18日，原告与案外人签订购车协议，将车辆进行转让，取得车款3000元，并抵扣停车费4200元。
机动车行驶证显示：车辆的所有权人是被告唐国兴，该车辆的车架号、发动机号、厂牌型号与机动车交通事故责任强制保险单上车辆的信息一致。车辆在被告阳光保险购买了交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日止。
庭审中，原告表示如有责任，放弃要求案外人刘谦及其保险公司承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本院认为，交警认定被告唐猛权承担全部责任，本院予以确认，其驾驶的本案肇事车辆在被告阳关保险投保交强险本院予以确认。交强险赔付之外的费用，由被告唐猛权全部赔偿。
第一、本案中，被告唐猛权驾驶车辆发生事故时没有驾驶资格。庭审中，被告唐国兴陈述：其与唐猛权是亲戚，住在一起，车辆是在被告唐国兴不知情的情况下由被告唐猛权开走的。唐国兴知道唐猛权没有驾驶小车的资格，但平时唐猛权也会开唐国兴车辆出去。对此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。根据以上法律规定及被告唐国兴的陈述，本院认为，被告唐国兴对于没有驾照的唐猛权驾驶其车辆是一种明知但没有明确拒绝。没有采取足够措施避免的放任心态，存在过错。考虑被告唐国兴对唐猛权没有驾驶资格是明知，在此次事故之前，唐猛权也曾驾驶唐国兴车辆的情节，本院认为，在交强险赔偿以后，被告唐国兴、唐猛权应连带赔偿原告的其余损失。
第二，本案中，原告起诉时要求被告支付人身损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据以上规定，人身损害赔偿包括原告庭审中提出的交通费、误工费，原告误工的证据并不充分，本院未予确认，对原告主张误工费不予支持。交通费本院酌情支持150元。其余人身损害，原告只主张了金额，没有具体指向，也没有具体证据显示，本院不予支持。事故中还有无责任的一方，原告放弃赔偿，交强险死亡伤残赔偿无责赔付限额为11000元，其它责任下限额为110000元，原告放弃的赔付为150×（11000／110000+11000）=14元，被告阳光保险在交强险死亡伤残项下应赔偿原告136元。
第三、财产损失问题。对拖车费600元是原告的损失本院予以确认。至于车辆损失的问题，原告2013年12月购车时车款是52000元，本院酌情考虑车辆使用年限大概为15年，亦考虑车辆购买后价格会立即降低，酌情认定车辆发生事故时，价值42000元。庭审中，到庭的被告唐国兴对于车辆残值抵款7200元没有异议，本院认为，可认定减去7200元车辆残值后，车辆受损的价值是34800元。停车费4200元金额适当，应认定为原告因事故产生的损失。原告本案中的财产损失共计39600元。无责任财产损失赔偿限额为100元，原告放弃应扣减，被告阳光保险应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，被告唐猛权应赔偿原告剩余财产损失37500元（39600-100-2000）。被告唐国兴对赔偿该37500元承担连带责任。原告的其余诉讼请求本院不予支持。
被告唐猛权、阳光保险经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕杰2136元；
二、由被告唐国兴、唐猛权于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吕杰37500元；
二、驳回原告吕杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，原告已预交，由被告唐国兴、唐猛权连带承担800元，原告自行承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
审 判 员 唐 榕
人民陪审员 何 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张映惠