上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1773号
原告上海炫惠实业发展有限公司。
被告上海歆伊包装材料有限公司。
被告上海慧群包装材料有限公司。
被告周以学。
原告上海炫惠实业发展有限公司诉被告上海歆伊包装材料有限公司（�下简称“歆伊公司”）、上海慧群包装材料有限公司（以下简称“慧群公司”）、周以学加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳、吴龙章，被告歆伊公司、慧群公司、周以学的委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告歆伊公司与原告签订加工合同而委托原告加工各种规格的纸板，原告完成加工任务后向被告歆伊公司交付了纸板，并按被告歆伊公司的要求，向被告慧群公司开具了增值税发票。被告歆伊公司、慧群公司虽已支付原告部分价款，但仍尚欠原告价款人民币433，654.51元。依据原告与被告歆伊公司、慧群公司签订的三方协议的约定，因被告歆伊公司、慧群公司未能履行协议约定义务，则二被告法定代表人周以学应承担连带责�。据此，原告请求判令被告歆伊公司支付尚欠价款433，654.51元，并偿付自2014年5月27日起至判决生效之日止、按每日百分之五计算的违约金，以及被告慧群公司、周以学对此承担连带清偿责任。
被告歆伊公司、慧群公司、周以学辩称：被告慧群公司与原告之间签订了加工合同，且已经实际履行，确认尚欠原告加工价款433，654.51元。被告歆伊公司与原告之间并不存在加工合同关系，也未拖欠原告加工价款，不应承担本案付款责任。被告周以学并未提供保证担保，故不应承担本案连带清偿责任。对账协议并未约定违约金，故本案被告方无需支付违约金，即使需要支付违约金，原告主张按百分之五计算违约金也是明显过高，只能按照银行同期贷款利率支付。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原告与被告歆伊公司、慧群公司于2013年12月27日签订的内容相�的加工合同各一份，合同经办人均为被告周以学；2、原告与被告歆伊公司、慧群公司于2014年7月9日签订的对账协议书一份，其中被告歆伊公司、慧群公司截止2014年7月9日尚欠原告加工价款433，654.51元，其中被告歆伊公司由被告周以学签字确认、被告慧群公司盖章确认；3、2014年5月27日的送货单一份，以此证明原告于2014年5月27日最后一次向被告慧群公司交货的事实；4、原告向被告慧群公司开具的增值税发票十一份；5、被退票的支票四份，其中二份由被告慧群公司签发，一份由被告歆伊公司签发；6、付款凭证五份，以此证明被告慧群公司已经向原告支付加工价款的事实。
经质证，被告歆伊公司、慧群公司、周以学对原告提供的上述六组证据的真实性无异议，但认为从证据可以看出，原告是与被告慧群公司签订合同、开具发票、并送货至该公司，故原告与被告慧群�司存在真实交易关系，原告与被告歆伊公司虽然签订了合同，但未实际履行；原告是与被告慧群公司对账，被告周以学因与被告慧群公司法定代表人是朋友，知道该公司与原告之间的业务往来，但被告周以学的签字并不代表公司混同和提供担保的意思表示。
被告歆伊公司、慧群公司、周以学为证明其抗辩主张而向本院提交了被告歆伊公司、慧群公司的工商登记信息，以此证明被告歆伊公司、慧群公司之间的股东构成、注册资本及其他情况均不同，并不存在合同，不存在承担共同付款的法律依据。
经质证，被告歆伊公司、慧群公司、周以学提供的工商登记信息，原告对其真实性无异议，但认为虽然系两个法人，但同时与原告签订合同、共同与原告进行对账，应承担共同付款责任。
经审核，原告提交的六组证据，被告歆伊公司、慧群公司、周以学对其真实性并无异议，本院予以采信；被告歆伊公司、慧群公司、周以学提交的工商登记信息，原告对此并无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月27日，原告与被告歆伊公司、慧群公司分别签订合同一致的加工合同，委托原告加工瓦楞纸板，合同约定违约方应承担5%的违约金，并向守约方赔偿因违约而造成的损失，并承担守约方因追索损失而额外支出的一切费用，被告歆伊公司、慧群公司的合同经办人均为周以学。签约后，原告按约履行加工任务、并向被告慧群公司交付瓦楞纸板、开具相应增值税发票，被告慧群公司亦已向原告支付了部分加工价款，期间，被告歆伊公司亦曾向原告签发支票，但遭银行退票。2014年7月9日，原告与歆伊公司、慧群公司签订对账协议书，其中被告慧群公司盖章确认截止2014年7月9日尚欠原告加工价款433�654.51元，被告歆伊公司由法定代表人周以学签字确认欠款金额正确。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付尚欠的价款或者报酬。依据原告的举证，被告慧群公司委托原告加工瓦楞纸板而未能按约支付原告加工价款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告慧群公司对于尚欠原告加工价款的数额予以确认，故依法应当承担支付加工价款的民事责任；关于原告主张按每日百分之五支付逾期付款违约金的问题，虽然原告与被告慧群公司签订加工合同约定了百分之五的违约金，但未约定计算违约金的基数，即是按合同总价款的百分之五、还是逾期付款价款的每日百分之五，属于约定不明确，可是按照合同约定违约责任条款的本意，是要求违约方赔偿守约方因违约造成的损失，故本院酌情确定被告慧群公司自双方对账之日即2014年7月9日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍支付原告相应的利息损失。原告主张被告歆伊公司承担付款、而被告慧群公司承担连带责任，系认识错误，本院应予更正。被告歆伊公司与原告曾签订加工合同，虽然原告提交的证据不能直接证明该合同是否履行，但鉴于被告歆伊公司法定代表人周以学是被告慧群公司与原告签订加工合同的经办人、被告歆伊公司曾向原告签发支票支付加工价款、以及与被告慧群公司共同和原告签订对账协议书的事实，可以表明被告歆伊公司自愿加入到被告慧群公司与原告之间的债务之中，自愿承担付款责任，被告歆伊公司的债务加入行为，并未违反法律规定，本院应予确认，原告据此要求被告歆伊公司承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。依据原告的举证，被告周以学对于被告慧群公司尚欠原告的加工价款，既未表示提供连带责任保证担保，亦未表示主动加入债务履行，因此，原告主张被告周以学承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海慧群包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海炫惠实业发展有限公司加工价款人民币433，654.51元；
二、被告上海慧群包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海炫惠实业发展有限公司工价款人民币433，654.51元的利息损失（自2014年7月9日起至本判决生效之日、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告上海歆伊包装材料有限公司对被告上海慧群包装材料有限公司上述第一款、第二款确定的�务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海炫惠实业发展有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3902元（已减半）、财产保全费2770元，合计6672元，由被告上海慧群包装材料有限公司负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳，被告上海歆伊包装材料有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可�要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。