宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：大武口区朝阳东街。
负责人：冯成良，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：杨建峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行风险管理部资产保全岗职工。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：任建宁，男，1980年6月5日出生，汉族，个体户。
被告：张娥，女，1984年10月29日出生，汉族，个体户，系任建宁的妻子。
被告：白涛，男，1985年8月17日出生，汉族，个体户。
被告：张荣荣，女，1988年6月1日出生，汉族，个体户，系白涛的妻子。
被告：罗红霞，女，1983年9月10日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮政储蓄银行石嘴山分行）与被告任建宁、张娥、白涛、张荣荣、罗红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行石嘴山分行的委托诉讼代理人杨建峰、王佳，被告张荣荣、罗红霞到庭参加了诉讼，被告任建宁、张娥、白涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建宁、张娥立即偿还原告邮政储蓄银行石嘴山分行贷款本金21551.12元，截止到2017年9月13日欠付的利息1686.51元，2017年9月14日以后的利息按照18.954%的标准支付至全部款项还清为止，贷款本息合计23237.63元；2.判令被告白涛、张荣荣、罗红霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告任建宁、张娥、白涛、张荣荣、罗红霞负担。事实和理由：2015年7月3日，任建宁、张娥、白涛、张荣荣、王富强、罗红霞组成联保小组，与邮政储蓄银行石嘴山分行下属朝阳支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定邮政储蓄银行石嘴山分行可以根据联保小组任一成员的申请，与小组成员签订借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任建宁、张娥、白涛、张荣荣、王富强、罗红霞组成的联保小组任一成员为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行石嘴山分行与任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任保证。同日，任建宁、张娥与邮政储蓄银行石嘴山分行下属朝阳支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮政储蓄银行石嘴山分行申请贷款13万元，双方约定该笔贷款正常年利率为14.58%，期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮政储蓄银行石嘴山分行依约向任建宁账户发放了该13万元借款，任建宁给予确认。但借款后，任建宁、张娥却未能按约定的期限还款，自2017年3月3日开始出现逾期，截止2017年9月13日任建宁、张娥尚欠邮政储蓄银行石嘴山分行贷款本息合计23237.63元。与此同时，白涛、张荣荣、王富强、罗红霞亦未能履行其保证义务。现邮政储蓄银行石嘴山分行为维护其合法财产权益，特将纠纷诉至本院，请求支持其诉求。
张荣荣辩称，作为保证人，张荣荣已履行了一定的保证义务。尤其是邮政储蓄银行石嘴山分行的工作人员在2017年3月打电话让张荣荣催促任建宁偿还下欠借款并支付利息。之后张荣荣确实找到了任建宁，要求任建宁主动清偿借款及利息，任建宁也答应会尽快履行偿还借款义务，但到2017年6月份张荣荣才知道任建宁仍没有履行偿还借款的义务。后在张荣荣的催促下任建宁于2017年6月份偿还了1万元借款本金。
罗红霞辩称，罗红霞对任建宁、张娥向邮政储蓄银行石嘴山分行借款并不知情，其也没有为邮政储蓄银行石嘴山分行这笔借款提供过担保，其也未在相关借款手续上签过字或者按过指印。2017年9月9日王富强因车祸不幸死亡，罗红霞不应向邮政储蓄银行石嘴山分行承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。邮政储蓄银行石嘴山分行分别提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、逾期数据及还款清单均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。
任建宁、张娥未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
白涛未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，任建宁、张娥、白涛、张荣荣、王富强、罗红霞组成联保小组，与邮政储蓄银行石嘴山分行下属朝阳支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定邮政储蓄银行石嘴山分行可以根据联保小组任一成员的申请，与小组成员签订借款合同，在单笔借款最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。任建宁、张娥、白涛、张荣荣、王富强、罗红霞组成的联保小组任一成员为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行石嘴山分行与任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带责任保证。另外，协议还约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，任建宁、张娥与邮政储蓄银行石嘴山分行下属朝阳支行签订了《小额贷款借款合同》，向邮政储蓄银行石嘴山分行申请贷款13万元，约定贷款正常年利率为14.58%，借款期限自2015年7月3日至2017年7月3日为24个月。同日，邮政储蓄银行石嘴山分行向任建宁交付借款13万元。但借款后，任建宁、张娥却未能如约偿付贷款本息，自2017年3月3日开始出现逾期，截止到2017年9月13日任建宁、张娥下欠邮政储蓄银行石嘴山分行贷款本金21551.12元、利息1686.51元。当借款到期后，白涛、张荣荣、罗红霞也未履行其保证责任。庭审还查明，王富强于2017年9月9日因车祸不幸死亡。
本院认为，邮政储蓄银行石嘴山分行与任建宁、张娥、白涛、张荣荣、王富强、罗红霞签订的《小额贷款联保协议书》及与任建宁、张娥签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，合同合法、有效，对双方具有约束力。邮政储蓄银行石嘴山分行主张任建宁、张娥偿还到期贷款本金21551.12元、支付利息1686.51元及并进一步主张白涛、张荣荣、罗红霞对该笔到期贷款本息承担连带责任保证的理由正当，有证据证明且于法有据，予以支持。庭审中，罗红霞抗辩其并未在《小额贷款联保协议书》上签名或者摁有指印，但经法庭释明罗红霞是否对《小额贷款联保协议书》上的签名或者指印申请司法鉴定，其表示不申请鉴定。故，罗红霞的抗辩显然不能成立。另外，任建宁、张娥、白涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建宁、张娥于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金21551.12元，支付利息1686.51元，合计23237.63元，2017年9月14日以后的利息按照18.954%的标准支付至本金还清为止；
二、被告白涛、张荣荣、罗红霞对以上款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由任建宁、张娥、白涛、张荣荣、罗红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年九月二十七日
书记员 范抒意