福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初137号
原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑美琼，女，1981年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被告：张庆军，男，1984年10月25日出生，汉族，福建省政和县人，住屏南县。
被告：郑顺乾，男，1950年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑雨跃与被告郑美琼、张庆军、郑顺乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雨跃、被告郑美琼的委托诉讼代理人吴家林到庭参加诉讼，被告张庆军、郑顺乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑美琼、张庆军共同偿还向原告借款本金共计290000元，及利息共计114800元（利息按约定月利率2%计算，从借款之日起到还清该三笔借款之日止）；二、判令被告郑顺乾承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月28日，被告郑美琼向原告借款20000元，约定月利息2%计算，由郑顺乾提供担保；2015年5月28日被告郑美琼又向原告借款250000元，约定月利率2%计算，由郑顺乾提供担保；2016年1月6日被告郑美琼再次向原告借款20000元；约定借款利息月息2分。原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告以各种理由拒不偿还原告，上述借款系被告郑美琼、张庆军夫妻婚姻存续期间所借，所借三笔借款属于夫妻共同债务，依法应由被告郑美琼、张庆军共同偿还，郑顺乾承担2015年1月28日所借20000元及利息、2015年5月28日所借250000元及利息的偿还连带责任。
郑美琼辩称，一、答辩人确实先后向原告借款人民币290000元，但答辩人已陆续返还原告借款本金11.6万元，并非原告诉状所称的本金分文未还，原告诉状相关内容不属实；二、有关利息问题。原告与答辩人之间的的第二笔借款（2015年5月28日）及第三笔借款（2015年12月6日）未约定利息，并非原告诉状所称的月利息2分。第一笔借款（2015年1月28日）有约定2分利息，但2015年全年的利息，答辩人已经以现金形式一次性支付给了原告；三、目前答辩人还结欠原告借款本金17.4万元，因答辩人经济十分困难（倒会、被别人欠款等），还款十分艰难，但答辩人愿意分批分期返还原告剩余的借款。
张庆军、郑顺乾未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条三张，被告张庆军、郑顺乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，郑美琼对原告提供的借条所体现金额无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。结合原告与郑美琼的陈述本院对本案事实作如下认定：被告郑美琼分别于2015年1月28日、2015年5月28日、2015年12月6日三次向原告郑雨跃借款总计290000元，被告郑顺乾对郑美琼于2015年1月28日、2015年5月28日两次借款以担保人的身份签字担保。郑美琼、张庆军系夫妻关系。
本案争议焦点：一、三笔借款中，2015年1月28日借款的利息已经偿还至何时？二、2015年5月28日、2015年12月6日是否有约定利息？被告现在尚欠原告本息还有多少？三、被告郑顺乾是否可以免除保证责任？
一、三笔借款中，2015年1月28日借款的利息已经偿还至何时？
郑雨跃认为，2015年1月28日的借款本息并未清偿，并提交证据一借条一，证明郑美琼于2015年1月28向原告出具借条，载明'今向郑雨跃借20000元，利息月息二分，还款日期至2016年1月28日'，郑美琼在借款人处签名并捺印，郑顺乾在担保人处签名并捺印；证据二借条二，证明郑美琼于2015年5月28日向原告出具借条，载明'郑美琼今向郑雨跃借到250000元，借期一年'，郑美琼在借款人处签名并捺印，郑顺乾在担保人处签名并捺印；证据三借条三，证明郑美琼于2015年12月6日向原告出具借条，载明'兹向郑雨跃借20000元，还款日期2016年1月6日，月息2%，郑美琼在借款人处签名并捺印；证据四存款明细，证明原告郑雨跃于2015年10月28日转账35410元至被告郑美琼账户。
郑美琼质证认为，除2015年1月28日借条上的利息系郑美琼与郑雨跃约定之外，其他借款双方并未约定借款利率，借条上的借款利息系郑雨跃自行加注的，且郑美琼对2015年1月28日向原告的借款本息已经偿还完毕。并提供存款明细予以证明。
郑雨跃对郑美琼提供的存款明细质证认为，郑美琼的主张不能成立，即然2015年1月28日的借款本息已经偿还清楚，为什么借条尚在出借人手中，因此只可以证明郑美琼偿还的是其他的借款，并非涉案借条所涉的借款，郑美琼提供的存款明细结合原告提供的借条对除后可以确认被告郑美琼还应偿还原告借款本息数额。
本院认为，郑雨跃提供的证据借条可以证明郑美琼分别于2015年1月28日、2015年5月28日、2015年12月6日三次向郑雨跃借款共计290000元的事实，三次借款中，双方仅对2015年1月28日的借款20000元约定了借款利息和借款期限，2015年5月28日和2015年12月6日的借款借条上注明的利率约定经庭审证实系郑雨跃自行加注，因此，郑美琼于2015年5月28日和2015年12月6日二次向郑雨跃的借款属于无息借款。郑美琼于2015年9月3日和2015年12月3日二次汇款26500元的行为，可以确认系偿还于2015年1月28日向郑雨跃的借款20000元及按月利率2%计算的本息，剩余的1700元可以充抵其余借款本金。
二、郑美琼于2015年5月28日、2015年12月6日向郑雨跃的借款是否有约定利息？被告现在尚欠原告本息还有多少？被告郑顺乾是否可以免除保证责任？
郑雨跃认为，因为是邻居关系，所以借款利息在写借条的时候是口头约定，第一笔借条约定的利息是被告自己写的，第二笔及第三笔借款利息是口头约定的。2015年1月28日、2015年5月28日两笔是被告郑美琼出具的，郑顺乾提供担保。2015年12月6日的借条是郑美琼书写的，郑顺乾并未担保。2015年5月28日及2015年12月6日借条上的利息是郑美琼叫我写上去的。我并不清楚担保人有时效。
郑美琼质证认为，对第一张借条三性没有异议，但是这笔借款本息于2015年12月3日已清偿，依借条上的时间，根据《担保法》的规定担保人可以免除担保责任，原告起诉时间已经超过保证责任，因此郑顺乾是可以免除保证责任的。对第二张借条的三性均有异议，对借款事实没有异议，但双方没有约定利息，该借条的利息是原告填写上的，利息是不能确认的。证据转账明细，该份存款明细只能证明当天原、被告双方有一笔35410元款项来往。并不能证明被告向原告借款，假设说是借款，是与本案并无关系。被告认为是借款，可另行起诉。并提交证据一支付宝付款凭证六张，证明张庆军以支付宝付款方式转账至郑雨跃尾号为3882的农村信用合作联社账户106000元，其中支付宝还款38000元，支付宝分别于2016年2月7日付款7000元；2016年3月10日付款2000元；2016年3月12日付款2000元；2016年5月8日付款10000元；2016年5月21日付款12000元及2017年1月25日被告郑美琼以支付宝付款方式付款5000元；证据二账号：（62×××79）农村信用社双溪信用社存款明细，证明被告郑美琼以转账方式转至原告郑雨跃账户，转账68000元，分别于2015年9月3日转账16500元；2015年12月3日转账10000元2015年12月4日转账6500元；2016年1月6日转账5000元；2016年5月20日转账30000元。被告陆陆续续的偿还借款，都是先偿还之前的借款。案涉借条的担保时间已过，担保人的担保权限可以免除。
郑雨跃质证认为，对郑美琼提供的证据没有其他什么意见，只要郑美琼提供的还款记录和我提供的转账记录对减，剩下的还给我就可以。
本院认为，郑雨跃提供的证据借条可以证明郑美琼分别于2015年1月28日、2015年5月28日、2015年12月6日三次向郑雨跃借款共计290000元的事实，三次借款中，双方仅对2015年1月28日的借款20000元约定了借款利息和借款期限，2015年5月28日和2015年12月6日的借款借条上注明的利率约定经庭审证实系郑雨跃自行加注，因此，郑美琼于2015年5月28日和2015年12月6日二次向郑雨跃的借款属于无息借款。郑美琼提供的存款明细可以证明郑美琼自除在2015年12月3日清偿了其于2015年1月28日向郑雨跃的第一笔借款20000元的本息外，尚偿还了后二笔借款的部分借款，经计算可确认郑美琼截止至2017年1月25止，已经偿还郑雨跃借款106000元，加上郑美琼偿还第一笔借款利息所剩余的1700元，郑美琼尚欠郑雨跃借款本金182300元。郑雨跃提供的汇款凭证证实了其于2015年10月25日向郑美琼汇款35410元，但未提供相关证据该款系借款，且郑雨跃的权利主张为借款290000元，其提供的三张借条数额已经满足诉讼请求数额，因此，该汇款数额郑雨跃可另行主张权利。郑美琼的三次借款借条中，郑顺乾均作为借款的担保人在郑美琼于2015年1月28日和2015年5月28日的二张借条上签名担保，承担连带保证责任。该二份借据约定的借款期限均为一年，亦即郑雨跃应在该二笔借款到期后的六个月内向担保人郑顺乾主张权利，但郑雨跃未提供相关证据证明其在保证期限内向郑顺乾主张权利的证据，因此，郑顺乾依法不再承担该二笔借款的保证担保责任。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。郑美琼分别于2015年1月28日、2015年5月28日、2015年12月6日三次向郑雨跃借款共计290000元，三次借款中，双方仅对2015年1月28日的借款20000元约定了借款利息和借款期限，2015年5月28日和2015年12月6日的借款借条上注明的利率约定经庭审证实系郑雨跃自行加注，因此，郑美琼于2015年5月28日和2015年12月6日二次向郑雨跃的借款属于无息借款。郑美琼已经偿还郑雨跃借款107700元，尚欠郑雨跃借款本金182300元。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。三笔借款中，双方仅对2015年1月28日的借款约定了利息，且利息约定没有违反法律规定且已实际履行。因双方对2015年5月28日和2015年12月6日的二笔借款未约定利息，现原告主张借款利息可自2017年2月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。郑美琼与张庆军系夫妻关系，上述借款系郑美琼与张庆军在婚姻关系存续期间向郑雨跃所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系郑美琼或张庆军个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系郑美琼与张庆军夫妻共同债务，应由郑美琼、张庆军共同偿还并负连带清偿责任。郑顺乾在郑美琼于2015年1月28日和2015年5月28日的二张借条上签名担保，承担连带保证责任。该二份借据约定的借款期限均为一年，但郑雨跃未提供相关证据证明其在保证期限内向郑顺乾主张权利的证据，因此，郑顺乾依法不再承担该二笔借款的保证担保责任。张庆军、郑顺乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美琼、张庆军应于本判决生效之日起十日内，向原告郑雨跃偿还借款182300元及利息(利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告郑美琼、张庆军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一七年五月十日
书记员 张雯琳
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。