北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28197号
原告董茂英，女，1970年1月22日出生。
被告陈秀菊，女，1980年10月25日出生，汉族，北京九之源商贸有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告董茂英与被告陈秀菊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告董茂英与被告陈秀菊、被告保险公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董茂英诉称，2013年10月11日8时30分，在北京市海淀区花园路甲一号门前，陈秀菊驾驶在保险公司投保的京YX号车辆由南向北停车开车门时，与正在驾驶电动自行车由南向北行驶的我相触，造成我受伤。该事故经交通管理部门认定，陈秀菊负事故全部责任。现要求陈秀菊、保险公司赔偿我医疗费469.07元、修车费720元、误工费23679.9元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元、交通费803元，并承担诉讼费。
陈秀菊辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险，我为对方垫付了1313.13元医疗费，票据在我手里。要求法院一并处理。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对对方合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年10月11日8时30分，在北京市海淀区花园路甲一号门前，董茂英驾驶北京2X号电动自行车由南向北行驶，陈秀菊驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为十万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的京YX号车辆由南向北停车开左后车门时，其左后车门与董茂英车前部接触，造成董茂英受伤，两车受损。该事故经交通管理部门认定，陈秀菊负全部责任。
事故发生后董茂英至北京大学第三医院就医，诊断：骶尾骨损伤，腰椎间盘突出症，该院同时建议其休息至2014年11月30日。董茂英已自行支付医疗费469.07元。陈秀菊为董茂英支付医疗费1313.13元。
董茂英主张营养费，称没有医嘱，是按照实际需要进行计算。
董茂英主张交通费，称系天天送孩子的费用，也有复查的费用，提供了交通费票据。
董茂英主张精神损害抚慰金，称出了这个事故自己只能趴着睡，晚上睡不了，靠家人帮忙才能翻身。
董茂英主张修车费，称因交通事故自己的电动自行车损坏，提供了720元电动车修理票据一张。
董茂英主张误工费，称根据自己2个月没有上班主张，自己的工资是本月发下个月工资，绩效工资是下个月发上个月，绩效工资是3个月一发，自己是2013年10月、11月休假的。10月工资是2013年9月4日发的1682.58元，11月份的工资是2013年10月4日发放的1682.58元。自己的基本工资没有减少，减少的是自己的绩效。2013年底发的绩效在银行流水中打印不出了，因为银行不存那么长时间，体现在自己提交的工资单上了，绩效是2013年2月7日发的两笔，但当时是在清华园工作，后来被调去保福寺，所以扣发以公司开的证明为准。提供了：1、中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）人力资源部出具证明，主要内容：董茂英自2010年1月起进入我单位工作，近一年日均收入569元，2013年10月至12月（四季度）绩效工资按照中关村分行绩效管理办法及绩效发放规定，于2014年1月一次性发放，中关村分行根据其10月-11月休假情况，扣减其23039.9元；2、中国建设银行股份有限公司北京中关村分行出具证明，主要内容：我单位员工董茂英正常午餐补助20元／人／天，绩效工资按照规定实行当季度绩效下季度清算并发放；3、中国建设银行股份有限公司北京保福寺支行出具证明，大致内容：我单位员工董茂英因2013年10月11日被机动车撞倒，从2013年10月11日至2013年11月25日未能到岗上班；4、2013年1月至2014年10月银行卡流水单；5、2012年10月至2013年3月董茂英工资单；6、2012年1月至2014年9月董茂英个人所得税完税证明；7、建行北京分行与董茂英签订的劳动合同。
诉讼中，保险公司就董茂英误工费申请法院向建行北京分行调取证据，经本院向建行北京分行调查，该行出具书面工资减发说明，主要内容：1、我单位员工董茂英因2013年10月11日上班途中被撞，于2013年10月11日至2013年11月25日休假，该员工为大堂经理，该岗位绩效由人均绩效的1.1加上该季度的营销业绩构成，季度内病假超过15天不参与绩效分配，所以董茂英无法参与10月及11月的绩效分配，我行四季度人均基础绩效29500元，其12月取得的产品买单702.95元，如其四季度正常上班将会得到业务量绩效及产品销售绩效为34558元（29500＊1.1＋702.95＊3），因其10月、11月未上班只能拿到12月绩效，因此其四季度实际拿到绩效为11519元，因误工期间扣减绩效23039元；2、该员工在四季度除交通事故无其他误工情况；3、绩效工资实行当季度绩效下季度清算并发放，因此2013年10月至12月四季度绩效工资是2014年1月份一次性发放。对此份证据，董茂英与陈秀菊表示无异议，保险公司称不认可，因为该证据属于单位单方表述，且第四季度的绩效没有依据，认为对方是在10月、11月两个月误工，这期间工资应该体现在2014年1月、2月，根据纳税情况1月的工资收入应该是8311.85元，2月应该是4239.66元，结合数据认为两个月的误工损失应该是8278.5元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费票据、检查报告单、病历本、医疗费票据、诊断证明、未到岗证明、工资减发证明、情况说明、交通费票据、完税证明、劳动合同、工资流水、工资单、工资减发说明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理本门认定陈秀菊负全部责任，陈秀菊所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现董茂英主张医疗费、修车费，理由正当，本院予以支持；董茂英主张营养费，其虽未提供需要加强营养的医嘱，但本院依据其具体伤情予以适当支持，具体数额由本院酌定；关于误工费，建行北京分行出具的证明及工资减少说明中载明2013年10月至12月四季度绩效工资是2014年1月份一次性发放，保险公司辩称证据是该单位单方出具，认为应该是2014年1月、2月发放2013年10月、11月工资，并应以此发放方式计算董茂英收入减少情况，但未就此发放方式提供证据予以证明，故董茂英误工费本院依据建行北京分行扣发的金额予以判定；董茂英主张的交通费过高，本院酌情判定；董茂英主张精神损害抚慰金，其未提供事故造成严重精神损害的证据，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，陈秀菊已为董茂英支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，董茂英的损失为：医疗费1782.2元，营养费200元，误工费23039元，交通费200元，修车费720元，以上共计25941.2元。因董茂英的损失尚未超出交强险的范围，故本案不涉及陈秀菊的赔偿问题。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董茂英医疗费、营养费一千九百八十二元二分，误工费、交通费二万三千二百三十九元，修车费七百二十元，以上共计人民币二万五千九百四十一元二角；（其中一千三百一十三元一角三分直接支付给陈秀菊）
二、驳回董茂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元（董茂英已预交），由董茂英负担五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王钰茜