wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第240号
原告江克双，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人彭万红，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张雷。
被告朱伟杰，住所地为广东省东莞市。
原告江克双诉被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告江克双委托代理人彭万红到庭参加了诉讼，被告朱伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克双诉称，2013年8月31日，朱伟杰以做生意为由向江克双借款2万元，双方约定还款期限为三个月。现借款期限已经届满，江克双多次要求朱伟杰返还借款，但朱伟杰拒绝偿还。为维护自身的合法权益，江克双特诉至人民法院，请求判令：1.朱伟杰向江克双偿还借款2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从逾期之日计算至支付之日止，暂计算至起诉之日为52元）；2.本案诉讼费用由朱伟杰负担。
被告朱伟杰在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，江克双以朱伟杰拖欠借款2万元未还为由诉至本院。江克双向本院提交了一张借条，拟证明朱伟杰向其借款2万元的事实。借条的内容为：“借条／现本人朱伟杰（身份证号：××）向江克双借到人民币贰万元（￥：20000.00元）整，以用作周转，以此为据，为期3个月。借款人：朱伟杰／2013年8月31日”。
江克双主张，江克双与朱伟杰为朋友关系，江克双曾经租过朱伟杰的店铺，双方因此认识。朱伟杰以做生意资金周转困难为由向江克双借款，江克双于2013年8月31日在东莞市清溪镇渔樑围村路边将2万元现金交付给朱伟杰，朱伟杰当天出具借条，并在借条上签名确认。双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。江克双从2013年9月以后就无法联系到朱伟杰，此后朱伟杰也没有向江克双偿还借款。庭审中，江克双明确逾期利息的起算时间为从2013年12月1日起开始计算。
以上事实，有江克双提交的借条及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。朱伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳江克双的诉讼请求，视为朱伟杰放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由朱伟杰自行承担。
江克双主张朱伟杰向其借款2万元，为此提供了借条一份，借条有原件为证，足以证明朱伟杰向江克双借款2万元的事实，故本院对此予以确认。朱伟杰应对其已经偿还借款承担举证责任，但朱伟杰并未进行举证，应承担相应的不利后果。借条约定借款期限为3个月，现还款期限已经届满，朱伟杰应向江克双偿还借款2万元。
关于逾期利息问题，朱伟杰未按期偿还借款本金，理应承担逾期利息。江克双要求朱伟杰从2013年12月1日起支付逾期还款利息合理合法，本院予以支持。逾期还款利息应以2万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告朱伟杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江克双偿还借款2万元及逾期利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告朱伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 周知秋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第220号
上诉人（原审原告）李兴发，男，1958年5月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）徐广玉，女，1958年4月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人李兴发因委托合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兴发原审诉称，李兴发原系通化矿务局工程队工人。通化矿务局工程处与通化矿务局苇塘矿因资源枯竭，在2003年宣告破产，通化矿务局苇塘煤矿破产清算组为李兴发按有关安置政策发放一次性安置费约3万元。李兴发与徐广玉原系夫妻关系，因感情破裂于1999年1月3日协议离婚。2003年6月，徐广玉得知李兴发单位破产要给李兴发发放一次性安置费，给李兴发打电话说明情况，由于李兴发当时在山东省回不来，故委托徐广玉代为领取安置费。徐广玉在2003年6月25日与发放单位通化矿务局苇塘煤矿破产清算组签订了《煤炭企业关闭破产解除劳动关系证明书》，并将李兴发的一次性安置费3万元领走。李兴发同时委托徐广玉用此款到社保局为李兴发交纳直至退休时的社会保险费。李兴发于2013年10月办理退休手续时发现徐广玉只为李兴发交纳了三年社会保险费5，000.00元，剩余的一次性安置费25，000.00元被徐广玉占用，请求徐广玉立即偿还李兴发的一次性安置费约25，000.00元；诉讼费由徐广玉承担。
徐广玉原审辩称，李兴发起诉没有事实根据，不能证明徐广玉领取了其安置费3万元。李兴发自2003年收到解除劳动关系证明后和2006年领取社保补贴时已经知道自己社保帐户缴费年限和数额，而其于2014年2月7日才向法院起诉，已超过法定的诉讼时效期间，李兴发不能证明有诉讼时效中止、中断的法定事由。
原审法院审理查明，李兴发与徐广玉原系夫妻关系，1999年离婚。2003年6月25日，李兴发所在单位破产时，李兴发的《煤炭企业关闭破产解除劳动关系证明书》上徐广玉签署了“李兴发妻徐广玉”，同时苇塘矿破产项目清算组注明2003年已申领社保补贴。2003年12月，李兴发按有关安置政策领取一次性安置费或经济补偿金，在《职工内债、安置费、补偿发放明细表》上领取人处有李兴发和徐广淯名章，领取数额为27，156.00元。
原审法院认为，李兴发与徐广玉离婚后，徐广玉以李兴发妻子名义在李兴发的《煤炭企业关闭破产解除劳动关系证明书》上签名，但在《职工内债、安置费、补偿发放明细表》上领取人处有李兴发和徐广淯（不是徐广玉）名章，“李兴发”和“徐广淯”名章是谁盖的，李兴发未提供证据证明，徐广玉又不认可，不能确定是徐广玉领取了27，156.00元；李兴发主张徐广玉为其交纳社保费用至2006年末也未提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李兴发要求徐广玉偿还李兴发一次性安置费的请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：“驳回原告李兴发的诉讼请求。”
李兴发上诉称，李兴发有新证据证明一审法院判决认定事实错误，其诉讼请求成立，请求二审法院依法改判。
徐广玉答辩称，一审诉讼中，李兴发出示的《职工内债、安置费、补偿金发放明细表》不能证明徐广玉于2003年6月领取了李兴发的一次性安置费3万元，且数额也与李兴发主张的数额自相矛盾。李兴发向一审法院提交的2003年6月25日《煤炭企业关闭破产解除劳动关系证明书》证明李兴发已于2006年申领了社保补贴，已经知道其社保账户缴费年限和缴费数额，而李兴发于2014年2月7日起诉，已超过诉讼时效。李兴发称其于2013年10月办理退休手续时才发现徐广玉仅为其交付社保费5，000.00元，没有事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，李兴发提交一份其从通化矿物局工程处取得的《职工安置费、补偿金及职工内债发放现场》录像，证明徐广玉代李兴发领取了一次性安置费。李兴发认可徐广玉代其领取安置费数额为27，156.00元，并为其交纳社会保险费5，000.00元。对于李兴发提供的录像，徐广玉质证认为，录像看不太清楚，与李兴发解除劳动关系的是原通化矿务局咋子煤矿破产清算组，而不是通化矿务局工程处，故对录像出处有异议。李兴发主张徐广玉代其领取3万元安置费，与录像播放的实际领取27，156.00元不符，此录像并不能证明领取安置款日期为2003年6月25日。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李兴发委托徐广玉代其领取一次性安置费及交纳社会保险，双方形成委托关系。李兴发提供的《职工安置费、补偿金及职工内债发放现场》录像、《职工内债、安置费、补偿金发放明细表》及《煤炭企业关闭破产解除劳动关系证明书》可证明徐广玉代李兴发实际领取了安置费27，156.00元。徐广玉虽否认为李兴发交纳社会保险费，但李兴发认可徐广玉代其交纳5，000.00元社会保险费，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对徐广玉代李兴发领取一次性安置费27156.00元及徐广玉为李兴发代缴社会保险费5，000.00元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，徐广玉应返还李兴发一次性安置费22，156.00元（27，156.00元-5，000.00元）。综上，原审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第104号民事判决；
二、被上诉人徐广玉于本判决生效后三日内给付上诉人李兴发22，156.00元。
如果徐广玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费213.00元，二审诉讼费639.00元，均由被上诉人徐广玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 勇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第196号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年10月17日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，壮族，初中文化，农民，住砚山县。
被告人沈某某，男，1994年8月20日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，壮族，初中文化，农民，住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人龙某某、沈某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周微、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人龙某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年1月23日17时许，被告人龙某某、沈某某在砚山县维摩乡阿伍村民委幕贤下寨组沈国清家门前的公路上用跳刀及砖头将被害人李某甲、李某乙打伤。经鉴定：李某甲身体所受损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人龙某某、沈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人龙某某、沈某某有自首情节，可从轻处罚，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人龙某某、沈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人龙某某、沈某某辩称，当天是被害人李某甲他们先动手打，并拿出跳刀来，才出于防卫将刀抢过来的，属于防卫过当，对公诉机关指控的罪名无意见，但要求判处缓刑。
经审理查明：被告人龙某某与被害人李某甲因谈女朋友曾发生过矛盾。2015年1月23日11时许，被告人龙某某、沈某某因家中老人去世，到被害人李某甲所在村子维摩乡幕贤村通知亲戚，在幕贤村时有人见到龙某某，便告知李某甲，于是李某甲和其堂哥李某乙找到龙某某，后在他人的劝解下，龙某某向李某甲道歉。之后龙某某、沈某某赶往其他村。当天下午5时许，被告人龙某某、沈某某二人返回路过幕贤村时，在幕贤村小学校附近再次与李某甲、李某乙相遇，双方即发生打架，被告人沈某某将李某乙打跑后，见到李某甲与龙某某互打中拿着一把跳刀，随即上前一脚将李某甲踢倒，龙某某即将李某甲手中的刀抢过来朝李某甲背部刺了一刀，后龙某某、沈某某又用地上砖头打李某甲且砸李某乙留在现场的摩托车。李某甲的伤诊断为1、胸背部软组织裂伤并右侧开放性血气胸；2、左顶部头皮裂伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤为轻伤二级。案发后，被告人龙某某、沈某某于2015年1月29日到砚山县维摩派出所投案自首。2015年2月17日、3月18日被告人龙某某、沈某某在父母的帮助下与李某甲、李某乙达成了赔偿李某甲12600元，赔偿李某乙1000元的协议，并已支付完毕，李某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人龙某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人龙某某、沈某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、协议书、收条、谅解书、情况说明、接受证据清单，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人龙某某、沈某某的供述，云南正大（2015）临床鉴字第9138号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，被告人龙某某、沈某某辨认现场、作案工具笔录及照片，被害人李某甲辨认龙某某、沈某某的笔录及照片，被告人龙某某、沈某某辨认李某甲的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某、沈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某、沈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，同时与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人龙某某持管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。两被告人辩称行为属防卫过当的意见，本院认为本案无证人证言证实案发时的过程，本院综合被害人陈述、被告人供述认定本案不存在防卫，属双方相互殴打，不予采纳被告人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 廖 丽
审判员 杨跃祥
二〇一五年十月十二日
书记员 赵苓希
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2310号
申请执行人朱水利，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人李国胜，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人朱水利与被执行人李国胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01303号
原告蔡某，男，汉族，仙桃市人。
被告武某，女，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告蔡某与被告武某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 高波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王昊
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初386号
自诉人李玲菊，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。
法定代表人赵亚男，负责人。
自诉人李玲菊以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人李玲菊申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李玲菊撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初386号自诉人李玲菊，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口。法定代表人赵亚男，负责人。自诉人李玲菊以被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市姚电大道新风平安快捷宾馆全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人李玲菊申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李玲菊撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十一月二十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1394号
罪犯周同强，男，1974年12月27日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，住四川省合江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）岳中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周同强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1358号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2816号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年5月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周同强自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2016年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余175分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周同强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周同强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周同强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1224号
原告宋淑艳，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李雪梅，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰巴林左旗.
被告朱海，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。
原告宋淑艳与被告李雪梅、朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑艳到庭参加了诉讼，被告李雪梅、朱海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋淑艳诉称，被告李雪梅、朱海于2017年1月27日向原告借款人民币13000元，约定还款日期是2017年2月5日，并由二被告为原告出具借据一枚。借款到期后经原告索要，二被告却迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币13000元，并承担诉讼费用。
被告李雪梅、朱海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：今借人民币壹万叁仟元整，￥13000.00元整，此款借现金，于2017年2月5日归还。借款人是李雪梅、朱海，落款时间是2017年1月27日。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告李雪梅、朱海未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李雪梅、朱海未向本院提供证据。
经审理查明，原告宋淑艳与被告李雪梅、朱海系朋友关系。2017年1月27日，被告李雪梅、朱海在原告宋淑艳处借款现金人民币13000元，并由李雪梅、朱海为宋淑艳出具借据一枚，约定2017年2月5日还款，李雪梅、朱海在借款人处签名。该款经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币13000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告宋淑艳与被告李雪梅、朱海之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告宋淑艳作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李雪梅、朱海作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪梅、朱海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅、朱海于本判决生效后立即给付原告宋淑艳借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告李雪梅、朱海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初478号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住山西省平陆县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月18日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年2月份的一天，被告人杨某某在山西省平陆县某某村六组，趁被害人张某家中无人之际，将屋内的一台联想E530笔记本电脑盗走。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值960元。
2、2017年3月30日凌晨，被告人杨某某在三门峡市开发区某某村60号院内，趁被害人水某租住处未关门，进入屋内盗窃OPPOR9SPlus手机一部。经估价鉴定，被盗OPPOR9SPlus手机价值2720元。
3、2017年4月7日晚，被告人杨某某在山西省平陆县圣人涧镇某某村，趁被害人曹某1家未关门，进入屋内盗窃OPPOR7手机及现金200余元。经估价鉴定，被盗OPPOR7手机价值600元。
4、2017年4月8日凌晨，被告人杨某某在山西省平陆县某某移民村，趁被害人李某家未关门，进入屋内盗窃VIVOX9i手机一部、乐视1S手机一部。经估价鉴定，被盗VIVOX9i手机价值2000元，被盗乐视1S手机价值150元。
5、2017年4月17日23时许，被告人杨某某在三门峡市经济开发区某某村371号附近一个院中二楼北侧由东往西第二间屋内，趁被害人曹某2租住处未关门，进入屋内盗窃小米3手机一部、酷派手机一部。案发后被盗手机已追回并发还被害人。经估价鉴定，被盗小米3手机价值150元。
6、2017年4月17日23时许，被告人杨某某在三门峡市经济开发区某某村371号附近的一个院中二楼一出租屋内，趁被害人徐某、刘某租住处未关门，将徐某的三星Note2手机及刘某钱包内的205.1元现金（两张100元，一张5元，一张一角）盗走，在未来得及离开该出租屋时被前来找徐某的曹某2发现并报警，后被民警抓获。案发后被盗手机和现金已追回并发还被害人。经估价鉴定，被盗三星Note2手机价值150元。
另查明：被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人刘某、徐某、曹某2、水某、曹某1、李某、张某的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单，抓获经过、破案报告，行政处罚决定书；指认犯罪现场照片及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某某短期内先后在山西省平陆县和河南省三门峡市区轮流多次入户实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年4月18日起至2019年4月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人张某某960元、水某某2720元、曹某某800元、李某某2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 博
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2153号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人王宝，男，1977年3月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐勤生，男，1958年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人赖建琴，女，1968年8月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐碎生，男，1977年7月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季雪梅，女，1973年6月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月29日效力的（2016）浙1121民初2530号判决书，依法向被执行人王宝发出执行通知书，责令被执行人王宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人王宝名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2153号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝、徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2530号判决书已经发生法律效力，因被执行人王宝、徐勤生、赖建琴、徐碎生、季雪梅未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人王宝名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月十三日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审358号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人钟国新，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015707576的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月20日对被执行人作出了编号为411322-1015707576的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015707576的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审358号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人钟国新，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015707576的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月20日对被执行人作出了编号为411322-1015707576的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015707576的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1173号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人张某某，男，1991年5月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年2月下旬，王某某与张某某聊天时得知青岛市黄岛区前湾港路澳柯玛南门西侧路段马路中间隔离带路灯位置有电缆线，遂两人预谋盗窃电缆线，后王某某从青岛市城阳区乘公交车至青岛市黄岛区与张某某会合。
（1）2017年2月27日，被告人王某某伙同被告人张某某至青岛市黄岛区前湾港路澳柯玛南门西侧马路中间的隔离带路灯位置，盗窃路灯下的两捆电缆线长约80米。经物价鉴定，被盗的电缆线价值人民币4388.4元。
（2）2017年3月10日凌晨，被告人王某某伙同被告人张某某至青岛市黄岛区前湾港路澳柯玛南门西侧马路中间的隔离带路灯位置，盗窃路灯下的两捆电缆线长约100米，后二人以1900元人民币的价格将该电缆卖至青岛市黄岛区抬头村王新春经营的废品收购站，王某某分得赃款1100元，张某某分得赃款800元。经物价鉴定，被盗的电缆线价值人民币5485.5元。
之后被告人王某某再次回到青岛市黄岛区前湾港路澳柯玛南门西侧马路中间的隔离带路灯位置，又盗窃一捆带电缆线长约30米，后其将该电缆线卖至青岛市城阳区流亭街道赵哥庄其暂住处附近的一家废品回收站，获得赃款600元人民币。经物价鉴定，被盗的电缆线价值人民币1645.65元。
（3）2017年3月23日凌晨，被告人王某某至青岛市黄岛区前湾港路澳柯玛南门西侧马路中间的隔离带路灯位置，盗窃路灯下的三捆电缆线长约93.2米，后其于当日凌晨3时许被民警抓获。经物价鉴定，被盗的电缆线价值人民币5112.49元。
综上，被告人王某某共盗窃电缆线3次共计约273.2米，价值共计人民币16632.04元；被告人张某某共盗窃电缆2次共计约180米，价值共计人民币9873.9元。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年3月23日凌晨，公安机关接到报警称在青岛市黄岛区海尔工业园小门口一名男子携带一盘电缆线打车，怀疑电缆来路不正。公安机关接警后赶到现场将被告人王某某当场抓获，并当场从王某某随身物品中检查出一把断线钳、一把壁纸刀及三捆路灯电缆线，王某某不能讲述其随身携带的上述物品的来源及用处，民警依法将上述物品予以扣押，2017年3月24日公安机关将扣押的93.2米电缆线发还给被害单位中铁港航局集团有限公司。
到案后，被告人王某某对其伙同张某某盗窃电缆线的犯罪事实供认不讳。2017年4月12日，公安机关将被告人张某某刑事拘留并网上追逃，2017年4月30日，张某某被济南铁路公安处巨野站派出所民警抓获，2017年5月1日临时羁押在巨野县看守所，同年5月9日被青岛经济技术开发区分局押回。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具断线钳一把、壁纸刀一把予以没收（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年九月二十六日
书记员 单梦頔
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1173号
原告丁某某，女。
委托代理人林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男。
原告丁某某诉被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某法定代理人丁某、委托代理人林绍文，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告的监护人丁某与被告于2014年3月通过他人介绍相识，2015年3月在处对象期间发生两性关系，导致丁某怀孕并生下原告。被告否认原告是其女儿，经丁某报案公安机关做亲子鉴定，原告系被告之女，有血缘关系。丁某系原告的法定监护人，要求被告尽抚养义务，自2016年11月起至18周岁止，每月承担抚养费2000元。
被告姚某某辩称，我现在每月收入也就2000多元，所以我不同意支付原告每月抚养费2000元。
原告为支持其主张，提供的证据及被告质证意见如下：
丹东市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（丹）公（刑技）鉴（DNA）字〔2016〕59号，证明原告与被告系父女关系。
被告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但我问过好多人，他们都认为丹东市做不了亲子鉴定。
丹东鸭绿江国际劳务服务有限公司出具的工资收入证明。证明被告系该公司职工，每月收入2455元。
被告质证意见：对该份证据的真实性没有异议。
被告未提供证据。
本院对上述证据的认定意见为：原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2015年3月，原告法定代理人丁某与被告经人介绍相识并恋爱，期间多次发生性关系，同年6月分手。2015年11月中旬，丁某发现怀孕，便找被告带她到振安区医院进行检查，检查结果丁某已经怀孕7个半月，医院不给做流产。被告让丁某把孩子生下来，丁某不同意生，二人闹僵。2015年12月14日，丁某向振安分局刑侦大队提交刑事控告书，控告被告涉嫌强奸要求立案侦查。2016年1月13日，丁某生下非婚生女原告。2016年3月31日，振安分局刑侦大队委托丹东市公安局司法鉴定中心进行DNA鉴定。2016年4月6日，该鉴定中心出具DNA鉴定书，鉴定意见为：姚某某、丁某、丁某某符合生物学父母子关系，其似然率为2.78516×1015。被告每月工资收入为2455元。
本院认为，根据DNA鉴定书以及结合丁某与被告恋爱、发生性关系的事实，被告又拒绝重新做亲子鉴定，可以认定原告系丁某与被告非婚生女，对被告与原告系父女关系，予以确认。根据婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，应当负担原告的生活费和教育费。关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的二十至三十的比例给付。现被告月工资收入为2455元，参照上述比例，本院酌定被告每月支付原告抚养费700元，自2016年11月起至18周岁止，于每月20日前支付。原告主张每月支付2000元，没有事实和法律依据，超出法院认定的上述费用部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告姚某某每月支付原告丁某某抚养费700元，自2016年11月起至18周岁止，于每月20日前给付。
如被告姚某某未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯国丽
浙江省桐庐县人民法院
执行裁�书
（2017）浙0122执1161号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被执行人邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住桐庐县。
本院在执行毛永得与邵新建、姚梦琪民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵新建、姚梦琪银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产。另据系统查明，被执行人邵新建、姚梦琪在我院涉及执行案件8件，总标的约58万元。根据本院（2016）浙0122民初5274号民事判决，本案执行标的为借款151000元及自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2500元、案件受理费1836�、执行费2203元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人邵新建、姚梦琪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初681号
原告：陈学平，女，1976年7月19日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：高慧君，女，1962年3月11日出生，汉族，住平阴县
原告陈学平与被告高慧君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈学平的委托诉讼代理人于茂东到庭参加诉讼，被告高慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈学平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高慧君立即归还原告借款本金30000元、利息3600元，借款到期后的利息（以本金30000元为基数，自2016年4月1日起至清偿之日止按年利率6％计算）；2、判令被告高慧君承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月27日被告因经营困难向原告借款30000元，约定借款期限一年，利息3600元，并出原告具借条一份。借款到期后被告未还款，原告多次催要未果，但仍答应按照原利息付款，特诉至法院。
被告高慧君未提交答辩意见。
原告陈学平围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告高慧君于2015年3月27日向原告陈学平借款30000元，借款期限一年，约定借款利息3600元整，并向原告出具借据一份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年4月5日诉至来院。
本院认为，被告高慧君向原告陈学平借款30000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告陈学平诉求被告高慧君偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以30000元为基数，偿还借款期限内利息3600元并自2016年4月1日起至清偿之日止，按照年利率6％计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告高慧君于本判决生效后十日内偿还原告陈学平借款本金30000元；
二、被告高慧君于本判决生效后十日内偿还原告陈学平借款利息3600元；
三、被告高慧君于本判决生效后十日内偿还原告陈学平借款利息（以本金30000元为基数，自2016年4月1日起至清偿之日止，按照年利率6％计算）。
如被告高慧君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告高慧君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年六月一日
书记员 张卡利
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第149号
原告齐某某，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业。
被告石某某，女，1982年11月28日出生，苗族，无固定职业。
原告齐某某诉被告石某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长，审判员江海兵、人民陪审员钱正中参加的合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员张前乐担任庭审记录。原告齐某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2001年在外务工经人介绍相识、恋爱，2004年8月26日在津市市民政局登记结婚。2005年2月25日生育一女，取名齐某。婚初，双方感情一般。因性格相异较大，原、被告经常发生争吵，并导致夫妻感情不和。2010年7月20日被告离家出走至今，期间双方无任何联系。被告与原告长期分居，造成了夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告直接抚养，独自承担抚养费直至婚生女成年。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告石某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原告陈述的内容属实。被告无婚前财产，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。被告同意离婚，婚生女由原告直接抚养，原告独自承担婚生女抚养费。
石某某除了书面答辩状外，未向本院提交其他证据。
对原告提交的证据，石某某未到庭质证，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原、被告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年在外务工经人介绍相识、恋爱，2004年8月26日在津市市民政局登记结婚。2005年2月25日生育一女，取名齐某。婚生女一直随原告方生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。因性格相异较大，双方经常发生争吵，并导致夫妻感情不和。2010年7月20日被告离家出走至今，期间双方无任何联系。2014年3月31日，原告诉至本院，遂成本案。
另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚初夫妻感情一般，其后未建立起良好的夫妻感情；双方因性格不合产生矛盾后，未能采取有效措施化解，而是消极对待直至分居生活达4年之久；现原告提出离婚诉讼请求，被告亦表示同意离婚，综上本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑婚生女一直随原告方生活，经常由原告父母照顾其生活起居，本院从未成年子女的健康成长的角度出发，确定婚生女由原告抚养为宜。在诉讼中，原告表示愿意独自承担婚生女的抚养费直至成年，该主张为原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告石某某离婚；
二、婚生女齐某由原告齐某某直接抚养，原告齐某某独自负担婚生女齐某抚养费直至成年。
本案案件受理费300元、公告费600元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
人民陪审员 钱正中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第980号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人唐琪、韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被告吴海英。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告吴海英物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 静
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执保2号
申请保全人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会代码：9151113270903390X7。
法定代表人：党志雄，理事长。
被保全人：乐山中圆建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区海棠路1188号，统一社会代码：9151110007614385X2。
法定代表人：马靖善，执行董事兼总经理。
申请保全人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年5月16日作出（2018）川1132财保02号民事裁定书，裁定查封乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层4号、5号房屋。在执行保全过程中，本院已按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执保1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年五月十七日
书记员 吉左拉里
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14132号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市生物制品供销公司名下702股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市生物制品供销公司名下的702股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人张英彦名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市生物制品供销公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市生物制品供销公司认购股份的部分资金实际来源于张英彦（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市生物制品供销公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市生物制品供销公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市生物制品供销公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市生物制品供销公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市生物制品供销公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为张英彦，702股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人张英彦向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市生物制品供销公司名义出资认购的股份，其实际出资人为张英彦，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市生物制品供销公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市生物制品供销公司名下的702股原告非流通股份，其实际权利人应为张英彦。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人张英彦的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市生物制品供销公司名下702股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市生物制品供销公司名下的702股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
张英彦，公民身份号码：110108195910082231，702股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4113号
原告盐城市仁和建材科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告王业利，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省宿迁市。
被告卢宜平，女，1979年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省宿迁市。
原告盐城市仁和建材科技有限公司（简称仁和公司）与被告王业利、卢宜平货物运输合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志安到庭参与诉讼，被告王业利、卢宜平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称：原告与被告王业利于2014年1月9日签订货物运输合同一份，约定由被告王业利为被告运输砂石，但被告在2014年4月11日由原告交付的砂石运输后不与交付。原告请求法院依法判令被告王业利、卢宜平支付砂石货款216100元，诉讼费用由两被告负担。
被告王业利、卢宜平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告仁和公司与被告王业利签订货物运输合同一份，约定由被告王业利为被告运输黄砂，起止港从委托方指定装货码头至原告仁和公司码头，运费随行就市。此后，原告仁和公司与被告王业利就7000吨黄砂运输签订《水路运输合同》一份，约定被告王业利承运7000吨黄砂，运费每吨41元，起止港为宿迁至江苏黄海水泥有限公司码头，合同签订后,2014年4月7日被告王业利根据原告指示在宿迁砂矿闫场矿区提取砂石价款121400元；2014年6月8日，再行提取砂石价款94700元。被告王业利提取上述砂石后，未能按约运输至目的地，至今未能交付。
以上事实有原告提交的水路货物运输合同、证明、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告仁和公司与被告王业利之间设立的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王业利未能按约定将货物运至目的地，违反合同约定，应负违约责任，应足额偿还原告所托运砂石的价款。原告未能提交被告王业利、卢宜平之间关系的证明，亦未提交被告王业利、卢宜平系共同经营的证明，本院对于原告要求被告卢宜平承担责任的诉讼请求不予支持。被告王业利、卢宜平未到庭举证、质证，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业利支付原告盐城市仁和建材科技有限公司货款216100元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541.5元，由被告王业利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初216号
原告：骆铁表，男，1955年3月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭建朝，男，1982年10月4日出生，汉族，住辛集市。
原告骆铁表与被告郭建朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆铁表到庭参加诉讼，被告郭建朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆铁表向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7010元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告与他人承包乡村公路的修建等工程，2015年3月，被告雇佣原告为其提供劳务，约定了每日工资80元，加班另算，至2015年底，被告尚欠原告工资7010元，经原告多次催要，被告于2017年2月4日向原告出具一张欠条，当时称2017年6月前付清，到期后经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。证据有：2017年2月4日欠条一张。
被告郭建朝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告于2015年3月雇佣原告为其提供劳务，至2015年底，被告共计拖欠原告劳务费7010元，并于2017年2月4日向原告出具一张欠条。上述事实有庭审笔录、2017年2月4日欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述与被告出具的欠条内容，可以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。故关于原告要求被告给付劳务报酬7010元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建朝于本判决生效之日起十日内给付原告骆铁表劳务费7010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年三月二十日
书记员 李 潮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执584号
申请执行人：段春明，男
被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司
法定代表人：陈治才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人段春明与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第477号民事判决书确定的义务,要求被执行人给付工资、赔偿金42296万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周铁兵
二〇一七年十月四日
书记员 邵盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执584号申请执行人：段春明，男被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司法定代表人：陈治才，该公司董事长。本院执行的申请执行人段春明与被执行人耒阳金雷建材水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒民三初字第477号民事判决书确定的义务,要求被执行人给付工资、赔偿金42296万元及利息，但被执行人全部未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其它财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周铁兵二〇一七年十月四日书记员  邵盼盼
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
被执行人：亢保中，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196811231712。
被执行人：亢海忠，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202197111161711。
被执行人：韩德保，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民。住本村。身份证号：142202197106171712。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人亢保中、亢海忠、韩德保借款合同纠纷一案中，被执行人亢保中、亢海忠、韩德保无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。法定代表人：高俊国，该行行长。被执行人：亢保中，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196811231712。被执行人：亢海忠，男，1971年11月16日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202197111161711。被执行人：韩德保，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民。住本村。身份证号：142202197106171712。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人亢保中、亢海忠、韩德保借款合同纠纷一案中，被执行人亢保中、亢海忠、韩德保无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审215号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人蔡永兴，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人蔡永兴到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人蔡永兴陈述其与申请人无锡市锡山区环境保护局已经达成一致意见，其对申请人无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2015]52号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有提出异议。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]52号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴作出的锡山环责改决[2015]52号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审215号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人蔡永兴，男，1951年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人蔡永兴到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人蔡永兴陈述其与申请人无锡市锡山区环境保护局已经达成一致意见，其对申请人无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环责改决[2015]52号《责令改正违法行为决定书》确定的内容没有提出异议。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]52号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人蔡永兴作出的锡山环责改决[2015]52号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2202号
被执行人詹尊斌。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第275号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行詹尊斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人詹尊斌有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第275号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2202号被执行人詹尊斌。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第275号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行詹尊斌罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人詹尊斌有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第275号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1046号
原告潘晓东，男，1987年9月24日生，汉族，黑龙江省宁安市人，个体，住格尔木市。
被告陈得杰，男，1968年2月23日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省海东地区互助土族自治县。
原告潘晓东与被告陈得杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晓东到庭参加了诉讼，被告陈得杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓东诉称，原告与被告是朋友关系，2016年8月21日被告陈得杰因工程款未结算，需要资金周转，从原告处借款5万元，原告于当日交付被告5万元现金，被告出具借条一张。至2016年12月份原告再无法联系上被告，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈得杰未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2016年8月21日被告陈得杰因工程款未结算，需要资金周转，从原告处借款5万元。原告于当日交付被告5万元现金，被告出具借条一张。借条载明：”今借到：潘晓东现金（50000元）整、大写人民币伍万元整。今借人、陈得杰.还款日期2016.9.21日前”。
以上事实有原告提供的借条，原、被告身份信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘晓东与被告陈得杰之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认，原告要求其返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告陈得杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈得杰支付原告潘晓东借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈得杰承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年八月八日
书记员 汪 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04948号
原告贵州东岭物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号，组织机构代码05331502-2。
法定代表人常晓辉，经理。
委托代理人李晓飞，男，1982年6月18日出生，该公司员工，特别授权。
委托代理人刘双信，男，1966年9月3日出生，该公司员工，特别授权。
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地奉节县永安街道夔州路320号，组织机构代码73658778-0。
法定代表人蔡勇。
原告贵州东岭物资有限公司与被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州东岭物资有限公司的委托代理人李晓飞、刘双信到庭参加诉讼。被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州东岭物资有限公司诉称，原告与被告在2013年6月25日签订了钢材采购合同，截止至2013年9月24日原告共向被告供货945.95吨，价值3878054.6元，按照约定最晚应于2014年11月8日付清上述款项，截止2014年1月5日被告支付货款210万元，剩余1778054.6元，被告对该欠款数额进行了对账确认。随后被告在2014年1月6日付款15万元，1月23日付款10万元，2月14日付款25万元，6月19日付款10万元，9月10日付款13万元，12月30日付款10万元，2015年2月26日付款20万元，至今尚欠原告748054.6元，违约金合计1055869.76元（计算至2015年10月31日），现请求50万元违约加价款。请求依法判令：1、被告立即给付货款748054.60元；2、被告支付违约加价款50万；3、诉讼费由被告承担。
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）在2013年6月25日签订《钢材采购合同》，合同约定“钢材单价按发货当日原告的钢铁网价，运费160元／吨；运费由甲方垫付，乙方同意结算；钢材价格构成为发货当日厂家直销指导价加贵阳发货每吨160元（含上车费）运输费作为钢材单价；付款时期，货到签收后15日为现金结算，超过15日按欠款结算，欠款从货到签收第2日计算资金占用费，资金占用费每天每吨4.00元。超过两个月每天6.00元／吨的资金占用费，直至付清全额货款；乙方在每次货款签收后45日内付清该批货物的全部款项……”2013年9月24日原告完成合同项下全部供货义务，共计供货945.95吨，货款（含运费）总金额3878054.6元，截止该日被告共计支付货款210万元。2014年1月5日原告向被告发出询证函及催款函，被告对截止至2014年1月3日欠付原告货款1778054.6元无异议，对于分段计算加价款285321.49元异议提出需以实际票据为准。随后被告在2014年1月6日付款15万元，1月23日付款10万元，2月14日付款25万元，6月19日付款10万元，9月10日付款13万元，12月30日付款10万元，2015年2月26日付款20万元。
以上事实有原告提交的原、被告的营业执照、组织机构代码、钢材采购合同、询证函、催款函、提货单、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《钢材采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定内容履行己方义务。双方签订合同后，原告已完全履行全部供货义务，被告理应按合同约定支付剩余货款。原告向被告发出询证函及催款函，被告对截止至2014年1月3日共计欠付原告货款1778054.6元对账确认，本院予以确认。而后被告陆续支付货款，共计103万元，现仍有748054.6元尚未支付，被告应当继续履行，故原告请求被告支付剩余货款748054.6元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约加价款问题，根据《钢材采购合同》第七条结算方式及付款时限约定“付款时期：货到签收后15日为现金结算，超过15日按欠款结算，欠款从货到签收第2日计算资金占用费，资金占用费每天每吨4.00元。超过两个月每天6.00元／吨的资金占用费，直至付清全额货款。”原告据此计算出违约加价款1055869.76元。本院认为，该条款系双方对逾期付款责任的约定，原告于2013年9月24日即完成了本合同项下所有的供货义务，被告即应按约定支付全部货款的义务，截止至2013年9月24日欠付原告货款1778054.6元，起诉之日即2015年11月30日仍有748054.6元未支付，严重违约，现原告主动降低依据合同约定计算出的违约加价款，请求500000元的逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州东岭物资有限公司货款748054.6元及逾期付款损失500000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17532元，减半收取8466元，由被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余剑雪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初444号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王彦成，该公司员工。
被告赵志浩，男，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告赵志浩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武立泉、王彦成到庭参加诉讼，被告赵志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出2017年冀05**民初444号之一民事裁定书对赵志浩绒毛加工厂名下的房地产进行了财产保全。本案现已缺席审理终结。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12万元，利息173,423.25元及至执行完毕之日止的所欠利息，现欠本金及利息共计：293,423.25元，2、原告对抵押设备两台，享有优先受偿权利：3、本案起诉费由被告承担。
事实和理由：
被告于2000年8月8日向原告下辖新开区分理处：（原新开区金融服务处）贷款12万元，期限至2000年12月8日，贷款月利率7.3125‰，被告结息日至2001年11月21日。抵押物为变压器两台，合同期满后，原告多次催收被吿拒不偿还，为维护我行合法权益，现提起诉讼请求法院依法判决，支持我行诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一，借款合同，证据二，借据，证据三，借款申请书一份；该三份证据证明2000年8月8日被告向原告借款12万元，期限至2000年12月8日，约定月利率千分之7.3125，被告结息至2001年7月21日，起诉状主张的利息173,423.25元是自2001年7月22日计算至2017年2月13日，本金未还。
证据四，抵押合同，证据五，清工商抵贷字第146号企业抵押物登记证；该两份证据证明贷款时被告用其两台变压器作抵押，并办理了抵押登记；
证据六，2014年5月9日、2016年4月10日贷款催收通知书两张，证明原告一直向被告主张债权。
被告赵志浩未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证权和质证权。原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查的证据，本院认定如下事实：
1、2000年8月8日，被告赵志浩与原告下辖新开区分理处：（原新开区金融服务处）签订借款合同，约定原告向被告提供贷款12万元，月利率为7.3125‰，还款期限至2000年12月8日，双方未约定逾期利率。被告赵志浩利息偿还至2001年7月21日，尚欠本金12万元及自2001年7月22日起计算的相应利息未还。被告赵志浩在原告提交的催款通知书上签字，最后的签字日期为2016年4月10日。
2、原、被告双方于2000年8月8日签订了抵押借款担保合同，被告赵志浩以两台变压器为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物由被告赵志浩进行保管并使用。
本院认为，被告赵志浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权与辩论权。被告赵志浩与原告下辖新开区分理处（原新开区金融服务处）签订借款合同和抵押担保借款合同，借款已实际支付给被告赵志浩，抵押物办理了抵押登记，合同均已实际履行，被告赵志浩应承担清偿借款本息的义务。被告赵志浩已向原告清偿2001年7月21日前的利息，其偿还利息的时间应自2001年7月22日开始计算。被告赵志浩抵押并保管的两台变压器，原告依据该抵押担保借款合同对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志浩自判决生效之日起五日内向原告河北清河农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币12万元及自2001年7月22日起至实际清偿之日止按月利率7.3125‰计算的相应利息；
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告赵志浩抵押的两台变压器享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,701元，保全费2,020元，由被告赵志浩担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1416号
申请执行人魏葆欣，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张金城，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人简丽珍，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人魏葆欣与被执行人张金城、简丽珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人张金城、简丽珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张金城、简丽珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人魏葆欣，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人魏葆欣同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1416号申请执行人魏葆欣，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人张金城，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人简丽珍，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人魏葆欣与被执行人张金城、简丽珍民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人张金城、简丽珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张金城、简丽珍的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人魏葆欣，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人魏葆欣同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3589号
原告：蔡丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄建琪，男，系原告丈夫。
被告：姜成如，男，1968年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告蔡丽与被告姜成如民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告利息60500元（以本金50000元为计算基数，从2007年2月16日起暂计算至2017年3月15日止，按月利率10%计算，利息实际计算至判决确定履行之日止）；二、本案案件受理费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年2月16日，被告出具给原告借条一份，载明：今借蔡丽现金伍万元整（利息每月壹分）。原告陈述该借款已以现金方式在其家中交付给被告。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款中约定了借款利息，现原告主张至2017年3月15日止的利息60500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，此后利息原告主张按月利率10%计算缺乏依据，按照双方约定应按月利率1%计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成如归还给原告蔡丽借款50000元，并支付自2007年2月16日起至2017年3月15日止的利息60500元，支付自2017年3月16日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蔡丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，由被告姜成如负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初84号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郭某某，男，2017年1月26日，因涉嫌故意伤害被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年7月17日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年5月5日11时许，被告人郭某某与被害人杨某某在鸡东县东海镇兴龙村二组杨某某家中因家庭琐事发生争执，郭某某持尖刀将杨某某砍伤。经法医鉴定：杨某某右胸背部道上，岗上肌、大圆肌、小圆肌、背阔肌断裂、胸长神经、胸背神经、腋神经分支断裂，属轻伤二级。案发后，郭某某逃走，于2017年1月26日在家属陪同下到鸡东县公安局东海边防派出所投案。
另查明，郭某某于2017年1月26日与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某医疗费等各项经济损失人民币4万元。杨某某对郭某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把；书证证据保全清单、诊断说明书、协议书及谅解书、现实表现证明、在逃人员登记信息表、自首证明、到案及破案经过、户籍证明、证据保全清单、被害人受伤照片；证人高某某、耿某某、王某某、李某某、郭某1、孙某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。郭某某持有凶器伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 迪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执302号
申请执行人谢世良。
被执行人孙举林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1365民事判决，在执行申请执行人谢世良与被执行人孙举林民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人孙举林可供执行财产，本案申请执行标的500000元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初1365民事判决第一项的执行。
二、申请执行人谢世良发现被执行人孙举林有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月八日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执302号孙举林：你与谢世良合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）川1524民初1365号判决，已发生法律效力。申请执行人谢世良于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告谢世良借款本金500000元及利息。（2）负担案件受理费4400元，申请执行费7444.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初482号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第462号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年五月十二日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初482号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第462号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年3月23日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年五月十二日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终771号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建华，男，1966年7月5日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2016年7月23日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人唐建华犯强制猥亵罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云0102刑初823号刑事判决。宣判后，原审被告人唐建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人唐建华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月22日10时40分许，被告人唐建华在本市五华区新闻路130号旭缘招待所414房间内，将被害人丰某在不知反抗的情况下强行猥亵。2016年7月22日，公安机关在接到报警之后将被告人唐建华抓获归案。另查明，被告人的家属已代被告人赔偿了被害人经济损失人民币6000元，被害人出具了谅解书并建议法庭对被告人从轻处罚。
原判认为：被告人唐建华以其他方法强制猥亵妇女，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成强制猥亵罪，被告人唐建华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的家属已代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解,对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐建华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人唐建华不服，提出上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明，被告人供述，抓获经过，被害人的报案材料及陈述，涉案物品提取、辨认笔录及照片，涉案物品照片，现场勘验记录及照片，证人罗某,4的证言，现场辩认笔录及照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、DNA鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，营业执照复印件，入住信息，身份证复印件，情况说明，电话告知记录，谅解书等证据在卷证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐建华强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。唐建华到案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解,依法可对其从轻处罚。关于唐建华所提上诉理由，经查，唐建华在本案中所具有的从轻情节一审法院在对其量刑时已充分考虑，对其量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 阮文波
审判员 张金科
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭欣萌