广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初204号
原告：莫某彦，男，2001年4月4日出生，汉族，学生，住广东省云浮市新兴县。
法定代理人：伍某某（系原告的母亲），住广东省云浮市新兴县。
法定代理人：莫某某（系原告的父亲），住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：戚钦强，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告莫某彦与被告戚钦强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某彦的委托诉讼代理人黄万科、被告戚钦强、被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某彦诉称，2015年12月27日17时40分，莫材良驾驶机动车搭载苏超伟、原告莫某彦由新兴县稔村圩镇往东成圩镇方向行驶，行驶至S113线120KM+950M路段处，与从路边驶入道路由被告戚钦强驾驶粤**号小型普通客车发生碰撞，造成莫材良、苏超伟和原告受伤及车辆损坏的事故。经交警大队认定，被告戚钦强承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故后，原告被送至医院住院治疗，并在伤情稳定后于2016年7月23日被鉴定机构评定为一个十级伤残。经查，被告戚钦强驾驶的粤**号小型普通客车在被告人保佛山分公司处购买了交强险、商业险，事发在保险期限内。原告损失项目计算：1.医疗费27271.23元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；4.护理费100元/天×18天=1800元；5.残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元；6.精神赔偿金5000元（在交强险内优先赔偿）；7.鉴定费2050元；8.交通费500元。以上合计117935.63元，医疗限额39071.23元、死亡伤残限额78864.4元。被告人保佛山分公司在交强险内赔偿原告5000元+78864.4元=83864.4元，在商业三者责任险内赔偿原告（117935.63元-83864.4元）×0.5-5000元=12035.62元，合计83864.4元+12035.62元=95900元，不足部分，由被告戚钦强承担赔偿责任。原告就自身的损失，请求两被告赔偿，被告戚钦强支付了5000元，原告的其他损失要求两被告赔偿，未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告人保佛山分公司在保险赔偿限额内赔偿原告95900元，保险赔偿限额不足部分，由被告戚钦强承担赔偿责任；2.本案受理费用由两被告承担。
被告戚钦强辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告人保佛山分公司辩称，本案的肇事车辆投保了交强险及商业险200000元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，保险公司愿意依法给予原告赔偿。本案事故造成三个人受伤，保险限额有限，如何在三人之间分配，如何达成公平公正，请法院依法分配，目前还有一个人没有起诉，请法院依法裁判。本案事故发生在2015年4月，诉讼时效为一年，现在2017年才起诉，是否超诉讼时效由法院核实，在诉讼时效内的，保险公司愿意承担赔偿责任，但超过时效部分的金额，不予赔偿。原告主张赔偿的项目：2016年2月14日的医疗费，没有门诊病历，不予认可；后续医疗费要求偏高，待实际发生后主张；伙食补助费无异议；护理费由法院依法核实；残疾赔偿金，原告是农村户籍，也是未成年人，没有打工，不认可原告按照城镇标准计算；精神抚慰金偏高，由法院按照当地的标和被告方司机的责任比例来认定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；原告没有提交交通费发票，不同意赔偿，如果要赔，愿意赔付200元以下。
经审理查明，2015年12月27日17时40分，案外人莫材良驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车载着案外人苏超伟及原告莫某彦由新兴县稔村圩镇往东成圩镇方向行驶，行驶至新兴县S113线120KM+950M路段处，与从路边驶入道路的由被告戚钦强驾驶的粤**号小型普通客车发生碰撞，造成莫材良、苏超伟和原告受伤及双方车辆损坏的一般道路交通事故。事故发生后，交警部门作出新公交认字（2015）第**号道路交通事故认定书，认定戚钦强驾驶机动车驶入道路时未让直行车辆先行，是造成事故发生的一方面过错，莫材良未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验不符合技术标准的机动车，载人超过核定的人数且没有按照规定佩戴安全头盔，是造成事故发生的另一方面过错，戚钦强与莫材良承担事故的同等责任，苏超伟与莫某彦不承担事故责任。原告受伤后，于当日被送至新兴县人民医院住院治疗，至2016年1月14日出院，共住院18天。出院诊断为：1.右股骨中上段骨折；2.左额部皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.定期门诊复诊，骨折愈合后回院拆取内固定物，费用约10000元；2.住院期间留陪人1人；3.出院后休息6个月等。2016年7月14日，原告就伤残等级的鉴定事项委托广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定。2016年7月23日，广东南天司法鉴定所江门分所作出粤南江（2016）临鉴字第**号法医学司法鉴定意见书，评定被鉴定人莫某彦为十级伤残。2017年1月16日至2017年1月25日，原告在新兴县中医院住院治疗，共9天，行右股骨中段骨折术后内固定物取出术，出院诊断为：右股骨中段骨折术后。其后，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告是农业户口，在新兴县新城镇居住生活一年以上。原告住院期间由其父亲莫某某及母亲伍某某护理。两护理人均是农业户口，在新兴县新城镇居住一年以上，有固定工作收入。
再查明，被告戚钦强驾驶的粤**号小型普通客车的车辆注册登记人是李云，在被告人保佛山分公司处购买了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险（赔偿限额为200000元，且投保了三者险不计免赔条款），本案事故发生在两个保险的有效期内。事故发生后，被告戚钦强垫付了5000元给原告。
又查明，在本次交通事故另一名伤者莫材良诉戚钦强、人保佛山分公司机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年7月5日作出（2017）粤5321民初**号民事判决，判令人保佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿4995.59元给莫材良，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿500元给莫材良。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、新兴县人民医院出院记录、病历、疾病诊断证明书、新兴县中医院出院小结、医疗发票、费用明细汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、新城镇某某小学证明、新兴县某某中学证明、新兴县新城镇某某社区居民委员会证明、新兴县某某有限公司工作证明、劳动合同书、新兴县某某不锈钢制品有限公司证明、中国工商银行股份有限公司新兴支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业机读档案登记资料、出生医学证明，被告戚钦强提供的保险单两份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告戚钦强驾驶的粤**号小型普通客车与案外人莫材良驾驶的载着案外人苏超伟及原告莫某彦的机动车在新兴县S113线120KM+950M路段处发生碰撞，造成莫材良、苏超伟和原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第**号道路交通事故认定书，认定戚钦强与莫材良承担事故的同等责任，苏超伟与莫某彦不承担事故责任，责任划分正确，本院予以采信。李云与被告人保佛山分公司签订的交强险合同及商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本案法庭辩论终结于2017年5月17日，故对原告的经济损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：1.医疗费34614.84元（包含后续治疗费）。2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。3.护理费1800元（100元/天×18天）。原告住院期间由此父母护理，原告此项请求无超出法律规定，本院予以支持。4.残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。原告虽然是农业户口，但与其父母在新兴县新城镇居住生活一年以上，且其父母均有固定工作收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。5.精神损害抚慰金2000元。6.鉴定费2050元。7.交通费200元。被告戚钦强驾驶的粤E48T**号小型普通客车在被告人保佛山分公司处购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为200000元，且投保了商业三者险不计免赔条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告人保佛山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保佛山分公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交强险“医疗费用赔偿限额”包括的项目为：医疗费34614.84元、住院伙食补助费1800元，共36414.84元；“死亡伤残赔偿限额”包括的项目为：护理费1800元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2050元、交通费200元，共75564.40元。由于本院已判令被告人保佛山分公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿4995.59元给莫材良，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿500元给莫材良，故应被告人保佛山分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5004.41元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告75564.40元，两项合共80568.81元。又因被告戚钦强与莫材良在本次交通事故中承担同等责任，故原告余下的损失31410.43元，由被告人保佛山分公司在商业第三者责任保险中赔偿50%给原告。减去事故发生后被告戚钦强已垫付给原告的5000元，被告人保佛山分公司还应赔偿10705.22元（31410.43元×50%－5000元）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币80568.81元给原告莫某彦。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币10705.22元给原告莫某彦。
三、驳回原告莫某彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197.50元，由原告莫某彦负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2091.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈建能