成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3073号
原告自贡市德利物流有限公司，住所地自贡市贡井区贡兴路87号附1号。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告张东成。
委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。
被告成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区站北东街122号。
法定代表人陈婷，总经理。
委托代理人赖志刚。
委托代理人汤福奎。
原告自贡市德利物流有限公司（以下简称“原告自贡德利公司”）与被告张东成、被告成都市俱进运业有限公司（以下简称“被告成都俱进公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告自贡德利公司的委托代理人刘刚、被告张东成及其委托代理人喻金星、被告成都俱进公司的委托代理人赖志刚、汤福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡德利公司诉称，2012年7月5日0时30分许，罗长明驾驶川C447**号车在成都绕城高速，由大件路站向成金路站方向行驶至绕城高速7公里加600米路段时，车头碰撞因发生故障而停于车道内的由被告张东成驾驶的川A446**号车尾部，造成正在往中间隔离带转移的川A446**号车的乘客张宗勇死亡及被告张东成、罗长明受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定罗长明承担事故主要责任，被告张东成承担事故次要责任，张宗勇不承担事故责任。但原告自贡德利公司认为系川A446**号车的违章行为造成了本案交通事故发生，故应由二被告承担本案全部赔偿责任。故请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告自贡德利公司在交通事故中的车辆及车上货物损失124442元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告张东成辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议；被告张东成系川A446**号货车的驾驶员，被告成都俱进公司系川A446**号货车的登记车主，之前确实挂靠在被告成都俱进公司，但2011年解除了挂靠关系，该车未购买保险。诉讼各方一致确认，本案原告自贡德利公司的损失为124442元，被告张东成于本案诉前垫付了10000元。
被告成都俱进公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议；被告张东成系川A446**号货车的驾驶员，被告成都俱进公司系川A446**号货车的登记车主，但是在2011年被告张东成就与被告成都俱进公司解除了挂靠合同，故被告成都俱进公司不应该承担本案赔偿责任，不清楚该车的保险情况，在挂靠公司的时候，是要求被告张东成购买了保险的。被告成都俱进公司当庭出示：1、2010年4月27日荆德光与被告张东成的内部过户协议、2010年4月27日被告成都俱进公司与被告张东成的服务合同、2011年7月18日的被告成都俱进公司与被告张东成的二手车转让协议与解除《货车服务合同》协议，保险抄件，证明被告张东成的车辆及本案的赔偿与被告成都俱进公司不存在关系；2、被告张东成的驾驶证及川A446**号货车的行驶证（2013年8月28日补办的，是因为要开庭故去补办的）、车辆信息。诉讼各方一致确认，本案原告自贡德利公司的损失为124442元，被告张东成于本案诉前垫付了10000元。
经审理查明，2012年7月5日0时30分许，罗长明驾驶川C447**号车在成都绕城高速，由大件路站向成金路站方向行驶至绕城高速7公里加600米路段时，车头碰撞因发生故障而停于车道内的由被告张东成驾驶的川A446**号车尾部，造成正在往中间隔离带转移的川A446**号车的乘客张宗勇死亡及被告张东成、罗长明受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定罗长明承担事故主要责任，被告张东成承担事故次要责任，张宗勇不承担事故责任。交通事故责任认定书载明：此事故中罗长明驾驶重型货车在快速车道内行驶，加之观察估计不充分造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“……”之规定，是造成此次事故的主要原因。此事故中张东成驾驶的车辆在发生故障无法自行移动的情况下，未按照规定设置警示标志并及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“……”之规定，是造成此事故的次要原因。此事故中张宗勇无交通违法行为。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队的复核结论维持了原交通事故认定。
另查明，罗长明系川C447**号货车的驾驶员，原告自贡德利公司系川C447**号车的车主，罗长明系原告自贡德利公司雇佣的驾驶员，发生交通事故的时候，罗长明在为公司运货。川C447**号车在本案被告太平洋财险自贡支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保额为500000元，并购买了不计免赔。被告张东成系川A446**号货车事故时的驾驶员，被告成都俱进公司系川A446**号货车的登记车主。2010年4月27日被告成都俱进公司见证荆德光将川A446**号货车内部过户给被告张东成，后被告成都俱进公司与被告张东成签订了挂靠服务合同。川A446**号货车在本案事故发生时未购买保险、未年检，强制报废时间为2018年7月8日。诉讼各方一致确认，本案原告自贡德利公司的损失为124442元，被告张东成于本案诉前垫付了10000元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告自贡德利公司提供的诉讼各方主体身份信息、交通事故认定书、车辆鉴定书、鉴定费票据、路产损害处理裁决书、路产损失补偿费票据、货物及车辆损失证明、垫付票据、施救费票据，被告成都俱进公司提供的内部过户协议、服务合同、二手车转让协议、解除《货车服务合同》协议、驾驶证、行驶证、车辆信息、等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、本案责任划分是否恰当？本案实际为追尾事故，此事故中罗长明驾驶重型货车在快速车道内行驶，加之观察估计不充分造成交通事故，被告张东成驾驶未年检、未购买交强险的车辆上路行驶，且在车辆发生故障无法自行移动的情况下，未按照规定设置警示标志并及时报警。罗长明的行为与被告张东成的行为在此次交通事故中作用相当，罗长明、被告张东成应承担本案交通事故同等责任，张宗勇不承担事故责任。2、川A446**号货车的责任承担问题？被告张东成系川A446**号货车事故时的驾驶员，被告成都俱进公司系该车的登记车主。被告成都俱进公司举证证明，2010年4月27日被告成都俱进公司见证荆德光将川A446**号货车内部过户给被告张东成，后被告成都俱进公司与被告张东成签订了挂靠服务合同，本院对此予以采信。原告自贡德利公司对被告成都俱进公司举出的二手车转让协议与解除《货车服务合同》协议不予认可，且认为从被告成都俱进公司所举二手车转让协议与解除《货车服务合同》协议的时间到发生本案交通事故有近一年时间，双方却都未办理过户手续也不合常理。被告成都俱进公司未举出其他证据证明其与被告张东成解除了挂靠关系，故本院对该组证据不予采信，并确认被告成都俱进公司与被告张东成之间系挂靠关系，应由被告成都俱进公司与被告张东成连带承担本案赔偿责任。3、川A446**号车未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告成都俱进公司与被告张东成均为投保义务人，故应在交强险责任限额内连带承担本案赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，罗长明承担事故同等责任，其责任比例依法确定为50%，被告张东成承担事故同等责任，其责任比例依法确定为50%。因本案交通事故涉及张宗勇死亡，被告张东成受伤、川A446**号车及车上货物受损、罗长明受伤、川C447**号车及车上货物受损，川C447**号车的交强险及川A446**号车按交强险赔偿应在各方之间进行分配。根据各方的损失情况，侵权关系、保险情况等，本院酌情认定，川C447**号车的交强险的医疗费限额由张宗勇死亡一案分得4335.9元，被告张东成受伤一案分得5664.1元，死亡伤残限额由张宗勇死亡一案分得110000元，财产损失限额由川A446**号车及车上货物受损一案分得2000元；川A446**号车按交强险赔偿中，医疗费限额由被告张东成受伤一案分得4000元，罗长明受伤一案分得6000元，死亡伤残限额由罗长明受伤一案分得108000元，被告张东成受伤一案分得2000元，财产损失限额由川C447**号车及车上货物受损一案分得2000元。
诉讼各方一致确认，本案原告自贡德利公司的损失为124442元，被告张东成于本案诉前垫付了10000元，本院对此予以确认。川A446**号车按交强险赔偿中，在本案中分得财产损失限额2000元。被告张东成还应支付原告自贡德利公司61221元【（124442元—2000元）×50%=61221元】。被告张东成在本案诉前为为原告自贡德利公司垫付了10000元。前述赔偿品迭后，被告成都俱进公司、被告张东成应连带支付原告自贡德利公司53221元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张东成、被告成都市俱进运业有限公司于本判决生效后十日内，连带支付原告自贡市德利物流有限公司53221元；
二、驳回原告自贡市德利物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元（已减半收取），由原告自贡市德利物流有限公司负担697元，由被告张东成、被告成都市俱进运业有限公司共同负担697元（此款已由原告自贡市德利物流有限公司垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王丰
二〇一四年三月四日
书记员 廖镛