wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2680号
原告：驻马店市艳丰农资有限公司。住所地：驻马店市驿城区仓库路中段。统一社会信用代码：914117005610186492。
法定代表人：吴雪艳，该公司执行董事。
委托代理人:廖立新，该公司职员。
被告:吴文全，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市艳丰农资有限公司诉被告吴文全买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴雪艳及其委托代理人廖立新到庭参加了诉讼。被告吴文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市艳丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款133040元及利息（自起诉之日起，按人民银行公布的同期贷款利率计息）。事实与理由：原告在驻马店经营“白俄罗”化肥品牌批发销售的业务，被告与原告有多年购销化肥的业务往来。至2016年2月3日，被告尚欠原告化肥款133040元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告吴文全未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据客观真实，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在驻马店经营“白俄罗”化肥品牌批发销售的业务。原告与被告有多年购销化肥的业务往来。至2016年2月3日，被告尚欠原告化肥款133040元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应化肥，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告收到原告的货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文全于本判决生效之日起三日内支付原告货款133040元及利息（自2017年8月2日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取1480.5元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晨阳
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00152号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人柏杰，盐城市城南新区新都街道计生服务中心主任。
委托代理人王枫，盐城市城南新区新都街道计生服务中心副主任。
被申请人夏汉勇，农民。
被申请人蔡爱兰（系夏汉勇之妻），1982年10月22日生，居民身份证号码32091119821022634X，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款�一项之规定，对被申请人夏汉勇、蔡爱兰作出都计征决字（2015）27号社会抚养费征收决定书，认定夏汉勇、蔡爱兰不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计108900元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月24日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）27号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）27号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 莉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初232号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省淄博市，初中文化，户籍登记住址淄博市临淄区朱台镇，暂住东营市。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月17日21时15分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁C5XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郭某某血液中的酒精含量为105.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郭某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某的证言、查获经过、呼气式酒精检验报告、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜艳君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第79号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽渡口。
法定代表人：董建良，该公司董事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:叶武南。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）与被申请人叶武南年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字[2014]第51号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付叶武南2011年、2012年未休年休假工资5148元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回叶武南的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）+法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天，休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这比条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，实际上支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
叶武南未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款的规定系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题，该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于叶武南的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称叶武南的月工作时间为15天，据此叶武南的年工作时间为6个月，根据上述规定，叶武南可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定叶武南的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第51号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一四年六月十六日
代书记员 许玲儿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄镕，男，汉族，1963年11月2日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天下房地产（厦门）开发有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托代理人：陈世明，该公司职员。
再审申请人庄镕因与被申请人天下房地产（厦门）开发有限公司（以下简称天下房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄镕申请再审称：（一）一、二审判决对房屋质量问题造成租金损失的起算时间认定错误。1.2012年3月4日，庄镕、天下房地产公司及物业公司三方现场勘察是共同确认房屋存在质量问题的时间，不是房屋实际存在质量问题的时间。庄镕在2010年1月1日准备收房时就发现房屋存在质量问题，并且多次要求天下房地产公司进行修复，而天下房地产公司未履行修复责任，庄镕为此拒绝收房。直到2010年4月因庄镕急于装修使用该房屋不得已才办理交接手续，并非房屋没有质量问题。2010年5月庄镕请装修公司去实地勘察设计时发现渗透水问题，装修公司建议修复好后再装修。经过多次向物业公司交涉，一直未果。因此，庄镕拒交物业费，物业公司于2011年和2013年先后两次起诉庄镕，庭审过程中庄镕提出房屋渗透水等质量问题，由此可以证明房屋渗水等质量问题存在已久。在庄镕多次强烈要求下，直至2012年3月4日，天下房地产公司和物业公司才到现场，经三方共同确认房屋墙面已严重发黑发霉，因此，房屋墙面系存在长时间反复渗水，才导致形成严重发黑发霉现象。一、二审法院将确认存在质量问题的时间认定为发现房屋渗水的时间属常识性错误。故本案租金损失的起算时间应从通知交房之日即2010年1月1日开始计算，不应从2012年3月4日才开始计算。2.2012年3月4日三方共同确认房屋存在渗水质量问题后，庄镕当日将钥匙交付给天下房地产公司修复，但天下房地产公司委托物业公司派人进行表面维修，应付了事，未进行实质性的修复，故庄镕于2012年10月31日取回钥匙，发现房屋仍然存在渗水问题并进行交涉，但天下房地产公司明确拒绝再进行修复。庄镕于2013年5月15日起诉到一审法院。天下房地产公司应对2012年10月31日至起诉日2013年5月15日期间房屋未进行实质性修复承担赔偿责任。
（二）一、二审法院对租金鉴定申请的处理明显违法，应予纠正。1.一审起诉时，庄镕即提出房屋质量问题和租金标准的鉴定申请，但一审法院以庄镕未在举证期内申请租金鉴定为由，不予委托鉴定，程序违法。2.二审庭审期间，庄镕及天下房地产公司均要求对租金进行鉴定，但二审法院亦未依法委托鉴定，显属不当。3.因渗水导致房屋无法正常使用，庄镕只得另行租房，已经支付了房屋租金153000元该损失应由天下房地产公司承担。
（三）一、二审法院认定物业管理费与本案损失属不同法律关系错误，应予纠正。因天下房地产公司交付的房屋存在严重的渗水问题，不符合使用条件，导致庄镕至今仍无法正常使用，而且还需支付物业管理费，该物业管理费就是讼争房屋渗透水质量问题导致的直接损失，应当予以支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。
天下房地产公司提交意见称，庄镕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于租金损失的期间认定问题。庄镕主张，2010年1月1日其准备收房时，发现房屋存在质量问题故未予收房，但其提供面积补差款发票作为依据，与所主张的房屋质量问题没有关联性。庄镕提供的装修公司证明，没有其他证据相佐证，装修公司也未到庭作证，故一、二审判决没有采信并无不当。庄镕申请再审期间提供两次物业服务合同纠纷案件的相关材料及录音材料，亦无法体现房屋接收时就存在渗透水质量问题，且其提出修复主张的事实。故一、二审判决以2012年3月4日庄镕、天下房地产公司及物业公司三方现场勘察确认房屋存在质量问题的时间作为租金损失的起算点，并无不当。在讼争房屋仍存在质量问题的情况下，庄镕自行取回钥匙的行为，应视为其拒绝天下房地产公司继续修复房屋，该期间房屋没有修复的责任不在于天下房地产公司，故一、二审法院判决天下房地产公司不承担2012年10月31日至起诉日2013年5月15日的房屋租金损失，亦无不当。
（二）关于租金鉴定的问题。本案庄镕主张的租金损失问题并非必须进行司法鉴定的事项，一、二审法院根据房屋所在位置、装修情况、面积大小等情况酌定本案的租金损失标准，并没有超出司法裁量范畴，庄镕至本案再审期间均未提供充分有效的证据证实一、二审法院酌定的租金标准明显低于其损失，故其主张本案的租金问题应当进行鉴定，缺乏正当理由，本院不予采信。其认为一、二审法院未采纳鉴定申请，违反法定程序的理由，本院亦不予采信。庄镕另行租房的损失和讼争房屋本身的租金损失不能等同，其要求按另行租房的租金标准计算讼争房屋的租金损失，本院不予支持。
（三）关于物业管理费的问题。物业管理费属于庄镕与物业公司之间物业服务合同的权利义务关系，与本案庄镕主张的房屋质量问题需要维修而导致的损失之间没有直接的因果关系。一、二审法院对其主张的物业管理费损失不予采纳，并不违反法律规定。
综上，庄镕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄镕的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘远萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初269号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人秦幸福，男，1984年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，中共党员，大学文化，长沙市麓谷华强信息股份有限公司职员，住长沙市望城区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］293号起诉书指控被告人秦幸福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦幸福于2016年4月5日20时许，酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车沿长沙市岳麓区金星路由北往南行驶至杜鹃路口时，遇被害人李树志驾驶湘Ａ×××××小轿车搭乘吴某在该路口由东往西行驶。由于被告人秦幸福酒后驾驶机动车上路，且违反信号灯指示闯红灯行驶，致使其所驾车辆左侧与被害人李树志所驾车辆前部相碰撞，造成两车受损、李树志及吴某受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队认定，被告人秦幸福负此次事故的全部责任。被告人秦幸福血液中的乙醇含量经抽血鉴定为213.6毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人秦幸福在事故现场向前来处理事故的交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦幸福已赔偿被害人李树志、吴某医药费及经济损失共计人民币143560元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人李树志、吴某的谅解。
公诉机关认为被告人秦幸福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦幸福具有犯罪后能在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人秦幸福六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人秦幸福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦幸福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦幸福有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦幸福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡骁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5189号
原告卢亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人邵铭。
原告卢亮与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于同年8月19日，以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年八月十九日
书记员 张颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00718号
申请人刘徐在，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙脏厚，男，1953年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单艳军，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘徐在依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07758号民事判决书申请执行孙脏厚、单艳军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙脏厚、单艳军共同偿还申请人刘徐在借款本金50万元及利息（利息从2012年9月11日起算，利率按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及执行费3720元。在执行本案的过程中，一、我院依法将被执行人孙脏厚、单艳军及其妻子的单家滩村分红款40万元，并冻结二被执行人2016年单家滩村分红款；二、案件受理费4400元、执行费3720元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1928号
汤某某、汤某某、李某、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司
本院执行的汤某某等申请李某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李某、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十九日
书记员 易美霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第805号
原告杨某某，女，1980年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
委托代理人梁某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年七月十三日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第352号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段**号。
法定代表人：石美华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）景东彝族自治县交通运输局。住所地：景东彝族自治县御笔路*号。
法定代表人彭其昌，该局局长。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司不服普洱市中级人民法院（2014）普中民初字第109-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该公司与被上诉人之间不是建筑工程施工合同纠纷关系，而是追偿权纠纷关系，被申请人是依据《账户资金质押协议》进行追偿，而该协议没有约定管辖权，且本案履行地不明确。根据原告就被告的基本原则，本案应移送泸州市中级人民法院审理。此外，景东县交通运输局为普洱市的一个职能部门，与普洱市中级人民法院有利害关系，该院审理将不能避嫌。请求撤销一审裁定，将案件移送泸州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所诉是被上诉人履行了《账户资金质押协议》所约定的保证义务后向上诉人追偿，要求返还担保债务，案由应为合同纠纷，合同履行地为景东县，一审法院管辖本案符合法律的规定。上诉人提出《账户资金质押协议》没有约定管辖权。且本案履行地不明确。以及景东县交通运输局为普洱市的职能部门。与普洱市中级人民法院有利害关系。该院审理将不能避嫌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 樊 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2221号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告谢玉玲。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告谢玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告以达成和解为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 庆
二〇一四年八月五日
书记员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：杨爱民，住所地吉林省德惠市。
被告:姚凤兰，住所地吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民、姚凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告：杨爱民，住所地吉林省德惠市。被告:姚凤兰，住所地吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民、姚凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十八日书记员  岳威
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终319号
上诉人(原审原告)董德强，男，39岁，1976年6月30日，地址：敦化市江南镇腰苇子沟村，联系方式：1583472****
被上诉人(原审被告)敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，地址：敦化市江南镇腰苇子沟村，
法定代表人何立刚。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人董德强因承包地征收补偿费用分配纠纷（写明案由）一案，不服敦化市人民法院的2015年敦民初字第01509号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销敦化市人民法院的2015年敦民初字第01509号民事裁定；
二、发回敦化市人民法院重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第41号
上诉人（原审原告）王明章。
被上诉人（原审被告）孙合国。
上诉人王明章因与被上诉人孙合国借款合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2011）荥民一初字第16号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人王明章在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1019号
申请执行人杨先荣，男，汉族，1969年8月26日出生，住青岛市崂山区。
被执行人赵宇红，男，汉族，1972年5月5日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人杨先荣与被执行人赵宇红民间借贷纠纷一案中，申请人杨先荣于2015年8月05日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1019号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十四日
书记员 于海波
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第35号
原告李永，男，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，铁西区法律援助中心律师
被告于澎娟，女，现住四平市铁西区。
被告宋建伟，男，现住址同上。
本院在审理原告李永诉被告于彭娟、宋建伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李永于2014年5月16日提出申请要求撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元；保全费2000.00元由原告承担。
审判员 ：牛云鹤
二〇一四年五月十七日
书记员 ： 杨 雪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第206号
原公诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭守忠，男，1960年11月28日出生，汉族，高中文化，沁县定昌镇西良基村人，现住沁县定昌镇阁底巷**号。因涉嫌犯贪污罪于2012年3月25日被刑事拘留，2012年4月6日被逮捕，现羁押于沁县看守所。
辩护人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人郭守忠犯贪污罪一案，于2013年4月11日作出（2012）沁刑初字第63号刑事判决：一、被告人郭守忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人郭守忠的违法所得予以追缴。
判后，原审被告人郭守忠提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、程序不当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2012）沁刑初字第63号刑事判决。
二、发回沁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 妍
发还提纲
沁县人民法院：
关于上诉人（原审被告人）郭守忠犯职务侵占罪一案，你院作出判决后，郭守忠不服，提出上诉，经本院审理认为原审判决部分事实不清、程序不当，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
一、原审判决认定郭守忠将30万元征地补偿款中的180100元非法占为己有，余额119900元用于公务开支。同时认定郭守忠自2011年8月至2012年3月为公务开支225430元，对此，请查证该笔119900元的款项是否包含在225430元的款项当中。
二、原审未依照《山西省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则（试行）》的规定量刑。
三、原审判决认定郭守忠非法占有的款项为180100元，并对郭守忠因公务开支的119900元予以核减，但是在原审判决书第三十三页第四行却表述为“……郭守忠对转入其卡内的30万元存在隐匿并试图非法占为己有的主观故意。对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见本院不予采信”，由此，造成判决认定的事实与判决论证部分表述不一致，望重审时予以纠正。
二〇一三年七月十日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1645号
罪犯陈国彬，男，1981年12月6日出生，汉族。初中文化，贵州省大方县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈国彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）湘刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月13日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2008年12月4日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈国彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“一般”“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分136.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2650号
申请执行人杜某，男，汉族，农林牧渔劳动者
被执行人隋某。
本院于2016年12月29日立案执行杜某申请隋某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第1259号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人隋某应支付申请人杜某案款1500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人隋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2650号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十七日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2650号申请执行人杜某，男，汉族，农林牧渔劳动者被执行人隋某。本院于2016年12月29日立案执行杜某申请隋某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第1259号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人隋某应支付申请人杜某案款1500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人隋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2650号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23266号
原告北京第一机床电器厂有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号，注册号110108004001215。
法定代表人杨德志，董事长。
委托代理人宗家财，男。
被告韩非，女。
原告北京第一机床电器厂有限公司（以下简称第一机床公司）诉被告韩非供暖费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一机床公司委托代理人宗家财到庭参加了诉讼。被告韩非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
第一机床公司诉称，韩非居住的北京市海淀区知春路108号豪景佳苑小区由我公司负责供暖，其名下豪景佳苑2号楼X号房屋建筑面积128.94平方米，每供暖季供暖费应为3868.20元。韩非于2011年1月14日向我公司交付了2010年至2011年度的供暖费后，自2011年至2012年度供暖季收费开始我公司通过电话通知、收费人员入户通知、送达催缴通知等方式进行通知催缴，韩非拒绝缴纳所欠2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度供暖费11604.60元。故诉至法院，要求韩非向我公司支付上述供暖费11604.60元，并支付截止至2014年7月31日的滞纳金1124.81元，承担本案的诉讼费用。
韩非未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，韩非系北京市海淀区知春路108号豪景佳苑2号楼X号房屋的所有权人。第一机床公司主张其为上述房屋提供了供暖服务，但韩非欠付2011-2014年度的供暖费11604.60元，向本院提交了下列证据予以佐证：1、北京市供热运行单位备案登记证，证明其具备供热资质；2、业主∕用户基本情况登记表，证明韩非系上述房屋所有权人。第一机床公司依据中国人民银行同期贷款利率，要求韩非支付滞纳金1124.81元。
2014年9月24日，本院在人民法院报上刊登公告，向韩非送达开庭传票及应诉手续，韩非无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、北京市供热运行单位备案登记证、业主∕用户基本情况登记表等证据材料予以佐证。
本院认为，韩非系北京市海淀区知春路108号豪景佳苑2号楼X号房屋的所有权人，第一机床公司为其提供了供暖服务之后，要求其支付2011年至2014年度的供暖费11604.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于韩非未按时支付上述期间的供暖费，第一机床公司依据中国人民银行同期贷款利率要求韩非支付至2014年7月31日止的滞纳金1124.81元，于法有据，本院予以采信。韩非经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，不影响本院依据上述证据对事实依法进行认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，韩非向北京第一机床电器厂有限公司支付二○一一至二○一四年度的供暖费一万一千六百零四元六角，并支付滞纳金一千一百二十四元八角一分，以上共计一万二千七百二十六元〇八分。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由韩非负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百一十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤苏莉
代理审判员 汤民华
代理审判员 宋纯峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯云婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4681号
申请执行人：林永生，男，1963年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林永生与被执行人林木荣民间借贷合同纠纷的（2015）安民初字第5367号民事判决书一案中，申请执行人申请请求执行：一、被执行人立即偿还申请人借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率5.6%计算，自2013年12月13日起还清款项之日止）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人表示本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5367号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月三日
书 记 员 林美娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1094号
原告黄某。
委托代理人王殿国。
被告曾某甲。
原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1996年原、被告建立自由恋爱关系，1997年2月份同居生活，××××年××月××日生育女儿曾某乙，2000年农历的2月28日生育儿子曾某丙，现均随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，被告仍与其前妻长期生活在一起，被告的行为严重伤害了原告的感情，因此双方经常生气吵架。2015年4月份，原、被告因家庭事务吵架后分居至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养；财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告曾某甲未作答辩。
本院经原告申请调查其女儿曾某乙、男孩曾某丁的材料，经质证，原告无异议；被告有异议，但同意与原告离婚，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
经审查，综合印证，原告提供婚姻登记记录证明系民政部门出具，本院对其真实性予以确认。本院调查原、被告女儿曾某乙、男孩曾某丁的材料，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，原告黄某与被告曾某甲于1996年4月建立恋爱关系，1997年2月同居生活。××××年××月××日生育女儿曾某乙；××××年××月××日生育男孩曾某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某要求被告曾某甲离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养应尊重子女的意愿确定抚养关系。由于被告未到庭，财产部分无法查清，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告曾某甲离婚。
婚生女儿曾某乙由原告黄某；男孩曾某丁由被告
曾某甲抚养。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 张建良
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1094号
原告黄彦苓，女，1977年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥社区李河沟村。身份号码3708291977********。
委托代理人王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告曾庆军，男，1968年9月29日出生，汉族，居民。住址同上。身份号码3708291968********。
原告黄彦苓诉被告曾庆军离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦苓及其委托代理人王殿国到庭参加了诉讼，被告曾庆军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄彦苓诉称，1996年原、被告建立自由恋爱关系，1997年2月份同居生活，1998年11月8日生育女儿曾倩倩，2000年农历的2月28日生育儿子曾孔刚，现均随原告生活。2008年8月28日补办结婚登记手续，被告仍与其前妻长期生活在一起，被告的行为严重伤害了原告的感情，因此双方经常生气吵架。2015年4月份，原、被告因家庭事务吵架后分居至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，男孩由被告抚养；财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告曾庆军未作答辩。
本院经原告申请调查其女儿曾倩倩、男孩曾凡刚的材料，经质证，原告无异议；被告有异议，但同意与原告离婚，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
经审查，综合印证，原告提供婚姻登记记录证明系民政部门出具，本院对其真实性予以确认。本院调查原、被告女儿曾倩倩、男孩曾凡刚的材料，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，原告黄彦苓与被告曾庆军于1996年4月建立恋爱关系，1997年2月同居生活。1998年农历11月8日生育女儿曾倩倩；2000年农历2月28日生育男孩曾凡刚。2008年8月28日双方补办结婚登记手续。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄彦苓要求被告曾庆军离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养应尊重子女的意愿确定抚养关系。由于被告未到庭，财产部分无法查清，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄彦苓与被告曾庆军离婚。
婚生女儿曾倩倩由原告黄彦苓；男孩曾凡刚由被告
曾庆军抚养。
案件受理费150元，由原告黄彦苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 张建良
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丽华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01377号
原告叶某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告叶某某负担（已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年二月十七日
书记员 刘念弟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初219号之一
原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。
法定代表人：张劲时，董事长。
委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。
被告：李胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。
原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告李胜、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。北京中盈信泰资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费97元，由原告自行负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年五月八日
书 记 员 马淑雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初219号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。被告：李胜，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告李胜、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月七日书 记 员 马淑雅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1986号
原告：德清县联运有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪路贵和路口。
法定代表人：夏建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：曹仲明，男，汉族，1940年8月29日出生，住址浙江省德清县。
原告德清县联运有限公司（以下简称联运公司）与被告曹仲明返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月28日，联运公司以需要另行补充证据由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，联运公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县联运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县联运有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第32号
申请执行人鸡东县环境资源保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人振宇饭店。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年4月14日向本院申请强制执行被执行人振宇饭店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2853号
原告：嵇红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告嵇红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告嵇红到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区10187号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共47572.72元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2014年9月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计47572.72元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年5月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区11076号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共50656.76元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，每期均为23786.36元，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计47572.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嵇红第五期、第六期税后经营回报收益共计47572.72元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初323号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人金某于2017年3月10日20时30分许，经事先电话联系，至本市四平路XXX号XXX室XXX号房间内，以人民币250元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给童某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重0.54克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检童某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有证人童某、姜某某、孙某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年五月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6431号
申请执行人：吴昊天，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：吴力健，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被执行人：王怡，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被执行人：贾鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告吴昊天诉被告吴力健、王怡、贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)青民一(民)初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊天借款本金人民币700,000元；二、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴昊天借款利息(以200,000元为本金，自从2014年12月1日起计算至2014年12月6日止；以本金500,000元为本金，自从2014年9月1日起计算至2014年10月31日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴昊天逾期还款违约金210,000元；四、两被告在履行上述债务时应扣除254,000元；五、被告贾鹏应对被告吴力健、被告王怡的上述债务�担连带保证责任。本案受理费12,900元，由三被告共同负担。
届期，被告方未履行义务。权利人吴昊天于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人吴昊天诉被告吴力健、王怡、贾鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月8日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法轮候查封被执行人吴力健名下所有的房产。另再执行查明：被执行人无存款、车辆、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4832号
申请执行人方建达
被执行人方金达、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人方建达与被执行人方金达等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1132号
原告：蛟河市合纵支农小额贷款有限公司，住吉林省蛟河市河北街广州路55-9-14号。
法定代表人:崔兵，董事长。
被告：蛟河市天岗石材产业园区鸿源石材厂，住吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
负责人：于勇，经理。
被告：于勇，男，住吉林省蛟河市。
被告：李保娟，女，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与被告蛟河市天岗石材产业园区鸿源石材厂、被告于勇、被告李保娟民间借贷纠纷一案中，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市合纵支农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元（已收23400元），免收。
审判长 张 萍
审判员 赵宏国
马影
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11305号
原告：周菊琼，女，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周菊香，女，1979年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周菊琼与被告吴伟、周菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菊琼及其委托诉讼代理人翟俊，被告周菊香到庭参加诉讼。被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊琼向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金538000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告周菊香的姐姐。2014年4月初，两被告因购买位于杭州市西湖区不动产向原告借钱。2014年4月30日至5月3日，应两被告的要求，原告通过银行刷卡分五次支付给浙江金盈置业有限公司538000元，用于两被告购买上述不动产。因原、被告是亲戚关系，原告一直没有催讨。2016年8月9日，被告周菊香向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年10月1日之前将上述款项全部还清。现经原告催讨，两被告拒不归还上述款项。
被告吴伟未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告周菊琼为证明其主张的事实，举证如下：
1、还款承诺书。证明两被告向原告借款538000元用于购房，并承诺于2016年10月1日之前还款的事实。
2、结婚证。证明两被告系夫妻关系的事实。
3、银行卡交易明细。证明原告支付给浙江金盈置业有限公司人民币538000元的事实。
4、POS签购单、收据、发票和代为支付证明。证明原告支付给浙江金盈置业有限公司人民币538000元用于两被告购买位于杭州市西湖区不动产的事实。
经质证，被告周菊香对上述证据均无异议。被告吴伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
被告周菊香未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
因两被告向浙江金盈置业有限公司购买金都艺墅东3幢2单元104室房屋所需，原告分别于2014年4月30日和2014年5月3日代为支付上述房屋购房款200000元和338000元。
2016年8月2日，被告周菊香向原告出具《还款承诺书》一份，载明：2014年4月30日-5月3日，因本人周菊香（身份证号）与吴伟（身份证号）购买位于杭州市西湖区不动产需要支付首付款538000元（大写伍拾叁万捌仟元整），向周菊琼借款538000元（大写伍拾叁万捌仟元整）。此款由周菊琼银行刷卡支付给房地产开发商浙江金盈置业有限公司。现本人周菊香承诺于2016年10月1日之前将上述款项全部还清。
另查明，两被告系夫妻，于2003年10月20日登记结婚。
本院认为，两被告向原告借款538000元，有被告周菊香出具的《还款承诺书》和原告向浙江金盈置业有限公司付款的POS签购单和代为支付证明为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。现《还款承诺书》约定的还款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金538000元于法有据，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴伟、周菊香于判决生效之日起十日内归还周菊琼借款538000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由吴伟、周菊香负担。公告费650元由吴伟负担。
原告周菊琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟、周菊香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告吴伟于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给周菊琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 孙浩淼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈佳佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第109-4号
申请执行人四川瑞站矿山机械有限公司。住所地：成都市武科东四路。
法定代表人张福庭，该公司总经理。
被执行人会理县秀水河矿业有限公司。住所地：会理县会太路。
法定代表人黄仲清，该公司董事长。
申请执行人四川瑞站矿山机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）川凉中民初字第2号民事调解书，于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县秀水河矿业有限公司向申请执行人支付以银行承兑汇票的方式向四川瑞站矿山机械有限公司支付余款1082004.60元并负担本案执行费13220元。本院于同年7月1依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人会理县秀水河矿业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人会理县秀水河矿业有限公司银行存
款1095224.6元到凉山彝族自治州中级人民法院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨峰
审判员 陈琪
审判员 何斌
二〇一四年八月二十日
书记员 陈燃
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保7号
解除保全申请人：谢文榆，男，1993年10月8日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人：黄伟彬，男，1991年8月1日出生，汉族，住闽清县。
解除保全申请人谢文榆与被申请人黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出(2016)闽0124民初1251号民事裁定，查封了被申请人黄伟彬名下坐落于福州市晋安区的房产及解除保全申请人谢文榆提供担保的林桂明名下坐落于江苏省南京市江宁区的房产。解除保全申请人谢文榆于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对黄伟彬名下坐落于福州市晋安区房产的查封；
二、解除对谢文榆提供担保的林桂明名下坐落于江苏省南京市江宁区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 池璘玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第785号
上诉人（原审原告）孟伏江，男，1978年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘金田，男，1950年11月11日出生。
上诉人孟伏江因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第6336号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解，上诉人于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孟伏江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十三日
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第577号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡维。
被告人胡某甲。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）578号起诉书指控被告人胡维、胡某甲犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人胡维、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月21日中午，被告人胡维、胡某甲预谋盗窃后在成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路格林大道小工区4栋2单元18楼51号，由被告人胡维在门口望风，胡某甲翻窗进入房间后，盗走房间内的现金人民币2600余元，女士手表一块、铂金戒指一枚、银手镯一对及黄金项链一条。后二人分赃耗用。
2013年8月8日，被告人胡某甲被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人胡维、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人肖某某的陈述，被告人胡维、胡某甲分别指认盗窃作案地点的笔录及照片，被告人胡维、胡某甲的供述，相互辩认笔录及照片，成龙鉴（痕检）字（2013）015号指纹鉴定书及图片说明，现场勘验检查笔录，提取痕迹（指纹3枚、足迹1枚）登记表，现场示意图及照片，（2012）翠屏刑初字第172号刑事判决书，四川省监狱管理局关于同意罪犯胡维离监的通知，羁押证明，被告人胡维、胡某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡维、胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡维在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。被告人胡维、胡某甲归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某甲系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人胡维、胡某甲盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人胡维、胡某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定，被告人胡维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与其原判刑罚有期徒刑十年，罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币101000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2022年4月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月十五日
书记员 万 黎
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00204号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年8月4日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2016年1月5日由呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月20日凌晨5时许，被告人苏某某在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院放射科走廊内，因给其朋友看病与医生被害人骆某发生争执，后被告人苏某某打了被害人骆某三个耳光。经法医鉴定，被害人骆某左耳所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第（二）项之规定，构成轻伤。案发后，被告人苏某某赔偿被害人骆某各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年6月20日凌晨5时许，被告人苏某某在呼和浩特市赛罕区内蒙古医院放射科走廊内，因给其朋友看病与医生被害人骆某发生争执，后被告人苏某某打了被害人骆某三个耳光。经法医鉴定，被害人骆某左耳所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条第（二）项之规定，构成轻伤。案发后，被告人苏某某赔偿被害人骆某各项经济损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
户籍证明。证实被告人苏某某的基本身份信息；
赔偿协议书及谅解书。证实被告人苏某某已赔偿被害人骆某，并取得被害人的谅解；
被害人骆某陈述。证实被告人苏某某在走廊打了被害人三个耳光，导致被害人耳朵传导性耳聋；
（呼）公（物）鉴（伤）字【2013】716号检验鉴定文书。证实被害人骆某所受损伤构成轻伤；
被告人苏某某供述。证实被告人苏某某殴打被害人骆某的时间、地点、起因和经过；
以上证据经当庭举证、质证，被告人苏某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 康 芳
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙继薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1326号
原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司。单位住所地：廊坊市广阳区桐万路大屯村北口。
法定代表人黄艳，该公司经理。
委托代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被告临沂圣亚铝业有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处西陆庄村。
法定代理人祝恩强。
原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司与被告临沂圣亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司的法定代表人黄艳及其委托代理人陈永安到庭参加诉讼，被告临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人祝恩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司诉称，原告给被告供应喷涂粉末，截止到2014年7月9日，被告临沂圣亚铝业有限公司共欠原告货款791816.44元，该款经原告催要未果，为此请求法院判令被告给付货款791816.44元及利息。
被告临沂圣亚铝业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司与被告临沂圣亚铝业有限公司之间多次发生喷涂粉末业务，原、被告于2014年7月9日进行对账，被告临沂圣亚铝业有限公司给原告出具对账单一份，内容为：“对账单经廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司与临沂市圣亚铝业有限公司一致确认，截止到2014年7月9日，尚欠廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司货款：791816.44元，计人民币大写：柒拾玖万壹仟八佰壹拾陆元肆角四分。双方对上述金额均予以确认，双方亦无其他纠纷。传真件同样具有法律效力。2014年7月9日”，并加盖原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司财务专用章及被告临沂圣亚铝业有限公司的公章。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂圣亚铝业有限公司购买原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司喷涂粉末，至今仍欠原告货款791816.44元未支付，由原、被告签字确认的对账单及庭审过程中当事人的陈述足以证实，原告诉请被告临沂圣亚铝业有限公司支付喷涂粉末款791816.44元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人祝恩强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂圣亚铝业有限公司支付原告廊坊市亚龙粉末涂料制造有限公司喷涂粉末款人民币791816.44元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2014年7月10日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，保全费4670元，合计16390元，由被告临沂圣亚铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐 可 平
保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第647号
原告黄丽芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住保定市河大一区9-4-303。
委托代理人常皓，河北虹桥法律事务所法律工作者。
被告黄登祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住保定市长城东路副*******号。
委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。
原告黄丽芳与被告黄登祥遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常皓、被告黄登祥及其委托代理人张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称，原、被告系亲兄妹关系，原、被告的父母黄惠杰、刘俊仙分别于2012年12月10日、2012年1月1日死亡，死亡时遗留下房产一处，位于保定市北市区河大一区9-4-303室，面积56.7平米。就该房产的继承分割问题，原、被告不能达成一致意见。原告现依法起诉，请求依法分割被继承人遗留下的房产一处（价值180000元）。
被告黄登祥辩称，对争议的标的无异议，对原告起诉的案由有异议，认为应为法定继承。
原告提交以下证据：1、黄惠杰生前写有遗嘱，河大房产归原告，故应按遗嘱办理；2、黄惠杰有两个继承人，即原、被告；3、房本，名字为黄惠杰；4、被告在遗嘱当中涉及的东关房产，已过户被告黄登祥名下，原告名下无房产，应优先将房产判给原告。
被告对原告的证据质证：对证据一不认可，遗嘱不符合遗嘱形式要件，且黄惠杰无权处置刘俊仙的一半财产，故应为无效遗嘱。对证据二、证据三无异议。证据四中原告名下无房产不认可，不同意将房产判给原告，我坚持要房产。
经审理查明，黄惠杰与刘俊仙系夫妻关系，黄惠杰于2012年12月10日死亡，刘俊仙于2012年1月1日死亡。黄惠杰与刘俊仙生前生有两个子女即原告黄丽芳及被告黄登祥。本案所争议的房产为合作路2号院9-4-303（房本登记地址）即河大一区9-4-303，房本登记名字为黄惠杰，此房产为黄惠杰及刘俊仙夫妻共同财产，房屋面积为56.70平米，所有权为66%，剩余34%产权归河北大学所有，原、被告对此均无异议。2011年10月9日黄惠杰书写材料一份“黄惠杰东关的房留给登祥河大的房子给丽芳2011年10月9日黄惠杰”，此材料原告认为系遗嘱，被告对此不予认可。
本院认为，原告黄丽芳以“遗嘱”继承为由提起诉讼，经庭审查明，原告持有的“遗嘱”没有明确具体的房产指向，内容含糊不清，不符合自书遗嘱的实体要件，故原告请求按遗嘱继承房产的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽芳的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告黄丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
审 判 员 张其实
代理审判员 齐 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第647号
原告周某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川宏正法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，住射洪县。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄色永到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，同年11月23日在北川羌族自治县民政局办理了结婚登记，婚后育有一女，取名冯某乙，现年2岁半。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并喜欢赌博，在外欠有赌债，加之被告长期在外务工，长年不回家，不尽家庭义务，双方感情已经破裂。2013年6月3日，原告周某起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告冯某甲于2010年经人介绍相识，并订立婚约，于2010年11月23日在北川羌族自治县民政局登记结婚。婚后于2010年12月27日生育一女冯某乙，现由原告父母照顾。原、被告婚后感情一般。2011年6月，被告冯某甲外出，双方分居生活至今。2013年6月3日，原告周某起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证，北川羌族自治县某某镇某某村村民委员会的证明及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后缺泛勾通、理解，未建立牢固的夫妻感情，后被告离家外出，双方分居时间长达2年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生女现由原告父母照顾，而被告现在外，为有利于未成年子女的成长，原告要求由其抚养婚生女冯某乙的请求本院予以支持，被告应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、准许原告周某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙由原告抚养，被告冯某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费400元至冯某乙能独立生活时止（此款每6个月支付一次）。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年七月二日
书记员 吴 霜
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1322号
本院在执行申请人周李星与被执行人吴达长、金菊香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴达长、金菊香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴达长、金菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1418号
原告：郭某。
被告：李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担（已交纳）。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李青徽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0343号
原告蒋永根。
委托代理人虞杏珍。
被告庞忠元，
原告蒋永根诉被告庞忠元买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋永根及其委托代理人虞杏珍到庭参加诉讼，被告庞忠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永根诉称，被告庞忠元欠原告货款21237元，经催讨未还，故起诉要求被告给付货款21237元，并承担诉讼费。
被告庞忠元未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月至2011年8月间发生业务往来，由被告向原告购买建筑材料。被告庞忠元于2013年10月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今有庞忠元结欠材料款贰万壹仟贰佰叁拾柒元正。欠款人庞忠元，201年10月5日”。上述欠款因原告催讨未着，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间发生业务往来，被告结欠货款21237元的事实，有原告提供的欠条为证，应予认定。被告庞忠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞忠元于本判决生效之日起十日内给坟原告蒋永根欠款人民币21237元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币330元、公告费600元，合计930元由被告庞忠元负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 沈 娟
人民陪审员 钱律新
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹煜旻
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第106号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族，住址同上，系被告王某某父亲。
委托代理人李学生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人郭峰，被告王某某及其委托代理人李学生、王某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2013年3月11日在林州市民政局办理了结婚登记，由于双方互不了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，被告对原告不闻不问，当原告怀孕后被告置之不理，由于病情较严重，原告不得不做了人流手术，被告不但不来看望，也不承担一分钱费用。无奈之下，原告借了4300元用于手术，被告对原告及原告母亲进行殴打，更伤害了夫妻之间的感情，为维护原告的权利，特诉至法院。诉讼请求，一、要求与被告离婚；二、要求被告返还娘家陪送的被子8条；三、要求被告承担婚后共同债务的一半2150元（总债务为4300元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉状所说内容不属实，被告坚决不同意离婚。被告与原告是3年的初中同学关系，在2012年11月经媒人介绍，进行了解后举行结婚典礼，不是草率结婚。婚后前期两人感情甚好，当得知原告怀孕后，被告家对原告更是呵护备至。反而是原告在其母亲唆使下，对被告母亲进行辱骂、殴打，考虑到原告怀孕，被告原谅了原告。原告在被告不知情的情况下将孩子打掉，给被告精神上造成严重打击。过春节时，被告拿着年货及营养品去原告家，原告家人不仅不欢迎，还对被告人身攻击，导致被告花费医疗费8000元。原告要求被告承担个人债务2150元，无任何证据，被告不认可。二、如果原告执意离婚，被告有如下请求：1、要求原告归还彩礼钱58000元，第二次彩礼接手2200元，索要烟酒米面3500元，端饭带镜2400元，给原告买手机1500元；2、要求原告承担被告的医疗费用8000元、精神费用15000元；3、要求原告承担婚后共同债务8000元（借款）；4、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告系初中同学，经人介绍于农历2012年腊月十三按农村风俗典礼，后于2013年3月11日办理结婚登记。婚后双方感情较好，原告怀孕后于2013年6月21日做引产手术。典礼时，原告娘家陪送物品有被子8条，被告给付原告家彩礼大包款58000元。现原告起诉要求与被告离婚，被告以双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的林州市民政局出具的婚姻登记证明一份、原告在林州仁爱医院医疗费票据6张以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情不错，有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂、仍有夫妻感情为由不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的其他确凿证据。本院认为，夫妻双方婚后有所争吵在所难免，既然结为家庭，就应当同心同德、相互包容忍让，双方仍有和好可能，故对原告的诉请依法不予支持。原、被告在今后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曲志鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初545号
原告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告连国太，男，1958年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李玉金，女，1962年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李元潘诉被告连国太、李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元潘到庭参加诉讼。被告连国太、李玉金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元潘诉称，其与被告连国太系朋友关系，被告连国太因家庭生意经营资金紧张，于2010年5月17日向原告借款人民币5000元，于2010年6月17日再向原告借款人民币6000元，上述事实有被告连国太出具给原告收执的借条一份为凭，被告在借到该款项后口头答应会尽快向原告返还。然而经原告多次向被告催讨，被告均推诿不还。上述债务发生在被告连国太和被告李玉金夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还给原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连国太、李玉金未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条复印件一份，拟证明被告连国太分别于2010年5月17日、2010年6月17日向原告借款人民币5000元、6000元，共计人民币11000元的事实。
在本案审理过程中，被告连国太、李玉金未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告连国太、李玉金无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告连国太和被告李玉金原系夫妻关系。被告连国太于2010年5月17日、2010年6月17日分两次向原告借款人民币5000元、6000元，共计人民币11000元，对该两笔借款，被告连国太出具了一份借条交由原告收执。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。尔后，二被告未向原告偿还上述债务。原告于2016年1月26日诉至本院，经本院合法传唤，被告连国太、李玉金无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告连国太于2010年5月17日、2010年6月17日分两次向原告借款人民币5000元、6000元，共计人民币11000元，有被告连国太出具给原告收执的借条一份为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在被告连国太与李玉金夫妻关系存续期间，系该二被告的夫妻共同债务，原告李元潘要求被告连国太、李玉金共同向原告偿还借款人民币11000元是合法的，本院予以支持。被告连国太、李玉金经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连国太、李玉金应在本判决生效之日起五日内归还原告李元潘借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由被告连国太、李玉金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执232号
申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱文华，男，该公司员工。
被执行人江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台沿海经济区食品产业园区中鳗大厦，统一社会信用代码91320981585527448K。
法定代表人：姜华杰。
远东电缆有限公司与江苏玖盛水产科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人远东公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5796号案件的执行。
本裁定书送达后立即生�。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚凯迪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1944号
原告：王殿志，男，1955年3月9日出生，汉族，兖矿集团杨村煤矿退休职工，住济宁市兖州区。
被告：姚化伟，男，1980年9月1日出生，汉族，济宁市兖州区鼓楼街道办事处莲花公寓职工，住济宁市兖州区。
被告：姚玉梅，女，1982年10月4日出生，汉族，济宁市兖州区鼓楼街道办事处莲花公寓职工，住济宁市兖州区。
原告王殿志与被告姚化伟、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王殿志到庭参加诉讼，被告姚化伟、姚玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金187600元及利息。被告姚化伟、姚玉梅于2014年10月份向原告王殿志借款187600元。到期后原告多次催要，二被告一直推拖不还。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金187600元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年10月12日济宁银行个人业务转账回单一张，内容为：付款人账户：严文娟付款人账/卡号62×××*8收款人户名姚玉梅收款人账/卡号62×××*1转账金额人民币187600交易日期2014/10/12，证实原告向被告借款187600元。2、33万元借据一张，内容为：今向王殿志借款人民币（大写）叁拾叁万元整（小写）330000元。利息自借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付，包括起诉费、诉讼费。借款人姚化伟。证实截至2015年4月8日姚化伟欠王殿志借款本息达33万元。因被告未到庭，无法对原告提交的以上证据进行质证。本院认为，原告提交的个人业务转账回单真实有效，本院予以认定。借据中记载的数额超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入后期本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚化伟、姚玉梅系夫妻关系，2014年10月份二人向原告借款，原告妻子严文娟于2014年10月12日将187600元的款项从其济宁银行账户上打到被告姚玉梅的账户上。原告称转账后第三天被告姚化伟向其出具了借条和收到条，约定月息5分。2015年4月8日，原告找到被告姚化伟，姚化伟向原告出具了连本带息33万元的借据一张，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从借款之日起到还清之日止。原借条及收到条由被告姚化伟收回并撕掉。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推拖不还。原告无奈于2017年6月2日起诉至本院，要求二被告偿还借款本金187600元及利息，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2014年10月12日借款之日起至付清欠款之日止。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告主张的借款本金187600元及利息是否应该予以支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护，原告方将款打到被告姚玉梅的账户上，被告姚化伟出具了借据，原告王殿志与被告姚化伟、姚玉梅之间的借贷关系真实合法有效。原告要求二被告偿还借款本金187600元，提供了个人业务转账回单，证据确凿，本院予以支持。对于借款利息，原、被告于2014年10月借款时约定的利息过高，不符合法律规定，超过部分，本院不予支持。现原告要求按借据上双方约定的同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金187600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚化伟、被告姚玉梅于本判决生效后十日内偿还原告王殿志借款本金187600元及利息（利息以187600元为基数，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月12日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱前前
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1152号
原告：吴先发，男，汉族，江西省崇仁县人，农民，住崇仁县，
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：干文川，男，汉族，上海市人，住抚州市临川区，
原告吴先发与被告干文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴先发及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告干文川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先发向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系，被告因做生意急需钱向原告借款10000元。当时，这笔钱是被告爷爷从原告手上拿的现金，在2016年3月10日，被告确认这笔钱是由其本人受领了，并向原告出具了金额为1万元的借条，约定在半年内还清，但时至今日，仍未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告干文川未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、借条、常住人口详细表及证明进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：原告吴先发的女儿吴华萍与被告干文川原系夫妻关系。2015年左右，干文川曾以做生意需周转资金为由向吴先发借款10000元，当时未出具书面借条，此后，因吴华萍与干文川要离婚，吴先发催收未果，于是，吴先发要求干文川补打了借条，该借条的内容为：“今借到吴华萍父亲壹万元，限期半年内还清干文川”。但此后，干文川一直未偿还过借款，吴先发多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，干文川以做生意需要资金周转为由向吴先发借款，并向吴先发出具了借条，双方借贷关系合法有效，干文川应当偿还借款，故对于吴先发要求干文川偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告干文川经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告干文川于本判决生效之日起三日内向原告吴先发偿还借款10000元。
如果干文川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一八年一月十六日
书记员 刘红云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1889号
申请执行人：薛建伟。
被执行人：薛伟号。
薛建伟与薛伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初2269号民事调解书已经发生法律效力。因薛伟未按调解书履行义务，申请执行人薛建伟向本院申请执行，要求被执行人薛伟支付人民币135341.85元，诉讼费1563元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人薛伟发出执行通知，责令执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛伟未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人薛伟银行余额均不足，本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息依法予以查封，双方当事人于2017年11月14日达成执行和解协议，薛建伟向薛伟支付货款及违约金共计13万元，从2017年11月至2018年11月每月支付1万元，每月26日之前支付，分13期共付13万元，任何一期逾期支付，本案按原调解书恢复执行。申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人薛建伟在本案中应受偿金额130000元，未受偿金额130000元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1889号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李美娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第80号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君