浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第256号
原告：章礼亭，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈启荣，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：金立达，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：天安保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号中兴大厦**层（5-7）。组织机构代码：74737493-2。
代表人：华维，该支公司经理。
委托代理人：罗威宇，系天安保险股份有限公司慈溪支公司员工。
原告章礼亭为与被告陈启荣、金立达、天安保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告章礼亭的委托代理人张红霞，被告陈启荣、金立达、天安保险公司的委托代理人罗威宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼亭起诉称：2010年12月26日19时许，原告章礼亭驾驶无牌电瓶三轮车沿掌起镇环城东路自北向南行驶至环城东路151号附近，在避让前方被告陈启荣堆放于路面西侧的施工材料时与相对方行驶的由被告金立达驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2011年1月18日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈启荣承担此事故的主要责任，被告金立达承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。被告金立达所有的浙Ｂ×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险。事故后，原告在慈溪市中医院、宁波市第六人民医院治疗，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左足损伤并行内固定术，共住院26天，花费医疗费79920.89元。原告伤势经宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见为，原告伤后护理时间为4个月、休养时间为8个月、营养期限为3个月，拆除两处内固定的后续治疗费为10000元。现原告诉请判令：1.被告天安保险公司在机动车交强险保险责任范围内赔偿原告损失；2.被告陈启荣、金立达共同赔偿原告医疗费79920.89元、住院伙食补助费889.8元、误工费27603元、护理费14400元、交通费4338.5元、营养费9000元、后续医疗费10000元、鉴定费1100元、其他费用1144.9元、精神损害抚慰金30000元，共计178397.11元的不足部分（扣除交强险）；被告陈启荣、金立达对上述费用承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告陈启荣在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉请的各项费用过高。住院伙食补助费应该按照每天15元，按26天计算，营养费应该按照每月600元，计算3个月；因原告的伤势没有构成伤残，故被告陈启荣不承担精神损害抚慰金。被告陈启荣虽然在本起事故中承担主要责任，但原告自己无证驾驶无牌机动车也是负次要责任的，应该减轻被告陈启荣的责任，所以被告陈启荣承担60%的责任较为合理。
被告金立达在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉请过高。原告驾驶的三轮车先撞到路边的石子上，然后摔到被告金立达的轿车上，被告金立达也是比较无辜的，所以法院应适当减轻被告金立达的责任。另外，在事故发生后，被告金立达已经支付原告2500元现金。其他意见同被告天安保险公司。
被告天安保险公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告天安保险公司对本起交通事故的真实性及被告金立达驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险的事实无异议。本次事故发生在保险期限内，被告天安保险公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；2.被告天安保险公司认为原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，营养费、鉴定费不在交强险的理赔范围，后续医疗费待实际发生后原告可另行主张；3.被告天安保险公司不承担原告要求精神损害抚慰金30000元，首先被告天安保险公司并非肇事者，其次原告的伤情未构成伤残。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原、被告应承担的事故责任，肇事车辆的车主及投保情况等事实；
2.宁波市通用门诊病历两本、宁波市第六医院出院记录两份、安徽省安庆市立医院的检验报告单六份，拟证明原告的病情、住院治疗时间及治疗经过的事实；
3.医疗费用收费收据一组及用药清单一份，拟证明原告因该起交通事故所花费的医疗费用79920.89元的事实；
4.餐费收款收据一组，拟证明原告在住院期间实际产生伙食费889.80元的事实；
5.车票一组及包车收款收据一份，拟证明原告因该起交通事故所花的交通费用4338.50元的事实；
6.轮椅、钢拐及日常用品收据一组，拟证明原告因该起交通事故所购买的轮椅、钢拐及日常用品等花费1144.9元的事实；
7.司法鉴定意见书一份，拟证明原告因伤所需具体的护理时间、休养时间、营养期限、后续治疗费用等事实；
8.鉴定费发票一份，拟证明原告因司法鉴定而花去鉴定费1100元的事实。
被告陈启荣、金立达、天安保险公司均未提供任何证据。
被告天安保险公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、8无异议；对证据3中的11份安徽省安庆市立医院的门诊医药费收据有异议，认为没有相应的门诊病历相印证，对证据3中的其余浙江省医疗机构收费收据及用药清单无异议；对证据4的真实性有异议，认为证据4中收据多，数额较大，不能真实反映出原告在住院期间的伙食花费，应当按照每天25元的伙食标准计算伙食补助费；对证据5有异议，证据5中很多车票是原告住院期间发生的，基本与原告的就诊时间不符，包车收款收据金额3200元，原告已经购买了轮椅、钢拐，从宁波包车回安徽老家的花费，不是必要合理的开支，对原告的交通费应当结合就诊次数每次20元的标准计算；对证据6有异议，该组证据均为收款收据不是正规发票，不予认可；对证据7真实性无异议，但对鉴定意见书中的后续医疗费一项有异议，被告天安保险公司认为原告应待实际发生后再行主张。
被告陈启荣的质证意见与被告天安保险公司一致。
被告金立达的质证意见与被告天安保险公司一致。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、8具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认；原告提供的证据3的11份安徽省安庆市立医院的门诊医药费收据，系检查血栓情况的花费，能够同宁波市第六人民医院的出院医嘱相印证，属合理支出，原告对证据3中的其他收据及用药清单无异议，故本院对证据3予以确认；原告提供的证据4系餐费收据不能证明原告主张的住院伙食补助费，本院认为应按原告的住院天数确定住院伙食补助费，故对证据4不予认定；原告提供的证据5中的包车收款收据，因原告可乘坐其他公共交通工具，该项支出并非必需的花费，本院不予认定，证据5中的车票一组，本院将结合原告的就诊时间、次数酌情确定交通费；原告提供的证据6中的购买钢拐、轮椅的花费系原告的伤情所需，故本院对钢拐、轮椅的收费收据予以确认，其他物品的收费收据非必要支出，本院不予认定；原告提供的证据7具有真实、合法性，且原告所需的后续医疗费系拆除内固定必然发生的费用，故本院予以确认。
经审理查明：2010年12月26日19时许，原告章礼亭驾驶无牌电瓶三轮车沿掌起镇环城东路自北向南行驶至环城东路151号附近，在避让前方被告陈启荣堆放于路面西侧的施工材料时与相对方行驶的由被告金立达驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2011年1月18日，慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈启荣承担此事故的主要责任，被告金立达承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。被告金立达所有的浙Ｂ×××××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险。事故后，原告在慈溪市中医院、宁波市第六人民医院治疗，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左足损伤并行内固定术，共住院26天。宁波诚和司法鉴定所对原告的伤势出具的鉴定意见为：原告伤后护理时间为4个月（住院期间完全护理、出院后大部分护理）、休养时间为8个月、营养期限为3个月，拆除两处内固定的后续治疗费为10000元。
另查明，事故发生后，被告金立达已支付原告2500元。
本院认定原告的各项损失为128867.89元，具体如下：
1.医疗费79270.89元；
2.原告因伤误工时间为266天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照2010年度宁波市职工的社会平均工资计算其误工收入，本院确定原告的误工费为24557元；
3.原告需要护理的期限为120天，其中住院26天需全部护理，出院后需大部分护理。原告庭审中称住院期间由其家属对其进行护理，因原告不能举证证明其家属的最近三年的平均收入状况，故住院期间的护理费应参照2010年度宁波市职工的社会平均工资计算，出院后护理费的标准为每天60元计算，本院确定原告的护理费为8040元；
4.本院酌定的交通费为1730元（包括救护车费用650元）；
5.原告住院26天，本院认定的住院伙食补助费650元；
6.营养费2700元；
7.后续治疗费10000元；
8.鉴定费1100；
9.用于购买钢拐、轮椅的费用820元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿的责任。对于交强险责任限额外的损失应由交通事故责任人根据过错程度承担相应的责任。原告发生交通事故后，被告天安保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，对于原告的其余损失应由交通事故责任人根据过错程度承担相应的赔偿责任。在本起交通事故中，原告驾驶不符合技术标准的机动车、遇紧急情况时采取措施不当负事故的次要责任，本身存在过错，故应对自己的其余损失承担20%的责任；被告陈启荣在本起事故中的负主要责任，故应对原告的其余损失承担65%的赔偿责任；被告金立达在本起事故中的负次要责任，根据其在本起事故中的过错程度，本院确定被告金立达对原告的其余损失承担15%的赔偿责任。原告的伤情未构成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。原告要求被告陈启荣、金立达承担连带赔偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告章礼亭医疗费10000元、误工费24557元、护理费8040元、交通费1730元，合计44327元；
二、被告陈启荣赔偿原告章礼亭医疗费69270.89元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1100元、购买轮椅钢拐的费用820元，合计84540.89元中的65%计54952元；
三、被告金立达赔偿原告章礼亭医疗费69270.89元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1100元、购买轮椅钢拐的费用820元，合计84540.89元中的15%计12681元；扣除被告金立达已经支付原告的2500元，被告金立达需赔偿原告章礼亭10181元；
上述判决第一、二、三项于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告章礼亭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，减半收取计1934元，由原告章礼亭负担747元，被告天安保险股份有限公司慈溪支公司负担481元，被告陈启荣负担596元，被告金立达负担110元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一一年十二月二十三日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。