wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2019号
原告：欧翠平，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：王民主，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告欧翠平诉被告王民主土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告欧翠平及其委托诉讼代理人邱坤明、被告王民主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧翠平向本院提出的诉讼请求：判令被告王民主返还侵占原告享有承包经营权的承包地4.2亩。其提出的事实和理由：原告系湖沟镇育才居委会园东组的村民，1980年第一轮承包时，原告家3口人分得承包地7.5亩，后来二轮土地承包时，原告所在园东组未做调整，1996年2月28日原告签下土地承包合同（为少交费用，合同登记4.4亩），继续耕种以前分得承包地，1998年由于原告身体生病，丈夫是学校教师，孩子太小，家中没有足够劳动力耕种所有土地，于是将其中4.2亩承包地（东南湖2.7亩、猪地0.7亩、场东0.8亩）交于被告王民主代种，由被告代缴三提五统。2014年原告向被告提出返还承包地请求，被告不同意，称原告土地是被生产组收回后重新发包给其耕种，原告向固镇县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，可是该仲裁委员会却不顾事实和法律，驳回原告的仲裁请求，原告不服，提起诉讼。
被告王民主答辩称：我不存在代种，从1996年到现在已经20年了，我耕种的那土地是发包的。起诉书上的数据与原件上的不符，村里那个合同是无效的。
本院经审查确认本案的事实如下：
欧翠平系本县湖沟镇育才居委会园东组的村民。1996年2月28日欧翠平和该村民委员会签下土地承包合同，合同登记4.4亩（东南湖2.0亩、电站1.0亩、场东1.4亩），实际为4.2亩承包地（东南湖2.7亩、猪地0.7亩、场东0.8亩）。1998年由于欧翠平家中没有劳动力耕种所有土地，于是将其中4.2亩承包地中的场东地（实际为0.8亩）交于该村民小组，后该村民小组将该地交由王民主耕种，由王民主缴三提五统。其中东南湖地（2.7亩）、猪地（电站）（实际为0.7亩）土地现也由被告王民主耕种，由王民主代缴三提五统。2014年欧翠平向王民主提出返还承包地请求，王民主不同意返还。欧翠平向固镇县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，欧翠平不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原告欧翠平提供的户口簿及身份证、1996年本县湖沟镇镇东村民委员和欧翠平签订的承包合同、固镇县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书、证人王某证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：固镇县湖沟镇镇东村民委员会（现为育才居委会）于1996年2月28日与该村村民欧翠平签订了土地承包合同，将该村4.4亩（实际4.2亩，其中东南湖2.7亩、猪地0.7亩、场东0.8亩）承包给欧翠平。因欧翠平家中缺乏劳动力，故欧翠平将场东0.8亩交给该村园东村民小组，该小组将该地包给王民主耕种，但没有签订承包合同。该事实有承包合同及证人（时任该村民小组组长）王某予以证实。其它3.2亩土地在也由被告王民主耕种。但被告王民主没有能够提供村民小组将该3.2亩土地由村民小组承包给其而取得承包经营权。故本院认为承包合同所载明的4.2土地中的0.8亩系原告欧翠平弃耕、退租后，由该村民小组承包给王民主耕种，而其它3.4亩应系原告欧翠平交由被告王民主代耕代种。对原告欧翠平退租的土地，不应予以返还；对代耕代种的土地应予以返还。本院对欧翠平要求被告王民主返还东南湖2.7亩及猪地0.7亩的诉讼请求本院予以支持；对原告欧翠平要求被告王民主返还场东0.8亩土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国土地法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王民主返还原告欧翠平承包的位于固镇县湖沟镇园东组的东南湖土地2.7亩及猪地0.7亩。于判决生效后的六个月内履行。
驳回原告欧翠平的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告欧翠平负担10元，由被告王民主负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年十二月三日
书记员 王 静
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初2019号 原告：欧翠平，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。 被告：王民主，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告欧翠平诉被告王民主土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告欧翠平及其委托诉讼代理人邱坤明、被告王民主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧翠平向本院提出的诉讼请求：判令被告王民主返还侵占原告享有承包经营权的承包地4.2亩。其提出的事实和理由：原告系湖沟镇育才居委会园东组的村民，1980年第一轮承包时，原告家3口人分得承包地7.5亩，后来二轮土地承包时，原告所在园东组未做调整，1996年2月28日原告签下土地承包合同（为少交费用，合同登记4.4亩），继续耕种以前分得承包地，1998年由于原告身体生病，丈夫是学校教师，孩子太小，家中没有足够劳动力耕种所有土地，于是将其中4.2亩承包地（东南湖2.7亩、猪地0.7亩、场东0.8亩）交于被告王民主代种，由被告代缴三提五统。2014年原告向被告提出返还承包地请求，被告不同意，称原告土地是被生产组收回后重新发包给其耕种，原告向固镇县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，可是该仲裁委员会却不顾事实和法律，驳回原告的仲裁请求，原告不服，提起诉讼。 被告王民主答辩称：我不存在代种，从1996年到现在已经20年了，我耕种的那土地是发包的。起诉书上的数据与原件上的不符，村里那个合同是无效的。 本院经审查确认本案的事实如下： 欧翠平系本县湖沟镇育才居委会园东组的村民。1996年2月28日欧翠平和该村民委员会签下土地承包合同，合同登记4.4亩（东南湖2.0亩、电站1.0亩、场东1.4亩），实际为4.2亩承包地（东南湖2.7亩、猪地0.7亩、场东0.8亩）。1998年由于欧翠平家中没有劳动力耕种所有土地，于是将其中4.2亩承包地中的场东地（实际为0.8亩）交于该村民小组，后该村民小组将该地交由王民主耕种，由王民主缴三提五统。其中东南湖地（2.7亩）、猪地（电站）（实际为0.7亩）土地现也由被告王民主耕种，由王民主代缴三提五统。2014年欧翠平向王民主提出返还承包地请求，王民主不同意返还。欧翠平向固镇县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，欧翠平不服，向本院提起诉讼。 以上事实由原告欧翠平提供的户口簿及身份证、1996年本县湖沟镇镇东村民委员和欧翠平签订的承包合同、固镇县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书、证人王某证言及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：固镇县湖沟镇镇东村民委员会（现为育才居委会）于1996年2月28日与该村村民欧翠平签订了土地承包合同，将该村4.4亩（实际4.2亩，其中东南湖2.7亩、猪地0.7亩、场东0.8亩）承包给欧翠平。因欧翠平家中缺乏劳动力，故欧翠平将场东0.8亩交给该村园东村民小组，该小组将该地包给王民主耕种，但没有签订承包合同。该事实有承包合同及证人（时任该村民小组组长）王某予以证实。其它3.2亩土地在也由被告王民主耕种。但被告王民主没有能够提供村民小组将该3.2亩土地由村民小组承包给其而取得承包经营权。故本院认为承包合同所载明的4.2土地中的0.8亩系原告欧翠平弃耕、退租后，由该村民小组承包给王民主耕种，而其它3.4亩应系原告欧翠平交由被告王民主代耕代种。对原告欧翠平退租的土地，不应予以返还；对代耕代种的土地应予以返还。本院对欧翠平要求被告王民主返还东南湖2.7亩及猪地0.7亩的诉讼请求本院予以支持；对原告欧翠平要求被告王民主返还场东0.8亩土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国土地法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王民主返还原告欧翠平承包的位于固镇县湖沟镇园东组的东南湖土地2.7亩及猪地0.7亩。于判决生效后的六个月内履行。 二、驳回原告欧翠平的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元。由原告欧翠平负担10元，由被告王民主负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇一六年十二月三日 书记员  王 静
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执194号
申请执行人：刘忠志。
被执行人：湖南省涟源市交通建设工程公司。
本院在执行申请执行人刘忠志与被执行人湖南省涟源市交通建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年八月十六日
书记员 唐泽权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第2085号
上诉人（原审被告）：高树庆，农民。
委托代理人：刘振平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滦南县司各庄镇高庄子村民委员会。
法定代表人：高玉德，该村委会主任。
委托代理人：高善奎，该村委会支部书记。
上诉人高树庆因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第526号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第526号民事判决。
二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人高树庆预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第287号
原告满敬军。
委托代理人王进。
被告南京保顺佳建筑设备租赁有限公司，住所地：南京市六合区金牛湖街道八凡路和18号2240号。
法定代表人陈秀才，系该公司总经理。
委托代理人李方文，系该公司经理。
原告满敬军与被告南京保顺佳建筑设备租赁有限公司（以下简称保顺佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告满敬军的委托代理人王进、被告保顺佳公司的委托代理人李方文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满敬军诉称：原告系保顺佳公司员工，2014年3月8日，原告在保顺佳公司所有的位于句××市下××国道旁的仓库装卸车时，被保顺佳公司联系的于永强叫来的由王辉负责的登记在于林伟名下的皖S×××××号吊车撞倒，致原告受伤。原告伤情经医院诊断为骨盆骨折、右髋臼骨折、腰2-4左侧横突骨折、右肾挫伤。现诉请要求保顺佳公司、王辉、于林伟、于永强赔偿各项损失合计281271.16元。
被告保顺佳辩称：原告是我公司的员工，至于原告主张的各项费用由法院依法判决；事故发生后，我公司已经垫付了全部的医疗费，原告出院后，我公司还给了原告5000元现金，另外，原告本次鉴定的费用2360元也是我公司垫付的，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年2月20日，原告满敬军与被告保顺佳公司签订劳动合同书一份，约定：满敬军自2014年2月20日至2016年2月19日至保顺佳公司从事后勤服务工作，月收入4500元。
2014年3月11日下午，原告经被告安排至其位于句××市下××国道旁的仓库从事装卸电梯标准节工作。在原告将电梯标准节拴钩时，吊车突然启动，标准节被吊起的同时撞到了原告，致原告受伤。原告受伤后随即被送至句容市人民医院治疗，并于当日转至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，同年4月8日出院，共住院28天，共用去医疗费100331.16元（此款全部由保顺佳公司垫付）。事故发生后，保顺佳公司还给付原告现金5000元。2014年4月10日，原告向本院起诉，要求于永强赔偿各项损失。2015年4月10日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2015年5月25日，经保顺佳公司委托，句容市人民法院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人满敬军最终鉴定结论为人体损失Ⅸ（九）级残疾；2、被鉴定人满敬军误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为90天。保顺佳公司支付鉴定费2360元。
2015年6月26日，原告再次向本院起诉，要求保顺佳公司、王辉、于林伟、于永强赔偿各项损失合计281271.16元。审理中，原告变更诉讼标的额为305507.16元，并申请撤回对王辉、于林伟、于永强的起诉，本院依法裁定予以准许。
认定上述事实，由原告方提交的身份证复印件、劳动合同书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、黄梅派出所接处警工作登记表、句容市人民医院门诊病历、中国人民解放军××军区总医院急诊病历及病程记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单以及到庭原、被告双方庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在雇佣活动中受伤，保顺佳公司作为雇主，理应承担赔偿责任，故原告的诉求于法有据，本院予以支持，但保顺佳公司在承担责任后，有权向第三人追偿。
关于原告主张按照49219元／年计算误工损失的意见，本院认为，该标准未超过2015年江苏省建筑业在岗职工年平均工资52823元／年，故对该意见，本院予以支持。
关于原告主张的后续治疗费用，因该费用并未实际发生，故本院不予理涉。
综上，经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费100331.16元（此款全部由保顺佳公司垫付）；2、住院伙食补助费504元（28天，18元／天，此款已由保顺佳公司垫付）；3、营养费1350元（90天，15元／天）；4、护理费6580元（住院期间28天，70元／天，计2240元，出院后62天，70元／天，计4340元，其中住院期间的护理费已由保顺佳公司垫付）；5、误工费24272元（180天，49219元／年）；6、残疾赔偿金137384元（34346元／年，4年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元，共计277421.16元。因保顺佳公司已垫付全部医疗费用、住院伙食补助费、住院期间护理费，另给付原告现金5000元，故保顺佳公司尚应赔偿原告169346元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京保顺佳建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告满敬军各项损失共计人民币169346元。
若被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1908元，鉴定费2360元，合计人民币4268元，由被告南京保顺佳建筑设备租赁有限公司负担（此款原告已预交，被告南京保顺佳建筑设备租赁有限公司将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1665号
申请执行人：湖州南浔美雅毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：汤海泉，该××总经理。
被执行人：陆磊峰。
本院在执行申请执行人湖州南浔美雅毛纺有限公司与被执行人陆磊峰定作合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1665号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币48595元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1665号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6983号
原告：李双美，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍地云南省，现住上海市闵行区。
被告：李文生，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告李双美与被告李文生身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双美到庭参加诉讼，被告李文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李双美向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7,378.40元、误工费6,750元、营养费600元、护理费280元、住院伙食补助费40元、鉴定费900元、衣物损500元、交通费800元、电动车损失费500元，共计17,748.40元。事实和理由：2017年4月22日21时20分许，原告骑电动自行车行驶至漕宝路新镇路东100米处时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。然事发后，被告仅赔偿原告1,000元，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，判如所请。
李文生未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2017年4月22日21时20分许，原告李双美骑电动自行车与被告李文生驾驶的电动三轮车在闵行区漕宝路新镇路东100米处发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告李文生负事故全部责任。
事发后，原告在上海市第六人民医院治疗，住院2天，共计发生医疗费7,084.40元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人李双美因交通事故致头面部多处外伤、牙齿松动、左侧鼻梁塌陷，酌情给予伤后休息期45日、营养期15日、护理期7日。原告支出鉴定费900元。
另查明，原告系广州市达生市场推广有限公司上海区域的员工，从事服务代表工作。广州市达生市场推广有限公司出具收入证明一份，证明原告2016年10月至2017年3月税前月均收入为5,580元。根据原告提供的其名下浦东发展银行账户明细显示，其在事发前六个月的月平均工资约为5,003元，事发后，广州市达生市场推广有限公司仍支付原告工资，但相较于事发前有减少，减少的收入约为3,970元。
还查明，原告的电动自行车在本次事故中受损，原告为修复车辆，支付修理费515元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历本、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、收入证明、浦东发展银行账户交易明细、修理费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，交警部门出具的道路交通事故认定书确定被告李文生对本起事故承担全部责任，因此被告理应赔偿原告因本起事故所受的损失。就赔偿范围及数额，应以填平损失为原则，以合理为限。现本院根据查明的事实及相关的法律规定，确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，根据医疗机构出具的医疗费等收据凭证，并结合病历、出院小结等相关证据确定原告因本起事故支出的合理的医疗费为7,084.40元(含急救费用)；2、住院伙食补助费40元；3、营养费,本院结合鉴定结论所确定的营养期，并结合原告的伤情，酌定为营养费600元；4、护理费,本院结合鉴定结论所确定的护理期，酌定为280元；5、误工费，根据原告提供的劳动合同、收入证明、浦发银行账户交易明细等证据，结合鉴定结论确定的休息期，酌定误工费为3,970元；6、交通费，原告虽未提供交通费的凭据，但原告受伤后就诊及处理事故等必然会产生交通费支出，因此本院酌定为500元；7、衣物损，原告未提供证据证明，本院不予支持；8、修理费，原告提供了修理费发票，本院予以认可；9、鉴定费900元，由票据为证，本院予以认可。上述费用合计13,874.40元，由被告李文生负责赔偿，扣除被告已垫付的1,000元外，被告还需赔偿原告12,874.40元。被告李文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双美人民币12,874.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计121.85元，由原告李双美负担33.47元，被告李文生负担88.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一八年四月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16568号
原告:贾伟,男,1994年10月16日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人崔雪，职务不详。
原告贾伟与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾伟负担。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 罗 星
代理审判员 左 靖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 钰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0115号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张露露，该公司职员。
委托代理人刘忠东，该公司职员。
被告郑美连，农民。
被告渠立强，农民。
被告于世怀，农民。
被告渠立超，农民。
被告渠际新，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告郑美连、渠立强、于世怀、渠立超、渠际新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘忠东到庭参加诉讼，被告郑美连、渠立强、于世怀、渠立超、渠际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告郑美连经被告渠立强、于世怀、渠立超、渠际新担保，于2012年11月13日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于收购洋葱，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年11月5日，原告于2014年5月26日将贷款打入被告郑美连的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今尚欠借款本金50000元及利息。请求法院判令被告郑美连偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年5月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告互付连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑美连未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：贷款是事实，答辩人愿意还款。
被告渠立强、于世怀、渠立超、渠际新未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，被告郑美连、渠立强、于世怀、渠立超、渠际新与丰县农村信用合作联社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年11月13日起至2014年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）叁拾贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。2014年5月26日，丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）向被告郑美连发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2014年11月5日。贷款发放后，被告郑美连偿还了利息3702.89元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠立强、于世怀、渠立超、渠际新也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告郑美连提交的书面答辩意见，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，和集支行按合同约定向被告郑美连发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告郑美连应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告郑美连已偿还借款利息3702.89元，故，原告丰县农村商业银行要求被告郑美连偿还借款本金50000元及从2014年5月26日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息3702.89元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告渠立强、于世怀、渠立超、渠际新自愿为被告郑美连的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郑美连的借款本息等承担连带清偿责任。被告渠立强、于世怀、渠立超、渠际新承担保证责任后，有权向被告郑美连追偿。被告郑美连、渠立强、于世怀、渠立超、渠际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年5月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息3702.89元）；
二、被告渠立强、于世怀、渠立超、渠际新对本判决第一项郑美连所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑美连追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），保全费475元，共计1000元（原告已预交），由被告郑美连、渠立强、于世怀、渠立超、渠际新负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟 齐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8861号
被执行人：李献东，男，1994年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。
江苏省昆山市人民检察院指控李献东犯抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00763号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李献东罚金人民币2000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李献东的财产信息，对被执行人李献东名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李献东户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人李献东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00763号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3654号
原告：江国永，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：姚君，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告江国永与被告姚君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告姚君归还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1%自2016年5月11日起计算至付清之日止（应扣除被告已付利息3000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚君于2016年5月11日向原告江国永借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1%，2016年6月30日前归还。借款后，被告姚君按约支付利息至2016年11月10日止，但对借款本金及剩余利息至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚君于本判决生效之日起十日内偿还给原告江国永借款本金50000元及其利息，利息按月利率1%自2016年11月11日起计算至借款付清之日止。
如果被告姚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告姚君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月二十二日
代书记员 胡琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1246号
原告吴峰。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，该公司董事长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人陈雷，该公司员工。
被告刘军辉。
委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘凯。
委托代理人杨志武，湖南银城律师事务所律师。
原告吴峰诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）、刘军辉、刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告吴峰的委托代理人夏伟中、被告顺天公司的委托代理人王乐军、陈雷、被告刘军辉的委托代理人曾魏、被告刘凯及其委托代理人杨志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2012年5月，被告顺天公司承建了益阳市资阳区华天酒店二期扩建工程，被告刘凯与被告刘军辉系被告顺天公司华天酒店二期扩建项目部经理。因工程缺乏资金，华天酒店二期扩建项目部先后几次向原告借款，至2014年5月30日，共向原告吴峰借款200万元，双方签订《借款合同》，约定借款用于华天酒店二期工程建设，按月利率3%支付利息。被告刘凯系被告刘军辉的合伙人，被告刘军辉借款履行的是职务行为。原告吴峰诉至法院要求三被告偿还借款200万元及利息（按月利率2%自2014年7月30日起计算至三被告实际偿还之日止）。
被告顺天公司辩称，刘军辉的借款数额应为188万元，不是200万元，刘军辉的借款行为系个人行为，不是职务行为，因为吴峰的借款未用于工程建设，并且刘军辉不是法定负责人，该借款应由刘军辉个人偿还，与顺天公司无关。本案存在虚假诉讼的嫌疑，请求人民法院依法予以驳回原告吴峰对顺天公司的诉讼。
被告刘军辉辩称，被告刘军辉是被告顺天公司委派到华天建筑工地项目部的负责人，被告刘军辉履行的是职务行为，请求法院驳回原告吴峰对被告刘军辉的诉讼请求。
被告刘凯辩称，被告刘凯不是华天酒店二期扩建项目的共同承包人，被告刘军辉借款无论是以项目部名义还是个人名义，均与被告刘凯无关，被告刘凯不应承担偿还责任，请求法院驳回原告吴峰对被告刘凯的诉讼请求。
经审理查明，2011年末至2012年初，被告刘军辉与被告刘凯联系到银城华天二期建筑施工工程后，被告刘军辉、被告刘凯与被告顺天公司签订《内部承包合同书》，被告刘军辉、被告刘凯挂靠被告顺天公司，由被告顺天公司与益阳市资阳区商贸投资开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，成立银城华天工程项目部，被告刘军辉、被告刘凯为该承包项目负责人。2013年6月8日，被告顺天公司任命被告刘凯、刘军辉为华天工程项目部现场负责人。2014年5月30日，被告刘军辉向原告吴峰借款200万元，双方签订《借款合同》：借款用于益阳银城华天工程建设，借款金额200万元，借款利息月息3%，借款期限为两个月，自2014年5月30日起至2014年7月30日止。同日，原告吴峰应被告刘军辉要求向案外人庄东升的银行账号汇入102万元，向被告刘军辉的账号汇入86万元。案外人庄东升用原告吴峰归还的102万元偿还了银行借款100万元及利息，该笔贷款已存入被告刘军辉在银城华天工程项目部的会计徐惠萍账号。原告吴峰存入被告刘军辉的账号的86万元，其中有10万元转账给为银城华天二期工地包工头之一的王卫东。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告刘军辉与原告吴峰签订了《借款合同》，双方均应按照借款合同履行义务。原告吴峰提供证据证实通过银行转账借款188万元给被告刘军辉，被告刘军辉应向原告吴峰偿还借款本金188万元。双方约定借款利息为月利率3%，超过相关法律规定，本院认可按月利率2%自2014年5月30日起计算利息至实际偿还之日止。关于被告顺天公司是否应承担还款责任，对于原告吴峰存款102万元至案外人庄东升账户，实际用于偿还案外人庄东升的贷款，该笔贷款已存入银城华天工程项目部会计徐惠萍账号，应认定为银城华天工程项目部的借款，用于了银城华天工程项目的建设，被告顺天公司应承担还款责任。对原告吴峰存入被告刘军辉账号的86万元，除10万元转账用于给付工程款，其余款项因无直接证据证明其借款用于了银城华天工程项目的建设，被告顺天公司对其中10万元承担共同偿还责任。关于被告刘凯在本案中是否承担偿还责任，被告刘凯与被告刘军辉均系银城华天工程项目部负责人，被告刘军辉向原告吴峰借款，被告刘凯未在借款合同上签字，没有证据证明借款已由被告刘凯实际获得，被告刘军辉与被告刘凯、被告顺天公司就银城华天工程项目出资及收益分配不明确，在本案中，被告刘凯对原告吴峰的借款不承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起之日内偿还原告吴峰借款112万元及利息（利息以112万元为基数，按月利率2%自2014年5月30日起计算利息至实际偿还之日止）；
二、被告刘军辉于本判决生效之日起之日内偿还原告吴峰借款76万元及利息（利息以76万元为基数，按月利率2%自2014年5月30日起计算利息至实际偿还之日止）；
三、驳回原告吴峰对被告刘凯的诉讼请求；
四、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27120元及财产保全费5000元，共计32120元，由被告刘军辉、被告湖南顺天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审6号
申请人:三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请人：三江县龙吉农业科技开发有限公司
法定代表人：向仙凤。
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江县龙吉农业科技开发有限公司土地行政管理处罚非诉审查一案。本院于2017年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请人三江侗族自治县国土资源局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局未提供行政行为是否合法的证据材料，本院无法对具体行政行为的合法性进行审查。申请人三江侗族自治县国土资源局的具体行政行为，明显缺乏事实和法律依据，且《行政处罚决定书》尚在法定的诉讼期限内，还未发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第一、二项的规定，裁定如下：
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行的《行政处罚决定书》（三国土资监[2017]0004号）土地行政管理处罚非诉审查一案，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 王素平
人民陪审员 易 江
二〇一七年五月三十一日
异
书 记 员 黄思婕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第458号
原告蔡志新。
被告白文月。
本院在审理原告蔡志新与被告白文月租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告白文月的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白文月的银行存款X万元予以冻结或对其等价值的家庭财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 轩宗媛
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第6号
上诉人（原审原告）：李东华，男，1962年2月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春华，男，1958年10月19日生，朝鲜族，延边华通汽车销售有限公司经理，现住延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原审第三人：朴红善，女，1971年8月29日生，朝鲜族，延边华通汽车销售有限公司股东，现住延吉市。
委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人李东华因与被上诉人李春华、原审第三人朴红善之间损害股东利益责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第1045号民事判决。
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还给上诉人李东华。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年三月十四日
书记员 朴亨权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2018）新0202民督21号
申请人：杨平，男，汉族，1972年10月20日出生，奎屯务工人员，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被申请人：马德兰，女，回族，1968年10月14日出生，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人杨平于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人杨平称，2017年5月8日，申请人为被申请人马德兰的房屋进行室内水电改造，产生劳务费5000元，约定工程完工后付清。后被申请人仅支付2000元，还欠3000元不付。故请求人民法院督促被申请人支付劳务费3000元。
本院经审查认为，申请人杨平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马德兰应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人杨平支付欠款3000元。
案件受理费16.17元，由被申请人马德兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一八年四月二十七日
书记员 .薛娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第559号
原告李某，男，1990年9月17日生，汉族。
被告李某某，女，1993年11月1日生，苗族。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，且原告老实，被告对原告不管不问，没有尽到作妻子的责任，给原告造成了极大的身心伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权利，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱，于2013年11月1日在四川渠县民政局登记结婚。庭审中，原告未提交原、被告夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《结婚证》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，在共同生活中，夫妻双方发生矛盾在所难免，关键在于双方如何正确处理，现原告起诉被告，要求离婚，原告未出示证明夫妻感情破裂的任何证据，且被告未表达意见，本院从有利于维护家庭完整的角度考量，视双方有和好可能，故对原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵玉乾
第2页
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第64号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序并于2015年3月18日再次公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮、庄倩倩先后出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日21时40分许，被告人严某酒后驾驶闽D×××××越野车，从山东省日照市岚山区沿204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区公安局柘汪公安检查站时被执勤民警当场查获。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为129／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人严某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人严某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。同时提出被告人严某主动归案后实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人严某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人严某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动到赣榆区公安局说明情况，构成自首；2、被告人没有造成危害后果，犯罪情节较轻；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明，2014年8月25日21时40分许，被告人严某酒后驾驶闽D×××××越野车，从山东省日照市岚山区沿204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区公安局柘汪公安检查站时被执勤民警当场查获。后经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为129／100ml。
被告人严某在归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第142号血液中乙醇含量鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人严某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人严某在国道上醉酒驾车被执勤民警当场查获，不符合自首的认定条件，对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人的辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为被告人严某在国道上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，不能因其没有造成危害后果，而认定其犯罪情节较轻，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的第三点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人严某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第64号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘传×，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住赣县××镇××村××组××号。2014年12月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉字（2015）51号起诉书指控被告人刘传×犯故意杀人罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘传×及其辩护人陈爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日15时许，被告人刘传×在其位于赣县××镇××村××组新建楼房家门口与其哥哥刘满×因地基纠纷发生争吵，争吵过程中刘传×先用锄头挖刘满×房屋边的水泥墙，刘满×就用斧头敲打刘传×房屋的地基角，随后刘满×手持斧头、刘传×从家中拿出柴刀相互扭打在一起，刘传×用柴刀朝刘满×的肩部砍去，后刘满×倒地，刘传×欲砍死刘满×，便又用柴刀分别在刘满×的头部、身上砍了数刀致刘满×昏迷。经鉴定：刘满×的损伤程度为重伤二级，刘传×具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人刘传×于2014年12月26日15时55分许拨打110报警电话希望投案自首，公安民警立即赶到××村××组将刘传×控制，后刘传×如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘传×在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、前科劣迹证明、常住人口信息表，证人谢×云、马×孜、马×填、廖×发、王×连、谢×香、黄×玉的证言，被告人刘传×的供述，现场勘查检查工作记录、现场照片，精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传×与被害人刘满×因房屋地基纠纷发生吵口打架，刘传×在双方打架过程中临时起意欲砍死刘满×，进而故意杀人的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传×已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未将被害人杀死，而是造成被害人重伤二级，是故意杀人未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘传×的辩护人提出被告人具有自首、犯罪未遂、初犯、认罪等法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；辩护人还提出被告人刘传×犯罪时由于与受害人因建房产生纠纷，受害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚，本院认为被告人、被害人作为亲兄弟，在房屋地基方面存在纠纷时均未能念及手足之情冷静处理，而是采取吵口打架的过激行为进行处理，致使被告人在双方打架过程中临时起意实施故意杀人的行为，最终导致被害人重伤二级的严重后果，被害人对此具有一定的过错，对该辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘传×犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘传×的刑期2014年12月26日起至2022年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张林生
代理审判员 肖 锋
人民陪审员 谢芳杰
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谢 燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第677号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年六月四日
书记员 王利珍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00928号
上诉人（原审被告）赵晓峰，男，1969年3月4日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县利州街道。
委托代理人谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹振芳，男，1959年2月26日出生，汉族，工人，住喀左县平房子镇。
委托代理人：尹志龙，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被上诉人（原审被告）牛文友，男，1968年11月9日出生，汉族，工人，住喀左县平房子镇。
上诉人赵晓峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀交民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓峰及其委托代理人谢寒、被上诉人牛文友、被上诉人尹振芳的委托代理人尹志龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2014）喀交民初字第118号民事判决；
二、发回喀左县人民法院重审。
二审案件受理费1212元，退还给上诉人赵晓峰。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 任庆盛
代理审判员 袁 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕若琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执265号
申请执行人黄立成，农民。
被执行人张同丰，居民。
被执行人李恩，农民。
本院在执行黄立成与被执行人张同丰、李恩健康权纠纷一案中，已经查询了被执行人张同丰、李恩的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息，另被执行人张同丰的房产被本院另案查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第52号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人侯锐鸿，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月4日向本院申请支付令，要求被申请人侯锐鸿给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人侯锐鸿送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第52号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年六月十八日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第74号
申请执行人唐山市华厦建设公司。
被执行人郭家庄村委会。
本院在执行唐山市华厦建设公司申请执行郭家庄村委会合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初260号
原告：谷宁帮，男，1964年12月16日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
被告：唐得力，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住汝南县。
被告：郭玉珍，男，1959年8月16日出生，汉族，河南省汝南县人，住汝南县。
二被告共同委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。
原告谷宁帮与被告唐得力、郭玉珍健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷宁帮的委托诉讼代理人谢亮、被告唐得力、郭玉珍的委托诉讼代理人牛丽环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宁帮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿身体受伤的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计26000元（审理中，唐得力放弃其财产损失，不再要求被告赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日10时许，二被告到原告位于洛阳市××中××楼××单元××室办公室将原告打伤，同时还砸坏、摔坏原告的电脑、电视、手机、办公家具等，给原告的人身及财产造成损失。为此，原告诉至法院。
被告唐得力、郭玉珍共同辩称：二被告没有将原告打伤，也没有损坏原告的电脑、手机、家具，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭继红与谷宁帮系夫妻关系。唐得力系郭继红的表叔。郭玉珍系郭继红的叔叔。郭继红认为谷宁帮与其他女人有暧昧关系，且谷宁帮将家中门锁换掉，还将家中财产转移到了其办公室，遂于2017年1月6日代领郭玉珍、唐得力找谷宁帮理论。当天上午10时许，郭继红、郭玉珍、唐得力来到谷宁帮位于洛阳市老城区经三路中鑫花苑6号楼1单元803室的办公室，见到谷宁帮和一个叫李智会的在一起，随后郭继红与李智会发生厮打，郭玉珍、唐得力和谷宁帮发生厮打，郭玉珍打了谷宁帮左脸，唐得力掐伤了谷宁帮的脖子。当晚8时许，洛阳市公安局邙山派出所民警将谷宁帮、唐得力、郭玉珍、李智会传唤到派出所，并对他们四人做了询问笔录。唐得力、郭玉珍在笔录中承认和谷宁帮发生了厮打、还承认谷宁帮脸上有伤。邙山派出所的伤情确认书载明谷宁帮的受伤部位是左脸和脖子。洛阳市公安局邙山分局对唐得力作出的行政处罚决定书载明唐得力将谷宁帮脖子掐伤，唐得力因此被公安机关处以500元罚款。2017年1月8日谷宁帮到郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗。其伤情被诊断为：1、鼻面外伤，2、感音神经性耳聋，3、左眼睑软组织挫伤。经治疗，谷宁帮于2017年1月15日出院，谷宁帮门诊、住院共花费医疗费5321.26元。
本院认为：本案争议的焦点是原告谷宁帮的伤是否是被告唐得力、郭玉珍所造成的。从派出所的询问笔录来看，被告唐得力、郭玉珍承认和原告谷宁帮发生了厮打，还承认在与原告谷宁帮发生厮打过程中，造成了原告谷宁帮左脸受伤。被告唐得力、郭玉珍辩称原告谷宁帮当天没有住院治疗，而是事隔两天才到医院住院治疗，其伤可能是其他原因造成的，但没有提交相应证据，故其该辩解意见，本院不予采信。综合本案证据，本院确认原告谷宁帮之伤系被告唐得力、郭玉珍的殴打行为所致。公民的健康权受法律保护，被告郭玉珍、唐得力因琐事殴打并致伤原告谷宁帮，侵害了原告谷宁帮的健康权，故被告唐得力、郭玉珍应对原告谷宁帮遭受的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费5321.26元、住院伙食补助费240元、营养费80元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告谷宁帮主张的误工费、护理费、交通费，被告不予认可，而原告未提交相应证据，故本院不予支持。原告谷宁帮主张的精神损失费，因其伤情显著轻微，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐得力、郭玉珍于本判决生效后十日内相互连带赔偿原告谷宁帮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5641.26元；
二、驳回原告谷宁帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，原告负担138元，二被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张浩然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5216号
申请人：苏培英，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
被申请人：蓝招衍，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人苏培英与被申请人蓝招衍房屋买卖合同纠纷一案，苏培英向本院申请财产保全，请求查封、冻结蓝招衍名下位于厦门市思明区莲秀里148号902室房产（保全价值以5975424元为限）。苏培英并已提供其本人名下位于厦门市思明区塔埔路13号2303室房产作为保全担保。
本院认为，苏培英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓝招衍名下位于厦门市思明区产（保全价值以5975424元为限）。
二、冻结申请人苏培英提供的担保物即苏培英名下位于厦门市思明区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年三月二十四日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执860号
申请执行人黄莹莹。
申请执行人黄川，1986年3月14日。
申请执行人魏杨芳。
被执行人随州市中心医院。
申请执行人黄莹莹、黄川、魏杨芳与被执行人随州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂曾都民初字第0117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄莹莹、黄川、魏杨芳于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行中，被执行人随州市中心医院履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初字第0117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年十月二十日
书记员 黄峥峥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1184号
原告平邑县莲花山建筑工程公司。
法定代表人陈文忠，总经理。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告王永义，成年人，居民。
原告平邑县莲花山建筑工程公司与被告王永义债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县莲花山建筑工程公司的委托代理人廉勇到庭参加诉讼，被告王永义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县莲花山建筑工程公司诉称，2009年9月27日至2010年5月15日，原告为平邑县铜石镇十字庄村民委员会施工建设1号、2号住宅楼。竣工验收后，双方于2011年11月30日进行结算，工程总价为4536460元，该村委支付部分工程款后，以被告购楼所欠购楼款15016元抵顶部分下欠工程款。2013年2月1日，被告给原告书写欠据一份，后经原告多次催要，被告未予归还。请求判令被告归还原告欠款15016元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王永义未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，平邑县铜石镇十字庄村民委员会给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具《债权转交证明》一份，主要内容为：平邑县铜石镇十字庄村委把部分村民所欠的购楼款转交给平邑县莲花山建筑工程公司，转交欠楼款人员名单：王永义15016元……，该证明加盖了平邑县铜石镇十字庄村民委员会公章。被告王永义于2013年2月7日给原告平邑县莲花山建筑工程公司出具欠据一份，主要内容为：今欠莲建公司款15016元，于2013年7月15日前一次性付清，到期还不上，每天按欠款额的5%交滞纳金。被告王永义在该欠据上签字捺印。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定。2015年4月30日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，本案立案案由为“建设工程合同纠纷”，根据本院查明的事实，依法变更为“债权转让合同纠纷”。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。平邑县铜石镇十字庄村民委员会将其享有的对被告王永义的债权转让给原告平邑县莲花山建筑工程公司，有平邑县铜石镇十字庄村委给原告出具的债权转交证明予以证实，该转让行为系双方当事人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。被告王永义给原告出具欠据的行为系对该债权转让行为的认可，应认定被告已接到该债权转让的通知并同意向原告履行该笔债务，债权转让行为已经发生法律效力，对原告要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。原、被告对还款期限届满前的利息未作约定，应视为约定的还款期限届满前不支付利息。原、被告约定的滞纳金本质上属于逾期利息性质，但双方约定的到期还不上每天按欠款额的5%交付滞纳金，超出法律的限制性规定。本案为债权转让法律关系，对于原、被告约定的滞纳金可参照同期商业银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永义于本判决生效后五日内支付原告平邑县莲花山建筑工程公司欠款15016元及逾期利息（逾期利息自2013年7月15日起至本判决确定的履行完毕之日止按商业银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王永义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 甄俊超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1184号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海理事长。
委托代理人：胡友臣，男，1972年9月7日生，平原县。
被告：赵文华，男，汉族，1973年6月5日生，平原县。
被告：苏万杰，男，汉族，1972年1月16日生，平原县。
被告：苏万勇，男，汉族，1973年4月11日生，平原县。
被告：裴风，男，汉族，1968年2月14日生，平原县。
被告：苏万峰，男，汉族，1974年9月22日生，平原县。
被告：苏志国，男，汉族，1977年2月26日生，平原县。
被告：李今菊，女，汉族，1973年7月27日生，平原县。
被告：苏万恩，男，汉族，1983年9月25日生，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵文华、苏万杰、苏万勇、裴风芹、苏万峰、苏志国、李今菊、苏万恩借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一五年十二月三日
书记员 ：葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1184号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某理事长。
委托代理人：胡某某，男，山东省平原县。
被告：赵文华，男，山东省平原县。
被告：苏万杰，男，山东省平原县。
被告：苏万勇，男，山东省平原县。
被告：裴风芹，男，山东省平原县。
被告：苏万峰，男，山东省平原县。
被告：苏志国，男，山东省平原县。
被告：李今菊，女，山东省平原县。
被告：苏万恩，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵文华、苏万杰、苏万勇、裴风芹、苏万峰、苏志国、李今菊、苏万恩借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1144元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一五年十二月三日
书记员 ：葛文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1326号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
法定代表人：孙银梅。
委托代理人：胡旭丹。
被告：叶唐聪。
原告慈溪市星光物业有限公司诉被告叶唐聪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付物业管理服务费2654.91元。本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月1日公开进行了审理。原告慈溪市星光物业有限公司的委托代理人胡旭丹到庭参加诉讼。被告叶唐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告叶唐聪尚欠原告慈溪市星光物业有限公司物业管理服务费2654.91元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶唐聪应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市星光物业有限公司物业管理服务费2654.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶唐聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年九月二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民抗1号
抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。
一审原告：刘院生，男，1981年10月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
一审被告：周家海，男，1965年9月18日出生，汉族，住公安县。
一审被告：韩飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
一审被告：吴青银，男，1962年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
主要负责人：孔凡波，该支公司经理。
一审原告刘院生与一审被告周家海、韩飞、吴青银、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经荆州区人民法院作出（2013）鄂荆州区民初字第00864号民事判决。荆州市人民检察院认为，本案中一审原告刘院生既不认识王荣华，也没有委托王荣华代理其民事诉讼，王荣华通过非法获取的刘院生身份证明材料，伪造民事起诉状和授权委托书，向法院提起诉讼。荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00864号民事判决对王荣华伪造的刘院生主体身份的证据材料予以采信，存在判决认定事实的主要证据是伪造的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第三项、第二百零八条第二款之规定，以鄂荆检民监[2017]42100000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令荆州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李军华
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00458号
罪犯王富警，男，1987年2月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月八日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第62号刑事判决，以被告人王富警犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第144号刑事裁定，将罪犯王富警的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第20号刑事裁定，对罪犯王富警减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯王富警在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富警自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王富警在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富警准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 刘勇东
代理审判员 王养季
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执290号之二
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人毕某，女汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷
申请执行人李某申请执行被执行人毕某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人毕某已按照生效法律文书履行义务，申请人李某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人毕某在汝州农商银行股份有限公司营业部的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 陈方方
执行员 王新伟
二〇一六年四月十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执290号申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人毕某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷申请执行人李某申请执行被执行人毕某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）汝民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈方方二〇一六年四月二十五日书记员  赵乐乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2360号
原告苗某。
被告臧某。
原告苗某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告苗某及被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。双方在共同生活期间，被告曾因琐事打骂原告，致使原告的身心受到伤害。原被告至今再无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 朱兆荣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1047号
原告：何清莲，女，1952年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：胡学俊，男，1953年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住，系原告何清莲之夫，
被告：廖诗红，男，1971年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告何清莲诉被告廖诗红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡学俊到庭参加诉讼，被告廖诗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何清莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖诗红归还借款248000元；2、本案诉讼费由被告廖诗红承担。事实和理由：被告廖诗红因投资，于2015年10月15日向原告借款248000元，当时约定借款按月息2分计息。但被告至今未归还本息，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告廖诗红未答辩。
本院经�理认定事实如下：2014年9月16日，被告廖诗红向原告何清莲借现金200000元，约定月息2分，于2015年12月15日向原告何清莲出具了一张本息248000元借条。借条载明：今借到何清莲现金人民币计贰拾肆万捌仟元正（￥248000元）。
以上事实有原告庭审陈述,借条原件等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖诗红向原告何清莲借款，双方借贷关系依法成立，合法有效，借款人有偿还借款的义务。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款；被告经催告仍不返还,构成违约,应当承担继续履行的民事责任。原告诉请被告廖诗红偿还借款本息，有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖诗红返还原告何清莲借款本息248000元。
本案诉讼费5020元，由被告廖诗红负担。
以上款项，限被告于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 方 文 青
审判员 钟 国 华
审判员 张志勇二〇一七年十月十二日
书记员 李 咪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第275号
原告：金某，务工。
被告：林某，务工。
本院在审理原告金某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第275号
原告：金某。
被告：林某。
本院在审理原告金某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 胡莉莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终250号
上诉人（原审被告）：罗小双，男，1970年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人（原审原告）：黄占国，男，1970年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审被告：吴佑明，男，1971年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
上诉人罗小双因与被上诉人黄占国、原审被告吴佑明民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗小双，被上诉人黄占国的委托诉讼代理人王凯，原审被告吴佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
罗小双上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足。黄占国提出吴佑明已还款40万元的事实，上诉人又向一审法院提交了还款40万元外，还向黄占国通过分批汇款的方式还款27万元的银行流水明细，吴佑明共计还款67万元，未履行的债务仅64136.67元（庭审时称：借款本息已全部还清）。一审法院在被上诉人未提供40万元还款明细证据，未核对上诉人提供的还款27万元是否与40万元重复的情况下，就认定27万元的还款是40万中的一部分，明显是在证据不足的情况下对债务的履行事实作出了错误认定。
黄占国辩称,一审中对方当事人未到庭举证，视为放弃举证权利，应承担相应法律后果；根据谁主张谁举证的原则，对方应提供证据证明款项已经全部还清的事实。
吴佑明述称，同意上诉人罗小双的意见。
黄占国向一审法院起诉请求：请求判令吴佑明偿还借款300000元及利息78000元（利息按双方约定的月息2分计算，从2015年5月1日起暂计至2016年6月1日），以上合计人民币378000元；判令罗小双承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月28日，吴佑明因经营需要向黄占国提出借款人民币700000元，当天，黄占国提前扣除35000元利息，将实际借款665000元汇至吴佑明账户内，吴佑明向黄占国出具700000元借条一张，罗小双在担保人处签名，对上述借款进行担保，借条内双方约定借款期从2014年3月28日至2014年6月28日止，月息2%支付利息。借款后，吴佑明从2014年4月28日至2015年5月1日陆续偿还黄占国借款本金合计400000元，余款黄占国向两被告催讨未果，遂起诉至法院。
一审法院认为：原告黄占国与被告吴佑明之间属合法的民间借贷关系，原告黄占国的合法利益应受法律保护。原告黄占国履行了借款义务，被告吴佑明应依法履行还款义务，原告黄占国实际借款本金为665000元，扣减被告吴佑明已偿还本金400000元，其本金应为265000元，其请求被告吴佑明偿还借款300000元，依法部分予以支持。被告罗小双对被告吴佑明的借款进行担保，未约定保证方式，其应对被告吴佑明的借款承担连带清偿责任。原告黄占国请求支付利息，应按其本金265000元，年利率24%予以核算，超出部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴佑明于本判决生效之日起七日内偿还原告黄占国借款本金人民币265000元，利息70136.67元（2015年5月1日起至2016年6月1日止）；二、被告罗小双对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄占国其他诉讼请求。本案案件受理费3485元由被告吴佑明、被告罗小双承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
本院二审期间，罗小双提交了一组证据：还款还息明细表及银行转款交易明细清单，拟证明吴佑明已还借款本金40万元、利息28.5万元。
黄占国质证认为，对证据的真实性无异议，还款记录认可。
吴佑明质证认为，对罗小双提交的证据没有异议。
本院认为，罗小双提供的证据，黄占国和吴佑明均无异议，其证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年3月28日，吴佑明因经营需要向黄占国提出借款人民币700000元，同日，黄占国提前扣除35000元利息，将实际借款665000元汇至吴佑明账户内，吴佑明向黄占国出具700000元借条一张，借条载明：今借到黄占国现金人民币柒拾万元整，借款日期为2014年3月28日至2014年6月28日止；双方约定按月息2%结算付息，借款人承诺到期之日偿还本次借款本金和利息，若未还清，从到期日起每月按月息2.6%支付利息；担保人在此次经济活动中为借款人担保，至借款人偿还清本次借款，担保人的责任解除，否则由担保人承担经济连带责任。罗小双在担保人处签名。借款后，吴佑明从2014年4月28日至2015年3月12日，共计偿还黄占国借款本金400000元，利息285000元。
本院认为，黄占国与吴佑明之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定的精神，对于借期内的利率，因双方约定月利率2%未超出法律规定，本院予以支持，对于还款超出月利率2%的部分应抵扣本金。对于逾期还款利息，双方约定按月利率2.6%计算，且吴佑明已自愿支付，本院不予干预调整，超出部分抵扣本金。未付利息按月利率2%计算。根据还款时间及金额,依法计算出吴佑明截止最后一次还款即2015年3月12日（多付利息抵扣本金后）尚欠借款本金105591.68元,利息31395.93元（计算至2016年6月1日），共计136987.61元。罗小双应对吴佑明的借款承担连带清偿责任。罗小双的上诉请求部分予以支持，一审认定事实有误，判决结果不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1357号民事判决；
二、吴佑明自本判决生效之日起十日内偿还黄占国借款本金105591.68元，利息31395.93元（利息计算至2016年6月1日止）。
三、罗小双对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回黄占国其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3485元，其他诉讼费2520元，共计6005元，由吴佑明、罗小双负担2162元，黄占国负担3843元；二审案件受理费6327元,由罗小双负担2000元，黄占国负担4327元。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 臣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：闫晓亮，男，1981年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽瑞福置业投资有限公司。
法定代表人：于斌，该公司总经理。
上诉人闫晓亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，闫晓亮以双方已达成庭外和解为由，于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫晓亮申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人闫晓亮撤回上诉。
本案二审案件受理费8692元，减半收取4346元，由闫晓亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年一月十五日
书记员 李 颖
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审174号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：贺二壮，男，生于1985年10月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘青，女，生于1985年4月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月20日对贺二壮、刘青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第281号行政征收决定书,即2014年10月31日贺二壮、刘青夫妇未经批准违法生育第三个子女贺琨翔。对贺二壮、刘青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第281号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月24日向贺二壮、刘青夫妇送达了2017年7月14日作出的镇人口征告字（2017）第281号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月20日即先行作出了镇人口征决字（2017）第281号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对贺二壮、刘青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第281号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审174号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：贺二壮，男，生于1985年10月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘青，女，生于1985年4月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月20日对贺二壮、刘青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第281号行政征收决定书,即2014年10月31日贺二壮、刘青夫妇未经批准违法生育第三个子女贺琨翔。对贺二壮、刘青夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第281号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月24日向贺二壮、刘青夫妇送达了2017年7月14日作出的镇人口征告字（2017）第281号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月20日即先行作出了镇人口征决字（2017）第281号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对贺二壮、刘青夫妇作出的镇人口征决字（2017）第281号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初53号
原告:席晨辉，男，1987年3月8日出生，汉族，经商，户籍地河南省嵩县库区乡桥北村*组**号，现住浙江省青田县XX街道XX村*幢***室。
委托代理人：陈晶晶、徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:吴碎程，男，1954年6月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县瓯南街道坭湾村*号。
被告:陈方英，女，1957年3月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县瓯南街道坭湾村*号。
原告席晨辉诉被告吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴碎程、陈方英即行偿还原告借款计人民币400000元及其利息（其中200000元利息自2013年4月17日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，另200000元利息自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告席晨辉的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告吴碎程、陈方英系夫妻关系，于2009年7月13日在青田县民政局登记结婚。2013年4月17日、2015年9月10日，被告吴碎程曾分别向原告席晨辉借款200000元、200000元，共计400000元。2016年3月5日，经双方结算，被告吴碎程就前述两笔款项出具借款合同，借款合同上约定两笔借款利息均自被告借款当日开始按月利率2%计算，借款期限均至2016年4月17日止，双方约定以借款人名下青田县XX街道XX村X幢X号（一楼至楼顶房产）及青田县XX街道XX村新建房屋未作登记的房产作为担保，抵押物不办理抵押登记、不转移，仍由借款人使用。到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理上述抵押物品。2016年7月28日，被告吴碎程又向原告出具合同一份，合同约定2016年8月20日前被告偿还借款200000元，如到期未偿还，则将坐落于青田县XX街道XX村11幢3号的房产过户至原告名下，剩余200000元借款于一个月内还清。后被告一直未偿还借款本息，也未将房产转让予原告。
以上事实，有借款合同、合同、银行业务申请书、银行业务凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴碎程向原告席晨辉借款400000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴碎程支付借款400000元及利息（其中200000元利息自2013年4月17日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，另200000元利息自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴碎程、陈方英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张要求被告陈方英对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碎程、陈方英在本判决生效后十日内共同偿还给原告席晨辉借款本金400000元及利息（其中200000元借款利息自2013年4月17日起开始计算，另外200000元借款利息自2015年9月10日起开始计算，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，公告费600元，均由被告吴碎程、陈方英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 胡晓伟
二〇一七年四月二十日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
B
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初53号原告:席晨辉，男，1987年3月8日出生，汉族，经商，户籍地河南省嵩县库区乡桥北村*组**号，现住浙江省青田县XX街道XX村*幢***室。委托代理人：陈晶晶、徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告:吴碎程，男，1954年6月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县瓯南街道坭湾村*号。被告:陈方英，女，1957年3月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县瓯南街道坭湾村*号。原告席晨辉诉被告吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴碎程、陈方英即行偿还原告借款计人民币400000元及其利息（其中200000元利息自2013年4月17日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，另200000元利息自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告席晨辉的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告吴碎程、陈方英系夫妻关系，于2009年7月13日在青田县民政局登记结婚。2013年4月17日、2015年9月10日，被告吴碎程曾分别向原告席晨辉借款200000元、200000元，共计400000元。2016年3月5日，经双方结算，被告吴碎程就前述两笔款项出具借款合同，借款合同上约定两笔借款利息均自被告借款当日开始按月利率2%计算，借款期限均至2016年4月17日止，双方约定以借款人名下青田县XX街道XX村X幢X号（一楼至楼顶房产）及青田县XX街道XX村新建房屋未作登记的房产作为担保，抵押物不办理抵押登记、不转移，仍由借款人使用。到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理上述抵押物品。2016年7月28日，被告吴碎程又向原告出具合同一份，合同约定2016年8月20日前被告偿还借款200000元，如到期未偿还，则将坐落于青田县XX街道XX村11幢3号的房产过户至原告名下，剩余200000元借款于一个月内还清。后被告一直未偿还借款本息，也未将房产转让予原告。以上事实，有借款合同、合同、银行业务申请书、银行业务凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告吴碎程向原告席晨辉借款400000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴碎程支付借款400000元及利息（其中200000元利息自2013年4月17日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，另200000元利息自2015年9月10日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴碎程、陈方英系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张要求被告陈方英对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴碎程、陈方英在本判决生效后十日内共同偿还给原告席晨辉借款本金400000元及利息（其中200000元借款利息自2013年4月17日起开始计算，另外200000元借款利息自2015年9月10日起开始计算，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10060元，公告费600元，均由被告吴碎程、陈方英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  胡晓伟二〇一七年四月二十日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。B