浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第370号
原告赵飞。
委托代理人（特别授权代理）包安民，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告沈宝松。
委托代理人（特别授权代理）石宁辉、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴益泉房地产有限公司。
法定代表人王黎。
委托代理人（特别授权代理）黄孝富，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人潘程辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告孟言副。
被告宁波兴北汽车客运有限公司。
法定代表人张小伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人毛寄文，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告宁波市锦江旅游汽车服务有限公司。
法定代表人李荣春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张跃平，该公司员工。
被告吕美增。
原告赵飞诉被告沈宝松、绍兴益泉房地产有限公司（以下简称益泉公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安财保越城支公司）、孟言副、宁波兴北汽车客运有限公司（以下简称兴北公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）、宁波市锦江旅游汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、吕美增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告赵飞的委托代理人包安民、被告沈宝松的委托代理人段小会、被告益泉公司的委托代理人黄孝富、被告平安财保越城支公司的委托代理人陈玮、被告人保宁波分公司的委托代理人周秉忠、被告锦江公司的委托代理人张跃平、被告吕美增到庭参加诉讼，被告孟言副、兴北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈宝松、益泉公司、孟言副、兴北公司、锦江公司、吕美增共同赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失合计401128.22元（其中医疗费152459.72元、残疾赔偿金151404元、鉴定费2500元、住院伙食补助费5250元、营养费8400元、护理费20496元、误工费89026元、交通费592.5元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元，以上损失合计441128.22元，扣除被告已经垫付的医疗费40000元，诉请金额为401128.22元）；2、判令被告平安财保越城支公司、人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对以上赔偿费用承担优先赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、请求判令本案诉讼费用由各被告承担。
被告沈宝松、益泉公司、平安财保越城支公司辩称，对本次事故发生的事实与责任认定无异议，事故发生时被告沈宝松驾驶的车辆在平安财保越城支公司投保交强险、商业三者险人民币50万及不计免赔险。事故承担责任比例问题，按交警认定的主责、次责、次责，原告承担70%，被告沈宝松及被告孟言副各承担15%责任。原告要求被告承担公证费人民币1000元，不合理，对原告的其他诉请在质证阶段一并发表。
被告人保宁波分公司、锦江公司、吕美增辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车号车在人保宁波分公司投保了交强险、商业三者险人民币100万元及不计免赔险，我方对原告合理损失予以赔付。原告要对超出交强险部分要求各被告承担全部责任没有法律依据，应由原告自行承担70%责任，其他两次责方各承担15%责任。原告主张的城镇标准没有事实和法律依据，对原告关于公证费1000元的诉请关联性有异议，不予支持。其他诉讼请求在质证阶段发表意见。
被告孟言副、兴北公司未发表答辩意见。
本案经审理查明的事实如下：2010年3月4日20时3分，沈宝松驾驶号轿车途经杭甬高速公路杭州方向萧山机场匝道处，与在高速公路车道内活动的行人赵飞（系从孟言副驾驶的号大型普通客车上下客）正面碰撞，造成赵飞受伤、号轿车受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，赵飞因行人进入高速公路的过错，承担事故的主要责任；沈宝松因未按操作规范安全驾驶的过错，承担事故的次要责任；孟言副因在高速公路的车道内停车并下客的过错，承担事故的次要责任。
另查明，原告赵飞因本次交通事故产生医疗费152459.72元，其中非医保费用23556.75元，原告主张住院105天。事故发生后，赵飞自行委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残情况及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵飞在2010年3月4日发生的交通事故中受伤，右胫骨平台、右胫骨中段、右腓骨上段骨折等损伤后右膝、右踝关节活动受限致右下肢丧失功能25%以上，评定为道路交通事故九级伤残，赵飞为此支付鉴定费1200元；伤后误工期限为24个月、护理期限为24周、营养期限为24周，赵飞为此支付鉴定费1300元。经平安财保越城支公司申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对赵飞的伤残等级及伤残与本次交通事故关联性重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵飞因交通事故致左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞部及左侧顶部颅骨骨折，右侧尺、桡骨远端粉碎性骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧胫、腓骨粉碎性骨折，右侧腓总神经损伤，经医院多次手术治疗，目前遗留右下肢丧失功能32.7%的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人赵飞目前遗留右下肢丧失功能32.7%的后遗症完全由本次交通事故所导致。
又查明，赵飞于2015年6月1日申请浙江省杭州市国立公证处对其在网络上进行寻医问诊的情况进行证据保全，支付公证费1000元。
还查明，本次事故发生时益泉公司系号车所有人，沈宝松系益泉公司雇佣的驾驶员；车向平安财保越城支公司投保交强险及商业三者险人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。益泉公司已支付赵飞赔偿款10000元。
本次事故发生时吕美增系号车辆实际所有人，车辆登记所有人为锦江公司，吕美增将该车挂靠于锦江公司从事公路客运经营；2010年5月6日，锦江公司将该车卖给兴北公司。号车向人保宁波分公司投保交强险及商业三者险人民币100万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。吕美增已支付赵飞赔偿款30000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、病例本、出院小结、医疗费发票、费用清单、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江商检司法鉴定所、鉴定费发票、公证书、公证费发票等及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定赵飞承担事故主要责任、沈宝松承担事故次要责任、孟言副承担事故次要责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。根据赵飞、沈宝松、孟言副的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认赵飞承担本次事故60%的责任、沈宝松承担本次事故20%的责任、孟言副承担本次事故20%的责任。被告沈宝松驾驶车辆在执行职务中致他人损害，应由车辆所有人益泉公司承担替代赔偿责任；孟言副驾驶车辆在执行职务中致他人损害，应由车辆实际所有人吕美增承担替代赔偿责任，吕美增将该车挂靠于锦江公司从事公路客运经营，应由锦江公司承担连带赔偿责任；兴北公司向锦江公司购买肇事车辆系在事故发生后，故兴北公司对本次事故不承担赔偿责任。因号车、号车已分别向被告平安财保越城支公司、人保宁波分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故平安财保越城支公司、人保宁波分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费152459.72元，其中非医保费用23556.75元，非医保费用中的20000元，根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意由平安财保越城支公司、人保宁波分公司分别在交强险医疗费限额承担10000元，余款3556.75元（23556.75元-20000元），由赵飞承担60%即2134.05元、益泉公司承担20%即711.35元、吕美增承担20%即711.35元，锦江公司对吕美增的赔偿责任承担连带清偿责任；除非医保费用外的医疗费128902.97元（152459.72元-23556.75元），由赵飞承担60%即77341.79元、平安财保越城支公司在商业三者险范围内承担20%即25780.59元、人保宁波分公司在商业三者险范围内承担20%即25780.59元。关于住院伙食补助费，原告主张住院105天，按50元/天计算共计5250元，应属合理，本院予以支持，由赵飞承担60%即3150元、平安财保越城支公司在商业三者险范围内承担20%即1050元、人保宁波分公司在商业三者险范围内承担20%即1050元。关于营养费，根据赵飞的伤残情况，本院酌情支持营养费2000元，由赵飞承担60%即1200元、平安财保越城支公司在商业三者险范围内承担20%即400元、人保宁波分公司在商业三者险范围内承担20%即400元。关于伤残赔偿金，经两次鉴定，均认定赵飞构成九级伤残，因其未提供证据证明在发生交通事故时已在城镇居住一年以上的证据，故伤残赔偿金应按一审法庭辩论终结时上一统计年度的农村居民标准计算为84500元（21125元/年×20年×20%）。关于鉴定费，平安财保越城支公司对赵飞的伤残等级及伤残与本次交通事故关联性申请重新鉴定，赵飞诉前单方仅委托对其伤残鉴定而对关联性没有鉴定，故赵飞支付的伤残鉴定费1200元，应由其自行承担；赵飞诉前委托对其误工期限、护理期限、营养期限鉴定，因被告未提出重新鉴定，故该笔鉴定费1300元，系赵飞因本次交通事故实际产生的损失，由平安财保越城支公司、人保宁波分公司在交强险财产损失限额范围内分别承担650元。关于护理费、误工费，原告主张护理费20496元、误工费89026元，应属合理，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及赵飞、沈宝松、孟言副的事故责任比例，本院支持精神损害抚慰金4000元，由平安财保越城支公司、人保宁波分公司在交强险限额范围内分别承担2000元。关于公证费1000元的诉请，本院认为该笔费用非必要费用，本院不予支持。以上损失合计360731.72元，由赵飞承担85025.84元；平安财保越城支公司、人保宁波分公司在交强险限额范围内分别承担109911元；平安财保越城支公司、人保宁波分公司在商业三者险范围内分别承担27230.59元；益泉公司承担711.35元、吕美增、锦江公司承担711.35元；因益泉公司已支付赵飞赔偿款10000元，该款项与益泉公司应承担的赔偿责任相互抵扣余款9288.65元（10000元-711.35元），该余款与平安财保越城支公司在商业三者险范围内应承担的赔偿责任相抵扣，故平安财保越城支公司应商业三者险范围内赔偿赵飞17941.94元（27230.59元-9288.65元）；吕美增已支付赵飞赔偿款30000元，该款项与吕美增、锦江公司应承担的赔偿责任相互抵扣余款29288.65元（30000元-711.35元），该余款依次与人保宁波分公司在商业三者险、交强险限额范围内应承担的赔偿责任相抵扣，故人保宁波分公司应在交强险限额范围内赔偿赵飞107852.94元（109911元+27230.59元-29288.65元）。被告平安财保越城支公司、人保宁波分公司仅是案涉车辆的承保人，非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告赵飞损失人民币109911元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告赵飞损失人民币107852.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵飞损失人民币17941.94元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3658元，由原告赵飞负担人民币1240元，被告绍兴益泉房地产有限公司负担人民币1209元，被告吕美增、宁波市锦江旅游汽车服务有限公司负担人民币1209元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7316元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李学娟