安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00256号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人盛X，曾用名圣XX，男，1981年9月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。被告人盛X因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月9日被湖南省汨罗市公安局民警抓获，2013年11月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人盛X犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人盛X及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月30日，巢湖市散兵镇花炮办工作人员在对散兵镇姥山村委会大王村一自建仓库实施检查时，在该仓库内现场查获并由公安机关扣押被告人盛X非法储存于此的黑火药20包（共计450千克）、“亮珠”6包（共计75千克）。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，盛X案件提取物1号样爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；2号样爆炸嫌疑物含高氯酸盐、钾盐、钡盐、硫磺和木炭，为烟火药。
2013年11月9日，被告人盛X被湖南省汨罗市公安局新市派出所民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人盛X非法储存爆炸物黑火药450千克、烟火药75千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人盛X辩称：其非法储存爆炸物属实，但黑火药并没有450千克。
被告人盛X的辩护人提出：1、检查记录系多人填写，且涂改痕迹明显；称重记录未描述具体操作过程；扣押清单、扣押决定书和称重记录上，关于盛X拒绝签字情况的落款时间与案件发生相隔一年左右；鉴定意见具体的取样方法未能说明；上述证据均有形式上的瑕疵，无法证明被告人盛X非法储存黑火药450千克，仅能认定为10千克。2、被告人盛X非法储存的黑火药系生产生活所需，未造成严重社会危害，不应认定为情节严重。综上，建议对被告人盛X从轻处罚。
经审理查明：2012年11月30日，巢湖市散兵镇花炮办工作人员在对散兵镇姥山村委会大王村一仓库进行检查时，现场查获被告人盛X非法储存的黑火药450千克、“亮珠”75千克，上述物品后被公安机关扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，盛X案件提取物1号样爆炸嫌疑物含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；2号样爆炸嫌疑物含高氯酸盐、钾盐、钡盐、硫磺和木炭，为烟火药。
2013年11月9日，被告人盛X被湖南省汨罗市公安局新市派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表，证实：2012年11月30日9时许，散兵派出所民警接散兵镇烟花爆竹安全生产管理办公室工作人员报警后，依法在散兵镇姥山行政村大王村盛X租用的一间自建花炮仓库内检查时，发现盛X在其内存放了爆炸嫌疑物（黑火药）20包，爆炸嫌疑物（亮珠）6包。民警现场予以扣押，经称重，疑似物（黑火药）共计450千克，爆炸嫌疑物（亮珠）6包共计75千克。
2、书证：江X和张X波出具的“烟花爆竹安全生产检查记录”情况说明，证实：2012年11月30日，江X和张X波作为散兵镇花炮办的工作人员，在案发现场进行检查时，发现盛X在仓库内存放的黑火药20袋、亮珠6袋及其他物品，后黑火药和亮珠均被移送至泰隆公司扣押。
3、书证：抓获经过、情况说明及在逃人员撤销表，证实：被告人盛X于2013年11月9日被湖南省汩罗市公安局抓获。2013年11月11日被巢湖市公安局民警押解归案，当日羁押于巢湖市看守所。因抓获奖金需要报销，故将汩罗市公安局移交的材料移送至巢湖市财政局。
4、书证：巢安监（2012）67号文件、关于2011年度花炮退出企业剩余工房拆除的通知、关于2011年度烟花爆竹生产企业有序退出工作的补充规定及回执单，证实：巢湖市安监局关于烟花爆竹生产企业退出工作的具体规定，其中鸿运烟花制造有限公司已于2012年6月接到相关文件，而盛X则在文件中使用“圣XX”进行签字。
5、书证：扣押决定书、扣押物品清单及照片、烟花爆竹安全生产检查记录、称重记录，证实：2012年11月30日9时4分许，巢湖市公安局散兵派出所民警在散兵镇姥山行政村大王村通往码头路右侧村民自建的一院内仓库，发现花炮原料黑火药、亮珠等，其中黑火药20包、亮珠6包。经称重，黑火药为450千克，亮珠75千克。除检查记录外，盛X均拒绝在其余文件上签字。
6、书证：收条，证实：2012年11月30日，巢湖市泰隆烟花爆竹药物批发专营有限公司收到巢湖市公安局散兵派出所在姥山行政村大王村通向码头路右侧一仓库内扣押的黑火药20包共计450千克，亮珠6包共计75千克。
7、现场勘验检查记录及照片，证实：案发现场位于巢湖市散兵镇姥山行政村大王村通往码头路南侧黄X兵自建房屋内，以及现场具体情况。
8、书证：户籍证明，证实：盛X曾用名圣XX，1981年9月5日出生。
9、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实：巢湖市公安局送检的盛X案提取物为分别黑火药和烟火药。
10、证人叶X水的证言，证实：叶X水是鸿运花炮厂的法人代表。2012年初，鸿运花炮厂未再复产，随后被取缔。鸿运花炮厂生产期间，徐X平及其妻子负责入库和发放事宜，亮珠由黄X磊生产供应。当时有发放台帐，但鸿运花炮厂取缔后，所有的台帐均已丢失。
11、证人李X忠的证言，证实：李X忠是无为县顺发花炮厂的员工。2012年上半年，盛X曾租赁顺发花炮厂的厂房用于生产烟花。在此期间，李X忠曾向盛X案发的仓库运入两车成品烟花，年底时用车运走。
12、证人项X军的证言，证实：2012年11月30日，项X军作为散兵镇政府花炮办工作人员，在对散兵镇姥山行政村大王村河下码头路边的仓库进行检查时，发现内有黑火药20袋、亮珠6袋。检查记录中的“发射药20代，亮珠6代被泰隆公司送至仓库”系项X军书写。盛X在书写上述内容时，并未签字，后期其才在检查记录上签字的。
13、证人赵X的证言，证实：2012年11月30日9时30分许，赵X作为散兵镇政府花炮办的工作人员，在对散兵镇姥山行政村大王村河下码头路边仓库进行检查时，发现内有黑火药20袋、亮珠6袋。当日，赵X在清点时，误将黑火药统计为19袋，后期经核对发现为20袋，便在检查记录上直接将“19”涂改为“20”。盛X当时也在现场，在涂改之前，盛军并未签字，涂改之后其才签字的。
14、证人黄X兵的证言，证实：2012年3月左右，黄X兵将位于散兵镇姥山行政村大王村通往河下码头的左侧路边自建的房屋，租赁给同村的盛X作为制作花炮的仓库。2012年11月30日，黄X兵从其岳父处得知，散兵镇政府花炮办在该仓库内查获黑火药和亮珠等物品。
15、证人陈X春的证言，证实：陈X春在散兵镇姥山行政村大王村通往河下码头道路左侧建有一个房屋，其房屋对面是黄X兵自建的房屋。黄X兵在2012年3月左右，将其自建的房屋租赁给盛X。2012年11月30日，散兵镇政府花炮办及派出所人员在黄X兵的房屋内查获黑火药和亮珠等。
16、证人圣X付的证言，证实：圣X付是盛X的父亲，盛X原本姓“圣”。2012年11月30日，散兵镇政府及派出所在对姥山行政村大王村黄X兵的仓库检查时，查获了盛X储存的黑火药。
17、证人黄X勇的证言，证实：2012年11月30日上午，黄X勇作为安全生产监督管理局执法大队工作人员，在接到安监局通知后，立即赶到大王村码头路上的一侧仓库内。在现场，其从花炮办的张X波处得知：在（盛X的）仓库内发现二十黑火药、六袋亮珠及熟饼等物品。黄X勇随后进入仓库查看，发现内有六袋亮珠。因黑火药已被搬上车，黄X勇在没有清点黑火药的情况下在检查记录上签字。
18、证人郑X红的证言，证实：郑X红和盛X同为鸿运花炮厂的股东。鸿运花炮厂于2012年年初停产，随后拆除。盛X在鸿运花炮厂时，曾从郑X红手中领取过黑火药，但具体数量并未登记，原有账本早已销毁。
19、证人黄X磊的证言，证实：黄X磊和盛X同为鸿运花炮厂的股东，黄X磊是所有股东中唯一生产亮珠的人。2011年底，鸿运花炮厂停产，随后被政府取缔。鸿运花炮厂在运营期间，盛X曾从黄X磊处领取过亮珠，但具体数量并无记录。
20、被告人盛X的供述与辩解，证实：盛X曾用名圣XX，与徐X平均为原鸿运花炮厂股东。2012年鸿运花炮厂退出生产后，其便在无为县顺发花炮厂租赁厂房经营花炮生意。2012年底，盛X在仓库里非法储存黑火药和“亮珠”，后被散兵镇政府花炮办查获，盛X遂潜逃至湖南省。盛X非法存放黑火药和“亮珠”的地点位于散兵镇姥山行政村姥山码头下黄X兵所有的仓库内，共计堆放黑火药约20斤、亮珠4至5袋（每袋40至50斤）。这些黑火药、亮珠均是鸿运花炮厂退出后剩余的，因无处存放，便租赁黄X兵的仓库作为保管场所。2012年底，花炮办的工作人员检查时，盛X因害怕（受到处罚）而在检查记录上签名，但其并未查看被扣押物品的具体数量。2013年11月9日，被告人盛X被汨罗江市公安局新市派出所抓获。盛X在顺发花炮厂经营花炮期间，曾将仓库借给无为县顺发花炮厂的股东李某，李某仅在仓库内堆放了两车烟花。
本院认为：被告人盛X违反爆炸物管理法规，非法存储黑火药450千克、烟火药75千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人非法储存的爆炸物黑火药和烟火药系生产所需，并未造成严重社会危害，依法可以不认定为情节严重。被告人盛X能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盛X非法储存的爆炸物，依法予以没收。被告人盛X及其辩护人提出检查记录、称重记录、扣押清单、扣押决定书等证据在形式上存在瑕疵，鉴定意见未能说明取样方法，无法证明被告人盛X非法储存黑火药450千克，应当认定黑火药为10千克；且被告人盛X非法储存的黑火药系生产生活所需，未造成严重社会危害，不应认定为情节严重，建议从轻处罚的辩护意见。经查：检查记录虽在形式上不规范，但侦查机关已通过情况说明、询问笔录等进行补强，同时，称重记录、扣押清单、扣押决定书及巢湖市泰隆公司出具的收条等证据之间能够相互印证，应当认定被告人盛X储存的黑火药数量为450千克；认为被告人盛X非法储存爆炸物仅10千克的辩护意见，本院不予采纳。鉴定意见得出的结论和实际情况一致，取样方法并不影响其准确性。被告人盛X非法储存的爆炸物确为生产所需，未造成严重的社会危害，可以不认定为情节严重；且其具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛X犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2020年5月8日止。）
二、非法储存的违禁物品黑火药及烟火药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。