wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第898号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2013年4月16日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）464号起
诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日晚上19时30分许，被告人崔某饮酒后驾
驶车牌号为浙f×××××的普通二轮摩托车，当行驶至本市
南湖区新丰镇人民路战备桥时，被民警查获。
经鉴定，被告人崔某血液内乙醇含量为1.05毫克／毫
升。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有
证人屠某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、崔某的驾驶证及查询结果、所驾车辆的照片、
行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实
，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
崔某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 沈英子
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1079号
原告曾某某，男，汉族，农村居民，住通江县。
原告雷某某，女，汉族，农村居民，住通江县，系原告曾某某之妻。
二原告委托代理人周福鸿，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，农村居民，住通江县。
被告王某某，女，汉族，农村居民，住通江县，系被告向某某之妻。
二被告委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告曾某某、雷某某与被告向某某、王某某“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、雷某某及其委托代理人周福鸿，被告向某某、王某某及其委托代理人赵中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月12日签订《购房协议》，约定被告将其在通江县麻石镇皂角树街的一个门市和一套住房卖给原告。协议签订后，原告依约给被告支付大部分购房款，但被告不能提供房屋相关合法证件，并长期占据房屋拒不向原告交付，且该房屋产生很多裂痕，存在极大质量瑕疵和安全隐患。现起诉要求：1、依法解除原、被告所签订的《购房协议》；2、判令被告返还原告购房款280000元，并承担资金利息及违约金。
被告辩称：原告起诉不实。按照合同约定，原告应一次性付清房款318000元，但原告只支付我280000元后余款至今未支付。同时我已按约定将房屋交付给了原告，原告违约在先，故应判决驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年2月12日，以被告向某某为甲方、原告曾某某为乙方，双方签订《购房协议》，合同约定：甲方自愿将座落在麻石镇皂角树街改建的砖混结构一楼一个门市及三楼一套住房卖给乙方；房屋总价款为318000元；付款方式为：乙方用现金一次性付清；如乙方要求产权过户，所产生费用全部由乙方承担，甲方提供相关依据协助原告办理；甲方将水、电、闭路电视户卡交与乙方使用、所有；违约责任：如有违约，由违约方支付另一方10000元；双方还对四至界畔、加层等进行了约定；该合同自双方签字之日起生效。原告曾某某、雷某某及被告向某某、王某某均在该协议上签字并按手印。合同签订后，原告曾某某支付给被告向某某购房款280000元。同年3月，因原告曾某某、雷某某外出务工，被告向某某将三楼住房的钥匙交与原告雷某某母亲余某某，但该房屋内仍存有被告的家具等东西。因余某某将门锁钥匙丢失，便将门锁更换，将该套钥匙中其中一把钥匙交与被告向某某，被告向某某用该钥匙未将房屋门锁打开，一直未将其家具拉走。因被告向某某出售给原告的门市出售前已经租给了周某某，同年6月，该门市租期届满，被告向某某通知原告雷某某母亲余某某到场，征求是否同意继续将该门市出租给周某某，余某某同意继续将门市租与周某某，并将在周某某处收取的2500元交给被告向某某抵作购房款，原告曾某某当庭表示，将该租金抵扣购房款属实。
同时查明：该诉争房屋系被告向某某及其胞弟向某于1998年10月5日在张某处购买的砖木结构房屋改建所形成，购买房屋时，被告向某某以自己名义与张某签订了《购房协议》，该房屋房产证号为：通麻住私字第**号。被告向某某付清购房款后，张某将其房产证交与被告向某某。2002年8月21日，被告向某某以自己和其弟向某的名义在通江县国土局办理了《建设用地批准书》，证书编号：（2002）通国土建（国）字补第＊＊＊号；用地单位（或个人）：向某某、向某；建设项目：改建；建设地址：麻石镇街道；项目用地面积：119平方米，土地权属：国有119平方米。被告向某某取得《建设用地批准书》后，向某将其自己享有的份额自愿赠与被告向某某。被告向某某于2005年2月14日在原通江县建设局办理了《建设工程规划许可证》，建设单位：向某某；建设项目名称：住宅；建设位置：麻石镇街道；建设规模：240平方米（两层）。被告向某某便将该房屋进行改建，建成±0层以上两层及负一层的房屋一幢。2009年12月27日，被告向某某在原通江县规划和建设局办理了加层的《建设工程规划许可证》，建设单位（个人）：向某某；建设项目名称：住宅（加层）；建设位置：麻石镇街道；建设规模：1F，187平方米。被告向某某加修了第三层。
2013年11月（农历），原告曾某某的舅舅余某某要求看一下原告曾某某所购买的房屋，经查看，发现房屋墙面出现大量裂痕，便告知原告。原告找到被告，认为该房屋存在重大安全隐患，要求解除合同，退还购房款。被告向某某于2014年3月12日向通江县房屋安全鉴定事务所申请对该房屋进行鉴定，通江县房屋安全鉴定事务所通知原、被告到场，经过现场查勘、检测后，于2014年3月13日作出了通房鉴（2014）第＊＊号《房屋安全性鉴定报告书》，其鉴定结论及建议：1、综合判定其房屋结构安全，安全等级为A级；2、进行维修后可正常使用；3、建议增设隔热层。庭审中，原告曾某某对该鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”本案原、被告订立协议买卖的房屋，被告向某某、王某某在原通江县规划和建设局办理了《建设工程规划许可证》，并在原通江县国土局办理了《建设用地批准书》，且缴纳了相关费用，其建修审批程序合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，被告向某某、王某某合法建造该房屋，有权出售房屋。双方签订的《购房协议》合法有效。双方在所签订的《购房协议》中未约定交付时间，但从原告之母余某某接收房屋钥匙及同意续租门市、原告曾某某当庭认可该租金抵扣购房款的行为看，应认定被告已向原告交付了房屋的事实。双方虽约定原告一次性付清房款，但根据被告向原告交付房屋、收取租金抵扣购房款的事实看，应认定双方对付款方式作了变更。双方诉争的房屋，经鉴定安全等级为“A”级，原告虽对该鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。虽然该房屋经鉴定需要进行维修，但不影响原告正常居住使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告以该房屋存在质量瑕疵和严重安全隐患要求解除合同的理由不能成立，其主张不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某、雷某某的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告曾某某、雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 江
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3497号
原告：电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部。住所地：广东省茂名市电白区旦场镇松山管区松山村。
负责人：马荣昌。
被告：谢金，男，成年，汉族，广东省茂名市电白区人，住广东省茂名市电白区。
原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部诉被告谢金买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部撤诉。
案件受理费438元，由原告电白县旦场农业技术推广站松山马荣昌农资经营部负担。
审判员 邵伟星
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6239号
原告任德文。
委托代理人李彬。
被告辽宁省民族和宗教事务委员会（原辽宁省民族事务委员会、辽宁省宗教事务局）。
负责人康捷。
委托代理人刘芳。
被告辽宁省民族宗教问题研究中心。
法定代表人施光磊。
委托代理人刘芳。
原告任德文诉被告辽宁省民族和宗教事务委员会、辽宁省民族宗教问题研究中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德文及其委托代理人李彬与二被告委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年调入第一被告下属的第二被告工作，任办公室主任一职至今。原告本应于2014年5月退休，但二被告互相推诿，先以没有原告档案，后以原告已被开除为由，拒不给原告办理退休手续。严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告开除原告的决定违法；被告为原告办理退休手续；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，第一被告是第二被告上级主管部门，原告与第二被告存在人事关系，其档案存放在第一被告处。1987年原告调入第二被告前身辽宁民族研究所，任职员，工资由第二被告发放。1988年3月，被告联合共同成立了辽宁省民族歌舞团，原告任团长职务，工资仍由第二被告发放。第一被告于1990年发现原告存在经济问题，由第一被告纪委对原告进行立案调查。在调查过程中找不到原告，调查没有结果。1997年由第一被告对原告做出党内除名的决定并在第一被告处公示，因无法找到原告，没有向其送达。2014年原告出现，要求二被告为其办理退休手续。原告出现后，二被告对其经济问题重新调查，并于2016年由第一被告将原告经济问题调查事件转到省纪委。第二被告没有与原告解除人事关系。由于原告从1990年开始就没到第二被告处上班，在今后的工作报表中就不再填写原告的名字，之后按照法律规定应与原告签订劳动合同也没有找到原告，故未与其签订劳动合同。二被告现在不想给原告办理退休，因为原告存在经济问题，正在由省纪委调查。即使想给原告办理退休也办不了。二被告认为原告诉求不应属于法院受理范围，根据公务员暂行条例，原告应该向同级人民政府人事部门申诉。
经审理查明，第一被告是第二被告上级主管部门，原告与第二被告存在人事关系，其档案存放在第一被告处。1987年原告调入第二被告前身辽宁民族研究所工作，工资由第二被告发放。1990年，原告不再在第二被告处上班，双方未解除劳动人事关系。2014年5月份，原告达到退休年龄，找到二被告要求为其办理退休手续，二被告未予以办理。原告于2017年6月27日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案二被告为其办理退休手续，并裁决二被告开除原告的决定违法。该委以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告不服诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁申请书、辽劳人仲字[2017]第190号不予受理通知书、工作证复印件、工资调整审批表复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告辽宁省民族和宗教事务委员会工作人员，系事业单位的工作人员。根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。当事人对依照国家规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故原告主张被告将其开除，被告未予以认可，原告亦未提交被告将其开除或者除名的证据，故原告的第一项诉求“请求法院判令被告开除原告的决定违法”应予以驳回。原告的第二项诉求“被告为原告办理退休手续”不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围,本院不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任德文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取,由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初42号
原告：常海。
委托诉讼代理人：赵晓文(系常海妻子)。
被告：王志喜。
原告常海与被告王志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常海、被告王志喜到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告常海向本院提交诉讼请求：1、判决被告偿还借款17万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告王志喜以做生意急需资金为由向原告借款17万元并承诺半年左右即还款，可至今未还款。为此，诉至法院判令被告偿还原告借款17万元及利息。
被告王志喜庭审中辩称，1、我给原告打的欠条不是我自愿打的；2、已经还了原告2万元。
原告在举证期限内为支持自己的主张提交证据如下：借条、收条一份，予证明被告欠原告17万元借款的事实，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内为支持自己的主张提交证据如下：个人信用报告一份，予证明欠款17万元是因为此笔欠款产生的，欠条不是其自愿情况下打的。原告质证认为跟本案无关。经本院审查认为此证据与本案借款事实无关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告向原告借款后至今未偿还借款，被告的行为构成违约。在庭审时双方当事人均认可已偿还借款2万元，故被告应偿还原告剩余借款15万元。而被告抗辩称欠条不是其自愿情况下打的，被告应当就此主张负有举证证明责任，因被告未能向本院提供证据证明其主张，因此对被告的抗辩主张因证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志喜与本判决生效后十日内给付原告常海借款人民币15万元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，700.00元，（简易程序）减半收取1,850.00元，由被告王志喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李娇娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初595号
原告：李青科，男，1971年出生，汉族，工人。
被告：张建亮，男，1989年出生，汉族，农民。
原告李青科与被告张建亮为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青科到庭参加诉讼，被告张建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付兔皮款27400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年从原告处赊购兔皮，货款共计41400元。经原告催要，被告向原告支付了部分货款，还剩余27400元货款未付，同时被告向原告出具了欠据。原告因经营需要多次向被告催要上述货款，但被告以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法从速判决。
被告张建亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2013年被告在我的门店赊购兔皮总价108000元，给付部分货款后剩余41400元2015年6月XX日被告给我写了欠条，后来被告又用信用卡给付了14000元，剩余27400元至今未付，被告于2016年2月X日写下欠条。原告方提交了2015年6月XX日、2016年2月X日欠条两张。
原告主张利息自2016年2月X日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告李青科要求被告张建亮给付兔皮款27400元有欠条证实，被告张建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条的真实性予以认定。被告张建亮应当给付原告李青科款27400元。原告主张利息系被告未及时付款给原告方造成的损失，应予以支持，但原告主张利息自书写欠条之日起计算因2016年2月X日的欠条中未约定给付时间，故利息应自原告起诉之日即2017年3月XX日起计算，原告方主张按中国人民银行贷款利率计算本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建亮于本判决生效之日起三日内给付原告李青科款27400元及利息（自2017年3月XX日起计算至实际履行清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取242.5元，由被告张建亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔祥栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执321号
申请执行人李振迎，男，1959年1月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李振迎与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第207号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李振迎于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第207号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执125号
申请执行人：汤学纯，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：童明国，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：何秀萍，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行汤学纯与童明国、何秀萍建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人汤学纯申请撤回对童明国、何秀萍执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月三日
书记员 龚森权
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初625号
原告李怀文，男，1957年8月2日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告李志刚，男，1964年12月6日生，汉族，昔阳县人，农民。
原告李怀文诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李怀文到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀文诉称，2016年2月10日，被告李志刚向原告借款15000元，被告李志刚承诺于2016年8月1日之前偿还，但被告至今未归还，故请求法院判令被告偿还原告本金15000元、逾期利息2449.59元两项共计17449.59元。
被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
经审理查明，原被告系熟人关系，2016年2月10日，被告李志刚向原告借款15000元，双方约定于2016年8月1日之前偿还，双方未约定借期内利息。以上事实有原告李怀文提交的欠条为证，被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃了质证权利，本院予以认定。
本院认为，被告李志刚向原告李怀文借款15000元之事实清楚，被告李志刚应当按照约定的期限偿还借款本金，并依法支付逾期利息，即自2016年8月1日至2017年9月1日（原告起诉时）13个月利息共计15000×6%÷12×13=975元，以上本息共计15975元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李怀文借款本金15000元、利息975元，两项共计15975元。
其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236.24元，由原告李怀文负担16.24元，被告李志刚负担220元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 眭润喜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孔令贤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异216号
案外人：王光锋，男，汉族，1983年10月20日生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：杨润润，女，汉族，住河南省嵩县，特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。
申请执行人:洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。
委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。
被执行人:嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人王光锋于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人王光锋的委托代理人杨润润、申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。
案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元1703号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供总计购房款人民币56615元的收据五份以证明自己的主张。
申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人王光锋所提出的事实、理由予以认可，但均认为王光锋交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。
本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元1703号房屋（以下简称涉案房产）。振华公司分别于2013年3月28日收取案外人王光锋购房定金10000元，购房款8663元，收取中央空调款25115元、维修基金12558元和交易费、登记费、房卡费579元并出具收据，合计人民币56615元。案外人王光锋与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。
另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人王光锋没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人王光锋提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王光锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异216号案外人：王光锋，男，汉族，1983年10月20日生，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：杨润润，女，汉族，住河南省嵩县，特别授权。申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日生，住河南省栾川县。申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日生，满族，住河南省栾川县。委托代理人：查凯德，男，汉族，1990年5月12日生，住址同上，特别授权。申请执行人:洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人:刘淑霞，该公司董事长。委托代理人:卫霞，该公司法律顾问。被执行人:嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县县城金城路。法定代表人：冯新运，该公司董事长。本院在执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件中，案外人王光锋于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月13日召开了听证会，案外人王光锋的委托代理人杨润润、申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人查凯德，洛阳成翔建筑工程有限公司的委托代理人卫霞参加了听证会，被执行人振华公司经依法通知未参加听证会，现已审查终结。案外人称：关于洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封并于2017年5月8日公告拍卖的振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元1703号房，该房产系其出资购买，故申请洛阳中院中止对该房产的强制执行程序。其提供总计购房款人民币56615元的收据五份以证明自己的主张。申请执行人查建峰、查清峰的委托代理人査凯德和洛阳成翔建筑工程公司的委托代理人卫霞对案外人王光锋所提出的事实、理由予以认可，但均认为王光锋交纳的购房款不足其所购房款的一半，故法院应驳回其异议申请。本院查明，因执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司分别依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第148号、（2015）豫法民一终字第149号民事判决书与本院（2015）洛民一初字第55号民事调解书申请执行嵩县振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）三个案件，洛阳中院2014年4月29日查封并于2017年5月8日公告拍卖振华公司开发的位于嵩县县城伊东新区金山水岸花园的7号楼1单元1703号房屋（以下简称涉案房产）。振华公司分别于2013年3月28日收取案外人王光锋购房定金10000元，购房款8663元，收取中央空调款25115元、维修基金12558元和交易费、登记费、房卡费579元并出具收据，合计人民币56615元。案外人王光锋与振华公司没有签订合法有效的书面买卖合同。另查明涉案房产所在的7号楼在主体框架工程封顶后一直处于停滞状态，不具备交房条件。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案案外人王光锋没有在人民法院查封涉案房产之前与振华公司签订合法有效的书面买卖合同，其支付的价款也没有达到涉案房产总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，本院依法拍卖涉案房产于法有据，案外人王光锋提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王光锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年七月二十四日书记员  杨素霞
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初201号
自诉人郭拴保，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王金苗，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人郭拴保，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。系自诉人王金苗之夫。
被告人董永良，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人郭拴保、王金苗指控被告人董永良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭拴保、被告人董永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭拴保、王金苗指控，自诉人郭拴保、王金苗与被告人董永良生命权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）灵民一初字第2474号民事判决书，判令被告人董永良于本判决生效后十日内赔偿自诉人郭拴保、王金苗经济损失51930.5元，并赔偿精神抚慰金16666.7元。自诉人不服判决上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2016年5月17日作出（2016）豫12民终559号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。自诉人向本院申请执行判决内容，被告人董永良收到执行文书后拒不履行。被告人董永良有能力履行生效判决所确定的义务，却拒不履行，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人董永良对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年8月份起，被告人董永良经营位于灵宝市豫灵镇麻庄村下寨自然村东南文峪河石料厂。2014年前后，被告人董永良在经营的石料厂旁边的文峪河道挖沙，挖沙留下的沙坑未回填，亦未设置安全警示标志。2015年7月7日，自诉人之子郭强与他人到该石料厂旁边的文峪河里玩耍，郭强在被告人董永良挖沙坑内溺水而亡。自诉人要求被告人赔偿经济损失未果，诉至本院。本院于2015年12月3日作出（2015）灵民一初字第2474号民事判决书，判令被告人董永良于本判决生效后十日内赔偿自诉人郭拴保、王金苗经济损失51930.5元，并赔偿精神抚慰金16666.7元。自诉人不服判决上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2016年5月17日作出（2016）豫12民终559号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。自诉人向本院申请执行判决内容，被告人董永良收到执行文书后拒不履行。被告人董永良经营石料厂，料场有价值20万元石料。
审理中，被告人董永良向自诉人郭拴保、王金苗履行判决确定的5万元义务，余款被告人董永良向自诉人郭拴保、王金苗提成三名保证人。
上述事实，有自诉人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人董永良犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证民事判决书、执行申请、移送函、执行立案表、执行笔录、执行拘留通知书、石料厂照片等，证实了被告人董永良拒不执行判决的事实；
3、被告人董永良的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董永良对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人郭拴保、王金苗指控被告人董永良犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董永良能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董永良犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 光鑫钊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）正执字第265号
申请执行人：张三功，男，1954年2月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县大林乡李寨村民委员会。
法定代表人：李国保，男，该村支部书记。
关于张三功申请执行正阳县大林乡李寨村民委员会合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2000）正民初字第41号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查明被执行人在正阳县大林乡财所有返还办公经费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留（或提取）正阳县大林乡财所应拨付给被执行人正阳县大林乡李寨村民委员会村级经费收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 邹庆红
二〇一六年一月六日
书 记 员 余 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第275号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭旭东，汶上县农村信用合作联社职工。
被告谭万学，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告谭丰滨，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨培合，男，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告谭万全，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告谭万学、谭丰滨、杨培合、谭万全金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭东到庭参加诉讼，被告谭万学、谭丰滨、杨培合、谭万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年4月30日被告谭万学在本社贷款30000元，2013年4月10日到期，被告谭丰滨、杨培合、谭万全提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，四被告均未偿还，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
被告谭万学、谭丰滨、杨培合、谭万全未答辩。
经审理查明，2012年4月27日被告谭万学因借新还旧向原告申请贷款30000元，同日原告与被告谭万学签订个人借款合同，合同约定，被告谭万学在2012年4月27日至2013年4月10日期间可向原告借款30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年4月27日，原告与谭丰滨、杨培合、谭万全签订保证合同，合同约定，谭丰滨、杨培合、谭万全对被告谭万学在原告处30000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2012年4月30日原告依约向被告谭万学发放贷款30000元，借款利率为12.5733‰，2013年4月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金，被告谭万学偿还利息36.85元。2014年6月9日，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告谭万学借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告谭万学偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；被告谭丰滨、杨培合、谭万全对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任；被告谭丰滨、杨培合、谭万全承担保证责任后，有权向被告谭万学追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭万学于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付下欠利息（含罚息、复利等），利息自2012年4月30日起计付至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收（扣除被告谭万学已偿还的36.85元），被告谭丰滨、杨培合、谭万全对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告谭丰滨、杨培合、谭万全承担保证责任后，有权向被告谭万学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告谭万学、谭丰滨、杨培合、谭万全负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年八月二十日
书记员 段东玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4079号
申请执行人大英县瑞祥汽修厂，住所地大英县蓬莱镇天平街，组织机构代码证号56764548-3。
法定代表人陈亮。
被执行人杨玺，男，1987年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人大英县瑞祥汽修厂与被执行人杨玺修理合同一案，本院（2016）湘0104民初3219号民事调解书已生效，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人大英县瑞祥汽修厂与被执行人杨玺修理合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初144号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人肖某，2013年7月25日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处拘役四个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月3日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日11时许，被告人肖某与马某某在临夏市新西路圣泽园小区路口进行毒品交易。后被公安干警当场抓获，并从被告人肖某身上查获马某某用于购买毒品的现金800元，从购买毒品的马某某身上查获毒品可疑物一小包，经计量净重0.68克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的1小包毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有证人马某某的陈述,被告人肖某的供述与辩解，临夏州公安司法鉴定所理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场称量毒品记录,临夏市公安局情况说明等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持；对被告人肖某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
二、随案移送的手机两部,予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 肖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初862号
原告：北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司。
负责人：陈希宝。
委托诉讼代理人：李丹。
被告：郭庆祝。
原告北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司与被告郭庆祝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告房屋期间的租金291,045.00元；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间拖欠水电费301,264.88元3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：坐落在辽化生活区原乙烯食堂（面积820平方米）由赵洪江在原告处承租多年，用于经营饭店。在赵洪江的经营后期与被告郭庆祝合伙经营饭店生意。2012年9月22日租赁合同期满后，被告郭庆祝向原告缴纳一年租金7万元，双方形成了房屋租赁合同的事实。期限为2012年9月22日至2013年9月23日。到期后，因被告郭庆祝擅自更改房屋用途和拖欠房屋租金等，原告于2013年10月以郭庆祝为被告诉至盘锦市双台子区人民法院。2014年5月15日双方在盘锦市双台子区法院调解下，以“（2013）双民一初字第00984”《民事调解书》终结案件。调解内容为“一、被告郭庆祝于2014年5月20日前向原告补交拖欠的房租费46,666.00元；二、原、被告双方于2014年5月20日另行续签房屋租赁合同，租期为一年，租金每平方米150元。租赁面积及租金总价以合同签订时为准，租金于合同签订时一次性付清；三、被告如违反本协议第一、第二项，将主动向原告腾迁所占用房屋”。调解书送达后，被告除补交拖欠房租金外，另于2014年8月21日向原告缴纳了2014年6月1日至2014年8月31日三个月大部分租金30,075.00元外。剩余291,045.00元租金以及水电费用301,264.88元一直拖欠至2017年1月10日搬出之日没有缴纳，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院在审理原告北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司诉被告郭庆祝租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址送达，被告已经死亡，本案被告已不具备诉讼主体资格。故根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司的起诉。
案件受理9，720.00元，退还原告北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 帅
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第442号
申请执行人：董德亭；被申请执行人：青岛顺达汽车贸易有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即执字第442号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇〇七年六月七日
书记员 王 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8106号
原告：朱田生，男，汉族，1970年5月6日生，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：肖振亚，男,1976年9月14日生,汉族，住湖南省邵东县。
原告朱田生与被告肖振亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告朱田生及其委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告肖振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5475元；2、判令被告支付利息（以5475元为基数，以银行同期贷款利率的四倍为标准，从2015年5月12日起算至实际付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户），被告肖振亚向原告采购日用品，至2015年4月11日被告结欠原告货款人民币5475元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺30日内付清，但之后被告迟迟未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告肖振亚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号个体经营者，被告肖振亚向原告采购日用品，至2015年4月11日被告欠原告货款5475元，为此被告于当日向原告出具欠条，明确结欠原告5475元，限期30天内付清，逾期每天按银行四倍利息付款，该欠条上由被告签名并加注住址、联系电话。原告催讨未果后起诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告货款5475元，有相应欠条为证，本院予以认定。原告诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。被告肖振亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振亚于本判决生效后十日内支付原告朱田生货款人民币5475元，并偿付以5475元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年5月12日起至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告肖振亚负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 姚琴芬
人民陪审员 刘树英
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄秋艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保57号
申请人刘秋香，女，1983年6月21日出生，汉族。
被申请人陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
被申请人陈剑，男，1988年12月27日出生，汉族。
被申请人永州市恒润房地产开发有限公司
法定代表人陈海荣。
申请人刘秋香与被申请人陈海荣、陈剑、永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘秋香向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永州市恒润房地产开发有限公司“恒润都市豪庭”的部分房产。
本院认为，申请人刘秋香因情况紧急，为有利于今后判决的执行，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市恒润房地产开发有限公司“恒润•都市豪庭”第3层301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、3119、312、3120、3121、3122、3123、3124、3125、3126、3127、3128、3129、313、3130、3131、3132、3133、3134、3135、3136、3137、3138、3139、314、3140、3141、3142、3143、3144、3145、3146、3147、3148、3149、315、3150、3151、3152、3153、3154、3155、3156、3157、3158、3159、316、3160、3161、3162、3163、3164、3165、3166、3167、3168、3169、317、3170、3171、3172、3173、3174、3175、3176、3177、3178、3179、318、3180、3181、3182、3183、3184、3185、3186、3187、3188、3189、319、3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3199（过道）、320、3200（过道）、321、3210（过道）、323、324、325、326、327、328、329、330、331、332、333、334、335、336、337、338、339、340、341、342、343、344、345、346、347、348、349、350、351、352、353、354、355、356、357、358、359、360、361、362、363、364、365、366、367、368、369、370、371、372、373、374、375、376、377、378、379、380、381、382、383、384、385、386、387、388、389、390、391、392、393、394、395、396、397、398、399号房屋。查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封和冻结。
本裁定书送达后即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年九月五日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5561号
上诉人（原审原告）：张红玲，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗跃红，男，汉族，1959年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马维娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住郑州市金水区，系苗跃红的妻子。
上诉人张红玲因与被上诉人苗跃红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张红玲上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。1、一审开庭之前，上诉人因为客观原因无法调取由位于同××××交叉口向北50米的交通银行存放的上诉人于1997年购买郑州市同乐路3号院5号楼36号房屋的交款记录和转账凭证。上诉人依法向法院提交了证据调取申请书，但一审法院完全不予理会。此外，上诉人曾书面申请法院去河南省体育局调查核实上诉人购买房屋并缴费的事实，但法院置之不理，未采取任何调查取证的行为。2、同时，一审法院违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款之规定，没有向上诉人出具不予受理通知书，客观上剥夺了上诉人的复议权。3、依照《民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。由于一审法院的不作为，上诉人无法获取对案件事实认定有重要作用的关键证据，由此导致了对上诉人不利的判决后果。二、一审法院认定事实不清。庭审中，上诉人提交了由河南省体育局出具的河南省省直公有住房出售收入专用收据原件，以及涉案房屋的电费、燃气费及取暖费票据，这些都证明了涉案房屋是由上诉人出资购买的，因此上诉人才能持有这些原始票据。同时也证明了一直是由上诉人实际占有使用涉案房屋。被上诉人一直声称涉案房产是自己出资购买的，但未向法院提交任何证据证明，甚至连购房款是通过哪个银行提交的都无法说清楚。此外，被上诉人也没能提供任何关于购买房屋的原始凭证，这更证明了被上诉人是在撒谎，本案涉案房屋是由上诉人出资购买的这一事实。一审法院听信被上诉人的一面之词，判决上诉人证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求。由此可见，一审法院连案件最基本的事实都没有查清便草率判决，严重损害了上诉人的合法权益。补充：此套房屋上诉人已经在此居住了20年，此间被上诉人从未主张过权利。被上诉人一审主张各项费用是被上诉人交的，没有提交证据。综上，一审判决程序违法，案件事实认定不清，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
苗跃红辩称，涉案房屋是我们夫妻的福利分房，我们就这一套房，我们原来要的是90平方的房子，换了69.82平方米的房子，是为了让母亲居住，同意上诉人和母亲一起居住，母亲去世后让上诉人搬出，后来儿子需要结婚要用房，我们从未承诺把房子给上诉人，上诉人一直居住到2015年该房屋拆迁，要求维持原判。
张红玲向一审法院起诉请求：被告返还原告购房款20901.9元，被告赔偿原告损失76585.75元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告提交的河南省省直公有住房出售收入专用收据显示，购房人姓名：苗跃红，1997年6月30日，建筑面积69.82㎡，房屋坐落于同××楼××号。实际售房价格20901.9元。
位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋于2001年7月6日登记在被告名下。
现原告以其交付上述房屋购房款为由，诉至该院，遂成本案纠纷。
一审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。本案中，原告主张其出资购买了位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋，但原告提交的购房款收据显示的购房人为被告，原告提交的证人证言均系“听说”“是亲戚，知道这事情”亦不能达到民事证据证明力的标准，且被告对此亦不予认可。故该院依法认为，因证据不足，该院对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红玲的诉讼请求。案件受理费2237元，由原告张红玲负担。
二审中，张红玲提交体育局出具的收入专用收据一份。证明其于1997年6月20日左右缴纳的购房款，缴纳上一家的有线电视费的171.6元的票据，说明了我们是承接上一家的有线电视。2003年到2004、2006年这期间我们缴纳物业费的票据，证明这些都是我们交的。提供2000年装修期间的票据14张，2001年换电表的票据，2000年我们装的热水器、装电话的票据。证明我们在房屋上不仅缴纳了购房款，同时还装修、屋内设施的费用被上诉人都应该返还给我们，要求赔偿该物品的损失3万元。张红玲提交证人证言、视频资料，证明涉案房屋的购房款是上诉人交的。
被上诉人质证称，对该证据有异议，水电费是母亲交的，母亲的工资本都是上诉人拿的，丧葬费也是上诉人领走的，就是出租房子也应该缴纳水电费、燃气费等费用，房屋费用都是我们交的，当时交款地址是我们提供的，上诉人看电视应该交电视费，装修费和屋内设施都是母亲花钱弄的。电话、空调、热水器上诉人都拆走了，不同意给3万元损失，我们让上诉人住了这么多年都没有要租金。对证言有异议，我们家的房子从没给他们说过。我们与张桂兰20多年都没有来往了。
苗跃红提交情况说明和证明各一份，证明我们由大房换了涉案房屋是为了母亲居住，不是上诉人购买的。
张红玲质证称，对这两份证据，证人没有出庭作证，证明不了其证明的目的，不予质证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。本案中，张红玲主张其出资购买了位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房屋，但其提交的购房款收据显示的购房人为苗跃红，张红玲申请的证人出庭作证及提交的证据，均不能充分证明该主张的成立，且苗跃红对此亦不予认可。一审法院对张红玲的主张依法不予支持并无不当。综上所述，张红玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人张红玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 枭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人王文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8601号，依法向被执行人王文斌发出执行通知书，责令被执行人王文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文斌(证件号码:)在宁波银行的6223160027770122-000000的存款人民币321764.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1690号之一
被拘留人:方圆公民身份号码:×××0423
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与王伟松、方圆、王文斌（2017）浙0281执1690号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方圆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第198-1号
原告董向阳，农民。
被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区焦庄村。
法定代表人常建国，系该村村委会主任。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告董向阳诉被告秦皇岛北戴河新区焦庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告董向阳、被告法定代表人常建国、委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生户口一直在焦庄村（原农业户口）。后因某种原因户口从焦庄村迁出一段时间，于2007年经该村村民委员会同意又将户口迁回焦庄村，从那时起已成为正式的焦庄村集体经济组织成员。并已享受了本村其他集体经济组织成员的同等待遇，其中几次分得土地合计0.3亩，分得土地补偿款11600元。2014年已经分给原告的土地被国家统一征用，在发放土地补偿款时，被告以非法无理的理由，拒绝给付原告土地补偿款35000元。为此，原告为维护本人的合法权益，不得不诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告征用土地补偿款35000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告不是焦庄村集体经济组织成员，故不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权力的资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为确定原则，以长期居住在集体经济组织所在地生产、生活并以农村土地为基本生活保障，且能尽到其他村民相同义务为标准。原告户籍虽然在本村，但是其本人并不在本村居住，也不能因为原告户籍在本村，就具有本村集体经济组织成员资格，因为原告2007年户籍迁回焦庄村，向这样重大的事项，根据《村民委员会组织法》的规定，应经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上村民或者2／3以上村民代表的同意，才能接纳为集体经济组织成员，本案原告户籍的迁入，并未经过此程序，所以原告不具有该村集体经济组织成员资格，不应该享有该村集体经济组织成员如征地补偿等福利待遇。故应驳回原告的诉讼请求。二、根据《村民委员会组织法》的规定，本村征地补偿款的分配方案系依照法律规定的民主议定程序，经过村两委班子成员、村民代表会议表决通过的，焦庄村村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对于村民代表、两委班子表决通过的分配方案不能不执行。并且该分配方案早已经形成，并已付诸实施，该村民委员会无权擅自做主进行更改。而且，在村民代表、两委班子表决通过的分配方案中已明确：凡本村居民、具有本村户口且享有口粮田的，给予村集体占地分钱的权利。所谓口粮田，指本村进行二轮土地承包时分得的具有农村土地承包经营权证书的承包地。而且从整个会议记录内容上看，有权分得村集体征地补偿款的村民，是指在本村居住进行生产、生活，并以农村土地为基本生活保障的村民，可见完全遵循了村集体组织成员才能享有村集体征地补偿等福利待遇权利的资格。而原告在本村只有户口，不仅不享有具有农村土地承包经营权证书的承包地，在本村也无其他承包土地，又不在本村居住，完全不具备村集体经济组织成员资格，故此原告并不享有焦庄村集体征地补偿等福利待遇权利的资格，其诉讼请求依法不应得到支持。三、原告诉状中提到的0.3亩地的问题，实际上系本村村北沙荒地，该荒地曾经承包给大蒲河村村民薛凤力，因承包到期后，薛凤力拒不返还，该村便已分配给各户的名义，替本村占有该处荒地，并且此次分配已经村党委、村民代表会议决议一致通过，如遇国家征用、村民无权干涉，要无条件服从村委会的决定，实际上对该荒地的分配也只是形式上的分配，从未收取过任何承包费，而且村两委、村民代表会议决议作出后，分配到荒地的农户也从未对荒地进行过经营管理，甚至原告自己也无法确认其所谓的分得的荒地的具体四至、坐落等，就别说进行耕种管理过，而且至今荒地上还是薛凤力种植的树木。所以原告在本村无任何承包土地、甚至是荒地。
综上所述，原告并不是该村集体经济组织成员，不具有村集体经济组织成员应享有的如征地补偿款等福利待遇权利的资格，所以请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，虽然原告的主张是其应分得焦庄村的征地补偿款，但被告认为原告不是该村集体经济组织成员而对原告的请求不予认可，故原、被告双方的争议在于原告是否属于焦庄村集体经济组织成员，即原告所诉实际包含着对原告集体经济组织成员资格的确认之诉。关于农村集体经济组织成员资格确认问题关系到村民切身利益，在目前尚无立法规定的情况下，原、被告双方应从实际出发，参照相关政策合情合理地解决双方争议，法院不宜裁判处理。综上，原告所诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 赵丽萍
审 判 员 李晓勇
二〇一五年九月六日
代书记员 赵晶晶
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执707号
申请执行人：苏连才，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：王成启，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人苏连才与被执行人王成启买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人苏连才代其偿还的借款28000元及案件受理费250元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告�产；
2.因申请执行人苏连才明确表示不申请向被执行人王成启发出限制消费令，故本院未向被执行人王成启发出限制消费令，因被执行人王成启未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王成启有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封。申请执行人表示被执行人王成启开设的天津市蓟县王成启养殖场和天津市锋环减速机配件厂现已停业多时，故不存在执行可能。被执行人王成启无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月九日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执707号申请执行人：苏连才，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王成启，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏连才与被执行人王成启买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人苏连才代其偿还的借款28000元及案件受理费250元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告�产；2.因申请执行人苏连才明确表示不申请向被执行人王成启发出限制消费令，故本院未向被执行人王成启发出限制消费令，因被执行人王成启未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王成启有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封。申请执行人表示被执行人王成启开设的天津市蓟县王成启养殖场和天津市锋环减速机配件厂现已停业多时，故不存在执行可能。被执行人王成启无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月九日书记员  李冠男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4488号
原告：威海久源物业服务有限公司（组织机构代码：69204987-5），住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅（身份证号码：3710021976********），女，1976年12月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
被告：李长海（身份证号码：2306231965********），男，1965年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海久源物业服务有限公司之委托代理人刘冬梅、吕寒冰，被告李长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海久源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1464元及滞纳金342.6元（自2015年1月1日至诉讼之日，按贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：被告系南苑泉都小区17号楼204室业主，原告系该小区前期物业服务企业，被告购置房屋面积67.8平米，被告自2015年1月1日未支付物业管理费，按照合同约定，被告应向原告支付滞纳金，故原告诉至法院，要求处理。
李长海辩称，自己自2015年1月1日起未交过物业费，原因是物业服务管理水平差，小区里的草长得很高物业不修剪；井盖坏了是业主自己修的；监控也不好用。综上，不同意交物业费。
经审理查明，被告系威海市环翠区南苑泉都17号楼204室业主，建筑面积67.8平方米，原告为该小区提供物业服务，开发商威胜房地产综合开发有限公司与原告于2012年8月18日签订威海市前期物业服务合同，合同约定，开发商委托原告管理相应物业，物业服务费多层住宅0.6元/平/月；物业服务费用按年交纳，业主或无业使用人于第二年的前一个月履行交纳义务；业主逾期未交纳物业服务费用，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。2012年9月11日，被告签署承诺书，承诺遵守上述合同的约定，接受原告按上述合同中约定的服务标准所提供的物业管理服务，认可合同约定的缴费标准，愿意按时足额交纳物业管理费用。被告自2015年1月1日起未交纳物业费，共计欠费1464元。
本院认为，被告作为涉案小区业主，承诺履行开发商与原告签订的物业服务合同，且原告已实际为涉案小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应依约交纳相应的费用。庭审中就被告提出的原告绿化维护及公用设施维修不及时问题，原告承诺及时修复。被告提出原告监控安装不到位问题不属于双方约定义务，被告以此抗辩拒绝交纳物业费，理由不当，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，因被告未按期交纳物业管理费，违反合同约定，理应赔偿给原告造成的损失，原告主张的滞纳金标准未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李长海于判决生效后十日内向原告威海久源物业服务有限公司给付物业管理费1464元、滞纳金（以1407元为基数，自2015年1月1日起至2017年8月29日止，按贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月二十二日
书记员 高莎莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更666号
罪犯邓利民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月29日作出（2007）东中法刑一初字第417号刑事附带民事判决，以被告人邓利民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。广东省高级人民法院经过复核，于2008年5月21日作出（2008）粤高法刑四复字第30号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯邓利民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邓利民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1930号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯邓利民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓利民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得28次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得4次表扬，2016年6月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费2837.69元，月均消费101.35元，截至2017年3月31日止其狱内经济账户余额为228.30元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓利民在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，属于严重暴力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性较大，对其减刑应当从严掌握。该犯虽未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合该犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓利民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1036号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：高光耀，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告高光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢双谊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3104号
原告：刘小静，女，汉族，1977年生，贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。
原告刘小静诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小静之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘小静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月28日签订的二份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款903616元并按银行同期基准利率支付损失135794元，共计1039410元；3、判决被告承担原告律师费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订二份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××、××）转让给原告，约定价款为903616元，原告已支付全部房款903616元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币283401元。2012年12月28日、2013年9月24日原告刘小静分别向被告交缴了购房款143401元、140000元，购房款已全部付清。房号为××门面，《房屋卖买合同》及交款人姓名均为袁某，合同签订时间为2012年12月28日，约定房款为620215元，袁某于2012年12月28日付款320215元、2013年9月24日付款300000元，后袁某于2013年12月18日将××门面原价转让给了原告。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以903616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘小静及其受让的袁实与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月28日签订的二份《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘小静购房款人民币903616元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月24日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告刘小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7088元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3104号原告：刘小静，女，汉族，1977年生，贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。原告刘小静诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘小静之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘小静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月28日签订的二份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款903616元并按银行同期基准利率支付损失135794元，共计1039410元；3、判决被告承担原告律师费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订二份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××、××）转让给原告，约定价款为903616元，原告已支付全部房款903616元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币283401元。2012年12月28日、2013年9月24日原告刘小静分别向被告交缴了购房款143401元、140000元，购房款已全部付清。房号为××门面，《房屋卖买合同》及交款人姓名均为袁某，合同签订时间为2012年12月28日，约定房款为620215元，袁某于2012年12月28日付款320215元、2013年9月24日付款300000元，后袁某于2013年12月18日将××门面原价转让给了原告。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以903616元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘小静及其受让的袁实与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月28日签订的二份《房屋买卖合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘小静购房款人民币903616元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月24日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告刘小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7088元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1032号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：张传宝，男，1996年4月23日生，汉族，初中文化，户籍地：江西省兴国县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张传宝犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第167号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人张传宝发出执行通知书，责令被执行人张传宝报告财产，将被执行人张传宝列入失信被执行人名单，并向被执行人张传宝发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人张传宝银行存款情况进行查控。现查明：被执行人张传宝暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人张传宝是外地户籍，本院于2017年6月23日向江西省兴国县人民法院发出委托调查函，江西省兴国县人民法院于2017年7月17日复函查明，被执行人张传宝无车辆信息，无房产记录。本案执行标的7000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第167号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1032号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初773号
原告：张保军，男，汉族，1966年9月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：李建新，男，汉族，1970年11月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
原告张保军诉被告李建新侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年4月17日以被告李建西的名字错写为李建新为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张保军撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘彩霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1628号
申请人：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所地长春经济技术开发区。
负责人：岳海波，该公司主任。
被申请人：张文武，男，1971年3月10日出生，汉族，住梅河口市。
原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司与被告张文武买卖合同纠纷一案，申请人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文武名下财产在价值158050元以内予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人张文武名下银行账户存款158050元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1311元，由申请人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1628号原告：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。负责人：岳海波，该公司主任。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被告：张文武，男，1971年3月10日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司（以下简称中化恒丰公司）与被告张文武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化恒丰公司的委托诉讼代理人刘晶、黄鹏到庭参加诉讼，被告张文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中化恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款158050元（其中货款145000元，利息至2017年4月30日止共为13050元）；2、判令被告向原告支付逾期利息（从2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由:2016年2月24日，原告与被告就买卖事宜签订了《化肥销售合同》，合同约定原告向被告销售化肥，被告按合同约定向原告支付货款，现原告已按照合同约定向被告提供了全部货物，而被告在应付款期间仅向原告支付了部分货款，截止至2017年4月30日，被告尚欠原告货款本金及利息计158050元。被告张文武未到庭,亦未提出书面答辩。经审理查明：2016年2月24日原告中化恒丰公司与被告张文武签订《化肥销售合同》。合同约定被告张文武向原告中化恒丰公司购买（26-10-12）高利朋肥60吨，单价为2750元/吨，总金额165000元；价款支付：被告提货时付总货款的30%，2016年5月31日前支付总货款的50%，余款按月息1分计算并在2016年11月30日前给付。逾期被告向中化恒丰公司支付自欠款之日起至还款之日按人民银行贷款利率4倍计算收取违约金。2016年2月23日，原告向被告发货，被告在销售出库单上签名确认收到货物。并于2016年2月24日向原告出具《欠据》，言明欠原告款165000元。2016年3月9日支付化肥款20000元，现尚欠货款145000元。以上事实，有原告当庭陈述及化肥销售合同、欠据、出库单等证据在卷为凭。本院认为：根据《化肥销售合同》的内容，以及被告出具《欠据》的实际行为，原告与被告之间已形成买卖合同关系。依照合同约定，被告应在2016年11月30日前向原告支付化肥款本金及约定利息。但被告并未在约定的结算期限界满前付款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行给付本息义务，并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告关于被告支付本金145000元及2016年11月30日至2017年4月30日期间利息13050元，并赔偿2017年5月1日之后产生的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文武于本判决生效后十日内向原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司支付化肥款145000元、利息13050元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算，以145000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年5月1日起，计算至实际给付之日止）。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元、保全费1311元，合计4772元（原告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司已垫付），由被告张文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王桂华人民陪审员  魏宇彤二〇一七年九月二十九日书 记 员  陶祥曦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8153号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款21.8元，共计1021.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了神丹咸鸭蛋蛋黄1袋，价格21.8元，发现过期，生产日期2017年2月27日，保质期90天，保质期截止至2017年5月27日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年6月5日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了神丹咸鸭蛋蛋黄1袋，价格21.8元，生产日期2017年2月27日，保质期截止至2017年5月27日。原告提交了摆放该商品的货架照片，证明该商品系常温存放，保质期应该按照90天计算。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请；本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款21.8元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理神丹咸鸭蛋蛋黄1袋的退货手续，退还原告货款21.8元并赔偿原告1000元,共计1021.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2144号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人林庆，该公司负责人。
委托代理人王乐军，湖南赿一律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，湖南赿一律师事务所律师。
被告郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人石玉生，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告郴州锦马置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元,减半收取2200元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 谷奕葶
代理审判员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 刘全香
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初147号
原告高忠华，男，1959年8月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处安家坪村村民。
被告赵延红，男，47岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
本院在审理原告高忠华与被告赵延红农村土地承包合同纠纷一案中，原告高忠华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠华请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高忠华负担。
审判员 曹江平
二〇一六年四月十二日
书记员 王东盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00178号
申请人代元刚，男，汉族，1986年8月5日生，住四川省内江市东兴区同福乡双河村6组9号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人代元刚因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值19873元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人代元刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值9873元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更1号
罪犯陈伟平,男,1988年11月23日出生,汉族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2015年5月19日作出（2015）曲刑初字第35号刑事判决书，以被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈伟平减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈伟平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈伟平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平准予减去有期徒刑3个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1号罪犯陈伟平,男,1988年11月23日出生,汉族,原户籍地河北省邱县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2015年5月19日作出（2015）曲刑初字第35号刑事判决书，以被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈伟平减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈伟平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈伟平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯陈伟平准予减去有期徒刑3个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1522号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 茜