wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2966号
上诉人（原审被告）：王海超。
上诉人（原审被告）：冯久亮。
上诉人（原审被告）：胡翠翠。
三上诉人委托代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
三上诉人委托代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏海凤。
被上诉人（原审原告）：苏建东。
原审被告：李晓伶。
委托代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人王海超、冯久亮、胡翠翠因与被上诉人苏海凤、苏建东、原审被告李晓伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海超、冯久亮、胡翠翠及原审被告李晓伶委托代理人王桂中、王晓伟、被上诉人苏海凤、苏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海超、冯久亮、胡翠翠上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、胡翠翠没有参与撕打，也没有伤人故意，不应承担赔偿责任。2、两被上诉人都是轻微伤，住院118天，属于扩大损失，扩大损失部分不应由上诉人承担。3、一审法院判决上诉人承担80%赔偿责任比例过高。
被上诉人苏海凤、苏建东辩称：胡翠翠是组织者，上诉人具有完全过错与停车地方没有任何关系，上诉人因挪车理由去店里将苏海凤与苏建东打伤，苏海凤跟骨骨折打着石膏，被上诉人是被动挨打，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告李晓伶述称：对一审判决没有异议，二审中不发表庭审意见。
苏海凤、苏建东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告苏海凤各项损失47225.55元，赔偿原告苏建东各项损失18313.92元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:原告苏海凤及苏建东是承德县姐弟快餐店的经营者。被告李晓伶是承德立晨房地产开发有限公司法定代表人的亲属。被告胡翠翠是承德立晨房地产开发有限公司的职工。2014年至2015年，承德立晨房地产开发有限公司开发承德县甲山镇黄杖子信用社门前（也就是承德县姐弟快餐店门前）的土地盖楼房，二原告与承德立晨房地产开发有限公司因补偿等问题产生纠纷。2015年5月6日上午，原告苏建东将一辆黑色轿车停放在施工大门口，阻碍承德立晨房地产开发有限公司的施工车辆正常通行。被告胡翠翠带领被告王海超、冯久亮到承德县姐弟快餐店内，因协商停车阻碍施工事宜与二原告发生口角，继而发生撕打。在撕打过程中，被告王海超、冯久亮将二原告致伤。原告苏海凤受伤后当日被送到承德县医院住院治疗，经诊断为：“周身多发软组织损伤，左跟骨撕脱骨折。”住院118天，花医疗费17225.55元，出院医嘱：“注意休息，加强营养，继续服秦皮接骨胶囊0.9日三次，2周后复查。”2015年5月22日，原告苏海凤损伤程度经鉴定属轻微伤，花鉴定费400.00元。在诉讼过程中，原告苏海凤提供交通费单据合款500.00元，认定合法交通费为400.00元。原告苏建东受伤后当日被送到承德县医院住院治疗，经诊断为：“周身多发软组织损伤，左侧第2前肋骨折。”住院41天，花医疗费7563.92元，出院医嘱：“注意休息，加强营养，继续服秦皮接骨胶囊0.9日三次，2周后复查。”2015年5月22日，原告苏建东损伤程度经鉴定属轻微伤，花鉴定费400.00元。在诉讼过程中，原告苏建东提供交通费单据合款500.00元，认定合法交通费为400.00元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告王海超、冯久亮将二原告致伤，侵害了二原告生命健康权，具有过错，应当对二原告的合法损失承担民事赔偿责任。被告胡翠翠带领被告王海超、冯久亮到承德县姐弟快餐店内，因协商停车阻碍施工事宜与二原告发生口角，继而发生撕打，也具有过错，应当与被告王海超、冯久亮一起共同对二原告的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于二原告没有理性处理此事故，没有及时将停放在施工大门口的车辆开走，且与被告发生口角，对于引起本案的发生也具有一定过错，依法应当减轻三被告的民事赔偿责任，减轻比例酌定为20%，即三被告依法应当赔偿二原告合法损失的80%。二原告要求被告李晓伶承担民事赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。对于原告苏海凤提出医疗费17225.55元、误工费10620.00元（90.00元／天×118天）、护理费11800.00元（100.00元／天×118天）、住院伙食补助费5900.00元（50.00元／天×118天）、营养费2360.00元（20.00元／天×118天）、交通费400.00元，总计48305.55元符合法律规定，应列入本案的赔偿范围；对于原告苏建东提出医疗费7563.92元、误工费3690.00元（90.00元／天×41天）、护理费4100.00元（100.00元／天×41天）、住院伙食补助费2050.00元（50.00元／天×41天）、营养费820.00元（20.00元／天×41天）、交通费400.00元，总计18623.92元符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，不予支持。二原告共花鉴定费800.00元，系对损伤程度是否达到轻伤或者重伤而支出的鉴定费，与本案民事案件处理无关，不应列入本案赔偿范围之内。判决：一、被告王海超、冯久亮、胡翠翠于本判决生效后五日内赔偿原告苏海凤医疗费17225.55元、误工费10620.00元、护理费11800.00元、住院伙食补助费5900.00元、营养费2360.00元、交通费400.00元，总计48305.55元的80%，合计人民币38644.44元；二、被告王海超、冯久亮、胡翠翠于本判决生效后五日内赔偿原告苏建东医疗费7563.92元、误工费3690.00元、护理费4100.00元、住院伙食补助费2050.00元、营养费820.00元、交通费400.00元，总计18623.92元的80%，合计人民币14899.14元；三、被告李晓伶在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由二原告负担64.00元，被告王海超、冯久亮、胡翠翠负担256.00元。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只能会使矛盾更加激化。本案中，胡翠翠召集王海超、冯久亮到承德县姐弟快餐店内未冷静解决问题，进而发生激烈冲突，存在明显过错，应当承担共同侵权责任。被上诉人苏海凤所受伤害包括左跟骨撕脱骨折，住院118天，有完整的诊疗资料，上诉人不能提供证据证明被上诉人苏海凤有扩大损失行为。一审判决确定的赔偿比例与案情相符，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人王海超、冯久亮、胡翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640.00元，由上诉人王海超、冯久亮、胡翠翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫 石
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执279号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：郭晓勇，男，1952年5月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：曾兰香，女，1953年2月3日出生，汉族，新宁县人，系被执行人郭晓勇之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓勇、曾兰香金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督150号支付令于2017年3月22日向本院申请强制执行,执行标的额10万元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人郭晓勇、曾兰香的银行存款2.989万元。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年八月九日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执279号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：郭晓勇，男，1952年5月29日出生，汉族，新宁县人。被执行人：曾兰香，女，1953年2月3日出生，汉族，新宁县人，系被执行人郭晓勇之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓勇、曾兰香金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民督150号支付令于2017年3月22日向本院申请强制执行,执行标的额10万元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人郭晓勇、曾兰香的银行存款2.989万元。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年八月九日书记员  焦 黎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10660号
原告：严光祖，男，1987年9月10日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。
法定代表人：苏裕昆。
本院在审理原告严光祖诉被告张家港市宏成资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告严光祖于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严光祖申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严光祖撤回对被告张家港市宏成资产管理有限公司的起诉。
受理费减半收取481元，由原告严光祖负担。
审判员 刘运义
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初556号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人马彪，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，×××，男，1965年6月19日出生，汉族，系该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨喜春，×××，男，1958年2月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告杨喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告杨喜春到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告杨喜春于2009年12月30日在我行申请尊然白金信用卡一张并签订了申办信用卡的《领用合同（协议）》1份，卡号×××,。2010年7月27日申请成功，授信额度100,000.00元。无担保并出具了《领用合同（协议）》1份。从持卡人消费记录上看，被告杨喜春多次刷卡消费后未按时还款，现已逾期，截止到2017年2月2日，被告杨喜春尚欠我行信用卡本金89,774.10元，利息29,072.09元，滞纳金5,788.32元，管理费880.00元。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告杨喜春立即偿还信用卡本金89,774.10元，利息29,072.09元，滞纳金5,788.32元，管理费880.00元，本息合计128,844.35元（利息及滞纳金计算至2017年2月2日）；2、继续产生的利息及滞纳金，由被告杨喜春在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告杨喜春负担。
被告杨喜春辩称：原告诉称的事实属实，现在没有钱，这笔钱还不上。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表1份，证明被告杨喜春在原告呼兰农行申请了此信用卡。
证据二，杨喜春工作证明一份。证明被告杨喜春有固定收入，有能力偿还信用卡欠款。
证据三、被告杨喜春信用卡交易明细查询单及原告呼兰农行催收记录单。证明被告杨喜春信用卡已逾期未还款。
证据四，被告身份证复印件1份，证明被告杨喜春的主体身份。
以上证据经当庭质证被告杨喜春均没有异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨喜春于2009年12月30日在原告呼兰农行申请尊然白金信用卡一张并签订了申办信用卡的《领用合同（协议）》1份，卡号×××,。2010年7月27日申请成功，授信额度100,000.00元。无担保并出具了《领用合同（协议）》1份。从持卡人消费记录上看，被告杨喜春多次刷卡消费后未按时还款，现已逾期，截止到2017年2月2日，被告杨喜春尚欠我行信用卡本金89,774.10元，利息29,072.09元，滞纳金5,788.32元，管理费880.00元。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告杨喜春发放了信用卡，但被告杨喜春消费后未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告杨喜春立即偿还借款本金及利息和滞纳金的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告杨喜春于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行信用卡透支本金89,774.10元及利息和滞纳金，利息及滞纳金分别计算至实际给付之日止。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,877.00元，减半收取1,438.50元，由被告杨喜春负担1,438.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十二日
书记员 李巧玲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初58号
原告杨顺英，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陈楠楠，主任。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人干传峰，男,1977年10月3日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告杨顺英诉被告濉溪县婚姻登记管理中心婚姻行政登记一案中，杨顺英于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨顺英提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初456号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐卫林，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐御妹，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余金海为与被告徐卫林、徐御妹民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。原告余金海诉请判令：一、被告徐卫林归还原告余金海借款本金30000元并支付利息（利息从2015年5月7日起按银行同期同类贷款月利率四倍计付至款清之日止）；二、被告徐御妹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告徐卫林、徐御妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告徐卫林向原告余金海借款30000元，并于当日出具借条一份。借条中载明“借款人同意自借款之日起到还款之日止，按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计息”。被告徐御妹对该笔借款提供担保。原告余金海多次催促被告徐卫林还款，但被告徐卫林并未归还借款，被告徐御妹也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫林于本判决生效之日起十日内返还原告余金海借款30000元并支付利息（自2015年5月7日起依借款本金30000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐御妹对上述款项承担连带清偿责任
三、驳回原告余金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告徐卫林、徐御妹负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 齐鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执23号
申请执行人夏特珍，女，1964年7月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏灵红，女，1975年2月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏特珍与被执行人夏灵红民间借贷纠纷一案中，被执行人夏灵红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执23号申请执行人夏特珍，女，1964年7月26日出生，住浙江省青田县。被执行人夏灵红，女，1975年2月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏特珍与被执行人夏灵红民间借贷纠纷一案中，被执行人夏灵红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初141号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月22日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁XX**小型普通客车行驶至东平县东平办事处某路某饭店门口路段时，被东平县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇含量为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2016年4月19日，被告人张某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人袁某、黄某、姜某的证言，物证检验报告等鉴定意见，道路卡口照片，书证立案决定书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武士梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第46号
原告刘某某，女，1981年6月9日生，汉族。
被告王某，男，1983年5月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于晓威
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第46号
原告刘某某，女，1981年6月9日生，汉族。
被告王某，男，1983年5月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于晓威
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第40号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李某甲，住盐津县。因涉嫌犯滥伐林罪于2014年2月17日被盐津县森林公安局取保候审。同年5月14日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院检察员张星星、蒋真其出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日，被告人李某甲以3000.00元的价格向盐津县落雁乡落雁村老林头社村民刘某某包山购买杉木。同日，李某甲在落雁乡林业站办理林业采伐许可证一份，许可采伐蓄积量为2.70立方米。同月28日，李某甲雇人将刘某某家位于老林社油房头茶山埂子处的杉木采伐了170株，并运至牛寨乡李某乙处加工出卖。之后，在运输途中被公安机关查扣3.6049立方米，其余16.4291立方米已被其卖出。经林木技术鉴定：被伐杉木合计蓄积量为20.034立方米，超量砍伐林木合计蓄积量17.334立方米。经盐津县发展和改革局价格中心鉴定：该杉木按林边价每立方米400.00元人民币予以核价。在卖出的16.4291立方米杉木中扣除被告人李某甲合法采伐的范围2.70立方米，剩余13.7291立方米杉木价格合计为5491.64元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人刘某某、黄某某、李某乙等人的证言，物证油锯一把、现场勘验笔录及照片、林木技术及价格鉴定结论、林木采伐许可证、罚没收入专用收据、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的相关规定，虽办理了采伐许可证，但未按照采伐许可证上所规定的数量进行采伐，非法采伐达17.334立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。经调查评估，盐津县司法局同意对被告人李某甲实行社区矫正，且居住地村两委干部和群众都愿意配合当地司法所加强管理，因此，对被告人李某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴犯罪所得赃款5491.64元；
三、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 华
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
（二）、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第40号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人江某甲，男，生于1981年7月24日，回族，初中文化，居民，四川省盐亭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月13日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年3月30日20时25分左右，被告人江某甲驾驶川R8F6**号二轮摩托车，从南部县铁佛塘镇向盐亭县城方向行驶，当车行驶至省道101线184KM＋20M路段，因超速、不实行右侧通行，与被害人达某某（男，回族、59岁）搭乘的、由江某乙驾驶的川07803**号正三轮农用摩托车相撞，造成达某某当场死亡、江某甲受伤及两车部分受损的重大交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定，达某某系严重颅脑损伤死亡。经盐亭县公安局交警大队认定，江某甲负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人江某甲对公诉机关的指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人江某甲、司机江某乙与被害人近亲属金某就民事部分达成和解协议并已全部履行，取得受害人近亲属谅解，该协议约定：一、达某某的损害赔偿项目及金额，其中死亡赔偿金122572元、丧葬费15744.5元、交通费1000元、住宿费600元、精神抚慰金10000元，共计148916.5元；二、江某甲的损害赔偿项目及金额，其中住院费81573.38元、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费520元、交通费120元、后续医疗费用4500元，共计89313.38元。以上一至二项费用合计238229.88元，双方车辆损失以保险公司定损为准，在交强险限额内赔偿后，剩余部分由江某甲承担70%，江某乙承担30%。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、事故认定书、鉴定意见、被告人的供述、证人证言、协议书等证据在卷佐证，审理中被告人江某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人江某甲违反道路交通管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路超速、逆向行驶、造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某甲在审理中能当庭认罪，并就民事部分与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，根据本案实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第779号
申请执行人洪炎芳
被执行人欧阳荣忠
被执行人韦韩薇
本院在执行洪炎芳申请执行欧阳荣忠、韦韩薇关于公路货物运输合同一案，于2014年10月9日向被执行人发出《执行通知书》。被执行人欧阳荣忠、韦韩薇自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第648号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第779号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十月十四日
书记员 杨宁波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审335号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马召川，男，1986年11月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112341100035663号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马召川罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112341100035663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审335号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马召川，男，1986年11月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112341100035663号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马召川罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112341100035663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035663号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5号
原告黎某，男，壮族。
委托代理人韦艳，广西广为律师事务所律师。
被告黄某，女，壮族。
原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人韦艳到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年在互联网上认识后恋爱，恋爱期间经常争吵，多次争吵后分手，在原告父母的要求下，原告于2004年12月3日与被告登记结婚。婚后双方未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后争吵不断。原告曾于2011年11月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉。此后双方关系仍未改善，现原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，原、被告双方于2004年12月3日登记结婚。因原告认为双方性格差异较大，争吵不断，已无法与被告共同生活，双方感情彻底破裂，遂向本院提出离婚诉讼请求。被告未作答辩。
在庭审过程中，原告陈述原、被告婚后未育有子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。双方共同生活多年，产生矛盾争吵难以避免，从目前双方矛盾的成因及程度看，主要是缺乏交流和理解，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与理解，互相扶持，共同改善夫妻关系。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告黄某离婚。
本案受理费已由本院减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁宇飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5号
原告：唐金发，男。
委托代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：梅水平，男。
被告：李慎念，男。
原告唐金发诉被告梅水平、李慎念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐金发及其委托代理人熊五根到庭参加诉讼，被告梅水平、李慎念经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日两被告需要钱周转，向原告借款人民币100，000元，当时约定借款按月息1分计算，同年10月底之前归还。两被告收到借款后，向原告出具了借据，到期两被告未归还分文借款。现原告向贵院起诉，请求判令两被告归还原告借款100，000元及利息（自借款之日起至归还之日止，按月息1分计算），对上述借款本息两被告承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告梅水平、李慎念既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月17日两被告需要钱周转，向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份。借条中约定利息1分，按月付清，至今两被告尚未归还原告借款。
上述证据有被告梅水平、李慎念所写借条一张及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐金发要求被告梅水平、李慎念归还借款人民币100，000元之诉请，有借条为证，本院予以支持。原告唐金发诉请利息按月息1分计算，并未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅水平、李慎念于本判决生效之日起七日内支付给原告唐金发人民币100，000元整及利息（利息自2012年3月17日起计算至判决生效时止，利率按月息1%计算）；
二、被告梅水平与被告李慎念相互之间承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，合计3320元，由被告梅水平、李慎念负担并随上述款项一并支付给原告唐金发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 胡跃珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹慧芸
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初82号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，1967年10月14日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，大学专科文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被镇宁自治县公安局取保候审，7月5日镇宁自治县人民检察院取保候审,于7月28日被镇宁自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员谢沁娥出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年4月17日12时许，镇宁自治县公安局在被告人卢某位于镇宁自治县城关镇的家中卧室内衣柜上层搜查出用娃哈哈纯净水塑料瓶装的毒品美沙酮疑似物一瓶（编号1），用酷爽苏打水塑料瓶装的美沙酮疑似物一瓶（编号2）。经对两瓶美沙酮疑似物进行称量，编号1美沙酮疑似物净重20.42克，编号2美沙酮疑似物净重209.12克，共计净重229.54克。经检验，从被告人卢某家中查获的两瓶美沙酮疑似物均检出美沙酮。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有贵州省人员基本信息，抓获经过，吸毒人员动态管控信息，称量记录等，证人骆某的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]157号检验报告，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关依法扣押的毒品美沙酮229.54克，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 丁明芳
人民陪审员 廖 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵文博
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5227号
原告吴祥祥。
委托代理人顾李华、郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告贺山秀。
原告吴祥祥诉被告贺山秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。
原告吴祥祥向法院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元并支付按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年6月5日，被告因生意需资金周转，向原告借款70000元。原告出借款项后，被告出具了借条和收条。但目前被告不仅不支付利息，且已联系不上。故诉至法院请求判如所请。
经审查，2017年6月5日被告贺山秀出具的《借条》载明：“若发生纠纷，由借款行为发生地苏州市相城区人民法院管辖。”原告陈述，其本人居住在相城区，2017年6月5日的借条和收条均是在苏州市相城区签订，款项也是当天出借的。其同意将本案移送到苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年6月5日的《借条》约定本案由苏州市相城区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属合法有效，故本案应移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告吴祥祥诉被告贺山秀民间借贷纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵纯碧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2721号
原告孙景荣，女，1958年9月25日出生，汉族，退休职工，住赤峰市新城区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区。
法定代表人冯振林，理事长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市房地产开发总公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郭孝和，职务不详。
原告孙景荣与被告赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称红山联社）、赤峰市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。因被告房地产总公司下落不明，本院于2015年7月2日向其公告送达相关应诉手续。公告期满后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙景荣及其委托代理人杜义，被告红山联社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告房地产总公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙景荣诉称，2008年4月8日，赤峰诚誉拍卖有限责任公司受被告红山联社委托，将位于红山区站前办事处钟楼小区某车库进行拍卖，原告在拍卖会上通过竞价以60800元的价格买得该车库。原告找到被告红山联社要求办理过户，但该车库产权登记在被告房地产总公司名下。该公司处于吊销状态，无法办理过户登记手续。现原告诉至法院，请求判令：确认位于红山区站前办事处钟楼小区某车库归原告所有。
被告红山联社辩称，同意原告的诉请。
被告房地产总公司未出庭亦未答辩。
原告孙景荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业机读档案登记材料复印件1份及民事裁定书复印件1份，证明被告房地产总公司已经被吊销营业执照。2、委托拍卖合同复印件1份，证明被告红山联社委托赤峰诚誉拍卖有限责任公司对涉案车库进行拍卖，原告竞拍购买涉案车库。3、收据复印件2枚，证明原告在拍卖中所支付的款项。4、拍卖成交确认书复印件1份，证明原告通过拍卖以60800元的价格竞买涉案车库。5、房屋调查情况说明复印件及房产分户图复印件各1份，证明涉案车库的建筑面积、坐落位置。
原告孙景荣所举证据经被告红山联社当庭质证均无异议。
被告红山联社、房地产总公司未向本院提供证据。
经审理查明，涉案车库位于赤峰市红山区站前办事处钟楼小某，建筑面积30.40平方米，系房地产总公司开发建设。该公司于2003年8月4日被吊销营业执照。房地产总公司将涉案车库以资抵债给红山联社，但未办理过户登记手续。红山联社委托赤峰诚誉拍卖有限责任公司拍卖涉案车库，孙景荣在2008年4月8日的拍卖会上以60800元的价格竞买涉案车库，并于2008年4月9日交纳拍卖款60800元及相应的佣金。孙景荣在交清价款后，占有使用涉案车库至今。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有委托拍卖合同、拍卖成交确认书、收据、房屋调查情况说明、房产分户图、企业机读档案登记材料及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提举的有效证据及本院审理查明的上述事实，足以认定原告已通过拍卖的方式竞买了涉案车库，且车库已交付原告使用。故原告的诉请依据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于赤峰市红山区站前办事处钟楼小区某车库归原告孙景荣所有。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计360元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01706号
原告：韩杰，男，1973年10月09日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：郭本庆，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘良平（丽），女，1989年07月03日生，汉族，住址。
本院在审理原告韩杰与被告郭本庆、刘良平民间借贷一案中，原告韩杰未能提供被告郭本庆、刘良平准确送达地址。
本院认为：原告韩杰不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金 定
所附的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00385号
原告叶富海。
被告叶伟。
被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
被告朱金菊。
原告叶富海诉被告叶伟、十堰鑫磊顺工贸有限公司、朱金菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶富海诉称，2015年3月7日，被告叶伟以公司经营需周转资金为由向原告借款20万元，口头约定利息，并出具了借条、担保人是被告十堰鑫磊顺工贸有限公司。现原告得知被告公司处于濒临破产状态，也无法联系到被告叶伟。被告朱金菊与被告叶伟系夫妻关系，此借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款的义务。原告请求判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，十堰鑫磊顺工贸有限公司及其法定代表人叶伟、朱金菊涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告叶富海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李 新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6137号
罪犯黄某某，男，1990年4月8日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年2月21日作出（2013）安刑初字第371号刑事判决，以被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年3月19日以（2014）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月10日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初701号
原告王生
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告莫庆余
本院在审理原告王生与被告莫庆余生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王生负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦士亮
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第300号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月11日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2015年5月25日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2015年6月3日经唐河县人民检察院批准逮捕，2015年6月4日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人王胜权，河南育滨律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强、凌杰出庭支持公诉。被害人张某乙、被告人张某甲及其辩护人王胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月16日16时左右，因耕地纠纷，唐河县源潭镇村民张某丙和妻子邢某某、儿子张某乙到同村村民张某丁家理论，引起双方厮打。在厮打的过程中，张某丁的儿子张某甲用刀将张某乙左上臂扎伤。经唐河县公安局法医鉴定，张某乙左上臂桡神经完全断裂，构成轻伤二级。
2015年5月25日，被告人张某甲主动到唐河县公安局源潭派出所投案，在接受讯问时如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，该案系民间矛盾引起，被告人为初犯、偶犯，主观恶性小，且有自首情节，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年2月16日下午，唐河县源潭镇村民张某丁和同村村民张某丙因两家耕地边界发生纠纷，在村中被人劝开，各自回家。张某丙妻子邢某某听说为边界发生纠纷的事后，于同日16时左右去张某丁家追问此事，其儿子张某乙同去，因言语不和，双方在张某丁家门前路上引起争执，发生厮打。在厮打的过程中，被告人张某甲（系张某丁之子）从家中拿出一把刀具，将张某乙左上臂扎伤，双方停止厮打。张某丙电话报警，唐河县公安局源潭派出所民警赶到现场处理，张某乙被公安民警及家人送往源潭镇卫生院救治，当日又转入南阳市张仲景医院治疗。
2015年3月12日，经唐河县公安局法医鉴定，张某乙左上臂桡神经完全断裂，构成轻伤二级。
2015年5月25日，被告人张某甲主动到唐河县公安局源潭派出所投案，在接受讯问时如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人张某乙向本院出具情况说明一份，对被告人张某甲另行提起民事诉讼，本案不再提起附带民事诉讼，刑事部分要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲的供述，到案经过，前科查询证明，证人张某丁、张某丙、邢某某等人的证言，被害人张某乙的陈述，伤情照片，鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人张某甲自动投案，在接受讯问时如实供述了自已的犯罪事实，属自首，此公诉意见成立，对被告人张某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓茗戈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00088-6号
申请执行人杨某某，男，1976年1月14日生，汉族。
被执行人党大伟，男，1987年7月25日生，汉族。
被执行人荣飞，男，1981年12月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人党大伟、荣飞故意伤害纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2013）未刑初字第00199号刑事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未刑初字第00199号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月五日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第449号
申请人王昆，男，现住北京市昌平区。
被执行人许华有，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行王昆申请执行许华有劳务合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第11442号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第449号申请人王昆，男，现住北京市昌平区。被执行人许华有，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。本院在执行王昆申请执行许华有劳务合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第11442号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年四月十四日书记员 吴 文 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第310号
原告陈昌清。
被告王宏斌。
原告陈昌清与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌清到庭参加诉讼，被告王宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈昌清诉称，2012年3月11日王宏斌在陈昌清处打彩票4794元人民币，在打了以后王宏斌告知没有现金了，并且打下欠条一张。当时说过几天还，过了几天没有还，打电话叫王宏斌还钱，王宏斌又推到12月还，12月打电话后无人接听，故起诉来院，请求判令：被告王宏斌归还原告陈昌清借款4794元。
被告王宏斌未答辩。
经审理查明，2012年3月11日，王宏斌向陈昌清出具条据一份，载明：“今欠4794元。王宏斌”。2012年12月13日，陈昌清起诉来院要求王宏斌归还借款4794元。
上述事实，有当事人的陈述及欠条等证据在案为证。
本院认为，王宏斌向陈昌清出具的欠条，系双方真实的意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。陈昌清主张王宏斌归还借款4794元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈昌清借款4794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3336号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：黄健新，男，1981年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告黄健新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告黄健新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年9月23日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金、超限费及提现费合计12426.02元（截止至2010年7月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2010年7月3日的信用卡欠款本金3800元、利息2499.02元、滞纳金4345.3元、超限费1777.65元、提现费4.05元，合计12426.02元；从2010年7月4日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告黄健新未答辩。
经审理查明：2008年9月7日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2010年7月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3800元、利息2499.02元、滞纳金4345.3元、超限费1777.65元、提现费4.05元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为7000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2010年7月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3800元、利息2499.02元、滞纳金4345.3元、超限费1777.65元、提现费4.05元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3800元及利息、滞纳金、超限费、提现费（截止至2010年7月3日，利息为2499.02元、滞纳金为4345.3元、超限费1777.65元、提现费4.05元；自2010年7月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健新于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3800元及利息、滞纳金、超限费、提现费（截止至2010年7月3日，利息为2499.02元、滞纳金为4345.3元、超限费1777.65元、提现费4.05元；自2010年7月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告黄健新负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费125元，由被告黄健新负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1022号
原告：周尔庚，女，1969年11月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区万寿寺街***号3-2-1。
被告：蔺稚儒，女，1963年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工二街****号3-5-2。
被告：王鹤玲，女，1992年8月21日出生，汉族，住址：北京市海淀区北四环中路269号北京城市学院2012本。
委托代理人：蔺稚儒。
被告：吴锡良，女，1937年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工二街****号3-5-2。
委托代理人：蔺稚儒。
原告周尔庚与被告蔺稚儒、王鹤玲、吴锡良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周尔庚，被告蔺稚儒及被告王鹤玲、吴锡良共同委托代理人蔺稚儒均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周尔庚诉称，被继承人王宏福于2013年10月14日向原告借款人民币100万元，借期一年，至2014年10月14日，到期后一直未还。原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：被告偿还借款人民币100万元及利息（自2015年1月1日起至还清为止，按月息1.5%计算）；并承担本案诉讼费。
被告蔺稚儒辩称，借款事情不知情，希望法院查明事实，公正判决。
被告王鹤玲辩称，放弃继承，不同意承担责任。
被告吴锡良辩称，放弃继承，不同意承担责任。
经审理查明，被继承人王宏福与被告蔺稚儒系夫妻关系，被告为其女儿，被告吴锡良为被继承人王宏福的母亲。2013年10月14日，王宏福为原告出具《借条》一份，载明：向原告借人民币100万元，借期一年，2013年10月14日至2014年10月14日。同日，原告向王宏福银行账户转款人民币80万元，王宏福为原告出具《收条》一份，内容为：今收到周尔庚人民币100万元正，其中现金人民币18万元。
庭审中，原告陈述其将人民币18万元交付王宏福后，王宏福又将人民币18万元作为一年的利息支付给原告，自2015年1月1日起不再支付利息。
王宏福于2015年1月15日去世，其法定继承人为其爱人蔺稚儒、其女儿王鹤玲及其母亲吴锡良。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借据、收据、转账凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过原告提供的《借条》、《收条》及转账凭证，可以确认原告与王宏福存在借贷关系。关于借贷金额，因原告向王宏福银行账户实际转款人民币80万元，原告庭审陈述交付王宏福人民币18万元现金，王宏福又将人民币18万元作为利息支付给原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告与王宏福之间的借贷数额应当以其实际收到的借款数额为准，即人民币80万元。借款到期后，王宏福未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。关于原告请求按月息1.5%支付借款利息的诉讼请求，因现无证据表明原告与王宏福之间的借款约定了利息，王宏福应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告蔺稚儒与王宏福系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告蔺稚儒没有证据证明被告蔺稚儒与王宏福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦没有证据证明原告与王宏福之间约定涉诉债务为夫或妻的个人债务，因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告蔺稚儒和王宏福承担共同还款责任。因王宏福已去世，被告王鹤玲、吴锡良作为其法定继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，现被告王鹤玲、吴锡良已明确表示放弃继承，故对于原告要求被告王鹤玲、吴锡良承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺稚儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周尔庚借款本金人民币80万元；
二、被告蔺稚儒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周尔庚尚欠借款本金人民币80万元的利息（自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周尔庚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，340元，保全费人民币5，000元，由被告蔺稚儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7343号
原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：吕玉旭（特别授权），男，1965年5月29日生，汉族，住兴化市，系原告职工。
被告：陈鸾，女，1968年7月11日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告陈鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市朝阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕玉旭（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈鸾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈鸾立即给付兴化市朝阳物业管理有限公司自2013年3月29日起至2017年8月31日止的物业服务费11810元。
陈鸾未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告陈鸾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈鸾于本判决生效后立即给付原告兴化市朝阳物业服务有限公司自2013年3月29日起至2017年8月31日止的物业服务费11810元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，被告陈鸾负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第188号
原告王景利。
被告张瑞刚。
被告刘春国。
原告王景利与被告张瑞刚、刘春国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。�告王景利、被告刘春国到庭参加了诉讼。被告张瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景利诉称，2013年5月13日，被告张瑞刚由被告刘春国担保向原告借款20000元，后被告偿还14000元，尚欠6000元。经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款6000元及利息（自借款之日始，按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告张瑞刚未答辩。
被告刘春国辩称，欠款属实，但无力偿还。
经审理查明，2013年5月13日，被告张瑞刚由被告刘春国担保向原告王景利借款20000元。两被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王景利现金20000元整（大写贰万元整），借款期限为1个月，即从2013年5月13日至2013年6月14日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算。借款人如因种种原因超期不能归还本息，担保人自愿承担连带清偿责任，直至本息付清为止。”后被告张瑞刚通过被告刘春国还款14000元，刘春国在借条上作了注明。被告张瑞刚现尚欠原告借款6000元。
又查明，被告已付息至2013年10月。
上述事实，有当事人陈述及借条在案证实。
本院认为，被告张瑞刚欠原告借款6000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述证实，足以确认。被告借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约支付原告的利息损失，双方约定的利息未超出法律规定，予以支持。被告刘春国作为担保人，明确约定为连带清偿责任，故对到期债务负连带保证责任。被告张瑞刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞刚偿还原告王景利借款6000元及利息（期限自2013年11月1日至本判决确定的还款之日，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘春国负连带保证责任，被告刘春国承担保证责任后，有权向被告张瑞刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张艳霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1813号
原告陈某某，女，1986年3月17日出生，汉族。
被告牛某某，男，1984年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某无正当理由拒不参加诉讼，庭审缺席。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
审 判 长 周启印
代理审判员 彭福森
人民陪审员 谢卫征
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹 浩
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢6号
申请执行人齐晖，住所地吉林省辽源市。
委托代理人王辉，住所地吉林省辽源市。
被执行人长春闽隆建筑工程有限公司，地址吉林省长春市。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被执行人王敏，住所地福建省。
追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司，地址吉林省长春市。
法定代表人王敏，该公司负责人。
本院在恢复执行申请执行人齐晖与被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、被执行人王敏、追加被执行人福建青隆建筑工程有限公司长春分公司仲裁纠纷执行一案中，本院已将全部款项执行，并已付给申请执行人齐晖，申请执行人申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽源仲裁委员会作出的（2016）辽仲字第24号调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2348号
原告：薄长龙，男，1942年5月17日生，汉族，住所地唐山市。
原告：翟作环，女，1944年11月15日生，汉族，现住唐山市。
二原告委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：张增尚，男，1968年9月30日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告刘慧鑫，女，1997年12月19日生，汉族，丰南三中九年级学生，现住唐山市。
法定代理人人刘占武（系刘慧鑫父亲），男，1973年12月1日生，汉族，现住唐山市。
原告薄长龙、翟作环与被告张增尚、刘慧鑫法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄长龙、翟作环及委托代理人侯再爽、被告张增尚委托代理人董卫忠、被告刘慧鑫法定代理人刘占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄长龙、翟作环诉称，二原告系薄井凤父母，被告张增尚系薄井凤之夫，被告刘慧鑫系薄井凤之女。薄井凤于2013年4月16日因交通事故去世，薄井凤生前同刘占武生育一女即被告刘慧鑫，2005年薄井凤同刘占武离婚后，又在当年同被告张增尚结婚，未生育子女。薄井凤去世遗留财产为：2009年与被告张增尚购买的唐山市丰南区银城花园金惠组团21号楼5门102室楼房一套及部分存款，二原告与二被告协商不成，故二原告为维护合法权益，提起诉讼要求分割房产价值三分之一约9万元，存款8万元。
原告为证实其主张提供的证据有：
1、秦皇岛市公安局交通警察支队事故认定书复印件，证实薄井凤因交通事故于2013年4月7日去世；
2、调取银行存款申请一份，证实遗产的存款情况；
3、婚姻档案复印件，证实薄井凤与张增尚婚姻状况；
被告张增尚辩称，原告主张的被告与薄井凤曾经有过的存款作为遗产来继承无法律依据。关于房产应依法分割。
被告张增尚提交的证据有：
残疾人证复印件，证实被告张增尚视力残疾；
房屋产权证复印件，证实房屋遗产情况；
被告刘慧鑫辩称，按法律规定，刘慧鑫应继承房产二分之一的四分之一份额，关于存款份额依法继承。
被告刘慧鑫提交的证据有：刘占武与刘慧鑫户籍复印件。
本院依据原告申请调取的张增尚在中国邮政储蓄银行唐山市青年路支行存取款明细。
经庭审质证，原告提交的秦皇岛市公安局交通警察支队事故认定书、婚姻档案、被告张增尚提交的残疾人证、房屋产权证、被告刘慧鑫提交的户籍身份客观真实，应予确认。
综上，本院确认以下事实：
原告薄长龙、翟作环系薄井凤父母，被告刘慧鑫（1997年12月19日生）系刘占武与薄井凤婚生女，刘占武与薄井凤离婚后刘慧鑫随刘占武生活，被告张增尚与薄井凤于2005年3月14日登记结婚，张增尚视力残疾，2013年4月7日薄井凤因交通事故去世。2009年张增尚与薄井凤购买丰南区银丰镇银城花园金惠组团21栋5门102室楼房一套，该楼房登记在张增尚、薄井凤名下，原、被告均认可该楼房现价值25万元。张增尚在邮储银行唐山市青年路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx，薄井凤去世前最近交易日为2013年4月3日存入1万元，余额为27094.26元，4月9日折取20000元，余额为7094.26元；账号xxxxxxxxxxxxxxxxx，薄井凤去世前最近交易为2013年1月19日折取83000元，2013年3月21日余额为247.38元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。薄井凤因交通事故去世并未留有遗嘱，二原告与二被告作为薄井凤的法定继承人，均属于法定第一顺序继承人，有权继承薄井凤的遗产，故本院认为各继承人之间应当平等继承遗产。对于薄井凤的遗产范围，原、被告丰南区银城花园金惠组团21号楼5门102室楼房一套系被告张增尚与薄井凤夫妻共同财产价值人民币25万元无异议，该楼房价值的二分之一即12.5万元属于薄井凤遗产范围，二原告、二被告每人享有薄井凤遗产四份之一份额即31250元，二原告主张按总价值三分之一分割，依据不足，不予支持；由于被告张增尚在该房屋中的产权份额多于其它继承人，被告张增尚给付二原告、被告刘慧鑫应得楼房份额折价款，楼房产权归被告张增尚所有。经本院调取张增尚邮政储蓄银行存款情况，在薄井凤去世前最近日期，张增尚存款合计27341.64元为夫妻共同存款，其中二分之一即13670.82元属于薄井凤遗产范围，二原告、二被告每人享有3417.7元。二原告主张2013年1月张增尚支取的83000元的二分之一属于遗产范围，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第58条之规定判决如下：
一、坐落于丰南区银丰镇银城花园金惠组团21栋5门102室楼房一套归被告张增尚继承所有，被告张增尚分别给付原告薄长龙、翟作环、被告刘慧鑫每人应得楼房折款人民币31250元；
二、被告张增尚分别给付原告薄长龙、翟作环、被告刘慧鑫每人应得银行存款人民币3417.7元。
以上款、物于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3346元由二原告负担1673元，被告张增尚负担836.5元、刘慧鑫负担836.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩军富
审判员 刘 勇
陪审员 许洪岭
二〇一四年九月二十日
书记员 毕双玉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00301号
原告宴某某。
委托代理人裴某某。
被告徐某某。
被告徐某。
原告宴某某诉被告徐某某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宴某某委托代理人裴某某、被告徐某某、徐某出庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告宴某某诉称：2010年农历腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，被告及家人催促尽快定下婚事，被告向原告索要彩礼28800元，原告听了介绍人宴先兵、薛寿堂、扶升的意见后，通过三个介绍人将28800元交给了被告徐某，被告很满意并请介绍人及原告在她家吃饭。当时介绍人对被告及其家人表示交钱后下午尽快领证结婚，被告及家人表示同意。原告给付彩礼钱后，被告及家人以种种理由不进行结婚登记，后被告以买衣服、治病为由多次向原告索要现金达1万余元，两年多过去后，被告仍不愿意领结婚证，原告才知上当受骗，在原告及介绍人多次催要下，被告于2013年2月16日左右退还给原告彩礼钱5000元，剩余23800元至今未退还，为了原告的合法财产权不受侵犯，原告诉诸法院，请求：二被告退原告按照习俗给付的彩礼23800元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：28800元彩礼属实，我们已经达成协议退还5000元，5000元钱已经给了原告，事情已经了结。我们在一起共同生活了两年多，共同生活期间我曾怀孕并流产过。2010年11月29日我与原告依农俗举行结婚仪式，结婚后三个月原告离家外出打工，中间回来过一次，2011年9月原告回来在家待了七、八个月，后来又出去打工，我还去过原告在陕北打工的地方探望过原告。2012年10月份原告回来待了十来天，后于春节回来不久就走了。
被告徐某辩称：没有领结婚证是因为想考验原告，我们请中间人协商过此事，已经给了原告5000元一次性了解此事。
经审理查明：2010年农历腊月，原告宴某某与被告徐某某经人介绍相识并确立恋爱关系，原告宴某某通过介绍人给付被告徐某彩礼28800元，原告宴某某与被告徐某某于2010年11月29日依农俗缔结婚约，原、被告始共同生活但未办理结婚登记手续。后原、被告双方发生矛盾，被告拒绝办理结婚登记手续，原告遂要求退还彩礼，经协调，被告退还给原告彩礼5000元，剩余23800元未退还，故原告诉诸法院，请求：二被告退原告按照习俗给付的彩礼23800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持认为此事已经以5000元了结，双方意见分歧较大，致调解不能。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等在卷可以证实。
本院认为：彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方根据双方的约定，给予女方一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，原告与被告徐某某之间订立婚约，原告给付被告28800元，对此，应认定原告给付的是彩礼28800元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告两方以缔结婚姻为目的，原告给付被告彩礼28800元，现原、被告未办理结婚登记手续，双方婚姻未成功，被告应当向原告退还彩礼，但本案中原、被告已经共同生活时间较长时间，按照公平的法律基本原则，返还的彩礼应当酌情予以减少。据此，被告徐某向原告宴某某返还彩礼10000元较为适宜，因被告徐某已返还彩礼5000元，故被告徐某还需要向原告宴某某返还5000元。因彩礼系原告宴某某为与被告徐某某缔结婚姻关系所给付，故被告徐某某应对上述返还义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内返还原告宴某某5000元；被告徐某某对上述返还义务承担连带责任。
如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宴某某的其它诉讼请求。
本案受理费395元，300元由原告宴某某自行负担，95元由被告徐某、被告徐某某负担，因原告宴某某已预交，故由被告徐某、被告徐某某于本判决生效之日起三十日内给付原告宴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田晶杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2761号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈小宝，男，1997年5月23日出生，河南省正阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省正阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2563号起诉书指控被告人陈小宝犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人陈小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日1时许，被告人陈小宝来到东莞市寮步镇石龙坑村假日网吧。当日5时许，被告人陈小宝在该网吧内看见被害人张某1在18号电脑桌面上睡觉，被害人张某1的一部VIVO牌V3型手机放在桌面上。被告人陈小宝见状先坐到17号电脑机位，趁被害人张某1不备将其手机盗走（经鉴定，价值850元）并逃离网吧。次日15时许，被告人陈小宝在东莞市寮步镇爱嘉斯顿科技厂506号宿舍被抓获归案，并起回被盗手机。破案后，该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人陈小宝在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某、张某2的证言和辨认笔录，被害人张某1的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、扣押和发还物品清单等书证，涉案财物价格认定结论书，司法鉴定书，被告人陈小宝的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小宝无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈小宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小宝当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人陈小宝扒窃的手机已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人陈小宝的身份问题。根据被告人陈小宝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈小宝以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人陈小宝适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈小宝的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的华为手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 袁润良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2761号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈小宝，男，1997年5月23日出生，河南省正阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省正阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2563号起诉书指控被告人陈小宝犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉。被告人陈小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日1时许，被告人陈小宝来到东莞市寮步镇石龙坑村假日网吧。当日5时许，被告人陈小宝在该网吧内看见被害人张某1在18号电脑桌面上睡觉，被害人张某1的一部VIVO牌V3型手机放在桌面上。被告人陈小宝见状先坐到17号电脑机位，趁被害人张某1不备将其手机盗走（经鉴定，价值850元）并逃离网吧。次日15时许，被告人陈小宝在东莞市寮步镇爱嘉斯顿科技厂506号宿舍被抓获归案，并起回被盗手机。破案后，该手机已发还给被害人。上述事实，被告人陈小宝在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某、张某2的证言和辨认笔录，被害人张某1的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、扣押和发还物品清单等书证，涉案财物价格认定结论书，司法鉴定书，被告人陈小宝的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小宝无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈小宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小宝当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈小宝扒窃的手机已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人陈小宝的身份问题。根据被告人陈小宝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈小宝以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人陈小宝适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陈小宝的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的华为手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  袁润良二〇一七年十一月二十八日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03483号
原告：许霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：洪蓉蓉，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区。
负责人：马兴国，总经理。
委托代理人：王艳，中国平安财产保险股份有限公司员工。
委托代理人：许业晗，中国平安财产保险股份有限公司员工。
本院在审理原告许霞诉被告洪蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许霞于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告许霞负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘亚慧
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第125号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年6月14日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月的一天晚上，被告人赖某某伙同成某某、“亚银”（均另案处理）等人经事前踩点后，驾驶摩托车去到被害人周某某位于信宜市自建屋前，使用事前准备的液压剪剪断该屋一楼窗户的铁条后，进入屋内盗窃玉石，后用所驾驶的摩托车将所盗玉石运走。被告人赖某某供述其将上述所盗玉石销赃后得款人民币4500元。
二、2014年5月底的一天晚上，被告人赖某某伙同刘某某（另案处理）等人经事前踩点后，驾驶一辆丰田佳美小汽车去到被害人陶某某位于信宜市东镇玉石加工场附近，使用事前准备的液压剪剪断该加工场右侧窗户的铁条后，进入屋内盗窃玉石，后用所驾驶的小汽车将所盗玉石运走。被告人赖某某供述其将此次所盗玉石销赃后得款人民币3800元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、随案移送清单，证人成某某、刘某某、赖某甲的证言,被害人周某某、陶某某的陈述，被告人赖某某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，成某某、刘某某、被告人赖某某指认作案现场的照片，被告人赖某某指认犯罪现场的录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1278号
原告刘某，女，生于1988年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向守碧，女，生于1962年12月9日，汉族，住四川省宣汉县，系原告刘某之母。
委托代理人赵永述，宣汉黄石法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1976年2月1日，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、向可明组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月7日，原、被告到宣汉县黄石乡人民政府登记结婚，男到女家落户。2011年正月，原、被告一同外出广州务工，同年腊月原告因怀孕回家。2012年10月，原告生育一女孩，被告陈某某回家后不关心和照顾原告，不久原、被告之女死亡，被告陈某某整日外出打牌，不尽家庭义务。2013年9月，被告陈某某被着原告拿走衣物离家出走，2014年1月，原告因患病在宣汉县黄石乡卫生院住院治疗，被告陈某某到卫生院后却不支付医疗费用，且一走不知去向。2014年5月21日，原告刘某起诉要求与被告陈某某离婚。
原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及系本案的适格主体；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2010年5月7日登记结婚，原、被告婚姻关系合法；
3、刘某残疾证复印件一份，以证明原告刘某系语言障碍残疾人；
4、原告刘某陈述一份，证明原、被告夫妻感情、子女、债权、债务、财产等情况；
5、调查张建忠笔录一份，以证明原、被告夫妻感情情况及原告刘某系患有语言障碍的残疾人，被告陈某某从2013年9月后就不管原告，系遗弃行为；
6、调查石文秀笔录一份，原、被告婚初夫妻关系较好，自原告刘某生育女儿死亡后，被告陈某某对原告刘某不予照顾，2013年9月，被告陈某某离开原告刘某回老家生活至今；
7、调查刘淑元、刘章兴笔录各一份，以证明原告刘某系患有语言障碍的残疾人，原、被告婚初关系较好，自原告刘某所生女儿死亡后，被告陈某某就对原告刘某不予照顾，且从2013年9月份被告陈某某回老家居住；
8、调查符代珍笔录一份，以证明证人系被告陈某某母亲，其证实原、被告婚初夫妻关系较好，现在原、被告在闹矛盾等；
9、调查陈某某的笔录一份，证明原、被告夫妻感情过程及其不同意离婚等；
10、证明一份，以证明2012年10月购买嘉陵摩托车一辆，价值6600元；
11、诊断证明书、医疗费票据各一份，以证明2014年1月9日至1月13日，原告刘某因病在宣汉县黄石乡卫生院住院治疗，花去医疗费1234.28元；
12、收款收据两张，以证明2010年3月21日至23日，原告刘某父亲刘大圆购买1万匹红砖修建伙房一间的事实。
被告陈某某辩称，原告诉称的结婚时间无异议，但对陈述的被告在原告生育子女后不照顾的事实不属实，被告也没有不告而别，被告系在外务工；原告诉称其生病后被告不照顾的事实不属实，因为被告父亲也生病住院，被告知晓事实后是对原告进行悉心照顾的。原、被告夫妻感情好，请求判决原、被告不离婚。
被告陈某某为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告身份信息；
2、被告陈某某陈述笔录一份，以证明原、被告夫妻感情情况及与原告父亲共同财产、债权、债务、个人财产情况；
3、调查冉启玉笔录一份，以证明原、被告的婚姻系其夫妻介绍的，原、被告婚后夫妻感情好，原告要求与被告离婚系原告父母的意见；
4、调查费廷明笔录一份，以证明证人系原、被告现在居住地的队长，原、被告夫妻感情好。
经本院组织原、被告对对方证据进行质证，被告对原告提供的证据认为，对证据1、2、3、8、9、10、11无异议；对证据4有异议，该证据不能证实原、被告夫妻感情情况，原告陈述的被告离家时间与诉状上陈述不一致。伙房应认定为个人财产；对证据5-7有异议，缺乏客观事实，都是证人猜测；对证据10虽无异议，但房屋表述不准确，本案原告离婚的真正原因是因为父母；对证据14有异议，缺乏客观真实性，购砖金额是1150元而不是原告说的5000元。原告对被告提供的证据认为，对证据1无异议，对证据2有异议，被告陈述不实，被告探望一晚是事实，但没有承担医疗费，也没有进行照顾。对证据3-4有异议，无法证实原、被告夫妻感情如何，只是一些表面现象。
经审理查明，2010年3月，原告刘某经宣汉县下八镇原九组的王瑞平介绍与被告陈某某相识恋爱，同年5月7日，原、被告到宣汉县黄石乡人民政府登记结婚。被告陈某某于2013年8月5日将其户籍从宣汉县黄石乡金竹寨村迁到同乡铜鼓村1组男到女家落户。2011年原、被告一同到广州务工，同年腊月因原告刘某怀孕回家，随后被告陈某某亦回家过春节。2012年正月，被告陈某某外出河南砖厂务工，原告刘某在家生活，同年10月，原告刘某生育一女（不久因病死亡），被告陈某某回家照顾原告刘某。2013年正月，原、被告又一同外出上海务工，同年10月原、被告回家，后被告陈某某从事摩托载客为收入来源。2014年1月，原告刘某因病在宣汉县黄石乡卫生院住院治疗，被告陈某某到该卫生院照顾原告刘某一晚，因被告陈某某无钱支付原告刘某的医疗费，为此原、被告开始分开生活，致使原告刘某于2014年5月21日起诉来院提出前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月7日，原、被告登记结婚，婚后原、被告一同外出广州、上海等地务工，证明原、被告婚后夫妻关系较好，2014年1月，因原告刘某生病住院被告陈某某无钱支付医疗费，为此原、被告发生矛盾，原、被告开始分居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告刘某要求离婚的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 李永梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石楚桐
6