浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6402号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：金美丽，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人夏靖因与被上诉人李永锡、金美丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认为，案外人收取的审核费、咨询费、服务费、信息费等各项费用，其仅提供了收据，无正规的财务凭证及银行转账凭证，故将该费用从本金中扣除，确认借款本金为189800元，无事实和法律依据。李永锡、金美丽因无法到银行贷款，只能通过网络寻找可解决资金困难的借贷公司，案外人在提供服务后收取相应的审核费、咨询费、服务费、信息费，系经过与其协商，签订了《信用咨询及管理服务协议》，且在《借款协议》中双方予以确认。其向一审法院提交的四张收据中有四家企业的财务专用章，足以证明其支付行为，且法律未规定收据不可以作为支付凭证。二、一审法院认为，结合李永锡、金美丽的欠款金额及委托代理协议，酌情确认李永锡、金美丽应承担的律师代理费为4200元。本案律师代理费未超出2011年6月10日浙江省物价局、浙江省司法厅颁布执行的《浙江省现行的律师服务收费标准》，且远低于该标准。根据该标准第二条第二项的规定，以本案起诉标的261610.87元计算，律师代理费收取金额为最低100000元×6%＋161610.87元×5%﹦14080元，最高100000元×8%＋161610.87元×6%﹦17696元。以一审法院判决支持的本金146067.24元计算，律师代理费收取金额为最低100000元×6%＋46067元×5%﹦8303元，最高100000元×8%＋46067元×6%﹦10764元。因此，本案律师代理费7500元，未超过收费标准，一审法院擅自确认代理费为4200元，无法律依据。
李永锡、金美丽未作答辩。
夏靖向一审法院起诉请求：1.解除夏靖与李永锡、金美丽2015年11月23日签订的《借款协议》；2.李永锡、金美丽偿还夏靖借款本金261610.87元；3.李永锡、金美丽支付夏靖借款利息及逾期违约金、罚息（从2016年7月23日起，以剩余本金261610.87元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕时止）；4.李永锡、金美丽支付律师费7500元。一审庭审中，夏靖申请撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）和信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）的股东。2015年11月20日，李永锡、金美丽签署《信访咨询费收取告知书》一份，载明：尊敬的李永锡先生：您好！由于我们对您的家庭/企业进行了实地考察，实际行驶距离为往返50公里，因此要收取200元的信访咨询费；信访咨询费在您借款成功获批时，从实际发放金额中一次性扣除等内容。2015年11月23日，夏靖与李永锡、金美丽签订《借款协议》一份（合同编号05790200422）。协议载明：“李永锡、金美丽为甲方（共同借款人），夏靖为乙方（出借人）。一、借款本金数额305343.63元，每期偿还数额10141.78元，还本付息方式为每期等额本息，服务费支付方式为提款时一次性支付，还款分期期数36个月，每月23日为还款日，还款起止日期为2015年12月23日至2018年11月23日，首期还款日为2015年12月23日。二、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式或乙方委托信和财富公司将款项汇入本协议第一条约定的甲方专用账号中。三、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和信和财富公司四家公司收取的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费及信访咨询费和加急费（如有）后的剩余款项支付甲方专用账号中（本条有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民及信和财富签订的《信用咨询及管理服务协议》）。四、……五、……六、违约规定。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期单独计算。（2）罚息：罚息利率为每日0.3%，当期逾期每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息，当期逾期罚息计算公式为：当期应付未付金额×逾期天数×0.3%，每期独立计算后求和，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。乙方有权改变上述顺序。（3）如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。七、……八、……九、其他。甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议约定的借款金额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费、信和惠民的居间服务费及信和财富的信息服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。”2015年11月23日，李永锡、金美丽（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）、信和财富公司（戊方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年11月23日签署《借款协议》，借款金额为人民币305343.63元，借款编号为05790200422，甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付居间服务费，向戊方支付信息服务费。经甲方同意，甲方授权戊方在出借人向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费由出借人代为支付给乙丙丁戊四方，其中咨询费为46137.45元，审核费为2306.87元，居间服务费为20761.85元，信息服务费为46137.45元，共计115343.63元。2015年11月23日，李永锡签署《委托扣款授权书》一份，载明：鉴于2015年11月23日，授权人与出借人签署了《借款协议》，授权人与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司四家公司签署了《信用咨询及管理服务协议》，依据两协议相关内容，授权人授权信和财富公司（被授权人）委托相关合作机构每期从授权人指定账户中，准确划扣相应应付款项用于向两协议载明的相关权利人履行支付义务。2015年11月25日，夏靖向李永锡账户转入189800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和信和财富公司于同日分别出具收据，载明收到夏靖代李永锡、金美丽支付的咨询费46137.45元、审核费2306.87元、服务费20761.85元和信息服务费46137.45元。嗣后，李永锡、金美丽分八期归还款项共计81134.24元，余款至今未予归还。夏靖为实现债权提起诉讼，支付律师代理费7500元。
一审法院认为，夏靖与李永锡、金美丽因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是夏靖与李永锡、金美丽的借款本金数额，是否应包含代付的咨询费、审核费、服务费和信息服务费等费用。鉴于夏靖自认是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司和信和财富公司的股东之一，上述公司为夏靖出具的收款凭证仅为收据，并非发票等正规财务凭证，夏靖也未提供银行转账凭证，依据现有证据不能充分证明夏靖向以上四家公司实际支付了咨询费、审核费、服务费和信息服务费，应由原告承担举证不能的不利后果。一审法院确认夏靖出借给李永锡、金美丽的借款金额为189800元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中，李永锡、金美丽按照不超过月利率3%支付的部分利息，系其自愿履行债务利息，不强制要求返还。关于李永锡、金美丽的数笔还款。2015年12月23日偿还的10141.78元。以189800元为基数，从2015年11月23日按月利率3%算至2015年12月23日的利息为5694元。原告主张该期间利息为4979.65元，未超过该期间以月利率3%计算的利息5694元，符合法律规定，则剩余部分5162.13元（10141.78元-4979.65元）应充抵本金。故截至2015年12月23日，利息结清，本金尚欠184637.87元。以此类推，李永锡、金美丽在2016年7月23日偿还最后一笔10141.78元后，利息结清，本金尚欠146067.24元。现第九期借款本息的还款已逾期超过15天，夏靖有权按协议要求李永锡、金美丽提前全额归还借款本息。李永锡、金美丽未按约定归还借款本息的，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息、逾期违约金和罚息总计超过了年利率24%，夏靖要求李永锡、金美丽按年利率24%自2016年7月23日起支付利息、逾期违约金和罚息，符合法律规定，应予支持。夏靖要求李永锡、金美丽承担其为实现债权而支付的律师代理费，于法有据，予以支持。结合李永锡、金美丽的欠款金额及夏靖的委托代理协议，法院酌情确认李永锡、金美丽应承担的律师代理费用为4200元。综上，夏靖合法有据的诉讼请求，予以支持。李永锡、金美丽经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李永锡、金美丽于判决生效后十日内归还夏靖借款人民币146067.24元并支付利息、逾期违约金和罚息（以146067.24元为基数，自2016年7月23日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。二、李永锡、金美丽于判决生效后十日内支付夏靖为实现本案债权支出的律师代理费4200元。三、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由夏靖负担2569元，由李永锡、金美丽负担3249元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系案涉借款本金的认定问题。本案中，虽双方当事人在借款协议中约定借款本金为305343.63元，但李永锡、金美丽实际所得款项金额为189800元，其余115343.63元由信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司、信和财富公司以咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费的名义收取。由于夏靖仅提供了上述四家公司出具的收据，未提供银行转账凭证，而夏靖系四家公司的股东，与公司存在利害关系，仅凭该收据无法充分证明夏靖已经实际代付115343.63元的事实。因此，一审法院据此认定夏靖实际支付的189800元为本案借款金额，符合法律规定，并无不当。另，一审法院根据本案客观实际，对律师代理费金额作出调整，并无明显不妥，本院予以支持。综上所述，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5818元，由夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年三月六日
代书记员 张青青