wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2468号
原告：褚诗宝。
被告：王翔。
原告褚诗宝为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚诗宝起诉称：被告因生意周转用钱于2014年5月30日向原告借款100000元，承诺于2014年6月10日之前归还，如果违约，愿意承担支付30%的违约金以及违约的利息，并出具借条一份。事�，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付违约金30000元；三、被告承担一切诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王翔未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款100000元；
二、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告褚诗宝违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月四日
书记员 施琳俊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初998号
原告：王志清。
委托诉讼代理人：赵滨，系王志清之子。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人：赵国福，经理。
被告：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。
法定代表人：葛永刚，经理。
原告王志清与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王志清于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告�志清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 聂利卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6564号
原告潘春露，男，汉族，1974年4月29日出生，住成都市武侯区。
原告李锐，女，汉族，1974年4月14日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告潘春露、李锐与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层125号房屋。原告按合同约定支付了332914元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款46万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层125号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月1日，潘春露、李锐与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：潘春露、李锐购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层125号房屋一套，建筑面积119.53平方米，总价款为792914元，潘春露、李锐首付60%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，潘春露与李锐各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，潘春露、李锐按约定支付了购房首付款332914元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款46万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给潘春露、李锐。现潘春露、李锐以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层125号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层125号房屋的房屋所有权证办理登记到潘春露、李锐名下，并协助潘春露、李锐办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告甘妹连，女，1961年2月8日出生，汉族，住郁南县。
被告甘格连，女，1963年4月18日出生，汉族，住郁南县。
被告甘水新，男，1968年2月10日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告甘妹连、甘格连、甘水新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费480.19元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一四年十月十五日
书记员 刘麟继
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1415号
原告张志伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张建明，男，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张荣花（又名张亚丽），女，1972年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告杨端艺，女，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张志伟与被告张建明、张荣花、杨端艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人张国斌到庭参加诉讼。被告张建明、张荣花、杨端艺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，被告张建明于2015年3月3日向原告购买铁船，购买价款为135000元。双方约定被告张建明于2015年3月3日付原告购船款20000元，一个月后付原告80000元，剩余35000元待3至4个月后付清。被告张建明购船后仅付原告购船款60000元，尚欠原告75000元未还。经原告催讨，被告张荣花即被告张建明配偶向原告约定，于2015年农历12月之前还款40000元，2016年6月前偿还35000元。被告杨端艺为上述款项提供担保。此后，三被告均未支付原告购船款。请求判决：一、被告张建明、张荣花共同偿还原告购船款75000元及利息（以欠款40000元为基数按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清之日止）。二、被告杨端艺对上述欠款本息承担连带偿还责任。
被告张建明、张荣花、杨端艺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证及三被告户籍证明，以此证明原、被告身份信息情况。证据2即买卖合同书1份，以此证明被告张建明于2015年3月3日向原告购买铁船，并约定被告张建明于2015年3月3日付原告购船款20000元，一个月后付原告80000元，剩余35000元待3至4个月后付清。证据3即欠条1份，以此证明被告张荣花经被告杨端艺担保，结欠原告购船款75000元的事实。证据4即结婚证1份，以此证明被告张建明、张荣花于1993年7月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张荣花又名张亚丽。被告张建明、张荣花系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告张建明于2015年3月3日向原告购买铁船，购船款135000元。双方签订“买卖合同书”约定被告张建明于2015年3月3日付原告购船款20000元，一个月后付原告80000元，三至四个月后付清其余35000元。此后，被告张建明仅支付购船款60000元，尚欠原告75000元未还。经原告催讨，被告张荣花向原告约定于2015年农历十二月前支付原告购船款40000元，2016年6月前支付35000元，并由被告杨端艺提供担保，双方未约定保证期限和保证方式。被告张荣花以张亚丽名义和被告杨端艺共同出具欠条1份交原告收执。此后，三被告均未支付原告购船款。
综上事实，本院认为，被告张建明向原告铁船，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。本案欠款，原、被告约定分期偿还，三被告未能依约于2015年农历十二月前支付原告购船款40000元，虽双方约定第二期欠款尚未到期，但三被告已构成预期违约，应承担民事责任。被告张建明、张荣花夫妻关系存续期间，被告张荣花经原告催讨，向原告出具欠条确认该笔债务，故本案欠款应视为夫妻共同债务，原告请求被告张建明、张荣花共同偿还尚欠购船款75000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告购船款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告以欠款40000元为基数按月利率0.5%计付自2016年2月14日即原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告杨端艺为上述欠款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张建明、张荣花追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明、张荣花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志伟购船款75000元及利息（以欠款40000元为基数按月利率0.5%计付自2016年2月14日起至还清之日止）。
被告杨端艺对被告张建明、张荣花的上述欠款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建明、张荣花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告张建明、张荣花、杨端艺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04061号
原告肖宁，个体户。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告刘春，总经理。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告刘丽，个体户。
原告肖宁诉被告刘春、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告肖宁及其委托代理人李辉，被告刘春的委托代理人戴连到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁诉称，2011年3月21日，被告刘春、刘丽因开发房地产需要资金向原告肖宁借款500000元，约定月利率4%，借期3个月，并将本息合计写成借款560000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金500000元及利息（自2011年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘春辩称，被告确因开发房地产需要资金，于2011年3月21日向原告借款，但当时并未收到原告支付的款项。2011年8月25日，被告才收到原告的交付的包含本案500000元在内的借款，并向原告出具借条，洪泽丰裕房地产开发有限公司为借款人，被告刘春为担保人。双方之间的借款纠纷已通过（2014）年洪商初字第00691号案件解决。故本案属于重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘丽未作答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告刘春、刘丽因开发房地产需要资金向原告肖宁借款500000元，约定月利率4%，借期3个月，并将本息合计写成借款560000元。后被告分别于2011年5月22日、8月22日偿还原告各60000元，合计120000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：2011年8月25日，案外人洪泽丰裕房地产开发有限公司向原告借款，被告刘春提供保证担保，该起借款纠纷已经本院（2014）年洪商初字第00691号案件解决。2011年3月21日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告提供的借条、取款凭条、存款凭条、本院（2014）年洪商初字第00691号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘春、刘丽未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告刘春辩称，本案500000元借款包含在（2014）年洪商初字第00691号案件中，但该案中1120000元借条上的借款人为洪泽丰裕房地产开发有限公司，被告刘春仅是担保人；且被告刘春既未将其与原告之间的500000元借条收回，也未在1120000元借条中作相应注明，与常理不符，理应自行承担由此产生的不利后果。故对被告刘春的上述抗辩意见，本院不予采纳。对被告已偿还原告的部分借款按照先息后本的方式进行冲抵，截至2011年8月22日，被告尚欠本金424352元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春、刘丽偿还原告肖宁借款本金424352元及利息（自2011年8月23日起按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告刘春、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 阳
附：
1.2011年3月21日-2011年5月22日
应付利息：500000元×5.60%×4÷12×2=18667元
实付：60000元
冲抵本金：41333元
剩余本金：458667元
2.2011年5月22日-2011年8月22日
应付利息：458667元×5.60%×4÷12×3=25685元
实付：60000元
冲抵本金：34315元
剩余本金：424352元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3122号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告王理平
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王理平物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03934号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，董事长。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：孙丽娜，女，1978年4月13日生，汉族。
原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司（以下简称拓新公司）与被告孙丽娜所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓新公司的委托代理人金朝伟到庭参加了诉讼，被告孙丽娜经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓新公司诉称：2012年8月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号YS0041285），约定原告将座落于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段商品房出售给被告，该房屋为钢筋混凝土结构，建筑面积为96.74平方米，其中套内建筑面积为80.55平方米，共用分摊建筑面积为16.19平方米，户型为二室二厅，用途为住宅。随后，原告根据该合同约定向荣昌县房屋管理部门将以上房屋产权办理在被告的名下，房屋产权证号为211房地证2013字第XXXXX号。2014年5月12日，原、被告就该商品房销售合同纠纷一案，经荣昌县人民法院作出（2014）荣法民初字第01575号民事判决书，判决确认2012年8月30日原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号YS0041285）无效。
为此，原告认为原、被告商品房买卖合同经过确认无效，被告对座落于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段商品房（房屋产权证号为211房地证2013字第XXX**号）不享有所有权，该房屋产权仍应归原告所有。故原告为维护其的合法权益，特诉至法院，请求判决：确认位于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段98号“拓新·碧水西城”房屋（房屋产权证号为211房地证2013字第XXX**号）归原告所有，并由被告协助原告办理房屋产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告拓新公司系“拓新·碧水西城”项目的建设单位。2012年8月30日，他人以被告孙丽娜名义（乙方）与原告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号YS0041285），约定原告将座落于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段商品房以总价格304731元出售给被告。约定付款方式为按揭付款，乙方在签订合同时付款10000元，于2012年11月30日前付款81731元，余款213000元由甲方电话通知乙方在银行按揭。合同签订当天，他人以孙丽娜名义向原告支付10000元。2013年4月4日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告于2012年8月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》的效力以及要求被告继续履行合同并支付违约金。本院经审理后判决：原告拓新公司2012年8月30日与他人以被告孙丽娜名义签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：YS0041285）无效。
另查明：2013年9月26日，荣昌县国土资源和房屋管理局向被告颁发了211房地证2013字第XXXXX号房地产权证，该证上载明：位于荣昌县昌元街道昌州大道西段住宅的房屋建筑面积为96.94平方米，套内建筑面积为80.55平方米，权利人为孙丽娜。
上述事实，有原告陈述，重庆市商品房买卖合同、（2014）荣法民初字第01575号民事判决书、生效证明、211房地证2013字第XXXXX号房地产权证等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年8月30日与他人以被告孙丽娜名义签订的《重庆商品房买卖合同》（合同编号：YS0041285）已经本院（2014）荣法民初字第01575号生效民事判决书确认为无效，无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告因该无效合同取得的房屋应当返还原告。因211房地证2013字第XXXXX号房地产权证上载明的权利人被告孙丽娜无取得该房屋的合法依据，故对原告要求确认位于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段的房屋归原告所有并要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市荣昌县昌元街道昌州大道西段的房屋（211房地证2013字第XXX**号，登记权利人为孙丽娜）归原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司所有，被告孙丽娜在本判决生效后三十日内协助原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司办理该房屋产权变更手续。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由被告孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李珊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初325号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张治军，凉城县农村信用合作联社麦胡图信用社主任。
委托诉讼代理人：李书文，凉城县农村信用合作联社司法联络员。
被告：沈利利，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告沈利利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治军、李书文到庭参加了诉讼，被告沈利利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告沈利利归还借款本金30000元及从2016年3月23日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告沈利利于2015年3月11日向原告申请富民卡借款3万元，借款期限至2015年12月25日止，借款后分七次归还利息3194.96元（详见还款结息明细）。借款到期后，经原告方多次催要，被告以各种理由推托，不予偿还。为了尽快追回借款，特向人民法院提起诉讼。
被告沈利利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原被告双方签订了《富民一卡通授信合约》；同月11日，被告取得原告发放的贷款30000元;截止2016年3月23日,被告归还利息3194.96元，但一直未归还本金。借款到期后，原告方多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后偿还原告本金及利息的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告沈利利于本判决生效后十日内给付原告凉城县农村信用合作联社借款本金30000元及从2016年3月23日起至还清本金之日止的约定利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年六月二十日
书记员 杜志新
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00699号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
被执行人陈雪源，地址德惠市天台镇卧龙村。
被执行人陈玉双，地址德惠市天台镇卧龙村。
本院于2015年4月3日立案执行长春市天成牧业有限公司申请陈雪源、陈玉双合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第10827号民事判决书，被执行人陈雪源、陈玉双应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款8019.2元，承担执行费50.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定的内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔庆辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2601号
申请执行人王欣。
被执行人李智广。
王欣与李智广合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年7月29日作出的（2016）内0422民初3825号已经发生法律效力。由于被执行人李智广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李智广的财产进行了查证被执行人李智广无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李智广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智广新的财产线索，申请执行人王欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第1000号
原告陈改利，女，1969年3月24日出生，汉族。
被告西安陕重物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市未央区东元路226号。
法定代表人徐海江，董事长。
本院在审理原告陈改利与被告西安陕重物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年11月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈改利申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈改利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王慧娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第225号
上诉人（一审原告）梁某。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）韦某甲，那坡县汽车总站司机。
被上诉人（一审被告）韦某乙，那坡县农行职工。
两被上诉人委托代理人冉日飞，那坡县法律援助中心律师。
上诉人梁某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服那坡县人民法院（2013）那民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员黄小萍和审判员张力夫参加的合议庭，于2014年4月23日召集上诉人梁某的委托代理人冯绘铭，被上诉人韦某甲与被上诉人韦某乙的委托代理人冉日飞到庭进行举证、质证及辨论。书记员林兴担任记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月14日被告韦某甲之妻、被告韦某乙之母蒙海艳（已死亡）与原告梁某借款50000元。2012年10月16日，蒙海艳因故死亡，经原告多次与被告协商还款，被告认为蒙海艳所借款项是违法赌债，协商达不成协议，原告遂于2012年12月27日向本院提起诉讼，要求判令被告在继承借款人蒙海艳遗产的同时，偿还蒙海艳所欠的债务。
一审法院经审理认为，合法的借贷应受法律保护，而借款人蒙海艳与原告梁某借贷关系事实存在。关于对被告认为原告是在明知借款人进行非法活动而仍出借巨款给其使用是非法借贷关系的辩解意见，因被告未能出具充分的证据证明原告与借款人是非法债务，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告主张由被告韦某甲清偿借款的问题，被告韦某甲与借款人蒙海艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务按共同债务处理，但本案借款人已死亡，因该债务清偿引起的纠纷，法院认定为被继承人债务清偿纠纷，故原告的诉讼请求，法院不能完全支持。虽然借款人现已死亡，其仍留有位于那坡县城北三区84号房屋一半的产权遗产，被告作为借款人遗产的第一顺序继承人，在继承借款人的遗产时应当清偿借款人的债务，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，法院予以采纳，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告梁某要求被告韦某甲清偿50000元债务的诉讼请求；二、由被告韦某甲、韦某乙在继承蒙海燕遗产时在遗产范围内偿还原告梁某50000元。
上诉人梁某不服一审判决，提出上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案的债务系夫妻共同债务，依法应当由被上诉人韦某甲承担清偿责任；一审法院认定本案的债务是婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务按共同债务，但又以借款人蒙海艳已死亡为理由驳回上诉人该项请求是错误的。根据《婚姻法解释二》第24条规定，被上诉人无证据证明上诉人与蒙海艳的借款约定为个人债务，故本案法律关系应确定为夫妻共同债务，债务人蒙海艳因故去世后，依法应又被上诉人韦某甲承担清偿责任。二、本案确定案由为被继承人债务清偿纠纷不正确，本案应确定为民间借贷。三、一审没有对鉴定费、鉴定人出庭差旅费作出实体处理不当。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销那坡县法院（2013）那民一初字第23号民事判决第一项判决，改判上诉人韦某甲清偿借款50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韦某甲、韦某乙辩称，一审的判决我方基本接受，上诉人明知蒙海艳赌博，没有与家人查清借款用途，还借款给债务人，所以这笔债务是非法债务，不受法律保护。且上诉人和蒙海艳是相互认识的，他们借款给债务人被上诉人并不知情，借款也没有用于家庭生活开支。
在二审期间，双方当事人都未向法庭提供新证据，且对一审查明的事实没有异议。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决“二、由被告韦某甲、韦某乙在继承蒙海燕遗产时在遗产范围内偿还原告梁某50000元。”没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、本案的债务是蒙海艳生前的夫妻共同债务还是蒙海艳生前的个人债务；2、本案的案由定性为“被继承人债务清偿纠纷”是否正确。
关于本案的债务是蒙海艳生前的夫妻共同债务还是蒙海艳生前的个人债务的问题。在本案中，上诉人起诉称借款人有急事要求借钱并达成借款协议，但上诉人并没有了解借款是否用于家庭生活，是否是夫妻合意。且借款人生前的丈夫（被上诉人）也在同一城市，上诉人也没有向被上诉人了解借款人的借款是否用于家庭生活还是个人债务。根据以上事实，上诉人在借款时，对借款是否用于借款人夫妻共同开支，没有做到应尽的注意义务。其要求适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案蒙海艳生前的借款为夫妻共同债务，本院不予采信。本案债务虽然是夫妻一方以个人的名义在婚姻关系存续期间所负债务，但上诉人（出借人）对借款是否用于借款人夫妻共同开支，没有做到应尽的注意义务。故举债一方的当事人主张该债务由夫妻双方共同偿还的，应由其证明所所负债务是基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营，不能证明的不予支持。综上，本案的债务应是蒙海艳生前个人债务，一审判决“二、由被告韦某甲、韦某乙在继承蒙海燕遗产时在遗产范围内偿还原告梁某50000元。”是正确的，本院予以维持。
关于本案的案由定性为“被继承人债务清偿纠纷”是否正确的问题。被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务既包括被继承人个人负担的债务，也包括被继承人在共同债务中应承担的债务份额。由于本案的债务应是蒙海艳（被继承人）生前个人债务，一审法院确定本案的案由定性为“被继承人债务清偿纠纷”是正确的。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一四年六月四日
书记员 林 兴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告李有，居民。
被告李中美，居民。
被告范学明，平邑火车站网工区职工。
被告王艳芳，居民。
被告孙传来，平邑县归来庄金矿职工。
被告王相玲，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告李有、李中美、范学明、王艳芳、孙传来、王相玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌、被告孙传来、王相玲到庭参加诉讼，被告李有、李中美、王艳芳、范学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告李有、范学明、孙传来及其配偶李中美、王艳芳、王相玲向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年7月22日，我行分别向范学明、孙传来、李有各发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为12%。上述贷款李有、孙传来逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告李有向原告偿还借款40199元并支付利息及违约金；2、被告孙传来向原告偿还借款36329.88元及利息、违约金，其他被告对上述借款负连带清偿责任。
被告李有、李中美、范学明、王艳芳未作答辩。
被告孙传来、王相玲辩称，借款数额对，现我有养殖的生猪，市场价格低、死亡率高，致使养殖赔钱，该生猪还有5个月出栏，卖完猪就归还借款。
经审理查明，2014年7月22日，被告李有、范学明、李中美、王艳芳、孙传来、王相玲与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选范学明为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年7月22日至2016年7月22日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币8000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月22日，原告与被告李有、范学明、孙传来分别签订小额联保借款合同，被告李有、范学明、孙传来分别向原告借款80000元，各合同均约定借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日止，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告李有、范学明、孙传来在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告李有、范学明、赵海阔、孙传来分别在各自的借据上签字确认。被告李有于2015年6月23日逾期，被告李有尚欠原告借款本金40199元，被告孙传来于2015年7月23日逾期，尚欠原告借款本金36329.88元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。另查明，被告李有在应诉于2015年9月21日归还原告借款本金38000.10元，现尚欠原告借款本金2198.90元。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告李有、李中美、范学明、王艳芳、孙传来、王相玲签订的小额贷款联保协议书，原告与被告李有、范学明、孙传来分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，原告被告李有、孙传来未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告李有、李中美、范学明、王艳芳、孙传来、王相玲自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金2198.90元及利息、罚息（自2015年9月22日起按照合同约定计算利息），被告范学明及王艳芳、孙传来及王相玲负、李中美连带清偿责任。
二、被告李有于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行自2015年6月23日起至9月21日止期间借款40199元的利息及罚息（按照合同约定计算），被告范学明及王艳芳、孙传来及王相玲、李中美负连带清偿责任。
三、被告孙传来偿于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金36329.88元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告范学明及王艳芳、李有及李中美、王相玲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，保全费520元，由被告李有负担1133元，孙传来负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛宗波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初267号
原告郭淑华，女，1957年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘凤库，男，55岁，汉族，农民，现住址不详。
被告王凤芹，女，55岁，汉族，农民，现住址不详。
本院于2016年1月19日立案受理了原告郭淑华诉被告刘凤库、王凤芹占有物返还纠纷一案，原告郭淑华于2016年3月7日因其与二被告的房屋买卖合同纠纷案经莫旗人民法院已调解结案，故对该案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭淑华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郭淑华负担50元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 德烨宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终323号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中断***号。组织机构代码706700551。统一信用代码91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆龙，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人刘庆龙保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日�案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈奎，被上诉人刘庆龙的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿32000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张修车费用38000元过高，事故造成车辆右侧刮擦，保险公司定损6000元，然第三者车辆维修支出显然不合理，很多项目并未本次事故造成。
被上诉人刘庆龙答辩称，事故发生在保险期内，损失客观真实。一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
刘庆龙向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担车辆损失赔偿费、施救费等暂定45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定案件事实：2016年9月3日14时40分许，刘庆龙驾驶豫Ｎ×××××仓栅式货车沿周淮路由东向西行驶至周口市川汇区周淮路龙路口桥南侧路段时，从右侧超车过程中与同向行驶的康洪涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车侧面刮擦，造成P816V1号车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第201609031440号道路交通事故认定书认定，刘庆龙负此次事故全部责任，康洪涛无责任。发生交通事故后，原告支出施救费2500元，豫Ｐ×××××号小型轿车经周口市博世汽车维修服务有限公司修理，修车费用为38000元。该修车费用原告已赔付。原告刘庆龙对对方无责车辆的修车费用进行了全额赔偿。事故车辆豫Ｎ×××××仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。本案发生在保险期间。另查明，豫Ｎ×××××仓栅式货车登记挂靠车主为商丘市东丰运输有限公司，该公司同意将保险理赔款赔付给原告。
一审法院认为，豫Ｎ×××××仓栅式货车在被告处购买有财产保险，投保车辆发生交通事故，造成三者车辆豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失38000元及施救费支出2500元，原告刘庆龙进行赔付后并取得保险利益后，被告应当按照保险合同约定的保险价值给付原告车辆损失保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘庆龙40500元。二、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取462.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供《机动车保险车辆损失情况确认书》一份及车辆事故后受损情况照片14张，证明事故发生后经上诉人勘察定损数额为6070.50元。被上诉人质证认为，《确认书》属于保险公司内部定损，明显偏低，照片是保险公司单方所拍，不能真实反映车辆受损情况。本院经审查，《确认书》及系上诉人单方制作，并无被保险人及车辆所有人签章认可，车辆损失情况仅凭照片观察车辆外观显然不能得出具明确的体结论。对上诉人提交的上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案保险车辆受损后，上诉人对车辆受损�况的勘察、定损结果，被保险人一方未签章认可，双方也未商定共同委托有资质的机构评估定损，上诉人在一审期间虽对该车实际修理费用认为不合理但并未申请评估鉴定，应承担举证不能的后果，按照保险合同约定给付被保险车辆损失保险金。原判程序合法，判处适当，上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘），女，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日，被告人刘某甲向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领了一张卡号为×××的银联锦江之星信用卡金卡，于2014年4月22日、25日透支该卡本金16999.32元，逾期后，银行自2014年6月12日起多次对其催收，截至2014年8月16日刘某甲仅归还银行400元。经侦查，公安机关于2014年10月11日在哈尔滨市道里区将被告人刘某甲抓获。刘某甲现已偿还全部款息。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡照片，报警案件登记表、受案信息表、案件来源、到案经过、报案书、交易明细、催收记录、办卡信息、营业执照复印件、还款证明、刘某甲户籍证明及现实表现，证人陶某某证言，被告人刘某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某甲已偿还全部欠款，且能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年一月七日
书记员 吕凌飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第263号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告宋丽敏，住浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告宋丽敏物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2989号
原告：刘庆民。
被告：梁山海诺文化传媒投资发展有限公司。
法定代表人：关红军，经理。
被告：关红军。
原告刘庆民诉被告梁山海诺文化传媒投资发展有限公司、关红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆民的委托代理人王秀云、被告梁山海诺文化传媒投资发展有限公司的法定代表人关红军、被告关红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆民诉称，梁山海诺投资有限公司、关红军于2014年11月5日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限为三个月，借款到期后，梁山海诺投资有限公司、关红军未予偿还；请求依法判令梁山海诺投资有限公司公司、关红军偿还借款20000元及利息，诉讼费用由梁山海诺投资有限公司公司、关红军承担。
被告关红军、梁山海诺文化传媒投资发展有限公司辩称，借款属实，但现在没有能力一次性还清，打算慢慢的还，但原告不同意。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借据、保证函各一份，证明被告关红军、梁山海诺投资有限公司于2014年11月5日向原告借款20000元，约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，月利率为1.5%。
经庭审质证，被告关红军、梁山海诺文化传媒投资发展有限公司对借条真实性无异议，但借款期满后原告一直没有要过钱，期间一直支付利息，直至起诉前两个月原告才开始要求还钱。
经审查，原告提供的借据、保证函来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年11月5日，被告关红军、梁山海诺投资有限公司向原告刘庆民借款20000元，约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月5日，月利率为1.5%。被告支付利息至2015年6月份，并向原告出具保证函和收据各一份，在保证函和收据上均加盖梁山海诺投资有限公司的公章。
另查明，2014年9月11日，“梁山海诺投资有限公司”变更企业名称为“梁山海诺文化传媒投资发展有限公司”。
本院认为，债务应当清偿。被告关红军、梁山海诺文化传媒投资发展有限公司欠原告刘庆民借款20000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，二被告应依约支付利息。故原告要求二被告偿还借款20000元及自2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关红军、梁山海诺文化传媒投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆民借款20000元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告关红军、梁山海诺文化传媒投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一五年十月二十六日
书记员 曹务豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03098号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：王旭，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03098号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：王旭，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪燕，女，1981年11月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告倪燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2012年9月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2012年9月24日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月15日所欠信用卡本金29576.97元、利息6992.94元、滞纳金1191.07元、交易争议调单费175.2元，共计欠款37936.18元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、�国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年8月29日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金29576.97元、利息6992.94元、滞纳金1191.07元、未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银�借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的借款本金29576.97元、利息6992.94元、滞纳金1191.07元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的交易争议调单费175.2元的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，且原告要求被告偿还的金额与信用卡领用合约约定的标准及被告的交易明细不一致，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金29576.97元及截止2014年12月15日的利息6992.94元、滞纳金1191.07元；
二、被告倪燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告倪燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限�司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告倪燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 建 宏
代理审判员 范 萌 萌
人民陪审员 楼 顺 玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 �杨娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1014号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪燕，女，1981年11月29日生，汉族，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告倪燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月29日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2012年9月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2012年9月24日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月15日所欠信用卡本金29576.97元、利息6992.94元、滞纳金1191.07元、交易争议调单费175.2元，共计欠款37936.18元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2012年8月29日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金29576.97元、利息6992.94元、滞纳金1191.07元、未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的借款本金29576.97元、利息6992.94元、滞纳金1191.07元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的交易争议调单费175.2元的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，且原告要求被告偿还的金额与信用卡领用合约约定的标准及被告的交易明细不一致，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金29576.97元及截止2014年12月15日的利息6992.94元、滞纳金1191.07元；二、被告倪燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告倪燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告倪燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  楼顺玲二〇一五年九月十七日书 记 员  杨 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0303司惩207号
被拘留人吴荣华，男，汉族住贵州省桐梓县。
本院在执行遵义捷正汽车运输有限公司申请执行吴荣华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴荣华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴荣华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
承办人：何良远
书记员 ：杨朗
二〇一七年二月十四日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1117号
原告淳某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告淳某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淳某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县北环路。
法定代表人田树新，任行长。
委托代理人姜广洲，该行客户经理。
被告王永亮。
被告郑智峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告王永亮、郑智峰银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2015年8月10向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉。
案件受理费155元，由原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年八月十日
书记员 ：门丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第192号
原告：谢惠明。
被告：王启吉，（现下落不明）。
原告谢惠明为与被告王启吉民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢惠明到庭参加诉讼。被告王启吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢惠明起诉称：被告于2015年4月18日向原告借款人民币60000元，约定利息为月息一分，借款期限为三个月，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款60000元，并支付利息损失（2015年4月18日起至被告还清借款之日按月利率1%计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份、中国农业银行转账凭证一份、网银查询单据一份。
被告王启吉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告王启吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能相互印证，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启吉返还原告谢惠明借款本金60000元，并支付自2015年4月18日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，财产保全申请费620元，合计1920元，由被告王启吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月十二日
代书 记员 史 文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第163号
原告：裘某。
被告：刘某甲。
本院于2010年11月16日立案受理了原告裘某与被告刘
甲离婚纠纷一案，依法由审判员俞江群适用简易程序，于2010
年12月10日公开开庭进行了审理。原告裘某、被告刘某甲均到
庭参加诉讼。
原告裘某起诉称：原、被告经人介绍相识。2000年2月
20日在湖北省浠水县民政局登记结婚。婚后生育儿子刘某乙（现
年10岁）。婚后因性格不合等原因，加上被告好赌，双方经常
为此发生争吵。自2009年8月以来，双方一直分居。2010年1月
，原告诉至法院要求离婚。2010年2月，法院判决不予准许。
此后，双方夫妻关系仍无改善。故原告请求判令：原、被告离
婚；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元、教育费、
医疗费各半承担。
原告裘某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
结婚证一本，用以证明原告裘某与被告刘某甲系夫妻的
事实。
被告刘某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原
告陈述的结婚和生育儿子刘某乙的情况，这些都是事实。原、被告婚后感情是很好的。自己有小赌赌的情况是存在的，但现在
有所改善。原告现如果一定要离婚，我也没有办法，但小孩我
要抚养的，且不要对方出抚养费。另外，原告父母翻建房屋我
出资30000元要求返还。
被告刘某甲未向本院提供证据。
原告裘某提供的证据，被告刘某甲质证后无异议，本院
依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告、被告于1999年经人介绍相某某爱，2000年2月20日
在湖北省浠水县民政局办理登记结婚手续，同年8月28日生育
儿子刘某乙（今年10岁，在富阳市环山中小读书）。原、被告婚
后感情一般，后双方因琐事时有争吵。2009年11月28日，因被
告所在公司收回被告在杭州的宿舍，原告另租房后，双方一直
分居生活。2010年1月，原告诉至本院要求离婚。考虑到双方
尚有和好可能，2010年2月，本院依法判决原告离婚之诉不予
准许。此后，双方夫妻关系仍无实质性改善，依旧分居生活。
今年11月，原告再次向本院起诉离婚。审理中，原告表示因被
告在其父母翻建房屋时投入2万元故自愿予以补偿。
本院认为，原、被告经人介绍相某某爱后结婚，婚后夫
妻感情一般，双方在共同生活中因缺乏沟通，并未建立培养起
深厚的夫妻感情。在今年2月法院判决不准离婚后，夫妻关系
仍无实质性改善，仍旧分居生活。故本院认为双方夫妻感情确
已破裂，原告起诉离婚应予准许。至于小孩的抚养问题应充分
考虑是否有利于小孩的健康成长，小孩出生后一直随原告生活，且从小一直在富阳原告父母所在地接受教育，庭后承办人又
充分听取了小孩的意见，故判决小孩随原告生活更加符合小孩
的切身利益。抚养费用的承担额度应考量双方的经济承受能力
。因被告在原告父母翻建房屋时投入2万元，现原告自愿同意
补偿，应予准许。关于被告提到“已出结婚费用2万元、房屋
翻建投入3万元，总计应补偿自己10万元”的主张，未向本院
提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规
定，判决如下：
准许原告裘某与被告刘某甲离婚。
婚生儿子刘某乙由原告裘某负责抚养，由被告刘某甲
承担儿子每月生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据
各半负担，从2011年1月起每半年结算一次，直至儿子独立生
活为止。
三、原告裘某自愿补偿被告刘某甲20000元，于本判决生
效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
审 判 员 俞江群
二〇一〇年十二月十一日
代书记员 方 悦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第106号
罪犯吴文平，曾用名张伟，男，生于1973年1月14日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2007年9月17日作出了（2007）蓬刑初字第51号刑事判决，以被告人吴文平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年6月30日、2012年9月30日三次裁定对罪犯吴文平共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴文平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴文平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104分。以上事实，有对罪犯吴文平改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴文平的个人总结，对罪犯吴文平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴文平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（�期执行至2014年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第307号
原告张连刚。
被告王新海。
原告张连刚与被告王新海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连刚到庭参加了诉讼。被告王新海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连刚诉称，被告王新海因需要资金于2013年11月10日向原告借款50000元，被告收到借款后为原告出具了借条一份，并承诺于2013年12月10日前偿还此笔借款。借款到期后被告未履行还款义务，故诉请判令被告立即偿还原告借款50000元。
原告为支持其主张提供了2013年11月10日被告王新海为其出具的欠条一份。
被告王新海未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王新海因需要资金于2013年11月10日向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年12月10日前。当日原告将涉诉借款交付给被告后，被告为原告出具欠条一张。内容为：“今借到张连刚现金￥50000，大写伍万元整，备注：2013年12月10日前还清，身份证号码：120224197212194419”。后被告未按约定期限偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述及借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王新海依约从原告处获得借款后，应当及时偿还，其拖延不还属违约行为，被告王新海应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告王新海于2013年11月10日出具的借条，能够证明被告王新海从原告处借款50000元的事实成立。据此，本院确认被告王新海欠原告借款50000元，被告王新海应承担偿还原告借款50000元的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王新海于判决生效后十日内偿还原告张连刚借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王新海负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4960号
原告周旭，无职业。
委托代理人曹辉，天津天允律师事务所律师。
被告金鑫，无职业。
委托代理人杨兴惠，天津三月风律师事务所律师。
被告广西猫扑网络技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市总部1号中国-东盟科技企业孵化基地一期D-5栋四层。
法定代表人孙锁军，该公司董事长。
委托代理人凌自娜，该公司职员。
原告周旭诉被告金鑫名誉权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告周旭的委托代理人曹辉、被告金鑫及其委托代理人杨兴惠、被告广西猫扑网络技术有限公司的委托代理人凌自娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，被告金鑫不断在猫扑网、新浪微博上面发表无中生有的帖子，并将原告家人照片发布到网上，帖子的内容不堪入目，被告所发表的帖子点击率达十万人数，回帖达到千人次，被告的不法行为严重损害了原告的社会评价，给原告以及家人造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、请求判令被告停止并删除在猫扑网发表的侵害原告名誉的帖子；2、请求判令被告金鑫停止并且删除在新浪网、天涯论坛等网站发表的侵害原告名誉的帖子；3、请求判令被告金鑫在猫扑网、新浪网、天涯论坛等网站显著位置发表不少于十五日的道歉声明，消除影响，恢复名誉；4、判令被告赔偿原告名誉精神损失费10000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费
原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、网上帖子三份；
3、工商行政管理局企业信息一份。
被告金鑫辨称，不同意原告的诉讼请求，原告讲的事实是不属实的，网络上的帖子不是被告金鑫发的，帖子的叙述的内容是存在的，但不是被告金鑫发布在网上的。
被告金鑫未有证据向法庭提交。
被告广西猫扑网络技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，恳请法院驳回原告的全部诉请，理由如下：第一，涉案的网站不是第二被告广西猫扑网络技术有限公司所有，第二被告不承担任何责任，原告的诉讼请求中有五项，第一项，判令第二被告删除帖子，第二被告查询了一下，在百度上找周旭和猫扑，第二被告发现有帖子，但是已经点击不进去了，百度下拉的内容是有的，只是有题目，但已经打不开了，无法查看内容，故不涉及删除的问题；第二第三项，是针对第一被告金鑫的，第二被告广西猫扑网络技术有限公司不予明确答辩；第四第五项，第二被告没有侵权，不承担任何责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西猫扑网络技术有限公司提供证据如下：
1、企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份；
2、百度搜索网页截图打印件一份。
经审理查明，原告与被告金鑫系夫妻关系。庭审中，原告自愿撤回对第二被告广西猫扑网络技术有限公司的起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告当庭撤回对第二被告广西猫扑网络技术有限公司的起诉，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院依法照准。对于第一被告金鑫，原告起诉是基于被告金鑫在网络上发布帖子致原告名誉受损，但被告金鑫对该行为不予认可，称并未在网络上发布这些帖子。原告向本院提供了证据2证明自己的主张。对于该证据，被告金鑫不予认可，本院认为原告提供的证据2网络帖子均为打印件，无法证明这些证据的真实性，以及这些证据的来源，故对证据2本院无法认定其证明力。除此之外，原告并未提供证据证明被告金鑫将这些帖子发布在网络上，故本院无法认定被告金鑫对原告的名誉权造成了侵害。
被告金鑫作为原告的妻子，做事应考虑到夫妻感情和子女的利益，本院希望被告金鑫在与原告相处中能冷静处理，并通过正当方式维护自身权利。原告亦应多从家庭角度出发，多为自己的子女考虑，多通过与被告金鑫的沟通而不是诉讼解决双方的矛盾。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告周旭的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张杨
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执454号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：陈陕飞。
被执行人陈陕飞犯销售假药罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第141号刑事判决书。依照上述判决，被执行人陈陕飞应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0390号
原告陈晓芳。
委托代理人周晓炎。
被告石福康。
委托代理人董志伟。
被告石福昌。
本院在审理原告陈晓芳与被告石福康、石福昌生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈晓芳于2014年5月26日以“原告仍需治疗，并可能构成伤残，待医疗终结、伤残等级鉴定后另行诉讼”为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈晓芳负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 孔德莱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1160号
原告张某某。
被告周某某。
被告付某某。
原告张某某与被告周某某、付某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了
诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某某向原告购买水晶加工辅料，2009
年1月23日经结算，被告周某某尚欠原告材料款45000元，由被
告当场出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告一直没有支付
货款。所以原告诉讼来院，要求判令被告：被告周某某、付某
某立即支付欠款人民币45000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2009年1月23日由被告周某某出具的欠条一张，证明
被告欠原告货款这一事实。
2、户籍证明二张，证明被告周某某与被告付某某系夫妻
关系。
上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以
认定。二被告未作答辩也未提交任何证据。
经审理本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原告张某某与被告周某某之间买卖关系合法
有效，应受法律保护，被告周某某欠原告张某某货款事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任。本案所涉债务，系被告周某某与被告付某某婚姻
关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
由被告周某某、付某某支付原告张某某货款人民币45000
元。限本判决生效的十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计人民币463元，由两被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2489号
原告：袁必彬，男，1945年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：钱海全，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县,
被告：董春连，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县,
被告：钱小芳，女，1990年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县,
原告袁必彬与被告钱海全、董春连、钱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁必彬的委托诉讼代理人丘河林及被告钱海全、董春连到庭参加诉讼，被告钱小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁必彬向本院提出诉讼请求：1.判令钱海全、董春连立即共同归还借款20万元，并支付自2017年4月17日起至还清借款日止按年利率18%计算的利息；2.钱小芳以上述借款本息承担连带责任。事实和理由：袁必彬儿子袁建荣与钱海全是朋友关系。钱海全以做生意资金紧张为由，于2012年3月26日向袁必彬借款50万元，并按年利率18%支付利息。钱海全陆续归还30万元。2016年2月16日，钱海全、董春连重新向袁必彬出具了借款金额为20万元的借条，并由钱小芳作为担保人。钱海全、董春连继续向袁必彬支付利息至2017年4月17日，此后未再支付利息。
钱海全、董春连辩称，对袁必彬主张的借款事实没有异议，但主张2016年2月16日借条重新出具之前的利息为月利率2%，此后才是月利率1.5%。因现在资金困难，要求分期还款，并承诺于2017年农历年前归还10万元，余款于2018年还清。
钱小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁必彬持有落款时间为2016年2月16日、“借款人”为钱海全、董春连，“担保人”为钱小芳、借款金额为20万元的《借条》原件一张，该借条“借款人”处有钱海全、董春连的签名与指模、公民身份号码，“担保人”处有钱小芳的签名与指模、公民身份号码。袁必彬另提供了北京农商银行海淀支行铁家坟分理处出具的转账记录一张，该记录载明2012年3月26日，袁建荣向钱海全账户转账50万元；长汀县农村信用合同联社城郊信用社出具的转账记录一张，该记录载明袁必彬账户于2017的1、2两月各转入3,000元。庭审中，袁必彬委托诉讼代理人承认借条重新出具之前的利息为月利率2%。
钱小芳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。袁必彬提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定袁必彬主张的案件事实成立。
本院认为，袁必彬与钱海全、董春连间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。经袁必彬主张债权后，钱海全、董春连未依约履行还本付息义务、钱小芳未履行代偿的担保义务，均属违约，袁必彬要求钱海全、董春连还本付息、钱小芳承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。考虑到钱海全、董春连对本案所涉借款本息的履行情况及一次性返还确有困难的现实，本院酌定延长其履行还款义务的时间。钱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱海全、董春连应于本判决生效后二个月内返还袁必彬借款20万元，并支付自2017年4月17日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
二、钱小芳对钱海全、董春连的上款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,593元，减半收取计2,296.5元，由钱海全、董春连、钱小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴紫晔
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初737号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭用增，男，1957年9月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。2017年7月31日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人郭用增犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭用增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日20时许，在林州市林石线城郊乡石楼村路段，被告人郭用增酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林石线由南向北行驶时，与对向行驶的石某驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致使郭用增受伤，两车损坏。经安阳市交通事故鉴定所鉴定：郭用增的血液中乙醇含量为82mg/100ml，石某的血液中未检测出乙醇；经林州市公安局交警大队认定，郭用增负事故次要责任。
上述事实，被告人郭用增在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭用增的供述；证人石某、陈某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭用增到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭用增的供述、证人石某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭用增在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭用增到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭用增庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据郭用增的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭用增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年八月四日
书记员 岳圆力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8304号
原告：王昆鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人俞海雷，职务：总经理。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王昆鹏自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十九日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8304号原告：王昆鹏，男，汉族，1984年12月12日出生，住睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人俞海雷，职务：总经理。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王昆鹏自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月二十九日书记员 张绍林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23166号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告魏启峰，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告魏启峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 盛梦杰
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审101号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人包头市恒福源食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人周仕彪，该公司经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[126]号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市恒福源食品有限公司下达编号为2016[126]的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所向被执行人包头市恒福源食品有限公司下达编号为[2016]126的《接受调查通知书》。2016年8月14日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市恒福源食品有限公司未经批准非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市恒福源食品有限公司在九原区xxx建冷库、办公室一事进行进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年9月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原罚告字2016[126]号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月7日送达被执行人包头市恒福源食品有限公司。2016年9月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原听告字2016[126]号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月7日送达被执行人包头市恒福源食品有限公司。2016年9月10日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[126]号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市恒福源食品有限公司。2017年3月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字2016[126]号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年3月7日送达被执行人包头市恒福源食品有限公司。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[126]号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土九原监罚字2016[126]号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初337号
原告：廖胜文，男，1959年6月6日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖胜文与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖胜文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖胜文负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初440号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶智鹏，男，1976年2月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月16日�刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人陶智鹏犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陶智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年6月15日10时许，被告人陶智鹏在中渡镇九龙市场口摆摩托车时遇到吸毒人员“小二八”谭某1），双方谈谭某1以170元价钱购买陶智鹏半个毒品海洛因，预付100元，余下的70元在陶智鹏下午到平山镇火车站路口“石岩闷”交货时给付。当日15时许谭某1在平山镇大洋坪屯遇谭某2，就叫其去帮要毒品回来，并给了100元�买毒品款谭某2随后开摩托车到“石岩闷”与陶智鹏交易毒品。两人交易完毕即被鹿寨县公安局民警抓获。经过当面称量与鉴定，陶智鹏贩卖的毒品为净重1.17克海洛因。
另查明，1、查获的毒品1.17克海洛因已上缴柳州市公安局禁毒支队。2、公安机关扣押了陶智鹏的手机一部、人民币200元、摩托车一辆。
上述事实，被告人陶智鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收缴毒品证明书、扣押决定书及清单、照片、证人谭某2谭某1的证言、被告人陶智鹏的供述、毒品鉴定书、当面称量记录及照片、检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶智鹏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公�机关指控被告人陶智鹏犯贩卖毒品罪成立。陶智鹏能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶智鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月14日止。先前被关押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的手机一部、摩托车一辆（现存放在鹿寨县公安局平山派出所）予以没收；人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱雨佳