福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3432号
原告：邱璋，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱干妹，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所执业律师。
原告邱璋与被告邱干妹恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱璋向本院提出诉讼请求：1.判令邱干妹拆除侵占共同共有的围墙的铁皮围建，恢复原状；2.判令邱干妹拆除侵占共有的走廊及后厅，恢复原状。事实与理由：连江县凤城镇进步巷28号属于古宅民居，庭院座落，有共同共有的围墙。邱干妹擅自侵占共同共有的围墙，用铁皮围建。这违法行为，理应排除妨碍，维护共有权益。2014年9月28日，县住建局执法人员（121025、121029）等四人亲临现场，并张贴连住建停（2014）第0190号责令停止违法建设通知书。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，第六十四条，第六十八条之规定，责令拆除铁皮围建。邱干妹没有建设许可证，属于违法建筑，法理上应该拆除，执行上也应该拆除。邱干妹将共同共有的走廊以及后厅擅自侵占10多厘米，理应排除妨碍，维护共有权益。故按照《民法通则》第七十八条，《物权法》第九十五条、第九十六条之规定，请求判如所请。
邱干妹辩称，邱璋诉称不符合事实，邱璋的起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1.关于邱璋诉称邱干妹擅自侵占属于共同共有的围墙问题。邱璋所诉的位于左书院的围墙并非属于共同共有,而是邱干妹合法所有。邱干妹的连凤国用(2015)第45843号《国有土地使用证》载明:进步巷28号“左书院”土地地类(用途)为住宅,其宗地四至为：东：本墙邻陈妫绍(7)-126；西：本墙邻天井；南：本墙邻柴草间；北：本墙邻廊,使用权人为邱干妹。根据邱干妹持有的土地使用证，“左书院”四周不存在共墙。因此，邱璋诉称邱干妹擅自侵占共同共有的围墙不是事实。2.关于邱璋诉称邱干妹铁皮围建左书院问题。自邱干妹一家先于邱璋一家从陈鹏处购得所住房屋及土地后,两家关系转坏。邱璋长年以来处心积虑以各种借口、名义、方式、方法企图侵占邱干妹所有的左书院土地。2014年，邱干妹之母杨木芳不堪其扰,才无奈用铁皮将登记为“左书院”土地围起确保正常使用。邱干妹在自有土地内围挡是为了排除邱璋的不法侵害,以维护自身合法权益的无奈之举,并未对邱璋的权益造成任何妨碍或损害。如将铁皮围挡拆除,不能排除邱璋再次侵占该土地,反而会给邱干妹的合法权益造成更多不必要的纠纷和麻烦。就此事双方之前已将纠纷诉至连江县人民法院,历经一审、二审、重审,法院于2016年4月19日作出（2016）闽0122民初361号《民事判决书》，认定邱璋、杨淑珍占用邱干妹左书院土地的事实成立，并判令邱璋、杨淑珍清除堆放在邱干妹铁皮围墙内讼争地块上的水泥板、水泥管、石块等杂物，确保正常使用。上述事实有（2016）闽0122民初361号《民事判决书》的判决可以证实。今年8月法院强制执行上述生效判决后，双方之间的纠纷本应尘埃落定,现不足两个月,邱璋不但没有服判息诉,反而以莫须有的理由将邱干妹诉至法院,实为无事生非,滥用诉权,浪费紧张的诉讼资源。退一步说，“左书院”空埕的法定使用权人为邱干妹，邱干妹有权使用自己的土地。至于使用是否违法，属于国家有关行政机关的职权范围，应由国家有关行政机关作出认定和处理，不属于法院的管辖范围。3.关于邱璋诉称邱干妹将共同共有的走廊以及后厅擅自侵占10多厘米的问题。首先，根据邱干妹持有的《国有土地使用证》记载:进步巷28号左边房四至为：东：本墙邻公房、本墙邻陈妫绍(7)-126；西：共扇邻厅、本墙邻衕、本墙邻邱平（7）-110-C；南：本墙邻廊；北：本墙邻陈永健（7）-108，使用权人为邱干妹。因此，邱干妹的房屋四至明确，且已经产权登记部门确认，不存在侵占。根据法律规定，是否侵占土地属于土地使用权纠纷，依法应由土地主管部门依法认定，属于土地执法部门的主管范围，不属于法院受理范围。其次，邱干妹于2011年7月11日从案外人陈鹏处购买了坐落在凤城镇西南街进步××号土木结构四扇三间排楼房左边一直，邱干妹购买后，并未对上述房屋进行修建、扩建，而且2011年11月4日也已依法取得《房屋所有权证》，房产部门没有认定陈鹏有多侵占10多厘米的违章建设行为。因此，邱干妹并没有实施邱璋诉称的将共同共有的走廊以及后厅擅自侵占10多厘米的侵权行为。4.不管邱干妹是否存在邱璋诉称的侵占共同共有的走廊及后厅10多厘米和铁皮围建“左书院”的违建行为，根据法律规定，违建行为的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院受理范围，因此邱璋的起诉没有法律依据。请求依法驳回邱璋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：邱璋提交的土地勘丈记录表；邱干妹提交的连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》、连凤国用（2015）第45843号《国有土地使用权证》、（2016）闽0122民初361号民事判决书；本院依职权调取的邱璋、邱干妹、陈鹏的地籍档案，本院予以确认并在卷佐证。对本院制作的现场勘验笔录、丈量图及照片，邱璋认为与其本人测量结果部分不符，但对照片无异议；邱干妹对真实性无异议，但认为无法证明邱干妹实施侵占行为，因为其他邻居也有改建过房屋，不排除他人侵占共有部分的可能，且对勘丈的数据有异议，应以国土部门丈量的数据为准。本院认为，上述勘验笔录、丈量图及照片可以证明讼争的连江县××西南街进步××号内的建筑情况，鉴于人工测量存在误差，其丈量的实际结果以国土部门的丈量结果为准。邱干妹对邱璋提交的5张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认照片拍摄时间，亦无法证明邱干妹实施了侵权行为。本院认为，照片（一）系拍摄连江县住房和城乡建设局责令停止违法建设通知书，邱璋未能提供该通知书原件进行核对，故对该照片真实性无法确认，依法不予认定。照片（二）-（五）系拍摄讼争的连江县××西南街进步××号内的建筑情况，与法院勘查所拍摄的照片可以相互印证，可以证明讼争的连江县××西南街进步××号内的建筑现状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱璋与邱干妹系邻居关系，邱璋的房屋座落于连江县××西南街进步××号右前书院，建筑占地9.9平方米，共有使用权面积49.2平方米，其中分摊面积8.2平方米。2011年7月11日，邱干妹向案外人陈鹏购买了座落于连江县××西南街进步××号土木结构四扇三间排搂房左边一直，房屋建筑面积为51.24平方米。同年11月4日，邱干妹办理了房屋所有权变更登记，领取连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证。房屋所有权证内附记：“共同共有面积为49.97平方米，该户左前书院一块空埕系该户使用。”2014年5月，邱干妹用铁皮对位于左前书院的空埕进行围挡。2015年8月27日，邱干妹经连江县国土资源局、连江县人民政府审批，办理了上述房屋及左前书院空埕的土地使用权变更登记，领取了连凤国用（2015）第45843号国有土地使用权证。宗地四至标记为：“左边房：东：本墙邻公房、本墙邻陈妫绍（7）-126；西：共木扇房邻厅、本墙邻衕、本墙邻邱平（7）-110-C；南：本墙邻廊；北：本墙邻陈永健（7）-108；左书院：东：本墙邻陈妫绍（7）-126；西：本墙邻天井；南：本墙邻柴草间；北：本墙邻廊；”备注为“该土地使用权由陈鹏转让给邱干妹。（其中：共有使用权面积为59.7平方米、分摊面积为29.9平方米。）”上述土地已经地籍勘丈和界址调查，认定：“几何求算面积，与原成果图相符”；“四至明确，内邻无纠纷”。本院经现场勘查，讼争的土墙系位于左书院地块的东面与南面，该地块的西面和北面系铁皮围墙，东、南面土墙均被铁皮围挡在内。讼争的走廊位于左边房南侧与左书院北侧；讼争的后厅位于左边房西侧与邱平房屋相邻部分。
本院认为，本案的立案案由为相邻关系纠纷，相邻关系是指互相毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。而本案中，邱璋系认为邱干妹侵占共有围墙、走廊及厅，并主张恢复原状，故本案案由应变更为“恢复原状纠纷”。经查明，邱干妹通过转让，取得了连江县××西南街进步××号左书院和左边房地块的使用权。根据上述宗地四至记录，本案讼争的围墙，即左书院东、南两面墙，均标注为“本墙”，不属于共有围墙，故邱璋主张邱干妹侵占共有围墙，理由依据不足，不予采信。邱璋主张邱干妹侵占共同共有的走廊及后厅，并陈述邱干妹于2007年左右对左边房地块的房屋进行了改建，但根据邱干妹提交的房屋所有权证、国有土地使用权证和本院调取的邱干妹的地籍档案，邱干妹系于2011年11月4日就连江县××西南街进步××号土木结构四扇三间排搂房左边一直取得房屋所有权证；2015年8月6日，经地籍勘丈，对左书院和左边房地块已确认：“几何求算面积，与原成果图相符”；2015年8月7日，经界址调查，亦确认：“四至明确，内邻无纠纷”；2015年8月27日，邱干妹就上述地块领取了国有土地使用权证，故邱璋主张邱干妹侵占共同共有的走廊及后厅，理由依据不足，亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、第一百三
十九条规定，判决如下：
驳回邱璋的诉讼请求。
案件受理费100元，由邱璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 林日光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。