安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初4号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨超，男，1988年4月6日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，中专文化程度，工人，住安徽省合肥市庐江县。2017年10月17日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李权峰，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
辩护人冯文菊，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告人周兴，男，1993年11月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化程度，工人，住安徽省枞阳县。2017年11月2日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月16日由合肥市公安局包河分局取保候审，2017年12月18日由合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年1月5日由本院决定对其取保候审。
被告人崔加佳，男，1988年12月28日出生，汉族，江苏省盐城市建湖县人，大专文化程度，工人，住江苏省盐城市建湖县。2017年10月29日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日由合肥市公安局包河分局取保候审，2017年12月18日由合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年1月5日由本院决定对其取保候审。
辩护人李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被告人王争，男，1995年9月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化程度，工人，住安徽省合肥市肥西县。2017年10月25日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日由合肥市公安局包河分局取保候审，2017年12月18日由合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年1月5日由本院决定对其取保候审。
被告人王天求，男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专文化程度，工人，住安徽省合肥市肥西县。2017年11月2日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月16日由合肥市公安局包河分局取保候审，2017年12月18日由合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年1月5日由本院决定对其取保候审。
被告人许兵兵，男，1992年12月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化程度，工人，住安徽省肥东县。2017年10月25日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月8日由合肥市公安局包河分局取保候审，2017年12月18日由合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年1月5日由本院决定对其取保候审。
被告人吴晓燕，女，1987年8月29日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，工人，住安徽省肥西县。2017年11月2日因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月16日由合肥市公安局包河分局取保候审，2017年12月18日由合肥市包河区人民检察院取保候审，2018年1月5日由本院决定对其取保候审。
辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人杨超、周兴、崔加佳、王争、王天求、许兵兵、吴晓燕犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、（1）2017年2月中下旬的一天，被告人杨超通过自己的QQ在线发送的方式，将非法从被告人王争、许兵兵、崔加佳、王天求、周兴、吴晓燕以及何某、许某等人手中购买20000条公民个人信息，以3000元的价格卖给唐某，内容包括业主姓名、房号、手机号码、身份证号码等；
（2）2017年6月15日，被告人杨超通过自己的QQ在线发送的方式，以2000元的价格，将其从被告人周兴处非法获取华南城小区的4156条公民个人信息卖给张某，内容包含业主姓名、小区楼栋单元户信息、手机号码、业主身份证号码。
（3）2017年9月17日，被告人杨超通过自己的QQ在线发送的方式，以1800元的价格，将其非法从被告人许兵兵处获取的京祥名都小区的692条公民个人信息卖给张某，内容包含业主的房号、业主姓名（共有人姓名）、电话号码、房屋面积等。
（4）2017年10月15日，被告人杨超通过微信，以2920元的价格，将其非法获取的华某成小区的121条公民个人信息、皖新翡翠庄园小区54条公民个人信息、家天下北郡小区253条公民个人信息，以上共计428条公民信息，倒卖给刘某，内容包含业主姓名、小区楼栋单元户信息、手机号码、部分还有业主身份证号码、建筑面积、总价、首付金额。
2、被告人周兴在华南城做楼盘售楼部工作，其利用工作之便获取楼盘业主信息5090条，信息内容包括：房号、业主姓名、身份证号、联系电话。其犯罪事实如下：
（1）、2017年3月份左右，被告人周兴通过微信将华南城一期的业主信息1000条倒卖给被告人杨超，非法获利2000元；
（2）、2017年4月至5月期间，被告人周兴通过微信将华南城二期的业主信息2700条倒卖给被告人杨超，非法获利4500元；
（3）、2017年7月18日，被告人周兴通过微信将华南城三期的业主信息890条倒卖给被告人杨超，非法获利1800元；
（4）、2017年8月7日，被告人周兴通过微信将华南城三期的业主信息500条倒卖给被告人杨超，非法获利1050元；
3、被告人崔加佳在合肥融创集团售楼部工作时，其利用工作之便获取楼盘业主信息2033条，信息内容包括：房号、业主姓名、建筑面积、手机号码。其犯罪事实如下：
2017年10月初的一天，被告人崔加佳通过QQ，以在线发送的方式，将上述2033条信息倒卖给被告人杨超，获利1200元。
4、被告人王争在从事和昌某悦府楼盘销售员工作时，其利用工作之便搜集楼盘业主信息834条，信息内容包括：楼幢号、业主的房号、业主姓名、共有产权人姓名、身份证号、电话号码、建筑面积、合同单价、合同总价、首付款、按揭款、备案单号等。其犯罪事实如下：
2017年9月19日，被告人王争通过其微信将上述834条信息倒卖给被告人杨超，获利800元。
5、被告人王天求在合肥尚泽琪瑞公馆售楼部工作，其利用工作之便获取楼盘业主信息791条，信息内容包括：楼幢号、房号、业主姓名（共有人姓名）、联系电话、建筑面积。其犯罪事实如下：
2017年9月24日中午12时许，被告人王天求将上述信息通过微信倒卖给被告人杨超，获利1700元。
6、被告人许兵兵系新营房地产顾问有限公司销售人员，在其销售京祥名都小区楼盘时，其利用工作之便搜集楼盘业主信息692条，其中98条信息内容包括：楼幢号、业主的房号、业主姓名（共有人姓名）、现住址、电话号码、房屋面积、优惠前金额、优惠后金额；剩下594条信息内容包括业主的房号、业主姓名（共有人姓名）、电话号码、建筑面积。其犯罪事实如下：
2017年9月17日，被告人许兵兵通过其微信将上述692条信息倒卖给被告人杨超，获利500元。
7、被告人吴晓燕在合肥市锦尚公馆做楼盘售楼部工作，其利用工作之便获取楼盘业主信息144条，信息内容包括：楼幢号、房号、业主姓名、联系电话、建筑面积。其犯罪事实如下：
2017年9月18日份左右，被告人吴晓燕通过微信将业主信息144条倒卖给被告人杨超，非法获利300元。
另经庭审查明：被告人杨超、周兴、崔加佳、王争、王天求、许兵兵、吴晓燕均系被抓获归案。在审理过程中，本案七名被告人各自退缴全部非法获利。
以上事实，被告人杨超、周兴、崔加佳、王争、王天求、许兵兵、吴晓燕在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；归案经过；个人信息详单；微信截图照片；扣押决定书；证人张某、刘某、唐某、许某、保某的证言；被告人杨超、周兴、崔加佳、王争、王天求、许兵兵、吴晓燕的供述与辩解；辨认笔录；现场检查笔录；视听资料等证据证实。足以认定。
被告人杨超的辩护人认为：杨超涉嫌侵犯的公民个人信息属于最为普通的公民个人信息，而非《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中的“财产信息”，犯罪情节属于“情节严重”，不属于“情节特别严重”的情形；杨超将所获的公民个人信息出售于合法经营的装饰公司，犯罪行为社会危害性较小，主观恶意不深；认罪、悔罪明显，自愿退还赃款；具有坦白情节，无犯罪前科，建议对杨超从轻减轻处罚，并适用缓刑。
被告人崔加佳的辩护人认为：崔加佳的行为属于情节轻微，侵犯的不是高度敏感信息；一贯表现良好，无前科劣迹，认罪诚恳。建议对其不予刑事处罚或减轻处罚。
被告人吴晓燕的辩护人认为：吴晓燕涉嫌侵犯公民个人只有144条，情节轻微；归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；初犯、偶犯；自愿认罪。建议对其免于刑事处罚或者从轻处罚适用缓刑。
本院认为：被告人杨超、周兴、崔加佳、王争、王天求、许兵兵、吴晓燕违反国家有关规定，非法获取、出售或者提供公民财产等信息，其中被告人杨超、周兴、崔加佳、王争、王天求、许兵兵属于情节特别严重；被告人吴晓燕属情节严重。七名被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。辩护人关于被告人杨超、崔加佳犯罪情节不属于情节特别严重的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本案七名被告人归案后，如实供述犯罪事实，且积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周兴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金九千五百元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔加佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王争犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王天求犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人许兵兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人吴晓燕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吕光达
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（三）、非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。