广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第29号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖北省远安县，公民身份证号码×××2010。因涉嫌犯放火罪于2014年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人高某某犯放火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月29日零时30分许，被告人高某某因琐事怀恨在心，持菜刀来到东莞市黄江镇旧村元岗三街捷兴电器厂门口，威胁厂保安即被害人袁清林开门，并扬言要进厂砍人。当日1时许，高某某持铁锤和菜刀再次来到捷兴电器厂，用铁锤敲被害人陶某的房门，后使用铁锤殴打陶。当日4时许，高某某第三次来到捷兴电器厂，在保安室窗户处放火，烧毁电线、饮水机等物品，作案后高逃离现场。2014年8月29日8时30分许，民警接报后到黄江镇旧村民安街7号一出租屋将高某某抓获归案。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，朱海英等被害人的陈述，证人吴某的证言，作案工具菜刀等物证，监控录像，扣押清单等书证，被告人高某某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人高某某实施放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，鉴于高某某归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人高某某否认公安机关指控的事实及罪名，提出其未实施放火的辩解意见。
经审理查明，2014年8月29日零时30分许，被告人高某某因琐事怀恨在心，持菜刀来到东莞市黄江镇旧村元岗三街捷兴电器厂门口，威胁厂保安即被害人袁清林开门，并扬言要进厂砍人。当日1时许，高某某持铁锤和菜刀再次来到捷兴电器厂，用铁锤敲被害人陶某的房门，后使用铁锤殴打陶。当日4时许，高某某第三次来到捷兴电器厂，在保安室窗户处放火，烧毁电线、饮水机等物品，作案后高逃离现场。2014年8月29日8时30分许，民警接报后到黄江镇旧村民安街7号一出租屋将高某某抓获归案。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市黄江镇旧村元岗三街捷兴电器厂保安室。保安室门卫室分为执勤室和休息室。执勤室西侧摆放两张办公桌，东侧靠墙处摆放一台饮水机，饮水机的水桶已被烧成凹状，饮水机北侧是窗户，窗户的玻璃已被烧破，不锈钢铁栏被烧焦呈黑色，其中一根不锈钢已被折断，窗户下方靠地面装有电线，电线已被烧焦，电线上方墙已被烧成黑色。
（二）物证菜刀一把：系作案工具，刃长约15cm。
（三）视听资料、电子数据：现场监控录像光盘一个，证实高某某持刀恐吓袁清林、放火、火势等的情况。高某某在保安室放火。保安室上面覆盖有塑料棚，与工厂内其他建筑物及工厂大门相连。高某某于5时零分45秒开始放火，当时保安室内有保安一名，该保安被迫离开保安室，火势迅速蔓延至屋顶，烧毁电线，5时2分34秒大火被扑灭。
（四）书证
1.抓获经过：证实被告人高某某系被动到案，无自首、立功情节。
2.户籍材料：证实被告人高某某的身份情况。
3.调取证据清单：从高某某处扣押菜刀一把。
（五）证人吴某（男，50岁，广东省汕头市人，系救火的人）证言：2014年8月29日零时许，吴振锡在小店门口看见一名男子持硬物敲打捷兴厂厦门，还叫保安开门，保安不开门，该男子就走了。到2时许，吴振锡听到有人喊杀人杀人，就起床，看见是保安喊，原来刚才那个男子在闹事，没多久那个男子就走了。到4时许，吴振锡听到有喊着火，就起床，看见保安室一个窗户着火了，火光把公路照亮了，随后吴振锡拿一桶水去灭，厂里的保安就去追放火的男子。吴振锡提了一桶水，浇了窗户，还用扫把打了几下火，就灭掉了。灭火时闻到汽油味道。
（六）被害人陈述
1.朱海英（男，47岁，湖南省汉寿县人，系捷兴厂保安）：证实捷兴厂保安室一台饮水机和窗户以及室内墙上的一些电线被烧毁，财物损失价值共约200元人民币。
2014年8月29日凌晨4时20分许，袁清林叫朱海英下来保安室，说工厂门口有人闹事。后朱海英在保安室玩手机，看见一名男子用一个塑胶瓶子（内装满汽油），点燃了一只手套后，随装满汽油的瓶子扔向保安室的窗户，砸在窗户的防盗网，火源没能扔进保安室内，火势一下子就大了，但火烧毁了保安室窗户旁边的饮水机、窗户以及室内墙上的一些电线，当时就断电了，朱海英和袁清林就跑出去追，那个男子立刻开摩托车跑了。
当时有一个开小店的老头救火，朱海英和袁清林去追高某某。回来时火已经被扑灭。
辨认笔录：辨认出放火的男子即为高某某。
2.袁清林（男，49岁，四川省南充市人，捷兴厂保安）：2014年8月29日零时20分，袁清林在捷兴厂保安室上班，高某某拿菜刀来叫袁开门，说老子进来要砍人，高某某拿刀砍到门上。袁清林说你不走就报警，高某某就走了。凌晨4时许，高某某拿一个锤子来厂门口，袁清林刚去打电话报警，高某某就离开了，约一分钟后，高某某用锤子把保安室窗户砸破了，说老子进来就要砍那个女孩子，袁清林就大叫杀人啦，高某某就跑了。5时许，袁清林在保安室外面，突然看到保安室起火，袁清林立刻去保安室看，看到高某某在厂门外，袁清林就和朱海英出去追，高某某就开摩托车跑了。后袁清林回保安室，保安室的火势还是很大，就立刻救火。火是被袁清林厂小店一个老头灭的。当时火势很大，突然冒出很大的火，火势烧到保安室的楼顶。保安室内饮水机、电线被烧断了，窗户玻璃被烧裂了，墙壁被烧黑了。另外听陶某说被高某某持锤子打了两下，一下左边胸口，一下右手。
辨认笔录：辨认出放火的男子即为高某某。
3.陶某（女，39岁，湖南省武冈市人）：2014年8月29日1时许，捷兴厂之前的一个保安敲陶某门，陶开门后问干嘛，那名保安什么也没说，就往陶左边胸口锤了一下，陶就往后退，那名保安又锤到陶右手，之后那名保安什么也没说就走了。现在左边胸口疼痛，右手当时有点肿，现在不肿了。
辨认笔录：辨认出打她的男子即为高某某。
（七）被告人高某某供述和辩解：2014年8月28日23时许，高某某拿菜刀跟锤子到捷兴厂拿菜刀砍防护栏，拿锤子砸保安室的玻璃，然后回去出租屋喝了两瓶啤酒，后来的事因为喝很多酒神智不清，不知道自己做了什么事情。29日凌晨，高某某拿菜刀和锤子到陶某的出租屋门口，用锤子敲门，陶某开门后，对陶说“你好说”，说完就拿锤子打了陶一下，陶被打后就蹲在地上大叫说打人啦，然后高某某就走了。由于喝了酒，之后的事情记不清楚。
指认监控录像截图：指认监控中的人就是自己。
本院认为，被告人高某某实施放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人高某某的辩解意见，经查，被告人实施放火的事实，有证人朱某、袁某的证言及辨认笔录、现场监控录像予以证实，被告人高某某亦承认监控录像截图中的人即为其自己，证据间能相互印证，足以认定，本院对被告人所提辩解意见不予采纳。关于公诉机关提出被告人高某某如实供述的意见，经查，被告人高某某庭审时拒不承认实施放火的犯罪事实，故本院对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄渭楷