wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1071号
原告褚某。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人王和平。
被告卢某。
原告褚某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2012年11月，被告以经济困难为由向原告借款20000元，口头约定过几天归还，后原告多次催要，被告于2014年1月17日补写借条一张，言明2014年3月底还清。被告于2014年4月上旬归还借款8000元，现尚欠借款12000元未还。现请求法院判令被告归还原告借款12000元及银行利息（自2012年12月起按银行同期贷款利率计算至付清本金止）。
被告卢某在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告于2014年1月17日向原告出具借条一张，载明：“今借褚某人民币贰万元整，于2014年3月31日底还”。双方未约定借款利率。被告于2014年4月上旬归还借款8000元，现尚欠借款12000元未归还。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后应及时还款。被告未按照约定的期限返还全部借款，应按国家有关规定支付逾期利息。原告提交的借条载明了还款时间为2014年3月31日前，故被告应当自2014年4月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内返还原告褚某借款12000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计息至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保63号
申请人戴九华因与被申请人龚松国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的湘Ｋ×××××的小车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴九华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的湘Ｋ×××××小车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜响亮
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2648号
罪犯赵益，于四川省苍溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬镇刑初字第104号刑事判决，以被告人赵益犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵益在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为年度监狱优秀学员，2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵益在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益减去有期徒刑八�月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执6号
申请执行人李刚，男，1974年出生，汉族，住德州市德城区吕家街1号楼5单元501号。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人汤清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第789号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人价值壹拾贰万壹仟叁佰贰拾元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5191号
原告：李睿雅，女，1985年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路111号炫联广场招商中心。
法定代表人：朱汉亚。
原告李睿雅与被告天津金地康成投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案，原告李睿雅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李睿雅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵贺营
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00251号
原告：李飚，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
本院在审理原告李飚与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李飚向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结合肥大唐置业有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告李飚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥大唐置业有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封李飚所有的位于政务区（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00950-1号
原告：杨某某。
被告：张某某。
委托代理人：王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某减半负担100元。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1250号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×2，男，1989年1月28日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人张×2犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日，被告人张×2通过小广告联系卖家购买驾驶证、行驶证、车牌一套，并将自己的照片贴在驾驶证上，后于2015年6月29日被民警查获，并扣押上述证件。经鉴定行驶证、驾驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人张×2具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×2拘役六个月。
被告人张×2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×2犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 美
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2398号
罪犯王小金，曾用名王小珍，男，1971年4月14日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）桂法刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王小金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小金减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初526号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人邵长龙，男，1972年7月6日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。曾因赌博，于2011年2月22日被乾安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。现因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人邵长龙犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人邵长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月，被告人邵长龙以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人邵长龙到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人邵长龙已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人邵长龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人邵长龙系吉林省乾安县让字镇河字村农民。2015年6月，被告人邵长龙受赵某委托帮其购买农机，被告人邵长龙到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人邵长龙到公安机关投案。
上述事实，被告人邵长龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵长龙供述，证人赵某、任某某证言，乾安县让字镇河字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，邵长龙身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，乾安县公安局公安行政处罚决定书，抓捕经过，破案经过，行政拘留证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长龙以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵长龙犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人邵长龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邵长龙系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵长龙犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 关中杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6408号
原告：刘维波，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，女，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：荣成市吉通船舶工程有限公司，统一社会信用代码：91371082493494466Q，住所地荣成市人和镇靖海卫村。
法定代表人：邱铁成。
原告刘维波与被告荣成市吉通船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维波及其委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告荣成市吉通船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款10,410元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月至2015年8月期间，原告在被告处从事电气焊工作。原告每天工资180元，2014年、2015年被告共计应付原告工资37,410元，只支付了27,000元，余款10,410元至今未付。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市吉通船舶工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年8月期间，原告刘维波在被告荣成市吉通船舶工程有限公司从事电气焊工作，工资每天180元。2014年、2015年被告共计应付原告工资37,410元，只支付了27,000元，余款10,410元至今未付。原告为证实其主张，向本院提交了其自己记录的工资明细表，并申请了工友潘瑞明、徐兴兵、王兰俊作为证人出庭作证。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2014年9月至2015年8月期间在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款。故原告要求被告给付劳动报酬款10,410元的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣成市吉通船舶工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘维波劳动报酬款10,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市吉通船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初877号
原告贾维，太谷县城镇居民。
被告刘俊生。
原告贾维诉被告刘俊生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾维到庭参加了诉讼，被告刘俊生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告由于装修新购买的楼房，从原告处购买装饰材料，共计10600元。经原告多次催要，被告一直推迟不予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付原告欠款10600元。
被告在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告由于装修新购买的楼房，从原告处购买装饰材料，共计10700元。经原告多次催要，被告于2015年5月24日给原告出具了“今欠到贾维10700元”的欠条。现原告起诉请求被告支付10600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告装饰款事实清楚、证据确凿，被告理应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘俊生于本判决生效后五日内支付原告贾维装饰款10600元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费32元，由被告刘俊生负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年八月十九日
书记员 杨洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1545号
原告张家孟，男，1967年10月6日出生。
被告杜永军，男，1974年1月24日出生。
原告张家孟与被告杜永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家孟到庭参加诉讼，被告杜永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款1万元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告因租赁果园缺少成本资金向原告借款1万元并向原告出具借条一份。2015年年底、2016年原告向被告多次索要欠款，被告均以无钱推脱至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
杜永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因租赁果园需成本资金，向原告借款1万元，原告以现金的方式向被告交付借款。被告于2015年2月15日向原告出具借条一份，载明：“今向张家孟借款（10000元正）壹万元正。借款人：杜永军，2015年2月15日”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以现金的方式向被告交付借款1万元，并向本院提供借条予以佐证。被告应当在原告索要借款后向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永军于本判决生效后五日内一次性向原告张家孟返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杜永军负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 管育敏
1
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1389号
原告：宋永武，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张秀杰，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告宋永武与被告张秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋永武到庭参加诉讼，被告张秀杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金620000元、利息426100元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%的标准计算给付至本息付清时止。事实和理由：2013年3月2日至2013年12月9日，被告向原告共计借款620000元，月利率2%。至2016年11月16日，本息违约金合计1046100元。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告给付2013年3月2日借款本金110000元及按月利率2%的标准计算的相应利息，给付2013年8月9日借款本金90000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组证据2013年3月2日借款协议书及欠据各一份（借款金额为340000元）。证明2013年3月2日原告与被告签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款340000元，月利率2.5%，原告扣除三个月利息25500元，实际向被告交付借款本金314500元。第二组证据2013年3月2日借款协议书及欠据各一份（借款金额为110000元）。证明2013年3月2日原告与被告签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款110000元，月利率2.5%，原告扣除三个月利息8250元，实际交付被告借款本金101750元。2013年4月23日被告偿还原告借款本金30000元。第三组证据2013年8月9日借款协议书及借据各一份。证明2013年8月9日原告与被告签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款90000元。
本院经审查认为，庭审时，原告申请撤回340000元借款本金及相应利息的诉讼请求，对原告提供的第一组证据不予确认。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的第二、三组证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月2日,原告与被告签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款110000元，月利率2.5%，借款期限12个月。原告预先扣除三个月利息8250元，实际向被告交付借款本金101750元，被告为原告出具欠款金额为110000元的欠据1份。2013年4月23日被告给付原告借款本金30000元，原告收到被告给付的利息18000元。2013年8月9日，原告与被告签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款90000元，借款期限12个月。上述两笔借款期限届满后，经原告催要，被告拒绝给付。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告向被告交付了借款，该借贷关系合法、有效。被告未按约定的期限履行给付义务，被告应当承担继续给付的违约责任。2013年3月2日原告给付被告借款本金101750元，以101750元为本金，按照约定的月利率2.5%计算，至2013年4月22日利息应为4239.58元。以80000元为本金，按照约定的月利率2.5%计算，至2013年11月19日利息应为13733.33元。按月利率2.5%计算自2013年3月2日至2013年11月19日利息为17972.91元。原告收到被告给付利息18000元扣除2013年3月2日至2013年11月19日应付利息17972.91元，利息余额为27.09元。以80000元为本金，按月利率2%计算，自2013年11月20日至2017年5月22日利息应为67306.67元。应付利息67306.67元减去已付利息的余额27.09元，至2017年5月22日被告仍应给付原告利息67279.58元。2013年3月2日，被告实际收到原告借款本金101750元，原告要求被告给付借款本金110000元，超出被告应付本金的数额，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2013年3月2日借款本金101750元、至2017年5月22日利息67279.58元，2017年5月23日之后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止。被告应给付原告2013年8月9日借款本金90000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张秀杰于本判决生效之日起3日内给付原告宋永武2013年3月2日借款本金101750元、至2017年5月22日利息67279.58元，2017年5月23日之后的利息按月利率2%计算给付至本金付清时止；
二、被告张秀杰于本判决生效之日起3日内给付原告宋永武2013年8月9日借款本金90000元；
三、驳回原告宋永武的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185，公告费560元，合计5745元，由被告张秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 静
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初209号
原告徐某。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李伟，河北省诚成律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告陈某承揽合同纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈某现住所地为河北省廊坊市文安县左各庄镇河西村清河佳苑小区工地，户籍地在张家口市桥东区，合同履行地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，合同中未书面协议选择张家口经济开发区人民法院管辖，本案应由河北省廊坊市文安县人民法院管辖，请求将本案移送河北省廊坊市文安县人民法院进行审理。原告则认为本院具有管辖权，不同意将本案移送管辖。
经审查，被告陈某户籍地在张家口市桥东区胜利南路38号，婚后与妻子居住在张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村，2013年至2016年在河北省廊坊市文安县左各庄镇河西村清河佳苑小区工地打工，有文安县左各庄镇河西村委会证明证实，河北省廊坊市文安县是被告的经常居住地，原告与被告之间承揽合同履行地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，原被告未书面协议选择张家口经济开发区人民法院管辖。
本院认为，本案系当事人之间的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院辖区既不是被告经常住所地也不是合同履行地，因此本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出异议成立，本案移送河北省廊坊市文安县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 刘万林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司员工。
被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告胡国安信用卡纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员李秋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员夏笑担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告胡国安的委托代理人肖赟到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2011年6月9日，被告胡国安在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并提交了个人资料，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行批准了被告的申请，发给被告金穗贷记卡一张，但被告自办卡后，对使用信用卡消费不及时还款，后信用卡额度降至10万元。计算至2015年9月15日，被告共欠原告借款本金299974.65元，利息36655.74元，滞纳金17003.93元，其他费用6476.88元，共计360111.20元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金、其他费用并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对于原告的诉讼请求，被告无异议。被告在原告处办理信用卡属实。因被告自2014年6月起由于经营亏损，导致未及时还款，并非恶意拖欠被告款项，现在被告在尽力的筹集资金，想办法尽早还款，请原告在利息与滞纳金方面给予适当的减免。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、被告信用卡申请资料复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡；
3、被告申请信用卡后的银行流水，拟证明被告信用卡消费及欠费情况；
被告未提交证据。对原告的证据被告没有异议。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年6月9日，被告胡国安在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并提交了个人资料，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行批准了被告的申请，发给被告金穗贷记卡一张，但被告自办卡后，对使用信用卡消费不及时还款，后信用卡额度降至10万元。计算至2015年9月15日，被告共欠原告本金299974.65元，利息36655.74元，滞纳金17003.93元，其他费用6476.88元，共计360111.20元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金、其他费用并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间信用卡借款事实成立，信用卡借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡国安于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金299974.65元，利息36655.74元，滞纳金17003.93元，其他费用6476.88元，共计360111.20元（借款本金及利息均计算至2015年9月15日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6230元，由被告胡国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 李 秋
二〇一五年九月十五日
代理书记员 夏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1149号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林权，男，1980年6月11日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，原系福州市公安局晋安分局鼓山派出所协管员，户籍地福建省福州市晋安区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，均系福建豪诚律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林权犯受贿罪一案，于2017年8月24日作出（2017）闽0103刑初443号刑事判决。原审被告人林权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年4月至8月期间，王某（原福州市公安局鼓山派出所协管员，另案处理）接受时任福州市公安局鼓山派出所协管员即被告人林权的请托，与该所所长柳某（另案处理）商量为被告人林权的朋友“阿东”、“阿强”在该所辖区内开设赌博场所给予关照及按天收取好处费的事宜，得到柳某的许可。2016年4月至8月期间，被告人林权分多次收取“阿东”、“阿强”贿送的好处费共计18万元人民币（币种，下同），其中被告人林权个人分得3万元，被告人林权并将余下的15万元交给王某，王某拿走上述15万元中的3万元，将余下的12万元交给柳某。二、2016年6月至8月期间，被告人林权在担任福州市公安局鼓山派出所协管员期间，对邱某开设在该所辖区内的赌博机店给予关照，为了感谢被告人林权，邱某分4次共计贿送好处费3.05万元给被告人林权，被告人林权均予以收受。原判列述了相关书证、证人证言、同案人供述及被告人供述等证据予以证实上述事实。
原判认为，被告人林权身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，单独收受贿赂3.05万元，伙同他人共同收受贿赂共计18万元并从中个人分得3万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人林权犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元。二、继续追缴被告人林权的违法所得6.05万元人民币，予以没收并上缴国库。
林权及其辩护人诉辩称，原判认定其收受“阿东”、“阿强”18万元的事实不清，证据不足，即使其应对18万元负责，其也是从犯，应予以减轻处罚。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人林权及其辩护人未向本院提交新的证据。关于18万元事实的诉辩意见，原判已就不予采信的理由进行充分阐述，本院不予赘述。
本院认为，上诉人林权身为未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，单独收受贿赂3.05万元，伙同他人共同收受贿赂共计18万元并从中个人分得3万元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大。其负责联系行贿人并经手收受18万元贿赂款，根据其在共同受贿中的地位和作用，不宜区分主从犯，相关诉辩意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林燕芳
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第467号
原告：钱明，农民。
被告：陈利明，约45岁。
本院在审理原告钱明诉被告陈利明装饰装修合同纠纷中，因原告钱明未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱明自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月二日
代书 记员 宋浏浏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第365号
上诉人（原审原告）海勃湾区奥博汽车养护经销店。
经营者李智杰，男，汉族，1976年4月19日生。
委托代理人李根虎，男，汉族，1974年9月16日。
被告何贵苹（曾用名何小梅），女，汉族，1969年7月8日生。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人海勃湾区奥博汽车养护经销店（以下简称奥博汽车养护）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥博汽车养护委托代理人李根虎，被上诉人何贵苹及其委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日，何贵苹由奥博汽车养护招为擦车工，未签订书面劳动合同。2013年12月10日，何贵苹擦车时滑倒受伤，经乌海市人民医院诊断，何贵苹伤情为左桡骨远端骨折，随后到乌海市樱花医院包扎治疗后回家休养，在樱花医院治疗共花费医疗费1177.71元，所登记的患者姓名为杜粉兰，何贵苹就医时奥博汽车养护派员随同前往，所持有的是杜粉兰的医疗卡，故患者姓名登记为杜粉兰。
另查明，2014年4月10日经乌海市人力资源和社会保障局认定何贵苹为工伤，奥博汽车养护对该工伤认定结论不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定结论通知书，海勃湾区人民法院审理后作出（2014）乌勃行初字第00026号行政判决：驳回原告奥博汽车养护的诉讼请求。奥博汽车养护对该判决不服，上诉于乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院审理后作出（2014）乌中行终字第31号行政判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，2014年5月8日经乌海市劳动能力鉴定委员会评定何贵苹伤残等级七级，护理等级为无护理依赖。奥博汽车养护未给何贵苹缴纳工伤保险。何贵苹受伤前的月工资为2300元。停工留薪期工资奥博汽车养护未支付。何贵苹曾用名为何小梅。
又查明，乌海地区上年度职工月平均工资标准为4433元。
原审法院认为，何贵苹在奥博汽车养护处从事擦车工作，双方虽未签订书面劳动合同，但己形成事实劳动关系。何贵苹在工作期间受伤，且己经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，故何贵苹应当享受工伤待遇。奥博汽车养护未给何贵苹缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当支付何贵苹所应享有的工伤待遇。
劳动能力鉴定不同于司法鉴定，当事人只能向劳动能力鉴定委员会提出，而且申请重新鉴定、复查鉴定仍属于劳动能力鉴定范围，仍应适用仲裁前置程序，人民法院只能对仲裁委己经作出的且当事人不服的仲裁裁决进行裁判，故奥博汽车养护“要求对何贵苹的劳动能力进行复查鉴定，待复查鉴定后再确定何贵苹应享受的工伤待遇”之主张不属于人民法院直接受案范围，人民法院只对海勃湾劳人仲裁字（2014）57号仲裁裁决书中所裁决的事项进行审理、裁判。
奥博汽车养护未给何贵苹缴纳工伤保险，工伤保险属于社会保险项目之一，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定，何贵苹要求解除劳动合同之主张应予支持
奥博汽车养护称医疗费系其所支付，但未能提供确凿证据证实，且医疗费原始票据为何贵苹所持有，故对于奥博汽车养护“医疗费系由其所支付”之主张不予采信。根据《工伤保险条例》第三十条第二款之规定，医疗费1177.71元奥博汽车养护应当支付何贵苹。
何贵苹2013年12月10日受伤，2014年5月8日评定为七级伤残，期间计五个月，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，何贵苹停工留薪期依法应确定为五个月，奥博汽车养护应当支付何贵苹停工留薪期工资11500元（2300元／月×5个月=11500元），何贵苹以低于此金额的11272元要求奥博汽车养护支付，应予支持。
何贵苹被鉴定为七级工伤伤残，依照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第一款之规定，奥博汽车养护应当支付何贵苹一次性伤残补助金29900元（2300元／月×13个月=29900元）。何贵苹被鉴定为七级伤残，乌海地区上年度职工月平均工资标准为4433元，依照《工伤保险条例》第三十六条第二款、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条第二款之规定，奥博汽车养护应当支付何贵苹一次性工伤医疗补助金70928元（4433元／月×16个月=70928元）、支付一次性工伤伤残就业补助金70928元（4433元／月×23个月=70928元），一次性医疗和就业补助金共计应支付141856元（70928元＋70928元=141856元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、《工伤保险条例》第三十条第二款、第三十六条第二款、第六十二条第二款、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条之规定，判决：一、解除原告海勃湾区奥博汽车养护经销店与被告何贵苹的劳动关系；二、原告海勃湾区奥博汽车养护经销店支付被告何贵苹医疗费1177.71元；三、原告海勃湾区奥博汽车养护经销店支付被告何贵苹停工留薪期工资11272元；四、原告海勃湾区奥博汽车养护经销店支付被告何贵苹一次性伤残补助金29900元；五、原告海勃湾区奥博汽车养护经销店支付被告何贵苹一次性医疗和就业补助金141856元；六、以上二至五项共计184205.71元，原告于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，奥博汽车养护不服，向本院提起上诉。请求撤销海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00350号民事判决或依法改判。事实和理由：应依照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第17条的规定，依奥博汽车养护的申请对何贵苹劳动能力进行复查，等复查鉴定作出后，再确定何贵苹应享受的工伤保险待遇。
何贵苹辩称，申请重新鉴定、复查鉴定属于劳动能力鉴定范围，应适用仲裁前置程序，人民法院只能对仲裁委做出的且当事人不符的仲裁裁决进行判决，所以奥博汽车养护提出的进行复查鉴定不属于法院审理范围。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有双方当事人陈述、乌海市人民医院病情证明、乌海市樱花医院病情证明及医疗费票据、乌海市人力资源和社会保障局出具的工伤认定结论通知书、（2014）乌中行终字第31号行政判决书、乌海市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定表、海勃湾劳人仲裁字（2014）57号仲裁裁决书、何贵苹户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为，奥博汽车养护上诉主张“应依照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第17条的规定，依奥博汽车养护的申请对何贵苹劳动能力进行复查，等复查鉴定作出后，再确定何贵苹应享受的工伤保险待遇。”不属于人民法院直接受案范围，本院不作处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海勃湾区奥博汽车养护经销店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 刘原
助理审判员 张娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第365号
上诉人（原审原告）：王俊新。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许亚峰。
上诉人王俊新因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人王俊新委托代理人王小钢、被上诉人许亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，王俊新与许亚峰系同一小区邻居，因王俊新欲租华凌基地门面房，许亚峰介绍王俊新与案外人米富全认识。2012年7月10日，许亚峰给王俊新出具收条一份，内容为：“收王俊新人民币40000（肆万元正）（此款用于华凌基地租房费用），之后又加40000交于米福全。”2014年9月22日王俊新书写说明一份，许亚峰作为证明人签字，内容为：“本人王俊新于2012年7月20日，经许亚峰之手向华凌集团米富全租用华凌畜牧基地门面房工作，费用加好处费共计人民币玖万伍仟元正（95000），分4次给予。第一次：现金肆万元正（40000），由介绍人许亚峰亲手在建工技校门口交予米富全（本人也同时在现场）……”。
原审法院认为，本案的争议焦点为：王俊新与许亚峰系何种法律关系。王俊新虽将40000元交给许亚峰，许亚峰在收条中载明该款项的用途为“华凌基地租房费用”，但王俊新在其提交的说明中载明“经许亚峰之手向华凌集团米富全租用华凌畜牧基地门面房工作……第一次：现金肆万元正（40000），由介绍人许亚峰亲手在建工技校门口交予米富全（本人也同时在现场）”。就办理华凌基地租房这一事项而言，王俊新与案外人米富全系委托合同的当事人，而王俊新与许亚峰之间为委托转交款项的法律关系。在王俊新在场的情况下，许亚峰已将其收到的王俊新给付并用于办理华凌畜牧基地租房的40000元交给案外人米富全，委托事项已经完成，王俊新与许亚峰之间的委托法律关系已终止。王俊新要求许亚峰返还40000元、支付利息5850元于法无据，故不予支持。遂判决：一、驳回王俊新要求许亚峰返还40000元的诉讼请求；二、驳回王俊新要求许亚峰支付利息5850元的诉讼请求。
上诉人王俊新上诉称，许亚峰是给我方出具的收条，钱款是许亚峰收取的，对此一审法院已查明，债权债务关系的相对人是我与许亚峰，原审法院认定我与许亚峰是委托合同关系于法无据，原审法院既认定我与许亚峰是委托合同关系，同时又认定我与米福全是委托合同当事人，前后矛盾。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我在原审中的诉讼请求。
被上诉人许亚峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我只是委托转交的法律关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审法院认定一致。
二审期间，许亚峰提供王俊新出具的事件说明一份，欲证实本案争议的款项许亚峰交给米富全的时候王俊新也在现场。经质证，王俊新对该事件说明的真实性无异议，但关联性、有效性不认可。
以上事实有事件说明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，关于王俊新要求许亚峰返还40000元的主张能否成立的问题。王俊新对其出具给许亚峰事件说明的真实性不持异议，据此可以证实许亚峰收取本案争议的40000元款项许亚峰已转交米富全用于王俊新租赁门面房所需，对此事实王俊新也是明知的，现王俊新要求许亚峰返还该款项无事实及法律依据，故本院对王俊新要求许亚峰返还该款项的上诉理由不予采信。综上，王俊新的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费946.25元（王俊新已交），由上诉人王俊新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初56号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人翁某甲（曾用名翁某乙），住河北省宽城满族自治县。2015年12月30日，因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。2016年4月25日，本院变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年12月29日20时30分许，被告人翁某甲醉酒后驾驶牌号为冀HW81**号雪佛兰牌小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇瀑河桥由东向西行驶，当行驶至瀑河桥上路段时，遇宽城满族自治县公安局交通警察大队执勤民警检查，为逃避检查，便向后倒车，在倒车过程中与后方一侧停放的冀H00**号警用两轮摩托车相撞后，又将执勤民警王某某刮倒。经检验，被告人翁某甲血液酒精含量为121.4mg／100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人翁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人翁某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解称。
经审理查明，2015年12月29日20时30分许，被告人翁某甲醉酒后驾驶车牌号为冀HW81**号雪佛兰牌小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇瀑河桥由东向西行驶，当行驶至瀑河桥上路段时，遇宽城满族自治县公安局交通警察大队执勤民警检查，为逃避检查，便向后倒车，在倒车过程中与后方一侧停放的冀H00**号警用两轮摩托车相撞后，又将交警王某某刮倒。经检验，被告人翁某甲血液酒精含量为121.4mg／100ml。
另查明，被告人翁某甲已赔偿王某某的经济损失，王某某对翁某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人翁某甲户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
3、到案经过、道路交通事故认定书证实，被告人翁某甲到案情况及从重处罚的情况；
4、人民警察证证实，查缉酒驾带队民警具有执法资格；
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录、现场照片证实，涉案车辆及肇事现场情况；
6、驾驶证复印件及查询结果证实，涉案驾驶人及车辆情况。其中翁某甲具有驾驶资格；
7、血液酒精含量检验报告证实，翁某甲血液酒精含量为121.4mg／100ml；
8、证人马某某证言证实，2015年12月29日晚上8时许，宽城满族自治县公安局交通警察大队在瀑河桥查缉酒驾，在查缉酒驾前在瀑河桥靠近鑫河酒店这边摆放了一辆警车和二辆摩托车及若干锥桶，还将一辆警用摩托车停放在瀑河桥靠近老五烧烤那边起警示作用，当时王某某被安排在警用摩托车旁边执勤。在执勤的过程中，其发现有一辆车突然向后倒车，没多久其就听见对讲机里面说王某某被那辆轿车撞了。其过去看看是什么情况，听王某某说司机跑了，其和同事就去追司机去了；
9、证人王某证言证实，2015年12月29日晚8时许，其听到对讲机里面说在瀑河桥上同事王某某被撞了，其就赶过去支援。到现场后其发现一辆白色轿车和一辆警用摩托车撞在一起，当时那辆白色轿车的倒车灯还亮着；
10、证人孟某某证言证实，2015年12月29日下午3时许，翁某甲在其家和吴某某等人吃的饭，期间喝了酒；
11、证人吴某某证言证实，2015年12月29日下午3点多，其和翁某甲、孟某某等人一起吃饭喝酒。大概晚上6时许，翁某甲开车拉着其去宽城，当走到瀑河桥路段时，看见有交警查车。翁某甲因为喝酒开车害怕被查到，他赶紧往后倒车，在倒车过程中其感觉车后边好像撞到什么东西了，然后停车其下车看发现撞到在路边停放着的一辆警用摩托车，当时摩托车上没有人，后来其就被执勤的警察带走了；
12、王某某陈述证实，2015年12月29日晚上8时许，宽城县公安局交通警察大队副大队长带领其在瀑河桥查缉酒驾，在查缉酒驾前，将一辆警用摩托车停放在瀑河桥靠近老五烧烤这边起警示作用，当时其被安排在瀑河桥靠近老五烧烤这边执勤。在执勤时，其看见有一辆车在桥上向后倒车，当时那辆向后倒车的轿车后边还有两辆车停放着，那辆向后倒车的轿车被堵住后就停住了，其就上前去查看情况。在其向那辆向后倒车的轿车跟前走的过程中，那辆轿车后边的两辆轿车从那辆倒车的轿车左侧开了过去，然后那辆轿车又继续倒车，就把停放的警用摩托车给撞到了。其赶紧示意那辆轿车停车，那辆轿车没停继续向后倒车，就将其刮倒了。然后这辆轿车就停住了，驾驶员的位置下来一个人，看了其一眼那人就向老五烧烤那边跑，其同事就去追了；
13、被告人翁某甲供述证实，2015年12月29日下午，其在碾子峪大板村孟某某家里吃饭，其和一个叫广作的跟孟某某家人一起吃饭。当时其喝了一两白酒和两瓶啤酒。吃完饭，其叫广作一起去宽城街里玩，当行驶到瀑河桥上路段时，其看到前方有查酒驾的，其喝酒了怕被查到，就赶紧倒车往回行驶，倒了一二米就撞上了什么东西，跟着其就下车跑了，后被交警控制住了。之后其才知道其倒车时撞了一辆警用摩托车，刮了一名交警。其倒车时通过后视镜观察情况，没有看到有行人和车辆；
14、谅解书证实，被告人翁某甲已赔偿王某某的经济损失，王某某对翁某甲的行为表示谅解；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人翁某甲醉酒驾车为逃避公安机关依法检查向后倒车，造成事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人翁某甲已赔偿王某某的经济损失并得到王某某的谅解，酌情对被告人翁某甲从轻处罚。被告人翁某甲认罪态度好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何文芳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1428号
原告：郝志鹏。
被告：石建亮。
被告：贠世奇。
原告郝志鹏与被告石建亮、贠世奇合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志鹏与被告贠世奇到庭参加诉讼，被告石建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款40000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告石建亮与原告协商，由原告垫支70000元，给祁县西关村做卷闸门工程。工程完工后，被告支付原告30000元。2017年1月27日被告石建亮给原告出具了欠条，欠款期限至2017年3月15日止，同时提供担保人贠世奇，并用其位于太谷县杜家庄村乾福园小区F号楼2单元101室房屋作抵押。但是还款期限届满，经过多次催要，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石建亮在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告贠世奇辩称，我给担保系事实，当时让我担保的总额是50000多元，但具体数额我不清楚，系石建亮让我担保的，已经付了原告30000元，现在应该还欠原告20000多元。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、石建亮出具的欠条一份。证明被告石建亮欠原告70000元的事实。被告贠世奇称没有见过该欠条。经本院审查，欠条有被告石建亮的签字捺印，真实可信，本院应予采信。2、房屋抵押协议一份、集资建房合同书一份、收据一份。证明被告贠世奇为担保人，被告贠世奇用位于太谷县杜家庄村乾福园小区F号楼2单元101室房屋作抵押担保。被告贠世奇对房屋抵押协议、集资建房合同书、收据无异议，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2016年10月，被告石建亮与原告协商，由原告垫支70000元，给祁县西关村做卷闸门工程。工程完工后，被告石建亮于2017年1月27日给原告出具了欠条，承诺2017年3月15日前归还，同时原、被告签订房屋抵押协议，由贠世奇作担保人，用其位于太谷县杜家庄村乾福园小区F号楼2单元101室房屋作抵押。被告石建亮于2017年5月归还原告30000元，现尚欠原告40000元未付。
本院认为，被告石建亮欠原告贠世奇70000元（有2017年1月27日为原告出具欠条为证），后被告石建亮于2017年5月支付原告30000元，现尚欠原告40000元未付，事实清楚，证据确凿。被告未按约定的期间限归还该款，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还欠款40000元，本院应予支持。关于利息问题，被告未在约定的期限内还款，依法应支付原告相应的逾期付款利息。被告贠世奇作为担保人，依法应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告石建亮于本判决生效后三日内给付原告郝志鹏欠款40000元，并支付从2017年3月16日起至付清款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告贠世奇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石建亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年十一月三日
书记员 王宝君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1430号
原告阳谷县供销合作社阿城中心社，住所地山东省阳谷县阿城镇。
法定代表人左庆彬，该社主任。
委托代理人张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
委托代理人贺方建，男，1964年5月8日出生，汉族，阳谷县供销合作社阿城中心社工会主席。
被告林存福，男，1963年5月3日出生，汉族，阳谷县供销合作社阿城中心社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
原告阳谷县供销合作社阿城中心社（以下简称阿城供销社）与被告林存福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿城供销社的委托代理人张传美、贺方建，被告林存福及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城供销社诉称，原、被告于2011年8月17日签订租赁经营合同一份。合同约定原告将自己名下的生资服务站门市五间，倒座一间及附属办公营业设施租赁给被告使用，租赁期限为一年，年租金为12000元，支付方式为每半年提前一个月交付给原告。合同签订后，原告按照约定将相应财产交付给被告使用，被告在交付上半年的租金6000元后，在规定期限内没有缴纳下半年的租金。虽经原告多次催交，至今仍未交纳。原告认为，被告未在合同规定的期限内交纳租金的行为违反了双方的约定，已经构成年违约。为维护自身合法权益，故根据有关法律规定提起诉讼，请求判决解除原、被告签订的租赁经营合同，判令被告立即返还所占用的房产六间及办公营业设施一宗，并要求被告赔偿经济损失6000元。
被告林存福辩称：被告对原告起诉中提及的承租门市五间、倒座一间以及附属办公设施一宗，租期为一年，即从2011年7月1日至2012年6月30日，租金12000元，合同签订时间没有异议。但双方不符合解除合同的条件。合同约定租期中前六个月的租金6000元，被告已经给付原告。租期到期后，被告要求原告从剩余租金中扣除被告及其妻子向原告交纳的抵押金2000元及利息1565.2元。但原告没有给被告答复，并且至此也没有向原告催要过剩余租金。另外，被告母亲也起诉原告要求原告给付工资10184.6元，并且该案在诉讼期间我方也主张从下半年租金中折抵一部分。被告及其妻子起诉原告抵押金一案中，因原告明确表示抵押金和原告起诉的本案租赁合同一并解决，所以被告才同意撤诉。因此是原告没有要求被告履行给付租金义务，不是被告不履行。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日原告阿城供销社与被告林存福签订租赁经营合同，合同约定租赁物为原告生资服务站的门市五间、倒座一间以及附属办公设施一宗，租赁期间从2011年7月1日起至2012年6月30日止，租金为12000元，被告应于每半年提前一个月支付。另双方约定合同自交清租金后生效。合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用。被告于2011年8月17日向原告支付租金6000元，剩余租金至今未付。
认定上述事实有当事人陈述、租赁经营合同予以佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件生效时生效。本案中，原、被告约定自被告交清租金后，双方签订的租赁合同生效。但合同签订后，被告一直未足额向原告支付租金，可见双方的租赁合同并未生效。原告向被告交付了租赁物后，被告占用租赁物，双方之间的租赁关系已经实际发生。被告占用租赁物后一直未向原告足额支付租金，原告也未就此向被告提出异议。同时，双方亦未对租赁期限进行新的约定，故可认定为原、被告之间已经实际发生的租赁关系为不定期租赁，租赁合同为不定期租赁合同。按照法律规定，出租人在解除不定期租赁合同时，应当在合理期限内先行通知承租人。本案中，原告并未能提供相应的证据材料，证明其在合理期限内先行通知被告要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原、被告之间已形成不定期租赁合同，被告应当向原告支付租金。故对原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原、被告之间有其他债务纠纷，要求从其他债务纠纷的标的中对租金进行折抵扣除。因双方争议的债务纠纷中所涉及的标的与本案争议标的没有关联，不属于同一法律关系，本院不予支持。被告可另行采取方式主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告林存福于本判决生效后十日内给付原告阳谷县供销合作社阿城中心社租金6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林存福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一二年十月二十二日
书记员 李 彬
合议笔录
时间：2012年10月22日
地点：寿张法庭合议室
合议庭成员：审判长张新伟
审判员辛耀云审判员陈文举
记录人：李彬
评议原告阿城供销社与被告林存福买卖合同纠纷一案。
记录如下：
张新伟：原、被告之间的债权债务关系成立，被告林存福欠款后久拖不还，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。
辛耀云：原告阿城供销社的主张符合法律规定，应予以支持。被告林存福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
陈文举：欠款事实清楚，应当支持原告的诉讼请求。
张新伟：同意。
合议意见：被告林存福偿还原告阿城供销社饲料款11250元。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1670号
申请执行人林洁，女，1964年2月28日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人刘志彪，男，1969年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初72078号原告林洁诉被告刘志彪民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人刘志彪银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人刘志彪其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人刘志彪纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人林洁依据本院作出的(2016)沪0115民初72078号民事判决书确定的应由被执行人刘志彪给付11,439.54元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人林洁可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一七年四月十四日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1755号
原告：孙某1，女，1987年7月6日生，汉族，经商，住遂川县，
被告：兰某1，男，1983年7月23日生，畲族，务工，住遂川县，
原告孙某1与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告兰某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩孙某2、男孩兰某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1500元；3、婚后无债权、债务，婚前债务由各自负担；4、被告赔偿原告住宅补偿款、山场、农田、耕地收入100000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识不久后便开始同居。××××年××月××日，生育女孩孙某2。××××年××月××日，在大汾镇民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子兰某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，双�无感情基础。被告好好逸恶劳，对家庭、子女毫无责任感。特别是怀孕二胎期间，被告对原告不闻不问，未尽到照顾义务，双方吵闹、打架不断。之后，被告一直在外务工，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。2016年2月29日，原告起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年1月16日，原告再次起诉离婚，后法院又判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告再次起诉。
被告兰某1未予答辩。
2017年12月21日，被告兰某1经本院通知，主动到本院反映情况，陈述：其收到了法院送达的诉讼材料，也知道开庭时间，但考虑到经济问题，又请不到假，故未到庭应诉；其表示还是不愿意离婚，如判决离婚要求抚养两个小孩，原告要承担一半的小孩抚养费，但至少要求抚养男孩，双方无夫妻共同财产，在江西省遂川农商银行大汾支行贷款20000元，已归还11000元，尚欠贷款本金9000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告孙某1与被告兰某1经人介绍相识后自由谈婚。不久，双方开始同居。××××年××月××日，生育女孩孙某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩兰某2。婚初，双方感情尚好，后双方因家庭琐事产生争吵。2016年3月30日，原告起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年1月16日，原告再次起诉离婚，后法院又判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善。
另查明，双方婚姻关系存续期间，在大汾镇和坪村建造一层砖混结构房屋，但该房屋尚未办理房屋产权证。原告孙某1在大汾镇××村经营一服装店，已办理工商登记手续。2006年6月24日，以被告兰某1的名义在江西遂川农商银行大汾支行借款20000元，后归还借款11000元，现尚欠借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但因双方性格不合，被告长期外出，双方聚少离多，导致夫妻感情不和。2016年3月30日，原告起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2017年1月16日，原告再次起诉离婚，后本院又判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情仍无改善，现原告第三次起诉离婚，依法可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。考虑到婚生女孩孙某2、男孩兰某2的生活情况及农村风俗习惯，为有利于小孩的健康成长，婚生女孩孙某2由原告孙某1抚养，婚生男孩兰某2由被告兰某1抚养，小孩抚养费各自负担。双方婚姻关系存续期间，建于大汾镇和坪村的砖混结构房屋，因尚未办理房屋权属登记手续，只能确定使用权，归被告兰某1使用；在大汾镇××村经营的服装�，归原告孙某1所有；其余夫妻共同财产，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。尚欠江西遂川农商银行大汾支行的借款本金9000元及利息，属夫妻共同债务，由双方各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告兰某1离婚。
二、婚生女孩孙某2由原告孙某1抚养，婚生男孩兰某2由被告兰某1抚养，小孩抚养费各自负担；双方对小孩均享有探视权。
三、婚姻关系存续期间，建于大汾镇和坪村的砖混结构房屋，归被告兰某1使用；在大汾镇滁洲村经营的服装店，归原告孙某1所有；其余夫妻共同财产，在原告处的归原告孙某1所有，在被告处的归被告兰某1所有。尚欠江西遂川农�银行大汾支行的借款本金9000元及利息，由双方各承担一半。
四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王一鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第270号
原告深圳市伟凯达电气设备有限公司，住所地：深圳市，营业执照注册号：XXX。
法定代表人刘好川，总经理。
委托代理人刘翔，系广东朗正律师事务所律师。
被告东莞市附城基业电气设备有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：XXX。
本院在审理原告深圳市伟凯达电气设备有限公司诉被告东莞市附城基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟凯达电气设备有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞市附城基业电气设备有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟凯达电气设备有限公司撤回对被告东莞市附城基业电气设备有限公司的起诉。
本案案件受理费50.31元，由原告承担。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王斯斯
第2页共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02086号
原告王露。
原告王娜。
二原告委托代理人吕召富（特别授权），湖北群力律师事务所律师。
被告刘合国。
被告刘合艳。
第三人周述军。
本院在审理原告王露、王娜与被告刘合国、刘合艳、第三人周述军不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王露、王娜在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准诉原告王露、王娜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取775元，由原告王露、王娜负担。
审判员 郑文良
二〇一四年十二月八日
书记员 贾丰伟
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保35号
申请人：西宁城北新吉建材经营部。经营者：柯志武（公民身份号码：×××），男，汉族。
被申请人：陕西远景工程有限公司（组织机构代码：77002XXXX。
法定代表人：李铁军，该公司总经理。
申请人西宁城北新吉建材经营部于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西远景工程有限公司银行存款560000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为560000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北新吉建材经营部为防止被申请人陕西远景工程有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西远景工程有限公司银行存款560000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费3320元，由申请人西宁城北新吉建材经营部负担。
申请人西宁城北新吉建材经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北新吉建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年二月六日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保35号申请人：西宁城北新吉建材经营部。经营者：柯志武（公民身份号码：×××），男，汉族。被申请人：陕西远景工程有限公司（组织机构代码：77002XXXX。法定代表人：李铁军，该公司总经理。申请人西宁城北新吉建材经营部于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西远景工程有限公司银行存款560000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为560000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁城北新吉建材经营部为防止被申请人陕西远景工程有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西远景工程有限公司银行存款560000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人西宁城北新吉建材经营部负担。申请人西宁城北新吉建材经营部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁城北新吉建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年二月六日书记员党艳珉
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第123号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告王福深，男，约63岁，汉族，住广东省仁化县红山镇中山。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告王福深借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王福深的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告王福深庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告王福深的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共2页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00195号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人缑某某，男，1986年10月13日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月10日被刑事拘留。同年3月24日被取保候审。2015年6月19日经本院批准，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人缑某某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月9日23时许，被告人缑某某无证驾驶的昌河铃木北斗星面包车途径焦作市山阳区古城路时遇到焦作市公安局山阳交管巡防大队民警在此执行公务设卡盘查，缑某某停车后，民警陈某某要求其出示相关正件，缑某某为了逃避处罚，突然发动车辆逃跑，将正在执行公务的陈某某拖行十余米，车辆撞到马路对面的围墙上停下，造成民警陈某某轻微受伤，缑某某在逃跑过程中被民警抓获。
被告人缑某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年3月9日23时许，被告人缑某某无证驾驶的昌河铃木北斗星面包车途径焦作市山阳区古城路时遇到焦作市公安局山阳交管巡防大队民警在此执行公务设卡盘查，缑某某停车后，民警陈某某要求其出示相关正件，缑某某为了逃避处罚，突然发动车辆逃跑，将正在执行公务的陈某某拖行十余米，车辆撞到马路对面的围墙上停下，造成民警陈某某轻微受伤，缑某某在逃跑过程中被民警抓获。
案发后，被告人缑某某取得了民警陈某某的谅解。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李学领的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、现场照片、位置图、陈某某的身份证和河南省焦作市公安局的人民警察证、被告人缑某某驾驶的昌河铃木北斗星面包车照片和行车证，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获证明，焦作市公安交通管理支队出具的证明二份，被告人缑某某的人口基本信息，陈某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缑某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人缑某某取得了民警陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人缑某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 苗鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2178号
原告：陈叶金，男，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘岳军，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金艳妮，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林岳云，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈叶金与被告刘岳军、金艳妮、林岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈叶金于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈叶金撤诉。
案件受理费11063元，减半收取5531.5元，由原告陈叶金负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月十二日
代书 记员 麻杨炜
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执492号
申请执行人焦南。
被执行人王岩锋。
本院在执行申请执行人焦南与王岩锋民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人焦南请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0203执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 赛
二〇一八年六月十五日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执492号申请执行人焦南。被执行人王岩锋。本院在执行申请执行人焦南与王岩锋民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人焦南请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一八年六月十五日书记员 张栩烽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执0118号
申请执行人王同心，男，1968年2月生。
被执行人张宁只，又名张宁，男，1978年11月生。
被执行人王燕玲，又名王小艳，女，1977年11月生。
申请执行人王同心申请执行张宁只，王燕玲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年12月06日作出（2016）豫0522民初3814号民事判决书判决：被告张宁只，王燕玲于判决生效之日起十日内赔偿原告王同心货款人民币31800元，案件受理费595元，减半收取298元，由被告张宁只，王燕玲负担。判决生效后，被执行人张宁只，王燕玲未按期履行，申请执行人王同心于2017年1月19日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人张宁只，王燕玲送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人张宁只，王燕玲既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年1月30日将被执行人张宁只，王燕玲纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人王同心不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人张宁只，王燕玲可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3814号民事判决书本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：
一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3814号民事判决书本次执行程序。
二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3814号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人张宁只、王燕玲有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年七月十八日
书记员 牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执0118号申请执行人王同心，男，1968年2月生。被执行人张宁只，又名张宁，男，1978年11月生。被执行人王燕玲，又名王小艳，女，1977年11月生。申请执行人王同心申请执行张宁只，王燕玲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年12月06日作出（2016）豫0522民初3814号民事判决书判决：被告张宁只，王燕玲于判决生效之日起十日内赔偿原告王同心货款人民币31800元，案件受理费595元，减半收取298元，由被告张宁只，王燕玲负担。判决生效后，被执行人张宁只，王燕玲未按期履行，申请执行人王同心于2017年1月19日申请至本院立案执行；在执行过程中，本院依法向被执行人张宁只，王燕玲送达了执行通知书、传票、报告财产令；到期后被执行人张宁只，王燕玲既未履行法律文书所确定的给付义务，又未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院于2017年1月30日将被执行人张宁只，王燕玲纳入失信被执行人名单。执行中申请执行人王同心不能提供有关被执行人财产情况的证据和线索，本院又未能查到被执行人张宁只，王燕玲可供执行的财产，终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3814号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定,裁定如下：一、终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3814号民事判决书本次执行程序。二、在终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3814号民事判决书事判决书本次执行程序期间，如发现被执行人张宁只、王燕玲有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年七月十八日书记员  牛 帅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第302号
原告孙某某。
被告康某某。
原告孙某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：因原告患有疾病一直未生育，便遭被告辱骂、殴打，使原告心灰意冷，被迫于2014年5月离开被告打工至今，导致夫妻夫妻感情。请求离婚，分割夫妻共同财产，陪嫁财产归原告所有。
被告康某某辩称：与原告夫妻感情好，未辱骂、殴打原告。愿与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年3月10日登记结婚。共同生活期间，因原告患病一直未生育，被告便对原告产生不满情绪，伤害了双方夫妻感情。2014年5月份，原告便离开被告，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件，临洮县衙下集镇婚姻登记档案复印件，临洮县衙下集镇计划生育办公室证明，原告手机短信照片及原、被告一致陈述证实。经审查，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，因被告对原告未能生育存在不满情绪，影响了夫妻感情。庭审中，被告希望与原告继续共同生活，就应珍惜双方感情，在以后的生活中不断改正自己的缺点和不足。同时，被告还应更加体贴、关爱原告生活，以取得原告的谅解和真情。原告主张因自己未生育而遭受被告侮辱、殴打，证据不足，其主张不能成立。因双方婚姻未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告孙某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十一月六日
书记员 师燕武
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第218号
原告：宁波银行股份有限公司庄桥支行。
负责人：谢寅烜。
委托代理人：秦艳。
委托代理人：何文岳。
被告：宁波斯卓国际贸易有限公司。
法定代表人：吴能宇（公民身份号码：3306241977********），该公司总经理。
被告：吴能宇，男，1977年5月22日出生（公民身份号码：3306241977********），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区**幢**号***室。
被告：郑素真，女，1981�11月12日出生（公民身份号码：4127211981********），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区**幢**号***室。
原告宁波银行股份有限公司庄桥支行（以下简称宁波银行庄桥支行）为与被告宁波斯卓国际贸易有限公司（以下简称斯卓公司）、吴能宇、郑素真金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2015年6月19日转为普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行庄桥支行的委托代理人何文岳到庭参加诉讼，被告斯卓公司、吴能宇、郑素真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行庄桥支行基于2015年1月6日与被�斯卓公司签订的编号为04002JC20158000的《最高额进出口融资总协议》，2014年12月31日与被告吴能宇签订的编号为04002BY20158001的《最高额保证合同》、2014年12月31日与被告郑素真签订的编号为04002BY20158000的《最高额保证合同》等起诉，要求判令：一、被告斯卓公司立即归还原告出口TT押汇垫款200000美元，并按合同约定支付垫款利息和罚息至款项清偿之日止（暂算至2015年4月7日的利息为1746.8美元）；以上合计201746.8美元，按照垫款逾期之日的汇率6.27：1折合成人民币为1264952.44元；二、被告吴能宇、郑素真对被告斯卓公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告斯卓公司、吴能宇、郑素真未答辩，亦未提供证据材料，未对原告提供的证据进行质证。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
融资合同：原告与被告斯卓公司于2015年1月6日签订的编号为04002JC20158000的《最高额进出口融资总协议》；
受理行：宁波银行庄桥支行；
申请人：斯卓公司
最高授信敞口余额、期间、方式：自2015年1月6日起至2015年11月14日止的期间，最高授信敞口余额不超过折合等值300000美元的进出口融资业务，包括但不限于提货担保、出口押汇、进口押汇等；
放款时间、金额及到期日：2015年1月8日出口TT放款200000美元，2015年4月7日到期；
利率：年3.4552%；出口押汇或进口押汇到期，申请人未按约偿还的，自逾期之日起，在原押汇利率基础上加收50%罚息；
担保情况：被告吴能宇、郑素真于2014年12月31日分别与原告签署了编号为04002BY20158001、04002BY20158000的《最高额保证合同》，约定被告吴能宇、郑素真为原告自2014年12月31日起至2016年12月31日止为被�斯卓公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过5000000元的最高额债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，上述各类业务形成的债权包括但不限于银行承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、进口押汇、出口押汇等业务所形成的债权；保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；
尚欠款项：本金200000美元，以及自2015年1月8日起至款项清偿之日止的垫款利息和罚息；
汇率：2015年4月8日美元与人民币的汇率为6.29：1。
以上事实有编号为04002JC20158000的《最高额进出口融资总协议》、编号为04002BY20158001和04002BY20158000的《最高额保证合同》、客户入账通知、客户业务回单等予以证明。
本院认为：原告与被告斯卓公司签订的《最高额进出口融资总协议》，与被告吴能宇、郑素真签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。押汇到期后，被告斯卓公司未能按约归还原告垫付款项的本金和利息，原告要求被告斯卓公司归还押汇垫款、支付利息和逾期罚息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告垫款的本金200000美元折合人民币为1254000元。被告吴能宇、郑素真自愿为被告斯卓公司提供连带责任保证，应按约承担责任，故本院对原告要求被告吴能宇、郑素真对被告斯卓公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告吴能宇、郑素真承担保证责任后，有权向被告斯卓公司追偿。被告斯卓公司、吴能宇、郑素真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯卓国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司庄桥支行出口TT押汇垫款人民币1254000元，并按编号为04002JC20158000的《最高额进出口融资总协议》的约定支付自2015年1月8日起至款项清偿之日止的垫款利息和罚息；
二、被告吴能宇、郑素真对被告宁波斯卓国际贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波斯卓国际贸易有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16185元，保全费5000元，公告费650元，由被告宁波斯卓国际贸易有限公司、吴能宇、郑素真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁�市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 邵丹娜
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李丹阳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保29号
申请人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被申请人姜明来，男，1985年11月2日出生，汉族，沈阳铁路局长春车辆段图们运用车间职工，现住图们市。
被申请人赵书远，男，1981年8月4日出生，汉族户籍地吉林市。
申请人岳强与被申请人姜明来、赵书远民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初813号民事裁定书已经发生法律效力，申请人岳强于2018年4月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人姜明来在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市铁区营业所银行账户，冻结金额为16000元，冻结期限一年；冻结被申请人赵书远在中国建设银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结金额为16000元，冻结期限为一年；冻结申请人岳强在中国工商银行股份有限公司图们支行的银行账户，冻结金额为9600元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年4月25日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初813号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4709号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司。
法定代表人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告蒙霞。
本院于2015年8月12日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告蒙霞物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年9月23日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司、成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保12号
申请人：代晓英。
被申请人：郭晓峰。
申请人代晓英于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓峰的财产在172万元的限额内采取保全措施。担保人田鑫以其所有的位于成都市高新区XXX路XXX号X栋X单元XX层XXXX号（产权证号：成房权证监证字第38XXX**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人代晓英的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭晓峰在新津县人民法院的执行款172万元（大写：壹佰柒拾贰万元整）予以扣押、冻结。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初696号
原告：林明秋,男,1979年8月14日出生，汉族，个体，现住福建省漳州市芗城区。
被告:张俊，男,1967年5月8日出生，汉族，原住安徽省合肥市肥西县，现去向不明。
被告：合肥翔鸿货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方商城北A161，统一社会信用代码913401003356526097。
法定代表人：杨术文。
原告林明秋与被告张俊、合肥翔鸿货运服务有限公司（以下简称翔鸿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明秋到庭参加诉讼，被告张俊、翔鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明秋向本院提出诉讼请求：判令被告张俊、翔鸿公司共同赔偿原告货物损失44498元。事实和理由：2017年3月20日，原告因经营需要由被告张俊为其将蔬菜从漳州运输至浙江温州。2017年3月21日9时23分，被告张俊驾驶车牌为皖Ａ×××××号货车为原告运输蔬菜在沈海高速下白石往福鼎方向行驶，途经事故路段采取措施不及时致使车辆追尾碰撞林清山驾驶的苏Ｃ×××××号车后，车辆发生侧翻压到在快车道上行驶的由陈光久驾驶的闽Ｊ×××××号车，造成闽Ｊ×××××号车车内人员陈光久、胡叶满受伤，三车不同程度损坏及被告驾驶车辆货物损失的道路交通事故。经宁德高速支队一大队勘察处理作出第3539013201700162号《道路交通事故认定书》，认定被告张俊负事故全部责任，并承担事故造成的货物损失。该起事故造成原告货物损失44498元。事故发生后，原告与被告张俊协商赔偿事宜，但被告均不予赔偿。原告认为，原告将蔬菜交由被告张俊承运，由于被告张俊原因造成损失44498元，其应当赔偿。经查，被告张俊车辆登记在被告翔鸿公司名下，车辆行驶证名称为翔鸿公司，可以确认被告张俊与翔鸿公司就该车辆运营形成挂靠与被挂靠的关系。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
张俊、翔鸿公司均未作答辩。
林明秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份,以证明被告张俊因车辆追尾侧翻，造成原告的货物损失，经交警调解后由其承担全部赔偿责任；2.机动车驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，以证明被告张俊、翔鸿公司主体身份信息；3.货物清单一份，以证明原告的货物即蔬菜的种类、数量，菜款损失合计44498元。
本院经审查认为，因张俊、翔鸿公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月21日9时23分，张俊驾驶登记在翔鸿公司名下的车牌号为皖Ａ×××××货车为原告运输蔬菜，在途经事故路段时，追尾碰撞他人车辆，并发生侧翻，造成相关人员受伤，车辆受损及所载货物损失的道路交通事故。经高速交警部门责任认定，张俊负事故全部责任，并承担事故造成的货物损失。上述货物，托运前经双方确认价值44498元。
本院认为，张俊作为承运人为托运人林明秋运输货物，应保证货物安全完好送达目的地，但其却在运输过程中因自身过错造成货物毁损，故依法应承担赔偿责任。至于翔鸿公司的责任问题，林明秋仅以肇事车辆登记在该公司名下即认定形成挂靠关系，显然依据不足，应承担对其不利的法律后果。本案中，张俊与翔鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，对林明秋关于张俊承担赔偿责任的诉讼请求部分，本院予以支持；对林明秋其他诉讼请求部分，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊应于本判决生效之日赔偿林明秋货物损失44498元；
二、驳回林明秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初353号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王国平，男，1983年6月19日生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省汤阴县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，8月31日被取保候审，9月27日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人王国平犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日20时许，被告人王国平在常州市武进区横林镇昌盛路104号铁哥们老火锅店就餐时，趁至临桌拿啤酒瓶启瓶器之机，窃得临桌被害人刘某2的儿子随手放在桌肚内的VIVOY67手机1部，价值人民币1218元。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人王国平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王国平在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机销售单据；证人王某、刘某1、李某、张某、徐某的证言笔录；横�派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人刘某2的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人王国平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王国平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王国平犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年九月二十七日
书记员 荣玉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初835号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董红丽，女，1974年6月6日出生于云南省丘北县，汉族，文盲，无业，住云南省丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。
被告人张延佳，男，1969年9月27日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人董红丽、张延佳犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人董红丽、张延佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日12时许，蒋某在宁波市鄞州区塘溪镇鄞州银行塘溪支行太平桥分理处编号为231369的ATM机上存款人民币3300元时，因机器故障未果且钱未退还。被告人董红丽、张延佳随后在该ATM机器办理业务时，窃得上述人民币3300元。
同年6月5日，被告人董红丽在宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村125-1号暂住房被抓获。同日17时许，被告人张延佳主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人董红丽、张延佳赔偿了被害人蒋某的经济损失人民币3300元，并取得了谅解。
上述事实，被告人董红丽、张延佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人史某的证言，监控视频光盘，账务调查说明，谅解书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红丽、张延佳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董红丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张延佳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董红丽、张延佳在本院审理期间自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，还均可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人董红丽还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人张延佳还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董红丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人张延佳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 琦
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00523号
申请执行人姚娟。
被执行人潘玉林。
本院在执行姚娟与潘玉林健康权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00348号民事判决书，被执行人潘玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚娟于2015年7月7日申请执行。执行标的4222.97元，诉讼费25元，合计4247.97元。
本院在执行期间，于2015年7月17日向被执行人潘玉林发出执行通知书，其在执行通知书确定期限内未履行义务，经本院查询被执行人潘玉林在农业银行眉县支行存款信息，依法采取强制措施后，被执行人潘玉林交付了该案全部案款，因申请人姚娟系（2016）陕0326执第16号案件的被执行人，故将该笔案款4247.97元转至（2016）陕0326执第16号案件的执行款中。依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00348号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年四月十四日
书记员 齐晓娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初563号
原告：邱日金，男，1973年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：邱修正，男，1964年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邱日金与被告邱修正承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱日金到庭参加诉讼。被告邱修正经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工程款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告请原告建一栋房屋，包工不包料，原告承包土建和普通装修。当时被告口头承诺两年左右付清工资，后被告支付部分工程款，现仍欠5000元未付，请求法院依法判决。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原的诉讼主体资格；2、录音光盘、建房工资明细各一份，证明被告邱修正欠原告5000元的事实。
被告邱修正未提出答辩，也未提交任何证据。
经本院审理查明：原告为被告建房，建房后被告支付了部分建房工资，仍有5000元未支付给原告。
以上事实，有原告提供的录音光盘及其庭陈述予以证�，本院予以确认。
本院认为，原告为被告邱修正建房，双方承揽合同依法成立。本案中原告提供了一份其自记账单和一份与被告邱修正的通话录音，经庭前审判人员与邱修正电话联系，并告知其起诉事由和开庭时间，其未出庭应诉，也未提出异议。故对原告主张的事实予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱修正支付原告邱日金建房款5000元；
二、本案所涉给付内容，限被告邱修正在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告邱修正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾智琦