wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2037号
原告：杨雪凯，男，汉族，1981年10月19日出生，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开元南路，统一社会信用代码911305007941517822。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙。
委托诉讼代理人：刘绍芳。
原告杨雪凯与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨雪凯委托诉讼代理人高绍士、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人林辰龙、刘绍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付赔偿款159000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车一辆，该车登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，原告为该车在被告处投保了保险2017年4月25日，原告雇佣的驾驶员赵秀峰驾驶该车，行驶至河北省××××县时，与李海驾驶的黑Ｌ×××××/A472A挂车发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定，原告的驾驶员承担事故的次要责任。因本次事故，造成原告车辆损失140000元，施救费14000元，鉴定费5000元。原告持相关单证去被告处理赔时，被告拒绝赔偿。原告认为，原告有权利选择便捷的诉讼途径，现原告要求被告按照保险合同赔偿，然后由被告去向对方追偿。
永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，一、请求法院依法核实肇事车辆驾驶证、行车证、营运资格证、道路从业资格证是否真实合法有效，肇事车辆是否存在超载行为，如存在超载行为，根据保险合同及条款约定应增加免赔5%；二、本案为保险合同纠纷，根据原告与我公司签订的保险合同及条款约定第二十二条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，而本次事故我方承保车辆承担本次事故的次要责任，我公司应在保险限额内按照事故责任比例30%承担相应的责任。我方不应向对方追偿，因为本保险合同中并未体现由我方追偿，其余损失应由原告方自行追偿。关于本案的诉讼费鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下;证据一、车辆行驶证、原告身份证，证明原告是冀Ｅ×××××车的实际车主；证据二、保险单，证明原告为车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等险种的事实；证据三、事故认定书，证明事故发生在保险期间内；证据四、评估报告书，证明因本次事故造成原告车辆损失137360元；证据五、施救费发票两张，证明因本次事故产生车辆施救费13000元；证据六、评估费发票一张，证明为确定保险标的物的损失，原告支付评估费3000元。综上原告的总损失为车辆损失费137360元、施救费13000元、评估费3000元，共计为153360元。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对证据均为复印件我公司对其真实性不予认可，原告应向法院提交原件，请求法院依法核实。对证据四系原告自行委托，鉴定时并未告知我方，我方保留重新鉴定的权利，并在7日内向法院提交书面申请。鉴定报告中的鉴定人白静飞并非本鉴定机构的鉴定人员，鉴定费发票开票日期为2017年5月23日，该发票与本案事故间隔一个月之久，我公司对发票不认可。并且施救费用过高，根据河北省施救费标准，对本次事故进行施救的最多不超过2000元。关于鉴定费发票属于间接损失，原告未提供相关鉴定费发票，对于鉴定费我方不承担。保险合同及保险条款，证实保险公司就相关的理赔事项已向被保险人进行了明确的告知义务并且在双方自愿的情况下签订了本保险合同，并且都同意遵守相关规定。原告是涉案车辆的实际车主，事故发生以后交警部门未向原告出示交通事故认定书原件，驾驶人的驾驶证及行驶证在事故发生损坏，无法提供原件。本案事故车辆是保险公司承保的标的车，相关部门必须向涉案车辆车主及驾驶员依法送达事故认定书。原告在庭审期间并未向法院提交行驶证驾驶证等相关证件，证实该车辆具有合法的驾驶资格和行驶资格，根据保险条款约定，我公司对本次事故不承担任何赔偿责任。根据合同法的相关规定，我公司只赔偿本次事故30%的赔偿责任，其余70%由原告自行处理。
本院认为，原被告签订的保险合同系当事人之间的真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告投保的车辆在保险期间内发生了事故，被告应当按照保险责任在保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告对于原告的冀Ｅ×××××车评估损失为137360元有异议，在法院限定其重新鉴定的合理期间内被告未提出申请，对于车损评估报告本院予以认定。庭后原告提交了原告身份证、事故认定书、行驶证的原件，被告质证后没有异议，本院予以认定。评估费是查明保险事故性质、原因的必要、合理的费用，应当由被告负担。原告车辆损失严重，现场施救费13000元是原告为保险事故发生时，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定由保险人承担，参照河北省的相关规定，本院酌定支持6000元。被告赔偿原告后，可以代位向对方车辆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告杨雪凯各项损失146360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年九月十四日
书记员 张 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6525号
罪犯蔡娟，女，1993年8月12日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0121刑初386号刑事判决，以被告人蔡娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽01刑终255号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡娟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初415号
原告江苏恒阳自控科技有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴环科园绿园西路***号谢桥科创园**栋。统一社会信用代码：913202820645132516。
法定代表人凌珺，公司董事长。
被告襄阳兴发化工有限公司。住所地：南漳县武安镇赵家营村。
法定代表人谈晓华，公司执行董事。
原告江苏恒阳自控科技有限公司与被告襄阳兴发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文瑜独任审判，在审理中，原告江苏恒阳自控科技有限公司以与被告就欠款达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏恒阳自控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7911元，减半收取3956元，由原告江苏恒阳自控科技有限公司负担。
审判员 周文瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 杨
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初129号
原告：王连智，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
被告：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。
统一社会信用代码：111201110001830898。
法定代表人：刘俊辉，镇长。
委托诉讼代理人：刘飞，政府办公室主任。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告王连智与被告天津市西青区张家窝镇人民政府要求确认被告作出的2017-217《依申请政府信息公开答复》违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王连智于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因起诉的诉讼请求有误，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连智负担。
(此页无正文)
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保27号
申请人：王海华，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：李刚，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人王海华因民间借贷纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚的工资及银行存款2.1万元。
案件申请费230元，已由申请人王海华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5605号
上诉人（原审被告）：姜英，女，1968年6月23日出生，汉族，唐山市第二医院工人，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，唐山市燃气集团科员，现住唐山市。
上诉人姜英因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜英未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年八月二十八日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5605号上诉人（原审被告）：姜英，女，1968年6月23日出生，汉族，唐山市第二医院工人，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，唐山市燃气集团科员，现住唐山市。上诉人姜英因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜英未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姜英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年八月二十八日书记员郑明璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执恢145号
申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区常康路15号。
法定代表人宗定生，该公司总经理。
被执行人无锡市恒春机械配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山科技工业园内。
法定代表人卞卫，该公司总经理。
被执行人无锡国铸新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人卞卫，该公司总经理。
被执行人卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人宗顺芳，女，1966年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人卞乐乐，女，1987年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于台骏国际租赁有限公司与无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡市恒春机械配件有限公司、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳、卞乐乐融资租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00118号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：无锡美誉金属复合新材料有限公司确认结欠台骏国际租赁有限公司租金2493572元（已扣除履保金30万元）并分期履行；本案受理费8935元减半收取4468元、保全费5000元，合计9468元，由台骏国际租赁有限公司负担4734元，无锡美誉金属复合新材料有限公司负担4734元，无锡美誉金属复合新材料有限公司于2016年3月13日前支付给台骏国际租赁有限公司；无锡市恒春机械配件有限公司、无锡国铸新材料科技有限公司、卞卫、宗顺芳、卞乐乐对上述款项承担连带保证责任；台骏国际租赁有限公司在无锡美誉金属复合新材料有限公司全部清偿上述款项前保留对融资租赁合同（合同编号：CL2014053130002）项下租赁物的所有权；如无锡市美誉金属复合新材料有限公司全部清偿上述款项，则租赁物所有权归无锡美誉金属复合新材料有限公司所有。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案恢复执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书，本案执行到位13000元，未执行到位的金额为1985306元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第00118号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新执行，重新申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许伟杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1089号
原告：滨州市沾化区下河乡人民政府(以下称“下河乡政府”)，住所地:滨州市沾化区下河府前街1号。统一社会信用代码11371603004229523R。
法定代表人：王敏，职务乡长。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告：刁春健，男，1968年11月7日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告刁春健农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区下河乡人民政府委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。被告刁春健经本院合法传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告下河乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的鸭场承包合同；2.判令被告支付拖欠的承包费12000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原被告签订鸭场承包合同，约定原告将鸭场承包给被告，承包价格为每年3000元，每年12月31日前付清下一年度全部承包费。被告在承包期间内拖欠12000元承包费，多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告刁春健未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告于2011年12月1日签订鸭场承包合同，合同约定：原告将位于滨孤路以北、房岭干以南，马新河以西，原鸭场路以东的鸭场，自南向北第二、三单元(含鸭棚、台面、渔塘)承包给被告，面积分别约265000平方米，共折合80亩。承包期限为2011年12月31日至2014年12月31日。承包费每年6000元，按年度付款，于每年12月31日前付清下一年度的承包费。在承包期内，被告仅支付了2012年的承包费6000元，2013年、2014年的承包费未支付。2017年6月22日，原告诉至法院，要求解除涉案合同，并支付承包期间的承包费12000元。
另查明，原告于1999年1月1日与下河乡刁家村民委员会签订土地承包合同，其中包括涉案鸭场所涉土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人之间签订的合同应当依法履行。原被告双方签订承包合同后，双方应当按照约定履行。本案中，原被告合同到期后，被告即搬离鸭场，不存在合同解除的问题，故原告请求解除合同，于法无据，本院不予支持。但原告要求被告支付承包期内拖欠的承包费12000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春健于本判决生效之日起三日内支付原告滨州市沾化区下河乡人民政府鸭场承包费12000元；
二、驳回原告滨州市沾化区下河乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刁春健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雅楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1852号
原告：丰泽区旭日房产中介服务所，经营场所福建省泉州市丰泽区。
经营者：颜德旭。
被告：汤土泉，男，1983年6月26日出生，住福建省华安县。
原告丰泽区旭日房产中介服务所与被告汤土泉居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告丰泽区旭日房产中介服务所于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰泽区旭日房产中介服务所申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰泽区旭日房产中介服务所撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告丰泽区旭日房产中介服务所负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1852号原告：丰泽区旭日房产中介服务所，经营场所福建省泉州市丰泽区。经营者：颜德旭。被告：汤土泉，男，1983年6月26日出生，住福建省华安县。原告丰泽区旭日房产中介服务所与被告汤土泉居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告丰泽区旭日房产中介服务所于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰泽区旭日房产中介服务所申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰泽区旭日房产中介服务所撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告丰泽区旭日房产中介服务所负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年八月九日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1542号
原告武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，自由职业，住太原市。身份证号：。
被告郭相忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住太原市。身份证号；。
原告武育文与被告郭相忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武育文到庭参加了诉讼，被告郭相忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武育文诉称，2013年8月15日，被告郭相忠向原告武育文借款28.6万元人民币，并以被告郭相忠名下三辆危化品货车的所有权和经营权作质押，车牌号×××/Z225挂；×××/6D66挂；×××。约定如郭相忠需对以上车辆转籍过户、变卖，需经过武育文书面授权同意。之后，由于郭相忠一直未归还原告武育文欠款，2015年3月17日，原告武育文在向被告郭相忠讨要欠款时，双方发生争执。在西墕派出所所长张博调解下，双方遂协商了一个还款计划，由被告郭相忠出具”借条”一份，写明：今借到武育文人民币贰拾捌万陆仟元整，约定于2015年3月27日之前归还贰万陆仟元整，余额贰拾陆万元整在随后10个月内还清，每月归还三万九千元整。连续归还10个月，每月还款期为15日。但是被告随后一次也未履约。原告武育文多次催促，被告均以各种借口推拖或避而不见。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告郭相忠偿还原告武育文借款本金及利息共计人民币叁拾陆万叁千贰百贰拾元整；二、本案诉讼费油被告郭相忠承担。
被告郭相忠未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告借款人民币286000元，2015年3月17日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，内容为：今借到武育文（身份证号）人民币现金贰拾捌万陆仟元整，在2015年3月27日前归还贰万陆仟元整，余款贰拾陆万元在拾个月内还清，每月归还叁万玖千元整。连续归还拾个月，每月还款日为15号。借款人郭相忠2015年3月17日该借条主文为原告书写，被告在借条下方借款人处签名同时注明时间及其身份证号，并由被告在该借条主文、签名和落款时间处按压指纹。该借条中的款项为借条约定的第一次还款后剩余本金260000元相加计算10个月还款期内每月5分利息而成。至今，被告未如约向原告归还借款及约定的利息。
上述事实有借条、证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于2013年8月15日向原告借款286000元，在2015年3月17日约定现于10日内归还26000元，并在之后的十个月内每月归还本金为260000及月息5分共计390000元，且至今尚未归还一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款，并在法律规定的范围内向原告承担支付借款利息的义务。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭相忠于本判决生效之日起十日内归还原告武育文借款人民币286000元，并支付原告武育文自2015年3月27日至2016年1月27日的借款利息57200元。
二、驳回原告武育文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告郭相忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 李振玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5842号
原告：候建国，男，汉族，1980年5月3日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江治国，男，汉族，1977年5月29日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：赵萍，女，汉族，1978年10月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告候建国与被告江治国、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员郭礼宝、陈轶组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告候建国到庭参加诉讼，被告江治国、赵萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告候建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款12.5万元，并按银行利息四倍计算利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告夫妇于2016年8月13日以资金周转困难为由，向原告借款12.5万元，定于2016年8月24日归还，现无法实现承诺，违约在先，原告有权要求两被告偿还所有借款及费用，故具状起诉。
被告江治国、赵萍未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与两被告经双方共同的朋友仲某,4介绍认识。两被告于2016年8月13日以生意周转需要为由向原告借款12.5万元，并出具借条一份，载明：本人因生意周转恳求候建国借款12.5万元，其中10万元以转账形式支付，2.5万元以现金形式支付，定于2016年8月24日前归还，如逾期不还，本人愿承担1.25万元的违约金。两被告均在该借条上签字、捺印。同日，原告向江治国转账10万元，另2.5万元原告陈述系现金交付。江治国同日还出具收条一份，载明：今收到候建国借款转账10万元，现金2.5万元。借款到期后，两被告未能按约还款且下落不明，故原告具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告申请证人仲某,4到庭作证，仲某,4称两被告系其介绍向原告借款，两被告原本准备借款15万元，因原告钱不够，故仅出借12.5万元，两被告向原告借款时证人在场，当时系在南京市××路一茶社交付，证人亲眼所见原告先手机转账10万元，后拿了2.5万元现金交付给两被告。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、收条、借记卡账户历史明细清单、证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告江治国、赵萍向其借12.5万元，有两被告出具的借条、收条为凭，原告亦对借款的交付作出了合理陈述，且证人仲某,4到庭作证的证言与两被告出具的借条、收条以及原告的陈述相互印证，故本院依法对原告主张的借款事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告在借条上明确写明于2016年8月24日前归还借款，到期未还显属不当，现原告主张两被告还款，本院依法予以支持。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两被告在借条及收条中均未写明借款需支付利息，原告主张两被告按照银行贷款四倍利率支付利息无事实和法律依据，本院不予支持；但两被告逾期还款，应当自逾期还款之日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占有期间的利息损失。被告江治国、赵萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江治国、赵萍于本判决生效之日起三日内偿还原告候建国借款12.5万元及利息（利息自2016年8月25日起至本判决确定的履行之日止以12.5万元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告候建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，公告费560元，合计4505元，由被告江治国、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪玉蓉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审96号
申请执行人如东县人民防空办公室，住所地如东县富春江中路*号。
法定代表人张光平，主任。
委托代理人蔡正建，如东县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人周玉华，如东县人民防空办公室工程管理科科长。
被执行人如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光村1组。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人李守明，如东雨润地华房地产开发有限公司工作人员。
申请执行人如东县人民防空办公室于2016年8月1日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条、《江苏省实施办法》第十二条、第三十三条之规定作出[2016]东防决字001号人防易地建设费责令限期缴纳决定书,责令被执行人如东雨润地华房地产开发有限公司于2016年8月16日前到县政务中心综合收费窗口缴纳人防易地建设费7461266.6元，若逾期不缴纳的，每逾期一日加收应缴纳款额2‰的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行征收决定，申请执行人如东县人民防空办公室向被执行人发出[2017]东防催字001号行政强制执行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行：人防易地建设费7461266.6元及滞纳金3059119.3元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县人民防空办公室作出的[2016]东防决字001号人防易地建设费责令限期缴纳决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人民防空办公室依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人如东县人民防空办公室申请强制执行的[2016]东防决字001号人防易地建设费责令限期缴纳决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人如东雨润地华房地产开发有限公司应承担滞纳金人民币3059119.3元。
申请执行费人民币77920.39元，由被执行人如东雨润地华房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第443号
原告李正兰。
委托代理人杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。
被告西充县人民医院，住所地西充县晋城镇安汉大道二段。
法定代表人李扬帆，院长。
委托代理人何哲先，男，汉族，西充县人民医院工作人员，系特别授权。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告李正兰诉被告西充县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正兰及其委托代理人杨鸿志，被告西充县人民医院的委托代理人何哲先、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰诉称：原告之夫杨某某于2012年12月15日入住被告医院住院治疗，杨某某于2012年12月16日在被告处死亡；2013年1月8日被告医务科同意家属复印了杨某某的（部分）客观病历，该病历资料没有记载杨某某在医院经过抢救无效死亡的过错，记载的却是杨某某于2012年12月16日10时从被告“转上级医院”，原告认为被告伪造、篡改病历，后原告与被告协商赔偿事宜未果，特诉至人民法院请求判令被告支付原告因杨某某死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金共157956元，诉讼费用由被告承担。
被告西充县人民医院未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、医院对本案死者未造成损害，不构成侵权，所书写的病历与病人的死亡无因果关系；2、由于没有损害结果，医院不应承担赔偿责任。
经审理查明：一、原告李正兰之夫杨某某于2012年12月15日15时到被告医院治疗。同日，西充县人民医院给杨某某下发病危（重）通知书（杨某某侄女李某某在通知书上签名）。杨某某入院诊断为左侧自发性气胸，慢性支气管炎急性发作，慢性阻塞性肺气肿。2012年12月16日1：40时，杨某某出现呻吟明显，心慌、气促不适。8：30时，杨某某出现颜面发绀，呼之不应，呈叹气样呼吸，脉搏扪不清，指脉氧70%左右，心音极弱，心率缓慢约50次／分，继呼吸心跳停止，经抢救无效后宣布临床死亡；二、庭审中，被告方申请证人证实因杨某某家属要求土葬，担心死者送不回家，请求医院在病历上不填患者死亡，不按死亡办理相关手续，而要求填写“转上级医院”；三、杨某某在住院期间，西充县人民医院指派谢某某担任杨某某的主管医生，谢某某于2001年4月30日取得医师执业证书，在为杨某某医疗的过程中具有从医资格；四因原告对被告的病历真实性持有异议主张西充县人民医院有过错，本院于2014年3月12日书面通知原告是否申请对西充县人民医院提供的病历的真实性进行鉴定，但原告在规定时间内未申请鉴定。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：一、杨某某于2012年12月16日9时经西充县人民医院抢救无效死亡，原、被告双方对此事实均无异议，本院予以确认；二、原告称被告伪造、篡改、销毁病历资料，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，推定被告方有过错，但原告无充分证据证明被告有伪造、篡改、销毁病历资料的相关证据。虽被告于2012年12月16日在杨启坤死亡后病案上有“转上级医院”记载，被告方病历有不规范等瑕疵，但庭审中被告主张该记载是医患双方合意，不能以此否定病历资料的真实性。在诉讼过程中，本院向原告释明如被告方诊疗行为有过错则应申请对被告提供的病历真实性进行鉴定，但原告在本院限定的时间内未进行鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的主张，本院不予采信；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，对医疗损害责任适用过错责任原则。原告请求医疗机构承担侵权责任，应当就医务人员或医疗机构在诊疗活动中存在过错承担举证责任，如无法举证，医疗机构就不承担责任。因此，原告应当对被告西充县人民医院在医疗行为中是否存在过错承担举证责任，本案中原告未能举证证明西充县人民医院在医疗行为中是否存在过错，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正兰的诉讼请求。
案件受理费1959元，由原告李正兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年六月三日
书记员 王 蕾
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初42号
起诉人：唐仲然，男。
2017年7月12日，本院收到唐仲然的起诉状。起诉人唐仲然向本院提出诉讼请求：一、请求判令湘潭县工伤保险管理服务中心支付起诉人三级工伤保险待遇（伤残补助金、伤残津贴、旧伤复发医疗费用等）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于2010至2012年在湘潭县长岭煤矿井下从事采掘工作，并参加了工伤保险，因井下灰尘厚重，致起诉人经常性气促、咳嗽，经相关部门签定为尘肺三期、工伤、伤残三级。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，起诉人依法应当享受相应待遇，但湘潭县工伤保险管理服务中心未足额赔偿起诉人因工伤导致的经济损失，其行为严重侵犯了起诉人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持起诉人的全部诉讼请求。
经本院审查认为，起诉人唐仲然因工致残，于2013年11月，在湘潭县谭家山镇人民调解委员会的主持下，与原湘潭县长岭煤矿达成调解协议。2014年6月，根据起诉人唐仲然的申请，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会将双方已达成的调解协议，置换为《仲裁调解书》，该仲裁调解书已发生法律效力，且全部履行完毕，现起诉人唐仲然反悔，向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
对唐仲然的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马 思
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第130号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵长轮，男，1953年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2014年5月29日因涉嫌犯生产、有毒、有害食品罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年7月17日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵长轮犯生产有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人赵长轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日左右，被告人赵长轮在种植韭菜过程中，为解决韭菜生虫的问题，用甲拌磷（又名3911）进行浇灌。5月14日被肃宁县农业局查获。经检测，提取的韭菜中含有甲拌磷0.048mg／kg，后被告人赵长轮将该韭菜予以铲除。
上述事实，被告人赵长轮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，肃宁县农业局产品检验抽样单，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，中华人民共和国农业部公告第199号文件，赵长轮灌溉甲拌磷的韭菜地照片，现场勘查笔录，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长轮明知种植蔬菜不得使用甲拌磷而予以使用，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和他人的生命、健康安全，其行为构成生产有毒、有害食品罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵长轮犯生产有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人赵长轮如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵长轮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵长轮犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 赵怡丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 于渤海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3910号
原告厦门市门窗业商会，住所地福建省厦门市思明区槟榔路55号厦门总商会211室。
法定代表人王奕坤，该商会会长。
委托代理人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被告吴小敏。
被告吴艺伟。
被告胡晓燕。
被告厦门兴久信金属工程有限公司。
第三人厦门市橱柜业商会。
本院在审理原告厦门市门窗业商会与被告吴小敏、吴艺伟、胡晓燕、厦门兴久信金属工程有限公司、第三人厦门市橱柜业商会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市门窗业商会撤诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市门窗业商会负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年八月二十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6003号
原告：余文栩，男，汉族，1978年11月21日出生，住广东省广州市增城区，
委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：刘富华，男，汉族，1994年2月12日出生，住广东省博罗县，
被告：刘华生，男，汉族，1968年7月13日出生，住广东省博罗县，
原告余文栩诉被告刘富华、刘华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文栩的委托代理人钟沛坚到庭参加诉讼，被告刘富华、刘华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文栩诉称，刘富华、刘华生家庭在新塘镇经营制衣厂，刘富华、刘华生是两父子，因周转需要于2015年8月5日、8月7日分别向余文栩借款1000000元、500000元，合计共1500000元。余文栩通过银行足额转账1500000元至刘富华、刘华生账户。余文栩出借资金后，刘富华、刘华生未依约支付利息，且余文栩得知刘富华、刘华生还存在其他巨额债务，余文栩即要求刘富华、刘华生将其名下之房产办理抵押登记。2015年9月24日，余文栩、刘富华、刘华生签订借款合同书及抵押借款合同并一同到东莞市房管部门办理了借款人刘富华名下的位于东莞市中棠镇北王西路富盈公馆36幢4单位101房产的抵押登记，确保余文栩的债权能优先受偿。自出借款项至今起，刘富华、刘华生从没有支付过利息，也无偿还任何本金。余文栩诉至法院，请求判令：刘富华、刘华生向余文栩归还借款本金1500000元整及利息（利率按每月2%计算，自2015年9月24日起计算至全部还清之日止）；确认余文栩对东莞市中堂镇××路富盈公馆36幢4单元101房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、诉讼保全费由刘富华、刘华生承担。
被告刘富华未作答辩。
被告刘华生未作答辩。
经审理查明，刘富华向余文栩借款，2015年9月24日，余文栩与刘富华签订《借款合同书》约定：借款金额1500000元整；借款用途生意资金周转；借款利息每月支付按借款总额的3%支付利息；借款期限2015年9月24日至2017年9月23日；本合同自签生效。同日，刘富华（甲方、抵押人）与余文栩（乙方、抵押权人）签订《抵押借款合同》约定：为确保2015年9月24日签订的借款合同（以下称主合同）的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产作抵押；抵押权人经实地勘验，在充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押；甲方用作抵押的房地产座落于东莞市中堂镇××路富盈公馆36幢4单元101；抵押期限自2015年9月24至2017年9月23日；经双方评估，上述房地产价值3500000元整，根据主合同，双方确认乙方债权标的额1500000元；抵押房产现由刘富华使用；双方商定的其他事项注明“刘华生、刘富华父子已于2015年8月5日、8月7日收齐借款1500000元整”。2015年10月13日，双方就上述抵押房屋办理了第二顺序抵押登记并取得《广东省房地产他项权证》，房地产他项权利人为余文栩（第二顺序抵押权人），他项权利种类为抵押权，他项权利范围为全部，债权数额1500000元。后因刘富华未依约支付《借款合同书》上的本息，余文栩诉至本院。庭审中，余文栩提供了中国民生银行的电子银行业务回单、王俊坚出具的《付款证明》证明余文栩委托王俊坚通过转账的方式于2015年8月5日、8月7日向刘华生账户分别支付了1000000元、500000元共1500000元，并述称当时刘华生、刘富华收到借款1500000元已出具借据，后来为办理抵押登记，双方重新签订了借款合同，余文栩将借据交还给刘华生、刘富华，刘华生、刘富华借款后本息均未归还。余文栩主张刘富华、刘华生逾期未支付利息，已构成根本性违约，要求全部收回借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘富华向余文栩借款，双方签订了《借款合同书》、《抵押借款合同》，且有中国民生银行的电子银行业务回单、王俊坚出具的《付款证明》，本院确认双方成立民间借贷关系。《借款合同书》、《抵押借款合同》作为余文栩对刘富华享有债权的凭证，《借款合同书》约定的2017年9月23日借款期限虽尚未届满，但刘富华未按合同约定支付利息，余文栩无法按月获取利息致使合同的目的无法实现，故余文栩主张刘富华归还借款1500000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年9月24日起计至还清借款1500000元之日止；余文栩主张月利率2%，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。余文栩主张刘华生是共同借款人，未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。
关于抵押物的优先受偿权问题。刘富华与余文栩签订的《抵押借款合同》约定刘富华提供位于东莞市中堂镇××路富盈公馆36幢4单元101房作抵押，且办理了第二顺序抵押登记，抵押合同合法有效，故抵押权自抵押物登记时设立。根据抵押物登记，本案抵押登记属第二顺位，余文栩在实现抵押权时不得对抗顺位在先的抵押权。
综上所述，刘富华、刘华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘富华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款1500000元及利息（利息自2015年9月24日起按月利率2%计至还清借款1500000元之日止）给原告余文栩。
二、被告刘富华不履行上述债务时，原告余文栩有权以位于东莞市中堂镇北王西路富盈公馆36幢4单元101房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按第二顺序优先受偿。
三、驳回原告余文栩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23480元、诉讼保全费5000元，由被告刘富华负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 林雪丽
人民陪审员 蒋碧玲
二０一七年五月二十六日
书 记 员 汤建成
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2545号
原告:任国平,男,1978年11月18日出生,汉族，住德清县。
被告:施晓琴,女,1978年12月10日出生,汉族，住德清县。
原告任国平（以下简称原告）与被告施晓琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告任国平到庭参加诉讼，被告施晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告施晓琴于2013年3月15日向原告借款80000元，并并出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：被告施晓琴立即归还借款80000元。并提供以下证据：被告施晓琴出具的借条一份、银行转账凭证，用于证明被告施晓琴向原告任国平借款80000元，原告已经履行借款交付义务的事实。
被告施晓琴未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款80000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告施晓琴于2013年3月15日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。同日原告通过银行转账方式向被告交付借款80000元。后原告多次向被告催讨借款，被告均没有归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间虽未约定还款期限，现原告主张被告归还借款，并无不当，被告应承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施晓琴归还原告任国平借款本金80000元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告施晓琴负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2451号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴海英，女，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人戴海英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费135元，减半收取67.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1111号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗家孟，男，1997年12月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月19日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。2017年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人罗家孟犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人罗家孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：1、2017年7月份的一天，被告人罗家孟来到临海市古城街道荷花路21号2单元楼下，窃走一辆电动车。随后，被告人罗家孟将该车以人民币300元价格销赃给临海市柏叶西路57号莫拉克电动车店店主何某1及，何某1及又将该车销售给他人（身份不明）。2、2017年7月份的一天，被告人罗家孟来到临海市古城街道人民路334号，窃走被害人汪某的一辆自行车。随后，被告人罗家孟将该车销赃给他人（身份不明）。3、2017年8月15日凌晨，被告人罗家孟来到临海市古城街道金融巷35号的楼下，窃走被害人潘某的一辆莫拉克牌电动车。同日上午，被告人罗家孟将该车推到临海市古城街道望洋路37号电动车修理店准备维修时被公安机关抓获。该电动车当场被公安机关扣押，后返还给被害人潘某。被告人罗家孟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗家孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、汪某的陈述，证人王某2、何某1及的证言，辨认笔录，价格认定结论，扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗家孟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗家孟归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗家孟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗家孟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗家孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈昕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2023号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：李贵文，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告李贵文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 蕊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初923号
原告：王涛，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：杜毅，男，1983年10月30日生，汉族，现住河南省渑池县澧泉西区。
原告王涛与被告杜毅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告杜毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜毅�即偿还借款本金105984元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年1月3日至2016年8月10日被告向原告多次借款累计人民币现金105984元用于资金周转，承诺半年后归还全部本金。原告出于多年的朋友之情，后多次讨要无果，被告均以各种理由不肯偿还借款，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告杜毅未作答辩。
经审理,本院确认以下案件事实:
2016年1月3日至2016年8月10日，被告杜毅分多次向原告借款累计105984元，并于当年8月10日向原告出具借条一张，载明：我叫杜毅，家住澧泉西区××楼××单元××楼东户，身份证号。今向王涛本人，身份证号于2016年1月3日至2016年8月10日多次借款，累计人民币现金（壹拾万零伍仟玖佰捌拾肆圆整）（105984）。被告在借条下方签名确认。后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告杜毅从原告处借款105984元，有被告杜毅给原告出具的借条、转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分。原告现要求被告偿还借款，借条上虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告杜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜毅于本判决生效后十日内偿还原告王涛105984元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杜毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三�峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特679号
申请人：蔡燕平，女，1946年3月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：马建中，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人蔡燕平与申请人马建中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马建中赔偿申请人蔡燕平医疗费人民币3472元；
二、申请人马建中自愿一次性赔偿申请人蔡燕平人民币1028元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡燕平与申请人马建中于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1884号
原告：蒋国辉，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托诉讼代理人：杨桂，女，汉族，1973年1月13日出生，住漳平市，与蒋国辉系夫妻关系。
被告：陈秀旺，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告蒋国辉与被告陈秀旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告蒋国辉的代理人杨桂到庭参加诉讼，被告陈秀旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000万元整及利息（从2016年10月7日起至2017年12月6日止，按月利率2%计算的利息为8400元）。事实与理由：2016年10月7日，被告陈秀旺以生意周转为由，向原告蒋国辉借款叁万元整，当时约定于2017年8月30日前还清，月利率2.5分（附借条一张），但到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院判被告偿还本金和利息共计38400元。
被告陈秀旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告陈秀旺向原告蒋国辉出具了借款人民币30000元的“借条”一张，载明：“今借到蒋国辉校长借人民币叁万元整，月息二分五，于2017年.8.30前还清此据借款人：陈秀旺2016.10.7”。经原告向被告催讨，被告陈秀旺仍未还款。
本院认为，原告蒋国辉与被告陈秀旺之间的借贷关系，有被告陈秀旺向原告蒋国辉出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。经蒋国辉催讨，陈秀旺未按期还款，应负违约责任。蒋国辉要求被告陈秀旺偿还借款本金30000元及从2016年10月7日起至2017年12月6日止，按月利率2%计算的利息为8400元，符合法律规定，应以支持。被告陈秀旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告蒋国辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀旺应于本判决生效之日起十日内向原告蒋国辉偿还借款本金30000元及利息8400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件760元减半收取为380元，由被告陈秀旺负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋敏佳
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1071号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丁。
被告人李某乙。因本案，2013年8月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丁向本院提起附带民事诉讼。因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某丁、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某丁的陈述，证人韩某、李某丙、陆某的证言、现场勘验检查笔录及照片，物证照片，法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、户籍证明，情况说明等证据，诉请本院对被告人予以判处。
附带民事诉讼原告人李某丁诉称，2013年5月31日，被告人李某乙的胞弟李某丙因建围墙与原告方发生争执，被告人李某乙到达现场后，因言语不和，原、被告双方发生争执，后被告人李某乙用铁耙将原告人头部打伤并致其当场倒地。随后原告人李某丁被送往海宁市人民医院抢救，直至同年6月21日原告人出院，原告人共花去治疗费用45076.64元。后经鉴定，原告人属十级伤残范围。故要求依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费�交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计106621.24元，扣除已支付的赔偿款10000元，被告人尚应赔偿原告人经济损失96621.24元。为证实上述事实，原告人当庭宣读并出示了门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、工资表、完税证明、证明、身份证、户口本等证据。
被告人李某乙就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人之诉讼请求，被告人李某乙表示愿意赔偿原告人部分经济损失，并提出原告人诉讼请求不合理，且原告人对本案的发生亦应承担一定责任。
经审理查明，2013年5月31日下午，被告人李某乙在海宁市斜桥镇仲乐村地方，因琐事与被害人李某丁发生争吵，继而双方相互扭打。在被他人劝开后，被告人李某乙因见被害人之妻韩某手持铁耙，遂亦从地上拿起一把铁耙，并持铁耙将被害人李某丁头部等部位�伤。经法医鉴定，被害人李某丁头部、胸背部遭钝物打击致头皮、面部皮肤挫裂伤，右侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人李某乙赔偿了被害人李某丁经济损失10000元。
又查，附带民事诉讼原告人李某丁被李某乙持铁耙打伤，于2013年5月31日至6月21日在海宁市人民医院住院治疗21天，花去医疗费40076.64元。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告人李某丁因外伤致头部损伤，头皮挫裂伤，头皮血肿，颅骨凹陷性骨折，颅骨骨折修补术后，属十级伤残范围，并给予休息期120日，营养期30日，护理期30日／1人。
另，原告人李某丁有一子李超杰（1997年7月28日出生）需扶养，扶养人为2人；有其父李汉江（1941年1月26日出生）、其母王雪娥（1942年3月3日出生）亦需扶养，扶养人均为4人。
上述犯罪事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人韩某、李某丙、陆某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，物证照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实并为本院确认：
1、门诊病历及医疗费发票等1组，证明李某丁因受伤在海宁市人民医院住院并进行手术治疗的事实以及相关医疗费用的具体金额。
2、司法鉴定意见书2份及发票1份，证明经鉴定李某丁构成伤残，所需的休息期、营养期、护理期以及为此支付鉴定费用等事实。
3、证明、身份证、户口本各1份，证明李某丁的被扶养人的身份、年龄等情况。
对附带民事诉讼原告人李某丁出示的工资表、完税证明，被告人李某乙对其真实性提出异议，本院经审查认为，原告人提供的工资表所载工资数额与其提供的完税证明所载内容无法完�相互印证，且无其他证据加以佐证，故无法确认其真实性，本院不予认定；原告人提供的完税证明系地方税务机关出具并盖章确认，且与本案具有关联性，确认其证明资格，但其所载内容并不能完整反映李某丁的工资收入情况，故在无其他证据加以佐证的情况下，无法单凭完税证明对原告人李某丁的工资收入情况进行计算。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。
由于被告人李某乙的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某丁经济损失，被告人李某乙依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费的赔偿请求，本院予以支持，但超出法律规定部分的数额，本院不予支�。附带民事诉讼原告人有关医疗费的计算有误，予以纠正；有关误工费的请求，原告人未能提供相应完整、有效的收入证明，故可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费；有关护理费的计算，原告人的诉讼请求未超出法律规定范围，本院予以支持；有关被扶养人生活费的诉讼请求，原告人所提请求在合理范围之内，本院予以支持，计入残疾赔偿金项目；有关营养费的诉讼请求，根据原告人的伤势、年龄、治疗经过等，原告人所提请求亦未超出合理需要的范围，本院予以支持；有关交通费的请求，附带民事诉讼原告人未提供相应票据，但鉴于原告人就医支出交通费用的客观事实，参照原告人就医的次数、地点等，酌情认定交通费300元；有关精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
被告人李某乙归案后能如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某乙赔偿了被害人李某丁部分经济损失，量刑时酌情予以考虑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年6月2日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费40076.64元、误工费13179.29元、护理费2670元、住院伙食补助费315元、残疾赔偿金33697.6元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1800元，共计人民币92938.53元，扣除已支付的10000元，尚需赔付82938.53元。此款，被告人李某乙应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年三月三日
书 记 员 张书婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14560号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：西建明，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告西建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初48号
原告周欢迎，男，1952年10月3日生，住桂林市七星区。
委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人唐与念，广西嘉合律师事务所律师。
被告李密，男，1969年5月19日生，住湖南省邵东县。
第三人石荣桂，男，1963年2月12日生，住桂林市秀峰区。
原告周欢迎诉被告李密、第三人石荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周欢迎的委托代理人阳继宁、唐与念、第三人石荣桂到庭参加了诉讼，被告李密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原与被告系多年朋友关系，2011年，被告因资金周转困难，欲向原告借款100万元用于生意周转。但是，原告一时间无法拿出如此大额的空闲资金出借给被告，因此拒绝了被告。但被告再三哀求，极力希望原告帮他想办法解决资金困难。随后，原告找到第三人石荣桂，请求石荣桂借款400万元给被告用于资金周转。第三人石荣桂表示自己不认识被告，要借就只能出借给原告，再由原告自行借给被告。原告将第三人的意见告知被告后，被告表示认可按第三人提出的方案借款和举债数额。于是按照商定，原告以自己的名义向第三人石荣桂借款400万元，再由原告将借到的资金借给被告。方案商定后，第三人石荣桂于2011年5月31日直接从其账户将400万元借款转账至被告转账。后被告归还了250万元，并指示原告将该250万元汇入第三人石荣桂账户。2011年10月29日，原告再以自有资金代被告向第三人归还了剩余的150万元。但此后，被告对原告代其向第三人举借并归还的150万元借款一直未归还。为此，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款150万元，判决生效之日起未给付的，双倍支付迟延履行金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、转账凭条复印件，证明原告帮被告李密以自己的名义向第三人借款400万元，第三人直接转款400万元给李密；2、工商银行汇款凭证、工商银行勾选卡信息清单、2011年度明细表，证明原告工商银行卡号为62×××03，第三人的妻子伍小英银行卡号为95×××20，原告收到被告250万元的转款后已将资金全额转给被告的债权人；3、（2016）桂0323民初87号民事判决书、（2017）桂03民终419号民事判决书，证明生效判决已经确认被告通过原告向第三人借款400万元，第三人将借款直接打入被告账户，后被告将250万元打入原告账户，原告按被告指示打入第三人妻子账户用于归还借款的事实；4、2011年11月29日个人转款凭条，证明原告以自有资金代被告向第三人归还了150万元的借款。
被告李密未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
第三人没有提交答辩状，其在法庭上口头辩称，其认为这件事与其无关，其也不认识被告，也没有见过被告，其是借钱给周欢迎，还钱也是周欢迎还，周欢迎与被告李密之间的事其完全不知道。经过质证，第三人对原告提交的所有证据的真实性及证明内容无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年，被告因资金周转困难，欲向原告借款，原告一时间无法拿出如此大笔资金出借给被告，随后，原告找到第三人石荣桂，请求石荣桂借款400万元给被告用于资金周转。第三人石荣桂表示其不认识被告，要借就只能出借给原告，再由原告自行借给被告。原告与被告商量后表示同意，原告以自己的名义向第三人石荣桂借款400万元，再由原告将借到的资金借给被告。2011年5月31日，第三人石荣桂的妻子伍小英从石荣桂的账户中将原告向其借款400万元转账给了被告李密。原告认可被告归还了其借款250万元，其将这250万元于2011年10月28日归还了第三人石荣桂。2011年10月29日，原告又将剩余的150万元借款归还了第三人。被告尚欠原告150万元借款未归还。
本院认为，被告李密由于资金周转困难向原告借款，原告将向第三人借来的400万元借款借给被告李密的事实，有原告的陈述、第三人的陈述及第三人的个人转账凭条所证实，第三人将原告向其借款400万元转账给付了被告李密，原告与被告李密之间借贷关系成立。被告至今尚有150万元借款未归还给原告，故对原告周欢迎要求被告李密归还其借款150万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李密偿还原告周欢迎借款150万元。
本案收取案件受理费18300元（原告已预付），由被告李密负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18300元[收款单位：应解汇款及临时存款(桂林市中级人民法院)，帐号:20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
人民陪审员 袁丽霞
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕潇然
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审1号
申请执行人天津市宁河区国家税务局稽查局，组织机构代码00019312-1，住所地天津市宁河区芦台镇光明路39号。
法定代表人杨春庆，局长。
被执行人天津纤雅纺织有限公司，组织机构代码055285656，住所地天津市宁河区丰台镇（原小李乡政府东侧）。
法定代表人丁洪礁，经理。
申请执行人天津市宁河区国家税务局稽查局申请强制执行被执行人天津纤雅纺织有限公司税务行政处罚一案，本院于2016年1月6日立案。申请执行人于2017年10月27日以被执行人主动履行行政处罚决定为由提出撤回执行申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定，故裁定如下：
准予申请执行人天津市宁河区国家税务局稽查局撤回执行申请。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：李孟龙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00242号
原告宋桂珍，女，1938年5月26日出生，汉族。
被告溪湖区房管所。
本院在审理原告宋桂珍起诉被告溪湖房管所排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋桂珍撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告宋桂珍承担。
代理审判员 杨雨春
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初604号
原告：罗洪玉，女，1996年7月25日出生，侗族，幼师，户籍地新晃侗族自治县(以下简称新晃县)晃州镇，现住芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘子龙，男，湖南鹤州律师事务所律师。一般代理。
被告：姚瑞峰，男，1988年8月23日出生，侗族，驾驶员，住新晃县兴隆镇。
原告罗洪玉与被告姚瑞峰抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗洪玉及其委托诉讼代理人刘子龙、被告姚瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪玉向本院提出诉讼请求：1、小孩姚某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费每月1000元；2、诉讼费原、被告各负担一半。事实和理由：原、被告于2014年认识，2015年8月19日双方按照农村习俗办理结婚酒席，但一直未登记结婚，2016年2月5日，生育一男孩姚某某，原告多次提出结婚但被告拒绝，严重伤害了原告的感情，2016年8月25日，被告强行将小孩抱走，且不让原告探望，因小孩还是哺乳期，由原告抚养有利于小孩成长，特诉至法院请求判决小孩由原告抚养。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求小孩由原告抚养，并承担全部抚养费用。
被告姚瑞峰辩称，原、被告是按照农村习俗在家办的结婚酒，小孩出生不到10天就喝牛奶，因此，小孩虽然在哺乳期，但原告并没有进行母乳喂养，原告虽然在芷江幼儿园上班，但收入较低。原告家庭条件也不行，小孩由原告抚养不利于小孩的成长，请求法院判令小孩由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年认识，于2015年8月19日双方按照农村习俗办理结婚酒席，2016年2月5日，生育一男孩姚某某。双方至今未办理结婚手续。双方一直居住在被告家中，由于原、被告在共同生活中相处不好，经常吵架，原告罗洪玉于2016年8月25日离开被告，开始和被告姚瑞峰分开生活至今，小孩现在被告家中。另查，原告罗洪玉在芷江侗族自治县新苗幼儿园上班，月收入2400元，被告姚瑞峰在其母开办的贵州省玉屏侗族自治县田坪镇康乐幼儿园工作，每月收入3600元。原告罗洪玉与被告姚瑞峰在庭审中各自表示如抚养儿子姚某某，不需要对方支付孩子的抚养费。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是谁抚养小孩更有利于小孩成长的问题。
本院认为，原告罗洪玉与被告姚瑞峰于2015年8月19日虽然按当地农村的风俗举行”婚礼”后共同生活在一起，但由于未理办结婚登记，双方并不存在法律意义上的夫妻关系，原、被告选择分开生活是其自由。分开生活后，原、被告双方均要求抚养孩子姚某某，并且均表示如抚养儿子姚某某，不需要对方支付孩子的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：”两周岁以下的子女，一般随母方生活”。如果母亲有以下情形之一的，也可随父方生活：1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。另外，父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。原告无上述情形，且有固定的收入和住所，被告的家庭条件虽然比原告好，但就现阶段而言，考虑到孩子姚某某未满一周岁，还在哺乳期间，孩子姚某某由原告罗洪玉抚养更有利于其成长。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告罗洪玉与被告姚瑞峰所生育的男孩姚某某由原告罗洪玉抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙英军
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 尹 韵
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第二条父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第0003号
再审申请人（一审被告）：崔志浩。
被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（原天津津南农村合作银行咸水沽支行），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
负责人：王凤伟，行长。
委托代理人：衣海，该行资产保全部副经理。
委托代理人：韩玉刚，该行客户经理。
被申请人（一审被告）：天津市新安模具有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区政和路26号。
法定代表人：崔志龙。
被申请人（一审被告）：天津市鹏达实业公司南红星冷食厂（已注销）。
被申请人（一审被告）天津市鹏达实业公司。
被申请人（一审被告）：崔志龙。
被申请人（一审被告）：朴成岩。
被申请人（一审被告）：李建江。
再审申请人崔志浩因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（原天津津南农村合作银行咸水沽支行，以下简称咸水沽支行）、天津市新安模具有限公司（以下简称新安模具公司）、天津市鹏达实业公司南红星冷食厂（以下简称冷食厂）、天津市鹏达实业公司（以下简称鹏达公司）、崔志龙、朴成岩、李建江借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月26日作出（2013）二中民申字第195号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔志浩、被申请人咸水沽支行的委托代理人韩玉刚、新安模具公司的法定代表人崔志龙、被申请人崔志龙、李建江到庭参加诉讼。鹏达公司、朴成岩经本院公告送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。
2007年5月21日，咸水沽支行与新安模具公司签署保证担保借款合同。合同约定新安模具公司向咸水沽支行借款200万人民币，期限为2007年5月21日至2008年5月20日，月利率9.03375‰，按季结息，到期利随本清；冷食厂为借款合同提供连带保证责任担保。同日，咸水沽支行与崔志龙、崔志浩、朴成岩、李建江签订保证书，上述四人为该笔借款提供连带保证责任担保。一审法院另查，冷食厂是非企业法人，开办单位为鹏达公司。冷食厂不具备担保资质，担保行为亦未经鹏达公司认可。冷食厂已注销。
一审法院认为，咸水沽支行与新安模具公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该合同有效。咸水沽支行与四个人签订的担保书亦符合法律法规的规定，其有效性予以确认。因此，咸水沽支行要求新安模具公司清偿借款本金200万元、利息570761.98元及自2009年12月21日至贷款清偿完毕之日的利息，四个人承担连带清偿责任的请求予以支持。对于冷食厂的担保问题，因该厂不具备担保资质，其担保行为亦未经开办单位鹏达公司的认可，故该担保行为无效，鹏达公司不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决：一、新安模具公司于判决生效后十日内给付咸水沽支行贷款本金200万元及利息570761.98元，共2570761.98元；二、新安模具公司按合同应当给付咸水沽支行自2009年12月21日至贷款清偿完毕之日的利息；三、崔志龙、朴成岩、崔志浩、李建江对上述给付承担连带清偿责任；四、驳回咸水沽支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27366元，保全费5000元由诸被告连带承担。
崔志浩不服一审法院判决，向本院申请再审称，其对新安模具公司贷款的事实不清楚，未提供担保，一审法院送达程序违法，请求撤销一审法院判决。咸水沽支行同意一审法院判决，并提出该笔债权已经转让。崔志龙同意崔志浩的意见，李建江表示不知情。
本院再审认为，一审法院缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2010）南民三初字第117号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第19号
原告王彩花。
委托代理人罗仙清（特别授权代理），台州市为民法律服务所法律工作者。
被告梁友德。
被告李妙飞。
被告梁太正。
原告王彩花与被告梁友德、李妙飞、梁太正为民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩花委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告梁友德、李妙飞经本院公告传唤逾期未到庭，被告梁太正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩花诉称，被告梁友德与被告李妙飞系夫妻关系。2012年5月25日，被告梁友德经被告梁太正担保向原告借款3万元，约定：月利率按2%计算，保证人对上述借款本息及费用承担连带保证责任，保证期限为借款人的借款本息及费用履行完毕止。被告取得上述借款后，至今未归还本金和利息。原告认为，该笔债务形成在被告梁友德、李妙飞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁友德、李妙飞立即返还借款人民币30000元及自2012年5月25日起至法院判决确定给付之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告梁太正对上述借款本息承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、三被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，证明被告梁友德、李妙飞系夫妻关系的事实。
三、提供借条一份，证明被告梁友德于2012年5月25日向原告借款3万元，约定借款利率、保证责任、保证期限，并由被告梁太正提供连带责任担保的事实。
被告梁友德、李妙飞、梁太正未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁友德、李妙飞、梁太正未到庭应诉，且在本院依法向被告梁友德、李妙飞公告送达、向被告梁太正传票送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告王彩花与被告梁友德自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁友德尚欠原告王彩花借款本金人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分。被告梁友德、李妙飞系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告王彩花要求被告梁友德、李妙飞共同偿还借款本金人民币30000元及支付利息，本院予以支持。原告自愿降低月利率按照1.8%计算，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告梁太正作为担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁友德、李妙飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩花借款本金人民币30000元及自2012年5月25日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告梁太正对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告梁友德、李妙飞承担，被告梁太正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年四月九日
代书 记员 泮婷娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00055号
申请人歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人董某，系该委员会主任。
委托代理人张和平，系该委员会干部。
被执行人方某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人王某，女，苗族，农民，住安徽省歙县。
申请人歙县卫生和计划生育委员会与被执行人方某、王某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙行非审字第00051号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙行非审字第00051号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡发剑（代）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执250号
申请执行人：杨连江，男，1974年11月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄荣泉，男，1985年2月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：董少兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人杨连江与被执行人黄荣泉、董少兰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请的执行标的为212400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄荣泉、董少兰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执250号申请执行人：杨连江，男，1974年11月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄荣泉，男，1985年2月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：董少兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住龙海市。申请执行人杨连江与被执行人黄荣泉、董少兰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请的执行标的为212400元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄荣泉、董少兰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3000号
原告驻马店市佳明汽车运输公司泌阳分公司。
法定代表人牛军峰，该单位负责人。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所。
被告张雪锋，男，汉族，1963年5月20日出生，住平舆县。
原告驻马店市佳明汽车运输公司泌阳分公司（下称运输公司）与被告张雪锋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人蔡森、被告张雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款310000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月14日，被告张雪锋所有的低速货车发生交通事故。该事故经法院判决被告张雪锋赔偿共计411616.73元，案件受理费10400元；原告运输公司承担连带赔偿责任。判决生效后被告张雪锋拒不履行赔偿责任，原告代被告支付310000元，多次向被告追要，被告拒不支付。
被告张雪锋辩称，对事故的发生及判决没有异议，被告与原告之间系挂靠关系，原告自身应当承担50%的责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年11月14日，豫Ｑ×××××号普通低速货车发生交通事故；2.豫Ｑ×××××号普通低速货车的实际车主是被告张雪锋，登记车主是原告运输公司，二者之间是挂靠经营关系；3.该事故经法院判决被告张雪锋赔偿受害人及家属共计411616.73元，案件受理费10400元；原告运输公司承担连带赔偿责任；4.该案在执行过程中经驿城区人民法院调解原告运输公司共计向受害人支付赔偿款310000元；5.原被告双方签订的挂靠合同约定：车辆肇事，被告承担保险索赔后的一切经济损失。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。豫Ｑ×××××号普通低速货车实际所有人为被告张雪锋，该车由被告张雪锋实际控制、管理、经营，并且双方约定肇事后由被告承担全部责任，故车辆肇事导致的损失应当由被告承担责任。原告基于挂靠关系承担的赔偿责任，应当由被告承担。
综上所述，原告请求被告支付赔偿款310000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告张雪锋于本判决书生效后十日内支付原告驻马店市佳明汽车运输公司泌阳分公司310000元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈俊玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2918号
罪犯梁建军，男，1988年2月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月26日以（2010）南刑初字第375号刑事判决，以被告人梁建军犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑一年四个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2010年10月18日经福建省泉州市中级人民法院以（2010）泉刑终字第731号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯梁建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁建军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯梁建军减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初962号
原告：罗春燕，女，1980年7月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：徐扬生，男，1958年12月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告罗春燕与被告徐扬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春燕到庭参加诉讼。被告徐扬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告徐扬生因周转需要，向我借得人民币2000元。后经我多次索要未果，特提起诉讼，请求法院支持我的上述诉请。
被告徐扬生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告徐扬生向原告罗春燕借得人民币2000元，并向原告出具借条一份。借条载明：暂借到罗春燕人民币合计贰仟元整，暂借人：徐扬生，2015.3.28。后原告罗春燕索要未果，遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告徐扬生出具的借条原件等在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律规定，应为合法有效。被告徐扬生向原告借得人民币后，未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院应予支持。被告徐扬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐扬生偿还原告罗春燕借款人民币2000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐扬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 夏玉珍
审判员 许继东
二〇一七年五月二十六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00481号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该行行长。
被告：代�飞，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱娜娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵立成，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告代应飞、朱娜娜、赵立成金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年五月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办�》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初204号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡继文，男，1986年12月10日出生，汉族，广东省雷州市人，高中文化，无业，户籍地址：雷州市，案发前租住遂溪县。因本案，于2016年12月5日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于麻章区看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人蔡继文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人蔡继文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡继文与吸毒人员陈某是情人关系，均有吸毒陋习。自2016年5月份起，两人租住遂溪县城月镇金丰糖厂宿舍303房，以便陈某养胎。2016年9月底起，陈某的毒友李某在金丰糖厂宿舍303房居住，陪护陈某。李某分别于同年11月27日傍晚6时许、11月29日晚饭前、12月4日晚上8时许共计三次在该房内吸食冰毒，李某的男友周某也分别于11月29日下午5时许、12月4日晚上8时许在该房内吸食毒品海洛因。对此，被告人蔡继文均知情，并没有制止。
2016年12月5日，公安机关对上述地点进行查处，当场抓获被告人蔡继文及三名吸毒人员，并缴获疑似毒品及吸毒工具一批。经检测，上述物品检见甲基苯丙胺成分、海洛因成分。
上述事实，被告人蔡继文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人蔡继文的供述；证人陈某、李某、周某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认笔录、照片指认；湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录；行政处罚决定书、现场检测报告书；被告人蔡继文的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡继文无视国家法律，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡继文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡继文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡继文提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡继文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月4日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月八日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00579号
申请执行人凌海市双羊镇某饲料商店,住所地凌海市双羊镇双羊村。
被执行人刘某某，男，1970年2月28日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
凌海市双羊镇某饲料商店与刘某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月10日作出（2015）凌海民二初字第01437号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00579号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 明