内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁商初字第11号
原告：赤峰红利建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘树全，系公司董事长。
委托代理人：范国玉，男，1957年9月4日出生，汉族，系公司员工。
被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。
法定代表人：张苏平，系该公司总经理。
委托代理人：杨志强，男，1978年4月27日出生，汉族，系该公司员。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
原告赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利公司）与被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司（以下简称厚德矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范国玉、被告的委托代理人杨志强、王国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，被告因开矿需要，与原告签订了建设工程施工合同。合同约定：原告为被告施工2600吨选厂厂房设备基础、筛粉车间、粉矿仓、高位水池、66KV变电所、原矿仓、粗碎厂房，1#、2#、3#、4#皮带廊等，工程开工日期为2011年8月10日。因被告所建项目随设计随施工，故合同中没有对总施工项目造价进行约定，每施工项目延续施工，工程款最后完工结算确认。上述项目完工后，经结算被告与原告核定确认工程款为7517733元，核定确认原告为被告施工丢项、错项施工款为382815元，原告又为被告施工了矿部零活款为26905元，原告为被告施工总价款为7927453元（不含郭景明工程款1094305元），被告共支付给原告工程款6324089.60元，尚欠原告工程款1603363.40元至今未付。现诉至法院，要求被告给付尚欠的工程款1603363.40元，给付利息76160元（按银行同期年利率6%，自2013年11月28日至2014年9月10日止）。
被告辩称：原告起诉称为被告建筑工程事实存在，但是原告要求给付工程款数额不对，被告欠原告工程款没有原告所述的数额。原告为被告建筑的工程没有全部完工，施工的工程一部分存在缺陷，没有达到合同约定的标准，施工的部分工程与图纸设计的不一致。被告给付原告工程款600多万元，但原告至今未出具发票，导致被告支出的款项不能入账。综上，被告如修复和继续建筑原告未完成的工程，需要支出的款项为34万元，此34万元应从原告起诉的总额中扣除，对原告的施工未达到的要求所造成的损失，将另行计算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.工程审核结算汇总表3页，证明双方确定的工程总价款金额为8612038元，该汇总表有双方签字；2.单位工程费汇总表2页，金额为382815元，证明该笔工程款为第二次核定，属于丢项、错项的工程款，是被告方聘请包头预算公司作出的核定金额；3.零活统计表一份，证明2012年4月至8月，原告为被告施工的零活统计，统计为（1）变电所前排水管道87延长米；（2）排水井2个；（3）变电所门前临时厕所1个；（4）从大通道至矿办公楼路边路灯杆基础11个；（5）给办公楼处理楼顶用工12个工时；（6）磨浮车间前平台增加排水槽20延长米；以上合计26905元，上述零活是由被告公司副总经理贺怀东口头让我公司干的零活，被告公司工作人员在制作的交接清单中对证据2、证据3所施工的施工费金额均有记载；4.交接清单一份，证明厚德矿业工作人员在交接时，交接清单记载我公司总工程款为9021758元，已付7124089.60元，未付1897668.40元，该证据是被告方工作人员制作的，是我方工作人员在被告方工作人员接交时和证据1一同用手机拍摄取得的；5.（2014）阿鲁民初字第2442号已经生效的民事判决书，证明厚德矿业欠我公司工程款总额中，减去郭景明施工部分294305元。上述五组证据证明，我公司施工总工程价款为9021758元，已付7124089.60元，未付1897668.40元，减去郭景明施工的工程款294305元，为被告公司欠我公司工程款1603363.40元；6.建设施工合同一份，证明2011年8月10日，原、被告双方签订了施工合同，原告所施工的工程按期全部完工并交付被告使用。
被告针对原告提举的证据提出以下质证意见：对证据1、5、6无异议；对证据2、3、4有异议，是复印件，没有我方签字和盖章，不能作为证据使用，也不能证明原告方所说的是我方提供的，虽然为原告方手机拍照，但该证据不能证明是谁书写、谁制作，没有任何人签名。假如该证据是原告在我公司拍摄的，我方也不认可。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：关于厚德矿业公司选场土建工程验收情况说明一份，证明原告为我方施工的工程中，存在缺陷和未完成工程的数量，如完成此工程，应支付的工程造价为340133元。
原告针对被告提举的证据材料有异议，此说明是被告于2014年10月13日作出的。我公司为被告方施工的工程已完工两年，已交付使用两年。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作以下认证：1、对原告提举的证据的证明力予以认定，虽然被告对原告提举的证据2、3、4有异议，但未提出证据证明其主张，而原告提举的上述证据，形成了证据的链条，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实；2对被告提举的证据的证明效力本院不予认定，因该说明是在原告提起诉讼后，被告于2014年10月13日作出的，而此时原告施工的工程已经交付被告并使用两年，且原告对该说明又不认可。
综上认证，本院查明如下事实：2011年8月，原、被告签订了建设工程施工合同。合同约定：原告为被告施工2600吨选厂厂房设备基础、筛粉车间、粉矿仓、高位水池、66KV变电所、原矿仓、粗碎厂房，1#、2#、3#、4#皮带廊及部分零活，工程开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告开始施工，其所承建的工程如期完工并交付被告使用。在施工过程中，原告为使承建的工程如期完工，在征得被告的同意下，将部分工程由郭景明施工。因被告所建部分项目工程是随设计随施工，所以合同中没有对施工项目造价进行约定，工程款以各项完工结算确定。上述项目完工后，经结算被告与原告核定确认工程款为7517733元，核定确认原告为被告施工丢项、错项施工款为382815元，原告又为被告施工了矿部零活款为26905元，原告为被告施工总价款为7927453元（不含郭景明工程款1094305元），被告共支付给原告工程款6324089.60元，尚欠原告工程款1603363.40元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同的约定和被告的要求施工并如期完工交付被告使用。现原告要求被告给付余欠工程款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月28日至2014年9月10日按银行同期年利率6%计算支付利息，本院亦予以支持。虽原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，但依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告的该项请求符合此条规定，并未超过金融机构人民币贷款基准利率标准。被告称原告的请求金额不对及所完成的工程存在缺陷，但未提举有效证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰红利建筑工程有限责任公司工程款1603363.40元，给付利息75358元（1603363.40元×年利率6%×（9个月＋12天），自2013年11月28日至2014年9月10日止］，合计1678721.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19916元，由被告承担19910元，原告承担6元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 李 博
人民陪审员 石丽慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贺 昕