襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3313号
原告：湖北和盛行融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路65号1-2层。
法定代表人：张杰，总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所实习律师。
被告：襄阳市希波曼家具有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道特4号。
法定代表人：黄叙文，总经理。
被告：黄叙文，男，1962年出生。
原告湖北和盛行融资担保有限公司（以下简称和盛行公司）与被告襄阳市希波曼家具有限公司（以下简称希波曼公司）、黄叙文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员夏丽娟参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告和盛行公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告希波曼公司、黄叙文经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛行公司向本院提出诉讼请求：1.被告希波曼公司偿还本金48万元；2.被告希波曼公司向原告支付逾期还款利息，利息以48万元为基数，自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还本付息之日止；3.被告黄叙文对上述第一项诉讼请求及履行该债务产生的律师费3万元承担连带清偿责任；4.原告在40万元债权及8万元违约金范围内对被告希波曼公司所有的机械设备享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告希波曼公司向高晨借款48万元，被告黄叙文承诺如希波曼公司在2015年11月29日之前无法归还该笔借款，由黄叙文承担履行该债务所产生的律师费及相关费用。2015年9月1日，希波曼公司与高晨协商一致，高晨将此借款的债权转让于原告和盛行公司，被告黄叙文对此无异议。被告希波曼公司以其所有的机械设备作抵押，为该笔借款向原告提供抵押担保，担保债权数额为40万元以及违约金8万元。双方约定的还款期到后，被告一直未履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告和盛行公司明确第二项诉讼请求中的利息按2015年11月29日中国人民银行基准利率计算，其第三项诉讼请求为被告黄叙文对上述第一项诉讼请求及履行该债务产生的律师费3万元承担还款责任。
被告希波曼公司未作答辩。
被告黄叙文未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告黄叙文从案外人高晨处借款40万元，高晨以银行转账方式提供款项，黄叙文出具借条一份，载明“今借到高晨人民币肆拾万元整（¥400000.00元），用期一个月，于2015年3月18日归还。本人自愿以襄阳希波曼家具有限公司所有设备器材作为抵押”。同时，黄叙文在借条落款的借款人处加盖被告希波曼公司公章。2015年3月20日，黄叙文在借条上补充注明“此款展期到2015年4月18日归还。（并以榕庭欠本人的债权债务作为抵押）”。5月27日，黄叙文再次从高晨处借款8万元，并出具借条一份，载明“今借到高晨现金肆拾捌万元整（¥480000.00元）。注明2015年11月29日前如诺无法归还，债权人在履行债权时所产生的律师费及相关费用由黄叙文承担。2015年2月18日借高晨肆拾万元整借条作废，以此借条为准。”黄叙文在借条落款处加盖希波曼公司公章，并在落款处注明“此借款襄阳市希波曼有限公司生产经营用”。
同年8月28日，原告和盛行公司作为抵押权人，希波曼公司作为抵押人，签署《动产抵押登记书》，约定被担保债权的种类为人民币，数额为40万元，担保范围为违约金8万元，债务人履行债务的期限为2015年9月15日止，抵押物为属希波曼公司所有的数控带锯、数控开孔机、数控铣床机、数控开隼机、大型沙光机各一台，以及UV油漆生产线、实木油漆生产线各一条，上述生产设备的评估值共计61万元。8月31日，工商部门对动产抵押进行登记，登记编号为襄动备（2015）108号。9月1日，黄叙文出具证明，载明“黄叙文与高晨之间的债务，经双方协商：由债权人高晨将债权转移给湖北和盛行融资担保有限公司。债务人：黄叙文无异议。”
审理中，对于《动产抵押登记书》所记载的内容，和盛行公司陈述其与高晨、黄叙文三方在登记前达成口头的债权转让，然后办理抵押登记，并且约定如不按期偿还借款，则支付8万元的违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄叙文共计从高晨处借款48万元，双方构成民间借贷法律关系，在黄叙文所出具的借条中，加盖有被告希波曼公司的公章，故黄叙文与希波曼公司均为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。黄叙文出具证明认可高晨将其债权转让于原告和盛行公司，故黄叙文和希波曼公司应向和盛行公司偿还借款。关于利息和违约金，和盛行公司要求希波曼公司支付自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并主张在40万元债权及8万元违约金范围内享有优先受偿权，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。和盛行公司所主张对利息和违约金，总计不得超过年利率24%。2015年11月29日中国人民银行一年以内（含一年）的金融机构贷款基准年利率为4.35%，故和盛行所主张的逾期利息应按年利率4.35%计算，违约金应按年利率19.65%计算，且违约金以8万元为限。关于和盛行公司主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，当事人对担保物权的担保范围另有约定的，按照约定。本案中，和盛行公司与希波曼公司签署的《动产抵押登记书》载明被担保债权的种类为人民币，数额为40万元，担保范围为违约金8万元，故和盛行公司主张的优先受偿权仅及于违约金。关于和盛行公司主张的律师费，因其未提供证据，本院不予支持。希波曼公司和黄叙文均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市希波曼家具有限公司、黄叙文于本判决生效之日起十日内向原告湖北和盛行融资担保有限公司偿还借款本金48万元及支付利息（利息以48万元为基数，按年利率4.35%，自2015年11月29日起计算至还清之日止）；
二、被告襄阳市希波曼家具有限公司、黄叙文于本判决生效之日起十日内向原告湖北和盛行融资担保有限公司支付违约金8万元；
三、如被告襄阳市希波曼家具有限公司、黄叙文未履行上述第二项债务，原告湖北和盛行融资担保有限公司有权就被告襄阳市希波曼家具有限公司所抵押的生产设备（数控带锯、数控开孔机、数控铣床机、数控开隼机、大型沙光机各一台以及UV油漆生产线、实木油漆生产线各一条）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告湖北和盛行融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9703元，由被告襄阳市希波曼家具有限公司、黄叙文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 夏丽娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴文进