上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21301号原告：沈某某，女，1977年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：薛1，男，1975年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆士侯，男，住上海市杨浦区。原告沈某某与被告薛1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、2017年7月7日两次公开开庭进行审理。原告沈某某，被告薛1及其委托诉讼代理人陆士侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子随原告共同生活，被告一次性支付抚养费30万元；3.依法分割上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)出售款。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月18日登记结婚，2007年11月17日生下儿子薛某2。被告经常在外向他人借款，但款项不知去向。2016年8月，被告告知原告其在外借下巨款，并将案涉房屋抵押。同年9月，被告将案涉房屋出售还债。同年10月，被告将银行卡销户并转移钱款，此举极大伤害原告的心。因双方就离婚事宜协商未果，故原告向法院起诉。被告薛1辩称，由于原告坚持离婚,被告无奈同意离婚；同意儿子随原告共同生活，每月支付抚养费1,500元，不同意一次性支付抚养费,同时要求每周将儿子接出探视一次；案涉房屋系被告婚前财产，购买总价256,849.10元，公积金贷款10万元，婚后剩余贷款8.6万元。经过计算，原告对案涉房屋享有16.7%的产权份额，出售案涉房屋的309万元，扣除已归还别人的224万元，还剩余85万元，被告同意按比例支付原告14.2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月18日登记结婚，2007年11月17日生育一子名薛某2。案涉房屋系被告婚前财产，登记在被告一人名下，原告婚后参与共同还贷。2016年8月10日，被告与案外人杨某某签订《房地产买卖居间协议》，约定转让价格382万元，其中首付150万元，按揭贷款230万元，交房尾款2万元。2016年9月25日，被告与案外人杨某某等签订网签版本《上海市房地产买卖合同》，约定转让价格309万元，买方于2016年9月26日前分三比支付共计99万元，银行贷款210万元由银行直接转入被告账户。截至2016年9月26日，被告实际收到售房首付款共计150万元。2016年9月28日，被告将售房首付款150万元中的127万元归还债务。此后，因被告将原告保管的银行卡注销，双方产生矛盾，故引发本案诉讼。被告于2004年购买案涉房屋，购买总价256,849.10元，其中首付156,849.10元，公积金贷款10万元，贷款期限25年，合同签订时的年利率4.05%，按月等额本息方式还款。双方确认，婚后案涉房屋公积金按月还贷计69,375元(2006年4月至2016年8月，每月还贷555元)，案涉房屋出售前一次性还贷6.9万元，两项合计138,375元。薛某2现与原告共同生活，被告每月支付原告生活费2,000元。被告在阳光保险上海市分公司工作，2016年3月至2017年2月期间的平均工资为6,267.18元。审理中，被告主张案涉房屋出售价309万元，其中224万元用于归还夫妻共同债务，并提供《上海市房地产买卖合同》、借款合同等作为证据。原告对此予以否认，主张案涉房屋出售价382万元，被告所谓的224万元债务系赌债，不是夫妻共同债务，并提供《房地产买卖居间协议》、中国工商银行账户交易明细、借款合同、微信聊天记录等作为证据。本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、《房地产买卖居间协议》、中国工商银行账户交易明细，被告提供的月工资单查询、《上海市房地产买卖合同》、购房款发票、中国建设银行贷款转存凭证、职工住房公积金查询单、住房公积金个人购房担保借款合同，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系应尊重男女双方意愿，双方自愿离婚的，应准予离婚。现原、被告夫妻感情破裂，自愿同意离婚，与法不悖，本院予以准许。关于子女抚养问题，结合双方意见以及薛某2生活、学习现状，从有利于儿童成长角度考虑，薛某2继续随原告共同生活更为妥当。被告作为薛某2的父亲有义务负担薛某2的抚养费，根据被告的收入情况，结合薛某2的合理需要以及本市实际生活水平等因素，本院酌定被告每月支付抚养费1,800元直至薛某2年满十八周岁。如今后薛某2的实际生活需要发生变化，可依法另行主张。被告提供的工资查询单与原告提供的中国工商银行账户交易明细能相互印证，原告虽对被告收入情况有异议，但没有提供证据证明其主张。原告要求被告一次性支付抚养费30万元的诉请，依据不足，本院难以支持。关于探视问题，结合双方庭审意见，本院确定被告有权每周探视薛某2一次，具体探视方式为周六上午九点将薛某2从原告处接走，周日下午五点前将薛某2送回原告处。关于财产分割问题，我国法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告主张案涉房屋出售价309万元，但根据双方确认的首付款金额150万元以及相关证据显示的买方贷款金额210万元，被告主张的出售价明显低于实际成交价，故被告该项主张，本院不予采纳。原告虽主张房屋出售价382万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院亦难以采纳。夫妻共同债务应具备共同借款合意以及用于夫妻共同生活两个构成要件，被告主张224万元债务系投资期货、支付保单费用产生的夫妻共同债务，并提供其个人签订的借款合同等作为证据，但该主张遭到原告断然否认，被告既没有提供充分证据对借款用途予以证明，又没有提供充分证据对夫妻有共同借款合意予以证明，相应举证不能的法律责任由被告自行承担。案涉房屋系被告婚前财产，双方婚后共同还贷的款项及其相对应财产增值部分，被告应当根据婚姻法的相关规定补偿原告，鉴于案涉房屋已经出售，补偿款的具体金额由本院根据双方共同还贷金额、购房总成本、房屋增值金额等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下：一、准予原告沈某某与被告薛1离婚；二、双方婚生儿子薛某2随原告沈某某共同生活，被告薛1于本判决生效当月起每月支付抚养费1,800元直至薛某2年满十八周岁止；三、被告薛1有权每周探视薛某2一次，具体探视方式为周六上午九点将薛某2从原告沈某某处接走，当周日下午五点前将薛某2送回原告沈某某处，原告沈某某对此应予协助；四、被告薛1于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋补偿款70万元；五、驳回原告沈某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告沈某某负担2,745元，被告薛1负担6,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年七月十三日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。