wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1586号
原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区永和路6号1101-1102室，组织机构代码证号××。
法定代表人张永磊，该公司经理。
委托代理人黄莘、赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市周铁镇富康花园1幢108室，组织机构代码证号××。
法定代表人裴杏明，该公司董事长。
委托代理人裴江涛，该公司职员。
原告迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司（以下简称迅达公司无锡分公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告迅达公司无锡分公司的委托代理人赵勇到庭参加了第一次庭审；原告迅达公司无锡分公司的委托代理人黄莘到庭参加了第二次庭审；被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司无锡分公司诉称：他公司名称原为苏州迅达电梯有限公司无锡分公司（以下简称苏州迅达公司无锡分公司），2013年，因苏州迅达电梯有限公司被迅达（中国）电梯有限公司吸收合并，故他公司名称变更为迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司。2011年10月20日，苏州迅达电梯有限公司苏州分公司（以下简称苏州迅达公司苏州分公司）与金源公司签订了《宜兴湖滨御景花园电梯设备安装工程合同》，约定金源公司采购电梯13台由苏州迅达公司苏州分公司负责安装施工，合同总价为1864000元，施工地点为宜兴湖滨御景花园工地。2012年9月21日，他公司与苏州迅达公司苏州分公司、金源公司三方签订《合同主体变更补充协议》，约定将上述安装工程合同权利义务转让给他公司。2013年10月，金源公司确认增加两套电梯门，价款计39064元。2014年1月23日，上述电梯均安装完毕，通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的验收，取得了对应《监督检验报告》。以上工程总结算价为1903064元，至今金源公司仅支付了1809864元，尚欠质保金93200元，故他公司诉至法院，要求金源公司立即支付工程款93200元及该款自2015年2月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告金源公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，金源公司与苏州迅达公司苏州分公司签订《宜兴湖滨御景花园电梯设备安装工程合同》1份，合同号为Z7108936～8945、Z5108946～48，合同约定：金源公司委托苏州迅达公司苏州分公司安装制造商为迅达电梯有限公司（瑞士／中国）、商标名称为迅达Schindler的电梯13台及若干相关设施，安装地点为宜兴湖滨御景花园工地，安装合同价格为1864000元。合同约定付款方式为：苏州迅达公司苏州分公司进场前10天，金源公司支付合同价格的10%；苏州迅达公司苏州分公司进场开始正常安装后的10天内，金源公司支付合同价格的20%；苏州迅达公司苏州分公司将所有电梯安装调试完毕和正常运转，通过政府有关部门竣工验收、准予运行等所有合格证书及正式移交金源公司接受之日，金源公司支付至合同价格的65%，如非因苏州迅达公司苏州分公司原因造成竣工验收延误，则前述合同价款的支付最迟不超过货到工地210天，苏州迅达公司苏州分公司在收到该笔款项后移交电梯；电梯自准许运行之日起一年后10天内，金源公司付清所有余款，如因非苏州迅达公司苏州分公司原因造成准许运行延误，则此笔货款的支付最迟不超过货到工地22个月。2012年9月21日，金源公司、苏州迅达公司苏州分公司、苏州迅达公司无锡分公司三方签订合同主体变更补充协议1份，约定：苏州迅达公司苏州分公司将前述合同项下他公司全部权利、义务转让给苏州迅达公司无锡分公司，金源公司同意该合同转让行为。2013年10月29日，苏州迅达公司无锡分公司向金源公司工程部发出传真1份，载明：“根据贵司10月20日的工程通知单，要求我公司在现场1#、3#楼49层电梯前室各增加一扇电梯门，通过我公司相关部门询价，整个一套门的税后价格是19532元，两套门共需39064元，望贵公司及时进行签字确认，以便我公司尽早进行采购，非常感谢！”落款下方写有“同意增加两套门的费用，陈剑君”，并盖有金源公司公章。
另查明，涉案电梯在2014年1月26日前均已通过江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验。至本案开庭审理时，金源公司已付款1809864元，尚有工程款93200元未付。
再查明：2013年，迅达（中国）电梯有限公司吸收合并苏州迅达电梯有限公司。2013年11月6日，苏州迅达电梯有限公司无锡分公司变更名称为迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司。
上述事实，有安装工程合同、补充协议、传真、电梯监督检验报告、竣工报告、安装工程项目移交书、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中金源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本案中，苏州迅达公司苏州分公司与金源公司所签订的《宜兴湖滨御景花园电梯设备安装工程合同》合法有效，同时根据金源公司、苏州迅达公司苏州分公司、苏州迅达公司无锡分公司三方签订的合同主体变更补充协议，苏州迅达公司苏州分公司已将前述合同的权利义务全部转移给迅达公司无锡分公司，故迅达公司无锡分公司与金源公司应当向对方全面履行《宜兴湖滨御景花园电梯设备安装工程合同》约定的合同义务。根据合同约定，电梯自准许运行之日起一年后10天内，金源公司付清所有余款，而2014年1月26日前所有电梯均已验收合格，故自此日起一年后10天内，金源公司应当付清所有余款，金源公司未按约履行支付工程款的义务，应负引起本案纠纷的全部责任，故迅达公司无锡分公司要求金源公司支付工程款93200元及该款自2015年2月7日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
宜兴市金源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司工程款93200元，并支付该款自2015年2月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果宜兴市金源置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元由宜兴市金源置业有限公司负担，该款已由迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司垫付，宜兴市金源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 妍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第35号
申请执行人胡志坤，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业集团有限公司。住所地仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人谯惠鸣，该公司总经理。
被执行人乔国珍，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据本院作出的（2014）仁民初字第03048号民事调解书，于2014年12月24日立案受理胡志坤申请执行贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业集团有限公司、乔国珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人欠款1，767，500.00元，并承担本案诉讼费10，444.00元、执行费20，180.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。2015年4月22日，申请执行人胡志坤以被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业集团有限公司、乔国珍无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业集团有限公司、乔国珍有可供执行的财产后可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第03048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年五月十一日
书记员 梁朝海
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审100号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吉营垒，男，1975年03月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-190323169号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-190323169号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初620号
原告丁某某。
被告陶某某。
原告丁某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁某某以原、被告已在民政局离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20209号
原告：潘文，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘定军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区。
法定代表人：刘定军，职务董事长。
原告潘文与被告刘定军、被告重庆致威门业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告潘文诉称，重庆三赛体育设施有限责任公司（以下简称三赛公司）自2013年11月以来陆续向原告借款181.3万元，借款期限到2014年3月31日止。借款期限内月利率为2%，借款期限届满逾期未还，自逾期之日起月利率为3.5%。原告为实现债权所产生的所有费用由三赛公司承担。李晓梅对三赛公司的借款及应承担的费用承担连带担保责任。2014年10月25日原告与三赛公司和李晓梅进行结算约定，截止2015年1月26日前共欠原告本息250万元。同日二被告向原告出具担保书，承诺对前述250万元借款本息承担连带担保偿还责任，担保期限至2016年9月30日止。三赛公司和李晓梅至今未偿还原告借款本息，现起诉请求：二被告对重庆三赛体育设施有限责任公司和李晓梅欠原告的借款本息250万元承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘定军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案管辖法院应当为担保人所在地即被告所在地法院，应将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告举示担保书一份，该担保书主要内容为，重庆三赛体育设施有限责任公司和李晓梅欠潘文250万元，于2015年1月26日前由重庆三赛体育设施有限责任公司和李晓梅全额归还潘文，由担保人刘定军、重庆致威门业股份有限公司自愿对欠款250万元承担连带担保责任，担保期限至2016年9月30日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原告以其提交的担保书作为依据，起诉连带责任担保人刘定军、重庆致威门业股份有限公司，应当由担保人刘定军或重庆致威门业股份有限公司住所地法院管辖，刘定军住所地为重庆市江北区。故刘定军提出的管辖权异议成立，本案应当移送至重庆市江北区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘定军对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20209号原告：潘文，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘定军，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区。法定代表人：刘定军，职务董事长。原告潘文与被告刘定军、被告重庆致威门业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告潘文诉称，重庆三赛体育设施有限责任公司（以下简称三赛公司）自2013年11月以来陆续向原告借款181.3万元，借款期限到2014年3月31日止。借款期限内月利率为2%，借款期限届满逾期未还，自逾期之日起月利率为3.5%。原告为实现债权所产生的所有费用由三赛公司承担。李晓梅对三赛公司的借款及应承担的费用承担连带担保责任。2014年10月25日原告与三赛公司和李晓梅进行结算约定，截止2015年1月26日前共欠原告本息250万元。同日二被告向原告出具担保书，承诺对前述250万元借款本息承担连带担保偿还责任，担保期限至2016年9月30日止。三赛公司和李晓梅至今未偿还原告借款本息，现起诉请求：二被告对重庆三赛体育设施有限责任公司和李晓梅欠原告的借款本息250万元承担连带偿还责任。本案诉讼费由二被告承担。被告刘定军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，本案管辖法院应当为担保人所在地即被告所在地法院，应将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，原告举示担保书一份，该担保书主要内容为，重庆三赛体育设施有限责任公司和李晓梅欠潘文250万元，于2015年1月26日前由重庆三赛体育设施有限责任公司和李晓梅全额归还潘文，由担保人刘定军、重庆致威门业股份有限公司自愿对欠款250万元承担连带担保责任，担保期限至2016年9月30日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案原告以其提交的担保书作为依据，起诉连带责任担保人刘定军、重庆致威门业股份有限公司，应当由担保人刘定军或重庆致威门业股份有限公司住所地法院管辖，刘定军住所地为重庆市江北区。故刘定军提出的管辖权异议成立，本案应当移送至重庆市江北区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘定军对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员 陆东琴
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告牛广生，男，汉族，1979年11月5日生。被告王振乾，男，汉族，1975年6月9日生。被告王学生，男，汉族，1982年3月7日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告牛广生、王振乾、王学生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告王振乾到庭参加诉讼，被告牛广生、王振乾、王学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年7月5日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告牛广生、王振乾、王学生签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告牛广生提供3万元可循环借款额度，在2012年7月5日至2015年7月4日期内，被告王牛广生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王振乾、王学生作为牛广生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月10日，被告牛广生依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年10月14日，被告王振乾尚欠原告借款本金3万元及利息967.24元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告牛广生向原告清偿债务人民币3万元及利息；依法判决被告王振乾、王学生对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告牛广生在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告牛广生、王振乾、王学生居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。牛广生、王振乾、王学生均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2012年7月5日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告牛广生、王振乾、王学生签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告牛广生提供3万元可循环借款额度，在2012年7月5日至2015年7月4日期内，被告王牛广生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王振乾、王学生作为牛广生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月10日，被告牛广生依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年10月14日，被告牛学生尚欠原告借款本金3万元及利息967.24元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告牛广生未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告牛广生、王振乾、王学生贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，除被告王振乾到庭对本案无异议，被告牛广生、王学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告牛广生、王振乾、王学生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告牛广生至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告牛广生依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王振乾、王学生、作为牛广生上述贷款的连带责任保证人，因被告牛广生未依约返本付息，原告要求被告王振乾、王学生承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广生于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告王振乾、王学生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告牛广生、王振乾、王学生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01105号
原告张忠英，女，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告吴帮岐，男，1948年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告吴国伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张忠英、吴帮岐与被告吴国伟合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法由代理审判员赵嘉志适用简易程序于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告张忠英、吴帮岐及其委托代理人段建尧、被告吴国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠英、吴帮岐诉称：原告二人系夫妻关系，二人生育被告吴国伟、吴国菊、吴国群三个子女。二原告于1988年在原籍重庆市渝北区修建土木结构房屋一栋，�地使用面积163平方米，建筑面积239平方米。该房屋属于夫妻二人共同财产。2009年11月17日，被告在二原告不知晓的情况下，私自签订了房屋赠送协议向房地产部门申请变更产权登记，将该房屋过户至吴国伟名下。被告的行为侵犯了原告的房屋产权，故起诉至法院，要求判令：请求确认以原告张忠英、吴帮岐名义与被告吴国伟签订的落款时间为2009年11月17日的《房屋赠送协议》不成立。
被告吴国伟辩称：属实，《房屋赠送协议》应属无效。
经审理查明：重庆市渝北区居民吴帮岐和张忠英系夫妻关系，于1969年2月28日登记结婚，被告吴国伟系原告吴帮岐和张忠英婚生子。1979年11月8日，原告张忠英与吴帮岐在原籍原江北县修建住房一栋，面积163平方米，该房屋登记在原告张忠英名下（江北县农村房屋登记卡编号324）。2009年11月17日，被告吴国伟在未通知二原告的情况下，制作一份《房屋赠送协议》，该协议载明：兹有贵州省六盘水市钟山区张忠英（身份号码51022419500206XXXX）自愿将位于龙兴镇沙金村5组的土木结构房屋赠送给儿子吴国伟（房屋占地面积为163平方米，土地使用证号171244，房屋产权证号为3**）今后由吴国伟进行处置，双方不得毁约。赠送人处有“吴帮岐”及“张忠英”的签字及捺印。庭审中，被告吴国伟自认：“吴帮岐”、“张忠英”签字及捺印均系其自己所为，原告吴帮岐、张忠英不知情。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、江北县农村房屋产权登记卡、土地登记审批表、《房屋赠送协议》、重庆市房地产登记申请书、沙金社区村委会证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”之规定，协议的达成，是双方当事人合意的结果，协议内容应该在双方当事人自愿的基础上达成，本案中，被告吴国伟单方拟订的《房屋赠送协议》，虽名为“协议”，但赠送人与被赠送人的签字及捺印都是被告吴国伟一人所为，实质上并不具备合同成立之要件，故该《房屋赠送协议》在法律上并未成立。本案中，被告擅自单方《房屋赠送协议》的行为原告张忠英、吴帮岐本人不知情，该协议的内容侵犯了原告的合法财产权。但故对原告要求确认该协议不成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
以原告张忠英、吴帮岐名义与被告吴国伟签订的落款时间为2009年11月17日的《房屋赠送协议》不成立。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴国伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 康
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3214号
原告周仁杰，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告周仁杰诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告周仁杰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周仁杰自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初293号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李明志，男，1988年12月4日出生，满族，初中文化，个体，户籍地辽宁省抚顺市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被取保候审，本院于同年5月23日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第237号起诉书指控被告人李明志犯危险驾驶罪，于2018年5月18日提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日19时30分许，被告人李明志饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿延吉市人民路由西向东行驶至劳动局前处时，被执勤交警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李明志血样中检出的乙醇含量为196.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李明志在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，违法犯罪信息查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人李明志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明志违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明志到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1803号
原告：张田径，身份证住址：湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告张田径诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告张田径于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张田径的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费112元由原告张田径负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐小燕
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4557号
原告：潘晓丹，住广州市从化区。
被告：黄玉堂，住广州市从化区。
本院在审理原告潘晓丹与被告黄玉堂民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为311元，由原告潘晓丹负担（已预交）。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄小花
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄慧明
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第49号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告黄鹏，
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与黄鹏供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00045号
上诉人（原审原告）随县华丰石业有限公司。
法定代表人余养泉，经理。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵军，男，1974年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈令（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别授权），随州市曾都区法律服务所法律工作者。
上诉人随县华丰石业有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人赵军确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，代理审判员王耀、叶勃参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告华丰公司诉称：2013年3月，原告将加工厂大切石材事务承揽给雷大举定作完成，按约定大切车间所有人事劳务人员的招聘、培训、管理以及劳务报酬的支付等由雷大举负责。原告华丰公司对于承揽人聘请的人员不行使管理权，也不提供食宿，还不为其购买养老保险，依法属于劳务关系，不存在实际劳动关系。请求法院依法确认原告华丰公司与被告赵军之间不存在事实劳动关系。
原审被告赵军辩称：原告诉请理由不能成立，原、被告之间存在事实劳动关系。1.原告系独立法人，具备法定用人主体资格，被告作为完全民事行为能力的成年人，也具备劳动者主体资格；2.被告从事的工作系工头雷大举代行公司职责对被告进行管理，被告的报酬也是原告华丰公司按照被告的劳动量由雷大举代发；3.被告从事的花岗岩大切业务工作系原告公司业务的组成部分。请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2013年4月，赵军经张绍武介绍到华丰公司从事花岗岩切割工作，按件计酬。在华丰公司从事切割工作的有赵军、刘后伦、张绍武和张绍华等人，他们的工资由华丰公司会计打入雷大举卡上，然后以现金的形式发放给赵军等人。2014年9月22日上午8时左右，大切机台的主轴箱损坏，在修理完毕后，由赵军、刘后伦、张绍华、张绍武进行安装。修好的主轴箱安装到位后，需要刮皮带，赵军在刮皮带时，张绍华由于所站位置导致视线受阻，在未注意到赵军的手还在抓住皮带的情况下就按了机台左右控制按钮，把赵军的手绞进皮带轮，致使赵军的右手手指受伤。赵军右手受伤后，在随州市中心医院进行治疗，医疗费由华丰公司支付。随县劳动人事争议仲裁委员会对赵军与华丰公司的劳动争议仲裁认为：华丰公司是独立的法人，具备法定的用人主体资格，赵军也具备劳动者主体资格。赵军与华丰公司都符合法定的劳动关系主体资格，赵军在华丰公司从事花岗岩切割工作，是华丰公司工作业务的组成部分，虽然赵军直接接受工头雷大举管理，但是雷大举只是代行华丰公司对赵军进行管理，华丰公司并按赵军的劳动量由雷大举代发劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，裁决赵军与华丰公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：劳动者的权益受法律保护，用人单位应当履行法律法规规定对劳动者的各项义务，不得以各种形式隐瞒、规避用人单位与劳动者之间的劳动关系。被告方提交的与其共事的其他劳动者的证言证明被告在原告的车间连续工作1年多，接受原告华丰公司的管理，从事原告华丰公司业务范围内的工作，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的事实劳动关系条件要求。华丰公司称其将加工厂大切车间石料大切事务一并承揽给雷大举，称赵军系承揽人所招录的工人，主张赵军在华丰公司石材切割车间工作系其与承揽人之间的劳务关系。华丰公司并未出示任何证据证实其将石材切割车间业务向外发包由他人承揽的事实，对其事实主张不予支持。原告起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系而存在劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条也明确规定以下证据由用人单位负举证责任：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录。但原告未提交任何证据及上述职工名册、工资凭证、社保记录、招聘登记表支持其诉称的劳务关系存在，也未提交任何证据反驳被告方用于证明存在劳动关系的证据。综上所述，被告方提交的证据能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼主张无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认原告随县华丰石业有限公司与被告赵军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告随县华丰石业有限公司承担。
上诉人华丰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2013年3月，上诉人将石材切割事务交雷大举承揽，按约定开采人员的招聘、培训、管理以及劳务报酬的支付等均由承揽人负责。上诉人华丰公司对承揽人聘请的人员不行使管理权，不提供食宿，不购买社会养老保险，属于劳务关系，并非劳动关系。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人赵军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：上诉人华丰公司上诉称已将石材切割事务交由雷大举承揽，其与被上诉人之间不存在劳动关系，故其不应承担任何责任。经查明，华丰公司在一审、二审期间均未提交证据证明其将石材切割事务交由他人承揽的事实，其应承担举证不能的法律后果；而且，即便存在华丰公司将石材切割事务交由他人承揽的事实，该行为也属于故意规避用工责任的行为，其法律责任仍应由用工主体华丰公司承担。同时，被上诉人赵军接受华丰公司的劳动管理，按照公司的业务安排完成石材切割工作，并以自身劳动付出取得华丰公司支付的劳动报酬，用工单位华丰公司与赵军之间符合形成事实劳动关系的条件，故原审依法认定华丰公司与赵军之间形成事实劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人随县华丰石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙峻
代理审判员 王耀
代理审判员 叶勃
二〇一五年九月十七日
书 记 员 万鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1181号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：江苏沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省沭阳经济开发区杭州东路。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告江苏沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日书面确认，不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告江苏沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年七月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初459号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：潘江海，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告潘江海不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
审判员 陈晓常
二〇一六年三月十一日
书记员 邓丽云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3841号
原告：张胜利，男，1987年5月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：董艳萍（系原告妻子），1986年5月21日出生，蒙古族，农民，隆化县。
被告：隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区，
法定代表人：赵国福，职务：董事长。
第三人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺街向阳汽修对面，
法定代表人：葛永刚，职务：董事长
第三人：于长海，男，出生年月日民族不详，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告张胜利与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，第三人承德晟杰建筑安装工程有限公司、于长海商品房销售合同纠纷一案中，原告以其房屋所受损害成因、损失修复价值需要进行评估鉴定，暂不宜主张权利为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张胜利撤回对被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，第三人承德晟杰建筑安装工程有限公司、于长海的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 段云龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3543号
原告：李克宝，男，1971年10月20日出生，住淄川区。
原告：张淑芹，女，1973年11月2日出生，住淄川区。
共同委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：孙小宝，男，1984年5月29日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王景霞，女，1991年11月20日出生，住淄川区。
原告李克宝、张淑芹与被告孙小宝、王景霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告李克宝及其与原告张淑芹共同委托诉讼代理人翟宏宇，被告孙小宝委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告王景霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克宝、张淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计420000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日15时25分许，被告孙小宝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的“新日”牌轻便二轮摩托车沿鲁泰文化路东侧非机动车道由南向北行驶至小李村段事故地点处，绕至机动车道后向东右转弯行至非机动车道内时，遇李泽未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的普通二轮摩托车沿鲁泰文化路东侧非机动车道由南向北行驶至此，绕至机动车道后向东右转弯行至非机动车道内向北行驶，两车相撞，孙小宝、李泽受伤，两车损坏，李泽经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。为赔偿事宜诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。
被告孙小宝辩称，对该次事故的发生无异议，请求法院按照事故责任比例依法裁判。死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告的户口性质为农村居民，原告是从2016年10月份才居住所购买房屋，而事故发生在2017年8月11日，其居住时间不到一年以上，所以应按农村标准计算，对理工大学出具的意见书有异议，被告实际驾驶的车辆为电动车，不属于机动车，对原告提供的火化证明及居民死亡医学证明书真实性无异议，对南苏村委证明无异议，对房屋买卖合同真实性无异议，但是原告实际居住时间离事故发生时间不足一年以上；丧葬费过高，应按全国城镇居民人均可支配收入除以2计算；精神损害抚慰金因在本次事故中，李泽及被告负同等责任，所以无法律依据，不予认可。
被告王景霞缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年8月11日15时25分许，被告孙小宝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的新日摩托车沿鲁泰文化路东侧非机动车道由南向北行驶至小李村段事故地点处，绕至机动车道后向东右转弯行至非机动车道内时，遇李泽未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定登记的普通二轮摩托车沿鲁泰文化路东侧非机动车道由南向北行驶至此，绕至机动车道后向东右转弯行至非机动车道内向北行驶，两车相撞，孙小宝、李泽受伤，两车损坏，李泽经淄矿集团中心医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李泽未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的车辆上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，承担事故同等责任；孙小宝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的车辆上道路行驶，转弯时观察情况不够，未确保安全，承担事故同等责任。
受害人李泽系农村居民，自2015年4月23日起在鲁泰纺织股份有限公司工作，自2016年5月3日开始缴纳社会保险。原告李克宝、张淑芹系受害人李泽父母，三人自2015年11月17日起在淄川区钟楼街道办事处南苏社区居民委员会购房居住。
被告孙小宝系新日摩托车所有人及驾驶人，2017年8月28日，经淄博市公安局交警支队淄川大队事故处理科委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出交通事故司法鉴定意见书，鉴定“新日”牌电动二轮车属于轻便摩托车范畴，属于机动车范围。被告孙小宝与被告王景霞系夫妻关系。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、购房合同、缴费单据、社区证明、劳动合同、保险手册、火化证明、交通事故司法鉴定意见书以及当事人陈述相佐证。
依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其近亲属有权就赔偿问题主张权利。两原告作为受害人父母要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度相关统计数据计算。
两原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，受害人李泽事故发生前已在城区居住一年以上且在城区企业工作一年以上并缴纳社会保险，两原告主张按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款680240元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费29098.50元；以上损失共计709338.50元。关于精神损害抚慰金，因受害人李泽在本次事故中负同等责任，本院不予支持。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李泽、孙小宝承担事故同等责任，原被告无异议，本院予以采纳。根据本案实际情况及被告孙小宝在本次事故中的过错责任，确认被告孙小宝对原告损失承担50%的赔偿责任。本案中，虽然“新日”牌电动二轮车经鉴定属于机动车范围，但根据我国现行规定，电动二轮车尚无法购买机动车交通事故责任强制保险，两原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围110000元内全额赔偿于法无据，本院不予支持。关于被告王景霞是否承担赔偿责任，虽然两被告系夫妻关系，但该次事故系被告孙小宝个人侵权行为导致，且事故发生时，新日摩托车不受被告王景霞支配和控制，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然关联，因此，两原告要求其与被告孙小宝共同承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，被告孙小宝应按照50%的比例赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费共计354669.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小宝赔偿原告李克宝、张淑芹死亡赔偿金、丧葬费354669.25元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李克宝、张淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，原告李克宝、张淑芹负担490元，被告孙小宝负担3310元；财产保全费1520元，由被告孙小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一七年十月二十六日
法官助理 来媛媛
书 记 员 王璐璐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第284号
原告孙英仉，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人孙兆辉，女，汉族，系原告孙英仉之女。
委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师。
被告孙爱芳，女，汉族，住山东省博兴县。
被告傅涛，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
原告孙英仉诉被告孙爱芳、傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙英仉及委托代理人孙兆辉、南中国，被告傅涛及委托代理人朱明岭到庭参加了诉讼，被告孙爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英仉诉称，2011年8月16日被告孙爱芳在北京协和医院被确诊为右乳癌，2011年10月11日被告孙爱芳从原告处借款20000元用于右乳癌放射治疗，原告收到被告孙爱芳亲笔所写借条一份。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均无故拒绝。被告孙爱芳与被告傅涛系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙爱芳未到庭也未提交答辩状。
被告傅涛辩称，原告陈述借款事实不属实，被告孙爱芳借款用于放射治疗事实不存在。被告孙爱芳是进行的化疗，没有进行放射治疗。无放射治疗就不存在借款用于放射治疗的事实。被告孙爱芳是2011年10月9日到北京化疗的，被告傅涛已将化疗费用交付了被告孙爱芳。原告没有陪同去，被告孙爱芳不可能在2011年10月11日向原告借款并出具借条，被告孙爱芳有被告傅涛给的医疗费，也没有必要向原告借款。被告孙爱芳化疗期间的费用都是被告傅涛支付的。被告孙爱芳与原告的债权债务纯属虚构，被告傅涛对该借款不知情，也未用于被告孙爱芳乳癌放射治疗，被告傅涛不承担偿还义务。
经审理查明，2011年10月11日，被告孙爱芳从原告处借款20000元，并为原告出具借条一张。被告二人系夫妻关系，2011年9月19日，被告孙爱芳因病手术出院后，二人分居至今。原告与被告孙爱芳系父女关系。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙爱芳向原告借款，有被告孙爱芳出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。被告傅涛否认被告孙爱芳向原告借款的真实性，没有提交证据予以证实，对其主张，不予支持。被告孙爱芳向原告借款后如何支配使用，与原被告之间存在借款关系的事实没有关系。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，在没有约定财产制的情况下，对于夫妻一方向他人借款形成的债务，应按夫妻共同债务对待，双方应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱芳、傅涛于本判决生效十日内共同偿还原告孙英仉借款20000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告孙爱芳、傅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 范曙光
审判员 马文霞
审判员 张玉华
二〇一四年四月十八日
书记员 王 凯
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第284号
原告：张春桃。
被告：山东长运钙业有限公司，住所地山东省淄博市博山区石马镇蛟龙村。组织机构代码：76970208-7。
法定代表人：赵锦鹏，董事长。
委托代理人：郝永康，男，1956年12月2日出生，汉族。（特别授权代理）
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张春桃诉被告山东长运钙业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春桃，被告山东长运钙业有限公司的委托代理人郝永康、孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春桃诉称，2012年至2013年期间，原告给被告供应块煤，截止2013年5月19日，被告共计欠款644779.30元，经多次催要，被告至今未还。为维护�告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还货款644779.30元；支付2013年至今的利息77373.50元；判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供如下证据：往来款对账单一份。
被告山东长运钙业有限公司辩称，1、欠款属实，但是截止时间有误，2013年6月份，原告为被告单位送煤一车，价值
41352.30元，2013年10月份，原告从被告处购石灰一车价值47424元，两者差价是6071.70元，两相抵扣，被告至今尚欠原告货款638707.60元。2、原、被告双方发生业务期间，双方约定煤炭水分不能高于3%，如果高于3%，扣相应吨数的1%，原告所供应煤炭，水分多在5.8%左右，高于约定。3、原告要求被告承担利息，没有法律依据，双方系买卖合同，没有约定违约条款。
庭审中，被告提供如下证据：1、记账明细一份；2、扣减明细一份；3、山东长运钙业有限公司窑炉煤炭分析报告一份。
经审理本院认定，原、被告自2012年开始，多次发生买卖煤炭的业务。2013年5月19日，经原、被告双方对账，被告累计欠原告煤炭款644779.30元，双方签署了往来款对账单一份，对账单载明“截至2013年5月19日，我公司账面显示应付未付煤炭款项为¥644779.30元人民币（陆拾肆万肆仟柒佰柒拾玖元叁角整），请核实账款无误后签字确认。送货方签字：张春桃；公章或财务章：山东长运钙业有限公司，2013年5月16日”。双方对账之后，被告又从原告处购买煤炭一车价值41352.30元，原告从被告处购石灰一车价值47424元，双方互相折抵后，原告应支付被告石灰款6071.70元。庭审中，经双方对账，同意将石灰款继续折抵煤炭款，故被告至今尚欠原告货款638707.60元（644779.30元-6071.70元）。庭审中，被告称原告提供的煤炭水分含量超标，不符合双方约定的质量标准，原告则称原、被告双方未对煤炭水分含量作出明确约定，原告提供的煤炭也不存在质量问题。被告为证实其主张向本院提供了一份分析报告单，原告对该报告单不予认可。因该报告单系被告单方出具，未经原告确认，在没有其他证据佐证的情况下，本院对此不予确认，对被告主张的质量问题亦不予认定。
上述事实，由原、被告提供的证据及陈述在卷为证。
本院认为，被告山东长运钙业有限公司欠原告张春桃货款638707.60元的事实，由原告提供的往来款对账单及原、被告当庭对账的事实予以证实，被告应当将所欠货款支付给原告。对于原告要求被告支付2013年至今的利息77373.50元的诉讼请求，该利息的性质是逾期付款利息损失，因双方没有约定付款时间，也没有约定违约条款，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东长运钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春桃货款638707.60元。
二、驳回原告张春桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，原告张春桃负担637元，被告山东长运钙业有限公司负担4874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年六月四日
书记员 李 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特513号
申请人：叶小军。
申请人：权龙庆。
本院于2016年8月8日受理了申请人叶小军、权龙庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年8月4日晚上23时30分许，叶小军与权龙庆在西关××××州街春光软管厂因发生口角，继而发生打架。申请人叶小军、权龙庆于2016年8月5日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、权龙庆赔偿叶小军医疗费及误工费共计17000元，于2017年2月5日前付清；
二、上述款项履行后，双方愿放弃伤势鉴定，其他事项互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月八日
代书 记员 蔡爱红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执640号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第899号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月3日被抓获，同日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十日，同月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年6月3日凌晨3时许，被告人徐某应“阿仁”的要求购买毒品冰毒。后徐某从他人处购来200元的冰毒，并在永嘉县江北街道瓯楠湾宾馆门口将一小包冰毒交给“阿仁”的朋友周某，收取对方200元，毒品由周某转交给“阿仁”。
2、2014年6月3日17时许，被告人徐某到永嘉县江北街道金信宾馆大厅，准备将一小包毒品以300元的价格贩卖给周某，还未交易就被民警当场抓获。后民警在被告人徐某的裤兜内查获一小包冰毒疑似物。经鉴定，查获的冰毒疑似物重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，扣押决定书、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、照片、毒品当场称量记录，提取笔录、辨认笔录，理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年8月12日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第0014号
原告沭阳县金鹏金属冷挤压厂，住所地沭阳县高墟镇工业区2158厂房。
负责人顾永生。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告林春雷，农民。
被告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司，住所地慈溪市周巷镇周西公路1666号。
法定代表人姚东。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
本院在受理原告沭阳县金鹏金属冷挤压厂诉被告林春雷、宁波帕沃尔精密液压机械有限公司（以下简称“帕沃尔公司”）买卖合同纠纷一案中，被告帕沃尔公司�本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的买卖合同中明确约定由被告帕沃尔公司所在地人民法院管辖，请求将该案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
针对被告帕沃尔公司的异议申请，原告答辩认为：被告帕沃尔公司是与被告林春雷签订的买卖合同，该合同与原告无关，本案应是排除妨害纠纷，应当由侵权行为地的人民法院即沭阳县人民法院管辖，请求法院依法驳回被告帕沃尔公司对本案管辖权提出的异议。
经审理查明：原告沭阳县金鹏金属冷挤压厂原名为沭阳县豪鹏冷挤压厂，该厂系被告林春雷出资设立。2013年3月25日，沭阳县豪鹏冷挤压厂（甲方）与被告帕沃尔公司（乙方）签订冷挤压液压机销售合同，合同第十二条约定了合同纠纷的解决方式，即履行本合同发生争议的，甲乙双方应当协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。后�告林春雷将沭阳县豪鹏冷挤压厂更名为沭阳县金鹏金属冷挤压厂，并于2013年11月将该厂转让给原告负责人顾永生，同时办理了变更出资人的登记。
本院认为：原告沭阳县金鹏金属冷挤压厂原名为沭阳县豪鹏冷挤压厂，沭阳县豪鹏冷挤压厂与被告帕沃尔公司签订的销售合同对原告同样具有法律效力。根据合同约定，履行本合同发生争议的，任何一方有权向被告帕沃尔公司住所地的人民法院即浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，故被告帕沃尔公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告宁波帕沃尔精密液压机械有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仲其山
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00338号
罪犯吕后勤，男，1986年10月22日出生，汉族，文盲，云南省昭通市彝良县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年7月16日作出（2009）渑刑初字第172号刑事判决，以吕后勤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕后勤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吕后勤伙同他人，借故对被害人进行殴打，并用刀戳伤被害人，当场劫取被害人金戒指和项链，其行为已构成抢劫罪。吕后勤系累犯，罚金未履行。
罪犯吕后勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕后勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕后勤减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月9日起至2014年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1060号
罪犯林炎，男，1985年6月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）洞刑初字223号刑事判决，以被告人林炎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一〇年十月二十三日交付执行，刑期至2020年3月2日止。二0一三年五月八日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林炎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林炎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林炎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林炎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林炎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炎减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年9月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
河�省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1268号
原告姚某甲，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
原告姚某乙，住河北省兴隆县，电话132XX****XX。
委托代理人刘志超,兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告姚某丙,住河北省兴隆县,电话185XX****XX。
被告屈某某,住河北省兴隆县,电话135XX****XX。
本院在审理原告姚某甲、姚某乙与被告姚某丙、屈某某抚养费纠纷一案中，原告姚某甲、姚某乙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告姚某甲、姚某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告姚某甲、姚某乙负担。
审判员 陈福生
二〇一七年五月十八日
书记员 马瑛荣
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初58号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘岗，男，1990年4月1日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘岗犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人刘岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘岗与吸毒人员石某系老表关系，石某于2017年11月16日被公安机关决定强制戒毒两年后，石某将其位于华容县XX小区家的钥匙交由刘岗，要求被告人刘岗帮其看管该房屋。在2017年12月至2018年1月21日期间，被告人刘岗在石某的家里先后5次容留吸毒人员陶某2、陶某1、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年12月27日晚，被告人刘岗在石某家里休息，吸毒人员陶某2、陶某1先后来到石某家里，和刘岗一起采用烫吸的方式吸食了由陶某2随身携带的毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月28日22时许，被告人刘岗在石某家里休息，吸毒人员杨某来到石某家里，和刘岗一起采用烫吸的方式吸食了12月27日晚未吸食完的毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月11日左右的一天10时许，被告人刘岗在石某家里休息，吸毒人员杨某再次来到石某家里，和刘岗一起采用烫吸的方式吸食了由杨某随身携带的毒品甲基苯丙胺。
4、2018年1月18日10时许，被告人刘岗在石某家里休息，吸毒人员陶某2来到石某家里，和刘岗一起采用烫吸的方式吸食了由刘岗提供的毒品甲基苯丙胺。
5、2018年1月21日14时许，吸毒人员杨某电话联系被告人刘岗找地方吸食毒品，于是两人一起来到石某家中，采用烫吸的方式吸食了杨某带来的毒品甲基苯丙胺。
被告人刘岗到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陶某2、陶某1的证言；华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、吸毒场所现场及石某家的钥匙照片、华容县公安局行政处罚定书、吸毒人员动态管控信息、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘岗多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘岗到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘岗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘岗的刑期自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 秦志平
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18087号
原告：代万辉，男，1984年4月5日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。
被告：张圣明，男，1990年9月22日出生，现住北京市海淀区。
代万辉与张圣明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代万辉委托诉讼代理人张文翠、张文艳到庭参加诉讼，被告张圣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代万辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自2016年1月22日至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告借款5万元，原被告签订《借款协议》约定借款期限为6个月，借款期限内不计利息。2015年7月22日原告通过手机银行向被告汇款5万元。借款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告张圣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月21日，被告张圣明因周转资金向原告代万辉借款5万元。原被告之间签订《借款协议》。协议中约定借款不计利息，期限为6个月，并对借款的偿还、合同的终止及违约责任等内容做了约定。甲方（借款人）张圣明处载有其签名。2015年7月22日，原告代万辉通过交通银行手机银行向中国建设银行账号×××实时转账5万元。
经查，原告代万辉转账的中国建设银行账号×××的开户人为张圣明。
又2015年10月1日至2016年7月16日，张圣明在北京尚奇浩康科技有限公司任职，代万辉系北京尚奇浩康科技有限公司法定代表人。
上述事实，有交通银行零售客户交易清单、转账回执、借款协议、劳动合同、解除劳动关系协议书、聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告代万辉向被告张圣明出借钱款，被告张圣明予以接收，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告代万辉依约交付了借款，被告张圣明亦应依约返还借款。故原告代万辉要求被告张圣明返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中原告代万辉通过手机银行向被告张圣明实时转账的时间为2015年7月22日，故双方借款生效时间为2015年7月22日，借款期限自2015年7月22日起至2016年1月21日止。又借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告代万辉要求被告张圣明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣明于本判决生效后七日内返还原告代万辉借款50000元。
二、被告张圣明于本判决生效后七日内支付原告代万辉利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自二○一六年一月二十二日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告张圣明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯玉国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00786号
申请执行人何某某，女，1976年8月17日生，汉族，农民。
被执行人唐某某，男，1970年4月8日生，汉族，农民。
申请执行人何某某与被执行人唐某某子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第02379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子唐某甲2015年抚养费3600元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付了申请执行人以上款、物，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00786号案件之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付钊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保298号
申请人：徐金华。
被申请人：高季川。
被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：高季川，经理。
本院在审理徐金华与高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐金华于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00084号
申请执行人张丽丽，女，汉族。
被执行人芦四四，男，汉族。
本院在执行张丽丽申请芦四四同居析产、子女抚养纠纷一案中，权利人依据（2014）子长民初字第00087号民事判决书确定，由原告张丽丽与被告芦四四所生女儿芦亮钰由原告张丽丽抚养；由被告芦四四给付孩子抚养费每月300元至孩子满18周岁止（于判决生效之日起每年12月30日前给付当年抚养费用）；原被告双方在同居期间的共同财产均归被告芦四四所有；原被告双方同居期间的共同债务10000元，由原告张丽丽承担5000元，由被告芦四四承担5000元，案件受理费300元减半收取150元，由原告张丽丽与被告芦四四各负担75元。申请执行人张丽丽于2015年6月16日申请到法院执行局，本院受理后，在执行过程中，申请人张丽丽于2015年6月29日向我院提出撤回强制执行申请，其理由为无法提供被执行人芦四四的下落及可供法院执行的财产线索，故申请撤回本次执行申请，并自愿承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00087号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫 东
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审373号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人王美忠，男，1962年5月21日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）186号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）186号行政处罚决定书，认定被执行人王美忠非法占地，给予退还非法占用的土地406平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4060元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年10月31日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人王美忠退还非法占用的土地406平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 奚晓卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第258号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日取保候审。2014年3月17日，经菏泽市牡丹区人民法院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日9时许，被告人李某在菏泽市牡丹区牡丹路马海文化街口，以购买玉器需要让别人帮忙鉴别真伪为由，骗取经营玉器的被害人王海珠玉器4件。经鉴定，该4件玉器价值人民币15000元。案发后，赃物发还给被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人王海珠的陈述，证人周小琴证言，涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人李某对其犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月21日上午，被告人李某在菏泽市牡丹区牡丹路马海文化街，谎称让别人鉴定玉器真伪为由，骗取被害人王海珠玉器挂件四个：分别为佛头、观音、貔貅及旺财狗各一个。经菏泽市牡丹区价格认证中心鉴定，上述玉器共计价值15000元。案发后，该玉器被公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某供述，2013年8、9月份的一天，其在菏泽市牡丹区马海文化街拿了姓王的四件玉器，并说卖完玉器后给他钱。其找别人看后说不值那么多钱，一生气就把玉器拿回家。之后手机换号就去了德州。目的是想骗钱。2、被害人王海珠陈述及辩认笔录，2013年9月21日9时左右，一名经常在文化街逛的人看中了其的四块玉，说先拿走让别人看看，是好玉就买。其把玉给他几小时后一直没回来，手机也关机了。其被骗走的四块玉分别是：观音、佛、旺财狗和挂件各一个。王海珠辩认出李某就是对其实施诈骗的人。3、证人周小琴证言，证实李某放在出租房内的玉器交到派出所。4、菏牡价鉴字（2013）202号涉案物品价格鉴定结论，证实被骗玉器价值共计15000元。5、扣押、发还物品清单，被骗玉器被扣押后已发还给被害人。6、抓获经过及户籍证明等书证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取谎称让别人鉴定玉器真伪的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被骗玉器已退还给被害人，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘秀娟
审判员 郭 萍
审判员 郑 敏
二〇一四年四月八日
书记员 张艳艳
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第00068号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，2011年6月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检诉字（2012）第43号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月24日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员樊晓辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2011年4月26日凌晨4时许，被告人张某某驾驶“福田五星牌”三轮摩托车，由南向北行驶至108国道鹅毛村口时，与逆向停放在路边下车加水的被害人杨某及其所驾驶的“东风”牌重型自卸货车连续相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人杨某死亡的重大交通事故。经交警大队事故责任认定：被告人张某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。上述事实，有证人证言、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、死因鉴定结论等证据在案佐证。公诉机关认为被告人张某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，只是认为交通事故责任认定书对其认定责任偏重。
经审理查明，2011年4月26日凌晨4时许，被告人张某某驾驶陕EQJ3**“福田五星牌”三轮摩托车，由南向北行驶至108国道鹅毛村口时，与逆向停放在路东边下车加水的杨某及其所驾驶陕E743**“东风”牌重型自卸货车连续相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人杨某死亡的重大交通事故。经法医鉴定：杨某的死亡原因系强大钝性暴力（如：车辆碰撞等）作用于肢体，致椎体骨折、脊髓损伤，呼吸、循环功能衰竭而死亡。经交警大队事故责任认定：被告人张某某负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。在公安机关侦破案件期间，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿达成了协议并履行清结。
上述事实有检察机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：1、合阳县公安局郭某某、陈某某出具的“案件线索来源”证明本案系根据王晓红的报案侦破。2、被告人张某某供述证明，2011年4月26日凌晨4时许，他驾驶自己的三轮摩托车沿108国道由南向北行驶去韩城贩卖草莓。当行驶至鹅毛村口时，由于对面行驶的车开着远光灯照的他看不清，他想将车向右停靠，刹车没有刹住，与路边停放的货车及货车司机相撞后翻到路东的边水沟里。过了一会，他爬起来听见商店的人说货车旁还有个人加水，问那人咋了，他听说后急忙找人。此时他发现有个人双脚在路东边沟上搭着，头下脚上在边沟内爬着，他将那人抱起来并感到出气微弱。这时过来一个人，摸了一下那人心脏说没事，就将他叫到路东的商店。随后，那人报了警，商店的人打了120。3、证人李某某（合阳县甘井镇小村五组人，系陕E743**“东风”牌重型自卸货车车主）证明，2011年4月25日中午12点左右，他安排杨某到王村矿斜井拉了一车煤到山西河津电厂送煤，回来到韩城路过捎一车沙，但在回合阳路过鹅毛村口时发生事故。2011年4月26日凌晨4时许，他接到一陌生男子的电话，那男子告诉他该车出事故了，随即就赶到现场，发现司机杨某已被送往合阳县医院。经询问护士，司机杨某没有抢救过来；证人苗某某（合阳县知堡乡鹅毛村三组人）证明他在108国道鹅毛村路口处开一商店，并给过往车辆加水。2011年4月26日凌晨3点左右，他听见商店门口有车停下来，并有人喊他要加水，就起床将商店门打开，他看见商店门口处头南尾北停着一辆大货车，货车的示廓灯和夜灯都开着，司机刚从驾驶室下来。这时，由南向北驶来一辆港田车，港田车速度非常快，冲到路东的边沟里。随后，港田车司机将被害人从边沟里弄出来。这时从北边驶来一辆昌河车，车上下来的人报了警，他也打了120，120急救车来后将被害人送往县医院。4、交通肇事现场勘查笔录、示意图、照片证明肇事现场位于合阳县知堡乡鹅毛村口的柏油路边沟上。5、合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2011）第67号道路交通事故认定书认定被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十九条、第四十六条第一款第（二）项之规定，张某某负本起事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。6、陕西省合阳县公安局（渭）公（合）鉴（刑技）字（2011）047号法医学尸体检验鉴定书的结论是：被害人杨某死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞等）作用于肢体，致椎体骨折、脊髓损伤，呼吸、循环功能衰竭而死亡。7、户籍证明信证实被告人张某某生于1971年8月18日，住陕西省合阳县同堤坊村南村二组，身份证号码610524197108187211；被害人杨某生于1987年2月19日，2011年4月26日因道路交通事故死亡。8、交通事故损害赔偿调解书证实被告人张某某赔偿杨某丧葬费15146.5元、死亡赔偿金82100元，杨某的搬、停尸费、家庭困难及各项补偿款37000元。9、车速分析报告证实陕EQJ3**三轮摩托车事故前行驶速度约为55km∕h。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。但鉴于被告人张某某就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，赔偿了被害人家属部分损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省渭南市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈建军
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 秦 宏
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 王英娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第74号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人宗某，男，1977年3月17日出生，汉族，开鲁县人，初中文化，农民，住内蒙古开鲁县，因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月29日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月5日，被开鲁县公安局取保候审。2014年8月11日经开鲁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹洪霞、代理检察员汪源出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日20时许，被告人宗某饮酒后驾驶蒙GS37**号中华牌小型轿车，沿开东公路自北向南行驶至OKM＋3OOM处时，与前方步行的杨某某、王某某相撞，造成车辆损坏，杨某某、王某某当场死亡的重大道路交通事故。肇事后，宗某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人王某某因颅脑损伤合并多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡，被害人杨某某因颅脑损伤死亡。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，宗某血液中乙醇含量为0.73mg／ml。经开鲁县公安局交通警察大队认定，宗某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条（一）款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”（二）款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定。被告人宗某负此事故的全部责任；杨某某、王某某不负此事故责任。
案发后，开鲁县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成协议，被告人宗某一次性赔偿给付被害人杨某某、王某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等700000.00元，已履行。被害人杨某某、王某某的亲属表示不追究被告人宗某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人杨甲、杨乙、王某某、杨丙、宗某某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、开鲁县公安局交警大队事故认定书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、书证户籍证明、抓获经过、车辆放行卡、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人宗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人宗某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人全部经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢佳欣
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减刑处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第74号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人翟小涛，男。因涉嫌危险驾驶于2013年11月17日被开封县公安局刑事拘留。于2013年11月20日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）019号起诉书指控被告人翟小涛犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人翟小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控：2013年10月16日16时5分许，被告人翟小涛酒后驾驶一辆豫A5HT**白色现代小型轿车，沿G310国道由西向东行驶至开封县杜良转盘东100米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人翟小涛的血液乙醇含量为91.11mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人翟小涛在开庭审理时亦无异议，并有查获证明、鉴定结论、照片、驾驶人员信息查询结果、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟小涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人翟小涛认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对被告人翟小涛从轻处罚，可以认为对其宣告缓刑不致再危害社会。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元人民币。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年三月十四日
书记员 李倩倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2481号
罪犯郭德有，男，1970年1月18出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月15日作出（2012）包昆刑初字第329号刑事判决，认定被告人郭德有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2019年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯郭德有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭德有在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月、2014年5月连续记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭德有在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭德有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭德有减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初112号
原告：官清灵，女，1975年1月24日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告：驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人：阙卫刚，职务董事长。
被告：阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
二被告委托诉讼代理人：于扬、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告官清灵与被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告官清灵及其委托代理人杨红丽到庭参加诉讼。被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官清灵诉称，2014年4月26日，二被告向其借款36万元，并出具借款合同、借款借据、承诺函各一份，借款期限六个月，月利率1.5%，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令二被告偿还借款本金36万元，并承担连带赔偿责任。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚辩称，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司借款属实，该借款是驻马店市中大商品混凝土有限公司所借，不是阙卫刚本人所借，阙卫刚本人对该借款不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月26日，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告官清灵借款36万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（××）：官清灵，乙方（借款人）：驻马店市中大商品混凝土有限公司法定代表人：阙卫刚……二、借款金额：人民币（大写）叁拾陆万元整（小写：￥360000.00）三、借款期限：2014年10月26日至2015年4月26日。四、借款利率：月利率1.5%……甲方（××）签字：官清灵乙方（借款人）：驻马店市中大商品混凝土有限公司法定代表人（或授权代理人）（签章）阙卫刚签订时间：2014年10月26日”。同日被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告官清灵出具借款借据一份，内容为：“借款人：驻马店市中大商品混凝土有限公司××：官清灵借款金额：叁拾陆万元借款日期：2014年10月26日至2015年4月26日借款用途：流动资金月利率（%）：1.5%……借款人：驻马店市中大商品混凝土有限公司××确认意见：同意××：官清灵2014年10月26日担保人确认意见：同意保证人：阙卫刚2014年10月26日”。
2014年10月26日，被告阙卫刚向原告官清灵出具的承诺函一份，载明：“……承诺如借款人未履行还款义务，我本人将无条件、全额偿还您的本金、利息（如遇国家法定节假日期顺延）。如违约，承担全部法律责任和经济责任……承诺人：阙卫刚”。2014年10月26日，原告官清灵通过驻马店农村商业银行股份有限公司营业部向被告阙卫刚转款36万元。借款到期后，经其催要未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、承诺函、转款凭证为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司向原告官清灵借款36万元的事实,有原告官清灵提供的借款合同、借款借据、承诺函、转款凭证为证，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司予以认可，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告官清灵请求被告驻马店市中大商品混凝土有限公司偿还借款36万元，本院予以支持。被告阙卫刚为该借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款履行期到期之日是2015年4月26日，保证期间到期日是2015年10月26日。原告宫清灵未在保证期间内起诉，也未提供在保证期间内向被告阙卫刚追要过本案借款的证据，故原告官清灵请求被告阙卫刚承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告官清灵借款36万元。
二、驳回原告官清灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丹丹
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督11号
申请人：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所：大竹县竹阳镇建设路396号金利多东湖苑小区。统一社会信用代码：91511724577587897Y。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：王童辉，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省乐山市
申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于XXX生活小区，申请人与被申请人于2015年4月20日签订了业主服务合同，合同约定由申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按合同约定的收费标准向申请人支付物业管理服务费。合同签订后，申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同约定支付物业管理及服务费。要求被申请人王童辉给付申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理服务费519元。
本院经审查认为，申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王童辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理服务费519元。
申请费17元，由被申请人王童辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00246号
原告：西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司。
法定代表人：李红玉，该公司董事长。
委托代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被告：冯红红，女，1973年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司诉被告冯红红租赁纠纷一案中，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司撤回起诉。
诉讼费283�减半收取141.5元，由原告西安皇嘉太乙路窗帘批发有限商城有限公司负担.
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 俱艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7389号
申请执行人佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人卢沛锋。
被执行人孔令行，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省兰考县。
原告佛山市新协力的士有限公司与被告孔令行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔令行应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司赔偿4157.07元，并承担案件受理费25元。因义务人孔令行未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市新协力的士有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地河南省兰考县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月9日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4182.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 凯
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初199号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人付某，男，1990年11月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被汶上县公安局取保候审，同年5月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月10日18时许，在汶上县康驿镇付沟村王某家门口，被告人付某因琐事将王某打伤。经鉴定，王某口唇贯通创损伤属轻伤二级；其下唇左侧粘膜损伤及右侧第6肋骨骨折损伤均属轻微伤。2017年4月21日，付某与王某双方达成谅解协议并履行完毕；4月27日，付某到汶上县公安局康驿派出所投案。
公诉机关认为，被告人付某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述,证人徐某、付某2、付某3、付某4的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解协议书、收到条以及被告人付某的供述等证据证实。被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人付某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月九日
书记员 邵 婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异19号
异议人：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
申请执行人：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
在本院执行周稳与陈正华民间借贷纠纷一案中，异议人陈正华向本院提出书面异议，要求依法驳回被申请人周稳的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行了听证，异议人陈正华委托诉讼代理人、申请执行人周稳及委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人陈正华称，要求依法驳回被申请人周稳的强制执行申请。事实和理由：申请执行人周稳依据(2011)舒民二初字第00585号民事调解书于2017年3、4月间向舒城县人民法院申请执行异议人，而该调解书生效期间为2011年7月12日。依据“民事诉讼法”第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。因该法律文书已过申请执行期限，法院应依法驳回申请执行人的申请。
本院查明，申请执行人周稳与异议人陈正华因民间借贷纠纷案经舒城县人民法院审理，舒城县人民法院于2011年7月12日出具了(2011)舒民二初字第00585号民事调解书，确定异议人陈正华于2011年12月20日前一次性归还申请执行人周稳借款500000元。法律文书生效后至履行期限届满期间，权利人未向舒城县人民法院申请执行，申请执行人也无证据证明其申请时效符合中止、中断的法定情形。
本院认为，本案赖以执行的法律依据是(2011)舒民二初字第00585号民事调解书，该调解书生效的期间为2011年12月20日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。即申请人应在2013年12月20日前向人民法院申请执行，且该调解书上对申请执行的期限进行了标注。原告在法定期间内未向人民法院申请执行，及至申请执行时亦未提供能够有效引发执行中止、中断法定情形的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十三条规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，经审查异议成立的，裁定不予执行。依据上述事实，原告申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523执463号执行通知书所作出的1、2、3项执行内容。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 翟迎武
代理审判员 储莉莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余 慧