河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2316号
原告：刘行子，男，1960年4月9日生，汉族，住新安县。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ华，男，1989年9月1日生，汉族，住新安县。
委托代理人：王规子，男，1960年5月18日生，汉族，住址同上。
原告刘行子诉被告ＸＸ华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘行子及其委托代理人段现红、郭莹，被告ＸＸ华及其委托代理人王规子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日21时20分左右，被告ＸＸ华驾驶无号牌小型客车在新安××××小区地下停车场内由西向北左转弯行驶过程中，与刘行子由西向东行走相撞，造成刘行子受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ华将车辆移动，无事故现场。原告被送往新安县人民医院抢救，后转往洛阳正骨医院治疗。该事故经交警部门认定，被告ＸＸ华负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费等各项损失共计198477.27元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ华辩称：事故发生后，被告积极将原告送医治疗，并支付医疗费、生活费共计45000元，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月25日21时20分左右，被告ＸＸ华驾驶无号牌小型客车在新安县××××小区地下停车场内由西向北左转弯行驶过程中，与原告刘行子由东向西行走相撞，造成刘行子受伤的交通事故。事故发生后，原告刘行子于2015年8月26日被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。原告于2015年11月3日出院，住院69天，住院期间二人护理，出院医嘱为：适当行右髋关节主被动功能锻炼，保持右下肢不负重、不盘腿、不侧卧，扶双拐下床，保持患肢不负重，骨折愈合后取出内固定。原告刘行子于2015年11月3日被转往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：股骨颈骨折。原告于2015年12月4日出院，住院31天，住院期间一人护理，出院医嘱为：1、继续卧床休息至少3个月，尽量避免负重训练；2、定时复查右髋关节正侧位片子，防止出现骨折移位；3、继续院外康复治疗，防止出现肌肉粘连及股骨头坏死；4、继续口服活血化瘀、舒筋通络等药物。原告花费医疗费18828.11元。2015年9月9日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第219号道路交通事故认定书，认定ＸＸ华负事故全部责任，刘行子不负事故责任。本院受理后，原告刘行子向我院申请对其伤残等级、后期护理期限及人数进行鉴定，经我院委托，2016年3月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定原告刘行子的伤残等级为九级。2016年3月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2016）医评字第19号医疗评估意见书，认定原告刘行子伤后需一人护理120-130天。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告刘行子为非农业户口。原告刘行子事故发生前从事道路运输业，该事实有道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证在卷资证。
另查明，被告ＸＸ华驾驶的无号牌小型客车（车架号：487595061631）登记车主为牛得坡，该车未按规定投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第219号道路交通事故认定书，认定ＸＸ华负事故全部责任，刘行子不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告ＸＸ华对本次事故的发生存在重大过错，其对原告造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。牛得坡作为登记车主，原告未提交证据证明其对本次事故的发生存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不适同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，因该车未投保交强险，被告ＸＸ华作为侵权人，应首先按照机动车交强险限额规定赔偿原告损失，牛得坡作为投保义务人，应对被告ＸＸ华的侵权后果在交强险内负连带赔偿责任，因原告放弃对牛得坡的起诉，故本判决不予涉及。不足部分再由被告ＸＸ华承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘行子本案的损失为：1、医疗费18828.11元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告住院100天，经核算为5000元；3、关于营养费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理范围，原告住院100天，经核算为2000元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员收入状况及减少收入的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元计算，原告住院100天，二人护理69天，一人护理31天，出院后需一人护理30天，经核算为16618.49元；5、关于误工费，原告主张计算至定残前一日不超出合理范围，本院予以认定，原告提交的证据不能充分证明其收入状况，原告从事交通运输业，本院参照河南省上一年度交通运输业平均工资49426元计算，经核算为26675.77元；6、关于残疾赔偿金，原告为非农业户口，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×0.2为102304元；7、关于精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度及原告身体受伤程度并参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定10000元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定1500元。以上合计182926.37元。由被告ＸＸ华按照交强险限额规定赔偿原告刘行子医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，原告剩余损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计62926.37元，根据被告ＸＸ华的过错程度，由被告ＸＸ华负担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效后十日内赔偿原告刘行子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计182926.37元（含按照交强险限额规定赔偿原告的120000元）；
二、驳回原告刘行子的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，鉴定费1300元，保全费1790元，共计7719元，由原告刘行子负担受理费605元，被告ＸＸ华负担受理费、鉴定费、保全费7114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一六年八月十九日
代书 记员 姜 雯