福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4117号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，企业住所地晋江市。
负责人王清水，该支行行长。
委托代理人郑贞伟，该支行职员。
被告张亚萍，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告潘冬，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告张亚萍、潘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司晋江支行（以下简称工行晋江支行）委托代理人郑贞伟到庭参加诉讼，被告张亚萍、潘冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金135134.92元及至实际付款之日止的利息、滞纳金；2.拍卖两被告所提供的抵押物闽Ｃ×××××号车，原告对其拍卖款项享有优先受偿权。事实和理由：被告张亚萍于2014年7月8日向原告申请了卡号为62×××73的信用卡，后双方于2014年1月27日签订了分期付款合同一份，约定被告张亚萍向原告申请信用额度210000元用于向石狮市鸿达汽车贸易有限公司购买小轿车一辆，款项分作36期偿还，还款期为每月的15日，首期偿还5845元，此后每期偿还5833元，被告应一次性支付10.43％的分期手续费21903元。双方约定若被告累积三次未能按期足额偿还借款的，原告有权主张被告提前偿还借款。后被告使用该卡向石狮市鸿达汽车贸易有限公司实际消费180000元购买了本案汽车，并以该车为本案借款进行了抵押担保登记，因此，被告所应每期支付的款项为5000元，手续费为18774元。被告潘冬为本案借款承担共同清偿责任。借款后被告陆续还款，但因没有按时足额还款，所以一直存在欠缴滞纳金、利息的问题。被告自2016年2月28日最后一次还款5000元之后便没有再偿还过款项。至今被告尚欠原告本金135134.92元。双方合同约定的还款顺序是逾期三个月内的先扣抵利息、滞纳金，逾期三个月以上的先扣抵本金。按照被告的还款记录，被告已结清了2015年5月的全部利息、滞纳金。
被告张亚萍、潘冬未作答辩。
经审理本院对本案事实认定如下：被告张亚萍因购车需要于2014年1月27日向原告申请210000元的分期信用额度用于购买汽车消费，双方约定还款期为36个月，按照信用卡还款规则进行还款：入账日为每月28日，还款日为次月15日，对逾期本金部分按每日万分之五的利率计收利息，并对未能偿还的最低还款额部分按每月5％的标准收取滞纳金，原告收取信用额度的10.43％作为分期手续费。原告实际于2014年7月19日使用180000元信用额度用于购买闽Ｃ×××××号车，并以该车为本案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、利息及滞纳金，并已办理抵押登记。按照双方合同约定，被告应支付分期手续费18774元、应于每月15日偿还本金5000元。被告已于2014年8月28日支付分期手续费18774元，此后被告于2015年5月24日将截止2015年4月的8期到期本金、利息及滞纳金全部清偿，并额外偿还本金35.35元，此后，被告于2016年8月后偿还5950元，其中用于偿还此前已到期利息、滞纳金1120.27元，自2015年10月2日后未再偿还借款。
以上事实有原告所提供的被告张亚萍签署的信用卡申请表、分期付款合同、抵押合同，被告潘冬签署的共同偿债人承诺书，闽Ｃ×××××号车的机动车登记证书、抵押登记完税发票、购车发票及本案借款的还款情况清单为据，本院予以认定，并存入卷宗备查。
本院认为，被告张亚萍向原告申请分期信用额度，双方之间因此形成的金融借款合同合法有效，应依法予以保护。被告张亚萍虽向原告申请210000元的信用额度，但实际消费使用180000元，原告根据该实际使用金额按照双方合同约定的分期手续费率及还本付息、计收滞纳金方式予以计收，本院予以支持。被告至2015年5月24日已偿还借款本金45035.35元及截止2015年4月当期的全部借款利息、滞纳金。被告自2015年8月10日至2015年10月2日偿还的5950元应扣抵此期间已到期的利息、滞纳金1120.27元后其余款项4829.73元应用于扣抵本金，因此，本案借款尚余本金180000-5000×8－35.35－4829.73＝135134.92元，原告主张被告应当予以偿还，本院予以支持；自2015年10月2日还款后至2016年2月22日，被告共计结欠原告利息2700.87元、滞纳金1525.9元至今未付，原告主张被告予以支付符合法律规定，本院予以支持，此后被告仍应按双方合同约定支付滞纳金及利息。被告潘冬承诺为本案借款承担共同清偿责任，原告主张被告潘冬对本案借款本息、滞纳金承担共同清偿责任，本院予以支持。被告张亚萍以闽Ｃ×××××号车为本案借款本息、滞纳金提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告主张就该车的拍卖款项享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告与两被告签订的借款合同，未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告已长期未能偿还借款，原告主张提前偿还全部剩余借款本金135134.92元及利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告张亚萍以闽Ｃ×××××号车为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告依法享有对该车的抵押权，现两被告无法清偿债务，原告主张在本案债务范围内对该车辆的实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告张亚萍、潘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亚萍、潘冬应于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司晋江支行借款本金135134.92元、截止2016年3月2日利息2700.87元、滞纳金1525.9元，并支付自2016年3月3日起以各期到期本金按日利率万分之五及各期最低还款额的百分之五至本判决生效之日止计算的利息、滞纳金，及自本判决生效之次日起以尚欠本金为基数以日利率万分之五计算的利息及结欠本息、滞纳金为基数以月利率5％计算的滞纳金；
二、若被告张亚萍、潘冬未能履行上述第一项还款付息义务，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权对被告张亚萍提供的发动机号02×××××22的闽Ｃ×××××号车进行拍卖，并对拍卖所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告张亚萍、潘冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。