江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02406号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年12月5日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年9月24日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月1日刑满释放。2015年7月31日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告人益更强，无业。1996年12月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；1997年6月因流氓被江阴市公安局罚款人民币二百元；1998年4月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日；2002年8月因赌博被无锡市公安局罚款人民币三千元；2005年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2004年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2010年6月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2010年9月20日刑满释放；2011年9月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月6日刑满释放。2015年7月31日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人朱某乙，无业。2014年12月5日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2015年6月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2015年8月1日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人蒯某，无业。2014年10月20日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年6月4日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2015年8月1日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。
被告人刘某，个体卖蔬菜。2011年4月因犯抢夺罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。2015年6月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人谷某，农民。2010年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2015年5月8日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2015年6月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人闫某，1986年8月16日，无业。2015年6月2日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2015年8月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2405号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、益更强、蒯某、刘某、谷某、闫某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、益更强、蒯某、刘某、谷某、闫某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
1、被告人朱某甲、朱某乙及李某（另案处理）经事先合谋，于2014年11月至12月期间，在江阴市某某街道某某路某某号某某烟酒店内，纠集赌客以麻将牌赌“牛牛”的形式赌博，开设赌场10余场。由被告人朱某甲、朱某乙负责纠集赌客、提供场所，李某负责抽庄风，共计抽头获利人民币10000余元。其中被告人朱某甲、朱某乙各从中非法获利人民币5000元。
2、被告人朱某甲、益更强及黄某、田某（均另案处理）经事先合谋，于2014年4月至5月期间，在江阴市某某街道某某号某某室内，纠集赌客以麻将牌赌“牛牛”的形式赌博，开设赌场28场。由被告人朱某甲、益更强负责纠集赌客、提供场所，黄某负责抽庄风，田某负责放水钱，共计抽头获利人民币140000余元，其中被告人朱某甲、益更强各从中非法获利人民币50000余元。
3、被告人朱某乙、蒯某经事先合谋，于2015年5月在江阴市某某街道某某村某某号，纠集赌客采用麻将牌赌“牛牛”形式赌博，开设赌场1场。在江阴市某某街道某某路某某环卫所旁一个蓝色工棚内，纠集赌客采用上述同样方式赌博，开设赌场5场。其中被告人朱某乙纠集被告人闫某负责抽庄风，被告人朱某乙、蒯某负责纠集赌客、提供场所等，共计抽头获利人民币29000余元。被告人朱某乙、蒯某参与开设赌场6场，各从中非法获利人民币10000余元，被告人闫某参与开设赌场4场，从中非法获利人民币2000余元。
4、被告人朱某乙、刘某、谷某、闫某经事先合谋，于2015年5月26、27日左右的一天晚上、5月30日下午及晚上，先后在江阴市某某街道某某路某某号照明灯东侧一个临时工棚、江阴市某某街道某某路某某号某某烟酒店、江阴市某某街道某某号电线杆旁一农户家，纠集赌客以麻将牌赌“牛牛”的形式赌博，开设赌场3场。由被告人朱某乙、刘某、谷某负责纠集赌客、提供场所等工作，被告人闫某负责抽庄风，共计抽头获利人民币15000元。其中被告人朱某乙个人从中非法获利人民币2000余元，被告人闫某个人从中非法获利人民币1500余元。
5、被告人朱某乙提出退出赌局后，被告人刘某伙同被告人谷某于2015年6月1日下午及晚上，先后在江阴市某某村80号东侧一户人家、江阴市某某街道某某路某某号某某皮革有限公司二楼一房间内，纠集赌客采用麻将牌赌“牛牛”形式赌博，开设赌场2场。由被告人谷某负责抽庄风，共计抽头获利人民币8000余元。
被告人朱某乙、闫某、刘某、谷某于2015年6月2日因一般违法行为被公安机关查获，后主动供述其犯罪事实。
公诉机关当庭撤销了对被告人刘某累犯的指控。
另查明，被告人刘某、谷某的违法所得为人民币8000元、7000元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、益更强、蒯某、刘某、谷某、闫某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全清单、收缴清单、发还清单，租房协议，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、高某、陈某甲、夏某、胡某、许某、宋某、任某、王某甲、周某、陈某乙、王某乙、潘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人陈军当庭提出：被告人朱某甲能如实供述且当庭自愿认罪，其开设赌场的情节较轻，社会危害相对较小，地位、作用在主犯中相对较小，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年或一年以下量刑。
本院认为，被告人朱某甲、益更强、朱某乙、蒯某、刘某、谷某、闫某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人益更强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人朱某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某、谷某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人闫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、益更强、朱某乙、蒯某、刘某、谷某、闫某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某、谷某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人蒯某、闫某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱某甲的辩护人陈军当庭提出的被告人朱某甲能如实供述且当庭自愿认罪，其开设赌场的情节较轻，社会危害相对较小，地位、作用在主犯中相对较小，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年或一年以下量刑的辩护理由和意见，经查，辩护人提出的其开设赌场的情节较轻，社会危害相对较小的辩护理由与案情和事实不符，辩护人提出的在有期徒刑一年或一年以下量刑的辩护意见明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人益更强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月1日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
四、被告人蒯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月17日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
六、被告人谷某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月17日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
七、被告人闫某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
八、没收被告人朱某甲、益更强、朱某乙、蒯某、刘某、谷某、闫某违法所得人民币55000元、50000元、17000元、10000元、8000元、7000元、3500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。