上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2277号
原告李雨薇。
委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。
被告徐军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李雨薇诉被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李雨薇的委托代理人陈德武、被告徐军、被告平安财险上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨薇诉称，2014年5月13日22时30分，被告徐军驾驶车牌号为沪FQXX**的别克牌轿车（以下简称肇事轿车）与上海市普陀区杨柳青路桂巷路路口将在人行横道线上行走的原告撞倒致伤。交警部门认定被告徐军承担本起事故的全部责任，原告无责任。本起事故不但导致原告腰椎横突骨折的身体伤害，而且造成原告严重的心理伤害，原告母亲为护理原告亦产生误工损失。肇事轿车在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告已完成伤情鉴定，请求法院判决：被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1，772.50元、营养费1，200元（按每日40元的标准计算30日）、误工费36，000元（按每月6，000元的标准计算6个月）、护理费11，600元（按原告母亲每月5，800元的标准计算2个月）、交通费4，750元、精神损害抚慰金10，000元、眼镜损失1，399元、鉴定费1，000元、律师代理费10，000元，合计77，721.50元；超出部分，由被告徐军承担。
被告徐军辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。肇事轿车在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），应由被告平安财险上海分公司在保险范围内先行承担。超出部分，同意承担律师代理费3，000元，并自愿在被告平安财险上海分公司辩称意见的基础上补偿原告眼镜损失差额1，099元。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，应当扣除无医嘱建议的外购药部分，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担；营养费，同意按每日30元的标准计算30日；误工费，原告主张依据不足，仅同意按每月1，820元的标准计算5个月；护理费，同意按每日40元的标准计算30日；交通费，原告无异地转诊的必要，酌情认可300元；精神损害抚慰金，原告伤情未达等级伤残，不予认可；眼镜损失，未经定损，酌情认可300元；鉴定费，金额无异议，但仅属于商业三者险范围；律师代理费，不属于保险范围。
经审理查明，2014年5月13日，徐军驾驶肇事轿车行至上海市普陀区杨柳青路桂巷路路口与行走至此的李雨薇发生交通事故，致李雨薇受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定徐军承担本起事故的全部责任。
2014年5月14日，李雨薇至上海市普陀区中心医院（以下简称普陀中心医院）门诊骨伤科检查，主诉：腰部外伤后疼痛1天，查体：左腰部压痛，诊断：腰椎3-4左侧横突骨折。普陀中心医院予以对症配用痛舒胶囊3盒，建议卧床2个月。李雨薇为此支付门诊医疗费308.45元。
2014年5月16日，李雨薇乘机至黑龙江省齐齐哈尔市。同年6月3日，李雨薇在齐齐哈尔市建华医院门诊骨外四科接受CT检查，诊断为腰椎3-4左侧横突骨折，建议支具外固定、休息2个月及对症治疗。同年7月17日，李雨薇在母亲王某的陪同下乘机回到上海市。同年7月19日，李雨薇再次至普陀中心医院门诊骨伤科复查腰椎伤情，建议休息两周。同年7月28日，王某乘机返回黑龙江省。同年8月4日、8月18日，李雨薇又两次至普陀中心医院复查腰椎伤情。李雨薇为此支付门诊医疗费620元及交通费4，750元（含机票费用4，320元）。
2014年6月27日，李雨薇为配用眼镜一副在黑龙江省齐齐哈尔市支出1，399元。
2014年9月16日，华东政法大学司法鉴定中心受普陀交警支队委托，鉴定李雨薇的休息、营养、护理期限。同年10月8日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：李雨薇因交通事故致腰椎3、4左侧横突骨折，酌情给予伤后休息150日、营养30日、护理30日。李雨薇为此支付鉴定费1，000元。
2015年1月，李雨薇为本案诉讼与上海市锦天城律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费为10，000元，由李雨薇在一审人民法院判决之日或调解／和解协议达成之日起三日内向上海市锦天城律师事务所支付。
2015年1月22日，李雨薇向本院提起本案诉讼。本院诉调对接中心于2015年3月12日组织诉前调解，但因当事人意见不一，致调解不成。
另查明，李雨薇自2013年9月起连续缴纳18个月的上海市个人城镇基本养老保险费，2014年度月缴费基数为3，022元，参保单位为上海某环境设计有限公司。
2014年10月20日，上海某环境设计有限公司出具误工证明一份，称李雨薇系该公司员工，每月工资6，000元，因交通事故受伤自2014年5月14日至10月13日请事假，该公司对事假期间的工资待遇不予支付。
王某于1996年至2014年在黑龙江省齐齐哈尔市累计缴纳216个月的职工基本养老保险费用，2014年度缴费工资基数为54，000元，参保单位为某建工集团某建筑工程有限公司。
某建工集团某建筑工程有限公司2014年度财务账册显示王某2014年度的岗位工资情况包括：5月1，200元，6月为0，7月为4，600元，其余9个月均为5，800元，实发工资金额同岗位工资，社会保险缴费栏内无扣缴纳记录。
2014年8月25日，某建工集团某建筑工程有限公司为王某出具误工证明一份，称王某系该公司职工，月收入5，800元，于2014年5月16日至7月28日因女儿李雨薇发生交通事故在家护理未上班，误工60日，该公司扣发上述期间工资11，600元。
再查明，肇事轿车登记为徐某某所有，于2013年7月31日至2014年7月30日由平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元，约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有普陀交警支队道路交通事故认定书、徐军机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、李雨薇上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、普陀中心医院医疗门（急）诊收费票据、齐齐哈尔市建华医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单及医疗门诊费票据、上海磁浮交通发展有限公司定额发票、黑龙江省汽车客票、航空运输电子客票行程单、齐齐哈尔市龙沙区爱格广场宝岛眼镜行发票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海市社会保险事业管理中心养老保险个人权益记录单及参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、上海某环境设计有限公司误工证明、齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局职工基本养老保险个人帐户明细、某建工集团某建筑工程有限公司财务账册及误工证明、平安财险上海分公司保险单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告明确表示尚未向上海市锦天城律师事务所支付律师代理费。
原告为主张医疗费还向本院举证票据三张：（1）上海利意大药房有限公司结算单客户联一张，载明日期为“3月14日”，商品名称为固定带，金额为358元；（2）黑龙江省齐齐哈尔市万利达药店发票二张，付款人均为原告，其中一张载明日期为2014年5月29日，项目内容为接骨续筋片，金额为42元；另一张载明日期为2014年6月16日，项目内容为“药品”，金额为94元。原告另称于2014年10月18日因本起事故支出医疗费350元，但未向本院提供票据。
两被告质证认为，就三张票据的真实性不持异议，但缺乏相关医嘱建议，无法反映与本案的关联性。
本院认证认为，因两被告对三张票据的真实性不持异议，本院予以确认。因票据（1）系原告于2015年1月起诉时提供，依据所载日期推断开具时间至迟为2014年3月14日，显然早于本起事故的发生时间，故本院不予确认与本案的关联性。票据（2）中2014年6月16日原告所购药品品名不详又无医嘱建议，无法证明系为本起事故所致伤情治疗支出，本院亦不予确认关联性；2014年5月29日原告所购接骨续筋片虽无医嘱，但就药品品名而言尚可反映与原告骨折伤情相关，本院予以采信。对于原告另主张2014年10月18日医疗费350元，因系单方陈述并无票据印证具体金额，本院不予采信。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门认定的事故责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告伤情业经鉴定机构评定三期期限，当事人并无相反证据推翻，本院对鉴定意见亦予以确认；原告主张延长休息和护理期限，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告平安财险上海分公司作为肇事轿车的保险人，依法应在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告的合理损失。超出部分按责由直接侵权人即被告徐军全额承担。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经核对原告所持票据与伤情治疗的关联性，本院凭据支持970.45元。
2.营养费，依据原告的伤情程度及治疗所需，被告平安财险上海分公司的辩称意见合理，本院予以采纳，支持900元。
3.误工费，原告于法庭辩论终结前未提供劳动合同、工资支付凭证以及税收缴纳凭证等证据印证误工证明所载事故发生前的工资标准和事故发生后用人单位实际扣发工资金额的事实，主张工资标准又与同期养老保险缴费基数存在较大差距，本院难以采信。且原告就本起事故受伤误工以事假申请休息，放弃本可获得用人单位的病假待遇，显属自行扩大损失，不应由两被告承担相应责任。本院考虑到原告受伤后须长时间卧床静养确会造成正常收入减少，酌情按照原告2014年度养老保险缴费基数每月3，022元的标准，结合鉴定意见确定的休息期计算5个月，支持15，110元。
4.护理费，原告举证母亲所在用人单位的财务账册可以证明月工资标准达到5，800元，但实发工资金额显示无社会保险费用扣缴与原告的缴费记录并不相符，亦缺乏个人所得税纳税记录印证；且依据原告及其母亲的往返时间，用人单位所称原告母亲于2014年5月误工半个月仅发放约20%的月工资，所称2014年7月误工四周却发放近80%的月工资，均难言合理，故本院对原告主张母亲在事故发生后的实际收入情况难以采信。加之，以原告受伤后可自行乘机离沪的伤情程度，原告完全可以在伤情稳定后通过聘请一般护工人员护理以减少家属的误工损失。综上，本院酌情确定按照原告母亲2014年度养老保险缴费基数每月4，500元的标准结合鉴定意见确定的护理期计算0.5个月，另参照2013年度上海市居民服务业职工平均工资每月2，320元的标准计算护理期0.5个月，支持3，410元。
5.交通费，原告在受伤后选择至原籍休养符合情理，相关往返与医嘱建议休息时间及复诊时间可相互对应，故均属合理支出，本院凭据支持4，750元。
6.精神损害抚慰金，原告伤情未达等级伤残，亦无证据证明其他导致精神严重受损的情形，本院不予支持。
7.眼镜损失，两被告的辩称意见与原告主张1，399元金额一致，被告徐军自愿承担其中1，099元亦于法无悖，本院予以照准。
8.鉴定费，被告平安财险上海分公司同意在商业三者险范围内凭据承担1，000元，本院亦予以照准。
9.律师代理费，原告尚未实际支付，但基于聘请律师合同的约定，原告确将因本起事故维权造成财产支出，本院综合诉讼标的额、案件难易程度以及律师参与情况的考量，采纳被告徐军的辩称意见，酌情支持3，000元。
上述各项损失共计30，539.45元，应由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失25，440.45元，含伤残费用23，270元（误工费、护理费、交通费）、医疗费用1，870.45元（医疗费、营养费）和财产损失300元，另在商业三者险范围内承担鉴定费1，000元。律师代理费3，000元和眼镜损失1，099元，由被告徐军承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨薇损失26，440.45元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨薇损失4，099元；
三、驳回原告李雨薇要求被告徐军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿精神损害抚慰金10，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，744元，减半收取计872元（原告李雨薇已预缴），由原告李雨薇负担529元，被告徐军负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。