wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5090号
罪犯黄集洪，男，1957年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月26日作出（2012）穗云法刑初字第2804号刑事判决，以被告人黄集洪犯提供虚假证明文件罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百万元，没收财产人民币2000000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）穗中法刑二终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄集洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄集洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2015年2月获得改造积极分子，已交罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄集洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄集洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第640号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年5月22日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月7日21时许，被告人刘某驾驶宁A×××××号出租车（搭载孙某、陈某某）沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至凤凰北街民运村门前路段向南掉头时，与被害人�某甲驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至此发生碰撞，造成杨某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，杨某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，证人孙某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人刘某驾驶宁A×××××号出租车（搭载孙某、陈某某）沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至凤凰北街民�村门前路段向南掉头时，与杨某甲驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至此发生碰撞，造成杨某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，杨某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘某负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人刘某下车保护现场，拨打“110”报警电话，并等待公安机关到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年5月20日，被告人刘某与杨某甲的亲属达成赔偿协议，由刘某赔偿杨某甲亲属各项损失共计417034.36元，杨某甲的亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关提供并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息单，受案登记表，立案决定书，电话受理登记单，道路交通事故现场勘查笔录�道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，死亡医学证明书，尸体检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书，车辆检验司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人孙某、张某、马某、杨某乙的证言，交通事故赔偿协议书，查获经过，收条，刑事谅解书，被告人刘某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘某保护现场，并主动报案，等待公安机关到事故现场且如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人刘某依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人亲属的各项损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人刘某酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全及人民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。�面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执865号
申请执行�刘超，男，1993年3月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人张博学，男，1992年3月10日出生，汉族，住文安县。
刘超申请执行张博学民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）冀1026民初907号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘超向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初907号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建 民
审判员 张 建 明
审判员 刘 振 华
二〇一六年十月十四日
书记员 �玲山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1187号
罪犯郑国良。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）大刑再终字第3号刑事判决，以被告人郑国良犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国良在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑国良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国良减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月20日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第19号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人霍晓峰，住隆化县。
被执行人陈跃才，住隆化县。
被执行人付仕森，住隆化镇。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人霍晓峰、陈跃才、付仕森金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1178号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 涛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初435号
原告蒲伯林，男，生于1966年1月18日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告罗光军，男，生于1964年3月25日，汉族，四川省简阳市人。
被告罗辉祥，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省简阳市人。
二被告委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告蒲伯林诉被告罗光军、罗辉祥生命权、身体权、健康权纠纷一案。依法由审判员曹才国适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒲伯林及委托代理人彭刚、被告罗光军、罗辉祥及委托代理人邓仕双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲伯林诉称，被告罗光军经营屠宰生意。2015年12月13日晚9时原告因干了一天的活，就早睡了，没听见被告叫原告将生猪从车上卸下，被告见原告没有理会，冲进原告住房，被告罗辉祥就给原告一顿拳脚，后被告罗光军也冲进原告住房殴打原告，致原告受伤住院治疗，现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费7348.26元、误工费16490元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费175元、精神损失费3000元、交通费200元，共计27983.26元。
被告罗光军、罗辉祥辩称，被告事先告知了原告要卸生猪，生猪拉回时，被告打电话叫原告将拉回的生猪从车上卸下，原告没有理会，被告罗辉祥见原告没有理会，就到原告住房，双方方式争执、抓扯，抓扯中致原告受伤住院属实，本案中被告罗光军未与原告发生抓扯，原、被告经乐至县公安局城东派出所调解，已赔偿了原告各项费用2000元，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗光军承包乐达畜禽产品加工有限公司经营生猪屠宰买卖生意，罗辉祥系罗光军之子。原告蒲伯林以每年1500元租赁房屋居住该公司附近，为买猪人（买猪人到乐达畜禽产品加工有限公司购买生猪，屠宰后在市场销售猪肉）屠宰生猪，按每屠宰1头生猪收取20元的标准直接向买猪人收取工钱。2015年12月13日晚9时，被告购买生猪拉回时，打电话叫原告将拉回的生猪从车上卸下，原告没有接电话，被告罗辉祥、罗光军见原告没有理会，去到原告住房内，双方发生争执、抓扯，抓扯中致原告受伤。原告受伤后，由120急救车送至乐至县人民医院住院治疗，该院2015年12月19日《出院病情证明书》出院诊断，头面部等多处软组织挫伤，左侧第四肋骨骨折？第5椎体轻度向前滑落，左侧第9肋骨不除外骨折。出院医嘱：全休三月，加强营养，禁重体力劳动，一月后复查胸片，如有不适，及时复诊。用去医疗费7348.26元。在原告住院期间的2015年12月16日晚23时有两人去到医院殴打了原告，原告怀疑系被告邀请他人所为，但无具体证据证实。2015年12月23日，乐至县公安局城北派出所组织双方调解并达成调解协议，该协议未注明被告应该实际赔偿原告多少费用，后被告仅通过他人给付原告现金2000元。现原告起诉请求判令由被告赔偿原告各项损失27983.26元。
上述事实，有原、被告的身份证、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、乐至县公安局城东派出所询问原、被告及熊敏的询问笔录、乐至县公安局《现场调解协议书》、被告申请证人周洪芳、邹瑶、汪光辉出庭作证的证词、本院调查罗忠的笔录及原、被告的陈述等在证据以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告租赁房屋在被告经营的屠宰场杀猪，直接向买猪人按每屠宰1头猪收取20元的标准收取工钱，并没有在被告处领取工资，故原告与被告罗光军之间不存在劳动用工关系，原告没有义务为被告从车上卸生猪，被告罗辉祥给原告蒲伯林打电话，叫原告下猪，原告未接电话，即去到原告住房内，与原告发生争执、抓扯，致原告受伤住院治疗，被告罗辉祥应当承担赔偿责任。关于罗光军是否参与抓扯的问题，原告提供的证据不能证明罗光军与原告发生了抓扯，被告申请证人周洪芳、邹瑶、汪光辉出庭作证的证言也未能证实原告与罗光军发生了抓扯，故对原告要求被告罗光军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。乐至县公安局城北派出所组织原告与被告罗辉祥调解并达成调解协议，该协议未注明被告罗辉祥应该实际赔偿原告多少费用，且被告罗辉祥未完全履行该协议，后被告罗辉祥通过罗忠给付原告现金2000元，对被告罗辉祥给付原告蒲伯林现金2000元，可在本案中予以品迭。关于原告的损失：1、医疗费7348.26元，本院予以支持；2、误工费，原告住院治疗6天，乐至县人民医院2015年12月19日《出院病情证明书》“出院医嘱：全休三月，加强营养，禁重体力劳动，一月后复查胸片，如有不适，及时复诊。”即出院后休息90天，本案中，乐至县人民医院于2015年12月19日出具的《出院病情证明书》出院诊断，头面部等多处软组织挫伤，左侧第四肋骨骨折？第5椎体轻度向前滑落，左侧第9肋骨不除外骨折。其伤情并未达到构成伤残的严重程度，乐至县人民医院出具的全休三个月的时间过长，本院根据原告伤情酌情考虑为原告出院后休息45天为宜，故原告的误工费为4080元（51天×80元），原告要求16490元过高，本院不予全部支持；3、护理费480元（6天×80元），原告要求560元过高，本院不予全部支持；4、住院伙食补助费180元（6天×30元），原告要求210元过高，本院不予全部支持；5、营养费150元（6天×25元），原告要求175元过高，本院不予全部支持；6、交通费，根据原告住院6天的实际情况，本院认定原告交通费150元，原告要求交通费200元，本院不予全部支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，因原告的伤情并未达到构成伤残的严重程度，故其要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上原告的损失为12388.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗辉祥在本判决生效后十日内赔偿原告蒲柏林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12388.26元，品迭被告罗辉祥已给付原告蒲柏林的2000元后，被告罗辉祥还应支付原告蒲柏林赔偿款10388.26元；
二、驳回原告蒲柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半交纳250元，由被告罗辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年四月七日
书记员 刘小晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7912号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告李秀学，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李秀学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费310元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7912号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告李秀学，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告李秀学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第910号
罪犯张定表。
浙江省象山县人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬象刑初字第494号刑事判决，以罪犯张定表犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张定表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张定表在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张定表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张定表提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定表减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第910号
罪犯张定表，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬象刑初字第494号刑事判决，以罪犯张定表犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张定表在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张定表在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张定表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张定表提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定表减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月六日
代书记员 何锦霞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执472号
申请执行人：程某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人:俞某,男,汉族,住霍山县。
申请执行人：陈某，男，汉族，住霍山县。
被执行人：张某，男，汉族，住霍山县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案,霍山县人民法院的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人未提供可供执行的被执行人财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审判员 张德智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 季 升
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1570号
上诉人（原审原告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辛维金，女，1979年5月1日出生，汉族。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2058号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年10月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄靖琳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1986-1号
申请执行人：刘燕，住肥城市。
被执行人：张海杰，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人张海杰身体权纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥民初字第2424号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 李凡卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3822号
罪犯刘义滨，男，汉族，1969年12月4日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2007年11月21日作出（2007）宾刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘义滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人303363.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3348号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘义滨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘义滨予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯刘义滨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘义滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘义滨的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘义滨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年7月21日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5929号
罪犯黄志县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）杭拱刑初字第605号刑事判决，以罪犯黄志县犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄志县在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄志县在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄志县提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志县准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月四日
书记员 戴皖涢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c09724e-30da-41bd-a15e-a84f01299e4a&imgId=MWMwOTcyNGUtMzBkYS00MWJkLWExNWUtYTg0ZjAxMjk5ZTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督36号
申请人梁春花，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人王玉琪，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人梁春花于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人梁春花称，2011年10月30日，被申请人王玉琪向申请人梁春花借款10万元，并向申请人梁春花出具借条一支。借款后，被申请人王玉琪于2017年3月11日偿还借款本金500元，剩余99500元至今未付。申请人梁春花向本院提供借据原件一支。现申请人梁春花要求被申请人王玉琪给付其借款本金99500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁春花借款本金99500元。
申请费763元，由被申请人王玉琪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年五月四日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督36号	申请人梁春花，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。	被申请人王玉琪，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人梁春花于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人梁春花称，2011年10月30日，被申请人王玉琪向申请人梁春花借款10万元，并向申请人梁春花出具借条一支。借款后，被申请人王玉琪于2017年3月11日偿还借款本金500元，剩余99500元至今未付。申请人梁春花向本院提供借据原件一支。现申请人梁春花要求被申请人王玉琪给付其借款本金99500元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人王玉琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁春花借款本金99500元。	申请费763元，由被申请人王玉琪负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年五月四日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第228号
原告邹明曦，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告李妍，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告邹明曦、李妍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹明曦、李妍及委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金18072元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸ号ＸＸ房屋，房屋总价款为ＸＸＸ元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计244天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告邹明曦、李妍逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街ＸＸＸ号ＸＸＸ房屋权属登记备案违约金10327元（846464元×万分之零点五×244天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告承担29元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告自行承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费252元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执49号
申请执行人：胡进红，男，生于1981年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人胡进红与被执行人卢学刚运输合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿30680元，执行费360元未缴纳。经查，被执行人现具体下落不详。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市xx工业废渣经销部，因已歇业，故未能处置；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有宁Axxx**车辆，因已在另案中被冻结车户，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年五月二十五日
书记员马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执49号申请执行人：胡进红，男，生于1981年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人胡进红与被执行人卢学刚运输合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿30680元，执行费360元未缴纳。经查，被执行人现具体下落不详。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市xx工业废渣经销部，因已歇业，故未能处置；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有宁Axxx**车辆，因已在另案中被冻结车户，故未能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员苟飞飞二○一八年五月二十五日书记员马晓平本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第80号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年11月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日14时度，被告人张某来到河源市高新区西可电子厂A1车间的储物柜，趁无人注意之际从储物柜2501号柜盗走一部苹果5手机（价值人民币2100元），后将该手机藏到科技七路与兴工大道交汇处一草丛中。破案后，公安人员将缴获的手机发还给被害人乔某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：苹果牌手机一部；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明；被害人乔某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；估价鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张志俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3217号
上诉人（原审原告）：山东威肯科技有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博惠诚公路工程有限公司，住所地淄博市高青县旧镇路10号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告）：毛会成，男，1970年11月29日出生，汉族，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1969年1月29日出生，汉族，住淄博市高青县旧镇路**号。系毛会成之妻。
上诉人山东威肯科技有限公司与被上诉人淄博惠诚公路工程有限公司、毛会成买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1115号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东威肯科技有限公司的委托诉讼代理人卢彬，被上诉人淄博惠诚公路工程有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人毛会成的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1115号民事判决;
二、发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人山东威肯科技有限公司预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 史春雷
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 群
书 记 员 杨 曼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2273号
原告：王昭绪，居民。
被告：曹艳艳，居民。
被告：高利，居民。系被告曹艳艳母亲。
原告王昭绪与被告曹艳艳、高利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昭绪、被告高利到庭参加诉讼，被告曹艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭绪诉称：第一被告因资金周转需要，通过居间人临沂市隆欣理财咨询有限公司介绍于2010年7月9日在居间人处经协商签订借款合同。合同约定第一被告从原告处借款35000元，借款期限为三个月，从2010年7月9日至2010年10月8日。并约定如被告方逾期还款，从逾期之日起按应还款总金额的每日千分之二承担违约金，第二被告为该借款提供连带责任保证。现还款期限已届满，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款35000元及违约金。
被告高利辩称：曹艳艳借款属实，我给担保属实，是否约定利息我不清楚。当时饭店经营不善，没有能力还了。我近几年有钱就还，还了几千块钱了，具体数目未记。
被告曹艳艳未提供答辩。
经审理查明：2010年7月9日，在临沂市隆欣理财咨询有限公司，被告曹艳艳经介绍向原告王昭绪借款35000元，借款期限3个月，自2010年7月9日至2010年10月8日，未约定借款利息。该借款由被告高利提供连带责任保证担保，保证期限至借款到期之日起两年止。同日原、被告签订了借款合同，合同约定如被告逾期还款，从逾期之日起按应还款总额的每日2‰承担违约金，合同还约定了其他事项。同日原告向被告曹艳艳交付了借款35000元，被告曹艳艳给原告出具了收款收据。借款到期后，经催要被告返还了部分借款利息。原告诉至本院，要求判令被告返还借款35000元及违约金。
庭审中，被告高利主张已经返还借款本金14000元，原告不予认可。被告高利只提交了原告方出具的收到借款利息收条两份，总金额3000元。原告称经查账，被告只返还借款利息10000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同及收据、身份证复印件、被告提交的收到条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告曹艳艳向原告王昭绪借款35000元，有被告曹艳艳为原告出具的借款合同及收款收据证实，事实清楚，证据充分，被告曹艳艳应予返还，并应按照约定支付逾期借款的违约金，但原被告约定的违约金高于法律规定，可按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告高利为上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告高利主张已经返还借款本金14000元，未能提交证据证实。根据被告高利提交的证据及原告的自认，可以认定被告已支付原告借款利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳艳于本判决生效后十日内返还原告王昭绪借款35000元及利息、违约金（违约金自2010年10月9日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告已支付借款利息10000元）。
二、被告高利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告曹艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告曹艳艳、高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘聪聪
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第7377号
原告：杭州明源物业服务有限公司（统一社会信用代码:91330110396163139X），住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢4801。
法定代表人：韦飞，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，公司员工。
被告：沈乔平,女,1984年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州明源物业服务有限公司诉被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杭州明源物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告沈乔平的起诉申请。
本院认为：原告杭州明源物业服务有限公司申请撤回对被告沈乔平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明源物业服务有限公司撤回对被告沈乔平的起诉。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告杭州明源物业服务有限公司负担。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第7377号原告：杭州明源物业服务有限公司（统一社会信用代码:91330110396163139X），住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢4801。法定代表人：韦飞，执行董事。委托诉讼代理人：底凤英，公司员工。被告：沈乔平,女,1984年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州明源物业服务有限公司诉被告沈乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杭州明源物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告沈乔平的起诉申请。本院认为：原告杭州明源物业服务有限公司申请撤回对被告沈乔平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州明源物业服务有限公司撤回对被告沈乔平的起诉。案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告杭州明源物业服务有限公司负担。审判员  徐文斌二〇一七年九月十八日书记员  王 彬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执776号
申请执行人漳州市芗城区祥盛达汽车用品有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：吴淑梅，总经理。
被执行人林延祥，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3371号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林延祥应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林延祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林延祥应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙清炼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4503号
原告：季兰珍,女,1958年4月20日生,汉族,扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人:黄海荣,江苏张林芳律师事务所律师。
被告:柯胜求,男,1968年8月27日出生,汉族,丹阳市人,户籍地丹阳市。现住丹阳市。
被告：黄献东，女，1967年10月11日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市。现住丹阳市。
原告季兰珍与被告柯胜求、黄献东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季兰珍的委托诉讼代理人黄海荣到庭参加诉讼，被告柯胜求、黄献东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金106000元并承担自2015年5月4日至实际给付之日止按照月息1%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年5月4日，被告柯胜求因家庭周转向原告借款106000元，约定月息一分。原告依约将款项给付被告，后两被告均未能偿还本金及利息。被告柯胜求、黄献东系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告柯胜求、黄献东未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月4日，被告柯胜求向原告借款106000元并出具借条一份，借条约定月息一分，未约定还款期限。借条出具后，两被告均未偿还本金及利息。被告柯胜求、黄献东系夫妻关系，该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯胜求向原告季兰珍借款106000元由柯胜求出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告柯胜求偿还。故原告要求被告柯胜求归还借款本金106000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2015年5月4日至实际给付之日止按照月息1%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告柯胜求、黄献东夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告黄献东应在夫妻共同财产范围内与被告柯胜求承担连带偿还责任。被告黄献东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯胜求于本判决生效后十日内偿还原告季兰珍借款本金106000元以及自2015年5月4日至实际给付之日止按照月息1%计算的利息；
二、被告黄献东对被告柯胜求的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，保全费1195元，合计2662元，由被告柯胜求、黄献东负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年六月二十三日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3289号
罪犯许小龙，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地福建省晋江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月26日作出（2010）中一法刑二初字第714号刑事判决，以被告人许小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）中中法刑二终字第10号刑事判决，以被告人许小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产90000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执54号
申请执行人：田文广，男，1962年12月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县马街镇环镇路7号。
被执行人：刘约，女，1976年5月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县火车站通达小区。
本院于2016年11月14日作出的（2016）云0324民初1874号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为85200元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘约纳入失信被执行人名单；后查封被执行人刘约名下的房产，因被执行人负债较大，该房产暂难以处理，且无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年七月三日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执54号申请执行人：田文广，男，1962年12月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县马街镇环镇路7号。被执行人：刘约，女，1976年5月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县火车站通达小区。本院于2016年11月14日作出的（2016）云0324民初1874号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为85200元。在执行过程中，本院依法于2017年2月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘约纳入失信被执行人名单；后查封被执行人刘约名下的房产，因被执行人负债较大，该房产暂难以处理，且无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年七月三日书记员  刘坤丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监150号
申请人牛培仁，男，汉族，1951年8月13日生，住开封县。
申请人崔文玲，女，汉族，1956年1月3日生，住开封县。
被执行人刘景新，男，汉族，1948年11月9日生，住开封县。
牛培仁、崔文玲申请执行刘景新侵权纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年4月6日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2014年11月23日作出的（2013）开民初字第802号民事判决所判决的侵权纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第189号
申请执行人喻海元
被执行人郑贤如
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民189号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第939号
原告西安君利电子科技发展有限公司，住所地本市雁塔区电子一路18号西部电子商城2层C区013号。
法定代表人王振军，总经理。
委托代理人归经纬，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告陕西省第六建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人杨海生，董事长。
委托代理人王炳仁，男，1957年3月8日出生，汉族。
委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安君利电子科技发展有限公司与被告陕西省第六建筑工程公司承包合同纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安君利电子科技发展有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安君利电子科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费2050元，由原告承担1025元。
审判员 吴养奇
二〇〇九年九月十二日
书记员 申丽敏
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初509号
原告陈志燕，又称陈海燕，女，汉族，1980年10月8日出生，住址大同市阳高县城环北路北园街阳高苗圃对面。
被告冯广，男，汉族，1950年11月21日出生，天镇县谷前堡镇榆林口村人，现住该村009号。
本院在审理原告陈志燕诉被告冯广确认合同有效任纠纷一案中。本院于2016年11月1日立案，原告陈志燕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志燕撤诉。
案件受理费10570元，减半收取计5285元，由陈志燕负担。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2331号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。主要经营地四川省成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：刘福友，男，1981年10月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告刘福友追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告刘福友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6492.48元（其中商品借款金额4687元、借款管理费1805.48元）和利息342.89元（自2016年2月29日起至2016年12月26日止，利率按10%/年），共计6835.37元。事实和理由：被告于2016年2月29日签署了《个人借款申请表》，申请向×××金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在富顺县×××镇×××号×××店处购买手机苹果616G金色，价值4887元，借款人申请商品借款金额为4687元，首次还款日为2016年3月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为586元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费（收取金额为商品借款金额的39%），借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。×××金融服务有限公司于2016年3月2日将被告借款中的商品借款4687元支付给了手机商户，将借款管理费1805.48元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，但未偿还任何一笔借款。原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了商品借款金额4687元、借款管理费1805.48元、利息342.89元，总计6835.37元。诉讼中，原告明确表示借款管理费1805.48元按50%收取为902.74元，被告已经还款1172元应予扣除，被告实际应偿还原告代偿款为4760.63元。
被告刘福友未作答辩。
原告深圳普惠公司为证明案件事实，向本院提交的证据有《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《证明》。
被告刘福友未提交证据。
经审查，本院对原告深圳普惠公司提交的证据《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》、《证明》予以采信，作为本案的定案依据。并对原告深圳普惠公司主张的上述事实予以确认。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务的，有权向债务人追偿。本案被告向×××金融服务有限公司借款4687元用于购买手机，原告为其提供担保，因被告不履行义务，原告已将借款本息代为偿还给了×××金融服务有限公司。原告还款后，对债务人被告享有追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。具体金额以原告在诉讼中变更后主张的代偿款4760.63元为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘福友在本判决生效后5日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4760.63元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘福友负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖伯荣
二〇一七年九月十一日
书记员 罗晓英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：田雪保，男，1982年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：王国奇，男，成年，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告田雪保、王国奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告田雪保、王国奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告田雪保偿还借款本金23552.39元及自2015年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王国奇对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告田雪保在其处借款50000元，借款期限至2015年7月21日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王国奇提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金23552.39元未偿还，利息清至2015年7月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告田雪保作为借款人，被告王国奇作担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月22日至2015年7月21日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月22日，被告田雪保向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月21日，利率为年利率8.4%，原告向被告田雪保提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金23552.39元未偿还，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告田雪保提供借款后，被告田雪保应按照约定履行还款义务，但被告田雪保未按期还款，现原告要求被告田雪保偿还借款23552.39元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王国奇对被告田雪保的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王国奇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雪保在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行23552.39元及利息（从2015年7月22日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王国奇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取计244.5元，由被告田雪保负担，被告王国奇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 吴小磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5514号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王林冲，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王林冲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1089号
上诉人（原审被告）：马长春，曾用名马德华，男，汉族，1976年3月13日生，江苏省徐州市人。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛峰，男，1976年4月27日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人马长春因劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马长春及其的委托代理人靳铁峰，被上诉人牛峰及其委托代理人王潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马长春上诉称：本案系劳务纠纷，被上诉人支付上诉人的款项系预付工资，上诉人所得并非不当得利，对被上诉人多支付的劳动报酬15000元不应返还。
原审认为：原告牛峰与被告马长春劳务合同一案，经审查，案由应当为不当得利纠纷。原被告于2016年8月相识，原告支付被告40000元预付工资，并约定月工资为7500元，雇佣被告到其饭店工作。被告自2016年8月18日至2016年12月2日在原告处工作，总计工作3个月14天，应取得工资26000元。被告在工作期间在原告处支取700元，朋友在饭店吃饭挂单299元，因此被告向原告出具1000元收条一支。被告在离开原告饭店时，总计应取得25000元报酬，被告多预支的15000元属于不当得利，应当予以返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：被告马长春返还原告牛峰多支付的劳务报酬15000元，于本判决书生效后十日内支付。
二审审理查明，上诉人与被上诉人于2016年8月相识，被上诉人支付上诉人40000元预付工资，并约定月工资为7500元，雇佣上诉人到其饭店工作。上诉人自2016年8月18日至2016年12月2日在被上诉人饭店工作，总计工作3个月14天。被告在工作期间在原告处支取700元，朋友在饭店吃饭挂单299元，因此上诉人向被上诉人出具1000元收条一支。
本院认为，本案争议的焦点为：对被上诉人多预付的工资15000元上诉人是否应当返还。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人马长春在被上诉人牛峰饭店工作3个月14天，应得工资26000元。上诉人马长春在工作期间又向被上诉人牛峰支取700元和吃饭挂单299元，合计向被上诉人出具1000元收据。故上诉人应的工资报酬为25000元。被上诉人预付上诉人工资40000元，上诉人应得工资25000元，多预付上诉人的工资15000元，上诉人理应返还。上诉人上诉称该款系其应得款项，并非不当得利的理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元,由上诉人马长春负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 何向丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 郭永会
二〇一七年十一月二日
法官助理 樊晓霞
代书记员 刘 艺
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2480号
原告：段淑岩。
委托诉讼代理人：裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。
被告：郑文峰。
原告段淑岩与被告郑文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案。原告段淑岩及其委托诉讼代理人裴文俊到庭参加诉讼，被告郑文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段淑岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，郑文峰以急需资金为由向原告借款，原告遂通过中国农业银行向被告转账51800元。因被告承诺3个月内还款，且有转账记录，故原告没有要求被告出具借条。后来，原告多次索要，被告推拖至今。
郑文峰未作答辩。
当事人段淑岩围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：加盖中国农业银行股份有限公司青岛秦岭路支行受理凭证章的银行卡转账记录，内容为：交易日期2014年8月19日，转出方户名段淑岩，转出方卡号62×××19，交易金额51800元，转入方户名郑文峰，转入方卡号62×××69。郑文峰未到庭对上述证据发表质证意见。段淑岩提交的上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，郑文峰向段淑岩借款51800元，段淑岩通过其中国农业银行账户（卡号62×××19）向郑文峰账户（卡号62×××69）转账51800元。
本院认为，借款人应当按约定及时偿还借款。本案中，郑文峰向段淑岩借款51800元事实清楚，证据确实充分，郑文峰应当按照约定及时偿还借款。因双方未明确约定该借款的偿还期限，故段淑岩有权随时要求郑文峰予以偿还。郑文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳段淑岩诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文峰偿还原告段淑岩借款51800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告郑文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终12号
上诉人（原审被告）:高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，现住南和县。
原审被告：张存当，男，1983年4月18日出生，汉族，现住南和县。
原审被告：唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，现住南和县。
上诉人高永立、张利格因借款合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1159号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高永立、张利格上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案依法移送到邢台市桥东区人民法院审理。理由为：一、上诉人已经提交证据，邢台市桥东区依法构成上诉人的经常居住地。因此本案应由邢台市桥东区人民法院管辖审理。二、原协议中关于管辖地的约定不符合约定管辖地的适用条件，约定依法应当无效。就此本案亦应当由邢台市桥东区人民法院管辖审理。综上所述，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1159号之一民事裁定认定事实不清适用法律错误，应当依法撤销该裁定并将本案移交桥东区人民法院管辖。
被上诉人冀同兴及原审被告张存当、唐国力均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人高永立、张利格与被上诉人冀同兴签订的《借款合同》中明确约定合同履行过程中发生争议时的管辖法院为南和县人民法院，即被上诉人冀同兴的住所地所属的法院。该约定不违反法律规定，应认定为合法有效。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人高永立、张利格的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一七年一月十六日
书记员 尚文佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1293号
原告李丽娟，住长春市二道区。
委托诉讼代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府
地址：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
法定代表人：张民，镇长。
原告李丽娟与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。
李丽娟向本院出诉讼请求：一、判令被告支付临时安置补偿费100800元、停产停业补偿费47904元；二、判令被告支付原告己缴物业费4764.1元，并承担莲花印象小区8栋107室（面积为110.28平方米）非住宅房屋的物业费自2016年4月22日起至2025年4月22日止，自2025年4月22日至2035年4月22日止承担物业费的一半；三、判令被告支付原告己缴采暖费7859.28元，并承担莲花印象小区8栋107室（面积为110.28平方米）非住宅房屋自2017年度至2025年度的采暖费，自2026年度至2035年度承担采暖费的一半；四、判令被告支付装修费21468.16元；一至四项，至起诉之日暂计算为182795.54元；五、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村蒋家屯有一处房屋，房屋用于经营。2011年6月25日原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁安置，被安置房屋总面积192平方米，其中二层96平方米回迁住宅，一层96平方米回迁门市；按照回迁户前十年采暖费和物业费全部免缴，后十年缴纳一半原则给予奖励；被告按照10元/平方米每月标准支付临时安置补助费；过渡期为2011年6月25日至2012年12月25日。2013年1月14日被告出具《关于蒋家道口拆迁问题镇村政府承诺说明材料》，承认在没有给拆迁户任何手续和拆迁款的情况下，所有住户均被拆迁；并承诺：回迁时间不超过十八个月，安置补助费按每平方米每月10元钱给付；营业执照按主房价20%给付计算，拆迁条款门市和住宅均享受十五年物业费、供热费（前十年全免，后十年免50%）等。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，被告于2015年4月21日交付原告莲花印象小区8栋107室（面积为110.28平主米）非住宅房屋，于2016年12月29日交付原告24栋3单元305室（面积为96.51平方米）住宅房屋。被告支付了2013年12月25日之前的临时安置补助费和按照被征收房屋的一半面积计算的停产停业补偿，未支付2013年12月25日之后的临时安置补助费和另一半面积的停产停业补偿。并且被告没有按照协议约定减免回迁非住宅房屋的物业费和采暖费，原告无奈只能先行缴纳。
本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告李丽娟起诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议，依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1293号原告李丽娟，住长春市二道区。委托诉讼代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府地址：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。法定代表人：张民，镇长。原告李丽娟与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。李丽娟向本院出诉讼请求：一、判令被告支付临时安置补偿费100800元、停产停业补偿费47904元；二、判令被告支付原告己缴物业费4764.1元，并承担莲花印象小区8栋107室（面积为110.28平方米）非住宅房屋的物业费自2016年4月22日起至2025年4月22日止，自2025年4月22日至2035年4月22日止承担物业费的一半；三、判令被告支付原告己缴采暖费7859.28元，并承担莲花印象小区8栋107室（面积为110.28平方米）非住宅房屋自2017年度至2025年度的采暖费，自2026年度至2035年度承担采暖费的一半；四、判令被告支付装修费21468.16元；一至四项，至起诉之日暂计算为182795.54元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村蒋家屯有一处房屋，房屋用于经营。2011年6月25日原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁安置，被安置房屋总面积192平方米，其中二层96平方米回迁住宅，一层96平方米回迁门市；按照回迁户前十年采暖费和物业费全部免缴，后十年缴纳一半原则给予奖励；被告按照10元/平方米每月标准支付临时安置补助费；过渡期为2011年6月25日至2012年12月25日。2013年1月14日被告出具《关于蒋家道口拆迁问题镇村政府承诺说明材料》，承认在没有给拆迁户任何手续和拆迁款的情况下，所有住户均被拆迁；并承诺：回迁时间不超过十八个月，安置补助费按每平方米每月10元钱给付；营业执照按主房价20%给付计算，拆迁条款门市和住宅均享受十五年物业费、供热费（前十年全免，后十年免50%）等。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，被告于2015年4月21日交付原告莲花印象小区8栋107室（面积为110.28平主米）非住宅房屋，于2016年12月29日交付原告24栋3单元305室（面积为96.51平方米）住宅房屋。被告支付了2013年12月25日之前的临时安置补助费和按照被征收房屋的一半面积计算的停产停业补偿，未支付2013年12月25日之后的临时安置补助费和另一半面积的停产停业补偿。并且被告没有按照协议约定减免回迁非住宅房屋的物业费和采暖费，原告无奈只能先行缴纳。本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告李丽娟起诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议，依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一七年六月十日书 记 员  王 勇
内蒙古自治区乌审旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0663号
申请执行人斯仁脑日布，男，蒙古族，1960年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人陈红卫，男，蒙古族，1966年11月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人巴音朝格图，男，蒙古族，1965年04月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人贺希格，男，蒙古族，1966年09月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人阿拉腾呼毕，男，蒙古族，1978年01月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
斯仁脑日布申请执行陈红卫、巴音朝格图、贺希格、阿拉腾呼毕民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3290号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张雄应偿还申请人梁占孝借款本金10万元及利息0.66万元，共计10.66万元，案件受理费1216元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人斯仁脑日布申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初3290号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十日
书记员 那 日 苏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异148号
案外人：张鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人张鹏对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋812号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张鹏称，2011年11月16日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋812号商品房，房屋总价是451531元，合同签订后其向先科公司交了大部分购房款240524元并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋812号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2011年11月16日，案外人张鹏与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人张鹏购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋812号商品房，房屋总价是451531元。张鹏已向先科公司支付购房款240524元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人张鹏名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人张鹏对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋812号商品房在先，案外人签订商品房买卖合同在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。其异议不符合上述司法解释规定的第一个情形，其权利尚不能够排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异148号案外人：张鹏，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人张鹏对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋812号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张鹏称，2011年11月16日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋812号商品房，房屋总价是451531元，合同签订后其向先科公司交了大部分购房款240524元并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋812号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2011年11月16日，案外人张鹏与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人张鹏购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋812号商品房，房屋总价是451531元。张鹏已向先科公司支付购房款240524元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人张鹏名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人张鹏对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋812号商品房在先，案外人签订商品房买卖合同在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。其异议不符合上述司法解释规定的第一个情形，其权利尚不能够排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第62号
张廷录：
你因犯故意伤害罪一案，不服滑县人民法院（2013）滑刑初字第138号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第145号刑事附带民事裁定，以两审法院认定事实错误，证据不足为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决、裁定，对本案进行再审。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵利民，男，1964年6月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,603.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,603.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵利民，男，1964年6月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,603.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,603.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1694号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：陈晨，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：陆聪，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告陈晨、被告陆聪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告陈晨、被告陆聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晨立即向原告偿还剩余借款本金20992.98元；2.判令被告陈晨立即向原告偿还每日利息为8.40元(以20992.98元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年5月25日起至付清之日止；3.判令被告陈晨立即向原告偿还每月违约金540.62元（以5406.62元为基数，按照10%/月计算），每日违约金12.32元（以24659.90元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年6月25日起至付清之日止；4.判令被告陈晨承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告陆聪对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈晨向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年9月24日签订了《借款协议》。同日，被告陆聪与原告签订了《连带责任保证书》，《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年9月24日向被告发放借款60090元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告陈晨自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费3834.20元和服务费6255.80元，共计人民币10090元，并将剩余借款50000元发放至被告本人账户。借款发放后，被告偿还了8期本息，被告第9期本息应还款日为2016年6月24日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告陈晨、被告陆聪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、银行凭证作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告陈晨（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》（编号：20150902875），协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币3834.2元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币6255.8元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告陈晨签订《借款协议》（编号：20150902875），协议约定借款本金为60090元用于经营周转；借款年利率为14.4%；借款期限为12个月，即自2015年9月24日至2016年9月24日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。当日，被告陆聪向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告陈晨的该笔借款承担连带保证责任，保证的范围包括协议项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。合同签订后，原告向被告陈晨发放了贷款60090元，并向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3834.2元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费6255.8元。截至起诉之日，被告陈晨仅向原告偿还了第1期至第8期的借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告陈晨签订的《借款协议》以及被告陆聪向原告出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告陈晨仅向原告偿还了8期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。被告陆聪作为该笔借款的保证人，应当在保证范围内承担保证责任。
综上，原告要求被告陈晨承担还款责任和逾期违约责任，以及要求被告陆聪承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈晨于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金20992.98元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）；
二、被告陆聪对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费300元，合计550元，由被告陈晨、被告陆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年九月十一日
书记员 张苏