wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1394号
原告：李淑贞，女，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：方冬梅，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：肖佶玲，山东友华律师事务所律师。
被告：周功义，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：肖佶玲，山东友华律师事务所律师。
原告李淑贞为与被告方冬梅、周功义生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑾独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李淑贞及其委托代理人王振伟、被告方冬梅及方冬梅与周功义的共同委托代理人肖佶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贞诉称：2015年2月28日，原告到青岛市李沧区东南山小村4号院看望老人时，被两被告无故打伤，原告构成轻微伤。被告的行为造成原告产生多项损失。现原告诉至来院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1710.36元、鉴定费200元、误工费4037元，共计5947.36元；2、案件受理费由被告承担。
被告方冬梅、周功义辩称，原告的伤情与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告丈夫周功利与被告周功义系兄弟关系。原告与丈夫周功利居住在青岛市李沧区东南山小村2号。两被告与周氏兄弟之母居住在该村4号。2015年2月28日，原、被告在青岛市李沧区东南山小村4号院内发生争执，双方均受伤。原告构成轻微伤，原告为法医鉴定花费鉴定费人民币200元。事发当日，原告至青岛市第八人民医院就诊，门诊诊断：1、脑震荡；2、眼外伤；鼻外伤，并进行清创缝合。3月1日门诊诊断为：1、脑震荡；2、头面部外伤；3、右眼睑皮肤裂伤，医嘱住院治疗。3月5日原告复查。原告就诊花费医疗费1710.36元。原告事发时已退休并领取养老保险金。
以上事实有原告提交的门诊病历1份、门诊收费票据19张、住院证1份、鉴定费发票4张、公安卷宗及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告李淑贞主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费1710.36元；2、鉴定费200元；3、误工费4037元，主张医生建议原告住院治疗，原告为避免扩大损失没有住院治疗，只是在门诊复查，误工30天。按照2014年青岛市职工年平均工资计算为4037元（48453元／年÷12月）。
被告方冬梅、周功义对原告的各项主张提出如下质证意见：1、对原告主张的医疗费、鉴定费金额没有异议，但此次纠纷被告没有过错不应当承担赔偿责任；2、原告事发时已退休并领取养老保险金，不存在误工费。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系妯娌关系，且比邻而居，双方应当本着和睦、和谐的原则处理家庭矛盾，而不应争吵，甚至大打出手，给双方造成不必要的人身和财产损失。案经公安机关调查，双方发生争执，原告在两被告家中受伤，被告无证据证实原告的伤情系他人造成或自伤造成，本院依法推定原告的伤情系被告造成。原、被告对纠纷起因各执一词，原、被告均未提交证据证实此次纠纷系对方过错引起，综合考虑本案发生、发展和损害后果等因素，本院认为，对原告李淑贞的合理损失，以被告方冬梅、周功义承担50%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费1710.36元、鉴定费200元，证据确实充分，能够证明原告因本次纠纷产生的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费4037元，原告在事发时已退休并领取养老保险金，其不存在法律规定的合理误工损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告李淑贞在本案中的合理损失为：医疗费1710.36元、鉴定费200元，合计人民币1910.36元；被告方冬梅、周功义应依法赔偿其中的50%即955.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方冬梅、周功义赔偿原告李淑贞各项损失人民币955.18元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原、被告各负担12.5元；被告方冬梅、周功义于本判决生效之日起10日内给付原告12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年七月二日
书记员 刘莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6-1号
申请执行人周勉东
被执行人孙新峰
本院在执行申请执行人周勉东与被执行人孙新峰凭样品买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 李志孝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6-1号
申请执行人银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人姚娟，女，1975年8月12日出生，汉族，系银该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区（特别授权）。
被执行人王翀，女，1982年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翀向申请执行人银川承天物业服务有限公司支付物业费627.9元、案件受理费25元、负担执行费50元，合计702.9元，但被执行人王翀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王翀的银行存款702.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国君
二〇一五年三月二十五日
书记员 樊欣莉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01046-2号
原告张某某。
被告王某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某与王某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国银行账号、在中国工商银行账号予以保全。并提供了自有的大众汽车牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王某在中国银行账号。
冻结王某在中国工商银行账号。
对登记在张某某名下的大众汽车牌小轿车予以查封。
四、冻结期限为12个月，查封车辆期限为二年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 焕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第2797号
原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地：。
委托代理人贺文斌。
委托代理人陈学丰。
被告杨燕中，男，1971年9月1日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：。
法定代表人张敏明。
上述二被告的共同委托代理人余家耀。
上述二被告的共同委托代理人符礼忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人曹艺。
委托代理人杨威。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局撤回起诉。
本案案件受理费3533.16元（原告已预交3558.16元），由原告负担。原告多预交的案件受理费25元，待原告领取本裁定书后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 欧亚婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第304号
原告唐某某。
被告周某某。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 周靖凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第72号
原告：卢杏卿。
委托代理人：陈丹青。
被告：永康市夏华杯业有限公司。
法定代表人：夏顺风。
原告卢杏卿与被告永康市夏华杯业有限公司（以下简称“夏华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，卢杏卿诉请：由夏华公司支付卢杏卿工资12000元。庭审中，卢杏卿自愿将诉讼请求变更为：由夏华公司支付卢杏卿工资9000元。
本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢杏卿的委托代理人陈丹青到庭参加诉讼，夏华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，夏华公司尚欠卢杏卿工资9000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。卢杏卿的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。夏华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市夏华杯业有限公司支付原告卢杏卿工资9000元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市夏华杯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一四年四月十日
代书 记员 应璐瑶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1459号
原告：杭乾本，男，藏族，1964年3月19日出生。
原告委托代理人：黄羊毛吉，女，藏族，1982年9月24日生。（系原告侄女）
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告杭乾本与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年7月8日公开�庭进行了审理。原告杭乾本的委托代理人黄羊毛吉、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭乾本诉称，2009年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓B区房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款347007元，并约定交房时间为2011年6月30日前。2013年4月28日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达666天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23110.67元、未接通天然气违约金30397.81元，逾期办证违约3470元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据，证明原告房款已经全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年8月27日，原、被告签订《商�房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓B区房屋一套，预测建筑面积146.54平方米，房屋总价款347007元，被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月14日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23110.67元、未接通天然气违约金30397.81元，逾期办证违约3470元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售�同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月13日止，共计653天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付22659.56元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照347007×653（原告实际接房日）×0.0001÷4=5664.89元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杭乾本逾期交房违约金22659.56元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杭乾本天然气未接通违约金5664.89元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杭乾本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1181元，已减半收取591元，由原告杭乾本负担197元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月八日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告毛丽敏，女，1982年6月29日出生，满族，身份证登记住黑龙江省，现住山东省日照市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告毛丽敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币950元减半收取475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1133号
原告：湖北第二师范学院，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路***号。
法定代表人：胡仲军，校长。
委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郭德华。
委托代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
原告湖北第二师范学院诉被告郭德华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予各方调解期限。现已审理终结。
原告原告湖北第二师范学院诉称：
被告郭德华辩称：
经审理查明：
另查明：以上事实，等在卷予以证明。
本院认为，
综上，判决如下：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雯
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1741号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：赵志林，1976年7月22日生，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告赵志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵国慧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第439号
罪犯原×松，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2012年10月22日作出（2012）长刑初字第101号刑事判决，以被告人原×松犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2012年4月25日至2014年9月24日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第38号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯原×松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯原×松共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪系暴力性犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯原×松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月十二日
书记员 于燕飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3616号
原告余存宝，男，汉族，1976年8月15日生。
委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告余存宝诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谷洪波、被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月11日，原、被告签订《上海电器城加盟投资合同》一份，合同约定，原告购买上海电器城C区第13幢第79号底层商铺一间，价款为242，695元（人民币，下同），签订合同时原告支付首付款122，695元，剩余房款根据银行按揭条件支付。该房屋定于2008年底完工。多年过去，被告仍一直交不出房，严重损害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告在2008年5月11日签订的《上海电器城加盟投资合同》；2、被告返回原告购房款122，695元；3、被告支付原告违约金（以122，695元为基数，按日万分之二计算，自2009年1月1日算至判决生效日止）。庭审后，原告将第三项诉请变更为要求被告支付利息损失（以1，000元为基数，自2008年5月4日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止；以121，695元为基数，自2008年5月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告辩称，不同意解除合同，被告没有根本违约，原告没有收到关于解除合同和交房的请求，不同意其他请求。
经审理查明，2008年5月11日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第79号商铺，建筑面积19.14平方米，原告加盟被告投资房基价12，680元／平方米，总价24，2695元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款122，695元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2007年6月份动工兴建，于2008年12月底完工。2008年5月3日，原告支付被告1，000元。2008年5月11日，原告支付被告121，695元。
以上事实，由上海电器城加盟投资合同、收据、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城加盟投资合同》名为加盟投资，实为房屋买卖，是双方真实意思的表示，原、被告均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告余存宝与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2008年5月11日签订的《上海电器城加盟投资合同》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余存宝购房款人民币122，695元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余存宝利息损失（以人民币1，000元为基数自2008年5月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止；以人民币121，695元为基数，自2008年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，754元减半收取人民币1，377元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00274号
申请人：郑贤虎，男，1958年4月24日出生，汉族。
申请人：张忠余，男，1985年10月29日出生，汉族。
本院于2014年5月27日立案受理申请人郑贤虎、张忠余关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人刘子国、周良之间因2014年4月10日11时20分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、张忠余赔偿郑贤虎医疗费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费1500元（已于2014年5月27日履行完毕）；
二、郑贤虎、张忠余双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更539号
罪犯黄广，男，1987年4月19日出生,汉族，河北省满城县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年10月30日作出（2010）清刑初字第138号刑事判决，以被告人黄广犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。2011年1月4日送河北省邢台监狱服刑改造。2016年3月7日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更737号刑事裁定，对罪犯黄广减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯黄广在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯黄广入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更539号罪犯黄广，男，1987年4月19日出生,汉族，河北省满城县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2010年10月30日作出（2010）清刑初字第138号刑事判决，以被告人黄广犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。2011年1月4日送河北省邢台监狱服刑改造。2016年3月7日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更737号刑事裁定，对罪犯黄广减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯黄广在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯黄广入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄广减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00825号
罪犯张普，男，1990年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年8月23日作出（2012）灞刑初字第00222号刑事判决，以被告人张普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行，刑期自二0一二年五月二日至二0一六年十一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张普�有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张普减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1581号
原告：邵全明，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王树爱，女，1968年7月14日出生，汉族，现住天津市宁河区。
原告邵全明与被告王树爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邵全明到庭参加了诉讼。被告王树爱经本院依法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并按照法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日被告向原告借款100000元，借款时被告表示一个月后偿还，但被告至今未偿还原告借款。
被告王树爱未作出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告出具的欠条、保证书各一份，证明被告欠原告100000元借款的事实。
经过质证，原告提供的证据真实有效，能够证实被告向原告借款100000元的事实，故此本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事烟酒零售业务。2017年1月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条，载明“欠条今欠邵全明现金壹拾万元整（100000元），欠款人王树爱，2017年1月16日”。因原告从事烟酒零售业务，店中存有一定现金用于日常经营，故借款时原告直接给付被告现金100000元。2016年6月份，原告找被告催要借款，被告向原告出具保证书，载明“今有王树爱所欠邵全明以前所欠的现金，保证在2018年3月底之前全部还清。保证人：王树爱。2017年6月12日”。被告至今未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。故原告要求被告王树爱给付借款100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方虽在借款合同中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年6月12日，被告向原告出具的保证书中载明，还款期限为2018年3月，故被告王树爱应自2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王树爱于本判决生效之日起十日内向原告邵全明给付借款100000元及自2018年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王树爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘德跃
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初39-1号
原告孙永梅。
被告王天庆。
被告吴春美。
被告张羽。
被告王天雨。
被告王云成。
被告李春光。
被告李艳华。
被告周绍莹。
被告临沂市美尔雅纸制品有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
法定代表人吴春美，经理。
被告临沂市鲁临电子衡器有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。
法定代表人周绍莹，经理。
被告临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西大官庄村。
法定代表人李艳华，经理。
本院在审理原告孙永梅与被告王天庆、吴春美、张羽、王天雨、王云成、李春光、李艳华、周绍莹、临沂市美尔雅纸制品有限公司、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初39号民事裁定书，查封了被告所有的银行账户、房产及车辆。现因原告向本院提出申请，要求解除被告所有的银行账户、房产及车辆的查封，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王天庆、吴春美、张羽、王天雨、王云成、李春光、李艳华、周绍莹、临沂市美尔雅纸制品有限公司、临沂市鲁临电子衡器有限公司、临沂春光钢结构工程有限公司所有的银行账户、房产及车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第65号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北地勘十院一楼。
代表人白彦波，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾国峰，男，1973年12月16日出生，蒙古族，农民。
原审被告孙晓利，男，1990年7月10日出生，满族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人孙文广、被上诉人艾国峰、被上诉人孙晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月4日7时30分左右，被告孙晓利驾驶蒙D-653**号重型自卸货车在X201平牛线38km＋400m处与原告驾驶的蒙D-280**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆毁损。事故发生后，原告支付救援铲车工时费1000元和车辆运输吊装费5000元。被告平安保险公司对原告车辆定损额为51775元（包括工时费7600元）。原告对车辆车头驾驶室总成和车身骨架的更换定损额22380元有异议，故对驾驶室、车身骨架及没有涉及到的项目（变速器后小盖、齿油循环管、液压油管、回油管、卡子、胶墪、后座驾总成、机油泵、防冻液、机油、齿轮油、液压油、刹车油、助力油）提出鉴定申请，经赤峰信联资产评估有限公司对委托评估项目评估值为52035元（包括工时费5300元）。原告支付评估费2000元。原告未向本院提交营业损失的相关证据。蒙D-653**号车所有人为本案被告孙晓利，该车在被告平安保险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告孙晓利驾驶机动车未按右侧通行是形成此次交通事故的全部原因，负此次事故的全部责任，对此次事故给原告造成的经济损失应当承担侵权的民事责任。被告孙晓利驾驶的蒙D-653**号车在被告平安保险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告平安保险应当在保险合同约定的限额内承担原告的经济损失。原告的损失中，被告平安保险认可的损失为51775元，原告申请鉴定评估后的价格为52035元。扣除应当扣减的数额，原告车辆实际损失为82130元，故原告要求赔偿车辆损失80000元的诉讼请求应予以支持，被告平安保险应在保险合同约定的范围内赔偿原告。原告要求被告赔偿营业损失的诉讼请求因原告未向本院提供证据加以证明，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。原告申请评估所支付的2000元，不在保险合同约定的范围内，应由侵权人被告孙晓利予以赔偿。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告平安保险于本判决书生效后十日内赔偿原告艾国峰经济损失人民币80000元。被告孙晓利于本判决书生效后十日内赔偿原告艾国峰鉴定费2000元。二、驳回原告艾国峰的其他诉讼请求。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，（2014）第47号资产评估报告不具备客观性，不能作为证据使用，因该报告作出完全依赖于被上诉人的指定，其“附页”鉴定申请可见：被上诉人指定了评估项目、修理方式为更换。然而被上诉人指定的评估项目及修理方式完全是其主观臆断。作为独立的第三方评估机构完全依赖委托人的指定而作出评估，没有意义可言。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人艾国峰答辩请求维持原判。
原审被告孙晓利答辩称没有意见。
二审期间，经到放置涉案蒙D280**号重型自卸货车的平庄诚信汽修厂对车辆状况进行询问并进行核实，该车定损时该厂厂长王晓军即在现场，原审卷21、22页的清单系王晓军出具。经向该厂王晓军询问被上诉人鉴定申请中所涉项目情况，王晓军称其中1-10项涉及材料确已损坏，需要更换，11-16项涉及的油品及桶数为修车后应注入车内所需正常加注量。对上述情况本院作出询问笔录。上诉人质证称，汽修厂所说的需要更换的项目也是估算，修理厂没有估算的资格和权力，只有修复的资格，但是车辆没有实际修复，所以除保险公司认可的定损项目和金额外，因被上诉人车辆没有修复，不能得到法庭支持。对油品和数量没有实际发生，不予认可。被上诉人艾国锋质证称，对修理厂的说法没有异议，说的都是实际情况。原审被告孙晓利质证称没有意见。本院认为，平庄诚信汽修厂厂长王晓军所陈述的内容，与该厂出具的原始清单、资产评估报告以及车辆实际情况能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，对被上诉人一审提交的鉴定申请中所涉1-10项涉及的驾驶室、大架子、变速器后小盖等项目确已损坏，需要更换，所涉11-16项防冻液、机油等油品及桶数为车辆修理后注入车内所需的正常加注量。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，各方当事人对因交通事故造成被上诉人艾国锋车辆损失的事实并不持异议。对于车辆的损失价值，被上诉人艾国锋提供了信联资产评估有限责任公司作出的资产评估报告予以证实。上诉人对该评估报告有异议，认为其系按照被上诉人指定的评估项目、修理方式作出，不能作为证据使用。因评估申请中涉及的项目经核实确实存在损坏、需更换的情形，信联资产评估有限责任公司依据被上诉人提出的鉴定申请经实地勘察后对受损车辆作出损失评估，原审法院将该评估报告作为证据使用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第392号
罪犯高建格，男，1971年3月29日出生，汉族，原户籍所在地河北省广宗县。现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2004年2月10日作出（2003）邢刑初字第233号刑事判决，以高建格犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。于2004年10月11日送河北省沙河监狱服刑。2009年6月4日本院作出（2009）邢刑执字第542号刑事裁定，对其减刑1年5个月。2011年5月25日本院作出（2011）邢刑执字第637号刑事裁定，对其减刑1年1个月。刑期自2003年3月28日起至2015年9月27日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高建格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬5次、单项表扬1次，2011、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高建格，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高建格减去有期徒刑1年6个月；原判剥夺政治权利三年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01247-1号
申请执行人包信财，男，1970年8月7日生。
被执行人王哲，男，1964年2月3日生。
被执行人翁琦，女，1973年9月13日生。
被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司。
法定代表人王哲，董事长。
申请执行人包信财与被执行人王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月26日作出的(2014)虎民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王哲、翁琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包信财支付借款本金12万元及利息（自2013年7月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司对被告王哲、翁琦的上述债务承担赔偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，包信财于2015年7月20日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币182978.6元，执行费2645元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人王哲名下有牌照为苏EXXX**、苏EXXX**汽车两辆，被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下有汽车九辆，上述车辆本院均已查封，但因去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、吴江房管处查询被执行人名下房产登记信息，本院查封了被执行人王哲与翁琦名下有座落于苏州市高新区及苏州市吴江区的房屋两套，因该两套房产已另案处置，故本案不再处理。鉴于此，本院将被执行人王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01247-1号申请执行人包信财，男，1970年8月7日生。被执行人王哲，男，1964年2月3日生。被执行人翁琦，女，1973年9月13日生。被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司。法定代表人王哲，董事长。申请执行人包信财与被执行人王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月26日作出的(2014)虎民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王哲、翁琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包信财支付借款本金12万元及利息（自2013年7月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司对被告王哲、翁琦的上述债务承担赔偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，包信财于2015年7月20日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币182978.6元，执行费2645元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人王哲名下有牌照为苏EXXX**、苏EXXX**汽车两辆，被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司名下有汽车九辆，上述车辆本院均已查封，但因去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、吴江房管处查询被执行人名下房产登记信息，本院查封了被执行人王哲与翁琦名下有座落于苏州市高新区及苏州市吴江区的房屋两套，因该两套房产已另案处置，故本案不再处理。鉴于此，本院将被执行人王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月三十日书记员  吕子峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第522号
申请执行人：武新野，男，汉族，住黑龙江省双城市东官镇。
被执行人：李云波，男，汉族，户籍地吉林省永吉县。
申请执行人武新野与被执行人李云波买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月10日作出（2013）船民二初字第328号民事判决，判决主文内容：被告李云波偿还原告武新野货款人民币10379元，于本判决生效后七日内履行。被告李云波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费290元（其中：案件受理费50元，公告费240元）由被告李云波负担，原告武新野已预交，被告李云波于本判决生效后七日内径行给付原告武新野。权利人武新野于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还货款及利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第328号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 范慧颖
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执139号
郭卫萍、程利军：
本院执行的郭卫萍、程利军民间借贷一案，经本院立案执行，被执行人程利军自动履行，执行金额30000元及利息2500元，案件受理费550元。至此申请执行人郭卫萍向本院申请执行的（2017）晋0524民初47号民事判决书已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：张红军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李慧云
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1028号
原告薛云英，女，1956年10月3日出生，汉族。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝小梅，女，1966年4月16日出生，汉族。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛云英诉被告郝小梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛云英的委托代理人姚风，被告郝小梅及其委托代理人常树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云英诉称：2011年12月22日，原告经拍卖程序，从三门峡湖滨区农村商业银行（以下简称湖滨农商行）购买湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场4#楼1、2层9号的房屋产权，于2013年1月30日取得了三房权证字第13010004**号房产证。2012年4月11日，原告委托代表曾某某与湖滨农商行签订了移交协议，开始对该房产行使管理权。被告郝小梅是该房屋的原租赁户，其租赁合同于2013年2月7日到期，在租赁合同到期后，拒不与原告签订新的租赁合同，也不腾出房屋，要求被告返还违法占用原告的房屋，并支付房屋占用费29200.8元（按每月1269.6元的标准计算至房屋实际交还之日止）。
被告郝小梅辩称：被告是与李某某签订房屋租赁合同，合同期届满，被告一直使用该房屋，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效。原告要求返还房屋没有道理。被告承租房屋期间，2012年7月大雨将门店前道路冲毁，致使门店停业1年多，造成损失。被告被起诉至法院才知晓承租的房屋已经卖给原告，期间没有人通知被告。被告享有该房屋的优先购买权。
经审理查明：2010年8月7日，李某某（甲方）与郝小梅（乙方）签订房屋租赁合同书1份，载明：“甲方将位于宏宇市场4号楼109号的房屋出租给乙方……一、租赁时间，自2010年8月7日至2013年2月7日……三、租金付款办法，4号楼109号计63.48平方米，租金每月每平米20元……四、双方责任和约定，乙方在双方签订合同之日应交保证金2000元，在合同期满终止时，乙方按合同约定履行完毕，甲方退还乙方保证金。甲方有权转让该房屋，在同等条件下乙方享有优先购买权……”。郝小梅支付租金至2013年2月7日，并支付保证金2000元。2011年12月6日，薛云英向柴某某出具授权委托书1份，载明：“河南正信万宝拍卖有限公司（以下简称正信拍卖公司）：我叫薛云英，现委托柴某某参加于2011年12月22日由贵单位举办的拍卖会，如柴某某不能亲自参加可转委托，因此产生的法律后果由我承担。”同日，柴某某向曾某某出具授权委托书1份，载明：“正信拍卖公司：我叫柴某某，拟于2011年12月22日参加贵单位举办的拍卖会，因有事不能参加，现委托曾某某代参加竞买，代理人签署与竞买和成交的有关手续，法律后果由我亲自承担。”2011年12月22日，正信拍卖公司与曾某某签订拍卖成交确认书1份，载明：“第一条拍卖成交时间2011年12月22日，地点本公司拍卖大厅。第二条拍卖标的名称，三门峡市崤山路北一街坊（宏宇市场）34套商业用房，总面积为1955.38平方米。第三条拍卖标的价款，玖佰零叁万元。第四条交付拍卖标的方式由委托人负责交接……”2012年4月11日，三门峡湖滨农村商业银行（甲方）与李某某（乙方）、曾某某（代表人辛某某、高某某）签订房屋移交协议1份，载明：“经正信拍卖公司拍卖，丙方于2011年2月22日取得三门峡市崤山路北一街坊（宏宇市场）六十九套商业用房产权。一、移交时间为2012年4月1日。二、移交内容：上述房产的实物、附属设施及相关权益，上述房屋的各项权属证书、租赁协议及租金收据……”。
湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场4#楼1、2层09号房屋所有权人为薛云英，房产证号为三房权证字第13010004**号，面积63.48平方米。薛云英取得该房屋所有权后，认为郝小梅不与其签订租赁合同继续占用该房屋构成侵权，起诉来院，要求郝小梅返还违法占用薛云英的房屋，并支付房屋占用费29200.8元（按每月1269.6元的标准计算至房屋实际交还之日止）。
本院认为：不动产的产权依登记为准。原告提交的所有权证显示其依法享有本案争议房屋（湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场4#楼1、2层09号）的所有权，即享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与李某某的租赁合同于2013年2月7日期满后，原告享有将房屋是否租赁他人的权利，在其要求被告交还房屋时，被告继续占用该房屋的行为，属于侵权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付房屋占用费，该费用应属原告方的损失，该损失的计算，依照原告提交的被告与李某某的租赁合同中的租金计算，并无不当，即每月1269.6元。被告已将2013年2月7日前的租金缴纳给李某某，该期间的损失不应由被告负担，原告起诉的损失应自2013年2月8日起计算，至被告返还原告房屋之日止。被告辩称2012年7月份大雨将门前的道路冲毁，致使门店停业1年多，该辩称意见属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称原租赁合同继续有效，原租赁是否有效，系原租赁合同双方之间的法律行为，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告郝小梅于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告薛云英所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊宏宇市场4#楼1、2层09号房屋。
二、被告郝小梅支付原告薛云英房屋占用费（自2013年2月8日起，按月租金1296.6元支付至房屋交付之日止）。限将房屋返还原告薛云英时履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告郝小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦 宁
《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1751号
上诉人（原审原告）：吴强，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锁东，男，1985年7月18日出生，回族，住安徽省阜南县。
上诉人吴强因与被上诉人锁东买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、改判锁东支付其货款2071.44元；3、本案诉讼费用由锁东负担。事实和理由：1、原判认定其与锁东之间不存在买卖合同关系错误。其提供的《收据》记载了供货时间、数量等内容，即为买卖合同内容，锁东签字确认。双方之间买卖合同关系成立。一审认定锁东是受锁刚指派到其处拉货，但另案生效判决认定无证据证明锁刚与锁东之间有运输合同关系以及锁东运输的内燃交付给锁刚。一审认定其与锁东之间不存在买卖关系与事实不符，违背了民事诉讼法及民事证据规则关于认定案件事实的规定。2、锁东将过磅单载明价值2071.44元的内燃货物拉走后，没有证据证明将货物交给锁刚，锁东应向其支付该货款。
锁东未作答辩。
吴强向一审法院起诉请求：1、请求法院判令锁东支付其货款2071.44元；2、诉讼费由锁东承担。
一审法院认定事实：安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00364号“原告锁刚与被告吴强买卖合同纠纷”一案中，以吴强未提供过磅单上签名的洪伟、周侠、李东、李玉锦、李子申、黄振、锁东与锁刚之间有运输合同关系，对吴强提供的过磅单据不予以认定，对吴强的辩解也不予支持。吴强持收据1张起诉，要求锁东给付货款2071.44元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。吴强起诉要求锁东支付货款，应当证明双方之间存在买卖合同关系，吴强在对其问话中已认可其是与锁刚签订的内燃承包供应合同，锁东是受锁刚指派到吴强处拉货，经电话联系，锁东也陈述该内燃系给锁刚拉的。所以双方没有买卖的合意，不存在买卖合同关系。吴强以买卖合同起诉锁东，要求锁东给付货款，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴强负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，吴强所举《收据》台头载明“阜南锁刚”。
本院认为，吴强所举锁东签字的《收据》仅载明货物名称、车号、净重，未载明货物单价，且台头为“阜南锁刚”，该《收据》不足以证明其与锁东之间存在买卖合同关系。锁刚诉吴强买卖合同纠纷一案中，吴强在2015年8月26日回答一审法院法庭询问时，自认所提供过磅单上签字的驾驶员都是锁刚找的，锁刚指定驾驶员到其指定的内燃厂拉货。二审中，吴强称锁东主动找到其为锁刚拉货，也印证吴强与锁东之间并不存在买卖合同关系。故吴强上诉称其与锁东之间存在买卖合同关系的上诉请求，本院不予支持。吴强即使未收到《收据》所载货物的款项，也应是向与其存在买卖合同关系的买受人主张。因此，本院对吴强要求锁东承担案涉货款的上诉请求不予支持。
综上所述，吴强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年七月三日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民四初字第00059号
原告：陈乃荣，男，住浙江省富阳市。
委托代理人：蔡天增，浙江省富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陈加祥，该公司经理。
本院受理原告陈乃荣与被告长广工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、案涉建设工程的合同履行地在安徽省广德县境内，即使按照合同履行地进行管辖，本案的管辖法院也应是安徽省广德县人民法院；2、本案案涉标的仅为1393880元，宣城市中级人民法院受理本案违反级别管辖的规定；3、本案双方当事人在合同中并无管辖权方面的约定，被告设立的分公司的营业场所在安徽省广德县境内，但该分公司在2012年7月份已经注销，被告的住所地在浙江省湖州市长兴县，并不在安徽省宣城市境内，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将此案移交浙江省长兴县人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程的合同履行地在安徽省宣城市广德县境内，且根据最高人民法院2008年3月31日颁发的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院有权管辖诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。因此，本院立案受理本案符合相关规定，本院对本案有管辖权。被告长广工程建设有限责任公司提出管辖权异议的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长广工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 卢艳芳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1020号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，经商。曾因赌博分别于2004年1月16日被罚款2000元、于2007年1月4日被罚款500元、于2008年10月16日被免于处罚、于2010年9月2日被决定劳动教养一年六个月。因犯赌博罪于2009年2月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，2009年5月26日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林某，经商。曾因赌博于2007年11月27日被罚款500元。因本案于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人柯某、林某犯故意伤害罪一案，于2015年6月10日作出（2015）温瑞刑初字第952号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日19时许，施某与黄某在瑞安市莘塍街道营塍居民区一小卖部内因赌博发生纠纷，黄某打电话叫其丈夫张某乙过来。张某乙等人过来后与施某发生争执继而进行扭打，被告人柯某、林某等人见状帮助施某殴打张某乙等人，林某、柯某二人从旁边小卖部内拿来二根木棍，持木棍将张某乙殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤主要为左枕顶部二处创，累计长度13.1cm，其损伤程度属轻伤二级。案发后被告人柯某主动向公安机关投案。
2015年3月16日，被告人柯某、林某与被害人张某乙达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人柯某、林某的供述，被害人张某乙的陈述，证人黄某、施某、张某甲、梁某、潘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及物证木棍一根，调解协议书、收条，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过以及人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人柯某有期徒刑六个月；判处被告人林某有期徒刑八个月，缓刑一年；作案工具木棍一根，予以没收。
原审被告人柯某上诉称，其已赔偿被害人经济损失8万元；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；原判量刑过重，请求改判拘役或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柯某与原审被告人林某结伙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于柯某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚；柯某有赌博的前科和劣迹，其要求改判拘役或适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟佳宁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第261号
申请人张长柱，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王廷明，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张长柱与被申请人王廷明诉前保全一案，申请人于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的时风电动汽车一辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王廷明所有的时风电动汽车一辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二日
书记员 李新国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪永激，男，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人洪永激物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，（一）零七公司在二审判决后取得新的证据足以推翻原判决。委托深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）对商铺统一商业管理及对部分商铺进行装修、改造的是商铺业主，不是零七公司。二审法院认定“零七公司应就该委托对杰沃丰公司的行为承担民事责任”完全是错误的。因装修和改造产生的后果应由杰沃丰公司或签约业主自行承担，与零七公司无关。新证据同时证明：一审法院认定“零七公司擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，洪永激据此有权要求继续履行物业管理服务合同及赔偿损失”是错误的。（二）二审法院认定“杰沃丰公司对商铺装修和改造没有申请消防验收，零七公司对此没有进行监管，应当承担违约责任”没有事实和法律依据。商铺装修或改造后申请消防验收主体依法应当是建设单位和使用单位，不是零七公司。对上述行为的监管既不是零七公司的法定义务，也不是合同义务。（三）二审法院关于“改造商铺后未经消防安全检查不能营业、导致涉案商铺空置”的认定不仅缺乏证据证明，而且与现有客观事实相矛盾。涉案商铺空置率高事实上是电商冲击、原承租商户经营山寨产品退出市场等因素造成的。零七公司已全面履行物业服务合同，不存在违约行为，不应承担洪永激的商铺空置损失。零七公司在申请再审期间提交了《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、《装修费确认函》、《委托书》、《统计电费记录》等。零七公司现根据有关规定申请再审，请求判决：1、裁定再审本案；2、撤销一、二审民事判决书；3、依法改判，驳回洪永激全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由洪永激承担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据零七公司的再审申请，本案审查的主要问题是二审判决零七公司向洪永激赔偿商铺空置损失依据是否充分。依据零七公司的现代之窗大厦管理处2014年9月12日、杰沃丰公司2014年9月13日向现代之窗裙楼各业主张贴通告的内容，以及深圳市福田区华强北街道办事处维护稳定及社会治安综合治理办公室2014年9月23日出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和2014年9月26日的会议纪要，证实杰沃丰公司受零七公司委托对现代之窗商业裙楼1－5层进行统一管理，零七公司将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，零七公司与杰沃丰公司存在委托管理与被委托管理关系。零七公司在申请再审期间提交了涉系列案部分业主与深圳市杰沃丰商业管理有限公司（杰沃丰公司于2014年9月16日变更为深圳市杰沃丰商业管理有限公司）签订的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》等，这些合同的签订时间均迟于上述两份通告的发出时间，不排除大部分业主应零七公司与杰沃丰公司的通告要求后，才陆续与杰沃丰公司签订租赁合同。零七公司现称委托杰沃丰公司对商铺统一商业管理是业主事实依据不足。从上述2014年9月12日通告内容看，零七公司委托杰沃丰公司对现代之窗裙楼进行统一管理，显然不仅仅指代为收费，一审对此认定并无不当。零七公司与洪永激存在物业服务合同关系，其作为现代之窗裙楼的物业公司，应依约履行对涉案商铺的物业管理服务和监管义务，以保障涉案商铺符合正常经营条件，零七公司认为不应承担法定和合同义务缺乏依据。据一审判决查明的事实，自深圳赛博迈特数码科技有限公司撤场后，零七公司未经业主同意擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，且在业主不同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，造成洪永激的涉案商铺无法正常经营使用。二审判决结合本案证据和查明的事实，参照涉案商铺所处地段同期同类指导租金价格和商铺类型，判决零七公司向洪永激赔偿商铺空置损失并无不当。零七公司在申请再审期间提交的证据不足以支持其请求和理由。综上，零七公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月三日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1787号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地宝坻区史各庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人邢志，支行职员。
被执行人赵永清。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人赵永清金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的48306.23元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费500元、执行费632元。在执行过程中被执行人赵永清给付执行款640元并缴纳诉讼费500元、执行费632元，本案尚有执行款47666.23元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人赵永清自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1787号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘金玉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第78号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人潘×1（曾用名潘×2），男，26岁（1987年10月12日出生）；2008年3月21日，因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月19日被北京市公安局怀柔分局传唤，同日转刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人潘×1犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人潘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人潘×1于2013年10月29日13时许，在怀柔区怀柔镇大屯村北怀柔区废品回收公司西侧院内其租住的房间里，容留罗×、张×、曹×、申×吸食毒品，后被查获。
公诉机关指控被告人潘×1犯容留他人吸毒罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人潘×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月29日13时许，被告人潘×1在怀柔区怀柔镇大屯村北怀柔区废品回收公司西侧院内其租住的房间里，容留罗×、张×、曹×、申×吸食毒品，后被查获。
上述事实，被告人潘×1在开庭审理过程中无异议，亦未提出辩解意见，且有到案经过，证人曹×、罗×、张×、申×、孟×、陶×的证言，辨认笔录，受案登记表，北京市公安局怀柔分局收缴／追缴物品清单，北京市没收物品统一收据，行政处罚决定书，视听资料，潘×1认定吸毒不成瘾工作说明，现场检测报告书，北京市公安局怀柔分局巡警支队出具的工作说明，本院（2008）怀刑初字第00090号刑事判决书，前科查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×1无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人潘×1犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘×1当庭认罪，故决定对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘×1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 裴冀鹏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第78号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人武桐，农民。2013年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2014年3月25日经张家口市中级人民法院二审裁定，维持（2013）怀刑初字第127号判决，被告人武桐犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元。因在怀来县看守所羁押期间涉嫌犯有故意伤害的余罪，现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人武桐犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员成云飞、代理检察员曾德明出庭支持公诉，被告人武桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月3日17时许，被告人武桐在怀来县看守所10号监室羁押期间，因琐事与同监室在押人员刘某发生口角后，被告人武桐用右脚踹刘某的脸部，造成刘某头面部皮肤钝挫伤、右侧枕骨线性骨折。根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第七条之规定，经怀来县公安局法医损伤检验鉴定，刘某伤情构成轻伤。
另查明，被告人武桐在案发后，积极委托家人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武桐在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；被害人刘某陈述；证人师某、张某证言；法医鉴定书；被告人武桐踢伤被害人刘某时的监控光盘；和解协议书、谅解书、收条；被告人前罪判决书、终审裁定书；被告人武桐供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武桐在羁押期间，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武桐犯罪罪名成立。鉴于被告人武桐当庭认罪，且在犯罪后积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，故对其可酌情处罚。被告人武桐因犯抢劫罪被羁押，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，对其应数罪并罚。公诉机关对其犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人武桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑十一年，罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2024年9月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫忠诚
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈建华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第120号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人吴永乐，又名吴涛，男，1992年11月26日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月4日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2013）42号起诉书指控被告人吴永乐犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人吴永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2012年10月22日晚，在台儿庄区水上公园，被告人吴永乐无故被刘某、杨某等人殴打，被告人吴永乐与王某、田某某、李某某（三人均已被判刑）预谋报仇。10月24日18时许，被告人吴永乐与王某、田某某、李某某持械到台儿庄区水上公园找刘某，在水上公园拱桥北头碰到杨某，吴永乐持匕首将杨某攮伤，马某，韩某、李某某上去拉架时，与王某等人发生厮打，王某持刀将马某右侧腹股沟攮伤，厮打中韩某右肩部及左腹部被打伤，经鉴定，马某的伤情构成人体重伤，杨某、韩某的伤情构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人吴永乐的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。
被告人吴永乐承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年10月22日晚在枣庄市台儿庄区水上公园，被告人吴永乐无故被刘某、杨某等人殴打，被告人吴永乐与王某、田某某、李某某共谋，准备了匕首，伸缩棍等器械欲报仇。10月24日18时许，被告人吴永乐与王某、田某某、李某某持械到台儿庄区水上公园找刘某，在水上公园拱桥北头碰到杨某，被告人吴永乐持匕首将杨某攮伤，此后被告人吴永乐与王某、田某某、李某某同马某，韩某、李某某等人发生厮打，王某持刀将马某右侧腹股沟攮伤，厮打中韩某右肩部及左腹部被打伤，经鉴定，马某的伤情构成人体重伤，杨某、韩某的伤情构成人体轻微伤。
案发后，王某、田某某、李某某的亲属已赔偿被害人的经济损失。被害人马某的亲属表示对被告人吴永乐谅解。
上述事实，有被害人杨某、马某、韩某的陈述、证人魏某的证言、鉴定结论、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明、被告人吴永乐的供述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴永乐与他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴永乐犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人亲属表示对被告人吴永乐谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 张严安
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马玉萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第489号
原告王建荣，男，回族，1961年4月26日出生，初中文化，个体。
被告马洪涛，男，回族，1982年3月2日出生，初中文化，农民。
被告马洪岐，男，回族，1973年3月8日出生，初中文化，农民。
原告王建荣与被告马洪涛、马洪岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年4月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告马洪涛、马洪岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告发生供货业务，原告给被告马洪岐、马洪涛工地供应面包砖。原告将砖送到被告处后，被告马洪涛、马洪岐在原告出库单上签字确认。2011年12月经双方结算：被告给原告书写欠条一张，欠条载明：今欠到王建荣面包砖款69979元，欠款人：马洪岐、马洪涛。原告多次向二被告催要欠款，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令：1.二被告共同支付拖欠原告砖款45479元；2.被告支付拖欠原告砖款的利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、欠条一张（原件），证明被告马洪涛、马洪歧欠原告砖款69979元；二、出库单据83张（原件），证明二被告收到原告供应的砖。
被告马洪涛、马洪岐经质证认为证据一是二被告出具的，但上面还写马洪云名字；对证据二没有异议。
被告马洪涛辩称，被告是给其哥哥马洪云打工的，马洪云让被告马洪涛给原告出具的条子。原告应找马洪云要钱，被告马洪涛不承担责任。
被告马洪岐辩称，原告送砖的工地是马洪云承包的，当时被告马洪岐是工地上材料员，所以送砖被告马洪岐就签字了。原告要求算帐，算完帐后被告马洪岐和马洪涛就出具的欠条，当时出具的欠条金额是69000多元。
被告马洪涛、马洪岐当庭未提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一，经二被告质证认为是其二人出具的，故对原告提供的证据一的证明效力予以确认；原告提供的证据二经二被告质证无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月至10月原告向二被告供应面包砖，双方约定每块0.42元。2011年12月12日经原告与二被告结算，被告马洪涛、马洪岐向原告出具欠条一张注明：“今欠到王建荣面包砖款69979元，欠款人马洪岐、马洪涛”。被告向原告出具欠条后向原告支付现金15000元，后又用搅拌机抵顶砖款9500元，尚欠原告面包砖款45479元未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，二被告欠原告面包砖款的事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担支付义务，故原告要求二被告支付面包砖款45479元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中二被告于2011年12月12日向原告出具欠条，在出具欠条后被告在2012年1月用搅拌机抵顶9500元，故原告主张的利息应从2012年2月至2015年2月3日（原告主张之日），按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马洪涛、马洪岐支付原告王建荣面包砖款45479元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算（自2012年2月1日至2015年2月3日），限被告马洪涛、马洪岐于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告马洪涛、马洪岐负担578元，由原告王建荣负担321.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年四月八日
书记员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第489号原告王建荣，男，回族，1961年4月26日出生，初中文化，个体。被告马洪涛，男，回族，1982年3月2日出生，初中文化，农民。被告马洪岐，男，回族，1973年3月8日出生，初中文化，农民。原告王建荣与被告马洪涛、马洪岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年4月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告马洪涛、马洪岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原、被告发生供货业务，原告给被告马洪岐、马洪涛工地供应面包砖。原告将砖送到被告处后，被告马洪涛、马洪岐在原告出库单上签字确认。2011年12月经双方结算：被告给原告书写欠条一张，欠条载明：今欠到王建荣面包砖款69979元，欠款人：马洪岐、马洪涛。原告多次向二被告催要欠款，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益诉至法院请求依法判令：1.二被告共同支付拖欠原告砖款45479元；2.被告支付拖欠原告砖款的利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据材料如下：一、欠条一张（原件），证明被告马洪涛、马洪歧欠原告砖款69979元；二、出库单据83张（原件），证明二被告收到原告供应的砖。被告马洪涛、马洪岐经质证认为证据一是二被告出具的，但上面还写马洪云名字；对证据二没有异议。被告马洪涛辩称，被告是给其哥哥马洪云打工的，马洪云让被告马洪涛给原告出具的条子。原告应找马洪云要钱，被告马洪涛不承担责任。被告马洪岐辩称，原告送砖的工地是马洪云承包的，当时被告马洪岐是工地上材料员，所以送砖被告马洪岐就签字了。原告要求算帐，算完帐后被告马洪岐和马洪涛就出具的欠条，当时出具的欠条金额是69000多元。被告马洪涛、马洪岐当庭未提供证据材料。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一，经二被告质证认为是其二人出具的，故对原告提供的证据一的证明效力予以确认；原告提供的证据二经二被告质证无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年9月至10月原告向二被告供应面包砖，双方约定每块0.42元。2011年12月12日经原告与二被告结算，被告马洪涛、马洪岐向原告出具欠条一张注明：“今欠到王建荣面包砖款69979元，欠款人马洪岐、马洪涛”。被告向原告出具欠条后向原告支付现金15000元，后又用搅拌机抵顶砖款9500元，尚欠原告面包砖款45479元未付。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，二被告欠原告面包砖款的事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担支付义务，故原告要求二被告支付面包砖款45479元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中二被告于2011年12月12日向原告出具欠条，在出具欠条后被告在2012年1月用搅拌机抵顶9500元，故原告主张的利息应从2012年2月至2015年2月3日（原告主张之日），按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马洪涛、马洪岐支付原告王建荣面包砖款45479元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算（自2012年2月1日至2015年2月3日），限被告马洪涛、马洪岐于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告马洪涛、马洪岐负担578元，由原告王建荣负担321.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马 茹二〇一五年四月八日书记员 马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第114号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，系该公司股东。代理权限：特别授权。
被告魏波，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈静，女，1985年.6月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告魏波、陈静借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘友谊适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告攸县宏发汽车贸易有限公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告魏波、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司诉称：2011年10月10日，被告魏波因购买车辆向攸县宏发汽车贸易有限公司借款70，000元，并向原告出具了借条1份，双方约定，按月利率15‰计息，还款期限为12个月，逾期未还利息按20‰计息。借款后，被告魏波未按约定履行还本付息义务，因该债务发生在魏波、陈静婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金并按月利率20‰支付利息。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告魏波于2011年10月10日向原告借款70，000元，双方约定还款期限为12个月，按月利率15‰计息，逾期未还，按月利率20‰计息的事实；
2、明细账1份，拟证明被告欠原告借款本金70，000元，至今未偿还分文的事实。
3、婚姻登记证明1份，拟证明两被告在2005年11月17日至2013年3月5日系合法夫妻关系的事实。
被告魏波、陈静未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2011年10月10日，被告魏波因购买车辆向原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款70，000元，并向原告攸县宏发汽车贸易有限公司出具了借条1份，双方约定，借款期限为12个月，按月利率15‰计息，逾期未还，按月利率20‰计息。借款后，被告魏波未按约定履行还本付息义务，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务，双方因此酿成纠纷。
另查明，2005年11月17日，被告魏波与被告陈静在攸县民政局办理结婚登记手续，2013年3月5日被告魏波与被告陈静在攸县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：被告魏波向原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款，并出具借条，本案系公民与非金融机构企业之间的借款行为，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告魏波在取得借款后未按约定的期限履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告魏波向原告攸县宏发汽车贸易有限公司的借款发生在被告魏波与被告陈静夫妻关系存续期间，且向原告借款用于家庭经营，故该借款属被告魏波、陈静夫妻关系存续期间的共同债务，虽然魏波与陈静在2013年3月5日已办理离婚手续，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈静和魏波离婚后仍然应当对该夫妻共同债务负连带偿还责任。现原告要求两被告还款，理由正当，依法应予支持。关于借款利息，因被告逾期未归还原告借款，原、被告在借条上约定逾期未还，则按月利率20‰计息，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告魏波、陈静应向原告攸县宏发汽车贸易有限公司偿还借款本金70，000元并按月利率20‰支付利息。被告魏波、陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏波、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县宏发汽车贸易有限公司借款本金70，000元及利息（以70，000元为基数按月利率20‰从2011年10月10日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，865元，减半收取932.5元，由被告魏波、陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第211号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人王冲。
被上诉人（原审原告）刘久尚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月6日，原告刘久尚委托张海港为自己的鲁H×××××轿车向被告投保了机动车商业保险。张海港在投保时因无刘久尚的身份证，便以自己作为被保险人与被告办理了投保手续。保险合同约定：保险期限自2012年12月6日至2013年12月5日止；车辆损失险保险金额164800元；不计免赔率（车辆损失险）等险种。2013年6月4日2时许，张莹驾驶朱洪波借用原告的鲁H×××××小型轿车与王成豹驾驶的单县祥发物流有限公司所有的鲁R×××××\\\鲁R×××××挂重型半挂货车相撞，该事故经鱼台县公安局交警大队认定，张莹与王成豹的过错行为对此事故的发生起的作用相当，张莹、王成豹均负事故的同等责任。原告所有的鲁H×××××车辆经鱼台县价格认证中心认定，车辆损失64000元、残值3000元。在本院审理的刘久尚诉单县祥发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，被告人保金乡支公司在交强险和商业险范围内赔偿给刘久尚车辆损失30000元。
上述事实，商业险保单能证实原告的车辆鲁H×××××轿车在被告处投保商业险的事实及保险合同约定的内容；张海港的证明能够证实原告交纳保险费并委托张海港为自己的鲁H×××××车辆投保经过以及张海港不主张保险权利而由原告主张权利的事实；鱼台县公安局交警大队鲁公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书能证实交通事故发生的时间、地点及责任负担情况；鱼台县价格认证中心价格鉴定结论书能证实原告车辆损失为64000元、残值3000元；鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1020号民事调解书，能证实中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司支付给原告车辆赔偿款30000元的事实。
原审法院认为，本案保险合同的实际履行当事人是原告刘久尚，被保险标的鲁H×××××轿车实际车主也是原告。该保险合同实际受益人亦应是原告刘久尚。被告辩称原告刘久尚不是本案的诉讼主体，结合保险合同投保人张海港的证明及鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1020号民事调解书均能证实原告刘久尚是鲁H×××××车辆实际支配人及受益人，其辩称本院不予支持。张海港代原告刘久尚与被告平安济宁支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。结合本案情况看，张海港代原告刘久尚在保险合同签订后，原告刘久尚按照约定交付了保险费用，其在保险合同约定的保险期间内发生了保险事故，被告应当按照约定承担支付保险赔偿款的合同责任。原告要求被告支付车辆损失款，理由充分，其主张本院应予支持，原告的车损去掉残值后应为61000元，在扣除对方车辆在交强险范围内赔偿的2000元后，根据责任的划分，其余额59000元的一半，应由被告在车损险限额内予以赔偿。原告要求被告支付29500元保险金，应予支持。被告辩称原告方的驾驶人属于醉酒驾驶，属于保险中的免责情形，保险公司不承担赔偿责任，但依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案情况看，张莹醉酒驾驶原告车辆，未得到原告准许，被告赔偿后可依法进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘久尚车辆损失款29500元。案件受理费463元，原告刘久尚负担94元、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担369元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人不是投保人，作为诉讼主体不适格；二、案外人张莹醉酒驾驶发生事故，保险公司不应承担赔偿责任。请求改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘久尚辩称：被上诉人委托张海港为自己的车辆在上诉人处投保机动车商业保险，因投保时缺少证件，张海港以自己名义投保，保费系被上诉人出资。驾驶人未经被上诉人本人同意，私自驾车发生交通事故，保险人应赔偿被上诉人后行为代位求偿权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人不是投保人，作为诉讼主体不适格，但是张海港到庭说明情况以及鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1020号民事调解书均能证实原告刘久尚是鲁H×××××车辆实际支配人及受益人，其辩称本院不予支持。张海港代刘久尚与中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，刘久尚作为诉讼主体身份适格，该车辆在保险期限内发生事故，上诉人应当按照合同约定支付赔偿金。上诉人辩称张莹醉酒驾驶属于保险公司免责情形，但是张海港当庭称保险公司在其投保时并未就免责条款对其说明，未尽到告知义务，上诉人辩称张海港已经在投保书声明栏签字，但是保险公司并未在法庭规定的时间内提交投保单，且未提交充分的证据证明其尽到了明确说明和告知义务，视为举证不能，应认定上诉人在投保时未尽到说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容用书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，保险公司主张的免责条款不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当赔偿刘久尚车辆损失29500元。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）济商终字第211号
上诉人（原审原告）马孔学，男，XXXXXXXXXX出生，回族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）潍坊鑫邦建材设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。
法定代表人马芳，总经理。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
上诉人马孔学因与被上诉人潍坊鑫邦建材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章商初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马孔学于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院认为，马孔学请求撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马孔学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人马孔学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 雯