北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28318号
原告：马路，男，1967年7月25日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：格桑旺茂,北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告：段春喜，男，1983年2月5日出生，北京澳美图文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：史宏霞，北京市中银律事务所律师。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律事务所律师。
原告马路与被告段春喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马路委托诉讼代理人格桑旺茂，被告段春喜，被告平安公司委托诉讼代理人史宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费92469.88元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9060元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费40168.80元、交通费2000元、住宿费912元、误工费30000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4400元元，上述诉求超出交强险部分要求被告按照30%比例承担。事实和理由：2017年4月27日4时50分，在北京市海淀区阜石路辅路高架桥西，段春喜驾驶×××小型轿车由东向西行驶过程中，撞倒正在行走的原告，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具的交通事故认定书认定段春喜负事故次要责任。事故发生后，原告被送往航天中心医院，该院诊断原告为颅骨骨折、耻骨骨折、腰椎骨折等，需住院治疗。原告于2017年4月27日至2017年5月16日住院治疗，经过19日住院治疗，原告出院。目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告段春喜辩称，当天确实发生交通事故，我承担次要责任。事故车辆保险情况同保险公司所述。事发后我垫付原告医疗费45559.45元、住院用品费236元，要求在本案中一并解决。我另支付车辆维修费及拖车费3220元，将自行理赔。
被告平安公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告超出交强险限额的合理损失，同意按照30%的比例承担责任。
经审理查明，2017年4月27日4时50分，在北京市海淀区阜石路辅路高架桥西（东西向），段春喜驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶时，其车辆前部与在道路内的原告发生接触，导致原告受伤，段春喜车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具京公交（海）认字﹝2017﹞第×××号道路交通事故认定书，认为原告不在人行横道内行走的违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是此事故发生的主要原因；段春喜驾驶车辆未确保安全行驶的违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，是此事故发生的次要原因；确定原告为主要责任，段春喜为次要责任。
事故发生后，原告被送往航天中心医院就医，并于当日在该院神经外科住院治疗。入院诊断为：重型颅脑外伤、右额颞硬膜外血肿、颅骨骨折、腰3横突骨折、右侧耻骨联合、耻骨上下支骨折、髋臼多发粉碎性骨折、多发软组织损伤。2017年4月28日，原告在该院行硬膜外血肿清除术。原告于2017年5月16日出院，实际住院19日。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：注意休养不适随诊，定期复查，骨科随诊髋部等骨折情况。原告出院后继续在该院复查。原告医疗费共计98029.33元，其中原告支付52469.88元，段春喜垫付45559.45元。
2017年9月8日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；伤后误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费4400元。
残疾赔偿金及误工费部分，原告为农业户籍，但长期从事运输工作。庭审中，原告提交道路运输证、道路运输经营许可证、运输承包合同及房屋租赁合同证明其长期在城镇工作生活的情况。原告称其收入采取现金结算方式，故无法向本院提交相应的收入损失证明，但要求被告按照每月5000元赔偿其6个月的误工费30000元，并要求被告依据2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元按照15%的系数赔偿其残疾赔偿金171825元。二被告对原告提交材料的真实性认可，但仅同意按照其户籍性质进行赔偿。
被扶养人生活费部分，原告之父马西彬于1943年10月28日出生，原告之母已去世。原告父母育有含原告在内3个子女。河北省廊坊市安次区东沽港镇民政所、得胜口新华街居委会及当地派出所出具证明，证实马西彬无劳动能力且无其他经济来源，生活非常贫困。原告称其另需赡养马西淘，马西淘与原告并非直系亲属关系。对此原告提交河北省廊坊市安次区东沽港镇民政所、得胜口新华街居委会及当地派出所证明，其上载明：“马西淘孤身一人，无儿无女。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。经村委会与马路协商，已由马路抚养多年。自马路发生交通事故后，无劳动能力其无其他经济来源，生活非常困难”。现原告要求被告按照2016年北京市城镇居民人均消费支出36642元赔偿其父及马西淘的生活费。二被告不认可马西淘的被扶养人资格，仅同意按照农村标准赔偿原告父亲的生活费。
护理费部分，原告在住院期间聘请护工护理6日并支付护理费960元。原告称其另由家属护理54日，要求按照每日150元计算家属护理费用，对此原告未提交证据证明其费用计算依据。二被告认为原告住院期间护理费标准过高，且原告就其家属护理部分未提交相应证据，不认可其主张的护理费。
住宿费部分，原告提交2017年5月2日、5月8日、5月16日住宿费发票，证明原告家属在京护理期间发生住宿费912元。二被告对此予以认可。
原告就其主张的营养费及交通费未提交证据予以证明，但要求按照每日50元计算90日的营养费，要求被告赔偿交通费2000元。原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金9000元。
另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。段春喜除垫付原告医疗费外，另垫付原告住院用品费236元，对此要求在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、房屋租赁合同、运输许可证、承包合同、道路运输证、护理协议、护理费发票、户口页、住宿费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，段春喜驾驶机动车与原告发生交通事故并经交通部门认定分别承担次要、主要责任，故本院根据双方过错程度，酌定由段春喜承担30%的责任，由原告承担70%的责任。
原告因交通事故支付医疗费，具体金额与本院核算的数额为准。原告实际住院19日，其要求按照每日100元计算住院伙食补助费，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。原告在住院期间其家属在京护理所发生的住宿费属合理支出，原告对其主张的金额提供了相应的票据予以证明，对此本院予以支持。鉴定报告系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可。残疾赔偿金部分，根据庭审中查明的事实，原告确实长期在城镇工作生活，其要求按照北京市城镇标准计算并主张171825元残疾赔偿金，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。近亲属范围包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张其父的扶养费符合法律规定，经核算原告之父扶养费为13389.60元。马西淘并非原告近亲属，故原告另主张马西淘的被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。故原告残疾赔偿金共计185214.60元。本院另根据鉴定报告并结合原告伤情，认定其误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日。误工费部分，原告对其主张的数额未提交相应的证据予以证明，考虑到原告受伤期间确实无法正常从事工作的情况，本院酌定按照每月3500元计算，原告合理误工费为21000元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，原告合理营养费为2700元。护理费部分，本院对原告住院期间支付的6日护理费960元予以认可；家属护理部分，本院酌定按照每日100元计算54日金额为5400元，原告合理护理费共计6360元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院考虑原告就医实际需要，酌定合理金额为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为3000元。上述费用，超出交强险部分，由平安公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由段春喜负担1320元。段春喜另垫付原告医疗费45559.45元、住院用品费236元，对此平安公司及原告应分别按照70%、30%的比例予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马路医疗费10000元、误工费21000元、护理费6360元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78228元、精神损害抚慰金3000元、住宿费912元，合计120000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马路医疗费12740.96元、住院伙食补助费570元、营养费810元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32095.98元，合计46216.94元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告段春喜赔偿原告马路鉴定费1320元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告段春喜医疗费13667.84元、住院用品费70.80元，合计13738.64元；
五、本判决生效之日起十五日内，原告马路返还被告段春喜医疗费31891.61元、住院用品费165.20元，合计32056.81元；
六、驳回原告马路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告马路负担235元（已交纳），由被告段春喜负担1485元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘思雨