广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第85号
原告：冯永强，男。
委托代理人：郑健慈，男，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴锡峰，男。
被告：郑晓华，女。
上述两被告的委托代理人：陈泉，男，系广东永泽律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：梁美艳，女，系广东永泽律师事务所律师。
原告冯永强诉被告吴锡峰、郑晓华民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁日稳独任审判，并于2014年4月18日公开开庭进行审理。在审理的过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2014年5月22日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月1日进行了第二次公开审理，原告冯永强及其委托代理人陈嘉瑜、被告的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴锡峰是朋友关系。被告吴锡峰因生意资金周转需要，于2013年7月16日出具《借据》向原告借款人民币100000元整，《借据》约定：月利息2.5%，如超期还款每月违约金400元和其他费用另计。被告签订借据后，原告于同日将借款交付给被告吴锡峰，初期，被告吴锡峰能依约支付利息，从2013年12月7日开始，被告便没有依约支付利息，因此，原告多次通知被告吴锡峰清偿全部借款本息，但被告吴锡峰依然没有还本付息。另经调查，被告吴锡峰与郑晓华于2008年4月29日登记结婚，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于生意资金周转，因此，该借款应属夫妻共同债务。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告吴锡峰、郑晓华违反合同的约定，拒不偿还借款本息的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定和《贷款合同》的相关约定提起诉讼。请求：1、判令被告吴锡峰、郑晓华清偿借款本金人民币100000元给原告；2、被告吴锡峰、郑晓华支付2013年12月7日至2014年3月11日期间的利息7916.7元给原告，并从2014年3月11日至借款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息原告；3、被告吴锡峰、郑晓华支付违约金1266.7元给原告，并从2014年3月11日至借款全部清偿之日止，按每月400元的标准支付违约金给原告；4、由二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理期间，原告变更请求如下：1、判令被告清偿借款本金人民币10万元给原告；2、被告吴锡峰、郑晓华从2013年12月7日至2014年4月18日期间的利息按照借款本金10万元以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月19日起以借款本金10万元按月利率2%计算利息支付给原告；3、被告吴锡峰、郑晓华从2013年12月7日至借款清偿之日止，按每月400元的标准支付违约金给原告；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提供证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告吴锡峰、郑晓华的身份证，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告吴锡峰向原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后补充证据：1、协议书（2014年4月9日），证明被告确认截至2014年3月10日共欠原告借款74万元的事实；2、和解协议书，证明本案借款本金10万元尚未清偿。
被告吴锡峰、郑晓华辩称：借款金额应以银行实际转账94500元为准，月利息过高应作调整，被告郑晓华对本案借款不知情，不应承担本案的还款责任。被告吴锡峰于2013年11月15日至12月23日通过郑晓华、郑锐康向原告银行转账还款98000元，已基本还清本案的本息。2013年11月24日郑晓华还的2万元也是偿还本案借款的。对于《协议书》上的欠款总额不予认可，《和解除协议书》中原告同意免除郑晓华的还款责任。
被告吴锡峰、郑晓华对其答辩提供证据有：1、银行转账清单，证明被告分12笔款项共11万元向原告还款；2、离婚证复印件，证明吴锡峰与郑晓华于2014年1月8日办理了离婚手续。
经审理查明：2013年7月16日，被告吴锡峰出具《借据》给原告，《借据》写明：“今吴锡峰因资金周转困难现向冯永强借款人民币壹拾万元正（100000元），月利息2.5%，如超期还款每月违约金400元和其他费用另计”。被告吴锡峰借款后向原告支付了2013年7月16日起至2013年12月6日前的利息共13750元，从2013年12月7日开始，被告吴锡峰没有支付借款本金和利息。之后原告多次催促，被告吴锡峰仍没有还款，原告向本院提起诉讼。
在诉讼期间，原告与被告吴锡峰于2014年4月9日签订一份《协议书》，其主要内容如下：乙方（被告吴锡峰，下同）先后于2013年4月11日、2013年4月14日、2013年7月16日、2013年9月22日、2013年10月23日向甲方（原告冯永强，下同）借款10万元、10万元、10万元、15万元、29万元，并分别向甲方出具了借据。因乙方自2013年12月7日起没有向甲方支付利息，甲方根据借款约定，要求乙方于2013年12月7日还清拖欠甲方的全部借款本息。但乙方拒绝偿还，甲方向法院提起诉讼，法院立案受理，受理案号为（2014）江恩法民一初字第80号，诉讼本金为10万元；（2014）江恩法民一初字第81号，诉讼本金为29万元；（2014）江恩法民一初字第83号，诉讼本金为10万元；（2014）江恩法民一初字第84号，诉讼本金为15万元；（2014）江恩法民一初字第85号，诉讼本金为10万元，并于2014年3月14日向恩平市人民法院提起财产保全申请，申请查封乙方所有的恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁905号房屋。现乙方向甲方提出协商偿债，经双方协商一致，达成如下协议：一、乙方确认截止2014年3月10日，共欠甲方借款本金74万元，借款利息58583.4元，违约金7600.1元。二、乙方同意在签订本协议书当日偿还借款8万元给甲方，甲方收到乙方支付的该笔还款之日起2日内向恩平市人民法院递交《解封申请书》，申请解除查封乙方所有的位于恩平市恩城美华东路52号中澳豪庭詠裕阁905号房屋。三、乙方将上述房屋转让并完成过户手续当日再偿还8万元给甲方。四、甲方收取完毕乙方根据本协议第一条、第三条约定偿还的借款之日申请撤回（2014）江恩法民一初字第84号案的起诉，并视为乙方已清偿完毕该案件的债务。原、被告在《协议书》中还对其他债权债务进行约定。
本案第一次庭审后，原告与被告吴锡峰于2014年4月24日又签订一份《和解协议书》，其主要内容如下：就甲方（原告冯永强，下同）起诉乙方（被告吴锡峰，下同）民间借贷纠纷等案［案号分别为（2014）江恩法民一初字第81号、（2014）江恩法民一初字第83号、（2014）江恩法民一初字第84号、（2014）江恩法民一初字第85号］，达成如下协议：一、经双方于2014年4月18日对账确认，截止2014年4月18日，乙方仍拖欠甲方借款本金伍拾万元（500000元）。二、从2014年4月19日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，乙方以实际欠款本金按月利率2%计付给甲方。三、本协议第一条确定的借款本金，乙方应按下列约定清偿：1、2015年5月15日前，清偿借款5000元；……最后一期2017年7月15日前，清偿借款2000元。如乙方按上述约定按时偿还借款的，则不需向甲方支付借款利息，如乙方未按时偿还借款的，则乙方仍需按本协议第二条的约定支付借款利息，且协议第一条确认的借款本金及第二条约定的借款利息立即到期，乙方应立即全部清偿，甲方可立即申请执行全部借款本金。四、乙方的所有还款必须取得甲方出具的《收款收据》，甲方方予认可，否则，只能认定为与本借款无关的交易。乙方未按本协议的约定清偿借款本金和利息的，乙方应按法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、乙方确认郑锐康仍欠甲方借款本金人民币壹拾伍万元，并同意保证该债务于2017年7月15日前清偿完毕。六、本次对账是债权债务的最终确认，已包含甲乙双方以及甲方与郑锐康之间2014年4月18日之前发生的一切金钱往来（包括现金交易、账户交易、借款交易等），乙方不能再以乙方或郑锐康对甲方的交易记录作任何形式的抗辩，乙方以往向甲方支付的款项均是为其自身所支付，没有代他人偿债的情形。七、乙方确认与甲方于2014年4月9日签订的《债权转让协议书》继续生效。
上述两份协议除原告与被告吴锡峰签名外，被告郑晓华没有在协议书上签名。原告与被告吴锡峰签订上述协议后，二被告没有偿还借款本金和利息给原告。
另查，被告吴锡峰与郑晓华于2008年4月29日登记结婚，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年1月8日，二被告在恩平市民政局办理离婚手续。
本院认为：被告吴锡峰向原告借款并立下借款借据，双方的借款关系成立，合法有效。本案的争议焦点如下：一、借款数额；二、借款利率的认定；三、被告吴锡峰是否已还清借款；四、被告郑晓华是否应与吴锡峰共同偿还借款。
一、借款数额的认定。原告主张被告吴锡峰向其借款100000元并提供吴锡峰出具的借据，二被告提出借款数额应以银行转账的94500元为准。本案在诉讼期间，原告与被告吴锡峰对借款问题分别签订了《协议书》和《和解协议书》，确认本案的借款本金为100000元。因此，被告吴锡峰、郑晓华的辩解理由不足，本院不予支持，本院认定被告吴锡峰向原告借款的本金为100000元。
二、对于借款利率的认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对当事人既约定借款利息又约定违约金的，利息与违约金之和超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不应予以保护。原告与被告吴锡峰在借款时约定的月利息为2.5%，原告在诉讼期间变更利息的请求为从2013年12月7日至2014年4月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍及从2014年4月19日起以实际借款本金按月利率2%计算利息，但原告同时又要求被告支付违约金，其利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，原告请求利息又请求违约金违反上述规定，本院不予支持。借款利息应从借款之日起至本院确定还清借款之日止，以被告实际所欠的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
三、被告吴锡峰是否已还清借款。被告吴锡峰、郑晓华在第一次开庭审理时辩称已基本偿还了借款给原告，但在该次庭审后，原告与被告吴锡峰进行对账并签订了《和解协议书》，确认本案仍欠借款本金100000元。《和解协议书》第六条明确“本次对账是债权债务的最终确认，已包含甲乙双方以及原告与郑锐康之间2014年4月18日之前发生的一切金钱往来（包括现金交易、账户交易、借款交易等），被告吴锡峰不能再以其或郑锐康对原告的交易记录作任何形式的抗辩，被告吴锡峰以往向原告支付的款项均是为其自身所支付，没有代他人偿债的情形”。被告吴锡峰、郑晓华对《和解协议书》的真实性无异议。《和解协议书》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，本院对《和解协议书》的内容予以确认。因此，被告辩解已基本还清借款本息给原告的理由不足，本院不予采纳。《和解协议书》第三条约定了吴锡峰分期还款，如吴锡峰未按时偿还借款的，则双方确认的借款本金约定的借款利息立即到期，吴锡峰应立即全部清偿，原告可立即申请执行全部借款本金。由于被告吴锡峰在签订《和解协议书》后没有按该协议约定履行还款责任，现原告请求被告偿还借款的理由和证据充分，本院予以支持。
本案在审理期间，原告已自认收取了被告吴锡峰支付2013年7月16日至12月6日间的利息13750元，本院对此予以认可。按照中国人民银行规定一年期贷款利率的四倍（包括本数）计算，上述期间的利息为9533.32元（本金100000元×6%÷360天×143天=2383.33元×4倍），原告已多收取被告吴锡峰的利息4216.68元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告已多收取的利息4216.68元应在被告的借款本金中减除，即从2013年12月7日起，被告吴锡峰仍欠原告的借款本金为95783.32元。
原告要求被告吴锡峰偿还借款本金及从2013年12月7日起计算利息的理由充分，本院予以支持。但原告请求借款本金为100000元和计算利息的数额不当，本院予以纠正。被告吴锡峰应当偿还借款本金95783.32元给原告，并从2013年12月7日起至本院确定还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息给原告。
四、对于被告郑晓华是否应与吴锡峰共同偿还借款问题。被告吴锡峰与被告郑晓华是夫妻关系，吴锡峰向原告借款时是其与郑晓华的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告郑晓华应对上述债务承担还款责任。被告郑晓华辩解原告已免除其还款责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锡峰、郑晓华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币95783.32元及利息（从2013年12月7日起至本院确定还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告冯永强；
二、驳回原告冯永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告吴锡峰、郑晓华负担（原告已垫付，本院不予退回。在执行本案时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2484（收款单位：广东省财政厅，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁日稳
代理审判员 叶银顺
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯宇君