山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1511号
原告巨野润隆木业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人是王洪波，任公司经理。
原告巨野县春源实业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人孙振彬，任公司经理。
原告巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人孙凤珍，任公司经理。
原告山东众康医用服饰有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人庞波，任公司经理。
四原告委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。。
被告巨野县万筑新型建材有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人王怀海，任公司经理。
被告巨野盈泰基建工程有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人王新民，任公司经理。
二被告委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。。
被告王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野润隆木业有限公司（以下简称“润隆公司”）、巨野县春源实业有限公司（以下简称“春源公司”）、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司（以下简称“金芙蓉公司”）、山东众康医用服饰有限公司（原名巨野县众康医用服饰有限公司，以下简称“众康公司”）诉被告巨野县万筑新型建材有限公司（以下简称“万筑公司”）、巨野盈泰基建工程有限公司（以下简称“盈泰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，后四原告以王怀海系案争借款的保证人，申请追加王怀海为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加王怀海为本案的共同被告，通知其作为被告参加诉讼，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人解恒召、被告万筑公司、盈泰公司委托代理人张福豪到庭参加诉讼，被告王怀海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月14日，中国银行股份有限公司巨野矿区支行（以下简称“中行巨野矿区支行”）与四原告和被告万筑公司、盈泰公司签订了中小企业联保借款合同，借款期限为12个月，于2014年11月14日到期，四原告和被告万筑公司相互担保，被告盈泰公司对万筑公司承担连带保证责任，被告王怀海亦为万筑公司借款的保证人。借款到期后，被告万筑公司没有向中行巨野矿区支行归还借款，四原告为被告万筑公司归还借款240万元。要求被告万筑公司清偿四原告为其归还的借款240万元及年利率为8.68%利息，被告盈泰公司、王怀海对被告万筑公司不能清偿的部分承担其应承担份额。
被告万筑公司辩称，向中行巨野矿区支行借款属实，但利息一直支付，借款到期后只欠借款本金，如果四原告代为被告支付借款，其只能向被告追偿借款本金部分，利息不能追偿。本案借款合同的保证人，除四原告外还有王怀海个人，万筑公司不能清偿债务应由六位保证人依照规定承担相应责任。
被告盈泰公司辩称：盈泰公司不是本案保证人，即使法院认定盈泰公司为保证人，根据担保法规定，只有本案万筑公司不能还款后才能由保证人盈泰公司承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告盈泰公司的诉讼请求。
被告王怀海未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日被告万筑公司与中行巨野矿区支行签订了《授信额度协议》，约定中行巨野矿区支行根据协议向万筑公司提供授信额度人民币300万元，授信种类为流动资金贷款，授信期间为协议生效之日起至2014年11月7日止。2013年11月14日，四原告及被告盈泰公司作为共同保证人与债权人中行巨野矿区支行签订了《最高额保证合同》。约定主合同为中行巨野矿区支行与债务人万筑公司签署的《授信额度协议》及依据该协议已经或将要签署的单项协议，及其修订或补充其中约定其属于本合同项下之主合同。主债权发生期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期间届满之日。保证范围为本金人民币300万元及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用之和、具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证。在债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告王怀海作为保证人与债权人中行巨野矿区支行签订了《最高额保证合同》，内容同上述《最高额保证合同》。2013年11月14日，中行巨野矿区支行与被告万筑公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款人万筑公司，贷款人中行巨野矿区支行。合同属于贷款人与万筑公司签订的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额人民币300万元整。借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途购原材料。借款利率为浮动利率，按提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮40%，利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，借款人应自2013年11月14日起5日内提清借款。合同签订后，中行巨野矿区支行于2013年11月15日将借款300万元支付到被告万筑公司的账户，借款到期日2014年11月13日，年利率8.4%。借款到期时，四原告于2014年11月13日分别向贷款人中行巨野矿区支行为被告万筑公司归还借款60万元。
另查明，2014年11月13日银行基准贷款（短期）年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《中国银行公司贷款凭证》、中国银行特种转账传票四张和法院调取的被告万筑公司、盈泰公司的工商登记信息、《授信额度协议》、被告王怀海与中行巨野矿区支行签订的《最高额保证合同》、《中国银行特种转账传票》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告王怀海经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。根据本案事实，被告万筑公司与贷款人中行巨野矿区支行存在借款合同关系，四原告和被告盈泰公司、王怀海因上述借款与中行巨野矿区支行存在最高额连带保证合同关系。被告万筑公司与中行巨野矿区支行所签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，四原告和被告盈泰公司、王怀海与中行巨野矿区支行所签订的《最高额保证合同》，系当事人经协商一致所达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行义务。合同签订后，中行巨野矿区支行依约定向被告万筑公司支付了贷款，在到期时被告万筑公司没有按照约定归还借款的情况下，四原告根据合同约定承担保证责任，分别代被告万筑公司各归还60万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，四原告要求被告万筑公司各归还代偿借款60万元，符合法律规定，本院应予支持。四原告要求被告万筑公司按年利率8.68%支付利息，因保证合同中没有约定追偿代偿借款的利率，被告应按同期贷款基准年利率5.6%承担自代偿之日起的利息，超过部分不予支持。四原告要求被告盈泰公司、王怀海对被告万筑公司不能清偿的部分承担其应承担份额符合法律规定，本院应予支持，其份额为按全体保证人的人数分担。被告万筑公司辩称不应支付利息，理由不当，不予支持。被告盈泰公司辩称不是本案保证人，与案件事实不符，本院不予采纳。被告王怀海经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巨野县万筑新型建材有限公司于本判决生效后十日内分别向原告巨野润隆木业有限公司、巨野县春源实业有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、山东众康医用服饰有限公司归还代偿借款60万元及利息（利息按同期贷款基准年利率5.6%计算，自2014年11月13日起计算至还款之日止）；
二、如被告巨野县万筑新型建材有限公司不能清偿上述债务，由被告巨野盈泰基建工程有限公司、王怀海对不能清偿部分，分别向原告巨野润隆木业有限公司、巨野县春源实业有限公司、巨野县金芙蓉饮食文化服务有限公司、山东众康医用服饰有限公司各承担六分之一的清偿责任；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告巨野县万筑新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 程素萍
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马亚斌