山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2140号
原告李怀光，居民。
委托代理人徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
被告孙永相，居民。
委托代理人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市烟台路***号。
代表人李岩。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李怀光与被告孙永相、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光保险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀光及其委托代理人徐宁宁，被告孙永相及其委托代理人刘贤强，被告阳光保险日照支公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀光诉称，2013年7月1日12时52分许，被告孙永相驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿安丘市红孔路由南向北行驶，行驶至红孔路52KM＋460M处时，与另案原告张喜成驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使他受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙永相承担事故的全部责任，张喜成及他均无事故责任。该事故给他造成各项损失273325.78元。被告孙永相驾驶的事故车辆在被告阳光保险日照支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。请求依法判令二被告赔偿各项损失273325.78元，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙永相辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。他系肇事车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，应由该保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告阳光保险日照支公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆在该公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。该事故还有一名伤者，应保留另名一伤者相应份额。商业险按照合同约定赔偿，且应扣除非医保用药情况。对安丘市中医院的诊断证明书有异议，原告应提供正规住院发票。对门诊收费票据（154元）有异议，应提供门诊病历相佐证。对司法鉴定意见书意见书真实性没有异议，但鉴定的伤残等级过高、误工时间过长，该公司保留重新鉴定的权利。护理费只认可住院期间一人护理。后续治疗费应待实际发生后另行主张。营养费数额过高，且根据原告的伤情不需要营养费，不予认可。误工费应按农村标准计算。原告应提供护理人员所在单位劳动合同、缴纳社保证明及保险合同，予以证明护理人员与公司存在真实劳动关系。工资表应加盖公司财物章，且工资数额过高。对房屋租赁合同有异议，不予认可。残疾赔偿金应按按农村标准计算。交通费过高，法庭酌情认定。精神损害抚慰金过高。住院伙食补助费应按每天3元计算。
经审理查明，2013年7月1日12时52分许，被告孙永相驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿安丘市红孔路由南向北行驶，行驶至红孔路52KM＋460M处时，与原告李怀光乘坐另案原告张喜成驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致使原告李怀光及张喜成受伤，二车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙永相承担事故的全部责任，原告李怀光与张喜成均无事故责任。
原告李怀光伤后入安丘市中医院住院治疗116天，共支出医疗费91958.68元。2013年11月16日，原告又到安丘市中医院复查，支出医疗费154元。
2013年11月15日，原告通过山东泰琪律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费、后续治疗期间的误工时间及护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李怀光之伤残等级：右下肢丧失功能达34%以上，构成伤残九级；右足弓结构破坏，构成伤残九级。2.误工时间为300日（含二次手术期间）；3.护理期为130日，其中前30日二人护理，后100日壹人护理（含住院期间及二次手术期间）；4.肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币玖仟圆；5.营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。为此，原告支出鉴定费2200元。
被告孙永相驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车在被告阳光保险日照支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中财产损失限额2000元），保险期间自2012年10月18日零时始至2013年10月17日二十四时止；该车辆同时在该被告投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年10月14日零时始至2013年10月13日二十四时止。
另查明，2013年7月18日，另案原告张喜成曾诉至本院，要求二被告赔偿前期损失43195.52元，其中医疗费22734.52元、车辆损失费16434元、评估费880元、复印费20元、拆检费1600元、清障费1367元、停车费160元。同年8月21日，本院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿张喜成前期医疗费、车辆损失费24734.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙永相赔偿张喜成各项损失18461元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后被告阳光保险日照支公司已赔付张喜成医疗费22734.52元、车辆损失费2000元，并根据该公司与被告孙永相签订的机动车第三者商业保险合同赔付被告孙永相14434元。现本次事故另一伤者张喜成亦已再次起诉，要求二被告赔偿各项损失81541.80元。张喜成因该次交通事故造成的各项损失本院依法核定为124237.32元（第一次起诉的数额43195.52元＋第二次起诉的数额81041.80元）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费92112.68元；2.残疾赔偿金123624元（25755元×20年×0.24）；3.误工费21168元（70.56元／天×300天）；4.护理费18325.10元（115.19元／天×130天＋111.68元／天×30天）；5.住院伙食补助费696元（6元／天×116天）；6.后续治疗费9000元；7.营养费1200元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金4000元；10.鉴定费2200元；以上共计273325.78。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入9446元、农民家庭人均生活消费支出6776元。原告因欠安丘市中医院因该次交通事故支出的医疗费，安丘市中医院曾于2014年1月16日向本院起诉，要求原告支付医疗费91958.68元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书，住院病历，门诊病历，住院费用明细，诊断证明书，司法鉴定意见书，相关费用单据，交强险保单，商业险保单，以及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙永相与张喜成发生交通事故并致使原告李怀光受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙永相承担事故的全部责任，张喜成及原告李怀光无事故责任，本院对此予以确认。原告因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。
原告系农村居民，其称已在昌乐县城区居住一年以上，未提交充足的证据予以证明，本院依法不予采信。故原告主张的残疾赔偿金、误工费均应按上年度农村居民有关统计数字计算。原告在安丘市城区住院，故其主张的住院伙食补助费可按每天30元计算。原告主张的交通费500元，未提交证据证明，本院依法不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失本院依法核定如下：医疗费92112.68元、残疾赔偿金41562.40元（9446元／年×20年×22%）、误工费13332元（44.44元／天×300天）、护理费11289.60元（70.56元／天×30天×2人＋70.56元／天×100天×1人）、住院伙食补助费3480元（30元／天×116天）、后续治疗费9000元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元；共计177176.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙永相驾驶的事故车辆在被告阳光保险日照支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由该被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计50916元{120000x（69184元÷（原告该次事故中属于交强险赔偿范围损失69184元＋另案原告张喜成第二次诉讼中属于交强险赔偿范围损失71126.80元＋已赔付张喜成医疗费22734.52元）】}承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告阳光保险日照支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的剩余损失126260.68元，扣除鉴定费2200元，其余损失124060.68元与另案原告张喜成在该次事故中超出机动车第三者责任强制保险限额的损失之和未超出商业第三者责任保险的剩余限额，且被告孙永相承担事故的全部责任，根据被告孙永相与被告阳光保险日照支公司之间的第三者责任商业保险合同，原告的该损失应全部由被告阳光保险日照支公司承担；鉴定费2200元，应由被告孙永相赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李怀光残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计50916元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李怀光医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计124060.68元；
三、被告孙永相赔偿原告李怀光鉴定费2200元；
四、驳回原告李怀光的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告李怀光负担1544元，被告孙永相负担3856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈丰涛