山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初50号
原告：李虎，1970年12月21日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：韩志浩，1988年7月5日出生，男，现住淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告李虎与被告李绍锋、淄博永驰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告李绍锋、淄博永驰运输有限公司的起诉，申请追加韩志浩为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人张光通，被告韩志浩、被告阳光财险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5427元。事实和理由：2016年7月11日23时00分许，李绍锋驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型半挂车、鲁CK3**挂号“骏强”牌重型厢式半挂车（以下简称重型货车），沿张博路附线由北向南行驶至淄川区双杨镇庵头村路口处，低头捡手机时，观察情况不够，未确保安全，违反交通信号通行，撞至前方同向行驶至此在停车线等待信号灯的王强驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车（载原告）尾部，致原告受伤。经交警部门认定，李绍锋负事故的全部责任。重型货车已在被告阳光财险投保交强险和商业三者险。
被告韩志浩辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议。重型货车的实际所有人是韩志浩，挂靠于淄博永驰运输有限公司，李绍锋是韩志浩雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。重型货车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（主、挂车各1000000元），均投保不计免赔。已为原告垫付医疗费3658元。
被告阳光财险辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，对重型货车的权属及投保车辆情况无异议，同意依法赔偿。因该事故受伤3人交强险限额需按比例赔偿。医疗费、住院伙食补助费无异议，商业三者险部分的医疗费扣除15%的非医保用药。误工天数有异议，认可住院期间10天，出院后20天，且工资需要核实。护理费有异议，工资需要核实。交通费过高，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日23时00分左右，李绍锋驾驶重型货车沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线淄川区双杨镇庵头村路口（该路口为规则十字路口且红绿灯正常工作）处，低头捡手机时，观察情况不够，未确保安全，违反交通信号通行，撞至前方同向行驶至此在停车线等待信号灯的王强驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车（载李国生、原告李虎）尾部，两车受损，王强、李国生、李虎受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李绍锋驾车观察情况不够，未确保安全，违反交通信号通行，承担事故的全部责任；王强、李国生、李虎不承担事故责任。原告李虎于2016年7月12日至2016年7月22日在淄川区医院住院治疗10天。被告韩志浩已为原告垫付医疗费3658元。
重型货车实际所有人系被告韩志浩，李绍锋系韩志浩雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动时造成的交通事故。该车的牵引车在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，该车的半挂车在被告阳光财险投保商业三者险，保险金额为1000000元，均投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本案中，被告韩志浩、阳光财险同意医疗费超出交强险限额的部分扣除15%的非医保用药后，由被告阳光财险在商业三者险限额内赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、护理人员身份证、交通费单据，被告韩志浩提供的收条、医疗费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告李虎主张的各项损失核定如下:1、医疗费3575.15元、住院伙食补助费300元，被告无异议，本院予以认定；2、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为30天。原告主张其为淄博荣威机床制造有限公司职工，日工资116元，证据不足，本院认定误工费按照淄博市最低工资1710元/月计算，计款2359元（1710元÷21.75天×30天）；3、护理费，原告住院期间由妻子李凤霞1人护理，原告主张李凤霞系淄博荣威机床制造有限公司职工，日工资114.70元，证据不足，本院不予支持。本院认定护理费参照护工标准80元/天计算，计款800元；4、交通费，本院公平合理地认定为200元。以上损失共计7234.15元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李绍锋承担事故全部责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。李绍锋系被告韩志浩雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，赔偿责任应由雇主即被告韩志浩承担。因重型货车的牵引车在被告阳光财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险在交强险责任限额范围内赔偿。因本案交通事故造成原告及李国生、王强受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合3人的各项损失，本院确定医疗费限额由原告享有8%，计款800元，其余损失未超过死亡伤残限额，可由3人分别享有。综上，被告阳光财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告李虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4159元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费，因重型货车在被告阳光财险投保了商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合被告韩志浩与阳光财险的一致意见，应由阳光财险在商业三者险责任限额范围内赔偿2658.88元。阳光财险不予承担的医疗费416.27元，由被告韩志浩予以承担。韩志浩已为原告垫付的医疗费3658元应从其承担的数额中扣除，超付的3241.73元应从被告阳光财险赔偿给原告的款项中扣除直接返还给被告韩志浩。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4159元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李虎医疗费、住院伙食补助费2658.88元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告韩志浩不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩志浩负担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告李虎3601.15元，支付被告韩志浩3216.73元（原告李虎农业银行账号：62×××70；被告韩志浩农业银行账号：62×××78）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年二月三日
书记员 徐鸿晨