wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2189号
原告于某某。
被告王某甲。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告自由恋爱于2009年3月23日登记结婚，2009年10月17日生育长女王某乙，现随我生活。我与被告王某甲结婚至今，被告对我及孩子的生活不闻不问，不履行家庭义务，我曾在2015年5月起诉与被告离婚，后经被告及家人劝说，我撤回了起诉，但被告至今仍无改变，现在我与被告已经无法生活下去，我与被告已经没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子均由我抚养，抚养费由被告承担。
原告于某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、广字村委会证明。3、四合永镇广字幼儿园。2-3号证据意在证明长女王某乙由原告抚养。4、承德广聚农业科技发展有限公司。意在证明原告的工资收入情况。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年3月23日登记结婚，2009年10月17日生育长女王某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，原、被告自2015年7月发生争吵后分居生活至今，原告于2016年5月11日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，结婚多年并生育有儿女，原、被告已建立起夫妻感情基础，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且原告又未提供充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月四日
书 记 员 郑婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01910号
罪犯张福寿，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）渝三中法刑初字第21号刑事判决，以被告人张福寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第188号刑事裁定，对罪犯张福寿�为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00309号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张福寿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张福寿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张福寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福寿减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03426号
原告胡海军，男，1971年9月10日出生。
被告奉节县大超煤业有限公司。
法定代表人李仁海，董事长。
本院在审理原告胡海军与被告奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡海军于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡海军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡海军负担（已交纳）。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年八月十日
书 记 员 王娟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字82号
原告段兴顺，男，汉族，靖远县农民。
被告万志江，男，汉族，靖远县农民。
原告段兴顺诉被告万志江追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段兴顺到庭参加了诉讼，被告万志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴顺诉称，被告万志江于2010年5月24日在靖远县蔬菜市场周德升处借现金15000元，口头约定月息为2%，由原�为其担保。事后由于被告不及时归还借款，周德升多次向原告要求承担担保责任，因此原告于2014年7月24日偿还周德升本息30000元，现要求依法判令被告支付原告代其偿还的借款本息共计30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告万志江提交答辩状称，一、自2014年4月起，被告的户籍从靖远县乌兰镇的城镇户口变为靖远县糜滩乡的农村户口，因此，原告给乌兰法庭提供的信息不属实，要求人民法院重新立案，依法维护被告的合法权益。二、2010年5月24日，被告向周德升借款13000元，但条据上写了15000元，多出的2000元是被告付给周德升的利息。三、在2010年5月24日前，原告分两次向被告借款900元。四、通过多方了解证实，原告只偿还了周德升15000元，而不是30000元。
诉讼中原告提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明其主体资格适格；
二、借条2份，证明被告借周德升现金15000元；
三、证明1份，证明原告作为担保人已还清被告借周德升的本金及利息共计30000元；
本院对以上证据的分析认证：原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。证据三证人证言一份，该证据是唯一一份能认定本案事实的证据，但因证人未出庭作证，因此对其证据效力不予认定。
经审理查明，2010年5月24日，被告万志江向周德升借款15000元，由原告段兴顺作担保。后周德升向原告主张让其履行担保责任，原告便代被告向周德升偿还借款15000元。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。在本案中，原告称被告向周德升借款15000元，口头约定月息为2%，由原告作为担保，后原告承担担保责任，向周德升偿还本息30000元，而被告辩称其只向周德升借款13000元，条据上多写的2000元是付给周德升的利息，但未提供证据证实，因此对其辩称不予采信；另外被告称经多方查实，原告只偿还了周德升15000元，因被告自认原告偿还了15000元，因此对原告请求的偿还本金15000元依法予以支持，对原告请求的利息15000元，因借款人周德升只出具了证言，但未出庭作证，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此原告是否偿还了利息15000元无证据证实，故对原告请求的15000元利息依法不予支持。被告提出的2010年5月24日前原告分两次向其借现金900元，与本案无关不予处理。至于被告辩称的自2014年4月起，被告的户籍从靖远县乌兰镇的城镇户口变为靖远县糜滩乡的农村户口，因此，原告给乌兰法庭提供的信息不属实，要求人民法院重新立案，依法维护被告�合法权益，该辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志江于本判决生效后十五日内向原告支付代为偿还的借款15000元；
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段兴顺的其他诉讼请求；
案件受理费550元，原告段兴顺承担275元，被告万志江承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 葛有花
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对主所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足又证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条（五）项
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
…
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第123号
申请执行人孙景香，女，1953年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邢铁光，男，1955年8月3日生，汉族，住址同上。
被执行人韩志龙，男，1980年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人肖作亮，男，1980年12月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人孙景香、邢铁光与被执行人韩志龙、肖作亮赔偿纠纷一案，本院于2005年9月7日作出的（2005）外刑初字第456号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孙景香、邢铁光于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙景香、邢铁光未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第123号案件的本次执行程序（申请执行人孙景香、邢铁光如发现被执行人韩志龙、肖作亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓青
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00032号
申请人刘霞，女，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫滨湖路（金科开州城），组织机构代码：57899344-0。
法定代表人：何俊杰。
本院在审理申请人刘霞与被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘霞于2015年12月3日向本院提出财产保全申请书中称，2013年9月3日申请人与被申请人签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：申请人购买位于重庆市开县XX街道XXX路XX号XX幢××××号房屋。销售上述房屋时，被申请人以宣传资料、样板房实际向购房业主宣传被申请人销售的该类实际是买一层，无偿赠送给购房业主与样板房一样面积的底跃。2015年9月，被申请人接房时发现被申请人交付的房屋与被申请人当时宣传的房屋状况不一致。申请人购买的房屋只有平层，被申请人称送一层是在负一层，需业主自己打开。综上被申请人因被申请人以欺骗形式销售房屋的行为违法，其行为导致申请人的购房目的不能实现。为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在银行的存款150万元。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张永利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张子波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00058号
申请人王玉荣，女。
被申请人郭仁江，男。
申请人王玉荣和被申请人郭仁江因民间供贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭仁江的银行存款XX元依法查封。申请人王玉荣提供XX所有的座落在XX楼房做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭仁江的银行存款XX元，冻结期限为半年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人王玉荣提供XX所有的座落在XX楼房做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十月九日
书记员 赵 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01546号
原告：李永侠，女。
被告：李庆华，男。
原告李永侠诉被告李庆华合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李永侠到庭参加了诉讼。被告李庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永侠诉称，2013年11月28日，被告驾驶皖L×××××号两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区东十里路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经宿州市公安局交警部门调解，双方达成赔偿协议，约定，被告一次性赔偿原告医疗费等各项损失17000元。后经原告多次催要，被告拒不支付赔偿款。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其医疗费等各项损失17000元。
被告李庆华未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年11月28日，被告驾驶皖L×××××号两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区东十里路段，与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故当日，经宿州市公安局交警部门调解，双方达成赔偿协议：1、李庆华一次性赔偿李永侠医药费用、住院期间误工、护理、营养、伙补、交通等所有费用共计人民币17000整；除以上费用别无其他费用；双方当事人签字生效，永无纠纷，不能反悔。协议签订后，宿州市公安交警部门制作了调解书，由双方当事人签名并捺印。后经原告催要，被告于2014年1月14日给原告出具了欠条，内容为：“今欠李永侠17000元”。但被告至今尚未支付赔偿款。另，该事故经宿州市公安交警部门认定，李庆华负事故的全部责任，李永侠无责任。
上述事实有原告提交的身份证复印件、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方就本次交通事故在宿州市公安交警部门所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规之规定，应为有效。被告于2014年1月14日给原告出具的欠条，足以证实其对协议中确定的赔偿款17000元未予履行。原告要求被告按协议支付赔偿款17000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永侠与被告李庆华就本次交通事故在宿州市公安交警部门所达成的协议为有效协议；
二、被告李庆华于本判决生效之日起十日内支付原告李永侠道路交通事故赔偿款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢178号
申请执行人：杨宗武，男，1957年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘政君，男，1969年12月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨宗武与被执行人刘政君劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初1538号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款26450.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4218号
罪犯莫际华，男，1942年5月5日生，布依族，贵州省三都县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2011年11月16日本院作出（2011）黔南刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定莫际华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已履行30168元）。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫际华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2014年2月、2014年3月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任已大部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫际华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯莫际华减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫际华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0021号
申请人南通市通州区环境保护局。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人通州区川姜镇金誉拉链厂。
负责人薛平，厂长。
申请人南通市通州区环境保护局于2014年7月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2014）第32号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止拉链染色项目的生产，直至配套的水污染防治设施验收合格；2、罚款人民币12万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2014年10月30日向被申请人发出通环罚催（2014）34号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2014年12月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、罚款人民币12万元整；二、按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2014）第32号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人通州区川姜镇金誉拉链厂：一、罚款人民币12万元整；二、按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张闽娟
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执302号
申请执行人刘彦伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人杜二孩，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在办理刘彦伟申请执行杜二孩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执302号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执302号申请执行人刘彦伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人杜二孩，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理刘彦伟申请执行杜二孩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执302号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月十三日书 记 员  刘矿伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8705号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张小凤，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张小凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张小凤立即支付2018年3月1日的透支本金49574.64元、透支利息29483.25元及截止2016年12月31日的滞纳金7252.05元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49574.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张小凤承担。事实和理由：张小凤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计86309.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，张小凤仍未清偿。
被告张小凤未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，张小凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小凤发放了信用卡。张小凤从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，张小凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49574.64元、透支利息29483.25元及截止2016年12月31日的滞纳金7252.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张小凤发放了信用卡，张小凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张小凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张小凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金49574.64元、透支利息29483.25元及截止2016年12月31日的滞纳金7252.05元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49574.64元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费978元，由被告张小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2050号
上诉人（原审原告）刘江。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田野，个体户。
上诉人刘江与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年8月25日作出（2014）河民初字第0399号民事裁定。上诉人刘江不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘江、被上诉人田野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月10日，被告田野向原告刘江借款20万元，并出具借条，原告刘江当日通过银行将该款汇到被告田野的账户。原告刘江后来将该债权转让给案外人杨健。2011年11月16日，杨健作为原告起诉，要求田野及其妻子陈丽共同偿还借款20万元、承担利息3.6万元，并承担诉讼费，刘江作为杨健的代理人参加诉讼，并在该案中出示了其将该债权转让与杨健的函件。田野在该案中辩称：1、2010年8月10日其与刘江之间清理账务、以借款形式向刘江出具借据、刘江同意先支付20万元，后该款被刘江从欠田野的账款中扣除，刘江没有还田野借条。2、田野没有收到刘江将债权转让与杨健的通知，该债权转让行为无效。2012年4月16日，杨健撤回起诉，原审法院裁定准其撤回起诉。
原告刘江诉称：2010年8月9日，被告向原告借款30万元，并约定了利息。后来原告实际借给被告20万元整，但被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告支付2010年8月9日至2013年8月8日期间的利息10.8万元并承担实际还款前的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告田野辩称：1、原告主体不适格，其诉请的20万元借款，原告已于2010年10月22日转让给杨健，杨健已于2011年10月25日向清河区人民法院提起诉讼，2012年4月10日杨健申请撤诉，所以原告主体不适格，即原告不是本案当事人，请求驳回起诉。2、本案存在诉讼时效问题，请法庭予以审查，从杨健撤诉到现在已经超过两年。
原审认为：在（2011）河民初字第2043号案件中，原告刘江表示将本案所涉债权转让给案外人杨健、且杨健以自己名义向被告田野主张权利，表明刘江与杨健之间已经达成了债权转让的合意，该合意对刘江与杨健产生约束力，故杨健应该为该债权的享有人。由于本案所涉的债权已经进行了转让，刘江仍以自己名义起诉，于法不合，原告刘江并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘江的起诉。本案案件受理费5920元，免于收取。
上诉人刘江不服该裁定，向本院提起上诉称：因被上诉人田野未收到刘江向杨健债权转让通知，债权转让对田野不发生效力，杨健对前案撤诉。此后并未补办债权转让通知，而是杨健将债权转让回来，继续由刘江享有本案所涉债权，原审仍认为杨健享有本案所涉债权是错误的。请求撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人偿还借款20万元并由其承担本案诉讼费用。
被上诉人田野称答辩理由同一审答辩理由。
经审理查明，原审已认定的事实无误，本院予以确认。
二审另查明，案外人杨健一审期间在法院谈话时陈述：刘江债权转让给我时，我没支付对价。前案撤诉后，我对刘江说我不烦这个事了，由刘江自己办。这些话我没对田野说过。我印象中没保管过借条原件，我不会再去要这个钱了，就算刘江要到了我也不会要。
上诉人刘江对此质证称：杨健陈述属实。
被上诉人田野质证称：对笔录真实性无异议，不认识杨健。
本院经审查认为：上诉人刘江曾向杨健转让本案所涉债权，并已向田野发出了通知。但田野以并未收到该通知为由在前案诉讼中作出抗辩，即在其收到转让通知前，该转让行为并未对田野生效。本院认为，上诉人刘江向杨健转让本案所涉债权的行为并未以刘江向田野发出通知的方式而生效，如果是以在杨健提起诉讼的过程中告知而生效，则杨健享有了本案所涉债权。杨健对该案申请撤回起诉，并不影响其享有该债权。但杨健在本案诉讼中一审法院与其谈话时，明确表示该债权仍由刘江享有，事实上刘江也以自己的名义提起本案起诉，亦表明其同意了受让该债权。原审对该谈话笔录却未组织双方当事人质证，违反了法定程序。二审期间，本院对该谈话笔录组织了双方当事人质证，田野已知晓杨健将本案所涉债权又转让给了刘江，则刘江已再次享有本案所涉债权。故原审认为刘江并非本案适格主体的认定存在错误，本院予以纠正，认定刘江系本案适格原告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第0399号民事裁定；
二、指令淮安市清河区人民法院对本案进行审理。
审判长 侍 刚
审判员 孙宪腾
审判员 蒋同宝
二〇一四年十一月十九日
书记员 庞汝全
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1561号之一
申请执行人：林立荣，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人：董海波，浙�圣文律师事务所律师。
被执行人：徐县党，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人林立荣与被执行人徐县党民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1760号民事判决书，被执行人徐县党应支付申请执行人借款17000元、利息510元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费119元、执行费164元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2018年1月11日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2018年1月28日，本院将案�执行情况告知申请执行人，于同日申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1561号
被拘留人:徐县党公民身份号码:×××065Ｘ
本院在执行林立荣与徐县党（2017）浙0411执1561号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐县党拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1906号
原告：蒋鸿涛，男，1945年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：董长华，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，现押于吉安市看守所，
原告蒋鸿涛与被告董长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鸿涛、被告董长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董长华支付原告借款柒万元人民币并自2016年6月22日起按月利率20‰承担利息至付清日止（利息计算至起诉之日暂定为16800元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息按月利率2分计算。事实与理由：被告董长华向原告借款柒万元人民币，借期三个月，并承诺以其本人小汽车（赣Ｄ×××××）作为抵押物并约定借款利息为叁万元，借款应在2016年9月21日到期。
被告董长华答辩称，借款不属实，借条确系本人书写的，但在第二天就反悔了，因为利息过高。当时我把借条收回了，不知道原告怎么还有借条。原告转账的63000元已收到，另7000元没有收到。
经审理查明，2016年6月21日，被告董长华向原告出具借条，载明：“因家中装修房子急需资金特向蒋鸿涛先生借人民币拾万元正，借期三个月，并用本人汽车一台（赣Ｄ×××××）做为抵押物，如逾期未还汽车自动归属蒋鸿涛先生所有，并协助办好过户手续，本借条具有法律效力”。借条出具后，原告以现金方式支付7000元，2016年6月22日，原告以转账方式向被告董长华汇款63000元。借条中另外30000元系借期内约定的利息，意即借70000元，三个月后还100000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、询问笔录复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告董长华向原告借款，应按约偿还。以现金方式支付的7000元，虽然被告否认收到，但从证据及本案具体情况分析，可以采信。本金金额按实际支付的数额认定。原、被告约定的利息超过了规定，但原告要求按月息2分计算利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告董长华偿还原告借款70000元及利息（从2016年6月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取，由被告董长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一七年九月十八日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1558号
原告王某某，女，汉族，1968年10月10日出生，住赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********。
被告袁某甲，男，汉族，1964年8月22日出生，住赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告结婚多年，但在婚后因性格不合而感情不好，自2012年5月开始因感情不和分居至今，缺乏感情交流和沟通，致使夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女袁某乙随原告生活，不需要被告支付袁某乙任何费用。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据。经本院电话与袁某甲联系，袁某甲认可与王某某因感情不和分居已满二年的事实，同意与王某某离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月17日办理结婚登记手续，1990年3月10日生育儿子袁某丙（已结婚成家），2003年2月14日生育女儿袁某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同在广东省惠州市从事建筑业多年，2013年4月原告离开被告到海南省三亚市从事建筑业，被告仍在广东省惠州市。被告在本案受理时具体地址不详，在本院公告期间，被告与案件承办法官取得联系，并在开庭审理时通话，作出了同意与原告离婚的真实意思表示。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及子女的身份证明，结婚登记证明，兴旺村委会证明，刊载公告的报纸，证人付某甲、袁某丁的证言，袁某戊、付某乙的询问笔录，通话备忘录，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存在的基础，夫妻关系的维系，需要双方意愿且共同努力。原告以与被告因感情不和分居已满二年，致使双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告认可与原告因感情不和分居已满二年的事实，同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，本院予以准予。
原告要求婚生女袁某乙随其生活至袁某乙独立生活止，且不要求被告支付袁某乙任何费用，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙随原告王某某生活至袁某乙独立生活止。
本案已收取的案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁成伟
人民陪审员 甘明泉
人民陪审员 龚德华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 谭
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00476号
原告冯咪咪
委托代理人靳志亮，系法治报道法律维权中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告成海妮
委托代理人王军，系陕西万兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告冯咪咪诉被告成海妮合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯咪咪撤回对被告成海妮的起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告冯咪咪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙永庆
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督63号
申请人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，吉林市鸿博御园物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：栾东风，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被申请人栾东风申请支付令一案，本院于2018年01月11日立案后，于2018年01月20日发出（2018）吉0204民督63号支付令，限令被申请人栾东风在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于01月23日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督63号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛硕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02704号
原告胡运民（曾用名胡运明），男，1943年1月22日出生，汉族，住云阳县。
被告刘美云，男，汉族，1975年6月28日出生，住云阳县平。
原告胡运民与被告刘美云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡运民到庭参加诉讼，被告刘美云经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡运民诉称，被告因做生意缺乏资金，于2010年10月25日向原告借款10000.00元、2011年1月29日向原告借款20000.00元，被告分别给原告出具了借条，并口头约定按照银行存款利率标准支付利息。后经原告多次催收借款无果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000.00元及利息8000.00元。
被刘美云未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金，于2010年10月25日向原告借款10000.00元、于2011年1月29日向原告借款20000.00元，被告分别给原告出具了借条，借条并未约定支付利息。后经原告多次催收借款无果，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、借条2张及证人陈某某证言在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30000.00元的事实清楚，有被告的陈述及借条在卷佐证，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称约定利息的事实无证据证实，对其主张被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美云于本判决生效后十日内偿还原告胡运民借款30000.00元。
二、驳回原告胡运民的其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，公告费400.00元，均由被告刘美云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 进
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第707号
原告：段乔存，男，汉族。
被告：宋泽明（常用名：宋泽民），男，汉族。
原告段乔存诉被告宋泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭,于2014年7月14日、2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告段乔存、被告宋泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段乔存诉称：原告与陶艳春、胡艳辉夫妻是好朋友。2013年6月6日，陶艳春、胡艳辉夫妻带被告宋泽明向原告借款30000元，约定借期一年，月息0.03元，被告用云A862**货车一辆、云A377**比亚迪轿车一辆，以及宋泽明的23.24亩《林权证》、袁俊华的《土地使用证》作为借款担保。后陶艳春、胡艳辉离婚，借款不还、利息不付。原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告宋泽明偿还借款本金30000元并支付逾期利息10800元（截止2014年6月6日，月息0.03元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋泽明辩称：我是陶艳春的父亲，我和原告是不认识的。我的借条是油款，后来他们来写借条说他们年轻，所以就我签字的。陶艳春和原告是朋友，当时我想3万元他有能力偿还，所以我才签字的。我要求把陶艳春叫来，这个事情就清楚了。借款是事实，担保也对的。我不还钱，因为钱是借给陶艳春。
原告段乔存对其诉讼主张，向本院提交《借款协议》一份，欲证实:协议是被告本人写的，他自己签字和盖章。当时是跟陶艳春说的，是做叶子花生意。我们之后去他们家，去看了后我叫宋泽明写的，钱是陶艳春借的。
被告宋泽明对原告段乔存提交的证据发表质证意见：借条协议是我写的，字是我签的，因为原告不相信陶艳春。
被告宋泽明向本院提交提交陶艳春户口册登记页，欲证实:我们和原告不认识，是陶艳春开车认识的，现在离婚了，陶艳春还是户主。
原告段乔存对被告宋泽明提交的证据发表质证意见：他们说的是对的，没有意见。
本院认为：对于原告段乔存提交的《借款协议》，被告认可其真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告宋泽明提交的户口册登记页，不能证实其主张，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：2013年6月6日，被告宋泽明与原告段乔存达成一份《借款协议》，约定被告以其林权证书、土地使用证书，袁俊华土地使用证书，大车云A862**和小车云A377**登记证书、合格证书等六本证照抵押原告借款3万元，期限1年，“借款利率为每年每月为300元正”。后因被告一直未按照约定付息和还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告自愿达成借款合意，内容不为法律禁止，被告按约定将证照“抵押”给原告，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系依法成立并生效。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的月利率为每万300元，因借条书写“每年每月为300元”明显不符合语法逻辑和日常经验，有书写笔误的高度盖然性，且被告在庭审中予以认可，本院依法对原告主张的利率予以确认；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，本案当事人约定月利率3%，超过中国人民银行同类贷款现行基准利率（年利率6%）的四倍，本院酌定支持其按照银行利率的三倍，也即月利率1.5%计收利息，故对于原告要求被告按照协议约定的利率支付自借款之日至2014年6月6日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告宋泽明于本判决生效之日返还原告段乔存借款3万元，并按照月利率1.5%支付自2013年6月6日至2014年6月6日的利息。
案件受理费820元，由被告宋泽明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 刘元庆
代理审判员 毛伟春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋春红
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第707号
原告：段乔存，男，1972年12月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：宋泽明（常用名：宋泽民），男，1953年6月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告段乔存诉被告宋泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日、2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告段乔存、被告宋泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段乔存诉称：原告与陶艳春、胡艳辉夫妻是好朋友。2013年6月6日，陶艳春、胡艳辉夫妻带被告宋泽明向原告借款30000元，约定借期一年，月息0.03元，被告用云A862**货车一辆、云A377**比亚迪轿车一辆，以及宋泽明的23.24亩《林权证》、袁俊华的《土地使用证》作为借款担保。后陶艳春、胡艳辉离婚，借款不还、利息不付。原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告宋泽明偿还借款本金30000元并支付逾期利息10800元（截止2014年6月6日，月息0.03元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋泽明辩称：我是陶艳春的父亲，我和原告是不认识的。我的借条是油款，后来他们来写借条说他们年轻，所以就我签字的。陶艳春和原告是朋友，当时我想3万元他有能力偿还，所以我才签字的。我要求把陶艳春叫来，这个事情就清楚了。借款是事实，担保也对的。我不还钱，因为钱是借给陶艳春。
原告段乔存对其诉讼主张，向本院提交《借款协议》一份，欲证实：协议是被告本人写的，他自己签字和盖章。当时是跟陶艳春说的，是做叶子花生意。我们之后去他们家，去看了后我叫宋泽明写的，钱是陶艳春借的。
被告宋泽明对原告段乔存提交的证据发表质证意见：借条协议是我写的，字是我签的，因为原告不相信陶艳春。
被告宋泽明向本院提交提交陶艳春户口册登记页，欲证实：我们和原告不认识，是陶艳春开车认识的，现在离婚了，陶艳春还是户主。
原告段乔存对被告宋泽明提交的证据发表质证意见：他们说的是对的，没有意见。
本院认为：对于原告段乔存提交的《借款协议》，被告认可其真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告宋泽明提交的户口册登记页，不能证实其主张，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：2013年6月6日，被告宋泽明与原告段乔存达成一份《借款协议》，约定被告以其林权证书、土地使用证书，袁俊华土地使用证书，大车云A862**和小车云A377**登记证书、合格证书等六本证照抵押原告借款3万元，期限1年，“借款利率为每年每月为300元正”。后因被告一直未按照约定付息和还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告自愿达成借款合意，内容不为法律禁止，被告按约定将证照“抵押”给原告，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系依法成立并生效。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的月利率为每万300元，因借条书写“每年每月为300元”明显不符合语法逻辑和日常经验，有书写笔误的高度盖然性，且被告在庭审中予以认可，本院依法对原告主张的利率予以确认；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，本案当事人约定月利率3%，超过中国人民银行同类贷款现行基准利率（年利率6%）的四倍，本院酌定支持其按照银行利率的三倍，也即月利率1.5%计收利息，故对于原告要求被告按照协议约定的利率支付自借款之日至2014年6月6日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告宋泽明于本判决生效之日返还原告段乔存借款3万元，并按照月利率1.5%支付自2013年6月6日至2014年6月6日的利息。
案件受理费820元，由被告宋泽明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
代理审判员 刘元庆
代理审判员 毛伟春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第707号 4 原告蒙迅，男，1973年4月22日生，水族，住宜州市，特别授权委托代理人赵 俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告伍石万懿，男，1980年8月12日生，汉族，住宜州市，被告梁绪俏， 男，1975年10月4日生，仫佬族，住宜州市，身份证号：4527021975××××××××。 原告蒙迅诉被告伍石万懿、梁绪俏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记 员黄志木担任记录。原告蒙迅的特别授权委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告伍石万懿、梁绪俏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒙迅诉称，2013年10月10日，被告伍石万懿因资金周转困难，向原告借款壹拾万元（100000元），约定期限为两个月，并由被告梁绪俏作担保人。借款期限届满 后，经原告多次向被告催款，被告伍石万懿均以各种理由拖延还款，为此，原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款100000元及利息，计息时间从2013年12月10日起至 还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。 原告蒙迅为证明其主张，向法庭提供的证据有： 借条，证明被告所欠原告借款100000元的事实。 被告伍石万懿、梁绪俏未作答辩，亦未向法院提供证据。 经过开庭质证，因被告伍石万懿、梁绪俏未出庭视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年10月10日，被告伍石万懿向原告借款100000元，并出具了一张借条给原告，双方约定借款期限为2个月即从借款日起至 2013年12月10日止，双方没有约定借款利息。并由被告梁绪俏作担保人，约定的担保方式为连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他 实际支出的费用，保证期间为借条出具之日起至借款期限届满后两年时止。借款期限届满后，被告伍石万懿不按时还款，原告多次催款未果，诉至本院，请求如诉请。 双方当事人的争议焦点是：原告请求被告偿还借款本金100000元及利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告伍石万懿向原告借款100000元，该借贷关系受法律保护，现被告伍石万懿尚未偿还该借款，故应当承担偿还借款的民事责任。 被告梁绪俏对该借款承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内要求保证人梁绪俏承担保证责任，故被告梁绪俏应当对该债务承担连带责任。原告请求利息从2013年12月 10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定付逾期利息。本案还款期限为2013年12月10日，故请求支付利息的起始时间符合法律规定，但终止时间应当为本判决生效的日期，不能是借款还清 之日，因为借款还清之日是一个不确定的日期，不符合法律要求诉讼请求必须具体明确的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第 三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍石万懿偿还原告蒙迅借款本金100000元及利息（利息从2013年12月10日起至判决生效确定履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计 算），被告梁绪俏对上述款项承担连带偿还责任。 二、被告梁绪俏承担保证责任后，有权向被告石万懿偿进行追偿。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍石万懿、梁绪俏负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七 日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号： 20506801040003998），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇一四年五月十三日 书记员  黄志木
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第707号原告：段乔存，男，1972年12月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：宋泽明（常用名：宋泽民），男，1953年6月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告段乔存诉被告宋泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭,于2014年7月14日、2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告段乔存、被告宋泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段乔存诉称：原告与陶艳春、胡艳辉夫妻是好朋友。2013年6月6日，陶艳春、胡艳辉夫妻带被告宋泽明向原告借款30000元，约定借期一年，月息0.03元，被告用云Ａ×××**货车一辆、云Ａ×××**比亚迪轿车一辆，以及宋泽明的23.24亩《林权证》、袁俊华的《土地使用证》作为借款担保。后陶艳春、胡艳辉离婚，借款不还、利息不付。原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告宋泽明偿还借款本金30000元并支付逾期利息10800元（截止2014年6月6日，月息0.03元计算）；2、诉讼费由被告承担。被告宋泽明辩称：我是陶艳春的父亲，我和原告是不认识的。我的借条是油款，后来他们来写借条说他们年轻，所以就我签字的。陶艳春和原告是朋友，当时我想3万元他有能力偿还，所以我才签字的。我要求把陶艳春叫来，这个事情就清楚了。借款是事实，担保也对的。我不还钱，因为钱是借给陶艳春。原告段乔存对其诉讼主张，向本院提交《借款协议》一份，欲证实:协议是被告本人写的，他自己签字和盖章。当时是跟陶艳春说的，是做叶子花生意。我们之后去他们家，去看了后我叫宋泽明写的，钱是陶艳春借的。被告宋泽明对原告段乔存提交的证据发表质证意见：借条协议是我写的，字是我签的，因为原告不相信陶艳春。被告宋泽明向本院提交提交陶艳春户口册登记页，欲证实:我们和原告不认识，是陶艳春开车认识的，现在离婚了，陶艳春还是户主。原告段乔存对被告宋泽明提交的证据发表质证意见：他们说的是对的，没有意见。本院认为：对于原告段乔存提交的《借款协议》，被告认可其真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告宋泽明提交的户口册登记页，不能证实其主张，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实为：2013年6月6日，被告宋泽明与原告段乔存达成一份《借款协议》，约定被告以其林权证书、土地使用证书，袁俊华土地使用证书，大车云Ａ×××**和小车云Ａ×××**登记证书、合格证书等六本证照抵押原告借款3万元，期限1年，“借款利率为每年每月为300元正”。后因被告一直未按照约定付息和还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告自愿达成借款合意，内容不为法律禁止，被告按约定将证照“抵押”给原告，原告向被告交付了借款，双方借款合同关系依法成立并生效。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的月利率为每万300元，因借条书写“每年每月为300元”明显不符合语法逻辑和日常经验，有书写笔误的高度盖然性，且被告在庭审中予以认可，本院依法对原告主张的利率予以确认；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，本案当事人约定月利率3%，超过中国人民银行同类贷款现行基准利率（年利率6%）的四倍，本院酌定支持其按照银行利率的三倍，也即月利率1.5%计收利息，故对于原告要求被告按照协议约定的利率支付自借款之日至2014年6月6日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告宋泽明于本判决生效之日返还原告段乔存借款3万元，并按照月利率1.5%支付自2013年6月6日至2014年6月6日的利息。案件受理费820元，由被告宋泽明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵自富代理审判员  刘元庆代理审判员  毛伟春二〇一四年十月二十二日书 记 员  宋春红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第202号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人于某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人于某某经事先电话联系，于2014年12月3日14时许，至本市新市南路、车站北路口附近，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给曹某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检曹某的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，并有证人曹某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人于某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人于某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第68号
原告：浙江中星光电子科技有限公司。
法定代表人：夏林多。
委托代理人：朱高飞。
被告：刘旱雨。
原告浙江中星光电子科技有限公司（以下简称中星光公司）为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱高飞到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星光公司起诉称：2011年8月25日，原告为被告所有的“浙普渔冷68127”船安装船载卫星天线接收设备一套、卫星接收解码器9个，共计11680元。被告预付1000元，对余款10680元经原告多次催讨一直拒不支付。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、依法确认原告对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有设备款10680元及登记申请费1000元的海事债权；2原告就上述款项对“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权。本案审理过程中，原告撤回第2项诉请，本院予以准许。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告中星光公司向本院提供了船载卫星天线销售合同、船载卫星天线安装确认单、民事载定书、债权登记申请费银行回单等证据，用以证明其主张。
经庭审，被告刘旱雨未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告为被告安装船载设备，被告理应按约支付相应款项。本案所涉款项系“浙普渔冷68127”船的设备款，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告浙江中星光电子科技有限公司对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶设备款10680元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有受偿权。
本案案件受理费92元，债权登记费用1000元，合计1092元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3943号
申请执行人：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，董事长。
委托代理人：薛荣芳，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：刘淑芝，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被执行人刘淑芝物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6968号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2284.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王隆刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00821号
原告李福峰，男，1962年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人赖杰，陕西ＸＸ律师事务所律师。
被告李佰业，男，1962年5月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告李福峰与被告李佰业财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福峰及其代理人赖杰、被告李佰业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年腊月30下午，陈玉溪开车在李永延门前停放，被告无证去开，把原告的电线杆子撞断，导致全村停电。2011年正月，被告之子承诺修电线杆，但至今未修。现电线杆处于断裂状态，非常危险，要求被告把撞坏的电线杆更换，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据；
1、身份证，证明原告身份信息。
2、长兴村证明一份，用于证明被损坏的电线杆属于原告李福峰个人所有。3、江桦律师事务所对陈玉彭个人调查笔录一份，证明事发经过。
4、现场照片3张，用于反映现场情况。
5、江桦律师事务所对张福山的调查笔录一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告辩称原告李福峰的起诉已经超过诉讼时效。
被告未提供证据。
本院对被告李佰业的询问笔录一份，证明事发经过。
双方当事人对证据的质证意见及本院对证据的认定：被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以认可；对证据3被告认为不属实，事发经过应以本院7月16对被告的询问笔录为准。本院认为原告证据3中陈玉彭虽然未出庭作证，但其证言基本内容与被告自己陈述的事发经过相互吻合，故该证据本院予以认可。原告提供的证据5被告被告表示自己不知道。本院认为，张福山系原、被告住所地的村支书，虽然不清楚被告撞坏原告电线杆的事件，但在全村停电时赶到现场进行了处理，对事件的原因有一定程度的了解；又因其当时任村支书一职，原告就向其要求村上出面解决电线杆被撞坏一事，因被告李佰业及儿子李军都外出打工，张福山遂给被告之子李军打电话，李军在电话里承诺5月（2011年）回来给原告更换电线杆。张福山的证言基本可以证实原告李福峰在事件发生后一直和被告及被告之子李军联系要求更换电线杆的行为，其证言符合实际，本院依法予以认可。
审理查明，2010年腊月30日，陈玉溪开车回老家办事，将车辆停放在被告对面居住的李永延门前。办事回来后陈玉溪因车辆被划伤找到被告，被告表示这路太窄，不好开，陈玉溪就将车钥匙交与被告李佰业，因被告李佰业无小车驾驶证，加之适逢大年三十，喝酒过多，在驾驶过程中误将油门当成刹车，导致车辆失控撞上车辆正前方田地里原告李福锋个人所有的电线杆，造成一定程度的损害。2011年正月15左右，被告李佰业将撞坏的电线杆进行了加固，被告之子李军也承诺在2011年5月为原告更换电线杆。后因被告一直没有履行承诺，原告李福锋在多次要求无果的情况下，于2013年4月18日以电线杆受损不安全为由诉至本院，要求被告更换被损坏的电线杆，并承担诉讼费用。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护。本案中，被告李佰业在明知自己无驾驶资格、喝酒过多的情况下，还接受陈玉溪的要求为其挪车，并在驾驶过程中撞坏原告的电线杆，造成原告财产的一定损失；同时因该电线杆位于长兴村道路边上，被告简单的加固行为并不能保证其安全性，若遇大风等极端恶劣气候则很有可能倒塌，造成其他人员伤亡的不安全事故。原告起诉要求被告更换符合安全标准的电线杆，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五之规定，判决如下：
由被告李佰业在本判决生效十日内为原告李福锋在原址更换符合安全标准的电杆一根。
案件受理费100元，由被告李佰业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 党琰君
代理审判员 陈文举
二〇一三年九月十六日
书 记 员 姜知燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第85-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号，组织机构代码：59307121-7。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：陈根明，男，汉族，1967年11月6日出生，住富阳市。
被告：姚素芬，女，汉族，1968年1月4日出生，住富阳市。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村，组织机构代码：66804610-5。
法定代表人：马信伟。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告陈根明、姚素芬、富阳海平食品有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15969元，减半收取7984.50元，诉讼保全费5000元，合计12954.50元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第85-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：陈根明。
被告：姚素芬。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村。
法定代表人：马信伟。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告陈根明、姚素芬、富阳海平食品有限公司、富阳市马军新型墙体材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15969元，减半收取7984.50元，诉讼保全费5000元，合计12954.50元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1234号
上诉人（原审被告）祝浩越
上诉人（原审被告）上海罗一唯商贸有限公司
上诉人（原审被告）顾薪
上诉人（原审被告）孙佳
被上诉人（原审原告）张丽敏
上诉人祝浩越、上海罗一唯商贸有限公司、顾薪、孙佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》约定，发生争执若通过诉讼解决的，由出借人即被上诉人所在地的人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人在向原审法院提起本案诉讼时其经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1553号
原告：赵克德。
委托代理人：赵约翰、邵晓敏。
被告：周小明。
原告赵克德为与被告周小明买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款100925元并赔偿利息损失（从2014年8月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因工程建设需要向原告购买木板。2014年8月9日，经双方结算，被告结欠原告货款160925元。后被告支付原告6万元，尚欠100925元未付。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款100925元的事实。现原告要求被告支付货款100925元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小明应在本判决生效后十日内偿付原告赵克德货款100925元并赔偿利息损失（自2015年11月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十二月十九日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1240号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任。（特别授权）
被告李自锦
被告刘璐
被告杜培伟
被告骆玉景
被告杜培祥
被告杜勇
原告郯城农商行诉被告李自锦、刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平、被告李自锦、杜培伟、杜勇到庭参加诉讼，被告刘璐、骆玉景、杜勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李自锦在我行贷款15万元，2014年6月21日发放，于2015年5月5日到期，由被告刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。
被告李自锦、杜培伟、杜勇辩称，从原告处借款、担保借款属实，一周内还清。
被告、骆玉景、杜培祥未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李自锦于2014年6月21日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款15万元，由被告刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年5月5日，约定借款月利率11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年8月15日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。审理前原告申请诉讼保全，本院依法对被告的部分银行存款或工资收入予以冻结，被告李自锦辩解一周内还清因逾期未履行致使本案调解不成。被告刘璐、骆玉景、杜培祥未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李自锦由被告刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇担保向原告郯城农商行借款15万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款15万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李自锦、杜培伟、杜勇辩解一周内还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告刘璐、骆玉景、杜培祥经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告李自锦、刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇签订的借款合同、保证合同。
二、被告李自锦于本判决书生效后10日内返还原告郯城农商行借款15万元及约定利息。
三、被告刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1520元，由被告李自锦、刘璐、杜培伟、骆玉景、杜培祥、杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年九月十日
书记员 刘雪艳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初699号
原告中国银行股份有限公司信丰支行（组织机构代码：16036438－0）。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路*号。
负责人：李涛，该支行行长。
委托诉讼代理人陈玉翔，该支行客户经理，特别授权代理。
被告刘海花，女，1987年12月3日出生，赣州市南康区人，住南康区，现住信丰县。
委托诉讼代理人温红敏，1974年7月8日出生，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告刘海花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉翔，被告的委托诉讼代理人温红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信丰支行提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2013年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》终止；2、判令被告偿还原告贷款本金60万元及利息和罚息；3、确认原告对被告的抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年1月1日原告向被告刘海花发放个人抵押贷款60万元，期限一年，月利率7.4667‰。到期后，被告未归还原告贷款本金。经原告多次催收，截止2016年4月13日，被告未归还贷款本金60万元，以及未给付利息2842.69元，罚息18006.46元。
被告刘海花承认原告在本案主张的事实。但认为，原告是2013年8月与被告签的是三年期循环60万元额度贷款、抵押合同。现被告投资出现问题，暂时无能力归还借款本息，需延期归还。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的以上事实，本院予以确认。本院另查明：原、被告于2013年8月15日签三年期（每年一贷一还）循环60万元额度贷款协议和个人银保贷款60万元最高额抵押合同。2015年1月1日，原告依三年期循环60万元额度贷款协议向被告发放了60万元本金的贷款，约定月利率为7.4667‰，借期为一年。被告将其所有的坐落在信丰县嘉定镇水北粮油商城第11栋房屋（房权证号42××89）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为：赣房他证信丰字第35**号。被告还息至2015年12月10日止。本院依据原告的申请于2016年6月17日依法查封了被告抵押房屋（房权证号42××89）。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》合法有效，双方应依约全面履行。原告依约发放60万元贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还贷款本金60万元以及按合同约定计收相应利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人银保贷款额度协议》到期日为2016年8月14日。该合同在审理和调解期间内已到期，合同到期的法律效果为该合同自然终止，无需强制判决终止。被告刘海花以其所有的房屋作为抵押财产为本案贷款提供担保，并已办理了抵押登记。故原告依法对抵押财产享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权要求以处分抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘海花应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司信丰支行归还借款本金60万元及利息和罚息，利息和罚息从2015年12月11日起按合同的约定计算至实际履行之日止。
二、原告中国银行股份有限公司信丰支行就上述判项确定的债权对依法处置抵押财产即被告刘海花名下位于信丰县嘉定镇水北粮油商城第11栋房产（房权证号为42××89）的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，共计人民币8420元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年九月十三日
书记员 邱明生
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初699号
原告中国银行股份有限公司信丰支行。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路1号，组织机构代码：16036438－0。
负责人：李涛，该支行行长。
委托代理人：陈玉翔，该支行客户经理，特别授权代理。
被告刘海花，女，1987年12月3日出生，汉族，赣州市南康区人，住信丰县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司信丰支行诉被告刘海花借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告刘海花已抵押给原告，座落在嘉定镇水北粮油商城第11栋商住楼予以查封，以便于本案审结后依法执行处置该房产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘海花所有的座落在信丰县嘉定镇水北粮油商城第11栋房屋，房权证号为：赣房权证信丰字第××号，查封期限为三年。
二、查封被告刘海花座落在信丰县嘉定镇粮贸商城土地使用权一宗，土地使用权证号为：信国用（2012）第0102769号，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 敖福林
二〇一六年六月十五日
书记员 邱明生
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12409号
申请执行人江涛，男，汉族，1967年10月23日出生，住重庆市渝中区。
被执行人刘勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人苏敏，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号。
法定代表人刘勇，执行董事。
被执行人陈家渝，男，汉族，1956年6月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人江涛依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13895号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘勇、苏敏、重庆晟焱建筑劳务有限公司、陈家渝应立即支付申请人3114420元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12409号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 邓文霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4973号
原告：汪世挺男，1992年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪自庆男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告汪世挺与被告汪自庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪世挺到庭参加了诉讼。被告汪自庆经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款12万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款12万元。原告提供了借款协议、借条、收条证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2016年9月11日，被告向原告出具借条、收条借款2万元，借条载明：借款人汪自庆于2016年9月11日向出借人汪世挺借款2万元，借款期限7日，于2016年9月18日归还本息。2017年2月26日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款10万元，还款时间2017年3月13日，借款15天。被告当日还出具了借条、收条。上述12万元借款，被告至今未归还。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，被告逾期归还借款显属违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪自庆于本判决生效之日起五日内归还原告汪世挺借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告汪自庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 金月芳
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王春维
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1662号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某声，男，1981年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年10月20日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月27日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1643号起诉书指控被告人罗某声犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人罗某声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月23日1时13分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区鹅岭东路教育局设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｌ×××××0小轿车驾驶员罗某声有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对罗某声现场酒精呼气检测，结果为119mg/100ml，随即将罗某声带至惠城区173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，罗某声血液中乙醇含量结果为195.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某声违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人罗某声归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某声对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年8月23日1时13分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区鹅岭东路教育局设卡查车时，发现驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车驾驶员罗某声有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对罗某声现场酒精呼气检测，结果为119mg/100ml，随即将罗某声带至惠城区173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，罗某声血液中乙醇含量结果为195.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人罗某声无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某声犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某声归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2018年1月11日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初773号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2010年12月28日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处罚金人民币2000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处罚金人民币3000元；2015年9月11日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2016年4月19日被武汉市公安局洪山区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2016年4月19日15时许，在本市武昌区原锅炉厂医院门口，以人民币100元的价格将塑料袋装灰色粉末毒品一包贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品一包，经鉴定，毒品为海洛因，净重0.13克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、证人李某的证言及�认笔录；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人朱某的身份及前科材料、现场检测报告书；6、被告人朱某在公安机关的供述，上述证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱某是被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂�山刑初字第00701号刑事判决书对被告人朱某所宣告的缓刑，原判有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 周永梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执310号
申请执行人：孟兆福，男，1980年2月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王开斌，男，1970年7月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王文梅（系王开斌妻子），女，1976年6月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李振治，男1964年9月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李元荣，男，1987年7月9日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人孟兆福与被执行人王开斌、王文梅、李振治、李元荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）甘0321民初3200号民事判决书，已于2017年12月31日发生效力。申请执行人孟兆福于2018年2月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟兆福于2018年4月25日向本院出具证明，证明被执行人已履行了还款义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙世栋
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第67-3号
申请执行人李侠，男，1983年8月24日生，汉族，住忻府区。
被执行人李国红，男，1976年12月19日生，汉族，忻府区人，现羁押于忻府区看守所。
本院在执行申请执行人李侠与被执行人李国红民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国红未按已生效民事判决书确定的义务履行，本院已裁定并委托相关机构对李国红所有的位于忻府区××××65号2幢1-2层的小二楼一幢两次进行拍卖，均为流拍。现因本院已裁定将该幢小二楼的所有权及相关土地使用权转移至李侠名下，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李国红原所有的位于忻府区××××65号2幢1-2层的小二楼一幢（产权证号：忻房权证字第××××××号）及相关土地使用权查封的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏剑锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终237号
上诉人（原审原告）：陈慧，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人陈慧因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：陈慧与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且陈慧的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用陈慧1亩土地的权益归陈慧所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告陈慧的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，陈慧不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害陈慧的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为陈慧办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，陈慧起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。陈慧起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成陈慧不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成陈慧不能享受劳动者待遇的损失、赔偿陈慧各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。陈慧起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用陈慧1亩土地的权益归陈慧所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，陈慧的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第44号
申请执行人：李帮银，男，汉族，1953年7月12日出生，退休干部，住拜城县。
被执行人：王晓东，男，汉族，1976年8月7日出生，个体建筑商，住拜城县。
申请执行人李帮银与被执行人王晓东分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李帮银向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行总标的25221元（其中：案款24750元，案件受理费200元，执行费271元）。本案在执行过程中，申请执行人李帮银与被执行人王晓东在我院主持下，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王晓东于2015年8月31日前付清欠款，并自愿承担本案的案件受理费、执行费。
本院认为，由于申请执行人李帮银与被执行人王晓东在我院主持下，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人王晓东于2015年8月31日前付清欠款，本案审限于2015年7月6日到期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 刘 洪 垒