河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1065号
原告：苏克成，男。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：赵春，男。
委托代理人：赵晓波。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
代表人：范丹彦，公司经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。一般代理。
原告苏克成与被告赵春、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告苏克成的委托代理人张剑，被告赵春的委托代理人赵晓波，被告平安财险锦城支公司的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在福建省电建公司务工的农民工。2016年回家过节时，于2016年2月11日17时许，被告驾驶川A号小型轿车在镇平县新南环安子营曹营路口进入道路时，与沿新南环由西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警队认定，原告无责任，被告赵春承担全部责任。川A号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。现要求：1、二被告赔偿原告各项损失共计178182.55元。2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿，用以证实原告及其被扶养人的基本情况。2、交通事故认定书，用以证实事故发生经过及责任划分。3、保险单，用以证实川A号小型轿车的投保情况。4、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用汇总清单，用以证实原告住院治疗及支付医疗费情况。5、鉴定书及鉴定费票据，用以证实原告伤残等级及支付鉴定费800元。6、工资表复印件、神福罗源湾港电门卡1张、福建省第一电力建设公司罗源湾项目部钢筋工岗位提示卡1张、工地照片2张、宋胜焕身份证复印件1份及其邮政储蓄银行账户交易明细1份，用以证实原告系农民工，应按福建省城镇标准计算残疾赔偿金。7、交通费票据1份，用以证实交通费400元。8、原告的驾驶证、行驶证、保险单、购车发票，用以证实原告的车损。9、保全费票据及裁定，用以证实保全费1000元。
被告赵春辩称：无意见。
被告赵春为证实其辩称事实向本院提供驾驶证、行车证，用以证实事故车辆的基本情况及被告赵春具备驾驶资格。
被告平安财险锦城支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者责任险20万元，在审核标的车驾驶证、行车证的前提下愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失。原告诉请过高，应当予以予以核减。保全费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院调取证据：1、调查姚加珠、苏克立、罗德权、邓礼政的笔录各一份，用以证实原告在福建省务工的情况。2、工资发放表一份，用以证实原告的收入状况。
对原告提交的证据，被告赵春无异议。被告平安财险锦城支公司对第1、2、3、5、8、9组证据的真实性无异议，故本院予以采信。对第4组证据的真实性无异议，但对陪护2人不予认可，且应当扣除10%的非医保用药。故本院对该组证据的真实性予以采信。对第6组证据，认为工资表系复印件，没有加盖单位公章，对其工资标准不予认可。对门卡真实性无异议，但是发证时间为2015年6月18日，距事故发生不满一年。对宋胜焕邮储银行交易明细真实性无异议，但认为与本案无关联性。因该组证据证据之间及与本院调取证据之间能够相互印证，故本院对该组证据的真实性予以采信。对第7组证据有异议，因交通费系原告受伤后治疗必然发生的合理费用，故本院结合原告提供的其他证据予以认定。对被告赵春提供的证据，原告及被告平安财险锦城支公司均无异议，故本院予以采信。对本院调取证据，原告与被告赵春无异议，被告平安财险锦城支公司虽提出异议，但本院调取证据能与原告提供的第6组证据相印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月11日17时许，被告赵春驾驶川A号小型轿车在镇平县城新南环安子营曹营路口进入道路时，与沿新南环由西向东行驶的原告苏克成驾驶的豫R号普通二轮摩托车相撞，致使发生原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，原告无责任，被告赵春承担全部责任。豫R号摩托车的车主系原告。川A号车辆的车主为被告赵春，该车在被告平安财险锦城支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2015年7月21日至2016年7月21日，交强险责任限额为122000元。其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为200000元。
原告受伤后于2016年2月11日至3月9日在镇平县第二人民医院住院治疗，支付医疗费29160.53元。医嘱为，住院期间陪护二人。原告提供交通费票据400元。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所于2016年5月10日作出鉴定，意见为，原告右大腿损伤构成十级伤残，右前臂损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。事故发生后，被告赵春支付原告2700元。原告夫妻于2008年10月10日生育女孩苏芳纳、苏诉。原告自2013年至事故发生前一直在福建省的福建省第一电力建设公司的工地从事钢筋加工安装工作。每月平均工作28天，每天工资230元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农林牧渔业职工平均工资28976元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为33275元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”川A号车辆在被告平安财险锦城支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告平安财险锦城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费29160.53元。2、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元／年，按医嘱护理二人计算，即（30864元／年÷365天）26天2人＝4397.06元。3、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元／天计算26天，即780元。4、营养费按30元／天计算26天，即780元。5、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金按照上年度福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年结合其伤残程度计算20年，为33275元20年12﹪＝79860元。（2）被抚养人生活费，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算至小孩18周岁止，为7887元／年10年÷2人12﹪2人=9464.4元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，因原告在本次事故中无责任，故精神抚慰金酌定按5000元计算。7、误工费，按照原告发生交通事故前的平均收入计算至定残前一天，为230元28天÷30天87天=18676元。8、交通费酌定按400元计算。原告的损失共计148517.99元。原告的损失中医疗费29160.53元、住院伙食补助费780元、营养费780元，共计30720.53元，超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告平安财险锦城支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告损失中的伤残赔偿金79860元、护理费4397.06元、交通费400元、被扶养人生活费9464.4元、误工费18676元、精神损害抚慰金5000元，共计117797.46元，超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告平安财险锦城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告110000元（含精神抚慰金）。综上，被告平安财险锦城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。因川A号车辆在被告平安财险锦城支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，且原告剩余损失30720.53元＋117797.46元-120000元=28517.99元并未超出商业第三者责任险限额范围，且被告赵春在本次事故中负全部责任，故对于原告剩余损失28517.99元，应当由被告平安财险锦城支公司在商业第三者责任险限额范围内直接向原告支付。原告损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。被告赵春在事故发生后垫付原告的2700元，由原告在获得保险公司赔偿后予以退还。原告请求被告赔偿其摩托车损失，但未提供摩托车遭受损失具体数额的相关证据，故本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏克成人民币120000元（含被告赵春已支付的2700元）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围赔偿原告苏克成人民币28517.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，鉴定费800元，保全费1000元，共计3732元。由原告负担622元，被告赵春负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年六月六日
书记员 闫 帅