wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第481号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曹某某，男，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月5日被羁押并被刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人曹某某、辩护人刘永源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日21时许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市区星岩四路路段时，因操作失控，与反方向掉头行驶的由甄某某驾驶的粤WVE6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某、甄某某承担事故的同等责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人刘永源的辩护意见：对被告人涉嫌的罪名不持异议，同时认为被告人具有以下从轻处罚情节：
一、被告人曹某某在事故中是承担同等责任的，也就是说事故对方也承担一半的责任，对方对事故的发生也同样存在过错，因此曹某某对事故的发生并不存在严重的过错，曹某某的行为也没有造成任何人的损伤和财物的严重损伤，社会危害性相对极为轻微。
二、被告人曹某某在本案中的血液酒精含量相对较低，犯罪情节也相对轻微。
三、被告人曹某某在事故中是受害者，自己在事故中严重受伤，锁骨骨折，现在伤情也并没有完全康复，再加上本身年事已高，身体情况较差，并不适宜羁押。
四、曹某某没有犯罪前科，系初犯；归案后认罪态度、悔罪态度都很好，都可以酌情从轻处罚。
综上所述，请求法庭根据曹某某的犯罪事实、性质、危害后果还有法定、酌定从轻处罚的情节等因素，判处其危险驾驶罪成立并依法对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
本院经审理查明：2015年4月30日21时许，被告人曹某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至云浮市区星岩四路路段时，因操作失控，与反方向掉头行驶的由甄某某驾驶的粤WVE6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人曹某某、甄某某承担事故的同等责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曹某某的供述及辩解。2、证人甄某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条，交通事故当事人陈述材料，吹气测试。4、血样提取照片及登记表、检验报告、告知书，交通事故车辆技术检验报告。5、现场勘查笔录及图照。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曹某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人曹某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十二月三日
书记员 伍倩仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初260号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马维军，男，1993年5月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2014年2月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月12日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年6月14日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人马维军犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月2日中午12时10分许，被告人马维军到银川市金凤区某广告标书装订部拍照时，趁被害人冯某在电脑上给其修改相片之机，将被害人冯某放在桌上的一部iphoneSE手机盗走，并迅速离开某广告标书装订部。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗的iphoneSE手机价值3147元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马维军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币3147元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马维军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马维军能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马维军判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人马维军对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日中午12时10分许，被告人马维军到银川市金凤区某广告标书装订部拍照时，趁被害人冯某在电脑上给其修改相片之机，将被害人冯某放在桌上的一部iphoneSE手机盗走，并迅速离开现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗的iphoneSE手机价值3147元。案发后，公安机关从被告人马维军处扣押被盗iphoneSE手机，已发还被害人冯某。被告人马维军如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人马维军系刑满释放不满三年的累犯。
上述事实，被告人马维军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、现场指认笔录及照片、（2014）米东刑初字第57号刑事判决书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、被害人冯某的陈述以及被告人马维军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币3147元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马维军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马维军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马维军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马维军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年八月三十日
书记员 张若楠
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01022-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行。
法定代表人：唐小晴，行长。
被执行人：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司。
法定代表人：方宗文，总经理。
中国银行股份有限公司安徽省分行与被告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在银行的存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 蕾
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初276号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告董立国，男，1980年4月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告董立国物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年2月1日以被告董立国已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告董立国的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 官静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0071号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人蒋军、查垚，公司员工。
被告王军。
被告闻键。
被告王建武。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王军、闻键、王建武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南沙支行之委托代理人蒋军、查垚到庭参加诉讼。被告王军、闻键、王建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行诉称，被告王军于2014年10月22日向原告借款30000元，约定还款日为2015年10月10日。被告闻键、王建武为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告王军立即偿还借款本金30000元，利息4059.42元（暂算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，被告闻键、王建武承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行南沙支行就其主张提供下列证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份。
被告王军、闻键、王建武未作答辩亦未举证。
被告王军、闻键、王建武未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年10月22日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，王军为借款人，原告为贷款人，王建武、闻键为担保人，担保人自愿为借款人自2014年10月20日起至2016年10月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元的借款提供担保，借款人取得的贷款资金存入户名为王军的账户中。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2014年10月22日，原告向被告王军账户打入了30000元，借款借据载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年10月10日。后被告未按约还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金30000元自借款之日至2015年11月2日，利息为4059.42元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王军发放了贷款，贷款到期后，被告王军未履行还款义务，被告王建武、闻键亦未承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告王军偿还借款本金及相应利息，被告王建武、闻键承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行本金30000元、利息4059.42元（暂算至2015年11月2日），并自2015年11月3日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告王建武、闻键对被告王军按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告王建武、闻键承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王军负担（此款原告已垫付，限被告王军在履行上述义务时一并加付给原告，被告王建武、闻键承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十四日
书记员 王雨飞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初339号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，个体。因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2012年11月16日被桐乡市公安局交通警察大队罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年8月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人姚某在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、现场调查笔录、理化检验报告等证据，诉请本院依法对被告人姚某予以惩处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明：
2015年8月5日晚上，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路叉口北侧时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为117毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血样中乙醇含量为118毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人蒋某、陈某、何某证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询、车辆信息查询，行政处罚决定书，抓获经过，视听资料等证据予以证实，被告人姚某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某有酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姚某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年五月十一日
（代）书记员 褚莉萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00523号
原告高巧便，女，生于1955年3月11日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，系该公司总经理。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师，一般授权。
被告相里治平，男，生于1969年7月20日，汉族，初中文化。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
原告高巧便诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、相里治平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高巧便及其委托代理人殷鹏飞、被告太平洋保险公司的委托代理人熊学军、被告相里治平及其委托代理人吴海平到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日8时许，被告相里治平驾驶陕EU98**号轿车在新民村路口与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。原告先在韩城市人民医院住院4天，后在韩城矿务局总医院住院19天，第二被告仅支付原告在韩城市人民医院的医疗费。2013年3月21日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级评定为十级。陕EU98**号轿车在第一被告处投保了交强险，故诉至法院，请求1、第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2300元、误工费9000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、修理费1200元，2、第二被告赔偿下余费用21449.24元的90%即19304.3元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告的合理损失保险公司同意在交强险范围内赔偿。原告请求的误工费、护理费应按每天50元计算，对原告提供的残疾鉴定报告不认可，应由双方共同委托。对电动车修理费和精神损害抚慰金保险公司不承担。
被告相里治平辩称，先由保险公司在交强险范围内赔偿，下余部分按事故责任承担。我已给原告垫付费用11000.58元。
经审理查明，2012年11月7日8时许，被告相里治平驾驶陕EU98**号轿车在韩城市新城区新民村路口与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。原告先在韩城市人民医院住院4天，后在韩城矿务局总医院住院19天，共花费医疗费26737.82元，花费救护车费200元。2013年3月21日，经陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，结论为十级伤残。原告支付鉴定费800元。本起事故经韩城市交警大队认定，相里治平负事故的主要责任，高巧便负事故的次要责任。陕EU98**号轿车在第一被告处投保了交强险。另查明，原告的电动自行车损失为1200元。事故发生后，第二被告支付给原告人民币11000.58元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告相里治平的车辆投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分按事故责任分担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、救护车费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费、鉴定费等费用符合法律规定，应予支持，其请求的营养费、误工费应酌情予以支持，请求的后续治疗费没有证据，可待实际发生后另行起诉。原告请求的出诊费、邮寄费证据不足，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第22条之规定，判决如下：
一、原告高巧便因交通事故产生的医疗费26737.82元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费6000元、护理费2300元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、救护车费200元、电动自行车损失费1200元、鉴定费800元，合计81855.82元。由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6000元、护理费2300元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元、救护车费200元、电动自行车修理费1200元，共计63168元。原告下余损失医疗费16737.82元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费800元，合计18687.82元，由相里治平赔偿90%即16819.04元（相里治平已支付给原告11000.58元）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高巧便的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告高巧便65元，相里治平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同 强
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孟万民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12925号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告庄煜佳，男，1985年3月21日出生。
被告杨菊芳，女，1961年7月29日出生。
被告庄新根，男，1957年4月5日出生。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告庄煜佳、杨菊芳、庄新根物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第80号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人李志军。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2014年9月23日向本院提出申请，要求冻结李志军银行存款5.3万元，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结李志军银行存款5.3万元；
二、申请费550元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年九月二十三日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第80号
申请人潘世娟。
被申请人倪重德。
申请人潘世娟与被申请人倪重德机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人倪重德驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年二月十三日
书记员 张 晴
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第535号
申请执行人：王强
被执行人：吴慧贞
被执行人：周毅力
被执行人：淄博宏旭玻璃制品有限公司
被执行人：淄博泰明玻璃制品有限公司
被执行人：淄博德旺经贸有限公司
被执行人：宋道伟
本院在执行王强与被执行人吴慧贞、周毅力、淄博宏旭玻璃制品有限公司、淄博泰明玻璃制品有限公司、宋道伟、淄博德旺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月30日立案执行，执行标的2534824.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴慧贞、周毅力、淄博宏旭玻璃制品有限公司、淄博泰明玻璃制品有限公司、宋道伟、淄博德旺经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗行初字第00004号
原告宜昌市都市田园小区业主委员会，住所地宜昌市桔城路3号。
负责人刘晨，该业主委员会主任。
被告宜昌市房产管理局，住所地宜昌市献福路32号。
法定代表人刘丰雷，该局局长。
出庭负责人徐强，该局副局长。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。
第三人宜昌城投房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。
法定代表人王海斌，该公司董事长。
委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
第三人宜昌城投物业服务有限公司，住所地宜昌市城东大道11-39号。
法定代表人周兴华，该公司董事长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜昌市都市田园小区业主委员会诉被告宜昌市房产管理局、第三人宜昌城投房地产开发有限公司、第三人宜昌城投物业服务有限公司履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜昌市都市田园小区业主委员会申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宜昌市都市田园小区业主委员会的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市都市田园小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市都市田园小区业主委员会负担。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 马 丽
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年一月九日
书 记 员 伍倩昀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1821号
上诉人（原审原告）：吕学义，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴。
法定代表人：黄民英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人吕学义因与被上诉人银川滨河黄河大桥管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕学义自愿申请撤回上诉。
本院认为，吕学义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕学义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人吕学义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 睿
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00411-4号
申请执行人彭双格。
被执行人中国电信股份有限公司罗田分公司。
本院在执行彭双格与中国电信股份有限公司罗田分公司身体权、健康权纠纷一案中，被执行人中国电信股份有限公司罗田分公司向彭双格支付人民币41929元。2014年12月29日，申请执行人彭双格向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人彭双格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年8月11日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏明胜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4508号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：程致来，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：程忠华，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告程致来、程忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告程致来、程忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告程致来偿还借款本金10万元及利息14675元（利息算至2015年12月20日），本息合计114675元，自2015年12月21日之后的利息由被告继续承担直至付清本息为止；2、被告程忠华对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年9月5日，在二被告及程庆岭（已死亡）借款、担保承诺下，与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同。合同生效后，历城信用联社向被告程致来发放贷款10万元，月利率5‰，借款期限为2013年9月23日至2014年8月21日，由被告程忠华及程庆岭提供连带担保责任。借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，二被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告程致来（缺席）未答辩。
被告程忠华（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告程致来与历城信用联社签订个人借款合同，约定被告程致来向历城信用联社借款10万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告程忠华及程庆岭与历城信用联社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月23日，历城信用联社向被告程致来发放借款10万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月21日。上述借款贷出后，被告程致来结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息二被告均未偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息14675元。原告农商银行历城支行向二被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告程致来、程忠华之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告程致来的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告程致来在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告程致来偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告程忠华作为被告程致来的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告程忠华承担连带清偿责任后，有权向被告程致来追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程致来偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告程致来支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告程致来支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或二被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告程忠华对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告程忠华承担连带清偿责任后，有权向被告程致来追偿。
上述款项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 娄焕霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1021号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告周清惠，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人夏学兵，系被告丈夫，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告周清惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林，被告周清惠及其委托代理人夏学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定我公司为某小区服务。2013年12月23日，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为某小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系某小区5幢负1-41号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告无故拒绝交纳2011年5月1日至2013年4月30日、2015年6月1日至2015年10月9日期间的物业服务费2360.7元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2011年5月1日至2013年4月30日、2015年6月1日至2015年10月9日期间的物业服务费2360.7元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告周清惠辩称：该房屋登记在我与丈夫夏学兵名下，但与原告无任何关系，原告没有给我们服务，卫生费是环卫部门来收的。而且我们与原告无任何物业协议，不认可其诉讼请求。期间，我租赁给别人，是租赁户交的物管费。该门面下水道长期堵塞，我找原告处理，原告也没有处理，是我们自己花钱所修，且去年门市还被盗窃过，原告也不管。
经审理查明：被告周清惠系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号某小区5幢负1-41号房屋业主，房屋建筑面积75.84平方米，系商业用房。
2007年12月10日，原告与重庆裕达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为某小区服务，物业服务期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止，商业用房物业服务费按照建筑面积每平方米1.8元／月计收。2010年12月31日期满之后，原告仍在该小区提供物业服务。2013年1月1日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日。2013年12月23日，双方续签签订《物业服务合同》，约定服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，双方再次续签《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积1.5元／平方米交纳物业管理费。被告拖欠原告2011年5月1日至2013年4月30日、2015年6月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，原告主张按照房屋建筑面积1.1元／平方米收取。原告未向本院提供证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分安全管理等不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、原告提供的物业服务材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆裕达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。原告主张按房屋建筑面积每月1.1元／平方米收取商业用房物业服务费，符合法律规定，本院予以确认。经核算，被告应交纳2011年5月1日至2013年4月30日、2015年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2027.20元（75.84平方米×1.1元／元×27月×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周清惠在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2011年5月1日至2013年4月30日、2015年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2027.20元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清惠负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 飞
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5799号
原告：李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：吉某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告李某某与被告吉某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 马 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨怡萱
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执705号
申请执行人：四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：杨云九，总经理。
委托代理人：谷海洋，男，系四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，女，系四川齐协律师事务所律师。
被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人石存锐，经理。
本院在执行四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司与被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现黑龙江省金宁建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请执行人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司发现被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱振兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第256号
上诉人（一审被告）梧州市美佳乐商业有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
被上诉人（一审原告）黎锦莹，女，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司因与被上诉人黎锦莹租赁合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司的委托代理人邱毅、李富章，被上诉人黎锦莹的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告承租了包括原告在内的世纪商厦二楼共71个商铺开设美佳乐超市。2011年4月9日，原告黎锦莹（甲方）与被告美佳乐公司（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定乙方承租甲方世纪商厦253号商铺，租赁合同期限从2011年4月9日起至2015年12月31日止，合同约定了第一年租金为7961元、第二年10983元、第三年12169元、第四年和第五年均为13355元（即每月1113元），每月5日前支付上个月的租金，如乙方拖欠租金，从第16天起按每日1%向甲方支付滞纳金，合同还约定如乙方有下列违约情形之一的，甲方可以终止合同，乙方应当赔偿三个月租金及前款约定的违约金：（1）承租人利用承租商铺进行严重犯法及犯罪活动，受到政府查处的；（2）承租人连续拖欠租金超过3个半月的；（3）在甲方没有违反合同约定的情况下解除合同等内容。签订合同后，被告一直按合同约定向原告支付租金至2014年2月。2014年2月中旬，被告以经营不善为由，口头通知各承租户要求解除合同，并承诺按双方签订的租赁合同赔偿三个月租金作为违约金。2014年3月5日，被告将世纪商厦二楼71间商铺用玻璃分隔装饰，2014年4月20日竣工验收，被告通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙。自2014年2月17日起至本案庭审结束，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回各自的商铺及钥匙，原告于2014年6月22日领取了商铺钥匙，尚有原告等8户业主未签订解除《租赁合同》的协议。在诉讼过程中，原告将其请求“一、被告继续履行与原告签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》；二、判令被告从2014年3月起，按约定逐月支付租金共24286元；三、本案诉讼费由被告承担”的诉讼请求变更为：一、解除原告与被告签订的租赁合同；二、被告向原告支付自2014年3月起至本案判决生效止的租金；三、被告赔偿原告3个月租金共3339元；四、被告自2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%的标准向原告支付滞纳金。被告对原告的诉讼请求则认为，双方签订的租赁合同已于2014年3月1日起解除，同意赔偿原告3个月租金共3339元，不同意支付滞纳金。
一审法院审理认为，原告黎锦莹与被告美佳乐公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，除逾期支付租金从第16天起按每日1%计付滞纳金约定明显过高外，其他内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守并按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约提供世纪商厦253号商铺给被告使用，但被告没有按照合同的约定按时支付租金给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。2014年2月，被告以经营不善为由，口头通知各出租户要求解除合同和从2014年3月起不再向原告支付租金，并在2014年3月5日至2014年4月20日期间，被告将世纪商厦二楼71户的商铺用玻璃分隔成独立的商铺，工程于2014年4月20日竣工后，世纪商厦二楼71户商铺中已有63户商铺业主与被告签订了解除《租赁合同》的协议并领回商铺及钥匙，这表明被告向包括原告在内的各出租户履行了要求解除合同的告知义务，并以不支付租金的行为来表明不履行合同的义务，至此，原告知道或应当知道被告要求解除《租赁合同》的事实，且原告在本案第一次庭审后，提出变更诉讼请求，同意解除《租赁合同》，是其真实意思表示，应予准许。因此，双方解除合同时间应确认为商铺分隔成独立商铺的工程竣工验收时间即2014年4月20日。解除合同后，原告与被告的权利义务也随之终止。由于被告尚未支付2014年3月、4月的租金给原告，对原告请求被告支付该部分的租金的诉讼请求，理据充分，该院依法予以支持。由于被告单方提出解除合同并拖欠租金，故原告请求被告赔偿三个月租金的诉讼请求，符合合同的约定，该院依法予以支持。对原告要求被告支付2014年4月20日起至本案判决执行完毕之日止，按每日1%向原告支付滞纳金的诉讼请求，因双方约定滞纳金的计算比例过高，滞纳金的计付应以被告实际所欠原告2014年3月、4月的租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算至本案生效判决规定履行之日止较为合理。遂判决：一、从2014年4月20日起解除原告黎锦莹与被告梧州市美佳乐商业有限公司签订的《世纪商厦二层商铺租赁合同》，并于本案判决生效后三日内由被告梧州市美佳乐商业有限公司返还世纪商厦二楼253商铺给原告黎锦莹；二、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告黎锦莹支付违约金3339元；三、被告梧州市美佳乐商业有限公司向原告黎锦莹支付租金2226元及滞纳金（滞纳金计算：从2014年4月20日起以实际欠租金额，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期限之日止）。
上诉人梧州市美佳乐商业有限公司不服一审法院的判决，上诉称：一、上诉人认为，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；二、上诉人认为，一审判决上诉人支付2014年3月、4月的租金给被上诉人违背事实与法律。所以，请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求。
被上诉人黎锦莹答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确合法，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人无理的上诉请求。
由于上诉人对于一审判决查明的事实没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，一审法院对于上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》效力的认定正确，本院予以确认。关于双方讼争的租赁合同应从何时起解除的问题，本院认为，根据查明的事实，2014年4月20日商铺分隔成独立商铺的工程竣工后，上诉人已通知各商铺业主领回各自的商铺及钥匙，即上诉人以其行为表明了不履行租赁合同的义务。因此，一审法院以2014年4月20日作为解除租赁合同的时间并无不当，本院予以确认。上诉人梧州市美佳乐商业有限公司提出，一审判决解除合同的时间与查明的事实不符，与法律规定不符；请求二审法院撤销一审判决，改判从2014年3月1日起解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予采纳。原审判决在事实认定及适用法律方面并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人梧州市美佳乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁 军
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第13号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告�李广生，男，1948年11月26日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因犯盗窃罪2014年7月29日被辽宁省沈阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年4月21日被通化铁路公安处刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人李某某，男，1954年12月6日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因本案于2015年4月21日被通化铁路公安处刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李广生、李某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，6月29日立案。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、�理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人李广生、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日，被告人李广生、李某某相约外出伺机盗窃。当日21时20分许，二名被告人在辽源火车站站台发现作案目标后，由被告人李广生上前在8号车厢门口将旅客王某左侧后裤兜内的黑色钱包盗走，内有人民币2600元。作案后，二名被告人先后出站并在车站对面一轮胎服务站门前进行分赃，李广生留下1600元，余之1000元分给李某某。
2015年4月21日，被告人李广生、李某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李广生、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗身份证、银行卡、黑色钱包原形照片；书证立案决定书，受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，调取监控录像证据通知书，调取证据清单，退赃情况说明，发还清单，公民户籍信息证明，被告人李某某有无前科证明，被告人李广生释放证明，辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第97号刑事判决书；证人刘某某、李某某的证言；被害人王某的陈述；现场勘查工作记录，现场示意图，销赃地点照片；视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广生、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人行为是共同犯罪。被告人李广生在刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪是累犯，应从重处罚，但二被告人到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，悔罪缴纳足额罚金，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十一条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李广生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一五年七月八日
书记员 王玮林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第5号
原告姚元坤，男，1977年3月24日出生，汉族，个体户，现住大庆市萨尔图区。
委托代理人王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告许庆华（现下落不明），男，1977年9月18日出生，汉族，干部，现住杜蒙县。
原告姚元坤、被告许庆华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姚元坤及其委托代理人王炳清到庭参加诉讼，被告许庆华经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚元坤诉称，2014年秋，被告自称急需用钱买树地，经朋友介绍与原告相识，并经原、被告充分协商，被告决定将其个人所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇爱民小区5号楼4单元601室房屋以200000.00元的价格卖给原告。2014年10月28日。双方签订房屋买卖合同并同时在杜尔伯特蒙古族自治县公证处办理公证，约定合同签订之日即交付房屋。在原告足额支付房款后，被告却迟迟不能交付房屋。现经了解，该房屋尚由第三人林某承租。原告找到第三人要求其搬出，第三人拒绝，而被告又不为原告办理房屋产权过户事宜，故诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告姚元坤与被告许庆华签订的《房屋买卖合同》合法有效，确认位于杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇爱民小区5号楼4单元601室房屋归原告所有。
被告许庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提出答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示公证书一份、欲证明原、被告双方在2014年10月28日签订了房屋买卖合同，约定了价格，并约定了交付房屋的时间。因被告许庆华经合法传唤未到庭，视为对该证据的默认。
二、出示收据一份、欲证明被告收到原告给付的购房款200000.00元。因被告许庆华经合法传唤未到庭，视为对该证据的默认。
三、出示产权证、土地证各一份、欲证明双方在办理房屋买卖公证时，被告将产权证与土地证交付给原告。因被告许庆华经合法传唤未到庭，视为对该证据的默认。
四、出示特快专递回执单和通知各一份，欲证明2014年12月2日，原告以书面形式通知了第三人搬出房屋。因被告许庆华经合法传唤未到庭，视为对该证据的默认。
在庭审过程中，被告许庆华经合法传唤未到庭，未向法庭出示证据。
依据原告出示的证据以及原告的陈述，对本案的法律事实认定如下：
经审理查明，2014年10月28日，原告姚元坤与被告许庆华签订了房屋买卖合同。被告将自己所有的位于杜蒙县泰康镇爱民小区5号楼4单元601室房屋，（房产证号为杜房权证泰康镇字第**号）以200000.00元的价格卖给原告。同时在杜尔伯特蒙古族自治县公证处办理房屋买卖公证，约定合同签订之日即交付房屋。在原告足额支付房款后，被告没有将房屋交付给原告，被告许庆华现下落不明。
本院认为，原告姚元坤与被告许庆华签订了房屋买卖合同，在杜蒙县公证处进行了房屋买卖合同公证，并约定房屋买卖合同签订之日被告将房屋交付给原告，原告已向被告足额给付购房款，原、被告双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，该房屋买卖合同有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第44条、第107条、第130条之规定，判决如下：
原告姚元坤与被告许庆华签订的房屋买卖合同有效，坐落于杜蒙县泰康镇爱民小区5号楼4单元601室。（房产证号**）房屋归原告姚元坤所有；
案件受理费4300.00元，保全费520.00元由被告许庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 孙继超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任 雪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初7号
原告：山东新嘉建设工程有限公司，住所地：山东省
昌邑市利民街627号。
法定代表人：王少波，董事长。
委托诉讼代理人：张风山，该公司职工。
委托诉讼代理人：范志国，该公司职工。
被告：潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司，住所地：
潍坊市滨海经济技术开发区渤海路以西、珠江三街以北。
法定代表人：曾建国，董事长。
原告山东新嘉建设工程有限公司（以下简称新嘉工程公司）
与被告潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司（以下简称意创新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10
月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告新嘉工程公司委托诉讼代理人张风山、范志国到庭参加诉讼，被告意创新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新嘉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、
请求法院依法判令被告支付工程款756165.2元，并支付违金
280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015
年9月1日，原、被告签订路面施工合同。合同约定：原告为
被告施工水泥硬化地面工程，面积约17000平米，价格87元
每平方米，总造价1400000元；付款方式为2015年10月30
日前拨付至合同价款的50%，2016年1月30日前付至结算价
款的95%，留5%为质保金，保修期满后15日内付清；合同还
约定了工期及违约金的计算方法等。合同签订后，原告按约进
行了施工，现工程早已交付使用，但被告未按约付款，至今尚
欠工程款756165.2元。此款经原告多次索要，被告拒付。因
此，为维护原告的合法权益，起诉至法院。`
被告意创新能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9
月1日签订《路面施工合同》，该合同约定，水泥硬化地面约
17000平方米，以实际完成工程量为准；双方协议价格为87
元/平方米，总造价约1400000元，以实际完成工程量为准；
自合同签订之日起35天内完成；施工期间不拨付工程款，2015
年10月30日前拨付至合同价款的50%，2016年1月30日前
付至结算价款的95%，留5%为质量保修金，保修期满后15日
内分批付清；质量保修期从工程实际验收合格之日算起，质保
期一年。合同第六条第一款还约定：“甲方（即本案被告）
应按照合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方（即
本案原告）支付合同标的20%的违约金”。合同尾页备注：“本
工程自完工且验收合格后一个月付款，以双方签订的验收单据
日期为准（5个工作日内验收）。”原告于2015年9月27日至
2015年10月20日进行了工程施工并竣工，双方于2015年10
月23日进行了验收，并由被告公司副经理单蓬波在验收清单
上签名确认。该验收清单载明总工程量即竣工施工面积为
12599.6平方米，根据合同约定单价每平方米87元，总工程
款为1096165.2元，现质保期已满，经原告多次催要，被告已
偿还原告工程款340000元，至今尚欠756165.2元。原告主张
根据合同约定，要求被告按照所欠款项的20%承担违约金。以
上事实有原告提交的《路面施工合同》一份、工程量验收清单
一份予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《路面施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告按照合同约定工期施工并竣工，双方验收后，被告公司副经理单蓬波在工程量验收清单上签字，可推定为被告对原告施工工程予以验收合格。故原告已按约定履行了施工义务，被告也应按合同约定按期足额履行支付工程款义务，现工程已竣工，且约定的质保期已满，被告未按期支付款项构成违约。原告主张由被告按照所欠款项的20%支付工程款违约金，即支付违约金756165.2元*20%=151233.04元，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求中151233.04元之外的部分违约金，原告在本案诉讼过程中不再主张，属于原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付工程欠款之诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对超出151233.04元之外的部分违约金，因原告的自由处分行为，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司支付原告山东新嘉建设工程有限公司工程款756165.2元以及违约金151233.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14125元、财产保全费5000元，共计19125元，由原告山东新嘉建设工程有限公司负担2377元，被告潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司负担16748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初7号
申请人：山东新嘉建设工程有限公司。住所地：山东省昌邑市利民街***号。
法定代表人：王少波，董事长。
委托诉讼代理人：张风山，山东新嘉建设工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：范志国，山东新嘉建设工程有限公司项目经理。
被申请人：潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司。住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西，珠江三街以北。
法定代表人：曾建国，董事长。
申请人山东新嘉建设工程有限公司与被申请人潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊意创集成新能源电动车辆有限公司银行存款110万元或查封（扣押）其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东新嘉建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪磊
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1678号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人吴兆平，该支行行长。
委托代理人张思忠，该支行客户经理。
被告王某，农民。
被告黄某，农民。
被告许某，农民。
被告黄某，农民。
被告王某，农民。
被告王某甲，农民。
被告许某，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王某、黄某、许某、黄某、王某、王某甲、许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告王某于2014年9月23日从原告处取得借款400000元，到期日为2015年8月20日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告偿还部分借款后尚欠399302.84元，被告王某于2015年7月20日停止结息。该借款经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，要求被告王某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币399302.84元及利息12888.14元。被告黄某、许某、黄某、王某、王某甲、许某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王某于2013年9月6日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0389号”个人借款合同，与被告黄某、许某、黄某、王某、王某甲、许某签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0389号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2014年9月23日从原告处取得借款400000元，到期日为2015年8月20日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告偿还部分借款后尚欠399302.84元，被告王某于2015年7月20日停止结息。该借款经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款399302.84元及利息12888.47元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告黄某、许某、黄某、王某、王某甲、许某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币399302.84元及利息12888.14元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告黄某、许某、黄某、王某、王某甲、许某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于昌贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王均伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2070号
原告宋某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年8月，我和被告经人介绍认识，同年11月17日办理婚姻登记手续并同居生活。我是初婚，被告系再婚。婚后无子女。由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2012年春，双方生气后被告外出打工，我们分居至今。2013年5月，我曾起诉要求与被告离婚，后贵院判决不准离婚，判决不准离婚后，我们仍然处于分居状态，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。现我再次起诉，要求与被告离婚，放弃让被告返还彩礼款的诉讼请求。
被告王某未答辩。
经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍认识，同年11月17日办理婚姻登记手续并同居生活。原告系初婚，被告系再婚。婚后无子女。婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2012年春，双方生气后被告外出打工，二人分居生活。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院审理后认为感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，判决不准离婚，判决不准离婚后，双方感情未得到改善，持续分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚，放弃让被告返还彩礼款的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气，未能建立起应有的夫妻感情，双方自2012年春分居生活至今，双方分居时间较长，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉要求与被告离婚，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚；原告自愿放弃让被告返还彩礼，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以认可；被告王某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨红刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢181号
申请执行人长春市双阳区双丰白灰有限责任公司。
被执行人前郭县路桥建设有限公司。
本院在执行申请执行人长春市双阳区双丰白灰有限责任公司与被执行人前郭县路桥建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，长春市双阳区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）双民初字第1219号民事判决。该判决生效后，申请执行人长春市双阳区双丰白灰有限责任公司于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人前郭县路桥建设有限公司给付执行款280万元。本院于2013年9月26日对被执行人前郭县路桥建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，及案件受理费14600元交付申请执行人长春市双阳区双丰白灰有限责任公司货款280万元。执行费30546元被执行人前郭县路桥建设有限公司交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）双民初字第1219号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄志强
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第209号
原告：张某某。
被告：林某某。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某因下落不明，无法直接向其送达诉讼文书及开庭传票，经本院以公告送达方式向其送达诉讼文书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1993年经亲戚介绍认识被告，于1997年登记结婚，婚后生育三个小孩，张×××，1994年×月×日出生，张×，1995年×月×日出生，张××，1999年×月×日出生。家里有一位年老的奶奶与一位带病的父亲，所有家里经济来源全靠原告一个人在外打工支撑，因小孩出生后，生活过得非常艰苦，被告因日子贫苦，总是埋怨这埋怨那，日子过得不安宁，总是因为一点小事就与家人吵个不停。2009年7月，被告一声不响离家出走，我多次托朋友、亲戚叫她回来，她都不听劝告，至今没有回来过一次，至今已经有五年时间了。在这五年的时间里，我跟被告感情破裂，已经无法弥补，特向法院起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产，小孩由原告抚养，无须被告承担小孩的抚养费。
被告林某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告张某某与被告林某某于1993年经人介绍相识，1997年×月×日在沙坪镇政府办理结婚登记，婚后双方于1994年×月×日生育长女张×××（现已成年），1995年×月×日生育次女张×（现已成年），1999年×月×日生育儿子张××（未成年，正在上学），三个小孩一直随原告共同生活。原告称：“婚后原告在外打工，过年过节的时候会回家，被告在家里，双方婚后感情不好，主要是因为家庭经济困难，以及家里还有老人家”。2009年8月被告离家出走，后原告曾多方打听被告的下落，但时至今日，原告仍然未能与被告取得联系。庭审中，原告认为被告离家出走多年，双方已经没有和好的可能，坚持要求与被告离婚，并自愿承担尚未成年的小孩张××的抚养义务，无须被告承担小孩的抚养费。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能组织双方调解。
上述事实有原告的陈述，原、被告的结婚证、婚生小孩张×××、张×、张××的常住人口登记卡、乐昌市××镇××村委会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：自被告2009年离家出走至今，原告一直没有被告的音讯，双方因感情不和分居已满两年，原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于尚未成年的婚生小孩张××的抚养问题，因张××一直随原告共同生活，且被告现处于下落不明状态，原告亦愿意独自承担张××的抚养义务，本院予以准许。因被告经本院传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告林某某离婚；
二、婚生男孩张××由原告张某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱志强
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初145号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆广荣，男，1969年5月14日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省阜宁县。2017年1月5日因拒不停止违法排污被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
辩护人陆椒椒，江苏智昇律师事务所实习律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陆广荣犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月1日18时许，被告人陆广荣持证驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道江�路由北向南行驶至北京路路口地段时，因超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，与沿北京路南侧非机动车道由东向西通过路口的由钱某骑行的自行车发生碰撞，致钱某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人陆广荣承担本起事故主要责任。
事故发生后，被告人陆广荣主动报警，未离开事故现场，其妻子到事故现场后有顶包行为，但在接受询问时，被告人陆广荣如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。
另经本院审理查明，被害人陆广荣亲属就被害人死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，本院已作出判决，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。除此之外，被告人陆广荣另行补偿给被害人亲属人民币4万元，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人陆广荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并�示认罪认罚。
本院认为，被告人陆广荣违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人陆广荣主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其另行对被害人亲属作了补偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆广荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑期一年二个�，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初254号
原告：胡军。
委托代理人：姜余早。
被告：方玮。
原告胡军因与被告方玮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款35000元并支付该款自2013年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息起算点变更为2016年1月2日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告方玮多次向原告借款。2013年12月1日，经结算，被告共欠原告借款本息35000元。为此，被告向原告出具一份借款金额为35000元的借条，承诺该款于2016年1月1日前归还。若逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玮于本判决生效之日起十日内返还原告胡军借款35000元并支付该款自2016年1月2日起至还清之日止按年利率20%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690，减半收取345元，由被告方玮负担。
原告胡军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方玮于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年二月二十二日
代书记员 方 欣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初67号
原告：王爱军，男，1971年05月07日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告：郭永花，女，1948年11月08日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李振霞,内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：苏宁其木格,女，1965年04月07日出生,蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区。
被告：额日很巴特尔,男,1963年03月20日出生,蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区。
原告王爱军、郭永花与被告额日很巴特尔、苏宁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军、郭永花及其二原告委托代理人李振霞，被告额日很巴特尔到庭参加诉讼，被告苏宁其木格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱军、郭永花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款38500元;2.判令被告给付利息36440元；3.本案诉费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月17日向我借款38500元，双方约定月息0.04元，我多次向被告催要借款本息无果，只好向法院起诉，请法院判令被告给付借款本息，维护我的合法权益。
被告额日很巴特尔辩称，我欠她的钱给完了，我和原告借款10000元，一年后给了4800元利息，到2012年3月24日没钱给付，打了14800元的条子，2013年3月24日把利息都加到本金里，利息按4分钱算的，多出来600元，一共是22600元；到2014年3月24日一共33450元，2014年10月9日我给了他5000元；2015年11月17日给了20240元；我不欠她钱了。
被告苏宁其木格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交借条原件一张，证明被告借款的事实。
被告对原告提交的证据不予认可。
被告在举证期限内向本院提交借条原件4张，证明与原告的借款被告已经还完。
原告对被告提供的4张借条的质证意见为：借条是真实的，归还的是另外借款，与现在借的38500元的借条不是一回事。
本院的认证意见为：对原告的证据，因原告没有其他证据进行佐证，本院不予采信；对被告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。2012年3月24日二被告为二原告出具签名借条，借款金额14800元，月利息4分；2013年3月24日二被告为二原告出具签名借条，借款金额22600元，月利息4分；2014年3月24日二被告为二原告出具签名借条，借款金额33450元，月利息4分；2014年10月29日二被告归还借款5000元，2015年3月24日二被告为二原告出具签名借条，借款金额44500元，月利息4分；2015年11月17日被告归还20240元，为原告出具借条，借款38500元，月利息4分。被告每次出具新的借条时，旧借条从原告处收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉讼主张要求被告给付借款38500元，提供借条一张，被告抗辩称未向原告借此借款且也没有拿到钱，该借条是之前的借款和利息加在一起出具的借条，并提供4张借条，证明该笔借款已经还清，不存在新的借贷关系。民间借贷合同，是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方借贷合同成立与生效，除了提供借条这一证据还要证明其确已支付了借款，原告没有完成举证责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱军、郭永花的诉讼请求。
案件受理费已减半收取837元（原告已预交），由原告王爱军、郭永花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年三月二十日
书记员 尹萌袆
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第0010号
申请人长沙市世鸿科技有限公�。
法定代表人曾宏图。
申请人长沙市世鸿科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年一月二十二日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30200053／22156218银行承兑汇票1张（票面金额为1000000元，出票日期2013年11月5日，汇票到期日2014年2月5日，出票人江苏省华荣纺织品有限公司，收款人中国石化上海石油化工股份有限公司，付款行中信银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人长沙市世鸿科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年三月二十五日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年一月九日受理了申请人长沙市世鸿科技有限公司的公示催告申请，对其遗失票号30200053／22156218银行承兑汇票1张（票面金额为1000000元，出票日期2013年11月5日，汇票到期日2014年2月5日，出票人江苏省华荣纺织品有限公司，收款人中国石化上海石油化工股份有限公司，付款行中信银行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年三月二十五日作出（2014）张催字第0010号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人长沙市世鸿科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年三月二十五日
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初75号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人徐春华，男，1962年6月19日出生于陕西省镇安县。2005年8月至2007年8月任柞水县两路建设指挥部办公室主任，2007年8月至2015年8月任柞水县林业局党组书记、局长，2015年8月至案发前任柞水县人大常委会办公室主任科员（正科）。2018年3月20日因涉嫌违纪违法经洛南县监察委员会决定被依法留置，同年4月13日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
辩护人李正，陕西弘达律师事务所见习律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]54号起诉书，指控被告人徐春华犯受贿罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人徐春华及其辩护人南晓良、李正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年柞水县乾佑镇北关村原支部书记刘某1、村长叶某某（已故），为了感谢被告人徐春华在高速路建设占地安置、补偿过程中，对该村给予的帮助和关照，承诺在该村安置点送给被告人徐春华一座宅基地，后因安置点不够分配未能兑现承诺。2014年刘某1、叶某某再次承诺在该村川椅沟地块给被告人徐春华划一座宅基地，后因该地块被移民搬迁项目占用，致使承诺再次无法兑现。2016年下半年的一天，刘某1将承诺送给徐春华的宅基地折价120000元送给徐春华，被告人徐春华予以收受。
2010年至2011年，宝鸡市眉县横渠西秦苗圃老板李某1给柞水县林业局供应苗木，2011年年底为能及时结算苗木款，在被告人徐春华家中送给徐15000元，被告人徐春华予以收受。
2012年下半年的一天，柞水县大秦岭生态农业有限公司实际控制人赵某1为感谢被告人徐春华在其购买林地办理林权证过程中给予的帮助和关照，在徐春华办公室送给徐150000元，被告人徐春华予以收受。
2010年至2015年，李某2为感谢被告人徐春华在其承建的柞水东昇森林公园一期小广场和二期长方形广场工程协调及工程款结算方面给予的帮助和照顾，分别于2010年、2011年、2012年、2013年、2014年年底和2015年中秋节前在其办公室、家中、李某2车中送给徐20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计90000元，被告人徐春华予以收受。
2011年至2013年，柞水县中心苗圃经营户赵某2为感谢被告人徐春华在退耕还林、天保工程等重大项目中，优先购买其苗木、及时支付苗木款，分别于2011年、2012年、2013年年底，在被告人徐春华家中、办公室送给徐10000元、20000元、40000元，共计70000元，被告人徐春华予以收受。
2012年年底的一天，西安市鄠邑区五竹镇东五竹村苗木经营户崔某某为感谢被告人徐春华在苗木供应过程中及时支付苗木款，在被告人徐春华家中送给徐10000元，被告人徐春华予以收受。
2013年、2014年、2015年年底，河北省曲阳县英达雕塑有限公司老板高某某为感谢被告人徐春华在其承建的柞水东昇森林公园浮雕项目工程施工协调及工程款结算方面予以帮助和照顾，三次在被告人徐春华家中送给徐各10000元，共计30000元，被告人徐春华予以收受。
综上，被告人徐春华利用职务便利多次收受他人贿赂共计人民币485000元。
2018年3月22日，被告人徐春华在接受洛南县检查委员会调查过程中，不仅如实供述了监察机关掌握的其利用职务之便收受高某某30000元的事实，而且主动供述了监察机关尚未掌握的其利用职务之便收受他人贿赂455000元的事实。
2018年3月27日，被告人徐春华在被留置期间，其家属向商洛市监察委员会退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人徐春华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有商洛市人民检察院关于徐春华受贿案指定管辖的批复、陕西省商洛市中级人民法院指定管辖决定书，柞水县监察局监察决定书，柞水县公安局户籍证明、柞水县直属机关工作委员会证明、柞水县组织部干部任免审批表、柞水县机构编制委员会办公室关于成立柞水县两路建设指挥部办公室通知，洛南县监察委员会搜查笔录及扣押清单，西安金辉世界城购房票据、农业银行业务凭证、柞水县农村商业银行客户存款账户信息列表、中国工商银行汇款凭证，柞水县大秦岭生态农业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、林地承包合同，柞水县公安局乾佑派出所户口注销证明、北关社区居委会会议记录、协议书、柞水县人民政府审批土地件、拆迁补偿协议书，陕西同昌建设工程有限公司证明、营业执照、领条、投标文件，柞水县林业局与柞水县中心苗圃签订的合同、会计凭证、报账单、发票，柞水县林业局投标文件、建设工程施工合同、工程款结算凭据、会议记录，眉县市场监督管理局情况说明、柞水县林业局种苗采购合同、会计凭证、记账凭证、发票，西安市长安区芙蓉苗圃园营业执照、采购合同、柞水县东昇森林公园相关资料及会议记录等书证；证人谭某1、谭某2、赵某1、陈某某、刘某1、何某某、李某3、李某2、王某1、赵某2、高某某、宋某某、李某1、汪某某、崔某某、王某2、朱某某、刘某2等人证言；被告人徐春华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春华身为国家机关工作人员，利用其职务上的便利，多次收受他人财物485000元，为他人谋取利益，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人徐春华在调查阶段不但如实供述了监察机关已经掌握其收受高某某30000元的犯罪事实，还主动供述了监察机关未掌握的其收受其他人455000元的犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当从轻处罚；在被监察机关留置期间，其家属向监察机关退缴了全部赃款。公诉机关指控被告人徐春华犯受贿罪的事实及其相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人徐春华在监察机关调查过程中不但如实供述了监察机关已经掌握其收受高某某3万元的犯罪事实，还主动供述了监察机关未掌握的其收受其他人455000元的犯罪事实，且积极退缴了全部赃款，故对辩护人要求对被告人徐春华从轻处罚的辩护观点，予以采纳；对辩护人提出被告人徐春华收受刘某1的12万元数额认定不当的辩护观点与本院查明事实不符，不予支持；辩护人提出被告人徐春华能主动如实交代监察机关尚未掌握的大部分受贿的犯罪事实，应参照自首对被告人徐春华减轻处罚的辩护观点于法无据，本院不予支持；对辩护人建议对被告人徐春华适用缓刑的辩护观点，考虑到被告人受贿数额以及本案的社会影响、犯罪社会危害等因素，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春华犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
人民陪审员 杨玉贞
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初167号
原告孟某。
被告李某。
本院在审理原告孟某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告孟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告孟某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月十三日
书记员 冯毓坤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01488号
原告：六安轴承厂劳动服务公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：方向辉，该公司经理。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：葛济川，安徽公众律师事务所律师。
被告：杨开国，男，1954年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
原告六安轴承厂劳动服务公司（以下简称轴承厂劳动服务公司）与被告杨开国物权确认纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安轴承厂劳动服务公司的委托代理人葛子宏、葛济川，被告杨开国的委托代理人袁红中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轴承厂劳动服务公司诉称：1999年7月，原、被告双方签订《商品房租赁合同》，合同约定原告将黄大街56号房屋出租给被告使用，租期2年。合同到期后，被告未交房租，经法院下达民事调解书，约定被告将其租赁的原告位于黄大街56号房屋返还给原告。该房因城市拆迁安置，被告虚构该房是其自己所有而要求回迁安置，原告得知后，向政府相关部门提出产权归属及安置该房问题，六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室回复认为该房尚未确权。原告诉请：1、确认原告享有黄大街56号房屋的所有权；2、诉讼费由被告承担。
被告杨开国辩称：原告起诉的诉讼主体有错误，房屋确权问题属于有关行政部门的职权，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告杨开国系原六安轴承厂职工，自1999年7月即居住在六安市黄大街56号房屋。2010年7月8日，黄大街56号房屋被政府征迁改造，被告杨开国作为被拆迁人领取了房屋搬迁证、房屋搬迁验收单。2014年7月21日，六安市裕安区市区征迁安置办公室作出裕征安办（2014）102号《关于杨开国与六安滚动轴承有限公司产权纠纷的专题会议纪要》，该会议纪要内容如下：1、六安滚动轴承有限公司未能提供相关证据来证明此房产权属该公司所有，现应视为其自动放弃。2、原房屋产权人六安轴承厂劳动服务公司系独立法人单位，现因公司已停止经营，无人管理并于2012年被吊销营业执照，此房应按无主房由政府或区征迁指挥部代为处理。3、考虑杨开国系原六安轴承厂职工，并且一直居住使用直至房屋征迁，该房处置给杨开国购买，价格按照房产局住宅公房处置价格840元／m2和《南门塔四期经营房价格及折算比例的通知》中住宅房与经营房折算比例1：1.76进行计算，价格1478.4元／m2。4、杨开国凭交款凭证到房产部门办理房屋确权。2014年7月30日，杨开国向六安市裕安区房屋拆迁办公室交纳了房改款67814元。
另查明，涉案房屋黄大街56号系国有资产，1971年9月由六安专区革委会手管局将该房划归地区轻工机具厂管理使用，该厂于1978年更名为地区纺织机械厂，至1989年2月与六安轴承厂划转合并。原告轴承厂劳动服务公司于1986年7月经批准成立，下属于六安轴承厂。2003年原六安轴承厂进行国有企业改制，成立了六安滚动轴承有限公司，由自然人出资购买了原六安轴承厂的生产设备、厂房等，但生活资料并未改制出售，六安滚动轴承有限公司及六安轴承厂劳动服务公司均未取得该房屋的产权证明。
本院认为：根据法律规定，任何房屋产权的取得都必须经房地产管理部门登记、核实和颁发《房屋所有权证》。本案原告六安轴承厂劳动服务公司从未取得过涉案房屋黄大街56号的《房屋所有权证》，也未能举出证据证明其合法获得了该涉案房屋的所有权。原告轴承厂劳动服务公司不能作为本案的适格主体提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告六安轴承厂劳动服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍伟伟
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00338号
原告：张某某，女，1962年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：叶某某，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年11月16日登记结婚。1987年7月28日，双方生育女儿叶某，1988年10月1日，生育儿子叶某甲。婚后，双方夫妻感情较好。1999年3月，被告欺骗原告说出去做生意，但被告出去之后从未与原告联系，也未回来看望家人。原告认为，双方自1999年3月起分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
张某某针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4份，证明原、被告主体资格及婚生子女情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
3、博望区博望社区居民委员会证明1份，证明被告于1999年3月离家出走，至今未归。
叶某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：叶某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对郭顺寿提交的证据的质证权利。经审查，张某某向本院提交的证据1、2，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定；证据3，该证明无负责人签字且证明人均未出庭作证，内容的真实性无法确认，故本院不予认定。
经审理查明：1986年11月16日，张某某、叶某某登记结婚。1987年7月28日，双方生育儿子叶某，1988年10月1日，生育儿子叶某甲。现张某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
本院认为：张某某、叶某某系自主婚姻，结婚多年，且育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。现张某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对张某某的离婚诉请不予支持。叶某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00338号
原告毕君花，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告高群峰，男，1976年3月26日出生，汉族。
原告毕君花诉被告高群峰民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 杜林娜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1141号
原告鹤壁市天基建筑有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。
法定代表人赵文会，该公司经理。
委托代理人赵建国，男，1966年10月23日出生，该公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，代收法律文书。
被告张现民，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市长虹食品有限责任公司破产管理人，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人霍林河。
被告鹤壁市山城区长虹食品厂，住所地鹤壁市山城区红旗街东段*号。
法定代表人黄小朝，该厂厂长。
原告（反诉被告）鹤壁市天基建筑有限公司（以下简称天基公司）与被告（反诉原告）张现民、鹤壁市长虹食品有限责任公司破产管理人恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由于案情复杂转为普通程序审理。因用规定的其他方式无法向被告张现民送达，进行了公告送达。2015年1月7日原告天基公司追加�壁市长虹食品有限责任公司破产管理人为被告。本院于2015年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天基公司的委托代理人赵建国、张广峰、被告张现民及委托代理人郭玉林到庭参加了诉讼。被告长虹管理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。张现民当庭提出反诉。
天基公司诉称，天基公司按照法定程序，并办理了有关手续后，于2003年期间建造了鹤壁市山城区长虹食品有限公司（以下简称长虹公司）后院集资建筑楼的工程，该工程完工后，张现民以种种不正当的理由强行进入该工地施工该楼的剩余工程。现张现民悖情与法将该楼中数套房屋擅自出售。该案受理后，天基公司发现长虹公司与张现民有相互恶意串通的违法行为，并签订了无效合同，损害了天基公司的利益。为维护天基的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告承担连带责任将坐落在鹤壁�长虹食品有限责任公司后院新建的集资建筑楼整体交还给天基并赔偿经济损失1万元。
张现民辩称，该涉案工程是2003年3月5日竣工验收，该工程是王爱生（森）所建，后王爱生不干了，内外粉刷、水电由张现民所干，王爱生的债权债务由张现民承担，可见，天基公司所称2008年是天基公司所建不符合事实，是天基公司想侵占张现民的合法财产，请求驳回天基公司的诉讼请求。天基公司多次主张权利，有起诉状、裁定书等为证，其是恶意的，侵害了张现民的民事权利，按照侵权责任法的规定，天基公司应承担损害责任。张现民反诉请求，天基公司向张现民道歉，赔偿张现民间接损失1万元。
长虹管理人未到庭答辩。
长虹食品厂辩称，天基公司起诉我方，无事实和法律依据，应驳回。
经本院审查，张现民提出的反诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回张现民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 靳红英
代理审判员 孙 攀
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02161号
申请执行人：程三友，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行程三友与段华平民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月九日
书记员 崔光玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初454号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王亚云，女，1970年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：任平，女，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：楼永庆，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司（统一社会信用代码为91330212704864018W）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹巷。
法定代表人：竺军，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告竺军、王亚云、任平、楼永庆、宁波市鄞州天竺铜业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月十七日
代书 记员 杨利波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保9号
申请人王得法，男，1951年1月4日出生，汉族，住苍山县。
被申请人亚太财产保险有限公司，住所地临沂市兰山区。
被申请人李江花，男，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人孔祥法，男，1986年4月3日出生，住枣庄市。
申请人王得法因与被申请人亚太财产保险有限公司、李江花、孔祥法机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔祥法驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥法驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保9号申请人王得法，男，1951年1月4日出生，汉族，住苍山县。被申请人亚太财产保险有限公司，住所地临沂市兰山区。被申请人李江花，男，成年，住临沂市罗庄区。被申请人孔祥法，男，1986年4月3日出生，住枣庄市。申请人王得法因与被申请人亚太财产保险有限公司、李江花、孔祥法机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔祥法驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孔祥法驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月三日书 记 员  王玉新