wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢101号
申请执行人李清彬
被执行人文志民
李清彬申请文志民买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，（2016）冀0183民再5号民事裁定书撤销了（2015）晋民初字第00085号民事判决书；驳回原原告李青彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十月十一日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢101号
申请执行人李清彬
被执行人文志民
本院在执行李清彬申请文志民买卖合同纠纷一案中，于2016年6月26作出（2015）晋执字第00522号民事裁定书，查封了文志民名下的冀AGE1**号牌速腾轿车一辆，2016年9月21日晋州市人民法院（2016）冀0183民再5号民事裁定书撤消了本案执行的法律依据（2015）晋民初字第00085号民事判决书。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对文志民名下的冀AGE1**号牌速腾轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十月十一日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢101号
申请执行人李清彬
被执行人文志民
本院在执行李清彬申请文志民买卖合同纠纷一案中，于2016年6月26作出（2015）晋执字第00522号民事裁定书，查封了文志民名下的房产一处（房产证号0191522006**），现被执行人文志民提供担保。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
解除对文志民名下房产（房产证号0191522006**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年十月十一日
书记员 王 士
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0553号
原告王开道，男，汉族，1962年5月9日出生。
被告曹端云，男，汉族，1954年3月13日出生。
原告王开道诉被告曹端云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王开道及被告曹端云到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王开道诉称，2013年4月10日，被告曹端云为张某某向原告借款5万元提供担保，现张某某下落不明，原告多次向被告要款，但被告一直借故拖延。现请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告曹端云辩称，张某某是我的干儿子，2013年4月10日，张某某向原告借款5万元由我提供担保是事实。现张某某因欠外债太多全家外出躲债，我现在也没有办法。对于张某某的借款我同意归还，但我因没有其他生活来源，只能考虑在两、三年之内陆续归还。
经审理查明，案外人张某某于2013年4月10日向原告出具借条借款5万元，被告曹端云在借条的担保人栏中签名。因张某某后未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告承担保证责任。
以上事实，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹端云为案外人张某某向原告借款提供担保，依法应当承担保证责任。由于当事人对保证的方式没有约定，依照法律规定，按照连带责任承担保证责任。原告对被告的诉讼主张，证据充分且符合法律规定，本院依法应予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告曹端云于本判决生效后十日内，向原告王开道给付借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（本案案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年三月十三日
书记员 史 洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3106号
原告：田修洪，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
被告：汤琼芳，女，汉族，住仪陇县。
被告：曾秀建，男，汉族，住仪陇县
原告田修洪诉被告汤琼芳、曾秀建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告汤琼芳、曾秀建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田修洪诉称：截止2014年11月24日，二被告在我处借款共计43万元。2014年11月24日被告汤琼芳用位于仪陇县新政镇某路某号（产权证号20**）为上述借款43万作抵押担保并办理了他项权证。借款后被告未履行还款义务。为此，诉请法院判决被告立即偿还借款本息并判决我对抵押房屋享有优先受偿权。
被告汤琼芳、曾秀建未答辩。
经审理查明：2014年11月24日原告田修洪与被告汤琼芳签订《房屋抵押借款协议》，约定原告田修洪借给被告汤琼芳43万元，借款期限6个月（2014年11月24日至2015年5月24日），借款逾期则按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至清偿之日止；被告汤琼芳用自己所有的位于仪陇县新政镇嘉某路某号（产权证号20**）房产作抵押担保。同日，原告田修洪借给被告汤琼芳、曾秀建43万元（包括2013年7月9日被告曾秀建在原告田修洪处借款10万元在内），并于同日办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有《房屋抵押借款协议》、借条、银行存取款凭条和房屋他项权证及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告汤琼芳、曾秀建在原告田修洪处借款43万元，理应按约履行还款义务。被告汤琼芳以其所有的位于仪陇县新政镇某路某号（产权证号20**）房产设定抵押并办理了抵押登记，该抵押权自登记时成立，由此原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国物权法》第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告汤琼芳、曾秀建在本判决生效后十日内共同向原告田修洪偿还借款本金43万元及其利息（其利息自2015年5月25日起按本金43万元依照中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至实际清偿之日止）；
二、如果被告汤琼芳、曾秀建未按第一项规定的时间履行给付金钱的义务，原告田修洪有权对被告汤琼芳抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
诉讼费7750元，由被告汤琼芳、曾秀建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
代理审判员 罗 毅
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年三月三日
书 记 员 龙 铁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第134号
申请执行人潘远财，男，汉族，1964年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人潘舒明，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人杜丹清，女，汉族，1971年11月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
第三人林启水，男，汉族，1970年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人潘远财与被执行人杜丹清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）湖民初字第5334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人2015年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系林启水与被执行人杜丹清夫妻共同债务为由，向本院申请追加林启水为本案被执行人。
本院查明，被执行人杜丹清与第三人林启水于1992年2月25日登记结婚。本案债务产生于2014年1月2日，系在被执行人杜丹清与第三人林启水夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人潘远财向法院申请追加林启水为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加林启水为本案被执行人。林启水应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人潘远财清偿债务2238015元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1242号
申请执行人袁富伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县大京乡苦竹村柘岭组**号。公民身份号码：4302211988********。
被执行人李自庆，男，1997年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市汉河镇龙坑村****号。公民身份号码：4210831997********。
申请执行人袁富伟与被执行人李自庆装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0211民初1954民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1954民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年八月八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1242号申请执行人袁富伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲县大京乡苦竹村柘岭组**号。公民身份号码：4302211988********。被执行人李自庆，男，1997年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市汉河镇龙坑村****号。公民身份号码：4210831997********。申请执行人袁富伟与被执行人李自庆装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘0211民初1954民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1954民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月八日书记员  刘 哲
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1819号
申请执行人王佩岭，男，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县三河镇致富东路**号。
被执行人洪泽县三河镇佳和家禽养殖专业合作社，住所地洪泽县三河镇三油东路3号。
王佩岭与洪泽县三河镇佳和家禽专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月3日作出（2014）泽法民初字第0282号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告洪泽县三河镇佳和家禽养殖专业合作社欠原告王佩岭工程款217500元，于2014年7月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人洪泽县三河镇佳和家禽专业合作社已被工商局注销登记，无车辆、房产等信息。现已实际冻结被执行人的银行存款913元，现执行到位0元，尚未执行到位219782元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 越
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1091号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人刘艳萍，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘清云，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘清云、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年4月27日作出的（2016）湘0223民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人刘清云、刘艳萍目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘清云、刘艳萍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初993号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋利成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5366号
原告：东网科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区创新路155—4号304室。
法定代表人：涂赣峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：王放。
原告东网科技有限公司与被告王放劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告东网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还多发的工资款5889.7元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年3月13日，因被告在试用期内不能胜任工作，原告解除与其签订的《劳动合同》，但原告却将2016年3月份工资全额向被告进行了发放。被告获得上述工资没有和合法根据，属于不当得利，故现原告要求被告予以返还。
本院认为，原告主张被告返还工资款，实际是与被告因为劳动争议发生纠纷，故本院确定本案案由为劳动争议。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序，向劳动部门申请仲裁，而不应该直接到人民法院提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告东网科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告东网科技有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 皮晓赛
二○一六年八月十五
书记员 年 华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第878号
申请执行人：李淑芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李淑芳与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人759318.5元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00473号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留（21日被传唤），同年6月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月17日晚上，被告人徐某至苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑某号某商行，以要求被害人帮自己先垫付信用卡欠款、再刷卡消费偿还为由，采用虚报密码的手段，骗得被害人汪某的人民币23940元。
案发后，被告人徐某近亲属已代为退出全部赃款，并已返还给被害人。被害人对被告人徐某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、银行账户交易明细、和解协议、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人的损失得到弥补，且对被告人徐某表示谅解，对被告人徐某酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月十三日
书记员 杨佳宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初829号
原告：莫旗安邦服务公司，现住内蒙古自治区。
法定代表人:常辰铭，职务：经理
被告：刘伟，男，汉族，成年，现住蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗安邦服务公司诉被告刘伟物业服务合同纷一案中，本院于2018年04月13日立案，原告莫旗安邦服务公司于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗安邦服务公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗安邦服务公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗安邦服务公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年五月二日
书记员 艳 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2659号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：卞红珍，女，1975年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告卞红珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及滞纳金共计63209.26元[本金49399.96元，利息976.34元，滞纳金（含分期付款手续费）12832.96元，暂计算至2017年3月17日]及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担原告律师代理费6224元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：信用卡申请表、分期付款业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、还款计划表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、被告身份证复印件、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2015年3月5日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××12的信用卡一张，同年3月13日，原告下属的海陵支行与被告签订分期付款业务合同，由海陵支行向被告发放金额100000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费，海陵支行于3月17日向被告账户发放100000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月17日，被告尚欠原告分期付款本金49399.96元，利息976.34元，滞纳金（含分期付款手续费）12832.96元，原告为提起本案诉讼支付律师费6224元。
本院认为：被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、滞纳金并承担律师费用等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞红珍于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金49399.96元、利息976.34元、滞纳金（含分期付款手续费）12832.96元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金49399.96元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失6224元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1536元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 昱
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3606号
原告胡明全，男，生于1960年11月15日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告杨旭峰，男，生于1980年10月1日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，无业，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。
原告胡明全与被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明全，被告杨旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月12日因做工程急需资金向原告借款45000元并出具借条一份。2015年3月25日又借了现金25000元并出具借条一份，并注明2015年4月10日前还清。2015年8月9日被告又向原告借款3万元并出具了借条一份，并保证2015年9月30日前全部付清，如到期不还愿意赔偿违约金。但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10万元及资金利息和违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2014年11月12日借条原件一份；
二、2015年3月25日借条原件一份；
三、2015年7月22日承诺原件一份；
四、2015年11月10日借条原件一份。
被告辩称：实际借款只有4万1千元，其他的都是利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告因经营挖掘机需要钱周转向原告借款45000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到胡明全人民币45000元（大写：肆万伍仟圆正）。2015年3月25日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到胡明全人民币：25000元（大写：贰万伍仟圆正），注：在2015年4月10日前付清。2015年7月22日，被告向原告出具《承诺》一份。该《承诺》载明：今承诺原欠胡明全的钱，在2015年10月付完，如不付完每天按总额的0.5%违约金赔付。2015年8月9日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到胡明全人民币：30000元（大写：叁万圆正）。被告借款后一直未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款10万元的事实有被告出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告在借款后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告辩称只有4万元1千元借款是本金，其余全是利息，但未提供证据予以证明，因此被告的抗辩理由不能成立。原、被告在借款时并未约定资金利息，且被告在2015年7月22日出具《承诺》中载明“2015年10月付完，如不付完每天按总额的0.5%违约金赔付”，该违约金的约定超过了法律规定，超出部分，本院不予支持，因此对于原告主张的资金利息和违约金，2014年11月12日的借款45000元及2015年3月25日的借款25000元，共计7万元借款的资金利息和违约金应当从2015年11月1日开始按年利率24%计算，2015年8月9日的借款3万元的资金利息应当从原告起诉之日起，即2015年10月8日起按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：
被告杨旭峰在本判决生效后次日向原告胡明全偿还借款10万元及资金利息、违约金（本金7万元的资金利息和违约金从2015年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，本金3万元的资金利息从2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 余娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01872号
原告王某某
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告杨某某
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 向 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第141号
申请执行李宪忠。
被执行人何守裕。
本院在执行李宪忠申请执行何守裕欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第141号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终239号
上诉人（原审原告）彬县中医医院，住所地：彬县东大街。
法定代表人李皓帆，该院院长。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张为平。
委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人彬县中医医院因劳动合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01220号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彬县中医医院的委托代理人窦宏勤、孙博，被上诉人张为平的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告于2008年3月以临时工身份到原告单位一直从事驾驶员工作至今从未间断，已有7周年以上。2015年4月前被告领取工资的方式是从原告单位财务室直接领取现金，之后原告支付被告工资的方式是通过中国银行代发工资。原、被告在被告工作期间未签订任何书面形式的劳动合同。被告因原告未给其补缴各项社会保险，遂于2015年5月向彬县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2008年至2015年未签订劳动合同的双倍工资，并补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。2015年7月22日彬县劳动人事争议仲裁委员会以彬劳人仲案字（2015）第08号仲裁裁决书裁决：1、被申请人向申请人补缴工作期间的社会保险；2、驳回申请人的其他诉讼请求。2015年8月13日原告不服该裁决遂向本院提起诉讼。
经在彬县养老保险经办中心咨询，能给被告补办社会保险登记手续，但需要提供用人单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、经办人身份证、劳动者身份证、工资表或职工花名册、劳动合同复印件、用人单位给社保中心报文，要写清当时为什么没有办理社会保险，现在申请补办，并附表写明劳动者的基本情况。
原判认为，被告于2008年3月以临时工身份到原告单位一直工作至今。该期间原、被告虽未签订任何书面形式的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而被告在原告单位工作已满7周年以上，因此，应视为原、被告之间已签订了无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。所以社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位的法定义务。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依照法律规定为被告办理社会保险，原告行为违反法律强制性规定，故原告应给被告补办社会保险登记手续。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理域被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件收案范围，应向社保管理部门寻求解决。如果社会保险经办机构不能补办缴纳，原告应当赔偿被告的损失，而不是原告向被告补缴工作期间的社会保险。所以仲裁机构裁决不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二条之规定，判决如下：原告彬县中医医院给被告张为平补办社会保险登记手续。案件受理费10元，由原告彬县中医医院承担。
上诉人彬县中医院上诉称：本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：经审查，依据«中华人民共和国劳动争议调解仲裁法»第四十七条第二款的规定，2015年7月22日彬县劳动人事争议仲裁委员会做出的彬劳人仲案字（2015）第08号仲裁裁决书为终局裁决，故用人单位不服该裁决应向咸阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，不应向彬县人民法院提起诉讼，故依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2015）彬民初字第01220号民事判决。
二、驳回上诉人彬县中医院的起诉。
二审诉讼费10元，由上诉人彬县中医院承担。
本裁定为终审判决裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执514号
申请执行人:张柳清，男，汉族，1971年4月3日生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
本院在执行申请执行人张柳清与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执514号申请执行人:张柳清，男，汉族，1971年4月3日生，住四川省汉源县。委托代理人：李行，四川同兴律师事务所律师。被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。本院在执行申请执行人张柳清与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月六日书记员  李元森
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第103号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月29日出生于湖南省南县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被南县公安局取保候审；同年4月9日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2015年5月27日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月12日至14日期间，被告人李某在自己登记入住的南县麻河口镇假日宾馆8303房间内，先后容留刘某、史某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月12日20时许，被告人李某在自己登记入住的南县麻河口镇假日宾馆8303房间内，容留刘某、史某某等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2015年1月14日14时许，被告人李某在自己登记入住的南县麻河口镇假日宾馆8303房间内，容留刘某、史某某等人吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年1月14日，被告人李某在南县麻河口镇假日宾馆被公安机关抓获归案。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、刘某等的证言，现场检测报告，酒店入住登记，行政处罚决定书，被告人李某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危害性和在其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条笫三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年六月十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第103号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人易亚光，男，1990年10月4日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2010年12月15日被江西省新余市渝水区人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月27日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人易亚光犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人易亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日22时许，被告人易亚光返家途经衡南县第三人民医院时，因打牌输了钱遂产生到医院偷东西的想法。尔后，被告人易亚光窜至该医院住院部二楼妇产科一病房内，将刘某某的三台手机（苹果5S手机、小米2S手机、杂牌手机各一台）盗走。经鉴定，被盗的苹果5S手机一台价值3420元、小米2S手机一台价值720元、杂牌手机一台价值50元，价值共计4190元。
案发后，被盗的手机均被追回发还失主刘某某。
经审理查明：2015年2月25日22时许，被告人易亚光返家途经衡南县第三人民医院时，因打牌输了钱遂产生到医院偷东西的想法。尔后，被告人易亚光窜至该医院住院部二楼妇产科一病房内，将刘某某的三台手机（苹果5S手机、小米2S手机、杂牌手机各一台）盗走。经鉴定，被盗的苹果5S手机一台价值3420元、小米2S手机一台价值720元、杂牌手机一台价值50元，价值共计4190元。
案发后，被盗的手机均被追回发还失主刘某某。
上述事实，被告人易亚光在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被告人易亚光的户籍证明、刑事判决书等书证；证人蒋某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人易亚光的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录；视频光碟等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人易亚光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易亚光因犯抢夺罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。该案赃物已全部退还被害人，未造成被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（有期徒刑的刑期，自判决确定之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第23号
罪犯徐智，男，1947年7月17日生，汉族，吉林省和龙市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年12月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第95号刑事判决，认定徐智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，2010年3月22日以（2010）吉刑一核字第23号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2012年5月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐智在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐智在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐智无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2034年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初107号
原告：葛华忠，男，1961年10月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市海区。
诉讼委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：李兆平，男，1966年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：天门市凌峰工艺品制造品有限公司，住所地：天门市侨乡开发区创业大道（南）。
法定代表人：龚明君
原告葛华忠与被告李兆平、天门市凌峰工艺品制造品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理并依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理中，原告葛华忠于同年4月13日以其与被告李兆平协商并支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告葛华忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛华忠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告葛华忠负担（已交纳）。
审 判 长 马黎明
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 陶胜国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王蓉惠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第801号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李志杰，男，1981年8月9日出生，汉族。
被告张四妮，女，1987年12月15日出生，汉族。
原告李金停诉被告李志杰、张四妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李志杰、张四妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年6月1日，二被告以做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期本息全清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，并出具借据一份。被告张四妮承担连带担保责任，并出具担保书一份。借款到期后被告李志杰迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李志杰归还借款1万元并支付借款期间的利息2400元以及从2014年6月2日起至被告李志杰实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告张四妮对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李志杰、张四妮缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告李志杰由被告张四妮担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年6月1日至2014年6月1日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由张丽君担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三，直至付完为止。借款人：李志杰，担保人：张丽君，2013年6月1日”。被告张四妮另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人李志杰借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：张丽君，2013年6月1日”。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的利息，引起诉讼。同时查明，被告张四妮与张丽君系同一人。
本院认为：被告李志杰向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李志杰应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告李志杰偿还借款1万元并支付借款期间的利息2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告李志杰未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李志杰支付从2014年6月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张四妮为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告张四妮对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张四妮承担连带清偿责任后，有权向被告李志杰依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息二千四百元，并支付本金一万元从二〇一四年六月二日起至被告李志杰实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告张四妮对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告张四妮承担连带清偿责任后，有权向被告李志杰追偿。
如被告李志杰、张四妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李志杰、张四妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年四月十七日
书记员 龚倩倩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执34号
申请执行人姜镔。
申请执行人王红霞。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人姜镔、王红霞与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第588号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人姜镔、王红霞向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第588号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 刚
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑二终字第15号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文，男，1965年2月27日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月1日被监视居住，同年5月15日被逮捕。现押于安顺市西秀区康复中心。
上诉人（原审被告人周文的法定代理人）王贤美，女，1963年7月5日出生于贵州省安顺市，汉族，农民。系周文之妻。
指定辩护人黄木兰，贵州清雅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，女，1968年4月1日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。系被害人文某友之妻。
原审附带民事诉讼原告人文某甲，男，1939年9月27日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民。系被害人文某友之父。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，1941年10月28日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民。系被害人文某友之母。
原审附带民事诉讼原告人文某乙，女，2003年6月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，学生。系被害人文某友之女。
法定代理人周某甲，系文某乙之母。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人周文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某甲、文某甲、郑某某、文某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月16日作出（2013）安市刑初字第89号刑事附带民事判决。原审被告人周文及其法定代理人王贤美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人周文患有酒精所致精神障碍，其受精神病理性认知的影响，怀疑其妻与其他男性有不正当男女关系。2012年12月11日上午8时许，周文经过同村村民薛某某家门前时，看见被害人文某友（男，殁年41岁）在该处做工，臆想文某友与其妻有不正当男女关系，遂从文某友身旁的地上捡起一把手锤多次打击文某友的头部，致文某友受伤倒地。周文被文某友亲属及周围在场人打伤后擒住。文某友由其亲属送往安顺市人民医院救治，同月15日14时30分经抢救无效死亡。经法医鉴定：文某友因钝器多次打击头部造成重型颅脑损伤死亡。案发后，周文之亲属代为先行赔偿文某友之亲属经济损失人民币二万元。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人周文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具手锤一把，予以没收；三、被告人周文及其法定代理人王贤美赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、文某甲、郑某某、文某乙的经济损失97848.83元（含已先行赔偿的20000.00元）；四、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周文及其法定代理人王贤美不服，以“量刑过重，不应由王贤美承担附带民事赔偿责任”为由提出上诉，周文的辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人周文患有酒精所致精神障碍，其受精神病理性认知的影响，怀疑其妻与被害人文某友有不正当男女关系，遂持手锤多次打击文某友的头部，致文某友重型颅脑损伤死亡的事实，有经一审庭审举证、质证确认的作案凶器手锤一把等物证，目击周文持手锤打击文某友的证人严某某、周某乙、薛某某等人的证言，周文的供述，生物物证鉴定书、法医学尸体检验书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心法医精神病鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查记录及照片、辨认笔录等证据证实。上列证据能相互印证，足以认定。
对于上诉人周文、王贤美所提“不应由王贤美承担附带民事赔偿责任”的上诉理由，经查，周文系精神病人，王贤美作为周文的配偶，系周文的监护人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条的规定，刑事被告人的监护人在附带民事诉讼中依法负有赔偿责任，一审判决王贤美承担赔偿责任符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周文患有酒精所致精神障碍，其受精神病理性认知的影响，怀疑其妻与被害人文某友有不正当男女关系，持手锤打击文某友，致文某友死亡，其行为已构成故意伤害罪。周文经精神病鉴定为有限定刑事责任能力人，应负刑事责任，但可从轻处罚。周文的亲属代为先行赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决根据周文的犯罪情节、危害后果，所处刑罚并无不当。对上诉人周文及其辩护人、上诉人王贤美所提“量刑过重”的上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 张任坚
代理审判员 周 旋
二〇一四年四月二十一日
书记 员代 娇 谷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第461号
申请执行人：张益书，男，汉族，生于1960年9月24日，住广元市旺苍县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司。住所地：广元市利州区。
负责人：汪泽，经理。
本院在执行张益书与中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年六月九日
书记员 杨彦平
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保70号
申请人阿卜杜合力力·阔则。
被申请人刘杨。
申请人阿卜杜合力力·阔则与被申请人刘杨诉前财产保全纠纷一案，申请人阿卜杜合力力·阔则于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘杨驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘杨驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年六月七日
书记员 田 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19508号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告沈新民。
原告上海六角物业管理有限公司与被告沈新民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告于2010年10月1日起，管理闵行区江协路51弄金硕河畔物业小区，与上海金硕置业签订了物业服务合同，小区物业费为每月每平方1.11元（人民币，以下币种同）。被告沈新民是金硕河畔小区江协路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积75.84平方米，应缴物业费每月84.18元，被告自2012年1月起至今未缴物业管理费，原告多次催讨未着，故起诉法院，要求判令：1、被告支付原告自2012年1月1日起至2014年10月31日止的物业管理费2，862.12元；2、被告支付原告自2012年1月1日至2014年10月31日止，按每天1.43元计算的滞纳金1，330.83元。
被告沈新民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年8月5日，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江协路51弄“金硕河畔景园二期（西北块）”多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施等提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.11元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。
被告沈新民是本市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。该房屋建筑面积75.84平方米，总层数为17层。被告于2010年11月26日办理房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费。自2012年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、金硕河畔景园管理公约、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈新民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年10月31日止的物业服务费人民币2，862.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终277号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝坤，男，1996年11月12日出生，，汉族，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪于2016年8月23日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
原审被告人陈国亮，男，1986年1月25日出生，，汉族，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2016年8月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人陈宝坤犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、抢夺罪和原审被告人陈国亮犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2017年3月16日作出（2017）冀0983刑初3号刑事判决。被告人陈宝坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、故意毁坏财物
2016年8月16日凌晨0点至1点20分左右，被告人陈宝坤伙同陈国亮来到黄骅市许官农村信用社和杨庄信用社，采用改锥撬、斧子砸的方式，毁坏ATM机，盗窃现金未遂（两个ATM内有现金423000元），ATM机被毁价值9474元。
二、盗窃
1、2016年8月13日晚上，被告人陈宝坤伙同陈国亮在黄骅市建设大街海银超市内盗窃香烟4条，价值3030元。
2016年7月23日晚上，被告人陈宝坤在羊二庄镇大马庄村入室盗窃陈建亭家现金5000元。
3、2016年8月中旬，被告人陈宝坤在羊二庄镇大寺村两次入室盗窃李文某家现金381元及邮政储蓄卡一张、身份证一张、低保存折一张、户口页一张，后从存折中取款1400元。
4、2014年7、8月份，被告人陈宝坤在羊二庄某大马庄村赵某1家，以找赵某1家孩子玩为由，先后4次在赵某1家中盗窃现金700元。
三、敲诈勒索
2016年4、5月份的一天，被告人陈宝坤伙同陈国亮以租车去山东名义将赵某2龙骗至八里庄村附近地里，以赵某2龙以前在中捷睡了一个女的，现在这个女的让陈宝坤、陈国亮来打赵某2龙，让其拿6000元了事，以后保证不会来找他为由，对其敲诈6000元。
四、抢夺
2016年7月29日17时左右，被告人陈宝坤在羊二庄某小马庄村抢夺郗兴亮三星手机，价值5000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二百七十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人陈宝坤犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。认定被告人陈国亮犯故意毁坏财物罪,判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。判决责令被告人陈宝坤、陈国亮退赔海银超市损失3030元、赵某2龙损失6000元；责令被告人陈宝坤退赔陈建亭损失5000元、李文某损失1781元；
被告人陈宝坤上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人陈宝坤亦未提出异议；原审被告人陈国亮认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人陈宝坤所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对被告人陈宝坤量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有部分盗窃行为时系未成年人的法定从轻处罚情节和具有部分退赔的酌定从轻处罚情节给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人陈宝坤的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宝坤和原审被告人陈国亮故意毁坏财物，数额较大，均已构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均数额较大，均已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用恐吓等手段向他人强行索要钱款，数额较大，均已构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）陈宝坤以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘永智
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01923号
原告：戈必汉，农民。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李左华，农民。
本院在审理原告戈必汉诉被告李左华农村建房施工合同纠纷一案中，原告戈必汉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戈必汉撤回起诉。
案件受理费2256元，依法减半收取1128元，由原告戈必汉负担。
审判员 刘建新
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏志恒
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00142号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告汪晓春，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪晓春合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第676号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告广东中讯通讯设备实业有限公司，住所地：广州市白云区太和镇龙归龙河西北横三路4号
法定代表人杨国涛，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告广东中讯通讯设备实业有限公司（以下简称广东中讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告广东中讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告三次购买原告生产的ACM产品，双方签订的《买卖合同》中约定，货到被告仓库30日结清货款，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。截止于2014年6月19日被告尚欠原告144900元货款未付。请求判令被告偿付货款144900元及违约金（自2014年6月19日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告广东中讯公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品3吨，共计35700元；2014年4月26日双方又签订合同，被告购买原告ACM产品8吨，共计96100元；2014年5月15日双方再次签订合同，被告购买原告ACM产品8吨，共计98800元。上述三份合同均约定：货到被告方30日内结清货款；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。第一批货物于2014年4月17日到达被告处，被告于2014年7月2日付清货款35700元；第二批货物于2014年4月30日到达被告处，2015年3月24日前付款50000元，余款46100至今未付；第三批货物于2014年5月19日到达被告处，货款98800元未付。综上，被告尚欠原告货款144900元未付。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同三份、对账单三份在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。合同约定货到被告处30日内结清货款，原告最后一批98800元货物于2014年5月19日到达被告处，被告应于2014年6月18日前付清货款。现被告尚欠原告144900元货款未付，原告主张所有欠款144900元的违约金自2014年6月19日起算，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告广东中讯公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东中讯通讯设备实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款144900元及违约金（自2014年6月19日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，保全费1420元，共计4618元，由被告广东中讯通讯设备实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第676号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告广东中讯通讯设备实业有限公司，住所地：广州市白云区太和镇龙归龙河西北横三路4号。
法定代表人杨国涛，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告广东中讯通讯设备实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第375号
申请执行人：吴蓉，女，生于1975年11月22日，汉族，农民，住四川省犍为县
被执行人：四川川南减震器集团有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
吴蓉依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）犍劳人仲案字第97号仲裁裁决书，于2014年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人停工留薪期工资13651.68元、住院伙食补助费600元、护理费2800元，共计17051.68元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人一次性支付申请人15000元，申请人自愿放弃剩余赔偿款。现双方已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
犍为县劳动人事争议仲裁委员会（2014）犍劳人仲案字第97号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十一日
书记员 许华
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初715号
原告：靳永胜，现住呼和浩特市。
委托代理人：戴涌，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：张慧兵，现住呼和浩特市。
原告靳永胜与被告张慧兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳永胜及其委托诉讼代理人戴涌，被告张慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永胜向本院提出诉讼请求：判令被告张慧兵给付原告靳永胜借款本金25000元及承担相应的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日被告张慧兵以经营生意为由借款25000元，当时因手中没钱，向银行贷款借给被告张慧兵。借款到期后，经多次催要，被告张慧兵至今未付。
被告张慧兵辩称，2016年6月初，原告靳永胜与被告张慧兵以及案外人薛某达成合伙协议，共做纸扎生意，三方约定原告靳永军、张慧兵各投资50000元，薛某投资25000元及技术，投资款做材料工本费，原告靳永胜贷款49800元，被告张慧兵没有贷上款，经三人协商后，就拿现有的75000元做工本费，三人共同去河北厂家做材料，原告靳永胜将其贷款49800元直接汇入该厂家经理账户上。回来出货时原告靳永胜和被告张慧兵经常发生口角，被告张慧兵回家，由原告靳永胜一人送货。2017年正月，原告靳永胜去案外人薛某家提出解除合伙关系，让案外人薛某支付原告靳永胜50000元，货没多出，现金一直由靳永胜管理，经三人协商后退还靳永胜材料款25000元的工本费，其后靳永胜继续多次到张慧兵家吵闹，要求被告张慧兵承担并付给原告靳永胜25000元工本费，因此期间被告张慧兵妻子临产，怕受到惊吓，被迫在原告靳永胜写好的借条上按了手印。原告靳永胜、被告张慧兵、案外人薛某是合伙关系，原告靳永胜投资49800元是投资款，与被告张慧兵之间不是借贷。原告靳永胜的投资款由三人结算费用和损失后由材料支付。因此原告靳永胜要求按借贷还款的理由不能成立，请求驳回原告靳永胜诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告靳永胜与被告张慧兵、案外人薛某三人协商合伙做纸扎生意。2016年6月14日原告靳永胜将其从内蒙古农村信用社贷款的5万元取出以及案外人薛某的2.5万元全部投入到三人合伙纸扎生意中。被告张慧兵在原告靳永胜书写的《借条》上签名按印，内容为”今借到靳永胜现金款25000元，借款人张慧兵”。上述事实有原告靳永胜提供的银行取款凭单、借条以及被告张慧兵答辩状、庭审笔录予以证实。
本院认为，根据本院所查明的事实，被告张慧兵与原告靳永胜以及案外人薛某三人合伙经营纸扎生意，而被告张慧兵因未贷到款，向原告靳永胜借款2.5万元，将所借款项投入到了合伙生意中，且被告张慧兵在原告靳永胜书写的借条上已签字按印，双方形成了借贷关系。虽然所借款项投入到了合伙经营中，但原告靳永胜现主张的是被告张慧兵因合伙投资向其所借的2.5万元，与其三人之间的合伙关系是否解除结算并无关系。被告抗辩认为其三人系合伙关系，原告靳永胜投资的49800元是投资款，与被告张慧兵之间不存在借贷关系，应三人结算费用和损失后由材料支付。本院认为，被告张慧兵虽对借条虽有异议，认为是被迫在借条上按手印，但对此并无证据证明该事实。被告张慧兵既然认为是合伙关系，但又不认可其投入资金，被告张慧兵与原告靳永胜、案外人薛某之间的合伙关系中，以什么资产形式进行的合伙投入，被告张慧兵未予说明，其抗辩理由与常理不符，亦无事实依据，故对其该抗辩理由不予采纳。被告张慧兵应偿还原告靳永胜借款本金2.5元。因双方所约定的借款并未约定利息，故对原告靳永胜主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张慧兵于本判决生效后十日内偿还原告靳永胜借款本金2.5万元。
案件受理费424元，减半收取即212元，由被告张慧兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一七年六月十七日
书记员 胡冬冬
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第145号
申请执行人:王继东，男，X月X日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，X，住X。
被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司，住所地山阴县包家岭村。
法定代表人：贾兴国，董事长。
第三人王益东，男，X年X月X日出生，汉族，四川省人，山阴县虎头山煤矿有限公司承包人，住X。
本院在执行申请执行人王继东与山阴县虎头山煤矿有限公司、王益东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王继东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）山执字第145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第145号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王××在枣庄市山亭区XX银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第145号申请执行人:王继东，男，X月X日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，X，住X。被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司，住所地山阴县包家岭村。法定代表人：贾兴国，董事长。第三人王益东，男，X年X月X日出生，汉族，四川省人，山阴县虎头山煤矿有限公司承包人，住X。本院在执行申请执行人王继东与山阴县虎头山煤矿有限公司、王益东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王继东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）山执字第145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十二月二十二日书记员 马苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执836号
申请执行人蔡永锋，男
被执行人黄少建，男
被执行人黄乐春，女
被执行人王鑫矗，男
被执行人卓寒，男
被执行人湖南华晟电气有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湖南省农业学院橡胶厂内。（组织机构代码：66856637-0）
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初577号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法委托评估机构湖南联信房地产评估工程咨询有限公司对被执行人王鑫矗名下位于长沙县湘龙街道潇湘路社区湖南金鹰机电大市场四区十一栋115号、101号、201-1号、401号、501号房地产（权证号：714041906、710017841、710018612、710018708；建筑面积：27.55㎡、46.53㎡、41.77㎡、162.66㎡进行了评估，评估报告结果显示评估价值为1672915元）。现本院拟对王鑫矗上述房产进行拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王鑫矗名下位于长沙县湘龙街道潇湘路社区湖南金鹰机电大市场四区十一栋115号、101号、201-1号、401号、501号房地产（权证号：714041906、710017841、710018612、710018708）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李石江
二〇一七年十月九日
代理书记员 杜健伟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初233号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶李青，男，1979年6月17日出生，汉族，大专文化程度，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因妨害社会管理秩序被丽水市公安局莲都分局治安警察大队处以行政拘留。又因本案，于2017年4月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人叶李青犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人叶李青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年4月15日2时30分许，被告人叶李青酒后驾驶浙Ｋ×××××小型轿车，途径温寿线133KM200M路段变道时与赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞。经鉴定，被告人叶李青血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。经认定，被告人叶李青承担事故的全部责任。
另查明，被告人叶李青已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶李青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶李青的供述，证人屠某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询件，机动车信息查询件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息，照片及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶李青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有劣迹，且发生交通事故，并负全部责任，均可酌情从重处罚。被告人叶李青在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶李青积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶李青的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶李青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初527号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑常依，男，1980年12月14日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被取保候审。
被告人韦旎，男，1986年7月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化,无职业，住宁德市蕉城区，户籍地在福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人郑常依、韦旎犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人郑常依、韦旎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日22时30分许，被告人郑常依和韦旎在宁德市东侨经济开发区门口，因无故被醉酒的被害人谢某1辱骂，心生不满，双方发生口角，被害人谢某1冲至二被告人面前，被告人郑常依、韦旎与被害人谢某1相互扭打。经鉴定，被害人谢某1伤情属轻伤二级。
2016年1月，被告人郑常依、韦旎向宁德市公安局五里亭派出所投案，二被告人与被害人谢某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人郑常依、韦旎的行为均已构成故意伤害罪，二被告人有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人郑常依、韦旎对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月30日22时30分许，被告人郑常依和韦旎在宁德市东侨经济开发区门口，因无故被醉酒的被害人谢某1辱骂，心生不满，双方发生口角，被害人谢某1冲至二被告人面前，被告人郑常依遂挥拳击打被害人左眼和胸口，被告人韦旎踢了被害人谢某1腿部一脚，被害人谢某1还手挥拳击打被告人韦旎头部，被告人郑常依见状遂重踹被害人谢某1腹部一脚，被害人谢某1摔倒后二被告人又上前拳打脚踢其后背、腿等部位后逃离。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某1右第二前肋骨折及L2右侧横突骨折，右侧第2、3、4前肋骨折，腰2、3右侧横突骨折，伤情属轻伤二级。
2016年1月25日，被告人郑常依向宁德市公安局五里亭派出所投案，同日，被告人郑常依、韦旎与被害人谢某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。
同月27日，被告人韦旎向宁德市公安局五里亭派出所投案。
上述事实，被告人郑常依、韦旎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某等证言，被害人谢某1陈述，辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书、伤检照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，被告人郑常依、韦旎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑常依、韦旎共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人郑常依、韦旎能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。均可从轻处罚。二被告人因无故被醉酒的被害人谢某1辱骂，双方发生口角，而引发本案，被害人有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人郑常依犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦旎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该行职工（特别授权代理）。
被告张某某。
被告王某甲。
被告张某某。
被告王乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张某某、王某甲、张某某、王乙借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月八日
书记员 田艳涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5647号
原告：汪怀礼，男，汉族，1949年11月9日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：周和平，男，汉族，1963年12月6日出生，住灌云县。
原告汪怀礼与被告周和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告汪怀礼于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪怀礼申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪怀礼撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告汪怀礼负担。
审判员 战传福
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘静文
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6316号
原告盐城汇川电子科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢307室，统一社会信用代码91320913302120294T。
法定代表人周秀生，该公司经理。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城市顺泽贸易有限公司，住所地盐城市文港北路23号毓东组团7号楼105室。
法定代表人陈银顺，该公司执行董事。
被告陈银顺，男，1961年3月2日生，住盐城市。
被告徐建平，�，1958年3月5日生，住址同上。
三被告共同委托代理人孙竹钧、孙明，江苏一正律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖区人民路59号。
负责人陆凯，该银行行长。
原告盐城汇川电子科技有限公司与被告盐城市顺泽贸易有限公司、陈银顺、徐建平、第三人中国工商银行股份有限公司亭湖支行民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日受理后，原告盐城汇川电子科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城汇川电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城汇川电子�技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800，依法减半收取2900元，由原告盐城汇川电子科技有限公司负担。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋相慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00081号
原告张某（曾用名张某某），女，1976年4月25日生。
委托代理人刘某某，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村第一村民小组（以下简称一组）。
负责人刘某某，该组组长。
原告张某诉被告一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，一直在被告处居住生活。被告土地被征用，于2000年9月份给其村民人均分4700元，2002年5月份分配3000元，2004年11月份分配9015元，2006年7月份分配4021元，2007年3月份分配2580元，2009年2月份分配1500元，2009年5月份分配1500元，2010年元月份分配10000元，以上共计36316元，拒绝给原告分配，经与被告多次协商未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款36316元；2、被告承担本案诉讼费。
被告一组未答辩亦未�供证据。
原告当庭提供了下列证据：
1、户口簿、身份证各一份。证明原告系被告的合法村民。
2、土地承包基本情况登记一份。证明原告在被告处享受村民待遇及权利义务。
3、2010年11月18日秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村村民委员会证明一份。证明被告给村民分配征地补偿款的时间、数额。共分了8次款，共计36316元，全部未给原告分配。第一次2000年9月份给每位村民分配4700元，第二次2002年5月给每位村民分配3000元，第三次2004年11月份给每位村民分配9015元，第四次2006年7月份给每位村民分配4021元，第五次2007年3月份给每位村民分配2580元，第六次2009年2月份给每位村民分配1500元，第七次2009年5月份给每位村民分配1500元，第八次2010年元月份给每位村民分配10000元。
经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告户口登记在一组。因一组土地被征用，于2000年9月份给每位村民分配4700元，2002年5月给每位村民分配3000元，2004年11月份给每位村民分配9015元，2006年7月份给每位村民分配4021元，2007年3月份给每位村民分配2580元，2009年2月份给每位村民分配1500元，2009年5月份给每位村民分配1500元，2010年元月份给每位村民分配10000元。以上合计36316元，均未给原告分配。
本院认为：原告张某口登记在一组，应为一组集体经济组织成员，享有集体经济组织收益分配权。被告一组未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村第一村民小组在本判决生效后给付原告张某征地补偿款36316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告秦都区陈杨寨街道办事处孔家寨村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一一年一月十六日
书 记 员 文 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3659号
原告:李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201610490046。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师，证号10011609110580。
被告:陈彦霖，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告:任勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告李金城与被告陈彦霖、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城委托诉讼代理人黄瀛、白亮到庭参加诉讼。被告陈彦霖、任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一偿还原告借款本金91667元及利息（利息自2016年1月11日起，按年息24%计算至给付之日止）:2.被告二对上述还款义务承担连带责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一于2015年12月14日向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同，借期为一年，约定被告一于2016年1月10日至2016年12月10日每月10日向原告偿还本息9533元（其中本金8333元，利息1200元），并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。原告于合同签订当日向被告一支付10万元，现该笔借款己到期，但至今仍有本金91667元未予还款。另，被告二系该笔借款的担保人，应承担责任。
被告陈彦霖、任勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，李金城与陈彦霖签订一份借款合同，约定甲方为陈彦霖，乙方为李金城。借款协议主要内容为：甲方向乙方借款100000元，还款起始时间为2016年1月10日至2016年12月10日每月10日，每月偿还本息9533元，其中本金8333元，利息1200元；甲方须按月足额偿还借款本金和利息；若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。罚息、逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的l%计算，每月单独计算。2、罚息：每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，应支付违约金和罚息。任勇作为担保人在上述合同落款担保人处签字。合同签订当日，李金城通过其银行账户转款100000元给陈彦霖。审理中，原告李金城称被告陈彦霖借款后按约支付了1期款，共计还本金8333元，付利息1200元，尚欠本金91667元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，李金城提供借款合同、银行汇款凭证，上述证据应能证明李金城与陈彦霖之间借贷关系成立。陈彦霖未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照法律规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。根据本案借款合同约定，借款人违约应当承担逾期违约金和罚息，但上述约定已超过相关法律规定的标准。案件审理中，原告自愿将利息和违约金合并调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。据此，李金城要求陈彦霖偿还借款本金并支付年利率24%的利息和违约金的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，任勇在借款合同的担保人处签字，属保证方式约定不明，故任勇依法应承担连带责任保证。被告任勇在对被告陈彦霖的债务承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告陈彦霖追偿。陈彦霖、任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦霖自本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款本金91667元，并按年利率24%计算支付自2016年1月11日起至给付之日止的利息（含违约金）；
二、被告任勇对被告陈彦霖上述债务承担连带清偿责任。被告任勇在向原告李金城承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告陈彦霖追偿。
如果陈彦霖、任勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2533元，公告费600元，合计3133元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何蓉
人民陪审员 位星
人民陪审员 陶彭
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 张伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。