wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第594号
原告包某，女，汉族，农民。
委托代理人田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。
原告刘某（曾用名刘某哇），男，汉族，农民。
原告包某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年10月7日登记结婚，婚后生育三个小孩，原、被告因性格不合，常家庭琐事争吵，致使夫妻关系恶化。2012年8月原告向辰溪县人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，仍分居生活。为此，原告再次向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子女身份情况；
2、原、被告结婚证原件1份，拟证明原、被告登记结婚的情况。
3、证人罗某调查笔录原件1份，拟证明长期随原告生活的相关事实；
4、辰溪县人民法院（2012）辰民一初字第483号民事判决书复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原告在2012年8月向本院起诉，要求与被告离婚的事实。
原告在举证期内向本院申请证人瞿某、张某、罗某出庭作证，三位证人出庭证明原、被告夫妻感情不合，双方分居生活的事实。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某乡社塘村村民委员会证明1份，证明被告长年外出务工，无法联系的事实。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
一、原告提供的1、2、4号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
二、法庭依职权取得某乡社塘村村民委员会证明，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
原告提供的3号证据，不符合证据规则的规定，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对事实的陈述，认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于1993年10月7日登记结婚，1994年10月18日生育一女罗某（现已成年），1999年11月18日生育一女罗某，2001年3月17日生育一子罗某。在原、被告共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生吵架，导致原、被告夫妻关系不和。为此，原告于2012年8月9日向起诉，要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未改善，仍分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较差，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2012年8月9日起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，其夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女罗某长期随原告生活，故其随原告生活有利于其成长；婚生子罗某虽不随原告生活，但被告长期在外务工，未与家人联系，为了有利于其成长和得到必要的监护，故其随原告生活亦符合目前的实际情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告刘某离婚；
二、婚生子女罗某、罗某由原告包某抚养，并随其一起生活，被告刘某每月给付抚养费每人400元，至罗某、罗某十八周岁止。
本案受理费200元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石某伍
人民陪审员 钟某涛
人民陪审员 曾某龙
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02499号
原告：陶凤基，男1961年10月19日出生。
被告：陶小元，女，1983年5月2日出生。
被告：杨波，男，1977年9月20日出生。
原告陶凤基诉被告陶小元、杨波民间借贷纠纷一案，本院2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶凤基到庭参加诉讼，被告陶小元、杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤基诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陶小元系父女关系。被告陶小元因患乳腺癌医治花费于2007年8月至2011年10月而向外借款365000元。经（2012）镜民一初字第00368号民事判决书判决两被告共同偿还365000元。现被告陶小元因治病现需于2011年12月至2012年8月又向原告借款370000元，故诉至法院，请求判决两被告共同偿还370000元。
原告陶凤基为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、皖南医学院弋矶山医院出院记录13份及住院费用清单，证明了被告陶小元因治疗所需，2011年12月至2012年8月期间，共计13次住院及花费的情况；
2、医药费发票165张，证明了被告陶小元因治疗于2011后12月至2012年8月期间共花去医药费344144.09元；
3、交通费、住宿费票据，证明了因去外地医院治疗，共支出交通费、住宿费4238元的情况；
4、陶小元书写的借条一份，证明了被告陶小元因治病向原告借款370000元的情况。
被告陶小元、杨波未提出答辩意见，未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告陶小元系父女关系，两被告系夫妻关系。2011年12月至2012年8月期间，被告陶小元因患病而先后13次入皖南医学院弋矶山医院住院治疗。因疾病未康复，被告陶小元又先后到中国医学科学院肿瘤医院、复旦大学附属肿瘤医院、江苏省肿瘤医院治疗。因被告陶小元无其他收入来源，住院及治疗所需费用均由原告陶凤基垫付。原告现提供了医疗费票据165张，证明了上述期间共支出医疗费344144.09元。由于被告陶小元到上海、北京、南京等医院治疗，共支出交通费、住宿费合计4238元。2012年8月22日，被告陶小元向原告陶凤基出具了借条，写明：“今借到陶凤基人民币叁拾柒万元整，用于2011年12月至2012年8月期间治病”。
以上事实，有上述列举的原告提供的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告陶小元无收入来源，因治疗疾病所需向其父亲借款并出具借条，借贷关系成立，原告有权向被告陶小元主张债权。被告杨波与被告陶小元系夫妻关系，被告陶小元所借款项用于治病，该债务显然属于夫妻共同债务，故被告杨波对被告陶小元的欠款承担共同还款责任。原告提供的借条载明借款金额为37万元，但根据本院核对陶小元医疗费及交通费票据，共计支出348382.09元，基与本案当事人之间的关系，对于原告主张的370000元借款中，有合理支出事由并提供相关证据予以证明的支出348382.09元，本院予以支持，对原告诉求的另外部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶小元、杨波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶凤基借款348382.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6526元，由被告陶小元、杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一三年二月七日
书 记 员 张 贤
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执684号
申请执行人区少明，男，1938年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜达贵，男，1986年9月19日出生，住贵港市港南区。
关于申请执行人区少明与被执行人姜达贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人区少明依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第398号民事判决本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜达贵的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人区少明亦于2012年11月22日死亡，至今尚未确定继承人继承权利终结贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第398号民事判决书
终结�次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按时履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第398号民事判决书的执行。申请重新立案
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执684号
申请执行人区少明，男，1938年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜达贵，男，1986年9月19日出生，住贵港市港南区。
关于申请执行人区少明与被执行人姜达贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人区少明依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第398号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜达贵的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人区少明亦于2012年11月22日死亡，至今尚未确定继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按时履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2010）南民初字第398号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执684号
申请执行人区少明，男，1938年6月19日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45252219380619003X。
被执行人姜达贵，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码450803198609197011
区少明与姜达贵机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2010年10月28日作出的（2010）南民初字第398号已经发生法律效力。由于被执行人姜达贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人区少明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人姜达贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人区少明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜达贵新的财产线索，申请执行人区少明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 陆晓邦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0477号
原告李金林。
被告张付生。
本院在审理原告李金林与被告张付生农业承包合同纠纷一案中，本院于2014年3月19日向原告送达了受理案件通知书。
本院认为，原告李金林明确表示不交纳诉讼费用，也未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李金林撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十九日
书记员 徐秋兰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第294号
原告上海闵盛机械设备制造有限公司，住所上海市。
法定代表人姬伟。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告云浮市新云发石材厂，住所广东省云浮市云城区。
法定代表人黄世林。
本院在审理原告上海闵盛机械设备制造有限公司诉被告云浮市新云发石材厂买卖合同纠纷一案中，原告上海闵盛机械设备制造有限公司于2015年9月20日以庭外与被告云浮市新云发石材厂自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海闵盛机械设备制造有限公司于本案宣判前申请撤诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海闵盛机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4175元，由原告上海闵盛机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 岑绮文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第66号
申请执行人龚津侨，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施国显，男，1969年4月20日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人龚津侨与被执行人施国显民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第263号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施国显应偿还申请执行人龚津侨款项280000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人龚津侨也无法提供被执行人施国显可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第66号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2937号
原告张某。
被告绥中某公路工程有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告绥中某公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年十月九日
书记员 杨洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第538号
原告：王某。
被告：曾某甲。
原告王某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月因社会活动相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、环境和生活习惯不同，且被告婚后经常外出赌博，时常彻夜不归，对原告和女儿不闻不问。被告还要求原告辞职为其生育儿子，原告无法接受。婚后，原告从未体会过夫妻间的关爱和家庭的温暖，曾多次与被告协商离婚，但被告不同意。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿曾某乙一直与原告生活，被告极少过问，且被告没有稳定的经济收入，为有利于女儿的××成长，应继续由原告抚养。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明，证明婚生女儿的人身关系；
4、（2015）银民初字第52号民事判决书，证明原告第二次起诉和婚姻现状。
5、法律文书生效证明，证明原告起诉合法性。
6、证明，证明原、被告婚姻现状。
7、欠条，证明被告转移共有财产后离开原告和孩子。
被告曾某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾某甲既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年9月，原、被告自行相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育女儿曾某乙，后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2014年9月，原告因与被告协议离婚未果，双方分居至今。2014年12月原告起诉至我院，我院作出（2015）银民初字第52号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方关系没有得到改善，继续分居，婚生女儿现随原告共同生活。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，原告有一笔30000元的债权，没有其他的共同财产和债务，
再查明，原告在北海市铁山港区营盘镇塘西小学工作，每个月的收入为2615.55元，每学期绩效工资4869元。
本院认为，原、被告是自愿结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方经常发生争吵，致使夫妻关系紧张，后原告于2014年12月诉至法院请求离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方关系没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，继续维持已无意义。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，鉴于婚生女曾某乙在原、被告分居后一直跟随原告生活，且原告有稳定的工作和收入，曾某乙由原告携带抚养更有利于其成长，故原告请求抚养婚生女曾某乙，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，结合本地经济发展水平，被告应每月支付抚养费500元给原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原告的债权是夫妻关系存续期间取得的，应予以分配，故原、被告各应分得的债权15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由原告王某携带抚养至18周岁时止，被告曾某甲从2015年11月起，在每月15日前支付抚养费500元给原告王某；
三、共同债权30000元，由原告王某与被告曾某甲分别享有15000元的债权。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯志
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1722号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：陈顺金。
被执行人：蔡柳妹。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款816313.31元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1722号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道17０7号一层、七层至九层，组织机构代码：××。
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园，组织机构代码：××。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍，女，1962年1月2日出生，住温州市鹿城区江滨西路东泰大厦A幢2104室，公民身份号码：330302196201024029。
被执行人：陈松庭，男，1961年11月27日出生，住温州市鹿城区江滨西路东泰大厦A幢2104室，公民身份号码：330302196111272854。
被执行人：陈勇，男，1974年3月21日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：33030219740321081X。
被执行人：陈顺金，男，1936年10月10日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：330302193610100818。
被执行人：蔡柳妹，女，1943年5月3日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：33030219430503082X。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款816313.31元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年十月十二日
书记员郑里案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款816313.31元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1722号案的本次执行程序终结。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01325号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托代理人周丽，该公司员工。
被告柳伟华。
被告陆小妹。
被告柳鸣坚。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人周丽到庭参加诉讼。被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订物业服务合同，合同期限为一年（2011年1月1日起至2011年12月31日止），合同到期后，该小区的物业服务仍由原告提供。被告为苏州高新区塔园路209号恒达清水园23幢106室业主，四年来被告拒不支付物业服务费共计4091元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费4091元（具体的计算情况为：被告房产面积为123.29平方米，物业服务费单价为0.79元／月、平方米，欠费周期为2011年7月至2012年12月共计18个月，累计拖欠原告物业费4091元）。2、请求被告支付档案资料查阅费保护费及档案资料证明费共计70元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告物业服务费1753元（具体的计算情况为：被告房产面积为123.29平方米，物业服务费单价为0.79元／月、平方米，欠费周期为2011年7月至2012年12月共计18个月，累计拖欠原告物业费1753元）。
被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚未答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告苏州九洲物业管理有限公司（乙方）与苏州高新区恒达清水园业主委员会（甲方）签订《苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同》（合同编号：SZXQ-
QSY2010-01）一份，约定甲方通过招标议标方式将苏州高新区恒达清水园小区（坐落位置：苏州高新区塔园路209号）委托乙方实行物业服务，委托服务期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。双方在合同中还约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。收费标准为：多层住宅0.79元／月·平方米，小高层住宅1.34元／月·平方米，高层住宅1.49元／月·平方米，商铺1.59元／月·平方米。关于物业服务费的收取，双方约定，业主或物业使用人在每年3月、9月可向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费。双方约定合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。合同另对其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年1月开始，原告实际为该小区提供了物业服务，被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚为该小区23幢106室（房屋建筑面积123.29平方米，为多层住宅，于2009年6月11日登记于三被告名下）房屋所有人，因其未向原告缴纳上述期间的物业费，原告故诉至本院。
庭审中，原告自认被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚已经缴纳了2011年1月至6月、2013年1月至2014年12月的物业费，尚欠2011年7月至2012年12月的物业费共计1753元未缴纳。
以上事实，由苏州市高新区恒达清水园物业管理服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、苏州高新区恒达清水园业主委员会出具的证明、查档查案的发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与苏州市高新区恒达清水园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。现原告依约为苏州市高新区恒达清水园的业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费已构成违约，故原告要求被告按照合同约定，以0.79元／月／平方米的标准支付2011年7月至2012年12月的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的档案资料查阅保护费及档案资料证明费70元，因此系诉讼的必要费用，本院对此不予支持，应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司自2011年7月至2012年12月期间的物业管理服务费1753元。
二、驳回原告苏州九洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告苏州九洲物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告柳伟华、陆小妹、柳鸣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱 革
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1128号
罪犯徐国泉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2007年12月10日作出（2007）青刑初字第478号刑事判决，以被告人徐国泉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年8月17日起至2019年8月16日止。2011年2月28日减刑一年七个月；2012年4月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑九个月，刑期自2007年8月17日起至2016年2月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月受记功奖励一次，2015年1月受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国泉准予减刑十一个月（现刑期自2007年8月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第133号
原告：车某。
委托代理人朱引根。
被告张某甲。
原告车某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2006年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年8月8日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人朱引根、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，原、被告婚姻基础差，且双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现诉请法院准予与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2，结婚登记申请书复印件1份，用以证明双方当事人系夫妻关系。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，综合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日生育一子名张某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，双方逐生隔阂，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告双方虽常因家庭琐事产生矛盾，且矛盾渐趋激烈，但因原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且双方分居也未满二年，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互相忠诚，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告车某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年八月八日
书记员 计慧洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第108号
上诉人（原审原告）徐建龙，男，汉族，1985年4月18日出生，个体工商户，住昌吉市。
委托代理人徐兆录，个体工商户。
委托代理人黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）五家渠市金正能源有限公司，地址：五家渠市一区。
法定代表人杨生元，该公司董事。
委托代理人张大庆，新疆瑞城律师事务所律师。
委托代理人梁素红，新疆瑞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）第六师北塔山牧场煤矿，住所地：新疆兵团第六师北塔山牧场窝土泉。
法定代表人孟松海，第六师北塔山牧�煤矿矿长。
委托代理人汤红军，第六师北塔山牧场煤矿副矿长。
原审第三人赵永江，男，汉族，1965年9月11日出生，个体工商户，住第六师107团团部。
上诉人徐建龙、五家渠市金正能源有限公司（以下简称金正能源公司）因与被上诉人第六师北塔山牧场煤矿（以下简称北塔山煤矿）、原审第三人赵永江承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2014）奇垦民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决对涉案事故责任的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2014）奇垦民一初字第175号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁 娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申38号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郴州市恒吉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民东路16号。
法定代表人：谭衡钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：湖南省有色地质勘查局一总队，住所地湖南省郴州市七里大道76号。
法定代表人：杨长明，该队队长。
再审申请人郴州市恒吉房地产开发有限公司因与被申请人湖南省有色地质勘查局一总队房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）郴民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2011年12月20日向郴州市恒吉房地产开发有限公司送达（2011）郴民一终字第64号民事判决书，郴州市恒吉房地产开发有限公司2018年3�30日向本院申请再审。郴州市恒吉房地产开发有限公司向本院申请再审超过六个月期限，也没有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郴州市恒吉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月八日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张�再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申38号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郴州市恒吉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民东路16号。法定代表人：谭衡钧，该公司经理。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：湖南省有色地质勘查局一总队，住所地湖南省郴州市七里大道76号。法定代表人：杨长明，该队队长。再审申请人郴州市恒吉房地产开发有限公司因与被申请人湖南省有色地质勘查局一总队房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）郴民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2011年12月20日向郴州市恒吉房地产开发有限公司送达（2011）郴民一终字第64号民事判决书，郴州市恒吉房地产开发有限公司2018年3�30日向本院申请再审。郴州市恒吉房地产开发有限公司向本院申请再审超过六个月期限，也没有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市恒吉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年五月八日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张�再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第212-1号
申请执行人许明。
被执行人金晓英。
被执行人钱满金。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
被执行人桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人金晓英。
申请执行人许明与被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐商初字第1375号民事判决，已经发生法律效力。因义务人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司未按判决履行义务，权利人许明于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55580元、案件受理费706元、执行费734元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司在本院被执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的一批机器设备已被本院依法处置并分配完毕，本案未参与分配。被执行人金晓英已被本院另案司法拘留，其名下的位于桐庐县桐君街道小岭路172号房产已被本院查封，但一时难以处置。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已歇业，其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置。本院已另案查封被执行人钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司名下的浙A×××××车辆和二辆装载车，现在处置中。未发现被执行人金晓英、钱满金去向及被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人金晓英、钱满金。现申请执行人许明亦查找不到被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第212号案终结执行。
申请执行人许明如发现被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第151号
申请执行人陈昊星，男。
被执行人周沐一，女。
申请执行人陈昊星与被执行人周沐一民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）景民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈昊星于2014年5月21日向本院申请执行周沐一应支付陈昊星的借款本金5000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周沐一已向申请执行人陈昊星支付5000元借款本金。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第151号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年六月十六日
书记员 李朝东
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第151号
申请执行人郭某某，男，汉族，云南省景洪市人。
申请执行人肖某某，女，汉族，云南省景洪市人。
被执行人云南某某房地产开发有限公司
法定代表人李某某职务：总经理
本院关于申请执行人郭某某、肖某某和被执行人云南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日作出的（2013）景民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的10212元。
本案在执行过程中，被执行人云南某某房地产开发有限公司自动履行了10212元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1941号
原告汪某某，女，1970年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告杨某某，男，1969年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2015年10月13日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第137号
申请执行人青岛众利源工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区大公岛路3号822室。
被执行人刘长顺。
被执行人青岛信达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B座901室，
本院在执行申请执行人青岛众利源工贸有限公司与被执行人刘长顺、青岛信达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第38号
罪犯马骏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年8月27日作出（2012）良刑初字第21号刑事判决，以被告人马骏犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人马骏不服，提出上诉，本院于2012年11月26日作出（2012）南市刑二终字第168号刑事判决，撤销原判，以被告人马骏犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯马骏到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯马骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分116.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马骏予以假释。
罪犯马骏认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯马骏提请假释的程序合法，罪犯马骏符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马骏原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，南宁市青秀区司法局同意罪犯马骏假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯马骏的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十三日
书记员 于晓欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2929号
申请执行人郑金城，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱剑峰，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡燕琼，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在�行申请执行人郑金城与被执行人朱剑峰、蔡燕琼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第545号民事判决，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱剑峰、蔡燕琼即日偿还给申请执行人郑金城借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币4675元和公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱剑峰、蔡燕琼的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱剑峰、蔡燕琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第545号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2929号 申请执行人李德文，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林庆新，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈世琴，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李德文与被执行人林庆新、陈世琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4473号民事判决，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人李德文借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆新、陈世琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4473号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 执行员 林 炜 二〇一六年三月二十二日 书记员 叶晓斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第293号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马留，男，汉族，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第209号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2011年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用老王岗乡马湾村委小湾基本农田1280平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以32000元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月7日对被申请人作出平国土监字（2014）209号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第209号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1661号
申请执行人杨超。
被执行人陈宏星，农民。
关于申请执行人杨超与被执行人陈宏星买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）台三商字第879号民事裁定书的裁定，查封了被执行人陈宏星所有的位于三门县海游街道上洋路64号（现地名为三门县海游街道环城中路111号）楼房一间。（房屋所有权证号为：09120205，土地使用权证书号：三国用（2001）字第00100543号），现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈宏星所有的位于三门县海游街道上洋路64号（现地名为三门县海游街道环城中路111号，房屋所有权证号为：09120205，土地使用权证书号：三国用（2001）字第00100543号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱家骏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2043号
原告范某某，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某甲，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告范某某诉被告张某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告经人介绍于1995年9月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记。我与被告育有两名子女，长女张某乙已成年，长子张某丙现年11岁。同居后我们感情一般，后经常因为家庭琐事发生口角，导致二人感情彻底破裂。同居期间共同财产有电视、冰箱、洗衣机、一台摩托车、一台三轮车，我什么都不要。共同债务欠郑国忠10，000.00元、欠范淑贤1，000.00元我同意偿还。被告于2013年9月28日因致人重伤获刑入狱。故我诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告解除同居关系析产，长子张某丙由我抚养监护，被告出狱之后想抚养孩子我同意，并同意给被告每月300.00元抚养费。
被告张某甲辩称，我与原告没有办理结婚登记，我要求孩子由我抚养，现在因我在监狱服刑，先由原告代为抚养，出狱后由我抚养，原告每月拿300.00元抚养费。我们同居之前有三间房，是我父亲名下的，共同财产有一台摩托车、一台三轮车，外债欠我家的我还，欠她娘家郑国忠10，000.00元、范淑贤1，000.00元均由原告偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年9月10日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告生育两名子女，非婚生女张某乙（1996年3月1日出生）现已成年，非婚生子张某丙。被告张某甲因致人重伤于2013年9月28日获刑入狱，现在辽宁省康平监狱服刑。现原告诉至法院，要求与被告解除同居关系析产，非婚生子张某丙由原告抚养监护。本案审理过程中，经原、被告共同确认，原、被告同居期间共同财产有一台摩托车、一台三轮车，共同债务有11，000.00元。原告表示放弃共同财产，债务由原告偿还。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证实、户口信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告未经依法登记结婚而同居生活，双方之间不具有合法的婚姻关系。双方于同居期间生育的子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中被告现在监狱服刑，不能照顾子女，从有利于子女身心健康及学习成长的角度出发，由原告抚养监护为宜，故原告的此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告要求抚养非婚生子张某丙的答辩意见，本院不予采纳。如被告要求抚养子女，可待出狱后与原告自行协商解决或另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告张某甲的非婚生子张某丙由原告范某某自行监护抚养；
二、共同财产：一台摩托车、一台三轮车归被告张某甲所有；
三、共同债务：外债11，000.00元由原告范某某偿还。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏杰
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第1号
申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙国明，该局局长。
被执行人山东省滨州市海力机械有限公司。
法定代表人肖凤琴，该公司经理。
2015年1月15日，滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请，要求强制执行其于2014年9月29日作出的对山东省滨州市海力机械有限公司行政处罚决定。被申请执行人山东省滨州市海力机械有限公司因拒不履行本机关作出的劳动保障监察询问通知书（滨区人社监询字（2014）第9号）及依法下达的劳动保障监察责令改正指令书（滨区人社监令字（2014）第10号），违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人依法给予行政处罚。申请执行人于2014年9月29日作出滨区人社监罚字（2014）第03号行政处罚决定书，并于2014年9月30日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行，特申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局对被执行人山东省滨州市海力机械有限公司作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监罚字（2014）03号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一五年三月六日
书记员 江雅洁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1584号原告：龚某，男。委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。被告：安某，女。本院于2015年5月7日立案受理了原告龚某诉被告安某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原告与被告安某经人介绍认识，双方于2007年在邵武登记结婚。婚后于2007年11月17日生育一子龚嘉辰。原告与被告婚后初期感情尚可。2010年10月，原告不慎从楼梯处摔落，视力受到影响，目前为视力四级残疾。原告与被告家境不富裕，原告受伤后花费医疗费近18万元，更使贫穷的家庭雪上加霜。原、被告的感情也因此受到了影响，两人争吵不断。2010年，被告独自到福州打工，此后对家庭不闻不问。几年来只向家中寄过大约一万元生活费。综上，原告认为夫妻二人长期两地分居，夫妻关系早已名存实亡。原告身体残疾，丧失劳动能力，依靠低保度日，无力负担儿子的生活和教育费用。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子龚嘉辰由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告安某庭前口头答辩称同意离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、结婚证及户口簿一份，证明原、被告系夫妻关系，于2007年11月17日生育儿子龚嘉辰的事实。证据2、低保证和残疾人证，证明原告因伤致残，依靠低保度日，生活困难，无力抚养儿子的事实。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告安某未提供证据。根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：原告龚某与被告安某经人介绍认识。2007年7月31日，原、被告双方在邵武民政局办理了结婚登记，结婚证字号：闽邵结字第107001742号。同年11月17日，双方婚生一男孩，取名龚嘉辰。2010年10月，被告不慎从楼梯处摔落，造成视力肆级残疾，该事故使原本并不富裕的家庭更加贫穷。双方也因家庭经济原因争吵不断。同年，被告到福州打工，开始与原告分居。另查明，原告在其所在村庄做保洁员工作，月收入450元，另外每月享受农村低保补助金。本院认为，根据婚姻法规定，男女双方结婚自愿，离婚自愿。本案原告龚某提出离婚，被告安某表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，关于婚生男孩龚嘉辰的抚养问题。因原告龚某为视力肆级残疾，不宜抚养婚生孩子。婚生男孩由被告安某抚养更有利于其成长。故原告提出婚生男孩由被告安某抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告应对不直接抚养的子女支付抚养费，本院结合原告的负担能力，酌情支持原告每月支付抚养费100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告安某离婚；二、婚生男孩龚嘉辰（2007年11月17日出生）由被告安某抚养，原告龚某自本判决生效当月起每月支付抚养费100元至其18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告龚某负担61.5元，被告安某负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员刘军伟二〇一五年六月二十六日书记员杨瑞本案依据的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第130号
罪犯尹先超，男，1990年3月25日出生，汉族，原户籍所在地云南省宣威市落水镇，因故意伤害罪经陕西省志丹县人民法院于二○一○年十一月二十四日以（2010）志刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，附加无，刑期自二○一○年七月二十一日至二○一四年一月二十日止，于二○一一年一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯尹先超确有悔改表现，建议对罪犯尹先超减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个，其中单项奖励75分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯尹先超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯尹先超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹先超减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执687号
申请执行人：刘仲兵，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行刘仲兵与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初928号民事调解书向本院申请被执行人履行债务9857元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执687号申请执行人：刘仲兵，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行刘仲兵与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初928号民事调解书向本院申请被执行人履行债务9857元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0541号
原告苏州市宁静机电系统工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢1806室。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州科利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
委托代理人李大鹏，该公司法务。
委托代理人陈亮，该公司法务。
本院在审理原告苏州市宁静机电系统工程有限公司诉被告苏州科利达装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市宁静机电系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13448元，减半收取6724元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4567号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告：张紫妍，女，汉族，1991年5月6日出生，住西安市雁塔区。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张紫妍借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人蔡新鹏到庭参加了诉讼，被告张紫妍经合法传唤，无正当理由未到庭。现该案已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为264个月。借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区建工路中段8幢XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记，并取得了他项权利证书。合同签订后，原告按约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款80万元，但被告却未按照合同约定完全履行合同义务，经多次催收被告仍不履行。截止2017年2月10日，被告连续逾期8期未还。现诉请法院判令：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金757279.51元、利息24880.63元、罚息340.6元、复息567.65元，共计783068.39元（截止2017年2月10日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、请求判令被告以其名下位于西安市雁塔区建工路中段8幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张紫妍经合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为264个月。借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市雁塔区建工路中段8幢XX号房产。同日，双方签订了《房地产抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放借款80万元。2014年4月23日，取得了他项权利证书（雁塔区字第2014042xxx号）。截止2017年2月10日，被告连续逾期8期未还。
以上事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、他项权利证、借款凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及本院的庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款80万元，被告亦应按约履行还款义务。截止2017年2月10日，被告连续逾期8期未还。现原告要求被告偿还借款贷款本金757279.51元、利息24880.63元、罚息340.6元、复息567.65元，共计783068.39元（截止2017年2月10日）及至实际清偿之日按照合同约定的利息、罚息、复息，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权一节，因原、被告双方签订了《西安市房地产抵押合同》并进行抵押登记，原告亦取得该抵押房产的他项权证，现原告要求对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，证据充分，与法不悖，依法予以支持。被告张紫妍经合法传唤未到庭，未进行答辩且未提供证据，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张紫妍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张紫妍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金757279.51元、利息24880.63元、罚息340.6元、复息567.65元，共计783068.39元，以及2017年2月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复息（按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率与计结息计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对抵押物位于西安市雁塔区建工路中段8幢XX号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11631元，公告费600元，由被告张紫妍负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月十日
书记员 张明明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第422号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人（特别授权）倪德湘、倪寒芬。
被上诉人（原审原告）李军。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被上诉人（原审被告）钱立明。
委托代理人（特别授权）周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司为与被上诉人李军、钱立明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人倪德湘，被上诉人李军的委托代理人潜勇，被上诉人钱立明的委托代理人周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属07标项项目部与被告钱立明订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给被告钱立明。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱立明叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月30日，被告钱立明以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告李军劳动工资款60000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱立明独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱立明作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱立明不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司将工程发包给被告钱立明，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱立明支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱立明所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李军劳动工资款60000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人李军未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱立明所写的欠条，而钱立明既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明李军与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案李军与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且李军始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付李军农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人李军辩称：一审法院已经认定被上诉人钱立明为该工程的实际施工人，故钱立明出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱立明不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱立明，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱立明辩称：被上诉人李军是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱立明以四工区负责人名义向被上诉人李军出具工资欠条，钱立明对此予以认可，李军据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱立明承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路桥合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱立明施工，钱立明是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱立明系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付李军工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第422号上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设××责任公司，住所地湖南省××火车××大厦。法定代表人：赵某某。委托代理人（特别授权）倪甲、倪乙。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人（特别授权）潜某。被上诉人（原审被告）钱某某。委托代理人（特别授权）周某某。上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司为与被上诉人李某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司的委托代理人倪甲，被上诉人李某的委托代理人潜某，被上诉人钱某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司下属07标项项目部与被告钱某某订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设××责任公司与建设方签订的关于07标段施某某容某同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程某包给被告钱某某。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱某某叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月30日，被告钱某某以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告李某劳动工资款60000元。原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱某某独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱某某作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱某某不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司将工程发包给被告钱某某，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设××责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱某某支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设××责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱某某所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华某某共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设××责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳动工资款60000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司负担。上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人李某未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱某某所写的欠条，而钱某某既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明李某与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解某某定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案李某与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且李某始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付李某农某工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人李某辩称：一审法院已经认定被上诉人钱某某为该工程的实际施工人，故钱某某出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱某某不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱某某，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人钱某某辩称：被上诉人李某是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审中均未提出新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱某某以四工区负责人名义向被上诉人李某出具工资欠条，钱某某对此予以认可，李某据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱某某承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路某合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱某某施工，钱某某是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱某某系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付李某工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一〇年四月二十日书记员  吴银萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初187号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨洪琼，女，生于1967年9月25日，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，住绵阳市游仙区经济试验区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告人陈文勇，男，生于1969年1月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月25日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人杨洪琼、陈文勇犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人杨洪琼、陈文勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人陈文勇与被告人杨洪琼双方约定在杨洪琼位于绵阳市游仙区嘉来东山郡小区3幢2单元103号家庭麻将馆内摆放一台八人座捕鱼机供他人赌博，由陈文勇提供赌博游戏机和进行维修，杨洪琼负责给赌博机上、下分并具体经营，双方约定五五分成。2017年5月25日，绵阳市公安局游仙区分局干警在杨洪琼的家庭麻将馆内查获该赌博机并予以收缴。陈文勇与杨洪琼到案后供述经营该赌博机期间违法所得8000余元（其中有1400元欠账）。经绵阳市公安局治安管理支队认定：收缴的一台摇杆按钮式八人座捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计八台。
公诉机关认为，被告人陈文勇、杨洪琼以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告陈文勇自动投案如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚，特提起公诉，要求依法判处。
被告人杨洪琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：1.被告人杨洪琼系从犯，从犯意提起到具体实施均是被告人陈文勇在负责；2.被告人杨洪琼有自首及立功情节；3.被告人杨洪琼系初犯、偶犯，应从轻处罚。
被告人陈文勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月中旬，被告人陈文勇与被告人杨洪琼双方约定在杨洪琼位于绵阳市游仙区嘉来东山郡小区3幢2单元103号家庭麻将馆内摆放一台八人座捕鱼机供他人赌博，由陈文勇提供赌博游戏机和进行维修，杨洪琼负责给赌博机上、下分并具体经营，双方约定五五分成。2017年5月16日，绵阳市公安局游仙区分局干警在杨洪琼的家庭麻将馆内查获该赌博机并予以收缴。陈文勇与杨洪琼到案后供述经营该赌博机期间违法所得8000元，扣除欠账之后被告人陈文勇实际分得3200元，被告人杨洪琼实际分得3400元。经绵阳市公安局治安管理支队认定：收缴的一台摇杆按钮式八人座捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计八台。被告人杨洪琼因该次犯罪事实被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留15日。
上述事实有以下证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，案件移交通知书，被告人的户籍资料，被告人的归案情况说明，抓获经过，违法犯罪前科情况说明，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书；2.证人证言：证人李某某、刘某甲、赖某甲、刘某乙、邓某某、王某、赖某乙证言；3.被告人陈文勇、杨洪琼的供述与辩解；4.认定意见书，鉴定意见通知书；5.现场勘查检查笔录，现场方位示意图，中心现场平面示意图，现场照片，辨认笔录；6随卷光盘等证据。
本院认为，被告人杨洪琼、陈文勇以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨洪琼辩护人提出被告人杨洪琼系从犯的主张，经庭审查明本案中赌博机虽然系被告人陈文勇购买，但是被告人杨洪琼负责实际经营，所获盈利也是均分，因此二被告人仅是分工不同，不宜区分主从，对辩护人该主张不予支持。关于被告人杨洪琼辩护人提出的被告人杨洪琼有自首及立功情节的主张与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人陈文勇在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人杨洪琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪琼犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的羁押一日折抵刑期两日，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈文勇犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨洪琼违法所得3400元，被告人陈文勇违法所得3200元予以全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初868号
原告西安董家村置业发展有限公司。住所地西安市未央区未央宫街道董家村。
法定代表人李平利，董事长。
委托代理人贠根利，该公司董事。
委托代理人韩安民，该公司监事。
被告西安市未央区未央宫街道办事处。住所地西安市未央区北二环西段。
法定代表人姚长健，主任。
委托代理人闫攀，该办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告西安董家村置业发展有限公司因不服被告西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街办）于2017年3月24日作出的《关于政府信息公开的回复》，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员翟汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安董家村置业发展有限公司的法定代表人李平利、委托代理人贠根利、韩安民，被告西安市未央区未央宫街道办事处的委托代理人闫攀、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市未央区未央宫街道办事处于2017年3月24日作出《关于政府信息公开的回复》。
原告西安董家村置业发展有限公司诉称，2017年３月９日，原告向被告未央区未央宫街道办事处以邮寄的形式书面申请公开西安董家村置业发展有限公司的商铺平方数以及详细位置实测图相关信息；原董家村村委会的公共建设基础设施（办公楼、学校、水塔深井及供水的配套设施、配电室变压器两个及电线、电杆、电缆、饲养室、庙宇、村中水泥道路、上下水等集体财产）信息及评估报告或与改造主体签订的相关文件。未央宫街道办事处3月24日回复称信息不属于他们公开的范围。被告没有按照原告申请的方式公开的行为已经违反了《政府信息公开条例》第二十条的规定。原告特依据我国行政诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法责令被告公开原董家置业发展有限公司的商铺平方数以及具体位置相关信息及原董家村村委会的公共建设基础设施信息。原告诉至法院请求：1.撤销被告2017年3月24日对原告作出的《政府信息公开答复书》；2.请求判令被告公开原西安董家村置业发展有限公司的商铺平方数以及详细位置实测图相关信息；3.请求判令被告公开原董家村村委会的公共建设基础设施（办公楼、学校、水塔深井及供水的配套设施、配电室变压器两个及电线、电杆、电缆、饲养室、庙宇、村中水泥道路、上下水等集体财产）信息；4.本案的诉讼费用由被告承担。因原告诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”的规定，经当庭释明，原告西安董家村置业发展有限公司确认其诉讼请求为：1.撤销被告2017年3月24日对原告作出的《政府信息公开答复书》；2.判决被告重新按照原告2017年3月9日提交的政府信息公开申请书请求的事项进行答复。3.由被告承担本案的诉讼费。
被告西安市未央区未央宫街道办事处辩称：一、被告确实没有原告申请公开的信息，无法公开。原告申请公开的信息有两项：1.原董家村置业发展有限公司的商铺平方数以及具体位置的相关信息；2.原董家村村委会的公共建设基础设施信息。根据《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》，董家村已经完成了撤村建居工作，原告成为原董家村城中村改造的实施主体，原告应当保存有其所申请公开的信息。而被告没有制作、获取或者保管上述信息，无法公开。二、被告作出的（2017）第001号政府信息公开告知书，内容合法，形式合法，不应被撤销。如上所述，原告申请的信息被告确实不了解，被告制作（2017）第001号政府信息公开告知书，答复原告没有制作、获取或者保管上述信息，无法公开。因此，（2017）第001号政府信息公开告知书内容合法，形式合法，不应当被撤销。综上所述，被告作出的（2017）第001号政府信息公开告知书，内容合法，形式合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月9日，原告西安董家村置业发展有限公司以快递形式向经开管委会提交政府信息公开申请，申请公开：1、原董家置业发展有限公司的商铺平方数以及具体位置相关信息；2、原董家村村委会的公共建设基础设施信息。被告于2017年3月24日作出《关于政府信息公开的回复》，该回复书的主要内容为:“根据《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》，你们董家村在完成撤村建居工作后，你公司为董家村城中村改造的实施主体。你公司的商铺平方数及具体位置的相关信息，属于你公司的经营信息；原董家村委会的公共建设基础设施信息属于董家村村民委员会履行村民自治和日常管理职责所产生的信息。我街办没有制作、获取或者保管上述信息，无法公开”。
以上事实，有原告提交的政府信息公开申请、《关于政府信息公开的回复》等证据在案佐证。被告未在法定期限内提交证据，视为没有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，被告具有公开政府信息的法定职责。
本案中，被告主张其职责仅为无形改造部分，原告申请的信息属于原告自身信息，被告并未制作、获取或者保管相应信息。在庭审调查中，原告对此也予以承认，并自述其不掌握相关信息是由于上届村委会换届时没有进行交接所致，该后果不能归责于被告。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告西安董家村置业发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告西安董家村置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2544号
原告：申洪刚，男，1985年6月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：苏文红，女，1981年7月17日出生，汉族，现住邢台市色织厂南生活区。
申洪刚与苏文红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告申洪刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申洪刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申洪刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申洪刚负担。
审判员 王金岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹志华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初502号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，南宁市年辉商贸有限公司员工，户籍地在贵港市覃塘区，现住南宁市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮�。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]520号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年11月份至2017年2月份，被告人李某在被害人李某经营的南宁市西乡塘区新阳路73号年辉超市工作，其在工作期间，先后多次盗窃超市内的扩音器、吹风机、剃须刀、食品、花生油等商品。2017年2月9日，公安机关将其抓获，并在其位于南宁市西乡塘区明秀小区后一出租房4楼的住处查获年辉超市被盗的2个山禾电子牌扩音器、8个飞科牌电动剃须刀、5个�发牌吹风机、2个旺夫牌吹风机、10个公牛牌排插、4个超群牌热得快、1瓶金龙鱼牌花生油、5盒德芙牌巧克力、7盒费罗列牌巧克力、20包无穷牌爱辣鸡翅、6支双汇牌香肠、1袋自强牌洗衣粉、1个金麒麟牌明珠锅等商品。经鉴定，涉案商品价值共计人民币2851.7元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、应聘登记表、劳动合同书、证人黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2851.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
�告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2851.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。