湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第177号
原告郭青松，男，汉族，居民。
特别授权委托代理人江海霞，女，汉族，农民。
原告向其林，男，汉族，农民。
被告汪花，女，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址：怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人贺仕喜，系公司总经理。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告郭青松、向其林与被告汪花、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，原告郭青松、向其林于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日予以受理。在诉讼过程中，原告郭青松、向其林于2015年7月16日向本院撤回对被告汪花的起诉，本院依法裁定，准许原告郭青松、向其林撤回对被告汪花的起诉。本院于2015年8月13日依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员杨敦武、李迎春参加的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。书记员曹海洋担任庭审记录。原告郭青松的委托代理人江海霞、原告向其林、被告平安保险公司的委托代理人武中平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青松、向其林诉称，2014年8月1日，原告郭青松、向其林雇请赵福龙、向其松、邓长海、李建秋、邱荣国去贵州省铜仁市万山区绞车，赵福龙、向其松、向其林、邱荣国乘坐驾驶人涂仁彬驾驶的湘N727**号小型普通客车前往，当行至贵州省铜仁市万山区下溪乡庄屋坳路段时，该车驶离路面，坠翻于道路右侧坎下，造成驾驶人涂仁彬死亡，乘车人赵福龙、向其松受伤的事实。事故发生后，赵福龙以提供劳务者受害责任纠纷向芷江侗族自治县人民法院起诉，要求两原告在支付67?217.55元医疗费后再赔偿各项经济损失9万余元。该案经芷江侗族自治县人民法院作出了（2015）芷民一初字第86号民事调解书，由二原告除去已支付伤者赵福龙医药费67?217.55元外，再赔偿40?000元，现已赔偿25?000元。另外，二原告也先行支付伤者向其松医疗费24?266.53元。该起交通事故经铜仁市公安局万山分局交警大队作出了万公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，认定死者涂仁彬承担此次事故的全部责任，乘车人赵福龙、向其松、向其林、邱荣国无违法行为无责任。原告认为，伤者赵福龙、向其松是在雇佣活动中因交通事故受伤，且在该次交通事故中，涂仁彬应付全部责任。根据最高人民法院《关于审题人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条之规定，原告在依法先行承担赔偿责任后，有权向责任人涂仁彬追偿。涂仁彬驾驶的湘N727**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了商业险。因此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告平安保险公司赔偿二原告在本次交通事故中已赔偿伤者赵福龙、向其林的各项经济损失30?000元;由被告承担本案全部诉讼费。
原告郭青松、向其林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，被告平安保险公司发表如下质证意见：
1、铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具的万公交认字（2014）第00031号道路交通事故责任认定书1份，拟证实本次道路交通事故发生经过，驾驶人涂仁彬负本次事故的全部责任，该事故导致驾驶员涂仁彬死亡，赵福龙、向其林受伤。
2、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1份，拟证实湘N727**号普通客车在被告平安保险公司投保了车上人员责任险；事故发生在保险期限内。
3、中国人民解放军第五三五医院出具的病历1份，拟证实赵福龙受伤及住院的情况。
4、中国人民解放军第五三五医院出具的疾病诊断书1份，拟证实赵福龙受伤及住院的情况。
5、中国人民解放军第五三五医院出具的出院小结1份，拟证实赵福龙受伤及住院的情况。
6、中国人民解放军第五三五医院出具的CT诊断报告单1份，拟证实赵福龙受伤及住院的情况。
7、中国人民解放军第五三五医院、铜仁市万山区人民医院出具的收据及费用清单各1份，拟证实赵福龙花费医疗费68?888.05元，向其松花费医药费24?266.53元。其中，原告郭青松、向其林先行垫付医疗费：赵福龙67?217.55元，向其松24?266.53元。
8、收款收据1份，拟证实赵福龙受伤后治疗购买头颈矫正器具费2500元。
9、怀化市沅州司法鉴定所（2015）临鉴字第19号鉴定意见书1份，拟证实赵福龙经鉴定属八级伤残，二期取内固定10?000元。
10、法医鉴定费发票1份，拟证实赵福龙进行法医鉴定花费鉴定费700元。
11、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第86号民事调解书1份，拟证实原告郭青松、向其林与伤者赵福龙达成赔偿协议，除去支付医疗费67?217.55元，另赔偿40?000元。
12、赵福龙出具的收条2份，拟证实原告郭青松、向其林已赔付赵福龙25?000元。
被告平安保险公司对原告郭青松、向其林提供的证据1-12均无异议。
被告平安保险公司辩称：对于原告请求被告平安保险公司支付30?000元的诉讼请求有异议。因为涂仁彬驾驶的湘N727**号小型普通客车仅投保了车上人员责任险，单个乘客座位赔偿限额是10?000元。平安保险公司仅在赔偿限额内进行赔偿。对于原告其他的诉讼请求，不属于保险公司理赔范围，请求依法驳回原告其他诉讼请求。
被告平安保险公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
中国平安财产保险股份有限公司保单抄件1份，拟证实涂仁彬在平安保险公司为湘N727**号小型普通客车投保车上人员责任险及保险公司对该保险的理赔事项。
原告郭青松、向其林对该份证据无异议。
本院根据原、被告双方的举证和质证情况对本案的证据作出如下认证：原告提供的证据1-12，被告均无异议，该证据真实可靠，且来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告平安保险公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的相关证据，本院确认如下事实：
2014年8月1日，原告郭青松、向其林雇请赵福龙、向其松、邓长海、李建秋、邱荣国去贵州省铜仁市万山区绞车，赵福龙、向其松、向其林、邱荣国乘坐驾驶人涂仁彬驾驶的湘N727**号小型普通客车前往，当行至贵州省铜仁市万山区下溪乡庄屋坳路段时，该车驶离路面，坠翻于道路右侧坎下，造成驾驶人涂仁彬死亡，乘车人赵福龙、向其松受伤的事故。事故发生后，赵福龙以提供劳务者受害责任纠纷向芷江侗族自治县人民法院起诉，要求两原告在支付67?217.55元医疗费后再赔偿各项经济损失9万余元。该案经芷江侗族自治县人民法院作出了（2015）芷民一初字第86号民事调解书，由二原告除去已支付伤者赵福龙医药费67?217.55元外，再赔偿40?000元，现已赔偿25?000元。另外，二原告也先行支付伤者向其松医疗费24?266.53元。该起交通事故经铜仁市公安局万山分局交警大队作出了万公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，认定死者涂仁彬承担此次事故的全部责任，乘车人赵福龙、向其松、向其林、邱荣国无违法行为无责任。
另查明，涂仁彬驾驶的湘N727**号小型普通客车在被告平安保险公司投保，包括机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险，其中，车上人员责任险为每人每座10?000元。
本院认为，原告郭青松、向其林雇佣赵福龙、向其松等人去贵州省铜仁市万山区绞车，在前住目的地途中发生交通事故致赵福龙、向其松受伤，驾驶员涂仁彬死亡。该起交通事故经交警部门责任认定：死者涂仁彬承担此次事故的全部责任。原告与伤者赵福龙、向其松之间是一种雇佣与被雇佣的关系，当交通事故发生后，伤者既可以向肇事者主张权利，也可以向雇主主张权利。在事故发生后，原告郭青松、向其林作为雇主先行赔偿赵福龙92?217.55元，赔偿向其松24?266.53元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告郭青松、向其林作为雇主在为自己的雇员承担赔偿责任后，依法可以向交通事故的肇事者即涂仁彬进行追偿。涂仁彬驾驶的湘N727**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了车上人员责任险为每座10?000元，该车在该次交通事故中造成车上人员赵福龙、向其松受伤，被告平安保险公司应在车上人员责任险1座10?000元人民币赔偿范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告郭青松、向其林经济损失20000元；
二、驳回原告郭青松、向其林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭青松、向其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 李迎春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
??没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。