wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初972号
原告：佘家启，男。
委托诉讼代理人：王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告：梅贤清，男。
被告：阳新县城镇建设综合开发公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道莲花池新村。
法定代表人：曹玉华，系该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
原告佘家启与被告梅贤清、阳新县城镇建设综合开发公司房屋买卖合同及土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。诉讼过程中，根据原告申请，本院裁定对相关房屋进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告佘家启及其委托诉讼代理人王建平，被告梅贤清、阳新县城镇建设综合开发公司的共同委托诉讼代理人邓林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘家启向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，给付原告两套商品房及一个车位。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告梅贤清签订《房屋拆迁协议书》，约定将原告位于阳新县兴国镇虎山新村漆家里8号的私房一栋给被告拆迁还建，被告支付原告房屋及土地使用权转让费65万元，并还建两套商品房及一个车位，商品房在动土两年内交付。合同签订后，原告依约将私房交付被告拆除，被告在2013年2月动工建设，现房屋已竣工。该楼盘系以被告阳新县城镇建设综合开发公司名义所建，被告梅贤清系该楼盘的项目经理。由于楼盘竣工后，被告迟迟不交付商品房，遂诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告梅贤清辩称，对于原告要求交付房屋无异议，但因原告交付的拆迁改建的房屋占地面积不符合合同约定，造成被告梅贤清损失，梅贤清在之前已经提起诉讼，要求佘家启赔偿梅贤清损失，等待赔偿损失后再交付房屋。
被告阳新县城镇建设综合开发公司辩称，原告与阳新县城镇建设综合开发公司不存在合同关系，阳新县城镇建设综合开发公司不应当成为本案当事人。请求驳回原告对被告阳新县城镇建设综合开发公司不的诉诉请求。
经审理查明，2012年9月13日，佘家启与梅贤清签订一份《房屋拆迁协议书》，约定佘家启将其位于阳新县兴国镇林峰路一栋3层私房(约定占地面积260平方米)交由梅贤清开发,梅贤清补偿佘家启房屋拆迁款65万元，还建房屋2套，面积分别为129平方米、139平方米，车位1各，房屋补偿款在本协议签字生效时付清；佘家启租房期间房租由梅贤清负责，每月房租500元，期限两年，如两年未交房，房租顺延；梅贤清需向佘家启交付房屋保证金8万元，在房屋建成交付钥匙时返还4万元，收到房产证时返还另外的4万元；佘家启在本协议签字生效时将土地使用权证、房产证、购地发票交付梅贤清；等等。同年9月17日，双方就涉案房屋拆迁及土地使用权转让问题再次进行协商并签订一份《房屋拆迁补充协议书》，双方约定的房屋拆迁补偿款、房屋租金、保证金、拆迁房屋面积及还建房屋面积、车位等内容均与前次签订的协议相同，另约定，佘家启保证土地用地面积260平方米，如土地面积不实和因地基纠纷造成的损失由佘家启一方承担，佘家启保证将土地使用权证、房产证交付梅贤清，并协助梅贤清办理有关手续，但其不承担任何其他费用，佘家启在七日内搬出房屋交由梅贤清拆迁；梅贤清向佘家启还建商品房位于原房屋住址，楼层为10-20层，梅贤清在动工后两年内交付该商品房，并提供办理该商品房产权手续；违约方赔偿对方违约金5万元；等等。上述协议签订后，梅贤清支付佘家启房屋及土地使用权转让款65万元、保证金8万元、2年房屋租金12000元，及房屋补偿费6000元，合计748000元；佘家启亦将房屋产权证、土地使用权证交付给梅贤清。
另查明，佘家启交付给梅贤清拆迁开发的房屋于2006年元月6日登记在佘家启名下，为砖混结构三层私房，房屋建筑面积为226.61平方米，该房屋位于阳新县兴国镇林峰路，所占土地性质为国有，登记的土地使用权面积为176.8平方米。梅贤清进行拆迁开发的房屋包括梅贤清、佘家启在内的多家房屋。梅贤清系挂靠在阳新县城镇建设综合开发公司名下进行涉案房产开发。涉案房地产开发过程中，佘家启只负责交付房屋及相关证件，配合梅贤清办理相关手续，而不承担房屋开发的任何风险。新建的楼盘于2015年下半年竣工，命名为“盛世华庭”。合同履行过程中,梅贤清认为佘家启房屋所占土地面积不符合合同约定，遂未向佘家启交付合同约定的房屋及车位，并于2016年3月1日诉至本院，要求佘家启赔偿损失50万元，诉讼过程中，佘家启未提出反诉，而系另行提起诉讼，形成本案诉讼。
还查明，梅贤清起诉佘家启要求赔偿损失50万元的诉讼，本院于2016年7月13日作出（2016）鄂0222民初588号民事判决，佘家启不服该判决提起上诉，黄石市中级人民法院以一审认定的基本事实不清为由裁定撤销一审判决，并发回重审，本院立案受理后依法适用普通程序进行了审理，在本案判决的同时，另行作出了（2017）鄂0222民初223号民事判决：佘家启赔偿梅贤清损失25万元。
上述事实，有《房屋拆迁协议书》及《房屋拆迁补充协议书》、房产证及土地使用权证、收款收据、委托书、本院民事判决书及黄石中级人民法院民事裁定书，以及庭审中当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告佘家启与被告梅贤清签订的《房屋拆迁协议书》及《房屋拆迁补充协议书》，从内容看，由佘家启提供房屋及土地使用权，佘家启收取固定的利益（转让款、还建房及车位等），其不承担房产开发的风险，亦不投资房地产开发项目，且合同中亦明确了房屋及土地使用权转让的内容，故双方签订的涉案合同实质上系房屋买卖合同和土地使用权转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。合同当事人应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，佘家启已将涉案房屋交付梅贤清拆除开发，履行了相关义务，梅贤清应当按合同约定履行交付还建房屋及车位的义务。故对原告要求被告交付合同约定的两套商品房及一个车位的诉讼请求，本院予以支持。关于被告阳新县城镇建设综合开发公司是否应承担本案责任问题，本院认为，本案审理的系原告佘家启与被告梅贤清之间的房屋买卖和土地使用权转让合同纠纷，阳新县城镇建设综合开发公司与原告不存在法律关系，至于梅贤清在房产开发过程中挂靠阳新县城镇建设综合开发公司资质的行为，与本案审理的原告佘家启与被告梅贤清之间的房屋买卖和土地使用权转让合同无关，故原告要求阳新县城镇建设综合开发公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告梅贤清提出的原告未按合同约定交付符合合同约定的土地面积而要求赔偿损失的主张，因被告梅贤清已在本案受理之前提起另案诉讼，且本院在另案中已进行了处理，故本案不再予以处理。依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅贤清在本判决生效后十日内将《房屋拆迁补充协议书》中约定的两套房屋及一个车位交付给原告佘家启；
二、驳回原告佘家启的其他诉讼请求。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由被告梅贤清负担；财产保全申请费2520元，由原告佘家启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 范倩楠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00027号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市小店区南内环街84号，组织机构代码55411720-0。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告赵旭宏，个体。
被告胡莎莎，无业。
被告刘德宏，无业。
被告太原市宏鑫鹏贸易有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街北侧南屯段。
法定代表人赵旭宏，经理。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行（以下简称“晋商银行南内环西街支行”）与被告赵旭宏、胡莎莎、刘德宏、太原市宏鑫鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行南内环西街支行的委托代理人任庆峰，被告赵旭宏、刘德宏到庭参加了诉讼。被告胡莎莎、太原市宏鑫鹏贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行南内环西街支行诉称，2013年2月22日，原告与被告赵旭宏、胡莎莎在原告处签订【（3510014）--（13）--晋银保借字（2013）第0066号】《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定借款金额为500000元，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，借款期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止。同时合同对借款人的借款用途、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告刘德宏、太原市宏鑫鹏贸易有限公司为被告赵旭宏、胡莎莎的借款提供担保并在合同保证人落款处签字、盖章。原告于2013年2月22日向被告赵旭宏、胡莎莎发放贷款，但2014年2月21日借款到期时被告赵旭宏、胡莎莎仅归还部分借款本息。截至2014年10月14日，被告赵旭宏、胡莎莎尚欠原告借款本金181300元未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵旭宏、胡莎莎偿还原告借款本金181300元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2014年10月14日的利息为8096.95元、罚息为41459.15元）；2、被告刘德宏、太原市宏鑫鹏贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵旭宏辩称，认可原告称述事实，但对于罚息希望减免。
被告刘德宏辩称，认可原告称述事实。
被告胡莎莎、太原市宏鑫鹏贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，被告赵旭宏与被告胡莎莎系夫妻关系。2013年2月22日，原告晋商银行南内环西街支行（贷款人）、被告赵旭宏（借款人）、被告胡莎莎（共同借款人）、被告刘德宏（保证人）、被告太原市宏鑫鹏贸易有限公司（保证人）签订编号为（3510014）--（13）--晋银保借字（2013）第0066号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为500000元，借款用途为进汽修配件，借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按月付息，按季等额还本。借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担担保责任。同日，原告将500000元贷款发放至被告赵旭宏、胡莎莎指定账户。借款凭证所载贷款期限为12个月，最后一次还款日为2014年2月21日。截止到2014年10月14日，被告赵旭宏、胡莎莎归还原告本息363405.13元，尚欠本金181300元、利息8096.95元、罚息41459.15元未付。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商银行南内环西街支行与被告赵旭宏、胡莎莎、刘德宏、太原市宏鑫鹏贸易有限公司签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告晋商银行南内环西街支行依约向被告赵旭宏、胡莎莎发放借款500000元，被告赵旭宏、胡莎莎负有按期归还借款本息的义务。现原告要求被告赵旭宏、胡莎莎归还借款本金181300元及该款项至付清之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。因被告刘德宏、太原市宏鑫鹏贸易有限公司系自愿为被告赵旭宏、胡莎莎提供连带责任保证，故原告要求被告刘德宏、太原市宏鑫鹏贸易有限公司对上述款项承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告胡莎莎、太原市宏鑫鹏贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭宏、胡莎莎于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金181300元。
二、被告赵旭宏、胡莎莎于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行截止到2014年10月14日的利息8096.95元、罚息41459.15元。
三、被告赵旭宏、胡莎莎于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金181300元自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生罚息。
四、被告刘德宏、太原市宏鑫鹏贸易有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元（原告已预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 常红丽
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1322号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，住东海县。
被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，住东海县。
被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，住东海县。
被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，住东海县。
被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，住东海县。
被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00184民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此面无正文)
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1322号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，居民身份证号码320722196301031213，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，居民身份证号码320722196009181249，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，居民身份证号码320722196605311214，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，居民身份证号码320722196708111223，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，居民身份证号码320722197310101230，住东海县驼峰乡董马村。
被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，居民身份证号码320722197401311225，住东海县驼峰乡董马村。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00184民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年七月二十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1322号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，住东海县。被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，住东海县。被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，住东海县。被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，住东海县。被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00184民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此面无正文)审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1322号申请执行人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。被执行人朱称桂，男，1963年1月3日生，汉族，居民身份证号码320722196301031213，住东海县驼峰乡董马村。被执行人杨顶霞，女，1960年9月18日生，汉族，居民身份证号码320722196009181249，住东海县驼峰乡董马村。被执行人朱称苗，男，1966年5月31日生，汉族，居民身份证号码320722196605311214，住东海县驼峰乡董马村。被执行人柴开，女，1967年8月11日生，汉族，居民身份证号码320722196708111223，住东海县驼峰乡董马村。被执行人徐银现，男，1973年10月10日生，汉族，居民身份证号码320722197310101230，住东海县驼峰乡董马村。被执行人薄为艳，女，1974年1月31日生，汉族，居民身份证号码320722197401311225，住东海县驼峰乡董马村。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东白商初字第00184民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年七月二十一日书记员徐旭
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1515号
申请执行人：宁波市南洋数码电子有限公司。
法定代表人：周艳芬。
委托代理人：赵一龙。
被执行人：毛峻军。
本院在执行申请执行人宁波市南洋数码电子有限公司与被执行人毛峻军委托合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1515号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1496号
罪犯潘玉福，男，1955年1月13日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年八月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第306号刑事判决，认定罪犯潘玉福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘玉福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉福减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1496号
罪犯潘玉福，男，1955年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年八月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第306号刑事判决，认定罪犯潘玉福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘玉福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉福减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初239号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黎良珍，女，1990年7月10日出生广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
指定辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人黎良珍犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人黎良珍及其辩护人何玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，被告人黎良珍到何某1家做客并留宿。到第二天早上，何某1外出做工，黎良珍在何某1房间的沙发上一件衣服口袋内发现人民币13000元，其趁旁边无人的时候便将人民币13000元偷偷装入自己的背包，因当时黎良珍的手机卡没有话费，为了通信需要，将何某1房间内电脑台上的一台华为P6手机一起盗走。被告人黎良珍盗窃得手后就离开了何某1家，当日即到化州市河西街道办北岸兆康商场购买了一枚黄金戒指，然后到茂名市明湖商场购买了一枚白金戒指和一台OP**型号为R9的手机，并将剩下的钱消费挥霍完。经化州市价格认证中心鉴定，何某1被盗的华为P6-C00手机价值350元；经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人黎良珍的鉴定诊断为躁狂发作，被鉴定人黎良珍本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
另查明，公安机关将被扣押的华为手机一部、OPPO手机一部、黄金戒指一枚、白金戒指一枚发还给了被害人。
上述事实，被告人黎良珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黎良珍的户籍资料及供述、被害人何某1的陈述、证人黎某、曾某、何某2、李某1、李某2、陈某、覃某、莫某、李某3、李某4的证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、扣押及返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎良珍无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黎良珍归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚；被告人被鉴定诊断为躁狂发作，本次作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，可以从轻处罚；公安机关将被扣押的华为手机一部、OPPO手机一部、黄金戒指一枚、白金戒指一枚发还给了被害人，减少了被害人的部分损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人辩称被告人没前科、有部分退赃情节及其是限定刑事责任能力的辩护意见，本院予以采纳。对被公安机关扣押的OPPO手机一部、黄金戒指一枚、白金戒指一枚（未随案移送），予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎良珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄恋晴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00757号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿，董事长。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告田克兵。
被告王亚连。
被告许玉传。
被告徐守粉。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告田克兵、王亚连、许玉传、徐守粉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请撤回对被告田克兵、王亚连、许玉传、徐守粉的起诉。
本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回对被告田克兵、王亚连、许玉传、徐守粉的起诉。
案件受理费15753元，减半收取7876.5元，由原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 晓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终469号
原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永学，男，1975年3月4日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地威宁县,住威宁县。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于威宁县公安局看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人陈永学犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）黔0526刑初177号刑事判决。原审被告人陈永学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈永学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省威宁县人民法院认定：2015年9月7日，被告人陈永学通过QQ信息问潘某1（未达刑事责任年龄）在何处，还要不要出去找钱（偷东西）。同潘某1在一起上网的罗某（未达刑事责任年龄）回复陈永学在飞速网吧。之后陈永学来到飞速网吧与潘某1、罗某相遇。陈永学说是去偷摩托车还是砸车玻璃，潘某1说要去抬门面，陈永学未同去即在飞速网吧等罗某、潘某1。罗佳旺、潘兴龙到威宁县六桥街道办事处健康路老县医院旁将唐某经营的“万佳批发部”店门抬开，进入店内盗走唐某的磨砂黄果树香烟十二条、紫云香烟十五条、利群香烟一条、贵烟一条、小蜜蜂贵烟一条，现金人民币900余元，后二人将盗得的香烟藏匿于城北菜场内，返回飞速网吧找到陈永学，陈永学伙同罗佳旺、潘兴龙将盗得的香烟藏匿于地税局附近一间废弃房内，并对罗某、潘某1说过几天如果公安的来找不到（抓不到我们）再拿去卖。后三人离开。破案后，被追回的香烟已发还被盗人，盗得现金被罗某、潘某1分赃挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定价格为人民币3133元。
2015年的一天晚上，被告人陈永学驾车载着罗某、潘某1和桂某、刘某（二人未达刑事责任年龄）到威宁县六桥街道人民南路“鑫达汽车服务店”南侧张某经营的店铺旁，由陈永学在旁边的巷道内放哨，罗某、潘某1、桂某、刘某将张某的店门抬开，潘某1进入店内盗得张某的香烟和现金后，几人又乘坐陈永学驾驶的轿车来到威宁自治县地税局前，陈永学、罗佳旺、潘兴龙将盗得的香烟藏匿于大贝步行街工地旁废弃房内，后罗某、潘某1将所盗香烟变卖，销赃得款被二人挥霍。
2015年的一天晚上，被告人陈永学驾车载着罗佳旺、黎德平（未达刑事责任年龄）到威宁县六桥街道沙淤路处，见一辆停着的邮政快递车，陈永学便用起子将邮政快递车撬开，罗某进入车内盗得两幅墨镜、一个黄色微波炉。破案后，被盗的微波炉在陈永学家中追回。
2015年10月份的一天晚上，被告人陈永学驾车载着罗佳旺、黎德平来到威宁自治县海边街道阳光海韵陈本立经营的“好润家超市”处，将超市卷帘门抬开，进入超市内盗走陈某的十余条香烟及部分游戏币。
2015年10月的一天晚上，被告人陈永学伙同罗某来到威宁自治县六桥街道星光路博爱医院旁“中国福利彩票店”门口，罗某将马某停放在此处车辆的车窗玻璃撬开进入车内，将马某的驾驶证、行车证及一副墨镜盗走。破案后，马某的行车证从陈永学家中追回并已发还马某。
贵州省威宁县人民法院认为，被告人陈永学以非法占有为目的，多次伙同未达刑事责任的少年盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永学归案后不认罪、悔罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人陈永学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈永学提出的上诉理由是：其未参与唐某被盗一案；其患过精神分裂症，张某、张建军被盗时其患精神病无控制能力，不负刑事责任；陈某、马某被盗时其处于精神病的间歇期，应当从轻或者减轻处罚。一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈永学犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈永学未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈永学以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
上诉人陈永学提出“其未参与唐某被盗一案；其患过精神分裂症，张某、张建军被盗时其患精神病无控制能力，不负刑事责任；陈某、马某被盗时其处于精神病的间歇期，应当从轻或者减轻处罚。一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，盗窃唐某经营的万佳批发部当晚，陈永学首先邀约潘某1、罗某盗窃，待潘某1、罗某盗得财物后，陈永学参与藏匿所盗财物。在其他盗窃时，陈永学用车将罗某、潘某2等人拉到作案地，并放风或亲自作案，可见其在作案时意识清晰，且经鉴定陈永学被评定为有完全刑事责任能力。原判在量刑时，已充分考虑陈永学犯罪的事实、情节、危害后果等情节对其量刑，量刑并无不当。故陈永学所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 健
#  广东省广州市花都区人民法院
� 行 决 定 书
（2017）粤0114执4463号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人年敏杰罚金一案中，查明被执行人年敏杰拒不履行（2017）粤0114刑初933号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将年敏杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	� 行 决 定 书	（2017）粤0114执4463号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人年敏杰罚金一案中，查明被执行人年敏杰拒不履行（2017）粤0114刑初933号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将年敏杰纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2032号
原告冀晓东，男，生于1978年3月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南光宇律师事务所实习律师。
被告王保锋，男，生于1977年1月3日，汉族，住禹州市。
被告许晓瑜，女，生于1980年7月14日，汉族，住禹州市。
原告冀晓东诉被告王保锋、许晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冀晓东的委托代理人梁栋、李琳琳到庭参加诉讼，被告王保锋、许晓瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀晓东诉称，2014年期间被告王保锋从原告冀晓东借款多次，2015年6月2日被告王保锋对借款金额汇总后给原告冀晓东出具借款协议一份，载明“现从冀晓东处借得现金3000000元（大写：叁佰万元），利息为月息三分，定于2015年12月1日前归还该笔借款本息”等内容，被告王保锋备注“此款已于2014年转入我账户，已收到，此借据为换据”字样，被告王保锋在借款人处签名、盖指印确认借款及各项约定等事实。同日被告王保锋又从原告冀晓东处借款315000元，另出具借款协议一份。现约定还款时间已到，被告冀晓东未按时支付借款本金及利息。经原告了解，被告王保锋、许晓瑜系夫妻关系，借款也用于家庭经营。现提起诉讼，要求被告王保锋、许晓瑜共同偿还借款3315000元并支付利息，利息以3000000元为基数，按照月利率3%从2015年6月2日计算至还款之日，请求中的315000元，是对2015年6月2日之前所欠利息打的借款条，不再要求支付利息。
被告王保锋、许晓瑜缺席无答辩。
原告冀晓东向本院提供的证据有：1、300万元的借款协议一份、转款凭证三份，证明被告向原告借款300万元，并约定月息3分，原告已将借款实际支付被告。2、315000元的借款协议一份，证明被告对证据1中2015年6月2日前所欠利息进行计算后向原告出具了借款协议，该款项不再要求利息。3、二被告离婚档案一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王保锋、许晓瑜未向本院提供证据。
本院经审查认为原告冀晓东提供的证据，相互印证，能够证明所证事实，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月至7月，被告王保锋向原告冀晓东借款共计300万元，原告通过案外人薛俊丽的账户向被告王保锋账户转账汇款共计2940000元，原告另向被告王保锋支付现金6万元。
2015年6月2日，被告王保锋向原告出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金3000000元（大写：叁佰万元），利息为月息叁分，定于2015年12月1日前归还该笔借款本息”，被告王保锋在借款协议中注明“此款已于2014年转入我账户，已收到，此借据为换据”。同日，对上述借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息进行计算后，被告王保锋就所欠利息向原告又出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金315000元（大写：叁拾壹万伍仟元）”。出具借款协议后，被告王保锋向原告支付300万元借款的利息20万元。
另查明，被告王保锋、被告许晓瑜于2000年8月28日登记结婚，于2016年4月18日办理离婚登记。
本院认为：1、被告王保锋向原告冀晓东借款300万元未还，对借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息315000元，被告王保锋向原告出具借款协议，现原告冀晓东要求被告王保锋偿还借款共计3315000元，本院予以支持。2015年6月2日300万元的借款协议出具后，被告王保锋支付20万元的利息，现原告冀晓东要求被告按照月利率3%支付利息，超出部分，本院不予支持，原告要求的利息应按照年利率24%自2015年6月2日起计算至还款之日，同时应扣除被告王保锋已支付的20万元利息。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案涉借款发生在被告王保锋、许晓瑜婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明被告王保锋与原告冀晓东之间明确约定上述借贷系被告王保锋个人债务，亦未证明被告王保锋与被告许晓瑜之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定且原告知悉该约定，故案涉借款应认定为被告王保锋、许晓瑜的夫妻共同债务，由被告王保锋、许晓瑜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2015年6月2日起按年利率24%计算至还款之日止，并扣除已支付利息200000元）。
二、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款315000元。
三、驳回原告冀晓东的其他诉讼请求。
本案受理费33320元，保全申请费5000元，公告费560元，共计38880元，由被告王保锋、许晓瑜负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十月八日
本件原件核对无异
书 记 员 ：卜亚凡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2032号原告冀晓东，男，生于1978年3月28日，汉族，住禹州市。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托代理人李琳琳，河南光宇律师事务所实习律师。被告王保锋，男，生于1977年1月3日，汉族，住禹州市。被告许晓瑜，女，生于1980年7月14日，汉族，住禹州市。原告冀晓东诉被告王保锋、许晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告冀晓东的委托代理人梁栋、李琳琳到庭参加诉讼，被告王保锋、许晓瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀晓东诉称，2014年期间被告王保锋从原告冀晓东借款多次，2015年6月2日被告王保锋对借款金额汇总后给原告冀晓东出具借款协议一份，载明“现从冀晓东处借得现金3000000元（大写：叁佰万元），利息为月息三分，定于2015年12月1日前归还该笔借款本息”等内容，被告王保锋备注“此款已于2014年转入我账户，已收到，此借据为换据”字样，被告王保锋在借款人处签名、盖指印确认借款及各项约定等事实。同日被告王保锋又从原告冀晓东处借款315000元，另出具借款协议一份。现约定还款时间已到，被告冀晓东未按时支付借款本金及利息。经原告了解，被告王保锋、许晓瑜系夫妻关系，借款也用于家庭经营。现提起诉讼，要求被告王保锋、许晓瑜共同偿还借款3315000元并支付利息，利息以3000000元为基数，按照月利率3%从2015年6月2日计算至还款之日，请求中的315000元，是对2015年6月2日之前所欠利息打的借款条，不再要求支付利息。被告王保锋、许晓瑜缺席无答辩。原告冀晓东向本院提供的证据有：1、300万元的借款协议一份、转款凭证三份，证明被告向原告借款300万元，并约定月息3分，原告已将借款实际支付被告。2、315000元的借款协议一份，证明被告对证据1中2015年6月2日前所欠利息进行计算后向原告出具了借款协议，该款项不再要求利息。3、二被告离婚档案一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王保锋、许晓瑜未向本院提供证据。本院经审查认为原告冀晓东提供的证据，相互印证，能够证明所证事实，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年6月至7月，被告王保锋向原告冀晓东借款共计300万元，原告通过案外人薛俊丽的账户向被告王保锋账户转账汇款共计2940000元，原告另向被告王保锋支付现金6万元。2015年6月2日，被告王保锋向原告出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金3000000元（大写：叁佰万元），利息为月息叁分，定于2015年12月1日前归还该笔借款本息”，被告王保锋在借款协议中注明“此款已于2014年转入我账户，已收到，此借据为换据”。同日，对上述借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息进行计算后，被告王保锋就所欠利息向原告又出具借款协议一份，内容为“现从冀晓东处借得现金315000元（大写：叁拾壹万伍仟元）”。出具借款协议后，被告王保锋向原告支付300万元借款的利息20万元。另查明，被告王保锋、被告许晓瑜于2000年8月28日登记结婚，于2016年4月18日办理离婚登记。本院认为：1、被告王保锋向原告冀晓东借款300万元未还，对借款300万元的2015年6月2日之前所欠利息315000元，被告王保锋向原告出具借款协议，现原告冀晓东要求被告王保锋偿还借款共计3315000元，本院予以支持。2015年6月2日300万元的借款协议出具后，被告王保锋支付20万元的利息，现原告冀晓东要求被告按照月利率3%支付利息，超出部分，本院不予支持，原告要求的利息应按照年利率24%自2015年6月2日起计算至还款之日，同时应扣除被告王保锋已支付的20万元利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案涉借款发生在被告王保锋、许晓瑜婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明被告王保锋与原告冀晓东之间明确约定上述借贷系被告王保锋个人债务，亦未证明被告王保锋与被告许晓瑜之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定且原告知悉该约定，故案涉借款应认定为被告王保锋、许晓瑜的夫妻共同债务，由被告王保锋、许晓瑜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2015年6月2日起按年利率24%计算至还款之日止，并扣除已支付利息200000元）。二、被告王保锋、许晓瑜于判决生效后十五日内支付原告冀晓东借款315000元。三、驳回原告冀晓东的其他诉讼请求。本案受理费33320元，保全申请费5000元，公告费560元，共计38880元，由被告王保锋、许晓瑜负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：马会娟代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：尹晓博二〇一六年十月八日本件原件核对无异书 记 员 ：卜亚凡
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初794号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卞国响，男，1970年7月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，户籍地安徽省肥西县。2017年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）第732号起诉书指控被告人卞国响犯过失致人死亡罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人卞国响到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月11日13时40分许，被告人卞国响驾驶皖Ａ×××××号轻型自卸货车在合肥市包河区滨湖塘西河公园内进行绿化养护作业，在行驶过程中因操作不当与被害人王某1骑行的自行车发生碰撞，致被害人王某1倒地受伤，后经救治无效于17日死亡。经鉴定，被害人王某1死亡原因系急性重度内开放性颅脑损伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述；证人证言；事故认定书；尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书；被害人死亡证明书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，据此认为被告人卞国响的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人卞国响对指控的事实辩解，是被害人撞上其车受伤的。
经审理查明：公诉机关指控被告人卞国响的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人卞国响拨打报警电话，在现场等待处理。2017年7月13日，公安机关电话通知被告人卞国响接受调查，后被告人卞国响主动至公安机关接受讯问。在本院审理期间，被告人卞国响与被害人亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害方经济损失86万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人卞国响在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卞国响的供述和辩解；证人李某、卞某、马某、束某、王某2的证言；事故认定书；尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书；被害人死亡证明书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人归案经过、户籍材料、塘西河公园养护合同等证据证实，足以认定。
关于被告人卞国响对指控的事实辩解，是被害人撞上其车受伤的意见。经查：被告人卞国响驾驶轻型自卸货车经过公园道路一转弯下坡时发现被害人骑自行车行驶过来，右打方向避让，因道路狭窄，避让不及，即刹车，对方就撞到车头上摔倒在路边；证人马某、束某证言也证实了卞国响驾驶车辆撞人后停车的事实；另事故责任认定书也证实了卞国响驾驶货车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故全部责任，以上证据足以证实了被告人卞国响驾驶货车操作不当，行驶过程中引发两车相撞事故，并非被害人单某撞上已停驶的货车，辩解意见，不能成立。
本院认为：被告人卞国响驾驶轻型自卸货车作业时因未能注意周围安全，在公园道路行驶过程中因操作不当致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞国响主动投案，归案后能如实供述，当庭虽有辩解，但并非不认罪，构成自首，可从轻处罚；另赔偿了被害方经济损失并取得了被害人亲属谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞国响犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 徐小梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5628号
原告:陈碎栋,男,1980年10月30日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告陈碎栋与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月20日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈碎栋撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月三无
书记员 张乐和
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1231号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡丽珍，女，汉族，1968年8月7日出生，2017年10月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒。当月12日因本案被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人胡丽珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡丽珍于2017年10月3日21时许，在武汉市武昌区建新里175号二楼住处，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂2颗卖给阮某。公安人员于次日将胡丽珍抓获归案。上述交易的物品已搜缴。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.15克。公诉机关认为胡丽珍具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月。
被告人胡丽珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡丽珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人胡丽珍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚威
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执763号
申请执行人熊映虹。
被执行人柴燕云。
被执行人ＸＸ。
被执行人王志秀。
本院在执行申请执行人熊映虹与被执行人柴燕云、ＸＸ、王志秀民间借贷纠纷一案中，现已执行38000元，余款986680元（含申请执行费5000元）未执行。经双方当事人协商，被执行人柴燕云承诺自2018年起每季度，3月30日、6月30日、9月30日、12月30日起将不低于30000元支付给申请执行人，直至剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人表示同意被执行人柴燕云作出的还款计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执763号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月八日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第55号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨忠，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告闫凤军，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告崔庆江，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告赵华，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠、闫凤军、崔庆江、赵华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告闫凤军、崔庆江、赵华针对被告杨忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国�法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告杨忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告闫凤军、崔庆江、赵华保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告闫凤军、崔庆江、赵华承担连带责任，但原告向债务人杨忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告闫凤军、崔庆江、赵华对保证期限没有特殊约定，三被告闫凤军、崔庆江、赵华针对被告杨忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告闫凤军、崔庆江、赵华的保证期限。故被告闫凤军、崔庆江、赵华不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第55号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨忠，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告闫凤军，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告崔庆江，男，汉族，农民，现住岭下镇。
被告赵华，男，汉族，农民，现住岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠、闫凤军、崔庆江、赵华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月30日。被告闫凤军、崔庆江、赵华针对被告杨忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月30日前向被告杨忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告闫凤军、崔庆江、赵华保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告闫凤军、崔庆江、赵华承担连带责任，但原告向债务人杨忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月30日前，且原告与三保证人即被告闫凤军、崔庆江、赵华对保证期限没有特殊约定，三被告闫凤军、崔庆江、赵华针对被告杨忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月29日，原告的起诉也超过了被告闫凤军、崔庆江、赵华的保证期限。故被告闫凤军、崔庆江、赵华不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初11号
原告：储筱。
法定代理人：储某(系原告储筱之母)，女，汉族，1983年6月21日出生，住址同上。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：肥西县公安局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路，统一社会信用代码11340123003008171C。
法定代表人：张俊昌，局长。
委托代理人：周海峰，该局法制大队民警。
本院在审理原告储筱诉被告肥西县公安局户口行政登记一案中，原告以所诉事项已得到解决为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告储筱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告储筱负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 汪先刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审574号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493721号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493721号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初337号
原告：彭雪峰，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住博白县。
委托诉讼代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道29号。
负责人：夏光伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：廖集航，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。
被告：合浦县公共汽车公司，住所地广西合浦县廉州镇南乐街一巷2号。
法定代表人：姜邦玲，该公司经理。
原告彭雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司、廖集航、合浦县公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告彭雪峰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雪峰在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭雪峰撤诉。
案件受理费5281元，减半收取计2640.50元，由原告彭雪峰负担（已交）。
审 判 员 陈锦宪
二〇一七年八月三十日
代书记员 张西瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初118号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年2月4日生，，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员胡芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日至27日，被告人汪某某在本市月湖区骏安宾馆使用邓某的身份证办理手续、支付房费，开房登记入住8328房间。之后，汪某某在明知他人吸食毒品的情况下，仍然先后容留马某、徐某、夏某在8328房间内吸食毒品。2017年4月27日上午，本市四青派出所接到群众举报，民警赶往本市月湖区骏安宾馆检查，在现场将汪某某等人传唤至四青派出所办案区讯问调查，归案后汪某某供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人基本情况、户籍信息、到案经过、行政拘留执行回执、骏安宾馆前台管理系统照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明；证人徐某、彭某、马某、夏某的证言；被告人汪某某的供述等。
本院认为，被告人汪某某为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 王彦婷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初79号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王林涛，男，生于1998年8月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南召县，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2017年10月19日被浙江省舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所抓获，2017年11月14日被禹州市公安局刑事拘留,2017年12月23日被禹州市公安局取保候审，2018年1月16日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王林涛犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年7月6日14时许，在禹州市轩辕大道与行政北路交叉口西侧，田晓雷（已判决）为拍摄视频上传网络赚取点击量，唆使被告人王林涛及李玄景（已判决）等人恶意在深水区骑行小蜜蜂电动车，致使四辆小蜜蜂电动车被损坏。经鉴定，被损坏四辆小蜜蜂电动车损失价值人民币16912元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王林涛任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王林涛到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王林涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年7月6日14时许，在禹州市轩辕大道与行政北路交叉口西侧，田晓雷（已判决）为拍摄视频上传网络赚取点击量，唆使被告人王林涛等人恶意在深水区骑行小蜜蜂电动车，致使四辆小蜜蜂电动车被损坏。经禹州市价格认证中心鉴定，被损坏四辆小蜜蜂电动车损失价值人民币16912元。
另查明，2017年8月31日，李玄景、田晓雷家属赔偿河南蜜蜂行科技有限公司人民币17000元，取得谅解；2017年11月16日，被告人王林涛家属赔偿河南蜜蜂行科技有限公司人民币3000元，取得谅解。
上述事实，被告人王林涛在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王林涛伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王林涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王林涛有悔罪表现，且已赔偿被害单位并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 孙艳华
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 婧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第174号
罪犯庄晓东，男，1974年1月31日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00三年六月十一日作出（2002）并刑初字第34号刑事判决，以被告人庄晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月三十一日作出（2003）晋刑二终字第92号刑事判决，维持原判对被告人庄晓东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年7月13日起至2027年7月12日止；2012年8月16日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯庄晓东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯庄晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、10月、2016年3月（二次）、2016年9月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬八次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓东减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初438号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李树森，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县，现住安吉县。2015年11月24日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2016年9月20日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被安吉县公安局取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人李树森犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉,被告人李树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年4月22日16时许，被告人李树森在安吉县XX街道XX路X房产门口驾驶浙Ｅ×××××小型轿车时因纠纷被人拦截，民警在现场对其进行呼气酒精测试时，其拒绝配合酒精测试，后民警将其带往安吉县中医院抽取血样。2017年5月3日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李树森血液中乙醇浓度为196mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人李树森曾因醉酒后驾驶机动车于2015年11月24日被湖州市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2016年9月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李树森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李树森的供述和辩解，证人程某等人的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树森违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李树森能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人李树森自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李树森本次无驾驶证醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关检查，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李树森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终554号
上诉人（原审自诉人，附带民事原告人）：陈萍，女，汉族。
上诉人陈萍不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111刑初535号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈萍上诉称，上诉人提交的证据材料能够证实被起诉人王某的犯罪事实，即使不审理刑事部分，也应该继续审理民事部分。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人提交的证据不足以证明被告人的犯罪事实，上诉人的起诉不符合人民法院直接受理故意伤害自诉案件的条件。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终554号上诉人（原审自诉人，附带民事原告人）：陈萍，女，汉族。上诉人陈萍不服云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111刑初535号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈萍上诉称，上诉人提交的证据材料能够证实被起诉人王某的犯罪事实，即使不审理刑事部分，也应该继续审理民事部分。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人提交的证据不足以证明被告人的犯罪事实，上诉人的起诉不符合人民法院直接受理故意伤害自诉案件的条件。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月三日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第37号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐小兵，男，生于1983年10月6日。
辩护人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于同年1月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人贺天玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年10月8日19时10分许，被告人徐某驾驶甘f79608号“五菱”牌微型普通客车，沿玉门市老市区三八路由东向西行驶至机厂餐厅大门东侧处，超越前方行驶的由石某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“山城”125型二轮摩托车时，与迎面驶来的由薛某某无有效机动车驾驶证驾驶的甘f07134号“金轮”110型二轮摩托车相撞，将摩托车上乘坐的关某甩出，撞在行驶中的石某某身上。造成薛某某受伤后经医院抢救无效死亡、关某受轻伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，徐某负此事故全部责任。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人关某的陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人徐某及辩护人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月8日19时10分许，被告人徐某驾驶甘f79608号“五菱”牌微型普通客车，沿玉门市老市区三八路由东向西行驶至机厂餐厅大门东侧处，超越前方行驶的由石某某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌“山城”125型二轮摩托车时，与迎面驶来的由薛某某无有效机动车驾驶证驾驶的甘f07134号“金轮”110型二轮摩托车相撞，造成薛某某受伤后经医院抢救无效死亡、关某受轻伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，徐某负此事故全部责任。在审理期间，被告人徐某与伤者关某就民事赔偿达成书面协议，由被告人徐某赔偿被害人关某各项费用共计50000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实发生交通事故的地点及现场情况；
3、证人证言证实发生交通事故的经过；
4、司法鉴定文书证实伤亡原因及伤情，肇事车辆的性能及被害人血液酒精含量等情况；
5道路交通事故认定书证实被告人徐某负事故的全部责任；
6、被告人驾驶证、行驶证证实被告人徐某具有驾驶资格；
7、调解协议书及谅解书证实被告人与死者家属已达成了赔偿协议并取得被害人家属的谅解；
8、被告人徐某与上述证据相吻合的供述证实其驾驶车辆发生交通事故的经过。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人徐某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人徐某积极赔偿被害人损失，已得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审判长 刘继周
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0701民初1018号
原告白某某，女。
被告阮某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告白某某承担。
审判员 朱 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈省言
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3449号
原告蒋劲涛，男，汉族，49岁。
被告杨强林（杨祥林），男，汉族，63岁。
原告蒋劲涛诉被告杨强林（杨祥林）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋劲涛到庭参加诉讼，被告杨强林（杨祥林）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
蒋劲涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告归还原告借款20万元及利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月2日，被告以需支付房租向原告借款20万元，借款期限为两个月，当天原告便通过中国农业银行向被告转款了13万元，后又于2015年5月5日通过其妻子周海燕的中国农业银行账户向被告卡中转了7万元，并口头约定被告如不能在两个月内还清借款则承担银行贷款利息。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院经审理认定事实如下，2015年5月2日，被告以需支付房租向原告借款20万元，借款期限为两个月，当天原告便通过中国农业银行向被告转款了13万元，后又于2015年5月5日通过其妻子周海燕的中国农业银行账户向被告卡中转了7万元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院认为，通过原告向本院提交的中国农业银行的转款凭证及原、被告双方之间短信内容，和本院庭审前本案承办法官与被告的通话记录能够证明原、被告已经形成了债务关系，被告向原告借款20万元的事实。原�被告应当按约履行自己的义务，原告将借款20万元通过中国农业银行转账的方式支付给了被告，被告也应当按约履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据庭审中原告的举证和开庭前本案承办法官与被告的通话记录，确定了被告借款的事实，并约定借款期限为两个月，被告还款时间应为2015年7月6日，另根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告要求被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月6日起至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，有证据在卷佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下：
被告杨强林（杨祥林）于本判决生效后五日内偿还原告蒋劲涛借款200000.00元及利息（以20万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年7月6日起至付清之日止）。
案件受理�4300.00元，由被告杨强林（杨祥林）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一七年十月十六日
书记员 贾煜寒
附本判决适�法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3449号
原告申昌玉，男，汉族，1986年8月5日出生，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人黄维君，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告刘湘涛，男，汉族，1961年1月23日出生，四川省西昌市人。
被告赵宗香，女，汉族，1962年10月28日出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告申昌玉诉被告刘湘涛、赵宗香合同纠纷一案过程中，原告申昌玉未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初24号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人焦见钦，男，1953年7月27日出生，汉族，无文化，农民，现住吉林省抚松县泉阳林业局大东林场。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月26日被泉阳森林公安分局取保候审；2017年7月5日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人焦见钦犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕出庭支持公诉，被告人焦见钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人焦见钦在泉阳林业局大东林场22林班12小班看护人参，由于看护房的电线脱落在地上，为防止电线给行人带来危险，焦见钦拿着手锯将人参看护房南侧的一株根径4公分的水曲柳树伐倒，截成3.53米长的小杆，将看护房边上的电线支起来，后被公安机关抓获。
经鉴定，被告人焦见钦在泉阳林业局大东林场22林班12小班内采伐的水曲柳树，被伐倒前系自然生长的野生活体树木，属于国家二级保护植物。该水曲柳小杆已返还发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手锯一把及被采伐水曲柳树木（照片）；书证：常住人口数据查询详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、资质证书、国家重点保护野生植物名录、伐根检尺野帐、搜查笔录、扣押清单、木材接收证明；被告人焦见钦的供述；泉阳林业局综合调查设计处出具的涉案物品评估报告；公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦见钦违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人焦见钦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐传曾
二〇一七年七月十一日
书记员 郦 海
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1921号
原告：秦占河，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：秦丽娟，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。系原告女儿。
被告：何凤丽，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：马玉顺，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。系被告丈夫。
原告秦占河诉被告何凤丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占河及委托代理人秦丽娟，被告何凤丽的委托代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日下午17时左右，我在家里房后维修地面，被告因对村委会修路有意见，私自往街上放水，导致我工地无法施工。我雇的施工队去与被告协商，被告暂停放水。不一会儿，被告又开始准备放水，我及家属找被告理论，被告称这是公家的街，我想放就放。双方争执过程中，被告破坏我的地面，我阻拦，被告抄起铁锹照我头部砍来，顿时我血流满面。后我被送到怀来县医院救治，住院12天，被诊断为头部裂伤。经公安局鉴定为轻微伤。因被告没有主动协商解决，故诉至法院请求依法赔偿医疗费、护理费等经济损失共计10221.19元并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：怀来县医院医疗费票据八张，鉴定费票据一张；怀来县医院住院病历、费用清单各一套；怀来县公安局鉴定意见通知书、鉴定文书各一套；司法鉴定意见书一套。
被告辩称，对事件发生的时间、地点没有异议。我们不是有意放水的，流水是地势所致，并没有真正想用铁锹劈原告。我们总共调解过三次，大概给原告在县医院花了2300元，后又给原告2200元。对原告提供的证据及赔偿明细无异议，请求依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经原告申请，法庭依职权向怀来县公安局新保安派出所调取了秦占河、何凤丽、刘永健、张献梅询问笔录各一份，原被告均无异议。
经审理查明，2017年7月16日下午5时左右，原告秦占河雇人维修自家房后地面，被告何凤丽往外放水导致原告无法施工。双方发生争执，被告用铁锹打伤原告头部。原告在怀来县医院住院治疗12天，被告为原告支付医疗费等费用4500元。怀来县公安局认定原告属轻微伤。2017年10月19日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心[2017]医鉴字第139号鉴定意见：1.误工期30日；2.住院期间一个人护理；3.营养期限为住院期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告合理诉求，本院予以支持。结合原告的鉴定结论等相关证据，本院确认原告的经济损失为：医药费3041.89元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元、误工费4500元，以上共计10061.89元，因被告已经支付4500元，故被告应该再给付原告5561.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告何凤丽赔偿原告秦占河各项经济损失5561.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担108元，被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童晓洲
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初59号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人程道丽，男，1977年11月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被神农架林区公安局刑事拘留，2017年8月22日经神农架林区人民检察院批准由神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人程道丽犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人程道丽及其辩护人卢帅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日，被告人程道丽驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车从房县前往神农架，途径神农架林区红坪镇温水村1组时看见被害人肖某家的蜂桶，遂起盗窃之意。随后，程道丽用放在蜂桶上的木板及摩托车上的塑料袋盗窃蜂蜜并运回其在房县城关镇的家中。经称重，被盗蜂蜜共计13.47千克。经鉴定，价值人民币1885.8元。
2017年8月6日凌晨1时许，被告人程道丽驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车来到神农架林区松柏镇红花朵村被害人赵某房屋对面山上盗窃蜂蜜16箱，并将盗窃的蜂蜜装入事先准备的2个蛇皮袋里，运回其在房县城关镇的家中。经称重，被盗蜂蜜共计139.65千克。经鉴定，价值人民币18154.5元。
2017年8月11日、9月15日，侦查人员先后将上述被盗蜂蜜发还被害人赵某、肖某。案发后，被告人程道丽的家属另行赔偿被害人经济损失人民币25000元，被害人赵某对被告人程道丽的行为表示谅解。
上述事实，被告人程道丽在庭审过程中亦无异议，并有物证塑料盆、玻璃瓶、塑料瓶、锅铲、蛇皮袋、雨衣等；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、称量笔录、收条、谅解书等；证人任某的证言；被害人赵某、肖某的陈述；被告人程道丽的供述；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2017]23、26号价值认定结论书；现场勘验、搜查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程道丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20040.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程道丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程道丽归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程道丽积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人程道丽确因生活所迫、治病急需而盗窃，可酌情从轻处罚。对其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程道丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静峰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3154号
原告张济民，男，汉族，1954年6月8日出生，住南京市雨花台区。
被告河南省建安防腐绝热有限公司。
法定代表人徐胜利。
住所地：长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼第七层。
本院在审理原告张济民诉被告河南省建安防腐绝热有限公司股东知情权纠纷一案中，原告张济民于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张济民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张济民撤回撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张济民承担。
审判员 王美荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李茜茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1986年12月21日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,332.81元。原告诉称,被告刘浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,332.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第480号
申请人海国泉，男，30岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文明，男，37岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金莲，女，58岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
海国泉申请执行文明、白金莲民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年3月26日作出的（2014）后民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年5月15日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月十一日
书记员 吕智明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛崂山玻璃有限公司。住所地：青岛市崂山区沙子口号。
法定代表人：董中启，该公司董事长。
委托代理人：董军，青岛崂山玻璃有限公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀丽，居民。
再审申请人青岛崂山玻璃有限公司因与被申请人王秀丽劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛崂山玻璃有限公司申请再审称：一、二审法院未查清被申请人的身份性质；一、二审法院认为被申请人的请求未超过法定诉讼时效期间错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于被申请人的身份性质问题。根据《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资30%发给一次性养老补助。被申请人系再审申请人单位职工，且已经办理了退休手续，其符合领取一次性养老补助的条件。被申请人的身份性质不影响其享受该待遇，且再审申请人无证据证明被申请人不属于领取一次性养老补助的范畴，该申请理由不能成立。关于被申请人要求再审申请人支付一次性养老补助是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据上述规定，被申请人申请仲裁未超过法定时效期间。一、二审法院认定本案未过仲裁时效，不违反法律规定。
综上，青岛崂山玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛崂山玻璃有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终235号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初4406号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终235号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0101民初4406号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：作为原审被告，动景公司的住所地位于广州市天河区，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案应由广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，擅自在其运营的“UC头条”网络客户端有声频道中提供中文在线公司享有权利的涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故中文在线公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年六月二十五日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保195号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
负责人：李新科
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
负责人：康志海.
被申请人：宋宝庆
被申请人：蒋桂暖
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人宋宝庆等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请将宋保庆名下位于大营镇世贸城A座-1层1001号予以查封。查封期限2018年5月31日至2021年5月30日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月五日
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第151号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘伟杰，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住鄄城县彭楼镇糖牛楼行政村糖牛楼村***号。
被执行人陈春荣，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月3日作出的鄄社费征字（2014）P004号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘伟杰、陈春荣未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）P004号社会抚养费征收决定，向被执行人刘伟杰、陈春荣征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P004号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘伟杰、陈春荣在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第668号
申请执行人邵均燕。
被执行人李相松。
被执行人李德暖。
本院执行的申请执行人邵均燕与被执行人李相松、李德暖债权纠纷一案，标的额为70000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉