wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申25号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审原告）：李卫国，男，1970年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人林国峰、李卫国民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5497号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人身份对调，错误的分配责任，并剥夺漳平市佳能水电有限公司的追偿权，严重损害漳平市佳能水电有限公司利益。原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人李卫国提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司均负有偿还被申请人李卫国借款本息的义务，李卫国可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，并由林国峰对本案债务承担一般保证责任，符合法律规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰另行主张权利。
综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月九日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终169之一号
申请人：陈海任，男，1949年9月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被申请人：贵港市覃塘区昊润胶合板厂。
委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月23日作出（2017)桂08民终169号财产保全的裁定，冻结了被申请人贵港市覃塘区昊润胶合板厂在贵港市区农村信用合作联社账户90×××58中的存款130万元。现因执行的需要且申请人陈海任已向本院申请解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵港市覃塘区昊润胶合板厂在贵港市区农村信用合作联社账户90×××58中的存款130万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年八月二十一日
书记员 方发清
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第590号
原告唐某某。
委托代理人（一般授权）易恢县，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
原告唐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年8月24日在本院第六民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任记录。原告唐某某及其委托代理人易恢县，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2010年4月，原、被告相识并自由恋爱，同年11月9日在东安县民政局登记结婚。婚后生育两男孩唐某乙、唐某丙，一直跟随原告及原告父母生活，被告不闻不问。后由于原、被告双方感情性格不合，且被告在外有不正当关系，赌博成性，对原告及原告家人有家暴行为，特别在原告生小孩期间，大出血，子宫切除手术，被告既不拿钱，也不在场照顾，漠不关心，导致夫妻感情确已破裂，至今双方互不联系来往，被告不履行夫妻家庭义务，现分居已达二年之久。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件�结婚证复印件，拟证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于2011年6月13日生育一男孩，取名唐某乙，2013年5月17日生育一男孩，取名唐某丙；
3、病情证明单复印件，拟证明原告已做子宫切除手术，无生育能力；
4、报警记录登记表，拟证明2014年2月20日、2015年7月6日被告对原告实行家暴。
被告唐某甲辩称，要一个小孩的抚养权，如原告同意，被告愿意离婚。
被告唐某甲在举证期限内未提供证据。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，故本院予以采信；对原告提供的证据4，被告有异议，认为自己没有进行家暴，每次都是原告实行家暴。经审查，该报警案件登记表是由东安县公安局城关派出所出具的，故本院对其真实性予以采信，但该证据只是说明被�与原告及原告的家人因口角发生矛盾，进而有厮打行为，双方均有受伤，不能认定被告有家暴行为。
经审理查明，2010年4月，原、被告相识并自由恋爱，同年11月9日在东安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2011年6月13日生育一男孩，取名唐某乙，2013年5月17日生育一男孩，取名唐某丙。现因生活琐事产生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原、被告婚后育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻关系的现状源于双方就家庭矛盾未进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，共同面对生活压力，夫妻关系是可能改善的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明被告有家庭暴力行为，也未提供证据证明原、被告已分居两年。现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第272号
原告张德全，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵强，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
被告赵焕婷，女，成年，汉族，农民，住址同上。系被告赵强之妻。
原告张德全诉被告赵强、赵焕婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加了诉讼，被告赵强、赵焕婷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全诉称：1、请求依法判令被告偿还原告欠款16400元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵强、赵焕婷逾期未进行答辩。
经审理查明,被告赵强、赵焕婷系夫妻关系，夫妻二人经营鞋业生意，原、被告于2009年开始有业务往来，原告为被告做鞋提供线绳。2013年，被告赵强在原告处取线绳并由被告赵焕婷出具欠条1张，载明：欠条今欠壹万陆仟肆佰元正。（16400）2013年5月23日赵强。后原告多次讨要未果，为此原告诉至本院，要求解决。
原告张德全向法庭提交的证据有：欠条1张，证明二被告欠原告货款16400元。
被告赵强、赵焕婷逾期未向法庭提供证据。
本院认为，原告张德全为被告赵强供线绳共计16400元，有被告出具的欠条和庭审笔录在卷资证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵强理应支付相应价款，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告赵强偿还欠款理由正当，应予支持。被告赵强的欠款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告赵强与赵焕婷应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、赵焕婷于判决生效之日5日内偿付原告张德全欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告赵强、赵焕婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：侯凯宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民六初字第272号原告张德全，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住偃师市。被告赵强，男，成年，汉族，农民，住偃师市。被告赵焕婷，女，成年，汉族，农民，住址同上。系被告赵强之妻。原告张德全诉被告赵强、赵焕婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加了诉讼，被告赵强、赵焕婷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德全诉称：1、请求依法判令被告偿还原告欠款16400元。2、诉讼费由被告承担。被告赵强、赵焕婷逾期未进行答辩。经审理查明,被告赵强、赵焕婷系夫妻关系，夫妻二人经营鞋业生意，原、被告于2009年开始有业务往来，原告为被告做鞋提供线绳。2013年，被告赵强在原告处取线绳并由被告赵焕婷出具欠条1张，载明：欠条今欠壹万陆仟肆佰元正。（16400）2013年5月23日赵强。后原告多次讨要未果，为此原告诉至本院，要求解决。原告张德全向法庭提交的证据有：欠条1张，证明二被告欠原告货款16400元。被告赵强、赵焕婷逾期未向法庭提供证据。本院认为，原告张德全为被告赵强供线绳共计16400元，有被告出具的欠条和庭审笔录在卷资证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告赵强理应支付相应价款，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告赵强偿还欠款理由正当，应予支持。被告赵强的欠款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告赵强与赵焕婷应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强、赵焕婷于判决生效之日5日内偿付原告张德全欠款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告赵强、赵焕婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：侯凯宇二〇一六年二月十六日书 记 员 ： 李 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第311号
原告：李运家。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告李运家诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李运家诉称：原告与被告在2006年1月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，�告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置（即不入股方式）。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2006年1月5日，大件公司按“不入股”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2006年3月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原�的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李运家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民终20号
上诉人（原审被告）：薛俊林，男，1978年11月30日出生，现住吉林省池北区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宫志勇，男，1969年3月15日出生住吉林省池北区。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县二道白河镇涌泉水电站，住所地吉林省安图县。
负责人：苏笠桀，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人薛俊林、宫志勇因与被上诉人白河涌泉水电站排除妨害纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初188号民事判决；
二、本案发回吉林省白河林区基层法院审理。
上诉人薛俊林、宫志勇预交的二审案件受理费3488元予以退回。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年四月十日
书记员 赵凤文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，地址吴桥县桑园镇长江东路82号。
法定代表人：闫西华，系该行行长。
委托代理人：刘吉海，系该行职员。
被告：李国莉，女，1979年7月20日生，汉族，住吴桥县。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告李国莉为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称“农行”）委托代理人刘吉海到庭参加了诉讼，被告李国莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还农行信用卡透支本金12741.86元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月27日在原告处申请办理信用卡一张，透支本金12741.86元，逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；
2、被告身份证复印件一份；
3、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表复印件一份；
4、金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份；
5、被告信用卡号为62×××72的透支记录流水一份。
被告李国莉未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告李国莉于2012年2月27日在原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××72，被告使用此卡至今透支本金6726.25元，此透支款项逾期后，被告至今未偿还该透支款项和相应利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告信用卡透支记录流水在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，被告李国莉在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡时明确表明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以保护，合同双方应按照合同约定享受权利，履行义务。被告利用在原告处办理的信用卡进行透支后，原告与被告之间就形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照约定还款并支付相应利息，在该透支款项到期后，被告至今拒不偿还该透支款项，违反了双方之间的约定，被告应当偿还原告透支本金和相应利息，故被告李国莉应偿还原告透支本金6726.25元和截止至履行日的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国莉偿还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行透支本金6726.25元及截止至履行日的相应利息。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元,由原告承担28元，被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一七年九月二十八日
书记员 付晓楠
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执699号
申请执行人：黄石市质量技术监督局，住所地湖北省黄石市大泉路1号，统一社会信用代码11420200011053888c。
法定代表人：柯尊强，局长。
被执行人：鄂州市中亚汽车服务有限公司，住所地湖北省鄂州市古城南路60号，注册号420700000076715。
经营者：涂菊茵。
被执行人：涂菊茵。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202行审5号行政裁定书，于2018年6月1日向被执行人鄂州市中亚汽车服务有限公司、涂菊茵发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6万元，承担案件受理费50元、执行费800元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄂州市中亚汽车服务有限公司、涂菊茵在银行账户上的资金人民币60850元（含受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗 瑾
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初153号
原告：格呷，男，1968年出生，藏族，户籍地四川省雅江县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：索朗旺庆，男，1972年出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告格呷与被告索朗旺庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告格呷于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格呷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格呷撤诉。
案件受理费352.60元，减半收取计176.30元，由原告格呷负担。
审判员 赵 焱 烨
二〇一七年七月二十四日
书记员 旦增罗布
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2082号
申请执行人：鲍爱娟。
被执行人：汤玲娟，退休职工。
鲍爱娟与汤玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）甬象商初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。义务人汤玲娟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍爱娟于2013年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17087号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孙荣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孙荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1965号
罪犯姚钧象，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年8月19日作出（2009）广铁法刑执字第151号刑事判决，以被告人姚钧象犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人姚钧象不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年9月14日作出（2009）广铁中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯姚钧象在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第409号、（2013）东中法刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2015年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯姚钧象在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚钧象服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖12次，2014年2月获得表扬1次，2014年4月获得记功1次，被扣2分。广州铁路运输法院于（2009）广铁法刑初字第151号刑事判决书中认定扣押的“NOKIA”7610型、6500S型移动电话机各一部变价后与其被扣押的人民币600元、港币400元、澳门币400元一起折抵罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚钧象在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚钧象减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1743号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。系公司员工。
被告：武某，男，出生年月不详，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在诉讼过程中，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年十一月九日
书记员 常艳霞
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审250号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张明善，男，1977年5月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人与高宝艳于2016年3月22日在沂源县妇计中心违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审250号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张明善，男，1977年5月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人与高宝艳于2016年3月22日在沂源县妇计中心违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初144号
原告：陈新春，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：潘峰，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：于勇，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王春儒，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：刘兴，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王丽平，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王胜友，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王鑫，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王闯，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：于东，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王爱龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：陈有宽，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：蔡东苹，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：陈春杰，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：曲英俊，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：高丕鑫，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：陈飞，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：徐东，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：胡广国，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王胜全，男，满族，住岫岩满族自治县。
二十名原告共同委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：崔延宝，该公司经理。
被告：崔延海，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告陈新春、潘峰、于勇、王春儒、刘兴、王丽平、王胜友、王鑫、王闯、于东、王爱龙、陈有宽、蔡东苹、陈春杰、曲英俊、高丕鑫、陈飞、徐东、胡广国、王胜全诉被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司、崔延海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启成和被告崔延海到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告崔延宝及妻子纪某某在哈达碑镇开办了一家健兴型材加工有限公司，并雇佣原告共计20人为其到岫岩和沈阳等地的建筑工地安装门窗。但被告拖欠原告工资1年之久。被告在2014年1月份为其中部分人打了欠条。经过原告统计被告欠陈新春16700元、欠潘峰27000元、欠于勇18000元、欠王春儒19400元、欠刘兴8000元、欠王丽平4600元、欠王胜友30500元、欠王鑫20900元、欠王闯3200元、欠于东13000元、欠王爱龙3000元、欠陈有宽2000元、欠蔡东苹17500元、欠陈春杰12000元、欠曲英俊10000元、欠高丕鑫8200元、欠陈飞10000元、欠徐东4500元、欠胡广国2000元、欠王胜全4300元。经原告多次催要被告拒绝给付。2016年1月原告找到岫岩县劳动局劳动监察大队，劳动监察大队找到被告，责令被告给付工资，崔延宝承诺2016年5月给付工资，但至今未给付。因崔延海是公司的实际经营管理者，且是公司股东，被告崔延海有连带偿还责任。故原告诉至法院，请求二被告给付原告共计270800元。
被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司未答辩。
被告崔延海辩称：我不是公司的股东，也没有在公司上过一天的班，跟被告公司没有什么关系，原告方不应当起诉我，我也不应当承担任何责任。
经审理查明，原告陈新春、潘峰等二十人受雇于被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司，到岫岩和沈阳等建筑工地安装门窗，欠众原告工资款未给付，故为众原告出具工资欠据，分别欠陈新春16700元、潘峰27000元、于勇18000元、王春儒19400元、刘兴8000元、王丽平4600元、王胜友30500元、王鑫20900元、王闯3200元、于东13000元、王爱龙3000元、陈有宽20000元、蔡东苹17500元、陈春杰12000元、曲英俊10000元、高丕鑫8200元、陈飞10000元、徐东4500元、胡广国20000元、王胜全4300元，合计270800元。现因众原告索要工资款未果，故诉至本院。
另查，因被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司欠众原告工资款未给付，曾申请劳动仲裁部门介入，为此该公司的法定代表人崔延宝曾委托其弟弟被告崔延海于2016年1月25日到岫岩满族自治县劳动和社会保障监察大队了解情况，并于2016年1月28日向岫岩满族自治县劳动局出具情况说明，该说明中崔延宝承认了欠工人工资款一事，称个别工人有尚未处理的情况，但没有向本院提供证据。并称需要一段时间来给付工人工资。
又查，被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司在众原告起诉后，给付过一部分所欠工资款，庭审中原告方承认收到该款并同意扣除，详细款项分别为陈飞2000元、陈有宽2000元、陈春杰1000元、王闯500元、王丽平2000元、王爱龙500元、胡广国2000元、曲英俊1000元、刘兴1000元、潘峰3000元、王鑫2000元、蔡东苹2000元、于勇1000元、于东2000元、陈新春2000元、王春儒2000元、王胜友3000元，以上款项合计29000元。
上述事实，原告提供的证据有：调查笔录复印件一份、情况说明一份、借据六份、欠薪统计表一份；被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司未提供证据；被告崔延海提供的证据有：验收报告一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司雇佣众原告为其劳动，有该公司的法定代表人崔延宝出具的情况说明以及借据证明，该事实成立，被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司应当及时支付众原告的劳动报酬。被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司作为劳务接受人具有按照约定或劳务习惯记录并计算劳务活动及劳动报酬的义务，本案中被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司未提供众原告的具体劳动报酬，对于原告的诉讼请求也未提供答辩意见，应当承担不利的法律后果。故本院对于众原告要求被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。庭审中众原告承认收到被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司给付的款项应当予以扣除。众原告要求被告崔延海给付劳动报酬的诉讼请求，因未向本院提供证据证明双方之间存在劳动关系，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠工人工资款241800元，其中原告陈新春工资款14700元、潘峰工资款24000元、于勇工资款17000元、王春儒工资款17400元、刘兴工资款7000元、王丽平工资款2600元、王胜友工资款27500元、王鑫工资款18900元、王闯工资款2700元、于东工资款11000元、王爱龙工资款2500元、陈有宽工资款18000元、蔡东苹工资款15500元、陈春杰工资款11000元、曲英俊工资款9000元、高丕鑫工资款8200元、陈飞工资款8000元、徐东工资款4500元、胡广国工资款18000元、王胜全工资款4300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告岫岩满族自治县健兴型材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年四月六日
书记员 姜 楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1820号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，公司职员。
委托诉讼代理人：朱建国，公司职员。
被执行人：曹小陈，男，1974年4月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张启军，男，1969年11月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小陈、张启军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻锋新
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范会伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14335号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5790号
原告:王丽红,女,1984年6月26日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告:许有早,男,1987年7月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：华国栋（受两原告共同授权委托），无锡市锡山区。
被告:蒋科伟,男,1990年10月16日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:蒋国平,男,1957年5月20日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:无锡亿美家不动产经纪有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路148号。
法定代表人：何鹏飞,该公司董事长。
原告王丽红、许有早与被告蒋科伟、蒋国平、无锡亿美家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。2018年2月6日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王丽红及其与原告许有早的共同委托诉讼代理人华国栋到庭参加了诉讼。被告蒋科伟、蒋国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告无锡亿美家不动产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红、许有早向本院提出诉讼请求：请求依法解除双方房屋买卖合同；蒋科伟、蒋国平返还购房款定金50000元，并赔偿50000元；无锡亿美家不动产经纪有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：王丽红、许有早系夫妻关系，2017年8月29日，王丽红、许有早通过无锡亿美家不动产经纪有限公司与蒋科伟、蒋国平签订了房屋买卖合同，约定王丽红、许有早购买蒋科伟、蒋国平位于无锡市锡山区的房屋，总价为280000元，付款方式为分期付款，定金为50000元。合同签订当日，王丽红、许有早按合同约定向蒋科伟支付了50000元购房定金，蒋科伟出具了收条一份。但蒋科伟、蒋国平至今并未按合同约定交付房屋，致使原告一直无法实际使用该房屋。
被告蒋科伟、蒋国平未作答辩。
被告无锡亿美家不动产经纪有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月29日，蒋科伟作为售房人、蒋国平作为共有人（甲方），王丽红、许有早作为购房人（乙方），无锡亿美家不动产经纪有限公司作为中介方（丙方）签订了房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将位于无锡市锡山区的房屋出售给乙方。该房屋所有权人为蒋科伟、蒋国平，面积为81.7平方米，成交总价为280000元。乙方于2017年8月23日向甲方交付定金50000元，其余房款待甲方配合乙方办理完过户手续后支付。双方约定：由于该房屋为毛坯房，乙方需要装修，甲方于2017年8月30日提前交给乙方钥匙一把，由于该房屋产证暂未办理完毕，合同中产证编号无法填写，后续待该房屋产证办理之后再行添加。甲方处仅有蒋科伟签字捺印，蒋国平未到场也未在合同上签名捺印。乙方在合同上签名捺印，丙方在合同上盖章。
2017年8月29日，王丽红向蒋科伟微信转账购房定金款50000元，蒋科伟出具收条并在收款人处签名捺印。王丽红、许有早系夫妻关系。
2009年6月13日，东港镇拆迁办公室作为拆迁人（甲方），蒋国平作为被拆迁人（乙方）签订了东港镇集体土地住宅房屋拆迁协议书，约定乙方可配得安置房地点位于新湖苑小区，其中安置的一套房屋即为上述诉争的房屋。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、拆迁协议书、微信转账记录、结婚证及当事人陈述作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，2017年8月29日蒋科伟与王丽红、许有早签订的房屋买卖合同合法有效。诉争房屋系拆迁安置房，拆迁协议书上被拆迁人为蒋国平。蒋科伟未提供与王丽红、许有早签订房屋买卖合同时得到蒋国平授权的相应证据，故导致上述合同无法履行，故王丽红、许有早要求解除该份买卖合同本院予以支持。现合同履行不能，蒋科伟系违约方，理应承担双倍返还定金的责任。王丽红、许有早要求蒋国平共同承担双倍返还定金的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。因中介方无锡亿美家不动产经纪有限公司并非定金法则的双方当事人，王丽红、许有早要求无锡亿美家不动产经纪有限公司承担连带责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告蒋科伟与原告王丽红、许有早2017年8月29日签订的房屋买卖合同。
二、被告蒋科伟于本判决生效之日起十日内向原告王丽红、许有早双倍返还定金100000元。
三、驳回原告王丽红、许有早的其他诉讼请求。
案件受理费5500元、公告费600元，二项合计6100元，由被告蒋科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 玄
人民陪审员 陶 磊
人民陪审员 周锡培
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈敏珠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1458号
原告陈某甲（曾用名陈正华），农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告雍某，农民。
原告陈某甲诉被告雍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲担任审判长，与人民陪审员蒋四花、唐琳洁组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼，被告雍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立真正的夫妻感情，自2005年被告离家出走，现已下落不明，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩陈某乙由原告抚养。
原告为其诉讼请求及陈述的事实与理由在举证期限内提交如下证据：
1、常住人口登记卡，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；
2、全州县文桥镇百仁村委出具的二份证明及全州县公安局文桥派出所的证明，以证明原、被告于2001年登记结婚，被告自2005年离家出走至今未归，现下落不明的事实；
3、全州县文桥镇人民政府民政办公室出具的证明，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、证人陈娟娥的当庭证言，以证明原、被告于2001年登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙，现随原告母亲生活及被告自2005年离家出走至今未归的事实；
5、证人陈更新的当庭证言，以证明原、被告于2001年登记结婚，被告已离家出走，好几年未归的事实；
6、证人陈六姣、陈金生、文建荣的当庭证言，以证明原、被告的女儿现随原告母亲生活，被告自2005年离家出走至今未归的事实。
被告雍某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院作如下分析：证据1系相关机关依法发放，本院予以确认。证据2、3系相关机关依法出具的证明，本院予以确认。证据4、5、6均证实原、被告的女儿陈某乙随原告母亲生活及被告离家出走至今未归的事实，能相互佐证，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告雍某2000年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告母亲生活。因双方性格不合，2005年，被告离家出走至今未归。原告遂于2014年5月23日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告雍某系自由恋爱，且婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，但婚后双方逐渐疏远，自2005年被告离家出走至今未归，断绝与原告的联系，双方无法共同生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩陈某乙随原告母亲生活，本院认为，从有利于小孩健康成长的原则出发，小孩陈某乙应由原告抚养为宜。结合目前的生活条件及当地生活水平等具体情况，被告应每月负担小孩陈某乙抚养费300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告雍某离婚；
二、小孩陈某乙（女，xxxx年x月x日出生）由原告陈某甲抚养，被告雍某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋艳玲
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 唐琳洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐耀君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初100号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘继雄，男，1981年6月2日出生,家住云南省元江县。因涉嫌失火罪于2017年6月14日被元江县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘继雄犯失火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人刘继雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人刘继雄具有自首的量刑情节。
被告人刘继雄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日16时20分许，被告人刘继雄在元江县羊街乡“老峨冲”山“小龙潭”处，在地里燃烧杂草时，不慎引发森林火灾，导致森林过火面积达8.44公顷（126.6亩），其中，过火林地面积6.46公顷（96.9亩），农地1.98公顷（29.7亩）
另查明，被告人刘继雄犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘继雄在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具打火机（照片）；受案登记表，归案情况说明，取保候审决定书，林权证，森林、林木、林地范围图，被告人刘继雄的户口证明；证人祝某、王某、白某1、刘某、龙某、李某的证言；被害人许某、白某2、孙某的陈述；被告人刘继雄的供述和辩解。另有玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘继雄的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘继雄在山地里燃烧杂草时，不慎引起森林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人刘继雄犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及对被告人刘继雄自首的认定成立，本院予以支持。被告人刘继雄犯罪情节较轻、犯罪后自首，本院依法从轻处罚。被告人刘继雄提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘继雄犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一七年八月七日
书记员 方 梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3940号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴，该支行行长。
委托代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：朱华，女，汉族，1974年4月28日生，住丹阳市。
被执行人：朱文龙，男，汉族，1969年10月21日生，住丹阳市。
被执行人：贾勤美，女，汉族，1969年1月10日生，住丹阳市。
被执行人：张忠良，男，汉族，1968年6月28日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市文吉塑料五金厂，组织机构代码66175924-1，住所地：丹阳市丹北镇后巷村89号。
投资人：朱文龙，该厂厂长。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱华、朱文龙、贾勤美、张忠良、丹阳市文吉塑料五金厂金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）苏1181民初1366号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告朱华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2016年6月22日的借款本金273668.95元、逾期利息13180元，逾期罚息38971.06元，复利4512.65元，合计330332.66元，并按年利率19.8%承担自2017年6月23日起至借款实际给付之日的利息；二、被告朱文龙、贾勤美、张忠良、丹阳市文吉塑料五金厂对被告朱华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元、保全费2270元，合计5547元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为335879.66元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月7日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月13日及2018年2月26日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心××被××人××、××丹阳市××单元××室的房产﹝房产证号：丹房权证后巷字第××号、土地证号：丹国用（2014）第50**号﹞，本院依法予以查封，查封期限为三年（自2017年9月29日起至2020年9月28日止），因上述房产抵押给他人，且在本案中并非首查封，故暂不具备处置条件，在本案中暂不予处分。
关于车辆，本院已依法锁定并查封了被执行人朱华名下牌号为苏Ｌ×××××、被执行人朱文龙名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限均为两年（自2018年2月27日起至2020年2月26日止），但均未能实际控制上述车辆。
2017年11月10日，本院向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年2月26日，本院依法作出对各被执行人采取司法拘留措施的决定。申请执行人未能提供被执行人明确具体的下落，本院亦未能掌握各被执行人下落。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议，视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1366号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 薛 佳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初198号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人高孝军，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省公安县，住湖北省公安县.曾因犯盗窃罪于2007年8月17日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2009年8月4�被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2013年5月4日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被湖南省澄县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月29日刑满释放.现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被公安县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月5日被监视居住。2017年1月24日被公安县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人高孝军犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人高孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年至2017年，�告人高孝军在湖北省公安县作案两起，盗窃他人财物共计人民币9270元，具体事实分述如下:
（1）2015年9月26日7时许，被害人李某在斗湖堤镇乘坐由公安开往长沙的客车，被告人高孝军将李某放置在头顶行李架上的手提包里的8500元盗走后下车离开，并将所盗财物全部挥霍。
（2）2017年1月23日10时许，被告人高孝军在公安县斗湖堤镇乘坐4路公交车时，将肖某挎包里的浅蓝色钱包盗走，包内含人民币770元及其他物品若干。涉案财物已被民警起获并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗钱包等物证;刑事判决书、领条等书证;辨认笔录;监控视频;司法鉴定意见书;被害人肖某、李某的陈述;证人何某、张某等人的证言;被告人高孝军的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高孝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高孝军在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高孝军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2015年至2017年，被告人高孝军在湖北省公安县作案两起，盗窃他人财物共计人民币9270元，具体事实分述如下:
（1）2015年9月26日7时许，被害人李某在斗湖堤镇乘坐由公安开往长沙的客车，被告人高孝军在车站内注意到李某及其手提包，便打的士追赶上了李某乘坐的客车，上车后坐在被害人李某的后排.车辆行驶至斗湖堤镇斗黄路加油站时，高孝军站起身假装取行李，将李某放置在头顶行李架上的手提包里的8500元盗走后下车离开，案发后，所获赃款已被追回返还被害人。
（2）2017年1月23日10时许，被告人高孝军在公安县斗湖堤镇乘坐4路公交车时，故意将衣服搭在被害人肖某的挎包上，尔后在衣服的掩护下，将肖某挎包里的浅蓝色钱包盗走，包内含人民币770元及其他物品若干.涉案财物已被民警起获并发还给被害人。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人肖某、李某的陈述;二人陈述分别在客车和公交车上被盗走现金8500元和770元。
2.证人何某、张某等人的证言。
3.辨认笔录;监控视频。
4.被盗钱包等物证及领条等书证。
5.武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人高孝军为特异性人格障碍，完全责任能力。
6.湖南省澧县人民法院（2016）湘0723刑初180号刑事判决书及刑满释放证明书。
7.被告人高孝军的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人高孝军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高孝军有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人高孝军归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且能积极退还赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人高孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
审 判 员 全宜春
人民陪审员 熊建美
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第322号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢凤江，男，1961年12月13日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，住沂水县。2014年6月23日被刑事拘留，次日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人卢凤江犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）沂刑一初字第250号刑事判决。原审被告人卢凤江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人卢凤江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月22日17时许，被告人卢凤江酒后在沂水县恒隆商业广场无故滋事，采用推搡、拳打等方式殴打在此乘凉的沂水县沂城街道阳东街王某，致其左手臂轻伤。案发后，被告人卢凤江已与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人葛某、阚某、丁某等人的证言，（沂）公伤鉴（法）字[2014]772号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、协议书复印件、户籍证明等书证，被告人卢凤江的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人卢凤江随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失、取得了谅解、系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人卢凤江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判送达后，原审被告人卢凤江以“系防卫过当行为，不构成寻衅滋事犯罪；量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人卢凤江随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
关于上诉人卢凤江所提“系防卫过当行为，不构成寻衅滋事犯罪；量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定上诉人卢凤江醉酒后无故殴打他人并致人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，并非防卫过当行为，对上诉人卢凤江依法应以寻衅滋事罪定罪处罚。原审判决对卢凤江系初犯、归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节已充分考虑，并据此已对上诉人卢凤江从轻处罚，量刑并无不当。上诉人卢凤江所提上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈君政
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初70号
原告吴俊霞，女，1962年2月5日出生。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇东营村南。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男，1965年4月7日出生，北京市房山区韩村河镇人民政府法制科科长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告吴俊霞诉被告北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）要求确认强占行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告吴俊霞及其委托代理人张天增，被告韩村河镇政府的委托代理人丁立波、王冬建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊霞诉称，2014年4月11日被告在没有任何合法手续的情况下，违法强占原告的口粮田。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求确认被告强占吴俊霞的口粮田行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴俊霞请求确认被告韩村河镇政府强占原告口粮田的行为违法，但吴俊霞提交的证据不足以证明其所诉的强占口粮田行为系被告韩村河镇政府所为，且被告亦不认可系其所为，故原告针对上述强占口粮田所提确认违法之诉缺乏事实根据，故其起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊霞的起诉。
原告吴俊霞预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张福越
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终496号
原公诉机关绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫伟亮（又名闫亮亮），男，1976年1月9日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民，群众，住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月28日被绛县公安局刑事拘留，同年11月27日被绛县公安局取保候审，2016年7月21日被绛县人民法院院取保候审，2017年7月20日再次被绛县人民法院取保候审。
辩护人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
辩护人王登超，山西淳正律师事务所实习律师。
绛县人民法院审理的绛县人民检察院指控被告人闫伟亮犯诈骗罪一案，于二0一七年九月十七日作出（2017）晋0826刑初61号刑事判决。被告人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员温新波、师国宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闫伟亮及其委托代理人袁伟强、王登超到庭参加。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826刑初61号刑事判决；
二、发回绛县人民法院重新审判。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王楠楠
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初359号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化。2015年6月29日因本案被抓获。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年6月30日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2015年7月14日被取保候审；2016年7月18被河源市源城区人民检察院取保候审；2016年9月8日被本院取保候审。
委托辩护人钟天机，广东深长城律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人钟某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人钟某及其委托辩护人钟天机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：2010年9月21日，被告人钟某登记成立河源市源城区某针织厂，并担任该厂法人代表、董事长职务。2014年9月开始至2015年1月，被告人钟某共拖欠刘某某、李某某、李某甲、叶某某等138名工人工资共计人民币1255143元。因资金断裂没能力支付工人工资，被告人钟某逃匿至广州、韶关等地，后工人无法联系被告人钟某，遂纷纷报案。河源市劳动监察支队向被告人钟某发出限期整改指令，在劳动部门责令其限期整改后被告人钟某仍未回来解决拖欠工人工资问题。2015年2月9日，公安机关对该案立案侦查。2015年6月29日，公安人员在韶关市抓获被告人钟某。2015年7月，被告人钟某家属与李某甲等13名工人协商解决工人工资188913元，并先后筹集到680000元及407000元转交给源城区人力资源和社会保障局及源城区源西街道办事处用于发放全部工人工资且已支付完毕。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、证人钟某甲、钟某乙的证言；2、被害人廖某某、李某某、刘某某等工人代表的陈述；3、被告人钟某的供述；4、相关书证：某针织厂拖欠工资明细表、源城区人力资源和社会保障局移送的相关书证、法人代表证明书、工商营业执照、证明、代发委托书、源城区源西街道办事处关于某针织厂拖欠工人工资处理结果的说明、归案说明、身份证明；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人钟某无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人钟某涉案的起因是因为躲避债权人的追债，不是为了逃避支付工人的劳动报酬，其拒不支付劳动报酬的主观故意不强；在公诉机关起诉前，被告人已全面解决了拖欠的劳动报酬，并依法给予了补偿，被告人没有造成严重后果。综上，被告人依法可以减轻或者免除处罚，恳请对被告人免除处罚。
经审理查明，2010年9月21日，被告人钟某登记成立河源市源城区某针织厂，并担任该厂法人代表、董事长职务。2014年9月开始至2015年1月，被告人钟某共拖欠刘某某、李某某、李某甲、叶某某等138名工人工资共计人民币1255143元。因资金断裂没能力支付工人工资，被告人钟某逃匿至广州、韶关等地，后工人无法联系被告人钟某，遂纷纷报案。河源市劳动监察支队向被告人钟某发出限期整改指令，在劳动部门责令其限期整改后被告人钟某仍未回来解决拖欠工人工资问题。2015年2月9日，公安机关对该案立案侦查。2015年6月29日，公安人员在韶关市抓获被告人钟某。2015年7月，被告人钟某家属与李某甲等13名工人协商解决工人工资188913元，并先后筹集到680000元及407000元转交给源城区人力资源和社会保障局及源城区源西街道办事处用于发放全部工人工资且已支付完毕。。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中无异议，且有证人钟某甲、钟某乙的证言；被害人廖某某、李某某、刘某某等工人代表的陈述；被告人钟某的供述；相关书证：某针织厂拖欠工资明细表、源城区人力资源和社会保障局移送的相关书证、法人代表证明书、工商营业执照、证明、代发委托书、源城区源西街道办事处关于某针织厂拖欠工人工资处理结果的说明、归案说明、身份证明；辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢梦媛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终80号
上诉人（原审原告）：韩金华，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：赵昌望，男，1953年8月28日出生，汉族，住茌平县，系茌平县菜屯镇后韩村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：茌平县菜屯镇人民政府，驻茌平县菜屯镇府前街。
法定代表人：李泽汉，镇长。
委托代理人：贾国山，茌平县菜屯镇人民政府工作人员。
上诉人韩金华因诉被上诉人茌平县菜屯镇人民政府（以下简称菜屯镇政府）确认行政协议无效一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韩金华曾是茌平县菜屯镇后韩村窑场的承包人。2013年12月25日原、被告签订了《窑场复垦补偿协议》。协议规定，补偿标准为15000元/亩，后韩窑场实际复垦土地98亩，补偿金额1470000元。另：最终复垦面积及补偿金额，以通过省级验收的复垦面积为准。书面协议上有被告菜屯镇政府加盖公章，原法定代表人镇长孙良峰签字，原告韩金华签字并捺手印。2016年10月8日原、被告双方又签订了《后韩窑场复垦费用结算情况说明》，该说明证明，后韩窑场复垦实际面积为102.68亩，补偿总金额1540200元。补偿金额于2016年10月10日全部补偿到位，2013年12月25日原、被告签订的《窑场复垦补偿协议》全部履行完毕。该书面说明上有被告菜屯镇政府加盖公章，原法定代表人孙良峰签字，原告韩金华签字并捺手印。2016年10月17日原告通过政府信息公开取得中共茌平县委办公室茌办字〔2013〕32号《关于印发茌平县集中开展窑场复垦工作实施方案的通知》及《菜屯镇窑厂复垦项目情况统计表》，由此知晓茌平县政府规定的补偿价格为每亩2.5万元，后韩村窑厂复垦实际面积104.68亩，补偿款为261.71万元。原告以被告侵犯了其知情权，掩盖了事实真相为由诉至本院，请求确认复垦补偿协议无效，判令被告给付原告剩余复垦补偿款107.69万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原、被告签订《窑场复垦补偿协议》的行政行为发生在2013年12月25日，根据上述规定，原告提起行政诉讼的期限最迟至2015年12月28日止，而其直至2016年11月25日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告韩金华的起诉。
上诉人韩金华不服一审裁定，上诉称，诉权是相对于侵权而言的，没有侵权就没有诉权。本案中，上诉人于2016年10月17日知晓茌平县财政局向被上诉人拨付窑厂复垦补偿价格为每亩2.5万元，而被诉协议规定的补偿额是每亩1.5万元，这时上诉人才知道自己被侵权。上诉人于2016年11月25日起诉，没有超过起诉期限。另，被诉协议自2013年12月25日签订至2016年10月8日结算协议终止，按照合同法的有关规定，上诉人的起诉期限应从协议履行完毕之日起计算，也没有超过起诉期限。故一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人与上诉人于2013年12月25日签订被诉协议，被上诉人没有告知上诉人起诉期限。上诉人从协议签订之时知悉被诉协议内容，其于2016年11月25日起诉该协议，按照上述规定，上诉人的起诉超过了2年的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年九月六日
书记员 欧 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初630号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱明权，男，1992年7月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘阴县。因本案于2017年4月11日被行政拘留十五日，2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)249号起诉书指控被告人朱明权犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人朱明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年4月11日凌晨2时30分许，被告人朱明权等人酒后驾车准备回其出租房时，因长沙市雨花区高桥街道永祥社区F10栋西头南向过道被汽车挡住，被告人朱明权便不断鸣按汽车喇叭并破口大骂阻挡汽车的车主，引起旁边“五一棋牌室”里的人出来查看，棋牌室的人对被告人朱明权深夜按喇叭的行为予以指责，为此双方发生口角并推搡，后被告人朱明权拿出1把水果刀将被害人徐某腹部捅伤，便往南边逃跑，在逃跑途中又将李某1背部捅伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度评定为重伤二级，李某1的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实提供了提取笔录及照片、收缴物品清单、线索来源及抓获经过、户籍证明等物证、书证；证人李某2、唐某、严某、李某3、杨某的证言；被害人徐某、李某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录及被告人朱明权的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱明权故意伤害他人身体，致使一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱明权对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年4月11日凌晨2时30分许，被告人朱明权酒后驾车行至长沙市雨花区高桥街道永祥社区F10栋准备回其出租房时，因该栋西头南向过道被1辆汽车挡住，被告人朱明权便不断鸣按汽车喇叭并大骂该车的车主，旁边的五一棋牌室里的徐某等人出来查看，对被告人朱明权的行为予以指责，为此双方发生口角并推搡，被告人朱明权遂从其驾驶的汽车上拿出1把水果刀将被害人徐某腹部捅伤，并往南边逃跑，在逃跑途中又将闻讯后赶来阻拦其逃离的李某1背部捅伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度评定为重伤二级，李某1的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人朱明权如实供述了上述事实，并赔偿了被害人徐某与李某1的损失，取得了被害人徐某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人朱明权所在当地组织进行调查，被告人朱明权符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有:
1、被害人徐某的报案材料与陈述，证明上述受到伤害的事实。
2、证人李某1、李某2、唐某、严某、李某3、杨某的证言，证明被告人朱明权持刀捅伤被害人徐某与李某1的事实。
3、照片，证明被告人朱明权指认上述作案现场。
4、辨认笔录，证明证人李某1经辨认后指认被告人朱明权捅伤自己背部；被害人徐某经辨认后指认被告人朱明权捅伤自己肚子。
5、长沙市公安局雨花分局法医出具的雨公物鉴（法临）字（2017）第83、82号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人徐某与李某1的伤情。
6、抓获经过材料、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单与照片，证明被告人朱明权因本案于2017年4月11日被抓获，提取并收缴水果刀1把。
7、长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2017]第0632号《公安行政处罚决定书》与《行政拘留执行回执》，证明被告人朱明权因本案被行政拘留十五日。
8、调解协议书与谅解书，证明案发后，被告人朱明权赔偿了被害人徐某的损失75000元，取得了被害人徐某的谅解，还赔偿了李某1的损失。
9、被告人朱明权的身份、现实表现材料，证明被告人朱明权的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
10、被告人朱明权的供述，与上述证据相互印证。
被告人朱明权在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱明权案发后如实供述自己的罪行，而且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，被告人朱明权符合实施社区矫正的条件，可以对被告人朱明权从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱明权作案用水果刀1把予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第141号
原告：杨兴江，男，一九六一年十月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：郭建成，一九六二年出生，汉族，干部，现住滦南县。
被告：晁勇，男，一九七一年一月出生，汉族，个体户，现住乐亭县。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告杨兴江与被告晁勇不当得利纠纷一案，原告杨兴江于二00八年四月十六日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于二00八年八月二十六日作出了（2008）乐民初字第381号民事判决书，判后原告杨兴江不服提出上诉，唐山市中级人民法院于二00九年三月十二日作出（2009）唐民三终字第146号民事裁定书：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2008）乐民初字第381号民事判决书。二、发回河北省乐亭县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于二00九年六月十六日公开开庭进行了审理。原告代理人郭建成与被告代理人刘卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二00六年五月八日被告承诺帮我包滩涂，让我交给他20万元钱，并为我打了收条。十几天后，我向被告询问事情办的怎样了，被告说没办成。之后我多次向被告索要这20万元钱，但被告拒不给付，为维护本人合法权益，请求法院判令被告给付现金20万元整。
被告辩称：我收取原告的20万元是原告偿还我的借款。原告诉我不当得利无法律事实依据。
经审理查明：二00六年五月八日原告与中间人杨月海将20万元现金交付被告，被告为原告出具收条，内容为：“今收到杨兴江（杨月海）现金贰拾万元整”。对该款项原告主张是被告为自己包滩涂而交的，现滩涂未能包上，属不当得利应当返还，被告主张该款项是原告偿还的借款，不存在不当得利的问题。
原告提供刘会永及郑玉军为其作证的书面材料二份，在庭审中，二人并未出庭质证。
证人冯海涛、薛志刚出庭证实：二00六年四月底，乐亭人杨月海带另一个人到被告家中称购买模板急需20万元块钱，向被告借款，被告当时只有几万元，便向冯海涛拆借15万元凑足20万元，借给了杨月海带来的那个人，当时立有欠条一张，该欠条有冯海涛保管。
证人杨月海书证证实：二00六年四月底其本人与杨兴江从晁勇家借款20万元，用途为杨兴江买模板用，同年五月八日还款，因欠条没在被告手中，被告打了个20万元的收条。
原告以不当得利之由要求被告返还20万元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、收条可证实。
本院认为：原告以被告为其出具收条为据，主张被告不当得利，要求被告返还，证据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨兴江的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年六月二十四日
书记员 刘悦贤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第37号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：张红春。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人张红春劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决，裁决：一、广源公司支付张红春2014年2月至3月14日未发工资3070.70元；二、广源公司支付张红春解除劳动关系经济补偿金7785元；以上金额合计10855.70元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。驳回张红春其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须办理相关移交手续后才能领取现金。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符，而无法核实。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，拟证明张红春的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，拟证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，拟证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，拟证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，拟证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，拟证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十五日
代书记员 许玲儿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3055号
原告黄筱红，女，住兰溪市。
被告唐伟君，男，住兰溪市。
原告黄筱红与被告唐伟君民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄筱红到庭参加诉讼，被告唐伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄筱红诉称，被告因缺少资金向原告借款30000元，约定2015年6月1日归还。到期后，被告一直拖欠未还，给原告造成了经济损失。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，违约金6000元，合计人民币36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告唐伟君未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告黄筱红所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对被告唐伟君向原告黄筱红借款30000元至今未还的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告唐伟君向原告黄筱红借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告在借条中约定借款期限及违约责任，被告应按照双方约定的期限偿还借款。现被告逾期未偿还借款借款显属违约，应承担相应的违约则责任。原、被告在借条中约定如逾期不能归还借款，借款人支付20%违约金，该约定是当事人的真实意思表示，且未超过法律规定的利息限额，故原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告唐伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄筱红借款20000元及支付违约金6000元，合计人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告唐伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年六月二十九日
书记员 王凤霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终478号
上诉人（原审被告）：新丰县中医院。住所地：广东省新丰县丰城街道新南路**号。
法定代表人：陈仕学，该院院长。
委托诉讼代理人：周峰，该院医务股股长。
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖月娣，女，1950年1月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：廖志战（系廖月娣的儿子），住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘南华，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省新丰县。
上诉人新丰县中医院因与被上诉人廖月娣、潘南华医疗损害责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人新丰县中医院的委托诉讼代理人陈锦涛、被上诉人廖月娣的委托诉讼代理人廖志战、陈凤平到庭参加诉讼。
本院认为，广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心（2016）临鉴字第958号《司法鉴定意见书》存在鉴定程序不当，鉴定依据不足的情形，其鉴定结论不能直接采信。由于一审法院认定基本事实不清，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新丰县人民法院（2016）粤0233民初49号民事判决。
二、本案发回新丰县人民法院重审。
新丰县中医院预交的二审案件受理费1293.42元本院予以退还。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 梁晓芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10848号
原告：赵某，女，1988年12月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：王某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民。
被告：纪某，男，1956年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告赵某与被告纪某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14030元并支付逾期利息1964元（自2016年1月30日至2016年11月9日，按月利率15‰计息），本息合计15994元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，借款人红梅在原告处借款14030元，约定还款日期为2016年7月30日，被告纪某为此款提供担保，当时口头约定如逾期给付则自借款之日起按月利率15‰计息。借款期限届满后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付借款本金14030元并支付利息1964元，同时由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条一枚（原件），证明2016年1月30日，借款人红梅在原告处借款14030元，约定还款日期为2016年7月30日，被告纪某为此款提供担保，当时口头约定如逾期给付则自借款之日起按月利率15‰计息。红梅在借款人处签名，被告纪某在担保人处签名。
被告纪某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月30日，借款人红梅在原告赵某处借款14030元，约定还款日期为2016年7月30日，被告纪某为此款提供担保并在担保人处签名。2016年11月9日，原告诉至人民法院，要求被告立即偿还原告借款本金14030元并支付逾期利息。
上述事实有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，由被告纪某提供担保，借款人红梅向原告赵某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限，被告纪某作为红梅借款的保证人应积极履行保证义务，被告纪某的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告纪某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率15‰支付利息的主张，因借条中并未约定借款利率，故本院对其主张不予以支持，但自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予以保护。被告纪某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪某于本判决生效后三日内给付原告赵某借款本金14030元、利息303.98元（自2016年7月30日至2016年12月9日，按年利率6%计息），本息合计14333.98元；逾期利息以实际欠款金额按年利率6%计息计算至借款全部还清之日止；
二、被告纪某承担还款义务后，有向借款人追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担10元，由被告承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孟庆波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4059号
罪犯吴正亮，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）浙台刑一初字第34号刑事判决，以被告人吴正亮犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴正亮减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴正亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴正亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正亮予以减刑一年三个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5156号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张高强，男，1992年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱与被告张高强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张高强偿还原告借款15000元并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张高强因需于2016年8月12日向原告借款80000元，并出具借款一份。同日，被告收到了借款。后被告偿还了借款65000元，尚欠原告15000元。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高强在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款15000元并支付自2017年5月3日按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告张高强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年八月九日
代书 记员 刘虹希
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12274号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6361号
原告：周贵荣。
被告：杜松涛。
原告周贵荣与被告杜松涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告周贵荣于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周贵荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第206号
原告：刘成，无固定职业。
被告：蒋伟平，无固定职业。
本院在审理原告刘成与被告蒋伟平健康权纠纷一案中，原告刘成以与被告蒋伟平达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
原告刘成未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑勤燕
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02996号
原告苏胜坤。
被告李书平。
被告苏九珍。
本院在审理原告苏胜坤诉被告李书平、苏九珍借款合同纠纷一案中，原告苏胜坤于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏胜坤撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告苏胜坤负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十月三十日
书记员 王德生