wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00866号
原告马某某，女，汉族，住辽宁省四家子镇。
被告陈某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年4月登记结婚，婚后于1994年12月14日生育一子陈某。我们虽结婚多年，但由于双方性格不合，婚后经常为一些生活琐事闹矛盾，生气打架，夫妻感情一直不好。2014年我曾起诉离婚，但后来撤诉了。不过此后我们夫妻感情一直未改善并分居至今，被告从未接过我。我们夫妻感情已经破裂，我诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了结婚证明一份，拟证明其与被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称感情尚未破裂，不同意离婚。原告所说的都是多年以前的小摩擦，我们的生活一直都很平稳。直到2014年4月原告说出去打工，我们才开始没有在一起生活。
被告未提交相关证据，对原告提交的结婚证明无异议。
本院审查认为原告提交的结婚证符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告马某某与被告陈某某系自由恋爱相识，于1993年4月自愿登记结婚，婚后于1994年12月14日生育一子陈某，该子现已成年。2013年10月，二人因生产劳动产生争执，进而发生争吵。原告于2014年3月起诉离婚，后又撤诉。2015年4月16日，原告再次起诉离婚，现与被告处于分居状态。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且结婚多年并育有一女，有较深厚的夫妻感情基础，虽在共同生活期间有摩擦，但未产生较大矛盾。夫妻共同生活应互相包容、互相谅解，只要原、被告之间加强沟通交流，多点关心信任，二人仍可以维持平稳和谐的婚姻家庭关系。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年五月十五日
书记员 张名扬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第517号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告林宇能，住珠海市斗门区。
被告钟艳勤，住址同上。
被告林慧雅，住址同上。
被告林慧华，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告林宇能、钟艳勤、林慧雅、林慧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4324号
原告：六安市宏旭包装设备制造有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼，统一社会信用代码91341500095210448G（1-1）。
法定代表人：商宗成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：六安百士德无纺布制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341500584580845C。
法定代表人：姚春生，该公司经理。
原告六安市宏旭包装设备制造有限公司与被告六安百士德无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市宏旭包装设备制造有限公司特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告六安百士德无纺布制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市宏旭包装设备制造有限公司诉称：2015年2月原告与被告签订了《工业品买卖合同》约定原告向被告出售宏旭牌2800号水墨印刷机，价款为13万元。2015年5月28日被告向原告支付了3万元货款，2016年7月1日向原告支付了1万元，但下剩9万元货款，被告至今未付。故要求判决被告给付原告水墨印刷机款90000元及延期给付利息并承担本案诉讼费和保全费。
被告六安百士德无纺布制品有限公司未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、被告企业信息，证明原、被告的企业情况；
证据二、工业品买卖合同，证明2015年原告与被告签订了《工业品买卖合同》约定原告向被告出售水墨印刷机一台，价款为13万元，该产品所有权（需方付清货款）时起转移；
证据三、送货单、收款收据银行流水及安徽百士德医疗用品有限公司的企业信息，证明2015年5月28日被告向原告支付了3万元货款，2016年7月1日向原告支付了1万元，安徽百士德医疗用品有限公司的企业信息与被告法定代表人是同一人。
被告六安百士德无纺布制品有限公司未对原告提供的证据发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告六安市宏旭包装设备制造有限公司提供的证据予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年2月原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售宏旭牌2800号水墨印刷机，价款为13万元。2015年5月28日被告向原告支付了3万元货款，2016年7月1日向原告支付了1万元，但下剩9万元货款，被告拒绝支付。因被告的违约行为，造成双方合同不能履行，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务；但在合同履行过程中，因被告的违约行为，导致双方不能实现合同目的，故原告请求被告支付水墨印刷机余款90000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安百士德无纺布制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安市宏旭包装设备制造有限公司水墨印刷机款90000元；
二、驳回原告六安市宏旭包装设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由被告六安百士德无纺布制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘瑞敏
二〇一七年十月十八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13663号
原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：杨光，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘广东与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加了审理。被告杨光经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令杨光偿还刘广东借款本金33300元、利息1960元；2.判令杨光支付违约金和罚息，即以33300元为基数，从2013年3月16日起，按年利率24%计算至付清时止；3.本案诉讼费由杨光负担。事实和理由：2012年9月24日，杨光向刘广东借款4万元，借款期限为6个月。借款到期后，杨光至今未归还借款，故刘广东诉至法院。
被告杨光未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，杨光作为甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费8000元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
同日，杨光作为甲方与刘广东作为乙方签订《借款协议》，约定：甲方因扩大生产向乙方借款4万元，每月偿还本息7060元，分6个月付清。还款从2012年10月15日至2013年3月15日。经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至甲方账户内。若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。即逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
协议签订后，刘广东代杨光向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳了服务费8200元。同时，刘广东向杨光转账31800元。
此后，杨光偿还了第一期借款本息共计7060元，尚欠借款本金33300元、利息1960元未归还。
本院认为，被告杨光既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。刘广东与杨光签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应合同的约定全面履行义务。协议签订后，刘广东按转账支付杨光31800元，并代杨光支付了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费8200元，杨光理应按约定的期限履行还款义务。现杨光仅偿还了本息7060元，故刘广东诉请杨光支付借款本金33300元、利息1960元的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
因双方对违约金和罚息均有约定，现刘广东主张低于约定的违约金和罚息，本院予以尊重。即违约金和罚息以33300元为基数，以年利率24%为标准，从2013年3月16日起计算至借款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款33300元、利息1960元；
二、被告杨光在本判决生效后10日内支付原告刘广东违约金和罚息（计算方式为：以33300元为基数，以年利率24%为标准，从2013年3月16日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖 津
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初309号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年12月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2016年3月1日租用佳木斯市向阳区家电一号楼1单元2号门市房，在该门市房内摆设13台赌博机（7台斗地主游戏机与6台德州扑克游戏机）开设赌场，参与赌博的违法人员以现金购买分数的形式在赌博机上进行赌博，赌博结束后计算所剩分数返还相应赌资。2017年3月1日被公安机关当场抓获。经鉴定：7台斗地主游戏机与6台德州扑克游戏机属于赌博机。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲等人证言，被告人李某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以盈利为目的，开设和经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、犯罪工具七台斗地主游戏机和六台德州扑克游戏机予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 解爽
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第520号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告姚攀锋，男，1978年6月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告姚攀锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告姚攀锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2012年3月27日购买车号为豫D-568**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告姚攀锋未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告市运公司九队为甲方，被告姚攀锋为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-568**。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告姚攀锋在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-568**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计5200。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-568**号车辆所有人自登报之日起15日到单位办理保险，缴纳费用，参加年检，自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告姚攀锋签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告姚攀锋未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告姚攀锋签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告姚攀锋未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告姚攀锋于2012年3月27日签订的关于豫D-568**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚攀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2327刑初38号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人张旭，男，户籍所在地安徽省毫州市，2014年9月15日因犯行贿罪被永仁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现居住云南省昆明市。
辩护人孙斌太，云南融祥律师事务所律师。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张旭犯行贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人张旭及辩护人孙斌太到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：张旭曾以挂靠药业有限公司的方式从事药品经营，2004年至2009年，在向永仁县中医院、永仁县人民医院销售药品过程中，为谋取不正当利益，六次给予国家工作人员，原永仁县中医院、永仁县人民医院院长李某1人民币70000元。李某1利用职务便利，为张旭在药品销售中谋取了利益。公诉机关认为被告人张旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究被告人张旭的刑事责任。被告人张旭在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议对被告人张旭判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了户口证明、到案经过、书证、物证、证人证言以及被告人张旭的供述和辩解等证据在卷予以证实。
被告人张旭对公诉机关的指控无异议，但请求从轻从宽处罚。
辩护人孙斌太对公诉机关指控被告人张旭的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人张旭具有自首的量刑情节，且没有给国家或集体造成任何经济损失。建议法庭对被告人张旭判处从轻处罚。
经审理查明：被告人张旭曾以挂靠药业有限公司的方式从事药品经营，2004年至2009年，在向永仁县中医院、永仁县人民医院销售药品过程中，为谋取不正当利益，六次给予国家工作人员，原永仁县中医院、永仁县人民医院院长李某1人民币70000元。李某1利用职务便利，为张旭在药品销售中谋取了利益。具体事实如下：
1、2004年1月份的一天，被告人张旭在永仁县龙头山大桥处给予李某1人民币10000元；
2、2005年1月份的一天，被告人张旭在永仁县老农贸市场处给予李某1人民币10000元；
3、2006年年底的一天，被告人张旭在永仁县烈士陵园处给予李某1人民币10000元；
4、2007年8月份的一天，被告人张旭在昆明市一宾馆房间内给予李某1人民币10000元；
5、2008年11月份的一天，被告人张旭在永仁县人民医院李某1办公室内给予李某1人民币10000元；
6、2009年8月份的一天，被告人张旭在昆明市一酒店房间内给予李某1人民币20000元；
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（1）案件线索登记表、案件来源、立案决定书、到案经过，证实了案件的来源情况及被告人张旭到案经过的情况。
（2）身份证、户籍证明，证实被告人张旭的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
（3）法人授权委托书；xxxxxx中药饮片厂营业执照、组织机构代码证、药品生产许可证、税务登记证、药品ＧMP证书、云南省食品药品监督管理局文件；情况说明；云南xx药业有限公司的药品经营许可证、组织机构代码证、税务登记证，证实被告人张旭从2004年起挂靠在xxxxxx中药饮片厂、云南xx药业有限公司从事药品销售业务的事实。
（4）永仁县人民医院事业单位法人证书、永仁县人民医院组织机构代码、永仁县人民医院医疗机构执业许可证、永仁县中医院组织机构代码证、永仁县中医院医疗机构执业许可证;干部任免呈批表、年度考核表、公务员年度考核登记表、县政府文件，证实李某1的曾担任永仁县中医院院长、永仁县人民医院院长的身份情况及永仁县中医院、永仁县人民医院的信息情况。
（5）永仁县中医院药品统计明细、付款凭证及发票；永仁县人民医院药品协议、统计明细、付款凭证及发票，证实被告人张旭与永仁县中医院、永仁县民人医院之间药品销售业务往来的情况。
（6）证人李某1证言，证实2004年至2009年，我在担任永仁县中医院、永仁县人民医院院长期间,张旭先后送给我人民币70000元的事实。
（7）被告人的供述和辩解，证实2004年至2009年期间,我在向永仁县中医院、永仁县人民医院销售药品过程中，为了争取药品销售业务往来，谋取利益，先后6次送给原永仁县中医院、永仁县人民医院院长李某1人民币70000元的事实。
（8）刑事判决书，证实原永仁县中医院、永仁县人民医院院长李某1因收受张旭及他人贿赂款,被武定县人民法院判处有期徒刑的事实。
（9）认罪悔过书，证实张旭自愿认罪悔罪的事实。
上述证据，经质证，被告人张旭及辩护人均无异议。本院认为，上述证据取证来源合法，与本案事实间具有客观关联性，证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张旭在药品销售中，为谋取不正当利益，6次分别向国家工作人员李某1行贿现金人民币70000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，应当定罪处罚。被告人张旭在被立案追诉前主动交代其行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。被告人张旭在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人张旭具有自首情节，建议对被告人张旭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张旭判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，有事实和法律依据，予以采纳。本案在宣判前被告人张旭所犯前罪（行贿罪）宣告缓刑的社区矫正已经届满，由执行机关解除社区矫正，并宣告原判刑罚不再执行，故应对本案单独定罪处罚。本院为保护国家工作人员职务的廉洁性，维护国家经济管理的正常活动，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一、二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张旭犯行贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 倪芳燕
人民陪审员 善从寿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李念平
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第000126号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1954年10月8日出生于河南省永城市，汉族，文盲，捕前住河南省永城市，无职业。
被告人邢某乙，男，1955年12月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，捕前住河南省永城市，无职业。
被告人邢某丙，女，1968年7月18日出生于河南省永城市，汉族，文盲，捕前住河南省永城市，无职业。
被告人王某甲，女，1963年9月16日出生于河南省永城市，汉族，文盲，捕前住河南省永城市，无职业。
辩护人高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1981年7月26日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，捕前住河南省永城市，无职业。
辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1963年3月15日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，捕前住河南省永城市，无职业。
辩护人王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告人张某某�男，1972年8月7日出生于河南省永城县，汉族，文盲，捕前住河南省永城市，无职业。
上列七被告人均因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕，现均羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某犯伪证罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、赵晓静出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、张某某，被告人王某甲及其辩护人高凤荣，被告人王某乙及其辩护人阚世毅，被告人李某某及其辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，邢某丁因犯盗窃罪于2013年11月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，邢某丁不服判决结果上诉到辽宁省盘锦市中级人民法院。2013年12月27日上午，在辽宁省盘锦市中级人民法院开庭审理邢某丁盗窃一案时，被告人邢某甲（邢某丁之父）指使被告人邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某出庭为邢某丁作不在案发现场的伪证，企图使邢某丁逃避刑事处罚。在当天庭审过程中，被告人邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某均故意向法庭作出邢某丁不在案发现场的虚假证明。当日庭审后，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市中级人民法院刑事审判庭内将七被告人当场抓获。之后，邢某丁于2014年1月6日撤回上诉。
公诉机关当庭提交了辽宁省盘锦市中级人民法院询问邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某笔录、保证书，案件来源及抓捕经过，讯问同步录像光盘，户籍证明等证据及七被告人的供述，认为七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应以伪证罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲、邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某对起诉指控均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯。且邢某丁已撤回上诉，被告人的行为对邢某丁盗窃一案无严重影响，应从轻、减轻处罚。并当庭提交了辽宁省盘锦市中级人民法院刑事裁定书。
被告人王某乙的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，其行为对邢某丁盗窃一案无太大影响，可从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出，被告人认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
本院认为，公诉机关提交的经庭�质证认证的证据能够充分印证被告人邢某甲为使其子邢某丁逃避刑事处罚，指使被告人邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某作伪证，被告人邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某在出庭作证中均故意作虚假证明的事实，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成伪证罪。公诉机关对七被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邢某甲起主要作用，系主犯；被告人邢某乙、邢某丙、王某甲、王某乙、李某某、张某某起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。七被告人认罪态度较好，其行为对邢某丁盗窃一案无严重影响，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人当庭提交辽宁省盘锦市中级人民法院刑事裁定书，提出邢某丁已撤回上诉，被告人王某甲的行为对邢某丁盗窃一案无严重影响，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳�对被告人王某甲的辩护人提出的被告人系初犯，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某乙的辩护人提出的被告人在共同犯罪中系从犯，且认罪态度好，对其应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出的被告人系初犯，且认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙、李某某的辩护人当庭提交的河南省永城市双桥乡曹沟寺村村民委员会出具的证明等其他证据与本案定罪量刑无直接联系，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第四十五条的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
被告人邢某乙犯伪证罪，判处拘役四个月。
被告人邢某丙犯伪证罪，判处拘役四个月。
被告人王某甲犯伪证罪，判处拘役四个月。
被告人王某乙犯伪证罪，判处拘役四个月。
被告人李某某犯伪证罪，判处拘役四个月。
被告人张某某犯伪证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人邢某甲的刑期自2013年12月28日起至2014年12月27日止；被告人邢某乙的刑期自2013年12月28日起至2014年4月27日止；被告人邢某丙的刑期自2013年12月28日起至2014年4月27日止；被告人王某甲的刑期自2013年12月28日起至2014年4月27日止；被告人王某乙的刑期自2013年12月28日起至2014年4月27日止；被告人李某某的刑期自2013年12月28日起至2014年4月27日止；被告人张某某的刑期自2013年12月28日起至2014年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2689号
上诉人（原审原告）赵阳，男，生于1976年8月21日，汉族，现住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）南阳市第三人民医院。
住所地南阳市中州路65号。
法定代表人李宗豪，任该院院长。
组织机构代码419036547。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵阳因与被上诉人南阳市第三人民医院劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出（2017）豫1303民初1046号民事裁定，赵阳不服原裁定提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵阳与被上诉人南阳市第三人民医院的委托代理人周荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵阳的上诉请求：1、撤销调解协议，裁定宛劳仲字[2016]290号仲裁调解书无效。2、撤销（2017）豫1303民初1046号民事裁定书，重新审判。事实及理由：一审法院认定事实不清。仲裁调解书超出申请范围，由于我当时处于患病状态，在受误导下签字，属于重大误解。我于2016年4月1日申请辞职，在辞职信中有明确的辞职要求，即单位把拖欠的工资、住房公积金、养老保险金、医疗保险金等给我缴完，然而至今，市三院都没有履行。仲裁调解书约定给我一次性支付4000元应当是我仲裁请求的三个月病假工资。仲裁调解书所说的双方不存在包括劳动人事关系在内的任何法律关系且双方就劳动关系无纠纷应是在履行完辞职信上我提出的要求才生效。仲裁调解书超出仲裁申请作出的调解应属无效。
南阳市第三人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉应当驳回。1、双方在仲裁委主持下所签订的调解书系双方真实意思表示，且内容不违法，且已履行完毕，应当有效。仲裁调解书是在仲裁委主持下达成的协议，该调解对双方人事关系及补偿问题作出了约定，上诉人作为完全民事行为能力人完全有权利处置其相关权利。上诉人自行要求辞职的情况下用人单位可不支付补偿金，上诉人在申请仲裁的同时又写了辞职信，说明上诉人当时的辞职是坚决的。法律明确规定，对仲裁委做出的调解书，一方当事人反悔的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。
一审法院查明，原告赵阳原系南阳市第三人民医院职工，2016年4月1日，原告以身体不适为由提出辞职，南阳市卫生和计划生育委员会于2016年4月25日印发了宛卫【2016】75号文件，同意原告辞职。在此之前的2016年3月19日，原告以被告拖欠病假三个月工资为由，申请劳动仲裁。2016年4月19日，经南阳市劳动人事仲裁委调解，原、被告达成调解协议，南阳市劳动争议仲裁委员会于同日制作了宛劳仲调字【2016】290号仲裁调解书，其主要内容为：“申请人与被申请人为工资争议一案，申请人诉至本委，本委受理后，在本委主持调解下，本案现已调解终结，双方达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年4月1日解除；二、被申请人南阳市第三人民医院于本调解书生效后三日内一次性支付申请人赵阳人民币肆仟元整；三、双方不存在包括劳动人事关系在内的任何法律关系，且双方就劳动人事关系互无纠纷”。上述仲裁调解书已经送达双方，且履行完毕。
2016年10月19日，原告再次申请劳动仲裁，2016年10月24日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会以该争议已经仲裁调解为由，作出了宛劳人仲案字【2016】875号不予受理通知书。
一审法院认为，本案中，原告赵阳原系被告单位职工，后因个人原因提出辞职，经单位主管部门同意，批准了原告辞职申请。在此过程中，原告因辞职后产生的相关权利义务，经南阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原、被告双方达成调解协议，仲裁机关依据双方达成的协议，制作了仲裁调解书，该调解书经双方签收并履行完毕。现原告诉至本院，请求判令被告支付经济补偿及加班费用，依据我国相关法律规定，已经仲裁调解的案件，法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定：
驳回原告赵阳的起诉。诉讼费10元，退还赵阳。
赵阳在二审中提交南阳市精神病医院出院记录，证明我有精神双向障碍，医生认为我辨别是非的能力和正常人是有区别的，那份协议是在我精神有问题期间签订的，是在非正常情况下签订的，对我明显不公。南阳市第三人民医院质证认为：一审出示过，不是新证据，而且他自己也不认可上面的诊断，我们也是不认可的。从诊断证明上看，医生诊断他是双向情感障碍，但是并不能影响到他的智力，只是说明他的情绪容易激动，并且在他出院的时间是2015年，签订协议是在2016年，间隔了好几个月了，不能证明他签协议时还有障碍。本院认为赵阳提供的证据不能认定其在仲裁阶段签订调解协议时有认知障碍，因此不能作为本案证据使用。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，赵阳于2016年4月19日在仲裁庭的主持下与南阳市第三人民医院达成调解协议并接受了宛劳仲调字【2016】290号仲裁调解书，约定双方劳动关系自2016年4月1日解除，并约定自2016年4月1日后双方不存在包括劳动人事关系在内的任何法律关系，且双方就劳动人事关系互无纠纷，该调解书已发生法律效力。赵阳又于2016年10月19日提起仲裁申请，请求用人单位支付解除劳动合同补偿金及在职时欠发的工资，加班费。南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字【2016】875号不予受理通知书，赵阳不服该通知书提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”。据此，一审法院驳回赵阳的起诉是适当的。赵阳上诉称属于重大误解签订的协议应予撤销仲裁调解书的请求本院不予支持。
综上，赵阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年七月四日
书记员 牛志烨
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民二初字第313号
原告：肖水运，男，汉族，住英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：彭聪，男，汉族，住英德市。
被告：彭彩平，男，汉族，住英德市。
本院于2012年11月6日立案受理了原告肖水运诉被告彭聪、彭彩平买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈继承适用简易程序公开进行审理。原告肖水运起诉认为，原、被告之间属商事主体合作关系，一直以来存在业务来往。2012年4月9日和5月9日，被告向原告赊购两批钢材，价款93376.50元，但被告购钢材后一直未付款，后经原告多次追讨未果，为此，请求判令被告支付货款93376.50元，并从起之日起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告彭聪欠原告肖水运货款93376.50元、诉讼费1067.21元、律师费6432.79元，合计人民币100876.50元，限于2012年12月1日起至2013年12月31日止，由被告彭聪每月清偿7760元；
二、被告彭彩平对被告彭聪欠原告肖水运的上述款项承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费1067.21元，由原告肖水运负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈继承
二〇一二年十一月二十八日
书记员 林 锐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执153号
申请人赵普。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍建旭。
申请人赵普申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第82号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司在银行的存款0.0元或查封被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司相当于0.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
江苏省�阴人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00062号
原告ＸＸ，男，1971年1月14日生，汉族。
被告袁凯，男，1986年10月24日生，汉族。
被告阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告袁凯、阿里巴巴（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁凯、阿里巴巴（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（ＸＸ已预交），�ＸＸ负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月十一日
书记员 谢冰谷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1550号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，总经理。
委托代理人卢达永，副主任。
委托代理人孙世星，客服。
被告高永照。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告高永照物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沐文艺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2013）红商初字第170号
原告唐舜，男，汉族，黑龙江省二九一农场退休工人。
委托代理人唐秋燕（与唐舜系父女关系），黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十三作业站工人。
委托代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所律师。
被告孙广英，女，汉族，黑龙江省二九一农场退休工人。
原告唐舜与被告孙广英民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。唐舜及其委托代理人唐秋燕、王素娟，孙广英到庭参加诉讼。因本案复杂，于2013年7月5日转为普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与审判员房永华、郑满囤组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。唐舜及其委托代理人唐秋燕、王素娟，孙广英到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，经院长批准，延长审理期限6个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
原告唐舜诉称，2012年6月24日，被告孙广英从唐舜处借款人民币35000元，约定2012年10月还款。借款到期后，唐舜屡次催要，孙广英拒绝返还。请求孙广英返还欠款本金35000元，支付利息434.04元，并承担本案诉讼费用。
被告孙广英辩称，孙广英与原告唐舜以夫妻名义同居生活了1年多，唐舜给孙广英35000元是同居期间生活费用支出，是赠与法律关系。2012年6月24日，唐舜书写的孙广英欠唐舜35000元欠条，因孙广英不识字以为是收条就签名了。2012年8月26日，唐舜给孙广英出具的“以前孙广英给我欠条叁万伍仟元作费（废）。”足以证明孙广英已返还欠款。请求法院驳回唐舜的诉讼请求。
原告唐舜提供证据及被告孙广英质证情况：
1．唐舜《身份证》复印件1份，证明唐舜身份事项。孙广英质证无异议。
2．2012年6月24日，孙广英《欠据》原件1份，证明孙广英欠唐舜35000元，当年10月份返还。孙广英质证认为，欠款已返还，欠款事实不成立。唐舜与孙广英在一起同居，唐舜赠与给孙广英35000元，孙广英认字不多，以为是收条就签名了。
3．《视听资料及笔录》1份，证明唐舜的女儿唐秋燕于2013年1月10日去孙广英处代唐舜催要欠款35000元。孙广英承认欠唐舜35000元，以二人在同居期间唐舜未付伙食费为由拒绝返还35000元。孙广英质证认为，录像没有经本人同意，属于非法取证，欠款事实不成立。
4．证人徐XX证实，2013年1月10日，徐XX与徐XX、邓XX、唐XX一起到孙广英家，孙广英回答唐XX的问话中承认欠唐舜的35000元没有返还。孙广英质证认为，徐XX没有去过孙广英家。
被告孙广英提供证据及原告唐舜质证情况。
1．孙广英《身份证》复印件1份，证明孙广英身份事项。唐舜质证无异议。
2．2012年8月26日，唐舜出具的《证明》1份，证明孙广英给唐舜出具的35000元欠条作废，孙广英不欠唐舜35000元。唐舜质证认为，唐舜故意将作废的“废”字写成错字“费”字是不放弃债权的意思表示。
3．证人王XX证实，唐舜、孙广英在王桂英家，孙广英向唐舜要欠条，唐舜说欠条丢了，唐舜给孙广英写了欠35000元作废的条。唐舜质证无异议。
4．证人白XX证实，唐舜、孙广英在白XX家，孙广英向唐舜要35000元欠条，唐舜说欠条没有了，白XX找来笔和纸让唐舜写个作废条。唐舜质证认为，对白XX陈述的过程记不清楚了。
对原告唐舜提供的证据1，孙广英无异议，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。唐舜提供的证据2、3、4，孙广英以欠款35000元已返还、35000元是唐舜赠与给孙广英的、35000元是唐舜与孙广英同居期间支付的生活费、录像不合法为由提出异议，因孙广英提出异议的理由相互矛盾，且没有证据证明自已的主张。对唐舜提供的证据2、3、4，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。对孙广英提供的证据1、2、3、4，唐舜质证无异议，经本院审查，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年12月份，原告唐舜与被告孙广英经人介绍相识，唐舜便到孙广英家开始同居生活，同居期间孙广英与唐舜协商，将唐舜前妻丧葬费及存款35000元经孙广英出借他人赚取利息。2012年6月24日，双方因生活索事发生矛盾，孙广英提出与唐舜分手，唐舜要求孙广英返还35000元。经双方协商，孙广英在唐舜写的欠条上签名，内容为“孙广英欠唐舜人民币叁万伍仟元整，当年10月份还款”。2012年8月26日，孙广英约唐舜到白XX家，孙广英提出如果唐舜同意将35000元欠条给孙广英，双方还可以一起同居生活。唐舜以欠条丢失为由，未将欠条给孙广英，白XX让唐舜写份35000元欠条作废证明，唐舜同意并书写了“以前孙广英给我欠条叁万伍千元作费”。双方因此再次一起同居生活，之后唐舜要求孙广英返还欠款，孙广英拒绝返还，双方解除同居关系。
本院认为，原告唐舜与被告孙广英之间的借款行为合法有效。2012年8月26日，唐舜给孙广英出具的“证据：以前孙广英给我欠条35000元作费”，虽然，唐舜表示故意将作“废”写成错别字作“费”，不影响唐舜免除对孙广英债权的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项之规定，债权人免除债务的，合同的权利义务终止。免除是单方法律行为，因此免除人向债务人作出免除的意思表示后，即消灭原有的债务关系。据此，对唐舜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第五项之规定，判决如下：
驳回原告唐舜的诉讼请求。
案件受理费685元，由原告唐舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨夕华
审判员 房永华
审判员 郑满囤
二〇一四年四月二日
书记员 高 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01880-1号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：张惠宇，该××董事长。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
李锦铭，男，1969年10月15日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇三沙村*组**号。
被执行人刘四凤。
被执行人李慕云。
中国银行股份有限公司姜堰支行与李锦铭、刘四凤、李慕云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，李锦铭、刘四凤应返还还中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金800000元、支付罚息（截至2015年4月21日合计44112.01元，自2015年4月22日起按照月利率6‰加收50%计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失38354元；李慕云对李锦铭的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向李锦铭追偿。李锦铭、刘四凤应返还中国银行股份有限公司姜堰支�已垫付的案件受理费6312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年10月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。本院查询了金融机构和本地的房产、机动车辆管理机关，除本院依法查封被执行人李慕云位于泰州市姜堰区福田花园31幢1101室的房屋、查封被执行人刘四凤所有的车牌号为苏M×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有银行存及其他可供执行的财产。
2016年4月10日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，但未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定好下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待发现处理被执行人查封的财产变现或发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 森
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更18号
罪犯任焕红，男，1982年4月2日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）阜刑初字第00119号刑事判决，以被告人任焕红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人任焕红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）皖刑终字第00145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯任焕红在服刑期间确有悔改表现，于2016年01月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任焕红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任焕红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任焕红减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年12月21日起至2025年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18262号
原告北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号南楼6号。
法定代表人孙玉，总经理。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王艳，女，1968年9月20日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告北京金森广源商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1514室。
法定代表人隗功华，经理。
原告北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司（以下简称原告）与被告北京金森广源商贸有限公司（以下简称金森广源公司)返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李绍飞、王艳，被告法定代表人隗功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年5月期间，原告业务员王艳以被告金森广源公司名义给案外人北京苏音文化传播有限公司（以下简称苏音公司）送印刷用品货物，其中附带11800张版基供苏音公司使用，使用完毕后应当归还给原告。原告向苏音公司要求返还11800张版基时，苏音公司告知原告该部分版基已归还给被告金森广源公司。原告多次向被告催要，但被告一直相互推诿。现要求被告立即返还原告11800张版基折价款77526元；诉讼费由被告承担。
被告金森广源公司辩称：现在铝价没有原告所述那么高，应该以现在铝价为准。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金森广源公司与苏音公司存在业务往来关系，被告金森广源公司向苏音公司提供印刷用的PS版。原告与被告金森广源公司系合作关系，原告自制PS版后以被告金森广源名义提供给苏音公司。原告送货方式为：将PS版直接送至苏音公司处，苏音公司向被告金森广源公司结算后，被告金森广源公司再向原告结算。苏音公司将使用完毕的PS版直接返还给原告和被告金森广源公司。
在原告向苏音公司提供PS版期间，被告金森广源公司出具了一份《证明》，内容为：证明北京金森广源商贸有限公司2011年10月至2012年5月期间送苏音再生版部分再生版归北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司送货人王艳。所送货物明细如下：货物名称：再生版，数量：5000，送货日期：2011年10月20日；货物名称：再生版，数量：5000，送货日期：2011年11月19日；货物名称：再生版，数量：5000，送货日期：2011年12月22日；货物名称：再生版，数量：5000，送货日期：2012年1月14日；货物名称：再生版，数量：5000，送货日期：2012年2月28日；货物名称：再生版，数量：5000，送货日期：2012年3月31日；货物名称：再生版，数量：5000，送货日期：2012年4月28日；货物名称：再生版，数量：8000，送货日期：2012年5月29日。合计43000。备注：2012年3月31日，王艳经手拉走11800张版基归金森广源所有。
庭审中，原告诉称2012年3月31日，原告公司职员王艳前往苏音公司处，其在领取11800张PS版处签字确认后，因当时被告金森广源公司正在给苏音公司送PS版，因原告当时没车，被告金森广源公司正好有车，所以，被告金森广源公司就将原本属于原告的11800张PS版拉走了。就原告陈述的意见，被告金森广源公司辩称原告所述的11800张PS版应归其公司，并不属于原告所有。被告金森广源公司还称，其公司为商贸公司，其公司已经没有原告主张的PS版了。
关于每张PS版的规格，原告诉称每张PS版规格为：长920毫米、宽760毫米、厚0.27毫米。被告金森广源公司辩称不知情。
本案诉讼过程中，本院释明原被告双方就2012年3月和法庭辩论终结时的PS版市场价格提供相应证据予以证明，原告提交的铝锭价格表显示：2012年3月，铝锭均价为：15963.18元/吨；2016年12月30日，铝锭均价为：12900元/吨。被告金森广源公司未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有送货单、《证明》、谈话记录、银行交易明细铝锭价格表及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告金森广源公司在向苏音公司提供PS版的同时，原告也以被告金森广源公司名义向苏音公司提供PS版。苏音公司在将PS版使用完毕后，再分别退还给原告和被告金森广源公司。从原告举证的《证明》中可以看出，2012年3月31日，被告金森广源公司将苏音公司退还给原告的11800张PS版领走，故现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告金森广源公司称其已没有原告主张的PS版，故原告主张折价款并无不当。11800张PS版折价款的具体数额由本院结合每张PS版的规格以及法定辩论终结时铝价予以核实。被告金森广源公司辩称原告主张的11800张PS版应归其所有，但并未向法庭举证证明，故被告金森广源公司的辩解意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京金森广源商贸有限公司给付原告北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司一万一千八百张PS版折价款共计七万七千五百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十八元，由被告北京金森广源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈明山
人民陪审员 张万良
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔艳丽
书 记 员 张爱军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第254号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省市。
法定代表人：徐静，职务：总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：梁巧燕，女，1968年1月23日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉梁巧燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月23日向本院提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈燕
第2页共2页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00082-2号
申请执行人：陈秀为，男，汉族，1983年8月1日出生，个体工商户，住地安徽省××村庄组××号。
被执行人：王永保，男，1965年11月4日出生，汉族，华环国际烟草有限公司动力车间职工，住安徽省凤阳县××烤烟厂技校楼××单元××室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01689号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王永保应于判决生效后10日内清偿陈秀为借款55000元。但被执行人王永保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王永保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永保的银行存款57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨新光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更236号
罪犯吴小明，男，1971年07月21日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年05月14日作出（2007）普中刑一初字第54号刑事判决，以被告人吴小明犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年12月14日起至2021年12月13日止。判决生效后，该犯于2007年07月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯吴小明共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴小明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴小明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执614号
申请执行人俞忠强，男，1968年6月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周墩良，男，1966年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人俞忠强与被执行人周墩良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周墩良未履行该生效判决确定的义务，申请执行人俞忠强向本院申请执行，要求被执行人周墩良返还借款本金55500元及加倍支付逾期利息，并承担诉讼费1931元。本院于2017年8月14日立案执行，申请执行费为762元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周墩良暂无财产可供执行，申请执行人俞忠强亦不能提供被执行人周墩良的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 琪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1865号
原告：马某，男，汉族，农民，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告：项某，男，汉族，住山东省微山县。
原告马某与被告项某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杜绍合，被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《房屋租赁合同》约定的义务，支付2013年10月1日起至起诉日租赁费128,000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月1日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于微山县东风路门面房一处租赁给被告使用，期限从2012年10月1日至2016年9月30日止，每年租金48,000元，合同签订后，被告支付了第一年的租金后，从2013年10月1日至2016年6月1日的共计2年8个月的租金共计128,000元至今未付。
被告项某辩称，第一年的房租交给原告了，从第二年起原告和其妻都向我要房租，我让原告来，原告始终不来，原告之妻李某不交给她房租就不让我租了，我因此于2015年四月份就不租了，房租都给原告之妻结清了，共交给原告对象李某72,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马某向本院提交了如下证据：
1.房屋租赁合同一份；2.微山县房地产管理处出具的房屋所有权证存根一份。
被告项某向本院提交了如下证据：1.张某、胡某等人的证明一份；2.（2013）微民初字第989号判决书一份；3.收条一份；4.证人李某的证人证言。
对原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但对证明的内容提出异议，认为原告的证据1证明的合同期限与实际租赁不符，因原告之妻经常对其断水断电，致使无法继续租赁，我于2015年4月份就搬走了，实际租赁了一年半，房租都给原告的妻子李某结清了。认为原告的证据2虽然房产证登记的是原告的名，但应属于原告和其妻李某的夫妻共同财产。对被告提供的四份证据原告诉讼代理人均提出异议，对被告的证据1认为证人应该出庭作证，证明内容与本案没有关联性；对原告的证据2的真实性无异议，但认为判决认定的事实是被告和李某家庭及夫妻内部的问题，与本案所涉及的房屋租赁法律关系，不属于同一法律关系；对被告的证据3的真实性有异议，认为该租赁合同是原告与被告签订的，房租应当交给原告，李某无权代理原告行使收取该房租的行为；对被告的证据4，认为只能证实被告搬出租赁的房屋及租金的交纳，都向李某进行了履行，与被告履行合同义务的行为没有关联性，李某与原告他们之间的夫妻关系，和夫妻共同财产管理行为是属于他们夫妻内部的行为，根据法律规定，涉及到管理夫妻共同财产的应当协商一致，该房屋登记所有人是原告，原告有自主管理权，李某没有原告授权的情况下，不能替代原告收取租金，李某出庭作证的行为，说明夫妻双方就共同财产管理未达成一致。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，能够证明原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，该房屋登记在原告马某的名下。本院对原告提交的证据予以采信。对被告提供的证据1因证人未到庭作证，本院不予采信，对被告的证据2、3、4经举证认证，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将微山县东风路门面房一处（一楼两间，二楼三间）租赁给被告使用，租赁期限从2012年10月1日起至2016年9月30日止，每年租金48,000元，被告租赁房屋后，只支付给原告马某第一年的租金48,000元，后来，原告之妻李某给被告项某多次索要房租，并给被告停水停电，致使被告生意无法继续经营，被告在原告之妻李某的干扰下于2015年5月被迫搬出，后将房租72,000元给原告之妻李某结清。
另查明，该租赁房屋系原告与李某婚后共同财产。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思之表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，当事人均需按约履行。原、被告在履行合同过程中，因原告和妻子李某之间因收取房租发生纷争，致使被告无法继续履行合同，双方租赁合同终止，被告应以实际租赁期限结算租金，李某作为原告之妻对共同所有的财产，享有平等的处理权，被告将租金支付给原告之妻李某，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按合同约定的期限支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费2,860元，减半收取，计1,430元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘东云
二〇一六年十一月八日
书记员 郝允姗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2883号
原告：张小红，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：仝乐峰、王慧涛，河南金色世纪律师事务所执业律师。
被告：洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司，住所地西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向峰。
委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所执业律师。
被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人：徐和谊。
第三人：中信银行股份有限公司郑州总部港支行，住所地郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东（建业总部港）A座一层101号、二层201-202号。
负责人：彭华。
委托诉讼代理人：程迪、曾献敢，该公司员工。
原告张小红与被告洛阳市德众北现汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司及第三人中信银行股份有限公司郑州总部港支行合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。张小红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小红撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由张小红负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 马 琼
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛泽烽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民初52号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘文武，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鑫慧，京市中伦（深圳）律�事务所实习律师。
被告：卢忠林，男，1964年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省神木县。
被告：刘彩霞，女，1966年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省神木县。
二被告共同委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卢忠林、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费19673.00元，减半收取即9836.50元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 涛
代理审判员 代玲玲
代理审判员 杜慧梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乌日韩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01165号
广州市万能通特种建筑工程有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人广州市万能通特种建筑工程有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00813号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪茂红
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第225号
原告李某，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某为同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年三月八日
书记员 刘璐琦
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第133号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1989年3月12日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址（略）。因本案于2013年8月17日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人＊＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人刘＊＊因琐事与被害人＊＊＊发生纠纷，2013年7月5日14时许，刘＊＊在本市天河区中山大道大舜丽池汉正街一号楚味私厨饭店的厨房，用啤酒瓶打伤＊＊＊的头部（经法医鉴定，＊＊＊的伤情属轻伤），后逃离现场。2013年8月17日，被告人刘＊＊被抓获归案。公诉机关认为被告人刘＊＊的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人＊＊＊对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：案发前被告人刘＊＊因琐事与同事被害人＊＊＊（未成年人）产生矛盾。2013年7月5日14时许，被告人刘＊＊为泄愤，去到本市天河区中山大道大舜丽池酒店汉正街一号“楚味私厨”饭店的厨房内，持啤酒瓶砸伤正在该处工作的被害人＊＊＊头部后逃匿。后公安机关对被告人刘＊＊进行网上追逃，同年8月17日，被告人刘＊＊在湖南省长沙市一网吧内被公安人员抓获归案。
经法医鉴定，被害人＊＊＊左顶叶脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿，该损伤符合钝性外力作用特点，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人刘＊＊的家属已代为向被害人＊＊＊赔偿经济损失人民币19300元，双方达成赔偿协议，被害人＊＊＊对被告人刘＊＊的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的被害人＊＊＊的陈述及辨认笔录、证人＊＊＊、＊＊＊的证言及辨认笔录，证人＊＊＊的证言，案发现场照片、现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、《受理报警登记表》、《接受证据材料清单》、上网追逃材料、《传唤经过》、被告人的入职材料和相关赔偿谅解材料以及被告人刘＊＊的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，为泄愤而持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘＊＊归案后如实供述犯罪事实，且其家属已代为积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对被告人刘＊＊从轻处罚。鉴于本案的犯罪对象系未成年人，在量刑时酌情考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人刘＊＊的悔罪表现和社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑昕
二〇一四年一月二十六日
书记员 顾婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7284号
原告：浙江欣杰纸业有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：杜欣宏，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：长兴森程彩印包装有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：陈娥琴，总经理。
被告：赵陈列，男，1982年10月9日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江欣杰纸业有限公司（以下简称“欣杰公司”�与被告长兴森程彩印包装有限公司（以下简称“森程公司”）、赵陈列买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣杰公司的委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告森程公司、赵陈列经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告森程公司支付原告货款1190867.65元，并从2016年7月24日起按每日千分之一计算支付违约金至款清之日止；被告赵陈列对上述请求款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其请求的违约金的计算方式为“自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止”。事实和理由：2011年6月6日，原告与二被告签订纸张买卖合同一份，约定由被告森程公司向原告购买纸张等产品，并由被告赵陈列作为被告森�公司付款的连带担保人。后原告依约向被告森程公司供货，但被告森程公司却不按时付款，至今尚结欠原告货款1190867.65元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告森程公司、赵陈列未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《纸张买卖合同书》1份。证明：原告与被告森程公司之间有纸张买卖合同关系，被告赵陈列系付款担保人。
2.应收账款对账单1份。证明：截止2016年7月24日，被告森程公司尚结欠原告货款1179390.58元。
3.增值税专用发票1份并附销售发货单6份。证明：对账后，被告森程公司又向原告购买了价值91477.07元的纸张。
对原告提供的证据，被告森程公司、赵陈列未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月6日，原告与被告森程公司签订《纸张买卖合同书》一份，约定：被告森程公司认可按合理的市场价格，向原告每月购买各种纸张（具体以销售发票确定价格为准）；付款期限：月结45天（每月25日截断，次月10日前付清所有货款）；被告森程公司如逾期付款，按应付款总额以每日千分之五计算违约金，分批计算；买方担保人赵陈列。买方欠款由担保人保证支付。此后双方陆续购货并付款。2016年7月24日，经对账，被告森程公司确认尚欠原告货款1179390.58元（包括转让的债务）。2016年的7月28日和7月30日，被告森程公司又向原告购买纸张，货款共计91477.07元。此后，被告森程公司支付原告货款80000元。综上，被告森程公司尚欠原告货款1190867.65元。
本院认为，原告与被告森程公司之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买纸张后未能按合同约定支付货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告赵陈列在合同上签名，自愿对被告森程公司的付款义务承担保证责任，但未约定保证方式，应当承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告森程公司支付货款1190867.65元并支付违约金、被告赵陈列承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴森程彩印包�有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣杰纸业有限公司货款1190867.65元，并自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金至实际付清之日止。
二、被告赵陈列对上述第一项被告长兴森程彩印包装有限公司的付款义务承担连带责任。被告赵陈列承担保证责任后，有权向被告长兴森程彩印包装有限公司追偿。
案件受理费15518元，减半收取计7759元，财产保全申请费5000元，合计12759元，由被告长兴森程彩印包装有限公司、赵陈列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑芳华
附页
1．如当�人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，725.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，725.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2478号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：胡延祥，男，汉族，1968年4月21日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区36-10号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告胡延祥租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周美杉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初644号
原告：苏健彬，男，1984年8月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区，。
委托诉讼代理人：苏文维，广东苏唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
被告：黄镌轩，男，1991年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告苏健彬与被告黄镌轩民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏健彬及其委托诉讼代理人唐伟杰到庭参加诉讼；被告黄镌轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏健彬向本院提出诉讼请求：判令黄镌轩付还苏健彬借款26400元及从借款之日起至确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：苏健彬在本村办小型家庭作坊，其和黄镌轩系朋友关系。黄镌轩提出因经济困难，向苏健彬借款30000元，双方口头约定借款期限半年，借款月息按2%计算。2015年6月3日，黄镌轩在苏健彬家中出具《借款单》后，苏健彬在借款金额30000元中预先扣除半年利息即3600元，实际出借金额为26400元，并通过手机银行将借款汇给黄镌轩。但因苏健彬不熟悉手机银行的操作，所以在汇款时“用途”一项默认选择为“还款”。今年苏健彬多次向黄镌轩催讨借款及利息，但其以种种借口拒不付还。现苏健彬请求法院查明事实，判准所请。
黄镌轩未作答辩。
苏健彬围绕诉讼请求依法提交了证据如下，包括其身份证复印件及银行转账汇款回单、黄镌轩的身份证复印件及其出具的《借款单》各1份佐证，黄镌轩没有到庭对上述证据表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，黄镌轩向苏健彬借款30000元，并于同日出具《借款单》1份交苏健彬存执。双方没有书面约定借款期限及利息。同日，苏健彬通过银行转账汇款方式，将借款金额26400元汇至开户名为黄镌轩，卡（账）号为6222022004001795202的银行账号。后黄镌轩没有付还借款，苏健彬遂于2016年6月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，黄镌轩向苏健彬借款，有其出具的《借款单》1份佐证，且其对此没有到庭表示异议，也没有举证予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。因苏健彬实际出借金额为26400元，现其主张黄镌轩付还借款26400元，依据充分，可予支持。对苏健彬主张其和黄镌轩借款时，双方口头约定借款期限半年及按月息2%计算利息，但没有举证证明，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其该主张，依据不足，不予采纳。因苏健彬和黄镌轩借款时，双方没有书面约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现苏健彬可主张黄镌轩支付借款26400元的逾期利息，即自起诉之日起（即2016年6月6日）至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算利息损失。对苏健彬超过部分的请求，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄镌轩应于本判决生效之日起10日内付还原告苏健彬借款26400元，及该款自起诉之日起（即2016年6月6日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告苏健彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告黄镌轩负担。被告黄镌轩应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 艺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第223号
原告陈言峰，男，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人席春明、邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海航旭投资集团有限公司。
法定代表人江树昌。
被告江树昌，男，1963年7月30日出生，汉族。
原告陈言峰诉被告上海航旭投资集团有限公司（以下简称航旭公司）、江树昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈言峰的委托代理人邓捷到庭参加诉讼。被告航旭公司、江树昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言峰诉称，2011年8月2日被告航旭公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币肆佰伍拾万元整，借款期限至2011年10月1日止，由被告江树昌对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行借款义务，被告出具收款凭据。借款期满后，被告航旭公司曾于2011年12月31日、2012年1月21日两次归还欠款共计人民币壹佰万元整，至起诉时止，被告航旭公司未再履行还款义务。被告航旭公司有责任偿还拖欠原告的借款及利息，并承担违约责任。被告江树昌有义务对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任。请求法院判令：1、被告航旭公司立即偿还原告借款本金人民币叁佰伍拾万元；2、被告航旭公司偿付自2012年4月1日至2013年3月31日止的利息壹佰陆拾叁万八千元；3、被告江树昌对上述款项的支付承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告航旭公司、江树昌未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款及保证的事实。
2、《指定收款人函》及《收款凭据》各一份，证明被告航旭公司确认收到原告所支付的款项。
3、《网上交易账单》一份，证明原告已向被告实际支付了款项。
4、《证明》一份，证明上海闽一物资经营部代原告向被告支付款项。
本院审查认为，被告航旭公司和江树昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的1-4证据均系原件，可以证实原告与俩被告于2011年8月2日签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告航旭公司支付了肆佰伍拾万元的借款。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年8月2日，原告陈言峰与被告航旭公司、江树昌签订《借款合同》，约定：被告航旭公司向原告陈言峰借款肆佰伍拾万元，借款期限自2011年8月2日至10月1日，借款月利率3.9%，由被告江树昌承担连带保证责任。同日，原告依照被告出具的《指定收款人函》经上海闽一物资经营部向被告航旭公司支付了肆佰伍拾万元，被告航旭公司亦向原告出具了《收款收据》。嗣后，被告航旭公司偿还了借款本金壹佰万元及至2012年4月1日前的利息。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，被告航旭公司至今未偿还原告借款本金叁佰伍拾万元及利息，侵犯了原告的合法权益，被告航旭公司应偿还原告借款本金及利息。因合同约定的月利率为3.9%，高于银行同类贷款利率的四倍，本院依法调整为月利率按银行同类贷款利率四倍计算。被告航旭公司自2012年4月1日至今未再偿还利息，但原告只要求被告偿还2012年4月1日至2013年3月31日的利息，系原告自行处分民事权利，不损害他人利益，本院予以确认。被告江树昌在《借款合同》上作为连带保证责任人，因被告航旭公司未能偿还借款本息，其亦应承担连带保证责任。被告航旭公司、江树昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海航旭投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈言峰借款本金叁佰伍拾万元及利息（月利率按银行同类贷款利率四倍计算，自2012年4月1日起计至2013年3月31日止）。
二、被告江树昌对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈言峰的其他诉讼请求。
案件受理费47766元，由原告陈言峰负担6246元，被告上海航旭投资集团有限公司、江树昌负担41520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省高级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 敏
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第223号
原告张月云。
被告苏文春。
被告黎素宁。
二被告共同委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
原告张月云与被告苏文春、黎素宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理，依法由审判员冯立葵独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告张月云、被告苏文春与被告黎素宁以及共同委托代理人梁晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月云诉称，2010年3月17日，被告向我借款26000元用于购买养老金，并承诺从2012年1月开始于每个月的25号之前偿还借款500元，直至偿还完毕。后被告仅偿还6000元。现请求判令二被告一次性偿还借款20000元。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告苏文春身份户籍证明复印件1份，拟证明被告苏文春的身份情况；
3、被告黎素宁身份户籍证明复印件1份，拟证明被告黎素宁的身份情况。
4、欠条原件1份，拟证明被告向原告借款并拖欠借款不还的事实。
5、医院病历证明书复印件1份，拟证明作为依据。
被告苏文春辩称，原告张月云已经将其20000元债权转让给苏会勇享有，并已通知被告苏文春，作为债务人的被告苏文春也已经确认并向新债权人苏会勇履行了还债义务，因此，本案诉争之20000元债务已经消灭，请驳回原告的诉讼请求。
被告苏文春为其辩解在举证期限内提供的证据有：
曾X钦的证人证言一份，拟证明20000元债务已经转让。
被告黎素宁辩称，被告黎素宁不是本案的债务人，也不是担保人，因此不承担共同清偿义务。
被告黎素宁为其辩解在举证期限内没有提供证据。
庭审后，本院依法收集如下证据：
证人苏某某的证言1份，拟证明2012年1月14日是按原告张月云交待的内容书写欠条，落款处为其所签。自2012年1月至自2013年2月被告苏文春均按月向其支付清偿2012年1月14日欠条的债务，已清偿债务9100元的事实。
本案当事人双方争议的焦点：1、被告苏文春对26000元债务是否违约？2、被告黎素宁是否应承担本案债务的清偿责任？
经过开庭质证，被告苏文春对原告张月云提供的证据1、2、3和本院收集的证据无异议。被告黎素宁对被告苏文春提供的证据和原告张月云提供的证据1、2、3无异议。本院认为原告张月云提供的证据1、2、3与本案法律事实之间存在关联性，予以确认。
被告苏文春、黎素宁对原告提供的证据4、5有异议，其中对证据4，认为本项证据不能证明20000的债务已经转移；对证据5，认为本项证据与本案没有关联性。被告黎素宁对本院收集的证据有异议，2011年和2012年伙食费开支是原告张月云叫苏文春开支付，苏某某和苏X霞要返还这笔伙食费给我和苏文春。原告张月云对被告苏文春提供的证据及本院收集的证据有异议。其中对被告苏文春提供的证据认为不真实；对本院收集的证据，认为对证言中关于被告苏文春偿还欠条款项数额有疑义，之前我问过苏某某，他说偿还数额具体数字不清，有时还500元，有时还800元，多出300元是交水电费。本院对原告提供的证据4及本院收集的证据认为与本案法律事实之间存在关联性，予以确认；对原告提供的证据5，认为与本案法律事实之间不存在关联性，不予确认；对被告苏文春提供的证据，认为按照有关法律规定，证人应当出庭作证，曾X钦不属于确有困难不能出庭的情形，本项证据不合法，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张月云与被告苏文春结婚后，生育一男二女，即长子苏某某；长女苏X霞；次女苏X丹，后于1989年离婚。2010年3月17日被告苏文春向原告张月云借款26000元。2011年12月13日被告苏文春与被告黎素宁登记结婚。2012年1月14日被告苏文春按照原告张月云交待的内容书写欠条。欠条的内容：本人苏文春于2010年3月17日向张月云借款20000元用于购买自己的养老金之用，又借6000元用于偿还本人向苏X丽借养老金的钱，今确认共借张月云260**元正。现承诺2012年1月开始每月25号向张月云还款500元直到还清为止，如果不按时还款需向张月云按银行贷款利率支付利息。久款人苏文春并按手印。苏X霞在欠条落款处另书写注明的内容为：苏文春每月偿还张月云买养老保险款500元由苏某某收用作生活费，还款期间张月云不得以任何借口起诉苏文春再还款，否则此欠条无效。苏X霞及苏某某均以证明人身份在另书写注明的落款处签名及按手印。即日苏X霞将欠条托人转交位于南宁市居住的原告张月云收执。
被告苏文春自2012年1月至自2013年2月均按月向苏会勇支付清偿2012年1月14日欠条的债务，每月清偿债务为500元，隔月为800元，共清偿债务9100元。
本院认为，被告苏文春与原告张月云属于由债务人苏文春按照约定返还期限向苏某某清偿债务的无息借款。被告苏文春严格按照欠条约定的内容清偿债务，不存在违约，原告张月云诉请被告苏文春一次性清偿未到还款期限的债务不合法，本院不予支持。本案借款是在被告苏文春与被告黎素宁结婚前发生，纯属被告苏文春婚前的个人债务，被告黎素宁不是本案借款的债务人，被告黎素宁没有清偿本案借款的义务。原告张月云诉请被告黎素宁清偿本案借款不合法，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张月云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯立葵
二〇一三年六月十四日
书记员 何伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第75号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“错里屁”、“矮子”），男，1983年12月出生，江西省芦溪县人，初中文化，农民。2005年7月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2011年11月30日因犯强迫交易罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒于2013年11月1日被芦溪县公安局刑事拘留，同年11月7日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2013年10月9日，被告人曾某某在芦溪县新峰大酒店526房开房后与林某某同住。当天晚上，吸毒人员彭某某找被告人曾某某与林某某玩。后彭某某向林某某提议购买毒品，林某某拿出200元给彭某某用于购买毒品。彭某某拿到钱后要求被告人曾某某骑摩托车将其送至芦溪县洋田小区附近，彭某某在名叫“钟某某”（另案处理）的男子处购得200元麻果和冰毒。彭某某买到毒品后将此事告诉被告人曾某某后，曾某某与彭某某回到由被告人曾某某租住的新峰大酒店526房与林某某三人通过吸烫的方式将购得的毒品全部吸食。
2、2013年10月10日，被告人曾某某租住在芦溪县新峰大酒店526房。当天下午2时许，吸毒人员林某甲、林某某、彭某某等人先后来到新峰大酒店找曾某某玩。当日下午3时许，被告人曾某某因毒瘾发作，提议购买毒品吸食。经林某甲、林某某、彭某某三人同意后，由被告人曾某某拿出200元购买毒品。被告人曾某某骑摩托车载着彭某某来到芦溪镇洋田小区附近，由彭某某去“钟某某”处购买了200元钱的麻果和冰毒。买完毒品后，被告人曾某某与吸毒人员林某甲、林某某、彭旺将买得的毒品通过吸烫的方式在被告人曾某某租住的新峰大酒店526房全部吸食。
被告人曾某某于2013年10月10日在芦溪镇新峰大酒店526房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案情况说明，本院（2005）芦刑初字第07号刑事判决书，本院（2011）芦刑初字第112号刑事判决书，旅客住宿登记卡，辨认笔录，证人彭某某、林某某、林某甲、陈某某、吴某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某二次在自己租住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾莉华
二〇一四年七月二十五日
代书记员 敖 鹿
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监354号
申请执行人：开封市兴育房地产开发有限公司，住所地开封市龙亭区。
被执行人：孟涛。
开封市兴育房地产开发有限公司与孟涛民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院（下称执行法院）已立案执行。现因执行法院超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，申请执行人请求本院将该案交叉执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2012）金民初字第832号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月七日
书记员 王仁重
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第570号
申请人刘佩和。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的刘佩和申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初261号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周永红，男，1971年7月28日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人周永红犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人周永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日18时许，被告人周永红驾驶悬挂粤DP35**号牌的货车途经汕头市潮南区陇田镇东仙路段，遇公安民警拦截盘查时加速逃避检查，后被拦截并抓获，公安民警从被告人周永红驾驶的货车上扣押到假冒“双喜”、“红玫王”、“利群”、“红塔山”、“双喜经典”等品牌的卷烟共263万支。
经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1,746,057元。
经查，粤DP35**号牌原为豪爵/铃木两/三轮摩托车登记，已注销，而查获的货车车架号码原对应的车牌为粤A720**。
上述事实，被告人周永红在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，涉案卷烟、车辆拍照，扣押、委托保管物品、随案移送清单，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，治安卡口过车信息列表，公安综合查询系统机动车信息，机动车信息查询结果单，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永红明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人周永红犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人周永红为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,且在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人周永红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一七年八月八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。