河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10353号
原告刘彦超，男，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托代理人许扬，河北港城律师事务所律师。
被告宋云飞，男，汉族，无业，原来住秦皇岛市经济技术开发区，因拆迁现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区,统一社会信用代码×××。
法定代表人杜鹏，总经理。
委托代理人朱继萍，女，汉族，河北省第三建筑工程有限公司科员，现住秦皇岛市。
原告刘彦超与被告宋云飞、河北省第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦超委托代理人徐秉德，被告宋云飞、被告河北省第三建筑工程有限公司委托代理人朱继萍到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告刘彦超诉称，被告河北省第三建筑工程有限公司于2012年总承包了迁安九江工贸公司的建设工程后，于2012年5月20日将部分工程分包给被告宋云飞施工。被告宋云飞接受分包后，即组织原告为其施工混凝土工程，期间被告支付了部分工资，截至2014年3月29日尚欠原告工资为17570元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告河北省第三建筑工程有限公司作为建设工程总承包人，将部分工程分包给不具备建设工程施工主体资格的宋云飞个人，依法应与宋云飞承担连带给付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告宋云飞给付原告工资17570元并按银行贷款利率的四倍支付延迟付款滞纳金；被告河北省第三建筑工程有限公司承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋云飞辩称，我将活包给了于庆�，只对于庆华进行结算，2015年6月6日至6月15日因于庆华有打路面的工程，我向于庆华支付C20混凝土139立方，合计31790元，应从所欠的工资里扣除。大约在2014或2015年，通过河北省三建建筑有限公司支付给于庆华工资5万元。当时于庆华出具了收条，5万元也应从工资里扣除。于庆华应该和我对账后确定欠款数额，欠款属实，但具体数额应在我和于庆华对账后确认。
被告河北省第三建筑工程有限公司辩称，应该由宋云飞和于庆华进行结算，与我公司没有关系。
经审理查明，被告宋云飞向原告出具《混凝土班组完工证》一份，内容为：“张国宝班组在河北省三建迁安市九江工贸宿舍楼工地完成工程量情况明细对账表：一、总人工费：495734元；二、扣减施工中已经发放部分：256810元；三、扣除食堂饭费33500元；四、扣除经迁安市劳动局协调给付50000元；五�扣除在省三建三楼办公室付款30000元；六、扣除2014年1月30日给付20000元。截止2014年3月28日尚欠壹拾万伍仟肆佰贰拾肆元整（￥：105424元）。河北省第三建筑工程公司迁安九江工贸宿舍楼项目部承包人：宋云飞，2014年3月28日。2015年2月17日付15000元，剩余90424元，宋云飞，2015年2月17日”。
2016年9月，原告刘彦超诉来本院，请求依法判决：1、被告宋云飞给付原告工资17570元并按银行贷款利率的四倍支付延迟付款滞纳金；被告河北省第三建筑工程有限公司承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，经过宋云飞与于庆华核对，于庆华称：“2014年3月28日宋云飞出具完工证之后，宋云飞又通过省三建给了现金15000元，用混凝土抵顶工资31790元，还欠58634元。其中于庆华、王浩、李国全、张国宝、孙立宝每人9770元，刘彦超9784元”。宋云飞称：“我只对于庆华进行结算，对拖欠工资总额58634元无异议，但是不欠其他人的钱”，原告对于庆华的该陈述予以认可。
另查明，张国宝班组人员包括：于庆华、张国宝、孙立宝、王洁、李国全、刘彦超。
原、被告对被告宋云飞是否应向原告支付诉请的款项及被告河北省第三建筑工程有限公司是否应承担连带给付责任存有争议：
原告主张其诉讼请求应予支持。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、2014年3月28日被告宋云飞给原告出具的混凝土班组完工证，证明宋云飞欠六原告105424元，扣除之后宋云飞又给付了15000元，尚欠90424元。
证二、2014年3月29日由于庆华制作的《省三建迁安九江工贸宿舍楼工地拖欠混凝土班组工资统计表》，该表记载拖欠工资数额分别为：于庆华17570元、张国宝17570元、孙立宝17570元、王浩17570元、李国全17570元、刘彦超17574元，并有宋云飞签字，证明被告宋云飞在2014年3月29日欠除刘彦超外的其他五原告每人17570元，欠刘彦超17574元。
证三、被告宋云飞（乙方、承包人）与河北省第三建筑工程有限公司（迁安九江项目部）（甲方、发包人）签订的《承包协议书》一份（复印件），内容为：“…分项工程：两栋宿舍楼、食堂及浴池工程。一、承包内容：本工程所有施工项目及图纸包含的所有施工内容。二、承包方式：按照工程决算造价的16%上交税金及管理费…”，证明省三建将承包的迁安九江项目分包给被告宋云飞，证明省三建应作为被告，并承担连带责任。
证四、2014年4月21日河北省第三建筑工程公司迁安市九江线材项目部（甲方）与郭振利（乙方）签订的协议（复印件），内容为：“经双方协商达成以下共识，解决九江工贸工地（宋云飞）欠工程款事宜。一、甲方在二零一四年七月十日前结清工程款（以双方核对的清单为准）；二、乙方由迁安市劳动局撤回诉讼。三、甲乙双方未尽事宜协商解决。”证明省三建应承担连带责任。
证五、2015年1月9日省三建公司的魏建惠出具的承诺书（复印件），内容为：“承诺工贸工地的工人工资（李国友、郭振利、阚秀生、张国宝、刘国忠、曾凡福组的工人工资）在2015年春节前发放完毕”。证明省三建应承担连带责任。
证六、2015年2月17日宋云飞出具的承诺书（复印件），内容为：“宋云飞在迁安九江工贸工地所欠工人工资，在2015年6月30日前付清。承诺人：宋云飞，2015年2月17日，证明人：张建光”，证明：1、宋云飞在2015年2月17日尚欠六原告90424元，承诺在6月30日前付清，但未付清；2、省三建的张建光在承诺书上签字，省三建应承担�带责任。
被告宋云飞对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、无异议。对证二、有异议，宋云飞这三个字、年月日不是我签的，我不认识上面的人，我不申请笔记鉴定，我只对于庆华结算，其他的于庆华找谁干活我不清楚，该签字是否真实与本案的审理结果没有关系。对证三、无异议。对证四、没见过，不清楚。对证五、我也没见过，但是上面的人我知道，其他的工人都用脚手架顶了工资，当时于庆华不同意，之后给了一部分现金和混凝土顶账。对证六、属实。
被告河北省第三建筑工程有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提交的证据不清楚，没有见过。
被告宋云飞主张其只对于庆华进行结算，对拖欠工资58634元无异议，但是不欠其他人的钱。被告宋云飞为证明该主张提供以下证据：
证一、搅拌站出�的于庆华使用混凝土的明细一份（复印件），证明宋云飞和于庆华核对账目之后，又用混凝土抵顶了一部分工资，共139方混凝土，单价31790元，应该从原告起诉的总金额中扣除。
原告对被告宋云飞提供的上述证据的质证意见为：对该证据没有异议，于庆华确实从宋云飞处顶账了31790元的混凝土，应该从起诉的工人工资中扣除，被告还应给付的工资总数是58634元。
被告河北省第三建筑工程有限公司对被告宋云飞提供的上述证据的质证意见为：没有异议，属实。
被告河北省第三建筑工程有限公司主张应该由宋云飞和于庆华进行结算，与我公司没有关系。被告河北省第三建筑工程有限公司未就自己的主张提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据证实。
本院认为，关于被告宋云飞是否应向原告�付工资问题，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，原告提供的《混凝土班组完工证》显示宋云飞截止2015年2月17日共拖欠混凝土班组工资90424元，并自认之后又用混凝土抵顶工资31790元，尚欠工资总额58634元，原告与被告宋云飞对该数额均予认可，本院予以确认。关于拖欠刘彦超的工资数额，被告宋云飞虽主张将活包给了于庆华，只对于庆华进行结算，但未就自己的主张提供证据，本院对宋云飞的该主张不予支持。作为混凝土班组长的于庆华在诉讼过程中称拖欠的工资58634元中包括刘彦超9784元，原告对此亦予认可，故被告宋云飞应给付原告刘彦超工资9784元。
关于被告河北省第三建筑工程有限公司是否应承担连带责任问题，《建设领�农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告宋云飞直接雇佣原告等人从事劳务工作，被告宋云飞应承担直接给付原告拖欠工资的责任，原告提供的被告河北省第三建筑工程有限公司与被告宋云飞签订的《承包协议书》显示被告河北省第三建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的宋云飞，根据上述规定，被告河北省第三建筑工程有限公司应承担清偿拖欠原告工资的连带责任。
关于原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付延迟付款滞纳金问题，因双方未约定滞纳金，原告的该请求无事实依据，故本院对原告的该请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照《�设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋云飞于判决生效后五日内给付原告刘彦超工资9784元；
二、被告河北省第三建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘彦超的其他诉讼请求。
案件受理费239元，由原告负担106元（已缴纳），由被告负担133元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 熊海华
人民陪审员 程 克
二〇一七年三月十三日
代书 记员 刘亚庆