河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第117号
原告：娄宗睿。
原告：王爱新。
被告：唐山市坤达门窗工程有限公司。
负责人：汪福玲，系该公司经理。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
原告娄宗睿、原告王爱新与被告唐山市坤达门窗工程有限公司（以下简称坤达门窗工程公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄宗睿、原告王爱新、被告坤达门窗工程公司委托代理人刘立彬、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月30日13时40许，原告娄宗睿驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦南县城创新路由南向北行驶至双柳树村东路口处时，由于被告坤达门窗工程公司员工吴江驾驶的该公司所有的冀B×××××号小型普通客车进入路口时未让右方道路的原告娄宗睿驾车先行，导致发生了交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，吴江与原告娄宗睿各承担事故的同等责任。原告娄宗睿驾驶的车辆系原告王爱新所有。原告娄宗睿受伤后在滦南县住院治疗45天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定属拾级伤残，自受伤之日起休息三个月。原告娄宗睿因本次事故造成的经济损失有：医疗费8933.04元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金45160元、护理费5145元、交通费1000元、误工费3000元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计71038.04元。原告王爱新在本次事故中的经济损失有：车损56451元、价格鉴定费1690元、拖车费600元、施救费800元，共计59541元。被告坤达门窗工程公司所有的冀B×××××号车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。要求被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王爱新经济损失2000元，在医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告娄宗睿各项经济损失共计71038.04元。要求被告坤达门窗工程公司赔偿原告王爱新超出交强险赔偿限额的经济损失57541元的50%，即28770.50元。
被告坤达门窗工程公司辩称，1、对于本次交通事故事实没有异议，交通事故中的肇事司机吴江是我公司雇佣的员工，其在交通事故中应承担的赔偿责任由我公司承担；2、我公司所有的冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，请法院判令该保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任；对于原告王爱新超出交强险限额的经济损失，我方应按照同等责任比例进行赔偿；3、司法医学鉴定费应由保险公司承担；价格鉴定费数额过高；4、其它同意被告太平洋财险唐山中心支公司意见。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，1、在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效、且无其它的法定拒赔事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿二原告的经济损失；2、对于原告所主张的车辆损失数额过高，扣减残值过低，且鉴定过程中未通知我公司参与，对其鉴定数额不予认可；3、医药费中应扣除非医保用药及治疗与事故无关的其它疾病的用药；4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；5、精神损害抚慰金数额过高；6、原告的残疾赔偿金应以农村居民的标准予以计算；7、对原告误工费的真实性有异议，不同意赔偿；8、交通费数额过高，且无法证明与本案的关联性，请法院依法酌定。
经审理查明，2014年6月30日13时许，被告坤达门窗工程公司员工吴江驾驶该公司所有的冀B×××××号小型普通客车沿滦南县创新路由南向北行驶至双柳树村东路口时，与沿滦南县城南大街由东向西行驶的原告娄宗睿驾驶的原告王爱新所有的冀B×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，吴江与原告娄宗睿各承担事故的同等责任。原告娄宗睿受伤后在滦南县医院住院治疗45天，支付医疗费8933.04元；其伤情于2014年8月21日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息三个月，住院期间需护理一人。原告娄宗睿系滦南县房地产开发公司职工（且系非农业户籍），已连续在滦南县城工作生活多年，休息期间共扣发工资3000元；原告娄宗睿住院期间由刘志江护理，刘志江系滦南县兄弟汽车修理厂员工。原告王爱新所有的冀B×××××号小型轿车的车损经滦南县价格认证中心鉴定，损失价格为56451元，并支付价格鉴定费1690元。
综上，原告娄宗睿在本次事故中的经济损失有：医疗费8933.04元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金45160元、司法鉴定费1900元、合理交通费800元、误工费3000元、护理费3502.35元、精神损害抚慰金3000元，共计67195.39元。原告王爱新在本次事故中的经济损失有：车损56451元、价格鉴定费1690元、拖车费600元、施救费800元，共计59541元。
另查明，被告坤达门窗工程公司所有的冀B×××××号小型普通客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00080号）、滦南县医院为原告娄宗睿出具的诊断证明、住院病历、用药明细、滦南县房地产开发公司为原告娄宗睿出具的误工证明、该单位营业执照复印件及原告娄宗睿工资卡帐户明细、滦南县兄弟汽车修理厂为原告娄宗睿护理人刘志江出具的误工证明及工资表复印件、滦南司法医学鉴定中心为原告娄宗睿出具司法医学鉴定书一份、原告王爱新行驶证复印件、滦南县价格认证中心为原告王爱新出具的价格鉴定意见书一份、吴江驾驶证及冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件、该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保交强险的保险单复印件一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告坤达门窗工程公司的雇佣司机吴江驾驶的在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险的车辆与原告娄宗睿驾驶的原告王爱新所有的车辆发生交通事故，致原告娄宗睿受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。原告娄宗睿请求的交通费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告娄宗睿请求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。原告娄宗睿请求的护理费符合相关法律规定，但数额偏高，本院依法按河北省相关行业的标准予以核算。二被告关于二原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告娄宗睿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计67195.39元（含精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王爱新经济损失2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告唐山市坤达门窗工程有限公司赔偿原告王爱新超出交强险赔偿限额的经济损失57541元的50%，即28770.50元，（于本判决生效之日起十日内履行）；
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告唐山坤达工程有限公司负担220元，由被告太平洋财险唐山中心支公司负担320元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年一月六日
书 记 员 李丹丹