上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7259号
上诉人(原审原告)：黄某某，女，1985年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：撤销一审判决第二、四、五项，对双方所生之女曹芷霖的抚养权归属和曹某某应支付的抚养费没有异议，请求改判曹某某可每月探望孩子两次，即每月单周周六上午8时从黄某某处接走孩子，至当日晚18时前送回；上海市嘉定区康丰路28弄《好世皇马苑》12号-1层地下1层车位(人防)71室车库(以下简称“71室车库”)归黄某某所有，黄某某支付曹某某折价款人民币(以下币种均为人民币)12,500元；牌号为沪A1XX**的车辆归曹某某所有，曹某某支付黄某某折价款142,800元；对曹某某公积金账户的婚内部分金额进行分割，黄某某要求取得60%份额；曹某某承担分居期间孩子抚养费的一半即2万元。事实和理由：上诉人与被上诉人在一审庭审中对孩子的探望时间达成一致意见，但是判决主文有误。71室车库是上诉人房屋的配套建筑，实质上是上诉人父母出资购买，购买车库的现金部分是上诉人母亲从家中取出，并不是上诉人出资。被上诉人与上海华星众捷汽车销售有限公司签订的《汽车产品销售合同》属于意向性订车合同，并不是买卖合同，所交的“定金”是意向金，登记在被上诉人名下的沪A1XX**车辆是上诉人与被上诉人为家庭生活在婚后共同购置，因上诉人当时没有驾照，才登记在被上诉人名下。购车款是由被上诉人支付，被上诉人母亲的转账是筹备婚礼的费用，并不是用于购车。该车牌照的拍得和付款均在婚后完成，是夫妻共同财产。一审法院对曹某某名下的婚内住房公积金部分遗漏分割。上诉人与被上诉人分居期间，独自承担了孩子的全部抚养费用4万余元，要求被上诉人承担一半。一审在财产分割上未体现照顾子女和女方权益的原则。请求二审法院依法改判。
曹某某辩称，在一审中对于探望时间双方确实达成了一致意见，当时考虑到孩子小，不适宜过夜，现在同意一审判决。一审对于71室车库和沪A1XX**的车辆的处理有事实和法律依据，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在一审审理结束后已经将自己公积金的一半转账给上诉人，不同意给其60%的份额。上诉人与被上诉人分居期间，被上诉人曾支付过6,000元的抚养费用，一审判决要求被上诉人从2017年1月开始支付抚养费，被上诉人支付的钱款足够抚养孩子。请求驳回上诉，维持原判。
黄某某向一审法院起诉请求：1、判决黄某某、曹某某离婚；2、判决女儿曹芷霖由黄某某抚养，曹某某每月支付黄某某女儿抚养费2,000元；3、判决分割双方共同财产35万元，曹某某名下的车辆及牌照归曹某某，由曹某某支付黄某某一半的折价款。
一审法院认定事实：黄某某、曹某某于2012年2月11日经人介绍相识恋爱，2013年8月13日登记结婚，2016年7月22日生育一女，取名曹芷霖。婚后因家庭琐事，夫妻间争吵时有发生。自2016年8月起，黄某某、曹某某分居至今，期间，双方就婚姻问题试着沟通，但无法达成一致意见，黄某某遂行诉讼。
一审法院又查明：一、黄某某每月税后平均工资收入约为4,000元。曹某某每月税后平均工资收入约为3,876元。
二、2011年1月，黄某某首付52万元，向交通银行公积金贷款40万元、商业贷款59.8万元，以总价151.8万元的价格购买了位于上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋登记在黄某某名下，黄某某为贷款的第一顺序还款人，黄某某父亲黄俊安为第二顺序还款人。
三、2013年8月25日，由黄某某(乙方)与上海好世嘉定置业有限公司(甲方)签订《上海市商品房出售合同》，购买71室车库，价值为8万，由黄某某及黄某某母亲分别刷卡向开发商支付25,000元、2万元，剩余35,000元系现金支付。
四、2013年6月23日，上海华星众捷汽车销售有限公司(甲方)与曹某某(乙方)签订《汽车销售合同》，约定曹某某以229,800元的价值购买车型为GTI的轿车，曹某某支付了代办服务费1,500元及定金1,000元，约定车到提货。2013年7月11日，曹某某所订车辆制造完成，同年8月17日曹某某拍得沪牌，同年8月19日从曹某某母亲银行账户转账8万给曹某某，用于支付沪牌款。同年8月22日提车，曹某某母亲通过银行向曹某某账户转账26万元，用于支付购车款229,800元，支付车辆交通事故责任强制保险费、车船税合计1,137.50元，支付机动车辆保险费6,635.57元；同年8月26日，支付车辆购置税19,641元；同年8月27日完成上牌，牌号为沪A1XX**，登记在曹某某名下。
五、在黄某某、曹某某分居后，黄某某支出5万余元，其中部分购买了小孩衣服、玩具、食物，部分用于购买喜饼、转账、日常缴费等。
六、黄某某、曹某某结婚时，将黄某某父母在桃浦的房屋作为婚房，曹某某因该房的装修曾出资、出力，现该房已被黄某某父母出售。
七、黄某某、曹某某分居时，曹某某将工资卡从黄某某处收回，2016年9月、10月，曹某某向黄某某支付分2次共支付6,000元。
八、曹某某个人住房公积金账户显示，曹某某自2013年8月28日至2017年3月余额为41,190.91元，扣除曹某某婚前金额20,673.31元，婚内金额为20,517.60元。
一审审理中，黄某某要求离婚，曹某某同意离婚，双方就孩子的抚养及部分财产的分割达成一致意见，即孩子随黄某某共同生活，曹某某每月支付孩子抚养费1,500元，曹某某每月探望孩子两次，每月单周周六上午8时曹某某从黄某某处接走孩子，至次日晚18时前送回；在黄某某处的钻戒、女式对戒、男式对戒、卡地亚手表、翡翠手镯中，钻戒、女式对戒各1枚归黄某某所有，男式对戒1枚归曹某某所有，卡地亚手表、翡翠手镯赠与曹芷霖，由黄某某保管。对于争议的位于上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后共同还贷部分的价值及曹某某花费在黄某某父母所属房屋上的装修款因涉及案外人，黄某某、曹某某均同意另案处理。因双方对牌号为沪A1XX**车辆财产性质及分割方法、车库的出资情况、在黄某某、曹某某分居后为小孩所花费用存有争议，致无法达成一致意见。
一审法院认为，黄某某、曹某某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻间主要矛盾是黄某某、曹某某因生活琐事发生争吵后，双方缺少沟通，致夫妻感情彻底破裂。现黄某某要求离婚，曹某某同意离婚，法院予以准许。双方就孩子的抚养、首饰的分割所达成的一致意见，与法无悖，法院予以照准，对房产、装修款，因涉案外人不在本案中处理。关于争议的牌号为沪A1XX**车辆，系争车辆的销售合同签订于2013年6月，系黄某某、曹某某婚前，车辆于2013年7月出厂，从曹某某购车过程及曹某某母亲汇款的时间节点、金额来看，曹某某母亲向曹某某汇款是用于购买沪牌和轿车，同曹某某陈述的婚前购车因无现车于婚后提车付款的过程相吻合。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条明确了婚姻关系中的购房出资，但实践中发生的购买其他物品的出资，同样可根据该规定作出相应的归属认定，故曹某某婚前签订买卖合同、结婚登记当月由曹某某母亲出资购买的、登记在曹某某名下的轿车和沪牌，视为是对曹某某个人的赠与，该车应属曹某某个人财产。关于争议的71室车库的出资，价值为8万元的出资中25,000元属黄某某、曹某某共同出资，双方均无异议法院予以确认，其中2万元由黄某某母亲转账支付了开发商，因车库登记在黄某某名下，视为对黄某某的赠与，剩余35,000元系现金支付，在曹某某否认由黄某某母亲出资且黄某某无证据证明系黄某某母亲出资的情况下，视为黄某某、曹某某共同出资，故车库中6万元系夫妻共同财产，现车库登记在黄某某名下，且附属于黄某某的房屋，故车库应判归黄某某所有，黄某某应支付曹某某折价款3万元。关于争议的黄某某、曹某某分居后的小孩花费，从黄某某出具的购物清单等来看，所支出中有购买喜蛋、电费支出、转账等费用，按常理来说，几个月大的孩子在几个月中亦无须支出如此高额消费金额，故对上述小孩的消费金额，法院酌情考虑由曹某某从分居开始每月支付小孩抚养费以作补偿，因在分居后曹某某已支付黄某某6,000元，故抚养费自2017年1月起支付。
一审法院判决：一、准予黄某某与曹某某离婚；二、黄某某与曹某某所生之女曹芷霖随黄某某共同生活，曹某某自2017年1月起每月支付孩子抚养费1,500元，至曹芷霖十八周岁时至；曹某某可每月探望孩子两次，即每月单周周六上午8时从黄某某处接走孩子，至次日晚18时前送回；三、在黄某某处的钻戒、女式对戒、男式对戒、卡地亚手表、翡翠手镯中，钻戒、女式对戒各1枚归黄某某所有，男式对戒1枚归曹某某所有，黄某某、曹某某将卡地亚手表、翡翠手镯赠与曹芷霖，由黄某某保管；四、黄某某与曹某某婚后共同购买的、登记在黄某某名下的坐落于上海市嘉定区康丰路28弄《好世皇马苑》12号-1层地下1层车位(人防)71室车库归黄某某所有，黄某某应支付曹某某折价款30,000元；以上三、四项所涉物品、钱款，黄某某应于本判决生效之日起十日内交付曹某某；五、登记在曹某某名下的牌号为沪A1XX**的车辆归曹某某所有。
二审中，双方当事人未提交新证据。
黄某某与曹某某均确认婚生女曹芷霖于2016年7月22日出生，本院已予以纠正。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚后未能妥善处理夫妻矛盾，双方缺乏必要的沟通和理解，致夫妻矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。现双方当事人对离婚均未持异议，原审法院据此判决解除黄某某、曹某某的夫妻关系是正确的，本院依法予以维持。关于孩子的探望权，一审庭审中，双方已达成一致意见，考虑孩子年龄尚幼，本院尊重双方在一审中的意见，对一审法院判决确定的探望时间予以改判。71室车库登记在上诉人名下，系婚后出资购买，现上诉人主张现金部分系其母亲出资，并未提供证据予以证明，一审法院根据现有证据对71室车库所作处理并无不当，本院予以维持。沪A1XX**车辆登记在被上诉人名下，销售合同系婚前签订。根据被上诉人母亲向被上诉人账户转账的时间节点和金额，依据民法的高度盖然性原则，本院对被上诉人主张其母亲的转账系用于购车及车牌款的事实予以确认，故一审认定该车辆系被上诉人婚前财产有事实和法律依据，本院予以确认。一审法院查明被上诉人名下住房公积金账户内的婚内金额，却未进行分割，本院在二审中对此进行处理。一审法院根据上诉人独自抚养孩子的时间、孩子的实际需要等情况对抚养费给付的起始时间和金额所作判决，尚属合理，本院予以维持。上诉人主张被上诉人承担分居期间的抚养费2万元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1898号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1898号民事判决第二项；
三、黄某某与曹某某所生之女曹芷霖随黄某某共同生活，曹某某自2017年1月起每月支付孩子抚养费1,500元，至曹芷霖十八周岁时至；曹某某可每月探望孩子两次，即每月单周周六上午8时从黄某某处接走孩子，至当日晚18时前送回；
四、曹某某个人住房公积金账户内的资金归曹某某所有，曹某某于本判决生效之日起十日内给付黄某某折价款人民币10,258.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币475元，由黄某某负担人民币237.50元，曹某某负担人民币237.50元。二审案件受理费人民币200元，由上诉人曹某某、被上诉人黄某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年十月三十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……