苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1990号
原告钱文骏。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告王智杰。
被告李芹。
以上二被告共同委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江杰雄商贸有限公司。
法定代表人王智杰，总经理。
原告钱文骏与被告王智杰、李芹、吴江杰雄商贸有限公司（以下简称杰雄商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2014年10月8日、2014年11月18日二次公开开庭进行了审理。原告钱文骏及其委托代理人张继昌、被告王智杰和李芹的共同委托代理人袁晓明均到庭参加诉讼。被告杰雄商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文骏诉称，被告王智杰大约于2010年开始向原告借款。被告王智杰每次借款时均向原告出具了借条并注明了借款期限。2012年起，被告王智杰向原告借款的额度增加，同时被告杰雄商贸在借条上盖章，为借款提供担保。截止2012年底，原告向被告王智杰提供借款合计850万元。2014年7月29日，原告与被告王智杰对双方之间的借款及还款进行了对账，并由王智杰出具了《情况说明》，王智杰确认：截止2014年7月29日结欠原告借款本金813.13万元，承诺于2014年12月22日前归还全部借款，并按月支付利息（按月利率15‰计算）。被告王智杰在出具承诺后，拒不支付利息，且存在转移财产的行为。被告李芹与被告王智杰为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。请求判令：被告王智杰、李芹共同返还原告借款本金813.13万元并支付相应利息（2014年7月29日前的利息为87.17万元；自2014年7月30日起至实际付清之日止的利息，以813.13万元为本金，按月利率15‰计算）；判令被告杰雄商贸对被告王智杰、李芹的上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告王智杰、李芹共同辩称：被告王智杰已归还原告钱文骏全部款项，不结欠钱文骏任何款项。被告王智杰已给付原告钱文骏的款项超过2500万元，远远超过原告钱文骏给付给被告王智杰的款项。被告王智杰保留要求原告钱文骏返还相关款项的权利。原告钱文骏为江苏伟业房产有限公司副总经理，却以各种方式筹措资金，以期获得高额回报，扰乱金融市场的正常秩序。原告钱文骏与被告王智杰为朋友关系，被告王智杰做资金拆借生意，原告钱文骏认为被告王智杰做得比较好，称自己有闲置资金，并让被告王智杰帮他运作一下。后来原告钱文骏将所有的钱收回后还一直向被告王智杰索要钱款，被告王智杰为了平安，又给了原告钱文骏一部分钱款。但是原告钱文骏变本加厉，发展到用前往被告王智杰家门口泼漆、毁损汽车玻璃等不法手段，打扰被告王智杰及父母正常生活的方式，胁迫被告王智杰又给了原告钱文骏一部分钱，并在违背自己真实意思的情况下写了情况说明。情况说明中的钱款是不存在的。综上，请求法院驳回原告钱文骏的诉讼请求。
被告杰雄商贸未作答辩。
经审理查明：钱文骏与王智杰于2012年起互有资金往来。其中王智杰共出具借条14份给原告钱文骏，金额合计为850万元。钱文骏提交了由钱文骏账户转账到王智杰的银行对账单64张，总计转账金额为907.6688万元。上述转账日期、金额与王智杰出具的借条的日期、金额不能一一对应。2013年12月23日，王智杰出具《承诺书》1份，写明：于2012年到2013年间，向钱文骏借款本金共计850万元。因生意不好，暂时无力归还，承诺于2014年12月22日前归还，并按月支付利息（按月息15‰计算）。杰雄商贸在该承诺书中盖章。2014年7月29日，王智杰出具《情况说明》1份，承诺于2014年12月22日前归还钱文骏全部借款850万元，并按月支付利息（按月息15‰计算）。截止2014年7月29日已归还钱文骏36.87万元，目前还欠钱文骏本金813.13万元，利息87.17万元（830万元×15‰／月×7个月）。
以上事实，由原告钱文骏提交的借条、银行汇款对账单、《承诺书》、《情况说明》及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点为：本案所涉850万元是否已还清。
被告王智杰认为：其与原告钱文骏之间的资金往来并非仅为民间借贷，另涉及到原告钱文骏利用信用卡在其所开设的相关企业的POS机提现。被告王智杰已将借款及原告钱文骏通过POS机所提现金全部给还了原告钱文骏。为此被告王智杰向本院提交了：1、被告王智杰在中国工商银行开户的账号为62×××75的流水明细共85页，证明从2012年1月13日起至2014年4月30日止，被告王智杰通过中国工商银行转账给原告钱文骏2054.3684万元。2、被告王智杰在招商银行开户的账号为62×××47的银行流水单共4页，证明自2013年3月28日起至2013年11月12日，被告王智杰通过招商银行转账给钱方骏178.27万元。3、被告王智杰在中国交通银行开户的账号为62×××79的交易凭证2份，证明王智杰通过中国交通银行转账给钱文骏12.8878万元。4、被告王智杰在宁波银行开户的账号为62×××55的交易凭证2份，证明王智杰通过宁波银行转账给钱文骏92.2546万元。5、王智杰在中国银行的转账汇款详情共9份，证明被告王智杰通过中国银行转账给钱文骏128.9199万元。6、中国工商银行网上银行电子回单共44份，证明王智杰通过中国工商银行汇款给钱文骏的用途为还款。被告王智杰称上述汇款是其给付原告钱文骏全部款项中的一部分。
原告钱文骏认为：被告王智杰提交的银行流水明细为原告钱文骏与被告王智杰的其他资金往来款，不包括在双方对账的借款850万元中。为此，原告钱文骏向本院提交了：1、原告钱文骏名下及范华、王瑞华、钱治平、朱红、孙晓江名下信用卡在被告王智杰开设的杰雄商贸公司、杰利飞建材以及其他名义的POS机使用信用卡的记录，总计金额为28295788.8元，以证明被告王智杰提交的资金往来款为其返还原告钱文骏的信用卡刷卡资金。2、范华、王瑞华、钱治平、朱红、孙晓江）出具的情况说明，证明该5人名义的信用卡实际由原告钱文骏掌控，系原告钱文骏借用上述5个自然人的名义所开立。原告钱文骏据此认为，其本人的信用卡及上述5人的信用卡刷卡资金应由被告王智杰归还原告钱文骏，该部分资金尚未结算。被告王智杰称其全部归还了钱文骏的信用卡刷卡资金及借款，并认为钱文骏起诉要求归还的800多万元，包括了信用卡的刷卡资金在内。
本院认为：被告王智杰出具的借款850万元的借条、确认借款金额为850万元的承诺书、确认借款本金尚余813.13万元的情况说明，可以证实被告王智杰存在向原告钱文骏借款850万元，经双方结算，至2014年7月29日，被告王智杰尚结欠原告钱文骏813.13万元的事实。被告王智杰承认与原告钱文骏之间存在信用卡套现行为，双方之间的银行往来款项涉及该部分款项的往来，故被告王智杰仅提交银行往来明细不能证明850万元借款已全部还清。因此，本案所涉的850万元为原告钱文骏出借给被告王智杰的借款。被告认为其全部归还了原告钱文骏的借款及钱文骏起诉的金额中包括了原告钱文骏利用其控制的信用卡套现的资金的意见，证据不充分，本院不予采信。原告钱文骏利用多达几十张信用卡与被告王智杰串通在POS机上套取现金，与本案所涉纠纷无关。
综上，本院认为，被告杰雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权力的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告钱文骏将自有资金出借给被告王智杰，王智杰理由及时返还借款，在被告王智杰出具承诺书承诺按月支付利息后，仅返还了36.17万元本金。且被告王智杰在2014年7月29日承诺于2014年12月22日前返还原告钱文骏本金813.13万元后，在本案诉讼期间明确表示不同意偿还借款，系以其行为表明不履行合同义务，原告钱文骏可在履行期限届满前要求被告王智杰承担违约责任。故原告钱文骏要求其立即返还借款本金及利息，理由充分。根据情况说明，双方确定截止2014年7月29日的利息按照830万元本金按照月利率15‰计算7个月不违反相关规定，但被告王智杰在出具的情况说明中金额计算错误。按照830万元本金、月利率15‰计算7个月，即截止2014年7月29日，被告王智杰结欠原告钱文骏的利息应为87.15万元。被告王智杰与被告李芹为夫妻，本案所涉借款850万元发生被告王智杰与被告李芹夫妻关系存续期间，上述债务应为被告王智杰、被告李芹的共同债务。被告杰雄公司在承诺书中盖章，但未注明承担保证担保责任，原告钱文骏要求该公司承担连带责任的依据不充分，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智杰、李芹于本判决生效后十日内共同返还原告钱文骏借款本金813.13万元及支付利息87.15万元，合计900.28万元，并支付自2014年7月30日起的利息、逾期利息（以本金813.13万元，按照月利率15‰的标准，计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告王智杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告钱文骏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取37411元，诉讼保全费5000元，合计42411元，由被告王智杰、李芹共同负担，并于本生效后十日内直接给付原告钱文骏，原告钱文骏已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛健颖