福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3264号
上诉人（原审原告）：林芝，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：连江县凤城镇蜜雅婚纱店，住所地福建省连江县凤城镇文山南路***号永得利花园*#*号店。
经营者：张美娥，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林芝因与被上诉人连江县凤城镇蜜雅婚纱店（以下简称“蜜雅婚纱店”）侵权责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林芝上诉请求：1.不服一审判决的赔偿金额，应增加4500元；2.本案诉讼费用由蜜雅婚纱店承担。事实与理由：2016年12月18日，林芝在连江县××路的蜜雅婚纱店接受接种假睫毛的服务。在接种假睫毛的过程当中，林芝感觉眼睛有些许刺痛，而店内工作人员只是简单的拿来眼药水说消炎就好了之后，继续完成了假睫毛接种。次日，林芝感觉眼睛血丝增多，更加刺痛，便去连江县医院就诊，诊断结果为眼睛灼伤，医生建议到福州检查。林芝遂到福州东南眼科医院治疗，诊断的结果是慢性结膜炎。林芝事后调查得知，蜜雅婚纱店根本不具备接种假睫毛的资质，却在店铺门口挂有“化妆、美甲、半永久纹绣”的广告牌，门口正上方挂有“美甲、美睫、纹绣”的广告字样，进行虚假宣传。且蜜雅婚纱店使用的是无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，来路不明的胶水来接种假睫毛。在接种假睫毛的过程当中，又因工作人员操作不当，使得胶水混合眼泪进入眼睛，造成林芝的眼睛灼伤。林芝认为，蜜雅婚纱店没有接种假睫毛的资质，却进行虚假宣传，构成欺诈。在林芝接受服务的过程中使用存在瑕疵的产品，操作不当，导致林芝眼睛灼伤，给林芝身体造成损害，甚至有失明的可能。蜜雅婚纱店的行为违法了《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十七条、第四十条等规定。林芝向消费者协会投诉无果后，多次与蜜雅婚纱店协商，蜜雅婚纱店却置之不理，甚至还出口辱骂，态度极其恶劣，使林芝身体和心灵都受到了伤害。无奈，为了维护林芝的合法权益，特依据《消费者权益保护法》第四十九条、五十一条、五十五条规定向贵院提起诉讼，望判如所求。
蜜雅婚纱店答辩称其同意一审判决。
林芝向原审法院起诉请求：1.判令蜜雅婚纱店向林芝返还个人消费款746元，并依法三倍赔偿2238元；2.判令蜜雅婚纱店向林芝赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金34537.67元。诉讼过程中，林芝变更第二项诉讼请求为：判令蜜雅婚纱店向林芝赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金39986元。
一审法院认定事实：2016年12月18日，林芝在蜜雅婚纱店进行假睫毛嫁接，支付嫁接睫毛费用198元。次日，林芝因右眼出现血丝、眼睛感觉不适，与蜜雅婚纱店进行交涉，并于同日前往连江马鼻卫生院就诊。2016年12月24日，林芝前往福州东南眼科医院就诊。同日，林芝以嫁接睫毛导致其眼睛红肿，蜜雅婚纱店仅愿意赔付医疗费，不同意赔付交通费等为由，向敖江工商所进行投诉，要求蜜雅婚纱店陪同其前往福州医院就诊。2016年12月25日，蜜雅婚纱店为林芝卸取了假睫毛，并通过微信向林芝转账746元。2016年12月27日，林芝通过其朋友陈升与蜜雅婚纱店经营者张美娥电话协商解决陪同林芝就诊等事宜。2016年12月28日，林芝与张美娥在蜜雅婚纱店内发生冲突，并向连江县城关派出所报警。2016年12月29日，林芝在张美娥的陪同下先后前往福州东南眼科医院、福建医科大学附属第一医院就诊。经诊断，林芝为右眼玻璃体浑浊，双眼结膜炎。同日，蜜雅婚纱店通过微信向林芝转账640元，并给付林芝100元作为交通费。当日，林芝前往蜜雅婚纱店，要求蜜雅婚纱店提供林芝所使用的胶水和假睫毛，双方再次发生冲突。2016年12月30日，林芝再次向敖江工商所进行投诉，要求敖江工商所介入协商，并把胶水送检，同时要求赔偿医疗费。2017年1月24日，因调解无果，林芝向法院提起诉讼。期间，林芝分别于2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月18日、2017年1月25日、2017年2月3日、2017年3月3日、2017年3月10日前往福建医科大学附属第一医院就诊，共花费医疗费1074.54元。庭审中，林芝认可蜜雅婚纱店已支付截止2016年12月29日止的医疗费和车费。
一审法院另查明，林芝系连江县马鼻中心小学教师。蜜雅婚纱店原经营范围为婚纱租赁服务，2017年1月17日，其经营范围变更为婚纱租赁服务；美容服务；美甲服务。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”的规定，张美娥经营的蜜雅婚纱店原经营范围登记为婚纱租赁服务，蜜雅婚纱店在超出其登记的经营范围的情况下，为林芝提供睫毛嫁接服务，其对林芝的眼睛损伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。蜜雅婚纱店主张林芝眼睛受损与其无关，但未提供证据证明林芝的眼睛损伤是其自身原因等其他因素造成，也没有提交证据证明蜜雅婚纱店存在法定的免责事由，故对其辩解不予采信。
本案中，林芝为嫁接睫毛支出的费用198元，该损失是确定的，蜜雅婚纱店应予返还。现林芝主张返还消费款746元，可予部分支持，因林芝主张返还的746元中包括本案之外的其他两次消费的金额，林芝主张退还该部分的消费款，于法无据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，蜜雅婚纱店作为提供服务的一方，明知嫁接睫毛不在其登记的经营范围之内，仍向消费者提供该项服务，存在欺瞒消费者的行为，构成欺诈，现林芝主张加倍赔偿，于法有据，但鉴于其主张的金额过高，根据其实际消费支出，加倍赔偿金额计算为594元（198元×3倍）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”现林芝主张医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计39986元，一审法院对此认定如下：（一）医疗费：林芝主张医疗费3446元，一审法院根据医疗机构出具的门诊收费票据，并结合林芝的相关病历，扣除蜜雅婚纱店已支付的截止2016年12月29日止的医疗费，认定为1074.54元。(二)营养费：林芝主张营养费200元，因医院无医嘱加强营养，故不予支持。（三）误工费：林芝主张误工费5340元，根据林芝的实际就诊情况，即林芝分别于2016年12月19日、2016年12月24日、2016年12月29日、2017年1月4日、2017年1月11日、2017年1月18日、2017年1月25日、2017年2月3日、2017年3月3日、2017年3月10日前往医院就诊，其误工天数认定为10天；林芝主张误工费标准为每天178元，未超出法定范围，其误工费计算为1780元（178元/天×10天）。（四）交通费：林芝主张交通费1000元，一审法院根据双方已确认的车费支出并结合林芝治疗的实际情况，扣除蜜雅婚纱店已支付的截止2016年12月29日止的交通费，酌定为500元。（五）精神损害抚慰金：林芝主张精神损害抚慰金30000元，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。上述医疗费、误工费、交通费合计3354.54元，蜜雅婚纱店应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、蜜雅婚纱店在本判决生效之日起10日内退还林芝消费款198元并加倍赔偿损失594元；二、蜜雅婚纱店在本判决生效之日起10日内赔偿林芝医疗费1074.54元、误工费1780元、交通费500元，合计3354.54元；三、驳回林芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由林芝负担394元，蜜雅婚纱店负担43元。
二审诉讼中，林芝向本院提交《工资发放记录》，拟证明其误工损失包括误工工资及奖金、补贴，其中误工工资损失应为30天，按照日工资178元计算为5340元。蜜雅婚纱店认为事情发生在寒假期间，不存在误工事实，林芝工龄未达到日工资178元的标准，亦无法确定林芝去同一个医院是否都是去看眼睛。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，林芝提供的证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张美娥经营的蜜雅婚纱店在超出其登记的经营范围的情况下，为林芝提供睫毛嫁接服务，其对林芝的眼睛损伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。根据林芝的上诉请求，本案的争议焦点在于赔偿金额问题。
关于消费支出。蜜雅婚纱店超出经营范围为林芝提供服务，存在欺瞒消费者的行为，构成欺诈。经双方确认，林芝为嫁接睫毛的实际支出为198元，该消费款应予退还，并加倍赔偿金额594元（198元×3倍）。
林芝主张的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目金额问题，一审法院已就其判决理由作出充分详尽的阐述，本院予以认同，不再赘述。至于一审庭审后新增的医疗费、交通费支出，林芝应另行起诉，本案不予处理。关于误工费，一审法院根据林芝一审庭审中自述的就医时间及相应的就医记录确认误工时间为10天，并按其主张的日工资为178元的标准认定误工费为1780元，并无不当，本院予以维持。林芝主张赔偿金额应增加4500元，但其未能提供充分证据，应承担举证不利的法律后果，林芝的该节主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，林芝的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超