wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00194号
原告周某。
被告万某。
本院在审理原告周某与被告万某离婚纠纷一案中，原告周某向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 王永兰
二〇一四年九月十八日
见习书记员 符洋洋
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1445号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人吴某、肖某甲犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人吴某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月至6月间，被告人吴某单独或伙同被告人肖某甲在慈溪市观海卫镇多地多次窃取自行车。具体如下：
2013年5月13日19时许，被告人吴某至慈溪市观海卫镇城隍庙鑫海百货店门口，窃得童某停放的自行车1辆（价值人民币250元）。
同月26日8时许，被告人吴某至慈溪市观海卫镇沈师桥村新潮流网吧门口，窃得肖某乙停放的自行车1辆（价值人民币220元）。
同日10时许，被告人吴某、肖某甲至慈溪市观海卫镇城隍庙晨客隆超市门口，窃得张某停放的自行车1辆（价值人民币250元）。
同月30日9时许，被告人吴某、肖某甲至慈溪市观海卫镇振观路农业银行门口，窃得林某停放的自行车1辆（价值人民币250元）。
同月31日7时许，被告人吴某、肖某甲至慈溪市观海卫镇城隍庙晨客隆超市门口，窃得李某停放的自行车1辆（价值人民币220元）。
同日19时许，被告人吴某、肖某甲至慈溪市观海卫镇南央路涛涛网吧门口，窃得徐某甲儿子停放的自行车1辆（价值人民币350元）。
同年6月1日8时许，被告人吴某、肖某甲至慈溪市观海卫镇城隍庙晨客隆超市门口，窃得虞某停放的自行车1辆（价值人民币120元）。
同月2日18时许，被告人吴某至慈溪市观海卫镇师东村东方网吧门口，窃得徐某乙停放的自行车1辆（价值人民币400元）。
同月3日8时许，被告人吴某、肖某甲至慈溪市观海卫镇城隍庙晨客隆超市门口，窃取翁某停放的自行车时被群众发现，后被扭获。
被告人吴某、肖某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某、肖某乙、张某、林某、李某、徐某甲、虞某、徐某乙、翁某的陈述、证人方某、罗某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人吴某、肖某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某、肖某甲的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某、肖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、肖某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年八月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初376号
原告张振才，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告国胜久，男，汉族，农民。
原告张振才诉被告国胜久确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告张振才及其委托代理人李长利、被告国胜久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告所属承包地水田9.4亩因当年上游青山水库缺水，无法向包括被告地在内的下游水田供水灌溉，包括被告在内的各农户，因个人经济方面原因无法耕种每户水田。当时村委会干部为帮助群众解决困难，便联系到原告，经村委会中间协调，与各农户协商，在征得农户自愿的情况下，原告与七组各农户（包括被告）分别签订了土地承包合同。承包期为2013年4月1日至2017年12月30日止，为期5年。承包费采取每年上打租的交纳方式。签订合同后双方按合同约定履行到2015年年末。2015年末原告发放2016年度承包费时遭到被告拒绝，并打算单方违约收回双方的承包地，此事经村委会多次调解无效。原告起诉至人民法院，请求依法确认合同有效，判令继续履行合同。
被告辩称，从2015年11月份说起，包括被告在内的60户农户共47垧地，在2013年春天发包给张振才。但是由于物价上涨，我们农户在2015年11月份要求提高承包费。如果不提高承包费，就收回土地承包权。我们通过诉求的办法，请求各级政府协调解决，其中包括村政府、镇政府、县政府，我们有60户的联名名单。可是在12月20日前都没有得到妥善解决。所以我们给原告下了收回承包权的告知书。理由是，根据《黑龙江省办公厅关于妥善解决农村土地承包问题的通知》第十七号文件，第二条第六款的规定，对长期合同三年以上其中包括含三年，原则上可以修订合同，将承包地还给原承包农户。或者协商一致的基础上，通过给予原承包农户补偿的方式解决，可是我们通过两个月时间没有解决。另外，此合同没有通过法律公证，该合同应为无效合同，所以终止合同，不同意继续履行。
经审理查明，被告国胜久系鸡东县东海镇兴农村七组的村民，该被告与其他农户在新华乡合作社成立后，曾将自己的承包水田转包给合作社经营管理，合作社于2013年在合同未履行到期的情况下不再履行合同，并给各农户赔偿了损失，各农户因灌溉水有困难，经村领导协调包括被告在内的农户将自己的承包水田转包给原告张振才，并于2013年4月2日签订了土地承包合同，约定每公顷承包费为每年5000元，其中被告的土地为9.4亩，承包期限5年，承包费于每年3月1日前付清，并约定如有自然水的条件下原告张振才付给各农户承包费每公顷6000元。合同签订后，原告张振才经营转包土地至2015年，后各农户认为转包价格过低要求原告提高承包费，否则要求终止合同，并向原告发出告知书，告知终止合同，原告不同意终止合同，当给农户交付2016年承包费时遭到拒绝，故原告诉讼至法院请求确认合同有效，继续履行合同。
上述事实，有承包合同书、证人证言、证明、告知书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告张振才与被告国胜久自愿签订土地承包合同书，符合法律规定，未损害国家、集体或第三人利益，转包合同成立，且合同已履行3年，该合同自成立时生效，原告主张合同有效继续履行，有事实及法律依据，应予支持。被告辩解的理由不符合合同无效的法定情形，故辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原告张振才与被告国胜久于2013年4月2日签订的土地承包合同有效，应继续履行。
案件受理费100元，减半收取50元由被告国胜久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张贵彪
二〇一六年三月九日
书记员 邓 雷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01741号
原告邢某。
被告梁某。
本院在审理原告邢某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告邢某已向本院提出申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告邢某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一五年十一月十日
书记员 崔振南
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执292号
申请执行人：石凤强，男，汉族，住平原县王打卦镇。
被执行人：张金坤，男，汉族，住平原县王打卦镇。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张金坤名下的房产一宗予以查封。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
二〇一六年八月十五日
书记员 ：韩春霖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2082号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1972年9月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人吴×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人吴×于2015年5月30日15时许，在北京市朝阳区慈云寺1楼1门302号门前，将依法执行公务的民警张杰颈部抓伤，经刑事科学技术鉴定，构成轻微伤。被告人吴×被当场抓获。
公诉机关认为被告人吴×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役三至五个月。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2015年5月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00119号
原告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
委托代理人：汤厚龙，宁波金美亚池州管桩有限公司法务主管。
被告：安徽宜龙集团房地产开发有限公司。
法定代表人：许乔，该公司执行董事。
委托代理人：吴文刚，该公司员工。
本院受理原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告安徽宜龙集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波金美亚池州管桩有限公司撤回对被告安徽宜龙集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11465元减半收取5732.50元、保全费4270元，合计10002.50元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 方 畅
审 判 员 李 晓 荣
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周同（实习）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第422号
申请执行人王双庆。
被执行人天津市宝坻区正圆饲料厂。住所地天津市宝坻区大白庄镇大刘坡村。
法定代表人于瑞民，厂长。
申请执行人王双庆与被执行人天津市宝坻区正圆饲料厂买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第372号民事调解书，发生法律效力后。申请执行人申请强制执行。本院于2014年6月25日终结执行，申请执行人于2015年5月13日申请恢复执行。
本案执行标的13320元，执行费100元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第422号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘金玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00469号
上诉人（原审被告）沭阳欧中置业有限公司,住所地沭阳县沭城镇上海中路东侧。
法定代表人徐木杰,该公司董事长。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏万得福购物中心有限公司,住所地沭阳县沭城镇上海中路88号。
法定代表人章耀媛,该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人沭阳欧中置业有限公司因与被上诉人江苏万得福购物中心有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沭阳欧中置业有限公司以双方已达成和解为由，于2016年2月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳欧中置业有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳欧中置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26741元，减半收取13370.50元，由上诉人沭阳县欧中置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页/共3页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1903号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人丘建华，男，1986年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈秀冬，女，1986年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第420号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人丘建华、陈秀冬征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初513号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张正武，男，1962年6月28日出生，汉族，高中文化，住福建省厦门市翔安区(户籍所在地:安徽省六安市舒城县)。因本案于2017年7月29日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张正武犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人张正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月29日2时25分，被告人张正武驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车搭载其儿子张某2从广州市开出沿324国道往汕头市行驶，途经海丰县城东镇大夫寨村路口(324国道705KM+500M处)时，与翁某骑驶的自行车发生碰撞，致使翁某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张正武让其儿子张某2用自己的手机报警，并在事故现场协助调查，到案后如实供述事故的经过。经海丰县公安局交警大队认定，被告人张正武负事故全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，翁某遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人张正武已协议赔偿被害人家属30000元，其余赔偿款由被害人家属向皖Ａ×××××号重型厢式货车投保的保险公司进行诉讼理赔，取得了被害人家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人张正武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张正武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张正武六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张正武在开庭审理时无异议，并有案发现场图及照片，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人张某1、蔡某、黄某、张某2的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人张正武的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张正武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张正武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张正武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张正武归案后已赔偿被害人翁某亲属的经济损失人民币30000元，取得被害人翁某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张正武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年九月二十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02699号
原告蒋某某，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告周某某，男，1965年12月21日出生汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘红君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2813号
原告：崔洪英，女，1970年4月8日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司。住所地：天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101号。
法定代表人：何占颂，执行董事。
委托诉讼代理人：李娴，女，1983年7月29日出生，汉族，该公司法务部科长，住天津市华苑产业区。
委托诉讼代理人：刘玉宝，男，1961年10月30日出生，汉族，该公司房屋资产管理部副主任，住德城区。
第三人：牟新，男，1978年7月17日出生，汉族，十三局轨道公司职工，住德城区。
本院在审理原告、被告及第三人房屋所有权确认纠纷一案中，原告崔洪英于2017年9月14日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔洪英撤诉。
案件受理费497元，由原告崔洪英负担。
审判员 刘焰
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡宏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1826号
原告刘某某，户籍地江西省乐平市。
被告吴某甲，住福建省福鼎市。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月3日办理结婚登记手续，2013年5月24日生育男孩吴某乙。婚前原告对被告了解不深，草率结婚，婚后被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；男孩吴某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费人民币2000元至孩子年满18周岁。
被告吴某甲辩称，原、被告于2012年9月3日办理结婚登记手续，2013年5月24日生育男孩吴某乙，被告对家庭尽心尽责，现夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2012年9月3日办理结婚登记手续，2013年5月24日生育男孩吴某乙，原告于2015年5月21日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、被告提供的身份证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第731号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，系该联社田桥信用社主任。
被告申兆其，男，1954年7月21日出生，汉族，农民。
被告申景鑫，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。
被告申玉蛟，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告申景红，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。
被告申景刚，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告申兆其、申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告申兆其、申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告申兆其于2010年12月26日，与被告申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚以联保方式同原告签订了联户联保借款合同书，约定被告申兆其向原告借款6万元，约定利率10.6516‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求五被告立即归还借款6万元及利息。
被告申兆其、申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚未答辩。
经审理查明：被告申兆其、申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚于2010年12月24日与原告签订了联户联保借款合同书。该合同书第一条规定，五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高额，共同承担连带保证责任。第三条规定：保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第九条第1项规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年1月4日，被告申兆其从原告处借款6万元，约定月利率为10.6516‰，借款到期日为2012年1月3日。借款逾期后，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告申兆其、申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同书，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告申兆其未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款6万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚约定对被告申兆其的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申兆其于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款6万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、由被告申景鑫、申玉蛟、申景红、申景刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告申兆其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郅 硕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00257号
申请执行人：甘雨宁，女，1980年11月12日出生，汉族，住太湖县。
被执行人：章汉，男，1976年3月15日出生，汉族，住太湖县。
本院在执行甘雨宁诉章汉离婚纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章汉银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一四年十月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1951号
原告：高雅琴，
市越城区昌安农贸市场4幢103室。
被告：任年干，
市越城区东街马弄东区4幢501室。
被告：金欢喜，
市越城区东街马弄东区4幢501室。
原告高雅琴为与被告任年干、金欢喜民间借贷纠纷一案，
于2009年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王铃铭适用简易程序进行独任审判。后因被告任年干、金
欢喜下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员邓平平担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王 鹏 权 、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭
，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告高雅琴到庭参
加诉讼，被告任年干、金欢喜经本院公告送达传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月19日，被告任年干向原告借款人民
币30000元，双方约定于2008年9月19日前归还该借款。到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还该款，因两被告系夫妻，故
请求依法判令被告任年干、金欢喜共同归还借款人民币30000
元。
被告任年干、金欢喜未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告任年干于2008年8月19日向原
告借款30000元的事实。
证据2、结婚登记申请书1份，以证明被告任年干、金欢喜
于1987年登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的
事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，系原件
，并由被告任年干签名，可以证明本案待证事实，本院予以认
定。被告任年干、金欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年8月19日，被告任年干出具借条
一份，载明：“今借到高雅琴人民币现金30000元，大写叁万
元整（壹个月）”。
另认定，被告任年干、金欢喜于1987年12月10日登记结婚
。
本院认为，原、被告任年干之间的民间借贷关�，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，原告提供的借条可以证明借款已经交付的事实，故应认
定为合法有效。原告要求被告任年干归还借款，理由正当，本
院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且负债
数额属于被告任年干日常家事代理范围，故该债务应认定为夫
妻共同债务。据此对原告要求被告任年干、金欢喜共同归还30
000元借款的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�二十四条之
规定，判决如下：
被告任年干、金欢喜应共同归还给原告高雅琴借款30000
元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告负担，两被告在支付上
述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长邓平平
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二00九年十二月十八日
书记员朱黄莹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第640号
申请执行人张景海。
被执行人唐山市龙信景观工程有限公司。
本院在执行张景海诉张博欠款唐山市龙信景观工程有限公司一案中，本院采取执行强制措施，被执行人履行法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
助理审判员 刘新伟
助理审判员 许金璐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 琳
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0927执75号
申请执行人王云锋，男，汉族，1962年10月1日出生。
被执行人姚朝品，男，汉族，1971年12月13日出生。
关于申请执行人王云锋与被执行人姚朝品买卖合同纠纷一案，本院审理后，作出了（2016）民初142号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。经申请执行人王云锋申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，并于2016年8月8日向被执行人送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法定义务的期限已过。2017年6月24日双方案件当事人达成执行和解协议，被执行人对余下未能给付的90000元执行案款分期履行。2017年6月25日经向申请执行人王云锋回告执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，但不愿放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沧源佤族自治县人民法院（2016）云0927执75号案件本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年六月二十六日
书记员 周新娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第133号
原告尹萍，女，1959年11月17日生，汉族。
被告马勇，男，1971年4月24日，汉族。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
原告尹萍诉被告马勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2014年2月20日、2月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告尹萍、被告马勇及其委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹萍诉称，2003年10月12日被告将徐州市翟山新村南区XX-XX-
XXX室房屋通过王文霞、尹瑛出卖给原告，购房款中的32077元由原告直接交给了房管部门，其余14000元由原告给付了被告。双方约定待被告的房屋所有权证办好后，被告再协助原告办理房屋权属的过户手续。后被告的房屋所有权证办好后，被告拒不协助原告办理房屋权属的过户手续。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告协助原告办理徐州市泉山区翟山新村南区XX-
XX-XXX室房屋的权属过户手续。
被告马勇辩称，被告没有将徐州市泉山区翟山新村南区XX-XX-
XXX室房屋出卖给原告，也没有与原告签订过售房协议，更没有收过原告的14000元，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马勇与赵勇涛（别名赵涛）系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。
2003年10月被告马勇根据中国石化集团管道储运公司徐州输油管理处房改优惠政策，享有购买徐州市泉山区翟山新村南区XX-XX-
XXX室房屋的权利。2003年10月12日赵勇涛以被告马勇的名义向尹萍出具“售房协议”一份，内容为：“经双方协议，我自愿转让管道宿舍XX楼XX单元XXX室住房於管道子女尹萍，其楼款27477元整由尹萍自行上交，过户费也由尹萍自己承担。其余费用14000元整交由本人。”赵勇涛在该“售房协议”的协议人处签署了马勇的名字。同日，尹瑛（尹萍的姐姐）代原告尹萍向赵勇涛交付现金14000元，赵勇涛出具收条一张，内容为“今收现金壹万肆仟元整（14000元）”，赵勇涛收款人处签署了赵涛、马勇的名字。
2003年10月14日根据原告尹萍的委托，尹瑛以马勇的名义向中国石化集团管道储运公司交付房款26932元、工本费45元，随后尹瑛领取涉案房屋的钥匙并转交给原告尹萍。
2004年11月30日被告马勇与中国石化集团管道储运公司就涉案房屋补充签订“房地产买卖契约”，涉案房屋在徐州市房产登记交易中心登记的房屋所有权人为被告马勇。
2013年12月26日原告尹萍以诉称理由起诉至本院，被告马勇则以辩称理由答辩。
以上事实，有原被告陈述、原告尹萍提交的赵勇涛书写的售房协议及收条、售房款及工本费收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2014）泉民初字第2932号民事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2094号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告马勇与赵勇涛系夫妻关系，赵勇涛于2003年10月12日以马勇的名义将涉案房屋转让给原告尹萍，并向尹萍出具了售房协议，且按协议约定收取了14000元。原告尹萍亦按照协议内容向中国石化集团管道储运公司交纳了房屋购房款，而后占有使用涉案房屋至今。因此赵勇涛代表被告马勇签订的售房协议合法有效，被告马勇应履行售房协议的义务，协助原告尹萍办理涉案房屋的权属过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹萍将徐州市翟山新村南区XX-XX-XXX室房屋的房屋所有权人及国有土地使用人转移登记为原告尹萍。
案件受理费900元，财产保全费460元，鉴定费4768元，合计6128元，由原告尹萍负担4768元，被告马勇负担1360元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 沈九安
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第116号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人孔令奇，该社员工。
委托代理人王晓东，该社员工。
被告仝风果，男，1958年1月20日出生，住菏泽经济开发区。
被告郝凤敏，女，1953年4月20日出生，住菏泽经济开发区。
被告仝凤强，男，1986年6月7日出生，住菏泽经济开发区。
被告郝俊方，男，1968年9月14日出生，住菏泽经济开发区。
被告仝西震，男，1985年9月27日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）与被告仝风果、郝凤敏、仝凤强、郝俊方、仝西震金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹区信用社的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告仝风果、郝凤敏、仝凤强、郝俊方、仝西震经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区信用社诉称，2012年12月30日，被告仝风果经被告仝凤强、郝俊方、仝西震担保，郝凤敏作为共同还款人，从原告处贷款14万元，贷款到期日为2013年12月29日，贷款利率为11.5‰。但贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还。请求判令被告仝风果偿还贷款14万元及利息、逾期利息，被告郝凤敏、仝凤强、郝俊方、仝西震承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告仝风果、郝凤敏、仝凤强、郝俊方、仝西震均未答辩。
经审理本院认定，2012年12月30日，原告牡丹区信用社下设的辛集信用社（贷款人）与仝风果（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：被告仝风果向辛集信用社借款14万元，期限为2012年12月30日至2013年12月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，仝风果之妻郝凤敏向辛集信用社出具了共同还款责任承诺书，载明仝风果向辛集信用社申请贷款14万元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，仝凤强、郝俊方、仝西震与辛集信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：仝凤强、郝俊方、仝西震作为保证人，自愿为仝风果（债务人）自2012年12月30日起至2013年12月29日止，在辛集信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币14万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，辛集信用社将借款14万元转入仝风果的存款账户，仝风果在借款凭证、贷转存凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为11.5‰，借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日。仝风果仅偿还了截至2013年11月20日的贷款利息17681.41元，本金14万元及此后的利息一直未还。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社系原告牡丹区信用社的分支机构，其与仝风果签订的借款合同，与仝凤强、郝俊方、仝西震签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告仝风果未按约定按时偿还借款及利息。被告郝凤敏作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告仝风果、郝凤敏应共同承担偿还借款本息的责任。被告仝凤强、郝俊方、仝西震作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但三被告承担保证责任后，有权向被告仝风果追偿。被告仝风果、郝凤敏、仝凤强、郝俊方、仝西震经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝风果、郝凤敏于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金14万元及约定相应利息（2013年11月21日至2013年12月29日本金14万元的利息按月利率11.5‰计算，2013年12月30日至本判决确定的履行期间届满之日本金14万元的利息按月利率17.25‰计算）；
二、被告仝凤强、郝俊方、仝西震在最高额保证14万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告仝凤强、郝俊方、仝西震承担保证责任后，有权向被告仝风果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告仝风果、郝凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更680号
罪犯宋景升，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人宋景升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2027年5月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋景升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋景升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋景升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋景升减去有期徒刑一年，刑期至2026年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第558-1号
申请执行人段光云，男，1965年9月14日出生，汉族。
被执行人厦门市众至设计工程有限公司。
法定代表人陈锦程。
申请执行人段光云与被执行人厦门市众至设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出的厦海劳仲案（2014）066号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产情况，但查明银行存款余额不足，且无房产车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柯剑峰
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申55号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周跃，男，1999年3月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
周跃因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行赔终71号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周跃向本院申请再审称：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡人民政府）组织人员强拆再审申请人堂兄周淋的房屋并殴打周淋，再审申请人前去劝阻，被黔陶乡人民政府工作人员打伤，再审申请人提出行政诉讼，经南明区人民法院审理，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人误工费2665.3元、护理费1650元。对再审申请人主张的伙食补助费、交通费、营养费等费用，认为不属于行政赔偿范围，不予赔偿。后再审申请人提出民事诉讼，法院均认为不属于民事诉讼受案范围，不予受理。再审申请人再次提出行政诉讼，一审裁定不予受理，二审裁定予以维持。再审申请人的赔偿请求属于行政赔偿范围，原裁定是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定对本案进行再审。
本院认为：再审申请人诉黔陶布乡人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，贵阳市南明区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0102行赔初33号行政赔偿判决，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人因误工减少的收入2665.3元、护理费1650元，对再审申请人要求黔陶乡人民政府赔偿伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金的请求予以驳回。该判决双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。现再审申请人再次就同一事实和请求提出行政赔偿诉讼，属于重复诉讼，一审不予受理，二审予以维持，并无不当。
综上，周跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周跃的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申55号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周跃，男，1999年3月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。周跃因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行赔终71号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周跃向本院申请再审称：贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称黔陶乡人民政府）组织人员强拆再审申请人堂兄周淋的房屋并殴打周淋，再审申请人前去劝阻，被黔陶乡人民政府工作人员打伤，再审申请人提出行政诉讼，经南明区人民法院审理，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人误工费2665.3元、护理费1650元。对再审申请人主张的伙食补助费、交通费、营养费等费用，认为不属于行政赔偿范围，不予赔偿。后再审申请人提出民事诉讼，法院均认为不属于民事诉讼受案范围，不予受理。再审申请人再次提出行政诉讼，一审裁定不予受理，二审裁定予以维持。再审申请人的赔偿请求属于行政赔偿范围，原裁定是错误的。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定对本案进行再审。本院认为：再审申请人诉黔陶布乡人民政府行政强制拆除行政赔偿一案，贵阳市南明区人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔0102行赔初33号行政赔偿判决，判决黔陶乡人民政府赔偿再审申请人因误工减少的收入2665.3元、护理费1650元，对再审申请人要求黔陶乡人民政府赔偿伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金的请求予以驳回。该判决双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。现再审申请人再次就同一事实和请求提出行政赔偿诉讼，属于重复诉讼，一审不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，周跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周跃的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月二十一日书记员  唐馥希
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第671号
原告郭广财，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日，汉族，农民，住九台市。
原告郭广财与被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广财到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭广财诉称，二被告于2013年11月4日在原告处借款2万元，并出具欠据一枚，约定2013年12月1日还清欠款，约定月利1.5分。经原告多次催要，二被告一直怠于偿还，故起诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金2万元及利息，利息按月利1.5分计算，二被告互负连带责任，案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年11月4日在原告处借款人民币2万元，约定年利率为15%，二被告为原告出具了欠据。原告于2015年2月5日告诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
本院认为，二被告在原告处借款，出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确。二被告系夫妻关系，共同出据借据，为此应认定为夫妻共同外债。原告主张权利，二被告即应及时偿还欠款并按约定给付年利15%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金2万元及此款自2013年11月4日起至本判决生效之日止的利息（按年利率15%计算）。
二、被告徐彦民、田桂香互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李发，男，汉族，1954年2月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李俊朋，男，汉族，1960年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李长龙，男，汉族，1957年6月11日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李发、李俊朋、李长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春�庭参加诉讼。被告李发、李俊朋、李长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李俊朋、李长龙担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李发及担保人李俊朋、李长龙在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李发偿还借款本金30000.00元及利息13161.69元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告李俊朋、李长龙负担连带保证责任。
被告李发、李俊朋、李长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月17日，被告李发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李长龙、李俊朋担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李发于2009年12月19日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告李发未偿还本金及利息，被告李俊朋、李长龙未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告李发拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13161.69元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李发签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担�人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13161.69元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告李俊朋、李长龙在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费879.00元由被告李发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1260号
刑事裁定书（2016）黑02刑更1260号
罪犯于建。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年10月18日作出（2012）龙刑初字第315号刑事判决，以被告人于建犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2919号
原告：胥落，男，汉族，生于1987年9月21日，住四川省三台县。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：燕振义，任公司董事长。
委托代理人：马宁，女，生于1981年7月21日，回族，住河北省。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告胥落诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胥落于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胥落的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥落撤回起诉。
本案减半收取诉讼费617元，由原告胥落承担。
审判员 周 宏
二〇一四年十月八日
书记员 张馨睿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广志，男，汉族，现住广东省广州市。
委托代理人：朱城、杨志诚，均系广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗月爱，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘根深，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
再审申请人陈广志因与被申请人罗月爱、潘根深合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广志申请再审称：一、二审判决查明事实不清，陈广志为广州市荔湾区港味食品商行（以下简称港味商行）的合伙人，因此申请再审，请求撤销二审判决，确认陈广志是港味商行合伙人，退伙应分得2297695元。
本院认为：本案系民事合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。陈广志提起本案一审诉讼，请求确认其为港味商行合伙人，享有退伙应得2297695元及相关权益，故本案再审申请审查的焦点为陈广志实际是否为港味商行合伙人。本案中，港味商行为个体工商户；组织形式为个人经营；经营者为罗月爱；设立日期为2011年1月12日。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。港味商行为罗月爱经营的个体工商户，本案并无书面协议反映陈广志与罗月爱、潘根深双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营港味商行。陈广志既未能提供证据证明其与罗月爱、潘根深双方协议提供资金及数额达成一致；亦未能提供证据证明其向港味商行提供了资金或者实物，并实际参与了合伙盈余分配或合伙经营的事实。根据一、二审法院查明的事实，陈广志与潘根深及案外人陈振民、冯某合作生产“油炸凤爪”，并由陈广志与潘根深销售。港味商行成立后，陈广志与潘根深合作销售“油炸凤爪”均以港味商行名义进行。港味商行曾经四次向陈广志分红，每次为50万元，港味商行销售包括陈广志与潘根深合作销售“油炸凤爪”内及非合作销售的多种食品，在罗月爱、潘根深对陈广志主张其为港味商行合伙人否定的情形下，陈广志不能提供证据证明其获得四次分红为港味商行合伙人而非其与潘根深合作销售“油炸凤爪”获利的分红的事实。至于陈广志与潘根深合作销售“油炸凤爪”的资金转入港味商行的问题，则为陈广志、潘根深与港味商行的债权债务关系，依法应另行解决。陈广志为港味商行的负责销售的业务人员，其以相关支付证明单上有其签名为据予以证明，但亦不足以证实其为港味商行的合伙人。故二审法院对陈广志的上诉请求不予支持符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定。陈广志的再审申请理由不能成立。
综上所述，陈广志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广志的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黎嘉玲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2033号
原告：山西省长治县陶清河水泥厂。住所：长治县。
法定代表人：屈文山，董事长。
委托诉讼代理人：常丽丽、管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：河南省大成建设工程有限公司。住所：林州市。
法定代表人：张献军，经理。
委托诉讼代理人：张清华，公司员工。
第三人：山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。住所：高平市。
法定代表人：张水平。
委托诉讼代理人：王富保，该公司办公室主任。
原告山西省长治县陶清河水泥厂与被告河南省大成建设工程有限公司、第三人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常丽丽、管晓娜，被告委托诉讼代理人张清华、第三人委托诉讼代理人王富保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省长治县陶清河水泥厂提出诉讼请求：1、判决被告河南省大成建设工程有限公司支付原告货款127829.9元，并从2012年4月20日起按银行同期贷款利率支付利息；2、第三人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司对以上给付承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：2012年，被告河南省大成建设工程有限公司承包了第三人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司的装车仓桩基工程。因建设工程所需，被告从2012年3月29日起，从原告处多次购买了混凝土。截止2012年4月20日，原告为被告供应了价值427829.9元的混凝土。后被告支付了货款30万元，剩余127829.9元经原告多次索要未能付清。
被告河南省大成建设工程有限公司辩称：1、该公司不清楚是否与原告公司存在买卖合同关系，原告方应出示相关证据证实；2、该公司对合同履行情况也不清楚。当时在第三人处施工的项目经理彭继超现在无法联系到。
第三人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司辩称，其公司确与河南省大成建设工程有限公司存在合同关系。但河南省大成建设工程有限公司是否在原告处购买过混凝土，其不清楚。其公司与原告并无直接关系。原告主张由其公司承担连带责任没有法律依据。
原告当庭出示了以下证据：1、该公司制作的发货单160支（2012年3月29日至2012年4月20日）。
2、对账单一份，载明供货价款总计427829.9元。该对账单上订货单位一栏中，显示：订货单位为河南省大成建设工程有限公司，有经办人彭继超的签名。
经法庭质证，被告称彭继超的确系该公司的代理人，但是否是本人签名，由于彭继超已有两年联系不上，无法核实，不能确定是否是彭继超所写。
本院质证意见：以上证据相互印证，证实了河南省大成建设工程有限公司曾在原告处购买了混凝土，具体数量及金额已经双方代理人对账后，在对账单上签名予以了确认。被告认可彭继超系其公司代理人，仅是对该签名是否真实提出质疑，但不能提出反驳证据，也不申请进行笔迹鉴定，故本院对以上证据予以认定。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告山西省长治县陶清河水泥厂主营商品混凝土生产和销售。2012年3月29日，被告河南省大成建设工程有限公司开始分批从原告处购买混凝土，用于该公司承建的山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司装车仓桩基工程。截止4月20日，被告购买原告混凝土价款总计427829.9元。双方进行了对账确认。后被告仅支付了货款30万元，剩余127829.9元，经原告多次索要未能付清。原告现诉至本院。
另外，根据原告的申请，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0581民初2033号民事裁定书，裁定山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司暂停支付所欠河南省大成建设工程有限公司工程款15万元。
本院认为，被告河南省大成建设工程有限公司在承建他人工程期间从原告处购买混凝土，二者之间形成买卖合同关系。原告提供的供货单、对账单能够证实，被告从原告处购买混凝土的数量和金额。原告承认被告方曾支付了30万元货款，属于自认，本院予以确认。对欠付的金额，被告理应在收到货物后及时支付。被告未能及时支付，应赔偿原告的利息损失。原告主张被告应自2012年4月20日起，按银行同期贷款利率支付其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告河南省大成建设工程有限公司与第三人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司之间系建筑施工合同关系，原告供给的混凝土虽然用于第三人的工程，但并未与第三人之间形成直接的合同关系。现原告要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院对原告的该请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告山西省长治县陶清河水泥厂货款127829.9元，并按银行同期贷款利率支付2012年4月20日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告山西省长治县陶清河水泥厂对第三人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，诉讼保全费1270元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年五月二日
法官 助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢235号
申请执行人：孟祥贵，男，汉族。
被执行人：蒋红国，男，汉族。
被执行人：郭连友，男，汉族。
本院在执行申请执行人孟祥贵与被执行人蒋红国、郭连友民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋红国、郭连友暂无可供执行财产。申请执行人孟祥贵于2016年11月24日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初271号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初782号
原告江某某，女，生于1988年2月13日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被告喻某某，男，生于1985年8月7日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告江某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某，被告喻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2009年10月原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱不到3个月便按当地习俗举行婚礼，2010年3月2日补办结婚登记。由于双方婚前基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告对家庭不负责，2015年4月原告生育一子后被告不管不问，夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告喻某某离婚。
被告喻某某辩称，原告生育的孩子不是我的，是原告背叛了我，我才不管家的，我不同意离婚。
经审理查明：2009年10月，原告江某某与被告喻某某经人介绍相识恋爱，同年农历12月20日按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2010年3月2日，原、被告一同到婚姻登记机关补办理了结婚登记。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，2014年原告江某某到成都务工，由于被告喻某某无生育能力，原告江某某与其他异性发生关系并生育一小孩后原、被告无往来。2016年2月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年四月五日
书记员 刘兴春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2314号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告刘某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执17号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：冯定献。
被执行人：孙强，男，1977年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈晓媚，女，1980年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙元松，男，1951年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：孙勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林晓微，女，1976年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2281号民事判决书，被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还借款786984.66元及逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人孙勇所有坐落于新城大道中兴大厦A幢602室的房产已查封，设有抵押，暂不宜处置；被执行人孙勇所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、被执行人孙强所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）已查封，暂未控制在案无法处置；已提取被执行人林晓微在龙湾区会计核算中心的收入。被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微名下无可供执行的财产。申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微可供执行的其他财产线索。截止2017年6月20日，被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司786984.66元及逾期利息。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执17号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司若发现被执行人孙强、陈晓媚、孙元松、孙勇、林晓微有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年六月二十日
代书记员 季慧娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2199号
申请执行人：沈敏，女，1970年4月7日生，汉族，江苏省启东市人，住启东市。
被执行人：叶平，男，1963年4月13日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
申请执行人沈敏与被执行人叶平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）门开民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款26.5万元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币6210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月30日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4584元。本院受理后：
1、本院于2016年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，限定其在2016年9月10日前履行生效的本院（2015）门开民初字第00066号民事判决书确定的义务，但因被执行人下落不明而未能直接送达。
2、2016年12月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、2016年8月31日，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等发起查询，除在农行上海外滩支行有存款2079元外，查无其他财产信息。本院依法对该账户存款予以冻结。
4、执行过程中，本院先后多次到被执行人户籍查询执行，但均查无被执行具体下落。
5、本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人的下落及其他可供执行财产线索，曾于2016年12月20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求提供被执行人可供执行的财产或线索，但未能提供。
6、后本院在其他案件中发现了被执行人的联系电话，经多次联系，被执行人于2017年5月31日来到本院，并申报了财产，表示除在颜诺工业科技有限公司有每月7000元的工资收入外，无其他财产可供执行。当日，本院依法对其决定司法拘留15日，但之后仍未履行。
7、2017年6月12日，本院依法裁定扣划了其在农行上海外滩支行的银行存款19647元，已于2017年6月27日交付申请执行人；于6月13日冻结了其在颜诺工业科技有限公司自2017年7月起每月可支付2000元后的全部收入。
本院经过采取强制执行措施，除上述已执行的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，则再次向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣划的小额银行存款及工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人虽有工资收入可供执行，但满足案涉债权的实现需较长时间。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执48号
申请执行人王月明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人秦小米，又名秦雪平，男，51岁，汉族。
本院依法立案执行的王月明与秦小米劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第47号民事调解书，被执行人秦小米应给付申请人王月明工资款3645元；并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦小米的银行存款3695元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第276号
原告李某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人常皓、被告郭某某及其委托代理人杨爱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年底经人介绍确立恋爱关系，2005年1月12日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于原、被告脾气性格不和，家庭矛盾重重，导致感情破裂。2011年10月，原告曾起诉被告离婚，但顺平县人民法院经过审理，2011年12月5日作出（2011）顺民初字第051929号民事判决书，判决不准予双方离婚。其后，原告又于2013年上半年第二次起诉离婚，经顺平县人民法院审理后，2013年7月8日作出（2013）顺民初字第05064号民事判决书，又判决不准予离婚。此后，原、被告之间未有任何联系，原告长期在外打工生活，与被告分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，现第三次提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子归原告所有，抚养费自理，婚前陪嫁归原告所有，诉讼费由双方共同承担。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生儿子郭某甲由被告抚养，抚养费由原告负担；并应依法判决原告赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年1月12日办理结婚登记手续。2005年10月生育男孩郭某甲，现随被告生活。原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、康佳牌21寸彩电一台、爱立新牌摩托车一辆、自行车一辆、被子六条及褥子四条，其中海尔冰箱、被褥在原告家中，摩托车已经卖了，其它在被告家中。被告称婚前给付原告彩礼8888元，订婚礼6666元，买摩托车给原告5000元。原告予以否认，称当时订婚礼和彩礼一共6600元，单独给的摩托车钱4000元。原、被告无共同财产及共同债权。原、被告有夫妻共同债务借弟弟郭洪亮40000元，被告称用于原告刀伤被告父亲轻伤住院花费；另有被告郭某某向陈某某借款33000元。原告对以上借款予以否认。被告主张精神损失费100000元，因原告在夫妻生活中违反夫妻忠实义务，伤害被告对原告的感情导致被告精神受刺激名誉受损，原告予以否认。原告于2011年10月、2013年6月两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年6月4日原告又已与被告感情破裂为由将被告诉与本院要求与离婚，被告称二人感情很好坚决不同意离婚。其子郭某甲致信本院要求给其一个完整的家，非常希望爸爸、妈妈一起生活，请求法院判决爸爸、妈妈和好。
另查明，2011年7月9日，原告与被告父亲因家庭琐事发生矛盾并将被告父亲致轻伤，原告被刑事拘留后，被告郭某某劝解、恳求其父不追究原告李某某的法律责任。
以上事实原告提交的证据有（2011）顺民初字第051929号民事判决书，（2013）顺民初字第05064号民事判决书。证实双方夫妻感情已经彻底破裂。被告称夫妻感情很好，不同意离婚。被告提交证据有：1、儿子郭某甲提交的申请书一份，希望爸爸、妈妈和好。2、顺平县大悲乡宁家庄村村委会证明一份，证实原被告婚生男孩郭某甲一致随被告生活。3、（2014）顺民初字第430号民事判决书及生效证明，证实原、被告有夫妻共同债务40000元系原告刀伤被告父亲轻伤住院花费并提交郭某乙诊断证明书一份、出院证明一份、药费票据十四张共计35194.7元、顺平县公安局立案告知书、撤诉申请书、郭洪亮涉诉信访介绍信。原告称对此判决书并不知情，被告父亲医药费全部是原告父亲所出不可能因医药费产生与外界的债权债务关系。4、证人陈某某证实郭红忠自2010年至2014年1月7日借款三次共33000元，第一次郭某某父亲住院借款4000元，第二次被告保释原告借款20000元，第三次被告父亲病发看病借款9000元。原告对借款不予认可，因为证人与被告有亲属关系，证人对借款的用途没有核实，原告对借款的事实也不知道。5、被告主张精神损失费100000元，提供被告父亲与原告谈话录音优盘证实因原告在夫妻生活中违反夫妻忠实义务，伤害被告对原告的感情导致被告精神受刺激名誉受损。原告对此予以否认，认为此主张与婚姻法规定不符并没有证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子郭某甲，在婚后共同生活期间，双方应建立了较深厚的夫妻感情。原告将被告父亲致轻伤后，被告郭某某仍坚持劝解自己的父亲原谅原告，恳请不要追究原告的法律责任，被告的行为反映出双方应有一定的夫妻感情。婚生男孩郭某甲提交申请书一份，恳请父母不要离婚，一个完整的家庭有利于孩子健康成长。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告应珍惜多年共同生活建立的夫妻感情，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 马亚超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2437号
申请执行人车丽丽。
被执行人荣成市崖头福隆阁饭店。
本院在执行申请执行人车丽丽与被执行人荣成市崖头福隆阁饭店劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第455号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第455号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异19号
异议人（被执行人）宁夏东华房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人胡爱武，该公司董事长。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在执行宁夏东昇小额贷款有限公司申请执行宁夏东华房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，异议人宁夏东华房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华房地产公司）称，1.银川中院查封的土地使用权（56亩）土地及房屋价值超过2亿元，申请执行人宁夏东昇小额贷款有限公司申请执行的标的是1200万元，系超标地查封，因该土地上有五万多平米建筑物房屋是在法院查封前就已建成，已经转让给多家购房者并入住使用，这些房屋不属被执行财产的范围；2.该土地的权属证书是一个大证（共56亩），贺兰县国土资源局在银川中院的送达回证上注明“除小区的住宅以外，其他土地可以查封（约11亩”。故贵院应当执行的土地是11亩而非56亩，除11亩以外土地上的房屋不属被执行财产的范围，故请求贵院解除对56亩土地的查封。
异议人东华房地产公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.银川中院（2013）银民商初字第72号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证；2.银川中院给贺兰县国土资源局出具的函；3.宗地图复印件等书证。
经审查查明，宁夏累蚨祥小额贷款有限公司与宁夏东华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）银民商初字第72号民事裁定书，裁定冻结宁夏东华房地产开发有限公司的银行存款14078739.22元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2013年4月22日，本院向贺兰县国土资源局送达该裁定及协助执行通知书，查封了东华房地产公司名下土地，贺兰县国土资源局在送达回证上注明：除小区的住宅以外，其他土地可以查封（约11亩）。2013年9月2日，本院作出（2013）银民商初字第72号民事判决书，判决东华公司偿还宁夏累蚨祥小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息3055619.22元。当日，本院还作出（2013）银执字第250号执行裁定书，裁定冻结、划拨东华公司名下银行存款14181746.89元。2015年4月8日，本院对上述土地进行了续查封，查封期限至2018年4月7日。在执行本案过程中，宁夏累蚨祥小额贷款有限公司更名为宁夏东昇小额贷款有限公司。
2015年5月26日，贺兰县国土资源局对本院的上述执行行为提出异议，以本院对涉案土地实施的查封措施不当，超出了协助执行范围为由，要求本院解除查封。该异议经本院审查后，于2015年7月29日作出（2015）银执异字第34号执行裁定书，裁定以本院查封涉案标的物的执行行为未超出贺兰县国土资源局的协助范围，驳回了异议。该异议裁定依法送达给案件当事人，当事人收到后未行使其他相关诉讼权利。
2016年3月7日，被执行人东华公司对上述协助执行行为又提出执行异议，异议主张的事实、理由及请求事项与贺兰县国土资源局提出的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。依该规定，东华公司系贺兰县国土资源局对申请执行人东昇公司与被执行人东华公司提出执行异议案件的当事人，本院对该案已作出（2015）银执异字第34号执行裁定，驳回了贺兰县国土资源局的异议，该执行异议案件的处理结果已对涉案土地实施的执行行为作出处理，被执行人东华公司收到该异议裁定后，并未行使其他诉讼权利，此次作为异议人再次就同一执行行为又提出相同理由的异议申请，属上述法律规定不予受理的情形。人民法院对符合法律规定不应当受理的执行异议案件受理后，应当驳回当事人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条第一款、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏东华房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3199号
原告：李天斌，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李叶明，男，1963年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
原告李天斌与被告李叶明相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天斌、被告李叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天斌向本院提出诉讼请求：1、判令李叶明疏通李天斌和李叶明两家房屋相邻处的水沟；2、李叶明拆除李叶明房屋前相连李天明房屋的台阶。事实和理由：李天斌家的老屋由其父亲在以前的地基上于1970年左右建造，老屋的地势较低。2000年左右，李叶明在其父亲分给的与李天斌老屋相邻的宅基地上盖了新楼房及厨房，厨房门正对李天斌老屋后檐墙壁，李叶明在该厨房门前正对李天斌老屋后檐墙壁做了两级台阶，堵塞了李天斌老屋的排水沟，造成李天斌的老屋的排水困难，并带来了安全隐患。
李叶明辩称：李天斌诉称的都不是事实，李叶明的楼房及厨房是在2000年做的，厨房门前正对李天斌老屋的两级台阶也是同时做的，做成时，并不影响李天斌老屋的排水。同意李天斌在紧邻其老屋的台阶下安装一个涵洞。
本院经审理认定事实如下：
李天斌的老屋由其父亲（已故）在以前的地基上于1970年左右建造，老屋的地势较低。2000年左右，李叶明在其父亲分给的与李天斌老屋相邻的宅基地上建造了新楼房及厨房，厨房门正对李天斌老屋后檐墙壁。李叶明厨房和李天斌老屋后檐墙壁相邻，其间相距约70-75厘米不等，李叶明厨房和李天斌老屋后檐中间的水沟内自然水是自东北流向西南。李叶明在其厨房门与李天斌老屋后檐墙壁之间，建造了两级台阶，其中与李天斌老屋后檐墙壁相连的一级台阶及下游障碍物将李天斌老屋后檐的排水沟堵塞，造成李天斌老屋后檐排水沟排水不畅。
本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。李叶明在其厨房门与李天斌老屋后檐墙壁之间，建造了两级台阶，其中与李天斌老屋后檐墙壁相连的一级台阶及下游障碍物将李天斌老屋后檐的排水沟堵塞，造成李天斌老屋后檐排水沟排水不畅，故李天斌要求李叶明拆除李叶明厨房门前相连李天斌老屋的一级台阶并疏通李天斌老屋后檐的排水沟的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李叶明于本判决生效之日十日内拆除被告李叶明厨房门前相连被告李天斌老屋后檐的一级台阶并疏通被告李天斌老屋后檐的排水沟。
案件受理费300元，减半收取150元，由李叶明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年三月十三日
书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1576号
罪犯鲁帅，男，1989年2月1日出生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人�法院于2013年7月18日作出了（2013）景刑初字第53号刑事判决书，以被告人鲁帅犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年2月24日起至2017年2月23日止）。被告人鲁帅服判，判决发生法律效力。2013年8月13日，罪犯鲁帅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鲁帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1684号刑事裁定，对罪犯鲁帅减刑6个月（刑期至2016年8月23日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1574号减刑建议书，提请本院对罪犯鲁帅减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鲁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁帅在执�机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鲁帅的表扬审批表、超分记录和罪犯鲁帅个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯鲁帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鲁帅在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁帅减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �天宏
审判员 张 劲 松
审判员 尚 玉 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执916号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭市分行
法定代表人：吴某，系该行行长。
被执行人：刘某某，男，1974年4月15日生，回族。
中国银行股份有限公司铁岭市分行申请刘某某借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭市分行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 剑
审判员 刘军 审判员于波
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 龙 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告臧猛飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧猛飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告臧猛飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,279.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,279.41元。本院认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终143号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）徐XX，女，1955年3月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆市商业局食品公司退休工人。2005年8月17日因犯容留、介绍卖淫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2010年5月27日因犯介绍卖淫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的一审被告人徐XX犯介绍、容留卖淫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）黑0602刑初86号刑事判决，认定被告人徐XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币60元予以追缴。判后，被告人徐XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐XX申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人徐XX撤回上诉。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜云丰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3434号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏、夏茂玲，四川少城律师事务所律师。
被告：黄裕军，男，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告黄裕军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人夏茂玲到庭参加诉讼。被告黄裕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费913元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费913元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄裕军未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区1-D-2-2号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积70.83平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为70.83平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为913元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄裕军向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费913元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告黄裕军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告黄裕军负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康琳琳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执789号
唐光桂：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人唐光桂罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初368号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高非，男，1980年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月22日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人高非犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖某出席法庭，被告人高非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日15时许，被告人高非在武汉市洪山区白沙洲大道白沙洲大市场冷链517号库房前的月台上，采取工具开锁方式，盗得被害人武某的五羊牌TDR206Z型黑色电动车1辆。经鉴定，该电动车价格人民币2300元。案发后，上述电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某的报案材料；武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；涉案物品照片；扣押决定书、扣押笔录；扣押物品清单、发还物品清单；被告人高非的身份证明材料、前处材料、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明；证人刘某的证言；被害人武某的陈述；价格鉴定意见书；对案经过及照片；被告人高非的供述和辩解；公安机关审讯视频及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。高非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人高非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年四月七日
书记员 彭 芳