江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告胡春仁，男，1973年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶桂青，男，1973年10月4日生，江西省安远县人，住安远县。
被告叶学军，男，1970年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈伟宏，男，1973年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告胡春仁、叶桂青、叶学军、陈伟宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海，被告陈伟宏到庭参加了诉讼，被告胡春仁、叶桂青、叶学军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告胡春仁于2011年9月26日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，贷款用途为果业，合同期限三年，合同到期日为2014年9月25日，并由被告叶桂青、叶学军、陈伟宏提供保证担保。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人胡春仁于2014年9月25日通过原告自助电子渠道申请第三次用信（前两次用信到期按时归还）、金额50000元，到期日为2015年3月25日，至2015年6月21日仍结欠原告贷款本金49989.93元及利息900元（利息算至2015年6月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡春仁、叶桂青、叶学军、陈伟宏归还原告贷款本金49989.93元及利息900元（利息计算至2015年6月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡春仁、叶桂青、叶学军未作答辩。
被告陈伟宏辩称，联保期限是三年，但是其他三个被告超过了三年还可以贷款，可被告陈伟宏却贷不到，当时把贷款手续都交给了原告，但没有贷到款，其他三被告都贷到了。被告陈伟宏的贷款已经清偿了，其他四被告的贷款与其无关。
经审理查明，2011年9月26日，被告胡春仁、叶桂青、叶学军、陈伟宏四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告胡春仁向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月26日至2014年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告胡春仁于2014年9月25日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为8.4％，逾期利率为12.6%，借款日期为2014年9月25日，到期日期为2015年3月25日。被告胡春仁借款后，经原告多次催款，截至2016年9月20日，仍拖欠原告借款本金48985.93元及利息11378.51元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告胡春仁向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告胡春仁发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告胡春仁应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告胡春仁、叶桂青、叶学军、陈伟宏四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶桂青、叶学军、陈伟宏三人应与债务人被告胡春仁承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。被告陈伟宏辩称，《借款合同》约定贷款期限是三年，被告胡春仁的贷款超过了三年，故其不承担担保责任。本院认为，被告陈伟宏错误理解了《借款合同》约定的内容，《借款合同》约定“贷款人在额度有效期（自2011年9月26日至2014年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”，据此可知单笔借款最后到期日不得超过2015年3月25日，而被告胡春仁在额度有效期内于2014年9月25日向原告借款，且该笔借款到期日为2015年3月25日，借款期限没有超过一年，到期日也未超过2015年3月25日，故被告陈伟宏的该辩称无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春仁于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金48985.93元及利息（截至2016年9月20日的利息为11378.51元，2016年9月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告叶桂青、叶学军、陈伟宏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费300元，合计1372元，由被告胡春仁、叶桂青、叶学军、陈伟宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李魁鹏