wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审268号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：缪敏华，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇开迪电器厂，住所地广东省中山市东升镇商业大道69号二楼，组织机构代码L33501269。
经营者：欧阳高，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年2月24日向本院申请强制执行中工商东升处字[2015]150187号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年3月10日作出中工商东升处字[2015]150187号行政处罚决定，认定中山市东升镇开迪电器厂（以下简称开迪电器厂）未经许可擅自改变指定场所从事经营活动。市工商局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，决定：1.责令改正；2.罚款1500元。市工商局于2016年3月25日向开迪电器厂公告送达中工商东升处字[2015]150187号行政处罚决定书。开迪电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，开迪电器厂逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令开迪电器厂缴纳罚款1500元。
本院认为：市工商局作出的中工商东升处字[2015]150187号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商东升处字[2015]150187号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 禹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第0094号
原告：六安市顺发汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市龙河东路滨河小区。
负责人：王淮舜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：曾伟，该公司职工。
原告六安市顺发汽车运输服务有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄宜明、被告委托代理人曾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2008）善民一初字第380号民事判决书判决：王双生赔偿李燕等扣除交强险赔偿部分其余各项损失489082.2元的35%计171179元，顺发运输公司对上述赔偿款负连带清偿责任。判决生效后，原告多次依据与被告签订的保险合同，要求被告赔偿，被告拖延未赔，现起诉要求判令被告安邦保险公司赔偿原告171179元。
被告未作书面答辩。当庭口头答辩：1、本案涉及商业险赔付诉讼，应先提起仲裁；2、王双生系车主，顺发运输公司为挂户单位，原告应举证证明原告实际赔偿数额，原告应先行赔付给李燕，保险公司才能承担赔付义务。
为支持自己的诉讼请求，当事人双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、嘉善县公安局《事故认定书》一份，意在证明季立新承担事故主要责任，王双生承担此项事故次要责任；
被告质证：对证据1的证明目的有异议，原告不是季立新、王双生。
2、安邦保险公司强制保险单复印件一份，意在证明事故发生在保险期限内；保险公司应承担赔偿责任；
被告质证：对证据2，保单上没有显示不计免赔。
3、安邦保险公司机动车商业第三者险200000元，意在证明事故发生在保险期限限内；保险公司应承担赔偿责任。
被告质证：对证据3无异议。
4、浙江省嘉善县人民法院（2008）善民一初字第380号民事判决书，意在证明被告安邦保险公司应赔偿原告171179元；被告王双生挂户在顺发运输公司；事故中相关医药费票据、鉴定书等已在生效判决书中所确认。
被告质证：对证据4的证明目的有异议。喜善县法院判决是否生效，我方不清楚。
5、机动车商业保险行业基本条款，意在证明王双生负事故的次要责任，商业第三者保险免赔率是5%。
被告质证：对证据5的真实性无异议，次要责任的免赔率为5%。
（二）被告举证：民事上诉状（复印件）1份，意在证明嘉善县人民法院的判决不是终审判决。
原告质证：此份为复印件，被告未提交原件，该复印件不可作为证据使用；也不能证明嘉善县法院判决不是终审判决；该上诉状早已超过诉讼时效和案件审结时效。
经举证、质证，本院认证如下：（一）对原告提交的证据1、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对原告提交的证据2，因本案系商业保险范畴赔偿，不属交强险范围，故对其与本案的关联性，不予认定。（二）对被告提交的上诉状复印件，因原告未认可，且被告未提交其他证据印证嘉善县法院民事判决书未生效，故对其真实性，不予认定。
根据当事人陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：原告顺发运输公司系皖Ｎ×××××号货车的登记车主。2007年3月20日，原告顺发运输公司在被告安邦保险公司处为皖Ｎ×××××号货车投保了保险金额为200000元的商业第三者责任保险，保险期限为2007年3月21日至2008年3月20日。原、被告双方均认可次要责任的免赔率为5%。2007年12月25日，受害人季立新驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车在嘉善县沿平黎线北侧机动车道由东向西行驶过程中至平黎线24公里+500米处与王双生驾驶的同向停靠在机动车道内的皖Ｎ×××××号货车发生相撞，造成受害人季立新死亡及二车损坏。经嘉善县公安局交通警察大队作出认定：王双生承担次要责任。案经喜善县人民法院核定，第三者的损失为死亡赔偿金365300元、医疗费496.8元、丧葬费13783.5元、被抚养人生活费152693元、误工费555.66元、交通费1000元、车损7500元、评估费250元合计541579元。2008年4月11日，嘉善县人民法院以（2008）善民一初字第380号民事判决书判决：王双生赔偿李燕、季吉吉辰、季凤祥、干明华扣除交强险赔偿部分其余各项损失489082.2元的35%计171179元；顺发运输公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。（2008）善民一初字第380号民事判决书生效后，顺发运输公司未向李燕等四人履行赔偿义务。原告顺发运输公司向被告安邦保险公司提出理赔请求，未果，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的保险单系双方真实意思表示，且内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告因交通故造成第三者损失，已经生效的民事判决书确认。现原告以投保人身份要求被告依照保险合同约定在第三者责任商业保险内进行赔偿，不违反法律规定，被告应当对赔偿保险金的数额及时作出核定，赔偿原告的损失，故原告要求被告在商业第三者责任险限额内赔偿的部分诉讼请求，予以支持。被告赔偿给原告数额应为商业第三者责任险171179元扣除5%的免赔率，即162620元（171179X95%）。对被告要求先行仲裁及原告应先行赔付给第三者的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告六安市顺发汽车运输服务有限公司162620元。
二、上述款项，由被告安邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内汇入裕安区人民法院标的款帐户，由原告六安市顺发汽车运输服务有限公司协助第三者李燕、季吉吉辰、季凤祥、干明华支取。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3750元，由被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一〇年二月一日
书记员 翁斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第730号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，职务：行长。
委托代理人：刘素兰，系该行员工。
委托代理人：唐超余，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：江凤，女，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：蒋健，男，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：中山市华商房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园92卡。
法定代表人：何桂松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告江凤、蒋健、中山市华商房地产有限公司（以下简称华商公司）金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6416元减半收取为3208元，诉讼保全费2225元，合计5433元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李海艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6230号
原告：福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城2#楼06-09店面，统一社会信用代码91350521786935245A。
法定代表人丁响亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴建军、苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
被告：李秋鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈宾珍，女，1983年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告福建聚星投资有限公司与被告李秋鹏、陈宾珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建聚星投资有限公司撤诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告福建聚星投资有限公司负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱培阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3723号
原告：林文竹，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：丁云飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告林文竹与被告丁云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告林文竹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文竹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文竹负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一七年十月十九日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3723号原告：林文竹，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：丁云飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告林文竹与被告丁云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告林文竹于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文竹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文竹负担。审 判 员 林福赞法官助理 王 悦二〇一七年十月十九日代书记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审61号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：庄友柑，男，1948年8月27日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审61号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：庄友柑，男，1948年8月27日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2169号之一
申请执行人郭太顺，男，1947年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭元凯，男，1963年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭元强，男，1953年1月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭元林，男，1951年12月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭元才，男，1943年11月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭恩茂，男，1972年8月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭建元，男，1964年3月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭建林，男，1967年8月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人郭建明，男，1972年11月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人郭笙宇，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2308号民事判决书，受理郭太顺、郭元凯、郭元强、郭元林、郭元才、郭恩茂、郭建元、郭建林、郭建明申请执行郭笙宇土地承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人房产但暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额23535元（未含其他费用），待被执行人郭笙宇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2169号
申请执行人郭太顺，男，1947年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭元凯，男，1963年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭元强，男，1953年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭元林，男，1951年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭元才，男，1943年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭恩茂，男，1972年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭建元，男，1964年3月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭建林，男，1967年8月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人郭建明，男，1972年11月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人郭笙宇，男，1970年7月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭笙宇与案外人张桂芳共有的位于顺庆区镇江西路二段133号金树湾10幢1单元1层3号住宅房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年十二月十四日
书记员 张弥
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3302号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人王军玲，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人苏志英，女，1980年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人郑建国，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人薄明双，女，1971年8月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与吴俊琳、苏志英、郑建国、薄明双融资租赁合同纠纷的（2017）湘0124民初773号民事判决书一案中，确认被执行人吴俊琳、苏志英、郑建国、薄明双应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款47.269964万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行，现因申请执行人向自愿撤销执行申请，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执3302号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 磊
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03396号
原告：余钱林。
被告:王志明。
原告余钱林为与被告王志明民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告余钱林到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余钱林起诉称：2014年9月11日，被告因资金短缺向原告借款计人民币4万元，被告承诺2014年10月底前归还本金和利息，可是借款合同到期后被告却没有履行自己的承诺，至今分文未还，为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借口一拖再拖，目前连原告的电话也不接。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,特此请求:判令被告归还原告款项人民币40000元，利息按银行同期贷�利率的4倍计算至2015年10月30日止为15600元，合计55600元。
为证明其事实主张，原告余钱林向本院提交借条一份，以证明王志明向其借款的事实。
被告王志明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示、质证，被告因缺席未质证，视为放弃了质证抗辩权，本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明被告向原告借款的事实。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月11日，借款人王志明向余钱林出具借条一份，其中载明“今向钱林借人民币计：肆万元正！月息：3分（叁分）借款人：王志明”，借条未约定还款期限。因被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定三分利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（自2014年10月1日计至2015年10月30日），未超出法律规定，本院予以支持。但具体金额经计算为10416.89元。被告经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效之日起十日内归还原告余钱林借款本金人民币40000元；
二、被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告余钱林借款利息10416.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1190元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月四日
代书 记员 施丽莎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1474号
原告吴胜余。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告杨会荣。
原告吴胜余与被告杨会荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜余委托代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告杨会荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜余诉称，2014年9月，原告带工人到被告所在的涉县源发皮革厂打工，到11月份工程结束，经核兑涉县源发皮革厂应向原告及所带工人共计应付工资251，500元，被告作为工头，向原告出具应付工资证明，原告从2014年春节就开始讨要工资，被告承诺在2015年10月将工资全部结清，后被告给付原告及工人百分之三十的工资款，余下工资款一直拖欠不付。故诉至法院，要求被告立即给付欠原告工资款166，700元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
2014年12月16日结算单及工资表，证明欠款事实。
被告杨会荣未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月，原告带工人受被告雇佣到涉县源发皮革厂打工，劳务结束后，被告与原告进行工资结算，被告尚欠原告工资251，500元，并向原告出具结算单。后经原告催要，被告支付了原告84，800元，余下工资款166，700元被告至今未给付，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。庭审后，被告杨会荣到庭核实，对上述事实无异议。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告带人给被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资报酬，被告对应支付原告166，700元工资的诉讼请求无异议，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨会荣于本判决生效之日起三日内支付原告吴胜余劳务工资款166，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告杨会荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一六年七月四日
书 记 员 李世平
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2919号
原告周英杰，住河北省承德市，电话：150XX****XX。
被告马兴，住河北省承德市兴隆县，电话：133XX****XX。
原告周英杰与被告马兴身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由审判员贾吉文适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告周英杰，被告马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英杰诉称，2015年8月10日23时许，我与被告马兴一起送孩子回被告马兴的家，因孩子吵闹，被告马兴让我在他家照顾孩子，我不同意便离开被告马兴家，被告马兴跟着我到停车地点后，我将包从被告马兴的车上取出离开，被告马兴开车追上我强行将我往车上拽，后对我进行殴打，造成我受伤，要求被告马兴赔偿我医疗费1，771.80元，住院医药费902.00元，住院伙食补助费150.00元（住院3天，每天50.00元），营养费60.00元（住院3天，每天20.00元），护理费300.00元（住院3天，每天100.00元），误工费2，784.00元（误工24天，每天116.00元），合计5，967.80元。
被告马兴辩称，那天原告周英杰喝酒了，孩子又哭又闹我不让她走，她非要走，我是要送她，她不让我送，我就往车上拽她，我没打她，原告周英杰的腿伤不是我造成的，怎么造成的我不清楚，她没有休班，误工费过高；原告周英杰不需要护理，不同意给付护理费；出院的医药费过高；其他的没有了。
原告周英杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民医院住院药费单据。证明原告周英杰支付医疗费1，771.80元。
2号证，兴隆县人民医院病历。证明原告周英杰住院治疗情况。
3号证，兴隆县人民医院诊断书。证明原告周英杰的伤情。
4号证，兴隆县新龙金店出具的原告周英杰的工资证明。证明原告周英杰的工资及误工情况。
5号证，旺和堂大药房收费通知单。证明原告周英杰支付药费情况。
被告马兴对原告周英杰提供的证据发表如下质证意见：
1、2、3号证均无异议；4号证有异议，工资证明证明休息24天时间过长；5号证有异议，不能证明与此次事件有关。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告周英杰、被告马兴的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局对被告马兴处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告马兴罚款500.00元。
2号证，兴隆县公安局对原告周英杰的询问笔录。
3号证，兴隆县公安局对被告马兴的询问笔录。
4号证，兴隆县公安局对陈永华的询问笔录。
以上2号至4号证主要证明了：原告周英杰与被告马兴因琐事发生争吵并厮打的经过。
原、被告对法院依职权调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告周英杰提供的1、2、4号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4号证能证明原告周英杰受伤经过、治疗及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告周英杰提供的3号证中建议休息3周，因与出院记录建议休息2周相矛盾，故本院不予采信，对原告周英杰主张的误工时间支持出院休息2周，5号证只是收费通知，无法证明原告周英杰已交费，故本院不予采信。
经审理查明，2015年8月10日23时许，被告马兴与前妻周英杰一起将婚生女送回兴隆镇馨埔花园小区被告马兴家中，因孩子吵闹，被告马兴要求原告周英杰留在被告马兴家中照顾孩子，原告周英杰不同意并离开被告马兴家，被告马兴也一同到该小区停车场，原告周英杰将放在被告马兴车内的包取出后离开，被告马兴开车追上原告周英杰并强行将其往车上拽，拽上车后对原告周英杰实施了殴打。被告马兴母亲得知后下楼劝说后，原告周英杰打车到朋友家。原告周英杰受伤后在兴隆县人民医院住院治疗2天，诊断为：脑外伤后神经反应症；多发软组织损伤；右膝部、踝部皮肤挫擦伤。原告周英杰的损失：医疗费1，771.80元，住院伙食补助费100.00元（住院2天，原告周英杰主张每天50.00元），护理费200.00元（住院2天，每天100.00元），误工费1，399.36元（原告周英杰受伤前在兴隆县新龙金店上班，平均日工资87.46元，住院2天、休息2周共16天）合计3，471.16元。
本院认为，被告马兴为留原告周英杰在其家照顾孩子，原告周英杰不同意，便对原告周英杰殴打，造成原告周英杰受伤住院治疗的事实清楚、证据充分。被告马兴应对原告周英杰的损失予以赔偿。原告周英杰主张的营养费因均未提供医嘱，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马兴在判决生效后十日内赔偿原告周英杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3，471.16元。
二、驳回原告周英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告马兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一五年十月十五日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初5号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年10月20日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人汤某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波、王伊出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人张慕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月14日下午，被告人汤某某驾驶小型普通客车载被害人殷某某、朋某，沿沪陕高速商界段由商南至西安方向行驶，16时许行驶至1339KM处时，因雨天路面湿滑，汤某某超速行驶，车辆撞至中央隔离护栏后失控，后排乘车人殷某某甩出车外后致急性重型颅脑损伤死亡，车辆及护栏受损。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，被告人汤某某的供述等证据，在卷佐证，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，指控被告人汤某某犯交通肇事罪，同时认为被告人有自首情节，应当从轻处罚。
被告人汤某某对检察机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人汤某某具有自首情节，已经赔偿了被害人殷某某亲属经济损失10万元，且被害人乘车时未系安全带，有一定过错，建议对汤某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月14日，被告人汤某某驾驶小型普通客车载殷某某、朋某，沿沪陕高速商界段由商南至西安方向行驶，16时许行驶至1339KM处时，因雨天路面湿滑，被告人汤某某超速行驶，撞至中央隔离护栏后车辆失控打转，后排乘车人殷某某甩出车外后致急性重型颅脑损伤死亡，副驾驶乘车人朋某受伤，车辆及护栏不同程度损坏。肇事后，被告人汤某某拨打了110报警电话，并在现场等待处理。经事故认定，汤某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，乘坐人殷某某、朋某无责任。在侦查阶段，被告人汤某某赔偿了被害人殷某某亲属经济损失10万元。
上述事实，有证人王某、朋某、段某某、白某、肖某某等人证言，司法鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，交通事故认定书、领条等证据证实，与被告人汤某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人汤某某在肇事后，主动报案，并在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。对于被告人汤某某的辩护人提出的，被告人已经赔偿了被害人殷某某亲属经济损失10万元，且被害人乘车时未系安全带，有一定过错，建议对汤某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院认为，虽然被告人汤某某赔偿了被害人殷某某亲属经济损失10万元，但未全部赔偿其损失，未得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时对其情节予以考虑；被害人在乘车时虽未系安全带，但作为驾驶员的汤某某应当尽到安全行驶的法律义务，应当承担肇事的全部责任。综上，被告人汤某某不符合缓刑的适用条件，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 媚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1472号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：鲜茂华，男，生于1951年7月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告鲜茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告鲜茂华于2009年8月29日在原告单位四喜分理处借款100000元，2014年8月28日到期；2010年8月27日在原告单位四喜分理处借款55000元，2015年8月26日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告鲜茂华归还原告贷款本金155000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲜茂华未作答辩。
经审理查明：被告鲜茂华于2009年8月29日在原告单位申请借款100000元，用途为借新还旧，贷款期限至2014年8月28日，约定月利率7.68‰，结息方式为按季结息。被告鲜茂华于2010年8月27日在原告单位申请借款55000元，，借款用途为收旧贷新，贷款期限至2015年8月26日，约定月利率8.64‰，结息方式为按季结息。借款逾期后，被告一直未偿还借款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告鲜茂华于2009年8月29日与2010年8月27日先后在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）四喜分理处申请借款共计155000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告鲜茂华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告鲜茂华返还借款本金155000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲜茂华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（利息的计算方式为：本金为100000元的部分，以100000元为基数，从2009年8月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为55000元的部分，以55000元为基数，从2010年8月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告鲜茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年七月四日
书记员 陈婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1965号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐立明，男。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告徐立明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托诉讼代理人宋琼、被告徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的逾期租金765621元和逾期违约金284427元；2、判令被告赔偿原告支付的律师费4500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月16日，被告徐立明与原告签订了ZLD-201109-12192号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由徐立明向原告融资租赁厦工挖掘机一台;设备价款900000元，首付租金90000元，租赁年利率8.20%；租赁期限36个月，起租日为2011年9月16日，到期日为2014年9月16日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年11月20日，最后一次为租赁到期日即2014年9月16日，每次支付金额为人民币25457元。（2）徐立明迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的每日万分之八计算违约金，违约金可以从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告徐立明接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。
徐立明辩称，我是在沈阳阳升厦工机械有限公司买的XG822LC挖掘机，该挖掘机款项我已经向厦工公司支付完毕。厦工公司说款项给厦工公司就可以了。我没向原告支付过租金，都是向厦工公司付的租金。并且沈阳厦工有限公司已经向我出具了结清证明。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录与原告提供的融资租赁合同、产品购买合同，被告提供的沈阳阳升厦工机械有限公司结清证明可以认定，2011年9月16日，被告徐立明与原告签订了《融资租赁合同》，约定：由徐立明向原告融资租赁厦工挖掘机;设备价款900000元，首付租金90000元，租赁年利率8.20%；租赁期限36个月，起租日为2011年9月16日，到期日为2014年9月16日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年11月20日，最后一次为租赁到期日即2014年9月16日，每次支付金额为人民币25457元。另根据融资租赁合同的第二十二条约定，融资租赁合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利，履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人。
上述合同签订后，被告徐立明一直按照沈阳阳升厦工机械有限公司指示向其支付租金。2016年7月2日，沈阳阳升厦工机械有限公司为被告徐立明出具结清证明，证实徐立明在2014年8月12日，将该型号为XG822、机号为CXG00822KLC1B2342厦工挖掘机的总价款及利息等相关款项全部缴纳，徐立明与沈阳阳升厦工机械有限公司债权债务两清。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、产品购买合同是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效。被告徐立明按照融资租赁合同约定向原告指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司全面履行了给付租金义务，故原告要求判令被告徐立明支付拖欠的逾期租金和逾期违约金等诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告徐立明支付拖欠的逾期租金765621元和逾期违约金284427元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）的诉讼请求；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告徐立明赔偿原告支付的律师费4500元诉讼请求；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14290元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
审 判 员 张天宇
人民陪审员 陈 影
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许茹欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执异3号
异议人（被执行人）湖南仁师房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街156号。
法定代表人：李兵，系该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人晏南华，女，1959年2月23日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人晏南华与被执行人湖南仁师房地产开发有限公司（以下简称仁师公司）请求确认人民调解协议效力一案中，异议人湖南仁师房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南仁师房地产开发有限公司称：申请执行人晏南华与被执行人仁师公司一案的人民调解协议书、补充人民调解协议书、确认裁定书中确认的调解条款，违反了现行法律规定，根据《中华人民共和国特权法》第76条规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。仁师公司与晏南华双方达成的调解协议不符合法律规定。晏南华为达到获得88.8万元款项，多次阻碍仁师公司履行协议，仁师公司已就其阻碍履行调解协议的行为向新化县人民法院提起诉讼，要求其停止侵权，且承担不享有协议约定88.8万元权利的后果，该案已定于2017年3月开庭审理。现已有其他业主向新化县人民法院提出第三人异议，要求撤销相关调解协议和确认裁定书，目前正在审查处理中。在此种情况下，案件将如何解决尚不能确定，仁师公司的款项一直保留在新化县调处中心，中止支付该款项本质上对晏南华没有损害，请求立即中止案件的执行。
申请执行人晏南华辩称：新化县人民法院（2016）湘1322民特2号确认裁定书确认的内容合法，程序合法，没有违反任何法律法规，是生效的法律文书，是人民法院强制执行的依据。仁师公司执行异议的请求没有法律依据，其异议的事实和理由不成立。人民调解协议书、补充人民调解协议书、确认裁定书中确认的调解条款，没有违反《中华人民共和国特权法》第76条的规定，晏南华没有阻碍仁师公司进行搬迁，也没有第三人就协议内容向新化县人民法院提起异议。请求驳回仁师公司的执行异议。
经查明：申请执行人晏南华与被执行人仁师公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月7日作出（2016）湘1322民特2号确认裁定书，裁定：一、仁师公司自愿将100万元留在新化县调处中心作为处理该公司与晏南华低频噪音纠纷的保证金。二、仁师公司同意在一年（2015年12月17日至2016年12月17日）之内将位于上渡办事处“辉映江岸”2栋地下室内的变压器、水泵水箱、变电柜组等设备搬迁完毕。如果仁师公司在2016年12月17日前没有搬迁上述设施，仁师公司以80万元的价格购买晏南华所有的辉映江岸2栋601房，晏南华应协助仁师公司到房产部门办理过户手续，过户费用由仁师公司承担。80万元从保证金中支付。三、仁师公司于2016年12月17日一次性赔偿晏南华医疗费、精神抚慰金等损失8.8万元。8.8万元从保证金中支付。四、仁师公司已支付晏南华因低频噪音影响其生活另租房居住的房租费24000元。（租期从2015年12月17日至2016年12月17日止）。裁定生效后，申请执行人晏南华于2016年12月26日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人仁师公司发出了执行通知书。采取执行措施后，异议人仁师公司向本院提出执行异议。
本院认为，本院于2016年4月7日作出（2016）湘1322民特2号确认裁定书,对仁师公司与晏南华之间就低频噪音纠纷经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的（2016）第6号、第10号调解协议书予以确认，双方均应按确认裁定书予以履行。现仁师公司提出改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意,仁师公司与晏南华双方达成的调解协议不符合法律规定的问题。本院认为，有关设施的搬迁系仁师公司根据协议应自行解决的问题，晏南华在协议中并无配合仁师公司搬迁设施的义务，仁师公司未在协议约定的期限内搬迁相关设施，故其应按协议约定购买晏南华所有的辉映江岸2栋601房，晏南华应协助仁师公司到房产部门办理过户手续，过户费用由仁师公司承担，80万元从保证金中支付。关于仁师公司提出晏南华在其搬迁设施过程中有阻拦行为，仁师公司已向本院提起诉讼，故本案中不再涉及该问题的处理。异议人仁师公司提出中止执行的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。在本案中，异议人仁师公司提出中止执行的理由并无上述之情形。综上所述，对异议人仁师公司提出中止执行的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 吴燕燕
代理审判员 龚 伟
二〇一七年二月十六日
代理书记员 卿明建
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6436号
原告:张宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟富，男，1981年4月7日出生，汉族，住青田县。
原告张宏伟与被告陈伟富追偿权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈伟富归还原告代偿款本金人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告陈伟富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日，被告陈伟富在案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行办理融易通卡业务，额度为80000元，有效期自2013年5月10日起至2016年5月30日止，原告张宏伟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈伟富未依约还款，因此原�于2016年9月26日代被告陈伟富偿还案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本息共计人民币40000元。后经原告多次催讨，被告陈伟富未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟富在本判决生效后十五日内支付原告张宏伟代偿款人民币40000元并支付利息（利息自2016年10月17起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈伟富负担；公告费300元，由原告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 钟梓元
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第119号
申请执行人戴红远，男。
被执行人安凤钦，男。
本院在执行申请执行人戴红远与被执行人安凤钦（2007）敦民初字第211号民事判决书赔偿纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人11000元，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月十日
书记员 曹仁志
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2732号
原告：彭瑞芳。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
以上二原告法定代理人：彭瑞芳（即第一原告），系原告祖母。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：蔡红伟。现羁押于海盐县看守所。
原告彭瑞芳、王某甲、王某乙和王清华、王江平诉被告蔡红伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员沈爱萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。审理期间，王清华、王江平要求退出本案诉讼，本院同意二人退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日6时24分，被告驾驶电动三轮车（车上乘坐王国友）从海盐县秦山街道驶往通元镇通北村方向，当沿道路由东往西行驶途经01省道71Km+250m通元镇滕泾村路段时发生单方交通事故，王国友受伤被送医院治疗后，于2015年12月27日死亡。2015年11月12日，海盐县公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任。被告至今未向原告承担过任何赔偿责任。鉴于被告即将被追究刑事责任，原告现根据我国相关法律规定，对被告提起民事诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故损失878450元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：对交通事故发生的情况没有异议，对损失的赔偿应扣除原告王清华和王江平的扶养费。
原告向法庭出示的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告对交通事故负全部责任的事实。
2、道路交通事故处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、尸体处理通知书各一份，证明王国友因交通事故死亡的事实。
3、户口本一本、家庭情况登记表一份，证明王国友的继承人身份情况。
4、证明二份，证明原告彭瑞芳和王国友子女生育情况。
被告质证意见：对原告出示证据3、4中，对王清华、王江平与王国友的身份关系有异议，王清华和王江平不是王国平所生；对原告出示的其它证据均无异议。
被告没有证据出示。
本院认证意见：原告出示的证据1、证据2被告均没有异议，本院予以确认；证据3、证据4中，对原告彭瑞芳子女生育情况的证明书及原告彭瑞芳、王某甲、王某乙与王国友间身份关系的情况证明被告没有异议，对证明中该两项事实本院予以确认。对王清华、王江平与王国友间的身份关系，因王清华、王江平现已退出本案诉讼，故该二人与本案已无关系，故对该事实本院不再进行认定。
综上，本院确认案件事实如下：
王国友系被告蔡红伟从事农村拆房工作的雇工，2015年10月15日早上，被告蔡红伟驾驶电动三轮车（××）从海盐县秦山街道驶往通元镇通北村方向，途经01省道71Km+250m通元镇滕泾村路段时，车上物件碰到护栏，导致车辆侧翻，造成王国友摔落受伤。事故发生后未现场报警，2015年10月31日被告蔡红伟向海盐县公安局交通警察大队报警。经海盐县公安局交通警察大队事故责任认定，被告蔡红伟驾驶未按规定载物的电动三轮车行驶于机动车道内且行车未确保安全，是造成本起道路交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。王国友受伤后即被送入海盐县人民医院救治，期间，被告蔡红伟支付了部分医疗费（其余医疗费未曾与医院结算），并在重症监护室外侍侯。2015年12月27日，王国友经抢救无效而死亡。被告蔡红伟因本起交通事故，被认定犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月。
另，原告彭瑞芳系王国友的母亲，原告彭瑞芳生育二个子女；原告王某甲、王某乙系王国友女儿。王国友生前未登记结婚，原告王某甲、王某乙的母亲现下落不明。
本院认为，被告蔡红伟驾驶未按规定载物的电动三轮车行驶于机动车道内且行车未确保安全，是造成导致王国友死亡交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任，并应当赔偿因王国友死亡给三原告所造成的各项损失。对于三原告所主张的各项损失中：死亡赔偿金422500元、交通费损失1000元的计算符合法律规定；丧葬费24186元、处理交通事故的误工损失2226元，其按照2014年的赔偿标准计算，于法不悖，本院也予以支持。被扶养人生活费的计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，故原告彭瑞芳、王某甲、王某乙的扶养年限应分别为13年、6年、10年。同时，如被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。据此，三原告的被扶养人生活费应为185242元（16108元/年×10年+16108元/年×3年÷2）。三原告主张的精神损害抚慰金，因被告蔡红伟因交通肇事被追究刑事责任，故不予支持。综上，被告蔡红伟应赔偿三原告交通事故损失总计为635154元，对于三原告主张的其它损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡红伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭瑞芳、王某甲、王某乙交通事故赔偿款635154元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由原告负担608元，由被告蔡红伟负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一六年七月四日
书记员 张琴萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第369号
原告马建明，男，1976年11月24日出生，回族。
委托代理人马汉学，系北京金禹律师事务所律师。
被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人徐国栋，系该公司董事长。
委托代理人聂振波，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告韩斌，男，1984年8月12日出生，汉族。
原告马建明诉被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司（以下简称额旗安恒公司）、韩斌运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建明及其委托代理人马汉学，被告额旗安恒公司委托代理人聂振波到庭参加诉讼。被告韩斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月，案外人马明福与被告韩斌签订《汽车拉运协议》，约定由案外人马明福为中国交通股份有限公司京新高速临白三标第二、三项目部拉运土石方，运费为0.6元/方/公里，结算方式为三天一结，按实际工作量计量。2015年5月6日，案外人马明福介绍原告马建明组织14辆车进行拉运土石方。因案外人马福明不能按时结算运费，于是原告马建明与被告韩斌口头达成协议，约定运费0.7元/方/公里。原告马建明的车从被告额旗安恒公司的料场拉运土石方，由被告额旗安恒公司出票，中国交通股份有限公司京新高速临白三标第二、三项目部签字确认后，由被告额旗安恒公司负责结算。至2015年5月19日，二被告累计拖欠原告运费146024.55元。现诉至法院，请求判令二被告给付原告运费146024.55元。本案诉讼费用由被告承担。
被告额旗安恒公司辩称，原告是与被告韩斌达成的协议，与被告额旗安恒公司无任何关系。被告韩斌共计组织了73辆车在被告额旗安恒公司拉运土石方，被告额旗安恒公司已经向被告韩斌结算并支付全部运费。如果原告没有领到运费，应当向被告韩斌主张。
被告韩斌未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，被告韩斌与案外人牛成福、王凤祥、马明福签订《汽车拉运协议》，约定由案外人牛成福、王凤祥、马明福组织人员及车辆为被告韩斌进行土石方拉运工作，每公里起价为0.6元，结款方式为三天一结，按实际工作量计算。被告韩斌共计组织73辆车为被告额旗安恒公司拉运土石方，其中包括案外人牛成福、王凤祥、马明福组建的车队。原告马建明起诉14辆车的车牌号分别为宁CC15**、宁CC13**、宁CC11**、宁C300**、宁C289**、宁CA38**、宁CB20**、宁CB56**、宁CB69**、宁CB23**、宁CB56**、宁CB28**、宁CB11**、宁AA81**，但原告提交的上述车辆运输量清单中车主或司机栏没有原告的姓名，也没有标注原告的车辆。运输期间，被告韩斌以借款或加油的名义从被告额旗安恒公司借款687900元，其中2015年6月12日5万元的收据中借款用途说明：宁AA81**、宁CB20**、宁CC20**、宁CB69**、宁CB56**。被告额旗安恒公司已向被告韩斌结算运费318230元，其中涉案14辆车的运费为143546元。
上述事实由原告提交的协议，被告提交的韩斌车队车牌号、借据、收据以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，从庭审查明的事实以及原、被告分别提交的证据来看，原告马建明既不是涉案14辆车的车主或司机，也不是涉案运输合同的相对人。因此原告马建明不是本案的利害关系人，其作为本案原告主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建明的起诉。
案件受理费3220元（原告已预交），予以退还原告马建明。公告费600元，由原告马建明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 哈斯苏布德
人民陪审员 温其 其格
二〇一六年七月四日
书 记 员 宝音其其格
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初15号
原告彭州市天彭镇鑫运汽车维修厂，经营地：四川省彭州市。
负责人罗刚云，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所。
被告倪鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人金乔，职务：总经理。
委托代理人赵君洲，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。
委托代理人李志刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告彭州市天彭镇鑫运汽车维修厂诉被告倪鹏、第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭州市天彭镇鑫运汽车维修厂的委托代理人何朝阳，第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告倪鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市天彭镇鑫运汽车维修厂诉称，被告倪鹏所有的川A××××8号车辆与案外人所有的川A××××B车辆发生交通事故受损后，送到原告处维修，后经川A××××8号车辆投保的第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司定损，确认被告所有的川A××××8号车辆的车辆损失为50785元，其中第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已支付了维修费42905.90元，剩余车辆维修费7879.10元应由被告倪鹏承担。车辆维修好后，被告倪鹏至今未支付维修费用，故原告起诉来院，请求依法判令：被告倪鹏向原告支付车辆维修费7879.10元。
被告倪鹏未到庭，未进行答辩。
第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司陈述，本案系原、被告之间因维修产生的纠纷，保险公司已经按照事故认定书划分的责任比例70%进行了理赔。
原告彭州市天彭镇鑫运汽车维修厂为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告营业执照、经营者身份证、被告工商登记信息、第三人工商登记信息，证明原、被告及第三人主体资格。
2、事故车辆损失确认书，证明经保险公司确定，被告倪鹏所有的川A××××8号车辆的损失金额为50785元。
3、交通事故认定书，证明被告倪鹏在交通事故中承担主要责任。
4、短信截屏，证明原告已告知被告尚欠维修费7879.1元，被告请求原告减免。
5、交强险及商业险理赔计算书，证明第三人已支付维修费42905.9元，被告倪鹏尚欠原告维修费7879.1元。
被告倪鹏未提交书面证据。
第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向法庭举证如下：
1、维修费及施救费发票十张，证明事故车辆川A××××8号的实际维修费用为50785元。
经庭审举证、质证，第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司对原告所举上述第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据无异议。原告对第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司所举第一组证据无异议。
经本院审查，对原告所举的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据因双方均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司所举第一组证据，因双方均无予以，且能够证明实际维修费用，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据及双方当事人相一致的陈述，认定事实如下：
被告倪鹏所有的川A××××8号车辆与案外人所有的川A××××B车辆发生交通事故受损后，送到原告处维修，后经第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司定损，确认被告所有的川A××××8号车辆的车辆损失为50785元。该次交通事故经彭州市交警大队出具交通事故认定书，确认由被告倪鹏承担本次事故的主要责任。第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照被告倪鹏在交通事故中所承担的责任比例向原告支付了事故车辆川A××××8的维修费42905.9元，剩余车辆维修费7879.1元至今未向原告支付。
本院认为，本案中原告为被告维修了事故车辆，双方形成事实上的修理合同关系，双方的修理合同依法成立，合法有效。原告已为被告维修了车辆，履行了合同义务，被告理应向原告支付修理费用。原告所主张的维修费金额和施救费金额与第三人定损金额一致，并出具了维修费票据和施救费票据予以佐证，能够证明原告维修被告车辆实际产生的维修费用为50785元，第三人作为事故车辆的承保公司，已向原告支付了维修费用42905.9元，被告倪鹏应当向原告支付剩余维修费用7879.1元，但被告至今未向原告给付该笔费用，应承担给付该笔费用的法律责任。故对原告要求被告给付剩余维修车辆费7879.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市天彭镇鑫运汽车维修厂车辆维修费7879.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪鹏负担（此款由原告垫交，待被告给付款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈旭彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06836号
原告：周佳明。
委托代理人：倪国忠，杭州华达法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：黄建杭。
原告周佳明为与被告黄建杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周佳明的委托代理人倪国忠到庭参加诉讼，被告黄建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳明起诉称：2014年12月8日，被告因做生意需要支付货款为由向原告借款4万元应急，因原、被告关系较好，故原告将款项出借给被告，被告收到借款后出具借条一张，约定于2015年1月8日归还，直至今日被告分文未付。现起诉，请求判令被告黄建杭归还原告周佳明借款40000元、支付利息3364.58元。在庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告黄建杭归还原告周佳明借款40000元，支付利息3025元（自2015年1月9日起计算至2016年6月8日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告周佳明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款40000元，�约定了借款期间的事实。
被告黄建杭未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告周佳明所诉称相一致。
本院认为，原告周佳明与被告黄建杭之间的借贷关系合法有效，被告黄建杭未按时返还原告周佳明借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建杭返还原告周佳明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄建杭支付原告周佳明利息3025元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告黄建杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银�湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2752号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，该行客户经理。
被告郭连亭。
被告郭连意。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告郭连亭、郭连意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告郭连亭、郭连意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭连亭于2005年5月21日向原告借款1笔，合同金额50000元，到期日为2006年5月19日，用途：购猪、羊。合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式按季结息，由被告郭连意为该借款提供连带保证担保。按合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向借款人郭连亭发放贷款本金50000元。合同期满后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，现欠借款本金50000元及利息26133元未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告郭连亭立即偿还原告借款本金50000元及利息26133元（截至2016年2月15日），本息合计76133元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算），被告郭连意承担连带清偿责任；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告郭连亭、郭连意均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月21日天津市静海县梁头农村信用合作社与被告郭连亭、郭连意签订保证担保借款合同，被告郭连亭在借款人处签字、捺印，被告郭连意在保证人处签字、捺印，合同编号为：农信借字[05]第0818号。合同约定：被告郭连亭向天津市静海县梁头农村信用合作社借款人民币50000元；利率为月7.44‰；借款日期为2005年5月21日至2006年5月19日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为购猪、羊；借款人保证按期归还，不按期归还贷款本金又未获延展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同第五条约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用”。合同签订后，天津市静海县梁头农村信用合作社向被告郭连亭发放了贷款人民币50000元。借款到期后，被告郭连亭、郭连意未偿还过借款，现尚欠借款本金50000元，截至2016年2月15日，被告欠原告借款利息26133元。以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
另查，天津市静海县梁头农村信用合作社于2005年12月26日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2005]285号文件批准更名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社；后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2005]285号文件、津银监复[2010]316号文件、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郭连亭、郭连意签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告郭连亭未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金50000元、截至2016年2月15日的利息26133元及从2016年2月16日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告郭连意为被告郭连亭借款提供连带保证担保，应承担保证责任，原告在保证期间内已向被告郭连意主张权利，被告郭连意应当对被告郭连亭以上还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向被告郭连亭追偿。被告郭连亭、郭连意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连亭于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币50000元、截至2016年2月15日的利息人民币26133元，以上合计人民币76133元；并给付原告自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告郭连意对被告郭连亭以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告郭连亭、郭连意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年七月四日
书 记 员 张温聪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1586号
原告：刘某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住五河县。
原告刘某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告认识不久后就草率结婚，××××年××月生育一子，取名曹某乙。因婚前缺乏了解，导致婚后矛盾重重，被告不过问原告与孩子的事，分文不给，原告与孩子的基本生活没有保障。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，没有得到法律的支持。现双方感情确已破裂，无和好可能，再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、上海市预防接种证复印件一份，证明婚生子的出生信息；3、五河县人民法院（2015）五民一初字第01805号民事判决书一份，证明原告曾于2015年8月起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求，双方至今未能和好。
被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月29日，原、被告生育一子，取名曹某乙，现随原告一起生活。2015年8月，原告以与被告感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。在法院驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未能和好，分居生活，互无联系和往来。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，感情出现裂痕。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，在法院驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现在，原告再次以感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子曹某乙一直随原告一起生活，且婚生子不满两周岁，由原告抚养婚生子更有利于其成长。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告作为婚生子的父亲，应当负担必要的生活费和教育费的一部，结合上一年度安徽省农村人均消费性支出标准与实际生活需要，本院认为被告每年支付5000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，从2016年起给付至婚生子独立生活为止，于每年的10月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年七月四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初810号
原告崔某。
被告韩某。
原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识，年月日结婚。年月日生育一子韩国强。因婚前对被告缺乏了解，婚后也未培养起感情，且被告比较懒惰，挣的钱不能维持一家三口的生活。无奈我只能带着孩子到外地打工，到现在已有四年，被告也没有联系我，也未给过孩子抚养费。我认为我俩夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令解除我们的婚姻关系。
被告韩某辩称，原告所述认识时间、结婚时间、生育子女时间属实。我们结婚后夫妻感情一直挺好，自从孩子满3岁起就不如从前了，后原告带孩子离家且将手机号也变更了，我多方查找未果。并非我不管孩子。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一子韩国强。2013年双方因发生矛盾，原告带孩子外出打工，与被告分居至今。分居期间，婚生子韩国强随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍，但结婚时间较长，且生育一子，双方建立了较深的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，希望双方冷静处理家庭矛盾，慎重考虑婚姻，着重考虑幼小孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜双方的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回崔某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾颖宇
二〇一六年七月四日
书记员 郭翠霞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第330-2号
申请执行人：于海卫，汉族，东营市河口区仙河镇人。
被执行人：张治国，男，汉族，东营市河口区孤岛镇人。
本院在执行于海卫与张治国（2015）河商初字第26号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。对查询到的被执行人张治国的车辆予以查封，因未能找到被执行人的车辆下落，暂不能扣押变现。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河商初字第26号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 亚
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初815号
原告靳小娟。
被告三原县城关镇大李村民委员会。
法定代表人张同强，该村委会主任。
委托代理人宗学海，系大李村民委员会副主任。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原三原县城关镇解李村村民，原告向原解李村村委会申请宅基地时向该村委会缴纳费用9200元，但被告一直未向原告划分宅基地，经原告多次催促，被告既未划分宅基地，也未向原告退款，现要求被告退还原告9200元以及从交款之日起的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，因原解李村与原大李村合并为大李村后，该笔宅基费用并未移交给合并后的大李村村民委员会，也无法给付被占地的村民补偿费用，故现被告无法退还该费用。
原告提供2011年2月28日原三原县城关镇解李村民委员会出具的收款收据两份，欲证明原告缴纳了9200元宅基地费用，被告对该证据的真实性无异议
经审理查明，原告系原三原县城关镇解李村三组村民，2011年2月28日，原告靳小娟向原三原县城关镇解李村民委员会申请宅基地时，向该村委会缴纳了9200元费用，并由该村委会向原告出具了盖有三原县城关镇解李村民委员会印章的收款收据两份，2015年原城关镇解李村与大李村合并为大李村，至今被告未给原告划有宅基地。
本院认为，原三原县城关镇解李村民委员会收取原告宅基地费用后，并未给原告分配有宅基地，故未有合法依据取得该费用，构成不当得利，应予以返还。关于原告主张之利息，因原告未提供具体要求被告退还宅基地费用的时间，利息可从原告起诉之日计算。因原解李村已经与其他村合并为一村，应由合并后的权利义务承受者即被告承担返还义务。至于被告提出该笔账务未移交给合并后的村委会，属被告内部关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告三原县城关镇大李村民委员会给付原告靳小娟9200元以及利息（利息计算办法：本金9200元，时间从起诉之日即2016年5月6日至给付之日，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），限判决生效后十日内给付。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年七月四日
书记员 朱 萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审252号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人顾铁明。
被执行人顾凤娣。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第17-18号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出诸计生征字[2015]第17-18号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人顾铁明、顾凤娣于1997年9月1日登记结婚，1998年7月26日生育一个男孩，又于2014年10月14日在杭州玛利亚妇产医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人顾铁明、顾凤娣的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人顾铁明、顾凤娣征收社会抚养费350310元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年8月12日向被执行人顾铁明、顾凤娣送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2016年3月7日缴纳社会抚养费50000元，尚未缴纳社会抚养费300310元，其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费300310元予以强制执行。
经�查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人顾铁明、顾凤娣未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第17-18号征收社会抚养费决定确定的被执行人尚应缴纳的社会抚养费330310元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月四日
书 记 员 斯则喻
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第58号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人石某，渔民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被取保候审。
被告人徐某乙，个体服装店经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人石某、徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人石某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某与被告人徐某甲系夫妻，被告人徐某甲与被告人徐某乙系姊妹。2015年7月19日13时30分许，停靠在本县嵊山镇箱子岙客运码头的“舟山群岛奇观”客轮因严重超载无法正常开船，船上发生拥挤，秩序混乱，嵊泗县公安局嵊山边防派出所接到报警后迅速出警，执法民警要求船上无票人员下船配合工作。在查知被告人徐某甲、徐某乙无票仍逗留船上后，执法民警劝二人予以配合时遭拒，在劝说无效的情况下，强行带二人下船。在民警强行带离被告人徐某甲下船过程中，被告人徐某甲抓挠、辱骂执法民警，被告人徐某乙则跟在后面推打民警并大喊“警察打人”“非礼了”，阻碍民警正常执法。随后赶到的被告人石某见状，遂即跳到船舷通道上，对强行带离其妻的民警进行辱骂、拳打；在被阻止过程中，又肘击执法民警。三被告人以暴力、辱骂等行为阻碍民警执法，致民警孙某、陈某乙、吴某不同程度受伤，民警孙某制服纽扣、资历章脱落，现场秩序一度严重混乱。经法医鉴定，陈某乙因外伤致面部挫伤构成轻微伤；孙某因外伤致口腔黏膜破损、右前臂挫伤面积15cm2，二处损伤均构成轻微伤；吴某的损伤未构成轻微伤。
被告人石某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有证人何某、娄某、贺某、陈某甲、唐某、童某、执法民警吴某、陈某乙、孙某等人的证言及证人何某、贺某、陈某甲、陈某乙、唐某的辨认笔录，被告人石某、徐某甲、徐某乙的供述和辩解，现场视频录像及执法记录仪视频录像，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，警察证复印件，抓获经过的说明，户籍证明，嵊山边防派出所对执法过程的情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、徐某甲、徐某乙共同以暴力、威胁等方法阻碍公安民警依法执行公务，致执行公务的两名民警受轻微伤，造成较恶劣的社会影响，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节对本案做综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一六年一月十九日止。）
二、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞曙辉
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 朱信来
二〇一五年十一月三日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第58号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人石某，渔民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被取保候审。
被告人徐某乙，个体服装店经营。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月20日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人石某、徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人石某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某与被告人徐某甲系夫妻，被告人徐某甲与被告人徐某乙系姊妹。2015年7月19日13时30分许，停靠在本县嵊山镇箱子岙客运码头的“舟山群岛奇观”客轮因严重超载无法正常开船，船上发生拥挤，秩序混乱，嵊泗县公安局嵊山边防派出所接到报警后迅速出警，执法民警要求船上无票人员下船配合工作。在查知被告人徐某甲、徐某乙无票仍逗留船上后，执法民警劝二人予以配合时遭拒，在劝说无效的情况下，强行带二人下船。在民警强行带离被告人徐某甲下船过程中，被告人徐某甲抓挠、辱骂执法民警，被告人徐某乙则跟在后面推打民警并大喊“警察打人”“非礼了”，阻碍民警正常执法。随后赶到的被告人石某见状，遂即跳到船舷通道上，对强行带离其妻的民警进行辱骂、拳打；在被阻止过程中，又肘击执法民警。三被告人以暴力、辱骂等行为阻碍民警执法，致民警孙金磊、陈某乙、吴传文不同程度受伤，民警孙金磊制服纽扣、资历章脱落，现场秩序一度严重混乱。经法医鉴定，陈某乙因外伤致面部挫伤构成轻微伤；孙金磊因外伤致口腔黏膜破损、右前臂挫伤面积15cm2，二处损伤均构成轻微伤；吴传文的损伤未构成轻微伤。
被告人石某、徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有证人何某、娄某、贺某、陈某甲、唐某、童某、执法民警吴传文、陈某乙、孙金磊等人的证言及证人何某、贺某、陈某甲、陈某乙、唐某的辨认笔录，被告人石某、徐某甲、徐某乙的供述和辩解，现场视频录像及执法记录仪视频录像，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，警察证复印件，抓获经过的说明，户籍证明，嵊山边防派出所对执法过程的情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、徐某甲、徐某乙共同以暴力、威胁等方法阻碍公安民警依法执行公务，致执行公务的两名民警受轻微伤，造成较恶劣的社会影响，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。本院根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节对本案做综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一六年一月十九日止。）
二、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞曙辉
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 朱信来
二〇一五年十一月三日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人耿某某，男，1993年12月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3386号起诉书指控被告人耿某某犯合同诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人耿某某在办理贷款业务过程中，为贪图牟利，假冒“刘东洋”的身份以租车换取积分可以贷款为由骗取客户王某的信任。2016年7月29日8时许，被告人耿某某经预谋，在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号北京神州汽车租赁有限公司上海分公司周浦分店，利用王某以租车为名与该公司签订租车协议且提供王某的身份证、驾驶证，并付款人民币5,000元，骗得牌号为沪BZXX**的比亚迪BYD7150WTHEV3型轿车1辆(价值人民币132,640元)。
2016年9月21日，被告人耿某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员孙利民的陈述、证人王某、刘某某的证言、微信聊天记录、租车单、租赁车辆相关材料、王某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安机关调取证据清单及发还清单、发票、价格认定结论书、谅解书、公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人耿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。本案赃物已发还被害单位，被害单位对被告人耿某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2012号
原告许会民，男，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告许会民与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会民的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告许会民、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许会民诉称，原告2014年9月26日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦6425公斤，同年9月29日存小麦7285公斤，10月16日存小麦5610公斤，以上合计19320公斤，共计价值50232元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款50232元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告许会民为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共六张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告许会民分别于2014年9月26日、9月29日、10月16日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦6425公斤、7285公斤、5610公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计19320公斤，期限已超过半年，价款合计应为50232元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告许会民粮款50232元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇