wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01551号
原告许昌发，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告李建平，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告马志琼，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告许昌发诉被告李建平、马志琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员高立财、谭克敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌发及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告李建平、马志琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因投资普顺房地产开发需资金周转，于2012年3月27日向我借款30000元，并出具借条1张。我与被告口头约定月息为一分五，对还款期限未约定。之后，虽经我多次催讨，二被告再未归还过我借款及利息。请求法院判令二被告偿还我借款30000元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李建平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告马志琼辩称，我已经与李建平离婚，此借款系李建平个人借款，应由李建平个人偿还。
原告许昌发针对自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、2012年3月27日被告李建平出具的借条原件1份，用以证明被告李建平向原告许昌发借款30000元的事实。
二被告未对原告的证据发表质证意见。
被告马志琼向本院提交了离婚证复印件1份，用以证明自己已经与李建平离婚的事实。
原告许昌发对马志琼提交的证据无异议。
本院对证据认证如下：
原告许昌发提交的证据第1、2组证据及被告马志琼提交的离婚证复印件，具有民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据原告许昌发的陈述和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告李建平、马志琼原系夫妻关系。被告李建平于2012年3月27日出具借条向原告许昌发借款30000元，未约定还款期限和利息。被告李建平与被告马志琼于2014年3月4日在垫江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告许昌发借款时，被告李建平与被告马志琼尚在婚姻存续期，被告马志琼未举证证明李建平向原告许昌发的借款系被告李建平的个人债务，故该笔借款应认定为被告李建平与被告马志琼的夫妻共同债务，依法应由被告李建平与被告马志琼共同偿还。由于双方未约定还款期限，债权人有随时要求被告求偿借款的权利，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建平、马志琼于本判决生效后3日内偿还原告许昌发借款30000元；
二、驳回原告许昌发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建平、马志琼负担（原告许昌发在本院已预交550元，由二被告直接支付给原告550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 果
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）哈斯其木格，女，蒙古族，1977年8月26日出生，牧民，身份证号码1525251977********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇陶森淖尔嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人哈斯其木格侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00362-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00362-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为10.83万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第89号
原告（反诉被告）冯瑞东，男，1980年3月5日出生。
被告（反诉原告）王志华，男，1956年11月17日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯瑞东与被告（反诉原告）王志华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯瑞东，被告（反诉原告）王志华及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯瑞东起诉并答辩称：2013年6月30日17时许，在北京市密云县×镇×村王志华出租大院的五号出租房内，因出租房押金问题，我与王志华发生口角，后王志华将我打伤，经鉴定，我的主要损伤为右眼睑小缝合创，损伤程度属轻微伤。我在密云县医院治疗，造成我的经济损失近2万元。事后王志华诬告我将其打伤，我在密云县看守所羁押近一年，经北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第32号刑事附带民事判决书判决我无罪。王志华将我打伤至今未予赔偿，故依法诉至法院，请求判令王志华赔偿我医疗费2961.68元、误工费及车份钱12000元、交通费6000元、鉴定费200元、营养费1000元、护理费1500元、房屋押金100元，以上共计18367.68元。对王华志反诉的事实理由我不认可，不同意其反诉请求。
被告（反诉原告）王志华答辩并反诉称：冯瑞东所述纠纷发生的时间、地点属实。2013年6月30日，在北京市密云县×镇×村中和街十巷西出租大院五号房，我与冯瑞东因租房问题发生口角，冯瑞东先动手将我面部抓伤，我被迫防卫。在我与冯瑞东撕扯过程中，我的右手第1掌骨完全性骨折。对冯瑞东诉讼请求中合理损失部分，我同意进行合理补偿；我反诉要求冯瑞东：赔偿我医疗费18801.75元、交通费2500元、误工费23332元、法医鉴定费200元、营养费2000元、护理费6000元，以上合计52833.75元。
经审理查明：2013年1月15日，冯瑞东与王志华签订房屋租赁协议，由当日起，冯瑞东租赁王志华位于北京市密云县×镇×村中和街十巷西出租大院五号房，并交押金100元。2013年6月30日17时许，冯瑞东退房并要求王志华退还其100元房屋押金，王志华到冯瑞东租房处进行查看，发现屋内脏乱，遂拒绝退还押金，双方因此发生口角，后发生肢体冲突，造成双方身体损伤。二人均于当日到密云县医院就诊，冯瑞东伤情经诊断为“1、头部外伤后神经反应；2、头部软组织损伤；3、右眼眉弓处皮肤裂伤”，冯瑞东共花费医疗费2961.68元；王志华伤情经诊断为“右手第1掌骨骨折”，后王志华又到北京积水潭医院治疗，经核算王志华提供医疗费票据数额为18831.75元。二人伤情经密云县公安司法鉴定中心鉴定，冯瑞东右眼睑受伤，损伤程度为轻微伤；王志华右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤；另经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，意见为王志华右手第1掌骨基底部粉碎性骨折明确，此骨折系他人撅伤的可能性小。在击打他人过程中，如第一掌骨受到轴向传导暴力，则形成此类骨折的可能性大。2013年8月2日，冯瑞东因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，因现有证据不能证明王志华右手第1掌骨骨折是冯瑞东所致，故本院（2014）密刑初字第32号刑事附带民事判决书判决冯瑞东无罪。2013年8月2日，因王志华殴打冯瑞东，被公安机关行政拘留五日。
上述事实，有双方当事人陈述、病例手册、CT报告单、诊断书、门诊处方、医疗费单据、单位证明、交通费票据、鉴定费收据、劳动合同、房屋租赁协议、车费证明、工资证明、（2014）密刑初字第32号刑事附带民事判决书、密云县公安局刑事侦查案卷等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因租房产生矛盾后，理应通过正当途径解决，而不应采取过激行为，导致双方矛盾继续扩大。在双方冲突过程中，王志华称冯瑞东先动手，但本院结合北京市密云县公安局卷宗笔录、双方当事人陈述等证据，可以认定冯瑞东与王志华之间存在肢体冲突，但无法认定冯瑞东先动手。王志华认为冯瑞东所承租房屋内卫生状况差，要求扣留冯瑞东的房屋押金，但处理方式较为简单，导致此次纠纷发生并扩大。在双方发生口角后，王志华与冯瑞东发生肢体冲突，造成冯瑞东身体损伤，故王志华对此次纠纷的发生应承担主要责任，对冯瑞东之合理损失应予赔偿。本院根据冯瑞东伤情状况及就医情况，对医疗费、交通费、误工费数额予以酌定，对冯瑞东要求赔偿护理费、营养费一节，于法无据，本院不予支持；冯瑞东要求退还房屋押金，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及；冯瑞东在纠纷发生过程中，对相互口角进而发生肢体冲突也有一定责任，故冯瑞东对此次纠纷的发生亦应承担相应责任；王志华伤情即右手第1掌骨骨折经鉴定，结论为在击打他人过程中，如第一掌骨受到轴向传导暴力，则形成此类骨折的可能性大，且（2014）密刑初字第32号刑事附带民事判决书认定王志华之掌骨骨折不能证明是冯瑞东所致，并判决冯瑞东无罪，故对王志华的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）冯瑞东医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计六千二百五十五元。
二、驳回原告（反诉被告）冯瑞东的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王志华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告（反诉被告）冯瑞东负担一百一十二元五角（已交纳）；被告（反诉原告）王志华负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费五百六十一元，由被告（反诉原告）王志华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 洋
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00426号罪犯向元斌。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法少刑初字第1755号刑事判决，认定被告人向元斌犯挪用公款罪、诈骗罪，决定判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月11日起至2019年1月10日止。于2013年3月21日送监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第0736号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员熊涛、贾甄珍出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向元斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个表扬，2个记功，1个监狱改造积极分子，减刑起始期已经过二年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯向元斌的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。检察员出庭意见为：罪犯向元斌服刑期间能够认罪服法，确有悔改表现。本次孝感监狱对罪犯向元斌提请减刑十二个月的建议，符合法律规定。本院认为，罪犯向元斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯向元斌的现实改造情况，其行政奖励可折合9个季度表扬，同时缴纳罚金600元，可依法依规从宽掌握。罪犯向元斌具有犯数罪、涉“三类犯罪”等两项应从严掌握的情形，依法应予从严扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向元斌减去有期徒刑十二个月。（刑期执行至2018年1月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈俊伟审判员陈军审判员王华二〇一五年八月二十六日书记员刘轶晟法官寄语向元斌：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00426号罪犯向元斌，男，1971年10月17日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法少刑初字第1755号刑事判决，认定被告人向元斌犯挪用公款罪、诈骗罪，判处其有期徒刑六年九个月（刑期自2012年4月11日起至2019年1月10日止），并处罚金人民币1000元。2013年3月21日转送湖北省孝感监狱服刑改造。执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0736号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛出庭履行职务，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向元斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个表扬、2个记功、1个监狱改造积极分子，减刑起始期已经过二年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯向元斌的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。执行机关湖北省孝感监狱提请减刑十二个月；检察员出庭意见为：罪犯向元斌服刑期间能够认罪服法，确有悔改表现。孝感监狱本次对罪犯向元斌减刑十二个月的建议，符合法律规定。本院认为，罪犯向元斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，获得9个季度表扬，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑十二个月的建议，检察机关无异议，且符合相关法律、司法解释的规定，报请减刑的幅度适当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向元斌减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2018年1月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  陈 军审判员  王 华二〇一五年八月二十六日书记员  刘轶晟法官寄语向元斌：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1882号
原告潘某某。
委托代理人顾某某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
起诉日期：2015年5月12日。
立案日期：2015年5月12日。
开庭审理日期：2015年6月10日。
原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年8月14日登记结婚，1994年1月23日生育一子，取名陈甲。孩子出生后，被告酗酒，双方感情日趋淡漠。近几年，被告有外遇，原告好言相劝�但被告不思悔改。双方自2015年4月起分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示自己确实喝酒，有时候因夫妻吵架心情不好，喝酒较多，但不是经常发生；现在为了维系家庭，自己不再喝酒了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年8月14日登记结婚，1994年1月23日生育一子，取名陈甲。婚后感情尚可。由于被告嗜酒，原告多次劝告未果，双方因此产生矛盾，并于2015年5月8日分居至今。2015年5月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今已二十余年，且育有一子，应当说已建立了真挚的夫妻感情。现虽因被告嗜酒之事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，努力纠正嗜酒的不良习气，培养积极健康的生活情趣，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，相信被告悔过的诚意，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，互信互爱，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00276号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1972年5月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，神龙三厂冲焊车间员工（自报），户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民中路燕林小区1栋1单元403号，身份证号：42030019720515123X。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月5日凌晨，被告人姜某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载钟强沿本辖区全力五路由西向东行驶，当车行驶至全力四路路口时因其操作不当而摔倒，造成车辆受损、被告人姜某及钟强受伤的交通事故。经检验，被告人姜某的血样中检验出乙醇成分，其含量为193.16mg／100ml。经鉴定，本次事故中无号牌两轮车辆系两轮普通摩托车，属于机动车范畴。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人姜某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姜某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某在案发后，明知他人报案后而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某无摩托车驾驶资格酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李小莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20190号
申请执行人闫春明，男，1949年9月13日生，汉族。
被执行人山东省农业机械集团青岛公司。
负责人于杰，职务经理。
申请执行人闫春明与被执行人山东省农业机械集团青岛公司劳动争议纠纷执行一案，该案（2011）南民初字第81024号民事判决书申请执行人闫春明向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人闫春明与被执行人山东省农业机械集团青岛公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第951号
上诉人（原审原告）吉林省强华房地产开发有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人孟泉，董事长。
委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省财富置业有限责任公司，住所：长春市南关区。
被上诉人（原审被告）曲乐，男，1960年4月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人吉林省强华房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省财富置业有限责任公司、曲乐案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2011）南民初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告吉林省强华房地产开发有限公司原审诉称：2010年10月11日二被告因建筑工程施工合同纠纷执行案，由长春市南关区人民法院执行局，以所有权为被告吉林省财富置业有限公司为由，将原告563074.00元银行存款强行划走，原告对此提出异议，长春市南关区人民法院于2011年6月9日作出（2011）长南法执异字第1号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请，侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判令立即停止对原告财产的执行；二、确认已执行的财产归原告所有并给予返还（人民币563074.00元）；三、判令二被告赔偿因执行给原告造成的损失（从划款之日起至还款之日止的银行贷款利息）；四、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原审法院在执行被告曲乐（申请执行人）与被告吉林省财富置业有限责任公司（被执行人）欠款一案中，扣划了原告吉林省强华房地产开发有限公司的账户存款，原告依据上述事实向原审法院提起执行异议之诉。原告提出的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省强华房地产开发有限公司的起诉。
宣判后，吉林省强华房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审民事裁定；二、撤销原审法院（2011）长南法执异字第1号执行裁定；三、判令立即返还非法执行的上诉人的款项（人民币563074.00元）；四、判令二被上诉人赔偿因执行给上诉人造成的损失（从划款之日起至还款之日止的银行贷款利息）；五、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由为：一审程序违法，同时一审裁定缺乏事实和法律依据。一、程序违法：一审法院于2011年6月9日作出的（2011）长南法执异字第1号执行裁定，要求上诉人依据民事诉讼法第二百零四条（原民事诉讼法）规定，对法院扣划上诉人账户款项采取案外人执行异议的方式提起诉讼（该裁定本身就是错误的），按照该裁定的要求，上诉人向一审法院提起诉讼，审理中上诉人提出本案并不属于确权之诉（上诉人账户的钱本来就是上诉人的，无需确认），执行程序违法，一审法院发现此问题后，不但不纠正执行程序的错误，反而于2014年5月10日作出的原审裁定，裁定驳回上诉人的诉讼请求，因此，导致上诉人的钱在自己的账户内，无任何法定理由被强行执行，既不能异议复议，又驳回了诉讼的权利，上诉人的权利被侵害，无法主张权利，程序明显违法。二、执行上诉人的款项缺乏事实和法律依据。原审法院执行局执行上诉人款项，没有任何法律依据，没有任何一份据以执行的生效法律文书。上诉人与被上诉人吉林省财富置业有限责任公司之间不存在任何的到期债务。对实体权利的确定，应当由审判庭进行审理确定，执行局没有该项权利。综上，一审法院在执行程序明显违法的情况下，不但不纠正自己的错误，反而裁定驳回上诉人的主张，在程序上和行为上都是违法的，应当依法撤销一审法院作出的全部违法裁定，返还被违法扣划的款项。
本院认为：原审法院执行部门扣划上诉人账户中的款项，上诉人认为法院执行行为侵犯其财产权利，应予停止，向原审法院提出执行异议，原审法院以（2011）长南法执异字第1号执行裁定驳回上诉人的异议，并告知其向人民法院诉讼的权利。上诉人向原审法院提起民事诉讼，诉讼请求为：“一、判令立即停止对原告财产的执行；二、确认已执行的财产归原告所有并给予返还（人民币563074.00元）；三、判令二被告赔偿因执行给原告造成的损失（从划款之日起至还款之日止的银行贷款利息）；四、诉讼费由二被告承担。”原审法院受理后，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，对于上诉人的实体权利予以审查，上诉人的理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据其诉讼请求作出相应的裁判。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律不当，二审法院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2011）南民初字第825号民事裁定；
二、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李蓬勃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4910号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰某，该社主任。
委托代理人：何某某，该社职员。
被告：任中万，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告诉被告任中万金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告任中万的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月八日
书记员 刘蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1849号
原告幸化波，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
委托代理人吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司。住所地桐梓县松坎镇岩椅村。
法定代表人唐仕明，系该公司总经理。
委托代理人杨志平，系大娄山律师事务所律师。
原告幸化波诉被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司（以下简称天王星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日和8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴宗湖、缪进贵、被告天王星公司的委托代理人杨志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月在被告处从事掘进工作，月工资6000元。2013年11月26日，被告以原告打架为由解除了与原告的劳动关系，并处罚款400元。原告认为：被告解除与原告的劳动关系没有事实和法律依据，也没有有效的规章制度可依，其行为明显违法。请求判决被告支付赔偿金36000元；被告返还罚款400元；被告支付失业保险金20000元。
被告辩称：原告在被告处上班是事实；被告于2013年11月11日因工人敖体欢酒后下井作业而对其予以罚款100元等的处罚，原告是敖体欢的女婿，原告心中不快，于2013年11月12日晚上，原告就此事质问安全科长廖正强并殴打廖正强，在殴打过程中，廖正强用啤酒瓶将原告打伤，原告就在厨房拿菜刀追赶廖正强，幸有其他工人阻拦才未造成很大影响。被告详细了解此事后，作出了开除原告的决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年2月到被告天王星公司从事掘进工作，双方认可原告月平均工资4500元。双方未提交劳动合同，均认可被告未给原告进失业保险。原告于2013年11月26日被解除与被告的劳动关系，因原告不服，以天王星公司应支付赔偿金36000元、返还罚款400元、支付失业保险金20000元为由申请仲裁，仲裁委员会裁决由天王星公司支付原告失业保险金4326元，其他请求被驳回。原告不服仲裁，向本院起诉，其诉讼请求与仲裁请求一致。2014年7月30日第一次庭审中，负有作出解除劳动关系举证责任的被告一方未提交证据，称已将证据提交到仲裁委员会，法庭指定3日内提交证据。2014年8月4日上午，法院到仲裁委员会调取被告提交的证据，被告于当日下午也提交了之前交到仲裁委员会的证据。该证据内容为：ＸＸ书面证实敖体欢酒后上班被处罚的事实；许先举书面证实敖体欢酒后上班和原告与廖正强发生争执的经过；唐明忠书面证实原告与廖正强发生争执的经过；廖正强关于巡查并处罚酒后上班的敖体欢以及原告与其打架经过的书面自述；被告的员工管理制度照片4张，其第13页显示了关于酗酒闹事的规定；被告作出的解除与原告劳动关系和对其处以罚款的处理意见。原告以证人未到庭为由对书面证实不予认可；以未经民主议定和未向原告公示为由对管理制度不认可；认可原告被开除和被罚款，对处理意见上记载的事实不认可。
上述事实，有双方当事人提交的处理意见、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告于2013年11月26日已收到被告的处理意见，原告已经没有在被告处上班，庭审中，双方均表示无法恢复劳动关系，本院认定原被告的劳动关系已经解除。因被告未给原告进失业保险，参照《贵州省失业保险法》第十四条之规定，原告有权获得失业保险金，仲裁裁决由天王星公司支付幸化波4326元，幸化波不服，但没有提出相关的证据，被告没有提出异议，本院对原告对此项裁决不服的请求不予支持。本案的焦点：被告解除与原告的劳动关系是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，被告的规章制度应经过民主议定，涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定，应公示或告知劳动者，被告负有举证责任，但被告没有提交规章制度已经过民主议定和公示或者向原告告知的证据；关于被告解除与原告劳动关系的事实依据方面，被告只提交了证人的书面证词，且许先举和唐明忠的证词证明原告质问廖正强和“好象要求去打架的样子”，结果是原告被廖正强打伤，原告再去提刀，这与被告提交的处理意见关于事实部分的认定相矛盾，也没有相关部门介入调查处理的事实，因此，被告的证据不能证明原告的行为系“严重违反用人单位的规章制度的”的情形。综上所述，被告的证据不能证明其解除与原告的劳动关系符合相关事实依据和法律依据，原告诉被告违法解除劳动关系的主张应成立。其关于赔偿金和返还罚款的请求应予支持，赔偿金为27000元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告幸化波失业保险金4326元；
二、被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告幸化波赔偿金27000元；
三、被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告幸化波罚款400元；
四、驳回原告幸化波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告桐梓天王星松蓥煤业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一四年八月八日
书记员 冯珊珊（代）
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第168号
原告：修恒通，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄金辉，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：朱媛媛，女，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告修恒通与被告黄金辉、朱媛媛民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告修恒通于2015年1月26日撤回对朱媛媛的起诉。本案于2015年1月29日公开开庭审理，原告修恒通到庭参加诉讼，被告黄金辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修恒通诉称：2014年10月份，被告黄金辉从我处借款70，000元，当时说过几天就还钱。此后，被告一直没有还钱。在我一再催要下，2014年12月17日，被告给我出具借条一张，确认欠我借款70，000元，并自愿从出具借条之日起按照月利率二分支付利息，直至本金还清。现诉至法院，要求被告立即偿还借款70，000元并从2014年12月18日起至实际还款日止按照月利率2％支付借款利息。
被告黄金辉未到庭应诉，但本院于2015年1月12日对被告黄金辉进行了依法询问。黄金辉对借款70，000元事实予以认可，同意从2014年12月18日起至实际还款日按照月利率2％支付借款利息。
本院经审理查明：原告修恒通与被告黄金辉系朋友关系。2014年10月份，被告黄金辉向原告修恒通借款70，000元。2014年12月17日，被告黄金辉给原告修恒通出具一张借条，确认欠原告70，000元，并约定从2014年12月17日起按照月利率2%支付借款利息，直至本金还清。该借款被告至今未返还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条，本院对被告黄金辉所做的询问笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄金辉之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效。被告黄金辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄金辉应按约定履行还款义务。现被告黄金辉未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任，双方在借条中就借款利息进行了约定，其约定不违反法律规定，故对原告修恒通要求被告黄金辉偿还借款70，000元并按约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金辉于本判决生效后15日内偿还原告修恒通借款70，000元并支付利息（利息按月利率2％自2014年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年二月十日
书 记 员 王无瑕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6427号
原告姜发荣，男，汉族。
被告邱祖升，男，汉族。
被告吕文秀，女，汉族。
原告姜发荣与被告邱祖升、吕文秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜发荣的起诉。
案件受理费2900元，保全费1170元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12855号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告张慧敏，女，1946年8月8日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 任江
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1626-2号
申请执行人韦凤。
被执行人周光志。
韦凤与周光志民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第965号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：周光志偿还韦凤借款本金60万元及利息。因周光志逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，韦凤于2013年9月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2936号
罪犯江坤，男，汉族，1986年1月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月28日作出（2013）衢刑初字第104号刑事判决，以被告人江坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙衢刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯江坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江坤予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯江坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯江坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江坤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年12月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第754号
上诉人（原审原告）陈长华，男，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人陈长华因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告陈长华在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告陈长华以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告陈长华的起诉。
上诉人陈长华不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人陈长华的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人陈长华进行释明，要求上诉人陈长华明确诉讼请求。但是上诉人陈长华坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人陈长华的起诉并无不妥。
综上，上诉人陈长华的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第355号
原告侯国强。
委托代理人魏永坤，河南千业律师事务所律师。
委托代理人胡留喜，河南千业律师事务所律师。
被告焦成斌，男，1971年1月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处焦庄村**号，公民身份号码为4101021971********。
原告侯国强与被告焦成斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏永坤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月及以后，原告将钢管、扣件等建筑机械租赁给被告使用，双方约定了租赁价格及赔偿标准等。被告现拒绝支付租金，造成部分租赁物的损坏，且占有部分租赁物不予返还。故请求法院判令被告返还原告租赁物（其中扣件135个、钢管490米），价值8025元；判令被告支付租金42224.5元（租金计算至判决生效之日止，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日）；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营有郑州市高新开发区腾远建筑租赁站。2006年11月2日、2006年12月22日，被告从原告处共承租钢管1100米、扣件600套，2006年11月2日的提货单上载明：“钢管700米、扣件300套；钢管每米每天3分、缺1米15元；扣件每套每天3分，缺1套5元；交押金2000元。”2006年12月22日的提货单上载明：“钢管400米、扣件300套；收押金1000元。”2007年1月1日，被告归还钢管610米、扣件465套。被告对其余的租赁物并未返还，且未支付租金，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的提货单两份、退货单1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原、被告之间虽然没有签订书面的租赁协议，被告从原告处拉走建筑机械，并向原告支付费用，双方形成合法、有效的租赁合同关系。
关于租赁物返还问题，截止2013年12月27日，被告仍有钢管490米、扣件135套未归还，被告应当返还给原告。若返还不能，应按照钢管15元每米、扣件5元每套的标准赔偿未返还部分的损失。
关于租金问题，2006年11月2日、2006年12月22日，被告从原告处共承租钢管1100米、扣件600套，至2006年12月31日，该两次承租行为产生租金共计1989元。2007年1月1日，被告归还钢管610米、扣件465套，被告现仍有钢管490米、扣件135套未归还。本案中，原告要求被告返还剩余的租赁物，本院认为，原告该请求的前提应是要求解除原、被告间的租赁合同，本院于2014年8月14日将原告的起诉状送达至被告，故原、被告间的租赁合同解除时间为2014年8月14日。从2007年1月1日起至2014年8月14日，产生租金共计52144元。被告在承租建筑设备时，向原告交付押金3000元，该部分费用应冲抵租金。综上，被告欠原告租金51133元，其应当支付给原告。被告至今未支付原告租金，已构成逾期付款，应支付逾期利息（自合同解除之日即2014年8月15日起至本判决限定还款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成斌于本判决生效后十日内，支付原告侯国强租金五万一千一百三十三元及利息（以五万一千一百三十三元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从二〇一四年八月十五日起计至本判决限定还款之日止）。
二、被告焦成斌于本判决生效后十日内，返还原告侯国强钢管四百九十米、扣件一百三十五套；若逾期未履行全部返还义务，应按照钢管十五元每米、扣件五元每套的价格赔偿未返还部分的损失。
三、驳回原告侯国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十六元，由被告焦成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫文红
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第355号
原告开封市赛林德空分设备有限公司。
法定代表人王月飞，任董事长。
委托代理人曲双成，男，1956年生，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨建新，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济南盛源化肥有限责任公司。
法定代表人鲁法章；
原告开封市赛林德空分设备有限公司诉被告济南盛源化肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法向被告济南盛源化肥有限责任公司送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。并于2014年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲双成、杨建新到庭参加了诉讼，被告济南盛源化肥有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月原告与被告签订《KDON3600／3600型分子筛吸附流程空分装置工程总包合同书》，由原告为被告制作、安装空分设备。合同总价1438万元，截止到2010年9月，被告欠原告工程款302万元。2010年9月2日原被告签订《还款协议》一份。协议约定原告放弃债权62万元，所余240万元被告于2010年第四季度起每季度向原告还款30万元，八个季度还清。但被告直到2012年9月5日仍余95万元未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还工程款95万元及欠款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告济南盛源化肥有限责任公司未答辩。
经审理查明，2005年2月6日生，原告开封市赛林德空分设备有限公司与济南东升化工有限责任公司签订了《KDON3600／3600型分子筛吸附流程空分装置工程总包合同书》一份，合同约定由原告为济南东升化工有限责任公司制作安装空分设备，合同总价款为1438万元。后济南东升化工有限责任公司变更为济南化肥厂有限责任公司，所有债权债务亦全部转给了济南化肥厂有限责任公司。2009年3月19日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作为甲方，与山东盛大科技股份有限公司为乙方，以及济南化肥厂、济南化肥厂有限责任公司作为丙方签订了济南化肥资产重组协议，该协议约定甲方按零价格将丙方转让给乙，并由重组后成立的新公司承接丙方的全部债权债务。后乙方按照该资产重组协议注册成立了新的公司，即本案被告济南盛源化肥有限责任公司。2010年9月2日，原、被告双方签订了《还款协议》一份，约定被告欠原告工程款3020000元，原告放弃债权620000元，下余2400000元被告于2010年第四季度起每季度向原告偿还300000元，八个季度还清。原告欠被告12950000元国税发票，分两次向被告开具。至2012年9月5日，被告仍欠原告950000元工程款未付。为此原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原被告双方所签合同为承揽合同，按照法律规定，本院对此案有管辖权。从2010年9月2日双方所签还款协议足以证明原告按照合同约定已经履行了义务，被告应当按照双方所签还款协议履行支付原告工程款的义务。被告不按还款协议履行自己的义务，是造成此纠纷的原因，对此纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付所欠工程款利息的请求，因未提交相关证据，且无法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告开封市赛林德空分设备有限公司工程款950000元。
案件受理费13300元，保全费5000元，由被告承担（诉讼费、保全费原告已垫付，待执行时一并执行）。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年七月二日
书记员 王辰龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00075号
上诉人（原审被告）:宿迁盛景置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇政府南侧。
法定代表人：伍玉萍，该公司总经理。
委托代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈继超。
委托代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人宿迁盛景置业有限公司（以下简称盛景公司）因与被上诉人沈继超商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0149-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，盛景公司系企业法人，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河新城洋河镇政府南侧。沈继超于2014年8月21日向原审法院提起诉讼称，其与盛景公司于2013年8月6日签订《盛世景园商铺认购协议》，约定由沈继超订购位于江苏省宿迁市洋河区南大街盛世景园1#3-4层与1#北侧第二间1-2层商铺，合同总价款为11814970元。沈继超按照协议约定支付了200万元商铺认定定金。涉案项目已经停工，签订正式合同及交房的时间无法预期。盛景公司未取得商品房预售许可证，与沈继超签订的认购协议应属无效。请求确认双方签订的《盛世景园商铺认购协议》无效；判决盛景公司返还预付购房款200万元并支付利息10万元（按银行贷款利率计算至判决生效之日）；盛景公司承担诉讼费用。
盛景公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为江苏省宿迁市中级人民法院管辖的一审民事案件标的额为300万元以上。本案的诉讼标的额为210万元，且不存在在辖区内有重大影响的情形。故本案不应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖，应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，盛景公司的住所地与合同履行地均在原审法院辖区内。沈继超提起的确认合同无效的诉讼，应按合同标的额计算诉讼标的额。本案诉讼标的额为11814970元，符合原审法院受理一审民事案件的范围。盛景公司提出的管辖权异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回盛景公司管辖权异议申请。
盛景公司不服原裁定，向本院提起上诉称，沈继超提起诉讼请求确认合同无效，但其请求返还的标的额仅为210万元。故本案诉讼标的额应为210万元，不能按照合同总价款确定诉讼标的额。江苏省宿迁市中级人民法院管辖的一审民事案件标的额为300万元以上，且本案不存在在辖区内有重大影响的案件，不应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
沈继超提供书面答辩意见称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案已由原审法院立案，原审法院作为盛景公司住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。盛景公司管辖权异议的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，盛景公司对本案的级别管辖提出异议，认为沈继超提起诉讼请求确认合同无效，要求盛景公司返还预付购房款及利息210万元，本案诉讼标的额应为210余万元，不能按照合同总价款11814970元确定诉讼标的额。合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。当事人的诉讼请求仅为确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的额作为诉讼请求标的额，并据以确定级别管辖。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，如其他诉讼请求标的额总和超过合同标的额，则按其他诉讼请求标的额总和确定级别管辖；如其他诉讼请求标的额总和不超过合同标的额，则按照合同标的额确定级别管辖。本案中，沈继超第一项诉讼请求要求确认其与盛景公司签订的《盛世景园商铺认购协议》无效,双方合同标的额为11814970元；第二项诉讼请求要求盛景公司返还预付购房款200万元及利息10万元。因沈继超第二项诉讼请求标的额总和未超过该合同标的额11814970元，故本案应按照合同标的额11814970元确定级别管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省宿迁市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为11814970元，应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖，江苏省宿迁市宿城区人民法院对本案不享有级别管辖权。综上，盛景公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王婷婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第31号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第594号起诉书指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人胡某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月中旬的一天，被告人周某、胡某伙同何炳泽（另行处理）经事先通谋，至海盐县武原街道海西路388号海盐马可波罗瓷砖厂仓库屋顶，采用拆卸螺丝等手段，窃得彩钢板50余公斤，销赃得款人民币60余元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人周某、胡某经事先通谋，至海盐县武原街道海西路388号海盐马可波罗瓷砖厂仓库屋顶，采用拆卸螺丝等手段，窃得彩钢板50余公斤，销赃得款人民币70余元。
3、2013年11月底的一天，被告人胡某至海盐县武原街道海西路388号海盐马可波罗瓷砖厂仓库屋顶，采用拆卸螺丝等手段，窃得彩钢板20余公斤。
4、2013年12月4日下午，被告人周某、胡某经事先通谋，至海盐县武原街道海西路388号海盐马可波罗瓷砖厂仓库屋顶，采用拆卸螺丝等手段，欲盗窃彩钢板，因被害人蔡某发现而未能得逞。
上述事实，被告人胡某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人洪某甲、洪某乙、魏某的证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、周某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人胡某盗窃4次（其中1次未遂），被告人周某盗窃3次（其中1次未遂），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
三、作案工具：老虎钳1把、扳手1把，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2013年12月5日起至2014年6月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 谭叶青
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行审复18号
复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。
地址：大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原被执行人）大方县永胜艺术门窗加工厂。
负责人李胜。
复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）0521行审69号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院�请强制执行称：被申请人大方县永胜艺术门窗加工厂未经批准，于2014年8月在大方县核桃乡××村非法占用土地2142.48平方米修建厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月15日作出方国土资执罚（2016）29号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。
原审法院经审查认为：被执行人大方县永胜艺术门窗加工厂占用土地2142.48平方米修建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执�（2016）29号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在对该加工厂进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定：对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、原审裁定认为申请强制执行时未提供当事人的意见的理由不成立。复议申请人在处罚前已经过事实调查及技术勘定,被申请人对违法事实供认不讳,充分代表了当事人的意见。二、原审裁定认为申请人对被执行人处罚时未查清执行标的的状况、处罚缺乏事实依据的理由不成立。复议申请人对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用的土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积；作为土地行政主管部门，申请人处罚的是非法占用土地的违法行为，而不是建筑物和设施本身。请求撤销大方县�民法院（2016）黔0521行审69号行政裁定,依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。
本院经审查认为，被申请人大方县永胜艺术门窗加工厂未经批准，在大方县核桃乡××村修建厂房和附属设施的事实存在。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”人民法院在进行非诉审查时，认为行政机关申请执行的行政决定事实不清时，需要听取被执行人和行政机关的意见。大方县人民法院在进行审查时应进行听证程序，听取当事人意见，以便对本案作出正确处理。据此，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审69号行政裁定；
二、发回大方县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月三十一日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行审复18号复议申请人（原申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原被执行人）大方县永胜艺术门窗加工厂。负责人李胜。复议申请人大方县国土资源局不服大方县人民法院（2016）0521行审69号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。复议申请人大方县国土资源局向大方县人民法院�请强制执行称：被申请人大方县永胜艺术门窗加工厂未经批准，于2014年8月在大方县核桃乡××村非法占用土地2142.48平方米修建厂房及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月15日作出方国土资执罚（2016）29号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。原审法院经审查认为：被执行人大方县永胜艺术门窗加工厂占用土地2142.48平方米修建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执�（2016）29号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物及其他设施的行政处罚。但在对该加工厂进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清，证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定：对申执行请人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）29号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、原审裁定认为申请强制执行时未提供当事人的意见的理由不成立。复议申请人在处罚前已经过事实调查及技术勘定,被申请人对违法事实供认不讳,充分代表了当事人的意见。二、原审裁定认为申请人对被执行人处罚时未查清执行标的的状况、处罚缺乏事实依据的理由不成立。复议申请人对当事人进行处罚前已经查清非法占用土地的四至、面积、范围，在该非法占用的土地上修建的所有建筑物和设施都是应当拆除的对象，没有必要查清这些建筑物和设施的结构和面积；作为土地行政主管部门，申请人处罚的是非法占用土地的违法行为，而不是建筑物和设施本身。请求撤销大方县�民法院（2016）黔0521行审69号行政裁定,依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为，被申请人大方县永胜艺术门窗加工厂未经批准，在大方县核桃乡××村修建厂房和附属设施的事实存在。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”人民法院在进行非诉审查时，认为行政机关申请执行的行政决定事实不清时，需要听取被执行人和行政机关的意见。大方县人民法院在进行审查时应进行听证程序，听取当事人意见，以便对本案作出正确处理。据此，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521行审69号行政裁定；二、发回大方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年三月三十一日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1572号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：郭晓明，男，1988年7月11日生，汉族。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郭晓明追偿权纠纷一案中，审理中，因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不能提供郭晓明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高俊峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5885号之二
申请执行人：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王荣军，男，1982年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林晓晓，女，1984年12月21日出生，汉族，住址同上。
林海杰与王荣军、林晓晓民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初07927号判决书已经发生法律效力。权利人林海杰于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王荣军、林晓晓应支付申请执行人林海杰人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已依法拍卖被执行人王荣军、林晓晓共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路***的房地产，拍卖所得执行款941000元，不足以清偿抵押债权。本案分配得受理费400元、执行费506元。本院已查封被执行人王荣军所有的车牌号为浙Ｊ×××××东南牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5885号
申请执行人林海杰
被执行人王荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07927号，依法向被执行人王荣军发出执行通知书，责令被执行人王荣军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王朝晖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3297号
原告伊素云，女，1966年6月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告盖州市旭日农资有限公司。
法定代表人吴淼，系公司经理。
委托代理人吴东旭（系吴淼弟弟），男，1988年11月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员.
委托代理人吴明强（系吴淼父亲），男，1964年11月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
原告伊素云诉被告盖州市旭日农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊素云、委托代理人邱玉章、被告委托代理人吴东旭、吴明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊素云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其销售的农药给我家大棚桃树造成的损失暂定10万元。具体数额以评估为准。
事实和理由：2016年7月5日，我为了给自家3个大棚内的桃树杀虫，从被告处购买了2瓶“毒死蜱”农药。喷洒在3个大棚内的桃树上。第2天3个大棚内的桃树开始逐渐出现落叶现象，并且越来越重。为此，我找被告协商解决未果后，报盖州市农业综合执法大队，并委托国家农药质量监督检验中心检验，鉴定系被告出售农药浓度高，造成我大棚桃树落叶，故诉至法院。
被告盖州市旭日农资有限公司辩称：农药是从盖州市田田圈农业有限公司进的，我没有责任，不同意赔偿损失。
经审理查明，2016年7月5日，原告为防除大棚内桃树虫害，到被告处购买2瓶“毒死蜱”农药，按照被告的指导意见，1瓶药兑一缸水（420斤），对冷棚桃树进行喷雾，次日，桃树开始落叶，第3天大量落叶，看到这种情况，原告去找被告，被告看过后，又找来进货单位盖州市田田圈农业有限公司的人，其公司的技术员说是毒死蜱的病。原告又向盖州市农业综合执行大队报案，并将毒死蜱送往国家农药质量监督检验中心检验，检验结果是实际有效成分含量高于包装标准有效成分含量。之后，原、被告针对赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院报请营口市中级人民法院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所对原告桃树落叶原因和经济损失进行司法鉴定，其鉴定分析认为：原告所用毒死蜱农药的实际有效含量是493克/升，而包装上标注的含量是480克/升，高出2.7%，不会给桃树造成实质性伤害，原告实际使用农药的浓度是1050倍，而农药标注使用浓度是2000-3000倍，用最低倍数比较，高出将近1倍，这是造成桃树落叶的主要原因。鉴定意见为：1.桃树落叶与使用毒死蜱农药存在因果关系。2.桃树受到药害后，经济损失为24192元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、送货单、检验报告、光碟、说明书、辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告桃树受害，根据辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见，系使用被告销售的毒死蜱农药浓度过高所致。原告在使用该农药过程中，完全按照被告的指导意见，即1瓶药兑一缸水（420斤），对冷棚桃树进行喷雾，致使原告桃树受害，因此，被告作为销售者对原告使用毒死蜱农药所产生的经济损失应承担赔偿责任。对于原告经济损失的数额，因原、被告对其鉴定意见未有异议，故应按鉴定意见所评估的损失数额24192元确定。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十九条、第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告盖州市旭日农资有限公司于判决生效后5日内赔偿原告伊素云桃树经济损失24192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费12000元，由被告负担。
案件受理费405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗琦
北京市丰台区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）京0106执1781号
申请执行人：朱斌，男，1979年2月5日出生，汉族，北京华睿傲游科技有限公司业务经理，住北京市丰台区。
被执行人：李震，男，1976年7月26日出生，汉族，工作单位不详，住北京市昌平区。
本院在执行朱斌与李震民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李震名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封了李震名下的×××车辆，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人朱斌询问，其未能向本院提供被执行人李震可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李震无可供执行的财产，申请执行人朱斌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更175号
罪犯时志刚，别名“狮子”,男，1991年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省千阳县寇家河乡坡头村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）宝刑一初字第00024号刑事判决，以被告人时志刚犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿15425.32元，刑期自2012年8月14日至2018年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01660号刑事裁定，对罪犯时志刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯时志刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯时志刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯时志刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时志刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初439号
原告：黄文红，女，1961年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：汤传明，男，1955年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所在广东省湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。
原告黄文红诉被告汤传明、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文红的委托诉讼代理人李一斌、被告汤传明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失127662.28元。事实和理由：2017年5月8日10时53分左右，原告黄文红骑自行车行驶至扬州市××区艺海浴城东边时，与被告汤传明驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致车辆损坏，黄文红受伤。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告黄文红负事故的主要责任，被告汤传明负事故的次要责任。苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告汤传明辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉求在质证时发表意见。事故发生后，被告汤传明与原告已达成协议，被告赔偿原告14000元，对超出交强险的部分，被告汤传明不再承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日10时53分左右，原告黄文红骑自行车行驶至扬州市××区艺海浴城东边时，与被告汤传明驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，致车辆损坏，黄文红受伤。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告黄文红负事故的主要责任，被告汤传明负事故的次要责任。苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗26天，该院出院诊断：左桡骨中段骨折，左前臂、左手外伤血肿，头面部外伤，头皮血肿，左胸外伤，左侧第2-9肋骨骨折、左侧胸腔积液；右侧神经性耳鸣。出院医嘱：建议休息六个月，卧床一个月，加强营养，定期复查等。原告因治疗共产生医疗费28591.7元。事故发生后，原告黄文红已与被告汤传明达成赔偿协议，被告汤传明赔偿原告黄文红14000元，汤传明对超出交强险的部分不再承担赔偿责任。
审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2017年12月21日，该所作出的鉴定意见为：原告黄文红因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，构成10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、汤传明的驾驶证、苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的协议以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费28591.7元，提供医疗费票据、门诊病历、费用清单等，本院核对金额无异，故确认医疗费为28591.7元；
2、住院伙食补助费。原告主张520元（20元／天×26天），本院认可住院伙食补助费为468元（18元／天×26天）；
3、营养费。原告主张营养费900元（15元／天×60天），本院认可营养费为600元（10元／天×60天）；
4、护理费。原告主张护理费5320元（80元／天×34天+2600元），提供住院期间26天的护理费票据2600元。对护理标准，本院酌定出院后为40元／天，结合鉴定意见书中的护理期限，故认定护理费为3960元[2600+（60-26）天×40元／天]；
5、误工费。原告主张误工费15120元（120天×126元／天），提供江苏鸿都医疗科技有限公司的证明，证明原告在该单位从事保洁工作，月工资3800元，因交通事故停发工资。本院根据庭后向该公司核实的情况，并参考当地同行业的工资收入，酌定原告的误工标准为60元/天，结合鉴定意见书中的误工期限，故认定误工费为60元／天×120天=7200元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元（40152元／年×20年×10%），提供鉴定意见书。本院认为，原告以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故本院予以认定；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元；
8、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，故确认鉴定费为2900元；
9、交通费。原告主张交通费500元，未提供票据。本院酌定为300元。
据此，本院确认原告的各项损失合计126323.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告黄文红负事故的主要责任，被告汤传明负事故的次要责任。因苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告106664元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额部分19659.7元，由被告汤传明承担40%的赔偿责任，即7863.88元（19659.7元×40%），其余损失由原告自己承担。因原告黄文红与被告汤传明已达成协议，故超出交强险部分，被告汤传明不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文红损失106664元；
二、驳回原告黄文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为520元，由原告黄文红负担312元，被告汤传明负担208元。被告汤传明应负担的部分已由原告黄文红垫付，被告汤传明于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年二月九日
书 记 员 何 青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初326号
原告酒泉市兴达工程机械有限公司。
法定代表人李心田，系该公司总经理。
委托代理人崔刚，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告汪栋山，男，生于1973年1月2日。
原告酒泉市兴达工程机械有限公司与被告汪栋山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市兴达工程机械有限公司法定代表人李心田及委托诉讼代理人崔刚，被告汪栋山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款352000元；2、被告支付利息24640元（2015年10月18日-2016年12月18日，年利率6%）；3、判令被告支付违约金35200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《合同》一份，双方约定将原告经营的常林牌装载机两台租赁被告使用，后双方签订补充协议约定以先租后买的形式将该工程机械出卖给被告，价格为717000元，自2014年3月18日至2015年10月18日分18次付清设备款项，合同同时约定不按时偿付欠款应支付银行同期利息并向原告支付10%违约金。现付款期限已经届满，被告尚欠352000元以种种理由推托不付。
被告汪栋山承认原告所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，被告汪栋山承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告汪栋山购买原告所有的装载机后未按约定及时支付货款，其理应依照合同约定承担支付货款及合同约定的利息、违约金的责任。
综上，原告诉讼请求有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告汪栋山偿付原告酒泉市兴达工程机械有限公司诉设备款352000元；
二、被告汪栋山支付原告酒泉市兴达工程机械有限公司诉利息24640元；
三、被告汪栋山支付原告酒泉市兴达工程机械有限公司诉违约金35200元；
以上合计411840元，限被告汪栋山于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元（已经减半收取），由被告汪栋山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一七年三月十四日
书记员 孙莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2003号
原告杨旋娃，女，汉族。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人沈民善，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告杨旋娃与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旋娃的委托代理人宋有杭、沈民善到庭参加了诉讼，原告杨旋娃、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旋娃诉称，原告2014年8月25日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦5505公斤，同年9月27日存小麦6050公斤，以上合计11555公斤，共计价值30043元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款30043元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告杨旋娃为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杨旋娃分别于2014年8月25日、9月27日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦5505公斤、6050公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计11555公斤，期限已超过半年，价款合计应为30043元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨旋娃粮款30043元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年七月四日
书记员 李忠奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2489号
原告张斌。
被告邝志雄。
原告张斌（以下简称原告）诉被告邝志雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至2016年4月，被告向原告借款共计27520元，约定于2016年4月5日还款，被告多次向原告主张还款无果。请求判令：被告偿还原告27520元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，载明：我本人（邝志雄）借张斌壹万元整，三十天内归还。被告在该《借条》上签字。原告以现金方式向被告支付了该笔借款。后被告又于2016年1月2日至4月14日陆续向原告借款共计14020元，原告通过银行转账向被告支付了上述借款。因被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份资料、《借条》、银行个人账户对账单、短信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计24020元，有《借条》、银行个人账户对账单、短信记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款24020元，本院予以支持。此外，原告主张被告2015年10月期间向原告借款3500元，但未提供任何证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝志雄应于本判决生效之日起10日内返还原告张斌借款24020元；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，因适用简易程序减半收取244元，由被告邝志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初569号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人茅国军，男，1973年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年8月15日因吸毒被行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人茅国军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员顾晨露出庭，指控，2017年5月17日19时15分，苏某某与被告人茅国军经电话联系约定交易毒品，而后，茅国军按约至台州市椒江区椒江大桥公园将甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克贩卖给苏某某，得款1400元时被公安民警抓获。同时认为，被告人茅国军具有曾被行政处罚酌情从重及自愿认罪酌情从轻处罚情节，建议判处被告人茅国军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人茅国军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茅国军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人茅国军要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茅国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十二月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送作案工具，移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年七月三十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00166号
申请人李宥霖，女，汉族，1980年10月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人邓钦文，女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市渝中区。
被申请人周天伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市渝中区。
申请人李宥霖和被申请人邓钦文、周天伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款人民币880000元或相应价值的财产；
二、冻结担保人廖邦胜为申请人李宥霖提供担保的位于重庆市经开区汇龙路66号A区10幢2单元5-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年五月十六日
书记员 王 露
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初58号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。1996年8月因寻衅滋事被劳动教养一年。2004年2月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。2010年10月8日减刑释放。2016年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2016年6月30日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年2月26日16时许，被告人徐某某醉酒驾驶×××号吉利牌小型汽车，沿方正县方正镇北二街自东向西行驶至龙兴小区北门门前时与由被害人鲍某某（男，60岁）驾驶的×××号大众牌轿车相撞。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：徐某某负该起事故同等责任。经司法鉴定：徐某某血液中乙醇含量为166.57mg/100ml。案发后，徐某某赔偿被害人鲍某某经济损失人民币1000元。经侦查，被告人徐某某于2016年6月26日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年2月26日14时许，被告人徐某某与朋友在饭店聚餐。席间，徐某某喝一两白酒、二瓶啤酒。同时16时许，徐某某驾驶×××号吉利牌小型汽车回家，其驾车沿方正县方正镇北二街自东向西行驶至龙兴小区北门门前时与由被害人鲍某某（男，60岁）驾驶的×××号大众牌轿车相撞。鲍某某发觉徐某某有酒驾嫌疑随即报警，公安机关派员到达现场后依法传唤徐某某至办案机关接受调查。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：徐某某负该起事故的同等责任。对徐某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为166.57mg/100ml。案发后，徐某某与鲍某某自愿达成和解协议，由徐某某赔偿鲍某某经济损失1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，徐某某驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，交通事故责任认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，（2004）方刑初字第14号刑事判决书及释放证明，方正县公安局交通管理大队情况说明，赔偿协议书，证人鲍某某的证言，被告人徐某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人徐某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人徐某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年七月四日
书记员 宋雪娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3296号
原告：张桂芝（曾用名张影），女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：郭强，男，33岁，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王英，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市，与郭强系夫妻关系。
被告：郭长文，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告张桂芝与被告郭强、王英、郭长文民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案。原告张桂芝于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张桂芝负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年十月九日
书 记 员 王怀婷