江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初374号
原告：方莹，女，1988年1月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：广东省中山市隆信日用制品有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：刘晓宁。
被告：深圳宝贝租车有限公司，住所地为深圳市南山区。
法定代表人：梁寿昌。
原告方莹与被告广东省中山市隆信日用制品有限公司（以下简称中山隆信公司）、深圳宝贝租车有限公司（以下简称宝贝租车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告方莹及到庭参加诉讼，被告中山隆信公司、宝贝租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方莹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告押金2798元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与两被告签订《婴儿推车租赁合同》，约定由被告中山隆信公司将babyruler品牌四轮款ST380出租给原告，租赁期限自2015年6月27日至2016年7月7日，租金为1元，押金为1699元。租赁期届满，原告与两被告签订续租补充协议，将租期顺延至2016年10月7日。2016年1月22日，原告与两被告签订《餐椅租赁合同》，约定被告中山隆信公司将babyruler品牌儿童餐椅出租给原告，租赁期限自2016年1月22日至2017年2月1日，租金为1元，押金1099元。2016年8月5日，被告宝贝租车公司发布公告，称“合同到期后，继续免费使用车辆，在收到返款后再返还所租车辆”续租送车活动。原告应在合同到期7个月工作日内收到押金款，但两被告均未合同履行，至今未按约定退还押金，原告经多次协调未果，故诉至法院。
原告方莹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.2015年6月27日租赁合同、2016年11月26日续租补充协议、2016年1月22日餐饮租赁合同各一份，证明原告与两被告的租赁关系；3.两被告在全国企业公示信息系统注册信息，证明被告身份；4.订单打印件两份，证明租期和还款的信息；5.2016年8月5日公告，证明被告承诺可以退押金后还车；6.被告关于《你续租，我送车》的公告和原告办理续租3个月的网上订单，证明原告参与了被告续租送车活动。
被告中山隆信公司、宝贝租车公司未答辩、未举证。
因两被告未到庭，对原告提交的证据，经评议，对原告提交的身份证、两被告注册登记信息,本院予以采信；对两份租赁合同、补充协议、因有两被告加盖公章，2016年8月5日公告因有被告宝贝租车公司加盖公章，且两被告未对真实性提出异议，本院予以采信；对《你续租，我送车》的公告，结合原告办理续租3个月订单情形，两份证据相互印证，且两被告未对真实性提出异议，本院对该两份证据予以采信。上述证据均在卷佐证。
依据原告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告方莹（乙方）与被告中山隆信公司（甲方）在网络平台签订订单号为201506271231296248的婴儿推车租赁合同，被告宝贝租车公司（丙方）对该合同担保。合同约定甲方将四轮款ST380婴儿推车出租给乙方，租期自2015年6月27日至2016年7月7日止；租金为1元1年，押金为1699元。并明确约定1年后如果乙方退货给甲方，甲方扣除1元租金后，退还余款到乙方账户；租赁期满后，甲方不得以各种理由拒绝回收推车，一旦到期，乙方退货后，甲方须在收到乙方退回的推车7个工作日内把余款以及还车先垫付的快递费（以寄出时候拍照的快递单为凭证）退还给乙方。另约定，租赁期结束后，如果甲方不能按照合同规定把余款退还给乙方，则丙方要负最终退还余款的责任。合同签订生成订单号，原告通过网络支付1699元租车款，被告向原告邮寄了一辆四轮款ST380婴儿推车，原告确认收到推车。2016年4月16日，被告宝贝租车公司在网络平台发布“【到期返还押金】我们有三种完美的解决方案”的帖子，言明，去年其启动的1元租1年抢租活动，每个订单送了10天；对到期还租金，平台提供三个解决方案，“1.正常退货——正常返还押金；2.选择续租——续一次3个月起；3.邀请好友注册——车子送给你”。2016年7月1日，被告宝贝租车平台再次发帖，“福利来袭：2016（错误写成2015）年7-9月份合同到期你续租，我送车”，称其针对2016年7月、8月、9月合同到期的用户推出“续租3个月，租金100元；续租6个月，租金60元；续租9个月，租金30元；续租12个月，租金0元”续租到期均享受车车免退还的四种专属福利。2016年11月26日，原告方莹（乙方）选择续租3个月送车的福利，与被告中山隆信公司（甲方）、被告宝贝租车公司（丙方）签订续租补充协议，将租期顺延至2016年10月7日。
2016年1月22日，原告方莹（乙方）与被告中山隆信公司（甲方）在网络平台签订订单号为2016012214050011841的餐椅租赁合同，被告宝贝租车公司（丙方）对该合同担保。合同约定甲方将Babyruler品牌loveplus高餐椅出租给乙方，租期自2016年1月22日至2017年2月1日时止；租金1元1年，押金1099元。明确约定1年后如果乙方退货给甲方，甲方扣除1元租金后，退还余款到乙方账户。租赁期满后，甲方不得以各种理由拒绝回收推车，一旦到期，乙方退货后，甲方须在收到乙方退回的推车7个工作日内把余款以及还车先垫付的快递费（以寄出时候拍照的快递单为凭证）退还给乙方。另约定，租赁期结束后，如果甲方不能按照合同规定把余款退还给乙方，则丙方要负最终退还余款的责任。合同签订生成订单号，原告通过网络支付1099元租餐椅款，被告向原告邮寄了餐椅，原告确认收到餐椅。2016年8月5日，被告宝贝租车公司在平台发布公告，称由于公司返款的流程繁琐、系统不完善等原因，不能保证所有用户的押金都会按照合同约定时间及时返还，被告宝贝出租公司承诺，所有已到期订单押金将得到妥善返还，还未返还车辆的用户，可在合同到期后继续免费使用车辆，在收到公司返款后再返还所租车辆，期间产生的诸如产品损坏、维修、运输等费用皆由被告宝贝出租公司承担。2016年10月7日婴儿推车租赁合同到期、2017年2月1日餐椅租赁合同到期。原告方莹以租赁合同到期后，被告未按时退还租车押金，经沟通未果，诉至本院。
本院认为：平等民事主体之间形成的合法租赁合同关系，受法律保护。原告方莹与被告中山隆信公司签订婴儿车租赁合同及餐椅租赁合同，双方已按合同履行了支付租（押）金、交付租赁物的义务，形成了租赁合同关系。租赁合同到期后，被告未按约返还租赁押金，虽然按三方餐椅租赁合同，原告方莹应向被告退还餐椅，七日后被告返还租赁剩余押金，但被告宝贝租车平台20**年8月5日发布的公告，明确租户可以收到被告退还租赁剩余押金后，再返还租赁车辆，尽管该公告未注明是否涉及租赁的餐椅，但被告在处理租赁物的过程中均存在未能按期退还租赁剩余押金的情形，且被告未就其是否针对餐椅作出辩解，对该公告，本院认为可适用被告出租的餐椅，原告方莹要求被告中山隆信公司承担返还剩余押金的主张，本院予以支持。由于三方签订的婴儿车租赁合同押金为1699元，1年租金为1元，续租租金为100元，租赁期扣除租金101元，应退还押金为1598元；三方签订的餐椅租赁合同，押金为1099元，1年租金为1元，租赁期扣除租金1元，应退还押金1098元，两项应退还押金合计2696元，对原告方莹要求被告中山隆信公司承担返还押金金额2798元的主张，本院按三方合同约定实际应返还金额2696元予以支持。因两合同明确了被告宝贝租车公司对被告中山隆信公司逾期未返还款项承担担保责任，对原告方莹要求被告宝贝租车公司承担返款责任的主张，本院按被告宝贝租车公司承担连带责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省中山市隆信日用制品有限公司在本判决生效后三日内向原告方莹返还租赁剩余押金2696元；
二、被告深圳市宝贝租车有限公司对被告广东省中山市隆信日用制品有限公司上述返还责任承担连带偿还责任；
三、驳回原告方莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广东省中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓文廷