wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初691号
原告：王晓红，女，汉族，1972年12月2日出生，无固定职业，住甘肃嘉峪关市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：韩丽，女，汉族，1985年6月29日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告王晓红与被告韩丽不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人王群山、被告韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩丽向原告返还人民币70000元，并自2015年9月11日起，按年利率5.85%向原告支付利息至还清款项时止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告韩丽达成口头协议，拟合伙从事煤炭运输业务，由双方共出资100000元向第三方缴纳保证金。2015年9月11日，原告通过银行转账方式向被告支付70000元，后因第三方原因，该笔业务并未做成。后经原告多次催要，被告以资金紧缺等各种理由一直不予退还。现诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告韩丽辩称，其确实收取了原告70000元，但该笔款项并非合伙投资款项，而是原告应向其支付的信息费。因为其向原告介绍了一笔煤炭运输业务，该笔款项属于酬劳。至于原告最终是否从事了该笔业务及是否从中获益，与其无关，故应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王晓红与被告韩丽于2015年7月相识。2015年9月11日，原告通过银行转账方式向被告支付70000元。关于付款原因，原告陈述该笔款项系合伙投资款。被告对此予以否认，陈述该款项属于信息费。
自2017年3月开始，原告开始通过微信方式向被告催要该笔款项，被告答应归还，但以各种理由予以拖延。原告催要无果，遂诉至本院。
另查，当事人双方在庭审中均陈述，除本案所争款项外，双方并无其他经济往来。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，本案当事人双方对被告韩丽收取了原告王晓红70000元款项一事均予以认可，本院对该事实予以确认。关于该笔款项的性质，双方各执一词。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。虽然原告并未提供证据予以证实本案所争款项的性质，但被告同样也并未提供证据证实其收取原告所汇款项是基于法律规定或双方的约定。在双方并无其他经济往来的情形下，被告收取原告的款项缺乏正当理由，属于不当得利，依法应予返还。故对原告要求被告返还70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的被告应向其支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效之日返还原告王晓红人民币70000元。
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告王晓红已预交），由被告韩丽负担（于本判决生效之日给付原告王晓红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十一月九日
书记员 栗征国
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初205号
原告：梁伯生，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住广东茂名市茂南区。
被告：成世双，男，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在审理原告梁伯生诉被告成世双买卖合同纠纷一案中，原告梁伯生于2017年6月7日以需重新采集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁伯生向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伯生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁伯生负担。
审 判 员 全永豪
人民陪审员 李流亮
人民陪审员 杨铁英
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张得才
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6941号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告洪诗明，男，汉族，1970年2月19日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪诗明金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周佳宝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2082号
原告王某某，男。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱学兵、被告王某某及其委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告王某某经人介绍于2004年9月23日登记结婚，2007年2月17日生女儿王某某，2011年7月30日生儿子王某某。原、被告双方婚后经常为家庭琐事争吵，现感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某某随被告生活，婚生儿子王某某随原告生活，抚养费由原、被告自理。依法分割夫妻共同财产：牌照号为冀J280**的北京现代牌轿车一辆；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告王某某与被告系自由恋爱，双方在婚后建立了深厚的感情基础，不同意离婚；夫妻共同财产包括牌照号为冀J280**的北京现代牌轿车一辆；原告出售共有房屋的房款38万元以及拆迁补偿款若干。
经审理查明，2004年9月23日，原告王某某与被告王某某登记结婚，2007年2月17日生女儿王某某，2011年7月30日生儿子王某某。
上述事实有原、被告陈述、身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互相尊重，互相关心，建立文明、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告王某某与被告王某某通过了解后登记结婚，并生育了子女，双方在婚后的共同生活中建立了深厚的夫妻感情。虽然为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情没有破裂。原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予支持，并对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2082号
原告杨某甲。
被告张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1990年，生育一女孩杨某乙，现已成年。2008年4月22日，原、被告协议离婚。2011年6月16日，双方复婚。原、被告复婚以后，双方因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告杨某甲现诉至法院，要求与被告张某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告杨某甲所述与事实不符。原、被告协议离婚以后，原告杨某甲多次提出要求复婚，其为了孩子，双方复婚。现在孩子没有工作，还没有结婚，为了家庭和孩子，其不同意离婚。
经审理本院认定，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1990年，生育一女孩杨某乙。2008年4月22日，原、被告在济宁市任城区民政局协议登记离婚，约定孩子由女方抚养等。2011年6月16日，原、被告复婚。原、被告复婚以后，在共同生活期间，双方曾因生活琐事等吵闹。原告杨某甲现诉至法院，要求与被告张某离婚。被告张某不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告杨某甲提供的结婚证，被告张某提供的离婚协议书在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后生育一女。原、被告协议离婚以后，又办理复婚，双方建立了比较深厚的夫妻感情。现原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾。原告杨某甲应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。原告杨某甲要求与被告张某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一四年六月十八日
书记员 韩 霞
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执225号
申请执行人高良珍。
被执行人邱兆明。
本院依据生效的（2016）黔0328民初131号民事判决书，受理了申请执行人高良珍申请执行被执行人邱兆明承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执225号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李成继
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初749号
原告：靳某，男，1960年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会。
法定代表人：靳胜文，该村村主任。
原告靳某与被告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会（以下简称耿村村委会）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告耿村村委会法定代表人靳胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3290元及逾期支付利息6000元，共计9290元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年春，被告因油墨设备需贷款，便将我本金为2700元的存单，以抵押贷款的形式从当时的北楼信用社取得贷款。贷款到期后，被告无力偿还此笔贷款，北楼信用社便将我本金支取用于偿还贷款。2004年1月25日，被告为此给我打下欠款证明一份，此笔欠款经我多次追要，但被告均以资金紧张为由多次推托，只是在2016年12月偿还我500元。无奈诉至法院，望判如所请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告出具的欠款证明一份，拟证明被告借存单经过及金额。
被告耿村村委会辩称，我是在2015年当选村主任，上任后不知道这回事。直到在收到起诉状后才知道此事，此借款是1994年，原村主任经手此事。我的上任村主任靳志国于2016年偿还过500元。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对欠款证明没有异议。
本院经审理认定事实如下：1994年，被告耿村村委会因购买油墨设备需贷款，经当时的耿村党支部书记兼村主任经手，借用原告靳某的一张2700元的存单抵押在北楼信用社贷款。贷款到期后，被告没有偿还贷款，信用社将抵押在信用社的原告靳某的存款及利息支取。后原告向各届村委会追要，各届村委会均以没有资金为由未予偿还。2004年1月25日，被告为原告出具欠款证明一份，载明：“欠款证明：根据耿村信用一站证明，耿村大队因上油墨设备需贷款，经当时党支部书记靳计春经手，将靳某存单抵押贷款（存单金额为贰仟柒佰元整），利息为伍佰玖拾捌元整，共款叁仟贰佰玖拾捌元整。因到期大队无力偿还，被信用社支取，为今后偿还顺利，特作此证明。本证明两份，以上证明从上一任主任手王连锁转来。耿村村委会（加盖公章），经手人：靳志国，2004.1.25”。2016年12月，被告给付原告500元，后该证明中又用黑色碳素笔加写了“2016年还500元”一句话。
本院认为，被告耿村村委会借用原告靳某的存单用于抵押贷款，贷款到期后因债务人耿村村委会无力偿还信用社贷款，原告的2700元存单及利息598元被信用社支取。原告为被告抵押担保，在信用社作为抵押权人实现抵押权后，原告有权向债务人耿村村委会追偿，原告要求被告给付本金及利息3290元的诉讼请求，本院应予支持。因被告作为债务人没有偿还信用社的贷款，原告的存款及利息被支取导致原告的资金至今不能使用，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持，以按照同期银行借款利率支付利息较妥，现原告要求被告给付利息6000元，即使再加上被告已经给付原告的500元，经计算，原告的请求不超过被告应支付的利息，故本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告靳某9290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市藁城区常安镇耿村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年四月十八日
书记员 申超峰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢17号
申请执行人沈洪金，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
沈洪金申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据(2016)云2323民初136号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人沈洪金劳务费720元，诉讼费25元。本案因被执行人张良林在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人张良林外出务工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2016年9月30日终结本次执行程序。2018年1月1日，本院依职权该案恢复执行，张良林主动交付了部份案款，申请执行人沈洪金自愿放弃了部份诉讼请求，要求赔付646元，现申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的(2016)云2323民初136号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年三月二十日
书记员 徐丽花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1729号
上诉人（一审原告）秦福才，男，1959年5月14日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人秦福才因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦福才委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦福才上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2081号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有郭某和钱某两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
秦福才向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（200×）第×号调解书。
一审法院认定事实，原告秦福才认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回秦福才的起诉。
本院认为，上诉人秦福才为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，秦福才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1729号
上诉人（一审原告）秦福才，男，汉族，1959年5月14日出生，开鲁县供电公司职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，汉族，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县开鲁镇建设街12组302号，公民身份号码：×××。
委托代理人张文利，男，汉族，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县开鲁镇体育场街7组8号，公民身份号码：×××。
上诉人秦福才因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦福才委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦福才上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2081号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是”退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理”内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有上诉人郭立杰和钱力智两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行内蒙古东部有限公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
秦福才向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。
一审法院认定事实，原告秦福才认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了”职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的”内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告”内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈”内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，”退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，”退养”既不是”断养”，也不应是”全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于”退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回秦福才的起诉。
本院认为，上诉人秦福才为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的”退养”职工，”退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，秦福才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第81号
原告俞康保。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告金雪良。
被告范淑萍。
原告俞康保诉被告金雪良、范淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2000年12月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2001年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，两被告因下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票。本案现已审理终结。
原告俞康保诉称：请求判令两被告立即偿还借款25000元。为证明以上事实，原告举证：被告金雪良于2000年2月2日出具的借条、离婚登记申请书、调解协议书。
两被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告金雪良于2000年2月2日向原告俞康保借款25000元用于经营，双方约定借期至同年3月15日。事后，被告未偿还借款。
另查明，两被告原为夫妻，于2000年11月7日办理了离婚手续，但离婚协议书中写明双方无债务。
本院认为，夫妻共同债务应当共同清偿。被告金雪良应按约向原告偿还借款，被告范淑萍应负连带责任。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
被告金雪良向原告俞康保偿还借款25000元，于本判决生效后第10日付至原告处。
被告金淑萍对上述债务承担连带责任。
本案诉讼费1410元由两被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1010元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王静中
二〇〇一年五月十五日
书记员 沈琼华
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1147号
上诉人（原审原告）张立东，男，1957年1月6日生，汉族，住荣成市冠岭西区。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人刘昌松，市长。
上诉人张立东因诉被上诉人荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2017）鲁10行初2号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2017年1月18日，荣成市政府作出荣政行复决字[2016]第23号行政复议决定书，该决定书认定，申请人张立东为荣成市人民法院副科级干部，其身份证出生日期为1957年1月，组织部门最早纸质档案中记载的出生日期为1955年12月。2016年2月，被申请人荣成市市委组织部根据干部管理政策，通知其所在单位按档案记载的日期为其办理退休手续。申请人对此不服，多次到被申请人荣成市市委组织部、荣成市人力资源和社会保障局（以下简称荣成市人社局）处要求将其出生日期认定为1957年1月。未果，遂提起行政复议。该决定书认为，被申请人荣成市市委组织部系党委部门，并非行政机关或法律、法规授权的组织，不具有行政管理职能，不属于行政复议法的调整对象，其作为本案被申请人主体不适格。申请人张立东属于科级领导干部，根据干部管理权限，其出生日期的认定由组织部门负责，被申请人荣成市人社局没有确认其出生日期的法定职责，张立东请求确认荣成市人社局认定其出生日期的行政行为不当，没有事实根据和法律依据，复议理由不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。张立东向原审法院起诉，请求撤销该复议决定书。
原审法院经审理查明，原告张立东于2006年被荣成市市委组织部任命为司法警察大队长，为副科级干部，2008年按荣成市政府规定办理了离岗待休手续，其居民身份证记载出生日期为1957年1月。2016年2月，荣成市市委组织部根据干部管理政策，通知其所在单位按纸质档案记载的日期即1955年12月为其办理退休手续。原告对此不服，多次到荣成市市委组织部、荣成市人社局处要求将其出生日期认定为1957年1月。
2016年11月18日，原告张立东向被告提交行政复议申请书，请求确认被申请人荣成市市委组织部、荣成市人社局重复确认其出生日期的行为不当。被告收到行政复议申请书后，要求原告补正申请材料。11月30日，被告收到补正行政复议申请的相关材料。2016年12月5日，被告向原告、被申请人荣成市市委组织部邮寄送达了《行政复议受理通知书》，向被申请人荣成市人社局送达了《提出行政复议答复通知书》。2017年1月18日，被告作出荣政行复决字[2016]23号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回张立东的行政复议申请，并将行政复议决定书送达各方当事人。原告张立东不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告作为副科级领导干部，其出生日期的确定应由组织部门确定，该行为不属于行政机关行使行政职权的行政行为，原告对组织部门确认其出生日期的行为不服申请行政复议，不属于行政复议受案范围。故原告申请行政复议不符合行政复议法所规定的受理条件，被告荣成市政府决定驳回其行政复议申请并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，行政复议机关应当依法受理、审理行政复议申请，并应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定（法律规定的期限少于60日的除外）；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过30日。行政复议决定书应当依法送达当事人。本案中，被告荣成市政府收到张立东的行政复议申请后，依法送达了行政复议受理通知书，于法定期限内作出行政复议决定书，依法送达各方当事人。被告所履行的上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，其复议程序合法。遂判决驳回原告张立东的诉讼请求。
张立东不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决。理由如下：原审法院认定事实错误。根据公务员法规定，县级以上地方各级公务员主管部门负责本辖区内公务员的综合管理工作。据此上诉人有关退休和工资发放等事务依法应由被上诉人所属的荣成市人社局负责，被上诉人以上诉人属于副科级人员，其退休由荣成组织部承办没有法律依据和事实根据。根据最高法院对具体行政行为的司法解释，无论是行政机关或者是法律法规授权的组织、行政机关委托的组织作出的涉及公民权利义务的单方行为均属于行政行为。因此，荣成组织部为一定行政级别的公务员办理退休的行为属于行政行为。被上诉人有责任和义务予以监督和纠正侵害上诉人公务员权益的不法行为。
被上诉人荣成市政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为，荣成市市委组织部系党委部门，并非行政机关或法律、法规授权的组织，不具有行政管理职能，不属于行政复议法的调整对象，原审法院认定上诉人对组织部门确认其出生日期的行为不服申请行政复议，不属于行政复议受案范围，进而认定被上诉人荣成市政府决定驳回上诉人的行政复议申请符合法律规定，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张立东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 倩
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执异28号
案外人四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号，统一社会信用代码91510000789106514Q。
法定代表人方相胜，该公司总经理。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
申请执行人李开平，男，1964年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
申请执行人陈华，女，1978年12月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被执行人余波，男，1979年6月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
本院在办理申请执行人李开平、陈华申请执行被执行人余波民间借贷纠纷一案中，案外人四川元顺建设工程有限公司于2017年8月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织当事人听证。案外人四川元顺建设工程有限公司的委托代理人严俊光、申请执行人李开平及申请执行人李开平、陈华共同委托代理人薛家明参加听证，被执行人余波未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人四川元顺建设工程有限公司称，2013年7月28日，四川元顺建设工程有限公司与梁平县兴路道路桥梁工程有限公司签订梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂项目承包合同。案外人按照合同约定对整个工程进行了修建，至今在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司还有部分工程款没有结清，该工程款应由案外人结算领取。而梁平法院在没有任何针对案外人生效法律文书的情况下，于2016年10月28日作出（2016）渝0228执627号执行裁定，将案外人在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司的工程款311290元予以冻结，造成案外人无法正常与农民工结算工资，且案外人与本案申请执行人李开平、陈华和被执行人余波没有任何法律关系。贵院冻结案外人的工程款没有事实和法律依据，严重侵犯了案外人的合法权益，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求终止对该工程款的执行，要求法院解除对该工程款311290元的冻结。
申请执行人李开平、陈华称，梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂工程项目系冉正成与被执行人余波共同承包修建，有重庆市第二中级人民法院审理上诉人李开平与被上诉人冉正成民间借贷纠纷一案中冉正成自己的陈述和余波的证人证言，证明该工程是冉正成和余波共同承包修建，挂靠在案外人四川元顺建设工程有限公司，该工程款应归冉正成和余波所有。法院依申请执行人李开平、陈华的申请冻结被执行人余波在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司的工程款311290元正当合法，请求法院依法驳回案外人四川元顺建设工程有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人李开平、陈华与被执行人余波及第三人冉正成因民间借贷发生纠纷一案，李开平、陈华于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院审理后于2016年4月19日作出（2016）渝0228民初1551号民事判决书，判决由余波偿还李开平、陈华借款300000元。该判决生效后，申请执行人李开平、陈华向本院申请强制执行。本案受理后，被执行人余波未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人余波与冉正成修建了梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转房宿舍及食堂工程，挂靠在案外人四川元顺建筑工程有限公司，在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司有工程款未支付，本院2016年10月28日作出（2016）渝0228执627号执行裁定书，裁定对被执行人余波以冉正成名义挂靠四川元顺建筑工程有限公司在梁平县兴路道路桥梁工程有限公司未领取工程款311290元予以冻结。现案外人四川元顺建设工程有限公司以梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转房宿舍及食堂工程系案外人承包修建，该工程款应由案外人结算领取为由，要求法院解除对该工程款311290元的冻结。
本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。现案外人四川元顺建设工程有限公司主张与梁平县兴路道路桥梁工程有限公司签订梁平县回龙镇中心小学世华校区教师周转宿舍及食堂项目承包合同，该工程款应由四川元顺建设工程有限公司结算领取，该主张与其给梁平县兴路道路桥梁工程有限公司出具的证明等证据相互矛盾。在执行异议复议案件中，法院以形式审查为原则，以实质审查为例外，其双方的实质争议应通过执行异议之诉进行解决。故案外人四川元顺建设工程有限公司要求法院解除对梁平县兴路道路桥梁工程有限公司工程款的冻结，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川元顺建设工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴自印
代理审判员 余智涛
代理审判员 田启松
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄晓龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执160号
申请执行人：刘文祥，男，汉族，1962年5月4日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张建平，男，汉族，1970年9月20日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任丽萍，女，汉族，1974年11月3日出生，东胜区人，系被执行人张建平之妻，现住址同上。
申请执行人刘文祥与被执行人张建平、任丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初9196号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9196号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月三十日
书记员 吕秦汉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4133号
原告：朱鑫，女，1977年5月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘根，男，1966年6月19日出生，汉族，住靖江市。
原告朱鑫与被告刘根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月20日、6月7日、6月26日，被告因经营之需分别向我借款50000元、30000元、20000元，双方口头约定月利率6%。后被告仅归还了部分利息。现考虑到被告的付息情况及目前的经济状况，仅要求其归还借款本息50000元。
被告辩称，我向原告借款时，双方约定按月利率7.5%付息，该三笔借款交付时均已当扣了1个月的利息，我实际取得借款分别为46250元、27750元、14750元。借款后，我已按月利率7.5%支付利息至2013年1月，自2013年2月起按月利率6%支付利息至2013年12月，以上付息合计138250元。因原告系基于高利出借款项，且我目前经济困难，负债累累，仅同意再还款10000元结清双方账目。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月20日、6月7日、6月26日，被告向原告出具借条各1份，载明分别借到现金50000元、30000元、20000元，双方口头约定了借款利率。后被告归还了部分利息，自2014年1月起未再付息。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于双方存在争议的借款时有无扣除利息及借款后支付利息的情况，被告向本院提供了以下证据材料：1、被告自书的支付利息明细，载明其三次借款时原告分别当扣了利息3750元、2250元、5250元，自2012年7月至2013年1月按月利率7.5%支付利息，自2013年2月至12月按月利率6%支付利息，累计付息138250元。2、2014年初，被告与原告之夫许新海的通话录音资料，在该录音中，许新海两次提及已收取被告利息98000元。原告质证认为，被告主张当扣利息依据不足，其已按借条所载金额全部交付了借款；许新海在电话中之所以提及收取利息98000元，目的是希望被告出面协商还款事宜，现确实记不清收取了被告多少利息。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告主张借款时扣除了部分利息，仅有其书写的记录，并无其他证据加以佐证，且原告不予认可，本院对此难以采信，应当认定原告实际出借本金为100000元。关于利息支付事宜，因原告提供的付息记录系其根据回忆自己所书，缺乏足够的证明力，不能凭此认定支付利息的情况。根据被告与原告之夫许新海的录音资料反映，许新海在电话中明确已收取利息98000元，原告对此解释为希望被告出面协商还款，该辩解明显与情理不符，其亦未提供相反的证据，应当认定被告已实际支付利息98000元。由于原、被告约定的借款利息至少为月利率6%，已远远超出了国家法律和司法解释规定的范围，应酌情按月利率2%的标准确定。因被告在2012年7月至2013年12月期间系按月支付利息，支付的利息之和为98000元，而无法确定被告每月实际支付利息的数额，宜根据本案具体情况，基于公平角度考虑，酌情予以平均分配，即前17个月每月付息5500元，最后1个月付息4500元，对于超出上述月利率2%的利息，应当作为归还的借款本金。经分段计算，截止2013年12月，被告尚结欠原告借款本金26057元，自2014年1月至2017年8月按月利率2%的利息计22930元，本息合计48987元，此款被告应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘根于判决生效后十日内归还原告朱鑫借款本息48987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担50元，被告负担1100元（其中被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时将该款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3086号
原告王某，女，1968年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市
被告樊某，女，1946年7月9日。汉族，住西安市新城区
本院受理原告王某与被告樊某房屋买卖纠纷一案，原告王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年六月十日
书 记 员 贠坤钰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1436号
原告：陈某某。
被告：唐某某。
被告：秦某某。
原告陈某某与被告唐某某、秦某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某、秦某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出
宣判。
原告陈某某起诉称：唐某某与秦某某于1998年7月27日办
理结婚登记手续，于2008年4月29日办理离婚登记手续。2007
年11月18日唐某某向陈某某借款30000元，约定借款期限为1年
。2008年2月18日唐某某又向陈某某借款30000元。事后，经陈
某某催讨，唐某某、秦某某未归还分文。故原告向法院起诉，
要求两被告共同归还借款60000元。
原告陈某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明2007年11月18日唐某某向陈某某借款
30000元，约定借款期限为1年。2008年2月18日唐某某又向陈
某某借款30000元；
2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明唐某某与秦某某于1998年7月27日办理结婚登记手续，于2008
年4月29日办理离婚登记手续。
被告唐某某、秦某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供证据1、2，被告唐某某、秦某某未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的
证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合
证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
唐某某与秦某某于1998年7月27日办理结婚登记手续，于
2008年4月29日办理离婚登记手续。2007年11月18日，唐某某
向陈某某借款30000元，约定借款期限为1年。2008年2月18日
，唐某某又向陈某某借款30000元。事后，经陈某某催讨，唐
某某、秦某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：陈某某与唐某某之间的借贷关系合法、有效
。被告唐某某向原告陈某某借款60000元，有借条及原告庭审
陈述为凭，应予认定。因被告唐某某向原告陈某某借款的行为
发生在其与秦某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债
务。现被告唐某某、秦某某经原告陈某某催讨，未能按约及时
归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告陈
某某要求被告唐某某、秦某某归还借款理由正当，本院予以支
持。被告唐某某、秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某、秦某某归还原告陈某某借款60000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐某某、秦
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年八月十一日
书记员 杨鑫良
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第381号
原告：卢林，
居民，住浙江省衢州市柯城区荷花中路188号2楼。（公民身份号码：3
3080219710717361x）
被告：林航宇，浙江省龙游县人
，住浙江省龙游县灵山乡冷水村，现住浙江省龙游县灵江工业园区航
宇汽车修配厂。（公民身份号码：330825198208206213）
被告：徐佳丽，
住浙江省龙游县灵江工业园区航宇汽车修配厂。（公民身份号码：××
8251982080××××72x）
本院在审理原告卢林与被告林航宇、徐佳丽保证合同纠纷一案中，
原告卢林于2009年××月××1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林航
宇、徐佳丽的起诉。
本院认为，原告卢林的申请符合有关法律规定，应该予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告卢林撤回对被告林航宇、徐佳丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢林负担（已交纳）
。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 祝丽燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1959号
原告：程爱清，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告程爱清与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告程爱清及其委托代理人张冀飞，被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱清诉称，2015年5月6日，原告驾驶车牌照为辽A×××××的机动车，在102线与张红岩驾驶的车牌照辽M×××××车辆发生追尾事故，无人员受伤，经交警认定原告负全责。原告垫付两辆车辆的维修费人民币4,100元和人民币10,400元。原告向被告提出理赔申请后，被告拒绝赔付。现原告诉至法院请求判令被告支付车辆维修费人民币14,500元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险情况及事故均属实，出险时原告驾驶证超期，故我公司不予理赔。
经审理查明，2015年5月6日13时25分，原告程爱清驾驶辽A×××××号轿车行驶至102线好丽友公司南侧时，案外人张红岩驾驶的辽M×××××号轿车发生追尾，造成双方车辆受损。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告程爱清负事故全部责任，案外人张红岩无责任。事故发生后，案外人张红岩将M08295号轿车送至铁岭奥达汽车服务有限公司进行维修，花费维修费人民币4,100元。后原告向案外人张红岩支付了上述费用。原告程爱清将辽A×××××号轿车送至辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司维修，花费维修费人民币10,400元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号系原告程爱清。原告为该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔）及车辆损失险，保险期限为2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。原告程爱清驾驶证有效期为2015年4月29日至2025年4月29日。事故发生时，原告正在更换其已到期的驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、维修单、保险单、行驶证、驾驶证等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了交强险、商业险及车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于原告主张被告赔偿车辆维修费人民币14,500元的问题。根据原告提供的相关证据，予以支持。关于被告抗辩称事故发生时原告的驾驶证已过期，依据保险条款约定保险公司不承担保险赔偿责任。原告程爱清现持有的驾驶证有效期为2015年4月29日至2025年4月29日，应属合法有效证件，因此事故发生时原告驾驶证尚在有效期内，仅因新旧驾驶证更换，事故发生时无法向被告出示新的驾驶证，另驾驶证新证与旧证的更换与本案损害结果的发生并不存在法律上的因果关系，并不因此导致风险的增加，故对被告保险公司的抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告程爱清保险金人民币14,500元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 马勇
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初349号
原告张海涛，汉族。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西咸新区沣东新城沣东城市广场。
负责人柳政，主任。
被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地西咸新区沣泾大道西一路1号。
法定代表人康军，主任。
原告张海涛不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会政府信息公开及行政复议纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，作出原行政行为的行政机关为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，故本案依法不属于本院管辖，应属于西安铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行初349号原告张海涛，汉族。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西咸新区沣东新城沣东城市广场。负责人柳政，主任。被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地西咸新区沣泾大道西一路1号。法定代表人康军，主任。原告张海涛不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区开发建设管理委员会政府信息公开及行政复议纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，作出原行政行为的行政机关为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，故本案依法不属于本院管辖，应属于西安铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 屈艳红二〇一八年五月二十五日书记员 赵 卫
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初11号
原告：赵国晔，女，汉族，1963年3月23日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告赵国晔因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告赵国晔于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵国晔撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵国晔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵国晔负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审45号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人田智勇，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第36号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第36号行政处罚决定认定，田智勇自2016年9月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长利村村村通路南四社占地129.7平方米（规划为一般农田）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予田智勇处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用129.7平方米一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用129.7平方米旱地处以10元/平方米的罚款，合计1297.00元。
被执行人田智勇未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第36号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第36号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李昊然
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02718号
原告虢晓东。
委托代理人周再香。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司（以下简称华三杰公司）。
法定代表人吴君。
委托代理人金韬。
委托代理人邹超。
被告胡红卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安支公司）。
负责人黄世强。
委托代理人王玲。
委托代理人王李军。
原告虢晓东与被告胡红卫，三杰公司，人寿西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成的合议庭，于2015年3月19日、2015年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告虢晓东的委托代理人周再香与被告胡红卫、三杰公司的委托代理人邹超，人寿西安支公司的委托代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日20时10分许，李林（被告雇员）驾驶陕AH70**号重型自卸货车沿北三环由东向西行驶至谢王桥左转掉头时，适逢魏博（原告雇员）驾驶陕AE29**号（陕A13**挂）重型半挂货车沿北三环由西向东行驶至此，两车相撞，无人员伤亡，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，李林付事故全部责任，魏博无责任。因此次交通事故，造成原告车辆停运15天，该营运损失，三被告未与赔偿，因此诉至法院，请求判令：被告赔偿原告停运损失、倒货费用、交通费、补办车标费用等共计34300元。
被告三杰公司辩称，陕AH70**号重型自卸货车实际车主系胡红卫，挂靠在三杰公司经营，该车辆在人寿西安支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告主张的营运损失等系列诉求均证据不足，不同意赔偿。
被告胡红卫意见同三杰公司。
被告人寿西安支公司辩称，原告主张的损失属间接损失，不在理赔范围。车辆的直接财产损失5万余元，保险公司已经进行了理赔。
经审理查明，2014年10月27日20时10分许，李林（被告雇员）驾驶陕AH70**号重型自卸货车沿北三环由东向西行驶至谢王桥左转掉头时，适逢魏博（原告雇员）驾驶陕AE29**号（陕A13**挂）重型半挂货车沿北三环由西向东行驶至此，两车相撞，无人员伤亡，造成交通事故。经交警灞桥大队认定，李林付事故全部责任，魏博无责任。原告车辆从事水泥运输工作，事故发生时，正在运输货物，为此花费倒货费用2000元。事故发生后，原告车辆在西安市浐灞生态区丰汇汽车修理厂进行修理，次月10日取车。原告包含成本的日平均收入为2733.39元，原告自认每天成本1330元，包含过路费、油费、司机工资。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、结算单、发票、证明、保险合同等材料在卷佐证。
本院认为，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。根据保险合同的约定，停运损失等间接损失不属于保险理赔范围，原告要求保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。保险合同上就免责条款用加粗字体，履行了提示告知义务，三杰公司及胡红卫辩称的格式条款未向其告知，应由保险公司赔偿的辩论意见，本院不予采纳。对于原告的损失，应由实际车主胡红卫及车辆挂靠公司三杰公司进行赔偿。原告的停运损失应扣除成本计算，除原告自认的成本外，还应扣除车辆的运输损耗成本，原告对此也未申请鉴定，本院酌情考虑每天收入1200元；考虑到原告车辆用于经营，经营时间具有不确定性，酌情考虑停运损失天数11天；停运损失共计13200元。原告主张的倒货费用，符合需求，有发票印证，本院予以支持。交通费酌情考虑500元。原告主张的补办车辆手续费用，无相关部门收费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、胡红卫于判决生效之日起20日内连带赔偿原告虢晓东停运损失、倒货费用、交通费共计15700元。
二、驳回原告虢晓东要求被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，原告已预交，由原告负担320元，被告胡红卫、三杰公司负担338元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张耀武
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦审二民监字第00079号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）高某甲，男，1958年12月29日出生，汉族，义县林果局职工，住所地义县。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）崔某某，男，1956年12月29日出生，满族，农民，住所地义县。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）汤某某，女，1936年3月16日出生，汉族，退休职工，住所地锦州市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）赵甲，男，1964年3月12日出生，汉族，市北山药厂职工，住所地锦州市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）义县七里河镇石桥子村民委员会，住所地义县七里河镇石桥子村。
法定代表人宗权林，系该村委会主任。
委托代理人郑登宁，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵乙，男，1955年9月25日出生，汉族，工商银行职工，住所地锦州市凌河区云飞街二段****号，身份证号：2107021955********。
被申请人（一审被告、被上诉人）高某乙，男，1970年2月4日出生，满族，义县国有林场职工，住所地义县。
义县七里河镇石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）与高某甲、高某乙、崔某某、汤某某、赵甲、赵乙土地承包经营权纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2013年11月6日作出（2013）义民七初字第00363号民事判决，石桥子村委会不服，上诉至本院。本院于2014年5月28日作出（2014）锦民二终字第00225号民事判决，已发生法律效力。石桥子村委会、高某甲、崔某某、赵甲、汤某某均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
高某甲、崔某某、赵甲、汤某某申请再审称，二审判决中所提的1.03亩看护房，原审时没有提供出证据，证据现已找到。此看护房，于2000年12月经义县土地管理局批准，划拨给锦义老科联夕阳红园艺场所有，并颁发土地使用权证书，故请求撤销二审判决，将看护房判决归锦义老科联夕阳红园艺场所有。石桥子村委会申请再审称，申请再审人高某甲、崔某某、赵甲、汤某某所主张的土地使用权证，已被辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00025号行政判决撤销，应依法驳回申请再审人的再审申请。同时，二审判决以石桥子村委会未就高某丙所缴纳的承包费数额，应视为对高某丙承包土地所缴纳的承包费用的认同及无证据证明2003年后与崔某某就该地块承包费的收取有过约定，无法确定承包费数额为由，未支持石桥子村委会请求高某甲等六人连带给付欠缴的土地承包费及滞纳金，崔某某单独给付1.03亩土地承包费及滞纳金的诉求错误，依法应予纠正。被申请人高某乙、赵乙未提交书面答辩意见。
经查，二审判决生效后，申请再审人高某甲、崔某某、赵甲、汤某某以义县人民政府颁发的对涉案土地的义国用（2001）第00149号国有土地使用权证作为新的证据，向本院申请再审。但本院审查期间，石桥子村委会提交了辽宁省义县人民法院（2014）义行初字第00025号行政判决，该判决已将涉案土地使用权证予以撤销并发生法律效力。
本院认为，申请再审人高某甲、崔某某、赵甲、汤某某持有的义县人民政府颁发的义国用（2001）第00149号国有土地使用权证已被辽宁省义县人民法院生效的行政判决予以撤销，故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项的再审条件。
关于申请再审人石桥子村委会的再审请求一节。本院认为，高某丙生前曾向石桥子村委会交纳过1999年至2002年期间的承包费，且2003年2月除看护房占地的1.03亩外其余承包地均已由石桥子村委会收回，且此期间石桥子村委会并未就高某丙所交纳的承包费数额提出过任何异议，故本院依法驳回石桥子村委会主张并无不当。
关于石桥子村委会主张崔某某单独给付看护房占地的1.03亩土地承包费一节。本院认为，2003年后，石桥子村委会与崔某某之间，并未就该宗土地签订新的承包协议，对承包费数额及支付期限并未约定，且该看护房是崔某某与赵某某、高某丙合伙期间修建而用于看护苗圃，在其终止合伙而未进行清算的情形下，本院对石桥子村委会的该项主张未予调整，并无不当。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人高某甲、崔某某、赵甲、汤某某及石桥子村委会的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人高某甲、崔某某、赵甲、汤某某及义县七里河镇石桥子村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 微
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初91号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王岩，女，1987年7月16日出生，回族，高中文化，无职业，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被阜新市海州区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被阜新市公安局海州公安分局监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被阜新市公安局太平公安分局监视居住，2016年11月3日经阜新市海州区人民检察院决定取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王岩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、孙敬，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月15日14时许，被告人王岩在阜新市海州区“凤爪一绝”饭店附近，卖给王某新甲基苯丙胺（冰毒）1克，王岩获得人民币400元。
2、2016年8月17日16时许，被告人王岩在阜新市细河区北方花园15号楼401室，卖给李某刚甲基苯丙胺1克，李某刚给王岩“老妈乐”化妆品一套，经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币1380元。
3、2016年3月末的一天，被告人王岩在其租住的辽宁省阜新市海州区四纬路33-2-404出租屋内，容留薛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月12日中午，被告人王岩在上述地址容留苏某、王某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月16日13时许，被告人王岩在上述地址容留苏某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年4月17日22时许，被告人王岩在上述地址容留苏某、王某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年4月18日9时许，被告人王岩在上述地址容留王某吸食甲基苯丙胺；当日16时许，在上述地址容留薛某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有被告人王岩在公安机关的供述和辩解，孟某城的供述和辩解，证人王某、苏某、薛某某、王某新、李某刚的证言，“老妈乐”牌化妆品一套，价格认证结论书，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁协议书，指认照片，被告人前科材料，户籍证明信，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人王岩明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王岩在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王岩的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。被告人王岩系毒品再犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人王岩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、六十七条三款、第六十九条、第四十七条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，合并有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对随案移送的“老妈乐”化妆品一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00264号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人马姣龙。
被申请人杜海燕。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月18日对被申请人马姣龙、杜海燕作出东计生征字（2015）第416号征收社会抚养费决定书，决定：征收马姣龙社会抚养费73700元，征收杜海燕社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人马姣龙、杜海燕送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第416号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2823号
原告：李巧波。
被告：刘永杰。
原告李巧波与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告刘永杰归还原告借款本金人民币63000元并支付利息（利息自2015年1月31日起按月利率1%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李巧波到庭参加诉讼，被告刘永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日，被告刘永杰出具借条2份，分别向原告借款人民币34500元、30000元，约定按月利率1%、1.2%计息，未约定借款期限。后经双方结算，被告刘永杰于2015年5月17日出具借条，载明：借款本金63000元；自2015年6月8日起至2016年7月31日止分五期归还借款本金及利息。借条出具后，被告刘永杰未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永杰在本判决生效后十五日内归还原告李巧波人民币63000元并支付利息（利息自2015年1月31日起按月利率1%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈乙瑄
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第687号
原告郭某甲，太钢煤气厂退休职工。
被告郭某乙，太原市兴安化工厂职工。
被告郭某丙，山西省侯马市建筑工程公司退休职工。
被告郭某丁，太钢煤气厂退休职工。
被告郭某戊，太钢煤气厂职工。
被告郭某己，兴安化工厂职工。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁、被告郭某戊、被告郭某己赡养费纠纷一案中，原告郭某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第687号原告郭某1，男，1932年11月21日出生，汉族，太钢煤气厂退休职工，住太原市。身份证号：。被告郭某2，男，52岁，汉族，太原市兴安化工厂职工，住太原市。被告郭某3，男，60岁，汉族，山西省侯马市建筑工程公司退休职工，住太原市。被告郭某4，男，54岁，太钢煤气厂退休职工，住太原市。被告郭某5，男，汉族，太钢煤气厂职工，住太原市。被告郭某6，男，汉族，兴安化工厂职工，住太原市。本院在审理原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5、被告郭某6赡养费纠纷一案中，原告郭某1于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。审 判 长  王晋峰人民陪审员  武旭飞人民陪审员  李瑞芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  李振玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2295号
原告岳某，女，1977年12月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告黄某1，男，1975年4月8日生，汉族，住滑县。
原告岳某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人赵明普、被告黄某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子黄某2，××××年××月××日生一女儿黄某3。由于原告在与被告了解不多的情况下草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，赌博喝酒。不仅如此，原被告之间性格也不合，双方无共同语言，经常发生争吵，甚至打架。原告为了孩子忍气吞声的与被告生活，但是原告的忍耐并没有改变双方的矛盾，被告仍然经常殴打原告。原告为免受被告的毒打和折磨，于2011年2月份开始与被告分居。请求依法判令原被告离婚，婚生子黄某2由被告抚养，婚生女黄某3由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告黄某1辩称：原被告感情还好，被告常年在外打工，原被告之间没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原告岳某和被告黄某1于1996年秋天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某2，现随被告生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某3，现随原告生活。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本复印件两份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
对原告提交的滑县老爷庙乡岳营村某某村村民委员会出具的证明一份，因该证据没有村委会负责人签名，对该证据，本院不予确认其效力。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活已长达18年之久，并且双方于2002生育一子，2009年生育一女，原被告之间应有一定的夫妻感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，维护家庭完整有利于孩子的健康成长。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 力
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初478号
原告：林龙洪，住伊宁市。
委托代理人：文明英（系林龙洪妻子），住伊宁市。
原告：文明英，住伊宁市。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司，其他情况不详。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司伊犁分公司，其他情况不详。
本院在审理原告林龙洪、文明英诉被告新疆佳弘房地产开发有限公司、新疆佳弘房地产开发有限公司伊犁分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告林龙洪、文明英在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月三日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初478号原告：林龙洪，住伊宁市。委托代理人：文明英（系林龙洪妻子），住伊宁市。原告：文明英，住伊宁市。被告：新疆佳弘房地产开发有限公司，其他情况不详。被告：新疆佳弘房地产开发有限公司伊犁分公司，其他情况不详。本院在审理原告林龙洪、文明英诉被告新疆佳弘房地产开发有限公司、新疆佳弘房地产开发有限公司伊犁分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告林龙洪、文明英在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月三日书 记 员  左雷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
新密民二初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
委托代理人王书敏，该行职工。
被告田西方，1964年1月21日。
被告赵明辉。
被告赵洪昌，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省新密市白寨镇黑峪沟村黑峪沟***号。身份证号：4101261980********。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告田西方、赵明辉、赵洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加了诉讼。被告田西方、赵明辉、赵洪昌经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告田西方在中国农业银行股份有限公司新密市支行借款50000元，并由被告赵明辉、赵洪昌承担连带保证责任。借款期限为1年，于2014年6月19日到期。止2015年5月8日的利息为2570.84元，本息共计52461.13元未还。请求依法判令被告田西方归还贷款本金49890.29元，利息为2570.84元（算至2015年5月8日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告赵明辉、赵洪昌对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告田西方、赵明辉、赵洪昌在答辩期限内未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年6月19日双方签订中国农业银行小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行记账凭证两张；
3、中国农业银行综合应用系统一份；
4、2013年6月20日，原被告签订的中国农业农户贷款借款合同一份；担保人：赵明辉、赵洪昌。
以上证据证明田西方在原告处贷款50000元，被告赵明辉、赵洪昌应对该笔债务承担连带清偿责任。截止2015年5月8日，被告欠原告本息共52461.13元的事实。
被告田西方、赵明辉、赵洪昌均未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告田西方、赵明辉、赵洪昌签订中国农业农户贷款借款合同一份，约定：田西方借款金额50000元，期限一年，贷款年利率为8.4％，超期还款上浮50％利息。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息。被告赵明辉、赵洪昌在保证合同中约定对被告田西方的还款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，偿还借款本金109.71元，还下欠本金49890.29元及利息2570.84元。经原告多次催要未果，被告赵明辉、赵洪昌亦无履行保证责任，双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告田西方未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任加罚50％的利罚息。被告赵明辉、赵洪昌自愿为田西方该笔借款提供连带担保，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田西方偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49890.29元，并按年利率8.4％支付利息，超期还款利息上浮50％（算至2015年5月8日，利罚息2570.84元以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告赵明辉、赵洪昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告田西方承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李会敏
二〇一五年六月十八日
书记员 于淑娟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审63号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人云霄县马铺乡枧河村民委员会，住所地云霄县。
法定代表人何双中，主任。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月31日以被执行人云霄县马铺乡枧河村民委员会没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年5月擅自占用马铺乡枧河村天皇岭尾土地建设饮水工程，用地面积300平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米22元罚款，合计人民币6600元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第114号《行政处罚决定书》，于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人云霄县马铺乡枧河村民委员会在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第137号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第114号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县马铺乡枧河村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第114号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人云霄县马铺乡枧河村民委员会应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款人民币6600元及加处罚款人民币6600元，合计人民币13200元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3461号
原告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。
法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。
委托诉讼代理人：毕丽英，女，1990年5月10日生，彝族，六盘水恒鼎实业有限公司职工，住贵州省盘州市。
被告：董俊，男，1980年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
委托诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081705110243。
原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司委托代理人唐彤，被告董俊及其委托代理人潘发慧、李隆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款200000元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，2011年5月4日，被告向原告借款200000元，同年5月6日，原告依约向被告发放借款200000元，现被告已从原告公司离职但并未归还借款，为此，原告多次联系被告要求归还借款，被告均不予理睬。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告董俊辩称，一、本案被告向单位借款的行为系借支行为并非借贷行为。事实是，2011年5月4日，董俊时任柏果原料部综合部部长，由于柏果35KV变电站外线工程因涉农问题受阻长时间停工，公司安排柏果分公司请示柏果镇政府协调解决。政府组织协调会召集沿线各村负责人开会，明确各村负责辖区内的线路架设全面协调工作，当时由于贵州源通电力建设有限公司无资金启动该项工程，时任柏果原料部总经理令狐荣金同志安排，由董俊向六盘水恒鼎实业有限公司借款200000元为贵州源通电力建设有限公司垫付涉农青苗补偿费等费用，待工程结算时扣回冲账。二、董俊的借支行为是职务行为，而不是个人行为，是非平等主体之间的关系而非平等主体关系，本案应当裁定驳回。本案中董俊的借支是经公司授权，行为也是根据上级的指派，行为与职务存在密切的联系，是履行职务的借款行为。
经审理查明，董俊原为六盘水恒鼎实业有限公司的职工，2011年5月4日，董俊时任柏果原料部综合部部长，由于柏果35KV变电站外线工程因涉农问题受阻长时间停工，六盘水恒鼎实业有限公司安排柏果分公司请示柏果镇政府协调解决。政府组织协调会召集沿线各村负责人开会，明确各村负责辖区内的线路架设全面协调工作，当时由于贵州源通电力建设有限公司无资金启动该项工程，时任柏果原料部总经理令狐荣金同志安排，由董俊向六盘水恒鼎实业有限公司借款200000元为贵州源通电力建设有限公司垫付涉农青苗补偿费等费用，待工程结算时扣回冲账。当日，董俊以代垫贵州源通建设有限公司柏果35KV变电站工程款（青苗补偿费）为由向六盘水恒鼎实业有限公司借支200000元。
以上事实有原告提交的借款单，被告提交的清水片电力设施协调会会议记录、关于董俊个人借款垫付柏果35KV变电站外线工程架设的情况说明二份在案佐证。
本院认为，董俊原为六盘水恒鼎实业有限公司职工，从本案原被告提交的证据可以看出，董俊向公司的借款行为得到了公司的授权和许可，董俊履行的是职务行为，因此董俊与六盘水恒鼎实业有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。由此，本案不属于民事案件调整范围。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告六盘水恒鼎实业有限公司的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第153号
罪犯瞿丽华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年05月22日作出（2013）温乐刑初字第680号刑事判决，以被告人瞿丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿丽华准予减刑四个月（刑期自2013年2月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第30号
原告：文春恒，男，生于1964年2月17日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇场镇。
法定代表人：刘新生，镇长。
原告文春恒诉被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府行政强制执行一案，本院于2014年5月20日立案受理。
原告诉称：2011年2月19日，原告与谭小波签订了关于修建绵阳市游仙区小枧沟镇相关房屋的《建筑工程劳务承包合同》，同年4月和9月又签订了相关补充协议，协议签订后，原告进场施工。2012年7月27日下午5点多，原告接到被告的通知，要求原告在次日12点拆除该工地所有施工架管和设备。按到通知后，原告组织人员紧急拆除。但被告将施工现场断电，无法拆除。原告已拆除部分架管，也被扣留，不准运出施工现场。2012年7月30日，政府进行爆破强拆，原告的施工机具等被毁。请判决：确认被告执行强制拆除的行政行为违法。
本院认为，被告向原告送达通知书的目的是通知原告方在规定的时间拆除相关机具、设备，仅是一通知行为，通知书上未载明被告逾期要实施强制拆除，不能证明拆除行为由被告组织实施。也无其他证据证实绵阳市游仙区人民政府授权被告组织实施拆除。2012年7月30日发生的爆破拆除行为，系绵阳市海川爆破工程有限公司因与绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局签订承包合同而实施的。故绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府不是本案适格被告，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回文春恒的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申849号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海金得满房地产开发经营有限公司。
法定代表人姚明华，董事长。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海雪华置业有限公司。
法定代表人李倩，执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李倩，女。
再审申请人上海金得满房地产开发经营有限公司因与被申请人上海雪华置业有限公司、李倩民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四(商)终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海金得满房地产开发经营有限公司申请再审称：1.一审法院依据的鉴定结论仅是倾向于不是李倩本人所签。二审法院又不同意其重新鉴定，导致申请人无法获得新的决定性证据。2.在另案中，一审时的鉴定结论也是倾向于不是的情况下，二审法院根据其申请重新鉴定，结论为签名是同一人所写，最终该案发回重审。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
上海雪华置业有限公司、李倩未提交意见。
本院认为：1.再审申请人对本案提起再审申请，本院仅就本案是否符合法律规定的再审情形进行审查，至于另案是否合法，本院既无权加以审查评判，也不能作为本案再审的依据。2.再审申请人于再审期间提交的材料均系另案材料，鉴定结论所依据的检材也不是本案系争借款相关的《借条》，故不论该鉴定结论结果如何，都不能作为本案的新的证据。也就不足以推翻原判决。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海金得满房地产开发经营有限公司的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第十条 申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据
文书内容上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申849号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海金得满房地产开发经营有限公司。法定代表人姚明华，董事长。委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海雪华置业有限公司。法定代表人李倩，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李倩，女。再审申请人上海金得满房地产开发经营有限公司因与被申请人上海雪华置业有限公司、李倩民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民四(商)终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海金得满房地产开发经营有限公司申请再审称：1.一审法院依据的鉴定结论仅是倾向于不是李倩本人所签。二审法院又不同意其重新鉴定，导致申请人无法获得新的决定性证据。2.在另案中，一审时的鉴定结论也是倾向于不是的情况下，二审法院根据其申请重新鉴定，结论为签名是同一人所写，最终该案发回重审。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。上海雪华置业有限公司、李倩未提交意见。本院认为：1.再审申请人对本案提起再审申请，本院仅就本案是否符合法律规定的再审情形进行审查，至于另案是否合法，本院既无权加以审查评判，也不能作为本案再审的依据。2.再审申请人于再审期间提交的材料均系另案材料，鉴定结论所依据的检材也不是本案系争借款相关的《借条》，故不论该鉴定结论结果如何，都不能作为本案的新的证据。也就不足以推翻原判决。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海金得满房地产开发经营有限公司的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年六月二十七日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：    （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；    （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；    （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；    （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；    （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；    （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；    （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；    （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；    （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；    （十）未经传票传唤，缺席判决的；    （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；    （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；    （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》  第十条  申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：    （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；    （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；    （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第459号
原告王某某。
委托代理人胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者
被告毕某某。
原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡美真到庭参加了诉讼，被告毕某某外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年11月在打工时建立自由恋爱关系，2010年11月29日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。由于二人性格不和，导致无法共同生活，办理结婚登记的当天便产生矛盾，从此分居生活，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月在打工时建立自由恋爱关系，同年11月29日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。二人办理结婚登记手续时未告知双方家庭，办理结婚登记的当天便产生矛盾，从此二人分别在外打工，分居生活至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原告陈述被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然在打工时建立了恋爱关系并登记结婚，但交往时间短，相互了解不够，办理结婚登记手续当天二人即因琐事产生矛盾，从此分居生活，未建立起真实的夫妻感情；原、被告分居生活超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂可以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告陈述被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产和债权、债务，如被告不予认可，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 王继来
代理审判员 许春雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 唐景顺