济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第1457号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
代表人杨小宁，行长。
委托代理人邢国栋，男，1974年9月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行职员，住济南市。
被告山东华达汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈胜，董事长。
委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
第三人高军，男，1969年11月9日出生，汉族，山东瑞祥汽车销售服务有限公司总经理，住济南市。
第三人济南华达丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏洪昌，董事长。
委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
第三人山东瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏洪昌，董事长。
委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
第三人王如莲，女，1974年4月1日出生，汉族，山东华达汽车服务有限公司财务人员，住济南市。
委托代理人董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告山东华达汽车服务有限公司、第三人高军、济南华达丰田汽车销售服务有限公司、山东瑞祥汽车销售服务有限公司、王如莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫群独任审判，公开开庭进行了审理，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人邢国栋，山东华达汽车服务有限公司委托代理人董建成，高军，济南华达丰田汽车销售服务有限公司、山东瑞祥汽车销售服务有限公司、王如莲委托代理人董建成到庭参加了诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称：2006年8月28日，原告与第三人签订省营行泺源支行2006年泺源经品种0009号《个人借款合同》，约定，原告向该被告发放贷款200万元，到期日为2009年8月28日，还款方式为等额还款本金法。同时，双方还就该笔贷款签订省营行泺源支行2006年泺源经品种0009号《个人借款合同》。合同签订后，原告依约向高军发放约定贷款。因高军未按时偿还贷款本息，原告对高军诉讼被驳回。被告山东华达汽车服务有限公司出具证明，证明高军贷款已实际用于山东华达汽车服务有限公司经营，剩余贷款本金及利息山东华达汽车服务有限公司自愿负责归还。要求依法判令：1、被告作为高军贷款实际使用人支付原高军名下剩余借款本金72.22万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。第三人参与案件审理。
被告山东华达汽车服务有限公司辩称：借款是我公司使用的，当时贷款200万元，还了部分款，原告所主张的剩余的本金72.22万元属实，由于公司经营困难，余款一直没有还。
第三人高军称：我是山东瑞祥汽车销售服务有限公司总经理，2006年想以个人的名义贷款给公司用。我找华达集团的财务帮助我办理贷款，但集团公司财务为什么让王如莲去办理贷款我就不清楚了。后来王如莲告诉我说贷款没有批下来，我对此笔贷款也不再抱有希望，直到2008年银行告诉我贷款逾期未还，我才知道有这笔贷款。该笔贷款与我无关。
第三人济南华达丰田汽车销售服务有限公司称：我公司对高军的个人借款提供了担保，没有对山东华达汽车服务有限公司进行担保，本案与我公司无关。
第三人山东瑞祥汽车销售服务有限公司称：我公司对高军的个人借款提供了担保，没有对山东华达汽车服务有限公司进行担保，本案与我公司无关。
第三人王如莲称：我只是经办人，实际的用款人不是我，本案与我无关。我是山东华达汽车服务有限公司的会计，当时高军委托我在工商银行办理人个信贷贷款。我向银行递交的手续，贷款批下来后，高军说贷款不用了，后来我在银行以高军的名义办理的开户手续。银行直接把钱打到了高军的账户上，我把钱转到被告公司使用了，由被告还款。后因公司经营困难，剩余的款项没还。
本院经审理认定，2006年7月14日，高军因经营需要向中国工商银行股份有限公司济南泺源支行申请个人贷款，王如莲为该笔借款经办人，向银行递交的借款手续。2006年8月28日，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（贷款人）与高军（借款人）、济南华达丰田汽车销售服务有限公司（担保人）签订《个人借款合同》，由高军向中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款200万元。借款用途：“购进上海通用品牌汽车”。借款期限：自2006年8月28日至2009年8月28日。贷款应划入高军9558881602000255195账户。济南华达丰田汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。
2006年8月16日，山东瑞祥汽车销售服务有限公司、济南华达丰田汽车销售服务有限公司分别向中国工商银行股份有限公司济南泺源支行出具《担保函》，同意为以上借款合同债务人提供担保。
2006年7月14日，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行将200万元贷款资金划入了户名为高军的9558881602000255195账户。但该账户的开户申请人签名及贷款的借款凭证签名均非高军本人。
王如莲时任山东华达汽车服务有限公司的会计。
该200万元贷款放款同日，王如莲将该笔贷款从户名为高军的账户上全额转入了王如莲9558881602000256235账户，之后又将全部款项转入了山东华达汽车服务有限公司账户。
山东华达汽车服务有限公司归还的部分借款，系山东华达汽车服务有限公司将款汇到户名为高军的账户，再用户名为高军的账户进行还款。最后一次还款时间为2008年8月29日。截止2011年4月8日，尚欠本金722222.12元，利息232148.89元。
中国工商银行股份有限公司济南泺源支行曾诉至本院，要求高军、济南华达丰田汽车销售服务有限公司、山东瑞祥汽车销售服务有限公司支付借款本金72.22万元及相应利息。2011年2月28日本院作出（2009）历商初字第1301号民事裁定书，裁定：按照中国工商银行股份有限公司济南泺源支行自动撤诉处理。
2011年4月8日，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行再次诉至本院，要求高军支付借款本金72.22万元及相应利息；山东华达汽车服务有限公司、济南华达丰田汽车销售服务有限公司、山东瑞祥汽车销售服务有限公司、王如莲承担连带责任。2011年9月15日本院作出（2011）历商初字第426号民事判决书，认为中国工商银行股份有限公司济南泺源支行并未向高军本人实际履行所签订的借款合同，中国工商银行股份有限公司济南泺源支行要求高军支付借款本金72.22万元及相应利息，山东华达汽车服务有限公司、济南华达丰田汽车销售服务有限公司、山东瑞祥汽车销售服务有限公司、王如莲承担连带责任，无事实及法律依据，判决：驳回中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉讼请求。中国工商银行股份有限公司济南泺源支行不服该判决，提出上诉，2012年1月20日，济南市中级人民法院作出（2011）济民四商终字第498号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2011）历商初字第426号案件，于2011年5月23日一审开庭审理，庭审中，王如莲称“借款凭证”中借款人高军的签名非其书写，手印也非其所摁；山东华达汽车服务有限公司称该200万元是其公司借高军的款，与银行无关。中国工商银行股份有限公司济南泺源支行在本案庭审中称：据经办人讲“借款凭证”中借款人高军签名是王如莲书写。
2010年12月6日，山东华达汽车服务有限公司公司出具《证明》，系高军在（2011）历商初字第426号案件中提供。证明内容：2006年9月16日山东华达汽车服务有限公司以高军个人名义在中国工商银行济南泺源支行办理了个人经营贷款200万元。该款项系本公司代为代理，用作本公司经营，高军未使用该款。剩余的贷款本金及利息由本公司负责归还。本公司以前出具的与本证明内容不一致的任何证明作废，依本次证明的内容为准。
本院认为，2006年7月14日，高军申请向中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款200万元，借款用途为“购进上海通用品牌汽车”，借款方经办人为王如莲。高军否认其知晓该《个人借款合同》借款方经办人为王如莲，否认其知晓该《个人借款合同》已经签订，并否认其履行了该《个人借款合同》。用于该合同履行的账户，开户申请人签名及借款凭证中借款人签名均非高军本人。王如莲对该笔借款经办过程的陈述，与高军的陈述不一致，山东华达汽车服务有限公司，亦在相关诉讼中对借款事宜做出过内容不一的陈述。该《个人借款合同》的履行，包括贷款的发放、使用，明显与合同当事人申请贷款的事实和理由不同。且该笔贷款至今仍有本金72.22万元及利息未还。案件涉嫌经济犯罪。查明本案事实，正确认定纠纷的性质及相关人员的责任，已超出民事诉讼审理的范畴。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款、第三十七条、第四十二条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 群
二〇一三年九月五日
书记员 冉珍丽