广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2143号
原告黎宏宁。
委托代理人马志仁。
被告苏建飞。
被告广西南宁康驰汽车运输有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区。
法定代表人李礼康。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地：广西南宁市。
代表人孙惠玲，经理。
委托代理人何华丽，该公司职员。
委托代理人罗伟林，该公司职员。
被告梁剑平。
原告黎宏宁与被告苏建飞、广西南宁康驰汽车运输有限责任公司（以下简称“康驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称“人保财险邕宁支公司”）、梁剑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月6日第一次公开开庭进行了审理。原告黎宏宁，被告人保财险邕宁支公司的委托代理人何华丽到庭参加了诉讼。被告苏建飞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，被告康驰公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年3月16日第二次公开开庭进行了审理。原告黎宏宁，被告人保财险邕宁支公司的委托代理人罗伟林到庭参加了诉讼。被告苏建飞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，被告康驰公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年5月29日第三次公开开庭进行了审理。原告黎宏宁及其委托代理人马志仁，被告梁剑平到庭参加了诉讼。被告苏建飞经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，被告康驰公司、人保财险邕宁支公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日22时30分左右，原告黎宏宁驾驶桂A×××××号出租车行驶到厢竹大道市交警支队附近路段时，被被告苏建飞驾驶的被告康驰公司的桂A×××××号重型普通货车追尾，造成出租车严重损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队派员现场勘察调查后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告苏建飞追尾负事故全责。事故发生后，原告将车送到广西建汇汽车销售服务有限公司上海大众4S店修理，经被告人保财险邕宁支公司工作人员到场拆解定损，出租车损失为16608.24元，4S店开始修理，于2012年11月13日修复，被告到广西建汇公司预付修理款13000元并承诺近期付清修理尾款后，原告得以接车出厂投入营运。原告车辆为营运性质车辆，该事故不但造成原告车辆修理费用的损失，还造成原告因车辆损坏修理共停运18天9363.75元的经济损失，原告在接车时向被告提出了停运损失赔偿，但遭到被告以没钱为理由的拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告苏建飞、康驰公司、梁剑平立即向原告支付道路交通事故损失赔偿款9463.75元，其中：1、停运损失费9363.75元（车辆承包费189元／天×18天＝3402元，驾驶员误工费40297元／年÷365天×18天×3人＝5961.75元），2、交通费100元。被告人保财险邕宁支公司在保险赔偿项目限额内承担责任。二、被告方承担本案诉讼费。
被告人保财险邕宁支公司辩称：一、我司已经赔付原告修理费16608元，修理费已经全部赔付完毕；二、停运损失不属于我司承担范围；三、按照相关规定，诉讼费不应由我司承担。
被告梁剑平辩称：一、我已经购买了保险，原告损失应当由保险公司承担；二、原告的修车时间过长，我不予认可；三、原告只是车辆受损，身体没有受伤，不应存在误工费；四、根据惯例，出租车一般为两班司机，不可能有三个司机承包一辆出租车的情况。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告苏建飞、康驰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月26日12时00分，在南宁市青秀区厢竹大道，被告苏建飞驾驶桂A×××××号重型普通货车追尾原告驾驶的桂A×××××号轿车，造成桂A×××××号轿车受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队现场勘察，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为苏建飞追尾，认定苏建飞全责，黎宏宁无责。
桂A×××××号轿车系原告向南宁市中鹿出租汽车有限公司承包经营，日承包金189元。原告于2012年10月28日将该车送至广西建汇汽车销售服务有限公司（以下简称“建汇公司”）维修至同年11月13日，共计维修17天。
另查明：被告康驰公司系桂A×××××号重型普通货车的登记车主，被告梁剑平系该车的实际车主。被告梁剑平将该车挂靠在被告康驰公司名下营运。
被告苏建飞系被告梁剑平聘请的司机，事发时根据被告梁剑平的要求驾驶桂A×××××号重型普通货车运货。
还查明：桂A×××××号重型普通货车在被告人保财险邕宁支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
被告人保财险邕宁支公司已在保险范围内赔付原告修理费16608元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏建飞、康驰公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案交通事故，交警部门认定苏建飞全责，黎宏宁无责，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，原告合理合法的损失，应先由被告人保财险邕宁支公司在交强险责任限额内先予赔偿，该公司已在保险范围内赔偿原告修理费16608元，且原告主张的停运损失依法不属于保险公司的赔偿范围，故在本案中不再承担赔偿责任；不足的部分，因被告苏建飞全责，故被告梁剑平作为雇主，应对其因劳务造成的损害承担赔偿责任，被告康驰公司作为被挂靠人，对车辆存在运行利益和管理责任，应对被告梁剑平的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
1、关于停运损失，出租车司机因无法从事经营活动而产生的合理停运损失应包含车辆承包费损失及误工损失。关于车辆承包费损失，原告主张桂A×××××号轿车维修17天，并提交了建汇公司《证明》，被告梁剑平不认可该维修时间，主张只应维修5天，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定维修时间为17天，在此期间，原告仍应根据承包合同交纳日承包金189元，故该项损失应为3213元（189元／天×17天）。关于误工损失，被告梁剑平不认可误工损失，但出租车司机在车辆停运期间无收入，属于众所周知的事实，而被告梁剑平未能提交足以推翻该事实的证据，故本院对其主张不予支持。根据上岗服务证、玉震裕《说明》及玉震裕当庭证言，足以证实玉震裕系桂A×××××号轿车的副班司机；原告还主张苏日映系该车的顶班司机，根据苏日映《说明》，其系该车夜班司机，但其当庭作证时则表示自己顶替原告在原告休息时驾驶该车，而原告系白班司机，原告对苏日映证言并无异议，则苏日映亦应为白班司机，证言与《说明》相互矛盾，原告不能作出合理解释，且被告梁剑平亦未对两班司机提出异议，故本院认定该车的司机为两人。因出租车司机的收入具有不固定的特点，故本院参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资50527元标准计算误工损失为4706.62元（50527元／年÷365天×17天×2人）。综上，原告的停运损失应为7919.62元（3213元＋4706.62元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，被告苏建飞系本案侵权人，被告梁剑平作为其雇主，应赔偿原告的停运损失，被告康驰公司作为被挂靠人，应对被告梁剑平的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
2、关于交通费，应当以正式票据为凭，但原告未提交交通票据证实存在该项损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁剑平赔偿原告黎宏宁停运损失7919.62元；
二、被告广西南宁康驰汽车运输有限责任公司对被告梁剑平的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黎宏宁的其他诉讼请求。
案件受理费88元、公告费350元，共计438元，由被告苏建飞承担。此款原告已预交，被告苏建飞应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。