wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2166号
原告柳礼元，男，1938年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告柳美英，女，1963年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告柳礼元与被告柳美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳礼元、被告柳美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳礼元诉称，被告柳美英是原告的侄女，被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，原告分三、四次以现金交给被告。到2012年2月10日，双方经结算，被告共计向原告借款人民币30万元。为此，被告向原告出具借条一张，并约定利息1.2分，即每个月利息3600元。借款后，原告已归还利息至2013年12月31日，2014年起未归还利息，本金至今也分文未还。原告经多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还，给原告造成了经济困难。原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柳美英辩称，原告柳礼元所述情况属实。被告是原告的侄女，被告在外地开游戏机店需要资金，陆续向原告借款。截止2012年2月10日共计向原告借款人民币30万元，借款原告均以现金交给被告，因此被告出具借条一张给原告，并约定利息为1.2分。借款后被告已归还利息至2013年12月31日，之后利息都未归还，本金至今分文未还。由于被告做生意失败，还欠了很多钱，现在没有钱归还给原告。
经审理查明：被告柳美英共向原告柳礼元借款人民币30万元。2012年2月10日，被告向原告出具一张内容为：“借条向柳礼元借人民币叁拾万元正，利息1.2分。借款人：柳美英2012年2月10日”的借条。借款后，原告已归还利息至2013年12月31日，2014年起未归还利息，本金至今也分文未还。原告经多次催讨无果便诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及借条原件一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告柳美英欠原告柳礼元借款30万元，有借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告柳美英对此没有提出异议，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳美英在本判决生效之日起十日内偿还原告柳礼元借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑 锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02878号
原告刘朝霞，男，1979年6月5日出生。
被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人张游子，男，1986年1月5日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
原告刘朝霞与被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘朝霞，长城物业公司之委托代理人董光辉、张游子到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘朝霞诉称：我于2012年入职长城物业公司，任环境主管工作，签订了三年劳动合同。2013年8月26日合同到期，长城物业公司未提前告知我无故不与我续签劳动合同。在职期间，我经常加班，长城物业公司从不给加班费。2012年我未休年休假。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、长城物业公司支付我未提前30天书面通知终止劳动合同的代通知金4994.51元；2、长城物业公司支付我违法解除劳动关系赔偿金39956.02元；3、长城物业公司支付我2010年8月27日至2013年8月26日休息日加班费（54天）31230.03元；2011年11月1日至12月31日延时加班费（244小时）10505.69元。
长城物业公司辩称：同意仲裁裁决，不同意刘朝霞的全部诉讼请求。
经审理查明：刘朝霞于2010年8月27日入职长城物业公司，担任环境主管，双方签订了期间为2010年8月27日至2013年8月26日的劳动合同。刘朝霞主张其离职前12个月平均工资是4999.51元，按应发数额计算。长城物业公司主张刘朝霞离职前12个月平均工资是3786.97元，按实发数额计算。
关于劳动关系解除，长城物业公司主张刘朝霞于2013年8月20日因个人原因申请辞职。刘朝霞对此不予认可，主张长城物业公司无故将其辞退。长城物业公司提交了人力资源调配申请表，显示：“刘朝霞，调配类型为辞职，下方员工签字处为刘朝霞签名，并标注：保险或档案请转至朝阳职介”。刘朝霞对其签名的真实性予以认可，但主张辞职处不是其划的对勾。
关于加班，刘朝霞主张其工作期间存在54天休息日加班及244个小时的延时加班，并据此提交了书面证人证言。长城物业公司对此不予认可，主张刘朝霞并不存在加班。
长城物业公司同意为刘朝霞开具离职证明及办理社会保险转移手续。
2013年9月26日，刘朝霞以长城物业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、长城物业公司支付我未提前30天书面通知终止劳动合同的代通知金4994.51元；2、长城物业公司支付我违法终止劳动关系赔偿金39956.02元；3、长城物业公司支付我2010年8月27日至2013年8月26日休息日（54天）加班费31230.03元；4、长城物业公司支付刘朝霞2011年11月1日至12月31日延时加班费10505.69元；5、长城物业公司支付2012年1月1日至2012年12月31日未休带薪年休假工资3444.49元；6、要求长城物业公司开具离职证明并办理社会保险转移手续。2013年12月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第12215号裁决书，裁决：1、长城物业公司支付刘朝霞2012年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资2296.32元；2、长城物业公司为刘朝霞开具离职证明并办理社会保险转移手续。刘朝霞不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方提交的劳动合同、书面证人证言、人力资源调配申请表、京朝劳仲字（2013）第12215号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系解除，长城物业公司提交的人力资源调配申请表中调配类型处勾划为辞职，下方有刘朝霞本人签字确认，刘朝霞虽对离职原因不予认可，但未提交相应的证据予以证明，故本院对刘朝霞关于被迫离职的主张不予采信。长城物业公司无需支付刘朝霞未提前30天书面通知终止劳动合同的代通知金及违法解除劳动关系赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”关于加班，刘朝霞主张其工作期间存在加班，但未提交相应的证据予以证明，长城物业公司亦不予认可，本院不予采信。
关于未休年休假工资，双方均认可仲裁裁决数额，本院不持异议。
长城物业公司同意为刘朝霞开具离职证明并办理社会保险转移手续，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于本判决生效后七日内支付原告刘朝霞二〇一二年一月一日至二〇一二年十二月三十一日期间未休年休假工资二千二百九十六元三角二分；
二、被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自本判决生效后七日内为原告刘朝霞出具离职证明并办理社会保险转移手续；
三、驳回原告刘朝霞的全部诉讼请求。
如果被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘朝霞负担5元（已交纳），由被告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王 江
人民陪审员 李智勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 柳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3571号
罪犯张韶华，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年5月11日作出（2012）灵刑二初字第00028号刑事判决，以被告人张韶华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶华在服刑期间,于2015年2月9日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张韶华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1453号
罪犯杨学良，男，1970年8月25日出生，佤族，云南省永德县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）大中刑初字第148号刑事判决，以被告人杨学良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第451号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2025年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第204号
罪犯谌德情，男，生于1988年10月1日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2009年11月24日作出了（2009）开江刑初字第59号刑事判决，以被告人谌德情犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该同案犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）达中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯谌德情减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谌德情在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谌德情服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.4分。以上事实，有对罪犯谌德情改造表现的评审鉴定材料，罪犯谌德情的个人总结，对罪犯谌德情的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谌德情服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谌德情减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1362号
罪犯吴孝全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方人民法院于2003年8月1日作出(2003)四刑初字第268号刑事判决，以被告人吴孝全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。2009年4月减刑一年六个月，2011年7月减刑二年，现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯吴孝全减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴孝全的悔改表现，有罪犯吴孝全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴孝全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴孝全减去有期徒刑一年九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初65-2号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：戴君，董事长。
委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王福君，总经理。
被告：吉林省益联经贸有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王淑贤，总经理。
被告：吉林省远达仓储有限公司。住所：长春市高新北区。
法定代表人：刘东平，总经理。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春市中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省佳联钢铁经销有限公司、吉林省益联经贸有限公司、吉林省远达仓储有限公司、王涛、苏烨追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市中小企业信用担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费92800元减半收取为46400元、保全费5000元，由原告长春市中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年八月六日
书 记 员 邹 悦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳中民二初字第96号
原告普利科技有限公司。
法定代表人于秀红，该公司董事长。
委托代理人甘培斌，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：湖南普利农业科技综合开发有限公司。
法定代表人何新乔，该公司董事长。
委托代理人张琪，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人肖平康，湖南金桥律师事务所律师。
原告普利科技有限公司因与被告湖南普利农业科技综合开发有限公司公司知情权纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼。2014年6月3日原告普利科技有限公司向本院提交书面申请，以发现湖南普利农业科技综合开发有限公司有新的侵权问题，需要调整诉讼思路为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告普利科技有限公司自行处分诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普利科技有限公司撤回起诉。
案件受理费60200元减半征收30100元，财产保全费5000元，合计35100元，由原告普利科技有限公司负担
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孟君
审判员 陈 值
审判员 万大洋
二〇一四年六月十一日
书记员 周闻丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执98号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人刘永华，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人温振宏，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人周福贵，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人朱洪刚，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人魏尊荣，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘永华、温振宏、魏尊荣、周福贵、朱洪刚金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。被告刘永华、温振宏、魏尊荣、周福贵、朱洪刚应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行金融借款50.000元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现刘永华、温振宏、魏尊荣、周福贵、朱洪刚有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执98号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05145号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告柳某某，女，汉族，农民。
原告马某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年4月2日登记结婚，婚后生育女孩马某，现已成年。原、被因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
结婚登记申请书1份，证明原、被告于1993年4月2日登记结婚，系合法夫妻。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年4月2日登记结婚，婚后生育女孩马某，现已成年。原、被因家庭琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告柳某某离婚。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓泽
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00084号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人戚某甲，男，汉族，1993年4月15日出生，农民，住寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月29日被寿县公安局取保候审，2015年3月25日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人戚某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人戚某甲与戚某乙（另案处理）各持一支非制式枪支在在寿县隐贤镇牌坊村柿园队的水泥路上打斑鸠。寿县公安局民警接到群众举报，当场将戚某乙抓获，戚某甲将弹药丢弃后逃跑。此后，被告人戚某甲主动到公安机关投案并上交所持枪支。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：戚某甲所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
公诉机关认为：被告人戚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人戚某甲对公诉机关的指控事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月29日20时许，被告人戚某甲与其堂哥戚某乙（另案处理）各自持枪在寿县隐贤镇牌坊村柿园组的水泥路上打斑鸠。寿县公安局民警接到群众举报后当场将戚某乙抓获并扣押枪支一支，戚某甲将弹药丢弃后逃跑。此后，被告人戚某甲主动到公安机关投案，并上交其所持有的枪支一支。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：戚某甲持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
物证枪支一支、受案登记表、扣押清单及笔录、案发现场照片及方位示意图、到案经过、被告人戚某甲的户籍信息及前科查询记录、鉴定意见、证人戚某乙的证言、被告人戚某甲的供述。
本院认为：被告人戚某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人戚某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人戚某甲被扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5851号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：李孙金，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄碧松，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李孙金、黄碧松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李孙金、黄碧松共同偿还原告借款本金234716.12元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利50585.11元；另以借款本金234716.12元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告李孙金与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李孙金向原告借款24.5万元，贷款期限自2016年7月7日至2019年7月7日，年利率为19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李孙金足额支付至第2期即2016年9月6日，第3期起仅支付利息19.27元,共计已偿还本金10283.88元、利息7677.56元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月17日为本案借款提前到期日，截止2017年8月17日，被告李孙金尚欠原告借款本金234716.12元、期内利息42585.77元、罚息2706.36元、复利5292.98元。被告李孙金逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1997年5月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孙金、黄碧松应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金234716.12元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利总和为50585.11元；另以借款本金234716.12元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告李孙金、黄碧松应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5594元，减半收取2797元，由被告李孙金、黄碧松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十一日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5851号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李孙金，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄碧松，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李孙金、黄碧松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李孙金、黄碧松共同偿还原告借款本金234716.12元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利50585.11元；另以借款本金234716.12元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月7日，被告李孙金与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李孙金向原告借款24.5万元，贷款期限自2016年7月7日至2019年7月7日，年利率为19%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李孙金足额支付至第2期即2016年9月6日，第3期起仅支付利息19.27元,共计已偿还本金10283.88元、利息7677.56元。原告宣告向法院起诉之日即2017年8月17日为本案借款提前到期日，截止2017年8月17日，被告李孙金尚欠原告借款本金234716.12元、期内利息42585.77元、罚息2706.36元、复利5292.98元。被告李孙金逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1997年5月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孙金、黄碧松应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金234716.12元及利息（截止2017年8月17日的利息、罚息、复利总和为50585.11元；另以借款本金234716.12元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告李孙金、黄碧松应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费5594元，减半收取2797元，由被告李孙金、黄碧松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王群英二〇一七年九月二十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08665号
上诉人（原审原告）殷×，男，1956年3月14日出生。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1957年2月5日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人殷×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷×于二○一五年八月十二日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人殷×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费11469元，由殷×负担5735元（已交纳），由王×负担5734元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4145元，由殷×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟董娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1843号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告陈路峰。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告陈路峰合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第189号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月4日以蒙检公诉刑诉（2014）165号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日11时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“现代”轿车沿云蒙路由东向西行驶至与新城西路交叉路口左转弯时，未确保安全，与沿新城西路由南向北行驶至此的秦某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致秦某某严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候，后到交警队如实供述了其犯罪事实。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定被告人张某驾驶机动车因借道通行未确保安全，其行为违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二款之规定，负事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人秦某某近亲属达成协议，由肇事轿车投保的保险公司予以赔偿损失，被告人张某在法律规定赔偿范围外另补偿5万元，已取得了谅解。
上述事实，被告人张某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人秦某甲、王某某等人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；录像光盘等视听资料；事故认定书、破案经过、协议书等书证；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车借道通行未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后被告人张某主动报警，并在现场等候，后如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分已达成赔偿并取得了谅解，对其依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第238号
原告：吴伟熙，农民。
被告：王根土，农民。
原告吴伟熙为与被告王根土民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还借款20000元及自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015�4月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴伟熙、被告王根土均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月17日，借款人徐柏清向原告吴伟熙借款20000元，由被告王根土提供担保。原告将20000元现金支付给徐柏清后，徐柏清于当日向原告出具《借条》1份，被告王根土作为担保人在《借条》中签名。《借条》约定：借款利息按银行同期贷款利率四倍支付，担保人承担连带担保至本息归还之日止，但未约定借款期限。借款后，借款人徐柏清未归还原告借款及利息，被告王根土也未履行担保人的职责。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王根土归还原告吴伟熙借款20000元及利息（利息自2014年1月17日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告王根土负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费440元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年四月二十日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03216号
原告谢某某，女，1986年9月16日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告代某某，男，1984年11月4日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。
原告谢某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡瑞刚、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告代某某于2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。我俩经常因家庭琐事生气吵架，现已无法在一起共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告代某某辩称，我不同意离婚。我与原告吵闹，未达到离婚的地步，我对原告有感情。
经审理查明，原告谢某某与被告代某某于2013年12月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2015年8月10日开始分居。原告于2015年8月18日向本院诉请离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准予离婚的标准。本案原、被告在生活中虽有争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告希望继续维持夫妻关系，而原告又未提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要双方加强沟通，互谅互让，还是能够在一起生活的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月十五日
书记员 单 秋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执576号
申请执行人付汉东，男，1954年11月2日出生，汉族，住平舆县。
被执行人陈伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行付汉东申请执行陈伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法向被执行人陈伟送达执行通知书和财产报告令，并对陈伟名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款进行不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。被执行人陈伟已按涉嫌拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关追究刑事责任。
本院认为，本案被执行人陈伟现没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民初5号
原告:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
被告:芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼。
法定代表人：王艳梅，总经理。
原告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）与被告芜湖县建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案并于同日向河北建设集团送达预缴诉讼费通知书，通知其七日内预缴诉讼费。2018年1月9日，该公司以诉讼标的调整向本院申请撤回起诉。
本院认为，河北建设集团的撤诉申请系对自身诉权的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团股份有限公司撤回起诉。
审判长 周琴芳
审判员 朱有强
审判员 陈永红
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2264号
申请执行人湖州市第一人民医院与被执行人蒋小好医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11810.88元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2264号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄麟娟
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第57号
原告北京强意达机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米。
法定代表人强旭东，总经理。
委托代理人强国柱，男，1947年8月4日出生。
委托代理人潭中江，男，1943年7月1日出生。
被告北京市门头沟区雁翅镇人民政府，住所地北京市门头沟区雁翅镇院内。
法定代表人张书军，镇长。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
法定代表人姜春山，镇长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人陈洁，女，1987年11月25日出生。
原告北京强意达机械有限责任公司要求确认被告北京市门头沟区雁翅镇人民政府、北京市门头沟区妙峰山镇人民政府非法断水断路侵害原告合法经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京强意达机械有限责任公司诉称，2003年原告与雁翅镇下属的乡镇企业北京市门头沟冶金材料厂订立租赁协议，约定原告承租经营其位于北京市门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米的场地、厂房、院落，期限20年。
2009年9月因修建981临快担礼村客运站，二被告擅自将原告生产经营场地断水断路，致使原告生产车辆无法进出，生产生活用水全无，严重影响了原告长达约3年的生产经营，损失惨重。上述事实有2010年1月13日二被告的协议和副区长翟云峰的调解为证。请求确认二被告断水断路违法、并侵害原告的合法经营权。
本院经审查认为，公民、法人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，北京强意达机械有限责任公司2009年即已知道被诉行为，其向本院提起行政诉讼的时间为2015年。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告的起诉显然已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京强意达机械有限责任公司的起诉。
原告北京强意达机械有限责任公司交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩明生
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13066号
申请执行人:邵某。
被执行人:朝某。
邵某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初641号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张爱国，男，1967年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]第587号起诉书指控被告人张爱国犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月5日11时许，被告人张爱国在任丘市泰山道和北环路交叉口南的金鹏门窗厂办公室里，因王某向其索要工资之事双方发生口角，张爱国将王某右眼打伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年1月8日，被告人张爱国主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述，证人张某1、谢某、杨某、黄某、苏某、张某2证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，到案经过，调解协议书、谅解书，被告人张爱国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱国因被害人向其索要工资双方发生口角，对被害人王某进行殴打，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人张爱国主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。案发后民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟素菊
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1866号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹俊，男，1995年7月18日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行邹俊罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)川2002刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年12月16日，本院刑事审判庭移送执行，要求邹俊履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息且被执行人在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002刑初369号刑事判决书关于邹俊缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第40号
原告王双红，男，1987年9月19日出生。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
被告梁守富，男，1967年4月12日出生，职业不详。
原告王双红与被告梁守富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员宋玉英、狄秀梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王双红的委托代理人冀莹莹到庭参加了诉讼，被告梁守富经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王双红诉称：2014年5月12日，梁守富因资金周转从王双红处借款6万元，梁守富在大兴区向王双红出具了欠条。2014年6月3日借款到期后，王双红多次催促梁守富，但梁守富一直未能按照约定向王双红还清借款，故王双红诉至法院，要求：1、梁守富向王双红偿还欠款6万元；2、梁守富向王双红支付自2014年6月4日至还清欠款之日止的逾期还款利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、由梁守富承担本案诉讼费和公告费。
原告王双红向本院提交以下证据予以证明：2014年5月12日的欠条。
被告梁守富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因梁守富未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对王双红提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：王双红持有梁守富出具的欠条1份，该欠条载明：“今欠到王双红现金陆万元整（￥60000）。借款人：梁守富，2014年5月12号-6月3号还清。”梁守富在该欠条的借款人处签名捺印。庭审中，王双红陈述梁守富以需要资金周转为由以个人名义向其借款6万元并出具了上述欠条，双方并未约定借期内利息。借款到期后，梁守富未偿还上述借款。
上述事实有原告王双红提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，梁守富经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。梁守富向王双红借款6万元并出具欠条，王双红通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。梁守富应按照双方约定的期限偿还借款，故王双红要求梁守富偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁守富未按期还款，已构成违约，应支付利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故王双红有权要求梁守富就未还款部分按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自还款期限届满之次日起至实际付清之日止的利息。因此，王双红要求梁守富支付自2014年6月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁守富于本判决生效后十日内偿还原告王双红借款本金六万元；
二、被告梁守富于本判决生效后十日内支付原告王双红逾期还款利息（以六万元为基数，自二〇一四年六月四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元、公告费二百六十元，由被告梁守富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 狄秀梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0172号
上诉人（原审原告）镇江市明虎电器制造有限公司，住所地扬中市新坝镇前进西路12号，组织机构代码71742688-5。
法定代表人刘明国，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）有能集团有限公司，住所地扬中市新坝镇南自路1号。
法定代表人倪道宏，系该公司董事长。
委托代理人杨启东。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
上诉人镇江市明虎电器制造有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2014）扬新商初字第19号民事判决。
二、发回扬中市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11618号
上诉人（原审被告）：费群会，男，1978年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：董占伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
上诉人费群会因与被上诉人董占伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费群会以双方自行和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费群会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人费群会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12716元，减半收取6358元，由上诉人费群会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈秀娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3146号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口，统一社会信用代码：91330621771946427L。
代表人：陈忠来。
委托诉讼代理人：钱婷婷，该行职员。
委托诉讼代理人：孙宏超，该行职员。
被告：骆栋林，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：王月珍，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被告骆栋林、王月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，合计625元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行负担。
审判员 钱舟琳
二〇一八年五月十七日
书记员 王 燏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0304刑初1077号
自诉人：广东杰科律师事务所（原广东圳泰律师事务所，以下简称圳泰所），地址：深圳市福田区联合广场A座3201，负责人钟勇军。
诉讼代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1977年8月10日出生，住所福建省顺昌县。
自诉人以被告人陈某犯侵占罪为由，于2016年7月1日向本院提起控诉。
自诉人提交了自诉状、投诉书、欠款催收通知、短信、欠条、保证、律师事务所执业许可证等材料，被告人陈某亦提交了答辩状、民事判决书、律师事务所转让协议及补充协议等材料。
本院经审查认为，自诉人对被告人的控诉缺乏罪证，依法应当裁定驳回起诉。具体理由如下：
自诉人诉称被告人陈某利用原圳泰所主任的职务便利非法侵占、挪用张某星律师的律师费收入12万元，其行为构成侵占罪。经查，福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第4835号民事判决书确认圳泰所拖欠张某星业务提成款并由陈某承担连带清偿责任；判决书还载明被告人陈某及林某、彭某民（合伙人）当庭证称其等与钟某、张某星在2015年3月口头协商了向张某星还款方案即以陈某联系的圳泰所中标民治司法所的律师服务采购项目收入偿还张某星的欠款。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，自诉人所提之控诉既不符合本罪之构成，更不足以证实被告人陈某具有非法占有目的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人对被告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年十月十八日
书记员 杨华鹏
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0304刑初1077号自诉人：广东杰科律师事务所（原广东圳泰律师事务所，以下简称圳泰所），地址：深圳市福田区联合广场A座3201，负责人钟勇军。诉讼代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，1977年8月10日出生，住所福建省顺昌县。自诉人以被告人陈某犯侵占罪为由，于2016年7月1日向本院提起控诉。自诉人提交了自诉状、投诉书、欠款催收通知、短信、欠条、保证、律师事务所执业许可证等材料，被告人陈某亦提交了答辩状、民事判决书、律师事务所转让协议及补充协议等材料。本院经审查认为，自诉人对被告人的控诉缺乏罪证，依法应当裁定驳回起诉。具体理由如下：自诉人诉称被告人陈某利用原圳泰所主任的职务便利非法侵占、挪用张某星律师的律师费收入12万元，其行为构成侵占罪。经查，福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第4835号民事判决书确认圳泰所拖欠张某星业务提成款并由陈某承担连带清偿责任；判决书还载明被告人陈某及林某、彭某民（合伙人）当庭证称其等与钟某、张某星在2015年3月口头协商了向张某星还款方案即以陈某联系的圳泰所中标民治司法所的律师服务采购项目收入偿还张某星的欠款。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，自诉人所提之控诉既不符合本罪之构成，更不足以证实被告人陈某具有非法占有目的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人对被告人陈某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 超二〇一六年十月十八日书记员 杨华鹏附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申94号
再审申请人（原审被告）：宜兴市新芙蓉大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道森林公园商业街3、5号楼。
法定代表人：朱水珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：朱强，男，1964年2月13日，住宜兴市。
再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司因与被申请人朱强买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司与被申请人朱强庭外达成一致意见，由被申请人朱强退还再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司人民币15000元，被申请人退还上述款项后，双方就该纠纷再无其他纠葛。被申请人朱强已履行上述义务，再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，宜兴市新芙蓉大酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宜兴市新芙蓉大酒店有限公司撤回再审申请。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月十六日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申94号再审申请人（原审被告）：宜兴市新芙蓉大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道森林公园商业街3、5号楼。法定代表人：朱水珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱强，男，1964年2月13日，住宜兴市。再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司因与被申请人朱强买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司与被申请人朱强庭外达成一致意见，由被申请人朱强退还再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司人民币15000元，被申请人退还上述款项后，双方就该纠纷再无其他纠葛。被申请人朱强已履行上述义务，再审申请人宜兴市新芙蓉大酒店有限公司向本院撤回再审申请。本院经审查认为，宜兴市新芙蓉大酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宜兴市新芙蓉大酒店有限公司撤回再审申请。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月十六日书记员  张一华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0262号
原告周艳，女，汉族，居民。
被告姜必刚，男，汉族，居民。
本院在审理原告周艳与被告姜必刚离婚纠纷一案中，原告周艳于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周艳负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年六月三日
书 记 员 仇正婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1865号
原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。
法定代表人：卢德伟，执行董事。
委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：徐利君，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市江北区。
原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告徐利君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取12.5元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月八日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1865号原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。法定代表人：卢德伟，执行董事。委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：徐利君，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市江北区。原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告徐利君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取12.5元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  刘 双二〇一八年三月八日法官 助理  柴世斌书 记 员  张 欢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4425号
申请执行人许双阳，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址湖北省应城市。
被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦1706-1709室，统一社会信用代码91440300745174048P。
法定代表人黄新梅。
申请执行人许双阳申请执行被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1821号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29472，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4425号申请执行人许双阳，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址湖北省应城市。被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦1706-1709室，统一社会信用代码91440300745174048P。法定代表人黄新梅。申请执行人许双阳申请执行被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2017]1821号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29472，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第692号
原告林庆堂。
委托代理人韦世雄，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告林金城。
委托代理人林光城。
委托代理人林元夫。
本院在审理原告林庆堂与被告林金城宅基地使用权纠纷一案中，原告林庆堂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆堂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林庆堂负担。
审 判 长 袁慧环
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾彩娇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第310号
原告：曾清洋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4731。
被告：邱国洪，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××4714。
原告曾清洋与被告邱国洪委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾清洋到庭参加诉讼，被告邱国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清洋诉称：2012年4月24日，被告收取原告现金3000元建房挂靠费用，承诺为原告办理有关建房的国土手续，如被告未能办妥，上述建房挂靠费用如数无条件返还给原告，但被告收款至今，经原告多次催促，一直未能为原告办妥有关建房的国土手续。原告认为，被告至今未能为原告办妥有关建房的国土手续，严重违反了双方约定，被告应将3000元的建房挂靠费如数返还给原告，并向原告赔偿损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告邱国洪立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曾清洋在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、《收据》，证明被告收款的事实。
被告邱国洪无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，原告委托被告办理农村土地建房手续，并向被告支付费用3000元，被告收取原告款项后立下《收据》给原告收执，该《收据》载明：“今收到曾清洋代交来建房挂靠费3000元，注：收款人到时有关建房的国土手续未能办妥将挂靠费如数无条件返还给回曾清洋”。2015年8月，原告以被告一直未能办妥相关建房手续为由提起诉讼，请求一、被告邱国洪立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求。
本院认为：综合本案事实及相关证据，本案属委托合同纠纷。本案中，原告委托被告办理农村建房报建手续，被告收取原告支付的报酬（建房挂靠费）3000元，双方形成有偿的委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的相关规定精神，本案中，鉴于被告在《收据》中承诺了若建房的报建手续未能办妥就将挂靠费如数无条件返还给原告，应视为双方就委托报酬有另行约定；另外，由于被告对原告诉称其未能办妥相关委托事项亦一直未提出抗辩及证据反驳，综上，为此，原告现主张被告返还代办建房报酬3000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求，该主张是原告对其诉权的自主处分，并无损害被告权益，本院依法予以准许。
被告邱国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国洪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代办房屋报建报酬3000元给原告曾清洋。
本案受理费25元，由被告邱国洪负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告偿还原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊文
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第402-2号
原告：东营市东海聚苯乙烯有限公司
法定代表人：冯红军，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告：江阴雄鼎国际贸易有限公司
法定代表人：丁红，经理。
本院在审理原告东营市东海聚苯乙烯有限公司与被告江阴雄鼎国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 燕兆欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2563号
原告：刘俊竹
原告：刘俊霞
被告：王民强
被告：王广俊，男，成年，汉族，住濮阳县城关镇贺村*号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心公司
原告刘俊竹、刘俊霞诉被告王民强、王广俊、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊竹、刘俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张廷仕
二〇一四年十一月五日
书记员 ：于超锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1736号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1985年9月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张兴汉于2010年4月26日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。由于借款人张兴汉现已死亡，其家属拒绝偿还，因此对被告王某提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还张兴汉所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人张兴汉因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为年利率10.2483%，该笔借款于2010年4月26日实际发放给借款人张兴汉，双方约定起息日为2010年4月26日，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某为其担保。此笔借款到期后，借款人张兴汉未按照合同约定履行还款义务，张兴汉现已死亡，其家人拒绝履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款人张兴汉所欠原告借款本金人民币20，000元及未结利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款人张兴汉及被告王某身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与借款人张兴汉、被告王某是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现借款人张兴汉已死亡，其家人拒绝履行还款义务，被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年4月26日起以本金20，000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费590元，公告费800元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00513号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：甄洪流，任该公司经理。
委托代理人：周坤，该公司员工。
委托代理人：石娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周文铎。
委托代理人：徐瑞敏，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李善斗，任该公司经理。
委托代理人：周坤，该公司员工。
委托代理人：石娜，该公司员工。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人保河南分公司）与被上诉人周文铎，原审被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人保南阳支公司）人寿保险合同纠纷一案，周文铎于2013年11月14日向河南省淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、给付死亡赔偿金200000；2、承担诉讼费用。原审法院经审理于2014年3月12日作出（2013）淅厚民初字第97号民事判决。泰康人保河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人泰康人保河南分公司的委托代理人石娜，被上诉人周文铎的委托代理人徐瑞敏，原审被告泰康人保南阳支公司的委托代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月26日，杨彩亭与泰康人保河南分公司签订了泰康乐宁终身重大疾病保险，保额为200000元，保险受益人为周文铎，保险单号码为31160561。2013年9月24日杨彩亭因心肌梗死去世，周文铎于2013年10月12日以书面形式告知泰康人保南阳支公司其妻子杨彩亭病故一事，并申请赔偿。泰康人保南阳支公司于2013年11月11日作出理赔决定通知书，其主要内容为：“因不履行如实告知义务，对泰康乐宁终身重大疾病保险我公司不同意承担保险责任。31160561号保险合同终止，不退还保险费。本公司做出上述决定的理由是：被保险人投保时已患左额叶病变，胶质母细胞瘤，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条做出以上决定。”另查明：投保单上“杨彩亭”签名为保险代理人ＸＸＸ代签，且ＸＸＸ未告知投保人免责等注意事项，杨彩亭于2013年2月28日缴纳了第一期保费7000元，随后泰康人保河南分公司也制作了31160561号保险单。泰康人保河南分公司为本案泰康乐宁终身重大疾病保险合同一方主体。上述事实，有保险合同、周文铎方的证人ＸＸＸ出庭作出的证人证言，杨彩亭的殡葬证、死亡医学证明书、理赔申请书、理赔决定通知书、医院病历资料、保险公司所作的回访录音、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周文铎其妻杨彩亭与泰康人保河南分公司签订了保险合同，周文铎方如约缴纳了一期保费，泰康人保河南分公司也制作了保险单，同意承保，该合同真实有效，杨彩亭因病去世后，泰康人保河南分公司应当按照合同的约定承担给付保险理赔款的义务，而不应拒赔，因此对于受益人周文铎要求泰康人保河南分公司给付200000元理赔款的诉讼请求，予以支持。泰康人保河南分公司、泰康人保南阳支公司称杨彩亭系带病投保，在投保前患有重大疾病，据此做出的理赔决定通知书上有合同终止的内容，其已经行使解除权，故不承担保险责任。从庭审泰康人保河南分公司、泰康人保南阳支公司提交、申请调取的相关病历材料上看，患者名字均为“芦少如”，而不是“杨彩亭”，泰康人保河南分公司及泰康人保南阳支公司均未提交有效证据证明“芦少如”就是杨彩亭本人，周文铎亦予以否认，因此对泰康人保河南分公司与泰康人保南阳支公司这一辩称，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内向周文铎支付保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
泰康人保河南分公司上诉称：1、原审判决在证据充分的情况下，对于杨彩亭带病投保事实不予认定，属于事实认定错误；2、原审法院在泰康人保南阳支公司提交各项证据已证明保险公司已尽到如实告知义务的情况下，仅以一份带有疑点的证人证言对案件的主要事实进行认定，违反法律规定。
周文铎辩称：1、原审判决没有认定杨彩亭带病投保是正确的，病历中的患者为卢少如，而非杨彩亭；2、原审判决没有认定杨彩亭未履行如实告知义务是正确的，杨彩亭投保时的保险代理人ＸＸＸ并未询问其身体情况；3、原审判决采纳证人ＸＸＸ的证人证言是正确的，泰康人保河南分公司提交的周文铎的询问笔录不能作为认定案件事实的证据。
结合各方当事人的上诉及答辩意见，并经征询各方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：该案泰康人保河南分公司应否承担保险责任。
二审各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理对原审判决查明事实予以确认。
本院认为：杨彩亭与泰康人保河南分公司签订的保险合同为有效合同。杨彩亭如约缴纳了一期保费，泰康人保河南分公司应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。杨彩亭在保险期间因病去世，属于保险合同约定的赔付事项，泰康人保河南分公司应当向保险合同约定的受益人周文铎承担给付保险理赔款的义务。泰康人保河南分公司上诉称杨彩亭投保时隐瞒了其投保前患有重大疾病的事实，依据保险合同的约定不承担保险责任，但其原审提交的芦少如在中国人民解放军海军总医院的病例及原审中申请原审法院调取的芦少如在南阳南石医院的病例，患者姓名均为芦少如而不是杨彩亭，其称杨彩亭是使用芦少如的姓名住院治疗，但未出具有效证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 李晓峰
代理审判员 沈 飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 张俊博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1079号
原告：冯某甲。
原告：黄某。
被告：冯某乙（曾用名：王某莲）。
原告冯某甲、黄某诉被告冯某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、黄某到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲、黄某共同诉称：在原芳村妇联的要求下，原告于1989夏天收养被告冯某乙，并安排其读书，从1989年9月份起每月支付其读书期间包括学费食宿费在内的一切费用，直至1992年职中毕业，在其毕业后工作期间还给付其读大专的学费。被告成年参加工作，有经济能力及找到生母之后，对原告的一切事务漠不关心，不仅没有对原告尽到赡养义务，每逢节假日也没有打电话问候过，甚至连更换手机号码和住址都没有告诉过原告，也从来没有给予原告精神上的关心和宽慰。更严重的是，被告工作后通过透支信用卡欠下银行款项拒不偿还，致使各银行多次不断打电话追债和砸门讨债，给原告的日常生活造成很大的骚扰和麻烦，且对原告的名誉造成不好的影响。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，故起诉至法院，请求法院解除原、被告收养关系并判被告将户籍迁出原告处。
被告冯某乙没有答辩。
经审理查明：原告冯某甲与原告黄某是夫妻关系，居住在广州市荔湾区百花路xx号xx房。两原告于1989年收养被告冯某乙，并将被告冯某乙的户口迁入原告冯某甲、黄某家中，户籍登记被告冯某乙为原告冯某甲的养女，但两原告与被告并未在相关部门办理收养登记。庭审中，原告冯某甲、黄某陈述，被告原由其姨妈带养，但由于其姨妈后来经济能力，故原芳村区妇联就提出被告由两原告收养，原告同意收养被告并承担被告的学习费用。被告的曾用名是王某莲，但在办理入户口时，由于被告是原告冯某甲的养女，所以被告改姓冯。被告的入户手续、收养关系、学习都是妇联帮原告办理的，被告一直都寄宿在学校，从未在原告家中居住过。原告提供广州市鸿鹄物业管理有限公司出具的《证明》证实，自原告搬入广州市荔湾区百花路xx号xx房居住以来，仅见冯某甲、黄某、冯翠琨出入，从未见其养女冯某乙居住及出入。本院在向被告冯某乙送达诉讼材料过程中，向被告户籍所在地的广州市荔湾区茶滘街永安社区居委会了解情况，该居委反映被告冯某乙的户籍确在其社区，但被告并无在两原告的住址居住，且近几年也没有见过被告，对被告也不了解。
上述事实，有户口簿、广州市鸿鹄物业管理有限公司出具的证明、当事人的陈述及本院的联系工作笔录为证。
本院认为：原告冯某甲、黄某收养被告冯某乙，双方未向相关部门进行登记，但其户口簿显示被告冯某乙为其养女，故应认定原告冯某甲、黄某与被告冯某乙形成事实的收养关系，可依据《中华人民共和国收养法﹤!
--
endfragment--﹥》进行处理。现原告冯某甲、黄某将被告冯某乙抚养成人后，被告冯某乙在长达几年的时间里，未对原告进行探视，未尽到子女对父母的抚养义务，故原告冯某甲、黄某要求解除与被告冯某乙的收养关系，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告迁出户籍，由于迁出户籍不属于法院处理范围，故原告的该项诉讼请求本院予以驳回。而被告冯某乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其放弃一审权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告冯某甲、黄某与被告冯某乙的收养关系。
二、驳回原告冯某甲、黄某的其他诉讼请求。
本案的受理费100元，由原告冯某甲、黄某负担50元，被告冯某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李月娇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0407号
原告连云港航空客货运输销售有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路48号弘瑞楼民航售票处。
法定代表人陆树军，总经理。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周君。
原告连云港航空客货运输销售有限公司与被告周君买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港航空客货运输销�有限公司委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告连云港航空客货运输销售有限公司诉称，被告周君自2005年起在连云港民航站售票处购票，自2008年下半年起即拖欠购票款，经原告多次催要，被告于2010年8月21日出具欠条一张确认欠款事实。2011年7月11日，被告再次出具借（欠）条一张，确认欠款150666元，并承诺于2012年1月前还款，但至今未还款。故诉至法院，请求判令被告周君给付票款150666元及利息（自2012年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周君未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告周君自2005年起在连云港民航站售票处购票，2010年8月21日被告周君向原告出具欠条一张确认欠款170666元，后被告周君还款20000元。于2011年7月11日，被告周君�次出具借（欠）条一张，确认欠款150666元，并承诺于2012年1月前还款，欠款至今未还。
上述事实，有原告举证的借条、律师函、邮件回执等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告周君欠原告票款150666元，有其向原告出具的借（欠）条予以确认，并承诺于2012年1月前还款。被告周君未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告周君偿还票款本金150666元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君于本判决生效后十日内给付原告连云港航空客货运输销售有限公司票款150666元及利息（自2012年2月1日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）�
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费600元，共计3910元（原告已预交），由被告周君负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执157号
申请执行人韦利英，住所地：平果县。
被执行人黄振辉，地址平果县。
本院在执行申请执行人韦利英与黄振辉交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的6570.18元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)平民一初字第1026号及百色市中级人民法院2015年5月12日作出的(2015)百中民一终字第214号民事判决书及(2016)桂1023执157号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李艺伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初61号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：杜尧顺，男，1974年1月14日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告杜尧顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告杜尧顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元，利息7800元（自2012年8月I6日至2016年12月16日止起按照月利率1.5%计算)，合计人民币17800元。并继续支付利息至清偿借款本息为止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，被告因需向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。此款被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
被告杜尧顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜尧顺于本判决生效后五日内偿还原告李兴乐借款本金10000元，并支付自2012年8月16日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由被告杜尧顺负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 余建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 叶昭君