广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初888号
原告:陈娇，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住防城港市防城区，
原告：陈某，男，2012年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告：陈某，男，2014年3月25日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告：陈伟南，男，1962年1月5日出生，汉族，住玉林市陆川县，现羁押于广西贵港监狱，
原告：梁碧梅，1965年11月30日出生，汉族，教师，住玉林市陆川县，
原告陈某、陈某的法定代理人：陈娇，女，1984年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
五原告委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：谢孙武，男，1979年8月19日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：谢子文，男，1978年10月23日出生，汉族，住防城港市防城区，
原告陈娇、陈某、陈某、陈伟南、梁碧梅诉被告谢孙武、谢子文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇、梁碧梅以及五原告的共同委托诉讼代理人覃市舟、钟夏，被告谢孙武到庭参加诉讼。被告谢子文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇、陈某、陈某、陈伟南、梁碧梅向本院提出诉讼请求：1、被告谢孙武赔偿原告住院伙食补助费300元、护理费502元、死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、被抚养人陈某、陈某生活费和被扶养人梁碧梅、陈伟南赡养费共计345360元、误工费502元、处理丧葬事宜误工费3160元、交通费3000元、住宿费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币1001774元。合计总额扣除强制险赔偿部分费用110000元由被告谢子文承担后，再由被告谢孙武在剩余部分损失承担40%的赔偿责任，并扣除谢孙武已经给付的27500元。综上被告应向原告赔偿各项损失合计439209.6元。2、依法判令被告谢子文对上述金额承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月21日16时许，死者陈立驾驶无号牌电动三轮车从防城区珍珠大道沿环城西路往滩营乡方向行驶，行驶至防城区环城西路荣桂建材城门前路段，在左转弯穿过道路中心隔离花带缺口行至对向行驶车道时，与从滩营乡方向行驶由谢孙武驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈立经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队于2017年1月9日对该次事故作出防区公交认字[2016]第00215号事故认定书，认定被告陈立承担本次事故的主要责任，谢孙武承担本次事故的次要责任。本案的桂Ｐ×××××号小型轿车的车主谢子文未依法投保交强险以及未定期进行安全技术检查，并将该车交由谢孙武驾驶，存在严重过错，导致事故发生。因此，被告谢子文应当承担连带赔偿责任。此次事故给五原告造成了损失，故诉至法院，以维护自身权益。
被告谢孙武答辩称：1、死亡赔偿金金额过高；2、该起事故中陈立负主要责任，我负次要责任，所以精神抚慰金应该给予减免；3、对方提出的赔偿责任四六分，根据交警出具的事故责任认定书证明，我是直行，死者是转弯，而且对方的电动车是没有取得驾驶证的，所以我个人应承担20%的责任。
被告谢子文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈娇系死者陈立的妻子，原告陈某、陈某系陈娇和死者陈立的婚生子，原告陈伟南、梁碧梅系死者陈立的父母。2016年11月21日16时许，死者陈立驾驶无号牌电动三轮车从防城区珍珠大道沿环城西路往滩营乡方向行驶，行驶至防城区环城西路荣桂建材城门前路段，在左转弯穿过道路中心隔离花带缺口行至对向行驶车道时，与从滩营乡方向行驶由谢孙武驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈立经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队于2017年1月9日对该次事故作出防区公交认字[2016]第00215号事故认定书，认定被告谢孙武承担本次事故的次要责任，陈立承担本次事故的主要责任。原告不服向防城港市公安局交通警察支队申请复核，防城港市公安局交通警察支队于2017年2月25日作出维持防城支队作出的本案《道路交通事故认定书》的复核结论。发生交通事故后，陈立于2016年11月21日被送往防城港市住院治疗至24日死亡，共住院三天，其医疗费已由被告支付。
另查明，本案的桂Ｐ×××××号小型轿车的车主系谢子文，谢子文没有为该事故车辆投保交强险且未定期进行安全技术检查。
本院认为,一、关于陈立与谢孙武在本案交通事故应承担民事责任的问题。死者陈立驾驶无号牌电动三轮车与被告谢孙武驾驶的桂Ｐ×××××号小轿车发生碰撞造成陈立死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队做出防区公交认字[2016]第00215号事故认定书，认定陈立承担本次事故的主要责任，谢孙武承担事故的次要责任，原告不服，向防城港市公安局交通警察支队申请复核，该交通警察支队维持了该认定。对此，本院应予确认。鉴于被告主张死者陈立驾驶的车辆属电动车，但其驾驶的电动车辆已超过相关车辆管理规定，应纳入机动车管理范畴。对此，根据《机动车安全运行技术条件》标准，技术参数列明的最高设计时速超过每小时20公里，重量超过40公斤的电动车应纳入机动车管理范畴的规定，而死者陈立驾驶的电动三轮车时速已超过20公里，重量超过260公斤。因此，死者陈立驾驶的三轮电动车应参照机动车辆处理，综合死者陈立、被告谢孙武在本案的交通事故责任的过错程度，死者陈立应承担本案70%的民事责任，被告谢孙武应承担30%的民事责任。
2关于陈立发生交通事故死亡后，造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金。死者陈立为城镇居民，应按城镇居民赔偿标准计算：即28324元×20年=566480元；
32、被扶养人陈某、陈某的生活费：陈某、陈某系死者陈立与原告陈娇的婚生子。陈某为2012年8月19日出生，其抚养年限为13年8个月零25日。陈某为2014年3月25日出生，其抚养年限为15年4个月零1日。上述原告被抚养年限是29年零26日，根据城镇居民人均消费支出的赔偿标准计算：即17268元×29年+17268元÷365天×26天=502002元。由于陈立应承担50%的抚养义务，故原告陈某、陈某的抚养费为251001元，原告陈伟南、梁碧梅系死者陈立的父母，陈伟南于1962年1月5日出生，现被羁押于广西贵港监狱，尚未丧失劳动能力和生活经济来源，梁碧梅于1965年11月30日出生，职业是教师，其完全有劳动能力和工资等收入。故原告陈伟南、梁碧梅主张被告赔偿赡养费不符合法律规定，本院不予支持。
4原告主张精神损害抚慰金50000元，并在交强险范围内先于赔偿。因死者陈立在本案中承担主要过错责任。综合本地生活消费水平，原告主张的50000元过高，应在15000元予以赔偿为宜。原告主张在交强险范围内先于赔偿，依法有据，本院予以支持。
5关于住院伙食补助费的问题。陈立于2016年11月21日住院治疗，2016年11月24日死亡，其住院三天，按照每天100元计算共300元。原告提出的主张，本院予以采纳。
6关于陈立误工费的赔偿问题，陈立生前无固定工作，主要从事居民服务业，按照居民服务业里的标准计算;即47511元÷365天×3天=390.5元。
7关于护理费的问题。陈立发生交通事故后，到重症监护室治疗期间，是封闭式治疗，其护理也是由医院医务人员监护，护理费已计收费项目，因此，对原告要求赔偿护理费的主张，本院不予支持。
8关于丧葬费的问题，参照《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项计算标准》，为5020元×6个月=30120元。
9关于家属处理陈立交通事故死亡后的交通费、住宿费的问题。陈立发生交通事故死亡后，其母亲梁碧梅及亲属从玉林市乘车到防城处理陈立死亡后事时，虽然未当庭提供交通、住宿费用票据，但实际也产生一定的交通、住宿费用，因此，应酌情计赔900元。至于住宿费，参照《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项计算标准》,即330元×3人×2天=1980元。
10关于家属处理陈立交通事故死亡后的误工费问题。根据《中华人民共和国交通安全法》以及参照《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项计算标准》的相关规定：即3人×3天×118元=1062元计付。
综上所述，原告经济损失共计为866333.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告谢子文在交强险责任限额范围内先行赔偿110000元（包括精神抚慰金），本院予以支持。剩余款项756333.5元，由于被告在本案中承担30%的民事责任，因此，757233.5元×30%=226900元应由被告予以赔偿。由于被告先前已经交付27500元,应予以减除，即199400元由被告予以赔偿。鉴于被告谢孙武是无偿为被告谢子文开车到相关部门进行车辆年检造成的人身赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告请求被告谢子文对被告谢孙武的侵权损害赔偿承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告谢孙武在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈娇、陈某、陈某、陈伟南、梁碧梅各项经济损失共110000元；
二、被告谢孙武赔偿原告陈娇、陈某、陈某、陈伟南、梁碧梅经济损失199400元。
三、被告谢子文对上述第二款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈娇、陈某、陈某、陈伟南、梁碧梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6941元，减半收取3470元，由原告陈娇、陈某、陈某、陈伟南、梁碧梅负担2429元，被告谢孙武、谢子文负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6941元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许德宝
二〇一七年九月六日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍