江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初760号
原告：熊玉花，女，1961年11月12日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。
被告：魏华生，男，1964年9月3日生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。现住址江西省南昌市青云谱区。
被告：魏朗，男，1988年11月22日生，�族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告熊玉花与被告魏华生、魏朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉花及委托诉讼被告支付原告借款利息人民币134.2万元（自2008年元月14日起暂计算至2018年3月13日止，并按月息一分支付至借款实际付清之日止）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏华生与魏朗系父子关系。2008年元月14日原告与被告签订了《房产抵押协议》，依据该协议约定，被告将其拥有的位于青云谱区黄溪村农民公寓二期整个单元房屋（约840㎡含房屋基地）作抵押向原告借款人民币110万元，用于偿还银行贷款和应付货款，借款利息按借款本金每月1%计付利息，借款、房产抵押期限二年，被告魏朗作为关联人（担保人）也在该协议中签字确认。上�协议签订后原告分六次共计将人民币110万元汇入被告指定的账户，被告魏华生也出具了收款收据。后因借款到期及被告长期分文未偿还借款本金及利息，被告分别于2017年1月24日，2017年3月1日向原告出具了《债务确认书》、《承诺书》确认至2017年3月止被告仍未偿还原告借款本金110万元及利息，《房产抵押协议》继续有效，被告魏朗承诺如被告魏华生未支付原告借款本金及利息，被告魏朗与魏华生共同承担连带偿付责任，此后，原告虽一直再向被告催要借款本金及利息，但均遭被告推诿、拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告魏华生辩称，原告的诉讼请求属实，我向原告的借款110万元是属实，利息我归还不了，其他的均无异议。
被告魏朗未作答辩。
原、被告举证、质证如下：
原告：第一组证据：原告、两被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体适格。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第二组证据：2008年1月14日南昌市商业银行进账单原件一张、2008年1月17日南昌市商业银行进账单原件一张、2008年2月18日南昌市商业银行进账单原件一张、2008年4月14日南昌市商业银行进账单原件一张，证明：原告分4次通过委托江西京华钢管有限责任公司、江西京华实业有限公司向被告魏华生提供借款75万元的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第三组证据：收款收据原件一张、明细账�件一张，证明：因原告代被告魏华生垫付货款，被告魏华生借原告20万元的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第四组证据：2008年3月31日南昌市商业银行现金进账单一份，证明：原告以现金进账方式，按被告魏华生指定账户向被告魏华生提供借款15万元的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第五组证据：证明原件二份，证明：原告委托江西京华钢管有限责任公司，江西京华实业有限公司两公司向被告魏华生提供借款的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第六组证据：企查查网南昌华萍物资资源有限公司企业信息原件一份，证明：被告魏华�指定收款单位系被告魏华生个人注册公司的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第七组证据：借款用途说明原件一份，证明：被告魏华生向原告借款是用于偿还银行贷款和垫付货款的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第八组证据：收条原件一份，证明：被告魏华生已收原告借款110万元，约定借款利息按每月1%计付的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第九组证据：房产抵押协议原件一份，证明：被告以房产抵押给原告作为借款保证的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第十组证据：债务确认书原件一份，证明：截止2017年1月24日止，被告魏华生欠原告借款本金110万元，利息分文未付的事实。
被告魏华生：三性无异议。
原告：第十一组证据：承诺书原件一份，证明：在被告魏华生未偿还原告借款本息时，被告魏华生、魏朗承担连带责任的事实。
被告魏华生：三性无异议。
对原告提供的上述证据质证过程中，被告魏华生对上述证据三性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月14日，被告魏华生、魏朗作为甲方，原告熊玉花作为乙方签订《房产抵押协议》一份，约定甲方魏华生向乙方熊玉花借款1100000元，期限二年，每月利息按11000元计算，甲方用位于青云谱区黄溪村农民公寓二期第三排第三栋西面第一单元的房屋（含房屋基地）抵押给乙方，房屋面积约840㎡，此后，原告委托江西京华钢管有限责任公司和江西京华实业有限公司分别于2008年1月14日、1月17日、2月18日和4月14日向被告魏华生指定的收款账户南昌华萍物资资源有限公司转款210000元、90000元、180000元和270000元。2008年1月14日，原告代被告魏华生向江西有发钢管有限责任公司支付货款200000元。2008年3月31日，原告将现金150000元汇至被告魏华生指定的收款账户南昌华萍物资资源有限公司。2008年1月14日，被告魏华生向原告出具1100000元收条一张，并于2012年1月18日，在该收条下方注明“此条长期有效”。2017年1月24日，被告魏华生向原告出具债务确认书一份，对借款1100000元进行确认，原签订的房产抵押协议继续执行。2017年3月1日，被告魏华生向原告出具承诺书一份，承诺在二年内分批付清借款本金和利息，关联人魏朗督促归还，承诺人若未支付原告本金及利息，关联人与承诺人承担连带偿还责任。但关联人魏朗签名系被告魏华生代签。至今，被告未归还原告借款本金和利息。
另查明，被告魏华生、魏朗系父子关系。
再查明，二被告用于抵押的，位于青云谱区黄溪村农民公寓二期第三排第三栋西面第一单元的房屋（约840㎡）未办理相关产权登记。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系依法成立，合法有效，被告魏华生对尚欠原告的借款本金和利息，予以认可，且双方对借款利率的约定亦符合法律规定，故对原告要求被告魏华生归还借款本金1100000元及截止2018年3月13日利息1342000元，以及2018年3月14日以后利息按月利率1%计算的诉请，本院予以支持，因被告魏朗不是本案借款人，承诺书上关联人签名系被告魏华生代签，对原告要求其负连带清偿责任的主张，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏华生在本判决生效后七日内归还原告熊玉花借款本金人民币1100000元及利息1342000元（计算截止2018年3月13日），后期利息则以借款本金1100000元为基数，按月利率1%，自2018年3月14日起计算至付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25896元（原告已预交），由被告魏华生负担，并在本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 江 群
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 万 超