浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第229号
原告：钱某。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：沈某。
委托代理人：陈晔。
原告钱某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人朱乐瑛、被告沈某及其委托代理人陈晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年7月22日登记结婚，于2011年12月22日生育女儿沈晨怡。在原告待产及生育女儿的初期，双方感情尚可。2012年4月21日，原告无意中看到被告手机里和其他女人的暧昧短信，当天双方就起了争吵，原告一气之下带着女儿回了娘家。第二天，被告及被告的母亲到原告的家中时，承认被告确有出轨之事，保证不会再犯，并当场写下保证书一份，但是未过半月，被告却把自己写的保证书偷偷拿走。之后，原告让被告再写一份保证书，被告却执意不肯，鉴于被告没有悔过表现，原告一直带着女儿在父母家居住。期间，被告带着朋友来找原告时，并非让原告及女儿回家，而是说该怎样就怎样，不要再拖了。被告没有家庭责任感，对原告及女儿缺乏关心和照顾。自确立恋爱关系至2011年9月置办酒席，原、被告均吃住在原告父母家中，哪怕原告怀孕待产没有工资收入，被告也从不拿出生活费用，之后依然如此，直到2011年11月双方为此争吵，被告才把工资卡交给原告。但是原告于2012年4月带着女儿回娘家之后，被告就叫单位财务停用了该工资卡，被告也不再主动承担原告及女儿的生活费用。2012年7月，原告及家人带着孩子到被告家中，希望被告及被告父母能帮着带孩子，被告的父母非但不肯，还与原告父母发生剧烈争吵，原告的父亲挨了被告母亲两个巴掌，原告只能又带着孩子回到父母家，双方的关系至此进一步恶化。2012年11月，原告到被告单位讨要女儿的生活费，被告居然动手打人，当天，原告和原告的父亲去勤劳村拿原告及女儿冬天穿的衣服，发现被告家的门锁已经换过，原告好不容易进去拿了些衣服出来，在半路上却遇上被告的父母，其父母一上来就对原告及原告父亲拳打脚踢，致使原告及父亲受了严重的伤害。从此之后，被告再没有来看望过原告及女儿，过年也是如此，双方已形同陌路。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏充分了解，在婚后共同生活过程中，被告与他人有不正当关系，且拒不悔改，特别是在原告带着女儿回娘家之后，被告及其家人的所作所为严重地伤害了原告，双方之间的感情已经完全破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费1000元，医疗费用、教育费用各半承担；3、婚前财产各归己有，依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告医疗费206.84元及精神损害抚慰金50000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中就原告婚前个人财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权债务陈述如下：1、原告的婚前个人财产有：丝绵被6条、八件套1套、四件套2套、绒毯2条、鸭绒被1条、棉花被2条、空调被1条；2、夫妻共同财产为：坐落于金世纪铭城“华庭”41幢A单元301室房产一处。
原告钱某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1：身份材料1份，以证明原、被告及女儿的身份情况。
证据2：结婚证1份，以证明原、被告于2011年7月22日登记结婚的事实。
证据3：产权证基本信息1份，以证明原、被告的夫妻共同财产为坐落于金世纪铭城华庭41幢A单元301室房屋一套。
证据4：保证书、情况说明各1份及手机短信照片9份，以证明被告与他人有不正当的关系。
证据5：医疗证明书、医药费票据各4份及照片8份，以证明2012年11月6日，原告及其父亲被被告家人殴打致伤及原告花医疗费206.84元，从而导致双方矛盾激化，夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告沈某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原告陈述的许多事情是与事实不符的，被告不同意与原告离婚。2、原告诉讼请求中要求分割的房屋为被告婚前个人财产，因为办理购房手续和支付房款等都是在婚前，之后因为政策原因才将原告的名字加上去的。3、被告承认在前段时间，特别是父亲生病住院后，为了筹措医药费、联系专家等四处奔波，而且为了提高今后的生活质量，被告还在攻读大学本科，所以对原告及女儿的关心和照顾少了，确实做得不够。4、因为之前要购买房屋、结婚、给父亲治病及办理丧事而向亲戚朋友借了不少钱，原告也是清楚地，但是基本生活还是过得去的，只要家庭和睦，夫妻共同努力，几年后就能将借的钱还清，生活还是有盼头的，希望原告能与被告一起共同负担起两个家庭的责任，把这不愉快的一页翻过去，共同创造美好的未来，让孩子有个完整的家庭。
被告沈某为支持自己的答辩意见，向本院提供如下证据：
证据1：证人证言1份，以证明2012年11月6日，原告及其父亲到被告单位去讨要工资，当时挨打的是被告而不是原告。
证据2：派出所报警记录等1份，以证明原、被告双方家庭发生纠纷，导致被告母亲受伤的事实。
对原、被告双方当事人提交的证据，本院经审查认证如下：
对原告钱某提交的证据，经被告沈某质证后认为：1、对证据3，该房屋是被告的婚前财产，因为房款都是被告在婚前支付的；2、对证据4的真实性均有异议，被告不存在婚外情；3、证据5与本案无关联性。4、对其他证据无异议。本院经审查后认为：1、证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，符合证据的有效要件，故本院均予以认定。2、对证据3的真实性及合法性予以认定，但是对于该房屋是否属于夫妻共同财产及应当如何分割的问题，本院将在原、被告符合法定离婚条件的前提下，依据相关法律规定予以认定及分割。3、对证据4，其中的“保证书”和“情况说明”属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第五十五条第一款之规定，原告应在举证期限届满十日前向本院申请相关证人出庭作证，接受当事人的质询，故在原告无其他证据予以证明的情况下，该两份证据尚不能单独证明原告欲证明的待证事实；对短信息照片，原告未向法院提交该短信的原始载体，也无法证明提取该短信及拍摄照片的过程是否合法，且该短信的内容与原告欲证明的“被告与他人有不正当的关系”的待证事实尚缺乏足够的关联性，故本院对该证据不予认定。4、对证据5，该组证据尚不能单独证明原、被告夫妻感情确已经完全破裂的事实，对于该事实的认定，本院将结合全案证据及原、被告的陈述予以综合认定。
对被告沈某提交的证据，经原告钱某质证后认为：1、因证人未出庭作证，故对证据1不予质证；2、对证据2，对2012年7月15日相关材料的真实性没有异议，但当时是原告带着孩子到被告家中让被告家带孩子，被告的母亲追出来后才发生争执的，对2012年11月6日相关材料的真实性有异议，当时原告是去拿衣服的，证明上的内容与事实不符，而且当时被告并不在现场。本院经审查后认为：1、证据1属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款、第五十五条第一款之规定，原告应在举证期限届满十日前向本院申请相关证人出庭作证，接受当事人的质询，故在原告无其他证据予以证明的情况下，本院对该证据不予认定。2、证据2为菱湖派出所关于原、被告两家两次发生纠纷时的报案及处理经过，本院对该组证据的真实性及合法性予以认定，但是该证据与原告欲证明的待证事实尚缺乏足够的关联性。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2011年7月22日登记结婚，于2011年12月22日生育女儿沈晨怡，在结婚初期，双方感情尚可。后因原告怀疑被告有婚外情及家庭经济情况等因素，原、被告及双方的家庭开始产生一些矛盾和纠纷。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向本院诉请与被告离婚，但是被告认为双方的感情并未完全破裂，尚有挽救的可能，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，结婚初期感情尚可，现原告向法院起诉离婚，但未能提交足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的事实，且被告尚存挽救双方婚姻的信念，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。对原告关于“被告支付原告医疗费206.84元及精神损害抚慰金50000元”的诉讼请求，该诉请属于侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可在有相应证据证明的前提下，向相关侵权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某请求与被告沈某离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一三年九月三日
书记员 杨峰华