wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1928号
申请执行人张晓伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人麻海根，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行张晓伟与麻海根民间借贷纠纷一案中，对被执行人麻海根银行存款、车辆、房地产等财产信息及麻海根下落进行调查，查明本院已轮候查封被执行人麻海根名下位于建德市新安路望江楼401室房产和浙Ａ×××××的车辆，此外未发现被执行人麻海根有其他可供执行的财产。执行中，被执行人麻海根主动到庭，申报财产并制定还款计划。根据本院（2017）浙0122民初1222号民事调解书，本案执行标的为借款80万元及自2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费5900元、执行费10400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张晓伟亦查找不到被执行人麻海根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初641号
原告：陈鸿英，女，1978年6月9日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱良星，男，1979年2月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾惠仁，女，1981年11月16日出生，汉族，住晋江市，
原告陈鸿英与被告朱良星、曾惠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告朱良星、曾惠仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿英向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿借款50000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告朱良星因家庭生意需要于2015年9月28日向原告借款50000元。借款后，经原告催讨，被告朱良星拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告朱良星、曾惠仁均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.结婚材料，证明二被告系夫妻关系。
因被告朱良星、曾惠仁未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告朱良星明确约定本案债务为被告朱良星的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾惠仁应承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱良星、曾惠仁系夫妻关系，双方于2002年7月16日办理结婚登记。被告朱良星因生意周转需要于2015年9月28日向原告借款50000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告朱良星未返还借款。原告于2017年1月18日诉至本院。
综上所述，原告与被告朱良星之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱良星拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告朱良星返还借款，现被告朱良星经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告朱良星支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告朱良星、曾惠仁系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告朱良星、曾惠仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告朱良星、曾惠仁应于本判决生效之日起十日内返还原告陈鸿英借款50000元并支付自2017年1月18日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱良星、曾惠仁负担。公告费560元，由被告朱良星、曾惠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初641号原告：陈鸿英，女，1978年6月9日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：朱良星，男，1979年2月6日出生，汉族，住晋江市，被告：曾惠仁，女，1981年11月16日出生，汉族，住晋江市，原告陈鸿英与被告朱良星、曾惠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告朱良星、曾惠仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿英向本院提出诉讼请求：二被告共同清偿借款50000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告朱良星因家庭生意需要于2015年9月28日向原告借款50000元。借款后，经原告催讨，被告朱良星拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告朱良星、曾惠仁均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.结婚材料，证明二被告系夫妻关系。因被告朱良星、曾惠仁未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告朱良星明确约定本案债务为被告朱良星的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾惠仁应承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱良星、曾惠仁系夫妻关系，双方于2002年7月16日办理结婚登记。被告朱良星因生意周转需要于2015年9月28日向原告借款50000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告朱良星未返还借款。原告于2017年1月18日诉至本院。综上所述，原告与被告朱良星之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱良星拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告朱良星返还借款，现被告朱良星经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告朱良星支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告朱良星、曾惠仁系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告朱良星、曾惠仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告朱良星、曾惠仁应于本判决生效之日起十日内返还原告陈鸿英借款50000元并支付自2017年1月18日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱良星、曾惠仁负担。公告费560元，由被告朱良星、曾惠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初573号
原告易拥军，男，汉族，1967年10月2日生，住湖南省株洲市天元区，
原告刘小红，女，汉族，1966年12月20日生，住湖南省株洲市天元区，
被告株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北1号。
法定代表人董巍，区长。
委托代理人徐向荣，男，汉族，系天元区政府办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区治理违法建设协调监察大队，住所地株洲市天元区黄河北路71号火炬大厦。
法定代表人言万红，该大队队长。
被告株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地株洲市天元区嵩山路186号。
法定代表人齐华，该办事处主任。
本院在审理原告易拥军、刘小红诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队、株洲市天元区嵩山路街道办事处行政强制拆除一案中，原告易拥军、刘小红向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告易拥军、刘小红撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告易拥军、刘小红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告易拥军、刘小红负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年一月九日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初573号原告易拥军，男，汉族，1967年10月2日生，住湖南省株洲市天元区，原告刘小红，女，汉族，1966年12月20日生，住湖南省株洲市天元区，被告株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北1号。法定代表人董巍，区长。委托代理人徐向荣，男，汉族，系天元区政府办公室工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市天元区治理违法建设协调监察大队，住所地株洲市天元区黄河北路71号火炬大厦。法定代表人言万红，该大队队长。被告株洲市天元区嵩山路街道办事处，住所地株洲市天元区嵩山路186号。法定代表人齐华，该办事处主任。本院在审理原告易拥军、刘小红诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队、株洲市天元区嵩山路街道办事处行政强制拆除一案中，原告易拥军、刘小红向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告易拥军、刘小红撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告易拥军、刘小红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告易拥军、刘小红负担。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年一月九日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6943号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孟繁涛，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孟繁涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盘中行终字第00013号
上诉人（原审原告）魏本学，男，1961年10月16日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）盘锦市城市管理综合行政执法局，所在地盘锦市兴隆台区辽河南路151号。
法定代表人高佩亮，该局局长。
委托代理人康丽，盘锦市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人魏本学因与盘锦市城市管理综合行政执法局规划行政强制及行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2013）兴行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。在此案审理期间，上诉人魏本学经合法传唤且无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人诉讼权利的行使是依靠与之相适应的诉讼义务的承担来实现的。如果当事人不正当履行其所负有的义务，则必然要承担一定的法律责任或不利的后果。本案中，因
上诉人魏本学经合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤平
审 判 员 郭福元
代理审判员 乔 雪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05645号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊钢，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付长江，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行，组织机构代码58883XXXX。
法定代表人：金峰，该行支行长。
委托诉讼�理人：白霞，女，1987年8月14日出生，蒙古族，身份证号×××，该行支行长助理，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工农路*排**号。
委托诉讼代理人：穆岩，男，1984年9月8日出生，身份证号×××，汉族，该行信贷员，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园*期*栋301。
被告：王文彬，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张白莲，女，1962年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县，王文斌妻子。
被告：王文义，男，1975年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吕建军，男，1975年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行(以下简称：邮政储蓄银行阿拉塔大街支�)诉被告王文彬、张白莲、王文义、吕建军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行的委托代理人白霞、穆岩，被告王文彬到庭参加诉讼。被告张白莲、王文义、吕建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行向本院提出的诉讼请求：1.依法要求被告王文彬、张白莲还借款本金70000元，逾期利息及罚息从逾期之日，即2016年6月1日起按照约定借款利率加收30%的罚息计算至借款还清之日止；2.依法判令其余被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、送达费其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告王文彬、张白莲以购买籽种、化肥为由向原告申请贷款，2016年6月1日被告王文彬、张白莲与原告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告王文彬、张白莲向原告借款7万元，借款用途为购买籽种、化肥，借款期限12个月，借款利息按照年利率12%支付，还款方式为按周期结息到期一次性还本还款，在合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。违约金的具体计算方法为：未按时归还的本金×逾期天数×（12%＋12%×30%）÷360天＝逾期违约金。在《小额贷款联保协议书》中被告王文义、吕建军作为保证人，为王文彬、张白莲向原告提供连带保证责任，担保范围为王文彬、张白莲未偿还贷款本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。根据合同原告于2015年6月1日向被告王文彬、张白莲发放贷款本金7万元，但从2016年6月1日起被告王文彬、张白莲未按期偿还本金，原告多次催要，被告均置之不理，为保护原告合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告王文彬到庭应诉，认可向原告借款的事实。
被告张白莲、王文义、吕建军，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行与被告王文彬、张白莲签订《小额贷款借款合同》，用于被告购买种子、化肥、农药，合同约定借款本金7万元，约定借款利息为固定利率，以年利率12%计算，借款期限从2015年6月至2016年6月；还款方式为按季付息，到期一次性偿还本金；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。同日，原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行与被告王文义、李彩霞、被告吕建军、朱媛签订了《小额贷款联保协�书》，为该笔借款承担连带保证责任。
另查明，2016年9月14日，被告王文彬向原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行偿还本金2000元，利息6647.8元，逾期利息1.09元。
认定上述事实的证据有小额借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、借据一份以及原被告的陈述等。
本院认为，原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行与被告王文彬、张白莲签订的《小额贷款借款合同》，与被告王文义、李彩霞、吕建军、朱媛签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，本院予以认可。被告王文彬、张白莲已偿还原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行借款本金2000元，利息6647.8元，逾期利息1.09元，应从中予以核减；被告王文义、吕建军对该笔借款本金及利息应承担连带偿还责任。故对于原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彬、张白莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款本金人民币68000元；
二、被告王文彬、张白莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款利息（自2015年6月1日起至2016年6月1日止，按固定年利息12%计算，已偿还利息6647.8元，从中予以核减）。
三、被告王文彬、张白莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固阳县阿拉塔大街支行借款逾期利息（自2016年6月2日起至本息付清之日止，利息按固定年利息12%加收30%的计算，已偿还逾期利�1.09元，从中予以核减）。
四、被告王文义、吕建军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费775元，原告邮政储蓄银行阿拉塔大街支行已预交，由被告王文彬、张白莲、王文义、吕建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年五月二十日
书记员 宗志祥
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终253号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑淑琴，女,1965年3月5日出生，汉族，住山西省大同市南郊区口泉乡口泉**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人郑淑琴、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1540号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
郑淑琴未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更637号
罪犯陶小青，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）西刑初字第361号刑事判决，以被告人陶小青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，检察机关提出抗诉，云南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2009）云高刑终字第1849号刑事判决，维持对被告人陶小青的定罪量刑。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第94号刑事裁定，对罪犯陶小青减去有期徒刑一年；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第658号刑事裁定，对罪犯陶小青减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月8日起至2017年8月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陶小青在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陶小青自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶小青确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶小青减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04528号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告王永强，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王永强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4386号
原告：陈冲，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄荣，男，1991年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈冲为与被告黄荣为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请：要求被告黄荣归还原告借款20000元及自借款之日起按月利率2%至判决确定履行之日的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈冲的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2017年3月8日，被告黄荣立据向原告陈冲借款20000元，约定月利率为2%，由被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冲借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十七日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4658号
申请执行人苏秀莲，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人贺利，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人马翠梅，女，汉族，东胜区人，现住址同上。
申请执行人苏秀莲与被执行人贺利、马翠梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6496号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人苏秀莲已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6496号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 阳
山东省章丘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执435号
申请执行人柳阳阳，男，汉族，生于1994年7月6日，居民，住山东省栖霞市。
被执行人夏邑振，男，汉族，生于1975年1月6日，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人柳阳阳与被执行人夏邑振附带民事赔偿罪纠纷一案过程中，未能查到被执行人夏邑振有可供执行的财产，申请执行人柳阳阳亦不能提供被执行人夏邑振有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本院作出的（2015）章刑初字第351号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年四月十三日
书记员 叶秀媛
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1260号
张化前与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人张化前全于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1260号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00135号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张春生，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告金传茂，男，生于1964年5月5日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告赵子兰，女，生于1967年2月10日，汉族，湖北省来凤县人，系被告金传茂之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告金传茂、赵子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告金传茂、赵子兰金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 银倩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第526号
原告李士文，个体。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告李顺成，职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，总经理。
地址：唐山市路北区西山道18号。
委托代理人梁振宇，公司职工。
原告李士文与被告李顺成、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李士文的委托代理人胡继民，被告李顺成、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人梁振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士文诉称，2014年11月22日8时许，原告李士文驾驶冀C×××××丰田牌小型轿车沿公路由西向东行驶至蛇刘公路与卢龙县北外环路交叉口时，与由南向北行驶的胡立国驾驶的冀B×××××起亚牌小型轿车相撞后，又与停在路口东侧绿化隔离带童文斗的宝马牌电动自行车相撞，造成李士文、张福军、李顺成受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，李士文负事故主要责任，胡立国负事故的次要责任，童文斗、张福军、李顺成无责任。因事故给原告李士文造成如下经济损失：医疗费14548元、住院伙食补助费350元、误工费3700元、护理费544.81元、交通费500元，车损56937元、公估费2167元、施救费4500元、拆解费3300元、存车费5700元，合计87116.81元。要求保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，保险责任以外的损失由被告李顺成按责任赔偿。
被告李顺成辩称，我是冀B×××××车车主，我与胡立国为朋友关系，我们去走亲戚，因为不认识路，由胡立国开车发生交通事故。我的车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李顺成所有的冀B×××××车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按30％责任赔偿，不承担诉讼费。
原告李士文为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，李士文负事故主要责任，胡立国负次要责任，童文斗、张福军、李顺成无责任。
2、秦皇岛市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗7天，医生建议休息1个月。共支出医疗费14548元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费1385.28元（37天×37.44元）、护理费544.81元（77.83元×7天）。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明冀C×××××车损43000元，公估费2167元。
4、施救费票据、拆解费、存车费票据，证明原告支出施救费4500元（其中卢龙县迎宾汽车维护厂票据2500元、秦皇岛市安畅汽车服务有限公司票据2000元）、拆解费3300元、存车费570元。
5、修车发票、修车明细，证明冀C×××××修理费56937元。
6、李士文的机动车行驶证。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，公估报告系单方委托，程序违法，也未通知我方到场，残值扣除较少，且含有拆装工时费，且定损金额高于4S店的定损金额，公估人员王胜利、李松星不具有公估资格。拆解费已包含在车损中，不应另行主张，且拆解费、存车费不在保险理赔范围内。施救费过高，票据为两个公司开具，认可1500元。车损应按43000元计算，公估费过高，不属于保险理赔范围。医疗费扣除非医保用药。误工时间过长，认可15天，误工费、护理费应提供伤者的停发工资证明、工资表、劳动用工合同，未提交应按农民标准计算。交通费未提供相应票据，不认可。
被告李顺成同意保险公司的质证意见
原告提供的证据1、2、3、6具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。误工费因未提供劳动合同、工资表、停发工资证明，按农村居民标准计算。车损按公估报告43000元支持、公估费2167元。拆解费已包含在车损中，不予支持。施救费票据为两个公司开具，认定2500元，原告虽未提供交通费票据，但有实际支出，本院酌定300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年11月22日8时许，原告李士文驾驶冀C×××××丰田牌小型轿车沿公路由西向东行驶至蛇刘公路与卢龙县北外环路交叉口处时，与由南向北行驶的胡立国驾驶的冀B×××××起亚牌小型轿车相撞后，又与停在路口东侧绿化隔离带童文斗的宝马牌电动自行车相撞，造成原告李士文、冀B×××××车乘车人张福军、李顺成受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告李士文负事故主要责任，胡立国负次要责任，童文斗、张福军、李顺成无责任。原告李士文伤后在秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为颈部损伤、寰锥骨折、双侧胸腔积液等，予抗炎脱水神经营养对症治疗。因事故给原告李士文造成如下经济损失：医疗费14548元、住院伙食补助费350元、误工费1385.28元、护理费544.81元、车损43000元、公估费2167元、施救费2500元、交通费300元，合计64795.09元。另查明，被告李顺成所有的冀B×××××起亚牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告李士文驾驶的冀C×××××丰田牌小型轿车与胡立国驾驶的冀B×××××起亚牌小型轿车相撞后，又与童文斗的电动自行车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告李顺成所有的冀B×××××起亚牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告李顺成按责任赔偿。此次事故造成原告车辆及童文斗车辆损坏，冀B×××××车交强险财产损失限额应扣除已赔偿童文斗的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李士文医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告李士文误工费、护理费、交通费2230.09元（1385.28元＋544.81元＋300元），赔偿原告李士文车损、施救费920元（2000元-1080元）；在第三者责任险范围内赔偿原告李士文医疗费、住院伙食补助费、车损、公估费、施救费15493.5元［（14548元＋350元＋43000元＋2167元＋2500元-10000元-920元）×30%］；合计28643.59元。
二、被告李顺成不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李顺成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李宝杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1032号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗康，男，1988年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉东湖新技术开发区，住武汉东湖新技术开发区。2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人罗康犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）鄂0192刑初311号刑事判决。原审被告人罗康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日17时许，被告人罗康驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色风神牌小型汽车在武汉东湖新技术开发区九峰森林公园附近路边，将甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗以人民币300元的价格贩卖给鄂某，双方交易完成后被蹲守的公安民警当场抓获。民警从被告人罗康所驾车内副驾驶座上查获其贩毒所获的上述人民币300元；从鄂某处查获其购得的上述甲基苯丙胺晶体颗粒1袋、甲基苯丙胺片剂5颗。经称重及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重0.84克。
原审认定上述事实，被告人罗康在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及呈请实施控制下交付报告书，证人证言，扣押、发还清单、扣押、提取笔录、扣押决定书、告知书及照片，称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书及湖北省计量测试技术研究院[2016LX01311089]检定证书，毒品检验鉴定书，辨认笔录及照片，通话记录截图照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗康的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人罗康违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，认定被告人罗康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.84克予以没收。
上诉人罗康的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年3月8日17时许，上诉人罗康驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色风神牌小型汽车在武汉东湖新技术开发区九峰森林公园附近，以人民币300元的价格将疑似毒品的锡纸包装红色片剂5颗、透明晶体颗粒1袋贩卖给鄂某后，被蹲守的公安民警当场抓获。民警从上诉人罗康所驾车内副驾驶座上查获毒资人民币300元；从鄂某处查获红色片剂5颗、透明晶体颗粒1袋。经称重及毒品检验鉴定，上述被查获的红色片剂和透明晶体颗粒共净重0.84克，均为毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗康违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人罗康系累犯、毒品再犯及自愿认罪认罚等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人罗康诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初319号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被曹县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日19时许，被告人周某醉酒驾驶车牌号为鲁R×××××的微型轿车载乘客李某沿220国道由北向南行驶至曹县庄寨镇冯寨行政村处，碰撞中心隔离栏，致使周某本人和乘客李某受伤，后李某在医院经抢救无效死亡。2016年5月3日，经曹县交警大队认定，周某承担此事的全部责任，李某无事故责任。
2016年4月15日，被告人周某与被害人李某近亲属达成赔偿死亡赔偿金等经济损失共计十五万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2016年4月21日，经曹县交警大队电话传唤，被告人周某主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘检笔录、道路交通事故现场图及照片，山东省菏泽市公安局（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]167号法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2016]040508号毒物检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，曹县桃源集镇长庙李街村委会出具的证明、破案经过、曹县交警大队出具的情况说明、户籍证明、被害人李某身份证复印件、道路交通事故认定书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人周某驾驶证以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某案发后能够自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭昌麒
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2289号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人魏松。
被执行人王连娜。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人魏松、王连娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0332号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告魏臻。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏臻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,445.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,445.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03592号
原告付文民。
委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。
负责人胡举，系该公司经理。
委托代理人胡利峰。系该公司职员。代理权限，特别授权。
委托代理人郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限，特别授权。
原告付文民与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（简称人寿夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李月华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告付文民及其委托代理人武解放，被告人寿夏邑支公司委托代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文民诉称，2006年，原告在被告处投保了康宁定期保险，保险单号为1001410201602510。合同约定保险责任为患××（无论一种或多种）时，按基本保额给付××保险金，本合同终止，保险合同依法成立。2015年5月29日，原告在夏邑县第二人民医院检查，经诊断患有右下肺肌纤维母细胞瘤，住院手术治疗。后经原告向被告索赔未果，要求被告给付原告××保险金10000元。
被告人寿夏邑支公司辩称，根据保险合同约定，原告的疾病没有达到康宁定期保险合同约定的赔付条件，被告不应当承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、保险合同一份，保险单号1001410201602510，合同生效日期2006年10月28日，证明投保人、被保险人是原告，合同约定保险责任：患××（一种或多种）按基本保额二倍给付××保险金，本合同终止，证明原、被告之间的保险合同成立，原告的病情发生于保险期间；
3、夏邑县第二人民医院出具的病历资料、诊断证明书、出院证各一份，证明原告于2015年5月29日入住夏邑县第二人民医院治疗，经诊断原告患有右下肺肌纤维母细胞瘤，病情发生在保险期内，原告的病情属保险合同约定重点疾病之一；
4、2015年10月29日原告委托代理人对陈秀玲调查笔录一份，证明陈秀玲系被告公司的业务员，原告经其介绍投保了康宁定期保险，并交清了保费，原告患病以后申请被告理赔，被告以缺少相关手续而不予理赔的事实。
被告人寿夏邑支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1，请依法核实原告身份；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但原告的病情不符合保险合同约定的赔付条件；对证据4有异议，应出庭接受法庭的质询，但原告并未交清保费。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1，经与原件核实一致，本院予以采信；对证据2、3的真实性被告无异议，本院予以采信；证据4中的证人系被告公司业务员，与被告有利害关系，其所证内容符合客观事实，本院予以采信，对原告已交清保费的事实，证人认可，本院予以确认。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2006年10月28日，原告付文民在被告人寿夏邑支公司投保了康宁定期保险一份，并按期交纳了保险费用，保险单号为1001410201602510。保险金额10000元。缴费期间10年。原告提前缴清了保费8400元。合同约定保险责任为患××（无论一种或多种）按基本保额的给付××保险金，本合同终止。保险合同第二十三条释义××列出八种情形，其中第五种为癌症。2015年5月29日，原告不适在夏邑县第二人民医院检查，经诊断为右下肺肌纤维母细胞瘤，住院转入肿瘤科手术治疗24天。原告向被告主张理赔，被告以原告疾病没有达到保险合同约定的赔付条件为由，拒绝赔付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的康宁定期保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告提前缴清了保费，履行了义务。经夏邑县第二人民医院诊断，原告为右下肺肌纤维母细胞瘤，由康复科转入肿瘤科，并行右下肺切除术，住院治疗24天，原告的病情属于保险合同第二十三条“××”的第五种情形，被告应在××限额内给付原告保险金10000元，双方保险合同依法终止。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付文民保险金10000元（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第29号
原告：张泉刚。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东伟业铝材有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理原告张泉刚与被告山东伟业铝材有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泉刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张泉刚负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2124号
上诉人（原审被告）：索广春，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住磁县。
委托诉讼代理人：索海蛟（索广春儿子），住磁县。
被上诉人（原审原告）:高书平，女，1963年8月27日出生，汉族，住磁县。
上诉人索广春因与被上诉人高书平执行异议之诉一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
索广春上诉请求：1、撤销一审判决书，驳回被上诉人的一审异议诉讼申请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院判决超出被上诉人诉讼请求范围。被上诉人一审起诉要求确认涉案款项为被上诉人，而（2017）冀0427执异32号执行裁定书并没有冻结被上诉人的存款，一审法院判决不得执行错误。二是被上诉人诉讼主体不适格。从被上诉人提交的起诉状中可以看出，涉案存款45000元并非被上诉人所有，而是郭寒所有，被上诉人起诉违反案外人异议之诉诉讼主体条件的规定。三是一审法院认定45000元存款系被上诉人的个人财产错误，该存款系家庭共有财产。四是磁县法院冻结涉案存款时，高书平名下存款为150000元，高书平只说明当中的45000元为次子郭寒结婚之用，并不能说明高书平名下150000元全部归其所有，作为家庭共同财产，理应冻结。五是一审法院违反法官回避制度的规定，影响判决公平性。被上诉人哥哥与主审法官关系较好。请求支持上诉人的诉讼请求。
高书平辩称，一是其不是被执行人，上诉人申请冻结其个人存款显属不当，一审判决事实清楚，依法有据。二是上诉人申请�被执行人应是郭凯，上诉人把高书平的存款说成是被执行人的存款显属荒唐，应驳回上诉人的诉讼请求。
高书平向一审法院起诉请求：1、确认（2017）冀0427执异32号《执行裁定书》所冻结都党信用社原告的45000元存款为原告所有，依法应对该款进行解冻。2、该存款冻结有碍军人权益的保护，有故意株连父母之嫌。3、本案的诉讼费应由被告全部承担。
一审法院认定事实：被告（申请执行人）索广春与被执行人郭凯、孟相胜交通肇事执行一案，2016年9月1日，该院立案执行后，因被执行人郭凯、孟相胜拒不履行生效法律文书确定的义务，该院于2016年12月12日作出（2016）冀0427执782-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郭凯母亲即本案原告（案外人）高书平的银行存款150000元。2017年2月24日，该院向磁县都党信用社发出协助冻结存款通知书，冻结原告（案�人）高书平银行存款150000元，实际冻结了原告（案外人）高书平03×××03的银行账户20000元，原告（案外人）高书平03×××13的银行账户25000元，共计45000元。冻结后，原告（案外人）高书平向该院提起执行异议，该院于2017年8月17日作出（2017）冀0427执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）高书平的异议请求。原告（案外人）高书平收到该执行裁定书后，向该院提起执行异议之诉。
被告辩称原告诉讼请求是确认（2017）冀0427执异32号执行裁定书所冻结都党乡信用社原告的存款45000元为原告所有，不符合人民法院案外人执行异议之诉的受案范围，及原告诉称的45000元系原告及其两个儿子郭寒、郭凯家庭共有财产，未向该院提交相关证据。
一审法院认为，原告（案外人）高书平诉求中主张确认（2017）冀0427执异32号执行裁定书所冻结都党信用社原告的45000元存款为原告所有，依法应对该款进行解冻的请求，而被告辩称原告该请求不符合人民法院案外人执行异议之诉的受案范围。本案中，该院虽依据（2016）冀0427执782-1号执行裁定书，冻结了原告（案外人）高书平的银行存款150000元（实际冻结45000元），因原告（案外人）高书平向该院提起执行异议，该院作出（2017）冀0427执异32号执行裁定书，裁定驳回了原告（案外人）高书平的异议请求，系对（2016）冀0427执782-1号执行裁定书的确认和维持，故该院认为原告（案外人）高书评的该诉讼请求符合法律规定。案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，本案中，该院冻结的账户系登记在原告（案外人）高书平名下，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有的原则，且现在银行存款实行的是实名制，故该院认为原告（案外人）对冻结在其名下的45000元存款享有所有�，享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称该45000元系原告（案外人）高书平及两个儿子郭寒、郭凯家庭共有财产，未向该院提交证据，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行原告（案外人）高书平的银行存款45000元；二、驳回原告（案外人）高书平的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告（申请执行人）索广春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和�管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”，本案中，涉案存款登记在高书平名下，高书平为该款的权利人，其对该涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益。索广春上诉称涉案存款并非高书平所有、为家庭共同财产及一审法院违反法官回避制度的主张缺乏依据。执行异议之诉系案外人对冻结裁定提出异议继而不服异议裁定提起的诉讼，一审判决并无不当，综上，索广春上诉理由均不能成立。
综上所述，索广春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人索广春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一八年五月十七日
书记员 郝龙菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2124号上诉人（原审被告）：索广春，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住磁县。委托诉讼代理人：索海蛟（索广春儿子），住磁县。被上诉人（原审原告）:高书平，女，1963年8月27日出生，汉族，住磁县。上诉人索广春因与被上诉人高书平执行异议之诉一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。索广春上诉请求：1、撤销一审判决书，驳回被上诉人的一审异议诉讼申请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院判决超出被上诉人诉讼请求范围。被上诉人一审起诉要求确认涉案款项为被上诉人，而（2017）冀0427执异32号执行裁定书并没有冻结被上诉人的存款，一审法院判决不得执行错误。二是被上诉人诉讼主体不适格。从被上诉人提交的起诉状中可以看出，涉案存款45000元并非被上诉人所有，而是郭寒所有，被上诉人起诉违反案外人异议之诉诉讼主体条件的规定。三是一审法院认定45000元存款系被上诉人的个人财产错误，该存款系家庭共有财产。四是磁县法院冻结涉案存款时，高书平名下存款为150000元，高书平只说明当中的45000元为次子郭寒结婚之用，并不能说明高书平名下150000元全部归其所有，作为家庭共同财产，理应冻结。五是一审法院违反法官回避制度的规定，影响判决公平性。被上诉人哥哥与主审法官关系较好。请求支持上诉人的诉讼请求。高书平辩称，一是其不是被执行人，上诉人申请冻结其个人存款显属不当，一审判决事实清楚，依法有据。二是上诉人申请�被执行人应是郭凯，上诉人把高书平的存款说成是被执行人的存款显属荒唐，应驳回上诉人的诉讼请求。高书平向一审法院起诉请求：1、确认（2017）冀0427执异32号《执行裁定书》所冻结都党信用社原告的45000元存款为原告所有，依法应对该款进行解冻。2、该存款冻结有碍军人权益的保护，有故意株连父母之嫌。3、本案的诉讼费应由被告全部承担。一审法院认定事实：被告（申请执行人）索广春与被执行人郭凯、孟相胜交通肇事执行一案，2016年9月1日，该院立案执行后，因被执行人郭凯、孟相胜拒不履行生效法律文书确定的义务，该院于2016年12月12日作出（2016）冀0427执782-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人郭凯母亲即本案原告（案外人）高书平的银行存款150000元。2017年2月24日，该院向磁县都党信用社发出协助冻结存款通知书，冻结原告（案�人）高书平银行存款150000元，实际冻结了原告（案外人）高书平03×××03的银行账户20000元，原告（案外人）高书平03×××13的银行账户25000元，共计45000元。冻结后，原告（案外人）高书平向该院提起执行异议，该院于2017年8月17日作出（2017）冀0427执异32号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）高书平的异议请求。原告（案外人）高书平收到该执行裁定书后，向该院提起执行异议之诉。被告辩称原告诉讼请求是确认（2017）冀0427执异32号执行裁定书所冻结都党乡信用社原告的存款45000元为原告所有，不符合人民法院案外人执行异议之诉的受案范围，及原告诉称的45000元系原告及其两个儿子郭寒、郭凯家庭共有财产，未向该院提交相关证据。一审法院认为，原告（案外人）高书平诉求中主张确认（2017）冀0427执异32号执行裁定书所冻结都党信用社原告的45000元存款为原告所有，依法应对该款进行解冻的请求，而被告辩称原告该请求不符合人民法院案外人执行异议之诉的受案范围。本案中，该院虽依据（2016）冀0427执782-1号执行裁定书，冻结了原告（案外人）高书平的银行存款150000元（实际冻结45000元），因原告（案外人）高书平向该院提起执行异议，该院作出（2017）冀0427执异32号执行裁定书，裁定驳回了原告（案外人）高书平的异议请求，系对（2016）冀0427执782-1号执行裁定书的确认和维持，故该院认为原告（案外人）高书评的该诉讼请求符合法律规定。案外人对执行标的主张异议的基础是实体权利，本案中，该院冻结的账户系登记在原告（案外人）高书平名下，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有的原则，且现在银行存款实行的是实名制，故该院认为原告（案外人）对冻结在其名下的45000元存款享有所有�，享有足以排除强制执行的民事权益。被告辩称该45000元系原告（案外人）高书平及两个儿子郭寒、郭凯家庭共有财产，未向该院提交证据，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：一、不得执行原告（案外人）高书平的银行存款45000元；二、驳回原告（案外人）高书平的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告（申请执行人）索广春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和�管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”，本案中，涉案存款登记在高书平名下，高书平为该款的权利人，其对该涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益。索广春上诉称涉案存款并非高书平所有、为家庭共同财产及一审法院违反法官回避制度的主张缺乏依据。执行异议之诉系案外人对冻结裁定提出异议继而不服异议裁定提起的诉讼，一审判决并无不当，综上，索广春上诉理由均不能成立。综上所述，索广春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人索广春负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一八年五月十七日书记员  郝龙菲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第705号
原告：常山县银田小额贷款有限公司，住所地：常山县天马街道天马路115号第八层。
法定代表人：陈和雨，职务：董事长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：樊冬平，农民。
被告：徐美生，农民。
被告：金水珍，农民。
原告常山县银田小额贷款有限公司与被告樊冬平、徐美生、金水珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告樊冬平、徐美生、金水珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告常山县银田小额贷款有限公司诉称：被告徐美生、金水珍系夫妻关系。2013年3月28日，原、被告签订了《保证借款合同》，约定被告樊冬平向原告借款500000元，借期至2013年9月27日止，按月利率15‰计息，被告徐美生、金水珍为该笔借款承担连带还款责任，并对保证期限、违约责任进行了约定。同日，原告按约向被告樊冬平发放了该笔借款。借款到期后，被告樊冬平未按期归还借款，被告徐美生、金水珍也未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告樊冬平归还借款本金5000000元，利息165000元（从2013年3月28日至2013年9月27日止按月利率15‰计算，为45000元，从2013年9月28日至2014年9月27日利息按月利率20‰计算为120000元，自2014年9月28日起至款项还清之日止，按月利率20‰计算，赔偿律师费13300元，合计678300元；被告徐美生、金水珍为上述债务承担连带还款责任。
被告樊冬平、徐美生、金水珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件）、被告身份证（复印件）及被告徐美生、金水珍的结婚证（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二：《保证借款合同》、借款借据各一份，证明2013年3月28日，原、被告签订了借款合同，约定被告樊冬平向原告借款500000元，借期至同年9月27日止，按月利率15%计息，若逾期未归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告徐美生、金水珍对上述债务承担连带责任保证；同日，原告按约向被告樊冬平发放了该笔借款的事实。
证据三：《法律服务委托合同》及发票各一份，证明原告为实现该债权所产生的律师费13300元的事实。
原告提供的证据，被告樊冬平、徐美生、金水珍无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐美生、金水珍系夫妻关系。2013年3月28日，原常山县银田小额贷款有限公司与被告樊冬平、徐美生、金水珍签订了《保证借款合同》，约定被告樊冬平向原告借款500000元，借期截止2013年9月27日，按月利率15‰计息，若逾期未归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。被告徐美生、金水珍为上述债务承担连带还款责任。同日，原告按约向被告樊冬平发放了该笔借款。借款到期后，被告樊冬平未按期归还，被告徐美生、金水珍亦未承担连带还款责任，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原常山县银田小额贷款有限公司与被告樊冬平间的民间借贷关系，与被告徐美生、金水珍的保证关系依法成立，合法有效，应予以保护。被告樊冬平在原告已依约发放贷款后未按约归还借款，已构成违约，被告徐美生、金水珍在债务人未按约归还借款时，未承担连带还款责任，亦属违约，三被告均应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告樊冬平、徐美生、金水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊冬平归还原告常山县银田小额贷款有限公司借款本金5000000元及截止2013年9月27日的利息45000元（利息自2013年3月28日起至2013年9月27日止按月利率15‰计算），自2013年9月28日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算；
二、被告樊冬平赔偿原告常山县银田小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师费13300元；
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐美生、金水珍对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10583元，减半收取5292元，由被告樊冬平、徐美生、金水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 严 璀
河南省商城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第155号
公诉机关商城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1951年11月15日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住商城县。
委托代理人陈某乙，男，陈某甲的哥哥，1948年12月12日生，汉族，初中文化，市民，住商城县。
被告人刘某某，男，1950年12月23日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因故意伤害，于2015年4月27日，被商城县公安局行政拘留，涉嫌故意伤害犯罪，于同年5月6日被商城县公安局刑事拘留，5月14日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派代理检察员王瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年4月26日上午6时许，在商城县金刚台乡朱裴店村店后组社庙桥边，被告人刘某某因琐事与陈某甲发生争吵，后被告人刘某某用一根树棍将陈某甲的脸部打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某甲伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为给其造成的损失30000元。其中医疗费5850元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费150元、精神抚慰金10000元，并向本院提交商城县人民医院医疗费票据及费用明细表、检查报告单、四顾墩乡卢店村新农合第一定点诊所的医疗处方笺、交通费证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；认为应当对陈某甲进行民事赔偿，但其无力赔偿。
经审理查明：被告人刘某某与陈某甲系邻居。因陈某甲怀疑被告人拔了其家种植的茶树而向村委会反映后，被告人刘某某与陈某甲产生矛盾。2015年4月26日上午6时许，在朱裴店村店后组社庙桥边，被告人刘某某用一根树棍将陈某甲的脸部打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某甲的伤属轻伤二级。陈某甲受伤后，在商城县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5527.94元。因此次故意伤害被告人于2015年4月27日被行政拘留15日，罚款1000元。同日被送交商城县拘留所执行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证：作案时使用的工具照片2张，证实作案使用工具情况。
（二）书证：1、户籍证明、前科证明，证实被告人的主体身份及无犯罪记录。2、接处警及受案登记表、报案及到案经过，证实本案的案发经过以及被告人系传唤到案情况。3、扣押物品、文件清单，证实作案工具树棍被扣押的情况。4、商公（金）行罚决字[2015]0270号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人因故意伤害于2015年4月27日起被行政拘留15日，罚款1000元。
(三)证人证言：证人罗某某、陈某丙证言证实，其看见陈某甲回家时，嘴在流血，陈某甲告诉其是刘某某用木棍打伤的。后她们到刘某某家评理，并报警。
（四）被害人陈某甲陈述：2015年4月26日清晨6点多，其扛一颗树，手拿一把手锯路过社庙桥边时，刘某某拿着一根棍来到其面前，说树往哪里扛，放下，并用手里棍双手握着对其身上打一棍，其用左手中的手锯和树挡住了，然后刘某某又用木棍对其右脸部位打一棍，这一棍将其打懵了，右嘴也流血了。可能因为前段时间其找村主任说怀疑刘某某拔了其栽在大路边的七百颗茶苗而打其。
（五）被告人陈某甲供述与以上证据相互映证。
（六）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字【2015】0493号鉴定意见书，证实陈某甲的伤属轻伤二级。
（七）现场勘查笔录1份、现场方位示意图1张、现场照片3张：证实案发现场情况。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤询问时，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人因同一行为而受到行政拘留，依法予以折抵刑期。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，故对附带民事诉讼原告人诉请中的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；其他各项附带民事请求，本院依据人身损害赔偿标准依法确定。被告人应赔偿附带民事原告人各项损失计9376.57元，其中医疗费5527.94元、误工费2644.59元（25402元/年÷365天×38天）、护理费624.04元（28472元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元、交通费100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人身损害损失9376.57元，上述款项于判决生效后十五日内履行清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王善宝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐露节
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第155号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，女，1982年10月14日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，原系某某某某某某某某某某某某，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员张玲玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2014年12月24日，李某乙因故意毁坏财物罪被商河县公安局某派出所依法行政拘留，李某乙的妻子刘某为了能让李某乙提前释放找到在某某某某某某某某某某工作的被告人李某某，请求李某某帮助李某乙提前释放，李某某虚构自己能够帮忙找人让李某乙提前释放的事实，收受刘某给予的现金人民币5000元和面值2000元的中润时代广场购物卡一张，后李某某并未实际办理此事。2015年3月30日，李某某出钱代替李某乙向本院缴纳（2015）商刑初字第某某号刑事判决中对李某乙判处的罚金人民币3000元。
2、2015年1月12日，李某乙为了办理被吊销的驾驶证，找到李某某帮忙，被告人李某某虚构能够帮助李某乙办理被吊销的驾驶证的事实，先后2次收受李某乙给予的现金共计人民币18000元，收下钱后李某某并未实际办理此事。
3、2015年2月17日，李某乙为了提前提取被某某某某某某某某某某扣押的车辆，找到李某某帮忙，被告人李某某虚构能够帮助李某乙提前提取被某某某某某某某某某某扣押的车辆的事实，收受李某乙给予的面值500元的中润时代广场购物卡两张，共计价值人民币1000元，收卡后李某某未实际办理此事。
综上，被告人李某某共计诈骗他人三次，诈骗财物价值共计人民币23000元。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了其诈骗他人钱财的主要犯罪事实。7月20日商河县公安局依法从李某某处扣押收受的面值2000元的中润时代购物广场购物卡一张。11月25日，李某某于庭前向本院退缴赃款人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押物品、文件清单、缴款单、刑事判决书、到案证明、证人李某乙、张某某等人的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕宪芸
河南省商城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）商刑初字第155号公诉机关商城县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1951年11月15日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住商城县。委托代理人陈某乙，男，陈某甲的哥哥，1948年12月12日生，汉族，初中文化，市民，住商城县。被告人刘某某，男，1950年12月23日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因故意伤害，于2015年4月27日，被商城县公安局行政拘留，涉嫌故意伤害犯罪，于同年5月6日被商城县公安局刑事拘留，5月14日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商城县人民检察院指派代理检察员王瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2015年4月26日上午6时许，在商城县金刚台乡朱裴店村店后组社庙桥边，被告人刘某某因琐事与陈某甲发生争吵，后被告人刘某某用一根树棍将陈某甲的脸部打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某甲伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为给其造成的损失30000元。其中医疗费5850元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费150元、精神抚慰金10000元，并向本院提交商城县人民医院医疗费票据及费用明细表、检查报告单、四顾墩乡卢店村新农合第一定点诊所的医疗处方笺、交通费证明。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；认为应当对陈某甲进行民事赔偿，但其无力赔偿。经审理查明：被告人刘某某与陈某甲系邻居。因陈某甲怀疑被告人拔了其家种植的茶树而向村委会反映后，被告人刘某某与陈某甲产生矛盾。2015年4月26日上午6时许，在朱裴店村店后组社庙桥边，被告人刘某某用一根树棍将陈某甲的脸部打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某甲的伤属轻伤二级。陈某甲受伤后，在商城县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5527.94元。因此次故意伤害被告人于2015年4月27日被行政拘留15日，罚款1000元。同日被送交商城县拘留所执行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证：作案时使用的工具照片2张，证实作案使用工具情况。（二）书证：1、户籍证明、前科证明，证实被告人的主体身份及无犯罪记录。2、接处警及受案登记表、报案及到案经过，证实本案的案发经过以及被告人系传唤到案情况。3、扣押物品、文件清单，证实作案工具树棍被扣押的情况。4、商公（金）行罚决字[2015]0270号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人因故意伤害于2015年4月27日起被行政拘留15日，罚款1000元。(三)证人证言：证人罗某某、陈某丙证言证实，其看见陈某甲回家时，嘴在流血，陈某甲告诉其是刘某某用木棍打伤的。后她们到刘某某家评理，并报警。（四）被害人陈某甲陈述：2015年4月26日清晨6点多，其扛一颗树，手拿一把手锯路过社庙桥边时，刘某某拿着一根棍来到其面前，说树往哪里扛，放下，并用手里棍双手握着对其身上打一棍，其用左手中的手锯和树挡住了，然后刘某某又用木棍对其右脸部位打一棍，这一棍将其打懵了，右嘴也流血了。可能因为前段时间其找村主任说怀疑刘某某拔了其栽在大路边的七百颗茶苗而打其。（五）被告人陈某甲供述与以上证据相互映证。（六）鉴定意见：1、（商）公（法医）鉴（损伤）字【2015】0493号鉴定意见书，证实陈某甲的伤属轻伤二级。（七）现场勘查笔录1份、现场方位示意图1张、现场照片3张：证实案发现场情况。本院认为：被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤询问时，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人因同一行为而受到行政拘留，依法予以折抵刑期。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，故对附带民事诉讼原告人诉请中的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持；其他各项附带民事请求，本院依据人身损害赔偿标准依法确定。被告人应赔偿附带民事原告人各项损失计9376.57元，其中医疗费5527.94元、误工费2644.59元（25402元/年÷365天×38天）、护理费624.04元（28472元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元、交通费100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人身损害损失9376.57元，上述款项于判决生效后十五日内履行清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡文江审 判 员  邹建中人民陪审员  王善宝二〇一五年八月二十六日书 记 员  徐露节
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00224号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告王世珍，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王世珍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年五月三十日
书记员 牛 璐
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法车民一初字第9号
原告李小飞，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人。被告刘光华，男，1976年1月2日出生，汉族，衡南县人。
被告伍维维，女，1980年5月21日出生，汉族，衡阳市人。
原告李小飞诉被告刘光华、伍维维民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日予以受理。本院受理后，原告李小飞于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小飞以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小飞撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告李小飞负担。
审判员 罗伟宏
二〇一五年二月十六日
书记员 胡慧茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6973号
原告：周亚芬，女，1965年7月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王亚平（曾用名王亚萍），女，1963年3月12日出生，汉族，住象山县。
被告：胡国平，男，1961年7月18日出生，汉族，住象山县。
原告周亚芬与被告王亚平、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周亚芬的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告胡国平、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款68500元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月27日，被告王亚平因被告胡国平跑业务缺资为由，向原告借款30000元。2005年9月24日，被告王亚平以归还他人需要，又向原告借款38500元。原告均于借款当日现金交付款项，被告出具借条两张。后被告未归还借款。
被告王亚平、胡国平未到庭答辩。被告王亚平于庭后抗辩：2004年的借款已还清，2005年的借款系会钱，其已归还了四五千。
原告周亚芬围绕诉讼请求向本院提供借条、两被告结婚申请书各一份。因被告王亚平、胡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定两被告于1984年11月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条原件起诉要求被告王亚平归还借款68500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告王亚平抗辩案涉的2004年借款已还清及2005年借款已归还四五千，因无相关证据印证且原告不认可，本院不予采纳。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告胡国平依法应对案涉借款承担共同还款责任。被告王亚平、胡国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平、胡国平于本判决生效后十日内归还原告周亚芬借款68500元，并支付逾期利息（自2016年11月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1513元，减半收取756.50元，由被告王亚平、胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈闪闪
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异67号
案外人：李萍，女，1952年4月19日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。
被执行人：李思福，男，1955年11月25日出生，住辽宁省营口市站前区（现服刑）。
本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，案外人李萍对执行经本院生效刑事判决认定的被执行人李思福个人财产，即坐落于大石桥市丽华春城小区1#01、1#02、1#03、1#04、1#05、1#06、1#07、14#1－101共计8处门市房屋和坐落于大石桥市繁荣街荣芳里产籍号Ｂ-
ＢＣ100011（面积347.77平方米）、产籍号Ａ5Ｃ100010-4(面积24.59平方米)房屋等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李萍称，请求依法撤销辽宁省丹东市中级人民法院作出的（2017）辽06执105－2号执行裁定第一条第3款、第5款及第二条、第三条，并依法解除对案外人所有的坐落于大石桥市丽华春城小区1#01、1#02、1#03、1#04、1#05、1#06、1#07、14#1－101共计8处门市房屋和坐落于大石桥市繁荣街荣芳里产籍号Ｂ-
ＢＣ100011（面积347.77平方米）、产籍号Ａ5Ｃ100010-4(面积24.59平方米)房屋等的查封并终止对上述标的物的执行。理由是：1、上述房屋系案外人之夫崔军与案外人夫妻二人在婚姻关系存续期间通过与他人合作投资，分配收益所取得及共同出资购买的合法财产，系案外人与崔军夫妻二人共同所有，并非涉案财产，更不是被执行人李思福的个人财产，现案外人的丈夫崔军已经去世，案外人依法对上述房屋取得并享有所有权，法院将上述房屋查封缺乏法律依据和事实依据；2、执行程序违法，执行法院在查封上述房屋时未书面通知案外人。
本院查明，李思福犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪、高利转贷罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2016年9月23日作出（2016）辽06刑初30号刑事判决，财产刑判令：“一、没收被告人李思福个人全部财产（详见财产清单）。二、依法追缴被告人李思福违法所得人民币六千五百六十五万九千六百七十元二角二分，港币三百五十万元（含扣押在案的车牌号为辽H788**欧旅牌房车、车牌号为辽HAQ6**丰田越野车）。”该判决发生法律效力后，因财产刑履行期限届满，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日作出（2017）辽06执105－2号执行裁定，查封了包括本案在内的坐落于大石桥市丽华春城小区1#01、1#02、1#03、1#04、1#05、1#06、1#07、14#1－101共计8处门市房屋和坐落于大石桥市繁荣街荣芳里产籍号Ｂ-
ＢＣ100011（面积347.77平方米）、产籍号Ａ5Ｃ100010-4(面积24.59平方米)等房屋。案外人不服该裁定，向本院提出异议，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定，解除涉案房屋的查封并终止执行。
本院认为，已经发生法律效力的（2016）辽06刑初30号刑事判决，认定坐落于大石桥市丽华春城小区1#01、1#02、1#03、1#04、1#05、1#06、1#07、14#1－101共计8处门市房屋和坐落于大石桥市繁荣街荣芳里产籍号Ｂ-
ＢＣ100011（面积347.77平方米）、产籍号Ａ5Ｃ100010-4(面积24.59平方米)等房屋为被执行人李思福个人财产。本院在执行被执行人李思福没收财产一案中，依法作出（2017）辽06执105-2号执行裁定查封涉案房屋，并无不当。案外人李萍主张涉案房屋系其与丈夫崔军夫妻二人共同财产，请求撤销（2017）辽06执105－2号执行裁定并解除对涉案房屋查封的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 于景明
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5497号
原告黄建伟，男，1993年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：9152010067073998L。
负责人：雷文化。
委托代理人刘欣瑞，女，1996年1月13日生，汉族，系公司员工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
第三人聂晓玲，男，1998年5月24日生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
本院受理的原告黄建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人聂晓玲财产保险合同纠纷两案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告黄建伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄建伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告黄建伟撤回起诉。
本诉案件受理费1632元，减半收取816元，由原告黄建伟承担。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年九月七日
书记员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5497号原告黄建伟，男，1993年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：9152010067073998L。负责人：雷文化。委托代理人刘欣瑞，女，1996年1月13日生，汉族，系公司员工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，第三人聂晓玲，男，1998年5月24日生，仡佬族，住贵州省凤冈县，本院受理的原告黄建伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人聂晓玲财产保险合同纠纷两案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告黄建伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄建伟的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黄建伟撤回起诉。本诉案件受理费1632元，减半收取816元，由原告黄建伟承担。审判员  蒋毅贤二〇一七年九月七日书记员  赖永霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1040号
申请执行人中国工商银行荣成支行
法定代表人宁树章，行长。
被执行人刘彩凤，女，住通辽市开鲁县。
被执行人林佳伟，男，住通辽市开鲁县。
申请执行人中国工商银行荣成支行与被执行人刘彩凤、林佳伟金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第2691号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘彩凤、林佳伟于本判决生效后三十日内偿还中国工商银行荣成支行借款本金71889.05元及利息3179.16元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于3月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人有位于荣成市月湖新城东区的房屋一处，该房屋暂不具备执行条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第2691号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5647号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路265号。统一社会信用代码:913302828447207375。
法定代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波扬升纺织品有限公司，住所地慈溪经济开发区滨海四路。组织机构代码:14481240-3
法定代表人：陈芹玫，该公司经理。
被执行人：宁波联泰化学工业有限公司，住所地慈溪市龙山慈东工业园区。统一社会信用代码:91330200747351343M
法定代表人：楼亚波，该公司董事长。
被执行人：宁波市新颖家具有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜山大道南侧。组织机构代码:77823363-0
法定代表人：杨志达，该公司总经理。
被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，统一社会信用代码:91330282734257964R。
法定代表人：陈芹玫，该公司总经理。
被执行人：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙），住所地慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码:9133028273698441XM
法定代表人：赵红军，该厂执行合伙事务人。
被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。
被执行人：高孟儿，女，1971年10月13日出生，住慈溪市。
被执行人：陈芹玫，女，1964年5月20日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4919号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波扬升纺织品有限公司、宁波联泰化学工业有限公司、宁波市新颖家具有限公司、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）、岑建章、高孟儿、陈芹玫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5647号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十五日
代书 记员 施淑芳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该公司法律顾问。
被执行人仇青松，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡永安村。
被执行人赵丽娅，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡永安村。
被执行人苏福，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡东兴村。
被执行人黄丽霞，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡东兴村。
被执行人苏宝，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡东兴村。
被执行人赵凤霞，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡东兴村。
被执行人王金刚，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡中心村。
被执行人武艳丽，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡中心村。
被执行人赵国华，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡中心村。
被执行人王玉兰，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡中心村。
本院在执行（2015）勃法执字第93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人仇青松、赵丽娅、苏福、黄丽霞、苏宝、赵凤霞、王金刚、武艳丽、赵国华、王玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃倭民商初字第30号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，十被执行人均暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）勃倭民商初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年七月一日
书记员 刘 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民事裁定�
（2015）资民二初字第4号
原告杨成虎，男，汉族，1973年1月30日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人何花，代理权限，特别授权。
被告何长岭陈牛生，男，汉族，1947年3月8日出生，住益阳市资阳区。
本院于2014年12月24日立案受理原告杨虎成与被告陈牛生居间合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎成撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨虎成撤回对被告陈牛生的起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 彭 琦
二〇一五年二月二日
书记员 宁文明
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01829号
原告王某某，女，1978年4月14日出生，汉族。
被告望某某，男，1972年9月12日出生，汉族。
原告王某某诉被告望某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，该案在审理过程中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告王某某负担。
审判员 向东
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1459号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人刘丹彤与被执行人刘立军抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）威环民初字第1637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1637号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张燕春
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 涛