安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2277号
原告：王永生，男，1963年10月17日出生，黎族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人:黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：魏先福，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥图宇货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路197号1幢202室。
法定代表人：李明宝，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
主要负责人：王霄鹏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，该分公司员工。
委托诉讼代理人：杨圣凤，该分公司员工。
原告王永生与被告魏先福、合肥图宇货运有限公司（以下简称货运公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生的诉讼代理人黄书平、被告魏先福、被告阳光保险公司的诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告货运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永生向本院提出诉讼请求：1.判令魏先福、货运公司、阳光保险公司赔偿各项损失共计204263.2元，其中保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由魏先福、货运公司连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费由魏先福、货运公司、阳光保险公司负担。事实和理由：2015年6月15日，魏先福驾驶皖AN69**号普通货车与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤。经交警认定，魏先福负事故全部责任。魏先福所驾车辆的登记车主是货运公司，该车在阳光保险公司投交了保险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故致讼。
阳光保险公司辩称，请法院认定本起交通事故事实与责任划分；王永生诉请过高，请法庭依法核减，且应按照农村居民标准计算；王永生提供的司法鉴定意见书不具有合法性；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
魏先福的答辩同于阳光保险公司。
货运公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，王永生提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.交通事故认定书一份，系无为县公安局交警大队经现场勘查、技术检验而对事故成因、责任划分等作出的专业认定，本院对其证明力予以认定；2.司法鉴定意见书一份，系有资质的司法鉴定机构所出具，是对王永生伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性。对于被告提出的因内固定未取出，故治疗尚未终结，影响伤残评定的质证意见，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/T18667-2002)规定，伤残鉴定时间以损伤治疗终结为准，而治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，王永生于2015年9月进行手术，恢复佳，创面愈合，于当月月底出院，至2016年6月1日鉴定之时，王永生病情已稳定，被告虽对鉴定时机提出异议，但其未提供证据予以证明，故本院对该质证意见不予采信，对司法鉴定意见书的证据三性予以认定；3.饭店租赁协议、收条、坝镇街道社区居委会证明各一份，该组证据相互佐证，并与本院实地核实的情况相互一致，足以证明王永生确属在巢湖市坝镇街道经营饭店已数年，并生活居住在该饭店。
根据当事人的陈述以及上述证据的认定，本院对争议事实认定如下：经无为县公安局交警大队认定，魏先福负本起交通事故的全部责任，王永生不负责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定，1.王永生左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折（腓骨颈骨折）（粉粹性）、左侧大腿肌断裂，行手术治疗，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评为九级；其右侧锁骨骨折，行手术治疗，现遗有右上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评为十级。2.二次手术拆除内固定物治疗费用，约需17000元，或根据实际发生情况进行赔付。3.自受伤之日起酌情给予休息期240日，护理期180日，营养期180日。另查明，王永生虽为农村户口，但其至事故发生前一直在巢湖市坝镇街道经营饭店，已有数年，并生活居住在该饭店。
本院认为，魏先福因驾车不当致王永生受伤，并负事故的全部责任，魏先福应对王永生承担损害赔偿责任，而货运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与实际车主魏先福承担连带赔偿责任。由于魏先福所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当首先由该保险公司在保险责任范围内予以赔偿。对于王永生主张的赔偿请求本院认定如下：1.医疗费852元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2.二次手术费17000元，有鉴定意见证明为必然发生的费用，本院予以一并处理；3.对于双方当事人无异议的住院伙食补助费96天×30元/天=2880元、营养费180天×30元/天=5400元，本院均予以认定；4.经鉴定，护理期为180天，王永生未提供证据证明护工的实际收入，故本院参照安徽省2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准114元/天计算护理费，应为180天×114元/天=20520元；5.经鉴定，休息期为240天，王永生经营饭店，结合当地劳动力市场实际行情，王永生主张按100元/天为标准计算误工费较为适宜，故本院对其主张的误工费240天×100元/天=24000元予以认定；6.王永生虽为农村户口，但其在城镇有固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故残疾赔偿金应参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算，又因王永生评为一个九级、一个十级伤残，故残疾赔偿金应为26936元/年×20年×（20%+1%）=113131元；7.鉴定费2400元，系查明王永生伤情而必然支出的费用，在交强险范围内优先赔偿；8.王永生不负事故责任，结合其伤残情况，本院认为其主张精神损害抚慰金15000元较为适宜，予以认定；9.王永生因到无为县、马鞍山市等地治疗，必然会发生交通费，故本院酌定交通费为1000元。
综上所述，各项赔偿共计202183元。因肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，故首先应由阳光保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元（医疗费852元+部分后续治疗费9148元+护理费20520元+误工费24000元+部分残疾赔偿金47080元+鉴定费2400元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元）；对于超出交强险责任范围的82183元（剩余后续治疗费7852元+住院伙食补助费2880元+营养费5400元+剩余残疾赔偿金66051元），因魏先福负事故全部责任，故应由阳光保险公司在商业三者险责任范围内予以全部赔偿。魏先福、货运公司不必再对王永生的相关损失承担赔偿责任。又因魏先福曾给付王永生垫付款5840元（护理费5560元+交通费280元），且双方当事人同意就该垫付款在本案中一并处理，故王永生获保险公司赔偿后应将该垫付款直接返还魏先福。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永生各项赔偿款共计202183元，其中在交强险内赔偿120000元（医疗费852元+部分后续治疗费9148元+护理费20520元+误工费24000元+部分残疾赔偿金47080元+鉴定费2400元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元），在商业三者险内赔偿82183元（剩余后续治疗费7852元+住院伙食补助费2880元+营养费5400元+剩余残疾赔偿金66051元）；
被告魏先福、合肥图宇货运有限公司不承担赔偿责任；
驳回原告王永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（王永生已预交），减半收取计2180元，由王永生负担130元，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1350元，魏先福、合肥图宇货运有限公司共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋晓艳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。