wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1759号
上诉人（原审被告）株洲市荷塘区瑞丁幼儿园，住所地株洲市荷塘区玫瑰名城小区。
法定代表人黄量，系该园园长。
委托代理人黄军，男，汉族，1989年2月16日生，住所地：湖南省安化县。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）陈扬奇，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人株洲市荷塘区瑞丁幼儿园（以下简称瑞丁幼儿园）因与被上诉人陈扬奇劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人瑞丁幼儿园的委托代理人黄军，被上诉人陈扬奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞丁幼儿园上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，确认上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金5965.76元和因未缴纳养老保险造成的损失4574.7元。事实和理由：原审判决有部分事实认定不清，适用法律错误，导致判决错误，二审法院应依法予以纠正。一、被上诉人系自愿辞职，不符合法律规定的支付经济补偿金的条件，原判要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金5965.76元系错判；二、被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人已按规定为被上诉人建立了社保账户，也将保险款项交到了社保局指定账户中，只是因客观原因社保系统扣费未成功，上诉人恳请二审法院正确认定事实、适用法律，支持上诉人上诉请求。
被上诉人陈扬奇答辩称：因为我查询到幼儿园没有给我缴纳社会保险，所以我才提出辞职的。我认为一审判决合理合法，请求维持一审判决。
陈扬奇一审诉请：1、被告赔偿未缴纳养老保险的损失4574.7元；2、被告退回扣除原告工资中的养老保险费用3383.66元；3、被告退回扣除原告工资中的医疗保险费用1329.34元；4、被告退回扣除原告工资中的失业保险费用1329.34元；5、被告支付解除劳动合同后两个月工资补偿6042.44元。在审理过程中，原告增加了要求被告支付失业保险补偿款7092元的诉讼请求。
一审法院查明：2014年6月26日，原告陈扬奇与被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园签订劳动合同，约定：原告陈扬奇在被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园从事教师工作；基本月工资为1500元；合同期限为36个月，即自2014年6月18日至2017年6月17日。2016年2月23日，原告陈扬奇向被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园提出辞职申请，被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园当日同意原告陈扬奇辞职。2016年3月27日，原告陈扬奇自行向社会保险机构交纳了2014年7月至2015年9月基本养老保险费7624.8元，其中单位应交纳部分为4574.7元。原告陈扬奇在被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园工作期间,被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园为其缴纳了自2015年10月至2016年2月的基本养老保险费及自2015年11月至2016年3月的基本医疗保险费，原告陈扬奇近十二个月平均工资为2982.88元。2016年3月30日，原告陈扬奇因本案劳动争议向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会未在法定期限内立案受理，原告陈扬奇遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告陈扬奇与被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园建立劳动关系有劳动合同予以证实且被告予以认可，双方之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园作为用人单位应当按照国家的规定为劳动者缴纳社会保险费，现被告仅缴纳了部分基本养老保险费及基本医疗保险费，未缴纳失业保险费、工伤保险费及生育保险费，原告陈扬奇可以解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，并要求被告赔偿损失，故对原告要求被告支付经济补偿金并赔偿未缴纳基本养老保险造成损失4574.7元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告陈扬奇在被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园处工作19个月，月平均工资为2982.88元，经济补偿金根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算为5965.76元，计算公式：（2982.88元/月×2个月＝5965.76元。对于原告陈扬奇要求被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园退回在其工资中扣除的社会保险费，因原告陈扬奇未提供证据证实被告已扣除该费用且未向社会保险部门缴纳，故对原告陈扬奇的该诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告陈扬奇要求被告赔偿因未缴纳失业保险所造成损失的诉讼请求，因原告陈扬奇未提供证据证实其已经进行失业登记并有求职要求，故对其该诉讼请求，一审法院亦不予支持。对于被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园在庭审过程中主张要求原告陈扬奇赔偿培训费用5356元，因原告陈扬奇未予认可，被告亦未提出反诉且该请求未经过劳动仲裁前置程序，被告可以另行主张权利，一审法院在本案中，不予处理。经一审法院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园在本判决生效后十五日内支付原告陈扬奇经济补偿金人民币5965.76元；二、被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园在本判决生效后十五日内支付原告陈扬奇因未缴纳基本养老保险造成的损失人民币4574.7元；三、驳回原告陈扬奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲市荷塘区瑞丁幼儿园负担，一审法院决定免予收取。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为:本案系劳动争议纠纷。本案二审双方争议的焦点是：上诉人是否应该支付被上诉人经济补偿金、因未缴纳养老保险而造成的损失4574.7元？上诉人瑞丁幼儿园作为用人单位应当按照国家的规定为劳动者足额缴纳社会保险费，现上诉人仅缴纳了部分基本养老保险费及基本医疗保险费，未缴纳失业保险费、工伤保险费及生育保险费，故被上诉人陈扬奇可以解除劳动合同，要求上诉人支付经济补偿金，并赔偿损失，本院对被上诉人陈扬奇要求上诉人支付经济补偿金并赔偿未缴纳基本养老保险造成损失4574.7元的诉讼请求，予以支持；上诉人提出不应支付经济赔偿金及不应赔偿养老保险损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 欢
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1943号
原告刘建军，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省双流县。
原告薛梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘建军、薛梅诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘建军、薛梅到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建军、薛梅诉称，原、被告双方于2010年4月2日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告在被告处购买由被告开发的“美盛·弗客城”房屋；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。合同约定被告应当在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书，逾期办理“由出卖人向买受人支付全部已付房款的千分之二的违约金”，但双方签订的补充协议上又约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的截止时间是2013年2月26日。补充协议又约定“在所有分户产权证书办理完毕后一年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证书。”即按协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的时间是2013年2月27日起至2014年2月26日止。按照补充协议的约定“如果出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告因逾期办理初始登记及转移登记给原告造成的违约金（房屋权属证明违约金10224.35元、分户国有土地使用权证违约金18503.6元、转移登记违约金864.65元）共计29592.65元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为430000元；被告应于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。
再查明，“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得了6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、契税、维修基金收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1860元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1860元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘建军、薛梅办理“美盛·弗客城”×幢×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建军、薛梅违约金1860元。
三、驳回原告刘建军、薛梅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告刘建军、薛梅负担245元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8313号
原告：梅贵明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：汪命超，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告梅贵明与被告汪命超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅贵明到庭参加诉讼，被告汪命超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅贵明向本院提出诉讼请求：1、汪命超立即支付梅贵明工程款82600元；2、本案诉讼费用由汪命超承担。事实和理由：2014年8月16日，梅贵明与汪命超签订《抹灰协议书》一份，约定：由梅贵明承建位于银川石油城二�永泰阁笛湖安置房工程33#楼、34#楼室内所有二次结构墙体砂浆抹灰及门窗洞口收口，二次结构与一次结构接茬部位挂网，梁柱窗边喷毛，施工辅材及使用工具；抹灰1-10层验收合格后付工程量的70%，抹灰完工后验收合格付所有工程量的80%，余款在本年底付清，另外有质量保证金5%待装修结束完工后付清。上述协议签订后，梅贵明于2015年9月交工，当月涉案工程经国家质检部门验收合格。2015年9月12日，双方就涉案工程进行结算，汪命超确认应支付梅贵明工程款总计376088元，扣除抹灰修补款24029元及已支付工程款209458元，汪命超下欠工程款142600元。2016年2月和2017年2月20日汪命超通过银行转账分别支付梅贵明20000元、60000元，下剩82600元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
汪命超未作答辩。
梅贵明围绕诉讼请�提交了抹灰协议书和结算单各一份。对梅贵明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据汪命超陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅贵明称汪命超从安徽省京源劳务有限责任公司处承包了位于银川市兴庆区石油城二区永泰阁笛湖安置房工程33#、34#楼砌砖及抹灰工程。2014年8月16日，梅贵明与汪命超签订《抹灰协议书》一份，其中载明：”一、工程名称：石油城二区33、34#楼地下室到18层。二、承包内容：室内所有二次结构墙体砂浆抹灰及门窗洞口收口，二次结构与一次结构接茬部位挂网梁柱窗边喷毛施工辅材及使用工具。三、空口实算除哑口不算，每平米价格15元。四、质量标准：合格。五、文明施工：不带安全帽罚款自付（负）。六、工程款的支付：抹灰1-10层验收合格后付工程量的70%，抹灰完工后验收合格后付所有工程量的80%，余款在本年底付清，另外有质量保证金5%待装修结束完工后付清”。上述协议签订后，梅贵明称其于2015年9月交工。2015年9月12日，汪命超给梅贵明出具《结算单》一份，确认梅贵明所干涉案石油城二区33#、34#楼抹灰款共计374728.38元，楼顶窗收口款和楼顶门收口款共计1360元，以上合计376088元（374728元+1360元）；2014年和2015年梅贵明已借支共计209458元（200000元+8058元+1400元）；扣除33#、34#楼进户门和修补款、34#楼管井内抹灰（2-5层）款、34#楼进户门边抹灰款共计24029元（12400元+10190元+1019元+420元）；下欠抹灰款142600元。庭审中，梅贵明认可上述《结算单》出具后汪命超分别于2016年2月、2017年2月20日通过银行转账支付其20000元、40000元。
本院认为，梅贵明与汪命超签订的《抹灰协议书》属建设工程分包合同。梅贵明�于无建筑资质的自然人，故该《抹灰协议书》为无效合同。但在涉案工程业已竣工并交付汪命超的情况下，梅贵明有权向汪命超主张相应的人工费。梅贵明向法庭提交的《结算单》可以证实截止2015年9月12日汪命超欠付梅贵明工程款142600元，2016年2月、2017年2月20日汪命超通过银行转账分别支付20000元、40000元，故对梅贵明要求汪命超支付工程款82600元（142600元-20000元-40000元）的诉请，本院予以支持。汪命超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪命超于本判决生效之日起七日内支付原告梅贵明工程款82600元。
如果被告汪命超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告汪命超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初49号
原告杜瑞玲，女，汉族，1972年6月19日出生，住安阳市殷都区。
被告崔小勇，男，汉族，1977年11月29日出生，住安阳市殷都区。
被告齐玉兰，女，汉族，1969年2月24日出生，住安阳市殷都区。
原告杜瑞玲诉被告崔小勇、齐玉兰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜瑞玲到庭参加诉讼。被告崔小勇、齐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜瑞玲诉称，杜瑞玲与被告齐玉兰系同事关系。齐玉兰因朋友倒卖钢材向杜瑞玲借款70000元，由齐玉兰向其出具了借条，后齐玉兰还款30000元，尚欠40000元一直未还。在杜瑞玲的催要下，齐玉兰做为担保人、崔小勇做为借款人向杜瑞玲出具了借条，现杜瑞玲诉至法院，要求崔小勇、齐玉兰偿还借款40000元。
被告崔小勇未到庭，未答辩。
被告齐玉兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月17日崔小勇向杜瑞玲出具借据，借据载明“借据2015年9月17日今借到杜瑞玲人民币（大写）肆万元正￥40000元正借款人崔小勇担保人齐玉兰”。
上述事实，有杜瑞玲提供的借据、杜瑞玲的当庭陈述等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔小勇向原告杜瑞玲出具40000元借条，由齐玉兰提供担保，该借款关系合法有效，本院予以确认。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，齐玉兰做为担保人在借据上签字，而崔小勇做为借款人没有履行还款义务，双方对保证方式没有约定，因此齐玉兰应对崔小勇的该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小勇自本判决生效之日起十日内偿还原告杜瑞玲借款40000元，被告齐玉兰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告崔小勇、齐玉兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏林
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 骈梦瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督5号
申请人秦桂荣,女，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人李光建，男，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人秦桂荣与被申请人李光建支付令一案中，申请人秦桂荣撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 余 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民督5号申请人秦桂荣,女，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人李光建，男，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人秦桂荣与被申请人李光建支付令一案中，申请人秦桂荣撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 余 江二〇一七年十月二十五日书记员 汤朝露
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初455号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：陈杰，男，1987年7月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告朱东平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1215号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某（绰号“顺弟”、“利弟”），男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月9日19时许，被告人李某将用于吸食的6小袋共计重25.23克甲基苯丙胺（“冰毒”）及8小袋共计重15.28克氯胺酮（俗称“K粉”）藏匿于一部无号牌二轮摩托车坐垫下储物箱内后，于2017年7月11日13时30分许驾驶该车在福清市×××附近路段被公安机关查获，上述14袋毒品同时被扣押。经福建南方司法鉴定中心检验，上述6小袋共计重25.23克毒品中检出甲基苯丙胺，8小袋共计重15.28克毒品中检出氯胺酮。
公诉机关认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护人认为被告人李某认罪悔罪态度好、已缴纳罚金，建议从轻处理。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李某的家属代其向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年7月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月二十九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 高小娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初411号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王国平，男，1971年5月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。经本院决定于2017年6月8日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月14日13时25分左右，被告人王国平饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经树漓线绍兴市柯桥区福全镇峡山村村口附近，见交警设卡检查，遂左转驶入村内小路逃避检查，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获后，拒不接受酒精呼气测试。
经鉴定，被告人王国平的血液中乙醇含量为0.83mg/mL。
另查明，被告人王国平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、保险单、驾驶人及车辆信息、公安行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，俞建朝的证言，司法鉴定检验报告书、现场调查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人王国平逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第267号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人李殿庆，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人李殿庆行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）210号处理决定、大建卫罚字（2014）第210号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执532号
申请执行人龙某某，女，1959年10月27日出生，汉族，住纳雍县雍街道办事处。
被执行人林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0525民初第1940民事调解书，于2017年9月11日向被执行人林某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币65000元、案件受理费940元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法向纳雍县房屋征收与补偿局裁定提取被执行人的房屋征收补偿款并依法进行分配，被执行人已部分履行。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人龙某某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1940号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年九月二十二日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执532号申请执行人龙某某，女，1959年10月27日出生，汉族，住纳雍县雍街道办事处。被执行人林某某，女，1948年10月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0525民初第1940民事调解书，于2017年9月11日向被执行人林某某送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币65000元、案件受理费940元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法向纳雍县房屋征收与补偿局裁定提取被执行人的房屋征收补偿款并依法进行分配，被执行人已部分履行。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请执行人龙某某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1940号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年九月二十二日书记员 饶 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4313号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码证89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：陈艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：张小奋，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈艳、张小奋借款合同纠纷一案中，已于2017年2月8日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告广发银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 凌 川
二〇一七年六月八日
书 记 员 成 乐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终643号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张改平，女，汉族，1974年10月15日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：徐浩，男，汉族，1973年9月13日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）因与被上诉人张改平、徐浩民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郾城农信社上诉称：导致上诉人承担连带还款责任的借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐浩应承担共同还款责任。上诉人在牛红梅诉张改平担保借款纠纷一案中的二审上诉费是上诉人承担担保连带责任所必经的法律程序支出的必要费用，属于上诉人承担连带担保责任的范围，是上诉人行使追偿权的范围。请求二审法院撤销原判第二项，支持上诉人一审全部诉请，诉讼费用及其他一切法院均由被上诉人承担。
郾城农信社向一审法院请求：判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本金300000元及一、二审诉讼费11600元，及本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年7月8日，被告张改平向牛红梅借款30万元，在出具的借条上加盖了原告单位的公章，导致牛红梅将原告作为担保人列为被告起诉至源汇区人民法院，2014年8月28日（2013）源民二初字第291号判决认定原告担保责任成立，对300000元借款承担连带保证责任。原告不服提起了上诉，被漯河中级人民法院驳回了上诉，维持原判。原告为张改平向牛红梅代偿了借款本金及诉讼费共计305800元，原告还支出了二审上诉费5800元，上述费用应依法向被告张改平追偿，因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故依法起诉。
一审法院认定事实：2010年7月8日，被告张改平向案外人牛红梅借款300000元，在张改平出具给牛红梅的借条上担保单位处加盖了郾城农信社下属的城区信用社的公章，因张改平未归还该借款，2013年4月，牛红梅将张改平与郾城农信社作为共同被告起诉至源汇区人民法院，要求张改平还款、郾城农信社承担连带责任。2014年8月源汇区人民法院一审以担保成立、郾城农信社存在过错为由判决张改平赔偿原告牛红梅借款300000元，郾城农信社承担连带赔偿责任。郾城农信社不服一审判决，上诉至漯河市中级人民法院，2014年12月漯河市中级人民法院驳回上诉维持原判。二审判决生效后，原告郾城农信社于2015年2月2日向牛红梅履行了300000元的赔偿责任并支付了一审诉讼费5800元。另查明，被告张改平与被告徐浩原系夫妻关系，二人于2012年4月10日登记离婚。张改平于2012年12月17日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月20日至2015年4月19日止。
一审法院认为，原告郾城农信社依照人民法院已生效的判决书向债权人履行赔偿义务并无不当，其作为连带赔偿人在履行了连带赔偿责任后向主债务人张改平追偿赔偿款符合法律规定，法院予以支持，但其要求赔偿二审诉讼费5800元于法无据，法院不予支持。关于本案另一被告徐浩是否应该承担共同还款责任，原债权人牛红梅在向张改平主张权利时并未将徐浩列为共同被告来要求认定系夫妻共同债务，本次庭审中原告也未举证证明张改平借款时与徐浩系夫妻关系或该借款用于家庭共同生活，故原告要求徐浩承担共同还款责任证据不足，法院不予支持。综上，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的若干问题的解释》第九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张改平于本判决生效后十日内偿还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社赔偿款人民币305800元。二、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5970元，由被告张改平负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：郾城农信社作为连带赔偿人，依照人民法院已生效的判决书在履行了连带赔偿责任后向主债务人张改平追偿赔偿款符合法律规定，一审判决予以支持正确。但其要求赔偿二审诉讼费5800元于法无据，本院不予支持。关于徐浩是否应该承担共同还款责任问题，因原债权人牛红梅在向张改平主张权利时并未将徐浩列为共同被告来要求认定系夫妻共同债务，本案中上诉人也未举证证明张改平借款时与徐浩系夫妻关系或该借款用于家庭共同生活，故上诉人要求徐浩承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。综上，上诉人郾城农信社的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5970元，由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月九日
书记员 胡琨鹏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初986号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人关亚兵，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2017年7月27日被虞城县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
辩护人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人关亚兵犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、乔羽出庭支持公诉，被告人关亚兵及其辩护人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年12月，被告人关亚兵在夏邑县城关镇孔祖大道与雪枫路交叉口北100米处开设电玩动漫城，并放置四台老虎机（其中一台损坏）、二台捕鱼机和一台押标机，共计七台赌博机（28个机位）专门供他人进行赌博。2016年12月14日，公安机关对该处依法检查时，当场抓获被告人关亚兵和参赌人员二名及七台赌博机（28个机位）。
上述事实，被告人关亚兵在庭审中亦无异议，并有、常住人口基本信息表、扣押决定书、电子游戏设施设备认定书、检查经过、证人许某、郝某、何某、李某、杨某的证言、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人关亚兵认罪态度较好，有坦白情节，无前科，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人关亚兵开设赌博游戏机场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关亚兵案发后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。经社区调查关亚兵没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关亚兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的捕鱼机、老虎机、压标机等涉案物品由侦查机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 瑾
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执33号
被执行人张小改，女，1980年2月12日生，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县河坞乡柏围孜村委柏庄西组。居民身份证号码412828198002126024。
被执行人赵立红（别名赵连河），男，1968年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县棠村镇云仙村赵庄。居民身份证号码412828196802042495。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张小改、赵立红犯容留他人吸毒罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张小改、赵立红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执33号
本院在执行被执行人张小改、赵立红犯容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人张小改、赵立红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将张小改、赵立红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00466号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人小竹签烤肉，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人小竹签烤肉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行�法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00447号
申请执行人邵阿平
被执行人晋州市文化中心
河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月10日向本院立案执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁延章
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4904号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖正荣,男,汉族,住四川省巴中市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行廖正荣罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4904号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖正荣,男,汉族,住四川省巴中市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行廖正荣罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初380号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人樊某，男，2004年7月7日因吸毒被太原市公安局劳动教养两年；2007年7月12日因吸毒被太原市公安局劳动教养两年；2010年11月22日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年3月24日因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月17日刑满释放。2017年2月16日因吸毒被太原市公安局万柏林区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人樊建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日、2月13日、2月14日，被告人樊某三次容留周某在其住处太原市万柏林区和平北路北巷8号9楼2单元7户家中吸食土制海洛因，每人每次吸食一包0.23克土制海洛因。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、辨认笔录；周某的询问笔录、户籍信息；被告人樊某的讯问笔录、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 高子昂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2686号
原告钱某某，女，1981年10月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告段某某，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告钱某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钱某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告钱某某承担。
审判员 罗 健
二〇一五年六月十一日
书记员 黄开群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3816号
申请执行人：王智杰，1982年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：天津市迪克瑞科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼1楼130号。
法定代表人：高小龙，总经理。
本院在执行申请执行人王智杰与被执行人天津市迪克瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，因据以执行的文书未生效，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2661号
原告：郭庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：刘翀，女，1973年10月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告郭庆与被告刘翀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭庆的委托代理人王子到庭参加诉讼，被告刘翀经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
郭庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金390000.00元及利息34400.00元（按本金344000.00元为基数，按月利2%，自2017年3月1日起至2017年7月31日计算）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2015年9月1日及2015年10月8日，被告因资金紧张，向原告借款人民币10万元及20万元整，双方口头约定借款利息月利2分，利息每月6000.00元整，双方未签订字据。原告分别于2015年9月1日及2015年10月8日将出借款项扣除当月利息后通过银行转账方式汇入被告银行账户中。2016年3月14日，被告又向原告借款5万元整，双方约定该笔借款利息为月息3分，每月利息1500.00元，原告将出借款项通过现金方式给付被告。2016年5月份，因被告经济困难，原告又以现金方式向被告出借4万元，双方未约定利息。2016年8月3日，为明确双方权利义务，被告向原告出具借条一份，约定被告借原告39万元，并承诺2017年6月末还清。自双方发生第一笔借款后，被告每月均依约以银行转账及现金等方式将利息给付原告，2017年2月以后，被告停止向原告支付利息。现被告承诺还款期已到，但未履行还款及支付利息义务，故原告诉至法院。
被告刘翀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供证据如下：：1、借条一份，2016年8月3日被告刘翀出具的借款39万元的借条，承诺于2017年6月底还清。2、中国建设银行冉学英银行流水，证明：（1）、2015年9月1日原告将出�款项98000.00元支付给被告，2015年10月8日原告向被告出借196000.00元，这两笔借款均是直接扣除了按照月息2份计算的利息，所以不是整数。（2）、2016年3月14日原告向被告借款5万元，约定月息3分，当日被告支付给原告该5万元的利息直至2017年2月份。（3）、头两笔借款被告每月按时给付了原告利息至2017年2月份，该银行流水未体现的月份是被告以现金方式直接支付给原告的。3、结婚证复印件一份，证明冉学英与原告是夫妻关系，原告与被告的借款均是冉学英的银行卡进行交易。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月1日、2015年10月8日，双方口头约定被告向原告分别借款人民币100000.00元及200000.00元，利息为月利2%，原告于2015年9月1日及2015年10月8日向被告银行转账98000.00元和196000.00元（扣除了当月利息）。2016年3月14日，原告通过现金方式�被告借款50000.00元，约定月息3分。2016年5月，原告通过现金方式向被告借款40000.00元，未约定利息。2016年8月3日，就上述四笔借款被告向原告出具一份《借条》，内容为“今刘翀借郭庆人民币三十九万元整，于2017年6月底还清。”另查明，上述双方约定有利息的三笔借款被告依约以银行转账或现金方式向原告支付利息至2017年2月。至本案开庭时被告仍未按约偿还原告借款本金和2017年3月后的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告庭审中提供的银行流水和被告出具的《借条》能够证明原、被告之间的民间借贷关系，被告承诺于2017年6月还清借款，但未按约履行，现原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预�在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告2015年9月1日及2015年10月8日实际向被告打款98000.00元和196000.00元，故借款本金应按384000.00元计算。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张按金额344000.00元（98000.00+196000.00+50000.00）为基数，以月利率2%，自2017年3月1日起至2017年7月31日共计算5个月，即34400.00元，符合上述法律规定，本院予以保护。原告放弃对其他利息的主张，本院不持异议。被告刘翀经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翀于本判决生效后立即偿还原告郭庆借款本金384000.00元和利息34400.00元。
二、驳回原告刘翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7750.00元，由被告刘翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
审 判 员 黄晓颖
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 捷
—4—
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执522号
申请执行人倪应娥。
被执行人柴响玲。
被执行人柴玲艳。
申请执行人倪应娥与被执行人柴响玲、柴玲艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第4449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付230820.72元。
本院立案后，经执行，已执行到66656.37元，余款被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执522号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 懿
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2875号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张建文，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告张建文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司以已与被告张建文私下和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿承担。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十日
书记员 钱冰冰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3192号
原告陈碗山，男，1978年12月12日出生，汉族，住永安市。
被告永安市元兴机械铸造有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区21号。组织机构代码58530736-5。
法定代表人郑亮，系公司总经理。
本院在审理原告陈碗山与被告永安市元兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈碗山在本院通知指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 游潇萍
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第25号
罪犯杜金凡，男，1989年4月17日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年9月29日作出（2010）二刑初字第42号刑事判决，以被告人杜金凡犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年10月13日起至2016年3月18日止）。2013年9月22日经本院减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜金凡在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜金凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金凡准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2122号
原告：洛阳远航汽车运输服务有限公司。
法定代表人：高芝兰，该公司经理。
委托代理人：郭书铭，该公司法律顾问，特别授权。
原告：李见卫，男，汉族，1973年9月7日生。
委托代理人：昌帅通、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：许延龙，男，汉族，1988年7月22日出生。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳龙泽汽车运输有限公司。
法定代表人：禹冰，该公司经理。
委托代理人：段保龙，该公司职员，特别授权。
被告：天安保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：王本生，该公司总经理。
委托代理人：段明彦，该公司员工，特别授权。
原告洛阳远航汽车运输服务有限公司、李见卫诉被告许延龙、洛阳龙泽汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日16时25分，被告许延龙驾驶豫CT91**号捷达牌出租车沿永泰街由北向南行驶至香山路口时，遇李见卫驾驶豫CA82**号重型自卸车沿香山路由西向东行驶至该处，豫CT91**前部与豫CA82**左前轮相撞，造成两车相撞的交通事故。该事故造成豫CA82**车损3480元（洛阳市价格事务有限公司洛价认车字2013第Q04016号结论书认定车损3480元、鉴定费174元）。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2013）第7276号道路交通事故认定书认定：许延龙应负该事故同等责任，李见卫应负该事故同等责任。由于原告与洛阳鑫硕商贸有限公司签订有煤炭运输合同，为履行合同原告只得租车运输。豫CT91**车所有人为洛阳龙泽汽车运输有限公司，该车在被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险（保额20万）。请求判令被告赔偿原告各项损失28640.67元。
被告许延龙辩称：1、根据当事人陈述，原告方车辆损失并不严重且更换轮胎不属于车损；2、依据最高院关于财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复的规定，车辆只有在修复期间才可以计算损失，在交警队扣押期间不能计算损失；3、原告诉求不符合赔偿条件，请求依法驳回原告诉求。
被告洛阳龙泽汽车运输有限公司辩称：豫CT91**号捷达牌出租车与我公司是挂靠经营，车主是实际所有人，公司不予赔偿。
被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：豫CT91**号捷达牌出租车在我公司投有交强险及商业三责险，保额为20万元，依据相关规定，依照事实对被保险人按照交强险及商业险的赔偿限额进行赔付。同等责任情况下免除15%，我公司愿意在同等责任的50%情况下承担85%的责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2013年11月24日16时25分，被告许延龙驾驶豫CT91**号捷达牌出租车沿永泰街由北向南行驶至香山路口时，遇原告李见卫驾驶豫CA82**号重型自卸车沿香山路由西向东行驶至该处，豫CT91**前部与豫CA82**左前轮相撞，造成交通事故。2014年12月4日该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2013）第7276号道路交通事故认定书认定：许延龙应负该事故同等责任，李见卫应负该事故同等责任。2014年12月3日事故车辆豫CA82**经洛阳市价格事务有限公司洛价认车字2013第Q04016号结论书认定：车损3480元、鉴定费174元。豫CA82**车因事故被交警扣押11天，原告支付停车费200元，扣押期间原告李见卫为履行煤炭运输合同租用洛阳鑫硕商贸有限公司车辆一个月，支付租金63000元。豫CA82**号重型自卸车登记车主是原告洛阳远航汽车运输服务有限公司，该车2013年11月转让给原告李见卫，实际车主为原告李见卫，该车载重量为15.5吨（台班费基价849.28元）。豫CT91**车所有人为洛阳龙泽汽车运输有限公司，该车在被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险（保额20万）。
本院认为：本次道路交通事故，经公安交警部门责任认定：许延龙应负该事故同等责任，李见卫应负该事故同等责任，原、被告不持异议，本院予以认定。依据保险合同和相关法律规定，本院对原告李见卫的各项经济损失，作以下评析、认定：一、车辆损失费3480元；二、停车费200元；三、车辆停运期间的台班费9342.08元（849.28元×11天，原告请求按租车费用计算损失，因其车辆无资质不予认定）；四、车损鉴定费174元；以上四项共计13196.08元。原告诉讼请求中的司机工资损失因证据不足而不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元；被告保险公司在三责险内赔偿4758.33元﹛（13196.08-2000）÷2-5598.04×15%的绝对免赔率}。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李见卫车辆损失费、停车费、停运损失费等各项经济损失共计6758.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费516元，由原告李见卫承担200元，被告许延龙承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 李改飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第806号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人王树斌，总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国山，男，汉族，1963年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞红，女，汉族，1964年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）卫丹丹，女，汉族，1989年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）王欣怡，女，汉族，2011年1月5日出生。
四被上诉人委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王国山、李瑞红、卫丹丹、王欣怡人身保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王军民、四被上诉人委托代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟州市美诚电器销售有限公司作为投保人向上诉人投保团体人身险，2011年4月22日上诉人打印团体人身险保险单一份，保险单号为8028000000349438，该保险单载明团体意外伤害意外身故保险金每人为40万元，保险期间自2011年4月21日至2011年10月20日止；被保险人人数为16人，王海丰是被保险人之一等。2011年4月29日，被保险人王海丰驾驶机动车豫HBA8**号本田普通二轮摩托车由西向东行驶至孟州市伯镇后姚村口时与电线杆相撞，发生交通事故，造成王海丰当场死亡。孟州市公安交通警察大队作出孟公交认字（2011）第2015号道路交通事故认定书，认定被保险人王海丰驾驶机动车在夜间雨天上道路行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的原因，负全部责任。2011年4月30日孟州市交通警察大队作出道路交通事故尸体检验报告，确定被保险人王海峰死亡原因系交通事故致颅脑损伤而死亡。后被上诉人、上诉人因赔偿产生纠纷，酿成诉讼。另查明：1、被上诉人王国山、李瑞红系被保险人王海丰的父母，卫丹丹系被保险人王海丰的妻子，王欣怡系被保险人王海丰的女儿。2、上诉人提交刑事案件受理登记表，但无证据证明刑事案件已立案，郑州市中级人民法院认定本案属人民法院受理范围，指定郑州市金水区人民法院审理本案。
原审法院认为，投保人孟州市美诚电器销售有限公司与上诉人之间签订的团体人身险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护；被保险人王海丰在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，上诉人应履行给付保险金的义务；被保险人王海丰死亡后，上述保险金应作为被保险人王海丰的遗产，由四被上诉人共同继承；故上诉人应向四被上诉人支付团体意外伤害意外身故保险金40万元。上诉人辩称被保险人涉嫌酒后驾驶摩托车，属于保险责任的免除情形，因其无证据证明其主张，故对上诉人答辩意见原审法院不予采纳。依照依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条第一款的规定，判决：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付王国山、李瑞红、卫丹丹、王欣怡团体意外伤害意外身故保险金40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担，此款王国山、李瑞红、卫丹丹、王欣怡已预交，不再退还，由阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于履行判决规定付款义务时一并支付。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司不服原审判决上诉称：1、一审认定事实存在错误。一审依据孟公交认字（2011）第2015号道路交通事故认定书，认定被保险人王海丰驾驶机动车在夜间雨天上路行驶时，未降低行驶速度，发生交通事故。此认定仅是公安交警部门的认定，与事实不符。2、一审在程序适用上存在瑕疵。上诉人以被保险人涉嫌酒后驾驶，已向郑州市金水区公安局经侦支队报案。公安部门接到报案后，根据有关程序，受理此案，该案目前处在公安部门侦查过程中。根据先刑事后民事的原则，一审法院应中止审理该民事案件，虽然该原则不是法律强制性规定，但结合本案，须以刑事案件的处理结果为依据，因此应当中止审理。请求二审法院改判或驳回被上诉人的一审请求或发回重审。
四被上诉人答辩称：上诉人怀疑被保险人是酒后驾驶驾驶摩托车撞倒电线杆上死亡，但其未提供相应的证据，交警部门也未认定被保险人酒后驾驶摩托车，并且尸检报告确定被保险人死亡原因系交通事故致颅脑损伤而死亡，本案认定属于保险责任是正确的。2、一审在程序适用上是正确的。上诉人以被保险人涉嫌酒后驾驶，已于2011年5月16同向郑州市金水区公安局经侦支队报案，但该大队只是出具了接受刑事案件登记表，从现在看来该大队不仅没有立案，并且没有进行有效的侦查取证。不存在上诉人所称的先刑事后民事的原则综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：投保人孟州市美诚电器销售有限公司与上诉人之间签订的团体人身险保险合同合法有效；被保险人王海丰在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，上诉人应履行给付保险金的义务；被保险人王海丰死亡后，上述保险金应作为被保险人王海丰的遗产，由四被上诉人共同继承；上诉人上诉称公安交警部门的认定，与事实不符和按照先刑事后民事的原则中止审理，但上诉人未提供证据证明公安交警部门的认定与事实不符和公安机关的立案通知，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费7300元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年六月四日
书记员 马 静
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第46号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人穆某某，男，1974年5月25日出生，汉族，初中肄业，居民，住四川省雅安市雨城区。2015年4月13日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。同年7月3日，被雅安市名山区人民检察院取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人穆某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年“4.20”地震之后，被告人穆某某以四川鑫三力建筑拆除有限公司的名义与雅安市名山区马岭镇、蒙阳镇、新店镇和城建局签订了危房拆除协议，并以每天100元至150元不等的工钱雇请古某某、王某甲、李某甲等共计38名工人进行危房拆除工作。在拆除工作中，被告人穆某某还安排工人对部分未被政府列入危房名单的农户房屋进行了拆除。工程完工后，政府相关部门及拆房农户均及时足额支付了被告人穆某某的工程款。被告人穆某某在拿到全部工程款后仅向李某甲所在的班组支付了1万元工资，尔后便逃匿至外地长达近两年时间。雅安市名山区人力资源和社会保障局接到古某某、王某甲、李某甲投诉后，于2015年2月13日到位于雅安市雨城区姚桥镇姚桥村姚桥组39号被告人穆某某的家中向其发出劳动保障监察限期整改责令书，责令被告人穆某某及时足额支付拖欠的工人工资，被告人穆某某得到这一信息后仍不支付拖欠的工人工资。经统计，被告人穆某某共拖欠38名工人工资共计91475元。
2015年4月10日，被告人穆某某被重庆市铜梁区公安局抓获抓获，到案后，被告人穆某某如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其支付了拖欠的全部民工工资，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有调查报告、劳动保障监察投诉（举报）登记表、劳动保障监察调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察送达回证、劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送审批表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口基本信息表、抓获经过、寄押证明、工资账单、支付凭证、银行交易明细、名山区政府部门与四川鑫三力建筑拆除有限公司签订的合同及付款凭证、四川鑫三力建筑拆除有限公司工商注册资料、收条、谅解书等书证；辨认笔录；证人陈某某、王某乙、李某乙等人的证言；被害人古某某、王某甲、李某甲等人的陈述及被告人穆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关出示的雅安市雨城区姚桥新区建设管理委员会及姚桥村村民委员会证明，证明被告人穆某某家庭情况，与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院认为，被告人穆某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人穆某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人穆某某的家属代其支付了拖欠民工的全部工资，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人穆某某的犯罪情节、性质及其认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人穆某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 罗晓玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01622号
原告：李世涛，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：任晓东，男，住址沈阳市于洪区。
被告：孙佳增，男，住址沈阳市大东区。
本院受理原告李世涛诉被告任晓东、孙佳增民间借贷纠纷一案，原告李世涛于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世涛撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取2525元，由原告李世涛承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡向余
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1273号
原告：郑伟刚，住广州市天河区。
委托代理人：刘龙、李静，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：广州晨悦酒店管理有限公司，住所地广州市天河区，组织代码67569008-9。
法定代表人：樊惠冬，职务：执行董事。
委托代理人：金豪、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师及实习律师。
第三人：樊惠冬，男，1975年1月15日出生，汉族，住广州市天河区龙洞西街松青里**号。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
原告郑伟刚诉被告广州晨悦酒店管理有限公司以及第三人樊惠冬公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟刚委托代理人李静，被告广州晨悦酒店管理有限公司金豪、祝恬，第三人樊惠冬的委托代理人聂永超到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告郑伟刚诉称：2008年6月23日，原告与第三人樊惠冬各出资25万元，成立了广州晨悦酒店管理有限公司，原告与第三人各占公司50％的股权，由第三人樊惠冬担任执行董事，为公司法定代表人，并全面负责公司的日常管理工作，原告为监事。
但公司自2011年1月以来，第三人樊惠冬独断专行，从未组织召开过股东会议，公司财务管理混乱，不按法律和公司章程的规定进行分红，使原告无法行使股东权利和享有股东股东权益，因此，公司继续存续，将对原告的利益造成重大损失。现起诉要求被告广州晨悦酒店管理有限公司立即予以解散，案件受理费由被告承担。
被告广州晨悦酒店管理有限公司辩称：我方认为原告的请求没有事实及法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求，请求法庭予以驳回。
第三人樊惠冬述称：原告的请求没有事实及法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告广州晨悦酒店管理有限公司于2008年6月23日依法登记成立。被告的公司章程约定：公司股东为原告及第三人，其中每人各出资25万元，各占出资比例的50%等。第三人选举为执行董事，任期三年，同时被聘用为公司的经理。原告为公司的监事，任期三年。公司法定代表人依照公司章程的规定，由第三人担任。
2012年5月22日，原告及第三人分别领取分红30万元。
2013年12月11日，被告在《南方都市报》刊登了“关于召开股东会会议的公告》，该公告载明将于2013年12月27日在公司15楼会议室召开股东会，会议召集人为第三人。
2013年12月24日，被告以特快专递方式向原告邮寄送达《广州晨悦酒店管理有限公司关于召开股东会会议的公告》，被告就上述邮寄送达情况申请�东省广州市广州公证处对其邮寄的过程进行证据保全。该公证处出具了编号为（2013）粤广广州第241157号《公证书》。
2014年1月10日，原告委托广东中汉律师事务所向第三人发出《关于召开广州晨悦酒店管理有限公司股东会的函》，通知第三人于2014年1月26日上午10：00参加广州晨悦酒店管理有限公司股东会，会议地点：广州市越秀区德政北路407号华兴大厦9楼（广东中汉律师事务所）会议室，主要议题：通报近两年公司财务决算情况，关于股份转让及公司解散事宜。
2014年1月17日，第三人向原告发出《复函》，认为根据《公司法》规定及公司章程约定，原告无权召集股东会。公司已按照法定程序于2013年12月27日召开公司股东会，原告明知却无故缺席，由此所产生的后果由原告自行承担。对于原告一意孤行坚持召开股东会，由此形成的所有文件，第三�将不予确认，并将保留追究原告滥用法律责任的权利。
庭审期间，被告主张公司最后一次召开股东会是在2013年12月27日，是被告及第三人召集的，并形成了决议。原告缺席该股东会，公司的高管全部列席会议。
本院认为：原告和第三人是被告的股东，各自占公司的50％股权。原告作为公司股东提起解散公司的诉讼请求，其诉请应当符公司法强制解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”该条文中的“公司经营管理发生严重困难”是指公司经营的管理活动出现严重困难。换言之，公司经营行为的困境并不构成对公司适用公司法解散的条件。本案中�首先原告未有举证其对公司的经营管理困境已采取了能够采取的其他方法，仍不能得到解决的证据。其次，体现公司经营管理出现严重困难的重要情形是公司股东会无法召开或者无法达成有效决议，而使公司的经营管理陷于瘫痪。原告在本案中主张其曾申请召开股东会但未能召开，被告及第三人对此予以否认，原告未能提交证据证明公司股东会持续两年以上应该召开而无法召开或虽召开但无法形成决议，而致公司经营管理出现严重困难。最后，原告亦没有充分的证据表明其股东利益受到重大损失的情形。
综上所述，原告诉请解散公司的依据不足，本院不予支持，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑伟刚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年八月十日
书 记 员 张美婷
李志玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初808号
原告罗应久，男，1979年8月25日生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告陈宏，男，1985年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员。
原告罗应久与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗应久到庭参加诉讼、被告陈宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗应久诉称：2014年，原告与妻子王永玉在遵义县经营遵义天豫汽车运输有限公司，经营汽车运输和货车挂靠事宜，2014年3月，被告陈宏来原告处买车，车款还差78000元，遂找到原告及王永玉，向二人提出借款78000，原告于同日向被告放款78000元，并签订借款合同，合同载明：陈宏向原告公司借款78000元，借款期限为八个月，每月还10000元，若未在约定期限还款，则支付总金额10%的违约金及偿还本金。借款期满后，被告未如约还款，2014年原告与妻子王永玉离婚，双方对公司及共同债权债务做了分割，将公司法定代表人由王永玉变更成原告罗应久，公司的一切债权债务均由原告负责。被告拖延欠款已近两年，损害原告利益，故诉至法院，请求判决：1.被告返还原告借款人民币78000元及违约金7800元共计85800元；2.本案诉讼费由被告承担。并请求被告按国家法律规定支付利息。
原告罗应久为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、2014年3月24日遵义天豫汽车运输有限公司与陈宏借款合同一份及同日陈宏出具给王永玉借条一张，拟证明被告向原告公司借款78000元的事实。
二、离婚协议、离婚证、债务清单复印件各一份，拟证明原告与王永玉离婚，夫妻存续期间的债权归原告享有。
三、营业执照和组织机构代码复印件各一份，拟证明原告与王永玉夫妻关系存续期间办理的遵义天豫汽车运输有限公司现在已归原告罗应久所有。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年原告罗应久与前妻王永玉在遵义县经营了遵义天豫汽车运输有限公司，王永玉是公司法人。2014年3月，被告陈宏到湖北买车，车辆因需要上户还差人民币78000元，被告遂向原告公司借钱，原告公司当即将人民币78000元给被告，并由当时的公司法定代表人王永玉与被告签订了借款合同及借条，借款合同载明借款本金为人民币78000元，被告每月还款人民币10000元，借款期限为八个月，如到期超过十天仍未还款，违约金为借款总额10%，且被告自愿将重型自车贵c3236作为担保。借条载明：“本人陈宏今向王永玉借款，借款金额为（人民币）78000.00（大写：柒仟捌佰元正）。借款期限为八个月，每月还款（人民币）10000.00(大写：壹万元正)，如借款期限超过十天未还，则按照总额的10%作为违约金，借款人：陈宏。2014年3月24日。”2014月，原告罗应久与王永玉因感情不和离婚，双方在离婚协议上明确一切债权由原告罗应久享有，并将公司法定代表人变更为罗应久。该借款到期后，被告已偿还原告人民币10000元，剩余欠款至今未还，原告故诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈宏向王永玉借款本金为人民币78000万元，其借贷关系合法，应予保护。现罗应久与王永玉离婚，并于离婚协议上约定该债权归罗应久享有，该债权由原告罗应久主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中原、被告约定了违约金，视其为逾期利息，被告陈宏未按约定偿还借款，损害了原告的合法利益，应该承担违约责任，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定的违约金为人民币7800元，从2014年11月24日至2016年4月，逾期十六个月，平均每月违约金人民币487.5元，未超过法律的规定，为此，本院予以支持。在借款合同中，已经约定了违约金的不宜再要求逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈宏在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告罗应久借款本金人民币68000元及违约金人民7800元共计人民币75800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1945元，减半收取人民币972.5元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初808号原告罗应久，男，1979年8月25日生，汉族，贵州省遵义县人，务农。被告陈宏，男，1985年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，驾驶员。原告罗应久与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗应久到庭参加诉讼、被告陈宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告罗应久诉称：2014年，原告与妻子王永玉在遵义县经营遵义天豫汽车运输有限公司，经营汽车运输和货车挂靠事宜，2014年3月，被告陈宏来原告处买车，车款还差78000元，遂找到原告及王永玉，向二人提出借款78000，原告于同日向被告放款78000元，并签订借款合同，合同载明：陈宏向原告公司借款78000元，借款期限为八个月，每月还10000元，若未在约定期限还款，则支付总金额10%的违约金及偿还本金。借款期满后，被告未如约还款，2014年原告与妻子王永玉离婚，双方对公司及共同债权债务做了分割，将公司法定代表人由王永玉变更成原告罗应久，公司的一切债权债务均由原告负责。被告拖延欠款已近两年，损害原告利益，故诉至法院，请求判决：1.被告返还原告借款人民币78000元及违约金7800元共计85800元；2.本案诉讼费由被告承担。并请求被告按国家法律规定支付利息。原告罗应久为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、2014年3月24日遵义天豫汽车运输有限公司与陈宏借款合同一份及同日陈宏出具给王永玉借条一张，拟证明被告向原告公司借款78000元的事实。二、离婚协议、离婚证、债务清单复印件各一份，拟证明原告与王永玉离婚，夫妻存续期间的债权归原告享有。三、营业执照和组织机构代码复印件各一份，拟证明原告与王永玉夫妻关系存续期间办理的遵义天豫汽车运输有限公司现在已归原告罗应久所有。被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年原告罗应久与前妻王永玉在遵义县经营了遵义天豫汽车运输有限公司，王永玉是公司法人。2014年3月，被告陈宏到湖北买车，车辆因需要上户还差人民币78000元，被告遂向原告公司借钱，原告公司当即将人民币78000元给被告，并由当时的公司法定代表人王永玉与被告签订了借款合同及借条，借款合同载明借款本金为人民币78000元，被告每月还款人民币10000元，借款期限为八个月，如到期超过十天仍未还款，违约金为借款总额10%，且被告自愿将重型自车贵c3236作为担保。借条载明：“本人陈宏今向王永玉借款，借款金额为（人民币）78000.00（大写：柒仟捌佰元正）。借款期限为八个月，每月还款（人民币）10000.00(大写：壹万元正)，如借款期限超过十天未还，则按照总额的10%作为违约金，借款人：陈宏。2014年3月24日。”2014月，原告罗应久与王永玉因感情不和离婚，双方在离婚协议上明确一切债权由原告罗应久享有，并将公司法定代表人变更为罗应久。该借款到期后，被告已偿还原告人民币10000元，剩余欠款至今未还，原告故诉至本院，请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈宏向王永玉借款本金为人民币78000万元，其借贷关系合法，应予保护。现罗应久与王永玉离婚，并于离婚协议上约定该债权归罗应久享有，该债权由原告罗应久主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中原、被告约定了违约金，视其为逾期利息，被告陈宏未按约定偿还借款，损害了原告的合法利益，应该承担违约责任，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定的违约金为人民币7800元，从2014年11月24日至2016年4月，逾期十六个月，平均每月违约金人民币487.5元，未超过法律的规定，为此，本院予以支持。在借款合同中，已经约定了违约金的不宜再要求逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈宏在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告罗应久借款本金人民币68000元及违约金人民7800元共计人民币75800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1945元，减半收取人民币972.5元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  ＸＸ仑二〇一六年四月五日书记员  蒋 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01324号
原告：李某，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：杨某，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省××××号。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年五月四日
书记员 丁玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第82号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人何红宽，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。2010年3月17日被假释，2011年8月27日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于5月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人何红宽犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥三燕、被告人何红宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何红宽于2013年3月22日15时许，驾驶白色“奔腾”牌轿车至盐城市盐都区尚庄镇姚伙村陈姣（系被害人李某丈夫）经营的加工厂，为向陈姣索要赌债，携刀进入厂内，陈亦持铁棍与何对峙，在对峙过程中，何手中的刀被他人夺下。被告人何红宽见被害人李某报警，欲驾车逃离现场，在明知李某拉住车门把手情况下，仍挂倒档倒车加速离开，致李某倒地受伤。经鉴定，意见为：李某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被告人何红宽归案后如实供述自己的罪行，并与被害人李某达成赔偿协议，实际履行完毕亦取得谅解。
上述事实，被告人何红宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、周某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何红宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人何红宽曾因犯罪被科刑改造，刑满释放后五年内再故意犯应当判处徒刑以上犯罪，系累犯，应予从重处罚。被告人何红宽犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何红宽犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何红宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年4月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦江出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、2014年4月6日16时许，被告人蓝某窜到都安瑶族自治县安阳镇绿岑路427号旁，将被害人何某一辆银白色小飞哥牌电动车盗走。后以180元的价格将该电动车卖给一个收废旧的男子。经都安瑶族自治县价格认定中心估价鉴定，被盗的电动车价值为963元。
2、2014年4月14日8时许，被告人蓝某窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山南路98-1号前，将被害人陈某一辆红色盛源牌电动车盗走。后以230元的价格将该电动车卖给一个收废旧的男子。经都安瑶族自治县价格认定中心估价鉴定，被盗的电动车价值为1620元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年4月6日16时许，被告人蓝某窜到安阳镇绿岑路427号房旁的小巷，将被害人何某一辆电动车盗走。次日以180元的价格将该车卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该车价值为963元。
2、2014年4月14日8时许，被告人蓝某窜到安阳镇屏山南路98-1号房前，将被害人陈某一辆电动车盗走。当天以230元的价格将该该车卖给一个收废旧的男子。经鉴定，该车价值为1620元。
2014年4月15日，被告人蓝某被公安机关抓获归案。赃款已挥霍，赃物未起获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过说明书、收款收据、被告人蓝某户籍证明、情况说明、刑事判决书；证人黎某证言；被害人何某、陈某陈述；被告人蓝某供述和辩解；价格鉴定意见；被告人蓝某辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蓝某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，但考虑到蓝某有犯罪前科、未退赔被害人的经济损失，本院在量刑时将酌情予以体现。蓝某违法所得的财物应当责令退赔给被害人何某、陈某。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某退赔被害人何某电动车被盗所造成的经济损失人民币九百六十三元；被害人陈某电动车被盗所造成的经济损失人民币一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏中望
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申241号
再审申请人（一审被告）：孙锐博。
委托诉讼代理人:王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:郑州银行股份有限公司秦岭路支行。
负责人：刘扬，行长。
委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜妞，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）:郑州炫隆计算机科技有限公司。
法定代表人：孙锐博。
一审被告:郑州先达科贸有限公司。
法定代表人：王洋。
一审被告:王洋。
一审被告:魏勇。
一审被告:杨继东。
再审申请人孙锐博因与被申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行、郑州炫隆计算机科技有限公司及一审被告郑州先达科贸有限公司、王洋、魏勇、杨继东金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙锐博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1415号
原告：闫燕。
被告：山东农信广发实业有限公司。住所地：德城区东方红路***号。
法定代表人：金俊锋，经理。
原告闫燕诉被告山东农信广发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，得知该单位法定代表人金俊锋已被刑事拘留，经问询看守所，称开庭须等待刑事案结案后才可进行。现原告提交了一份中止申请，请求中止本案的审理，待刑事案审结后，再恢复本案的审理。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本案应先行中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐智勇
二〇一六年五月十六日
书记员 高郁晨