wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00195号
原告：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：邱峰，该办事处主任。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
被告：何其余，男，1950年11月生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与被告何其余房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处的委托代理人汪锴、被告何其余到庭参加诉讼本案现已审理终结。
池州市贵池区人民政府马衙街道办事处诉称：2011年因迎宾大道建设需要，根据市相关规定及建设要求，原告需要拆迁被告位于马衙街道杨安社区居委会明星组的房屋及其附属设施。经法定程序，双方就有关拆迁补偿安置事宜经充分协商达成共识，签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。在该协议中明确了被告房屋及其附属设施补偿金额明细，共计166162.5元，还约定了搬迁奖励款4302.8元，并约定了拆迁安置方式为选择统建新房。后被告自愿选择了迎宾花园一期A16幢404室（面积为123.35平米）和A3幢604室（面积为79.69平米，另含30.49平米阁楼）为其安置房，自愿选择了迎宾花园一期A21幢C-132号（面积为13.68平米）为其储藏室。后经双方结算，被告需支付原告结算差价15717.78元。根据拆迁安置程序，被告应在确认结算清单后支付结算差价，但被告迟迟不予支付结算差价，并擅自强行搬入安置房，原告多次委托拆迁公司催缴未有效果。现诉至法院请求判令被告完全履行《房屋拆迁安置补偿协议》，向原告支付结算差价15717.78元，判令被告支付违约金（从2012年10月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算至缴清结算款之日止），被告承担全部诉讼费用及保全费用。
何其余辩称：选房子的时候我要求一个面积120平米、一个面积80平米，没有要求有阁楼，但原告硬要我要个有阁楼的，我要求换没有阁楼的。我不怎么用燃气，不需要燃气。储藏室到现在还没有电，这两项费用要去掉。
经审理查明：2010年6月28日，池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与何其余签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：根据迎宾大道整体建设要求，甲方（池州市贵池区人民政府马衙街道办事处）需拆迁乙方（何其余）位于马衙街道杨安社区居委会明星组何其余户房屋及其附属设施，拆迁补偿安置方式为拆迁采用统建的安置方式，统一安置在池州东部经济服务区安置区，并按搬迁证先后顺序选取安置房，同时协议就补偿等其他事项进行了约定。协议签订后何其余将其房屋及其附属设施交付拆迁。2012年7月10日何其余选取了位于东部园区安置点A16幢404室和A3幢604室及阁楼、2012年8月22日选择了A21幢C132室储藏室作为安置房。2012年10月30日，池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与何其余就房屋拆迁安置进行了结算，经结算，何其余应向池州市贵池区人民政府马衙街道办事处支付结算差价15717.78元。后何其余自行入住A16幢404室。2013年5月8日，池州市贵池区人民政府马衙街道办事处通知何其余按房屋拆迁安置结算清单缴清安置房屋结算差价款，因何其余未支付该结算差价款，以致成讼。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、选房单、房屋拆迁安置结算清单、情况说明、缴款通知书、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：池州市贵池区人民政府马衙街道办事处与何其余签订的房屋拆迁补偿安置协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议履行各自的义务。协议签订后，双方进行了结算，并在房屋拆迁安置结算清单上签字认可。且池州市贵池区人民政府马衙街道办事处已通知何其余缴清结算差价款，而其未予支付，故池州市贵池区人民政府马衙街道办事处要求何其余支付结算差价款的诉请，本院予以支持，因双方未约定违约责任，故对池州市贵池区人民政府马衙街道办事处要求何其余支付违约金的请求，不予支持。因被告已在结算清单上签字，对差价予以认可。故对其辩称电、气费用应予排除的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何其余于本判决生效后十日内向原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处支付结算差价款人民币15717.78元；
二、驳回原告池州市贵池区人民政府马衙街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，减半收取96.5元，由被告何其余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1415号
原告：郑秀红。
委托代理人：叶赛霞。
被告：戴安斌。
被告：李先富。
委托代理人：陈佩珍。
原告郑秀红为与被告戴安斌、李先富民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑秀红及其特别授权委托代理人叶赛霞、被告李先富及其特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告戴安斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀红起诉称：2013年10月27日，被告戴安斌因缺资向原告借款300000元，由被告戴安斌出具借条一份，被告李先富提供连带责任保证。借条明确约定：利息为月利率1.2%，利息支付期限为每月支付。后被告戴安斌支付利息至2014年5月27日，余款经原告催讨未果。故请求：一、被告戴安斌偿还给原告借款300000元及利息（从2014年5月28日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告李先富对上述款项承担连带保证责任。
被告李先富答辩称：被告戴安斌向原告借款，被告李先富提供担保事实，但被告李先富的担保前提是必须和被告戴安斌在购物中心的姐姐两个人共同担保，现被告戴安斌的姐姐没有担保，故被告李先富的担保是无效的。
原告郑秀红为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑秀红的身份证复印件一份，被告戴安斌、李先富的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实，
二、借条一份，拟证明2013年10月27日被告戴安斌由被告李先富提供担保向原告郑秀红借款300000元，约定月利率为1.2%的事实。
三、浙江民泰商业银行分户明细对账单一份，拟证明原告将270000元汇入被告戴安斌账户的事实。
被告李先富对上述证据质证认为：对证据一，无异议；对证据二的真实性无异议，被告李先富提供担保的前提是被告戴安斌的姐姐要提供担保，不然，被告李先富的担保不成立；对证据三对真实性、关联性均有异议，不清楚是否是本案的转账，借款300000元，而转账金额只有270000元。
被告李先富为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
录音、录像光盘一份，拟证明：1、原告及被告戴安斌要求被告李先富提供担保，告知被告李先富有两个担保人，其中一个是戴安斌的姐姐。2、被告李先富告知原告及被告戴安斌必须有其姐姐担保，被告李先富的担保才有效。3、李先富的签字是在原、被告双方的欺骗下才签字的事实。
原告郑秀红对上述证据质证认为：对原告提供的记录的真实性有异议，有主观臆测。真实性、合法性皆有异议。原告要求被告提供原始载体，与光盘是一致的。在录像中原告一开始就很激动的，在视频资料前面发生什么事不清楚，对录音录像的完整性有异议。被告李先富说原、被告三人都在场，但画面中只录了原告一个人，设备离被告比较近李先富的声音比较大盖过了其他二人的声音。原告与被告戴安斌的短信一份，证明戴安斌对原告的人身攻击。录像应该是被告在原告采取财产保全之后对原告的录像，虽无侵犯个人隐私。被告李先富为达到自己的目的，以还钱为诱饵约原告去，由被告戴安斌激怒原告，再套取被告想要达到的目的。被告要求原告拿出借条，原告很恐惧，说要签字也要去派出所签字，可看出原告，在不安的环境中，原告的表示并非真实意思的表示。对录音原始载体进行播放，与原告先录的光盘是一致的，是起诉之后录的，2015年5月到现在的通话记录，只有一份是36分多的记录，但是该录音并没有那么长，故原告对录音的完整性有异议。在播放的内容中在40秒的时候，原告说从合同成立后另外对戴安斌提出，并不影响本案从合同的成立。另外多段的录音与录像有矛盾之处。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于一人担保、两人担保对本案的担保合同效力问题，本院将在本院认为中进行阐述。对原告提供的证据三，系银行的对账单，其反映的汇款情况应该真实的，该汇款时间与借款时间一致，能够证明本案借款已交付的事实，故对该证据的证明力本院予以确认。对被告提供的证据，该录音、录像并非完整的通话、对话记录，且该证据也无法证明本案借款必须是有两个担保人，故对该证据的证明力本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑秀红与被告戴安斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告李先富自愿为被告戴安斌向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告李先富应当承担连带保证责任。被告李先富辩称本案必须两人担保，其担保合同才有效。但被告李先富没有提供证据证明原告与被告之间有该约定，也没有法律规定，故对被告李先富的辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴安斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑秀红借款300000元，并支付自2014年5月28日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李先富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6387元，财产保全费2270元，共计8657元，由被告戴安斌、李先富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 林仁萧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7400号
原告常龙，男，1990年1月10日出生，自由职业者。
委托代理人朱颖，北京市坤宇律师事务所律师
被告王军，男，1981年12月7日出生。
原告常龙与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员高俊英、梁淑芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常龙的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告王军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常龙诉称：被告王军以购买房屋为由向原告常龙借款85000元，并出具借条，约定还款期限。借款到期后，被告王军未按约定偿还借款。现原告常龙诉至法院，原告常龙诉讼请求为：1、判令被告王军偿还借款人民币85000元；2、判令被告王军给付借款利息，以85000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月5日起至借款本金付清之日止；3、诉讼费、公告费均由被告王军承担。
原告常龙向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、银行转账记录。
被告王军未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告常龙提交的证据1借条、证据2银行转账记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告王军以购买房屋为由，向原告常龙借款85000元，原告常龙将85000元以转账方式给付被告王军后，由被告王军为原告常龙出具借条，借条内容为：“今由王军向常龙借款人民币85000捌万伍仟元整，于2013年2月4日前还清。借款人王军，身份证号×××”。借款到期后，被告王军未履行还款义务，至今尚欠原告常龙借款85000元未清偿。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王军向原告常龙借款并出具借条，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告常龙要求被告王军返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军返还原告常龙借款人民币八万五千元；
二、被告王军给付原告常龙借款利息（以八万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年二月五日起至借款本金付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十六元、公告费二百六十元，均由被告王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高惠军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第509号
原告山东恒升纸制品有限公司。
住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。
法定代表人：何金海，该公司董事长。
委托代理人雎子良，山东恒升纸制品有限公司经理。
被告程某，男，成年。
原告山东恒升纸制品有限公司诉被告程某定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒升纸制品有限公司的委托代理人雎子良到庭参加诉讼，被告程某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒升纸制品有限公司诉称：2012年2月27日，原、被告签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，被告支付部分价款后，尚欠货款31，341.56元。原告多次催要，被告拒不支付。原告要求被告给付拖欠的货款31，341.56元，并承担付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告程某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月27日，原、被告双方签订定作合同，合同约定原告承揽被告定制的各种规格的纸板。合同签订后，原告多次向被告送交纸板，被告每次收到货物后均在原告出具的送货单上签字，双方约定该送货单为原告向被告结算货款的收款凭证。截止到2015年元月18日，被告共欠原告货款31，341.56元。原告于2015年6月24日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的定作合同一份、送货单两份、对帐清单一份以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告程某购买原告的纸制品，应当按照约定的数额支付价款，被告程某为原告签字确认的送货单以及为原告出具的欠据可证明被告尚欠原告货款31，341.56元。因此，原告要求被告程某支付31，341.56元货款的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年6月24日。依照《中华人民共和国民法通则》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内给付原告山东恒升纸制品有限公司价款31，341.56元及利息（利息以31，341.56元为基数，自2015年6月24日起，按日万分之一点七五的利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告程某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 张志国
二〇一五年十月八日
书 记 员 张慧青
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1989号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：张凡，男，1982年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十五日
书记员 吴琴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3314号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：肖祥妹，身份证住址湖南省隆回县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告肖祥妹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来，被告肖祥妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资5885元。
被告肖祥妹辩称：同意仲裁裁决，原告应向我支付尚欠工资。
经审理查明：被告于2015年7月入职原告处工作，离职前的职务为针车。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为5885元，用变卖所得款项支付的工资部分为2530元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额3300元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额3300元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付肖祥妹2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额3300元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第805号
原告徐某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告胡某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建志
二〇一四年七月七日
书记员 余 蒂
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00679号
原告叶卫国。
委托代理人朱金年、孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告张大庆。
本院受理的原告叶卫国与被告张大庆劳务合同纠纷一案，被告张大庆在法律规定的提交答辩状期间内，对管辖权提出异议并提供了乌鲁木齐市公安机关出具的实际居住地证明，认为被告经常居住地为新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区），该案应由新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）人民法院管辖。
经审查，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所于2015年8月13日出具编号为0042的实际居住地证明，主要内容为：兹有（常住、暂住）居民张大庆，性别男，民族汉，出生日期1971.10.25，公民身份号码××，现租（寄）我辖区二工泉一巷73号108号。该居民在我辖区租（寄）期间（2014年1月17日至2015年8月13日），未发现有违法行为，且已登记实际居住地（办理暂住证）。特此证明。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张大庆在法律规定的期限内，对管辖权向本院提出异议，并提供乌鲁木齐市公安高新技术产业开发区（新市区）分局二工派出所机关出具的实际居住地证明，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。本案应当由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱广请
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第639号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人徐××，无职业。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人赵××、徐××犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人赵××、徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日10时许，被告人赵××伙同被告人徐××经预谋后，携带作案工具刀片，乘坐由天津市滨海新区塘沽驶往天津站的牌照号为津u×××××的621路公交车伺机作案，当该车行驶至天津市东丽区军粮城界内时，被告人徐××先是趁被害人习××熟睡之机，摸其上衣左侧口袋是否有手机存在，被告人徐××确认有手机存在后将其座位换给被告人赵××，被告人赵××采取使用刀片割破口袋的方法，窃取被害人习××上衣左侧口袋内oppo牌白色直板手机一部，价值人民币900元，后二被告人被随车民警当场抓获。
上述事实，被告人赵××、徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人习××的陈述，证人肖××的证言，检查笔录，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人赵××、徐××的供述，鉴定意见书，情况说明，光盘1张，被告人赵××、徐××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、徐××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵××庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具刀片1块，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 王树云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3448号
原告：王占元，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：刘银花，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：王满义，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：王洋，男，2006年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：王满义，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
四原告共同委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：武陟县山煤物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡中聂村104省道路南。统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。
法定代表人：王冠军，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。
负责人：刘清，总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告王占元、刘银花、王满义、王洋与被告武陟县山煤物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占元、刘银花、王满义、王洋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占元、刘银花、王满义、王洋撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 詹光耀
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初148号
原告：李某梅，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1990年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李某梅与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李某梅于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某梅申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某梅负担。
审判员 谢 明
二〇一八年三月八日
书记员 于志荣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1232号
申请执行人石德苓，女，1949年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店市和平区。
被执行人惠兆勃，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人石德苓与被执行人惠兆勃为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于1998年1月14日作出（1997）普民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1232号申请执行人石德苓，女，1949年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店市和平区。被执行人惠兆勃，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人石德苓与被执行人惠兆勃为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于1998年1月14日作出（1997）普民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、证劵进行了查询，无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十六日书记员  林芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审129号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人邵玥，1970年4月2日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对邵玥交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审129号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00206-1号
申请执行人扬州新天正电气有限公司。
被执行人江苏江捷电气器材有限公司。
法定代表人陈素琴。
申请执行人扬州新天正电气有限公司与被执行人江苏江捷电气器材有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托江苏华信资产评估有限公司对被执行人江苏江捷电气器材有限公司所有的两台机器设备进行了评估，评估价格为人民23400元进行了评估，并公开进行了拍卖，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托江苏华信资产评估有限公司对被执行人江苏江捷电气器材有限公司所有的两台机器设备进行了评估，评估价格为人民23400元进行了评估，并公开进行了拍卖，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 范玲玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更419号
罪犯郑金强，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）穗中法刑二初字第87号刑事判决，认定郑金强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑金强向本院提出减刑建议，报请本院对其减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金强在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯郑金强服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其在服刑期间不服从管理和打架被处以禁闭和警告处分各一次，故应从严掌握减刑幅度，是此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑金强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第468号
上诉人（原审被告、反诉原告）永州市港隆房地产开发有限公司。
法定代表人黄衍政，该公司董事长。
委托代理人顾曦，湖南锐和律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗艳玲。
委托代理人蒋跃衡（特别授权）。
上诉人永州港隆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第743号民事判决，于2015年8月12日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员魏蓉、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年10月10日下午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人永州市港隆房地产开发有限公司的委托代理人顾曦，被上诉人罗艳玲的委托代理人蒋跃衡到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决对被上诉人罗艳玲与上诉人永州市港隆房地产开发有限公司是否存在租赁关系的基本事实没有查清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第743号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2805号
原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路55号2号楼二层204房屋。
法定代表人吴磊，公司经理。
被告杨建波。
原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司诉被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴磊与被告杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司诉称，原告系经营轮胎销售业务的公司，被告多次从原告处购买轮胎。被告欠原告轮胎款10840元未付，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告杨建波立即给付原告轮胎款10840元，并判令被告承担原告欠款利息800元。
原告提供了被告的雇员杨建明所写的欠据一份，证实被告欠原告轮胎款10840元。
被告杨建波辩称，原告所诉属实。确实欠原告轮胎款10840元，同意给付原告轮胎款10840元，不同意给付利息。现在因经济困难，暂无力付清。
被告杨建波未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告主张的事实以及提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告系经营轮胎销售业务的公司，被告曾多次从原告处购买轮胎。2013年1月30日原告将被告购买的轮胎送到被告杨建波的经营部，被告雇员杨建明签收货物后，因当时未付款，经原告同意，杨建明在送货单上注明欠原告轮胎款10840元，即：“杨建波欠10840�大写壹万零捌佰肆拾元整，10840”。原告多次找被告索要，被告一直未付款而成讼。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。
本院认为，被告杨建波承认原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告理应及时偿还轮胎款，推托未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告双方未约定给付时间，也未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。由于原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨建波给付原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司
轮胎款10840元，判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。原告已预交，被告于判
决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 段玉春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2805号原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路55号2号楼二层204房屋。法定代表人吴磊，公司经理。被告杨建波（120225197608291879），男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县邦均镇西南道村，系天津市蓟县建波修补轮胎部业主。原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司诉被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴磊与被告杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司诉称，原告系经营轮胎销售业务的公司，被告多次从原告处购买轮胎。被告欠原告轮胎款10840元未付，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告杨建波立即给付原告轮胎款10840元，并判令被告承担原告欠款利息800元。原告提供了被告的雇员杨建明所写的欠据一份，证实被告欠原告轮胎款10840元。被告杨建波辩称，原告所诉属实。确实欠原告轮胎款10840元，同意给付原告轮胎款10840元，不同意给付利息。现在因经济困难，暂无力付清。被告杨建波未提供证据。经本院庭审质证，被告对原告主张的事实以及提交的证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系经营轮胎销售业务的公司，被告曾多次从原告处购买轮胎。2013年1月30日原告将被告购买的轮胎送到被告杨建波的经营部，被告雇员杨建明签收货物后，因当时未付款，经原告同意，杨建明在送货单上注明欠原告轮胎款10840元，即：“杨建波欠10840，大写壹万零捌佰肆拾元整，10840”。原告多次找被告索要，被告一直未付款而成讼。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在案证实。本院认为，被告杨建波承认原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告理应及时偿还轮胎款，推托未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告双方未约定给付时间，也未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。由于原告不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨建波给付原告天津荣顺航橡胶制品贸易有限公司轮胎款10840元，判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  李爱冰人民陪审员  段玉春二〇一五年六月十二日书 记 员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民特字第00024号
申请人周德明。
被申请人胡光书。
指定代理人周德富，系被申请人胡光书之子。
申请人周德�申请宣告被申请人胡光书为无民事行为能力人一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用特别程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人周德明以被申请人胡光书患有脑梗死、血管性痴呆等疾病且生活不能自理为由，特申请宣告胡光书为无民事行为能力人，以便及时确定监护人履行监护职责，维护胡光书的合法权益。
经审查，被申请人胡光书，为申请人周德明之母。
被申请人胡光书，约于30年前因“脑垂体瘤”行手术治疗，术后一直服激素治疗。2年前出现记忆差，反应迟钝，约1年前患病在重钢总医院诊断为“脑梗塞”、“血管性痴呆”，经治疗后遗留左侧肢体肌力差，语言欠清楚，生活部分不能自理，走路不稳，曾跌倒，7月前再次出现右侧肢体无力，短暂意识不清住院，出院诊断为“脑梗塞，血管性痴呆”。目前，被申请人胡光书因脑血管疾病所致精神障碍，中度以上智力缺损，社会功能严重受损，无民事行为能力。
上述事实，有被申请人的身份证、户口簿、《重钢总医院病情证明书》、《重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见书》等证据作证及申请人周德明当庭陈述佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，判断一个成年人是否具有完全民事行为能力，应当依据当事人是否能辨认自己的民事行为，是否可以独立进行民事活动予以认定。本案被申请人胡光书因患血管性痴呆，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定：被申请人胡光书脑血管疾病所致精神障碍，中度以上智力缺损，社会功能严重受损，无民事行为能力。据此，申请人周德明申请宣告被申请人胡光书为无民事行为能力人的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡光书为无民事行为能力人，指定申请人周德明为被申请人胡光书的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 津
二〇一四年一月二日
书 记 员 向志勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初782号
申请人仲平。
被申请人刘钧。
原告仲平与被告刘钧、第三人仲典合伙协议纠纷一案，申请人仲平于2014年8月5日向本院申请财产保全，本院作出（2014）皇民三初字第917号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结被告刘钧银行账户存款1800000元或其他等额财产；二、对原告仲平所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街333（1706）（建筑面积181.57平方米）房屋产籍予以查封。本案在重新审理过程中，申请人仲平于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人刘钧的银行存款人民币1800000元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。申请人仲平以其所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街333（1706）（建筑面积181.57平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人仲平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继续查封、冻结被申请人刘钧银行账户存款1800000元或其他等额财产。
二、对申请人仲平所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街333（1706）（建筑面积181.57平方米）房屋产籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 航
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执行裁�书
（2016）川0502执49-1号
申请执行人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。
法定代表人谢明，董事长。
被执行人蒯流坠，男，汉族，生于1989年8月6日，户籍地湖北省随县。
本院在执行泸州老窖股份有限公司申请执行蒯流坠侵害商标权纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的52254元，剩余债权总额为17089.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民初字第84民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 宣沁芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第255号
罪犯孟贞庆，出生于贵州省余庆县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年11月20日作出了（2007）瑞少刑初字第200号刑事判决，以被告人孟贞庆犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯孟贞庆减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟贞庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟贞庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孟贞庆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟贞庆予以减刑一年一个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第31号
上诉人（一审原告）桂林市瑞丰彩色印务有限责任公司，住所地：桂林市平山北路3号。
法定代表人刘子常，董事长。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市第八塑料厂，住所地桂林市平山北路*号。
法定代表人李建雄，厂长。
一审第三人马琳琳。
上诉人桂林市瑞丰彩色印务有限责任公司因与被上诉人桂林市第八塑料厂、第三人马琳琳租赁合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1291号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告瑞丰公司请求确认对其所承租的位于桂林市象山区瓦窑平山北路3号2栋1层车间（房权证：桂林市房权证象山区字第××号）在同等条件下享有优先购买权，故本案系确权之诉。原告瑞丰公司于2014年10月22日起诉至本院时，涉案房产业经桂林市中级人民法院于2007年8月27日作出（2004）桂市执字第107-6号民事裁定书及协助执行通知书，将涉案房产处置完毕。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本案依法应当撤销，据此，应当驳回原告瑞丰公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定驳回原告桂林市瑞丰彩色印务有限公司的起诉。
上诉人桂林市瑞丰彩色印务有限责任公司不服一审裁定，上诉称：1、桂林市中级人民法院作出的桂市执字第107-6号民事裁定书及协助执行通知书是在被上诉人与桂林市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）在执行过程中达成以本案诉争房产抵债的和解协议的基础上做出的，且该协议至今仍未得到履行。2010年8月20日，被上诉人与商业银行共同委托天宇拍卖有限公司拍卖了本案诉争房产及其他土地，所得110万元拍卖款己全部用于还清了上诉人所欠的商业银行贷款848245元，被上诉人与商业银行的该行为相当于以新的和解协议取代了双方原先达成的执行和解协议，且该新协议己得到了履行，故而本案诉争房产不属于被执行局处置的财产而属于当事人自行处置完毕的财产。2、正是由于被上诉人与商业银行在执行中达成了和解协议，桂林市中级人民法院才于2006年5月26下达了（2004）桂市执字第107-5号民事裁定书，终结了本次执行。上诉人起诉的时间是2014年10月22日，也就是说上诉人起诉时，本案诉争财产不在执行程序之中，从该角度而言，本案诉争房产也不属于被执行局处置的财产。3、《民事诉讼法》第二百零七条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。可见，执行和解协议达成后，执行程序便己终结，如果被申请方不履行和解协议，对方可申请恢复执行。本案的情况是被上诉人与商业银行重新达成了和解协议并已履行完毕，故而本案的执行程序不可能恢复，从该角度而言，本案诉争房屋也不属于被执行局处置的财产。综上，由于本案诉争房产属于当事人执行处置完毕的财产，而不属于被执行局处置的财产，一审法院以《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第26条来裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1291号民事裁定书，发回一审法院重审。
经审查，上诉人桂林市瑞丰彩色印务有限责任公司自2005年起一直承租被上诉人桂林市第八塑料厂场地包含本案涉案房产作为仓库存放物品，2007年8月27日，桂林市中级人民法院就桂林市商业银行股份有限公司与桂林市第八塑料厂借款合同纠纷一案作出（2004）桂市执字第107-6号民事裁定书，裁定：一、将桂林市第八塑料厂用自有的座落在本巿瓦窑平山北路3号2栋1层车间（面积298.52平方米），即象山区字第××号房产和桂国用（1999）字000216号土地过户给桂林市商业银行股份有限公司；二、协助注销象山区字第××号房产证和桂国用（1999）字000216号土地证。同日，桂林市中级人民法院作出（2004）桂市执字第107-6号协助执行通知书，请桂林市房地产管理局和桂林市国土源管理局协助执行上述项目。该厂房法院裁定处置后，桂林市商业银行股份有限公司未办理过户登记，被上诉人继续出租给上诉人。2010年8月20日，桂林市第八料厂与桂林市商业银行股份有限公司委托桂林市天宇拍卖有公司拍卖包括涉案房产桂林市象山区瓦窑平山北路3号2栋1车间在内的房地产，土地面积共计4394.9平方米。在经公告、竟价等拍卖程序后，第三人马琳琳以110万元的价格竟拍到上述地产。但在拍卖成交后，双方并未办理相关产权过户手续。
本院认为，上诉人桂林市瑞丰彩色印务有限责任公司因与被上诉人桂林市第八塑料厂、第三人马琳琳租赁合同纠纷一案，上诉人依据与被上诉人签订的《厂房租赁协议》，向人民法院提起诉讼要求在同等条件下享有优先购买权，符合法律规定的起诉条件，享有诉权，一审裁定驳回桂林市瑞丰彩色印务有限公司的起诉有误，本院依法应予纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第1291号民事裁定；
二、指令桂林市象山区人民法院对本案继续进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年三月二日
书记员 黄 坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04838号
原告李某甲，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告李某某，女，1989年8月11日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张锐适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其婚后与被告感情一般，但自孩子出生后，被告常无故与其争吵，致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，其与原告感情尚好，并尽心照顾家庭，双方因琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某某于2008年5月自由恋爱相识谈婚，2009年12月30日依法登记结婚，婚后于2013年6月6日生育一子李某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因家庭生活中琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告认为双方感情已经破裂，遂形成本诉。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表附卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某某婚前、婚后感情尚好，现因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，在审理中原告亦未提供有效证据证明夫妻之间存在原则性的矛盾，故无法表明原、被告的夫妻感情已经破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一四年八月二十六日
书记员 万丽华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第902号
原告：罗明。
委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：沈阳市土地综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路2号。
法定代表人：邬迪，该公司总经理。
委托代理人：李颖，沈阳市土地综合开发有限公司员工。
被告：那砚芹。
委托代理人：曹务权，1975年6月30日。
原告罗明与被告沈阳市土地综合开发有限公司、那砚芹所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由本院审判员李振国任审判长，代理审判员赵日欣主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告罗明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告罗明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗明承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王昕莫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2849号
原告：柴某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年三月二日
书记员 茹 磊
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第456号原告刘细民。被告刘李爱。本院在审理原告刘细民与被告刘李爱民间借贷纠纷一案中，原告刘细民应当补交案件受理费，经本院通知后无正当理由未按期足额补交。为此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2375元(已减半收取)，退还原告1187.5元,其余由原告刘细民负担。审判员  乐瑞晶二〇一五年八月十七日书记员  韦传仁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第558号
罗伟平申请执行ＸＸ志抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第95号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ志长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第95号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1189号
原告：孙成亮。
委托代理人：张连兵。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：高志俭，董事长。
原告孙成亮与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称“河南地矿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成亮委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告河南地矿公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告曾供给被告石子、沙子等建筑材料，被告欠原告材料款140286元一直未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付材料款140286元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，原告孙成亮与被告河南地矿公司签订工程供料合同一份，合同约定：原告为被告的工程供应中砂、石硝、水泥等建筑材料，合同约定货款的结算方式为供料后的次月底前结清。合同签订后，原告孙成亮按约开始供货，由被告工作人员向其出具入库单，共供应石子774.3立方米、河沙424.1立方米、中沙236.3立方米、C325水泥280吨。后被告支付货款68000元。庭审中，原告申请对以上材料的价格进行评估鉴定，本院依法委托评估部门进行了评估鉴定，结果为：石子88元／立方米、河沙105元／立方米、中沙89元／立方米、C325水泥352元／吨，根据以上供货数量和评估结果，总货款为227769.90元，扣除已支付的68000元，尚欠159769.90元，原告仅要求其中的140286元，其余放弃。原告为此支出鉴定费6000元。
上述事实，有合同、入库单、评估报告、评估费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙成亮与被告河南地矿公司签订的供料合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按合同约定供料后，被告理应按合同约定及时付款，庭审中原告提供了被告方出具的入库单证明了供货量，评估报告证明了货物的单价，因此原告要求被告支付货款140286元的诉讼请求应予支持，原告为此支出的鉴定费6000元被告应一并承担。被告河南地矿公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成亮货款140286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，财产保全费1245元，鉴定费6000元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年六月三十日
书记员 马 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执309号
申请执行人：吴悦军，男，1962年04月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郎文阁，男，1978年01月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山富锦机械厂，住所地博山开发区南域城村。
代表人：郎文阁，厂长。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月09日向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行，执行标的29000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山富锦机械厂、郎文阁无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵海峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执649号
申请执行人熊友芹，女，1955年11月26日出生，汉族，住荆门市东宝区泉口路21号，公民身份号码420800195511260627。
被执行人杨纯年，曾用名杨顺年，男，1959年6月30日出生，汉族，住钟祥市胡集镇丽阳村十三组323号，公民身份号码422431195906302135。
被执行人唐菊，女，1975年2月28日出生，汉族，住钟祥市胡集镇转斗路8号，公民身份号码420881197502284827。
本院在执行熊友芹与杨纯年、唐菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨纯年、唐菊在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结�执行人杨纯年、唐菊在金融机构的存款580000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终163号
上诉人（原审被告）泰州市创能新材料有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号7号厂房一楼东。
法定代表人戴晓勇。
被上诉人（原审原告）苏州上业金属工业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。
法定代表人邓承远。
上诉人泰州市创能新材料有限公司（以下简称创能公司）因与被上诉人苏州上业金属工业有限公司（以下简称上业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘商初字第00175-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月8日，上业公司以创能公司为被告向原审法院起诉称：创能公司自2014年10月起陆续向上业公司购买铜线，价款合计339089.19元。截止2015年7月底，创能公司给付了177513.04元货款，余款161576.15元至今未付，故请求法院判令创能公司立即给付货款161576.15元，并负担逾期付款利息和诉讼费用。
创能公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、本案所涉买卖合同纠纷，创能公司的所在地和合同履行地均为泰州××××新区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案管辖法院应为泰州医药高新区人民法院；2、创能公司、上业公司双方共签订了四份购销合同，前三份均未约定管辖，第四份即上业公司作为证据使用的购销合同中关于“均可向双方所在地法院提起诉讼”的管辖约定属于约定不明。综上，请求将本案移送至泰州医药高新区人民法院审理。
原审法院经审理查明：创能公司与上业公司之间有买卖铜线的业务往来，并签订有多份买卖合同。双方于2015年2月3日通过传真签订的《产品购销合同》约定了货物的品名、规格、型号、数量、单价、金额（18376.68元）等，并约定了“此合同如有争议，双方友好协商解决，如协商不成，均可向双方所在地法院提起诉讼”等。现上业公司以创能公司尚结欠部分货款为由来院涉讼，故引起本案诉讼。
本案原审听证过程中，上业公司表示产品购销合同中已明确约定了管辖法院，其有权按约向张家港市人民法院起诉。还认为，依据民事诉讼法有关司法解释的规定，若双方没有明确约定合同履行地或约定不明，上业公司作为出卖人起诉要求买受方给付价款，作为接受货币一方的上业公司住所地法院即张家港市人民法院具有管辖权。
原审法院认为：一、关于2015年2月3日《产品购销合同》纠纷的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人双方对2015年2月3日《产品购销合同》的真实性均不持异议，该合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，亦符合上述法律规定，对当事人均有法律约束力，故该院就该份合同所涉纠纷具有管辖权。二、关于双方其他买卖合同纠纷的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。本案中，除2015年2月3日《产品购销合同》外，双方其他买卖合同并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同纠纷，创能公司作为买受人的主要合同义务为支付价款，现作为出卖人的上业公司起诉要求买受人创能公司支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，作为接收货币一方的上业公司所在地为合同履行地，因上业公司所在地属于张家港市，故该院对该部分买卖合同纠纷也依法具有管辖权。综上，创能公司的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条第二款的规定，裁定：驳回创能公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由创能公司负担。
创能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：民诉法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议双方买卖合同约定履行地点为需方仓库，合同中有约定履行地点，并不能适用民诉法解释第十八条第二款规定。民诉法解释第十八条第一款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案中履行地点具体明确，不存在履行地点约定不明确，履行地为创能公司所在地。本案管辖应当严格适用《民事诉讼法》第23条的相关规定。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。该案应当由泰州医药高新区人民法院管辖。
本案二审经审查查明：上业公司与创能公司于2015年2月3日签订的《产品购销合同》第三条约定交货地点为需方仓库。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，上业公司原审诉请主张的货款涉及多份合同，上业公司原审中提供了双方于2015年2月3日签订的《产品购销合同》，其余合同双方均未提供书面文本。
首先，关于原审中涉及2015年2月3日《产品购销合同》的诉请的管辖。上业公司与创能公司在《产品购销合同》中书面协议选择“双方所在地法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，上业公司与创能公司所在地法院对该合同所涉纠纷均享有管辖权。因上业公司住所地为张家港市××鹿苑金桥路，属于原审法院管辖范围，原审法院据此依法认定该院对该部分诉请享有管辖权并无不当。因本案存在管辖协议，合同履行地的认定并不影响管辖法院的确定，故创能公司的主张没有相应依据，本院不予采纳。
其次，关于其余诉请部分的管辖，双方并未举证存在管辖约定，故应由被告住所地或合同履行地管辖。因上业公司、创能公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，应以接收货币一方所在地为合同履行地。上业公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地位于张家港市，属于原审法院管辖范围，原审法院据此依法认定该院对该部分诉请享有管辖权亦无不当。
综上，上诉人创能公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨俊生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第305号之二
申请执行人蔡东强，男，1959年10月31日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区中山中路14号4楼。
法定代表人罗英江，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1470号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人泉州欢乐嘉年华动漫游戏投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地和主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1470号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第305号申请执行人王国华，xxxxxxxx职工。被执行人吴志民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉民初字第400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人51650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一五年六月二十三日见习书记员  魏广阔
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第226号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某。2013年12月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系天润发超市雇佣的驾驶员。2013年11月28日晚上21时许，被告人黄某驾驶浙J×××××小型普通客车自西往东行驶至盈杜线OKM＋300M处即临海市桃渚镇石桌塘村路口，与骑自行车的被害人卢某发生碰撞，致使卢某当场死亡。经临海市交警大队道路交通事故认定，被告人黄某负此次交通事故的主要责任。
被告人黄某于案发当日自动投案并如实交代自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人黄某与被害人卢某的近亲属达成和解协议，补偿被害人卢某的近亲属共计人民币99800元（款已当场付清）并取得了被害人卢某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交警大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、接警单、收据、车辆保险单、和解协议、收条、谅解书，到案经过，被告人黄某的供述，交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 冯丽娟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 屈 明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第4127号
原告：韦发连。
委托代理人：吴兆伟、彭小菊。
被告：绍兴市三横一竖纺织品有限公司。
法定代表人：宋树东。
原告韦发连诉被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张浙丽担任审判长，与审判员傅国兰、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦发连起诉称：原告自2011年4月进入被告单位工作，双方约定每月工资2，500元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。由于被告拖欠原告8月份工资，原告于8月30日离开被告单位。原告于2011年11月23日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，现起诉要求判令被告支付原告2011年8月份工资2，500元及未签订劳动合同双倍工资12，500元，合计15，000元，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年8月份工资2，500元。
被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年4月进入被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告的工种为挡车工，月工资2，500元。原告于2011年8月30日离开被告公司，被告尚欠原告2011年8月份工资未予支付。2011年11月23日原告申请仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告依法向本院起诉，遂成讼。
以上事实，由原告提供的证人胡某、刘某甲、刘某乙证人证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，工资表，陈永杰在绍兴县公安局华舍派出所作出的询问笔录及当事人的陈述所证明。
本院认为：依法保护劳动者的合法权益。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告提交的工资表由被告公司厂长陈永杰签字确认，虽陈永杰亦作为原告起诉被告要求支付工资，但结合证人胡某、刘某甲、刘某乙的证人证言及陈永杰在公安机关所作的询问笔录，可以相互印证被告尚欠原告工资的事实。被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司应举证证明其已足额发放工资这一事实，否则由其承担不利后果，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司应支付原告韦发连工资2，500元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费170元，合计180元，由被告绍兴市三横一竖纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
审 判 员 傅国兰
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 谭钰婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1019号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人王华
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2320号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人王华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王华的存款、收入281818.19元（利息、复息、罚息暂计算至2015年3月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2615号
原告陈某，幼儿教师住山东省单县谢集镇陈桥行政村陈桥村57号。
委托代理人张中华，山东能化律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人、被告李某甲及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告与威海上学期间相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在安丘市民政局登记结婚，婚后生育一女孩李某乙。由于对被告婚前缺乏了解，仓促与之结婚，婚后无法与被告建立应有的感情；且被告对家庭和孩子没有责任心，原、被告现已分居两年以上，实无维持夫妻感情的可能，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲答辩称，原、被告系自由恋爱，婚后生育一女孩，感情基础非常牢固，并不存在原告所说的对孩子、家庭没有责任心的事实。2014年9月份，被告因患XXXX病，到济南做手术，并且成为少数成功案例之一，康复希望很大。《婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互扶助的义务，不能因被告生病就成为原告离婚的理由。被告日后康复尚需一段时间，更需要家庭的温暖，不能再承受离婚的打击，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份在威海上学期间相识并建立恋爱关系。××××年××月26登记结婚，婚后生育女孩李某乙，现随原告生活。后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2015年8月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、病历一份在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解后登记结婚，婚姻感情基础好，婚后共同生活并生育子女，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情，虽因日常生活琐事吵架，不足以导致夫妻感情完全破裂；原告所诉夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶助的义务。被告现今患病，日后康复需要原告的照料。原、被告应彼此扶持，共度难关。原告应理性认识被告因患病带来的问题，被告亦应在康复后努力工作，体贴原告。为了家庭的和谐稳定，也为了给子女一个健康成长的环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭晓彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1304号
申请执行人杨慧香，女，1953年06月28日生，汉族，住青岛市市北区曹县路2号天福宜家小区*号楼*单元****室。
被执行人范明山，男，1956年09月22日生，汉族，住张店区东一路齐闽大世界*号楼***室。
本院执行的杨慧香诉范明山离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1522号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑云静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05931号
原告三星（中国）半导体有限公司。
法定代表人朴赞勋，三星（中国）半导体有限公司董事长。
委托代理人杨靖、林曦，陕西英博律师事务所律师。
被告朱型广。
本院在审理原告三星（中国）半导体有限公司诉被告朱型广劳动争议一案中，原告于2016年2月16日以其与被告之间劳动争议已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的劳动争议已和解自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三星（中国）半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 向 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人肖剑芸。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人肖剑芸信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖剑芸暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人肖剑芸信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年九月十九日
书记员 郭雄
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初472号
原告候某某，女，汉族，住东明县。
被告樊某某，男，汉族，住东明县。
原告候某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告候某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年下半年经人介绍认识，2013年7月9日登记结婚，2013年农历8月10日举行了结婚仪式，后共同生活。婚后共生育一女，名叫樊某甲，2015年1月18日出生。因原告与被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，有孩子后更是争吵不断，且被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告双方之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女樊某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：答辩人与被答辩人虽然是经人介绍认识，但双方是经过深入了解和慎重考虑才登记结婚的。婚后原、被告双方感情很好，两人经常一起外出游玩，在天气不好和上夜班期间，被告都是开车接送原告上下班，两人感情很好，并不是原告陈述的那样，被告常对原告实施家庭暴力，为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年下半年经人介绍认识，2013年7月9日登记结婚。2013年农历8月10日举行了结婚仪式，后共同生活。婚后共生育一女，名叫樊某甲，2015年1月18日出生。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生过争吵，原告起诉的主要理由是家庭暴力，并提供了2016年2月3日东明县公安局城区派出所出示的出警证明一份用于证明被告对原告实施家庭暴力，但出警证明上显示“未发现双方当事人有明显外伤”，被告也当庭称没有对原告实施家庭暴力，且被告也当庭表示坚决不同意离婚。原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后两人之间没有多大的矛盾，发生争吵都是因为一些家庭琐事，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。婚后双方又共同生育一女，且刚过一周岁，正需要父母双方共同疼爱与抚养。如果双方能珍惜以往夫妻感情，珍重婚姻，增加沟通，相互理解，改变处理问题的方式，为孩子的健康成长着想，原、被告双方将有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告候某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一六年四月九日
书记员 赵咏华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初472号
原告候某某，女，汉族，住东明县。
被告樊某某，男，汉族，住东明县。
原告候某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告候某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年下半年经人介绍认识，2013年7月9日登记结婚，2013年农历8月10日举行了结婚仪式，后共同生活。婚后共生育一女，名叫樊某甲，2015年1月18日出生。因原告与被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，有孩子后更是争吵不断，且被告经常对原告实施家庭暴力。现原、被告双方之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女樊某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：答辩人与被答辩人虽然是经人介绍认识，但双方是经过深入了解和慎重考虑才登记结婚的。婚后原、被告双方感情很好，两人经常一起外出游玩，在天气不好和上夜班期间，被告都是开车接送原告上下班，两人感情很好，并不是原告陈述的那样，被告常对原告实施家庭暴力，为了维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年下半年经人介绍认识，2013年7月9日登记结婚。2013年农历8月10日举行了结婚仪式，后共同生活。婚后共生育一女，名叫樊某甲，2015年1月18日出生。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生过争吵，原告起诉的主要理由是家庭暴力，并提供了2016年2月3日东明县公安局城区派出所出示的出警证明一份用于证明被告对原告实施家庭暴力，但出警证明上显示“未发现双方当事人有明显外伤”，被告也当庭称没有对原告实施家庭暴力，且被告也当庭表示坚决不同意离婚。原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后两人之间没有多大的矛盾，发生争吵都是因为一些家庭琐事，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。婚后双方又共同生育一女，且刚过一周岁，正需要父母双方共同疼爱与抚养。如果双方能珍惜以往夫妻感情，珍重婚姻，增加沟通，相互理解，改变处理问题的方式，为孩子的健康成长着想，原、被告双方将有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告候某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一六年四月九日
书记员 赵咏华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第522号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人赖育嵩，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林宝珠，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第958号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖育嵩、林宝珠违法多生育一个子女的行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月24日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第958号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月25日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第958号征收社会抚养费决定书。被执行人赖育嵩、林宝珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月25日向被执行人赖育嵩、林宝珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖育嵩、林宝珠作出的德人口和计生征决字（2013）第958号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第958号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖育嵩、林宝珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人赖育嵩、林宝珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0399号
申请执行人:邵华
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1973号民事判决书
申请执行人邵华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1973号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年二月十一日
书记员 周曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0399号
申请执行人：邵华中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1973号民事判决书
申请执行人邵华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1973号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年二月十一日
书记员 周曼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2516号
原告陆乐，男，汉族。
原告陆懿辰，男，汉族。
法定代理人陆乐，男，汉族。
以上两原告共同委托代理人杨莲华，女，汉族。
被告上海农工商房地产置业有限公司。
法定代表人张智刚，董事长。
委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
原告陆乐、陆懿辰诉被告上海农工商房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人杨莲华，被告委托代理人汪世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乐、陆懿辰诉称：2013年7月29日，原、被告签订了商品房预售合同，按照合同第十一条约定，被告应于2013年8月31日前将房屋交付原告，但直到2013年9月4日被告才通知原告办理入户手续，逾期违约金按照房价款日万分之三计算。原告一直在向被告催讨该笔违约金，但至今为止，被告都未向原告支付该笔款项，原告认为，原、被告双方的买卖关系是合法有效的，应当受到法律保护，被告行为侵害了原告的权利，故原告起诉至法院，要求判令：被告支付原告迟延交房违约金人民币2，446.76元（以合同约定房款2，038，974元为本金，按照日万分之三的标准，自2013年9月1日计算至2013年9月4日）。
被告上海农工商房地产置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和施工方约定在7月30日前完工，但是由于高温天气禁止作业导致工期延后，工程完工后，被告还需要一定时间办理相关手续，直到8月31日被告才取得房屋交付使用许可证，取得交付使用许可证后被告便通知原告交房，原告在9月4日收房。被告延期交房存在法定可以顺延的情况，不同意支付违约金。另外计算违约金期间不应该把交房当天计算在内。
经开庭审理查明，2013年7月14日，原、被告签订《预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市青浦区华新镇新府中路1331弄《西郊半岛名苑》房屋，房子暂测面积132.53平方米，每平方建筑面积单价为15，385元，总价为2，038，974元；被告定于2013年8月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之3计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；等。
合同签订后，原告付清全部房价款。被告于2013年4月27日向房地部门提出房屋建设工程抵押权终止注销申请。中国农业银行股份有限公司上海市分行、国家开发银行股份有限公司上海市分行等盖章证明“……现因办理预告登记事由，上述部分房地产：新府中路1331弄20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35、37、38、39、50、51、52、53、89、92、93号楼，380套房源抵押关系已告终止，抵押合同仍然有效”。被告于2012年11月交付59万元维修资金。被告于2013年8月31日取得上海市新建住宅交付使用许可证。
原告收到被告的交付通知书，载明：“……为了让您快速、方便的完成交房事宜，避免拥挤、照顾不周，我们作了精心的安排，特建议您于2013年9月4日亲临现场办理入户手续，如有其它时间安排，请提前与我们联系……我们集中办理入住手续最后的截止时间为2013年9月8日，在此期间我们将为您提供一站式集中办理服务，方便快捷，如您逾期办理，将享受不到集中办理服务，可能会给您带来不便，敬请谅解。”原告于2013年9月4日办理交房手续并收房。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，商品房预售合同、发票、证明、收件收据、结算票据、住宅交付使用许可证、交房通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，应为合法有效。合同明确约定交房时间，被告无正当理由迟延交房应承担逾期交房违约责任并据此支付违约金。被告以高温天气为由主张免予承担迟延交房的责任，不符合合同约定，本院不予支持。被告认为交房当天不应计入违约金计算期间，但合同约定应于8月31日前交房，逾期交房违约金应算至实际交付之日止，故交房当天理应计入违约金计算期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海农工商房地产置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆乐、陆懿辰逾期交房违约金2，446.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执117号
申请执行人：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘悟非，该公司董事长。
被执行人：王马玲，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽现代建设机械有限公司与被执行人王马玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月十八日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执117号申请执行人：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘悟非，该××总经理。被执行人：王马玲，农民。本院在执行申请执行人安徽现代建设机械有限公司与被执行人王马玲买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民二初字第00167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年九月六日书记员 孙振华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初847号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：胡彩凤，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告胡彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4966号
申请执行人肖丹。
被执行人深圳市华讯智远实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]737号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华讯智远实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 方思元
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1023号
申请执行人崔景德：
本院在执行申请执行人崔景德与被执行人金文立装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人崔景德与被执行人金文立达成执行和解，被执行人金文立共计给付申请执行人崔景德执行标的款人民币2000.00元，并已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1021号
罪犯刘斌，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年3月20日作出（2009）汕中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥�政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月22日，共获嘉奖19次；2012年10月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年5月获得监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌悔改表�突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 陈树城
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和