吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2420号
上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地:长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，总经理。
委托诉讼代理人：魏国栋，男，1986年5月7日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市朝阳区新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：葛增誉，女，1980年10月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）张琳，女，1993年3月9日生，汉族，住吉林省九台市。
原审被告：陈鑫，男，1989年11月9日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保）、张琳、原审被告陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
公交集团上诉请求：1.索赔在本案中我公司所承担的鉴定费1200元、律师代理费5000元，案件受理费2137.18元，共计8337.18元。事实与理由：2015年11月26日，我公司62路驾驶员陈鑫驾驶×××号大型客车沿同志街由南向北行驶至新华路附近，乘客张琳在下车的过程中被穆晓波驾驶的无号牌台铃摩托车撞倒致伤。经长春市公安局交通警察大队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定穆晓�过错较大，承担事故的主要责任，陈鑫过错较小，承担事故的次要责任，张琳无过错，不承担事故的责任。由于没有达成和解协议伤者张琳将我方起诉，经一审判决，判定公交集团赔偿伤者张琳鉴定费1200元、律师代理费5000元，案件受理费2137.18元，共计8337.18元。
太平洋财保辩称，一审判决正确，我公司履行了《保险法》及《保险法司法解释》规定的提示和告知义务，保险单原件用红字对免责事由进行了提示，并且保险条款免责条款的字体也进行了加黑加粗，符合《保险法解释二》第11条的规定。
张琳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、护理费7249.2元（120.82元/天×60天）、误工费22050元（225元×98天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，�计91430.44元；2、判令被告太平洋财保公司在商业险范围内赔偿原告医药费（25866.61-10000）元×30%=4760元，住院伙食补助费100元×8日×30%=240元，营养费5000元×30%=1500元，后续治疗费9000元×30%=2700元，共计9200元；另律师代理费5000元、鉴定费4000元。上述两项总计赔偿原告112800.92元。超出保险赔偿范围部分由被告长春公共交通（集团）有限责任公司及被告陈鑫连带承担。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月26日，被告穆晓波驾驶无号牌台铃牌摩托车沿同志街由西向东行驶至新华路工商银行前，遇原告从被告陈鑫驾驶的×××号大型客车下车，其车前部与原告右腿接触导致原告受伤。经交警部门认定，穆晓波过错较大，承担事故主要责任，陈鑫过错较小，承担事故次要责任，张琳无过错，不承担事故责任。肇事车辆所有人为被告公交集团�被告陈鑫与被告公交集团系雇佣关系。该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后，于中国人民解放军第二〇八医院就诊及吉林大学第二医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费26566.61元，出院诊断医嘱全休三个月。诉前原告委托吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张琳此次外伤所致伤情为十级伤残。2、二次手术费约需玖仟元。3、护理期限约需六十日。4、营养费约需伍仟元。另查明，原告虽为农村户口，但所提交证据能够证明其在城市居住及工作已满一年。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。此次事故经公安交警部门作出事故认定，穆晓波承担事故主要责任，陈鑫承担事故次要责任，张琳无过错不承担事故责任。因穆晓波驾驶无号牌、无保险车辆且占用非机�车车道行驶发生事故，主观过错较大，故穆晓波应按70%的过错责任比例承担赔偿义务。陈鑫过错较小，应按30%的过错责任比例承担赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中，被告陈鑫与被告公交集团系雇佣关系，陈鑫驾驶车辆为执行工作任务，故被告公交集团应对原告损害承担赔偿责任。因×××号事故车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），被告太平洋财保公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿张琳因交通事故产生的合理损失，超出保险公司赔偿范围和限额的部分由被告公交集团按过错责任比例进行赔偿。原告张琳因交通事故产生的合理损失包括：1、医药费25866.61元（住院费用23609.27元+门诊费用1458.34元+6元+5元+147元+147元+147元+147元+200元）；2、住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天）；3、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）；4、后续治疗费9000.00元，被告太平洋财保公司认为此项目系原告单方委托鉴定，但未在法庭限定期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，故对此予以确认）；5、营养费5000.00元；6、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）；7、误工费8850.32元（120.82元/天×8天+2627.92元/月×3月），因原告提供证据并不能充分证明其实际收入减少的情况，故参照居民服务与其他服务业标准予以保护；8、交通费酌定保护400.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元为宜；10、鉴定费4000.00元；11、律师代理费5000.00元。关于鉴定费、诉讼费及律师代理费，被告公交集团依据商险合同认为并不适用免责条款应由被告太平洋财�公司赔付，但因系另一法律关系，被告公交集团以此作为承担侵权赔偿责任的抗辩理由不成立。因原告放弃对事故主要责任人行使权利，并未按全部赔偿金额请求，故鉴定费应由被告公交集团按30%责任比例进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张琳医药费10000.00元、残疾赔偿金49801.72元，护理费7249.20元，误工费8850.32元，交通费400.00元，精神损害抚慰金5000.00，共计81301.24元；二、被告中国�平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张琳医药费（25866.61元-10000.00元）×30%=4760元、住院伙食补助费800.00×30%=240.00元、营养费5000.00元×30%=1500.00元、后续治疗费9000.00元×30%=2700.00元，共计9200元。三、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琳鉴定费4000.00元×30%=1200.00元、律师代理费5000.00元，共计6200.00元；四、驳回原告张琳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493.00元，由原告张琳负担355.82元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担2137.18元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”公交集团上诉称鉴定费、律师费及案件受理费因太平洋财保未尽到提示及告知义务而应由太平洋财保承担，太平洋财保欲不承担鉴定费、律师费及案件受理费，其需提交证据证明向投保人对免责条款尽到提示和解释说明义务�免责条款才能发生法律效力。以上三项费用系交通事故中受损失的第三者遭受的实际损失，太平洋财保作为商业第三者责任险的保险人，在其并无充分证据证明已经尽到以上义务的情况下，一审法院将上述费用判决由公交集团承担不当，本案鉴定费、律师费、案件受理费应由太平洋财保在商业第三者责任保险范围予以承担。
综上所述，上诉人公交集团的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2922号民事判决第一、二、四项；
二、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2922号民事判决第三项；
三、被上诉人中国太平洋财�保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付被上诉人陈琳鉴定费1200元，律师代理费5000元，共计6200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2493元，由原告张琳负担355.82元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2137.18元。二审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁圣博