河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第23号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路仁达锦苑***号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月庆，职工。
被上诉人（原审被告）李永军，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月25日8时许，被告李永军驾驶冀D×××××小型轿车，沿开元街由南向北行驶至天铁物流围墙外超车时，将右前方同向行驶的原告王月庆驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车刮擦倒，造成原告王月庆受伤住院和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王月庆被送到天铁职工医院住院治疗28天。经诊断为：1、左眼视神经损伤；2、左眶壁骨折；3、头面部裂伤、擦伤。诊断建议休息两个月，加强营养。后原告又到邢台、邯郸市眼科医院检查治疗，共花去医疗费、检查费31842.07元＋870元=32712.07元。2014年5月5日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第0425号道路交通事故认定书，认定被告李永军负事故的全部责任，原告王月庆无责任。2014年8月5日，涉县司法医学鉴定中心接受涉县公安交通警察大队的委托作出涉司鉴中心（2014）临鉴字第035号司法鉴定意见书，认定原告王月庆面部条瘢痕属十级伤残；左眼外伤眶骨骨折致视神经萎缩属八级伤残。为此原告王月庆支出鉴定费800元。在原审法院指定的举证期限内，原告向法庭提供营养费票据1580元，交通食宿费票据1560元。另查明，被告李永军驾驶的冀D×××××小型轿车本主为被告李永军本人，该车在被告平安保险公司投有交强险一份，承保限额为122000元，投保第三者责任保险一份，承保限额为50000元。保险期间为2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止。经查实，原告王月庆为农业户口性质，系涉县天利煤化有限责任公司合同制职工，月工资2900元。2014年8月10日涉县街道办事处、涉县平安街道振兴社区居民委员会和涉县公安局城关派出所共同出具一份证明，内容为“在我社区2012年至今的人口统计中，王月庆均租住在我社区内龙山庭院（经济适用房）24号楼1单元1101房，为我社区常住人口。”。原告在住院期间由其妻子张美兰护理，张美兰为一名建筑工人，住院期间原告王月庆支取了被告李永军垫付医疗费1000元。庭审结束后，被告平安保险公司向原审法院提出了重新鉴定申请书和鉴定人出庭申请书，要求对原告的伤残进行重新评定，要求涉县司法医学鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询和质证。
原审认为，发生事故后，原告王月庆和被告李永军对事故的真实性和事故责任认定没有异议，且在法律规定的期限内均未申请复核，故原审法院对本次事故的真实性和责任认定情况予以认定。关于赔偿数额的问题，原告王月庆在天铁职工医院、邢台和邯郸市眼科医院的医疗费检查费共计32712.07元有医院收费票据佐证，应予认定；住院伙食补助费1400元（50元∕天×28天），其请求符合法律规定，予以认定；误工费8700元（按原告的工资标准和医院诊断证明计算三个月）；护理费原告要求按每日170元计算，但未提供张美兰的交税证明，结合张美兰从事建筑业的情况，参照河北省2014年交通事故人身损害标准每日97.25元计算，住院28天为2723元（97.25元／天×28天）；关于原告王月庆的伤残赔偿金问题，原告王月庆在涉县涉城镇居住，并有正当收入，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的答复意见，其伤残赔偿金计算为144512元（按多等级计算方法计算）。被告平安保险公司虽对涉县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但没有相反证据推翻该鉴定意见。因此，涉县司法医学鉴定中心的鉴定意见应予采信。本次交通事故造成原告王月庆八级和十级伤残各一处，的确给其带来精神痛苦，结合原告王月庆在本起事故中无过错和当地平均生活水平状况，原告请求精神抚慰金5000元，比较适当，应予支持；原告王月庆请求的交通食宿费1560元过高，结合就医情况，应酌情支持其1000元；鉴定费800元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定，被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予采信；原告王月庆请求的营养费1580元酌情赔偿其840元；综上，原告王月庆的总损失为197687.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定。原告王月庆的医疗费32712.07元、住院伙食补助费1400元、营养费840元，三项共计34952.07元属交强险医疗费用赔偿项目，超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，被告平安保险公司对上述三项费用只赔偿10000元，剩余24952.07元，应由被告平安保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿；原告王月庆的误工费8700元、护理费2723元、交通费1000元、伤残赔偿金144512元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，上述六项费用共计162735元，属交强险伤残费用赔偿项目，超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，被告平安保险公司对上述六项费用应予赔偿110000元。剩余52735元中，由被告平安保险公司在第三者责任险内赔偿25047.93元，不足部分为27687.07元，根据法律规定由被告李永军赔偿。被告李永军在事故发生后已支付费用1000元，在本案中应一并处理。另外，被告保险公司在庭后申请对原告的伤残进行重新鉴定及申请鉴定人员出庭接受质证，未在举证期限内提出且并未提供相应证据，该请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王月庆10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王月庆110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告王月庆50000元；四、被告李永军赔偿原告王月庆各项费用27687.07元（含已支付的1000元）。五、驳回原告王月庆的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项限于判决生效后十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，原告王月庆负担1506元，被告李永军负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2700元。
判决后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，上诉提出：原审判决认定的鉴定报告程序不合法，系原告单方委托，非法院指定的鉴定机构，不能作为本案证据使用。该鉴定报告鉴定依据明显不合理。原告一直居住在农村老家，并未在龙山庭院居住，伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人王月庆口头辩称，在事故发生时，天铁医院的医生没有通过仪器测量，所做视力没有科学依据。其在治疗过程中先后到邢台及邯郸医院检查，都有视力测试，认定视神经萎缩。另，王月庆系天利煤化的正式职工，居住在龙山庭院，其老家在农村，有时回老家看看，不能说明其不在龙山庭院居住。鉴定费、诉讼费依法应由保险公司负担。
被上诉人李永军服判。
经审理查明，在二审审理期间，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供了光盘一份，王月庆认可保险公司走访的事实，但辩称其是因接出外打工的妻子回家而回到老家，上班期间其在龙山庭院居住。其因此次交通事故受伤后曾在老家休养过一段时间，休养期间其亲戚在其所租赁房屋居住。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李永军负事故的全部责任，王月庆无责任，事故双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。现王月庆请求赔偿其因此次交通事故所造成的损失，依法应予支持。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决由该保险公司在其承保限额内承担赔偿责任正确。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的原审判决认定的鉴定报告程序不合法问题，经查，王月庆所提供鉴定意见书系河北省涉县公安交通警察大队委托涉县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书，虽非法院指定鉴定机构，但该鉴定机构具有合法鉴定资质，所做鉴定可以作为证据使用，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其该项上诉理由不予支持。王月庆在原审中提供了其居住证明、租赁合同及工作单位的证明，符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的情形，故原审判决按照城镇居民标准计算王月庆的伤残赔偿金并无不当。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽在二审审理期间提供了光盘，但不足以推翻王月庆所提供的证据，故本院对其按照农村居民标准计算王月庆残疾赔偿金的上诉理由不予支持。关于鉴定费属于王月庆因此次交通事故所造成的损失，原审判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿并无不当。关于诉讼费，原审判决依据《诉讼费用交纳办法》之规定判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担部分案件受理费亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张翠英