wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1657号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：吉木萨尔县北庭路。
法定代表人：毛建军，公司经理。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：钮艳萍，女，出生年月日不祥，回族，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告钮艳萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉天润热力有限公司委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告纽艳萍经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付采暖费4985元；2、请求判令被告支付欠款利息36元（4985年按年利率4.35%从2017年4月16日起计算至2017年7月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县满城路世纪花园小区3号楼1号门面，建筑面积231.88平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格非居民用户为21.5元/㎡，2016年10月15日至2017年4月15日被告应付采暖费4985元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告钮艳萍未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日至2017年4月15日期间，原告昌吉天润热力有限公司向被告钮艳萍的房屋（吉木萨尔县满城路世纪花园小区3号楼1号门面）供暖，被告房屋取暖面积为231.88平方米，依据吉木萨尔县发展和改革委员会〔2014〕8号文件确定非居民用户为21.5元/㎡，2016年10月15日至2017年4月15日采暖期，被告应付采暖费4985元；经原告催要，被告未缴纳。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，但是通过实际供、用热的行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告钮艳萍支付采暖费4985元请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息一年以下按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，符合法律规定，要求支付利息36元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮艳萍于本判决生效之日起三日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费4985元及逾期利息36元，合计：5021元。
二、本案邮寄送达费100元，由被告钮艳萍承担。
三、驳回原告昌吉天润热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钮艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年九月二十日
书记员 刘冰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1677号
原告：刘某，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：胡某，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏露诗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执428号
申请执行人池金澄。
被执行人黄前炜。
被执行人冯秋丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第181号民事调解书，于2016年1月21日立案执行申请执行人池金澄与被执行人黄前炜、冯秋丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月24日向被执行人黄前炜、冯秋丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄前炜、冯秋丽缴纳执行款500000元及利息；二、负担案件诉讼费、财产保全费11450元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄前炜、冯秋丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄前炜、冯秋丽的财产情况，发现被执行人黄前炜、冯秋丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄前炜、冯秋丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢智慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4412号
原告：顾广军，男，1966年12月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：黄秀军，男，1971年2月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
二原告委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王卫国，男，1964年12月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告顾广军、黄秀军与被告王卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告顾广军、黄秀军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠的施工款54400.00元；2.要求被告给付违约金16320.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年与二原告签订了一份禁牧畜舍施工合同，原告按照双方约定规格给被告建筑了三栋羊舍，总造价为194400.00元。完工后，被告于2011年至2014年分批给付原告施工款140000.00元，尚欠原告施工款54400.00元，此款经二原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告王卫国的准确送达地址，人民法院无法向被告王卫国送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1568.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 凡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1472号
申请执行人：刘爱佳，女，1994年10月31日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人刘爱佳与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月31日做出（2017）吉0284民初2498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2498号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10525号
原告：陈美德,男，1958年2月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：胡云富,男，1962年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈美德与被告胡云富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诉请：1、判令被告支付原告货款194658元，并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付原告货款148202元，并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美德的特别授权委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告胡云富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告曾有生意往来，2016年2月5日双方经结算，被告尚欠原告货款194658元，并出具欠条一份。后被告退了一部分货，扣减后至今尚欠货款148202元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云富于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈美德货款148202元，并赔偿自2017年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告胡云富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 李卫青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 林芳君
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第105号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人战某某，男，1981年4月6日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人战某某犯危险驾驶罪一案，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日日立案，因案情复杂，本院于2013年2月20日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人战某某于2012年9月5日23时10分许，醉酒后驾驶正三轮摩托车，沿原206线由南向北行至原206线二十里堡村东处，与前方顺行施某某临时停驶的重型货车尾部相碰撞，造成车辆损坏，致战某某伤。事故发生后，民警立即赶赴现场，到达现场时，被告人战某某已被送往医院。2012年9月11日，民警到医院找到被告人战某某。经莱州市公安局法医鉴定，被告人战某某血液中检出乙醇成分，含量为242mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人战某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人战某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人战某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人战某某于2012年9月5日23时10分许，醉酒后驾驶正三轮摩托车，沿原206线由南向北行至原206线二十里堡村东处，与前方顺行施某某临时停驶的重型货车尾部相碰撞，造成车辆损坏，致战某某伤。事故发生后，该货车司机拨打电话报警。莱州市公安局交警大队民警，到达现场时，被告人战某某已被送往医院。2012年9月11日，办案民警到医院对被告人战某某依法进行讯问。经莱州市公安局法医鉴定，被告人战某某血液中检出乙醇成分，含量为242mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人战某某未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、未保持安全间距、机动车未按规定检验的违法行为相比施某某未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未按规定临时停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人战某某负此次事故的主要责任，施某某承担此次事故的次要责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人战某某的归案情况。
（2）被告人人口信息查询表，证实被告人战某某身份情况。
（3）机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶正三轮摩托车的登记情况。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场情况及被告人战某某承担事故的主要责任。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人战某某血液中检出乙醇成分，含量为242mg／100ml血液；在施某某血液中未检出乙醇成分。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人战某某驾驶的正三轮摩托车车辆损坏，无法检验；施某某驾驶的重型货车灯光系统不符合国家标准。
3、证人证言
（1）证人施某某的证言，证实2012年9月5日晚23时10分许，其驾驶重型货车行至原206线莱州市二十里堡村东处，刚停车就被一辆三轮车撞到该车尾部了，该证人遂下车查看情况，发现被告人被摔在路边，遂拨打120急救电话和122报警电话报警。
（2）证人于某某的证言，证实2012年9月5日晚23时10分许，其在施某某驾驶的重型货车驾驶室后排躺着，该车行至事故发生地时，施某某想顺便回家看看，车刚停下，就被后面一辆车追尾了。后该证人下车查看，发现是一辆三轮车撞在该车左后部。
4、被告人供述
被告人战某某的供述，证实2012年9月5日晚，被告人战某某与朋友在莱州市区一饭店吃饭，期间饮白酒约一斤、啤酒两三瓶，其后驾驶正三轮摩托车回家。当晚23时10分许，被告人战某某沿原206线由南向北行至原206线二十里堡村东处，因对行车灯照射看不清前方路况，与顺行一大车尾部相碰撞，被告人战某某当场休克，被送往医院救治，当日莱州市公安局交警大队民警于当晚对其进行血检。后莱州市公安局交警队民警至医院对被告人进行讯问。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人战某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人战某某醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙珂珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3113号
原告：海宁市硖石周桂生铝合金门窗店。住所地：浙江省海宁市硖石街道塘南东路***********号。
经营者：周桂生，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住浙江省海宁市。
被告：海宁市硖石永信铝合金门窗店。住所地：浙江省海宁市硖石街道群益路*****号。
经营者：张超，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省社旗县。
原告海宁市硖石周桂生铝合金门窗店(以下简称“周桂生门窗店”)与被告海宁市硖石永信铝合金门窗店(以下简称“永信门窗店”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年5月4日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周桂生门窗店的经营者周桂生到庭参加诉讼，被告永信门窗店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂生门窗店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款35710元。事实和理由：原、被告在生意上往来多年，原告向被告供应不锈钢材料。自2016年2月起，被告先后向原告购买不锈钢22次，合计货款35710元，但至今没有付款。最近，被告停业，电话也经常不接。为此，原告起诉至法院。
被告永信门窗店未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交送货单22份，证明被告尚欠原告货款35710元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在2016年的2月23日至11月27日这一期间内分22次向原告购买不锈钢材料等，货款合计35710元。此款，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告立即支付货款35710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市硖石永信铝合金门窗店应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石周桂生铝合金门窗店货款35710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告海宁市硖石永信铝合金门窗店负担。公告费560元，由被告海宁市硖石永信铝合金门窗店在本判决生效后直接支付给原告海宁市硖石周桂生铝合金门窗店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初321号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马二洒，男，1961年1月10日出生，东乡族，小学文化程度，无职业，住甘肃省东乡族自治县。因犯贩卖毒品罪于1994年11月被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人马二洒犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马二洒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日凌晨2时许，被告人马二洒在西宁市城东区杨家一巷青松假日宾馆门口，将被害人韩某停放的一辆红色金彭牌三轮电动车（鉴定价值人民币2300元）盗走后藏匿至城东区为民巷铁路小区院内，2017年5月22日，民警将被告人马二洒抓获并查扣被盗车辆，赃物发还。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马二洒的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马二洒对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年5月17日凌晨2时许，在西宁市城东区杨家一巷青松假日宾馆门口，被告人马二洒盗走被害人韩某停放的一辆金彭牌三轮电动车。案发后，赃物追回，并已发还被害人韩某。
2017年5月25日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2017]403号《价格认定结论书》，鉴定意见为：金彭牌电动三轮摩托车一辆，型号：战斧3-3，认定价格为2300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证Ｕ型锁一个、证实涉案作案工具被依法扣押，在案佐证的事实；
2.常住人口基本信息证实被告人马二洒真实年龄及身份情况的事实；
3.到案经过证实被告人马二洒被抓获归案的事实。
4.报案材料及用户保修卡一张证实，被害人财物被盗后报案，并提供被盗财物的一张保修卡的事实；
5.现场辨认笔录及刑事照片证实被告人马二洒在公安人员的带领下，依法对其实施盗窃及藏匿三轮电动车地点进行辨认的事实；
6.扣押及发还物品清单证实公安机关依法扣押被盗摩托车及发还被害人的事实；
7.前科材料证实，被告人因犯罪被判处刑罚的事实；
8.尿液检测报告证实被告人尿液呈阴性的事实；
9.现场勘验笔录及刑事照片证实案发现场概貌、方位等基本情况；
10.被害人韩某的陈述证实，2017年5月17日8时许，其发现停放在本市城东区青松假日宾馆停车场内的一辆红色金彭牌电动三轮车被盗，其通过查看宾馆监控发现在当日凌晨2时许被一男子偷走，并于当日报案的事实经过；
11.鉴定意见书证实被盗财物价值经鉴定的事实；
12.案发现场监控视频一张证实被告人实施盗窃的犯罪过程；审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
被告人供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马二洒以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马二洒犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具Ｕ型锁一个，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 雪 莲
人民陪审员 武 广 华
人民陪审员 李 青 玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧阳明霏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2944号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王宏捷。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王宏捷等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初138号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冉景清，男，1963年9月6日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月28日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人冉景清犯过失致人死亡罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理颜纲出庭支持公诉，被告人冉景清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2016年6月，被告人冉景清为防止野猪毁坏自家农田，遂在位于奉节县五马镇弘扬村6组（小地名“尖山子”）农田周围私自架设电网，并且未放置警示牌示警。同年10月22日22时许，被害人张某与刘某、刘某1等人因套“白米子”路过该处时，碰到电网触电死亡。经鉴定：被害人张某系触电死亡。
案发后，被告人冉景清留在现场等待公安机关到达处置。民警到达后，被告人冉景清向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月28日，被告人冉景清与被害人亲属达成协议，赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人冉景清过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冉景清自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人冉景清已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻判处。
被告人自愿认罪认罚，公诉机关对其建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人冉景清在庭审中无异议。并表示对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料，死亡注销户口证明，现场方位图，现场示意图，尸体检验照片，证人张某1、刘某1、刘某、冉某、张某2、张某3、魏某的证言，被告人冉景清的供述，法医学尸体检验鉴定书，法医病理学检验报告，DNA鉴定书，毒化检验报告书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，协议意见书、谅解书，户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人冉景清无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人冉景清未举示证据。
本院认为，被告人冉景清过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冉景清自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人冉景清已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻判处。根据被告人冉景清的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉景清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 丁进万
人民陪审员 郭祥龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈玲燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初477号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告向波，女，1987年2月20日出生，汉族，住兴山县。
被告胡章春，男，1984年12月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向波、胡章春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王忠丹，被告向波、胡章春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为6221****8778的信用卡。但从2015年12月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。且被告所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金17799.87元，利息4130.81元、滞纳金等其他费用2946.41元，合计24877.09元（利息暂计算至2016年10月17日）；2、另偿还原告以21930.68元为基数按日利率万分之五自2016年10月18日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担本案全部诉讼费用。
被告向波辩称，对借款本金无异议，但是利息和滞纳金等费用无力偿还，也不愿意偿还；2017年6月23日，我方偿还了信用卡本金5000元，应当从里面扣减。
被告胡章春的答辩意见同被告向波。
经审理查明，2013年5月13日，经被告向波申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告向波办理了卡号为6221****8778龙卡信用卡一张。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告向波使用信用卡后逾期未还款，截止到2016年10月17日，卡号为6221****8778的龙卡信用卡尚欠借款本金17799.87元、利息4130.81元、滞纳金1168.42元、手续费1777.99元，合计24877.09元未偿还。2017年6月23日，被告偿还原告借款本金5000元。截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金12799.87元、利息7250.02元、滞纳金1168.42元、手续费1777.99元，合计22996.3元尚未偿还。故原告诉至法院。
另查明，被告向波与被告胡章春系夫妻关系，双方于200９年10月20日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单、中国建设银行股份有限公司三峡分行说明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向波同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告向波，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告向波未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告向波与被告胡章春系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，双方并未就此债务不属于夫妻共同债务举证，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故被告向波与原告关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，对于原告要求二被告支付滞纳金1168.42元的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，对于原告要求二被告偿还截止到2017年7月17日的借款本金12799.87元、利息7250.02元、手续费1777.99元，合计21827.88元的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月18日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告向波、胡章春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2017年7月17日止的信用卡欠款21827.88元，2017年7月1８日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、公告费300元（原告均已预交），共计722元，由被告向波、胡章春负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王思源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1144号
申请执行人侯军。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
侯军与陕西关中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初184号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西关中建筑工程有限公司分别于2017年4月15日以前，同年5月15日以前，同年6月15日以前，同年7月15日以前和同年8月15日以前分别付给原告侯军砖款5万元，5万元，5万元，5万元和4万元，以上共计砖款人民币24万元。二、如被告陕西关中建筑工程有限公司未能按以上付款期限向原告侯军给付砖款，原告侯军有权对全部未付的砖款申请人民法院予以强制执行。案件受理费5345元，减半收取2572.50元，由原、被告各承担1336.25元。上述义务被执行�至今未履行，现申请执行人申请执行剩余砖款194647元。本案执行费3500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西关中建筑工程有限公司银行存款198147元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王军战
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢68号
彭敏君、冯平凡：
关于申请执行人彭敏君与被执行人冯平凡民间借贷纠纷执行一案，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初61号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1969年5月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月24日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年5月19日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年上半年，被告人李某在富川瑶族自治县富阳镇文教路租用的原“×××饭店”容留卖淫女卖淫，由时某管理并收取卖淫女台费。2016年10月12日15时许，卖淫女吴某、陈某、朱某在饭店内卖淫时被公安机关当场查获。2017年3月23日，李某被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、被告人李某的供述及辩解等证据。据此认为被告人李某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年上半年，被告人李某在富川瑶族自治县富阳镇文教路租用的原“×××饭店”容留卖淫女卖淫，由时某管理并收取卖淫女台费。2016年10月12日15时许，卖淫女吴某、陈某、朱某在饭店内卖淫时被公安机关当场查获。2017年3月23日，李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，违法犯罪记录查询说明，抓获经过，现场勘验笔录，证人吴某、陈某、朱某、时某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，容留多名妇女卖淫，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某被抓获后主动供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某提供场所给卖淫女卖淫，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐锦辉
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何京宴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3560号
原告：周平，男，1979年1月2日出生，汉族，，住上海市闵行区。
被告：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
原告周平与被告镇江亚太投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周平到庭参加诉讼，被告镇江亚太投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款271180元；2、判令被告支付购房款本金271180元自2014年9月28日起按照银行同期贷款利率计算至被告归还之日止的利息损失；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告向被告购买丽都大厦1幢603号商品房（建筑面积41.72平方米）一套，金额271180元，其中向被告刷卡支付112974元，工程款抵扣房款158206元。被告承诺在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付原告。现被告逾期交付，且售楼处已关，原告找寻被告未果，无奈诉至法院。
被告镇江亚太投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于镇江新区××桥××都大厦××号房屋一套，建筑面积41.72平方米，房屋价款271180元；被告应当在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定取得《配套设施建设方案履行确认证明》，并将商品房交付买受人使用；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。同日，被告向原告出具亚太广场收款收据两张，交款单位均为周平603#，名称均为购房款，金额分别为112974元（备注为刷卡）、158206元（备注为工程款抵房款）。
另查明，被告截止目前未能向原告交付涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。合同约定被告应于2015年6月30日前向原告交付涉案房屋，逾期60日后，原告解除合同的，被告在合同解除的前提下退还全部已付款。现被告截止目前未能提交已向原告交付涉案房屋的证据材料，原告主张被告根据合同约定返还购房款，于法有据，本院予以支持，双方签订的商品房买卖合同自即日起解除。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，被告自2014年9月28日开始实际占用原告购房款两年有余，原告主张被告按照银行同期贷款利率计算自2014年9月28日起至被告归还之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告周平与被告镇江亚太投资有限公司于2014年9月28日签订的《商品房买卖合同》自即日起解除。
二、被告镇江亚太投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告周平购房款271180元及违约金31832元（2017年3月18日之后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2684元，由被告镇江亚太投资有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 丹
附：上诉须知
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第541号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人：张诚，行长。
委托代理人：周健，女，1979年10月10日生，汉族。
被告：张韵基。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告张韵基信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告张韵基经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2007年8月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8046.73元（截至2013年7月13日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告张韵基偿还信用卡欠款本息8046.73元（截至2013年7月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张韵基未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2007年8月28日，被告张韵基从原告处办理了卡号为40×××32的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年7月13日，共欠原告透支款本息8046.73元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、交易流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张韵基在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息8046.73元未还，被告张韵基应依法将此款归还原告。被告张韵基经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张韵基于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8046.73元（利息、滞纳金等费用截至2013年7月13日，2013年7月14日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张韵基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王若宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2604号
罪犯杨远富，男，1975年11月3日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2006年5月18日作出（2006）南刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨远富犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年11月25日起至2020年10月16日止，于2006年7月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年11月两次获本院裁定减刑二年零九个月，减刑后刑期执行至2018年1月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提�，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨远富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨远富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远富减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月16日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00041-1号
申请执行人谭开均。
被执行人刘发忠。
申请执行人谭开均与被执行人刘发忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人刘发忠应于2013年3月31日前退还申请执行人谭开均购车款85000.00元，并承担自2013年1月23日起至给付之日止的利息，利率按农村信用联社贷款利率9.7‰计算。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘发忠向申请执行人谭开均给付了欠款本金49000.00元，双方就下剩的欠款本金及利息的给付期限达成了执行和解协议。申请执行人谭开均向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人谭开均向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘明洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2613号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2431号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日1时39分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“沪NGXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区红松路黄桦路西约8米时发生两车事故，且承担本次事故的全部责任。经检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为2.28mg／ml。
案发后，被告人夏某某明知对方报警仍留在现场等候民警处理。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并赔偿对方损失共计人民币4，000元。
据此，公诉机关认为被告人夏某某具有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2491号
上诉人（原审被告）：深圳市普科达办公设备有限公司。
法定代表人：叶莲花。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢伟全。
原审被告：叶莲美，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市普科达办公设备有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执343号
被执行人：林永春，男，1989年1月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永春罚金一案中，经本院（2016）桂1123刑初175号刑事判决书判决：林永春因犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。判决生效后，林永春未自动履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送本院执行部门执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，执行工作无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第739号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某，农民。2015年4月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）607号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日，被告人方某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市市区往龙山镇四路下村方向行驶。21时10分，途经东永线37KM＋00M地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：方某的血样中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml。被告人方某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场检查笔录及照片、物证检验报告、机动车驾驶证、车辆信息查询记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡雪英
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初165号
原告郭长松，男，汉族，住汪清县。
被告中国人寿股份有限公司汪清支公司。
本院在审理原告郭长松诉被告中国人寿股份有限公司汪清支公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 崔晓旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3589号
罪犯卢钰，男，1981年8月27日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年3月12日作出（2006）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人卢钰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人卢钰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日作出（2007）闽刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢钰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年11月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢钰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卢钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢钰履行财产刑不积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢钰予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4744号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告余云来，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告余柳琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告余云来、余柳琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由于被告余云来、余柳琴下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人高曾到庭参诉讼。被告余云来、余柳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司（贷款人）与余云来、余柳琴（共同借款人）于2015年4月21日签订编号120015-DJ00706-00《借款合同》。合同约定：余云来、余柳琴向瀚华贷款公司借款300000元，借款用途为流动资金贷款，贷款利率为月息0．95％，余云来、余柳琴应按《还款计划表》分期偿还借款本息，如余云来、余柳琴逾期偿还的，应向瀚华贷款公司加付50%的罚息，承担实现债权的费用等。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司依约履行了合同义务，但余云来、余柳琴未向瀚华贷款公司履行还款义务。瀚华贷款公司依约宣布贷款提前到期，要求余云来、余柳琴提前履行还款义务。请求判令：l、余云来、余柳琴向瀚华贷款公司归还借款本金300000元、支付利息6467．08元、罚息301.45元（截止自2015年7月1日，庭审中瀚华贷款公司更正利息和罚息的起算时间为2015年7月2日是，要求余云来、余柳琴从2015年7月2日起至清偿日止的逾期利息和罚息，按逾期贷款金额的利率再加收50％的罚息计算）；2、余云来、余柳琴共同承担本案诉讼费用。
被告余云来、余柳琴未作答辩。
经审理查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
2015年4月21日，瀚华贷款公司与余云来、余柳琴签订《借款合同》，约定：余云来、余柳琴向瀚华贷款公司借款300000元，用于流动资金周转；使用期限10个月，自2015年4月21日起至2016年2月21日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；余云来、余柳琴指定瀚华贷款公司将贷款划入余云来在中国农业银行股份有限公司成都西区犀浦支行开立的账号为的账户上；贷款采用双月等额本息方式还款，每两个月还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划见《还款计划表》；余云来、余柳琴迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；余云来、余柳琴未按给定还款，瀚华贷款公司均有权要求余云来、余柳琴提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。《还款计划表》载明：余云来、余柳琴的300000元借款分5期归还，第一期从2015年6月月21日还款期，最后一次为2016年2月21日。
《借款合同》签订后，瀚华贷款公司向余云来、余柳琴指定账户发放了贷款300000元。截止2015年7月1日余云来、余柳琴尚有借款本金300000元未归还，利息6467.08元和罚息301.45元未给付。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、余云来、余柳琴身份证复印件、《借款合同》、《还款计划表》、借款借据、华夏银行电子回单在案佐证。瀚华贷款公司提交的逾期贷款催收通知书、邮件详单无法确认已送达余云来、余柳琴，故不作为本案证据。
本院认为，瀚华贷款公司与余云来、余柳琴签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向余云来、余柳琴发放了借款300000元，履行了合同义务，但余云来、余柳琴取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定向瀚华贷款公司履行还款义务。余云来、余柳琴的行为违反合同约定，属违约行为，瀚华贷款公司要求提前收回全部贷款符合《借款合同》的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。本案查明，截止2015年7月1日余云来、余柳琴尚有借款本金300000元未归还，利息6467.08元和罚息301.45元未给付，故瀚华贷款公司要求余云来、余柳琴履行上述义务，本院予以支持。依照《借款合同》约定，余云来、余柳琴迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。故瀚华贷款公司要求余云来、余柳琴按《借款合同》约定承担利息和罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告余云来、余柳琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还四川瀚华小额贷款有限公司借款本金300000元、利息6467.08元、罚息301.45元（前述利息、罚息截止2015年7月1日，从2015年7月2日起至借款本金给付清结之日止，利息、罚息以尚欠的借款本金为基数，按月息0.95%的150%计算）；
如果被告余云来、余柳琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5902元，公告费600元，由被告余云来、余柳琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6576号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6576号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年四月二十一日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1458号
申请执行人：黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：唐文龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄国林与刘俊杰、唐文龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1190号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1190号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第460号
原告：李付春，农民。
被告：平度市大田镇徐里村民委员会，所在地：平度市大田镇徐里村。
法定代表人：王寿强，村委主任。
本院在审理原告李付春诉被告平度市大田镇徐里村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李付春于2011年4月29日以所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体有误为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李付春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付春负担。
审 判 长 牟晓波
审 判 员 陶成恩
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 楚伟杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执386号
申请人秦丽霞，女，1989年11月19日生，汉族。
被执行人王雪峰，男，1976年6月2日生，汉族。
秦丽霞申请执行王雪峰刑事附带民事赔偿一案，由申请人秦丽霞依据生效的（2015）辉刑初字第307号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日申请执行，本院依法向被执行人王雪峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦丽霞赔偿款917.85元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王雪峰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第307号刑事附带民事判决书赔偿金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1202号
上诉人（原审被告）：杜华盛。
被上诉人（原审原告）：谢萍。
上诉人杜华盛为与被上诉人谢萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审被告杜华盛在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：被告杜华盛的住所地在浙江省东阳市，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为借款人所在地，因此无论是以被告住所地法院还是合同履行地法院管辖均是浙江省东阳市，故本案应当移送至浙江省东阳市人民法院审理。
原审法院经审理认为：民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系民间借贷纠纷，根据原告的诉讼请求，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地为杭州市西湖区翠苑新村属于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，杜华盛对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2015年7月28日作出如下裁定：驳回杜华盛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由杜华盛负担。
上诉人杜华盛不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，在合同双方当事人未就合同履行地进行约定的情况下，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”来确定合同履行地。民间借贷中，出借方划出借款、借款方接受借款是最能够体现特征性履行的行为，即出借人负有先划出借款的义务，此时接受货币的一方为借款人，故借款人所在地应认定为合同履行地。综上，原审法院认定合同履行地不正确，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谢萍认为杭州市西湖区人民法院为本案合同履行地人民法院，并提起诉讼；杜华盛认为浙江省台东阳市人民法院为本案合同履行地人民法院，并提出管辖权异议。双方争议的核心在于合同履行地的确定。合同履行地的确定，以双方约定的履行地点优先确定；没有约定或者约定不明确的，根据争议标的确定。本案双方并未约定合同履行地点，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案系贷款方起诉借款人要求归还借款并支付利息，争议标的为借款方负有向贷款方还本付息的义务，此时，接受货币的一方为贷款方谢萍，故谢萍的住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。杜华盛对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯旻炜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02686-2号
原告：王某某，男，1991年04月19日出生，汉族，大专，住安徽省蒙城县。
原告：赵某，男，1971年05月4日出生，汉族，个体，住安徽省蒙城县。
委托代理人何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县绿园置业有限公司。机构代码06362898-9。住所地蒙城县宝塔东路***号。
法人代表：李旭，系公司董事。
本院在审理原告王某某、赵某与被告蒙城县绿园置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、赵某撤回起诉。
案件受理费430元，财产保全费5000元，由两原告负担。
审 判 员 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02686-2号
原告：王某某，男，汉族，1991年4月19日出生，大专文化，住蒙城县城关镇。
原告赵某，男，汉族，1971年5月4日出生，住蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿园置业有限公司。机构代码06362898-9。住所地蒙城县庄周办事处十里村后寨庄004号。
法定代表人李旭，系该公司董事长。
本院于2015年8月5日作出（2015）蒙民一初字第02686-1号财产保全的裁定，现因原告提出撤诉申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告蒙城县绿园置业有限公司开发的位于蒙�县乐土镇蒙城县绿源乐土商业广场2号楼一层的门面房25间的查封。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李慧慧
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1127号
申请执行人王丽伟。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04628号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职工。
被告于忠，男，1956年3月30日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告于忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建与被告于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×区×号楼×单元×室，建筑面积为98.77平方米。2005年5月8日，原被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，依据《北京市怀柔区物价局文件》怀价发（2004）12号和北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件规定，被告2011及2012年1月至6月8日期间应交物业服务费930元。依据双方签订的《居住小区物业管理委托合同》第19条约定，要求被告支付逾期付款的滞纳金600元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，原告和兴物业公司起诉至本院，要求被告于忠给付2011及2012年1月至6月8日期间的物业服务费930元，并给付滞纳金600元。
被告于忠辩称，原告所述房屋产权人、建筑面积及欠费时间属实。被告自2005年入住该小区便一直按时交纳物业服务费，2011年起停交物业费是因为原告提供的物业服务不到位。主要表现在：1、自家卫生间跑水，找原告解决，但原告工作人员表示卫生间不属于其服务范围，且态度恶劣；2、自家地下室每年都遭水淹，都是被告自己解决，原告并没有参与；3、被告居住单元出现盗窃案件，原告没有24小时对小区进行看守，原告对小区进出人员没有及时盘问；4、小区绿化服务不到位，卫生服务不到位，雪天没有人扫雪，楼道卫生仅用扫帚清扫；5、原告提供的公共维修不到位，小区监控、路灯损坏，原告没有进行维修。
经审理查明，2005年5月8日，甲方于忠与乙方和兴物业公司签订《居住小区物业管理委托合同》，约定于忠将其所有的怀柔区×小区×号楼×单元×室98.77平方米的住房委托和兴物业公司进行物业管理。双方在合同中约定了委托管理事项、双方的权利与义务、物业管理服务质量等内容予以具体约定。其中合同第十九条规定，物业管理服务费收费标准由乙方按照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经怀柔区物价局核准后施行。关于房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地等的维修、养护费用的负担，合同约定小修、养护费用由乙方承担，大中修、更新费用由甲方承担。
2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发（2004）12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》，主要内容为：按有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发﹤北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法﹥的通知》（京价（房）字（1997）196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元，保洁费每月每户4元，绿化费每年每户每平方米0.55元，垃圾清运费每年每户30元，小修费每年每户每平方米0.9元，管理费每年每户每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每平方米1元。和兴物业公司根据《居住小区物业管理委托合同》对泉河园二区提供物业服务至2012年6月8日，之后原告自该小区撤管。
由于于忠未按时交纳2011、2012年1月至6月8日的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告于忠给付2011、2012年1月至6月8日期间的物业服务费930元，并给付滞纳金600元。
以上事实，有原被告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《居住小区物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。本案中，原告和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告以自家在出现卫生间跑水、地下室进水等情况时原告没有尽到相应责任为由主张其服务不到位，对此本院认为，原告向小区提供的系公共性的物业服务，被告的卫生间、地下室并不在双方约定的服务范围之内，以此主张原告服务不到位，理由不充分。被告辩称，原告提供的绿化、卫生、维修等服务不到位，但对此并未提供相应证据予以证实，本院难以认定原告提供的物业服务与合同的约定存在明显差距。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，至于滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告于忠于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计九百三十元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于忠负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十月十八日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初411号
原告：向光，男，汉族，无业。
委托代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：中太建设集团有限公司。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
本院在审理向光诉中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告向光自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案争议标的1383885.7元，案件受理费因适用简易程序减半收取8627元，由原告向光负担。
代理审判员 王雅文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高艳芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1389号
原告：梁海，男，1958年3月28日出生，住滦平县。
被告：滦平富兴矿业有限公司。住所地，滦平县。
法定代表人：张如松，职务，总经理。
原告梁海与被告滦平富兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告梁海于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁海撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告梁海负担。
审判员 王廷禄
二〇一八年六月十九日
书记员 路子亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字2365-1号
申请人刘会宁。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
担保人兰东。
本院受理原告刘会宁诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被申请人的房产一套，担保人自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2048号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从2015年8月31日之起至2017年8月31日止；
二、查封担保人兰东名下桂A×××××号别克小型汽车一辆。查封期限一年，从2015年8月18日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第119号
原告：张国法。
委托代理人（特别授权）：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈迪庆。
原告张国法为与被告陈迪庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张帆独任审理本案。因被告陈迪庆以其他方式不能送达，本院依法组成由审判员冯娇雯、代理审判员张帆、人民陪审员阮美芬组成的合议庭，于本院于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告张国法的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国法诉称：2013年6月7日，被告向原告购买化工染料，金额155480元。因被告未支付货款，故出具欠条一份，但至今被告未支付货款，故请求判令：一、被告支付原告货款155480元；二、案件受理费由被告负担。
被告陈迪庆未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交了欠条一份，以证明被告向原告购买货物，尚欠155480元的事实。
被告陈迪庆未发表质证意见。
庭审后，原告在本院指定时间内提交情况说明一份，表明在2012年至2013年期间，被告共向原告采购三次货物，共计货款205480元，被告支付50000元，尚欠155480元，故于2013年6月7日出具欠条一份。
本院认证认为，原告提交的欠条系证据原件，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。原告提交的情况说明，系原告对案件事实的相关陈述，本院结合案情综合予以认定。
被告陈迪庆未提交相应证据。
本院经审理查明：2013年6月7日，被告陈迪庆向原告张国法出具欠条一份，载明“本人陈迪庆欠张国法染化料款，人民币壹拾伍万伍仟肆佰捌拾圆正，￥155480元。欠款人：陈迪庆2013年6月7日”。被告陈迪庆在欠款人和欠款金额处捺印。
本院认为，原告张国法与被告陈迪庆之间的买卖关系，由被告陈迪庆出具的欠条予以证明，双方主体适格，亦无违反法律、行政法规的相关情形，故应认定买卖关系合法有效。原告已交付相应货物，被告亦向原告出具欠条表明尚欠原告相应货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具的欠条未载明付款时间，现原、被告双方无法就付款时间达成补充协议，或依照合同条款、交易习惯确定付款时间，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应在被告收到货物的同时支付。现被告未支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告陈迪庆支付原告张国法货款155480元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3409.6元，由被告陈迪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3409.6元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 员 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2781号
申请执行人张东子，女，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张家刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4035号民事调解书，责令被执行人张家刚履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家刚存款本金156200元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年八月二十五日
书记员 童安琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1659号
原告吴冠元，男，生于1973年。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告河南涌金汽车有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人孙剑，该公司经理。
被告孙剑，男，生于1974年。
原告吴冠元诉被告河南涌金汽车有限公司、孙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冠元及其委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告河南涌金汽车有限公司、孙剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月13日，被告河南涌金汽车有限公司向其借款4000000元，约定使用期限为3天，月息3分，被告孙剑为该笔借款签字担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了2150000元借款本金及200000元利息，下欠1850000元借款本金及利息久拖未还，要求偿还185万元借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
被告河南涌金汽车有限公司、孙剑缺席未答辩。
原告吴冠元为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据及汇款凭证各一份，证明被告河南涌金汽车有限公司2014年10月13日向其借款4000000元，约定使用期限为3天，月息3分，被告孙剑作为担保人签字担保的事实。
被告河南涌金汽车有限公司、孙剑未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月13日，被告河南涌金汽车有限公司向原告借款4000000元，约定使用期限为3天，月息3分，被告孙剑为该笔借款签字担保，约定担保期限为借款本金、利息、违约金等还清为止。借款到期后，被告偿还了2150000元借款本金及200000元利息，下欠1850000元借款本金及利息未还，后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告河南涌金汽车有限公司向原告借款4000000元，有其给原告出具的借据为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效。被告偿还原告2150000元借款本金后下欠1850000元借款本金应当偿还原告。该借款书面约定月息3分已超出法律规定，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙剑在借据上签字担保，且原告在担保期限内起诉至本院，故原告要求被告孙剑对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴冠元借款1850000元及利息（自2015年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。被告孙剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由被告河南涌金汽车服务有限公司、孙剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1659号原告吴冠元，男，生于1973年。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告河南涌金汽车有限公司。住所地郑州市。法定代表人孙剑，该公司经理。被告孙剑，男，生于1974年。原告吴冠元诉被告河南涌金汽车有限公司、孙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冠元及其委托代理人赵军义到庭参加了诉讼，被告河南涌金汽车有限公司、孙剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月13日，被告河南涌金汽车有限公司向其借款4000000元，约定使用期限为3天，月息3分，被告孙剑为该笔借款签字担保。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了2150000元借款本金及200000元利息，下欠1850000元借款本金及利息久拖未还，要求偿还185万元借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告河南涌金汽车有限公司、孙剑缺席未答辩。原告吴冠元为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据及汇款凭证各一份，证明被告河南涌金汽车有限公司2014年10月13日向其借款4000000元，约定使用期限为3天，月息3分，被告孙剑作为担保人签字担保的事实。被告河南涌金汽车有限公司、孙剑未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月13日，被告河南涌金汽车有限公司向原告借款4000000元，约定使用期限为3天，月息3分，被告孙剑为该笔借款签字担保，约定担保期限为借款本金、利息、违约金等还清为止。借款到期后，被告偿还了2150000元借款本金及200000元利息，下欠1850000元借款本金及利息未还，后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告河南涌金汽车有限公司向原告借款4000000元，有其给原告出具的借据为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效。被告偿还原告2150000元借款本金后下欠1850000元借款本金应当偿还原告。该借款书面约定月息3分已超出法律规定，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙剑在借据上签字担保，且原告在担保期限内起诉至本院，故原告要求被告孙剑对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴冠元借款1850000元及利息（自2015年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至欠款清结之日止）。被告孙剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由被告河南涌金汽车服务有限公司、孙剑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年九月十五日书 记 员  张佳佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更393号
罪犯范兴义，现在陕西省西安监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2005年3月1日作出（2005）路刑初字第146号刑事判决书，以被告人范兴义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2018年11月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日本院以（2009）西刑二执字第1070号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年11月22日），剥夺政治权利减为三年。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兴义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系病犯。
本院认为，罪犯范兴义在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴义准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1390号
申请执行人：朱颖，女，1974年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
朱颖与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2017）苏01民初1430号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱颖向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1430号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月六日
书记员 侯 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终109号
上诉人（一审原告）：吴方平。
上诉人（一审原告）：吴方莲。
两上诉人的共同委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：舟山海鹭疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇小蒲门村**号。
法定代表人：孙鲁斌，该公司执行董事。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人吴方平、吴方莲为与被上诉人舟山海鹭疏浚工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。在审理过程中，上诉人吴方平、吴方莲以“双方已经达成和解”为由，于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴方平、吴方莲的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴方平、吴方莲撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人吴方平、吴方莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 游利平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6025号
原告杜远乐，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杜远乐与被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜远乐及委托代理人吴南海到庭参加诉讼，被告黄云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜远乐诉称，被告黄云生以要挂靠他人的建筑公司投标承包工程需交纳保证金并且自己资金困难为由，于2014年4月28日、2014年6月3日、2014年9月3日分三次共向杜远乐借款人民币柒拾万元整（￥700000元），由于原告平时有些资金由其父亲杜胜利代为保管，被告向原告借款时原告即要求其父亲杜胜利代原告转账给被告，因此原告父亲杜胜利在上述时间分三次通过其银行卡代原告共向被告转账共计人民币柒拾万元整（￥700000元），后原告多次向被告催讨，但被告均不偿还借款。为此，请求依法判令被告黄云生立即偿还原告借款人民币700000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄云生辩称，原告所说的被告于2014年4月28日、2014年6月3日、2014年9月3日分三次共向杜远乐借款人民币700000元整与事实不符。事实是该三笔款项为杜远乐跟答辩人合作建设工程的投标保证金，因为没有中标，一些合作费用尚未结清，而答辩人刚好因为资金周转比较紧张，也有跟杜远乐商量过，说等资金方便再给他。答辩人于2014年11月21日出具一张借条给杜远乐及其弟收执，借条上不清楚写向谁借款人民币700000元整。因其借条与本案是同一笔款项，请法院收回其借条原件。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告的人员基本信息表复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．网银交易查询明细、个人结算业务申请书、农业银行借记卡明细对账单各一份，证明原告通过其父亲杜胜利的银行卡给被告转账汇款人民币700000元整的事实。
4．光盘和录音文字材料一份，证明被告向原告借款人民币700000元整，原告有多次向被告催讨，被告至今未还款的事实。
5．事实证明书一份，证明原告通过其父亲杜胜利的银行卡给被告转账汇款人民币700000元整的事实。
6．户口簿复印件一份，证明原告杜远乐与杜胜利是父子关系的事实。
7．《借款确认书》原件一份，证明被告黄云生对其向原告借款人民币700000元的事实进行进一步确认。
本院认为，被告黄云生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄云生以资金困难为由，于2014年4月28日、2014年6月3日、2014年9月3日分三次共向原告杜远乐借款人民币700000元整，该笔借款是原告叫原告父亲杜胜利转账给被告的，被告于2014年11月21日出具一张《借款确认书》给原告收执，对上述借款予以确认。后经原告多次催讨，被告黄云生未偿还原告上述借款，原告于2014年11月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告催讨后至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告黄云生偿还原告借款人民币700000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持，被告辩称该三笔款项为原告和被告合作建设工程的投标保证金，与被告出具的借款确认书明显不符，且被告未提供相应证据予以证明，该答辩理由本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云生应于本判决生效之日起10日内偿还原告杜远乐借款人民币700000元及利息（从2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由被告黄云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。