安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00110号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司。
法定代表人：潘华正，总经理。
委托代理人：张顺和，该公司员工。
委托代理人：程小龙，该公司员工。
被告：周传海，男，1954年10月7日出生，汉族。
被告：王光云，女，1957年5月7日出生，汉族。
被告：吴守法，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告：崔群，女，1963年9月6日出生，汉族。
被告：王有才，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告：徐友梅，女，1975年3月4日出生，汉族。
被告：黄亚明，男，1953年2月16日出生，汉族。
原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称芜湖金泰担保公司）诉被告周传海、王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人张顺和、程小龙到庭参加诉讼，被告周传海、王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖金泰担保公司诉称：2012年4月26日，被告周传海因向原安徽繁昌农村合作银行三山支行（以下简称繁昌农合三山支行）贷款500000元，与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告周传海贷款提供连带责任保证，如周传海在债务履行期届满时不能履行还款义务，原告代为清偿。原告代为清偿债务后，有权要求被告周传海归还代偿全部款项和按日万分之十五计算自代偿之日起的利息。另外，原告与被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明签订《保证合同》，并由被告周传海以及王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明向原告出具《共同还款承诺书》，共同向原告提供反担保。后原告与原繁昌农合三山支行签订《保证合同》，为被告周传海500000元贷款提供连带责任保证。2012年4月26日，原繁昌农合三山支行向被告周传海发放500000元贷款，但被告未能按约履行还本付息，原告于2013年9月23日代偿本息合计537910.59元，后向被告主张未果。诉至法院，请求判令：1、被告周传海归还原告代偿借款本息537910.59元，并承担自2013年9月23日起至判决确定给付之日止按日万分之十五标准计算的代偿利息；2、被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担2013年4月至2013年9月担保费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格；
2、身份证，证明被告诉讼主体适格；
3、委托保证合同、借款合同、保证合同，证明原告为被告周传海500000元贷款提供连带责任保证；
4、反担保保证合同、共同还款承诺书，证明被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明向原告提供反担保；
5、还款凭证，证明原告为被告周传海代偿本息537910.59元。
被告周传海、王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明均未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审查，对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：2012年4月25日，被告周传海与原告签订编号为金担抵字（2012032）号《委托保证合同》，约定：原告为被告周传海向原繁昌农合三山支行500000元贷款本息提供连带责任保证，期间为12个月，实际起止时间以被告周传海与贷款方签订的借款凭证日期为准；原告若履行代偿义务后，有权要求被告周传海归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金以及其他费用和损失；被告周传海在签订保证担保合同前一次性缴清担保费；被告周传海未按期归还借款本息，造成原告清偿，按原约定担保费率加倍支付担保费，且按代偿本息总额的日万分之十五自到期之日至还清时止向原告支付利息。次日，被告周传海以购幼鳖、鳄鱼为由与原繁昌农合三山支行签订《个人借款合同》，贷款金额为人民币500000元，期限自2012年4月26日至2013年4月26日，月利率为8.747‰。同日，原告与原繁昌农合三山支行签订编号为繁合银（三支）保字（2012）第3013号《保证合同》，约定：原告为被告周传海500000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，因被告周传海未按期还款，原告于2013年9月23日向繁昌农合三山支行代偿被告周传海借款本息537910.59元。
另查明：2012年4月25日，被告周传海、王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明与原告签订编号为金担抵字（2012032）号《保证合同》一份，为被告周传海借款提供反担保，约定：被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明提供连带责任保证；保证范围为原告代偿的全部款项、周传海支付给原告的担保费以及逾期还款期间的担保费、周传海应支付给原告自代偿之日起的代偿利息、周传海应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用；担保的期限为被告周传海借款期限或延（展）期还款期限等届满后两年。被告周传海、王光云、黄亚明、徐友梅、崔群、吴守法、王有才向原告共同《共同还款承诺书》：贷款到期时如果借款人不能按时归还银行贷款本息及相关费用，造成你公司代偿，承诺人将负责归还代偿款本息及相关费用，并承诺将以全部资产承担无限连带责任。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告周传海向原繁昌农合三山支行贷款，并与原告签订的《委托保证合同》，原告为该笔借款提供连带保证担保，被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明为原告担保行为提供连带反担保保证并出具的《共同还款承诺书》，均意思表示真实，其内容不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。借款合同到期后，因周传海未按期还款，原告代其清偿借款本息537910.59元，被告周传海被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明至今仍未履行清偿义务，显属违约，原告依约享有对借款人以及反担保人的追偿权。原告主张按日万分之十五标准计算代偿利息，本院认为，原告该项诉请过高，考虑到被告周传海以及各反担保人至今仍未还款的违约行为，依法调整至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，期限自原告代偿之日即2013年9月23日至判决确定给付之日止。被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明对被告周传海贷款本息以及代偿利息向原告提供反担保，故对上述款项承担连带清偿责任。原告主张担保费6000元，本院认为，虽约定原告代偿后被告周传海应加倍支付担保费，但未约定计算方式，原告也无证据证明其主张依据，故该诉请证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传海于本判决生效之日起十日内给付原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司代为偿还的银行借款人民币537910.59元，并同时给付自2013年9月23日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的代偿利息；
二、被告王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4620元，由原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司负担51元，被告周传海、王光云、吴守法、崔群、王有才、徐友梅、黄亚明共同负担4569元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年九月十一日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。