wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第9号
原告：张敬军。
被告：王小林。
本院在审理原告张敬军诉被告王小林健康权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬军负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年八月一日
书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院
民事裁定书
（2014）图民小额字第9号
原告：张敬军，男，1967年3月29日出生，汉族，出租车司机，住图们市凉水镇河西村十组，公民身份号码222425196703290454。
被告：王小林，男，1921年2月17日出生，汉族，图们市凉水镇亭岩煤矿工人，其他情况不详。
本院在审理原告张敬军诉被告王小林健康权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬军负担。
代理审判员闫月明
二○一四年八月一日
书记员李围围
吉林省图们市人民法院
民事裁定书
（2014）图民小额字第9号
原告：张敬军，男，1967年3月29日出生，汉族，出租车司机，住图们市凉水镇河西村十组，公民身份号码222425196703290454。
被告：王小林，男，1921年2月17日出生，汉族，图们市凉水镇亭岩煤矿工人，其他情况不详。
本院在审理原告张敬军诉被告王小林健康权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬军负担。
代理审判员闫月明
二○一四年八月一日
书记员李围围
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第9号
原告：张敬军。
被告：王小林。
本院在审理原告张敬军诉被告王小林健康权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬军负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年八月一日
书 记 员 李围围
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01820号原告周某，出租车司机。被告晏某，无业。本院在审理原告周某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告晏某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告周某负担。审判员夏煜二〇一五年九月一日书记员容成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10156号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师。
被告陈勇，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省东源县，
被告钟娴秀，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省东源县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈勇、钟娴秀立即向原告偿还贷款本金99307.4元及利息2896.48元、罚息542.74元、复利59.79元（暂计至2016年1月15日，相关利息、罚息和复利按《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》执行；上述款项暂合计102806.41元；2.本案所有诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款金额：250000元；
二、贷款发放情况：2013年10月18日向被告陈勇、钟娴秀发放贷款250000元，2016年10月18日到期；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，在国家公布的贷款基准利率上浮70%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月13日，尚欠本金69863元，利息4079.37元，罚息5216.96元，复利392.24元；
本院认为，原告的诉请的本金、利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、钟娴秀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69863元及利息4079.37元、罚息、复利（截止2016年12月13日，罚息5216.96元，复利392.24元，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的255%计算，复利按罚息利率对未付利息4079.37元计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356.12元、保全费1034.03元（原告已预交），由被告陈勇、钟娴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡琼女
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2424号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明波，该公司职工。
被告：寿光市嘉禧木业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。注册号：370783228066066。
法定代表人：朱友昌。
被告：朱友昌，男，1965年4月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：方加爱，女，1966年2月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：方振江，男，1987年2月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：仉群，女，1990年3月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市家安木业有限公司。
被告：寿光海森木业加工厂。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市嘉禧木业有限公司、朱友昌、方加爱、方振江、仉群、寿光市家安木业有限公司、寿光海森木业加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明波到庭参加诉讼，被告寿光市嘉禧木业有限公司、朱友昌、方加爱、方振江、仉群、寿光海森木业加工厂经本院传票传唤、被告寿光市家安木业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寿光市嘉禧木业有限公司偿还借款本金1798311.46元及利息8800.49元（利息计算至2017年5月5日，以后另计），被告朱友昌、方加爱、方振江、仉群、寿光市家安木业有限公司、寿光海森木业加工厂承担连带清偿责任；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，被告寿光市嘉禧木业有限公司经被告朱友昌、方加爱、方振江、仉群、寿光市家安木业有限公司、寿光海森木业加工厂作担保向原告贷款1800000元，还款期限为2017年4月18日。现该笔贷款已逾期，经多次催收拒不归还，截止至2017年5月5日，尚欠原告贷款本金1798311.46元及利息8800.49元（计算至2017年5月5日，以后另计）。
寿光市嘉禧木业有限公司、朱友昌、方加爱、方振江、仉群、寿光市家安木业有限公司、寿光海森木业加工厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告寿光市嘉禧木业有限公司的法定代表人被告朱友昌、股东被告方振江、被告方加爱及被告仉群分别为原告出具连带保证书，同意对被告寿光市嘉禧木业有限公司向原告借款1800000元提供连带责任保证，保证期限为一年。
同年4月26日，原告与被告寿光市嘉禧木业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告寿光市嘉禧木业有限公司向原告借款1800000元，借款期限为2016年4月26日至2017年4月18日，借款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，同时约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告寿光市家安木业有限公司、寿光海森木业加工厂签订保证合同，约定为被告寿光市嘉禧木业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告向被告寿光市嘉禧木业有限公司发放借款1800000元，到期日为2017年4月18日，借款月利率为6.525‰。借款后，被告寿光市嘉禧木业有限公司于2017年4月19日归还原告借款本金1688.54元，并支付利息至2017年4月20日，现尚欠借款本金1798311.46元及2017年4月20日之后的利息未付。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、连带保证书、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间的借款合同及保证合同等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，应均为有效合同。双方应严格按照合同约定享有权利和履行义务。被告寿光市嘉禧木业有限公司从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。原告依据借款合同及相应贷转存凭证向被告寿光市嘉禧木业有限公司追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱友昌、方加爱、方振江、仉群、寿光市家安木业有限公司、寿光海森木业加工厂作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告寿光市嘉禧木业有限公司追偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉禧木业有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1798311.46元，并支付利息（自2017年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱友昌、方加爱、方振江、仉群、寿光市家安木业有限公司、寿光海森木业加工厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市嘉禧木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21064
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩希成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王金鑫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终420号
上诉人（原审原告）谢春俊，女，现住址武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
委托代理人肖芳，该局工作人员。
上诉人谢春俊因诉武汉市公安局江汉区分局（以下简称公安局江汉区分局）行政处罚一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月21日，上诉人与他人因各自位于武汉市江汉区的房屋被拆迁一事到北京市××周边等地区上访，被北京警方送久敬庄接济服务中心，湖北省委省政府驻京群众工作办公室通知武汉市委市政府驻京群众工作办公室，于6月22日将上诉人接出并劝返回汉，并将上诉人在北京中南海周边地区非正常上访扰乱该地区公共场所秩序的违法行为移交被上诉人调查处理。同日，汉兴街派出所依法予以受理，被上诉人民警向上诉人告知其在行政案件中的权利和义务，对上诉人予以传唤并进行了询问。汉兴街派出所展开调查，上诉人承认还于2016年5月16日前往北京上访的事实。被上诉人收集了省、市驻京群众工作办公室情况说明及相关证据，并在作出行政处罚前告知了上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及上诉人依法享有的陈述和申辩的权利。6月22日，被上诉人作出并向上诉人送达汉公（兴）行决字〔2016〕2235号《行政处罚决定书》，决定对上诉人处以拘留五日的行政处罚。上诉人于2016年6月22日至2016年6月27日在武汉市第一拘留所被执行行政拘留。上诉人不服上述行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第三项的规定，被上诉人负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。二、本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处罚正确，程序合法。1、上诉人进京非正常上访反映的是其位于武汉市江汉区房屋拆迁问题，该地址属于被上诉人治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人所属汉兴街派出所对上诉人于2016年5月10日和6月21日在北京中南海周边地区非正常上访扰乱当地公共秩序的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、在治安管理行政处罚程序中，被上诉人民警依法告知了上诉人在行政案件中的权利和义务，依法对上诉人进行了询问，调查收集了上诉人北京中南海周边地区非正常上访扰乱当地公共秩序的证据材料，在被诉行政处罚作出之前告知了上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及上诉人所享有的陈述和申辩的权利。被上诉人的证据能够证明上诉人在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，多次实施了在北京市非正常上访的行为。根据《信访条例》第四十七条第二款和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被上诉人认定上诉人上述扰乱公共场所秩序的行为构成了违反治安管理行为，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。3、被上诉人在引用法律条款时，未写明《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，属于行政瑕疵，应予纠正。综上，原审法院对上诉人请求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人谢春俊的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定违法行为发生地及上诉人在北京天安门广场扰乱公共秩序，属认定事实不清，以“行政瑕疵”为由为被上诉人寻找理由，与法律规定相悖。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，请求二审人民法院：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初166号行政判决；2、依法确认被上诉人作出的汉公（兴）行决字[2016]2235号行政处罚决定书的行政行为违法。
被上诉人公安局江汉区分局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人江汉区公安分局对上诉人谢春俊进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。本案中，被上诉人提供的案件查获经过、对谢春俊的询问笔录、湖北省委省政府及市驻京办的情况说明等证据能够证明上诉人谢春俊因个人诉求多次到中南海周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人谢春俊作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人对谢春俊履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。原审判决驳回上诉人谢春俊的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人谢春俊负担。
本判决为终审判决
审判长 沈 红
审判员 程敬华
审判员 俞 震
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 瀚
书记员 张 冀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终382号
上诉人（原审被告）:杨茹。
委托诉讼代理人:杨振伍。
被上诉人（原审原告）：集贤县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人：张兴华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
上诉人杨茹因与被上诉人集贤县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院2016年黑05**民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨茹在本案审理期间撤回上诉请求系，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1687.97元，减半收取843.985元，由上诉人杨茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 祝玉付
审 判 员 杨利国
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈 阵
书 记 员 李 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1955号
原告杨美，女，1989年2月16日出生，汉族，住邵东县。
原告委托代理人谢承美，湖南省邵东县蓝天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告黄启文，男，1970年4月12日出生，汉族，住祁阳县。
原告杨美与被告黄启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨美，原告委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告黄启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美诉称：被告自2011年陆续从原告在邵东工业品市场所经营的服装店进购服装。经结算被告下欠原告货款12000元，被告出具欠条，原告多次上门催讨，均无着落，故酿成纠纷。
原告请求判令被告1、支付原告货款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄启文未到庭参加诉讼，视同已经放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告杨美的身份信息证明，证明原告的诉讼主体地位；2、被告黄启文的身份信息证明，证明被告的诉讼主体地位；3、4、5被告黄启文出具的12000元欠条复印件、原件以及附件，证明欠货款的金额、时间、欠款人姓名、以及手机号码。6、证人钱某出庭作证，证明被告人黄启文向原告杨美出具借条时，未写明是欠杨美的钱的事实。
被告黄启文未到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。
以上证据本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明如下案件事实：被告黄启文自2011年7月起到2011年10月28日止，陆续从原告杨美在邵东工业品市场所经营的服装店进购服装。经结算被告下欠原告货款12000元，2011年10月28日，被告出具12000元欠条，虽经原告催讨，被告依然没有支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立并生效，原告关于判令被告支付货款12000元，并承担本案诉讼费的请求。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄启文支付原告杨美货款12000元。
本案诉讼费100元，由被告黄启文承担。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的
物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终648号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万远碧（曾用名万远义），女，1969年3月25日出生，汉族，文盲，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因本案于2017年6月2日被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
委托代理人龚建和，贵州省新长征律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1961年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县，系死者余某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人余某1，女，1985年6月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，公司职工，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵阳市南明区，系死者余某3之女。
原审附带民事诉讼原告人余某2，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，本科文化，公司职工，住贵州省绥阳县，系死者余某3之子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人俞曙，该公司经理。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人万远碧犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）黔0323刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，万远碧对原审判决刑事部分未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。万远碧对原审判决民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月21日11时许，被告人万远碧驾驶无号牌电动三轮车在绥阳县洋川镇从老殡仪馆往博雅酒店方向行驶，当其行驶至平安西路柑子林路段处时，刮撞同向前方的行人被害人余某3后车辆侧翻，造成余某3、万远碧受伤，余某3经绥阳县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，万远碧承担事故的主要责任，余某3承担次要责任。事故发生后，余某3于当日经绥阳县人民医院抢救治疗无效后死亡，花费医疗费3,044.64元。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，余某3系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡，冠心病起辅助作用。
另认定：一、事故发生后，绥阳县交通警察大队民警将被告人万远碧及被害人余某3一同送往绥阳县人民医院，后绥阳县交通警察大队民警口头将万远碧传唤至绥阳县交通警察大队接受询问；二、万远碧驾驶的无号牌电动三轮车向人保遵义分公司投保了非机动车第三者责任保险，赔偿限额为50,000元，其中医疗费保险赔偿限额为20,000元，每次事故绝对免赔额为100元，该事故发生在保险期内；三、余某3死亡后，万远碧垫付了安葬费30,000元；四、余某3于1963年11月8日出生，死亡时年满53周岁；五、2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年，丧葬费为26,547元；六、余某3与李某系夫妻关系，生育一女余某1、一子余某2，均已成年。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款之规定，作出如下判决：一、被告人万远碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人万远碧赔偿附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2各项损失共计333,079.58元。限本判决生效后十五日内付清。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在非机动车第三者责任保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2各项损失32,031.22元。限本判决生效后十五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人万远碧不服，以“1、事故发生前上诉人已及时制动刹车减速，已尽到相应安全驾驶的义务并已采取及时救助义务；被害人余某3应当在人行道内行走，却故意行走马路中间，对死亡有重大过错；余某3身患冠心病，已手术多次，事故发生时，此病复发，对其死亡起辅助作用。原判判决上诉人承担70%的比例系认定事实不清、适用法律错误。结合司法实践，上诉人承担60%比例较为合法、合理。2、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当在商业保险50000元限额内分责不分项全额赔付给刑事附带民事诉讼原告人。综上，请求撤销原判第二项、第三项并依法改判”为由，提出上诉。
经审理查明:原判认定2017年4月21日11时许，上诉人万远碧驾驶无号牌电动三轮车在绥阳县洋川镇平安西路柑子林路段时，刮撞同向前方的行人余某3后车辆侧翻，造成余某3、万远碧受伤，余某3经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，万远碧承担事故的主要责任，余某3承担次要责任。经鉴定，余某3符合车祸致重型颅脑损伤死亡，冠心病起辅助作用。余某3的医疗费为3,044.64元。余某3死亡后，万远碧垫付安葬费30,000元。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保了肇事车辆三轮车的非机动车第三者责任保险，赔偿限额为50,000元，其中医疗费保险赔偿限额为20,000元，每次事故绝对免赔额为100元，该事故发生在保险期内的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人万远碧未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。
本院认为:因上诉人万远碧的交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于万远碧所提“中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当在商业保险50000元限额内分责不分项全额赔付给刑事附带民事诉讼原告人”之上诉理由，经查，原判判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2各项损失32,031.22元，符合万远碧与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司签订的保险合同的约定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于万远碧所提“事故发生前上诉人已及时制动刹车减速，已尽到相应安全驾驶的义务并已采取及时救助义务；死者余某3应当在人行道内行走，却故意行走马路中间，对死亡有重大过错；死者余某3身患冠心病，已手术多次，事故发生时，此病复发，对其死亡起辅助作用。原判判决上诉人承担70%的比例系认定事实不清、适用法律错误。结合司法实践，上诉人承担60%比例较为合法、合理”之上诉理由，经查，原判根据双方过错程度，判决各自承担相应的民事责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终648号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）万远碧（曾用名万远义），女，1969年3月25日出生，汉族，文盲，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因本案于2017年6月2日被绥阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。委托代理人龚建和，贵州省新长征律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1961年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县，系死者余某3之妻。原审附带民事诉讼原告人余某1，女，1985年6月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，公司职工，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵阳市南明区，系死者余某3之女。原审附带民事诉讼原告人余某2，男，1986年10月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，本科文化，公司职工，住贵州省绥阳县，系死者余某3之子。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人俞曙，该公司经理。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人万远碧犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）黔0323刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，万远碧对原审判决刑事部分未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。万远碧对原审判决民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月21日11时许，被告人万远碧驾驶无号牌电动三轮车在绥阳县洋川镇从老殡仪馆往博雅酒店方向行驶，当其行驶至平安西路柑子林路段处时，刮撞同向前方的行人被害人余某3后车辆侧翻，造成余某3、万远碧受伤，余某3经绥阳县人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，万远碧承担事故的主要责任，余某3承担次要责任。事故发生后，余某3于当日经绥阳县人民医院抢救治疗无效后死亡，花费医疗费3,044.64元。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，余某3系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡，冠心病起辅助作用。另认定：一、事故发生后，绥阳县交通警察大队民警将被告人万远碧及被害人余某3一同送往绥阳县人民医院，后绥阳县交通警察大队民警口头将万远碧传唤至绥阳县交通警察大队接受询问；二、万远碧驾驶的无号牌电动三轮车向人保遵义分公司投保了非机动车第三者责任保险，赔偿限额为50,000元，其中医疗费保险赔偿限额为20,000元，每次事故绝对免赔额为100元，该事故发生在保险期内；三、余某3死亡后，万远碧垫付了安葬费30,000元；四、余某3于1963年11月8日出生，死亡时年满53周岁；五、2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年，丧葬费为26,547元；六、余某3与李某系夫妻关系，生育一女余某1、一子余某2，均已成年。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款之规定，作出如下判决：一、被告人万远碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人万远碧赔偿附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2各项损失共计333,079.58元。限本判决生效后十五日内付清。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在非机动车第三者责任保险责任限额内给付附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2各项损失32,031.22元。限本判决生效后十五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人万远碧不服，以“1、事故发生前上诉人已及时制动刹车减速，已尽到相应安全驾驶的义务并已采取及时救助义务；被害人余某3应当在人行道内行走，却故意行走马路中间，对死亡有重大过错；余某3身患冠心病，已手术多次，事故发生时，此病复发，对其死亡起辅助作用。原判判决上诉人承担70%的比例系认定事实不清、适用法律错误。结合司法实践，上诉人承担60%比例较为合法、合理。2、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当在商业保险50000元限额内分责不分项全额赔付给刑事附带民事诉讼原告人。综上，请求撤销原判第二项、第三项并依法改判”为由，提出上诉。经审理查明:原判认定2017年4月21日11时许，上诉人万远碧驾驶无号牌电动三轮车在绥阳县洋川镇平安西路柑子林路段时，刮撞同向前方的行人余某3后车辆侧翻，造成余某3、万远碧受伤，余某3经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，万远碧承担事故的主要责任，余某3承担次要责任。经鉴定，余某3符合车祸致重型颅脑损伤死亡，冠心病起辅助作用。余某3的医疗费为3,044.64元。余某3死亡后，万远碧垫付安葬费30,000元。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保了肇事车辆三轮车的非机动车第三者责任保险，赔偿限额为50,000元，其中医疗费保险赔偿限额为20,000元，每次事故绝对免赔额为100元，该事故发生在保险期内的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人万远碧未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。本院认为:因上诉人万远碧的交通肇事犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于万远碧所提“中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应当在商业保险50000元限额内分责不分项全额赔付给刑事附带民事诉讼原告人”之上诉理由，经查，原判判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付附带民事诉讼原告人李某、余某1、余某2各项损失32,031.22元，符合万远碧与中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司签订的保险合同的约定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于万远碧所提“事故发生前上诉人已及时制动刹车减速，已尽到相应安全驾驶的义务并已采取及时救助义务；死者余某3应当在人行道内行走，却故意行走马路中间，对死亡有重大过错；死者余某3身患冠心病，已手术多次，事故发生时，此病复发，对其死亡起辅助作用。原判判决上诉人承担70%的比例系认定事实不清、适用法律错误。结合司法实践，上诉人承担60%比例较为合法、合理”之上诉理由，经查，原判根据双方过错程度，判决各自承担相应的民事责任并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年九月二十五日书记员  罗 刚
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初369号
原告：王亚坤，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证号住河南省。
委托代理人：郭玉南，女，1987年4月18日出生，汉族，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告：王宏伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住新乡市。
被告：杜轶，女，汉族，1981年1月7日出生，住新乡市。
原告王亚坤与被告王宏伟、被告杜轶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚坤的委托代理人郭玉南到庭参加诉讼，被告王宏伟、被告杜轶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告共同经营一家装修装饰店，从2014年开始，原告开始给被告陆续供应钛镁合金门，到2015年7月3日，双方进行了对账结算，被告尚欠原告货款41500元未付，被告王宏伟出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告王宏伟于2015年10月10日出具了还款计划1份，但被告从未履行。此后，原告联系不上被告，被告经营的装修装饰店系被告夫妻共同经营，所得收入也均用于夫妻共同生活，因此，欠款属于夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。无奈之下诉至法院，请求依法判决。
被告王宏伟、被告杜轶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宏伟、被告杜轶系夫妻关系，经营一家装修装饰店，截止到2015年7月3日，共计欠原告钛镁合金门款41500元未付，被告王宏伟给原告王亚坤出具欠条1份，内容是：“今欠到王亚坤钛镁合金门货款共计肆万壹仟伍佰元整（41500）。欠款人：王宏伟，2015年7月3日”。2015年10月10日，王宏伟出具还款计划1份，内容是：“关于欠王亚坤门款共计肆万壹仟伍佰元的还款计划如下：从2015年10月10日开始，每两个月归还肆仟元人民币，第一期还款日为2015年12月10日前，以后每两个月还一次，每次还款日为每间隔两个月的10日为准，依次还款，结清或累计结清为止”。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，因被告未到庭，本案未纳争议焦点。原告王亚坤供应钛镁合金门，被告王宏伟支付价款，双方之间形成买卖合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年10月10日，被告王宏伟给原告王亚坤出具了还款计划，但并未按照约定履行，属于违约。故原告王亚坤要求被告王宏伟支付货款41500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。该债务发生在被告王宏伟与被告杜轶夫妻关系存续期间，系二被告经营的装修装饰店所欠货款，系夫妻共同债务，因此，被告杜轶应当承担连带还款责任。
综上所述，原告王亚坤要求被告王宏伟、被告杜轶支付货款41500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定之规定，判决如下：
限被告王宏伟于本判决生效后十日内支付原告王亚坤货款41500元。被告杜轶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王宏伟与被告杜轶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 付祥中
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张继玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初369号原告：王亚坤，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证号住河南省。委托代理人：郭玉南，女，1987年4月18日出生，汉族，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：王宏伟，男，汉族，1978年6月7日出生，住新乡市。被告：杜轶，女，汉族，1981年1月7日出生，住新乡市。原告王亚坤与被告王宏伟、被告杜轶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚坤的委托代理人郭玉南到庭参加诉讼，被告王宏伟、被告杜轶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告共同经营一家装修装饰店，从2014年开始，原告开始给被告陆续供应钛镁合金门，到2015年7月3日，双方进行了对账结算，被告尚欠原告货款41500元未付，被告王宏伟出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告王宏伟于2015年10月10日出具了还款计划1份，但被告从未履行。此后，原告联系不上被告，被告经营的装修装饰店系被告夫妻共同经营，所得收入也均用于夫妻共同生活，因此，欠款属于夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。无奈之下诉至法院，请求依法判决。被告王宏伟、被告杜轶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宏伟、被告杜轶系夫妻关系，经营一家装修装饰店，截止到2015年7月3日，共计欠原告钛镁合金门款41500元未付，被告王宏伟给原告王亚坤出具欠条1份，内容是：“今欠到王亚坤钛镁合金门货款共计肆万壹仟伍佰元整（41500）。欠款人：王宏伟，2015年7月3日”。2015年10月10日，王宏伟出具还款计划1份，内容是：“关于欠王亚坤门款共计肆万壹仟伍佰元的还款计划如下：从2015年10月10日开始，每两个月归还肆仟元人民币，第一期还款日为2015年12月10日前，以后每两个月还一次，每次还款日为每间隔两个月的10日为准，依次还款，结清或累计结清为止”。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，因被告未到庭，本案未纳争议焦点。原告王亚坤供应钛镁合金门，被告王宏伟支付价款，双方之间形成买卖合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年10月10日，被告王宏伟给原告王亚坤出具了还款计划，但并未按照约定履行，属于违约。故原告王亚坤要求被告王宏伟支付货款41500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。该债务发生在被告王宏伟与被告杜轶夫妻关系存续期间，系二被告经营的装修装饰店所欠货款，系夫妻共同债务，因此，被告杜轶应当承担连带还款责任。综上所述，原告王亚坤要求被告王宏伟、被告杜轶支付货款41500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定之规定，判决如下：限被告王宏伟于本判决生效后十日内支付原告王亚坤货款41500元。被告杜轶承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王宏伟与被告杜轶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全人民陪审员  邹令青人民陪审员  付祥中二〇一七年七月二十七日书 记 员  张继玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5195号
上诉人(原审被告)：杨志珂。
委托诉讼代理人：迟忠平。
被上诉人（原审原告）：徐顺成。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原审被告：张晓炎。
原审被告：任长城。
原审被告：沧州市沧县永尚车队。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。
法定代表人：王艳，系该公司总经理。
原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
法定代表人：孙镇，系该公司总经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王曙光，系该公司总经理。
上诉人杨志珂因与被上诉人徐顺成、原审被告张晓炎、原审被告任长城、原审被告沧州市沧县永尚车队、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、原审被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨志珂之委托诉讼代理人迟忠平、被上诉人徐顺成之委托诉讼代理人张学朋参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定被上诉人徐顺成“车辆损失71700元”事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初30号民事判决;
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费720元,退还上诉人杨志珂。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5763号
原告：刘海红
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
被告：成安县金农种养基地
被告：靳建伟
原告刘海红与被告成安县金农种养基地、靳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海红撤回起诉处理。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李紫伶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5763号原告：刘海红委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。被告：成安县金农种养基地被告：靳建伟原告刘海红与被告成安县金农种养基地、靳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海红撤回起诉处理。代理审判员  尹新琼二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李紫伶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0378号
申请执行人王凯。
被执行人王绪健。
王凯与王绪健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）河民初字第2749号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王绪健所欠原告王凯借款人民币20万元，被告自愿于2014年12月20日前偿还原告5万元，2015年1月30日前偿还原告5万元，余款10万元于2015年9月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第2749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年九月一日
书记员 朱 锋
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10124号
申请执行人苏学顺，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人石景永，男，1978年1月16日出生，住址唐山市。
本院在执行苏学顺与石景永买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人石景永的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记情况没有可执行的财产。
本院认为，本案被执行人石景永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏学顺在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十一月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10124号申请执行人苏学顺，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人石景永，男，1978年1月16日出生，住址唐山市。本院在执行苏学顺与石景永买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人石景永的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记情况没有可执行的财产。本院认为，本案被执行人石景永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏学顺在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十一月一日书记员王飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1800号
原告兰亚东，男，1964年3月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告吴雄英，女，1981年3月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告兰亚东诉被告吴雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告吴雄英向原告兰亚东借款20000元用于购买饲料周转，出具了借条一张，内容为：借到兰亚东饲料周转金贰万元整（小计￥：20000元），借款人吴雄英，2013年12月。后被告向原告付款16300元，对于下欠款3700元一直拖欠未还。现原告向法院起诉要求判令被告迅速偿还欠款3700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴雄英给付原告兰亚东款3700元，限于2017年11月25日前付款1000元，同年12月25日前付款1000元，余款1700元在2018年1月25日前付清。
案件受理费100元，由原告兰亚东负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 方力
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2727号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：邓天阳，男，生于1972年6月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4616号民事判决书，责令被执行人邓天阳全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人邓天阳下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴莉萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初188号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年5月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。因盗窃，于2015年11月4日被浙江省杭州市公安局滨江区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当月20日被该局刑事拘留，同年7月5日被该局监视居住。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案�阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月21日5时许，被告人王某某在阜阳市颍泉区罗马迪奥网吧门口，盗窃被害人白某刈盟牌电动自行车一辆。经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗电动自行车价值人民币2080元。
2.2017年5月25日3时许，被告人王某某在阜阳市颍泉区大浪淘沙浴场二楼休息大厅，盗窃龙某VIVOX9手机一部。经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币2137.5元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书等书证,被害人白某、龙某的陈述,辨认现场笔录,视听�料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被抓获后，能够如实供述其犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831证保1号
申请人：江苏省凯延实业有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道271号。
法定代表人：施宁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。
被申请人：杨凡，女，美籍华人，住金湖县经济开发区。
申请人江苏省凯延实业有限公司于2017年6月28日向本院申请仲裁前保全证据，请求对被申请人杨凡在中国工商银行淮安市金湖支行开户的账号62×××09于2011年1月—2013年12月期间的流水明细账目进行保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在申请仲裁前向证据所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人江苏省凯延实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、录像、复制、制作笔录等方法，对被申请人杨凡在中国工商银行淮安市金湖支行的开户的账号62×××09于2011年1月—2013年12月期间的流水明细账目予以证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张艳勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 季晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36630号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦（原宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢雨佳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初213号
原告：郝红敏，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人郝丽敏，系原告姐姐。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人王东琦，法律顾问。
原告郝红敏与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红敏委托诉讼代理人郝丽敏、被告华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18.7万元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日被告向原告借款4.7万元，约定年息18%，至今未结算利息；2015年10月1日被告向原告借款14万元，约定年息18%，2016年10月1日更换收款收据，但未结算利息。经原告多次向被告催要，被告推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
华信学院辩称，原告所诉借款事实客观存在，但应当核实具体本金数额和利息。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转共向原告借款两笔。2016年9月5日，原告以现金方式出借给被告4.7万元，被告并向原告出具收款收据一份，载明“今收到郝红敏交来借款（年利率18%）人民币（大写）肆万柒仟元，￥47000。收款单位石家庄经济学院华信学院财务专用章，收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经手人刘”。该收据正面另手写“注：自2017年3月份开始利率调整为年利率12%。李娜。郝丽敏代郝红敏2018.3.7”，其中，“郝丽敏代郝红敏2018.3.7”系原告委托诉讼代理人郝丽敏书写，其余为被告工作人员李娜书写。
2015年10月1日，原告以现金方式出借给被告14万元，2016年10月1日，被告就该笔借款重新向原告出具收款收据一份，该收据载明，“今收到郝红敏交来借款（年利率18%）人民币（大写）壹拾肆万元，￥140000。收款单位石家庄经济学院华信学院财务专用章，收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经手人刘”。该收据正面另手写“注：自2017年3月份开始利率调整为年利率12%。李娜。郝丽敏代郝红敏2018.3.7”，收据背面另手写“注：2015年10月1日至2016年10月1日利息25200元（计贰万伍仟贰佰元整）未支付。李娜2018年3月7日”，其中，“郝丽敏代郝红敏2018.3.7”系原告委托诉讼代理人郝丽敏书写，其余为被告工作人员李娜书写。上述两笔款项本息至今未支付。
以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告华信学院向原告借款，原告依约向被告华信学院足额支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原被告双方在借款时约定借款利息为年利率18%，后经双方协商，年利率自2017年3月份开始变更为12%，该约定未超出法律规定上限，本院予以确认。2016年9月5日所借款项，本息至今未偿还，故应自借款之日起算。2015年10月1日所借款项，在收款收据中已注明自2015年10月1日利息未支付，被告亦未提供支付利息的相关证据，故利息应自2015年10月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内偿还原告郝红敏借款本金187000元及利息（其中，47000元利息自2016年9月5日起至2017年2月28日止按年利率18%计算，自2017年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算；140000元利息自2015年10月1日起至2017年2月28日止按年利率18%计算，自2017年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4040元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十七日
书记员 马惠敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第652号
罪犯周英，女，1981年6月12日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人周英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）川刑终字第665号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月27日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利减为7年；2008年1月30日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年1个月，刑期至2020年11月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.54分，建议对罪犯周英减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年十一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00336号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年3月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月17日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年9月1日晚上至2014年9月2日凌晨，被告人马某甲在其位于石柱县南宾镇城南工业园区的家中，容留陈某、马某乙、马某丙、马某丁等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年9月2日早上，石柱县公安局民警在马某甲家中将其抓获，并查获甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，提取检材经过说明，公安机关的办案说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书，证人王某、谭某某、罗某某、马某丁、马某丙、马某乙、陈某等人的证言，被告人马某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包小琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5824号
罪犯梁醒棋，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）清城法刑初字第218号刑事判决，以被告人梁醒棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁醒棋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁醒棋在本次考核期间（2012年8月3日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁醒棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁醒棋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2153号
原告：孟艳红。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告孟艳红与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理后，由审判员马巍独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡鲁宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初142号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘道连，女，1966年9月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年8月4日被芷江侗族自治县公安局决定取保候审，2017年8月23日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月18日由本院决定对其取保候审。2017年9月27日由本院决定对其逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人刘道连犯容留卖淫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，于2017年9月27日不公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨贤胜出庭支持公诉，被告人刘道连到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年8月4日，被告人刘道连在芷江镇河西其租住的“兰舍世家”门面里容留曾某某、肖某某卖淫、口头约定每人每次卖淫所得由其收取10元钱的场地费用。当日12时许，曾某某、肖某某两人正在从事卖淫活动时，被芷江侗族自治县公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘道连的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的查获经过、公安行政处罚决定书；证人吴某某、张某某、曾某某、肖某某的证言；被告人刘道连的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘道连提供场所容留2人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘道连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘道连犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨琴
浙江省永康市人民法院
民事判�书
（2009）金永商初字第183号
原告：徐泽军，农民，
江省永康市江南街道上把赵村大下山56号。
委托代理人：王笑圭（特别授权），
律师。
委托代理人：应露。
被告：王时洪，居民，住
浙江省永康市江南街道王染店3号。
原告徐泽军为与被告王时洪民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行
了审理。原告徐泽军的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告
王时洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐泽军起诉称：原、被告原本认识，2007年2月15日，
被告因资金紧张，向原告借款50万元，当时被告即立�借条一份，并约定利息按照月利率2%计算。此后被告没有归还借款，
经原告多次催讨，被告一直没有归还上述借款，也没有支付约
定的利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原
告借款50万元并支付利息21万元（上述利息已算至2008年11月
15日止，此后的利息按2%计算至法院确定还款之日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告的户籍证明原件一份，用以证明被告的主体身份情
况。
2、2007年2月15日由被告王时洪出具的借条一份，证明被
告借款50万元及利息约定按月率2%计算的事实。
被告王时洪未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定，2007年2月15日，被告王时洪向原告徐泽军借款50000
0元，利息按2%计算，后经原告多次催讨，被告没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。被告王时洪尚欠原告徐泽军借款50万元未有归还的
事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告王时洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告王时洪返还原告徐泽军借款50万元及利息（利息从2
007年2月15日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王时洪
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵
兆亮
二〇〇九年二月十二日
代书记员 施林瑛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13734号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文炜，男，1967年9月16日出生，汉族，公司经理，住金华市婺城区。
被告：张锦旗，男，1969年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告张锦旗物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告金华市绿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对被告张锦旗的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈洛伊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初813号
原告：中山市古镇雅民光电经营部，住所地广东省中山市。
主要负责人：岑仕围，女，1989年3月9日出生，布依族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：齐胜利，广东凯行律师事务所律师。
被告：陈红燕，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告中山市古镇雅民光电经营部（以下简称雅民经营部）与被告陈红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅民经营部委托诉讼代理人齐胜利，被告陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅民经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款471712.22元。事实和理由：被告与原告的经营者的丈夫是多年的朋友，一直关系非常好。为了得到更好的经济收入，被告租用古镇庆丰LED商贸广场14栋QF-14-002-10的一间商铺专门销售原告生产的灯饰配件，因专门销售原告的产品，因此商铺挂原告“雅民”的商号，但未领取营业执照。2015年3月起，被告开始从原告处购买LED灯饰配件，并在原告提供的结数清单上签名。但至2016年12月，被告尚欠原告部分货款，经原告多次催讨仍拒不支付。
原告就其诉请提供如下证据：1.结数清单；2.租赁合同书；3.租金、水电费收据。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告欠原告的货款没有这么多。被告确实与原告经营者的丈夫是多年的朋友。被告是从2015年3月开始向原告购买LED灯饰配件，再转手卖出去赚差价。2016年7月，原告以被告欠原告货款为由不再提供货物给被告，被告问原告是否接手被告的店铺，如果不接手被告就把店铺转给别人，原告说可以接手。当时被告把店铺剩余的灯饰配件、房租、押金一起作价7万元抵给原告。原告还让被告把被告客户欠款的单据给他，被告起初说双方一起去收款，原告说由他去收款，被告已经把所有单据交给原告，原告拿结数清单去别的厂家收过钱。原告后来说会算一下被告还欠原告多少钱，但是就没有结果了。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：陈红燕从2015年3月开始向雅民经营部购买LED灯饰配件。从2015年11月至2016年7月，陈红燕共向雅民经营部购买价值1070633.57元的货物。陈红燕至今尚欠雅民经营部从2015年11月至2016年7月的货款471712.22元。
本院认为：陈红燕与雅民经营部的买卖合同关系合法有效。雅民经营部已举证证明从2015年11月至2016年7月向陈红燕销售了价值1070633.57元的LED灯饰配件，陈红燕称其欠雅民经营部的货款没有雅民经营部诉求主张的这么多，但未提供证据证明，故陈红燕应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈红燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇雅民光电经营部货款471712.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告陈红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年四月十日
书记员 吴文达
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1221刑更2号
罪犯李辉,男,1989年4月17日出生于安徽省临泉县,汉族,初中文化，户籍地安徽省临泉县，居住地浙江省台州市路桥区。
2016年10月27日，本院作出了（2016）皖1221刑初452号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李辉有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。台州市路桥区司法局于2017年8月14日书面建议本院撤销对罪犯李辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
台州市司法局认为，罪犯李辉在社区矫正期间，于2017年3月17日吸食毒品，同日被河南省新蔡县公安局行政拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅《关于<社区矫正实施办法>第二十五条第（五）项和第二十六条第（八）项规定具体适用法律问题的会议纪要》（浙司[2017]73号）等规定，建议对罪犯李辉撤销缓刑，执行原判刑法。
经审理查明：2016年10月27日，本院作出（2016）皖1221刑初452号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李辉有期徒刑八个月，缓刑一年。原判发生法律效力后，本院于2016年11月20日将罪犯李辉交付临泉县司法局进行社区矫正，社区矫正期限从2016年10月27日起至2017年10月26日止。期间，因罪犯李辉居住地变更至浙江省台州市路桥区，临泉县司法局于2017年3月14日将罪犯李辉交由台州市路桥区司法局执行社区矫正。2017年3月17日10时许，李辉在河南省新蔡县化庄乡姜庄村委张侯庄庄东头一个路边厕所里，把其从化庄乡一个叫“老宁”男子处买来的毒品黄皮，放在锡箔纸上，用火机在下面燎着，以吸毒品上冒出来的烟的方式吸食了毒品。同日，李辉因吸毒违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，被河南省新蔡县公安局处以行政拘留五日处罚。
以上事实，有台州市路桥区司法局（2017）台路矫撤字第3号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、路桥区司法局评议审核意见表、新桥司法所合议意见表、新蔡县公安局新（公）行罚决字[2017]10266号行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、新蔡县公安局化庄派出所于2017年3月17日对李辉的询问笔录、新蔡县公安局新公（化）执通字[2017]10305号行政拘留执行回执、本院（2016）皖1221刑初452号刑事判决书、本院（2016）皖1221刑初452号执行通知书、社区矫正人员居住地变更审批表、临泉县司法局责令书、社区服刑人员登记表、李辉身份证复印件、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、月度考核表、路桥区人民检察院收监执行检查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯李辉在缓刑考验期限内，吸食毒品，被处以行政拘留五日处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第一（项）关于被宣告缓刑的犯罪分子应当遵守法律、行政法规的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1221刑初452号刑事判决中对罪犯李辉宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李辉收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 甫
审判员 孙科臣
审判员 张桂林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
（第二、三款略）
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1221刑更2号罪犯李辉,男,1989年4月17日出生于安徽省临泉县,汉族,初中文化，户籍地安徽省临泉县，居住地浙江省台州市路桥区。2016年10月27日，本院作出了（2016）皖1221刑初452号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李辉有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。台州市路桥区司法局于2017年8月14日书面建议本院撤销对罪犯李辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。台州市司法局认为，罪犯李辉在社区矫正期间，于2017年3月17日吸食毒品，同日被河南省新蔡县公安局行政拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅《关于第二十五条第（五）项和第二十六条第（八）项规定具体适用法律问题的会议纪要》（浙司[2017]73号）等规定，建议对罪犯李辉撤销缓刑，执行原判刑法。经审理查明：2016年10月27日，本院作出（2016）皖1221刑初452号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人李辉有期徒刑八个月，缓刑一年。原判发生法律效力后，本院于2016年11月20日将罪犯李辉交付临泉县司法局进行社区矫正，社区矫正期限从2016年10月27日起至2017年10月26日止。期间，因罪犯李辉居住地变更至浙江省台州市路桥区，临泉县司法局于2017年3月14日将罪犯李辉交由台州市路桥区司法局执行社区矫正。2017年3月17日10时许，李辉在河南省新蔡县化庄乡姜庄村委张侯庄庄东头一个路边厕所里，把其从化庄乡一个叫“老宁”男子处买来的毒品黄皮，放在锡箔纸上，用火机在下面燎着，以吸毒品上冒出来的烟的方式吸食了毒品。同日，李辉因吸毒违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，被河南省新蔡县公安局处以行政拘留五日处罚。以上事实，有台州市路桥区司法局（2017）台路矫撤字第3号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、路桥区司法局评议审核意见表、新桥司法所合议意见表、新蔡县公安局新（公）行罚决字[2017]10266号行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、新蔡县公安局化庄派出所于2017年3月17日对李辉的询问笔录、新蔡县公安局新公（化）执通字[2017]10305号行政拘留执行回执、本院（2016）皖1221刑初452号刑事判决书、本院（2016）皖1221刑初452号执行通知书、社区矫正人员居住地变更审批表、临泉县司法局责令书、社区服刑人员登记表、李辉身份证复印件、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、月度考核表、路桥区人民检察院收监执行检查意见书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯李辉在缓刑考验期限内，吸食毒品，被处以行政拘留五日处罚，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第一（项）关于被宣告缓刑的犯罪分子应当遵守法律、行政法规的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖1221刑初452号刑事判决中对罪犯李辉宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李辉收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 甫审判员 孙科臣审判员 张桂林二〇一七年八月二十二日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。（第二、三款略）
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第249号
申请执行人晋城市金通翔经贸有限公司。
法定代表人许建林，任公司经理。
被执行人尚志强，男，1977年2月17日出生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人尚志亮，男，1978年5月8日出生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人裴会兵，男，1972年2月8日出生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人尚栋栋，男，1978年2月8日出生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人宋小兵，男，1979年7月19日出生，汉族，晋城市城区西上庄办事处人。
晋城市金通翔经贸有限公司与尚志强、尚志亮、裴会兵、尚栋栋、宋小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出了（2013）泽民初字第574号民事判决书，判决内容为：一、尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司晋E266**（晋E93**挂）货车欠款3620.74元，尚志亮对上述欠款承担连带保证责任；二、尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司晋E270**（晋E96**挂）货车欠款107757.61元，裴会兵对上述欠款承担连带保证责任；三、尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司晋E272**（晋E97**挂）货车欠款118026.70元，尚栋栋对上述欠款承担连带保证责任；四、尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司晋E276**（晋E99**挂）货车欠款116499.83元，尚志亮对上述欠款承担连带保证责任；五、尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司晋E277**（晋E77**挂）货车欠款138385.11元，宋小兵对上述欠款承担连带保证责任；六、尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司晋E280**（晋E69**挂）货车欠款63062.72元；七、尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司晋E285**（晋E66**挂）货车欠款57725.73元；尚志强支付晋城市金通翔经贸有限公司诉讼过程中代理、鉴定费共计45800元，案件受理费10310元，由尚志强负担，（以上共计661188.44元）判决生效后，晋城市金通翔经贸有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚志强外债太多，暂无履行能力。另四担保人均在外，现下落不明，在各银行查询也无存款，对于被执行人尚志强、尚志亮、裴会兵、尚栋栋、宋小兵尚未履行的661188.44元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第249号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年九月三十日
书记员 许晓燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6359号
原告：谢益新，男，1979年7月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨燕清，男，1979年10月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨燕玉，女，1980年8月19日出生，汉族，住仙游县。
原告谢益新与被告杨燕清、杨燕玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢益新到庭参加诉讼，被告杨燕清、杨燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢益新向本院提出诉讼请求：判决杨燕清、杨燕玉共同偿还借款60000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以60000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：杨燕清、杨燕玉系夫妻关系。杨燕清以做生意缺乏资金为由，于2012年10月1日向谢益新借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2014年9月1日，双方按月利率2%进行结算，杨燕清结欠谢益新借款本金50000元，利息10000元。双方约定将利息10000元计入本金，利息仍以50000元为基数，按月利率2%计算，还款期限为2015年3月1日。此后，杨燕清未偿还借款本息。本案借款为杨燕清、杨燕玉的夫妻共同债务，应由杨燕清、杨燕玉共同偿还。
杨燕清、杨燕玉未作答辩。
谢益新围绕诉讼请求依法提交了《借款借条》原件一份为证，杨燕清、杨燕玉未予质证。对谢益新提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨燕清以做生意缺乏资金为由，于2012年10月1日向谢益新借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2014年9月1日，双方按月利率2%进行结算，杨燕清结欠谢益新借款本金50000元，利息10000元。双方约定将利息10000元计入本金，利息仍以50000元为基数，按月利率2%计算，还款期限为2015年3月1日。案外人杨建生为杨燕清的上述借款本息提供连带责任担保。杨燕清、杨建胜共同出具《借款借条》一份给谢益新收执为凭，内容为：“借款借条兹有本人杨燕清因生意需要今特向谢益新暂借人民币现金陆万元整，即＄60000.00元，月利息2%，全部本息于2015年3月1日一次偿还。如不能按期足额归还全部本息，贷款人应向出借人支付违约金人民币/元整，即＄/元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务，向出借人承担连带责任保证。注：陆万按伍万算利息借款人：杨燕清身份证号码：350322197810134817担保人：杨建生身份证号码：借条出具时间：2014年9月1日”。此后，杨燕清未偿还借款本息。谢益新于2016年9月30日诉来本院请求处理。
本院认为，谢益新向本院提供的《借款借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。谢益新与杨燕清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。杨燕清应偿还尚欠借款本金50000元、利息10000元，并支付以50000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。谢益新主张杨燕清、杨燕玉系夫妻关系，但未提供有效证据证明，也未申请本院调取杨燕清与杨燕玉的夫妻关系证明，故谢益新主张杨燕玉应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，谢益新自愿放弃对案外人杨建生的担保债权，未违反法律规定，本院予以准许。谢益新的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。杨燕清、杨燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
一、杨燕清应在本判决生效之日起十日内偿还给谢益新借款本金50000元、利息10000元，并支付以50000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日的利息。
二、驳回谢益新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元,由杨燕清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6359号原告：谢益新，男，1979年7月24日出生，汉族，住仙游县。被告：杨燕清，男，1979年10月13日出生，汉族，住仙游县。被告：杨燕玉，女，1980年8月19日出生，汉族，住仙游县。原告谢益新与被告杨燕清、杨燕玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢益新到庭参加诉讼，被告杨燕清、杨燕玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢益新向本院提出诉讼请求：判决杨燕清、杨燕玉共同偿还借款60000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以60000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：杨燕清、杨燕玉系夫妻关系。杨燕清以做生意缺乏资金为由，于2012年10月1日向谢益新借现金50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2014年9月1日，双方按月利率2%进行结算，杨燕清结欠谢益新借款本金50000元，利息10000元。双方约定将利息10000元计入本金，利息仍以50000元为基数，按月利率2%计算，还款期限为2015年3月1日。此后，杨燕清未偿还借款本息。本案借款为杨燕清、杨燕玉的夫妻共同债务，应由杨燕清、杨燕玉共同偿还。杨燕清、杨燕玉未作答辩。谢益新围绕诉讼请求依法提交了《借款借条》原件一份为证，杨燕清、杨燕玉未予质证。对谢益新提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨燕清以做生意缺乏资金为由，于2012年10月1日向谢益新借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2014年9月1日，双方按月利率2%进行结算，杨燕清结欠谢益新借款本金50000元，利息10000元。双方约定将利息10000元计入本金，利息仍以50000元为基数，按月利率2%计算，还款期限为2015年3月1日。案外人杨建生为杨燕清的上述借款本息提供连带责任担保。杨燕清、杨建胜共同出具《借款借条》一份给谢益新收执为凭，内容为：“借款借条兹有本人杨燕清因生意需要今特向谢益新暂借人民币现金陆万元整，即＄60000.00元，月利息2%，全部本息于2015年3月1日一次偿还。如不能按期足额归还全部本息，贷款人应向出借人支付违约金人民币/元整，即＄/元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务，向出借人承担连带责任保证。注：陆万按伍万算利息借款人：杨燕清身份证号码：350322197810134817担保人：杨建生身份证号码：借条出具时间：2014年9月1日”。此后，杨燕清未偿还借款本息。谢益新于2016年9月30日诉来本院请求处理。本院认为，谢益新向本院提供的《借款借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。谢益新与杨燕清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。杨燕清应偿还尚欠借款本金50000元、利息10000元，并支付以50000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。谢益新主张杨燕清、杨燕玉系夫妻关系，但未提供有效证据证明，也未申请本院调取杨燕清与杨燕玉的夫妻关系证明，故谢益新主张杨燕玉应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，谢益新自愿放弃对案外人杨建生的担保债权，未违反法律规定，本院予以准许。谢益新的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。杨燕清、杨燕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：一、杨燕清应在本判决生效之日起十日内偿还给谢益新借款本金50000元、利息10000元，并支付以50000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日的利息。二、驳回谢益新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元,由杨燕清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第221号
原告：王某某，女，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：李某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚大梅承担。
审判员 王兴东
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 羽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初24号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人付秀云，女，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，于2017年9月15日被取保候审。
被告人任俊申，男，1964年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人付秀云、任俊申犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人付秀云、任俊申到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年11月，陈晓峰（已判刑）利用技术手段为居住在本市德惠市火车站前育红胡同内的被告人付秀云、任俊申的合租房窃取居民用电，于2017年3月13日被德惠市供电公司缉查人员查获。经测算，被告人付秀云、任俊申窃电电量为9081KWH，电费金额为6986.03元。
公诉机关认为，被告人付秀云、任俊申盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付秀云对起诉书指控的事实无异议。
被告人任俊申对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月，陈晓峰（已判刑）利用技术手段为居住在本市德惠市火车站前育红胡同内的被告人付秀云、任俊申的合租房改装电表窃取居民用电，于2017年3月13日被德惠市供电公司缉查人员查获。经测算，被告人付秀云、任俊申窃电电量为9081KWH，电费金额为6986.03元。2017年9月14日，被告人付秀云到公安机关投案自首。二被告人赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人付秀云、任俊申的供述，同案陈晓峰的供述，证人周某等证言，长春市计量检定测试技术研究院检定结果通知书及国网吉林德惠市供电有限公司电量损失说明，德惠市价格认证中心价格认定结论书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付秀云、任俊申以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付秀云犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚；被告人任俊申能够如实供述自己的罪行，并且积极赔偿被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付秀云犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人任俊申犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 翘
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第255号
原告周章辉，男。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告江跃云，男。
被告吴先辉，男。
本院在审理原告周章辉与被告江跃云、吴先辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江跃云、吴先辉的银行存款人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余婷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2705号
原告:寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店,住所地:寿县寿春镇现代汉城金湾广场A区6号楼9号门面店内。注册号341521600210383
负责人:汪先金,男,汉族，1964年12月22日生，住寿县，
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告:徐丽,女，汉族，1981年6月6日生，住安徽省寿县，
委托代理人:余传淮,男,汉族,1951年5月7日生,住安徽省寿县,
本院在审理原告寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店与被告徐丽追偿权纠纷一案中，原告寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，安徽春申油牡丹种植有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店负担。
审判员 李裕霞
二〇一七年十月十三日
书记员 余晴雪