wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终621号
上诉人（原审被告）：徐翠平，女，1960年3月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：金广鹏，住同上，徐翠平之子。
委托代理人：金艳，女，1961年11月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市东洲区哈达镇阿及村四组,住所地抚顺市东洲区阿及村。
负责人：王秀珍，女，1967年5月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系该村四组组长。
委托代理人：张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐翠平与被上诉人抚顺市东洲区哈达镇阿及村四组不当得利纠纷一案，不服东洲区人民法院（2016）辽0403民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐翠平及其委托代理人金艳、金广鹏，被上诉人抚顺市东洲区哈达镇阿及村四组（以下简称阿及四组）负责人王秀珍及其委托代理人张玉琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐翠平上诉请求：依法撤销原判，本案的诉讼费由被上诉人阿及四组承担。事实和理由：一审法院认定事实与实际不相符。1、我按12人领取补偿款我没错，我家农业人口10人，蓝印户口2人，合成1人，刘晶属新增人口1人，共计12人，新增人口是分配方案中明确规定的。2、分钱时，组内代表全都在场，没有哪一个人跟我问过户口，要过户口本，况且和我同样情况的不止我一家，怎么今天单单我错了，我得返钱，别人没事，这怎么体现法律面前人人平等。现在有民不举，官不究，那民有举，你也得调查取证，这个举是不是真的，是不是合情、合理的，在法律上是不是站得住脚，这个举它的主人的出发点在哪，她的目的是什么，今天法院让我返钱，别人不返，我一个公民该有的平等权哪去了？法律的公平哪去了？3、占地带来的一切是前任小组全体成员的所为，如果法院纠正错误，那么就让村民小组长、村民小组成员共同承担。4、被上诉人造假、作假，怎么就顺风顺水，顺理成章，法院的公平公正、去伪存真的职责哪去了？
被上诉人抚顺市东洲区哈达镇阿及村四组答辩：原判事实清楚，适用法律正确，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人抚顺市东洲区哈达镇阿及村四组向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令要求被告返还多领取的300元土地补偿款，诉讼费由被告负担。一审认定事实如下：2010年抚顺市东洲区哈达镇人民政府为招商引资，引进鲁洲生物科技有限公司。鲁洲生物科技有限公司征用抚顺市东洲区哈达镇阿及村四组土地。抚顺市东洲区哈达镇财政所会计资料记载，以征用旱田每亩45000元、水田每亩50000元计算土地补偿费。抚顺市东洲区哈达镇阿及村4组共计所得占地补偿款7220450元。按照上述规定征用补偿后，对原被占土地的农户的土地承包证书中承包亩数作相应扣除记载。另查明，对村内机动地（草莓坑）的土地补偿款，阿及四组代表关于集体土地分配款表决意见：大家一致同意按2006年分地人口加近4年（分地以后至卖地达成协意“应为议”止）增加的人口和兰“应为蓝”印户口按农业人口50％分配。村民代表在抚顺市公安局东洲分局哈达派出所询问笔录上一致证言，户口在阿及四组的新增人口，每人按照0.47亩水田标准予以分配土地补偿款。再查明，被告家庭农业人口10人，另有蓝印户口2人。被告领取土地补偿款的被征用土地在“龙头后”地块，被占用土地为旱田0.96亩，被告儿媳刘晶户籍所在地为抚顺市望花区塔峪镇塔峪村3组182号。
一审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。国家征收集体土地依法给予补偿。依法对被征用土地承包经营权的农户进行补偿外，村民小组代表会议对村小组所属集体所有公共用地（机动地）土地补偿款的分配决定，是行使集体经济组织的自治权，故对阿及四组代表会议对户口在阿及四组的新增人口，每人按照0.47亩水田补偿费标准分配土地补偿费的表决意见本院予以支持。因被告提供的农村土地承包经营权证内记载土地承包经营权共有人为10人，阿及村委会出具证明其家庭成员中另有二人为蓝印户口外，其未提供证明自2006年分地加近4年（分地以后至卖地协议止）增加人口的户口证明，故被告徐翠平按照12人领取土地补偿金没有依据，构成不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第九十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：被告徐翠平于本判决生效之日起三十日内返还原告土地补偿费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐翠平负担。
本院二审期间，上诉人没有提供新的证据，被上诉人提供赵连伍、那学光、巴俊丰、王春海新增人口户籍证明和已经生效的金英伟犯职务侵占罪的（2016）辽0403刑初20号刑事判决书。本院查明的事实基本同一审认定。本案的事实如下：2010年，抚顺市东洲区哈达镇人民政府为招商引资，引进鲁洲生物科技有限公司。鲁洲生物科技有限公司征用被上诉人的土地。征用旱田每亩45000元、水田每亩50000元计算土地补偿费。2010年，对村内机动地的土地补偿款，被上诉人当时的小组代表经集体讨论通过《阿及四组代表关于集体土地分配款表决意见》：大家一致同意按2006年分地人口加近4年（分地以后至卖地达成协议止）增加的人口和蓝印户口按农业人口50％分配。上诉人作为以金维春为户主的家庭成员领取了村小组误认为是被上诉人村小组的新增人口的上诉人的儿媳刘晶的土地补偿款300元，但上诉人儿媳刘晶户籍所在地为抚顺市望花区塔峪镇塔峪村3组182号。
另查明：被上诉人所在的村小组中新增人口：赵连伍家新增人口：外孙女：王饶潼；那学光家新增人口：儿媳：王园园；巴俊丰家新增人口：二女儿：巴溢；王春海家新增人口：妻子：时燕辉，上述四人的户口均落户到被上诉人所在的阿及村四组；但金英伟家：前儿媳：王雪，户口未落户到被上诉人所在的村小组；金维春家：上诉人的儿媳：刘晶，未落户到被上诉人所在的村小组。其中：金英伟因将户籍未落户到被上诉人村小组的其前儿媳王雪确定为分配补偿款名单，并将不应分得的其前儿媳王雪27900元征地补偿款据为己有，被以犯职务侵占罪判刑，并被判追缴相应的赃款。
本院认为，当事人取得民事权利必须具有合法的依据。国家征收集体土地应当依法对被征用土地承包经营权的农户进行补偿。村民小组代表会议对村小组所属集体所有公共用地（包括机动地等）土地补偿款的分配决定，是行使集体经济组织的自治权，即被上诉人村民小组代表会议集体研究决定对2006年分地人口及2006年到2010年的阿及四组的新增人口予以征地补偿，新增人口应当理解为包括因婚姻关系而落户在被上诉人所在的村民小组的农民或落户在被上诉人所在村民小组的新生儿，全村每个村民按照300元的标准分配土地补偿费的表决意见应予确认合法、有效。上诉人未能提供证据证明自2006年到2010年上诉人儿媳刘晶落户到被上诉人所在村小组的户口证明，上诉人儿媳刘晶不属于被上诉人所在的村民小组成员，不能享有阿及四组的村民待遇，故上诉人领取以上诉人儿媳刘晶名义的补偿费300元没有合法的依据，构成不当得利，应予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐翠平承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年六月二日
书记员 王 春 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4491号
原告：衡水泰华物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街西永兴路**幢*号楼*层*号门店。
法定代表人：张振东，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪容、马彪，河北凌坤律师事务所律师。
被告：马文西，男，1983年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告衡水泰华物业服务有限公司与被告马文西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水泰华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年九月十八日
书记员 李晶晶
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执631号
刘志华、彭美媛：
关于刘志华申请执行彭美媛产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月4日将本院（2015）隆民一初字第1530号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第753号
本院在执行申请执行人烟台机电国有控股有限公司与被执行人烟台隆兴汽车配件有限责任公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台隆兴汽车配件有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1847号
申请执行人王宝存，男，1963年8月16日出生。
被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。
申请执行人王宝存与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11628号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款6074元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王宝存在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终133号
抗诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
原审被告人刘娜，女，1990年1月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，无职业，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月30日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。因涉嫌妨害作证罪，于2016年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人刘娜犯盗窃罪、妨害作证罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）内0402刑初411号刑事判决，判决：被告人刘娜犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原公诉机关赤峰市红山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 王 伟
代理审判员 胥亚南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 卉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终133号抗诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。原审被告人刘娜，女，1990年1月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，无职业，捕前住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月30日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。因涉嫌妨害作证罪，于2016年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人刘娜犯盗窃罪、妨害作证罪一案，于二○一七年四月二十日作出（2016）内0402刑初411号刑事判决，判决：被告人刘娜犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原公诉机关赤峰市红山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜秀云审 判 员  王 伟代理审判员  胥亚南二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 卉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初642号
原告：马蕾，女，生于1991年4月8日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：麦积区甘泉镇吴河村村民委员会。
法定代表人：张小勇，该村委会主任。
马蕾与麦积区甘泉镇吴河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月22立案，原告马蕾于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告马蕾的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由马蕾负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16514号
原告：谭惠珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告谭惠珍诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭惠珍，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：谭惠珍申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以谭惠珍申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自1974年10月至2006年8月存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1974年10月入职被告，至2006年9月退休。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，原告于2006年7月入职，2012年9月达到法定退休年龄与被告终止劳动合同。
本院经审查后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，本院采信的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1974年10月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于双方劳动关系的解除时间，原告于1956年8月1日出生，于2006年8月1日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动合同于2006年8月1日终止，故原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2006年7月31日。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谭惠珍与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司于2003年6月3日至2006年7月31日存在劳动关系；
二、驳回原告谭惠珍的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆利
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初248号
原告：周老来，男，汉族，1958年xx月xx日出生，住xx镇xx村。
被告：张建成，男，汉族，1966年xx月xx日出生，住xx镇xx村。
原告周老来诉被告张建成借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周老来到庭参加诉讼，被告张建成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院现已审理终结。
原告周老来向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款24600元。
事实与理由：被告张建成于2012年5月3日向原告周老来借款20000元，每月利息为400元，在2014年6月3日还回一万元后，至起诉之日算起一共本息合计14600元，现张建成共欠我24600元。
被告张建成经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩。
原告为证明自己所主张的事实，在本案审理期间，向本院提交如下证明材料：
1、被告张建成出具的借条一支
2、被告张建成还款保证书一份
在根据庭审确认的证据及原告周老来在庭审中的陈述，本院确认事实如下，被告张建成于2012年5月3日向原告周老来借款20000元，约定每月利息为400元，在2014年6月3日归还一万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方经协商设立借款合同，原告周老来按约定履行了付款义务，约定还款期限到期后，被告张建成未履行还款义务。双方约定的利率未超过年利率的24%，故原告周老来请求判令被告张建成归还24600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定判决如下：
被告张建成在判决生效后十日内归还原告周老来借款24600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可接到判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一七年三月二日
书记员 王生梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2640号
罪犯王兰英，女，1963年5月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年8月20日作出（2014）虞少刑初字第125号刑事判决，认定王兰英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；刑期自2014年5月21日起至2017年4月24日止。宣判后，王兰英不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）商少刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王兰英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月，朱某某通过王兰英等人的介绍，从他人处以7200元的价格买一妇女沈某某为妻。后朱某某嫌弃沈某某，于2010年农历9月份，又通过王兰英等人介绍，将沈某某以8000元的价格卖给他人为妻。该犯系从犯。
罪犯王兰英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兰英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰英减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00583号
原诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某（绰号“阿呆”），无职业。因本案于2014年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月18日作出（2014）岳刑初字第336号刑事判决。原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，1、被告人曹某于2014年2月8日晚，在长沙市岳麓区望月湖小区路边，以人民币200元的价格将毒品麻古1粒、冰毒少许贩卖给吸毒人员杨某。
2、被告人曹某于2014年2月16日晚，在长沙市岳麓区望月湖小区路边，以人民币200元的价格将毒品麻古1粒、冰毒少许贩卖给吸毒人员杨某。
2014年3月12日凌晨，被告人曹某在长沙市岳麓区望月湖小区被公安机关抓获，并依法扣押其随身携带的红色粉末状麻古1包、白色透明状冰毒5包、红色颗粒状麻古14粒，该毒品经称重分别净重：0.91克、4.31克、1.75克，并均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定以上事实的依据有：报案材料、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称重登记表、身份证明材料及现实表现、公安行政处罚决定书、证人杨某、江某的证言、被告人曹某的供述、尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、公安机某
该院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人曹某提出上诉称：一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人曹某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曹某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人提出一审量刑过重的上诉意见，本院认为一审在充分认定上诉人曹某犯罪事实及悔罪表现的基础上决定其刑期适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龚 荣
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第52号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盛杰，男，1993年5月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2014年7月7日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张盛杰犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）华区刑初字第165号刑事判决。原审被告人张盛杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月22日凌晨1时许，被告人张盛杰伙同陈笑辉、史彦伟（二人均另案处理）在濮阳市濮上路龙都公馆院内，无故对岳某刚、岳某华、何某、岳某会、崔某某、陈某某等人进行辱骂，并持啤酒瓶、扳手等工具对岳某刚、岳某华、何某进行殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人岳某刚眼部、面部、头部、肢体、鼻部损伤均构成轻微伤；被害人岳某华眼部损伤构成轻微伤；被害人何某面部损伤构成轻微伤。
上述事实有以下证据予以证实：被告人张盛杰供述，被害人岳某刚、岳某华、何某陈述，又有证人岳某会、崔某某、陈某某、可某某、仲某某、郭某某证言、辨认笔录、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局抓获证明、调解协议书等证据相互佐证，予以认定。
原判认为，被告人张盛杰随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。鉴于张盛杰赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决被告人张盛杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张盛杰上诉称：其积极赔偿被害人经济损失，一审量刑重。
辩护人辩护称：被告人张盛杰的行为显著轻微，应对张盛杰判处免予刑事处罚。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张盛杰随意殴打他人，致三人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于张盛杰的辩护人提出的辩护意见，经查，张盛杰供称其与对方七八个男子发生争吵并厮打，自己打了对方，但记不起打了什么部位，被害人岳某刚、岳某华、何某均陈述证实对方几名男子持械对自己进行了殴打，且岳某刚辨认出张盛杰即是用扳手或扎啤杯打伤自己头部及右眼的男子，岳某华辨认出张盛杰参与了打架，上述供述、陈述与多名证人证言证实案发时情况相互印证，又有濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳市公安局中原分局抓获证明、调解协议书等证据相互佐证，张盛杰寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，其行为不属于显著轻微，故辩护人提出张盛杰的行为显著轻微、应对张盛杰判处免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张盛杰提出的辩解意见，经查，一审法院依据张盛杰的犯罪事实、性质及赔偿情况依法作出从轻处罚，量刑适当，故张盛杰提出其积极赔偿被害人经济损失、一审量刑重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鲁珂玲
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初45号
原告：广东省湖光农场
地址：湛江市麻章区志满圩
法定代表人：陈悦，场长。
委托诉讼代理人：尹亚楠，男，1990年2月27日出生，汉族，湛江市农垦集团公司（农垦局）法律室科员，住湛江市开发区。
委托诉讼代理人：周建华，男，1980年8月15日出生，汉族，广东省湖光农场国土科科长，住湛江市麻章区。
被告：李某某,男,1969年8月14日出生,汉族,住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：王惠，女，1979年6月22日出生，汉族，原住贵州省凯里市，现住湛江市，系被告弟媳妇。
委托诉讼代理人：李福贵，男，1971年8月21日出生，汉族，住湛江市，系被告胞弟。
原告广东省湖光农场诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广东省湖光农场于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告广东省湖光农场向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省湖光农场撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东省湖光农场负担。
审判员 占伟强
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13346号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：洪阳，男，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告洪阳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13346号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴（系公司员工），女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：洪阳，男，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告洪阳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执499号
申请执行人王加香，农民。
被执行人邱有国，农民。
本院在执行申请执行人王加香与被执行人邱有国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院2014年2月9日作出的（2013）涟民一初字第1207号民事判决书确认：1、偿还申请执行人王加香借款本金10000元，2、负担案件受理费50元。3、负担本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱有国常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王加香与被执行人邱有国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐永康
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1697号
申请执行人高美丽，女，1978年5月26日出生，住西安市长安区。
申请执行人鲍立臣，男，1972年3月26日出生，住陕西省铜川市印台区。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村第九村民小组。
负责人：岳改选，该组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高美丽、鲍立臣向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人高美丽、鲍立臣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 张 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋继尚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年滨汉执字第3705号
申请执行人潘玉军。
被执行人天津欣硕怡丰建材有限公司。
法定代表人：包建茹，职务经理。
申请执行人潘玉军与被执行人天津欣硕怡丰建材有限公司债权转让纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3799判决书已发生法律效力。权利人潘玉军于已向本院申请执行。
执行中被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3799号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李合权
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第21号
原告：解某。
被告：王某，农民。
本院在审理原告解某与被告王某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告解某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年二月十九日
书记员 董 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1079号
申请执行人：严家忠，男，1985年2月11日出生，住遂昌县。
被执行人：陈君梅，女，1982年8月30日出生，住遂昌县。
申请执行人严家忠与被执行人陈君梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1123民初3965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严家忠于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈君梅应归还申请执行人严家忠借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。故申请执行人严家忠申请（2017）浙1123执1079号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第99号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强。
被执行人苏泽文，男，1964年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人吴凤兰，女，1966年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人余学忠，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人苏泽文、吴凤兰、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）兴民商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏泽文、吴凤兰向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金42267.03元，罚息7868.85元，逾期利息1117.05元（利息截止2007年9月30日，延期付款利息顺延计算）及律师费2000元，承担案件受理费572.5元，向本院缴纳执行费699元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司名下车号为宁A×××××号红色半挂车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人苏泽文、吴凤兰、银川市李旺汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）兴民商初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第27号
上诉人（原审原告）：张海林，男，1945年11月29日生，汉族，退休职工，住德惠市。
委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨阳，女，1988年5月16日生，汉族，无业，住德惠市。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪军，男，1974年11月5日生，汉族，住德惠市。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人张海林不服德惠市人民法院（2013）德民初字第7861号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海林于2014年1月23日申请撤回一审起诉及二审上诉请求。
本院认为，上诉人的申请属于依法处分自己的诉权，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许张海林撤回一审起诉及二审上诉；
二、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第7861号民事判决。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴东旭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1260号
原告王健，男，1990年1月11日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局特警大队职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理王健诉内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王健于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王健撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元（王健已预交），由王健负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年九月四日
书记员 孙 丽 胤
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1481号
原告：梁长平，男，1968年3月9日出生，壮族，住广西象州县。
被告：罗文，男，1980年2月23日生，汉族，住广西融安县。
被告：刘晓，女，1980年8月3日生，汉族，住广西融安县。
原告梁长平与被告罗文、刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告梁长平到庭参加诉讼，被告罗文、刘晓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告木材款168155元及利息（按同期银行贷款利率从2014年11月15日起计至两被告还清欠款止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月在柳州相互认识，当时被告在柳州市××北区青毛村开办文顺木头加工厂，原告长期做木头买卖。于是与被告达成口头买卖合同。此后，原告经常拉木头给被告，被告也按时付给原告木头款。到后来，被告以钱周转困难拖欠原告木头款。直到2014年11月11日，双方结算了木头款，两被告写下欠条承认欠原告木头款168155元，约定11月14日还清，同时约定逾期不还，按银行最高利息付给原告。事后，被告仍不能归还货款，并于2015年1月23日自愿立据付给原告利息，原告经过多次催讨，两被告仍没有归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗文、刘晓经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告为夫妻关系，原经营一家木材加工厂，2013年3月左右两被告与原告口头约定向原告购买木材，原告按约定将木材送至被告经营的木材厂，被告在支付了部分货款后，以暂时资金困难为由未继续支付木材款给原告，2014年11月11日，两被告与原告经过清算，写下欠条给原告，认可尚欠原告木材款168155元，并承诺定于2014年11月14日前结清,如果逾期不归还，按银行最高利率支付利息。2015年1月23日，被告罗文又写下一张欠条，欠条中确认欠原告13400元。原告自述该欠条中的13400元实际是两被告因无法按时归还货款而自愿给付的利息。之后，因被告未能按时还款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否应当支付原告木材款168155元及利息？
本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告已依双方口头达成的协议向被告交付了木材，且被告向原告出具的欠条中对其所欠木材款的具体数额也进行了确认，现被告未向原告支付木材款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付所欠木材款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”且被告在欠条中也同意按银行最高利率支付逾期损失，原告要求从逾期之日按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文、刘晓支付原告梁长平木材款168155元及利息（从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还清货款之日止）。
义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3931元，公告费700元，合计4631元，由被告罗文、刘晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑文基
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初797号
原告：易杰，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省正阳县，
被告：张浩名，男，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告易杰诉被告张浩名追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光与人民审判员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易杰到庭参加诉讼，被告张浩名经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易杰诉称：原告在2010年、2011年给被告工地（绿地新居12＃楼，望湖佳苑14＃楼）施工的外墙保温工程，在工程结束后付了一部分工资，下剩的工人工资至今未给（欠条一张），为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还所欠原告的工人工资叁万元及利息（按银行利息从原告打欠条的日期到付款日期止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张浩名未作答辩，也未向我院举证。
经审理查明：2007年左右，原告易杰经人介绍认识被告张浩名后一起从事外墙保温工程，完成被告分配工作，并由被告向原告支付工资。2014年2月12日，经双方结算，被告张浩名出具《欠条》一份，载明：“今欠到易杰工程款叁万元正￥30000元，欠款人：上海傲松建材科技有限公司，张浩名，2014年2月12日”，但该《欠条》并未加盖上海傲松建材科技有限公司公章。后该款项经原告催要，被告除给付原告5000元外，剩余款项仍未支付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告易杰提供的身份证复印件、《欠条》原件、短信记录以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。现原告易杰完成被告张浩名分配的工作任务，被告应当支付原告工资报酬。原告当庭自认被告于2016年6月21日给付其5000元，则被告仍差欠原告25000元劳动报酬，经原告催要应当及时予以给付，现被告久拖未付，于法无据，故原告诉请被告支付其劳动报酬25000元，本院予以支持。被告张浩名拖欠原告工资报酬，原告必然产生相应经济损失，故对于原告主张被告自2014年2月12日起按照同期银行贷款利率支付其利息，本院予以支持，另原告自认被告于2016年6月21日曾给付其5000元，故自2014年2月12日至2016年6月21日期间，应以30000元为基数，按照同期银行贷款利率支付其利息；自2016年6月22日起应以25000元为基数按照同期银行贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩名于本判决生效之日起五日内支付原告易杰劳动报酬25000元及利息（自2015年2月12日至2016年6月21日期间，以30000元为基数，按照同期银行贷款利率利息计算；自2016年6月22日起，以25000元为基数，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告易杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告张浩名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初797号
原告：易杰，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省正阳县。
被告：张浩名，男，汉族，1973年5月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告易杰与被告张浩名追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �程大光
人民陪审员 胡 庆 年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 阮 继 贤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2352号
罪犯何刚，男，1970年10月6日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年5月2日作出（2012）仁和刑初字第117号刑事判决，以被告人何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年12月11日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯何刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分110.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初73号
原告：周安余，男，1967年12月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：何大毛，男，1968年11月22日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告周安余诉被告何大毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安余、被告何大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安余向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠原告工资款9680元，按银行同期贷款利率支付利息7000元，合计人民币16680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告在长山乡奶牛厂挖土方，请原告在其工地做事，被告欠原告工资款9680元，原告多次上门讨要，被告拒不支付。为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何大毛辩称：本人于2009年在老板王先荣手下打工，负责工地计时、计工，当时有十多辆工程车在工地上运土，原告起诉后，本人打电话给王先荣，把原告起诉一事告知，王先荣说工资款早就和原告结清了。
原告周安余围绕诉讼请求依法提交了以下证据：(1)原告身份证，用于证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；(2)工资欠条一份，用于证明截至2009年6月2日被告尚欠原告工资款计人民币9680元。
被告何大毛未提交证据，视为放弃举证权利。
被告何大毛对原告所举证据(1)、(2)无异议。
本院经审核原告所举证据能证明其诉请事实。故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为，被告何大毛拖欠原告周安余工资款9680元，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款利息的诉请，因欠条上并未注明给付利息及支付欠款的日期，本院不予支持。被告辩称这笔欠款是老板王先荣所欠，因被告未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告何大毛支付原告周安余劳动报酬款人民币9680元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周安余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告何大毛承担63元，原告周安余承担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一七年三月二十日
书记员 徐潇辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初375号
原告：石某某，男，生于1958年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，中卫市就业和人才服务局干部，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈某某，男，生于1956年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市工商局退休干部，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告石某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。审理中，原告石某某于2017年6月8日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告石某某提出撤回对被告陈某某起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告石某某负担。
审判长 张永康
陪审员 陈 兴
陪审员 俞立华
二〇一七年六月八日
书记员 王 婷
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第83号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，司机。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵某某，男，汉族，1964年10月13日出生，住承德市隆化县。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人孙某某、辩护人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月14日8时许，被告人孙某某在万联通手机店外停车场与陈某某同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执后，相互撕打。经双桥公安分局法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人孙某某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、鉴定意见；4、办案说明；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。提起本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。其辩护人赵某某提出如下辩护意见：1、被告人孙某某系初犯、偶犯；2、被告人孙某某对被害人陈某某进行了赔偿，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人孙某某从轻处罚。向本庭提交轻伤和解协议、谅解书、撤诉申请、收条等证据。
经审理查明，被告人孙某某、被害人陈某某都是个体司机。2013年8月14日8时许，被告人孙某某、被害人陈某某同在万联通手机店外停车场等客，二人因同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某某将被害人陈某某打伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤程度检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人孙某某致被害人陈某某轻伤民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人陈某某对被告人孙某某书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，证实2013年8月14日8时许，在万联通手机店外停车场，被告人孙某某与被害人陈某某因同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某某将被害人陈某某打伤的事实及经过；
2、被害人陈某某陈述，证实2013年8月14日8时许，在万联通手机店外停车场，被告人孙某某与被害人陈某某因同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某某将被害人陈某某打伤的事实及经过；
3、鉴定意见，证实被害人陈某某的伤情及损伤程度；
4、办案说明，证实公安机关与被告人孙某某提供的证人联某某，均不到公安机关作证；
5、户籍证明，证实被告人孙某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙某某从轻处罚。其辩护人赵某某提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 想
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第83号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，司机。2013年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵某某，男，汉族，1964年10月13日出生，住承德市隆化县中关镇中关村***号。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月14日8时许，被告人孙某在万联通手机店外停车场与陈某某同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执后，相互撕打。经双桥公安分局法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人孙某的供述；2、被害人陈某某的陈述；3、鉴定意见；4、办案说明；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。提起本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。其辩护人赵某某提出如下辩护意见：1、被告人孙某系初犯、偶犯；2、被告人孙某对被害人陈某某进行了赔偿，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人孙某从轻处罚。向本庭提交轻伤和解协议、谅解书、撤诉申请、收条等证据。
经审理查明，被告人孙某、被害人陈某某都是个体司机。2013年8月14日8时许，被告人孙某、被害人陈某某同在万联通手机店外停车场等客，二人因同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某将被害人陈某某打伤。经承德市公安局双桥分局法医学损伤程度检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人孙某致被害人陈某某轻伤民事赔偿部分双方已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人陈某某对被告人孙某书面表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，证实2013年8月14日8时许，在万联通手机店外停车场，被告人孙某与被害人陈某某因同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某将被害人陈某某打伤的事实及经过；
2、被害人陈某某陈述，证实2013年8月14日8时许，在万联通手机店外停车场，被告人孙某与被害人陈某某因同时叫一位乘客上自己的车，双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某将被害人陈某某打伤的事实及经过；
3、鉴定意见，证实被害人陈某某的伤情及损伤程度；
4、办案说明，证实公安机关与被告人孙某提供的证人联系，均不到公安机关作证；
5、户籍证明，证实被告人孙某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙某从轻处罚。其辩护人赵某某提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 想
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2240号
原告：程娜丽，女，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：徐陈微，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程娜丽诉被告徐陈微婚姻家庭纠纷一案中，原告程娜丽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程娜丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程娜丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 邓建国
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异100号
申请人：嘉盛建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区邺城路19号B座。
法定代表人：杨如军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
申请执行人:中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人:焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人:胡健、刘秋枫，该分行职员。
被执行人:南京索林洋科技有限公司，住所地在南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人:王卫忠，该公司总经理。
被执行人:南京鑫银燕财务咨询有限公司，住所地在南京市玄武区长江路188号20层D座。
法定代表人:王烜，该公司总经理。
被执行人:王卫忠，女，1972年3月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人:戴永军，男，1969年11月5日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人:陈志洋，男，1976年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人:梁上玲，女，1975年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人:许明星，男，1979年5月1日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人:鞠蕊，女，1984年10月9日生，汉族，住南京市下关区。
被执行人:王烜，男，1973年4月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京索林洋科技有限公司（以下简称索林洋公司）、南京鑫银燕财务咨询有限公司（以下简称鑫银燕公司）、王卫忠、戴永军、陈志洋、梁上玲、许明星、鞠蕊、王烜借款合同纠纷一案中，申请人嘉盛建设集团有限公司（以下简称嘉盛公司）于2018年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了合同、协议、债权转让暨债务催收公告等证据。
本院查明，中信银行南京分行诉索林洋公司、鑫银燕公司、王卫忠、戴永军、陈志洋、梁上玲、许明星、鞠蕊、王烜借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）玄锁商初字第91号民事判决书，判令：一、被告索林洋公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行南京分行借款本金800万元及利息、罚息、滞纳金，并按《人民币流动资金贷款合同》及《综合授信合同》约定支付自2013年10月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息、罚息及复利。二、如果被告索林洋公司未按本判决第一项履行义务，则原告中信银行南京分行有权依法处置被告王卫忠、戴永军用于抵押的十二套房屋（即坐落于安徽省马鞍山市花山区花山路878号-156、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-153、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-139、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-140、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-138、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-137、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-137、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-127、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-158、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-159、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-157、安徽省马鞍山市花山区花山路878号-221，折价或拍卖、变卖该房屋所得价款在本金1500万元及相应的利息、罚息、复利、滞纳金、诉讼费、保全费的范围内优先受偿。三、被告鑫银燕公司、王卫忠、戴永军、陈志洋、梁上玲、许明星、鞠蕊、王烜对被告索林洋公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费67800元、保全费5000元、合计72800元，由被告索林洋公司负担（此款原告已预交，索林洋公司在支付上述欠款时加付此款给原告）。
因索林洋公司、鑫银燕公司、王卫忠、戴永军、陈志洋、梁上玲、许明星、鞠蕊、王烜未履行付款义务，中信银行南京分行向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
另查明，2014年6月23日，中信银行南京分行与江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）签订合同，将其对索林洋公司等的上述债权转让给江苏资产公司。后江苏资产公司又与嘉盛公司签订协议，将上述受让来的债权再次进行转让。上述债权转让时，均在媒体上发布了公告，通知了相关义务人。现嘉盛公司申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人嘉盛公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更嘉盛建设集团有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石顺光
审 判 员 沈 烈
审 判 员 李 杰
二〇一八年四月二十一日
见习书记员 史徐慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第22号
罪犯严为银，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月1日作出（2011）温鹿少刑初字第58号刑事判决，以被告人严为银犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬3次，获奖分281分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严为银减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第177号
申请执行人刘奉柱。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的刘奉柱诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第268号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初506号
原告李昂。
委托代理人许园园。
被告马武。
原告李昂诉被告马武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同年3月20日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年3月28日依法对本案进行了公开开庭审理。原告李昂委托代理人许园园到庭参加了诉讼，被告马武经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昂诉称，2016年6月26日被告马武以经营开封豫花食品油脂有限公司资金周转为由，向原告借款现金200000元整，后被告以其公司的大豆油抵偿借款6970元，剩余193030元借款至今未偿还，原告向被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由推诿至今未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请判令被告马武偿还原告借款193030；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马武经合法传唤未到庭未作答辩。
庭审中原告提交证据：2016年6月27日所写借条一份，证明被告欠原告193030元的事实。被告马武经合法传唤未到庭未发表质证。
经审理查明，2016年6月27日，马武向李昂出具借条一份，借条中载明：“今借李昂现金壹拾玖万叁仟零叁拾元整（193030元）。”上述借款193030元至今未还。
上述事实有原告提交的2016年6月27日马武向李昂出具的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告向原告出具的借条予以佐证，原、被告之间存在合法的借贷关系。在借款到期后，被告马武未主动还款，是导致该纠纷的主要原因，被告马武应对此承担还款义务，故原告关于要求被告马武偿还借款193030元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马武于本判决生效后七日内偿还给原告李昂借款193030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4161元，由马武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月六日
书记员 王彩红
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执942号
被执行人：张志坚，男，汉族，1980年4月11日出生，
本院少年审判庭移送执行的张志坚财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初102号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执942号被执行人：张志坚，男，汉族，1980年4月11日出生，本院少年审判庭移送执行的张志坚财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院少年审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初102号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4650号
原告：闫天帅，男，1994年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：刘龙，男，1988年1月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告闫天帅与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫天帅、被告刘龙的委托诉讼代理人杜昆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫天帅向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金11万元并支付利息（以11万元为基数，自2016年12月12日起按年息24%的标准支付至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告自2016年10月至2016年11月30日期间陆续从原告处借款35万元，原告已经通过微信、支付宝、现金等方式支付完毕，被告于2016年12月3日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告偿还了24万元，剩余11万至今未偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘龙辩称：原告诉称与事实不符，被告从未向原告借款。原、被告之前是同事关系，在同一家房屋中介公司工作。后来双方想合作开公司，约定由原告出资，被告负责跑业务。原告出的钱都用于公司运营和支付业主房租，后来因为业务不好，就只经营了一个月。原告出的钱有一部分被被告自己花了，所以被告在2016年12月9日、10日通过支付宝方式返还原告了6万元。关于原告提交的借条，确实是被告写的，但被告是在原告胁迫下作出的不真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系同事关系。2016年10月至2016年11月，原告通过微信、支付宝等形式向被告转账，但就该钱款的性质，双方产生争议。原告向本院提交欠条一张，内容为：我叫刘龙，于2016年12月3日因骗陈思、闫天帅以给业主打房租为由骗取陈思和闫天帅35万元用于各种娱乐场所挥霍一空。我刘龙答应陈思、闫天帅，在2016年12月12日前归还所有骗款，如不履行以此为凭……，落款处有还款人刘龙签字按印。经询问，原告称刘龙书写欠条的日期为2016年12月3日，签完欠条后已偿还24万元，剩余11万元未偿还。被告就其被胁迫一事未报警亦未采取其他措施。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了欠条和转账记录，能够证明其与被告之间存在借贷关系，现被告称其与原告之间系合伙关系、被胁迫签下欠条等事实均未向本院提交证据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张利息问题，本院认为双方在未约定借期内利息及逾期利息的情况下，原告方可在还款期限届满后按照年息6%主张资金占用期间利息，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告闫天帅借款本金十一万元并支付利息（以十一万元为基数，自二〇一六年十二月十三日起按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告刘龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈畅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第417号
杭州正申企业管理有限公司与包哲丰房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）杭经开民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州正申企业管理有限公司于2015年2月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人包哲丰暂无可供执行财产。被执行人包哲丰至今尚欠申请执行人杭州正申企业管理有限公司案款271615.09元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费3974.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第417号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘洁颖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第162号
原告黄义华，男，1947年7月7日出生，汉族。
被告程贵锋，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告程明星，男，1946年4月5日出生，汉族。与被告程贵锋系父子关系。
原告黄义华诉被告程贵锋、程明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄义华和被告程贵锋、程明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于1998年11月15日向原告借款14000元，于1998年11月25日又借款70000元。被告借款后，因被告程贵锋没在家不露面，亦无法联系，至今分文未还。现请求法院判令两被告偿还借款本金84000元及按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告程贵锋辩称，我因生意需资金周转向原告借款属实。我与原告于1998年11月25日的借款是我于1995年11月25日借原告款本金25000元经双方结算后本息共70000元，而向原告重新立下的借条，原借款原约定的利息为每月按5%计算，属高利贷，应不受法律保护。另原告提出的诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，应不受法律保护。现因我经济困难，我要求向原告借的借款不予计息，分期向原告偿还。
被告程明星辩称，我的答辩意见与被告程贵锋一样。
经审理查明，被告程贵锋、程明星因经济困难于1998年11月15日向原告借款14000元，并订下借条，约定每月利息按3%计算。两被告又于1998年11月25日向原告借款70000元，并立下借条，约定利息每月按3%计算；还款期限为1年。两被告借款后，除被告程明星于2005年10月2日偿还原告100元之外，借款本金及余息经原告多次追偿未果而引起纠纷，原告遂向本院起诉。
另查，被告程贵锋从1999年起至2015年3月止因生意亏损一直在外，2015年3月期间与原告协商还款。原告分别于2001年10月24日、2003年4月3日、2005年10月2日、2008年9月23日、2015年3月24日向被告程明星追偿借款，被告程明星均承认借款事实，并同意偿还。
以上事实，有借条、原告向被告程明星追偿借款时被告程明星所立下的意见书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，两被告于1998年11月15日向原告借款14000元和于1998年11月25日向原告借款70000元，有两被告立下的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告提出两笔借款均按月利率2%计算（即年利率24%）计息，无违反法律规定，本院予以支持。两被告提出在1998年11月25日立下的借条借款本金70000元，含1995年11月25日借款本金25000元及按月利率5%计息4500元，属高利贷，应不受法律保护的主张，举证不足，理由不充分，本院不予采纳。两被告提出向原告借款均是1998年、现原告向法院起诉，已超过法律规定的二年的诉讼时效，应不受法律保护的主张，因原告从2001年10月24日起至2015年3月24日止多次向被告程明星追偿借款，被告程明星亦同意履行偿还借款义务，依法认定为诉讼时效中断情形；被告程贵锋从1999年起至2015年3月份止因逃避债务一直在外，致使原告对被告程贵锋不能行使请求权，依法应认定为诉讼时效中断情形，故原告的诉讼从中断时起和从中止时效的原因消除之日至原告起诉之日止均未满二年，两被告提出的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告程贵锋、程明星应在本判决生效之日起60日内共同偿还借款本金84000元及利息（利息计算方法：从1998年11月15日起至付清款日止以借款本金14000元按年利率24%计算；从1998年11月25日起至付清款日止以借款本金70000元按年利率24%计算）给原告黄义华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十一月九日
书记员 梁建
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第551-1号
申请执行人东莞市千盈五金塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇沙头S358省道894号铺，组织机构代码58144089-8。
法定代表人吴锡昌。
被执行人深圳市众雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦A-601，组织机构代码56154114-9。
法定代表人许文道。
申请执行人东莞市千盈五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市众雄科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币X元。本院依法向申请执行人转付人民币X元，扣缴执行费人民币X元，余款人民币X元退回被执行人。现申请执行人向本院提交结案申请书，称本案执行完毕，申请结案。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁振鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00456号
罪犯李德，曾用假名刘志东，男，1989年7月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2008年4月14日作出（2008）鸠刑初字第41号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李德有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年6月16日以（2008）芜中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年11月7日起至2015年11月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李德减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李德自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，机构代码83200855-8，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭分局。
法定代表人ＸＸ，男，职务行长。
委托代理人张海庆，男，1964年11月24日出生，主任，住黑龙江省绥滨县。
被执行人张旭东，男，1967年12月31日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人冯春香，女，1968年8月1日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人刘玉柱，男，1959年4月12日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人吕明，男，1990年4月14日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初287号民事裁定书，对被执行人冯春香在中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行普阳分理处账号为：XXX、XXX、XXX的存款、在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX的存款；被执行人吕明在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX、XXX的存款；被执行人刘玉柱在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX的存款；被执行人张旭东在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX、XXX的存款及名下所有的黑龙江省X农场X委X栋X号甲房准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯春香在中国建设银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX、XXX的存款、在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX的存款；
二、冻结被执行人吕明在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX、XXX的存款；
三、冻结被执行人刘玉柱在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX的存款；
四、冻结被执行人张旭东在中国农业银行股份有限公司X支行X分理处账号为：XXX、XXX、XXX的存款；
无、查封被执行人张旭东名下所有的黑龙江省X农场X委X栋X号甲房。
本裁定书送达达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金德
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 洪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初186号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年7月23日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年6月26日被取保候审；经本院决定，于同年7月18日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时5分许，被告人黄某酒后（血液中检出乙醇浓度为245mg/100ml）驾驶出租车沿珲春市西滨河南街由西向东行驶，当行驶至XXXX小区西门附近时与解某驾驶的小型普通客车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故，黄某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在事故当场被巡逻民警查获归案。在本案的侦查过程中，黄某赔偿解某11000元。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息，破案经过及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄某的危险驾驶犯罪行为虽造成一般性交通事故，但鉴于其被查获归案后，能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且积极赔偿事故对方当事人的经济损失，有悔罪表现等情节，依法可对其从轻处罚。故根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 虎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执712号
申请执行人余正才，男，汉族，1968年7月2日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人杨平美，该公司总经理。
被执行人攀枝花市琪翔工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人周正贵，该公司董事长。
被执行人攀枝花市程鑫工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区烂泥箐。
法定代表人周正贵，该公司董事长。
被执行人杨平美，女，傣族，1963年8月8日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周莹，女，傣族，1982年10月12日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周瑞，男，傣族，1988年11月26日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人周小利，女，傣族，1985年1月26日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执712号余正才申请执行攀枝花市盛茗旅游开发有限公司、攀枝花市琪翔工贸有限责任公司、攀枝花市程鑫工贸有限责任公司、杨平美、周莹、周瑞、周小利借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执712号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨 琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3368号
原告：张练群，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐红丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张练群诉被告徐红丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张练群到庭参加诉讼，被告徐红丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张练群向本院提出诉讼请求：1、判令徐红丽支付其工资款5000元；2、诉讼费由徐红丽承担。事实与理由：2014年春季，徐红丽承包江苏省兴隆公司电力架线工程，我去为徐红丽做架线工。后经结算，徐红丽下欠我工资5000元，并向我出具欠条一张。后经多次催要，徐红丽答应给却一拖再拖。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。
徐红丽未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。徐红丽欠工资款5000元有其出具的条据为证，事实清楚，权利义务关系明确，徐红丽应当支付该笔工资款。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告徐红丽于本判决生效之日起十五日内支付原告张练群工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年七月十日
书记员 姜 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终74号
上诉人（原审被告）肖湘玉。
被上诉人（原审原告）刘坤其。
被上诉人（原审被告）胡立新。
被上诉人（原审被告）谭爱军。
上诉人肖湘玉因与被上诉人刘坤其、胡立新、谭爱军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其经常居住地在湖南省湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人肖湘玉与被上诉人胡立新于2011年1月2日向被上诉人刘坤其出具100万借条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。该案对合同履行地没有约定，接受货币的一方为被上诉人刘坤其，其住所地在原审法院辖区，且上诉人提出其经常居住地在岳塘区无相关证据证实，综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年七月十二日
代理书记员 何雅轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终74号上诉人（原审被告）肖湘玉。被上诉人（原审原告）刘坤其。被上诉人（原审被告）胡立新。被上诉人（原审被告）谭爱军。上诉人肖湘玉因与被上诉人刘坤其、胡立新、谭爱军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其经常居住地在湖南省湘潭市岳塘区，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人肖湘玉与被上诉人胡立新于2011年1月2日向被上诉人刘坤其出具100万借条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。该案对合同履行地没有约定，接受货币的一方为被上诉人刘坤其，其住所地在原审法院辖区，且上诉人提出其经常居住地在岳塘区无相关证据证实，综上，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年七月十二日代理书记员  何雅轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执855号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人郑碧峰
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑碧峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第1085号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初字1019号
女方何某。
男方江某。
婚姻关系女方何某因与男方江某离婚纠纷，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，女方何某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，女方何某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许女方何某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由女方何某负担。
审判员 顾薛慈
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初字1019号
女方何某某。
男方江某某。
婚姻关系女方何某某因与男方江某某离婚纠纷，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，女方何某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，女方何某某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许女方何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币120元，由女方何某某负担。
审判员 顾薛慈
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡晶晶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第632号
原告袁善锋，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
被告刘世林，住济南市。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。
原告袁善锋与被告刘世林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁善锋的委托代理人王振江，被告刘世林的委托代理人马峥嵘、张倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善锋诉称，2009年原告袁善锋向被告刘世林借款9万元，后双方产生矛盾，刘世林将袁善锋所有的丰田TV7181GLX-
I轿车开走并在袁善锋不知情的情况下办理了过户手续，袁善锋认为刘世林是以车抵款，用于折抵借款，基于这种想法，袁善锋也未予追究。2010年刘世林又以借款未还为由提起诉讼，要求袁善锋偿还借款9万元，并对以车抵款予以否认，后经两级法院审理最终判决袁善锋向刘世林偿还借款9万元。既然刘世林不同意以车抵款，其取得车辆也就没有合法约定或法律上的规定，属于不当得利行为，理应返还。现原告袁善锋诉至法院，请求法院依法判令被告刘世林返还不当得利12万元。
被告刘世林辩称，第一，原告袁善锋主张不当得利已超过诉讼时效，本案争议的车辆早在2010年3月即过户完毕，至本案起诉之日已超过诉讼时效。第二，被告刘世林取得车辆有合法的原因，不构成不当得利。袁善锋与刘世林曾经有过多次经济往来，2010年初，经双方协商，袁善锋将其自有车辆过户给刘世林，两人之间的多笔债权债务关系随之一并消灭。此后刘世林将相应的借条等借款凭证交付给了袁善锋，袁善锋也提供了车辆过户的相关手续，配合进行了车辆过户，刘世林取得车辆有合法的根据。综上，请求法院驳回原告袁善锋的诉讼请求。
经审理本院认定：原告袁善锋原系被告刘世林所开办公司的职工。2008年6月12日，袁善锋购买了丰田TV7181GLX-
I轿车一辆，车牌号为鲁AX69**（以下简称为涉案车辆），价税合计15.8万元。2010年3月11日，该丰田轿车办理了变更手续，变更车主为刘世林，车牌号为鲁A066**。
刘世林曾于2010年12月22日诉至本院，称袁善锋在2009年2月4日之前分别向刘世林出具了2张借条，一张为12万元，一张为9万元；2010年初袁善锋用涉案车辆顶账12万元，刘世林将袁善锋出具的12万元借条还给了袁善锋，现刘世林起诉要求袁善锋偿还剩余的借款9万元。袁善锋在该诉讼中辩称未从刘世林处借款12万元，对于9万元的借款也已用涉案车辆折抵。本院经审理认为袁善锋无直接证据证明原车牌号为鲁AX69**的丰田轿车确系抵偿其与刘世林9万元债务的事实，无法证明双方9万元的债权债务已灭失，故判决袁善锋偿还刘世林借款9万元。袁善锋不服该判决提出上诉，济南市中级人民法院维持了本院作出的（2010）天商园初字第561号民事判决。两份判决均已生效。现袁善锋又诉至本院，要求刘世林返还不当得利12万元（2010年涉案车辆过户时的评估价格）。
关于涉案车辆的交付及过户情况，袁善锋称2009年年底，刘世林将涉案车辆强行开走，并私自过户至其名下，但当时未报警。刘世林对此不予认可，认为涉案车辆系袁善锋自愿交付给刘世林，且提供了过户需要的相关手续。袁善锋未再提交其他证据证明其主张。
上述事实，有原告袁善锋提交的（2010）天商园初字第561号民事判决书、（2012）济民五终字第209号民事判决书、机动车销售发票在案为凭，并经原、被告当庭陈述为证。
本院认为：本案原告袁善锋基于不当得利主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，袁善锋在（2010）天商园初字第561号民间借贷纠纷一案中曾抗辩用涉案车辆折抵了刘世林主张的借款9万元，袁善锋的该抗辩意见未被上述民事判决书采信，且判决袁善锋向刘世林偿还借款。现原告袁善锋又提起不当得利之诉，要求被告刘世林返还不当得利12万元。原告袁善锋作为涉案车辆的原所有权人，是控制财产利益变动的直接主体，应尽正常的、必要的、谨慎的注意义务。而原告袁善锋在诉讼过程中自认2009年年底被告刘世林将涉案车辆开走时并未报警，亦未及时主张权利，涉案车辆在履行完毕过户手续，且法院判决袁善锋偿还刘世林借款的情况下，原告袁善锋又主张涉案车辆过户至刘世林名下“无法律上的原因”，原告袁善锋对其主张负有举证责任。原、被告之间的纠纷非不当得利之债形成的民事法律关系，原告袁善锋要求被告刘世林返还12万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁善锋的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告袁善锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝慧明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4286号
申请执行人南京市江宁区飞越电脑绣花厂（组织机构代码L1033803-2），住所地在南京市江宁区秣陵街道建兴街。
经营者王祖银，厂长。
被执行人马鞍山海狮巾被有限公司（组织机构代码68360869-8），住所地在安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人王元桂。
南京市江宁区飞越电脑绣花厂与马鞍山海狮巾被有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)江宁商初字第543号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马鞍山海狮巾被有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人南京市江宁区飞越电脑绣花厂加工款45566.82元及逾期利息（自2015年7月13日起按照中国人民�行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1014元，减半收取为507元，由被执行人马鞍山海狮巾被有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人马鞍山海狮巾被有限公司已停业，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、等财产信息，其名下无银行存款、房产、等财产，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月十八日
见习书记员 王 超