wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1149号
原告朱柏春，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
原告郝迁，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省沛县。
被告叶伟，男，1990年5月11日生，汉族，住北京市海淀区。
被告宋真真，女，1991年9月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A306室。
法定代表人田永盛，该公司总经理。
委托代理人鲁勇、宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
原告朱柏春、郝迁诉被告叶伟、宋真真、正荣苏南（苏州）房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。审理中，原告朱柏春、郝迁向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告朱柏春、郝迁向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱柏春、郝迁撤诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告朱柏春、郝迁负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年四月十二日
书记员 施美佳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0454号
申请执行人张明全，教师。
被执行人吕金明，农民。
本院在执行申请执行人张明全与被执行人吕金明（2014）蓟民初字第2337号不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕金明可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈卫东
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第46号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郑×2，男，1966年12月11日出生；1989年4月28日因犯盗窃罪被昌平县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张华，北京张华律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2014）0015号起诉书指控被告人郑×2犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人郑×2及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人郑×2于2013年1月26日12时许，在北京市密云县云锦舫饭店门口外，伙同3名男子强行将被害人万×带上一辆白色捷达轿车，后带至北京市昌平区一农家院内，以被害人万×进行传销活动欠其等人欠款为由，向被害人万×索要欠款。后被告人郑×2将被害人万×中国工商银行卡内的5万元转账至其中国工商银行卡内，并让被害人万×打下一张人民币20万元的欠款条。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对被告人郑×2处罚。
被告人郑×2及其辩护人对起诉书指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见是被告人郑×2犯罪未遂，自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，建议减轻处罚。
经审理查明，2013年1月26日12时许，在北京市密云县云锦舫饭店门口外，被告人郑×2伙同他人强行将被害人万×带上一辆白色捷达轿车，后带至北京市昌平区一农家院内，以万×进行传销活动欠其等人欠款为由，向万×索要欠款。后被告人郑×2将万×中国工商银行卡内的5万元转账至其中国工商银行卡内，并让万×打下一张人民币20万元的欠款条。现被告人郑×2的家属已代其将5万元退还给被害人万×，万×表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人郑×2供述，被害人万×陈述，证人郑×1、周×、鲁×、杜×、刘×证言，借条，银行卡支出、转账凭证，辨认笔录及照片，（1989）昌法刑字第53号刑事判决书、谅解协议书，收条，户籍材料等相关证据。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑×2无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑×2犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人郑×2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而敲诈勒索大部分未能得逞，是犯罪未遂。鉴于被告人郑×2犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，家属代为退赃，并取得被害人谅解，依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人郑×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年5月18日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初937号
原告：施文鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄亚彬，男，1990年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭宗如，男，1984年12月3日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告施文鹏与被告庄亚彬、郭宗如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月23日，原告施文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施文鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施文鹏负担。
审判员 黄 威
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄巧红
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初335号
原告何某甲，男，1992年11月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告扶某某，女，1993年5月9日出生，汉族，住址同原告。
原告何某甲与被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人于奇富，被告扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2014年6月17日认识，同年12月25日办理结婚登记，2015年5月18日生育一女名叫何某乙。由于婚后双方性格不合，感情一直不好，经常为生活琐事发生纠纷。2015年9月4日被告离开原告及女儿回到娘家居住，至今不愿意回家和原告及女儿一起生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费至其独立生活为止。
被告扶某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告陈述的认识、结婚、生育子女属实，但是原、被告感情尚好，虽然有时候为家庭琐事争吵，但是没有到达感情破裂的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日认识，同年12月25日办理结婚登记，2015年5月18日生育一女名叫何某乙，现随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致婚后纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年二月二日
书记员 彭玲玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初335号
原告何某甲，男，1992年11月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理�于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告扶某某，女，1993年5月9日出生，汉族，住址同原告。
原告何某甲与被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人于奇富，被告扶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2014年6月17日认识，同年12月25日办理结婚登记，2015年5月18日生育一女名叫何某乙。由于婚后双方性格不合，感情一直不好，经常为生活琐事发生纠纷。2015年9月4日被告离开原告及女儿回到娘家居住，至今不愿意回家和原告及女儿一起生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养�至其独立生活为止。
被告扶某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告陈述的认识、结婚、生育子女属实，但是原、被告感情尚好，虽然有时候为家庭琐事争吵，但是没有到达感情破裂的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日认识，同年12月25日办理结婚登记，2015年5月18日生育一女名叫何某乙，现随原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致婚后纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖 江 帆
二〇一六年二月二日
书记员 �彭玲玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第503号
原告田中新，男，汉族，农民，住巨野县。
被告陈长安，男，汉族，农民，住巨野县。
被告陈久田，男，汉族，农民，住巨野县。
原告田中新诉被告陈长安、陈久田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告田中新到庭参加了诉讼，被告陈长安、陈久田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中新诉称，被告陈长安原系其女婿，自2007年来，被告陈长安以做生意资金紧张为由多次向原告借款共计30万元。2013年2月11日，被告陈长安、陈久田向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。故起诉至法院，请求依法判令被告陈长安、陈久田偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈长安、陈久田未作答辩。
经审理查明，被告陈长安原系原告女婿，被告陈久田系被告陈长安之父。自2007年起被告陈长安以做生意资金紧张为由多次向原告借款共计30万元，并于2013年2月11日向原告出具了一张借条，内容如下：“借条，今借现金叁拾万元正（300000），借款人：陈长安，担保人：陈久田，2013年2月11日，证明人：田中营、田素刚、陈久新、陈连现。”原、被告双方并未约定借款期限及借款利息，后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈长安、陈久田偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2013年2月中国人民银行的贷款基准年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、二被告向原告出具的借条、证人证言等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈长安、陈久田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告陈长安由被告陈久田担保向原告田中新借款30万元，有二被告所出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定借款期限，原告要求二被偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2013年2月同期人民银行的贷款基准年利率为5.60%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期利息年利率为5.60%。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈久田未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈长安、陈久田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈长安偿还原告田中新借款30万元及利息（利息按年利率5.60%，自2015年2月6日起至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
被告陈久田负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈长安负担，被告陈久田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第503号原告田中新，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈长安，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告陈久田，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告田中新诉被告陈长安、陈久田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告田中新到庭参加了诉讼，被告陈长安、陈久田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中新诉称，被告陈长安原系其女婿，自2007年来，被告陈长安以做生意资金紧张为由多次向原告借款共计30万元。2013年2月11日，被告陈长安、陈久田向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。故起诉至法院，请求依法判令被告陈长安、陈久田偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。被告陈长安、陈久田未作答辩。经审理查明，被告陈长安原系原告女婿，被告陈久田系被告陈长安之父。自2007年起被告陈长安以做生意资金紧张为由多次向原告借款共计30万元，并于2013年2月11日向原告出具了一张借条，内容如下：“借条，今借现金叁拾万元正（300000），借款人：陈长安，担保人：陈久田，2013年2月11日，证明人：田中营、田素刚、陈久新、陈连现。”原、被告双方并未约定借款期限及借款利息，后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈长安、陈久田偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2013年2月中国人民银行的贷款基准年利率为5.60%。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、二被告向原告出具的借条、证人证言等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告陈长安、陈久田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告陈长安由被告陈久田担保向原告田中新借款30万元，有二被告所出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定借款期限，原告要求二被偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2013年2月同期人民银行的贷款基准年利率为5.60%，原告要求逾期利息，本院应予支持逾期利息年利率为5.60%。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告陈久田未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈长安、陈久田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈长安偿还原告田中新借款30万元及利息（利息按年利率5.60%，自2015年2月6日起至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告陈久田负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈长安负担，被告陈久田承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年六月十六日书 记 员  付海心
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第72号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人蒋顺霖，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人陈丽菊，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月18日以被申请人蒋顺霖、陈丽菊计划外生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第41号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费71112元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第41号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被申请人蒋顺霖、陈丽菊，被申请人蒋顺霖、陈丽菊未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月25日向被申请人蒋顺霖、陈丽菊送达了宁区计生催通（2013）第41号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第41号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人蒋顺霖、陈丽菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人蒋顺霖、陈丽菊必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费71112元；
三、被申请人蒋顺霖、陈丽菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执928号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸西区。
被执行人：曾明中，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖江丽，女，汉族，1975年7月16日出生，住四川省南溪县。
本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行曾明中、肖江丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年八月三日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执928号申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸西区。被执行人：曾明中，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖江丽，女，汉族，1975年7月16日出生，住四川省南溪县。本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行曾明中、肖江丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年八月三日书记员 胡孝飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6365号
被执行人余杨彪,男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行被执行人余杨彪盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人余杨彪应缴纳罚金1000元。另查明被执行人余杨彪目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人余杨彪有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6365号被执行人余杨彪,男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行被执行人余杨彪盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人余杨彪应缴纳罚金1000元。另查明被执行人余杨彪目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人余杨彪有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第300－2号
申请执行人王某。
法定代理人（王某的母亲）张某某。
被执行人（王某的父亲）王某某。
本院在执行王某与王某某抚养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2013）牡民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
二、再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘太明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 博
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2212号
上诉人（原审被告）：山西钧信非融资担保有限公司（原山西钧信融资担保有限公司）。
法定代表人：王秀萍，女，公司经理。
委托诉讼代理人：李忠毛，男，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭蜀兵，男，1976年6月25日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原审被告：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，理事长。
上诉人山西钧信非融资担保有限公司因合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初476号�事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人山西钧信非融资担保有限公司于2017年9月7日向我院递交撤回上诉申请，上诉人以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西钧信非融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由山西钧信非融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 许艳玫
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第433号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人李其炜，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。被执行人罗秋英，女，1988年8月22日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第080号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人李其炜、罗秋英违法多生育一个子女的行为，于2015年2月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月3日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第080号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请人永安市卫生和计划生育局于同年3月27日向被执行人李其炜、罗秋英依法送达了永计生征决（2015）第080号征收社会抚养费决定书，并于2015年4月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李其炜、罗秋英仅缴纳社会抚养费3000元，余款72306元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人李其炜、罗秋英作出的永计生征决（2015）第080号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第080号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第433号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人林华元，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C37号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月30日作出永国土资行罚字（2015）第C37号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林华元退还非法占用的118.13㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林华元在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月30日向被申请执行人林华元送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C37号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第433号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜小陶。被执行人林良友。被执行人黄美兰。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理林良友、黄美兰计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以林良友、黄美兰于2006年8月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月1日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第113号征收社会抚养费决定书，决定对林良友、黄美兰征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月2日、2014年7月12日向林良友、黄美兰依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第113号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）第106号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林良友、黄美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林良友、黄美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执139号
申请执行人：闫德山，住木兰县木兰镇。
被执行人：木兰县富强制砖有限责任公司，地址：木兰县木兰镇跃进街。
法定代表人：任富，厂长。
被执行人：任富，住木兰县木兰镇。
被执行人：任雪峰，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人闫德山与被执行人木兰县富强制砖有限责任公司、任富、任雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人称自行和解，申请人闫德山撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一八年三月二日
书记员 张玉红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初235号
原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司，统一社会信用代码：9161092168478209XT，住所陕西省安康市汉阴县城关镇月河村，法定代表人胡雷雷，男，总经理，身份证号：6124011984********。
委托代理人张图乾，男。
被告陕西科力房地产开发有限公司，地址陕西旬阳县城商贸大街276号。
原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司诉被告陕西科力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司在案件审理期间提出被告陕西科力房地产开发有限公司已经申请破产，原告已经申报债权债务登记，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司撤诉。
案件受理费6302.80元（已减半）,由原告陕西省汉阴县功力节能建材制品有限公司承担。
审判员 张 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱明星
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第868号
原告：张全仁。
被告：王扬伟。
被告：邵华。
原告张全仁诉被告王扬伟、邵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全仁到庭参加诉讼，被告王扬伟、邵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全仁诉称，2013年8月1日，被告王扬伟说与被告邵华买了两辆大型货车，在修理厂修理，向原告借款100000元。2013年8月1日傍晚，原告取出现金20000元给付被告王扬伟，8月2日上午，原告向被告邵华核实借款用途后，又取出80000元现金交付给被告邵华，二被告共同在借据上签名。2014年1月1日，原告请求二被告偿还借款，二被告以钱让对方花了为由，互相扯皮，原告催要无果。请求判令被告王扬伟、邵华立即偿还借款100000元及利息20000元；诉讼费用由被告承担。
被告王扬伟、邵华未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张全仁向法庭提交的证据为2013年8月1日，由被告王扬伟、邵华向原告出具的借条一份，载明借现金100000元，阴历十一月底偿还。
被告王扬伟、邵华未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张全仁提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日、8月2日，被告王扬伟、邵华分两次向原告张全仁借款100000元，并出具借据一份，载明被告王扬伟、邵华向原告张全仁借款100000元，阴历十一月底偿还。原告向二被告催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借据一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王扬伟、邵华向原告张全仁借款100000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告王扬伟、邵华偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持�因双方未约定借款利息，原告请求二被告偿还借款利息20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但二被告超过约定期限未能偿还原告借款，应自约定的清偿借款之次日（2014年1月1日即农历2013年12月1日）起按同期银行利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王扬伟、邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告张全仁借款100000元及逾期利息（逾期利息按同期银行借款利率，自2014年1月1日起计算至本院指定的还款之日）。
二、驳回原告张全仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700�，由被告王扬伟、邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹务豪
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执186号
申请执行人刘建华，女，汉族，1967年12月12日出生，住湖北省鄂州市华容区华容镇胡铺村张刘湾刘湾**号。
被执行人武汉启科数控机床制造有限公司，住湖北省葛店经济技术开发区。
申请执行人刘建华与被执行人武汉启科数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘建华依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鄂0703民初609号民事判决书，于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉启科数控机床制造有限公司给付24859元工资及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费5元，执行费280元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人武汉启科数控机床制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日、2017年5月6日、2017年8月19日通过网络查控系统查询了被执行人武汉启科数控机床制造有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调无房产信息
6、本院于2017年8月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因申请执行人刘建华申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘侃俊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初555号
原告：王家强，男，生于1951年11月，汉族，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王虎生，男，生于1971年3月，汉族，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告王家强与被告王虎生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家强、委托诉讼代理人张克永到庭参加了诉讼，被告王虎生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告依法赔偿原告医疗费、车旅费共计2463.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日10时，原告与本村社干部、虎跳派出所民警、王艳、王英等人一起协商解决王艳与王英打架纠纷，在协商过程中，被告突然冲向原告用拳头向原告面部猛击数下，造成原告眼部和面颊受伤，被告被民警当场制止，原告被送往太公卫生院就医，因当天卫生院没人，便前往广元市中心医院治疗，经检查为头、面部软组织挫伤，门诊治疗共计花费医疗费2273.77元。
被告王虎生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的的双方身份信息、公安机关向被告作出的行政处罚决定书、广元市中心医院门诊处方笺及CT诊断报告及医疗费票据及经与原告申请本院向广元市公安局昭化区分局虎跳派出所调取的对原、被告双方及王英制作的询问笔录，客观、真实、合法，本院予以确认。对于原告提交的190元交通费用票据及所乘车辆司机证明，及时将伤者送医治疗是为必须，但必要的交通费用应结合伤者伤情、所乘坐交通工具的经济实用性等方面综合衡量确定，因出具包车证明的证人未出庭作证，原告亦未提供包车费用的正规票据，本院对其包车费不予认可。
经审理查明，本院确定以下基本事实：2016年3月13日，原、被告双方在参与处理原告之女王艳与被告妹妹王英抓扯纠纷时，被告认为村主任王金生在调解过程中言辞有偏袒之嫌，而导致情绪激动，遂向原告泄愤，被告先朝原告右肩胛骨处打了一拳，后又抓住原告右边衣袖用右手击打原告左面部，将原告打伤，整个过程中原告一直用手在进行阻挡。原告于2016年3月13日至15日在广元市中心医院接受门诊治疗，经诊断为头、面部软组织挫伤，产生医疗费2273.77元。广元市公安局昭化区分局虎跳派出所于2016年4月11日向被告作出罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事赔偿责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告殴打原告的行为与原告身体受到伤害的结果有直接的因果关系，被告的行为存在重大过错。综合本院查明的事实和有效证据，被告王虎生对原告王家强伤害结果应当承担全部侵权责任。原告要求被告承担2273.77元医疗费用的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担190元交通费的诉讼请求，按照证据规则及合理原则，本院对于有票据佐证的90元交通费予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王虎生于本判决生效后十日内向原告王家强支付医疗费2273.77元、交通费90元，合计2363.77元；
二、驳回原告王家强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年八月十六日
书记员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00794号
原告李宏。
被告董同军。
本院在审理原告李宏与被告董同军民间借贷纠纷一案中，原告李宏于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李宏负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尤 娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初503号
原告庄璐帆，女，汉族，1994年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆乐滔滔科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号1单元18-1，注册号500103008094625。
法定代表人向宇。
本院在审理原告庄璐帆诉被告重庆乐滔滔科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告庄璐帆于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄璐帆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄璐帆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄璐帆负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年二月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9739号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢701室。
主要负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：树森、熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：顾毅斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾毅斌保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第206号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社经理。
委托代理人许汉生。
被执行人王万春。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行王万春保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1735号民事判决书已经生效，本院于2014年1月15�立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇�四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初382号
原告：于佩青，女，1963年4月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
法定代理人：徐名波（系原告之夫），男，1963年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：闫西香，山东权邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，山东权邦律师事务所律师。
被告：于泳江，男，1988年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告于佩青诉被告于泳江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫西香、张坤，被告于泳江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于佩青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1015925.23元。事实和理由：2015年12月7日17时10分许，于泳江驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至23公里+100米处时，与路上行人于佩青相撞，致于佩青受伤，车辆损坏。原告因该事故遭受损失包括：医疗费159746.54元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金630900元、误工费26544元、护理费62576元、鉴定后的护理费730000元、营养费4500元、交通费4800元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2500元。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：于泳江承担事故主要责任，于佩青承担事故次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，保险公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失320000元。被告于泳江未赔偿原告其他损失。因此，要求于永江赔偿损失1015925.23元。
被告辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；原告诉讼请求数额过高；保险公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿320000元；事故发生后他为原告垫付医疗费25000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下：
1、关于原告残疾赔偿金的计算标准问题。被告对原告提交的工资表、停发工资证明均无异议，本院予以确认。原告虽系农村居民，但不以农业收入为主要经济来源，本院确认其残疾赔偿金按照农村与城镇居民标准的平均数计算。
2、关于原告长期护理费、交通费、精神损害抚慰金的计算标准问题。本院参照护工标准确认原告定残后10年的长期护理费；10年之后的护理费由相关当事人根据实际情况另行处理，在本案中暂不予确认。交通费，本院根据原告住院天数酌定为1000元。原告因该事故受伤致一级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。
综上，原告因本案事故遭受的损失包括：医疗费159746.54元、住院伙食补助费2340元、后续治疗费6000元、营养费4500元、误工费26544元、护理费（计算至2026年8月23日）350013.5元（62576元+78.75元/天*365天*10年）、残疾赔偿金479660元[（13954元/年+34012元/年）/2*20年]、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计1042304.04元。其中，被告于泳江已为原告垫付医疗费25000元；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已根据本院（2016）鲁0703民初644号民事判决和潍坊市寒亭区诉调对接办公室主持达成的（2016）寒诉前调字第605号人民调解协议，在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告200000元。
本院认为，原告与被告于泳江驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，原告的损失1042304.04元已由保险公司在交强险范围内负担120000元；超出交强险赔偿范围的损失922304.04元，由被告王泳江负担80%，计737843.04元，其中，鲁Ｇ×××××车保险公司已在商业险范围内代为赔偿200000元，余款537843.23元应由被告于泳江负担，已付25000元，尚欠512843.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于泳江赔偿原告于佩青后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计537843.23元（已付25000元，尚欠512843.23元），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于佩青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943元，由原告负担5015元，被告负担8928元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内按照对方当事人或代表人的人数向本院提交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 牟珈萱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3753号
原告：孙开明，1974年10月20日生，住南京市溧水区。
被告：谢永兵，1974年9月7日生，住南京市雨花台区。
原告孙开明与被告谢永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开明、被告谢永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开明向本院提出诉讼请求：被告谢永兵偿还借款80万元，并自2017年7月1日起至偿付完毕之日止按月利率2%支付利息。2、被告谢永兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢永兵于2016年8月8日从原告处借得人民币80万元，并出具了借条，同时口头约定借期5个月，月利息2%。2017年3月7日，被告谢永兵出具承诺书，承诺2017年3月9日还款。到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈，诉至法院要求被告还款。
被告谢永兵辩称，借款属实，利息已按月息2%给付至2017年6月30日，因资金困难请求法庭给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告谢永兵于2016年8月8日向原告借款80万元，并出具借条一张，载明：今借到孙开明人民币80万元整。双方口头约定借期5个月，月息2%。同日，原告孙开明将80万元汇款至被告谢永兵银行账户。2017年3月7日，被告谢永兵出具承诺书一份，载明：借到孙开明人民币80万元及利息，定于2017年3月9日归还。庭审中，原告认可被告每月按2%支付利息至2017年6月30日，被告对此无异议。
以上事实，有谢永兵于2016年8月8日出具的《借条》、2017年3月7日出具的《承诺书》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单、证明人庄毅出具的《证明》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢永兵向原告孙开明出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款80万元，双方借贷关系确已发生，原告主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款利率为月息2%，原告主张被告自2017年7月1日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告谢永兵于本判决生效后三十日内偿还原告孙开明借款80万元，并以80万元为基数自2017年7月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%支付利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元减半收取5980元，由被告谢永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金晖
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 孙蜜
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终152号
上诉人（原审原告）龙胜，男，汉族，1971年7月1日出生，住址株洲市天元区。
上诉人罗连英（原审原告），女，汉族，1979年11月10日出生，住址株洲市天元区马家河镇万丰社区王家**号。身份证号码：4302211979********。
上诉人龙某1（原审原告），男，汉族，住址株洲市天元区。
法定代理人龙胜、罗连英。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河街道办事处，住所地株洲市天元区马家河街道办事处仙岭社区。
法定代表人言方，该办事处主任。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人龙胜、罗连英、龙某1因与天元区马家河街道办事处行政协议一案，不服天元区人民法院（2017）湘0211行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，为促进相关建设项目征拆工作，2014年1月19日、2014年3月18日株洲市天元区马家河镇人民政府分别成立了马家河镇征地拆迁指挥部、万丰湖项目征地拆迁指挥部。因万丰湖建设项目的需要，2014年6月27日前，万丰湖项目征地拆迁指挥部（马家河镇征地拆迁指挥部盖章）与原告签订了《房屋征购安置协议》。2014年5月，原告龙某2领取了征拆房屋补偿款。原告向株洲市中级人民法院起诉株洲市天元区人民政府、株洲市天元区栗雨街道办事处，请求判令《房屋征购安置协议》无效。株洲市中级人民法院于2016年12月6日受理，以株洲市天元区人民政府不是适格的被告和株洲市天元区栗雨街道办事处为被告的案件不属于株洲市中级人民法院管辖为由，裁定驳回原告的起诉。上述事实有湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行初153号《行政裁定书》、《房屋征购安置协议》、《万丰湖（万丰社区）征拆房屋补偿款发放表》、原告的起诉状和被告的答辩状可以证实。
原审法院认为,株洲市天元区马家河镇人民政府成立的马家河镇征地拆迁指挥部、万丰湖项目征地拆迁指挥部与原告签订的《房屋征购安置协议》是2014年6月27日前签订的，且已领取了征拆房屋补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”，原告向株洲市中级人民法院提起请求判令《房屋征购安置协议》无效的诉讼是2016年，故原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龙某1、龙胜、罗连英的起诉。案件诉讼费50元不予收取。
宣判后，龙胜、罗连英、龙某1不服，上诉称：1.原审认定株洲市天元区马家河镇人民政府成立万丰湖项目征地指挥部事实依据不足；2.原审认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限错误。请求：1.撤销（2017）湘0211行初55号行政裁定书，依法确认《房屋征收安置协议书》违法，责令被上诉人采取相应的补救措施；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人上诉状中关于诉讼时效的问题，适用《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条是错误的，四十二条的情况是上诉人如果不知道征购协议的事才适用，但上诉人已经知道并且签订了协议，收到了征购款，所以不适用四十二条，应适用四十一条，已经超过了二年的诉讼时效。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”，本案中，《房屋征购安置协议》签订于2014年6月27日之前，且上诉人已经领取了征拆房屋补偿款。而上诉人针对该协议初次提起诉讼是2016年12月，已经超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（三）项之规定系引用法条错误，应予纠正，但裁定驳回起诉结果正确。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年一月二日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终152号上诉人（原审原告）龙胜，男，汉族，1971年7月1日出生，住址株洲市天元区。上诉人罗连英（原审原告），女，汉族，1979年11月10日出生，住址株洲市天元区马家河镇万丰社区王家**号。身份证号码：4302211979********。上诉人龙某1（原审原告），男，汉族，住址株洲市天元区。法定代理人龙胜、罗连英。被上诉人（原审被告）株洲市天元区马家河街道办事处，住所地株洲市天元区马家河街道办事处仙岭社区。法定代表人言方，该办事处主任。委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人龙胜、罗连英、龙某1因与天元区马家河街道办事处行政协议一案，不服天元区人民法院（2017）湘0211行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，为促进相关建设项目征拆工作，2014年1月19日、2014年3月18日株洲市天元区马家河镇人民政府分别成立了马家河镇征地拆迁指挥部、万丰湖项目征地拆迁指挥部。因万丰湖建设项目的需要，2014年6月27日前，万丰湖项目征地拆迁指挥部（马家河镇征地拆迁指挥部盖章）与原告签订了《房屋征购安置协议》。2014年5月，原告龙某2领取了征拆房屋补偿款。原告向株洲市中级人民法院起诉株洲市天元区人民政府、株洲市天元区栗雨街道办事处，请求判令《房屋征购安置协议》无效。株洲市中级人民法院于2016年12月6日受理，以株洲市天元区人民政府不是适格的被告和株洲市天元区栗雨街道办事处为被告的案件不属于株洲市中级人民法院管辖为由，裁定驳回原告的起诉。上述事实有湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行初153号《行政裁定书》、《房屋征购安置协议》、《万丰湖（万丰社区）征拆房屋补偿款发放表》、原告的起诉状和被告的答辩状可以证实。原审法院认为,株洲市天元区马家河镇人民政府成立的马家河镇征地拆迁指挥部、万丰湖项目征地拆迁指挥部与原告签订的《房屋征购安置协议》是2014年6月27日前签订的，且已领取了征拆房屋补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”，原告向株洲市中级人民法院提起请求判令《房屋征购安置协议》无效的诉讼是2016年，故原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龙某1、龙胜、罗连英的起诉。案件诉讼费50元不予收取。宣判后，龙胜、罗连英、龙某1不服，上诉称：1.原审认定株洲市天元区马家河镇人民政府成立万丰湖项目征地指挥部事实依据不足；2.原审认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限错误。请求：1.撤销（2017）湘0211行初55号行政裁定书，依法确认《房屋征收安置协议书》违法，责令被上诉人采取相应的补救措施；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：上诉人上诉状中关于诉讼时效的问题，适用《关于执行若干问题的解释》第四十二条是错误的，四十二条的情况是上诉人如果不知道征购协议的事才适用，但上诉人已经知道并且签订了协议，收到了征购款，所以不适用四十二条，应适用四十一条，已经超过了二年的诉讼时效。原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”，本案中，《房屋征购安置协议》签订于2014年6月27日之前，且上诉人已经领取了征拆房屋补偿款。而上诉人针对该协议初次提起诉讼是2016年12月，已经超过法定起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用《最高人民法院法院关于适用》第三条第一款第（三）项之规定系引用法条错误，应予纠正，但裁定驳回起诉结果正确。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年一月二日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。所在地址：祁东县洪桥镇永昌大道***号。
负责人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏，女（特别授权）。
被告：ＸＸ秀（系王泽火妻），女。
被告：王泽火，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称中国邮政银行祁东县支行）与被告ＸＸ秀、王泽火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行祁东县支行委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告ＸＸ秀、王泽火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行祁东县支行诉称：2013年3月6号，原告与被告ＸＸ秀、王泽火签订《个人购房借款及担保合同》，约定授信总额为200万元，并对利率、还款方式及违约责任等进行了约定，同时还约定了担保金额，担保范围，担保方式等。被告ＸＸ秀以位于祁东县太和堂镇正街东侧-101�（祁房权证字第060347**号房屋）提供抵押担保。同日，原告向被告ＸＸ秀发放贷款200万元，期限240个月，利率为人民银行同期同档次利率上浮20%。被告已多次逾期，经催收仍不归还贷款，原告现请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金1,795,844.25元及截至起诉日利息（实际利息依照《个人额度借款担保合同》的约定计算至实际结清之日）并对二被告提供的抵押物在其对上述借款的抵押担保范围内享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ秀、王泽火未予书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3、个人购房借款及担保合同，证明原告与被告之间存在借贷及抵押关系的事实。
4、贷款借据，证明被告向原告借款的事实。
5、贷款放款单，证明原告向被告发放贷款的事实。
6、结息清单，证明被告部分还款的事实。
7、房产证，土地证，证明被告的房屋所有权是被告所有的事实。
8、祁房他字第06004033号房屋他项权证，证明被告为借款提供了抵押并办理了过户手续的事实。
经庭审质证核实，原告中国邮政银行祁东县支行提供的证据，来源形式合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。
�审理查明：2013年3月6日，被告ＸＸ秀因购房需要资金与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定授信总额为2,000,000元，并对利率、还款方式及违约责任进行了约定，王泽火为该笔借款作保证担保，同时还约定了担保金额，担保范围，担保方式；被告ＸＸ秀用自有的位于祁东县太和堂镇正街东侧-101室房屋(祁房权证字第060347**号）作抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告ＸＸ秀发放贷款2,000,000元，期限240个月（即从2013年3月6日至2033年3月6日至），年利率为7.86%。事后，被告未按约定的日期及金额还款，经原告催收，被告已偿还本金204,155.75元及结息至2017年3月21日。
本院认为，原告中国邮政银行祁东县支行与被告ＸＸ秀、王泽火在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人购房借款及担保合同》等均系双方的�实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效应受法律的保护。被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任；被告ＸＸ秀与王泽火系夫妻关系，依法应对与ＸＸ秀夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任；被告ＸＸ秀用自有的房屋为借款提供抵押担保，原告可依法行使抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告ＸＸ秀、王泽火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第�十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ秀、王泽火在本判决书生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司祁东县支行借款本金1,795,844.25元及利息（按年利率7.86%自2017年3月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行对被告ＸＸ秀（位于祁东县太和堂镇正街东侧-101室的房屋（祁房权证字第060347**号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,912元，由被告ＸＸ秀、王泽火负�。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条规定：保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、�卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初796号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人鲁隹男，男，汉族，1997年9月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]767号起诉书指控被告人鲁隹男犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人鲁隹男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月3日2时许，被告人鲁隹男在哈尔滨市南岗区征仪路鸟巢宾馆211房间内，将被害人范某放在床头柜上的苹果手机6S一部（价值2200元）盗走，现赃物已缴回并返还被害人。
经侦查，被告人鲁隹男于2017年7月5日在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲁隹男以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人鲁隹男认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日3时许，被告人鲁隹男在哈尔滨市南岗区征仪路鸟巢宾馆211房间，盗窃被害人范某苹果6S手机一部（价值2200元）。现赃物已缴回并返还被害人。
经侦查，被告人鲁隹男于2017年7月5日在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：2017年6月3日早6：06分，范某报警称在征仪路鸟巢宾馆211房间内睡醒后发现放在床头柜充电的玫瑰金色苹果6S手机（内存64G）手机被盗，手机于2016年1月8日花费5888元购买。经侦查，被告人鲁隹男于2017年7月5日在黑龙江省哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
2.户籍证明、现实表现：被告人鲁隹男身源情况，鲁隹男无前科劣迹。
3.扣押、发还物品清单与被盗物品照片：64G玫瑰金色苹果6S手机已扣押并发还范某。
4.被害人范某的陈述：2017年6月2日11时20分许，她和男朋友鲁隹男入住南岗区征仪路鸟巢宾馆211房间。6月3日凌晨4点半醒来发现房间门开着，放在床头充电的手机不见了，鲁隹男也不在。下楼看监控，鲁隹男凌晨3点左右离开。她给鲁隹男打电话，鲁隹男关机。她给自己丢失的手机打电话，响两声就挂断了，于是用宾馆电话报警。手机是苹果6S玫瑰金64G，2016年1月16日花了5888元买的。6月4日19时许，有一个姓关的男的打电话自称是滴滴出租车司机，说有人在6月3日凌晨三四点用她的手机号用滴滴软件定了一辆出租车，欠了500元车费，向她要车费。她说手机6月3日凌晨3点多被偷，不是她叫的车。她怀疑是鲁隹男偷的，因为鲁隹男一直玩她的手机，他俩住的211房间没有第三人进入。
5.证人关某的证言：2017年6月3日3时53分，他通过手机软件接到一单活，显示有客人要从保健新区东南二门到巴彦县兴隆镇。接单后他到征仪路与保健副路接客人，一名20多岁男子（身高1.7米多点，中等身材，短发，上身深色夹克衫，下身深色裤子）。他问男子为什么去那么远的地方。男子称去取东西，太早了没有火车。途中他让男子缴纳过路费，男子称身上钱不够，让他垫付。到了兴隆镇一家网吧，男子说去取钱让他等着再回哈尔滨，他在车上等了40分钟男子没回来。他给对方打电话，开始对方不接，后来电话无法打通，他找不到对方就自己开车回哈尔滨。6月4日下午四五点钟，他又给男子打电话，这时是一个女的接的，电话中他告诉女子自己是去兴隆镇的司机，女子说其不是用手机叫车的人，手机在睡觉时被盗，刚补的手机卡，偷手机的人打电话叫的车。
6.被告人鲁隹男的供述和辩解：他和范某于2017年6月2日早上八九点钟入住征仪路鸟巢宾馆211房间，范某花的钱。凌晨一点左右范某先睡了，他玩了一会儿手机。大概凌晨三点左右，他起来准备走，看到范某放在床头柜充电的手机，临时起意将手机揣在兜里偷走了。被盗手机是苹果6S玫瑰金64G，他有手机密码。他在宾馆门口用范某的手机打了一辆滴滴快车回巴彦县兴隆镇家了。回家后把手机卡取下扔了，晚上换上自己的手机卡一直自己使用。
7.价格认定结论书：哈尔滨市南岗区价格认证中心《关于范某被盗窃手机的价格认定结论书》（哈南价刑认[2017]413号），iPhone6S64G手机2017年6月3日市场价格2200元。
本院认为，被告人鲁隹男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于鲁隹男系初犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁隹男犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 狄春楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初254号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人朱甲，男，1978年12月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年1月10日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱甲犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月26日中午，被告人朱甲饮酒后驾驶云X号“夏利”牌轿车从XX县XX街道办事处XX村向XX村方向行驶。14时许，被告人朱甲驾车行驶至XX县XXX路段时被XX县公安局交警大队民警查获。民警在处置过程中发现被告人朱甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人朱甲带到寻甸县中医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人朱甲静脉血液中乙醇含量为238.20mg/100ml(乙醇/血)，被告人朱甲属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱甲的供述，酒精测试仪检测单，现场照片，抽取血样照片，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人朱甲当庭自愿认罪。根据被告人朱甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年八月四日
书记员 胡瑜航
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执690号
陈绍东与谢光武、舒畅提供劳务者受害责任纠纷一案，谢光武已全部履行（2016）湘0623民初254号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初476号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方斌坤，男，1988年10月21日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人方斌坤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方斌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月8日、12日、15日，被告人方斌坤在普宁市xx镇其住家，先后3次容留吸毒人员余某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人方斌坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方斌坤提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方斌坤所犯罪名成立。鉴于方斌坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方斌坤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方斌坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6156号
原告张显林，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师。
被告夏金红，女，1965年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
原告张显林与被告夏金红建设工程施工合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张显林诉称，2014年11月17日，成都市武侯区人民法院以（2014）武侯民初字第1424号判决，判令被告夏金红的配偶罗正全向原告张显林支付工程款37.5万元，并支付从2013年11月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的银行同期贷款利息（约1.2万元），承担诉讼费用7485元。后成都市武侯区人民法院以（2015）武侯执字第1812号案进行执行，但执行一直未果。
2017年6月，被执行人罗正全在当地获得拆迁补偿款约480万元，原告张显林请求对该款项予以执行，但被执行人罗正全现正在川西监狱服刑，委托其妻子即本案被告夏金红代为办理拆迁补偿事宜并领取补偿款。拆迁实施单位不顾法院的执行裁定和协助执行通知书，以被告夏金红为被拆迁人（合同主体），与之签订了拆迁补偿协议，拟在近日向其支付补偿款，这在法律主体方面造成混淆，对武侯区人民法院的强制执行形成人为障碍。
为防止罗正全、夏金红逃避债务，原告张显林特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告夏金红对其配偶罗正全按（2014）武侯民初字第1424号判决书应承担支付的工程款37.5万元，利息1.2万元，诉讼费用7485元，迟延履行期间的利息9.5万元（合计487485元）承担连带清偿责任。二、被告夏金红承担本案诉讼费用。
2017年7月10日，原告张显林将诉讼请求变更为：依法判决被告夏金红支付其配偶罗正全按（2014）武侯民初字第1424号判决书应承担支付的工程款37.5万元，利息1.2万元，诉讼费用7485元，迟延履行期间的利息9.5万元（合计487485元）；二、被告夏金红承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告张显林与被告夏金红的配偶罗正全之间的建设工程合同纠纷，已经本院（2014）武侯民初字第1424号案件审理，并于2014年11月17日作出《民事判决书》，该判决已经生效并进入强制执行程序。现原告张显林因相同的事实再次起诉罗正全的配偶即被告夏金红不符合法律规定，依法应当驳回起诉。
至于原告张显林在本案诉称中所反映的情况，依法应当在（2014）武侯民初字第1424号《民事判决书》的执行程序中解决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告张显林的起诉。
诉讼保全费3020元，由原告张显林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘余美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第308号
原告蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平。
被告李保均，男，汉族，1978年9月2日出生。
被告张宏，男，汉族，1976年6月1日出生。
被告姚玉城，男，汉族，1987年8月27日出生。
被告刘佳，女，汉族，1981年9月25日出生。
原告蔡惠君诉被告李保均、张宏、姚玉城、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李保均、张宏、姚玉城、刘佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款50万元整（实际借款金额以到账为准），借款期限为60天，月利率为2%。上述借款合同经双方签字后，原告如约支付了借款，现借款已经到期，被告却没有如期偿还本息。请求判令：1、被告立即偿还借款本金50万元；2、被告支付利息11万元（以50万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算到被告还清本息为止，自2013年2月20日暂计至2014年1月19日）；3、诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月20日，原告与四被告签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限自2012年6月21日至2012年8月20日，未约定利息，逾期利息按逾期金额按日利率千分之二收罚息。同日，四被告签署了借据，载明“今借到蔡惠君（身份证号××，人民币伍拾万），借款期限自2012年6月21日至2012年8月20日，并委托先生将该笔借款转入招商银行景田支行，户名：李保均，账号为：46×××88。注：款到账生效”。同日，四被告又签署了一份收款确认书，载明“本人李保均，身份证号码××，向蔡惠君先生（身份证号码××）所借款共人民币伍拾万元整，现该笔借款465000元已转入本人指定账户：账名李保均，账号46×××88，开户招行景田支行，其他部分资金人民币35000元由本人已现金收讫”。次日，李鑫春通过交通银行向被告李保均招行46×××88账户转款465000元。2014年1月6日，李鑫春出具一份声明，内容为：本人李鑫春（身份证号码：××）接受蔡惠君（身份证号码××）的委托，于2012年6月21日通过本人交通银行深圳分行（账号：62×××04）以银行转账的方式代为向李保均（招商银行，卡号：46×××88）支付借款465000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的借贷关系，各方当事人意思表示真实，合法有效，各方均应按约履行。借款虽为被告李保均一人收取，但被告张宏、姚玉城、刘佳分别在借款合同、借据、收款款确认书的借款人和收款人处签名，且借据和收款确认书均指定了被告李保均的银行账号为收款指定账户，可以推定四被告为共同借款人。四被告拖欠原告的借款理应偿还，并应支付逾期利息。双方协议借款50万元，但原告只委托李鑫春向被告李保均的银行账户转款465000元，其余部分原告陈述是用现金支付，没有充分证据予以证明，且收款确认书出具时间早于转账时间，本院确认借款本金为465000元。原告请求逾期利息自2013年2月20日开始计算，本院予以确认，双方约定的逾期利息高于银行同期贷款利息的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保均、张宏、姚玉城、刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡惠君借款本金465000元并支付利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年2月20日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告蔡惠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，保全费3020元，（原告已预交）由原告负担693元，被告李保均、张宏、姚玉城、刘佳负担12227元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈怡婕
第5页，共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南基塑胶模具（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人:张以成，总经理。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃华金，男，壮族，住广西象州县。
再审申请人南基塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称南基公司）与被申请人覃华金劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南基公司申请再审称，一、原审认定事实错误。1、覃华金入职时即被告知了月薪制的工作时间和报酬，《员工招聘登记表》登记了相关内容并由覃华金签字确认。《员工招聘登记表》为双面表格，二审判决对该证据只理其一、不顾其二，以致错误认定事实。2、覃华金入职后，均以《员工招聘登记表》登记的工作时间和工资结构计算并发放工资，覃华金自始确认且无任何异议。二、原审判决违反事实和法律认定劳动关系解除的法律性质。覃华金的劳动合同到期后，申请人就续签劳动合同事宜与覃华金协商，但是在南基公司同意并已实际按原有待遇的前提下，覃华金不愿意续签，并于2015年3月24日书写了不续签劳动合同的申明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第五款的规定，南基公司有权解除与覃华金之间的劳动关系并不需要支付经济补偿金。据此，南基公司请求撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3064号民事判决第二、第三、第四项，依法改判。
本院经审查认为，双方均认可覃华金月薪4440元包括了26天的工作日，但对每个工作日的工作时间双方存在争议，双方签订的劳动合同对工资标准未作明确约定。南基公司作为用人单位，应承担举证责任。南基公司提供的《员工招聘登记表》中关于薪资结构的内容系南基公司自行填写，未获劳动者覃华金签名确认，应承担举证不能的后果。因双方均认可覃华金每月工作26天，每天工作12小时，故原审根据覃华金的主张及我国劳动法的规定计算休息日加班工资并无不当。南基公司未提供相应的证据证明其与覃华金续订劳动合同时明确了工资标准及工作时间，双方对续签条款未能协商一致的情况下，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定判决南基公司向覃华金支付解除劳动关系经济补偿17080元正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南基塑胶模具（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎云香
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第810号
申请执行人林珍爱，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张丽仙，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林珍爱与被执行人张丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）荔民初字第2316号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林珍爱于2014年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2316号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第729号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人张定国，男，生于1991年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省乐至县人民检察院指控被告人张定�犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）乐至刑初字第58号刑事判决书，已发生法律效力。因张定国未缴纳罚金10000元，乐至县人民法院刑事审判庭于2014年8月25日移送执行，乐至县人民法院执行局同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院委托四川省邑州监狱向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人无可供执行财产。执行人员将上述情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍应缴纳罚金10000元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，家中无财产可�执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第729号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 东
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第314号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：吕香春，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社申请执行吕香春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，不知去向，依法也未查找到可供执行的财产，无车辆、房屋登记信息，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王开波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2649号
原告：卢冠豪，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被告：江瑜，住江西省赣州市兴国县。
原告卢冠豪诉被告江瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢冠豪的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告江瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冠豪起诉称：原、被告素有生意来往，2013年3月2日至4月9日，被告以珍荣制衣厂名义向原告购买布料共计价值358119.50元，后陆续支付货款153656元，余款经双方在2014年2月25日对账后，由被告出具《借据》一份，同时注明该款自2014年2月25日至2014年6月30日还清；并约定了利息等。经原告多次催讨，被告推诿至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款204600元及利息（利息自2014年2月25日起按照年息2.4%计算至付清之日，至起诉之日暂计81840元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示其第一项诉讼请求的利息计算标准为年息24%。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、人员信息查询表，证明被告诉讼主体资格；
3、查询证明，证明联胜布行没有进行工商登记；
4、查询证明，证明珍荣制衣厂没有进行工商登记；
5、借据，证明被告出具借据明确欠款金额、还款期限、争议解决方法等；
6、联胜布行出货单，证明原被告发生交易往来情况。
被告江瑜未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告（以“联胜布行”的名义）与被告（以“珍荣制衣厂”的名义）之间一直有买卖交易往来，由原告向被告供应牛仔布料。双方没有签订书面买卖合同，而是由被告通过电话等方式向原告订货，原告根据被告要求送货给被告，并由被告签收出货细码单等。原告持出货细码单与被告进行对账。
因拖欠原告货款，被告于2014年2月25日向原告出具《借据》载明，本人江瑜今借到卢冠豪现金人民币204600元正，借款期2014年2月25日起，还款期限为2014年6月30日前还清。如果在规定的还款期限内不能还清或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人卢冠豪为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费……），并承担由此而来的所有后果。在《借据附剧》中列明，经双方协商后约定，以上借款利息按每月百分之三（2.4%）计算，到期若不还清，每期的利息加入本金内一起计算。
被告出具《借据》后，未向原告支付款项。
诉讼中，原告主张其主张的利息为年利率24%计算诉讼请求要求按照年利率2.4%计算是笔误，故原告明确其诉讼请求为被告支付原告货款204600元及利息81840元。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中被告出具的《借据》虽名为借据，但实际为对案涉货款的确定及对违约责任的约定，本案实为买卖合同纠纷。对截至2014年2月25日止被告拖欠原告货款204600元未付的事实，有原告提交的出货细码单及《借据》为凭，本院予以采信，故对原告请求被告支付货款204600元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中对利息的约定实为对被告逾期付款的违约责任的约定，原告主张利息（违约金）81840元低于借据中对利息（按照年利率24%标准，从2014年2月25日计至2015年11月18日计算）的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
被告江瑜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢冠豪支付货款204600元及利息81840元；
二、驳回原告卢冠豪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告江瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执恢34号
申请执行人：吴某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县老凹坝乡。
被执行人：何某某，女，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县老凹坝乡。
本院作出的（2015）黔纳民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行，案号为（2016）黔0525执192号。在执行过程中，因被执行人何某某无可供执行的财产，本院于2016年9月11日终结了（2015）黔纳民初字第231号民事调解书的本执行程序。申请执行人吴某某于2017年9月2日向本院反映被执行人何某某有银行存款，有车辆可供执行，并提供了车辆的行驶证照片。本院于2017年8月30日依职权恢复执行，本院立案后向被执行人何某某送达了执行通知书，责令被执行人何某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币12000元，承担执行申请费80元，被执行人何某某至今未履行该案义务。
案件在执行过程中所做的工作如下：
1.办案人员分别于2017年9月4日、10月9日、10月25日、11月16日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人何某某的财产情况，经查，被执行人何某某有银行存款人民币2395元，无工商登记信息。有车牌号为浙B662**的红旗牌汽车一辆，车辆去向不明。
2、办案人员于2017年9月8日到纳雍县老凹坝乡平寨村向被执行人何某某送达执行通知书并向平寨村村委了解被执行人何某某的财产信息，经查，被执行人何某某在纳雍县老凹坝乡平寨村六组无任何财产。
3.办案人员于2017年9月26日依法冻结了被执行人何某某在中国工商银行尾号为5746的账户，冻结金额为13000元，实际控制存款人民币2395；冻结了被执行人何某某在中国农业银行尾号为5617的账户，冻结金额为13000元，未控制到财产；冻结了被执行人何某某在中国邮政储蓄银行尾号为8971的账户，冻结金额为13000元，未控制到财产。于2017年10月13日依法划拨被执行人何某某在中国工商银行开设的尾号为5746存款人民币2395元用于履行本案义务。
4.办案人员于2017年10月9日到纳雍县车辆管理所查询被执行人何陈飞所有的车牌号为浙B662**的红旗牌汽车的基本信息，于2017年10月10日委托浙江省宁波市奉化区人民法院查封了被执行人何陈飞所有的车牌号为浙B662**的红旗牌汽车，查封期限为二年，未实际控制车辆。
5.办案人员2017年11月3日到纳雍县房产事业局查询了被执行人何某某的房产登记信息，经查，被执行人何某某无房产登记信息。
6本院依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
在执行过程中，经查，被执行人何某某无可供执行的财产。经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执恢34号申请执行人：吴某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县老凹坝乡。被执行人：何某某，女，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县老凹坝乡。本院作出的（2015）黔纳民初字第231号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行，案号为（2016）黔0525执192号。在执行过程中，因被执行人何某某无可供执行的财产，本院于2016年9月11日终结了（2015）黔纳民初字第231号民事调解书的本执行程序。申请执行人吴某某于2017年9月2日向本院反映被执行人何某某有银行存款，有车辆可供执行，并提供了车辆的行驶证照片。本院于2017年8月30日依职权恢复执行，本院立案后向被执行人何某某送达了执行通知书，责令被执行人何某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币12000元，承担执行申请费80元，被执行人何某某至今未履行该案义务。案件在执行过程中所做的工作如下：1.办案人员分别于2017年9月4日、10月9日、10月25日、11月16日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人何某某的财产情况，经查，被执行人何某某有银行存款人民币2395元，无工商登记信息。有车牌号为浙B662**的红旗牌汽车一辆，车辆去向不明。2、办案人员于2017年9月8日到纳雍县老凹坝乡平寨村向被执行人何某某送达执行通知书并向平寨村村委了解被执行人何某某的财产信息，经查，被执行人何某某在纳雍县老凹坝乡平寨村六组无任何财产。3.办案人员于2017年9月26日依法冻结了被执行人何某某在中国工商银行尾号为5746的账户，冻结金额为13000元，实际控制存款人民币2395；冻结了被执行人何某某在中国农业银行尾号为5617的账户，冻结金额为13000元，未控制到财产；冻结了被执行人何某某在中国邮政储蓄银行尾号为8971的账户，冻结金额为13000元，未控制到财产。于2017年10月13日依法划拨被执行人何某某在中国工商银行开设的尾号为5746存款人民币2395元用于履行本案义务。4.办案人员于2017年10月9日到纳雍县车辆管理所查询被执行人何陈飞所有的车牌号为浙B662**的红旗牌汽车的基本信息，于2017年10月10日委托浙江省宁波市奉化区人民法院查封了被执行人何陈飞所有的车牌号为浙B662**的红旗牌汽车，查封期限为二年，未实际控制车辆。5.办案人员2017年11月3日到纳雍县房产事业局查询了被执行人何某某的房产登记信息，经查，被执行人何某某无房产登记信息。6本院依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中，经查，被执行人何某某无可供执行的财产。经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字第231号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  邓 菲二〇一七年十一月三十日书记员  岳仕龙