wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9518号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴晨波，女，1983年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人吴晨波、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且吴晨波认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6155号民事判决；二、驳回吴晨波的起诉。一审案件受理费2250元，退还吴晨波；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费2250元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更545号
罪犯郭方正，男，1964年10月15日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）淄刑一初字第55号刑事判决，以被告人郭方正犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，民事赔偿124384.55元。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）鲁刑一终字第7号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月2日至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭方正认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭方正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭方正入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿124384.55元，未履行。
本院认为，罪犯郭方正能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿124384.55元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭方正予以减刑六个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03955号
原告：张立芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住。
被告：丁继峰（曾用名丁小桥），男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地住安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
原告张立芹诉被告丁继峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张立芹到庭参加诉讼。被告丁继峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芹诉称，2013年10月29日，被告丁继峰以做生意为由向其借款人民币50000元并出具借条一份。后经其多次催要未果。为此其依法诉讼，请求判令被告丁继峰偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告张立芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民份证，证明原告的身份情况；
2、户籍信息，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告丁继峰向原告张立芹借款50000元的事实。
被告丁继峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的�据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月29日，被告丁继峰向原告张立芹借款人民币50000元，并向原告张立芹出具借条。该借款后经原告张立芹催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁继峰向原告张立芹借款的事实清楚，并有被告丁继峰出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求返还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立芹于本判决生效之日起十日内返还原告张立芹借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中�人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03955号
原告：张立芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住。
被告：丁继峰（曾用名丁小桥），男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地住安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
原告张立芹诉被告丁继峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张立芹到庭参加诉讼。被告丁继峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芹诉称，2013年10月29日，被告丁继峰以做生意为由向其借款人民币50000元并出具借条一份。后经其多次催要未果。为此其依法诉讼，请求判令被告丁继峰偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告张立芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、居民份证，证明原告的身份情况；
2、户籍信息，证明被告的身份情况；
3、借条，证明被告丁继峰向原告张立芹借款50000元的事实。
被告丁继峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月29日，被告丁继峰向原告张立芹借款人民币50000元，并向原告张立芹出具借条。该借款后经原告张立芹催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁继峰向原告张立芹借款的事实清楚，并有被告丁继峰出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求返还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立芹于本判决生效之日起十日内返还原告张立芹借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第03955号原告：张立芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住。被告：丁继峰（曾用名丁小桥），男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地住安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。原告张立芹诉被告丁继峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张立芹到庭参加诉讼。被告丁继峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立芹诉称，2013年10月29日，被告丁继峰以做生意为由向其借款人民币50000元并出具借条一份。后经其多次催要未果。为此其依法诉讼，请求判令被告丁继峰偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。原告张立芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、居民份证，证明原告的身份情况；2、户籍信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告丁继峰向原告张立芹借款50000元的事实。被告丁继峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性，及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月29日，被告丁继峰向原告张立芹借款人民币50000元，并向原告张立芹出具借条。该借款后经原告张立芹催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁继峰向原告张立芹借款的事实清楚，并有被告丁继峰出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求返还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁立芹于本判决生效之日起十日内返还原告张立芹借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  徐爱莲人民陪审员  张利伟二〇一五年四月十日书 记 员  彭中华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1841号
罪犯刘仲良，男，1993年5月25日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人刘仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币9000元（已履行），刑期自2012年5月9日起至2021年11月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘仲良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘仲良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仲良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02390号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告王永仙,女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告王永仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5449号
申请执行人刘喜保，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住湖北省襄樊市。
被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：范圣金，经理。
关于申请执行人刘喜保与被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:北京圣帝亚森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘喜保八万一千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止的利息。权利人刘喜保向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司暂无可供执行财产。申请人刘喜保未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘喜保也未能向本院提供被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5449号申请执行人刘喜保，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住湖北省襄樊市。被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：范圣金，经理。关于申请执行人刘喜保与被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:北京圣帝亚森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘喜保八万一千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止的利息。权利人刘喜保向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司暂无可供执行财产。申请人刘喜保未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘喜保也未能向本院提供被执行人北京圣帝亚森装饰材料有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5449号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2096号
申请执行人：李万志，男，1941年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李孟起，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李万志与被执行人李孟起民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2014）菏牡民初字第395号民事判决书已发生法律效力，因李孟起未履行生效法律文书确定的义务，李万志于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人李孟起发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李孟起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李孟起至今未自动履行。
本院于2018年04月29日、2018年06月14日对李孟起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。
本院于2018年04月29日作出（2017）鲁1702执2096号限制消费令，对李孟起采取限制消费措施。于2017年10月09日作出（2017）鲁1702执2096号执行决定书，将李孟起纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月26日向申请执行人李万志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年6月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行20600元本金及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权20600元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2096号申请执行人：李万志，男，1941年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李孟起，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李万志与被执行人李孟起民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2014）菏牡民初字第395号民事判决书已发生法律效力，因李孟起未履行生效法律文书确定的义务，李万志于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人李孟起发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李孟起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李孟起至今未自动履行。本院于2018年04月29日、2018年06月14日对李孟起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索。本院于2018年04月29日作出（2017）鲁1702执2096号限制消费令，对李孟起采取限制消费措施。于2017年10月09日作出（2017）鲁1702执2096号执行决定书，将李孟起纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月26日向申请执行人李万志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年6月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行20600元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20600元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年六月二十二日书记员  刘 鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第75号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：曹桂强，男，1971年5月28日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：魏爱菊，女，借款人之妻，1973年2月5日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：赵吉民，男，1966年3月11日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：姚光文，男，1953年1月28日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：魏丙宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：魏新宝，男，1965年12月15日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人曹桂强、魏爱菊、赵吉民、姚光文、魏丙宝、魏新宝名下的银行存款10.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第75号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：曹桂强，男，1971年5月28日出生，汉族，住址平原县.被申请人：魏爱菊，女，借款人之妻，1973年2月5日出生，汉族，住址平原县.被申请人：赵吉民，男，1966年3月11日出生，汉族，住址平原县.被申请人：姚光文，男，1953年1月28日出生，汉族，住址平原县.被申请人：魏丙宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住址平原县.被申请人：魏新宝，男，1965年12月15日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人曹桂强、魏爱菊、赵吉民、姚光文、魏丙宝、魏新宝名下的银行存款10.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初437号
原告崔凤全，男，汉族。
委托代理人张增，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告彭虎，男，汉族。
原告崔凤全与被告彭虎不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔凤全的委托代理人张增、被告彭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤全诉称，2015年11月29日早，原告用自己脱粒机一条龙（脱粒、运卖）为被告打玉米，被告当时和原告说急等用钱，原告因未卖粮手中无现金（每次原告都是卖完粮后给卖粮户结账），就让运粮车司机马成龙和收粮老板说，让老板过秤后直接把钱给付被告。被告总共是11080斤玉米，老板按0.825元每斤给付被告9140元�金，至此被告的卖粮款已结清。然而，由于原告在忙碌中忘记此事，当日中午近12时又去被告家给被告结账，并又给付被告9140元。事后，2015年12月1日原告对账时发现有错，在收粮老板的提醒下，才明白自己重复给付被告两份钱，便立即找被告讨要，被告却拒不认账，故起诉要求被告返还给原告重复给付其卖粮款9140元。
被告彭虎开庭时口头辩称，原告崔凤全是中间人，他是连打玉米及收购玉米一条龙产业，崔凤全收购我们家玉米，正常情况下崔凤全应当买我玉米直接给付我钱，然后他再把玉米卖到收粮点，具体他挣多少差价我们就不管了，而本次交易，我们打完玉米之后崔凤全并没有直接给我钱，他让司机把玉米拉到收粮点之后，总共是11080斤玉米（每斤0.825元）收粮点的老板给了我现金9140元。
原告提交证据及被告质证意见：
录音资�一份（当庭播放），证明原告重复支付给被告卖粮款9140元，并且原告在录音中提到给付被告9140元，零头给的是50元面额的，被告找回10元，被告在录音中说道“对”。
被告质证认为录音属实，对原告的证明目的有异议，被告确实收到了9140元玉米钱，但是这笔钱是收粮点老板给的，原告并没有向被告支付过现金，被告把原告与收粮点老板认为是一体的，因此在录音中承认找出过10元钱，实际这10元被告给的是收粮点女老板。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的录音资料不能直接证明原告重复给付被告卖粮款9140元的事实且该证据属孤证，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述结合庭审过程，认定本案事实如下：
2015年11月29日，原告用自己脱粒机一条龙（脱粒、运卖）为被告打玉米，被告总共是11080斤玉米，在收粮点过秤后，收粮老板按0.825元每斤给付被告9140元现金。原告崔凤全是中间人，从收粮点和卖粮户中间赚取差价。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音资料不能直接证明原告重复给付被告卖粮款9140元的事实，故原告主张被告返还给原告重复给付其卖粮款9140元的请求，因其提供证据不足，本院不予支持。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔凤全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 哲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更676号
罪犯张可心，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年3月8日作出（2013）宽刑初字第0035号刑事判决，以被告人张可心犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年6月3日作出（2013）承刑终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张可心在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张可心在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意45号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张可心减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第79号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局科员。
被执行人王玉山，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年8月8日向本院提出申请强制执行被执行人王玉山土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01146号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年10月，被执行人王玉山未经批准擅自在船营区占用1902平方米集体土地（其中，建设用地1335平方米、一般耕地567平方米，符合土地利用总体规划）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月14日作出吉市国土资船监执责停字（2013）第101号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向王玉山送达。2013年12月16日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01146号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1335平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，对非法占用的567平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，即1335平方米×2元／平方米＋567平方米×7元／平方米=6639元。王玉山如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。王玉山于2013年12月16日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年12月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）01146号行政处罚决定书，对王玉山的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1335平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，对非法占用的567平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，即1335平方米×2元／平方米＋567平方米×7元／平方米=6639元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年12月20日向王玉山送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，王玉山未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年3月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2014）01035号履行行政决定催告书，并于2014年3月28日向王玉山送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月8日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）01146号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、王玉山的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人王玉山未经批准擅自在船营区非法占用1902平方米集体土地建设楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）01146号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年12月20日作出的吉市国土资罚字（2013）01146号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王玉山负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初229号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，务农。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年2月5日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）220号起诉书向本院提起公诉指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日15时许，被告人黄某窜至本区横店街光明村村委会医务室，趁无人之机，采取溜门入室的手段，窃得张忠明价值人民币1425元的欧派电动车一辆，销赃获款人民币600元。
案发后，被告人黄某的父亲代其向张忠明退赔人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过、前科材料、办案说明；失主张忠明陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚。被告人黄某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人黄某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，均依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年六月七日
书 记 员 梅 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04316号
罪犯王贤平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）临中刑初字第332号刑事判决，认定被告人王贤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王贤平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王贤平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王贤平的刑罚减去有期徒刑十一个�。刑期自2012年4月21日起至2026年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民初字第01854号
原告张甲某，男，1947年9月24日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告张乙某，男，1962年12月6日生，汉族，工人，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山镇解放路45号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人张某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张甲某诉被告张乙某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲某及委托代理人、被告张乙某以及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，原告行至黑山县医院门前时，被被告驾驶的辽G962**号轿车撞伤，经黑山县人民医院被诊断为股骨骨折，住院治疗277天，花费医疗费52871.05元（其中原告花费27871.05元，被告垫付25000元），期间应治疗需要购买轮椅等器具花费570元，此案经黑山县交警队认定由被告承担全部责任，另查明被告辽G962**号车辆在中国人民保险股份有限公司黑山支公司投保，因此原告要求被告人赔偿医疗费27871.05元，护理费17622.74元，伙食补助费5540元，交通费500元，器具费570元，伤残赔偿金69669元，二次手术费12000元，精神损害10000元，鉴定费1680元。由被告保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由被告张乙某赔偿。
原告张甲某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任；
2、病志，拟证明原告因此次交通事故在黑山县第一人民医院住院治疗277天（自2012年12月9日至2013年9月12日），期间为二级护理；
3、诊断书，拟证明此次交通事故造成原告身体损害，经医院诊断为股骨骨折；
4、门诊、住院医疗费收据，拟证明原告在住院期间共花费医疗费52871.05元，其中被告垫付28300元；
5、法医司法鉴定意见书以及鉴定费收据，拟证明原告因此次交通事故造成九级伤残，需后期治疗费用12000元，并花费鉴定费1680元；
6、医疗器具费收据，拟证明原告购买辅助医疗器具花费570元；
7、原告本人以及护理人员身份证明，拟证明原告及护理人为城镇户口。
8、交通费收据，拟证明原告因此次交通事故花费交通费500元。
被告张乙某在法定期限内未向本院提交答辩状，向本院提供如下证据：
1、保险单两份，拟证明被告张乙某与被告保险公司之间的保险合同关系。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，被告在我公司投保交强险以及10万元商业险，对原告主张合理合法部分，我公司同意在交强险各分项限额内以及商业险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。对于器具费因非正规发票和无医嘱记载，不予赔偿。交通费原告未提供证据，此款不予赔偿。原告伤残赔偿金计算金额有误，应以67岁为计算基数。精神损害赔偿金认为过高，请法院酌情认定。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院为查清案件事实，依法调取如下证据：
1、交警部门卷宗材料，拟证明此次交通事故的案件事实。
被告对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的第六项证据医疗器具费提出异议，认为因非正规发票和无医嘱记载，不予赔偿。对其余七项证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险单真实性、关联性、合法性无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据、法医司法鉴定意见书及鉴定费用收据、交通费收据、以及原告本人及护理人员身份证明，被告出示的证据保险单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。对于原告提交的医疗器具费收据，虽无医嘱，但因确为原告受伤骨折后实际必须的支出，且数额合理，故本院予以才采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年12月09日6时40分，在S307线黑山县医院门前，被告张乙某驾驶的辽GP62**号小型轿车由南向北行驶时与由西向东横过公路行人张甲某相撞，致原告张甲某受伤。事故经黑山县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张乙某负此次事故的全部责任，原告张甲某无责任。原告伤后被送至黑山县第一人民医院住院治疗277天（自2012年12月9日至2013年9月12日），期间为二级护理，经诊断为股骨骨折，原告在住院期间共花费医疗费53621.06元（医疗费以实际票据金额为准），其中被告垫付28300元（垫付25000元住院医疗费及3300元出院手续费用）。原告的伤于2013年11月23日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所认定为九级伤残，需后期治疗费用12000元，此次鉴定花费鉴定费1680元。另原告因骨折购买轮椅等辅助医疗器具花费570元。被告张乙某驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张乙某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告本人受伤，对本起交通事故负全部责任。被告保险公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告张乙某承担补充赔偿责任。对于伤残赔偿金的计算基数应以定残前一日为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告张甲某医疗费10000元、护理费17625.51元、交通费500元、伤残赔偿金65024.40元，精神抚慰金5000元，合计98149.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告张甲某医疗费43621.06元，后续手术费12000元，伙食补助费5540元，辅助器具费570元，合计61731.06元；
三、被告张乙某支付原告张甲某鉴定费1680元；
四、以上各项合计161560.97元（含被告张乙某为原告张甲某垫付28300元）。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175，由被告张乙某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张兴合
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王 雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
赔偿清单
一、医疗费53621.06元（含被告垫付28300元）
二、伙食补助费5540元（20元／天＊277天）
三、护理费17625.51元（63.63元／天＊277天）
四、伤残赔偿金65024.40元（23223元＊20%＊14年）
五、后续手术费12000元
六、辅助器具费570元
七、交通费500元
八、精神损害抚慰金5000元
九、鉴定费1680元
以上共计161560.97元
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第011号
申请执行人胡小山，男，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2010）雄民督字第005号支付令的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 凯
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执6号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。
法定代表人：夏华东，系该公司董事长。
委托代理人：帕合尔丁*乌斯曼。
被执行人：吐尔逊*卡德尔。
被执行人：阿忙古丽*库尔班。
被执行人：木沙*热合曼。
被执行人：热合木吐拉*热木提。
被执行人：克热木*羽努斯。
被执行人：艾科拜尔*包伍敦。
申请执行人库尔勒农商银行与被执行人吐尔逊*卡德尔、阿忙古丽*库尔班、木沙*热合曼、热合木吐拉*热木提、克热木*羽努斯、艾科拜尔*包伍敦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）库民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1号民事判决书，向被执行人吐尔逊*卡德尔、阿忙古丽*库尔班、木沙*热合曼、热合木吐拉*热木提、克热木*羽努斯、艾科拜尔*包伍敦发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐尔逊*卡德尔、阿忙古丽*库尔班、木沙*热合曼、热合木吐拉*热木提、克热木*羽努斯、艾科拜尔*包伍敦在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款410599.77元（其中本金404630.32元，执行费5969.45元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊*卡德尔、阿忙古丽*库尔班、木沙*热合曼、热合木吐拉*热木提、克热木*羽努斯、艾科拜尔*包伍敦相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执6号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。委托代理人：帕合尔丁·乌斯曼。被执行人：吐尔逊·卡德尔。被执行人：阿忙古丽·库尔班。被执行人：木沙·热合曼。被执行人：热合木吐拉·热木提。被执行人：克热木·羽努斯。被执行人：艾科拜尔·包伍敦。申请执行人库尔勒农商银行与被执行人吐尔逊·卡德尔、阿忙古丽·库尔班、木沙·热合曼、热合木吐拉·热木提、克热木·羽努斯、艾科拜尔·包伍敦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）库民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1号民事判决书，向被执行人吐尔逊·卡德尔、阿忙古丽·库尔班、木沙·热合曼、热合木吐拉·热木提、克热木·羽努斯、艾科拜尔·包伍敦发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吐尔逊·卡德尔、阿忙古丽·库尔班、木沙·热合曼、热合木吐拉·热木提、克热木·羽努斯、艾科拜尔·包伍敦在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款410599.77元（其中本金404630.32元，执行费5969.45元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊·卡德尔、阿忙古丽·库尔班、木沙·热合曼、热合木吐拉·热木提、克热木·羽努斯、艾科拜尔·包伍敦相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年二月二十三日书记员 翟     东     哲
宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督78号
申请人：刘江龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：石红（宏）军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘江龙于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人刘江龙称，2014年7月9日，被申请人因做生意资金短缺，在申请人处借款350000.00元，约定一年还款，到期后，被申请人以暂时没钱为由，于2015年7月9日又与申请人签订了借款合同，约定期限为6个月，此款被申请人至今未给付。现要求被申请人石红（宏）军给付借款人民币350000.00元及利息28000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定；特发出如下支付令：
被申请人石红（宏）军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘江龙借款人民币350000.00元及利息28000.00元。
申请费2323.00元，由被申请人石红（宏）军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 佟启航
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第841号
罪犯杨见海，男，1969年6月3日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人杨见海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日以（2003）云高刑终字第1555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3034号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨见海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨见海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨见海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨见海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月29日起至2021年7月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05934号
原告代凤英，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
被告余小兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。
原告代凤英与被告余小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告代凤英到庭参加诉讼，被告余小兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代凤英诉称，我与被告余小兵通过我单位同事介绍认识，被告在2014年9月底以做蔬菜生意差钱为由向我借款。2014年10月9日，我通过中国农业银行ATM机向被告转账144000元，加上我身上携带的现金6000元，共计向被告余小兵出借150000元，被告向我出具借条，约定月息6000元即月息4%，2015年1月8日还清。2014年10月25日，被告余小兵再次以做蔬菜生意差钱为由向我借款，我通过中国农业银行向其转账40000元，加上身上的现金3000元，共计向被告出借43000元，被告称20几天后就还我，当时未出具借条，也未约定利息，但之后一个多月都未联系到被告余小兵。2014年12月8日，被告到我单位来办事被我看见，我就要求其重新向我出具了金额为43000元的借条，未约定利息，但约定2014年12月25日还清。借款到期后，被告仍未还款，因此被告重新向我出具借条，并约定了利息每月1500元，落款时间按照上次的时间写成2014年12月8日。现两笔借款到期后，被告仅在2015年8月归还了我第一笔借款的利息20000元，至今未向我归还借款本金和剩余利息。现诉请法院判令被告余小兵立即偿还我借款本金193000元及利息，其中150000元从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍年利率24%计算至借款还清时止，另43000元从2014年12月8日起按年利率24%计算至借款还清时止。
被告余小兵未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原告代凤英通过在中国农业银行卡卡转账向被告余小兵转账144000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到代凤英现金150000.00元，大写﹤壹拾伍万元整﹥（其中打款144000.00元现金6000.00元）息每月6000.00元。2015年1月8日还清。”2014年10月25日，原告代凤英在中国农业银行向被告余小兵转账40000元。2014年12月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到代凤英现金43000.00元，大写﹤肆万叁仟元整﹥每月息1500.00元。2014年12月25日还清。”借款到期后，被告余小兵向原告代凤英偿还了利息20000元，未偿还借款本金。
本院在审理过程中，原告代凤英将利息计算标准从年利率24%调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告代凤英于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告余小兵所有的位于重庆市江北区金源路11号10-7号房产。原告向本院交纳财产保全申请费1770元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余小兵向原告代凤英借款并出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张向被告支付了借款193000元，提供了借条以及其在中国农业银行账户转账的凭证，其主张依法成立，该借款自原告提供款项时生效。被告余小兵未在约定的期限内向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代凤英要求被告余小兵偿还借款本金193000元，符合法律规定，本院予以支持。现原告代凤英请求被告余小兵以150000元为基数从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止，并以43000元为基数从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告已在2015年8月偿还了利息20000元，经本院核算，该利息不超过法律规定，应在被告应支付的利息部分应予以抵扣。另外，被告余小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告余小兵于本判决生效后十日内向原告代凤英偿还借款本金193000元及利息（利息以150000元为基数从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止，以43000元为基数从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止，被告余小兵已支付的利息20000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1770元，共计3850元（原告已预交），由被告余小兵负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梅 姣
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00052号
申请执行人延安腾达泥浆材料有限公司。
法定代表人牛某某，该公司经理。
委托代理人白某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司。
法定代表人董某某，该公司经理。
本院在执行（2013）黄民初字第00359号民事调解书所确认的延安腾达泥浆材料有限公司与咸阳恒鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延安腾达泥浆材料有限公司于2014年7月29日申请执行材料款140000元。本院于2014年7月29日依法立案。2014年7月29日向被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司送达（2014）黄陵执民字第00052号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付材料款140000元，并负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。在执行过程中，经查询，被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款175849.73元，2014年8月13日依法提取被执行人咸阳恒鑫工贸有限责任公司工程款143550元。2014年9月2日申请执行人延安腾达泥浆材料有限公司的委托代理人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年九月三日
书记员 韩 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06779号
原告胡晓维，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。
法定代表人郑胜光。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
原告胡晓维与被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）、被告郑胜光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡晓维的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告加木公司、郑胜光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓维诉称，郑胜光因业务发展需要，于2014年5月10日向胡晓维借款50万元并出具了《借条》，《借条》中载明还款期限为2015年5月9日，加木公司系担保人。现借款期限早已届满，但加木公司和郑胜光拒不履行合同义务。为了维护胡晓维的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、郑胜光偿还胡晓维借款50万元，并从2015年5月10日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息；2、加木公司对胡晓维的上述债务承担连带清偿责任。
被告加木公司未答辩。
被告郑胜光未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，胡晓维委托案外人邓礼文向郑胜光转账支付407000元。同日，借款人郑胜光向胡晓维出具《借条》，载明：今借到胡晓维现金50万元整，于2014年5月10日至2015年5月9日归还。担保人处由加木公司加盖了公司印章。
2015年5月22日，胡晓维向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓维陈述本案所涉借款转账支付407000元，在借款当日向郑胜光支付现金9.3万元。双方口头约定借款期内利息为月利率3%。
审理中，邓礼文陈述，其与胡晓维系夫妻关系。2014年5月10日，邓礼文受胡晓维委托向郑胜光支付借款407000元。邓礼文与郑胜光、加木公司没有债权债务关系。
上述事实，有《借条》、邓礼文的转账支付凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡晓维委托邓礼文向郑胜光转账支付借款407000元，郑胜光向胡晓维出具了《借条》。现胡晓维陈述其向郑胜光支付现金9.3万元，郑胜光和加木公司未到庭抗辩并举示证据对此予以反驳，故本院认定胡晓维向郑胜光支付借款50万元，双方借款关系依法成立。郑胜光应在借款期限届满前还清借款，现还款期限已届满，胡晓维陈述郑胜光未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。胡晓维要求郑胜光偿还借款50万元，本院予以支持。关于逾期利息，胡晓维虽陈述双方口头约定月利率为3%，未举示证据对此予以证明，本院仅凭现有证据无法认定双方约定了借款利息，故视为未约定借款利息，本院主张郑胜光从逾期之日即2015年5月10日起至借款还清时止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期利息，超出部分不予支持。
关于加木公司是否应对郑胜光的债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，双方在《借条》中未约定加木公司的保证方式，应视为加木公司对郑胜光的债务连带责任保证。因加木公司在《借条》中以担保人的身份加盖了印章，2015年5月22日胡晓维提起诉讼亦未超过保证期间，现本院认定加木公司在借款期限届满后未承担还款责任，故胡晓维要求加木公司对郑胜光的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
郑胜光和加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜光在本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓维借款50万元，并支付从2015年5月10日起至借款还清时止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息；
二、被告重庆加木投资管理有限公司对被告郑胜光的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡晓维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由原告胡晓维负担50元，被告重庆加木投资管理有限公司、被告郑胜光负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾德宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1008号
申请人李润才，男，汉族，1971年8月15日出生，住库尔勒市.
被执行人刘勇，男，汉族，1988年11月10日出生，住库尔勒市.
申请人李润才与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第182号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的21000元，执行费215元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行21000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨新宇
审判员 陈 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张保省
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第24号
原告：汲某甲，男，1959年1月17日出生，汉族，农民。
被告：逄某，女，1958年5月14日出生，汉族，农民。
原告汲某甲诉被告逄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汲某甲到庭参加诉讼，被告逄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲某甲诉称：我与被告逄某经人介绍认识，于2002年3月19日经政府登记结婚，被告逄某系再婚，被告婚前已育有两子，长子17岁，次子12岁。婚后十几年我与被告一起抚养这两个孩子，并建有房屋2处，准备用于这两个孩子结婚使用。但被告却对我百般刁难，双方感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、我与被告逄某离婚；2、被告返还为被告两个儿子所支付的抚养费；3、财产依法分割。被告逄某未答辩。
经审理查明，2002年3月19日，原、被告经法定程序登记结婚（鲁临莒结字第00XXXX号），婚后未生育子女。被告逄某系再婚，被告再婚时带有两子：长子汲某乙，次子汲某丙，现均已成年。共同生活期间，双方因故发生纠纷，2013年2月18日，原告汲某甲向本院提出离婚诉讼，本院作出（2013）莒道民初字第58号民事判决书，判决不准离婚。后双方未和好，2013年12月24日，原告汲某甲再次诉至本院，要求与被告逄某离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告双方经法定程序登记结婚，婚后双方常因琐事发生纠纷，经人民法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
父母对子女有抚养教育的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与被告之子已建立了抚育关系，产生父母子女间的权利义务。原告要求被告返还为被告二子所支付的抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告依法分割财产的诉讼主张，因被告未到庭未能查证原、被告之间的财产权属状况，且原告亦未能提供证据予以证实，原告汲某甲可待收集相关证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汲某甲与被告逄某离婚。
诉讼费300元，由被告逄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第358号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王军平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000502号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王军平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王军平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000502号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人王军平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执916号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人邹海根又名孔海根，住新余市渝水区。
被执行人周春红，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人邹海根、周春红社会抚养费征收一案中，被执行人周春红所有的坐落于城南团结西路望城小区3栋302室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人邹海根、周春红无其它可供执行的财产。本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 寅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第100号
原告杨某某，女，汉族，生于1983年9月。
被告王某某（未到庭），曾用名王某乙，男，汉族，生于1978年10月。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告王某某于2003年11月17日登记结婚，2004年2月20日生育女孩，取名王某甲。婚初夫妻关系较好，从2008年起被告在外打工，原、被告开始两地分居。双方见面后，被告王某某就无端猜疑我有婚外情，为此，双方经常发生争吵打闹，被告并经常对我实施家庭暴力。2013年9月9日我向法院起诉离婚，同年9月24日法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩王某甲，被告给付孩子抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2003年11月17日登记结婚，2004年2月20日生育一女孩，取名王某甲。婚初夫妻关系尚可。自2008年被告外出打工，原、被告两地分居生活。双方见面后经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年9月双方发生纠纷后，分居生活至今。2013年9月9日原告杨某某向本院起诉离婚，同年9月24日本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2015年7月16日，原告杨某某再次起诉要求与被告离婚，抚养女孩王某甲，并要求被告给付孩子抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王某某的询问笔录，婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但在共同生活中，双方因琐事发生纠纷后，一直分居生活。2013年9月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持。女孩王某甲一直随原告杨某某生活，为有利于孩子的健康成长，女孩由原告杨某某抚养为宜，被告王某某一次性给付孩子抚养费18452元（依据2014年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元／年×7年÷2计算）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由原告杨某某抚养；
三、被告王某某一次性给付原告杨某某孩子抚养费18452元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
代理审判员 胡红奎
人民陪审员 李麦旺
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第65号
上诉人（原审被告）衡阳鸿源房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈济泽，总经理。
委托代理人罗伟建。
委托代理人杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）衡阳市鹏诚典当有限责任公司。
法定代表人胡鹏生，董事长。
委托代理人陈志平，衡阳市鹏诚典当有限责任公司公司法律顾问。
上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司因与被上诉人衡阳市鹏诚典当有限责任公司企业借贷合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司于2015年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司撤回对管辖权异议提出的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王晓冬
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第423号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年5月12日晚，被告人王某在本县武康镇河滨街36号一朵羊绒服装店门口，窃得失主蔡黎晓放在服装店门口货架上的钱包一只，内有现金人民币610元及黄金项链一条等物，共计价值人民币3533元。案发后，全部赃款赃物均被公安机关追回并已发还失主。
另查明，被告人王某已取得失主蔡黎晓的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押、发还清单、申请书、证人何伟泉的证言、失主蔡黎晓的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述其罪行，且已取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林芳琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7442号
申请执行人郑上禄
被执行人林建松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1768号，依法向被执行人林建松发出执行通知书，责令被执行人林建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14951号
申请人：陈震，男，1961年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙付舟，男，1989年1月4日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人陈震与被申请人孙付舟民间借贷纠纷一案，陈震于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙付舟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙付舟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额10万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李美君
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1838号
原告严井榜。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告严井榜与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严井榜诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资4100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告6460元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了2360元，余款4100元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告6460元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的2360元后，被告长伟公司尚欠原告4100元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严井榜劳动报酬4100元；
二、驳回原告严井榜对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00273号
上诉人（原审被告）华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路388号。
法定代表人王社平，董事长。
被上诉人（原审原告）山东中盛物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河工业园B区。
法定代表人张国良，总经理。
委托代理人王红卫，山东天衢律师事务所律师。
原审被告河北英都气化有限公司，住所地河北省邢台市内丘县大孟镇建滔路1号。
法定代表人尹征，总经理。
上诉人华北制药股份有限公司与被上诉人山东中盛物流有限公司及原审被告河北英都气化有限公司因票据追索权纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第934号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北制药股份有限公司上诉称，本案诉讼争议的汇票持票人身份存有争议，根据被上诉人起诉时提交的证据可以显示，案外人大石桥市临峰耐火材料有限公司与辽宁兴源物种耐火材料有限公司因票据权利纠纷争议，已由辽宁省大石桥市人民法院立案受理，根据民诉法的有关规定，大石桥市人民法院立案受理在先，长安区人民法院不应立案受理，应当将本案移送至大石桥市人民法院合理。另外，被上诉人若认为其应当享有争议汇票的票据权利，其应以第三人的身份向大石桥市人民法院提出申请参加票据权利纠纷案件。综上，原审裁定认定事实有误，法律适用不当，上诉请求将本案移送至大石桥市人民法院合并审理。
本院认为，本案系票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围内，故原审裁定认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。本案系被上诉人主行使追索权所引起的纠纷，而辽宁省大石桥市人民法院受理的大石桥市临峰耐火材料有限公司与辽宁兴源物种耐火材料有限公司票据纠纷并非被上诉人行使追索权提起的诉讼，故上诉人认为本案诉讼应与辽宁省大石桥市人民法院受理的票据纠纷并案处理的上诉理由不成立，本院不能支持。关于上诉人主张被上诉人应当申请参加大石桥市人民法院受理的票据权利纠纷案件的理由，不属于人民法院管辖案件的审查范围，其可在实体审理中予以主张。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代理审判员 任媛媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵晓月
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04056号
原告：太和县园林管理所，住所地安徽省阜阳市太和县人民中路*号。
法定代表人：张士华，该所所长。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李森，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，××黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，××黄律师事务所实习律师。
本院于2015年11月11日立案受理了原告太和县园林管理所诉被告李森劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高曼莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5144号
原告：徐地钟，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告徐地钟因与被告方高成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述该欠款实际为运输费用并非借款，故将本案案由变更为运输合同纠纷。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年原告给被告运输石块，2016年2月6日经结算，被告尚欠原告运输费用13400元未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十五日内支付原告徐地钟运输费用13400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告方高成负担。
原告徐地钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方高成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18171号之一
原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告赵芬芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告黄硕诉被告赵芬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄硕在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵芬芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄硕撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由黄硕负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16862号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：余永灯，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：19464元；交付时间：2016年12月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额17650.39元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17650.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告余永灯在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17650.39元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.3元，由被告余永灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周家谊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1265号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某。曾因赌博于2004年12月8日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年6月至今年6月26日，被告人徐某在温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥老工业区15幢5号旁经营的杂货店内接受他人投注，销售六合彩。经查，被告人徐某非法经营数额累计达人民币33万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、卢某、张某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，证据保全决定书、清单及照片，经营数额统计清单，行政处罚决定书和收缴物品清单，记账本，收款收据，查获经过，人口信息，劣迹处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，利用“六合彩”从事收受他人投注款的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张 川
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 娄彬彬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2903号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告陈忠友，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告周春妹，女，1986年3月9日出生，汉族。
原告许亚旭与被告陈忠友、周春妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审理员王辛适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告许亚旭到庭参加诉讼。被告陈忠友、周春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，2011年9月4日，被告陈忠友因家庭资金需要向许亚旭借款人民币50000元，并由被告周春妹提供担保，双方约定借款利息为月利率2%。但借款期限届满后，经许亚旭多次催讨，陈忠友、周春妹仍未归还任何款项，故许亚旭向本院提起诉讼，请求法院判令：1.陈忠友立即向许亚旭偿还借款本金人民币50000元及其支付利息（利息计算自2011年9月4日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2014年7月4日止为34000元）；2.周春妹对陈忠友的借款承担连带清偿责任；3.陈忠友、周春妹承担本案诉讼费用。
被告陈忠友、周春妹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月4日，陈忠友、周春妹签具了《借条》一张交许亚旭收执，借条载明：“今2011年9月4日有向许亚旭先生借来人民币（现金）50000元。此据借款人姓名：陈忠友借款人电话：130××××6300担保人姓名：周春妹担保人电话：130××××6959”。借款之后，陈忠友、周春妹未归还款项，许亚旭遂于2014年7月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，许亚旭述称，该借款部分以现金形式交付，双方借款时口头约定利息为两分，但陈忠友、周春妹并未支付过利息。
以上事实，有借条以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈忠友向原告许亚旭出具《借条》一张，以书面形式载明其向许亚旭借款人民币50000元，许亚旭举示了借条原件并陈述借款过程，本院结合许亚旭举示的《借条》和当事人的陈述对许亚旭主张的借款事实予以确认。许亚旭作为债权人，依法有权要求借款人陈忠友偿还拖欠的借款人民币50000元。关于利息问题。因双方在借条上并未约定利息，许亚旭主张的按照月利率2%支付自借款之日起的利息缺乏事实和法律依据，许亚旭主张的利息可支持自起诉之日即2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告周春妹在借条上的担保人处签名，依法应认定为连带保证人，对上述借款债务应承担连带清偿责任，许亚旭诉求周春妹承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈忠友、周春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠友应于本判决生效之日起十日内偿还原告许亚旭借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告周春妹应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许亚旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，适用简易程序减半收取人民币950元，由被告陈忠友负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 辛
二〇一四年九月二日
书记员 黄银斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保639号
申请人：吴初堪，男，汉族，1973年8月6日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人吴初堪与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴初堪于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴初堪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款11000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费130元，由申请人吴初堪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初340号
原告申某某，女。
被告孟某甲，男。
原告申某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法审判员张保中适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，于2014年6月16日登记结婚。婚前原告对被告了解不多，系草率结婚，婚后双方夫妻感情一般，生活中双方争吵较多。婚后被告对家庭极不负责任，双方一直分开居住，原告想尽力挽回婚姻避免争吵。原告孕有孩子后，原告及家人亲朋多次规劝被告，但其仍不尽家庭责任义务，不承担家庭开支。被告有买彩票嗜好，原告向其每次索要生活费时均以没钱回应，常常电话关机失踪，消极对待。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生儿子孟某乙由原告抚养，要求被告每月支付子女抚养费800元；由2016年1月1日开始到儿子孟某乙满2周岁；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由双方负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉不实：双方以前没有大的争执和打架，由于形势不行，被告的工作不行了。被告去年10月份才出去打工，被骗了去搞传销，才没有给原告打钱，被告只是偶尔买彩票，谈不上不顾家。原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2014年4月，原、被告经人介绍相识，2014年6月16日，原、被告登记结婚，2015年7月13日，原、被告生育儿子孟某乙。现原告在娘家生活，哺乳孟某乙。婚后原、被告曾因琐事生气。原告于2016年2月22日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生有儿子孟某乙，婚后夫妻感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。诉讼中，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。为维护和谐的家庭关系和社会的稳定，原告申某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告申某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一六年四月九日
书记员 许成昆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1274号
申请执行人：林文亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：刘芳连，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
本院在执行申请执行人林文亮、刘芳连与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,因涉案房屋尚不符合法定交房条件，申请执行人林文亮、刘芳连于2017年8月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月八日
书记员 林龚辉