wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第155号
原告：黄和阳，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：陈名喜，男，汉族，住福建省平潭县。
原告黄和阳为与被告陈名喜船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日至7月18日，原告由被告安排至“鹏发188”轮担任轮机长，原告为被告提供劳务。至2013年7月18日，原告离船结算时，被告确认拖欠劳务费35000元，经多次追讨，至起诉时被告尚欠原告15000元。法院立案后被告又向原告支付5000元，请求法院判令被告向原告支付10000元及利息（自原告起诉之日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案案件受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.欠款条，拟证明原告为被告提供劳务，被告确认欠付原告费用；2.船员服务簿，拟证明原告在“鹏发188”轮任职的事实；3.2013年12月11日和2014年7月2日银行转账记录，拟证明被告于上述时间分别向原告指定账户汇款10000元；4.2015年3月11日银行转账记录，拟证明被告于法院立案后又向原告支付5000元。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告经传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的证据均为原件且能够相互印证，对其证明力予以确认。
根据上述被认定有证明力的证据和庭审情况，本院查明：
2013年5月13日，原告依照被告要求在福建平潭登上“鹏发188”轮，担任轮机长，根据被告安排开展工作，7月18日在江苏常熟解职离船。解职时被告向原告出具欠款条，确认离船时被告仍欠原告35000元。2013年12月11日和2014年7月2日，被告分两次向原告指定账户汇款10000元。原告向本院起诉后，2015年3月11日，被告向上述账户汇款5000元。
本院认为：
本案为一宗船员劳务合同纠纷。被告于原告解职离船时向原告出具欠条，该欠条是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
根据已查明的案件事实，被告应向原告支付35000元，被告已支付25000元，被告未足额支付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈名喜向原告黄和阳支付10000元及利息（自2015年1月22日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈名喜负担，径付原告，原告黄和阳预缴175元，多缴纳部分165元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李正平
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 胡 湜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 舒 坚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0717号
原告东台市东亭物业管理有限公司。
法定代表人王兴林，经理。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告黄桂喜，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告东台市东亭物业管理有限公司与被告黄桂喜物业服务合同纠纷一案中，原告东台市东亭物业管理有限公司于2014年6月16日向本院申请从程序上撤回对被告黄桂喜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市东亭物业管理有限公司撤回对被告黄桂喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东亭物业管理有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年六月十六日
书记员 贺慧梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保17号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。
被申请人：张凤军，男，1959年1月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁月花，女，1964年7月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张凤华，男，1970年5月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁淑萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张凤光，男，1967年5月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁桂霞，女，1967年9月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：张鑫，男，1988年11月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞、张鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款181663.33元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以其等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤军、袁月花、张凤华、袁淑萍、张凤光、袁桂霞、张鑫银行存款181663.33元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1429元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 冷雪洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第97号
原告：ＸＸ（公民身份号码：5225221970********）。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘通（公民身份号码：4123261989********）。
被告：蔡成辉（公民身份号码：3302271987********）。
原告ＸＸ与被告刘通、蔡成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员齐琦独任审理，后因被告刘通下落不明，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告刘通、蔡成辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ以被告刘通未归还借款本金及被告蔡成辉未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告刘通立即归还原告借款本金76000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告蔡成辉对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告刘通、蔡成辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明如下事实：
一、借款时间及金额：2014年11月30日，被告刘通向原告ＸＸ借款76000元，被告刘通在借条上签名捺手印，被告蔡成辉以担保人身份在借条上签名捺手印。
二、利息及还款期限：借款期限自2014年11月30日起至2014年12月31日止；利息未作约定。
三、款项交付：2014年11月30日，原告ＸＸ向被告刘通交付现金76000元。
四、还款情况：未归还本金。
五、尚欠本金：尚欠借款本金76000元。
六、担保情况：被告刘通承诺以4台机器（型号DK7740H、出厂编号120410208；型号DK7732H、出厂编�120409918；型号DK7732H、出厂编号120614348；型号MS-
DZ340B、出厂编号DZ340B14090067）作抵押，但未办理抵押登记。
以上事实由原告提供的借条原件1份及庭审中原告陈述等予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告刘通向原告借款后，理应及时归还借款，现拒不归还，显属无理，原告要求被告刘通归还借款本金并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告蔡成辉为上述款项提供担保，借条上对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担责任，故原告亦有权在担保范围内要求被告蔡成辉承担保证责任。被告刘通、蔡成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘通应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告ＸＸ借款本金76000元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告蔡成辉对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘通追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1700元，公告费360元，合计2060元，由被告刘通、蔡成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张晓燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03860号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨洪全，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告杨洪全房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津�白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1455号
原告陈卫红，现住。
被告张淑珍，现住。
本院在审理原告陈卫红与被告张淑珍民间借贷纠纷一案中，原告陈卫红于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫红撤回起诉。
案件受理费180元，由原告陈卫红负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年四月三日
书记员 林 园
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。
法定代表人何礼良，该行行长。（未到庭）
委托代理人袁向东，男，汉族。（特别授权）
委托代理人罗丽芳，女，汉族，该行风险合规干事。（一般代理）
支持起诉机关桂东县检察院。
被告何秀春，女，汉族，农民。
被告李登高，男，汉族，农民。
被告黄晓利，女，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告马秋菊，女，汉族，农民。
被告郭永珠，女，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人钟建波，桂东天鹰法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告李登高等5人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 张业良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李佩霖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第640-1号
申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。
法定代表人肖时辉，系该公司总经理。
被执行人贵州长征电气有限公司。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司。
法定代表人苏铮，系该公司董事长。
本院受理申请执行人新化县腾飞矿业有限公司与被执行人贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司产品质量纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第340号民事判决书，被执行人应在该判决生效后十日内给付清新化县腾飞矿业有限公司经济损失500.3201万元，承担案件受理费10万元，执行立案费5.2415万元，但两被执行人未按生效判决自觉履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人贵州长征电气有限公司在招商银行遵义分行的存款5155616元至新化县人民法院（开户银行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，帐号：800157434220017）；划拔后解除对被执行人贵州长征电气有限公司在招商银行遵义分行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜和
二〇一五年九月二十七日
代书记员 孟中华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01505号
罪犯孟宪军，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）西刑二初字第00061号刑事判决，以被告人孟宪军犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2021年1月24日止），罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1644号刑事裁定对该犯减刑10个月（余刑执行至2020年3月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯孟宪军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪军准予减刑一年（刑期执行至止2019年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执673号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。组织机构代码85682502－6。
代表人：黄勇联，行长。
被执行人：林艺川，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街东桥巷540号。公民身份号码350626197608150575。
被执行人：林丽萍，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街虾云巷210号。公民身份号码350626198501120522。
被执行人：林才武，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街育新路162号。公民身份号码350626196610281019。
被执行人：林艺华，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街育新路162号。公民身份号码350500196909161522。
本院在执行（2016）闽0626执673号案申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行与被执行人林艺川、林丽萍、林才武、林艺华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行于2017年1月16号向本院递交申请书，要求撤回强制执行（2016）闽0626执673号案。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司东山支行撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626执673号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第399号
原告：中山市合力化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁琼。
委托代理人：蒋建华。
委托代理人：ＸＸ中，该司员工。
被告：费文林，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码×××183X。
委托代理人：李晓平，广东金智律师事务所律师。
原告中山市合力化工有限公司（以下简称合力公司）诉被告费文林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建华、ＸＸ中，被告委托代理人李晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2013年12月，被告在经营鞋机期间在原告除购买鞋用的化工材料，并于2013年12月23日签订了一份销售合同即报价单。合同签订后，被告在原告除购买了各种化工材料。2014年2月28日、2014年3月31日经双方两次对账，被告确认欠原告货款125295元。但被告均一直未支付货款，经原告多次催收，但被告均已各种理由拖延不付，为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款125295元及逾期付款利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告负担诉讼费。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告货款119600元。
原告合力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.报价单；2.出货单；3.对账单。
被告费文林辩称：1.原告向被告提供的部分产品存在严重质量瑕疵，且经被告告知后，原告虽采取了补救措施，但产品仍存在严重缺陷，导致被告被众多案外人即鞋厂赔偿了巨额的赔偿款。被告不仅有权要求原告承担违约责任，且有权要求原告赔偿因该产品质量问题给被告造成的损失；2.被告于2015年9月23日向被告退货一批，总货款为5695元，该款应在总货款中予以扣除。
被告费文林为证明其主张的辩解意见，在法定期限内向本院提交以下主要的证据：1.送货单、索赔通知书、结欠单；2.送货单、扣款单、结欠单；3.送货单、扣款通知书；4.送货单、扣款协议书；5.检测报告；6.退货单。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，合力公司与费文林有生意往来。2013年12月23日，合力公司通过传真的方式向费文林发出化工材料的报价单并经费文林确认。后合力公司在2013年12月28日到2014年3月31日期间向费文林供应总价值为182400元的化工材料。2014年3月5日，费文林在对账单上签名确认2014年2月货款为57105元。2014年4月10日，费文林又确认2014年3月货款为125295元。庭审中，费文林主张2014年3月的对账单中，3月11日对账的品名与出货单不一致，不予确认。对此合力公司质证意见为：对账当上285L药水胶因市场需求改为285D，但是产品为同一产品，其单价数量均没有差别。2015年9月18日，合力公司以费文林尚欠其货款为由诉至本院，提出前述实体请求。
另查：庭审中，合力公司同意将货款金额减少5695元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。合力公司主张与费文林尚欠其货款125295元，为此提供了有费文林签名确认的送货单及对账单为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。鉴于庭审中合力公司对出现质量问题的货物同意按照退货单减免5695元，故费文林尚欠合力公司货款应为119600元（125295元-5695元）。费文林长期拖欠合力公司货款不还，有违民事法律活动中的诚实信用原则，应承担清偿货款的责任。另，费文林认为合力公司提供的产品有质量问题，应减免部分货款，虽然费文林提供了其与案外人的赔偿扣款单据，但合力公司对此不予认可，且证据也不能证明案外人的损失市合力公司提供的货物所造成。检测报告也是费文林自行委托检测，未得到合力公司的确认，不能作为认定合力公司货物不合格的依据。综上，费文林的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予认定。合力公司主张的利息损失，因双方并未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2015年9月18日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现合力公司主张的逾期付款利息的计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告费文林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市合力化工有限公司清偿货款119600元及逾期付款利息（计算方法：以119600元为本金，自2015年9月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁佩怡
杨万红
第5页共5页
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1260号
原告：湖南宗元律师事务所,住所地湖南省永州市零陵区南津北路103号。
代表人：杨祝荣。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告：韦高远，男，1966年2月10日出生，壮族，住广西上林县。
本院在审理原告湖南宗元律师事务所与被告韦高远委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宗元律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南宗元律师事务所负担。
审判员 宁泽林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3287号
申请执行人程玉琳，女，汉族，
被执行人杨文瑛，女，汉族，
本院在执行程玉琳与杨文瑛物权保护纠纷一案中，申请执行人董明辉于2017年0月0日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年九月六日
书记员 卢溢乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保161号
申请人：刘贤英，女，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：付林波。
被申请人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司，住所地定远县。
法定代表人：沈永忠。
申请人刘贤英于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘贤英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司定远分公司的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件�请费720元，由申请人刘贤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁妙香
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4716号
原告石新玲，女，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告赵晓军，男，1976年5月10日出生，汉族。
第三人尚三奎，男，1953年8月13日出生，汉族。
第三人石建民，男，1955年5月20日出生，汉族。
原告石新玲与被告赵晓军、第三人尚三奎、石建民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告石新玲及委托代理人张立祥、被告赵晓军、第三人尚三奎到庭参加了两次庭审、第三人石建民到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告石新玲诉称，1993年6月7日，原告从临渭区综合开发公司购买位于本市渭白路乐天新村16号楼232号商品住宅一套，并于2014年4月4日办理好《房屋所有权证书》。2013年，原告从北京回到渭南探亲发现涉诉房屋住着被告赵晓军，遂报警处理，公安机关以该事件属于民事纠纷，不予立案查处。无奈原告于2014年3月将被告诉至人民法院，后因原告未办理好《房屋所有权证书》，而撤回起诉。现原告已办理《房屋所有权证书》，而被告仍至今拒不搬出房屋。原告诉至法院要求1、判令被告立即搬出原告所有的渭南市渭白路乐天新村16号楼232号房屋。2、判令被告支付自起诉之日至实际搬出房屋期间的房屋占有使用费（每月800元）。3、被告承担诉讼费。
原告石新玲为支持其诉请，提举的证据有：证据1、房屋产权证书，证明原告对涉诉房屋享有所有权。被告居住涉诉房屋没有法律上的依据。证据2、原告的身份证，证明被告所拿的原告身份证已经失效，失效时间是2005年6月8日。
被告赵晓军辩称，一、原告在起诉中所述与客观事实严重不符，被告已经支付所有房款，被告对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利，原告无权要求被告搬离涉案房屋。人民法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。客观事实是，2007年12月被告经过案外人任广田的介绍从尚三奎手中购买的尚三奎朋友石建民妹妹石新玲的房子，当时尚三奎说涉诉房屋是石建民妹妹石新玲的房子。是石新玲委托石建民出卖，石建民又委托尚三奎卖的。房价是6万6。当时尚三奎提供的手续有石新玲的身份证复印件和房子的房屋使用证。被告先付了6万元，并与尚三奎写了一份协议书，约定剩余的6000元等过户手续办完再给。之后，被告一直催尚三奎过户，尚三奎说因为房主在北京上班没有时间。被告和尚三奎还找过石建民，石建民和石新玲还吵架了。石建民给我写了一份证明，尚三奎把房卖给了被告赵晓军。二、被告有理由相信，原告石新玲与第三人石建民、尚三奎串通起来，共同损害被告对涉诉房屋享有的权利。被告认为原告石新玲与第三人石建民、尚三奎已经涉嫌刑事犯罪。人民法院应当查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告赵晓军提举的证据有：证据一、2007年12月6日买卖房协议一份。证据二、盖有红条章的石新玲身份证复印件一份。证据三、石建民证明一份。证据四、涉诉房屋房产证和煤房使用证各一份，证明涉诉房屋为被告购买，当时没过户但把房产证给了被告。证据五、物业证明一份，证明涉诉房屋由被告居住并交纳水电费等。证据六、尚三奎出具收条一份，证明被告已给付房款。
第三人尚三奎述称，本案涉诉的房屋是被告赵晓军善意取得的。石新玲的身份证、房地产使用证、钥匙都在被告赵晓军手中，并且多年原告对该房不闻不问有失常理。原告的起诉颠倒黑白。应驳回原告诉请。
第三人尚三奎提举证据：证据一、2004年12月14日石建民代石新玲与自己签订的卖房协议书。证据二、三、四同被告赵晓军的证据一、三、二。证据五、从房产开发商处调取得房地产情况复印件一份。证明与涉案房屋房产证的登记信息不一致。
第三人石建民述称，自己与原告石新玲是亲兄妹。妹妹石新玲和妹夫张自旺委托自己给其卖房。房产证和钥匙也是他们交给自己的。自己把房卖给尚三奎，电话都与石新玲沟通过。卖房后在2009年将房款全部交给了石新玲。
第三人石建民提举的证据：证人张秋芳出庭作证。证明2009年春节石建民母亲住院，石新玲回西安，在其母亲病房石建民将卖房款全部交给了石新玲。
经审理查明，第三人石建民与原告石新玲系亲兄妹关系。2004年12月14日石建民以原告石新玲的名义与尚三奎签订了协议书，将涉诉房屋渭南市渭白路乐天新村16号楼232号及煤房卖给尚三奎。尚三奎将款项共计45550元（房屋44600元、煤房950元）交给了石建民。石建民将涉诉房屋的钥匙和房屋产权归石新玲所有的渭南市商品房地产使用证、煤房使用证交给了尚三奎。但尚三奎一直未实际使用涉诉房屋。2007年12月6日被告赵晓军经中间人任广田介绍与尚三奎签订了涉诉房屋的买卖房协议书，协议书的甲方书写为石新玲，尚三奎作为甲方委托人签名。协议书约定：”将涉诉房屋以66000元卖给赵晓军。赵晓军首付60000元，剩余6000元在房子转户手续办完后五日内付清。”签订协议后被告赵晓军将60000元房款交给了尚三奎,尚三奎将涉诉房屋的钥匙和房屋产权归石新玲所有的渭南市商品房地产使用证及煤房使用证交给了赵晓军。赵晓军即对房屋进行装修并居住、使用至今。但涉诉房屋一直未办理过户手续。
2014年原告石新玲以排除妨碍将被告赵晓军诉至法院，后因不能提举房产证撤诉，并于2014年4月4日以房产证丢失为由重新办理了涉诉房屋的房产证。之后，原告再次将被告赵晓军诉至法院。
诉讼中，原告石新玲坚持诉称未委托石建民出卖涉诉房屋。石建民坚持是石新玲和张自旺委托自己出售的涉诉房屋。另查，原告石新玲与张自旺1990年8月结婚，2004年12月21日协议离婚。双方离婚协议约定涉诉房屋归石新玲所有。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、房产证、房屋买卖协议、谈话笔录、收条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中无论是被告赵晓军持有的涉诉房屋原始房产证还是原告石新玲以原房产证丢失为借口另行办理的房产证均记载房屋的所有权人为石新玲，对此事实予以确认。同时不能否认的事实是原告石新玲之兄石建民以原告石新玲的名义于2004年12月与第三人尚三奎签订协议，协议将涉诉房屋卖给第三人尚三奎，并收取了房屋价款。第三人尚三奎又以原告石新玲的名义于2007年12月与被告赵晓军签订协议，将涉诉房屋卖给被告赵晓军，并收取了房屋价款。至此被告赵晓军取得涉诉房屋原始房产证和房屋钥匙，并对涉诉装修、居住、使用至今。那么该两份房屋买卖合同虽不是原告石新玲所签，但原告石新玲显与其有利害关系。在该两份房屋买卖合同的效力未确定的情况下，原告石新玲要求排除妨害的诉请无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下:
驳回原告石新玲的诉讼请求。
案件受理费100元原告石新玲由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4365号
原告：中山市恒胜铝制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：刘昱。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中**号。
法定代表人：何淑明，该院院长。
委托代理人：郑天奇，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省增城市，系被告的工作人员。
委托代理人：徐源文，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，系被告的工作人员。
原告中山市恒胜铝制品表面处理有限公司（以下简称恒胜公司）诉被告中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘昱及委托代理人戴文鑫，被告的委托代理人郑天奇、徐源文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的员工韦教顺于2011年11月17日被烫伤，同日入住被告处治疗。因被告治疗失误，导致韦教顺病情加重后脑死亡成植物人，经先后转院治疗最终于2012年6月13日死亡。经法院委托中山大学法医鉴定中心鉴定，被告的过错参与度为15%左右。中山市第二人民法院作出的（2012）中二法东民一初字第686号民事判决中，确认原告向韦教顺支付医疗费及赔偿款共1428044.6元。由于被告的治疗失误，导致损害后果扩大，韦教顺死亡，加重了原告的赔偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿损失214206.7元（1428044.6元×15%）。
原告对其陈述的事实提交有如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、机构信息登记资料；2.××人按金收入凭证、收费收据、发票、收据及证明、民事判决书、个人活期明细信息；3.死亡医学证明书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书。
被告辩称：1.被告未与原告建立医疗服务关系，其与韦教顺之间的关系与被告无关；2.韦教顺在被告的医疗终结时间是2012年1月4日，其家属对被告提起诉讼的时间在2012年9月12日，而原告首次向被告主张权利的时间是2016年1月17日，其请求已超过诉讼时效；3.原告与韦教顺之间存在工伤保险关系，韦教顺与被告存在医疗服务关系，两者不同，被告已向韦教顺承担相应的责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实提交有以下证据：1.和解笔录；2.费用签收单；3.赔偿要求书。
经开庭质证，除对证据1及证据2中由被告开具的诊疗单据、发票外，被告对原告提交的其他证据的真实性均不予确认；除证据3外，原告对被告提交的其他证据的真实性均不予确认。
本院查明：韦教顺是恒胜公司员工，恒胜公司未为其参加社会工伤保险。2011年11月17日，韦教顺在工作过程中跌进硫酸池被烧伤，后被送入小榄医院治疗。因病情加重，韦教顺于2012年1月4日转院治疗，并于同年6月13日死亡。2012年12月14日，韦教顺的继承人向本院提起医疗损害责任诉讼，请求小榄医院承担赔偿责任。经本院委托鉴定，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定小榄医院医疗行为存在不足，对韦教顺死亡的不良预后也有不利影响，其原因力大小为轻微，建议过错参与度为15%左右。2015年12月7日，本院作出（2012）中二法东民一初字第686号民事判决，判令小榄医院向韦教顺继承人支付人身损害赔偿款140817元。该判决已发生法律效力。尔后，恒胜公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：（2012）中二法东民一初字第686号民事判决除查明韦教顺受伤、死亡及诊疗经过等事实外，尚查明：经中山市横栏镇劳动争议调解委员会调解，韦教顺的继承人与恒胜公司达成调解协议，由恒胜公司向韦教顺继承人支付工伤保险待遇550000元，该协议已由中山市劳动争议仲裁委员会以仲裁调解书的方式加以确认；恒胜公司已为韦教顺支付医疗费共计878044.56元。
本院认为：韦教顺因工死亡，应获得工伤保险待遇补偿。因恒胜公司未为其参加社会工伤保险，故有关的工伤保险责任由恒胜公司承担。上述工伤保险责任，为用人单位承担的法定责任，与侵权责任有别。由于在劳动者因第三人侵权导致人身受损或死亡的情况下，法律并未禁止其或其继承人分别依不同的法律规范同时获得工伤保险待遇和侵权损害赔偿，因此，在小榄医院因其医疗过失行为已被法院判令向韦教顺的继承人承担相应的侵权赔偿责任的场合，其不应就同一侵权行为承担二次赔偿责任。现行法律未赋予恒胜公司向小榄医院的追偿权，二者之间也不存在侵权责任关系。据此，恒胜公司应自行承担工伤保险责任，其以被告存在过失导致损害后果扩大，加重其赔偿责任为由请求小榄医院赔偿214206.7元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中山市恒胜铝制品表面处理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2257元，由原告中山市恒胜铝制品表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年六月十六日
书记员 赵鑫溶
李庄梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2953号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林振初，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振初的银行存款人民币1680.41元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年八月十四日
代书记员 林清国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02708号
原告张某甲，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331
被告李某甲，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203071108319
被告李某乙，男，1969年6月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告焦某，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告李某甲、李某乙、焦某婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张静，被告李某甲及其委托代理人李胜二，被告李某乙、焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告李某甲经媒人介绍相识。双方于2014年农历正月订婚，订婚时原告通过媒人给被告送去彩礼现金20000元及三金。因原告未建造新房，被告向原告索要10万元作为婚后建房的担保，否则不同意结婚，原告又通过媒人给付被告建房款10万元。原告张某甲与被告李某甲于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记。两人婚后感情不和，已无法继续共同生活，原告向被告索要彩礼款、建房款、“三金”等未果。故此起诉，请求法院依法判令：1、三被告返还原告彩礼款、建房款、“三金”等共计12万元；2、非婚生儿子张某乙由原告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：原告诉讼请求中12万元全部是彩礼款，没有建房款。
被告李某乙、焦某辩称：原告第一次定亲拿2万元，第二次拿10万元，都是彩礼款。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲经人介绍相识。2014年农历正月份两人定亲，原告通过媒人给付被告彩礼款现金2万元；2014年农历二月份，原告又通过媒人给付被告彩礼款现金10万元，两次共计12万元。原告张某甲与被告李某甲于年月日举行结婚仪式，于年月日生育一子取名张某乙，两人至今未办理结婚登记。原告张某甲与被告李某甲共同生活期间产生纠纷，双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款未果。另查明，被告李某甲结婚时的嫁妆有：海尔空调一台、海尔热水器一台、海尔电视机一台、美菱洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、组合柜一套、梳妆台一个、大理石桌配6把椅子一套、电视柜一套、曲美沙发一套、茶几一个、影视墙一套、电脑桌配1把椅子一套、被子六个。原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证人徐某、高某的证言，中国黄金发票4张，证明原告分两次通过媒人给付三被告彩礼款现金2万元，建房款10万元，原告为被告李某甲购买的首饰等，被告应返还。被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明被告的基本情况；2、发票2张，证明被告结婚时的嫁妆情况；3、证人证言，证明原告给付的12万元全部为彩礼款。被告李某乙、焦某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告张某甲依照当地风俗习惯给付三被告婚约彩礼款12万元的事实清楚，证据充分，三被告应予适当返还。结合原告张某甲与被告李某甲已同居生活超过一年及彩礼款数额较大的情况，三被告以返还原告给付彩礼款总额的30%即36000元为宜。同时，被告李某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，应归其所有。非婚生儿子张某乙出生后长期由原告张某甲抚养，现张某乙已逐步适应现在的成长环境和条件，为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的成长环境为宜，故对原告张某甲要求自行抚养非婚生儿子张某乙的请求本院予以支持。原告张某甲要求被告返还“三金”等首饰，因其未提供证据证明上述首饰由被告占有，故对相关诉讼请求本院不予支持。原告张某甲诉称其所给付被告的10万元为建房款，被告对该部分财产应全额返还，因其就上述情况未提供充足的证据证明，故对相关请求本院不予支持。被告辩称12万元彩礼款均为李某甲一人收取，其他二被告不应承担返还责任。因被告接受彩礼款是以家庭方式出现的，三被告对彩礼款数额没有异议，至于家庭成员之间谁直接接受彩礼款，都应视为女方及父母对彩礼款的接受，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、焦某于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲彩礼款36000元；
二、被告李某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告张某甲处搬出；
三、非婚生儿子张某乙由原告张某甲自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某甲负担950元，由被告李某甲、李某乙、焦某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年七月三十日
书记员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01126号
原告石怀勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告田云，男，汉族，住四川省岳池县。
本院于2014年1月26日立案受理了原告石怀勇诉被告田云买卖合同纠纷一案，现原告石怀勇自愿申请撤回对被告田云的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石怀勇撤回对被告田云的起诉。
本案受理费25元，由原告石怀勇负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年三月十日
书记员 黄云越
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初692号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：邱固成，居民。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告邱固成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平江县湘南纸箱包装有限公司以与被告邱固成正在调解为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。
案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年六月九日
代理书记员 张 卓
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初161号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，地址：揭阳市。
负责人：林庆生，该行行长。
被告：夏喜松，男，1959年1月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：夏克波，男，1965年10月14日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：夏少珠，女，1963年2月7日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告夏喜松、夏克波、夏少珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行以与被告方已达成和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为552元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 林玩萍
人民陪审员 陈燕喜
二〇一七年五月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05485号
原告巫某某，女，汉族，生于1970年5月28日，住重庆市璧山区。
被告吴某某，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市璧山区。
原告巫某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，原告巫某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告巫某某承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 珍
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执718号
申请执行人杨超，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人王操国，系该公司董事长。
申请执行人杨超与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115民初第2583号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月30日权利人杨超向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金34423元及违约金34791元，承担案件受理费336元、执行费938元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款70488元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月七日
书记员 游鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2144号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告易孝富，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告唐栋，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告易孝富、唐栋融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费2459元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
浙江市玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保55号
申请人：王彩萍，女，汉族，1963年1月17日出生，住玉环市。
被申请人：游冬梅，女，汉族。1956年8月18日出生，住玉环市。
申请人王彩萍于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游冬梅所有的坐落于玉环市玉城街道桃源路34、3××号的房产（产权证号：×××,×××，×××号）采取保全措施。申请人王彩萍已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，因被申请人游冬梅欠申请人王彩萍借款本息共计人民币680750元未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房产（产权证号：×××，×××号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人游冬梅所有的坐落于玉环市玉城街道桃源路3×××、3××号的房产（产权证号：××，××号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。
案件申请费人民币3924元，由申请人王彩萍负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年七月六日
代理书记员 蔡亚妮
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021财保55号申请人：王彩萍，女，汉族，1963年1月17日出生，住玉环市。被申请人：游冬梅，女，汉族。1956年8月18日出生，住玉环市。申请人王彩萍于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游冬梅所有的坐落于玉环市玉城街道桃源路34、3××号的房产（产权证号：161167，161168号）采取保全措施。申请人王彩萍已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院经审查认为，因被申请人游冬梅欠申请人王彩萍借款本息共计人民币680750元未付，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人游冬梅所有的坐落于玉环市××街道××路××、××号的房产（产权证号：161167，161168号）采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人游冬梅所有的坐落于玉环市玉城街道桃源路34、3××号的房产（产权证号：161167，161168号）办理转让、抵押等手续，期限为三年。案件申请费人民币3924元，由申请人王彩萍负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈贤忠二〇一七年七月六日代理书记员  蔡亚妮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第11号
申请执行人付忠发，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县下村乡小河村1组，身份证号码5134251972********。（申请人）
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。（被申请人）
地址：会理县益门镇中村村五组。
法定代表人肖荣，系该矿矿长。
申请执行人付忠发与凉山州会理县德煤业有限责任公司新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2014年2月19日及2015年3月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字（2014）第10号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第2号仲裁决定书，内容为：“一、同意双方达成的《工伤赔偿协议书》，解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性协商解决申请人工伤赔偿事宜，由被申请人一次性支付申请人各项工伤补偿金共计人民币肆万陆仟元整（小写：￥46000元），扣除被申请人前期支付申请人的费用捌佰柒拾贰元整（￥872元），被申请人还应支付申请人人民币肆万伍仟壹佰贰拾捌元整（小写：￥45128元）。被申请人应于2015年1月15日前兑付给申请人；三、支持双方《工伤赔偿协议书》中的其它有效条款；四：以上协议系双方平等、自愿达成的真实意思表示；五、本调解书自双方当事人签字捺印、送达后即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效调解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”仲裁调解书生效后，被执行人支付了申请执行人各项工伤补偿金5000元，余款40128元未支付。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金40128元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字（2014）10号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第2号仲裁决定书未履行工伤补偿金40128元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈劲松
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00538号
申请执行人：刘立军，男
被执行人：曹士武，男.
本院在执行申请执行人刘立军与被执行人曹士武运输合同纠纷一案中，查明被执行人曹士武无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11982号
原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：梁仲华，董事长。
委托诉讼代理人：张吉林，系广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜利，系广东顺晖律师事务所律师。
被告：广东佳润家具有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：付建修。
被告：付建修，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告中山市鸿邦制漆有限公司与被告广东佳润家具有限公司（下称佳润公司）、付建修买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉林到庭参加了诉讼。被告佳润公司、付建修经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付货款260458元，并从立案之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月份建立业务关系并签订了购销合同，约定：原告向被告提供油漆，被告承诺还款结算为月结30天，逾期每天按1%计算滞纳金。原告依合同供货，可是被告不按合同付款，导致合同逼迫终止。截至诉讼时，被告尚欠原告货款260458元。后原告多次要求被告按时支付货款，被告一直以各种理由不予支付。被告佳润公司是被告付建修设立的独资企业，被告付建修应对被告佳润公司所欠的债务承担连带支付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告佳润公司于2014年7月7日核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告付建修。
2016年4月20日，原告与被告佳润公司签订《产品购销合同》一份，约定：原告为被告佳润公司供应油漆；月结30天，双方每月5号对账，每月5至10号付款；如原告提前终止合约需提前15天通知被告佳润公司，被告佳润公司必须按约定结算方式结清全部货款，如被告佳润公司中途停止使用原告产品时，被告佳润公司必须在最后一批货到7天内无条件结清原告全部货款，若被告佳润公司在7天结付期满后仍拖欠部分需按每天百分之一计滞纳金；合同期限为2016年4月20日至2017年4月19日等内容。签订合同后，原告按被告佳润公司要求供货。2016年6月13日，被告佳润公司在2016年5月份对账单上盖章，确认欠原告2016年5月份货款30708元。2016年7月2日，被告佳润公司在2016年6月份对账单上盖章，确认欠原告2016年6月份货款90687元。2016年8月1日，被告佳润公司在2016年7月份对账单上盖章，确认欠原告2016年7月份货款130571元。其后，原告又于2016年8月8日、2016年8月9日向被告佳润公司供应价值分别为22420元、16780元的油漆。上述货款共计291166元。被告佳润公司收取原告提供的油漆后仅支付了30708元，至今尚欠原告货款260458元未付。后原告向二被告屡追上述货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告佳润公司供应油漆，并签订《产品购销合同》，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。签订合同后，原告按被告佳润公司要求供货。被告佳润公司收货后在原告的对账单及送货单盖章，确认欠原告货款共计291166元，双方债权债务关系明确。其后，被告佳润公司仅支付了30708元，至今尚欠原告货款260458元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告佳润公司支付货款260458元，符合法律规定，本院予以支持。利息问题，虽然《产品购销合同》约定了被告佳润公司在7天结付期满后仍拖欠部分需按每天百分之一计滞纳金，但其适用情形是原告提出终止合同或被告佳润公司中途停止使用原告产品，然而原告未能举证证明符合上述情形，故原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，理据不足，本院不予支持，货款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告付建修是否承担付款责任的问题。被告佳润公司为一人有限责任公司（自然人独资），被告付建修是被告佳润公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告付建修未能举证证明被告佳润公司财产独立于其自己财产，应依法对被告佳润公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东佳润家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市鸿邦制漆有限公司支付货款260458元及利息（从2016年10月11日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告付建修对被告广东佳润家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市鸿邦制漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，诉讼保全费1822元，共计4425元，由被告广东佳润家具有限公司、付建修负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月十日
书记员 黄立鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1554号
申请执行人焦明岗。
被执行人李志清。
申请执行人焦明岗与�执行人李志清运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第492号民事判决书，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘赞开
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1270号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈俊武，男，1999年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福州市晋安区。
被执行人陈俊武犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初538号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，其为未成年人不符合失信条件,将不纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初538号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3454号
原告:中国石化销售有限公司湖北襄阳石油分公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路325号。
负责人罗晓东，公司经理。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
委托代理人范忠坚、潘磊，公司职工。
被告：襄阳彬彬加油站管理服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路东门加油站。
法定代表人彭生彬，公司经理。
委托代理人咸奇、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司湖北襄阳石油分公司（以下简称中石化襄阳分公司）诉被告襄阳彬彬加油站管理服务有限公司（以下简称襄阳彬彬公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石化襄阳分公司的委托代理人朱宇光、范忠坚，被告襄阳彬彬公司的委托代理人咸奇到庭参加诉讼。在审理过程中原告中石化襄阳分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中石化襄阳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司湖北襄阳石油分公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取500元，由原告中石化襄阳分公司负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3454号
原告：中国石化销售有限公司湖北襄阳石油分公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路325号。
负责人罗晓东，公司经理。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人范忠坚、潘磊，公司职工，代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳彬彬加油站管理服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路东门加油站。
法定代表人彭生彬，公司经理。
委托代理人咸奇、黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告中国石化销售有限公司湖北襄阳石油分公司（以下简称中石化襄阳分公司）诉被告襄阳彬彬加油站管理服务有限公司（以下简称襄阳彬彬公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石化襄阳分公司的委托代理人朱宇光、范忠坚，被告襄阳彬彬公司的委托代理人咸奇到庭参加诉讼。在审理过程中原告中石化襄阳分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中石化襄阳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司湖北襄阳石油分公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取500元，由原告中石化襄阳分公司负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月八日
书记员 陆意佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执260号
申请执行人：麻在刚，男，汉族，1968年8月19日出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人麻在刚与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3093号民事调解书已发生法律效力。权利人麻在刚于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款9137元，执行费50元，合计9187元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执260号申请执行人：麻在刚，男，汉族，1968年8月19日出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人麻在刚与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3093号民事调解书已发生法律效力。权利人麻在刚于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款9137元，执行费50元，合计9187元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月七日书记员  雷晓婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第474号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹雪华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭执审字第385号裁判文书，已向被执行人曹雪华发出执行通知书，责令被执行人曹雪华立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人曹雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹雪华的银行存款1422元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月八日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第474号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹雪华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人曹雪华发出执行通知书，责令被执行人曹雪华立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人曹雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹雪华的银行存款1422元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一四年十二月八日
代理书记员 范 丹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1049号
原告：北京世纪洪雨科技有限公司，住所，北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林驹，1990年12月2日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告：寻钧，男，1964年2月11日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告北京世纪洪雨科技有限公司与被告寻钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京世纪洪雨科技有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京世纪洪雨科技有限公司撤诉。
案件受理费3909元，由原告北京世纪洪雨科技有限公司负担。
审判员 薛自强
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘伟强
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第40号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人詹某甲，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪�人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年10月29日1时许，被告人詹某甲在尤溪县城关镇大儒名城詹某乙家中喝了些酒。当日2时许，被告人詹某甲无证驾驶闽G8M2**号二轮摩托车由尤溪县城关镇七五路往城关镇水东村方向行驶，途经水东大桥路段因酒精发作摔倒在路边。同日5时53分，尤溪县公安局民警将被告人詹某甲送往尤溪县医院进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检验：被告人詹某甲的全血样检出乙醇含量为133.58mg／100ml。2013年11月2日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人詹某甲对本事故负事故全部责任。
2013年10月29日，被告人詹某甲被尤溪县公安局查获。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案说明、血样提取委托书、当事�血样提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、无证证明、照片、出院记录单、违法犯罪经历查询情况表、查获照片、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件；证人傅某某、詹某乙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1356号《关于詹某甲的血样乙醇检验报告》、三明市闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2013）第134号《机动车鉴定评估报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201301178号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为133.58毫克／100毫升，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人詹某甲驾驶机动车发生交通事故，且�事故全部责任，酌情从重处罚。被告人詹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明珠
二〇一四年三月十一日
书记员 吴益萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保224号
申请人:高某,女,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被申请人:周某,男,住安徽省宁国市。
本院在审理申请人高某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值550000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周某在招商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币550000元予以冻结。期限为一年，自2018年6月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年六月四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申123号
再审申请人（原审被告）：刘爱宁,女，1970年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
再审申请人（原审被告）：林性涛,男，1970年11月27日出生，汉族，住址同上。
以上俩再审申请人共同委托诉讼代理人潘兴剑、何宇婷（实习律师），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李梅珠,女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
再审申请人刘爱宁、林性涛因与被申请人李梅珠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱宁、林性涛申请再审称：1、一审法院分别受理李厚海起诉申请人偿还借款及利息（李梅珠诉申请人偿还借款及利息、李彩英诉申请人偿还借款及利息），实际上都是根据李厚海与申请人之间的款项往来明细提出的诉讼请求，李梅珠、李彩英没有向申请人提供借款。而一审法院均支持三位起诉人的全部诉讼请求，造成申请人需要重复向被申请人李厚海偿还借款本息。2、李梅珠故意隐瞒申请人还款事实，谎称申请人从2014年5月23日以来均没有还款，一审错误判决申请人偿还借条记载的借款。2014年5月23日之后，申请人多次向李厚海、李彩英等偿还借款。请求：撤销一审判决，依法判决驳回被申请人的起诉。
被申请人李梅珠提交意见认为，1、李梅珠起诉刘爱宁、林性涛一案，一审法院按刘爱宁、林性涛地址福州市仓山区金环路2号采菊苑4—503邮寄送达，且刘爱宁、林性涛也有答辩。但是其并未提交相关的证据予以佐证其答辩意见内容。2、刘爱宁、林性涛向李梅珠借贷事实存在。刘爱宁、林性涛2014年5月23日出具《借条》双方约定:兹向李梅珠借人民币伍拾万元正（￥50万）利息0.22%，三个月结利息。刘爱宁、林性涛在借款人处签名并按手印。李梅珠与李厚海系亲戚关系，李厚海系李梅珠的妹夫。李梅珠委托李厚海将借款交付给了刘爱宁。刘爱宁备注2014年5月23日向李梅珠借50万是由李厚海的不同账户多次汇款部分还后的借款余额。李梅珠通过李厚海将借款交付给刘爱宁。林性涛答辩状已承认2014年5月23日尚欠李梅珠50万元。2014年2月26日李梅珠借款给刘爱宁、林性涛21万元，利息1分，通过李厚海中国银行账号（45×××49）转刘爱宁建行福州金山支行账号（55×××49）21万元。2013年11月29日李梅珠借款给刘爱宁、林性涛22万元，约定利息1.5分，通过李厚海中信银行转账。2013年8月26日李梅珠借款给刘爱宁、林性涛10万元，约定利息1分，通过李厚海农行账户转账。以上三次借款，刘爱宁、林性涛共借款53万元，偿还3万元本金，经结欠2014年5月23日尚欠50万元，刘爱宁、林性涛重新出具借条，并约定利息为2.2%，三个月结一次利息。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院认定刘爱宁、林性涛于2014年5月23日向李梅珠借款人民币500000元，有其出具的借条及该笔借款通过李厚海银行账户汇款的银行转账为证。一审认定双方债权债务关系合法有效，对李梅珠诉请刘爱宁、林性涛返还借款予以支持并无不当。再审申请人刘爱宁、林性涛称本案与李厚海、李彩英诉请偿还借款及利息两案，都是根据李厚海与申请人之间的款项往来明细提出的诉讼请求，李梅珠、李彩英没有向申请人提供借款，一审法院均支持三位起诉人的全部诉讼请求，造成申请人需要重复向李厚海偿还借款本息。再审申请人对上述主张未提供充分证据证明，本院对此不予采纳。再审申请人刘爱宁、林性涛称2014年5月23日之后多次向李厚海、李彩英等偿还借款。本院认为，再审申请人主张其多次向李厚海、李彩英等偿还借款与本案无关，本院不予认定。综上所述，刘爱宁、林性涛的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回刘爱宁、林性涛的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年七月二十四日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2438号
原告：许晓磊，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：谢风国，男，汉族，住安徽省无为县。
原告许晓磊与被告谢风国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓磊的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谢风国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢风国给付原告借款本金30000元整，并自2015年6月2日起按月利率2%计算利息，息随本清；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2015年5月1日，被告谢风国向原告许晓磊借款30000元整，约定1个月内归还，并约定逾期还款按借款数额的日利率3%计付逾期利息或违约金，同时出具了书面借条和收到借款的收条。到期后，经多次催讨被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状诉请。
被告谢风国未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：:2015年5月1日，被告谢风国向原告许晓磊借款30000元，约定1个月内归还，并约定逾期还款按借款数额的日利率3%计付逾期利息或违约金，同时出具了书面借条和收到借款的收条。到期后，原告经多次索要无果，致讼。被告谢风国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的有效证据及当庭陈述审查后认定本案事实。
本院认为，因被告谢风国向原告许晓磊借款30000元逾期未还，现许晓磊诉至本院要求谢风国清偿，该主张于法有据，应当予以支持。原告与被告约定了逾期按日利率3%计付违约金，其约定的逾期利率已超过国家有关限制借款利率的规定，但原告在诉讼请求中提出按月利率2%计付逾期利息或违约金，其自行处分降低了违约责任计算标准，且计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。故对原告要求被告自2015年6月2日即借款到期次日起按月利率2%计付逾期利息或违约金的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告许晓磊要求被告谢风国清偿借款30000元的主张，有被告出具的借据和收条为证，本院予以支持。对原告关于借款逾期利息或违约金的主张，有约定的从其约定且约定不能与法律相悖。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢风国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许晓磊借款30000元，并承担自2015年6月2日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告谢风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初372号
原告刘雪丽，女，汉族，顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告周雷，男，汉族，顺平县。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告刘雪丽与被告周雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪丽诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，双方在短暂交往后于2011年12月26日在顺平县民政局登记结婚。2012年4月4日原、被告生育一女孩周凌薇。由于原、被告双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵，原告于2015年6月份因为感情不和，曾向顺平县人民法院提起过离婚诉讼，顺平县人民法院作出了（2015）顺民初字第530号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，夫妻感情继续恶化，持续分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿周凌薇由原告抚养。
被告周雷辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院准予原、被告离婚，婚生女儿周凌薇应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，双方经过交往于2011年12月26日在顺平县民政局登记结婚。2012年4月4日，原、被告生育一女孩周凌薇，现随原告生活。原告刘雪丽于2015年6月份因为感情不和，曾向顺平县人民法院提起过离婚诉讼，顺平县人民法院作出了（2015）顺民初字第530号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，原、被告并未和好，一直分居至今。原、被告均没有提请法院处理个人财产、共同财产及共同债权、债务。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、（2015）顺民初字第530号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事多次发生矛盾，被告因矛盾已经向人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，双方也未能和好，可见双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生女孩周凌薇一直随原告生活，继续随原告共同生活，有利于子女的健康成长，抚养费根据原告庭审中的抚养意见可由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告刘雪丽与被告周雷离婚。
二、原、被告婚生女儿周凌薇随原告刘雪丽共同生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元减半收取，由原告刘雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年五月九日
书记员 葛孟娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7158号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：曾活生，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告：张燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告曾活生、张燕物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年七月七日
书记员 黄婉媚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第502号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李希到，男，34岁，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市（以上身份情况系自报）。2010年12月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月14日刑满释放。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李希到犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）穗天法刑初字第1295号刑事判决。原审被告人李希到不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月12日19时许，被告人李希到在广州市天河区华南师范大学西区田径场看台，趁无人之机，盗得被害人邵程放在看台座位上的女士挎包中的白色三星GALAXYS4手机1台（经鉴定，价值人民币2231元）。被告人李希到得手后逃离至田径场门口时被值班保安人赃并获。白色三星GALAXYS4手机1台已发还被害人邵程。
原判认定上述事实，有被害人邵程的报案陈述，证人罗代发的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、案发地点照片、抓获地点照片、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局天河区分局发还物品、文件清单》、《抓获经过》、《接警经过》、《证明》、《破案报告》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）473号《关于1部三星牌手机的价格鉴定结论书》以及被告人李希到的前科材料、释放证明书及供述等证据证实。
原判认为，被告人李希到以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李希到曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李希到归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人李希到有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
李希到上诉认为盗窃数额没有达到“数额较大”标准，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李希到所提上诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大标准的按照百分之五十确定”。李希到曾因盗窃被判处有期徒刑，本案盗窃数额为2231元，已经达到盗窃标准的百分之五十以上，符合数额较大的要件，其行为已构成盗窃罪。故上诉人李希到所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李希到以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。李希到曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 张春节
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁智杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢26号
申�执行人董福春,东丰县东丰镇。
被执行人王洪岩，东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人董福春与被执行人王洪岩借款合同纠纷一案执行标的为本金114120.00元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2126号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 闫小强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终602号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占军，北京乐通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李春贵，男，1959年1月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。
法定代表人：宋保学，总经理。
委托诉讼代理人：王振华，男，1978年12月5日出生，住公司宿舍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人李春贵、北京中航空港混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司的上诉请求：1.请求法院依法审核本案车辆损失，李春贵车辆未经修复，尚有25000元残值，应在折抵相应残值后再计算赔偿数额，即便无法认定损失，也应确认残值的归属。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.本案中，对方的证据中存在瑕疵，施救费票据时间与事故发生相差一个多月。2.200元拖车费被保险人名为张雷，既不是车主，也不是被保险人。3.汽车销售公司的维修时间是2016年1月27日，事故是2015年11月9日，可能存在扩大损失的情况。4.人保车损确认书的时间与发生事故时间较长，证明力有明显漏洞。对方提交的是按照全损定损的情况，我公司无法核实其车辆的损坏状况，其车辆的残值也没有按照比例折抵。
李春贵辩称：同意原判。答辩意见为：不同意对方的上诉请求。不认可对方主张的事实与理由。1.对方主张证据存在瑕疵或者扩大损失的问题均系推断的事实，并没有证据支持。2.残值问题，我们认为车辆最后定损的价值并未达到或者超过车辆自身的实际价值，所以残值应该归属车辆所有人所有。
混凝土公司经合法传唤，未到庭应诉，但提交了书面意见，表示同意原判。
李春贵向一审法院起诉请求：1.太平洋公司、混凝土公司连带赔偿李春贵各项损失28318.28元（其他包括施救费500元、拖车费200元、车辆定损工时费3000元、车辆损失费86027.6元），李春贵负主要责任，故要求太平洋公司先行承担交强险限额2000元，剩余的部分要求太平洋公司、混凝土公司再按30%的责任承担赔偿（89727.6-2000元）×30%+2000元=28318.28元；2.太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由太平洋公司、混凝土公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日21时50分，在北京市大兴区南中轴路小龙河村桥北侧路口，李红伟驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至上述地点向北左转弯过程中，车辆前部与由北向南郭建军驾驶的重型结构货车（×××）右侧后部相撞，造成李红伟受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定李红伟负事故主要责任，郭建军负事故次要责任。
混凝土公司系×××重型结构货车的所有权人，该车办有道路运输证，郭建军系混凝土公司员工且持有道路运输从业资格证，事故发生时郭建军是履行公司职务；李红伟系事故发生时×××小型轿车的驾驶人，李春贵与李红伟系父子关系，×××小型轿车为家庭共用车辆；×××重型结构货车在太平洋公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期间内。李春贵为将车辆从事故发生地运至磁各庄停车场支出施救费500元，后又将车辆从磁各庄停车场运至金时大街运通兴恩4S店，支出施救费200元，以上共计700元。×××小型轿车经北京运通兴恩汽车销售服务有限公司定损，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，×××小型轿车定损合计金额为86027.6元；李春贵为确定车辆金额支出维修费3000元。
一审法院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，北京市公安局大兴分局交通支队制作的交通事故认定书并无不当，法院予以采信，对混凝土公司不认可交通事故认定书的意见不予采纳，李红伟负本次交通事故的主要责任，郭建军负事故次要责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。郭建军系混凝土公司的工作人员，其因执行工作任务与李红伟发生交通事故，造成李春贵所有的车辆损坏，该损失应由混凝土公司承担赔偿责任。李春贵支出的700元施救费法院予以支持；对于车辆价值的确定，法院以李春贵确定的价值86027.6元，对于李春贵因确定价值支出的3000元维修费，法院亦予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李春贵因此交通事故产生财产损失共计89727.6元，参照事故比例，故太平洋公司赔偿李春贵各项损失28318.28元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李春贵财产损失2000元（于判决生效后十日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李春贵财产损失26318.28元（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，混凝土公司经合法传唤，未到庭应诉。另各方当事人均未提交新证据。经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于车辆损失费用问题处理是否适当。
本案中，双方之间所发生的交通事故，经公安交通管理部门认定，李红伟负事故主要责任，郭建军负事故次要责任。基于郭建军系职务行为，承担责任主体应由混凝土公司负担。太平洋公司系事故车辆的投保保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。针对本案中双方争议的焦点问题，本院论述如下：李春贵一方基于交通事故确定的责任比例主张的车辆损失于法有据，故原审法院根据法律规定并结合实际情况依法确定的数额不违背法律规定，对于此节应予以维持。关于太平洋公司上诉所持的请求及理由，李春贵一方均作出了合理的解释，加之本案中相关的车损鉴定机构已经根据保险合同确定了损失数额，且一审法院亦根据责任及比例明确了损失数额，一审法院的处理并无不妥。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年二月六日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00158号
原告：国营潢川县水稻原种场
组织机构代码：70675648-3。
法定代表人：方学国，男，1969年11月21日出生，汉族，住潢川县。系潢川县水稻原种场场长。
委托代理人：廖天全，男，1963年12月7日出生，汉族，住潢川县。系潢川县水稻原种场员工。
委托代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告：杨启忠，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍所在地：潢川县，现住潢川县。
被告：李成友，男，1965年3月21日出生，汉族，住潢川县。
被告：潘世江，男，1967年9月6日出生，汉族，住潢川县。
以上三被告的委托代理人：刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告国营潢川县水稻原种场与被告杨启忠、李成友、潘世江房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国营潢川县水稻原种场撤回起诉。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡建华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终802号
上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1965年10月4日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王金元，男，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：北京博师育才教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号4层405-1。
法定代表人：刘国铭，总经理。
上诉人张淑芳因与被上诉人北京博师育才教育咨询有限公司（以下简称博师育才公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张淑芳上诉请求：撤销一审判决，改判博师育才公司退还项目启动金8万元；一、二审案件诉讼费用由博师育才公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据双方的约定，如若张淑芳现有场地评估无法建校，且其不选其他场地，对方则应当将8万元项目启动金返还。现实情况是，博师育才公司已就现有场地进行评估，结论是无法建校，而张淑芳不想选择其他场地，所以8万元应予返还。一审中，博师育才公司主张其未对现有场地进行评估，实属撒谎抵赖。
博师育才公司未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张淑芳向一审法院起诉请求：1.请求判令博师育才公司退还项目启动金8万元；2.该案诉讼费由博师育才公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，博师育才公司（甲方）与张淑芳（乙方）签订《项目启动协议》，在乙方认可并自愿参与甲方品牌经营模式的条件下，为有效的拓展博师教育品牌的市场经营活动，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1.乙方在北京市怀柔区开设甲方品牌校区。2.在本协议签署当日，乙方向甲方支付项目启动金8万元，乙方缴纳的项目启动金为本协议履约金，甲乙双方签署正式合同时抵做校区运营储备金。3.协议签订后项目正式启动，甲方指定专人对项目的进度进行监理，并提供项目建设中问题的梳理和指定服务。……6.若总部市场评估，乙方现有场地无法建校，且乙方不选其他场地，项目启动金7个工作日内退还到乙方帐户。对此，张淑芳称依据上述协议第6条的约定，博师育才公司去其现有场地进行考察，认为该场地不适合建校，位置偏僻；其是带着场地与博师育才公司签订的上述协议，所以上述协议第6条约定不选其他场地。博师育才公司称没有前往张淑芳的场地进行评估。张淑芳与博师育才公司均称上述协议第6条中约定的“总部”是指博师育才公司；双方除了签订上述协议外没有签订过其他协议。
同日，张淑芳向博师育才公司支付项目启动金8万元。
一审法院认为，张淑芳与博师育才公司签订的《项目启动协议》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该协议第6条的约定，张淑芳的现有场地只有经过博师育才公司市场评估后确定无法建校，博师育才公司才会将项目启动金8万元退还给张淑芳。张淑芳虽主张博师育才公司对其场地进行了评估，但是在博师育才公司对此不予认可的情况下，张淑芳并未就此进行举证证明，故其应当承担举证不能的法律后果。依据现有证据无法确认博师育才公司对张淑芳的场地进行了市场评估，故张淑芳要求退还项目启动金8万元，缺乏依据，其该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张淑芳的全部诉讼请求。
二审中，张淑芳提交了崔小要（身份证号×××）的证人证言一份，证明：2015年11月16日，崔小要代表博师育才公司与张淑芳达成联合建校意向，并签订项目启动协议。当时由于张淑芳女士要使用其闲置的房屋建校，但地理位置及房屋状态是否达到建校要求尚不确定，特在协议中明确由总部市场评估现有场地，若无法建校，且张淑芳不选其他场地建校，项目启动金退还。2015年11月19日，崔小要本人到北京市怀柔区张淑芳的现有场地进行了评估，但因地理位置、房屋状态等原因，评估后口头告知其场地不适合建校。博师育才公司未到庭对张淑芳的该份证据进行质证。本院认为，张淑芳虽提供了书面的证人证言，但又在其后明确证人无法出庭作证，本院无法对该份证据的真实性予以核实，因此，本院对崔小要的证人证言不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为博师育才公司是否应当返还项目启动金8万元。张淑芳与博师育才公司签订的《项目启动协议》第二条明确约定，张淑芳支付的8万元系项目启动金，项目启动金为协议履行金，甲乙双方签署正式合同时抵做校区运营储备金。据已查明的事实可知，从2015年签订协议至今已两年有余，双方并未正式启动合作项目，张淑芳亦明确表示不再另选场地建校，博师育才公司在一审中对上述事实不持异议，且并未主张张淑芳就未启动合作事宜存在过错，因此，在项目启动金的作用与协议目的均不能实现的情况下，博师育才公司应就上述款项予以返还。
综上所述，张淑芳的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20754号民事判决；
二、北京博师育才教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向张淑芳返还项目启动金8万元。
如果北京博师育才教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由北京博师育才教育咨询有限公司负担。
二审案件受理费1800元，由北京博师育才教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年二月十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋