甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1298号上诉人（原审原告）李某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某某，男，1958年1月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：李洁，该公司董事长。上诉人李某某因与被上诉人陈某某、甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司（以下简称锡金达公司）民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人罗文虎，被上诉人陈某某到庭参加诉讼，被上诉人锡金达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判陈某某、锡金达公司支付借款70万元及利息63万元，合计133万元；2、诉讼费用由陈某某、锡金达公司承担。事实和理由：一、一审判决查明和认定事实部分有误。一审判决在事实认定上，因一审中陈某某、锡金达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，在无任何证据的情况下，认定李某某与陈某某、锡金达公司之间存在工程发包和分包关系，在工作中可能产生工程款项、资金结算等往来。以此理由对李某某提交的陈某某出具的50万元借条和李某某账户于2015年9月25日向陈某某账户转入50万资金的银行转账凭证，认为仅凭转账凭证不能证明该笔资金性质为借贷关系。如果所有的”老赖”借款人都恶意不出庭，借据的真实性都不能被认定吗？该份判决的价值取向在保护恶意欠款人。李某某提交的兰州房地产交易中心存楼的陈某某房产证、不动产销售发票、房地产买卖合同一份，拟证明上述证据中陈某某签名与陈某某出具的借据中的签名是一致的。李某某认为该证据与借据以及转账凭证、取款凭证形成完整的证据链，证明陈某某借李某某的70万元的证明力已达到高度盖然标准。并且对李某某提供的借条是否真实，举证责任在陈某某。《民事诉讼法》第三十七规定，证人因特殊情况可以不出庭，证人证言证明借款的事实存在，且口头约定了利息，应该被采信。综上，请求二审法院判如所请。陈某某辩称，李某某打的钱收到了，但该款项是锡金达公司的工程款及保证金，其收到该款项后就支付给锡金达公司了，与李某某之间不存在民间借贷关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。锡金达公司未到庭答辩。李某某向一审法院起诉的请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元及利息630000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告锡金达电力公司在金昌市金川区承包了建设施工工程，被告陈某某系该公司金昌项目部负责人。金昌项目部又将部分工程分包给原告李某某。原、被告双方存在工程发包与分包关系。2012年9月25日，原告李某某通过中国农业银行金昌三角支行向被告陈某某账户转账500000元。2012年10月12日，原告李某某个人名下的银行卡通过中国农业银行支取现金100000元、转账支取100000元。审理中，原告举证2012年10月12日以被告陈某某名义出具的借据二份，但未能举证证明该两份借据系被告陈某某签名出具。同时，原告李某某举证兰州房地产交易中心存档的陈某某房产证、不动产销售发票、房地产买卖合同各一份，拟证明上述证据中陈某某的签名与本案借据中陈某某签名一致，以此证明二份借据的真实性。经本院向原告李某某充分释明应当就借据中陈某某的签名与房地产买卖合同中的签名进行笔迹鉴定以确定本案借据的真实性及不申请鉴定将可能产生的法律后果等诉讼风险后，原告李某某明确表示不申请对借据的真实性进行笔迹鉴定。一审法院认为：原告李某某以借据、转账记录、银行卡取款记录为依据，请求被告偿还原告借款700000元及利息630000元。但原告仅凭转账记录、银行卡取款记录不能证明向被告陈某某提供借款700000元的事实，因原、被告系建设工程承包与分包关系，之间可能存在工程款项、资金结算等往来，且转账与借据不是同一时间，不能证明转账与借据存在因果关系；银行卡取款记录仅能证明当日原告个人银行卡支出200000元的事实，但因原告未能举证转账支票的收款方系被告陈某某的相关证据，故不能证明其向被告陈某某提供借款200000元的事实，缺乏必然因果联系。原告主张借款事实成立，应当借助笔迹鉴定确定借据的真实性，而后综合全案证据对借款事实是否成立进行综合认定，但经法庭释明后原告明确表示不申请鉴定，根据法律规定，应由原告承担举证不能的法律后果。由于原告证据不足，本院对借款700000元的事实不予认定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费16770元，由原告李某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某某提交证据：转账凭证4页，证明涉案款项是工程款，不是借款。李某某质证认为，对真实性无异议，但几笔转款的收款人都不是李某某，与本案无关。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。二审查明，2012年9月25日，李某某以银行转账的方式向陈某某打款50万，陈某某出具《借据》载明：今借到李某某人民币伍拾万元整，予以确认。2012年10月12日，李某某以现金方式支付陈某某20万元，陈某某出具《借据》载明：今借到李某某人民币贰拾万元整，予以确认，并加盖了锡金达公司的公章。庭审过程中，李某某明确主张50万元由陈某某偿还，20万元由陈某某与锡金达公司共同偿还。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。关于民间借贷关系是否成立的问题。本案中，李某某依据陈某某出具的债权凭证即两张《借据》，提起民间借贷诉讼，主张其与陈某某之间存在民间借贷关系。陈某某认可收到李某某70万元，但辩称该款项是李某某支付给锡金达公司的工程款，其只是代收行为，李某某应向锡金达公司主张还款责任。对此，陈某某应当承担举证证明责任。本案庭审过程中，陈某某对其辩称并未提供相关证据证明。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈某某应承担举证不能的不利法律后果。综上，本院认为，李某某与陈某某之间存在民间借贷关系。陈某某应承担70万元的还款责任。关于锡金达公司是否应承担20万元借款还款责任的问题。李某某依据20万元《借据》上有陈某某签字，并盖有锡金达公司公章，主张该笔借款由陈某某和锡金达公司共同偿还。本案中，锡金达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，现陈某某认可收到该笔款项，锡金达公司应当承担还款责任。故该笔款项应由陈某某偿还，锡金达公司承担连带清偿责任。关于利息计算的问题。李某某主张自借款之日起按月息2%计算利息共计63万元，陈某某辩称没有约定利息，不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，李某某和陈某某之间的借贷关系属于自然人之间产生的借贷，现李某某未提供证据证明借款期限及借期内利息，故对其主张的借期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现两笔借款未约定还款期限，但经李某某催告后，可以要求陈某某支付逾期付款利息。该逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利，进行催告的时间确定，因李某某未提供证明催告的时间，故本院认定李某某提起诉讼之日，即2016年8月3日作为计算逾期付款利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈某某自2016年8月3日起按年利率6%支付70万元借款的逾期利息至债务还清之日，锡金达公司对20万元借款的逾期利息承担连带清偿责任。综上，李某某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1094号民事判决；二、陈某某自本判决生效之日起十五日内向李某某偿还借款70万元；三、陈某某自本判决生效之日起十五日内向李某某按年利率6%支付70万元借款的逾期利息（从2016年8月3日起计算至借款还清之日止）；四、甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司对20万元借款及逾期利息承担连带清偿责任；五、驳回李某某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16770元，二审案件受理费16770元，共计33540元，李某某负担15763元，陈某某、甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司负担17777元。本判决为终审判决。审 判 长 石 浩代理审判员 雷 婧代理审判员 王海燕二〇一七年十一月一日书 记 员 陶怡静????????1