wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，1977年11月20日出生，汉族，现住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：李红，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸西县煤炭经贸有限总公司，住所地云南省泸西县中枢镇九华路。
法定代表人：徐雁云，总经理。
再审申请人张永明因与被申请人泸西县煤炭经贸有限总公司（以下简称泸西煤炭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永明申请再审称，崔丽萍是泸西煤炭公司的职工，该公司在泸西县××街有商铺，崔丽萍向申请人出具的《收据》上加盖了该公司的印章，使申请人有理由相信泸西煤炭公司销售商铺的事实。且《收据》上加盖的印章经红河州公安司法鉴定中心鉴定确系泸西煤炭公司的印章。在《收据》及公章都是真实且申请人已完成给付义务的情况下，泸西煤炭公司应履行相应的交付房屋义务，双方之间的购房合同真实有效。泸西煤炭公司虽然提交证据证明单位的印章实行专人管理并严格执行盖章登记制，盖章须经局长同意方可加盖。但崔丽萍诈骗案中的相关证据材料均证实了泸西煤炭公司在管理公章方面存在严重的缺陷，没有严格执行《内部管理制度》。崔丽萍虽系恶意使用公司印章，但该公司对公章管理不善，应承担相应的责任。崔丽萍离婚一案的调解书证明崔丽萍已经离婚，没有财产。申请人向泸西县人民法院调取的崔丽萍诈骗案赃款追缴情况亦证实未能实际追缴，严重损害了申请人的合法权益。综上，申请人的诉讼请求有足够的证据支持，二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]299号）“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。本案中，泸西县人民法院（2014）泸刑初字第73号刑事判决书已经认定崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，继续追缴犯罪所得人民币64.6万元（含张永明被骗购房款）,二审维持原判。而张永明起诉泸西煤炭公司赔偿的经济损失已经在刑事判决中认定为赃款，相关赃款予以继续追缴。据此，二审法院改判泸西煤炭公司不承担赔偿责任并无不当。综上，张永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张永明的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年九月八日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，1977年11月20日出生，汉族，现住云南省泸西县。委托诉讼代理人：李红，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸西县煤炭经贸有限总公司，住所地云南省泸西县中枢镇九华路。法定代表人：徐雁云，总经理。再审申请人张永明因与被申请人泸西县煤炭经贸有限总公司（以下简称泸西煤炭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永明申请再审称，崔丽萍是泸西煤炭公司的职工，该公司在泸西县××街有商铺，崔丽萍向申请人出具的《收据》上加盖了该公司的印章，使申请人有理由相信泸西煤炭公司销售商铺的事实。且《收据》上加盖的印章经红河州公安司法鉴定中心鉴定确系泸西煤炭公司的印章。在《收据》及公章都是真实且申请人已完成给付义务的情况下，泸西煤炭公司应履行相应的交付房屋义务，双方之间的购房合同真实有效。泸西煤炭公司虽然提交证据证明单位的印章实行专人管理并严格执行盖章登记制，盖章须经局长同意方可加盖。但崔丽萍诈骗案中的相关证据材料均证实了泸西煤炭公司在管理公章方面存在严重的缺陷，没有严格执行《内部管理制度》。崔丽萍虽系恶意使用公司印章，但该公司对公章管理不善，应承担相应的责任。崔丽萍离婚一案的调解书证明崔丽萍已经离婚，没有财产。申请人向泸西县人民法院调取的崔丽萍诈骗案赃款追缴情况亦证实未能实际追缴，严重损害了申请人的合法权益。综上，申请人的诉讼请求有足够的证据支持，二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]299号）“根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。本案中，泸西县人民法院（2014）泸刑初字第73号刑事判决书已经认定崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，继续追缴犯罪所得人民币64.6万元（含张永明被骗购房款）,二审维持原判。而张永明起诉泸西煤炭公司赔偿的经济损失已经在刑事判决中认定为赃款，相关赃款予以继续追缴。据此，二审法院改判泸西煤炭公司不承担赔偿责任并无不当。综上，张永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张永明的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年九月八日书记员 谭玉成
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保505号
申请人尹雪辉，女，汉族，住青岛市市北区。
被申请人高思友，男，汉族，住青岛胶州市。
被申请人青岛恒利来纺织有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张锡红，执行董事。
被申请人李茹，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理申请人尹雪辉与被申请人高思友、青岛恒利来纺织有限公司、李茹股权转让纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高思友、青岛恒利来纺织有限公司、李茹所有的银行存款450万元或查封同等价值的财产，担保人尹雪辉以其所有的位于青岛市市北区房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初9308号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高思友、青岛恒利来纺织有限公司、李茹所有的银行存款450万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满450万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人尹雪辉所有的位于青岛市市北区房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2978号
原告：石海军，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：周钢勤，男，1974年4月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告石海军与被告周钢勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海军撤回对被告周钢勤的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告石海军负担。
审判员 陈岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞虎
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初371号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。
被告：颜旭良，女，汉族，1973年7月26日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告颜旭良物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公�于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告颜旭良达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第145号
郝秀英：
你不服宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会（2012）宁法委赔监字第2号驳回申诉通知，以银川市中级人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，你与银川市盐业公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院依你申请执行银川市劳动争议仲裁委员会银劳仲裁字（2002）47号裁决，银川市盐业公司按照仲裁裁决和执行通知撤销了对你作出的内退决定，并通知你回单位继续上班，你也在执行文书上签字认可，该执行程序终结。嗣后你因工作岗位问题又另行申请仲裁和提起诉讼，银川市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）银民再终字第4号民事判决书，判决由银川市盐业公司补偿你自银劳仲裁字（2002）47号裁决书生效时起，到2006年10月退休时止的工资差额、住房公积金差额共计21270.30元，你已领取，你的损失已获得赔偿。你提出银川市中级人民法院错误执行银劳仲裁字（2002）47号裁决给你造成经济损失，要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定给予国家赔偿的申诉，没有事实和法律依据，也不符合三十八条规定，宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会驳回你的申诉并无不当。综上，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第465号
原告：义乌市高天包装有限公司。
法定代表人：杨凤呜。
委托代理人：王艾彦。
被告：东阳市湖溪东园纸品厂。
代表人：郭林忠。
义乌市高天包装有限公司（以下简称高天包装公司）为与东阳市湖溪东园纸品厂（以下简称东园纸品厂）买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序进行审理。因东园纸品厂下落不明，本院于2013年7月9日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。高天包装公司的委托代理人王艾彦到庭参加了诉讼，东园纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
高天包装公司起诉称，自2009年开始，东园纸品厂多次向高天包装公司购买纸板。截止2011年1月25日，东园纸品厂结欠高天包装公司纸板款435000元，由东园纸品厂的投资人郭林忠出具了欠条。2011年2月1日，东园纸品厂通过银行转账方式向高天包装公司付款30000元。2012年1月22日，东园纸品厂通过银行转账方式付款5000元。2013年2月7日，东园纸品厂以现金存入银行方式付款2000元。东园纸品厂共计支付货款37000元，尚欠货款398000元。为此，诉请法院，要求：1、判令东园纸品厂支付货款398000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿高天包装公司从起诉之日起至判决确定给付之日的利息损失；2、由东园纸品厂承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，高天包装公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
由金华市工商行政管理局出具的公司基本情况2份，用以证明原、被告诉讼主体资格及朱雪寒系高天包装公司总经理的事实。
由东阳市公安局出具的郭林忠户籍证明1份，用以证明东园纸品厂的投资人郭林忠身份情况的事实。
欠条1份，用以证明截止2011年1月25日，东园纸品厂结欠高天包装公司纸板款435000元的事实。
浙江义乌农村商业银行股份有限公司活期一本通存折2本及存款分户明细查询单3份，用以证明东园纸品厂分三次共向高天包装公司支付货款37000元的事实。
5、朱雪寒出具的情况说明1份，用以证明欠条中载明的货款系高天包装公司而非朱雪寒个人与东园纸品厂之间发生的事实。
东园纸品厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：东园纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。高天包装公司提供的证据，具有证明其主张的证明力，本院予以采纳。
本院根据高天包装公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2009年起，东园纸品厂向高天包装公司购买纸板。2011年1月25日，经双方结算，东园纸品厂尚欠高天包装公司货款435000元，并由东园纸品厂的投资人郭林忠出具欠条一份。东园纸品厂分别于2011年2月1日、2012年1月22日、2013年2月7日支付货款30000元、5000元、2000元，合计37000元。东园纸品厂尚欠货款398000元，至今未支付。另查明，朱雪寒系高天包装公司的总经理，郭林忠系东园纸品厂的投资人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郭林忠系东园纸品厂的投资人，郭林忠向高天包装公司出具欠条的行为系郭林忠履行职务行为，法律后果依法应由东园纸品厂承担。东园纸品厂尚欠高天包装公司货款398000元，有郭林忠出具的欠条为据，足以认定。东园纸品厂未能及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。高天包装公司的诉讼请求成立，本院予以支持。东园纸品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
东阳市湖溪东园纸品厂于判决生效之日起十日内支付义乌市高天包装有限公司货款398000元，并赔偿逾期利息损失（自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由东阳市湖溪东园纸品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 方尚龙
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 韦林斌
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督85号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：马宝仲，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人马宝仲给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息46075.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马宝仲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷�本息46075.85元。
申请费317元，由被申请人马宝仲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执1号
申请执行人西藏阿里狮泉河镇扶贫砂石预制厂，住所地西藏阿里地区噶尔县。
法定代表人：张万伟
被执行人海南泽尚建筑有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：魏泽江
西藏阿里狮泉河镇扶贫砂石预制厂申请海南泽尚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏2523民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人西藏阿里狮泉河镇扶贫砂石预制厂于2018年5月9日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
承办人旦增曲陪
二〇一八年五月十日
书记员 罗布
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2463号
原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告金汉广、董双平、金欣杰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00748号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2016年09月02日向本院申请执行，要求被执行人金汉广、董双平、金欣杰支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2463号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶建莉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5152号
申请执行人江苏坤龙建设工程有限公司（以下简称坤龙公司），组织机构代码69076571-2，住所地在江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼（飞翔纸业科技楼东侧三楼）。
法定代表人王建华，坤龙公司总经理。
委托代理人董彬，坤龙公司员工。
委托代理人季小军，坤龙公司员工。
被执行人南京曙辉移动板房有限公司（以下简称曙辉公司），组织机构代码58508905-4，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园青龙大道99号。
法定代表人何红中，曙辉公司董事长。
申请执行人坤龙公司与被执行人曙辉公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳商初字第59号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曙辉公司返还申请执行人坤龙公司押金39300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；曙辉公司负担诉讼费380元。因曙辉公司未履行义务，坤龙公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 徐 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初6号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何冠辉，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，无业。因本案于2015年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人何冠辉犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人何冠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何冠辉明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺199.1克、氯胺酮47.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人何冠辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月5日13时许，公安机关接到线索称有一男子乘车去城区交易毒品，布控后在肇庆市端州区西江一大桥桥脚附近富民小区门口抓获被告人何冠辉，当场在其身上缴获手机二台、白色晶体五包。经鉴定，其中四包白色晶体含有甲基苯丙胺成分，共净重199.1克；一包含有氯胺酮成分，净重47.5克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人何冠辉的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片及称重照片，证实抓获被告人何冠辉时，在其身上扣押手机二台、用透明封口袋包装的白色晶体五包。物证照片经被告人何冠辉辨认确认；五包白色晶体在被告人何冠辉的见证下进行称重计量。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实被告人何冠辉被抓获现场的具体地址及相关信息。
5、现场检测报告及行政处罚决定书，证实被告人何冠辉2015年3月30日因非法持有毒品被行政处罚；本次归案后因吸毒被行政处罚。
6、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单及鉴定意见通知书，证实在被告人何冠辉身上缴获的白色晶体，其中四包检出甲基苯丙胺成分，共净重199.1克；一包检出氯胺酮成分，共净重47.50克。鉴定结论已及时送达被告人签收。
7、被告人何冠辉的供述与辩解、亲笔供词，被告人何冠辉归案后多次供述在其身上缴获的毒品，其中四包是“冰毒”（化学名：甲基苯丙胺），一包是“K粉”（化学名：氯胺酮），每包约50克，当日其从住处到城区准备与人交易时被抓获。“冰毒”是向广州一花名叫“阿强”的男子购买的，“K粉”是向一个叫“阿三”的朋友有拿的。庭审中对指控的犯罪事实亦无异议。
本院认为，被告人何冠辉无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺199.1克、氯胺酮47.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人何冠何归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何冠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2025年9月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘婉云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29005号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：刘凤媚，女，1983年12月14日生，住所地广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘凤媚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,514.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,514.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初295号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1995年4月7日出生，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍地四川省。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]278号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月18日下午，被告人陈某行至合肥市瑶海区大通路和平广场北侧暗香咖啡店，通过开设包厢、断断续续点餐拖延时间的方式，乘店内公作人员不备之机，于23时左右将店内一部用于点餐的IPAD4苹果平板电脑盗走。经鉴定，被盗IPAD4苹果平板电脑价值1400元；
2015年11月23日下午，被告人陈某行至合肥市包河区马鞍山路与九华山路东北交口博仕咖啡厅，通过开设包厢、断断续续点餐拖延时间的方式，乘店内工作人员不备之机，于18时左右将店内一部用于点餐的IPADAIR平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果IPADAIR平板电脑价值2200元。
另查明：被告人陈某于2015年12月6日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：消费单，证人李某甲的证言，被害单位相关工作人员李某乙、王某的报案及陈述，被告人陈某的供述和辩解，合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴[2015]277号、合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]006号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，户籍证明，抓获、归案经过等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人陈某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止），并处罚金二千元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人陈某退赔违法所得三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第7号
上诉人（原起诉人）自贡市华丰房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区同兴路华苑小区2门。
法定代表人陈华德，经理。
上诉人自贡市华丰房地产开发有限公司（简称华丰公司）不服自贡市大安区人民法院（2014）大民二初字第183号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华丰公司认为，大安区人民法院（2013）大民一初字第367号案件是基于其与自贡市沿滩区农村信用合作联社（简称沿滩农信联社）之间的借款抵押合同产生的纠纷，而本案是基于沿滩农信联社和自贡东方拍卖有限公司（简称东方拍卖公司）的无权拍卖行为，侵犯了华丰公司的合法权益产生的侵权诉讼。虽两个诉讼基于同一事实，但属于不同法律关系。请求本院撤销一审裁定，依法受理华丰公司的诉讼申请。
本院经审查认为，本案华丰公司的诉讼请求为：1.确认沿滩农信联社处置其所有位于大安区龙井街红苕地居委会2组两口塘16栋的营业房1069.88平方米及土地的行为无效；2.返还其所有位于大安区龙井街红苕地居委会2组两口塘16栋的营业房1069.88平方米及土地。因自贡市大安区人民法院在（2013）大民二初字第367号沿滩农信联社诉华丰公司金融借款纠纷一案的民事判决中，已确认沿滩农信联社处置华丰公司所有的位于大安区龙井街红苕地居委会2组两口塘16栋1069.88平方米的营业房及土的行为有效，并判决华丰公司协助第三人邓威办理上述房屋的产权过户手续，此案现正在本院二审审理中，故华丰公司的起诉人民法院应不予受理。
综上，上诉人华丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年五月九日
书记员 陈精伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2562号
申请执行人：黄章军，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人黄章军与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初4010号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人黄章军劳动报酬18000元；案件受理费125元，执行费500元，由杜良洋负担；双方当事人一直同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6274号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄培礼
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄培礼金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6583号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄培礼相当于价值40万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 徐 春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第303号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月8日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县丹西街道的新华叁号KTV出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由北往南行驶至丹西街道蓬莱路123号段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为102mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人谢某至象山县第一人民医院提取了被告人谢某的血液样本。后被告人谢某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年8月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为94.8mg／100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月十五日
书记员 赖越超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00893号
原告徐某，女，1983年2月16日生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1986年1月17日生，汉族，农民。
原告徐某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐婷诉称，原、被告2010年5月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。随着时间的推移，被告动辄对原告实施家庭暴力。被告缺乏家庭责任感，将家中的电器等变卖挥霍，虽经多次劝说无果，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告牛某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月认识，同年5月6日登记结婚。此后双方于2010年5月22日举行结婚仪式后同居生活，未生育子女。原、被告婚后同去广东打工。2011年3月，双方因家务琐事产生争执，同年9月，双方因被告工作事宜发生矛盾后回到陕西，又因此发生争吵，2011年10月，原、被告分居生活后，原告外出打工。2012年10月31日，原告诉请离婚，本院（2013）蓝民初字第00022号民事判决驳回原告诉请，2013年7月10日，原告再次请求离婚，庭审中，原告主张无夫妻共同财产及债权债务，放弃嫁妆。
上述事实，有结婚证、（2013）蓝民初字第00022号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽由于家务生活等琐事在双方打工地广东发生争执，回到陕西后，双方矛盾依旧致分居生活时间较长。但原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供有效证据佐证夫妻感情已彻底破裂之事实，故原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 薛小梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初689号
原告周民，男，汉族。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人葛政新，董事长。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
原告周民诉被告江苏新源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利民及被告委托代理人丛昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月26日签订了安装分包合同书约定，由原告承建宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村高层住宅楼安装工程。原告依约定向被告支付了工程履约保证金50万元，依照被告该工程代理人孙为民的指示，向第三人张琳支付了工程预付款5万元，但该工程至今未开工，被告又不向原告退还已收款项，已给原告造成经济损失27万，原告多次向被告主张权利，均未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的建设工程分包合同；2、依法判令被告向原告返还履约保证金及预付款55万元，赔偿原告经济损失27万元，共计82万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意解除与被告签订的分包合同，由于该工程是棚户区改造工程，手续比较复杂，迟迟没有动工不是被告的原因，2014年2月27日，原告向其公司支付了50万元履约保证金，同日，被告就将50万元保证金支付给陕西宇盛置业有限公司账上，对于该笔款项，被告同意从原告起诉之日起支付银行同期贷款利息；对于原告主张的另外5万元预付款未打到被告公司账上，与被告无关。原告主张的表见代理理由不充分，不能成立。对于原告要求被告赔偿27万元的损失没有事实根据和法律依据，双方合同和安全生产责任书均明确，此保证金不计算任何补贴和利息。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告双方签订了《安装分包合同书》约定，由原告承建宝鸡市渭滨区神龙镇陈家村高层住宅楼安装工程。合同签订当日，原告依约定向被告支付了工程履约保证金50万元，同年10月12日，原告依照被告在该工程代理人孙为民的指示，向第三人张琳支付了该工程预付款5万元。截止本案开庭之日，该工程仍不具备开工条件。原告多次向被告主张权利，均未果，致酿成纠纷。
以上查明的事实有《安装分包合同书》、安装分包合同书、企业信用信息、收据、转账短信凭证、短信往来记录、借条、还款计划、收条、收据、银行承兑汇票、银行转账账单及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《安装分包合同书》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。合同签订后，被告未按其承诺的期限开工，现原告要求解除该合同，被告也表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同，故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告主张被告应向其返还工程履约保证金及预付款55万元的诉请，鉴于双方合同未实际履行，故被告应当向原告返还收取的工程履约保证金50万元。对于原告向第三人张琳支付的5万元，双方签订的《安装分包合同书》中明确约定，被告方的委托代理人为孙为民，原告有理由相信孙为民指示向第三人张琳支付工程预付款系被告的意思表示，符合表见代理的法律要件，故被告应当向原告返还工程预付款5万元。原告主张被告应赔偿其损失27万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告双方签订安装分包合同书已逾两年，原告向被告支付了工程履约保证金及工程预付款55万元，该工程至今尚不具备开工条件，被告占用原告资金给原告造成的损失及可得利益损失，应当予以赔偿，但原告主张27万过高，结合案情，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告周民与被告江苏新源建筑工程有限公司签订的《安装分包合同书》。
二、被告江苏新源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周民工程履约保证金及预付款共计55万，并赔偿原告周民损失（自2014年2月26日起至本判决确定给付之日止，以55万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
三、驳回原告周民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12000元、保全费4620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 谭德金
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初689号
原告周民，男,1970年8月21日出生，住西安市未央区。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路58号，组织机构代码5649554-X。
法定代表人葛政新，执行董事。
本院在审理原告周民与被告江苏新源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款820000元或查封、扣押其价值相当的财产，并以车牌号为XXX路虎小型越野客车向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法�规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏新源建筑工程有限公司银行存款820000元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封原告周民提供担保的车牌号为XXX路虎小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年二月二十二日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初689号原告周民，男,1970年8月21日出生，住西安市未央区。委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。被告江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇仁和南路58号，组织机构代码5649554-X。法定代表人葛政新，执行董事。本院在审理原告周民与被告江苏新源建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款820000元或查封、扣押其价值相当的财产，并以车牌号为XXX路虎小型越野客车向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法�规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏新源建筑工程有限公司银行存款820000元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封原告周民提供担保的车牌号为XXX路虎小型越野客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝成审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一六年二月二十二日书记员  党 华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17876号
原告王亚毅，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张明秀，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告王培辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人罗渭平、张志杰（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告王亚毅与被告金惠荣、张明秀、王培辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1941号
原告陈某甲，女，生于1973年6月25日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告彭某甲，男，生于1978年5月7日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告陈某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后夫妻感情一般，后因被告长期在外不务正业，对此两人经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告从2011年春节外后出至今下落不明，一直未与她联系，对两个儿子也未尽任何抚养义务，2013年3月她曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，被告仍未与原告联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月相识恋爱，后便同居生活，2001年5月23日生育长子彭某乙，2002年3月25日双方自愿到广安市广安区穿石乡人民政府补办了结婚登记手续，2005年12月23日生育次子彭某丙，现彭某乙、彭某丙均跟随原告陈某甲在一起生活。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2011年春节外出后，至今未与家人联系，2013年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月本院判决不准离婚后，被告仍未与原告联系，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、户口本、（2013）广安民初字第1757号民事判决书及证人陈某乙、陈某丙的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2011年春节外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，2013年7月本院判决不准离婚后，被告仍未与原告联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙、彭某丙跟随原告陈某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4505号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：庄某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年一月三十日
书记员 陈百顺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初155号
原告：盘山县羊圈子镇顺达五金建材农膜水泵商店（以下简称水泵商店），住所地：辽宁省盘山县。
经营者杨春林，男，1975年8月25日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李桂荣，女，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
原告水泵商店诉被告李桂荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告水泵商店经营者杨春林到庭参加了诉讼，被告李桂荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水泵商店诉称：2015年1月17日、2月6日，被告之夫张成久（已于2015年7月病故）向原告赊购大棚用农膜、地膜等货物，共计价款14，659.7元。因该货物系被告与张成久婚姻关系存续期间，张成久为建造大棚所赊购，故被告有支付该价款的义务。但经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付买卖价款14，659.7元及承担本案诉讼费用。
被告李桂荣未答辩。
经审理查明：2015年1月17日、2月6日，被告之夫张成久（已于2015年7月病故）向原告赊购大棚用农膜、地膜等货物，共计价款14，659.7元。此货物系被告与张成久婚姻关系存续期间，张成久为建造大棚所赊购。该价款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的盘山县羊圈子镇前杨村民委员会证明、欠据及原告庭审陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之夫张成久之间形成买卖关系，合法有效。该合同系被告之夫与被告婚姻存续期间共同经营种植业所欠，被告之夫张成久因病已故，此债务应由被告偿还。被告未履行给付买卖价款的行为系违约。原告要求被告给付买卖价款合法有据，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李桂荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县羊圈子镇顺达五金建材农膜水泵商店买卖价款14，659.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告李桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一六年三月七日
书记员 吕 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3131号
原告：孙传喜，农民。
被告：陈宪福，农民。
委托代理人（特别授权）：陈庆忠，农民。系被告陈宪福之子。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 倩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初7号
原告青州市文萱价格评估有限公司。
法定代表人刘增文，经理。
委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。
被告青州市公安局。
法定代表人张伯涛，局长。
原告青州市文萱价格评估有限公司诉被告青州市公安局行政管理一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州市文萱价格评估有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市文萱价格评估有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年一月十六日
书 记 员 房国媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号（东岳巷口）。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛、张正强，该行员工。
被执行人周彤云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人周彤云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）润南商初字第82民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告周彤云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡欠款及利息（含滞纳金等费用）合计人民币27295元（计算至2015年3月13日）；二、被告周彤云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述款项自2015年3月14日起至付清之日止按每日万分之五利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费482元，公告费300元，合计782元，由被告周彤云负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆，其名下有房产一套，被本院及其他法院另案多次查封，且有抵押权60万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第82民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐文琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民再5号
原审上诉人（一审被告）：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路51号，组织机构代码77908185-1。
法定代表人：江胜利，总经理。
原审被上诉人（一审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：东至县百杰皮件有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇团结社区刘村居民组，组织机构代码556309281。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：张杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县，
原审被上诉人（一审被告）：金凤娟（系张杰妻子），女，1975年8月21日出生，汉族，住址同上，
原审上诉人东至县中信融资担保有限责任公司与原审被上诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司、东至县百杰皮件有限公司、张杰、金凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖17民终91号民事判决，已发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2017年10月31日作出（2017）皖17民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明，因本案东至县百杰皮件有限公司法定代表人张杰涉嫌贷款诈骗罪，东至县公安局于2017年5月11日立案侦查，东至县人民检察院于2017年9月21日向东至县人民法院提起公诉，东至县人民法院于2017年9月25日立案受理，现该刑事案件正在审理中。
本院再审认为，因本案出现新的证据，对原判决有重大影响，应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）皖17民终91号民事判决及东至县人民法院（2016）皖1721民初1035号民事判决；
二、本案发回东至县人民法院重审。
审 判 长 陈广明
审 判 员 胡善慧
审 判 员 余加胜
二〇一七年十一月六日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1046-2号
申请执行人林水香，居民。
被执行人盐城市联盛房地产销售有限公司，工商注册住所地盐城市亭湖区，日常经营住所地盐城市。
法定代表人王颖，该××董事长。
申请执行人林水香与被执行人盐城市联盛房地产销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1046号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2675号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海润迅网络通信服务有限公司。
法定代表人何军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海润迅网络通信服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2711号
申请执行人柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张宝芬，女，1945年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告柴乙清与被告张宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的(2014)宝民一(民)初字第5833号民事调解协议已经发生法律效力。权利人柴乙清于2015年5月15日向本院申请执行，要求义务人张宝芬支付欠款人民币7,200元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，又无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，又无财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5833号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢58号
平湖市大光明有限公司、陆惠华：
本院受理的申请执行人平湖市大光明有限公司与被执行人陆惠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为164200元，执行费为1506元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆惠华银行存款165706元。至此，本院（2018）浙0482执恢58号案、（2008）平执字第1204号已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第765号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人麦某，男，1961年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，个体经营户，户籍地广东省广州市荔湾区。2002年12月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月6日刑满释放。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）746号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）346号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日15时许，被告人麦某去至广州市越秀区一德路乐安新街9号门前，乘被害人覃某某不备之机，盗窃得其停放此处的振新盛牌48V电动自行车（带车锁）一辆（经鉴定，价值人民币2932元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人罗某某、江某某的证言及辨认笔录，监控录像光盘，抓获经过及破案报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案赃物照片，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1099号《关于电动自行车的价格鉴定结论书》，被告人麦某的尿液检测结果，被告人麦某的前科材料及吸毒成瘾严重认定书，被告人麦某的主体身份材料，被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某盗窃他人财物，数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦某判处“有期徒刑六个月至一年”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3527号
原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站，住所地：新疆石河子西部绿珠果蔬公司钢材市场41号。
经营人赵期祥，男，1969年3月5日出生，汉族，系该租赁站业主，住新疆石河子市二十二小区***栋楼***号。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马大道中段30号。
代表人石美华。
被告张燕华，女，1972年6月26日出生，汉族。
原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站（下称祥荣达租赁站）与被告四川省泸州市第十建筑工程公司（下称泸州十建）、张燕华租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员焦红梅独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告经营人赵期祥到庭参加诉讼。被告泸州十建、张燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被、原告于2012年3月29日，双方签订《设备租赁合同书》，原告向被告所承建的沙湾县浩盈锦泰华庭住宅小区提供租赁物资。原告依约履行了义务，被告累计欠原告租赁费222681.9元，期间累计支付90000元，仍下欠132681.9元。原告多次索要剩余租赁费未果，请求法院判令：1、被告支付原告租赁费132681.9元；2、被告支付原告违约金39804.57元（132681.9元×30%）；3、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告泸州十建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张燕华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，新疆浩盈房地产开发公司与泸州十建签订建设工程施工合同，将新疆浩盈锦泰华庭住宅小区工程一标段14#、16#、18#、24#、25#、28#、29#、32#、33#及售楼处等10栋商住楼发包给泸州十建，开工日期为2012年4月10日，竣工日期为2012年8月30日，合同价款37024984元。被告张燕华为该工程14#、16#、18#、24#、25#、29#住宅楼项目负责人。2012年3月29日，张燕华与原告签订《设备租赁合同书》，约定原告向浩盈锦泰华庭住宅小区14#、16#、18#住宅楼项目出租钢管、扣件和顶丝等建筑设备，其中钢管租金单价为0.025元／米、天，扣件租金单价为0.02元／个、天，顶丝租金单价为0.06元／个、天，所租设备均以材料员签字的材料收、发单为准；承租方需每月20日前结清租金；如承租方不能按时（当月20日）结清租赁费，按租金总额30%支付出租方违约金。原告在出租方处签名并盖章，被告张燕华在承租方处签名，并加盖四川省泸州市第十建筑工程公司项目专用章。2012年3月31日至2013年6月27日，原告向浩盈锦泰华庭住宅小区14#、16#、18#住宅楼项目提供钢管、扣件和顶丝等设备，项目材料员黄志华在原告开具的租赁发料单上签名。2012年5月5日至2013年7月31日，14#、16#、18#住宅楼项目陆续归还原告部分租赁设备，原告在租赁收料单上签名。2012年11月10日，原告与14#、16#、18#住宅楼项目材料员黄志华对2012年3月至11月租赁设备进行结算，确定租金为206088.9元，赔偿丢失螺丝3167元，合计209255.9元。黄志华在结算清单上注明“经复核属实，黄志华，2012年11月15日”。2013年4月22日，被告张燕华在该结算清单上签署“复核属实张燕华。2013年4月22日”。2013年7月11日，原告与14#、16#、18#住宅楼项目工作人员罗浩元对2013年4月至7月期间租赁设备进行了结算，确定此期间租金为11056元，赔偿丢失租赁物2370元，合计13426元。罗浩元在结算清单上签名。2012年4月20日，被告张燕华支付原告20000元。2013年4月27日，被告泸州十建支付原告租金50000元。2013年6月18日，被告泸州十建支付原告租金20000元。之后，原告多次向两被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、建设工程施工合同、补充协议、发料单、收料单、结算清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张燕华租赁原告的设备用于被告泸州十建承建的浩盈锦泰华庭住宅小区14#、16#、18#、24#、25#、29#住宅楼工程施工，且张燕华与原告签订的《设备租赁合同书》上加盖有被告泸州十建工程公司项目专用章，被告泸州十建支付原告租赁费的行为也表明其对该租赁关系认可，故原告与被告泸州十建形成租赁合同关系。其后，原告与被告项目工作人员经过结算确定了租赁费及丢失租赁物赔偿金额，被告张燕华作为浩盈锦泰华庭住宅小区14#、16#、18#、24#、25#、29#住宅楼工程项目负责人在结算单上签名，系代表被告泸州十建从事生产经营活动，由此产生的法律后果应由被告泸州十建承担，被告张燕华不承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告泸州十建未按约定时间支付原告设备租金，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告泸州十建给付租赁费132681.9元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方签订的《设备租赁合同书》中明确约定“如承租方不能按时（当月20日）结清租赁费，按租金总额30%支付出租方违约金”，原告要求被告泸州十建支付违约金39804.57元的诉讼请求，未超过上述约定，本院予以支持。被告泸州十建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站租赁费132681.9元；
二、被告四川省泸州市第十建筑工程公司给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站违约金39804.57元；
以上款项合计172486.47元，被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站。
三、驳回原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站要求被告张燕华在本案中承担责任的诉讼请求。
本案受理费1875元，邮寄送达费90元，合计1965元（原告已预交），由被告四川省泸州市第十建筑工程公司担，与前款同期给付原告石河子市北泉镇祥荣达建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一五年十月十三日
书记员 王雪萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1816之二号
申请执行人：陈玖红。
被执行人：李伟洲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05160号民事判决，于2016年1月4日查封了被执行人李伟洲所有的位于蜀山区望江西路XXX号印象西湖蓝郡XXX幢XXX层XXX室的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李伟洲所有的位于蜀山区望江西路XXX号印象西湖蓝郡XXX幢XXX层XXX室的房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年十一月四日
书记员 严啸东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2928号
原告：衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司。
住所地：衡水市和平西路1869号院内12号楼北邻。
负责人：常勇，该公司经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：宋庆普。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司诉被告宋庆普物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司于二O一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司鑫佳物业分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年七月十三日
书记员 侯凤霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈云芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通海县河西中心小学。
法定代表人：王进锁，校长。
再审申请人沈云芬因与被申请人通海县河西中心小学（以下简称河西中心小学）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈云芬申请再审称：根据《中华人民共和国宪法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者在达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或退休金的权利，其自1979年开始就与河西中心小学建立长期的无固定期限劳动关系，至1991年年满50周岁时，河西中心小学应参照国家关于退休的有关规定为其办理退休手续，但河西中心小学未能及时为其缴纳社会保险，未能及时为其办理退休手续，其也未能及时享受退休待遇，故其自1991年2月至2013年7月与河西中心小学形成的仍是劳动合同关系而非劳务关系，用人单位应依法为劳动者办理相关的保险待遇。其的诉讼请求有事实和法律依据。原判认定事实错误、适用法律错误，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件规定，职工达到法定退休年龄应当退休，国家法定退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。沈云芬于1991年2月12日已年满50周岁，自当月起，沈云芬与河西中心小学之间的劳动关系即自然终止，沈云芬虽然继续在河西中心小学工作，但双方关系为劳务合同关系，现沈云芬要求按劳动法的规定来确认其与河西中心小学的劳动合同关系并由该校补偿其因学校未办理养老保险应承担的养老保险金、支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金不符合法律规定。据此，原审法院判决驳回沈云芬的诉讼请求并无不当。
综上，沈云芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈云芬的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛 丽
代理审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01351号
原告付某，居民。
被告孙某，居民。
本院于2015年9月6日受理原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月九日
书记员 韦 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶红波，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红波信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,854.99元。原告诉称,被告叶红波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,854.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异41号
异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区七里井路该委员会院内。
法定代表人江兴会主任。
委托代理人刘继向，男，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请执行人曾某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人罗文革该组组长。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会就本院作出的（2016）湘0407执59号《执行裁定书》《协助执行通知书》要求异议人协助提取被执行人在异议人处的银行存款59597元，汇入其指定的单位账户其开户行。该款曾系异议人代管，但被执行人早已将征地补偿款分配完毕。现没有征地补偿款存于异议人处为由，向本院提出书面异议，请求本院依法解除（2016）湘0407执59号《协助执行通知书》对异议人的执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本委根据上级指示精神曾代为管理被执行人征地补偿款，现被执行人没有征地补偿款存异议人处，贵院要强制扣划，侵犯了异议人的合法权益。故，请求法院依法解除对异议人的协助执行措施。
本院查明，申请执行人曾某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执59号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款（实为征地补偿款收入）5****7元，或查封、扣押同等价值的财产。同月9日向协助执行义务人(本案异议人)发出提取被执行人在协助执行义务人处存款17****7元的协助执行通知书，并限令协助执行义务人收到协助执行通知书之后3日内将款支付至本院指定账户，逾期本院将依法予以强制扣划。2016年6月24日，协助执行义务人向本院提交2016年3月11日写出的一份执行异议书，请求依法解除（2016）湘0407执59号《协助执行通知书》对异议人的执行措施。
2015年3月11日松木乡来雁新城项目建设协调指挥部与异议人及所属六个小组（含被执行人）签订一份征用土地协议，被执行人在乙方松梅管理处委员会罗老屋村民小组一栏内加盖被执行人公章，罗文革组长在该栏内签名，异议人作出对被执行人征地费用补偿表一份，赔偿被执行人金额为17808640元（加上第二次征地款，共计约2**0万元左右）协议签订后，松木乡来雁新城项目建设协调指挥部将征用补偿款打入异议人账户。2015年8月12日，异议人根据被执行人提供的名册及要支付给各组民的赔款金额，由异议人将款打入各组名的帐户，第一次分发给组民的金额为1*****7.5元；2015年12月16日第二次分发给组民征地被偿款为49****0元；2016年3月23日第三次为其分发组民款为4***32元；
另查明：2015年9月10日本院依据申请执行人财产保全申请，将作出的（2015）石民三初字第86-1号民事裁定书及（2015）石执保字第40、41、42号协助执行通知书送达给协助执行义务人，要求协助执行义务人协助扣留被执行人在协助执行义务人处征地款收入17****0元（含本案执行标的57000元），异议人于2015年11月11日向本院出具一份被执行人征地款分配已结束，该款项全部落实到人未有余额的证明，但并未向本院提供被执行人的土地款已全部支付给被执行人或组民的相关凭证。
本院认为根据异议人提供的征用土地协议及来雁新城项目征地费用补偿表以及异议人2015年12月16日、2016年3月23日最后两次发放给被执行人组民付款凭证及本院2015年9月7日向异议人发出的民事裁定书，协助执行扣留被执行人征地款收入通知书，本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执59号执行裁定书及（2016）湘0407执59号协助执行通知书要求协助提取被执行人在异议人处征地补偿收入59597元，程序合法，异议人在本院2015年9月10日裁定扣留被执行人征地款收入后仍于2015年12月16日和2016年3月23日分两次付款给被执行人。该行为违反法律规定。异议人以被执行人现没有征地款存于异议人处向本院提出异议，要求解除（2016）湘0407执59号协助执行通知书，对异议人的执行措施不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖建明
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1723号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔邓玉华一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第786-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人刘振臣，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第874号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2827号
罪犯ＸＸ林，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝五中刑初字第130号刑事附带民事判决,以被告人ＸＸ林犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，追缴犯罪所得一千余元及手机一部，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万一千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第626号刑事裁定，对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑一年；本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01594号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00410号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03052号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00065号
申请人苏州红银杏装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路87号。
法定代表人潘恩华。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。
负责人吕虹。
申请人苏州红银杏装饰工程有限公司因持有的中国建设银行股份有限公司苏州分行营业部出具的票据号码为10500053／22131104，出票日期为2014年10月31日，汇票到期日为2015年4月30日，出票人为金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，收款人为昆山海格汽车零部件制造有限公司，票面金额为350000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人苏州红银杏装饰工程有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年五月十四日
书记员 王 炜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1070号
申请人：刘大强，男，现年57岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：李建，男，现年54岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年12月26日立案受理申请人刘大强与李建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘大强于签协议后即时向李建支付欠款2800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘大强与李建于2017年12月10日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朝阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00870号
原告施扬。
委托代理人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陆海芳。
原告施扬与被告陆海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告施扬的委托代理人沈爱珍、被告陆海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施扬诉称，2015年3月14日，原告与被告签订房屋转让合同，约定原告将张家港市杨舍镇西门北村52幢501室房屋转让给被告，转让价为60万元，一方违约的，由违约方每逾期一日向守约方承担转让价款千分之五的违约金。协议签订后，双方在2015年3月24日办理了房产过户手续，但被告至今尚欠原告房屋转让余款3万元。原告多次催要，被告至今仍未履行。为此起诉请求判令：一、被告继续履行房屋转让合同，支付购房余款3万元，并承担自2015年4月6日起至判决生效确定之日止按购房款60万元每日千分之五计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆海芳辩称，原告起诉所称的房屋买卖及转让过程属实，我确实还有3万元房款没有支付，但是需要原告先将合同约定的车库使用权交给我。
经审理查明，2015年3月14日，原告施扬与被告陆海芳签订房产转让合同一份，约定原告将张家港市杨舍镇西门北村52幢501室作价60万元（建筑面积61.99平方米，车库为合用无证）转让给被告，由陆海芳于2015年3月14日前支付购房定金2万元，2015年3月20日前支付20万元，同时双方办理相应房产过户手续，并于2015年4月5日施扬搬离房屋交钥匙时支付剩余房款38万元。合同第四条违约责任约定，如陆海芳不能按期向施扬付清房款，或施扬不能向陆海芳交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方支付相当于房价千分之五的违约金。
合同签订当日，陆海芳支付2万元，并于2015年3月24日再次支付55万元，尚余3万元未支付。涉案房屋已经过户至被告陆海芳名下。陆海芳自行将房屋钥匙予以更换。
上述事实，有房产转让合同及当事人陈述等予以证实。
另查明，2015年4月24日，施扬向陆海芳发出限期付清购房款通知，要求陆海芳于收到通知后两日内付清购房款并承担房产价格每日千分之五的违约金。
关于双方争议的合用无证车库，原告施扬主张，在双方签订房产转让合同时已经明确该自行车库为合用无证车库，车库钥匙还没有交付给被告，而且并非是原告不给，而是我方提出交付钥匙给被告，被告拒绝接受，其要求原告到居委会签订有关自行车库的使用协议，但因陆海芳在协议中要求自行车库的永久性使用权，该要求不合理，居委会不同意盖章。被告陆海芳则主张，在签订合同时确实已经明确该车库没有产权证，现在我要求的就是原告将车库的永久使用权交给我并给我相应保障。原告也曾提出要将自行车库钥匙交给我，但是我担心合用的其他人家更换门锁，觉得没有保障，就没有接收。后来我起草了有关自行车库的使用协议，希望可以与原告和其他人家一起去居委会确认，原告不同意。我要求原告负责帮我解决合同约定的自行车库的使用问题，至于原告通过何种途径与我无关。
审理中，原告同意在被告支付剩余房款的同时向被告交付自行车库钥匙。被告陆海芳则不同意，要求原告先将自行车库的永久使用权交给我，我再向原告支付剩余房款3万元，并认为即使拿到车库钥匙，也得不到使用权保障。
上述事实，有限期付清购房款通知、EMS快递单、短信截图及当事人陈述等予以佐证。
由于双方对于车库交付及余款支付意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告施扬与被告陆海芳自愿订立房产转让合同，由施扬将其张家港市杨舍镇西门北村52幢501室房产转让给被告陆海芳，双方并对付款期限、交房日期等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。
本案中，原告施扬已经向被告陆海芳交付涉案房屋，且已经过户至陆海芳名下，陆海芳也已经向施扬交付房款共计57万元。导致双方未能继续履行合同、以致产生本案纠纷的主要原因系双方合同中约定的合用无证自行车库如何交付发生争议。原告施扬主张在被告支付剩余房款的同时向其交付车库钥匙，被告陆海芳则要求原告先将自行车库的永久使用权交给自己并为车库的使用提供相应保障，再行支付剩余房款3万元。本院认为，根据双方签订的房产转让合同，陆海芳应当于2015年4月5日前支付剩余房款，同时由施扬交付钥匙，二人就相关合同义务的履行应当同时进行、并无先后之别。现原告施扬同意被告支付剩余房款的同时向被告交付自行车库钥匙，但被告陆海芳则要求原告先将自行车库的永久使用权交给自己，再向原告支付剩余房款3万元。被告的该项主张与双方合同约定不符，本院无法采纳。被告陆海芳理应向原告施扬继续支付剩余房款3万元，但原告施扬也应同时向陆海芳交付涉案车库钥匙。如被告陆海芳在收到车库钥匙后而无法使用车库，则可以向原告施扬再行主张违约责任，但不能作为拒绝支付剩余房款之理由。
至于原告要求被告按照房屋总价款支付相应违约金的主张。本院认为，原告施扬曾要求将涉案车库钥匙交予被告，但因被告陆海芳认为仅收到车库钥匙无法保障其使用车库而拒不接收，以致双方未能继续履行合同，引起本案纠纷的责任在被告，理应向原告承担相应违约责任。但合同约定的违约金标准为按照总房价的每日千分之五计算，被告陆海芳仅结欠原告3万元，若按照总价款60万元为标准计算违约金，对被告陆海芳而言明显不公，本院确定由陆海芳按照未付房款3万元、自2015年4月6日至本判决确定的履行之日止按每日千分之五的标准支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海芳应于本判决生效之日起十日内支付原告施扬购房款3万元及该款自2015年4月6日起至本判决确定的履行之日止按照每日千分之五计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告施扬指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告施扬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费275元（已经减半收取）由被告陆海芳负担。该款原告施扬已预交，本院不再退还，由被告陆海芳在履行本判决时一并支付给原告施扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牛 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1966年8月12日出生，汉族，新华保险股份有限公司鸡西中心支公司保险代理员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委2组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云华，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芳，女，1993年10月19日出生，汉族，幼师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，2000年10月19日出生，汉族，鸡西市实验中学学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委*组。
再审申请人李艳因与被申请人张云华、刘秀芳、刘某某健康权纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2035号民事判决及我院作出的（2017）黑03民终55号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳申请再审称，1、一审法院认定事实不清，过错责任划分显示不公正。自从被申请人2013年12月搬来402室后，经常发生矛盾，不断交涉，也经常报警，以至发生再审申请人被打事件。一审中，法院错误的划分责任，实际上因被申请人生活中存在侵犯再审申请人相邻权，过错完全在被申请人，再审申请人无任何过错。2、法院依据的证据不真实，判决不合法。根据《民事诉讼法》第64条第二款规定，一审法院调取的证据缺失，不能证明它的真实性。二审法院无视再审申请人的申请，拒不调取缺少的证据，判决不合法。故请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的所有诉求。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提交的佣金明细复印件及要求调取证据申请书问题。因二期期间已经明确告之提供误工证明，但申请人表示不提供证明，要求按省政府规定的误工补偿标准给付误工费。现对其提供的佣金复印件不予采信。另查，原审卷宗已经有公安机关的处理该纠纷多份笔录。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艳的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，1966年8月12日出生，汉族，新华保险股份有限公司鸡西中心支公司保险代理员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委2组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云华，女，1976年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芳，女，1993年10月19日出生，汉族，幼师，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，2000年10月19日出生，汉族，鸡西市实验中学学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委*组。再审申请人李艳因与被申请人张云华、刘秀芳、刘某某健康权纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2035号民事判决及我院作出的（2017）黑03民终55号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称，1、一审法院认定事实不清，过错责任划分显示不公正。自从被申请人2013年12月搬来402室后，经常发生矛盾，不断交涉，也经常报警，以至发生再审申请人被打事件。一审中，法院错误的划分责任，实际上因被申请人生活中存在侵犯再审申请人相邻权，过错完全在被申请人，再审申请人无任何过错。2、法院依据的证据不真实，判决不合法。根据《民事诉讼法》第64条第二款规定，一审法院调取的证据缺失，不能证明它的真实性。二审法院无视再审申请人的申请，拒不调取缺少的证据，判决不合法。故请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的所有诉求。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。关于申请人提交的佣金明细复印件及要求调取证据申请书问题。因二期期间已经明确告之提供误工证明，但申请人表示不提供证明，要求按省政府规定的误工补偿标准给付误工费。现对其提供的佣金复印件不予采信。另查，原审卷宗已经有公安机关的处理该纠纷多份笔录。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，李艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一七年十一月十三日书记员 冯 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4593号
原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：解宝臣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周军，男，1978年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告：山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司，住所地滕州市。
代表人：马飞，经理。
本院在审理济南康泰混凝土有限公司与被告山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方自行和解为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南康泰混凝土有限公司与山东枣建建筑集团有限公司滕州分公司自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南康泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元减半收取633元（已减半），由原告济南康泰混凝土有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩欢欢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第0010号
原告南通华顺达人造板机械有限公司。
法定代表人马春华。
委托代理人徐浩。
被告杭州临安富盛装饰材料有限公司。
法定代表人高富良。
本院在审理原告南通华顺达人造板机械有限公司诉被告杭州临安富盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通华顺达人造板机械有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华顺达人造板机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1567元，保全费用1295元，合计2862元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 尹健
二〇一四年一月十六日
书记员 杨洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第989号
上诉人（原审被告）高瑞民。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市美坚利五金制造有限公司。
法定代表人魏便花，该公司总经理。
委托代理人杨利强，该公司法律顾问。
上诉人高瑞民因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案的过程中，上诉人高瑞民于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高瑞民申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高瑞民撤回上诉，双方按原判执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人高瑞民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张翠英
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第88号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人和某某，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被拘留，7月1日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人和某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年6月27日19时36分许，和某某饮酒后驾驶冀Ｆ××小型汽车由西向东行至唐县兴华岗时，被唐县公安局交警队民警当场查获，后经唐县司法医学鉴定中心进行血液乙醇含量检测，结果为：182.3ｍｇ／100／ｌ，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人和某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人和某某在审理中无异议，并有和某某供述、民警查获经过说明、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人和某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年七月十八日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第88号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人和某某，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被拘留，7月1日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人和某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年6月27日19时36分许，和某某饮酒后驾驶冀Ｆ765**小型汽车由西向东行至唐县兴华岗时，被唐县公安局交警队民警当场查获，后经唐县司法医学鉴定中心进行血液乙醇含量检测，结果为：182.3ｍｇ／100／ｌ，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人和某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人和某某在审理中无异议，并有和某某供述、民警查获经过说明、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人和某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年七月十八日
书记员 王晓红