新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第317号
原告：赵喜军。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
原告：吴莺.
被告：杜鸿。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
原告赵喜军、吴莺与被告杜鸿合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，本案依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2015年5月7日、2015年6月2日公开开庭审理。本院于2015年5月8日依职权追加吴莺为本案原告。原告赵喜军及其委托代理人康玲，原告吴莺，被告杜鸿及其委托代理人高国俊，证人剡宁伸、赵芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵喜军、吴莺诉称，2011年6月16日，原、被告及第三方唐兴合经协商，以三方合伙的形式共同经营“中意快照数码相馆”，并分别投资入股10万元。三方合伙至2012年2月2日经协商，终止合伙关系并进行清算，将第三方唐兴合入股股金10万元予以退还，原、被告合伙之时入股的股金均没有退还。2012年2月3日，原、被告双方基于原告在合伙期间入股的10万元股金未退还的情况下，被告承诺承包期满即退还10万元，双方经协商签订《承包经营合同》，该合同对双方的权利义务均有约定。该合同履行至2014年4月时，承包合同项下的位于县城二环县疾控中心门口的老店被拆迁，该合同履行至2014年6月时，承包合同项下的位于县委对面的新店也被出租方收走。原告在无法经营的情况下，自行承租了店面，并将被告承包合同项下的设备搬至新店，艰难经营。基于两个店面均不存在的情况下，原、被告经协商后将每月的承包费由6000元变更为2000元，并由原告一直交纳至承包合同期满为止。双方签订的《承包经营合同》截止到2015年2月3日，承包期限已经届满，双方无继续承包的合意。原告向被告提出退还10万元股金的要求，被告拒不退还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告100000元；二、本案的涉诉费用由被告承担。
被告杜鸿辩称，1、原告赵喜军、吴莺入股十万元是事实，但是要求我向他们退还是不对的，我与原告均入股十万元，都用于购买固定资产了，而我也没有私自占有，双方的二十万都投入到了生产当中，不应退还；2、承包费由6000元变更为2000元不是事实，我们双方为此并没有达成一致，原告应当按照合同约定的6000元支付承包费；3、2015年2月合同才到期，设备均由原告赵喜军、吴莺支配，无论老店、新店拆迁、搬迁我不管，所以原告怎么经营也和我没有关系。
经审理查明，2011年6月16日，原告赵喜军、吴莺与被告杜鸿、第三方唐兴合协商合伙经营中意快照数码相馆，签订《合作方案》，约定：一、合作原则：共同投资、共担风险、共享利润，但店名所有权、使用权归创立者、发起人杜鸿所有，杜鸿担任本店法人；二、此次合作，经杜与唐、赵一同协商后，唐同意将此前与杜签订的至2013年3月8日到期的合作合同提前终止，互不追究；三、投资入股份额度规定：1、唐和赵分别首次投资10万元现金。赵的投资额需分两次到位，第一次于合同签订之前将6万元打到本店资金专户工商银行卡：6222023006004530857中，第二次于签订合同15日内将4万元打入该卡中。然后由法人出具10万元（壹拾万元）入股收据。投入资金在今年年底前投入到位，进入本店资金专户卡。2、杜的10万元投入分作两部分：经协商三人同意将中意快照老店的现有设备作价5万元算是杜的一部分投资，杜再通过已支付的新店房租、装修、办理工商税务、缴纳水电暖、房屋出租税、进货等方式将剩余的5万元逐步投入到位（以实际支出凭据计算够5万元为止）。3、坚持共同投资、成本共担原则。三人各10万元首次投资均到位后，若以后店内需要继续投入共同发展基金不够时，三人也按照1：1：1比例，对等出资，以用于添置设备、进货、维护、发展；四、业务分工；五、收益分配：坚持利润共享原则，除去各种成本开支后按3：3：3比例分别获取各自应得红利，将利润的10%留作共同发展基金；六、财务管理机制；七、退股与增股机制；八、合作期限：本店设计为8年一个周期，第一个周期前3年为创业期，目标是“快照在中意、一店拍全球”，立足中意快照7年老店的基础上“强内功保根本”。第二步为2年赢利趋向稳定期，瞄准高利润项目，开拓重点业务。目标是：高端婚纱精品中意。第三步为成熟期为期3年，定位是：满意婚庆在中意。经股东协商一致，目前合作期限为2011年6月8日至2014年6月8日，合同期满，现有股东有优先续约权；九、奖励政策；十、本合同共5页，一经三方签字，即为生效（中意老店新店即为一体，所有收入三人共享），具备法律效力。该合同一式3份，股东各执一份。未尽事宜，由股东协商解决，解决不了的交由法律解决。另，2011年7月5日，被告杜鸿向原告赵喜军、吴莺出具内容为“今收到赵喜军、吴莺入股资金100000元（壹拾万元整”的收据一张。2011年6月14日，原告赵喜军向被告杜鸿卡号为：6222023006004530857的卡内打款60000元，2011年12月31日，原告赵喜军向被告杜鸿卡号为：6222023006004530857的卡内打款40000元，共计100000元。2011年12月31日，原告吴莺与第三方唐兴合向被告杜鸿出具内容为“今收到杜鸿股金10万元整（壹拾万元）”的收据一张。原告吴莺在合伙期间担任出纳及管理财务账目，合伙期间的账目现已丢失。
另查明，原告赵喜军、吴莺与被告杜鸿，第三方唐兴合合伙期间，被告杜鸿使用合伙股金购买以下设备：1、2011年6月购买DL-0810数码彩扩机一台，价值118000元，配置：密度仪一只、显示器1个，纸箱2个，标准配件1套；2、反光灯（含闪光灯）3架，换纸暗袋1个；3、冲印机配套变压器1台、药水箱（大）2个；4、滚动裁片刀1台；5、道具：小花兰、金蟾、木花兰、帽子、皮壶、大冬布拉、小冬布拉、手鼓、鞭子、仿真水果、帽子围巾；6、折叠床1张、内间置场架1个；7、工作间（冲洗间）隔离带2根柱。另，被告杜鸿于2015年3月9日向我院申请诉前财产保全，我院于2015年3月26日作出（2015）特执保字第5号民事裁定书，裁定查封扣押被申请人赵喜军、吴莺店铺中多丽激光数码彩扩机一台，现多丽激光数码彩扩机由被告杜鸿保管。
再查明，2012年2月2日，第三方唐兴合与原、被告进行资产清算，并与原、被告协商后签订《退股协议》。当日，第三方唐兴合向原、被告出具内容为“今收到中意快照相馆支付的自合伙以来（2011年6月14日-2012年2月2日）的共同积累金分红（10314元）、兑现合同资金5000元、用店内现金购置设备物品总金额5442元，合计共有20756元，四舍五入算20800元（贰万零捌佰元整），此款于今日当三人面唐已收到。（另壹拾肆万元以实际到达唐兴合的6228482970393269412卡上为准）”的收据一份。当日，第三方唐兴合与原告赵喜军当面交接验收、演示后将各种设备移交给原告赵喜军，第三方唐兴合退伙。
再查明，2012年2月3日，原告赵喜军与被告杜鸿经协商后签订《承包经营合同》，约定：1、杜、赵分别投入的10万元股金仍留存在中意快照，双方都不撤股。杜仍为中意快照法人，拥有店名所有权、使用权。赵仍为股东，承包期内拥有本店完全独立的自主经营权；2、因杜无时间参与经营，同意将位于县城二环县疾控中心门口的老店和县委对面的新店一并整体承包给赵经营，老店未拆除前执行本合同。老店撤除后本合同另议；3、经营期间，赵负全部的店面经营责任，拥有独立的经营自主权，杜不参与和过问经营状况、财务账目的管理、经营业绩，赵以保障付清承包费的前提下，实行成本自理（水、暖、电、房租、房屋出租税、工商税务、卫生费等）、独立核算、自负盈亏。承包期内，赵不得以任何理由拒交承包费或提前单方终止合同；4、杜负责办理2012年上半年的工商年审、证照办理、税务登记事务，但办理时唐还未退股，仍属合伙阶段，故费用应由唐退股前的公积金支付；5、承包期限：3年（2012年-2015年）；6、承包费：承包期内按照每月6000元（大写：每月陆仟元整）的标准赵付给杜当月承包费；7、承包费支付方式：2012年年内为每季度最后一个月的28日支付一次3个月的承包费18000元（壹万捌仟元），分4次付清当年全额承包费72000元（柒万贰仟元）。2013年-2014年内赵每月28日按月支付承包费6000元（陆仟元）；8、承包期满，赵应负责保证电脑、冲印机、摄影灯运行正常、无损移交。在签约30天内经双方认可的财产清单内的其他物品也属于双方共有财产都不得无故丢失损坏；9、合同期满，在同等条件下赵享有优先承租权；10、承包期内，赵不得将店转包、转租、转卖他人。中途不得随意更改、终止合同。赵一旦有此行为及未能按要求准时支付承包费时，杜有权立即终止其承包经营权，赵承担对杜造成的一切经济损失的赔偿责任；11、合同签字后即产生法律效力。一旦违约，违约方承担一切损失和法律责任。本合同一式3份，各执1份。该合同由原告赵喜军、被告杜鸿、证人剡宁伸签字。
再查明，原告赵喜军经营的位于县城二环县疾控中心门口的老店于2014年4月20日拆迁，原告赵喜军经营的位于县委对面的新店于2014年6月1日搬迁，现原告赵喜军另外租房经营照相馆，合伙共同资产均在原告赵喜军处。原告赵喜军于2012年2月3日至2014年4月20日向被告杜鸿交纳承包费6000元，自老店拆迁后即2014年4月20日起原告赵喜军向被告杜鸿交纳承包费2000元，原告赵喜军、吴莺于2014年12月19日向被告杜鸿打款28666元。
上述事实，有原告赵喜军提交的《合作方案》、收据、《退股协议》、《承包经营合同》、打款凭证、历史明细清单，被告杜鸿提交的《合作方案》、收据二张、《退股协议》、《承包经营合同》、共有资产登记表、数码彩扩设备订货合同、欠条，唐兴合的谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合伙合同是指两人以上相互约定共同出资、经营共同事业、共享利益、共担风险的合同。而合伙合同的各方当事人称为合伙人。本案中，原告赵喜军、被告杜鸿、第三方唐兴合均具有相应的民事行为能力，原、被告双方及第三方唐兴合在订立合伙合同是在自主、自愿的情况下订立《合作方案》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，故认定原告赵喜军、被告杜鸿、第三方唐兴合签订的《合作方案》依法成立并且有效，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。投入的财产，既可以是实物又可以是各种权利和利益。原、被告及唐兴合签订的《合作方案》中约定，原告赵喜军及唐兴合各出资10万元，被告杜鸿以实物出资10万元，入股资金已全部到位。2012年2月2日，第三方唐兴合与原、被告双方协商后要求退股，经过清算第三方唐兴合退伙，原告赵喜军与被告杜鸿并未进行清算也未退伙，同时领取了利润分红。本院认为，合伙合同存续期间届满而解散，但是如果合伙合同所约定的期限届满后，合伙人仍然继续其合伙事务的，视为以不定期限继续合伙，《合作方案》中约定的合伙期限自2011年6月8日至2014年6月8日止，2012年2月3日，原告赵喜军与被告杜鸿签订《承包经营合同》，由原告赵喜军经营的新、老两个店，共同资产由原告赵喜军继续使用，原、被告双方的《合作方案》在未终止的情况下签订《承包经营合同》。另，被告杜鸿于2014年12月通过QQ邮箱向原告赵喜军发送《退股协议》，该协议系被告杜鸿与原告赵喜军协商终止《合作方案》的意向，而原、被告双方并未达成协议也未在该《退股协议》上签字，故该《退股协议》不具备法律效力，原告赵喜军也未向法庭提交其他证据证明其与被告杜鸿已经终止《合作方案》，故足以认定原告赵喜军与被告杜鸿仍然是合伙关系。另，原告赵喜军在法庭的释明下即不主张终止《合作方案》，也不主张向法庭提出清算申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告赵喜军主张被告杜鸿向其退还100000元股金的诉讼请求本院不予支持。另，被告杜鸿在法庭释明下不主张对承包费提起反诉，故对原、被告之间的承包关系本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜军、吴莺的诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告赵喜军已预交），由原告赵喜军、吴莺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘甜甜
二〇一五年六月八日
书 记 员 石 娜