上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48063号
原告：邹文华，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海粤月乐酒楼，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆庆。
被告：闵志华，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邹文华诉被告上海粤月乐酒楼(以下简称粤月乐酒楼)、闵志华合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年11月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈磊、陈镞锋到庭参加诉讼，被告上海粤月乐酒楼、闵志华经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹文华的诉讼请求为：解除原告与被告闵志华签订的《承包协议》；判令两被告偿还原告已经交付的承包款人民币6万元、押金25,000元、软件服务费3,100元、其他损失130,672.40元(包括2015年4月6日之前所发生的电话费、宽带费、电费1,826.40元，2015年4月-5月的水电费15,206元，2015年5月8日被行政处罚时销毁的价值5000元的食物，2015年4月-5月的员工工资98,000元，原告经营期间购买食用油油款10,440元)。
事实与理由：2014年8月15日，被告粤月乐酒楼向上海农产品批发中心市场经营管理有限公司承租上海市浦东新区沪南路XXX号西大厅二楼的房屋用于开办中式快餐厅。此后，中式快餐厅开办后由被告闵志华实际经营。两被告在明知中式快餐厅没有获得营业执照、卫生许可证而无法经营的情况下，找到原告，并告知原告中式快餐厅证照齐全，希望原告能够承包中式快餐厅，原告受骗后同意承包中式快餐厅。为此，被告闵志华以上海农晟餐饮服务有限公司的名义与原告签订《欣伟快餐店承包协议》。约定由原告自2015年4月1日至2017年3月30日承包经营欣伟快餐店，原告每月上交承包款2万元。协议签订后，原告向被告闵志华交付三个月承包款6万元，并交付押金25,000元。原告于2015年4月8日开始经营，至2015年5月8日，由于欣伟快餐店没有取得营业执照和卫生许可证，被当地行政部门强制关闭，至此，原告无法经营。嗣后，经原告调查，上海农晟餐饮服务有限公司并未进行注册登记。由于两被告的过错，造成原告其他经济损失13万余元。
被告粤月乐酒楼未作书面答辩。
被告闵志华未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告闵志华以上海农晟餐饮服务有限公司的名义与原告签订《欣伟快餐店承包协议》。约定：被告闵志华提供坐落于上海市浦东新区沪南路XXX号西大厅南二楼的欣伟快餐店由原告承包经营；承包期限自2015年4月1日至2017年3月30日。自2015年4月1日至2015年6月30日每月承包款为2万元(包括房租)，从2015年7月1日开始，每月承包费为25,000元。签订协议当日，原告向闵志华支付押金25,000元和三个月的承包费总计85,000元，以后承包费每三个月支付一次，支付日期为应当支付月份的1号，逾期支付的，每逾期一天按千分之五支付违约金。在承包期内，由于证照不全等问题导致停业所产生的一切费用由被告闵志华负责。同时，该协议对于其他事项亦进行了约定。
2015年4月1日，被告闵志华以上海农晟餐饮服务有限公司出具收条确认收到原告交付的押金25,000元、三个月的承包费6万元。
2015年5月8日，上海农产品中心批发市场经营管理有限公司向原告发送《经营户违约责令整改(处罚)通知单》，明确因原告经营中餐饮证照不齐，需停业整改至办齐餐饮证照。同日，上海市浦东新区市场监督管理局北蔡市场监管所将原告生产的食品予以销毁，并由上海农产品中心批发市场经营管理有限公司安保部配合执行。
2015年4月15日，案外人上海慧汉科技有限公司与原告签订《系统维护合同》，由上海慧汉科技有限公司为原告所承包的欣伟快餐店提供收银系统的维护，维护时间自2015年4月5日至2016年4月4日，维护费用为1,500元。2015年4月15日，上海慧汉科技有限公司开具收款证明，收到欣伟快餐店收银系统维护费1,600元。
2015年4月、5月，原告向高义、孙贵凤、陈来喜、郑志坤、李朝阳、邹文民、钟余悦、梁振国、邹亚洲、高波、孟喃喃、白金花发放二月工资共计98,000元。
2015年4月份、5月份，欣伟快餐店用水电费用总计15,206元。公共区域水电费443.50元。
2015年4月至5月，邳州饭店购买生物油10,440元。
中国电信股份有限公司上海分公司向被告闵志华开具发票。记载：被告闵志华自2014年12月1日至31日电话费192.80元；自2015年1月1日至31日电话费196.60元；自2015年2月1日至28日电话费66.50元；2015年3月1日至31日电话费35元。自2014年12月1日至31日宽带费245.90元；自2015年1月1日至31日宽带费227元；自2015年2月1日至28日宽带费210元；2015年3月1日至31日宽带费210元。上述款项总计1,383.8元。
2015年5月26日，粤月乐酒楼向本院提起诉讼，要求确认粤月乐酒楼与上海农产品中心批发市场经营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》无效；要求判令上海农产品中心批发市场经营管理有限公司退还保证金45,000元；要求判令上海农产品中心批发市场经营管理有限公司赔偿各项损失1,992,360元。2016年1月19日，本院就该案制作(2015)浦民一(民)初字第19162号民事判决书。该民事判决书确认：案外人马兴芳准备注册上海农晟餐饮服务有限公司，但未完成注册。
上述事实，由当事人提供的《欣伟快餐店承包协议》，承包费收据，押金收据，《经营户违约责令整改(处罚)通知单》，《系统维护合同》，上海慧汉科技有限公司开具的收款证明，欣伟快餐店2015年4月至5月水电费证明，公共区域水电费证明，购买生物油收款收据，电话费、宽带费账单，本院(2015)浦民一(民)初字第19162号民事判决书经审核所证明。
本院认为，被告闵志华以上海农晟餐饮服务有限公司的名义与原告签订《欣伟快餐店承包协议》，因上海农晟餐饮服务有限公司并未进行工商注册登记，没有取得法人资格，故《欣伟快餐店承包协议》项下的责任由被告闵志华个人承担。《欣伟快餐店承包协议》明确约定“由于证照不全等问题导致停业所产生的一切费用由被告闵志华负责”，由此可见，被告闵志华作为发包人应当提供经营餐饮所必须的证照，因被告闵志华未能提供上述证照，故双方签订的《欣伟快餐店承包协议》没有继续履行的基础，原告要求解除《欣伟快餐店承包协议》的请求，本院予以支持。《欣伟快餐店承包协议》签约双方为原告与闵志华，原告要求被告粤月乐酒楼承担共同责任缺乏法律依据，该项请求应予驳回。在合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《欣伟快餐店承包协议》的解除系由于被告闵志华不能提供餐饮经营必须的证照，具有重大过错，故被告闵志华收取的承包款、押金合计85,000元应当予以返还。原告承包经营欣伟快餐店，其收银系统的维护属于正常的支出，然依据原告所提供的《系统维护合同》显示，一年的维护费用为1,500元，故原告要求被告闵志华赔偿3100元维护费的请求，本院支持其中的1,500元。对于原告所主张的其他损失，本院认为：1、2015年4月6日以前发生的电话费、宽带费，账单显示金额为1383.8元，该金额加上2015年4月7日之前公共区域水电费443.50元，计1，827.30元，现原告主张金额为1，826.4元，本院予以支持。2、2015年4月至5月的水电费15,206元、2015年4月至5月的员工工资98,000元，从原告被处罚的实际情况看，2015年5月8日之前，原告事实上进行经营，因而，该部分费用由被告闵志华全部赔偿有失公平，现本院酌定由被告闵志华赔偿3万元。3、原告因无证经营被销毁的食物，原告主张被销毁的食物价格为5,000元，由于被告闵志华没有提出异议，故本院予以确认。原告作为餐饮行业的经营者，应当知道在没有获得相关证照之前不能经营，在被告闵志华没有提供相关证照的情况下，原告违反国家规定经营餐饮，自身亦具有一定的过错，故对于该部分损失，本院酌定由被告闵志华赔偿3,000元。4、原告承包经营期间所购食用油的油款10,440元，由于原告所提供的证据表明购货单位为邳州饭店，且依据原告具有经营行为的事实，本院对于该部分款项不认定为原告的经营损失。综上，本院确定被告闵志华应赔偿原告损失34,826.40元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹文华与被告闵志华签订的《欣伟快餐店承包协议》解除；
二、被告闵志华应于本判决生效之日起十日内返还原告邹文华承包费60,000元；
三、被告闵志华应于本判决生效之日起十日内返还原告邹文华押金25,000元；
四、被告闵志华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹文华软件服务费1,500元；
五、被告闵志华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹文华损失34,826.40元；
六、驳回原告邹文华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,524元，由原告邹文华负担2,524元，由被告闵志华负担5,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。