江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4519号
原告：嵇家勇，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告：王学珍，女，1958年8月5日生，汉族，住址同上。
原告：宋某1，男，2002年8月13日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省。
三原告共同委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被告：李昌球，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，安徽省定远县定城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：定远县阳瑞汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市定远县定城镇北门政府安置房。
法定代表人：李学权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司定远支公司，住所地在安徽省滁州市定远县定城合蚌路天裕国际名城。
负责人：吴勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏明，男，该公司职工。
原告嵇家勇、王学珍、宋某1诉被告李昌球、定远县阳瑞汽车运输有限公司（以下简称阳瑞公司）、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇家勇、王学珍及三原告共同委托诉讼代理人黄萍，被告大地财险公司委托诉讼代理人黄鹏明、李昌球委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼；被告阳瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇家勇、王学珍、宋某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计776174.73元（死亡赔偿金803040元、丧葬费40000元、被扶养人生活费568309.5元、交通费10000元、处理事故的误工费10000元、食宿费5000元、精神损害赔偿金80000元，共计1516349.5元的50%即785476.75元，减去李昌球已经支付的9500元）。事实与理由：2016年7月11日，王兴杨驾驶苏Ａ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿S316线（庐巢路）由东向西行驶至41km+850m处时，与前方同向李昌球驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在停车过程中发生尾随碰撞，造成王兴杨和同乘人员嵇世田当场死亡、两车损坏及货物受损的交通事故。2016年7月25日，安徽省庐江县公安局交通管理大队认定王兴杨、李昌球分别负事故同等责任、嵇世田无责任。李昌球驾驶的肇事车辆登记所有人为阳瑞公司，该车在大地财险公司投保了相关保险。嵇家勇、王学珍系嵇世田的父母，宋某1系嵇世田的儿子。此次事故给原告造成了巨大的损失和痛苦，事故发生后，仅有李昌球支付了丧葬费用9500元，现请求法院判令被告赔偿其他的经济损失。
被告李昌球辩称，对本起事故的责任认定无异议。李昌球驾驶的肇事车辆系本人所有，挂靠在阳瑞公司处经营。肇事车辆在大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（已下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），并特约不计免赔，事故发生在各保险期内，原告的各项损失应由保险公司承担全部赔偿责任。原告主张的交通费、误工费、食宿费没有法律依据，其他关于赔偿标准的意见同保险公司。李昌球已经支付的9500元，应当从李昌球承担的责任中扣除，不应从赔偿总额中扣除。诉讼费系因保险公司没有及时履行赔付义务产生，应由保险公司承担。被告阳瑞公司未答辩应诉。
被告大地财险公司辩称，对本起事故的责任认定无异议。李昌球驾驶的肇事车辆在大地财险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生时，肇事车辆违反装载规定，故保险公司在商业三责险限额内享有10%的免赔；同时，根据保险条款规定，肇事车辆主挂车为一体，赔偿总额应以主车的限额即100万元为限。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按江苏省农村居民标准计算，被扶养人生活费每年不应超过江苏省农村居民人均年生活消费支出额。处理事故的误工费认可900元；食宿费用没有证据证实，不予认可；丧葬费应为30891元；精神损害抚慰金应为25000元；不应承担本案的诉讼费用。此外，本起事故另造成王兴杨死亡，该案经安徽省庐江县人民法院判决：交强险限额内赔付55000元、商业三责险限额内赔付458656.3元。大地财险公司尚未向原告支付赔偿费用。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年7月11日1时15分许，王兴杨驾驶超过核定载重量的苏Ａ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿S316线（庐巢路）由东向西行驶至41km+850m处时，与前方同向李昌球驾驶超过核定载重量的皖Ｍ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号“奋进”牌重型仓栅式半挂车在停车过程中发生尾随碰撞，造成王兴杨和苏Ａ×××××号车辆乘车人嵇世田当场死亡、两车损坏及货物受损的道路交通事故。2016年7月25日，安徽省庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：王兴杨、李昌球分别承担本起事故的同等责任，嵇世田不承担本起事故责任。
李昌球驾驶的皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车辆系本人所有，该车挂靠在阳瑞公司经营。主车皖Ｍ×××××号车辆在大地财险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元等）及商业三责险（保险金额100万元，特约不计免赔），挂车皖Ｍ×××××号车辆在大地财险公司投保了商业三责险（保险金额50万元，特约不计免赔）。皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××号车辆的投保单载明：“……本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成。投保人声明：1.本人已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；2.以上填写的内容属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名……”。阳瑞公司在两份投保单上加盖了公章。该两车综合商业保险条款第三者责任保险第二十七条第（二）项以加黑字体约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；第二十九条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本起事故发生在各保险期内。事故发生后，李昌球向原告支付了赔偿款9500元。
受害人王兴杨与嵇世田系夫妻关系，自2014年1月至2016年6月租住在镇江市××××西体分场1栋201室，两人在本起交通事故中死亡。嵇家勇生于1955年2月1日，王学珍生于1958年8月5日，嵇家勇与王学珍共育有嵇世田、嵇世兰两个女儿。宋某1生于2002年8月13日，为嵇世田与前夫宋某2生育，系城镇居民。
另查明，王兴杨的近亲属王义根等于2016年11月1日起诉至安徽省庐江县人民法院，要求李昌球、阳瑞公司、大地财险公司承担赔偿责任，该案经安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5198号生效民事判决书认定，大地财险公司在交强险限额内赔偿55000元，在主车商业三责险限额内赔偿311104.2元，在挂车商业三责险限额内赔偿155552.1元。
此外，为证明自己是城镇居民，嵇家勇、王学珍举证了南京市江宁区江宁街道南山湖社区居民委员会出具的两份证明，主要内容为：嵇家勇、王学珍于该社区土桥沿江水利改造项目中拆迁，属于拆迁居民，无其他经济收入来源。被告质证认为：对两份证明的真实性持有异议，因为嵇家勇、王学珍曾提交了一份南京市江宁区江宁街道洪幕社区村民委员会出具的两人育有俩女儿（嵇世田和嵇世兰）、两人生活由俩女儿赡养的证明。嵇家勇称：因行政区划变更，两人的户籍一直在洪幕村，但实际已搬迁至南山湖社区多年，洪幕村的证明主要是说明两人有俩女儿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人有权要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
关于原告主张的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金,按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，按20年计算，认定为803040元。2.丧葬费，根据当前江苏省统计部门对外发布的上一年度职工月平均工资标准，核定为33600元。3.被扶养人生活费，结合南京市行政区划的实际情况等，嵇家勇、王学珍的被扶养人生活费应以城镇居民标准计算，根据2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，结合年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额的规定，认定三原告的被扶养人生活费为515443.5元。4.交通费、误工费、食宿费，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，因原告并未提供相应损失数额的证据，本院结合事故发生的地点、被告的意见等，酌情认定5000元。前述损失，合计1357083.5元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。
原告的损失首先应由大地财险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告超过交强险部分的损失，因李昌球、王兴杨在本起事故中负同等责任，李昌球驾驶的肇事车辆违反装载规定，大地财险公司在商业三责险中享有10%的免赔，故大地财险公司在商业三责险限额内应承担50%*90%的赔偿责任（主车承担2/3、挂车承担1/3）,李昌球应承担50%*10%的赔偿责任，阳瑞公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。关于大地财险公司辩称的赔偿限额为主车保险限额100万元的意见，因主车、挂车系分别投保，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，该条款加重了投保人的负担，减轻了保险人的责任，应属无效条款，故该意见本院不予采信。
综上，大地财险公司应当承担的赔偿责任为：在交强险限额内赔偿原告55000元，在主车商业三责险限额内赔偿原告405625元，在挂车商业三责险限额内赔偿原告202812.5元，合计663437.5元。李昌球应当承担的赔偿责任为67604.2元，扣除其先行赔付的9500元后，仍应向原告支付58104.2元；阳瑞公司承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇家勇、王学珍、宋某1663437.5元。
二、被告李昌球于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇家勇、王学珍、宋某158104.2元，被告定远县阳瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3517元，原告嵇家勇、王学珍、宋某1负担1517元，被告李昌球、定远县阳瑞汽车运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 李 迅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴双香
附：相关款项计算方式
1.被扶养人生活费:19年*26433元/年+1年*26433元/年÷2=515443.5元。
2.主车商业三责险:[(1357083.5元-55000元）*50%+25000元]*90%*2/3=405625元。
3.挂车商业三责险:[(1357083.5元-55000元）*50%+25000元]*90%**1/3=202812.5元。
4.李昌球的赔偿数额:[(1357083.5元-55000元）*50%+25000元]*10%=67604.2元。