wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4571号
原告：南京市地方铁路总公司，住所地南京市玄武区太平门街2号03幢北侧。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京佳达实业公司，注册地南京市雨花台区中华门外油坊桥。
法定代表人：张有洲。
原告南京市地方铁路总公司（以下简称铁路公司）与被告南京佳达实业公司（以下简称佳达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告铁路公司的委托诉讼代理人张玖文、被告佳达公司的法定代表人张有洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款58万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中8万元自1998年12月21日起算，50万元自2016年11月21日起算，均计算至实际付清之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月29日，原、被告及交通银行南京分行三方签订编号为（95-1）1519的借款合同，被告向交通银行南京分行借款40万元，原告提供连带担保。因被告未能按期还款，交通银行南京分行向南京鼓楼法院起诉，鼓楼法院作出的（1996）鼓经初字第701号民事判决书判令原告承担连带保证责任。后交通银行南京分行向鼓楼法院申请执行。在执行中，原告向被告转账8万元，用于履行前述生效判决。2004年7月，交通银行南京分行将其对被告的上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处（现名中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，简称信达公司）。随后，信达公司多次要求原告承担担保责任。经协商，2016年11月18日，原告与信达公司签订免除担保责任协议书，由原告一次性支付50万元，信达公司免除原告在编号为（95-1）1519的借款合同项下的担保责任。2016年11月21日，原告转账50万元给信达公司。根据担保法第31条的规定，原告有权向被告追偿。
佳达公司公司承认铁路公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告南京佳达实业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市地方铁路总公司给付代偿款58万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中8万元自1998年12月21日起算，50万元自2016年11月21日起算，均计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5458元、保全费4078元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年九月十四日
见习书记员 孙 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第630号
上诉人（原审被告）北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道4号。
法定代表人胡伯亮，总经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人李晶，总经理。
委托代理人邵梅，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北方高科（天津）实业有限公司与被上诉人中钢集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院对管辖权异议作出的（2015）西民三初字第1835-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人北方高科（天津）实业有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北方高科（天津）实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北方高科（天津）实业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 郭秀红
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执768号
申请执行人朱小海，男，29岁，1989年9月14日，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人朱想阳，男，40岁，1978年6月15日，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人朱小海与被执行人朱想阳人格权纠纷一案，本案执行标的为94488.98元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年四月二十二日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院
执行裁定书
（2016）赣0725执768号
申请执行人朱小海，男，29岁，1989年9月14日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县龙勾乡合坪村马古岭组49号。
被执行人朱想阳，男，40岁，1978年6月15日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县龙勾乡合坪村马古岭组。身份证号码：362126197806150011。
本院执行的申请执行人朱小海与被执行人朱想阳人格权纠纷一案，本案执行标的为94488.98元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长高军
审判员邓方定
审判员陈海洋
二〇一七年五月十一日
书记员彭琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9809号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市文林友联副食店，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南路****号。
经营者：胡启超，男，1962年11月27日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市文林友联副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元（苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年九月十二日
书记员 卞菱燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2094号
原告陈志湘，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市。
被告曹某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住新化县。
原告陈志湘与被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
本院经审查认为，本案涉争房屋系冷水江市湘荣房地产开发有限公司开发，原告陈志湘作为该公司代表与被告签订合同，系公司职务行为，不是法律意义上的合同相对方，非本案适格原告。故原告主体不适格，不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志湘的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 林亚辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓艳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00669号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人高墨生，该公司理事长
被执行人晋州市孔目庄鸿易冷风库。经营者白书友
被执行人郝国堂
本案在执行晋州市农村信用联社股份有限公司申请执行的晋州市孔目庄鸿易冷风库、郝国堂借款纠纷一案中，2015年8月19日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产，被执行人没有履行亦未报告财产；申请执行人表示同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）晋执字第00669号执行案件的执行
在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十二月十六日
书记员 王占世
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保30号
申请人陈明海。
委托代理人陈旭。
被申请人杜文学。
申请人陈明海因与被申请人杜文学机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的皖L×××××轻型普通货车一辆（申请保全价值5万元），申请人陈明海已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杜文学名下的皖L×××××轻型普通货车一辆。
二、查封申请人陈明海所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因犯故意伤害罪，1999年6月18日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2004年1月12日止；因盗窃，2005年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日；因盗窃，2007年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月15日21时许，被告人黄××在柳州市××××区东环大道“根根香饭店”门前，趁在此吃饭的被害人邓某某不备，将其放在身后装有一台苹果牌平板电脑的黑色背包盗走，后在逃跑过程中被被害人及其朋友抓住并移交公安机关。经柳州市价格认证中心评估，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币3140元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；调取证据通知书及调取证据清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人邓某某的陈述及其提供的被盗电脑购置凭证；被害人邓某某的辨认笔录；证人邹某某、石某某的证言及辨认笔录；被告人黄××的供述；被告人黄××的前科判决书及行政处罚决定书；被告人黄××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄××犯盗窃罪成立。被告人黄××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2014年1月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十七日
书记员 周某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00427号
本院在执行赵强与罗顺利民间借贷纠纷一案中，被执行人罗顺利拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗顺利（男，身份证号码：xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2345号
原告：，女，1969年8月19日出生，汉族。
委托代理人：。
被告：，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人：。
被告：，：。
负责人：。
原告田定会与被告黄辉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田定会的委托代理人柴建伟，被告黄辉的委托代理人王菁到庭参加了诉讼，被告人保乌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田定会诉称，原告于2013年12月2日乘坐案外人马俊峰驾驶的新AT24**号乌鲁木齐众惠运输出租有限公司经营管理的出租车，在行至蜘蛛山隧道路段时，发生交通事故，被告黄辉驾驶新AJ83**号追尾原告乘坐的出租车，造成原告受伤，乌鲁木齐市快速路大队出具交通事故认定书，认定被告黄辉负全责。现由于被告过失而造成原告人身受到伤害，医嘱全休两个月，致使原告在赛博特数码汽车城广场租赁的柜台损失两个月租金（每月租金8000元），被告黄辉新AJ83**号汽车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿柜台租赁费16000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄辉辩称，对交通事故事实认可，被告黄辉是新AJ83**号车的车主，原告的本案所诉的损失是间接损失，不包括在法定赔偿范围内，我方对原告的诉讼请求不认可，在原告所诉的人身损害案件中我方已承担了误工损失，所以不应该再承担其他的财产损失。我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，即使赔偿，也应该由保险公司在交强险的范围内予以赔付。
被告人保乌市分公司提交书面答辩状辩称，新AJ83**号车辆在我公司投保了交强险，被保险人为张雪英龙，本次事故发生在保险期间内，但本次事故我公司不承担赔偿责任，根据交强险保险条款责任免除第十条规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。故因原告受伤导致柜台租赁费的损失系间接损失，且原告在全休期间应积极采取有效手段，如找人代管等避免该损失的扩大，故该项诉讼请求保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年12月2日9时40分，被告黄辉驾驶新AJ83**号车辆在西外环南向北蜘蛛山路段与马俊峰驾驶的新AT24**号车辆发生交通事故，致乘坐马俊峰车辆的原告田定会受伤，经交警部门认定，被告黄辉未保持安全车辆距负事故的全部责任，马俊峰无责任。原告田定会当日到中国人民解放军第四七四医院激光中心科门诊就诊，诊断为额部皮肤挫裂伤。医嘱：1、清创缝合术；2、术后肌肉注射破伤风抗毒素1500U；3、术后应用抗生素5天；4、术后第2天换药、7天拆线；5、门诊随访。2013年12月9日，原告田定会到中国人民解放军第四七四医院激光中心门诊就诊，医嘱全休5天。2013年12月13日、2013年12月20日、2013年12月27日、2014年1月3日原告田定会到中国人民解放军第四七四医院软伤科门诊就诊，原告主诉外伤致肩部疼痛、伴头晕、心慌，均诊断为颈部软组织损伤，医嘱均为全休7天。原告2014年1月10日2014年1月17日、2014年1月28日、2014年1月24日，原告田定会到中国人民解放军第四七四医院软伤科门诊就诊，原告主诉外伤致肩部疼痛、伴头晕、心慌，均诊断为颈部软组织损伤、失眠症，医嘱均为全休7天。
以上事实有事故认定书、医院病假证明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告田定会提供的陈茂华与新疆赛博数码广场签订的租赁合同书、原告与陈茂华签订的租赁合同书、原告向陈茂华支付租金的收条，仅能证明其与陈茂华之间有租赁合同及原告向陈茂华支付2013年10月20日至2014年4月19日租金的事实，原告提供的医院病假证明仅能证明原告有全休的医嘱及全休的天数，原告提供的以上证据无法证明原告因交通事故导致其租赁铺位在其全休期间未实际经营。综上，本院对原告要求被告赔偿柜台租赁费16000元的诉讼主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田定会的诉讼请求。
本案案件受理费200（原告已预交），减半收取100元，由原告负担，退还原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2345号
原告：田定会。
委托代理人：柴建伟，新疆中谦律师事务所律师。
被告：黄辉。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原告田定会与被告黄辉、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田定会的委托代理人柴建伟，被告黄辉的委托代理人王菁到庭参加了诉讼，被告人保乌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田定会诉称，原告于2013年12月2日乘坐案外人马俊峰驾驶的新AT24**号乌鲁木齐众惠运输出租有限公司经营管理的出租车，在行至蜘蛛山隧道路段时，发生交通事故，被告黄辉驾驶新AJ83**号追尾原告乘坐的出租车，造成原告受伤，乌鲁木齐市快速路大队出具交通事故认定书，认定被告黄辉负全责。现由于被告过失而造成原告人身受到伤害，医嘱全休两个月，致使原告在赛博特数码汽车城广场租赁的柜台损失两个月租金（每月租金8000元），�告黄辉新AJ83**号汽车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿柜台租赁费16000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄辉辩称，对交通事故事实认可，被告黄辉是新AJ83**号车的车主，原告的本案所诉的损失是间接损失，不包括在法定赔偿范围内，我方对原告的诉讼请求不认可，在原告所诉的人身损害案件中我方已承担了误工损失，所以不应该再承担其他的财产损失。我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，即使赔偿，也应该由保险公司在交强险的范围内予以赔付。
被告人保乌市分公司提交书面答辩状辩称，新AJ83**号车辆在我公司投保了交强险，被保险人为张雪英龙，本次事故发生在保险期间内，但本次事故我公司不承担赔偿责任，根据交强险保险条款责任免除第十条规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。故因原告受伤导致柜台租赁费的损失系间接损失，且原告在全休期间应积极采取有效手段，如找人代管等避免该损失的扩大，故该项诉讼请求保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年12月2日9时40分，被告黄辉驾驶新AJ83**号车辆在西外环南向北蜘蛛山路段与马俊峰驾驶的新AT24**号车辆发生交通事故，致乘坐马俊峰车辆的原告田定会受伤，经交警部门认定，被告黄辉未保持安全车辆距负事故的全部责任，马俊峰无责任。原告田定会当日到中国人民解放军第四七四医�激光中心科门诊就诊，诊断为额部皮肤挫裂伤。医嘱：1、清创缝合术；2、术后肌肉注射破伤风抗毒素1500U；3、术后应用抗生素5天；4、术后第2天换药、7天拆线；5、门诊随访。2013年12月9日，原告田定会到中国人民解放军第四七四医院激光中心门诊就诊，医嘱全休5天。2013年12月13日、2013年12月20日、2013年12月27日、2014年1月3日原告田定会到中国人民解放军第四七四医院软伤科门诊就诊，原告主诉外伤致肩部疼痛、伴头晕、心慌，均诊断为颈部软组织损伤，医嘱均为全休7天。原告2014年1月10日2014年1月17日、2014年1月28日、2014年1月24日，原告田定会到中国人民解放军第四七四医院软伤科门诊就诊，原告主诉外伤致肩部疼痛、伴头晕、心慌，均诊断为颈部软组织损伤、失眠症，医嘱均为全休7天。
以上事实有事故认定书、医院病假证明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告田定会提供的陈茂华与新疆赛博数码广场签订的租赁合同书、原告与陈茂华签订的租赁合同书、原告向陈茂华支付租金的收条，仅能证明其与陈茂华之间有租赁合同及原告向陈茂华支付2013年10月20日至2014年4月19日租金的事实，原告提供的医院病假证明仅能证明原告有全休的医嘱及全休的天数，原告提供的以上证据无法证明原告因交通事故导致其租赁铺位在其全休期间未实际经营。综上，本院对原告要求被告赔偿柜台租赁费16000元的诉讼主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田定会的诉讼请求。
本案案件�理费200（原告已预交），减半收取100元，由原告负担，退还原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01004号
原告：陈继国。
被告：杨威。
本院在审理原告陈继国与被告杨威民间借贷纠纷一案中，原告陈继国于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈继国撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告陈继国负担。
审判员 钟会敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0378号
申请执行人孔维良，男，1969年10月20日生，汉族。
被执行人孔金余，男，1957年1月18日生，汉族。
申请执行人孔维良与被执行人孔金余劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）泰高民初字第0431号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当一次性偿还申请执行人8000元并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人孔金余银行账户存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人名下无国有土地房产，现居住房屋为集体土地性质，且长期无人在家。被执行人孔金余无机动车辆或其他有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔隋华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第864号
上诉人（原审原告）王凯。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王文才。
委托代理人李曙光，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
委托代理人赵亚清，系被上诉人王文才之妻。
上诉人王凯因侵权责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凯的委托代理人薛玉乾、朱祥震，被上诉人王文才及其委托代理人李曙光、赵亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告之子，原告的奶奶王某甲于2012年7月18日立下遗嘱，将位于东平县赤脸店村与其丈夫遗留的老宅基及地上的8间房屋全部留给原告，遗嘱上有王某甲、王文才、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊签名及手印；王某甲于2013年5月7日去世，去世时85岁。原告要求被告交付房屋，双方形成诉讼。同时查明，原告在庭审时申请证人王某甲、王某乙、王某丙到庭作证，证人王某甲证实2012年7月份去母亲家立遗嘱时的证言“母亲、大姐在场，后来二姐、妹妹、王凯拉着大哥去的，我一直都在场”，与证人王某丙证实的去母亲家立遗嘱时“我去的时候我哥哥和侄子在那里”相矛盾；证人王某甲证实的“母亲建房没有参与”，与证人王某丙证实的“建房期间我弟弟在那里住着”相矛盾；证人王某乙证实2012年7月份去母亲家立遗嘱时“我们姊妹五个都在场，侄子、侄媳妇也在场”，与证人王某丙证实的“去母亲家立遗嘱时有我们姊妹五个、我母亲、我侄子，共7个人”相矛盾；证人王某甲、王某乙证实房屋是“母亲王某甲所建”，与证人王某乙证实的“听说让我哥哥找人盖的”相矛盾。另查明，被告王文才之妻李某于2000年去世，2007年被告王文才与赵亚清结婚，赵亚清与前夫生有一子谢某。被告王文才为证实自己的主张向法庭提交出示了见证书、赠与书、建房协议书、建房使用水泥的收到条、赵亚清之夫扒房款、建房工程款、门窗款、安装电路款的收据、水电费单据等大量证据，证实原告主张的房屋不是王某甲出资建设，王某甲对房屋没有所有权。
原审法院认为，原告提交的遗嘱中明确包含有其已经去世的爷爷的遗产，王某甲所留遗嘱处分其丈夫遗产的部分，属无权处分，原告爷爷的遗产应由法定继承人依法继承；三证人在庭审中证实“遗嘱中的8间房屋系王某甲个人所建，自己没有参与，不知道找的哪里的建筑队，建房期间也没去过，什么时间建好也不知道”，王某甲在达79岁高龄时自己建设8间房屋，作为子女的三证人却对建房的事什么都不知道，没有到场，反而证实哥哥王文才对老人不孝顺，该证言的可信度明显不高，三证人所证其他证言亦相互矛盾，无法相互印证，对三证人的证言依法不予采信；庭审中，被告所提交的大量证据显示本案所涉房屋是在拆除旧房后建设的新房，原告主张的王某甲于2007年建设本案所涉房屋的证据明显不如被告所提交的证据充分，原告主张王某甲所立遗嘱中的财产为王某甲个人财产同样证据不足；由于王某甲所立遗嘱处分的财产不但包括其丈夫的遗产，除此之外王某甲建设8建房屋的证据又不充分，其所留遗嘱的遗产产权尚不明确，在王某甲去世后遗产由被告占有使用，尚未分割，原告并未取得遗产的法定物权，原告仅以遗嘱证实自己对本案所涉房屋享有所有权，要求被告停止侵权、腾空房屋、交付房产属证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费800元，由被告王文才负担。
上诉人王凯不服原审判决上诉称，原审法院在8间房屋为谁所翻建的认定上存在错误，原审判决认为证人王某甲、王某乙和王某丙的证言内容相互矛盾是错误的，三证人证言是一致的，即8间房屋是王某甲出资建设的，上诉人持有的东平县东平镇赤脸店社区居委会的证明效力高于被上诉人持有的证明效力。原审法院在宅基地继承及地上附属房屋的继承认定上存在错误，宅基地不能继承，但宅基地上的房屋可以继承，2007年时宅基地归王某甲所有，所建成的8间房屋属于个人财产，其作出遗嘱赠给上诉人王凯，并由其五个子女签字确认，该8间房屋应归上诉人个人所有。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法查明事实后支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王文才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。争议的8间房屋是被上诉人王文才夫妻所建，上诉人提交的遗嘱形式不符合法律规定，内容属于无权处分，双方对争议的8间房屋的归属已另案起诉，东平县人民法院作出（2014）东民初字第1716号民事裁定驳回了其起诉，现上诉人对（2014）东民初字第1716号民事裁定也已提起上诉。
本院经审理查明，上诉人王凯对争议的8间房屋的物权归属已另案起诉，东平县人民法院于2014年8月17日作出（2014）东民初字第1716号民事裁定驳回了其起诉，现上诉人王凯对（2014）东民初字第1716号民事裁定已提起上诉。原审庭审时证人王某甲、王某乙证实“房屋是我母亲所建，我没有参与，请的哪里的建筑队不知道”与证人王某乙证实的“我母亲的房子是她出钱建的，说让我哥哥找人盖的”并无明显矛盾。经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人王凯要求被上诉人停止侵权、腾空房屋、交付房产的前提应当是上诉人对争议房产享有所有权，但上诉人王凯已经以继承纠纷为由对争议房产的物权归属另行起诉，而该继承纠纷尚在审理过程中，故本案不宜对争议房产的物权归属作出评价，原审判决对此适用法律错误，依法应予纠正。因双方争议的房产物权尚无定论，故上诉人在本案中主张侵权的依据不充分，对其诉讼请求不应予以支持，上诉人王凯可待争议房产的物权归属确定后另行主张权利。原审判决裁判结果正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2613号
原告：四川新柏航物流有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇华盛街2号。
法定代表人：刘云钢，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周久金，男，生于1948年11月4日，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：谢洪兵，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省宜宾县人。
被告：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。
法定代表人：易从，职务：董事长。
原告四川新柏航物流有限公司与被告宜宾纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日登记立案。原告四川新柏航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川新柏航物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2613号原告：四川新柏航物流有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇华盛街2号。法定代表人：刘云钢，职务：董事长。委托诉讼代理人：周久金，男，生于1948年11月4日，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：谢洪兵，男，生于1974年9月23日，汉族，四川省宜宾县人。被告：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。法定代表人：易从，职务：董事长。原告四川新柏航物流有限公司与被告宜宾纸业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日登记立案。原告四川新柏航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川新柏航物流有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月二十三日书记员 刘冬梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1438号
上诉人（原审原告）：范国良，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴旺，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人范国良因与被上诉人刘兴旺劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范国良的委托诉讼代理人沈鹏，被上诉人刘兴旺及其委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对被上诉人刘兴旺的妻子徐王蕊生前与上诉人范国良经营的兴隆县玛伦萨内衣店是否存在劳动关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4108号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人范国良预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月九日
书记员 刘笑彤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初478号
原告：王旭光，男，1959年9月4日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：梁驰浩，女，1995年2月7日生，汉族，现住松原市。
被告：鞠众，男，1986年5月29日生，汉族，干部，现住大安市。
被告：梁哲，女，1972年12月4日生，汉族，干部，现住松原市。
被告：谷莉，女，1982年2月15日生，汉族，现住大安市。
被告：张玉秋，男，1964年3月18日生，汉族，个体，现住松原市。
原告王旭光与被告梁驰浩、鞠众、梁哲、谷莉、张玉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光委托诉讼代理人王振洪、被告梁哲到庭参加诉讼，被告梁驰浩、被告鞠众、被告谷莉、被告张玉秋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭光向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款95万元，并按银行贷款利率支付逾期给付利息；2.请求五被告承担连带给付责任。事实和理由：2016年9月27日，梁哲、梁驰浩向我购买门市楼两栋，约定价格为280万元，只给付185万元，剩余95万元约定至2016年10月12日付清，由鞠众、谷莉提供连带责任担保。到期后，被告拒不偿还欠款。故诉至法院，请求借款人和担保人共同偿还欠款95万元，并按银行贷款支付逾期给付利息。
梁哲辩称，房屋买卖合同是2016年5月14日后签订的，房屋总价款为280万元，当时答应给210万元，欠70万元。因房屋被法院查封了，还给我造成了3万元的短期贷款费用。直到2016年9月26日，我们才完成交易，办理完房屋过户。因为过户延期，所以王旭光同意将尾欠的70万元延期到2017年4月30日。我因过户费用不足，向王旭光借款30万元，借款之后又补签了一个借款协议，借款协议约定金额为180万元，当时我找了鞠众、谷莉、张玉秋为我担保。梁驰浩是我女儿，买房子的时候落户就落到她名下了。我后期又借了王旭光7万元，期间我又陆续还给王旭光12万元，还差25万元，加上购房尾欠款70万元，我一共还欠王旭光95万元。这95万元中有25万元是我借款，70万元是尾欠购房款。70万元购房款没有到期，到期日为2017年4月30日；25万元借款我在两个月之内还给王旭光。
梁驰浩、鞠众、谷莉、张玉秋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年5月14日，王旭光与梁驰浩、梁哲、张玉秋签订门市房买卖合同一份，合同约定王旭光（甲方）将坐落于慧阳街2-17-104（一层），房权证第000010**号，面积为130.05平方米。慧阳街2-17-104（一层），房权证第000010**号，面积为122.87平方米的门市房出售给梁驰浩（乙方）、梁哲（乙方）、张玉秋（乙方）。出售价格为280万元，乙方在十个工作日内先支付给甲方210万元整，余下70万元整经双方商定在2016年12月31日前全部给付甲方；2.2016年9月16日，王旭光与梁驰浩、张玉秋、梁哲签订了门市房买卖合同补充协议一份。该补充协议约定了买卖标的为上述房屋，同时约定了依照原定买卖协议，两处房产余下购房尾款70万元的给付时间延迟至2017年4月30日等内容；3.2016年9月27日，王旭光与梁哲、梁驰浩、张玉秋、鞠众、谷莉签订了借款协议书一份。该协议书约定了（一）、出借人为王旭光，借款人（即购房人）为梁哲、梁驰浩、张玉秋，担保人为鞠众、梁哲、谷莉；（二）、借款金额为人民币壹佰捌拾万元整；（三）、借款用途为本合同项下的借款用于借款人购买位于慧阳街2-17-104（一层），房权证第000010**号，面积为130.05平方米。慧阳街2-17-104（一层），房权证第000010**号，面积为122.87平方米两处门市房，总房款为280万元，先期付款100万元整，还欠购房款180万元整；（四）、借款期限自2016年9月27日起至2016年10月12日止。如未按约定期限给付欠款180万元整，承担违约责任；此欠款若按约定给付出借人王旭光，此协议作废。按原有购房合同及补充协议条款执行等内容；4.案涉房屋所有权现已经变更到梁驰浩名下，并用该房屋在大安惠民村镇银行有限责任公司办理了抵押贷款；5.梁哲、梁驰浩、张玉秋尚欠王旭光95万元钱。
本院认为，梁哲、梁驰浩、张玉秋购买王旭光房屋，双方签订了买卖合同，且房屋现已经变更到梁驰浩名下，故该房屋买卖行为是合法有效的。梁哲、梁驰浩、张玉秋应该按照约定给付王旭光购房款，拒不给付是错误的。关于梁哲抗辩的70万元购房款没有到期的问题，在双方2016年9月16日签订的门市房买卖合同补充协议中有约定，约定购房尾款70万元的给付时间延迟至2017年4月30日。而之后双方于2016年9月27日签订的借款协议，对补充协议进行了变更，将给付购房款的时间变更至2016年10月12日。该借款协议同时约定，“此欠款若按约定给付出借人王旭光，此协议作废，按原有购房合同及补充协议条款执行。”现因欠款人未按照借款协议书的约定全部履行付款义务，故在王旭光不同意的情况下，按照法律规定及双方当事人的约定，均不能再按补充协议的条款执行。双方应按借款协议约定的内容履行权利和义务。关于梁哲抗辩的25万元是借款的问题，因其未提供证据予以证实，且王旭光对此予以否认，故梁哲的上述抗辩事由不能成立，王旭光的诉讼请求依法应予以支持。因鞠众、谷莉作为担保人，并未对担保方式进行约定，故其二人应按法律规定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、梁驰浩、梁哲、张玉秋于本判决生效后七日内给付王旭光欠款95万元及利息（利息自2016年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止）；
二、鞠众、谷莉对上款承担连带给付责任；
三、鞠众、谷莉承担连带责任后有权向梁驰浩、梁哲、张玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元减半收取6650元、保全费5000元由梁驰浩、梁哲、张玉秋、鞠众、谷莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年五月八日
书记员 王亚祎
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初163号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月16日13时许，被告人陈某某在未取得药品经营许可证且明知是假药的情况下，在上海市青浦区练塘镇某某路X号X室保健品店内向他人售卖“美国威哥王”药品时，被公安机关当场查获。公安机关又从其店内查获“美国威哥王”60粒、“植物威哥”37粒、“澳洲袋鼠精”20粒。经上海市松江食品药品检验所检验，从陈某某店内搜出的假药中均检出西地那非成份。经上海市青浦区市场监督管理局认定，“美国威哥王”、“植物威哥”、“澳洲袋鼠精”均属于按假药论处的假药。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人周志军的证言笔录及相关辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、复函、使用说明书、案发经过及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的假药均予以没收。
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第613号
原告李瑞升。
被告田世春。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李瑞升诉被告田世春、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告田世春所有的鲁V×××××所有的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告田世春所有的鲁V×××××所有的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 田润梅
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初152号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李超，男，1981年5月7日出生，住四川省兴文县。因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，于2016年8月29日刑满释放。因本案于2017年3月30日被兴文县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月的一天，被告人李超窜至古宋镇光明坝政务中心旁一居民楼处，将温某停放在该处的一辆铃田牌LT125T-2L型摩托车盗走。经鉴定价值人民币2451元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚；被告人有自首情节，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述和辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验资料，有关书证等。
被告人李超对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月的一天，被告人李超去至古宋镇光明坝政务中心旁一居民楼处，将温某停放在该处的一辆铃田牌LT125T-2L型摩托车盗走。经鉴定价值人民币2451元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本院由兴文县公安局民警于2017年3月20日在工作中发现，并于次日立案侦查。
2、抓获经过，证明兴文县公安局民警于2017年3月20日将形迹可疑的被告人李超传唤至县公安局办案中心询问时，被告人供述了其盗窃摩托车的事实。
3、受害人温某陈述，证明2017年2月底，他的一辆白色摩托车在居住的古宋镇柏香湾村社区12号安居楼楼道口连同车辆资料一起被盗了。
4、证人李某证言，证明温某于2016年3月14日在他店里以4680元买一辆白、黄相间色的摩托车。
5、扣押决定书、扣押清单，证明兴文县公安局于2017年3月21日扣押了李超持有的白色轻便摩托车一辆。
6、鉴定意见，证明经兴文县价格认证中心鉴定，被告人李超盗窃车辆价值人民币2451元。
7、被告人李超供述，2016年底的一天下午2时许，他在兴文县古宋镇半山商务宾馆下面的一栋楼房楼道里偷了一辆白色电瓶车，两三天后以200元卖给了一个收废旧物资的老者。2017年2月份的一天下午两三点钟，在兴文县古宋镇光明坝政务中心背后菜市场旁一楼道口，他将一辆白色女妆摩托车偷走，用于自己使用。两辆车都是采取搬龙头的方式偷的。
8、现场勘验资料，证明本案现场位于兴文县古宋镇政务中心背后一农贸市场旁一居民楼道口处。被告人李超对现场进行了指认。
9、本院（2014）兴刑初字第81号刑事判决书，证明被告人李超因犯盗窃罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，于2016年8月29日刑满释放。
10、现场唾液检测材料，证明被告人李超系吸毒人员，且已严重成瘾。
11、常住人口基本信息，证明被告人李超出生于1981年5月7日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币2451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人在接受公安机关盘问时，主动交代其盗窃他人摩托车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的摩托车返还的被害人，降低了犯罪的社会危害，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通守本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1813号
原告：泰安泽林装饰有限公司,住所地肥城市.
法定代表人：魏纪红，职务总经理。
被告：王玲（又名王柯宁）,住肥城市.
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，在本案审理中原告于2018年3月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安泽林装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2044元由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2263号
原告蔡银山。
委托代理人唐明华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告顾红。
被告崇成龙。
原告蔡银山与被告顾红、崇成龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2013年12月4日组成合议庭，2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡银山的委托代理人唐明华，被告崇成龙到庭参加诉讼，被告顾红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡银山诉称，2013年10月初，被告顾红以做生意需要资金周转为由，原告借款人民币110000元，约定于2013年11月4日前归还全部借款，同时被告崇成龙作为借款的担保人。现原告多次催讨，但两被告仍未归偿还上述借款，故诉至法院。请求判令被告顾红立即归还原告借款110000元，被告崇成龙承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告顾红未答辩。
被告崇成龙辩称，我与顾红是朋友关系，顾红多次向原告借款，具体用途不清楚。此110000元，是在2013年10月5日，原告分两次转入我老婆余春玲账上100000元，主要是因为顾红没有银行卡，所以原告才将钱转入我老婆账上。我和顾红一起去的银行，按顾红的要求，我取了60000元现金给了他，另40000元他让我转到别人的账上。另10000元是顾红之前向原告的借款。我目前确实没有能力履行担保责任，顾红还欠我很多钱也分文未还。我没有履行保证责任的能力，要求找到顾红，由他承担还款责任。另外，我对我应承担保证责任无异议。
经审理查明，被告顾红于2013年10月4日向原告蔡银山出具借条一份。其借条内容载明：“今顾红因资金周转向蔡银山借款人民币拾壹万元整（小写￥110000）。于2013年11月4日前还清；担保人崇成龙”。由于被告顾红未按约归还上述借款，被告崇成龙未履行担保义务，故原告诉至本院。
庭审中，经核对原告对出借的款项来源、交付时间作了说明，其中10000元系2013年9月21日借款40000元中尚未归还的部分；另外，在2013年10月5日原告分两次交付被告100000元。
上述事实，有原告提交的借条一份、转账凭证三份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告蔡银山以持有被告顾红出具的借条为债权凭证，向被告顾红主张所涉金额达110000元的借款，由此认定原告与被告顾红之间借贷关系成立。
综上所述，被告顾红未按约定归还原告110000元借款，是引起本案纠纷的直接原因，为此被告顾红应当约定承担归还原告借款的责任。
被告崇成龙作为被告顾红向原告借款的保证人，保证方式为连带保证，故被告崇成龙对被告顾红的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾红应于本判决生效之日起十日内向原告蔡银山归还借款本金110000元。被告崇成龙对被告顾红的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由两被告共同负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 颖
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初36号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴培福，男。曾因犯盗窃罪，于2001年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2007年9月25日被本院判处有期徒刑一年。再因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑五年，2013年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日因事实不清，证据不足，不批准逮捕被取保候审。又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴培福犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人吴培福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日9时许，被告人吴培福在凯运司“黑大楼”往大阁巷的巷子里，趁被害人龙某某不备，将龙某某脖子上的金项链（未鉴定价值）抢走，后销赃得币2100元挥霍。
2015年7月18日19时许，被告人吴培福在凯里市洗马河江家湾路口，趁被害人金某某不备，将金某某脖子上的金项链（未鉴定价值）抢走，后销赃得币920元挥霍。
2015年9月24日9时许，被告人吴培福在凯里市洗马河江家湾“牛脚庄”旁，趁被害人文某某不备，将文某某脖子上的金项链（价值2446元）抢走。
上述事实，被告人吴培福在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人龙某某、金某某、文某某的陈述；指认现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）199号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；本院（2001）凯刑初字第95号、（2007）凯刑初字第191号、（2009）凯刑初字第359号刑事判决书、贵州省黔东南州中级人民法院（2010）黔东刑终字第61号刑事裁定书、贵州省桐州监狱的释放证明书；户籍信息及被告人吴培福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培福以非法占有目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴培福犯抢夺罪，罪名成立。被告人吴培福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是其在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴培福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的34天，折抵刑期34天，即自2015年11月17日起至2017年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴培福违法所得3020元，发还被害人龙某某2100元，发还被害人金某某920元；责令被告人吴培福退赔被害人文某某人民币2446元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张健婕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初13号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院都检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日13时许，被告人黄某在都安瑶族自治县安阳镇大桥路中国农业银行自助银行服务点门前的人行道上将一颗毒品海洛因疑似物贩卖给都安瑶族自治县的卢某，获款50元，双方完成交易后即被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在被告人黄某身上查获三小颗毒品海洛因疑似物净重0.16克、人民币670元、白色VIVO手机一部；在卢某身上查获一小颗海洛因疑似物净重0.07克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述毒品海洛因疑似物均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；证人卢某的证言；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、提取、称量、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案毒品海洛因0.23克、作案工具手机1部、毒资人民币50元，依法予以没收。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案毒品海洛因0.23克、作案工具手机1部、毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年××月××日
书记员 苏中望
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执354号
申请人任丘市农村信用合作联社。
被执行人于占刚，男，1973年4月18日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第00702号民事判决书，向被执行人于占刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于占刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于占刚存款人民币56145元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年二月十八日
书记员 周亚迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第488号
上诉人（原审被告）：虞豪威，男，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。系中山市照明灯饰厂的经营者，经营地址：广东省中山市古镇。
委托代理人：罗景山，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦冰，广东共阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪渊，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所实习律师。
原审被告：中山市阿凡达灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：陈东雷。
委托代理人：罗景山，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦冰，广东共阳律师事务所实习律师。
上诉人虞豪威为与被上诉人汪渊及原审被告中山市阿凡达灯饰有限公司（下称阿凡达公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知民初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，被告阿凡达公司的住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定以及最高人民法院法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，原审法院为辖区内专利侵权纠纷案件的第一审法院，故被告虞豪威提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告虞豪威对本案管辖权提出的异议。
虞豪威不服原审裁定，向本院上诉称：侵害外观设计专利权纠纷属于民事案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，因此，被上诉人汪渊应当在被告住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市中级人民法院审理。
被上诉人汪渊未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2013年4月22日，汪渊以虞豪威经营的中山市古镇高亨照明灯饰厂、阿凡达公司生产、销售的型号为“6109/3A”、“6109/6A”、“6109/8A”、“6108/3A”吊灯产品，涉嫌侵害其享有的名为“灯饰配件（Y-4052A）”外观设计专利（专利号为ZL201030663976.X），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。汪渊起诉时提交由广东省中山市菊城公证处出具的进行证据保全的（2012）粤中菊城第5883号公证书，以证明在广东省中山市古镇的一个商铺（该商铺所在建筑物挂有“冈东兰花楼”的字样，商铺墙身挂有“阿凡达灯饰”的招牌）购买到被控侵权产品，并取得盖有“中山市古镇高亨照明灯饰厂财务专用章”印章编号为7016982的收据一张。
本院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。汪渊起诉时提交的证据初步证明广东省中山市是本案涉嫌侵权产品的销售地，且阿凡达公司作为本案被告的住所地亦在广东省中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款、第六条第一款的规定以及最高人民法院法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，原审法院作为被告住所地、侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回虞豪威提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人虞豪威的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 利
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条第二款：侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
第六条第一款：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1617号
申请执行人徐建彬，男，1954年5月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐同同，男，1987年6月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月24日效力的（2016）浙1121民初4770号调解书，依法向被执行人徐同同发出执行通知书，责令被执行人徐同同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐同同所有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路176号3-201（权证号：00××07�的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1617号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人徐建彬与被执行人徐同同赡养费纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4770号调解书已经发生法律效力，因徐同同未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人徐同同所有的坐落于青田县鹤城镇鹤城西路176号3-201（权证号：00××07）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1617号
申请执行人徐建彬
被执行人徐同同,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4770号，依法向被执行人徐同同发出执行通知书，责令被执行人徐同同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐同同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐同同(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 游蓓蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3737号
原告：吴元居，男，1975年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭玉强，男，1965年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
原告吴元居与被告彭玉强运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴元居，被告彭玉强及其委托诉讼代理人周光林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元居向本院提出诉讼请求：1.被告彭玉强偿还原告吴元居欠款13045元，并从2017年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告彭玉强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告吴元居为被告彭玉强驮运石沙。同时原告吴元居的妻子为被告彭玉强做杂工一天和运输水泥，被告彭玉强应支付320元的劳务费和水泥的运费。2017年4月27日，原、被告通过结算，被告彭玉强支付原告吴元居7020元，并出具欠条一张。欠条载明：今欠原告吴元居的骡子驮石沙、水泥的驮运费13045元，限于2017年9月1日付清。庭审中，原告吴元居自认该欠条上的驮运费包含了其妻子的劳务费320元。欠款到期后，原告吴元居多次要求被告彭玉强支付欠款未果。
被告彭玉强辩称：1.本案是运输合同纠纷，诉求金额中包含原告吴元居妻子的劳务费320元，不应支持；2.被告彭玉强的铺路工人刘文书等人运输的35方石沙产生的运费1925元，应当予以扣除；3.原、被告双方的运输费共计17820元，减去实际支付的7020元，被告彭玉强尚欠原告吴元居运输费10800元。
本院认为，原告吴元居给被告彭玉强运输石沙，双方建立了运输合同关系，双方理应按照运输合同约定或者法律规定履行义务享受权利。经结算，被告彭玉强尚欠原告吴元居运输费13045元，并限于2017年9月1日支付。被告彭玉强应当按照约定支付运输费，庭审中原、被告均承认本案涉案欠条的运输费13045元中包含了原告吴元居妻子应当享有的劳务费320元，故，该劳务费应当在本案中予以扣除，由相关权利人另行主张权利。即，被告彭玉强应当支付原告吴元居运输费12725元。关于资金占用期间的利息，本案被告彭玉强未按照约定支付运输费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告吴元居的资金占用损失，本院依法认定为：以欠款12725元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准（最高不超过年利率6%），自2017年9月1日起算至欠款清偿之日止。原告吴元居诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告彭玉强提出本案诉求金额中包含了被告彭玉强的铺路工人刘文书等人运输的35方石沙产生的运输费1925元，应予以扣除，本案的运输费实为10800元的答辩意见。本案，首先，被告彭玉强提供的证据不能证明，原告吴元居与被告彭玉强结算的运输费中包含了刘文书等人为被告彭玉强运输的35方石沙产生的运费1925元，被告彭玉强应承担举证不能的法律后果。其次，原、被告之间关于结算运费的合意系真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，根据原告吴元居提供的欠条，结合原告吴元居自认该欠条的运输费包含了其妻子的劳务费320元，被告彭玉强实际应支付的运输费为12725元。故，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴元居欠款12725元并支付利息（利息以欠款12725元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，最高不超过年利率6%，从2017年9月1日起算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告吴元居在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告吴元居已预交53元），减半收取53元，其中51.7元由被告彭玉强负担，1.3元由原告吴元居负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1773号
原告：彰武县农旺农机有限公司，住所：辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人：王立英，该公司经理。
被告：岳强，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：岳剑波，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农旺农机有限公司与被告岳强、岳剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告彰武县农旺农机有限公司的法定代表人王立英、被告岳剑波到庭参加诉讼。被告岳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县农旺农机有限公司向本院提出诉讼请求：被告岳强、岳剑波给付购拖拉机欠款22000元及利息，利息按月利率2%，自2016年12月2日起计算至给付之日止。事实和理由：2016年5月10日，被告岳强、岳剑波在原告处赊购型号为SL404拖拉机1台，该车总价款为46100元，双方约定此款在2016年12月1日前付清，逾期未付清，按月利率2％计算利息。付款期限届满后，二被告尚欠购车款22000元未还，经催要未果。
被告岳强未答辩。
被告岳剑波辩称，原告所述属实。我争取在两个月内还款，最迟在今年秋收后将欠款还清。
本院经审理认定事实如下：彰武县农旺农机有限公司经营农业机械及配件、润滑油销售业务。2016年5月10日，岳强、岳剑波在该公司赊购型号为SL404拖拉机1台，总价款为46100元，双方约定此款在2016年12月1日前付清，逾期按月利率2％计息。岳强、岳剑波在付款期限届满后尚欠购车款22000元。彰武县农旺农机有限公司为证明其主张，提供了营业执照1份、2016年5月10日与岳强、岳剑波签订的销售合同及岳强、岳剑波出具的22000元欠据各1份。上述证据经当庭质证和本院审查，来源合法，内容客观真实并与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告彰武县农旺农机有限公司与被告岳强、岳剑波之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告已将拖拉机交付给二被告，二被告未按约定履行支付价款义务，属违约行为。依法应承担支付价款并按约定支付逾期利息的民事责任。因此款系二被告共同所欠，故应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，彰武县农旺农机有限公司主张岳强、岳剑波给付购拖拉机22000元及按月利率2％支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳强、岳剑波给付原告彰武县农旺农机有限公司购拖拉机款22000元及利息，利息按月利率2%，自2016年12月2日起计算至给付之日止。于本判决生效后3日内履行。
二、被告岳强、岳剑波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告岳强、岳剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年七月十三日
书记员 赵婷婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保109号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人：贾连彬，男，53岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾连彬的银行存款予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾连彬的银行存款3万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高军刚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初587号
原告杨新学，男，汉族，1956年6月14日出生。
委托代理人，杨学友，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省。
被告郏县村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨新学与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨新学的委托代理人杨学友、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新学诉称，2009年11月，平盘村委会与杨新学签订《土地租赁协议》，将杨明和的1.81亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款6081.6元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨新学。
经审理查明，2009年11月，杨新学作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：1.945亩（其中厂区面积1.81亩，路面积0.135亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨新学请求的数额6081.6元，原被告双方均认可为1.81亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨新学提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨新学的土地1.945亩（其中厂区面积1.81亩，路面积0.135亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨新学租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨新学请求按1.81亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致1.81亩土地四年的租赁费计6081.6元，故对杨新学的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨新学土地租赁费折合人民币6081.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初587号
原告杨新学，男，汉族，1956年6月14日出生，住河南省。
委托代理人，杨学友，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨新学与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨新学的委托代理人杨学友、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新学诉称，2009年11月，平盘村委会与杨新学签订《土地租赁协议》，将杨明和的1.81亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款6081.6元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨新学。
经审理查明，2009年11月，杨新学作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：1.945亩（其中厂区面积1.81亩，路面积0.135亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨新学请求的数额6081.6元，原被告双方均认可为1.81亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨新学提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨新学的土地1.945亩（其中厂区面积1.81亩，路面积0.135亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨新学租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨新学请求按1.81亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致1.81亩土地四年的租赁费计6081.6元，，故对杨新学的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨新学土地租赁费折合人民币6081.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执638号
申请执行人：王国平，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人：王晓娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人王晓娥离婚纠纷一案中，被执行人王晓娥履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿安强
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00150号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，户籍所在地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
辩护人李德江，重庆纵深律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日17时许，被告人黄某某两次在重庆市黔江区石家镇吴某某家餐馆及张某甲家饮用白酒后，驾驶渝H5＊＊**号小型面包轿车从黔江区石家居委四组往石家镇方向行驶。当日17时5分许，当车行至省道S209线1963公里120处时，车辆右侧与被害人杨某甲发生碰撞，致杨某甲当场死亡，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，黄某某以为没有撞到人，遂驾车离开到石家镇政府。后黔江区公安局民警赶往石家镇政府将黄某某抓获归案。经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某当日驾车时血液中乙醇含�为278.8mg／100ml。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此次交通事故的全部责任。支持指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、黄某某在家庭情况困难，仍积极赔偿被害人亲属的损失，民事部分已开庭审理，黄某某也愿意继续对被害人进行赔偿，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚；3、本案事出原因上，受害人在案发时在弯道上占道作业，在量刑时应予以考虑这一因素；4、黄某某在案发前表现较好，得到多次奖励，没有其他违法犯罪前科，不会在对社会发生危害。综上，建议对黄某某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日下午，被告人黄某某分别在重庆市黔江区石家镇吴某某家餐馆及张某甲家饮用白酒后，驾驶渝H5＊＊**号小型面包轿车从黔江区石家居委四组往石家镇方向行驶。当日17时5分许，当黄某某驾车行至省道S209线1963公里120处时，车辆右侧与正在路边作业的被害人杨某甲发生碰撞，致杨某甲当场死亡，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，黄某某以为没有撞到人，遂驾车离开到石家镇政府。当日，黔江区公安局民警赶往石家镇政府将黄某某抓获归案。经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，黄某某当日驾车时血液中乙醇含量为278.8mg／100ml。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人杨某甲的近亲属向本院提起民事赔偿诉讼，经本院判决生效后，黄某某已支付了杨某甲近亲属全部赔偿款，并取得谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场指认照片，乙醇检验报告，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，收条及相关费用清单及收据，民事起诉状、判决书、收条、兑现协议书、谅解书，证人蒲某某、罗某某、余某某、杨某乙、张某乙、张某丙、杨某丙、田某甲、谢某某、田某乙、罗某某、冯某某、刘某甲、邓某某、谌某某、杨某丁、钟某某、易某某、白某某、杨某戊、杨某己、杨某庚、张某丁、张某戊、刘某乙、马某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，违法在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡、车辆部分受损的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄某某醉酒后在道路上行驶，乙醇含量达278.8mg／100ml，对其酌情予以从重处罚。黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，黄某某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。经查，黄某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月十四日
书记员 李银华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1248号
罪犯赵海龙，男，1989年11月13日出生，汉族，中专文化，平顶山市郏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年9月28日作出（2009）漯郾刑初字第169号刑事判决书，认定被告人赵海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自二00九年五月二十五日至二0一九年五月二十四日止。宣判后，于2009年11月9日交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月十八日对其减刑一年，刑期自二00九年五月二十五日至二0一八年五月二十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵海龙2009年5月期间，被告伙同他人窜至漯河市郾城区海洋网吧、市食品工业学校作案三起，采取殴打、威胁抢劫其同学江某等人现金105元。系主犯。
罪犯赵海龙自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年五月二十五日至二0一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2037号
原告：杨亚丽，女，1962年2月19日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县丹西街道来薰路***号*****室。
被告：周玉燕，女，1968年3月10日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，户籍所在地象山县晓塘乡月楼村*组***号，现住象山县丹西街道丹南路金丰花园*幢*****室。
被告：黄立明，男，1962年11月18日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，户籍所在地象山县晓塘乡月楼村*组***号，现住象山县丹西街道丹南路金丰花园*幢*****室。
原告杨亚丽与被告周玉燕、黄立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本院依原告杨亚丽的申请，于当日裁定查封了登记在被告黄立明名下的浙B×××××大众牌小型普通客车及浙B×××××本田雅阁小型轿车各一辆，保全标的为16万元。2015年10月12日，原告杨亚丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚丽撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告杨亚丽负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林赛赛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46278号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：付文豪，男，1988年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：薛俊荣，女，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告付文豪、被告薛俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告付文豪、被告薛俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付文豪、被告薛俊荣归还原告借款本金19,000.30元，支付原告利息、逾期利息10,756.94元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告付文豪、被告薛俊荣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告付文豪、被告薛俊荣向原告贷款66,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E32CG094013)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告付文豪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告付文豪、被告薛俊荣自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告付文豪、被告薛俊荣构成违约，截止至2017年11月19日，被告付文豪、被告薛俊荣尚欠原告贷款本金19,000.30元，利息、逾期利息10,756.94元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告付文豪、被告薛俊荣在签字表中注明的居住地址为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路3#东单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告付文豪、被告薛俊荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告付文豪、被告薛俊荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告付文豪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告付文豪、被告薛俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付文豪、被告薛俊荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,000.30元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息10,756.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告付文豪、被告薛俊荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告付文豪协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E32CG094013)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告付文豪、被告薛俊荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.90元，减半收取计271.95元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2959号
申请执行人汤洪江，个体户。
被执行人曾科，无业。
汤洪江与曾科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执11号
申请执行人：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。