wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1866号之一
申请执行人福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴云娟，总经理。
被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩永定区。
法定代表人卢延曾，总经理。
申请执行人福建通用恒泰电气设备有限公司与被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建通用恒泰电气设备有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2065号民事判决书，于2015年11月23日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行，并于2015年11月26日向被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人龙岩市升伍旗车桥有限公司所有的座落于永定区高陂镇莲花工业园区的房产（所有权证：201301296、201301297）已被本院查封，本案暂时无法执行，本案尚有执行标的款70000.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2065号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1866号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1866号
申请执行人张新炳。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人张新炳与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2967号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第494号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被�行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2967号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第494号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00347号
上诉人（原审被告）管爱芳，女，1954年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人黄娜，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住址同翟玉凤，系翟玉凤之女。
委托代理人胡永亮，富平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟玉凤，女，1950年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖鹏，富平县法律服务所法律工作者。
上诉人管爱芳因与被上诉人翟玉凤身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。上诉人管爱芳未到庭，其委托代理人黄娜、胡永亮到庭参加诉讼；被上诉人翟玉凤未到庭，其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，翟玉凤与管爱芳系同村村民，2013年5月24日11时许，双方因琐事在翟玉凤平房上发生争吵，管爱芳用竹竿打伤翟玉凤额头，伤情经富平县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，翟玉凤于2013年6月20日至7月9日、2013年7月10日至7月25日、2013年10月10日至10月19日在富平县中医医院住院治疗43天，分别花去医疗费3188.73元、3136.25元、1942.56元，合计8267.54元。翟玉凤后续治疗费经陕西正义司法鉴定中心鉴定需人民币3000元。
原审法院认为，翟玉凤与管爱芳因琐事发生争吵，翟玉凤头部受伤是管爱芳行为所致，对翟玉凤因受伤住院所产生的相关费用管爱芳应负主要赔偿责任，即承担赔偿责任的70%。翟玉凤虽被管爱芳打伤，但其不注意控制自己的言行，也是引发双方打架的原因之一，翟玉凤对自己的受伤也有一定的过错，应对已造成的实际损害承担次要民事责任，即自己承担30%。翟玉凤请求管爱芳赔偿其承担责任部分的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等相关费用，予以支持。翟玉凤受伤住院产生的相关费用按照《2012陕西省人身损害赔偿标准及计算方式》计算，具体数额为：误工费80元／每天X43天=3440元、护理费80元／每天X43天=3440元、住院伙食补助费30元／每天X43天=1290元、营养费20元／每天X43天=860元。翟玉凤要求管爱芳支付精神抚慰金5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、管爱芳于本判决生效后七日内赔偿翟玉凤医疗费8267.54元、误工费3440元、护理费3440元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、后续治疗费3000元、鉴定费900元、交通费200元，共计21397.54元的70%，计14978元。二、驳回翟玉凤的其它诉讼请求。诉讼费300元减半收取由翟玉凤负担50元、管爱芳负担100元。
管爱芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、一审在被上诉人未提供证据证明其两次住院与打架存在因果关系的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费等错误；2、一审在被上诉人未提供第一、二次诊断证明及每日清单和未提供第二次住院病历的情况下，认定医疗费无证据支持。上诉人两次共住院34天，一审认定其误工费和护理费43天无依据。3、被上诉人年龄超过60周岁，是无劳动能力人，误工费依法不应支持。4、被上诉人两次住院是无病呻吟，其所花费医疗费是加害上诉人，即使住院也无需护理，护理费无证据支持，被上诉人的两次住院产生的费用与后续治疗费与打架无关，也与上诉人无关，上诉人不予赔偿。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人虽年满60岁，但未丧失劳动能力，上诉人的上诉与法无据。
二审经审理查明，翟玉凤受伤后在富平县城关镇上官管区皂角村卫生所治疗二十余天，诊断为头部外伤，轻微脑震荡。花费医疗费1025元未予支付。因病情未好转遂在富平县中医医院住院治疗。本院对翟玉凤三次住院的医疗费等情况已予以核实。二审查明其余事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。富平县公安局城关派出所确认了管爱芳与翟玉凤在翟玉凤家平房上发生争吵，用竹竿打伤翟玉凤额头的事实，管爱芳对此应承担相应的赔偿责任。原审划分其承担70%的责任并无不当。翟玉凤2013年5月25日的CT诊断报告书中的诊断意见为左侧额部头皮血肿。翟玉凤在皂角村卫生所治疗二十余天，诊断为头部外伤，轻微脑震荡。在治疗期间，富平县城关镇派出所干警曾去皂角村卫生所了解过。翟玉凤提供的皂角村卫生所鲍耀洲证明上富平县城关派出所亦核实确认。翟玉凤在皂角村卫生所治疗伤情未好转后在富平县中医医院住院治疗三次，西医均诊断为脑震荡，均为好转出院。从以上证据均可表明翟玉凤在富平县中医医院的三次治疗与管爱芳致伤翟玉凤之间存在因果关系。上诉人认为住院治疗与打架不存在因果关系的上诉理由不能成立。翟玉凤一审提供了三次住院的医疗费票据、住院病历及相应的医嘱单，在住院病历上载明了翟玉凤的伤情诊断，本院又对三次住院及医疗花费情况进行核实，翟玉凤提供的证据能够证明其医疗费花费情况，原审认定的医疗费数额正确。翟玉凤三次住院共计43天，原审认定误工费及护理费数额正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人管爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柴莉敏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1086号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人叶林女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初140号，依法向被执行人叶林女发出执行通知书，责令被执行人叶林女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林女(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币49992.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1086号
被拘留人:叶林女公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用合作联社与谢金西、叶林女（2017）浙0328执1086号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶林女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3639号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：梁某，住所地广东省广州市海珠区。
原告甄某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2471号民事判决书已发生法律效力。由于被告梁某拒不缴纳受理费440元，本院民事审判庭于2016年7月25日移送执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁某没有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查，没有发现被执行人的去向。
由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将梁某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，并已将梁某纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨伟斌
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3639号申请执行人：本院民事审判庭。被执行人：梁某，住所地广东省广州市海珠区。原告甄某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2471号民事判决书已发生法律效力。由于被告梁某拒不缴纳受理费440元，本院民事审判庭于2016年7月25日移送执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁某没有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查，没有发现被执行人的去向。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将梁某纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，并已将梁某纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3639号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨伟斌
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初484号
原告：李运德，男，1957年4月22日出生，住所地山东省东平县。
委托代理人：宋玉华，女，1977年7月15日出生，，住所地黑龙江省林口县。
被告：李忠志，男，1976年6月23日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：李忠强，男，1996年1月26日出生，，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告李运德与被告李忠志、被告李忠强农村土地承包合同纠纷一案，审理中，原告以与二被告自行和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李运德负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 超
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初232号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年12月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，户籍地沈阳市皇姑区苍山路，现实际居住地沈阳市于洪区云江街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人孙某某，男，1987年6月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，户籍地沈阳市皇姑区苍山路**号，现实际居住地沈阳市于洪区云江街20号231。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人孙某某、孙某某犯故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日20时许，被告人孙某某、孙某某在沈阳市铁西区某某街某号小锅饭饭店门口，因挪车问题与被害人刘某某发生争执，被告人孙某某、孙某某殴打被害人刘某某，造成被害人刘某某面部、鼻部及肋骨多处损伤。经法医鉴定，被告人刘某某面部挫伤为轻微伤，肋骨骨折为轻伤二级。
被告人孙某某、孙某某于2017年10月22日经公安机关电话通知到案。
公诉机关认为二被告人有自首情节，均取得被害人谅解，建议对二被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，系共犯，量刑建议合理。鉴于被告人孙某某、孙某某均经公安机关传唤到案，且到案后能如实供述犯罪事实，均系自首，同时二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对二被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后10日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后10日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年三月六日
书记员 郭 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第341号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2006年11月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被平湖市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2010年5月24日假释期满。2012年11月因寻衅滋事被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日；2013年1月因赌博被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日，并处罚款500元，收缴赌资1800元。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人孙某。2007年5月因赌博被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资6400元；2009年2月因赌博被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资10850元；2012年6月又因赌博被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资290元。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人吴某，2009年2月，因赌博被平湖市公安局各罚款500元；2012年6月、10月，因赌博被嘉兴市公安局港区分局各行政拘留十二日并处罚款500元；2013年7月因犯开设赌场罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金10000元。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人朋某。1997年5月因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因在服刑期间发现漏罪，于2000年3月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，2008年1月18日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人庄某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人王某。2008年1月因赌博被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资473元。因本案于2013年7月31日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人孙某、吴某、徐某、朋某、庄某、王某犯开设赌场罪一案，于2013年11月18日作出（2013）嘉平刑初字第750号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年7月，被告人孙某伙同被告人吴某，先后2次在平湖市乍浦镇多凌景苑36幢1单元201室吴某家中开设赌场，纠集徐某、徐其某等人以“插罗松”的形式进行赌博，并从中抽头获利共计7500元。
2012年7月中旬，被告人孙某伙同被告人吴某、徐某，先后3次在平湖市乍浦镇染店桥村郭家埭54号徐某家中开设赌场，纠集徐其某等人以“插罗松”、“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利共计21500元。
2012年9月中旬的一天晚上，被告人孙某伙同被告人吴某、朋某、庄某等人在平湖市独山港镇海塘村纪家桥13号被告人王某家中开设赌场，纠集张雅某等人以“筒子功”的形式进行赌博，并从中抽头获利10000元。
原判另查明：被告人吴某于2013年7月17日向公安机关投案，并如实供述了罪行；被告人吴某检举符某某等人开设赌场，已查证属实。
原判认为，被告人孙某、吴某、徐某、朋某、庄某、王某以非法营利为目的开设赌场，其中被告人孙某、吴某参与六次，抽头获利39000元；被告人徐某参与三次，抽头获利21500元；被告人朋某、庄某、王某均参与一次，抽头获利10000元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某、吴某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某、朋某、庄某、王某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某、朋某均系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某、徐某、朋某、庄某、王某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某、吴某、王某均曾因赌博而受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。四、被告人朋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。五、被告人庄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金2000元。六、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人徐某上诉提出：第二次在其家中开设赌场的事实，其事先并不知情，不应计入其犯罪次数。
经审理查明，原判认定上诉人徐某及原审被告人孙某、吴某、朋某、庄某、王某开设赌场的事实，有证人满某、沈某等人证言，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，立功线索跟踪表等证据予以证实，足以认定。上诉人徐某及各原审被告人对犯罪事实亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某及原审被告人孙某、吴某、朋某、庄某、王某的行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出对其中一起开设赌场的事实事先不知情的意见，不仅与其本人的前供相悖，也与在案的其他证据矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄晓琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执880号
被执行人：孙万花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前刑初字第65号刑事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙万花在你单位的存款账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：布仁其木格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执880号被执行人：孙万花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前刑初字第65号刑事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙万花在你单位的存款账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：  森  盖二〇一七年十月二十六日书记员 ：布仁其木格
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡开琼。
委托代理人：胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枝江市民政综合服务公司机电成套设备分公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜都市民政综合服务公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜都市民政局。住所地：湖北省宜都市陆城工农路**号。
法定代表人：覃万科，该局局长。
委托代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。
再审申请人胡开琼因与被申请人枝江市民政综合服务公司机电成套设备分公司、宜都市民政综合服务公司、宜都市民政局民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡开琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1409号
罪犯李帅，于河南省睢县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月20日作出(2011)甬慈刑初字第1308号刑事判决，以罪犯李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李帅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235-3号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款2441元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初506号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭心跃，男，湖南龙山县农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。
被告：袁仕辉，男。
被告：杨秀平（袁仕辉之妻），女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告袁仕辉、杨秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭心跃到庭参加诉讼，被告袁仕辉、杨秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.袁仕辉、杨秀平偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告袁仕辉、杨秀平在湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行取得5万元额度的福祥便民卡，月利率7.6875‰，按季结息，合同到期日为2016年5月6日。被告用该卡于2013年5月6日、8日分别贷款2.5万元，两笔借款期限均为12个月。借款后，两被告未还款。
被告袁仕辉、杨秀平未作答辩。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证：1、营业执照、法人代表身份证明各一份；2、《最高额借款合同（福祥便民卡）合同》复印件一份、被告袁仕辉、杨秀平身份证复印件各一份、袁仕辉、杨秀平结婚证复印件一份；3、福祥便民卡放款确认书复印件二份。以上证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告袁仕辉、杨秀平与湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）合同，约定最高借款额度为5万元，使用上述借款额度的期限自2013年5月6日起至2016年5月6日止，在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。2013年5月6日、8日被告袁仕辉、杨秀平用福祥便民卡分别向原告借款2.5万元，两次共计5万元。借款利率为年利率9%，借款期限为12个月，不定期结息。借款后，2013年5月6日2.5万元的借款两被告结息至2013年7月14日，尚欠期内利息为1962.5元元；2013年5月8日的2.5万元借款两被告结息至2013年6月26日，尚欠期内利息1863.84元。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告袁仕辉、杨秀平的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告袁仕辉、杨秀平偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁仕辉、杨秀平偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息，其中2013年5月6日的2.5万元借款期内利息1962.50元，逾期利息从2014年5月7日起按合同约定利率计付至本金还清之日止；2013年5月8日的2.5万元借款期内利息1863.84元，逾期利息从2014年5月9日起按合同约定利率计付至本金还清之日止。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁仕辉、杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘瑾玉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初36号
原告曲某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费100元，由原告曲某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 宁福良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初36号
原告曲艳蕊，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县连庄镇李豆坞村，身份证号130534198506155769。
被告李志兴，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县连庄镇李豆坞村，身份证号130534198306055810。
本院在审理原告曲艳蕊诉被告李志兴离婚纠纷一案中，原告曲艳蕊于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲艳蕊撤诉。
案件受理费100元，由原告曲艳蕊负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 宁福良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈庆彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告万迁迁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万迁迁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万迁迁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,558.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,558.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6280号
原告陈进园，男，1972年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告汪成军，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏第五建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人张兴加，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏第五建筑工程公司第五分公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人张希臣，该公司经理。
被告银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐永，该公司经理。
本院在审理原告陈进园与被告汪成军、宁夏第五建筑工程公司、宁夏第五建筑工程公司第五分公司、银川博源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进园撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈进园负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 魏淑环
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初553号
原告:梁杰生，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
委托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告梁杰生诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。该案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金200000元及其利息。（利息自2015年4月14日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算20个月共计80000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月14日，被告资金周转急用偿还货款，向原告借款200000元，约定月息2%。当日，原告帮被告向肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司佛山吉祥支行的账户偿还货款99900元，另付100元现金给被告，被告在佛山市禅城区南庄被告经常居住地办公场所向原告出具了收据。2015年4月14日原告向被告出借款项100000元，约定月息2%。
上述借款事实，被告于2016年12月7日再次确认并出具了借条。
被告收到借款后，至今未偿还本金和利息。原告故诉至法院。
被告辩称，确认被告欠原告借款本金20万元，但原告所诉的利息过高，请予以调整。
本院经审理认定如下事实：
2015年4月14日，原告以POS机刷卡消费的方式代被告向案外人肇庆市企业名嘉陶瓷有限公司支付三笔货款，分别为100000元、50000元、49900元，共计199900元。当日，被告向原告出具一份《广东盛百年陶瓷有限公司收据》，内容为“收到借梁杰生款盛百年华夏现金贰拾万元整。”
2016年12月7日，被告出具《借条》，内容为“广东盛百年陶瓷有限公司2015年4月14日借到梁杰生先生（身份证：）现金人民币200000元整（贰拾万元整），月息2%，未打借条，现予以确认。
原告述称：原告于2015年4月14日还以现金方式为被告向案外人肇庆市企业名嘉陶瓷有限公司代付了货款100元。
另查明，案外人肇庆市企业名嘉陶瓷有限公司于2015年4月14日向被告出具两份收据，分别载明收到盛百年货款199900元和100元。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告举证的《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《借条》、银行流水记录以及被告提供的会计凭证能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定原告以代付货款的形式向被告提供借款20万元的事实。被告逾期未偿还该20万元借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元，理据充分，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中,原告主张从借款起按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杰生偿还借款200000元及利息（利息计算方法：从2015年4月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2750元（原告已预交），由被告广东盛百年陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第81号
上诉人（原审原告）：蔡树杰，男，1975年1月26日出生，汉族，山东博润公司职工。
被上诉人（原审被告）：淄博康胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘传法，董事长。
委托代理人：姜振纲，正义阳光律师事务所律师。
上诉人蔡树杰因与被上诉人淄博康胜建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡树杰，被上诉人淄博康胜建筑安装工程有限公司的委托代理人姜振纲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤�山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第656号民事判决；
二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
审 判 员 郭东辉
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李慧姣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2496号
原告张岩岩。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告张岩岩、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张岩岩的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张岩岩向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入张岩岩的养老保险基金账户。事实和理由：张岩岩系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为张岩岩缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查张岩岩2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。张岩岩和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到张岩岩和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理张岩岩交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取张岩岩社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将张岩岩缴纳养老保险金与实验中学为张岩岩缴纳养老保险金存入张岩岩在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使张岩岩与实验中学缴纳的养老保险金没有存入张岩岩在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入张岩岩账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将张岩岩缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为张岩岩缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入张岩岩在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保75号
申请人：卢素梅，女，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：严志盛，男，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：聂英，女，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人卢素梅于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人严志盛的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪汽车和车牌号为赣Ｆ×××××号北京现代汽车。担保人邱灿中提供其车牌号为赣Ｆ×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人严志盛的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪汽车和车牌号为赣Ｆ×××××北京现代汽车，扣押期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止；
二、扣押担保人邱灿中的车牌号为赣Ｆ×××××号小型普通客车；
三、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费1620元，由申请人卢素梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡发祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35809号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵琪，女，1984年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵琪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,771.66元。原告诉称,被告赵琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,771.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第8号
申请人海永常，男，汉族，生于1963年9月10日。
申请人周海元，男，汉族，生于1976年10月1日。
申请人海增英，男，汉族，生于1947年5月13日。
被申请人晁元德，男，汉族，生于1963年1月14日。
申请人海永常、周海元、海增英与被申请人晁元德劳务工资纠纷一案，申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人晁元德的财产予以保全，2014年4月4日依法对被申请人晁元德的存款壹拾万元予以冻结。现被申请人晁元德已履行部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人晁元德银行存款拾万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周世中
二〇一四年四月十四日
书记员 郑长翯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1775号
罪犯彭甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）浦刑初字第4138号刑事判决，认定彭甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月18日起至2015年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第36号
申请撤销人威海航海食品加工有限公司，住所地荣成市港西镇工业园。
法定代表人张桂娜，董事长。
委托代理人隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被申请撤销人李国炎。
申请撤销人威海航海食品加工有限公司与被申请撤销人李国炎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第188号裁决，向本院提起撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，2012年7月，被申请撤销人到申请撤销人潍坊分公司从事会计工作，双方签订了一年期的劳动合同。2013年12月14日，被申请撤销人在潍坊分公司搬货物下楼梯时摔伤，经潍坊市中医院诊断为，右肱骨远端骨折，右桡神经损伤等。2014年2月22日，威海市人力资源和社会保障局（2014）第69号《工伤认定通知书》认定被申请撤销人所受伤害系因工负伤；2015年4月27日，威海市劳动能力鉴定委员会威劳鉴字（2015）第831号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定其劳动能力障碍程度为玖级。被申请撤销人共住院治疗14天，工伤保险基金已报销医药费并拨付一次性伤残补助金，同时申请撤销人向被申请撤销人支付了停工留薪期工资。
2014年11月11日，申请撤销人处财务主管王华口头告知被申请撤销人需调岗，但未告知被申请撤销人调整后的岗位、工作地点、劳动报酬，被申请撤销人没有同意，王华让被申请撤销人回家等待通知，尚有2014年3月至9月工资24736.29元未支付给被申请撤销人。2015年1月13日，申请撤销人通过银行转账向被申请撤销人支付部分拖欠工资10413.73元。2015年被申请撤销人电话联系王华，要求支付拖欠的工资，王华拒绝支付并告知被申请撤销人可领取3000元后自动离职。被申请撤销人自2014年11月11日后始终未再上班，申请撤销人也未对被申请撤销人工作岗位调整做出书面通知。
另查明，被申请撤销人解除劳动合同前12个月的月平均工资为3890元，其社会保险缴纳至2014年12月。
2015年5月15日，被申请撤销人向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求申请撤销人支付其2014年3月至9月份的工资14322.56元、2014年11月至2015年5月的生活费6300元、一次性工伤医疗补助金25474.75元、一次性伤残就业补助金43671元，经济补偿金12368.13元、搬运费3000元。荣成市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条以及相关劳动法律、法规、政策的规定，裁决：一、由申请撤销人向被申请撤销人支付2014年3月至2014年9月拖欠工资14322.56元；二、由申请撤销人向被申请撤销人支付2014年11月工资3570.6元、12月基本生活费1050元；三、由申请撤销人向被申请撤销人支付解除劳动合同经济补偿金11670元；四、由申请撤销人向被申请撤销人支付劳动能力鉴定检查费170元、一次性伤残就业补助金43671元。上述款项共计74454.16元，于裁决生效之日起十日内付清。五、申请撤销人应配合被申请撤销人办理相关工伤保险待遇拨付手续，并将工伤保险待遇拨付款如数转付给被申请撤销人本人；六、驳回被申请撤销人的其他仲裁请求。上述裁决内容属于终局裁决。
申请撤销人威海航海食品加工有限公司收到裁决书后，于法定时间内向本院提起撤销申请，主张：仲裁裁决适用法律错误，理由如下：被申请人在申请人处工作，双方签订了劳动合同。2014年6月申请人潍坊分公司注销，被申请人不接受申请人的调岗安排，拒不到新的岗位工作，自动离职，申请人已经支付其在职期间的全部工资，因此不需要支付经济补偿金，也不需要支付生活费。因此请求撤销仲裁裁决。
被申请撤销人李国炎答辩称，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决，驳回申请撤销人的申请，理由如下：1、根据工商查询，申请撤销人潍坊分公司的注销时间是2014年12月5日，并且申请撤销人给被申请撤销人缴纳社会保险的时间也是截止到2014年12月份；2、申请撤销人所述被申请撤销人不接受调岗与事实不符，被申请撤销人只是于2014年11月份接到电话口头通知带薪休假；3、申请撤销人所述在职期间工资已经全额支付与事实不符。
被申请撤销人庭审时提交申请撤销人分公司注销情况表一份，申请撤销人对真实性无异议，并称公司于2014年6月份申请注销，12月份注销办理终结。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，即：仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
根据审理查明的事实，工商部门的登记内容显示申请撤销人分公司于2014年12月份注销，申请撤销人主张其潍坊分公司于2014年6月注销与事实不符；申请撤销人所主张的被申请撤销人不接受其调岗安排，拒不到新的岗位工作，属自动离职等事实，申请撤销人未能提供证据证实，被申请撤销人对此也予以否认，本院依法不予采信；申请撤销人主张已经全额支付被申请撤销人在职期间的工资，但未提供证据予以证实，本院依法也不予支持。综上，申请撤销人关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销的主张不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海航海食品加工有限公司关于撤销荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第188号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海航海食品加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫淑涵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00705号
罪犯黄礼杰，男，汉族，生于1985年9月25日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年12月19日作出（2011）开法刑初字第00610号刑事判决，以被告人黄礼杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄礼杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄礼杰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄礼杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周小寒
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终250号
上诉人（原审被告）:崔东明，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：潘小谓，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
原审被告：李丙银，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审第三人：随州新城置业投资有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：崔东明，总经理。
原审被告以及原审第三人的委托诉讼代理人：吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人崔东明因与被上诉人潘小谓、原审被告李丙银以及原审第三人随州新城置业投资有限公司（以下简称新城公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人。在被上诉人潘小谓与上诉人崔东明签订第三人新城公司70%的股权转让协议前，湖北潜龙矿业集团有限公司（甲方）与第三人新城公司（乙方）签订了合作协议书。该协议书明确约定，“收购方式为甲方或甲方指定的第三人收购乙方股东持有的乙方全部股份”，湖北潜龙矿业集团有限公司的法定代表人李丙银又在上述股权转让协议中为崔东明应支付的股权转让款提供连带责任保证，且上诉人崔东明上诉称其为湖北潜龙矿业集团有限公司的员工，代为湖北潜龙矿业集团有限公司持股，原审被告李丙银亦认可上诉人崔东明为湖北潜龙矿业集团公司代持股权，故湖北潜龙矿业集团有限公司与本案存在利害关系，应参加本案的诉讼，以便查清崔东明与湖北潜龙矿业集团有限公司之间的关系，并审查上述合作协议书与本案所涉的股权转让协议是否存在关联性，从而认定涉案股权的真正受让方。另外，上诉人崔东明上诉称，股权转让双方以第三人新城公司的资产作为确定股权价格的依据，但股权转让协议所附的部分资产在股权转让前已被售出，请一审法院在重审时应一并核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1378号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人崔东明预交的二审案件受理费105800元予以退还。
审判长 袁 涛
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王洪琴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01001号
上诉人（原审被告）：辛某，无业。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，无业。
委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
上诉人辛某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）明民一初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人辛某及其委托代理人马敬海，被上诉人吕某及其委托代理人吕荣甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：车牌号为皖M×××××、车驾号为LHGGM255×92037941的本田锋范小型轿车，原系吕某于2009年7月2日初始登记注册，于2010年6月30日过户给辛树军。吕某与辛某于××××年××月××日登记结婚。吕某因触犯刑律于2010年4月1日被采取强制措施，后被追究刑事责任，直至2015年2月15日刑满释放。期间，辛某于2014年7月14日向安徽省明光市人民法院起诉要求与吕某离婚，安徽省明光市法院于2014年9月22日依法作出（2014）明民一初字第01645号民事判决，判决准予双方离婚，同时对吕某提出返还财产的主张，以双方对财产数额有异议为由暂不予审理，并告知吕某可另行主张。现该判决已生效。
案件在审理过程中，辛某认可将吕某所有的本田锋范轿车以78000元出售给辛树军。
另查：吕某在被采取强制措施时将48万余元存款交付给辛某保管；辛某在离婚时陈述其已将该存款及售车款等已花费，但吕某不认可。
原审法院认为：除非夫妻双方有约定，夫妻一方的婚前财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，应为夫妻一方的财产，离婚时夫妻一方要求返还的应当予以返还。本案涉诉的本田锋范小型轿车系吕某婚前财产，辛某在其与吕某婚姻关系存续期间经手将该轿车出售所得车款仍应属吕某婚前财产，辛某未提供证据证明其与吕某之间对该售车款有约定，其提供的证据也不足以证明该车款已经吕某同意、按吕某的意图使用完毕，现吕某要求返还该售车款符合法律规定，故对吕某要求辛某返还婚前财产78000元的诉讼请求予以支持。对辛某提出的其是应吕某要求转让车辆及转让车辆所得款78000元已按吕某的意图全部消费掉的抗辩意见，吕某不认可，辛某提供的证据只能证明双方对财产有争议，并不足以证明该事实主张存在；对辛某提出吕某与其约定陈强的2万元债权归吕某所有、辛某再给付吕某1万元、并于2015年3月1日用47.72克金首饰抵偿的意见，其提供的录音光碟并不能直接证明该事实主张，其也未提供其他证据印证；故对辛某以此为由要求依法驳回吕某诉讼请求的意见，因事实依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决：由被告辛某返还原告吕某婚前财产78000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告辛某负担。
辛某上诉称：其出售诉争车辆经吕某同意，且该款经对方同意确已用于双方及家庭开支；离婚时，双方就售车款在内的各自婚前个人财产和婚后共有财产达成协议并已履行。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回吕某的一审诉讼请求。
吕某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：辛某是否应当返还吕某售车款78000元。
《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益等五项财产归夫妻共同所有；一方的婚前财产仅为夫妻一方的财产。本案中，双方当事人登记结婚时间为××××年××月××日，诉争车辆皖M×××××初次登记时间为2009年7月2日，吕某主张该车辆为其婚前个人财产，辛某对此未提出抗辩，故对诉争车辆属于吕某婚前个人财产这一事实本院予以确认。庭审中，双方当事人对于诉争车辆经由辛某出售给他人，价款为78000元的事实均予以认可，故对该事实本院依法也予以确认。因诉争车辆系吕某婚前财产，出售车辆所得的款项依法应为吕某一方个人所有，吕某要求辛某返还售车款78000元，依法有据，本院予以支持。
辛某抗辩称该款经吕某同意，已用于家庭开支和消费，且双方在离婚时已就各自的婚前财产及婚后夫妻共同财产达成协议并已履行。庭审中吕某对辛某的抗辩主张不予认可。根据谁主张谁举证的原则，辛某应当提供证据证明其抗辩主张。一、二审中辛某未能提供证据证明其与吕某之间对该售车款有约定，也未提供充分的证据证明售车款已经吕某同意完全支出，其在一、二审中提供的证据和庭审中双方当事人的陈述，仅能证明双方对于吕某交由辛某保管数十万元的事实，和双方对于该笔财产的支出和结余有争议的事实，因此辛某应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。
综上，辛某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2462号
原告朱广芬，女，51岁，1966年3月4日，地址：延津县，
被告吴金霞，女，44岁，1973年8月12日，地址：延津县，
诉讼代理人任传政，律师。
被告吕长海，男，45岁，1972年7月9日，地址：延津县，
诉讼代理人任传政，律师。
朱广芬诉吴金霞、吕长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王廷宝(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广芬诉称。
被告吴金霞、吕长海辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1423号
原告：刘某某。
委托代理人：叶某某，系刘某某配偶。
被告：何某某。
原告刘某某诉被告何某某合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：从2010年3月3日签订《妇女儿童保健医院安装门窗合同》后，原告按协议约定完成工程，但被告支付一部分工钱后仍有81000元工钱没有付清，并写下欠条一份。后经原告多次催促，被告至今未付。其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判令：被告何某某归还原告刘某某工钱欠款81000元及从2013年2月9日至还清钱款之日止15%月利息。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：张集英系成都市恒信塑钢门窗有限公司（下称恒信塑钢门窗公司）法定代表人，何某某系张集英配偶。2009年8月22日，何某某作为恒信塑钢门窗公司的代表与刘某某签订《塑钢门窗工程安装合同》（十陵现代新居D块23#、27#楼）。2010年3月3日，何某某作为恒信塑钢门窗公司的代表与刘某某签订《塑钢门窗工程安装合同》（成都市妇女儿童保健医院）。2010年10月7日，何某某作为恒信塑钢门窗公司的代表与与刘某某签订《塑钢门窗工程安装合同》（鸿运新城二期16栋）。2011年7月10日，何某某作为恒信塑钢门窗公司的代表与与刘某某签订《塑钢门窗工程安装合同》（长城花园）。
2011年6月28日，何某某向刘某某出具《欠据》内容为：“今欠到刘某某同志现金叁万元正，小写（30000元）”。2012年2月14日，何某某向刘某某出具《欠条》，内容为：“今欠到刘某某同志工程款伍万壹仟叁佰元正，小写（51300元）”。
2013年1月4日，刘某某以何某某、恒信塑钢门窗公司为被告，请求给付工程欠款81300元及利息。该案诉讼中（2013年1月8日）何某某以欠款人身份向刘某某出具《欠据》，内容为：“今欠到刘某某同志现金捌万壹仟元正，小写（81000元）”。该《欠据》下载明有：“说明：2013年春节前支付51000元，即2013年2月9日前。另30000元于2013年8月份之前支付清楚”。刘某某随后向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有《常住人口详细信息》、《塑钢门窗工程安装合同》（4份）、《民事起诉状》、《欠据》（2份）、《欠条》、《民事裁定书》及恒信塑钢门窗公司工商信息查询等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、在刘某某与何某某、恒信塑钢公司的诉讼过程中，何某某以欠款人身份向刘某某出具的《欠据》（2013年1月8日），其法律性质系和解协议，该协议不违反法律规定，对刘某某与何某某具有拘束力。何某某未按《欠据》上载明的期限付款，刘某某以该和解协议（《欠条》）作为请求权基础，诉请何某某给付，本院予以支持。二、何志斌未按约定付款，刘某某诉请赔偿违约损失（利息），应予支持。但刘某某诉请自2013年2月9日起计算并按15%月利率计算利息与法律规定及协议约定不相符合，本院依法予以调整。利息计算起点按《欠据》（2013年1月8日），其中51000元自2013年2月10日起算，3万元自2013年9月1日起算。利率均按中国人银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日给付原告刘某某81000元及利息。利息按中国人民银行公布同类同期贷款利率计算，其中51000元利息自2013年2月10日起算，其余3万元利息自2013年9月1日起算，至本金付清时为止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半给付917元，由被告何某某负担（案件受理费原告立案时已预交，被告在履行本判决确定给付义务时，将所负担部分直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年六月三十日
书记员 何章科
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑执字第5180号
罪犯梁刚，男，1986年02月20日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2012年07月23日作出（2012）长县刑初字第366号刑事判决，以被告人梁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初10号
起诉人：李伟杰，男，汉族，1970年4月9日出生，住洛阳市瀍河区。
起诉人李伟杰与郑州铁路局赔偿纠纷一案，李伟杰诉称，2012年4月28日原告在进行预备性工作时摔倒致使脊髓圆锥马尾损伤，认定为工伤，最终被河南省劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。停工留薪后，被告不给原告办理残疾证，造原告权益受损。故诉至法院：1、请求洛阳市瀍河回族区人民法院判决被告因未及时给原告办理残疾证而造成原告的交通等福利损失共计6000元；2、请求法院判决被告立即给原告发放残疾证。
经审查，本院认为，起诉人李伟杰要求的发放残疾证和交通福利损失，属于行政不作为引起。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款和第三款、第一百一十二条之规定，裁定如下：
对李伟杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孔佩佩
二〇一七年一月三日
书记员 吴朋朋
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执复字第2号
申请复议人（被执行人）张垂亮，男。
申请复议人（被执行人）许亚秋，女。
申请执行人乐东黎族自治县九所镇人民政府，住所海南省乐东黎族自治县九所镇。
法定代表人陈广军，该镇镇长。
第三人张垂标，男。
第三人陈文娇，女。
申请复议人张垂亮、许亚秋不服乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2012）乐执异字第101-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从案件的实际情况和乐东黎族自治县九所镇人民政府（以下简称九所镇政府）作出具体行政行为的目的分析，九所镇政府作出九府发（2010）29号《关于张垂标、陈文娇与张垂亮、许亚秋宅基地争议的处理决定》（以下简称《处理决定》）确定拆除的围墙包括大门。理由为：一、张垂亮、许亚秋所建的围墙和大门是在张垂标、陈文娇原墙基4.4平方米和双方公用地128平方米的范围内，且围墙和大门相互连接，形成一个整体。该大门不能脱离围墙而独立存在，否则，无所谓大门可言，据此，围墙应当包括大门。二、张垂标、陈文娇是因张垂亮、许亚秋在其原墙基和公共用地上建围墙和大门才引发纠纷，请求九所镇政府进行处理，因此，《处理决定》所指的围墙包括大门；况且，听证时，九所镇政府明确表示《处理决定》所指的围墙包括大门。三、张垂亮、许亚秋未能提供证据，证明围墙不包括大门。综上所述，执行法院认为其张贴的执行公告不存在违法行为，依法驳回张垂亮、许亚秋的异议。
申请复议人张垂亮、许亚秋称，执行依据仅要求拆除围墙，没有涉及大门内容，执行法院发出公告责令申请复议人拆除围墙包括大门，于法无据。围墙及大门在争议地之外，与张垂标、陈文娇无关，不属于拆除对象。因此，请求确认《处理决定》确定的执行内容只是围墙，不包括大门。
本院查明，2008年2月，张垂亮、许亚秋在其房屋前面修建围墙后，与张垂标、陈文娇发生宅基地纠纷，张垂标、陈文娇遂请求九所镇政府进行处理。2010年11月16日，九所镇政府作出九府发（2010）29号《处理决定》，确定：一、争议的4.4平方米宅基地的使用权归张垂标、陈文娇享有；二、争议地128平方米的使用权归张垂标、陈文娇与张垂亮、许亚秋共同享有；三、张垂亮、许亚秋自本处理决定生效之日起15日内自行拆除在张垂标、陈文娇宅基地及祖母蒌园地上所建的围墙。逾期不拆除的，九所镇政府或张垂标、陈文娇有权依法申请人民法院予以强制执行。张垂亮、许亚秋对处理决定不服，向乐东县人民政府申请复议。2011年3月25日，乐东县人民政府作出乐府复决字（2011）03号行政复议决定书，维持九所镇政府的处理决定。张垂亮、许亚秋对行政复议决定书不服，向乐东县人民法院提出行政诉讼。2011年7月18日，乐东县人民法院作出（2011）乐行初字第3号行政判决：一、撤销九所镇政府2010年11月16日作出的九府发（2010）29号处理决定。二、责令九所镇政府自本判决生效之日起60日内依法对本案的土地权属争议问题重新作出处理。三、驳回张垂亮、许亚秋的其他诉讼请求。九所镇政府及张垂标、陈文娇对判决不服，向本院提起上诉。2011年11月3日，本院作出（2011）海南二中行终字第32号行政判决：一、撤销乐东县人民法院于2011年7月18日作出的（2011）乐行初字第3号行政判决；二、维持上诉人九所镇政府2010年11月16日作出的九府发（2010）29号处理决定。2011年12月20日，九所镇政府申请法院强制执行。执行法院立案后，依法向张垂亮、许亚秋发出执行通知书和公告，限期责令其俩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予以履行。2013年10月23日，执行法院再次发出执行公告，限期张垂亮、许亚秋自动拆除在张垂标、陈文娇的宅基地及祖母蒌园地上所建的围墙（含大门）。2013年10月28日，张垂亮、许亚秋认为执行公告违法，向执行法院提出异议。2013年11月20日，执行法院依法裁定驳回张垂亮、许亚秋的异议。张垂亮、许亚秋不服该裁定，向本院申请复议。
以上事实，有九府发（2010）29号处理决定、（2011）乐行初字第3号行政判决、（2011）海南二中行终字第32号行政判决、（2012）乐执异字第101-1号执行裁定、复议审查听证笔录等在案为凭，足资证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定及调解书和应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行；如一方拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行；执行机构或人员在执行过程中，认为生效法律文书存在内容表述不清等影响执行情形的，应当及时与原作出生效法律文书的机构沟通，必要时由生效法律文书作出机构作书面答复。现作出生效法律文书的九所镇政府已明确表示《处理决定》确定拆除的围墙范围包括大门，符合有关法律规定。据此，张垂亮、许亚秋申请复议的理由无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回张垂亮、许亚秋的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 政
代理审判员 张丽华
代理审判员 周翼腾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕文虎
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初95号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邹某甲，女，1965年7月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年1月28日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邹某甲犯偷越国境罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年1月19日、2008年9月17日、2010年10月26日，被告人邹某甲冒用其胞妹邹某乙的身份先后向古田县公安局、中国驻马来西亚大使馆申领了号码为G08607743、G20528217、G43217951的三本普通护照，使用该三本护照于2004年7月12日至2014年1月19日间往返新加坡、马来西亚，出入国境共18次。2016年1月28日邹某甲主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人邹某甲在庭审中没有异议，且有证人邹某乙证言，内地居民明细信息、护照明细信息、出入境信息查询记录表，护照，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人邹某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人邹某甲违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理护照，非法出入国境18次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邹某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合邹某甲的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年四月十三日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15581号
原告：胡建勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：罗春生，系广东诺钧律师事务所律师。
被告：庄景峰，男，1979年2月21日出生，汉族，广东省揭西县，
原告胡建勇诉被告庄景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建勇的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告庄景峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全付清之日止）。事实和理由：被告因资金困难，分别于2015年11月7日、2015年11月23日、2016年5月31日向原告借款10000元，共计借款30000元。被告收到借款后，以资金困难为由拒不归还借款，后来又玩失踪，现下落不明。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告庄景峰经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡建勇围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告胡建勇所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告胡建勇保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告庄景峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告胡建勇所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：被告庄景峰于2015年11月7日、2015年11月23日、2016年5月31日分别向原告借款10000元，共计借款30000元。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告庄景峰借款后，未向原告胡建勇归还借款，原告胡建勇于2016年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄景峰向原告胡建勇借款30000元后，经原告胡建勇追讨，至今未向原告胡建勇偿还借款，应承担相应的法律责任。原告胡建勇主张被告庄景峰偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告庄景峰经原告胡建勇追讨后，仍不偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告庄景峰应于本判决生效之日起七日内向原告胡建勇偿还借款30000元及利息（自2016年7月25日起至清偿之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告胡建勇已预交），由被告庄景峰负担（被告庄景峰应于本判决生效之日起七日内迳付原告胡建勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年二月九日
书记员 肖 琴
罗鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1998号
原告：谢祥明，男，汉族，1963年10月11日出生。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地成都市二环路一段90号8楼，统一社会信用代码915100007091680387。
法定代表人：孙振堂，总经理。
委托诉讼代理人：叶术平，该公司员工。
本院于2017年8月17日受理原告谢祥明诉被告ＸＸ、中国平安保险股份有限公司四川分公司、四川交投建设工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 毛光明
二〇一六年十月三十一日
书记员 瞿 良
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初481号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人忽某某，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。辩护人李中华，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人忽某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人忽某某及其辩护人李中华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人忽某某于2016年2月28日16时许，因丈夫李某某在本市虹口区舟山路XXX号某某水果店醉酒播放音乐噪音扰民，公安民警接警处理时，殴打围观的被害人王某某，后其丈夫被公安民警带走，其怀恨在心，又指使李某、周某某、忽某甲（均另案处理)持木棍对被害人王某某实施殴打，致王多处受伤。案发后，经上海市哲选健康咨询有限公司司法鉴定所鉴定，王某某右尺骨骨折构成轻伤二级；其头皮下血肿构成轻微伤。案发后被告人忽某某在家属的帮助下与被害人王某某达成和解，得到被害人王某某的谅解。上述事实，被告人忽某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《监控视频》，出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《情况说明》，上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及被害人王某某签署的《谅解书》、《赔偿协议》、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人忽某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人忽某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人忽某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人忽某某在家属的帮助下与被害人王某某和解并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人对被告人忽某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人忽某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年七月十九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执489号
申请执行人：李轶贡，男，住福鼎市。
被执行人：朱修锋，男，住福鼎市。
被执行人：洪海真，女，住福鼎市。
本院在执行李轶贡与朱修锋、洪海真民间借贷纠纷一案过程中，经调查，朱修锋、洪海真目前无财产可供执行，李轶贡也未能提供朱修锋、洪海真有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。李轶贡在具备执行条件时，可以�本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李轶贡发现朱修锋、洪海真有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执489号申请执行人：李轶贡，男，住福鼎市。被执行人：朱修锋，男，住福鼎市。被执行人：洪海真，女，住福鼎市。本院在执行李轶贡与朱修锋、洪海真民间借贷纠纷一案过程中，经调查，朱修锋、洪海真目前无财产可供执行，李轶贡也未能提供朱修锋、洪海真有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。李轶贡在具备执行条件时，可以�本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。李轶贡发现朱修锋、洪海真有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十月二十日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3228号
原告：武某某，男。
被告：李某，男。
原告武某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告武某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予武某某撤诉。
案件受理费625元，由武某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 王玉洪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更186号
罪犯王昆，男，生于1997年7月20日，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年7月31日作出（2014）兴未刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯王昆犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和有期徒刑为六年八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）（刑期自2013年10月23日起至2020年1月22日止）。2014年8月19日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，积极完成任务。由于表现突出，2016年二季度获物质奖励一次，2016年度被评为改造积极分子，累计得减刑分102.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2467.2分，行政奖励折算积分528分，合计折算积分2995.2分。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯在执行机关报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年10月23日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1014号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人李春生。
被执行人刘吉波。
本院在执行申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人李春生、刘吉波融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李春生、刘吉波至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春生、刘吉波银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨明丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1908号
罪犯马玉军，男，1972年3月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，以被告人马玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2828号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执185号
贵港市港南区人民法院、陶顺添:
本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行陶顺添罚金一案，被执行人陶顺添全部履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6103号
原告：季财有，男，1961年5月3日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：吴志斌，男，1991年12月29日出生，汉族，住义乌市。
原告季财有与被告吴志斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告季财有于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季财有的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告季财有撤诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告季财有负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘 霞
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2060号
申请执行人：孙元合
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2060号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 洁
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第48号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘宝良，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第314号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘宝良于2011年7月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭看沟房对面沟集体林地内，擅自开垦林地715平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第314号行政处罚决定书：1、给予4290元的罚款（715平方米X6元／平方米=4290元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦715平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘宝良送达了通县林强执催字（2013）314号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第314号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第314号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1009号
原告：马建明，男，汉族。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师.
被告：原阳县黄河河务局。
住所地：原阳县南干道东段。
本院在审理原告马建明诉被告原阳县黄河河务局买卖合同纠纷一案中，原告马建明于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回起诉。
本案受理费1019元，减半收取509.5元，由原告负担。
审判员 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 岳文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1837号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：韩燕，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：丁晓红，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4551号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩燕、丁晓红名下位于肥西县某两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1837号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：韩燕，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：丁晓红，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4551号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩燕、丁晓红名下位于肥西县某两处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月十九日书记员  郭行妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终387号
上诉人（原审被告）：常锋利，女，1976年7月18日出生。
委托代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨香敏，女，1972年12月7日出生。
原审被告：颐淼盛邦（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层10605室。
法定代表人：王志军。
原审被告：内丘县垚鑫建材有限公司，住所地河北省内丘县大孟村镇吴村村北。
法定代表人：李伟岭。
上诉人常锋利因与被上诉人杨香敏、原审被告颐淼盛邦（北京）资产管理有限公司（下称“颐淼盛邦公司”）、原审被告内丘县垚鑫建材有限公司（下称“垚鑫建材公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9252号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
常锋利上诉称：上诉人常锋利系河北省邢台市人，按照“原告就被告”的原则，原审原告起诉必须到原审被告所在地人民法院，由原审被告所在地人民法院受理，以节约诉讼成本，即本案应由原审被告常锋利住所地的人民法院即河北省邢台市人民法院管辖，据此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河北省邢台市人民法院审理。
对于常锋利的上诉，杨香敏未向本院提交书面答辩意见，颐淼盛邦公司、垚鑫建材公司均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：杨香敏依据其作为签约甲方（出借方）与乙方（借款方）垚鑫建材公司、丙方（居间、担保方）颐淼盛邦公司签订的《借款协议》及常锋利出具的《欠款条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，属于合同之诉；鉴于各方当事人所在地址均属于与本案争议有实际联系的地点，故上述《借款协议》第九条关于“在本协议履行过程中若发生争议，由当事人三方协商解决。协商不成，三方同意由丙方所在地人民法院通过诉讼解决纠纷”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；又鉴于上述《借款协议》首部已载明丙方颐淼盛邦公司住所地为“北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO中心A座6层10606室”，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；杨香敏向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；常锋利所提本案应由河北省邢台市人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告常锋利对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十二日
书记员 谭雅媛