wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第957号
原告蒋某某，女，1971年4月22日生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1969年11月18日生，汉族。
委托代理人李开连，武冈都梁法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳贤担任记录。原告蒋某某及其委托代理人喻晓成、被告黄某某及其委托代理人李开连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年10月30日在原独山乡登记结婚。1992年8月16日生女黄群，2000年9月13日生子黄某甲。婚后，原、被告由于性格上的差异，加上被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情不和。2014年5月3日，原告向武冈市人民法院起诉离婚，在法院的主持下，原、被告和好。但和好后不久，被告习性不改，在外不务正业，不顾家庭，对原告实施家庭暴力，原告不堪这种痛苦的婚姻，被迫出走，与被告分居至今。至此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担适当的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（在广东与他人开办豆腐加工厂一个，在被告手中有夫妻共同存款20万元，在武冈市安乐乡某某村住房一座）。
被告黄某某辩称：原、被告自2014年7月2日和好后，一直在一起生活，没有发生矛盾；原告想通过离婚来分割财产，用于外出搞传销；被告一直深爱原告，希望原告迷途知返，不要再搞传销，危害社会和家庭；原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告蒋某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、黄某甲的调查记录，拟证实原、被告于2006年开始打架吵闹；
2、钟叶贞的调查记录；
3、于蓉的调查记录；
以上两份证据拟证实原、被告夫妻感情不好，经法庭调解后被告仍然殴打原告；
4、报警登记表，证明原告因家庭纠纷遭被告殴打而报警；
5、保证书，拟证明被告保证不再殴打原告；
6、协议书，拟证明豆腐厂赚的钱归原告保管；
7、车辆登记信息，拟证明原、被告购买一辆小轿车；
8、结婚证，拟证明原、被告系夫妻。
被告黄某某对原告蒋某某提交的证据发表如下质证意见：对黄某甲的证词，黄某甲是未成年人，当时作证时原告本人在场，在证据的采集上，不符合法律规定，内容不真实；对钟叶贞、于蓉的证词，证人是同原告一起在做传销，他们两人反映的内容也是不真实的，2014年打架的事实是真实的，但是对于被告经常殴打原告及2014年7月2日后被告再次殴打原告，是不真实的；对报警登记表的真实性没有异议，当时被告殴打原告是因为被告阻止原告搞传销。对保证书、协议书、车辆登记信息、结婚证的真实性没有异议。
被告黄某某为支持自己的答辩观点，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、黄群的证人证言；
2、蒋运谷的证人证言；
3、银行卡及电子银行开户申请表，拟证实原告以自己、黄群、黄某某的名义办理了3张银行卡。
以上三份证据拟证实原告在搞传销影响夫妻感情，经调解和好之后夫妻在一起生活，没有发生矛盾。
原告蒋某某对被告黄某某提交的证据发表如下质证意见：黄群的证言反映的情况不真实，若是原告搞传销，公安机关为什么不打击，显然这是编造的，被告代理人以诱导方式引诱证人作证；对蒋运谷的证言的真实性有异议，与客观事实不合法，既然证人愿意作证，其为何不愿意签字，其手模是否是证人本人的，被告代理人以诱导方式引诱证人作证；三张银行卡以及开户协议书不能反映原被告的夫妻感情，与本案无关。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告蒋某某提交的报警登记表、保证书、协议书、车辆登记信息、结婚证，被告对其真实性没有异议，作为本案定案的依据；对黄某甲的证词，原告本人在场，证据来源不合法，不能作为本案定案的依据；对于蓉、钟叶贞的证词，被告有异议，原告无其他证据佐证，不能作为本案定案的依据。
对被告黄某某提交的黄群、蒋运谷的证词，对证实原、被告于2014年5月发生争吵、打架的事实，与原告提交的报警登记表相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据；对三张银行卡，与本案的处理不具有关联性，不作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年10月30日在原独山乡登记结婚，1992年8月16日生女黄群，2000年9月13日生子黄某甲。2014年5月4日，原、被告因家庭经济发生争吵与打架，原告于是武冈市人民法院提起离婚诉讼，2014年7月2日，经本院主持调解，原、被告和好。2015年1月14日，原、被告为家庭和睦，签订了协议书。
原、被告在夫妻关系存续期间，购买了一台东风风神普通汽车，车牌号为湘E＊**。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经过一年多的相互了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生有一子一女，在长达二十多年的夫妻生活中，建立起了正常的夫妻感情。2014年5月，原、被告因家庭纠纷发生争吵、打架，原告起诉要求与被告离婚，但经本院调解，原、被告和好，并一直在一起生活。因此，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年七月三日
代理书记员 李佳贤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第30号
原告刘冬梅。
被告李勇。
原告刘冬梅诉被告李勇离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年认识，2005年双方到富民县勤劳乡政府登记结婚。婚后生育一女孩，取名李沁益，现年7岁，在仓前小学读一年级。婚后夫妻感情开始时还好，原、被告同时在私企工作，原告作质检工作，被告作保安工作。作为女人，原告是很珍惜家庭的，一心想与被告好好过日子，可事与愿违，被告懒惰、嗜赌成性，整天沉迷于游戏，从不为家庭着想。多年来，一争吵就动手打原告，过后不反省，认为是理所当然。2012年8月23日，原告和朋友一起吃饭，被告不由分说一脚踢在原告的腰部，使原告身心受到伤害。为了孩子和家庭，原告一忍再忍，还在外找了份兼职。可是被告不但不体谅原告的辛苦，还无端猜疑原告，对原告极端的不信任，经常无故指责原告，近两年内多次对原告提出离婚。在吵闹中，被告当着亲人的面侮辱、殴打、威胁原告，使原告心灰意冷，现已分居近三个月。综上，原告认为被告没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李沁益由原告监护抚养；3.婚后共同财产按法律分割。
被告答辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚法定要件，原告所诉事实与理由多为夸大不实之词，并不成立。考虑到女儿才有7岁，被告不同意离婚，对财产分割和子女抚养等问题不作答辩。一、诉状中提到的被告在家懒惰无为，不作农活，沉迷于游戏等属于夸大之词，原告所诉与事实不符，被告个人的爱好健康正常，完全不足以导致夫妻间感情破裂。被告承认自己之前确实有些懒惰和爱玩游戏，但现在被告已经努力改掉了很多，游戏仅作为一种业余爱好用来放松，有时间也会作作农活，被告的父母和朋友都可以作证。况且被告常常上夜班，下班回家打打游戏适当放松也很正常。原、被告自1998年恋爱后结婚，至今已有15年之久，对各自的爱好和性格早已应该了解和适应，这些习惯不会对夫妻生活带来严重影响。而且被告已在积极改正这些习惯，因此原告提出的这些问题不足以导致夫妻感情破裂。二、被告平时没有暴力倾向，与朋友、家人、同事相处融洽。诉状中所述2012年8月23日发生的事情与事实不符。那天是七夕情人节，按理说夫妻应该一起度过，但被告去上班之后，原告就出去和别人吃饭唱歌，被告打电话给原告，原告也不接听，出于担心，被告只好请假回去找原告，在永定小学门口找到喝醉的原告。对于一个丈夫来说，自己的妻子在情人节晚上和别人过节还喝得烂醉，这样的事情让被告很生气，当时由于过于愤怒，情绪激动有些过激，但没有诉状中说的那么严重。被告对于自己动手表示抱歉，可这也是有缘由的，被告以后会努力克制自己的情绪，但这远远没有达到需要离婚的地步。三、被告真心想与原告和睦幸福地生活，公公婆婆对原告都很好，所有的亲人好友包括原告的父母都不希望原、被告离婚。被告偶尔提出离婚纯属是在争吵时所说的气话，想用离婚来让原告感到紧张，希望原告平时少打牌多顾家。被告的父母对原告都很好，被告对原告也是照顾有加，冷天到了把原告的大衣洗好，还把取暖器送到原告工作的地方，生日也会送原告礼物。被告的父母都是农民，本来挣钱就不容易，前不久两位老人还拿出5000元让原告去学车。原告到娘家去住以后，被告一直不停地劝她回来，亲戚朋友都一起去劝过原告，却都没有用。被告一点都不愿意分居，可是原告不肯从娘家搬回来，被告是真心希望能和原告好好过日子。而且被告的心脏不好，因为离婚这件事让被告感到压力很大、身体不适，有一次还发病转到延安医院。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻双方有相互扶助的义务，原告不能因此而提出离婚，逃避夫妻的义务。四、如果双方离婚，会给7岁的女儿带来无法弥补的伤害，被告不同意离婚。原、被告的孩子才有7岁，刚上一年级，正是成长开始的关键时期，这个时候若父母离婚，对孩子造成的创伤和影响将会是一辈子都无法治愈的，无论孩子跟哪一方生活，对孩子的成长都会造成伤害。被告认为原告提出离婚只是一时冲动，希望法官能够考虑到孩子的成长问题。综上，被告认为其与原告15年的夫妻感情深厚，被告真心希望与原告好好抚养女儿，白头偕老。请法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉讼请求，原告向本院提交了富民捷莉亚医院《x线检查申请单》、《x光片》二份，欲证明原告曾被被告打伤，存在家庭暴力。
经质证，被告对原告提供的证据予以认可，认为自己当天太冲动，事后非常后悔。
针对答辩理由，被告未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对被告认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年10月相互认识并确立恋爱关系，2005年1月17日双方自愿登记结婚。双方于2007年3月25日生育一女，取名李沁益，现年6岁，就读于仓前小学。原、被告因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以“夫妻感情破裂”为由，诉至本院，请求解决。庭审中，被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情基础较好。
本院认为：感情是维系婚姻家庭存续的纽带，且我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。所以“夫妻感情是否确已破裂”是“是否准予离婚”的一个重要条件。本案中，从婚前来看，原、被告是自由恋爱且相处多年，在相互了解的基础上双方才自愿登记结婚，婚姻基础是比较好的。从婚后来看，原、被告共同生育了女儿，虽然原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到影响，婚姻关系存在一定的矛盾，但只要双方能够加强沟通与交流，正确地安排并处理好家庭事务，经常反省自身的不足并及时纠正不良的生活习惯，多谅解、宽容、关心、爱护对方，夫妻感情存在的问题在一定程度上是可以解决的，夫妻感情是可以修复的，原、被告双方仍有和好的可能性。据此，本院从缓和夫妻矛盾、维护家庭完整和谐的角度出发，加之考虑到孩子尚且年幼，需要父母完整的爱与呵护，故对原告要求的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬梅的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘延珂
二〇一四年二月十三日
书记员 沈娟娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1074号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人卢祥约，男，1979年10月17日出生，汉族，德化县人，住本县龙浔镇高阳村，住德化县。
被执行人谢姗，女，1983年10月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6�17向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1743号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢祥约、谢姗多生育一个子女的违法行为，于2013年12月5日立案、调查，2013年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1743号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢祥约、谢姗已缴纳30000元，余额16090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认�，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢祥约、谢姗作出的德人口和计生征决字（2013）第1743号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1743号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢祥约、谢姗应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16090元及滞纳�。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈文锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第120号
申请执行人冉玉江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李万鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人潘存刚，男，汉族，金昌市综合行政管理执法局职工。
申请执行人冉玉江与被执行人李万鹏、潘存刚健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）永河民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冉玉江于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月11日向被执行人李万鹏、潘存刚发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件履行款6197.45元及支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人李万鹏、潘存刚拒不履行缴纳案件履行款义务，本院于2014年12月10日强制扣划了被执行人李万鹏在中国工商银行股份有限公司河西堡电厂支行的存款2505.48元，于2014年12月17日强制扣划了被执行人潘存刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市金川支行的存款4545.36元。申请执行人冉玉江于2015年1月26日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁光荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0515号
原告刘银珍。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人张宇波，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告薛锋，现下落不明。
被告陈芳梅，现下落不明。
原告刘银珍与被告薛锋、陈芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银珍的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告薛锋、陈芳梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银珍诉称：被告薛锋因经营需要，于2009年9月、10月分两次向她借款300000元，并出具了借条及还款承诺书。借款后至2010年8月，薛锋仅向她支付了部分利息，之后未再归还本金及利息。后经她催要，薛锋于2012年1月21日出具利息欠条1份。薛锋与陈芳梅系夫妻，本案债务为夫妻共同债务。请求判令薛锋、陈芳梅立即归还借款300000元并承担利息，本案诉讼费由薛锋、陈芳梅负担。
被告薛锋未作答辩，亦未举证。
被告陈芳梅未作答辩，亦未举证。
经审理查明：薛锋与陈芳梅系夫妻关系。2009年9月1日，薛锋向朱林华出具借条1份，载明：“今借到朱林华人民币壹拾伍万元整（150000元）”；2009年10月7日，薛锋向刘银珍出具借条1份，载明：“今借到刘银珍人民币壹拾伍万元整（150000元）”；2009年10月27日，薛锋向刘银珍出具承诺书1份，载明：“兹有借款人薛锋向刘银珍借款人民币叁拾万元整，以本人坐落在澄杨路57号3幢31号的门面房为担保。若借款人未清还债务，我同意以上述房产为其偿清债务”；2012年1月21日，薛锋又向刘银珍出具欠条1份，载明：“欠刘银珍壹拾万贰仟元利息（102000元），以后不收利息”。后因薛锋未归还借款，刘银珍遂于2014年9月9日具状起诉来院。审理中，本院于2014年10月24日向薛锋、陈芳梅公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，薛锋、陈芳梅既未应诉，也未到庭参加诉讼。
另查明：刘银珍与朱林华系夫妻关系。
审理中，刘银珍称300000元借款均是她出借给薛锋的，薛锋在出具2009年9月1日的借条时书写了她丈夫朱林华的名字。借款时双方口头约定利息按月息2分计算，但截至2010年8月，薛锋仅陆续支付了40000余元利息，并于2012年1月21日与她进行结算，明确自2010年9月至2012年1月21日结欠利息102000元。2012年1月21日欠条上载明的“以后不收利息”是薛锋单方书写的，她并没有同意。庭审中，刘银珍明确诉讼请求，要求薛锋、陈芳梅归还借款本金300000元，并承担该款截至2012年1月21日的利息102000元，以及借款300000元自2012年1月22日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，2010年8月前薛锋未足额支付的利息不再主张。
上述事实，有借条、承诺书、欠条、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案中，刘银珍提供了2009年9月1日、10月7日的借条2份，用以证明薛锋向其借款300000元的事实。虽然2009年9月1日的借条载明的出借人为朱林华，但薛锋于2009年10月27日向刘银珍出具了承诺书，明确向刘银珍借款300000元，该借款金额与2009年9月1日、10月7日的2份借条的总金额一致，且刘银珍也接受了承诺书，结合刘银珍与朱林华系夫妻关系的事实，本院依法认定本案300000元借款的出借人为刘银珍，刘银珍的原告主体适格。虽然借条、承诺书均未约定利息，但薛锋于2012年1月21日出具欠条明确欠刘银珍利息，足以证明双方约定了利息。刘银珍自认截至2010年8月薛锋支付了40000余元利息，该利息未超过法律规定的标准，本院予以认可。刘银珍主张自2010年9月至2012年1月21日的利息102000元，有薛锋出具的欠条为凭，但根据法律规定，该期间利息最高为100208元（300000元×24%÷365天×508天），超出部分1792元应当折抵借款本金，故薛锋尚欠刘银珍借款本金298208元，薛锋对该款应负归还之责。对2010年9月至2012年1月21日的利息100208元，本院依法予以支持。虽然薛锋在2012年1月21日的欠条上注明“以后不收利息”，但该内容仅为薛锋单方意思表示，刘银珍不予认可，且薛锋亦未提供刘银珍同意2012年1月21日后不再计算利息的证据，故薛锋仍应承担2012年1月21日以后的借款利息，刘银珍主张借款自2012年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。薛锋在与陈芳梅夫妻关系存续期间向刘银珍借款，依法应认定为夫妻共同债务，薛锋、陈芳梅未提供证据证明借款系薛锋的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故薛锋、陈芳梅对借款应负共同归还之责。薛锋、陈芳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、薛锋、陈芳梅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘银珍借款298208元及利息（借款300000元至2012年1月21日的利息100208元；借款298208元自2012年1月22日起至判决确定应给付之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回刘银珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费330元，合计6130元（刘银珍已预交），由薛锋、陈芳梅共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘银珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第335号
申请人王宜国申请执行程兆全借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第174号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第174号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保392号
张宗善：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人吴国高、杨玉兰名下价值30万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年8月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人杨玉兰名下三个银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1345.81元，期限一年即自2017年8月21日起至2018年8月21日止；
二、2017年8月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人吴国高名下三个银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币37.02元，期限一年即自2017年8月21日起至2018年8月21日止；
三、2017年8月21日，本院依法查封了被申请人吴国高、杨玉兰名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区东湖路佳苑小区6栋802号、903号（所有权证号：1000200731号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年8月21日起至2020年8月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十二日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1707号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2786号
原告：贺鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，个体户。
被告：刘欠，男，1986年9月7日出生，汉族，个体户。
被告：张召，女，1988年1月19日出生，汉族，现住址同上，与被告刘欠是夫妻关系。
原告贺鹏与被告刘欠、张召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏到庭参加诉讼，被告刘欠、张召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘欠、张召支付原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年12月1日计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘欠、张召于2015年6月2日向原告贺鹏借款20000元，约定月利息为700元，未约定借款期限。原告多次催要借款，被告均推脱拒绝偿还借款本金，利息支付至2015年12月1日，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告刘欠、张召未到庭进行答辩。
原告贺鹏提供借条原件一张，证明被告刘欠、张召于2015年6月2日向原告贺鹏借款20000元，约定月利息为700元，未约定借款期限；结婚证复印件一张，证明被告刘欠与张召是夫妻关系，系二人共同借款。
因被告刘欠、张召未到庭参加诉讼也未进行质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日被告刘欠、张召向原告贺鹏借款20000元，后被告给原告出具了借条一张，约定月利息700元即月利率3.5%，未约定还款期限。被告刘欠、张召将利息支付至2015年12月1日计3900元。被告刘欠与张召系夫妻关系。
本院认为，被告刘欠、张召向原告贺鹏借款20000元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对被告刘欠、张召向原告贺鹏借款20000元的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告将未支付利息按月利率2%计算符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘欠、张召于本判决生效之日起十日内给付原告贺鹏借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年12月2日起计算至借款本金实际给付之日止）；
二、驳回原告贺鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告刘欠、张召负担546元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁晓敏
鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初2786号原告：贺某，个体户。被告：刘某，个体户。被告：张某，现住址同上，与被告刘某是夫妻关系。原告贺某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、张某支付原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年12月1日计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某、张某于2015年6月2日向原告贺某借款20000元，约定月利息为700元，未约定借款期限。原告多次催要借款，被告均推脱拒绝偿还借款本金，利息支付至2015年12月1日，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘某、张某未到庭进行答辩。原告贺某提供借条原件一张，证明被告刘某、张某于2015年6月2日向原告贺某借款20000元，约定月利息为700元，未约定借款期限；结婚证复印件一张，证明被告刘某与张某是夫妻关系，系二人共同借款。因被告刘某、张某未到庭参加诉讼也未进行质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日被告刘某、张某向原告贺某借款20000元，后被告给原告出具了借条一张，约定月利息700元即月利率3.5%，未约定还款期限。被告刘某、张某将利息支付至2015年12月1日计3900元。被告刘某与张某系夫妻关系。本院认为，被告刘某、张某向原告贺某借款20000元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对被告刘某、张某向原告贺某借款20000元的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告将未支付利息按月利率2%计算符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告贺某借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年12月2日起计算至借款本金实际给付之日止）；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告刘某、张某负担546元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 武 凤审判员 赵倩玉人民陪审员 郭 瑞二○一七年一月十日书记员 丁晓敏法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣02民终520号
上诉人（一审原告）：胡明太，男，汉族，1966年2月20日出生，农民，住乐平市。
委托代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡金财，男，汉族，1977年12月21日出生，农民，住住乐平市。
上诉人胡明太因与被上诉人胡金财相邻排水纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡明太不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方置换承包田地本质上是条件的交换，但条件的交换需要一定的时间履行，在此过程中胡金财违法改变良田使用性质，擅自修筑围墙，恶意堵住其良田排水口，是违背诚实信用原则的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定，系以欺诈手段订立合同，何谈是双方当事人的真实意思表示；2、胡金财房子距离石灰窑数十米之远，无人居住的空房，且其石灰窑十年之久，从未出现安全事故，故胡金财以石灰窑存在安全隐患、污染一说没有证据证实；3、胡金财建围墙并不在当时的口头协议之中，且修建围墙时，其及时进行过劝阻，而胡金财仍强行修筑，但一审法院却认为胡金财修筑围墙花费较大，建围墙系防护安全的必要性并经村委会同意，事实上，没有一个村干部敢在证明上签字，村里的证明不是花钱买来的就是偷盖的。综上，胡金财违法改变良田使用性质，在农田田埂上建围墙，堵住其良田排水，使其良田常年积水无法排除而不能种植收获，也妨碍了其阳光和采光，构成侵权，故请求二审法院加判胡金财拆除围墙；维持一审法院判决的其他三项；一、二审诉讼费由胡金财承担。
被上诉人胡金财辩称，建围墙是因为对面胡明太家石灰窑无任何防护设施，出于安全考虑，并经过了镇、村批准，花费15000元才建成，胡明太家排水不畅的原因是因为胡明太挖掘石灰窑引起的，并非与围墙有关；胡金财也没有承诺用水泥浇筑好新的石灰窑，不存在承担相关费用，请求法院驳回胡明太的诉讼请求。
胡明太向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令胡金财拆除围墙，恢复田埂原状；2、请求判令胡金财修好排水沟，以利排水，保证农田种植；3、请求判令胡金财赔偿其因堵塞排水沟不能排水造成农田不能种植的损失计人民币6000元；4、请求判令胡金财赔偿之前承诺为其用水泥浇筑号新的石灰窑的费用共计人民币5000元；5、案件受理费由胡金财承担。
一审法院认定事实：2015年1月份，胡金财因新建房需要与胡明太置换承包田，胡金财用多田换胡明太的少田。双方置换农田后，因胡明太紧靠胡金财家地基前有一座石灰窑，石灰窑四周未作任何防护设施，其发石灰石扬起的浓烟与粉尘会造成相邻周边的污染，同时石灰窑也有安全隐患，故胡金财在双方之间的田埂上筑起了围墙，建围墙经过了当地村委会的同意。围墙建成后，造成了胡明太家八分承包农田与老石灰窑的排水困难，2015年间，胡明太家农田因水满难排出受损。纠纷发生后，镇村两级工作人员非常重视，组织了当事人双方调解，座谈意见如下：一、置换农田生效，胡明太要求收回不予支持；二、对于围墙造成排水不畅，可在胡金财家围墙南角处设一下水出口；三、对于胡明太水稻受损，由胡金财补偿400元人民币。该座谈意见胡明太家拒绝签字。2015年8月20日，乐平市众埠镇政府下发了信访事项处理意见书，确认了双方当事人承包土地流转的合法性，并要求当事人尊重历史，面对现实，以法为基，和谐共处。现双方当事人无法达成一致协商意见，故胡明太诉至法院。
一审法院认为，胡明太、胡金财生产生活地方系紧邻，应本着和睦，协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，双方应按照方便生产、生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水纠纷。根据本案查明的事实，双方起初能和睦的置换承包田，证明关系不错，置换农田系双方当事人的真实意思表示。现由于石灰窑发石灰的安全隐患与胡金财建围墙造成排水不畅，双方无法协商一致，产生矛盾。可参照当地政府的处理精神，依法处理，尊重历史，面对现实。胡明太要求拆除围墙，考虑到胡金财建围墙花费较大，建围墙系防护安全的必要性及建围墙经过村委会同意等因素，不予支持。胡明太依规则应做好石灰窑边防护设施。现围墙造成胡明太农田排水不畅通，胡金财应修好排水沟，方便生产生活。对于胡明太农田损失，虽胡明太未举证证明具体金额，可依行情酌情考虑。胡明太没有举证证明胡金财承诺用水泥浇筑新石灰窑，故对此诉请不予支持。为保护不动产相邻各方的合法权益，本着有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡金财应赔偿胡明太因排水不畅造成的损失2500元，限判决生效后十日内支付；二、胡金财应在其围墙南角处建排水口，埋设排水管，以方便胡明太农田排水，限判决生效后三十日履行义务；三、驳回胡明太的其他诉讼请求。案件受理费575元，决定由胡明太承担275元，胡金财承担300元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，胡明太与胡金财均为同村村民，双方置换承包田并且已经实际履行，未违反法律法规的禁止性规定，故胡明太主张置换承包田的协议无效没有法律依据，不予支持。乐平市众埠镇黎桥村民委员会根据胡明太家石灰窑现状及对胡金财家建造房屋的影响，同意胡金财家修筑围墙并无不妥。胡金财家修筑的围墙妨碍胡明太家农田排水，一审法院已经依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，决定由胡明太承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 胡月玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4830号
申请执行人翁德松
被执行人陈湖斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4485号，依法向被执行人陈湖斌发出执行通知书，责令被执行人陈湖斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈湖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈湖斌（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4830号
申请执行人翁德松
被执行人林香连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4485号，依法向被执行人林香连发出执行通知书，责令被执行人林香连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林香连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林香连（证件号码：）在金华银行的62×××84的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00577号
上诉人（原审被告）宿迁市美华置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街。
法定代表人孙秀娥，该公司董事长。
委托代理人陈凤银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泗洪县九楼商场有限责任公司，住所地泗洪县泗州西大街2号。
法定代表人许维俊，该公司经理。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人宿迁市美华置业有限公司（以下简称美华置业公司）因与被上诉人泗洪县九楼商场有限责任公司（以下简称九楼商场公司）排除妨害纠纷一案，不服泗洪县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）洪民初字第02546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1987年，经原泗洪县商业局组织设立泗洪商场（即现在的九楼商场公司），公司位于泗洪县建设南路1号，并修建九层大楼，所使用土地登记使用权人为泗洪县百货公司，并由九楼商场公司使用至今。公司西边相邻泗洪县新星剧院。2007年，被告美华置业公司购买了包括新星剧院在内的土地，用于开发泗洪县文化大世界。后被告将工程发包给浙江鸿翔建设集团有限公司承建。2009年5月8日，为了建筑物品停放，浙江鸿翔建设集团有限公司泗洪文化大世界项目部与原告签订租赁场地协议书，原告将其公司南边后院内停车场租赁给鸿翔公司使用，并约定合同到期后恢复原样。协议签订后，鸿翔公司将停车场院内的两排仓库拆除，并扒掉停车场的西边围墙（南北朝向，约30米）以方便使用。2010年5月8日、2011年6月14日，双方又补充签订两份协议书，将租赁期限延长至2011年10月30日。现协议已到期，泗洪县文化大世界项目已完工。原告在重新修建被拆除的停车场院墙时，遭被告阻止，故诉讼来院，要求处理。以上事实，有土地使用权证书、租赁场地协议书、原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证明，足以认定。
原审法院认为，本案中，原告九楼商场公司所使用土地虽登记在泗洪县百货公司名下，但自原告公司成立后，一直使用该土地，且泗洪县百货公司并未提出其他异议，故原告无论是土地的承租方还是土地的实际使用权人，均对土地依法享有使用权。因被告美华置业公司文化大世界项目的建设需要，原告将本案争议的院墙拆除，并将院墙内的停车场租赁给鸿翔公司使用，现工程已结束，租赁协议已到期，原告将拆除的院墙重新修砌恢复原状，被告公司予以阻止无事实及法律上的依据，故对原告要求排除被告妨碍的诉讼请求，予以支持。对原告要求赔偿损失的主张，因其未提供充分的证据予以证实，不予支持。因本案土地权属清楚，对被告提出本案系土地权属纠纷，必须先由县政府确权的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、原告泗洪县九楼商场有限责任公司在其公司南边停车场西侧其土地使用范围内修建院墙时，被告宿迁市美华置业有限公司不得阻止；二、驳回原告泗洪县九楼商场有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告宿迁市美华置业有限公司负担。
上诉人美华置业公司上诉认为：1、本案属于土地权属纠纷，首先应由政府部门对案涉土地的权属予以确认；2、即使被上诉人享有涉案争议土地使用权，其争议地点已被规划为公共停车场和公共消防通道。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人九楼商场公司辩称：1、案涉土地权属清楚，不存在确权问题；2、上诉人认为案涉地点属于公共用地，没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人美华置业公司向本院提交以下证据：
证据1，泗洪县政府关于泗洪县文化大世界建设的回复；证据2，泗洪县城乡建设规划中心出具的平面图一份；证据3，泗洪县城乡建设划办中心出具的平面图一份；证据4，中森建筑与工程设计顾问有限公司设计的交通流线分析图一份。旨在证明案涉地点是上诉人美华置业公司项目的配套广场，功能是消防和停车。
证据5，泗洪县人民政府办公室关于文化大世界相关问题的会办纪要。证明争议地段不能建院墙。
证据6，泗洪县宏大房屋拆迁服务中心出具的“文化大世界拆迁补偿情况说明”一份。证明2009年根据政府安排，上诉人美华置业公司已经支付案涉地面建筑物109.2208万元拆迁费。
被上诉人泗洪县九楼商场有限公司质证认为：对证据1，不属于新证据，且该份证据不能争议本案争议的土地范围属于上诉人；对证据2、证据3，只是规划部门的草图，并没有规划文本，实际并没有作为消防通道来规划；对证据4，是上诉人自行委托设计单位设计的草图，对被上诉人不能产生任何影响；对证据5，不是新证据，且会议纪要的内容与本案争议的地段没有关联性；对证据6，只能证明上诉人支付了拆迁补偿款，并不能证明本案争议土地的使用权归上诉人。
经查，上诉人在二审中提供的6份证据均已在一审庭审中提供，不属本案的新证据。其中证据1、证据5、证据6仅能证明文化大世界建设中的相关问题，与案涉土地并无关联性。证据2、证据3是泗洪县城乡建设规划中心制作的平面图，证据4是中森建筑与工程设计顾问有限公司设计的交通流线分析图；结合一审中法院调取的泗洪县城建局规划办副主任夏亮的证言，上述图纸是文化大世界的规划方案，并不包括案涉土地，不能证明案涉土地已被规划为公共消防通道和停车场。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人九楼商场公司所使用的土地虽登记在泗洪县百货公司名下，但自九楼商场公司成立以来，一直使用该土地，泗洪县百货公司并未提出异议，故九楼商场公司对该土地依法享有使用权。上诉人美华置业公司上诉认为：“本案属于土地权属纠纷，首先应由政府部门对案涉土地的权属予以确认”；该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人美华置业公司还提出上诉认为：“即使被上诉人享有涉案争议土地使用权，其争议地点已被规划为公共停车场和公共消防通道”；经查，上诉人提交的泗洪县人民政府回复、会议纪要、图纸等证据均是针对文化大世界建设中的相关问题，并不能证明案涉土地已被规划为公共停车场和公共消防通道；该上诉理由亦不能成立，不予采纳。
综上，上诉人美华置业公司的上诉理由证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人宿迁市美华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年六月三十日
书记员 王 轶
第1页/共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第244号
原告：张君云，
市太平街道石夫人路695弄85号。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金冠宝，
市太平街道文化路11-
26号，现住温岭市太平街道东辉中路**号。
原告张君云为与被告金冠宝民间借贷纠纷一案，于2009年
1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。因原告的申请，本院于2009年1月14日作出（2009）台温
商初字第244号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2
009年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张君
云到庭参加诉讼，被告金冠宝经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告张君云起诉称：2007年6月7日，被告金冠宝向原告
借款10万元，并出具借条一份。原告经催讨无果，现起诉要求
被告偿还借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起以同期中
国人民银行规定的逾期还款利率计算至实际偿付之日）。
原告张君云为支持其主张的事实，提供了2007年6月7日被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告金冠宝未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告张君云与被告金冠宝之间形成的民间借贷
关系，自愿、合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约
定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后
，被告仍未返还的，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。利
息损失应自原告起诉之日（即2009年1月13日）起按中国人民
银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告金冠宝在本判决生效后十日内偿还给原告张君云借
款10万元并赔偿自2009年1月13日起按中国人民银行规定的金
融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计人民币
3320元，由被告金冠宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年七月十日
代书 记员 陈 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤英。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人杨凤英因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00332号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤英申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明杨凤英等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认杨凤英的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。杨凤英对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，杨凤英提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、杨凤英提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明杨凤英等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件�围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，杨凤英申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨凤英的再审申请。
审 判 长 �夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 亚 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3982号
原告：夏明月，男，1942年9月30日出生。
原告：陈槿槿，女，1944年12月31日出生。
委托诉讼代理人：夏烓，女，1978年1月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心。
法定代表人：丁爱笛。
原告夏明月、陈槿槿诉被告天伦度假发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的度假服务合同；2、被告退还服务费41000元；3、被告支付2009年2月15日起至实际付清上述服务费期间的利息。事实和理由：2008年2月15日，原、被告签署《天伦逍遥卡会员合同》，合同约定原告向被告交纳一定会费，获得被告提供的度假村或者酒店在某一时段免费住宿权益，原告向被告支付了41000元，但被告后续没有能力向原告提供服务，故此成诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年2月15日，原、被告签署《天伦逍遥卡会员合同》，有效期为2008年3月28日至2013年3月27日，合同约定原告向被告交纳一定会费，获得被告提供的度假村或者酒店在某一时段免费住宿权益。同日，原告向被告支付了41000元。现无证据证实被告事后向原告提供了合同约定的服务。
本院认为：本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因无证据证实被告事后向原告提供了合同约定的服务，故被告理应退还原告服务费并赔偿利息损失。另，因合同已到期终止，无解除必要。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告天伦度假发展有限公司即日退还原告夏明月、陈槿槿服务费41000元；
二、被告天伦度假发展有限公司即日按照中国人民银行同期贷款利率，以41000元为计算本金，向原告夏明月、陈槿槿支付2009年2月15日至实际付清本金之日期间的利息；
三、驳回原告夏明月、陈槿槿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、公告费560元均由被告天伦度假发展有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 李双庆
人民陪审员
邢富华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫 薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00815号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人：陈光阳，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南湘江电力建设集团有限公司的银行存款247万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南湘江电力建设集团有限公司的银行存款247万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00815号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号，组织机构代码79505597-9。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，组织机构代码66630318-X。
法定代表人：陈光阳，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被告湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南湘江电力建设集团有限公司的银行存款247万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南湘江电力建设集团有限公司的银行存款247万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱凯林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3918号
原告：吕习平，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：周俭清，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告吕习平与被告周俭清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吕习平未按期缴纳案件公告费用，经本院催缴后，仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕习平撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吕习平负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张佳琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3918号原告：吕习平，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：周俭清，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州。原告吕习平与被告周俭清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吕习平未按期缴纳案件公告费用，经本院催缴后，仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕习平撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吕习平负担。代理审判员  闫可可二〇一七年七月十八日书 记 员  张佳琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第782号
申请人：戈娟。
申请人：李慎平。
被执行人：五莲县源鑫工贸有限公司，住所地五莲县中至镇驻地。
法定代表人：李欣金，该公司经理。
本院在执行申请执行人戈娟、李慎平与被执行人五莲县源鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，已经评估、拍卖被执行人所有的厂房设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卜 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6923号
原告：王惠臣，男，1953年1月10日出生，汉族，阜阳市人,大专文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院在审理原告王惠臣诉被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告王惠臣向本院申请撤诉。
本院认为，原告王惠臣自愿撤回对被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王惠臣负担。
审判员 王 建
二〇一七年三月十三日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更153号
罪犯王洪坡，男，汉族，1980年1月11日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，本院作出(2011)菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人王洪坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年六月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王洪坡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王洪坡在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王洪坡在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪坡减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月13日起至2026年2月12日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
南京市鼓楼区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0106刑更10号
罪犯张某某，男，1964年5月27日生，汉族，大学文化，住南京市。2016年6月7日，南京市中级人民法院以（2015）宁刑二终字第112、113号刑事判决，认定张某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月。该判决已于2016年6月17日生效。
经查，2013年9月6日，南京市鼓楼区人民检察院对张某某决定取保候审。2015年4月27日，南京市鼓楼区看守所以张某某患有1、高血压心脏病；2、二尖瓣、三尖瓣返流；3、高血压Ⅲ期、现场血压190/130；4、一年前心脏装有两幅支架等为由，向南京市公安局鼓楼分局刑警大队出具了《监管场所（暂）不予收（押）说明书》。2016年8月18日，罪犯张某某的妻子卜某以张某某患有多种致命性疾病为由，向本院申请准予张某某暂予监外执行。
2016年8月26日，本院对张某某是否符合暂予监外执行的条件，委托南京市中级人民法院司法鉴定处对张某某的身体情况进行诊断鉴定。2016年11月28日、29日、30日，南京市鼓楼医院受南京市中级人民法院司法鉴定处委托，对张某某进行了相关医学检查，张某某提交了其自2009年4月至2016年7月的检查报告、治疗诊断病历、住院记录、手术记录等病史资料。2017年1月9日，南京市中级人民法院司法鉴定处对罪犯张某某是否具备暂予监外执行的医学条件，组织专家进行了会诊。2017年2月16日，南京市中级人民法院司法鉴定处向本院出具了（2016）苏01法医审字第28号诊断意见书，认为：被查人张某某临床诊断为高血压、双侧颈动脉硬化、冠心病，心功能正常（无心衰），其不属于“短期内有生命危险的情形”，其病情不符合暂予监外执行的医学条件。
2017年3月2日上午，本院对卜某的申请及张某某法医学检查会诊的意见进行了听证，南京市鼓楼区人民检察院检察员祝通到庭参加听证。南京市鼓楼区人民检察院认为，南京市鼓楼区人民法院对申请人申请的审查及委托医学检查的程序合法，对于南京市中级人民法院作出的张某某的“病情不符合暂予监外执行的医学条件”的结论意见无异议。
申请人卜某及罪犯张某某对上述专家临床会诊意见中认为“张某某短期内有生命危险的概率很低”的结论有异议，表示：2009年以来，张某某病情逐渐加重，病程时间长，一直靠大剂量药物维持生命，多次专家会诊也认为张某某随时可能突发脑卒中、心绞痛或猝死的情况。此次在鼓楼医院的检查，项目不全，并不能反映张某某的真实病情，因此该结论是不准确的，要求重新鉴定。
上述事实，有（2015）宁刑二终字第112、113号刑事判决、《监管场所（暂）不予收（押）说明书》、（2016）苏01法医审字第28号诊断意见书、张某某自2009年4月至2016年7月的病史资料及本院听证记录等为证。
本院认为，本院依法对申请人卜某的申请进行审查，并报请南京市中级人民法院委托进行医学检查，程序合法。被查人张某某经临床诊断为高血压、双侧颈动脉硬化、冠心病，心功能正常（无心衰）。依据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第六条第二款规定，对职务犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。同时依据最高人民法院、最高人民检察院、中国人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款及江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅苏某发[2015]13号关于规范《暂予执行规定》中相关医学问题的意见第五条第一款、第二款之规定，张某某不属于“短期内有生命危险的情形”，其病情不符合暂予监外执行的医学条件。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张某某收监执行（收监执行期间自2017年3月21日起至2018年11月20日止）。
二〇一七年三月十六日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1543号
原告中国银行股份有限公司包头市东河支行。
负责人陈宝珍，系行长。
地址包头市东河区巴彦塔拉大街西侧。
委托代理人鲁海源，系内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人徐文强，系内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告李慧，女，1974年9月3日出生，汉族，现住包头市。
被告王海波，男，1972年6月9日出生，汉族，现住包头市。
被告包头市世通房地产开发有限公司。
法定代表人程小荣。
地址包头市青山区。
被告包头市凯通担保有限责任公司。
法定代表人赵青海。
地址包头市昆区。
原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告李慧、王海波、包头市世通房地产开发有限公司、包头市凯通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，由于依照原告提供的被告包头市世通房地产开发有限公司地址致使本院无法传唤到被告并送达相关的法律文书，故原告提供的被告地址不明确，经本院告知后原告仍未补正，本院认为原告没有提供明确的被告送达地址信息，可视为原告没有提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。
诉讼费减半收取2857.50元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初89号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人裘某某，男，汉族，1990年9月28日出生，住浙江省杭州市。2016年2月15日因涉嫌非法获取国家秘密罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人裘某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年9月，被告人裘某某三次接受同案犯陈某、王某某（二人均已判刑）的指派，以考生身份潜入国家一级建造师、二级建造师执业资格考试乌鲁木齐考场，利用偷拍设备，秘密拍取考试试题并通过软件上传至预先设定好邮箱，再由陈某指派人下载，以此窃取考试试题。陈某三次支付裘某某共计9500元。案发后，被告人裘某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查，根据人办发（1992）1号《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的补充规定》，国家一级建造师执业资格考试试题及国家二级建造师执业资格考试试题均属于国家秘密范畴，分别属于国家绝密等级和国家机密等级；案件审理过程中，被告人裘某某退回其全部违法所得9500元。
据此，公诉机关认定被告人裘某某的行为已构成非法获取国家秘密罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、同案犯陈某、王某某、赵某、王某、杨某的供述、证人何威风证言、人办发（1992）1号《人事工作中国家秘密及其密级具体范围的补充规定》、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某受同案犯陈某、王某某的指派，采取伪装考生进入考场、秘密拍摄的方式窃取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人裘某某受他人雇佣、安排，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；裘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到裘某某案后认罪、悔罪态度较好，在共同犯罪中所获违法所得较少，且已经全部退回，可酌情从轻处罚。综上，对裘某某适用缓刑不致再危害社会。为打击刑事犯罪，维护国家的保密制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人裘某某违法所得9500元依法予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵西子
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1024号
原告程少军，住明水县。
被告曲嘉兴，住明水县。
监护人曲长海。
被告迟涵泽，住明水县。
监护人迟昆仑。
被告郭帅，住明水县。
监护人郭成林。
原告程少军与被告曲嘉兴、迟涵泽、郭帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告程少军到庭参加了诉讼，被告曲嘉兴、迟涵泽、郭帅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程少军诉称，2016年2月4日18时左右，原告将车辆停在明水县翰林佳苑二期小区院内，车牌号为黑E432**号捷达轿车。被告曲嘉兴、迟涵泽、郭帅在车辆旁边玩耍，三被告将原告所有的上述车辆车玻璃打碎，打开车门，进入车内，在车内点燃烟花，将车辆引燃，使车辆燃烧损毁，达到报废程度，后经明水县消防大队出具责任认定书，认定被告曲嘉兴、迟涵泽、郭帅承担全部责任。综上所述，被告曲嘉兴、迟涵泽、郭帅给原告造成财产损失，应承担赔偿责任，被告曲长海、迟昆仑、郭成林作为三被告的监护人，其应承担共同赔偿责任。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿车辆损失14000.00元。并要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告曲嘉兴未到庭，未做答辩。
被告迟涵泽未到庭，未做答辩。
被告郭帅未到庭，未做答辩。
法庭为查明案件事实，调取了绥化市公安消防支队火灾调查档案一卷。出示了火灾事故认定书一份、程少军询问笔录一份、张福军询问笔录一份、曲嘉兴询问笔录一份、迟涵泽询问笔录一份、郭帅询问笔录一份、车辆照片四张、火灾财产损害申报统计表一张。证明火灾发生的事实及车辆定损为5326.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告对法庭出示的绥化市公安消防支队火灾调查档案中的各项证据无异议。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年2月4日18时30分，被告曲嘉兴、迟涵泽、郭帅在明水县翰林佳苑二期小区院内车牌号为黑E432**号捷达轿车内燃放烟花爆竹发生火灾，造成该捷达轿车烧毁。事故发生后经明水县消防大队出具责任认定书，认定此起火灾直接财产损失为5326.00元。曲长海、迟昆仑、郭成林系三被告的监护人。原、被告对原告的车辆损失赔偿协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿车辆损失14000.00元。并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系由火灾引起的财产损害赔偿纠纷，明水县公安消防大人对火灾成因作出了认定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曲嘉兴、迟涵泽、郭帅在原告的车内玩耍时燃放烟花，造成原告的车辆损毁，应当承担相应的赔偿责任，但三被告作为未成年人，其造成原告的财产损害后果应当由其监护人进行赔偿。故原告程少军要求被告曲嘉兴的监护人曲长海、迟涵泽的监护人迟昆仑、郭帅的监护人郭成林赔偿其车辆损失的诉讼请求应予支持。在庭审过程中，三被告均未到庭，针对在此起火灾事故中具体承担责任的比例无法认定，故三被告各承担三分之一的赔偿责任，但原告要求的数额过高，没有任何证据加以证明，依据明水县公安消防大队认定的此起火灾的直接财产损失为5326.00元，故三被告的监护人应赔偿原告的车辆损失5326.00元。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
原告的车辆损失为5326.00元，被告曲长海的法定监护人曲长海、被告迟涵泽的法定监护人迟昆仑、被告郭帅的法定监护人郭成林分别赔偿原告程少军车辆损失的三分之一，即1775.00元。此款于本判决生效后二十日内一次付清。
案件受理费50.00元由被告曲长海的法定监护人曲长海、被告迟涵泽的法定监护人迟昆仑、被告郭帅的法定监护人郭成林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1521号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、林志力，系该社职工。
被告：阮丁展，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈丽芳，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：潘趋明，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：阮剑雄，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮丁展、陈丽芳、潘趋明、阮剑雄因金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 黄文华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许益芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00061号
原告张松伟。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
原告张松伟诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松伟的委托代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松伟诉称，2011年10月，陈伟因缺少资金做生意向他借款100万元，商定借期为1年，借款到期后，陈伟未能归还借款，双方经协商重新办理了借款手续，并约定于2013年12月24日归还，同时口头约定年利息为15万元，但陈伟并没有归还借款和支付利息，故具状诉至法院要求陈伟归还借款100万元及偿付利息14.4万元，并由被告承担本案律师费、交通费等诉讼费用。
被告陈伟未答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2011年10月24日，陈伟向张松伟借款100万元，张松伟通过其妻子陆晓燕由中国建设银行向陈伟汇此借款款100万元。2012年10月24日，陈伟向张松伟出具了一份借条，该借条载明：“今借到张松伟人民币壹百万元.（￥1000000元）于二〇一三十二十四号归回以此为据.借款人：陈伟2012.10.24号”。借期届满后，陈伟并未能归还借款本金。2014年10月27日，张松伟具状诉至法院，形成此讼。审理中，张松伟将主张的14.4万元的利息请求降至为借款100万元自2013年10月25日起至2015年9月7日按年息6％计算的利息共计11.25万元。
上述事实有汇款凭证、借条、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告陈伟经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由陈伟自行负担。本院按原告张松伟提供的证据认定案件事实。陈伟向张松伟借款100万元，有借条、汇款凭证及张松伟的陈述为凭，本院予以认定；二、陈伟在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果；三、借款人应当按照约定的期限归还借款，陈伟向张松伟借款时约定在2013年10月24日前归还，但陈伟未能按期归还借款，其应当承担归还之责。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈伟向张松伟出具的借条中均未对利息进行约定，因此本案所涉的借款为无息借贷，但陈伟应承担借款期届满后按银行同期贷款利率计算的利息，故本院对张松伟要求陈伟偿付借款自2013年10月25日起至2015年9月7日的利息11.25万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给张松伟借款本金100万元及偿付相应利息11.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元（张松伟已预交），由张松伟负担415元，由陈伟负担14685元，陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费360元（张松伟已预交），由陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张松伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第24号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人郑福贵。
被执行人吴红旗。
被执行人马梅兰。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人吴红旗、马梅兰征收社会抚养费纠纷一案，我院作出的（2011）金磐行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第24号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1303号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32981号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭州市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1303号上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初32981号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。华数公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地为杭州市滨江区，所涉及的服务器亦在杭州。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系华数公司未经合法授权，在其运营的手机软件上通过信息网络向公众提供涉案节目的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月十五日书记员 王丹妮
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初700号
原告：李某，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：何某1，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李柏智到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.婚生子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至小孩年满十八周岁为止。事实和理由：原告与被告在大学读书期间相识，2005年8月起建立恋爱关系，××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚，婚后生育一男孩，名叫何某2（2010年6月15日出生）。被告婚后一直在上海市华东师范大学人文学院哲学系攻读博士生，2009年10月至2016年7月被国家公派到德国耶拿大学留学。原告婚后一直在乐昌工作，小孩由原告独自抚养。由于双方长期分居、聚少离多，被告未尽到丈夫及父亲的责任，双方感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方已是不利。因此，希望法院准予原告的离婚请求。婚生子何某2自出生后一直由原告独自抚养，归原告抚养有利于其健康成长。
被告何某1未出庭亦未答辩。
原告李某围绕其诉请向本院提交了原、被告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、何某1简历等证据材料。被告何某1未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告何某1在大学读书期间相识，并于2005年8月起建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在乐昌市登记结婚。婚后至今，原告李某一直在乐昌市生活，从事教师职业。被告何某1于2008年9月至2009年7月在华东师范大学人文学院攻读博士学位，2009年10月至2016年7月在德国耶拿大学留学。2010年6月15日，原、被告生育一男孩取名何某2。被告何某1留学归国后，经常待在其老家广州市南沙区，较少回乐昌与原告一起生活。原告以双方聚少离多，长期分居，被告没有尽到丈夫和父亲的义务，夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，请求婚生小孩由其抚养，被告从2017年8月起每月支付1000元抚养费。
本院认为，原告与被告是大学校友，双方系自由恋爱并结婚，有较好的婚姻基础。双方在婚后共同生育了一个小孩，亦建立了一定的夫妻感情。因被告大部分时间在外地求学或出国留学，夫妻相处时间较少，加上被告一时没有参加工作，让原告产生缺乏关爱、安全的感受，从而导致夫妻矛盾产生。本院认为，原、被告都应该珍惜多年来的夫妻感情，互相照顾，互相关心，互相信任，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以和好如初的。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，故本院对原告提出的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年九月六日
书记员 林文宇哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15478号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：杨贇旻，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告杨贇旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告杨贇旻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月2日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告通过朋友从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，无归还日期。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告杨贇旻未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％,无还款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告杨贇旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨贇旻应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告杨贇旻于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500为基数，按照月利率2％计算自2013年11月2日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告杨贇旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2648号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈某1，男，1979年11月29日出生，瑶族，初中文化。
被告人沈某2，男，1989年12月16日出生，瑶族，初中文化。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪均于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2562号起诉书指控被告人沈某1、沈某2犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人沈某1、沈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年1月3日晚23时许，被告人沈某1与丁某商定卖给其200元的冰毒，随后在深圳市宝安区沙井街道民主村建中公寓楼下，被告人沈某1让被告人沈某2将用纸巾包裹的冰毒交给丁某并收取毒资人民币200元。后公安机关于2016年1月14日凌晨在深圳市宝安区沙井街道锦程路2077-1号沙井西部客运站609房内抓获被告人沈某1、沈某2。
上述事实，被告人沈某1、沈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某1、沈某2明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人沈某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第715号
原告：翁鹤林。
委托代理人：吴建业。
被告：蒋永生。
被告：周卫英。
原告翁鹤林为与被告蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。原告诉请：要求被告蒋永生归还借款50000元，并从2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，扣除已付利息5000元，要求被告周卫英承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁鹤林的委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告蒋永生向原告借款50000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，由被告周卫英作连带责任保证。然被告蒋永生借款后未归还借款，支付了5000元利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永生于本判决生效后十日内归还原告翁鹤林借款50000元及利息（利息从2015年2月5日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算后扣除已付利息5000元）；被告周卫英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告蒋永生、周卫英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一五年十一月五日
书记员 鲁鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1075号
原告：王斌，男，1990年1月3日出生，汉族，济南铁路局职工，现住菏泽市。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈庆博，男，1991年2月18日出生，汉族，阳谷县十五里元镇陈堤口村农民，现下落不明。
王斌诉陈庆博民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王斌及其委托代理人李连魁到庭参加了诉讼，陈庆博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王斌诉称：2015年7月10日陈庆博向我借款8000元。2015年7月12日陈庆博向我借款150000元。上述借款陈庆博分别给我出具了借据，我也按照约定将借款支付了陈庆博。虽经我多次催要，陈庆博至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款158000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
陈庆博未答辩。
经审理查明：王斌与陈庆博经别人介绍在济南认识。2015年7月10日前，陈庆博累计向王斌借款8000元，并于2015年7月10日为王斌出具欠条一张，内容为：“今欠王斌8000元整，8000.00元，陈庆博2015.7.10”2015年7月12日陈庆博又为王斌出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王斌15万元整。（拾伍万元整）陈庆博2015.7.12证明人：武伟丁宗奎”王斌将2015年7月1日从其母亲张瑞贞6214992300668222账户上提取的93960元、2015年7月8日从其母亲张瑞贞6214992300668222账户上提取的51750元及自己身上的部分现金凑成15万元，在王斌租住的楼房内，当着武伟、丁宗奎的面交付了陈庆博。后，经王斌催要，陈庆博偿还王斌500元，余款未还。2017年3月28日王斌具状诉至本院，要求依法判令陈庆博偿还借款158000元及利息，诉讼费用等由陈庆博承担。庭审期间，原告明确2017年3月11日前的利息为15800元，此后的借款利率为年息6%，并补缴了相关诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的王斌的身份证复印件一份；2、陈庆博户口本复印件一份；3、陈庆博出具的借条原件二份；4、张瑞贞的身份证复印件、菏泽市牡丹区东城办事处双河社区出具的证明、建设银行菏泽分行出具的张瑞贞名下6214992300668222账户交易明细各一份；5、诉讼中武伟、丁宗奎的证人证言；6、原告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”陈庆博向王斌借款158000元，没有约定利息，陈庆博应在王斌催告后在合理期限内返还王斌借款本金，并按照年利率6%支付借款逾期利息。王斌认可陈庆博在其向本院起诉前已归还借款500元这一对于己不利的事实，故虽然陈庆博没有到庭参加诉讼，本院依然对陈庆博归还借款500元的事实进行确认，因此王斌要求陈庆博归还借款157500元及2017年3月28日以后按年息6%支付利息，并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈庆博经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，陈庆博欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈庆博于本判决生效后十日内偿还王斌借款157500元及利息（利息自2017年3月28日起按年息6%计算至给付之日止）。
二、驳回王斌其他诉讼请求。
陈庆博如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由王斌负担354元，陈庆博负担3469元（王斌已垫付，陈庆博应与上述借款一并支付给王斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 尹艳慧
人民陪审员 武传文
人民陪审员 付红英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李美辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会勋，男，1957年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京水道科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路***号院*号楼**层1501-043。
法定代表人：张月佐，该公司总经理。
再审申请人王会勋因与被申请人北京水道科技有限公司（以下简称水道公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院�2016）京03民终4690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会勋申请再审称：2014年12月初，水道公司的张永发请求王会勋为其公司水能量体验馆朝阳区太阳宫裘马都5号楼101室设计装饰施工。王会勋应约，对工程具体做了测量、设计、规划、施工说明，并先后招收乳胶漆工、木工、瓦工、水电工多名，水道公司应当支付王会勋施工费、索款误工费、拖欠水电人工费等。一、二审法院认定事实错误，没有支持我的诉讼请求。二审对于我自行不能收集的证据，没有调查取证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王会勋未提供证据证明水道公司拖欠其水电工人人工费，且其与水道公司之间系装饰装修合同关系，王会勋要求水道公司为其支付人工费、索款误工费、相关诉讼费用没有法律依据。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。另外，王会勋未举证证明二审法院存在对审理案件需要的主要证据，未调查收集的情形。
综上，王会勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王会勋的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡 昌 明
审判员 王 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 张�功
书记员 张 圣 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢418号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东,行长。
委托代理人王宝松,该单位员工。
被执行人安来青，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郑金洞，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安来旺，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安来全，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人于连双，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安来志，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安来青、郑金洞、安来旺、安来全、于连双、安来志金融借款纠纷一案，本案执行标的57469.77元,在执行过程中,被执行人安来青给付执行款42000元，就余款19797.77元部分，双方当事人自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2013)宝民初字6214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢418号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。委托代理人王宝松,该单位员工。被执行人安来青，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郑金洞，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人安来旺，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人安来全，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于连双，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人安来志，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人安来青、郑金洞、安来旺、安来全、于连双、安来志金融借款纠纷一案，本案执行标的57469.77元,在执行过程中,被执行人安来青给付执行款42000元，就余款19797.77元部分，双方当事人自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2013)宝民初字6214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘金玉