湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2136号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：余丽。
被告：程红。
委托诉讼代理人：李伟，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所执业律师，一般授权代理。
原告夏靖诉被告余丽、程红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人彭赞、被告程红委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告余丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏靖请求本院判令余丽、程红连带偿还借款392967.25元、2016年2月24日至2016年3月23日利息2317元以及2016年3月24日起至清偿之日止利息（按年利率24%计算）、律师费24773元。事实与理由：2015年12月25日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款428691.55元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息20180元，还款日每月23日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费等原告实现债权的费用由均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金扣除应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费及信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2016年3月23日起未依约偿还借款本息，原告有权终止借款协议，要求偿还剩余本金、利息及逾期利息、律师费等，故诉至法院。
夏靖对其诉讼请求向本院提交了：1、借款协议，拟证明原被告之间借款的法律关系，及相关的权利义务约定，原被告双方约定发生诉讼纠纷后，由合同签署地人民法院管辖；2、《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明确认书》各一份，拟证明被告与信合汇金信息咨询有限公司、信合汇诚信用管理有限公司、信合惠民投资管理有限公司之间关于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的约定；3、银行转账凭证一份、收据四份，拟证明原告依约履行了合同的义务，向被告出借资金的事实，以及原告经被告授权，代被告向三方机构支付相应的咨询费、审核费、服务费等；4、签约检核表、资料清单表、借款申请表、信访咨询费收取告知书各一份，拟证明被告通过信合公司申请本案所涉借款的事实，以及信合公司对被告收取信访咨询费的告知；5、银行卡复印件、委托扣款授权书，拟证明被告已确认收到借款及关于被告还款事项的约定;6、委托代理协议一份、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
余丽未答辩和提交证据材料。
程红辩称，程红与夏靖不认识，没有见过面，没有与余丽共同向夏靖借款，没有与余丽在常德共同向夏靖办理借款协议或其他借款文书；程红陪同余丽2015年12月到过信和投资公司，余丽确实与信和公司谈过借款30万元的事，但当时信和公司工作人员核实余丽情况后告诉余丽没有审核通过。程红根本没有与余丽在信合投资公司共同签署借款协议，也没有签署其他借款凭证，至于信合投资公司是否与余丽建立借款关系，是否向余丽发放贷款，程红根本不知情。即使夏靖委托信合投资公司与余丽办理了手续建立借款关系并向余丽发放贷款，那也是信合投资公司与余丽之间的问题。程红与余丽无特殊关系且程红并不是借款实际使用人，余丽和信合投资公司的借款与程红无关，程红不应承担法律责任。夏靖没有权利进行以“还本付息”的借贷形式发放贷款，属于违法行为，夏靖所称借款协议属于无效协议。
程红没有提交证据材料。
经庭审质证，余丽未到庭视为放弃举证质证的权利。程红对夏靖提交的证据材料均提出异议，认为程红没有借款。诉讼中，程红申请对借款协议、服务协议、确认书中的签名以及借款协议中的指纹进行对比鉴定，本院委托湖南大学司法鉴定中心进行签订，因程红不缴纳鉴定费，湖南大学司法鉴定中心终止鉴定。
本院认为，夏靖提交的证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月25日，夏靖和余丽、程红签订借款协议，约定夏靖借给余丽、程红428691.55元，分24期偿还借款本息，每期等额本息还款，每期偿还本息20180元，还款起止时间从2016年1月23日至2017年12月23日，还款日每月23日之前；还约定，若余丽、程红晚于协议约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，未按协议约定的还款时间足额还款，则按当期间未付本息的10%支付逾期违约金，不低于100元、罚息利率每日0.3%，余丽、程红改变借款用途或严重违反还款义务，夏靖有权提前终止本协议，因余丽、程红未还款带来的调查费、律师费等实现债权的费用由均由余丽、程红承担。同日，余丽、程红和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，余丽、程红应分别向上述公司交纳咨询费51476.62元、审核费2573.83元、居间服务费23164.48元、信息服务费51476.62元，约定由出借人代为支付上述费用。协议签订后，夏靖代为支出上述费用后，将借款剩余款项299800元（扣除200元信访咨询费）委托北京金信金融信息服务（北京）有限公司转帐支付给余丽。余丽、程红偿还二期借款本息后再未依约偿还借款本息，夏靖故诉至本院提出前列诉讼请求。
诉讼中，夏靖委托律师参加诉讼，支付代理费24773元。
本院认为，夏靖和余丽、程红签订借款协议合法有效，余丽、程红借款后未按约清偿，夏靖有权依约定要求提前终止合同，要求余丽、程红偿还借款本息、承担律师代理费。合同约定的罚息和逾期违约金相加超过年利率24%的标准，夏靖只要求年利率24%的标准支付符合法律规定。夏靖要求余丽、程红承担律师代理费，因双方在合同中有约定，且已提交收费发票，本院对该项诉讼请求予以支持。程红在鉴定中不缴纳鉴定费，应承担举证不能的后果，不能否认签名和捺印的真实性，故其辩解没有事实和法律依据，本院均不予采纳。余丽经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余丽、程红在本判决生效之日起十日内连带向夏靖偿还借款本金392967元及利息（2016年2月24日至2016年3月23日的利息为2317元、此后利息按年利率24%标准计算至清偿之日止）；。
二、余丽、程红在本判决生效之日起十日内连带向夏靖支付律师代理费24773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，由余丽、程红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 龚治安
二〇一七年八月八日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。