wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终974号
上诉人(原审被告):沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：曾庆元，男，该局副局长。
委托代理人：刘佳，女，该局工作人员。
委托代理人：李声远，男，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赛晓元，男，1970年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王晶晶，女，辽宁开宇律师事务所律师。
原审第三人：冯彩翔，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，现羁押。
上诉人沈阳市规划和国土资源局与被上诉人赛晓元、原审第三人冯彩翔房屋行政登记一案，沈阳市规划和国土资源局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2017)辽0192行初47号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赛晓元与第三人冯彩翔于1993年登记结婚，2002年8月1日，二人以冯彩翔名义与辽宁煤炭基本建设技工学校签订协议，购买位于沈阳市新城子区虎石台镇建设路职工住宅楼一号楼西三门商业网点，建筑面积84平方米的公有住房。2004年4月26日，原告与第三人协议离婚，约定房产归原告所有。2008年4月14日，原告与第三人复婚。2012年2月20日，原告与第三人协议离婚，离婚协议中对房产处理注明“无”。根据第三人冯彩翔自述，2012年其从原告女儿处取得涉案房屋的相关手续，并于2012年6月到被告处将涉案房屋登记于自己名下，房产证号为沈房权证蒲河新城字第N2600234**号，房屋位于沈阳市沈北新区建设路69乙幢号1451西3门，面积84平方米，房屋性质为网点。另查明，2013年，案外人白某某因民间借贷纠纷起诉第三人冯彩翔，2014年沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第1021号民事判决书，判决冯彩翔偿还案外人白某某65万元欠款及利息。沈阳市沈北新区人民法院于2014年9月23日查封涉案房屋，在执行过程中，原告赛晓元提出书面异议，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新执异字第007号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告不服提出案外人执行异议之诉，后沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终5444号民事判决书，认定原告主张第三人“以非法方式取得涉案房屋产权证的问题，不属于民事案件审理范围”，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为被告不加核验就为第三人办理房产证，未尽审核义务，请求法院撤销被告为第三人办理的沈北新区建设路69乙号西3门的房屋产权登记（产权证号：沈房权证蒲河新城字第N2600234**）。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”及2016年12月20日《沈阳市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，本案被告沈阳市规划与国土资源局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”。行政机关作出的行政行为主要依据不足的，应予以撤销。具体到本案中，经审查，第三人冯彩翔在进行房屋产权登记申请时提供的材料符合《房屋登记办法》第七条及第三十三条的相关规定，被告根据上述规定，为第三人颁发房产证，履行了相关法定程序，但根据2004年4月26日，原告与第三人签订的离婚协议，涉案房屋已归原告所有，且2012年2月20日原告与第三人协议离婚时对涉案房屋并未作出约定，2012年6月，第三人隐瞒了相关离婚协议对涉案房屋的约定，并向被告申请房屋行政登记，被告作出的房屋行政登记行为所依据的基础事实不存在，故根据上述法律规定，被告的行政行为应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决撤销沈房权证蒲河新城字第N2600234**号房屋行政登记。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市规划和国土资源局上诉称，本案争议原告应先通过民事救济途径解决。根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应先行解决民事争议的规定，原告应先通过民事救济途径解决房屋所有权归属和买卖民事行为的效力问题。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉求或发回重审，被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，我们是对房屋登记行为本身存在错误有异议才提起的诉讼，对离婚协议没有异议。
原审第三人未进行答辩。
本院认为，涉案房产为房改房，被诉房产登记系房屋的权属性质由公房变更为私有产权，该登记行为与普通私有产权房屋所有权转移登记在适用法律及相关政策方面并不相同，原审法院在审理时适用普通的转移登记行为予以审查，系适用法律不当，导致认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初47号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 舒
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终38号
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司，住所地：新疆特克斯县阿扎提街二环内。
负责人：张静，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。
法定代表人：张静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：坎沙音·阿克木江，男，1986年11月4日出生，哈萨克族，住址：新疆特克斯县。
上诉人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司因与被上诉人坎沙音·阿克木江商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司上诉称，此案第一被告新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司不具备法人资格，是总公司承担民事责任，且此案第二被告新疆金普润房地产开发有限公司住所地在乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室，根据法律规定的原告就被告原则，此案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理；另，特克斯县人民法院以前在审理上诉人与其他原告之间的案件因认定案由、证据及处理结果方面偏袒原告，据此上诉人相信特克斯县人民法院审理涉及上诉人的案件不能保证案件审理公平、公正。请求撤销原裁定，将此案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司住所地为新疆特克斯县阿扎提街二环内，属特克斯县行政管辖，双方当事人所签订的合同履行地也在特克斯县行政辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，特克斯县人民法院对此案享有管辖权，被上诉人坎沙音·阿克木江选择在特克斯县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司以特克斯县人民法院审理此案有失公平、公正为由，提出管辖权异议，无法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年四月十日
书记员 赖 琪 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00051号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人张斌。
被执行人李红英，与被执行人张斌系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3056号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年4月23日作出的陂计生征字（2013）第3056号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2196号
原告郑德海，1960年3月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告刘纪富，1978年2月27日生，住长春市九台区。
被告刘纪友，1973年4月8日生，住长春市九台区。
被告赵永全，1951年3月1日生，满族，住长春市九台区。
本院在审理原告郑德海与被告刘纪富、刘纪友、赵永全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德海的撤诉申请。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年五月九日
书记员 杨春艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白鹤岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人白鹤岭因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回白鹤岭起诉的主要依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00295号民事裁定书和（2011）石民立终字第00472号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第650号
罪犯李代良，男，1970年8月1日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2006年11月9日作出（2006）梨刑初字第267号刑事判决，认定被告人李代良犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第060号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯李代良端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李代良劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李代良在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第650号
罪犯郝进斌，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郝进斌因犯抢劫罪、强奸罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2009年11月30日以（2009）迎刑初字第540号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月3日起至2015年8月2日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝进斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝进斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1914号
原告赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会（下称和尚岭居委会），地址：湖北省咸宁地区赤壁市城西路7号，组织机构代码：K2640011-2。
法定代表人鲍志勇，和尚岭居委会书记。
委托代理人熊召军，男，汉族，1973年12月2日生，住赤壁市，系和尚岭居委会主任。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告鲍长清，男，汉族，1968年8月25日生，住赤壁市赤壁市。
原告和尚岭居委会诉被告鲍长清合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告和尚岭居委会于2017年5月23日向本院提出申请,撤回诉讼请求中第2条“请求解除2012年5月11日签订的《合同书》”的诉求。
本院认为，原告和尚岭居委会自愿申请撤回其部分诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会撤回其诉讼请求中第2条“请求解除2012年5月11日签订的《合同书》”的诉讼请求。
诉讼费用在本案另行判决或调解时确定。
审判员 何远
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊笑
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执189号
申请执行人：吉克阿果木，女。
被执行人：马阿依，女。
申请执行人吉克阿果木与被执行人马阿依民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）川3434民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉克阿果木于2017年5月4日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币148000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，约定被执行人马阿依于2019年3月之前将148000元及其利息部分偿还给申请执行人吉克阿果木。申请执行人吉克阿果木于2017年10月23日委托吉克阿依（系吉克阿果木姐姐）向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吉克阿果木撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按期履行和解协议内容，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人吉克阿果木有债权，即被执行人马阿依应当支付申请执行人吉克阿果木欠款人民币148000元未受偿；
二、本院于2017年1月10日作出的（2017）川3434民初70号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十月二十五日
书记员 张英豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1220号
原告：李某，无职业。
被告：刘某，沈鑫巴士有限公司科员。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告李某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因夫妻双方生活态度不同，性格不同，一年多无任何交流，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告刘某答辩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民催字第00019号
申请人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：王一华，该公司董事长。
申请人无锡二橡胶股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蚌埠农村商业银行签发票号，票面金额500000元，出票人蚌埠市锐成汽车配件有限公司，收款人安徽三创机电设备有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2014年11月20日，汇票到期日2015年5月20日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡二橡胶股份有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3984号
罪犯周伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）渝一中刑初字第206号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元，罚金3000元，追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日本院作出（2007）渝五中刑执字第4231号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4196号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3529号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第622号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2016年8月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年,剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯周伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行终字第00019号
上诉人（原审原告）罗建国，男，生于1975年8月18日，汉族，农民，住陕西省陇县。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张五学，男，汉族，生于1949年6月4日，住陇县牙科乡牙科村*组**号，农民。特别授权。
被上诉人（原审被告）陇县水利局，住所地：陇县城关镇北坡路12号。
法定代表人王存祥，任局长。
委托代理人杨铁旦，陇县水政监察大队副大队长，一般代理。
委托代理人刘永新，陇县一四八法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人罗建国与被上诉人陇县水利局行政处理、行政强制附带赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗建国及委托代理人展凤琴、张五学，被上诉人陇县水利局的委托代理人杨铁旦、刘永新到庭参加诉讼。
上诉人罗建国上诉称：一、原审认定事实错误，没有对被上诉人的行政行为是否合法进行审查、遗漏了上诉人在采砂过程中签订责任书及被上诉人之前所经历的四个程序，场地租赁、被上诉人许可采砂、滥用职权、显示公平、经济损失认定错误；二、原审适用法律错误，行政强制法颁布之前的行为被上诉人无权进行强制执行行为；三、原审程序违法，上诉人申请鉴定被退回，应当根据陕西省高级人民法院和最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定，采用“随机方式”重新确定鉴定机构进行评估，并非“无新的证据理由，而被拒绝”，对上诉人是不公平的。请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人《强制执行决定书》，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失170万元，并承担全部诉讼费用。
被上诉人陇县水利局答辩认为：一、原审法院判定《限期清除决定书》合法是正确的；二、对于上诉人的行政违法行为，被上诉人有权强制执行，本案不适用《行政强制法》第44条的规定，实施强制行为是合法的，不存在程序违法问题；三、原审关于对上诉人经济损失的认定基本客观，被上诉人尊重司法裁判。请求依法驳回。
二审经审理查明，2014年3月28日被上诉人陇县水利局给上诉人罗建国送达陇水拆字（2014）第01号《限期清除决定书》。2014年4月2日被上诉人向上诉人罗建国宣读了陇水执字（2014）第01号《强制执行决定书》，并于当天进行了强制拆除。上诉人罗建国在一审行政起诉状中的请求为：依法撤销陇县水利局《限期清除决定书》并确认其强制清除的行政行为违法，请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失170万元。上诉人在一审庭审中原告当庭变更请求为撤销陇县水利局《强制执行决定书》并确认其强制清除行政行为违法；请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失170万元。
本院认为，行政诉讼是对行政行为合法性的审查，对于一个行政诉讼来说，审查的对象—行政行为必须确定。本案中，上诉人一审变更诉讼请求，将撤销限期清除决定的诉讼请求，变更为撤销强制执行决定的诉讼请求。限制清除决定与强制执行决定，是不同的两个行政行为。上诉人的变更行为实际上改变了案件的审查对象，作为一审法院，在上诉人一审中变更诉讼请求时，应向上诉人罗建国释明，如果其不愿再诉限期清除决定，可以撤回起诉；对于强制执行决定，可以另案提起诉讼。而一审法院未进行释明，对限期拆除决定和强制执行决定均进行审查并作出裁判，审判程序违法。综上，一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2014）金行初字第00018号行政判决；
二、发回宝鸡市金台区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人罗建国。
审判长 宋连奎
审判员 甄 兰
审判员 陈 蔚
二〇一六年四月二十五日
书记员 惠呈亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1071－2号
原告：浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地：磐安县安文镇中街2号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：傅颖瑛，系原告单位员工。
被告：浙江可心工贸有限公司，住所地：磐安县新城区戏台山3地块。
法定代表人：陈发明。
被告：陈发明。
被告：吕美英。
被告：浙江泰宇休闲家居有限公司，住所地：磐安县新城区戏台山13区块。
法定代表人：应爱珍。
被告：应爱珍。
被告：应利强。
本院在审理原告浙江稠州商业银行磐安县支行与被告浙江可心工贸有限公司、陈发明、吕美英、浙江泰宇休闲家居有限公司、应爱珍、应利强金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院补交诉讼费用通知后，未按期补交，也未提出申请缓交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7622元（减半再减半收取），保全费5000元，合计12622元，由原告负担，退还7622元。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 郑秀慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更824号
罪犯李连仓，男，1974年6月2日出生，汉族，鹿邑县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年11月21日作出(2013)淮刑初字第166号刑事判决,以被告人李连仓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李连仓确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结�符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李连仓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、陈龙及同监区罪犯苏春歌、李飞扬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李连仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连仓的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年5月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10501号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何建喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶小飞，女，1964年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
原告陈成龙与被告何建喜、陶小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告何建喜、陶小飞共同返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何建喜、陶小飞于1988年4月2日登记结婚，于2017年10月27日登记离婚。2017年8月15日，被告何建喜向原告陈成龙借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告何建喜对上述借款本息至今未付。原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建喜、陶小飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告何建喜、陶小飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈思安
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第209号
原告：李雪飞，男，1993年5月6日生，汉族，住：双辽市。
被告：单慧，女，1990年12月1日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：汤伟，男，1979年1月20日生，汉族，个体，住址同上。
被告：马玉敏，女，1962年8月3日，汉族，住双辽市。
原告李雪飞诉被告单慧、汤伟、马玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪飞到庭参加诉讼，被告单慧、汤伟、马玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告单慧与被告汤伟系夫妻关系，被告单慧于2014年7月9日从原告李雪飞处借款人民币两万元，当时约定还款时间为2014年8月9日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金，马玉敏为借款担保人。到期后，经原告多次索要，三被告以没钱为由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金2万元，并按照月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告单慧未答辩。
被告汤伟未答辩。
被告马玉敏未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案诉讼的焦点是：原被告间借款事实是否存在，原告要求三被告连带偿还借款人民币2万元并按照月息2分给付利息的诉讼请求应否予以支持。现根据庭审情况，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告与被告单慧间借款事实存在，被告单慧应偿还原告借款本金2万元，并自2014年8月10日起按照月息2分给付利息。被告马玉敏承担连带保证责任。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告单慧于2014年7月9日从原告李雪飞处借款人民币两万元，当时约定还款时间为2014年8月9日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金，马玉敏为借款担保人。根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为三被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告单慧间的借款事实及借贷关系予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告单慧作为债务人理应偿还原告借款2万元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了还款期限和过期不还款的违约金（即逾期还款利息），现被告没有按照约定期限归还欠款，应当承担逾期还款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借据中约定，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金,因约定滞纳金较高,原告诉请要求按照月利2分给付逾期利息，其请求不违反法律规定限度，故对于原告要求被告按照月利2分给付逾期利息的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》?第十九条规定，?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。第二十六条规定，?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案被告马玉敏是该笔借款的保证人,且没有约定保证方式及保证期间，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方约定的还款期限为2014年8月9日，则保证期间应到2015年2月9日止，而原告于2015年1月向被告主张权利，故保证人马玉敏应对债务的主债权及逾期利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》?第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另原告当庭陈述，被告单慧与汤伟系夫妻关系，但未能提供证据证明，故对原告要求被告汤伟偿还借款的诉请无法支持。
综上所述，本院认为，原告与被告单慧间借款事实清楚，借贷关系明确，被告单慧理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，被告马玉敏作为保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》?第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告单慧于判决生效后偿还原告李雪飞借款20000元，并从2014年8月10日起至本判决生效时止按照月利息2分给付逾期利息。
二、被告马玉敏对该借款及逾期利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告汤伟不承担还款义务。
案件受理费300元由被告单慧承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 渊
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第328号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年10月9日出生，汉族，中专文化，厨师。被告人纪某某因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月10日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人纪某某犯强奸罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日21时许，被告人纪某某尾随被害人何某某（女，1994年1月28日出生）至南京市溧水区永阳镇飞燕小区9幢503室，以在楼下关电闸的方式，致被害人何某某误以为停电，诱其开门询问时，被告人纪某某趁其开门的瞬间强行进入室内，并将其按倒在沙发上亲吻、抚摸，欲强行与其发生性关系，因被害人何某某强烈反抗且被咬伤中指而逃离现场。
2014年7月2日21时许，被告人纪某某尾随被害人何某（女，1993年9月20日出生）至南京市溧水区永阳镇青年路8号201室，趁其开门的瞬间强行进入室内，并将其推至墙边亲吻、抚摸，欲强行与其发生性关系，因被害人何某反抗，且在听到被害人何某讲父母快回家后而逃离现场。
2014年7月期间，被告人纪某某多次尾随被害人朱某（女，1990年7月22日出生），知道其居住在南京市溧水区永阳镇青年路7号二单元302室。2014年8月2日21时许，被告人纪某某至被害人朱某居住地楼下，以关电闸的方式，致被害人朱某误以为停电，诱其开门询问时，被告人纪某某趁其开门的瞬间强行进入室内，并将其推倒在地，采取捂嘴、言语威胁的方式，亲吻、抚摸被害人朱某，后又将其拖到房间按在床上，脱去其全身衣服，欲强行与其发生性关系，后因自身身体原因而未得逞。
2014年8月9日，被告人纪某某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人纪某某的户籍证明、抓获经过；2、被害人何某某、何某、朱某的陈述；3、被告人纪某某的供述与辩解；4、现场勘验检查、辨认、人身检查笔录等。
本院认为，被告人纪某某违背妇女意志，采用暴力手段奸淫多名妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人纪某某犯强奸罪成立，本院予以支持。被告人纪某某在实施强奸行为过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人纪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2020年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第328号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，溧阳市天目湖旅游景区太公山景区绝技表演队职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被刑事拘留，6月23日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年8月20日被取保候审，经本院决定，于2014年9月10日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏D×××××二轮摩托车搭乘卫某行驶至小深线80千米＋400米处，撞到行人杨某，发生交通事故，造成李某甲、卫某和杨某三人受伤，摩托车损坏。被告人李某甲与卫某当即将杨某送至溧阳市中医院治疗，并委托溧阳市中医院医生代为报警。经溧阳市公安局物证鉴定室分析，被害人杨某的伤势构成轻伤一级。经对被告人李某甲抽取血样检测，其血样中乙醇含量为163.8毫克／100毫升。
公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月6日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏D×××××二轮摩托车搭乘卫某行驶至小深线80千米＋400米处，撞到行人杨某，发生交通事故，造成李某甲、卫某和杨某三人受伤，摩托车损坏。被告人李某甲与卫某当即将杨某送至溧阳市中医院治疗，并委托溧阳市中医院医生代为报警�经溧阳市公安局物证鉴定室分析，被害人杨某的伤势构成轻伤一级。经对被告人李某甲抽取血样检测，其血样中乙醇含量为163.8毫克／100毫升。
案发后，被告人李某甲与被害人杨某已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息查询表，车辆信息表，书面“查获经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，谅解书，被告人李某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人卫某、赵某、李某乙、李某丙的证言等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分�罪名成立，应予支持。被告人李某甲委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审3个月，刑期终止日顺延，即自2014年6月16日起至2014年11月14日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 缪 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民监6号
原审原告：吉林省诚信达经贸有限公司
法定代表人:刘洋，系总经理。
原审被告：安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人:杨志杰，系董事长。
原审第三人：白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人：王兆华，系总经理。
原审原告吉林省诚信达经贸有限公司诉原审被告安阳建设（集团）有限责任公司、原审第三人白城市明珠花园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）白洮民二初字158号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 段绍春
审判员 丁跃春
审判员 郭 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 支 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初231号
原告范某某
被告谢某某
本院在审理原告范某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案中，原告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（原告已预交），减半交纳，剩余50元由原告范某某承担。
审判员 曹策
二〇一六年四月五日
书记员 李进
石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1172号
原告：聂文建，男，汉族，生于1954年8月8日，住四川省石棉县。
原告：马建平，女，汉族，生于1965年8月10日，住四川省石棉县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：乔文品，男，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：马建国，男，汉族，生于1957年8月12日，住四川省石棉县0。
原告聂文建、马建平诉被告马建国占有物返还纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂文建、马建平自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂文建、马建平撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告聂文建、马建平自愿承担。
审判员 桑贵才
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 鲜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01375号
原告刘家明。
委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告王全胜。
被告芦丽。
原告刘家明诉被告王全胜、芦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家明的委托代理人孙海峰，被告王全胜到庭参加诉讼，被告芦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家明诉称，2014年5月14日，被告刘家明以其家庭生产经营资金不足为由分两次向原告借款410000元（数额分别为10万元和31万元），利息分别为1分5厘和2分。此后，被告向原告出具抵押协议一份，承诺2014年8月13日如不能偿还原告欠款，�意用其房屋抵偿。2015年1月22日，被告王全胜归还原告本息81000元，以其房屋抵偿170000元，合计归还原告本金189400元，利息61600元。下欠原告220600元及利息，经多次催要，被告一直拖欠不还。被告王全胜与芦丽系夫妻关系。故欠款应由二被告共同偿还。请求判令被告王全胜、芦丽共同偿还欠款220600元及利息。诉讼费由二被告负担。
被告王全胜辩称，欠款属实，借款时芦丽不知情，不应承担责任；被告的房屋作价17万元抵偿给原告，原告卖了230000元，应该按23万元抵账。因经营困难，现无力偿还，请求分期偿还。
被告芦丽未作答辩。
经审理查明，被告王全胜、芦丽系夫妻关系。2014年5月14日，被告王全胜以其家庭生产经营资金不足为由向原告刘家明借款100000元，约定期限1年，月息1分5厘。被告王全胜给原告刘家明出具的欠条载明：借现金壹拾万元整�月息一分五厘，用期壹年。同日，被告王全胜又向原告刘家明借款310000元，约定月息2分，被告王全胜给原告刘家明出具的欠条载明：借现金三十一万元整，月息2分。2014年8月20日，被告王全胜给原告刘家明出具一分抵押协议：今有我王全胜借刘家明现金41万元，自2014年8月13日起，如未归还本息，自愿将工行家属楼一楼所有房产押给刘家明，所有权归刘家明处理，因房产证遗失，未能将房产证给付刘家明。2015年1月22日，被告王全胜以其所有的沈丘县工商银行家属楼一楼作价17万元，抵偿给了原告刘家明，并又归还原告现金81000元，双方进行结算后，被告王全胜归还原告刘家明本金189400元，利息61600元，下欠原告刘家明本金220600元未付。此后，原告刘家明多次向被告催要欠款，被告以无款为由未付，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述和被告王全胜为原告刘家明�具的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王全胜于2014年5月14日向原告刘家明借款10万元和31万元，利息分别为1分5厘和2分的事实，有被告王全胜为原告刘家明出具的借条为证，原告刘家明据此要求被告王全胜归还欠款220600元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告王全胜与芦丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告王全胜辩称抵偿给原告刘家明的房屋原告卖了23万元，并未提交证据，本院不予采信。被告芦丽拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王全胜、芦丽应于判决书生效之日起10日内偿还原告刘家明借款220600元及利息（利息自2015年1月23日起至付清之日止，利率为月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609元，减半收取2305元，由被告王全胜、芦丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年九月二日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢56号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人廖家明。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2008）兴民初字第1254号民事调解书，向本院申请执行廖家明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）兴民初字第1254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审109号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：方某，男，汉族，1984年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：刘某，女，汉族，1979年6月7日出生，系方某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日作出的商睢卫计证字（2017）LM176号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。
本院经审查认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有向被申请人进行催告，未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求有关催告的材料。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会要求执行其作出的商睢卫计证字（2017）LM176号计划生育行政征收决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11118号
原告张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址广东省深圳市福田区竹子林四路。
委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被告汤xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证地址湖南省岳阳市云溪区云溪乡。
原告张xx诉被告汤xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈讼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月8日与被告签订商铺租赁合同，约定由被告向原告租赁坐落在深圳市龙岗区xx商铺，双方约定租期为2年，月租金5000元（人民币，下同）。2016年5月8日，该租赁合同到期，原告向被告发出通知，欲将该商铺收回自用，要求被告腾退商铺，但被告一直不予理会。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告腾退坐落在深圳市龙岗区xx商铺;2、被告支付从2016年5月8日起至被告腾退商铺之日止的租赁费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订《龙翔花园商铺租赁合同》，合同约定被告向原告租赁坐落在深圳市龙岗区xx商铺103用于经营饭店，租赁期从2014年5月8日至2016年5月8日，月租金5000元（人民币，下同）。另约定，租赁期满后，如商铺要出租，原告无条件将商铺续租给被告，同时每年增加10%租金。合同签订时，被告向原告支付当月租金5000元及押金10000元。在合同约定的租赁期间，被告按时足额交付租金。2016年5月8日，租赁合同期满，原告以合同期满商铺自用为由书面通知被告腾空退还商铺，但被告未予理会。2016年5月9日至原告起诉时，被告一直占用该商铺且未缴纳租金。原告所收被告押金尚未退还被告。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、商铺租赁合同、房产证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照租赁合同全面履行各自的义务。租赁期间内，双方均按照合同履行自己义务完毕。租赁合同期满后，原告以商铺自用为由要求被告将商铺腾空退还，被告应予以配合。同时，原告应将被告交付的押金10000元返还被告。因被告在租赁合同期满后继续占有商铺，被告应承担原告的租金损失，该损失按5000元/月计算，故原告请求被告支付从2016年5月8日起至被告腾退商铺之日止的租金损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤xx于本判决生效后三日内将坐落在深圳市龙岗区xx商铺103腾空交付原告张xx;
二、被告汤xx于本判决生效后三日内支付被告的租金损失（按5000元/月，从2016年5月8日起计算至被告腾空交付商铺之日止，同时减扣被告所付押金10000元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘倩恩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱民立保字第46号
申请人刘玉江，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业。
被申请人苗树军，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业。
申请人刘玉江与被申请人苗树军申请诉前财产保全一案，申请人刘玉江于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗树军所有的本田轿车予以查封。并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人苗树军所有的本田轿车予以查封。
人民法院查封、扣押动产的期限为一年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一四年九月十八日
书记员 刘振威
�东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2319号
原告褚某某，女1983年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告褚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 德 山
二〇一六年五月十六日
书记员 王�杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3730号
原告：陈儒虎，男，1976年2月7日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：刘勇，男，1985年4月4月出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告陈儒虎与被告刘勇合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈儒虎到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈儒虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还投资款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订合作协议，原告出资40000元与被告合作生产电机，生产经营地在厦门市海沧区。协议约定，如果被告经营管理不善，原告可以要求退股。2015年4月2日，原告再次出资1万元。被告出具收条于原告持有，收条确认原告总共投资5万元。在经营的过程中2015年5月27日被告又以资金周转困难要求原告支付款项1500元（以借条形式出示予原告）。从2015年5月29日起，被告以老家有事为由，不再经营亦不退还原告投资款50000元。原告认为双方协议不违反法律强制性规定，系合法有效。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不退还原告的投资款，故原告依法向本院提起诉讼。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《收条》、《借条》、《厦门路羊科技有限公司采购订单》、《厦门陆扬电动车定子总成交价格》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年3月11日原告陈儒虎与被告刘勇签订《合作协议》就案外人厦门路羊科技有限公司电机生产业务进行合作，双方约定原告出资40000元为投资款，并成为被告刘勇的公司的股东（占股份25%）。《合作协议》第3条约定,如乙方(原告)要求中途退股（半年以上，一年以下），如超过一年不能退股,一年内退股无分红,如乙方(原告)有重大事情退股另行协商(如果有换场地乙方有权退股)。第4条约定,如甲方(被告)经营管理不善,乙方(原告)可以要求退股。如甲方(被告)弄虚作假,经查证属实也可以要求退股。甲方（被告）如有重大决策必须跟乙方（原告）进行协商。原告投资后，被告刘勇以家中有事停止生产经营。
2、2015年4月2日，被告向原告出具收条，证明原告再次以现金形式投资10000元，总计投资50000元。
3、2015年5月2日，被告向原告借款现金1500元，并向原告出具了《借条》。
本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告所有的公司投资50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。首先，原、被告签订的《合作协议》为关于合作生产电机项目，而后被告因经营不善停止生产经营。其次，根据双方《合作协议》约定，原告可在投资半年以上、一年以下时要求中途退股或在被告经营不善时要求退股。原告以被告经营不善为由要求退股，具有事实依据，本院予以支持。被告刘勇无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效之日起十日内退还原告陈儒虎投资款50000元。
本案受理费1087元，由被告刘勇负担，被告应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年五月三日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民四终字第407-1号
上诉人（原审第一被告）韦x，女。
法定代理人黄满月，系被告韦x母亲。
上诉人（原审第二被告）黄满月，女。
共同委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
上诉人（原审第五被告）张金发，男。
上诉人（原审第六被告）叶玉兰，女。
被上诉人（原审原告）谢小羊，女。
委托代理人冯计明、张文聪，广东横仁律师事务所律师。
原审第三被告韦懿，男。
委托代理人杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
原审第四被告张家乐，男。
原审第七被告黄x威，男。
原审第八被告黄裔彬，男。
第九被告：邱瑞容，女。
原审第三人惠州市第三人民医院，住所地：惠州市桥东学背街*号。
法定代表人马显力。
委托代理人张建新，张颖媛，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
上诉人韦x、黄满月和张金发、叶玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦x、黄满月经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本院仅依法审查上诉人张金发、叶玉兰的上诉并另行判决。
本院经审查认为，上诉人韦x、黄满月经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，本案按原审判决执行。
本案预收上诉人诉讼费5653元，减半收取2826.5元，退还给上诉人韦x、黄满月2826.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1302号
原告韩某，女，汉族，1988年6月2日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，1988年10月5日出生。
原告韩某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李全胜、被告马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告2012年5月份经朋友介绍相识，同年年底确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，同年9月6日举行结婚仪式，于2015年3月8日育一子马某乙。因原被告婚前缺乏了解，加之两人性格不和，致使双方婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，已无和好可能，双方无法再共同生活。为此，被告曾提出协议离婚，但因婚生子马某乙的抚养问题双方不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告所诉的恋爱、结婚、生子时间均属实；不同意离婚，原被告夫妻感情很好，吵架是正常现象。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生子的抚养问题如何解决；3、如果离婚，夫妻共同财产如何分割。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，系端午节前后被告起草的协议，被告签字后交给原告，要求原告签字，原告当时对被告提出的离婚请求无异议，对子女抚养和财产分割问题没有达成一致意见，因此未签名，该证据证明被告也认为双方的婚姻关系不能再继续，主动提出离婚请求，同时证明原被告双方共同财产实际只有建材商城10层24109号房产，该房产系按揭购买，除此之外没有其他共同财产，也无共同债权债务；2、结婚证一份及户口本、婚生子的出生证明，证明原被告夫妻关系情况，婚生子的出生情况。被告质证称，证据1是被告签名，是吵架时冲动之下所写，之后被告又反悔了；对证据2没有异议。本院认为，被告对原告的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但是该协议书上没有原告签名，且对于抚养费及财产约定均不明确，该协议并未成立，不能据此证明原被告的夫妻感情确已破裂；被告对原告的证据2无异议，本院对该证据予以采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月8日生一子马某乙。原被告夫妻共同财产有位于河南省××建材商城××楼××单元××24109房屋，系按揭贷款购买，登记在原告韩某名下，2016年端午节之前的月供双方共同支付，之后的月供由被告马某甲支付。庭审中双方均主张对方名下有共同存款，对另一方观点互相予以否认，均未提供证据证明。2016年端午节前后，原被告发生纠纷，被告制作了一份离婚协议书，协议书上有被告的签名，无原告的签名，原告称因对婚生子的抚养问题不能达成一致意见，故未签名，被告称系生气冲动之下制作的协议书，之后便反悔了。婚生子马某乙现由被告的父母照顾。原告系汽车运输公司办公室工作人员，主张婚生子随其生活，要求被告按照月工资的30%承担抚养费。被告在银行信贷部工作，不同意离婚，对财产分割和婚生子的抚养问题不发表意见。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当互相理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原被告经朋友介绍相识后恋爱结婚，婚前怀孕，婚后生育一子，有比较深厚的感情基础，只要原被告双方正确对待和处理夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻间多一些宽容，相互理解、相互关爱，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，并未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年八月十九日
书记员 籍师师
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1471号
被执行人符义文，男，1995年1月5日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第2号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第2号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页为正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1460号
上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王玉生。
被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市巴南区。
原审被告：重庆正大环保有限公司，住所地重庆市长寿区xx路20号3幢1-3-1号。
法定代表人倪邦。
原审被告：北京城建七建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区xx街道xx小区4号1-5号。
负责人徐江峰。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初8001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人北京城建七建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨红阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保288号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：全书航，男，1994年11月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆金淑，女，1998年4月26日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人全书航、陆金淑征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全书航、陆金淑的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人全书航、陆金淑的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保288号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：全书航，男，1994年11月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆金淑，女，1998年4月26日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人全书航、陆金淑征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全书航、陆金淑的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人全书航、陆金淑的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋书 记 员 龙秋秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6730号
原告：王作文，男，1991年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈韦，男，1984年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：唐胜利，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。
原告王作文与被告陈韦、唐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王作文在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王作文撤回起诉处理。
审判员 �臧玉艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6730号原告：王作文，男，1991年3月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：陈韦，男，1984年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：唐胜利，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。原告王作文与被告陈韦、唐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王作文在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王作文撤回起诉处理。审判员 �臧玉艳二〇一七年十一月二十七日书记员 程    子
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3788号
原告：宋庆国，男，住安徽省广德县新杭镇。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张定坤，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住
所地安徽省广德县太极大道东32号。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司职工。
原告宋庆国诉被告张定坤、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，因案情复杂转为普通程序，宋庆国在审理中向本院申请司法鉴定，并依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋庆国委托代理人胡存飞、保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。被告张定坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋庆国诉称：2014年2月17日10时15分，张定坤驾驶皖PC34**小型轿车，沿广德县祠山岗方向往独山方向行驶，途径Y031线02公里300米因未遵守右侧通行原则，与正常行驶由宋庆国驾驶的电动三轮车相撞，造成宋庆国受伤及两车受损的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，张定坤负事故全部责任，宋庆国不负负事故责任。宋庆国受伤后即被送往湖州市中国人民解放军第九八医院住院治疗，现已出院。皖PC34**号车在保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。2017年1月30日，宋庆国伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间自受伤之日起至定残前一日止，营养期限18个月、护理期限18个月。后双方就赔偿事宜未能达成一致，宋庆国特起诉至法院，请求依法判令：两被告共同赔偿原告人民币329002.6元（其中医疗费19798.22元、住院伙食补助费4170元、营养费16440元、护理费62472元、误工费159150元、残疾赔偿金47612.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2360元）。
张定坤未作答辩。
保险公司辩称：事故事实无异议；部分诉请过高；对鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。上述事实有事故认定书、九八医院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，张定坤负事故全部责任，造成宋庆国受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因皖PC34**车在保险公司投有交强险及不计免赔第三者责任险，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿宋庆国各项损失。
宋庆国损失范围为：1、医疗费19133.42元，本院予以支持，其余两张收据无购买人姓名及医院建议，本院不予支持；2、住院伙食补助费4170元、营养费16440元、护理费62472元、鉴定费2360元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，宋庆国不能提供其现有职业也不能提供其受伤前六个月的平均工资，但考虑其仍在从事农业生产经营活动，误工损失事实存在，误工费标准本院按安徽省农、林、牧、渔业平均收入31084元/年计算，误工时间本院考虑其治疗终结间隔时间、出院医嘱建议休息时间、鉴定机构建议误工时间，酌定730天为宜，故误工费应为62166.8元；4、残疾赔偿金，宋庆国于定残之日已满61周岁，故残疾赔偿金应为43175.79元；5、交通费，本院根据其住院治疗情况酌定1600元为宜；6、精神损害抚慰金，本院根据过错程度、伤害后果等因素，酌定10500元为宜。以上合计222018.01元，由保险公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋庆国经济损失222018.01元；
二、驳回原告宋庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，原告宋庆国负担2000元，被告张定坤负担4240元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2885号
原告李某，女，1984年4月6日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1983年4月5日生，汉族，居民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告自由恋爱，于2007年被告大学毕业后订婚，订婚后便一起生活。2008年4月2日生育长子，2009年8月28日登记结婚，婚后被告曾在原告怀孕5个多月无故殴打原告。2010年3月17日生育次子。被告经常以醉酒为名辱骂和殴打原告。被告还经常嗜酒夜不归宿。为了能有个完整的家，原告一直忍耐。2012年7月原告忍无可忍搬到姐姐家居住，并与11月起诉离婚。法院判决不准离婚后，2013年春节原告在父母苦口婆心的劝说下，回到那个寒冷的家，本以为被告能洗心革面，没想到被告却变本加厉虐待原告。2015年3月原告再一次搬离，如今在桃李花园妈妈家居住。原告与被告的感情早已破裂，已无和好可能。因此请求法院判决原告与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。两人是自由恋爱，有感情，且有两个孩子。如离婚，孩子小，对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2007年7月订婚，之后便同居生活，2008年4月2日生育长子，2009年8月28日办理结婚登记手续，2010年3月17日生育次子。原、被告婚前感情较好，登记结婚后，双方常因被告无节制的饮酒，而发生吵闹，有时发展到打闹。2012年7月原告负气搬至姐姐家居住，并于11月份提起离婚诉讼，同年12月21日被判不离后，经人劝和，原告于2013年春节搬回家中与被告一起生活。被告于2014年8月1日给原告写《保证书》一份，保证“以后坚决不再喝醉酒，……”。后被告未严格履行保证书的承诺，原告认为与被告感情已破裂，无和好可能，遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告不同意离婚，要求原告再给一次机会，保证不再酗酒。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、生效的（2012）苍民初字第2546号判决书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱同居生活一段时间后登记结婚，应视为婚前感情较好。登记结婚后虽因被告有不良的酗酒习惯，致使原、被告感情产生裂痕，但鉴于被告保证愿意改正缺点，夫妻关系尚有改善和好的可能，夫妻感情未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 马丽丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2885号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告自由恋爱，于2007年被告大学毕业后订婚，订婚后便一起生活。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日登记结婚，婚后被告曾在原告怀孕5个多月无故殴打原告。××××年××月××日生育次子。被告经常以醉酒为名辱骂和殴打原告。被告还经常嗜酒夜不归宿。为了能有个完整的家，原告一直忍耐。2012年7月原告忍无可忍搬到姐姐家居住，并与11月起诉离婚。法院判决不准离婚后，2013年春节原告在父母苦口婆心的劝说下，回到那个寒冷的家，本以为被告能洗心革面，没想到被告却变本加厉虐待原告。2015年3月原告再一次搬离，如今在妈妈家居住。原告与被告的感情早已破裂，已无和好可能。因此请求法院判决原告与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告陈某辩称：不同意离婚。两人是自由恋爱，有感情，且有两个孩子。如离婚，孩子小，对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2007年7月订婚，之后便同居生活，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子。原、被告婚前感情较好，登记结婚后，双方常因被告无节制的饮酒，而发生吵闹，有时发展到打闹。2012年7月原告负气搬至姐姐家居住，并于11月份提起离婚诉讼，同年12月21日被判不离后，经人劝和，原告于2013年春节搬回家中与被告一起生活。被告于2014年8月1日给原告写《保证书》一份，保证“以后坚决不再喝醉酒，……”。后被告未严格履行保证书的承诺，原告认为与被告感情已破裂，无和好可能，遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告不同意离婚，要求原告再给一次机会，保证不再酗酒。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、生效的（2012）苍民初字第2546号判决书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱同居生活一段时间后登记结婚，应视为婚前感情较好。登记结婚后虽因被告有不良的酗酒习惯，致使原、被告感情产生裂痕，但鉴于被告保证愿意改正缺点，夫妻关系尚有改善和好的可能，夫妻感情未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 马丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1320号
原告林维任，男，汉族，住泉州市洛江区。
被告林开国，男，汉族，住泉州市洛江区。
原告林维任与被告林开国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维任到庭参加诉讼，被告林开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维任诉称，被告于1999年3月18日以做一些生意为由，向原告借款7000元，有被告亲笔书写的借条一张为证。借款期限到期后，被告在外面十多年没有回马甲镇溪北村家，2013年6月份被告从外地回家，原告得知后找被告要钱，被告拒绝还款。请求判决被告在判决生效后10天内偿还原告借款7000元，并按月利率2%计付自1999年3月18日起至实际偿还借款之日止的利息。
被告林开国没有答辩。
经审理查明，被告林开国因生意周转需要，于1999年3月18日出具借条一张向原告林维任借款7000元，借条上注明：期限为一年，月息2%，半年付一次利息。被告林开国在借条上的借人处签名“开国”，并加盖“林开国”的个人印章。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护。被告林开国向原告借款7000元，有原告提供的借条原件一张为证，可以认定。被告林开国未能在双方约定的借款期限内还清借款，原告请求被告偿还借款7000元，合法有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%计付自1999年3月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告林开国应于本判决生效之日起十日内偿还原告林维任借款7000元，并按月利率2%计付自1999年3月18日起至本判决指定的被告给付借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一三年九月十日
书记员 吴季阳
附注本案适用的法条及执行申请提示如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4508号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：李纪强，男，1970年1月8日生，汉族，住固始县。
被告：胡兰平，女，1964年3月3日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告李纪强、胡兰平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告李纪强、胡兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李纪强偿还贷款本金5万元及利息，被告胡兰平承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李纪强于2012年12月31日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年12月31日至2015年12月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告胡兰平签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以李纪强于2013年10月1日在原告处取款5万元，原告于2014年12月26日扣划被告利息款1139.20元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李纪强、胡兰平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：购农用车。借款期限为2012年12月31日至2015年12月30日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：胡兰平作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告李纪强履行了放款手续。被告李纪强将利息结算至2014年12月26日，所欠借款本金及2014年12月26日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。庭审后，原告于2017年9月14日申请称，因要求担保人胡兰平承担担保责任的证据不足，撤销对胡兰平的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告李纪强履行了借出款项的合同义务，李纪强应当依约向原告履行还款义务。原告与被告李纪强在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告主张的李纪强偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告撤销了对被告胡兰平的诉讼，不再要求其承担保证责任，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李纪强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2014年12月27日起计算至借款付清时止）;
二、被告胡兰平对上述本金及利息不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十八日
书记员 何祥辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00133号
上诉人（原审原告、反诉被告）张英武，男，汉族，1955年5月16日出生，农民。
委托代理人李晖，系陕西频阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨院静，男，汉族，1976年10月27日出生，农民，
上诉人张英武因与上诉人杨院静农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第00228号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张英武及其委托代理人李晖，上诉人杨院静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月，被告（反诉原告）杨院静与原告（反诉被告）张英武签订了《建筑承包合同》，双方约定由原告（反诉被告）承建民房一院，主体工程竣工后，双方发生所建房屋质量纠纷，工程停建，没有进行结算。2012年9月7日陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴建字（2011）第46号补充司法鉴定报告结论为：杨院静房屋维修加固费用以此鉴定结论为准，维修加固费为人民币29692.00元。
原审认为，原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）支付所欠工程款，但本案所涉民房至今没有竣工，双方也没有进行结算，所诉请数额没有证据支持，故原告（反诉被告）的诉讼请求不予支持，原告（反诉被告）应补强相关证据后另行起诉。原告（反诉被告）没有资质进行民房建设，对所涉民房质量问题应承担主要责任，被告（反诉原告）聘用没有资质的工队为自己建造民房，对所涉民房质量问题应承担次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（一）款七项之规定，判决如下：一、驳回原告张英武（反诉被告）的诉讼请求。二、被告杨院静（反诉原告）房屋维修加固费用29692元，由原告张英武（反诉被告）承担23753.6元。诉讼费700元，由原告（反诉被告）承担，反诉受理费25元，由原告（反诉被告）承担20元，由被告（反诉原告）承担5元。
上诉人张英武、杨不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人张英武上诉称，原审认定事实不清，本案工程竣工之时，上诉人杨院静扣押上诉人张英武设备，不与上诉人张英武结算，而一审仅认定上诉人承包的工程没有竣工，双方没有结算，做出错误判处。本案鉴定程序严重违法，只有鉴定存在瑕疵，才可以补充鉴定，二上诉人申请补充鉴定理由不符合法律规定，原审法院却两次委托同一鉴定机构进行补充鉴定，委托程序不合法。请求，撤销原判，对本案发回重审。诉讼费由被上诉人杨院静负担。
上诉人杨院静辩称，一审已经认定建造的房屋是危房，只要上诉人张英武将房子修好，我就给其工程款。
上诉人杨院静上诉称，上诉人杨院静申请一审法院对涉案房屋进行了鉴定，并交纳了6000元鉴定费，原审法院将鉴定费漏判。请求，撤销原判，对本案改判。诉讼费由被上诉人张英武负担。
上诉人张英武辩称，一审其没有出示鉴定费票据，也没有提出鉴定费的负担，二审依法不能提出，且鉴定费是诉讼费，当事人不能对诉讼费提出请求。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案双方对上诉人张英武是否应给付上诉人杨院静房屋维修加固费23753.6元以及上诉人杨院静是否应该给付上诉人张英武工程款36591元存在争议。上诉人张英武承建上诉人杨院静房屋，双方形成建房施工合同关系。上诉人张英武做为建设方应当提供质量合格的建筑，但其所建房屋经鉴定存在质量问题，需要加固维修，系其履行合同存在瑕疵，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故上诉人杨院静要求其维修房屋或支付维修费用的请求符合法律规定，应予支持。原审应当事人申请对涉案房屋委托鉴定，并作出鉴定意见，鉴定的最终意见系经过补充鉴定后确定，鉴定机构最后的鉴定意见也进行了明确说明，并非鉴定程序瑕疵，故上诉人张英武关于原审鉴定程序违反法律规定的理由不能成立，其如不能自行维修，应当按照鉴定意见相应承担房屋维修费用，原审法院对此事实认定正确。对于上诉人张英武主张的工程款，由于房屋质量存在问题，工程款未进行最后结算，原审认定由其补足证据后另行起诉亦符合本案事实及法律规定，故本案对其上诉请求应不予支持。本案鉴定费确系在一审审理中产生，但原审判决未予处理，依照民事诉讼法及最高院相关规定，二审应当予以处理。
综上所述，上诉人张英武上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费及反诉费1185元，由上诉人张英
武负担1180元，上诉人杨院静负担5元，一审鉴定费6000元，由张英武负担4800元，杨院静负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芹
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李华婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初671号
原告官兴富，男，汉族，23岁。
被告西昌市好友商贸有限公司，地址：西昌市航天大道一段68号。
法定代表人张洪波，该公司总经理。
本院在审理原告官兴富诉被告西昌市好友商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告官兴富于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官兴富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官兴富撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告官兴富负担。
审判员 罗强
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初702号
原告：陈智平，男，，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。
被告：苏建勇，男，，汉族，住龙文区。
委托诉讼代理人：杨伟雄，福建建达（漳州）律师事务所律师。
原告陈智平与被告苏建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智平及其诉讼代理人黄斌和被告委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年1月15日，被告因资金周围困难向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告经催讨一直拖延拒付。
被告苏建勇辩称：1.本案借款由担保人陈基德介绍并提供担保，陈基德拖欠被告父亲60多万元，曾承诺代被告偿还本案借款，虽然原告未对陈基德主张担保权利，但仍应追加陈基德作为本案第三人参加诉讼；2.本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
2012年1月15日，被告苏建勇经案外人陈基德介绍向原告陈智平借款10万元，并出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明“兹苏建勇因急需资金周转，特向陈智平借到人民币10万元…”等内容，同时备注“为保证及时还款，本人愿将本人家庭所属一辆别克牌SGM7205ATA小型轿车寄存于陈智平家中，供于使用直至还款”等内容。被告苏建勇作为借款人、案外人陈基德作为担保人在该借条上签名、捺印确认。当天，原告依约支付被告借款10万元，被告将一辆别克君威小轿车（闽Ｅ×××××号）交由原告使用。2014年2月24日，该车辆作为被告财产被龙文区人民法院强制执行扣押。经催讨，被告未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。
庭审中，原、被告确认被告还款4000元。
诉讼中，陈基德向本院陈述：其之所以介绍苏建勇向陈智平借款，是因为苏建勇曾帮他偿还工地欠款；出于感激，介绍苏建勇向陈智平借款，并作为担保人提供担保，但因为他也向陈智平借过款，也还没有还清，没有代为偿还本案借款。
本院认为，原告陈智平提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案双方未约定借款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，出借人可以随时请求返还。故被告关于本案诉讼时效超过的抗辩不能成立。原告要求被告履行还款义务，有被告签名确认的借条为凭，合法有据，应予支持；但应扣除被告已还款4000元。被告辩称担保人陈基德承诺代为偿还本案借款并申请追加陈基德为本案第三人，本院认为，原告未起诉担保人陈基德主张担保责任，系其民事权利的合法处分；根据本案查明事实，本案也不存在债务转移的合意，故被告该抗辩意见及申请，不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏建勇应于本判决生效后十日内偿还原告陈智平借款96000元及利息（自2018年1月24日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈智平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一八年四月十三日
书记员 王慧婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执32号
申请执行人：赵志军，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：马健，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初779号民事判决书，于2018年1月3日立案执行申请执行人赵志军申请执行被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院于2018年1月24日向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，已将登记在乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下川L750**重型半挂牵引车、川L43**挂重型仓栅式半挂车过户登记在申请执行人赵志军名下，现已执行完毕。为此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 江
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00645-1号
申请执行人商保群，男，汉族，1972年7月1日生。
申请执行人田春平，女，汉族，1971年2月12日生。
被执行人王德华，男，汉族，1963年7月10日生。
被执行人驻马店金帆运输有限公司。
法定代表人谢秋菊，该公司经理
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店金帆运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人商保群、田春平366184.8元、案件受理费7890及执行费5393元的义务。现查明，被执行人驻马店金帆运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金帆运输有限公司在银行的存款379467.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一五年十二月十六日
书记员 康 熙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执794号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住高安市。
被执行人周某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2015)高民二初字第220号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执223号
申请执行人马威，男，1984年7月1日。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马威与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭董璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00088号原告周凯。被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。法定代表人宋嵘，系该大队队长。原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。代理审判员赵春琳二〇一五年九月十七日书记员赵静雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2639号
原告：孙宜兵，男，1962年2月5日生，汉族，住淮安市。
原告：黄红梅，女，1964年4月21日生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：刘向明、金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。
法定代表人：何建春，该公司总经理。
被告淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路216号。
法定代表人何建春，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告孙宜兵、黄红梅诉被告江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 均
二〇一七年六月二十五日
书记员 邵诗媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第393-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。
负责人：李郁玫，系该支行行长。
被执行人：刘晓惠，女，汉族，1965年8月24日出生，住中江县。
申请执行人中国银行股份有限公司中江支行依据已发生法律效力的（2014）江证字第0885号公证债权文书及，（2015）江证字第0929号执行证书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘晓惠偿还贷款本金299964.21元和罚息1496.72元（截止2015年3月30日为止）以及利息、罚息。执行中，双方于2015年9月11日自愿达成如下和解协议：被执行人刘晓惠定订于于2015年9月11日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司中江支行借款47800元（其中本金40928.17元，罚息及利息6871.83元）（已履行）已给付；被执行人刘晓惠于2015年12月30日前偿还借款本金100000元；被执行人刘晓惠于2016年3月30日前偿还借款本金100000元；被执行人刘晓惠于2016年6月30日前结清剩余贷款本金、利息和罚息。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江证字第0885号公证债权文书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十六日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省广德县人民法院
执行裁�书
（2016）皖1822执1749号
移送执行人广德县人民法院流洞人民法庭。
被执行人宋顺墩，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨先顺，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
关于移送执行人广德县人民法院流洞人民法庭申请执行被执行人宋顺墩、杨先顺提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院（2015）广民一初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人宋顺墩、杨先顺已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ