wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第110号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某，无业。1999年因犯故意伤害罪被磁县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。于2012年7月2日被上网追逃，2012年7月3日被抓获。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2011年9月21日13时30分许，被告人李某饮酒后驾驶冀X×××××号铃木两轮摩托车，在磁县花官营乡东城营村东西大街上由东向西行至东城营小学路段，与骑自行车同向行驶的胡某某发生碰撞，后两人倒地，造成李某、胡某某两人不同程度受伤、摩托车和自行车受损的交通事故。后被害人胡某某亲属将被告人李某扭送至邯郸市交警五大队接受处理。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人李某血液酒精含量89mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任，胡某某不承担此事故责任。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人李某进行惩处。同进提出被告人李某具有犯罪前科。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并对其具有的酌定从重量刑情节予以认可。并有酒精检测报告、被害人陈述、证人证言、物证照片、道路交通事故认定书、前科材料、被告人李某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2012年9月19日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一二年七月四日
书记员 吕文
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00076-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇沿河南路11号，组织机构代码：88211551-1。
负责人熊少琨，行长。
被执行人张义鹤。
被执行人潘清清。
被执行人宋小山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人张义鹤、潘清清、宋小山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鄂京山民一初字第00108号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2014年6月19日分别向被执行人张义鹤、潘清清、宋小山发出执行通知书，责令被执行人张义鹤自通知书送达之日三日内偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金2万元、利息2010.90元（利息计算至2013年8月30日）；被执行人潘清清偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金5万元、利息4158.47元（利息计算至2013年8月30日）；被执行人宋小山偿还中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金43000元、利息5027.30元（利息计算至2013年8月30日）。潘清清、张义鹤、宋小山对上述给付义务相互承担连带清偿责任。案件受理费2640元，由张义鹤负担320元、潘清清负担500元、宋小山负担500元；申请执行费1762元，由潘清清、张义鹤、宋小山共同负担。但被执行人潘清清、张义鹤、宋小山至今未履行。现查明，宋小山与潘想娥为夫妻关系，夫妻关系存续期间的生产、经营的收益属共同财产，即以潘想娥的名义登记的不动产和在其名下的动产属于夫妻共同财产。夫妻关系存续期间的共同债务，应以共同财产偿还。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封潘想娥所有的位于京山县钱场镇汉宜路的房屋一栋（所有权证号00076037）。
二、潘想娥负责保管被查封的财产。在查封期间，潘想娥可以使用该财产，不得转移、毁损被查封的财产，不得对该查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周永清
审判员 朱 强
审判员 刘金祥
二〇一四年八月八日
书记员 曹义刚
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初363号
原告：新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司，住所地：阜康市准格尔东路263号。
法定代表人：王华英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田文惠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴迪，系该公司员工。
被告：新疆强神商品混泥土有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市九运街镇青石头村西侧。
法定代表人：吴勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周子强，系该新疆强升建工（集团）股份有限责任公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：杜红岩，系新疆强升建工（集团）股份有限责任公司副经理。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区天山路88号（南门）。
法定代表人:卢胜奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周子强，系该新疆强升建工（集团）股份有限责任公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：杜红岩，系新疆强升建工（集团）股份有限责任公司副经理。
原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司（以下简称昌源水务）与被告新疆强神商品混泥土有限公司（以下简称强神公司）、新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告昌源水务委托诉讼代理人田文惠和戴迪、两被告共同委托诉讼代理人周子强和杜红岩到庭参加。本案现已审理终结。
昌源水务向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠水费86867.50元及违约金26060.25元（年利率5.6%，自2016年12月31日至2017年3月），合计112927.75元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告为被告强神公司供水，自2013年5月至2013年11月期间，该被告欠原告水费106867.50元。经原告多次催要，该被告于2016年7月向原告做出了还款承诺书。同时根据还款承诺被告强神公司的母公司强升公司向原告支付了20000元的水费。鉴于强升公司是被告强神公司的分公司，该欠款事宜一直是强升公司原董事长周子强在与原告进行沟通对接。因此就强神公司欠水费事宜，强升公司应承担连带偿付责任。原告认为两被告已经严重违反了诚实信用原则，故依法起诉。
两被告辩称，强神公司与昌源水务发生过供水合同关系，强升公司与昌源水务没有合同关系，所以强升与本案没有法律关系，强升不是适格的当事人。
原告昌源水务为证实自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、还款承诺书一份，证实强神公司欠原告的水费106867.5元。经质证，两被告没有异议，本院予以认定。
二、交易凭证一份，证实周子强代表强神公司支付了水费2万元，实际尚欠水费86867.50元。经质证，两被告没有异议，本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合本院对证据的认证，可以确认以下事实：
原告与被告强神公司之间存在供用水合同关系。自2013年5月至2013年11月期间，被告强神公司共欠原告水费106867.50元。经原告多次催要，该被告于2016年7月9日向原告做出了还款承诺书。其内容为：兹有新疆强神商品混泥土有限公司（以下简称债务人）欠新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司（以下简称债务人）水费106867.50元。现经双方协商一致，就拖欠水费支付问题达成协议如下：1、债务人于2016年7月20日前给付30000元（大写：叁万元）；2、债务人于2016年9月10日前给付40000元（大写：肆万元）；3、债务人于2016年11月10日前给付20000元（大写：贰万元）；4、债务人于2016年12月31日前付清尾款。违约责任：如到期不能按时付清，债务人承担违约金欠款总额10%/天至欠款清结为止。其后加盖了强神公司的公章。2016年8月10日周子强通过银行卡给原告偿还上述水费20000元，剩余水费86867.50被告再未清偿。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供相应的证据证实，否则将承担不利的法律后果。本案中原告主张两被告共同承担民事责任，根据其提供的还款承诺书，该供用水合同的相对方是原告与强神公司，被告强升公司并非该合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告要求强神公司承担民事责任的请求，本院予以支持；其要求强升公司承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告强神公司辩称，给原告交纳过35000元的开口费，应该折抵水费。但庭审中被告没有提供交纳该35000元的票据，原告也不认可被告的陈述。因此对被告强神公司的该抗辩，本院不予采信，被告强神公司应当支付所欠水费86867.50元。原告要求被告支付违约金26060.25元，其庭审中陈述系按年利率5.6%（从2016年12月31日至2017年3月）计算得出，但按其陈述的利率和时段得出的数额为1216.15元，本院按此数额认定并支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆强神商品混泥土有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司支付拖欠水费86867.50元及其违约利息1216.15元，合计88083.65元；
二、驳回原告新疆昌源水务集团阜康供水有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2559元、其他费用320元、合计2879元，均由被告强神公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 朱小平
审 判 员 李 薛
人民陪审员 杨金标
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马玲玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3641号
原告刘刚，男，生于1974年3月11日，汉族。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司。
法定代表人沈鑫，董事长。
原告刘刚诉被告西南建工集团有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘刚于2014年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘刚及委托代理人岳豪到庭参加诉讼，被告西南建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年4月4日，广安宏大建筑有限责任公司（2012年8月23日更名为西南建工集团有限公司）与原告刘刚签订了《电缆采购合同》。合同约定：原告刘刚向被告西南建工集团有限公司出售电缆产品用于被告西南建工集团有限公司承建的岳池县人民医院综合大楼工地。后被告西南建工集团有限公司单方终止了合同，未按双方合同约定全额购买原告刘刚的电缆产品，而是在其他经销商处购买电缆产品。现经核算，被告西南建工集团有限公司应支付原告刘刚货款968882元，被告西南建工集团有限公司已向原告刘刚支付货款25万元，下欠货款718882元至今未付，原告刘刚多次催要未果，要求法院判令被告西南建工集团有限公司支付货款718882元及资金利息。
被告西南建工集团有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年4月4日，原告刘刚与广安宏大建筑有限责任公司（2012年8月23日更名为西南建工集团有限公司）签订了《电缆采购合同》。合同约定：原告刘刚向被告西南建工集团有限公司出售电缆产品（无锡市明珠电缆有限公司生产的“明珠”牌）用于被告西南建工集团有限公司承建的岳池县人民医院综合大楼工地。后原告刘刚于2013年1月18日至2014年7月9日期间向被告西南建工集团有限公司承建的岳池县人民医院综合大楼工地出售并运送大量电缆、扎带、线管等（钟家健、粟泽军等人收货）。现经核算，被告西南建工集团有限公司应支付原告刘刚货款968882元，被告西南建工集团有限公司已向原告刘刚支付货款25万元，下欠货款718882元至今未付，原告刘刚多次催要未果，遂于2014年7月7日起诉来院，要求法院判令被告西南建工集团有限公司支付货款718882元及资金利息。
同时查明，原告刘刚提供的货运单中有4份收货人为粟攀，其货款总额为2130元，但原告刘刚未提供粟攀与被告西南建工集团有限公司有关联的相关证据。
本院认为，原告刘刚向被告西南建工集团有限公司承建的岳池县人民医院综合大楼工地出售并运送大量电缆、扎带、线管等，既有原、被告签订的《电缆采购合同》，又有收货单位钟家健、粟泽军等人收货后签名的货运单予以证实，原告刘刚主张被告西南建工集团有限公司支付所欠货款及资金利息的理由成立，其诉讼请求应予支持。承建方工地管理员钟家健、粟泽军等人在工地收货的行为不属于个人行为、其行为属于履职，其支付货款的责任应由被告西南建工集团有限公司承担。原告刘刚提供的货运单中有4份收货人为粟攀，其货款总额为2130元，但原告刘刚未提供粟攀与被告西南建工集团有限公司有关联的相关证据予以证实，其货款金额在欠款总额中应予剔除（被告西南建工集团有限公司实际欠原告刘刚货款716752元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘刚货款716752元及利息（利息从2014年7月7日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费11520元由被告西南建工集团有限公司负担（此款原告刘刚已预交，由被告西南建工集团有限公司直接给付原告刘刚）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一四年九月十五日
书记员 张楚昊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：吴兴江，男，1970年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）与被告吴兴江信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼；被告吴兴江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行向本院提出诉讼请求：被告吴兴江偿还原告农行彭水支行本金199975.69元、律师代理费5000元、消费手续费3600元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为18984.47元、滞纳金11365.82元，以后的利息从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。庭审中，原告农行彭水支行将诉讼请求中的本金金额变更为197111.5元。事实及理由：2010年4月，被告吴兴江向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月。被告吴兴江在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月，被告吴兴江还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金等共计233925.98元，原告农行彭水支行多次催收未果。
被告吴兴江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴兴江于2010年4月17日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告吴兴江签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告吴兴江办理了金穗贷记卡，截止2016年4月17日，被告吴兴江因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金199975.69元、滞纳金11365.82元、消费手续费3600元、利息18984.47元。之后，被告吴兴江偿还原告农行彭水支行本金2864.19元。
本院认为：被告吴兴江在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金197111.5元、滞纳金11365.82元、消费手续费3600元，原告农行彭水支行请求被告吴兴江予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年4月17日，被告吴兴江尚欠原告农行彭水支行利息18984.47元，因此，根据原、被告的合同约定，被告吴兴江应当支付原告农行彭水支行2016年4月17日前的利息18984.47元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
综上所述，原告农行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金197111.5元并支付滞纳金11365.82元、消费手续费3600元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年4月17日前的利息18984.47元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年4月18日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交4808元），由被告吴兴江负担4766元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担42元。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告吴兴江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑小霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第64号
原告彭爱军，女，汉族，1966年9月26日出生。
委托代理人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被�徐欢欢，女，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人余林，胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
原告彭爱军诉被告徐欢欢健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爱军及其委托代理人孙中启、王鹏东，被告徐欢欢的委托代理人胡趁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱军诉称，原告与被告徐欢欢经中介介绍于2014年6月8日签订劳动合同，约定由原告为被告徐欢欢照看小孩等，原告24小时住在被告家中。2014年6月30日晚，原告和被告徐欢欢一起出去带小孩玩，被告的小孩坐在米果服饰店外儿童摇摇车上，原告在投币的过程中，右手指被摇摇车扎碎，造成截肢。原告与被告形成雇佣关系，原告在雇佣活动中造成伤残，应当由被告负责。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐欢欢支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计66725.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告彭爱军向本院提交的证据有：：1、劳务协议一份，2、郑州市第二人民医院住院病案及住院证、出院证、住院患者费用汇总表；3、郑州市陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、鉴定费票据。
被告徐欢欢辩称：1、原告诉称与被告形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤应由被告负责与事实不符，起诉被告系诉讼主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告受伤自身亦存在过错，理应承担其过错责任。
被告徐欢欢向本庭提交的证据有：1、郑州市二七区人民法院档案室查询材料民事诉状、民事裁定书各一份；2、2014年7月28日郑州市第二人民医院出具的专用票据一张。
经原、被告庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2中的病历、住院患者费用汇总表及证据3、4，被告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以认定；原告提交的证据2中的住院证、出院证，被告认为是复印件无法核实，经审查，该证据与原告提交的证据2中的病历和住院患者费用汇总表相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据1，原告对该证据的真实性表示无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的证据2，原告表示与本案不具有关联性，经审查，原告仅对该证据的关联性有异议但未提出对该证据的真实性表示有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
审理查明，2014年6月8日，原告彭爱军作为乙方与被告徐欢欢作为甲方签订《劳动协议》一份，约定原告向被告提供照看小孩、家务的服务。2014年6月30日8时53分，原告彭爱军在照看被�小孩的过程中受伤。当日晚21时48分原告因右食指末节毁损伤住院，至2014年7月22日出院，住院22天，花费医疗费3693.95元。后，原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另，在审理过程中，原告申请进行伤残鉴定，经法院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所做出郑陇海司法鉴定所（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告彭爱军于2014年6月30日发生意外所致的右手食指损伤构成伤残十级。原告为此花费鉴定费700元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告彭爱军在向被告徐欢欢提供劳务即照顾被告徐欢欢孩子的过程中导致自己受伤，因原告彭爱军的工作是看护小孩，原告理应在工作中在保证小�安全的同时保证自身的安全，但作为一个完全行为能力人，在照看小孩时导致自己受伤，原告彭爱军自身也存在一定过错，本院酌定原告彭爱军在此次事故中负40%的责任。原告彭爱军的合理损失为住院伙食补助费660元（住院22天×30元∕天）；营养费440元（住院22天×20元∕天）；原告的护理费按河南省2014年居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算住院期间22天为1716.12元；原告的误工费按河南省2014年居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算82天（住院22天＋法院酌定出院后休息60天）为6396.45元；原告主张的残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元的诉讼请求予以支持，以上合计28744.77元。因原告应对其造成的合理损失承担40%的责任，故被告徐欢欢应承担的损失为17246.86元（28744.77元×60%）。原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院酌定为4000元。原告要求被告支付医疗费693元和住宿费2000元的诉讼请求，因未提交相应的证据，故本院对原告的以上两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭爱军住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计21246.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告彭爱军负担994.15元，被告徐欢欢负担473.85元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张继伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1644号
原告湖南和远气体股份有限公司。
法定代表人杨涛。
被告湖南坤宇集团有限公司。
法定代表人李新春。
本院立案受理湖北省长阳图家族自治县人民法院移送原告湖南和远气体股份有限公司与被告湖南坤宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南和远气体股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南和远气体股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南和远气体股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11234元，减半收取5617元，由原告湖南和远气体股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年八月十八日
书记员 谭艺钦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初895号
原告：沈佐荣，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：左周，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告沈佐荣与被告左周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普�程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈佐荣的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告左周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈佐荣向本院提出诉讼请求：1.判决左周归还沈佐荣借款45000元；2.本案受理费925元，由左周负担。事实和理由：2015年初，沈佐荣与左周在安徽省南陵县承包土地时相识，左周称有土地可以转包给沈佐荣，沈佐荣给付左周押金50000元。后因种种原因，土地转包未成，沈佐荣要求左周返还押金，左周仅归还5000元，并表示尚欠45000元因经济困难暂时无力归还，可以转作借款，遂向沈佐荣出具45000元的借条，并口头承诺几个月后归还。逾期后，沈佐荣向左周催款未果，故具状法院，请求依法判决。
左周未作答辩。
本院经审理查明的事实为：沈佐荣与左周于2015年初在安徽省南陵县�包土地时相识，左周称其有土地可以转包给沈佐荣，沈佐荣当即给付左周押金50000元。后因故土地转包未成，沈佐荣要求左周返还押金，左周仅归还5000元，并表示尚欠45000元因经济困难暂时无力归还，可以转作借款，遂向沈佐荣出具45000元的借条，借条上没有约定还款期限和利息。嗣后，因催讨未果，沈佐荣诉诸本院，因而成讼。
上述事实，有沈佐荣的《居民身份证》，左周的《人口信息表》，《借条》等证据予以证实。
本院认为，沈佐荣与左周之间发生的借款合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。左周向沈佐荣借款，对还款期限没有约定，沈佐荣依法可随时要求左周归还，左周拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对沈�荣要求左周归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左周于本判决生效之日起五日内归还原告沈佐荣借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由左周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 章继延
二〇一七年六月十二日
书�记员朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初229号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年11月8日出生于河北省阳原县，户籍所在地：河北省阳原县，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌故意伤害一案于2017年8月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月17日被格尔木市公安局取保候审，次月14日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人ＸＸ涉嫌故意伤害一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月19日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日2时许，被告人ＸＸ与被害人孙某某在格尔木市”主题佰爱”KTV因琐事发生争执，后被告人ＸＸ将被害人孙某某殴打致伤。
经鉴定，孙某某左顶部及口唇部受外力损伤致口唇全层裂创，皮肤瘢痕长度达2cm、2枚牙齿冠根折，损伤程度均属轻伤二级；左顶部头皮下血肿，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人ＸＸ与被害人达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失人民币8万元，并得到了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；现场勘验检查笔录及现场图、门诊病例、鉴定意见；常住人口基本信息；被害人孙某某的陈述及辨认笔录；证人张某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、冯某某证言；刑事照片；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人ＸＸ的供述及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实二被告人故意伤害的事实。且被告人对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对被害人进行赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人ＸＸ在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 高娜娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终264号
上诉人（原审原告）：卢文芳，女，1941年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢文喜，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
上诉人卢文芳因与被上诉人卢文喜买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢文芳及其委托诉讼代理人倪建勇，被上诉人卢文喜及其委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审出现新的证据，导致原审判决认定事实不清，实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民二初字第786号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 邓 秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 良
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初396号
原告杨德龙，男，1969年1月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人（未出庭）。
委托代理人杨举萍，女，1983年4月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系杨德龙侄女，特别授权。
被告谭家奇，男，1992年3月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人（未出庭）。
原告杨德龙诉被告谭家奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德龙的委托代理人杨举萍到庭参加诉讼,被告谭家奇经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德龙诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元，并支付从2015年6月2日起至还清之日止按月息6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告因资金周转需要向原告借款55000元,双方约定在同年6月1日前归还。原告将款支付被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后,原告多次向其索要,但被告以各种借口拒不偿还,故诉至法院。
被告谭家奇未进行陈述答辩。
原告杨德龙为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告于2015年3月31日向原告借款55000元，并承诺于6月1日前偿还的事实。
被告谭家奇未向本院举证。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2015年3月31日被告以资金周转需要为由向原告借款55000元,双方约定在同年6月1日前归还。原告将款支付给被告后，被告向原告出具了“借条”一份。因被告未按时还款，原告经多次索要未果后，遂诉至本院。庭审中，经本院释明后，原告将要求被告支付按月息6%计算的资金占用费变更为按月息2%计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告借款55000元，有其向原告写下的“借条”在案证实，故被告对欠原告55000元的借款应当予以偿还。被告在双方约定的期限内未按时还款，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，且原告要求以月息2%计算资金占用费未违反法律规定，故对原告要求被告支付从2015年6月2日起至欠款还清之日止按月息2%计算资金占用费的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此造成的后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告谭家奇于本判决生效之日起三日内偿还原告杨德龙借款本金55000元以及从2015年6月2日起至欠款还清之日止按月息2%计算的资金占用费。
案件受理费300元（已减半收取）由被告谭家奇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨立珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7366号
原告：赵续，男，1983年10月27日生，汉族，住滑县。
被告：宋超超，男，1990年1月7日生，汉族，住滑县。
原告赵续与被告宋超超民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵续的起诉。
案件受理费2300元，退还原告赵续。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月十五日
书记员 王美艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1042号
原告刘某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告赵某某，女，1974年4月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毛国超到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，同年12月20日办理结婚登记手续。原、被告于1998年8月11日生育女刘某乙（现随原告生活），无共同财产及债权、债务。婚后，原、被告经常吵架，双方于2004年分别在深圳不同地方务工，被告于2005年突然失去联系，原告多次去被告父母家寻找，其亲属也不知被告下落。原告于2007年向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告又撤回了起诉。原、被告于2005年分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，要求与被告赵某某离婚，刘某乙随原告生活。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告赵某某于1997年经人介绍谈婚，同年12月20日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1998年8月11日生育一女刘某乙（曾用名刘云霞）。因感情不和，原告刘某甲于2007年4月6日起诉来院，要求与被告赵某某离婚，后于2007年7月24日撤回起诉。被告赵某某于2005年外出务工，至今未归，现下落不明。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刘某乙出生医学证明、婚姻登记档案、资中县龙山乡三圣村村民委员会证明、资中县公安局龙山派出所证明、证人张某某（被告赵某某之母）、罗某某、何某甲、何某乙、刘某丙的证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，被告赵某某于2005年外出，至今下落不明，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求与被告赵某某离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告赵某某现下落不明，刘某乙随原告刘某甲生活对子女成长更为有利，原告要求刘某乙随其生活的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某某离婚；
二、刘某乙随原告刘某甲生活。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 马世利
人民陪审员 曾 瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 荣 伟
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖124号
福建省福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王振军犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定福建省福州市鼓楼区人民法院将该案移送山东省临朐县人民法院进行审判。
二〇一七年十一月七日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初534号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1962年3月24日出生。因本案于2018年3月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月24日11时许，被告人李某捡拾到被害人许某遗失的一张农业银行卡后，至南京市江宁区上元大街739号中国农业银行ATM机上提取该卡内人民币20000元。2018年3月1日，被告人李某被抓获，到案后如实供述其信用卡诈骗的事实，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨双富
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 常 涵
临邑县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1424执387号
申请执行人：临邑县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：刘永军，任该行行长。
被执行人：宫汝星。
被执行人：闫新卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1011号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
临邑县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1424执387号申请执行人：临邑县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘永军，任该行行长。被执行人：宫汝星。被执行人：闫新卫。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1011号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  马 彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第313号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告辛学军，男，1973年8月10日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告辛学军买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更239号
罪犯顾万飞，男，1978年3月21日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）同刑终字第119号刑事判决，以罪犯顾万飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年12月14日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯顾万飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯顾万飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯顾万飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾万飞减去有期徒刑3个月。（刑期至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1057号
原告：宋福平，男，1950年4月23日生，汉族。
委托代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族。
被告：徐广林，男。
本院在审理原告宋福平与被告徐广林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 侃
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终728号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王晓宇，男，汉族，1989年11月5出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王晓宇商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初854号
原告：嘉善阿鹏工艺品店（个体工商户）。住所地嘉善县魏塘街道谈公社区中山东路***号。
经营者：彭芬锁，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：许丽萍，女，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善阿鹏工艺品店与被告许丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉善阿鹏工艺品店委托诉讼代理人薛岭到庭参加诉讼，被告许丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善阿鹏工艺品店向本院提出诉讼请求：1.被告许丽萍即时归还借款欠款人民币24000元，并要求从起诉日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告许丽萍于2016年4月7日临时向嘉善阿鹏工艺品店借款人民币24000元，主要用于资金周转。事后原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告许丽萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件一份、被告许丽萍身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及收条原件一份，证明2016年4月7日，被告许丽萍向原告借款24000元，原告现金交付借款的事实；对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告许丽萍经他人介绍向原告嘉善阿鹏工艺品店借款。2016年4月7日，被告许丽萍向原告嘉善阿鹏工艺品店出具借条及收条各一份，确认被告许丽萍向原告借款24000元并于当日取得现金的事实。后经原告多次催讨被告至今未还借款，故成诉。
本院认为，借款人应当在出借人催讨后及时归还借款，被告许丽萍至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善阿鹏工艺品店借款24000元并支付逾期还款利息（以借款本金24000元为基数，按年利率6%自2017年3月6日起计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计诉讼费用800元由被告许丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雁斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1630-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王好耸，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王好耸等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字267号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王好耸的银行存款73978.05元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初481号
原告：马辉，男，1982年1月28日生，汉族。
被告：毛志业，男，1983年3月30日生。
原告马辉与被告毛志业土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马辉、被告毛志业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还租金10000元，搬迁损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告将其位于新××国道与××交叉口路南100米处一块空地租赁给原告使用，年租金10000元，约定如遇到拆迁被告退还未到期租赁期天数的租金。2016年9月11日原告租赁的场地被政府堆土整冶成了绿化植树带，原告堆放的施工机械、材料被迫于当天转移走。后原告找到被告要求退还租金，被告拒不支付。
被告毛志业辩称，被告毛志业不应该退还租金并赔偿损失，原、被告签订的协议显示，如遇到拆迁返还租金。而现在所涉土地没有拆迁，不当返还。被告不清楚原告为什么搬走，原告租赁的土地现仍空闲。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日原告（乙方）、被告（甲方）签订租赁协议，约定甲方将位于新××国道与××交叉口路南100米处一块空地租赁给原告使用，年租金10000元，使用期限为2016年8月10日至2017年8月10日，并注明乙方在租用期间如遇到拆迁，甲方应按剩余天数计算退还租金。2016年8月15日原告向被告交纳租金10000元，被告为原告出具收据。后因大河路两侧大气污染环境治理，原告被要求腾空土地，不得堆放杂物。2016年9月13日原告将其集装箱等其他物品搬走。原告要求被告退还未使用期间的租金未果，形成纠纷。
本院认为：原告与被告签订租赁合同一月余，原告租用的土地因大气污染环境治理被要求腾空，原告使用土地的目的未达到，被告收取原告租赁费，作为收益人，应合理退还原告租赁费。根据本案实际情况，本院酌定被告退还原告租赁费8000元。原告要求被告赔偿搬迁损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告毛志业于本判决生效后十日内退还原告马辉租赁费8000元；
二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马辉负担41.5元，由被告毛志业负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 张海燕
二〇一七年三月十五日
书记员 刘彦辛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00209号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吕××，男，1971年2月9日出生。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2014年4月2日被确山县公安局取保候审，2014年7月14日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人吕××因故将吕某某的脸部打伤。经鉴定，吕某某的损伤构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人吕××的供述，被害人吕某某的陈述，证人胡某某、李某乙、周某某的证言，鉴定意见，调解协议、收条及谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人吕××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人吕××因故将吕某某的脸部打伤，致被害人吕某某面部损伤致右侧鼻骨并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吕某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方就赔偿问题达成协议，被告人吕××赔偿被告人吕某某经济损失23000元，已履行，吕某某对被告人吕××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人吕某某陈述：2014年3月24日下午18时许，我从山上拉柴火回到家中，听家人说刚才我叔叔吕××拿着菜刀来到我家中把我家的一棵柿子树砍短了，我就和妻子胡某某一前一后来到我家前院的吕××家询问情况。因为我们两个人中午都喝了一些酒，我们两个没说几句话就开始争吵，吵着吵着我们就撕打起来，我们用手互相推拉对方，推拉中吕××趁我不注意就用拳头朝我的面部捶了一捶，我的鼻子立刻就流出了很多鲜血，后来吕××的妻子周某某（音）和邻居李某乙（音）等人把我们拉开了，我回到家中后就打电话报警了，民警来到我家询问完情况后我就去看病了。
2、证人胡某某证实：2014年3月24日17时许，吕××拿着菜刀来到我家，他用菜刀把我家在他家屋后种的一棵柿子树砍了就回家了。后来我丈夫吕某某从山上拉柴火回来看见柿子树被砍了，他就到吕××家询问情况，我在他身后跟着，他们两个就在吕××大门口因为柿子树发生争吵，吵着吵着他们就打起来了，他们互相用手推拉对方，我和吕××的妻子周某某就过去拉架，周某某一直拉着吕某某，争执中吕××用拳头朝吕某某的脸上捶了一捶，我拉架的时候用手抓了吕××的手，吕××也把我的脖子抓伤了，吕××捶了吕某某的脸部后吕某某的鼻子就流血了，周某某和邻居李某乙就把他们拉开了，我们在他家门口理论了一会儿就回家了，后来我们就报警了。
3、证人李某乙证实：2014年3月24日17时许，我在邻居吕××家门口玩，吕××告诉我说：气死我了。吕某某把我家种的柿子树弄倒了。过了一会，吕某某拉着柴火经过吕××家门口，他把柴火放屋里之后，他们夫妇就来到吕××的家门口询问吕××砍他家柿子树的事，他们两个就因为柿子树开始争吵，吵着吵着他们夫妇就上来和吕××撕打，吕某某和吕××互相用手推对方的身体，我和周某某就站在他们两个中间拉架，吕××喝了些酒，吕××就用拳头朝吕某某的鼻子捶了一捶，当时我就看到他的鼻子流血了，后来我和周某某把他们拉开了。拉开后我们又在大门口理论了一会儿，我就回家了。
4、证人周某某证实：2014年3月24日下午五点多钟的时候，我丈夫吕××从外面卖猪回来了，到我家的屋后面就是吕某某的家院子里把吕某某种的柿子树给砍了，过了一会儿，吕某某和胡某某夫妻两人从外面拉柴火回来了，来到我们家门口不愿意了，对着吕××说不好听的话：凭啥砍俺家的树，说着说着吕某某夫妻和吕××吵起来了，吕某某用拳头照着吕××的面部打，吕××和吕某某撕打起来了，具体的打在身体哪部位了，我记不清了，我害怕打架，我和邻居李某乙拉架，把吕某某和吕××拉开了，我看到吕某某的鼻子流血了，吕××的面部和受伤都有抓伤的印，吕××看到吕某某的鼻子流血了，吕××和吕某某都不再打架了。
5、被告人吕××供述：2014年3月24日下午16时许我回家发现家西门口栽的柿子树倒了，一只树杈也被掰掉了，我认为是侄子吕某某家人干的，我九拿了一把菜刀来到我的屋后，将我屋后吕某某栽的柿子树砍倒了，砍倒后我就回家了，17时许我正在家里做饭，吕某某夫妇就来我家吵闹被我妻子拦在门口，我就从厨房出来和吕某某夫妇开始因为柿子树争吵，吵着吵着吕某某夫妇就上来和我撕打，吕某某用拳头捶我，他用拳头朝我的头上捶了一捶，还朝我的胸口捶了两捶，我的手面也被吕某某夫妇抓伤了，我不知道是他们夫妇中的哪一个抓伤的，我妻子就过来拉开我们，吕某某的妻子就把我妻子的头发拽掉了一撮，我就举起手臂不停的上下的挡，我在挡的过程中我的手碰到了吕某某的面部，当时我就看到他的鼻子流血了，后来我妻子周某某和邻居李某乙把我们拉开了，拉开后我们又在大门口说了大约半小时，我就被人送到任店镇卫生院看病了。
6、住院病历及X光片证实了被害人受伤后住院治疗及检查的情况。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人吕某某的损伤评定为轻伤。
8、调解协议、收条及谅解书证实了双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人吕××一次赔偿被害人吕某某经济损失23000元，已履行，吕某某对吕××表示谅解。
9、户籍证明证实了被告人吕××的身份。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吕××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 路盛平
审判员 王守军
审判员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 林 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8302号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：陈红波，男，1973年4月17日出生，汉族，现住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告陈红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王美艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00310－1号
上诉人（原审被告）：王金伍，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省中泰建设工程有限公司。
法定代表人：朱凤阳，公司总经理。
二上诉人的委托代理人：韩卫星。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王友强，男，1980年5月18日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人王金伍、安徽省中泰建设工程有限公司（以下称中泰公司）与被上诉人王友强因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王金伍、中泰公司的委托代理人韩卫星、被上诉人王友强的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：根据省委办公厅、省政府办公厅《关于新农村建设“千村百镇示范工程”实施意见》（皖办发（2006）8号）中，利辛县王人镇吴营行政村被纳入新一轮千村百镇示范工程示范村之一，该新农村的建设符合政策及法律的规定。2007年6月4日华成建设有限公司阜阳分公司（以下称华成公司）与利辛县王人镇吴营行政村村民委员会（以下称吴营村）签订了合作建设新农村协议书，进行集中开发建房。合同约定华成公司负责设计施工新村商住楼投资建设及销售，土地所有权属于吴营村。中泰公司为承建方。华成公司于2009年3月10日将其开发的房产B2栋B5套楼房以70000元的价格出售给了王友强，王友强交清了所有房款。中泰公司承包期间，华成公司未如期支付工程款，中泰公司于2011年向利辛县人民法院诉讼要求华成公司给付未付清的工程款，经判决华成公司应给付中泰公司工程款1811000元。华成公司未履行生效判决，中泰公司于2011年8月19日向利辛县人民法院申请执行华成公司开发的王人镇吴营村楼房，利辛县人民法院于2011年12月26日发出协助执行通知书要求吴营村联系出售A2、B2、A3、B3栋楼房。后中泰公司于2012年1月22日将B2栋B5套楼房以90000元的价格出售给了王金伍。为此王友强、王金伍、中泰公司发生争议均要求确认双方所签订的购房协议无效。
一审法院认为：合法的买卖协议应受法律保护。吴营村根据新一轮“千村百镇示范工程”继续执行省委办公厅、省政府办公厅《关于新农村建设“千村百镇示范工程”实施意见》文件精神，将该村土地发包给华成公司集中开发建设，是新农村建设的需要，其行为符合国家法律、法规和党的政策规定精神，华成公司的开发行为应为有效、合法行为。华成公司作为吴营村工程的开发人，根据合同约定，华成公司负责设计施工新村商住楼投资建设及销售，因此2009年3月10日华成公司将其开发的B2栋B5套楼房以70000元的价格出售给了王友强，应为有效处分，即双方买卖协议应为合法有效。2009年10月20日华成公司被注销，但该注销行为并不影响其注销前转让给王友强B2栋B5套楼房的买卖行为的合法及有效性，故对中泰公司认为华成公司被注销，转让给王友强B2栋B5套楼房的买卖行为无效的主张不予支持。中泰公司作为吴营村新农村建设工程的承建方，且中泰公司已诉讼华成公司，判决已生效且进行到了执行阶段；对建造的楼房不享有所有权、处分权，无权将建造的楼房予以转让出售，故2012年1月22日，中泰公司将承建工程中的属华成公司开发的B2栋B5套楼房再次转让给王金伍，应为无效行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条第一款第二项的规定，判决：一、王金伍与中泰公司与2012年1月19日签订的转让B2栋B5套楼房的买卖协议为无效协议；二、驳回中泰公司的反诉请求。本案受理费80元，由中泰公司承担。
王金伍、中泰公司上诉称：一审认定事实不清，王友强的房地产开发协议只有复印件，不能单独作为证据使用。王友强之父不是案件当事人，一审让其签字不当。请求撤销原判，依法改判。
王友强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王友强提供的证据足以印证一审查明事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：吴营村与华成公司签订的合作建设新农村协议约定：吴营村负责新农村规划、置换宅基地和公共设施用地报办证等，华成公司负责设计施工新村商住楼投资建设及销售。项目用地由吴营村无条件提供，具体办理事宜由吴营村出面协调办理各种证件及报批手续。土地所有权属于吴营村，具体销售楼房时按王庄村民、本村村民和社会居民三种情况由双方共同核定价格。
本院认为：本案案涉商品房，系华成公司与吴营村在集体土地上联合开发的商品房。当事人并未提供该建筑取得了建设规划许可证等证件，故不能确认是否属于合法建筑。对于该建筑是否合法的确认，属于国家相关行政机关的职权范围。在对该建筑未经依法认定和处理前，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02174号民事判决；
二、驳回王友强的起诉；
三、驳回安徽省中泰建设工程有限公司的反诉。
王友强交纳的一审案件受理费80元；安徽省中泰建设工程有限公司交纳的一审反诉费40元，二审案件受理费80元；王金伍缴纳的二审案件受理费80元，予以退还。鉴定费6000元，王友强、王金伍、安徽省中泰建设工程有限公司各负担2000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00310－1号上诉人（原审被告）：王金伍，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民路百货大楼东侧。法定代表人：朱凤阳，公司总经理。二上诉人的委托代理人：韩卫星，男，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王友强，男，1980年5月18日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人王金伍、安徽省中泰建设工程有限公司（以下称中泰公司）与被上诉人王友强因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王金伍、中泰公司的委托代理人韩卫星、被上诉人王友强的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：根据省委办公厅、省政府办公厅《关于新农村建设“千村百镇示范工程”实施意见》（皖办发（2006）8号）中，利辛县王人镇吴营行政村被纳入新一轮千村百镇示范工程示范村之一，该新农村的建设符合政策及法律的规定。2007年6月4日华成建设有限公司阜阳分公司（以下称华成公司）与利辛县王人镇吴营行政村村民委员会（以下称吴营村）签订了合作建设新农村协议书，进行集中开发建房。合同约定华成公司负责设计施工新村商住楼投资建设及销售，土地所有权××村。中泰公司为承建方。华成公司于2009年3月10日将其开发的房产B2栋B5套楼房以70000元的价格出售给了王友强，王友强交清了所有房款。中泰公司承包期间，华成公司未如期支付工程款，中泰公司于2011年向利辛县人民法院诉讼要求华成公司给付未付清的工程款，经判决华成公司应给付中泰公司工程款1811000元。华成公司未履行生效判决，中泰公司于2011年8月19日向利辛县人民法院申请执行华成公司开发的王人镇吴营村楼房，利辛县人民法院于2011年12月26日发出协助执行通知书要求吴营村联系出售A2、B2、A3、B3栋楼房。后中泰公司于2012年1月22日将B2栋B5套楼房以90000元的价格出售给了王金伍。为此王友强、王金伍、中泰公司发生争议均要求确认双方所签订的购房协议无效。一审法院认为：合法的买卖协议应受法律保护。吴营村根据新一轮“千村百镇示范工程”继续执行省委办公厅、省政府办公厅《关于新农村建设“千村百镇示范工程”实施意见》文件精神，将该村土地发包给华成公司集中开发建设，是新农村建设的需要，其行为符合国家法律、法规和党的政策规定精神，华成公司的开发行为应为有效、合法行为。华成公司作为吴营村工程的开发人，根据合同约定，华成公司负责设计施工新村商住楼投资建设及销售，因此2009年3月10日华成公司将其开发的B2栋B5套楼房以70000元的价格出售给了王友强，应为有效处分，即双方买卖协议应为合法有效。2009年10月20日华成公司被注销，但该注销行为并不影响其注销前转让给王友强B2栋B5套楼房的买卖行为的合法及有效性，故对中泰公司认为华成公司被注销，转让给王友强B2栋B5套楼房的买卖行为无效的主张不予支持。中泰公司作为吴营村新农村建设工程的承建方，且中泰公司已诉讼华成公司，判决已生效且进行到了执行阶段；对建造的楼房不享有所有权、处分权，无权将建造的楼房予以转让出售，故2012年1月22日，中泰公司将承建工程中的属华成公司开发的B2栋B5套楼房再次转让给王金伍，应为无效行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条第一款第二项的规定，判决:一、王金伍与中泰公司与2012年1月19日签订的转让B2栋B5套楼房的买卖协议为无效协议；二、驳回中泰公司的反诉请求。本案受理费80元，由中泰公司承担。王金伍、中泰公司上诉称：一审认定事实不清，王友强的房地产开发协议只有复印件，不能单独作为证据使用。王友强之父不是案件当事人，一审让其签字不当。请求撤销原判，依法改判。王友强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王友强提供的证据足以印证一审查明事实。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。二审另查明：吴营村与华成公司签订的合作建设新农村协议约定：吴营村负责新农村规划、置换宅基地和公共设施用地报办证等，华成公司负责设计施工新村商住楼投资建设及销售。项目用地由吴营村无条件提供，具体办理事宜由吴营村出面协调办理各种证件及报批手续。土地所有权××村，具体销售楼房时按王庄村民、本村村民和社会居民三种情况由双方共同核定价格。本院认为：本案案涉商品房，系华成公司与吴营村在集体土地上联合开发的商品房。当事人并未提供该建筑取得了建设规划许可证等证件，故不能确认是否属于合法建筑。对于该建筑是否合法的确认，属于国家相关行政机关的职权范围。在对该建筑未经依法认定和处理前，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02174号民事判决；二、驳回王友强的起诉；三、驳回安徽省中泰建设工程有限公司的反诉。王友强交纳的一审案件受理费80元；安徽省中泰建设工程有限公司交纳的一审反诉费40元，二审案件受理费80元；王金伍缴纳的二审案件受理费80元，予以退还。鉴定费6000元，王友强、王金伍、安徽省中泰建设工程有限公司各负担2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一四年五月九日书 记 员 赵昱昱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第481号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人解某，绰号：解老幺。2008年6月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人余某，绰号：余老幺。2008年6月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，绰号：刘二娃。2008年8月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人姜某。2008年6月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人文某，绰号：阿文。2008年6月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）396、423号起诉书指控被告人解某、余某、刘某犯盗窃罪，被告人姜某、文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年10月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人解某、余某、刘某、姜某、文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
（一）2008年6月1日凌晨，被告人解某、余某伙同刘老四、黄强、杨其子（后三人均另案处理）至嘉善县陶庄镇丁家村沈永观冲件厂，撬窗进入车间内，偷得沈永观放在车间内的45号钢垫片1510斤，价值人民币8305元。当晚，被告人姜某在明知是赃物的情况下，仍将该被盗钢垫片以2720元的价格予以收购。期间被告人文某在明知是赃物的情况下，仍驾驶自己的浙F×××××面包车帮助姜某将赃物从沈永观冲件厂外运到自己在陶庄镇陶南村菱塘湾61号的出租房处，后从姜某处获利500元。
（二）2008年4月份的一天晚上，被告人解某、余某、刘某至嘉善县陶庄镇贺汇村杨留坤冲件厂，撬窗进入厂内，偷得杨留坤放在厂内的垫片成品约680斤，价值人民币2040元。后被告人姜某在明知是赃物的情况下，仍将该被盗垫片产品以1350元的价格予以收购。
（三）2008年5月1日晚，被告人解某伙同黄强、小周（另案处理）至嘉善县西塘镇曹家村南西港6号门口场上，抬走被害人朱美华放置于场上的五捆铁质扁丝约1064斤（价值约人民币2234.40元）。后被告人姜某在明知是赃物的情况下，仍将该被盗铁质扁丝中的四捆约640斤（价值人民币1344元）以600元的价格收购。
（四）2008年6月14日被告人姜某在明知是赃物的情况下，仍将汪启彬（另案处理）盗窃所得的铁制品法兰437斤（价值人民币1365.63元）、废旧铁制品接套420斤（价值人民币756元），总价值人民币2121.63元的铁制品以1400余元的价格收购。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈永观、杨留坤、朱美华、周根兴陈述，扣押物品清单，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、余某、刘某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别为人民币12579.4元、10345元、2040元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人姜某、文某明知是他人盗窃的赃物仍然予以收购和转移，价值分别为人民币13810.63元、8305元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，依法应予支持。五被告人认罪态度均较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月18日起至2010年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月18日起至2009年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月12日起至2009年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月18日起至2009年3月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年6月18日起至2008年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具长安之星面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的垫圈由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十月十六日
书记员 薛宇炎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00206号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹海军，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人曹海军犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人曹海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月21日10时许，被告人曹海军在商丘市梁园区长征路与八一路交叉口西100米路北张某2家，将张某2停放在家中的“德兴牌”白色电动四轮车盗走。案发后，赃物追回，退还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币12600元。并向法庭提供了被告人曹海军的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、黄某的证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人曹海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人曹海军对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月21日10时许，被告人曹海军在商丘市梁园区长征路与八一路交叉口西100米路北张某2家中，将张某2停放在家中的“德兴牌”白色电动四轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币12600元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人曹海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1、黄某的证言，鉴定意见，物证照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于曹海军认罪态度较好，全部退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人曹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 骞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9082号
上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社，住所地辽中区蒲东街道达子营村。
法定代表人:李德军，系该经济合作社主任。
上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会，住所地辽中区蒲东街道达子营村。
法定代表人:何宝涛，系该村民委员会主任。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳万和建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区天津南街52号。
法定代表人：牛永富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社与被上诉人沈阳万和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二上诉人达子营村委会、达子营经济合作社上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，并依法改判；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。万和公司与上诉人签订的2560米6条道路与辽中县浦东街道办事处签订的1107.8米6条道路存在重叠，经村民代表实际丈量万和公司实际施工量为590.6米（1698.4米-1107.8米），其中1107.8米的工程款浦东街道办事处已拨款给万和公司，上诉人应按590.6米向万和公司给付工程款，上诉人按合同签订的工程量2560米给付万和公司工程款23万元，多付177288.95元，并不欠付被上诉人工程款。
万和公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人把浦东街道给付的工程款视为上诉人给付的没有事实和法律依据。工程量已经过结算报告确认，双方结算审核也是由监理、街道相关领导确认。上诉人认为施工重复不属实，报告中明确记载被上诉人的工程量，对于其长度测量是经过多方共同确认的，6条道路施工并不与浦东街道施工量重复，两个工程总量为7500米左右，上诉人所述不属实。
万和公司向一审法院起诉请求：1.万和公司要求达子营村委会、达子营经济合作社按照合同约定给付拖欠的修路款307063.63元及利息；2.请求达子营村委会、达子营经济合作社承担连带责任，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月2日，万和公司作为承包方与达子营村委会签订达子营村道路工程施工合同，工程内容为：道路及排水工程，新建3米宽沥青路面2650米，路边石5300米，新修建边沟2000米，设置涵洞5座。合同价款为699637.5元，万和公司包工包料。除合同约定外，在施工过程中另增加工程量：“挖除、运走胸径18cm的树木13棵，清运路边垃圾400立方米，维修水泥边沟4000m（倒塌、破损、清理边沟里垃圾、除草）……”。2014年9月30日，该工程竣工。2014年10月10日，该工程经竣工验收并交付达子营村委会、达子营经济合作社使用。2015年9月12日，经上海智达工程顾问有限公司结算审核，该工程结算金额为537063.63元。达子营经济合作社分别于2015年8月17日给付万和公司6万元，2015年8月28日给付万和公司17万元，尚欠万和公司修路款307063.63元。2013年11月15日，万和公司与辽中县蒲东街道办事处签订建设工程施工合同，万和公司承包辽中县蒲东街道达子营村道路建设工程，合同价款为1494868.42元。2014年10月8日，该工程经竣工验收，包括新建道路25条6100米，10座过道涵，1600米边沟、10894米路缘石（其中含现场签证工程内容：6条道路，全长1107.8米，路缘石2214米）。2015年2月5日，经沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司结算审核，该工程结算金额为1652659.23元。辽中县蒲东街道办事处将该工程款已全部给付万和公司。一审法院认为：万和公司为达子营村委会、达子营经济合作社修路及达子营村委会、达子营经济合作社拖欠万和公司修路工程款307063.63元情况属实，达子营村委会、达子营经济合作社应将拖欠的工程款给付万和公司。对万和公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日起至实际给付之日止拖欠工程款的利息予以支持。对达子营村委会、达子营经济合作社关于万和公司少修路、工程未验收、未实际交付的相关辩解，因证据不足不予采纳。对达子营村委会、达子营经济合作社关于补充道路1107.8米含在其与万和公司签订的施工合同中的2650米内的辩解，因补充道路1107.8米系一期现场签证工程，故对该辩解不予采纳。对达子营村委会、达子营经济合作社关于共给付万和公司工程款39万元的辩解，因蒲东街道办事处给付万和公司的该两笔款项系一期工程款，与万和公司本次起诉的工程款无关，故对该辩解不予采纳。一审法院判决：一、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社及沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会共同给付沈阳万和建设工程有限公司修路款307,063.63元；二、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社及沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会共同给付沈阳万和建设工程有限公司修路款307,063.63元的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回沈阳万和建设工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费5980元，减半收取2990元，由辽中区蒲东街道达子营村经济合作社及沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提供了达子营村村民代表实地丈量道路的数据图一份，用以证明被上诉人实际施工的案涉工程量仅为590.6米，该道路其他部分与一期工程的6条道路重合。万和公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均表示异议，认为该证据无监理机构及被上诉人参与，系单方作出的证据，不能认定其证据效力。万和公司未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的该份证据，因万和公司未到场，且无各方当事人共同认可的第三方人员到场确认，在被上诉人提出异议的情况下，无法核实该证据的真实性，故本院不予采纳。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出不欠付万和公司工程款的上诉请求。因涉案工程已经竣工验收，且上诉人达子营村委会委托的第三方造价咨询机构通过现场实测的方式对工程造价予以结算审核，故原审法院判决由上诉人按结算金额给付被上诉人工程尾款并无不当。至于上诉人提出万和公司施工的涉案6条道路与一期签证道路重合，实际施工长度不是合同签订的2560米，而是590.6米的上诉主张，因上诉人未提出充分证据证明其此项诉讼主张，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保210号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所：磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
被申请人：徐会芹，女，1954年6月28日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐会芹的银行存款50000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款50000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐会芹银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹丽悦
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1488号
原告：余学成，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：石红华，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告余学成与被告石红华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学成到庭参加诉讼，被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学成向本院提出诉讼请求：判令被告石红华给付工资款6735元及由此产生的2.5年银行同期存款利息。事实与理由：2015年，原告到昆明万达广场建设工地给被告打工。2015年12月23日经双方结算，被告欠原告6735元工资。经原告多次催要，被告至今未付。
被告石红华未答辩。
原告余学成围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、余学成身份证；2、欠条一份，主要内容为“今欠余学成昆明万达广场工资陆仟柒佰叁拾伍元整，￥6735，石红华，2015.12.23”。原告余学成提交上述证据，拟证明被告石红华欠其工资6735元。
被告石红华经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告余学成提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年，原告余学成在被告石红华承接的建筑工地做工。2015年12月23日经双方结算，被告石红华欠原告余学成工资6735元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告石红华欠原告余学成工资6735元的事实清楚，有被告出具的欠条证实，双方之间债权债务关系明确，被告石红华应当履行给付义务。原、被告双方既未约定利息，亦未约定给付期限及逾期利率，原告要求被告给付利息的诉讼请求，理由不能成立。
综上，对原告余学成要求被告石红华给付工资6735元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余学成要求被告给付2.5年银行同期存款利息的诉讼请求，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红华于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告余学成工资6735元；
二、驳回原告余学成其他诉讼诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军华
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1423号
原告:赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区清河路北段永巨办事处门口3号厅。
法定代表人：胡亚军，经理。
被告：宋志民，男，1984年10月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张小松，男，1981年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司与被告宋志民、张小松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市丰泰汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林晓彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3717号
原告李志峰，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告姜德利，个体业主，住富锦市。
被告张书森，住黑龙江省尚志县。
原告李志峰与被告姜德利、张书森民间借贷纠纷一案，原告李志峰于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李志峰委托代理人李刚，被告姜德利到庭参加诉讼，被告张书森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志峰诉称：2015年5月4日，姜德利因经营生意缺少资金向李志峰借款17万元，借款当日李志峰通过银行江借款汇给姜德利，收到借款后，姜德利为李志峰出具借据并约定于2016年3月31日前一次性偿还借款。张书森作为担保人在借据上签字并承诺如借款到期后姜德利未履行还款责任，由张书森偿还。借款期限届满后，姜德利未能还款。现原告李志峰诉至法院，要求被告姜德利偿还借款本金17万元，给付自2015年5月4日至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告张书森承担保证责任。
被告姜德利辩称：欠款属实，同意偿还本金，不同意给付利息。借款本金应当是13万元，借条出具的金额是17万元。
被告张书森未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，李志峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。姜德利发表了质证意见。姜德利、张书森未提交证据。
李志峰举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明欠款及担保事实；
证据二、银行汇款凭条，拟证明姜德利取得借款。
姜德利对李志峰举示的证据无异议。
本院确认：因张书森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利，对李志峰举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2015年5月4日，姜德利因做生意需要资金向李志峰借款17万元，约定还款日期为2016年3月31日，张书森为借款担保人，二人为李志峰出具借据。同日，李志峰将17万元汇入姜德利账户。借款到期后，姜德利未能还款。
本院认为，李志峰与姜德利之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。姜德利应当偿还借款本金。李志峰关于借款存在利息约定的主张没有证据证实，李志峰与姜德利之间应为无息借贷，李志峰要求姜德利按月利率2%给付利息的主张不予支持，但姜德利应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%计付的资金占用期间利息。李志峰与张书森之间保证合同关系依法成立、合法有效。双方对保证方式没有约定，张书森应当按照连带责保证承担保证责任；双方未约定保证期间，李志峰有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求张书森承担保证责任。李志峰要求张书森承担保证责任的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜德利于判决生效后立即偿还原告李志峰借款本金17万元；
二、被告姜德利于判决生效后立即给付原告李志峰资金占用期间利息，以17万元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按年利率6%计付；
三、被告张书森对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁丽
刘尚玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1091号
原告：桐乡市××砂××有限公司。住所地：桐乡市×
×村。
法定代表人：钟××。
委托代理人：许××。
被告：赵××。
本院在审理原告桐乡市××砂××有限公司诉被告朱建
明承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于
2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××砂××有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年六月九日
（代）书记员 陈晓萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘惠明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘惠明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘惠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，741.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，741.58元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2189号
罪犯米巫打，男，1955年10月8日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）攀刑初字第45号刑事判决，以被告人米巫打犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2201号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1110号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年1月14日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米巫打在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米巫打减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米巫打减刑无异议。
经审理查明，罪犯米巫打在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分110.1分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米巫打在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米巫打予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3420-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人崔鹏。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司。
北京银行股份有限公司西安分行与崔鹏、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月31日立案执行，执行标的额为本金329178.71元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人西安金辉房地产开发有限公司在银行的存款并已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梅丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执774号
申请执行人：傅金田，男，1953年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：王月苏，女，1957年10月1日出生，住金华市。
申请执行人傅金田与被执行人王月苏民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初1727号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月15日立案执行。
本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费1530元。
本院在执行过程中，向被执行人王月苏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付24000元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十二月八日
代书记员 洪 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2753号
罪犯赵宏宇，二年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）铁中刑初字第60号刑事判决，以罪犯赵宏宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生效力后交付执行，2001年9月24日被投入沈阳入监队服刑，2001年10月11日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年11月20日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵宏宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯赵宏宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宏宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2003年11月20日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏商终字第312号
上诉人（原审原告）：胡秀会，女，1969年4月23日出生，汉族，市民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东泓坤纺织有限公司。住所地：鄄城县建设路东段工业园内。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑志强，男，1979年7月24日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员。
原审第三人：菏泽亿业纺织有限公司。住所地：鄄城县建设路东段工业园内。
法定代表人：宋明昌，该公司经理。
委托代理人：孙占堂，男，1964年12月12日出生，汉族，鄄城县法制办干部。
上诉人胡秀会因与被上诉人山东泓坤纺织有限公司、郑志强，原审第三人菏泽亿业纺织有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡秀会及其委托代理人李勇，被上诉人山东泓坤纺织有限公司的法定代表人陈杰、被上诉人郑志强的委托代理人刘兴玉，原审第三人菏泽亿业纺织有限公司的委托代理人孙占堂到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，山东泓坤纺织有限公司、胡秀会提供新的证据，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第393号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 伟