wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第70号
原告：刘某，农民。
委托代理人：徐学远、安徽寻求律师事务所律师。
被告：梅某甲，、农民、。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
原告刘某诉被告梅发境离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐学远，被告梅某甲及其委托代理人束学光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年春经人介绍相识，同年十月十六日举行婚礼，12月17日领取结婚证。××××年××月××日婚生一子，取名梅某乙。由于原告患有××、被告一开始就表示不满。正因如此，在婚后的共同生活中双方未能建立起真正的夫妻感情。原告怀孕期间，××发作，被告不管不问，孩子出生后，未满一个月，被告竞无端地将原告打的鼻青脸肿，并威胁要伤及性命。原告被迫躲到娘家，开始与被告分居。目前，双方分居已近2年，双方无任何联系，夫妻关系已无和好可能，特具状贵院、请求依法判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费、另外，被告应给予原告一定的经济帮助，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证、证明原告身份情况
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
3、原告的病历、证明原告存在××，一直在六安市第二人民医院治疗。
被告梅某甲辩称，原、被告自由恋爱、一见钟情。依法登记结婚，原告怀孕期间及孩子出生后，被告家庭对原告和孩子更是百般宠爱。2010年元月、原告回娘家，被告多次去接原告均被原告父亲拒之门外。2010年5月份，被告请镇，村多名干部一起前去原告家中调解，也被原告父亲拒之门外。原告生病期间、被告更是百般呵护，而原告却在诉状中捏造事实，将答辩人告上法庭。为此，答辩人坚决不同意离婚。如果原告坚持要求离婚、被告也无可奈何，但离婚的过错责任完全在原告、被告要求抚养婚生子梅某乙、原告承担抚养费。
为证明自己的主张，被告梅某甲向本院提供下列证据。
1、身份证、证明被告的诉讼主体资格。
2、退役证，证明被告梅某甲系退伍军人。
对原告方所举的3份证据，被告方发表以下质证意见，对证据1、2无异议，证据3、病历上的日期是2006年和2008年，均在结婚前，不能证明原告婚后病情加重。
对被告方所举的两份证据、原告方无异议。
对原、被告双方所举的证据1、2，对方均无异议，本院予以确认，对原告方所举的证据3，能够证明原告婚前曾患有××，但不能证明原告婚后病情加重。
经当事人当庭陈述、举证、质证、合议庭认证、以及当庭辩论、查明事实如下：
原、被告于2005年春经人介绍相识恋爱、同年10月16日举行婚礼，后补领了结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名梅某乙。婚后，由于性格原因，双方常为琐事发生争吵，孩子出生后，原、被告矛盾加大、2010年元月原告带着孩子回娘家生活，之后被告将孩子接回、但原告却不愿回家，结止目前，双方已分居一年多。另查明，原告娘家赔嫁财产有：三人沙发一组、一台冰箱、6床被子，煤气灶一付、方桌一张、椅子四把。夫妻共同财产摩托车一辆、双方无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方性格差异产生磨擦，导至夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。另外，原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梅某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 韦 政
审判员 包跃宏
审判员 方成应
二〇一〇年三月三日
书记员 郑 青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2428-3号
原告：杨启杭，男，1957年9月2日生，汉族，住萍乡市，。
诉讼委托代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。
被告：叶胜，男，1985年10月15日生，汉族，住上栗县，。
被告：萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司，住所地湘东区湘东镇樟里村。
被告（追加）：刘培波，男，1982年4月20日，汉族，住萍乡市上栗县，。
三被告共同诉讼委托代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司。
本院在审理原告杨启杭与被告叶胜、被告萍乡市鑫锦汽车运输服务有限公司、被告（追加）：刘培波、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，2016年1月8日原告杨启杭以尚在医院接受治疗为由申请中止诉讼，本院依法作出（2015）安民初字第2428-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，原告杨启杭一直未知告本院是否治愈出院，也未向本院申请恢复诉讼，其他被告也均未向本院反映原告是否治愈出院。后本院查明原告杨启杭已经治愈出院，本案中止诉讼的原因已经消除，故2017年4月18日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，决定恢复本案诉讼。2017年4月20日原告杨启杭以需进行听力检查、伤残鉴定等事宜，尚需时日，故暂撤回起诉。
本院认为，原告杨启杭撤回对各被告的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨启杭撤回起诉
本案受理费1550元，减半收取，由原告杨启杭承担。
审 判 员 温建华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 恋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1535号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人武力平，在江阴市某某公司工作，户籍所在地湖南省溆浦县。2016年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人武力平犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人武力平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人武力平于2016年5月6日7时5分许，驾驶电动自行车沿江阴市某某路东侧非机动车道由南向北行驶至徐霞客镇某某厂北侧地段时，车辆前部撞到前方同向步行的行人陶某（女），致陶某跌地受伤，经无锡市101医院抢救无效，于2016年5月17日下午死亡。经江阴市公安局认定，被告人武力平负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人陶某由于颅脑损伤死亡。
事发后，被告人武力平电话报警，并留在现场等候处理。案发后，被告人武力平赔偿被害人近亲属65000元并已支付完毕。
上述事实，被告人武力平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记管理单、扣押决定书、扣押及发还清单、诊断证明书、出院记录、调解协议、谅解书，证人刘某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武力平违反道路交通运输管理法规驾驶电动自行车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人武力平的归案情形符合自首的法律规定，系自首；结合其对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人武力平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人武力平的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武力平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2296号
申请执行人：晋江市雄鹰注塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：洪长保，该公司总经理。
被执行人：林清坦，男，1984年10月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人晋江市雄鹰注塑有限公司与被执行人林清坦买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6057号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林清坦应于本判决生效后3日内偿还申请执行人晋江市雄鹰注塑有限公司货款310125元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人林清坦发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人林清坦至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林清坦有可供执行的财产。现被执行人林清坦尚有货款310125元及利息未偿还。
本院认为，被执行人林清坦暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2296号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市雄鹰注塑有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1874号之一
申请执行人：冯学明，男，生于1965年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：冯忠平，男，生于1979年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：吕文，男，生于1985年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：吕跃庭，男，生于1953年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人冯学明、冯忠平与被执行人吕文、吕跃庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿20000元，未受偿16970元，执行费455元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人吕文名下登记有中卫市常乐镇吕文硒砂瓜经纪人（已注销）及宁E汽车（车户已在另案中被冻结），被执行人吕跃庭名下无企业、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年五月九日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1874号之一申请执行人：冯学明，男，生于1965年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：冯忠平，男，生于1979年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吕文，男，生于1985年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吕跃庭，男，生于1953年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人冯学明、冯忠平与被执行人吕文、吕跃庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿20000元，未受偿16970元，执行费455元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人吕文名下登记有中卫市常乐镇吕文硒砂瓜经纪人（已注销）及宁E汽车（车户已在另案中被冻结），被执行人吕跃庭名下无企业、车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年五月九日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初132号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王家齐，男，1973年2月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中共党员，初中文化，洋川镇桑木村村委会主任，住绥阳县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局取保候审，2017年6月5日被绥阳县人民检察院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王家齐犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王家齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日21时许，被告人王家齐在绥阳县城酒后驾驶贵Ｃ×××××号越野车从璐源广场沿洋川镇滨河一号线往桑木村方向行驶，当其行驶至老车站公交车站牌处时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人王家齐血液里的乙醇（酒精）含量为96.80mg/100ml。
上述事实，被告人王家齐在庭审过程中亦无异议，且有被告人王家齐的供述，证人杜某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，到案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家齐违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王家齐到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王家齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年六月十二日
书记员 项 茂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第359号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1969年10月15日，汉族，小学文化，河南省镇平县人，住河南省南阳市镇平县，农民。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月6日13时许，被告人王某甲伙同王某乙(另案处理)，在兰州市七里河区窜上由东同西行的50路公交车，由被告人王某甲放风，王某乙趁被害人顾某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋白色三星牌G9008V型手机1部，价值3724元。破案后追回赃物，已发还失主。
2、2015年1月6日16时许，被告人王某甲伙同王某乙，在兰州市七里河区窜上西行的102路公交车，由被告人王某甲放风，王某乙趁被害人赵某某不备之机，扒窃其裤子右口袋里黑色三星牌5830i型手机l部，价值301元。破案后追回赃物，已发还失主。
3、2015年1月7日13时许，被告人王某甲伙同王某乙，在兰州市七里河区窜上东行的3l路公交车，趁被害人白某某不备之机，由被告人王某甲放风，王某乙用刀片将被害人上衣左侧内口袋割破，扒窃其钱包1个(内装现金600元)。作案后赃款挥霍。
4、2015年1月8日1l时许，被告人王某甲伙同王某乙，在兰州市七里河区窜上西行的50路公交车，趁被害人张某甲不备之机，由被告人王某甲放风，王某乙用刀片将被害人裤子左后口袋割破，扒窃其现金2550元。作案后赃款挥霍。
5、2015年1月9日13时许，被告人王某甲伙同王某乙，在兰州市七里河区窜上西行的102路公交车，趁被害人张某乙不备之机，由被告人王某甲放风，王某乙用刀片将被害人上衣左侧内口袋割破，扒窃其钱包1个，(内装现金2900元)。作案后赃款挥霍。
6、2015年1月11日9时许，被告人王某甲伙同王某乙，在兰州市七里河区窜至东行的31路公交车，趁被害人丁某某不备之机，由被告人王某甲放风，王某乙用刀片将被害人裤子右侧口袋割破，扒窃其钱包1个（内装现金320元、公交IC卡1张）。作案后部分赃款挥霍。破案后追回赃款173元，已发还失主。
7、2015年1月11日15时许，被告人王某甲伙同王某乙，在兰州市七里河区窜上西行的77路公交车，趁被害人王某丙不备之机，由被告人王某甲放风，王某乙用刀片将被害人上衣右侧内口袋割破，扒窃其黑色华为G620型手机1部，价值618元。破案后追回赃物，已发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、赵某某、白某某、张某甲、张某乙、丁某某、王某丙等人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国兵，住湖北省石首市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆彬，住湖北省石首市。
上述再审申请人的委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉福，住广东省佛山市顺德区。
二审被上诉人（一审被告）：陈伟波，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人周国兵、李兆彬因与被申请人刘玉福、二审被上诉人陈伟波侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法民三终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周国兵、李兆彬申请再审称：2013年12月12日，中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出了《专利复审委员会审查决定书》，对刘玉福原申请的专利号201130003967.2的专利权宣告无效，即将刘玉福申请涉案“椅子”专利权宣告无效。因上述专利权被宣告无效，刘玉福对涉案专利不享有任何权利，本案应依法进行再审，撤销一、二审判决，驳回刘玉福的诉讼请求。
周国兵、李兆彬在申请再审期间，向本院提交了一份中华人民共和国知识产权局专利复审委员会于2013年12月12日发出的《专利复审委员会审查决定书》，本院已核实该份证据的真实性。
本院认为，周国兵、李兆彬在申请再审期间向本院提交了2013年12月12日中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出的《专利复审委员会审查决定书》，该《专利复审委员会审查决定书》对刘玉福原向国家知识产权局申请名为“椅子”的外观设计专利权已宣告无效，即刘玉福已不享有该外观设计专利权。因周国兵、李兆彬提交的上述《专利复审委员会审查决定书》是在本院二审判决后才作出的，属于新的证据，现周国兵、李兆彬以有新证据为由向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1062号
申请执行人陈军。
被执行人柯岳平。
申请执行人陈军与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）舟定商初字第576号民事调解书，已经发生法律效力，陈军于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产暂时无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1062号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1222号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵彦春，女，1978年3月17日生，汉族，现住吉林省。
被告：沈桂，男，1974年2月14日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈桂所有的，坐落于宽城区奋进乡五星村长农公路东，房号405，建筑面积：119.58平方米，丘（地）号：7—2／54-2—191，房权证号为长房权字第30600332**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第648号
申请执行人郎爱玲。
被执行人刘宏亮。
被执行人姜敏。
青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郎爱玲已向本院申请执行。本案在执行过程中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陶爱琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2077-2号
原告曹英佳，女，汉族，住大连市。
被告栗静，女，汉族，住大连市。
本院在审理原告曹英佳与被告栗静民间借贷纠纷一案中，原告曹英佳于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹英佳撤回起诉。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600（原告均已预交），由原告负担3070元，退回原告1350元。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第531号
原告姬某某，女，汉族，1990年5月8日生。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1987年6月20日生。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姬某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告姬某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
审判员 刘杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕迪
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初77号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日中午，被告人李某甲在其妹妹李某乙家中饮酒后，驾驶其车牌号为川MS10**的二轮摩托车沿国道318线从乐至方向驶往简阳市平泉镇新桥方向。当日16时57分许，李某甲驾车行至国道318线2393KM＋900M处时，与樊某驾驶的车牌号为川M5B0**的出租车发生碰撞，造成两车受损、李某甲受伤的交通事故。事故发生后，樊某及车上乘客分别拨打了122事故电话和120急救电话。随后，简阳市公安局交通警察大队民警赶到现场进行了勘验，并在简阳市人民医院提取了李某甲的血样。
经鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为109.65mg／100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，李某甲承担事故的主要责任，樊某承担事故的次要责任。
被告人李某甲到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某甲的身份信息，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人身份信息、车辆信息及保险信息，血样提取登记表，理化检验鉴定书，司法检验报告书，道路交通事故认定书，病情证明书，证人樊某、李某乙、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一六年三月十八日
书记员 赵爱玉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第14号
上诉人（原起诉人）陈灏瑞，男，2012年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
法定代理人刘艳（陈灏瑞之母），女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人李莉，四川漆大律师事务所律师。
上诉人（原起诉人）陈昊明，男，2015年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
法定代理人刘艳（陈昊明之母），女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人李莉，四川漆大律师事务所律师。
上诉人陈灏瑞、陈昊明不服自贡市大安区人民法院（2015）大民审字第5号不予受理起诉的民事裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定大安区人民法院受理案件。上诉人二审向本院提交了自贡市大安区三多寨同春村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明陈灏瑞、陈昊明属自贡市大安区三多寨同春村八组集体经济组织成员。
本院认为，上诉人陈灏瑞、陈昊明要求分配土地补偿款的诉请，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一款第(四)项的规定，人民法院应予受理。原裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人陈灏瑞、陈昊明的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民审字第5号民事裁定；
二、本案由自贡市大安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 凌 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3146号
罪犯张喜伟，于河南省睢县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬象刑初字第28号刑事判决，以被告人张喜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张喜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张喜伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜伟减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第868号
原告：徐银尔。
被告：孙小明。
本院在审理原告徐银尔诉被告孙小明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐银尔撤回起诉。
本案案件受理费15090元，减半收取计7545元，财产保全费5000元，均由原告徐银尔负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年八月二十六日
代书记员 杨芳芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2122号
申请执行人顾小明。
被执行人史小林，住所地苏州市吴江区盛泽镇幸福村()吉庆寺**号。
原告顾小明与被告史小林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告史小林本判决生效之日起十日内给付原告顾小明货款33150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费减半收取587元，由原告负担273元，被告负担314元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾小明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33464元，申请执行费402元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财�情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人在本院有其他被执行人案件亦未履行。本院已依法将被执行人史小林纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已�合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛民初字第1485号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月十五日
书记员 袁志刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第188号
原告：胡海杰。
被告：沈康奇，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇横岭村范家坞**号，公民身份号码3305211987********。
原告胡海杰诉沈康剞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王勤适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡海杰到庭参加诉讼，被告沈康奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月5日被告向原告借款20500元，出具借条一份，约定于2015年2月9日先还10000元，余款于2015年2月18日归还。但被告未按约定履行还款义务。请求：判令被告偿还20500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2015年2月5日被告向原告借款，并约定还款日期的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据经原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告20500事实清楚，理应按约归还。现借款期限早已届满，原告要求被告立即归还借款20500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈康奇于本判决生效之日起十日内归还原告胡海杰20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年六月三十日
书记员 任传站
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0154号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
代表人：高晴，经理。
委托代理人：王朝，该公司员工。
被申请人（一审原告）：刘云松
被申请人（一审原告）：郑贵英
被申请人（一审被告）：周如海
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司因与被申请人刘云松、郑贵英、周如海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第651号
原告马凤和，男，1956年7月7日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人韩向辉，建水县法律援助中心临安镇法律援助工作站法律援助律师。代理权限：一般代理。
被告建水县李浩寨乡农业技术推广站。
住所地：建水县李浩寨。
法定代表人欧永祥，系该站站长。
原告马凤和诉被告建水县李浩寨乡农业技术推广站（以下简称李浩寨农推站）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马凤和及其委托代理人韩向辉、被告李浩寨农推站的法定代表人欧永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤和诉称，1998年10月，被告李浩寨农推站在建水县李浩寨乡野马村委会建香菇基地，基地用房为原告建盖。原告将建好的房屋交付被告后，于1999年2月4日通过验收并就工程款进行了结算，工程总价款为9722.47元，扣除建设过程中被告已支付的5400元，尚欠4322.47元未付，双方共同签署了《野马香菇基地建房费用开支登记》对上述结算事项进行了确认。但结算后，被告李浩寨农推站以没有钱为由长期拖欠未付工程款，原告在多次追要无果的情况下，曾向李浩寨农推站的上级部门及政府相关部门反映，但始终未能解决。2015年4月29日，原告起诉来院，要求被告李浩寨农推站支付未付工程款4322.47元。
被告李浩寨农推站辩称，原告主张的双方存在劳务关系及共同签署了《野马香菇基地建房费用开支登记》的事实属实，但该开支登记只是对工程款结算情况及付款情况等事项进行记载，不能认定为欠条；另因时间久远，李浩寨农推站的法定代表人已多次变更，在双方结算后李浩寨农推站是否已支付过该工程欠款已无据可查，但从现任法定代表人于2008年7月2日任职以来，接手的账目上没有该笔应付款项，且这么多年被告未见过原告本人来追要过该工程欠款。故原告的主张缺乏事实依据且已超过法律规定两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月至10月间，原告马凤和承包建设了被告李浩寨农推站发包的野马村委会香菇基地用房建设，房屋建好后双方于1999年2月4日进行了验收，同年2月间双方结算并签署《野马香菇基地建房费用开支登记》，确认原告承建的工程项目总价款为人民币9722.47元，已付款5400元，欠款4322.47元。原告马凤和在多次追要无果的情况下，分别于2014年4月和2015年5月向建水县人民政府信访局反映，2015年4月29日，原告马凤和起诉来院，要求被告李浩寨农推站支付工程欠款。
上述认定事实，有当事人陈述、《野马香菇基地建房费用开支登记》、建水县人民政府信访局出具的《证明》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告马凤和与被告李浩寨农推站都认可双方存在劳务关系及工程已验收并结算的事实。原告马凤和已完成对工程的施工并验收合格；被告李浩寨农推站应当按照《野马香菇基地建房费用开支登记》结算确认的工程欠款4322.47元向原告支付。被告主张该欠款在结算后有可能已支付的意见，仅为猜测性意见，且未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。工程结算后，原告马凤和在多次追索无果的情况下，未放弃过追索该款项，而是选择向政府相关部门反映被告拖欠工程款的情况，且在起诉前的最近一次追索欠款的时间为2014年4月，原告的上述追索欠款行为引起诉讼时效的中断，其于2015年4月29日提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
由被告建水县李浩寨乡农业技术推广站于本判决生效后三日内支付原告马凤和工程欠款人民币4322.47元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐世红
二〇一五年七月二十四日
书记员 师红仙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第651号
原告金某某，住齐齐哈尔市。
被告赵某某，住泰来县。
原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告于1995年1月经人介绍认识，于1996年10月23日登记结婚，被告赵某某从2000年3月份离家出走，无法联系，因长期分居导致感情破裂，无法维持婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据有：1、曙光村村委会证明1份。2、文化街道办事处证明1份。3、被告身份证原件。4、结婚证。5、户口本复印件。
被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前未向法院提交答辩状及证据。
经过庭审质证，原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性、依法应予采信。
根据当事人的陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实，原告与被告在1996年10月23日登记结婚，被告赵某某于2000年3月份离家出走，无法联系，双方长期分居，现已感情破裂，无和好可能。
本院认为，被告离家出走多年，婚姻关系名存实亡。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
原告金某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150元。公告费600.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曾 新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初611号
原告：潘继武，男，1952年8月13日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：张焕新，男，1974年10月15日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告潘继武与被告张焕新劳务纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘继武到庭参加诉讼，被告张焕新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继武向本院提出诉讼请求有：1、判令被告张焕新向原告潘继武支付劳务费23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月至10日，原告受被告邀请到其承包的都匀工地上给挖掘机记车辆数和结算方数，每月工资为3000元。由于年纪大，仅做了9个月的工就不再做了，但张焕新至今未将工资结算清楚，尚欠23000元没有支付。为此，特诉至法院。
被告张焕新未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原、被告《身份证》复印件一份2页，拟证明原主体资格及被告身份信息；2、《欠条》复印件一份1页，拟证明原、被告协商后约定由被告应支付给原告的劳务费总数。
被告张焕未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的上述证据，因被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告证据的默认，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年1月至10日期间，原告潘继武受被告张焕新邀请到其承包的都匀工地上给挖掘机记车辆数和结算方数，每月工资为3000元。2016年5月20日，张焕新出具《张焕新还潘鸿欠款协议》一份，其中内容中第3项明确：“欠潘继武都匀工地工资贰万元整。”但事后，张焕新至今未向潘继武履行付款义务。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。债是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案潘继武在张焕新所承包的工地上提供劳务后，张焕新未按照双方约定的期限向潘鸿支付所欠的劳务费，已违背了民事活动中的诚实信用原则，潘鸿作为债权人有权要求债务人履行约定的付款义务。故原告诉请仅20000元劳务费，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持，对另3000元，无事实依据，本院不予支持。被告张焕新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕新在本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘继武劳务费20000元。
二、驳回原告潘继武其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年三月七日
书记员 谢涓涓（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3966号
原告：王珏。
被告：孙国强。
本院在审理原告王珏与被告孙国强民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2383元（原告已预交），减半收取1191.50元，合计人民币1191.50元，由原告王珏负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年四月八日
代理书记员 金飞云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00077号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1966年7月3日出生于上海市，原蚌埠兴达厨房设备厂职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人郑某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月31日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某某涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：从2014年11月中旬起被告人郑某某开始在蚌埠市兴达厨房设备厂工作，2014年11月23日10时许，被告人在上班期间，乘其单位二楼办公室无人之机，用钥匙将会计桑某办公桌的抽屉打开，将存放在其中的装在信封中的现金人民币9420余元盗走。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人郑某某自2014年11月中旬开始在蚌埠市兴达厨房设备厂工作。2014年11月23日10时许，被告人在上班期间，乘其单位二楼办公室无人之机，用钥匙将会计桑某办公桌的抽屉打开，将装在信封中的现金人民币9420余元盗走。案发后，公安机关追回现金2900元及翡翠玉牌一个，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、蚌埠市公安局禹会分局出具的情况说明、中国建设银行汇款清单、收条及发还物品清单、现场指认照片及现场图、蚌埠兴达厨房设备厂的报案材料、证人李某、张某、桑某的证言、被告人郑某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日至2015年7月21日。罚金人民币九千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1223号
上诉人（原审原告）佛山市三水冠亚鞋业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人黄礼，董事长。
委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
委托代理人陈尔，女，汉族，1990年7月20日出生，住广东省肇庆市端州区，系广东派力律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）曾美芳，女，汉族，1966年4月21日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何丽珊，女，汉族，1991年10月24日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水冠亚鞋业有限公司（以下简称冠亚鞋业公司）因与被上诉人曾美芳确认劳动关系纠纷一案，冠亚鞋业公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：确认冠亚鞋业公司与曾美芳于2007年3月8日至2014年2月19日期间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取即5元，由冠亚鞋业公司负担。
上诉人冠亚鞋业公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：曾美芳提供的证据难以证明与冠亚鞋业公司之间存在劳动关系，厂牌、工作服都极易复制或从其它途径获取。佛山市三水区农村信用合作社流水帐单不能证明就是冠亚鞋业公司向曾美芳发放工资。基于以上的事实和理由，为保护冠亚鞋业公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1.改判冠亚鞋业公司与曾美芳于2007年3月8日至2014年2月19日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由曾美芳承担。
被上诉人曾美芳答辩称：双方存在劳动关系事实清楚。自2007年3月至2014年2月19日存在劳动关系。曾美芳2007年3月经招聘入职冠亚鞋业公司，双方签订劳动合同，双方口头约定曾美芳工资计时制，每月工资由冠亚鞋业公司在下月15日左右通过农村合作信用社银行转账发放，入职后前三个月发放现金，曾美芳提供农村合作信用社银行存折和银行流水清单、工作证、工作服为证据。曾美芳在职期间，没有参加社会保险，曾美芳多次要求冠亚鞋业公司为其购买社保，但未予理会。2014年2月19日曾美芳离开冠亚鞋业公司。一审诉讼过程中，曾美芳提供的证据，冠亚鞋业公司对真实性、合法性无异议。原审判决和原仲裁裁决足以证明双方2007年3月至2014年2月19日存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冠亚鞋业公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷。二审期间双方的争议焦点仍是双方之间是否存在劳动关系及其存续期间。
本案中，曾美芳在原审诉讼期间为证明其与冠亚鞋业公司存在劳动关系，提供了工作证、工作服、银行存折及流水清单。上述证据证明曾美芳曾在冠亚鞋业公司工作的事实，冠亚鞋业公司在原审诉讼中对曾美芳提供的证据的真实性均无异议，亦承认曾美芳在2007年3月8日入职冠亚鞋业公司工作了很短的一段时间。由于冠亚鞋业公司未能就曾美芳的在职时间提供充分有效的证据，原审判决采信曾美芳所主张的入职时间和工作年限，确认双方劳动关系存续时间为2007年3月8日至2014年2月19日并无不当，本院予以确认。冠亚鞋业公司上诉认为曾美芳在原审诉讼中提供的证据不能证明其向曾美芳发放工资，也不能证明双方存在劳动关系，冠亚鞋业公司上诉否定曾美芳在原审诉讼期间提供的证据，其必须提供相反的证据足以推翻其在原审诉讼期间的质证意见。现因冠亚鞋业公司未能提供相反的证据，其主张缺乏理据，故本院对其上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水冠亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林敏莉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第912号
原告胡某某，女，1977年5月27日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住威远县。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1970年6月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
原告胡某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人曹波，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年4月23日在云南省盐津县新隆乡办理结婚登记手续，2001年9月17日生育长子袁某，2004年11月27日生育次女袁某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，甚至动手，2009年原、被告开始分居至今，夫妻感情已破裂。为此，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生长子袁某由被告抚养，次女袁某乙由原告抚养，抚养费由各自负担；3、婚后无夫妻共同财产及债务。
被告辩称：原告所述基本不是事实，结婚后偶尔吵闹是有，两个子女都不愿意跟随原告生活，应由我抚养，原告一次给付子女抚养费，原告不给子女抚养费，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识谈婚，2000年4月23日在云南省盐津县新隆乡办理结婚登记手续。2001年9月27日生育长子袁某，2004年10月16日生育次女袁某乙，婚初夫妻关系较好，后双方因家庭琐事及原告打牌等发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实有《身份证》复印件、《户口簿》复印件、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽因家庭琐事等发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方应能和睦相处。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告袁某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年七月一日
书记员 刘晓燕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执恢字第00013-1号
申请执行人鲍龙生，男，1933年9月18日生，公民身份号码42262519330918317X，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道3000号1栋1单元501号。
被执行人陈全贵，男，1969年2月5日生，公民身份号码420324196902051935，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇西关街54-8号。
本院在执行鲍龙生依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00079号民事判决书申请执行陈全贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈全贵暂无执行能力，申请执行人鲍龙生亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）鄂竹溪民初字第00079号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓建
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第451号
申请执行人肖庶祚，男，1973年1月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被执行人汤思炎，男，1975年8月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖庶祚与被执行人汤思炎抵押合同纠纷一案，本院依据（2015）周民初字第668号民事调解书向被执行人汤思炎发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院在执行的过程中查明，申请执行人肖庶祚与被执行人汤思炎之间因抵押合同纠纷在本院主持下达成了调解协议，依据该调解协议，被执行人汤思炎应于2015年9月6日前协助申请执行人肖庶祚办理注销汤思炎名下车辆的抵押登记手续，期限届满被执行人未履行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销汤思炎名下车辆的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 凌建勇
二〇一五年十月二十日
书记员 肖舒芳
附；本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法在》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2817号
原告张慧群，女，1972年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告宋根泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告张慧群诉被告宋根泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告张慧群的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告宋根泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧群诉称，被告在2012年7月18日向原告借款10000元，双方当时约定按3分利息，未约定归还期限。可是，直到至今被告却1分利息也没有付过。因现在原告自己急需资金。就向被告催讨，被告总是一拖再拖。原告无奈，只好求助法律。综上所述，为依法维护原告的合法权益。原告诉请法院判令被告立即归还借款10000元及利息（按月息2分自行2012年7月18日计算到被告实际归还之日）；由被告承担诉讼费。
原告张慧群提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋根泉未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告宋根泉于2012年7月18日向原告张慧群借款10000元，出具借条一张，约定3分利息计算。之后，被告一直未归还借款10000元。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋根泉于本判决生效十日内归还原告张慧群借款10000元及利息（按月利率2%自2012年7月18日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告宋根泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐 彦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00240号
原告：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：房爱红，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：黎明，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告罗晓峰诉被告房爱红、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗晓峰，被告黎明到庭参加诉讼，被告房爱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓峰诉称：房爱红因做生意需要向罗晓峰借款，至2013年1月20日，双方通过结算，房爱红总计向罗晓峰借款20000元，房爱红并出具借据，同时约定了借款期限及还款方式，黎明在借条上签字担保。借款期满后，罗晓峰向房爱红催讨借款，但房爱红不是搪塞就是避而不见。故起诉请求判令房爱红立即偿还罗晓峰借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
黎明辩称：罗晓峰诉称房爱红借款属实，但该笔借款应由房爱红偿还。
房爱红未提出答辩。
罗晓峰为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、罗晓峰身份证复印件，以证明罗晓峰身份信息；2、借条原件一份，以证明房爱红向罗晓峰借款共计20000元，黎明提供连带责任保证的事实。
黎明对上述证据无异议。
房爱红、黎明未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院经审查认为罗晓峰提交的证据1、2具备证据客观性、合法性、关联性，且黎明无异议，证明了房爱红向罗晓峰借款20000元及黎明担保的事实，予以采信。
经审理查明：2013年1月20日，房爱红向罗晓峰借款20000元并出具填充式借条，黎明在借条上签署“担保人黎明”。借条内容如下：“借条本人因做生意需要资金周转，今借到罗晓峰人民币贰万元整（¥：20000.00元）。此据！借款人：房爱红联系电话：XXX身份证号码：担保人黎明2013年1月20日”。现罗晓峰以房爱红、黎明未偿还借款为由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：房爱红出具借条向罗晓峰借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款双方未约定还款期限，罗晓峰作为债权人可以随时向房爱红主张权利，故罗晓峰要求房爱红立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定还款期限，但在罗晓峰向本院起诉之后，房爱红仍未偿付借款，罗晓峰据此主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。黎明在借条上签署“担保人”字样，未明确保证方式，依法应当承担连带保证责任。黎明在承担连带保证责任后，有权向房爱红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房爱红于本判决生效之日起五日内偿还原告罗晓峰借款20000元并支付逾期利息（自2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、被告黎明就被告房爱红的上述债务向原告罗晓峰承担连带保证责任；
三、被告黎明承担连带保证责任后，有权就承担保证责任的数额向被告房爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告房爱红负担，被告黎明承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗19号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄伟平，男，汉族，1953年12月9日出生，住广东省广州市越秀区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张爱琼，女，汉族，1957年7月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政南路荣利新街**号***房。
法定代表人：封焯勋，总经理。
原审被告：黄翠珍，女，汉族，1964年10月7日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：黄翠容，女，汉族，1962年8月17日出生，住广东省广州市越秀区。
申诉人黄伟平、张爱琼因与被申诉人广州市馨盛物业管理有限公司、原审被告黄翠珍、黄翠容物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3406号民事判决，向广东省广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第二款的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李震东
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二○二○一八年一月二十四日
法官助理陈培纯
书记员谭敏霞
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第161号
申请执行人：许喜宏，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇。
委托代理人：陈雪耀，男，汉族，住潮安区庵埠镇。
被执行人：陈愈坤，男，汉族。住潮州市潮安区庵埠镇。
被执行人：陈文娜，女，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇。
申请执行人许喜宏与被执行人陈愈坤、陈文娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第25号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，两被执行人应付还申请执行人借款人民币300000元、垫付案件受理费人民币2900元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人拒不到庭履行还款义务及申报财产情况。本院依法决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但由于被执行人的故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院依法向公安、金融、房管、国土、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，并表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年八月二十日
书记员 苏旭群
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10777号
上诉人（原审被告）北京博睿铭轩商贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华路206号3层301室。
法定代表人吴蕊，经理。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博，男，1993年5月14日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1969年10月21日出生。
上诉人北京博睿铭轩商贸有限公司（以下简称博睿商贸公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第07818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王博起诉至原审法院称：我与博睿商贸公司签订房屋租赁合同，我用所租赁的房屋经营餐饮；因博睿商贸公司在履约过程中无法满足我的使用需求，2014年3月13日，双方签订解除合同协议，并约定博睿商贸公司于2014年6月12日前将租金150000元返还给我；约定到期后，博睿商贸公司明确表示不予返还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令博睿商贸公司返还房屋租金150000元，并承担本案的诉讼费用。
博睿商贸公司辩称：我公司于2014年6月5日将本案王博作为被告诉至法院，现王博基于同一事实、同一案由、同一法律关系起诉系重复立案，我公司认为系恶意诉讼；请求法院驳回王博的起诉。
原审法院认为：王博与博睿商贸公司签订合同解除协议经双方当事人认可，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，法院对上述合同的真实性予以确认。依据协议约定，博睿商贸公司应于2014年6月12日前将150000元退还给王博，现博睿商贸公司仅退还王博11000元，剩余139000元一直未给付，对本案纠纷的产生应承担全部责任，故对王博要求博睿商贸公司返还租金的诉讼请求，法院予以支持；博睿商贸公司辩称因王博一直占用诉争商铺未腾退，故博睿商贸公司未返还剩余租金，经法庭核实，双方签订的合同解除协议中并未以腾退为返还租金的条件，对该辩称意见无事实与法律依据，故对该辩称意见，法院不予采信；据此，原审法院于2014年9月判决：一、北京博睿铭轩商贸有限公司返还王博租金十三万九千元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回王博的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，博睿商贸公司不服，以王博在双方租赁合同解除后仍占有使用涉案争议场所为由提出上诉，要求本院依法改判驳回王博的诉讼请求。王博同意原判。
本院经审理查明：2014年1月17日，王博与博睿商贸公司签订《首邑上城商业项目商铺租赁合同》，约定由博睿商贸公司将位于北京市大兴区康庄路与兴华大街交汇处东南角首邑上城综合楼商业三层311-312出租给王博，租赁期限为自2014年3月1日起至2019年2月28日；合同签订后，王博于2014年1月25日前给付博睿商贸公司50000元，同年2月给付博睿商贸公司100000元，共计给付150000元；2014年3月13日，王博与博睿商贸公司签订合同解除协议，写明王博向博睿商贸公司提出解除合同，经双方协商博睿商贸公司同意于2014年6月12日前将150000元退还给王博，双方无其他任何债务纠纷，自2014年3月13日起合同解除；后博睿商贸公司退还王博11000元，剩余139000元至今未退还。庭审中，博睿商贸公司辩称因王博一直占用诉争商铺未腾退，故博睿商贸公司未退还剩余租金，且其于2014年6月5日将王博以腾退房屋为案由诉至北京市大兴区人民法院。
上述事实，有王博向法庭提交的租赁协议、合同解除协议，博睿商贸公司向法庭提交的录音、证明、询问笔录、合同解除协议及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
博睿商贸公司在原审法院及本院审理期间均以王博在双方租赁合同解除后仍占有使用涉案争议场所为辩解意见，不同意退还王博剩余租金，但对此辩解意见，博睿商贸公司未提交有效证据予以证实，且王博始终不予认可，故本院对其该主张难以采信。经查，原审法院根据查明的事实判决博睿商贸公司返还王博租金的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。博睿商贸公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用1650元，由王博负担120元（已交纳），由北京博睿铭轩商贸有限公司负担1530元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3080元，由北京博睿铭轩商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 卢 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢2号
关于申请执行人齐长柱与被执行人邢鸿梅买卖合同纠纷一案，本院（2015）抚民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐长柱于2017年1月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人邢鸿梅给付货款8,000.00元。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2015）抚民二初字第105号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）抚民二初字第105号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十三日
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初34号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生，住烟台市莱山区。2014年9月9
日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年8月31日15时00分，饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿马屯线由西向东行驶至西解甲庄处，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为140.4mg／100ml。
案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍证明、归案情况说明等书证；被告人李某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年二月三日
书记员 焦正国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1609号
原告：冯锦员，男，1953年7月25日出生汉族，住宁海县。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告冯锦员与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数�自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告冯锦员到庭参加诉讼，被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2011年10月23日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并支付利息至2017年4月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告冯锦员与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系�涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十五日内归还原告冯锦员借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年五月十五日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1609号原告：冯锦员，男，1953年7月25日出生汉族，住宁海县。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告冯锦员与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数�自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告冯锦员到庭参加诉讼，被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2011年10月23日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并支付利息至2017年4月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告冯锦员与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至款项付清之日止的利息。两被告系夫妻关系�涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生产经营，故应认定为其夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十五日内归还原告冯锦员借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年五月十五日代书 记员  俞金兰??
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1311号
罪犯程福贵，男，1954年6月11日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月12日作出（2010）聊东刑初字第290号刑事判决，以被告人程富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）801号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程福贵减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2752号
原告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人：郭金忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨付山，男，该公司工作人员。
被告：中铁建设集团天津工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路六十二号。
法定代表人：王旭辉。
原告邯郸市邯二建筑工程有限公司与被告中铁建设集团天津工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月8日，原告邯郸市邯二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19422元，减半收取计9711元，由原告邯郸市邯二建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月八日
书记员 胡仁忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第615号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，经理。
被上诉人（原审原告）：长春市朝阳区环境卫生运输管理处。住所：长春市高新区。
法定代表人：鲍冰，处长。
本院在审理上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人长春市朝阳区环境卫生运输管理处保险合�纠纷一案中，因上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于海晗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3937号
原告：温克国，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市德众中亚汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路5号。
法定代表人：王向标。
原告温克国诉被告洛阳市德众中亚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告温克国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温克国的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温克国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告温克国承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十月十六日
书记员 王 琮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执357号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：李亚省，该联社理事长。
委托代理人：曹林祥，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人：陕西世坤汽车有限责任公司。
法定代表人：宋春红，该公司总经理。
被执行人：榆林市隆兴汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋立军，该公司总经理。
被执行人：韩建东，男，1975年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人：宋春艳，女，1978年3月8日出生，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第067号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付4900000元及逾期利息，承担案件执行费54325元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本院查封了榆林市隆兴汽车贸易有限公司所有的位于榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园A7-02-04国有土地使用权（国有土地使用证编号:榆市国用(2014)第48216号）；冻结了被执行人韩建东名下延安天和酒店有限公司的370（万元/万股）和被执行人宋春艳名下延安天和酒店有限公司的130（万元/万股）。申请人向本院递交申请，要求对抵押物之一的土地先进行处置。榆林隆兴公司表示其在2018年6月30日之前将抵押土地处置后归还欠款，结合申请人现场考察后的实际情况，同意以上意见。故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执357号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 杨三定
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 剑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第03985号
原告申华书，男，1952年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社，组织机构代码证号62105512-7。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人吴勇，公司员工，男，汉族，住西安市雁塔区。
原告申华书与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告申华书和被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申华书诉称，2014年1月3日4万，2月10日8万，3月28日2万，6月18日5万，被告以无名筹资券为名，实为借款之凭证，约定了借款期限一年，到期未归还，承诺2015年6月归还，但至今未还借款。根据国家法律法规的有关条款，合同法第206条，借款人应按照约定的期限返还借款，并应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据2011年12月2日发布法[2011]336号第六条之规定，出借人以借期内利率主张过期还款利息的依法予以支持，原告为维护其合法权益，故起诉请求被告：1.返还到期借款190,000元，利息28,500元；2.逾期利息13,000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告申华书为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二：四川省资阳市四海发展实业有限公司查询信息，证明被告的主体资格。
证据三：借据原件一张和内部集资券原件六张，证明被告向原告借款190,000元和约定了利息的事实。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司对原告所举证据均无异议。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的答辩意见为原告所称属实，没有异议。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未举证。
经审查，本院对原告所举证据一、二和证据三中的借据原件一张的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告所举证据三中的内部集资券原件六张的真实性和关联性予以采信，对其合法性不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：原告申华书持有被告四川省资阳市四海发展实业有限公司出具的内部筹资券六张，其中出具时间为2014年1月3日的两张，金额均为20,000元；出具时间为2014年2月10日的三张，金额分别为20,000元，10,000元和50,000元；出具时间为2014年3月28日的一张，金额为20,000元。该六张内部筹资券均在左侧加盖…发展实业有限公司章，总经理处加盖孙刚盖章，且在下方备注“说明：1、本筹资券年息按15%计算，不满一年按年息6%计算，每年更换一次，逾期不计复息。2、本筹资券不记名、不挂失、遗失不补、印章不齐无效。”2014年6月18日，被告向原告借款50,000元，并出具《借据》原件一张交由原告执存，该借据载明：“四川四海集团（）公司借据债权人（出借人）：申华书金额大写：人民币伍万元小写：50000.00元，借款期限：一年到期利率（年息）：15%总经理（章）：孙刚财务经理（章）魏碧芳会计：王建群（签名）出纳：蒋昌艳（签名）四川省资阳市四海发展实业有限公司盖章”。被告向原告出具内部筹资券和借据后未如期偿还上述借款本息，原告为维护其合法权益，于2015年12月8日起诉来院。
另查明，原告申华书不是被告四川省资阳四海发展实业有限公司内部职工。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告申华书向法庭提供了被告四川省资阳四海发展实业有限公司交由其持有的六张内部筹资券，从该筹资券的书面形式来看，在筹资券的正面没有加盖出票人的公司印章，但从筹资券左侧的齐缝处能够认定出票人是四川省资阳市四海发展实业有限公司。由于原告申华书不是被告的内部职工，被告属于向社会公众公开发行公司债券的行为，公开发行公司债券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经证监会或者国务院授权的部门核准，未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。虽以内部筹资的名义，但不能掩盖非法公开募集资金的目的。持券人申华书的筹资券记载了筹资金额合计为140,000元，能够证明其拥有一定的民事权利，对被告享有债权140,000元。被告应当按发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人申华书。原告在庭审中要求计算利息至2016年1月3日，本院予以支持。另原告申华书所举《借据》原件一张，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当依约偿还原告借款本金50,000元和借款期限内的利息。由于50,000元的借款利息为年利率15%，借款期限为一年，因此该笔借款借款期限内的利息为7,500元。原告要求从借款期限届满之日即2015年6月18日起按照年利率6%计算至2016年1月3日，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项和第五项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国证券法》第十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申华书借款50,000元及利息（截止2015年6月17日的利息7,500元；从2015年6月18日起利息以50,000元为本金按年利率6%计算至2016年1月13日止）。
二、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告申华书筹资金额140,000元及利息（其中40,000元从2014年1月3日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至2016年1月3日止；其中80,000元从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至2016年1月3日止；其中20,000元从2014年3月28日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至2016年1月3日止）。
三、驳回原告申华书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,773元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王琼娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第841号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人吕少萍。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
被上诉人（原审原告）潘正娟。
被上诉人（原审原告）蔡小林。
被上诉人（原审原告）蔡小琴。
被上诉人（原审原告）蔡小萍。
被上诉人（原审原告）蔡小英。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春。
被上诉人（原审被告）章叶茂。
上诉人天安保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司新昌支公司以已与被上诉人潘正娟、蔡小林、蔡小琴、蔡小萍、蔡小英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费2714元，依法减半收取计1357元，由上诉人天安保险股份有限公司新昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月六日
书记员 余建维
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1340号
申请执行人夏惠霞，女，1970年8月13日出生，汉族，个体，住北京市。
被执行人陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司。住所地：平罗县城。
法定代表人陈宏伟，宁夏成玉植物油有限责任公司董事长。
申请执行人夏惠霞与被执行人陈玉、宁夏成玉植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)宁0221民初1109号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。依据本院(2017)宁0221民初1109号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款1331085元。
本案在执行过程中，未执行标的1331085元；执行费15711元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初1109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04366号
原告李国志，男，1943年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市特利建筑材料有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦，组织机构代码78155735-3。
法定代理人高道，该公司经理。
被告夏卫国，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李国志诉被告重庆市特利建筑材料有限公司、夏卫国合同纠纷一案中，原告李国志于2014年11月14日向本院提出对被告重庆市特利建筑材料有限公司、夏卫国的撤诉申请。
本院认为，原告李国志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李国志负担。
审判员 王一清
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 渝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1690号
原告:高富兴,男,1963年3月15日出生,汉族。住址：浙江省德清县。
被告:吴兴铭门世家建材商行，住址：湖州市美欣达路936号（劳伦斯超市***号）。
负责人：王海蛟，吴兴铭门世家建材商行经营者。
原告高富兴与被告吴兴铭门世家建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告高富兴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高富兴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告高富兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张红伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执724号
申请执行人：郴州市联邦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：周海英，系该公司执行董事。
被执行人：段林洋，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月二十五日作出的（2017）湘1003民初860号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人段林洋发出执行通知书，责令被执行人段林洋于2017年10月12日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人段林洋未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段林洋银行存款208532.77元（含购房剩余款项180000元，逾期付款违约金18502.03元，案件受理费、保全费7047.5元，执行费2983.24元）；或扣留、提取其收入208532.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陆淑云