天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第673号
原告袁泉，女，汉族，天津财经大学珠江学院教师。
委托代理人赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被告张迎权，男，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告袁泉与被告张迎权、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁泉的委托代理人赵媛媛、被告张迎权及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称：2013年11月13日16时，被告张迎权驾驶津QC69**号小客车，行驶至天津市外环线金钟桥上时，与原告驾驶的津DYQ7**号小客车发生追尾事故，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张迎权承担事故全部责任，原告不承担责任。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、餐费、住宿费、车辆损失费、鉴证费、拆解费及车辆贬值损失，总计57355.98元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明及武警后勤学院附属医院医疗费票据、病案、费用清单、处方及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医疗机构出具的休假证明、天津财经大学珠江学院出具的误工证明，证明原告误工费损失情况。
四、中国煤田地质总局第四水文地质队出具误工证明，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据及收款证明，证明原告交通费损失情况。
六、餐费票据、杨漪園出具书面证明及强晓玲证人证言，证明原告住宿费及餐费损失情况。
七、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费票据，证明原告车辆损失情况。
八、鉴证费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
九、机动车所有人证、购车发票及完税证明，证明原告车辆贬值损失情况。
被告张迎权辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告张迎权提供施救费票据，证明被告为原告垫付施救费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月13日16时，被告张迎权驾驶津QC69**号五菱牌小客车，行驶至天津市外环线金钟桥上时，与原告驾驶的津DYQ7**号力帆牌小客车发生追尾事故，造成原告受伤、并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告张迎权承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：寰枢关节半脱位。原告共发生医疗费20834.78元。
事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为8736元。原告为此发生鉴证费400元、拆解费873元。被告张迎权为原告垫付施救费1200元。
另查，事故车辆津QC69**号五菱牌小客车所有人系被告张迎权。该事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50000元、不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的医疗费票据真实合法，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费20834.78元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗21日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1050元。
关于营养费，考虑原告伤情及医嘱加强营养情况，本院酌情认定，原告30日的营养费750元。
关于误工费，考虑原告住院治疗情况，原告主张的误工费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告提供的护理人员误工证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情及医嘱护理情况，本院依据居民服务及其他服务业标准酌情认定，原告一名护理人员30日的护理费2067元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，收款证明亦非原告就医治疗产生的交通费，本院对此均不予采信，但考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定，原告交通费400元。
关于餐费及住宿费，原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于车辆损失费，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告车辆损失费8736元。
关于鉴证费、拆解费及施救费，原、被告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并据此予以认定。
关于车辆贬值损失，原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费20834.78元、住院伙食补助费1050元、营养费750元、误工费2000元、护理费2067元、交通费400元、车辆损失费8736元、鉴证费400元、拆解费873元、施救费1200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确、本院予以采纳。被告张迎权作为事故车辆所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告张迎权无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费、鉴证费及拆解费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁泉医疗费10000元、误工费2000元、护理费2067元、交通费400元、车辆损失费2000元，总计16467元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁泉医疗费10834.78元、住院伙食补助费1050元、营养费750元、车辆损失费6736元、鉴证费400元、拆解费873元、施救费1200元，总计21843.78元。
三、原告袁泉待保险理赔后，返还被告张迎权垫付款1200元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告袁泉的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取616元，由被告张迎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。