安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5290号
原告：刘克彬，男，1939年4月10日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张贺，男，1938年11月25日出生，住安徽省利辛县。
被告：沈阿旗，男，1993年10月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景明都1—4门面。
负责人：孙玉才，经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘克彬诉被告沈阿旗、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告刘克彬的委托诉讼代理人张贺、被告沈阿旗、被告保险公司的委托诉讼代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克彬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿刘克彬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等合计64722元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日7时许，刘克彬乘坐马开英驾驶的电动三轮车沿马店镇政务区路由东向西行驶至马店到刘营路段时，遇被告沈阿旗驾驶的SYS266号轻型普通货车由西向东行驶，两车交会时相刮，造成刘克彬受伤住院，花去医疗费17663元。该事故经利辛县交警大队处理认定，沈阿旗负此事故的全部责任。
原告刘克彬为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1.刘克彬的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.利辛县公安局交通管理大队作出利公交认字[2016]第003号道路交通事故认定书，证明沈阿旗负事故的全部责任，刘克彬无责任；
3.住院病历、住院费用发票及用药清单，证明原告在住院间的费用；
4.安徽恒信司法鉴定中心作出的皖恒信司[2017]临鉴字第15号安徽恒信司法鉴定意见书一份及鉴定费发票，证明刘克彬构成十级伤残、误工期130日，护理期45日，营养期45日及后续治疗费6000元；
5.原告村委会证明一份，证明原告身体状况及劳动能力情况；
6.车旅费发票，证明交通费用；
7.修理费发票，证明原告电瓶车修理费用。
沈阿旗辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险，且不计免赔，应由保险公司在保险险范围内先行赔付；刘克彬应返还其垫付的6000元。
沈阿旗为支持其答辩理由向本院提交的证据为：利辛县中医院预收费收据4张，证明刘克彬在住院期间沈阿旗垫付医疗费16000元（其中沈阿旗个人垫付6000元，保险公司垫付10000元）。
保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，愿在保险范围内承担原告的合理损失。原告的医药费中应扣除非医保用药；司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观真实，保险公司先前垫付的1万元应从理赔款中扣除；原告已经77周岁，主张的误工费不应支持；保险公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：
1.刘克彬举证的住院病历、住院费用发票、用药清单，证明原告在住院期间的费用。二被告提出异议称，刘克彬的用药清单中非医保用药应予以扣除；本院认为，二被告提出非医保用药应予以扣除没有提供相应的证据证明哪些药品属于非医保用药，本院不予支持，对该证据应予认定。
2.刘克彬举证的安徽恒信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明刘克彬伤残程度及三期情况。二被告提出异议称，原告的伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的十级伤残标准，“三期”评定不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，后续治疗费没有实际发生，应等到第二次手术后另行主张，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，刘克彬所举鉴定意见书由合法鉴定机构作出，两被告所提出的异议无依据，本院不予支持，对该证据应予认定。
3.刘克彬举证的村委会证明一份，证明刘克彬的身体状况及劳动能力情况。二被告提出异议称，根据原告的年龄及身体状态，原告不具有农业劳动生产能力，主张的误工费应不予支持。本院认为，刘克彬1939年4月10日出生，至事故发生时已77周岁，依据安徽省人口平均预期寿命才76岁，刘克彬也未提供劳动合同，二被告异议成立，对该证据不予认定。
4.刘克彬举证的电瓶车修理费票据，证明原告电瓶车修理费用280元。二被告提出异议称，票据凭证不合法，且没有评估报告和修理发票相互印证。本院认为，原告举证的票据形式上不合法，但是交通事故责任认定书上载明事故发生时刘克彬乘坐其妻马开英的电瓶车与沈阿旗驾驶的轻型普通货车相撞，由此可见，电瓶车的损坏实际发生，故本院对此证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日7时，沈阿旗驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县马店镇政务区路由东向西行驶至马店至刘郢路段时，遇马开英驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车交会相刮，造成刘克彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，利辛县公安局交通管理大队于2016年9月20日作出利公交认字[2016]第00399号道路交通事故认定书，认定沈阿旗应负此事故的全部责任，马开英、刘克彬不负此事故的责任。刘克彬受伤后被送往利辛县中医院治疗，诊断为：左手第2、5掌骨开放性骨折、左髌骨骨折，住院24天，支付医疗费17663元(其中沈阿旗垫付6000元，保险公司垫付10000元)。2016年10月4日刘克彬维修电动三轮车花去维修费280元。安徽恒信司法鉴定中心于2017年2月23日作出皖恒信司[2017]临鉴字第15号安徽恒信司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘克彬因交通事故致左手功能障碍，构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人刘克彬的误工期限为130日，护理期限、营养期限均为45日；3、被鉴定人刘克彬后续医疗费用应为6000元。”刘克彬为此支付鉴定费2000元。皖Ｓ×××××号小型普通客车登记所有人为沈阿旗本人，在平安财险利辛支公司投保有商业险，保险期间自2016年5月24日10：34时起至2017年6月01日止。保险金额1000000元，不计免赔。
本院认为，沈阿旗驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成刘克彬受伤及财产受损，经交警部门处理认定，沈阿旗负事故的全部责任,具有过错，应当承担民事责任。事故车辆在平安财险利辛支公司投保有商业险，该公司应在其承保的责任限额内对原告的损失予以赔偿。刘克彬系农村户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定，刘克彬因本次事故所受损失：医药费为17663元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费为2400元(100元/天×24天)，营养费为1350元（30元/天×45天），护理费为5130元(114元/天×45天)，伤残赔偿金6446元[11720元/年×5年×(10%+1%）]，交通费为400元，财产损失为280元，精神损失抚慰金酌情认定为7000元，以上各项合计为46669元。原告的财产损失280元，未超出交强险财产损失限额2000元，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告280元；交强险医药费偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用合计27413元，超出交强险医药费陪偿限额10000元，下剩17413元由保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，原告的上述费用合计18976元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18976元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告损失29256元，保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告损失17413元。原告要求被告赔偿损失64722元，对于原告超出部分的请求，因原告证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘克彬各项损失29256元（扣除先期保险公司垫付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告刘克彬各项损失17413元；（沈阿旗垫付6000元从中扣除，返还给沈阿旗）
三、驳回原告刘克彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，鉴定费2000元，合计2100元，由被告沈阿旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 许可