wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终412号
上诉人（原审被告）张某，农民。
被上诉人（原审原告）韩某，农民。
委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张某、被上诉人韩某及其委托代理人邵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2009年秋天经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名张某乙，现跟随原告一起生活，双方婚后感情一般。原告婚前财产有：被子四床、太空被两床（现在被告处），被告婚前个人财产有：在角峪镇纸房村二层楼房一套。婚后双方2010年购买二手长安面包车一辆，现价值3000元，车牌号为：鲁J-，车主登记为原告，无存款、债权。有债务12000元（2011夏因做生意借原告父亲）。2014年4月份双方发生争吵后原告带孩子到泰城居住，双方分居生活至今。2014年11月13日原告诉来原审法院，要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第2858号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方并未和好。为此，2015年8月3日原告又诉来原审法院。
原审法院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，因家庭琐事常发生争吵。原告曾于2014年11月13日诉至法院要求与被告离婚，原审法院为促使双方和好，以（2014）岱民初字第2858号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善，仍分居生活，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，原审法院予以准许。婚生男孩张某乙自2014年4月起一直跟随原告一起生活，考虑到改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费标准原告要求被告按照城镇居民消费支出支付，但被告系农村居民，按照相关法律规定应按其实际户口性质进行支付。原告婚前个人财产：被子四床、太空被两床（现在被告处），应归原告所有。婚后共同财产：车牌号为鲁J-
的二手长安面包车一辆（现价值3000元，在被告处），归被告所有，被告另行支付原告相应价款1500元。婚后共同债务（欠原告父亲12000元），由两人均担，各自承担6000元。原告提到的另外债务10000元（借原告父亲），被告提到的债务30000元（2010年8月借被告四叔张和亮20000元，借被告四姨佟玲5000元，借被告五姨佟梅5000元），双方彼此不认可，也均未提供充分的证据证实，原审法院无法认定，不予一并处理，债权人可另行主张各自的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告张某离婚。二、婚生男孩张某乙由原告韩某抚养，被告张某自2015年11月起于每年12月30日前根据山东省统计局公布的山东省农村居民人均收入的25%支付当年孩子抚养费至孩子十八周岁止。三、原告婚前个人财产：被子四床、太空被两床（现在被告处）归原告所有。四、原、被告婚后共同财产：车牌号为鲁J-
的二手长安面包车一辆（现价值3000元，在被告处），归被告所有，被告另行支付原告相应价款1500元。五、原、被告婚后共同债务（欠原告父亲12000元），由两人共同承担，各自承担6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告韩某承担。
上诉人张某不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，依法改判不准离婚，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1、一审认定事实有误，上诉人张某与被上诉人韩某夫妻感情并未破裂，不应判决双方离婚，因为离婚对孩子成长不利，且被上诉人没有工作，独自抚养孩子太困难；2、原审判决未提及探视权的问题；3、2010年为筹备婚礼和做生意需要，向上诉人父亲借款1万元，向四叔、四姨借款3万元，以上共计4万元的夫妻共同债务应予认定。
被上诉人韩某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某上诉主张双方当事人感情未破裂不应准予离婚，但被上诉人在2014年11月13日起诉离婚被判决不准离婚后至今双方当事人的关系未得到改善，且双方自2014年4月份分居生活至今已近满两年，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决判令准予离婚并无不当。关于探视权的问题，探视权受法律保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。”二审庭审中，由于双方当事人对探视权的问题意见未达成一致，故本院酌情判令每月探视两次，由被上诉人韩某应予以协助，原审法院未对探视权问题作出处理，本院予以纠正。另，对于上诉人张某主张的4万元夫妻共同债务问题，由于被上诉人韩某不予认可，且上诉人亦提交相关证据予以证实，本院不予处理，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，但是未对探视权予以处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款第三十九条、第四十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2113号民事判决书主文第一、二、三、四、五项和诉讼费负担部分；
二、上诉人张某依法享有探望孩子的权利，每月探视两次，被上诉人韩某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丹丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第869号
原告：杭州华飞包装材料有限公司。
法定代表人：郭项超。
被告：磐安县春秋雅韵家具厂。
法定代表人：陈文彬。
原告杭州华飞包装材料有限公司与被告磐安县春秋雅韵家具厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告货款20080元并自2015年8月31日起按日利率2%支付滞纳（违约）金至付款日期，暂计算至2015年10月10日16084元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日将公开开庭进行了审理，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款20000元并自2015年8月31日起按日利率2%支付滞纳（违约）金至付款日期，暂计算至2015年10月10日为16084元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至2014年10月期间，被告向原告购买珍珠棉等共计79681.95元。至2015年7月23日止，被告尚欠34870元，并出具欠条一份，约定于2015年7月30日前归还14780元，余额2万元于8月30日止，如不按期付款，按2%每天滞纳金支付。但被告于2015年7月30日支付14780元后，余款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告磐安县春秋雅韵家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华飞包装材料有限公司货款20000元并赔偿利息损失（利息自2015年8月31日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元（已减半收取），由原告杭州华飞包装材料有限公司负担195元，被告磐安县春秋雅韵家具厂负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡舒晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更584号
罪犯陈伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月14日作出（2014）温龙刑初字第258号刑事判决，以被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第104-1号
原告刘建民（曾用名刘卫民），男，汉族，1974年12月16日出生，住郸城县支农路北段公安局家属院。公民身份证号码：412726197412168435。
被告黄锦福（曾用名黄建党），男，汉族，1970年8月26日出生，现住郸城县新城区李庄社区。公民身份证号码：41272619700826007X。
本院在审理原告刘建民诉被告黄锦福建设工程合同纠纷一案中，原告刘建民于2014年1月6日向本院提出诉讼保全的申请。在本院依法对被告黄锦福的财产查封前，原告刘建民已提供担保。担保物是位于郸城县支农路公安局家属院所有权人刘建民房屋所有权证郸房字第42006**号的房产和刘建民的工资卡号6227002511400603004。原告刘建民自愿用上述担保物作为向本院提出诉讼保全的抵押担保，且保证若诉讼保全错误，原告刘建民愿用上述担保赔偿被告黄锦福因诉讼保全所遭受的损失。
本院认为，为维护当事人的合法权益和担保活动的正常进行，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘建民位于郸城县支农路公安局家属院房屋所有权证郸房字第42006**号的房产。
二、冻结原告刘建民的工资（卡号6227002511400603004）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘广志
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王向东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0245号
原告昆山维克斯商贸有限公司，组织机构代码78993233-0，住所地江苏省昆山市周市镇新镇长江花园4号楼301室。
法定代表人范锦荣，该公司总经理。
被告陈书易。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2014年10月9日向原告寄出通知，要求其于3日内提供被告新的送达地址，无法提供送达地址的，限原告于7日内交纳公告费。但是原告既没有提供新的送达地址，也没有交纳公告费，本院认为，应按原告撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山维克斯商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石程程
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执866号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：吴福云，行长。
被执行人：王金友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款228017.38元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年七月三日
书记员 陈 康
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初8号
原告曾某甲，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之一直未生育小孩，夫妻关系名存实亡。2015年6月，经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情无任何改善，因此再次起诉请求与被告离婚并�割财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，原、被告的身份信息登记表、结婚证、平江县人民法院（2015）平民初字第899号民事判决书，拟证明原、被告的身份、婚姻登记事实及2015年6月，经平江县人民法院判决不准许原、被告离婚的事实；
第二组，中国人民银行支付系统专用凭证，拟证明在2012年3月购买的北京现代牌BH7141MY的粤S×××××号小型轿车系原告婚前财产购买，被告曾支援了10000元；
第三组，2012年5月被告父亲何猛雄写的协议一份及2015年6月至今被告给原告发送的信息若干条，拟证明原、被告自登记结婚后，因被告的原因，双方产生矛盾，被告父亲就被告的原因作出的承诺及2015年6月，法院判决不准离婚后，被告多次给原告发信息，原告已将被告设为黑名单，并从未回复过被告的信息；
第四组，证人曾某乙、曾某丙出庭作证证言，拟证明原、被告婚后仍与原告父母兄弟一起生活，没有分家，原、被告共有的200克黄金已被原告父亲卖掉用作原告兄长结婚开支，且自2015年6月法院判决不准离婚后，原告一直住在伍市镇大滩村家中，未与被告见面联系。
被告何某辩称，原告所诉不实，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。若原告决意离婚，原告需向被告支付财产分割款20万元，经济帮助10万元。
被告何某为支持其答辩意见，向本庭提交了以下证据：
第一组，2015年3月湘雅医院病历本，证明原、被告夫妻感情尚好，曾打算一起去做试管婴儿；
第二组，原、被告的户口本，拟证明原、被告已与原告父母兄弟分家；
第三组，房租、水电费专用收据五张，拟证明自2015年6月后，被告为改善夫妻关系，去广东蹲�原告；
第四组，网上银行转账交易流水账单，证明原告在2015年6月后仍继续与他人做生意，有经济往来。
庭审质证时，被告对原告提交的第三组证据中被告父亲何猛雄写的承诺不予认可，认为不符合证据的合法性和关联性。对第四组证据中曾某乙与曾某丙的证言不予认可，认为曾某乙系原告父亲，其证言具有偏向性。认为曾某丙的证言不真实，原、被告与原告父母兄弟已分家。原告对被告提交的三组证据均无异议。
本院认证意见为，对于原、被告均无异议的证据，因其符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。对于原告有异议的第三组证据中何猛雄的承诺，因无法查实其真伪性，本院不予认定，证人曾某乙关于已将200克黄金卖掉的证言，因无其他证据佐证，本院不予认定。证人曾某丙关于自2015年6月之后，原告一直待在家�，未与被告联系的证言与原、被告庭上陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年12月24日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，为了家庭同去广东打工，打工期间生活在一起，夫妻关系融洽。后来原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月，原告向本院起诉离婚，本院于同年六月判决不准许原、被告离婚。原、被告收到判决书后均未上诉，原告自此一直待在平江县伍市镇大滩村家中，被告则去往广东蹲守原告，并向原告发送了大量短信，意图联系原告、缓解夫妻关系，但原告一直未见被告，也未对信息进行回复，并将被告的手机号码设为黑名单。另查明，原、被告婚姻存续期间，大部分时间生活在原告家中，原、被告虽与原告父母及兄嫂一起生活，但经济方面�相对独立。原、被告有共同财产黄金200克，双方在庭审时已同意作价为48000元。原告在2012年3月用其婚前财产购买了北京现代牌BH7141MY的粤S×××××号小型轿车一辆，被告在购车时向原告帮助了10000元。被告现尚有金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条及金手镯一个在原告处。以上事实，有原、被告的陈述及其他证据证实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在原、被告均无明显过错的前提下，离婚后的夫妻共同财产应当由原、被告平均分配，属于原、被告个人财产和婚前财产的应当归原、被告个人所有。根据双方的举证和本院查明的事实，原告应当向被告支付共同财产分割款24000元，应当退还被告婚前财产10000元及金器（金戒指一枚、金耳环一对、金项链�条及金手镯一个）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告曾某甲与被告何某离婚；
2、由原告曾某甲在本判决生效之日起五日内向被告何某支付共同财产分割款24000元；
3、由原告曾某甲在本判决生效之日起五日内向被告何某退还婚前财产人民币10000元及被告所有的金器（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条及金手镯一个）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 凌骁雄
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2185号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。
被告：罗玉兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住萍乡市安源区安源镇。
被告：马景豪，男，1966年5月17日出生，汉族，住萍乡市安源区安源镇。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告罗玉兰、马景豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹天龙、被告马景豪到庭参加诉讼，被告罗玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗玉兰向原告立即偿还贷款本金790000元并支付利息137762.15元（该利息计算至2017年5月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告马景豪对以上债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决原告对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，借款当事人罗玉兰以转贷为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自有房产做抵押，由马景豪提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币790000元（大写柒拾玫万元整），同时签订了《个人借款合同》（合同号为6811120150001756）、《最高额抵押合同》（合同号为6811320140000246），该笔贷款到期日为2016年6月25日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年5月9日剩余贷款本金余额790000元，应收未收利息137762.15元。贷款期限届满经多次催收，被告均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马景豪辩称，对借款事实无异议，目前经济困难，我请求法院与原告给我几个月的时间，大概明年2月份左右，等把公司事务处理好了再进行还款。
被告罗玉兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、二被告身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据，经被告马景豪质证后均无异议，本院予以采信。
被告马景豪未提供证据。
被告罗玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告罗玉兰作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120150001756的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为柒拾玖万元整，借款种类为短期，借款用途为转贷；2、借款期限自2015年6月30日起至2016年6月25日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；5、本合同对应的担保合同为合同号6811320140000246的《最高额抵押合同》…等条款。另，被告马景豪、罗玉兰与原告分别签订了编号为6811320140000246的《最高额抵押合同》、约定罗玉兰自愿以名下位于安源区××镇××北路××溪××楼、××区××镇××北路××号香溪美林半地下车库四房屋（萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号），为罗玉兰自2014年6月10日至2017年6月7日向原告融资的所有债权提供最高额（1140000元）的抵押担保，并办理了萍房他证安字第××号的他项权证，登记债权数额为1140000元整，并约定本合同债权人如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。原告于当日向被告发放了790000元借款，并办理了借款借据。截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金790000元，利息137762.15元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告罗玉兰应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；二被告已将名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对二被告提供的抵押物在登记的1140000元范围内应享有优先受偿权；另，被告与罗玉兰与马景豪系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告马景豪对借款事实无异议，其提出的辩称意见主要系对履行能力的陈述，因被告罗玉兰未到庭，本院已告知其主动与原告进行协商调解，但双方未能形成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉兰、马景豪于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金790000元；
被告罗玉兰、马景豪于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息137762.15元及按月利率13.5‰自2017年5月10日起计算至还清日止的利息；
若被告罗玉兰、马景豪未履行上述一、二项义务，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司有权对被告罗玉兰、马景豪位于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林10号楼、安源区安源镇天瑞金北路1号香溪美林半地下车库四的房屋（萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号）在折价、拍卖或变卖所得价款1140000元债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13077元，由被告罗玉兰、马景豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谢雨妮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初114号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区梧州市，农民。曾因犯盗窃罪于2001年9月25日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2009年7月29日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月14日刑满释放。现因本案于2016年4月22日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于2016年8月9日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年2月7日11时许，被告人黄某为吸毒，而去到梧州市××××广平街亿信超市门口，趁被害人乐某不注意之机，将被害人乐某随身携带的手机1台（经鉴定，价值人民币4450元）窃走。案发后被盗手机已依法提收并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明材料；被害人乐某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录（含图、照片）、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人黄某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人为吸毒而实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，属前科劣迹，予酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
上述所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年八月十六日
书记员 钟洁玲
第1页共3页
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1075号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，该行董事长。委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。被告谢华琴。被告陆庆成。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢华琴、陆庆成借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢华琴、陆庆成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年6月24日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%。借款期限为2011年6月24日至2013年6月23日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金19014.14元，利息5008.69元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金19014.14元，利息5008.69元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。被告谢华琴、陆庆成在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2011年6月24日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于种甘蔗的补充资金，月利率6.4‰，上浮46%。借款期限为2011年6月24日至2013年6月23日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告本金19014.14元，利息5008.69元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谢华琴、陆庆成在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华琴、陆庆成偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19014.14元；二、被告谢华琴、陆庆成偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息5008.69元（利息计算至2015年3月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。本案受理费401元，由被告谢华琴、陆庆成负担。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃家裕人民陪审员  韦德胜人民陪审员  韦小周二〇一五年五月十八日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告谢华琴。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。广西来宾桂中农村合作银行诉谢华琴关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告谢华琴辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长覃家裕审判员覃家裕审判员潘汉朝二〇一五年六月三日书记员曾德文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保105号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
被申请人：程友兵，居民。
被申请人：程友祥，居民。
被申请人：钱春香，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款12.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1145元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十月八日
书记员 刘国丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2648号
上诉人（原审原告）：王x甲，又名王x乙。
被上诉人（原审被告）：王x丙。
委托诉讼代理人：孙军生。
委托诉讼代理人：李宇宁。
被上诉人（原审被告）：刘xx。
委托诉讼代理人：孙军生。
委托诉讼代理人：李宇宁。
上诉人王x甲因与被上诉人王x丙、刘xx第三人撤销之诉纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0112民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王x甲，被上诉人王x丙、刘xx及共同委托诉讼代理人孙军生、李宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王x甲向本院上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02906号民事调解书第一、二项。
一审法院认定xx区xx区x号x幢x号商铺、xx区xx区x号x号楼x幢x号住宅及xx区xx区x号x号楼x幢x号住宅为王x丁与刘xx夫妻共同财产是错误的，涉案的三套房屋是王x丁、刘xx、王x甲、王x戊共同劳动、共同经营、共同生活期间，用共同积累的财产购买、拆迁置换的共同财产。此外，王x丁、刘xx共有有四个子女，除王x甲、王x戊外，还有王x己、王x庚两个女儿。王x丁、刘xx虽在2000年1月解除了与王x甲的收养关系，但此后大家还都在一起共同生活，王x甲对王x丁也进行了扶养。因此，一审判决认定事实错误，应予撤销。
王x丙、刘xx辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，所作出的判决客观、公正、合法。王x甲已经和王x丁、刘xx解除了收养关系，王x甲不属于王x丁的法定继承人，故无权继承王x丁的遗产。本案所涉房产是王x丁、刘xx的夫妻共同财产，王x甲称涉案的三套房屋是王x丁、刘xx、王x甲、王x戊的共同财产是错误的，也没有任何依据。王x甲与（2015）新民初字第02906号民事调解书无任何利害关系，其上诉理由不能成立。王x己、王x庚两个人根本不是王x丁、刘xx的女儿，王x甲的说法站不住脚。王x甲因个人原因常自顾无暇，根本就不存在扶养王x丁的事实。因此，一审判决正确，应该维持。
王x甲向一审法院起诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02906号民事调解书第一、二项。
一审法院认定的事实：刘xx与王x丁为夫妻关系，户口登记薄显示：二人原有长子王x乙（即王x甲）、次子王新奇（又名王x戊）。王x甲系收养。王x丁于2009年1月31日去世。王x戊于2013年3月29日去世，其妻为牛雪梅，二人育有一子王x丙。西安市新城区人民法院（2000）新解民初字第12号民事判决书载明：“由于被告王x甲不履行义务，且长期干扰老人，致使其无法正常生活，原告刘xx、王x丁要求解除收养关系，理由正当，被告王x甲亦表示同意，应予以准许……判决如下：原告刘xx、王x丁与被告王x甲解除收养关系。”又查，西安市房屋产权产籍证显示：位于路××号××号房屋所有权人为王x丁，建筑面积25.82平方米，用途为商用，房产证填发日期为2004年6月9日；位于路××号××楼××号房屋所有权人为刘xx，建筑面积为55.72平方米，用途为住宅，房产证填发日期为2005年8月1日；位于号××楼××号房屋所有权人为王x丁，建筑面积48.79平方米，用途为住宅，房产证填发日期为2005年8月2日。2015年，王x丙（析产继承纠纷案原告）以继承析产为由将刘xx（析产继承纠纷案被告）诉至西安市新城区人民法院，要求依法分割上述房产。王x丙的母亲牛xx书面声明表示放弃王x戊应当继承遗产的继承权，并放弃参加该案诉讼。2015年9月8日，王x丙、刘xx达成调解协议，经西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02906号民事调解书确认如下：“一、xx区号××楼××号住房、xx区路××号××号商铺归王x丙所有；二、xx区xx路北区xx号x号楼x幢x号住房归刘xx所有；三、诉讼费5800元，减半收取2900元，由王x丙承担。”2016年，王x甲以上述调解书侵害其民事权益为由诉至法院，要求撤销西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02906号民事调解书第一、二项。庭审中，王x甲主张王x丁与刘xx共有子女四人，但未提交证据证明，王x丙、刘xx对此不予认可。
一审法院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的调解书的内容有错误，损害其民事权益的，可以提起撤销或变更生效调解书的诉讼。xx区路××号××号商铺、xx区号××楼××号住宅及xx区路××号××楼××号住宅为王x丁与刘xx夫妻共同财产，王x丁于2009年1月31日去世，其遗产未进行分割，王x丁未留有遗嘱，遗产应按法定继承分割。王x甲与王x丁、刘xx虽原为养子女关系，但已于王x丁生前（2000年1月11日）依法解除收养关系，故王x甲不属于被继承人王x丁的法定继承人。王x甲主张虽解除了收养关系，但对王x丁及刘xx扶养较多，应适当分得遗产，王x丙、刘xx对此不予认可，王x甲提交日记作为证据，但该证据来源不明且无其他证据予以佐证，故不予采信。王x甲提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果；王x甲主张诉争调解书所涉房产为其与王x丁、刘xx的家庭共同财产，但其提交证据不足以证明该主张，故不予采纳。王x甲主张王x丁与刘xx共有子女四人，王x丙、刘xx对此不予认可，王x甲亦未提交证据加以证明，故对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王x甲全部诉讼请求。案件受理费5800元，由王x甲负担。
一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于王x丁、刘xx诉王x甲解除收养关系纠纷一案，西安市新城区人民法院于2000年1月11日作出（2000）新解民初字第12号民事判决，解除了王x丁、刘xx与王x甲之间的收养关系，养子女与养父母间的权利义务关系即行消除。本案诉争的xx区路××号××号商铺、xx区号××楼××号住宅及xx区路××号××楼××号住宅为王x丁、刘xx的共同财产，王x丁去世后所留遗产王x甲不能作为其法定继承人进行继承。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王x甲主张上述诉争房产系其和王x丁、刘xx、王x戊的共同财产，但因其未提供相应的证据予以证明，且王x丙、刘xx也坚决予以否认，故本院对王x甲的该主张依法不予采纳。由于王x甲与（2015）新民初字第02906号民事调解书确认的内容没有利害关系，亦无证据证明上述民事调解书损害了其民事权益，因此，一审法院判决驳回王x甲要求撤销上述民事调解书第一、二项的诉请，并无不妥。关于王x甲诉称王x丁、刘xx还有案外人王x己、王x庚两个女儿一节，因王x甲未提供相应的证据加以证明，本院依法不予采信。此外，王x甲诉称其在解除收养关系后仍对王x丁进行了抚养，但其未提供充分的证据予以证明，故一审法院未予采信，亦无不妥。综上，王x甲的上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王x甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘书方
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1271号
原告：狄某某，沈阳市某公司退休干部。
被告：狄某某，男，1951年11月17日出生，汉族，沈阳某公司司机。
原告狄某某诉被告狄某某名誉权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄某某，被告狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，被告利用原告起诉其索要赡养费和卖房欠款纠纷案件机会，在法庭上大肆造谣重伤原告，说原告什么找“皮条客联系”以雇佣保姆名义包养五十多岁女人，还造谣说原告在463医院检查出梅毒传染病等恶毒语言，来攻击原告的名誉和人格，给原告造成严重的人格伤害，使原告血压升高等症状，原告请求人民法院判令被告立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响，另赔偿精神损害抚慰金5万元整。
被告狄某某辩称，本人仅与原告发生房屋纠纷在诉讼时在法庭上为了说明一些问题才提到了原告找皮条客联系以雇佣保姆机会包养女人及原告在463医院检查出梅毒一事，从未在法庭以外的任何公共场所提到过，本人没有实施侵害原告名誉权行为，不能承担原告主张的民事责任。
经审理查明，原告与被告系父子关系，在2014年7月双方发生的赡养纠纷，在2014年9月及2015年2月发生房屋买卖合同纠纷诉讼案件法庭审理时被告答辩时称：原告在2014年7月背地里与皮条客联系，用自己退休养老金、房产两处对外以雇保姆名义包养一个五十多岁的女人，美其名曰互相帮助，在2012年10月原告在某医院查出梅毒传染病。原告认为被告上述行为侵害了原告名誉权，起诉到本院要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响，另赔偿精神损害抚慰金5万元整。
上述事实，有当事人陈述、就医手册、急诊病历、出院证、（2015）沈河民二初字第253号民事判决书、（2014）沈河民二初字第833号民事判决书、（2014）沈河民一初字第1551号民事判决书、用保姆协议书、被告给保姆所在单位领导的书信等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，公民的名誉权应受到应有的尊重和法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案被告狄某某在与原告因赡养及房屋买卖合同纠纷庭审期间答辩时提及有关原告一些隐私，关于原告雇佣保姆一节已经本院生效民事判决书通过判决被告支付必要赡养费用确认原告确实存在雇佣保姆事实，本院对双方赡养纠纷判决已经澄清了原告的名誉。关于被告提及原告通过皮条客包养女人及经医院检查出梅毒等情节，原告未能提供证据证明被告在其他公众场合以书面、口头形式宣扬原告的隐私、捏造事实公然丑化原告之人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉并造成一定影响的证据，故原告主张被告侵害原告名誉权没有事实依据，其要求被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告狄某某的诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
14０．以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）交民初字第707号
原告高某，男，1990年10月28日生，汉族，山西省交口县双池镇高家墕村006号。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 司贵生
二〇一六年一月十八日
书记员 关红香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第414号
上诉人（原审原告）：慈溪市周巷镇三超禽蛋菜类制品厂。
代表人：韩志惠。
被上诉人（原审被告）：虞后芳。
上诉人慈溪市周巷镇三超禽蛋菜类制品厂因劳动争议一案，不服慈溪市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）甬慈民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日进行公开开庭审理。上诉人慈溪市周巷镇三超禽蛋菜类制品厂；被上诉人虞后芳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人慈溪市周巷镇三超禽蛋菜类制品厂在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市周巷镇三超禽蛋菜类制品厂自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2015）甬慈民初字第254号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年六月二十九日
代书记员 许玲儿
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：李全山，住方正县。
被告：王桂忠，住方正县。
被告：赵宏志，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告李全山、王桂忠、赵宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源，被告赵宏志到庭参加诉讼。被告李全山、王桂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、李全山偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年3月6日为13,713.34元）；2、王桂忠、赵宏志负连带清偿责任。事实和理由：2012年12月8日，李全山、王桂忠、赵宏志自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2012年12月8日起至2014年12月8日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年10月4日，李全山向邮储方正支行借款5万元，借款期限为12个月（自2014年10月4日起至2015年10月4日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，李全山未按约定日期还款，尚有借款5万元及相关利息、罚息未清偿。
被告赵宏志承认原告邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
被告李全山、王桂忠未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李全山的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与李全山签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，李全山未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。王桂忠、赵宏志作为李全山借款的连带保证人，负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元；
被告李全山于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年3月6日为13,713.34元，此后利息以借款5万元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、王桂忠、赵宏志对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393.00元，减半收取计696.50元，由被告李全山、王桂忠、赵宏志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年五月十五日
书记员 宋晏源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3638号
原告：范祥亮,男,1986年10月14日出生,住齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：王教宝，男，1979年3月10日出生，住齐河县。
原告范祥亮与被告王教宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理。原告范祥亮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范祥亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范祥亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范祥亮负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 赛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2574号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林梅芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林志堤与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告叶聿相、林梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志堤向本院提出诉讼请求：叶聿相、林梅芳立即支付借款利息75762元。事实和理由：2013年2月4日，叶聿相向林志堤借款300000元，双方约定借款月利率为3%，由林昌儒为借款提供担保。因本案借款系发生于叶聿相、林梅芳夫妻关系存续期间，林梅芳应当对叶聿相的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因叶聿相未向林志堤支付部分利息，林志堤依法起诉，请求法院判决上述请求。
叶聿相、林梅芳未作答辩。
林志堤围绕诉讼请求依法提交了叶聿相与林志堤签订的借款协议一份、叶聿相出具的收条一份。根据林志堤的申请，本院依法调取了叶聿相和林梅芳的结婚登记申请书，林志堤对该证据无异议。叶聿相、林梅芳对上述证据未予质证。对林志堤提交的上述�据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林志堤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，林志堤与叶聿相签订一份借款协议，双方约定叶聿相向林志堤借款300000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由林昌儒对借款提供担保。协议签订后，林志堤将款项300000元转账给叶聿相，叶聿相向林志堤出具一份收条。借款后，叶聿相仅支付第一个月利息9000元，林昌儒分别于2014年2月3日、同年7月18日、同年8月31日、2015年2月17日和同年9月6日偿还借款本金50000元、150000元、50000元、20000元和30000元，合计300000元，林昌儒分别于2015年9月6日和同月13日支付利息20000元和10000元。尔后，林志堤向叶聿相催讨未果，叶聿相尚欠借款利息75762元（借款300000元，从2013年3月4日起至2014年2月3日止，按月利率2%计算，利息为66000元；借�250000元，从2014年2月4日起至2014年7月18日止，按月利率2%计算，利息为27330元；借款100000元，从2014年7月19日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算，利息为2799元；借款50000元，从2014年9月1日起至2015年2月17日止，按月利率2%计算，利息为5633元；借款30000元，从2015年2月18日起至2015年9月6日止，按月利率2%计算，利息为4000元；以上述利息合计105762，扣除已支付利息30000元）。
另查明，叶聿相、林梅芳于1994年11月4日办理结婚登记手续。
本院认为，林志堤与叶聿相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林志堤应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求叶聿相支付借款利息75762元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张该笔借款系叶聿相与林梅芳在婚姻关系存续期间产�的共同债务，叶聿相与林梅芳未能提供证据证实本案借款系叶聿相个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林志堤要求林梅芳共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶聿相、林梅芳应于本判决发生法律效力后三十日内支付给林志堤借款利息75762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费560元，合计2254元，由叶聿相、林梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 林圆圆
人民陪审员 林凤省
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2574号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。被告：叶聿相，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林梅芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告林志堤与被告叶聿相、林梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告叶聿相、林梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：叶聿相、林梅芳立即支付借款利息75762元。事实和理由：2013年2月4日，叶聿相向林志堤借款300000元，双方约定借款月利率为3%，由林昌儒为借款提供担保。因本案借款系发生于叶聿相、林梅芳夫妻关系存续期间，林梅芳应当对叶聿相的上述借款承担共同偿还责任。借款后，因叶聿相未向林志堤支付部分利息，林志堤依法起诉，请求法院判决上述请求。叶聿相、林梅芳未作答辩。林志堤围绕诉讼请求依法提交了叶聿相与林志堤签订的借款协议一份、叶聿相出具的收条一份。根据林志堤的申请，本院依法调取了叶聿相和林梅芳的结婚登记申请书，林志堤对该证据无异议。叶聿相、林梅芳对上述证据未予质证。对林志堤提交的上述�据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林志堤陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，林志堤与叶聿相签订一份借款协议，双方约定叶聿相向林志堤借款300000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由林昌儒对借款提供担保。协议签订后，林志堤将款项300000元转账给叶聿相，叶聿相向林志堤出具一份收条。借款后，叶聿相仅支付第一个月利息9000元，林昌儒分别于2014年2月3日、同年7月18日、同年8月31日、2015年2月17日和同年9月6日偿还借款本金50000元、150000元、50000元、20000元和30000元，合计300000元，林昌儒分别于2015年9月6日和同月13日支付利息20000元和10000元。尔后，林志堤向叶聿相催讨未果，叶聿相尚欠借款利息75762元（借款300000元，从2013年3月4日起至2014年2月3日止，按月利率2%计算，利息为66000元；借�250000元，从2014年2月4日起至2014年7月18日止，按月利率2%计算，利息为27330元；借款100000元，从2014年7月19日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算，利息为2799元；借款50000元，从2014年9月1日起至2015年2月17日止，按月利率2%计算，利息为5633元；借款30000元，从2015年2月18日起至2015年9月6日止，按月利率2%计算，利息为4000元；以上述利息合计105762，扣除已支付利息30000元）。另查明，叶聿相、林梅芳于1994年11月4日办理结婚登记手续。本院认为，林志堤与叶聿相之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林志堤应当偿还借款。林志堤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求叶聿相支付借款利息75762元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林志堤主张该笔借款系叶聿相与林梅芳在婚姻关系存续期间产�的共同债务，叶聿相与林梅芳未能提供证据证实本案借款系叶聿相个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林志堤要求林梅芳共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶聿相、林梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶聿相、林梅芳应于本判决发生法律效力后三十日内支付给林志堤借款利息75762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费560元，合计2254元，由叶聿相、林梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  林圆圆人民陪审员  林凤省二〇一七年二月二十八日书 记 员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执194号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李景怀。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执559之一号
申请执行人:高小平，女，汉族，生于1975年3月14日，农民，住永靖县
被执行人:焦兴荣，男，汉族，生于1969年9月9日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923永靖民初第106号高小平申请执行焦兴荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月10日立案受理并向被执行人焦兴荣发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人焦兴荣未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，后被执行人履行了部分义务并作出了还款计划，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 王诚斌
黑龙江省依安县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223执异33号
案外人季德权，男，1984年7月18日出生。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
申请执行人才志刚，男，1966年2月25日出生。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生。
在本院执行才志刚与平安房地产公司、宋玉春民间借贷一案中，案外人季德权于2017年1月19日对执行依安县新兴镇龙鑫家园小区四栋×单元×××室（房号为×号楼××××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，要求停止对该房屋的执行及拍卖。理由是：2016年4月5日，案外人在平安房地公司购买了新兴镇龙鑫家园小区×号楼×单元×××室，建筑面积71.78平方米，总价款12.2万元，全款付清，该房屋案外人已实际占有，由于开发商的原因至今未到房产部门办理登记手续，但案外人是实际所有权人，并不是开发商所有。依据法律规定，建筑工程的承包人优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不得对抗已给付全部或大部分房款的购买商品房的买受人，所以作为商品房的买受人，其购买的商品房属于消费者的合法财产，无论是抵押权、其他一般债权，还是承包人的优先受偿权，均不能对抗买受人，该财产不能作为被执行人的财产予以执行，而是应当保护善意第三人的合法权益。
申请执行人称，对争议房屋的查封是法院的执行行为，与申请人无关。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，争议的楼房是案外人在我们公司购买的，只是我们一直没给购房人办理产权证。
被执行人宋玉春未到庭，亦未答辩。
本院查明，平安房地产公司于2014年在依安县新兴镇开发龙鑫家园小区二期工程，并于2014年12月10日取得商品房预售许可证。工程施工期间，因缺少资金开发公司向季德权借款70万元，后因偿还能力有限，用几处楼房顶抵借款，2016年4月5日，双方签订了购楼合同，争议的楼房落在了案外人的名下。平安房地产公司未为案外人办理预售登记及产权证。
本院认为，争议楼房因出售后未在产权部门进行预售登记，也未作网签登记，房屋产权仍登记在开发商平安房地产公司名下。涉案的执行案件系金钱债权执行案件，案外人是在本院查封该房屋之前与开发公司签订的商品房买卖合同，用该楼房顶抵借款，案外人已实际占有该房屋，顶账后案外人多次在微信朋友圈发布卖楼信息，故可以认定该楼房的权利人是案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对依安县新兴镇龙鑫家园小区房号为×号楼××××××（实际第×栋）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 武铁军
审判员 刘 宝
二〇一七年二月三日
书记员 王心蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10506号
原告：陈江生，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市。
委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：张梁，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告陈江生与被告张梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2018年1月16日，陈江生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈江生撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈江生负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月十六日
代书记员 张 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10518号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：张代林，男。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张代林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二日
书 记 员 包程程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10584号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：吴钟平，1964年3月29日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴钟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告吴钟平的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终497号
上诉人（原审被告）：张汉峰。
委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市香江瑞景园2栋305室。
法定代表人：宋方辉，董事长。
委托诉讼代理人：张政鹏，山西中都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万军，系该公司职工。
上诉人张汉峰因与被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016)晋1181民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张汉峰上诉请求：1.撤销原判，依法维持孝义市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人是杨秋生、侯亮所雇人员错误，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。杨秋生、侯亮并非工程承包人，杨秋生只是被上诉人的安装队队长。上诉人接受被上诉人规章制度的管理，从被上诉人处领取工资报酬。仲裁及原审中，上诉人所提交的工友证明、山西汾西正旺煤业有限公司的多项调查材料等证据，足以证实前述事实。而且被上诉人的项目经理李景芳在与上诉人的谈话中，明确认可上诉人是其项目部的工人。上诉人与被上诉人间符合用人单位与劳动者形成事实劳动关系的要求，依法应当确认。一审仅认定被上诉人承担用工主体责任，认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系错误。2.原审适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，但是上诉人提交的证据足以证明双方形成事实劳动关系。原审虽然确认被上诉人承担用工主体责任，却未认定上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系，适用法律错误。
福建鼎辉建设工程有限公司辩称，1.确认答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系缺乏事实依据。上诉人为案外人杨秋生雇佣，工资由杨秋生发放，杨秋生对上诉人进行具体管理，遵循杨秋生的管理规章制度，上诉人应属于与案外人杨秋生的雇佣关系。答辩人向劳动部门备案的职工花名册中没有上诉人的名字。上诉人并非答辩人的职工，与答辩人不存在事实劳动关系。2.确认答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系缺乏法律依据。答辩人与上诉人没有建立事实劳动关系的合意。劳动合同法第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，是双方协商一致的结果。在本案中，上诉人受伤前，答辩人既不知道有上诉人的存在，上诉人也没有与答辩人进行协商沟通，更谈不上在自愿原则的基础上建立劳动关系。《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条规定“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项仅规定发包方应承担用工主体责任，劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，都未明确规定发包方与劳动者应建立劳动关系。答辩人与上诉人不存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
福建鼎辉建设工程有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告福建鼎辉建设工程有限公司承包正旺煤业的工程后，成立项目部，项目部负责人为李景芳。李景芳以正旺项目部的名义将安装工程承包予没有资质的杨秋生、侯亮。被告张汉峰是杨秋生、侯亮雇佣的工人。一审法院认为，建立劳动关系应订立劳动合同。没有订立劳动合同的，劳动者应提供工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录，或证明身份的工作证、服务证等证据证明双方存在事实劳动关系。被告张汉峰提供的证据尚不足以证明其与原告福建鼎辉建设工程有限公司存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告福建鼎辉建设工程有限公司将安装工程承包予没有资质的杨秋生、侯亮，依法承担的是用工主体责任。用工主体责任并非就推定原告福建鼎辉建设工程有限公司与被告张汉峰存在事实劳动关系。综上，原告福建鼎辉建设工程有限公司与被告张汉峰不存在事实劳动关系，故原告福建鼎辉建设工程有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告福建鼎辉建设工程有限公司与被告张汉峰不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告张汉峰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在事实劳动关系。上诉人张汉峰主张杨秋生为被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司安装队队长，杨秋生与被上诉人项目负责人李景芳签订的承包合同对外不具有效力，并由此证明上诉人张汉峰虽系杨秋生招用，受杨秋生管理，但与被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司之间为事实劳动关系。被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司并不认可杨秋生为其安装队队长，上诉人张汉峰亦未提交有效证据支持其主张。且上诉人张汉峰不能提供其与被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司之间订立过劳动合同，或在被上诉人处领取过工资及相关工作证、服务证等能够证明其身份的其他有效证据，故对其与被上诉人福建鼎辉建设工程有限公司之间存在事实劳动关系的上诉理由，不予采信。
综上所述，张汉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张汉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛海霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4352号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林正勇，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄荣海，男，系该公司职工。
被告：伍群丰，男，1985年8月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：郭云良，男，1952年10月5日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告伍群丰、郭云良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告伍群丰归还本金200000元和截止至2017年8月6日的贷款利息24815.35元以及从2017年8月7日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计收（从2016年2月9日起至2017年2月20日按约定的正常月利率7.6125‰，从2017年2月21日至还清贷款本金之日止按合同约定的罚息月利率为11.41875‰计算）；二、请求依法判令被告郭云良承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林正勇到庭参加诉讼，被告伍群丰、郭云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告伍群丰以购石雕为由，向原告申请借款200000元，并签订一份个人循环借款合同，双方约定：借款期限自2015年2月28日至2017年2月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为本金按期归还，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人的账户中扣划。同日，被告郭云良与原告签订保证合同一份，双方约定：保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2016年2月29日，原告向被告伍群丰交付借款200000元，约定借款到期日为2017年2月20日，借款月利率为7.6125‰。借款后，被告伍群丰正常支付利息至2016年6月20日，此后原告于2016年9月21日从被告账户中扣收利息331.28元，剩余本息，被告伍群丰均未归还，被告郭云良也未代为偿还。
以上事实有贷款申请表、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款发生明细、贷款分户查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告伍群丰结欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告伍群丰发放借款，现被告伍群丰未按合同约定偿还借款，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告伍群丰归还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告郭云良自愿与原告签订保证合同，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告郭云良当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告伍群、郭云良丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍群丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、逾期利息（利息自2016年6月21日起至2017年2月20日止按月利率7.6125‰计算，逾期利息自2017年2月21日起至借款实际清偿之日止按月利率11.41875‰计算，利息总额中扣除已经支付的331.28元）；
二、被告郭云良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，公告费600元，均由被告伍群丰、郭云良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年一月十五日
代书 记员 周家望
?
判决主文适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00088号
罪犯夏桂升，男，1963年12月5日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年2月10日作出了（2010）珠中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人夏桂升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）粤高法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2013年7月10日作出（2013）新兵刑执字第00080号刑事裁定，将罪犯夏桂升死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏桂升的犯罪行为发生在2009年7月18日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年年度、2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯夏桂升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏桂升无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2729号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：叶德来，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：胡莉娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告叶德来、胡莉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告叶德来、胡莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金14000元、利息5538.46元，本息合计19538.46元（另：2017年6月12日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告叶德来于2012年9月30日在原告下属何湾支行办理信用贷款14000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2015年9月30日。两被告系夫妻关系。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。
被告叶德来、胡莉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶德来与胡莉娟系夫妻关系。2012年9月30日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属何湾支行与被告叶德来签订《个人借款合同》，约定由原告下属何湾支行向叶德来提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额14000元，借款期限36个月，自2012年9月30日至2015年9月30日，借款利率为固定年利率9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为按还款计划还本付息。同日，被告叶德来向原告出具还款计划，计划如下：2013年4月20日还2000元，2013年9月30日还2000元，2014年4月20日还2000元，2014年9月30日还2000元，2015年4月20日还2000元，2015年9月30日还4000元。
2012年9月30日，原告向被告叶德来发放贷款14000元。借款期限届满后，被告叶德来未归还本金，利息仅归还1281.37元。自2012年9月30日至2015年9月30日计算的借期内利息为3928.31元，自2015年10月1日至2017年6月12日计算的逾期利息为2891.52元。即截至2017年6月12日，被告叶德来尚欠利息为5538.46元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告叶德来签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告叶德来发放贷款14000元，被告叶德来理应按其向原告出具的还款计划上承诺的期限及金额归还借款本息，现期限已过，未予归还，显属无理，故对原告要求被告叶德来归还借款本金14000元、截至2017年6月12日尚欠的利息5538.46元及2017年6月12日后按年利率11.9925%计算利息至借款实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告胡莉娟应对该笔借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德来、胡莉娟欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息5538.46元，合计19538.46元，于本判决生效后十日内清偿；
被告叶德来、胡莉娟自2017年6月12日起以借款本金14000元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告叶德来、胡莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈周翠
二〇一七年八月四日
书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2729号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。被告：叶德来，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：胡莉娟，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告叶德来、胡莉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告叶德来、胡莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还其欠原告的贷款本金14000元、利息5538.46元，本息合计19538.46元（另：2017年6月12日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）；2、案件诉讼费用及相关费用由两被告负担。事实和理由：被告叶德来于2012年9月30日在原告下属何湾支行办理信用贷款14000元，期限为3年，约定贷款年利率为9.225%，贷款到期日为2015年9月30日。两被告系夫妻关系。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促两被告及时归还贷款本息，但两被告依然未履行合同中清偿全部贷款的义务。被告叶德来、胡莉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶德来与胡莉娟系夫妻关系。2012年9月30日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属何湾支行与被告叶德来签订《个人借款合同》，约定由原告下属何湾支行向叶德来提供借款，借款种类为中长期个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额14000元，借款期限36个月，自2012年9月30日至2015年9月30日，借款利率为固定年利率9.225%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。还款方式为按还款计划还本付息。同日，被告叶德来向原告出具还款计划，计划如下：2013年4月20日还2000元，2013年9月30日还2000元，2014年4月20日还2000元，2014年9月30日还2000元，2015年4月20日还2000元，2015年9月30日还4000元。2012年9月30日，原告向被告叶德来发放贷款14000元。借款期限届满后，被告叶德来未归还本金，利息仅归还1281.37元。自2012年9月30日至2015年9月30日计算的借期内利息为3928.31元，自2015年10月1日至2017年6月12日计算的逾期利息为2891.52元。即截至2017年6月12日，被告叶德来尚欠利息为5538.46元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告叶德来签订的《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告叶德来发放贷款14000元，被告叶德来理应按其向原告出具的还款计划上承诺的期限及金额归还借款本息，现期限已过，未予归还，显属无理，故对原告要求被告叶德来归还借款本金14000元、截至2017年6月12日尚欠的利息5538.46元及2017年6月12日后按年利率11.9925%计算利息至借款实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告胡莉娟应对该笔借款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德来、胡莉娟欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息5538.46元，合计19538.46元，于本判决生效后十日内清偿；被告叶德来、胡莉娟自2017年6月12日起以借款本金14000元为基数，按年利率11.9925%支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告叶德来、胡莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈周翠二〇一七年八月四日书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审49号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人王永刚，男，1978年6月15日生，经营地址扬中市市区利民路3号。
被申请人在扬中市利民路3号经营超市。2016年1月29日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营百货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月4日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2014年7月24日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年6月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010030号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2017年3月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010030号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4623号
申请人：翁兴旺，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：怀鹏程，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：乐晓兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
翁兴旺与怀鹏程、乐晓兰民间借贷纠纷一案，申请人翁兴旺于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀鹏程、乐晓兰的银行存款2933116.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人翁兴旺以其名下位于合肥市明光路157号C幢A室（权证字号：房地权瑶字第011062号）房屋和位于合肥市胜利路金色地带B室房屋（房地权证合产字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，翁兴旺提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀鹏程、乐晓兰的银行存款2933116.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封翁兴旺名下位于合肥市明光路157号C幢A室（权证字号：房地权瑶字第011062号）房屋和位于合肥市胜利路金色地带B室房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年六月一日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4623号申请人：翁兴旺，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：怀鹏程，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：乐晓兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，翁兴旺与怀鹏程、乐晓兰民间借贷纠纷一案，申请人翁兴旺于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀鹏程、乐晓兰的银行存款2933116.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人翁兴旺以其名下位于合肥市明光路157号C幢A室（权证字号：房地权瑶字第011062号）房屋和位于合肥市胜利路金色地带B室房屋（房地权证合产字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，翁兴旺提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀鹏程、乐晓兰的银行存款2933116.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封翁兴旺名下位于合肥市明光路157号C幢A室（权证字号：房地权瑶字第011062号）房屋和位于合肥市胜利路金色地带B室房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年六月一日书记员  赵丽丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8864号
原告：饶甲兵，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省九江市。
被告：甘冬生，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省新余市。
原告饶甲兵与被告甘冬生承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶甲兵到庭参加诉讼，被告甘冬生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶甲兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告施工费97000元。事实和理由：被告承接有晋江市西滨镇亿仁鞋厂的物流厂房建设工程，并让原告自行组织人员自备机械承接其中的地面平整、碎石及运载工作。原告指派员工驾驶机械自2014年8月13日至2014年11月期间为被告提供，并由被告的施工员杜长柱确认了原告的施工使用的机械及工时，至今被告共计结欠原告施工费97000元未付。
被告甘冬生未作答辩。
原告饶甲兵认为，根据双方的约定，原告按机械的型号及使用时间收费，其中碎石机械每小时320元、平整机械每小时220元、装载机械每小时180元，2014年8月至11月期间，原告共计为被告提供了碎石机械施工67小时、平整机械施工323小时、装载机械施工25小时，并均由被告的施工员杜长柱对该施工时间进行了确认，被告共计结欠原告机械施工费97000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.送货单，以证明原告的工作量；4.杜长柱出具的《证明》及杜长柱身份证，以证明杜长柱系被告员工的事实；5.录音资料，以证明被告确认结欠原告施工费的事实，被告承建的亿仁公司物流工地工程中有一部分是由其自行交由原告施工，一部分因为是由亿仁公司自行进行返工，因此是由亿仁公司委托原告进行施工，也是由亿仁公司的员工与原告进行结算，因此，在原告与被告的录音中原告将施工费分为亿仁公司部分和被告部分，其中亿仁公司结欠的17000元原告已经提起诉讼，经人民法院判决原告胜诉并已生效，剩余的97000元是被告结欠原告的。
本院经审理认定事实如下：因被告甘冬生经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的杜长柱出具的《证明》中明确记载杜长柱自陈其系被告所雇佣的施工员，被告对此未作异议，且在原告与被告的录音中，在原告要求被告支付欠款97000元时，被告表示若亿仁公司的物流园有企业进驻后在2016年第三季度内支付原告一半、第四季度内支付另一半，可见被告对于原告所主张因亿仁公司物流园施工而结欠施工费的事实没有异议，可以证明原告所主张的被告承接亿仁公司物流园施工项目，并要求原告进行机械施工的说法，也可以认定杜长柱为被告所雇佣的施工员的说法。由杜长柱出具的《送货单》中明确记载了原告施�的日期、施工内容、施工时间及施工单价，其抬头为“亿仁物流工地”，可见该《送货单》中所确认的施工费与原告所主张的本案亿仁物流工地具有关联性，该《送货单》中所记载的总数额97000元与原告在录音中所主张的数额一致，原告以该《送货单》记载的数额主张被告结欠的施工费本院予以支持。
本院认为，原告接受被告的委托组织工人进行机械施工，根据双方所约定的施工价款及被告所确定的原告工程量可见，原告的施工费共计97000元，被告至今未提供证据证明其支付欠款的情况，原告据此主张被告应当支付其施工费97000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告委托原告进行施工，根据双方之间对于原告工时、工价的确认，被告至今尚欠原告施工款97000元，双方未约定欠款的支付期限原告有权随时主张被告予以支付，被告应当在合理期限内予以支付。被告甘冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘冬生应于本判决生效之日起十日内支付原告饶甲兵施工费97000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，因适用简易程序结案依法减半收取1112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。