湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初713号
原告：朱学义，男，1963年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司恩施市供电公司，住所地：湖北省恩施市航空大道49号。统一社会信用代码：91422800055448494H。
法定代表人：瞿朝庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向非凡，女，1976年12月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系该公司职工。代理权限:特别授权。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街114号。统一社会信用代码：9111000010123202XN。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春龙，男，汉族，1988年6月2日出生，户籍地：黑龙江省。系该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王学强，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地：内蒙古武川县。系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：魏章娥，女，1977年6月15日出生，土家族，农民，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄胜平（曾用名熊德胜），男，1972年6月1日出生，土家族，农民，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市三岔乡王家村村民委员会，住所地：湖北省恩施市三岔乡王家村二房组。组织机构代码证：08384977-0。
法定代表人：谭代贵，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：向绍国、张发忍，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月16日立案受理原告朱学义与被告魏章娥、黄胜平、中交第四公路工程局有限公司、国网湖北省电力公司恩施市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月14日第一次开庭，后依法追加恩施市三岔乡王家村村民委员会作为被告，于2017年5月31日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学义及其委托诉讼代理人邓乾平、被告魏章娥及其委托诉讼代理人唐北平、被告黄胜平及其委托诉讼代理人杨娇燕、被告中交第四公路工程局有限公司的委托诉讼代理人赵春龙和王学强、被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司的委托诉讼代理人覃仕龙和向非凡、被告恩施市三岔乡王家村村民委员会的委托诉讼代理人向绍国、张发忍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学义向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期护理费、精神损害抚慰金等各项费用合计511408.45元；2、四被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告按各自的过错承担相应的赔偿责任。事实和理由：2016年4月13日上午，原告应包工头黄胜平之邀，在恩施市××乡王家村为被告魏章娥建房。施工过程中，被高压电线击伤后，失去重心，从二楼坠落至一楼地面，造成原告五级伤残。原告受伤后在医院治疗，花费医疗费98881.4元，几被告未作任何赔偿，后原告起诉，提出上述诉求。另击伤原告的高压电线属被告中交第四公路工程局有限公司架设，停用后没有按程序报停，造成此次事故，应当承担相应责任，被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司日常管护不到位，有过错，应当承担侵权赔偿责任。
被告魏章娥辩称：被告魏章娥不应当承担法律责任，首先被告魏章娥与被告黄胜平签订了《房屋修建合同》，属加工承揽关系，对第三人的损伤不承担责任。其次是被告黄胜平雇请原告朱学义，黄胜平是雇主，原告朱学义是雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。再者，被告魏章娥系特困户，丈夫死亡，家里还有年迈的公爹和幼小的孩子。2015年被政府纳入异地搬迁户，建房手续是边建边办，该房屋不属于违章建筑。
被告黄胜平辩称：根据侵权责任法，被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司及中交第四公路工程局有限公司是实际侵权人，且原告朱学义自己有一定的过错，那么应承担一定的责任，原告是有一定经验的人，却没有安全防范措施。被告黄胜平没有资质，也具有选任过失。
被告中交第四公路工程局有限公司辩称：我们公司是2013年开始修建石心河大桥，位于恩施市××乡王家村，我们2016年1月工程基本完工。2016年1月18日我们有协议，把资产全部移交给地方政府、供电公司及三岔供电所，所以本案与我们没有关系。
被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司辩称：1、本案被告中交第四公路工程局有限公司建设的所有的涉案电力线路符合规范要求，不存在安全隐患。现该线路为三岔乡王家村全村村民日常生活用电的线路。2、本案被告魏章娥所修建的房屋没有合法的手续。3、涉案的线路建设在前，房屋修建行为在后，原告受伤与电力公司没有任何因果关系。4、原告系修建该房屋的承包人，其自身应承担大部分责任。综上请求驳回对供电公司的诉请。
被告恩施市××乡王家村村民委员会辩称：1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，王家村委会不是本案的用工方及劳务方，不应当成为本案的当事人，应当依法驳回对村委会的起诉。2、村委会不是本次事故供电线路的真正所有人，更不是该供电线路的管理人及经营收益人，该线路产生的安全责任不应当由村委会承担。3、该供电线路实际是由中交四公司湖北恩施石心河大桥项目部移交给供电公司即三岔供电所，三岔供电所是该线路的实际所有人及该线路经营收益的享有人，该线路的经营过程中的风险责任应当由供电公司承担。4、供电公司接收该线路之后，对该线路进行了改造，安装了相关的设施设备，从现场查看的情况来看，该线路存在一定的安全隐患，并且该线路隐患部位就是造成此次事故的地点，该线路上的安全责任应当由供电公司承担。5、该线路的实际所有人为供电公司，供电公司在该线路上的任何改造及添置设施不需要向村委会通报及请示，并且供电公司在该线路上的经营行为也不需要向村委会进行申请及通报，该线路上的经营管理并不是真正意义上的村委会委托给供电公司，而是供电公司接收该线路之后独立自主的经营，与村委会无关。6、本次事故是因为魏章娥违章建房，将其发包给没有任何建筑资质的黄胜平，魏章娥违章建房是造成事故的直接原因，并且原告朱学义在从事劳动过程中没有尽到合理的注意义务也是造成本次事故的主要原因。魏章娥、黄胜平及朱学义应当承担本次事故的全部责任。
经审理查明：被告魏章娥欲在恩施市××乡××梨树组修建自住三层楼房，被告魏章娥选择修建房屋的地基上方原架设有高压线路，该高压线路系被告中交第四公路工程局有限公司在恩施××乡王家村修建石心河大桥时架设，该项工程于2016年1月基本完工。2016年1月18日，为了对该线路进行再利用，被告中交第四公路工程局有限公司与国网湖北省电力公司恩施市供电公司三岔供电所和被告恩施市××乡王家村村民委员会签订协议，把该条高压线路的所有权交由恩施市××乡王家村村民委员会，由国网湖北省电力公司恩施市供电公司三岔供电所维护、管理,后被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司将该线路用作通往恩施市××乡王家村的供电线路，收取电费。2016年3月14日，被告魏章娥与被告黄胜平签订《房屋修建合同》，约定将自住房屋以单包工的方式承包给被告黄胜平，承包总价款为14万元，工期60天，2016年3月14日动工。同日，被告黄胜平又与原告朱学义签订一份《房屋修建合同》，将上述房屋的修建工程全部转包给原告朱学义，约定转包总价款为10万元，工期为50日，2016年3月14日动工。后被告朱学义邀约其妻和女婿开始施工，遇工地忙时就请点工。2016年4月13日，被告朱学义承建房屋建至二层时，被房顶边的高压电线发出的电流击伤，失去重心，从二楼坠落至一楼地面，导致原告受伤。原告受伤后，于当天被送至恩施市中心医院东门分院治疗，支付医疗费1358.92元。因受伤严重，后被及时转院至恩施土家族苗族自治州民族医院住院治疗78天，支付医疗费93121.07元。2016年6月30日出院，后于2016年7月14日在湖北民族学院民大医院门诊治疗，支付医疗费836.7元。2016年7月21日至2016年8月2日，在恩施州中心医院住院12天，支付医疗费3564.95元。2016年11月3日，在恩施州中心医院门诊治疗，支付医疗费56.60元，2017年2月14日至2017年2月17日，原告在恩施慧益眼科门诊治疗，支付医疗费4131.6元。2017年3月8日至4月2日，因原告病情加重，又在恩施州中心医院住院治疗25天，支付医疗费16998.01元。以上原告合计支付医疗费120067.85元。原告住院期间，被告黄胜平支付了10000元的医疗费。2016年7月18日，原告申请恩施施南法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出恩施南法鉴【2016】临鉴字第720号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人朱学义的伤残程度为伤残五级；2、被鉴定人朱学义伤后误工日期为96日（2016年4月13日-2016年7月17日）；其伤后的护理日期为96日（2016年4月13日-2016年7月17日）；3、被鉴定人朱学义后期行面部抗疤痕治疗费用及白内障手术治疗费用预计共需人民币150000元；4、被鉴定人朱学义后期治疗需住院时间共计180日。恩施市三岔供电营业所不具有法人资格，系被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司的分支机构。被告魏章娥修建房屋没有办理相关建房手续，被告黄胜平和朱学义均没有相应的建房资质。
本院认为，原告朱学义本人在没有相应的建房资质的情况下承建三层以上的房屋建设工程，同时明知承建房屋上方有高压线路，而侥幸施工，且在施工中没有采用任何安全防护措施，对此次事故的发生存在重大过错，对自己的损失应承担40%的责任。作为房主的被告魏章娥，在没有办理相关建房手续的情况下动工建房，同时选址在架设有高压线路的地点建房，选任的承包人也没有相应建房的资质，在本案有一定的过错，对原告的损失应当承担20%的责任，被告黄胜平在没有相应资质的情况下承包被告魏章娥的建房工程，同时违法转包给同样没有建房资质的原告朱学义承建，从中盈利，存在一定过错，应承担20%的赔偿责任。被告中交第四公路工程局有限公司虽是该线路的原所有人，原告受伤前，为保证资产的再利用，其已将该线路移交给恩施市××乡王家村村民委员会，并约定由有专业水平的国网湖北省电力公司恩施市供电公司三岔供电所管理，且该线路还在正常使用，其对后期发生的事故不应当承担责任。被告恩施市××乡王家村村民委员会虽是该线路的协议所有人，但其不具备管理该线路的专业水准，且已约定了由国网湖北省电力公司恩施市供电公司三岔供电所管理，该公司是负责管理维护高压线路的专业部门，且该线路现产生的电费由其收取，被告恩施市××乡王家村村民委员会不是该线路的实际受益人，在该事故中没有过错，不承担责任。被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司在接收该高压线路管理权后，三方约定要求其定期巡查，而被告魏章娥在架设高压线路的下面建房，时间长达一个月，没发现也没有制止，被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司没有对该线路定期巡查，只是在出现此次事故后被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司才函告相关部门，对该事故应负有疏于管理的过错，同时该线路产生的电费由被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司收取，其是该线路的实际受益人，对原告的损失应承担20%的赔偿责任。
对原告请求残疾赔偿金142128元、前期护理费8189.72元，五被告均无异议，本院予以支持，对双方有异议的损害赔偿项目本院评述如下：
1、医疗费120067.85元，有原告提供的住院病历和医疗机构出具的正规发票，其中原告定残前发生的医疗费为95316.69元，定残后的医疗费24751.16元。医疗费本院予以认定。
2、前期误工费7444.06元，原告按照《恩施南法鉴【2016】临鉴字第720号鉴定意见书》主张误工日为96天，符合法律规定，同时被告对原告的计算标准没有异议，本院予以支持。
3、前期住院期间伙食补助费原告主张每天100元，共计90天，被告前期住院90天，对主张的天数本院认定，但原告住院地点均在恩施，故标准应按每天50元计算，本院支持4500元。
4、被扶养人生活费29409元，因原告自称其六姊妹，原告没有其他证据，被扶养人的生活费应该按六人分担，为4901.5元，故本院支持4901.5元。
5、后续治疗费原告主张150000元，有原告提交的鉴定意见书，且鉴定的部位和原告受伤的部位一致，本院予以认定，但鉴定时间为2016年7月14日，其后发生的医疗费用亦属于后续治疗费用，故在第1项已支持的鉴定后支付的医疗费用24751.16元应从中扣除，故该项费用本院支持125248.84元。
6、后期误工费13958.63元，因已按60%的标准计算了伤残赔偿金，并已计算至定残前一日，故该项费用不予支持。
7、后期护理费15355.73元，有鉴定确定需住院180天，原告按居民服务行业计算，符合法律规定，本院支持。
8、后期住院期间的伙食补助费18000元、后期住院180日，按50元每天计算，本院支持9000元。
9、鉴定费：原告主张3000元，向本院提供了鉴定意见书和鉴定费发票，本院支持。
10、交通费2000元。原告未提交交通费票据证实，也没有合理陈述交通费发生的具体时间和地点，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金，原告主张30000元，因此次事故的发生导致原告面部受伤，给原告的精神造成了一定的损害，本院酌情支持3000元。
综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费120067.85元、前期误工费7444.06元、前期护理费8189.72元、前期住院期间的伙食补助费4500元、残疾赔偿金142128元、被扶养人生活费4901.5元、后续治疗费125248.84元、后期护理费15355.73、后期住院期间的伙食补助费9000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计442835.7元。按前述责任比列，被告魏章娥、黄胜平、国网湖北电力公司恩施市供电公司各自赔偿88567.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏章娥、黄胜平、国网湖北省电力公司恩施市供电公司于本判决生效后10日内分别赔偿原告朱学义医疗费、前期误工费、前期护理费、前期住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、后期护理费、后期住院期间的伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金共计88567.14元,其中被告黄胜平已支付的10000元从其应赔付的金额中予以扣减。
二、驳回原告朱学义的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8914元，减半收取计4457元，原告朱学义负担1781元，被告魏章娥、黄胜平、国网湖北省电力公司恩施市供电公司分别负担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年六月十五日
书记员 伍磊