湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初319号
原告：陈艳兰，女，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
委托诉讼代理人：蒋珂，湖南精彩律师事务所律师�
委托诉讼代理人：郑君，湖南精彩律师事务所实习律师。
被告：周建辉，男，汉族，1968年3月29日出生，住长沙市望城区，。
被告：任小平，女，汉族，1968年2月29日出生，住长沙市望城区，。
原告陈艳兰与被告周建辉、任小平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳兰及其委托诉讼代理人蒋珂、郑君、被告周建辉到庭参加了诉讼，被告任小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金250000元及其利息（以本金250000元为基数，按月息2%从2015年6月30日计算至实际付清之日止。暂�算至2017年2月14日的利息为99167元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周建辉于2013年8月至11月期间分两笔共向案外人周祥林借款590000元。截至2015年6月30日，周建辉尚欠周祥林250000元未归还。2017年1月17日，周祥林与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于同年1月18日以短信及EMS方式向周建辉通知债权转让事宜。同日，原告也以电话短信方式要求周建辉于收到通知后7日内向原告归还上述所欠本息。但周建辉在收到通知后未作任何表示，在催告期经过后也拒不向原告偿还所欠款项。两被告系夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间所负债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告周建辉辩称，2013年，被告在原告手上借过90000元，但当时是出具的100000元的欠条，扣除了1万元的利�；后面又借了500000元，后来500000元也还了；2015年，双方结算的时候被告出具的条据是利息，也就是250000元是利息。
被告任小平未作答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周建辉因工程建设需要资金周转，于2013年8月23日向案外人周祥林借款500000元，周祥林以银行转账方式向周建辉支付了500000元。2013年11月1日，被告周建辉再次向案外人周祥林借款90000元，周祥林以银行转账方式向周建辉支付了90000元。借款后，周建辉偿还了部分借款本金及利息。2015年6月30日，周建辉向周祥林出具借条和欠条各一份，其中，借条载明今借到周祥林现金100000元、月利息2分，欠条载明今欠到周祥林现金150000元，借条和欠条均由原告陈艳兰提供保证担保。2017年1月17日，周祥林与陈艳兰签订债权转让协议书，�议约定周建辉所欠周祥林的借款本金250000元及利息94500元（以月息2%暂计算至2017年1月17日）未还，周祥林将对周建辉享有的债权转让给陈艳兰，债权转让通知到达周建辉后七日内向陈艳兰归还所欠本金及利息。同日，周祥林以邮政特快专递方式和手机短消息方式通知了周建辉债权转让的事宜。庭审中，周建辉确认已收到手机短消息。另查明，被告周建辉与任小平于1990年10月12日登记结婚，周建辉所借周祥林的借款发生于两人夫妻关系存续期间。因周建辉未及时归还借款本息，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周建辉确认向案外人周祥林分两次借款共计590000元的事实，也有周祥林银行转账流水予以佐证，本院对此事实予以确认。上述借款发生后，被告周建辉偿还了部分借款本息，并于2015年6月30日向周祥林出具借条和欠条各一份。庭审中，原告称借条和欠条所记载的金额均为所欠借款本金，周建辉辩称上述借条和欠条记载的金额均为所欠借款利息。本院认为，在自然人之间的民间借贷过程中，借款人在偿还全部或部分借款，经过双方结算后重新出具相应的债权凭证，该债权凭证一般会明确载明债权的性质、内容等等。而本案中周建辉于同日出具两份债权凭证，分别为借条和欠条，根据常理，借条应为对借款人所欠借款本金进行的结算，欠条应为对借款人所欠借款利息进行的结算。而且，周建辉在借条中约定了利息，而欠条中未约定利息。综上，本院认为，截至2015年6月30日，周建辉尚欠案外人周祥林借款本金100000元、借款利息150000元。案外人周祥林与原告陈艳兰签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合�、有效的。周祥林将上述债权转让协议向被告周建辉送达后，被告周建辉未提出异议，故原、被告及周祥林之间的债权转让行为依法成立，即被告周建辉应向原告陈艳兰偿还其所欠周祥林的借款本金100000元及利息150000元。根据借条约定的利率，自2015年7月1日至2017年2月14日，周建辉应偿还借款利息39123.29元（100000元×24%÷365天×595天）。被告周建辉与任小平于1990年10月12日登记结婚，周建辉所借周祥林的借款发生于两人夫妻关系存续期间，且借款用于工程建设，应视为夫妻共同债务，任小平应共同偿还。周建辉辩称已全部偿还借款，本庭给予其举证期限后，但周建辉仍未提交证据予以证实，故对该答辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建辉、任小平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳兰借款本金100000元及利息39123.29元（自2017年2月14日利息起至实际清偿完毕之日按月利率2%标准另行计算）；
二、被告周建辉、任小平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳兰借款利息150000元；
三、驳回原告陈艳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，减半收取3270元，原告陈艳兰负担470元、被告周建辉、任小平负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年五月十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。