wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初481号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭××，于河北省大城县，农民。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］445号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月8日21时45分许，被告人郭××饮酒后无证驾驶冀R×××××号小型轿车，沿天津市静海区瑞和道由南向北行驶至与地纬路交口时，撞沿地纬路由东向西左转弯的王某驾驶的津F×××××号小型轿车，致双方车损。发生事故后，被告人郭××在现场被民警传唤至公安机关。经检验，郭××血液中酒精含量为181.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精检测报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月8日21时45分许，被告人郭××酒后无证驾驶冀R×××××号小客车，沿天津市静海区瑞和道由南向北行驶至与地纬路交口处时，撞上沿地纬路由东向西左转弯的王××驾驶的津F×××××号小客车，致双方车损。事故后，王××拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人郭××传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人郭××负事故的全部责任。案发后，被告人郭××赔偿王××经济损失一万元，王××对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，血液酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，接处警情况登记表，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人王××的陈述，被告人郭××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭××无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年八月十二日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初481号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭××，于河北省大城县，农民。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］445号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月8日21时45分许，被告人郭××饮酒后无证驾驶冀R×××××号小型轿车，沿天津市静海区瑞和道由南向北行驶至与地纬路交口时，撞沿地纬路由东向西左转弯的王某驾驶的津F×××××号小型轿车，致双方车损。发生事故后，被告人郭××在现场被民警传唤至公安机关。经检验，郭××血液中酒精含量为181.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精检测报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郭××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2015年6月8日21时45分许，被告人郭××酒后无证驾驶冀R×××××号小客车，沿天津市静海区瑞和道由南向北行驶至与地纬路交口处时，撞上沿地纬路由东向西左转弯的王××驾驶的津F×××××号小客车，致双方车损。事故后，王××拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人郭××传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为181.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人郭××负事故的全部责任。案发后，被告人郭××赔偿王××经济损失一万元，王××对其表示了谅解。上述事实，有案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，血液酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，接处警情况登记表，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人王××的陈述，被告人郭××的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭××无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年八月十二日书记员  劳朋波
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10510号
原告韩吉产与被告青岛环洋健身器材有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第373号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初10459号、（2017）鲁0282民初10510号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初10510号案移送至（2017）鲁0282民初10459号案合并审理。
审判员 周学成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 君
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终965号
上诉人（原审原告）：吴长虎，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，冀州市住本村。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1959年6月28日出生，汉族，原籍冀州市，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1963年8月8日出生，汉族，冀州市人，现住衡水市。
被上诉人（原审被告）：张春良，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，冀州市人，现住本村。
法定代理人：张某1，男，1959年6月28日出生，汉族，原籍冀州市，现住衡水市桃城区。
法定代理人：张某2，女，1963年8月8日出生，汉族，冀州市人，现住衡水市。
上诉人吴长虎与被上诉人张春良、张某1、张某2健康权纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴长虎及其委托诉讼代理人左国栋、被上诉人张某1、被上诉人张春良的法定代理人张某1到庭参加诉讼。被上诉人张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴长虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等损失共计29380.44元。2、本案的上诉费用由被上诉人张春良、张某1、张某2承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人达成调解协议的前提是保险公司对上诉人其他的损失给予赔偿，一审法官也当庭和保险公司人员进行了联系确认，达成协议后，经保险公司查看，张春良在2015年度没有投保保险，该协议存在重大误解，综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人张春良、张某1辩称：上诉人吴长虎的上诉理由不成立，一审判决结果正确，应予维持。
吴长虎向一审法院起诉请求：要求张春良、张某1、张某2承担吴长虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计29380.44元。
一审法院认为，原告吴长虎提交了相关证据，本院对其受伤害的事实予以认定，但原告吴长虎与本案被告已经在上一次起诉中达成调解协议，该协议已经发生法律效力并已履行完毕；后原告吴长虎以双方达成协议、自行和解为由撤诉。现原告吴长虎再次就同一案由对相同被告再次进行起诉，实质上是对上次诉讼中达成的调解协议的反悔，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告吴长虎如果对（2016）冀1181民初885号案件中达成的调解协议的效力存在异议，可单独就该调解协议的效力另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴长虎的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴长虎负担。
本院经审理查明：被上诉人张春良精神存在问题。2015年7月16日晚，上诉人吴长虎在经过东疃村北的桥时，被被上诉人张春良分别用铁锹怕打，剪刀捅刺受伤。上诉人吴长虎受伤后，被送往冀州市医院住院治疗，经诊断为：右侧胸外伤，肺挫伤，右侧胸部皮下气肿，右肺上叶肺撕裂，头皮裂伤，右上臂皮裂伤，左手指皮裂伤。住院22天，花费医疗费14359.44元，经冀州司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，鉴定费800元。吴长虎因人身损害曾于2016年5月23日向冀州市人民法院提起诉讼，要求张春良、张春香、张某1、张某2赔偿损失。在该案的审理期间，双方达成调解协议，其内容为：一、被告张某1、张某2一次性给付原告损失费2000元，日后针对本案案情，吴长虎对张某1、张某2、张春香不再追究责任（2016年7月20日前付清）；二、其他无争议。上诉人吴长虎已经实际收到了张某1、张某2、张春香给付的2000元。
本院认为，上诉人吴长虎因此次伤害事故，曾向冀州市人民法院提起过诉讼，在案件审理期间上诉人吴长虎与被上诉人张某1签订了调解协议，约定张某1、张某2给付吴长虎损失2000元，吴长虎不再向张某2、张某1等追究责任，其他无争议。协议签订后，张某1、张某2已经按照协议的约定履行给付义务，双方纠纷已经解决。现上诉人吴长虎依据原事实理由再次提起诉讼要求被上诉人张某1、张某2、张春良承担赔偿责任，缺乏事实依据，一审驳回其诉讼请求，并无不当，应予以维持。综上所述，吴长虎的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人吴长虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年八月二日
书记员 纪晓丹
江西省赣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0721行初7号
原告刘仁明，男，汉族，江西赣县人，住赣县田村镇。
被告赣县田村镇人民政府，地址：赣县田村镇圩镇。
法定代表人陈峰云，系该镇镇长。
被告赣县公安局，地址：赣县银河大道6号。
法定代表人廖肇洲，系该局局长。
第三人赣县田村照相馆，地址：赣县田村镇东河大道**号。
负责人刘名秀。
原告刘仁明不服赣县田村镇人民政府行政处罚一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月24日立案。原告于2016年4月18日就该案增加了被告赣县公安局、第三人赣县田村照相馆，并对诉讼请求进行了变更。
原告刘仁明诉称，2001年9月15日上午9时，建新村委原书记刘盛栋下达农民负担监督卡，原告与其发生争执冲突，刘盛栋公报私仇，给镇里打电话，下午1时，副镇长刘志农带45名不明身份人员冲入原告家中查原告新建房的审批手续，原告出示1995年买宅基的合同，刘志农称没有办证，就要拆房子，于是刘志农带着16个人上二楼，十几个人在地下客厅，十几个人拆厨房基脚。原告见状迅速冲向厨房拿刀与其拼命，被告田村派出所副所长将原告控制，并铐住了原告，被告将原告房子全部拆除，原告没有收到任何执法依据。原告心里不服，于2001年9月16日上午10时雇请田村照相馆刘名秀到原告家里拍现场照12张，准备起诉证据，2001年10月27日，原告去田村照相馆取相片，该馆负责人称，照片可以取，但必须先通知田村派出所，田村派出所副所长到田村照相馆后刘名秀才将那12张相片交出，而后，该副所长将原告带回田村派出所，并叫原告将照片交出，否则予以拘留，无奈之下原告交出了那12张照片。原告不服，原告合法财产必须受保护，后赣州市人民政府下发了“关于对赣县刘仁明信访事项的复核意见书”。被告赣县公安局工作人员超越管辖范围，田村镇人民政府清查违章建房不属于公安局管辖范围，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院撤销被告2001年9月15日清查原告违章建房行政行为；请求法院依法判令该行政行为不属于赣县公安局职权范围，并责成其赔偿原告的损失，返还12张现场照片；请求法院判令2011年9月15日清查违章建房行为中没有执法依据的执法工作人员失职，并责成其对原告损失承担行政侵权责任，赔偿一切经济损失609600元。
原告向本院提交了赣县田村镇人民政府关于对建新村刘仁明占用耕地违章建房处理过程的情况说明、赣县田村镇人民政府关于（2013）赣访字第5--29--
4号信访件的回复、赣州市人民政府关于对赣县刘仁明信访事项的复核意见书、田村照相馆取相证等证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在起诉状中陈述，被告于2001年9月15日对其房屋进行拆除，其不服，于2001年9月16日上午10时雇请田村照相馆刘名秀到原告家里拍现场照12张，准备起诉证据，据此可见原告自2001年9月16日起就知道其房屋被被告拆除。因此，原告在2001年9月已经知道被告作出了行政处罚行为，原告于2016年3月24日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁明的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内提交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒋兵艳
人民陪审员 曾木生
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明珊
江西省赣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0721行初7号原告刘仁明，男，汉族，江西赣县人，住赣县田村镇。被告赣县田村镇人民政府，地址：赣县田村镇圩镇。法定代表人陈峰云，系该镇镇长。被告赣县公安局，地址：赣县银河大道6号。法定代表人廖肇洲，系该局局长。第三人赣县田村照相馆，地址：赣县田村镇东河大道**号。负责人刘名秀。原告刘仁明不服赣县田村镇人民政府行政处罚一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月24日立案。原告于2016年4月18日就该案增加了被告赣县公安局、第三人赣县田村照相馆，并对诉讼请求进行了变更。原告刘仁明诉称，2001年9月15日上午9时，建新村委原书记刘盛栋下达农民负担监督卡，原告与其发生争执冲突，刘盛栋公报私仇，给镇里打电话，下午1时，副镇长刘志农带45名不明身份人员冲入原告家中查原告新建房的审批手续，原告出示1995年买宅基的合同，刘志农称没有办证，就要拆房子，于是刘志农带着16个人上二楼，十几个人在地下客厅，十几个人拆厨房基脚。原告见状迅速冲向厨房拿刀与其拼命，被告田村派出所副所长将原告控制，并铐住了原告，被告将原告房子全部拆除，原告没有收到任何执法依据。原告心里不服，于2001年9月16日上午10时雇请田村照相馆刘名秀到原告家里拍现场照12张，准备起诉证据，2001年10月27日，原告去田村照相馆取相片，该馆负责人称，照片可以取，但必须先通知田村派出所，田村派出所副所长到田村照相馆后刘名秀才将那12张相片交出，而后，该副所长将原告带回田村派出所，并叫原告将照片交出，否则予以拘留，无奈之下原告交出了那12张照片。原告不服，原告合法财产必须受保护，后赣州市人民政府下发了“关于对赣县刘仁明信访事项的复核意见书”。被告赣县公安局工作人员超越管辖范围，田村镇人民政府清查违章建房不属于公安局管辖范围，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院撤销被告2001年9月15日清查原告违章建房行政行为；请求法院依法判令该行政行为不属于赣县公安局职权范围，并责成其赔偿原告的损失，返还12张现场照片；请求法院判令2011年9月15日清查违章建房行为中没有执法依据的执法工作人员失职，并责成其对原告损失承担行政侵权责任，赔偿一切经济损失609600元。原告向本院提交了赣县田村镇人民政府关于对建新村刘仁明占用耕地违章建房处理过程的情况说明、赣县田村镇人民政府关于（2013）赣访字第5—29—4号信访件的回复、赣州市人民政府关于对赣县刘仁明信访事项的复核意见书、田村照相馆取相证等证据。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在起诉状中陈述，被告于2001年9月15日对其房屋进行拆除，其不服，于2001年9月16日上午10时雇请田村照相馆刘名秀到原告家里拍现场照12张，准备起诉证据，据此可见原告自2001年9月16日起就知道其房屋被被告拆除。因此，原告在2001年9月已经知道被告作出了行政处罚行为，原告于2016年3月24日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘仁明的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内提交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒋兵艳人民陪审员  曾木生人民陪审员  陈恒彪二〇一六年四月二十日书 记 员  陈明珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初701号
原告陆某某，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。被告彭某某，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市。原告陆某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年12月17日登记结婚，被告系再婚。婚后因双方家庭住房困难，未共同生活。期间，原告因工作性质关系，经常在外出差，双方很少联系。2006年年底，被告户籍所在地因世博会动迁，向原告索要结婚证书。被告户籍地动迁后原告至今无法联系上被告。原告认为，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告彭某某未答辩。经审理查明，原、被告于1997年12月17日登记结婚，被告系再婚，未生育子女。2006年被告户籍地本市西藏南路XXX号XXX室房屋被征收后，原告就与被告失去联系。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自主结合，但婚后双方长期分居生活，未能建立起应有的夫妻感情，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陆某某与被告彭某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1168号
原告李某某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告陈某某，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚，2003年12月8日生有一子，取名李熠洋。2012年被告因赌博抛弃家庭和孩子，离家出走，至今未归。原告多次电话联系被告要求回家，均遭无理拒绝。被告作为妻子、母亲均未能尽到其义务。综上，请求判令原、被告离婚；婚生子李熠洋由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育和医疗费凭发票一人一半；由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。原告诉请的理由不能成立，被告并未于2012年离家出走。自1997年原、被告谈恋爱至今已有19年，在这期间家庭支出均由被告负担。被告因经营需要经常外出，但期间亦有回家照顾原、被告双方的父母及孩子。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、户口本复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告生育一子，取名李熠洋。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告于2003年3月2日在建瓯市建安街道办事处办理结婚登记，2003年12月8日生育一子李熠洋。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初707号
原告：马小平，男，回族，1962年7月15日出生，住裕民县。
被告：马成，男，回族，1975年4月21日出生，住裕民县。
原告马小平诉被告马成劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，于2017年1月16日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小平，被告马成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马小平诉称，2014年春季原告给被告家打井，双方约定价格为12000元，当时被告出具欠条一张，原告多次找被告索要债务，被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告偿还打井款12000元，并承担本案费用。
被告辩称：原告的打井款我已给付11500元，现还剩余500元。原告要求我重新打条子，因欠款不多就未再打条子。
原告马小平为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
原告提交2014年6月6日欠条（原件）一份，欠款人为马成，证实被告马成欠原告马小平打井款12000元的事实。被告对证据真实性没有异议，认为欠款已偿还，该欠条没有收回。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年原告马小平给被告马成打井，被告因暂无钱给付，欠原告打井款12000元，向原告马小平出具欠条，载明欠原告打井款12000元。原告诉诸法院，请求判令被告偿还打井款12000元，并承担本案费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律法人规定履行义务。被告马成欠原告马小平打井款12000元，并出具欠条一份。该欠条系当事人真实意思表示，受法律保护。被告长期拖欠，有损原告的合法权益。现原告起诉，理由正当，应予支持。被告辩称，已给付原告11500元，无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效之日起十五日内向原告马小平给付欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取50元，投递费105元，合计155元（原告已预交），由被告马成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一七年一月十八日
书记员 杨云云
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初258号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建华。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建基。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建业。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西医科大学第二医院。住所地：山西省太原市五一路***号。
法定代表人：武晋，该医院院长。
再审申请人赵建华、赵建基、赵建业、赵建东与被申请人山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）并民终字第573号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人赵建华、赵建基、赵建业、赵建东不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赵建华、赵建基、赵建业、赵建东再审请求：l、撤销（2015）并民终字第573号民事判决；2、改判被申请人承担医疗损害侵权责任，支持再审申请人各项诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案的事实是：2012年10月6日，山西医科大学第二医院违反卫生部《临床护理实践指南》的规定，一个人做经口气管插管口腔护理，直接导致患者经口气管插管的脱出，生命体征急速下降，生命垂危。值班医生、插管医生等相关医护人员，进行了长达4个小时左右的大抢救，多次再插管均末成功，最后是麻醉科主任用细一号的插管再次经口气管插管，才取得成功，患者才暂时脱离生命危险。正是这次医疗事故，直接造成患者危及生命的大抢救。申请人在一审、二审开庭时，多次反复强调并提供证据证明被申请人违反诊疗护理规范，患者受到人身损害，导致医患纠纷，未被采信。2、申请人认为本案争议的焦点是：2012年10月6日被申请人违反诊疗护理规范的行为是否使患者受到损害；2012年10月6日被申请人违反诊疗护理规范的行为使患者受到的损害与2013年6月1日患者死亡之间是否存在因果关系。二、原判决适用法律确有错误。1、被申请人没有按照相关规定及时封存客观、真实、完整的相关病历，这是申请人撤回司法鉴定申请的重要原因之一。不能司法鉴定的责任理应由被申请人承担。2、申请人已尽到在医疗过错，患者直接、间接人身损害及因果关系的举证责任。原审法院却不予认定、不予采信，而是将被申请人违反诊疗护理规定的经口气管插管口腔护理并使患者受到人身损害的行为表述为鉴于被告承认护士一人对患者进行口腔护理不符合护理规范，属护理不足的情况，酌定对申请人予以一次性补偿。《侵权责任法》第54条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任的规定。死亡只是受到损害的一个程度，承担赔偿责任大与小的问题，并不是受到损害的全部。如果过错一方能够证明受到损害的程度没有达到患者死亡的程度，也只是在赔偿数额中相应减少，并不能免除过错一方应承担的赔偿责任。一审、二审法院以未经专业的司法鉴定，无法确定申请人所主张的被申请人2012年10月6日不符合护理规范的诊疗行为与2013年6月1日患者郭黛玉的死亡结果之间存在因果关系以及被申请人的过错参与度，不支持申请人在一审法院的诉讼请求，有失民事侵权责任的过错责任原则和公平责任原则。申请人认为依据《侵权责任法》第58条规定规定，法院应当推定被申请人的医疗行为存在过错，医疗机构理应承担医疗侵权、损害赔偿责任。3、司法鉴定需要提供真实、完整、充分的鉴定材料，而且病历资料需经过法庭质证且双方没有异议的鉴定检材。本案发生医疗事故争议时，因医疗机构未按相关规定及时封存病历，所以不能保证提供给法院及司法鉴定机关的病历是真实、完整、充分的，医疗机构拒绝向法院提供与纠纷有关的病历资料，伪造病历资料，法院组织双方检材质证三次共约6小时左右，只对原件与复印件的页数进行了核对，并没有对病历的内容及未提供的病历进行质证，迫于无奈，同意鉴定，事后发现病历中存在大量实质性的问题，只能撤回鉴定申请。申请人认为，撤回鉴定申请就要承担举证不能的法律后果，而被申请人不按规定封存病历、不提供客观、真实、完整的病历却可以不承担任何法律责任，可以逃避医疗损害侵权赔偿的法律责任，明显以鉴代审，举证责任分配不当。
本院经审查认为，构成医疗损害责任应当证明医疗机构及其医务人员在诊疗活动中的违法诊疗行为，患者受到损害，违法诊疗行为与患者损害之间具有因果关系以及医疗机构和医务人员的过错。由此可见医疗损害责任的认定涉及医疗专业性问题，对于违法诊疗行为，患者受到损害，医疗过错及因果关系、医疗机构和医务人员的过错都需要经过专业的司法鉴定来判断。民事诉讼的基本原则是谁主张、谁举证，患方在诉讼中有申请鉴定、预交鉴定费的义务，赵建华、赵建基、赵建业、赵建东申请鉴定后又撤回了司法鉴定的申请。再审申请人认为山西医科大学第二医院提交的病历虚假、伪造、不真实，但其没有提供相关证据证明其主张。一审鉴于山西医科大学第二医院认可2012年10月6日护士一人对患者进行口腔护理不符合护理规范，属护理不足，酌定由山西医科大学第二医院对赵建华、赵建基、赵建业、赵建东予以一次性补偿。赵建华、赵建基、赵建业、赵建东对该认定未提起上诉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人赵建华、赵建基、赵建业、赵建东申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵建华、赵建基、赵建业、赵建东的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王婷婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异63号
异议人：邓红（被执行人），男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：谭小花，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院执行谭小花与邓红抚养费纠纷一案中，异议人邓红于2017年5月26日对本院作出的限制高消费令提出书面异议。2017年6月20日，异议人邓红向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邓红自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人邓红撤回异议申请。
审判员 余佩松
二〇一七年六月二十日
书记员 单雪芬
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7525号
原告陆德明，男，汉族，1953年6月24日生。
原告陆琼芝，女，汉族，1953年1月20日生。
原告陆思燕（曾用名陆荣芬），女，汉族，1978年6月11日生。
原告谢学寿，男，汉族，1972年3月31日生。
原告谢陆成，男，汉族，1999年4月26日生。
原告曹兰英，女，汉族，1923年12月3日生。
原告陆妍冰（曾用名陆荣丽），女，汉族，1981年3月1日生。
上述七原告共同委托代理人李彦，金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李享，其余身份信息不详。
原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰与被告李享房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告在2005年12月29日签订的《房屋买卖合同》无效，并由原被告双方相互返还财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月29日原告一家七口在福海船房村批了80.05平方米的宅基地，另外原告陆琼芝又从兄弟陆德运家调换得80.05平方米的宅基地，原告一家就有160平方米的宅基地，后原告一家在该宅基地上建盖了一栋五层半砖混结构房屋。2005年12月29日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告将上述房屋卖给被告，价款966800元，被告在签订合同之日支付90%的房屋价款，交付房产证和土地使用证后支付5%的价款，房产证和土地使用证过户后支付5%的价款。因该房屋属于农村集体土地上批建的房屋，原告无法交付房产证和土地使用证，故被告至今仅向原告支付90%的房屋价款。双方所签订的合同包含了土地使用权的转让，根据土地管理法第六十三条及建设部《房屋登记办法》第87条之规定，《房屋买卖合同》无效，原告特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…。本案原告在起诉时并未提供被告明确的身份信息，经本院释明，原告两次提供的被告公民身份号码均无法查询，原告亦未在本院给出的合理期限内提供有效的被告身份信息。据此，原告的起诉属无明确的被告，不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰的起诉依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰的起诉。
案件受理费6251元（原告已预交、已减半），退还原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十二月一日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7525号原告陆德明，男，汉族，1953年6月24日生。原告陆琼芝，女，汉族，1953年1月20日生。原告陆思燕（曾用名陆荣芬），女，汉族，1978年6月11日生。原告谢学寿，男，汉族，1972年3月31日生。原告谢陆成，男，汉族，1999年4月26日生。原告曹兰英，女，汉族，1923年12月3日生。原告陆妍冰（曾用名陆荣丽），女，汉族，1981年3月1日生。上述七原告共同委托代理人李彦，金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告李享，其余身份信息不详。原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰与被告李享房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰向本院提出诉讼请求：1、确认原被告在2005年12月29日签订的《房屋买卖合同》无效，并由原被告双方相互返还财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月29日原告一家七口在福海船房村批了80.05平方米的宅基地，另外原告陆琼芝又从兄弟陆德运家调换得80.05平方米的宅基地，原告一家就有160平方米的宅基地，后原告一家在该宅基地上建盖了一栋五层半砖混结构房屋。2005年12月29日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告将上述房屋卖给被告，价款966800元，被告在签订合同之日支付90%的房屋价款，交付房产证和土地使用证后支付5%的价款，房产证和土地使用证过户后支付5%的价款。因该房屋属于农村集体土地上批建的房屋，原告无法交付房产证和土地使用证，故被告至今仅向原告支付90%的房屋价款。双方所签订的合同包含了土地使用权的转让，根据土地管理法第六十三条及建设部《房屋登记办法》第87条之规定，《房屋买卖合同》无效，原告特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…。本案原告在起诉时并未提供被告明确的身份信息，经本院释明，原告两次提供的被告公民身份号码均无法查询，原告亦未在本院给出的合理期限内提供有效的被告身份信息。据此，原告的起诉属无明确的被告，不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰的起诉。案件受理费6251元（原告已预交、已减半），退还原告陆德明、陆琼芝、陆思燕、谢学寿、谢陆成、曹兰英、陆妍冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇一六年十二月一日书记员  毛乐飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第181号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
原告临海市××信用合作联社与被告洪甲、洪乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告洪甲向原告所属的永丰信用社借款15000
元，借款期限为2007年2月13日至2008年1月20日；借款月利率
为7.92‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该
借款由被告洪乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至
借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪甲未
及时归借款本息，被告洪乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告洪甲偿还原告借款本金15000元及利息（利息算
至2009年12月10日计4899元，以后利息继续计算至履行完毕之
日止）；二、被告洪乙对借款本息负连带保证责任。
被告洪甲未答辩。
被告洪乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告洪甲应在2008年1月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告洪乙作为连带责任保证人，在被
告洪甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洪甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金15000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2009年12月10日计4899元；2009年12月11日以后，继续按月利率10.296‰支付逾期利息至本生效判
决书确定的履行之日）；
二、被告洪乙对上述债务承担连带偿还责任；被告洪乙
承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费400元，合计697元，由被告洪
甲负担，被告洪乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费297元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年四月十一日
代理书记员 叶常青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第340号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某深，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭西县，在本市无固定住所。曾因盗窃，于2013年8月20日被深圳市龙岗区检察院按相对不起诉处理。现因本案于2013年11月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人林某深犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人林某深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月12日17时30分许，被告人林某深在本市福田区田面新村4栋1楼老牌桂林米粉店，趁被害人郑某进入厨房之机，盗走郑某放在收银台音响上的一部苹果4手机(经鉴定，价值人民币1500元)。
二、2013年11月13日凌晨4时许，被告人林某深在本市福田区田面村23栋101联众士多店窗外，伸手进入房内盗窃被害人查某放在窗边桌上的一个手提包后逃走，随即被查某发现并追赶。随后被告人林某深被赶来的巡防队员抓获并报警，其逃跑途中扔在地上的被盗手提包亦被缴获(经鉴定，价值人民币490元)，经核实，被盗手提包内有现金人民币4675元、一支晨光签字笔以及证件、银行卡等物品。公安民警出警后从被告人林某深身上缴获被害人郑某被盗的苹果4手机。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某深的身份材料、不起诉意见书、扣押及发还清单、情况说明、出警经过、涉案被盗物品等书证、物证；证人刘某、李某、胡某的证言及辨认笔录；被害人郑某、查某的陈述；被告人林某深的供述和辩解；涉案物品价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某深无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。第二单盗窃中，被告人林某深已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，该单依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年三月十八日
书记员 刘飞飞
第1页，共3页
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执242号
申请人：张雨，女，1988年6月6日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人张雨申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张雨与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人张雨案件款1,993.00元。二、申请人张雨自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执242号申请人：张雨，女，1988年6月6日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人张雨申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人张雨与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人张雨案件款1,993.00元。二、申请人张雨自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审2号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人曾德朕，男，1994年6月出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月14日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005294013公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于2017年2月14日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人曾德朕于2016年6月16日16时40分在平长216省道50公里实施驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以200元罚款，记6分。被执行人曾德朕在法定期限内未按规定履行法定义务，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字2号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005294013公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行法定义务，经催告仍未履行法定义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月16日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005294013公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李雨霏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初605号
原告杨光亮，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告邱显钦，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告杨光亮与被告邱显钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，因被告邱显钦下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨光亮到庭参加了诉讼，被告邱显钦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告材料款7000元，并按2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告需对自有房屋进行装修。2014年，被告在原告处购买建材，2015年10月16日经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告邱显钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨光亮系在江安县城区经营建筑材料的个体工商户，原、被告于2013年经人介绍相识。2014年，被告邱显钦为装修位于江安县江安镇洗脚田加油站对面六楼的房屋，在原告处购买材料，且原告还为被告进行装修。原告的房屋装修结束后，双方对材料款以及人工费用进行了结算，被告共计应支付原告35000元左右。被告邱显钦支付原告部分款项后，尚欠原告7000元，被告便于2015年10月16日亲笔书写了欠款凭据一份，内容为“欠条今欠到杨光亮材料款7000元整，大写（柒仟元整）。欠款人：邱显钦2015年10月16日。”被告在欠款人处签名并捺印。此后，被告一直未向原告支付欠款，原告杨光亮遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告杨光亮对欠条的真实性作出承诺，并表示自愿承担虚假诉讼造成的法律责任。
本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告杨光亮与被告邱显钦均系完全民事行为能力人，具有了解并订立民事合同的行为能力。2015年10月16日，被告亲自书写并向原告出具欠条，该欠条对欠到原告材料款7000元的事实予以叙明，且原告还提供了部分销货清单等证据佐证，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告以一般建筑材料作为买卖标的物而形成的合同合法有效，应受法律保护。被告邱显钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，现双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告邱显钦在出具欠条后至今未偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”的规定，本院对原告要求被告支付材料款7000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付从欠条出具之日起按2%计算利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，以及逾期付款的法律责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
为此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告邱显钦于本判决生效后十日内偿还原告杨光亮材料欠款7000元；
二、驳回原告杨光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告邱显钦负担；此款原告杨光亮已预交，被告邱显钦在支付上述款项时一并支付原告杨光亮。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任小敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1505号
起诉人：尤波，男，1984年9月27日出生，汉族，住内江市市中区。
2017年5月9日，本院收到尤波的起诉状。起诉人尤波向本院提出诉讼请求：1、要求邱东偿还借款2万元及以2万元为基数，自2017年3月14日起至还清该笔借款日为止按每月百分之三支付利息；2、由邱东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日邱东向起诉人借款2万元并出具“借据”一份，约定借款期限自2017年3月14日起至2017年4月14日止。借款到期后，起诉人多次向邱东催讨该笔借款未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，起诉人尤波的居住地为内江市市中区伏龙乡大屋冲村1社6号；邱东的现居住地为四川省隆昌县金鹅镇义隆小区3单元11号，该借款引发的争议与东兴区辖区没有实际联系，其借条约定“出现争议时可以向东兴区人民法院提起诉讼”，不符合协议管辖的规定，不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对尤波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月十五日
书记员 曾梓宸
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初689号
原告陈某1，男，1987年12月29日出生，汉族，山西壹加壹文化传媒有限公司员工，住太原市，身份证号：。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
被告赵某，女，1950年2月6日出生，汉族，太原塑华有限责任公司退休职工，住太原市，身份证号：。
被告杨某，女，1951年11月27日出生，汉族，太原市自来水公司退休职工，住太原市。
被告李某，男，1979年2月1日出生，汉族，太原市强制隔离戒毒所职工，住太原市。
委托代理人陈某2，女，太原市自来水公司退休职工，住太原市。
被告陈某2，女，1956年4月23日出生，汉族，太原市自来水公司退休职工，住太原市。
原告陈某1与被告赵某、杨某、李某、陈某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王晋军、被告赵某、被告杨某、被告李某的委托代理人陈某2、被告陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原告的奶奶杨玉秀生育有五个子女，大女儿赵某，二女儿杨某，三女儿陈越平，四女儿陈某2，儿子陈洪渊。三女儿陈越平于2005年12月17日去世，陈越平育有一个儿子即被告李某，陈洪渊于1993年8月去世，陈洪渊育有一个儿子即原告陈某1。
原告的奶奶杨玉秀于1999年7月1日立字据决定将位于太原市尖草坪区丽日小区9号楼3单元2楼4号的房子给予原告，之后杨玉秀于2002年10月16日病逝，该房子在2002年11月由被告陈某2实际占有至今，因该房子未办理过户手续，在办理过户手续时上述被告不予配合办理，原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、请求确认位于太原市尖草坪区丽日小区九号楼三单元二楼四号的房屋（房产证号为房权证并字第XX**号）属于原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，对原告的起诉没有意见，同意将房屋给原告，该房屋系我母亲所有，她立遗嘱将房屋赠与给原告，同意协助原告办理过户手续。
被告杨某辩称，同意帮助原告办理过户手续。
被告李某的委托代理人、被告陈某2辩称，尊重老人的遗愿，愿意帮助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，杨玉秀系原告陈某1的奶奶，杨玉秀共育有五个子女，大女儿赵某、二女儿杨某、三女儿陈越平、四女儿陈某2及儿子陈洪渊。陈越平于2005年12月17日去世，其育有一子李某，陈洪渊于1993年8月去世，其育有一子陈某1。杨玉秀于1999年7月1日立遗嘱，其内容为”我决定把座落在太原市丽日小区九号楼三单元二楼四号的房子全部赠给孙子陈某1。在陈某1未成年之前，委托女儿陈某2代管，陈某1成年后交给陈某1，立此为据。”该遗嘱由杨玉秀的弟弟杨晋藩代笔，由其弟杨松林、其妹杨玉英见证，并由杨玉英亲笔签名。后杨玉秀于2002年10月16日病逝，该房屋至今由被告陈某2代管，未进行所有权变更登记。
另查明，位于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区9号楼3单元2楼4号房屋（房产证号为：房权证并字第XX**号）所有权人系杨玉秀。
上述事实有户口登记表、房屋产权证、杨玉秀书写的遗嘱、遗嘱中代笔人及见证人出具的证明、各被告书写的遗产转赠书、独生子女证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。杨玉秀在杨晋藩代书，杨松林、杨玉英见证的情况下立下书面遗嘱，处分个人合法的财产，即将座落于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区9号楼3单元2楼4号（房产证号为：房权证并字第XX**号）房屋指定由原告陈某1一人继承，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效遗嘱。杨玉秀去世后，继承开始。原告陈某1依法继承杨玉秀的遗产，且其他继承人即四被告均无异议，故原告陈某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
座落于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区9号楼3单元2楼4号（房产证号为：房权证并字第XX**号）的房屋由原告陈某1继承，被告赵某、被告杨某、被告李某、被告陈某2于本判决生效之日起十日内共同协助原告陈某1办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告赵某、被告杨某、被告李某、被告陈某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初689号
原告陈某，山西壹加壹文化传媒有限公司员工。
委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。
被告赵某，太原塑华有限责任公司退休职工。
被告杨某，太原市自来水公司退休职工。
被告李某，太原市强制隔离戒毒所职工。
委托代理人陈瑞萍，女，太原市自来水公司退休职工，住太原市迎泽区东岗路216号3号楼4单元11号。
被告陈瑞萍，太原市自来水公司退休职工。
原告陈某与被告赵某、杨某、李某、陈瑞萍继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王晋军、被告赵某、被告杨某、被告李某的委托代理人陈瑞萍、被告陈瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告的奶奶杨玉秀生育有五个子女，大女儿赵某，二女儿杨某，三女儿陈越平，四女儿陈瑞萍，儿子陈洪渊。三女儿陈越平于2005年12月17日去世，陈越平育有一个儿子即某甲，陈洪渊于1993年8月去世，陈洪渊育有一个儿子即某乙。
原告的奶奶杨玉秀于1999年7月1日立字据决定将位于太原市尖草坪区丽日小区9号楼3单元2楼4号的房子给予原告，之后杨玉秀于2002年10月16日病逝，该房子在2002年11月由被告陈瑞萍实际占有至今，因该房子未办理过户手续，在办理过户手续时上述被告不予配合办理，原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、请求确认位于太原市尖草坪区丽日小区九号楼三单元二楼四号的房屋（房产证号为房权证并字第××号）属于原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，对原告的起诉没有意见，同意将房屋给原告，该房屋系我母亲所有，她立遗嘱将房屋赠与给原告，同意协助原告办理过户手续。
被告杨某辩称，同意帮助原告办理过户手续。
被告李某的委托代理人、被告陈瑞萍辩称，尊重老人的遗愿，愿意帮助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，杨玉秀系原告陈某的奶奶，杨玉秀共育有五个子女，大女儿赵某、二女儿杨某、三女儿陈越平、四女儿陈瑞萍及儿子陈洪渊。陈越平于2005年12月17日去世，其育有一子李某，陈洪渊于1993年8月去世，其育有一子陈某。杨玉秀于1999年7月1日立遗嘱，其内容为“我决定把座落在太原市丽日小区九号楼三单元二楼四号的房子全部赠给孙子陈某。在陈某未成年之前，委托女儿陈瑞萍代管，陈某成年后交给陈某，立此为据。”该遗嘱由杨玉秀的弟弟杨晋藩代笔，由其弟杨松林、其妹杨玉英见证，并由杨玉英亲笔签名。后杨玉秀于2002年10月16日病逝，该房屋至今由被告陈瑞萍代管，未进行所有权变更登记。
另查明，位于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区9号楼3单元2楼4号房屋（房产证号为：房权证并字第××号）所有权人系杨玉秀。
上述事实有户口登记表、房屋产权证、杨玉秀书写的遗嘱、遗嘱中代笔人及见证人出具的证明、各被告书写的遗产转赠书、独生子女证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。杨玉秀在杨晋藩代书，杨松林、杨玉英见证的情况下立下书面遗嘱，处分个人合法的财产，即将座落于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区9号楼3单元2楼4号（房产证号为：房权证并字第××号）房屋指定由原告陈某一人继承，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效遗嘱。杨玉秀去世后，继承开始。原告陈某依法继承杨玉秀的遗产，且其他继承人即四被告均无异议，故原告陈某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
座落于太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区9号楼3单元2楼4号（房产证号为：房权证并字第××号）的房屋由原告陈某继承，被告赵某、被告杨某、被告李某、被告陈瑞萍于本判决生效之日起十日内共同协助原告陈某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告赵某、被告杨某、被告李某、被告陈瑞萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙雪姣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1752号
申请执行人陈剑锋
被执行人蒋玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00568号，依法向被执行人蒋玉娟发出执行通知书，责令被执行人蒋玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1752号
申请执行人陈剑锋
被执行人金国东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00568号，依法向被执行人金国东发出执行通知书，责令被执行人金国东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0423行初190号
原告汝州市昊搏工程机械有限公司，地址汝州市。
法定代表人王欣瑶，负责人。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告汝州市人力资源和社会保障局，地址汝州市。
法定代表人李充国，局长。
委托代理人侯朝晖，男，该局工作人员。
委托代理人尹中现，男，该局工作人员。
第三人栗捞子，男，1957年5月2日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人刘帅义，汝州市法律服务所法律工作者。
原告汝州市昊搏工程机械有限公司（以下简称昊搏公司）不服汝州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）2016年2月24日作出的汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昊搏公司的委托代理人孙志辉，被告人社局的委托代理人候召辉、尹中现，第三人栗捞子及委托代理人刘帅义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告认为2014年9月13日下午19:30左右，栗涝子下班走到昊搏公司门口，被公司户铁牛驾驶的叉车倒车撞伤左腿。后经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。经审核，申请人栗涝子提交的材料齐全，我局于2016年1月6日受理了申请人的工伤认定申请，并对申请人提交的材料进行了核实，情况属实，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，被告人社局于2016年2月24日作出汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》，认定栗涝子为因工受伤。
原告诉称：我公司全称是汝州市昊搏工程机械有限公司，成立于2009年7月，该公司现仍在正常营业，不存在更名之说。第三人栗涝子与原告之间不是劳动关系，系劳务关系。第三人的伤害不是在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律错误。请求法院依法撤销该《认定工伤决定书》。
原告向本院提供的证据有：被告人社局于2016年2月24日作出的汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》。
被告人社局辩称：原告未能提供相应的证据证实其与栗涝子不存在事实劳动关系，因此我局认定原告与栗涝子形成事实劳动关系。根据栗涝子提供市安监局事故调查科提供的调查笔录，以及邢须旗、王志强在我局所做的调查笔录可以证明栗涝子2014年9月13日在原告单位上班，于当晚七点左右，他骑电车下班走到厂大门口内，被户铁牛倒车时撞伤，属于工作时间，工作场地。故我局对栗涝子认定工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求：依法予以维持。
被告人社局向本院提供的证据有：1、栗涝子向被告人社局提交的工伤认定申请表及申请书。2、栗涝子的身份证复印件。3、昊搏公司的证明。4、汝州市骨伤科医院诊断证明书、入院证、入院记录（共14页）。5、人社局为昊搏公司下发的汝工伤调（2016）001号河南省汝州市工伤认定协助调查通知书及送达回执。6、汝州市安监局事故调查科对刘卫国、邢须旗、户铁牛的询问笔录各一份。7、昊搏公司私营企业基本注册信息查询单。8、被告人社局对王志强、邢须旗的询问笔录各一份。9、被告2016年2月24日作出的汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》及送达回证。
第三人栗涝子辩称：被告认定工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求：依法予以维持。
第三人栗涝子向本院提供证据有：1、私营企业基本注册信息查询单（2份）。2、被告2015年3月25日作出的汝（人社）工伤认字（2015）9号《认定工伤决定书》。3、汝州市人民法院对王志强的调查笔录一份。4、汝州市人民法院（2015）汝行初字第24号行政判决书。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
第三人栗涝子在原告昊搏公司从事打磨工作。2014年9月13日晚7点30分左右栗涝子骑电动车下班行至厂区门口时，因下雨天黑厂区没有照明系统，被该公司职工户铁牛驾驶的叉车撞伤。事故发生后，栗涝子被该公司职工邢须旗、户铁牛、王志强及时送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。昊搏公司支付了栗涝子的医疗费用。2015年2月9日栗涝子向被告提出工伤认定申请，2015年3月25日被告作出汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书：认定栗涝子的用人单位是河南昊搏专用汽车有限公司，栗涝子受到的事故伤害为因工受伤。原告得知后，不服此决定，诉至汝州市人民法院。汝州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）汝行初字第24号行政判决，撤销了被告人社局2015年3月25日作出的被告汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书，并责令被告人社局重新作出行政行为。2015年12月31日第三人栗涝子重新申请工伤认定，被告经调查取证后于2016年2月24日依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出汝（人社）工伤认字（2016）14号《认定工伤决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人栗涝子在原告处工作，在下班时受到伤害，被告汝州市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人所受伤害是在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，对第三人认定为工伤显属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字（2016）14号认定工伤决定书。
二、责令被告汝州市人力资源和社会保障局在本判决生效后依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告汝州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 姚永哲
人民陪审员 殷培焱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
。
（二）适应法律、法规错误的；
。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台民保字第153号
原告郑晓冬，男，1970年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告赵昂，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑晓冬与被告赵昂借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵昂在闽侯县国土资源局缴纳的竞标保证金75万元，并提供郑美年所有的坐落于福州市台江区后洲安平小区9号楼*单元（榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告郑晓冬的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结郑美年所有的坐落于福州市台江区（榕房权证Ｔ字第××号）的房屋所有权，冻结期间从2012年11月6日至2014年11月5日止，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一二年十一月五日
书记员 许 莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2190号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨小芽，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省新余市渝水区，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月17日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因本案于2015年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人王志华，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市樟树市，在本市无固定住址及职业。因吸食毒品，于2015年8月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因本案于2015年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2502号起诉书指控被告人杨小芽、王志华犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人杨小芽、王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月26日13时许，被告人王志华通过他人认识并得知袁某吸毒后，电话联系袁某并约定在深圳市福田区福华路福华新村停车场出入口路边处以每包人民币300元的价格卖给袁某两包甲基苯丙胺。随后，王志华在福田区上海宾馆的人行天桥下以每包人民币200元的价格向被告人杨小芽购买了两包甲基苯丙胺并约定在王志华卖出甲基苯丙胺后再交付毒资。王志华从杨小芽处获取两包甲基苯丙胺后，由杨小芽开着摩托车将王志华送至福田区福华皇岗立交桥下，并在此处等候王志华交付毒资。当日15时30分许，王志华携带两包甲基苯丙胺来到福田区福华路福华新村停车场出入口路边与袁某见面并以人民币600元的价格将该两包甲基苯丙胺贩卖给袁某。交易结束后，民警将王志华和杨小芽抓获归案，涉案毒品及毒资亦被当场缴获。经鉴定，上述交易的两包甲基苯丙胺净重分别为0.77克、0.81克。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资照片等物证；被告人杨小芽、王志华的身份材料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人袁某的证言；被告人杨小芽、王志华的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人杨小芽、王志华的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨小芽、王志华当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨小芽、王志华犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨小芽、王志华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小芽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月十五日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0522行初134号
原告王家义，男，1967年3月17日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告大方县城乡规划局，住所地：大方县奢香大道中段。
法定代表人胡杨兵，局长。
原告王家义因要求确认被告大方县城乡规划局于2013年7月20日拆除其房屋的行政行为违法一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王家义诉称：原告系原大方县大方镇新庄村三组村民，长期以来，原告与兄长王家勤两家一直共同居住在父亲（已故）修建于1977年的老房内。2007年，因老房年久失修，已成危房，为避免垮塌伤人，原告与兄长王家勤决定对老房子予以维修加固。2008年4月，原告即开始对自己所住的203.39平方米老房屋进行维修加固。整个房屋维修期间，并没有任何人或任何单位对原告进行干预或者提出异议。但是，2012年11月25日，被告大方县城乡规划局在未进行事前告知的情况下，向原告送达了方规罚字【2012】第079号行政作罚决定，责令原告自收到决定书之日起3日内自行拆除所修建的房屋。2012年12月26日，被告在未依法进行执行前催告的情况下，向原告送达了方规强执字【2012】第033号强制执行决定书，决定于2012年12月26日后强制拆除原告的房屋。2013年7月20日，被告大方县城乡规划局在未和原告签订安置补偿协议、未进行强拆前公告且原告不在场的情况下，组织大方镇人民政府、金龙新区等部门人员将原告房屋强行拆除。由于被告大方县城乡规划局强制拆除原告房屋的行政行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决确认被告大方县城乡规划局拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告王家义自称于2013年7月20日当天知道被告强制拆除其房屋的行政行为，而原告王家义却于2017年9月18日才向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告大方县城乡规划局拆除其房屋的行政行为违法，原告王家义从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过2年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王家义的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告王家义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 熹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初587号
原告穆宗利，男，1965年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理杨志宾，河南众孚律师事务所，代理权限：特别授权。
被告侯振锋，男，1974年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告穆宗利诉被告侯振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告穆宗利及其委托代理人杨志宾，被告侯振锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆宗利诉称,其与被告系朋友关系，2015年10月10日及2016年1月1日被告侯振锋以做生意为由分别向其借款5万元、20万元，共计25万元，双方约定了还款日期，并由被告侯振锋为其出具借条两份。借款到期后，其多次催要，但被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告侯振锋偿还借款本金25万元及利息并承担本案诉讼费。
被告侯振锋辩称，其向原告借款25万元属实，口头约定月息2分；在2015年10月份，原告向其出借5万元借款时，扣除了半年利息即6000元钱；2016年1月份，原告出借20万元借款时，按照月息两分预扣了1年的利息。
经审理查明，2015年10月10日，被告侯振锋以做生意为由向原告借款5万元整，并于当日出具借条一份，约定还款日为2016年3月10日；2016年1月1日，被告又向原告借款20万元整，约定还款日为2016年4月1日。以上两笔借款，双方均口头约定月息2分。原告穆宗利在向被告出借5万元借款时，预扣借款利息6000元，实际出借44000元；出借20万元借款时，预扣利息48000元，实际出借152000元。另查明，被告侯振锋于2016年12月9日转账10000元给原告穆宗利。
本院认为：2015年10月10日及2016年1月1日，被告侯振锋为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告方认可其向被告出借借款时预先扣除了利息6000元及48000元的情况，故本院依法确认原告方履行了出借44000元及152000元的义务。原被告双方口头约定月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告方诉请按照月息2分支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年10月10日借款本金44000元，自2015年10月11日-2016年3月10日，被告应支付原告借期内利息4400元（按照月息2分计算），自2016年3月11日-2016年12月9日，被告应支付原告逾期利息7890.67元（按照月息2分计算）；被告侯振锋于2016年12月9日转账给原告的10000元应先扣除上述借期内利息及逾期利息。案件经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯振锋于本判决生效后十日内偿还原告穆宗利借款本金196,000元及利息(其中本金44000元，自2015年10月11日起计算至本息还清之日止；本金152000元，自2016年1月2日起计算至本息还清之日止，均按照年利率24%计息，被告侯振锋已经支付的10000元应作为利息予以扣除)；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由原告穆宗利承担1556元，被告侯振峰承担4220。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张瑞珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第197号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈乙。
被告：邵某某。
被告：陈甲。
原告临海市××信用合作联社为与被告邵某某、陈甲金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同
日受理后，因被告邵某某、陈甲下落不明，本院依法组成合议
庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告临海市××信用合作联社的委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，被告邵某某、陈甲光经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月24日，被告邵某某向原告的辖属
的永丰信用社借款4万元，借款期限自2007年4月24日至2008年
4月20日，约定借款月利率为7.92‰，还款方式：按年结息到
期还本清息，如不按期归还，从逾期之日起按约定利率加收30
%计收罚息。由被告陈甲为其提供连带责任保证，保证期间自
借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告邵某某未归还借款本息，被告陈甲也未履行担保责任。
原告起诉要求，被告邵某某立即偿还原告借款本金4万元及利
息（止2009年12月18日的利息为12147元，从2009年12月19日
起，按月利率10.296‰计算至履行还款日）；被告陈甲对上述
的4万元借款本息负连带保证责任；诉讼费由两被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明被告邵某某于2007年4月24
日向原告申请贷款4万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2007年4月24日原告和两
被告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实
。
证据3、借款借据1份，证明原告于2007年4月24日贷给被
告邵某某4万元的事实。
证据4、合作金融机构综合业务系统1份，证明截止2009
年12月18日被告尚欠借款本金4万元、利息12147元的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告邵某某、陈
甲，被告邵某某、陈甲既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本
案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付贷
款的义务，被告邵某某应当按约履行返还借款的义务。被告邵
某某未按约定期限返还借款，已构成违约。被告陈甲在保证借
款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责
任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内返还给原告临海市××
信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按照月利率7.92‰
从2007年4月24日至2008年4月20日；逾期利息按照中国人民银
行有关规定从2008年4月21日计算至判决确定的履行之日）；
被告陈甲对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费200元，合计1304元，被告邵
某某负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1104元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 叶常青
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第350号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司。
法定代表人颜某。
诉讼代理人潘观春。
被告人孙静。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年2月27日被武义县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人周海滨。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人孙静犯破坏生产经营罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年7月22日、8月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人潘观春、被告人孙静及其辩护人周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司诉称，要求被告人孙静赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111670元。
经审理查明：2012年4月27日，被告人孙静（原系浙江驰江科技有限公司装配车间主任）出于个人恩怨，在离开公司前将该公司生产线上的十八只工装工具拆走，导致公司装配、压铸、金工车间停工。经鉴定：共造成经济损失111670元。
2014年2月27日上午，被告人孙静主动到武义县公安局桐琴派出所投案。
上述事实，被告人孙静在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明等；证人刘某、王某甲、吴某、程某、胡某甲、陈某、胡某乙、王某乙的证言；被害人颜某的陈述；现场勘查、辨认笔录；价格鉴定意见书；监控光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙静非法破坏公司正常生产经营，造成公司财产损失，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被拆除工装工具的具体数量问题。根据被害人颜某的陈述、证人程某、胡某甲的证言足以认定被拆除的工装工具为18只。关于经济损失计算的问题。公诉机关当庭出示并经质证的鉴定结论书，经查，未发现有鉴定主体无资质、鉴定程序违反规定或者鉴定结论明显存在疑点的情�存在，故可作为本案认定经济损失的证据。对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人孙静在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。因被告人孙静的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，理应赔偿，附带民事诉讼原告人合理的诉求予以支持。为维护公司企业正常的生产经营秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙静犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人孙静赔偿附带民事诉讼原告人浙江驰江科技有限公司经济损失111670元，限于本判决生效后十五日�履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第68号
申请人侯艳玲。
被执行人苏长淘。
侯艳玲申请执行苏长淘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯艳玲依据生效的（2013）辉民初字第1400号民事判决书于2013年12月26日申请执行，我院依法向被执行人苏长淘送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10902元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费120元、执行费100元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人苏长淘长期外出打工，经本院多方查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1400号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯保崴
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第75号
原告高超，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告林春来，男，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
原告高超与被告林春来、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告高超、被告林春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超起诉称，我与被告林春来是朋友关系，2009年间，被告林春来因承包吴川市人民医院工程缺乏资金，于2009年10月份向我借款40000元，约定月利率2%。后来被告林春来经营“劲彩”店急需资金周转，于2010年5月9日又向我借款40000元，约定月利率2%，两次借款均立有借据给原告收执。借款后，被告至今没有还本付息。被告林春来与陈某某是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，该借款属于林春来、陈某某的夫妻共同债务，被告陈某某应承担共同清偿责任。为此，我具状起诉，一、请求被告林春来归还借款本金人民币80000元及利息62000元（其中40000元按约定月利率2%计，从借款之日2009年10月份起计至2014年4月份共54个月；其中40000元按约定月利率1%计，从借款之日2010年5月份起计至2014年4月份共47个月），起诉后的利息仍按约定月利率计付利息至还清之日止；二、请求被告陈某某对上述债务承担共同清偿责任；三、本案件受理费由两被告负担。
被告林春来答辩称，借款是事实，但目前经济困难，要求原告免除利息，我分期还款给原告。我与陈某某不是夫妻关系，没有办理婚姻登记手续，该笔借款与陈某某没有关系。
被告陈某某没有答辩。
在本案审理过程中，原告高超提供主要证据：借据两份，分别载明被告林春来于2009年10月1日借到原告高超人民币40000元，约定月利率2%，于2010年5月9日借款40000元，约定月利率1%。被告林春来、陈某某户籍证明两份，载明被告林春来、陈某某户籍情况。
被告林春来、陈某某在举证期限内没有举证，
本院对上述证据审核后认定：原告高超提交的证据均属实。
本院经审理查明，原告高超与被告林春来是朋友关系，2009年间，被告林春来因承包吴川市人民医院工程缺乏资金，于2009年10月份向原告借款40000元，约定月利率2%。后来被告林春来又经营“劲彩”店急需资金周转，于2010年5月9日又向原告借款40000元，约定月利率2%，两次借款均立有借据给原告收执。借款后，被告至今没有还本付息。原告因被告不还款起诉至法院，以致发生本案诉讼。被告陈某某与被告林春来于2007年开始同居生活，并生育子女，但没有进行婚姻登记。
本院认为，被告林春来借到原告80000元，立有借据给原告收执，被告林春来也承认借款事实，证据确凿，事实清楚，受法律保护，双方借贷关系成立，原告请求被告林春来归还借款本金80000元及利息，符合法律规定，应予以支持。原告认为该笔债务属于被告林春来与陈某某的夫妻共同债务，请求被告陈某某承担共同偿还责任，并提供了林春来与陈某某的“户籍证明”证实双方是夫妻关系。被告林春来辩称与陈某某是朋友关系，曾经同居，没有办理婚姻登记手续。《婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”被告林春来与被告陈某某2007年开始同居并生育子女，但至今没有办理婚姻登记手续，被告林春来与被告陈某某不属于婚姻关系，因两被告是1994年2月1日后同居生活的，也不构成事实婚姻关系。因此，本案债务不属于两被告的夫妻存续期间的共同债务，原告请求被告陈某某承担共同偿还责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、限被告林春来于本判决发生法律效力之日起10日内付清借款本金人民币80000元及利息（其中借款本金40000元按约定月利率2%计，从2009年10月1日起计至法院指定履行之日止；其中借款本金40000元按约定月利率1%计，从2010年5月9起计至法院指定履行之日止）给原告高超。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3140元由被告林春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
人民陪审员 梁学聪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17993号
原告王阳，女，1989年10月9日出生。
被告张嘉良，男，1982年6月15日出生。
原告王阳与被告张嘉良房屋租赁合同纠纷一案，原告王阳于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王阳向本院提出撤回对被告张嘉良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王阳撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘欣然
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第475号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱乙。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人薛某。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人孙某某。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人朱乙、薛某、孙某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱乙、薛某、孙某某及辩护人ＸＸ之、段崇雯、李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，张桂馥、薛猛、白英俊等人（均另案处理）在经营本市长宁区龙安路XXX号“108海莱特”酒吧期间，纠集王甲、李德政、陆甲（均另案处理）等多名“托头”，由各“托头”分别组织自己组内的“键盘手”、“传号手”、“酒托女”、“服务员”等成员，共同实施“吊模斩客”团伙诈骗。具体作案方式为：“键盘手”以女性身份，通过互联网以“交友”、“一夜情”等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方式；“传号手”将“键盘手”获取的信息发送给“酒托女”；“酒托女”根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份，诱骗男性网友见面并带至“108海莱特”酒吧消费，酒吧将低廉的酒水勾兑后高价出售，欺骗男性网友进行高额消费；“服务员”负责接应自己组内的“酒托女”，为“酒托女”带进的客人点单、买单等。
被告人朱乙系“托头”陆甲组的“酒托女”，其伙同组内成员诈骗张丙等7名被害人共计人民币7，255元（以下币种均为人民币），其中诈骗程备韬900元、张丙1，050元、毕某某1，035元、陆乙1，200元、柴甲1，035元、詹某某（英国籍）1，035元、江某1，000元。
被告人薛某系“托头”李德政组的“酒托女”，其伙同组内成员诈骗罗某某等4名被害人共计人民币17，462元，其中诈骗易某1，356元、罗某某6，936元、曹某某6，740元、夏某某2，430元。
被告人孙某某系“托头”王甲组的“服务员”，其伙同组内成员诈骗柴乙等17名被害人共计40，322元，其中诈骗俞某1，932元、毛某某1，982元、齐某100元、王乙5，094元、杨乙764元、胡丙3，148元、李某某3，300元、全甲2，164元、刁某某4，568元、柴乙2，594元、秦某某1，392元、吕某某1，408元、王丙1，440元、胡丁1，408元、全乙2，496元、张丁2，108元、张A4，424元。
2013年4月18日，被告人朱乙、薛某被公安机关抓获，同年7月9日，被告人孙某某被公安机关抓获，各被告人到案后均如实供述了上述基本事实。到案后，被告人孙某某协助公安机关抓获同案犯王甲（已被判刑）。
上述事实，被告人朱乙、薛某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人陆甲、胡甲、张甲、张乙、王甲、胡乙、杨甲、许某、徐某的证言和辨认笔录，被害某某、张丙、毕某某、陆乙、柴甲、詹某某（英国籍）、江某、易某、罗某某、曹某某、夏某某、俞某、毛某某、齐某、王乙、杨乙、胡丙�李某某、全甲、刁某某、柴乙、秦某某、吕某某、王丙、胡丁、全乙、张丁、张A等人的陈述和辨认笔录，公安机关调取证据清单、扣押物品清单、银行卡刷卡消费明细、POS机签购单、监控录像截屏照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙、薛某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人朱乙、薛某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人孙某某到案后协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法从轻处罚。被告人朱乙、薛某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、责令各被告人退赔违法所得后发还各被害人。
朱乙、薛某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 陆俊康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。