贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初154号
原告张某，女，1968年7月18日出生，贵州省兴晴隆县人。
被告陈某，女，2002年6月15日出生，贵州省晴隆县人。
被告暨法定代理人陈某某，男，40岁，贵州省晴隆县人。系陈某之父。
被告暨法定代理人张某某，女，1975年7月7日出生，，贵州省晴隆县人。系陈某之母。
原告张某与被告陈某、陈某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某、张某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月27日，寨邻打电话给我，说我家树林被烧了，我跑到树林所在的山上看，见树林起火，便打电话报警，县林业局组织灭火，但树林被烧了两天两夜。经晴隆县公安局立案侦查，火灾的原因系陈某失火引起，因陈某未满十四周岁，故公安局于2013年12月11日以晴公（刑）撤案字[2013]001号撤销案件决定书作出撤案决定，经鉴定，原告的树林被烧面积465.3亩，林木蓄积4795.18立方米，经济损失1302499.00元。案发至今，作为陈某的法定代理人陈某某、张某某从未主动找原告协商赔偿事宜，无奈只好诉至人民法院。
原告张某在举证期限内提供下列证据：
1、受案登记表，用以证明本案经晴隆县森林公安局侦查，查明系被告陈某失火引发本案，给原告造成经济损失1302499.00元的事实。
2、撤销案件报告书及撤销案件决定书，用以证明本案在侦查的过程中，虽查明被告陈某失火一案依法应承担刑事责任，但因陈某未达到刑事责任年龄，故案件被撤销的事实。
3、未成年人法定代理人到场通知书，用以证明被告陈某某、张某某系被告陈某的法定代理人。
4、询问笔录，用以证明被告陈某失火将原告家树林烧毁的事实。
5、户籍证明，用以证明案发时被告陈某系未满14周岁的未成年人。
6、价格鉴定委托书、价格认证结论书、鉴定结论通知书，用以证明原告被火烧毁的林木的经济损失经晴隆县物价局价格认定中心鉴定为1302499.00元的事实。
7、晴隆县公证处公证书，用以证明被烧毁树林系原告丈夫周良剑和何兴明、周龙城共同承包，后何兴明、周龙城二人退出，转包给原告丈夫周良剑，双方的转包协议经晴隆县公证处依法进行公证的事实。
8、村委会证明，用以证明原告和周良剑系夫妻关系的事实。
9、林权证，用以证明原告张某经登记的树林为65.06亩，林种为杉木。
10、晴隆县碧痕镇林业站调查材料及图纸，用以证明原告未经登记的部分树林面积为33.4亩。
11、晴隆县碧痕镇新坪村民委员证明及土地界限证实材料，用以证明原告的林地为六处，面积共465亩。
上列第6、10、11项证据载明的并非原告张某的全部树林及损失，本院结合实际情况予以认定。其余证据客观真实，与本案具有关联性，合法，本院予以确认，被告陈某、陈某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提供其他证据。
本院于2016年7月28日向张某、洪增广、洪增飞、洪毕芬、吴成江、洪晶调取笔录，均认可被烧毁的杉树林包含了洪增广家杉树林3亩，洪增飞家杉树林27.9亩，洪毕芬家杉树林3亩，吴成江家杉树林1亩及洪晶家杉树林3.5亩，无其他农户树林。同日向被告张某某询问，被告张某某家无被烧毁的树林，其对以上各家的被烧毁的树林面积无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年2月27日14时许，被告陈某在自家地烧火引发山林火灾，烧毁张某、洪增广、洪增飞、洪毕芬、吴成江、洪晶等农户的林木，其中被烧坏的林木，原告张某占绝大部分。当天原告张某打电话报警，县林业局工作人员带队组织灭火。经晴隆县公安局森林警察大队委托晴隆县物价局价格认证中心对火灾造成的山林过火面积465.3亩、林木总蓄积4795.18立方米（其中天然桦林过火面积15.75亩、蓄积101.91立方米，杉木林过火面积379.5亩、蓄积4594.23立方米，青冈幼林70.05亩、蓄积67.39立方米）的经济损失价格进行认证，造成经济损失1302499.00元。被告陈某生于2002年6月15日，案发时7周岁。2013年12月10日，晴隆县公安局森林警察大队将该案立为失火案件侦查，12月11日，该局以陈某系未满16周岁达不到刑事责任追究年龄撤销案件。属张某所有的树林，系其丈夫周良剑与何兴明、周龙城共同承包栽种，后何兴明、周农成与周良剑达成协议（该协议经公证）自愿退出，由周良剑一人承包，周良剑于2010年农历8月13日去世。该树林办有林权证的杉树林共65.06亩，其余林地未办理林权权属登记，被烧毁的杉树林包含洪增广家杉树林3亩，洪增飞家杉树林27.9亩，洪毕芬家杉树林3亩，吴成江家杉树林1亩及洪晶家杉树林3.5亩。案发后被告未赔偿原告任何损失，原告张某诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。本案中的价格认证结论书载明因本次失火造成的经济损失为1302499.00元，未载明被烧树林的权属何人，公安机关侦查材料亦未载明，但鉴定结论告知书系公安机关向原告张某告知，并结合本案其他证据依法认定原告张某在此次失火案中有属于其所有的树林被烧毁。经本院庭审查明及调查，原告张某被烧毁的树林并非全部是价格认证结论书载明的465.3亩（其中杉树林为379.5亩，蓄积4594.23立方米），原告张某提供的晴隆县碧痕镇林业站的调查材料及晴隆县碧痕镇新坪村民委员会的证明所载明的属张某所有的林地中，亦包含了洪增广、洪增飞等农户的树林，办理林权登记的仅有其提供林权证载明的65.06亩杉树林，其余部分未办理林权登记，且与原告张某自认及本院查明的事实相矛盾，因此对未办理林权登记的部分，本院不予采信。原告张某称除杉树林外还有100亩松树林，但公安机关调查材料及价格认证结论书均未载明有松树林，其亦未提供证据证明，故本院不予采信。根据法律规定，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿。因此原告张某被烧毁的杉树林为65.06亩，依照本案中的价格认证结论书中载明的标准，折算后得林木蓄积787.61立方米，按市场价格275元/立方米，得损失216593元，故原告张某应得到支持赔偿的损失为216593元，超出部分无法律依据不予支持。至于其余未办理林权登记的部分林地，可由权利人提供有关权属证明后另行主张权利。原告张某遭受的损失，侵害人陈某作案时系未成年人，由其父母陈某某、张某某向原告张某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、张某某于本判决生效之日起三个月内赔偿原告张某经济损失216593元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈高云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗昌文