北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55366号
原告陈x1，女，1980年10月16日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
原告沈x1，女，2005年2月19日出生。
法定代理人陈x1，女，1980年10月16日出生，住安徽省寿县。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
原告陈x2，男，2009年2月11日出生。
法定代理人陈x1，女，1980年10月16日出生，住安徽省寿县。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
原告沈x2，男，1946年3月8日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
原告圣x，女，1945年4月3日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告刘x，男，1981年1月8日出生，个体工商户。
委托代理人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
被告陈x3，女，1986年3月20日出生，个体工商户。
委托代理人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
被告王x，男，1975年5月1日出生。
委托代理人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
原告陈x1、原告沈x1、原告陈x2、原告沈x2、原告圣x（以下一并提起时简称五原告）与被告刘x、被告陈x3、被告王x生命权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘志宏、董红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年8月7日，王x将位于北京市朝阳区垡头翠城馨园417楼x号房屋（以下简称涉案房屋）的其中一间卧室出租给沈x3（系残疾人）。2013年12月1日凌晨3点许，沈x3因被刘x、陈x3恫吓受惊欲躲避至涉案房屋窗外的空调外机上时，因空调外机安装不牢靠造成脱落，致使沈x3坠楼而亡。五原告认为，王x有义务保障所出租的房屋及其附属设施的安全，现王x未尽该保障义务，故亦应对沈x3的死亡承担法律责任。请求法院判令刘x、陈x3、王x共同赔偿五原告：1、丧葬费38778元；2、死亡赔偿金878200元；3、被抚养人生活费159819元；4、精神损害抚慰金20万元。
刘x辩称：不认可五原告的诉讼请求。第一，本案是人身损害赔偿，已经超过诉讼时效。第二，沈x3的死亡和刘x没有任何关系。1、警方已经对本案做过调查，排除了刘x和沈x3死亡的关系，既排除这是刑事案件，也排除是治安案件。2、沈x3是高坠致死，刘x和他没有任何直接的身体接触，没有面对面发生任何冲突，这个高空坠落后果的发生和刘x没有任何关系，沈x3和刘x只是有口头的冲突。据刘x陈述，他虽然踹门，但是门很结实，只有一个小缝，不会给沈x3造成很大的心理压力，不至于躲避。3、沈x3是一个成年人，身材比刘x高大魁梧，从当时来看他并无残疾，是身体很健康的成年人，应当对自己的行为负责，他应该意识到晚上从窗户翻出去是什么后果，而且他窗户的正下方是没有空调台和空调的，空调台和空调是装在他隔壁窗子下面，他从他的窗子跨到空调台横向距离40厘米，垂直距离70厘米，他作为成年人应该对自己行为后果承担责任。4、把刘x列为被告，完全是一种猜测，不能证明刘x和沈x3的死亡有任何因果关系，这种猜测不合常理。另外，在事实方面做一个补充，第一，至始至终，刘x不知道这个事件的发生，直到接到起诉状才知道这个事情，虽然第二天警方把刘x传去做笔录，但是警方没有告知任何事情，刘x的陈述也没有说任何事情。第二，五原告陈述刘x拎着刀，没有任何依据，关于事件发生的时间，据当事人陈述，刘x是1点左右到了屋子，在屋子里待了半个小时左右，就和他的女朋友陈x3离开房屋，他至始至终不知情。据警方调查，坠楼发生在3点左右，刘x一点半左右就离开房屋，这个事情和刘x牵扯不到一起。第三，刘x并没有封堵门。
陈x3辩称：第一，本案超过诉讼时效，法院应该驳回五原告的诉讼请求。第二，陈x3本身是一个受害者，一个年轻小姑娘，在深更半夜别人发短信来骚扰，本身非常担心发生什么事情，所以叫陈x3的男朋友来把陈x3接走，完全符合情理、常理。陈x3本身对沈x3既没有见面也没有语言冲突、身体接触，五原告起诉陈x3既没有事实依据，也没有法律依据，后果的发生和陈x3无关。
王x辩称：第一，本案超过诉讼时效，法院应该驳回五原告的诉讼请求。第二，王x本身不应作为被告牵扯进来，王x不是房屋的所有人，他本身也是房屋的承租人，把他列为被告是错误的。第三，王x安装空调的时候按照相关规定，安装空调符合国家相关标准，安装在空调台上并且做了固定，在安装空调上王x没人任何错误。第四，空调安装到窗外，无论是否安装牢固，都不应是人躲避的地方，而且空调也不在沈x3窗户的下方，作为一个正常的成年人应该意识到会发生什么后果，这个后果完全由沈x3自己承担。因此本案中，王x不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：沈x2与圣x系夫妻关系，双方生有五名子女，即沈x4、沈x3、沈x5、沈x6、沈x7。沈x3（1975年2月9日出生）与陈x1系夫妻关系，双方生有二名子女，即沈x1、陈x2。沈x3、陈x1、沈x1、陈x2、沈x2、圣x均系农业户口。
2013年8月7日,沈x3向王x支付了涉案房屋次卧押金1000元。2013年11月6日,沈x3向王x支付了涉案房屋次卧租金3000元。
2013年12月1日，北京市公安局朝阳分局接到报警称发现沈x3于北京市朝阳区垡头翠城馨园417号楼下死亡。北京市公安局朝阳分局于2013年12月21日作出《关于沈x3死亡的调查结论》，认为沈x3系“高坠致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡”，沈x3死亡“不属刑事案件”。
2013年12月1日、2013年12月3日，北京市公安局朝阳分局对王x进行询问。王x称其从2012年5月7日承租涉案房屋，并将涉案房屋隔成4个房间分别出租，其中一个房间出租给沈x3；2013年12月1日早上接到派出所电话,其与涉案房屋房主刘文香进入涉案房屋,发现厨房门外有两只男士黑皮鞋,地上还有把菜刀,沈x3的房门开了个缝,只能推开十公分左右,里面用双人床挡着;沈x3房间的空调外挂机是王x租房后找人安装的,空调外机放置在沈x3房间东侧隔壁房间窗户下的平台上。
2013年12月1日，北京市公安局朝阳分局对在涉案房屋租住的寇x进行询问。寇x称2013年11月30日晚有人在客厅吵架，有一个男子的声音和一个女子的哭声，中间还有敲击声，吵架结束后，听到了防盗门关闭的声音，当时寇x看手机是4时44分。
2013年12月1日，北京市公安局朝阳分局对在涉案房屋租住的孙胜强进行询问。孙胜强称2013年12月1日凌晨听到窗外有三声异响，像是什么重物从楼上掉下来，当时还从窗口向外看了看，但是太黑，看不到东西，然后看表是3时15分，早上看到空调机箱和人都掉在了地上。
2013年12月2日，北京市公安局朝阳分局对刘x进行询问。刘x称其与陈x3系男女朋友关系，2013年12月1日凌晨1时许，陈x3给其打电话称与她同租住的一男子发短信骚扰她，刘x于凌晨1点半左右来到涉案房屋，刘x敲男子的门，男子刚把门开了10公分左右的缝，刘x就用右脚踹门的右下方，但踹了四脚没踹开，应该是有人在里边顶着,这时陈x3把刘x拉到防盗门右侧柜子边,刘x用右拳打了柜子几下,看见陈x3做饭用的工具在柜子右侧放着,随手从柜子里拿起了一样东西(记不清是什么工具了)摔在地上,地上有一只黑色男皮鞋,刘x把东西摔鞋上了,摔完东西就和陈x3走了，刘x在涉案房屋滞留不超过半小时;当日刘x喝了六两56°白酒。
2013年12月2日，北京市公安局朝阳分局对陈x3进行询问。陈x3称租住在涉案房屋；2013年12月1日1时30分许，陈x3收到了沈x3的微信说其喜欢陈x3，陈x3想叫其男朋友刘x过来陪她，就给刘x打电话，大概通话30分钟，过了一会儿刘x来到涉案房屋，刘x要去找沈x3理论，陈x3不想让刘x去，但刘x还是去了，刘x来到沈x3门口让沈x3出来，沈x3一直不开门，刘x很生气就踹门，当时门锁应该坏了，沈x3从里面顶着门，刘x没进去，刘x和陈x3回房间拿了些东西后离开了，出门的时候，刘x看见地上有双黑皮鞋，认为是沈x3的，就去厨房拿了菜刀在黑皮鞋上划了几下，把刀扔地上了。
2013年12月3日，北京市公安局朝阳分局对在涉案房屋租住的李诚进行询问。李诚称2013年12月1日凌晨3点左右被客厅里嘭的一声惊醒，能听到头顶处墙外有男人说话，还能听见偶尔有女人哭声，当时是3时15分，李诚在朋友圈发了一条微信，说其住的地方有一女的哭。
2014年8月9日，寿县三觉镇顾岗村村民委员会、寿县三觉镇人民政府出具《家庭经济困难证明》，内容如下：“兹有村民陈x1，女34岁，系安徽省六安市寿县三觉镇顾岗村未郢人，其家庭基本情况为：家庭共有4人，夫妻及两个幼小的孩子。女儿沈x1，读小学三年级，小儿陈x2（随母姓），上幼儿园。公公沈x268岁，婆婆圣x69岁，有残疾（有三级残疾证书）。公婆体弱多病，每年需要儿女供养，无其它经济来源，平时与儿女分开居住。家庭年收入3200元，家庭主要经济来源以种地为主及打工贴补家用。该家庭经济困难，其家庭经济条件在当地属贫困线以下。特此证明！”
同日，寿县三觉镇顾岗村村民委员会、寿县三觉镇人民政府出具《家庭证明》，内容如下：“兹有村民沈x2，男，68岁，圣x，女，69岁，系夫妻关系，为安徽省六安市寿县三觉镇顾岗村未郢组人，其5名子女基本情况为：沈x4，男，42岁，身份证号码：×××；沈x3，男，39岁，身份证号码：×××；沈x5，男，36岁，身份证号码：×××；沈x6，女，48岁，身份证号码：×××；沈x7，女，33岁，身份证号码：×××。5名子女均己各自成家，老俩口年老，体弱多病，由儿女负担养老费用，无其它经济来源。特此证明！”
2015年5月，五原告以生命权、健康权、身体权为由将涉案房屋房主张x起诉至本院，要求对沈x3坠亡进行赔偿。经审理发现，五原告对于公安机关调查的细节并不知情。后本院向北京市公安局朝阳分局调查案卷并将相关材料出示给五原告后，五原告于2015年10月撤回对张x的起诉，随后立本案。
经查，沈x3暂住证上载明来本市日期为2013年1月1日。沈x3于2012年8月起在本市交纳基本医疗保险。
又查,沈x3系四级肢体残疾。五原告当庭陈述沈x3曾经因被钢筋砸伤被认定工伤，获赔19万余元。
上述事实，有《关于沈x3死亡的调查结论》、《鉴定结论通知书》、询问笔录、户口本、结婚证、残疾人证、照片、基本医疗保险存折、收据、证明、暂住证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：五原告就公安机关对沈x3坠亡调查的细节并不知情，以致将房主张x作为被告起诉。直至本院向五原告出示公安机关调查材料，五原告方能够明确实际侵权人。本院认为，本案的诉讼时效应当以五原告知道实际侵权人起算为宜，故五原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
根据查明事实，刘x因其女友陈x3称沈x3使用微信对其进行骚扰而在酒后来到涉案房屋欲强行进入沈x3的房间，未果后还动用了菜刀。据此可以确定沈x3在坠亡前遭受到来自刘x的人身安全威胁。因此，本院认定刘x的一系列行为与沈x3坠亡的结果存在因果关系，刘x应当对沈x3的坠亡承担相应责任。现有证据不能证明刘x在事发时已经进入了沈x3居住的房间。因此，沈x3高估了刘x对其人身安全威胁的程度。在刘x未进入其房间的情况下，沈x3寻求救助的正确方式应当是报警或呼救，而非跳窗躲避。沈x3应对威胁的不恰当方式是导致其坠亡的一个重要原因，故沈x3本人亦应当对其坠亡承担一定责任。沈x3与其房间的空调室外机一同坠落，可能系由于其踩在空调室外机上导致空调室外机脱落。但空调室外机的固定主要考虑承受其自身重量，而非为额外承受一个成年人的体重而设计。作为一个正常的成年人，沈x3应当对自身危险行为的后果负责。因此，不应因空调系王x安装而令其对沈x3的坠亡承担责任。现有证据不能证明陈x3指使刘x对王x进行威胁、报复，故陈x3不应对沈x3坠亡承担责任。通过上述分析，本院酌定刘x就沈x3坠亡向五原告承担50%的赔偿责任。由于沈x3系肢体残疾四级，且已获得相应赔偿，本院酌情相应减少各项赔偿的金额。
关于丧葬费，本院根据赔偿比例支持2万元。
关于死亡赔偿金，沈x3虽系农业户口，但根据其暂住证、基本医疗保险缴纳情况可以认定其死亡前已在本市工作、生活一年以上，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据赔偿比例，本院酌定刘x向五原告赔偿死亡赔偿金50万元。
关于被扶养人生活费，根据当地相关部门出具的证明，沈x2、圣x需要子女赡养，沈x3作为五名子女之一，应当承担五分之一的赡养义务。沈x3作为父亲，应当对沈x1、陈x2承担二分之一的抚养义务。沈x2、圣x、沈x1、陈x2均系农业户口，本院根据赔偿比例酌定刘x赔偿被抚养人生活费13万元。
关于精神损害抚慰金，本院根据赔偿比例酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效后七日内支付原告陈x1、原告沈x1、原告陈x2、原告沈x2、原告圣x丧葬费二万元。
二、被告刘x于本判决生效后七日内支付原告陈x1、原告沈x1、原告陈x2、原告沈x2、原告圣x死亡赔偿金五十万元。
三、被告刘x于本判决生效后七日内支付原告陈x1、原告沈x1、原告陈x2、原告沈x2、原告圣x被扶养人生活费十三万元。
四、被告刘x于本判决生效后七日内支付原告陈x1、原告沈x1、原告陈x2、原告沈x2、原告圣x精神损害抚慰金五万元。
五、驳回原告陈x1、原告沈x1、原告陈x2、原告沈x2、原告圣x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16291元，由原告陈x1、原告沈x1、原告陈x2、原告沈x2、原告圣x负担7360元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘x负担8931元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈静竺