wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00705号
原告：张红，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告：温暖，女，1978年12月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
委托代理人：李宝佳，系该公司职工。
代理权限：进行起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，签收法律文书。
原告张红与被告温暖、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月09日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张红、平安保险公司的委托代理人李宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2015年9月17日时许，被告温暖驾驶辽M59P**号帕萨特小型客车沿文化街由北向南行驶至文化街与北市路交汇路口北200米处时，与沿文化街由南向北行驶至文化街与北市路交汇路口北200米处右转弯的任树宇驾驶的小型客车辽MAD6**、王立涛驾驶的警车及停靠在路西侧张红驾驶的辽MD59**号大客车发生交通事故，致四车损坏。使原告张红驾驶的大客车修车花费3400元。原告张红诉至法院要求被告温暖赔偿停运损失5400元及修车费3400元，共计8800元。
被告平安保险公司辩称：事故车辆辽M59P**号帕萨特小型投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔，同意赔偿3400元，已经与原告达成一致意见，对于诉讼费及停运损失费均不同意赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故发生经过及责任划分情况）。
被告平安保险公司无异议，本院予以采信。
2、辽宁增值税发票一份（证明原告支付的修车费用）。
被告平安保险公司无异议，本院予以采信。
3、铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司证明一份（证明辽MD59**号车辆每天的费用情况）。
被告平安保险公司无异议，本院认为，该证据中除有关利润部分本院不予采信外，对该证据的其他部分，本院予以采信；原告的利润，由于原告提供的证据不充分，本院酌定每天100元。
4、铁岭县鹏程汽车服务中心证明一份（证明车辆维修时间）。
被告平安保险公司无异议，本院予以采信。
5、机动车销售统一发票复印件一份（证明车辆原值）。
被告平安保险公司无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2015年9月17日时许，被告温暖驾驶辽M59P**号帕萨特小型客车沿文化街由北向南行驶至文化街与北市路交汇路口北200米处时，与停放在路西侧的张红驾驶的辽MD59**号大客车发生交通事故，致使原告张红驾驶的大客车受损，修车费支出3400元。原告修车时间为12天，其每天应交纳各项费用及车辆折旧等计340元（不含利润）。经交警部门认定，被告温暖承担此次事故的全部责任。另查明事故车辆辽M59P**号车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元（不计免赔）。
本院认为，原告张红因交通事故遭受的经济损失，依法应获得赔偿，赔偿顺序依次为承保交强险的保险公司、承保商业第三者责任险的保险公司及车辆驾驶人。但原告修车期间的停运及利润损失并非直接经济损失，不在保险理赔范围内，应由直接侵权人即车辆驾驶人被告温暖赔偿。被告温暖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张红修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张红修车费1400元；
三、被告温暖赔偿原告张红停运期间各项损失5280元（440元＊12天）；
上述款项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告张红预交），由被告温暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元；逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：樊珈彤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1196号
申请执行人曹秀芬。
被执行人张荣贵。
本院在执行曹秀芬与张荣贵附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人曹秀芬已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承刑初字第00152号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2213号
原告：赵兰，女，汉族，1971年6月25日出生，住咸宁市。
被告：邓纯，男，汉族，1986年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：镇璐，女，汉族，1987年10月8日出生，住咸宁市咸安区。
被告：李新华，男，汉族，1961年5月25日出生，住咸宁市咸安区。
被告：蒋胜勇，男，汉族，1968年8月19日出生，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）。
法定代表人：孙更生。
原告赵兰与被告邓纯、镇璐、李新华、蒋胜勇、瑞通汽车销售公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰、被告蒋胜勇到庭参加诉讼，被告邓纯、镇璐、李新华、瑞通汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓纯偿还向原告的借款本金100万元，并按照月息2%向原告支付利息，利息支付至本金偿还之日止；2、请求判令被告镇璐、李新华、蒋胜勇、瑞通汽车销售公司共同对上述借款本息承担连带还款责任；3、请求法院判令本案各项诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告邓纯因瑞通汽车销售公司在咸××区向阳湖镇××4Ｓ店出现资金周转需要，为解决资金困难，先后向原告借款130万元，其中2013年9月被告邓纯向原告借款80万元，合同约定借款月利息为3.5%，未约定借款期限，合同签订后原告将80万元借款打款支付至被告邓纯指定其父亲李新华账户，后经原告催要被告邓纯偿还了30万元，剩余借款50万元至今未偿还，利息支付至2014年6月。2014年4月，被告邓纯又以资金周转为由向原告借款50万元，该笔借款双方约定利息为月息3%，未约定借款期限，原告将该笔借款汇入被告邓纯指定账户，后被告邓纯仅将该笔50万元的借款利息支付至2014年6月。上述两笔借款被告李新华、蒋胜勇、瑞通汽车销售公司作为保证人在借款合同上签字担保。由于被告邓纯自2014年6月开始就未向原告支付利息，原告一直要求被告按照合同约定支付利息，但被告均以种种理由推脱。另被告镇璐与被告邓纯系夫妻关系，对该笔借款本息应承担连带偿还责任。
被告蒋胜勇口头辩称，没有答辩意见。
被告邓纯、镇璐、李新华、瑞通汽车销售公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓纯、镇璐夫妻关系存续期间，被告邓纯为了经营瑞通汽车销售公司的需要，2013年9月6日与原告赵兰签订借款合同，合同约定向原告借款80万元，由蒋胜勇、李新华、瑞通汽车销售公司提供连带责任保证担保，同日被告邓纯出具借条，今借到赵兰80万元，月利率3.5%。当日原告汇款80万元至被告邓纯指定的被告李新华的账户。该笔借款被告邓纯偿还了30万元本金，50万元按月利率3.5%偿还了至2014年6月5日的利息。2014年4月16日被告邓纯与原告赵兰签订借款合同，合同约定向原告借款50万元，月利率30‰，由蒋胜勇、李新华、瑞通汽车销售公司提供连带责任保证担保，同日被告邓纯出具借条，今借到赵兰50万元，月利率30‰。当日原告汇款291000元至被告邓纯账户，扣收了30万元一个月利息9000元；同年4月24日原告汇款15万元至被告邓纯指定的被告李新华的账户，汇款5万元至被告邓纯账户。该笔借款含扣收利息9000元一起按月利率30‰共偿还了2个月利息。后原告多次催讨无果，为此，提起诉讼。
本院认为，原告赵兰与被告邓纯之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓纯2013年9月6日的借款是按月利率3.5%偿还的利息，超出了民间借贷当事人自愿偿还利息不能超过月利率3%的规定，超出部分应计算偿还本金，通过计算该笔借款被告邓纯实欠本金为474602.23元。被告邓纯2014年4月16日的借款，原告在借款时扣收利息9000元，扣收利息9000元不能计算为本金，实际借款本金491000元；另9000元按月利率3%计算的2个月利息540元亦应在本金中扣减，通过计算该笔借款被告邓纯实欠本金为490460元。因此被告邓纯两笔借款共欠本金为965062.23元（474602.23+490460=965062.23），故原告要求被告邓纯偿还借款本金100万元，本院予以部分支持965062.23元。原告要求被告邓纯按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，两笔借款利息分别从拖欠利息日开始计算。被告邓纯的两笔借款发生在与被告镇璐夫妻关系存续期间，且均是经营性债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告镇璐连带偿还借款本息的诉求本院予以支持。被告蒋胜勇、李新华、瑞通汽车销售公司为被告邓纯的借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任，故原告要求被告蒋胜勇、李新华、瑞通汽车销售公司连带偿还借款本息的诉求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓纯在本判决生效后15日内偿还原告赵兰借款本金965062.23元及利息（其中474602.23元从2014年6月6日起、490460元从2014年6月24日起均按月利率2%计算至本息还清日止）；上述款项由被告镇璐、蒋胜勇、李新华、瑞通汽车销售公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告邓纯、镇璐、蒋胜勇、李新华、瑞通汽车销售公司负担11725元，由原告赵兰负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 金 露
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执373号
申请执行人王玉兰，女，1972年11月26日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治景洪市。
被执行人陈敏，男，1969年1月29日出生，汉族，现住云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人王玉兰与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3499号民事判决书已发生法律效力。权利人王玉兰于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元（利息依本金按照同期银行贷款利率计算，自2009年10月起计算到还清欠款之日），案件受理费275元和执行费358元（已交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解。和解意见为：被执行人陈敏自2017年5月起每月15日前至少履行还款3000元，所有欠款本金及利息于2017年12月31日前还清。如被执行人未按约定时间履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行，并要求被执行人按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执373号申请执行人王玉兰，女，1972年11月26日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治景洪市。被执行人陈敏，男，1969年1月29日出生，汉族，现住云南省西双版纳州傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王玉兰与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3499号民事判决书已发生法律效力。权利人王玉兰于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元（利息依本金按照同期银行贷款利率计算，自2009年10月起计算到还清欠款之日），案件受理费275元和执行费358元（已交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解。和解意见为：被执行人陈敏自2017年5月起每月15日前至少履行还款3000元，所有欠款本金及利息于2017年12月31日前还清。如被执行人未按约定时间履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行，并要求被执行人按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十一日书 记 员  金晓银
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2422号
申请执行人：顾文远，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：周文信，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人顾文远与被告周文信追偿权纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）赣商初字第00574号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周文信于本判决生效之日起十日内给付原告顾文远人民币22600元及利息，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00574号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2422号申请执行人：顾文远，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：周文信，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人顾文远与被告周文信追偿权纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）赣商初字第00574号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周文信于本判决生效之日起十日内给付原告顾文远人民币22600元及利息，申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月3日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣城民初字第00574号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十一月二十三日书记员  李 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初467号
原告吴金兵。
被告刘忠勇。
原告吴金兵与被告刘忠勇债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金兵的委托代理人范某某，被告刘忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兵诉称：吴金兵受让无锡亚鑫运输有限公司对（以下简称亚鑫公司）刘忠勇享有的债权200000元，但刘忠勇至今未付款，故请求判令：刘忠勇偿付吴金兵200000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，以200000元为基数，按银行同期贷款利率计付）。诉讼中，吴金兵收到刘忠勇9400元付款，故变更诉讼请求为请求判令：刘忠勇偿付吴金兵196000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，以196000元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
被告刘忠勇辩称：债务移转是事实，对结欠吴金兵196000元无异议，但其结欠的款项是用于亚鑫公司资金周转，故不应由其偿还利息。
经审理查明：2015年10月10日，亚鑫公司与刘忠勇、吴金兵签订《协议书》一份，载明：刘忠勇结欠亚鑫公司207653元，由于亚鑫公司结欠吴金兵200000元，为此三方达成本转让协议书如下：一、刘忠勇结欠亚鑫公司款项中的200000元人民币直接向吴金兵履行，亚鑫公司与刘忠勇之间的对应额度的债权债务关系消灭，同时亚鑫公司与吴金兵之间的原对应额度的债权债务关系消灭；二、刘忠勇与吴金兵之间的关系由刘忠勇与吴金兵自行处理；三、本协议经三方签字后生效。亚鑫公司、吴金兵分别在落款处盖章签字。
诉讼中，吴金兵自认已于2016年3月1日收到刘忠勇付款9400元。
上述事实，有协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《协议书》系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力。刘忠勇对结欠吴金兵196000元债务并异议，吴金兵可随时向刘忠勇主张，故吴金兵有权要求刘忠勇清偿债务196000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，以196000元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第八十条之规定，判决如下：
刘忠勇于本判决生效之日起10日内清偿吴金兵债权196000元及利息（自2016年3月2日起至实际支付之日止，以196000元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，由刘忠勇负担（该款已由吴金兵预交，刘忠勇于本判决生效后10日内直接支付给吴金兵，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终119号
上诉人（原审被告）：杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
原审被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜凤仙不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初15397号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杜凤仙上诉称：对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为重庆市沙坪坝区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《个人借款合同》中约定：贷款人所在地人民法院诉讼解决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故东阳市人民法院对本案具有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十日
代书记员 汤玉婷
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00009-1号
申请执行人郑天祥，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人邹帮才，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）和民一初字第00535号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹帮才所有的银行存款5137元（其中兑现款5037元、诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一三年元月十八日
书记员 汤俊
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1101号
原告：龚树强，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：朱品龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告龚树强诉被告朱品龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚树强到庭参加了诉讼，被告朱品龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龚树强提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元，并从借款之日起按银行同期贷款基准利率计付逾期利息至法院判决确定的履行日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日、2015年5月13日、2015年5月17日、2015年6月5日分别向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元，合计250000元，并出具了借条三份，其中2015年6月5日的借款未写借条，现借款已全部到期限。原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，并于2015年关闭手机，人间蒸发，只留下微信可以联系，至今分文未还。现被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱品龙未作答辩。
原告龚树强围绕其诉讼请求依法提交了被告朱品龙向其出具的借条三张及相应的转账记录，其中2015年5月11日出具的借条中借款金额为50000元，借期一年，原告实际转账支付给被告49250元；2015年5月13日出具的借条中借款金额为50000元，借期四个月，原告实际转账支付给被告49250元；2015年5月17日出具的借条中借款金额为100000元，借期三个月，原告实际转账支付给被告98500元。原告确认未按借条约定足额支付借款，是在扣除利息之后转账支付的。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院予以采信的原告提交的上述证据，本院确认如下事实：被告2015年5月11日向原告借款49250元，借期一年，于2015年5月13日向原告借款49250元，借期四个月，于2015年5月17日向原告借款98500元，借期三个月；上述本院予以认定的借款本金合计197000元，被告至今未归还给原告；对于原告主张的被告还于2015年6月5日向其借款50000元的事实，原告未提交相应的证据，本院不予认定。
本院认为：被告作为借款人，未按照约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，对于本院予以认定的借款本金197000元，被告应当偿还给原告。原告主张按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，并不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以准许，但三张借条均约定了还款期限，原告主张从借款之日起计算逾期利息没有依据。2015年5月11日的借条约定借期一年，即被告应在2016年5月10日前还清借款，该笔借款的逾期利息应从2016年5月11日起计算；2015年5月13日的借条约定借期四个月，即被告应在2015年9月12日前还清借款，该笔借款的逾期利息应从2015年9月13日起计算；2015年5月17日的借条约定借期三个月，即被告应在2015年8月16日前还清借款，该笔借款的逾期利息应从2015年8月17日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱品龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龚树强借款本金197000元，并向原告支付逾期利息，其中2015年5月11日所借款49250元的逾期利息从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院指定还款日止，2015年5月13日所借款49250元的逾期利息从2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院指定还款日止，2015年5月17日所借款98500元的逾期利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院指定还款日止；
二、驳回原告龚树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由原告龚树强负担1071元，被告朱品龙负担5749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓金秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1391号
原告：陈陆军。
委托代理人：徐飞晨。
被告：黄英。
被告：胡志宁。
原告陈陆军与被告黄英、胡志宁定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适�普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈陆军的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，黄英、胡志宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
陈陆军起诉称：黄英、胡志宁系夫妻关系。陈陆军与黄英、胡志宁之间素有彩盒定作业务。2013年9月16日，经结算，黄英亲笔出具给陈陆军欠条一份，载明欠陈陆军彩盒款38000元的事实。后黄英、胡志宁对所欠款项至今未有归还。为此，请求依法判令黄英、胡志宁支付彩盒款38000元，并赔偿损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。庭审中，陈陆军将赔偿损失的标准变更为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
黄英、胡志宁未作答辩，也未提供证据材料。
陈陆军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、陈陆军身份证复印件一份，黄英、胡志宁个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年9月16日黄英出具的欠条原件一份，用以证明黄英尚欠陈陆军配件款38000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明黄英、胡志宁于1997年3月27日登记结婚的事实。
本院认证意见：陈陆军提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，黄英、胡志宁未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于陈陆军提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：黄英与陈陆军有彩盒定作业务往来。2013年9月16日，经双方结算，黄英尚欠陈陆军配件款共计38000元，为此，黄英出具欠条一份，约定9月到11月不付前帐，三个月后，每月支付总额10%，三个月内送入配件，一律现金支付。黄英未按约支付货款。
黄英、胡志宁于1997年3月27日登记结婚。
本院认为，陈陆军与黄英之间的定作合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。对账后，黄英尚欠陈陆军加工款38000元，事实清楚。黄英至今未支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈陆军要求黄英自起诉之日起，即2016年2月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在黄英、胡志宁夫妻关系存续期间，胡志宁未举证证明本案债务系黄英个人债务，故本案债务推定为黄英、胡志宁夫妻共同债务，胡志宁应承担共同还款责任。故陈陆军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由黄英、胡志宁支付陈陆军彩盒款38000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2016年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果黄英、胡志宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由黄英、胡志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕华杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00612号
原告王秀琴，女，汉族。
委托代理人陈书波，男，汉族。
被告李芳，女，汉族。
被告曹国威，男，汉族。
原告王秀琴与被告李芳、被告曹国威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王秀琴及其委托代理人陈书波到庭参加了诉讼，被告李芳、被告曹国威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，被告李芳与被告曹国威系夫妻关系，2014年7月15日和2014年8月19日二被告分两次共向我借款现金80万元，并约定借款期限为三个月，借款到期后二被告未能归还借款，故我起诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金800000元；请求依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款日（60000元）；诉讼费由二被告承担。
被告李芳未提出答辩意见。
被告曹国威未提出答辩意见。
经审理查明，原告王秀琴与被告李芳、被告曹国威通过朋友介绍相识，2014年7月15日二被告向原告借款650000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2014年10月15日到期；2014年8月19日二被告又向原告借款150000元，借款期限为三个月，于2014年11月19日到期；上述两笔借款均为现金交付，且未约定借款利息。两笔借款到期后，通过庭审调查，现无证据显示二被告部分或全部偿还原告上述借款。现原告起诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金800000元；请求依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款日（60000元）；诉讼费6200元由二被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、借条两份以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。庭审中，原告出具的两份借条，系双方当事人真实意思表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，二被告未能偿还原告全部借款本金800000元，造成本案的纠纷，二被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告上述借款本金。关于原告主张要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方均为自然人，且在借条中未约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳、被告曹国威于本判决生效后十日内共同偿还原告王秀琴借款本金800000元。
二、驳回原告王秀琴要求被告李芳、被告曹国威支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告李芳、被告曹国威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2567号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人白某，女，1974年10月26日出生于四川省珙县，汉族，高中文化，无业，家住珙县。2009年12月21日、2010年8月2日、2012年2月17日均因犯非法行医罪，分别被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年并处罚金人民币五千元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月28日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2417号起诉书指控被告人白某犯非法行医罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月3日上午、6月25日上午、6月28日上午，被告人白某在未取得医生执业资格的情况下，在晋江市青阳街道曾井社区工商局宿舍楼小区4栋1楼601房间内，使用B超机分别为孕妇黄某、王某1、王某2进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并各收取人民币1200元，后被公安机关当场查获，现场被扣押黑色“魅族”牌手机1部、现金人民币1200元、B超机1台。
上述事实，被告人白某亦无异议，且有扣押的手机、现金、B超机等物证照片，证人黄某、王某1、王某2、谭某的证言，晋江市青阳街道计生服务中心出具的证明、晋江市卫生和计划生育局出具的证明信，手机通话记录，银行流水单，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某曾因犯非法行医罪（故意犯罪）被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法行医罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年3月27日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具B超机1部、黑色“魅族”手机1部、违法所得人民币1200元（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人白某的违法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初945号
原告兰明雄，男，1986年2月1日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告江美金，女，1986年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告兰明雄、江美金与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第904号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
被告人虞某某。
辩护人沈力，上海市润和律师事务所律师。
辩护人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告人王乙。
被告人王丙。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人王甲、虞某某、王乙、王丙、张乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人王甲及其辩护人高琦、被告人虞某某及其辩护人沈力、被告人王乙、王丙、张乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日3时30分许，被告人王甲、王乙、王丙、张乙与被告人虞某某酒后因琐事发生纠纷，后双方在本市闸北区天目西路XXX号全家超市门口互殴。经鉴定，被告人王甲因外伤致左眼眶内侧壁、下壁多处骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤一级；被告人虞某某因外伤致右眼挫伤，双膝关节前、右踝关节及右手背软组织挫伤达20cm2以上，构成轻微伤。
2014年4月19日，被告人王甲、王乙、王丙被公安机关抓获，同日被告人虞某某、张乙主动至公安机关投案，五名被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，庭审前，被告人王甲、王乙、王丙、张乙与被告人虞某某达成谅解协议，互不追究对方民事赔偿责任。
上述事实，被告人王甲、虞某某、王乙、王丙、张乙在庭审中均不持异议，且有证人孟某某、陈某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及伤势照片，上海市公安局闸北分局调取的监控录像以及出具的《验伤通知书》、《抓获经过》、《受案登记表》，被告人及其家属出具的《调解协议书》、《民事赔偿协议书》，被告人王甲、虞某某、王乙、王丙、张乙的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、王丙、张乙与被告人虞某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某某、张乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王甲、王乙、王丙到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审前，五名被告人相互达成谅解协议，可以酌情从轻处罚；采纳被告人王甲、虞某某的辩护人提出的王甲如实供述自己罪行、虞某某系自首，建议对二人从轻处罚的辩护意见。根据被告人王乙、王丙、张乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对三人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人虞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年7月18日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
四、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
五、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙、王丙、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初106号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，户籍及住址均为大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2016年6月8日3时许，被告人唐某行至本县大化镇文化路大化高中校门旁，趁无人看管车辆之机，盗走被害人覃某2停在校门东侧的一辆福豹牌白色助力车。次日，其对助力车进行改动后自己使用。经鉴定，被盗的助力车价格为人民币2240元。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚分，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已将被告人所盗车辆发还被害人覃某2。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人樊某、覃某1证言，被害人覃某2的陈述，被告人唐某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人唐某均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某积极配合公安机关将被盗车辆发还被害人，并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。逾期不主动缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年十月十八日
书记员 蒙正龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执123号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托代理人：廖华忠，该支行个人金融部客户经理。
被执行人：韦秀香，女，1971年8月11日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：韦武展，男，1983年4月28日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦秀香、韦武展、吴海达金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年4月25日申请撤销该案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃俊铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55319号
原告李韵，女，1994年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋世豪，上海双胜律师事务所律师。
被告上海融子文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨林。
本院在审理原告李韵诉被告上海融子文化传播有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海融子文化传播有限公司的银行存款人民币19,692,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海融子文化传播有限公司的银行存款人民币19,692,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初290号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年4月28日因本案被南昌市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年5�26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日晚21时许，被告人刘某醉酒后驾驶赣M×××××小车在本市八一大桥与邓某驾驶的赣A×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警赶至现场将被告人刘某带至江西省人民医院抽血检测酒精含量。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，在送检的刘某血样中检出乙醇成分，其含量为250.82mg/100ml。
2016年4月26日,被告人刘某经公安机关电话传唤后到案。
另查明，经交通管理部门认定，被告人刘某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言、毒物检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人刘某的身份证明、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯�事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第126号
原告：王连卫，男，1969年10月5日生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
委托代理人：张晓玉，山东德纯律师事务所律师。
被告：寿光市临港新型建材有限公司。住所地：寿光市羊口政府驻地东临港工业园。组织机构代码：559930815
法定代表人：崔延台，董事长。
委托代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人：崔景隆，男，1985年2月12日生，汉族，该公司职工。
原告王连卫诉被告寿光市临港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连华、张晓玉以及被告的委托代理人马庆鸿、崔景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份,原告为被告公司供河沙。2013年12月18日，经对账，被告欠原告河沙款50984元。被告于2014年春节向原告支付河沙款10000元，剩余款项40984元经原告多次催要，被告均拒绝支付。请求依法判令被告支付原告河沙款40984元。
被告辩称：对双方存在买卖关系及欠款数额无异议；原告所供的河沙有质量问题，泥沙太多，无法用于打混凝土构件，签订合同后，因为有质量问题，让原告换沙，原告就没继续提供。
经审理查明：原告给被告供应河沙，截止到2013年12月18日，被告共计欠原告河沙款50984元，原被告双方在“王连卫供货对账单”上盖章和签字予以确认。经原告催要，被告支付10000元，尚欠40984元未付。
上述事实，有原告提交的王连卫供货对账单、录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方买卖河沙合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约供货后，被告应及时履行支付对价义务。被告辩称原告提供的河沙有质量问题，未提供证据证实，亦未提供证据证实其在合理的期间内向原告提出过异议，故本院不予采信。原告向被告追要河沙款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市临港新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王连卫河沙款40984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 于海玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋文静
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保134号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人:中煤西安设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：申斌学，该公司董事长。
申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人中煤西安设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）皖0522民初1206号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤西安设计工程有限责任公司在银行账户中的存款280000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年五月十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保134号申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：殷涛，该公司职员。被申请人:中煤西安设计工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：申斌学，该公司董事长。申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人中煤西安设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）皖0522民初1206号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人中煤西安设计工程有限责任公司在银行账户中的存款280000元。本裁定送达后立即执行。审判员  阮法明二〇一七年五月十五日书记员  孙齐花附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执246号
申请执行人王小龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街62号。
法定代表人孙江，总经理。
申请执行人王小龙与被执行人张家口建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲字（2016）第3496号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口建筑工程集团有限公司的银行存款或收入6050元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 欢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初495号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住广东深圳市罗湖区。因吸食毒品，于2016年1月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限2016年1月22日起至2016年2月6日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）515号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月20日，刘某联系被告人钟某购买1000元人民币冰毒。次日凌晨2时许，在本市福田区荔枝公园，被告人钟某将3小包毒品冰毒卖给刘某，刘某支付了500元人民币给钟某，并称剩余500元下次交易时一并付清。
2016年1月21日，刘某向公安机关举报了被告人钟某的贩毒行为，并将向钟某购买的上述毒品冰毒（共重1.01克，均检出甲基苯丙胺成分）上缴公安机关。刘某在公安机关监督下，继续联系被告人钟某购买毒品冰毒。当日19时许，在本市福田区爱华路龙珠游艺城楼附近，被告人钟某其将1小包毒品冰毒卖给刘某，刘某支付1100元人民币（包括上次余款500元）给被告人钟某。交易完成后，民警将被告人钟某抓获，从其身上缴获上述毒资和3小包冰毒（共重2.25克，均检出甲基苯丙胺）,从刘某处缴获1小包毒品冰毒（重0.68克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、毒资照片等物证；被告人钟某的身份材料及前科劣迹查询说明、查缉经过、扣押、移送清单、收条、通话记录、聊天信息截图、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被告人钟某的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1日依法予以扣除，即自2016年1月26日起至2017年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；缴扣的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2785号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2055号
原告：朱林玉。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告朱林玉与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林玉到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林玉起诉称：2013年6月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月6幢3单元406室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款317620.96元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月6幢3单元406室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金41925元（317620.96*0.0002*660），起诉之后的违约金另作计算。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告朱林玉提供证据有：1、商品房买卖合同、具结书；2、购房款发票；3、预告登记证；4、(储物间)车库协议、补充协议。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告朱林玉提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告朱林玉的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告朱林玉诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告朱林玉按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告朱林玉要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工经验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告朱林玉提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告朱林玉可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱林玉自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金41925元，后续逾期交房违约金自2016年5月3日起至实际交房之日止按已交付房款317620.96元的日万分之二计算。
二、驳回原告朱林玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费848元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月四日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖64号
原告：刘某，女，1965年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：郎某1，男，1934年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张某，女，1940年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：郎某2，女，1995年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。
原告刘某与被告郎某1、张某、郎某2法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院已收案。
刘某诉称：原告与被继承人郎国民系夫妻关系，于1991年10月结婚，双方均系初婚，婚后育有一女即被告郎某2，被告郎某1、张某系被继承人之父母。被继承人郎国民于2017年11月去世，去世后留有一套位于北京市西城区杨梅竹斜街168号房屋，该房屋系原告与被继承人婚后财产。现原告起诉要求按照法定继承的方式继承涉案房屋。
北京市西城区人民法院经审查认为，被告郎某2系该院婚姻家事庭干警，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告郎某2系北京市西城区人民法院民六庭干警，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月二日
书记员 于明洁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1448号
原告孟某，女，1973年10月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业，住湖北省阳新县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告谢某1，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告孟某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，夫妻分居有四年，现夫妻感情已经破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、次子谢某3随原告生活，原、被告共同抚养至孩子独立生活时止；3、分割夫妻共同创建的房产。
被告谢某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在泉镇人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息三份，拟证明被告及子女的身份信息情况；对原告提供的证据经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经被告姐姐介绍于1998年农历正月相识订婚，××××年××月××日在泉口镇人民政府登记结婚。1999年1月30日生长子谢某2，长子已能独立生活，2006年12月29日生次子谢某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个共同子女，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年七月二十八日
代书记员 张吉偶
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执398号
申请执行人：马银文。
被执行人：李玉才。
本院执行的申请执行人马银文与被执行人李玉才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李玉才已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621民初176号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人李玉才负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执362号
申请执行人马学义，男，1964年5月3日出生，汉族，住郑州市。
被执行人鲁鹏�男，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲁付学，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张翠娇，女，1958年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人ＸＸ晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张中魁，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人庞志斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨永振，男，1986年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于马学义申请执行鲁鹏、鲁付学、张翠娇、ＸＸ晶、张中魁、庞志斌、杨永振借款合同纠纷一案�我院作出的（2014）开民初字第8229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁鹏、鲁付学、张翠娇、ＸＸ晶、张中魁、庞志斌、杨永振未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，马学义向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人鲁鹏、鲁付学、张翠娇、ＸＸ晶、张中魁、庞志斌、杨永振的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马学义尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第8229号民事�决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执362号申请执行人马学义，男，1964年5月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人鲁鹏�男，1981年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲁付学，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张翠娇，女，1958年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人ＸＸ晶，女，1982年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张中魁，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人庞志斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨永振，男，1986年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马学义申请执行鲁鹏、鲁付学、张翠娇、ＸＸ晶、张中魁、庞志斌、杨永振借款合同纠纷一案�我院作出的（2014）开民初字第8229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁鹏、鲁付学、张翠娇、ＸＸ晶、张中魁、庞志斌、杨永振未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，马学义向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案。执行过程中，本院依法对被执行人鲁鹏、鲁付学、张翠娇、ＸＸ晶、张中魁、庞志斌、杨永振的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马学义尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第8229号民事�决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯培源
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第485号
申请执行人吕和平，男，汉族。
被执行人王雪峰，男，汉族。
关于申请执行人吕和平与王雪峰其他合同纠纷一案中，因王雪峰拒不履行（2014）苍溪民初第1617号民事调解书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结王雪峰银行存款一十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 田蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7509号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告施钧。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告施钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12201号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）张新平，女，汉族，1952年5月18日出生，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人张新平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人张新平的委托代理人赵晓伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对张新平没有约束力。三、张新平变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2011年11月22日，张新平与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定张新平购买长福裕公司开发的弘泰园小区5幢2单元403号房产，依据合同约定，张新平已向长福裕公司支付购房款378324元。商品房在2012年8月30日交付张新平使用。该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，张新平不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向张新平支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与张新平签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。张新平依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张新平要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付张新平的违约金为11349.72元（378324元×3%＝11349.72元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向张新平支付违约金一万一千三百四十九元七角二分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，减半收取四十二元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与张新平签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对张新平具有约束力。张新平依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，张新平要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1516号
原告温返英，女，1950年5月生，汉族，农民，住呼和浩特市。
委托代理人谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告王二女，女，1974年10月生，汉族，住呼和浩特市。
被告李永生，男，1977年1月生，汉族，住呼和浩特市。
二被告共同委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人乌海彬，该公司经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
原告温返英诉被告王二女、李永生、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温返英及其委托代理人谢守仁，被告王二女，李永生，被告保险公司委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温返英诉称，2015年10月27日8时许，被告王二女驾驶的蒙AVV9**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村蔬菜基地道路行驶时，与在道路上干活的原告温返英发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王二女无证驾驶车辆且未保证安全是事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。现原告温返英为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：一、被告方赔偿医疗费13089.83元、误工费10812元、护理费6600元、营养费6000元、精神抚慰金7500元、鉴定费1738元、住院伙食补助费3000元、交通费410元、残疾赔偿金85050元、被抚养人生活费23932.8元，以上合计158132.63元；二、被告保险公司承担保险责任；三、诉讼费由被告方负担。
被告王二女、李永生共同辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，在原告丁俊龙住院期间垫付费用38000元（但只有16000元的票据），赔偿时应扣减该笔费用。
被告保险公司辩称，蒙AVV9**号小轿车在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内，由于被告王二女无证驾驶车辆，在赔付原告损失后公司享有追偿权。
审理中，原告温返英提供证据如下：
一、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故原告温返英不负事故责任，被告王二女无证驾驶车辆负事故的全部责任，被告李永生系车辆所有人，应承担连带责任；
二、《病历》、《医疗费发票》、《费用清单》各一份，用以证明原告共计住院30天，支出医疗费13089.83元；
三、《司法鉴定意见书》一份，用以证明:1、原告温返英伤残综合赔偿指数为10%；2、三期评定：营养期:30--60日，护理期:30--60日，误工期60--
120日；
四、《鉴定费》、《拍片收据》各一份，用以证明原告温返英支出鉴定费1738元；
五、《出租车费发票》一份，用以证明支出交通费数额；
六．《工商档案登记材料》一份，用以证明被告保险公司主体适格；
七、《被抚养人身份证复印件》、《被抚养人户口本复印件》各一份，用以证明被抚养人情况。
经质证，被告王二女、李永生对证据一认可；对证据二附属人民医院票据认可，转院后的住院费用不认可；对证据三真实性认可，因原告先后做了五次CT,结论均不一致，故该鉴定关联性、合法性不认可；证据四《鉴定费》系原告单方委托产生的费用不认可；证据五《出租车费发票》因时间与住院时间不符不认可，证据六认可；证据七真实性认可，关联性不认可，不能证明被抚养人有其他生活来源。
被告保险公司的质证意见与上述质证意见一致。
经审理查明，2015年10月27日8时许，被告王二女驾驶的蒙AVV9**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村蔬菜基地道路行驶时，与在道路上干活的原告温返英发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王二女无证驾驶车辆且未保证安全是事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。原告温返英先后在内蒙古医科大学附属医院、内蒙古医科大学附属人民医院、武警医院治疗，住院30天，其中内蒙古医科大学附属医院支出医疗费16597.59元（包含被告王二女垫付费用16000元）、内蒙古医科大学附属人民医院支出医疗费11402.24元、武警医院支出门诊费用644元。经本院第三次委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份：1、原告温返英伤残综合赔偿指数为20%；2、三期评定：营养期:30
--60日，护理期:30--60日，误工期60--120日。本次鉴定费用1900元由被告王二女支出。
蒙AVV9**号小轿车所有人为被告李永生。被告王二女无驾驶资格，其与被告李永生系夫妻关系。蒙AVV9**号小轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制险，事故发生时在保险有效期间。
本院认为，被告王二女驾驶车辆过程中致原告温返英受伤，经交警部门认定，被告王二女负事故的全部责任。对此原告及三被告均未提出异议，本院予以认定。蒙AVV9**号小轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制险一份，故原告原告温返英的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告王二女予以赔偿。被告李永生将车辆交给无驾驶资格的，故本院对原告主张其承担连带责任请求予以支持。原告温返英的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费27999.8元（包含被告王二女垫付费用16000元）、营养费4000元（100元/天×40天）、残疾赔偿金85050元（28350元/年×20%×15年）、误工费8820元（98元/天×90天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元（法院委托第三次鉴定，被告王二女垫付）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费5500元（110元/天×50天）；对双方存在争议的被抚养人生活费，因原告未提供充分证据证实自己是适格的抚养主体，故该主张本院不予支持。被告王二女主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持300元。综上，原告温返英的损失合计142569.8元，由三被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告温返英各项经济损失115670元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王二女赔偿原告温返英其余经济损失26899.8元，扣减被告王二女垫付的17900元、余款8999.8元于本判决生效后十日内付清；
三、被告李永生对判决第二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告温返英的其他诉讼请求。
案件受理费1934元（原告温返英已预交），由原告温返英负担581元，由被告王二女负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年八月一日
书记员 潘雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1516号原告温返英，女，1950年5月生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托代理人谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告王二女，女，1974年10月生，汉族，住呼和浩特市。被告李永生，男，1977年1月生，汉族，住呼和浩特市。二被告共同委托代理人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人乌海彬，该公司经理。委托代理人刘艳军，该公司员工。原告温返英诉被告王二女、李永生、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温返英及其委托代理人谢守仁，被告王二女，李永生，被告保险公司委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温返英诉称，2015年10月27日8时许，被告王二女驾驶的蒙AVV9**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村蔬菜基地道路行驶时，与在道路上干活的原告温返英发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王二女无证驾驶车辆且未保证安全是事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。现原告温返英为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：一、被告方赔偿医疗费13089.83元、误工费10812元、护理费6600元、营养费6000元、精神抚慰金7500元、鉴定费1738元、住院伙食补助费3000元、交通费410元、残疾赔偿金85050元、被抚养人生活费23932.8元，以上合计158132.63元；二、被告保险公司承担保险责任；三、诉讼费由被告方负担。被告王二女、李永生共同辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，在原告丁俊龙住院期间垫付费用38000元（但只有16000元的票据），赔偿时应扣减该笔费用。被告保险公司辩称，蒙AVV9**号小轿车在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内，由于被告王二女无证驾驶车辆，在赔付原告损失后公司享有追偿权。审理中，原告温返英提供证据如下：一、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故原告温返英不负事故责任，被告王二女无证驾驶车辆负事故的全部责任，被告李永生系车辆所有人，应承担连带责任；二、《病历》、《医疗费发票》、《费用清单》各一份，用以证明原告共计住院30天，支出医疗费13089.83元；三、《司法鉴定意见书》一份，用以证明:1、原告温返英伤残综合赔偿指数为10%；2、三期评定：营养期:30—60日，护理期:30—60日，误工期60—120日；四、《鉴定费》、《拍片收据》各一份，用以证明原告温返英支出鉴定费1738元；五、《出租车费发票》一份，用以证明支出交通费数额；六．《工商档案登记材料》一份，用以证明被告保险公司主体适格；七、《被抚养人身份证复印件》、《被抚养人户口本复印件》各一份，用以证明被抚养人情况。经质证，被告王二女、李永生对证据一认可；对证据二附属人民医院票据认可，转院后的住院费用不认可；对证据三真实性认可，因原告先后做了五次CT,结论均不一致，故该鉴定关联性、合法性不认可；证据四《鉴定费》系原告单方委托产生的费用不认可；证据五《出租车费发票》因时间与住院时间不符不认可，证据六认可；证据七真实性认可，关联性不认可，不能证明被抚养人有其他生活来源。被告保险公司的质证意见与上述质证意见一致。经审理查明，2015年10月27日8时许，被告王二女驾驶的蒙AVV9**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村蔬菜基地道路行驶时，与在道路上干活的原告温返英发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告王二女无证驾驶车辆且未保证安全是事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。原告温返英先后在内蒙古医科大学附属医院、内蒙古医科大学附属人民医院、武警医院治疗，住院30天，其中内蒙古医科大学附属医院支出医疗费16597.59元（包含被告王二女垫付费用16000元）、内蒙古医科大学附属人民医院支出医疗费11402.24元、武警医院支出门诊费用644元。经本院第三次委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份：1、原告温返英伤残综合赔偿指数为20%；2、三期评定：营养期:30—60日，护理期:30—60日，误工期60—120日。本次鉴定费用1900元由被告王二女支出。蒙AVV9**号小轿车所有人为被告李永生。被告王二女无驾驶资格，其与被告李永生系夫妻关系。蒙AVV9**号小轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制险，事故发生时在保险有效期间。本院认为，被告王二女驾驶车辆过程中致原告温返英受伤，经交警部门认定，被告王二女负事故的全部责任。对此原告及三被告均未提出异议，本院予以认定。蒙AVV9**号小轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制险一份，故原告原告温返英的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告王二女予以赔偿。被告李永生将车辆交给无驾驶资格的，故本院对原告主张其承担连带责任请求予以支持。原告温返英的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费27999.8元（包含被告王二女垫付费用16000元）、营养费4000元（100元/天×40天）、残疾赔偿金85050元（28350元/年×20%×15年）、误工费8820元（98元/天×90天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元（法院委托第三次鉴定，被告王二女垫付）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费5500元（110元/天×50天）；对双方存在争议的被抚养人生活费，因原告未提供充分证据证实自己是适格的抚养主体，故该主张本院不予支持。被告王二女主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持300元。综上，原告温返英的损失合计142569.8元，由三被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告温返英各项经济损失115670元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王二女赔偿原告温返英其余经济损失26899.8元，扣减被告王二女垫付的17900元、余款8999.8元于本判决生效后十日内付清；三、被告李永生对判决第二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告温返英的其他诉讼请求。案件受理费1934元（原告温返英已预交），由原告温返英负担581元，由被告王二女负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一六年八月一日书记员  潘雪娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终91号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石雄金，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省江油市人，初识字。2014年3月25日因犯寻衅滋事罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留。现押江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人石雄金犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）江油刑初字第558号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石雄金有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石雄金不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石雄金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石雄金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人石雄金在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人石雄金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人石雄金申请撤回上诉适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人石雄金撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 甘 霖
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1951号
原告：刘某。
委托代理人：王怡华，五莲县法律援助中心律师。
委托代理人：张玉波，五莲县法律援助中心工作人员。
被告：王某。
原告刘某（下称原告）与被告王某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王怡华、张玉波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：被告在五莲县中至镇某村从事编织袋加工业务，原告为其打工，现尚欠工资2345元未付。请求依法判令被告偿付原告工资2345元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告在五莲县中至镇某村经营编织袋加工业务，并雇佣原告为其提供劳务，双方经核对，被告于2015年3月26日为原告出具欠条一张，载明：欠条刘某
1069+748+528=2345元人民币贰仟叄佰肆拾伍正王某2015年3月26日。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，是双方当事人在平等协商情况下达成的就某一项劳务所达成的协议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定给付原告劳务报酬。对原告的劳务报酬，被告出具欠条一份予以确认，原告对此予以认可，视为双方对劳务报酬数额达成一致意见。故对原告要求被告支付劳务费2345元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某偿付原告刘某劳务报酬2345元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾霖飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初670号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人崔亚龙，男，1993年11月9日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年3月20日被丰县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人崔亚龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人崔亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月份的一天，被告人崔亚龙在丰县盐场附近的农贸市场，以300元的价格卖给康某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；
2.2016年3月份的一天，被告人崔亚龙在丰县盐场东边的加油站附近，以300元的价格卖给康某甲基苯丙胺0.2克；
3.2016年3月20日，康某在丰县公安局民警的控制下与被告人崔亚龙约定在丰县汽车站附近的陌陌网咖交易1克甲基苯丙胺，后，丰县公安局民警在陌陌网咖将被告人崔亚龙抓获，从被告人崔亚龙身上搜查出白色晶体两包，分别净重0.63克、0.53克，依法予以扣押。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、王某的证言，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及被告人崔亚龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亚龙违反国家毒品管制法律法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔亚龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人崔亚龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人崔亚龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔亚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人崔亚龙违法所得人民币600元，上缴国库。
三、扣押的甲基苯丙胺1.16克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 许正豪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2803号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告朱铁才，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告朱铁才挂靠经营合同�纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告朱铁才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月5日与原告签订《货运车辆经营合同》。合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年5月5日至2017年5月4日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购�保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告朱铁才未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，原告宏运公司与被告朱铁才签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2014年5月5日至2017年5月4日止。合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告朱铁才不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告朱铁才必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告朱铁才未按合同约定交纳管理费和�车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告朱铁才签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告朱铁才不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告朱铁才违约，原告宏运公司请求解除合同，被告朱铁才将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与�告朱铁才的挂靠经营合同；
二、被告朱铁才于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告朱铁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗