徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3534号
原告：江苏华鋆建设工程有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场A区016号。
法定代表人：韩有赞，该公司董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理
第三人：六安皖投创展投资有限公司，住所地安徽省六安市六安集中示范区金寨路
法定代表人：朱文锋，该公司经理
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
原告江苏华鋆建设工程有限公司（以下简称江苏华鋆公司）与被告宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工集团）、第三人六安皖投创展投资有限公司（以下简称六安皖投公司）挂靠纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏华鋆公司委托代理人ＸＸ及第三人六安皖投公司委托诉讼代理人江海俊到庭参加诉讼，被告宿州建工集团经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华鋆公司向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人返还保证金320万元及利息（以320万为基数，自2016年5月15日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为：被告及第三人返还履约保证金300万元及利息（以300万为基数，自2016年5月15日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告为承揽第三人投资建设的六安集中示范区一期工程，挂靠被告以被告的资质进行投标。由原告出资20万元通过被告向第三人缴纳投标保证金20万元。2016年1月13日，第三人出具了中标通知书。2016年1月16日，原告又将履约保证金300万元通过被告缴纳给第三人。2016年2月1日，第三人与被告签订了《建设工程施工合同书》。2016年5月7日，经协商解除了该合同，并签订了《解除合同协议》，第三人承诺7日内将保证金320万元返还原告。后多次交涉，被告和第三人至今未退。
第三人六安皖投公司辩称：1、第三人收到保证金320万元属实，但该款已经转化为第三人和原告于2015年12月15日签订的商务标的投标保证金20万元及2016年5月30日的钢结构承包合同书的工程质量保证金300万元。2、双方合同约定了投保保证金和质保金都不计利息。
被告宿州建工集团未答辩，亦未举证。但庭后向本院邮寄答辩状及质证意见各一份，答辩状主要内容为：1、被告主体不适格。原告借用被告宿州建工集团资质，通过被告账户向第三人转入保证金300万元，被告仅是经手人，并非实际债务人，且该施工合同并未履行，该款应由第三人返还。2、原告诉请金额与事实不符。原告实际向被告转款300万元，而投标保证金20万元是被告代为垫付，与原告无关，第三人应将该20万元返还被告。3、该保证金至今未返还。保证金一直在第三人处，但第三人至今未返还被告，原告应向第三人主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、300万元农业银行转账记录、解除合同协议书客观真实，能够证明原告挂靠被告与第三人签订合同并支付保证金、第三人承诺返还保证金等有关事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的20万元农业银行转账记录及第三人提供的商务标书、钢结构承包合同书、关于解除合同通知函的回复函客观真实，但与本案争议无关联性，不能作为定案的依据。
经审理查明：为承揽皖投创展六安工业园一期工程建筑安装装饰附属工程，原告挂靠被告宿州建工集团进行投标。2015年12月21日，被告宿州建工集团通过银行账户向第三人六安皖投公司汇入投标保证金20万元。
2016年1月13日，第三人六安皖投公司出具中标通知书一份，确定宿州建工集团为皖投创展六安工业园一期工程的中标单位，并要求原告收到中标通知书后，于2016年1月20日17时前到六安皖投公司与招标人按照招标文件要求签订合同。
2016年1月26日，原告通过网上银行向被告宿州建工集团汇入履约保证金300万元。
2016年2月1日，第三人六安皖投公司（××）与被告宿州建工集团（××）签订建设工程施工合同一份，双方就皖投创展六安工业园一期工程的承包范围、工期、质量标准、价款等有关事项进行了约定。
2016年2月14日，被告宿州建工集团通过银行账户向第三人六安皖投公司汇入履约保证金300万元。
2016年5月7日，被告宿州建工集团（乙方）与第三人六安皖投公司（甲方）签订解除合同协议书一份，主要约定：甲、乙双方原于2016年2月1日签订了皖投创展六安工业园一期工程的建设工程施工合同，甲、乙双方经友好协商后决定解除该合同。自本协议签订之日起7日内，甲方全额返还乙方缴纳的履约保证金300万元及投标保证金20万元。
本院认为，根据相关司法解释规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同，应认定无效。本案中，原告对于涉案工程并无资质，其借用被告的资质与第三人订立建设工程施工合同，违反了上述法律规定，该合同应属无效合同。同时，原告与被告的挂靠合同关系，也属无效。根据合同法相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽然建设工程施工合同及解除合同协议书签订方为被告与第三人，但原告华鋆公司系挂靠并借用被告资质与第三人签订合同，并通过被告向第三人缴纳了履约保证金300万元，被告对此予以确认。现涉案保证金尚在第三人处，第三人在解除协议书中承诺退还保证金，且基于合同无效的情况下，第三人亦负有向原告返还保证金的义务。故原告诉请第三人返还保证金300万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的其不负返还责任的辩解意见，本院予以采纳。第三人将该保证金返还原告后，被告与第三人之间及原、被告之间关于涉案300万元履约保证金的债权债务关系消灭。
关于原告诉求的利息问题。本案中，第三人未按约定退还保证金，造成原告经济损失，原告主张利息自2016年5月15日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于第三人辩称的保证金转换问题。第三人辩称涉案300万元已经原告同意且与被告沟通过后转换为双方钢结构承包合同工程质量保证金，对此原告予以否认，被告亦陈述“对此不清楚”，且第三人对此并未提供证据证明，故本院对第三人的上述辩解意见不予采纳。
被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，第三人六安皖投创展投资有限公司一次性返还原告江苏华鋆建设工程有限公司保证金300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2016年5月15日至全部付清之日，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告宿州建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32700元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费32700元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）××未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。