wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1674号
原告曾晓华，男，1969年2月28日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告安小蓉，女，1966年9月12日出生，住遂宁市船山区。
本院于2016年4月27日立案受理原告曾晓华诉被告安小蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾晓华及其特别授权委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告安小蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾晓华诉称，2012年11月起，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2012年11月20日借给被告人民币100000元，2014年6月30日借给被告人民币100000元，2015年4月1日至22日期间借给被告人民币295000元，共计借款人民币495000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间，每次借款均出具了借条。2015年6月30日起被告未按约定支付利息，借款本金至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币495000元及利息（利息按2015年7月1日起按照月利率2%计付至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安小蓉辩称，借款人民币495000元属实；第一次借款人民币100000元时，双方约定了利息为月利率2%，其余借款未约定利息，但被告实际按月利率2.5%向原告支付利息至2015年6月30日；被告经济困难，不能一次性还清借款，请求分期偿还。
经审理查明：原告曾晓华与被告安小蓉系朋友关系。2012年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，原告扣除当月利息人民币2500元后通过银行转账向被告支付人民币97500元，被告向原告出具借条1张：“今借到曾晓华人民币100000.00元，大写金额（壹拾万元正），每月利息（贰仟伍佰元正）。”2014年6月30日，被告再次向原告借款人民币100000元，原告扣除当月利息人民币2500元后通过银行转账向被告支付人民币97500元，被告再次向原告出具借条1张：“借到曾晓华人民币100000.00元，大写金额（壹拾万元正）。”2015年4月1日至2015年4月22日期间，被告共计另向原告借款人民币295000元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到曾晓华人民币贰拾玖万伍仟元正（295000.00）。……”借款后，被告按月利率2.5%向原告支付利息至2015年6月30日。2015年7月1日起被告未向原告支付利息，借款本金至今未予偿还。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条、银行流水及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告出借款款项，被告应当依照约定偿还原告借款本金及利息。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告要求分期偿还，不符合法律规定，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，应当以实际出借金额为本金，故被告应当偿还原告借款本金人民币490000元。被告实际支付原告的利息按月利率2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故利息应当按照年利率24%计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安小蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓华借款本金人民币490000元及利息（利息以人民币490000元为基数，利息应当按年利率24%计算，从2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日，如本判决确定的给付之日前未给付则计算至付清之日止；
二、驳回原告曾晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8725元，减半收取为人民币4362.50元，由原告曾晓华负担人民币37.50元，被告安小蓉负担人民币4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 刘静然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢118号
申请执行人王如先，男，1979年1月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司，住所地山东省单县县城胜利东路路北。组织机构代码681706008。
法定代表人王庆余，董事长。
申请执行人王如先与被执行人单县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 桂
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1492号
原告高凯，男，汉族，1982年4月15日出生，延安市宝塔区人，大专文化，南泥湾采油厂职工。
被告郭晟玮，男，汉族，1988年7月27日出生,延安市子长县人，大学文化,延长油田股份有限公司子北采油厂试油队工人。
原告高凯与被告郭晟玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高凯到庭参加了诉讼，被告郭晟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月利率3分，承诺同年9月10日偿还，被告将本金及三个月利息加在一起给原告出具了109000元的借条，被告ＸＸ作为担保人在借条上签字。原告当天在延安市宝塔区七里铺建行向被告转账10万元。借款后，被告按照月息3分清息至2015年6月10日后就拒绝支付利息。原告请求被告清偿本息，被告总是各种理由予以拒绝，拖延至今，无奈之下，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款10万元并按照3分的月利率支付自2015年6月10日起至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件一份。证明被告郭晟玮于2014年6月10日向原告借款10万元，当时口头约定月息3分，借条上的109000元是10万元的本金及3个月利息9000元的总和。当时约定还款日期为2014年9月10日。
被告未到庭但辩称，被告于2014年6月10日向原告借款本金100000元，口头约定月息3分，借款期限为三个月，期限届满之后的利息没有约定，所以借条上打了借款109000元，ＸＸ为该笔借款及利息提供担保。借款后，被告给原告偿还了45000元的本金，同时认为3分利息过高。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告高凯提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告郭晟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年6月10日被告郭晟玮向原告高凯借款本金10万元，口头约定月息3分，借款期限为三个月，ＸＸ为该笔借款及利息提供了担保。借条上的109000元是100000元本金及三个月利息9000元的总和。被告郭晟玮向原告高凯偿还了36000元利息后再未偿还本息，故成诉。
另查明，2016年5月30日在开庭庭审过程中，原告高凯撤回了对担保人ＸＸ的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告高凯诉求被告郭晟玮偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持；但原告高凯主张月息3分的利息超过法律的规定，本院依法支持月息2分。被告郭晟玮辩称其向原告偿还了45000元本金，但其未提供书面证据予以证明，且依法应当优先偿还利息，故本院对其答辩意见不予采纳，支持被告郭晟玮已经向原告高凯偿还利息36000元；被告郭晟玮认为双方约定利率过高，本院对该答辩意见依法予以采纳。原告在庭审过程中撤回对担保人ＸＸ的起诉，并且明确表示免除担保人ＸＸ的保证责任。经本院审查后，准予其撤回对担保人ＸＸ的起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭晟玮在本判决生效后十日内向原告高凯偿还借款本金100000元及利息（从2015年6月10日起至实际还款之日止，月息按2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭晟玮负担1430元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2601号
申请执行人王春飞
被执行人楼岳义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00573号，依法向被执行人楼岳义发出执行通知书，责令被执行人楼岳义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼岳义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼岳义（证件号码：）在宁波建设银行的62×××35的存款人民币82156元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执741号
申请执行人方新艳，女，1982年5月11日出生，东乡族，住新疆五家渠市。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：62555287—6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人方新艳与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第222号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新艳向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款49399.11元（其中案件受理费48767.6元、案件执行费631.51元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋仁伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5908号
原告：蓬江区蛇文贸易商行（经营者：陈文添），住所地广东省蓬江区朗豪轩*幢110车库自编卡1，注册号44070360080194。
委托代理人：陈仲爱，该商行的员工。
被告：江门市蓬江区潮牛火锅店（经营者：容小屏），住所地江门市蓬江区江门万达广场*幢***室****室，个体工商户营业执照92440703MA4W07W9X4。
关于原告蓬江区蛇文贸易商行诉被告江门市蓬江区潮牛火锅店买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2017年9月21日立案。2017年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费720元，减半收取360元，保全费388元，两项合计748元，由原告蓬江区蛇文贸易商行负担。
审 判 员 梁 珊
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 陈祎珊
书 记 员 李 海
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行赔终3号
上诉人（原审原告）马国乾，男，回族，1984年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局，住所地甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。
法定代表人李光玺，局长。
委托代理人马如清，男，该局法制大队大队长。
委托代理人赵正祥，男，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）康乐县公安局附城派出所，住所地甘肃省康乐县附城镇新治街6号。
负责人李国涛，所长。
委托代理人宋小平，男，该所教导员。
马国乾因违法拘留行政赔偿一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人马国乾诉称：县公安局重新作出的处罚决定加重了对上诉人的处罚，违反不得加重处罚的规定，且未向上诉人送达，该处罚决定违法。上诉人因被上诉人作出的处罚决定被确认违法申请赔偿，有事实和法律依据，原审判决驳回诉讼请求认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
二被上诉人均辩称：答辩人对上诉人的处罚因处理结果不符合法律规定而由答辩人主动纠正，法院判决确认违法并非判决撤销行政行为，之后答辩人根据上诉人殴打他人的违法事实为基础，依法重新对上诉人作出了处罚决定，因上诉人拒不见面而采取公告送达方式，符合法律规定，上诉人申请行政赔偿无法律依据。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，经康乐县人民法院（2015）康行初字第9号行政判决确认违法的康公（附）行罚决字（2015）19号行政处罚决定系由康乐县公安局作出，本案适格被告应为康乐县公安局。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（2）有明确的被告”，一审法院是否依上述规定向上诉人就被告是否适格进行释明未知，进而将康乐县公安局附城派出所列为共同被告进行审理错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922行赔初1号行政判决；
二、本案发回甘肃省康乐县人民法院重审。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 凯 隆
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第521－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人王淑莹，女，1981年9月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人王淑莹借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第112号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第521号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8145号
原告：褚平生。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琴（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：张志伟。
被告：曹艳。
被告：范俊。
被告：张志圣。
原告褚平生与被告张志伟、曹艳、范俊、张志圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆鑫、被告范俊、张志圣到庭参加诉讼。被告张志伟、曹艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金110000元，承担自2014年10月29日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金（以同期银行商业贷款基准利率的四倍计算，扣减已给付的10996元）和原告的律师代理费12200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告张志圣、曹艳与原告签订借款合同一份，约定张志伟、曹艳向原告借款200000元，月利率为18‰，借款期限为2014年9月29日至2014年10月28日，如逾期还款，应承担原告为主张债权所支出的交通费、诉讼费、律师费等，被告范俊、张志圣为该借款提供连带责任保证。同日，原告将200000元借款汇至被告曹艳的银行帐户，后被告于2014年10月28日偿还93600元，2014年12月24日偿还6996元，2015年3月16日偿还4000元，余款未还，因催要无着，故诉至法院。
被告张志伟、曹艳未答辩亦未举证。
被告范俊辩称，担保是事实，但提供担保的还有金某某，当时金某某对我和张志圣说如果张志伟不还钱就由他来还，所以我不承担还款责任。
被告张志圣的答辩意见与范俊一致。
本院经审理认定事实如下：被告张志伟、曹艳系夫妻关系。2014年9月29日，原告与被告张志伟、曹艳签订《借款合同》一份，约定张志伟、曹艳向原告借款200000元，借款期限为2014年9月29日至2014年10月28日，月利率为18‰，如逾期还款，被告张志伟、曹艳除仍应承担合同约定的利息外，还应承担未偿还部分的每日千分之八的违约金，同时承担原告为主张债权所支出的交通费、诉讼费、律师费等。金某某（原告未起诉）、范俊、张志圣为该借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的还款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告曹艳交付了借款200000元。2014年10月28日被告张志伟、曹艳偿还93600元，2014年12月24日偿还6996元，2015年3月16日偿还4000元。余款未偿还。
原告为本案诉讼，支付律师代理费12200元。
本院认为，被告张志伟、曹艳向原告借款200000元，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证予以证实，本院予以认定，对此款，被告张志伟、曹艳应予偿还。结合双方《借款合同》的约定，原告主张被告对逾期还款应按银行同期贷款基准利率的四倍承担违约金，不超过法律规定的标准，本院予以支持。双方合同约定，对原告主张债权支出的律师代理费由被告承担，符合法律规定，故对原告要求被告承担律师代理费12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告范俊、张志圣对借款提供连带责任保证，原告的起诉在保证期限内，故对原告要求被告范俊、张志圣承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告范俊、张志圣在承担保证责任后，可向被告张志伟、曹艳追偿。被告张志伟、曹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟、曹艳于本判决生效后十日内偿还原告褚平生借款本金110000元，并承担逾期还款违约金（自2014年10月29日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日，应扣除已经给付的10996元）和律师代理费12200元；
二、被告范俊、张志圣对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告张志伟、曹艳负担，被告范俊、张志圣负连带责任（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1520号
申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司，住所地山东省烟台开发区古现街道北斗。
法定代表人潘洪海，总经理。
被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路151-15号。
负责人王志义，经理。
被申请人河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人李宝忠，董事长。
本院在审理申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年八月八日
书记员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1520号之一
原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司。
法定代表人潘洪海，总经理。
被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司。
负责人王志义，经理。
被告河北建设集团股份有限公司。
法定代表人李宝忠，董事长。
本院在审理原告烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司、被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0691民初1520号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司银行存款100万元。现原告申请撤诉并申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团股份有限公司烟台分公司银行账户内存款100万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3705号
上诉人（原审被告）：刘惠中，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石歧区兴利路3号2幢首层。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
上诉人刘惠中因与被上诉人中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘惠中于2016年12月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘惠中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（刘惠中已预交），减半收取25元，由上诉人刘惠中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁思齐
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6183号
原告：汇川区佳惠洗涤用品经营部。经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村礼智垭。注册号：520303600363136。
经营者：程永兵，男，1971年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖办事处黔龙村民组。统一社会信用代码：520321600490798。
经营者：邓世莲，女，1976年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告汇川区佳惠洗涤用品经营部与被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川区佳惠洗涤用品经营部的经营者程永兵到庭参加了诉讼，被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川区佳惠洗涤用品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款15,320.00元；2、判令被告承担自2017年4月7日起到付清欠款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年初起，被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部向原告购买洗衣粉等洗涤用品，双方于2017年4月7日进行结算，被告尚欠原告尾款15,320.00元。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部辩称：对欠款事实无异议，但经济困难，请求还款时间予以宽限。
本案经审理认定事实如下：原告从事洗涤用品销售，2016年10月起开始与被告陆续进行生意往来。根据交易习惯，被告先后在原告处赊购洗涤用品，经双方于2017年4月7日进行结算，被告共计欠原告货款15,320.00元，同日向原告出具收据一份。现原告以被告未支付欠款为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。另查明，被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部为个体工商户，经营者为邓世莲。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中依照收据和交易习惯、被告的陈述，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人产生约束力。原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告却未按双方的结算向原告履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对于原告请求判令被告支付货款15,320.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付欠款利息，故对于原告请求判令被告支付利息的请求，本院予以支持。
被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部（经营者：邓世莲）于本判决生效后十日内支付原告汇川区佳惠洗涤用品经营部货款15,320.00元，并自2017年4月8日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告汇川区佳惠洗涤用品经营部支付欠款利息。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92.00元，由被告遵义县南白镇邓世莲洗涤服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终245号
上诉人（原审原告）：衢州市开化阳泉水泵厂，代码L0793778-X。地址：浙江省开化县华埠镇朱家坞。
诉讼代表人：黄宝阳，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：吴修文。
�托代理人（特别授权代理）：祝小松，江西省玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
上诉人衢州市开化阳泉水泵厂为与被上诉人吴修文买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理。当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年7月16日，吴修文向衢州市开化阳泉水泵厂订购水泵，双方签订订货协议一份，约定吴修文向衢州市开化阳泉水泵厂采购水泵，共计货款17600元。以上内容为衢州市开化阳泉水泵厂负责人黄宝阳书写。吴修文于2015年7月17日在同一张订货协议中注明“轴承款4235元，付11365元，欠2000元，欠阳泉水泵厂货款贰仟元整”，并签名确认。双方当事人均认可2000元是作为水泵的质保金扣留未支付。
2015年11月18日，衢州市开化阳泉水泵厂向原审法院提起诉讼，请求判令吴修文支付货款13365元，并按月利率8%支付自2015年7月17日起至2015年11月止的利息共计438.48元，合计13803.48元。
原审法院审理认为：衢州市开化阳泉水泵厂和吴修文签订的订货协议是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。衢州市开化阳泉水泵厂、吴修文对于采购价值17600元的水泵，抵扣4235元的轴承款均没有异议。该案的争议焦点在于订货协议中载明的“付：11365元”是“已付”还是“应付”。衢州市开化阳泉水泵厂主张“付：11365元”是应付11365元，而不是已付，并提交经过添加涂改的证据材料证明该主张，这显然有悖于常理、于法无据。吴修文主张双方结算当时已经将11365元现金交给衢州市开化阳泉水泵�负责人，所以才会在结算最后再以大写形式写上“欠阳泉水泵厂货款贰仟元整”，该院经审查并结合相关事实，能够确信吴修文主张的待证事实的存在具有高度盖然性。衢州市开化阳泉水泵厂方对其主张的事实负有举证责任，其主张11365元并未实际支付，就应当提交证据进一步证明款项并未实际支付以此推翻书证的证明力，但其未能提交相关证据证明其主张，应当承担举证不能之后果。故对衢州市开化阳泉水泵厂要求吴修文支付11365元货款的主张，该院不予支持。吴修文主张水泵的产品质量有问题应当扣除质量保证金，因其未提交证据证明购买的水泵确实存在质量问题，故对其要求扣除质量保证金的主张该院也不予支持。衢州市开化阳泉水泵厂主张2000元质量保证金支付自2015年7月17日起的利息，因双方未约定明确的质量保证金支付时间，故该院对该主张不予支持。2015年12月21日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、吴修文支付衢州市开化阳泉水泵厂货款2000元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回衢州市开化阳泉水泵厂的其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由衢州市开化阳泉水泵负担47.5元（已交纳）；由吴修文负担25元，限于判决生效后十日内交纳。
上诉人衢州市开化阳泉水泵厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：结算当天，被上诉人未带现金，称回家当晚可电汇上诉人11365元，上诉人同意其再欠2000元，就让被上诉人写明所欠款项，上诉人在被上诉人持有的订货协议上写下衢州市开化阳泉水泵厂的专用农卡业务账号，后被上诉人改口称可能资金不够，先汇6565元，上诉人考虑双方仍要有业务往来，再次在协议上写上“黄宝阳6565元”的字样。上诉人始终认为，如被上诉人当场支付现金11365元，根本不会在各自持有的订货协议上出现“当晚电脑汇款及专用银行账户和账户名”的字样。上诉人虽然起诉前在订货协议上改动了几处字样，但被上诉人应支付上诉人11365元的客观事实没有改变。原审法院未全面、客观地审查核实证据，请求二审撤销原审判决，依法改判被上诉人支付货款13365元及利息（利息按月利率8%支付自2015年7月17日起算至2016年3月20日止），一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴修文答辩称：上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，上诉人早前向被上诉人购买了轴承，被上诉人在2015年7月17日向上诉人购买了水泵，双方经过结账抵消，剩余13365元由被上诉人支付给上诉人，当场支付现金11365元，留欠2000元作为水泵的质量保证金，并注明如果质量有问题，可以扣除。被上诉人写下结算字样。被上诉人认为欠货款2000元，作为质量保证金。被上诉人实际已经通过现金支付11365元。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，当事人双方均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案主要争议的焦点问题是11365元货款有无实际支付。上诉人主张被上诉人所持有的订货协议原单上写有黄宝阳的农行账户及6565元的字样，足以证明被上诉人在结算时承诺以银行汇款形式付款而非当场交付现金。但农行账号后标注的6565元与双方结算时被上诉人需支付的11365元金额不一致，上诉人称被上诉人言明其所有资金不足以支付全额货款，在此情况下�上诉人未加以备注或者修改欠款金额，有悖商人的谨慎和注意义务。被上诉人答辩真实性虽存疑，但上诉人的主张未有充分证据予以支持，对其上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实符合高度盖然性的证明标准，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人衢州市开化阳泉水泵厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王慧芸
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2281号
原告胡信泉，男，1977年4月20日出生，江西省鄱阳县人。
委托代理人胡林华、康海锋，江西湖城律师事务所律师。
被告鄱阳县金怡大酒店有限公司。
法定代表人夏溢鸿，该公司执行董事。
原告胡信泉诉被告鄱阳县金怡大酒店有限公司（以下简称“金怡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡信泉的委托代理人康海锋到庭参加诉讼，被告金怡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡信泉诉称，原告经营鱼类贩卖生意，被告长期从原告处购买各类鲜鱼。截止2012年7月20日，被告拖欠原告购鱼款共计人民币12623元。原告多次催收未果，故诉至法院要求被告支付原告货款共计12623元并承担本案诉讼费用。
被告金怡公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金怡公司向原告胡信泉赊购各类鲜鱼，被告向原告开具了三张欠鱼款的凭证，分别为2012年3月31日出具了欠鱼款6123元，2012年7月8日欠5000元，2012年7月20日欠2500元，合计13623元，并盖金怡公司发票专用章。之后被告支付了1000元，余款12623元原告多次催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的三份欠款凭证予以证实，足以认定。
本院认为，被告金怡公司向原告胡信泉赊购鲜鱼，双方形成买卖关系，双方应当全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应履行付款义务。现原告要求被告支付鱼款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄱阳县金怡大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡信泉鱼款12623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告鄱阳县金怡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 董吉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执142号
被执行人吴佳庆，男，1992年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李波，男，1992年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王崇耀，男，1994年11月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人吴佳庆犯贩卖毒品罪，李波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，王崇耀犯运输毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑二初字第8号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人吴佳庆处没收个人财产人民币100000元，对被执行人李波处没收个人财产80000元，对被执行人王崇耀处罚金30000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询吴佳庆、李波、王崇耀的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑二初字第8号刑事判决书“对被执行人吴佳庆处没收个人财产人民币100000元、对被执行人李波处没收个人财产80000元、对被执行人王崇耀处罚金30000元”终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 兵
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初59号
原告：农兴聪，男，1997年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农旭恒，男，1995年1月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告农兴聪与被告农旭恒健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告农兴聪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农兴聪撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农兴聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农兴聪负担。
审判员 岑桂枝
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1285号
原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托诉讼代理人：罗伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，女，系该公司员工。
被告：赖俊兵，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告赖俊兵居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币176.38元，减半收取计88.19元，由原告负担。
审判员 吴奕盈
二〇一七年三月十五日
书记员 丘钰焌
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1192号
原告：黄山兴伟反光材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：金伟武，男汉族，农民，住浙江省永康市。
原告黄山兴伟反光材料有限公司诉被告金伟武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄山兴伟反光材料有限公司的委托代理人俞星红、被告金伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山兴伟反光材料有限公司诉称：原、被告之间有较长时间的业务往来，由原告为被告提供各款反光膜产品。2015年8月13日经双方对账，确认截止2015年7月20日被告应付款项为人民币216911.7元，扣除2015年度的发货差价30040元，被告尚欠货款186871.70元，被告承诺于2015年12月底前全部付清。但至今被告仅支付货款54586.70元，尚欠货款132285元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即支付尚欠原告货款132285元及赔偿逾期付款经济损失人民币3105元（暂计算至起诉之日），从起诉日起继续按同期银行贷款利率计算至判决确定时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
金伟武辩称：我与原告没有产生买卖合同关系，与王某有买卖合同关系。王某与原告是什么关系我不清楚，我只与王某发生业务关系。2015年10月29日有一笔29750元的款项从浙江欣远公司打入王某指定的黄山兴伟反光材料有限公司，这笔款是我支付的。2015年8月13日王某书面说过如有质量问题，由原告承担相应的责任。现在王某发给我的货出现质量问题，2016年1月28日王某发微信给我，同意浙江飞捷公司92935元暂时不予支付，而且另一家公司也出现质量问题，所以要少付10000元，当时王某也同意了。既使撇开质量问题不谈，我也只需支付货款102935元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年8月13日王某与金伟武签字的对账单一份，证明2015年8月13日原告业务员王某与被告对账确认被告应付货款186871.70元及要求将货款打入原告账户的事实；
2、王某与原告分别于2015年3月、2016年3月签订的劳动合同书各一份，证明王某是原告公司的销售员。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、微信聊天记录打印件，证明王某知道产品出现质量问题；
2、29750元的银行交易明细回单，证明此款是被告打入原告账户；
3、河北某电力器具制造有限公司出具给永康市某工贸有限公司和某电网有限责任公司某供电局配电部出具给浙江某工贸有限公司的产品质量问题告知函，证明与我合作的两个公司对原告提供的产品出现质量问题的反馈；
4、某电网有限责任公司某供电局与浙江某工贸有限公司货物买卖合同、永康市某工贸有限公司与河北某电力器具制造有限公司购销合同各一份，证明该两家公司与原告之间存在买卖合同关系。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，真实性不持异议，不认可王某是原告的业务员；证据2，真实性有异议，怀疑合同是伪造的。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1，三性不认可，不能确定是王某与被告的聊天记录；而且缺乏完整性，不能证明原告提供的产品有质量问题和原告认可质量问题。证据2，真实性无异议。证据3，不符合单位出具证明的有效形式，是第三方发给被告公司的函，原告不知情，也不认可。证据4，与本案没有关联性。
对上述原、被告提供的证据，本院经审查后认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性不持异议，本院对其所证明的截至2015年7月20日被告应付原告货款216911.7元的事实予以认定。证据2，内容真实、来源合法，且与证据1能相互印证，本院对其所证明的王某是原告公司销售员的事实予以认定。
被告提供的证据1，从聊天记录本身无法判断是王某与被告的聊天记录，而且内容不完整，本院不予认定。证据2，原告对真实性无异议，且庭审中对被告付款29750元予以了认可，本院对该证据予以认定。证据3、4，审查证据本身，只能证明云南电网有限责任公司西双版纳供电局与浙江飞捷工贸有限公司、永康市万特利工贸有限公司与河北关能电力器具制造有限公司存在买卖合同关系，不能证明南电网有限责任公司西双版纳供电局、河北关能电力器具制造有限公司与原告存在买卖合同关系；也不能证明云南电网有限责任公司西双版纳供电局和河北关能电力器具制造有限公司出现质量问题的产品是原告提供，因此，本院对被告的证明目的不予采纳支持。
结合证据认定，本院查明：原、被告之间存在较长时间的买卖业务，由原告为被告提供各款反光膜产品。王某作为原告的销售员一直代表原告与被告发生业务关系。2015年8月13日，王某与被告对账，王某在截至2015年7月20日的对账单上写明：余款金额为186871.70元，如有质量问题，我公司将承担相应责任；被告在该对账单上写明：余款在没有质量问题的前提下于2015年12月底（农历）全部付清。后被告分别于2015年10月29日支付货款29750元，2016年2月2日支付货款54586.70元。至今，被告尚欠原告货款102535元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方认可存在事实上的买卖关系，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。2015年8月13日，原告销售员王某与被告对双方之前的业务往来账目及货款进行了对账确认，约定了剩余货款的给付期限。被告应按对账单上的约定履行付款义务。由于被告逾期付款，原告要求被告支付货款102535元并赔偿逾期付款损失（自逾期之日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据日历换算，逾期日应为2016年2月8日。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供充分的证据，本院不予采纳支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告金伟武于本判决生效之日起十日内支付原告黄山兴伟反光材料有限公司货款102535元并赔偿逾期付款损失（自2016年2月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止；
二、驳回原告黄山兴伟反光材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告黄山兴伟反光材料有限公司负担305元，被告金伟武负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一六年六月三十日
书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2530号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：赵军，男，汉族，农民。
被告：张玉财，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告赵军、张玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终25号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊三林，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，中专文化，经商，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人熊三林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘0281刑初251号刑事判决：被告人熊三林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，熊三林不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项之规定，决定开庭审理。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2017年1月11日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院于同年3月9日阅卷完毕，本院于2017年3月20日在湖南省醴陵市人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员易智维、张慎出庭履行职务，上诉人熊三林及其辩护人陈薇利到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年4月10日依法报请湖南省高级人民法院延长审理期限两个月。现已审理终结。
湖南省醴陵市人民法院判决认定：2011年，被告人熊三林投资经营醴陵市祥林出口烟花鞭炮厂（以下简称祥林鞭炮厂）。于同年聘用徐某某从事该厂亮珠造粒工作。2012年11月份，徐某某开始出现视力模糊、气促、胸闷等症状，同年11月16日被诊断为工业酒精中毒，2013年9月9日被认定为工伤。湖南省醴陵市劳动争议仲裁委员会于2014年5月9日作出醴劳仲案字[2014]29号仲裁裁决，缺席裁决被申请人祥林鞭炮厂支付申请人徐某某各项工伤补偿待遇合计860285.9元，并支付申请人徐某某被拖欠的工资4000元。湖南省醴陵市劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日以邮寄的方式将仲裁书送达给熊三林，并于2014年6月10日在《中国劳动保障报》上公告送达仲裁裁决书给熊三林。仲裁裁决书生效后，申请人徐某某向湖南省醴陵市人民法院申请强制执行。2014年8月26日，该院作出(2014)醴法执字第353号执行裁定，裁定被申请人祥林鞭炮厂支付申请人徐某某各项工伤补偿待遇合计860285.9元，并支付申请人徐某某拖欠的工资4000元。2014年9月1日该院将裁定邮寄送达到被告人熊三林的住所。2014年至2015年，熊三林在宜春做红酒、烟花业务，2014年的收入近20万元，用于偿还其他债务。2016年2月4日，熊三林在江西省万载县被当地公安民警抓获归案。并于2016年2月6日被提解至醴陵市公安局后被刑事拘留。本案审理过程中，熊三林通过其亲属支付了50000元工伤补偿款给徐某某。上述事实有经一审庭审举证、质证，一审法院予以确认的如下证据证明：醴陵市劳动争议仲裁委员会醴劳仲案字[2014]29号仲裁裁决书、送达仲裁裁决书送达回证、公告；醴陵市人民法院(2014)醴法执字第353号执行裁定书、邮寄送达回证；徐某某的收条；徐某某、熊某甲（熊三林之姐）、熊某乙（熊三林之父）的证言及被告人熊三林的供述、在逃人员登记信息表、抓获经过等。据此，该院认为，被告人熊三林对人民法院依据仲裁裁决所作的执行裁定，有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。据此判决：被告人熊三林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人熊三林上诉称：1、一审判决认定事实不清，遗漏是否构成犯罪的关键事实。2016年9月30日，湖南省株洲市中级人民法院作出了（2016）湘02民终1281号民事判决，准予执行醴陵市祥林出口烟花鞭炮厂厂房。因此，醴法执字第353号执行案件还有财产可供执行，财产没有执行完毕，认定上诉人构成拒不执行判决、裁定罪是错误；2、本案没有充分证据证明上诉人有能力而拒不执行人民法院生效判决、裁定。一审判决查明上诉人在2014年收入近20万用于偿还了其他债务，而本案债务并不具有优先性；3、上诉人的行为不符合拒不执行人民法院生效判决、裁定情节严重的情形。而且，本案执行并未追加上诉人为被执行人。请求二审改判无罪。
出庭检察员出庭意见：熊三林有能力执行而拒不执行，长期逃逸在外，本案案发前未向申请执行人徐某某支付分文，在当地造成恶劣影响。一审判决认定熊三林拒不执行判决裁定行为是在2016年2月，湖南省株洲市中级人民法院的二审判决在2016年9月，一审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
在本案二审中，上诉人辩护人向本院提交了涉及本案执行异议之诉的湖南省醴陵市人民法院一审和本院二审判决书，本院予以采信。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初251号刑事判决。
本案发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
助理审判员 陶树平
二〇一七年五月二日
书 记 员 蔡松洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc981c8-7029-4bbe-a334-a79a00acd1e5&imgId=M2ZjOTgxYzgtNzAyOS00YmJlLWEzMzQtYTc5YTAwYWNkMWU1MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初134号
原告李某某，女，汉族，1993年4月11日生。
被告王某，男，汉族，1981年5月2日生。
本院于2017年2月6日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、杜海燕依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年6月13日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名王某某，现年4周岁。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告大打出手，婚后原被告签订了夫妻忠实协议，协议约定如被告有外遇对婚姻不忠，自愿赔付原告5万元，被告常年赚钱不用来家庭生活，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，结婚时间对的了，婚后生育一女孩，在共同生活期间，我也给原告生活费，吵架也是原告和我先吵，我没打过原告，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚后生育一女儿王某某，现年4周岁。
本院认为，原、被告婚后感情较好，只是常因生活琐事闹些矛盾，考虑孩子尚幼，为了孩子有一个良好的家庭环境使其健康成长，只要双方互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。被告在庭审中提出不同意离婚，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。关于原告的其他诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：杜海燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初134号	原告李某某，女，汉族，1993年4月11日生。	被告王某，男，汉族，1981年5月2日生。	本院于2017年2月6日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、杜海燕依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原、被告双方均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年6月13日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，取名王某某，现年4周岁。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，甚至对原告大打出手，婚后原被告签订了夫妻忠实协议，协议约定如被告有外遇对婚姻不忠，自愿赔付原告5万元，被告常年赚钱不用来家庭生活，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告辩称，结婚时间对的了，婚后生育一女孩，在共同生活期间，我也给原告生活费，吵架也是原告和我先吵，我没打过原告，我认为感情没有破裂，不同意离婚。	经审理查明，原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚后生育一女儿王某某，现年4周岁。	本院认为，原、被告婚后感情较好，只是常因生活琐事闹些矛盾，考虑孩子尚幼，为了孩子有一个良好的家庭环境使其健康成长，只要双方互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。被告在庭审中提出不同意离婚，同时原告在庭审中又没有证据证明与被告之间感情确已破裂。关于原告的其他诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：	驳回原告李某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元，由原告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	人民陪审员 ：李建平	人民陪审员 ：杜海燕	二〇一七年五月二日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。	一、重婚或者有配偶者与他人同居；	二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；	三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	四、因感情不和分居满两年的；	五、其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终43号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住岚皋县城。
委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鸣，1972年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：江润，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地为岚皋县。
上诉人李丽因与被上诉人李鸣、江润民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01996号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人李丽预交的二审案件受理费4850元予以退回。
审 判 长 佘明胜
审 判 员 程及海
代理审判员 张代亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄欣欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2775号
原告：周虹。
原告：张文锋。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县玉城街道小水埠村经济合作社，住所地：玉环县玉城街道小水埠村榴岛大道东路51号。
法定代表人：叶艺水，主任。
被告：玉环县玉城街道小水埠村村民委员会，住所地玉环县玉城街道小水埠村榴岛大道东路51号。
法定代理人：叶艺朋，主任。
原告周虹、张文锋与被告玉环县玉城街道小水埠村经济合作社（以下简称合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法追加玉环县玉城街道小水埠村村民委员会（以下简称村委会）为共同被告，适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周虹、张文锋的委托代理人许劲松，被告合作社的法定代表人叶艺水、被告村委会的法定代表人叶艺朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹、张文锋诉称：被告合作社将玉城街道小水埠村安置小区村集体所有的老年活动室综合楼二至五层隔层16套套房公开销售。2013年3月底，原与被告合作社达成口头房屋买卖合同，原告购买玉城街道小水埠村安置小区1单元4楼401号的套房，总价为665715元，至2013年9月13日，原告分七次将购房款665715元交付给了被告合作社。今年，在原告与被告合作社交涉房产如何办证的过程中，才意外得知被告的房屋没有土地使用权证，也没有房产证，不具备房屋买卖资格，致使原告无法办理权属证书，原告的合同目的无法实现。依据法律规定，此房屋买卖合同无效。现起诉要求：1、依法确认原、被告口头约定的关于玉城街道小水埠村安置小区1单元4楼401号房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款665715元及利息损失（利息按同期银行贷款利率从2013年1月10日算至实际付清之日）；3、诉讼费由被告负担。
被告合作社、村委会辩称：原告张文峰系玉城街道办事处工作人员。2004年，被告村里向76省道泽坎线玉环段工程指挥部处购买了一块土地，后建造了村老年活动室。因很多村民住房困难，被告决定将2至5层隔成套房销售给村民。原告张文峰原系被告的驻村干部，后又是被告村委会法定代表人叶艺朋女儿的直接领导。原告明知被告出售的该房屋没有两证，想赚取差价才向被告购买。2013年1月底，原告通过叶艺朋女儿主动到现场查看，被告明确告知其房屋没有审批，但符合规划。原告查看后还说房屋好，就购买了其中一套房屋，后分七次支付了665715元。2014年，原告想卖了该房屋，但因价格过低没有成交。现房价跌了，原告就想着办法退房。被告同意退还购房款665715元，但不同意赔偿利息损失。
经审理，本院认定：被告未经建设审批以老年活动室名义建造了综合楼，其中2-5层建成套房形式，并予以销售。2013年3月，原告向被告购买了其中的一套房屋，共计支付了购房款665715元。
以上事实有收款收据、及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，依照俩被告庭审陈述，被告合作社是小水埠村集体资产管理者，本案所涉房屋也系集体财产，原告交付的购房款也由被告合作社收取，故应当认定被告合作社系房屋的出卖方。被告合作社出卖的房屋未经依法审批，其与原告达成的房屋买卖合同不具有法律效力。依照合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告为购买房屋向原告支付了665715元，被告合作社应当予以返还，并应当赔偿相应的利息损失。被告销售没有经过合法审批的房屋，造成合同无效，应当具有过错；原告张文峰系玉城街道办事处工作人员，被告又属该办事处辖区范围，而原告周虹自述与张文锋系夫妻关系，其应当知道被告销售的房屋不具有合法审批手续，故原告对合同的无效也有过错。综合双方过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告自2013年10月10日起按年利率3%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周虹、张文锋与被告玉环县玉城街道小水埠村经济合作社之间的房屋买卖合同无效。
二、限被告玉环县玉城街道小水埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告原告周虹、张文锋购房款665715元，并赔偿自2013年10月10日起至判决确定给付之日按年利率3%计算的利息损失。
三、驳回原告周虹、张文锋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10457元，减半收取5228.5元，由被告玉环县玉城街道小水埠村经济合作社负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10457元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年六月六日
代理书记员 张曼娅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初244号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李清，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2017年2月19日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李清犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人李清在缙云县舒洪镇姓王村振兴东路95号家中卧室内多次容留王某5、潜尹某、潘某、朱某、王某2、樊某、王某4、李某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）：
1、2015年2、3月期间，被告人李清在家中容留王某5吸食甲基苯丙胺二次。
2、2015年2、3月期间，被告人李清在家中容留潜尹某、潘某一起吸食甲基苯丙胺二次。
3、2015年4月的一天晚上，被告人李清在家中容留潘某、“辉儿”（外号，身份不明）、“兔子”（外号，身份不明）一起吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年5月的一天，被告人李清在家中容留朱某、王某2一起吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年5月的一天，被告人李清在家中容留樊某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年6月的一天晚上，被告人李清在家中容留王某4吸食甲基苯丙胺一次。
7、2015年9月的一天晚上，被告人李清在家中容留潜尹某、李某一起吸食甲基苯丙胺一次。
8、2016年3月的一天晚上，被告人李清在家中容留潜尹某吸食甲基苯丙胺一次。
9、2016年的9月的一天下午，被告人李清在家中容留樊某、“珍珍”（外号，身份不明）及“珍珍”的一名女性朋友（身份不明）一起吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人李清于2017年2月19日到缙云县公安局舒某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李清于2017年3月9日检举揭发侦查机关尚未掌握的吕某某涉嫌赌博案的犯罪线索，侦查机关根据被告人提供的线索查证属实。
上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李清的供述，证人王某5、潜尹某、潘某、李某、朱某、王某2、王某4、樊某的证言，归案经过，立功材料，现场勘验笔录，现场示意图，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李清揭发他人犯罪行为并查证属实，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人李清的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人李清请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7499号
上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公�。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭进福。
上诉人广州友谊集团股份有限公司因与被上诉人谭进福买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州友谊集团股份有限公司应于判决生效之日起三日内向谭进福退还2盒“鸿口福佳品淡干海参”的货款6400元，谭进福收到上述货款的同时将上述产品如数退回给广州友谊集团股份有限公司；二、广州友谊集团股份有限公司应于判决生效之日起三日内赔偿谭进福64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由广州友谊集团股份有限公司负担。
判后，上诉人广州友谊集团股份有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回谭进福的全部诉讼请求；3、本案一、二审受理费由谭进福负担。上诉主要理由：一、原审法院查明的《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）不应当适用到涉案产品。涉案产品必须经过熟制、烹饪才能食用，不是即食海产品。《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）是即食海产品的标准，而涉案产品必须经过熟制、烹调之后才能食用。涉案产品包装写明食用时，应当先发制，即“浸泡-
清洗-取沙嘴-煮参-水发-
完成”、“发制好的海参，直接可烹饪菜肴”，以上都说明了涉案产品是必须经过熟制、烹调之后才能食用，不可能即食海产品，因此不应当将《广东省食品安全企业标准即食海产品》（Q／GZJY0002S-2009）适用到涉案产品。另外，涉案产品包装上无需印有执行标准。依据《广东省食用农产品标识管理规定》第七条第一款规定，“食用农产品标识应当标注产品名称、产地、生产日期、生产者或者销售者名称、地址、联系电话。”涉案产品的包装已依法标注，符合以上规定，无需写明产品的执行标准。而错误的印有执行标准为Q／GZJY0002S-2009的情况，并不会对谭进福造成误导从而影响消费者作出购买的决定，更不会影响到涉案产品质量。二、原审法院认为上诉人未举证证明涉案产品是未经过熟制工序制成的食用农产品，不采纳涉案产品是初级农产品是错误的。涉案产品并未经过熟制工序。经过熟制工序的食品，是即食的，而涉案产品的产品�装上的“发制方法”和“食用方法”分别载明：“浸泡-
清洗-取沙嘴-煮参-水发-
完成”、“发制好的海参，直接可烹饪菜肴”这说明涉案产品是未经过熟制工序，而是必须经过熟制、烹调之后才能食用。涉案产品为淡干海参，其属于食用农产品中的初级农产品。根据《商务部财政部税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发（2005）1号）附件之《食用农产品范围注释》第三条第（一）款的规定，“水产动物”包括“棘皮类”，食用农产品之“水产动物产品”，包括将水产动物整体经干制保鲜防腐处理和包装的水产动物初加工品。根据棘皮动物门分类，海参属于棘皮类动物。根据上述规定，涉案产品为干制的海参，属于食用农产品中的水产动物初加工品。综上所述，涉案产品属于食用农产品，依法属于《农产品质量安全法》的调整范围，不应适应《食品�全法》的调整，谭进福要求上诉人支付十倍价款的赔偿金没有法律依据。而且，涉案产品不存在质量安全问题。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法重新做出判决。
被上诉人谭进福答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品并据此判令广州友谊集团股份有限公司在谭进福退回涉案产品的同时向谭进福退还涉案产品货款，并支付十倍价款的赔偿款正确，本院予以确认。广州友谊集团股份有限公司主张生产厂家在原生产许可证到期前已提交申请，因行政部门的原因在到期后受理申请，但其提交的《质量技术监督行政�可申请受理决定书》不能证实其提前申请的主张，且该受理决定书明确告知上述申证产品已进入无证查处阶段，企业取得食品生产许可证前不得生产销售无证产品。因此涉案产品生产厂家在原生产许可证过期、新的生产许可证尚未发放的情况下继续生产涉案产品不符合法律规定，违反了食品安全法。涉案产品生产厂家在2013年10月31日前及2014年7月后均在依法申请并获得生产许可证的情况下进行生产，广州友谊集团股份有限公司上诉主张涉案产品属于农产品不属于食品安全法调整范围以及无需获得工业生产许可即可生产，既没有充分的事实和法律依据，且与负责质量技术监督及食品药品监督管理的行政部门的认定和处理明显不符，本院不予采纳。至于广州友谊集团股份有限公司上诉认为涉案产品不存在质量安全的问题，《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿�惩罚性赔偿制度是以保障食品安全、保障公众身体健康和生命安全为目的，赔偿金的支付不应以造成消费者实际人身财产损害为前提，因此本院对于广州友谊集团股份有限公司该上诉意见不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3120元，由广州友谊集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭文蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2703号
原告：王树军，男，1974年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于那仁朝格图，男，1964年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：马根小，女，1964年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王树军与被告于那仁朝格图、马根小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6800元，从2016年1月26日起按月利率20‰计算支付利息至2017年3月26日；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年1月26日从原告处借款6800元，约定还款日期为2017年1月26日，如到期未能及时偿还借款则自愿每月支付利息204元，二被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，二被告至今未还。
被告于那仁朝格图未作答辩。
被告马根小未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2016年1月26日出具的借据一枚，金额为6800元，拟证明二被告从原告处借款本金为6800元，约定还款时间为2017年1月26日，借据约定如未能及时还清欠款，则自愿每月支付利息204元（利息计算起始日期为借款之日起）。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利后果，原被告约定的借款利率过高，在庭审中原告要求按月利率20‰计算支付利息，不违反法律规定，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于那仁朝格图于2016年1月26日从原告处借款6800元，约定还款期限为2017年1月26日，双方约定不还从借款之日起每月支付利息204元（月利率30‰），二被告向原告出具借据一枚，被告于那仁朝格图在借款人处签字，被告马根小在担保人处签字。二被告逾期未偿还借款，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告于那仁朝格图之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告于那仁朝格图应向原告偿还借款本息，被告马根小作为于那仁朝格图的配偶，应与被告于那仁朝格图共同承担偿还借款本息的责任。原告要求二被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持，二被告应按月利率20‰计算向原告支付2016年1月26日至2017年3月16日期间的利息1904元（6800元×20‰×14个月）。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于那仁朝格图、马根小于本判决发生法律效力后的三日内向原告王树军偿还借款本金6800元，利息1904元，本息合计8704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2703号原告：王树军，男，1974年11月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于那仁朝格图，男，1964年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马根小，女，1964年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王树军与被告于那仁朝格图、马根小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金6800元，从2016年1月26日起按月利率20‰计算支付利息至2017年3月26日；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年1月26日从原告处借款6800元，约定还款日期为2017年1月26日，如到期未能及时偿还借款则自愿每月支付利息204元，二被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，二被告至今未还。被告于那仁朝格图未作答辩。被告马根小未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2016年1月26日出具的借据一枚，金额为6800元，拟证明二被告从原告处借款本金为6800元，约定还款时间为2017年1月26日，借据约定如未能及时还清欠款，则自愿每月支付利息204元（利息计算起始日期为借款之日起）。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利后果，原被告约定的借款利率过高，在庭审中原告要求按月利率20‰计算支付利息，不违反法律规定，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于那仁朝格图于2016年1月26日从原告处借款6800元，约定还款期限为2017年1月26日，双方约定不还从借款之日起每月支付利息204元（月利率30‰），二被告向原告出具借据一枚，被告于那仁朝格图在借款人处签字，被告马根小在担保人处签字。二被告逾期未偿还借款，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告于那仁朝格图之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告于那仁朝格图应向原告偿还借款本息，被告马根小作为于那仁朝格图的配偶，应与被告于那仁朝格图共同承担偿还借款本息的责任。原告要求二被告按月利率20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持，二被告应按月利率20‰计算向原告支付2016年1月26日至2017年3月16日期间的利息1904元（6800元×20‰×14个月）。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于那仁朝格图、马根小于本判决发生法律效力后的三日内向原告王树军偿还借款本金6800元，利息1904元，本息合计8704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金玲艳二〇一七年六月二十九日书记员  李宏鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第323号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雍伟，男，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人雍伟、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人雍伟的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵存峰为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠雍伟2013年11月至2014年1月期间劳务费11508元。2014年7月7日，雍伟向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向雍伟等人下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，雍伟受雇于张存银从事工程施工工作，张存银向雍伟出具了工资表，张存银理应支付其工资报酬，现雍伟依工资表要求被告向其支付工资，符合法律规定，予以支持。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对被告张存银拖欠雍伟的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付雍伟工资11508元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
雍伟辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
雍伟对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
本院认证意见为，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，故不予采信。
二审中雍伟、张存银均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且以及已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3349号
上诉人（原审原告）严伟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赵国萍（系严伟丈夫）。被上诉人（原审被告）李享，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。上诉人严伟因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月17日13：00左右，李享至严伟二楼办公室（上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX厂房），询问严伟为其办理工伤事宜之情况时，李享打严伟一耳光，严伟拉李享衣服被甩倒地。严伟叫喊中严伟之夫赶至现场。李享称本人被严伟夫妻殴打，脸被抓破等，严伟对此否认。李享报警，警方分别对双方进行询问后，李享向严伟道歉（原审误写为“谦”）。2015年12月，严伟起诉至原审法院，请求判令：李享赔偿其误工费5,000元人民币（币种下同）、精神损失费20,000元。审理中，双方表示对严伟误工期限按半个月计，不要求进行鉴定。严伟表示本人系一公司法定代表人，每月实际收入10,000元，又系另一公司财务，每月收入5,000元，严伟提供了误工证明及收入情况证明，证明其因被打休息一个月扣发工资5,000元。李享认为严伟月收入5,000元，应提供劳动合同、发放工资记录等，否则不认可。李享对误工证明内容无法确认，只知道严伟系法定代表人的妻子，是否存在劳动关系无法确认。严伟对精神损害抚慰金不再主张。李享辩称，严伟的主张无事实和法律依据，故请求驳回严伟诉请。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。李享在询问严伟为其办理工伤事宜时动手打严伟，过错在李享，故李享应承担全责。双方表示对严伟误工期限按半个月计，并无不当，可准许。严伟不能提供与其收入相对应的税单，故对误工费由原审法院根据相关行业收入等情况酌定。严伟对精神损害抚慰金不再主张，与法无悖，可准许。原审法院在审核了赔偿范围后，于二〇一六年一月十五日作出判决：李享于判决生效之日起十日内赔偿严伟误工费1,750元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李享负担。原审判决后，严伟不服，向本院提出上诉称，其主张的误工损失属实，应得到支持。因此上诉人严伟请求撤销原审判决，改判李享支付其误工损失人民币5,000元，营养费1,000元。被上诉人李享不同意上诉人的诉讼请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，本院就上诉人严伟要求李享支付营养费1,000元的该项二审新增加的诉请，征询了被上诉人的意见。被上诉人表示不同意在本案中一并处理，上诉人如需主张营养费需另行起诉。故本院依法对上诉人超出原审诉讼请求的部分不予处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人严伟称其误工损失确已发生，然其并未提供病假期间税务机关出具的纳税单以证明其误工损失。原审法院基于双方均确认严伟误工期为半个月，根据相关行业收入等情况酌定严伟的误工损失为1,750元，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1450号
原告延科，男，1980年9月29日生，汉族。
被告鲍国旗，男，1966年9月11日生，汉族。
被告汪国强，男，1959年10月15日生，汉族。
原告延科与被告鲍国旗、汪国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告延科于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告延科撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延科撤诉。
案件受理费100元，由原告延科负担。
审判员 郝建飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷彩虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第146号
原告：赵学飞。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
本院在审理原告赵学飞与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学飞负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1343号
罪犯杨绍华，男，汉族，1982年4月25日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）昭中刑一初字第47号刑事判决，以被告人杨绍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人杨绍华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）云高刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年8月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、鲁艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨绍华现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯杨绍华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍华减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第714号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于2007年4月10日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年7月21日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）599号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日1时许，被告人史某伙同“阿标”（另案处理），携带工具来到珠海市斗门区井岸镇月山前一巷10号一单元楼下，用铁剪剪断被害人叶某停放在该处的一辆牌号为粤C×××××的常光牌CK110T／E型白色女装摩托车的防盗锁，后两人将所盗的摩托车推到附近的月山前一巷12号楼后面，因群众报警，公安民警赶到现场将被告人史某抓获，“阿标”逃脱。公安民警现场缴获上述被盗摩托车（经鉴定，价值人民币6100元，已经发还给被害人）及作案工具螺丝刀一把、白色手套一对。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，指认照片，现场照片，抓获经过，办案说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人史某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判处拘役，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案的摩托车已经被追回，减轻了被害人的损失，对被告人史某酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、手套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十月十四日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2628号
原告：赵庆涛。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张德华。
被告：姜克香。
原告赵庆涛与被告张德华、姜克香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆涛及其委托代理人邓存昌到庭参加诉讼。被告张德华、姜克香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆涛诉称：2013年2月5日被告张德华向原告借款10000元，给原告出具了借条，后原告多次索要未果。该债务系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告姜克香也应偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息，诉讼费等费用由被告承担。
被告张德华、姜克香未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告张德华为原告赵庆涛出具借条一份，载明“今借到现金壹万元正〈10000.00〉”。上述借款被告至今未偿还。原告赵庆涛于2014年11月17日诉至本院。
另查明，被告张德华与被告姜克香于2001年5月9日登记结婚。
以上事实，由借条、户籍证明、婚姻登记证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张德华欠原告赵庆涛借款10000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告张德华偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告张德华与被告姜克香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告姜克香承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告张德华、姜克香经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德华、姜克香于本判决生效之日起三日内，偿还原告赵庆涛借款10000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月17日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张德华、姜克香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第431号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人贾浩。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009437号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009437号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第482号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵道春，男，1970年5月5日生，汉族，无业。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行邵道春因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）六刑二初字第53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第482号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 杨定春
二〇一五年三月一日
书记员 林春燕
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第18号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈宝先，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人肖美芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈宝先、肖美芹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第148号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第18号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初303号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人妥某某，男。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，2017年7月14日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人妥某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人妥某某及其辩护人管福到庭参加诉讼到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时20分许，被告人妥某某酒醉驾驶二轮摩托车，行至本市金川路斜对面时，与路人张某某相撞，造成妥某某、张某某二人受伤，摩托车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人妥某某鲜血样中酒精含量为287mg/100ml。
另查明：案发后，被告人妥某某如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实；且积极赔偿被害人张某某20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理中无异议。且有证人张某某的证言、接出警工作记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、交通事故现场照片、驾驶证复印件及驾驶人员信息查询表、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、到案经过、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人妥某某的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人妥某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人妥某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人妥某某案发后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的部分辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许艳萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 雪