广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第118号
原告陈志钊。
被告王飞跃。
原告陈志钊诉被告王飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后因被告王飞跃下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈志钊到庭参加诉讼，被告王飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志钊诉称，2014年1月28日，被告王飞跃向原告借款人民币100000元用于资金周转，借款期限自2014年1月28日起至2014年7月27日止。原告请求追讨该笔款项的本金及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率4倍，由2014年8月27日开始计算利息至2015年1月27日，即利息为10167元。2014年3月5日，被告王飞跃再次向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2014年3月5日起至2015年3月5日止。原告请求追讨该笔款项的本金及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率4倍，由2014年8月5日开始计算利息至2015年1月27日，即利息为11590元。2014年3月20日，被告第三次向原告借款50000元用于资金周转，借款期限自2014年3月20日起至2014年7月20日止。但至今，被告所承诺的本金及利息都分文未付。原告请求追讨该笔款项的本金及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率4倍，由2014年3月20日开始计算利息至2015年1月20日，即利息为10933元。后因被告无法如期偿还上述借款及利息，原告多次向被告催讨未果，给原告带来严重的损失。现为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金及利息282690元（本金250000元、利息32690元，利息计算以250000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍，即每日利息约167元，自2014年8月27日计至实际清偿之日，现利息暂计至2015年1月27日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王飞跃没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告陈志钊提供借条及借款合同两份，证明被告向其借款250000元。上述证据中，借条记载：今借到陈志钊人民币壹拾万元整，期限六个月（2014年1月28日—2014年7月27日），落款处有借款人“王飞跃”字样的签字及捺印，落款时间为2014年1月28日，借条下方备注：1、每个月28日还息，每个月3000元。2、同意用利丰A118商铺做担保合同编号：0234073。落款时间为2014年3月5日的借款合同记载：借款方向贷款方借款人民币100000元；借款方保证从2014年3月5日起至2015年3月5日止，每月的5日归还利息，到期后一次性还本付息；借方逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，固定月息3000元等，该合同的落款处贷款方中“陈志钊”字样签名，借款方处有“王飞跃”字样的签名及捺印。落款时间为2014年3月20日的借款合同记载：借款方向贷款方借款人民币50000元；借款方保证从2014年3月20日起至2015年7月20日止，共四个月，到期后一次性还本付息；借方逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款，固定月息2500元等，该合同的落款处贷款方中“陈志钊”字样签名，借款方处有“王飞跃”字样的签名及捺印。据此，原告主张通过朋友介绍认识被告王飞跃，被告称生意周转需要资金，先后三次向其借款250000元，其在2014年1月28日及2014年3月5日分别通过现金方式向被告交付借款100000元，后在2014年3月20日通过现金方式向被告支付15000元，在2014年3月21日通过转账方式向被告支付了35000元，后由被告出具借条及在原告出具的借款合同中签名及捺印。原告提供了东莞银行（个人账户）交易明细及中国农业银行金穗借记卡明细对账单佐证。
原告陈志钊主张被告王飞跃并未归还其任何本金，但有支付了部分利息，具体如下：1、对于借条中所涉的借款100000元，被告已按照每月3000元的标准支付了2014年2月起至2014年8月的利息；2、对于落款时间为2014年3月5日的借款合同中的100000元，被告已按照每月3000元的标准支付了2014年3月起至2014年8月的利息；3、对于落款时间为2014年3月20日的借款合同，王飞跃并未支付其任何利息。关于利息，原告主张其诉求的为借款利息，因双方约定的利息较高，故其要求以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月27日起计算至实际清偿之日止。
原告陈志钊在庭审中确认，双方并未就位于东莞市石排镇利丰城市广场步行街A111号商铺办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、东莞银行（个人账户）交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、问话笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王飞跃经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告陈志钊提供借条、借款合同、东莞银行（个人账户）交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明其向被告王飞跃出借款项的情况，上述证据相互印证，形成证据链条，被告王飞跃并未提出证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。原告要求被告王飞跃归还借款，于法有据，应予以支持。原告主张被告王飞跃已支付了部分利息，具体如下：1、对于借条中所涉的借款100000元，被告已按照每月3000元的标准支付了2014年2月起至2014年8月的利息；2、对于落款时间为2014年3月5日的借款合同中的100000元，被告已按照每月3000元的标准支付了2014年3月起至2014年8月的利息，上述陈述属于原告对自身权利的不利陈述，本院对此予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于被告陈志钊已支付的利息本院作出如下的认定：1、对于2014年1月28日的借条中的借款100000元：结合2014年1月至2014年8月期间中国人民银行同期同类贷款利率为年息6%的事实，原告与被告王飞跃约定的月息3000元的利息已超出法定的标准，被告王飞跃应支付原告该期间的利息不应多于：100000元×6%×4倍÷360天×211天（2014年1月28日至2014年8月27日）=14066.67元，被告王飞跃已支付了原告该期间的利息3000元／月×7个月=21000元，多支付了6933.33元，该部分款项应在借款本金中予以扣减；2、对于落款时间为2015年3月5日的借款合同中所涉的借款100000元：结合2014年3月至2014年8月期间中国人民银行同期同类贷款利率为年息5.6%的事实，原告与被告王飞跃约定的月息3000元的利息已超出法定的标准，被告王飞跃应支付原告该期间的利息不应多于：100000元×5.6%×4倍÷360天×160天（2014年3月20日至2014年8月27日）=9955.56元，被告王飞跃已支付了原告该期间的利息3000元／月×5个月=15000元，多支付了15000元-9955.56元=5044.44元，该部分款项应在借款本金中予以扣减。故被告王飞跃应归还原告借款：100000元-6933.33元＋100000元-5044.44元＋50000元=238022.23元。被告王飞跃未能按照约定的期限归还借款，原告主张被告王飞跃支付利息于法有据，结合双方的利息约定及原告的诉求，本院酌定支持利息计算为：以238022.23元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年8月28日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞跃应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告陈志钊借款238022.23元及支付利息（以238022.23元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年8月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈志钊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5540.36元（已由原告预交），由原告陈志钊负担265.36元，被告王飞跃负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏俏针
温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页