上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初10786号原告：马臻，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告：郑海浪，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市。主要负责人：茅晓东，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告马臻与被告郑海浪、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司(以下简称都邦常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马臻的委托诉讼代理人邢素英、被告郑海浪、被告都邦常熟支公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马臻向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以�币种均为人民币)82,786.6元、住院伙食补助费160元、营养费8,400元(一期、二期)、护理费12,000元(一期、二期)、误工费23,000元(一期、二期)、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、残疾辅助器具费240元、财产损失1,000元、鉴定费2,600元、律师费7,000元，前述损失先由被告都邦常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告郑海浪承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月5日9时30分许，被告郑海浪驾驶车牌号为苏E3XX**的机动车行驶至本市凉城路进广灵二路南约50米处，与骑非机动车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，郑海浪承担事故全部责任。原告为证明自己的�张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、门急诊病历、费用清单、出院小结、医药费收据、骨科专业护具发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票。被告郑海浪辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款，故要求由保险公司先承担赔偿责任。被告都邦常熟支公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日9时30分许，被告郑海浪驾驶车牌号为苏E3XX**的机动车行驶至本市凉城路进广灵二路南约50米处，�骑非机动车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，郑海浪承担事故全部责任。肇事苏E3XX**车辆向被告都邦常熟支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入上海市第十人民医院住院治疗，于2016年12月8日行肩关节修补术+桡骨远端切开复位内固定术+肩锁关节脱位复位术，于2016年12月13日出院，后原告多次门诊复诊。2017年4月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“马臻因交通事故所致左上肢功能障碍、四根以上肋骨骨折，分别构成XXX伤残、XXX伤残。马臻伤后可予以休息210日、营养150日、护理180日。其后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费”。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费160元、交通费300元、残疾辅助器具费240元、财产损失1,000元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，被告都邦常熟支公司不同意承担非医保部分。2、关于营养费(一期、二期)，只认可一期的90天，按30元/天计算，二期费用待实际发生时处理。3、关于护理费(一期、二期)，只认可一期的90天，按50元/天计算，二期费用待实际发生时处理。4、关于误工费(一期、二期)，被告都邦常熟支公司认为事故发生至鉴定意见出具之日仅4个月，故认可一期的4个月，二期费用待实际发生时处理。5、关于残疾赔偿金，对城镇标准和年限无异议，因鉴定意见系原告单方面委托，委托鉴定时间过早，且鉴定时�固定在位，影响活动度，故只认可0.12的伤残系数。6、关于精神损害抚慰金，认可6,000元。7、关于鉴定费、律师费，被告都邦常熟支公司认为不属于商业三者险保险范围，被告郑海浪请求法院依法判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告都邦常熟支公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告都邦常熟支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告都邦常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由�告郑海浪自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据，但其中的休息期(一期)超出原告定残日，而定残日之后，原告因丧失劳动能力所导致的预期收入损失，应当以残疾赔偿金的形式予以赔偿，故本院确认原告误工期计算至定残日前一日止，共计135日。关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费160元、交通费300元、残疾辅助器具费240元、财产损失1,000元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计82,786.6元。审理中，被告都邦常熟支公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳�3、关于营养费(一期)，根据司法鉴定意见提供的营养期150日，本院酌情按35元/日计算为5,250元。4、关于护理费(一期)，按照司法鉴定意见提供的护理期180日，本院酌情按40元/日计算为7,200元。5、关于误工费(一期)，根据前述的休息期135日，本院酌定按2017年本市职工最低工资标准2,300元/月计算为10,350元。6、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告交通伤构成九级、XXX伤残，原告主张合理有据，本院予以采纳。7、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告郑海浪负担。8、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4,000元，由被告郑海浪承担。关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马臻护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计110,000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交�事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马臻医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告马臻财产损失1,000元；四、自本判决生效之日起10日内，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马臻护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计251,131.4元；五、自本判决生效之日起10日内，被告郑海浪赔偿原告马臻鉴定费、律师费，合计6,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,351.41元，减半收取3,675.71元，由原告马臻负担215.61元，被告郑海浪负担3,460.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年七月三日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保�公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�