天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1339号
原告：王红平，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
被告：陈建钢，男，1957年6月12日出生，汉族，出租司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭芳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁唯唯，天津益清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：房淑芬，女，该支公司职工。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告王红平与被告陈建钢、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月13日开庭时，原告王红平的委托诉讼代理人满志有、陈玉凤、被告陈建钢及其委托诉讼代理人宋慧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。2017年6月20日开庭时，原告王红平的委托诉讼代理人满志有、被告陈建钢及其委托诉讼代理人宋慧、郭芳、被告保险公司的委托诉讼代理人房淑芬到庭参加诉讼。2017年8月7日开庭时，原告王红平的委托诉讼代理人满志有、被告陈建钢及其委托诉讼代理人郭芳、丁唯唯（在本案审理中，被告陈建钢撤销委托诉讼代理人宋慧）、被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费106115.54元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元、误工费20250元、护理费18800元、交通费700元、拐杖费138元、便盆费10元、营养期和护理期鉴定费865.20元，以上总计160978.74元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿（医疗费5000元、误工费20250元、护理费18800元、交通费700元、拐杖费138元，总计44888元，因有另一受害人张某，已扣除张某应使用的限额），不足部分即116090.74元按照责任比例由被告陈建钢承担80%的赔偿责任即92872.59元，原告自行承担20%损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时，被告陈建钢驾驶津Ｅ×××××车沿天津市河北区王串场一号路由北向南行驶至与正义道交口时，遇原告王红平骑行电动自行车驮带案外人张某沿王串场一号路由南向西左转，陈建钢所驾车前部左侧与王红平所驾车右侧后部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏以及王红平、张某受伤的道路交通事故。原告不认可交通队在事故认定书中认定的“王红平未依法取得机动车驾驶证驾驶（事故后经鉴定）无号牌的两轮轻便摩托车”。原告认为自己驾驶的电动车应为非机动车不应承担同等责任。原告产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
陈建钢辩称，不同意原告的诉讼请求。1、事故车上有交强险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分要求原告自行承担。对交通队作出的事故责任认定有异议，认为被告陈建钢没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，交通队认定的事故责任不对。被告陈建钢针对交通队作出的事故认定书向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，天津市公安交通管理局河北支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了原事故责任认定。2、要求原告对其主张进行举证。3、诉讼费要求由原告自行承担，营养期、护理期鉴定费应由申请人原告承担，误工期鉴定费应由申请人被告保险公司承担。
保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、津Ｅ×××××车上有交强险，事故发生在保险期内，如果是被告陈建钢无责，我公司仅同意在无责赔偿限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿，如果陈建钢有责任，我公司同意在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿，因本次交通事故中存在另一位伤者张某，且张某于2017年3月22日诉至天津市河北区人民法院，该院于2017年4月21日作出（2017）津0105民初1944号民事判决书，判决我公司赔偿张某交强险死亡、伤残赔偿限额项下误工费19476元、护理费6492元、交通费200元、残疾辅助器具费105元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23727元（含被扶养人生活费），以上总计55000元，交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费5000元，王红平和陈建钢对一审判决不服均提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）津01民终4993号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现交强险医疗费用赔偿限额项下余额为5000元、交强险死亡、伤残赔偿限额项下余额为55000元。对营养费、误工费、护理费、交通费有异议，认为过高，误工费、护理费标准超过了纳税标准，原告没有提供完税证明。对拐杖费、便盆费有异议，因原告没有构成伤残。2、要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。3、我公司不同意承担诉讼费、鉴定费，因不属于交强险赔偿范围。我公司为原告预付误工期鉴定费865.20元，应由原告和被告陈建钢承担。
原告王红平提供如下证据：
证一、事故认定书（证明被告陈建钢驾驶机动车将王红平撞伤的事实）。
证二、指定医院诊断证明书复印件（证明原告因交通事故就诊于天津中医药大学第二附属医院的事实和原告的伤情）。
证三、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告单、长期医嘱、临时医嘱（证明原告在天津中医药大学第二附属医院治疗的事实）。
证四、医疗费票据（证明原告因该事故产生的医药费包括救护费、门诊费、挂号费等）。
证五、建休证明（证明原告因交通事故受伤需要休假的事实）。
证六、李某出具的证明及身份证复印件、陈某出具的证明及身份证复印件（证明原告受伤前的月收入情况，是王红平照顾李某婆婆）。
证七、李某出具的证明、段某身份证复印件、段某与王红平结婚证复印件（证明王红平的护理人员段某误工损失，段某与王红平是夫妻关系，段某在王红平受伤前负责照顾李某的丈夫，李某丈夫有病即下肢瘫痪需要人照顾）。
证八、交通费票据（证明原告因该交通事故产生的交通费）。
证九、购买塑料便盆票据（证明原告因交通事故受伤右腓骨骨折下不了地需要辅助器具）。
证十、双拐票据（证明原告因交通事故受伤右腓骨骨折下不了地需要辅助器具）。
证十一、住院医疗费用和门诊费用清单（证明医疗费花费金额106115.54元）。
证十二、2016年10月28日天津市河北区王串场街道XX里社区居委会出具涉及居住的证明（证明事故发生前至今王红平和段某在天津市河北区王串场居住一年以上）。
证十三、陈建钢驾驶证、津Ｅ×××××行驶证、交强险保单（复印件，证明被告的相关信息）。
证十四、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件（证明王红平驾驶的电动自行车属于非机动车范畴）。
证十五、病历本3个（证明原告的伤情）。
证十六、营养期、护理期鉴定费发票（证明营养期、护理期鉴定费花费）。
被告陈建钢提供如下证据：
证一、陈建钢驾驶证、津Ｅ×××××行驶证、交强险保单（证明陈建钢有驾驶资格，上有保险）。
证二、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书（证明原告驾驶的二轮电动车属于机动车范畴）。
证三、天津市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论、天津市公安交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书（证明复核结论维持了交通事故认定书的结论）。
被告保险公司提供如下证据：
证一、误工期鉴定费发票（证明误工期鉴定费花费）。
经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告护理期和营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红平护理期给予94日，营养期给予94日。
经被告保险公司申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告误工期进行鉴定，该鉴定所于2017年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王红平误工期给予135日。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对上述法院委托的鉴定意见无异议。被告保险公司对被告陈建钢提供的证据无异议。原告对被告陈建钢提交的证一、证三无异议。证二有异议，认为王红平驾驶的电动车属于非机动车，该鉴定报告仅以整备质量、电动机额定功率大于电动车的标准就归为两轮轻便摩托车没有法律依据，没有任何一部法律规定大于超标的就属于机动车。原告对被告保险公司提供的证据真实性无异议，但认为该费用不应由原告承担，原告当时提出诉请的误工期是根据医院出具的证明，主张了123天，是保险公司不同意，保险公司申请做鉴定，鉴定结论是135天，所以鉴定费应由保险公司承担。被告陈建钢对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但认为该费用不应由陈建钢承担，应由申请人保险公司承担。被告陈建钢对原告提供的证据中证一至证五、证八至证十三、证十五无异议。证六、证七真实性有异议，李某并未出庭，真实性不予认可，对陈某出具的证明也不予认可。证十四有异议，证明目的不予认可，原告提交的鉴定报告没有被交通队认可，王红平骑的电动车是机动车，超重超速，且经过交通队上级部门复核。证十六无异议，认为营养期、护理期鉴定费应由申请人原告承担。被告保险公司对原告提供的证据中证一至证三、证五、证九至证十三无异议。证四有异议，其中2016年10月5日的一张收据，涉及300元，不是正式发票不认可，其他票据无异议。证六、证七有异议，真实性不认可，被告认为原告主张的误工费、护理费标准超过了纳税标准，原告没有提供完税证明。证八有异议，认为与就医的时间、次数不吻合，过高。证十四不发表意见。证十五、证十六真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日15时，被告陈建钢驾驶津Ｅ×××××车沿天津市河北区王串场一号路由北向南行驶至与正义道交口时，遇原告王红平未依法取得机动车驾驶证驾驶（事故后经鉴定）无号牌的两轮轻便摩托车驮带案外人张某沿王串场一号路由南向西左转，陈建钢所驾车前部左侧与王红平所驾车右侧后部碰撞，造成双方车辆不同程度损坏以及王红平、张某受伤的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定陈建钢负承担事故同等责任，王红平负事故同等责任，张某不负事故责任。交通队指定原告就医医院为天津中医药大学第二附属医院。该院于2017年1月3日出具诊断证明书，诊断结果为：右腓骨骨折，右侧肩锁关节脱位，喙锁肩锁韧带断裂，右胸右肘、右腕皮肤烫伤，左肋骨骨折，右膝、左踝软组织损伤。2017年1月6日出院记录显示，西医诊断：1.右腓骨骨折；2.右肩锁关节脱位伴右肩锁喙锁韧带断裂；3.右肘部、右胸部、右腕部皮烫伤；4.左肋肋骨骨折（肋4/5）；5.右膝、左踝、右颧部软组织损伤；6.子宫肌瘤。被告保险公司为津Ｅ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故中有另一位伤者张某，且张某于2017年3月22日诉至天津市河北区人民法院，本院于2017年4月21日作出（2017）津0105民初1944号民事判决书，判决保险公司赔偿张某交强险死亡、伤残赔偿限额项下误工费19476元、护理费6492元、交通费200元、残疾辅助器具费105元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23727元（含被扶养人生活费），以上总计55000元，交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费5000元，王红平和陈建钢对一审判决不服均提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）津01民终4993号判决书，判决驳回上诉，维持原判。交强险医疗费用赔偿限额项下余额为5000元、交强险死亡、伤残赔偿限额项下余额为55000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费106115.54元（2016年10月4日-2017年3月14日）、住院伙食补助费9400元（2016年10月4日-2017年1月6日，100元/天×94天，2016年10月4日留院观察，门诊费用清单上显示收取留院观察床位费）、营养费4700元（2016年10月4日-2017年1月5日，50元/天×94天，鉴定意见为营养期94天）、误工费20250元（2016年10月4日-2017年2月15日，150元/天×135天，原告本人无职业，未通过服务公司直接为个人做护工工作，护理费是通过现金给付，无完税证明，有雇主出具的证明，有雇主李某身份证复印件，鉴定意见为误工期135天）、护理费18800元（2016年10月4日-2017年1月5日，原告丈夫段某护理，段某无职业，段某在医院做护工，工资通过现金给付，无护工证，无完税证明，有雇主出具的证明，有雇主李某身份证复印件，200元/天×94天，鉴定意见为护理期94天）、交通费700元、拐杖费138元（原告骨折，行动不便，有发票）、便盆费10元（原告骨折不能下床，行动不便，有发票）、营养期和护理期鉴定费865.20元（有发票），以上总计160978.74元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿（医疗费5000元、误工费20250元、护理费18800元、交通费700元、拐杖费138元，总计44888元，因有另一受害人张某，已扣除张某应使用的限额），不足部分即116090.74元按照责任比例由被告陈建钢承担80%的赔偿责任即92872.59元，原告自行承担20%损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出的事故认定书准确，并经复核后维持，且经生效的（2017）津0105民初1944号民事判决书确认，故本案本院予以确认。原告王红平、被告陈建钢不服该认定，但未提供证据证明该事故认定书存在错误或程序违法，故本院不予采纳。根据查明的事实,津Ｅ×××××车在发生交通事故时，在被告保险公司投保交强险。事故伤者（张某、王红平）相对于津Ｅ×××××车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应当按照法律规定在交强险保险责任赔偿限额范围内，对原告的损失承担直接赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因张某已经生效判决确认，被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内死亡、伤残赔偿限额项下赔偿张某误工费19476元、护理费6492元、交通费200元、残疾辅助器具费105元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23727元（含被扶养人生活费），以上共计人民币55000元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费5000元。故本案中，交强险向原告赔偿的责任限额医疗费用赔偿限额5000元、死亡、伤残赔偿限额55000元。对超出交强险赔偿限额部分，由被告陈建钢、原告王红平按照双方责任比例各承担50%赔偿责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的106115.54元为准。关于住院伙食补助费9400元、鉴定费865.20元（营养期和护理期鉴定），符合法律规定，本院予以支持。关于拐杖费138元、便盆费10元，属于合理要求，本院予以支持。关于营养费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则及鉴定意见为营养期94日的实际情况，本院酌定以2820元（30元/天×94天）为宜。关于误工费，考虑到原告仅提供了收入证明，没有提供误工损失证明和完税证明及鉴定意见为误工期135日的实际情况，误工费应为15504.75元（按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准114.85元/天×135天）。关于护理费，考虑到原告仅提供了收入证明，没有提供护理人员的误工损失证明和完税证明及鉴定意见为误工期94日的实际情况，护理费应为10795.90元（按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准114.85元/天×94天）。关于交通费，考虑原告就医、鉴定确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以200元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（死亡、伤残赔偿限额11万元，已用55000元，余额55000元，医疗费用赔偿限额1万元，已用5000元，余额5000元）给付原告赔偿金31638.65元（医疗费5000元、误工费15504.75元、护理费10795.90元、交通费200元、拐杖费138元）。不足部分为114210.74元（医疗费101115.54元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元、便盆费10元、营养期和护理期鉴定费865.20元），被告陈建钢承担57105.37元（114210.74元的50%），原告自行承担57105.37元（114210.74元的50%）。关于被告保险公司预付的误工期鉴定费承担问题，因原告在本案中已提交医疗机构出具的建休证明，建休期间为123天，被告保险公司不同意误工期123天，认为过高，申请误工期鉴定，导致发生误工期鉴定费，鉴定意见是误工期135天，故误工期鉴定费应由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司给付原告王红平赔偿金31638.65元（交强险项下医疗费5000元、误工费15504.75元、护理10795.90元、交通费200元、拐杖费138元）；
二、本判决生效后十五日内，被告陈建钢赔偿原告王红平57105.37（医疗费101115.54元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元、便盆费10元、营养期和护理期鉴定费865.20元，以上总计114210.74元的50%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司预付的误工期鉴定费865.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计494.50元,由原告王红平负担247.25元,由被告陈建钢负担247.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。