wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
企业负责人：郑日周，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该支行工作人员。
被告：连秋华，女，1986年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连期印，男，1985年02月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连春赐，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连荣淼，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连春坤，男，1971年03月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连春圳，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行(以下简称邮储银行大田支行)与被告连秋华、连期印、连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大田支行的委托诉讼代理人张荣兆，被告连期印、连荣淼、连春坤、连春圳到庭参加诉讼，被告连秋华、连春赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行大田支行向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行大田支行与连秋华、连期印于2015年8月1日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、连秋华、连期印偿还借款本金70000元、利息7869.8元（计至2017年1月4日）；合计77869.8元；并支付从2017年1月5日起至贷款正式结清日止的利息。事实和理由：2015年8月1日，连秋华、连期印因经商缺乏资金向邮储银行大田支行贷款70000元，该笔贷款由连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳提供担保。邮储银行大田支行按约向连秋华、连期印发放贷款后，连秋华、连期印未按期偿还贷款，经邮储银行大田支行多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连期印、连荣淼、连春坤、连春圳辩称，对邮储银行大田支行的诉讼请求及所依据的事实和理由均没有异议。
连秋华、连春赐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月1日，邮储银行大田支行与连秋华、连期印签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：连秋华、连期印向邮储银行大田支行借款70000元，额度存续期最长三年，自2015年8月1日至2018年8月1日。额度存续期内的前三年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款年利率为13.5%，还款方式为按阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等条款。同日，邮储银行大田支行又分别与连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳各签订一份《小额贷款保证合同》，该合同主要约定由连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳为连秋华、连期印该笔借款本息等提供连带保证责任，保证期间借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等条款。上述合同签订后，邮储银行大田支行依约向连秋华、连期印发放了贷款70000元。截至2017年1月4日，连秋华、连期印尚欠借款70000元及利息7869.8元。
上述事实，邮储银行大田支行向本院提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：邮储银行大田支行与连秋华、连期印签订的《小额贷款借款合同》及分别与连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行大田支行依约履行了发放贷款的义务，连秋华、连期印未能按约履行偿还贷款的义务，连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳亦未履行保证义务，至此本案合同解除的条件已成就，故邮储银行大田支行要求解除与连秋华、连期印签订的《小额贷款借款合同》，并要求连秋华、连期印偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳作为保证人，应对连秋华、连期印的该笔贷款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与连秋华、连期印于2015年8月1日签订的《小额贷款借款合同》；
二、连秋华、连期印应在本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款70000元及利息7869.8元(计至2017年1月4日)，合计77869.8元；并向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2017年1月5日起至上述贷款还清之日止的利息(按上述《小额贷款借款合同》约定的利率计算)。
三、连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳对上述第一项连秋华、连期印应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.50元，由连秋华、连期印、连春赐、连荣淼、连春坤、连春圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执52号
申请执行人尚步宇，男，1979年7月14日出生，汉族。
被执行人西安市长安区杜曲街道办事处。
法定代表人韩凯，主任。
委托代理人田博，该单位劳动保障所所长。
尚步宇申请执行西安市长安区杜曲街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1063号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市长安区杜曲街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，申请执行标的为西安市长安区杜曲街道办事处就尚步宇申请事项履行法定职责及本案的执行费用由被执行人承担，本院于2017年2月23日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年3月1日向被执行人西安市长安区杜曲街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，被执行人西安市长安区杜曲街道办事处于2017年3月20日对尚步宇的申请作出了答复。经督促，西安市长安区杜曲街道办事处自动交纳了案件受理费50元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1063号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 航
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3563号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市广陵路107号。
负责人：李震宇。
被执行人：林高才，男，1976年3月2日出生，住玉环市珠港镇陈屿陡门头村新兴南1号，公民身份号码:332627197603020856。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人林高才信用卡纠纷一案中，执行依据为（2009）台玉商初字第01682号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1759号
原告:邱镇川，男，1965年12月5日出生，汉族，龙岩烟草工业有限公司职工，住龙岩市新罗区，
被告：杜锦良，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：李晓丽，女，1970年08月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院认为，诉讼中原告邱镇川以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱镇川撤回起诉。
本案案件受理费1,050元、减半收取为525元，由原告邱镇川负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月八日
书记员 郭萍(代)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第647号
罪犯王亚中，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月30日作出了（2012）佛中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人王亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止），剥夺政治权利五年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王亚中在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王亚中在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王亚中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年12月13日起至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00820号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员朱宏担任审判长，审判员沈华林、刘承军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告李某甲自由恋爱后于××××年××月××日在广水市人民政府婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。李某甲因个人投资生意失败，在2013年9月在未告知任何人的情况下突然出走，到现在也无法和他取得联系。我在婚前曾生育一子杨某，现因被告不仅不承担家庭责任，也不和我联系，分居长达三年之久，我一人外出打工，实在无法与被告继续生活下去，现请求法院判决我与被告离婚，我依法负担与被告婚生子李裕涛的抚养费用。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一，结婚登记证明一份。证明原告周某与被告李某甲经政府婚姻登记机关登记结婚。
证据二，公民身份证一份。证明原告周某的身份情况。
被告李某甲未予答辩，亦未提供证据。
对原告周某提供的二份证据，本院经审核分析认为，二份证据均是政府行政机关出具的，具备证据的合法性，对其真实性也没有人提出异议，证据内容能够反映原告周某的证明目的，故本院均予以采信。
本院根据采信的证据认定本案事实如下：
原告周某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日经政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日双方生育一子李某乙。原告周某系再婚，周某在与被告李某甲结婚前还育有一子杨某，与其生活在一起。2015年5月7日原告周某以被告李某甲不承担家庭责任、也不与其联系、无法继续生活为由，诉至本院，要求与被告李某甲离婚，并自愿依法负担李某乙的抚养费用，由此成诉。
另查明，被告李某甲于2013年7月31日离开广水市，当年10月与其父母还偶有联系，此后，被告李某甲音信皆无。李某乙出生后，一直由其爷爷、奶奶照顾。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，依法应准予离婚。原告周某与被告李某甲婚后共同生活两年，未能建立起深厚的夫妻感情；被告李某甲长期外出，不与原告周某联系，不尽家庭义务，伤害了夫妻感情；被告李某甲下落不明，已无调解和好的可能，现原告周某不予谅解，坚持要求离婚，可以认定原告周某与被告李某甲夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲下落不明，原告周某与被告李某甲婚生子李某乙由原告周某抚养为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、李某乙由原告周某抚养。
诉讼费300元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，缴款帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十月十三日
书记员 张松林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01276号
原告：鲍XX，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍地安徽省长丰县庄墓镇，现住安徽省合肥市新站区长春都市花园，。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：程爱民，女，汉族，1971年12月23日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路，现住安徽省合肥市天鹅湖畔，。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
原告鲍XX诉被告程爱民合伙协议纠纷一案，本院依法由审判员李建莉适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲍XX委托代理人章淮健，被告程爱民及其委托代理人杨园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍XX诉称：2012年，原告与被告共同出资购买位于合肥市政务区南二路合肥天鹅湖万达广场1-8幢3层5-商3XX门面房。支付房款后，由于原告需要资金周转。经协商，被告同意原告退出共同出资购买的房产。经对账，2012年9月28日，被告向原告出具一张欠条，欠到原告737000元。原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告支付欠款737000元。
被告程爱民在庭审中辩称：对原告陈述的共同出资购买房产及出具欠条等事实无异议，但原告尚欠我100万元借款没有偿还，因此，本案欠款我不应当给付。
经审理查明：原告鲍XX与被告程爱民系朋友关系，双方曾达成口头协议，约定：共同出资购买位于合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢3层5-商3XX房产一套，双方各占房产50%的份额。原告鲍XX为该房屋的购买实际出资737000元。
后经双方协商一致，原告鲍XX自愿退出共同出资购买的上述房产。2012年9月28日，被告程爱民向原告鲍XX出具一张欠条，内容为：今欠鲍XX人民737000元。至起诉之日，被告程爱民未向原告鲍XX给付上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告对分别出资购买房产，双方形成合伙关系的事实均无异议，应予以认定。合伙终止时，对合伙财产的处理有约定的应从约定。被告以出具欠条的形式，明确了欠款金额，应当视为原被告双方对合伙财产的处理达成一致意见。因被告未提交证据予以证明，故被告关于欠条所载明的数额仅是双方估算，并非原告的实际出资款的辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告支付欠款737000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
程爱民于本判决生效之日起十日内支付鲍XX欠款737000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11170元，保全费4170元，合计15340元，由程爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01276号
原告：鲍现宏，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：程爱民，女，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告鲍现宏与被告程爱民民间借贷纠纷一案中，原告鲍现宏于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程爱民银行存款73万元或查封、扣押其他同等价值财产。陈洪、鲍韦唯为原告保全提供了担保。
本院认为：原告鲍现宏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程爱民银行存款73万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封陈洪所有的位于合肥市瑶海区、鲍韦唯所有的位于合肥市马鞍山南路房产各一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1906号
原告：古丽莎*艾格兰木
被告：赵海建
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：成辉
被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司
本院在审理原告古丽莎.艾格兰木与被告赵海建、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古丽莎.艾格兰木于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古丽莎.艾格兰木撤回起诉。
案件受理费922.33元（原告已预交），变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元，余款897.33元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1906号原告：古丽莎·艾格兰木被告：赵海建被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法定代表人：ＸＸ委托代理人：成辉被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司本院在审理原告古丽莎.艾格兰木与被告赵海建、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告古丽莎.艾格兰木于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古丽莎.艾格兰木撤回起诉。案件受理费922.33元（原告已预交），变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元，余款897.33元由本院退还给原告。审 判 长 古丽 美热代理审判员 张 万 江人民陪审员 努 日 曼二〇一四年十二月十二日书 记 员 库尔班白克
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8138号
原告王某1，男，1965年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人韩某，内蒙古义德达律师事务所律师。
被告张某，男，1978年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某1诉被告张某合同纠纷一案中，原告王某1于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告王某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二日
书记员 王笑涵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0679号
申请人柏干良，男
被执行人张闫涛，男
柏干良执行张闫涛劳务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣石商初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张闫涛未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0679号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月十六日
书记员 成 华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1702号
原告：李欣，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
原告：卢文艳，女，1982年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。系原告李欣之妻。
被告：周千稳，男，1970年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门。
被告：陈文军，女，1970年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：周子恒，男，1995年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。系被告周千稳、陈文军之子。
委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。
原告李欣、卢文艳与被告周千稳、陈文军、周子恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李欣、卢文艳于2017年3月14日以准备和被告周千稳、陈文军、周子恒庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣、卢文艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣、卢文艳撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告李欣、卢文艳负担（已交纳）。
审 判 长 甘利华
审 判 员 陆志勇
人民陪审员 周华彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 统
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审81号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村乡国土所所长。
被执行人刘保良，男，汉族，1963年4月13日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20092号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月19日作出河国土执罚决[2016]20092号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用河间市兴村乡北李子口村村东、路北侧660平方米的集体土地(占地类别为水浇地)建梨袋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令刘保良将非法占用的660平方米土地退还兴村乡北李子口村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的660平方米土地上新建的建筑物（建筑面积660平方米，已建成程度主架部分建成，彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计壹万陆仟伍佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]20092号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]20092号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2389号
申请执行人：崔志立，男，1955年8月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：邓展熙，广东法全律师事务所律师。
被执行人：广州市华利安达实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：梁锐华，总经理。
本院立案执行崔志立与广州市华利安达实业发展有限公司合同纠纷一案，于2014年5月19日向被执行人广州市华利安达实业发展有限公司发出报告财产令，要求其申报财产，现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广州市华利安达实业发展有限公司的财产报告程序。
代理审判员 林湛河
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭淑芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初17号
原告张振坤，居民。
被告刘照军，农民。
本院在审理原告张振坤诉被告刘照军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张振坤于2016年3月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张振坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振坤撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张振坤负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年三月一日
书记员 刘功香
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1743号
原告：马某，女，2012年12月18日出生，汉族，住新疆新源县。
法定代理人：廖某（系原告母亲），女，1986年7月28日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：刘省山，男，1955年3月7日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：王珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住新疆新源县。
原告马某诉被告刘省山饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序,分别于2016年5月26日及2016年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人廖玉红及其委托代理人邢莉、被告刘省山及其委托代理人王珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年3月10日原告在上学途中，不慎被被告刘省山饲养的狗将其面部抓伤。当日原告被送进新源县人民医院住院治疗。2016年3月14日原告的法定代理人廖玉红与被告达成赔偿协议，被告同意承担赔偿义务。在原告治疗过程中被告支付了部分医疗费用，其他费用原告多次找被告协商，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费19783.8元(当庭变更)、护理费1812元（12天×151元）、交通费2304元(当庭变更)、伙食补助费480元（12天×40元）。合计24379.8元。诉讼费用由被告承担。
被告刘省山辩称，我与原告系邻居关系,原告被狗咬伤后，我支付了原告在新源县住院治疗期间的费用，我支付医疗费是因为我们都是邻居，只是碍于情面才支付了该费用，原告是不是被我家的狗咬伤,我并不清楚,因此对原告主张的费用不予认可。
经审理查明，2016年3月10日原告马某在上学途中，被被告刘省山饲养的狗将其面部抓伤。当日原告被送进新源县人民医院住院治疗。事发后新源县公安局塔勒德派出所因此事出警并进行了调解，被告刘省山愿意积极配合将原告的伤治好。2016年3月14日原告的法定代理人廖玉红与被告刘省山达成协议，被告刘省山给原告出具了证明，证明内容为：”2016年3月10号早刘省山狗10点左右马某脸颊部抓的痕迹由刘省山负责修复。但其他东西不要用必须听医生的，如乱用由乙方负责。甲方刘省山，乙方廖玉红，2016年3月14号”。原告受伤后于2016年3月11日至2016年3月20日在新源县人民医院住院治疗9天。原告伤情经新源县人民医院诊断为：左侧面部犬咬伤。出院医嘱：巩固治疗，避免面部再次损伤，我科随访。原告在新源县人民医院住院治疗期间被告支付了医疗费用。2016年4月6日至2016年4月9日原告在北京中大中医医院住院治疗3天。原告伤情经中医诊断为：蟹足肿，经络痹阴症。西医诊断为：左面部瘢痕。出院医嘱：门诊复查项目：定期复查瘢痕。注意事项：避风寒，节饮食，调情志，防伤守。不适门诊随诊。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、新疆维吾尔自治区2015年经济和社会发展统计数据标准及本案查明的事实，原告马景萱主张的护理费1812元（12天×151元）、伙食补助480元（12天×40元）计算正确，并无不当，本院予以认定。原告主张医疗费19783.8元，被告不予认可。原告提交的北京同宝堂医药有限公司出具的发票,因该票据只能证实原告购买了药品但无法证实购买的何种药品治疗何种疾病，因此对该发票不予认可。经核实原告提交的其他票据,原告在北京治疗共支付医疗费17715元。原告主张交通费2304元，被告不认可交通费数额，结合原告实际住院治疗次数、交通距离和交通费票价，本院酌定交通费1800元。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、原被告当庭陈述、新源县公安局塔勒德派出所出具的接处警登记表、原告提交的证明，证实被告饲养的狗将原告抓伤，事后塔勒德派出所进行调解，被告愿意积极配合给原告治疗的事实。
2、原告当庭陈述及提供的新源县人民医院医疗证明书、出院证明书、出院总结、住院病历、住院费用结算统一票据及北京中大中医医院出具的医院诊断证明书、住院病历、出院结算单等证实原告伤情、治疗情况及花费医疗费的事实。
3、原被告当庭陈述及原告提交的车票，证实原告因治疗支付交通费的事实。
本院认为，依照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担民事责任。因饲养动物引起侵权行为属特殊侵权行为，适用无过错责任的归责原则。原告马景萱被被告刘省山饲养的狗咬伤，被告未能证明原告被狗咬伤因其本身存在故意或重大过失，或因第三人重大过错所致，因此，被告应当赔偿原告因被狗咬伤而遭受的经济损失。原告因伤遭受的经济损失为医疗费17715元、护理费1812元、伙食补助费480元、交通费1800元。合计21807元。被告刘省山依法应负赔偿责任。被告刘省山辩称，原告并没有证人可以证实原告的伤是被其饲养的狗抓伤的，不同意赔偿原告的经济损失。庭审中原告提交的被告刘省山给原告母亲廖玉红出具的证明及新源县塔勒德派出所出具的接处警登记表均可以证实被告饲养的狗将原告脸部抓伤的事实，因此对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘省山于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马某各项经济损失21807元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告马某承担17元，被告刘省山承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾文婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初129号
原告陈某甲，女，1992年12月16日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
原告陈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某甲及其委托代理人陈俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，2012年12月24日在原铜梁县民政局登记结婚，2013年2月18日生育一子取名杨某乙。婚后感情一般，被告长期在重庆工作，原告一直住在铜梁娘家，双方长期分居，且经常为小孩吵架。因原告无生活来源，原告在被告三姨杨某丙（音）处借有40000元钱用于原告日常生活开支。原告认为与被告夫妻感情破裂，曾于2015年7月向被告提出离婚，被告不同意，原告认为与被告没有必要继续共同生活，遂起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲答辩称，原告所述双方认识恋爱、结婚、生育子女的情况属实。原、被告结婚初期感情很好，后来因原告的自身原因夫妻感情出现了一些问题，但被告仍然想与原告和好共同生活，不同意离婚。原告所称向其三姨杨某丙（音）借款40000元，该款是原告的母亲亢某甲（音）在铜梁城区买房时向杨某丙（音）借的款，并非原告本人所借，也未用于原告的日常生活开支，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，陈某甲与杨某甲于2012年5月经人介绍认识恋爱，于2012年12月24日登记结婚，2013年2月18日生育一子取名杨某乙。婚后双方因工作、居住不在一地及教育杨某乙的问题偶有发生分歧，陈某甲认为与杨某甲的夫妻感情已破裂，无法共同生活，遂起诉来院。
上述事实，有陈某甲、杨某甲的陈述，陈某甲提交的身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息，杨某甲提交的出生医学证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某甲与杨某甲婚后生育一子，有一定的婚姻基础，虽因为杨某甲在重庆工作，每月放假才回到铜梁生活，而陈某甲一直在铜梁生活以及子女的教育问题双方存在分歧，但只要双方能多沟通，多相互理解，夫妻关系是有改善可能的。陈某甲未举示证据证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故陈某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周巧琳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第602号
原告刘文芬，女，1972年10月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
委托代理人李占伟，庆州律师事务所律师。
被告安锦军，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
原告刘文芬诉被告安锦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月10日从我丈夫处借款60000元，未约定利息和还款时间，后我丈夫去世了，我找被告催要欠款，被告推拖不还，请求法院判令被告偿还欠款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告安锦军未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年3月10日从原告丈夫王某某处借款60000元，未约定利息和还款时间，原告丈夫王某某于2013年5月17日去世。原告找被告催要欠款，被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一份、死亡证明一份、人口信息一份、结婚证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告是向原告的丈夫借的钱，现原告的丈夫已去世，作为夫妻共同财产的原告一方，有资格向被告主张权利，被告应当向原告履行还款义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安锦军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘文芬欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一四年四月十日
书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保367号
翁继伦：
你申请执行刘国周,黄嫦娥民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2369号
原告金牛区瀚润建筑机械租赁部。住所地成都市金牛区洞子口乡陆家桥村*组。
经营者廖斌，男，汉族，生于1975年。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被告伍红兵，男，汉族，生于1967年。
被告伍静，男，汉族，生于1989年。
原告金牛区瀚润建筑机械租赁部与被告伍红兵、伍静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区瀚润建筑机械租赁部经营者廖斌及其原告委托代理人杨飞、陈虎到庭参加了诉讼，被告伍红兵、伍静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告金牛区瀚润建筑机械租赁部诉称，2014年原告与被告签订租赁合同，约定由原告将综合电器柜等设备租赁给被告使用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2014年6月10日被告伍红兵向原告出具欠条，承诺2014年8月30日前付清未付的57800元租金，每托延一天按总欠款的5%给付违约金。但被告在2014年8月31日支付20000元，2015年7月付款1800元后就再无付款。因被告一直拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告租金36000元及资金占用利息，资金占用利息以36000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率执行，从2014年9月1日起至该欠款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告伍红兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告伍静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告伍红兵、伍静二人系父子关系，被告伍红兵从事建筑工程，原告经营建筑机械租赁。被告伍红兵因其建筑工程需要向原告租赁综合电器柜、发电机等设备，并由伍红兵的工程看管人员伍静、伍长明、曾某某分别于2014年2月22日、2014年2月28日、2014年3月24日代伍红兵与原告签订了三份《租赁合同》，合同约定由原告将综合电器柜、发电机等设备租赁给被告伍红兵使用，原告在三份《租赁合同》末尾“甲方：金牛区瀚润建筑机械租赁部”处均签章，落款时间为2014年2月22日的《租赁合同》末尾“乙方：（签字盖章）”处，有“伍静”字样的签字；落款时间为2014年2月28日的《租赁合同》末尾“乙方：（签字盖章）”处，有“伍长明”字样的签字；落款时间为2014年3月24日的《租赁合同》末尾“乙方：（签字盖章）”处，有“曾某某代伍红兵”字样的签字，该签字因“曾”后二字书写潦草，不能识别。设备租赁后经双方结算，被告伍红兵于2014年6月10日向原告金牛区瀚润建筑机械租赁部的经营者廖斌出具欠条一张，该欠条载明：“截止2014年6月10日止，伍红兵租用廖斌设备扣除预付款后尚欠人民币57800元（大写：伍万柒仟捌佰元整）。备注：于2014年8月30日止结清此款，否则每拖延一天每天按总欠款5%计收违约金。欠款人：伍红兵日期：14年6月10日”庭审中原告陈述，被告伍红兵向原告出具欠条后分别于2014年8月31日给付原告欠款20000元，于2015年7月给付原告欠款1800元，还剩余欠款额为36000元。经原告多次催收，被告至今未给付原告剩余欠款36000元。
上述事实，有原告陈述，原告的个体工商户营业执照复印件1份、原告经营者廖斌的身份证复印件1份，被告伍红斌、伍静的常住人口登记卡复印件2页，《租赁合同》原件3份、欠条原件1份等证据予以证实。
本院认为，被告伍红兵向原告出具设备租金的欠条，系其与原告双方的自愿意思表示，合法有效，该欠条与三份《租赁合同》相互印证，足以证明被告伍红兵与原告之间存在设备租赁的合同关系，以及被告伍红兵欠原告设备租金的事实。本案中，原告按约向被告伍红兵提供了租赁设备供其使用，而被告伍红兵未及时同原告结清全部设备租金，应承担相应的民事责任，故原告主张被告伍红兵给付租金的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请主张被告伍静应与被告伍红兵共同给付原告租金，因原告未向本院提供证据证明被告伍静与原告之间存在设备租赁的合同关系及欠款事实，故本院对原告的该诉请主张不予支持，由此原告主张的剩余租金欠款36000元，应由被告伍红兵给付。原告主张被告给付租金36000元的资金占用利息，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，从2014年9月1日起至该欠款还清时止，因被告长期拖欠原告租金拒不支付必定给原告造成一定的资金利息损失，故原告的该诉请主张本院予以支。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍红兵在本判决生效之日起十五日内给付原告金牛区瀚润建筑机械租赁部设备租赁欠款36000元及利息（利息计算以36000元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率执行，自2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告金牛区瀚润建筑机械租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告伍红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 汤徐波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6489号
罪犯黄峻华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月26日作出（2014）温苍刑初字第1366号刑事判决，以被告人黄峻华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄峻华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄峻华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄峻华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峻华准予减刑一个月二十天（刑期自2014年8月7日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2696号
原告：田世俊。
被告：威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇寨里村。
法定的代表人：胡熙波，村委会主任
原告田世俊诉被告威海市文登区泽库镇寨里村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告田世俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款87990元及利息诉讼费等。事实和理由：2012年6月间，被告单位在建设新农村，改造村委大院，整治环境等，由原告承揽施工，总价值167990元，被告先后分别付给原告80000元整，余下87990元未付，原告多次索要，被告以无款为由，至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系有字号的个体工商户，原告以自然人身份起诉，故原告主体不适格，应以其登记的字号为诉讼主体提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田世俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪 渤 清
二〇一七年六月三十日
书记员 丛�涵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。
负责人王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人:张凌男，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。
被告:黄芳芳，女，1989年2月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告:鄢玉宝，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告:田德玲，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告:陈玉奎，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告:康秀梅，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告:杨兆刚，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告黄芳芳、鄢玉宝、田德玲、陈玉奎、康秀梅、杨兆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾孝东，被告黄芳芳、鄢玉宝、田德玲、陈玉奎、康秀梅、杨兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄芳芳、鄢玉宝偿还借款本金60000元，利息、罚息从2014年4月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告田德玲、陈玉奎偿还借款本金60000元，利息、罚息从2014年4月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告康秀梅、杨兆刚偿还借款本金60000元，利息、罚息从2014年4月20日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄芳芳、鄢玉宝、田德玲、陈玉奎、康秀梅、杨兆刚在2013年5月20日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为60000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为60000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
被告黄芳芳、鄢玉宝、田德玲、陈玉奎、康秀梅、杨兆刚均辩称，贷款确实存在字是我们签的，钱我们没花，不同意偿还，我们要找花钱的人周庆祥。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2013年5月20日，被告黄芳芳、鄢玉宝、田德玲、陈玉奎、康秀梅、杨兆刚为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定黄芳芳、鄢玉宝借款60000元，田德玲、陈玉奎借款60000元，康秀梅、杨兆刚借款60000元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户60000元。现被告黄芳芳、鄢玉宝，田德玲、陈玉奎，康秀梅、杨兆刚分别下欠原告借款本金60000元及从2014年4月20日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。因邮储讷河支行一直在向被告追偿贷款，被告黄芳芳、鄢玉宝主张原告诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告黄芳芳、鄢玉宝于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金60000元;并以前述本金为基数，自2014年4月20日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告田德玲、陈玉奎，康秀梅、杨兆刚承担连带清偿责任；
二、被告田德玲、陈玉奎于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金60000元;并以前述本金为基数，自2014年4月20日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告黄芳芳、鄢玉宝、康秀梅、杨兆刚承担连带清偿责任；
三、被告康秀梅、杨兆刚于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金60000元;并以前述本金为基数，自2014年4月20日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告黄芳芳、鄢玉宝，田德玲、陈玉奎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄芳芳、鄢玉宝，田德玲、陈玉奎，康秀梅、杨兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杜殿波
二〇一七年二月二日
书记员 孙 锐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第300号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人傅某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日作出（2015）绍诸刑初字第485号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月28日晚，被告人傅某酒后驾驶与其准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市直埠镇直上村驶往市区方向。20时19分许，途径本市东复线诸暨技师学院门口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人傅某静脉血中检出乙醇含量为254mg／100ml。
原判确认了相应证据。
原判根据上述事实和相关法律规定，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人傅某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人傅某上诉提出，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明：
原判认定原审被告人傅某醉酒驾驶的犯罪事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员、车辆信息查询结果、机动车销售发票、查获经过、常住人口基本信息、证人丁某的证言、被告人傅某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据证实，足以认定。二审对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人傅某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于原审被告人傅某的上诉请求，经查，原审被告人傅某醉酒驾驶机动车，酒精含量达254mg／100ml，且无相应驾驶资格，不应对其适用缓刑，故对其请求本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵剑英
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执149号
申请执行人：阮战海，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人：高建江，男，1970年1月10日出生,汉族，原住新疆奇台县，现下落不明。
本院在执行申请执行人阮战海与被执行人高建江民间借贷纠纷一案中，因被执行人高建江暂无财产可供执行，申请执行人阮战海于2017年11月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长ＸＸ
审判员盛海滨
审判员叶建
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员冯森
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1350号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：李元，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人李元行政处罚一案，于2016年11月2日作出武土资处字[2016]143号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审118号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款39840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初371号
原告：蒋海梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告蒋海梅与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蒋海梅到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海梅向本�提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4184.64元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担逾期办理房产证造成的误工费5000元。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将万紫千红花园4幢205室房屋一套出售给原告，房屋总价418464元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工�为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告请求判令被告承担因此造成的误工费用无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋海梅违约金4184.64元；
二、驳回原告蒋海梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00004号
原告：韩某某，女，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，淘宝个体，安徽省界首市人。
被告：闫某某，男，1981年2月5日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市�，工人，安徽省界首市西城办事处中原路351号64户。
原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由本院代理审判员杨萍适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年2月中旬，原、被告经媒人介绍相识。2013年3月28日，原告在其父母包办的情况下双方到界首市民政局办理结婚登记手续，后共同生活（生活期间未生育子女）。由于原、被告之婚姻系父母包办结婚，刚刚结婚不久，原、被告就因日常生活琐事常常发生争吵。2013年5月初，原、被告又因生活琐事发生争吵，后双方开始分居生活。至原告起诉之日，原、被告依然处于分居状态，夫妻感情仍无改善，其夫妻感情已经达到《婚姻法》规定的确已破裂的程度。故原告提起诉讼，请求依法�令：1.原、被告离婚；2.婚前财产各自所有；3.被告承担本案诉讼费用。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2.界首市民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告闫某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。在原、被告分居期间，原告多次找被告出去玩、吃饭、买衣服、看病。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧时难免的，虽原、被告目前处于分居状态，但一直在联系中。综上，被告认为被告与原告的夫妻感情并没有确已破裂，被告坚决不同意离婚。
被告闫某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1.被告闫某某身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明，原�被告于2012年11月19日经人介绍相识，2013年3月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、界首市民政局婚姻登记证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾是难免的。双方应及时进行有效沟通，避免矛盾的加深。现原告韩某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告韩某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告韩某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高兰
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3019号
申请执行人：马某某，女，回族，1982年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：孙某某，男，汉族，1981年12月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：史某，女，汉族，1980年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
申请人马某某与被执行人孙某某、史某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人主动履行了150000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月十八日
书记员 顾娅婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4006号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人叶腾重，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司九湖支行员工。
被告林艺峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住龙海市。
被告方艺云，女，1976年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林艺峰、方艺云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托代理人方坤明、叶腾重和被告林艺峰、方艺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林艺峰立即偿还原告借款149287.81元及从2016年3月21日起至款还清之日止按合同约定利率计算的利息，利息暂算至2016年6月1日为5281.71元。2、被告方艺云负连带偿还责任。事实和理由：2015年2月7日，被告林艺峰以种花木为由向原告借款15万元，约定借款月利率9.8‰，按季结息，借款期限从2015年2月7日至2016年2月6日，被告方艺云提供连带责任保证。借款人于2016年3月31日归还本金464.74元及利息2641.63元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告结欠本金149287.81元及从2016年3月21日起的利息未偿还。
被告林艺峰、方艺云承认原告龙海农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告林艺峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金149287.81元及利息（利息自2016年3月21日起至款还清之日止，按双方合同约定的贷款利率计算）。
二、被告方艺云对上述债务承担连带清偿责任。被告方艺云承担保证责任后，有权向被告林艺峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由被告林艺峰、方艺云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年九月十二日
书记员 黄吴刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1116号
申请执行人：孙成明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵琦，女，汉族，永昌县人。
被执行人：朱生芳，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙成明与被执行人赵琦、朱生芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙成明于2016年10月26日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人孙成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 雷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执631号
申请执行人：长泰道铭汽车销售服务有限公司，住所地福建省长泰县武安镇。
法定代表人林道铭，总经理。
被执行人：蔡和元。
被执行人：邹秋英。
本院在执行长泰道铭汽车销售服务有限公司与蔡和元、邹秋英追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结被执行人蔡和元名下闽E277**车辆交易。双方当事人于2017年1月22日达成执行和解，该案在执行期限内无法执结。本院已于2017年2月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一七年二月十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执631号申请执行人：长泰道铭汽车销售服务有限公司，住所地福建省长泰县武安镇。法定代表人林道铭，总经理。被执行人：蔡和元。被执行人：邹秋英。本院在执行长泰道铭汽车销售服务有限公司与蔡和元、邹秋英追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结被执行人蔡和元名下闽E277**车辆交易。双方当事人于2017年1月22日达成执行和解，该案在执行期限内无法执结。本院已于2017年2月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一七年二月十四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更81号
罪犯吴志林，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）衡中法刑一初字第08号刑事判决，认定被告人吴志林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴志林不服，提起上诉。本院于二○一一年八月十七日作出（2011）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付执行。本院于二○一四年四月十一日作出（2014）湘高法刑执字第85号刑事裁定，将罪犯吴志林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯吴志林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯吴志林在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为122.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯吴志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执1143号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市茶山镇茶溪村村民委员会。
法定代表人王永光，村主任。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第75号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款26130元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第75号国土资源违法案件行政处罚决定书决定对被执行人醴陵市茶山镇茶溪村村民委员会罚款26130元；准予强制执行；
限被执行人醴陵市茶山镇茶溪村村民委员会于2016年10月31日之前向本院缴纳执行款26130元。
案件执行费291元，由被执行人醴陵市茶山镇茶溪村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 陈光辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2722号
原告：河南省华中食品有限公司。住所地郑州市二七区马寨工业园区明晖路*号。统一社会信用代码91410103737438568T（1-1）。
法定代表人：张新建，董事长。
委托诉讼代理人：刘新营，男，1981年9月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码91411621057236401。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告河南省华中食品有限公司与被告周口市金润万家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省华中食品有限公司（以下简称河南华中食品公司）委托诉讼代理人刘新营到庭参加了诉讼，被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南华中食品公司向本院提出诉讼请求：1、要求周口金润万家公司清偿欠款85861元；2、案件受理费由周口金润万家公司负担。事实和理由：周口金润万家公司在扶沟县经营期间，河南华中食品公司为其提供笨笨狗牌食品，因周口金润万家公司经营出现困难，2017年3月28日向河南华中食品公司出具对账函一份，确认下欠货款106029元；因周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保河南华中食品公司的利益不受损失，周口金润万家公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管制定付款计划；经河南华中食品公司催要，2017年1月31日返还10628元、2017年7月润和超市替周口金润万家公司代付9540元货款，现下欠85861元货款未偿还。
周口金润万家公司未作答辩。
河南华中食品公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、对账函一份；证明2017年3月28日经周口金润万家公司与河南华中食品公司进行对账，周口金润万家公司共下欠河南华中食品公司货款106029元。
2、付款计划一份；证明2017年3月28日就下欠货款106029元周口金润万家公司向河南华中食品公司出具还款计划一份，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即10628元（已付），2018年1月31日前还15%即15904.35元，2019年1月31日前还15%即15904.35元，2020年1月31日前还15%即15904.35元，2021年1月31日前还15%即15904.35元，2022年1月31日前还15%即15904.35元，2023年1月31日前还15%即15879.25元。
周口金润万家公司未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，周口金润万家公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。河南华中食品公司提交的证据1、2，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据河南华中食品公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周口金润万家公司在扶沟经营期间，河南华中食品公司向周口金润万家公司供应笨笨狗牌食品，后周口金润万家公司经营出现困难，2017年3月28日周口金润万家公司与河南华中食品公司进行对账，并出具对账函一份，主要内容为：“截止2017年3月28日，经双方共同签字确认有￥106029元，大写壹拾万陆仟零贰拾玖元整货款尚未结清。签字确认刘新营，周口金润万家公司。”落款处加盖有周口金润万家公司财务专用章。2017年3月28日就下欠货款106029元，周口金润万家公司向河南华中食品公司出具还款计划一份，主要内容为：“因周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他的资金来源，只有唯一收取租金化解债务，为确保河南华中食品公司的利益不受损失，周口金润万家公司收取租金全额汇入由政府相关部门指定的账户，由原招商引资单位扶沟县供销社和扶沟县商务局共同监管，付款计划如下：2017年1月31日前还10%即10628元（已付），2018年1月31日前还15%即15904.35元，2019年1月31日前还15%即15904.35元，2020年1月31日前还15%即15904.35元，2021年1月31日前还15%即15904.35元，2022年1月31日前还15%即15904.35元，2023年1月31日前还15%即15879.25元。”2017年润和超市代付9540元，周口金润万家公司未按照付款计划支付2018年1月31日前的货款，现下欠货款85861元未清偿。
本院认为，周口金润万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。周口金润万家公司与河南华中食品公司对下欠货款所签订的付款计划系双方当事人的真实意思表示，周口金润万家公司应当按付款计划支付下欠货款，现周口金润万家公司未按约定金额支付货款，已构成违约，且周口金润万家公司出现危机，已将自提物业（经营用房）租赁他人，因没有其他资金来源，周口金润万家公司已有可能丧失偿债能力，河南华中食品公司的下欠货款可能按原计划得不到支付，河南华中食品公司不再要求周口金润万家公司按原计划支付货款，而向本院提起诉讼，要求周口金润万家公司一次性支付下欠货款85861元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，河南华中食品公司要求周口金润万家公司支付下欠货款85861元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内向河南省华中食品有限公司支付下欠货款85861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计974元，由周口市金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年八月十五日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第169号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌失火一案，于2014年6月5日被科右前旗森林公安局取保候审，11月26日被本院取保候审，2014年12月11日经本院决定逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年4月12日晚19时许，被告人王某某到其所承包位于额尔格图镇好田嘎查团结屯西山水泥路南侧林地，用自带的打火机将林间空地玉米秸秆点燃，在火源并未完全熄灭的情况下离开现场，余火将其所承包的林地内第五趟、第六趟树带上的杂草引燃向北燃烧，造成自家和相邻的佟某家林地着火。经科右前旗森林公安局过火面积测量鉴定，过火有林地面积为3.1公顷，树种为杨树。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、林权证、韩某某等证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、照片等相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月12日晚19时许，被告人王某某来到其所承包的位于额尔格图镇好田嘎查团结屯西山水泥路南侧林地，用自带的打火机将事先收拾好的林间空地的玉米秸秆点燃，在火源并未完全熄灭的情况下离开现场，余火将其所承包的林地内东数第六条树带上的杂草引燃向北蔓延，造成佟某和自家林地着火。经科右前旗森林公安局过火面积测量鉴定，过火有林地面积为3.1公顷，树种为杨树。在诉讼过程中，被告人亲属与佟某达成和解协议，赔偿被害人佟某经济损失共计人民币45000.00元并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、佟某的陈述笔录，证实被告人王某某点烧玉米秸秆引发着火、将其林地燃烧过火及被告人同意赔偿并出具6万元欠条后又反悔等经过；
2、韩某某、常某某、李某、佟某甲、佟某乙、金某某、白某某、王某甲的证言，证实因被告人王某某点烧玉米秸秆致使佟某家林地着火及经过嘎查领导调解，双方达成协议被告人王某某赔偿佟某6万元，后王某某又反悔一直未赔偿等事实；
3、林权证复印件，证实烧毁的林地所有权人为佟某；
4、天气情况说明，证实案发当日晴，气温9-23度，西南风4-5级；
5、现场勘查笔录、小班测绘记录表及现场照片，证实火灾后现场情况；
6、资格证书及林地过火面积测量鉴定意见书，证实过火林地面积为3.1公顷，树种为杨树；
7、扣押清单，证实扣押作案工具打火机一个，经当庭出示被告人王某某予以确认；
8、被告人户籍信息，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任能力；
9、和解协议、谅解书及收到条，证实被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失45000.00元，并取得被害人谅解；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某已经预见在林地中烧玉米秸秆可能引起火灾，但轻信能够避免，造成3.1公顷林地过火的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害方谅解，应从轻处罚。公诉机关对被告人可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
审 判 员 宝红胜
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2348号
申请执行人：林金表，男，1974年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈华棠，男，1992年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林金表与陈华棠债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5525号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2348号申请执行人：林金表，男，1974年12月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈华棠，男，1992年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林金表与陈华棠债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5525号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月八日书记员  黄炜杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗2号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：黄文祥，桂林市七星区五里店路6号小区4栋4-8-3号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人黄文祥物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第68号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000133号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1031号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人范作玉，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王云彬，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人范作仟，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人范作玉、王云彬、范作仟金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范作玉、王云彬、范作仟未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社展家信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人范作玉、王云彬、范作仟的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额149500元及利息，律师代理费10264元，诉讼费3651元，公告费600元。待被执行人范作玉、王云彬、范作仟具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十日
书 记 员 周 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2001号
原告：位寿全，男，1955年10月25日出生，满族，住珲春市。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：张恒光，男，1962年9月28日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告位寿全与被告张恒光不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位寿全的委托诉讼代理人关秀云，被告张恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位寿全向本院提出诉讼请求：要求张恒光返还垫付款22330元。事实和理由：2014年4月16日，郎志忠驾驶郭海军所有的吉24410**号大中型拖拉机为郭海军提供无偿帮工，当行驶至珲春市春化镇西土门子六区路段时，与相对方向我驾驶的吉HG56**号拼装三轮车相撞，致使我及三轮车乘坐人张兰香、廉桂英、申正植、张恒光受伤。张恒光在治疗期间，我向其垫付医疗费45110.80元。张恒光于2014年向法院起诉要求我及郭海军赔偿各项损失。2015年10月28日，珲春市人民法院作出（2014）珲民一初字第855号判决，确认我方赔偿给张恒光22781.265元，因我方已经支付45110.80元，赔偿义务已经履行完毕，超出部分张恒光应予以返还。
张恒光辩称：对位寿全垫付医疗费用的事实没有异议，我在交通事故中是受害者，郎志忠是驾驶的拖拉机将我撞伤，应由郎志忠赔偿，我不应将超出赔偿份额的钱返还给位寿全。
经审理查明：2014年4月16日，郎志忠驾驶郭海军所有的吉24410**号大中型拖拉机为郭海军提供无偿帮工，当行驶至珲春市春化镇西土门子六区路段时，与相对方向位寿全驾驶的吉HG56**号拼装三轮车相撞，致使位寿全及三轮车乘坐人张兰香、廉桂英、申正植、张恒光受伤。张恒光在治疗期间，位寿全垫付医疗费45110.80元。2015年10月28日，本院作出（2014）珲民一初字第855号判决，确认位寿全应赔偿给张恒光22781.265元。该判决于2015年5月1日发生法律效力。
认定上述事实的证据有：（2014）珲民一初字第855号判决书及生效证明，当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，位寿全在张恒光治疗期间垫付医疗费45110.80元，经本院（2014）珲民一初字第855号判决书确认位寿全应赔偿给张恒光22781.265元。故张恒光对超出赔偿部分22329.535元（45110.80元-22781.265元）丧失了合法占有的根据，现位寿全要求张恒光返还垫付款的请求，于法有据，本院予以支持。张恒光以其为受害者位寿全应向郎志忠要求赔偿，不同意返还超出部分垫付款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,判决如下：
张恒光于本判决发生法律效力之日返还给位寿全垫付款22329.535元。
如张恒光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由张恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜欣鑫
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执770号
申请执行人：汪慧娟，女，1971年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：程非，男，1968年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人汪慧娟与被执行人程非民间借贷纠纷一案中，被执行人程非已履行了部分还款义务，现申请执行人汪慧娟于2017年11月29日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷自成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2441号
罪犯高雷，男，1970年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）葫刑初字第86号刑事判决，以被告人高雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯高雷获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年3月26日起至2020年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执99号
申请执行人：合肥达奇餐饮投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。
被执行人：朱家耀，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人合肥达奇餐饮投资有限公司与被执行人朱家耀民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2016）皖0103民初1325号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱家耀名下银行存款172000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月七日
书记员 朱周琼
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初173号
原告：张红英，女，汉族，1967年12月4日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：王庆军，男，汉族，1971年4月7日出生，住。
被告：张丽英，女，汉族，1975年9月22日出生，住址同上。
原告张红英与被告王庆军、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告王庆军、张丽英经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日和2015年5月20日二被告夫妇在肥乡康尔体公司王庆军办公室内分二次分别向原告借款10万元，共计20万元。当时中间人谢某在场能够证明，二被告也给原告出具了借条，约定了利息、还款期限及违约责任。后二被告以生意不好为由，未给付原告任何利息和本金，原告和谢某多次讨要，对方拒绝见面，电话也不接，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2015年4月6日和2015年5月12日张丽英、王庆军出具的借条二份，用以证明二被告分两次借原告现金200000元（每次100000元）的事实。
2.证人谢某出具的证明四份并出庭作证，用以证明两次借款的经过及当场现金交付、原告多�与谢某一起向二被告追要的事实。
被告王庆军、张丽英未答辩、未提交相关证据。
经庭审，本院认定事实如下：
2015年4月6日和2015年5月20日被告王庆军、张丽英分两次向原告借款共计200000元，并向原告出具借条两张，载明：“今借到张红英现金壹拾万元整（100000元），借款期限壹年，月利率3.5%，三个月结算一次利息，借期满时本利结清。如不能按期结息还本，借款人承担违约责任，给付张红英违约金叁万元。借款人张丽英、王庆军，中介人谢某。”因二被告未能偿还借款，原告诉至本院。庭审中，谢某出庭作证称，其与原、被告均系朋友关系，两次借款时均在场，二被告向原告出具借条后，原告将20万元现金交给二被告。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王庆军、张丽英向原告借款200000元的事实，有二被�出具的借条为证，且在场人谢某出庭予以证明，二被告理应偿还。二被告未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，不影响对事实的认定。原告放弃利息要求是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告王庆军、张丽英于本判决生效后十日内偿还原告张红英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王庆军、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 常永军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一七年五月十九日
（代印）
书 记 员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5161号
原告：宋文江，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈雪花，女，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈雪梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告宋文江与被告陈雪花、陈雪梅保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文江到庭，被告陈雪花、被告陈雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋文江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金25000元，利息6000元（从2016年10月12日算至2017年6月28日），合计31000元；并承担以25000元本金为基数，自起诉之日2017年7月28日起至实际给付之日止按约定的月息2分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，××为由，向我借款35000元，约定月息2分，口头约定借款期限3个月，陈雪花、陈雪梅为该借款作担保。借款后，陈允中按约定还过2016年9月12日至2016年10月11日一个月的利息。后经我催要，又经陈雪梅丈夫手两次各偿还5000元，对该10000元我同意抵扣本金。剩余款项，经我多次催要，陈允中、陈雪花、陈雪梅均未能偿还，遂诉至法院。
陈雪花未作答辩。
陈雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，陈允中向宋文江立据一张，载明：“今借到宋文江人民币叁万伍仟元整（￥35000），月息2分，借款人：陈允中，2016.9.12，138××××0076”，陈雪花、陈雪梅以担保人身份在条据上签名捺印。借款发生后，陈允中偿还过一个月利息。后宋文江多次催要，经陈雪梅丈夫手分两次各拿到5000元，宋文江同意该款先抵扣本金。剩余本息经宋文江催要，陈允中、陈雪花、陈雪梅未能偿还。宋文江遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。宋文江与陈允中、陈雪花、陈雪梅之间的民间借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。陈雪花、陈雪梅为陈允中借款提供的担保，既未约定保证方式，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故对本案中陈雪花、陈雪梅的保证责任方式，应认定为连带保证责任，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月。案涉借款未约定还款日期，现宋文江要求陈雪花、陈雪梅偿还所担保借款，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于陈允中尚欠本金。通过陈雪梅丈夫手还款的10000元，宋文江同意先行抵扣本金，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。则扣除该10000元，陈允中尚欠本金25000元。
3.双方书面约定借款月利率2%，不违背法律规定。以25000元本金为基数，自2016年10月12日起至2017年6月28日止按照月利率2%计算的利息4316.67元，宋文江主张6000元，本院在4316.67元范围内予以支持；宋文江要求两被告承担自起诉之日2017年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪花、陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告宋文江借款本金25000元及截止2017年6月28日的利息4316.67元，并承担以25000元本金为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止,按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告宋文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由宋文江负担15.5元，陈雪花、陈雪梅负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 苏乐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6158号
原告：何德芳，。
被告：钱飞华，。
被告：方希跃，。
被告：陆旭燕。
被告：六石建设集团有限公司。
本院在审理原告何德芳与被告钱飞华、方希跃、陆旭燕、六石建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十二月九日
书记员 王群英