安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01381号
原告：阜阳市安驰小汽车出租车有限公司。
法定代表人：徐卫东，系该公司经理。
委托代理人：宁国栋。
被告：周某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：陈志东，任该公司总经理。
委托代理人：杨晓迎。
委托代理人：刘大军。
原告阜阳市安驰小汽车出租车有限公司与被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阜阳市安驰小汽车出租车有限公司于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阜阳市安驰小汽车出租车有限公司的委托代理人宁国栋与被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人杨晓迎、刘大军到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜阳市安驰小汽车出租车有限公司诉称：2014年2月5日8时10分许，被告周某某驾驶浙C×××××小型普通客车从土北乡村路北侧乡村路驶入土北路左转弯时，与沿土北路由东向西曹峰驾驶的皖K×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定被告周某某的过错是造成事故的全部原因。被告周某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告赔偿原告维修费8728元，停运损失5000元，两项合计人民币13728元。
原告阜阳市安驰小汽车出租车有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，据以表明原告的基本信息情况及诉讼主体适格。
2、机动车维修、估损单及费用票据，据以表明原告支付维修修费8728元，停运损失5000元。
3、书面证明，据以表明原告的车辆因维修停运5天。
4、临泉县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书及调查卷宗，据以表明被告对本次事故负全部责任。
被告周某某未答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：首先，被告车辆在本公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，保险限额为20万，本公司对投保车辆的侵权事实以及此次事故的责任划分没有异议，本公司在较强险以及商业责任险保险限额内承担赔付责任。其次，基于被告周某某没有到场，被告的驾驶证、行驶证是否年检没办法核实。如庭后法庭核实过被告周某某的驾驶证、行驶证没有年检，本公司对超出交强险部分的损失不付赔偿责任。再次，事故发生后，本公司及时对原告车辆进行定损，原告的车辆损失数额应当以我公司定损数额为准。最后，停运损失属于间接损失，保险公司作为本案的被告加进来是基于和被保险人的保险合同关系，双方的保险合同没有约定保险公司对被保险人基于侵权所造成的间接损失承担赔偿责任。本被告不负赔偿责任。即使原告确实有损失，也应当有相应证据证明原告每天的盈利数额。原告没有相应证据予以支持。即使赔偿也不应当由保险公司赔偿，保险公司的赔偿范围仅限于保险标的的直接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司为证明自己的主张，向本院提供组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各1件，据以表明诉讼主体资格。
经审理查明：2014年2月5日8时10分许，被告周某某驾驶浙C×××××小型普通客车从土北乡村路北侧乡村路驶入土北路左转弯时，与沿土北路由东向西曹峰驾驶的皖K×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定被告周某某的过错是造成事故的全部原因。原告支付拖车费400元，车辆维修费8328元，皖K×××××车经安徽中平价格有限公司评估，营运损失为5250元。被告周某某驾驶浙C×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的第三者责任险，投保交强险和第三者责任险约定责任期间均为2013年6月4日00时00分起至2014年6月3日23时59分59秒止，第三者责任险合同约定保险金额200000元。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告赔偿原告的经济损失13728元。
另查明，皖K×××××号小型汽车登记所有人为原告阜阳市安驰小汽车出租车有限公司，从事营运业务。
上述事实，由当事人提交书面证明、身份证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告周某某驾驾驶机动车行驶至事故地点，借道通行时，未停车或减速观望，让本道内行驶的车辆优先通行，造成双方车辆受损，被告周某某的过错是造成事故的全部原因。被告周某某是浙C×××××小型普通客车车辆实际所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三人责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司应就财产损失优先在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，在机动车商业第三人责任保险责任范围内赔付，不足部分，由浙C×××××小型普通客车所有人周某某承担赔偿责任。原告方的损失为：车辆修理费用8728元，停运损失费5250元，两项合计人民币13978元。被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余额11978元在第三者责任险范围内赔偿。原告仅请求二被告方赔偿13728元，为原告方对民事权利的处分，因此原告方要求被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司13728元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称车辆营运损失为间接损失，在保险合同中没有约定间接损失赔偿事由，主张不赔偿该损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告阜阳市安驰小汽车出租车有限公司13728元（在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿11728元）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐洪建
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。