wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02969号
原告：曹林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被告：淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
本院在审理原告曹林与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告曹林送达受理案件及收费通知书，但原告曹林未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初221号
原告兰某某，男。
原告张某某，女。
委托代理人齐某某，男。
被告兰某甲，男。
原告兰某某、张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告兰某某、张某某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告马某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告通过被告去沈阳工地务工，二原告工资由被告直接负责给付。二原告从2013年4月12日至2013年7月23日在被告招工处打工，被告应给付二原告工资款16945元，二原告在被告处预支款项1300元，被告尚欠二原告工资款15645元。现被告拒绝还款，原告起诉至人民法院请求被告给付工资款及逾期给付欠款的利息。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，通过被告招工去往沈阳市五里河公园处务工。二原告的工资由被告负责给付，二原告自2013年4月12日至2013年7月23日期间为被告打工，应给付二原告工资款项共计16945元。二原告曾向被告预支工资款1300元，被告尚欠二原告工资款15645元，现二原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人证言、电话录音等证明材料载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，劳务合同中接受劳务一方应及时按照约定给付付出劳动一方相应的劳务报酬。本案中，结合原告庭审陈述及提交的相关证据，可以认定二原告为被告付出劳动，被告尚欠劳务报酬的事实。被告未履行给付劳务报酬的义务侵害了二原告的合法权益，本院依法支持二原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，关于原告所主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告兰某甲于本判决生效之日起十日内给付原告兰某某、张某某劳务报酬15945元。
案件受理费190元，公告费800元，由被告兰某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵佳明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执147号
申请执行人张国平，农村居民。
被执行人彭志武，农村居民。
被执行人张正光，农村居民。
本院在执行申请执行人张国平与被执行人彭志武、张正光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月一日
书记员 蔡 斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终692号
上诉人（原审被告）：史美英，女，1953年10月31日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：史银全，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：石翠兰，女，1972年6月9日出生，汉族，住本市。（系被上诉人张忠杰之妻）。
上诉人史美英因与被上诉人张忠杰委托合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史美英的委托诉讼代理人史银全，被上诉人张忠杰的委托诉讼代理人石翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史美英的上诉请求:要求本案中止审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是委托代理投资关系，而非委托投资关系。根据被上诉人与上诉人的口头约定，上诉人作为被上诉人的代办人，将被上诉人原在武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司的50000元投资，转投至江西三撩景区开发有限公司阳泉分公司。虽然双方所签协议书中约定被上诉人委托上诉人在华艺博古投资，但实际上被上诉讼委托上诉人代其办理的是在江西三撩景区开发有限公司阳泉分公司投资；2、本案应当依法中止审理。上诉人为被上诉人在江西三撩景区开发有限公司阳泉分公司投资的50000元提供担保，但该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，因此本案应依法中止审理。
被上诉人张忠杰辩称，被上诉人与上诉人之间是委托协议，不存在口头协议，本案不应中止审理。2015年5月8日被上诉人交给上诉人两笔钱，但上诉人并没有告诉被上诉人公司出事，2015年底上诉人还给被上诉人10000元。
原告张忠杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告委托投资款50000元，并支付原告2015年4月13日至2017年1月12日利息15750元；2、自起诉之日起至被告将投资款50000元全部返还完毕止，被告按照年利率18%支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日，被告史美英以原告张忠杰的名义与江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，并于同日将原告张忠杰的50000元转入江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司，江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司出具收据。《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》及收据中”张忠杰”的签字均为被告史美英代签。2015年5月8日，原、被告签订委托协议，内容为：张忠杰委托史美英在华艺博古投资陆万元整（60000元）。定期半年（两个合同：2015年4月13日定的合同为伍万元整；2015年5月8日定的合同壹万元整），到期如实收入。如有经济风险由史美英承担损失，赔偿一切损失。在此协议之前，原告曾委托被告向华艺博古投资50000元，该委托协议所涉投资款50000元系转投资。之后，被告退还原告10000元。另查明，武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司的工商登记类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为张统一，登记状态为存续。江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司的工商登记类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为张统一，登记状态为存续。
一审法院认为，原、被告于2015年5月8日签订的《委托协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方委托关系成立，均应按合同约定全面履行合同义务。虽然该协议的签订时间在被告代办投资之后，但从委托协议的约定内容看，原告委托被告的事项为将投资款投入武汉华艺博古公司，也表明原告对被告将投资款投向江西三僚公司的客观事实并不知情，故不能据此来确认原告对被告将资金投向其他公司的追认，被告史美英应按照协议约定将50000元委托款投入到武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司。虽然武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司与江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司的法定代表人均系张统一，但两者系互相独立的法律主体，而非同一公司。被告将原告的委托投资款50000元投资到江西三僚景区开发有限公司的行为违反了《委托协议》的约定，由此造成原告的投资款项无法收回的责任，应当依据该协议约定由被告史美英承担。原告要求被告返还投资款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告史美英于判决生效后十日内返还原告张忠杰人民币50000元；二、驳回原告张忠杰的其他诉讼请求。案件受理费1443元减半收取721.5元，由被告史美英承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所提被上诉人实际委托其办理的是在江西三撩景区开发有限公司阳泉分公司的投资的上诉理由，经查，根据上诉人与被上诉人签订的《委托协议》的约定内容看，被上诉人委托上诉人的事项为将投资款投入武汉华艺博古公司。上诉人所提其与被上诉人口头约定上诉人作为被上诉人的代办人，将被上诉人原在武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司的50000元投资，转投至江西三撩景区开发有限公司阳泉分公司，被上诉人实际委托上诉人投资的是江西三撩景区开发有限公司阳泉分公司的辩解，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人所提上诉人为被上诉人在江西三撩景区开发有限公司阳泉分公司投资的50000元提供担保，但该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，因此本案应依法中止审理的上诉理由，经查，根据阳泉市公安局经济技术开发区分局作出的立案决定书，是决定对华艺博古涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而上诉人是将被上诉人的委托投资款50000元投资到江西三僚景区开发有限公司。根据在案证据，虽然武汉华艺博古文化传播有限公司阳泉分公司与江西三僚景区开发有限公司阳泉分公司的法定代表人均系张统一，但两者系互相独立的法律主体，而非同一公司。上诉人将被上诉人的委托投资款投资到江西三僚景区开发有限公司的行为违反了《委托协议》的约定，应当由上诉人史美英承担赔偿责任。因此，上诉人所提该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由上诉人史美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年九月六日
书记员 赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1765-2号
申请执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路1号。
法定代表人王成名。
被执行人依特利电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道荔园西路莱福工业园厂房E栋。
法定代表人刘夕人。
申请执行人佛山市蓝箭电子股份有限公司与被执行人依特利电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2010）深中法民二终字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人依特利电子（深圳）有限公司的财产（以人民币1039086.32元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月七日
书记员 黄 梅
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第33号
申请人邵阳县公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人蒋战成，男，该局局长。
被申请人谢海勇，男，1978年8月3日出生，汉族，农民。
申请人邵阳县公路管理局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月14日作出的（邵县）路政处罚字（2013）第134号行政处罚决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对邵阳县公路管理局作出的（邵县）路政处罚字（2013）第134号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，邵阳县公路管理局作出的（邵县）路政处罚字（2013）第134号行政处罚决定的合法性符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邵阳县公路管理局作出的（邵县）路政处罚字（2013）第134号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘飞兰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执128号
申请执行人：靳胜利，男，1968年5月24日生，汉族，铜川市王益区人，铜川矿务局职工，住王益区。
被执行人：杨忠行，男，1974年9月20日生，汉族，铜川市王益区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人靳胜利与被执行人杨忠行民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）陕0204民初1344号民事调解书已发生法律效力，申请执行人靳胜利于2017年2月10日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院于2017年2月11向被执行人杨忠行发出执行通知书，限令其三日内返还申请执行人靳胜利借款10000元及利息，并承担执行费50元，合计10050元，后申请执行人勒胜利因被执行人下落不明、无可供执行财产于2017年8月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执128号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月三日
书记员 刘满良
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1162号
申请执行人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，所在地新余市青年路南。
被执行人叶伟华，男，1986年9月23日生，住新余市渝水区。
被执行人罗外香，女，1990年11月3日生，住新余市渝水区。
被执行人叶细平，男，1973年10月2日生，住新余市渝水区。
本院于2016年7月21日立案执行新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司申请叶伟华、罗外香、叶细平买卖合同、追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03655号民事判决书，被执行人叶伟华、罗外香、叶细平应支付申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司案款282784元，承担执行费4142元。现因被执行人叶伟华、罗外香、叶细平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1754号
原告孙莉
委托代理人胡正华
被告吴海兵
被告杨东坚
被告孙飞龙
委托代理人林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。
原告孙莉诉被告吴海兵、杨东坚、孙飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员胡品花适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人胡正华、被告杨东坚、被告孙飞龙及其委托代理人林太到庭参加诉讼。被告吴海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2012年9月5日，被告吴海兵因经营酒店需要，立据向原告借款11万元，约定还款期限为2013年3月10日，月利率为2.16%，逾期还款按日110元承担违约金，被告杨东坚、孙飞龙为该款提供连带责任担保。期限届满后，经多次催要，被告仅归还8000元利息，其余借款本息均未能归还。现请求判令被告连带偿还借款本金11万元，利息27482（利息按月利率2.16%的标准算至2013年11月26日，减去已给付的8000元。此后的利息按约计算）。
原告孙莉为证明自己的主张，提供了日期为2012年9月5日的借条一张，借款人为吴海兵，担保人为杨东坚、孙飞龙，担保责任为连带责任保证。条据大概内容为：因酒店经营，借到孙莉人民币11万元，期限自2012年9月5日至2013年3月10日，月利率2.16%，若逾期偿还，另按日承担违约金110元，直至还清之日止。
被告吴海兵未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告杨东坚辩称，为吴海兵担保是事实，但听说吴海兵借款时有10000元的保证金直接扣掉了，吴海兵实际只借十万元。
被告孙飞龙辩称，担保是事实，应以吴海兵实际借款金额十万元计算利息，另外利息及违约金的约定已超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不应保护。
对被告杨东坚、孙飞龙提出的吴海兵实际借款为十万元的辩解，原告孙莉表示认可。
通过原被告的诉辩称及举证质证，本院认可下列事实：2012年9月5日，被告吴海兵因经营酒店需要，向原告孙莉出据11万元的借据，约定还款期限为2013年3月10日，月利率为2.16%，逾期还款按日110元承担违约金。被告杨东坚、孙飞龙为该款提供连带责任担保。被告吴海兵实际收到孙莉款项为十万元。期限届满后，被告吴海兵归还8000元利息，其余借款本息未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴海兵立据向原告孙莉借款，对还款期限及利息均作了约定，双方约定的利率标准不违反法律的强制规定，应予支持。双方虽另约定了违约金，但原告对此并未主张，故被告孙飞龙关于双方利率及违约金的约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍不应保护的辩解，不予采信。原借据中借款本金虽为11万元，但吴海兵实际从原告处收到借款为十万元，故应按本金十万元偿还并按此数额计算利息。对吴海兵已归还的8000元利息应从中扣减。被告杨东坚、孙飞龙自愿为吴海兵的借款承担连带责任保证，故对吴海兵承担的还款责任负连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海兵在本判决生效之日起15日内归还原告孙莉借款本金十万元并支付该款的利息（从2012年9月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止按月利率2.16%的标准计算）；
二、被告杨东坚、孙飞龙对被告吴海兵的上述还款责任负连带保证责任。在承担保证责任后，有权向吴海兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告孙莉负担110元，被告吴海兵负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一四年一月十日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2123号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告王福君，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告王福君追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1127号
申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人苏文韬。
被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司，住所地：佛山市高明区（车间二）。组织机构代码：××。
关于佛山市高明民汇小额贷款有限公司与佛山市创饰新材料科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二担字第2-1号民事裁定已于2015年8月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书，准许申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司拍卖或变卖被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司名下的抵押财产生产设备及办公设备（详见抵押物清单），申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司对该财产拍卖或变卖所得款项在本金1160000元及相应的利息。因被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明民汇小额贷款有限公司向本院申请执行。案件执行费14000元，由被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司承担。
本院还有（2015）佛明法执字第884号案件的被执行人也是佛山市创饰新材料科技有限公司，在该件案件的执行过程中，本院将处置被执行人的所有财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第884号案件将被执行人佛山市创饰新材料科技有限公司的财产处置完毕，本案债权作为抵押债权可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1127号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 麦凯军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4287号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，1967年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周加田，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄桂民，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：逄增合，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：周加荣，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告周加田、逄桂民、逄增合、周加荣金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告逄增合，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年5月24日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告逄增合送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费3865元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王金阁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0054号
原告叶某。
被告张某甲。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方在性格等方面存在严重差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告自2007年开始游手好闲，喜好赌博并不知悔改，导致债主不断上门讨要，并在外同人保持不正当男女关系。原告两次起诉离婚，后经调解原告原谅了被告，被告仍无悔意，反而变本加厉，不尽丈夫和父亲的责任，原告身心受到极大伤害，已于今年5月份离开家中。故起诉至法院，请求判决：原、被告离婚，并依法分割财产，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费，被告承担诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：叶某与张某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。叶某曾于2009年诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。现叶某再次起诉至法院要求离婚。
以上事实，结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，并育有一女，有较好的感情基础，虽在共同生活中产生矛盾，只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。被告张某甲经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告叶某负担。
审 判 长 曹建忠
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 范玉生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳海娲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第978号
原告：佛山市日信物业管理有限公司。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托代理人：柯婧华。
委托代理人：曾宪方。
被告：左敦明，男，1977年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司诉被告左敦明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已支付拖欠的物业管理费”为由于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤回对被告左敦明的起诉。
案件受理费减半收取即30元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾兰娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朴龙吉，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朴龙吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朴龙吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30760.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30760.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00332-1号
被拘留人李建波。
被拘留人王秀丽。
被拘留人ＸＸＸ。
被拘留人徐翠云。
被拘留人徐凤先。
被拘留人王爱英。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李建波、王秀丽、ＸＸＸ、徐翠云、徐凤先、王爱英其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李建波、王秀丽、ＸＸＸ、徐翠云、徐凤先、王爱英各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执658号
申请执行人付长献，男，
被执行人李汝生，男
付长献与李汝生侵权责任纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李汝生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李汝生及其共有存款（收入)800元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1268号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，职务理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王兆春，原住五常市，现下落不明。
被告高金柱，原住五常市，现下落不明。
被告高金龙，原住五常市，现下落不明。
被告董占义，原住五常市，现下落不明。
被告霍君，住五常市。
被告李海江，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称原告信合联社）诉被告王兆春、高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社的委托代理人贺庆明到庭参加了诉讼，被告王兆春、高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称：2011年12月2日，被告王兆春因农业生产缺少资金，经被告高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江担保，以月利率9.3‰计息从原告信合联社处借款本金人民币30，000元，并出具了借款凭证。当时约定借款期限自2011年12月2日起至2013年12月1日止。嗣后，被告王兆春未按约定履行给付欠款义务，截止2015年5月20日，被告王兆春尚欠原告信合联社借款本金30，000元、利息7，058.70元，本息合计37，058.70元，故诉至法院，要求被告王兆春给付此款、承担诉讼费及公告费，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息；要求被告高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江对上述债务承担连带给付责任。
被告王兆春、高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院提供了证据如下：
一、营业执照复印件一份。证明原告具有经营资格；
二、2011年12月2日原、被告签订的《最高额联保借款合同》复印件一份。证明被告联保的事实；
三、2011年12月2日《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份。证明王兆春借款的事实及数额；
四、五常市长山乡双寿村民委员会证明一份。证明被告王兆春、高金柱、高金龙、董占义长年外出打工。
本院认证意见为，原告信合联社所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王兆春、高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：2011年12月2日，原告信合联社与借款人即被告王兆春及担保人即被告高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江签订了《最高额联保借款合同》一份。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王兆春的借款金额为30，000元，借款期限为2011年12月2日至2013年12月1日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。当日，被告王兆春从原告信合联社处借款30，000元，出具了借款凭证，约定：借款用于生产，借款月利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日。嗣后，被告王兆春未按约定履行给付欠款义务，截止2015年5月20日，被告王兆春尚欠原告信合联社借款本金30，000元、利息7，058.70元，本息合计37，058.70元。现原告信合联社诉至法院，要求被告王兆春给付此款、承担诉讼费及公告费，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息；要求被告高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江对上述债务承担连带给付责任。
本院认为：原告信合联社与借款人即被告王兆春及担保人即被告高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江签订《最高额联保借款合同》合法、有效。借款合同约定明确，原告信合联社按约定发放贷款后，借款人王兆春未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，原告信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。综上，原告信合联社要求被告王兆春给付借款本息、承担诉讼费及公告费，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息；要求被告高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆春给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元、利息7，058.70元，本息合计37，058.70（利息计算至2015年5月20日止），此款于本判决生效之日起十日内给付；并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告高金柱、高金龙、董占义、霍君、李海江对被告王兆春的给付欠款义务互负连带给付责任，其承担了给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费560元，合计1，286元，由被告王兆春承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年一月二十四日
书记员 马国友
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第38号
原告郭凤廷，又名郭凤婷，女，1956年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告任晓宁，女，1985年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告任志祥，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告任国梁，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
四原告委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。
被告安阳红岩铁合金有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇平吉。组织机构代码：72181669-1。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
委托代理人马玉生，男，1960年2月26日出生，汉族，住安阳市。
本院在原告郭凤廷、任晓宁、任志祥、任国梁诉被告安阳红岩铁合金有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 王 献 堂
审判员 殷晓涛审判员雷扬
二〇一四年四月十七日
书记员 尚 庆 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5632号
原告：韩雪雪，女，1988年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厉立群，男，1989年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩雪雪诉被告厉立群一般人格权纠纷一案中，原告韩雪雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告韩雪雪负担。
审判员 马秀丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔筱单
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第516号
罪犯刘中山，男，生于1981年8月24日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年1月10日作出了（2009）达达刑初字第1号刑事判决，以被告人刘中山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）达中刑终字第64号刑事判决，维持该犯一审判决。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30分别裁定对罪犯刘中山减去有期徒刑十个月、十一个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘中山在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘中山服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达171.9分。以上事实，有对罪犯刘中山改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘中山的个人总结，对罪犯刘中山的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘中山服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第181号
原告黄某，女，1969年9月19日生，汉族，无业。
被告刘某，男，1967年3月1日生，汉族。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后因家庭琐事一直争吵不断，原告长期遭受家庭暴力，已致双方感情破裂。现双方一直处于分居状态，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女抚养权归原告；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原告先对不起被告，对不起家庭。如果离婚，原告必须对被告经济补偿100万元，而且无权拿走家中的任何财产。原告必须达到被告的要求，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年5月登记结婚，1998年3月生一子，取名刘某，现在南京市歌舞团实习。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及信任问题而产生矛盾。2012年9月，原告回父亲家居住，与被告分居至今。在分居期间，双方儿子一直随原告生活。2012年12月，原告曾诉至本院要求离婚，后本院判决不准予双方离婚，但之后双方关系无任何改善。
再查明，原、被告婚后以被告名义购买本市五马街27号某室房改房一套，权属登记于被告名下。原告主张该套房屋系共同财产，在离婚时应予以分割，并愿意将自己应分得的份额赠与儿子刘某所有。被告主张上述房屋系其个人财产，与原告无关。
另在原告处有黄金项链一条、黄金戒指一枚、元宝造型玉把件一块。被告主张该部分首饰是其爷爷留给其个人的遗物，应归其个人所有；原告主张是被告爷爷在原、被告婚姻关系存续期间赠与原、被告及双方儿子的，并不是全部给被告个人的。
审理过程中，经征求意见，刘某表示愿意跟原告生活。原告亦表示愿意抚养儿子，不要求被告支付抚养费用。
上述事实有当事人陈述、疾病诊断书、谈话笔录及（2013）白民初字第216号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中，为琐事及信任问题产生矛盾，影响了夫妻感情。在原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉，足以说明双方感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。双方之子刘某愿意随原告生活，且原告自愿不要求被告承担抚养费用，不违反法律规定，本院依法予以准许。
本市五马街27号某室房屋系原、被告婚后共同参加房改而购买，系婚后所得，依法属夫妻共同财产。被告主张该房屋系其个人财产，无法律与事实依据，本院不予采信。夫妻共同财产，原则上应均等分割，原、被告各应分得上述房屋的50%产权份额。现原告表示把自己应分得的份额赠与儿子刘某，系其自愿行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。原告处保管的黄金项链一条、黄金戒指一枚、元宝造型玉把件一块，被告虽主张系其个人财产，但无证据予以证明，故上述财产依法应作为双方的夫妻共同财产进行处理，由本院酌情分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告刘某离婚。
二、双方婚生子刘某由原告黄某抚养。
三、本市五马街27号某室房屋由被告刘某与儿子刘某按份共有，各享有50%产权份额。
四、黄金项链一条、元宝造型玉把件一块归原告黄某所有；黄金戒指一枚归被告刘某所有。
案件受理费2240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年三月十三日
见习书记员 黄姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘政，男，汉族，原乌鲁木齐市肉联冷冻食品公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：新疆亚中物流商务网络有限责任公司（该公司并购原乌鲁木齐肉联冷冻食品有限责任公司）。住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：贾建军，该公司总经理。
申诉人刘政与被申诉人新疆亚中物流商务网络有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）乌中民再字第131号民事判决，已经发生法律效力。刘政不服，向检察机关申诉。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000158号民事抗诉书，以终审判决认定的事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 胥 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘政，男，1974年2月4日出生，汉族，原乌鲁木齐市肉联冷冻食品公司职工，住乌鲁木齐市棉花街5号4号楼1单元701室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：新疆亚中物流商务网络有限责任公司（该公司并购原乌鲁木齐肉联冷冻食品有限责任公司）。住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路**号广汇美居物流园*座。
法定代表人：贾建军，该公司总经理。
申诉人刘政与被申诉人新疆亚中物流商务网络有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）乌中民再字第131号民事判决，已经发生法律效力。刘政不服，向检察机关申诉。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000158号民事抗诉书，以终审判决认定的事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 胥 婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第252号
原告肖某某，女，于2015年1月2日死亡。
被告刘某某，男，1974年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某已于2015年1月2日死亡，故本案需诉讼终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年二月十六日
书 记 员 来 杨
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第32号
原告：孙某甲，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙某乙，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 毅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初765号
原告尹国芝，女，1960年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告傅深湛，男，1981年1月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街340号。
法定代表人傅深湛，总经理。
原告尹国芝诉被告傅深湛、攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司（下称澳门豆捞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹国芝及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告傅深湛、澳门豆捞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国芝诉称，原告尹国芝为被告澳门豆捞公司厨师，月工资2256.33元。2015年6月28日，原告尹国芝索要工资，被告澳门豆捞公司法定代表人傅深湛向原告尹国芝出具了一张金额为6769元的《欠条》，并承诺该欠款于2015年9月前付清。之后，被告澳门豆捞公司只向原告尹国芝支付了500元，余款至今未付。原告尹国芝遂起诉，请求依法判令被告傅深湛、澳门豆捞公司连带支付拖欠的工资6269元、误工费1000元，合计7269元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告尹国芝当庭并更诉讼请求，即要求将误工费1000元变更为追款损失1000元（含因追款发生的交通费、误工损失等），其余诉讼请求不变。
经审理查明，2015年4月～2015年6月，原告尹国芝在被告澳门豆捞公司厨房厨师工作。2015年6月28日，被告澳门豆捞公司法定代表人傅深湛因拖欠工资而向原告尹国芝出具了一张《欠条》，其上主要载明：“澳门豆捞欠尹国芝4月、5月、6月共计四个月工资合计：6769元（大写：伍仟伍佰柒拾捌元整），该欠款于2015年9月前付清。签字确认：傅深湛2015年6月28日”。
另查明，2015年9月22日，被告澳门豆捞公司向原告尹国芝支付500元，余款至今未付。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《欠条》等证据在案予以证明。
本院认为，被告澳门豆捞公司法定代表人傅深湛因拖欠工资而向原告尹国芝出具了一张金额为6769元《欠条》之事属实，有书证为据。原、被告双方债权债务关系成立。被告澳门豆捞公司未按约向原告尹国芝支付拖欠的工资，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告傅深湛系被告澳门豆捞公司法定代表人，其出具《欠条》的行为属职务行为。原告尹国芝要求被告傅深湛承担连带责任，缺乏法律依据，不应支持。原告尹国芝要求被告澳门豆捞公司支付工资6269元的诉讼请求，事实相符，予以支持。原告尹国芝要求被告澳门豆捞公司支付追款损失1000元，明显过高；根据被告澳门豆捞公司拖欠工资期限、本地区生活水平及本案实际，本院酌情支持追款损失500元。被告澳门豆捞公司、傅深湛经本院支持合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告尹国芝主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向尹国芝支付拖欠的工资6269元、追款损失500元，合计6769元。
二、驳回尹国芝对傅深湛的诉讼请求。
三、驳回尹国芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月三十日
书记员 侯佩伶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更991号
罪犯朱文文，男，汉族，出生地甘肃省陇南市成县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月23日作出（2013）深龙法刑初字第2257号刑事判决，以被告人朱文文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出（2014）深中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱文文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文文在本次考核期间（2014年3月12日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年11月10日因点名时不穿上衣被扣1分；2014年12月29日因不按要求到垃圾被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑小区。
法定代表人：宣其显，系该行行长。
被执行人：高金宝。
被执行人：孙林。
被执行人：陈永宽。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与高金宝、孙林、陈永宽金融借款合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑小区。法定代表人：宣其显，系该行行长。被执行人：高金宝。被执行人：孙林。被执行人：陈永宽。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与高金宝、孙林、陈永宽金融借款合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第424号
原告张某某（又名张某某），男，生于1983年3月15日，汉族，住邓州市。
被告房某某，女，生于1983年3月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告房某某为离婚纠纷一案中，原告张文龙于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解，现原告申请撤诉，撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周海鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1546号
罪犯杨世兵，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年6月21日作出（2010）湘法刑初字第125号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯杨世兵有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨世兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分146.5分。2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世兵减刑一年八个月（刑期自2010年1月23日至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第405号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴某，农民，家住江苏省。因本案于2015年1月7日被邳州市公安局新城区派出所抓获，当日羁押于邳州市看守所，2015年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日14时许，被告人戴某伙同戴虎（另案处理），使用虚假身份，以运货为名，骗得被害人章某的一批价值人民币192000元的20吨塑料粒子。案发后，价值人民币162720元的塑料粒子已被追缴并由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人戴某家属已与被害人章某达成调解协议，并付清赔偿款人民币32800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某当庭无异议，并有被害人章某的陈述笔录、证人黄某、王某等人的证言笔录、增值税专用发票、销售合同、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、清点记录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、调解协议书、收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯诈骗罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人戴某系初犯、偶犯，有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年7月6日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第405号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨楠，女，1992年3月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，群众，公司职员，大专文化，户籍地临河区，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年3月31日被取保候审，2015年7月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人杨楠犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨楠于2015年3月24日8时许，驾驶牌照号为蒙Ｌ×××××号丰田牌小轿车，沿天津市武清区境内的杨北公路由西向东行驶至武清区梅厂镇南任庄村口附近时，因未保安全，与骑电动自行车由北向南横穿公路的被害人简某领发生事故，造成二车受损，被害人简某领因颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，电动车乘车人王某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨楠承担事故的主要责任，简某领承担事故的次要责任，王某无事故责任。被告人杨楠事后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，但未积极抢救伤者。本案民事赔偿部分，被告人杨楠与被害人简某领的亲属自行达成赔偿协议，由被告人杨楠赔偿被害人简某领的亲属各项经济损失共计人民币350000元，已履行。同时，被害人简某领的亲属表示不追究被告人杨楠的刑事责任。在本案审理期间，被告人杨楠与被害人王某自行达成赔偿协议，由被告人杨楠赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币570000元，已履行。同时，被害人王某表示不追究被告人杨楠的刑事责任。上述事实，被告人杨楠在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验照片、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、被告人供述、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨楠忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡、一人受伤的严重后果。被告人杨楠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人杨楠犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨楠事发后虽拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，但未积极抢救伤者，故不构成自首。被告人杨楠庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人简某领亲属及被害人王某的经济损失，并得到了被害人简某领亲属及被害人王某的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人杨楠所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨楠判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年十月三十日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3403号
罪犯胡培容，女，1954年12月30日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）渝一中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人胡培容犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1456.37元。公诉机关重庆市人民检察院第一分院及被告人胡培容均不服，分别提出抗诉、上诉。重庆市高级人民法院于2005年2月21日作出（2004）渝高法刑终字第211号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第348号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第487号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止。本院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5459号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月15日作出（2014）渝五中法刑执字第00268号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年；2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04512号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年1月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯胡培容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡培容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡培容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡培容减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初134号
原告：王紫丰，男，2007年6月3日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：王超。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵春英，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王紫丰诉被告赵春英赠与合同纠纷一案中，原告王紫丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王紫丰负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年二月五日
书记员 高 源
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终872581号
上诉人（原审被告）：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10幢。
法定代表人：林春国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏东华装璜有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区江海大道639号软件北园。
法定代表人：欧阳建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
上诉人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司因与被上诉人江苏东华装璜有限公司南通分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7636号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费70772元予以退回。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十月十日
书记员 陆 源
第2页/共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终83号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢金晟，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人谢金晟商品房预售合同纠纷一案不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初799号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××州区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××州区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月十三日
书记员 黎 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04768号
原告罗宣林，男，生于1967年12月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告谭春明，男，生于1969年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗宣林诉被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员冉龙华、任文生组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗宣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗宣林自动撤回起诉处理。
本案受理费2926.00元，减半收取1463.00元，由原告罗宣林负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉龙华
人民陪审员 任文生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈小信
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2127号
原告：孙文志，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：张素芳，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：袁胜军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
二被告委托代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
原告孙文志与被告张素芳、袁胜军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文志、二被告张素芳、袁胜军的委托代理人杜红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工资35490元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营货站，自2017年9月19日雇佣原告为货车司机，至2018年4月21日二被告共拖欠原告工资款35490元，二被告给原告出具欠条一张。2018年4月21日二被告解雇原告，但拒不支付拖欠原告的工资，故起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、由被告张素芳出具，写有二被告名字的欠条一份，证实二被告欠原告工资款35490元。
2、原告给二被告儿子发货回单的截图一份。
张素芳、袁胜军辩称，被告给原告书写的欠条，是原告在恐吓张素芳的情况下书写的，不是张素芳的真实意思表示，袁胜军对欠条不知情，故被告不欠原告工资。原告毁坏原告车辆造成原告损失维修费1220元；原告说不干就不干，被告找不到司机，造成停运损失38000元。
被告为证明自己的主张向法庭提交汽车维修部收据一张，证实修车费1220元。
被告对原告提交的证据1，认为欠条是张素芳受到胁迫为原告出具的，不具有合法性。对证据2，不认可，与本案没有关联性。
原告对被告提交的证据不认可，这个东西可以随便开。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因其是由被告张素芳为原告出具的，虽被告辩称是被告胁迫，但未提交受胁迫的证据，故对其效力本院予以确认。对原告提交的证据2，与本案没有关联性，且被告也表示否认，故本院不予确认。对被告提交的证据因其不是正式发票，且没有加盖公章，不能确定其真实性，且原告也表示否认，故本院不予确认。二被告共同经营货站，雇佣原告为货车司机，至2018年4月21日二被告共拖欠原告工资款35490元，被告张素芳以二被告的名义给原告出具欠款35490元欠条一张。上述欠款二被告至今未支付原告。
本院认为，原告孙文志提交了被告张素芳以二被告的名义为原告出具的欠条一张，此欠条是原告与被告订立劳务合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为受雇人履行了提供劳务的义务，被告作为雇主也应该按合同约定的数额和时间支付工资款，被告未支付原告工资款，违反了合同的约定，应当履行支付原告工资款的义务，支付原告工资款35490元。二被告辩称原告给其造成损失39220元，未提交证据证实，原告也表示否认，故对二被告辩称不予支持。
综上所述，原告要求二被告支付工资款35490元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
二被告张素芳、袁胜军共同支付原告孙文志工资款35490元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由二被告张素芳、袁胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初984号
原告：李珍,女,汉族，1966年10月14日出生。
委托诉讼代理人：侯广国、王中华，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡明，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告：徐春萍，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李珍与被告胡明、徐春萍为民间借贷纠纷一案中，被告胡明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送上海市奉贤区人民法院管辖。理由是：1、被告住所地为上海市奉贤区，根据一般民事管辖应由被告住所地法院管辖；2、原告在起诉之前经常居住地也为上海市奉贤区，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，管辖权的法院亦应是上海市奉贤区人民法院；3、本案系民间借贷纠纷，非借款合同纠纷，颍上县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的下一级子案由，无疑属借款合同纠纷；该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告李珍为接收货币一方，其所在地安徽省颍上县为合同履行地，因此该案颍上县人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定有管辖权，被告胡明的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告胡明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告胡明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月七日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初984号原告：李珍,女,汉族，1966年10月14日出生。委托诉讼代理人：侯广国、王中华，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡明，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。被告：徐春萍，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告李珍与被告胡明、徐春萍为民间借贷纠纷一案中，被告胡明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送上海市奉贤区人民法院管辖。理由是：1、被告住所地为上海市奉贤区，根据一般民事管辖应由被告住所地法院管辖；2、原告在起诉之前经常居住地也为上海市奉贤区，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，管辖权的法院亦应是上海市奉贤区人民法院；3、本案系民间借贷纠纷，非借款合同纠纷，颍上县人民法院无管辖权。本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的下一级子案由，无疑属借款合同纠纷；该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告李珍为接收货币一方，其所在地安徽省颍上县为合同履行地，因此该案颍上县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定有管辖权，被告胡明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告胡明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告胡明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一七年三月七日书记员  陈双
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢303号
申请人：徐静
被执行人：施亚萍
被执行人：卢胜
被执行人：卢宗元
被执行人：刘光平
被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司
本院在执行申请执行人徐静与被执行人施亚萍、卢胜、卢宗元、刘光平、临邑县鲁北炭素有限公司民间借贷纠纷一案.被德州市中级人民法院指定由禹城市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2066号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十九日
书记员 黄飞飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第862号
上诉人（原审原告）：山东金宝诚管业有限公司。住所地：临沭县郑山街道办事处驻地。
法定代表人：吴锋清，总经理。
委托代理人：邢自法，男，1960年7月30日出生，汉族，该公司职工，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：王桂友，男，1991年12月23日出生，汉族，住临沭县。
上诉人山东金宝诚管业有限公司（以下简称金宝诚公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，王桂友于2014年夏天到金宝诚公司工作，双方未签订书面劳动合同。王桂友于2015年7月8日因请求确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年8月31日作出沭劳人仲裁字（2015）第105号裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。金宝诚公司不服，在法定期间诉至原审法院。原审期间，王桂友提供的金宝诚公司通过中国银行为其发放工资的交易明细，以证实其与金宝诚公司之间存在事实劳动关系，金宝诚公司的委托代理人对该证据不予质证。
原审法院判决认为，王桂友与金宝诚公司之间虽未签订书面劳动合同，但王桂友提供的通过银行发放的交易明细足以证明双方存在事实劳动关系。原审法院依照《劳动合同法》第七条、参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：金宝诚公司与王桂友之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由金宝诚公司负担。
上诉人金宝诚公司不服原审判决上诉称：一审法院在被上诉人未提供直接、有效的证据的情况下即判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人王桂友答辩服判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，劳动者的工作证、工资支付凭证或记录等证据能够作为确认劳动关系存在的参考证据；劳动者的工资发放记录、考勤表等应由用人单位负责举证。被上诉人提供的中国银行交易明细能够作为认定劳动关系的初步证据，上诉人对被上诉人提供的该证据不予质证，但自身又不能提供相关证据反驳被上诉人的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上�请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人山东金宝诚管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 杨海荣
代理审判员 蒋文静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初78号
原告许满意，女，1978年5月28日出生，汉族。
被告赵斌，男，成年，汉族。
被告刘慧，女，成年，汉族。
本院在审理原告许满意与被告赵斌、刘慧租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许满意撤回对被告赵斌、刘慧的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 常维帼
审判员 李晋豫
二〇一六年五月三日
书记员 姚 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3200号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
委托代理人尹旭，该公司行政主管，特别授权。
被告刘彬。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘明婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3177号
原告：苏淑慎，女，1970年5月1日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：许丽芬，女，成年，汉族，住德化县。
原告苏淑慎与被告许丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告苏淑慎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏淑慎撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由苏淑慎负担。
审判员 郑开明
二〇一七年九月十四日
书记员 陈文锋
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执825号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人李红乔，女，新乐市承安镇赤支村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行新乐承（2017）075号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）075号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）075号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 洁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执536号
申请执行人：林武波，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行林武波与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人林武波人民币5,953.1元，申请执行人林武波以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执536号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人汪庆禄，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于小金，女，1968年8月5日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人汪庆福，男，1967年3月2日生，汉族，农民，系辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木外镇聂尔库村***号人，现住临清市。
被执行人辛素金，女，1963年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李书华，女，1970年8月28日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪庆禄、于小金、汪庆福、辛素金、李书华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初973号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初973号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张学强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5070号
原告周勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
被告金美丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告李东熙，男，1971年5月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省萝北县。
原告周勇因与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽公司）、金美丽以及李东熙发生民间借贷纠纷，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、杨纪美参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告周勇的委托代理人肖彬、被告金爱丽公司的法定代表人金爱丽、金爱丽到庭参加了诉讼，被告李东熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2014年9月16日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，合同内容为：借款期限为四个月，借款利率为月利息2%，逾期利息为借款利率基础上加收50%，借款到期后，如被告逾期归还本息，则被告须按照逾期偿还本息总额千分之一的标准支付违约金，如被告违反合同约定，导致原告向被告主张权利的，被告应当承担原告为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等相关费用）。2014年9月16日被告一还向原告出具了借条，并由被告二、被告三在此借条上作出了连带担保的承诺。原告已于2014年9月17日向被告通过网上银行的方式交付了50万元借款。被告与原告分别于2015年1月20日、2015年3月15日、2015年4月17日签订《延期协议》，借款期限延至2015年7月15日，但截至到2015年8月26日，经原告多次催要，被告仍未归还借款。故起诉：1、请求判令金爱丽公司偿还借款本金50万元及借款利息（借款利息以50万为基数按月利率2%从2015年8月16日起到实际清偿之日止计算）；2、请求判令金爱丽公司立即向原告支付逾期利息（逾期利息以50万元为基数按月利率3%从2015年7月16日计算至实际清偿之日止计算）；3、请求判令金爱丽公司向原告支付违约金（违约金以50万元为基数按每日1‰从2015年7月16日计算至实际清偿之日）；4、请求判令金爱丽公司立即向原告支付为实现债权支出的律师费4万元；5、请求判令金美丽、李东熙对上述款项承担连带清偿责任；6、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。
金美丽辩称：借款50万元属实，但原告请求的律师费、利息过高，现在没有能力支付。希望双方庭后协商解决。
被告李东熙在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年9月16日，金爱丽公司向原告周勇借款50万元，签订《借款合同》，约定的主要内容为：借款期限为四个月，自交付借款之日起算；双方约定将借款汇入金爱丽公司指定银行账户；借款利率为月利率2%，逾期利息为借款利率基础上加收50%；利息按月支付，借款期限届满一次性偿还本金；借款到期后，如逾期归还本息，则还须按照逾期偿还本息总额每日千分之一的标准支付违约金；如违反合同约定，导致出借人主张权利的，借款人应当承担为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费等相关费用）。金美丽、李东熙分别于当日出具《个人保证承诺书》，承诺对金爱丽公司借款50万元（月利率2%）提供不可撤销的、连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用等；保证期间自主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，金爱丽公司未依约偿还本金。双方分别于2015年1月20日、2015年3月15日、2015年4月17日签订《借款延期协议》，借款期限延至2015年7月15日，续约期利息为月利率2%。金爱丽公司支付利息至2015年8月15日，之后再未支付本息。
以上事实，有借条、借款合同、个人保证承诺书、银行转账凭证、延期协议以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：周勇与金爱丽公司签订的借款合同，以及金爱丽公司出具的借条、金美丽和李东熙出具的《个人保证承诺书》均系各方真实意思表示，周勇与金爱丽公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。周勇依约向金爱丽公司交付了借款，金爱丽公司应依约偿还本息。双方约定最后还款期限为2015年7月15日，已经届满，金爱丽公司应偿还本金50万元。因双方约定的利息、逾期利息、违约金合计超出法律法规的相关规定，本院在月利率2%的范围内予以支持。故金爱丽公司应自2015年8月16日起按月利率2%的标准计付利息至清偿之日止。周勇主张金爱丽公司支付为实现债权支出的律师费4万元，单但未提供证据证明该律师费已实际支付，故本院不予支持。金美丽、李东熙自愿为金爱丽公司上述借款提供连带责任保证，则应对金爱丽公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周勇偿还借款本金50万元；
二、被告湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周勇支付利息（自2015年8月16日起，以50万元为基数，按月利率2%的标准计付至清偿之日止）；
三、被告金美丽、李东熙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽以及李东熙未按期履行本判决确定的上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，财产保全费4020元，共计13220元，由被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽以及李东熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终4953号上诉人（原审原告）：齐凤阳，男，1955年4月5日出生，汉族，天津市煤气集团退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜玉娟（亲属关系），住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚云鹏，男，1992年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈延田，男，1983年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。上诉人齐凤阳因与被上诉人姚云鹏、陈延田房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，案外人李正钢于2017年4月12日在天津市北辰区人民法院就涉诉房屋提起所有权确认之诉，该案一审判决未生效。本院经审查认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  尹春海二〇一七年八月二十九日法官 助理  姜腾飞书 记 员  封占江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2455号
申请执行人太仓市浮桥镇友谊大酒店，住所地太仓市浮桥镇牌楼华东塑化城内,组织机构代码L26805694。
经营者黄叶除，经理。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
太仓市浮桥镇友谊大酒店与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特113号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司、叶克明于2017年5月18日之前一次性付清15万元。支付至以下账户：户名：太仓市浮桥镇友谊大酒店，开户行：中国农业银行新塘支行，账号：53×××90。二、若苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未按上述协议履行，太仓市浮桥镇友谊大酒店有权就剩余款项全额申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇友谊大酒店的申请,本院于2017年05月19日立案执行，执行标的150000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿43538.78元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿43538.78元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特113号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ba9d23d-4bdc-41a8-b568-a88200d8cde5&imgId=MmJhOWQyM2QtNGJkYy00MWE4LWI1NjgtYTg4MjAwZDhjZGU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2455号	申请执行人太仓市浮桥镇友谊大酒店，住所地太仓市浮桥镇牌楼华东塑化城内,组织机构代码L26805694。	经营者黄叶除，经理。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。	太仓市浮桥镇友谊大酒店与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特113号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司、叶克明于2017年5月18日之前一次性付清15万元。支付至以下账户：户名：太仓市浮桥镇友谊大酒店，开户行：中国农业银行新塘支行，账号：53×××90。二、若苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未按上述协议履行，太仓市浮桥镇友谊大酒店有权就剩余款项全额申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇友谊大酒店的申请,本院于2017年05月19日立案执行，执行标的150000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿43538.78元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿43538.78元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特113号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00009号
原告洛南县牧工商服务站。
法定代表人ＸＸ，任经理。
被告李宾。
本院在审理原告洛南县牧工商服务站与被告李宾买卖合同纠纷一案中，原告洛南县牧工商服务站于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县牧工商服务站的撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛南县牧工商服务站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛南县牧工商服务站负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 王 勇
二〇一一年三月十五日
书记员 邢 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初170号
原告王某某，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张春福
二〇一六年三月三日
书记员 韩志昌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00360号
原告陈某甲，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被告陈某乙，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛如兵、被告陈某乙及其委托代理人宋庆喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年1月，我与被告陈某乙经人介绍相识、恋爱，××××年××月，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证，同年12月6日婚生一女孩取名陈某某。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，我为了家庭而忍气吞声。2014年4月份，原告曾向盐城市盐都区人民法院起诉要求与我离婚，后又申请撤回诉讼。自2014年2月起，我与被告陈某乙开始分居生活。现在我对陈某乙已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙辩称，我对原告陈某甲诉称的我们相识、恋爱、结婚、生小孩的事实均无异议。但是我与陈某甲平时生活中没有什么大的矛盾，只是偶尔有小争吵而已。今年我起诉至法院要求离婚的原因是，双方在家庭生活中有些摩擦而导致的，后来我也是考虑到小孩的成长而申请撤回诉讼。总之，我不同意离婚。
经审理查明，2009年1月，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识、恋爱，××××年××月，双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取结婚证，同年12月6日生一女孩取名陈某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年4月，被告陈某乙曾诉至本院，要求与陈某甲离婚后又申请撤回诉讼。现原告陈某甲诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
上述事实，有原告陈某甲提交的结婚证复印件、出生医学证明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，陈某甲与陈某乙系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情以及小孩利益，严格约束自身言行，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初454号
原告：张传胜，男，1956年12月22日生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：孙绍营，男，1968年3月1日生，汉族，住沛县。
原告张传胜诉被告孙绍营劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张传胜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张传胜负担。
审判员 权伟
二〇一八年二月十二日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0320执980号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人李巍与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302民初4754号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的位于“鼎盛阁”综合楼2单元28层2-28-1号房产过户至申请执行人李巍（身份证号：420323198608240017）名下。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年九月一日