wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初352号
原告覃乃成。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告吴燕。
委托代理人黄金莲。与关系。
委托代理人：吴永宁。
原告覃乃成与被告吴燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员冯楼适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃乃成及委托代理人韦鸿杰、被告吴燕的委托代理人黄金莲、吴永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃乃成诉称，2015年7月24日上午9点40分，被告驾驶桂G×××××号微型轿车，在象州县沙岗加油站前路段左转弯过程中，车辆车头部位与原告驾驶搭载覃美华的象州12592号电动车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏，原告及覃乃成受伤的交通事故。事故经象州县公安局交通警察大队认定被告负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后先后到象州县人民医院治疗，共住院38天，支出医疗费人民币6，176.20元。2015年12月9日经鉴定，原告因本次交通事故受伤致残等级为九级。原告因本次交通事故造成的经济损失共计人民币75，215.95元。对于原告的上述损失，其中属于机动车交通事故责任强制保险项下、本应由保险公司赔偿的损失是人民币73，715.95元，但由于被告驾驶的桂G×××××号微型轿车没有依法购买机动车交通事故责任强制保险，因此该部分损失依法由被告承担。原告余下的经济损失人民币1，500.00元，由被告负70%的责任，即人民币1，050.00元，两项共计人民币74，765.95元。被告已赔偿原告人民币50，000.00元，尚余人民币24，765.95元。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失人民币24，765.95元，并承担本案诉讼费。
被告吴燕辩称，1、医药费以发票金额为准；2、误工费应以住院天数和全休天数计算；3、交通费过多，请法庭酌情支持；4、精神抚慰金过多，应以人民币2，000.00元为宜；5、伤残鉴定费应由原告自行支付；6、责任划分比例应按4：6承担。请法院依法判决。
经审理查明，原告与覃美华系夫妻关系。2015年7月24日9时40分，被告驾驶桂G×××××牌微型轿车，在左转弯过程中，车辆车头部位与原告驾驶搭载覃美华直行的象州12592电动车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏、覃乃成及原告受伤的交通事故。同年8月3日，象州县公安局交通警察大队对该事故作出第2105413号道路交通事故认定书，认定：被告吴燕承担该事故的主要责任、覃乃成承担该事故的次要责任、覃美华无责任。
事发当日原告到象州县人民医院治疗，该院诊断：左肱骨外科颈骨折、右桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，2015年8月31日出院，原告在该院住院38天，医疗费用为人民币6，176.20元，出院时医嘱：全休三个、住院陪人一名等。2015年12月10日经柳州市金鼎司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见：原告本次损伤所受到的伤残程度评定为IX（九）级伤残，原告为此支出鉴定费人民币1，500.00元。
另查明，桂G×××××车没有购买机动车交通事故责任强制保险；事发后被告已支付原告现金人民币50，000.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费人民币6，176.20元，有发票为凭，予以认可；2、住院伙食补助费人民币3，800.00元；3、误工费人民币10，161.29元，没有超过标准，予以认可；4、护理费人民币2，818.46元；5、交通费：原告提供的票据与其就医地点不相符，但考虑其就医的实际酌情支持人民币300.00元；6、残疾赔偿金人民币30，260.00元；7、精神抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情支持人民币5，000.00元；8、伤残鉴定费人民币1，500.00元；以上合计人民币60，015.95元。其中，医疗费用为人民币9，976.20元、死亡伤残赔偿金人民币50，039.75元。
本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，按本案的事实应承担主要的民事赔偿责任即承担70%民事责任。因事故车辆桂G×××××号车没有购买有机动车交通事故责任强制保险，按法律规定应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故造原告及其妻子覃美华二人受伤，且二人均同时向本院提起诉讼请求民事赔偿，因此交强险限额内的医疗费用和伤残赔偿金按每案应获赔偿的具体金额占总金额的比例来确定。据计算，两案应得的伤残赔偿金之和没有超过交强险责任限额（本案为人民币50，039.75元、覃美华案为人民币34，286.47元）、医疗费用已超过交强险责任限额（本案占18%、覃美华案占82%），故被告应在交强险责任限额内应赔偿原告的医疗费人民币1，800.00元（10，000.00元×18%）、死亡伤残赔偿金人民币50，039.75元。余款人民币8，176.20元（9，976.20元-1，800.00元）按责任划分，应由被告赔偿原告人民币5，723.34元（8，176.20元×70%），其余赔偿款由原告自行承担。
综上，被告应赔偿原告的经济损失总计人民币57，563.09元（50，039.75元＋1，800.00元＋5723.34元），减去被告已支付原告现金人民币50，000.00元，实际上被告还应赔偿原告经济损失人民币7，563.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴燕应赔偿原告覃乃成经济损失人民币7，563.09元；
二、驳回原告覃乃成的其他诉讼请求。
本案受理费人民币419.00元，减半收取人民币209.50元，由原告覃乃成负担人民币146.00元、被告吴燕负担人民币63.50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请执行。当事人自动履行的，款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚萌镪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终954号
上诉人（原审被告）：陈钦彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石立平，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈钦彬与被上诉人石立平房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2016)闽0206民初1403号民事判决向本院提起上诉。因上诉人陈钦彬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈钦彬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄亚君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终954号上诉人（原审被告）：陈钦彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石立平，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈钦彬与被上诉人石立平房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2016)闽0206民初1403号民事判决向本院提起上诉。因上诉人陈钦彬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦彬自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年三月三十日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1571号
原告：王梓璋，男，1981年9月10日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：虎广俊。
原告王梓璋与被告虎广俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款2万元并支付逾期利息。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未返还。
本院经审查认为：原告以被告未返还借款向本院起诉，但未提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王梓璋对被告虎广俊的起诉。
案件受理费300元，退还原告王梓璋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一七年九月四日
书记员 金正成
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初895号
原告：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。统一社会信用代码：91520525780187848U。
代表人：ＸＸ波，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡荣，该支行职工。
被告：肖德芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行（以下至判决主文前简称“工商银行”）与被告肖德芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人胡荣到庭参加诉讼，被告肖德芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本金496312.79元、利息4550.84元（截止2017年4月21日），以后的利息主张至本金清偿完毕之日止；3、原告要求对抵押物享有优先受偿权。。
原告主张的事实与理由：2009年7月10日，被告肖德芬与我支行签订借款合同和担保合同，约定向我支行借款80万元，借款期限为15年，被告提供房产作为借款抵押并办理了抵押物登记，我单位如约向被告支付了借款。在合同履行过程中，由于被告不按照合同约定履行债务，导致借款合同不能继续履行。所以，我支行特具文起诉，提出以上诉讼请求。
被肖德芬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，原告工商银行与被告肖德芬签订《个人借款/担保合同》（合同编号为“B[消]字[毕节分]行[纳雍]支行[2009]年[24]号”）。该合同主要约定以下内容：1、借款人肖德芬向原告借款80万元，借款期限15年，即从2009年7月28日起到2024年7月28日止；利息为年利率6.534%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收30%，偿还方式为按月等额本息还款法；2、借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按中国人民银行公布的同档次贷款利率基础上加收50%确定；3、被告肖得芬提供自己所有的产权证号为“纳房权证雍熙镇字第000100**号”的房屋作抵押并办理了抵押登记，办理抵押登记的他项权证号为“纳房雍熙镇他字第00002855号”。原告于2009年7月28日向被告肖德芬支付了贷款80万元。从2009年11月就开始未按照合同约定偿还借款本息。后经原告多次催收，被告逾期偿还了部分借款后又多次违约。截止2017年4月21日，被告已偿还原告借款本金303687.21元及部分利息，尚欠借款本金496312.79元、利息4550.84元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告工商银行提出的三项诉讼请求应否得到支持。
本院认为，原告工商银行与被告肖德芬签订的《个人借款/担保合同》是依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行或怠于履行合同义务则构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，被告从2009年11月起未按合同约定履行还款义务，经原告催收后又多次违约。由于被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告主张解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，客观上被告仍然占有原告的资金。因此，除应偿还所欠全部本金496312.79元及合同解除前应偿还的利息4550.84元外，被告还应赔偿资金占用期间的利息损失。经审查，双方签订的《个人借款/担保合同》对利息的约定未超过年利率24％。所以，被告赔偿的利息损失应当按照《个人借款/担保合同》的约定计算，计息时间应当从2017年4月22日起到借款本金清偿完毕之日止。被告肖德芬为担保借款提供的抵押物已经办理了抵押物登记，该担保行为符合我国担保法的相关规定，对原告主张优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告肖德芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告肖德芬签订的《个人借款/担保合同》（合同编号为“B[消]字[毕节分]行[纳雍]支行[2009]年[24]号”）；
二、被告肖德芬于本判决生效后三十日内一次性清偿原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行借款本金496312.79元及利息4550.84元，并从2017年4月22日起以借款本金496312.79元为基数计算支付利息（按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的方式计算）至借款本金清偿完毕之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行享有对被告肖德芬提供抵押的产权证号为“纳房权证雍熙镇字第000100**号”的房屋折价、拍卖或变卖的所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，适用简易程序审理减半收取4404元，由被告肖德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦于川
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第44号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。
法定代表人：林钧，董事长。
委托代理人：黄绍宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市锦安旺科技有限公司。
法定代表人：黄享武，总经理。
委托代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
上诉人海南正红科技发展有限公司因与被上诉人深圳市锦安旺科技有限公司合同纠纷一案，上诉人海南正红科技发展有限公司不服海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海南正红科技发展有限公司于2015年3月26日以本案事实基本清楚，服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人海南正红科技发展有限公司提出撤回上诉的申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南正红科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5789元，减半收取2894.50元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 符敏秀
代理审判员 韩 芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晨曲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初364号
原告：张中钦，男，1939年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：朱兴伯，男，1992年12月2日生，汉族，住伊川县。
被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
主要负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人方乾坤、刘冉冉，该公司法律顾问。特别授权。
原告张中钦诉被告朱兴伯、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中钦及其委托诉讼代理人李玉锋，被告人寿保险郑州公司委托诉讼代理人刘冉冉到庭参加诉讼，被告朱兴伯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费1000元2、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在交强险内优先赔付3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日下午5时许，在伊川县城××与××大道交叉口处，被告驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南右转弯行驶，原告驾驶两轮电动车向东南方行驶，两车发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆损坏，经伊川县公安局交通警察大队认定被告朱兴伯负事故主要责任，被告事故车辆在保险公司投有交强险，对于人身损害部分，已经人民法院做了判决，并已赔偿，但对于车辆损失，二被告拒不赔偿，故提起诉讼。
被告人寿保险郑州公司辩称：1、请法院核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单等信息，证明该车辆是否具有合法的行驶资格，如经查实，且该事故不存在法律规定的免责事由，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。2、诉讼费、评估费我公司不予承担。
被告朱兴伯未进行答辩。
原告张中钦为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件；2、伊川县人民法院（2016）豫0329民初2315号判决书一份；3、证明一份及修车费发票9份。
被告人寿保险郑州公司、朱兴伯未向我院提交相关证据。
对原告张中钦提交证据1、证据2被告人寿保险郑州公司无异议，对于原告提交的证据被告人寿保险郑州公司认为事故发生在2016年5月20日，定损时间为2017年1月20日，时间明显不合理，且系洛阳公司定损，我公司不认可。修车票无法证明与本次事故的关联性，且第一次审理中原告并未提出车损，我公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交的证据3，定损证明系事故发生后中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司指定维修店作出的定损价格，形式合法，来源真实，本院予以认定。对于原告提交修理发票根据定损证明可认定900元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年5月20日下午5时许，在伊川县城××与××大道交叉口处，被告朱兴伯驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿公路由北向南右转弯行驶，原告张中钦驾驶两轮电动车向东南方行驶，两车发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆损坏，经伊川县公安局交通警察大队认定被告朱兴伯负事故主要责任，原告张中钦负事故次要责任。2016年7月26日原告向我院提起诉讼，2016年10月28日经我院作出（2016）豫0329民初2315号判决，判决被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10713.98元。因原告起诉时，车辆尚未修好，故未起诉车损。2017年1月20日，中国人寿财产保险有限公司洛阳市中心支公司出具证明原告车损未900元。
本院认为：被告朱兴伯与原告张中钦发生交通事故，负事故主要责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。对于原告造成的损失，被告朱兴伯应予赔偿。因肇事机动车在被告人寿财产保险郑州市中心支公司投保有交强险，则首先应由被告人寿财产保险郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中钦车辆损失900元。
二、驳回原告张中钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告朱兴伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 李伟平
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张瑛瑛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第309号
原告姜某，住吉林省永吉县。
被告王某，住吉林省永吉县。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告姜某负担。
代理审判员 刘锐
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1851号
上诉人（原审被告）：宋新宇，男，1983年4月26日生，汉族，现住新民市。
上诉人（原审被告）：陈洪光，男，1965年6月12日生，汉族，农民，现住新民市。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1974年1月24日生，汉族，农民，现住新民市。
被上诉人（原审原告）：夏晓丹，女，1996年3月26日生，汉族，现住新民市。
被上诉人（原审原告）：夏子豪，男，2008年3月1日生，汉族，现住新民市。
被上诉人（原审原告）：徐淑芹，女，1951年7月8日生，汉族，农民，现住新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市周坨子镇人民政府，住所地新民市周坨子镇本街。
法定代表人：王连秋，该镇镇长。
上诉人宋新宇、陈洪光与被上诉人王艳、夏晓丹、夏子豪、徐淑芹、新民市周坨子镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2015年12月16日作出（2015）新民民三初字第6363号民事判决。宣判后，宋新宇、陈洪光不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宋新宇、陈洪光于2016年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋新宇、陈洪光申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋新宇、陈洪光撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由宋新宇负担250元，由陈洪光负担250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年二月三日
书记员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行）�住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人宋德仁。
被告刘风雷，农民。
被告宋秋荣，农民。
被告刘风强，农民。
被告刘风利，农民。
原告农行海阳支行与被告刘风雷、宋秋荣、刘风强、刘风利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德仁到庭参加了诉讼，被告刘风雷、宋秋荣、刘风强、刘风利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年11月7日我行与刘风雷、刘风强、刘风利签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告刘风雷借我行款40000.00元，被告刘风强、刘风利提供连带担保。借款到期日是2014年11月6日。合同届满刘风雷未完�履行还款义务，截止2015年1月23日，被告刘风雷偿还了25000.00元，尚欠本金15000.00元、违约金和执行终结前利息。因借款行为发生在被告刘风雷、宋秋荣夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告刘风雷、宋秋荣履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人刘风强、刘风利承担连带责任。
被告刘风雷未答辩。
被告宋秋荣未答辩。
被告刘风强未答辩。
被告刘风利未答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告刘风雷、刘风强、刘风利签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告刘风雷40000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至刘风雷银行卡（卡号62×××16），有效期自2013年11月7日至2014年11月6日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘风强、刘风利作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将40000.00元的贷款发放至被告刘风雷银行卡（卡号62×××16）。借款到期后截止到2015年1月23日被告偿还了25000.00元，尚欠本金15000.00元及利息至今未归还。因借款行为发生在被告刘风雷、宋秋荣夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告起诉来院，要求被告刘风雷、宋秋荣立即付清本金及利息，被告刘风强、刘风利承担连带付款责任。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金15000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘风雷、刘风强、刘风利签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告刘风雷，被告刘风雷未按合同约定付清本金及利息。被告刘风强、刘风利未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。因借款行为发生在被告刘风雷、宋秋荣夫妻关系存续期间，理应夫妻共同承担还款责任。原告向被告刘风雷、宋秋荣主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，�院应予支持。庭审中，原告只要求四被告付给借款本金15000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告刘风雷、宋秋荣、刘风强、刘风利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘风雷、宋秋荣于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金15000.00元。
二、被告刘风强、刘风利对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告刘风雷、宋秋荣、刘风强、刘风利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第61号
原告：姚某某，女，汉族。
委托代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某下落不明，需公告送达应诉手续，原告姚某某未在本院指定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 郭建强
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 晓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第2745-3号
申请执行人倪日新。
被执行人钱乐。
被执行人林ＸＸ。
本院在执行（2013）温乐执民字第2745号申请执行人倪日新与被执行人钱乐、林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查俩被执行人下落不明，在银行无存款记录。另查明，被执行人林ＸＸ、钱乐所有的坐落于乐清市柳市镇柳青锦园21幢601室的房产，我院已依法查封。对被执行人林ＸＸ所有的浙C×××××和浙C×××××的两辆小型轿车亦依法予以查封。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款150万元及利息先予终结执行。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第2745号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年一月二十日
书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5029号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）814号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年10月，被告人王某向招商银行申领一张信用卡（卡号：4392＊＊＊＊＊＊＊＊0046），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2011年11月至2013年7月期间进行透支消费、套现，2013年7月17日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币10，168.45元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2011年12月，被告人王某向交通银行申领一张信用卡（卡号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊7283），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2011年12月至2013年8月期间进行透支消费、套现，2013年8月10日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币16，838元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月4日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某向被害单位归还了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十一月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第701号
原告尹华明。
原告梁国英。
原告尹念洪。
以上三原告委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。（特别授权）
以上三原告委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告周德军。
原告尹华明、梁国英、尹念洪与被告周德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹华明、梁国英、尹念洪及其委托代理人谢洪、被告周德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华明、梁国英、尹念洪诉称，被告在古尔沟镇沙坝村承包建房工程，尹帮齐经人介绍到该建房工程做工。2012年9月6日晚9时许，尹帮齐在建房工地中意外死亡。事件发生后，经该地派出所主持调解，被告与尹帮齐家人达成由被告补偿原告118，000元的协议。现该协议已过履行期限，虽经原告多次催收，但被告总是以种种理由拒绝，故三原告诉至本院，请求：判令被告按协议书给付原告补偿款118，000元。
被告周德军辩称，尹帮齐的确系被告承包的理县古尔沟工地上的工人，但其系醉酒死亡，被告无责任。被告垫付了尹帮齐死亡的各项费用近2万元，双方签订的协议书系尹帮齐的家人威胁并强迫被告所签，应属无效协议，对其垫付的费用应予返还。死者家属曾带人到被告家中打砸，致被告受伤，财物受损，事后被告向郫县公安机关报警。综上，故应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，死者尹帮齐系被告所承包的位于理县古尔沟镇沙坝村黄晓群建房工地上的工人，后因其于2012年9月6日酒后在工地上意外受伤后送往医院途中死亡（被告支付尹帮齐医疗费1，179.27元）。2012年9月8日，死者尹帮齐的亲属与被告亲笔签名达成协议约定（三原告在庭审中对该协议进行认可）：一、由周德军补偿尹帮齐人民币118，000元，此费用包括丧葬费及其他一切补偿费用；二、尹帮齐的尸体由周德军联系殡仪车运至都江堰市火葬场，殡仪车费用由周德军支付；三、该补偿费用于2012年9月8日支付现金10，000元，2012年9月9日支付30，000元，剩余78，000元于2012年9月13日前支付。事后，被告在与其死者尹帮齐的亲属在签订协议后支付了10，000元，并于当晚将死者尹帮齐的遗体送回都江堰市（被告支付其殡仪车费）。后因被告未按协议中约定的2012年9月9日、2012年9月13日支付的补偿款108，000元。现三原告诉至本院请求解决。
同时查明，死者尹帮齐的继承人有原告尹华明（系死者尹帮齐之父）、梁国英（系死者尹帮齐之母）、尹念洪（系死者尹帮齐之女）。
另查明，1、死者尹帮齐的女婿张世杰与被告在2012年11月8日因经济问题发生纠纷，后经公安部门调解，双方自愿协商解决。2、庭审中被告明确对其垫付的费用不要求原告返还。
以上事实，有三原告和被告在庭审中的一致陈述，有原、被告身份信息、协议书、亲属关系证明、民事调解书、死亡证明、病历、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，死者尹帮齐系被告所承包工地的工人，其因酒后意外死亡，被告与其死者尹帮齐的亲属签订的协议（经三原告即死者尹帮齐的继承人进行认可）系双方真实意思的表示，对于三原告要求被告支付因尹帮齐死亡的补偿款108，000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告声称该协议系死者尹帮齐的亲属胁迫其签订的意见，因被告未向本院提交其被胁迫的客观真实的证据证明其受胁迫的事实，故本院不予采纳；对于被告在庭审中不要求三原告返还垫付的死者尹帮齐相关费用的行为，系被告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周德军在本判决生效后十日内向原告尹华明、梁国英、尹念洪支付因尹帮齐死亡的补偿款108，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1，330元，由原告尹华明、梁国英、尹念洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年四月十日
书记员 杨雪萍
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00031号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人谈某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。白河县人民检察院检察员柯某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年2月16日，被告人谈某某酒后驾驶陕X号二轮摩托车，由构扒镇阳光小区返回住家途中，于当日14时50分，车辆行至构扒镇黄石板路（赵某某门前）弯道处，与对向行驶的晏某某驾驶的陕Y号小型越野客车相撞，造成被告人谈某某受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告人谈某某负本次事故的主要责任。事发后，晏某某报警并送被告人谈某某到医院救治。随后侦查人员到白河县人民医院将谈某某查获并抽取了血样，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谈某某血液酒精含量为216mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车辆。白河县人民检察院认为，被告人谈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2014年2月16日16时10分，白河县公安局交通警察大队接晏某某电话报警称：其驾驶的陕Y号小型越野客车在构扒镇黄石板路和一辆二轮摩托车相撞，请派警处理。侦查机关随即查获肇事摩托车驾驶人谈某某，并于2014年3月6日立案侦查。
2、现场勘查笔录和现场图、现场照片证实，案发现场实况以及对谈某某抽取血样情况。
3、公安行政强制措施凭证证实，白河县交警大队于2014年2月16日依法扣留谈某某机动车和机动车驾驶证。
4、抽取血样登记表证实，2014年2月16日17时10分，白河县交警大队在白河县人民医院依法对被告人谈某某抽取血样并封存。
5、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证明、酒精检验意见书、鉴定结论通知书证实，白河县交警大队依法聘请具有鉴定资格的湖北省十堰市公安司法鉴定中心对从谈某某身上抽取的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为：从送检的谈某某血液中检出“酒精成分”，含量为216mg／100ml；并将鉴定结论告知了谈某某。
6、机动车驾驶证及行驶证复印件证实，被告人谈某某有合法的机动车驾驶证和行驶证。
7、道路交通事故认定书证实，被告人谈某某负本次事故的主要责任。
8、病情证明书、出院记录证实，被告人谈某某在本次事故中受伤程度为：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、创伤性湿肺。
9、证人柯某某、董某某、董某甲、夏某某、晏某某证言，被告人谈某某的供述。证实谈某某酒后驾驶机动车及发生交通事故等事实，所有陈述和供述证实的基本事实一致。
10、户籍信息。证实被告人谈某某的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某某饮酒后驾驶机动车辆，经酒精含量测定每100ml血液已超过80mg酒精含量，属醉酒驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人谈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；其血液酒精含量超过200mg／100ml，达到216mg／100ml。该两个情节均属应当从重处罚的情节，依法应当从重处罚。被告人谈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院将综合全案情节对被告人谈某某的犯罪行为从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款、第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 庞启霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘宗涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢253号
申请执行人单秀生，男，1957年8月4日出生。
被执行人邢金伟，男，1980年9月15日出生。
申请执行人单秀生与被执行人邢金伟合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2011）昌民初字第8132号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2012年3月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人邢金伟纳入失信被执行人名单。2017年3月20日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人单秀生在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任兴远
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1934号
原告俎振涛，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告付之全，农民。
委托代理人付志堂，山东永光律师事务所律师。
被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司,公司地址惠民县开发区永莘路路南。
法定代表人孙建新,总经理。
委托代理人付志堂，山东永光律师事务所律师。
委托代理人崔学军，山东省惠民县黄河建筑安装工程有限公司副经理。
被告闫福辉，农民。
委托代理人周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告俎振涛诉被告付之全、山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司、被告闫福辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎振涛及委托代理人田法昌、被告付之全及其委托代理人付志堂、被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司的委托代理人付志堂、崔学军、追加被告闫福辉的委托代理人周永志、邱军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎振涛诉称，2013年6月25日，原告受雇于被告付之全,在被告承包的惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程工地干活，该工程由被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司,被告付之全是该项目经理。上午8时左右，建筑塔吊在吊搅拌机时，搅拌机的进料斗滑脱正好砸着下面干活的原告，原告当场昏厥。原告被送往滨州市中心医院治疗，被诊断为：颈髓损伤、脑震荡、颈椎间盘突出等症状。原告受伤后，被告付之全支付住院医疗费，其他费用拒绝承担。请求法院判令被告赔偿原告经济损失73514元。
被告付之全、山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司辩称，被告方与原告之间不存在劳务合同关系。原告劳务合同的相对人是闫福辉，应有闫福辉承担相关的民事责任。原告对于其受伤没有尽到安全注意责任，自身应负一定的责任。原告受伤后，山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司从人道主义出发垫付28278.42元，应予返还。
被告闫福辉辩称，法院应被告付之全申请追加闫福辉为被告没有法律依据。
经审理查明，惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程由被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司承建，2013年5月17日被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司与被告闫福辉签订《建筑工程施工劳务合同》，被告付之全代表被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司与被告闫福辉在合同上签字。合同约定被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司将工程的钢筋工、模板、混凝土浇筑、扎外架等工程承包给被告闫福辉，承包方式为包清工、包劳务费。2013年6月25日，原告在惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程工地干活。上午8时左右，因搅拌机损坏后原告拿砖块固定新更换的搅拌机时，被进料的斗子滑下砸伤，被送往滨州市中心医院治疗24天。2014年1月27日淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残一处。原告各项损失有：医疗费29328.42元（28278.42元+1050元）、护理费4971.8元（115.53元×30天×1人+39.53元×30天×1人）、鉴定费2000元、住院生活补助72元（3元×24天）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、伤残补偿金21240元（每年10620元×20年×10%），共计61012.22元。被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司支付原告28278.42元。
以上事实有原被告提供的病例、鉴定报告、建筑施工劳务合同、收款条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告闫福辉承包被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程主体工程施工期间，原告俎振涛在为被告闫福辉提供劳务时被砸伤，原告作为完全民事行为能力人明知有危险性，没有注意安全事项，造成损伤，对其损伤应负次要责任。被告闫福辉施工安全管理不到位，对造成原告的损伤应负主要责任。被告付之全代表公司参与工程管理属于职务行为，原告主张被告付之全赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司将工程分包给被告闫福辉，缺乏安全管理监督，对造成原告的损伤，具有过错，应当与被告闫福辉承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告俎振涛因摔伤造成各项经济损失61012.22元，由被告闫福辉负责赔偿42708.55元，扣除被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司已付28278.42元，余款14430.13元于判决生效后五日内付清，其余经济损失18303.67元，由原告自负；
二、被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告俎振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告俎振涛负担1238元，被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司、闫福辉负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一四年十月二十日
书记员 高 霞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第180号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年8月12日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，电工，住乐亭县。2013年5月9日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年10月21日本院对其重新取保候审。
被告人阎某某，男，1965年7月23日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，电工，住乐亭县。2013年5月9日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年10月21日本院对其重新取保候审。
被告人周某某，男，1984年1月29日出生于河北省乐亭县，汉族，大学文化，职工，住乐亭县。2013年5月9日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2013年10月21日本院对其重新取保候审。
辩护人王志义，河北春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人曹某某、阎某某、周某某犯贪污罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，三被告人及被告人周某某的辩护人王志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
1、2012年12月至2013年4月，被告人曹某某利用担任乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村电工职务便利，在该村电表抄表及电费收取过程中，将收取的农水电费共计12832.89元据为己有。为掩盖其罪行，被告人曹某某在被告人周某某的协助下将贪污的农水电量按月分别加在吝家营村中国联通机房用电量上。
2、2012年7月至2013年4月，被告人阎某某利用担任乐亭县毛庄镇于坨村电工职务便利，在该村电表抄表及电费收取过程中，将收取的农水电费共计15373.45元据为己有。为掩盖其罪行，被告人阎某某在被告人周某某协助下将贪污的农水电量按月分别加在于坨村中国联通基站和机房用电量上。
被告人曹某某、阎某某没有辩解。
被告人周某某辩称，对起诉书的指控无异议，但其不知道曹某某和阎某某把钱据为己有了。
被告人周某某的辩护人王志义的辩护意见是，公诉机关指控周某某犯贪污罪事实不清，证据不足。被告人周某某与其他被告人没有共同犯罪的意思联络，虽然知道其二人所报不实，但并不知道二人将该款据为己有。周某某没有贪污的故意，属工作中的渎职行为。
经审理查明：
1、2012年12月至2013年4月，被告人曹某某利用担任乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村电工职务便利，在该村电表抄表及电费收取过程中，将收取的农水电费共计12832.89元据为己有。为掩盖其罪行，被告人曹某某在被告人周某某的协助下将贪污的农水电量按月分别加在吝家营村中国联通机房用电量上。
2、2012年7月至2013年4月，被告人阎某某利用担任乐亭县毛庄镇于坨村电工职务便利，在该村电表抄表及电费收取过程中，将收取的农水电费共计15373.45元据为己有。为掩盖其罪行，被告人阎某某在被告人周某某协助下将贪污的农水电量按月分别加在于坨村中国联通基站和机房用电量上。
案发后，被告人曹某某、阎某某退缴了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某某提供的抄表卡片。
2、乐亭县电力公司毛庄供电所出具的关于吝家营曹庄村中国联通机房的用电证明：经核算，2012年12月至2013年4月，该村联通机房共用电2008.3度。
3、曹庄村电费明细表。
4、被告人阎某某提供的抄表卡片。
5、乐亭县电力公司毛庄供电所出具的关于于坨村中国联通机房的用电证明：经核算，2012年7月至2013年4月，该村联通机房共用电4104度。
6、于坨村电费明细表。
7、案件来源，该案系群众举报。
8、交款说明，曹某某、阎某某分别交涉案款20000元。
9、到案说明，三被告人由反贪局传唤到案。
10、乐亭县电力公司出具的情况说明，电力公司系国有全资中一型企业，下辖16个供电所，供电所系公司派出机构，供电所职工为中央全民所有制职工。各所使用的农电工系劳务派遣公司派遣到公司的非全日制用工，工资由供电所核算后，由电力公司财务拨至劳务派遣公司，由劳务派遣公司发给本人；周某某身份证明，周某某系电力公司正式中央全民职工。
11、毛庄供电所出具的农电工工资情况、农水电价、曹某某、阎某某工作情况说明。
12、三被告人的户籍证明。
13、证人赵某某证实，其是毛庄镇电力所所长，吝家营曹庄在毛庄电力所供电范围内，该村电工为曹某某，周某某是毛庄电力所的正式职工，曹某某抄表后把村里的照明电量、农水电量和联通基站电量报给周某某，周某某负责录入数据、汇总、打印电费单据。联通出现电量畸高的情况应该是曹某某虚报了用电量，这样他就可以少交农水用电费，把收取的部分农水电费据为己有。周某某应该知情，录入数据时能发现这种行为。
14、证人曹某某证实，其是曹某某妻子。村民插卡用电后，用电充卡的钱曹某某随手给其了，每月比以前多了几百元。
15、被告人曹某某供述，毛庄电力所在其村设有一个总电表，总电表下设村民照明总电表和位于其村的联通公司基站电表，农水用电没有单独设置电表，其用电量为总电表量减去村民照明用电总量、联通公司基站用电量后的数额。其将照明用电总量及联通机房用电量抄表后报给毛庄电力所周某某，周某某根据其村用电总数减去村民照明用电总量和联通公司基站用电量计算出其应交的农水用电量。其让周某某把农水的用电量加到联通基站用电一部分，这样其自己需要支付的农水用电费用就少交。周某某知道其贪污的事，但其贪污的钱没给周某某。
16、被告人阎某某供述，其承包了村里的农水电费，但是其没有将收取的水电费按照实际用量上交，每月结算时为了补平这部分电量，其就告诉包片电工周某某多加在其村联通机房和基站的用电量上。其说个大概电量，周某某向电脑输入，其贪污农水电费的事周某某知道，但是其没有把贪污的钱分给周某某。
17、被告人周某某供述，曹庄联通机房电量高是曹某某让其多加上去的，于坨的阎某某也提出过让其帮他多加些电量在联通基站上。因为他们都分别承包村内用电，往联通多加的话农水的电量就可以少报，这样他们就可以少交农水电费。他们贪污的行为和其有关系，如果其不帮他们输入虚加的电量数，就不会导致他们贪污结果形成。
本院认为，被告人曹某某、阎某某利用职务便利非法占有公共财物，被告人周某某明知被告人曹某某、阎某某实施贪污行为而予以协助，三被告人的行为触犯了我国刑法，构成贪污罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。三被告人当庭认罪，被告人曹某某、阎某某已退赔了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人阎某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00054号
原告徐前军。
委托代理人俞春雷。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰。
被告张浩杰。
被告陆卫利。
被告汤ＸＸ。
被告南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人汤ＸＸ。
委托代理人顾伟彬。
被告费晓华。
本院在审理原告徐前军与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、陆卫利、汤ＸＸ、南通长虹印染有限公司、费晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐前军撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆涯天
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山商初字第00054号
原告徐前军，男，汉族。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人张浩杰。
被告张浩杰，男，汉族。
被告陆卫利，男，汉族。
被告汤ＸＸ，男，汉族。
被告南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人汤ＸＸ，董事长。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告费晓华，男，汉族。
本院在审理原告徐前军与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、陆卫利、汤ＸＸ、南通长虹印染有限公司、费晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐前军撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆涯天
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通山商初字第00054号原告徐前军。委托代理人俞春雷。被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。法定代表人张浩杰。被告张浩杰。被告陆卫利。被告汤**。被告南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人汤**。委托代理人顾伟彬。被告费晓华。本院在审理原告徐前军与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、陆卫利、汤**、南通长虹印染有限公司、费晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐前军撤回起诉。案件受理费减半收取10050元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一四年十二月二十二日书记员 陆涯天
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1488号
申请执行人：蒋雨雨。
被执行人：莫显芝。
本院在执行申请执行人蒋雨雨与被执行人莫显芝民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人莫显芝目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更74号
罪犯林耀柱，男，汉族，现年50岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十六日作出（2003）穗中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人林耀柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年一月十八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年十月、二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀柱在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1894.04分，名列分监区第23名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林耀柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林耀柱减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00126号
上诉人（原审第三人）：利辛县东方英雄嘉年华动漫城。住所地：利辛县。
负责人：江鸿超。
委托代理人：解洪，该动漫城法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高坤远，男，汉族，1994年3月19日出生，学生，户籍所在地，现住利辛县。
委托代理人：刘红梅。系被上诉人高坤远的母亲。
被上诉人（原审被告）：张赛赛，男，汉族，1994年11月1日出生，住利辛县。
委托代理人：李加友。
上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城因与被上诉人高坤远、张赛赛健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县（2014）利民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城申请撤回上诉的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依据该法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)亳民一终字第00126号上诉人（原审第三人）：利辛县东方英雄嘉年华动漫城。住所地：利辛县。负责人：江鸿超。委托代理人：解洪，该动漫城法律顾问。被上诉人（原审原告）：高坤远，男，汉族，1994年3月19日出生，学生，安徽省利辛县人，户籍所在地，现住利辛县。委托代理人：刘红梅，女，汉族，1971年4月8日出生，住址同上。系被上诉人高坤远的母亲。被上诉人（原审被告）：张赛赛，男，汉族，1994年11月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：李加友，男，汉族，1973年5月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城因与被上诉人高坤远、张赛赛健康权纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县（2014）利民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城申请撤回上诉的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。依据该法第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人利辛县东方英雄嘉年华动漫城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 晨审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一五年一月三十日书 记 员  刘 潇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第873号
原告袁永华
委托代理人（特别授权）万国峰
被告霍培成
原告袁永华与被告霍培成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁永华的委托代理人万国峰到庭参加诉讼，被告霍培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永华诉称，原、被告之间买卖消防器材等货物，后经结算被告霍培成于2013年2月8日向原告出具11000元借条，约定如当年4月底前还不了按月息2分计算利息。借款到期后被告至今未还。现原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款11000元及利息（从2013年5月1日起按照月息2%计算）并承担本案的案件受理费。
被告霍培成未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告霍培成向原告袁永华出具借条一份，该借条载明：“今借到袁永华人民币壹万壹仟元整（￥11000元）。2013年4月底还清，如还不了按2分（2%）利计算。借款人：霍培成2013.2.8号此条不还法院直判注前条作废”。后原告袁永华多次向被告催要还款未果，遂于2014年6月23日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告霍培成欠原告袁永华11000元，有借条、原告的陈述为证，本院予以确认。对上述债务，被告霍培成依法应予偿还。对于债务利息，借款合同虽然约定应当支付利息，但约定不明的，按银行同期同类贷款利率计算利息。本案中被告霍培成出具的借条约定如不还款按“2分利”计算，未约定该利率是年息还是月息，该约定不明，故对原告袁永华主张从逾期还款之日即2013年5月1日起按月息2%计算利息，调整为按中国人民银行同期同类人民银行基准利率计算。被告霍培成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍培成于本判决生效后10日内偿还原告袁永华借款11000元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告霍培成负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1089号
申请执行人高兵红，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8432号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人郑钦铭、李丽春发出执行通知书，责令被执行人郑钦铭、李丽春立即支付给申请执行人高兵红借款人民币450000元及利息（利息自2015年6月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4295元、执行费人民币6650元，但被执行人郑钦铭、李丽春均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月10日、6月20日查询被执行人郑钦铭、李丽春财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年4月21日将被执行人郑钦铭、李丽春纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、另案于2016年3月7日裁定对被执行人郑钦铭、李丽春限制出境，并办理了相关手续。
现因查无被执行人郑钦铭、李丽春其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初146号
原告郝正国，男，彝族，1979年5月10日出生，四川省会东县人，农民。
原告杨沙漠，女，彝族，1980年12月1日出生，四川省会东县人，农民。（与原告郝正国系夫妻关系）
以上两原告的委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
被告邱树旺，男，汉族，1977年1月2日出生，河南省社旗县人，农民。
原告郝正国、杨沙漠诉被告邱树旺劳务合同纠纷一案，本院于2O16年1月15日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝正国、杨沙漠及其委托代理人陈光华，被告邱树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝正国、杨沙漠诉称：2015年，原告一家三口给被告管理棉田180亩，3月12日进地，5月12日被告找人对原告一家人进行殴打，导致劳务合同终止。原告一家三口共为被告干活两个月，经原告多次讨要劳务工资，被告明确表示不支付劳务费，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务报酬20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邱树旺辩称：对原告给被告管理棉田的事实予以认可，按照原、被告达成的协议，原告在3月15日进地干活至8月31日，每亩地管理费240元，因打架的原因，原告在5月12日离开，就不再管理棉田，另外原告从被告处借支了2000元，对于两原告的工资，应进行核算后支付。
原告郝正国、杨沙漠为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：书面证言三份。证明：原、被告之间存在劳务合同的事实。被告邱树旺质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告邱树旺庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月期间，两原告与被告口头达成劳务合同，约定两原告在尉犁县墩阔坦乡米尔沙里村为被管理棉田180亩，每亩240元，管理期间从3月15日至8月31日。后两原告于3月15日进地，期间两原告向被告借支2000元。
2015年5月12日，因两原告在被告的地里发生打架，导致劳务合同未继续履行，后两原告离开，现两原告向被告索要劳动报酬产生纠纷，诉至法院。
本院认为：庭审时，经两原告、被告核对，确认事实如下：两原告管理棉田的亩数为180亩，每亩棉田的劳务费为240元，棉田管理期间从3月15日至8月31日，进地时间为3月15日，出地的时间为5月12日，本院对此予以确认。对于本案，两原告因打架并未完全履行合同，应按两原告实际提供的劳务时间计算两原告的劳务工资，本院计算如下：如两原告完全履行合同，劳务工资为43200元，劳务时间为从3月15日至8月31日，共计169天，每天两原告的劳务工资为255.6元，两原告实际提供劳务的时间为58天，劳务工资为14824.8元，扣除两原告借支的2000元，两原告应得的劳务工资为12824.8元，本院还考虑到，根据两原告打架的原因，并非原告有意不履行合同，故被告应全额向两原告支付实际提供劳务时间的工资。对于被告提出，两原告未能完全履行合同，造成被告损失，要求从两原告的劳务工资中扣除，本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，被告提出的损失，应由被告提供证据予以证实，但庭审时，被告并无证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱树旺于本判决生效后立即向原告郝正国、杨沙漠支付劳务费12824.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告邱树旺承担96元，由原告郝正国、杨沙漠承担54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月一日
书记员 高 威
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第22号
申请人余洪，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地在株洲市天元区。
法定代表人谢运祥，系该公司负责人。
被申请人罗迪龙，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理申请人余洪与被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司、罗迪龙诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司、罗迪龙名下价值950万元的财产。
本院认为，申请人余洪的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：1、许东清、刘特、黄荧、袁和平共同所有的位于株洲市石峰区房屋；2、刘特、刘东清所有的位于株洲市石峰区房屋；3、刘源、俞颖所有的位于株洲市天元区房屋一套；4、余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋一套；5、余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司、罗迪龙名下价值950万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人余洪提供担保的财产（许东清、刘特、黄荧、袁和平共同所有的位于株洲市石峰区房屋）予以查封；
三、对申请人余洪提供担保的财产（刘特、刘东清所有的位于株洲市石峰区房屋）予以查封；
四、对申请人余洪提供担保的财产（刘源、俞颖所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封；
五、对申请人余洪提供担保的财产（余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封。
六、对申请人余洪提供担保的财产（余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 龙 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民保字第22号申请人余洪，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地在株洲市天元区。法定代表人谢运祥，系该公司负责人。被申请人罗迪龙，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理申请人余洪与被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司、罗迪龙诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司、罗迪龙名下价值950万元的财产。本院认为，申请人余洪的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：1、许东清、刘特、黄荧、袁和平共同所有的位于株洲市石峰区房屋；2、刘特、刘东清所有的位于株洲市石峰区房屋；3、刘源、俞颖所有的位于株洲市天元区房屋一套；4、余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋一套；5、余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司、罗迪龙名下价值950万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人余洪提供担保的财产（许东清、刘特、黄荧、袁和平共同所有的位于株洲市石峰区房屋）予以查封；三、对申请人余洪提供担保的财产（刘特、刘东清所有的位于株洲市石峰区房屋）予以查封；四、对申请人余洪提供担保的财产（刘源、俞颖所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封；五、对申请人余洪提供担保的财产（余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封。六、对申请人余洪提供担保的财产（余炜杰所有的位于株洲市天元区房屋）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永红审 判 员  欧 建代理审判员  龙 静二〇一五年六月十五日书 记 员  杨言美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初55号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人吴在彬，男，2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月21日被加格达奇区人民检察院批准逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人吴在彬犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人吴在彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年1月至2014年6月期间，被告人吴在彬以伪造的宜农林地承包合同作抵押，先后4次骗取被害人黄某某人民币共计214000.00元，吴在彬将所获赃款全部挥霍。
经侦查，被告人吴在彬于2016年3月7日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴在彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴在彬案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人吴在彬承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明:2013年1月至2014年6月期间，被告人吴在彬以伪造的宜农林地承包合同作抵押，先后4次骗取被害人黄某某人民币共计214000.00元，被告人吴在彬将所骗取的赃款全部挥霍。
被告人吴在彬于2016年3月7日到公安机关投案自首。
上述犯罪事实,被告人吴在彬在开庭审理过程中无异议,且有书证到案经过、借款协议书、辨认笔录、宜农林地承包合同、户籍证明等；证人高某某、姚某某等人的证言；被害人黄某某的陈述；被告人吴在彬的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实,上述诸证据具有关联性，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴在彬以非法占有为目的，采取欺骗、虚构事实的手段骗取他人钱财214000.00元人民币，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。结合本案的具体案情，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴在彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初674号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告钟振风。
被告马庆年。
被告郝小江。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告钟振风、马庆年、郝小江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告钟振风、马庆年、郝小江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年8月16日，被告钟振风向原告借款50万元，并由赵飞及被告马庆年、郝小江提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为工程供料，借款期限为一年，即从2012年8月16日至2013年8月15日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款50万元。借款期间被告钟振风共偿还借款本金10万元，并将利息支付至2013年5月15日。2014年1月20日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，被告马庆年签字确认。此后被告钟振风未偿还借款本金及利息，被告马庆年、郝小江也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告钟振风还借款本金40万元及从2013年5月16日起至实际还清之日止的借款利息，月利率按20‰计算；2、判令被告马庆年、郝小江对被告钟振风的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《保证担保借款合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、借款凭证，证明原告已交付被告借款50万元。
3、钟振风还款记录，证明钟振风偿还借款本金10万元，并将利息支付至2013年5月15日。
4、逾期贷款催收通知书，证明原告在借款到期后向被告催收的事实。
被告钟振风、马庆年、郝小江未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月16日，被告钟振风向原告借款50万元，并由赵飞及被告马庆年、郝小江提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为工程供料，借款期限为一年，即从2012年8月16日至2013年8月15日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款50万元。借款期间被告钟振风共偿还借款本金10万元，并将利息支付至2013年5月15日。2014年1月20日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，被告马庆年签字确认。此后被告钟振风未偿还借款本金及利息，被告马庆年、郝小江也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告钟振风所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告钟振风作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告马庆年、郝小江与原告签订了保证合同，约定被告马庆年、郝小江对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告马庆年、郝小江对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令三被告偿还借款本金40万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。三被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告马庆年、郝小江在承担保证责任后，有权向被告钟振风追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钟振风于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金40万本金及其利息（2013年5月16日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率20‰计算）。
二、被告马庆年、郝小江对被告钟振风上述债务承担连带保证责任。
三、被告马庆年、郝小江在承担保证责任后，有权向被告钟振风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告钟振风、马庆年、郝小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初554号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：许国华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告许国华信用卡纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计239670.81元（利息及其他费用暂计算至2014年7月6日，2014年7月7日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日止，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。被告许国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月22日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为52×××00）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年7月6日，被告积欠信用卡透支本息共计239670.81元，其中本金221287.88元，利息9516.59元，其他费用（滞纳金、超限费、分期手续费、提现手续费）8866.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金221287.88元；
二、被告许国华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9516.59元，其他费用8866.34元（利息及其他费用暂计算至2014年7月6日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元（原告已预缴），由被告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张炜
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年八月三日
代书 记员 刘璐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后商初字第5号
原告察右后旗电力有限责任公司（以下简称电力公司）。
法定代表人吕向东，系该公司经理。住所地：察右后旗。
原告委托代理人薛瑞峰，内蒙古言平律师事务所律师（特别授权）。
被告察右后旗金孟锰业有限公司（以下简称金孟公司），住所地：察右后旗。
法定代表人武前进，系该公司董事长。
本院于2014年1月14日立案受理原告电力公司诉被告金孟公司供用电合同纠纷一案，于2014年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛瑞峰到庭参加诉讼，被告金孟公司无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原、被告双方订立了《高压供用电合同》，双方建立了供用电关系。合同对用电性质、用电容量、供电方式、供电质量、用电计量及电价、电费结算方式、违约责任、合同时效等方面作出了明确约定。2013年7月底前被告仍能按时交纳应缴电费。截止2013年10月27日被告拖欠原告电费达2896955.72元，经原告多次催缴电费，被告称受市场影响，生产不景气，已停止生产无法缴纳电费。2013年12月4日，被告对原告承诺保证在2013年12月20日一次性将所欠电费全部缴清，逾期不交纳所拖欠电费，按照规定承担相应的后果。依据供用电双方的约定，用电方不按期缴清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度部分，按每日欠费总额的千分之三计算。按《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》的规定，恳请人民法院依据《合同法》及相关法律、法规的规定，请求：1、判令被告交纳拖欠电费2896955.72元；2、判令被告承担缴纳电费滞纳金的违约责任，交纳逾期电费违约金376553.45元（2013年10月27日至2013年12月31日止）；3、判令被告承担逾期交纳违约金从2014年1月1日起至给付时止，每日按千分之三计算；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持己方主张向法庭提交了三组证据。第一组证据：《高压供用电合同》，证明目的是原、被告之间形成了合法、有效的供用电合同关系。第二组证据：2013年8月到2013年11月的《电力销售清单》，证明目的是被告共计拖欠原告电费2896955.72元（包括10月份线损费用38478.32元）。第三组证据：《拖欠电费交纳承诺书》，证明目的是2013年12月4日被告给原告作出承诺，于2013年12月20日一次性将所欠电费全部交清，逾期不交付所有拖欠款，造成一切后果由金孟公司自负。被告金孟公司未出庭也未提交质证意见。经审查，对原告电力公司提交的第一、二、三组证据均予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，作为供电方的原告电力公司与作为用电方的被告金孟公司签订了合同编号为081100001的《高压供用电合同》，该合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、供电质量、用电计量、电价、电费结算方式、调度通讯、履行地点、违约责任、合同时效等方面作出了明确约定。截至2013年11月27日，被告金孟公司累计拖欠原告电力公司电费共计2896955.72元。
另查明，被告金孟公司按照双方签订的《高压供用电合同》约定，给原告电力公司交纳过临时接电费用50万元，这部分费用尚未抵顶电费。
本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的供用电合同关系。被告金孟公司应该按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《高压供用电合同》中关于违约责任作出了约定，作为用电方的被告金孟公司违反了合同约定，应当按照该合同条款承担相应的违约责任。该合同关于违约责任的具体约定是：“用电方不按期交清电费，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金对于当年所欠部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”。被告金孟公司拖欠原告电力公司电费总金额为2896955.72元，但是应当从中核减被告给原告交纳过的50万元临时接电费用，认定被告金孟公司拖欠原告电力公司电费2396955.72元。电费违约金应该分段计算，第一段被告金孟公司应从2013年11月27日起至2013年12月31日，每日按欠费总额的2‰向原告电力公司支付违约金162993元（2396955.72×0.002×34天）；第二段被告金孟公司应从2014年1月1日起，每日按欠费总额的3‰向原告电力公司支付电费违约金，计算至交纳清全部电费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条并参照《供电营业规则》第九十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金孟公司给付原告电力公司电费2396955.72元；
二、被告金孟公司支付原告电力公司2013年度电费违约金162993元；
三、被告金孟公司从2014年1月1日起，每日按欠费总额的3‰向原告电力公司支付电费违约金，违约金计算至交纳清全部电费之日止。
上述应执行款项限于判决发生法律效力后30日内履行完毕。
案件受理费32988元，由被告金孟公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内履行完毕。五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢淑娟
审 判 员 张润来
人民陪审员 于志勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《供电营业规则》
九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00066号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号朱哥），男，1966年10月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1986年4月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，暂住重庆市江北区。因犯抢夺罪于2010年12月28日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年4月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，暂住重庆市江北区。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，暂住重庆市渝北区。因犯抢劫罪于1994年1月12日被判处无期徒刑，2006年11月1日被裁定假释，剥夺政治权利七年，2011年12月19日假释考验期满。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1982年11月9日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，1970年4月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，暂住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于1989年12月1日被判处有期徒刑三年六个月，因犯非法运输枪支罪于2006年7月4日被判处有期徒刑三年六个月，2008年3月6日刑满释放。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗明富、付少波，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1970年4月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯诈骗罪于1994年1月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于1997年6月20日被判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪于2001年6月16日被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年3月21日被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张克银，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人刘某某、李某某、周某犯贩卖毒品罪，原审被告人谢某某、陈某犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人唐某某犯运输毒品罪，原审被告人李某甲犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2014）渝一中法刑初字第00048号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢某某犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前判尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人唐某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；对扣押在案的毒品、犯罪工具手机以及被告人李某某的违法所得50000元予以没收。被告人刘某某不服，以未贩卖毒品为由提出上诉。被告人谢某某不服，以未安排唐某某运输毒品，虽在邓某某处存放行李箱，但对箱内毒品不知情为由提出上诉。被告人陈某不服，以不明知行李箱内装有毒品，不构成运输毒品罪为由提出上诉。被告人李某某不服，以构成重大立功为由提出上诉。被告人唐某某不服，以不明知运输的箱子里有毒品，一审认定其犯运输毒品罪的证据不足，量刑过重为由提出上诉。被告人周某不服，以主观上没有贩卖毒品的故意，其行为构成非法持有毒品罪为由提出上诉。被告人李某甲不服，以毒品称重时没有减去纸张的数量，其到案后如实供述犯罪事实，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00048号刑事判决。
二、发回重庆市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖建斌
代理审判员 刘文飞
代理审判员 王桂荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 洁
吴华茂
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第905号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人李士超，原告所属前进路信用社主任。
被告侯志国，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李波波，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王帅，男，1989年11月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用社”）诉被告侯志国、李波波、王帅借款担保合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士超到庭参加诉讼。被告侯志国、李波波、王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告侯志国由被告李波波、王帅以最高额担保方式从原告处借款30万元，月利率12.0266‰，到期日2012年8月9日。借款到期后，被告侯志国没有归还借款及利息，为此，诉至法院，要求被告侯志国归还借款30万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李波波、王帅承担连带责任。
被告侯志国、李波波、王帅未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，原告巨野信用社所属前进路信用社作为贷款人与被告侯志国作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期，用途收购棉花，借款金额人民币30万元，有效借款期限自2012年8月25日至2013年8月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮120%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告所属前进路信用社与被告李波波、王帅签订了《最高额保证合同》，约定由被告李波波、王帅对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告所属前进路信用社即于同日将贷款30万元存入被告侯志国在原告所属前进路信用社设立的账户，到期日为2012年8月9日，月利率12.0266‰。借款后被告侯志国没有按照合同约定支付利息，借款到期后被告侯志国没有归还借款及利息。为此，原告巨野信用社诉至法院，要求被告侯志国归还借款30万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告李波波、王帅承担连带责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告巨野信用社所属前进路信用社与被告侯志国所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年8月27日向被告侯志国支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告侯志国没有履行归还借款及支付结息的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告侯志国归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告李波波、王帅所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告侯志国不按约定归还借款和支付利息时，被告李波波、王帅应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告侯志国在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野信用社要求被告李波波、王帅承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告侯志国、李波波、王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告侯志国于本判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款30万元及利息（利息按合同约定，自2011年8月27日起计算至还款之日止）；
二、被告李波波、王帅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告侯志国负担，被告李波波、王帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程素萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00994号
申请执行人孔秀静。
被执行人周鸿渊。
孔秀静与周鸿渊债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月18日作出（2013）熟虞民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周鸿渊给付孔秀静1225000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币15826元，公告费人民币600元，合计人民币16426元，由周鸿渊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人周鸿渊有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人周鸿渊名下的房产均办理了抵押权登记，并被多案查封，本案暂无法处理；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，被执行人周鸿渊下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1241426元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月二日
书记员 顾 健