wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2816号
原告国电南瑞科技股份有限公司（下称南瑞公司），住所地在南京市高新技术开发区D10幢。
法定代表人肖世杰，董事长。
委托代理人孔祥领，男，1968年2月6日生。
被告徐思林，男，1969年6月8日生，汉族，南京利恒储运有限公司职工。
被告南京利恒储运有限公司（下称利恒公司），住所地在南京市玄武区后宰门西村10号。
法定代表人白景太。
以上两被告委托代理人王剑、孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南瑞公司与被告徐思林、利恒公司、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托代理人孔祥领、被告徐思林与利恒公司的委托代理人王剑、被告人保南京公司的委托代理人蒋建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑞公司诉称，2013年8月7日2时许，被告徐思林驾驶苏A×××××／苏A×××××半挂车，与姚旗驾驶停放的苏A×××××号小轿车相撞，原告系苏A×××××号小轿车的所有人。南京市公安局交警九大队认定，被告徐思林负事故全部责任，因人保南京公司定损的金额与原告实际维修的金额差距较大，造成事故后车辆无法维修，后经南京市物价局价格认证中心评估鉴定，车损为69592元。故诉请法院判令1、被告赔偿原告车辆维修费69592元、拖车费470元、车损鉴定费3000元、换牌费105元，合计73167元。
被告徐思林、利恒公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议；徐思林是利恒公司员工，发生交通事故时是公司安排出车，系职务行为；苏A×××××／苏A×××××半挂车是我公司所有，拖车投保了交强险及1000000元的第三者责任险，挂车投保了交强险及50000元的第三者责任险，都有不计免赔；对于第三方出具的评估报告我方认可，本起事故中我方已向盘城街道城管科赔偿了树木损失4000元。
被告人保南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议；对于苏A×××××／苏A×××××半挂车在我公司投保交强险与商业险的事实没有异议，我公司对原告方属于保险范围内的合理损失承担赔偿责任；对于原告主张的车损不予认可，原告所提交的车损鉴定报告系原告单方申请和选择鉴定机构做出的，在鉴定的过程中对损失范围、项目、维修方式、拆检过程均未与我公司告知，我公司无法确认鉴定书所列明的项目与交通事故之间的关联性，另外维修单价过高，物价部门没有扣除残值；该车系桑塔纳3000骏捷，购车时间是2004年3月，按照物价部门的折旧方式，月折旧率为千分之六，事故发生时的实际价值也没有评估的维修费用高，该车应予报废，由保险公司收回报废车辆，赔偿实际价值；对于修车发票的真实性不持异议，对关联性有异议。鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，2013年8月7日凌晨2时许，在浦口区盘城，被告徐思林驾驶苏A×××××／苏A×××××重型半挂牵引车避让车辆碰到停放路边的苏A×××××车，导致苏A×××××车碰到树木，造成树木及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，徐思林负事故全部责任，苏A×××××车驾驶员姚旗无责任。
另查明，苏A×××××号小轿车系原告南瑞公司所有。苏A×××××／苏A×××××半挂车登记在被告利恒公司名下，徐思林系利恒公司的员工，事发时由被告徐思林驾驶，系职务行为。苏A×××××号拖车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业三责险1000000元，并不计免赔，保险期限自2013年11月20日起于2014年11月19日止，苏A×××××号挂车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险50000元，并不计免赔。后经原告申请，南京市物价局价格认证中心于2013年12月27日对苏A×××××号小轿车的受损情况进行拆检定损，定损金额为69592元。原告因车辆受损用去维修费69592元、车损鉴定费3000元、拖车停车费470元、换牌费105元，合计73167元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、保险单、宁价认车鉴字（2013）01020号车损鉴定书、维修发票、维修清单、鉴定费发票、拖车费发票等证据在卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。宁价认车鉴字（2013）01020号车损鉴定书，系有资质的价格认证机构对本案受损车辆依法定程序做出的车损鉴定，对于该鉴定结论予以采信。原告的车辆因交通事故受损，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因被告徐思林事故发生时驾驶车辆系职务行为，根据相关法律规定，被告利恒公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告徐思林不承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，在原告的损失超出交强险财产损失限额的情况下，被告人保南京公司应在商业三责险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，人保南京公司在拖车和挂车两份交强险财产损失的限额项下赔偿原告车损4000元，在商业险限额内赔偿原告车辆维修费65592元、拖车费470元、换牌费105元，合计66167元。因原告的损失未超过商业三责险的赔偿限额，故被告利恒公司在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告南瑞公司各项损失70167元。
二、驳回原告南瑞公司要求被告徐思林、被告利恒公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取815元、车损鉴定费3000元，合计3815元（原告已预交），由被告利恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹 悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2087号
罪犯李发贵。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2003年2月9日作出（2003）潍刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李发贵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年3月31日起至2005年3月30日止。2005年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月23日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2007年7月10日起至2023年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2015年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李发贵准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第394号
原告姜修明。
被告王雅静。
被告吴秀梅，成年。
被告王丽，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第2075号原告姜修明与被告王雅静、吴秀梅、王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王雅静名下的证号为00XXX01的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3710号
罪犯黄江，男，1992年11月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，中技文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第106号刑事判决，认定黄江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年8月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年10月10日交付执行（刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄江在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年2月的考核周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄江予以假释（假释考验期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第600号
原告安某。
被告宋某甲。
原告安某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2006年我和被告相识，短暂相处后于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子宋某乙，现年7岁。由于婚前相处时间短，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。生活中我们总是吵架，吵架厉害的时候还动手打我。被告生性多疑，常常盯着我，不让我和别人接触，还偷偷的查我的账户，我们之间毫无夫妻信任可言。被告不仅懒惰，还常常赌博，家中的日常开销全由我一个人承担。为了孩子我一再忍让，但被告不知收敛，去年玩牌输掉了6万多。这样的生活无法再继续，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，儿子由我直接抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲辩称，为了家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚前双方同居生活，婚前婚后感情一般，生育儿子宋某乙，7岁。生活中双方经常发生争吵，偶然发生打架，但事后均能自行和好。2013年9月后的3、4个月当中，被告玩牌累计输掉6万余元。原告得知后于2014年6月4日回娘家居住，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、录音光盘等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育了子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事发生争吵是正常的，今后需要双方互相尊重，彼此多沟通，增加理解和信任，通过合适可行的途径解决家庭矛盾。被告参与赌博，并且输掉6万余元，给家庭经济造成负担，使夫妻感情产生裂痕，过错在于被告。被告应努力改正自己的缺点，逐渐取得原告的谅解，使夫妻感情恢复如初，仍能共同生活。夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年八月二十五日
书记员 张学强
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第63号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2012年1月22日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2012年4月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]37刘某某书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出刘某某公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月21刘某某时许，被告人刘某某醉酒后、未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，由东向西行至丰宁满族自治县凤山镇陶来营村路段时，未保证行车安全，与同方向行走的姜某某发生交通事故，造成姜某某受伤经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现刘某某及调查认定：刘某某负此次事故全部责任。当日刘某某时许，被告人刘某某自动到公安机关刘某某案发后被告人刘某某与被害人亲属达成民事赔偿协议得到被害人亲属谅解。
认定上述事实有公诉机关出示的受、立案材料，到案经过，现场勘验检查材料，法医学尸表检验报告，道路条件勘查记录，交通事故认定书，常住人口基本王某某驾驶人信息查询结果，道路交通事故酒精技术检验报告，证人王某甲证言，赔偿协议书及谅解建议书等证据所证实。被告人对上述证据均无异议，上述证据均可作为定案依据，本院予以确认。刘某某认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全引发交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。刘某某关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，与被害人亲属达成赔偿协议得到被害人亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表示，公诉机关认为可从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，刘某某下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 范海泉
二〇一二年五月十日
书记员 于晓东
第?页
第?页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af7e180-ff6b-4014-87d9-1a1a25c5ef7d&imgId=NmFmN2UxODAtZmY2Yi00MDE0LTg3ZDktMWExYTI1YzVlZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1304号
原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人施宪章，职务主任。
委托代理人荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告崔典茂，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王晓华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所诉被告崔典茂、王晓华委托合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年1月12日9时公开开庭进行了审理。原告法定代表人施宪章及其委托代理人荣希媛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，二被告因与闫某某等机动车交通事故责任纠纷一案，和原告签订了委托代理合同，二被告委托原告代理诉讼。代理合同约定，代理费用按胜诉额的20%给付。原告指派该所法律工作者施宪章作为二被告的委托代理人，代理二被告参加了一审、二审和执行程序，最终二被告获得了84720.57元的赔偿。扣除二被告已给付原告的4000元，加上原告为二被告垫付的上诉费720元，按照合同约定的代理费计算方法，二被告应给付原告代理费13664.13元（84720.57元×20%-4000元+720元）。此后，原告多次向二被告索要代理费，二被告拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告代理费13664.13元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.委托代理合同，证明原告与二被告之间存在委托代理合同关系。
2.（2011）海民初字第265号民事判决书（复印件）和（2011）呼民终字第54号民事调解书，证明原告代理二被告进行诉讼，履行了合同义务。
3.诉讼费收据，证明原告为二被告垫付了726元的上诉费。
4.二被告的身份证（复印件各一份），证明二被告身份情况。
本院审核后认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，予以采信。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告与二被告签订委托代理合同。双方在合同中约定，二被告委托原告作为其与闫某某等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，原告指派本所法律工作者施宪章承办此案，不分审级，代理费按照二被告获得的胜诉金额20%计算。委托代理合同签订后，原告指派施宪章代理二被告进行了一审、二审和执行程序。二被告与闫某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经呼伦贝尔市中级人民法院调解，二被告应取得的赔偿金额总计84720.67元。此后，原告索要代理费无果，诉至本院。
另查明，扣除原告为二被告垫付的上诉费726元，二被告已给付原告代理费3274元。
本院认为，原告与二被告签订的委托代理合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务。按照合同约定的代理费计算方法，扣除二被告已给付的代理费3274元，二被告还应给付原告13670.13元（84720.67元×20%-3274元）。原告诉讼请求的数额不超过13670.13元，未超过合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔典茂、王晓华共同给付原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所代理费13664.13元，此款于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1304号原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人施宪章，职务主任。委托代理人荣希媛，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告崔典茂，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王晓华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所诉被告崔典茂、王晓华委托合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年1月12日9时公开开庭进行了审理。原告法定代表人施宪章及其委托代理人荣希媛到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月21日，二被告因与闫某某等机动车交通事故责任纠纷一案，和原告签订了委托代理合同，二被告委托原告代理诉讼。代理合同约定，代理费用按胜诉额的20%给付。原告指派该所法律工作者施宪章作为二被告的委托代理人，代理二被告参加了一审、二审和执行程序，最终二被告获得了84720.57元的赔偿。扣除二被告已给付原告的4000元，加上原告为二被告垫付的上诉费720元，按照合同约定的代理费计算方法，二被告应给付原告代理费13664.13元（84720.57元×20%-4000元+720元）。此后，原告多次向二被告索要代理费，二被告拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告代理费13664.13元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.委托代理合同，证明原告与二被告之间存在委托代理合同关系。2.（2011）海民初字第265号民事判决书（复印件）和（2011）呼民终字第54号民事调解书，证明原告代理二被告进行诉讼，履行了合同义务。3.诉讼费收据，证明原告为二被告垫付了726元的上诉费。4.二被告的身份证（复印件各一份），证明二被告身份情况。本院审核后认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，予以采信。二被告未作答辩。经审理查明，2011年5月21日，原告与二被告签订委托代理合同。双方在合同中约定，二被告委托原告作为其与闫某某等机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，原告指派本所法律工作者施宪章承办此案，不分审级，代理费按照二被告获得的胜诉金额20%计算。委托代理合同签订后，原告指派施宪章代理二被告进行了一审、二审和执行程序。二被告与闫某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经呼伦贝尔市中级人民法院调解，二被告应取得的赔偿金额总计84720.67元。此后，原告索要代理费无果，诉至本院。另查明，扣除原告为二被告垫付的上诉费726元，二被告已给付原告代理费3274元。本院认为，原告与二被告签订的委托代理合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务。按照合同约定的代理费计算方法，扣除二被告已给付的代理费3274元，二被告还应给付原告13670.13元（84720.67元×20%-3274元）。原告诉讼请求的数额不超过13670.13元，未超过合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔典茂、王晓华共同给付原告呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所代理费13664.13元，此款于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一六年一月十二日书记员  赵 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保474号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘爱仁、邹香云财产保全执行一案，于2017年9月30日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月30日依法冻结了被申请人邹香云在中国邮政储蓄银行邵东县黑田铺乡营业所账户上的存款7013元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1350号
申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。
被执行人：张勇，男，汉族，1972年10月29日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王淑玲，女，汉族，1975年4月9日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王兴芳，男，汉族，1960年7月19日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：高云峰，男，汉族，1972年1月25日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。
被执行人：樊宁德，男，汉族，1963年12月1日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。
被执行人：王金华，男，汉族，1970年12月23日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：张志宏，男，汉族，1976年5月4日出生现住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人张勇、王淑玲、王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏保证合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初220号民事判决书，判令张勇、王淑玲支付申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司代偿的贷款本息82268.34元，王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏对上述款项承担连带清偿责任。，案件受理费928元由张勇、王淑玲、王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏负担。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费1148元，执行标的共计84344.34元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法划拨被执行人王金华银行存款10000元，冻结被执行人张志宏银行账户，本案尚有74344.34元未履行。于2016年12月2日对被执行人张勇采取司法拘留措施。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人张勇、王淑玲、王兴芳、王金华、张志宏再无其他财产可供执行，被执行人高云峰、樊宁德下落不明且无财产可供执行。本院已将被执行人张勇、王淑玲、王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1350号申请执行人：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1972年10月29日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王淑玲，女，汉族，1975年4月9日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王兴芳，男，汉族，1960年7月19日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：高云峰，男，汉族，1972年1月25日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。被执行人：樊宁德，男，汉族，1963年12月1日出生，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。被执行人：王金华，男，汉族，1970年12月23日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：张志宏，男，汉族，1976年5月4日出生现住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人张勇、王淑玲、王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏保证合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初220号民事判决书，判令张勇、王淑玲支付申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司代偿的贷款本息82268.34元，王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏对上述款项承担连带清偿责任。，案件受理费928元由张勇、王淑玲、王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏负担。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费1148元，执行标的共计84344.34元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法划拨被执行人王金华银行存款10000元，冻结被执行人张志宏银行账户，本案尚有74344.34元未履行。于2016年12月2日对被执行人张勇采取司法拘留措施。经向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人张勇、王淑玲、王兴芳、王金华、张志宏再无其他财产可供执行，被执行人高云峰、樊宁德下落不明且无财产可供执行。本院已将被执行人张勇、王淑玲、王兴芳、高云峰、范宁德、王金华、张志宏纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第897号
原告闫某甲，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告闫某乙，女，1953年6月6日出生，汉族，望花区八纬路小学退休职工，住沈阳市皇姑区。
被告闫某丙，男，1955年8月21日出生，汉族，抚顺市经济和信息化委员会职工，住抚顺市新抚区。
原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲，被告闫某乙、闫某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系同胞姊妹关系。父亲闫某丁于1993年去世。父亲去世后，为方便照顾母亲李某某。1995年将母亲位于亦工街公有住房与我位于新城街公有住房进行合户。换得另外一处公有住房，位于新华街。1997年该房参加房改，购买私有产权。因母亲单位能够报销暖气费，故该房登记在母亲名下。该住房一直由我与母亲一起居住。我母亲即被继承人于2005年2月去世，因该住房系我与母亲住房合户取得，故要求该住房的50%份额归我所有，剩余50%作为我母亲的份额进行依法继承。且该住房在母亲去世后发生的房屋管理费、维修费、暖气安装费合计3000元均由我出资。在母亲卧床期间，由我与被告闫某乙进行护理，被告闫某丙未护理，对母亲尽到赡养义务较少。因现诉至法院，请求法院判决该住房由我继承，我支付二被告相应的房屋折价款，因被告闫某丙尽到赡养义务较少，应适当少分；诉讼争议房屋在2005年至2015年期间发生的房屋管理费、维修费、暖气安装费3000元由二被告各承担1000元；被告闫某丙支付我护理费5600元。诉讼费、评估费由被告承担。
被告闫某乙辩称，原告所述诉讼争议房屋来源属实。该住房50%份额属于原告，剩余50%作为遗产分配没有异议。该住房同意由原告继承，支付我相应折价款。在母亲生病期间，我与原告对其照顾较多，要求适当多分。
被告闫某丙辩称，诉讼争议房屋为原告与被继承人用各自的公有住房合户取得，但是该住房参加房改后，登记在我母亲名下，故该住房为我母亲个人所有，应整体作为遗产进行继承。在我母亲在世期间我尽到了赡养义务，原告要求我支付其护理费无事实和法律依据，不同意支付。因该住房一直由原告使用，故原告没有理由要求我支付房屋管理费用、暖气费用、房屋维修费用。因我儿子无住房，现要求该住房由我继承，我依法支付原告与被告闫某乙折价款。除原告陈述的遗产以外，还有其余遗产。我母亲去世后，原告与被告闫某乙将该住房内的电视、立柜搬走，价值15000元。母亲去世后该住房由原告爱人教学使用，原告应支付我使用费用4万元及利息。我母亲于2000年存入2年定期存款11800元，被原告取走。我父亲生前有一处住房被原告爱人王某某私自以4万元卖掉，价款在原告处。我母亲去世后，丧事由原告个人操办，我未出资。但母亲的丧葬费除原告办理丧事外，剩余3492元在原告处。以上遗产要求一并进行分割，要求原告支付我三分之一份额，并支付相应利息。
经审理查明，原告闫某甲系被继承人李某某儿子，被告闫某乙、闫某丙系原告的姊妹。原告与二被告父亲闫某丁于1993年5月15去世。被继承人李某某于2005年2月24日去世，去世后遗留房屋一处，房屋产权证登记地址为新抚区。被继承去世后，该住房由原告管理。1995年杨宫进、杨绪东父子将共同承租的位于新华街公有住房，与被继承人李某某位于亦工街及原告闫某甲位于新城街公有住房进行互换，并签订互换房申请审批表，以满足双方分户及合户的需求。原告与被继承人合户后，一直居住在该住房，该住房于1997年参加房改，原告闫某甲出资4438元购买私有产权，登记在被继承人李某某名下，房屋地址变更为新抚区。
案件审理阶段，经原告闫某甲申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托大连圣阳房地产土地评估有限公司对被继承人李某某名下位于抚顺城住房进行评估，评估结果为其市场价值为11.9万元。评估费用4000元由原告闫某甲垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明两份（闫某丁、李某某）、房屋所有权证、互换房申请审批表（2份）、换房申请、国有住房出售收入专用票据、证人证言（杨宫进）、房屋评估报告及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以依照法定继承取得被继承人的遗产。被继承人李某某去世后遗留房产一处，位于抚顺城。其子女即本案原告闫某甲、被告闫某乙、被告闫某丙均为合法继承人。该住房虽登记在被继承人名下，但是该住房是由原告闫某甲原来面积为20.41平方米公有住房与被继承人面积为24.17平方米原有公有住房合户，由原告出资购买个人产权取得。考虑到该住房的来源，原告对该住房理应享有相应的份额为20.41／（24.17＋20.41）=46%。剩余54%的份额作为被继承人李某某的遗产由原、被告进行继承。考虑到原告一直居住在该住房，且对该住房享有一定的份额，故该住房由原告继承为宜。由其支付二被告相应的折价款。对被继承人尽到赡养义务一节，双方当事人均未提供证据予以直接证明，因原、被为同一顺序继承人，故本院予以均分。原告请求被告闫某丙支付其护理费5600元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求二被告支付该住房房屋管理费、维修费、暖气安装费3000元，因该住房一直由原告居住，其要求二被告承担于法无据，本院不予支持。除原告陈述的遗产以外，被告闫某丙在庭审中称被继承人有其他遗产。被告闫某丙称被继承人于2000年定期存款11800元，在其生前被原告取走，要求继承。因未提供相应证据予以证明，且发生在被继承人生前，被继承人有权处置自己的财产，故被告要求继承该笔款项，于法无据，本院不予支持。被告闫某丙称被继承人住房内的电视、立柜在其去世后被原告及被告闫某乙搬走，要求其支付折价款，考虑到原告生前与被继承人一起居住，共同置办并使用该家具，在被继承人去世后留给原告继续使用并无不当，故对其要求折价款本院不予支持。被告称被继承人去世后该住房由原告爱人教学使用，从中获取利益，但其并未提供证据证明原告除居住外从该住房中获取其他财产利益，故要求原告支付使用费用，于法无据，本院不予支持。被告闫某丙称其父亲生前有一处位于北站住房被原告爱人王某某私自以4万元卖掉，要求予以分配。根据其提供的抚顺市第二建筑工程公司物业管理分公司出具的证明可以看出，原告爱人王某某在出卖住房之前该住房已经由被告父亲闫某丁名下转至其名下。故该住房出售时属于并非属于其父亲遗产，被告闫某丙要求分割，于法无据，本院不予支持。被告称被继承人丧葬费除原告办理丧事外，剩余3492元在原告处，要求予以分割。因其未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人李某某名下房产证上登记位于新抚区抚顺城路住房归原告闫某甲所有。
二、原告闫某甲于本判决生效后支付被告闫某乙18%房屋折价款21420元。
三、原告闫某甲于本判决生效后支付被告闫某丙18%房屋折价款21420元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，评估费4000元，合计7300元（原告垫付），由原告闫某甲负担4672元、被告闫某乙负担1314元、被告闫某丙负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年十一月四日
书记员 张佳楠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第386号
原告李某。
被告李某某。
本院2014年10月30日受理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜传程
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2310号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审判员 黄艳
二〇一六年五月九日
书记员 崔丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11282号
申请执行人陈国兴，男，1965年2月24日出生，住义乌市。
被执行人吴建校，男，1978年2月21日出生，住义乌市。
本院在执行陈国兴与吴建校（2016）浙0782执11282号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11282号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11282号案申请执行人陈国兴与被执行人吴建校民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11282号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11282号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11282号申请执行人陈国兴，男，1965年2月24日出生，住义乌市。被执行人吴建校，男，1978年2月21日出生，住义乌市。本院在执行陈国兴与吴建校（2016）浙0782执11282号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11282号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11282号案申请执行人陈国兴与被执行人吴建校民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11282号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11282号主送：抄送：
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729财保1号
申请人:陈水明，男，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人:周凯，陕西省汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:尹建新，陕西省汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被申请人:宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川贺兰县。
被申请人:赵伟，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县黄渠桥镇。
2016年3月4日，被申请人赵伟驾驶宁夏神河物流有限公司所有的宁AB60**重型半挂牵引车以及薛千所有的宁AL0**重型仓栅式半挂车行驶至陕西省留坝县316国道马道段时，与向恒驾驶的雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，造成申请人驾驶员向恒、乘坐人陈奎死亡，雪佛兰小型轿车严重受损。被申请人不能自觉履行赔付义务，双方无法就事故赔偿达成协议，为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，导致法院判决无法执行，申请人陈水明(系死者陈奎之父)于2017年3月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人赵伟和被申请人宁夏神河物流有限公司银行存款40万元，或查封被申请人宁AB60**重型半挂牵引车一辆，或者查封被执行人相当于人民币40万元的其他财产。申请人陈水明已向中国人民财产保险股份有限公司购买了保单号为PZDM201761070000000016、责任限额为40万元人币的诉讼财产保全责任保险来承担保全风险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并购买了诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人宁夏神河物流有限公司所有的宁AB60**重型半挂牵引车，查封期间予以限制过户、转让、质押、抵押手续。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 白小英
审 判 员 张芳芳
代理审判员 程 阳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈佳敏
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督97号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：王键
被申请人郝大芹，女。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请支付令，要求被申请人郝大芹偿还贷款本金100，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人郝大芹偿还贷款本金100，000.00元。
申请费767.00元由被申请人郝大芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3187号
原告：黄莹莹。
被告：全其伟。
原告黄莹莹与被告全其伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告黄莹莹到庭参加诉讼，被告全其伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月8日，通过中间人蒋溢轮向原告借款人民币5000元，承诺当月月底归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告归还借款人民币5000元，利息210元（参照余额宝利率）12月18日止，以后利息另计），2、误工费、交通费、文印费500元，两项合计5710元并要求被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
支付宝转账明细一份，证明被告欠原告5000元之事实。
被告未提交证据，原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联作为认定案件事实根据，可以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告通过支付宝转账5000元给被告，被告未出具借条。原告诉至本院后，被告归还3000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但借款事实清楚。借款未约定利息，可认定为无息借款。原告在起诉后，被告归还3000元，应从借款总额中扣除。原告在起诉后，被告仍有2000元未及时归还，应支付逾期付款利息。原告要求被告支付误工费、交通费和文印费无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、全其伟偿还黄莹莹借款2000元，利息10元（按年利率6%从2015年9月2日起暂计算至2015年10月2日止，以后利息另计），合计2010元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回黄莹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由全其伟负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十月十三日
书记员 凌雯雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1030号
罪犯李邦力，男，1979年3月12日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年6月4日作出（2015）南刑初字第229号刑事判决，以被告人李邦力犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李邦力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李邦力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李邦力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李邦力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执495号
本院受理的申请执行人向言芝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 卢 荣
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
河南�孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保21号
申请人崔玉兰，女，汉族，1945年3月18日出生，住孟州市。
被申请人李伟，男，汉族，住洛阳市吉利区。
被申请人郭亮，男，汉族，1985年3月30日出生，住孟州市。
申请人崔玉兰于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟、郭亮的4万元银行存款采取冻结措施或者查封、扣押其价值相当于4万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人曹春巧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、郭亮的银行存款45万元或者查封、扣押其价值相当于45万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初846号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人：郭德辉，行长。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：边泓桥（曾用名边鸿桥），男，1972年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中信银行股份有限公司吉林分行（简称中信银行吉林分行）与被告边泓桥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行吉林分行的委托诉讼代理人王明杰到庭参加诉讼，被告边泓桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令边泓桥支付信用卡贷款本金25,565.65元、利息4,666.33元、滞纳金6,452.28元，暂计36,684.26元（计算至2017年9月12日），及2017年9月13日至清偿之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）。2、案件受理费、公告费、财产保全费等为实现债权支付的费用由边泓桥承担。事实与理由：边泓桥在我行处申请办理了中信信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。边泓桥开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2017年9月12日已发生贷款本息及费用等共计人民币36,684.26元。经我行多次催收，边泓桥仍不归还。为维护我行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
边泓桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，边泓桥在中信银行吉林分行申请办理中信银行信用卡一张，账号为×××，卡号为×××，并签订《中信银行i白金信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：乙方（边泓桥）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行吉林分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方（边泓桥）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。年费按卡每年预先收取。边泓桥开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，经中信银行吉林分行催收后仍未偿还。截止至2017年9月12日，边泓桥尚欠中信银行吉林分行贷款本金25,565.65元、利息4,666.33元、滞纳金6,452.28元。另查明，经本院询问，中信银行吉林分行对滞纳金的收取截止到2016年12月31日，2017年1月1日之后中信银行吉林分行并未收取滞纳金。
认定上述事实的证据有《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、询问笔录。
本院认为，边泓桥与中信银行签订的《中信银行i白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中信银行吉林分行已依约实际发放贷款完毕，边泓桥使用信用卡消费后并未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，边泓桥除应向中信银行吉林分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。故中信银行吉林分行诉请边泓桥支付贷款本金25,565.65元、利息4,666.33元及2017年12月11日至清偿之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注。经本院询问，中信银行吉林分行对滞纳金的收取截止到2016年12月31日，2017年1月1日之后中信银行吉林分行并未收取滞纳金。故关于中信银行吉林分行请求的滞纳金6,452.28元，本院予以支持。边泓桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、边泓桥于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行截至2017年9月12日的信用卡贷款本金25,565.65元、利息4,666.33元及截止到2016年12月31日的滞纳金6,452.28元；
二、边泓桥于本判决生效后立即偿还中信银行股份有限公司吉林分行自2017年9月13日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利（以贷款本金25,565.65元为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回中信银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由边泓桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高翯
二〇一八年六月八日
书记员 杨雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6045号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆新杰，男，1977年2月23日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆新杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆新杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22282.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22282.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初140号
原告：林两辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙巧贞，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙喜生，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林两辉与被告孙巧贞、孙喜生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林两辉、被告孙巧贞到庭参加诉讼，被告孙喜生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林两辉向本院提出诉讼请求：判令孙巧贞、孙喜生付还其借款20000元及自其起诉之日起至还清本金之日止按借款金额年利率36%计算的利息。庭审期间，林两辉当庭变更诉讼请求为：判令孙巧贞、孙喜生付还其借款20000元及自其起诉之日起至还清本金之日止按借款金额年利率6%计算的利息。事实和理由：孙巧贞因资金周转需要于2014年1月29日向其借款20000元，孙巧贞借款时出具了借条交其收执，双方约定借款期限至2015年10月1日，但孙巧贞借款至今，虽经其多次催讨，仍拒不归还借款。讼争借款20000元系孙巧贞、孙喜生婚姻存续期间的共同借款。据此，林两辉诉至本院，请求解决。
孙巧贞辩称，林两辉起诉的借款属实，但是借款时因为其不识字所以不知道自己是作为借款人签名的，且该借款实际是汇入孙喜生的账户并由孙喜生使用，其并没有实际使用到该笔借款，所以该笔债务应当由孙喜生负担，且孙喜生借款后曾付还林两辉6000元，该款应予抵扣。
孙喜生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年12月24日，孙喜生与孙巧贞登记结婚，2016年4月11日经东山县人民法院调解双方自愿离婚；2014年2月28日,孙巧贞、孙喜生以进板材需要资金为由向林两辉借款20000元，并出具借款凭证一张交林两辉收执，孙巧贞作为借款人在借款凭证上签名，孙喜生作为担保人在借款凭证上签名,双方在借款凭证上约定借款期限至2015年10月1日。借款后，孙喜生陆续付还林两辉借款合计6000元，尚欠14000元未还。
本院认为，林两辉与孙巧贞签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。孙巧贞借款后未履行还款义务，林两辉要求孙巧贞偿还借款14000元合法有据，本院予以支持。林两辉主张自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在孙巧贞、孙喜生婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，孙喜生应与孙巧贞共同对该借款承担清偿责任，且孙喜生在借款凭证上作为担保人签名，应当对该借款承担连带清偿责任，故林两辉要求孙巧贞、孙喜生共同偿还其借款14000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙巧贞主张该借款均为孙喜生在使用，所以应由孙喜生承担该债务，但不能提供证据，应承担对其不利的法律后果，本院对此不予采纳。孙喜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙巧贞、孙喜生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林两辉借款14000元以及自2017年1月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孙巧贞、孙喜生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年三月七日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申9号
再审申请人（一审被告）：北京大势无形文化传播有限公司，住所北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6839室。
委托诉讼代理人：司腾飞，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：王雪，女，1978年4月1日出生，住北京市石景山区。
再审申请人北京大势无形文化传播有限公司（以下简称大势无形文化公司）因与被申请人王雪服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大势无形文化公司申请再审称：被申请人王雪与申请人签订了会员协议，协议中明确指出不慎摔倒和磕碰，本单位不予负责，会员卡私教课不予退款。现本单位已作出让步，承担了王雪母亲的医药费用，不应再对王雪退卡、退费，一审法院处理不公。故请求撤销一审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为，首先，根据《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案双方当事人签订的《私教课程协议》中明确约定:“私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用”。经查，申请人大势无形文化公司在一审诉讼及申请再审期间并未提交有效证据证明其已经采取合理的方式提请王雪注意该协议中不予退款的规定，故该协议中关于不予退款的规定无效。第二，根据《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中业已生效的（2017）京0107民初13431号民事判决已经确认，王雪母亲在该游泳馆摔倒受伤系大势无形文化公司未尽到安全保障义务所导致，则该公司的上述违约行为致使双方合同目的不能实现，且该情形亦符合合同解除的法定条件。由此，原判综合在案证据及双方陈述，判决解除《入会协议》与《私人教练课程协议》，并由大势无形文化公司退还王雪相应服务费，处理正确。故申请人所主张的申请理由，不能成立。
综上，再审申请人大势无形文化公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京大势无形文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年二月十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申9号再审申请人（一审被告）：北京大势无形文化传播有限公司，住所北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6839室。委托诉讼代理人：司腾飞，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：王雪，女，1978年4月1日出生，住北京市石景山区。再审申请人北京大势无形文化传播有限公司（以下简称大势无形文化公司）因与被申请人王雪服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大势无形文化公司申请再审称：被申请人王雪与申请人签订了会员协议，协议中明确指出不慎摔倒和磕碰，本单位不予负责，会员卡私教课不予退款。现本单位已作出让步，承担了王雪母亲的医药费用，不应再对王雪退卡、退费，一审法院处理不公。故请求撤销一审判决，将本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案双方当事人签订的《私教课程协议》中明确约定:“私教课程一经售出，概不退款，也不可转为其他费用”。经查，申请人大势无形文化公司在一审诉讼及申请再审期间并未提交有效证据证明其已经采取合理的方式提请王雪注意该协议中不予退款的规定，故该协议中关于不予退款的规定无效。第二，根据《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中业已生效的（2017）京0107民初13431号民事判决已经确认，王雪母亲在该游泳馆摔倒受伤系大势无形文化公司未尽到安全保障义务所导致，则该公司的上述违约行为致使双方合同目的不能实现，且该情形亦符合合同解除的法定条件。由此，原判综合在案证据及双方陈述，判决解除《入会协议》与《私人教练课程协议》，并由大势无形文化公司退还王雪相应服务费，处理正确。故申请人所主张的申请理由，不能成立。综上，再审申请人大势无形文化公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京大势无形文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  肖 慧审 判 员  曹燕平二〇一八年二月十二日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初836号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢恒兵，男，1991年10月26日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，无业，住江西省武宁县。曾因盗窃于2010年10月31日被行政拘留十五日；因盗窃2015年5月11日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年2月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人卢恒兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人卢恒兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月6日23时许，被告人卢恒兵在本区新城大道xxx号xx保险大楼，以溜门的方式潜入该大楼六楼607办公室，从被害人蔡某和的办公桌抽屉内窃走现金人民币4229元，并在该大厦六楼办公室大厅一桌子抽屉内窃走公用零钱人民币24元，后离开时在一楼被保安发现，随后躲藏于大楼地下室被抓获，上述现金被现场查获。案发后，上述钱款已发还给被害人。
上述事实，被告人卢恒兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢恒兵在侦查机关的供述、被害人蔡某和的陈述、证人贾某、郑某的证言、现金照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、监控录像（当庭播放）、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢恒兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢恒兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人卢恒兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢恒兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月十二日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2652号
申请执行人贾小康，男，1983年9月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人程泉水，男，1967年5月22日出生，住浦江县。
被执行人赵林君，女，1982年2月19日出生，住浦江县。
本院在执行贾小康与程泉水、赵林君（2017）浙0726执2652号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1319号判决书已于2017年03月26日发生法律效力。申请执行人贾小康于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人程泉水、赵林君支付执行款35000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2652号申请执行人贾小康，男，1983年9月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人程泉水，男，1967年5月22日出生，住浦江县。被执行人赵林君，女，1982年2月19日出生，住浦江县。本院在执行贾小康与程泉水、赵林君（2017）浙0726执2652号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1319号判决书已于2017年03月26日发生法律效力。申请执行人贾小康于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人程泉水、赵林君支付执行款35000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年七月十一日书 记 员  徐鑫赞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执70号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮。
被执行人成都启之典科技有限公司。
法定代表人任德芳。
被执行人四川欧瑞迪能源有限公司。
法定代表人刘峰。
被执行人任德芳。
被执行人刘峰。
被执行人李军。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与成都启之典科技有限公司、四川欧瑞迪能源有限公司、任德芳、刘峰、李军公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都成华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第13985、13986、13987、13988号《公证书》、（2015）川律公证执字第244号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都启之典科技有限公司、四川欧瑞迪能源有限公司、任德芳、刘峰、李军向申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行支付欠款本金人民币3700191.23元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都启之典科技有限公司、四川欧瑞迪能源有限公司、任德芳、刘峰、李军的银行存款；扣留、提取被执行人成都启之典科技有限公司、四川欧瑞迪能源有限公司、任德芳、刘峰、李军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都启之典科技有限公司、四川欧瑞迪能源有限公司、任德芳、刘峰、李军应当履行义务部分的财产。额度为人民币3739593.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月十四日
书记员 仇欣欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申17号
再审申请人（一审被告）：王香莲，女，汉族，1984年8月17日出生，住当阳市。
再审申请人（一审被告）：朱心学，男，汉族，1970年8月14日出生，住当阳市。
再审申请人（一审被告）：湖北十里长坂实业有限公司（原工商登记名称为：当阳市十里长坂实业有限公司），住所地当阳市玉泉办事处子龙村一组。
法定代表人：朱心学，该公司总经理。
上述三再审申请人委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘荣棠，男，汉族，1955年7月6日出生，住当阳市。
一审第三人：陈盛钰，女，汉族，1964年5月29日出生，退休职工，住当阳市。
一审第三人：颜大宜，女，汉族，1958年4月27日出生，退休职工，住宜昌市西陵区。
一审第三人：朱传芳，女，汉族，1965年1月24日出生，退休职工，住当阳市。
一审第三人：刘耀凤，女，汉族，1931年12月4日出生，退休职工，住当阳市。
一审第三人：丁爱民，女，汉族，1971年6月5日出生，住当阳市。
再审申请人王香莲、朱心学、湖北十里长坂实业有限公司因与被申请人刘荣棠、一审第三人陈盛钰、颜大宜、朱传芳、丁爱民、刘耀凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院2016年6月6日作出的（2015）鄂当阳民初字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王香莲、朱心学、湖北十里长坂实业有限公司申请再审称，再审申请人王香莲、朱心学、湖北十里长坂实业有限公司与第三人陈盛钰、颜大宜、朱传芳、刘耀凤、丁爱民签订的《债权转让协议》真实，债权转让行为合法有效，被申请人刘荣棠向再审申请人主张的债权应与再审申请人受让的第三人债权相抵销，再审申请人不应再向被申请人刘荣棠偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王香莲、朱心学、湖北十里长坂实业有限公司与被申请人刘荣棠签订的《借款合同》真实有效，应按照约定偿还未归还借款本金及利息。再审申请人王香莲、朱心学、湖北十里长坂实业有限公司主张的债务抵销与事实和法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王香莲、朱心学、湖北十里长坂实业有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王香莲、朱心学、湖北十里长坂实业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6658号
原告：李志英，女，1969年10月27日出生，汉族，原宁夏国际饭店有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：宁夏国际饭店管理人，管理人组长单位宁夏回族自治
区旅游局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。
法定代表人徐晓平，该局局长。
李志英与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，宁夏国际饭店管理人于2016年8月1日向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，要求撤销银劳人仲裁字〔2016〕416号仲裁裁决书。本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。
本院经审查认为，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 俞德渊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初字19号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人文珍富，男，1992年11月15日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年11月9日，因涉嫌犯诈骗罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人文珍富犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，分别于同年4月27日、5月11日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣某出庭支持公诉，被告人文珍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人文珍富系被害人文某1的侄子。2016年4月底，被告人文珍富向被害人文某1谎称其老婆张某婷（此人系被告人文珍富虚构）在贵阳做二手车生意，能帮文某1买一辆二手车。之后，文珍富通过使用手机变声功能，自己假扮成张某婷与文某1联系。2016年5月初，被告人文珍富又向文某1谎称张某婷有一妹妹叫张某，并把张某介绍给文某1作女朋友，文珍富又继续编造张某婷、张某的父亲叫徐祥和（张某、徐祥和也系文珍富编造）。之后，文珍富再次通过使用手机变声功能自己假扮成张某、徐祥和。在2016年4月至7月，被告人文珍富通过自己假扮的张某婷、张某、徐祥和的身份，先后分别以帮助文某1买二手车、资金困难、筹办结婚酒宴为由，多次骗得被害人文某1人民币65200元。
（二）2016年4月底，被告人文珍富以“文某2”的身份通过他人介绍认识了被害人陈某，并假借与陈某恋爱交往。在交往过程中，文珍富谎称自己资金周转不开急需用钱，先后向陈某借款共计2万元。2016年6月初，陈某要求文珍富还款，文珍富未还款并断绝了与陈某的一切联系。
（三）2016年7月10日15时，被告人文珍富使用变造的“王某1”的机动车驾驶证在丹寨县龙泉镇福贵租车行（以下简称福贵车行）租了一辆贵Ｈ×××××五菱宏光面包车，租期为两天。租期满后，被告人文珍富未通知福贵车行是否延期租赁，也未将面包车归还。2016年7月20日左右，被告人文珍富又驾驶贵Ｈ×××××五菱宏光面包车到丹寨县龙泉镇排牙村时被与其有纠纷的王某2发现，后王某2将该面包车暂扣。该面包车被王某2暂扣后，文珍富未向王某2追要，也未将车辆被扣情况通知租车行，直接去了福建省务工。经丹寨县价格认证中心鉴定，贵Ｈ×××××五菱牌面包车价值为34237元。
另查明，2016年9月8日，侦查机关将贵Ｈ×××××五菱宏光面包车退还被害人福贵租车行。
上述事实，被告人文珍富在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕通知书、逮捕证及通知书、被告人基本情况表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人文珍富以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人文珍富犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人文珍富到案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文珍富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文珍富诈骗所得赃款人民币85200元，继续予以追缴，返还被害人。
三、被告人文珍富持有的非法所得人民币159元、作案工具手机两部、银行卡两张、假驾驶证两本、电话卡四张依法予以没收，扣押的被告人文珍富身份证、案外人刘主猛身份证依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 涛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00538号
申请执行人张某某，男，1976年8月18日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人黄某，男，1971年3月2日生，汉族，经理，住所地锦州市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00538号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武向东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3585号
上诉人（一审起诉人）：李宝珠，男，1948年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李宝珠因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李宝珠上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，李宝珠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3430号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭海滨
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初821号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙浩然，男，1990年1月3日出生，现住公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2016年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2016年8月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月16日对被告人孙浩然取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）711号起诉书，指控被告人孙浩然犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人孙浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月15日23时许，公主岭市公安局巡警大队民警夏某某等人接到公主岭市公安局110指挥中心调度，在公主岭市解放路某某炸串门口有人砸车，夏某某等人到达现场了解情况后，在夏某某等人要将被告人孙浩然带离现场时，孙浩然用手掐夏某某脖子，将夏某某摁倒在地，夏某某受伤。经鉴定：伤者夏某某右上肢损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙浩然被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所例举的证据有：
被告人孙浩然供述。
被害人夏某某陈述。
证人穆某、王某等人证言。
鉴定意见,常住人口查询,归案情况,违法犯罪记录查
询，释放证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙浩然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以妨害公务罪追究被告人孙浩然的刑事责任。
被告人孙浩然在开庭审理过程中，对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年7月15日23时许，公主岭市公安局巡警大队民警夏某某等人接到公主岭市公安局110指挥中心调度，在公主岭市解放路某某炸串门口有人砸车，夏某某等人到达现场了解情况后，在夏某某等人要将被告人孙浩然带离现场时，孙浩然用手掐夏某某脖子，将夏某某摁倒在地，夏某某受伤。经鉴定：伤者夏某某右上肢损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙浩然被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人孙浩然供述。证明2016年7月15日晚，在公主岭市
解放路某某炸串门口，因喝酒喝多了扔啤酒瓶子把一个出租车砸了，出租车司机报警了，警察来了后我把警察打了的事实。
被害人夏某某陈述。证明2016年7月15日晚，其接到指挥
中心调度，在解放路附近，有人把一个出租车风挡玻璃砸了，我和协警到达现场后，在询问过程中，孙浩然掐我脖子把我按倒在地的事实。
3、证人穆某证言。证明2016年7月15日晚，我们巡警队接到指挥中心调度，在解放路附近，有人把一个出租车风挡玻璃砸了，我和警察夏某某、协警崔某某到达现场后，在询问过程中，孙浩然掐住夏某某脖子把他按倒在地的事实。
4、证人崔某某证言。证明2016年7月15日晚，我们巡警队接到指挥中心调度，在解放路附近，有人把一个出租车风挡玻璃砸了，我和警察夏某某、协警穆某到达现场后，在询问过程中，孙浩然掐住夏某某脖子把他按倒在地的事实。
5、证人王某证言。证明2016年7月15日晚，在解放路附近，有一个人把我的出租车风挡玻璃砸了，我就报警了，警察来时我指着砸我车的人告诉警察就是他，警察上前盘问时，那个男的砸车人抓住一个警察，掐住他的脖子并把他按倒在地的事实。
6、司法鉴定意见书。证明伤者夏某某右上肢损伤程度为轻微伤。
7、违法犯罪记录查询。证明孙浩然因入室盗窃于2014年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月14日刑满释放。
8、到案经过。证明被告人孙浩然于2016年7月16日被公安机关抓获归案。
9、光盘一张。证明被告人孙浩然妨害公务现场视频情况。
综上，根据上述证据，足以认定被告人孙浩然妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人孙浩然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙浩然犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙浩然当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙浩然系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪），第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人孙浩然犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
审 判 员 张晓春
代理审判员 刘思阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘译蔓
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3794号
吴霖:
本院执行的吴霖申请浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵权责任纠纷一案，经被执行人浏阳市集里街道北城村邓布村民小组自动履行，执行金额125790元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4234号
原告：中国工商银行股份有限公司伊犁州分行，住所地伊宁市。
法定代表人：谢国珍，该行行长。
委托代理人：于毅，住伊宁市。
被告：叶慧，住伊宁市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行诉被告叶慧借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告叶慧的起诉。
本院认为，原告以与被告债权债务全部清理完毕为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行撤回对被告叶慧的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告中国工商银行股份有限公司伊犁州分行负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年九月十六日
书 记 员 汤梦瑶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初424号
原告：艾力甫汗，男，1977年5月23日出生，住第五师八十九团。
被告：袁兆旭，男，1974年11月2日出生，住第五师八十九团。
原告艾力甫汗与被告袁兆旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力甫汗到庭参加诉讼。被告袁兆旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告艾力甫汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁兆旭支付劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月期间，被告雇佣原告给博乐市达勒特镇做彩钢板房的防水设施，完工后，被告共欠原告劳务费17000元，被告于2016年9月2日给原告出具一张17000元的欠条，2016年9月7日，被告给原告支付了3000元，尚欠14000元劳务费。此后，原告多次催要，被告都已各种理由推诿。至今被告未支付上述劳务费。
被告袁兆旭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告艾力甫汗围绕诉讼请求依法提交了证明一张，该证明符合法律规定的形式，与本案有关联性，加之被告袁兆旭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的质证权利，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日至2016年7月3日期间，原告艾力甫汗受雇于被告袁兆旭，为被告在博乐市达勒特镇做彩钢板房的防水设施，经双方结算，被告需向原告支付17000元劳务费，2016年9月2日，被告袁兆旭给原告出具了证明一张，证明上载明：“艾力甫汗在我这里干活有1万多元工钱17000”。2016年9月7日，被告袁兆旭给原告艾力甫汗支付3000元，尚欠14000元劳务费未付。被告袁兆旭至今未支付上述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告双方约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成了劳务合同关系。原告艾力甫汗为被告袁兆旭提供劳务后，被告袁兆旭应当履行支付劳务费的义务，其拒不支付的行为违反法律规定，故原告要求被告袁兆旭支付劳务费14000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告袁兆旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁兆旭于本判决生效之日起十日内支付原告艾力甫汗劳务费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元(已由原告艾力甫汗交纳)，由被告袁兆旭负担（被告袁兆旭于判决生效后十日内支付给原告艾力甫汗75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 吴鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张蓉
1
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保32号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
法定代表人:赵玉林，支行行长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告于增福，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告辛禄英，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。系被告于增福之妻。
被告赵新民，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告田贵军，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告于恩法，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告于增印，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告于增福、辛禄英、赵新民、田贵军、于恩法、于增印金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于增福、辛禄英、赵新民、田贵军、于恩法、于增印的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告于增福、辛禄英、赵新民、田贵军、于恩法、于增印的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年四月十九日
书记员 马合亭
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初533号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，男，该社工作人员，特别授权。
被告：段军庆，男，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：刘军芬，女，1968年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邢台县农村信用合作联社与被告段军庆、刘军芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社委托诉讼代理人张春堂、被告段军庆及二被告共同委托诉讼代理人胡勇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告段军庆立即偿还原告借款本金30500元及利息；2.要求被告刘军芬对该笔借款本息承担连带保证责任；3被告支付原告实现债权的所有费用。诉讼过程中，原告放弃对被告刘军芬的诉讼请求。事实与理由：2010年3月5日，二被告与原告签订了邢农信保借字2010第0057号《保证担保借款合同》，由刘军芬承担保证连带责任；约定被告段军庆从原告处借款36000元，用于经营煤炭销售.合同签订后，原告向被告发放了36000元贷款，履行了合同约定义务。被告段军庆在借款期间归还本金5500元，利息给付至2012年12月20日，我社多次催收该笔借款剩余本金及利息，被告迟迟不予归还。
段军庆辩称，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。该笔借款期间为2010年3月5日-2011年3月5日，原告最后一次催收时间为2015年1月31日，原告起诉立案时间为2017年3月9日，已超过两年的诉讼时效。并且，该笔借款虽名义是段军庆借款，但实际用款人为宋成杰，原告对此也知情，借款合同签订后，被告没有偿还过本金及利息，本金及利息都是实际用款人偿还的。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的日期为2015年3月11日的贷款本金利息收回凭证、凭证销号单、复式记账凭证，拟证明本案没有超过诉讼时效，被告对该组证据的真实性有异议，认为该贷款本金利息收回凭证为手写票据，而2017年2月11日原告从被告银行卡中强行扣除部分利息并以此出具的贷款本金利息收回凭证为机打票据，前后不一致；且原告提交的该组证据所记载的科目代号与借款合同中记载科目代号不一致。本院认为，原告系经中国银行业监督管理委员会批准成立的地方金融机构，具备相应的专业管理制度及操作流程，其每一笔贷款的发放、催收、收回均有其固定的操作规范和程序，且被告段军庆也没有向本院提交充分的证据来反驳原告于2015年3月11日收到其归还贷款本金500元的事实，故，本院对原告提交的该组证据予以认定，本案诉讼时效于2015年3月11日中断重新计算，原告于2017年3月9日立案并没有超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，原告邢台县农村信用合作联社与被告段军庆签订借款合同，约定被告段军庆向原告借款36000元，借款期限为2010年3月5日-2011年3月5日，月利率为7.965‰，按季结息；同时约定，如果被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计算利息。合同到期后，被告段军庆于2011年3月19日归还借款本金5000元，2015年3月11日归还借款本金500元，剩余借款本金30500元没有归还；利息被告自动履行至2012年12月21日，此后，原告于2017年2月11日强行从被告段军庆银行账户中分三次扣划利息共计1189.2元。
本院认为，被告段军庆向原告邢台县农村信用合作联社借款36000元，合同到期后，仍有借款本金30500元没有归还，事实清楚，被告段军庆应当归还原告借款本金，并按照合同的约定支付利息。
综上所述，原告要求被告段军庆归还借款本金30500元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告段军庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金30500元及利息，利随本清（利息自2012年12月22日起，按照合同约定的利率计算至借款本金付清时止，含原告强行扣划被告段军庆的1189.2元利息部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告段军庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年五月十七日
书记员 李春巧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1113号
申请执行人：湖北利森电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王丹，该公司总经理。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
本院在执行湖北利森电梯工程有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有履行能力，但未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的位于襄阳市樊城区大庆东路39号，中房临江花园一幢第四层整层房屋（产权证号：樊城区0003**）；期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1113号申请执行人：湖北利森电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王丹，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。本院在执行湖北利森电梯工程有限公司与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有履行能力，但未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的位于襄阳市樊城区大庆东路39号，中房临江花园一幢第四层整层房屋（产权证号：樊城区0003**）；期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月十二日书记员  张 坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10574号
原告李娟，女，1981年2月17日出生。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告李娟与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人李灵刚，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2012年10月3日，其与被告杨家公司签订了《商品房买卖合同》，其购买红星美凯城14幢6层05号商业用房，总价款为257000元，其已于合同签订当日一次性支付清。合同约定的交房日期为2014年6月30日前，逾期交房超过90日的，按日向其支付已付购房款万分之二的违约金。被告时至今日未按照合同约定交付房屋，逾期达两年多之久，构成根本违约，致使合同目的不能实现。被告所建房屋并没有建成，且因与第三人的债务纠纷被第三人强制执行，有关法院对正在建设中的房屋及其相关附属权利设施进行了查封。上述事实导致其合同目的无法实现，故起诉请求判令解除其与被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还其购房款257000元及利息（自被告收取之日起计算至实际返还之日止，截止2016年10月3日，利息为616800元）；被告支付其逾期交房违约金（自2014年7月1日至判决之日，截止2016年10月1日为41634元）；案件受理费由被告承担。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司为原告购买的西安杨家庄城中村改造项目14号楼的实际建设方及售卖方。“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”系由被告茗都公司私刻并实际使用。合同的签订主体为原告和被告茗都公司，依据合同的相对性，其不应承担因购房纠纷产生的一切相关责任。原告依约向被告茗都公司支付了购房款，故应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告茗都公司辩称，14号楼现已经取得商品房预售许可证，五证齐全，合同合法有效，应继续履行。且其公司于2013年11月21日向原告退款25700元，应予以扣减。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2012年10月3日，原告李娟与被告茗都公司（合同出卖人栏为被告杨家公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告李娟购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村红星美凯城14幢6层05号房，商品房用途为商业，约定该商铺单价为10000元/平方米，总价为25.7万元；约定买受人于2012年10月3日付购房款257000元；出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的房屋交付，逾期交房超过90日后，自合同第八条约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告李娟支付房款257000元，并收到加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”的收据一张。被告茗都公司称“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为其公司使用，原告李娟所交房款其公司收到。被告茗都公司表示，14号楼1-3层备案为商铺，4层以上为住宅，原告李娟所购房屋已被西安市中级人民法院查封。2013年11月21日，被告茗都公司向原告李娟支付25700元。2014年12月2日，被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。庭审中，原告李娟放弃诉讼请求第三项。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，本案所涉商品房已于2014年12月2日取得商品房预售许可证，原告李娟与被告茗都公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告李娟所购商铺在西安市住房保障和房屋管理局实际备案为住宅，且已被西安市中级人民法院查封，原告李娟的合同目的无法实现，故对原告李娟要求解除合同退还房款并按照年利率6%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告茗都公司已向原告李娟退款25700元，在房款中应予以扣减。原告李娟所交房款系被告茗都公司收取，由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告李娟房款231300元并支付利息（利息按照年利率6%支付自2012年10月3日自本判决确定的给付之日）。
二、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告李娟承担的退还房款和支付利息的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6705元（原告李娟已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担5930元，被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告李娟；剩余775元案件受理费由原告李娟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 娟