山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第919号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号，组织机构代码证号：××。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松，该行工作人员。
委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄润鼎园林工程有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡刘屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人：张可可。
被告：山东迪特中汉商贸有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路西首，组织机构代码证号：××。
法定代表人：张继伟。
被告：张可可。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支晓松、倪炳森到庭参加了诉讼，被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行诉称，被告枣庄润鼎园林工程有限公司2014年12月30日在原告处申请办理小企业借款600万元，签订了编号为2014年（市中）字0281号小企业借款合同，借款年利率为6.72%，期限为一年，借款资金用于偿还枣庄市奥华炉料有限公司所欠债务600万元，该借款分2笔借据发放，到期日和金额分别为2015年11月26日300万元、2015年12月26日300万元，借款归还方式为按月结息，借款到期一次性偿还还款法。本案的借款由被告山东迪特中汉商贸有限公司提供最高额保证担保，最高担保金额为人民币650万元，担保期间为2014年12月30日起至2016年12月29日止，并与原告签订了2014年市中（保）字0148号最高额保证合同；同时，本案的借款还由被告枣庄润鼎园林工程有限公司的法定代表人张可可提供个人连带责任保证担保，并与原告签订了编号为201412300281号保证合同。但是，自2015年2月21日起，被告枣庄润鼎园林工程有限公司未按合同约定偿还借款利息，截至2015年5月21日，积欠原告借款利息135532.54元，借款已连续违约4期，对此，原告多次催收借款人及担保人，但借款人拒不履行还款责任，担保人均不担保还款义务。根据原告与被告枣庄润鼎园林工程有限公司签订的借款合同第二部分“具体条款”第九条违约条款9.1第（1）款以及9.2第（3）款的相关约定，原告有权宣布本案借款立即到期，要求被告枣庄润鼎园林工程有限公司立即清偿全部贷款本息，保证人承担连带保证责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依照民诉法之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告枣庄润鼎园林工程有限公司之间签订的编号2014年（市中）字0281号小企业借款合同；2、判令被告枣庄润鼎园林工程有限公司偿还原告借款本金600万元及利息135532.54元（截止2015年5月21日）；3、按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2015年5月22日起计算至人民法院判决书生效之日止；4、判令被告山东迪特中汉商贸有限公司、被告张可可对借款本金及利息承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费及实现债权等费用由上述被告承担。
被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可均未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告、被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司组织机构代码证、营业执照、法人身份证明各一份，被告张可可身份证复印件一份，证明上述原被告主体适格。
2、原告与被告枣庄润鼎园林工程有限公司签订的2014年（市中）0281号小企业借款合同及公司股东会决议各一份，证明被告枣庄润鼎园林工程有限公司经股东会决议，于2014年12月30日向原告借款600万元整，借款种类为小企业借款，借款用途为用于偿还2014（EFR保理融资）072号借款合同项下借款人枣庄市奥华炉料有限公司所欠原告债务，借款年利率为6.72%，期限一年，该借款分二笔借据发放，到期日和金额分别为2015年11月26日300万元、2015年12月26日300万元，借款归还方式为按月付息，借款到期，利随本清还款法，罚息及复利按照借款合同约定在原利率基础上加收50%。
3、借款凭证、委托支付协议、提款通知书、委托支付凭证各一份，证明原告已足额向被告枣庄润鼎园林工程有限公司发放流动资金借款600万元，并依据借款合同、委托支付协议、提款通知书，将借款资金于2014年12月30日一次划入枣庄市奥华炉料有限公司开立的16×××29指定的对公结算账户，原告已完成借款发放等相关义务。
4、原告与被告山东迪特中汉商贸有限公司签订的2014年市中（保）0148号最高额保证担保合同、股东会决议；原告与被告张可可签订的201412300281号个人连带责任保证合同。证明1、本案的借款，由被告山东迪特中汉商贸有限公司提供最高额连带责任保证，担保的主债权为自2014年12月30日至2016年12月29日期间，最高担保金额650万元，担保的包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以实现债权的费用等。2、被告山东迪特中汉商贸有限公司为本案借款提供最高额连带责任保证，是经股东会决议，并由股东签字同意，合法有效。3、本案的借款由张可可提供个人听天由命和保证担保。
5、中国工商银行贷款利息逾期催收通知书，证明因被告枣庄润鼎园林工程有限公司未按照约定偿还本案的借款利息，构成违约，原告分别向被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司进行催收，并告知，原告有权采取相关法律措施追偿的权力。
6、被告枣庄润鼎园林工程有限公司在原告处办理借款的余额及未还利息明细一份，证明被告枣庄润鼎园林工程有限公司积欠本案贷款本息数额。
被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可均未发表质证意见。
被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国工商银行提供的证据，由于被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告枣庄润鼎园林工程有限公司于2014年12月25日向原告出具了《枣庄润鼎园林工程有限公司股东决定》，内容为：枣庄润鼎园林工程有限公司向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行申请办理小企业贷款陆佰万元，期限十二个月，用于承接枣庄市华奥炉料有限公司逾期贷款陆佰万元，由山东迪特中汉商贸有限公司提供连带责任保证。2014年12月30日，原告中国工商银行与被告枣庄润鼎园林工程有限公司签订《小企业借款合同》一份，合同编号为2014年（市中）字0281号。合同主要约定：本合同项下借款用途为用于偿还2014（EFR）00072号借款合同项下借款人枣庄市华奥炉料有限公司所欠债务；本合同项下借款币种为人民币，金额为6000000元（大写陆佰万元整）；本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；人民币借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20％；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期，立即收回未偿还款项……；等等。同日，原告（甲方）与山东迪特中汉商贸有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：乙方所担保的主债权为自2014年12月30日至2016年12月29日期间，在人民币6500000元（大写陆佰伍拾万元）的最高余额内，甲方依据与枣庄润鼎园林工程有限公司签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；等等。同日，原告（甲方）与被告张可可（乙方）签订《保证合同》，主要内容为：乙方所担保的主债权为甲方依据其与枣庄润鼎园林工程有限公司于2014年12月30日签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述所述之最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；等等。同日，被告枣庄润鼎园林工程有限公司向原告提交提款通知书，将上述款项委托支付至枣庄市华奥炉料有限公司账户内。
原告中国工商银行于2014年12月30日将人民币6000000元整存入被告枣庄润鼎园林工程有限公司指定的户名为枣庄市华奥炉料有限公司（账号为16×××29）的账户，《借款凭证》上载明的年利率为6.72％，到期日期为2015年12月26日。借款发放后，被告枣庄润鼎园林工程有限公司的贷款自2015年2月起已连续逾期多期，原告中国工商银行诉至法院。
本院认为，原告中国工商银行与被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，在原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人枣庄润鼎园林工程有限公司应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告山东迪特中汉商贸有限公司、张可可为上述借款提供连带责任担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告枣庄润鼎园林工程有限公司的贷款自2015年2月起已连续逾期多期，合同依法应当解除。截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金人民币600万元，积欠利息人民币135532.54元。剩余利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告枣庄润鼎园林工程有限公司、山东迪特中汉商贸有限公司、张可可经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告枣庄润鼎园林工程有限公司签订的编号为2014年（市中）字0281号《小企业借款合同》依法解除；
二、被告枣庄润鼎园林工程有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币600万元及利息人民币135532.54元（截至2015年5月21日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告枣庄润鼎园林工程有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款逾期贷款利息（以贷款本金人民币600万元为基数，自2015年5月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告山东迪特中汉商贸有限公司、张可可对上述第二、三项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告山东迪特中汉商贸有限公司、张可可承担保证责任后，有权向枣庄润鼎园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54749元，由被告枣庄润鼎园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王艳丽