wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第765号
罪犯李孟超，男，生于1967年5月25日，满族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月23日以（2004）成刑初字第125号刑事附带民事判决书认定被告人李孟超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元（未赔偿）。被告人提出上诉，四川省高级人民法院于2005年1月25日以（2004）川刑终字第933号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第443号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1370号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第602号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第121号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李孟超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李孟超在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟超减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1676号
罪犯孙某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月3日作出（2013）台温刑初字第416号刑事判决，以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1676号
罪犯孙涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月3日作出（2013）台温刑初字第416号刑事判决，以被告人孙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月十四日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04293号
罪犯刘建新，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年12月13日作出（2012）熟刑初字第0954号刑事判决，认定被告人刘建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘建新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘建新，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年5月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯刘建新对判决财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，，汉族，系原告单位职工。
被告杨忠付，男，汉族，住禹城市。
被告刘清泉，男，汉族，住禹城市。
被告秦世武，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨忠付、刘清泉、秦世武金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告杨忠付、刘清泉、秦世武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年5月10日至2013年5月9日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2012年4月25日，被告杨忠付从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年5月9日。后经原告多次催要，被告偿还10047.39元，余款39952.61元拒不还款。要求被告偿还借款本金39952.61元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年4月23日被告杨忠付以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为37020620100099208的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2010年5月10日原告与三被告签订借款合同，被告杨忠付向原告借款5万元，授信期限2010年5月10日至2013年5月9日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有杨忠付的签字、按手印，担保人处有刘清泉、秦世武的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入杨忠付的账号，杨忠付已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告杨忠付、刘清泉、秦世武在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年4月23日，被告杨忠付以养猪为由向原告申请贷款5万元，2010年5月10日被告杨忠付、刘清泉、秦世武组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨忠付为借款人，刘清泉、秦世武为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年5月10日至2013年5月9日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本、息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘清泉、秦世武在合同中签名按手印。合同期内，被告杨忠付于2012年4月25日从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年5月9日。后被告于2013年10月9日偿还原告借款本金10047.39元，但至今未偿还余欠借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨忠付、刘清泉、秦世武签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨忠付发放了贷款，被告杨忠付取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告杨忠付偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告杨忠付支付利息的理由成立，予以支持。被告刘清泉、秦世武作为联保小组的成员为杨忠付的借款提供连带责任保证，应当对杨忠付的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告刘清泉、秦世武承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告杨忠付、刘清泉、秦世武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金39952.61元及利息（自2012年4月25日至2013年5月9日按本金五万元，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2013年5月10日至2013年10月9日按本金五万元，自2013年10月10日起按本金39952.61元，合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告刘清泉、秦世武对上述第一项承担连带清偿责任。连带保证责任承担后，有权向被告杨忠付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨忠付、刘清泉、秦世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡荣宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02827号
原告李彦云，居民。
被告周德举，居民。
原告李彦云诉被告周德举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告李彦云到庭参加诉讼，被告周德举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款100000元，现要求被告归还借款本金及利息（从2015年4月9日起中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告从原告处借款100000元，约定用款时间为一个月，约定违约金每天10000元，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告周德举在原告处借款未还构成违约，原告要求周德举归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定借款期限内利息，原告要求自借款之日计算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德举于本判决生效后十日内归还原告李彦云借款100000元利息（从2015年5月9日起中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第24号
申请执行人：口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：羊云峰。
被申请执行人：吴春梅。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第428号行政决定确定的对被申请执行人羊云峰、吴春梅分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元，扣除二人已共缴纳的人民币11000元，分别对二人征收人民币33182元和67964元，另分别加收滞纳金人民币199元和407元一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月1日作出2014年度长计生征字第428号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人羊云峰、吴春梅于2006年1月结婚，羊云峰为农业户口，吴春梅为非农户口，且双方均非独生子女，非招婿。2006年7月25日二人生育一女孩，身体健康，2014年9月22日二人在长兴县人民医院又生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人羊云峰、吴春梅分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人羊云峰、吴春梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅共缴纳了11000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月1日作出的2014年度长计生征字第428号行政决定确定的对被申请执行人羊云峰、吴春梅分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元的决定，扣除二人已共缴纳的人民币11000元，对二人分别征收人民币33182元和67964元，另分别加收滞纳金人民币199元和407元，合计对被执行人羊云峰征收社会抚养费人民币33381元，对被执行人吴春梅征收社会抚养费人民币68371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 欢
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00419号
原告兰某。
被告覃某。
本院在审理原告兰某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
审判员 牟绍军
二〇一五年五月七日
书记员 李玉书
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3428号
原告：寇玉华，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：张国英，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告：张国辉(曾用名王福营)，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
原告寇玉华与被告张国英、张国辉健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉华及其委托诉讼代理人王廷刚、被告张国英、张国辉及两被告的委托诉讼代理人赵勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村。2016年7月30日8时许，因被告搭建车棚一事，书记寇玉华与被告张国英发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。事故发生后，原告打电话报警，后急去滨州市中心医院住院治疗10天，花费5000多元。因被告的侵权行为至原告在经济上和精神上受到了很大伤害，案经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张国英辩称，原告诉求不能成立，原告的损失是其自行导致，与被告张国英无关。被告搭建车棚事先得到了原告的准许，被告施工时原告却前来阻止，并态度强硬，首先对被告张国英的丈夫推搡，后又大力推搡被告张国英，致使被告张国英摔倒三轮车上并致右手拇指受伤。原告寇玉华继续推搡被告张国英，在阻拦过程中，被告张国英的手指甲蹭到原告面部，吵了几句后，原告离开。约20分钟后，原告又返回，阻拦我的雇佣人员施工，拉拽施工人员的电线、致人摔伤、损坏电钻。原告假装受伤，蹲在地上耍赖。请驳回原告的诉讼请求。
被告张国辉辩称，被告张国辉没有打原告，原告寇玉华推过被告张国辉，建棚子是原告寇玉华允许的。
本院经审理认定事实如下：原告寇玉华系本村书记，2016年7月30日早上8时许，被告张国英、张国辉因村广场占用其老宅基而雇佣他人在村广场处修建车棚，原告先后二次出面阻止。在阻止过程中，与被告张国英发生争执，争执过程中，被告张国英将原告寇玉华脸部抓伤；在第二次阻止时，原告扯电源线强行阻拦，双方再次发生争执，后原告寇玉华蹲在地上，争执结束后，原告入住滨州市中心医院住院治疗10天，经医院诊治，原告系软组织损伤，花去医疗费4701.92元。原告因伤造成其他经济损失护理费60元/天×10天=600元，生活补助费3元/天×10天=30元，交通费酌情认定35元，以上合计共5366.92元。当事人争议的主要事实是：1.被告张国辉有没有殴打原告寇玉华，对此原告提供了照片一组，但照片仅能证实有三人围着原告寇玉华，不能明确证实是否有殴打行为，证人证言在派出所的陈述与被告提交法庭的视频有反复；另，原告寇玉华在诉状中自认“书记寇玉华与被告张国英发生争执”，故本院认为，原告寇玉华诉称被告张国辉对其殴打的事实，证据不充分，本院不予采信。2.原告住院治疗的是什么病情？被告主张原告寇玉华住院治疗的是肝胆疾病，经审查，原告寇玉华虽然住在肝胆外科病房，但病历明确记载诊断结果为软组织损伤，并无治疗其他疾病的记录，故被告的异议不成立，本院不予采信。3.原告主张的误工费、护理费等是否符合法律规定？原告年龄超过60周岁，且与其护理人员均系农村户口，未能提供从事其他行业或其他收入来源的相关证据，故应按一般农村户口标准根据有关规定计算相应损失。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护。被告张国英在与原告寇玉华的争执过程中造成原告寇主华受到伤害，并造成经济损失5366.92元，事实清楚，证据充分，被告张国英理应根据过错赔偿原告寇玉华的经济损失；被告寇玉华作为书记，如果认为被告的修建行为不当，理应依法妥善处置，原告强行阻拦有引发争执的风险，且损害事实确已发生，故原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告张国英的赔偿责任。原告诉称被告张国辉对其殴打的事实，证据不充分，本院不予采信，故被告张国辉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、原告寇玉华因伤造成经济损失5366.92元，由被告张国英于本判决生效之日起七日内负责赔偿80%,计款4293.54元；其余经济损失20%，计款1073.38元，由原告寇玉华自负。
二、驳回原告寇玉华对被告张国辉的诉讼请求。
三、驳回原告寇玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇玉华负担5元，由被告张国英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘承芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第260号
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人韩建勇，该支行行长。
委托代理人刘东生、程凯。
被申请人宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人罗卫国，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人罗卫国，男，46岁，住宁夏回族自治区一传十兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人李浙燕，女，49岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人贾利，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人贾利，男，30岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人张静，女，30岁，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人丁玉保，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人丁玉保，男，47岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人宋燕，女，33岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人贾嵘，女，46岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行为保护自身合法权益，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏红俊达商贸有限公司、罗卫国、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉宝、宋燕、贾嵘、李浙燕、银川金利汇物资有限公司、贾利、张静名下价值60万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏红俊达商贸有限公司、罗卫国、银川元丰物资贸易有限公司、丁玉宝、宋燕、贾嵘、李浙燕、银川金利汇物资有限公司、贾利、张静名下价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐策
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一重字第2号
原告陈某，农民。
委托代理人曾源华，广西万合律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2012）宾民一初字第1972号民事判决书。宣判后，原告不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）南市民一终字第1578号民事裁定书，以原审严重违反法定程序为由，撤销原判决发回重审。本院重新审理后，依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某以想通过其他方式解决与被告宋某的婚姻纠纷为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴进湖
人民陪审员 黄小芳
人民陪审员 阮耀雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 莫小萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第963号
申请执行人蒋某。
被执行人赵某建。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第316号民事判决书，于2015年8月17日立案执行蒋某申请执行赵某建其他合同纠纷一案。本案标的额43578.00元，执行费554.00元。被执行人赵某建现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人蒋某不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姝君
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1073号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：黄培礼，男，1969年9月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告黄培礼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告黄培礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息376213.27元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度32万元，期限2年，到期日2016年3月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年4月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息376213.27元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告黄培礼未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年1月28日被告黄培礼向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告黄培礼于2014年3月4日向原告申请调整信用卡额度为32万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为32万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年7月17日共透支本息376213.27元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告黄培礼持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年1月28日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年3月4日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请32万元，2014年3月7日原告向被告发放临时额度32万元，期限为2年，到期日为2016年3月7日。截止2016年7月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计376213.27元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告黄培礼作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培礼于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计376213.27元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元（原告已预交），由被告黄培礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 慧
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2017）京民申236号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李本强，男，1958年2月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司，住所地北京市海淀区上地三街九号嘉华大厦D座D301房间。
再审申请人李本强因与被申请人北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李本强以双方已协商解决完毕为由，于2017年4月12日提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，李本强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李本强撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代 理 审 判 员 于 洋
二○一七年四月十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申236号			再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：李本强，男，1958年2月12日出生，住北京市海淀区。			被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司，住所地北京市海淀区上地三街九号嘉华大厦D座D301房间。			再审申请人李本强因与被申请人北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。			本院审查过程中，李本强以双方已协商解决完毕为由，于2017年4月12日提出书面撤诉申请。			本院经审查认为，李本强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：			准许李本强撤回再审申请。			审  判  长   王继红		审  判  员   王 芳		代 理 审 判 员   于 洋			二○一七年四月十二日			书  记  员   史明鹭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执937号
被执行人：王春艳。
本院在执行被执行人王春艳追缴违法所得执行一案，在执行过程中，经查被执行人有银行存款7242.60元，本院已经强制扣划上缴国库。被执行人无住房和车辆。经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年九月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执937号被执行人：王春艳。本院在执行被执行人王春艳追缴违法所得执行一案，在执行过程中，经查被执行人有银行存款7242.60元，本院已经强制扣划上缴国库。被执行人无住房和车辆。经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年九月二十日书记员 回国志
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1112号
原告：宋雪勤，女，生于1963年7月20日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：邹寅端，男，生于1963年8月10日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县英卓科技有限公司
法定代表人：宋富彦
被告：镇平县金润液压设备有限公司
法定代表人：宋富展
本院在审理原告宋雪勤与被告邹寅端、镇平县英卓科技有限公司、镇平县金润液压设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋雪勤撤回对被告邹寅端、镇平县英卓�技有限公司、镇平县金润液压设备有限公司的起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告负担。
审 判 长 张 辛
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2813号
申请执行人钟火金莲，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人龙岩市新罗区阳泉塑料制品厂，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道硿口村，组织机构代码L1926706-6。
经营者黄诗阳，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人钟火金莲与被执行人龙岩市新罗区阳泉塑料制品厂劳动争议一案，本院于2016年6月3日立案执行。
经审查，被执行人龙岩市新罗区阳泉塑料制品厂于2016年2月19日及2016年4月11日已履行了（2015）岩民终字第1644号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟火金莲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十九日
书记员 林珊（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2500号
原告：牛晓普，男。
被告：杨奥华，女。
被告：李小波，男。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告牛晓普与被告杨奥华、李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告牛晓普，被告李小波及其委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼，被告杨奥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛晓普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因投资开办公司资金不足，向原告请求帮忙，原告于2015年8月16日借给二被告1000000元，约定月息2分5厘。经原告多次追要，二被告推脱不还。
被告李小波辩称，借钱属实。但借的钱用于开办隆泰门业有限公司，公司是被告李小波和被告杨奥华夫妻两人开办，因此这笔债务由被告李小波和被告杨奥华共同偿还。
被告杨奥华未到庭未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案原告牛晓普围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告李小波无异议，被告杨奥华在期限内未提出异议和相反证据，经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系，共同开办隆泰门业有限公司。因开办公司资金不足，2015年8月16日被告李小波以自己的名义向原告牛晓普借款1000000元，约定月息2分5厘，并出具借条1份，内容为：“借条，今借牛晓普现金壹佰万元整（1000000），月息2分5厘。借款人：李小波。2015.8.16.”经原告牛晓普多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：被告李小波向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付自2015年8月16日起的利息的请求符合法律规定，但利息应以年利率24%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案被告李小波辩称此借款是用于开办隆泰门业有限公司，系夫妻共同债务；被告杨奥华未到庭未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料，故本院认定该笔借款是二被告的共同债务。原告要求被告李小波、杨奥华共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告李小波和被告杨奥华共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小波、杨奥华于本判决生效后十日内支付原告牛晓普借款1000000元及利息（自2015年8月16日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李小波、杨奥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭照印
审 判 员 张奇国
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2500号原告：牛晓普，男。被告：杨奥华，女。被告：李小波，男。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告牛晓普与被告杨奥华、李小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告牛晓普，被告李小波及其委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼，被告杨奥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因投资开办公司资金不足，向原告请求帮忙，原告于2015年8月16日借给二被告1000000元，约定月息2分5厘。经原告多次追要，二被告推脱不还。被告李小波辩称，借钱属实。但借的钱用于开办隆泰门业有限公司，公司是被告李小波和被告杨奥华夫妻两人开办，因此这笔债务由被告李小波和被告杨奥华共同偿还。被告杨奥华未到庭未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本案原告牛晓普围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告李小波无异议，被告杨奥华在期限内未提出异议和相反证据，经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李小波与被告杨奥华系夫妻关系，共同开办隆泰门业有限公司。因开办公司资金不足，2015年8月16日被告李小波以自己的名义向原告牛晓普借款1000000元，约定月息2分5厘，并出具借条1份，内容为：“借条，今借牛晓普现金壹佰万元整（1000000），月息2分5厘。借款人：李小波。2015.8.16.”经原告牛晓普多次催要，二被告至今未偿还。本院认为：被告李小波向原告借款，并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告未能偿还原告借款，故原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付自2015年8月16日起的利息的请求符合法律规定，但利息应以年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案被告李小波辩称此借款是用于开办隆泰门业有限公司，系夫妻共同债务；被告杨奥华未到庭未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料，故本院认定该笔借款是二被告的共同债务。原告要求被告李小波、杨奥华共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告李小波和被告杨奥华共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小波、杨奥华于本判决生效后十日内支付原告牛晓普借款1000000元及利息（自2015年8月16日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李小波、杨奥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭照印审 判 员  张奇国人民陪审员  张旭峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李克娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00588号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人周传强，男。
被执行人宋望平，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人周传强、宋望平征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的（2014）崇卫计征字第05039号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日立案执行，被执行人应履行的义务为38946元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00588号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01896号
罪犯李丹，男，汉族，生于1986年1月5日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），对各被告人的违法所得继续予以追缴（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李丹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李丹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，亦未退出违法所得，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第457号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，42岁。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月23日被祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月20日晚上，被告人伍某某与朋友周某、唐某某在祁阳县观音滩镇荷园农庄吃晚饭，席间喝了啤酒。当晚20时许，被告人伍某某驾驶湘MC88**货车从观音滩镇驶往祁阳县城方向，途径祁阳县浯溪镇长流村五菱汽车4S店地段时，被祁阳县公安局交警查获。经检测，伍某某呼出气体酒精含量为120mg／100ml，其血液中乙醇含量为126.30mg／100ml。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、周某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场查获照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证，户籍证明等，被告人伍某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人伍某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12129号
原告重庆渝城互感器制造有限公司，地址九龙坡区西彭镇。
企业法人，王晓萍
被告重庆博森电气集团华盛电气有限公司，地址重庆市九龙坡区陶家工业园。
法定代表人，邓大华
本院在审理原告重庆渝城互感器制造有限公司诉被告重庆博森电气集团华盛电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因诉讼主体未确定，原告重庆渝城互感器制造有限公司于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告重庆渝城互感器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝城互感器制造有限公司撤回对被告重庆博森电气集团华盛电气有限公司的起诉。
案件受理费537元，由原告重庆渝城互感器制造有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一五年九月十六日
书记员 黄军刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1591号
原告：李某甲。
被告：胡某。
被告：崔某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某甲诉被告胡某、崔某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某、崔某、徐某的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并提供案外人李某乙所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某、崔某、徐某的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人李某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年三月四日
书记员 张竞舟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第872号
罪犯彭海龙（绰号：大师），男，1988年8月24日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区大秦回族乡沙源村人，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）城刑初字第369号刑事判决，认定被告人彭海龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年6月16日起至2023年12月15日止。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月14日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日，该犯被交付潞城监狱服刑，2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第499号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超、钱敏华，该分行职员，特别授权。
被告：ＸＸＸ。
被告：朱明琴。
被告：湖州凯西石英销售有限公司，住所地湖州市南浔镇英雄村瑶田。
法定代表人：沈法松。
被告：沈法松。
被告：曹国香。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告ＸＸＸ、朱明琴、湖州凯西石英销售有限公司（以下简称凯西公司）、沈法松、曹国香金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行湖州分行的委托代理人张超、钱敏华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、朱明琴、凯西公司、沈法松、曹国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行湖州分行起诉称，2013年7月5日，被告ＸＸＸ、朱明琴与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款80万元，被告凯西石英、沈法松、曹国香为上述借款提供连带责任保证。因被告ＸＸＸ、朱明琴未按期还本付息，保证人亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸＸ、朱明琴立即清偿原告借款本金799797.94元及利息、罚息7388.93元，共计807186.87元（暂计算至2014年7月23日，应计算至实际清偿日止）；2、被告凯西公司、沈法松、曹国香对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、朱明琴、凯西公司、沈法松、曹国香均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告交通银行湖州分行为证明自己的主张，向本院提交了《借款凭证》、编号为2013335110029100013的《个人借款合同》、编号为2013335110029400006《保证合同》、编号为2013335110029400005《保证合同》、利息及罚息清单各一份，用以证明ＸＸＸ、朱明琴向原告借款80万元，被告凯西公司、沈法松、曹国香为上述借款提供连带责任保证及原、被告关于借款利息、期限等的约定的事实。
被告ＸＸＸ、朱明琴、凯西公司、沈法松、曹国香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月5日，被告ＸＸＸ、朱明琴与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款80万元，起息日为2013年7月8日，借款期限为12个月，借款月利率为7‰，按月结息，付息日为每月的21日，逾期利率为执行利率上浮50%，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的费用。同日，被告凯西公司与原告签订《保证合同》1份，沈法松、曹国香与原告签订《保证合同》1份，均为ＸＸＸ、朱明琴的上述借款提供连带责任保证。原告已于2014年7月8日按约履行了出借款项义务。因被告ＸＸＸ、朱明琴未按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回借款本息，诉至本院。
本院认为，原告交通银行湖州分行与被告ＸＸＸ、朱明琴签订的《个人借款合同》、与被告凯西公司、沈法松、曹国香签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告ＸＸＸ、朱明琴未能按约还本付息，保证人亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回借款并要求保证人承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、朱明琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、朱明琴于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金799797.94元，并支付利息、罚息7388.93元（暂自2014年6月22日计算至2014年7月23日，应按合同约定利率计算至实际清偿之日止），合计807186.87元。
二、被告湖州凯西石英销售有限公司、沈法松、曹国香对被告ＸＸＸ、朱明琴的上述付款负连带清偿责任。
三、被告湖州凯西石英销售有限公司、沈法松、曹国香对本案承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、朱明琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11872元，减半收取5936元，财产保全费4570元，合计10506元，由被告ＸＸＸ、朱明琴、湖州凯西石英销售有限公司、沈法松、曹国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金小芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第31号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静。
被告虞君高。
本院受理原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告虞君高金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告虞君高及虞安娒、虞君清名下的坐落于瑞安市莘城街道红星村的房产（产权证号：000289**）进行保全，并已提供担保。
本院认为，对被告虞君高与其他人共有的财产，可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人；原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告虞君高及虞安娒、虞君清名下的坐落于瑞安市莘城街道红星村的房产（产权证号：000289**）予以查封，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3230号
原告戴其国。
委托代理人（特别授权）杨建崇，浙江品和律师事务所律师。
被告周万瑞，又名周伟。
被告郑爱青。
原告戴其国为与被告周万瑞、郑爱青定作合同纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同年10月9日立案。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴其国及其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告周万瑞、郑爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴其国诉称：两被告系夫妻关系，共同经营压铸配件生意。2011年2月23日、3月3日、3月24日、4月12日、6月15日、8月3日、9月22日，被告周万瑞（又名周伟）要求原告按照其提供的模具生产压铸配件，原材料由原告购买。期间，两被告陆续向原告支付定作款，2011年9月3日，被告郑爱青通过工商银行向原告支付定作款2万元。至2011年9月23日双方结算，被告欠原告定作款计76900元。此后，原告继续为两被告定作配件。2012年3月10日，被告共结欠原告定作款计83100元并出具欠据交原告收执。后经原告多次催讨未果。请求：1、依法判令被告立即支付定作款83100元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周万瑞、郑爱青未作答辩也未提供证据。
原告戴其国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告主体资格及夫妻关系；
3、银行单据1份，证明被告郑爱青曾支付定作款的事实；
4、欠据2份，证明被告结欠原告定作款的事实；
5、证人戴某的谈话笔录及出庭作证证言，证明被告周万瑞又名周伟，系定作人。
上述证据�庭审出示，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。原告已交付工作成果，双方对报酬进行结算并由被告出具了欠据，被告理应清偿欠款并自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周万瑞、郑爱青于本判决生效后十日内偿付原告戴其国定作款83100元并赔偿利息损失（自2012年9月26日起按月利率0.467%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，减半收取939元，由被告周万瑞、郑爱青负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十一月九日
代书记员 池 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00029号
申请人：王文吕。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛
申请人王文吕因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人武汉市新联伟业置业有限公司所有的座落于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居1栋2单元11楼01号房产（抵价值人民币五十万元整）。并担供了财产（银行存款）作为诉前财产保全担保。
本院认为，申请人王文吕提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人武汉市新联伟业置业有限公司所有的座落于武汉市洪山区狮子山街张吴村珞南雅居1栋2单元11楼01号的房屋予以查封，期限为一年。
将申请人王文吕在银行的存款五十万元予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一三年十二月九日
书记员 王星戈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保110号
申请人：黄芝贤，男，1988年11月29日生，住昆山市。
被申请人：魏金沪，男，1989年5月4日生，住江苏省宝应县。
申请人黄芝贤于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏金沪（共同共有）的昆山市周市镇长江花园22号908室（房产证号：27××82）予以查封。申请人黄芝贤以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14502991900293729348）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄芝贤因被申请人魏金沪未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，申请人拟向法院提起诉讼要求被申请人退赔合计152000元，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏金沪（共同共有）的昆山市周市镇长江花园22号908室（房产证号：27××82）价值152000元部分的房产，期限为2016年12月13日至2019年12月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆益成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7928号
原告：潘涛峰，男，1974年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄忠宇，男，1971年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告潘涛峰与被告黄忠宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘涛峰到庭参加诉讼，被告黄忠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛峰诉称，原告一直跟着被告打工，被告欠下原告2014年工资50000元，于2015年4月向原告出具欠条，定于2015年底付清。因被告一直未归还，故起诉请求判令被告立即支付原告2014年工资50000元。
被告黄忠宇未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告黄忠宇向原告潘涛峰出具欠条一张，内容为“今欠潘涛峰2014年工资伍万元”。该欠条下端注明“年底付清”。
审理中，原告称被告出具欠条后未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资50000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未按时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠宇应于本判决生效之日起十日内向原告潘涛峰归还欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十二月九日
书记员 马立凡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3076号
原告：张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告：邓清安，男，1970年12月2日出生，汉族，住永春县。
原告张清辉与被告邓清安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张清辉到庭参加诉讼，被告邓清安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
张清辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓清安偿还借款20000元及该款从2014年2月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓清安因缺乏资金于2014年2月24日向其借款20000元，约定按月利率2%计算利息。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
邓清安未作答辩及提供证据。
张清辉为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。邓清安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：邓清安于2014年2月24日向张清辉借款20000元。约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告仅偿还过500元利息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借款之后，被告有偿还利息500元，原告主张的利息仍从借款之日起计算，应以变更。造成本纠纷的主要原因在于被告邓清安未能自觉履行还款义务。被告邓清安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张清辉的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邓清安应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张清辉借款20000元及该款从2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张清辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告张清辉负担8元；被告邓清安负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十二月二十七日

书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3076号原告：张清辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住永春县。被告：邓清安，男，1970年12月2日出生，汉族，住永春县。原告张清辉与被告邓清安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张清辉到庭参加诉讼，被告邓清安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。张清辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓清安偿还借款20000元及该款从2014年2月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓清安因缺乏资金于2014年2月24日向其借款20000元，约定按月利率2%计算利息。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。邓清安未作答辩及提供证据。张清辉为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。邓清安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。经审理本院对案件事实作如下认定：邓清安于2014年2月24日向张清辉借款20000元。约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告仅偿还过500元利息。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借款之后，被告有偿还利息500元，原告主张的利息仍从借款之日起计算，应以变更。造成本纠纷的主要原因在于被告邓清安未能自觉履行还款义务。被告邓清安经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，张清辉的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邓清安应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张清辉借款20000元及该款从2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张清辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，原告张清辉负担8元；被告邓清安负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  吕灵敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执989号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
代表人：吴陈刚，行长。
被执行人台州市金属物流中心有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号，组织机构代码:66057852-9。
法定代表人：管培庆。
被执行人天天控股集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号，组织机构代码:74410821-7。
法定代表人：梁军。
被执行人天�物流有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1360号，组织机构代码:76641898-8。
法定代表人：梁军。
被执行人大年置业有限公司，住所地台州市黄岩区东城砚池居横街一区9幢2单元701室，组织机构代码:77935919-8。
法定代表人：王国辰。
被执行人梁辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人郭颖，女，1972年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人梁军，女，1964年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王国辰，男，1963年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人台州市金属物流中心有限公司、天天控股集团有限公司、天天物流有限公司、大年置业有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰信用证纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）台椒商初字第4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年3月14日向本院申请执行，被执行人台州市金属物流中心有限公司应返还信用证垫款本金3557369.38美元及利息，并支付律师代理费112000元、案件受理费163714元。被执行人天天控股集团有限公司、天天物流有限公司、梁辉、郭颖、梁军、王国辰对上述债务在借款本金为30000000元的范围内承担连带责任，被执行人大年置业有限公司对上述债务在借款本金为12700000元的范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人台州市金属物流中心有限公司、天天控股集团有限公司、天天物流有限公司于2016年3月4日向本院申请进行破产清算，本院于2016年3月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙1002执989号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一六年七月九日
代理书记员 盛 刚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1315号
原告曹思兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，农民。
委托代理人王平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告刘文权，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人吕德光，男，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇。
原告曹思兰诉被告刘文权土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹思兰及委托代理人王平、被告刘文权及委托代理人吕德光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹思兰诉称，2002年，原告的丈夫王耀文（已故）与被告刘文权签订了《永久性承包土地合同书》，合同约定原告将草皮地永久性承包给被告刘文权，土地25亩左右，地内大小树株一包在内，承包费5700元，承包费一次性付清。原告认为，乌审旗农村土地承包仲裁委员会认定的《永久性承包土地合同书》有效的理由错误，根据《土地承包法》第三十七条规定，土地采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中原告的丈夫王耀文（已故）与被告刘文权签订的《永久性承包土地合同书》实质上是土地承包经营权转让合同，原告的丈夫王耀文（已故）未经发包方村委会同意或备案，将土地承包经营权转让给被告刘文权，故双方当事人所签订的合同为无效合同。同时，被告刘文权擅自改变了土地用地性质，明显违背法律规定。现原告曹思兰诉至法院要求1.请求认定双方之间的《永久性承包土地合同书》无效；2.被告依法返还原告的土地25亩（以实际现状为准）；3.被告恢复原告土地原貌（草地）；4.案件受理费由被告承担。
被告刘文权辩称，原告的丈夫王耀文与被告刘文权所签订的《永久性承包土地合同书》是在自愿平等有偿的基础上签订的，意思真实、程序合法、且双方均具有民事权利和民事行为能力，故所签合同为有效合同，同时是经过乌审旗农村土地承包仲裁委员会作出的乌农仲案（2016）第5号仲裁裁决书认定的事实。自签订合同后，就履行了该承包土地的权利和义务，刘文章的证明、尔林川村委的证明足以说明村委与村民早已认定此土地转让的事实，也说明被告刘文权为该土地的承包方。同时，被告刘文权陆续投入巨额资金来改善土地质量，现在的土地质量远远高出当初承包土地的数十倍。综上，被告认为，被告没有违约，没有违反相关法律规定，原告没有理由也没有法律依据要求被告返还土地，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时，原告对被告造成的一切损失由原告承担。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、证明一份。证明原告在过去收农业税时一切税和费用由原告本人交付的事实。被告对该份证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为只能证明原告交过农业税，并不能证明交的土地税费里包括转包给被告的土地上的税费。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、合同书一份。证明原告的丈夫王耀文与被告之间签定的合同书是合法有效的，土地经过流转的事实。原告质证认为，对该份证据无异议。
证据二、村民委员会证明一份、陈文章的证言材料一份。证明村委会已经确定争议土地已经归刘文权所有的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。
对原告提供的证据一，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，但与本案无关联性，故本院不予采信。对被告提供的证据一，本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据二，本院认为，村委会出具的证明加盖由村委会公章，故该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证人陈文章未出庭作证、接受法庭及双方当事人询问，无法确定真实性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2002年10月12日，原告的丈夫王耀文（已故）与被告刘文权签订了《永久性承包土地合同书》，合同约定原告将25亩草皮地（四至界限为：南靠曹士兵的大壕，西靠刘生华大路，北靠杨树路大路，东靠刘文权高压线杆）永久性承包给被告刘文权，地内附着物全部包括在内，承包费5700元，已全部付清。
另确认，争议的土地在2015年修路时被占用3亩，土地补偿款5000元由被告刘文权领取。
再确认，被告就争议土地并未直接与村委签订承包合同或取得承包经营权证书。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，原告曹思兰的丈夫王耀文（已故）与被告刘文权签订了《永久性承包土地合同书》，将争议土地流转给被告，而被告刘文权就争议土地也未取得承包经营权证书或直接与村委会签订承包经营合同，故原告曹思兰的丈夫王耀文（已故）与被告刘文权签订的《永久性承包土地合同书》应为土地转包协议，原告在法定承包期内将该25亩左右的土地以转包的形式流转给了被告。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告曹思兰的丈夫王耀文（已故）与被告刘文权签订的《永久性承包土地合同书》系双方真实意思表示，被告刘文权依法取得该25亩左右土地的承包经营权，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。但双方签订的《永久性承包土地合同书》承包期限显然不符合法律规定，应以法律规定的承包期限为准。原告主张签订的《永久性承包土地合同书》为土地转让协议，未经村委会同意，应为无效合同。因原告曹思兰的丈夫王耀文（已故）与被告刘文权签订的《永久性承包土地合同书》系土地转包协议，村委会同意或备案并非土地转包合同的生效要件，故本院不予认可。故原告要求确认双方之间签订的《永久性承包土地合同书》无效的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告返还原告土地25亩、恢复原告土地原貌的诉讼请求的基础是双方当事人之间的合同被确认无效，因原告要求确认双方之间签订的《永久性承包土地合同书》无效的诉讼请求本院不予支持，故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹思兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹思兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年五月十九日
书记员 王振波
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6062号
原告：曹诚,男，1991年10月5日生，汉族，住江阴市。
被告：谭人杰，男，1993年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告曹诚与被告谭人杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告曹诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹诚撤回起诉处理。
审判员 李峰
二〇一七年五月十七日
书记员 徐霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第1852号
原告�某。
被告任某。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年三月三日
书记员 于 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8243号
原告：四川星瑞医疗器械有限公司。住所地：成都市高新区阳光街**号*楼707/***号。
法定代表人：吕壮文，董事长。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁沙林，四川方策律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东御街**号（人保大厦）**楼A/B/*座。
负责人刘夏耘，职务不详。
原告四川星瑞医疗器械有限公司（以下简称星瑞公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司（以下简称腾讯成都分公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
原告星瑞公司诉称，该公司经上海冠瑞医用电子有限公司授权，在审查范围内销售高电位治疗机。2016年1月14日，“大南溪”利用被告公众微信平台发布内容为“南溪街头这两天再现诈骗！请家里有老人的一定要注意，这种便宜莫贪！”该信息恶意毁谤原告星瑞公司的名誉，该原告星瑞公司造成了重大损失。原告星瑞公司于2016年1月31日致函“大南溪”，要求停止侵权被拒，后原告星瑞公司多次致函被告，要求删除虚假信息，被告先是不予理睬，直至2016年4月20日才删除。原告星瑞公司认为被告的行为违法，诉至法院请求判令被告立即消除给原告及原告经营的“冠瑞”牌高电位治疗机造成的恶劣影响、恢复名誉，并向原告赔礼道歉；被告赔偿原告损失50万元。
被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，同时本案侵权行为实施地应为实施侵权行为的网络服务器所在地，即存放该服务器的被告腾讯公司所在地，不在本院辖区，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告星瑞公司以侵权纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被侵权人住所地及原告所在地属于侵权结果发生地，原告星瑞公司的住所地位于本院辖区，本院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。被告腾讯公司的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖异议。
案件受理费减半收取50元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8243号
原告：四川星瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区（西区）阳光街18号7楼707、706号。
法定代表人：吕状文，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：袁沙林，四川方策律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东御街57号（人保大厦）18楼A、B、D座。
原告四川星瑞医疗器械有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，2017年1月16日，原告四川星瑞医疗器械有限公司书面申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川星瑞医疗器械有限公司申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川星瑞医疗器械有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司的起诉
案件受理费1450元，由原告四川星瑞医疗器械有限公司负担（案件受理费原告已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8243号原告：四川星瑞医疗器械有限公司。住所地：成都市高新区阳光街**号*楼707/***号。法定代表人：吕壮文，董事长。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。特别授权代理人。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：袁沙林，四川方策律师事务所律师。特别授权代理人。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东御街**号（人保大厦）**楼A/B/*座。负责人刘夏耘，职务不详。原告四川星瑞医疗器械有限公司（以下简称星瑞公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司成都分公司（以下简称腾讯成都分公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告星瑞公司诉称，该公司经上海冠瑞医用电子有限公司授权，在审查范围内销售高电位治疗机。2016年1月14日，“大南溪”利用被告公众微信平台发布内容为“南溪街头这两天再现诈骗！请家里有老人的一定要注意，这种便宜莫贪！”该信息恶意毁谤原告星瑞公司的名誉，该原告星瑞公司造成了重大损失。原告星瑞公司于2016年1月31日致函“大南溪”，要求停止侵权被拒，后原告星瑞公司多次致函被告，要求删除虚假信息，被告先是不予理睬，直至2016年4月20日才删除。原告星瑞公司认为被告的行为违法，诉至法院请求判令被告立即消除给原告及原告经营的“冠瑞”牌高电位治疗机造成的恶劣影响、恢复名誉，并向原告赔礼道歉；被告赔偿原告损失50万元。被告腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，同时本案侵权行为实施地应为实施侵权行为的网络服务器所在地，即存放该服务器的被告腾讯公司所在地，不在本院辖区，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告星瑞公司以侵权纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被侵权人住所地及原告所在地属于侵权结果发生地，原告星瑞公司的住所地位于本院辖区，本院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。被告腾讯公司的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的管辖异议。案件受理费减半收取50元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达十日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年八月十日书 记 员  刘苡辰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1561号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人时明会，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
中国银行股份有限公司北京市分行与时明会信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1941号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还135882.37元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人时明会名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人时明会纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1561号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人时明会，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。中国银行股份有限公司北京市分行与时明会信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1941号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还135882.37元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人时明会名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人时明会纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1941号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3546号
申请执行人：苏倩，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:丁现华，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市政务区。
被执行人：平磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初5453号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人苗木款620561元、利息14672.82元（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）迟延履行利息6950元、案件受理费5003元、执行费8661元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁现华、平磊银行存款655847.82元；或扣留、提取被执行人丁现华、平磊尚未支取的收入655847.82元；或查封、扣押被执行人丁现华、平磊价值为655847.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3546号
申请执行人：肖丰成，男，1978年7月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人:丁现华，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地合肥市政务区。
被执行人：平磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初5454号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人苗木款1055633元、利息24959.86元（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）迟延履行利息11823元、案件受理费7150.5元、执行费13051元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁现华、平磊银行存款1112617.36元；或扣留、提取被执行人丁现华、平磊尚未支取的收入1112617.36元；或查封、扣押被执行人丁现华、平磊价值为1112617.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初464号
原告张某，女，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告曲某，男，1981年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告张某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曲某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2014年3月12日，被告向原告借款人民币60000元，约定两个月后还清，被告为原告出具借据一枚，双方口头约定月息2.4分，于某、刘某作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未依约偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币60000元，支付违约金人民币18000元，支付利息人民币27360元，合计人民币105360元。
被告曲某未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告曲某向原告张某借款人民币60000元，并由案外人于某、刘某、周某作为担保人，共同为原告张某出具借据、说明、声明一枚，载明：”借据，今借张某人民币六万元整，为期二个月还清，用于某、刘某工资卡做抵押，抵押期间不允许挂失、补办，借款人：曲某。说明，如若此款到期未还，用本人工资卡对上述借款进行偿还，违约金每月10000元，特此说明，说明人：于某、刘某。声明，本人于某、刘某愿意对上述曲某所借的六万元借款提供连带责任，如若到期未还，并用本人工资进行偿还，担保人：于某、刘某、周某。155XXXX****、155XXXX****，2014年3月12日”。此款经原告张某催要，被告曲某至今未还，担保人于某、刘某、周某亦未承担保证责任。
上述事实，有原告张某的陈述、被告曲某为原告张某出具的借据、说明、声明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告曲某依法应履行偿还原告张某借款的义务。原告张某与被告曲某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但是原告张某与被告曲某约定了借款期限，原告张某可主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，被告曲某在说明中约定的违约金每月10000元下方的声明中签字，视为被告曲某认可违约金的支付方式，故原告张某可要求被告曲某自逾期还款之日支付违约金，但是总计不得超过法律规定的最高标准，本院对其合理部分予以保护。被告曲某既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币60000元，支付违约金和利息人民币24000元（借款本金人民币60000元×年利率24%÷12个月×自2014年5月至2016年1月，计20个月），合计人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费400元，由原告张某负担488元，由被告曲某负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任海洋