湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00374号
原告杨晓琼。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人秦爱国，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌兴育工贸有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇黄家台村*组。
法定代表人张继新，该公司董事长。
被告张继新。
被告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司。住所地：远安县荷花镇晒旗村*组。
法定代表人陈宗新，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告王奎。
被告许容。
被告当阳市宝丰贸易有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处东群村*组。
法定代表人曹军，该公司董事长。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道***号。
法定代表人王奎，该公司董事长。
被告宜昌泰鑫矿业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
被告古望莲。
原告杨晓琼诉被告宜昌兴育工贸有限责任公司（以下简称兴育公司）、张继新、湖北东圣化工集团东达矿业有限公司（以下简称东达公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长、审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行审理。诉讼中，杨晓琼申请追加王奎、许容、当阳市宝丰贸易有限公司（以下简称宝丰公司）、宜昌市广盛源工贸有限公司（以下简称广盛源公司）、宜昌泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫公司）、古望莲为本案被告参与诉讼，本院予以准许。杨晓琼于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00374号民事裁定，冻结被告兴育公司、张继新银行存款450万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本院于2014年11月28日、2015年6月30日、2016年2月15日先后三次公开开庭进行审理。原告杨晓琼的委托代理人邓元，被告东达公司的委托代理人徐海峰到庭参加了诉讼，被告张继新、王奎、许容、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司、古望莲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓琼诉称：2014年8月31日，宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）和杨晓琼签订《债权转让协议》，协议约定：九鼎担保公司确认对兴育公司享有净债权376.35万元，同意将该债权及相关合同（即编号2014-010602号的《借款合同》）权利义务一并转让给杨晓琼。上述《借款合同》显示，兴育公司向九鼎担保公司借款人民币500万元，张继新、东达公司、王奎、许容、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司、古望莲对该笔借款提供连带责任保证。此后，九鼎担保公司向八被告寄出《债权转让通知书》，依法履行通知义务。但时至今日，八被告未依法向杨晓琼偿还债务。古望莲系张继新配偶。杨晓琼遂起诉至本院，请求判令：1、兴育公司立即向杨晓琼偿还债务本金376.35万元，自2014年9月17日起至实际清偿之日按月2%向杨晓琼支付利息并根据合同约定承担相应的违约责任；2、张继新、东达公司、王奎、许容、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司、古望莲对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告共同负担。
杨晓琼为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《债权转让协议》一份。拟证明九鼎担保公司确认对兴育公司享有净债权376.35万元，同意将该债权及相关合同（即编号2014-010602号的《借款合同》）权利义务一并转让给杨晓琼。
证据二：《债权转让通知书》一份、EMC详情单三份、网上快递查询三份。拟证明本案所涉债权转让已依法通知债务人。
证据三：《借款合同》、借据、电子转账凭证各一份。拟证明兴育公司向九鼎担保公司借款人民币500万元，张继新、东达公司、王奎、许容、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司、古望莲对该笔借款提供连带责任保证。
证据四：结婚证一份。拟证明古望莲与张继新系夫妻关系。
东达公司对上述证据发表如下质证意见：1、本案所涉的债权转让事实东达公司不清楚；2、东达公司及法人陈宗新未在编号2014-010602号的《借款合同》上签章，借款合同上东达公司公章及法人陈宗新私章均是伪造的。
经审查，本院对杨晓琼提交的证据一、三依法予以确认，对证据二结合其他证据综合认定。
东达公司答辩称：东达公司没有为兴育公司借款提供担保，借款合同上东达公司公章及法人陈宗新私章均是伪造的，依法申请人民法院对东达公司公章及法人陈宗新私章的真伪进行司法鉴定，并请求驳回杨晓琼对东达公司的诉讼请求，并承担鉴定费。
东达公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：加盖有东达公司公章和陈宗新私章的检材一份。拟证实东达公司没有在编号2014-010602号的《借款合同》上签章。
兴育公司、张继新、王奎、许容、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司、古望莲未答辩，也未向本院提交证据。
经本院委托，湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴（2015）文鉴字第65、66号鉴定意见书，鉴定意见为，署期为“2014年1月6日”的《借款合同编号：2014-010602号》末页下方处内容为“湖北东圣化工集团东达矿业有限公司”和“陈宗新”的印章印文与《远安县工商行政管理局企业登记档案企业（档号：69-Znq.2004.36-2）》中内容为“湖北东圣化工集团东达矿业有限公司”和“陈宗新”的印章印文均不是同一枚印章所盖印。
经审理查明：2014年1月6日，兴育公司、王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司与九鼎担保公司签订编号2014-010602号的《借款合同》。合同约定：兴育公司因流动资金需要向九鼎担保公司借款500万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月13日止；若兴育公司到期未能清偿全部借款本息，视同违约，兴育公司应向九鼎担保公司支付借款金额20%的违约金，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向九鼎担保公司支付资金占用费。王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本息，保证的期限为合同签定之日起至借款期限到期之日后二年。债权人、债务人及保证人分别在该合同上签字盖章，同日，九鼎担保公司转款500万元给兴育公司。借款到期后兴育公司、王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司未清偿借款。
2014年8月31日，九鼎担保公司和杨晓琼签订《债权转让协议》，协议约定：九鼎担保公司确认对兴育公司享有净债权376.35万元，同意将该债权及相关合同（即编号2014-010602号的《借款合同》）权利义务一并转让给杨晓琼。此后，九鼎担保公司以特快专递方式向兴育公司、王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司送达了《债权转让通知书》。兴育公司、王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司至今未偿还上述债务。
另查明：编号2014-010602号的《借款合同》上的“湖北东圣化工集团东达矿业有限公司”和“陈宗新”的印章印文与《远安县工商行政管理局企业登记档案企业（档号：69-Znq.2004.36-2）》中内容为“湖北东圣化工集团东达矿业有限公司”和“陈宗新”的印章印文均不是同一枚印章所盖印。东达公司向湖北东湖司法鉴定所缴纳鉴定费4万元。
又查明：古望莲与张继新系夫妻。
本院认为：一、原债权人九鼎担保公司与兴育公司、王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应当依约履行。九鼎担保公司依约给付了兴育公司资金500万元，到期后，兴育公司及担保人王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司未履行清偿义务，属违约，应承担相应民事责任。九鼎担保公司依法转让上述债权给杨晓琼，杨晓琼接受债权后向原债权人及担保人发出催收通知并送达到对方当事人，依法向债权人、担保人履行了告知义务，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条关于债权转让的相关规定，杨晓琼依法取得对债务人兴育公司和担保人王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司享有的各项权利，原借款人、债务人、担保人应当继续履行原合同义务。故杨晓琼主张兴育公司偿还借款本金376.35万元，王奎、许容、张继新、宝丰公司、广盛源公司、泰鑫公司对该债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。因原借款合同未约定借款利息，故杨晓琼主张自《债权转让协议》签订后，即2014年9月17日起至本金清偿之日止按月2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二、湖北东湖司法鉴定所的鉴定结论可以确定在编号为2014-010602号的《借款合同》上东达公司和陈宗新的印章与工商登记资料备案的印章不是同一枚，且杨晓琼未举证证实前述印章为东达公司和陈宗新所盖，故东达公司主张不应承担连带保证责任的抗辩理由成立，本院应予支持。三、依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号），张继新对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，古望莲不应对张继新所负的担保之债承担连带清偿责任。四、经鉴定部门鉴定杨晓琼提交的《借款合同》不能证实东达公司签章的真实性，由此而产生的鉴定费4万元，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，应由杨晓琼负担。
据此，本案事实清楚，证据充分，杨晓琼诉讼请求部分成立，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜昌兴育工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还杨晓琼借款本金376.35万元，并按月息2%的标准支付自2014年9月17日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、王奎、许容、张继新、当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回杨晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36908元，诉讼保全费5000元，合计41908元（杨晓琼均已预交），由宜昌兴育工贸有限责任公司、王奎、许容、张继新、当阳市宝丰贸易有限公司、宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限公司负担，在其履行本判决所确定的给付义务时一并转付给杨晓琼。本案鉴定费4万元，湖北东圣化工集团东达矿业有限公司已交纳给湖北东湖司法鉴定所，由杨晓琼在本判决书生效后直接给付湖北东圣化工集团东达矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年四月二十日
书记员 袁昌芹