安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初2502号
原告：张文连，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华,安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：武兴伟，男，汉族，1994年3月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：李莉
地址：涡阳县
社会信用代码:91341621852101127R
委托代理人：杨雪峰、吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
原告张文连诉被告武兴伟、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文连及其委托代理人褚汉华、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司委托代理人吕怡然到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张文连依法撤回了对被告武兴伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月4日，被告武兴伟驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，因违反操作规程，与同方向原告驾驶的拖拉机尾随相撞。当即造成原告张文连受伤及车辆损毁的交通事故。案经涡阳县公安局交通警察大队现场勘验后，确认被告武兴伟负此次事故的全部责任。经查，被告武兴伟驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车在中国平安财产股份有限公司涡阳支公司办理了交强险、商业险。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张�本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、责任认定书，证明公安交通警察大队确认事故发生的时间、地点、后果及其过程；当事人在此次事故中所应承担的责任。
3、病历及其清单，证明原告受伤住院治疗的过程；原告受伤住院治疗10天的事实；原告支付医疗费用的真实性、合理性和关联性。
4、医疗费发票，证明原告为治疗伤情支付医疗费3971.95元的事实。
5、鉴定结论，证明法医确认原告受伤后误工120天、护理60天、营养60天的事实；原告依法享有误工120天、护理60天、营养60天经济赔偿的事实；原告多处肋骨骨折，应享有精神损害抚慰金赔偿的事实。
6、鉴定费发票，证明原告为了伤情鉴定支付鉴定费1000元的事实。
7、车辆维修发票，证明原告支付车辆维修费2200元�事实。
8、施救费发票，证明原告支付施救费500元的事实。
9、劳务合同一份，证明原告自2016年以来，一直在上海打工的事实；本案原告的误工及其相关赔偿标准应该以上海地区的标准作为赔偿依据的事实。
10、交通费发票，证明原告为治疗伤情、诉讼支付交通费用的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：
1、原告诉求过高，医疗费用应扣除20%非医保用药；
2、根据病历描述及原告的住院天数，原告三期鉴定时
间过长，且未构成伤残，综合不应考虑精神抚慰金；
3、鉴定费、诉讼费、施救费等我司不予承担；
4、原告误工费用不应以上海的标准，原告提交的劳务
合同无负责人签字，其次仅一份劳务合同无工资单及完税证明相符佐，应以原告户�所在地计算误工费用；
5、原告治疗伤情是在涡阳县人民医院，而其提交的车票是原告去往苏州、上海等地，明显不是为了治病花费的必要支出，不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司对原告所举证据质证意见为：质证意见同答辩意见；对车辆维修费用这项证据三性均有异议，原告方提供的是收据，不是正规发票，也无更换配件清单，请法庭不予支持。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；原告所举证据4，系原告住院的医疗费票据，本院予以认定；原告所举证据5，被告辩称三期鉴定时间过长，但并未在法定期间内向本院提交重新鉴定申请，视为放弃该项权利，故对原告所举该项证据本院予以认定；原告所举证据6，本院对其真实性予以认定；原告所举证据7，该证据不是税务发票，无法证实是否发生，本院不予认定；原告所举证据8，系本次事故中的合理开支，本院予以认定；原告所举证据9,该证据没有其他证据相印证，达不到原告的证明目的，本院不予认定；原告所举证据10，该组证据部分与本案无关联性，本院对该组证据不予认定。
经审理查明：2017年6月4日20时10分，武兴伟驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿丹史路自南向北行驶至马店镇小张庄村路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向张文连驾驶的无号拖拉机尾随相撞，造成张文连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院进行救治，实际住院10天，花费医药费3971.95元。事经涡阳县公安局交通管�大队道路交通事故认定书认定，当事人武兴伟负全部责任，当事人张文连无责任。经安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴[2018]临鉴字第169号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人张文连其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，鉴定费为1000元。
另查明：肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司处投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内。现原告为维护其合法权益依法起诉到院。
本院认为：被告武兴伟因本次交通事故致使原告张文连受伤入院治疗，严重侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，依法应对原告负担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｓ×××××小型轿车投保了交强险和商业险50万不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。参照2017年度《安徽省道路交通事故损害赔偿项目计算标�》，对原告的诉讼请求，本院认定如下：医疗费计3971.95元、误工费为11280元（120天×94元/天）、护理费计7320元（60天×122元/天）、营养费计1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费计1000元（10天×100元/天）、施救费500元、鉴定费1000元、交通费系原告就医过程中的合理开支，本院酌定为300元，上述费用共计27171.95元。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任为25671.95元,施救费500元、鉴定费1000元，应在商业险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称应当去掉非医保用药，但被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司没有提供原告使用的药哪些为非医保用药，故对被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司该抗辩意见本院不予采信。对保险公司的鉴定费、诉讼费不承担的辩称，因保险公司没有提�证据证明其已向投保人对免责条款予以明确说明，本院不予采信。诉讼中，原告依法撤回了对被告武兴伟的诉讼，本院予以准许。对原告张文连要求被告赔偿精神损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张文连支付各项赔偿费用共计27171.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元�减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年七月三日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。