wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5394号原告林以根男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告何青女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告林以恩男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王玲女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林以根、何青与被告林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林以根、何青到庭参加诉讼。被告林以恩、王玲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款945000元及利息（其中450000元按月利率1.5%从2015年5月26日起计至实际还清欠款之日止；另495000元按年利6%从2016年3月16日起计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告林以恩、王玲夫妇以在福州做生意需要钱为由向原告借款1800000元，后因客观原因原告无法提供除2012年3月14日、2012年9月25日、2013年2月17日和2013年11月22日之外的其他11笔借款的转账凭证等相关证据，故现只诉请945000元，其中包括遗漏的两笔借款，借款时间分别为于2010年9月29日、2010年10月18日向被告的转账200000元、295000元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告分别于2012年3月14日、2012年9月25日、2013年2月17日和2013年11月22日向原告借款150000元、200000元、50000元、50000元。两被告于2015年9月2日向原告出具《借条》，对上述借款予以确认，并约定月息按1.5%计算。2016年2月26日，两被告向原告出具《补充说明》，确认其还分别于2010年9月29日、2010年10月18日向原告借款200000元、295000元。庭审中，原告确认2012年3月14日、2012年9月25日、2013年2月17日和2013年11月22日的4笔借款的利息均已支付至2015年5月25日。本院认为，两被告向原告借款945000元，有两被告出具的《借条》和《补充说明》以及原告提供的银行转账明细和原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还借款945000元，合法有据，本院予以支持。其中495000元未约定利息，原告要求两被告自2016年3月16日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。另450000元原告要求两被告自2015年5月26日起按月利率1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林以恩、王玲于本判决生效之日起十日内返还原告林以根、何青借款945000元,并支付利息（其中495000元按照年利率6%计算，自2016年3月16日起计至还清借款之日止；另450000元按月利率1.5%，自2015年5�26日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13565元，由被告林以恩、王玲负担。两被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第320号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：景文学。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟。
被告：周治淮。
被告：张敏霞。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司为与被告周治淮、张敏霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于同年6月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加了诉讼，被告周治淮、张敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月8日，被告周治淮以购石材为由向原告申请借款，并提供被告张敏霞作为保证人，于同日签订了合同编号为8711120140000503号的个人循环保证借款合同一份，合同对借款额度、使用期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等都做了明确约定。合同生效后，原告依约向被告周治淮放贷500000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，利率7.5‰。上述款项经原告多次催讨未果。遂诉讼，请求判令：1、被告周治淮立即归还借款本金500000元并支付利息66190.01元（以500000元为基数，暂计至2015年4月28日止，之后按借款合同约定计付至实际清偿日止），赔偿实现债权律师费用26000元；2、被告张敏霞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告周治淮、张敏霞在法定期间内均未作答辩。
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据一，《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份。主要内容为，2014年1月8日，被告周治淮为购石材向原告申请借款，并提供被告张敏霞为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年1月8日起至2015年1月7日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为到期还本，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周治淮在合同借款人处签字捺印，被告张敏霞在合同保证人处签字捺印。原告据此证明，被告周治淮向原告借款以及被告张敏霞自愿为被告周治淮的该笔借款提供连带责任保证的事实。
证据二，《借款借据》一份。主要内容为，借款人周治淮，借款金额500000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按年结息。上有被告周治淮的签名捺印。原告据此证明原告已向被告周治淮发放借款500000元的事实。
证据三，《利息清单》及利息计算说明各一份。原告据此证明，截止2015年4月28日，被告周治淮尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息66190.01元的事实。
证据四，原告与浙江金九鼎律师事务所签订的《委托代理协议》及《浙江省国家税务局通用机打发票》各一份。原告据此证明，原告为实现债权支付律师费26000元的事实。
被告周治淮、张敏霞在法定期限内均未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻，二被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提交的上述证据予以确认。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年1月8日，被告周治淮为购石材向原告申请借款，并提供被告张敏霞为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年1月8日起至2015年1月7日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告周治淮发放借款500000元。借款到期后，被告周治淮经原告多次催讨均未还款，被告张敏霞也未履行担保责任，遂诉讼。
另查明，原告为实现债权，委托浙江金九鼎律师事务所律师王建明、汤明伟作为代理律师，支付费用26000元。
本院认为：原告与二被告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告周治淮发放贷款，已履行其放款义务；但被告周治淮未按合同约定的期限归还借款本金及支付借款利息，故原告要求被告立即归还借款并支付借款利息及罚息，本院予以支持。被告张敏霞为被告周治淮的借款向原告提供保证担保，因被告周治淮逾期未付借款本息，被告张敏霞应按合同约定承担连带清偿责任。原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告合同中有相应约定，金额26000元未超过浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围，应当予以支持。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周治淮、张敏霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治淮于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年4月28日为66190.01元，此后按双方约定的利息、罚息计算方式计算至实际履行日止）；
二、被告周治淮于本判决生效后十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司实现债权费用26000元；
三、被告张敏霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4861元，由被告周治淮、张敏霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 周晓红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1875号
上诉人（原审原告）：孟凡娜，个体经营。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人孟凡娜因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人孟凡娜于2014年7月18日向被上诉人唐山金安房地产开发有限公司交纳了租金等费用共计29375元，与被上诉人达成口头租赁合同，承租唐山硅谷数码广场4楼4A23摊位，租期一年。自上诉人交费至上诉人于2015年11月24日起诉，上诉人一直未进场经营。请一审法院进一步查明上诉人未能进场经营的原因，从而认定上诉人要求被上诉人退还租金、杂费、押金的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5626号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费534元，退还上诉人孟凡娜。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 玫
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初63号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告吴结平，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告吴结平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告吴结平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称，被告吴结平于2013年9月22日与原告签订了《金穗贷记卡申请表》，并阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。并于2013年9月30日为被告吴结平办理了一张贷记卡。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款，违反了约定，原告多次上门催收，截止2015年9月7日，被告有本金人民币4，762.42元、利息人民币1，077.76元、滞纳金人民币146.56元未予以偿还。故诉至法院要求被告归还信用卡本金人民币4，762.42元、利息人民币1，077.76元、滞纳金人民币146.56元（截止2015年9月7日）以及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告吴结平未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告吴结平向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同《协议》的各项规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人使用授信资额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费；申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，申请人应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申请人贷记卡，停用申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行各机构开立的账户；申请人同意未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
2013年10月23日，原告为被告办理了信用额度为人民币7，000元的贷记卡（产品名称：金穗QQ联名贷记卡）一张。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款。原告多次向被告进行了催收，截止2015年9月7日，被告有借款本金人民币4，762.42元、利息人民币1，077.76元、滞纳金人民币146.56元和没有偿还。原告遂诉至本院要求被告偿还，并要求被告偿还此卡后续产生的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、交易流水查询、催收通知书存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告吴结平之间的信用卡合同关系合法有效，被告吴结平在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告吴结平违约应按领用合约的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币4，762.42元、利息人民币1，077.76元、滞纳金人民币146.56元及此卡后续产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合领用合约的约定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴结平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金人民币4，762.42元、利息人民币1，077.76元、滞纳金人民币146.56元，并按领用合约的约定向原告支付自2015年9月8日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息和滞纳金及相关费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交）由被告吴结平负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年四月十五日
书记员 闵 霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00293号
原告舟山市定海金石塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道长春乌蜂庙下1号。
法定代表人吴斌，经理。
被告江苏ＸＸ塑木新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282552517841E。
法定代表人徐建坤，经理。
原告舟山市定海金石塑料机械有限公司诉被告江苏ＸＸ塑木新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年4月14日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴斌到庭参加了诉讼，被告江苏ＸＸ塑木新材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原、被告签订《加工承揽合同》约定：被告向原告定作规格型号为Φ65／132的双金属锥双螺杆料筒一套，价格为27000元，交货地点为承揽方厂内（途中责任由承揽方承担），运输方式为及到达站港和费用由承揽方承担。定作方提出异议的时间为货到定作方30天内，结算方式及期限为货款在产品使用10个月后一次性付清。违约责任按《合同法》规定，赔偿损失不得超过总金额的30%。若双方发生纠纷，则以友好协商的方式解决。传真复印件具有同等的法律效力。承揽方免费派员安装并协助调试，如螺杆结构不适合定作方原材料，双方不计责任，退回产品。后双方协商将产品的价格更改为25000元。原告按约交付货物，并于2014年9月12日派员安装调试，原告也在《调试报告》中署名，被告使用货物至2015年7月12日，应付的报酬25000元迟迟未付，故原告诉请要求依法判令被告支付报酬25000元，并支付违约赔偿金7500元，合计人民币32500元。
被告未答辩。
经审理查明的事实，有原告提供的《加工承揽合同》、《调试报告》、《万达甬舟货物运单》及原告的陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，被告也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院原告提供的证据及原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。原告按约交付工作成果，被告应按约于2015年7月12日支付相应的报酬。现被告违约，应承担继续履行并赔偿原告逾期造成的损失。原告要求被告支付违约金7500元，在原告并未举证证明被告逾期给其造成了其他损失的情况下，结合被告的违约时间，本院认为，原告要求被告一次性支付的违约金7500元显然过高，本院将违约金依法调整为从被告违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至报酬付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ塑木新材料有限公司在本判决生效之日支付原告舟山市定海金石塑料机械有限公司报酬25000元，并支付自2015年7月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的违约金（违约金的上限为7500元）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告江苏ＸＸ塑木新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯微波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保21号
申请人：崔东海，男，1977年9月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭晓琴，女，1977年2月20日出生，汉族，系原告妻子。
被申请人：肖吉玮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人：侯利宾，男，1969年11月9日出生，汉族，现住青岛市市北区。
关于申请人崔东海与被申请人肖吉玮、被申请人侯利宾申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖吉玮、被申请人侯利宾名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人崔东海自愿以其名下位于青岛市李沧区重庆中路1089号3栋3单元602户的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖吉玮、被申请人侯利宾名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人崔东海名下位于青岛市李沧区重庆中路1089号3栋3单元602户的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 婕
二〇一八年一月十五日
书记员 刘源青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00042号
申请人冯杰。
被申请人张健。
被申请人窦晓伟。
申请人冯杰因与被申请人张健、窦晓伟民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人窦晓伟的工资200000元采取保全措施。申请人冯杰自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区铜山新区衡山路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦晓伟的工资200000元；
二、查封申请人冯杰所有的坐落于徐州市铜山区铜山新区衡山路淮河路南房产（铜房权证字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执419号之一
申请执行人：许某某，女，汉族，1965年2月26日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1969年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初682号民事判决书，执行申请执行人许某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人李某名下皖A1K9**号小型汽车档案，轮候查封了登记在被执行人李某名下位于阜阳市颍州区万霖花园西区36号楼2单元103室、建筑面积为112.62㎡、产权证号为：2010017085号的房屋。经本院依法调查，未能发现被执行人李海有银行存款及证券的登记信息和其他可供执行的财产，申请执行人许某某48万元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并且将财产调查情况及采取的执行措施告知了申请执行人申请执行人表示认可并且同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执419号李某：你与许某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）李某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告许某某借款48万元及利息（利率按年息24%计算，从2014年4月7日原告给被告转账之日起，至本判决规定的还款期限届满之日止）；（2）负担案件受理费10000元，申请执行费7250.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1992号
原告：王冬雪，女，1969年12月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
被告：李德鹏，男，1966年2月28日生，，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
原告王冬雪诉被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告李德鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，口头约定十天后偿还。借款后，原告多次索要，被告仅偿还借款5000元，剩余款项至今未能清偿。
被告李德鹏未作答辩。
经审理查明：2017年1月28日，被告李德鹏向原告王冬雪借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告李德鹏仅偿还原告借款5000元，剩余45000元借款未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告李德鹏向原告王冬雪借款50000元，事实清楚，有据为证。借款后，被告李德鹏仅偿还原告借款5000元，未能偿还剩余的借款45000元，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王冬雪借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李德鹏负担（此款原告已向本院预交，被告李德鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 李艳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1910号
申请执行人：李志福,男，1986年10月21日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李志福与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志福于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金49475元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7421元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7421元，未实现债权42054元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权42054元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1910号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月七日
书记员 李绍铭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10186号
上诉人（原审被告）：宋保朝，男，1946年7月26日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋世峰（宋保朝之子），1971年3月4日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋世辉（宋保朝之子），1975年10月15日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：纪繁新，男，1954年12月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：沙志敏（纪繁新之妻），1956年1月20日出生，住北京市西城区。
上诉人宋保朝因与被上诉人纪繁新排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋保朝上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回纪繁新一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由纪繁新承担。事实和理由：1.一审法院忽略我提交的录像光盘证据，该份证据可以证明纪繁新与我所住房屋之前住户就建造厨房达成过一致意见；2.一审判决认定我的厨房对纪繁新房屋产生妨害，缺乏事实依据；3.一审法院程序违法，一审判决所述“确实会”对纪繁新的房屋造成影响属于猜测。
纪繁新辩称：同意一审判决，宋保朝一审提交的录像关盘不具有真实性、合法性、关联性。一审法院做出的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宋保朝的上诉请求。
纪繁新向一审法院起诉请求：1.判令宋保朝将北京市西城区板桥头条21号院内东房南数第一间南侧的小厨房从北向南拆除1.5米，渣土自行清理。2.判令宋保朝将北京市西城区板桥头条21号院南房东数第一间西墙至东房南数第一间西墙南侧的围墙拆除，渣土自行清理。3.诉讼费由宋保朝负担。
一审法院认定事实：纪繁新承租北京市西城区板桥头条胡同21号院东18号房屋（东房南数第一间），宋保朝承租板桥头条胡同21号院南19号房屋（南房东数第一间）。
审理期间，法院进行现场勘验。现场可见纪繁新房屋正在进行翻建。纪繁新房屋与宋保朝房屋之间空地东侧有一间自建厨房，该自建厨房南侧紧邻宋保朝房屋北墙，自建厨房北墙东半侧与纪繁新房屋南墙紧邻，自建厨房北墙西半侧与纪繁新房屋南墙之间间隔45厘米左右。纪繁新正房西侧有纪繁新建设的自建房一间，与纪繁新正房紧邻，该自建房西侧开门开窗。纪繁新房屋南墙有一扇窗户，与宋保朝自建房相邻。宋保朝房屋西墙至纪繁新房屋西墙之间有一道围墙，该围墙北半部分西侧有一间纪繁新建设的自建房，围墙南半部分有一扇门，通向宋保朝房屋北侧空地。
审理中，纪繁新、宋保朝双方均认可本案诉争的位于纪繁新房屋南侧的自建厨房为之前的租户搭建，租户具体姓名不清楚。现该自建厨房由宋保朝使用。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪繁新、宋保朝依据《公房租赁合同》有权居住、使用涉案房屋，成为相邻权利人。相邻各方在行使不动产的使用权时，应当给予便利并接受限制。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，由宋保朝使用的自建厨房与纪繁新正房南墙及南侧窗户紧邻，确实会对纪繁新的房屋造成影响，纪繁新起诉要求宋保朝将该自建厨房自北向南拆除1.5米，于法有据，法院予以支持。但根据法院现场勘验，本案诉争的围墙对于纪繁新使用其房屋未见明显损害，纪繁新也未提供证据证明该围墙对于纪繁新使用其房屋造成损害。纪繁新虽陈述该围墙导致纪繁新无法修理安装于南窗的空调，但考虑到现场勘验时，纪繁新房屋正在进行翻建，南窗尚未安装空调，并且纪繁新正房西侧也有门窗，纪繁新并非必须在南窗处安装空调，因此对于纪繁新要求宋保朝拆除围墙的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：一、自判决生效之日起七日内，宋保朝将位于北京市西城区板桥头条胡同21号院东房南数第一间南侧的自建厨房自北向南拆除1.5米，渣土自行清运；二、驳回纪繁新的其他诉讼请求。
二审期间，纪繁新称涉案厨房影响其房屋的通风采光，具体指涉案厨房遮挡其部分窗户，遮光；涉案厨房凹进去的部分堆积物品，导致其墙体潮湿。宋保朝对纪繁新关于涉案厨房影响房屋通风采光的述称不予认可，就此提交照片复印件一张，主张房管所对涉案厨房房顶加贴了油毡，进行了妥善处理，不会对纪繁新房屋造成影响。宋保朝认可其涉案厨房未获得审批手续，主张其住进去的时候厨房就已经存在。经查，双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，宋保朝上诉称其一审提交的录像光盘可以证明纪繁新与其之前住户就建造厨房达成过一致意见。根据光盘所载视频内容，无法证明视频中对话人的争论内容与本案有直接关系，故宋保朝提交的录像光盘缺乏关联性，本院不予认定，对宋保朝关于纪繁新与其之前住户就建造厨房达成过一致意见的主张，本院不予支持。宋保朝上诉主张房管所在其自建厨房顶部加贴油毡，进行了妥善处理，不会对纪繁新的房屋造成影响，根据一审法院现场勘验查明事实，自建厨房与纪繁新正房南墙及南侧窗户紧邻，对纪繁新房屋的通风、采光构成影响，在自建厨房顶部加贴油毡不足以消除全部影响，故一审法院判决宋保朝将该自建厨房自北向南拆除1.5米，于法有据，本院予以支持。
综上，宋保朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由宋保朝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初字第198号
原告张焕丽，女，1968年2月9日生，汉族，市民，住偃师市。
被告ＸＸ，男，1984年5月9日生，汉族，市民，住偃师市。
被告黄小丹，女，1985年1月16日生，汉族，市民，住偃师市。
原告张焕丽诉被告ＸＸ、黄小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对此案公开开庭进行了审理。原告张焕丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、黄小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕丽诉称：请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息（按中行同期贷款利率计息，其中50000元从起诉之日起至还款之日止，30000元从2013年11月21日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、黄小丹逾期未答辩。
经审理查明,二被告婚姻关系存续期间，于2012年12月13日、2013年9月20日共计借原告80000元，由二被告给原告出具的欠条和借条各一张在卷资证，后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
另查明，二被告于2014年2月17日经（2014）偃民六初字第75号民事调解书协议离婚。
原告提供证据有1.30000元借条1张、50000元欠条1张、调解协议书1份，用以证明二被告欠款的事实。2.民事调解书1份，用以证明虽然原、被告现已离婚，但该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应当共同偿还该笔债务。
二被告未提供证据。
本院认为，二被告欠原告张焕丽80000元事实清楚，证据充分，且有欠条和借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的款。本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。原告诉求的利息应从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ、黄小丹于判决生效后5日内偿还所欠原告张焕丽80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年1月19日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告ＸＸ、黄小丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：牛冬冬
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初118号
原告：新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人：佧米力*吾加布拉，系新疆若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：艾克木*艾力，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：张学杰(曾用名：张涛)，河南省淮滨县人，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县XX。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会诉被告张学杰土地承包经营权纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会负担。
审判员 艾尼瓦尔热合曼
二〇一六年七月七日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民初118号原告：新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。法定代表人：佧米力·吾加布拉，系新疆若羌县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人：艾克木·艾力，系新疆阿尔金律师事务所律师。被告：张学杰(曾用名：张涛)，河南省淮滨县人，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县XX。本院在审理原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会诉被告张学杰土地承包经营权纠纷一案中，原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇吾塔木村委会负担。审判员 艾尼瓦尔热合曼二〇一六年七月七日书记员 陈     静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文双，男，蒙古族，1985年3月10日出生，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛文宝，男，汉族，1965年1月12出生，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
再审申请人薛文双因与被申请人薛文宝财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛文双申请再审称：薛文宝强行从其家赶走12只绒山羊，造成经济损失30000元应予赔偿。法院原审以未提供相关证据为由判决驳回薛文双诉讼请求错误，薛文双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
薛文宝提出意见：二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回薛文双再审申请。
本院认为：薛文双和其母亲毕连云向刘金荣借款2万元，利息3300，本金还清后，又还了1000元利息，尚有2300元利息未还，刘金荣多次催要未果。2009年12月8日刘金荣、薛文宝等人来到薛文双母亲毕连云家索要2300元利息，双方协商后毕连云同意用7只羊抵顶2300元利息款，现7只羊在刘金荣处饲养。薛文双主张薛文宝侵害其财产权利，但未能提供证据证明，因此，二审判决薛文双承担举证不能的法律后果。驳回其诉讼请求并无不当。
综上，薛文双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛文双的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年五月七日
书 记 员 陶格苏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1245号
原告：合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：马彦。
委托诉讼代理人：邢武民。
被告：李平，男，汉族，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告李平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县世丰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人邢武民到庭参加了诉讼，被告李平经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李平偿还拖欠原告车款本息151540元及按合同约定的违约月利率二分支付（自2017年4月5日至欠款还清之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告和大唐物流公司协商，将被告在原告处购买的车号为陕EA02**（陕EF2**挂）解放牌半挂牵引车一辆，原告方的权益转让给大唐物流公司，并签订了转让合同。合同约定：被告欠原告车款338000元，大唐物流公司支付200000元，剩余138000元由被告按月5000元分期支付，之后被告再未还款，余款133000元。按照合同约定的利息，2016年7月6日至2016年10月31日按月息一分计算，利息为5240元。2016年10月31日至2017年4月5日按违约期间月息2分计算，利息13300元，上述本息合计151540元。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，支持原告的诉请。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司向本院提交以下证据支持其主张：分期付款购车合同一份、原、被告于2016年7月6日达成的协议书一份、被告李平书写的欠条一份、原告书写的被告还款说明一份。
被告李平辩称，我欠原告车款本金133000元属实。但我在原告公司购买车辆后，2015年5月曾在湖北省发生了交通事故，事故发生后，车辆修好后，原告曾扣押我车辆4个月，现要求原告赔偿扣押我的车辆4个月的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告李平与原告合阳县世丰汽车贸易有限公司签订分期付款购车合同，购买解放牌重型汽车及挂车一辆（车牌号码：陕EA02**/陕EF2**挂）。被告在经营车辆期间，于2016年7月6日，原、被告与第三方合阳县大唐大唐物流有限公司就被告分期付款购买的该车辆所有权转让及剩余借款达成一致协议。协议约定：原告将该车辆所有权于2016年7月6日转移给第三方。被告下欠原告车款，由大唐物流偿还200000元；剩余138000元由被告每月偿还5000元，分期30个月还清，月利率为1%。协议达成后，被告李平于2016年10月31日偿还原告车款本金5000元。对下余欠款本金133000元及利息未按约定履行。现原告诉请要求被告李平偿还原告车款本息151540元及按合同约定的违约月利率2%支付利息。因被告李平未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在被告经营期间自愿达成车辆转让及还款协议，协议约定的内容均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率1%，不违反相关法律规定，依法予以确认。被告应对下欠原告车款本金133000元及利息予以清偿。因被告仅在2016年10月31日支付本金5000元，对原告主张的利息应当分段计算：自2016年7月6日至2016年10月31日的应付利息应为5289元［138000元×（1%÷30）×115天］；自2016年10月31日以后的利息应以133000元为基数计算。原告主张利息应按月利率2%计算，因双方未约定违约期间利息，故对原告要求按月利率2%支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李平在本判决书生效后15日内支付原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款本金133000元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年11月1日起算至执行清结之日）；
二、被告李平在本判决书生效后15日内支付原告合阳县世丰汽车贸易有限公司车款利息5289元；
三、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年八月三日
书记员 强亚妮
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2937号
申请执行人：天津会通餐饮管理服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园苗圃路4号。
法定代表人：李留权，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260号。
负责人：张运红，总经理。
申请执行人天津会通餐饮管理服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5168号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月一日
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执监39号
申请执行人：刘新芬。
被执行人：湖南天君动物药业有限公司，住所地：新田县龙泉镇工业园。
法定代表人：郑石明，公司董事长。
新田县人民法院执行的申请执行人刘新芬与被执行人湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷执行一案。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
新田县人民法院执行的申请执行人刘新芬与被执行人湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷执行一案由本院执行。
新田县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 蒋跃兵
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十三日
书记员 韩成友
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执612号
申请执行人刘飞，男，1978年11月5日生。
被执行人任永刚，又名任巧刚，男，1981年2月10日生。
被执行人张涵铱，女，1982年2月26日生。
关于刘飞申请执行任永刚、张涵铱民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初3194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任永刚、张涵铱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘飞自愿撤回对被执行人任永刚、张涵铱的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初3194号民事判决书。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1058号
原告：陈丽英，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽英与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告郑仲英、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：郑仲英、黄斌返还借款利息176400元。事实和理由：2005年11月初，郑仲英、黄斌以做生意缺乏资金为由向陈丽英借款，陈丽英于2005年11月13日出借80000元给郑仲英、黄斌，并口头约定月利率1.5%。此后，郑仲英、黄斌仍以做生意未借口陆续向陈丽英借款，其中2006年5月25日借款50000元、2008年2月2日借款120000元、2011年8月10日借款130000元、2013年10月11日借款40000元，均约定月利率1.5%。借款后，郑仲英、黄斌利息仅支付至2014年11月份，12月初开始违约拒不支付利息。后陈丽英于2017年3月27日起诉至蕉城区人民法院，因未能提供书面证据证明双方存在利息约定，蕉城区人民法院对利息主张不予支持。判决后，2017年4月3日，郑仲英向陈丽英出具欠条一份，写明结欠2014年12月份至2017年3月份止的利息款176400元。由于郑仲英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
郑仲英、黄斌未作答辩。
本案在审理过程中，陈丽英向法庭出示了欠条以证明其主张。
本院审查认为：陈丽英提供的证据欠条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。2017年5月11日，本院作出的（2017）闽0902民初319号生效判决书中对借款本金予以确认，并判决郑仲英、黄斌从2017年3月27日起，按月利率0.5%的标准支付借款利息，而本案中，陈丽英主张的176400元系截止至2017年3月31日止的利息款，该款项包括了本院予以支持的部分利息，重复计算部分理应予以扣减。因此，176400元应当扣除的利息款为280元（420000元×1.5%÷30日÷3×4天），即结欠的2014年12月至2017年3月止的利息款为176120元。经庭审调查，本院对陈丽英主张的事实确认如下：郑仲英分别于2005年11月13日、2006年5月25日、2008年2月2日、2011年8月10日、2013年10月11日出具借款向陈丽英借款80000元、50000元、120000元、130000元、40000元，合计420000元，双方口头约定月利率为1.5%。2017年4月3日，郑仲英出具欠条一份交由陈丽英收执，写明结欠2014年12月至2017年3月止的利息款176400元。2017年5月11日，蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初319号生效判决书中，确认郑仲英向陈丽英共计借款420000元，并判决被告从2017年3月27日起，按月利率0.5%的标准支付借款利息。另查明，郑仲英与黄斌于1986年12月3日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑仲英结欠陈丽英借款利息176120元，事实清楚，证据充分，郑仲英应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。郑仲英向陈丽英借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为郑仲英与黄斌夫妻共同债务，原告要求郑仲英与黄斌共同偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仲英、黄斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日共同偿还原告陈丽英借款利息176120元；
二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由郑仲英、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年十二月十九日
书记员 巫卫娜
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1058号原告：陈丽英，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈丽英与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告郑仲英、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈丽英向本院提出诉讼请求：郑仲英、黄斌返还借款利息176400元。事实和理由：2005年11月初，郑仲英、黄斌以做生意缺乏资金为由向陈丽英借款，陈丽英于2005年11月13日出借80000元给郑仲英、黄斌，并口头约定月利率1.5%。此后，郑仲英、黄斌仍以做生意未借口陆续向陈丽英借款，其中2006年5月25日借款50000元、2008年2月2日借款120000元、2011年8月10日借款130000元、2013年10月11日借款40000元，均约定月利率1.5%。借款后，郑仲英、黄斌利息仅支付至2014年11月份，12月初开始违约拒不支付利息。后陈丽英于2017年3月27日起诉至蕉城区人民法院，因未能提供书面证据证明双方存在利息约定，蕉城区人民法院对利息主张不予支持。判决后，2017年4月3日，郑仲英向陈丽英出具欠条一份，写明结欠2014年12月份至2017年3月份止的利息款176400元。由于郑仲英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。郑仲英、黄斌未作答辩。本案在审理过程中，陈丽英向法庭出示了欠条以证明其主张。本院审查认为：陈丽英提供的证据欠条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。2017年5月11日，本院作出的（2017）闽0902民初319号生效判决书中对借款本金予以确认，并判决郑仲英、黄斌从2017年3月27日起，按月利率0.5%的标准支付借款利息，而本案中，陈丽英主张的176400元系截止至2017年3月31日止的利息款，该款项包括了本院予以支持的部分利息，重复计算部分理应予以扣减。因此，176400元应当扣除的利息款为280元（420000元×1.5%÷30日÷3×4天），即结欠的2014年12月至2017年3月止的利息款为176120元。经庭审调查，本院对陈丽英主张的事实确认如下：郑仲英分别于2005年11月13日、2006年5月25日、2008年2月2日、2011年8月10日、2013年10月11日出具借款向陈丽英借款80000元、50000元、120000元、130000元、40000元，合计420000元，双方口头约定月利率为1.5%。2017年4月3日，郑仲英出具欠条一份交由陈丽英收执，写明结欠2014年12月至2017年3月止的利息款176400元。2017年5月11日，蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初319号生效判决书中，确认郑仲英向陈丽英共计借款420000元，并判决被告从2017年3月27日起，按月利率0.5%的标准支付借款利息。另查明，郑仲英与黄斌于1986年12月3日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑仲英结欠陈丽英借款利息176120元，事实清楚，证据充分，郑仲英应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。郑仲英向陈丽英借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为郑仲英与黄斌夫妻共同债务，原告要求郑仲英与黄斌共同偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仲英、黄斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日共同偿还原告陈丽英借款利息176120元；二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由郑仲英、黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年十二月十九日书记员  巫卫娜书记员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00339号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，系该公司经理。
委托代理人王廷胜，系该公司职工。
被告杨金星，男，1972年6月3日出生。
被告张雪蕊，女，1983年6月22日出生。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流公司）诉被告杨金星、张雪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德众物流公司的委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告杨金星、张雪蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告德众物流公司诉称，2011年8月5日被告杨金星以购买汽车为由向原告借款150000元，期限18个月，利率为18个月内为月息1%，超出18个月不到24个月的月息1.5%，超过24个月的月息2%，截止2011年10月22日归还10000元本金、及1万元的之前利息3850元，2012年8月15日被告的保险理赔款4950元打入原告账户后，原告从本金中扣除，到2012年8月15日还欠本金135050元及利息未还。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告杨金星立即归还原告借款135050元及利息（本金14万元的利息从2011年11月23日至2012年8月14日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2012年8月15日至2013年2月4日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2013年2月5日至2013年8月5日按月利率1.5%计算；本金135050元的利息从2013年8月5日至判决给付之日止按月利率2%计算），被告张雪蕊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金星、张雪蕊在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借款借据一张、还款协议一份，证明被告从原告处借款15万元及约定利息以及归还利息的事实。因被告杨金星、张雪蕊未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告的证据真实性予以采信。
本院查明的事实同原告所诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金星借原告15万元，有其出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因被告已归还了原告本金14950元，因此原告要求被告归还135050元的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据中双方约定借款在18个月内利息为月利率1%，超过18个月不到24个月利息为月利率1.5%，超过24个月利息为月利率2%，原告认可2011年10月22日被告归还了本金10000元及之前的利息，被告于2012年8月15日归还了本金4950元，因此本金14万元的利息从2011年11月23日至2012年8月14日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2012年8月15日至2013年2月4日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2013年2月5日至2013年8月5日按月利率1.5%计算；本金135050元的利息从2013年8月5日至判决给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨金星、张雪蕊于本判决生效后五日内给付原告孟州市德众物流配送有限公司借款135050元及利息（其中本金14万元的利息从2011年11月23日至2012年8月14日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2012年8月15日至2013年2月4日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2013年2月5日至2013年8月5日按月利率1.5%计算；本金135050元的利息从2013年8月5日至判决给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨金星、张雪蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00339号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧。
法定代表人张振志，系该公司经理。
委托代理人王廷胜，系该公司职工。
被告杨金星，男，汉族，1972年6月3日出生。
被告张雪蕊，女，汉族，1983年6月22日出生。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流公司）诉被告杨金星、张雪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德众物流公司的委托代理人王廷胜到庭参加了诉讼，被告杨金星、张雪蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告德众物流公司诉称，2011年8月5日被告杨金星以购买汽车为由向原告借款150000元，期限18个月，利率为18个月内为月息1%，超出18个月不到24个月的月息1.5%，超过24个月的月息2%，截止2011年10月22日归还10000元本金、及1万元的之前利息3850元，2012年8月15日被告的保险理赔款4950元打入原告账户后，原告从本金中扣除，到2012年8月15日还欠本金135050元及利息未还。为维护原告合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告杨金星立即归还原告借款135050元及利息（本金14万元的利息从2011年11月23日至2012年8月14日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2012年8月15日至2013年2月4日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2013年2月5日至2013年8月5日按月利率1.5%计算；本金135050元的利息从2013年8月5日至判决给付之日止按月利率2%计算），被告张雪蕊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金星、张雪蕊在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借款借据一张、还款协议一份，证明被告从原告处借款15万元及约定利息以及归还利息的事实。因被告杨金星、张雪蕊未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告的证据真实性予以采信。
本院查明的事实同原告所诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金星借原告15万元，有其出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因被告已归还了原告本金14950元，因此原告要求被告归还135050元的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据中双方约定借款在18个月内利息为月利率1%，超过18个月不到24个月利息为月利率1.5%，超过24个月利息为月利率2%，原告认可2011年10月22日被告归还了本金10000元及之前的利息，被告于2012年8月15日归还了本金4950元，因此本金14万元的利息从2011年11月23日至2012年8月14日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2012年8月15日至2013年2月4日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2013年2月5日至2013年8月5日按月利率1.5%计算；本金135050元的利息从2013年8月5日至判决给付之日止按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨金星、张雪蕊于本判决生效后五日内给付原告孟州市德众物流配送有限公司借款135050元及利息（其中本金14万元的利息从2011年11月23日至2012年8月14日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2012年8月15日至2013年2月4日按月利率1%计算；本金135050元的利息从2013年2月5日至2013年8月5日按月利率1.5%计算；本金135050元的利息从2013年8月5日至判决给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨金星、张雪蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚彬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7919号
申请执行人：许增星,男,1978年2月4日出生,汉族,住广州市番禺区，
申请执行人：徐海明,男,1977年12月27日出生,汉族,住江西省丰城市，
申请执行人：李维文,男,1983年3月19日出生,汉族,住广东省梅县，
被执行人：广州速时诚服装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道620号三层自编5308单元，组织机构代码：59150080-7。
法定代表人：秦怀舟。
被执行人：秦怀舟,男,1969年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县，
申请执行人许增星、徐海明、李维文与被执行人广州速时诚服装有限公司、秦怀舟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第40号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州速时诚服装有限公司应自判决生效之日起三日内支付货款370000元及违约金给申请执行人并承担案件诉讼费7770元，被执行人秦怀舟对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7919号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人秦怀舟名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园上善若水雅园26幢1003的房屋一间，但该房屋已被其他案件查封并正在进行评估、拍卖处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人秦怀舟名下的房屋已被其他案件查封并正在进行评估、拍卖处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈健根
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初268号
原告：王某某，女，1968年10月10日出生，汉族，长清区双泉乡肖庄村民，住济南市。
委托诉讼代理人：杨磊磊，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周顺，山东国曜律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1989年2月15日出生，汉族，学生，住济南市。
委托诉讼代理人：崔志先（系被告之父），男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人金田，董事长。
委托诉讼代理人：解学鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，山东中住地产经纪有限公司员工，住济南市。
本院受理原告王某某与被告崔某某及第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某及第三人山东中住地产经纪有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 锜 榕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 帅
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初182号
原告：缪郑富，男，1981年7月21日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区龙庭国际小区，统一社会信用代码：91350924585325475L。
法定代表人：何政岳，执行董事。
原告缪郑富与被告寿宁县家得利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告缪郑富于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪郑富以要求庭外自行协商解决其与寿宁县家得利物业管理有限公司间的纠纷为由申请撤诉，缪郑富的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪郑富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由缪郑富负担。
审判员 叶兴娇
二〇一八年二月七日
书记员 刘旭平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1837号
原告：龚兵，男，生于1973年1月6日，汉族，住宣汉县东乡镇，城镇居民。
委托代理人：牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
原告：冉旭，女，生于1981年11月9日，汉族，住宣汉县东乡镇，城镇居民，系原告龚兵之妻。
委托代理人：牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
被告：孙亮，男，生于1980年11月10日，汉族，住宣汉县东乡镇，城镇居民。
被告：李鑫利，女，生于1985年12月8日，汉族，住宣汉县东乡镇，系被告孙亮之妻。
本院在审理原告龚兵、冉旭与被告孙亮、李鑫利买卖合同欠款纠纷一案中，原告龚兵、冉旭于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告龚兵、冉旭要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚兵、冉旭撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告龚兵、冉旭负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周明旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0024号
原告沈晓春，男，1970年4月1日生，汉族。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告安勇柏，男，1974年9月29日生，汉族。
原告沈晓春诉被告安勇柏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓春的委托代理人黄德满到庭参加了诉讼，被告安勇柏经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告沈晓春诉称，2009年11月13日，原、被告签订商铺租赁合同一份，被告向原告承租位于兴化市金富商业街1号楼1220号商铺一间，用于经营茶吧，租期从2009年11月30日至2012年11月30日，年租金为5000元。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告在租期届满后未依约返还商铺。现请求被告让出承租的商铺，结清水电费用，按协议约定的租金标准支付逾期使用费，并承担本案诉讼费用。
被告安勇柏未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，原、被告签订了租赁协议书一份，约定原告将兴化市金富商业街1号楼1220号商铺一间出租给被告用于经营茶吧，租期从2009年11月30日至2012年11月30日，年租金5000元。租赁期满不再续租，被告应于租赁期满之日让出承租房屋。若逾期不让，则每日按年租金的1%向原告支付逾期让房违约金。协议还约定，被告应从出租之日承担商铺的物管费，发生的水电费亦有被告自行缴纳。后原告依约交付了房屋，被告依约支付了协议期内租金，但合同期满后，被告未让出承租房屋，亦未给付逾期房屋使用费。以上事实有原告提供的租赁协议书一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商铺租赁事宜订立了租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并生效，双方据合同享有权利，履行义务。根据协议第三条约定，租赁期满后不再续租，被告应于租赁期满之日让出承租房屋，但被告并未依约让出房屋，违反了协议的约定，故原告请求被告让出承租房屋的请求，本院予以支持。考虑到被告承租房屋的用途，本院酌定让出房屋的时间为7天。双方签订的协议第四条约定，被告逾期让房的，应当每日按年租金的1%给付逾期违约金，故原告庭审中要求被告按原合同约定的租金给付房屋使用费的请求，不违反协议约定，本院予以支持。至于水电费用，系被告占有、使用房屋中实际产生，且协议第五条约定，水电费由被告支付，故原告请求被告结清水电费用的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安勇柏于本判决生效之日起七日内搬离兴化市金富商业街1号楼1220号商铺，结清该房屋水电费用，并以每日13.7元的标准给付原告沈晓春房屋使用费（从2012年12月1日起至实际让出之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，公告费560元，合计810元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费250元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 慧
二〇一四年六月九日
见习书记员 姚维娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3741号
原告：于太贞，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
被告：任富才，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：韩增强（被告所在单位鄄城富民工艺品有限公司推荐，特别授权代理），1965年9月14日出生，汉族，居民，现住山东省鄄城县。
原告于太贞与被告任富才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于太贞及被告任富才的委托诉讼代理人韩增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于太贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告欠原告人发货款30000元，并写下欠条，分别于2013年4月20日支付3000元，2013年6月10日支付5000元，后折抵货款3000元，现在下欠19000元，经多次催要，被告至今未付。
任富才辩称，原被告之间存在买卖合同关系属实，但被告已经全部支付了原告货款，因支付货款当时原告称没有携带被告书写欠条，故欠条未收回。现原告诉请被告支付货款及利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：2012年4月8日任富才书写的欠条一张及原告自行书写的记账记录一份，以证明被告欠货款30000元，后偿还8000元。被告对原告提交的欠条无异议，对原告的证明目的有异议；对记账记录有异议，认为记账记录系原告自己书写，没有被告签字确认，不能作为定案依据。
被告围绕其辩称提供证据如下：证据1.2013年9月10日王敏（系被告所在单位鄄城富民工艺品有限公司文员）在中国农业银行鄄城支行的账户交易明细，以证明被告通过王敏账户向原告转账27900元，其中22000元用于偿还之前欠原告的货款，剩余5900元系汇款当天交易的价款。证据2.被告委托王敏提供的鄄城富民工艺品有限公司出具的库存商品明细账一张、入库单一张、现金账一张，以证明2013年9月10日向原告汇款当天，与原告存在一笔发帘买卖交易，货款为5900元，当天共向原告汇款支付27900元。王敏对以上两组证据的真实性予以证实。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，认可被告向其汇款27900元，但辩称此汇款是被告用于支付当天从原告处购买蛋白丝的货款27900元，并非偿还本案诉请的货款。对被告证据2账目中显示2013年9月10日向其汇款27900元无异议，对账目中显示的当天从原告处购买发帘及价款5900元有异议，认为不属实。原告针对以上质证意见，未再进一步提供证据。
本院经审查，认证如下：对原告提供的2012年4月8日的欠条和被告提供的2013年9月10日通过王敏账户向原告汇款的交易明细的真实性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的自行书写的记账记录因没有被告方签字确认，无法认定其真实性及与本案的关联性，不予确认。对被告方提交的鄄城富民工艺品有限公司出具账目，原告虽提出异议，但未提供反证证明，公司账目来源和形式合法，和被告提交的银行汇款明细能够印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖人发交易，2012年4月8日，原、被告对之前的货款进行结算，被告共欠原告货款30000元，并为原告书写欠条一份，内容为“今欠档发款三万元整￥30000.00元，以上欠条全部作废任富才2012.4.8号”。后被告方分两次共支付原告货款8000元，此两次付款在欠条上有所记载，下欠货款22000元。原告自认后来用货物抵债3000元，被告方亦不予认可。现原告以被告书写的欠条为凭，诉请被告支付下欠货款19000元。
被告于2013年9月10日通过王敏账户向原告汇款27900元，并辩称其中22000元用于支付先前欠原告的货款，剩余5900元系当天和原告发生买卖发帘交易的货款，并提供被告所在公司鄄城富民工艺品有限公司出具的入库单、库存商品明细账、现金账予以印证。原告则主张汇款当天出卖给被告一批蛋白丝，被告汇款27900元系支付的蛋白丝货款，并非支付本案诉请的欠条上的货款，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。
本院认为，双方当事人对于存在买卖合同关系均无异议，双方争议的焦点为被告是否已经付清原告诉请的货款。对于被告辩称的货款已经付清这一事实，被告方负有举证证明责任。被告为此提供的2013年9月10日汇款凭证和鄄城富民工艺品有限公司关于汇款当天的账目记录，能够证明汇款当天原、被告发生买卖货款为5900元，被告实际向原告汇款27900元。对被告方提供的证据，本院经审查并结合当事人陈述，认为被告辩称的还款事实存在具有高度可能性，据此认定2013年9月10日被告向原告汇款27900元中包含支付先前被告所欠原告的货款22000元。原告虽主张被告向其汇款27900元系支付汇款当天购买蛋白丝的货款，并非偿还涉案诉争货款，但被告对此否认，原告未进一步提供证据证明，故原告应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告于太贞的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由于太贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一七年三月六日
书记员 黄鲁亚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终232号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“老魏”、“魏魏”，男，1986年9月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月27日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“茶儿”，男，1994年2月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月9日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，男，1990年9月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。2012年11月13日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月9日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现押于麻阳苗族自治县看守所。
辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，原审被告人陈某甲、陈某甲犯抢劫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）湘1226刑初38号刑事判决：一、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某甲、陈某甲均不服，分别提出上诉。陈某甲上诉提出：一审判决认定自己与陈某乙、陈某甲共同抢劫的事实错误；自己的目的是帮陈某乙出气，解决陈某乙与向某甲之间的经济纠纷，不是为了劫取被害人的手机，主观上没有非法占有他人财物的故意；在送被害人邓某回麻阳苗族自治县高村镇的途中，自己提前下车，既不知道也未看见陈某乙拿被害人的手机，且被害人邓某的陈述证明邓某自愿将手机交给陈某乙用于核实其打电话借钱的情况；公诉机关未提供任何证据证明自己与陈某乙有对被害人邓某实施抢劫的意思联络和沟通；自己没有抢劫的事实，不构成抢劫共同犯罪，一审判决适用法律错误。陈某甲上诉提出：一审判决认定自己与陈某乙、陈某甲共同抢劫的事实错误；自己虽对被害人实施了暴力行为，但目的不是为了劫取被害人的手机，而是为了帮陈某乙出气，解决陈某乙与向某甲之间的经济纠纷；自己没有拿被害人邓某的手机，既不知道也未看见陈某乙拿被害人的手机；公诉机关未提供任何证据证明自己与陈某乙有对被害人邓某实施抢劫的意思联络和沟通，自己的行为不构成抢劫罪。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张倬杰出庭履行职务，上诉人陈某甲、陈某甲、原审被告人陈某乙及辩护人蔡日东、曾喜生、舒小晖均到庭参加了诉讼。期间，本院根据湖南省怀化市人民检察院的建议先于2016年11月21日决定延期审理本案，后于2016年12月21日决定恢复审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初38号刑事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 肖光申
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 沈慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7980号
被执行人王绪好，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化，服装临时工，户籍地安徽省怀远县，住江苏省江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02382号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行，要求被执行人王绪好缴纳罚金1500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安徽省怀远县人民法院对被执行人王绪好的财产状况进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王绪好纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人王绪好无财产可供执行，应终结对王绪好罚金1500元本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02382号刑事判决书对王绪好罚金1500元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2454号
原告：单晓波，女，现住长春市。
委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告：于海，男，现住公主岭市。
被告：崔丽丽，女，现住公主岭市。
被告：于道西，男，现住公主岭市。
原告单晓波与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单晓波及其委托代理人沈玲，被告于海到庭参加诉讼。被告崔丽丽、于道西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令于海、崔丽丽、于道西偿还借款2105262元；2、诉讼费、保全费由于海、崔丽丽、于道西负担。事实与理由：2015年8月4日、2015年8月11日于海、崔丽丽、于道西在单晓波处借款2105262元用于收购粮食，于海、崔丽丽、于道西共同给单晓波出具了借条。因单晓波急需用钱，多次找于海、崔丽丽、于道西要借款，于海、崔丽丽、于道西以均已种种理由推拖至今未还。单晓波向法院起诉，维护自己的合法权益。
于海辩称：2105262元不全是本金，也包含利息。利率按月利率1.2至1.5分之间计算的，借款日期是2012年至2014年之间，欠据是2015年8月份对账时重新签的。
崔丽丽未答辩。
于道西未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，质证。经审理，查明以下事实：于海、崔丽丽系夫妻关系，于道西系于海的父亲。2015年8月4日，于海、崔丽丽、于道西与单晓波就以前的借款进行对账，为单晓波出具130万的借条一张。2015年8月11日于海、崔丽丽、于道西又为单晓波出具805262元借条一张，上述两笔合计人民币2105262元，包含本金及2015年8月11日之前的利息，重新出具的两份借条均约定每万元每月利息150元，但未约定借款期限，欠款至今未还。
本院认为，于海、崔丽丽、于道西与单晓波之间债权债务关系明确。虽然借款时双方未约定还款期限，但单晓波于2017年7月12日提起诉讼，视为借款已经到期。庭审中，单晓波承认借款中包括利息。于海对此无异议。崔丽丽、于道西未答辩，视为对单晓波的主张默认。单晓波要求三被告偿还借款与利息符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，应予支持，双方结算利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于海、崔丽丽、于道西于本判决生效后十五日内向单晓波偿还借款及利息2105262元。
案件受理费23640元，由于海、崔丽丽、于道西负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1494号
原告：宗放生，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐亚生，安徽省太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县中医院，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘军，该院院长。
委托诉讼代理人：方绪胜，男，医院职工。
委托诉讼代理人：詹仲武，男，医院职工。
本院在审理原告宗放生与被告太湖县中医院机动车交医疗损害责任纠纷一案中，原告宗放生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗放生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告宗放生负担。
审判员 祝太平
二〇一七年十二月四日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01375号
原告：宋某某，女，1976年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：董某某，男，1976年8月出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告董某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜克香
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审38号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人阜阳市久固建材有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人杨弘毅，该公司负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7作出阜国土资（监）字（2016）305号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市久固建材有限公司于2015年5月未经批准，非法占用颍东区杨楼孜镇50697.77平方米土地用于建设煤矸石烧结空心砖生产线项目，其中在符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物13825.66平方米、硬化地面2433.63平方米；在不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物348.98平方米、硬化地面1148.09平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地50697.77平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物13825.66平方米、硬�地面2433.63平方米；限30日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物348.98平方米、硬化地面1148.09平方米，恢复土地原状；3、并处以罚款计387984.00元（对非法占用的耕地9310.82平方米，处以每平方米15元的罚款，计139662.00元；对非法占用的工矿用地41386.95平方米，处以每平方米6元的罚款，计248322.00元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行阜国土资（监）字（2016）305号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）305号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条�二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）305号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初41号
原告：薛艳丽，女，汉族，1977年10月14日出生，户籍地枝江市，现住广东省广州市番禺区。
被告：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号，统一社会信用代码914205006764508535。
法定代表人：丁涛，男，汉族，1969年8月22日出生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁艳军，女，汉族，1979年10月21日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘治国，男，汉族，1975年9月23日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告薛艳丽诉被告宜昌公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛艳丽，被告公交公司委托诉讼代理人丁艳军、刘治国参加庭审。本案现已审理终结。
原告薛艳丽向本院提出诉讼请求，要求被告公交公司赔偿原告薛艳丽医疗费以外的各项损失3732元，包括误工费1192元[2016年9月至12月工资(2069元+2537元+2497元+2433元)÷4个月÷30天×15天]、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费200元、精神损失费1000元。事实和理由：2016年12月13日18时，薛艳丽乘坐公交公司驾驶员驾驶的鄂Ｅ×××××号公交车行驶至猇亭区××大道××宜昌××加油站路段，发生公交车与渝Ａ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车碰撞的交通事故，导致薛艳丽受伤。当日，薛艳丽被送往宜昌市第五人民医院住院治疗8天，经诊断为：脑外伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1.休一周；2、密切观察病情变化，若有头晕、头痛加剧，恶心呕吐，及时复查头颅CT，谨防迟发型颅内出血；3、随诊。2017年1月4日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出宜公交猇认字[2016]第00000028号道路交通事故认定书，认定公交公司司机负本次事故次要责任，薛艳丽不负事故责任。发生事故时,薛艳丽在宜昌三联电器销售有限公司上班。现因薛艳丽多次与公交公司协商赔偿未果，特诉至法院。
被告公交公司承认原告薛艳丽在本案中所主张的事实，对薛艳丽主张的误工费、护理费无异议，但认为其主张的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，营养费没有医嘱，不予支持，交通费认可80元，精神损失费不予认可。
本院认为，被告公交公司承认原告薛艳丽在本案中所主张的事实，故对薛艳丽主张的事实予以确认。薛艳丽乘坐公交公司经营的公交车辆，双方形成了城市公交运输合同关系，公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。薛艳丽乘坐公交公司经营的公交车发生事故造成伤害，公交公司应赔偿薛艳丽损失，对于薛艳丽因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、薛艳丽请求的误工费1192元、护理费640元，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费：根据薛艳丽的住院天数，按本地一般国家工作人员出差伙食费补偿标准，确定为320元（40元/天×8天），薛艳丽请求过高的部分，本院不予支持；3、营养费：薛艳丽没有提供医嘱，本院不予支持；4、交通费：薛艳丽没有提供交通费票据，本院酌情支持80元；5、精神损害抚慰金：因薛艳丽系基于合同关系选择公交公司承担违约责任，故其要求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，公交公司应赔偿薛艳丽各项经济损失共计2232元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛艳丽各项经济损失2232元。
二、驳回原告薛艳丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌公交集团有限责任公司承担。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 钟 雪
书 记 员 吕凤银
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第672号
原告王敏，女。
被告黄晓波，男。
原告王敏与被告黄晓波变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告黄晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2011年2月，我与被告黄晓波协商离婚，婚生子黄某某由被告抚养（生活），但黄某某一直随我在翠屏区生活、上学。被告无暇顾及黄某某生活，未尽到抚养责任，且其已再婚后，又有一女儿。为使黄某某有一个健康、稳定的生活环境，请求人民法院依法判决婚生子黄某某由我抚养（生活），被告每月给付抚养费600元，并承担其教育费、医疗费的50％。
被告黄晓波辩称，我不同意黄某某随原告生活。原告在宜宾打工，收入低，租房居住，没有相应的抚养能力。
经审理查明，原告王敏与被告黄晓波原为夫妻关系，两人于2009年12月21日生育子黄某某。2011年2月9日，原、被告在原南溪县民政局办理离婚登记离婚（离婚证字号L511522-2011-000116），离婚协议约定，婚生子黄某某由男方（被告）抚养，并承担抚养费。原、被告离婚后，婚生子黄某某一直随原告生活，被告给付了抚养费，偶尔看望、关心黄某某。现原告在宜宾市翠屏区城区务工、生活；婚生子黄某某随原告生活，并在宜宾市翠屏区城区上幼儿园。
上述事实，有原、被告举证、质证的证据：常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、社区、公司、幼儿园证明和庭审笔录在案为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告王敏和被告黄晓波的婚生子黄某某，自其出生及原、被告离婚以来，一直随原告生活，原告又有照顾其生活、教育的能力，
故原告要求从法律上变更婚生子黄某某的抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等。原告主张被告每月负担婚生子黄某某抚养费600元，比较符合被抚养人现所在地生活水准和实际需求，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以确认。由于抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，则原告诉讼请求中既要求被告负担抚养费后再负担教育费、医疗费的50％，不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）的规定，判决如下：
一、婚生子黄某某随原告王敏生活（抚养）；
二、被告黄晓波自2013年8月起每月负担（给付）婚生子黄某某抚养费600元（至黄某某独立生活时止）；
三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年七月十九日
书记员 郭 曌