wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22682号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：刘伟，男，1988年8月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32952.9元、期内利息2132.52元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金32952.9元、借款利息2132.52元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以32952.9元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘伟负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘伟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第280-1号
申请执行人刘文金，男，汉族，1964年5月22日出生，身份证件号码220111196405220814，现住长春经济技术开发区兴隆山镇幸福街社区12委52组。
被执行人李桂英，女，汉族，1964年3月18日出生，身份证件号码220111196403181225，现住长春市绿园区青年路汇翠小区2栋507（中门）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第2019号民事判决书，责令被执行人李桂英偿付欠款人民币50，000.00元，承担案件受理费人民币1040.00元。被执行人李桂英至今未履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李桂英银行存款人民币五万壹仟柒佰玖拾元（￥51，790.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年九月一日
书记员 宋黎明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2799号
原告宋晓伟，男，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
被告方前进，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告宋晓伟诉被告方前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓伟到庭参加诉讼，被告方前进经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓伟诉称，2014年10月26日，被告向其借款43000元，并向其出具欠条一份，后经其多次催要，被告拒不偿还。为此请求：被告偿还欠款43000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告方前进于2014年10月26日借原告宋晓伟43000元，并书写借条：“今欠宋小1伟现金肆万叁仟元整（43000.00）方前进2014.10.26号”。该款被告方前进至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告方前进借原告宋晓伟现金43000元，有其向原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系明确，原告宋晓伟为债权人，被告方前进为债务人，故对原告要求被告偿还其借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方前进于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋晓伟现金43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告方前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘艾薇
人民陪审员 付长路
人民陪审员 徐建华
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1765号
原告喻立新。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓。
被告胡红平。
被告长沙县星城建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路17号湘商世纪鑫城13楼。
法定代表人王岳能。
本院在审理原告喻立新与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻立新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告喻立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、胡红平、长沙县星城建设投资有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年五月十日
书记员 谭艺钦
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执95号
申请执行人：李颂华，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：苏礼荣，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人李颂华与被执行人苏礼荣、何字昆健康权纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月6日作出的（2016）云0823民初1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李颂华于2017年2月17日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为6455.86元。
本案在执行过程中，经本院采取措施，被执行人苏礼荣已给付2000.00元；另经本院查明，被执行人何字昆下落不明，被执行人苏礼荣、何字昆暂无可供执行财产。申请人李颂华明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执95号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16673号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：余佳祥，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告余佳祥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16673号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：余佳祥，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告余佳祥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第769号
原告：张信法，已退休。
委托代理人：张敏芬。
被告：陈民军，已退休。
委托代理人：蒋惠多。
原告张信法为与被告陈民军相邻关系纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张信法及其委托代理人张敏芬、被告陈民军及其委托代理人蒋惠多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信法起诉称：2011年被告母亲在未征得原告同意，也未取得相关部门审批的情况下，私自建造卫生间及厨房，导致原告厨房窗户被堵死，影响了正常采光与通风。原告曾多次去鄞州区城市管理行政执法五乡中队执法部门反映此情况，均遭到执法人员推诿，在百般无奈气愤下，原告敲掉了被堵死的窗户，反而被被告索要赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告拆除违章建筑卫生间和厨房以及清理干净一切垃圾，恢复原貌。
被告陈民军答辩称：1.原告诉请其厨房窗户被堵死及采光被遮，不符合事实。原告购买取得房屋时，其厨房窗户已被原房屋所有人堵死，即该通风采光问题，属于历史遗留问题，不存在被告堵死原告窗户影响其通风采光；2.从现实情况看，原告厨房窗户位置较低，如果开通反而不利于双方生活方便；3.违章建筑拆除不属于法院民事诉讼案件受理范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告双方对于被告继承其母亲张婷哉生前所有的位于宁波市鄞州区五乡镇明伦村的房屋[集体土地使用证编号：鄞（宅）集用（2002）字第30-6102号]及被告于2011年在未办理房屋翻改建申请审批的情况下在相邻原告厨房处搭建了卫生间和厨房的事实均无异议。
本院认为：相邻方以对方的违章建筑影响其通行、采光、通风等为由而要求拆除的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围�当事人可以向有关行政主管部门反映解决。本案中，原告明确主张被告所搭建的影响其采光与通风的卫生间和厨房系违章建筑，被告亦表示其搭建的卫生间和厨房未经过相关部门的审批，故原告起诉要求拆除被告违章搭建的卫生间和厨房及相关请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张信法对被告陈民军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 凯
二〇一五年七月二十二日
代书记员 邵轶男
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5560号
原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行，住所地：四川省双流县。
负责人袁继英，行长。
委托代理人郭奇科，男，汉族，1983年6月55日出生，住四川省双流县，系该行职员。
委托代理人熊然，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省邛崃市，系该行职员。
被告张汗水，男，汉族，1976年1月14日出生，住成都市锦江区。
被告向小丽，女，汉族，1979年3月18日出生，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行与被告张汗水、向小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行的委托代理人郭奇科到庭参加诉讼，被告张汗水、向小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行诉称，2012年12月20日，被告张汗水在原告处签订《个人借款合同》（编号为成农商双营授20110098号），约定被告贷款50万元用于购买钟表，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止。同日二被告与原告签订《抵押合同》，约定以被告张汗水、向小丽共有的位于锦江区花园街123号9栋3单元10层1号面积为126.06平方米的住宅为被告张汗水贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月4日，原告履行了50万元的放款义务，借款期限从2013年1月4日至2013年12月19日。现此笔贷款到期，被告未履行还款义务，故原告诉请判令：1、被告张汗水立即归还原告借款本金人民币50万元及全款还清之日的利息、罚息、复利（截止2015年6月18日欠息102000元，从2015年6月19日起至本息还清之日止的利息按合同约定计算）；2、判令原告对被告张汗水、向小丽用于抵押的房产享有抵押权，并在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对该抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告张汗水、向小丽未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告张汗水签订合同编号为成农商华公个借201200744号的《个人借款合同》，合同约定：借款期限从从2012年12月20日至2013年12月19日，借款金额为人民币50万元；贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%，即执行利率为9%；贷款逾期后，对被告张汗水未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，按合同约定的结息方式计收利息和复利。若被告张汗水出现逾期偿还贷款的情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告张汗水立即偿还所有到期及未到期债务和本金、利息。同日，原告与被告张汗水、向小丽签订合同编号为成农商华公个抵20120743号的《抵押合同》，合同约定：为确保张汗水与原告签订的编号为成农商华公个借201200744号的《个人借款合同》的切实履行，保障原告债权的实现，被告张汗水、向小丽愿意为原告与被告张汗水所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为人民币债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为被告张汗水、向小丽共有的的位于锦江区花园街123号9栋3单元10层1号面积为126.06平方米的住宅，该抵押物于2012年12月28日在成都市房管局办理了成房他证他权字第09911**号《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告于2013年1月4日向被告张汗水按约发放贷款50万元。现合同约定的贷款期限已经届满，被告张汗水未按约还付本金和利息。截止2015年6月18日，被告张汗水共计欠原告本金50万元，利息102000元。
认定上述事实的证据有原告的营业执照、组织机构代码，被告的身份信息材料，个人贷款授信合同，抵押合同，借款借据，房屋他项权证，利息清单。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告张汗水签订的《个人借款合同》及原告与被告张汗水、向小丽签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告张汗水履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告张汗水未按约履行还款义务，按照合同约定应承担相应的违约责任，原告方有权要求被告立即偿还本金及相应利息、罚息等费用，故对原告诉请要求被告张汗水归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张汗水、向小丽共有的的位于锦江区花园街123号9栋3单元10层1号面积为126.06平方米的住宅为被告张汗水向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对该抵押物享有抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中载明“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”和1994年4月1日实行的《人民币利率管理规定》中“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，本案中，原告按合同约定主张的罚息和复利均符合中国人民银行关于罚息和复利的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，第四十一条，第四十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汗水应于本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2015年6月18日，已欠102000元，从2015年6月19日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司公兴支行对被告张汗水、向小丽共有的位于锦江区花园街123号9栋3单元10层1号住宅（成房他证他权字第09911**号《房屋他项权证》）享有抵押权，在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4910元由被告张汗水、向小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年九月二十五日
书记员 敬君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00118号
原告：李雪云，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：江平，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李雪云诉被告江平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪云到庭参加诉讼，被告江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪云诉称：2011年10月，被告向我借款50000元，后经我多次催讨，被告归还17300元，下欠32700元未还，2013年10月10日向我出具了两张借条，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告江平立即归还借款32700元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；被告承担本案诉讼费。
原告李雪云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条两张，证明被告借款事实。
被告江平未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告李雪云提供的两份证据，被告江平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告江平曾以购买铲车为由向原告李雪云借款，后陆续归还部分借款。2013年10月10日，经双方核算，被告江平仍欠原告李雪云借款32700元。同日，被告江平向原告李雪云出具借条两张，约定2700元于2013年年底归还，30000元半年后归还，借条上均未约定利息。现原告李雪云诉至本院，请求依法判令被告江平立即归还原告借款人民币32700元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江平出具的条据名为借条实为欠条，被告江平欠原告李雪云借款人民币32700元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江平于本判决生效后十日内归还原告李雪云借款人民币32700元及利息（利息自2015年1月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
如果被告江平未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币309元（原告预交），由被告江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212财保3号
申请人：吕广有，男，1943年3月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被申请人：张硕，男，1984年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
申请人吕广有与被申请人张硕因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旅民初字第2603号民事判决书。该判决已于2016年1月6日发生法律效力，因该判决确定的履行期限尚未届满，申请人以被申请人有变卖房产转移财产的行为为由，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张硕银行存款150000元。
经审查,本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利及保证判决能够顺利执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张硕银行存款150000元。
申请人吕广有应于法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行本院将依法解除对被申请人张硕银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 隋姗姗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212财保3号申请人：吕广有，男，1943年3月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：张硕，男，1984年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人吕广有与被申请人张硕因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旅民初字第2603号民事判决书。该判决已于2016年1月6日发生法律效力，因该判决确定的履行期限尚未届满，申请人以被申请人有变卖房产转移财产的行为为由，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张硕银行存款150000元。经审查,本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利及保证判决能够顺利执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张硕银行存款150000元。申请人吕广有应于法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请执行本院将依法解除对被申请人张硕银行存款150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  隋姗姗二〇一六年一月十二日书 记 员  李 莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第620号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，后因违反规定被网上追逃，2014年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2011年11月1日17时许，被告人王某伙同宋某某、臧某（均已判刑）等人为索要赌资，至丹阳市西门东达超市门口，强行将被害人宋某拉上面包车，先后带至丹阳市司徒镇、界牌镇、埤城镇等地，直至当日21时许被害人逃脱，非法限制其人身自由四个多小时。期间，被告人王某等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段对被害人进行了殴打。经鉴定，被害人的损伤属轻微伤。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，同案犯宋某某、臧某的供述，证人吴某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押物品文件清单、本院（2013）丹刑初字第2、2-1号刑事判决书等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十月十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3311号
原告黄尚秀，男，1979年7月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告黄峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林丽霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告黄峰之妻。
原告黄尚秀诉被告黄峰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚秀的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告黄峰、林丽霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄尚秀诉称：2013年1月30日被告黄峰因资金紧张向原告借款80000元，并约定3个月后返还。逾期后，经原告多次催讨无果。由于二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，请求法院依法判令二被告返还原告借款人民币80000元及利息（从2015年5月5日算起至还清借款之日止，利息按同期同类贷款利率计算）。
被告黄峰、林丽霞均未作答辩。
经审理查明：被告黄峰、林丽霞于2006年5月19日登记结婚。期间，被告黄峰于2013年1月30日立据向原告借款80000元，约定3个月后返还；但至今该款仍未返还。
上述事实有原告提供的借条原件、二被告的婚姻登记信息和原告的陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄峰向原告黄尚秀借款80000元未还，有其签名盖章的借款协议等为证，事实清楚，本院予以确认。由于上述借款行为系发生在被告黄峰、林丽霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告林丽霞有共同还款义务。现被告已逾期还款，原告黄尚秀要求二被告返还借款本金80000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄峰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峰、林丽霞应于本判决生效后20日内返还原告黄尚秀借款人民币80000元及利息（从2015年5月5日算起至实际还款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄峰、林丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月十四日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初542号
原告:李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈福林，男，1964年6月10日出生�汉族，住安徽省郎溪县。
被告：顾小双，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李小四与被告陈福林、顾小双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告李小四、被告陈福林到庭参加了诉讼。被告顾小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小四向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款11万元及逾期付款利息（从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年5月10日，两被告从原告处购买拖拉机一台，价款11万元，并书面约定于2014年底支付货款。期限届满后，两被告未能按约定支付。为此，被告之一陈福林于2016年12月19日重新向原�出具欠条一份，约定该款于2017年春节前支付。期限届满后，两被告仍未支付。2018年2月11日，两被告就所欠货款共同向原告出具欠条一份，约定于2018年2月14日付清全款。两被告至今未能支付。
陈福林辩称：原告诉称两被告欠货款11万元属实。鉴于该货款是两被告合伙承包农田期间所欠共同债务，每个被告应分别承担一半的还款责任。原、被告对所欠货款未约定利息，被告对原告主张的利息不予认可。
顾小双未作答辩。
李小四围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
陈福林、顾小双未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本�认定事实如下：
2014年5月10日，陈福林、顾小双因承包农田需要，在李小四处购买拖拉机一台，价款11万元。陈福林、顾小双承诺该货款于2014年底支付，后未能按期支付。2016年12月19日，陈福林就上述货款向李小四出具欠条一份，约定该款于2017年春节前支付，后仍未能按期支付。2018年2月11日，陈福林、顾小双共同向李小四出具欠条一份，载明“今欠到李小四854半拖一台，计11万，壹拾壹万元整”。此后，陈福林、顾小双至今未向李小四支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向两被告交付货物后，两被告应及时履行支付货款义务。两被告未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张两被告支付货款11万元及逾期付款利息的诉请符合相关法律规定，本院依法�以支持。陈福林的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福林、顾小双于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小四货款11万元及逾期付款利息（利息计算：自2017年3月1日起，以本金11万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈福林、顾小双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年四月二十日
书记员 汪诚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2163号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生，天津市滨海新区孟圈小学教师，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。
原审被告：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。
再审申请人王立颖因与被申请人王树华、原审被告马玉芝赠与纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王立颖申请再审称，原审判决没有具体判决事项，王树华与银行订立的还款协议导致王立颖无法一次性偿还贷款，无法解除在房管局的抵押权，无法办理过户手续。因判决无法执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定申请再审。
本院审查过程中，王树华已就同一案件于2017年9月8日申请再审，本院于2017年12月1日作出（2017）津民申1858号民事裁定，将该案指令天津市第二中级人民法院再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查王立颖的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2163号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生，天津市滨海新区孟圈小学教师，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。原审被告：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。再审申请人王立颖因与被申请人王树华、原审被告马玉芝赠与纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王立颖申请再审称，原审判决没有具体判决事项，王树华与银行订立的还款协议导致王立颖无法一次性偿还贷款，无法解除在房管局的抵押权，无法办理过户手续。因判决无法执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定申请再审。本院审查过程中，王树华已就同一案件于2017年9月8日申请再审，本院于2017年12月1日作出（2017）津民申1858号民事裁定，将该案指令天津市第二中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王立颖的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月四日书 记 员  马力丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02560号
原告王桂艮。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告王桂艮与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告王桂艮于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂艮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王桂艮负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2178号
原告：云南井巷建设工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区兴泽园*幢***号。
法定代表人：李敏达，总经理。
委托代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张基火，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南蜀龙矿业有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：彭龙怀。
原告云南井巷建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告云南蜀龙矿业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周国劲、张基火到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原、被告签订《矿山开采承包合同》，根据该合同的约定，被告将云南省永善县大兴镇金沙村金沙矿点开采工程承包给原告，约定原告向被告交纳30万元履约保证金（在签订合同时交26.8万元，进场时再补交3.2万元），承包矿山开采时间从2015年5月10日至2017年12月30日，任何一方不得违约，否则承担50万元的违约金。该合同并就开采单价、工程款结算，原告的权利和义务，被告的权利和义务等事项进行了约定。原告按照合同约定向被告交付了履约保证金26.8万元，并招用人员、租赁开采设备，可是原告迟迟不能进场施工，经原告多次催促，被告承诺保证于2015年5月30日前让原告正式进场施工，如到期未能施工，被告承担原告的一切费用损失。时间就这样一天天过去，原告也未能进场施工，为了减少损失，原告无奈之下只得向被告提出解除合同，原、被告于2015年6月24日达成《解除合同协议》，根据协议约定：原、被告解除《矿山开采承包合同》，被告退还原告履约保证金26.8万元，被告于签订协议之日退还原告6.8万元，余下20万元于2015年8月24日内全部退还。后被告退还6.8万元履约保证金后以各种借口拖延拒不退还原告的20万元履约保证金。原告故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年5月23日签订的《矿山开采承包合同》；2、被告退还原告的履约保证金20万元，并由被告向原告支付违约金50万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、营业执照；2、税务登记证；3、安全生产许可证；4、建筑业企业资质证书，证明原告的诉讼主体身份及原告享有矿山工程施工总承包资质的情况。
第二组：1、授权委托书；2、身份证；3、矿山开采承包合同，证明2015年5月23日，原、被告签订书面的《矿山开采承包合同》，根据该合同约定：被告将云南省永善县大兴镇金沙村金沙矿点开采工程承包给原告，承包开采时间从2015年5月10日至2017年12月30日止，原告应向被告交付30万元履约保证金（在签订合同时交26.8万元，进场时再补交3.2万元），如任何一方违约，应向守约方承担50万元的违约金，该合同并就原、被告的权利义务、开采单价、工程款结算等事项进行了约定。原告授权张基火作为代理人，全权作为原告的矿山开采项目的负责人，办理相关的全部事宜。
第三组：收据，证明原告按照约定向被告交付了26.8万元的保证金，其中于2015年4月27日交付了68000元，于2015年5月23日交付了20万元。
第四组：承诺，证明原、被告签订《矿山开采承包合同》后及原告按照约定交付了26.8万元后，被告迟迟不能让原告进行施工，经原告多次催促，被告承诺保证于2015年5月30日前让原告进场施工，如到时未能施工，原告的所有费用由被告承担。
第五组：解除合同协议，证明2015年6月24日，由于被告迟迟没能让原告进场施工，原告提出要求解除《矿山开采承包合同》，被告同意解除合同并自愿退还原告的履约保证金26.8万元。
第六组：证人证言，证明签订解除合同协议的情况。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该六组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月23日，原、被告签订《矿山开采承包合同》，约定被告将云南省永善县大兴镇金沙村金沙矿点开采工程承包给原告，开采时间从2015年5月10日至2017年12月30日，原告向被告先交付30万元履约保证金（在签订合同时先交26.8万元，进场时再补交3.2万元）等主要内容。2015年4月27日，原告的代理人张基火向被告交纳了保证金68000元；2015年5月23日，原告的代理人张基火向被告交纳了保证金20万元。2015年6月24日，原、被告签订《解除合同协议》，约定解除上述合同，被告向原告退还保证金26.8万元，协议签订之日退还6.8万元，剩余20万元于2015年8月24日内全部退还。
本院认为：原、被告签订的《矿山开采承包合同》及《解除合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告根据合同约定向被告交纳了履约保证金，被告未按照合同约定履行自己的义务已经构成违约，同时双方签订《解除合同协议》已经明确约定了被告向原告退还履约保证金，故原告请求被告退还履行保证金的诉讼请求本院予以支持。原、被告已经签订《解除合同协议》，双方签订的《矿山开采承包合同》已经解除，故原告请求解除《矿山开采承包合同》的诉讼请求本院不予支持。原、被告虽然在《矿山开采承包合同》约定了违约责任，但本案的争议主要涉及退还履约保证金，原告也未提交证据证明其损失，故本院将违约金调整为以原告缴纳的保证金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，并于原、被告双方在《解除合同协议》中约定的返还日期的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南蜀龙矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告云南井巷建设工程有限公司返还履约保证金20万元，并承担该款项自2015年8月25日至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告云南井巷建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告云南蜀龙矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗娅琼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1838号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人税某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为贵州省习水县，公民身份号码为×××5926。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月28日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1836号起诉书指控被告人税某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人税某及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人税某系位于东莞市东坑镇东坑村骏达东路28号的东莞市东坑黔味餐厅（贵州土菜馆）的经营者。2015年2月，税某从一名男子（另案处理）处购得一批伪造的发票供日常使用。2015年7月28日，民警和税务人员依法对该菜馆检查时发现店内有大量的假发票，扣押到880张伪造的广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，缴获的广东省地方税收通用定额发票没有使用发票专用防伪纸印刷，发票监制章为伪造印章，为假发票。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人税某明知是伪造的发票而持有，数额较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人税某归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人税某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人税某1.认罪态度好；2.系初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人税某系位于东莞市东坑镇东坑村骏达东路28号的东莞市东坑黔味餐厅（贵州土菜馆）的经营者。2015年2月，税某从一名男子（另案处理）处购得一批伪造的发票供日常使用。2015年7月28日，民警和税务人员依法对该菜馆检查时发现店内有大量的假发票，扣押到880张伪造的广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，缴获的广东省地方税收通用定额发票没有使用发票专用防伪纸印刷，发票监制章为伪造印章，为假发票。
上述事实，被告人税某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查记录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片，伪造的发票一批等物证，发票鉴定书，到案经过、扣押清单、常住人口基本信息、调查函等书证，审讯录像，证人金某乙的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，被告人税某的供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人税某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人税某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人税某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人税某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人税某小孩无人抚养的事实，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人税某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林碧珊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2531号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：查方能，男，1988年1月19日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：詹进吉，男，1989年11月1日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人查方能、詹进吉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第911号刑事判决已于2016年1月10日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人查方能缴纳罚金3000元、詹进吉缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人詹进吉于2017年6月1日缴纳罚金2000元。本院依法查找不到被执行人查方能。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人查方能的财产情况，查无被执行人查方能名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人查方能名下有房地产登记信息。因被执行人查方能未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向湖北省蕲春县人民法院发函委托其代为调查被执行人查方能在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人查方能暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2531号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人查方能有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2531号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：查方能，男，1988年1月19日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：詹进吉，男，1989年11月1日出生，住湖北省蕲春县。被执行人查方能、詹进吉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台玉刑初字第911号刑事判决已于2016年1月10日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人查方能缴纳罚金3000元、詹进吉缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人詹进吉于2017年6月1日缴纳罚金2000元。本院依法查找不到被执行人查方能。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人查方能的财产情况，查无被执行人查方能名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人查方能名下有房地产登记信息。因被执行人查方能未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向湖北省蕲春县人民法院发函委托其代为调查被执行人查方能在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人查方能暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2531号案件本次执行程序。本院如发现被执行人查方能有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  章国斌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第396号
原告许某，女，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，居民身份证号码：×××8029。
委托代理人何丹，广东飞桥律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，吴川市人，住吴川市，居民身份证号码：×××0039。
委托代理人李亚保，男。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人何丹、被告张某甲及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于1993年认识，由于原告怀孕，在双方家人的催促下，两人在相识仅几个月、互相未曾深入了解的情况下，就匆忙地在1993年底举办婚礼并同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两人婚后共生育有两个子女，儿子张某乙，××××年××月××日出生，女儿张某丙，1998年1月30日出生。由于原告与被告婚前了解时间甚短，两人婚后感情一般。原告一直努力地经营好这个家庭，特别是想把子女都养育成才。而被告却对这个家庭没有一点责任心，根本没有履行丈夫和父亲的责任，更没有主动承担养育子女的义务，从来没有给过我们生活费，全靠原告打工维持整个家庭的开销。原告与被告早已没有了感情，只是为了家庭的完整和不影响子女，一直忍受着。被告对原告从来没有过丝毫的关心，对子女也是这样。虽然两人同住一间屋，但却甚少交流。原告与被告多次就离婚一事进行协商，但是被告故意不肯协商。2012年，原告带两个子女到海南居住，至今与被告已分居三年多，期间被告也不曾联系原告。双方的感情确已破裂，因此向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生未成年子女张某丙的抚养权由法院依法判定。
被告张某甲口头辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方自由相识恋爱，彼此互相来往、了解，感情基础扎实，婚后生育了两个子女，家庭生活融洽。因为女儿在海南读书，原告在海南照顾女儿，原、被告因此分开生活，双方不是分居。原告在海南生活期间，双方有电话联系，逢年过节原告亦与孩子回被告家过，请求法院及原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原告许某与被告张某甲于1993年在广东吴川自由相识恋爱，同年年底按习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，1998年1元30日生育女儿张某丙，××××年××月××日原、被告自愿补办了结婚登记。婚后原、被告没有购置共同财产，也没有共同债权和债务。原告表示自从儿子出生后，原、被告的夫妻感情一直不好，被告经常外出，不照顾家庭，不给家用抚养孩子，双方常为这些问题发生争吵，2012年原告带两个子女到海南生活，与被告分居至今。被告认为婚后与原告感情一直很好，被告是客车司机，因此常年在外开车，被告否认与原告分居，表示原告于2012年带子女到海南生活，是经过原、被告商量的，因为孩子在海南读书，需要原告照顾，逢年过节原告都带孩子回吴川与被告相聚。原告表示过年及清明节都带孩子回吴川属实。2015年10月27日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。经审理调解，原告坚持与被告离婚，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，双方经过交往、同居和生育孩子，彼此互相了解，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后双方也培养了夫妻感情。近些年来。双方因未能较好的沟通，致使夫妻感情有些冷淡，但是尚未致感情完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，没有足够证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1321号
申请执行人韩彩艳，女，1978年1月10日出生。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行在银行的存款96025元或查封被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行相当于96025元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 王俊武
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异396号
异议人（案外人）：吴穗生，男，1949年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。
异议人（案外人）：余淑平，女，1949年3月9日出生，汉族，住广州市。
上述两异议人的共同委托代理人：袁晓梅，广东正大律师事务所律师。
申请执行人：陈智玄，男，1970年4月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：杨佳雄，男，1973年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行陈智玄与杨佳雄（案号：【2012】穗荔法执字第1479号）一案中，异议人吴穗生、余淑平于2017年10月27日向本院提出书面异议，请求解除对广州市荔湾区富力路30号之一1107房屋的查封。2017年11月8日，异议人吴穗生、余淑平向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吴穗生、余淑平提出的撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴穗生、余淑平撤回异议申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈坤龄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第562号
上诉人（原审被告）：深圳市锦彬工艺礼品有限公司。
法定代表人张丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市圣海森科技开发有限责任公司。
法定代表人吴克胜，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市锦彬工艺礼品有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第257号
上诉人（原审原告）：詹某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省清新县村。
上诉人詹某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2014）潮平法饶民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹某某于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉。
广东省饶平县人民法院（2014）潮平法饶民初字第80号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费人民币300减半收取为人民币150元，由上诉人詹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 杨 桦
代理审判员 李奕毅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄毅然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1212号
原告：王某，女，1985年7月11日出生，汉族。
原告：李治国，男，1942年4月10日出生，汉族。
原告：岳桂英，女，1937年6月10日出生，汉族。
原告：李童，男，1988年3月5日出生，汉族。
原告：李某，男，2009年8月3日出生，汉族。
法定代理人：王某，身份信息同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张景东，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段04号。
法定代表人：周化云，总经理。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。
法定代表人人：马建华，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
主要负责人：任汉卿，总经理。
委托诉讼代理人：张梦溪，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
主要负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王某、李治国、岳桂英、李童、李某与被告张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告王某、李治国、岳桂英、李童、李某于2018年5月28日向本院提出对被告张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王某、李治国、岳桂英、李童、李某申请撤回对张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、李治国、岳桂英、李童、李某撤回对被告张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的起诉。
审判员 周权
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执281号
申请执行人袁某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人某某开发有限公司某某分公司。
被执行人唐某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
本院受理袁某某申请执行某某开发有限公司某某分公司、唐某某房屋买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）陕0924民初10号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁某某于2016年8月3日向本院申请执行，其执行标的款为80800元（其中诉讼费800元）。
本案在执行过程中，申请人袁某某与二被执行人某某开发有限公司某某分公司、（唐某某）双方已自行协商处理好。申请人袁某某向本院递交撤回执行申请书，此案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年八月十一日
书记员 寇 俊
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终266号
上诉人（原审被告）饶金才，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）官春光，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
原审被告肖家茂，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住邵武市。
上诉人饶金才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，官春光受雇于饶金才，陆续为其砍毛竹、木头及装载，工资按日计算。2015年4月14日，官春光在为饶金才装载毛竹时，因肖家茂驾驶车辆倒车，造成官春光受伤。后被送往邵武市立医院急诊科治疗，经诊断为左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折。官春光于2015年6月3日出院，住院治疗34天，医嘱建议休息3个月，术后1.5-2年取内固定（费用约8000元）。官春光住院期间由其儿子护理。官春光受伤后，饶金才已支付其3000元，肖家茂已支付其6000元。官春光系农业户口。
对官春光的损失确认如下：1.医疗费，官春光主张38575.74元，有医疗机构出具的票据为证，予以确认。2.误工费，官春光主张按其实际收入120元／天计算124天为14880元。原审法院认为，官春光的日工资计算标准无事实依据，应按2015年度农、林、牧、渔业平均工资35107元／年计124天，为96.18元／天×124天=11926元。3.护理费，官春光主张按居民服务业标准计算34天为3672元，符合规定，予以支持；4.住院伙食补助费，官春光主张680元，符合法律规定，予以支持；5.营养费5000元，因缺乏医嘱证明，不予支持。6.精神损害抚慰金，官春光的伤情未构成伤残，官春光主张8000元无法律依据，不予支持；7.交通费2000元，因官春光未提供证据证明，不予支持；8.后续治疗费8000元，因该费用并未实际发生，可待发生后另行主张，对该费用不予支持。
原审判决认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是官春光与饶金才之间是否构成雇佣关系。经庭审查明，官春光是在饶金才安排下从事竹木砍伐装载工作，受饶金才管理，并按日支付报酬，官春光所提供的劳务成果事实上为饶金才所享有，双方系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”饶金才应当对官春光的损失承担赔偿责任，扣除饶金才、肖家茂已支付的9000元，饶金才还应赔偿官春光损失45853.74元。官春光超出部分的诉讼请求，不予支持。饶金才辩称其与官春光系承揽合同关系，缺乏事实及法律依据，不予采纳。本案肖家茂系侵权人，而本案官春光以作为提供劳务者因受害提起诉讼，故官春光对肖家茂的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、饶金才于本判决生效后十日内赔偿官春光各项损失共计人民币45853.74元；二、驳回官春光的其他诉讼请求。
宣判后，饶金才不服，向本院提起上诉。
上诉人饶金才上诉称，根据邵武市公安局交警大队出具的《不予以受理通知书》，可以证实官春光误以为会翻车才从后车厢跳下造成其受伤，官春光存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，官春光应对其损失承担50%责任。综上，请求二审法院依法改判饶金才赔偿官春光各项损失18426.87元。
被上诉人官春光答辩称，原审判决责任划分适当，官春光是在饶金才安排下从事毛竹装载工作，受饶金才支配管理，并由其支付报酬，双方系雇佣关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告肖家茂答辩称，其已经基于人道主义支付给官春光6000元，不应再承担责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
另查明，肖家茂以其所有的车辆为饶金才运输毛竹，饶金才按每车600元向肖家茂支付运费。
本院认为，本案官春光以雇佣关系起诉饶金才，只要求饶金才对其损失承担赔偿责任，肖家茂与官春光为货物运输合同关系，因此官春光的损害责任应根据饶金才与官春光各自过错划分双方责任。本案官春光受雇于饶金才在肖家茂驾驶的变形拖拉机后车厢装载毛竹，前一地点的作业完成后官春光基于工作习惯没有下车，车辆移动倒车到另一地点装载毛竹，因路面颠簸，官春光从后车厢跌落车下受伤。事发时饶金才在事故现场，其作为雇主没有为雇员官春光提供足够的安全保障措施，存在重大过错，应承担本次事故的主要责任；官春光长期从事毛竹装载作业，作业完成后没有及时下车，自身未尽到安全注意义务，应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任之规定，结合双方的过错程度，酌定饶金才对官春光的损失承担80%赔偿责任，官春光对其损失自行承担20%责任。原审判决认定由饶金才对官春光的损失承担全部责任不当，应予以纠正。本案二审法庭询问时饶金才表示对原审认定官春光的各项损失计54853.74元没有异议，本院予以确认。因此，饶金才对官春光的损失应承担43883元（54853.74元×80%）的赔偿责任，扣除饶金才和肖家茂已支付给官春光的9000元，饶金才还应赔偿官春光各项损失34883元。饶金才上诉要求改判其对官春光的损失仅承担50%赔偿责任，依据不足，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更邵武市人民法院（2015）邵民初字第3010号民事判决第一项为，上诉人饶金才应于本判决生效后十日内赔偿被上诉人官春光各项损失共计34883元。
二、变更邵武市人民法院（2015）邵民初字第3010号民事判决第二项为，驳回被上诉人官春光的其他诉讼请求。
三、驳回上诉人饶金才的其他上诉请求。
二审案件受理费486元，由上诉人饶金才负担389元，被上诉人官春光负担97元。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03790号
罪犯蔡攀，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂黄州刑初字第00075号刑事判决，认定被告人蔡攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月3日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00081号刑事判决，维持原判对被告人蔡攀的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡攀的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第34-1号
申请执行人何秉霖。
被执行人湖南金宏菜业有限公司。
法定代表人朱泽锋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民督字第14号支付令，于2011年11月2日向被执行人湖南金宏菜业有限公司发出执行通知书，责令其于收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南金宏菜业有限公司未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院遂于2011年11月7日作出（2012）武执字第34号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖南金宏菜业有限公司于湖南省津市市保河堤的土地一宗［土地证号为津国用（2006）第**号］。湖南省津市市人民法院于2012年6月20日作出（2011）津破字第1-2号民事裁定书，宣告被执行人湖南金宏菜业有限公司破产，依照相关法律规定，申请执行人何秉霖的债权实现应依破产程序进行，本院查封的被执行人湖南金宏菜业有限公司位于湖南省津市市保河堤的土地使用权应依法予以解除查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南金宏菜业有限公司享有使用权的位于湖南省津市市保河堤土地的查封［土地证号为津国用（2006）第**号］。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一二年十月十九日
书记员 朱 黎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1632号
罪犯耿艳红，现在天津市子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年2月6日作出（2007）塘刑初字第24号刑事判决，以被告人耿艳红犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年10月11日起至2018年10月10日止。被告人耿艳红不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年3月8日以（2007）二中刑终字第161号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第4148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。该犯现刑期自2006年10月11日起至2015年5月10日止。
天津市女子监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯耿艳红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿艳红减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月二十五日
书记员 史军锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1947号
上诉人（原审原告）：温州四雄物业管理服务有限公司。
法定代表人：金建秋。
委托代理人：蔡建胜。
被上诉人（原审被告）：郑梨梨。
上诉人温州四雄物业管理服务有限公司（以下简称四雄公司）因与被上诉人郑梨梨合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：四雄公司、郑梨梨于2011年7月30日签订了《蓝江软件园承包协议》，约定四雄公司将其承包的座落于温州市经济开发区蓝江路188号的温州蓝江科技有限公司的A、B幢大楼的蓝江软件园区物业服务管理（包括公共设施、安保、安洁、装修管理、绿化、车辆管理等）全部转承包给郑梨梨，承包期限自2011年8月1日起至2013年12月10日止。该协议约定：郑梨梨应依协议每年向四雄公司支付管理费18000元，第一期于2011年9月底支付，以后按季支付；郑梨梨应自行招工并负责员工配置以及员工的身体安全、工资待遇及社会保障等；郑梨梨还应认真履行四雄公司与温州蓝江科技有限公司签订的物业管理委托合同和补充协议。补充协议约定四雄公司应于每月30日向温州蓝江科技有限公司结算当月物业管理费。后郑梨梨依合同履行物业服务管理。2012年6月15日后郑梨梨仅向四雄公司支付了管理费1500元。根据协议约定，截至2012年12月10日，郑梨梨尚拖欠四雄公司管理费22500元。现经四雄公司催讨无果。
四雄公司于2013年5月8日向原审法院起诉称：四雄公司于2011年7月30日与郑梨梨签订了《蓝江软件园承包协议》，约定四雄公司将其承包的蓝江软件园的物业服务交由郑梨梨进行承包经营，承包期限从2011年8月1日起至2013年12月10日止。郑梨梨须每年向四雄公司支付经营管理费18000元，但郑梨梨至今只支付了1500元。截至2012年12月10日，郑梨梨尚欠四雄公司15个月的经营管理费合计22500元。故诉请法院依法判令：1.郑梨梨支付四雄公司经营管理费22500元并赔偿利�损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率每日万分之一计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由郑梨梨承担。
郑梨梨答辩称：与四雄公司签订《蓝江软件园承包协议》是事实。截至2012年12月10日，郑梨梨确实拖欠了四雄公司15个月的管理费，共计22500元。2011年12月份，郑梨梨曾将3万元交给四雄公司，但是四雄公司只扣减了税款，没有自行扣减管理费，因此这是四雄公司自己不收取管理费。在签订承包协议之前，双方口头约定四雄公司应先开具物业费发票，且应根据郑梨梨所报金额开具，再由郑梨梨每两个月支付一次管理费。现只要四雄公司开具相应的物业费发票，郑梨梨就会支付管理费。
原审法院审理认为：根据国务院颁布的《物业管理条例》的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。一个物业管理区域由一个物业服务企业实�物业管理。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。本案郑梨梨以个人名义承包区域内全部物业管理，且不具备物业管理的服务资格。故四雄公司与郑梨梨签订的物业承包协议违反了行政法规的强制性规定，该院依法确认合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。承包合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案在审理中，经该院依法向四雄公司释明合同效力问题，四雄公司坚持依据其与郑梨梨签订的承包合同主张由郑梨梨向其支付经营管理费22500元并赔偿利息损失。该诉讼请求成立的前提是合同有效，故四雄公司的主张没有法律依据，该院不予支�。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年10月8日作出如下判决：驳回四雄公司的诉讼请求。案件受理费550元，由四雄公司负担。
上诉人四雄公司不服原审法院上述民事判决，于2013年11月4日向本院提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人签订的承包合同无效是错误的。原判认定承包合同无效的依据是《物业管理条例》的规定，而该法律规范属于行政法规，调整的并非民事权利义务。而且该行政法规并非强制性法律规范，不能推断出物业企业内部承包合同自然无效的后果。比如根据行政法规的规定，未进行房屋所有权登记的房屋不得买卖，但并不能以此推断出无�房屋买卖合同自然无效的结论。况且涉案承包合同已经部分履行，应按照有效合同予以处理才符合法律的精神和客观实践。综上，恳请二审法院依法判令：1.撤销原判，发回重审或予以改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑梨梨答辩称：以原审期间发表的意见为准。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《物业管理条例》第四十条规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同属无效合同。本案上诉人与�上诉人于2011年7月30日签订的《蓝江软件园承包协议》中约定上诉人将其承包的蓝江软件园区的全部物业服务管理事宜一并委托给被上诉人，且该合同虽然名义上称承包合同，但实质上系委托合同性质，可见双方签订的《蓝江软件园承包协议》违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该承包协议属无效合同。故上诉人在原审期间提出的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院在向其释明后上诉人并不变更诉讼请求的情况下判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人以此为由主张原判认定事实错误的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由温�四雄物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 董孙镇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程有茂，男，1938年出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）察右中旗汇豪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。
法定代表人郭文清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高宝，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，系奥维佳苑实际开发人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）练兰柱，男，1951年出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，系奥维佳苑实际开发人。
一审被告（一审被告、二审被上诉人）大庆市天赋房地产开发有限公司。
再审申请人程有茂因与被申请人察右中旗汇豪房地产开发有限公司、高宝、练兰柱及一审被告大庆市天赋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程有茂申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，请求撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第534号民事判决，改判三名被申请人连带承担合同违约责任。具体理由为：1、（2014）乌民终字第534号民事判决认定事实错误。一审判决对程有茂的一审诉讼请求未予提及和支持，二审判决维持一审认定，作出错误结论。2、内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第534号民事判决适用法律错误。本案是关于商品房买卖产生的纠纷，应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该解释第三条“……对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的应当承担违约责任”。一审判决仅适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的原则性法律规定，未引用上述司法解释，不具有可操作性，是适用法律错误。3、一审、二审判决显示公平。依据一审判决，程有茂所得三间门面房，每间开口宽均不足4米、分别是2.8米、3.3米、3.3米，三间总宽仅9.4米，与拆迁安置协议约定的4间门面房每间宽为4米相差巨大。程有茂的房屋在拆迁前就是临街门面房，用于商铺的经营出租。所以，在签订拆迁安置协议时程有茂要求每间门面房宽为4米。如今该楼盘已经建成，要求每间宽达4米已无可能，但对于被申请人肆意玩弄协议约定致程有茂今后生活经营严重受损的违约行为，应给予法律的惩罚。一审判决认定，程有茂与大庆天赋房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，合法有效、双方应该依约履行；既然协议合法有效，就应依据协议约定判决对方承担每间宽不足4米的违约或赔偿责任。
本院认为，双方当事人对回迁安置协议中约定回迁房建筑面积为232平方米无异议。虽然高宝在该协议第六项中标注“西2号楼—5号楼4间门面每间4米”，但该表述不明确，亦不构成对上述约定回迁建筑面积232平方米的变更。因此，一、二审判决依据该协议约定的内容，判决支持程有茂3间门面房的请求，且对不足部分按照每平方米4900元予以补偿并无不当。关于程有茂提出的违约责任问题，因回迁安置协议中并未约定违约责任，故其提出的该理由无依据，不能成立。
综上，再审申请人程有茂提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程有茂的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1637号
罪犯李摇摇，男，1988年8月13日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省岑巩县注溪乡哨平村哨平*组。
贵州省岑巩县人民法院于2008年5月9日作出（2008）岑刑再字第1号刑事判决，以被告人李摇摇犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（判决时已缴纳罚金5000元），剥夺政治权利3年�于2007年6月8日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年11月14日起至2016年11月13日止。2011年12月5日经本院减刑1年10个月，刑期变更至2015年1月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李摇摇在2011年4月至2012年4月经考评获改造积极分子1次，2012年5月至2013年4月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯李摇摇减去有期徒刑11个月（刑期自2006年11月14日起至2014年2月13日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十日
书记员 罗 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10589号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告郭延东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭延东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告郭延东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币98，400.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民98，400.00元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币97，208.39元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告郭延东未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民97，208.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初245号
原告：华长山，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被告：徐武云，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，中专文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告华长山与被告徐武云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华长山到庭参加诉讼、被告徐武云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华长山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元。事实与理由：2016年2月3日至2月26日被告徐武云共向其借款100000元。后经多次催要，被告一直未归还。
徐武云未答辩。
叶连元提供的证据有：徐武云分别于2016年2月3日、2月12日、2月14日、2月16日、2月26日所立借条五份，证明借款事实。
徐武云未提供证据。
本院认证如下：对华长山出示的证据，因徐武云未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：华长山与徐武云系朋友，徐武云因做生意需要资金周转分别于2016年2月3日、2月12日、2月14日、2月16日、2月26日立据向华长山借款35000元、10000元、30000元、15000元、10000元，合计100000元。此款后经华长山多次催要，被告徐武云一直未归还。现华长山诉讼至法院要求徐武云立即归还借款100000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐武云立据向华长山借款100000元，事实存在。徐武云在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。华长山要求徐武云归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武云于本判决生效之日起十内归还原告华长山借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐武云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1932号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200753878977X。
法定代表人ＸＸ，经理。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。
委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。
被告宋建设，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告宋建设挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1932号原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200753878977X。法定代表人ＸＸ，经理。住所地：开封市鼓楼区迎宾路8号。委托诉讼代理人高峻，河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司工作人员。代理权限系特别授权。被告宋建设，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司开封分公司诉被告宋建设挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年九月三十日书记员  刘翠翠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第75号
原告赵某某，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01543号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人雷文泽，
被告梅德钊。
被告向金菊，系梅德钊之妻。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告梅德钊、向金菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一五年九月十五日
书记员 吴青山
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1009号
申请执行人彭玮，女，1978年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
本院在执行彭玮与周晓林民间借贷纠纷一案，于2016年8月8湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人周晓林应偿还申请执行人彭玮借款本金92160元，并从2015年11月4日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。并负担案件受理费2000元，执行立案费1312.4元。经查询被执行人周晓林的存款、房产等财产情况，被执行人周晓林暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周晓林暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初209号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘东跃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第211号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）林宪臣。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人林宪臣产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第824-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，林宪臣系梁山县某村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，林宪臣与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后林宪臣因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，林宪臣诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失123750元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为所在地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审27号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人岑东，男，1982年8月3日生，布依族，住安龙县。
被执行人王恩英，女，1986年10月6日生，布依族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的安计万府征决字[2016]02号征收社会抚养费决定书，对岑东、王恩英夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的安计万府征决字[2016]02号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：岑东、王恩英夫妇于2014年4月11日和2015年10月2日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育贰孩（即第叁、肆孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年1月12日作出安计万府征告字[2016]02号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年1月15日作出的安计万府征决字[2016]02号征收社会抚养费决定书，决定对岑东、王恩英征收社会抚养费18000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人岑东、王恩英夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年2月10日依法向被执行人岑东、王恩英送达了安计万府执催字[2016]02号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人岑东、王恩英收到催告书之日起十日内履行安计万府征决字[2016]02号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人岑东、王恩英仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的安计万府征决字[2016]02号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年1月15日作出的安计万府征决字[2016]02号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姜安利
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初635号
原告许某甲。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王永建，邯郸县永康法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人许艺伟、被告陈某及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告2012年经人介绍相识，认识不久便草率结婚。婚后原、被告长期两地分居，感情不和，2015年被告多次无事生非，引起家庭矛盾。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂，现诉请：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，由被告每月支付抚养费1800元，直至女儿成年。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告许某甲与被告陈某于2012年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚姻期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原、被告结婚证、户口页、许某乙出生证明和庭审笔录足以证实。
本院认为，原、被告自2012年初相识到2014年初办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿许某乙，双方具备了一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明其夫妻感情存在确已破裂的情形。原、被告如能互相关心、体谅，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。