wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第859号
原告张某某，男，2003年10月20日出生，蒙古族，开鲁县工农小学五年级学生，住开鲁县。
法定代理人张某甲（系原告张某某之父），男，1976年10月15日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告张某某与被告冯某某抚养费纠纷一案，2015年3月5日，本院受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年7月15日，我的父母即法定代理人张某甲与被告冯某某在开鲁县民政局协议离婚，约定我与父亲共同生活，被告不承担抚养费，现因父亲张某甲患腰间盘突出，无法正常经营电焊店，我已升入小学五年级，因父亲有病，无法正常支付我的生活费，现要求被告每月承包我抚养费600.00元。
被告冯某某辩称，在我与原告法定代理人张某甲协议离婚时，将效益很好的电气焊店分割给了张某甲，要求用此店的收益来折抵原告的抚养费，我患有严重的乳腺增生，干不了体力活，又没有技术，无生活来源，基于上述原因，我与张某甲离婚时，没有承担原告的抚养费，我与张某甲离婚前，张某甲就患有患腰间盘突出的疾病，现原告以此为由，要求我承担抚养费，我不同意。
经审理查明，原告张某某的父母即本案原告的法定代理人张某甲与被告冯某某于2013年7月15日在开鲁县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定，张某某与张某甲共同生活，张某某所需各项费用由张某甲自行承担，冯某某不用给付任何费用等内容。2015年3月8日，开鲁县第二医院给张某甲出具诊断证明书，初步诊断张某甲患有腰椎间盘突出。被告冯某某患有乳腺增生。原告在开鲁县工农小学住宿学习，每学期食宿费1900.00元。
上述事实有原、被告的庭审陈述和离婚协议书、开鲁县蒙医医院CT报告单及诊断证明书、原告张某某常住人口登记卡为证。
本院认为，虽然原告法定代理人张某甲与被告冯某某协议离婚时，约定冯某某不承担责任，但考虑原告法定代理人张某甲患有腰间盘突出，被告冯某某承担抚养费是法定义务，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持，抚养费的数额根据原告的实际需要、被告的承担能力等因素进行确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告冯某某自2015年3月份开始，每月承担原告张某某的抚养费300.00元，每年的1月1日、7月1日前给付，至其独立生活时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，由被告冯某某负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第859号原告：丛世军。委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。法定代表人：张国权，总经理。委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。原告丛世军诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、人民陪审员王泉伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关亚茹、被告的委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的钻石九座项目1幢1单元12层3号房屋，总房款615296元。合同第八条约定，被告应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同还约定逾期交房超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之三的违约金，该房屋至今未经竣工验收，不具备交付条件。原告诉至法院，请求判令被告支付违约金36918元（自2014年7月1日起至2015年1月16日）；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年6月30日已经收房，被告不应承担违约责任。案涉房屋在施工过程中，根据合同第八条之约定，被告享有合理延期205天，被告不存在任何违约行为，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月29日，原告丛世军与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街114号1幢1单元12层3号房屋，建筑面积为80.96平方米，总价款为615296元。该合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：办理交接手续时，原告应签署交接及其他相关文件，如原告未能按期办理交接手续，视为被告已向原告交付了房屋，不论原告是否实际占有、使用房屋，与该房屋相关的风险和责任转由原告承担（其中包括但不限于房屋使用、保管、维护及物业管理等费用）。原告于2014年6月30日收房。另查，2014年6月30日，案涉工程的勘察、设计、监理、建设单位分别出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告。2015年5月27日，本案庭审过程中，被告将上述报告向原告出示。本院所确认的上述事实，有被告提交的《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、房屋交接单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。关于案涉房屋交付条件的问题，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指经被告组织勘察、设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的勘察、设计、施工、监理、建设等相关单位已出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告，故应认定案涉房屋现已经验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件。关于竣工验收文件的出示义务，根据合同第十一条之约定，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，但该义务并不是主合同义务。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告于2014年6月30日对案涉房屋交接验收并接收房屋，并未对竣工验收文件的出示提出异议，应视为原告认可被告交付的房屋符合合同约定，故原告于本案中主张逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告丛世军的诉讼请求。案件受理费724元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时丽丽审 判 员  姜晓旭人民陪审员  王泉伟二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 嘉附本案所依据的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第859号原告：张淑宝，男，1983年1月27出生，汉族，司机，住本市铜山区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：李智强，男，1969年2月9日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，本市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。原告张淑宝与被告李智强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑宝的委托诉讼代理人李勇、被告李智强以及委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿：医疗费8184.83元、住院伙食补助费3100元、营养费2120.4元、误工费42000元、护理费6200元、残疾赔偿金32514元、鉴定费701元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币100320.23元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月19日10时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在徐州经济技术开发区××镇西朱港装黄沙，在车上平整时，被被告雇佣在此开吊车的工人昝金义开吊机时扫倒摔伤，造成原告右跟骨粉碎性骨折，后送至本市第六人民医院住院治疗，经徐州经济技术开发区人民法院委托有关部门对原告的伤情进行鉴定，构成十级伤残。除了已支付的大部分医疗费用外，还有小部分的医疗费及按照法律规定应赔偿的部分，被告仍未支付，为了维护原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿。被告李智强辩称：原告诉状上的内容与事实不符。事实经过是：原告开车去港口装黄沙，黄沙装好以后，原告到车上拿铁锹平黄沙，自己不慎滑下车摔伤的，码头有吊机工可以证实。原告摔伤以后是码头的工人把原告送到的医院，并且垫付的医药费。后来原告住院期间又找到了码头，说他要起诉车主，原告是他的雇工，应赔偿他医药费。原告是自己摔伤的，不是吊机碰的。我不应该承担任何责任。经审理查明，2011年9月19日12时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号自卸货车在徐州经济技术开发区××镇西朱港装黄沙，原告在车上平整时，操作吊车的昝金义在操作过程中，用吊车提夹子，原告为了躲避夹子，从车上摔下受伤，当即被送往本市第六人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。至2011年11月4日出院。因病情需要，原告于2013年5月20日再次入住该院治疗，至2013年6月5日出院。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿合计金额人民币100320.23元。被告答辩如上。原告曾经起诉至本院要求判令被告任德元、孙天丁赔偿，在本院审理过程中，因原告张淑宝申请鉴定，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告张淑宝的伤情进行鉴定，该所于2014年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张淑宝之损伤构成十级残疾。后该案以撤诉方式结案。另查明，被告李智强系徐州经济技术开发区××镇西朱港的承包人，昝金义是被告李智强的雇佣人员。案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实由本院庭审笔录、原告提交到本庭的门诊病历、治疗发票、本院开庭笔录、询问笔录、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据证实，经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李智强雇佣的人员昝金义在从事雇佣活动中因操作不当致原告张淑宝受伤，被告李智强应承担赔偿责任。经核算，原告张淑宝的合法损失费用如下：医疗费8184.83、住院伙食补助费3100元、营养费2120.4元、误工费42000元、护理费4960元、残疾赔偿金32514元、交通费300元、鉴定费701元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币98880.23元。（具体计算方式附后页，略记）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告李智强于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张淑宝人民币98880.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币830元（原告已预交），由被告李智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一七年十月二十六日见习书记员  张淑淑附：原告张淑宝各项合法损失费用的清单：医疗费8184.83元，根据票据上记载的内容；住院伙食补助费3100元原告第一次的住院时间是：2011年9月19日-2011年11月4日，共计46天，原告第二次的住院时间是：2013年5月20日-2013年6月5日，共计16天，每日伙食补助以50元为准，则计算为50元／天×62天＝3100。3、营养费2120.4元原告第一次的住院时间是：2011年9月19日-2011年11月4日，共计46天，原告第二次的住院时间是：2013年5月20日-2013年6月5日，共计16天，每日营养费标准以34.2元为准，则计算为34.2元／天×62天＝2120.4元。4、误工费42000元原告按照一年的误工期限主张，予以采纳；原告按照每月收入3500元的误工费损失来主张，予以采纳；则，计算为3500元／天×12月＝42000元。5、护理费4960元原告第一次的住院时间是：2011年9月19日-2011年11月4日，共计46天，原告第二次的住院时间是：2013年5月20日-2013年6月5日，共计16天，按照当地护工的日收入标准80元，护理费应计为：80×62=4960。残疾赔偿金32514元期限应按照2年进行赔偿；2016年度统计部门发布的农村常住居民人均可支配收入为16257元；则，计算公式为：16257×2=32514。交通费300元（酌定）。鉴定费701元，根据票面上的金额计算。精神损害抚慰金5000元（酌定）。以上合计为98880.23元。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6591号
原告：陈艳，女，1976年3月6日生，汉族，职工。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人杨旭东，该公司员工。
原告陈艳诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称盱眙海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告盱眙海通公司委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告按日万分之2.5支付原告2012年7月1日至2016年12月1日期间的违约金357965元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区8号楼104号商业用房，合同对房屋价款、付款时间及方式、交房时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳了房款887700元，而被告却未按合同约定履行交房义务，原定于2012年6月30日应交房屋至今无法交付，原告购买的是商业用房，被告逾期交房给原告造成巨大损失，不仅使资金闲置，且原告还要按月支付利息，同时原告经营使用该商铺的目的不能实现，按照合同约定的标准计付违约金显然过低，根据相关法律规定，原告请求将违约金计算标准调高至日万分之2.5。为此原告多次与被告就上述事宜进行协商，但被告均推诿搪塞，至今未予处理。综上，原被告间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告的违约行为损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故原告具状法院，请求法院判如上所请。
被告盱眙海通公司辩称，不同意调整违约金计算标准。
本院经审理查明事实如下：2010年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区9号楼104号商业用房，房屋建筑面积为60.28平方米，总价款为887700元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付首付款447700元，余款440000元通过银行贷款支付给被告。但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
另查明，原告办理按揭贷款的执行利率为5.39%。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2012年7月1日至2016年12月1日期间的逾期交房违约金，因涉案房屋至今未按合同约定条件予以交付，故被告应依照合同约定支付原告上述期间的违约金。对于原告主张合同约定的违约金过低，主张调高至日万分之2.5，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人请求法院增加违约金的，增加后的金额以不超过实际损失为限。本案中，根据原告提供的相关证据，一年内因偿还440000元按揭产生直接损失为23716元（440000×5.39%），其中首付款447700元按中国人民银行同期贷款利率6%计算可产生损失26862元（447700×6%），共计50578元，而按双方合同约定的已付房款日万分之一的违约金计算，一年内被告须赔付原告违约金32401.05元（887700×0.0001×365天），确不足以弥补原告的损失，但如按原告主张的日万分之2.5计算，被告每年需支付原告违约金81002.625元（887700×0.00025×365天），过分高于原告的损失，结合原告产生的实际损失、盱眙市场租金收益以及同类型案件处理情况，本院酌情将合同约定的违约金调高至已付房款的日万分之二计算，故被告应支付原告2012年7月1日至2016年12月1日期间的逾期交房违约金286727.1元（887700×0.0002×1615天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈艳2012年7月1日至2016年12月1日期间的逾期交房违约金286727.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告陈艳负担664元，被告盱眙海通置业有限公司负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00428号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：蒋晓波，男，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理合肥元一物业管理有限公司诉被告蒋晓波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00428号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合肥新站区，。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：蒋晓波，男，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理合肥元一物业管理有限公司诉被告蒋晓波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 俞小丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第471号
原告刘华丽。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
以上二原告法定代理人刘华丽。系原告孙某甲、孙某乙之母。
原告孙中华。
原告李振梅。
五原告委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
第三人驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司总经理。
原告刘华丽、孙某甲、孙某乙、孙中华、李振梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）、第三人驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店路安运输公司）保险合同纠纷一案，于2015年4月2日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张军涛与原告刘华丽、被告驻马店人寿财险公司的委托代理人杨尚斌到庭参加了诉讼；第三人驻马店路安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年04月08日06时50分许，马现斌驾驶豫C806**（豫C91**挂）号重型半挂车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅541KM＋750m时，与因前方发生交通事故停在行车道上由许明驾驶的豫P6F6**（豫P5C**挂）号重型半挂货车追尾相撞；后李波驾驶的豫LL72**号小型轿车停在豫C806**（豫C91**挂）号车后方，接着许运奇驾驶的豫C806**（豫C90**挂）号重型半挂货车停在豫LL72**号小型轿车后面，后孙文义驾驶的豫QB71**（豫Q86**挂）号重型罐车与豫C806**（豫C90**挂）号车追尾相撞，并推行豫C806**（豫C90**挂）号车和豫LL72**号车又与豫C806**（豫C91**挂）号重型半挂车相撞；接着，后方许学林驾驶的豫QB86**（豫QK7**挂）号重型半挂罐车与豫QB71**（豫Q86**挂）号车左尾部相撞后驶入超车道。后谢金海驾驶的豫CJB9**号车右前部与豫Q86**挂号车尾部相撞，紧接着李保全驾驶的豫P8A3**（豫QK8**挂）号车与豫CJB9**号车相撞后，并与豫QB71**（豫Q86**挂）号车挤压在一起。事故造成孙文义、黄艳丽死亡，谢金海、马现斌、马彦棚、李保全受伤；豫C806**（豫C91**挂）号重型半挂车及所载货物、豫C806**（豫C90**挂）号车及所载货物、豫LL72**号轿车、豫QB71**（豫Q86**挂）号车、豫QB86**（豫QK7**挂）号车、豫CJB9**号车、豫P8A3**（豫QK8**挂）号车不同程度损坏的结果。2014年4月27日，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出交通事故认定书，认定马现斌、孙文义、许学林、李保全承担事故的主要责任；许明、许运奇、谢金海承担事故的次要责任；马彦棚、李波、黄艳丽无责任。受害人孙文义所驾驶的车辆在被告处投保有车上人员责任险（驾驶人）20万元，被告应当依照保险合同约定赔偿五原告20万元。五原告的具体诉讼请求为：1、支付保险金20万元；2、支付交通费1200元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
第一组证据：
漯河市公安交通警察支队南洛高速大队于2014年4月27日所作出的道路交通事故认定书、（2014）舞民初字第884号民事判决书、受害人孙文义的驾驶证各一份，证明事故责任的划分情况；孙文义在此次交通事故中死亡；孙文义具备驾驶资格。
第二组证据：
机动车保险单、事故车辆的行驶证，证明该车在被告处投保有车上人员责任险（驾驶人）20万元（不计免赔）。
第三组证据：
五原告的户口薄、交通费票据，证明五原告具备诉讼主体资格，以及所产生的交通费情况。
被告驻马店人寿财险公司辩称：愿在保险限额范围内进行理赔。但不承担本案的诉讼费。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：对证据的真实性无异议。投保属实，发生事故时也在承保期内。保险公司认为，应当按照交通事故的责任比例，赔偿五原告保险金额的20%的费用。
第三人驻马店路安运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审查，被告驻马店人寿财险公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。但原告所请求的交通费1200元，已超过了保险限额，本院不予支持。被告驻马店人寿财险公司的质证意见，不符合法律规定，本院不予采纳。因本案为保险合同纠纷，第三人驻马店路安运输公司未到庭参加诉讼，不影响本案的实体处理。判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘华丽、孙某甲、孙某乙、孙中华、李振梅保险金额200000元。
二、驳回原告刘华丽、孙某甲、孙某乙、孙中华、李振梅的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年六月三日
书记员 李 佳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初39号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人金某某。2015年8月7日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2016年1月14日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人金某某犯失火罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年4月25日12时许，被告人金某某在自家承包地内，放爆竹吓唬“野鸡”，不慎引发森林火灾，烧毁油松、落叶松、山杏、刺槐等。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，过火总面积23.580公顷，其中有林地15.019公顷，灌木林地8.561公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人金某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年4月25日12时许，被告人金某某在自家承包地内，放爆竹吓唬“野鸡”，不慎引发森林火灾，烧毁油松、落叶松、山杏、刺槐等。经承德县林业规划勘察设计院鉴定，过火总面积23.580公顷，其中有林地15.019公顷，灌木林地8.561公顷。案发后被告人在逃后于2015年8月7日投案自首。其并与被害人达成赔偿协议，并已履行。
认定上述事实的证据有，1、被害人金某甲的陈述，证实他看见村民金某某开着三轮农用车拉着徐某某进沟去金某某家承包地干活，大火烧毁了他家的杏树、刺槐和油松树；2、被害人金某乙、马某某、冷某某、孙某某、赵某某、孙某甲、赵某甲、蒋某某、刘某某、刘某甲、盖某某的证言证实失火，烧毁有杏树、刺槐和油松树；3、证人徐某某的证言，证实我和金某某在他的承包地里放双响来，后来就发生了失火。是在地西南面山坡上爆竹引着的，这个地方是起火的地点；4、证人徐某甲、多某某的证言，证实发生森林火灾，村里组织打火。被烧的山林有油松树和落叶树、山杏树、刺槐。听说是金某某燃放鞭炮引发的；5、证人金某的证言，证实火灾发生后回家看到家里还有几个爆竹，就偷偷把当时没燃放完的爆竹和剩下的爆竹一起拿到了我婆家老家存放起来；6、承德县林业规划勘察设计院鉴定意见书，证实过火总面积为23.58公顷，其中有林地15.019公顷，灌木林地8.561公顷；7、现场勘验笔录及照片，证实火灾现场爆竹燃放的情况，确定起火点；8、证明三份，证实失火被烧的山林权属；9、赔偿协议书证实民事部分已达成协议并已履行；10、到案经过，证实金某某网上追逃后主动投案，如实交代，系自首；11、户籍证明，证实被告人金某某系成年人；12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反森林防火期间禁止野外用火的规定，过失引发火灾，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某案发后潜逃后又主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；且民事部分已积极赔偿，其行为并取得被害人的谅解，在量刑时对以上酌定从轻情节予以考虑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全和公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 然
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初第199号
原告：常某某，女。
原告：张某甲，男。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男。
原告常某某、张某甲与被告张某乙为离婚后财产纠纷一案，原告常某某、张某甲于2016年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告常某某、张某甲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李林森
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执37号
申请执行人豆洁（有名豆杰），女，1970年2月12日，汉族，住宁县新宁镇辑宁路8号，干部。
被执行人梁建军，男，汉族，1974年7月18日出生，住宁县新宁镇梁高村高北组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第251号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中双方当事人自愿达成和解协议：梁建军每月给付豆洁1000元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第251号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年五月三十日
书记员 王 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00532号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李某（绰号“虎子”），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人李某及其辩护人李新力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月9日23时许，被告人李某在本区工业二路31街坊丽华苑酒店附近，以人民币300元的价格向涉毒人员彭某贩卖毒品麻果4颗和冰毒1小袋，后被公安干警当场抓获，毒品毒资均被收缴。经鉴定，上述被收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共重1.26克。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过及办案说明；2、身份材料；3、扣押物品清单及上交毒品入库登记单；4、物证照片；5、毒品检验鉴定书；6、××司法鉴定意见书；7、证人彭某的证言；8、被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定贩卖毒品，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人李某依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李某系初犯，认罪态度好，自愿认罪，本人也患有精神分裂症。
经审理查明，2015年5月9日23时许，被告人李某在本区工业二路31街坊丽华苑酒店附近，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒“冰毒”1袋贩卖给涉毒人员彭某后，被公安干警抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共重1.26克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥派出所出具的破案、抓获经过，证实了2015年5月9日，该所接线索举报在武汉市青山区工业二路31街坊丽华苑酒店附近有人贩卖毒品，该所民警赶往现场将涉嫌毒品交易的李某及购买毒品的彭某抓获，当场从李某身上查获贩卖毒品所得的300元钱，从彭某身上查获购买的4颗“麻果”和1小袋冰毒。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）扣押决定书扣押清单及照片，证实了该分局民警从被告人李某处扣押毒资人民币300元，从彭某处扣押塑料袋装毒品“麻果”4颗和1小袋冰毒，李某及彭某在扣押物品清单上签名。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1118号检验鉴定书，证实民警抓获涉毒人员李某，收缴的塑料袋装红色片剂壹包，净重0.36克，塑料袋装白色晶体颗粒物壹包，净重0.9克，均为毒品甲基苯丙胺。
4、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥派出所上交毒品甲基苯丙胺1.26克。
5、武汉市××医院司法鉴定所武精司鉴字（2015）第09352号鉴定意见书，证实李某诊断为精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力。
6、证人彭某的证言，证实了2015年5月9日23时，我用手机打“虎子”电话，问他手上有无东西（指毒品），他说有，我说要200元的麻果和100元的油（指冰毒），他就叫我在冶金街丽华苑餐馆对面31街坊去找他，于是我就过去了，每多久他就到了，于是我递给他300元钱，他就给我一个烟盒，我把烟盒打开一看，见里面有白色卫生纸包着1小袋冰毒和1小袋的4颗麻果，于是我往外走，结果就有警察过来拦住了我，而他也在院墙内被抓了。
7、证人彭某的辨认笔录，证实2015年5月10日1时，彭某在武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥派出所对12个辨认对象进行了辨认，其指出第9号（李某）辨认对象是卖给他毒品的人。
8、被告人李某的供述和辩解与上述各证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人李某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人李某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人李某的辩护人提出的“被告人李某系初犯，认罪态度好，自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 陶 智
人民陪审员 倪 萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李小波
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第13号
原告王某，女，生于1990年7月，汉族，。
被告冀某，男，生于1991年5月，汉族，。
原告王某与被告冀某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，2015年1月13日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2013年农历6月29日按农村风俗举行结婚仪式后，原告即到被告家以夫妻名义共同生活，同年9月23日在南召县民政局办理结婚登记，2014年6月16日生育女儿冀某甲。由于婚前无感情基础，婚后二人经常为琐事生气，未建立起夫妻感情，致夫妻感情破裂。诉请与被告离婚，未成年女儿冀某甲由原告抚养。
原告提交的证据是：
1、原告身份证及结婚证明（复印件）各一份，证实原、被告2013年9月23日在南召县民政局登记结婚。
2、原告的育龄妇女离婚医学鉴定表一份，证明原告系哺乳期。
被告辩称，与原告婚后感情好，家庭和睦。为孩子、家庭着想，不同意离婚。
被告提交的证据是：
被告的身份证（复印件）一份。
2、冀某甲的出生医学证明（复印件）一份，证明婚生女儿冀某甲2014年6月16日出生。
经庭审质证，原、被告对证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历6月29日按农村风俗举行结婚仪式，原告到被告家以夫妻名义共同生活，同年9月23日双方在南召县民政局办理结婚登记，2014年6月16日原告生育女儿冀某甲。婚后二人曾为家务琐事生气。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后感情较好，生育一女冀某甲。原告现正处于哺乳期，婚生女儿冀某甲年仅7个月。原、被告虽为家务琐事生气，但并无大的纠纷，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冀某离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常洮
二〇一五年一月二十一日
书记员 周涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终651号
上诉人（原审被告）：安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段。
法定代表人：徐玉枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈京海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
代表人：吴颖桦，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司（以下简称安阳冷弯型钢公司）因与被上诉人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安阳冷弯型钢公司向本院提出缓缴诉讼费申请，本院于2016年4月19日作出（2016）豫法立民交通字第60号案件受理费缴纳通知书，要求安阳冷弯型钢公司至二审开庭前三日缴纳上诉费，本院定于2016年8月9日开庭审理本案并向双方当事人送达了开庭传票，而安阳冷弯型钢公司在本院指定的期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 张天艳
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初77号
原告徐宏。
委托代理人刘玉栋，男，河北宇联律师事务所律师。
被告赵宏。
原告徐宏与被告赵宏离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宏及其委托代理人刘玉栋与被告赵宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年1月11日登记结婚，于2010年7月5日生于长子赵国涛。原被告在婚后最初感情较好，但近几年来被告在感情上对原告出现冷淡，对家庭不闻不问，被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，导致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，另外，为了孩子，希望继续维持这个家庭。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2010年1月11日自愿登记结婚，婚后于2010年7月5日生育长子赵国涛。双方在婚后共同生活中，被告在外挣钱养家，原告在家照看孩子，被告的收入能够维持家庭所需的基本开销。双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间有些隔阂。
认定以上事实有原被告双方庭审陈述及原告向本庭提供的结婚证在案予以佐证。
本院认为，原被告双方结婚五年之余，有感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间有些隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方只要在共同生活中查找自身的不足，相互体谅，耐心沟通，遇事协商解决。被告在维持家庭基本开销外，再多一些上进心，为妻儿创造更好的生活条件，原告在现实生活中要有一颗平常心，端正生活态度，夫妻双方是能够很好的继续生活下去的，对于原告所主张的离婚诉讼请求，亦未向本庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐宏与被告赵宏离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：施小惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：王伟军
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第5号
起诉人兰长生，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区
2015年2月6日，本院收到起诉人兰长生的行政起诉状，要求白城市洮北区公安局海明派出所依据中华人民共和国安全行业安全标准GA654-2006《人员密集场所消防安全管理》【2006.10.25发布，2007-01-01实施（中华人民共和国公安部发布）】第4.5条、4.6条、4.7条、5.2条的规定，组织在原阳光商场（现斯堡特商场）实施，依据《吉林省公共安全视频图像信息系统管理办法》（2012年10月11日吉林省人民政府第8次常务会议审议通过，2012年11月17日吉林省人民政府令第236号公布，自2013年1月1日起施行）第6条、第9条的规定完善原阳光商场（现斯堡特商场）的视频图像系统等。
经审查，本院认为，起诉人向本院提出的要求公安机关提高商场管理、厘清管理责任等诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围及行政审判权限范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
对兰长生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第5号起诉人兰长生，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区2015年2月6日，本院收到起诉人兰长生的行政起诉状，要求白城市洮北区公安局海明派出所依据中华人民共和国安全行业安全标准GA654-2006《人员密集场所消防安全管理》【2006.10.25发布，2007-01-01实施（中华人民共和国公安部发布）】第4.5条、4.6条、4.7条、5.2条的规定，组织在原阳光商场（现斯堡特商场）实施，依据《吉林省公共安全视频图像信息系统管理办法》（2012年10月11日吉林省人民政府第8次常务会议审议通过，2012年11月17日吉林省人民政府令第236号公布，自2013年1月1日起施行）第6条、第9条的规定完善原阳光商场（现斯堡特商场）的视频图像系统等。经审查，本院认为，起诉人向本院提出的要求公安机关提高商场管理、厘清管理责任等诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围及行政审判权限范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：对兰长生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一五年三月十三日书 记 员  李天伦
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第16号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：陈国华，男，汉族，1950年7月16日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月16日以被执行人陈国华未经相关行政主管部门批准，于2010年前擅自在厦门市湖里区住所处西侧楼梯口进行建造铁栅栏（建筑物为一层，面积1.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）72号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）72号责令改正违法行为决定，于2013年8月29日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈国华未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所处进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）72号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）72号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈国华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在厦门市湖里区住所处的违法建筑。
三、被执行人陈国华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第651号
原告杨某某，女。
原告张某甲，男。
委托代理人任某某，女，系张某甲之妻。
被告李某某，男。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某、张某甲与被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘芳侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，原告亲属张某乙受被告李某某雇佣，为其拆房，在拆房过程中，因墙倒致伤，后送宝鸡市中心医院治疗，经抢救无效于8月12日身亡。原告与被告多次协商，于8月13日达成协议，由被告承担原告亲属在医院的一切费用后，赔偿死亡赔偿金，安葬费等85000元。被告于8月15日给付30000元，双方约定于2010年8月15日以前给付剩余的55000元。但被告至今未给付，原告请求法院判令被告支付下欠的赔偿款，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告亲属在拆房过程中，因墙倒致其脚面受伤。而导致其死亡的原因不明确，出事后，被告已给付了30000元安葬费。被告与原告达成的协议，是原告亲属事先写好，在被告神志不清的情况下签订的，故我请求法院确认该协议无效，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月11日，原告杨某某之夫、原告张某甲之父张某乙（已亡故），受被告李某某的雇佣，为被告家拆房，在拆房过程中受伤，先后送岐山县医院、宝鸡市中心医院治疗，经抢救无效于同年8月12日死亡。次日，原告张某甲与被告李某某在双方亲属的调解下，达成一致意见，由被告承担原告亲属在医院的一切费用后，赔偿原告死亡赔偿金、安葬费等85000元。2009年8月15日，被告给付原告30000元，剩余的55000元，双方约定于2010年8月13日付清。但被告未给付，原告请求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，事故协议书，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属受被告的雇佣，在雇佣过程中受伤亡故，被告理应承担相应的赔偿责任。原告亲属亡故后，原、被告双方达成的协议，是双方真实意志的表示，且符合法律规定，被告已履行了部分给付义务，故该协议合法有效。原告请求给付剩余的赔偿款，本院应予以支持。被告辩称协议书无效，应驳回原告请求的辩解意见，于法相悖，且无证据支持，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后一月内一次性给付原告赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一〇年十月八日
书记员 王 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1648号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人王哲启，董事长。
委托代理人占越崎（一般代理），男，1983年9月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告柯玉凤，女，1982年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告廖章华，男，1975年6月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告柯玉凤、廖章华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占越崎到庭参加诉讼，被告柯玉凤、廖章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告柯玉凤于2010年9月29日向原告借款人民币50000元整，期限1年，到期日为2011年9月28日。约定月利率为8.4075‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告廖章华提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告柯玉凤立即归还借款本金50000元及利息、罚息（自2010年9月29日起至还清之日止）；被告廖章华对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告柯玉凤、廖章华未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复［2010］第442号）复印件各一份，欲证明原告主体适格；
2、被告柯玉凤、廖章华的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
3、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》复印件各一份，欲证明2010年9月29日，被告柯玉凤向原告借款人民币50000元，借款期限至2011年9月28日，约定月利率为8.4075‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，上述债务由被告廖章华提供连带责任保证。
本院审查认为，因被告柯玉凤、廖章华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年9月29日，被告柯玉凤向福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款人民币50000元，约定借款期限至2011年9月28日，借款月利率为8.4075‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告廖章华提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告柯玉凤未依约还款，被告廖章华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告柯玉凤未依约还款，被告廖章华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告柯玉凤按照合同约定偿还借款本息、被告廖章华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告柯玉凤、廖章华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元及该款约定的利息、罚息（自2010年9月29日起至本判决指定还款之日止）；被告廖章华对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告柯玉凤、廖章华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一三年六月二十一日
书记员 林 怡
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第106号
上诉人（原审原告）王永根。
上诉人（原审原告）陈金妹。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人陈瑾。
委托代理人楼晓怡。
委托代理人叶华珍。
王永根、陈金妹诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）浙杭行初字第220号行政判决。王永根、陈金妹不服，向本院提出上诉，本院于同年4月20日立案受理。同年5月6日，两上诉人以其“已与相关部门签订补偿安置协议，纠纷已经解决”为由，向本院递交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王永根、陈金妹申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉�干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永根、陈金妹撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王永根、陈金妹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦若莎
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初383号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李萌军，男，1991年11月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月16日被许昌警方抓获，当日羁押于许昌市看守所，2017年3月21日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月23日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李萌军犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人李萌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日6时许，被告人李萌军在自家附近因乘车与出租车司机庞某发生争执，被告人李萌军遂将出租车钥匙拔下并跑回家中，后骑摩托车手持木棍再次回到现场对庞某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，庞某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李萌军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、办案说明、收押登记表等书证；证人栗某、李某的证言；被害人庞某的陈述；被告人李萌军的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李萌军故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李萌军犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人李萌军如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李萌军确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定对被告人李萌军进行处罚。判决如下：
被告人李萌军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民审判员 张兵霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娟
江�省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初703号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月3日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，企业职员，户籍所在地及住所地江苏省常州市天宁区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日22时30分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区飞龙路由东向西行驶至飞龙路泰山路路口�发生交通事故，追尾董某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车及窦某驾驶的苏Ｄ×××××号出租车，致三车受损。经公安机关认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为113.8毫克/100毫升。
事故发生后，被告人张某明知董某报警而在现场等候，在民警到达现场后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人张某赔偿被害人董某19000元，取得了董某的谅解。
另查明，被告人张某在事故发生后当场赔偿被害人窦某1500元，取得了窦某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、被害人董某、窦某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人杨某、顾某的证言笔录、道路交通事故车损估价鉴定报告及鉴定清单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某在在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐菲菲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第22号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人刘士良，男，1976年2月18日出生，汉族，住光泽县止马镇止马村桥下****号。
被执行人傅秀香，女，1977年6月26日出生，汉族，住光泽县止马镇止马村桥下****号。
光泽县人口和计划生育局与刘士良、傅秀香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）光执审字第21号执行裁定书发生法律效力。因被执行人未自动缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行22481.12元的社会抚养费义务，尚有9196.94元的义务未履行。经查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第21号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3442号
原告刘某。
被告龚某。
委托代理人孔红安。
原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告龚某及其委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年自己在饭馆打工时与被告相识，经自由恋爱后而登记结婚。在孩子出生后，两人开始感情不和，被告有时动手殴打自己，为此，自己于2008年5月份离家出走，现自己起诉本院，要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告经自由恋爱而登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，现两人发生矛盾，主要是因原告父母一直反对这门婚姻所致。现自己不同意离婚。
经审理查明，2007年2月份，原、被告在饭馆打工时相识，后经自由恋爱而同居生活。双方于2007年4月6日进行了结婚登记，又于2007年5月22日举行了结婚仪式，婚礼当天，原告亲属没有人参加。2008年8月16日原告生一子龚家辉，在孩子出生后，原、被告因照看孩子，安排生意等琐事发生争执，期间被告曾动手打过原告，致夫妻感情不和。2008年农历腊月29日夫妻分居不久，被告即一人到外地打工，回家后亦未和原告取得联系。现原告诉讼本院要求离婚。庭审中，经调解，原告坚决要求离婚，被告拒不同意，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱而组成家庭，其婚姻具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，致双方分居一年有余，故夫妻感情应属尚未完全破裂。在此情况下，原告要求离婚，依法不予支持。目前两人应珍惜夫妻感情，被告宜下决心改正不足，主动加强与原告的沟通与联系，原告亦应给被告改正之机，在夫妻感情尚未破裂之时提出离婚显属不慎，现为维护婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一〇年十一月一日
书记员 张 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00130号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈伟，无业。曾因吸毒于2008年6月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款一千元；因吸毒于2008年7月2日被无锡市公安局惠山分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年6月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯信用卡诈骗罪于2009年8月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2009年10月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年7月23日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月20日刑满释放；因吸毒于2014年5月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，在判决宣告以后，因发现漏罪，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人沈伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，于同月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月中旬的一天，被告人沈伟至无锡市惠山区钱桥街道晓丰村大花岸中国石油加油站附近，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某（另案处理）。
2、2014年5月中旬的一天，被告人沈伟至无锡市北塘区白金汉爵旁加油站附近，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某（另案处理）。
被告人沈伟因吸毒被公安机关查获，后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某、牛某、周某的证言，辨认笔录，通话记录，情况说明，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人沈伟的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟的检举情况因未查证属实，故不构成立功。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于其案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。被告人沈伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人沈伟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月并拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役的刑期自2015年6月30日起至2015年9月29日止；有期徒刑的刑期自2015年9月30日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终619号
上诉人（原审被告）：徐立强，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：湖北开天成建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区杨汊湖特8号。
法定代表人：陈贝。
原审被告：武汉嘉嘉悦投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人：付正清。
上诉人徐立强因与被上诉人湖北开天成建筑工程有限公司（以下简称开天成公司）、原审被告武汉嘉嘉悦投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
徐立强上诉称，上诉人住所地为河南省郑州市优胜南路，且本案接受货币的一方为上诉人所在地，依据相关规定，本案有管辖权的法院为郑州市金水区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
开天成公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而开天成公司起诉要求判令徐立强等偿还借款及支付利息，双方争议标的为给付货币，开天成公司作为接受货币一方，其住所地的武汉市江汉区应认定为合同履行地。故开天成公司选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回徐立强的管辖权异议正确。上诉人徐立强的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3212号
原告天津磐石环宇硬质合金材料有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人韩玉荣，公司负责人。
委托代理人王××，公司职员。
被告天津勤美达工业有限公司，住天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区。
法定代表人何明宪，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
本院在审理原告天津磐石环宇硬质合金材料有限公司与被告天津勤美达工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津磐石环宇硬质合金材料有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津磐石环宇硬质合金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磐石环宇硬质合金材料有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年四月五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7753号
原告：温州北广柜架有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路298号。
法定代表人：蔡秀锋。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B栋。
法定代表人：吴雪萍。
原告温州北广柜架有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告货款140700元及损失赔偿金（从起诉之日起按月中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将损失赔偿金变更利息损失按年利率6%计算。案件受理后，被告福建天宏电气有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至福建省石狮市人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。被告福建天宏电气有限公司不服裁定上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存有货物买卖关系。2015年2月5日，双方对被告所欠原告的货款进行对账，经核对，被告尚欠原告货款140700元，并承诺于2016年3月底付清，由被告出具对账欠款单一份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建天宏电气有限公司应偿付原告温州北广柜架有限公司货款140700元及赔偿利息损失（以140700元为基数，按年利率6%从2016年8月15日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告福建天宏电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年一月五日
代书记员 郑秋子
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2853号
原告肖某某，男，生于1975年4月14日，汉族。
被告任某某，女，生于1976年1月5日，汉族。
委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员胡怀勇独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告任某某及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1996年经原告肖某某父母介绍相识，并于1997年11月由原告肖某某父母包办了婚姻。二人于1998年10月22日生育一女肖某甲。原、被告因无感情基础、性格不合，结婚七年后各自去外地打工，近十年几乎没有一起共同生活，夫妻感情已名存实亡。原、被告协议离婚多次，因被告任某某执意索要现金与房产，而原告肖某某没有任何积蓄和财产导致协议不成。诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女肖某甲由原告肖某某抚养，并由原、被告共同承担抚养费。
为了证明自己的主张，原告肖某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份信息；
2、婚生女肖某甲户籍证明，证明原、被告生育子女情况；
3、结婚登记申请书，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告任某某辩称，原、被告有深厚的夫妻感情，被告任某某不同意离婚。
为了证明自己的主张，被告任某某向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告任某某的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；
3、某镇某村村委会证明，证明原、被告夫妻关系较好，夫妻感情深厚。
对原告肖某某提交的证据，被告任某某质证后均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；对被告任某某提交的证据，原告肖某某质证后亦均无异议，本院亦予以采信，作为本案认定事实的依据。
综上举证、质证及认证情况，本院经审理查明事实如下：
原告肖某某与被告任某某于1996年经人介绍相识恋爱，1997年11月30日双方自愿到射洪县某镇人民政府办理了结婚登记。婚后二人夫妻感情较好。1998年10月22日生育一女肖某甲。原、被告及其婚生女肖某甲与原告父母一直同住，未形成其他夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告肖某某于2014年7月20日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，已经建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告任某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年九月四日
书记员 杨文平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03545号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：金龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县法库镇晓东街5-9组27号。
身份证号码：210124198203240410
被执行人：王琳，女，1987年10月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县法库镇正阳街五委2组357号。
身份证号码：210124198710050048
被执行人：沈阳市金龙陶瓷厂，住所地辽宁省法库经济开发区。
法定代表人：郑文涛，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人金龙、王琳、沈阳市金龙陶瓷厂小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第03545号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03545号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00502号
申请执行人吴方文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
本院在执行申请执行人吴方文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已依民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17211号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告贾红丽，女，1980年10月16日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）诉被告贾红丽（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。链家公司之委托代理人宋志超,贾红丽之委托代理人史立文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
链家公司诉称：贾红丽在职期间，利用职务便利，向客户索取公司正常收费范围之外的钱款，这一行为严重违反了《链家地产红黄线管理规定2.0》，根据双方签订的《劳动合同书》第三十七条第2款及第三十八条第5款，我公司有权与其解除劳动合同。经过工会同意，我公司决定解除与贾红丽的劳动合同，并向其寄送了《解除劳动合同通知书》。因此，我公司这一解除行为系合法解除，应受法律的保护。我公司的《考勤表》显示贾红丽2013年已经休过年休假，2014年其口头以工作繁忙等原因向我公司提出不休带薪年休假。因此，贾红丽要求我公司支付2013年、2014年未休年休假工资的请求没有事实和法律依据。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求不支付贾红丽：1、2013年度及2014年度未休年休假工资22980元；2、违法解除劳动合同赔偿金155112元。
贾红丽辩称：不同意链家公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：贾红丽于2011年7月1日入职链家公司处，其离职前12个月平均工资为25000元，高于北京市社会平均工资的三倍即19389元。
贾红丽主张其每年享有5天带薪年休假，2013年度及2014年度其未休年休假，链家公司未予补偿。链家公司不予认可，主张贾红丽2013年11月休完年休假4天，并提交《考勤表》打印件（未显示贾红丽签名）为证，贾红丽不认可该证据的真实性。链家公司主张贾红丽口头以工作繁忙为由申请不休2014年年休假，但未举证证明。贾红丽不予认可。
2015年2月27日，链家公司向贾红丽发出《解除劳动合同通知书》，显示：链家公司以贾红丽严重违反公司相关规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》及《链家地产红黄线管理规定2.0》第3.1条“向客户索取公司正常收费范围之外的钱款”之规定，与贾红丽解除了劳动合同，并提供上述规定为证，其中未显示贾红丽的签字确认。贾红丽认可《解除劳动合同通知书》的真实性，不认可其存在“向客户索取公司正常收费范围之外的钱款”的行为，且其没见过《链家地产红黄线管理规定2.0》。链家公司未就贾红丽存在“向客户索取公司正常收费范围之外的钱款”的情形及《链家地产红黄线管理规定2.0》已向贾红丽送达提供相关证据。
贾红丽曾将链家公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求链家公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资等。2016年3月18日，仲裁委裁决链家公司支付贾红丽：1、2013年度及2014年度未休年休假工资22980元；2、违法解除劳动合同的赔偿金155112元。链家公司不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第05920号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。链家公司主张贾红丽2013年已休年休假4天，但其仅提供《考勤表》打印件，无原件核对其真实性，未显示贾红丽的签字确认，贾红丽亦不予认可，尚不足以证明其该项主张，故本院不予采信。链家公司主张贾红丽口头申请不休2014年年休假，但未举证证明，贾红丽亦不予认可，故本院不予采信。对贾红丽关于其2013年度及2014年度未休年休假的主张，本院予以采信，链家公司应依法支付贾红丽2013年度及2014年度未休年休假工资。用人单位对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。仲裁裁决的未休年休假工资数额不高于法定标准，贾红丽亦同意，本院不持异议。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，链家公司于2015年2月27日作出与贾红丽解除劳动合同的决定而发生劳动争议，链家公司对其解除劳动合同的合法性负有举证责任。现链家公司未就贾红丽存在“向客户索取公司正常收费范围之外的钱款”的情形及《链家地产红黄线管理规定2.0》已向贾红丽送达提供相关证据。故对链家公司主张的解除理由及依据，本院不予采信。链家公司解除双方的劳动合同，缺乏事实及法律依据，应属违法解除，链家公司应依法支付贾红丽违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，贾红丽亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告贾红丽二〇一三年度及二〇一四年度未休年休假工资二万二千九百八十元；
二、原告北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告贾红丽违法解除劳动合同的赔偿金十五万五千一百一十二元；
三、驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 张 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 蕊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初346号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐海君，男，1967年1月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人徐海君犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人徐海君到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日晚，被告人徐海君与童某1、童某2、应卸奎四人在浙江省兰溪市新感觉休闲吧KTV6207包厢内娱乐。21时许，被告人徐海君酒后在6207包厢内与童某1因感情发生纠纷。童某1殴打被告人徐海君耳光，被告人徐海君为发泄情绪，遂将该包厢内的电视机、茶几、无线话筒等物砸毁。被告人徐海君损毁财物的价值共计人民币2550元。
被告人徐海君已赔偿被害人丁某1人民币3000元。2017年8月16日，被害人丁某1对被告人徐海君的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐海君在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐海君的供述；2、被害人丁某1的陈述；3、证人童某1、童某2的证言；4、现场照片；5、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；6、谅解书；7、到案经过；8、被告人徐海君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海君为发泄情绪任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人徐海君归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐海君依法予以从轻处罚。被告人徐海君积极赔偿被害人丁某1的损失、犯罪行为取得被害人丁某1谅解，对被告人徐海君予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐海君犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月二十日
代书 记员 黄雪君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1882号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托代理人：周仕栗，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路。
法定代表人：张安顿，系该公司董事长。
委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服老边区人民法院（2016）辽0811民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司委托代理人周仕栗、被上诉人上海重型机器厂有限公司委托代理人郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口钢铁有限公司上诉请求：1、改判上诉人减少支付1万元利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、
一审判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息错误。1、依据上诉人与被上诉人双方之间的合同约定，双方没有相关逾期支付货款需承担利息的约定。而产生利息的前提必须基于合同双方此前达成的合同条款的约定。如果没有利息的约定，就不会产生利息。因此，一审判决上诉人承担逾期付款利息错误。
上海重型机器厂有限公司辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉理由，不同意减少支付一万元利息，因为上诉人在诉状中，未能说明利息的计算方式，被上诉人认为原审法院关于支付利息的判项，认定事实清楚，适用法律正确。
上海重型机器厂有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告设备款1403000元及利息、返还保证金10万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月31日，原告向营口天盛重工装备有限公司（现已更名为被告营口钢铁有限公司）支付保证金100000元。2011年2月20日，原被告签订炼铁工程喷煤系统碗式中速磨煤机设备供货合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦陆续给付设备款，但尚欠设备款1403000元未能给付。一审法院认为，原、被告签订的订货合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告上海重型机器厂有限公司已按合同约定完成了供货义务，被告营口钢铁有限公司亦应按约履行给付原告设备款的合同义务。被告营口钢铁有限公司未能及时给付原告上海重型机器厂有限公司剩余货款1403000元，应当承担违约责任。被告营口钢铁有限公司应自2016年8月26日起以欠款1403000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。被告收取的保证金100000元，应退还给原告。被告关于原告未交付图纸资料的主张，因被告未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对于该主张本院不予支持。判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告上海重型机器厂有限公司欠款1403000元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年8月26日起至欠款清偿之日止，以欠款1403000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告上海重型机器厂有限公司支付违约金；三、被告营口钢铁有限公司返还原告上海重型机器厂有限公司保证金100000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费20170元，由被告营口钢铁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是合同中未约定违约方的违约责任，因其违约行为给对方造成损失的，其是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条有关“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，即使在合同双方未就违约金及损失赔偿金计算方式作出约定的情形下，上诉人营口钢铁有限公司也应当承担违约责任，并向被上诉人上海重型机器厂有限公司赔偿其违约所造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原审判决上诉人营口钢铁有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算向被上诉人上海重型机器厂有限公司支付违约金并无不当，上诉人营口钢铁有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 健
审判员 李 敏
审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐鹏媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17555号
原告：任霞，女，汉族，1992年12月8日生，住四川省蓬溪县。
被告：重庆延初服饰有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道62号附13号2-10，统一社会信用代码：915000003277972261。
法定代表人：文发恒。
原告任霞与被告重庆延初服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由代理审判员李超适用小额诉讼程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告任霞到庭参加了庭审，被告重庆延初服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派人出庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告任霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年4月、5月工资4341元。事实和理由：2017年4月初，原告进入公司，公司法定代表人文发恒以出差为由，拖欠工资，直至5月末依旧未发工资。被告公司管理层领导以搬公司为由，让所有员工离职，文发恒写下欠条，直至6月1日，被告公司依然未发放工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资4341元。
被告重庆延初服饰有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告持有欠条一张，载明：“今欠任霞4月份、5月份工资欠款4341（大写：肆仟叁佰肆拾壹元整），此款应在2017年6月10日归还，逾期归还，按日加收欠款总额10%作为违约金，签字即生效，具有法律效应。6月10日发4月工资，5月工资6月底发，其中4月工资2025.45元、5月工资2315.55元”，欠条后有文发恒签字，时间为2017年6月1日。
原告庭审中陈述，被告公司一个叫李总的将其招入公司，原告主要做微信推广，试用期工资3000元，转正后3500元加提成，清明节过后第一天去工作，工作至5月底，工资一直未发放，通常工资是在下月20日发放，当时说负责人出差就没有发，5月底时公司说要搬到解放碑，问原告愿不愿意去，不愿意去就离职，公司也不景气，原告走了之后工资一直没有发，5月31日原告等三人找到文发恒办公室，文发恒给原告等三人写下欠条。
以上事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原告向法庭举示的欠条明确载明被告公司尚欠原告4、5月份的工资4341元，被告未出庭参加诉讼、也未举示相关证据证明其已经发放了该工资，应当承担不利的法律后果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告要求被告支付上述工资，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆延初服饰有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告任霞2017年4月、5月的工资4341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆延初服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李超
二〇一七年九月四日
书 记 员 詹蔚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4442号
原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号。统一社会信用代码：9142282833189378XK。
法定代表人：颜超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：铁灼立、李航，系原告公司职工。代理权限：特别授权。
被告：向森林，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县。
原告恩施泓元典当有限公司（以下简称泓元典当公司）诉被告向森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告泓元典当公司的委托诉讼代理人铁灼立到庭参加了诉讼，被告向森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向森林偿还借款本金15万元；2、判令被告向森林承担自2016年7月5日至还清之日按月利率20‰标准计付的利息及违约金；3、判令被告向森林承担全部的诉讼费用。其事实和理由：被告向森林分别于2016年1月17日、2016年2月6日向原告泓元典当公司借款，分别签订了编号为恩泓典借字2015W082号、2016W001号《借款合同》，两次借款金额共计15万元，借款期限分别为2016年1月7日至2016年2月5日止、2016年2月6日至2016年4月5日止，月利率均约定为20‰，逾期偿还则按逾期天数在月利率20‰的基础上加收100%的违约金即40‰。合同签订后原告通过网银先后向被告转账支付了15万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、颜超身份证复印件以及典当经营许可证副本复印件各一份，证明原告的资质和诉讼主体资格。
证据二、向森林身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据三、借款合同、借款凭证、收款确认书、银行转款回单各两份，证明被告向原告两次借款本金共计150000元，借款期内月利率为15‰，逾期月利率3%，借款期限分别为2016年1月7日至2016年2月5日、2016年2月6日至2016年4月5日。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向森林以需装修资金周转为由分别于2016年1月7日、2016年2月6日两次向原告泓元典当公司借款50000元和100000元，并分别签订了恩泓典借字2015W082号和恩泓典借字2016W001号的借款合同，借款期限分别为一个月和两个月，合同中双方约定借款期内月利率为15‰，逾期利息按月利率3%标准计算。借款到期后，被告未向原告如期偿还借款本金，向原告支付两笔借款的利息至2016年7月5日，后原告多次向被告催收未果，遂于2017年7月12日诉至本院，提出前述诉请。审理中，原告表示约定的违约金即是逾期利息，并表示要求自2017年7月5日起按月利率20‰的标准计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款的事实以及金额有原告提交的借款合同、借款凭证、收款确认书以及银行转款回单等证据证明，双方的借贷事实清楚，被告向森林向原告借款本金15万元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及按月利率20‰标准支付自2016年7月5日至还清之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向森林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告向森林于本判决生效之日起十日内向原告恩施泓元典当有限公司清偿借款本金150000元，并按月利率20‰的标准支付自2016年7月5日起至还清之日止的利息。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告向森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 炼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执127号
申请执行人：熊素珍，女，1962年11月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：熊美珍，女，1975年4月24日出生，汉族，进贤县人，住广东省佛山市南海区。
被执行人：许雪华，男，1976年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
申请执行人熊素珍、熊美珍与被执行人付青珍、许雪华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）进民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊素珍、熊美珍于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付青珍、许雪华应给付申请执行人熊素珍、熊美珍人民币38.79万元，（包括诉讼费7900元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费5718元，至今仍未履行。经查，被执行人付青珍、许雪华暂无可供执行财产，申请执行人熊素珍、熊美珍也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人付青珍、许雪华暂无可供执行财产，申请执行人熊素珍、熊美珍也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月三十一日
书记员 余志强
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执691号
申请执行人：夏小芹，
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住合肥市瑶海区长江东路555号，法定代表人：徐飞龙
六安市裕安区劳动仲裁委员会作出的（2016）裕劳人仲案字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王杰敏
二〇一六年四月十五日
书记员 傅绪辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第13号
申请执行人青岛君安物业管理有限公司，住所地即墨市新兴路北端。法定代表人王建民，公司经理。
被执行人孙吉利。
本院在执行申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人孙吉利物业服务合同纠纷一案，因扣划被执行人的银行账户存款597元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第1040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 燕