wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民一初字第22号
原告刘丽红，女，生于1962年5月20日，汉族，居民。
委托代理人王云川，男，生于1979年11月16日，彝族。代理权限为特别授权。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
被告王宝华，男，生于1967年10月30日，彝族，农民。
第三人弥勒市新哨镇路体村民委员会小路体村民小组（以下简称小路体村小组）。
代表人杨东彦，系该小组组长。
原告刘丽红与被告王宝华及第三人小路体村小组物权保护纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云川、彭伟，被告王宝华，第三人小路体村民小组的代表人杨东彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称：2009年5月20日，我与小路体村小组签订了经原弥勒县公正处公正的《荒山承包合同》，小路体村小组将本村集体所有的坐落于冷甘（岭岗）的荒山约650亩承包给我经营、管理、使用、收益，承包期限为70年，自2009年8月30日至2079年8月30日止。荒山的四至界线为：东至绿塘子石场土路、南至小路体村祭狗田边沿、西至小路体大小陷塘承包地边沿、北至绿塘子石场土路为交界。合同公正生效后，我一次性付清了70年的承包费人民币200万元。因承包的荒山内尚有部分村民承包的荒山未到期，我们双方又于2009年8月30日签订了《荒山承包合同补充协议》，我支付补助了部分村民承包荒山未到期的补偿款人民币100万元、迁坟款人民币10万元。之后，我投资对承包荒山进行了经营管理。2012年底，被告王宝华擅自在我平整好的承包荒山的东边栽种葡萄，我发现后，要求小路体村小组负责解决，并请求新哨镇人民政府协调处理。期间，被告不听劝阻，强行占用我承包并已平整好的土地54亩栽种葡萄、建盖空心砖彩板瓦看守房和种植了部分绿化树。该纠纷经小路体村小组和新哨镇人民政府多次协调解决未果。现我向人民法院起诉，请求判令被告及时返还我已平整好的土地54亩并由被告自行清除地上附着物；由被告赔偿我经济损失人民币185178.46元［其中一年的土地收益162000元（3000元／亩×54亩）、我已支付款项的贷款利息23178.46元（310万元÷650亩×54亩×9%）］；本案诉讼费及为此开支的费用全部由被告承担。
本院认为：1988年11月10日，小路体村小组与部分村民签订了《植树造林合同》并经原弥勒县公证处公证，该合同约定将村集体所有的位于领肝（岭岗）松棵的荒山以每年1500元人民币的承包金承包给代树华、王宝发、李文祥、周朝鼎植树造林，承包期为30年（自1988年12月至2018年12月底止），面积为600亩，四至界线为东至北坟大路边；南至记（祭）狗田；西至除承包地边外；北至现（陷）塘拉车路。合同签订前，在该合同的四至界线范围内已有部分村民耕种的承包地和开荒地（含诉争的土地）。2009年5月20日，小路体村小组又与原告刘丽红签订了《荒山承包合同》并经原弥勒县公证处公证，合同约定将该片荒山以总承包金人民币200万元承包给原告耕管使用，承包期限为70年（从2009年8月30日起至2078年8月30日止），面积为650亩，四至界线为：东至绿塘子石厂土路；南至小路体村祭狗田边沿；西至小路体大小陷塘承包地边沿；北至绿塘子石厂土路。该合同的四至界线范围内现仍有部分村民正在耕种的承包地和开荒地（含诉争的土地）。对于两份合同的四至界线，虽然地名称呼不完全相同，但原、被告及第三人均认可两份合同的四至界线是完全一致的。对于两份合同的面积相差50亩，原、被告及第三人均没有明确的说法。由于小路体村小组将荒山承包给原告时，1988年11月10日签订的《植树造林合同》尚未到期，遭到原承包人的反对，于是，原小路体村小组组长杨兆光又以村小组的名义与原告签订了《荒山承包合同补充协议》，约定由原告再支付人民币100万元作为原承包荒山未到期农户的补偿款。依据本院（2013）弥刑初字第195号刑事判决书认定的事实：杨兆光于2007年4月至2012年3月担任弥勒市新哨镇路体村民委员会小路体村民小组组长期间，经办原告刘丽红支付的承包费200万元、迁坟费10万元、村民承包荒山补偿费（含青苗补偿费）130万元，共计340万元后，只将200万元入账到村小组集体账户，直接支付给部分农户承包荒山补偿费52万元，其余88万元被杨兆光非法占为己有。对于被告耕管的地块，被告并未收到补偿款。本案诉争的土地从包产到户后到被告栽种葡萄前一直是被告的二哥王宝才耕种，王宝才开始耕种该土地时，其弟兄尚未分家，该土地当时的面积和四至界线均无法查证；小路体村民小组对村民自行开垦的荒地至今未收回归集体，仍由开垦荒地的农户耕种管理。原告主张对争议的荒山范围享有管理使用权，但其提供的证据不足以证实；被告认为争议的土地是承包土地，但其未提供充分的证据证实；土地的所有者小路体村小组也没有明确表态诉争土地的使用权属于谁，故本案诉争的土地存在使用权属不清的事实。依照法律规定，个人之间，个人与单位之间发生的土地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以在接到通知书之日起三十日内向人民法院起诉。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定。裁定如下：
驳回原告刘丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 任碧何
审 判 员 马金顺
代理审判员 李祯祯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢井秀
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初190号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈永明，男，1973年12月4日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人沈永金，男，1971年4月3日，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2009年6月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月22日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人沈永明犯盗窃罪、赌博罪、被告人沈永金犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈永明、沈永金及证人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、盗窃
1、2017年1月18日凌晨，被告人沈永金在德清县失主吴某的虾塘内，窃得青虾2斤，价值人民币92元。
2、2017年1月19日凌晨，被告人沈永金、沈永明在德清县新市镇士林村西湖埭组失主沈某3的虾塘内，窃得青虾50斤，价值人民币2300元。
3、2017年1月20日凌晨，被告人沈永金、沈永明在德清县失主王某的虾塘内，窃得青虾20斤，价值人民币920元。
3、2017年1月23日凌晨，被告人沈永金、沈永明在德清县下舍围巾市场南面失主褚某的虾塘内，窃得青虾40斤，价值人民币1840元。
综上，被告人沈永金盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5152元；被告人沈永明盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5060元。
案发后，被告人沈永明退出赃款人民币1100元，被告人沈永金退出赃款人民币4052元，均已发还失主。
二、赌博
2015年10月间，被告人沈永明结伙季某1、邵某、袁某、沈某1（均已判刑）等人以营利为目的，在杭州市余杭区运河街道双桥村2组李家坝86号季某1家中及鸭棚内、李家坝100号郁某家中、李家坝85号胡其方家中及李家坝105号季某2家中等地组织胡某1、胡某2、朱某2等人聚众赌博四场，抽头获利共计人民币20000余元。
上述事实，被告人沈永明、沈永金在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某、沈某3、王某、褚某的陈述，证人季某1、邵某、袁某、沈某1、郁某、胡某1、胡某2、杨某、朱某1、沈某2、朱某2、胡某3、季某2、艾某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、执行通知书、情况说明、申请书、收条、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永金、沈永明结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人沈永明结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永明一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人沈永明、沈永金虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出盗窃赃款，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈永金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 林芳琴
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初143号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人寇柄远，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省长春市临时居住地，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月2日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人寇柄远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邵越出庭支持公诉，被告人寇柄远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇柄远与被害人赵越在本市铁西区的出租屋内同居期间，于2017年7月26日早4时30分许，寇柄远趁被害人赵某1熟睡之机，通过微信转账的方式，将被害人赵越手机绑定的银行卡里的钱款分两次转到自己的手机微信，第一次转走8500元，第二次转走500元，共计转走9000元钱后逃跑，所盗钱款被其挥霍。案发后被告人寇柄远被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表、户籍信息、刑事判决书、微信照片、微信交易记录、手机短信、工行卡信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单；2.被告人寇柄远的供述与辩解；3.被害人赵某1的陈述；4.证人田某1、寇某1的证言。
公诉机关认为，被告人寇柄远以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人寇柄远对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人寇柄远与被害人赵越在四平市铁西区的出租屋内同居期间，于2017年7月23日早4时30分许，寇柄远趁赵越熟睡之机，通过微信转账的方式，将赵某1手机绑定的银行卡里的钱款分两次转到自己的手机微信，第一次转走人民币8500元，第二次转走人民币500元，两次共计转人民币走9000元后逃跑，所盗钱款被其挥霍。案发后，寇柄远于2017年7月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人寇柄远在开庭审理过程中并无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人田某1、寇某1的证言，被告人寇柄远的供述与辩解，受案登记表，户籍信息，刑事判决书，微信照片，微信交易记录，手机短信，工行卡信息，牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人寇柄远以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇柄远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。寇柄远当庭认罪，悔罪，依法可酌情从轻处罚，其所盗窃的钱款依法应予返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一、被告人寇柄远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年7月29日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二、责令被告人寇柄远返还被害人赵越人民币9千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡海军
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第14-1号
原告宣化县环城建筑料业有限责任公司，住所地张家口市宣化县顾家营镇黄家堡村东。
法定代表人崔风明，董事长。
被告张北继腾源运输有限公司，住所地张家口市张北县张北镇西关街张化公路西侧。
法定代表人董彪，经理。
被告董彪。
本院在审理原告宣化县环城建筑料业有限责任公司与被告张北继腾源运输有限公司、董彪买卖合同纠纷一案中，原告宣化县环城建筑料业有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宣化县环城建筑料业有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县环城建筑料业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066�，财产保全费1620元，共计3686元，由原告宣化县环城建筑料业有限责任公司承担。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 李甘茂
代理审判员 张弼弛
二〇一五年六月三日
书 记 员 张婷婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢31号
申请执行人:黄明成。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02089号
原告曹玉某，女，1966年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告丁某某，男，1963年12月31日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告曹玉某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉某诉称：原告与被告于1986年10月结婚，婚后先后生育了三个子女，现均已成年，原告与被告在共同生活期间经常争吵，且被告经常殴打原告，因孩子尚幼，为不影响孩子健康成长，原告勉强与被告维持，也希望被告在日后，脾气会有所改变。但近几年，被告的脾气更是暴烈且嗜酒如命，殴打原告的行为也更加残忍，导致租房的房东都看不下去，不敢再将房子租给原、被告居住。现在原告不敢与被告见面，被告见原告一次打一次，使原告有家不能回，被告的行为已导致双方的婚姻感情完全破裂，现原告向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告曹玉某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的户口簿复印件一份，证明原告的身份信息。
2.汉滨区坝河镇伍湾村村委会证明一份，证明原、被告的结婚证丢失，同时证明原、被告夫妻关系合法。
被告丁某某辩称：原告诉状中所称婚姻家庭基本情况属实，但原告称被告脾气暴躁、嗜酒如命、殴打原告是不属实的，被告在共同生活中关心原告，互相帮助，相互体贴，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
被告丁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.被告的户口簿复印件一份，证明被告的身份信息。
因被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告曹玉某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。
经审理查明：原告曹玉某与被告丁某某经他人介绍，于1986年10月登记结婚，并先后生育了三个子女。婚后，原、被告开始一直在家共同生活，1987年被告外出务工，原告在家带小孩，期间因生活琐事发生过争吵。2004年原、被告共同外出务工，2005年原、被告分别外出务工至今，这期间原、被告双方分分合合，极少在一起共同生活，原告曹玉某于2013年9月23日诉至本院，要求与被告丁某某离婚。
本院认为，原告曹玉某与被告丁某某共同生活多年，已建立了真正的夫妻感情，只是双方因务工聚少离多，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响。虽然在婚后的共同生活中，双方曾发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能经常联系沟通，互相理解，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告曹玉某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹玉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈兴莉
广东省广州市花都区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）粤0114执611号
申请执行人：吴玉兴,女,1965年10月27日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：温汝本,男,1955年9月29日出生，汉族,住广东省英德市，
申请执行人吴玉兴与被执行人温汝本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温汝本应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款53000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华街龙珠路8号7栋304房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，现被执行人已偿还7万元给申请执行人，但至今未交纳本案执行费及评估费，申请执行人同意放弃向被执行人追索剩余利息。因上述执行费及评估费金额较小，上述房产暂不予处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已偿还欠款给申请执行人，但至今未交纳本案执行费及评估费。因本案执行费及评估费金额较小，上述房产暂不予处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）粤0114执611号申请执行人：吴玉兴,女,1965年10月27日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：温汝本,男,1955年9月29日出生，汉族,住广东省英德市，申请执行人吴玉兴与被执行人温汝本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温汝本应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款53000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华街龙珠路8号7栋304房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，现被执行人已偿还7万元给申请执行人，但至今未交纳本案执行费及评估费，申请执行人同意放弃向被执行人追索剩余利息。因上述执行费及评估费金额较小，上述房产暂不予处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已偿还欠款给申请执行人，但至今未交纳本案执行费及评估费。因本案执行费及评估费金额较小，上述房产暂不予处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十三日书记员 江承峻
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3900号
原告：杨扶霞，女，汉族，1980年6月6日出生，住郑州市金水区。
被告：陈志稳，男，汉族，1974年8月4日出生，住濮阳县。
原告杨扶霞诉被告陈志稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扶霞、被告陈志稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日被告陈志稳因急于资金周转向原告杨扶霞借现金20000元并出具借条，陈志稳承诺自借款之日起两个月归还，但两个月过后未归还，经原告多次催要，被告一直推拖。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元并按银行贷款利率支付自起诉之日到还款之日的借款利息。
被告辩称，原告所述借款属实，但没有约定利息。被告同意偿还借款，不同意支付利息。被告现在经济紧张，没有能力一次还清。
案经审理查明，2015年7月25日被告陈志稳向原告杨扶霞借款20000元，被告陈志稳向原告出具借据一张，内容为“今借到杨扶霞现金贰万元整20000元借款人：陈志稳2015.7.25日”。原告要求被告偿还借款未果，于2017年7月11日诉至法院。
本院认为，被告陈志稳向原告杨扶霞借款20000元，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付自起诉之日起的借款逾期利息，符合法律规定，逾期利息以年利率6％计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈志稳偿还原告杨扶霞借款20000元,并支付逾期利息（利息自2017年7月11日起，以年利率6％计算至借款还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3812号
原告：杨静，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省江油市太平镇。
委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧。
法定代表人：杨行。
原告杨静诉被告四川鑫库达新材料有限公司（以下简称：鑫库达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,原告于2017年9月27日以杨行与本案有直接利害关系为由申请追加杨行为本案被告参加诉讼，本院审查后同意追加杨行为本案被告，本案庭审过后原告于2017年11月7日申请撤回了对被告杨行的起诉，本院审查系原告真实意思，遂裁定准予原告撤回对被告杨行的起诉。本案由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人付翠华到庭参加了诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年、2017年这一两年中，原告陆续将自己收购的废铁、废钢卖给被告，被告说没有钱，但生产出来就立即给原告支付，原告多次找被告付款，被告给原告打了欠条，2017年8月16日又打了总欠条，并约定2017年9月20日之前支付，如到期未支付按拉到厂里每吨按1.3吨数额退还给原告，到期后，被告既不给钱又不退货，原告多次找到被告协商，被告不理，特起诉至法院请求判令：1、被告按约定内容支付废钢款共计12000.00元（大写：壹万贰仟元整），并承担30%的违约责任（原告在起诉时要求被告按每吨1.3吨的数额退货承担违约责任，在庭审中对该请求进行了明确）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鑫库达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告2017年陆续向被告鑫库达公司供应废钢，未签订书面买卖合同。被告在2017年8月8日出具了下欠货款的确认单之后支付了部分货款还欠原告部分货款，被告的法定代表人杨行于2017年8月16日向原告出具了欠条，载明：“今四川鑫库达新材料有限责任公司欠废钢款，薛远蓉：36000.00（叁万陆仟元整），李炳开：110000.00（拾壹万元整），梁治军：30000.00（叁万元整），尧宗伟：21000.00（贰万壹仟元整），杨静：12000.00（壹贰仟万整），共计：209000.00（贰拾万零玖仟元整），废钢款于2017年9月20日之前付清以上货款，如到期未付按拉到厂的货每吨按1.3T退货，公司全力配合。备注：以前的条子作废以此条为准。四川鑫库达新材料有限责任公司，杨行，2017.8.16”，被告的法定代表人杨行在该欠条上签名、捺印。
另查明：原告向被告提供的废铁、废钢，货物的品质不一，与其他供货人的货物的品质也不相一致；供货的时间不同，价格也不同。
以上事实有：原告的身份证复印件、被告的内资企业登记基本情况表、收据6张、2017年8月8日被告出具的下欠货款确认单、欠条、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。
原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，因此欠条上被告法定代表人杨行所作确认欠款金额并签字的行为是公司行为，被告鑫库达公司理应按照欠条确认之金额，向原告支付货款12000.00元。
对于违约金的诉请，欠条中载明的“废钢款于2017年9月20日之前付清以上货款，如到期未付按拉到厂的货每吨按1.3T退货……”，该部分内容实为对逾期未付款承担违约责任的约定，但因原告所供废钢的品质参差不齐、价格也不相同，该违约责任也未明确约定给原告退何种品质、何种价格的货物以及哪种品质的货物应退的数量等，应当视为约定不明，且双方在事后也未达成补充协议，原告也未举证证明被告未付款给其造成实际的损失是多少，因此，违约责任应当认定为以12000.00元为本金的利息损失；从被告在欠条注明的内容来看，写明的是2017年9月20日之前付清货款，未付则承担相应的责任，因此，本院认定违约责任为逾期付款之日起即自2017年9月21日起，以12000.00元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告杨静支付货款12000.00元及利息（利息以12000.00元为本金，自2017年9月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元、保全费140.00元，合计190.00元，由被告四川鑫库达新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1406号
原告：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：张红星，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。（现下落不明）
原告韩建伟与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告张红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：被告张红星偿还原告借款本金21250元，并支付自2015年5月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年3月11日签订借款协议，被告张红星向原告借款25000元，还款期限为2016年3月11日。后被告未按约还款，故原告向法院起诉。
被告张红星未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交借款协议、汇兑业务回单各1份。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告韩建伟（甲方）与被告张红星（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定乙方向甲方借款，借款本金数额25000元；月偿还本息2533元，还款分期月数12个月，每月还款日为10日；借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日；如果乙方未按合同约定日期向甲方支付本息，则视为违约行为，并且应按逾期支付金额每日千分之四向甲方支付违约金。在该份借款协议落款处，原告在甲方处签字，被告在乙方处签名捺印。同日，原告向被告转账21250元。庭审中，原告称实际交付被告借款21250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红星返还原告韩建伟借款本金21250元，并支付自2015年5月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告张红星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 包国君
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年九月十四日
代书 记员 沈 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第125号
申请执行人陈赛男，女，1978年6月出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人吕凤芩，女，1975年9月出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人葛鹏，男，1969年8月出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司董事长。
本院在执行陈赛男申请执行吕凤芩、葛鹏、巴彦淖尔雅欣食品有限公司借款纠纷一案中，发现内蒙古高级人民法院（2013）内民一终字第287号民事判决书尚未发生法律效力。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，待判决生效后另行申请执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈赛男撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宾
审 判 员 樊宏图
代理审判员 陈国辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 锐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终937号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43373号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43373号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2655号
原告：徐顺荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：叶正闯，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐顺荣诉被告叶正闯买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告铸件款200000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告叶正闯送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐顺荣与被告叶正闯之间存在铸件买卖合同关系。截止2016年8月2日，经双方结算，被告叶正闯向原告徐顺荣出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠徐顺荣铸件款贰拾万元，此据事实，欠款人：叶正闯，2016年8月2日。”《欠条》出具后，被告叶正闯至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶正闯于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺荣货款200000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶正闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶正闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第14-1号
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：张子正，董事长。
被执行人：陈艳丽，女，汉族，1973年12月15日出生，住洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城2区6栋2门402号，身份证号411202197312155021.
被执行人：何燕，女，汉族，1965年3月6日出生，住河南省宜阳县寻村镇段村小城镇，身份证号411221196503067029.
本院作出的（2012）洛开民初字第589号民事判决已发生法律效力。因义务人陈艳丽、何燕未按该生效法律文书履行义务，权利人鑫融基投资担保有限公司于2013年12月30日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
该案执行过程中，因被执行人陈艳丽、何燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈艳丽、何燕的银行存款3091495元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王志宏
二〇一四年二月十九日
书记员 盛乐乐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4356号
原告周某1，女，汉族，1950年4月18日出生，住河南省信阳市光山县。
原告周某2，女，汉族，1959年8月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告周某3，女，汉族，1965年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告周某4，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
四原告委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。
被告周某5，女，汉族，1948年6月6日出生，住河南省信阳市平桥区。
案由遗产继承纠纷。
原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5遗产继承纠纷一案，原告周某1、周某2、周某3、周某4于2017年9月19日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告周某1、周某2、周某3、周某4以已与被告周某5和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某1、周某2、周某3、周某4撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4共同承担。
审判员 顾 威
二〇一七年九月二十一日
书记员 舒鸿宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初621号
原告：赵保顺，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：吕清泉，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告赵保顺与被告吕清泉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保顺到庭参加了诉讼。被告吕清泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告借原告现金110000元,期限为1年,月利息为5,5%。2015年4月l2日被告借原告现金50000元,期限为1年,月利息为3.25%;2015年7月5日被告借原告现金20000元,期限为1年,月利息为5.5%;被告于2016年5月20日还款给原告1000元,其余借款到期后,被告一直未归还。请求判令：1、被告支付借款179000元；2、木案诉讼费用由被告承担。
被告吕清泉未答辩。
经审理查明：庭审中,原告提交了一份书证,主要载明:漯河银行个人业务凭证存期一年金额50000元,客户签名赵保顺(吕清泉印章)。原告提交另一份书证，主要载明：漯河银行个人业务凭证存期一年金额20000元客户签名赵保顺(吕清泉印章)。原告提交第三份书证，主要载明：漯河银行个人业务凭证存期一年金额110000元客户签名赵保顺(吕清泉印章)。
2016年5月20日，吕清泉归还赵保顺1000元。
本院认为，被告没有漯河银行授权而向原告出具个人业务凭证，且凭证上并没有银行印章，致使原告签订存款合同的意思落空，造成财产损失。被告构成了对原告财产的损害，应承担财产损害赔偿责任。被告应赔偿原告179000元。侵害物权，除承担民事责任外，被告如构成犯罪的，不影响依法追究被告刑事责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕清泉于本判决生效后十日内赔偿原告赵保顺179000元。
案件受理费1940元由被告吕清泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈宁可
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初181号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人唐仕清，男，1970年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被息烽县公安局刑事拘留，同年9月7日被息烽县公安局取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人唐仕清犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人唐仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年9月1日21时许，被告人唐仕清酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从息烽县城沿虎城大道往息烽县永靖镇希望城方向行驶，行至息烽县永靖镇虎城大道与奇观路交叉口100米处时，被息烽县公安局执勤民警当场查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：唐仕清血样中乙醇含量为111.7mg/100ml。
息烽县人民检察院以被告人唐仕清的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人唐仕清科处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人唐仕清宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人唐仕清在庭审中无异议，并有证人唐某的证言，被告人唐仕清的供述与辩解，现场查获笔录及照片，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及强制措施凭证，血样提取登记表及照片，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐仕清醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人唐仕清犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐仕清归案后能如实坦白自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人唐仕清的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人唐仕清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春美
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保153号
李某，住所地孟村××××4队41号，联系方式138××××5229。
刘某，所在地盐山县小庄乡
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初1000号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人刘某在银行的存款11000.0万元或查封被保全人刘某相当于11000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人刘某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴明
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑文军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更988号
罪犯刘南燕。
广东省韶关市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）韶刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘南燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年1月21日作出（2009）粤高法刑四终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05592号刑事裁定，对罪犯刘南燕减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月30日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘南燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，财产刑十万元，已缴纳三万二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘南燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但因该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南燕减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更988号罪犯刘南燕。广东省韶关市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）韶刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘南燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年1月21日作出（2009）粤高法刑四终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05592号刑事裁定，对罪犯刘南燕减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月30日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘南燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，财产刑十万元，已缴纳三万二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘南燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但因该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘南燕减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临兰商初字第71号
原告王守坤，个体经营户。
委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。
被告临沂锦燕服饰有限公司，住所地临沂市兰山区叶家红埠寺。
法定代表人李明亮，经理。
被告刘燕，成年。
被告李明亮，成年。
本院在审理原告王守坤与被告临沂锦燕服饰有限公司、刘燕、李明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守坤撤回起诉。
案件受理费1004元减半收取502元，由原告王守坤负担。
审判长 刘存良
审判员 路东昌
审判员 马 勇
二〇〇九年五月二十五日
书记员 聂荣先
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审540号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱辉盛，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈兰英，女，汉族，务农，住址同上，系朱辉盛之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月23日所作的吉卫计征决（2017）第111070号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱辉盛、陈兰英征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱辉盛、陈兰英于2016年2月8日政策外生育一女孩。2017年1月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱辉盛、陈兰英送达了征收社会抚养费告知书。1月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱辉盛、陈兰英征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111070号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱辉盛、陈兰英。朱辉盛、陈兰英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱辉盛、陈兰英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱辉盛、陈兰英所作出的吉卫计征决（2017）第111070号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111070号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱辉盛、陈兰英征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审540号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱辉盛，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈兰英，女，汉族，务农，住址同上，系朱辉盛之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月23日所作的吉卫计征决（2017）第111070号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱辉盛、陈兰英征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱辉盛、陈兰英于2016年2月8日政策外生育一女孩。2017年1月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱辉盛、陈兰英送达了征收社会抚养费告知书。1月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱辉盛、陈兰英征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111070号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱辉盛、陈兰英。朱辉盛、陈兰英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱辉盛、陈兰英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱辉盛、陈兰英所作出的吉卫计征决（2017）第111070号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111070号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱辉盛、陈兰英征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月七日书记员  周 青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第278号
上诉人（原审被告）王晓丽。
被上诉人（原审被告）李志军。
委托代理人张土城，男，1971年5月23日生，汉族，涉县涉城真城里村。
原审原告唐淑珍，职工，涉县更乐镇天铁神山南127号柚1门201号。
上诉人王晓丽因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告王晓丽和被告李志军系夫妻关系，双方于2008年12月4日登记结婚。2009年9月22日，被告王晓丽、李志军向涉县井店真二街村民委员会预付了50000元购房款。2009年12月3日，被告王晓丽和被告李志军因感情不和，发生矛盾后，开始分居生活。2010年1月21日，被告王晓丽生一男孩。2010年9月，被告王晓丽和被告李志军又开始在一起共同生活。2011年7月28日，双方开始分居生活。2009年9月20日，被告王晓丽给原告唐淑珍出具了一借条，内容为“今借到唐淑珍1万元（壹万元整）井店二街交房款用。”2011年4月23日，被告王晓丽给原告唐淑珍又出具了一借条，内容为“今借到唐淑珍现金13000元。”2011年8月9日，原告唐淑珍诉至法院。2010年11月7日，被告王晓丽还借到王会荣40000元，王会荣于2011年8月9日也向法院提起诉讼。
原审认为，结合被告王晓丽的两笔借款情况和基于夫妻在家庭中地位平等，夫妻一方在对外大额举债时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，被告李志军对该债务不予认可，显然被告王晓丽的借款不是夫妻合意。被告王晓丽既然认可其与原告唐淑珍之间有债权债务关系，那么该债务应由被告王晓丽履行后，其在有充分证据证明该债务为夫妻共同债务后，另案向被告李志军行驶追偿权。关于原告唐淑珍要求给付利息诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审判决：一、被告王晓丽于本判决生效后十日内给付原告唐淑珍借款23000元，并给付自2011年8月9日起至还款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告唐淑珍的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告王晓丽承担。
宣判后，原审被告王晓丽不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人和被上诉人在夫妻关系存续期间，为了偿还购房款和给孩子治病，买奶粉等家提供开支所借原审原告23000元及他人的款未还，被上诉人与上诉人应共同偿还。请求依法裁判。
被上诉人李志军未提交答辩状。
原审原告辩称：该笔借款是在王晓丽于李志军夫妻存续期间的借款，理应由其夫妻共同偿还。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐淑珍主张王晓丽借款举出王晓丽书写的借条，已完成举证责任，一审判决王晓丽偿还借款并无不妥，对于一审判决债权人唐淑珍并未提起上诉，债务人王晓丽上诉称该笔借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同借款，所提证据尚不足以证实其主张，待有新证据后，可另行追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存海
审判员 宋书贵
审判员 陈建英
二〇一二年五月十日
书记员 李 暘
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1947号
申请执行人太仓市佳裕塑业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园，组织机构代码56299223-2。
法定代表人郁志刚，该公司总经理。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人杭州宇通塑胶有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村，组织机构代码55269859-0。
法定代表人邵银富,该公司总经理。
被执行人邵银昌，男，1970年3月20日生，汉族，住所地浙江省建德市。
被执行人何德仙，女，1967年8月22日生，汉族，住所地浙江省建德市。
太仓市佳裕塑业有限公司与杭州宇通塑胶有限公司、邵银昌、何德仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）太商初字第00812号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：杭州宇通塑胶有限公司结欠太仓市佳裕塑业有限公司货款198819元及利息损失20875元，合计219694元。该款由杭州宇通塑胶有限公司于2015年9月20日前支付60000元，2016年3月底前支付60000元，2016年6月底前支付60000元，2016年9月底前支付39694元；邵银昌、何德仙对杭州宇通塑胶有限公司上述款项承担连带保证责任；如杭州宇通塑胶有限公司、邵银昌、何德仙任一期未按约履行，则太仓市佳裕塑业有限公司有权就剩余未付款项全额申请执行（含诉讼费）；案件受理费4676元，减半收取2338元，财产保全费1670元，合计4008元，由杭州宇通塑胶有限公司、邵银昌、何德仙负担。因杭州宇通塑胶有限公司、邵银昌、何德仙未全部履行调解书确定的义务，太仓市佳裕塑业有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理，申请执行标的163702元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行。本院扣划了被执行人何德仙名下的银行存款6205元（其中执行费2356元），委托浙江省建德市人民法院查封了被执行人杭州宇通塑胶有限公司名下的坐落于建德市莲花镇戴家村09-3号地块（地号×××××、宗地面积470.20平方米）的国有土地使用权。经查，该地块上建有三层楼房1幢，该房屋部分占用了周围集体土地，至今未履行建房审批手续，权属不明。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人杭州宇通塑胶有限公司名下的座落于建德市莲花镇戴家村09-3号地块的国有土地使用权，现不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的被执行人何德仙名下的银行存款6205元，被执行人杭州宇通塑胶有限公司名下的国有土地使用权，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡缃雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19172号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢玮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢玮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢玮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,344.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,344.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0029号
原告江苏银行淮安淮阴支行，地址在江苏省淮安市淮海北路**号。
负责人朱敏，该行行长。
委托代理人常淮宁。
委托代理人冯业员。
被告淮安市华荣钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A1-52。
法定代表人：陈华生，职务不详。
被告淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号
法定代表人陈成才，职务不详。
被告江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
法定代表人陈成才，职务不详。
被告湖州憬浩钢铁贸易有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号G03、G05号。
法定代表人梁丽林，职务不详。
被告陈华生。
被告刘卫银。
原告江苏银行淮安淮阴支行与被告淮安市华荣钢铁有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、湖州憬浩钢铁贸易有限公司、陈华生、刘卫银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十二日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01459号
原告吴×诉被告吕×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月七日
书记员 谢恩琦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1327号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108991-0。
负责人张宇，行长。
被执行人严善君，男，1969年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被执行人严善君金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严善君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月29日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2848号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年十一月十日
书记员 余 霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3496号
原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯焦树湾工业功能区88号。
法定代表人:方樟林，董事长。
委托诉讼代理人：俞双全，该公司工作人员。
被告：江苏盛邦化工有限公司，住所地江苏省如东县沿海经济开发区黄海四路南侧。
法定代表人：石泉。
原告杭州新安江工业泵有限公司与被告江苏盛邦化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日向本院立案，原告杭州新安江工业泵有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按杭州新安江工业泵有限公司撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告杭州新安江工业泵有限公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许滢滢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1071号
原告王某某，女，回族，1991年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张某某，男，回族，1990年1月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
审 判 员 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3787号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师，一般授权。
被告陈章恒
被告袁国素
被告陈媛
被告成都神龙野菜食府有限公司。
法定代表人陈章恒。
原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告陈章恒、袁国素、陈媛、成都神龙野菜食府有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本院决定收取案件受理费50元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3927号
申请执行人厦门高时实业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号201、202室。
法定代表人高忠麟，董事长。
委托代理人林雅静，职员。
被执行人厦门金帝商贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼P单元之5。
法定代表人林文质，总经理。
申请执行人厦门高时实业有限公司与被执行人厦门金帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月14日作出（2013）思民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余货款人民币175748.55元并支付相应违约金52724.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8271.09元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3927号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第48号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托石福强于2004年3月19日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月22日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托石福强与原告签订了借款合同。合同约定，原告向石福强提供借款30000元，到期日为2004年3月12日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为石福强在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放借款给石福强。2004年3月19日，石福强将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向石福强提供借款30000元，借款日期至2005年3月10日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为被告石福强在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，石福强在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系石福强顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要未果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与石福强签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息38791.25元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算利息。
案件受理费1519元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林海英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1598号
申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市�站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托代理人：程萧，该公司法务。
原告繁昌县华宝架业有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月17日，被告东皖建设集团有限公司向本院申请追加管建雄为共同被告。事实和理由如下：一、涉案工程巢湖市汤卞山庄三标工程由申请人承建，而后将其中的3#、4#楼及地下车库工程交由被申请人承包，采取包工包料、保质量工期、包安全文明施工、包盈亏自负全面承包方式。管建雄并不是申请人的职员，而是涉案项目的实际施工人，实际施工人管建雄以申请人的名义与原告签订《脚手架承包协议》，并以“欠款人”的身份向原告出具“欠条”，系其个人债务，因此，管建雄负有脚手架工程欠款义务。二、本案原告的施工情况、具体施工结算资料及工程款的支付情况等信息都有实际施工人管建雄掌握，因而需要其参与庭审，方能查明案件事实。三、申请人依据承包协议，已将管建雄应得的工程款全部支付给管建雄，申请人并不欠付管建雄工程款。鉴于上述情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，申请追加管建雄为共同被告。
本院经审查认为，被告安徽东皖建设集团有限公司与原告签订《脚手架承包协议》由被告公司签章，并有管建雄签字，原告有理由相信合同相对人为被告东皖建设集团有限公司，管建雄为被告公司代表，实际施工过程中，管建雄作为工程负责人，代表被告，进行结算，原告有理由相信管建雄行为为被告公司的职务行为或代理行为，其行为结果由被告承担，故原告起诉被告安徽东皖建设集团有限公司并无不当，被告申请追加管建雄理由系被告内部管理问题，不影响被告责任承担，且原告不同意追加，故本院认为被告申请无事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告安徽东皖建设集团有限公司追加管建雄为共同被告的申请。
审判员 陈效智
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第864号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐占辉，男，1979年9月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。2004年7月14日因犯抢劫罪被中山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2006年4月28日刑满释放。因本案于2014年11月28日被羁押，同年11月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人徐占辉犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人徐占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2014年4月11日19时许，被告人徐占辉为帮人追讨欠款，伙同他人将被害人吴某甲带至中山市东凤镇天乙铜业有限公司附近路段。过程中，被告人徐占辉因被害人吴某甲无法及时筹钱偿还，遂用脚踹被害人的腰背部致伤。吴某甲将借到的人民币5000元归还后被遗弃在中山市东升镇望高酒店附近路段。经鉴定，被害人吴某甲左腰腹受闭合性钝性暴力致腹腔内脾破裂，损伤程度为重伤二级。
二、非法持有毒品罪
2014年11月28日15时许，公安人员在中山市古镇镇海洲文联住宿附近将被告人徐占辉人赃并获，当场在其驾驶的豫KAH3**号小车内缴获毒品甲基苯丙胺5.38克、甲基苯丙胺片剂237.82克、海洛因0.86克、警用喷雾器1支等物。
上述事实，被告人徐占辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局刑事侦查大队及古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、借据、借款合同、通话记录、中山市中级人民法院作出的（2004）中中法刑二终字第79号刑事裁定书、广东省高明监狱出具的释放证明书、中山市公安局东凤分局出具的户籍证明、证人吴某乙的证言、证人梁某某、张某某、周某某、赖某、曹某、康某某的证言及辨认笔录、被告人徐占辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐占辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；且故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为又已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐占辉在判决宣告前犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，应数罪并罚。被告人徐占辉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐占辉犯非法持有毒品罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐占辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐占辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期十二年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2026年11月27日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.38克、甲基苯丙胺片剂237.82克、海洛因0.86克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 陈成林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 珂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1895号
罪犯张春峰，男，汉族，1971年8月18日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年11月12日作出（2010）平刑初字第102号刑事判决，以被告人张春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张春峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春峰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张春峰自服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第226号
原告姚裕明。
被告俞亚定。
原告姚裕明与被告俞亚定追偿权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员袁义军组成合议庭进行审理。本案定于2014年11月4日上午9时30分在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告姚裕明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告姚裕明负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 袁义军
二〇一四年十一月四日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第226号
原告姚裕明。
被告俞亚定，现外出住址不明。
原告姚裕明与被告俞亚定追偿权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员袁义军组成合议庭进行审理。本案定于2014年11月4日上午9时30分在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告姚裕明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告姚裕明负担。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 袁义军
二〇一四年十一月四日
代书 记员 阮亭潼
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初10号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李现军，男，生于1966年10月16日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住剑阁县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。本院于2016年5月10日决定逮捕，新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县公安局于2016年12月12日将其抓获后临时羁押于托克逊县看守所，后被剑阁县公安局押解回剑阁，2016年12月19日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李现军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关认为需补充侦查，于2016年4月19日建议本院延期审理，同年5月18日建议恢复审理。后因被告人李现军脱逃，本院于2016年8月15日裁定中止审理，同年12月21日恢复审理。剑阁县人民检察院指派检察员魏代平出庭支持公诉，被告人李现军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日，本院以（2013）剑阁民初字第997号民事判决书判决母某某、何某某1、张某某、李现军、何某某2在判决生效后十日内偿还罗某某借款600000.00元。判决生效后，被告人李现军等五人未履行其还款义务，罗某某遂于2014年5月5日申请本院强制执行，本院于2014年5月28日立案受理，并向被执行人李现军送达了执行通知书、财产报告令、申报财产表等相关法律文书。后李现军仍未主动履行其还款义务。2014年9月11日，在本院主持下，被执行人李现军、何某某1、张某某与申请执行人罗某某在石河子一宾馆内就偿还的数额予以协商，后确定李现军偿还150000元，何某某1偿还100000元，张某某偿还50000元，何某某1、张某某在执行笔录上签字捺印，李现军拒绝签字。
经本院查询被执行人李现军在中国工商银行石河子市分行存款情况，李现军账户内自2014年3月1日至2014年9月9日，有300000.00余元的资金入账；账户自2014年3月1日至2014年9月9日，有780000余元的资金入账。
因李现军拒不履行其还款义务，本院遂于2014年9月24日以（2014）剑法执划字356-4号执行裁定书扣划李现军之妻李某某在剑阁县元山信用社的存款50000.00元。
本院经多次执行未果后，于2015年3月11日对其执行司法拘留，并于同年3月20日，将该案移交公安机关，同年3月23日，剑阁县公安局以拒不执行判决、裁定罪对李现军立案侦查，并于同日对其刑事拘留，李现军于2015年3月30日归还罗永平欠款100000元。本案在诉讼过程中，被告人李现军与何某某2、何某某1已全部偿还了罗某某借款，并取得罗某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、执行立案审批表、执行受理案件通知书、执行通知书、申请执行书等执行文书、协助查询存款通知书、中国农业银行合约信息查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单、（2014）剑法执划字356-4号执行裁定书、四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第997号民事判决书、领条、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李现军在本院（2013）剑阁民初字第997号民事判决书发生效力后，本应主动履行判决确定的义务，然而被告人李现军在有履行能力的情况下，拒不执行法院生效判决，被司法拘留后，仍拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李现军在本案取保候审期间脱逃，本应酌定从重处罚，鉴于被抓获归案后，坦白认罪，与其他被执行人履行了判决确定的义务，并取得了申请执行人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李现军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李现军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 伯 河
审判员 胡 琴
审判员 江 海 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12301号
原告北京信动伟业信息技术有限公司，住所地北京市西城区白广路4号19幢5层515室。
法定代表人徐成涛，总经理。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人徐鑫，男，1987年4月18日出生。
委托代理人王延龙，男，1976年7月18日出生。
原告北京信动伟业信息技术有限公司（以下称原告）与被告北京城建七建设工程有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐成涛与被告委托代理人徐鑫、王延龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，我与被告签订了《租用合同》，约定被告租用我视频会议软件平台及购买部分硬件设备，期限三年，被告于合同签订之日起5个工作日内向我支付网络视频会议系统年服务费48000元。合同签订后，我将硬件设备交付被告使用，被告支付了一年服务费及硬件设备款，但被告一直未支付我剩余两年的服务费，故我起诉要求被告支付拖欠服务费96000元，支付我因诉讼产生的交通费100元。
被告辩称：双方签订的是服务租赁合同，2012年多次发生视频会议的延迟和卡顿，多次和原告方沟通交流仍未解决问题，根据合同第3条第5款，在该种情况下我方可以要求原告退款。2013年1月8日我方向原告发函要求终止合同。2014年1月23日再次发函要求终止合同。我方于2013年3月1日与上海网动信息技术有限公司重新签订了信息服务合同。故我方认为在合同履行过程中原告提供的相关服务未达到相关合同约定标准，故我方有权利解除合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《租用合同》，约定账号交付及登陆方式：一、登陆地址：http：／／www.sohusohu.com，账号：用户名cj1到cj30共三十个账号，乙方于签订合同之日将账号和密码交付甲方；二、软件租用金额：视频会议软件，租用方式30用户，48000元／年；硬件产品金额：17960元；视频会议软件租用期限为：30个用户账号租用1年的金额为48000元；付款方式为一年一付；三、在双方权利义务中约定：甲方应按照合同的约定按时向乙方支付软件租用费用，甲方开会过程中，乙方承诺不参与会议，并保证用于甲方会议的服务器出口带宽至少10M带宽；乙方承诺视频服务器平台实时更新，从而客户端软件自动升级后，提高开会过程中的音视频质量；乙方提供视频会议平台完全能满足灵活办公以及异地召开会议要求；在甲方主会场及分会场网络保证2M环境下，如因乙方的服务器或其他问题导致甲方多次会议卡顿、高延迟、无法进行会议等情况，甲方可要求退款，退款金额为签订合同日期三个月内乙方退还甲方年金额的80%，超过三个月按未使用租期退款。合同有效期限：2012年1月1日至2014年12月31日；四、合同履行到期前，本合同中任何一方需提前一个月书面通知另一方不再续签，如果没有书面通知则本合同将自动顺延到下三年的合同执行周期，并以此类推。五、合同履行期限，甲乙双方中任何一方不履行或违反本合同各条款约定即构成违约，违约方须向守约方支付违约金，违约金金额为年租金金额，违约方给守约方造成损失的，还需承担赔偿责任。
合同签订后，被告向原告支付了硬件费用17960元及第一年的服务费48000元。
被告于2013年1月8日向原告发函，内容为“鉴于双方一年合同期已满。在使用视频会议过程中我们发现软件存在缺陷，导致视频和声音在传输中有卡壳掉线等情况，对会议质量影响较大，我们提出问题后，贵单位几次上门协调也未达到预期效果，鉴于以上情况，我单位提出中止视频会议项目合作。”2014年1月17日原告向被告发出关于《关于视频会议系统合同的建议》，内容为“双方于2012年1月1日签订的视频会议租用合同，合同有效期3年，由于种种原因，合同执行了一年，没有继续执行，本着相互友好的原则，特提出以下建议：1、公司提供了新的视频会议平台，支持手机端、平板电脑端、是否可以继续使用，或者测试一下看看效果，继续执行合同。我们本着最大诚意，可以在合同截止日期后，再赠送2年的免费服务；2、如果不考虑继续使用了，还有2年的合同没有执行，建议付1年半的费用，终止合同。”2014年1月23日，被告向原告发函，内容为“我方在2012年租用贵方视频软件期间，因乙方的服务器及软件产品质量等原因，导致我方召开的视频会议出现声音断断续续、视频不流畅并经常卡壳，虽然贵方技术人员多次上门调试，但仍未达到预期效果，严重影响了我方视频会议的正常召开，为此我方曾于2013年1月向贵方发出了终止函件。贵方于2014年1月17日提出的《关于视频会议系统合同的建议》，我方经慎重考虑，由于贵方软件已无法满足我方需要，我方再次申请要求终止与贵方的视频软件租用合同。”
被告提交其整理的沁水分公司的数据、桂林分公司的测试数据及视频会议光盘，证明原告提供的服务无法满足正常的视频会议要求。原告称测试数据中显示的IP地址不是其公司的服务器的地址并主张根据显示数据也不能证明无法进行视频会议，因为分公司所在地的网络状况无法判定，视频中可以清楚听到主会场的声音，无法判定外地视频卡顿系其服务造成。被告另提交其于2013年3月与案外公司签订的销售合同，证明在硬件和网络情况未做任何更改的情况下，其他公司提供的服务没有问题，并主张与原告的合同从2013年1月后未执行。
经询，原告称被告开视频会议的时候其可以知道，但2013年1月之后的情况其不清楚，并陈述只要合同未解除，就要预留服务器和宽带空间给被告。
上述事实，有租用合同、函件、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就视频会议的硬件购买与服务问题签订了合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行相应的权利义务。虽然合同约定有效期为3年，但通过原告2014年1月17日给被告的发函可以确认，2013年1月之后，被告未支付原告服务费，原告亦在给被告的函中认可双方合同执行了一年，没有继续执行，故可以认定双方合同在履行一年后未再实际执行。被告虽于2013年1月发函给原告提出因服务存在瑕疵要求终止合同，但鉴于双方合同至2014年1月亦未能明确解除，故原告需给被告预留一定的空间、端口，上述问题属于双方的过错造成，故本院对于被告应向原告支付的服务费用，酌情予以支持，原告主张被告按照合同有效期限支付服务费没有依据，本院不予支持。原告主张的交通费没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京城建七建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京信动伟业信息技术有限公司服务费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告北京信动伟业信息技术有限公司负担826元（已缴纳），由被告北京城建七建设工程有限公司负担275元（因原告北京信动伟业信息技术有限公司已预交，被告北京城建七建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京信动伟业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔瑞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执654号
申请执行人：吴某某。
被执行人：宝应县某某贸易有限公司，住所地宝应县桃园。
法定代表人：郝某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：郝某某。
申请执行人吴某某与被执行人宝应县某某贸易有限公司、郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）宝民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某某贸易有限公司、郝某某、郝某某应给付申请执行人吴某某161750元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人郝某某名下有位于宝应县安宜镇泰山桥2幢506室、位于宝应县北奥康城28幢1003号共计两处房屋产权，本院依法将上述两处房产予以查封并启动评估拍卖程序，现经三次拍卖已流拍。被执行人郝某某名下有一幢位于宝应县桃园二村123号的房屋产权，已被本院另案查封。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年5月11日，本院依法作出（2016）苏1023执654号执行决定书，将被执行人宝应县某某贸易有限公司、郝某某、郝某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人宝应县某某贸易有限公司、郝某某、郝某某名下无存款，上述已查封的房产经本院依法拍卖已经流拍。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1023号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月九日
书记员 冯 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3841号
上诉人（一审被告）：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：黄仲坤，总经理。
委托诉讼代理人:叶建灿，男，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈本端，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建海越汽车工业有限公司（以下简称”海越公司”）因与被上诉人陈本端劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海越公司上诉请求：撤销一审判决，改判海越公司无需支付经济补偿。事实和理由：2015年至2016年8月期间，海越公司运转困难，竭尽全力筹款补发部分工资，并积极与陈本端沟通。在此期间，陈本端来公司只是打卡，根本没有工作可做，不能带来工作效益，海越公司曾劝说其再就业。但陈本端一直未离职，还多次聚众闹事并经常旷工或早上打卡后就自行离开到下班时间才回公司打卡，直至找到新工作后才起诉要求判令解除劳动关系。即使海越公司要发放工资，也应低于陈本端要求的月工资，酌情按照实际情况驳回陈本端要求经济补偿的请求。一审法院判决海越公司支付工资及经济补偿，明显有失公平，应予以纠正。
陈本端辩称：陈本端进入海越公司工作的时间、双方解除劳动关系的时间等事实，在一审诉讼中双方已予确认。海越公司未及时足额支付劳动报酬，按照法律规定，应支付陈本端经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海越公司的上诉请求。
陈本端向一审法院起诉请求：1.确认双方于2016年8月22日解除劳动关系；2.海越公司支付拖欠的2015年1月到2016年8月22日的工资共计93340.3元；3.海越公司支付解除劳动关系的经济补偿金共计31525元。
一审法院认定事实：双方先后于2010年5月13日、2013年5月13日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年5月13日-2013年5月12日、2013年5月13日-2018年5月12日；合同约定陈本端在海越公司从事技术焊接工艺等工作。由于海越公司未及时足额支付劳动报酬，陈本端于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，陈本端随即向一审法院提起诉讼。审理中，双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认陈本端被拖欠的工资数额为85000元。陈本端的月平均工资为4850元。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。
一审法院认为：陈本端、海越公司之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系，一审法院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，海越公司应按照确认的工资数额85000元予以支付；同时，由于海越公司未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。陈本端从2010年5月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付6.5个月平均工资的经济补偿，即海越公司应支付经济补偿金31525元（4850元/月×6.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决：一、陈本瑞与福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系；二、福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈本瑞工资85000元及经济补偿31525元，合计116525元；三、驳回陈本瑞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。除”审理中，原、被告双方同意于2015年8月22日起解除劳动关系”外，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审审理中，双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系。
本院认为，本案争议焦点主要在于海越公司是否要向陈本端支付经济补偿。海越公司未及时足额支付劳动报酬，陈本端依法可以解除劳动合同并要求海越公司支付解除劳动合同的经济补偿。关于经济补偿的计算，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，应以劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资为标准。海越公司以陈本端未正常上班为由主张工资应低于陈本端的月工资、海越公司无需支付经济补偿，并没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，海越公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建海越汽车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00299号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某甲，又名牛某甲，男，1988年8月1日出生于沧州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险�驶，于2013年4月11日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶，经本院决定，于2013年11月25日由沁阳市公安局对其执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张道旗、郭保清、被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人牛某甲于2013年3月23日0时10分许，醉酒后驾驶冀TUxx**号轿车行驶时，被群众发现并报警。经济源市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人牛某甲的血液酒精含量为236.9741mg／100ml。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李军的证言、书证：年龄证明、发破案经过、到案经过、车辆照片、驾驶人及机动车信息�询结果单、证明材料、辨认笔录及照片、济源市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人牛某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 范献献
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭玉山