wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终451号
上诉人（原审原告）：李丽珍，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号金格百汇城。统一社会信用代码：331127000017374。
法定代表人：潘佳忠。
上诉人李丽珍因与被上诉人景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司（以下简称天人禅茶业公司）民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李丽珍上诉请求：1、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初800号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还借款人民币79400元、利息4764元及赔偿逾期还款的利息损失（从2016年2月11日按月利率1%计算至债务全部清偿完毕之日止）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对案件事实及相关证据认定错误。上诉人提供的主要证据“欠条”上有借款金额、期限、利息等明确约定，被上诉人对上诉人主张的债权和提供的相关证据没有提出任何异议，更没有提出任何相反的证据，该证据足以证明诉辩双方存在借贷合意及款项已交付的事实，本案借款关系明确。同时上诉人主张的债权是经结算后剩余的借款，因借款时间较早，交付方式复杂，期间又有还款情况，上诉人对部分事实记忆不清、陈述不完整情有可原，并不影响本案借贷事实的存在，且案涉金额较小，上诉人最初借款金额、支付方式等非本案关键事实，对该事实可以不举证。一审法院认定上诉人陈述不符合常理属于主观想象，同时其依职权查明的被上诉人因涉嫌从事传销被处罚与本案诉讼请求无关，且认定该事实的证据不足。二、一审法院存在严重违反法定程序行为，其调查的被上诉人被行政处罚情况不属于法定依职权调查取证的范围，该证据未经当庭质证，也没有进行任何说明，一审法院审判人员违背中立立场，在本案中充当被上诉人代理人的角色。综上所述，一审判决认定事实和证据错误、程序违法，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
天人禅茶业公司未作答辩。
李丽珍向一审法院起诉请求：1、判令天人禅茶业公司向李丽珍偿还借款人民币79400元并支付利息4764元；2、判令天人禅茶业公司向李丽珍赔偿逾期还款的利息损失（该利息从2016年2月11日开始计算至债务全部清偿完毕之日止，按月利率1%计算，暂计算至2016年8月10日为4764元）；3、本案诉讼费用由天人禅茶业公司承担。
一审法院认定事实：天人禅茶业公司曾出具李丽珍欠条一张，载明：“今欠李丽珍，身份证号码××××：人民币79400元整（大写：柒万玖仟肆佰元正），欠款期限自2015年8月10日起至2016年2月10日止，利息按月利率1分计算”。另查明，2015年11月18日，天人禅茶业公司因涉嫌从事传销及经营不合格食品，景宁市场监督管理局作出景市监案字[2015]第103号行政处罚决定书。一审法院认为，民间借贷关系的成立，应符合两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。天人禅茶业公司出具给李丽珍的是欠条而非借条，李丽珍称天人禅茶业公司向其借款，但根据李丽珍在庭上的陈述，该院无法认定双方存在借贷合意。李丽珍称系通过刷卡的方式，多次借钱给天人禅茶业公司，但是却无法提交刷卡凭证，亦无法确定借给天人禅茶业公司的具体借款金额。李丽珍对借贷事实陈述不清且明显不符合常理，提供的欠条应结合其他证据认定双方是否存在借贷关系，但李丽珍未提供其它证据证实，因此，对李丽珍的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李丽珍的诉讼请求。案件受理费2024元，公告费260元，由原告李丽珍负担。
本院除对于原审法院认定的事实予以确认外，另认定：天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠于2017年4月14日以涉嫌非法吸收公众存款罪被嵊州市公安局刑事拘留。
本院认为，天人禅茶叶公司法定代表人潘佳忠因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被上诉人存在经济犯罪嫌疑，应当驳回李丽珍的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初800号民事判决；
二、驳回李丽珍的起诉，案件材料移送公安机关侦查。
一审案件受理费2024元，退还李丽珍，公告费260元，由李丽珍负担；上诉人李丽珍预交的二审案件受理费2024元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2050号
原告高密市醴泉街道苗家村社区居民委员会。
法定代表人王军。
被告高密市银丰橡胶厂。
负责人李文
被告李文。
被告侯欣。
本院受理的原告高密市醴泉街道苗家村社区居民委员会与被告高密市银丰橡胶厂、李文、侯欣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告侯欣的银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一八年五月十五日
书记员 邱丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初字第2598号
原告徐东林，男，汉族，1973年10月25日出生。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告袁康，女，汉族，1972年3月15日出生。
委托代理人屈振东，陕西云德律师事务所律师。
原告徐东林与被告袁康买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐东林及其委托代理人鹿娜、被告委托代理人屈振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东林诉称，原、被告双方之间多次发生买卖合同关系，经结算，被告于2015年4月19日、5月22日向原告出具欠条两张，金额分别为413444元和4.5万元，并承诺还款期限为2015年12月30日之前，若到期未付，应自欠款之日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。现因被告到期未付，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告立即支付货款458444元，并支付逾期付款利息81228.13元，同时要求被告承担因诉讼保全而产生的保全费3130元及担保费5000元。
被告袁康辩称，原告所诉与事实不符，被告向原告出具了两张欠条，其中2015年5月22日出具的欠条上并未载明若逾期付款应支付利息。另外，被告出具欠条后，又分别于2015年9月1日和12月25日向原告通过银行转账付款3万元和4.5万元，共计7.5万元。除此之外还于2016年1月份，原、被告双方协商一致同意被告欠原告货款中的5.5万元由他人代偿，故被告向原告出具欠条后已向原告支付货款13万元，尚欠328444元未付。同时因原告提供的货物存在产品质量问题及原告未向被告开具发票，因此被告有权延期付款，且原、被告双方约定的违约金标准过高，要求降低。
经审理查明，2014年至2015年上半年，原、被告之间多次产生买卖合同关系，经双方结算后，被告于2015年4月19日向原告出具欠款金额为413444元的欠条一张，载明还款期限为2015年12月30日，如到期未付清，应自欠款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。2015年5月22日，被告又向原告出具金额为4.5万元的欠条一张。此后，原、被告自2015年5月23日起又继续发生多笔业务。被告于2015年9月1日向原告转账3万元，12月25日向原告转账4.5万元，2016年1月被告与案外人罗传武约定，由罗传武代被告向原告偿还欠款5.5万元，故被告认为其尚欠原告货款为328444元，并要求调低利息；并称原告所供货物存在质量问题，且未出具发票，故被告迟延付款理由正当。又查，原告在诉讼前，向本院申请诉前财产保全，本院以（2016）陕0112财保24号民事裁定对被告名下车辆予以查封。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间多次发生买卖合同关系，被告理应及时结清款项，现经结算后向原告出具欠条，应按约及时还款。被告辩称已向原告清偿欠款7.5万元，因被告在出具欠条后，双方还多次发生买卖行为，不能证明7.5万元系归还欠款，故被告辩解意见，本院不予采纳。被告辩称案外人愿代偿欠款5.5万元，但至今未予给付，应由被告向原告承担违约责任，故被告请求抵偿该笔款项的辩解意见，本院不予采纳。故原告请求被告清偿欠款458444元，理由正当，依法应予支持。被告在2015年4月19日向原告出具的欠条上注明不能按期还款应承担的违约责任，系其真实意思表示，且未违反法律规定，现称该约定过高，于理不通，本院不予采纳。2015年5月22日欠款金额为4.5万元的欠条上，双方并未约定还款期限及违约责任，原告现要求被告承担自欠款之日的逾期利息，无法律依据，应酌情从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。原告要求被告承担诉前保全的担保费用，于法无据，本院不予支持。被告认为原告所供货物存在质量问题，属另一法律关系，本案不予涉及。被告称原告未向其出具发票，此节纠纷不属于人民法院管辖范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁康于本判决生效后十日内支付原告徐东林货款458444元，并承担相应利息。（其中413444元的利息从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日；4.5万元的利息从2016年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。）
二、驳回原告徐东林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12408元（其中案件受理费9278元、保全费3130元），原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一六年六月六日
书记员 王璐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初210号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：蒋某某，男，生于1963年9月15日，汉族，小学文化，农民。2016年1月26日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]175号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日，仁寿县公安局民警接警后，在蒋某某位于仁寿县彰加镇福兴街86号的家中查获一支疑似枪支。经鉴定，从蒋某某处查获的疑似枪支主要机件完整，击发装置正常，能够完成击发活动，枪口比动能大于1.8J/cm2，是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、查获经过、枪弹鉴定书、情况说明、证人刘某某的证言、辨认现场笔录、辨认现场照片、被告人蒋某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的枪支交由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年六月六日
书记员 耿向波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4520号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：陈喜盛，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告陈喜盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执918号
申请执行人杨兆璨，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨兆璨与被执行人陈民漳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人陈民漳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人杨兆璨,申请执行人杨兆璨亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈民漳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币216700元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2883号
原告：刘某。
委托代理人：金某某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月19日立案受理后，依法由代理审判员朱莹适用简易程序，于
2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某�其委托代
理人金某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2004年确立恋爱关系，自200
4年下半年起双方开始同居，直至2008年12月31日双方某某兴
县民政局登记结婚。自双方确立恋爱关系不久，被告整天好吃
懒做，全家生活重担落在原告身上。为此，原告多次劝说被告
出去工作，但被告不但不听，反而经常责骂、殴打原告，并两
次限制原告人身自由，将原告关在租房内长达一个星期。现双
方感情已破裂，起诉要求依法判令原被告离婚，依法分割共同
财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月31日在绍兴县民政
局登记结婚，�后未生育子女。婚后，原被告因性格脾气等问
题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。以上事实认定，由原告提供的结婚证一本、绍兴县王坛
镇文某卫计划生育办公室的计划生育证明、身份证、户籍证明
及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。婚后，双方因性格脾气差异发生争吵，虽产生一定矛
盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程
度。因此，从维护家庭稳定的角度考虑，只要双方珍惜已建立
起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任
，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
�定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱莹
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 王琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2485号
原告：石蕊，女，汉族。
委托代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：庄峰，男，汉族。
原告石蕊诉被告庄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告石蕊的委托代理人许海真到庭参加诉讼，被告庄峰经本院依法邮寄送达开庭传票传唤（2016年5月28日被告庄峰之父庄振亚签收）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊诉称：被告因急需资金周转为由，于2015年7月27日向原告借现金10000元，并为原告书写了借据。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告庄峰未答辩。
庭审中，原告方为支持自己一方的主张，提供了下列证据：
借条原件一份，证明2015年7月27日被告庄峰向原告石蕊借现金1万元整的事实，借据内容由被告庄峰亲笔书写，并标注了庄峰当时所使用的电话号码138……9123。
经本院审核分析，上述证据具备有效证据的基本特征，能够证明本案的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，依照证据高度盖然性的证明原则，本院依法认定其为有效证据，予以采信，确认其证明力。
经庭审，根据上述有效证据及原告方的有效陈述，本院认定事实如下：
2015年7月27日，被告庄峰向原告借取现金10000元整，并由被告庄峰亲笔出具了借据。借据内容为：“借条今借石蕊现金10000元整（壹万元整）。借款人庄峰2015年7月27号138……9123”。此后，原告向被告催要未果。2016年4月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款10000元。
庭审中，原告方称，原、被告系熟人关系，是常在一起炒股的股友。当时被告向原告借取的1万元现金，说是炒股急需，原告出于对被告炒股能力的信任而出借。当时被告承诺最多一个月偿还，但约定的期限并未偿还，原告多次向其索，被告均找各种理由推诿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方未按照约定归还借款本金，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告归还借款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告庄峰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄峰自本判决生效之日起十日内偿还原告石蕊借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年六月六日
书记员 郭彩洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2470号
原告赵基本，男，1967年2月12日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告杨文权，男，1970年5月30日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住上海市嘉定区。
被告杨洋，男，1994年8月31日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住上海市嘉定区。
原告赵基本诉被告杨文权、杨洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年3月8日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵基本、被告杨文权、杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基本诉称，2014年9月27日20时50分许，原告与两被告在本区徐行镇前曹公路XXX号原告开办的土菜馆门口，为下水道堵塞发生争执，继而，两被告殴打了原告，且被告杨洋砸坏了原告的鱼缸一只、餐具、塑料箱一只，并致原告受伤，当场不省人事。后经原告店内服务员报警及120救护，送至嘉定区中心医院治疗，经诊断原告头外伤、前胸软组织挫伤、腹部挫伤。原告陆续花费医疗费6，192.60元，医院开具医务证明书建议原告休息180天，原告开办的饭店停业一个月，后雇佣他人来经营，致原告的经营收入遭到损失，及财物损失1，200元。2015年10月9日经嘉定区徐行派出所调解未果，为此，原告起诉至本院，要求判令：两被告赔偿原告医药费6，192.60元、财产损失1，200元、误工费20，000元、营养费7，000元，合计34，392.60元。
被告杨文权、杨洋辩称，被告杨文权在徐行镇前曹公路XXX号经营饭店，该店系被告杨文权于2014年8月从原告处转让过来，事发当天，因下水道堵塞，被告杨文权请人疏通下水道，询问原告下水道走向，原告讲了被告饭店用的油不好造成，原告又骂了被告，双方发生争执，两被告才打了原告。另外原告受伤后经营的饭店没有停业，仍由原告在经营，故不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年9月27日20时50分许，原告与两被告在本区徐行镇前曹公路XXX号原告开办的土菜馆门口，为下水道堵塞发生争执，继而，两被告殴打了原告，且被告杨洋砸坏了原告的鱼缸一只（收据上价值890元）、餐具（收据上价值280元）、塑料箱一只（收据上价值85元），致原告受伤，当场不省人事，经原告店内服务员报警及120救护，送至嘉定区中心医院治疗，经诊断原告头外伤、前胸软组织挫伤、腹部挫伤。原告陆续花费医疗费6，192.60元（其中嘉定区中心医院医药费5，149.90元，原告外买的两笔医药费1，043.70元），该医院开具医务证明书建议原告休息180天左右。2015年10月9日嘉定区徐行派出所组织双方调解未果。为此，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
又查，被告杨文权在嘉定区前曹公路XXX号经营饭店，该店系被告杨文权于2014年8月从原告处转让而来，两被告系父子。
原告曾于2015年10月起诉被告杨文权，本院以（2015）嘉民一（民）初字第8530号立案受理，后原告撤诉。
审理中，原告明确医疗费按5，149.90元赔偿，原告外买的两笔医药费1，043.70元放弃主张；误工费按15天计算、营养费按10天计算，撤回向本院申请对误工期、营养期、护理期的鉴定。
明确财产损失：鱼缸按600元、餐具按280元、塑料箱按60元赔偿。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、病历资料、医务证明书、治安案件调解协议书、验伤通知书、视屏、收据，本院调取的询问笔录、案件查询单及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方发生纠纷时，两被告分别殴打原告，致原告头外伤、前胸软组织挫伤、腹部挫伤，过错在两被告，两被告应承担相应的侵权责任。因两被告的行为都有可能致原告产生上述伤的后果，又难以确定两被告责任的大小，故本院确定两被告各承担50%的责任，且互为承担连带责任。原告要求两被告赔偿：医药费5，149.90元、误工费20，000元、营养费7，000元，本院依据法律规定，确定为赔偿医疗费5，149.90元、误工费1，461.72元（以原告休息15天，按2014年上海市餐饮业其他单位职工平均工资35，081元为标准计算）、营养费200元（20元／天＊10天），合计6，811.62元，两被告各承担50%的责任，计3，405.81元，且两被告互为承担连带责任。两被告认为原告先骂人才打了原告及对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的依据或足够的证据予以证明，本院不予采信。另被告杨洋在纠纷中砸坏了原告鱼缸1只、餐具、塑料筐1只，应承担赔偿责任。原告要求被告杨洋赔偿财产损失鱼缸600元、餐具280元、塑料筐60元，合计940元，本院认为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文权、杨洋应于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告赵基本医疗费5，149.90元、误工费1，461.72元、营养费200元，合计人民币6，811.62元中的50%计3，405.81元；且两被告对原告赔偿款互为承担连带责任；
二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵基本财产损失鱼缸600元、餐具280元、塑料筐60元，合计人民币940元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659.82元，减半收取329.91元，由原告赵基本负担254.03元，被告杨文权负担33.39元，被告杨洋负担42.49元，两被告负担的诉讼费互为承担连带责任（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年五月四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3302号
原告：朱福平，男，1962年9月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇三拐村，统一社会信用代码：341523000013119。
法定代表人：张克稳，该公司董事长。
被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司董事长，住安徽省舒城县。
被告：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告朱福平与被告张克稳、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
查明：原告朱福平提起的民事诉讼，包含民间借贷和诉讼代理两种民事法律关系，而且这两种民事之诉的原、被告诉讼主体资格皆不相同。
本院认为：本案中所涉及的民间借贷和诉讼代理两种民事法律关系的主体身份不同，原告也不符合诉讼代理之诉的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱福平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 胡勤胜
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4521号
原告赵秀兰。
委托代理人黄芳。
被告黄付兴。
委托代理人薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告赵秀兰与被告黄付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员申佩依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵秀兰及其委托代理人黄芳、被告黄付兴的委托代理人薛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，2015年7月5日，黄付兴驾驶三轮电动车沿张家港市杨舍镇章卿村西新第二组路段南侧弄堂由南向北进入该道路时，车辆前部与沿道路由西向东赵秀兰行驶的二轮电动车右侧前部相撞，致原告受伤，事故发生后，双方自行前往医院治疗，并于第二天到公安机关报警。后经交警队认定，黄付兴承担事故全部责任，赵秀兰不承担责任。现原告起诉要求被告赔偿：医疗费18435.51元，营养费4500元，住院伙食补助费600元，护理费9000元，误工费12000元，××赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费3120.75元，交通费500元，鉴定费2520元，修理费2000元，合计132022.26元。诉讼费由被告承担。
被告黄付兴辩称，对事故认定书存在异议，该认定书被告至今未未收到。事故认定及发生经过、证据及相关原因也不符合事实情况，被告在交警队的笔录中已经将事实讲清楚，双方并未发生相撞，是原告的电瓶车挡风布碰到被告车辆而跌倒，原告属于××人，应该驾驶××车辆行驶。对责任的认定也有异议，被告未收到事故认定书，也未及时提出复议申请。对鉴定报告也有异议，被告未收到法院选择鉴定机构的通知，对鉴定意见不予认可。原告本身存在××，现再次评定伤残，需要鉴定部门给出合理解释，被告的地址没有改变，鉴定部门鉴定时没有给出通知。
经审理查明，2015年7月5日16时20分许，黄付兴驾驶三轮电动车沿张家港市杨舍镇章卿村西新第二组路段南侧弄堂由南向北进入该道路时，车辆前部与沿道路由西向东赵秀兰行驶的二轮电动车右侧前部相撞，致原告受伤，事故发生后，双方自行前往医院治疗，并于第二天到公安机关报警。
2015年10月16日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交西认字【2015】第144号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：黄付兴承担全部责任，赵秀兰不承担责任。
再查明，苏州同济司法鉴定所受本院委托，于2016年1月7日对其伤情进行了鉴定，并于2016年1月25日出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：1、被鉴定人赵秀兰左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、建议被鉴定人赵秀兰误工时限为六个月，营养时限为三个月，护理时限为一人护理三个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。
关于原告损失的具体数额，被告对住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议，现依照相关规定对有争议的部分认定如下：
1、医疗费，原告赵秀兰主张18435.51元。
被告黄付兴认为，2015年7月5日至2015年7月7日，医院建议原告手术治疗，但原告要求出院，后原告至江阴医院治疗，两家医院的出院记录不一致，江阴的两张个体诊所收据不认可，其他由法院认定。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告提供的医疗费票据，部分发票没有相应的处方。经核对，本院认定医疗费为17985.51元。
2、误工费，原告赵秀兰主张12000元（2000元／月×6月）。
被告黄付兴认为原告已超过50岁，无相应误工证明，不认可。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。根据居民最低生活标准1820元，计算6个月，合计10920元。本院认定原告的误工费为10920元。
3、被扶养人生活费3120.75元。
被告黄付兴认为无依据，不认可。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告未能提供证据证明有被扶养人，故对此主张，本院不予认定。
4、交通费，原告赵秀兰主张500元。
被告黄付兴认为无依据，不认可。
本院认为，原告受伤后进行治疗，产生交通费为必然，结合原告就医诊断次数，本院酌定交通费为300元。
5、修理费2000元。
被告黄付兴认为无依据，不认可。
本院认为，原告对其主张未能提供相应证据证明，故对此主张，本院不予认定。
综上，本院认定原告的医疗费17985.51元，营养费4500元，住院伙食补助费600元，护理费9000元，误工费10920元，××赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2520元，合计125171.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年7月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。关于交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，根据事故认定书载明的事故发生的基本事实及成因，交警部门对事故责任的认定并无不当，本院对其内容予以采纳。本案中黄付兴承担事故全部责任，赵秀兰不承担责任。故被告黄付兴应赔偿原告125171.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告赵秀兰因本次交通事故造成的损失合计125171.51元，由被告黄付兴赔偿125171.51元。限于本判决生效后十日内履行。
二、案件受理费减半收取530元，由原告赵秀兰负担28元，由被告黄付兴负担502元，被告负担部分原告已预交，由被告黄付兴在履行本判决时直接给付原告。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一六年六月六日
书记员 张月圆
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第495号
罪犯牛言松，男，一九八二年十月二十五日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）吐中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯牛言松犯�意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿263426.70元。判决生效后，交付执行。二○○八年三月、二○○九年十二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年五月、二○一四年五月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年十月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二�一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛言松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第495号罪犯牛言松，男，一九八二年十月二十五日出生，汉族，河南省濮阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）吐中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯牛言松犯�意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿263426.70元。判决生效后，交付执行。二○○八年三月、二○○九年十二月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别二次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。二○一二年五月、二○一四年五月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二五年十月十五日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二�一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛言松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初679号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张立群，男，1981年8月8日出生于上海市，汉族，中专文化，网球教练，户籍地上海市长宁区；因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人张立群犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人张立群及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日17时许，被告人张立群在本市闵行区古北路1699号三楼威尔士会所跑步健身时，于被害人王某离开之时，将其放于跑步机上的1部价值人民币1,765元的苹果牌iphone6型手机窃走。
2017年2月23日，被告人张立群被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法将上述被窃手机扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人张立群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某某的证言，案发现场监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、扣押、发还清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张立群到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张立群系初犯、有坦白情节等为由请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立群犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张立群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初114号
原告：王宝臣，男，1949年2月15日生，汉族，退休工人，现住XX。
委托诉讼代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：王宝昌，男，1960年6月20日出生，汉族，工人，现住XX。
被告：王红利，女，1983年3月22日出生，汉族，工人，现住XX。
被告：李作坤，男，1979年10月22日出生，蒙古族，工人，现住XX。
原告王宝臣诉被告王宝昌、王红利、李作坤健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝臣及其委托诉讼代理人于海，被告王宝昌、王红利、李作坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝臣诉称，2017年1月12日9时30分许，三被告闯入原告家中，无故殴打原告，致原告受伤，原告于同日入南票矿区总医院住院治疗23天，伤情好转后出院。经诊断，原告的伤情为：腰部外伤，右上腹部外伤，右腕、左前臂、左膝外伤等伤情。原告住院及出院后的复查费用均由原告垫付。原告伤后报警，被告王红利被治安拘留15天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失12，205.04元，三被告互负连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王宝昌、王红利、李作坤辩称，一、原告所列被告有误，事实上2017年1月12日的事发当天，被告王宝昌、李作坤未参与打架，而是一直在拉架，并一再劝阻双方以避免双方发生肢体冲突，所以不应列为被告。二、原告称三被告闯入原告家中，无故殴打原告，致原告受伤与事实不符。被告王宝昌与原告王宝臣是兄弟关系，王宝臣夫妇经常因家庭琐事找王宝昌麻烦，多次发生口角，王宝臣的妻子王桂兰在大街上看见王宝昌也多次破口大骂。更有甚者是有一次王桂兰把王宝昌家住的大门锁头砸坏，换上自己的锁头。王宝臣夫妇多次侮辱王宝昌，使王宝昌的正常生活受到严重影响，导致不敢在其住所居住。据此，王红利听说后想去王宝臣家与之说理，为父亲讨个说法，才发生了这次事故。三、关于赔偿数额的确认。发生纠纷后，公安机关也试图调解未成功。原告对于这起民事纠纷的发生自身也存在重大过错，如果没有原告的上门砸锁和多次辱骂被告王宝昌在先，就不会有这起民事纠纷结果的发生。请法院依法驳回原告的不合理诉求，作出公正判决。
经审理查明，原告王宝臣与被告王宝昌系兄弟关系，王红利系王宝昌之女，李作坤系王红利之夫。王宝臣与王宝昌因继承父母遗产房屋问题兄弟二人产生矛盾。2017年1月11日被告王红利曾到王宝臣家，与王宝臣妻子王桂兰理论王桂兰骂人和老房子的事，双方未洽谈好。同年1月12日9时许，被告王红利让其丈夫李作坤开车，连同其父亲王宝昌三人来到原告家中，意欲找王桂兰理论。王红利负气来到原告家，进院后用木棍弄坏了原告家院子里的塑料桶，与原告夫妻先后发生了言语冲突即而厮打在一起，致王宝臣、王桂兰夫妻受伤。王宝昌和李作坤从中拉架，李作坤拉架过程中手部受伤。王宝臣报案，此事经葫芦岛市公安局南票分局沙锅屯派出所处理，给予王红利行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。王宝臣的伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见为：王宝臣右腕关节损伤属于轻微伤，王宝臣为此支付1，000.00元鉴定费。王宝臣伤后入南票矿区总医院治疗，诊断为腰部外伤，右上腹部外伤，右腕、左前臂、左膝外伤等，住院治疗23天。王宝臣本人已退休，每月领取退休金，住院期间由其子王雷护理。王宝臣损失如下：医疗费4，547.76元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天)、交通费100元、鉴定费1，000.00元，合计经济损失数额为6，797.76元。
以上认定的事实，有公安机关治安卷宗、当事人陈述、住院病志、医药费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应当承担相应的赔偿责任。原告王宝臣与王宝昌因继承父母遗产房屋问题兄弟二人产生意见分歧，本应由兄弟间自行协商，王红利作为晚辈不宜参与其中。王红利虽辩称事情的起因是由于原告之妻王桂兰多次辱骂其父亲，将父亲家大门锁砸坏，致使其父不敢在家中居住，事发当天也是由于王桂兰在电话中辱骂其父，其三口人才开车到原告家中理论，但对此被告未能提供证据予以证实，故对被告以此认为原告对事发有重大过错，并请求减轻或免除其赔偿责任的辩解意见不予采纳。从公安机关治安卷宗中对各方的询问笔录及行政处罚决定书的认定看，能够确认原告之伤是被告王红利一人所为，其应对打伤原告的行为承担赔偿责任。被告王宝昌和李作坤虽然在事发现场，但只是拉架，从本意上看也是想阻止事态恶化。被告王宝昌、李作坤与原告是亲属关系，因家事矛盾与王红利共同到原告家中，在被告王红利与原告夫妻厮打时进行阻拦，亦属正当行为。原告仅以此即要求王宝昌、李作坤共同承担连带赔偿责任的请求于法无据，不予支持。原告的医疗费用有病志、医疗费收据、用药清单等证据证实，予以采信。原告住院期间，依法享有伙食补助，标准按本地区公务员出差补助标准为每天50元计算。原告本人已退休并按月领取退休金，无误工损失，对其请求的误工费不予支持。原告主张住院期间由其子派出所武警张雷护理，由于原告未能提供张雷所在单位的误工收入证明，无法确认护理人员误工损失情况，故对原告此项请求无法支持。原告主张交通费为208元，未提供交通票据，但考虑到交通费用实有发生，酌情支持交通费为100.00元。原告为证明自己伤情，作了伤情鉴定，并为此支出1，000.00元鉴定费，该笔费用的发生是与打架有必然联系，属原告的合理损失范畴，由此确定原告的合理经济损失数额为6，797.76元，此款应由被告王红利依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告王红利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝臣经济损失6，797.76元。
二、被告王宝昌、李作坤在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王宝臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王红利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许常辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3268号
原告:苗振雷，男，1988年5月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人夏秀梅，女，1966年1月5日出生，汉族,系原告母亲，住沈阳市浑南区。
被告:益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人:吴家雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告苗振雷与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振雷委托诉讼代理人夏秀梅、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗振雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金11,827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以236,554元的价格，购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街X号X房屋一处。被告应于2015年1月1日前将商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。原告给付房款后，被告于2016年5月8日将房屋交付原告使用。违约金累计为11,827元。因被告未支付该违约金，故起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已经确认收房，原告于2015年5月8日签署业主物品签收记录等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件，原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同中对违约金的计算方式，违约金数额确定为11,638.46元[236,554元×1/10000×492天（从2015年1月1日至2016年5月7日）]。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苗振雷逾期交房违约金11,638.46元；
二、驳回原告苗振雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费48元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一七年五月二日
书记员 刘 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00997号
原告梁爱华。
委托代理人王道基，盱眙县仇集镇法律服务所法律工作者。
被告冯建春。
原告梁爱华与被告冯建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，因被告冯建春下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁爱华的委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告冯建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱华诉称，2012年7月13日以做生意需要资金为由向原告借款6000元，并出具借条一张。后原告向被告冯建春索要上述款项时，被告下落不明，所借款至今分文没有偿还。现请求判令被告偿还原告借款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建春未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告冯建春以做生意需要资金为由向原告梁爱华借款6000元，被告当场出具借条一张，后原告找被告索要该款时，被告冯建春已下落不明。故诉讼来院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、借条一份、盱眙县仇集镇演法村民委员会证明一份等证据，上述证据经庭审质证，于本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告冯建春因做生意缺少资金向原告梁爱华借款6000元，事实清楚，被告冯建春应当履行还款义务。被告冯建春未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建春于本判决生效后十日内归还原告梁爱华借款人民币6000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冯建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年六月六日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执911号
申请执行人班秀银，女，1959年9月17日出生，住所地泰来县。
被执行人张同顺，男，1963年7月10日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
班秀银与张同顺机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014)泰民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人班秀银于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月13月向被执行人张同顺送达了执行通知书，责令张同顺限期履行生效法律文书确定的给付班秀银人民币107860元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人张同顺送达执行通知书后，张同顺履行了生效法律文书确定的给付申请执行人班秀银人民币107860元的义务，并交纳了申请执行费，班秀银自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楠楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初100号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王扣平，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月20日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人王扣平犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王扣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王扣平于2017年3月9日20时24分左右，醉酒后驾驶未年检的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某大道由东向西行驶至某百货东侧路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王扣平事发时血液中酒精含量为113.100mg/100ml。
被告人王扣平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王扣平在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人孟某的证言；鉴定意见理化检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王扣平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶逾期未年检的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人王扣平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王扣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年五月二日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3060号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第4层。
法定代表人：王海文。
被上诉人（原审被告）：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，住所地：惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。
负责人：李君伟。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司因与被上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。
二、本案按上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人深圳市声影网络科技有限公司已预交50元，本院予以退回25元。上诉人惠州市歌宴娱乐服务有限公司已预交50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初105号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人连喜宏，男，1984年12月21日出生，甘肃省定西市通渭县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人连喜宏犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人连喜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许，被告人连喜宏酒后驾驶×××号尼桑牌小轿车，由北向南行驶至靖远县恒丰小区门前路段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：靖远县公安局交警大队2016年7月27日委托的连喜宏血样中酒精（乙醇）含量为：113.446mg/100ml。
上述事实，被告人连喜宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人连喜宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连喜宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人连喜宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人连喜宏自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人连喜宏在拘役二个月至三个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人连喜宏的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人连喜宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终181号
上诉人（原审原告）：张满金，男，1950年5月14日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人：
委托诉讼代理人：王和平、董心，山西民力律师事务所律师。
上诉人张满金因与被上诉人榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会（“以下简称鸣谦村委会”）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张满金、被上诉人榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张满金上诉请求：一、撤销原判；二、改判由被上诉人恢复原状。事实与理由：一、上诉人在鸣谦村占地七亩多用于养殖并在该处投资建造四栋砖混结构的猪舍及附属工程均属实，但上诉人当时（2011年10月）是经晋中市国土资源局榆次分局批准的，后虽有晋中市国土资源局榆次分局发出的限期整改通知及《撤销张满金设施用地行政许可事项决定书》，上诉人随后即提起了行政诉讼，行政诉讼过程期间，被上诉人村委会领导多次找上诉人做工作，让上诉人带头拆除建筑物，并许诺给上诉人200多万的工程以弥补损失，以致上诉人相信了村领导的承诺，撤了诉，结果村领导不仅不履行承诺，反而非法带领村民在未通知上诉人的情形下擅自拆除了上诉人的建筑，请问：国家哪条法规规定村委会有权擅自拆除百姓建筑》？如没有的话，那上诉人的损失就应该由侵权人即被上诉人来承担。况且，上诉人是在早已建好房的半年之后才收到有关部门的限期整改通知的，在建房的整个过程中，相关部门从未提出过任何建房存在违反法律法规的地方。二、判决主文不支持原告诉讼请求的理由为：“被告鸣谦村委会的拆除行为发生在榆次区人民政府发出的《关于责令限期拆除违法用地建筑的通告》，原告逾期未自行拆除，且被告为此支出拆除费用”。这样看来村委会即成了榆次区政府法规的执行主体，如此的执法后果及社会影响是何等可怕，难道老百姓的利益就是这样被维护的？三、被上诉人辩称“系上诉人委托其拆房的陈述”纯粹是无中生�，如属实那请被上诉人拿出证据。既然被上诉人无权拆除上诉人的房屋，那么我方强烈要求被上诉人恢复原状，停止侵害上诉人的权益。基于以上理由，上诉人恳切请求上级法院依法予以公正审理。
被上诉人鸣谦村委会辩称，1、上诉人一审诉讼请求不当，上诉人请求保护的权利应当属于合法权利，但是上诉人所构筑的建筑物属于违章建筑，该事实已被相关文件证实，因此其所构建的建筑物不应当得到法律的强制性保护。2、关于拆除行为，政府责令上诉人自行拆除，后经政府协调，且上诉人也同意被上诉人协助拆除，如若拆除当时上诉人不同意村委拆除，其可向公安机关报案，但其未采取相应措施和行为，也可以看出上诉人同意我村委进行拆除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告张满金向一审法院起诉请�要求被告恢复原状或赔偿损失。
恢复原状或赔偿损失。一审法院认定事实：2011年10月12日，经晋中市国土资源局榆次分局批准，张满金在鸣谦村占地七亩多用于养殖，此后张满金在该处投资建设四栋砖混结构猪舍及附属工程。2013年3月25日，晋中市国土资源局榆次分局以张满金未按期提供整改方案为由作出《撤销张满金设施用地行政许可事项决定书》。2013年4月27日，榆次区人民政府发出《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》，该通告公布了包括张满金诉争工程在内的榆次第4批通告财产违法用地违法建筑名单，该通告第2条写明对于该批经国土、城建部门核查认定违法，并多次责令自行拆除，至今未履行的违法用地违法建筑，限当事人于本通告发布之日起三日内自行拆除。2013年6月26日鸣谦村委会将该养殖基地拆除，鸣谦村委会为此支出52655元的拆迁费用。2015年11月2日，张满金自行委托山西智信司法鉴定所对张满金所建猪舍及附属用房工程造价进行鉴定，经鉴定，诉争工程造价2314490、18元，张满金支出鉴定费60000元。庭审中，张满金明确诉讼请求，要求鸣谦村委会按鉴定价格赔偿张满金损失及鉴定费，鸣谦村委会则辩称，该建筑属区政府要强制拆除的非法建筑，是张满金委托村委拆除，鸣谦村委会不同意赔偿也从未承诺赔偿，双方各执己见、协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有榆次区人民政府发出《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》、鉴定意见书以及原、鸣谦村委会的陈述笔录等相关证据在案为凭，已经当庭质证
一审法院认为，村委会作为基层群众性自治组织，有权依照法律规定对村集体经济组织范围内包括土地在内的集体财产进行管理。�案中，诉争建筑已被有关部门认定为违章建筑并责令张满金限期拆除，张满金逾期仍未自行拆除，自身存在过错。鸣谦村委会鸣谦村委会的拆除行为发生在榆次区人民政府发出《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》且张满金逾期仍未自行拆除的情况下，且鸣谦村委会为此支出拆除费用，故张满金要求鸣谦村委会进行赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张满金的诉讼请求。一审案件受理费25415元，其他诉讼费240元，共计25655元，由张满金负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人张满金提出恢复原状的上诉请求应否得到�持？针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人张满金请求对诉争建筑的拆除恢复原状，但该诉争建筑不符合榆次建设局审批的养殖业临时占地建筑的要求，属于违法建筑。榆次区人民政府发出《关于责令限期拆除违法用地上违法建筑的通告》限期拆除，张满金逾期仍未自行拆除。依据该公告，逾期未自行拆除的，相关部门将实施强制拆除。鸣谦村委会作为基层群众性自治组织，有权依照法律规定对该村集体经济组织范围内包括土地在内的集体财产进行管理。故张满金要求鸣谦村委会恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张满金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 陷豪情
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初979号
起诉人：陈俊平，男，汉族，住广州市增城区。
2017年3月8日，本院收到陈俊平的起诉状，认为广州市增城区交通运输局对其投诉广州市增城区中新镇中新村经济联合社对村中村道进行硬底化处理的行为未作出处理，并向广州市交通委员会提起复议申请，广州市交通委员会作出了穗交复字[2017]第002号《行政复议决定书》，决定：“维持增城区交通局作出《关于群众来访“中新镇中新村上角社古塱路一巷、二巷、古塱东路二巷的硬底化工程是否取得存道审批建设”的问题回复》(增交复函[2016]078号）。”陈俊平请求法院：1.确认广州市交通委员会作出的穗交复字[2017]第002号行政复议决定违法；2.确认广州市增城区交通运输局不履行法定职责；3.责令广州市增城区交通运输局履行对广州市增城区中新镇中新村经济联合社的村道硬底化行为作出处理的职责；4.诉讼费由广州市交通委员会和广州市增城区交通运输局负担。
本院认为：起诉人陈俊平认为广州市增城区中新镇中新村经济联合社的村道硬底化行为违法，并就此向广州市增城区交通运输局进行投诉，广州市增城区交通运输局对其投诉事项已作出了回复。起诉人对此不服，向广州市交通委员会申请行政复议，广州市交通委员会对该行政复议申请亦作出了穗交复字[2017]第002号行政复议决定。起诉人陈俊平对该行政复议决定不服，其应对原行政行为及复议决定一并起诉，该诉讼属对行政机关的行政行为不服而提起的诉讼。现起诉人陈俊平认为广州市增城区交通运输局未履行对其投诉事项作出处理并责令广州市增城区中新镇中新村经济联合社恢复原状的职责，而同时对原行政机关广州市增城区交通运输局提起不履行法定职责之诉和对复议机关作出的复议决定提起不服行政行为之诉，其属不同性质之诉求，上述诉求的不同也导致被诉主体的不同。上述情况，本院已再三对起诉人陈俊平作出释明，起诉人对此拒绝更正，故其诉讼请求不明确，被告主体错误，依法应予裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈俊平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘艳阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00008号
原告韩某某，女，汉族，1972年生，住河南省项城市城郊乡。
委托代理人付某某，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1968年生，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某某其委托代理人付一坤、被告王某某及其代理人朱国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1998年1月经别人介绍相识，没有按习俗举办婚礼，2012年12月28日补办理结婚证。由于原被告性格差异较大，无法沟通，从2008年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，1、原告所诉不实，自2008年以来，答辩人与原告并未分居生活，目前原告与答辩人感情尚可，并未造成夫妻感情破裂。2、答辩人出于对原告的信任，多年来，家庭财产都是由原告掌握，近二年收入达10多万。答辩人认为，原告与答辩人的夫妻感情远远未达到彻底破裂的程度。
经审理查明，原、被告1998年1月经别人介绍相识，没有按习俗举办婚礼，2012年12月28日补办理结婚证。婚后原、被告因琐事生气，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年三月二十五日
书记员 高中良
河南省项城市人民法院
民 事 判 决
（2015）项民初字第00008号
原告韩某某，女，汉族，1972年生，住河南省项城市城郊乡。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1968年生，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩某某其委托代理人付一坤、被告王某某及其代理人朱国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1998年1月经别人介绍相识，没有按习俗举办婚礼，2012年12月28日补办理结婚证。由于原被告性格差异较大，无法沟通，从2008年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，1、原告所诉不实，自2008年以来，答辩人与原告并未分居生活，目前原告与答辩人感情尚可，并未造成夫妻感情破裂。2、答辩人出于对原告的信任，多年来，家庭财产都是由原告掌握，近二年收入达10多万。答辩人认为，原告与答辩人的夫妻感情远远未达到彻底破裂的程度。
经审理查明，原、被告1998年1月经别人介绍相识，没有按习俗举办婚礼，2012年12月28日补办理结婚证。婚后原、被告因琐事生气，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年三月十六日
书记员 高中良
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1210号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庞某，于四川省射洪县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被奉化市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日晚，被告人庞某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本市岳林街道金钟广场出发，沿本市岳林街道岳�东路西往东行驶，23时45分许，当车行驶至岳林东路228号处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人庞某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为91.8mg/100ml。被告人庞某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证的复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人庞某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某自愿�罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在�路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于原告宋艳丽诉被告朱立书离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0051号
原告：宋艳丽，女，1975年12月29日生
被告：朱立书，男，1974年5月20日生。
原告宋艳丽诉被告朱立书离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王煜良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋艳丽、被告朱立书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳丽诉称，我与被告经人介绍于2011年农历2月同居生活，同年三月生一女宋海珠（系原告同前夫的孩子），2012年登记结婚，于2012年农历9月28日生一女孩宋海英。双方虽已登记结婚，但始终没有真正的夫妻感情。被告之所以娶原告是为了让原告为其生孩子，并不把原告当妻子对待，随意打骂，致使原被告无法再共同生活下去。为此原告于2013年提起诉讼要求与被告离婚，法院以无证据证明其夫妻感情确已破裂为由驳回原告的诉讼请求，现原、被告又分居一年有余，故现起诉请求与被告离婚；婚生女宋海英由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告朱立书辩称，我们夫妻有感情，我不同意离婚。法院如果判决原、被告离婚，我要求抚养两个小孩，并放弃向原告追要抚养费。
经审理查明，原，被告经人介绍于2011年2月12日订婚，订婚时原告已怀前夫的孩子，同年2月14日同居生活，2011年4月17日生一女宋红娟（原告称该女为宋海珠，系原告与前夫之女），2012年8月29日补办结婚登记手续。于2012年11月10日生一女朱敏娟（原告称该女为宋海英），现二女均随原告生活。原告曾于2013年以其夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月4日作出（2013）新民初字第0939号民事判决书，判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。判决宣判后，原、被告一直分居生活，互无经济往来，且互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求与被告离婚；婚生女宋海英由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。原告在被告处的个人财产有被子1条、童车1辆、棉袄1件。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告的陈述，原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，且能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告对原告与其前夫之女宋红娟并无抚养的权利与义务。原告虽然语言残疾，但并不是智力残疾，且原、被告之女朱敏娟自原、
被告分居后一直随原告生活，为有利于儿童的健康成长，应由原告宋艳丽抚养为宜，被告应当依法承担抚养费。被告的个人财产应当归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
准予原告宋艳丽与被告朱立书离婚；
原、被告婚生子宋海英由原告宋艳丽抚养，被告朱立书支付给原告宋艳丽抚养费33606元；
原告宋艳丽的个人财产被子1条、童车1辆、棉袄1件，归原告宋艳丽所有。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱立书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年二月十日
书记员 李征光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1090号
原告：苏永根。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：徐自强。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
两被告委托代理人：祝丹华、钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。
原告苏永根诉被告徐自强、浙江宝石建设有限责任�司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告苏永根及其委托代理人谢学元及被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司委托代理人钱婷怡均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告苏永根起诉称：2013年5月8日，被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司向原告苏永根借款4000000元，双方对借款期限、借款利息等事项在借款协议中进行确定，但被告未按约归还借款，仅支付过利息200000元。现借款已经到期，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司归还原告借款本金4000000元及自2013年5月8日起按每年18%向原告支付借款利息至借款全部还清时止（暂计算至2014年9月7日的利息为960000元，扣除已支付的利息200000元，尚应支付利息760000元）；2、�案诉讼费用由被告承担。
被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司共同答辩称，借款协议约定是由被告浙江宝石建设有限责任公司向原告借款，被告徐自强仅作为被告浙江宝石建设有限责任公司的法定代表人签字，借款主体是被告浙江宝石建设有限责任公司，被告徐自强不是借款主体，而且本案借款利息过高。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借款协议一份及中国农业银行取款业务回单两份，证明2013年5月8日两被告向原告借款4000000元，借款利息为年利率18%，借款已于2013年5月7日、2013年5月8日转入被告徐自强账户的事实（其中2700000元系原告卡上转入被告徐自强账户，1300000元系原告女儿转入被告徐自强账户）。
被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司未提交证据。
对原告提交的证据，两被告质证认为，对于证据的真实性及合法性没有异议，但是该借款是被告浙江宝石建设有限责任公司向原告的借款，不是被告徐自强个人的借款。
经审查，本院认证如下：
对于原告提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日，被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司与原告苏永根签订借款协议一份，借款人乙方抬头落款是被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司，协议载明：今有乙方徐自强向甲方苏永根借款4000000元，人民币（大写）肆佰万元整，…一、借款期限365日，从2013年5月8日至2014年5月7日止。二、借款利率及利息计算方法：按年利率18%计算，全年按365天计算，按借款实际天数结算。三利息支付方式：每90日支付一次利息壹拾捌万元整。四、本金还款方式：本协议到期日一次性归还本金肆佰万元整。同时�付最后一笔利息壹拾捌万元整。两被告分别在乙方落款处签字、捺印和盖章。
同时查明，原告自认大约在2014年7、8月左右，收到两被告归还的借款利息200000元。
本院认为，根据原告提交的证据及双方庭审陈述，双方对借款事实及借款交付无异议。但被告徐自强认为本案借款是被告浙江宝石建设有限责任公司向原告所借，其只是作为公司的法定代表人在借款协议中签字。而原告认为，本案借款是两被告共同所借。从民间借贷的交易习惯来看，签名性质不清时，从防范风险或避免事实不清的角度来看，签名人显然处于最有利的地位，其行为成本也最低，由其负举证责任比较符合生活经验，体现了对当事人举证能力和风险控制能力的考量。根据本案借款协议中签字主体和借款交付两方面看：首先，本案的借款协议中借款人乙方抬头落款是被告徐自强、浙江宝石建设有�责任公司，借款协议内容载明：“今有乙方徐自强向甲方苏永根借款4000000元…”，在借款协议右下方乙方落款处又是被告徐自强签字、捺印，被告浙江宝石建设有限责任公司盖章。其次，本案借款于2013年5月7日、2013年5月8日转入被告徐自强账户。综上，原告主张本案借款系两被告共同所借，依法有据，而被告徐自强的抗辩无相应的证据予以证明，本院不予采信；现原告要求两被告归还借款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求两被告支付利息（以4000000元为基数，自2013年5月8日起按年利率18%计算至借款全部还清时止，再扣除已支付的利息200000元），本院认为，原告的该请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏永根借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为基数，自2013年5月8日起按年利率18%计算至借款全部还清时止，再扣除已支付的利息200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44880元，财产保全费3020，合计47900元，由被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪凯杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民申字第00001号
申请再审人郝某甲，女，汉族。
被申请人郝某乙，女，汉族。
被申请人郝某丙，男，汉族。
被申请人郝某丁，男，汉族。
申请再审人郝某甲因与被申请人郝某乙、被申请人郝某丙、被申请人郝某丁法定继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2014）万民初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郝某甲申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明：申请人将房屋出卖给被申请人，但被申请人在合理期限内并未支付合同约定的价款，合同并未得到履行，所有宅基地上的房屋仍然归申请人所有。并不能认定房屋已归被申请人所有。2、原判决适用法律确有错误，对于申请人与被申请人的房屋买卖合同，由于被申请人未履行给付义务，所有合同标的所有权并未发生转移，应根据合同法第九十四条规定确认合同效力。
申请再审人未提交新证据支持其再审请求。
本院认为，申请再审人郝某甲将房屋卖给被申请人郝某乙，郝某乙在此长期居住，申请再审人称其并未收到房款，应属债权范畴，不影响合同效力，郝某甲与郝某乙签订的房屋买卖契约应受法律保护。原审的事实认定与适用法律均正确。申请再审人郝某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郝某甲的再审申请。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 馨
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第375号
原告：张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县。
法定代表人：王建伟，该公司经理。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司。
住所地：崇礼县。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托代理人：索富强，该公司职员，代理权限为特别代理。
本院在审理原告张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司保险纠纷一案中，原告张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司以自愿与被告在庭外进行和解为由于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施小惠
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第375号
原告陈某甲，女，1987年12月25日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1986年1月28日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年9月26日登记结婚。婚后，原、被告因缺乏共同语言，经常吵闹，被告多次殴打原告，原告于2013年7月12日离家出走，在外地务工与被告分居至今。现原告诉至本院要求判令原、被告离婚。
�告陈某乙辩称，不同意离婚，被告并没有多次殴打原告，夫妻感情一直很好，虽有吵闹，但都是原告打被告。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，2008年9月26日登记结婚。婚后于2011年9月30日生育女儿陈某丙。近年来，原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告陈某甲以与被告陈某乙无共同语言且被告陈某乙经常殴打原告为由起诉离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、常住人口信息及庭审时的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告陈某甲以与被告陈某乙无共同语言且被告陈某乙经常殴打原告陈某甲为由起诉离婚，但无证据证明其主张，且被告陈某乙认为双方仍有感情。双方只要加强沟通，互相理解，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李一鸣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3796号
原告潘继元，男，汉族，生于1973年5月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告潘继元诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告潘继元于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告潘继元申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘继元撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第433号
原告唐冬喜。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人李莹光，广东法家律师事务所实习律师。
被告刘合能。
原告唐冬喜诉被告刘合能合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告唐冬喜的委托代理人梁智航、李莹光到庭参加诉讼，被告刘合能经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告因工伤补偿待遇争议将佛山市顺德区龙江镇展洋家具配件厂诉至顺德区劳动人事争议仲裁委员会。2013年4月19日，仲裁委员会依法作出由佛山市顺德区龙江镇展洋家具配件厂向本案原告支付120149元工伤赔偿款的裁决。裁决生效后，本案原告向法院申请强制执行。2014年1月22日，佛山市顺德区龙江镇展洋家具配件厂的实际经营者张展铭和该案案外人刘合能与本案原告达成《执行和解协议》，协议约定张展铭已经支付赔偿款40000元后不再追究其赔偿责任，由案外人刘合能支付赔偿款57324.5元，并从2014年6月至2015年5月的每月25日前支付1000元，从2015年6月开始每月25日前支付1500元。但是，从签订《执行和解协议》直至本案起诉之日，被告刘合能均未能如期向原告支付任何一期的赔偿款项。综上，原、被告签订的《执行和解协议》合法有效，被告不按照协议履行。属于严重违约，特诉请法院判令：1、被告刘合能立即按照《执行和解协议》向原告支付赔偿款57324.5元、执行费809.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2013）647号仲裁裁决书复印件、执行和解协议复印件、佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执异字第16号执行裁定书各一份，证明原告因工伤补偿待遇将佛山市顺德区龙江镇展洋家具配件厂诉至佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会依法作出由佛山市顺德区龙江镇展洋家具配件厂向原告支付工伤赔偿款120149元的仲裁裁决。裁决生效后，原告向法院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法龙执字第203号，在执行过程中，原告与佛山市顺德区龙江镇展洋家具配件厂、被告达成执行和解，签订了执行和解协议，约定由张展铭于2014年1月22日一次性向原告支付赔偿款40000元，被告应支付给原告赔偿款57324.5元，并从2014年6月至2015年5月每月25日前支付1000元，从2015年6月开始每月25日前支付1500元，被告能按期付款，原告同意按40000元收取，如被告有一期不按时付款，则不予减免。协议签订后，张展铭已经履行付款义务完毕，但被告至今未能如期向原告支付任何一期的赔偿款项。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以确认，不再重复叙述。
本院另查明，原、被告签订的《执行和解协议》确认（2013）佛顺法龙执字第203号案件的执行费809.74元由刘合能负担；因被告不履行《执行和解协议》，原告向法院起诉追加刘合能为（2013）佛顺法龙执字第203号案件的被执行人；本院经审查认为案涉《执行和解协议》应认定为原、被告之间产生了新的合同关系，原告应当另行提起民事诉讼解决，并据此做出（2015）佛顺法执异字第16号执行裁定，驳回申请人唐冬喜的追加被执行人请求，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，在本院（2013）佛顺法龙执字第203号案件的执行阶段，被告作为该案的案外人与原告签订的《执行和解协议》是双方的真实意思表示，其内容实质上是执行中对债务转移达成合意，双方产生了新的合同关系，合法有效应受法律保护；现被告没有按照协议履行义务，应承担违约责任，原告关于赔偿款的诉请符合法律规定，本院应予支持。根据《执行和解协议》，本院（2013）佛顺法龙执字第203号案件的执行费809.74元由被告刘合能负担，原告并未提交证据证明其垫付了该费用，原告关于执行费的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘合能应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐冬喜支付赔偿款57324.5元；
二、驳回原告唐冬喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为626.68元（原告唐冬喜已预交），由被告刘合能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年六月二日
书记员 谭琨刚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第277号
罪犯邓荣胜，男，1962年11月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一○年四月九日作出（2010）永中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人邓荣胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○一一年八月五日作出（2011）湘高法刑一终字第17号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二○一一年八月交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓荣胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邓荣胜因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓荣胜确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等、2013年一季度为好，累计考核分为75.3分。
本院认为，罪犯邓荣胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓荣胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第78号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘志军，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证号4323211970********，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇八家湾村新屋组。
被执行人张群英，女，1974年7月23日出生，汉族，身份证号4323211974********，系被执行人刘志军之妻，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇八家湾村新屋组。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘志军、张群英（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月28日作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费22768元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第78号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人刘志军。
被执行人张群英。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年10月19日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人刘志军、张群英（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月28日作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费22768元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第207-2号
申请人曹亚辉，男，住山东省鄄城县。
被申请人孙景平，男，住山东省鄄城县。
被申请人张秀花，女，住山东省鄄城县。
申请执行人曹亚辉申请执行被执行人孙景平、张秀花实现担保权一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第1号民事裁定书向被执行人孙景平、张秀花送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙景平、张秀花所有的位于鄄城县鄄三路27号的鄄房权证2003字第××号房产及该房产所占用鄄国用（95）字第1335号土地因鄄城县人民政府旧城改造政计划被征收，房屋已被拆除，被执行人以房屋产权调换方式与鄄城县人民政府签订拆迁安置补偿协议，现需依法查封其拆迁补偿后的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙景平、张秀花拆迁补偿后的房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年六月一日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第207-2号申请人曹亚辉，男，住山东省鄄城县。被申请人孙景平，男，住山东省鄄城县。被申请人张秀花，女，住山东省鄄城县。申请执行人曹亚辉申请执行被执行人孙景平、张秀花实现担保权一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民特字第1号民事裁定书向被执行人孙景平、张秀花送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙景平、张秀花所有的位于鄄城县鄄三路27号的鄄房权证2003字第××号房产及该房产所占用鄄国用（95）字第1335号土地因鄄城县人民政府旧城改造政计划被征收，房屋已被拆除，被执行人以房屋产权调换方式与鄄城县人民政府签订拆迁安置补偿协议，现需依法查封其拆迁补偿后的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙景平、张秀花拆迁补偿后的房产；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年六月一日书记员  张春杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02085号
原告陈金柱，居民。
被告丁桂顺，年龄不详，居民。
本院在审理原告陈金柱与被告丁桂顺民间借贷纠纷一案中，原告陈金柱于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈金柱申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈金柱撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 周 兵
二〇一四年十一月十八日
代书记员 聂玉浩
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第83号
申请执行人：张勤连，女，1972年4月26日出生，汉族。住址：江西省吉安市遂川县，现住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人：李鲁智，男，1982年4月13日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
张勤连与李鲁智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李鲁智自愿付还申请执行人货款38000元，由被执行人当庭付还5000元，尚欠33000元自2014年5月至2016年3月止在每月15日前各付1500元并承担案件受理费375元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月28日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年9月2日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑伟丰
审判员 张扬庆
审判员 张纯滔
二〇一四年十二月八日
书记员 陈沈斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终8号
上诉人（原审原告）李华，男，1962年11月10日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）邢台新光实业有限责任公司，住所地，邢台市桥西区钢铁南路215号，组织机构代码：76810708-3。
法定代表人王玉生，系该公司总经理。
上诉人李华因劳动争议纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2017）冀0503民民初1643号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李华上诉请求：１、一审法院认定被上诉人与上诉人解除劳动合同时间有误。２、被上诉人2012年6月至2013年8月未给上诉人最低生活保障，一审未予认定。３、上诉人主张权利之日应为2013年8月22日，一审未予认定。４、被上诉人未给上诉人9个月的经济10881元，一审未予认定。５、被上诉人从2012年6月份至2013年8月份未给上诉人缴纳社会保险，一审未予支持。
邢台新光实业有限责任公司未提交书面答辩意见。
李华向一审法院诉讼请求：1、请求法院认定被告与原告解除劳动合同的日期为2013年8月22日；2、请法院判决被告补发从2012年6月至2013年8月22日原告在职期间的最低工资19271.55元并附加50%的赔偿金9635.775元；3、判令被告解除劳动合同后的12个月的补偿金15417.24元。
一审法院认为，原告李华诉被告邢台新光实业有限责任公司劳动争议纠纷一案于2015年9月30日起诉至我院，我院于2016年3月8日作出（2015）西民初字第2674号判决书，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二款、第三款规定，一审法院裁定驳回原告李华的起诉。
本院认为：上诉人李华与被上诉人邢台新光实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人李华的诉请内容业已由河北省邢台市桥西区人民法院于2016年3月8日作出（2015）西民初字第2674号民事判决，现上诉人基于同样事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理原则，构成重复起诉。原审驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尚文佳