wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初24号
原告满国防，男，1973年6月7日生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。
被告鱼台县房地产管理局，住鱼台县工业路西北环路南。
法定代表人马强，局长。
本院在审理原告满国防与被告鱼台县房地产管理局撤销房产证登记行政诉讼一案中，原告满国防于2017年10月25日以起诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告满国防撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满国防承担。
审 判 长 马建国
审 判 员 徐 波
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 解芸芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4392号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：关兰，女，满族，1970年2月16日出生，北京凯瑟琳公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张璐，女，汉族，1985年1月26日出生，国家海洋环境预报中心助理研究员。
再审申请人关兰因与被申请人张璐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第03824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关兰申请再审称：（一）鉴于被申请人张璐并未于判决生效后十日给付申请人剩余购房款51万元，已经再次无诚信可言，同时大兴法院判决所说关兰提出张璐在签订贷款合同之后降低贷款数额，无合同依据，但我们有证人可×证实张璐所说不属实。（二）被申请人与中介公司签署的虚假北京市存量房屋买卖合同，已经严重损害了国家的利益，被申请人偷税达到5100元之多，鉴于上述两点请求高院判决解除双方签订的购房合同。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张璐与关兰签订的北京市存量房屋买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中，诉争房屋的成交价为121万元，张璐已经按照合同约定向关兰支付了购房款70万元，现张璐愿意一次性给付关兰剩余购房款51万元，而房屋抵押已于2012年9月25日办理了注销手续。基于此，两审法院判决关兰应履行协助张璐办理房屋过户手续，交付房屋的义务，并无不妥。关兰以张璐在签订贷款合同后降低了贷款数额，即应提高首付为由，认为张璐已经构成违约，缺乏事实和法律依据。关兰的再审理由不能成立。
综上，关兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第47号
原告夏德旭。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告毛献西。
被告福鼎市管阳镇南浿村民委员会。
法定代表人毛献西，该村村委会主任。
本院在审理原告夏德旭诉被告毛献西、福鼎市管阳镇南浿村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德旭撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡平心
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单风岭。
委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云山。
一审第三人：河北昌通通信工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路184号怀特大厦三层。
法定代表人：姜长春，该公司总经理。
再审申请人单风岭因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单风岭申请再审称，申请人与被申请人是共同完成第三人昌通公司的中国移动通信石家庄分公司的传输工程，并签订了工程合作协议书，本案申请人增加了关键的第三人河北昌通通信工程有限公司，且该公司是中国移动石家庄分公司的传输工程的直接负责人，掌握着关键的对账证据，与本案有直接的利害关系，对案件的事实认定有着至关重要的作用�属于新证据的一种，不属于重复起诉。依据申请人提交的证据，再结合新的第三人的参与可以清楚的计算出被申请人拖欠申请人的费用，致使该再审的诉讼数额和事实均有明显差别，新的事实与证据出现，足以证实申请人现在的主张。一、二审法院在未经开庭，没有询问申请人具体情况，没有详细了解中级法院的判决就作出裁定认为没有新的事实，新的证据是错误的。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法再审。
本院经审查认为，再审申请人单风岭基于与被申请人王云山共同承建中国移动通信石家庄分公司的传输工程，诉请要求被申请人王云山支付其工程款及利息，但在其与被申请人因合伙协议纠纷一案中亦主张支付案涉工程款，且该案已经石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00371号民事判决。本案再审申请人虽增加第三人河北昌通通信工程有限公司，但其依据的事实及提交的证据均与原生效判决相同，原审裁定单风岭的起诉属于重复起诉并予以驳回，并无不当。综上，单风岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回单风岭的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单风岭。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云山。一审第三人：河北昌通通信工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路184号怀特大厦三层。法定代表人：姜长春，该公司总经理。再审申请人单风岭因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单风岭申请再审称，申请人与被申请人是共同完成第三人昌通公司的中国移动通信石家庄分公司的传输工程，并签订了工程合作协议书，本案申请人增加了关键的第三人河北昌通通信工程有限公司，且该公司是中国移动石家庄分公司的传输工程的直接负责人，掌握着关键的对账证据，与本案有直接的利害关系，对案件的事实认定有着至关重要的作用�属于新证据的一种，不属于重复起诉。依据申请人提交的证据，再结合新的第三人的参与可以清楚的计算出被申请人拖欠申请人的费用，致使该再审的诉讼数额和事实均有明显差别，新的事实与证据出现，足以证实申请人现在的主张。一、二审法院在未经开庭，没有询问申请人具体情况，没有详细了解中级法院的判决就作出裁定认为没有新的事实，新的证据是错误的。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法再审。本院经审查认为，再审申请人单风岭基于与被申请人王云山共同承建中国移动通信石家庄分公司的传输工程，诉请要求被申请人王云山支付其工程款及利息，但在其与被申请人因合伙协议纠纷一案中亦主张支付案涉工程款，且该案已经石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00371号民事判决。本案再审申请人虽增加第三人河北昌通通信工程有限公司，但其依据的事实及提交的证据均与原生效判决相同，原审裁定单风岭的起诉属于重复起诉并予以驳回，并无不当。综上，单风岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单风岭的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年六月二十日书记员  孟祥辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执969号
申请执行人：吕浩，男，1986年3月7日出生汉族，住新昌县。
被执行人：求渭章，男，1963年9月10日出生汉族，住新昌县。
本院在执行吕浩与求渭章民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执969号申请执行人：吕浩，男，1986年3月7日出生汉族，住新昌县。被执行人：求渭章，男，1963年9月10日出生汉族，住新昌县。本院在执行吕浩与求渭章民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月九日书记员  姚梦霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01294号
原告张春革，男，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托代理人佟朋祥，系沈阳市职工法律援助中心律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该单位厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
原告张春革与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春革及其委托代理人佟朋祥，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春革诉称，其于2002年9月30日到被告处工作，从事锻造工工作，月工资2000元，2009年6月14日在工作中受伤，2013年9月下岗放假，被告未支付生活费，2014年4月10日被告解除原告劳动关系，至今，无经济补偿金、未支付生活费，故诉至法院，请求法院判令被告，1、支付生活费10260元，2013年9月-2015年4月10日；2、支付解除劳动关系经济补偿金26000元；3、承担本案诉讼费用。被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司辩称，自2013年9月份单位停产搬迁至2015年4月10日与原告解除劳动关系期间原告未提供任何劳动，到厂上班，不应该支付任何报酬。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
2、2011年1月1日至2015年12月31日劳动合同一份，证明原、被告劳动合同并未到期，被告予以解除。
被告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该合同中没有关于生活费的内容，不应支付。
3、2015年4月10日被告出具的解除劳动通知书一份，证明解除劳动时间。
被告对该证据没有异议。
被告向本院举证如下：
解除劳动合同通知书存根一份，证明解除劳动合同时间以及被告搬迁原告未提供劳动，双方一直在协商解除劳动的事实。
原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2002年9月30日原告到被告处工作，从事锻造工作，2009年6月14日在工作中受伤，2013年9月被告单位停产搬迁，原告不去上班。双方签订劳动合同，自2011年1月1日至2015年12月31日，被告为原告缴纳保险至2015年4月10日，原、被告于2015年4月10日解除劳动关系。其后，原、被告就本案诉讼请求等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过申请仲裁时效，不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，决定不予受理，并于2015年7月29日作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告张春革原系被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司的职工，关于原告要求被告支付2013年9月-2015年4月10日生活费10800元的诉讼请求，按照法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法提供证据及证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果，被告于2013年9月停产，原告不去被告单位上班，未向被告提供劳动，原告未提供证据证明被告应向其支付生活费，法律证据不足，本院不予支持。关于原告请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金26000元的诉讼请求，双方的劳动合同与2015年12月31日到期，2015年4月30日被告与原告解除劳动关系时，劳动合同并未到期，按照法律规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。庭审中，原、被告对原告离职前12个月平均工资低于沈阳市最低工资标准的情况达成一致，故本院按照沈阳市最低工资计算原告的经济补偿金，原告在被告处工作超过12.5年，故原告经济补偿金为16900元（1300元×13个月），本院对原告该项诉请在合理范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内给付原告张春革解除劳动合同经济补偿金16900元；
二、驳回原告张春革其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初87号
原告：贺增光。
被告：刘瑞军。
本院在审理原告贺增光与被告刘瑞军排除妨害纠纷一案，原告贺增光于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺增光申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺增光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺增光负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈建平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初441号
原告：李晓琴，女，1966年12月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区永安洲中心村，统一社会信用代码91321200768297403H。
法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
原告李晓琴与被告泰州金禾商砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓琴委托诉讼代理人丁春林、被告泰州金禾商砼制品有限公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告泰州金禾商砼制品有限公司立即偿还原告借款本金1200000元及利息（计算方式：其中1000000元的利息自2017年9月21日起至清偿之日止以年利率15%计算；200000元的利息自2018年3月1日起至清偿之日止以年利率15%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日、9月21日被告为生产经营需要向原告借款共计1200000元，借款利率为15%，每年度付息一次，借款期限为1年，借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告泰州金禾商砼制品有限公司辩称，被告向原告借款1200000元是事实，当时被告运营情况尚可，原告为了获得高额利息主动借款给被告，被告也一直按照合同约定支付相应的利息，目前被告尚有许多债权未能实现，资金发生困难，暂不能支付原告本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日、2015年9月21日被告泰州金禾商砼制品有限公司因生产经营需要向原告李晓琴分别借款200000元、1000000元，并签订借款合同，约定：借款利率为年利率15%，每年度付息一次；合同的甲方一栏上被告加盖公司印章，同时法定代表人杨洪杏签字。原告通过银行转账分别给付被告借款1000000元、200000元，被告出具了加盖被告公司印章的收据两份，言明交款单位为李晓琴，数额合计1200000元。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了部分利息，本金分文未付，其中借款本金为1000000元的利息支付至2017年9月20日，借款本金为200000元的利息支付至2018年2月28日。2018年3月1日原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、收据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。（一）被告泰州金禾商砼制品有限公司尚欠原告李晓琴借款人民币1200000元及利息，有借条、收据等为证，被告亦予以认可，本院予以认定，被告应负清偿责任。对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，自逾期还款之日起，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告要求被告按照合同约定以年利率15%计算支付逾期还款利息损失（其中1000000元的利息自2017年9月21日起至清偿之日止；200000元的利息自2018年3月1日起至清偿之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告泰州金禾商砼制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李晓琴支付借款人民币1200000元及利息（计算方式：其中1000000元的利息自2017年9月21日起至清偿之日止以年利率15%计算；200000元的利息自2018年3月1日起至清偿之日止以年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元，减半收取为8210元，由被告泰州金禾商砼制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁书华
二〇一八年五月二十五
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第235号
申请执行人安仁县利必诚商业有限公司，地址安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人李安平，系该公司董事长。
被执行人安仁县爱琴湾假日宾馆，地址安仁县永乐江镇安仁大道。
负责人王楚南，该宾馆经营者。
申请人安仁县利必诚商业有限公司与被执行人安仁县爱琴湾假日宾馆借款合同纠纷一案，本案执行标的额63500元。在执行过程中，查明被执行人安仁县爱琴湾假日宾馆暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘湘敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第235号
申请执行人李锦云，男，汉族，1953年6月6日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被执行人何美莲，女，汉族，1963年2月7日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
何美莲诉李锦云离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第499号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为135000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何美莲已到庭交纳135000元，已按生效的法律文书履行完义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第499号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘万福
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00498号
原告：柴某甲，女，1980年12月11日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：沐某乙，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地南陵县。
原告柴某甲诉被告沐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告沐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称：我与被告系自由恋爱，2001年5月登记结婚，婚后生育一子沐某某，我与被告结婚时年龄尚小，对婚姻缺乏真实地了解，草率与被告登记结婚，婚后被告暴露出许多恶习，长期在外玩，有时几天都不回家，对家庭不负责任，没有做到一个丈夫和父亲应有的责任。婚后，被告还和其他女人保持不正当关系，被告的这一行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，现我们之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生子沐某某由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告沐某乙书面答辩称：原告诉称与事实不符，我与原告相识13年，原告本质不坏，我们之间感情也没有完全破裂，我相信原告现在起诉离婚只是一时冲动，我有信心挽救和感化原告，我希望双方能够互相谅解，共创美好的人生。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年5月20日登记结婚，于2002年生育一子，沐某某。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告举出的原告身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年，且育有一子，理应具有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未举证证明其夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某甲与被告沐某乙离婚。
案件受理费100元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年四月十日
代理书记员 江珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字479号
原告：苗丹丹，女，汉族，1965年10月16日出生，住长春市净月玫瑰谷H11栋104室。
被告：袁玮，女，汉族，1980年12月22日出生，住长春市南关区自由大路3535号送变电宿舍楼3单元208室。
本院在审理原告苗丹丹与被告袁玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗丹丹撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初字479号原告：苗丹丹，女，住长春市。被告：袁玮，女，住长春市南关区。本院在审理原告苗丹丹与被告袁玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗丹丹撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年三月十八日书 记 员  丁文怡
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第56号
原告张占平，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告荥阳市工商行政管理局，住所地河南省荥阳市。
法定代表人韩虎，局长。
本院在审理原告张占平诉被告荥阳市工商行政管理局工商登记纠纷一案中，原告张占平于2015年11月24日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张占平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张占平负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 焦洪升
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王建军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐洪涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐洪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,265.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,265.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01810号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告苗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔蓉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1067号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因犯危险驾驶罪于2012年12月21日被判处拘役二个月，并处罚金4000元；因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈娟娟。
被告人郝某，；因犯危险驾驶罪于2012年12月14日被判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元；因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人祝某，；因雇佣无暂住证人员于2006年9月6日被行政罚款100元；因本案于2014年1月17日被取保候审。
被告人孙某，；因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人李某、郝某、祝某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人李某及其辩护人陈娟娟、被告人郝某、祝某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某、祝某等人与被害人周某某、史某某之间有经济纠纷。2013年11月17日，被告人李某等人在安徽省马鞍山市遇到被害人周某某后，将其带回萧山，并在杭州市萧山区宁围镇某酒店开好房间，让被害人周某某住在该酒店2002房间，并将周某某的手机、包等物品带走。2013年11月18日上午9时许，被害人史某某接到被害人周某某的电话后赶至某酒店2002房间。之后，被告人李某伙同被告人郝某、祝某、孙某等人，在杭州市萧山区宁围镇某酒店2002房间、3007房间、3008房间（期间换过房间）内轮流对被害人周某某、史某某进行看管，并跟随周某某、史某某外出要钱。直至2013年11月20日下午15时许，被害人周某某、史某某被公安机关解救。期间，被告人李某、孙某及被告人郝某叫来的人员（真实身份不详，另案处理）在房间内对被害人周某某、史某某实施了殴打。
案发后，被害人周某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、郝某、祝某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、史某某的陈述，证人周某甲、徐某某、王某某的证言，施工协议，授权委托书，报告，借条，旅客住宿登记表，照片，病历复印件，刑事谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、郝某、祝某、孙某伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、郝某、祝某、孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、郝某、祝某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被害人周某某对四被告人表示谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。采纳被告人李某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）。
二、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年8月20日止）。
三、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年七月十日
书 记 员 田安琪
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第86号
起诉人嘎巴，男，1952年7月6日出生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
2015年10月16日本院收到起诉人嘎巴的起诉状，起诉称，2015年7月份起诉人嘎巴从次旺旦措处买了一辆丰田车，其车牌号为（藏AA03**），当时次旺旦措称车子手续上没有任何问题。后起诉人嘎巴从拉萨返回丁青的途中，索县交警大队称行驶副页伪造被扣押。故诉至法院，要求判令次旺旦措返还购车款90000元。
经审查，本院认为，起诉人嘎巴的丰田车购买后未经转户，对该物无所有权，因此无权主张返还购车款。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对嘎巴的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 索郎拉珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 次仁拉宗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3708号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告高文亮，男，汉族，农民。
被告王佳琦，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告高文亮、王佳琦金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1925号
原告:福建莆田农村商业银�股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告：林建萍，女，汉族，1986年10月7日出生，住福建省仙游县。
被告：颜晓力，男，汉族，1987年6月13日出生，住福建省仙游县。
被告：汤青青，女，汉族，1987年12月26日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林建萍、颜晓力、汤青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告林建萍、颜晓力、汤青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告林建萍立即归还借款的结欠本金人民币8万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月23日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币3100元）；2、依法判令被告颜晓力、汤青青（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告林建萍、颜晓力、汤青青签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币8万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷�逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由颜晓力、汤青青提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人利息仅还至2016年12月22日。
被告林建萍、颜晓力、汤青青未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。
二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年1月18日双方签订《保证借款合同》，约定被告林建萍向原告借款8万元，借款期限为自2016年1月18日至2017年1月17日，�利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利息加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2016年1月18日，原告依约发放8万元贷款，被告林建萍借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，在本院审理过程中，因被告林建萍、颜晓力、汤青青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年1月18日，原告与被告林建萍作为借款人，被告颜晓力、汤青青作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林建萍向原告借款8万元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2016年1月6日，被告林建萍、颜晓力、汤青青分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林建萍发放了借款。后被告林建萍仅偿还借款利息至2016年12月22日，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林建萍、颜晓力、汤青青签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币8万元支付给被告林建萍，后被告林建萍仅偿还利息至2016年12月22日，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林建萍应予偿还。被告颜晓力、汤青青作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告林建萍、颜晓力、汤青青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币8万元，以及该款自2016年12月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告颜晓力、汤青青对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由被告林建萍、颜晓力、汤青青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年五月十六日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1925号原告:福建莆田农村商业银�股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。被告：林建萍，女，汉族，1986年10月7日出生，住福建省仙游县。被告：颜晓力，男，汉族，1987年6月13日出生，住福建省仙游县。被告：汤青青，女，汉族，1987年12月26日出生，住莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林建萍、颜晓力、汤青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告林建萍、颜晓力、汤青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告林建萍立即归还借款的结欠本金人民币8万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月23日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币3100元）；2、依法判令被告颜晓力、汤青青（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告林建萍、颜晓力、汤青青签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币8万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷�逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由颜晓力、汤青青提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人利息仅还至2016年12月22日。被告林建萍、颜晓力、汤青青未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年1月18日双方签订《保证借款合同》，约定被告林建萍向原告借款8万元，借款期限为自2016年1月18日至2017年1月17日，�利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利息加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2016年1月18日，原告依约发放8万元贷款，被告林建萍借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，在本院审理过程中，因被告林建萍、颜晓力、汤青青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年1月18日，原告与被告林建萍作为借款人，被告颜晓力、汤青青作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林建萍向原告借款8万元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2016年1月6日，被告林建萍、颜晓力、汤青青分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林建萍发放了借款。后被告林建萍仅偿还借款利息至2016年12月22日，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告林建萍、颜晓力、汤青青签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币8万元支付给被告林建萍，后被告林建萍仅偿还利息至2016年12月22日，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林建萍应予偿还。被告颜晓力、汤青青作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告林建萍、颜晓力、汤青青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币8万元，以及该款自2016年12月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告颜晓力、汤青青对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由被告林建萍、颜晓力、汤青青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年五月十六日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初92号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘贤辉，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘贤辉犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人刘贤辉及其辩护人刘华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘贤辉于2011年2月租赁隆回县高坪镇聂庆煌的房屋门面经营“臻辉建材超市”，由于资金短缺，刘贤辉以月利率1.5%-6%的高额利息为诱饵非法吸收公众存款，自2011年2月至2014年7月，刘贤辉面向社会公众即被害人刘某丙借款35万元（已付息7.5万元，扣押货物转卖2万元）、向袁某甲借款10万元、向袁某乙借款1.6万元、向刘某丁借款7万元（付息0.775万元）、向曾某甲借2万元（付息0.5万元）、向袁某丙借款4.3万元、向曾某乙借款2万元、向聂某甲借款13.1万元、向聂某乙10万元（付息1.2万元）、向袁某丁借款6万元（付息0.12万元）、向袁某戊借款4万元、向周某甲借款15万元（付息4万元）、向聂某丙10万元，（付息0.75万元，扣押货物抵偿3万元）、向曾某丙借款15万元，（付息0.2万元、扣押货物抵偿0.5万元）、向聂某丁借款2.8万元、向罗某借款3万元、向曾某丁借款2万元、向杨某甲借款60万元，（付息5万元，）、向聂某戊借款33万元（付息5万元，扣押货物抵偿1.6万元）、向聂某己借款36万元（付息7.07万元，欠刘贤辉装修费、材料款抵偿25.2901万元）、向李某甲借款5万元、向刘某戊借款56万元（付息12万元，扣押货物抵偿2.04万元）、向曾某戊借款4.2万元、向刘某己借款10万元、向聂某庚借款5万元（付息0.15万元，还本0.8万元）、向杨某乙借款20万元、向周某乙借款10万元、向刘某庚借款5万元、向刘某辛借款27万元（付息7万元）、向袁某己借款38万元（付息4.86万元）、向刘某壬借款8万元（付息0.32万元）、向袁某庚借款36万元（付息1.2万元，还本3万元）、向杨某丙借款4.8万元（付息0.8万元，扣押货物抵偿4万元）、向周某丙借款16万元（付息8.82万元，扣押货物抵偿6.5元）、向李某乙借款20万元、向袁某辛借款8万元（付息1万元）、向袁某壬借款55万元（付息20万元）、向王某借款26万元、向袁某癸借款20.5万元、向刘某癸25万元（付息3.2万元）、向周某丁借款10万元（付息0.5万元）、向周某戊借款3万元、向周某己借款7万元、向曾某己借款20万元（付息5万元）、向聂某辛借款16万元（付息4.62万元，扣押货物抵偿7万元）、向周某庚借款21万元（付息3.24万元）、向袁某子借款35万元（付息10.5万元，还本5万元）、向喻某乙借款3万元（付息0.99万元）、向刘某子借款15万元（付息2.1万元，还本9万元），共面向社会公众49人，累计非法吸收公众存款人民币801.3万元。此款除用于超市装修、进购建材、举办活动庆典、支付员工工资、为经营活动购置两台车辆外，还用于支付借款利息和偿还借款本金。截至2015年12月31日止，刘贤辉累计支付利息118.415万元，累计偿还本金17.80万元，扣押货物变卖抵偿金额66.3301万元，已付利息和变卖的货款折抵本金后，尚欠598.7549万元未还。
上述事实，被告人刘贤辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、袁某甲、袁某乙、刘某丁、曾某甲、袁某丙、曾某乙、聂某甲、聂某乙、袁某丁、袁某戊、周某甲、聂某丙、曾某丙、聂某丁、罗某、曾某丁、杨某甲、聂某戊、聂某己、李某甲、刘某戊、曾某戊、刘某己、聂某庚、杨某乙、周某乙、刘某庚、刘某辛、袁某己、刘某壬、袁某庚、杨某丙、周某丙、李某乙、袁某辛、袁某壬、王某、袁某癸、刘某癸、周某丁、周某戊、周某己、曾某己、聂某辛、周某庚、袁某子、喻某乙、刘某子等人的陈述；证人刘某甲、刘某乙、喻某甲的证言；司法鉴定意见书；抓获经过、借条、承诺书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘贤辉违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘贤辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘贤辉当庭自愿认罪，酌情可对刘贤辉从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘贤辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起到2019年5月7日止。）
二、责令被告人刘贤辉退赔集资参与人经济损失598.7549万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年四月十五日
代书 记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第95号
原告徐晓菲，无业。
委托代理人徐中燕，农民。
被告王向前。
被告肖林。
原告徐晓菲诉被告王向前、肖林为租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓菲的委托代理人徐中燕，被告王向前、肖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓菲诉称：因租赁王向前文兴现代城店面一间，租期为一年，时间为2012年12月28日至2013年12月27日。在此期间，因商场自身经营不善倒闭，时间为2013年5月停止。当时商场为商产包赔损失，王向前手续已清，至今王向前给我一拖再拖，经他的朋友协调由17000元调至13000元，当时给了我3000元，余剩10000元，一直拖到现在。无奈诉至法院，诉讼请求：1、要求被告返还人民币10000.00元；2、误工损失费；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月28日，甲方肖林、王向前与乙方徐晓菲签订《租赁合同》一份，合同约定，一、乙方租赁甲方文兴现代城间门号门店一个，租赁期为一年，从2012年12月28日至2013年12月28日到期甲方收回。二、年租金为24000元，看户水电费由乙方交纳。另外乙方向甲方交保证金叁仟元。三、年租金旺季不长、淡季不落，乙方在租赁门店期间，未经甲方同意不得擅自转租他人，不得随意终止合同，合同期满，保证押金退还。四、乙方不得改动店面设施，如改动必须经甲方同意，设施损坏照价赔偿。五、违约责任：乙方违约，甲方有权不退保证金，甲方违约向乙方赔偿损失。六、合同一式两份，甲乙双方各执一�，妥善保管。甲方：肖林王向前137××××0557乙方：徐晓菲2012年12月28日。同日肖林、王向前向原告徐晓菲出具收据两份，上载明，今收到徐晓菲文兴现代城新上海小商品服饰城租金24000元、押金3000元。
原告徐晓菲诉称2013年5月商场倒闭，租赁合同无法履行。二被告本应退给原告租金14000元、押金3000元，后来通过中间人协调二被告同意退回原告租金、押金共计13000元。二被告在支付原告3000元后，剩余10000元拒绝支付。
本院认为，原告徐晓菲与被告肖林、王向前签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，本院予以认定，原、被告应按照合同约定的内容履行合同义务。2013年5月商场倒闭，致使租赁合同无法继续履行，合同解除，因此原告要求二被告返还尚未履行部分的租金及押金共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工损失费，于法无据，本院依法不予支持。被告肖林、王向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告肖林、王向前于本判决生效后十日内返还原告徐晓菲租金及押金共计10000元整。
逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐晓菲的其他诉讼请求。
本案受理费50元、保全费120元，由被告肖林、王向前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法�。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第95号
原告徐晓菲，女，河南省孟州市人，无业，住河南省孟州市。
委托代理人徐中燕，男，河南省孟州市人，农民，住址同徐晓菲，系徐晓菲之父。
被告王向前，男，住洛阳市西工区。
被告肖林，女，住陕西省南郑县小南海镇郑家坎村*组***号。
原告徐晓菲诉被告王向前、肖林为租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓菲的委托代理人徐中燕，被告王向前、肖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓菲诉称：因租赁王向前文兴现代城店面一间，租期为一年，时间为2012年12月28日至2013年12月27日。在此期间，因商场自身经营不善倒闭，时间为2013年5月停止。当时商场为商产包赔损失，王向前手续已清，至今王向前给我一拖再拖，经他的朋友协调由17000元调至13000元，当时给了我3000元，余剩10000元，一直拖到现在。无奈诉至法院，诉讼请求：1、要求被告返还人民币10000.00元；2、误工损失费；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月28日，甲方肖林、王向前与乙方徐晓菲签订《租赁合同》一份，合同约定，一、乙方租赁甲方文兴现代城间门号门店一个，租赁期为一年，从2012�12月28日至2013年12月28日到期甲方收回。二、年租金为24000元，看户水电费由乙方交纳。另外乙方向甲方交保证金叁仟元。三、年租金旺季不长、淡季不落，乙方在租赁门店期间，未经甲方同意不得擅自转租他人，不得随意终止合同，合同期满，保证押金退还。四、乙方不得改动店面设施，如改动必须经甲方同意，设施损坏照价赔偿。五、违约责任：乙方违约，甲方有权不退保证金，甲方违约向乙方赔偿损失。六、合同一式两份，甲乙双方各执一份，妥善保管。甲方：肖林王向前1372162****乙方：徐晓菲2012年12月28日。同日肖林、王向前向原告徐晓菲出具收据两份，上载明，今收到徐晓菲文兴现代城新上海小商品服饰城租金24000元、押金3000元。
原告徐晓菲诉称2013年5月商场倒闭，租赁合同无法履行。二被告本应退给原告租金14000元、押金3000元，后来通过中间人协调二被�同意退回原告租金、押金共计13000元。二被告在支付原告3000元后，剩余10000元拒绝支付。
本院认为，原告徐晓菲与被告肖林、王向前签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，本院予以认定，原、被告应按照合同约定的内容履行合同义务。2013年5月商场倒闭，致使租赁合同无法继续履行，合同解除，因此原告要求二被告返还尚未履行部分的租金及押金共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工损失费，于法无据，本院依法不予支持。被告肖林、王向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告肖林、王向前于本判决生效后十日内返�原告徐晓菲租金及押金共计10000元整。
逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐晓菲的其他诉讼请求。
本案受理费50元、保全费120元，由被告肖林、王向前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孙延庆
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 蓓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0756号
申请执行人杨戈。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
杨戈与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0035号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资10210元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费56元，减半收取28元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3661号
曾凡孝、上虞市佳舜制冷配件有限公司：
关于申请执行人曾凡孝与被执行人上虞市佳舜制冷配件有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年11月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13666号原告常青林，男，1966年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告常青林与被告肖毅文民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员曾凯斌二〇一五年九月十四日代书记员谢茜茜附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2489号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行与被执行人李红军、朱立荣为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李红军、朱立荣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一八日
书 记 员 周茂胜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1841号
原告：谢云雅。湖南省攸县人。
原告：夏四立。湖南省攸县人。
原告：张银华。湖南省攸县人。
三原告共同委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺爱国。
原告谢云雅、夏四立、张银华与被告贺爱国确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告谢云雅、夏四立、张银华于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢云雅、夏四立、张银华撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢云雅、夏四立、张银华负担。
审判员 文亚苗
二〇一六年十月二日
书记员 宾 妮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李南军，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李南军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,722.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,722.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初822号
原告：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：郭海军，职务：董事长。
诉讼代表人：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。
负责人：卞德利，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告:商丘市丰源建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：李巍，职务：董事长。
原告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司（以下简称“原告”）与被告�丘市丰源建筑安装工程有限公司以下简称“被告”）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司委托诉讼代理人周献坤及被告商丘市丰源建筑安装工程有限公司法定代表人李巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款4759759.63元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：商丘市睢阳区人民法院于2014年12月3日裁定受理河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产申请，并于2015年5月12日宣告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产。在破产程序中，经与被告核算，被告尚欠原告4759759.63元。河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人作为原告的诉讼代表人，为维护原告及其债权人的合法权益，遂起�至法院。
被告辩称，被告并不欠原告4759759.63元款，理由：被告给原告承建工程，原告欠被告大量工程款，本案所涉及的款项，实际是原告应当支付给被告的工程款，但是因为被告没有给原告出具工程款发票，所以原告账面上记载的是被告欠原告款，账面记载与事实不符。应依法驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原、被告对对方提交的证据均有异议。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据审计报告和财务凭证，该两个证据与本案的事实虽然有关联性，但是不能作为有效证据使用。被告提交的证据情况说明，来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，可以作为有效证据使用。
依据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：在2009年至2014年期间，被告为原告建设工程，因原告给被告支付工程款的时候，被告没有给原告出具发票，所以原告账面上记载的是被告欠款，该账面上记载与事实不符。
本院认为，原、被告争议的焦点：原告诉请被告清偿欠款4759759.63元是否有事实和法律依据？在2009年至2014年期间，因被告给原告建设工程，所以，原告应该支付给被告工程款，当时，原告在给被告支付工程款的时候，被告没有给原告出具发票，因此，原告的账面上记载的是被告欠款，这是与事实不符，故原告要求被告偿还欠款4759759.63元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费22440元，由原告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一八年二月九日
书记员 张亚萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第60号
原告株洲市国友机电设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路79号-4。
法定代表人于辉林，该公司总经理。
被告陕西秦陕数控机床有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇李家崖村。
法定代表人张振山，该公司总经理。
本院在审理原告株洲市国友机电设备有限公司与被告陕西秦陕数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市国友机电设备有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市国友机电设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市国友机电设备有限公司撤回对被告陕西秦陕数控机床有限公司的起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，原告株洲市国友机电设备有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年七月八日
书记员 周 源
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初820号
原告雷先进，女，1965年10月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告何荫强，男，1958年5月23日出生，退休工人，住广西田东县。
被告周庆彬，男，1979年12月13日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
被告农慧鸿，女，1985年5月10日出生，壮族，原住广西田东县，现住田东县。
二被告共同委托代理人梁树恒，男，1949年8月21日出生，汉族，退休人员，住广西南宁市兴宁区。
原告雷先进、何荫强与被告周庆彬、农慧鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。书记员黄文广担任法庭记录。原告雷先进到庭参加诉讼，原告何荫强、被告周庆彬、农慧鸿及其委托代理人梁树恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷先进、何荫强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息（计至2017年2月4日，利息为50400元，利息计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年期间，被告周庆彬、农慧鸿以资金周转困难为由，向原告及原告亲戚罗斌借款共计20万元，用于购车还贷及工资发放。其中2014年8月3日向原告借款40000元，借期至2014年10月27日止，月息为5%。借款到期后被告一直未偿还借款，经原告催偿，被告周庆彬于2016年2月4日向原告重新出具了借据并签订了新的借款合同，将借款期限延长至2017年2月4日，并约定按月息3%计算利息。但借款期限届满后，被告仍不还款，原告多次催偿无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告周庆彬提交书面答辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予支持；2、签订借款合同后，原告于次日通过转账方式借给被告30000元，实际并未借给40000元；3、原告要求的利率过高，不受法律保护；4、请求驳回原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借据；3、被告身份证复印件；4、工程机械分期付款买卖合同；5、被告的答辩书。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、转账清单。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据没有异议，本院予以采信。被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告周庆彬以资金周转困难为由，向原告借款，并出具了借条，借条内容为借到雷先进人民币4万元，定于2014年10月27日前归还本金及月息，双方还约定借款月息为5%，并同意在放款当天先行扣除利息及押金共1万元。次日，原告扣除了利息及押金共计1万元后通过银行转账方式借给被告周庆彬3万元。借款到期后，被告周庆彬未能偿还借款，经原告催偿，2016年2月4日被告重新向原告出具了借据，确认了借款的事实。
另查明，被告周庆彬除了该笔债务外，还向原告的亲戚罗斌借过两笔款。其中一笔是其与母亲陈月芬所借的6万元（实际借到4.5万元），另一笔为其与本案另一被告农慧鸿所借的10万元（实际借到9.4万元）。2016年2月4日，被原告催债时，被告周庆彬与农慧鸿将上述三笔债务本息合计后另行出具了借据，确认共欠债务为32万元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。2014年8月3日，被告周庆彬因资金周转困难，向原告雷先进借款4万，并约定借款月息为5%，借款期限自2014年8月3日起至2014年10月27日止，次日原告雷先进预先扣除利息及押金后通过银行转账方式向被告借款3万元，上述事实有借条及银行转账清单予以证实，原告雷先进与被告周庆彬之间形成了合法民间借贷关系。对于被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效，实际借款金额为3万元及利率过高的答辩意见，经查，虽然原告是在约定的还款期限二年后才起诉，但还款期限届满后原告多次向被告催偿债务，主张权利，被告还于2016年2月4日已向原告重新出具了借据，客观上造成了诉讼时效的中断，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告该点答辩意见，本院不予采纳。而关于借款本金的异议，经庭审核实，原告实际借出的金额为3万元，对此原告也承认其在放款时预先扣除了利息等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为3万元，对被告该点答辩意见，本院予以采纳。关于借款利率问题，根据法律规定约定的利率不得超过年利率24%，故约定月息5%已超年利率24%，对超出的部分利息，本院不予支持，对被告该点答辩意见，本院予以采纳。本案中，根据查明的事实，该笔债务是在原告雷先进与被告周庆彬之间产生的，现有证据，不能认定另一原告何荫强和另一被告农慧鸿应享有或负担相应的权利或义务，故对于原告诉请要求二被告共同向二原告偿还债务，依法无据，本院不予支持，本案债务应由被告周庆彬向原告雷先进履行偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆彬偿还原告雷先进借款本金30000元及利息（利息计至2017年2月4日为18050元，利息以30000元为本数，自2014年8月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。）；
二、驳回原告雷先进的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告雷先进负担483元，被告周庆彬负担547元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文广
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3139号
原告武克亮，男。
被告白洪友，男。
原告武克亮与被告白洪友产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武克亮与被告白洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武克亮诉称，原告系从事建筑业的个体户，2012年3月，以30000元价格承包了案外人天津佳驹包装装潢有限公司的厂房水泥地面施工工程。2012年3月16日至4月10日，共从被告处购得7590元水泥和白灰膏及价值15000余元的其他建筑材料。原告使用上述建筑材料后，发现被告销售的水泥长时间不凝固，存在严重质量问题，导致水泥地面不合格。为此，案外人不但不支付原告工程费，还多次要求原告赔偿损失。经与原告协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的经济损失30000元，案件受理费由被告承担。
被告白洪友辩称，我给原告供水泥，如果水泥确有质量问题，我就赔偿因水泥质量给原告带来的损失，但原告讲损失要有证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、天津佳驹包装装潢有限公司出具的证明一份，证明水泥不合格，扣了原告工程款30000元；
证据二、证明人王军出具的证明，证明原告买了45000块砖，每块0.35元；
证据三、证明人刘如松出具的证明，证明原告买了6800元的沙子和煤灰。
被告白洪友的质证意见为：我不清楚原告有多少损失，原告用了多少东西我也不清楚，如果水泥有质量问题，我同意赔偿30000元。
经审理查明，原告系从事建筑业的个体户，2012年3月16日至4月10日，共从被告处购得7590元水泥和白灰膏及价值15000余元的其他建筑材料。现原告与被告因水泥质量问题发生纠纷，原告要求被告赔偿因水泥不合格带来的经济损失30000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告武克亮从被告白洪友处购买的水泥是否存在质量问题。原告称水泥质量不合格，但其提交的证据与水泥质量本身缺少直接关联性，不足以证实水泥存在质量问题，本院不予采信。基于此，原告提出的因水泥质量问题产生的赔偿要求证据不足，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武克亮的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告武克亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏克东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终370号
上诉人（原审原告）：梁爱明，男，1969年12月1日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：平定县三岔口兴发建材租赁站，住所地平定县聚鑫昌物资有限公司院内。
经营者：李志，男，1958年2月18日生，汉族，现住平定县。
上诉人梁爱明因与被上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站所有权确认纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
梁爱明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令平定县人民法院受理并审理本案；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案不属于姓名权纠纷，而是因车辆所有权登记而引起的车辆所有权人变更登记的争议，应属于“物权纠纷”项下的所有权确认纠纷；2、因机动车变更登记产生纠纷属于人民法院民事案件受案范围；3、一审法院违背客观事实，作出裁定错误。
梁爱明向一审法院起诉请求：1、判令被告将登记在原告名下五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人；2、本案诉讼费由被告承担。
平定县三岔口兴发建材租赁站向一审法院辩称，同意过户到自己名下，但原告得把3000元补贴款交付被告。
一审法院认定事实：2010年10月15日，被告使用原告身份证将五菱牌晋CXXX**号车辆登记在原告名下。该车辆及相关车辆手续均由被告保管使用。原告没有车辆钥匙。现原告要求被告将登记在原告名下的五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记，被告同意过户，但要求原告返还3000元车辆补贴款。以上事实有机动车信息查询截图、当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原告要求依法判令被告将登记在原告名下五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁爱明的起诉。
本院认为，五菱牌晋CXXX**号车辆登记在上诉人梁爱明名下，与实际车辆控制人平定县三岔口兴发建材租赁站不符。一审中，平定县三岔口兴发建材租赁站亦同意进行车辆变更登记，双方仅对是否存在3000元车辆补贴款的问题存在争议。上诉人主张案涉车辆不归其所有，要求变更登记至被上诉人名下，属于主张法律事实不存在之消极确认之诉，系所有权确认纠纷，而非一审认定的姓名权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，上诉人梁爱明可以提起本案诉讼，属于民事案件受案范围，而非一审认定的不属于受案范围的情形，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初1112号民事裁定；
二、本案指令平定县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王俊英
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终370号上诉人（原审原告）：梁爱明，男，1969年12月1日生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审被告）：平定县三岔口兴发建材租赁站，住所地平定县聚鑫昌物资有限公司院内。经营者：李志，男，1958年2月18日生，汉族，现住平定县。上诉人梁爱明因与被上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站所有权确认纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。梁爱明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令平定县人民法院受理并审理本案；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案不属于姓名权纠纷，而是因车辆所有权登记而引起的车辆所有权人变更登记的争议，应属于“物权纠纷”项下的所有权确认纠纷；2、因机动车变更登记产生纠纷属于人民法院民事案件受案范围；3、一审法院违背客观事实，作出裁定错误。梁爱明向一审法院起诉请求：1、判令被告将登记在原告名下五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人；2、本案诉讼费由被告承担。平定县三岔口兴发建材租赁站向一审法院辩称，同意过户到自己名下，但原告得把3000元补贴款交付被告。一审法院认定事实：2010年10月15日，被告使用原告身份证将五菱牌晋CXXX**号车辆登记在原告名下。该车辆及相关车辆手续均由被告保管使用。原告没有车辆钥匙。现原告要求被告将登记在原告名下的五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记，被告同意过户，但要求原告返还3000元车辆补贴款。以上事实有机动车信息查询截图、当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原告要求依法判令被告将登记在原告名下五菱牌晋CXXX**号车辆申请变更登记所有权人，不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁爱明的起诉。本院认为，五菱牌晋CXXX**号车辆登记在上诉人梁爱明名下，与实际车辆控制人平定县三岔口兴发建材租赁站不符。一审中，平定县三岔口兴发建材租赁站亦同意进行车辆变更登记，双方仅对是否存在3000元车辆补贴款的问题存在争议。上诉人主张案涉车辆不归其所有，要求变更登记至被上诉人名下，属于主张法律事实不存在之消极确认之诉，系所有权确认纠纷，而非一审认定的姓名权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，上诉人梁爱明可以提起本案诉讼，属于民事案件受案范围，而非一审认定的不属于受案范围的情形，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初1112号民事裁定；二、本案指令平定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴怡东审 判 员  郝丽琴代理审判员  翟海江二〇一七年三月二十三日书 记 员  王俊英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第30号
原告纪孟谦，农民。
原告纪孟艳，农民。
原告纪孟莉，农民。
原告纪孟霞，农民。
四原告共同委托代理人刘从欣。
被告纪明山。
被告衣香花。系纪明山之妻。
被告纪孟玉。
三被告共同委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原告纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞与被告纪明山、衣香花、纪孟玉确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年7月26日作出（2013）栖民一初字第30号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。烟台市中级人民法院经审理后于2013年11月15日作出（2013）烟民四终字第1363号民事裁定，撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第30号民事裁定；指令山东省栖霞市人民法院审理。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人、被告纪孟玉及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系兄妹关系，与第一被告系父子女关系。被告纪明山与其前妻刘连君（四原告之母）在栖霞市翠屏街道城关村邮政局北拥有一处房产（栖城房字第××号）。1971年正月刘连君病逝。当年被告衣香花带女儿纪孟玉与纪明山结婚。1988年发放房屋产权证明，村委因纪明山户口不在村里，私自决定将该房产登记在衣香花名下。2006年11月15日衣香花又将该房产转让给被告纪孟玉。该房产属于纪明山、刘连君夫妻共同财产，刘连君去世后其房产份额作为遗产应由四原告与纪明山继承。根据继承法、物权法的规定，该房产为四原告与纪明山共同所有，衣香花并非真正房权人，纪明山虽是共有人之一，但未经四原告同意，无权转让该房产，且被告纪孟玉并非本村村民，也无权买受该房产，请求确认衣香花与纪孟玉房屋买卖合同无效。
三被告辩称，本案诉争房产位于栖霞市邮电局北解放村。该房产于1988年登记在被告衣香花名下，后于2005年下半年倒塌，2006年又在原来的位置上翻新了房屋三间，原来也是三间。房屋翻新后，登记在被告纪孟玉名下，因标的物灭失，所以原告无权主张继承，继承已过时效，也无权主张买卖合同无效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告纪明山与其前妻刘连君于1950年结婚，婚后生有一子三女，长子纪孟谦，长女纪孟艳，次女纪孟莉，三女纪孟霞（即四原告），均已成家独立生活。刘连君于1971年古历1月去世。刘连君去世后，四原告与被告纪明山一直未进行财产继承。1971年古历5月，被告纪明山与被告衣香花登记结婚，当时衣香花带一女儿，即被告纪孟玉。纪明山与衣香花婚后未生育子女。
涉案房屋正房三间、厢房一处，位于栖霞市翠屏街道解放村，于1988年8月30日登记在被告衣香花名下（房产证号：栖城管字第××号）。2006年11月15日，被告衣香花与被告纪孟玉签订房屋买卖合同，被告衣香花将上述房屋卖给被告纪孟玉，双方到栖霞市房产管理局办理了房屋所有权转移登记，并于2006年12月1日办理了房产证（房产证号：栖房权证栖城房字××号），房屋所有权人为被告纪孟玉。
另查明，庭审中，原告提交分书一份，记载内容如下：“立分书人纪明山、纪孟欠（谦）父子同居不便，经人调说分居。（1）纪孟欠（谦）应付（负）担养老工分，每年500分。（2）同居时欠债300元，纪孟欠（谦）应付（负）担100元。（3）同居时（七六年决分时余款76元）归纪孟欠（谦）所有。（4）老住宅草房3间、东厢房2间，老人不在后，归纪孟欠（谦）所有。（5）纪明山将借纪孟京款60元，外债款95元，应找给纪孟谦45元。调说人牟进卿符瑞玉（章）一九七七、三月二十号”。该分书经质证被告认为，第一，牟进卿、符瑞玉二人已不在世，不能证明该分书系该二人所写；第二，该分书没有纪明山和纪孟谦的签字，属无效证据。
还查明，被告辩称，涉案房屋于2005年下半年倒塌，2006年又在原来的位置翻新了房屋三间。为查明房屋翻新的事实，本院依据三被告的申请，对该村村委主任林庆德、时任调解员王玉庆进行了调查，林庆德证明：“2005年下半年，纪明山居住的3间瓦房倒塌，2006年3月，由纪孟玉主持把衣香花、纪明山倒塌的房屋重新翻建。在翻建过程中，与西面邻居王鹏发生纠纷，王鹏找村委处理，村委安排我和调解（员）王玉庆处理此事。经协商，同意纪孟玉继续翻新房屋。”王玉庆证明：当年王鹏和翻新房屋那家因边界发生纠纷，我和村长林庆德去处理的，处理过程记不清了，最后协调的结果是王鹏同意纪明山他家把房屋翻新起来了。房屋是因倒塌还是别的原因我记不清了，只记得我去现场处理时，翻新房屋还没盖起来。本案二审发回继续审理期间，原告向本院提交其在二审时提交的王玉庆出具的2013年7月13日证词一份，内容如下：“关于纪孟玉房那（哪）年倒塌我不知道，只是她翻建时我去调解的，谁主持翻建不知道”。林庆德在证词上签字确认。
本院认为，依照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，涉案标的物在1988年8月30日即登记在被告衣香花名下，至原告起诉时的2012年12月19日，已超过20年的诉讼时效期间，依法不受法律保护。被告提起的时效抗辩本院予以支持。
另外，根据本院对翠屏街道解放村村委主任林庆德、原调解员王玉庆进行的调查，以及原告提供的以上二人的证词，均能够证实房屋翻建的事实。原房屋虽未析产继承，但作为遗产经过翻建后物已灭失，继承人就原遗产享有的物权因物权标的物的灭失而不存在，不能再行使物权或物上请求权，故原告以房屋共有的身份主张房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，亦应驳回其诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪孟谦、纪孟艳、纪孟莉、纪孟霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 臧 磊
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人黄毅，男，1986年10月3日出生，瑶族，道县人，道县农行员工，住道县农行。
被执行人顾胜兰，女，1970年10月10日出生，汉族，道县人，农民，住道县寿雁镇永丰村7组。
本院在执行（2013）道法民初字第752号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2013）道法民初字第752号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年三月六日
书记员 何雪峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1403号
原告：盖州市程宇物业服务有限公司，住所地盖州市鼓楼办事处民和社区天红铭居10号住宅楼103号。
法定代表人：臧家骥，公司经理。
被告：徐振业，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告：倪晓莉，女，1972年4月22日出生，汉族。
原告盖州市程宇物业服务有限公司与被告徐振业、倪晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盖州市程宇物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖州市程宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市程宇物业服务有限公司负担。
审判员 陈利
二O一八年六月十四日书记员韩健铎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1765号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。
委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：商秀丽，女，1983年6月6日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。
原告刘广东与被告商秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1765号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。被告：商秀丽，女，1983年6月6日出生，汉族，职业不详，住所地宁安市。原告刘广东与被告商秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十二月二十二日书记员  于 淼
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00106号
原告黄某某，女，1977年10月1日出生，汉族。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年4月23日出生，汉族。
委托代理人吴某某，系被告母亲。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月8日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均是再婚，于2010年4月办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方因性格不和经常吵架，被告经常酗酒，酒后动手打我，我无法忍受被告这样对我，我于2011年到外面打工直到现在，现我与被告分居近三年。因被给经常对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，无法在一起生活，故提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告委托代理人辩称：不同意离婚，双方已经过了很多年了，原告慢性子，我儿子是急性子，我儿子说以后改正毛病。
经审理查明：原、被告于2010年4月26日自愿履行结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后在共同生活中，因生活琐事产生口角和矛盾。于2011年年初原、被告均出外打工互不联系，现原告诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于相互不能理解和谅解，互不信任，致使夫妻各自外出打工互不联系已达三年之久，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年三月十四日
书记员 高 健
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第15号
原告：王新纳。
委托代理人：冯彬，北京京华律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告王新纳诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋征收行政补偿一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的烟芝政补（2013）第290号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，并承担本案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市牟平区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫彩玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1417号
申请人：闵春生，男，汉族，住江苏省金湖县。
申请人：王恒英，女，汉族，住江苏省金湖县。
两申请人共同委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人：朱守道，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人闵春生、王恒英与被申请人朱守道机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵春生、王恒英于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱守道所有的小型越野车一辆进行查封。申请人闵春生、王恒英以胡俊君、闵福霜共有的位于上海市公寓房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人闵春生、王恒英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱守道所有的小型越野车一辆，期限为二年。
查封申请人闵春生、王恒英提供的担保财产胡俊君、闵福霜共有的位于上海市公寓房一套，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1670元，由申请人闵春生、胡恒英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年三月九日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢9号
申请执行人陈义全，男，1945年8月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人巫枷锜，男，1989年8月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区，
被执行人覃柳，男，1975年3月10日出生，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人陈义全依据本院作出的（2015）兴民初字第1153号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行巫枷锜、覃柳机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：28000元，本院于2017年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第1153号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦薇
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执58号
申请执行人:王大勇，男，1976年2月25日出生，汉族。
被执行人:姚殿辉，男，1967年12月25日出生，汉族。
被执行人：高红梅，1969年9月25日出生，汉族。
申请执行人王大勇与被执行人姚殿辉、高红梅民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1489号民事调解书，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人王大勇与被执行人姚殿辉、高红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已被查封，有抵押，申请人同意用工资分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 骥
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执486号
申请执行人肖世霞，女，1970年8月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人山东安达化纤制品有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人肖世霞与被执行人山东安达化纤制品有限公司为劳动争议纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月坤
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终36号
上诉人（原审原告）麦合麦提*沙依提，男，维吾尔族，1963年3月21日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人肉孜万古力*阿布地尕依提，新疆多浪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康林华，女，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，现住库车县。
被上诉人（原审被告）李桂芬，女，汉族，1946年10月20日出生，无固定职业，现住河南省社旗县。
委托代理人康林华，女，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，现住库车县（系李桂芬儿媳）。
被上诉人（原审被告）王某刚，男，汉族，1999年7月10日出生，现住库车县。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1999年7月10日出生，现住库车县。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，2008年9月28日出生，现住库车县。
以上三被上诉人的法定代理人康林华，女，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，现住库车县（系王某刚、王某、王某某母亲）。
上诉人麦合麦提*沙依提因与被上诉人康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦合麦提*沙依提及委托代理人肉孜万古力*阿布地尕依提、被上诉人康林华及李桂芬的委托代理人康林华、被上诉人王某刚、王某、王某某的法定代理人康林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月2日17时10分左右，依某某驾驶新N315**号大型普通客车沿G3012线556＋964米处，与王某军驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某军当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队认定，王某军负事故主要责任，依某某负事故次要责任。被告康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某分别是在事故中死亡的王某军的妻子、母亲和三个孩子。本院受理的（2015）库民初字第377号康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某诉依某某、阿克苏旅客运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方达成了调解协议，调解内容为：一、由中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险限额内和在商业三者险范围内一次性向康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某赔偿245129．95元（含死亡赔偿金397480元、丧葬费24921．5元、误工费2100元、抚养费128765元、交通费500元，以上共计553766．5元，去除交强险112000元为441766．5元，剩余按30％的责任为133129．95元。以上合计245129．95元。二、上述款项中依某某垫付的20000元由康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某向依某某返还。上述调解协议已履行。该调解协议中中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司向被告康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某赔偿的各项损失中包含有王保军驾驶的两轮摩托车的损失2000元（交强险中的财产损失赔偿2000元）。事故车辆新N315**号车属于原告所有，挂靠在阿克苏旅客运输有限公司从事客运业务。交通事故发生后，新N315**号车被库车县交警队扣留24天，产生停车费600元。经新疆多浪律师事务所委托，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对新N315**号车在2014年6月2日至2014年6月25日共24天的停运损失评估为62970元，原告支付评估费2000元。
原审法院认为，原告的新N315**号车既然是在交通事故中受损，作为承担交通事故主要责任的王保军应对原告因该事故车辆停运期间的损失承担主要赔偿责任，本院已生效的（2015）库民初字第377号民事调解书中确定王保军承担70％的责任，所以本案中王保军应对原告的各项损失承担70％的赔偿责任。原告要求赔偿的停运损失62970元及其鉴定费2000元、停车费600元的70％的损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，即为（62970元＋2000元＋600元）70％=45899元。原告要求赔偿鉴定费7400元的诉讼请求，因出具鉴定费发票的是新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站，与出具司法鉴定意见书的新疆交通事故司法鉴定所不是同一机构，不具有关联性，本院不予支持；由于王某军已在交通事故中身亡，作为王某军的财产继承人的五被告应在继承王某军财产的范围内对原告的各项损失承担70％的赔偿责任；五被告在（2015）库民初字第377号案中获得的赔偿中仅有交强险中赔偿的2000元属于财产性质的赔偿，应属于财产继承的范围，其余的属于附随人身性质的赔款，不属于财产继承的范围。事故中的两轮摩托车属于王某军与被告康林华的夫妻共同财产，该两轮摩托车仅是交通工具，王某军与被告康林华都有权支配，被告康林华对王某军驾驶两轮摩托车产生的侵权行为没有过错，所以，被告康林华对王某军的侵权行为而产生的债务不负连带赔偿责任；故对王某军应向原告承担的45899元的赔偿责任，五被告仅对其中2000元承担赔偿责任。
原审法院判决：一、由被告康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某于本判决生效后三日内向原告麦合麦提*沙依提赔偿车辆损失费2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1088元，依法减半收取为544元，由五被告负担21元，原告自行负担523元。
宣判后，麦合麦提*沙依提不服一审判决，上诉称：一审法院判决被上诉人仅承担2000元赔偿费不符合法律规定，王某军死亡，应由其亲属赔偿上诉人的损失。
被上诉人康华林及原审被告李桂芬、王某刚、王某、王某某答辩称：我们不应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依某某驾驶上诉人麦合麦提*沙依提享有经营权的新N315**号大型普通客车与王某军驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某军当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，王某军负事故主要责任，依某某负事故次要责任。上诉人现主张要求王某军的继承人即被上诉人承担其停运损失的赔偿责任。根据本案证据，被上诉人继承的王某军的财产仅有在本次交通事故中保险公司赔偿的摩托车损失2000元，保险公司赔偿的其他款项均系附随人身性质的赔款，不属于财产继承的范围，现无证据证实被上诉人还继承了王某军的其他财产，故一审判决被上诉人向上诉人赔偿车辆损失费2000元并无不当，上诉人的上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人麦合麦提*沙依提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 李 云 丽
代理审判员 麦合木提*阿不都热依木
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陶 昆 伦