云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初92号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人徐宁，男，1986年7月29日生，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年3月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕；2015年6月26日墨江县人民检察院对其变更强制措施为取保候审，2015年7月22日被本院取保候审，取保候审期限为三个月，2016年8月19日再次被本院取保候审。
辩护人尹正武，男，1965年7月19日生，云南省昆明市人。
被告人李明，男，1983年8月31日生，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年3月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月3日对其变更强制措施为取保候审，2015年7月22日被本院取保候审，取保候审期限为三个月，2016年8月19日再次被本院取保候审。
辩护人陈新国，男，云南滇兴律师事务所律师。
被告人朱芝金，男，1981年11月22日生，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年3月11日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月3日对其变更强制措施为取保候审，2015年7月22日被本院取保候审，取保候审期限为三个月，2016年8月19日再次被本院取保候审。
辩护人王永宏，男，云南浩达律师事务所律师。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人徐宁、李明、朱芝金犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、陈某、秦某以三被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了合并审理,2015年12月7日本院作出（2015）墨刑初字第90号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，墨江县人民检察院以原判定性、适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉；附带民事诉讼原告人彭某、陈某、秦某以判决赔偿的数额过低为由提出上诉；被告人徐宁、李明、朱芝金以原判认定犯故意伤害罪的事实错误，证据不足，其行为不构成犯罪，不应承担附带民事诉讼的赔偿责任为由提出上诉。普洱市中级人民法院审理后，于2016年3月29日作出（2016）云08刑终11号刑事裁定书，认为原判指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行驶辩护权利，故撤销本院（2015）墨刑初字第90号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。2016年7月25日，本院立案重审，并依法另行组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了合并审理。墨江县人民检察院检察员李云芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、秦某及三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。被告人徐宁及其辩护人尹正武、被告人李明及其辩护人陈新国、被告人朱芝金及其辩护人王永宏均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某未到庭参加诉讼。因本案是附带民事诉讼案件，经普洱市中级人民法院批准，延长本案的审理期限三个月。在审理过程中，附带民事诉讼被告人徐宁、李明、朱芝金与附带民事诉讼原告人彭某、陈某、秦某自愿达成附带民事赔偿协议，且赔偿款已于2016年12月6日兑付完毕，本院制作了刑事附带民事调解书，对调解协议予以确认。本案现已审理终结。
墨江县人民检察院指控：2015年3月7日，金某1因债权债务纠纷用云D1XX**号现代越野车封堵墨江县森鑫达公司（原墨江水泥厂）生产区大门，不让施工车辆等出入。3月9日1时许，被告人李明驾驶云F2XX**号青铃皮卡车拖云D1XX**号车，后金某1与李明、森鑫达公司职工胡某发生争吵、推搡。被告人李明打电话告知了被告人徐宁纠纷和冲突一事，徐宁于是安排李明购买钢管，李明于同日16时前往墨江县城凤凰新城“荣辉建材”购买了规格统一的18根钢管，将钢管装在云F5XX**号车内。23时许，被告人徐宁在玉溪市联系绰号“贼王”（具体情况不详）的男子邀约多人前往墨江。3月10日12时许，被告人徐宁安排“贼王”和数十人乘包租的云FYXX**号大巴车前往墨江，徐宁和森鑫达公司法定代表人徐某、李某2驾乘云F9XX**号帕萨特轿车前往墨江。被告人徐宁于途中电话通知被告人朱芝金准备木棒、包租面包车等候安排。被告人朱芝金于16时许在墨江县集贸市场的农具五金杂货店购买了20根木棒和20副手套，后将上述工具装到被告人李明驾驶的云F5XX**号车内。17时许，被告人徐宁到达墨江县双胞酒店附近，徐宁安排纠集的人员分乘云FYXX**号大巴车和三辆面包车一起前往森鑫达公司。在公司大门旁，被告人李明将钢管、木棒、手套堆放在空地上后，被告人徐宁、李明、朱芝金和其他人持械上到森鑫达公司住宿区，在住宿区二楼偏右一房间内的金某1、秦某、彭某、陈某、金某2、朱某1、金某3、李某1等人见状，踢断靠后山墙窗户的防盗笼底部的一根铝合金管，秦某、彭某、陈某、朱某1、李某1先后从窗户跳下逃跑，期间秦某、彭某、陈某三人受伤。被告人徐宁、李明、朱芝金等人将其他人用器械威逼至住宿区前的球场，期间，李明用手掌打金某1脸部。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：秦某双足跟骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。彭某右胫骨远端骨折累及关节面，伤情属轻伤一级。陈某左足第三跖骨基底部完全性骨折，伤情属轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询、鉴定意见、检查笔录、初检说明、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、户口证明等证据予以印证。公诉机关认为，被告人徐宁、李明、朱芝金纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，社会影响恶劣，且拒不认罪，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人判处有期徒刑三年以上。
被告人徐宁针对公诉机关所指控的事实及证据辩称：因为森鑫达公司生产区大门被金某1用车封堵，其从玉溪找人来是为了挪车，其行为不构成聚众斗殴罪，也不构成故意伤害罪。
被告人徐宁的辩护人针对公诉机关指控的罪名及证据辩称：1、双方存在聚众行为，但没有发生群发斗殴事件，虽然被告人准备木棍，但没有实施犯罪行为，故被告人的行为不构成聚众斗殴罪；2、本案中被告人虽然准备了犯罪工具，但是没有实施犯罪行为，被告人与被害人之间没有身体上的直接接触，被害人是自己从窗户跳下受伤的，且被害人聚集多人非法讨债，封堵水泥厂大门有错在先，被告人是为了自保购买木棍，故被告人的行为不构成故意伤害罪；3、被告人不具备主观犯罪故意，客观上没有实施犯罪，公诉机关指控的有罪证据不充分，应对被告人作出无罪判决。
被告人李明针对公诉机关所指控的事实及证据辩称：其行为不构成聚众斗殴罪，也不构成故意伤害罪。
被告人李明的辩护人针对公诉机关指控的罪名及证据辩称：1、被告人李明主观上无聚众斗殴的故意，客观上没有发生过暴力搏斗行为，且被告人李明为墨江县森鑫达公司的会计，公司遭到他人堵路而无法正常经营时，享有排除妨害的合法权利，不符合聚众斗殴的犯罪客体要件，故被告人李明的行为不构成聚众斗殴罪；2、本案中被告人李明无伤害的故意，无殴打的行为，不构成故意伤害罪；且本案中没有发生“打砸抢”同时并存的事实，不符合《中华人民共和国刑法》第二百八十九条的规定；3、被害人因“惧怕殴打所以跳窗逃跑”致自己受伤，应由被害人自己承担责任，被告人李明的行为不构成犯罪。
被告人朱芝金对公诉机关所指控的事实及证据均有异议，辩称其在到达水泥厂前就提前下车，没有实施过故意伤害行为，其行为不构成聚众斗殴罪，也不构成故意伤害罪。
被告人朱芝金的辩护人针对公诉机关指控的罪名及证据辩称：1、被告人朱芝金的行为不符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件；2、被告人朱芝金在本案中仅购买过木棒，没有实施过伤害行为，三被害人受伤并非朱芝金等人的行为造成，故被告人朱芝金的行为不构成故意伤害罪；3、被告人朱芝金的行为不构成犯罪，应对其作出无罪判决。
经审理查明，2015年3月6日，金某1、朱某2等四人从云南省宣威市驾驶一辆车牌号为云D1X**号的现代越野车到墨江县森鑫达水泥有限责任公司（以下简称森鑫达公司）找该公司的法定代表人徐某讨要债务，到达墨江后因联系不到徐某，2015年3月7日下午14时许，金某1将云D1X**号现代越野车停放在森鑫达公司生产区大门口，阻碍施工车辆出入。3月9日1时许，被告人李明（森鑫达公司职工）驾驶云F2XX**号青铃皮卡车对云D1X**号车进行拖拽过程中，因操作不当皮卡车撞到了现代越野车，金某1与李明、胡某（森鑫达公司职工）发生了争执。后被告人李明打电话将此事告知在玉溪的被告人徐宁（系徐某的儿子），徐宁遂电话安排李明购买钢管，李明于同日16时许前往墨江县城凤凰新城“荣辉建材”购买了规格统一的18根钢管，将钢管装在云F5XX**号富康车内。同日23时许，被告人徐宁在玉溪市联系绰号“贼王”（具体情况不详）的男子邀约多人前往墨江。3月10日12时许，被告人徐宁安排“贼王”和数十人乘包租的云FYXX**号大巴车前往墨江，徐宁和森鑫达公司法定代表人徐某、朋友李某2驾乘云F9XX**号帕萨特轿车前往墨江。被告人徐宁于途中电话通知被告人朱芝金准备木棒、包租面包车等候安排。被告人朱芝金于16时许在墨江县集贸市场的农具五金杂货店购买了20根木棒和20副手套，装到被告人李明驾驶的云F5XX**号车内。17时许，被告人徐宁到达墨江县城双胞酒店附近，并安排纠集的人员分别乘云FYXX**号大巴车和三辆面包车一起前往森鑫达公司。在公司大门旁，被告人李明将钢管、木棒、手套堆放在空地上后，被告人徐宁安排其纠集的数十人持械冲到森鑫达公司住宿区，对正在吃饭的金某1、秦某、彭某、陈某、金某2、朱某1、金某3、李某1等人所在的住宿区二楼靠右的房间进行包围、冲击，秦某、彭某、陈某、朱某1、李某1五人见状后踢断后墙窗户的防盗笼底部的一根铝合金管，先后从窗户跳下逃离，秦某、彭某、陈某三人因跳窗致脚不同程度损伤。被告人徐宁纠集前来的人持械将其他人威逼至住宿区前的球场，期间，李明用手掌打了金某1脸部一巴掌。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定：彭某右胫骨远端骨折累及关节面，伤情属轻伤一级。陈某左足第三跖骨基底部完全性骨折，伤情属轻伤二级。秦某双足跟骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人徐宁、李明、朱芝金连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某、陈某、秦某医疗费、误工费、护理费等共计111600元（已全部兑付完毕），并得到附带民事诉讼原告人彭某、陈某、秦某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年3月10日18时21分，李某1报案称因经济纠纷在墨江县水泥厂被徐某的人围住欲殴打己方人员，后墨江县公安局民警前往调查并于2015年3月11日对该案立案侦查的事实；
2.抓获经过，证实经民警到案发现场进行走访后，确定徐某之子徐宁为犯罪嫌疑人，遂前往墨江县各宾馆酒店排查，2015年3月11日1时许在墨江县联珠镇“富民宾馆”203、204房间发现犯罪嫌疑人徐宁及李明、朱芝金、李某2三名男子，民警发现该三名男子也有重大作案嫌疑，故将徐宁、李明、朱芝金、李某2口头传唤至墨江县联珠派出所询问的事实；
3.被告人徐宁、李明、朱芝金的户口证明及违法犯罪经历查询，证实三被告人的基本情况及徐宁、李明在辖区内无违法犯罪记录；朱芝金曾因犯盗窃罪，1996年12月13日被玉溪地区中级人民法院判处有期徒刑五年的事实；
4.辨认笔录，证实刘某、王某分别辨认出徐宁就是向其租用车牌号为FYXX**金色“北方牌”大巴车的男子；马某则辨认出徐宁是案发当天在现场见过的男子的事实；
5.现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片，证实了墨江县公安局民警于2015年3月10日18时45分至3月11日8时0分，对案发现场森鑫达公司（原墨江县水泥厂生活区职工宿舍楼）进行了勘验检查，并制作了现场图，拍摄了现场照片，证明了整个案件现场被打砸的概况事实；
6．检查笔录、初检说明、伤情照片，证实了经墨江县公安局法医初步鉴定，被害人彭某、秦某伤情达轻伤二级以上，被害人陈某伤情达轻微伤以上的事实；
7．曲靖明鉴司法鉴定中心出具的明鉴字【2015】第0177、0178、0179号司法鉴定意见报告书证实，被害人彭某伤情为轻伤一级，被害人陈某、秦某伤情为轻伤二级的事实；
8．证人证言：
（1）证人徐某的证言，证实2015年3月10日其与儿子徐宁及徐宁的朋友驾车来到墨江，到墨江后徐宁及他的朋友在哈尼酒店门口下了车，其就把车开到双胞酒店停放，3月11日其在县政协办公室听说了水泥厂聚众斗殴的事情，并且其儿子徐宁也参与其中，其听说纠纷是因其债权人金某1用车堵水泥厂的路而引起的事实；
（2）证人刘某的证言，证实2015年3月6日朱某3的妻子、女儿及父亲到厂里找徐某要钱，因徐某不在，于是就将车牌号为云D1X**的现代越野车堵到了厂门口，9日凌晨，其听见响声，起来后发现车牌号为云F2XX**号皮卡车撞到了云D1X**号现代车尾部，后来朱某3的妻子就与开皮卡车的李明发生争执并打了李明几个耳光，其打电话给老板徐某问怎么处理，徐某让其报警，后来警察就赶到了的事实；
（3）证人胡某的证言，证实2015年3月9日凌晨3时，其在水泥厂值班室值班，就有两女人和一群男子冲进来，其中一名男子拿板凳准备砸李明时被其抱住，之后该男子丢了板凳又来捏其脖子，跟着进来的女人就把该名男子拉了出去，其当时看见李明流着鼻血，并且脸上也有伤痕，后其与李明就一直待在值班室直到警察到来。2015年3月9日下午，其与李明、朱芝金到了凤凰新城一个建材店，李明到店里买了几根6米长的钢管并让老板割成一米的，李明付了钱后就把钢管抬到了车上。2015年3月10日9时许，其到墨江县城玩遇到李明和朱芝金，朱芝金到一个农具店买了一捆木棒放到了李明开的车上，三人开车到了双胞酒店，后来徐宁就来到了，并和李明、朱芝金说话，具体说什么其没有听见，几分钟后他们就走了，其留在了墨江县城等徐某的事实；
（4）证人刘某2、张某的证言，二人是墨江县水泥厂职工，证实2015年3月8日起要债的宣威人弄了两辆车分别将生产区和生活区的道路堵住不让车辆出入，2015年3月10日曾看见朱芝金提着一捆锄头把及一些白手套放到李明车上的事实；
（5）证人郭某的证言，证实其是在墨江县农贸市场卖农具的，2015年3月10日16时许曾有人来店内买了20根锄头把及二十四对手套的事实；
（6）证人曾某的证言，证实2015年3月9日曾有三名操外地口音的人来该店内购买了三根长6米的钢管，后来还按照客人的要求割成1米一根，共计18根钢管的事实；
（7）证人王某2的证言，其为车牌号为云JFXX**的驾驶员，证实2015年3月10日17时许有个30多岁的男子向其包车到水泥厂，其收了100元包车费后就按包车人的要求将车开到双胞大酒店大门口，双胞大酒店门口站了好多人，其车上上来了6、7个人，还抱着20多根木棍，有一辆大巴车先走，其开车跟着大巴车，到了水泥厂乘车人下车后其就返回了的事实；
（8）证人张某2的证言，其为车牌号为云JGXX**的驾驶员，证实2015年3月10日17时许有人以100元的价格向其包车到水泥厂，其车上拉了6个人，到了水泥厂乘车人下车后其就返回了的事实；
（9）证人金某1的证言，证实2012年10月24日其丈夫朱某3将水泥厂转让给徐某，但徐某一直未履行付款协议，2015年3月6日其到墨江找徐某讨要债务，但是未见到徐某，电话也联系不上，3月7日打通后徐某依然说不还钱，其因生气就将云D1X**号现代越野车停到了水泥厂门口，3月9日晚上徐某的工人开皮卡车撞了其停放在墨江县森鑫达水泥厂的越野车，3月10日下午17时许，其与父亲、养父、女儿朱某2、李某1等人在生活区宿舍吃饭时，徐某的小儿子带了四、五十个持刀和钢管的男子冲进来乱打屋子里的人，其被这些男子带到操场上，头部被水泥厂的会计打了一巴掌，后其报警的事实；
（10）证人朱某2、金某4、金某的证言，均证实2015年3月6日10时许，三人及金某1驾驶一辆车牌号为云D1X**的现代越野车来到墨江水泥厂，准备找徐某讨要债务，但是一直未见到徐某，也联系不上，所以就将该辆越野车堵到了水泥厂门口，到了3月9日凌晨2时左右因水泥厂职工用皮卡车来拖堵在门口的现代越野车，双方发生了纠纷，警察来到后就制止了纠纷，2015年3月10日下午6时左右就发生了徐宁带领了40多个人来宿舍踢门并打人的事实；
（11）证人金某2的证言，证实2015年3月9日1时许，其来到墨江找二姐金某1，2015年3月10日下午19时许，其与一起从宣威来的几个人在水泥厂宿舍煮饭吃，突然就有人说有人来打人了，其从窗户看出去，发现有一群男人提着刀和棒子冲上来了，后来这些人踢开了其在的房间门，因有人从窗子跳走，上来的人又追了出去，其中一部分男子将留在房间的人押到了球场，到了球场后有一个男子还打了其二姐金某1的事实；
（12）证人李某1、王某3的证言，二人证实2015年3月10日下午18时许在水泥厂宿舍二楼与金某1等人吃饭时徐某的小儿子带了40多个人提着刀和钢管冲到楼上将门砸开，并用长刀和钢管打砸里面的东西，其中李某1将防盗窗踢开后跳楼跑往山上并报了警，而王某3则被押至球场的事实；
（13）证人马某2的证言，证实2015年3月9日下午3、4点徐宁打电话让其联系帮忙包车到墨江，其就联系了表哥刘某，后刘某同意并联系了王某以4800元的价格将大巴车承包给徐宁，2015年3月10日下午7时左右，表哥刘某打电话问其是否知道徐宁包车前往墨江是去打架，其表哥说拉去的人都手提棍棒，后来车从墨江放空回来的事实；
（14）证人王某的证言，证实2015年3月9日刘某接马某2的电话后询问其是否有时间，有人要包车到墨江水泥厂参观，后来其就同意了，以4800元的价格出租车辆至墨江，2015年3月10日11时，其接到徐宁电话后到玉溪龙马快捷酒店停车拉人，车上共上来35个人，到了墨江水泥厂坐车的人就下车了，并且都领了手套和棒棒，其才知道徐宁拉这些人来是来打架的，后来其让徐宁给了1400元钱后第二天把车放空开回玉溪的事实；
（15）证人施某的证言，证实2015年3月9日下午其与王某、刘某一起吃饭，期间刘某接了个电话，说是有人想包车前往墨江水泥厂参观，后来刘某问王某是否愿意去，王某就答应了，第二天其就陪王某一起前往墨江，车上大概拉了30多个人，到了墨江水泥厂后其看见还停放了两辆面包车，大巴车和面包车上的人下车后就分发了手套和棍棒、钢管，其就让王某赶紧走，这时一起坐大巴来的一个男子就说，他有家室，不参与打架的事，后来三人就坐车走了，回去的路上王某还打电话询问了刘某，为什么一开始不说清楚这些人来墨江是来打架的事实；
（16）证人马某的证言，证实2015年3月10日9时至10时间其接到段某的电话，让其跟着去墨江玩，其就答应了，后来就到龙马快捷酒店旁的回族饭店吃饭，当时已经有20多个男的在那，段某就介绍了徐宁给其认识，吃好饭后徐宁就打电话让司机把车开过来，车来后就陆续上人，最后车全部坐满了，除了驾驶员和老施（施某）共坐了35个人，徐宁是坐了一辆黑色帕萨特走的。到了墨江后徐宁就上了其坐的大班车，带路前往水泥厂，到离水泥厂几十米的地方车上的人就下车了，其看见前边有两辆面包车上也下来了一些人，并看见有人从路边草丛里抬出刀和棍棒、钢管，并配发白色的线手套，段某还跟其说老板发钱一天200元，其对段某说其不参与，后来其与王某、老施就返回的事实。
9．被害人陈述：
（1）被害人彭某陈述，证实2015年春节前，因金某1家欠其30万元钱，其就到金某1的儿子朱某1开的饭店要钱，朱某1告诉其现在暂时没钱，但告诉其朱某1的父亲朱某3原来经营的墨江水泥厂转让给现在的老板徐某后徐某还没有付清转让费，等过年后要到墨江找徐某要钱，朱某1让其跟着来墨江看看，如果要到未付清的转让费，就将钱还自己。2015年3月9日1时30分左右，其与朱某1、陈某、李某1、王某3坐同一辆车来到了墨江县水泥厂，当时其看见金某1家的车堵在水泥厂的大门口，但是没有与徐某家发生任何冲突。2015年3月10日下午18时许，其在金某1的安排下在水泥厂职工宿舍二楼吃饭，正吃饭就听见外边的吵闹声，于是其就出去看，发现好多人拿着刀和棒棒上来，后来不知是谁把宿舍门关了起来，过了一会就有人拿刀来捅门，李某1就从窗子跳了下去，接着陈某、朱某1、秦某和其也跟着跳了下去，跳下去后其往山上跑，只跑出去10多米就被五、六个男的追到，并用木棒、刀背在其的背上打了几下，后来其就被这几名男子押到了水泥厂的篮球场上，篮球场上对方共有40人左右，但是其只认识徐某的儿子（徐宁）的事实；
（2）被害人陈某的陈述，证实因其老板朱某1欠了彭某等人的钱，彭某他们准备跟着过来墨江看看是不是现在的水泥厂老板欠着朱某1家的钱，2015年3月8日19时左右，其与朱某1、彭某及一名男子坐一辆黑色丰田汉兰达从曲靖出发来墨江，2015年3月9日1时许到达墨江并入住凤凰大酒店，凌晨3时左右，朱某1打电话让其起来开车到水泥厂，说有人开车撞了他们的车，于是其与朱某1就开车到了水泥厂，到了水泥厂其看见朱某1妈妈（金某1）的现代车堵在了大门口，有一辆皮卡车抵在了现代车车尾，并用钢绳拴着现代车，当时双方都在吵架，后来有人报警，民警就来到处理后就让双方都先回去休息。2015年3月10日下午6时许，其与朱某1、金某1、金某2、彭某等人就在水泥厂生活区宿舍二楼右手边第一间房间内吃饭，在吃饭的过程中，其听见金某2喊，有人提着刀和棒棒上来了，其就从窗户看下去，发现球场上有40至50个人，都戴着白手套提着刀棒，于是就赶紧关上了门，那些人上来后就用刀捅门、用脚踢门，门看着快被踢开了，其和房间里的人就退到了里边的小房间，其看见姓李的（李某1）用脚踢断了窗户的防盗窗并跳了下去，于是其就跟着跳了下去，但因脚受伤，被两个男子追到，其中一人用刀砍向其，但被其用手挡开，其中另一人用脚踢其的腹部，其就滚到了坡下，后来其就跑到了山里面的树林里直到天黑才返回生活区，到了生活区其看见警察，后警察就带着受伤的人去医院治疗，对方的人中其只认识徐某的儿子（徐宁）的事实；
（3）被害人秦某的陈述，证实因朱某3欠其及其表哥王某3的钱，听说墨江水泥厂老板也欠着朱某3的钱，于是其就想跟着到墨江看看是不是真的，2015年3月8日其与王某3及金某2一起驾驶一辆蓝色的丰田车从宣威出发，2015年3月9日凌晨1时左右到达墨江，到了之后就先到了水泥厂，看到有辆现代车堵在了大门口，有一辆皮卡车抵在了现代车车尾，并用钢绳拴着现代车，当时双方都在吵架，有人报警后警察来处理，其就回到墨江县城休息。2015年3月10日18时许，其与金某1、王某3、陈某及姓彭的男子等人在水泥厂生活区宿舍二楼右手边第一间房间内吃饭，在吃饭的过程中，其就听见有人喊有人提着刀和棒棒上来了，其走出去看，发现球场上有40至50个人提着刀、棒从球场向房间走来，刚关上门，那些人就冲上来，接着用刀砍门、用脚踢门，门看着快被踢开了，宿舍里的人就退到了里边的一间房间里，其看见有人从窗户跳下去，于是也跟着跳，跳下去后其的脚就不能动了，后其爬到旁边的厨房里躲了起来直到民警来到的事实；
10．同案人李某2（另案处理）的供述，证实2015年3月9日晚，其与徐宁一起吃烧烤，徐宁说他家在墨江的水泥厂被宣威人用车堵了，准备到墨江解决此事，因其准备找徐宁的父亲到其的公司去投资，于是就主动提出跟徐宁一起去墨江，次日13时30分左右其与徐宁及徐宁的父亲徐某驾驶一辆黑色的帕萨特轿车前往墨江，在途中徐宁又说起水泥厂的事，并称已安排一辆大巴车前往墨江，车上共坐了39个人，后来徐宁又打电话让人买了20多根锄头把，这时其才意识到事情的严重性，但因其已经坐在车上，且有求于徐宁，于是就硬着头皮前往墨江，到了双胞大酒店门口，其与徐某下了车，徐宁让其组织从玉溪拉下来的人，但被其拒绝，后徐宁又打电话叫来三辆面包车，面包车上了15个人左右，就和大巴车一起前往水泥厂，徐某未一起前往。在离水泥厂2、3公里的地方，徐宁与水泥厂的郑总等人商量后决定大家一起上，包围宣威人住的两间宿舍。到了水泥厂堵路的地方下车后，就有人把锄头把抬了出来，旁边还放了白手套，并有4、5个人拿着刀。其也带了一只手套，拿了一根锄头把然后就走到了球场里，在球场上徐宁让人去找堵路的人，过了一会，其听徐宁说：“在上面”，后来就有10多个人冲了上去，对方的人看见后就躲到了房间里，有3、4个人就去踢门，门踢开后里边的人只剩1男2女了，听说其他人从窗户跳了下去，期间其没有上去，一直在球场上看着，过了一会，那两个女的就被架着下来，男的是自己走下来，到了球场后李明打了其中一个女人一巴掌，19时30分左右其坐车回到墨江县城的事实；
11．被告人供述与辩解
（1）被告人徐宁的供述与辩解，证实因为朱某3的妻子近段时间用车将水泥厂大门堵了，影响了水泥厂的正常生产，有一天李明还被打了，其比较气愤，就想从玉溪找人下来抬车，如果有人来阻挠就要打阻挠的人和砸车，另外听说对方有个姓金的人比较“跳”，如果这个人在也要教训一下，于是其就于2015年3月9日23时许在玉溪找到一个叫“贼王”的人，让“贼王”帮忙找20多个人来墨江抬车，后与“贼王”商量好让找到的人于第二天（3月10日）13时30分在玉溪火车站转盘那里坐车，当时未商量如何付钱给“贼王”的事情。第二天就拉了30多个人前往墨江，其与父亲徐某及朋友李某2驾驶自家的帕萨特轿车前往墨江，在路上其让李明买20多根锄头棒准备着，到了墨江县城后其就将车停到双胞大酒店等着大巴车，并打电话让朱芝金联系三辆面包车来双胞大酒店接人，大巴车来到后就一起前往水泥厂，到了水泥厂后从大巴车上下来的人都领取了堆在门口的锄头棒和手套，其没有拿，后来其就向球场走去，手持木棒的人则向宿舍区走去，过了一会就听见踢门和人吵闹的声音，接着就有两个女的走了下来，李明还和其中一个吵了架，其走近看了后发现该女子是朱某3的妻子，后其就叫人把堵在路上的一辆丰田汉兰达汽车抬到了路边，并拿了1000元钱给从玉溪来的一个叫“钢圈”的男子，让该男子带着坐大巴车来的人离开的事实；
（2）被告人李明的供述与辩解，证实因水泥厂的大门被对方（金某1）的车堵了好多天，2015年3月9日凌晨1时许其打算开皮卡车将堵门的车拖开，后因其操作不当皮卡车撞到了堵门的越野车，后来双方发生了冲突，其还被姓金的女子打了耳光，其就报了警，民警来到后就帮双方进行了协调。2015年3月10日吃早点时水泥厂的同事刘某2打电话给其，说堵水泥厂的人买了些被子、菜、油和钢管放进了宿舍，于是其就打电话给徐宁，徐宁让其准备着一点钢管，于是其与朱芝金就在“佳豪大酒店”旁的五金店花135元钱买了3根长6米的钢管，并让老板裁成了一米长的共计18根钢管。后来就到农贸市场吃汤圆，期间其接了其父亲打来的电话，电话打完追上朱芝金等人就看见朱芝金已买了一捆锄头把，后来锄头把就放到了其驾驶的富康车后排座下，接着其与朱芝金、胡某就到双胞大酒店等徐宁，徐宁到了之后跟其说拉着东西（锄头把、钢管）先走，于是其就一个人驾车来到水泥厂门外，并将车停放在职工宿舍的坡道上，将车门打来把锄头把放在后排座位上，其因不敢进去，于是就去了过磅房，直到水泥厂里边有吵闹声其才进去，进去后其看见了之前打其的女子，其就打了该女子一个耳光，并说是还给她的，后来其就离开水泥厂来到了墨江县城的事实；
（3）被告人朱芝金的供述与辩解，证实因水泥厂前老板来向徐某要债，把车堵到了水泥厂大门口，之后双方发生了一些冲突，并且还打了李明，2015年3月10日早晨起床后其与李明买了18根钢管放在了车的后备箱，14时许其接到徐宁的电话让其买二十根木质的锄头把，后来二人以及一个姓胡的同事就到农贸市场买了20根锄头把以及两包手套放到了车里的后排座上，放好后三人就开车到双胞大酒店等徐宁，徐宁是与他父亲徐某一起来的，徐宁让其联系三辆面包车来酒店，于是其就联系了三辆面包车来到双胞大酒店，后来陆陆续续又有些人来找徐宁，人到的差不多后就坐车前往水泥厂，其上了一辆面包车，来到水泥厂岔路小亭子处其不想参与此事就下车了，下车时车上人让其看着，如果看见来讨债的宣威人进去水泥厂就打电话给他们，后来其就在小亭子呆了10多分钟，看见三辆面包车及大客车出来后其就进入水泥厂，在水泥厂呆了一下又返回小亭子坐公交车返回了墨江县城，其不清楚后来厂里发生了什么事情的事实。
被告人徐宁、李明、朱芝金未向本院提交证据。
本院认为，被告人徐宁因对金某1采用车辆堵住水泥厂大门解决债权债务纠纷方式的不满，承包车辆安排数十人从玉溪前往墨江，同时安排被告人李明、朱芝金购买钢管、木棒及承包车辆，并安排到墨江的人传达故意伤害他人的意图，被告人徐宁纠集的数十人到墨江水泥厂后持钢管、木棒等器械包围、冲击正在吃饭的金某1及附带民事诉讼原告人彭某等人所在的房间，打砸锁闭的房门，后破门而入，期间彭某、陈某、秦某因惧怕被告人徐宁安排的人破门后伤害自己，出于恐惧跳窗躲避，导致三人受轻伤的后果。被告人徐宁安排多人、传达故意伤害的意图，并放任伤害结果的发生，被告人李明、朱芝金在徐宁的安排下积极参与准备犯罪工具，参与聚众打砸，致三人轻伤的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百八十九条“聚众”“打砸抢”，致人伤残，死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。”的规定。故应对被告人徐宁、李明、朱芝金以故意伤害罪定罪处罚。本案中被告人徐宁承包车辆纠集人员从玉溪前往墨江，安排被告人李明、朱芝金购买钢管、木棒等器械，在整个犯罪过程中处于主导地位，是主犯；被告人李明、朱芝金积极参与准备犯罪工具，参与聚众打砸，是从犯；鉴于三被告人及其家属积极赔偿三附带民事诉讼原告人的损失，并得到三附带民事诉讼原告人的谅解，可对三被告人从轻处罚。被告人李明、朱芝金犯罪情节显著轻微，可对其二人免予刑事处罚。三被告人及其辩护人提出三被告人的行为不构成聚众斗殴罪也不构成故意伤害罪，应对三被告人判处无罪的辩解和辩护意见与法律法规及查明的事实不相符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人徐宁、李明、朱芝金犯聚众斗殴罪的指控，本院不予认定，提出判处三被告人有期徒刑三年以上的量刑建议本院亦不予采纳。
对被告人徐宁适用《中华人民共和国刑法》第二百八十九条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人李明、朱芝金适用《中华人民共和国刑法》第二百八十九条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人朱芝金犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪莉莉
审判员 彭琼珍
审判员 张晓燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 林