山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第328号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：李仁超，男，1985年2月9日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：薛浩元，男，2005年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：邢建玲，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，系被上诉人薛浩元之母。
被上诉人（原审被告）：程亮，男，1973年11月22日出生，汉族，干部。
上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人李仁超、被上诉人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月25日9时30分许，被告程亮驾驶鲁Y×××××号轿车在招远市魁星路与迎宾路交叉路口由北向南行驶时，与由东向西步行的原告相撞，致原告薛皓元受伤。原告薛皓元受伤后当天到烟台山医院住院治疗，先后住院2次共27天，诊断为：1、右胫腓骨开放骨折术后；2、右腓总神经陈旧性损伤。共花医药费37855.08元。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程亮承担事故的主要责任，原告薛皓元承担事故的次要责任。2012年11月9日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所［2012］临鉴字第1408号司法鉴定意见书，结论为：薛皓元因车祸致右胫腓骨开放骨折，面部皮肤擦伤，并行右胫腓骨开放骨折清创缝合、闭合复位弹性髓内钉内固定术，现遗留右下肢丧失功能10%以上（不足25%），构成十级伤残，出院后需1人护理60日。原告薛皓元交纳鉴定费1800元。被告程亮已支付原告24368元。审理中，被告程亮和被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司就医药费双方达成一致意见，交强险以外有3089.12元的医药费商业第三者保险不予赔偿，由被告程亮个人承担。
另查明：被告程亮驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和150000元，商业三者险不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告薛皓元系城镇居民，其父亲薛建飞系甘肃省合作早子沟金矿有限责任公司职工，事故发生前三个月的平均工资为14524元。薛皓元出事后其于2012年7月25日至9月3日请假护理，在此期间没有工资和其他福利待遇。薛建飞提交了出事前三个月的工资明细和2012年个人所得税完税证明。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市日护工工资为37元。
原审法院认为，被告程亮驾驶的机动车将步行行走的原告薛皓元撞伤，交警部门认定被告程亮负事故的主要责任，原告薛皓元负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，原审法院予以采纳。被告程亮驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失，于法有据，原审法院予以支持。原告薛皓元在本次事故中受伤时只有6岁，其伤情构成10级伤残，不仅在身体上而且在精神上都受到很大的伤害，其要求被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，原审法院依法予以支持。但要求20000元数额过高，以5000元为宜。原告父亲薛建飞在原告出事前三个月的平均工资为14524元，有单位出示的工资明细表和纳税证明为证，薛建飞护理原告39天，期间单位停发其工资，有单位出具的停发工资证明，故原告39天的护理费应按照薛建飞提供的工资证明的数额计算，另外48天参照护工工资标准计算，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的辩解理由不符合法律规定，原审法院不予采纳。关于医药费，除了交强险责任限额内的1万元外，余额27855.08元中有3089.12元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司称在商业三者险赔偿范围内不予赔偿，被告程亮同意由其承担，原审法院依法予以认定。交通费3300元被告保险公司认为过高，认可2000元，原审法院予以认可。因被告程亮负事故的主要责任，原告薛皓元负事故的次要责任，机动车和行人发生肇事，原审法院认为以被告程亮承担90%的赔偿责任为宜。因被告程亮投保商业三者险，并且是不计免赔，故被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失的90%。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费37855.08元、鉴定费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、护理费20657元［父亲薛建飞18881元（14524元／月÷30天×39天）＋1776元（37元／天×48天）］、住院伙食补助费162元（6元／天×27天），精神损害抚慰金5000元，上述总计118984.8元。该损失由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金5000元、护理费20657元、交通费2000元，共计89167元。原告交强险限额外的医药费3089.12元，由被告程亮负担，被告程亮已支付原告24368元，因被告程亮未提起反诉，原审法院不予一并审理。原告在交强险责任限额外的其他损失26728.68元（118984.8元－89167元－3089.12元）由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担90%为24055.8元。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告薛皓元各项损失113222.8元（89167元＋24055.8元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内共计赔偿原告薛皓元各项损失113222.8元。二、被告程亮赔偿原告薛皓元经济损失3089.12元。三、驳回原告薛皓元的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告薛皓元负担400元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2500元。
一审宣判后，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、上诉人不承担护理费17438元。2、上诉人不承担鉴定费1800元。3、一审法院判决金额计算错误，上诉人在商业险承担部分的数额应为24055.16元，而非24055.8元，请求依法予以改判。4、相关诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人薛浩元的护理人薛建飞仅提供事故发生前三个月工资表，无法证实其固定收入在14000元左右。而且，根据我国个人所得税法的规定，月工资3500元以上应缴纳个人所得税，被上诉人薛浩元提供的纳税证明并非机打税票，纳税人名称、纳税时间、纳税金额等均为手填，手填处均未加盖当地税务机关公章，无法证实薛建飞依法纳税及工资收入具体情况。因此，护理费应按照当地标准37元一天计算。2、依据商业第三者责任保险条款责任免除第五条第三款的规定，鉴定费用、诉讼费用上诉人不应承担。
被上诉人薛浩元、程亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题是：一、被上诉人薛浩元护理费的认定；二、鉴定费1800元上诉人应否予以赔偿；三、一审判决金额计算是否正确。
关于护理费，本院认为，被上诉人薛浩元提供的甘肃省合作早子沟金矿有限责任公司出具的薛建飞的工资证明、扣发工资证明及合作市地方税务局出具的薛建飞的个人所得税完税证明相互结合，能够证实护理人薛建飞因护理被上诉人薛浩元导致的收入减少的实际数额，一审法院据此确认护理费，于法有据。上诉人仅以被上诉人薛浩元提供的完税证明系手填为由，无法否定上述证据的效力，本院对其主张不予支持。
关于鉴定费，本院认为，被上诉人薛浩元支出的鉴定费1800元系为了确定其残疾等级及护理期限等事宜，无该鉴定费的发生，就无法确定被上诉人薛浩元的残疾等级及护理期限，导致无法确定被上诉人薛浩元的相关损失。鉴定费系属当事人为确定损失数额而支出的合理费用，不属于上诉人所主张的商业第三者责任保险条款责任免除部分第五条第三款规定的因交通事故导致的各种间接损失。因此，在保险合同无明确规定鉴定费上诉人不予赔偿的情况下，上诉人以保险条款责任免除部分第五条第三款为依据要求免责，本院不予支持。
关于一审判决的金额计算问题，经本院核实，一审判决对于上诉人在商业第三者责任强制保险责任限额内赔偿的损失数额及应承担的全部赔偿数额的计算均无不当之处，上诉人该上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林斐斐