上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3582号
原告：徐伟红，女，1986年3月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：魏小龙，男，1952年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告徐伟红诉被告魏小龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟红及其委托诉讼代理人杨卫，被告魏小龙，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟红诉称，2016年9月14日8时20分，原告驾驶电瓶车与被告魏小龙驾驶牌号为沪A5XX**的小轿车在松江区人民北路广富林路北约5米处发生碰撞，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告魏小龙负全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿医疗费690.20元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费25,000元、交通费387元、衣物损200元、车损500元、后续医药费10,000元、鉴定费2,400元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告魏小龙赔偿。审理中，原告变更医疗费为828.20元、残疾赔偿金为115,384元，原告放弃律师费项目的主张，并自愿承担本案诉讼费。
被告魏小龙辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其垫付原告医疗费36,514.67元；事发时，原告承诺不向其主张保险之外的其他赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，诊断为左锁骨中段骨折。嗣后，原告又多次在该院进行门诊复查。治疗期间原告共产生医疗费37,199.87元(已扣除住院期间伙食费143元)，其中被告魏小龙为原告垫付了医疗费36,514.67元。
2016年12月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2016年1月16日，该鉴定所出具了华政[2017]法医残鉴字第J-1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐伟红因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,400元。
本案事故车辆沪A5XX**小型轿车系被告魏小龙所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告徐伟红系非农业家庭户口。其自2016年8月19日始在泰康之家申园(上海)养老服务有限公司从事会计工作。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司对后续医疗费达成一致意见，确认后续治疗费5,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪A5XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告魏小龙承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告魏小龙承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪A5XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告魏小龙应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告魏小龙承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告魏小龙提供的医疗费发票，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为37,199.87元(已扣除住院期间伙食费143元)。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费200元，原告主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据司法鉴定意见书确定的原告营养期75天，故本院确认原告营养费为2,250元。
4、对于后续治疗费，原告与被告平安保险上海分公司达成一致意见，确认后续治疗费5,000元。该意见系双方真实意思表示，本院予以确认。
上述第1-4项费用即医疗费37,199.87元、住院伙食补助费200元、营养费2,250元、后续治疗费5,000元，合计44,649.87元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，在商业三者险范围内赔偿34,649.87元。被告魏小龙为原告垫付医疗费36,514.67元，原告应予以返还，该款由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内支付给被告魏小龙。
5、对于护理费，本院按照40元每天的标准，根据司法鉴定意见书确定的原告护理期75天，确认原告护理费为3,000元。
6、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，其主张按照2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，定残时原告年龄未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金115,384元。
7、对于精神损害抚慰金，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确认200元。
9、对于误工费，原告主张按5,000元每月的标准计算，但未提供工资卡银行流水及完税凭证等证据佐证，本院实难支持。本院酌情按照2,300元每月的标准，根据鉴定意见书确定的原告误工期150天，确认原告误工费11,500元。
以上第5-9项费用即护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、误工费11,500元，合计135,084元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元，在商业三者险范围内赔付25,084元。
10、对于衣物损，本院酌情确定为100元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于车损，根据事故认定书上记载原告车辆损坏的事实，及原告提供的修理费发票及维修清单，本院确认原告车损500元。
上述10、11项费用即衣物损100元，车损500元，合计600元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付。
12、对于鉴定费2,400元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失。故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告徐伟红120,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告徐伟红25,619.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告魏小龙36,514.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,486元，减半收取1,743元，由原告徐伟红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。