wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2823号
原告：孙鑫超。
委托代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张渭梁。
原告孙鑫超与被告张渭梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙鑫超及其委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告张渭梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鑫超诉称：2014年3月10日，被告因需向原告借款15万元，约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日；同年9月15日，被告因需向原告借款18万元，约定借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日。上述借款事实均由被告出具相应的借条，另借条均载明借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，纠纷管辖法院为原告所在地人民法院，如被告未能按期归还借款的需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费、诉讼费等实现债权的费用。现借款期限已届满，被告未能按约还本付息构成违约。原告多次要求被告承担责任均无果。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判令被告归还借款本金33万元；并支付其中18万元自2014年9月15日至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的利息，其中15万元自2014年10月10日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的利息，并支付律师代理费4000元。
被告张渭梁未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交2014年3月10日的借条及收条各一份、2014年9月15日的借条及收条各一份，以证明被告先后两次共向原告借款33万元，约定利率为银行同期贷款利率四倍，并由被告承担诉讼代理费、诉讼费的事实；委托代理合同和律师费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出律师费4000元的事实。
被告未向本院提交证据。其未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院审核认为，原告所举的证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村人，2014年被告先后两次向原告借款共计33万元，其中3月10日借款15万元，约定借期为一年；9月15日借款18万元，借款期限也为一年，利率均为银行同期贷款利率的四倍，如被告未按时归还借款，由其承担相应的律师代理费、诉讼费等。然被告除支付了前一笔借款到2014年10月份的利息外，其余本息经原告催讨均未支付，故原告起诉来院。
另认定，原告为本次诉讼支付了律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张渭梁向原告孙鑫超借款的事实清楚，由原告提供的借条及当事人的陈述为证。该借贷关系合法，应受法律保护。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款及支付利息的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张渭梁应归还原告孙鑫超借款人民币330000元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的履行之日止（其中15万元自2014年10月10日起、18万元自2014年9月15日起），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初854号
原告：康德善，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康东霞（康德善之女），1981年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康冬丽（康德善之女），1983年9月24日出生，汉族，农民。
被告：康永新，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ芳，女，1974年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康晓如（ＸＸ芳之女），女，1994年12月13日出生，汉族，农民。
原告康德善与被告康永新、ＸＸ芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告康德善于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康德善撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康德善撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告康德善负担。
审判员 杨江平
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪小永
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0318号
原告金坛市坚峰建材厂。
代表人张明华，该厂厂长。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告乔国忠。
原告金坛市坚峰建材厂（以下简称坚峰建材厂）诉被告乔国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告坚峰建材厂的代�人张明华及委托代理人王水平，被告乔国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚峰建材厂诉称，被告个人从事建材生意，2012年2月至2013年2月，被告多次向原告购买各种规格的粘土砖。经结账，被告欠原告砖款187355元，此款虽经原告多次催要，被告一直拖欠不付。现要求被告立即给付货款187355元并承担本案诉讼费用。
被告乔国忠辩称，被告只欠原告148000元，因资金未能及时回笼，同意在今年年底与原告一次性了结。
经审理查明，坚峰建材厂与乔国忠在2012年2月之间即有经济往来。2012年2月，乔国忠又向坚峰建材厂购买砖块，并分别于2012年2月15日和2012年2月24日出具了欠条，言明：“欠到砖款98000元”和“欠到砖款50000元”。之后，乔国忠至今未能还款。
上述事实，由当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，乔国忠向坚峰建材厂购买砖块，双方已形成买卖合同关系，该合同双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。由于双方未约定还款期限，故坚峰建材厂可随时主张。坚峰建材厂主张乔国忠欠货款187355元，而乔国忠只认可148000元，对于差额部分，坚峰建材厂仅提供了1份载有砖块数量、金额的收款收据，但该收款收据并无乔国忠签名，且收款收据本身就是收到款项的凭证，而不能证明欠款，乔国忠对此更未认可，故坚峰建材厂主张欠条载明金额之外，乔国忠还欠其39355元货款的证据不足，对于坚峰建材厂的该部分诉讼请求，本院不予支持。乔国忠辩称因资金未能及时回笼，需到年底还款，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乔国忠于本判决生效之�起十日内向原告金坛市坚峰建材厂支付货款人民币148000元。
二、驳回原告金坛市坚峰建材厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4048元，按规定减半收取2024元，由被告乔国忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户�行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一五年七月一日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1133号
原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人石永会，董事长。
委托代理人刘伟东、雷如霞，公司职工。
被告包静，女，蒙古族，1986年10月23日出生，无固定职业。
原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）诉被告包静不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年6月30日开庭进行了审理。原告科华公司的委托代理人刘伟东、雷如霞，被告包静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科华公司诉称，原、被告于2015年4月16日前就双方买卖合同纠纷一案，经锡林浩特市人民法院审理，达成协议“一、双方同意自愿解除《房地产买卖契约》；二、由原告一次性退还被告购房款72096元，同时原告向被告补偿2000元”。由于本单位人员的失误，在2015年4月16日一次性退给被告房款72096元时，误将其他人房款82096元打入被告包静账户，多退被告房款10000元。事后本单位员工与被告多次联系将多打入的房款返还原告。但被告不承认是多打入的10000元，至今被告也未退还余款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、返还原告所退购房款中的多余欠款10000元，并按同期银行贷款利率支付以原告交款到被告退款期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告包静辩称，答辩人认可被答辩人多打款10000元，但不同意将此笔钱退给被答辩人。理由是答辩人、被答辩人之前的案件已在法院调解，约定在2015年4月15日被答辩人向答辩人退还房款，但原告在2015年4月16日才向被告退款，调解书上写的很清楚，如果未能按时给付房款，被答辩人需支付双倍违约利息，双倍利息具体多少钱答辩人也没算，多了我也不要了，就这样了。
经审理查明，包静诉科华公司商品房预约合同纠纷一案，我院已于2015年3月19日作出了（2014）锡民二初字第1039号《民事调解书》，协议内容如下：“一、双方同意自愿解除于2013年3月20日签订的《房地产买卖契约》；二、被告于2015年4月15日前一次性退还原告购房款72096元，同时被告再向原告补偿2000元，于2015年3月20日前给付。如被告不能在2015年4月15日前退还购房款，被告按人民银行同期贷款利率的双倍给付原告自交款之日2013年5月23日至给付完毕之日止的违约损失（不包括上述2000元补偿款）。此后双方不得以任何理由和借口向对方主张任何权利，双方就此事再无任何争议”。原告科华公司已按约向被告支付了2000元的补偿款，并于2015年4月16日通过中国银行向被告包静的帐户上打入房款82096元。
上述事实，有民事调解书、收据、客户回单及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，对于原告向被告银行帐户多汇入10000元的事实，原、被告无争议，本院予以确定。本院作出的（2014）锡民二初字第1039号《民事调解书》已发生法律效力，该调解书确认原告返还被告房款72096元，而原告打款时打了82096元，原告以其多打部分为不当得利为由向被告提起诉讼，被告以此款为违约利息进行抗辩。原告提起诉讼能够表明原告并未自愿向被告履行违约利息，且被告未举证证明原告自愿给付上述利息，故对于被告的抗辩本院不予采纳。至于原告未按调解书约定的时间履行返还房款义务，被告可以依据调解书确认的结果另行按执行程序索要逾期支付的损失，不应在此抵顶。原告主张资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告包静在本判决生效5日内返还原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司多打款10000元。
二、驳回原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告包静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初83号
原告尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队，住所地邯郸市幸福路41号。
负责人赵勇，大队长。
本院在审理原告尤维涛诉被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告尤维涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尤维涛撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤维涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尤维涛负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王佳琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00618号
原告武汉市文利精细化工厂。
法定代表人徐斌，该厂厂长。
委托代理人董本涛，该厂办公室主任。代理权限为特别授权。
被告湖北普天电池有限公司。
法定代表人宋绍曾，该公司经理。
委托代理人杨洋，湖北元本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市文利精细化工厂与被告湖北普天电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市文利精细化工厂于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北普天电池有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市文利精细化工厂撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取730元，由原告武汉市文利精细化工厂负担。
审判员 刘耀华
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初671号
原告:高小娟,女,1984年8月25日出生,汉族,上海伊诗莱芙家纺用品有限公司员工，住上海市。
被告:刘明杰,男,1983年5月11日出生,汉族,职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告高小娟诉被告刘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告高小娟到庭参加诉讼。被告刘明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小娟诉称：2016年2月17日，被告刘明杰以资金周转为由向原告高小娟借款23000元。当日，原告以现金方式支付给被告23000元，被告向原告出具了欠条。欠条出具后被告一直未能归还借款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：归还原告2016年2月17日借的现金23000元，约定每月400元的利息暂按12个月计算计4800元（以实际拿到还款为准），多次去芜湖催讨、起诉、开庭等等的车旅费、误工费、住宿费等费用5000元，合计32800元。
被告刘明杰未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日，被告刘明杰以资金周转为由向原告高小娟借款23000元。当日，原告以现金方式支付给被告23000元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：今刘明杰于2016年2月17日借高小娟人民币贰万叁仟元整，如2016年8月26日未归还，按月息400元计算，2016年2月17日开始计算，还清为止。欠条出具后被告一直未能归还借款，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证、欠条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告刘明杰差欠原告高小娟的借款有其出具的欠条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。双方约定的月利息，未超出法律可保护范围，故对原告主张的利息损失予以支持。至于利息给付的时间，本院略作调整即起始时间变更为借条出具的次日即2016年2月18日。原告主张因催要借款产生的车旅费、误工费、住宿费等费用5000元，因该项主张于法无据亦无合同依据，故对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明杰自本判决生效之日起十日内一次性归还原告高小娟借款人民币23000元及利息（以23000元为基数，按月息400元计，自2016年年2月18日至实际付清之日）。
二、驳回原告高小娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告高小娟负担47元、被告刘明杰负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月六日
书记员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1200号
原告：王国东。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
被告：金浩。
被告：丁玥。
原告王国东与被告金浩、丁玥民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。审理期间，经原告申请，本院依法追加丁玥为本案共同被告，2015年11月6日，本院对原告王国东诉被告金浩、丁玥民间借贷纠纷一案公开开庭进行审理，原告王国东的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告金浩、丁玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、两被告立即归还原告借款本金404000万元，并支付利息（自2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算至款清）；二、被告承担催讨费用7000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
庭审中，原告向本院提交结算单一份，结婚登记审查处理表一份，委托代理合同及律师服务费收据各一份，证明被告金浩尚欠原告借款本金404000万元，并属两被告夫妻共同债务，原告为催讨借款支付费用7000元的事实。
被告金浩、丁玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告自案外人孔思然处受让取得被告金浩的债权100万元，并办理相关的债权转让手续。被告金浩陆续向原告还款，截止2015年5月18日，双方经过结算，被告金浩尚欠原告借款本金435500元，并出具“结算单”一份予以确认，但未约定借款利息和期限。后经原告催讨，被告金浩仅归还借款31500元，尚欠404000元借款原告催讨未果。被告丁玥与被告金浩于2010年11月25日在杭州市西湖区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告受让案外人孔思然的债权后，与被告金浩形成民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告金浩不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失等违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明被告金浩债务为其个人债务时，以及无证据证明约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情的情况下，应认定为被告丁玥的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
本案证明借贷关系的依据是“结算单”，系填空式欠款结算单据，双方在利息、借期空白处均未填写，视为借款不支付利息以及不定期借款，故原告诉请自结算之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日，无事实和法律依据，但原告可按法律规定要求被告支付逾期利息；原告起诉之日视为其主张权利之日，原告有权自该日起要求被告按照中国人民银行公布的同期六个月贷款的基准利率支付逾期利息。同时，因双方未约定还款日期，且原告未提供向被告催讨借款的证据，故原告要求被告因逾期赔偿催款费用的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金浩、丁玥应于本判决生效之日起十日内归还原告王国东借款404000元及逾期利息（自2015年9月16日起按照中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告王国东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元（已减半），由原告王国东负担80元；被告金浩、丁玥负担3600元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十一月七日
书记员 赵宁吉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第288号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人何某某，男，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。经鲁山县人民法院决定，于2015年11月27日被取保候审。
辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人何某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鲁刑初字第293号刑事判决。一审宣判后，河南省鲁山县人民检察院依法提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（三）项之规定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员张一帆、邓小哲出庭履行职务，原审被告人何某某及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省鲁山县人民法院经审理查明，2011年5月，被告人何某某在工商部门注册成立了鲁山县兴鲁丝绸商贸有限公司，何某某任法人代表。2012年6月，被告人何某某与鲁山县滚子营乡徐庄村村民王某某签订了《土地承包转让协议》，但没有实际履行。2014年3月份，被告人何某某在没有实际履行能力的情况下，以鲁山县兴鲁丝绸商贸有限公司需要在鲁山县滚子营乡徐庄村进行厂房建设为由骗取商丘市睢县居民孟某某、许昌市鄢陵县居民毛某某、刘某某的信任，在鲁山县森茂宾馆分别与孟某某、毛某某签订厂房建设施工合同，与刘某某签订厂区绿化工程合同，收取孟某某、毛某某、刘某某三人工程保证金共计68000元。被告人何某某收取三人保证金后逃匿并将保证金予以挥霍。2015年7月26日，孟某某将被告人何某某扭送至公安机关，何某某归案后，其家人将被骗款项退还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、刘某某、毛某某陈述，证人尚某某、王某某、魏某某、何一某等人证言，案发证明，抓获经过，工程合同复印件，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
河南省鲁山县人民法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。何某某到案后能如实供述自己的罪行，态度较好，且其家属已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，无给被害人造成财产损失，可酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
河南省鲁山县人民检察院提出抗诉意见称，被告人何某某诈骗数额较大，长期潜逃后被被害人扭送到案，主观恶性及社会危害性较大，对其判处拘役显属量刑不当。
河南省平顶山市人民检察院提出出庭意见称，支持河南省鲁山县人民检察院的抗诉意见，请求依法改判。
原审被告人何某某及其辩护人提出辩护意见称，本案在侦查阶段被告人家属已积极退赃，取得了受害人的谅解，且到案后认罪悔罪，其犯罪数额为6.8万元，此罪立案数额为2万元，我省数额巨大的参考标准是20万元，综合数额标准及其主观恶性及社会危害性考虑，一审量刑适当，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于抗诉机关所提“被告人何某某诈骗数额较大，长期潜逃后被被害人扭送到案，主观恶性及社会危害性较大，对其判处拘役显属量刑不当”的抗诉意见，经查，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》以及《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于刑法条款中犯罪数额情节规定的座谈纪要》之规定，合同诈骗罪的立案标准为2万元，数额巨大的参考标准为20万元，本案中，何某某的犯罪数额为6.8万元，按照法律规定应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；且何某某到案后认罪态度较好，其家属积极退赃，挽回了被害人的损失，取得了被害人的谅解，反映出其主观恶性及社会危害性较小，一审法院综合考虑以上各种因素予以判处拘役四个月，罚金5000元，量刑在法定幅度内，并无不当，故抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人及其辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4963号
原告高波，男，汉族，1989年4月20日出生。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢（实习）河南剑澜律师事务所律师。
被告蔡伟，男，汉族，1974年9月20日出生。
原告高波诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高波撤诉。
案件受理费27元，原告高波自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2649号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2649号申请执行人黄爱兰，女，1967年7月13日生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。被执行人俞德成，男，1967年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人董仕莉，女，1971年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人俞海东，男，1994年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人黄爱兰与被申请执行人俞德成、董仕莉、俞海东公证债权文书一案，上海市东方公证处于2016年3月14日作出的(2016)沪东证执行字第7号公证书，已经发生法律效力。因被申请执行人俞德成、董仕莉、俞海东不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱兰于2016年3月30日向本院申请执行，要求被申请执行人俞德成、董仕莉、俞海东偿付借款本金余额1,173,500元及自2015年11月12日起至实际清偿日止违约金、赔偿金，三被告并负担公证费1,600元。本院受理立案后，依法向被执行人俞德成、董仕莉、俞海东发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人董仕莉、俞海东共有的上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然对申请执行人设置了抵押，但系三被执行人的唯一住宅房屋；被执行人俞德成、董仕莉、俞海东在本市无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄爱兰与被执行人俞德成、董仕莉、俞海东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年九月二十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终511号
申请执行人樊克勇。
被执行人王双勇。
申请执行人樊克勇与被执行人王双勇机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执511号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆军
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初199号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被宁陵县公安局取保候审，于2017年5月24日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年6月7日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月23日22时15分许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿中队门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为155.28mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人胡某某户籍证明、前科证明，宁陵县公安局抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，鉴定意见，被告人胡某某供述笔录，虞城县李老家乡胡楼村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。胡某某有坦白情节，可对其从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 王 振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1172号
原告任冬明。
委托代理人张伟。
被告缪勇。
原告任冬明诉被告缪勇保证合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任冬明的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告缪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任冬明诉称：事实和理由：案外人吴志海因资金周转需要由被告提供担保，于2012年4月13日、2012年6月14日两次向原告借款共计60000元，并出具书面借条两份，当时书面约定还款期限及利息。但案外人吴志海及被告均未按约履行还款义务，原告经催讨无果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款60000元并支付期内利息及逾期利息7200元（其中2012年4月13日的借款利息从2012年4月13日按月利率2%计算至2012年11月12日止，计4200元；2012年6月14日的借款利息从2012年6月14日按月利率2%计算至2012年11月13日止，计3000元）。
原告任冬明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，欲证明案外人吴志海向原告借款共计60000元，被告均为保证责任人的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据虽未经被告当庭质证，但该组证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
被告缪勇未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年4月13日，案外人吴志海由被告提供保证责任担保，以资金周转困难为由，向原告借款30000元，书面约定：该款按月利率2.5%计息，借款期限至2012年5月13日止。该款未约定被告的保证方式和保证范围。2012年6月14日，案外人吴志海由被告提供连带责任保证，以相同的理由再次向原告借款30000元，书面约定：该款按月利率2%计息，借款期限至2012年7月14日止；被告的保证范围为借款本息，保证期间至案外人吴志海还清借款本息之日。上述借款期限届满后至今，案外人吴志海和被告分文未付。
本院认为：原告与被告以及案外人吴志海之间的保证借贷关系依法成立并有效。同时，鉴于双方对被告就2012年4月13日所涉借款的保证范围和保证方式未作约定，故本院根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，认定被告对案外人吴志海就该款所涉的全部债务负连带责任。承上，案外人吴志海作为借款人，被告作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，事实清楚。原告有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
缪勇于本判决生效之日起十日内偿还任冬明借款60000元并支付期内约定利息和逾期利息7200元，共计67200元。
如缪勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由缪勇负担。任冬明同意缪勇于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十二月四日
书记员 童栎丞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2138号
原告阳某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市。
被告张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住岳阳市。
原告阳某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月原、被告经人介绍相识，同年10月在郭镇乡政府登记结婚，1996年7月30日生下儿子阳某及女儿阳某。由于婚前缺乏了解，感情基础淡漠，1999年被告丢下儿女前往长沙打工拒绝回家，2001年又到深圳打工，十六年来被告从来没有履行过抚养小孩的义务，夫妻感情日益淡漠，现双方分居多年，没有了感情基础，为此，原告请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、阳某和阳某的常住人口登记卡一份，拟证明婚生子女情况；
3、结婚证及岳阳市南湖新区龙山管理处龙山居委会证明各一份，拟证明原、被告之间存在合法婚姻关系；
4、岳阳市南湖新区龙山管理处龙山居委会证明一份，拟证明被告从1999年离家出走后一直未归的事实；
5、岳阳市第一职业中专及中南工业学校证明各一份，拟证明婚生子女阳某、阳某一直都是由原告抚养。
被告张某未予答辩。
被告张某未向本院提交证据。
被告张某未到庭视为其对质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1994年1月原阳某与被告张某经人介绍相识恋爱，同年10月5日在原岳阳县郭镇乡政府登记结婚，1996年7月30日生下龙凤胎阳某及阳某。原被告婚后夫妻关系尚可，1999年开始被告张某一直在外打工，基本不与原告联系，两个儿女一直由原告抚养，夫妻感情日益淡漠，原告遂诉来本院。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后也没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识结合，婚姻基础一般；婚后共同生活时间短，被告在外打工长期与原告处于分居状态，且对家庭不闻不问、未尽到家庭义务，最终导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告阳某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，由原告阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1459号
罪犯马波，男，1991年6月24日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2010年5月24日作出（2010）五刑初字第21号刑事判决，认定被告人马波犯强迫卖淫、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2014年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯马波在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、8月，连续记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑的刑罚执行，剥夺政治权利年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自年月日起至年月日止（释放日期为年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4234号
原告：玉伟珍，女，1946年5月16日出生，汉族，住桂平市。
原告：吴修健，男，1971年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：吴修焕，男，1973年10月1日出生，汉族，住桂平市。
原告：吴修桂，男，1980年5月3日出生，汉族，住桂平市。
四原告共同委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：梁馨心，广西贵诚律师事务所律师。
被告：吴荫西，男，1958年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁秋丽，女，1964年7月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告玉伟珍、吴修健、吴修焕、吴修桂与被告吴荫西、梁秋丽相邻通行纠纷一案过程中，四原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉，是其意思真实表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉伟珍、吴修健、吴修焕、吴修桂撤回起诉。
本案受理费100元（立案时已减半收取50元，原告已预交），由原告玉伟珍、吴修健、吴修焕、吴修桂负担。
审判员 宾志伟
二〇一七年十一月八日
书记员 凌小倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02813号
罪犯李仁普，男，生于1992年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00026号刑事判决，以被告人李仁普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李仁普在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李仁普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李仁普在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑十一个月幅度适当，但该罪犯的剩余刑期不足于十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁普减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚志娥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3081号
原告:安徽徽安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路南。组织机构代码55182126-X。
法定代表人：臧德如，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告:赵军，男，1970年3月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告安徽徽安合成革有限公司与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告安徽徽安合成革有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽徽安合成革有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽徽安合成革有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告安徽徽安合成革有限公司负担。
审判员 郁莉
二〇一六年八月十二日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1783号
原告：邓＊＊，女，1965年9月28日出生，汉族。
第一被告：刘＊＊，男，1968年9月4日出生，汉族。
第二被告：中国＊＊＊＊保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶＊＊，总经理。
委托代理人：李武汉、方金贵，均为国信信扬律师事务所律师。
原告邓＊＊诉第一被告刘＊＊、第二被告中国＊＊＊＊保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓＊＊、第一被告刘＊＊、第二被告委托代理人李武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日17时我骑自行车沿广州市海珠区工业大道由北往南行驶，第一被告驾驶车牌号为粤A×××××号小客车（由第二被告承保了交强险）由北往南行，当第一被告靠边停车开门时，我刚好到达，将我撞倒在地，导致我身体严重受伤。事故当日，经交警部门确认第一被告负事故主要责任。故要求被告赔偿：1、交通费1000元；2、营养费1000元；3、误工费14325元（按照广东省职工平均工资4775元／月×误工3个月）。上述赔款先由第二被告在交强险范围内赔偿，超出部分由第一被告赔偿。
第一被告辩称，同意由法院依法作判决。
第二被告辩称，第一被告的肇事车辆在我公司购买交强险属实，同意在交强险内作出赔偿。原告主张的诉讼请求，意见如下：1、交通费，没有单据，不同意赔偿；2、营养费，没有医嘱不同意赔偿；3、误工费，对计算标准有异议，即使原告收入是真实的，也不过按每月3000元计，另外，3个月的误工时间偏长，按公安部门的误工标准骨折不能超出70天。
经审理查明，2012年9月29日17时原告骑自行车沿广州市海珠区工业大道由北往南行驶，第一被告驾驶车牌号为粤A×××××号小客车（由第二被告承保了交强险）由北往南行，当第一被告靠边停车开门时原告到达，导致原告撞倒在地，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定原告承担事故的次要责任，第一被告承担事故的主要责任。
原告在事故发生后当日被送往珠江医院门诊治疗，诊断结果为右手第4掌骨骨折，全身多处外伤。之后原告继续门诊治疗，原告发生的医疗费合计1095.1元，全部由第一被告支付。
诉讼期间，原告提供了医院开具的诊断证明书，建议原告全休3个月。原告表示事故前从事家政服务工作，提供了收入证明，每月收入3000元。
本院认为，本案事发经过及责任分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故主要责任，因此，第一被告负80%的赔偿责任。
第二被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、交通费，虽然原告未能提供发票证明其交通费的支出，但原告因治疗而产生交通费是可以预见的，交通费酌情认定500元。
2、营养费，根据原告的伤情，营养费酌情确认500元。
3、误工费，原告提供的收入证明，证明其在该单位每月工资为3000元。由于原告在事故发生前从事家政工作，参照2013年同业的标准（居民服务业的47920元／年），平均每月工资为3993元。原告提供的收入证明每月3000元，本院予以采纳。根据原告提供的诊断证明，医生建议原告休息共三个月，因此原告的误工损失应当以三个月时间计算，误工费为9000元（3000元／月×3个月）。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：交通费500元、营养费500元，误工费9000元，共计10000元，未超过死亡伤残赔偿限额，本院予以确认。因此该10000元应当由第二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、第二被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿交通费500元、营养费500元，误工费9000元，共计10000元给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由原告负担73元、第二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何田生
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黎丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7003号
原告陈某甲。
被告郭某。
原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。由于双方婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，原告发现被告有外遇，被告自2009年10月25日离家出走，至今未归，儿子陈某乙一直由原告抚养，被告离家后从未联系过原告及儿子。原、被告无共同财产，无共同债权债务。故请求判令原、被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，儿子陈某乙出生于2007年7月20日。中牟县黄店镇庵陈村村民委员会出具的证明显示“现有我村村民陈某甲之妻，郑州市高新区兰寨村村民郭某，因感情不和，自2009年10月25日离家出走，至今未归，特此证明。”原告曾于2013向本院起诉离婚，本院作出的（2013）开民初字第3771号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。庭审中原告称其儿子陈某乙至今一直随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、中牟县黄店镇庵陈村村民委员会出具的证明各一份、（2013）开民初字第3771号民事判决书和生效证明各一份、原告的邻居陈辉、陈强、陈喜彦等人出具的书面证言一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据中牟县黄店镇庵陈村村民委员会出具的证明及原告邻居的证言，被告郭某于2009年离家出走，至今未归。经本院公告传唤，被告郭某未到庭，也未与本院取得联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告之子陈某乙一直随原告共同生活，且被告下落不明，故原、被告离婚后陈某乙随原告共同生活更有利于其成长。原告不要求被告支付抚养费，故对于抚养费问题，本院不做处理。关于夫妻共同财产部分，因被告下落不明，无法查清，本案暂不做处理。被告郭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，被告郭某不支付抚养费。
案件受理费三百元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7003号
原告陈永超，男，汉族，住河南省中牟县。
被告郭晓，女，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
原告陈永超与被告郭晓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼。被告郭晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，当年7月27日登记结婚，婚后生育一子陈耀鹏。由于双方婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，原告发现被告有外遇，被告自2009年10月25日离家出走，至今未归，儿子陈耀鹏一直由原告抚养，被告离家后从未联系过原告及儿子。原、被告无共同财产，无共同债权债务。故请求判令原、被告离婚，儿子陈耀鹏由原告抚养，抚养费原告自理。
被告郭晓未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2007年7月19日登记结婚，儿子陈耀鹏出生于2007年7月20日。中牟县黄店镇庵陈村村民委员会出具的证明显示“现有我村村民陈永超之妻，郑州市高新区兰寨村村民郭晓，因感情不和，自2009年10月25日离家出走，至今未归，特此证明。”原告曾于2013向本院起诉离婚，本院作出的（2013）开民初字第3771号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。庭审中原告称其儿子陈耀鹏至今一直随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、中牟县黄店镇庵陈村村民委员会出具的证明各一份、（2013）开民初字第3771号民事判决书和生效证明各一份、原告的邻居陈辉、陈强、陈喜彦等人出具的书面证言一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据中牟县黄店镇庵陈村村民委员会出具的证明及原告邻居的证言，被告郭晓于2009年离家出走，至今未归。经本院公告传唤，被告郭晓未到庭，也未与本院取得联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告之子陈耀鹏一直随原告共同生活，且被告下落不明，故原、被告离婚后陈耀鹏随原告共同生活更有利于其成长。原告不要求被告支付抚养费，故对于抚养费问题，本院不做处理。关于夫妻共同财产部分，因被告下落不明，无法查清，本案暂不做处理。被告郭晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈永超与被告郭晓离婚。
二、原、被告婚生子陈耀鹏随原告陈永超共同生活，被告郭晓不支付抚养费。
案件受理费三百元，由被告郭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王铭浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2362号
原告：张璋，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码5137231975********。
委托诉讼代理人：张淑娟，四川卓别律师事务所律师。
被告：李杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：张维海，男，1972年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告张璋诉被告李杰、张维海、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璋的委托诉讼代理人张淑娟，被告张维海，被告人民保险公司委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计346732.78元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日18时18分许，被告李杰驾驶登记车主为被告张维海所有的川Ax小型客车沿G42沪蓉高速南充向成都方向行驶至1969公里147米时，与赵海波驾驶的渝F**小型客车追尾碰撞，造成两车受损、渝F**号车驾驶员赵海波及乘车人张璋和川Ax号车驾驶员李杰及乘车人张维海受伤的交通事故。2016年11月24日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李杰承担事故的全部责任，当事人赵海波无责任。川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险相应保险，事故发生在保险期内。
被告李杰未到庭也未提交答辩意见。
被告张维海辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。被告李杰与被告张维海是纯粹的朋友关系，川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司不赔偿的部分被告张维海不管，事发后被告李杰与被告张维海也有受伤。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。原告各项赔偿请求过高，待质证后再发表意见。
经审理认定事实如下：2016年11月24日18时18分许，被告李杰驾驶登记车主为被告张维海所有的川Ax小型客车沿G42沪蓉高速南充向成都方向行驶至1969公里147米时，与赵海波驾驶的渝F**小型客车追尾碰撞，造成两车受损、渝F**号车驾驶员赵海波及乘车人张璋和川Ax号车驾驶员李杰及乘车人张维海受伤的交通事故。2016年11月24日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速一大队出具道路交通事故认定书，认定被告李杰承担事故的全部责任，当事人赵海波无责任。川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，张璋受伤后被送往成都体育学院附属体育医院住院治疗25天，出院医嘱：1、出院须在医师指导下继续加强右下肢肌力和功能锻炼，建议休息3月；2、出院后患肢禁止负重活动，下地时继续扶拐，须视复查情况决定患肢下地负重时间，须留一陪伴护理；3、注意加强饮食营养促进骨折愈合。2017年3月22日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时限评定为210日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。原告张璋为农村户口，长期居住在重庆市万州区北山大道山水国际小区5号7-5，并自2013年3月12日在重庆市晟义房地产经纪有限公司任职。原告的父亲张琦仁、母亲向仕翠共生育了张璋一个儿子。原告父母与原告自2008年10月长期居住在重庆市万州区北山大道山水国际小区5号7-5。
庭审中，原、被告就医疗费48219.48元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金56670元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告李杰承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告张维海为川Ax小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告人民保险公司分别在交强险和商业险内赔偿，不足部分，由被告李杰承担。
原、被告就医疗费48219.48元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金56670元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、自费药，原被告均未申请鉴定，本院酌定自费药扣除比例为20%，即9643.90元；2、营养费，有相应鉴定意见，本院酌定按照20元每天计算90天共计1800元；3、后续治疗费，有相应医嘱，原告认可10000元，本院予以支持；4、护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10股骨干骨折b）护理期60~120日，本院酌定护理期为90日，每天按照80元计算，共计7200元；5、误工费，原被告协商一致按照8000元每月计算，至定残前一日共计118天，故其误工费共计31466.67元；6、精神抚慰金，根据原告在本次交通事故中所受精神损害程度及其伤残等级，本院酌定4000元；7、被扶养人生活费，原告的父亲已满67周岁，其被扶养人生活费计算13年，母亲已满64周岁，其被扶养人生活费计算16年，被扶养人均为1人，双方均在城镇居住，其被扶养人生活费按照城镇标准计算，共计33056元；8、鉴定费，原告请求2100元，有相应票据，本院依法予以确认；9、交通费，原告未提交相应票据，本院酌定300元；10、拖车费，原告已撤回，本院依法予以确认。
综上，原告的损失合计为195562.15元。自费药和鉴定费共计11743,90元由被告李杰负担，余额183818.25元由被告人民保险公司分别在交强险和商业险内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张璋183818.25元；
二、被告李杰于本判决生效后10日内赔偿原告张璋11743.90元；
三、驳回原告张璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3250.50元，由被告李杰负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年七月三日
书记员 徐琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1317号
申请人：高文博，男，汉族，1979年11月1日出生，住德城区。
被申请人：姜春成，男，汉族，1984年1月30日出生，住德州经济开发区。
申请人高文博与被申请人姜春成民间借贷纠纷一案，申请人高文博于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜春成的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人高文博以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜春成银行存款200000元及相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人高文博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨瑞雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1292号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住址天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
被告高宪华。
本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告高宪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年十一月十七日
书记员 田文静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00386号
原告余某某，女，1989年10月20日出生，汉族，居民。
被告杜某，男，1987年5月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某承担。
审判员 黄宗平
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈姝旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初30号
原告：曾麒麟。
被告：马国梁。
被告：宜丰县瑞福汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县石花尖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司东风营业部，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路139号。
本院在审理原告曾麒麟诉被告马国梁、被告宜丰县瑞福汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司东风营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾麒麟于2016年2月16日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾麒麟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾麒麟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾麒麟负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 威
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01361号
原告：李某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年6月10日立案受理了原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员范益民适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年七月十六日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第705号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王会朋，农村居民。
被执行人郭立红，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第440号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第440号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王会朋、郭立红于2000年11月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年6月26日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月5日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王会朋、郭立红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第440号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第188号
申请人深圳市卓立源科技有限公司，住址深圳市宝安区。
法定代表人陈轶，总经理。
委托代理人何筱生，男，该公司副总经理。
被申请人许弋恒，男。
申请人深圳市卓立源科技有限公司（以下简称卓立源公司）于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日做出的深华劳人仲（龙华）案（2014）889号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人卓立源公司申请称，被申请人许弋恒于2014年10月30日在申请人卓立源公司进行业务调整时提出离职，申请人卓立源公司与被申请人许弋恒按照双方签订的《深圳市卓立源科技有限公司销售管理制度》有关条例进行工资结算。被申请人许弋恒接受结算的方式和金额，所以劳动关系业已结束，申请人卓立源公司无须支付被申请人许弋恒相关提成和提出风险金。仲裁裁决书在认定事实错误，导致裁决偏差。故申请人特申请撤销深华劳人仲（龙华）案（2014）889号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据双方2014年6月至9月份的结算单显示，申请人卓立源公司应支付被申请人许弋恒提成3635元，但申请人卓立源公司未能提交证据证明其已支付了被申请人许弋恒2014年6月至9月份的提成，属举证不能，应承担举证不能的不利后果。申请人卓立源公司每月从被申请人许弋恒的提成抽取30%作为提成风险金，从申请人卓立源公司认可的《深圳市卓立源科技有限公司业务费结算单》显示，被申请人许弋恒累计风险金为11538.07元，根据《深圳市卓立源科技有限公司销售管理制度》规定，员工离职时所负责客户有货款拖欠情况，风险金在办理完交接手续后3-6个月内或货款到账后结清发放。被申请人许弋恒办理完离职交接手续已超过3个月，申请人卓立源公司未能提交证据证明其已支付了被申请人许弋恒该笔风险金，属举证不能，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决申请人卓立源公司支付被申请人许弋恒2014年6月1日至9月30日提成3635元、2013年10月1日至2014年9月30日提成风险金11538.07元，符合法律规定。申请人卓立源公司主张仲裁裁决认定事实错误，导致裁决偏差，理由不成立，该点撤销仲裁申请理由本院不予采纳。此外，申请人卓立源公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人卓立源公司申请撤销深华劳人仲（龙华）案（2014）889号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市卓立源科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市卓立源科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月五日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3433号
罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）滕刑初字第484号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处20000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4775号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王甲，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告吕某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人张文，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甲、被告委托代理人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系某某小区＊座＊＊＊户业主，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，为被告提供物业服务。被告自＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊月拖欠物业费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊元及水费＊＊＊，合计＊＊＊＊元，经原告多次催要被告均拒绝支付上述款项，请求法院判决被告依法缴纳该款项。
被告辩称，我已经交过物业费了，但是我只找到部分的收据，其他的找不到了，因为时隔比较长，我没法提供全部的缴费收据，但从我的收据来看我已经交到了＊＊＊＊年＊月＊＊日。且原告的诉请已经过了诉讼时效了。
经审理查明，庭审原告变更诉讼请求，1、请求依法判令被告向原告支付＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊＊月某某小区＊座＊＊＊户拖欠物业费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊＊元；2、请求依法判令被告人偿还原告为其垫付的水费＊＊＊元。合计＊＊＊＊元。
原告庭审提交如下证据：
1、民间纠纷受理案件调解登记表一份，证明原告＊＊＊＊年＊月＊＊日就起诉了该案件，该诉讼没有超过诉讼时效。
2、原告与被告所在小区业主委员会签订物业合同二份、某某小区业主委员会文件二份，证明物业服务时间＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止，物业服务的收费标准是每月每平方米0.8元，电梯费收费标准为每月每平方米0.4元。
3、缴纳水费登记明细表一份，证明被告所欠水费情况。
4、收款收据二份，证明被告自＊＊＊＊年＊月之后再没有缴纳物业费、电梯费及水费。
被告质证意见，对证据1的真实性有异议，我不知道调解的事情；对证据2的真实性无异议，但合同约定至＊＊＊＊年＊月止；对证据三的真实性无异议，记载数字正确；对证据四的真实性有异议，我有部分原件可以证明我已经缴纳过物业费了。
被告庭审提交如下证据：
物业费收据三张，证明我的实际物业费和水费缴纳是同步的，但是我的单据不齐了，水费缴纳到＊＊＊＊年＊月＊＊日，水的数字交到＊＊＊。
原告质证意见，对证据1中的1940＊＊＊、1940＊＊＊编号的真实性无异议，从该证据中也能证明被告已缴纳的物业费、水费、电梯费最终截止时间至＊＊＊＊年＊月。3193＊＊＊号的真实性需要庭后落实。
本院认为，原告系被告居住小区的物业服务公司，原告与被告所在小区业主委员会签订服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议有效，该协议对被告具有法律效力。该协议原被告双方均应全面履行。现原告为本小区业主提供了服务，被告作为本小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务管理费，原被告提供的被告物业费缴纳最后截止时间均为＊＊＊＊年＊月，被告辩解其物业费已经缴纳至＊＊＊＊年＊月，没有提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。被告提供的水费收据已经注明截止数字为＊＊＊，与原告请求缴纳的水费最后截止数字一致，该证据已经证明原告请求被告应予缴纳的水费已经缴纳，原告的该项请求应予驳回。原告与被告所在小区业主委员会签订的协议未约定物业费缴纳时间，且缴纳物业费是一个连续不断地过程，因此，被告关于原告主张物业费超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕某某自本判决生效之日起十日内给付原告青
岛某某物业管理有限公司＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊＊月的物业服务费、电梯使用费共计＊＊＊＊元。
二、驳回原告要求被告缴纳水费的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年十二月十三日
书记员 张玺玺
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02437号
原告：陈叶红，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈叶红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈叶红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1129号
申请执行人高志宝。
被执行人李作军。
被执行人张福杰。
被执行人孙焕龙。
本院在执行高志宝与李作军、张福杰、孙焕龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4220号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第01238号
原告南通市先锋精细化工有限公司，住所地江苏省海门市青龙化工园区大庆路南掘青路西。
法定代表人蔡文芳，董事长。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告南通华隆染织有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇学堂桥村十五组。
法定代表人杨金发。
委托代理人陈小平，系南通华隆染织有限公司股东。
原告南通市先锋精细化工有限公司（以下简称先锋化工公司）与被告南通华隆染织有限公司（以下简称华隆染织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋化工公司的特别授权委托代理人岑家根、被告华隆染织公司的特别授权委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋化工公司诉称，2013年6月25日、2013年7月10日、2013年10月22日，被告先后向原告购买无醛固色剂共计人民币18432元，该笔货款经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。原告认为，双方之间买卖合法有效，被告向原告购买货款后理应及时支付货款，然被告迟迟不予支付，已购违约。现请求判令：1、被告给付拖欠原告的货款人民币18432元；2、被告以18432元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，向原告支付自起诉之日即2015年10月30日起至判决生效确定履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华隆染织公司答辩称，被告确实欠原告18432元的货款，但是在2013年（具体时间记不清了）被告与原告当面达成口头协议：由于原告货物质量问题，导致被告替他人染色出现问题，被告当时没有追究原告的责任，原告答应不再向被告追究案涉货款18432元。之后原告又打电话向被告追要案涉货款，但是被告认为已经达成了协议，原告不应该再向被告要这笔案涉货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告先锋化工公司向被告华隆染织公司供应无醛固色剂，分别于2013年6月25日、2013年7月10日、2013年10月22日供应无醛固色剂360千克、600千克、960千克，合计1920千克，共计价值人民币18432元。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了自己的供货义务，被告未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款18432元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出原告货物存在质量问题，导致被告替他人染色出现问题，双方达成口头协议，原告不再向被告追索案涉货款的辩称，本院认为，被告对其主张未提供任何证据证明，原告亦予以否认，且自最后一次收货日期2013年10月22日起也超过了二年，应视为货物质量符合约定，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通华隆染织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市先锋精细化工有限公司支付货款人民币18432元。
二、被告南通华隆染织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通市先锋精细化工有限公司支付自2015年10月30日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.5元（已减半），由被告南通华隆染织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币261元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋欣玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0874号
原告徐某。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告蔡某。
本院在审理原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告徐某负担。
审判员 陆栋梁
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第722号
罪犯周晓辉，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）烟刑一终字第97号刑事判决，以被告人周晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年1月12日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月11天，服刑期间得考核积分98.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯周晓辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯周晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00136号
申请人：熊成芳，女，1981年7月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陈明长，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2015年3月18日受理申请人熊成芳、陈明长关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊成芳、陈明长因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈明长一次性赔偿熊成芳：因此次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年3月18日履行完毕；
二、陈明长一次性赔偿熊成芳：因此次交通事故产生的误工费、交通费等人身损害赔偿合计4500元，于2015年3月30日前履行完毕；
三、熊成芳、陈明长就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年三月十八日
书记员 李菲菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核30681779号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨建林，男，1975年12月2日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民，住新干县。2016年12月8日因本案被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人杨建林犯运输毒品罪一案，于二0一七年十一月二十四日作出（2017）云28刑初229号刑事判决。认定被告人杨建林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳州中级人民法院依法报请本院核准。
本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、提讯被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨建林犯运输毒品罪，不排除他人参与犯罪的可能性的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初229号刑事判决。
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一八年三月二日
书记员 王 圆
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第295号
原告龙麦成，男，汉族。
被告杨有成，男，汉族。
被告杨立忠，男，汉族。
原告龙麦成与被告杨有成、杨立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙麦成、被告杨立忠均到庭参加诉讼。被告杨有成因有病，经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙麦成诉称，2003年10月中旬，杨有成多次登门求我给其贷高利贷。后经我手在朋友张兴元处分两次贷给杨有成、杨立忠17000元整。借期两个月，但被告只偿还过部分利息后，一直未偿还。无奈，经我和中间人贺蒲林说话，于2015年1月12日经双方当事人协商，按同年4月30日给35000元了解此事。但两被告至今仍未兑现。为此，请求判决被告偿还欠款及利息35000元并承担诉讼费用。
被告杨有成经本院传票传唤，因有病未到庭参加诉讼。但提出书面意见辩称借原告钱用于集体行为，且已偿还。
被告杨立忠辩称，我根本不知此事。是我爸私自刻我名章盖上的，我本人没签名。
经审理查明，本案二被告是父子关系。原告龙麦成和被告杨有成是朋友关系。2003年10月28日和11月19日被告杨有成分别借原告龙麦成现金7000元和10000元，双方分别约定借款期限为2个月和3个月。有被告杨有成本人书写的两份欠条为证。在10000元欠条上有被告杨立忠的签名和盖章。被告杨立忠本人不承认签名盖章，原告亦表示他没看见被告杨立忠本人签名盖章，被告杨有成承认他签他儿子名并盖上名章。借款期间被告杨有成偿还过部分利息，经原告龙麦成和被告杨有成结算截止2015年2月12日被告尚欠原告本金及利息32000元，有被告杨有成本人所打欠条为证（庭后经向被告杨有成本人调查，认可自己书写欠条）。被告杨有成辩称用于集体行为，但经本庭给其多次约定举证期限，一直未能提供证据，所以其辩称不能成立。经征求被告杨有成意见同意从中说和调解，经多次调解双方未能达成一致意见。以上为本案事实。
认定上述事实的依据有被告杨有成书写的欠条及原、被告双方的共同陈述。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。原、被告双方按约履行，期间被告杨有成未在借款期限届满后完全按约履行还款义务，应承担违约责任。被告杨立忠因未实际参与借款，也未本人签字盖章，对此事并不知情，担保不能成立，故应免去被告杨立忠的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨有成偿还原告龙麦成欠款32000元人民币。于判决生效之日十日内一次性付清。
二、被告杨立忠不承担责任。
案件受理费675元，由被告杨有成负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 张 玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨文娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初596号
原告欧博明，住广西北海市合浦县。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人潘力。
委托代理人王莲可。
本院审理原告欧博明诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告欧博明于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告欧博明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告欧博明撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告欧博明承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘寅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终274号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区钰日发食品店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者符小彬。
被上诉人（原审原告）黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
原审被告符小彬，男，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人佛山市禅城区钰日发食品店不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初345-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：佛山市禅城区钰日发食品店的实际经营者是符小彬，其住所地在广东省××县，故本案应由广东省遂溪县人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送由广东省遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人佛山市禅城区钰日发食品店住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李欣怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0358号
原告郎定建。
委托代理人刘赟、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚，该公司经理。
本院在审理原告郎定建与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎定建于2015年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告郎定建申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郎定建撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（已由郎定建预交），由郎定建负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年六月十八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初844号
自诉人任小琴,女,1963年9月20日出生,汉族,住郑州市经济技术产业开发区。
被告人石浩，男，1976年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。
自诉人任小琴以被告人石浩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人任小琴因被告人石浩已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任小琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任小琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵平平
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1219号
罪犯何祖亚，男，1980年9月24日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）江中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人何祖亚犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2006年12月5日起至2017年12月4日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何祖亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何祖亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第3名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯何祖亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何祖亚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年12月5日起至2015年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00212号
上诉人（原审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姚在杨，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人姚在杨劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）南民一初字第01820号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，本案应由安徽省南陵县人民法院管辖。其主要上诉理由是：本案系劳动争议纠纷案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有权管辖，上诉人选择向其住所地安徽省南陵县法院起诉符合法律规定，原审法院应该继续审理本案。
本院经审理认为：本案是劳动争议纠纷，用人单位所在地及劳动合同履行地基层人民法院均有管辖权，原审中安徽鲁班建设投资集团有限公司起诉主张其与姚在杨之间不存在事实劳动关系，不是用人单位，故本案宜由劳动合同履行地蚌埠市龙湖区人民法院管辖。安徽鲁班建设投资集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1414号
上诉人（原审原告）张玉艳，住黑龙江省依安县。
委托代理人于立臣，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）张玉柱，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）曲凤芹，住黑龙江省兰西县。
上诉人张玉艳因与被上诉人张玉柱、曲凤芹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1827号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理本案。上诉人张玉艳及其委托代理人于立臣，被上诉人张玉柱、曲凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张玉艳与张玉柱系姐弟关系，张玉柱与曲凤芹系夫妻关系。张玉柱与曲凤芹经营哈尔滨市天天旺陶瓷板材商店，二人因经营需要于2013年7月23日，向张玉艳借款30万元。张玉艳以自己名义向黑龙江省农村信用社贷款30万元借予张玉柱、曲凤芹夫妻。该款通过银行转帐方式汇入张玉柱个人银行帐户中。张玉柱与曲凤芹于2014年1月1日出具借据一张。借款期间的贷款利息均由张玉柱与曲凤芹偿还。2015年4月22日，曲凤芹将其名下的位于哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳住宅小区中的DA6栋2单元1层5号房产更名到张玉艳名下，用于抵偿所欠张玉艳的30万元借款及所欠案外人张玉芬10万元借款，共计40万元的债务。现张玉艳主张张玉柱、曲凤芹共分两次，每次30万元，共向其借款60万元，以房产抵偿了其中30万元后，还有上述这笔银行贷款而来的30万元尚未偿还，故提起诉讼，要求张玉柱、曲凤芹偿还借款30万元。
原审判决认为：张玉艳所举证据仅证明其于2013年7月23日向张玉柱、曲凤芹借款的一笔，在其承认曲凤芹曾经以房抵债偿还了30万元事实的基础上，其没有提供另外一笔30万元借款的相关证据，对款项的出处与去向均无充分的证据予以证明。在此情况下，其仍主张30万元的借款诉请明显证据不足。据此判决：驳回张玉艳的诉讼请求。案件受理费5，800元，由张玉艳负担。
张玉艳不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定张玉艳的诉请证据不足错误。张玉艳提供了张玉柱、曲凤芹签字的借据，张玉柱、曲凤芹并不否认，张玉柱、曲凤芹应证明房屋抵债偿还的是该笔借款，而不应由张玉艳证明房产抵偿的是另一笔债务，原审法院混淆了举证责任，借据在张玉艳手中说明债权债务关系存在。二、原审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条错误。请求撤销原审判决，依法改判。
张玉柱同意张玉艳的上诉意见。
曲凤芹辩称：张玉柱已离家出走一年，双方正在离婚诉讼期间，张玉柱和张玉艳属于恶意串通。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审庭审过程中，张玉艳向本院举示如下证据：
证据一、张玉柱出具的借款说明一份，拟证明：张玉柱、曲凤芹共向张玉艳借款60万元，以房抵偿30万元，尚欠30万元。
证据二、张玉艳邮政储蓄银行的账户交易明细，拟证明：2014年1月20日，张玉艳从银行取出30万元现金交给张玉柱、曲凤芹；2014年9月20日、12月20日、2015年3月20日，曲凤芹分三次从其账户向张玉艳账户打了三笔利息，每笔利息均是按照本金60万元计算的银行贷款利息。
张玉柱对张玉艳举示证据的真实性和证明的问题均无异议。
曲凤芹对张玉艳举示的证据质证认为：对证据一的真实性和证明的问题均有异议，第二笔现金30万元借款曲凤芹不知道。对证据二的真实性没有异议，曲凤芹向张玉艳汇过款，是偿还30万元的利息。
张玉柱、曲凤芹未向本院提交证据。
本院确认：张玉艳举示的证据一系张玉柱出具的，二人系姐弟关系，张玉柱与曲凤芹现已分居，且张玉柱在借款说明中所称现金30万元的借款是后来出具的借条，与张玉艳二审庭审中陈述称30万元现金借款当日即出具借据相互矛盾，故本院对证据一不予采信。证据二的真实性曲凤芹没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证实2014年1月20日张玉艳从银行取款30万元，不能证实张玉艳将该款借给张玉柱、曲凤芹，也不能证实曲凤芹三次汇款系用于偿还60万元借款的利息，故本院对证据二不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉柱、曲凤芹2013年7月23日向张玉艳借款30万元后，于2015年4月22日以房抵债偿还了张玉艳30万元，对此事实双方均无异议。张玉艳主张2014年1月21日另外向张玉柱、曲凤芹出借了30万元现金，以房抵债偿还的是另外一笔款项，因曲凤芹对此不予认可，张玉柱虽予以认可，但其与张玉艳系姐弟关系，双方对于借款细节的陈述相互矛盾，张玉艳没有提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由上诉人张玉艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽丽
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初197号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴修菊。2016年5月3日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院单处罚金一千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年4月8日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。
辩护人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师
翻译人李彦兰，吕梁市聋哑学校老师
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人吴修菊犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人吴修菊、辩护人徐勤军、翻译人李彦兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日下午，被告人吴俢菊在离石区步行街三福商场内，将正在商场内购物的秦芝星上衣左侧口袋内的乐视手机一部盗走，后被离石区巡防大队民警在步行街将其抓获。经吕梁市离石区价格认证中心（2017）046号价格认定结论书认定：乐视1S手机价格为480元。侦查中所盗赃物已被扣押并发还受害人。上述事实，被告人吴修菊在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人吴俢菊的供述；2、受害人秦芝星的陈述；3、价格鉴定意见；4、抓捕经过、扣押发还清单、户籍信息等相关书证；5、视听资料；光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴俢菊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴俢菊系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人吴俢菊2016年因盗窃被进行过两次刑事处罚，此次在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，主观恶性较大，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人吴俢菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告吴修菊的刑期从2017年3月28日起至2017年12月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王冬连
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 霍丽娟