广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初279号
原告：李伟忠，男，1963年4月29日出生，壮族，住河池市金城江区，
被告：韦建德，男，1972年3月25日出生，壮族，住河池市金城江区，
原告李伟忠诉被告韦建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，因无法以其他方式送达被告韦建德，依法向被告韦建德公告送达诉讼文书，2017年2月10日裁定将本案转为适用普通程序审理，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告李伟忠到庭参加诉讼，被告韦建德经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦建德偿还原告借款本金300000元。2、判令被告支付原告借款利息81702.43元。（其中：第一笔100000元借款按月息两分五计算，借期内利息为15000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为7609.3元；第二笔借款150000元按月息两分五计算，借期内利息45000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为6966.67元；第三笔借款50000元按月息6分计算，借期内利息为3000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为4126.73元）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：1、请求被告按照年利率6%支付原告的第一张借条（2014年12月15日）的逾期利息至法院判决确定履行生效之日止；2、请求被告支付原告第二张借条（2015年1月18日）的借款期限内利息，借款内利息按照月息两分五给付，逾期利息按照年利率6%支付至法院判决确定履行生效之日止；3、请求被告支付原告第三张借条（2015年4月3日）的借款期限内利息，借款内利息按照月息6分给付，逾期利息按照年利率6%支付至法院判决确定履行生效之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年12月15日被告韦建德以做生意资金不够为理由向原告借款100000元，被告写下欠条给原告，借条写到：今有河池市金城江区第三中学韦建德借得李伟忠人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为半年（即2014年12月15日至2015年6月15日止，2015年3月15日付息壹万伍仟元整），约定月息为2.5分（即每月利息2500元）。2015年1月18日，被告再次以做生意资金不够为理由向原告借款15万元，借条写到：今有河池市金城江区第三中学韦建德借得李伟忠人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期为壹年（即2015年1月18日至2016年1月18日止），约定月息2.5分（即每月利息3750元）；2015年4月3日，被告再次以才子服装店进服装资金不够为理由向原告借款5万元，借条写到：今有河池市金城江区第三中学韦建德借得李伟忠久民币伍万元整（￥50000元），借期为一个月（即2015年4月3日至2015年5月3日止），约定一个月利息3000元。被告韦建德三次共向原告借款300000元整。上述借款到期后，被告至今只支付原告利息18000元，虽经原告多次催讨，被告拒不履行偿还原告借款本金及支付原告约定的借款利息之义务，现原告无法联系韦建德。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韦建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：原告李伟忠与被告韦建德原系同事关系。2014年12月15日至2015年4月3日期间，被告以生意资金不够为由分三次向原告借款。第一笔借款时间为2014年12月15日，借款本金100000元，借款期限半年，借款未书面约定利息，该笔借款以银行转账方式支付给被告；第二笔借款时间为2015年1月18日，借款期限一年，借款本金150000元，借款未书面约定利息，该笔借款以现金方式支付给被告；第三笔借款时间为2015年4月3日，借款期限一个月，借款本金50000元，借款未书面约定利息，该笔借款预扣3000元利息后通过银行转账支付给被告，实际支付47000元。
另，庭审中经法庭询问，原告自述在借款期间已收到被告支付2014年12月15日《借条》的利息15000元。
上述法律事实，有原告提交的2014年12月15日的《借条》、2015年1月18日的《借条》、2015年4月3日的《借条》、银行《转账汇款凭证》、当事人的法庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李伟忠和被告韦建德之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的合法权利。
关于本案被告韦建德尚欠借款本金的问题。根据本案查明的案件事实，第一笔借款本金为100000元，第二笔借款本金为150000元，第三笔借款本金在《借条》中约定为50000元，但原告在支付本金时已预扣3000元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款的本金实际应为50000元-3000元=47000元。综上，被告尚欠借款本金共计100000元+150000元+47000元=297000元。
关于本案借款利息的问题。第一笔借款，原告请求逾期利率按照借款本金100000元从2015年6月16日起按年利率6％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款，因双方没有书面利息约定，亦无证据或相应的事实佐证双方存在口头利息约定，故该笔借款应认定为无息借款，原告请求借期内的利息，没有合同约定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，符合规定，本院予以支持，故第二笔借款的逾期利率按照借款本金150000元从2016年1月19日起，按年6％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。第三笔借款，该笔借款虽未作书面利息约定，但根据原告在支付借款本金时预扣3000元利息的行为，印证了原告主张该笔借款双方存在口头约定月息六分的事实，因此，可认定该笔借款为有息借款，因双方约定月息六分，换算后已超过年利率24%合法上限，故借期内的利息应按年率24%计付，计算为47000元×24%×1月÷12月=940元。逾期利率，原告请求按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故第三笔借款的逾期利率按照借款本金47000元从2015年5月4日起，按年6％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韦建德偿还给原告李伟忠借款本金共计297000元；
二、由被告韦建德付给原告李伟忠2015年5月3日的借款利息940元，并支付逾期还款利息，第一笔借款的逾期利息按照借款本金100000元从2015年6月16日起计算，第二笔借款的逾期利息按照借款本金150000元从2016年1月19日起计算，第三笔借款的逾期利息按照借款本金47000元从2015年5月4日起计算，均按年利率6％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告李伟忠的其他诉讼请求。
案件受理费7026元，公告费700元，合计7726元（原告已预交），由原告李伟忠承担1076元，被告韦建德承担6650元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7026元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 韦 娜
代理审判员 黄耀浪
二〇一七年六月八日
书 记 员 韦 巧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。