wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8039号
原告:曾军，男，汉族，1978年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
被告：湖南聚鑫源房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人：杜德善，总经理。
原告曾军（以下简称原告）与被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁唯到庭参加诉讼，被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令位于长沙市雨花区××东方××都××号房屋归原告所有；二、判令被告协助原告办理办理产权变更登记。事实和理由：原告与被告于2006年11月27日签订《经济适用房买卖合同》，约定购买被告开发的东方名都15栋605号房屋，购房价款为132291元，付款方式为合同签订当日支付66291元，余款66000元办理10年银行按揭，房款付清后可办理房屋交接手续。合同签订后，原告依约支付了房款、产权登记费等相关费用，并实际占有、使用该房屋。现原告住房贷款已结清，且已补缴土地价款和契税，但被告拒绝配合原告办理房屋产权登记手续，该房屋仍登记在被告公司名下，房屋权证号为：70××94。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2006年11月27日签订《经济适用房买卖合同》（合同编号20064960605），双方约定:原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××东方××都小区××号建筑面积为90.61平方米的商品房；计价方式为每平方米1460元，房屋总价132291元；付款方式为合同签订当日支付50%的购房款计66291元，余款66000元办理银行按揭，房款付清后方可办理房屋交接手续；被告应当在2007年7月18日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该合同还约定了双方其他权利、义务。
上述合同签订后，原告于2006年11月24日向被告支付购房款66291元，并于2007年1月30日与兴业银行长沙分行签订《个人住房（商用房）借款综合合同》，向兴业银行长沙分行借款66000元用于向被告支付东方名都15栋605号房购房款，兴业银行长沙分行于2007年2月9日将原告所借购房款66000元划付至被告账户。原告依约付清全部购房款132291元后，被告向原告交付了涉案房屋。原告于2015年12月21日向兴业银行长沙分行结清了住房贷款的全部本息，并于2016年10月28日补缴了上述房产的土地价款及国有土地使用权出让契税，长沙市住房保障服务局向长沙市不动产登记中心出具《长沙市经济适用住房（经适房）上市交易工作联系单》，载明雨花区东方名都15栋605号权证号为70××94的经济适用房符合《长沙市经济适用住房上市交易管理办法》规定的上市交易条件。原告在兴业银行长沙分行的66000元个人住房贷款已于2015年12月21日结清全部本息，兴业银行长沙分行作为原告购买的雨花区东方名都15栋605号房产的抵押权人同意注销就该房屋设定的抵押权。原告2016年10月28日补缴了上述房产的土地价款及国有土地使用权出让契税后，长沙市住房保障服务局向长沙市不动产登记中心出具《长沙市经济适用住房（经适房）上市交易工作联系单》，载明雨花区东方名都15栋605号权证号为70××94的经济适用房符合《长沙市经济适用住房上市交易管理办法》规定的上市交易条件。
涉案房屋现登记权利人为被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司，权证号码为：70××94。被告一直未协助原告办理该房屋的产权变更登记。
本院认为，原、被告双方签订的《经济适用房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照《经济适用房买卖合同》的约定履行自己的义务。原告购买被告开发的房屋，意在获得所购房屋的所有权，现原告已履行了合同约定相关义务，被告协助原告办理产权变更登记的条件已经成就，被告应按照合同的预定履行该项义务。故原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请于法有据，本院予以支持。因双方签订的买卖合同属于债权合同，原告拥有债权请求权，可以请求合同相对人履行合同义务，但由于债权是一种请求权，不具备物权对特定物的支配性、排他性，虽原告已实际取得房屋的占有、使用、受益权，但不动产物权变动应当依照法律规定登记，且只有经过登记才能发生法律效力，故原告请求直接确认房屋所有权归其所有于法有悖，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，协助原告曾军将长沙市雨花区井湾路458号东方名都15栋605号房屋的产权变更登记至原告曾军名下；
二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
本案受理费2946元，公告费560元，共计3506元，由被告湖南聚鑫源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 贺 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0973号
申请人马秀英。
被执行人淮安市强力混凝土有限公司。
申请人马秀英与被执行人淮安市强力混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，洪泽县人民法院于2010年12月13日作出（2010）泽民初字第1258号民事判决书，判决如下：被告淮安市强力混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马秀英欠款本金80万元，利息14.4万元。案件受理费12520元，减半收取6260元，保全费5000元，合计11260元由被告淮安市强力混凝土有限公司负担。判决书生效后，因义务人淮安市强力混凝土有限公司未主动履行义务，权利人马秀英向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2010）泽民初字第1258号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 何 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初5032号
原告：陈锋云，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。
被告：张学明，男，生于1969年1月17日，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈锋云诉被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋云的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告张学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋云提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息，利息从2015年7月26日起按照月利率2%计付至付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月26日，被告向原告借款100万元，约定借款期限一个月，月息4%。原告于当日向被告转账支付，后被告支付了原告利息至2015年7月，本金及其余利息未支付。
被告张学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年9月26日，被告向原告借款100万元，约定借款期限一个月，月息4%。被告当日向原告出具借条，注明“今借到陈锋云现金100万元，借款期间为1个月，借款利息为月息4%，于2014年10月26日归还，可以提前归还。以转入张学明建行卡号为准生效，还款时撤销借条。”原告于当日通过中国建设银行向被告指定账户转账支付100万元，后被告支付了原告利息至2015年7月25日，借款本金及从2015年7月26日至今的利息未支付原告。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应有向原告偿还借款及利息的义务，原告主张要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息过高，本院依法将利息调整到月利率2%。原告请求被告从2015年7月26日起按照月利率2%计算利息未超过法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告张学明于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈锋云借款本金100万元及利息，利息从2015年7月26日起按照月利率2%计算利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨文娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4647号
原告：杜重贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：李静，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告杜重贵、李静诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜重贵、李静的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜重贵、李静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月16日签订的《认购协议》；2、被告返还原告已交的购房款11万元并双倍返还定金11万元，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处华胥路“云天*新里程”项目中6栋1单元17楼4号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月16日，原告杜重贵、李静（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、二原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目6幢1单元17楼4号住房一套；2、该房屋建筑面积约为112.41㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为4415元/㎡，总房价款为496,290元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》之日付清全部购房款并一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金110,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并缴纳相关税金、费用，届时认购定金直接转换为该商品房的部分购房款。认购协议对交房时间、违约责任等未作约定。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元，被告向原告出据定金110,000元的收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告杜重贵、李静与被告云天公司签订的《“云天*新里程”认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告至今未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年3月16日签订的《“云天*新里程”认购协议》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为496,290元，定金金额应为99,258元，对于超出定金部分10,742元应计入购房款，故被告应双倍返还原告定金198,516元，并返还原告购房款10,742元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告杜重贵、李静与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年12月20日签订的《“云天*新里程”认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告杜重贵、李静双倍购房定金198,516元；并返还购房款10,742元。
三、驳回原告杜重贵、李静的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4647号原告：杜重贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：李静，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告杜重贵、李静诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜重贵、李静的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜重贵、李静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月16日签订的《认购协议》；2、被告返还原告已交的购房款11万元并双倍返还定金11万元，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处华胥路“云天·新里程”项目中6栋1单元17楼4号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年3月16日，原告杜重贵、李静（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、二原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目6幢1单元17楼4号住房一套；2、该房屋建筑面积约为112.41㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为4415元/㎡，总房价款为496,290元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》之日付清全部购房款并一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金110,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并缴纳相关税金、费用，届时认购定金直接转换为该商品房的部分购房款。认购协议对交房时间、违约责任等未作约定。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元，被告向原告出据定金110,000元的收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告杜重贵、李静与被告云天公司签订的《“云天·新里程”认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告至今未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年3月16日签订的《“云天·新里程”认购协议》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为496,290元，定金金额应为99,258元，对于超出定金部分10,742元应计入购房款，故被告应双倍返还原告定金198,516元，并返还原告购房款10,742元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告杜重贵、李静与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年12月20日签订的《“云天·新里程”认购协议书》。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告杜重贵、李静双倍购房定金198,516元；并返还购房款10,742元。三、驳回原告杜重贵、李静的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2874号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：刘震海，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告：潘菲，女，1980年2月14日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘震海、潘菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告刘震海、潘菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，原告与被告刘震海签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告刘震海提供总额为人民币190000元的可循环授信额度，授信期限自2009年9月2日至2020年9月2日。为确保上述协议的履行，原告与二被告同日又签订了《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号�产设定抵押，上述房产已办理抵押登记。上述协议、合同签定后，原告依照约定向被告刘震海发放了贷款，但是截至2016年6月17日，被告刘震海累计4期逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告刘震海向原告偿还本金人民币189952.1元、按照合同约定至实际偿清之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为3682.47元，本息合计193635.57元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告潘菲就上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘震海、潘菲未出庭答辩。
经审理查明，被告刘震海与被告潘菲系夫妻关系。2009年9月2日，原告与被告刘震海签订《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定由原告向被告刘震海提供总额为人民币190000元的可循环授信额度，授信期限132个月，自2009年9月2日至2020年9月2日。同日，原告与被告刘震海、潘菲又签订《西安市房地产抵押合同》，约定将位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号房产作为贷款担保，并办理了西安市房他证新城区字第2009093**号房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告向被告发放贷款，被告自2016年3月21日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金189952.1元、利息3683.47元，共计193635.57元。
上述事实有《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款随借随还协议书》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款随借随还协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于刘震海、潘菲夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告潘菲承担连带偿还责任，本院予以支持。原告诉请就被告刘震海名下位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号房产拍卖、变卖、折价所得价款行使优先受偿权，因双方对该房产进行了抵押登记，并取得他项权利证书，对于该诉请本院依法予以采纳。关于原告诉请主张被告支付为实现债权产生的费用，因未提供相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震海于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行193635.57元（含借款本金189952.1元，截止2016年6月17日利息3683.47元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。
被告潘菲对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。
被告刘震海、潘菲到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告刘震海名下位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号房产�债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
驳回原告商银行股份有限公司西安分行要求被告刘震海支付为实现债权的其他费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4863元（案件受理费4173元、公告费690元）由被告刘震海、潘菲负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2874号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：刘震海，男，1976年9月13日出生，汉族。被告：潘菲，女，1980年2月14日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告刘震海、潘菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告刘震海、潘菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月2日，原告与被告刘震海签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告刘震海提供总额为人民币190000元的可循环授信额度，授信期限自2009年9月2日至2020年9月2日。为确保上述协议的履行，原告与二被告同日又签订了《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以其所有的位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号�产设定抵押，上述房产已办理抵押登记。上述协议、合同签定后，原告依照约定向被告刘震海发放了贷款，但是截至2016年6月17日，被告刘震海累计4期逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告刘震海向原告偿还本金人民币189952.1元、按照合同约定至实际偿清之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为3682.47元，本息合计193635.57元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告潘菲就上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘震海、潘菲未出庭答辩。经审理查明，被告刘震海与被告潘菲系夫妻关系。2009年9月2日，原告与被告刘震海签订《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定由原告向被告刘震海提供总额为人民币190000元的可循环授信额度，授信期限132个月，自2009年9月2日至2020年9月2日。同日，原告与被告刘震海、潘菲又签订《西安市房地产抵押合同》，约定将位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号房产作为贷款担保，并办理了西安市房他证新城区字第2009093**号房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告向被告发放贷款，被告自2016年3月21日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金189952.1元、利息3683.47元，共计193635.57元。上述事实有《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款随借随还协议书》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款随借随还协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于刘震海、潘菲夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告潘菲承担连带偿还责任，本院予以支持。原告诉请就被告刘震海名下位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号房产拍卖、变卖、折价所得价款行使优先受偿权，因双方对该房产进行了抵押登记，并取得他项权利证书，对于该诉请本院依法予以采纳。关于原告诉请主张被告支付为实现债权产生的费用，因未提供相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘震海于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行193635.57元（含借款本金189952.1元，截止2016年6月17日利息3683.47元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。被告潘菲对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。被告刘震海、潘菲到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告刘震海名下位于西安市新城区韩森路61号第1幢12层11203号房产�债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。驳回原告商银行股份有限公司西安分行要求被告刘震海支付为实现债权的其他费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4863元（案件受理费4173元、公告费690元）由被告刘震海、潘菲负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月七日书 记 员  张 婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执614号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭
被执行人魏忠坤，男，1972年11月26日，汉族，原中国银行郓城支行职工，住郓城县。
申请人郓城县人民检察院与被执行人魏忠坤刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初341号刑事判决书，于法定期限内向被执行人魏忠坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人魏忠坤存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初341号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年七月十五日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执614号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭被执行人魏忠坤，男，1972年11月26日，汉族，原中国银行郓城支行职工，住郓城县。申请人郓城县人民检察院与被执行人魏忠坤刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初341号刑事判决书，于法定期限内向被执行人魏忠坤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人魏忠坤存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初341号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月十五日书记员  郭婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3842号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2536号
申请执行人：李长胜。
被执行人：杨敬玉。
被执行人：孙兆森。
被执行人：淄博新沃刚玉销售有限公司。
申请执行人李长胜与被执行人杨敬玉、孙兆森、淄博新沃刚玉销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项和赔偿已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2015号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 娇
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执282号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路。
艾山江*牙生，男，维吾尔族，1962年3月24日出生，农民，住所地博湖县。
被执行人海尼沙汗*依明，女，维吾尔族，1968年4月10日出生，住所地博湖县。
阿里木江*塔西，男，维吾尔族，农民，1979年11月23日出生，住所地博湖县。
库尔班*牙生，男，维吾尔族，1971年3月18日出生，农民，住所地博湖县。
马占清，男，东乡族，1975年2月2日出生，农民，住所地博湖县。
中国邮政银行有限责任公司博湖县支行申请库尔班*牙生、海尼沙汗*依明、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初330号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人库尔班*牙生、阿里木江*塔西于2016年11月28日给付案件款6726.6元，经查被执行人库尔班*牙生、海尼沙汗*依明、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清暂无可供执行财产，我院于2016年12月30日向申请执行人出示银行、土地、房产、车辆等查询结果并送达终结本次执行程序告知书，申请执行人提供不出新的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初330号民事调节书的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行对被执行人库尔班*牙生、海尼沙汗*依明、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清享有228384.8元债权，如发现被执行人库尔班*牙生、海尼沙汗*依明、阿里木江*塔西、艾山江*牙生、马占清有可供执行财产时，申请执行人可向我院申请恢复执行该案或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王辉
审 判 员 王建刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 艾海江
博湖县人民法院			执行裁定书			（2016）新2829执282号			申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路。			艾山江·牙生，男，维吾尔族，1962年3月24日出生，农民，住所地博湖县。			被执行人海尼沙汗·依明，女，维吾尔族，1968年4月10日出生，住所地博湖县。			阿里木江·塔西，男，维吾尔族，农民，1979年11月23日出生，住所地博湖县。			库尔班·牙生，男，维吾尔族，1971年3月18日出生，农民，住所地博湖县。			马占清，男，东乡族，1975年2月2日出生，农民，住所地博湖县。			中国邮政银行有限责任公司博湖县支行申请库尔班·牙生、海尼沙汗·依明、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初330号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。			本案在执行过程中，被执行人库尔班·牙生、阿里木江·塔西于2016年11月28日给付案件款6726.6元，经查被执行人库尔班·牙生、海尼沙汗·依明、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清暂无可供执行财产，我院于2016年12月30日向申请执行人出示银行、土地、房产、车辆等查询结果并送达终结本次执行程序告知书，申请执行人提供不出新的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：			一、终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初330号民事调节书的本次执行程序。			二、申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行对被执行人库尔班·牙生、海尼沙汗·依明、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清享有228384.8元债权，如发现被执行人库尔班·牙生、海尼沙汗·依明、阿里木江·塔西、艾山江·牙生、马占清有可供执行财产时，申请执行人可向我院申请恢复执行该案或本院依职权恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  员   伊力哈木·赛依提			审  判  员   王辉			审  判  员   王建刚			二〇一七年一月十日			书  记  员   艾海江
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2747号
原告：孟亚媚。
被告：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组。
负责人：孟强。
委托诉讼代理人：李纯远。
原告孟亚媚与被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚媚、被告负责人孟强、委托诉讼代理人李纯远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系下桥梓口村二组合法村民，2017年5月初，原告所在小组因国家建设部分土地被征用，被告按有地村民每人发放2000元的分配标准给村民发放，却未给原告发放，损害了原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院请求：1、被告给付原告土地分配款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年4月小组召开村民代表会议，代表一致决定了分配方案，原告属于出嫁姑娘故不给其分配。被告作为合法的经济组织，依法享有管理权，有权决定小组经济收入分配给小组成员，被告作出的分配方案依据合法，程序公开，结果公正、合法。原告的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告孟亚媚因出生落户于被告村组，在村上分有土地，婚后并未将户口迁出。2017年4月，因政府征用下桥梓口村二组部分土地，被告下桥梓口村二组决定给其村组有地人口每人分配土地补偿款2000元，给出嫁姑娘及其子女不予分配。现原告认为其为被告村组合法村民，应与其他村民享受同等待遇，遂引起此次诉争。
上述事实，有起诉状、答辩状、户籍登记簿、会议记录及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孟亚媚因出生落户于被告村组，婚后并未将户籍迁出，属于该村组的合法村民，且在村组分有土地，应当与其他村民享有同等的收益分配权。被告下桥梓口二组不给原告土地分配款之决定，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告下桥梓口村二组是基层群众集体经济组织，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告孟亚媚土地分配款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由被告负担，并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十四日
书记员 古乡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执586号
申请执行人李忠，男，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人李忠与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人李忠无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2831号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2000号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏立新，男，1975年7月22日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告苏立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告苏立新住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告苏立新现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告苏立新，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费230元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00618号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年8月23日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月22日19时49分，被告人胡某某酒后驾驶豫EHF5**号小型轿车沿安阳县湘五线由南向北行驶至奇务村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2015年6月23日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡某某血液中检测出乙醇含量为167mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获证明、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦�异议，且有经示证、质证的被告人胡某某供述、证人申晶晶证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、提取血液照片及机动车照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到167mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00618号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡红飞，男，1983年8月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月3日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人胡红飞犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人胡红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月22日19时49分，被告人胡红飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县湘五线由南向北行驶至奇务村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2015年6月23日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡红飞血液中检测出乙醇含量为167mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查某、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人胡红飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡红飞在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人胡红飞供述、证人申某证言、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查某及无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试照片及结果单、提取血液照片及机动车照片、抽取当事人血样登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到167mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡红飞到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年十二月三日
书记员 赵亚菲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1075号
罪犯韦星峰，男，1986年10月25日出生，壮族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出（2011）深宝法刑初字第472号刑事判决，以被告人韦星峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元，刑期自2010年3月9日起至2023年3月8日止。于2011年5月31日交付执行。在执行过程中，罪犯韦星峰于2014年8月28日减刑一年七个月，刑期截至2021年8月8日止，剥夺政治权利一年不变。该犯曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月11日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第879号提请减刑建议书提出，罪犯韦星峰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦星峰减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦星峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014、2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年4月起至2016年7月底止，共获奖励分131.97分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦星峰在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦星峰减去有期徒刑十一个月（2010年3月9日起至刑期截至2020年9月8日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4194号
原告：ＸＸ，女，1954年8月14日出生，汉族，个体，住尚志市。
委托诉讼代理人：于冬梅，女，1973年12月18日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：刘葳葳，女，1986年1月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。
原告ＸＸ与被告刘葳葳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告ＸＸ于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵国堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱英莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异14号
案外人陈惠民，男，1950年4月15日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机�代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈惠民对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈惠民称，2010年8月8日，陈惠民与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼16A室的使用权转让给陈惠民。协议签订后，陈惠民付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付陈惠民实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈惠民提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈惠民申请解除对该房产中6楼16A室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈惠民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日�向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异14号案外人陈惠民，男，1950年4月15日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机�代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈惠民对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈惠民称，2010年8月8日，陈惠民与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼16A室的使用权转让给陈惠民。协议签订后，陈惠民付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付陈惠民实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈惠民提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈惠民申请解除对该房产中6楼16A室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈惠民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日�向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初165号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年7月20日被该局监视居住。
指定辩护人刘涛，陕西宽明律师事务所律师。
被告人郭某乙，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年7月20日被该局监视居住。
指定辩护人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年7月20日被该局监视居住。
指定辩护人景银红，陕西宽明律师事务所律师。
被告人尚某，农民。2016年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2017年7月20日被该局监视居住。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、杨某、尚某犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人刘涛、被告人郭某乙及其辩护人姚红妮、被告人杨某及其辩护人景银红、被告人尚某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年6月18日14时许，被告人郭某甲以索取债务为由，纠集被告人郭某乙、杨某、尚某，在西安市高陵区榆楚镇仁马路商建养猪场北侧，将刘某强行拉至杨某驾驶的黑色起亚小轿车上（陕A×××××），并将刘某带至高陵区张卜镇吴村杨河堤、阎良区、渭南市富平县等地。途中郭某甲、杨某以言语恐吓刘某。郭某乙等三人在富平县富阎友谊路褚原村坡头搅团屋吃饭时，郭某甲在车上看管刘某，并用一根红色绳子捆绑刘某双腿。后四人将刘某带回高陵途径阎良高速路口收费站时，因刘某呼救，收费站未放行，后四人更换路线将刘某带回高陵。途中，郭某甲、郭某乙再次用红色绳子捆绑刘某双腿。当日19时许到达高陵后，杨某、郭某乙、尚某三人陆续离开，直至次日凌晨，郭某甲让刘某回家。2016年7月18日被告人郭某甲与刘某就双方债权债务纠纷及本案民事达成一致协议，刘某已对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、杨某、尚某在庭审中均不持异议，并有受害人刘某的陈述，证人刘某、郭某丙的证言，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品清单、谅解书、协议书，辨认笔录、现场辨认笔录，指认照片及被告人郭某甲、郭某乙、杨某、尚某的户籍信息等证据证实，且被告人郭某甲、郭某乙、杨某、尚某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
公诉机关认为被告人郭某甲、郭某乙、杨某、尚某自愿认罪、态度较好，且能取得被害人谅解的处罚情节，建议判处四被告人有期徒刑十个月缓期一年。
被告人郭某甲、郭某乙、杨某、尚某对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且四名被告人表示认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 穆知懿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13435号
原告：王旭桂，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告：陈淦坤，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王旭桂与被告陈淦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理本案。原告王旭桂的委托诉讼代理人谭矜言到庭参加了诉讼。被告陈淦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000000元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息900000元（按照年利率6%，从2015年4月27日计至债务实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，向原告提出借款，并于2013年7月26日向原告出具《借据》，要求借款10000000元，于是原告按被告的要求将借款款项10000000元汇入被告指定的银行账户；现被告在债务到期后不能偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告有权要求被告支付借款款项占用期间的利息，并按年利息6%的标准计算至被告全部债务清偿完毕时止。
被告陈淦坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告于2013年7月26日向原告出具《借据》一份，约定被告向原告借款10000000元，该款项汇入被告指定账户（收款银行：中国工商银行；收款账户：东莞市天亿百货商场有限公司；收款账号：20×××94）后视为收到借款，该借款定于2015年4月26日归还。
二、上述《借据》出具当日，原告委托案外人方旭林通过其个人账户转账10000000元至案涉《借据》指定账户，被告当天出具《收据》，确认收到该借款10000000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告所提交之证据及其陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款10000000元且已实际收取该借款的事实。根据《借据》约定，案涉借款应于2015年4月26日前归还，现被告未能举证证明有还款行为，应承担举证证明不能的不利后果，本院认为借款期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金10000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）……”，现原告主张按照年利率6%从逾期之日即2015年4月27日起计至还清之日止的逾期利息，符合前述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈淦坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭桂偿还借款10000000元及逾期利息（以10000000元为本金，自2015年4月27日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87200元，由被告陈淦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4254号
原告：李波平。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴青。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李敏，公司总经理。
原告李波平与被告吴青、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波平的委托诉讼代理人牛佳到庭参加诉讼。被告保险公司、吴青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计12000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日16时20分许，原告李波平驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸车行驶至邹平县西外环邹魏路路口时，与被告吴青驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车发生交通事故，致原告李波平受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告李波平负事故的全部责任，被告吴青无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司、吴青未到庭应诉、未答辩。
原告李波平为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年1月12日16时20分，原告李波平驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸车行驶至邹平县西外环邹魏路路口时，与被告吴青驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车发生交通事故，致原告李波平受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告李波平负事故的全部责任，被告吴青无事故责任；
证据2.山东省千佛山医院住院病案1份、邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份。证明事故发生后原告在山东省千佛山医院住院治疗24天，伤情经诊断为左下肢挤压毁损伤、创伤性休克、腹部损伤；经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成6级伤残，被告保险公司在死亡伤残无责限额内赔偿原告11000元；
证据3驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件1份。证明冀Ｊ×××××号车的登记车主系献县商运物流运输有限公司，冀J××××挂号车的登记车主系孟村回族自治县广利运输有限公司，主车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；被告吴青具有合法的驾驶资格。
被告保险公司、吴青未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1-3均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年1月12日16时20分许，原告李波平驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸车行驶至邹平县西外环邹魏路路口时，与被告吴青驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车发生交通事故，致原告李波平受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交警大队认定，原告李波平负事故的全部责任，被告吴青无事故责任。事故发生后，原告在山东省千佛山医院住院治疗24天，伤情经诊断为左下肢挤压毁损伤、创伤性休克、腹部损伤，经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故六级伤残。
另查明，冀Ｊ×××××号车辆的登记车主系献县商运物流运输有限公司，冀J××××挂号车辆的登记车主系孟村回族自治县广利运输有限公司，主车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告吴青具有合法的驾驶资格。
本院认为，原告的合理合法损失为：1.伤残赔偿金为340120元（34012元/年×50%×20年）。原告提交的鉴定报告，客观真实，证据充分，本院对原告六级伤残等级的主张予以支持。原告系邹平县黄山办事处代庄村33号居民，本院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持，原告出生于1972年2月19日，现年45周岁，故本院对其伤残赔偿金计算20年；2.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金予以支持5000元。综上，原告的合理合法损失共计345120元（340120元+5000元）。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在死亡伤残无责限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计11000元。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告李波平残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计11000元；
二、驳回原告李波平在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李波平负担1元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担49元。
被告保险公司将赔偿款及诉讼费直接汇入李波平在中国农业银行邹平支行开户的账户:62×××74。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年一月九日
书记员 刘传龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2398号
原告：德州齿轮有限公司（以下简称齿轮公司）。住所地：德城区大学西路****号。
法定代表人：李政，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州豪门实业有限公司（以下简称豪门公司）。住所地：德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
委托诉讼代理人:窦永红，豪门公司职工。
原告齿轮公司与被告豪门公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光强、被告委托诉讼代理人窦永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齿轮公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告代偿的银行借款利息共计925462.22元。事实与理由：2015年1月14日被告与德州银行股份有限公司北园支行（以下简称德州银行北园支行）签订《流动资金借款合同》，借款900万元，借款期限为9个月。原告为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用。2015年2月21日，被告因自身原因无法按期偿还借款利息，原告根据保证合同约定向德州银行北园支行先后偿还2015年2月21日至2017年6月22日的银行借款利息共计925462.22元。现被告拒不返还原告代偿的借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，望判如所请。
豪门公司辩称，被告在德州银行北园支行借款属实，但原告是否提供担保并代偿借款利息以及代偿数额需提供证据证实。
原告围绕其诉讼请求向本院递交了被告与德州银行北园支行签订的《流动资金借款合同》、借款凭证、原告与德州银行北园支行签订的《保证合同》、贷款还款计息通知单、关于担保人代偿贷款业务的情况说明等证据，上述证据能够相互印证证明本案事实如下：2015年1月14日，被告与德州银行北园支行签订编号为2015年德银北园字第8091820150114000027的《流动资金借款合同》一份，被告向德州银行北园支行借款900万元，借款期限7个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分,固定月利率8.49333‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率为月利率/30，每月20日为结息日;本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。德州银行北园支行于2015年1月14日向被告发放贷款900万元。
2015年1月14日，原告与德州银行北园支行签订了编号为2015年德银北园保字第8091820150114000027的《保证合同》一份，约定原告向德州银行北园支行提供保证担保，所担保的主债权为德州银行北园支行与被告2015年1月14日签订的编号为2015年德银北园字第8091820150114000027的《流动资金借款合同》而享有的对被告的债权，保证责任为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
被告没有按期偿还德州银行北园支行借款本息。原告按照保证合同约定承担了部分保证责任，代被告偿还了2015年2月21日至2017年6月22日的银行借款利息925462.22元。因被告未返还原告代偿的借款利息，原告因而诉至本院。
本院认为，被告与德州银行北园支行签订的《流动资金借款合同》、原告与德州银行北园支行签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律拘束力，当事人应严格、全面履行合同。被告没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告按照《保证合同》的约定履行了部分保证责任，代被告向德州银行北园支行偿还了2015年2月21日至2017年6月22日的银行借款利息925462.22元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此规定，原告要求被告返还代偿利息，具有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告德州豪门实业有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告德州齿轮有限公司代偿款925462.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527元，由被告德州豪门实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年九月一日
书记员 李晨阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2490号
原告：李洁，男，1979年8月29日出生，汉族，住郸城县。
原告：郸城县交通客运总站，
组织机构代码73741433-1。
法定代表人：仵荣新，职务站长。
二原告委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告：永安保险股份有限公司周口中心支公司，
组织机构代码76623960-5。
负责人：杨帆，职务经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司工作人员。
原告李洁、郸城县交通客运总站诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安周口中心支公司）保险合同纠纷一案，二原告于2016年8月19日起诉来院。本院受理后依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李海波、被告永安周口公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洁、郸城县交通客运总站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日12时，原告单位“豫Ｐ×××××”号中型普通客车由司机李洁驾驶顺郸城县郸双公路自西向东行驶至双楼乡前徐楼路口处超车时，与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成卢怀争当场死亡及李洁受伤的交通事故，原告单位“豫Ｐ×××××”号中型普通客车在被告公司办理有司乘人员责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告方协商保险赔偿事宜，为维护权益，起诉贵院，望判如所请。
永安周口中心支公司辩称，该案牵涉交通事故，已经过郸城县人民法院和周口市中级人民法院多次审理，事实清楚，并确认了以下事实：我公司承保车辆19座，每座限额100000元，但依据合同约定事故车辆严重超载，因此按照荷载人数与实际乘载人数的比例计算赔偿数额，即每人每次赔偿不超过70370.37元。我司不承担本案的诉讼费。
二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、[2014]70号郸城县交通运输局文件、仵新荣身份证、原告身份证、道路交通事故认定书、证明、司乘人员责任保单、李洁的驾驶证、从业资格证、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、病历、诊断证明、住院证、出院证、住院费清单、医疗费票据，被告对原告提供的真实性没有异议，但对司乘人员责任保单的限额异议认为永安周口中心支公司承保车辆是19座，每座限额100000元，但依据合同约定事故车辆严重超载，因此按照荷载人数与实际乘载人数的比例计算赔偿数额，即每人每次赔偿不超过70370.37元。被告方提交了周口市中级人民法院（2015）周民终字第02999判决书，对被告方提交的证据，原告方质证认为，判决书所认定的保险的险种是道路承运人保险，而本案原告要求被告赔偿是司乘人员责任保险，这是两个不同的险种，而且约定的内容是针对乘客受伤责任划分，不适用司乘人员，所以该判决不能作为本案的证据适用，不能达到被告的证明目的。
根据原被告提交的证据与庭审质证，结合原被告的陈述，本院认定以下事实：客车司机李洁驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车顺郸城县郸双公路自西向东行驶至双楼乡前徐楼路口与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成卢怀争当场死亡及李洁受伤的交通事故，豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告永安周口中心支公司投有司乘人员责任险（附加险），事故发生在保险期限内，保险限额为100000元（含医疗费），原告李洁在此事故中发去医疗费440624.3元。
本院认为，原被告之间的保险合同意思表示真实，该合同合法有效，应依法予以保护。投保人已按照约定支付保险费，保险人应按照约定的内容承担保险责任。司机李洁在本次交通事故中受伤，郸城县交通客运总站在永安周口中心支公司投保有司乘人员责任险，司乘人员责任险条款明确界定本附加险条款中司乘人员是指由被保险人雇佣的人员，李洁是该交通事故的司乘人员，其损失在司乘人员责任险限额内予以赔偿，被告方异议认为该事故车辆超载，永安周口中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额70370.37元内赔偿的主张本院不予支持。原告李洁在本次事故中花去医疗费440624.3元，因此原告主张被告永安周口中心支公司在司乘人员责任险限额10000元全额赔偿的请求本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告李洁赔偿款100000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（减半收取），由被告永安保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年九月十二日
书记员 薛舒祥
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初564号
原告：山东精正重型渣浆泵有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇南外环路239号。统一社会信用代码：9137030459260187XT。
法定代表人：岳顺民，经理。
被告：江西惠明科技发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园十一路5号。统一社会信用代码：91361100069708170Y。
法定代表人：章惠明，经理。
本院在审理原告山东精正重型渣浆泵有限公司与被告江西惠明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西惠明科技发展有限公司银行存款255000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告江西惠明科技发展有限公司在银行存款255000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告江西惠明科技发展有限公司价值相当于255000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年二月二日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终316号
上诉人（一审自诉人）：王继芬，女。
上诉人王继芬因王一银涉嫌故意伤害罪一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初162号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王继芬上诉请求湖南省衡南县人民法院依法受�该刑事自诉案件。事实和理由：2016年11月8日下午2时左右，王继芬去衡南县鸡笼镇泉口村山塘组与王继玉、符桂黄、王国华打牌，王一银站在王继芬背后。打牌过程中，双方因言语不和，引发扯打，导致王继芬左手指骨粉碎性骨折。2016年11月16日，衡南县公安局鸡笼派出所依法委托衡南县公安局刑事科学技术室进行法医鉴定，鉴定结论为王继芬的损伤程序已构成轻伤（二级）。衡南县公安局一直未对本案作出处理，也没有刑事立案。
本院认为：王一银与王继芬因言语不和引发扯打，在扯打过程中，王一银将王继芬推倒在地，导致王继芬左手指骨粉碎性骨折（轻伤），王一银的行为已涉嫌构成故意伤罪。上述事实有衡南县公�局鸡笼派出所对王继芬、王一银、王国华所作的询问笔录、衡南县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定意见书、衡阳市第一人民医院CT诊断报告、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初162号刑事附带民事裁定；
二、本案指令湖�省衡南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年九月四日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的�释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终316号	上诉人（一审自诉人）：王继芬，女。	上诉人王继芬因王一银涉嫌故意伤害罪一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初162号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	王继芬上诉请求湖南省衡南县人民法院依法受�该刑事自诉案件。事实和理由：2016年11月8日下午2时左右，王继芬去衡南县鸡笼镇泉口村山塘组与王继玉、符桂黄、王国华打牌，王一银站在王继芬背后。打牌过程中，双方因言语不和，引发扯打，导致王继芬左手指骨粉碎性骨折。2016年11月16日，衡南县公安局鸡笼派出所依法委托衡南县公安局刑事科学技术室进行法医鉴定，鉴定结论为王继芬的损伤程序已构成轻伤（二级）。衡南县公安局一直未对本案作出处理，也没有刑事立案。	本院认为：王一银与王继芬因言语不和引发扯打，在扯打过程中，王一银将王继芬推倒在地，导致王继芬左手指骨粉碎性骨折（轻伤），王一银的行为已涉嫌构成故意伤罪。上述事实有衡南县公�局鸡笼派出所对王继芬、王一银、王国华所作的询问笔录、衡南县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定意见书、衡阳市第一人民医院CT诊断报告、衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用	一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初162号刑事附带民事裁定；	二、本案指令湖�省衡南县人民法院立案受理。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年九月四日	书记员  王林华	打印责任人：王林华校对责任人：龙飞	本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：	（一）告诉才处理的案件；	（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；	第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。	《最高人民法院关于适用	（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；	（二）属于本院管辖；	（三）被害人告诉；	（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3183号
原告:阳新娲石水泥有限公司，住所地：阳新县富池镇老渡口。
法定代表人：周凯
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:谢诚，男，1970年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区东亭二村******号，公民身份号码4201061970********。
原告阳新娲石水泥有限公司与被告谢诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新娲石水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳新娲石水泥有限公司撤诉。
案件受理费2，049元，减半收取1，025元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一七年十月十九日
书记员 彭 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5215号
原告：罗桂芳，男，1947年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗润祥，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗桂芳与被告罗润祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂芳、被告罗润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款4100元。事实和理由：原告与被告罗润祥约在2006年年中起开始做五金弹簧生意，至2008年原告结业被告一直未支付货款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.中山市小榄镇精宝五金制品厂（以下简称精宝厂）机读档案登记资料；2.对数单1份；3.进仓单2份。
被告辩称，1.原告提交的证据不能充分证明与被告有关系；2.被告从未见过原告提供的所有单据；3.原告提交的单据发生在2008年期间，已有多年，原告应在当年处理。
本院经审理认定事实如下：精宝厂系被告个人经营的个体工商户，于2003年1月22日注销。原告以其与精宝厂存在买卖合同关系，精宝厂拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。为此，原告提交了上列证据。原告提交的对数单载明“现精宝与竹源弹簧厂到2008年9月30日止，经双方核对无误，以前所有单据全部作废，以此单为准：39900元整，精宝锁厂经手人：平，竹源弹簧厂经手人：罗浩标，日期：2008年9月30日”。2张进仓单日期分别为2008年10月11日、10月18日，未注明进货单位，来货单位为竹源弹簧厂，管仓处签名为“平”，经手人处签名分别为“罗浩标”、“罗桂芳”，货款分别为360.76元、780元。原告称其系“竹源弹簧厂”的经营者，该厂未在工商管理部门注册登记，“精宝锁厂”就是被告经营的精宝厂，“平”是精宝厂的员工阿平，但不记得具体名字，“罗浩标”系其儿子，代表其在交易来往单据上签名。被告对对数单及进仓单均不予确认。
诉讼中，原告称其因多次向被告追讨案涉货款而被被告电话恐吓，其曾于2008年向中山市公安局小榄分局永宁派出所报警，申请本院向该所调取相关材料。2017年6月28日，永宁派出所出具证明回复本院，证实该所在2008年1月至同年12月期间，未发现有原告罗桂芳的报警记录。
本院认为，原告主张其与被告之间存在案涉买卖合同关系，为此提交了上列证据。对数单及进仓单并无精宝厂盖章或被告罗润祥签名确认，原告主张在对数单及进仓单上签名的“平”是精宝厂员工，代表精宝厂及被告签名确认，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。在原告未举证证明被告已收到原告交付的货物或确认货款的情况下，原告主张其与被告之间存在案涉买卖合同关系，理据不足，本院不予采信。原告诉请被告支付案涉货款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗桂芳的诉讼请求。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月三日
书记员 曾方园
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1374号
申请执行人巴中市顺新租赁站。
经营者马樑。
被执行人雷光才，男，生于1975年4月28日，汉族，住巴中市。
申请执行人巴中市顺新租赁站与被执行人雷光才租赁合同纠纷一案，本院依据（2014）巴州民初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人雷光才无可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第79号民事判决书的本次执行程序；待有可供财产执行时再恢复执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 棋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4208号
原告：安革枝，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告安革枝与被告王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安革枝委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告王亚民、陈红蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安革枝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元并从2016年7月1日起至实际还款之日至按同期银行贷款基准利率计付。事实和理由：2015年3月13日，二被告向原告借款40000元，约定使用期限一个星期，原告于当天通过巩义市农村信用合作联社向被告王亚民账户存款40000元，被告陈红蕊向原告出具借条一份。借款到期后，经催要，二被告至今分文未付。
王亚民、陈红蕊缺席未答辩。
安革枝围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2015年3月13日存款单一份；2.2015年3月13日借条一份；3.婚姻档案证明一份。因二被告无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年3月13日，原告在巩义市农村信用合作联社道北储蓄所向户名为王亚民的账户存款40000元；2.原告持有借条一份，内容为：今借安革枝现金肆万元整（￥40000）借款人：王亚民2015年3月13日；3.2016年6月27日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：经查婚姻档案，王亚民与陈红蕊于1988年1月5日在巩县沙渔沟乡民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩沙婚字第6号，特此证明；经向民政部门查询，二被告于2015年12月9日办理了离婚登记。
本院认为，2015年3月13日，被告王亚民向原告安革枝借款40000元，有原告持有的借条及存款凭证为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。被告陈红蕊与王亚民系夫妻关系，且未提供证据证明涉案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。上述借款经原告催要，二被告未及时还款，为违约行为，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚民、陈红蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告安革枝借款40000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王亚民、陈红蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4208号原告：安革枝，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告安革枝与被告王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安革枝委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告王亚民、陈红蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安革枝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元并从2016年7月1日起至实际还款之日至按同期银行贷款基准利率计付。事实和理由：2015年3月13日，二被告向原告借款40000元，约定使用期限一个星期，原告于当天通过巩义市农村信用合作联社向被告王亚民账户存款40000元，被告陈红蕊向原告出具借条一份。借款到期后，经催要，二被告至今分文未付。王亚民、陈红蕊缺席未答辩。安革枝围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2015年3月13日存款单一份；2.2015年3月13日借条一份；3.婚姻档案证明一份。因二被告无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年3月13日，原告在巩义市农村信用合作联社道北储蓄所向户名为王亚民的账户存款40000元；2.原告持有借条一份，内容为：今借安革枝现金肆万元整（￥40000）借款人：王亚民2015年3月13日；3.2016年6月27日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：经查婚姻档案，王亚民与陈红蕊于1988年1月5日在巩县沙渔沟乡民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩沙婚字第6号，特此证明；经向民政部门查询，二被告于2015年12月9日办理了离婚登记。本院认为，2015年3月13日，被告王亚民向原告安革枝借款40000元，有原告持有的借条及存款凭证为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。被告陈红蕊与王亚民系夫妻关系，且未提供证据证明涉案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。上述借款经原告催要，二被告未及时还款，为违约行为，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚民、陈红蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告安革枝借款40000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王亚民、陈红蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一六年九月二十日书记员  贺 冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4208号原告：安革枝，女，1967年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。被告：王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈红蕊，女，1967年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告安革枝与被告王亚民、陈红蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安革枝委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告王亚民、陈红蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安革枝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元并从2016年7月1日起至实际还款之日至按同期银行贷款基准利率计付。事实和理由：2015年3月13日，二被告向原告借款40000元，约定使用期限一个星期，原告于当天通过巩义市农村信用合作联社向被告王亚民账户存款40000元，被告陈红蕊向原告出具借条一份。借款到期后，经催要，二被告至今分文未付。王亚民、陈红蕊缺席未答辩。安革枝围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2015年3月13日存款单一份；2.2015年3月13日借条一份；3.婚姻档案证明一份。因二被告无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年3月13日，原告在巩义市农村信用合作联社道北储蓄所向户名为王亚民的账户存款40000元；2.原告持有借条一份，内容为：今借安革枝现金肆万元整（￥40000）借款人：王亚民2015年3月13日；3.2016年6月27日，巩义市档案馆出具《婚姻档案证明》一份，内容为：经查婚姻档案，王亚民与陈红蕊于1988年1月5日在巩县沙渔沟乡民政所办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩沙婚字第6号，特此证明；经向民政部门查询，二被告于2015年12月9日办理了离婚登记。本院认为，2015年3月13日，被告王亚民向原告安革枝借款40000元，有原告持有的借条及存款凭证为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。被告陈红蕊与王亚民系夫妻关系，且未提供证据证明涉案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。上述借款经原告催要，二被告未及时还款，为违约行为，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚民、陈红蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告安革枝借款40000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王亚民、陈红蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一六年九月二十日书记员  贺 冰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初401号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年10月20日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省三明市大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月20日1时30左右，被告人郑某某酒后驾驶小轿车从莆田市体育中心开往沈海高速公路，在沈海高速公路莆田入口处被执勤民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为182mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经大田县司法局进行审前调查评估，被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场照片，视频光盘，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所出具的《乙醇含量司法检验报告书》，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车欲往高速路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车在上高速路的路口被查获，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，大田县司法局同意接收被告人进行社区矫正，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年八月十六日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。