wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴州，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。
被告：张俊明，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被告：建水华琛房地产开发有限公司，住所地建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店二楼。
法定代表人：罗跃斌，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告张俊明、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称华琛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告张俊明到庭参加诉讼，被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年5月22日签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告张俊明偿还原告借款本金966466.20元及从2016年11月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订合同编号为53020120150036788的《个人购房担保借款合同》，约定被告张俊明因购买房产需要向原告借款人民币102万元，借款期限18年，即从2015年5月22日起至2033年5月21日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张俊明用其购买的建水县西门古镇小区109幢S-43号住房提供抵押担保。借款提供后，被告张俊明按约定还款至2016年11月20日，后开始逾期，经原告多次催收，被告拒绝偿还到期债务，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张俊明辩称，原告起诉的借款时间、金额、借款期限及还款情况符合事实。2016年11月份后未能还款的根本原因是被告华琛地产公司没有按照购房合同的约定交付房屋，现同意解除与原告签订的借款合同，尚欠的款项应由原告处置购买的房产，处置后如有剩余，多余的款项应退还被告张俊明。被告华琛地产公司应当按照法律规定承担连带责任，其收取的首付款应当退还被告。
被告华琛地产公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辨意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告农行建水县支行与被告张俊明、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张俊明因购买房产需要向原告借款人民币102万元，借款期限18年，即从2015年5月22日起至2033年5月21日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张俊明用其购买的建水县西门古镇一期109幢S-43号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款102万元直接划入建水华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户；被告张俊明按照合同约定偿还本金及利息至2016年11月20日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期7期，尚欠本金966466.20元未还。2017年6月21日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。
另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水县西门古镇一期109幢S-43号房屋交付被告张俊明，亦未办理该房屋的房地产权属证书。
本院认为，原告农行建水县支行与被告张俊明、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告张俊明在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，审理过程中亦明确表示不愿再继续履行合同，并同意解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年6月21日。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告张俊明应偿还原告借款本金966466.20元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县西门古镇一期109幢S-43号住房号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告华琛地产公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对张俊明的上述债务承担连带清偿责任。
被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告张俊明、建水华琛房地产开发有限公司于2015年5月22日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年6月21日解除。
由被告张俊明于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金966466.20元，并支付该款项自2016年11月21日起至2017年6月21日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年6月22日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告建水华琛房地产开发有限公司对被告张俊明的上述债务承担连带清偿责任。被告建水华琛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张俊明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，由被告张俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐世红
审 判 员 付玲芳
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 勇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2524民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。负责人：苏兴州，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险管理部经理。被告：张俊明，男，1964年6月17日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。被告：建水华琛房地产开发有限公司，住所地建水县临安镇建水大道雅居快捷式酒店二楼。法定代表人：罗跃斌，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称农行建水县支行）与被告张俊明、建水华琛房地产开发有限公司（以下简称华琛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托诉讼代理人侯兵、被告张俊明到庭参加诉讼，被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年5月22日签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告张俊明偿还原告借款本金966466.20元及从2016年11月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、判令被告华琛地产公司承担连带阶段性保证责任。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订合同编号为53020120150036788的《个人购房担保借款合同》，约定被告张俊明因购买房产需要向原告借款人民币102万元，借款期限18年，即从2015年5月22日起至2033年5月21日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张俊明用其购买的建水县西门古镇小区109幢S-43号住房提供抵押担保。借款提供后，被告张俊明按约定还款至2016年11月20日，后开始逾期，经原告多次催收，被告拒绝偿还到期债务，被告华琛地产公司亦未履行保证责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张俊明辩称，原告起诉的借款时间、金额、借款期限及还款情况符合事实。2016年11月份后未能还款的根本原因是被告华琛地产公司没有按照购房合同的约定交付房屋，现同意解除与原告签订的借款合同，尚欠的款项应由原告处置购买的房产，处置后如有剩余，多余的款项应退还被告张俊明。被告华琛地产公司应当按照法律规定承担连带责任，其收取的首付款应当退还被告。被告华琛地产公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辨意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告农行建水县支行与被告张俊明、华琛地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张俊明因购买房产需要向原告借款人民币102万元，借款期限18年，即从2015年5月22日起至2033年5月21日止；年利率5.65%；还款方式为等额本息分期还款；担保方式为阶段性保证加抵押，即由阶段性保证人华琛地产公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，同时，被告张俊明用其购买的建水县西门古镇一期109幢S-43号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告农行建水县支行按照合同约定将借款102万元直接划入建水华琛地产公司在农行建水县支行开立的账户；被告张俊明按照合同约定偿还本金及利息至2016年11月20日，后未再履行还款及支付利息的义务，至起诉之日已连续逾期7期，尚欠本金966466.20元未还。2017年6月21日，原告农行建水县支行提起本案诉讼。另查明，被告华琛地产公司至今仍未将建水县西门古镇一期109幢S-43号房屋交付被告张俊明，亦未办理该房屋的房地产权属证书。本院认为，原告农行建水县支行与被告张俊明、华琛地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务；被告张俊明在使用借款后，已连续多期未偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，审理过程中亦明确表示不愿再继续履行合同，并同意解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，原告可以解除合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，合同解除之日为原告提起诉讼之日即2017年6月21日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告张俊明应偿还原告借款本金966466.20元，并支付合同解除前按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利；合同解除后的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在合同解除时，建水县西门古镇一期109幢S-43号住房号房屋仍未能办理房地产权属证书，故被告华琛地产公司作为阶段性保证人仍需按照合同约定对张俊明的上述债务承担连带清偿责任。被告华琛地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告张俊明、建水华琛房地产开发有限公司于2015年5月22日签订的《个人购房担保借款合同》于2017年6月21日解除。由被告张俊明于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金966466.20元，并支付该款项自2016年11月21日起至2017年6月21日止按合同约定的方式计算的利息、罚息及复利，2017年6月22日起至本金实际归还之日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告建水华琛房地产开发有限公司对被告张俊明的上述债务承担连带清偿责任。被告建水华琛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张俊明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由被告张俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红审 判 员  付玲芳人民陪审员  郑雅芝二〇一七年十月三十日书 记 员  李 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2274号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1971年9月13日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：王海涛，男，1972年3月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：史英杰，女，1972年12月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王元禄，男，1971年2月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：沈领祥，男，1970年1月20日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王海涛、史英杰、王元禄、沈领祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、赵峰、被告王海涛到庭参加诉讼。被告史英杰、王元禄、沈领祥经传票传唤，无正当理由并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海涛、史英杰偿还借款本金68000元、支付截止2017年2月20日的利息19112.01元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告王元禄、沈领祥对被告王海涛的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告王海涛从原告处贷款68000元，于2015年11月13日到期。借款到期后，被告王海涛未按照合同约定偿还借款本息。被告史英杰未履行共同还款责任，被告王元禄、沈领祥也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王海涛辩称，对原告起诉的借款无异议，对原告提交的合同和陈述无异议，是其签字确认。
被告史英杰未作答辩。
被告王元禄未作答辩。
被告沈领祥未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2013年11月15日，桓台县农村信用合作联社与被告王海涛签订个人借款合同一份。合同约定，被告王海涛从原告处贷款70000元，种类为中期贷款，借款用途为购钢材。期限为2013年11月15日至2015年11月14日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王海涛之妻史英杰签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王海涛不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告王元禄、沈领祥签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人王海涛自2013年11月15日起至2015年11月14日所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为105000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2013年11月15日向被告王海涛发放贷款70000元，2014年11月13日，被告王海涛偿还该借款本息。2014年11月14日，桓台县农村信用合作联社再次向被告王海涛发放贷款70000元，被告王海涛支付利息至2015年8月20日，2017年5月偿还借款本金2000元。截止2017年2月20日，被告王海涛尚欠借款本金68000元，利息19112.01元（正常利息1911元、罚息15834元、复利1367.01元）未支付。被告史英杰未履行共同还款责任，被告王元禄、沈领祥亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告王海涛签订的个人借款合同、与被告史英杰签订的共同还款责任承诺书、与被告王元禄、沈领祥签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告王海涛，履行了合同义务。被告王海涛收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告史英杰作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告王海涛、史英杰偿还借款本金68000元、支付截止2017年2月20日的利息19112.01元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告王海涛、史英杰按借款合同约定的利率支付自2017年2月21日至付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告王元禄、沈领祥作为被告王海涛借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告王元禄、沈领祥均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告王元禄、沈领祥对被告王海涛的借款本息在最高余额105000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人王元禄、沈领祥承担保证责任后，有权向被告王海涛、史英杰追偿。被告史英杰、王元禄、沈领祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛、史英杰欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金68000元、截止2017年2月20日的利息19112.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王海涛、史英杰按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月21日至实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王元禄、沈领祥对上述第一、二项支付内容在最高余额105000元范围内承担连带保证责任。
四、被告王元禄、沈领祥承担保证责任后，有权向被告王海涛、史英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告王海涛、史英杰负担；被告王元禄、沈领祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1397号
原告商国权，男，生于1975年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告张先乔，男，生于1964年12月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告商国权与被告张先乔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商国权的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告张先乔经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商国权诉称：2014年1月19日被告张先乔因资金周转困难，向我借款100000元并向我出具借据一份，并约定3个月后归还借款，由案外人张春祥做该借款担保。到期后被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告张先乔偿还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告张先乔于2014年1月19日出具的借据一份。用以证明被告张先乔向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告张先乔未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告张先乔向原告商国权出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告商国权清偿借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张先乔于本判决生效后十日内偿还原告商国权借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张先乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 游 政
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初813号
原告：达县富翔汽车运输有限公司，住所地：四川省达州市达川区兴盛东街80号全运一小区B10号门市。
法定代表人：顾川兵，系经理。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾友汪，男，系该公司员工。
被告：邱德平，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告达县富翔汽车运输有限公司与被告邱德平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平、顾友汪到庭参加诉讼，被告邱德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告为其所有的川×号货车垫付保险费用的借款23，300.00元，并从2015年12月1日起按银行商业贷款利率计息至还清时止；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月21日将自己购买的川×号货车挂靠到原告单位，并与原告签订《车辆挂靠服务协议》。被告因交纳车辆保险费用在原告处借款23,300.00元，并向原告出具借条一份，约定在2015年11月底还清。但至今被告却借故不偿还。为保护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法判决。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明：原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明：被告主体资格；3、《车辆挂靠服务协议》，拟证明：被告将货车挂靠在原告单位经营的事实；4、被告于2015年9月21日书写的借条一份，款项包括保险费用、管理费用、上户费用等共计23，300.00元，且备注2015年11月底还清。
被告邱德平未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月21日签订《车辆挂靠服务协议》，协议约定被告将自己购买的川×号货车挂靠在原告公司，并以原告公司的名义从事道路普通货物运输服务；被告车辆投买保险由原告公司统一购买；原告代被告垫支缴纳的各种税费、规费等，被告应当在每年车辆年检、审验时一次性付清给原告；原告为被告车辆办理各种证照的年审、季审等提供有偿服务，费用由被告承担。协议还对争议解决等进行了约定。协议签订后，双方对被告2015年至2016年期间应当交纳的保险费（交强险、商业险）、年审费用（对车辆年检、行驶证、营运证的审验）、挂靠服务费等计算共计23,300.00元。因被告无钱交纳，原告代被告垫支23,300.00元，被告向原告书写借条一份：“借条今借到富翔公司保险、公司费用共计23300.00元，大写贰万叁仟叁佰元正。借款人邱德平川×152×4316备注：2015年11月底还清。”。事后，被告至今未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱德平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
二、原告达县富翔汽车运输有限公司与被告邱德平签订的《车辆挂靠服务协议》，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，订立程序合法，协议成立；协议内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性、禁止性规定，协议内容合法有效；协议签订后，原告代被告全额垫支保险费等相关费用共计23,300.00元，被告向原告出具了借条，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照协议约定和借条全面履行各自的义务。在原告垫支上述款项后，被告负有偿还义务，应当向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。虽然双方在借条中未约定利息，但约定了还款日期（2015年11月底），现被告未在约定期限内偿还原告借款，应当自逾期之日起支付利息，故原告要求被告从2015年12月1日起偿还利息的理由成立，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。
综上所述，原告达县富翔汽车运输有限公司要求被告邱德平偿还借款23，300.00元并从2015年12月1日起计算利息的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱德平于本判决生效之日起五日内向原告达县富翔汽车运输有限公司偿还借款本金23,300.00元及利息（利息以本金23,300.00元为基数，从2015年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，由被告邱德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第454号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年8月20日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日4时许，被告人刘某某在佛山市三水区西南街道广海大道中某美食城因核对账目与被害人陆某某发生争执，后将被害人陆某某推倒在地，致其右眉弓、右眼角外侧擦伤，右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤二级。2014年3月24日，被告人刘某某主动向公安机关投案。2014年3月30日，被告人刘某某家属赔偿被害人陆某某人民币4万元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人刘某某四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某某的供述、被害人陆某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，且其家属与被害人达成调解协议，并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年九月二日
书记员 刘艳娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2189号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处，组织机构代码66734526－9。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人张志刚，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告任兴雷，男，住敖汉旗。
被告任兴卫，男，住敖汉旗。
被告任兴伟，男，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告任兴雷、任兴伟、任兴卫借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员 石立军
二〇一五年四月二十一日
书记员 景海东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异140号
案外人张候兰，女，1967年2月出生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住新民镇丰山村前丰山自然村。
委托代理人刘贵华，男，1963年8月出生，民族、籍贯、住址同上，系张候兰配偶。
申请执行人崔鹏，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇土地局家属楼。
被执行人刘光耀，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇青草界村。
被执行人崔三留，男，1970年1月出生，民族、籍贯、住址同上。
被执行人刘光斌，男，1983年2月出生，民族、籍贯、住址同上。
本院依据（2014）神民初字第02455号民事判决书，在执行崔鹏申请执行刘光耀、崔三留、刘光斌民间借贷纠纷一案中，于2014年3月10日作出的（2014）神民初字第02455-1号诉讼保全裁定书，查封被执行人崔三留所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑房屋一套，并于2015年2月6日予以续查封，于2016年2月24日作出（2015）神执字第01045号执行裁定书，对上述房屋及装修附着物予以评估、拍卖。案外人张候兰于2016年5月23日向本院提出书面异议，请求终止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张候兰主张，2012年1月22日，其与崔三留、白春梅就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定价款200万元，当日由张候兰之子刘雄民向崔三留的债权人袁买忠转账200万元，由白春梅向张候兰出具收条一份，并将该房屋及手续一并交予张候兰实际占有。当时因该房屋产权手续未审批下来，故一直未办理产权过户手续。综上，案外人认为上述房屋归其所有，上述裁定书对该房屋的执行，损害了其的合法权益，故请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。案外人张候兰提交如下证据：1、《房屋买卖合同》1份；2、收条1份；3、《证明》3份；4、银行转账汇款回单1份；5、取暖费票、购水、电费票据及明细报表6份；6、物业费收据3份。
本院向神木县房地产管理所调取崔三留所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑房屋的《房屋产权档案》1份，该档案载明上述房屋于2013年3月26日办理产权登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人崔三留名下，崔三留系权利人。案外人张候兰提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。上述房屋于2013年3月26日办理产权登记，案外人张候兰在2014年3月10日本院查封该房屋前仍未向房屋产权管理部门申请办理该房屋的产权变更手续，证明其存在过错，且崔三留及配偶白春梅在办理该房屋产权证时，在《房屋所有权登记询问笔录表》中并未提及将该房屋转让他人。综上，案外人张候兰要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张候兰的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月八日
书记员 贺海军
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2171号
原告刘某。
委托代理人赵联宽、董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告方某甲。
被告方某乙。
被告方某丙。
本院在审理原告刘某与被告方某甲、方某乙、方某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告承担。
审 判 长 康 廷 富
人民陪审员 解 伟 霞
人民陪审员 黄 兆 良
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡保红存在
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1442号
申请执行人河南正信投资担保有限公司，住所地郑州市花园路农业路交叉口郑州国贸中心招银大厦1609室。
法定代表人高富国，总经理。
被执行人韩向星，男，汉族，1989年8月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩军伟，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省禹州市。
河南正信投资担保有限公司诉韩向星、韩军伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人韩向星、韩军于本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将对韩向星名下位于金水区北环路116号中方园小区西区13号楼4单元4层东户的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十月三十日
书记员 郭剑锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1833号
原告田多强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告宜宾市嘉年龙发装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸南广路200号。
负责人刘振宇，总经理。
委托代理人曹希，四川竹海律师事务所律师。
被告李洪凯，男，四川省宜宾县人。
本院在审理原告田多强与被告宜宾市嘉年龙发装饰有限责任公司、被告李洪凯劳务合同纠纷一案过程中，原告田多强于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田多强撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告田多强负担。
代理审判员 黄婉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第536号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年10月18日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人杨某甲故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年3月17日22时30分许，被告人杨某甲与被害人杨某乙等朋友一起在芗城区元光南路鸥啦RTV一楼大包厢内唱歌。期间，被告人杨某甲因被害人杨某乙在唱歌过程中抢歌等琐事心生不满，即持啤酒瓶打伤被害人杨某乙的右脸部，后引发二人互殴，致被害人杨某乙右眼眶壁多发骨折及右侧颧弓骨折。经法医鉴定，被害人杨某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年4月2日，被告人杨某甲主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人杨某甲刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某甲量刑，可适用缓刑。
另查明，经调解，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某乙经济损失，取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0237号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；人口信息；收据、谅解书；前科情况查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年八月十二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3555号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林美红等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林美红等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民申4号
再审申请人：姜志明，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被申请人:荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。
法定代表人：孙德华，村委会主任。
被申请人：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。
法定代表人：姜福安，厂长。
再审申请人姜志明因与被申请人荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6033号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜志明于2018年6月25日要求撤回再审申请。
本院经审查认为，姜志明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜志明撤回再审申请。
审 判 长 梁 裕
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 王文辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冷禛禛
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民申4号再审申请人：姜志明，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人:荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。法定代表人：孙德华，村委会主任。被申请人：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，住所地荣成市大疃镇大卧龙村。法定代表人：姜福安，厂长。再审申请人姜志明因与被申请人荣成市大疃镇大卧龙村村民委员会、荣成市大疃镇大卧龙木箱厂买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6033号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人姜志明于2018年6月25日要求撤回再审申请。本院经审查认为，姜志明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜志明撤回再审申请。审 判 长  梁 裕审 判 员  黄朝晖人民陪审员  王文辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  冷禛禛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1399号
上诉人（原审原告）陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
被上诉人（原审被告）张吉俊，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。
上诉人陈阳珍因与被上诉人张吉俊土地租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，陈阳珍所举证据《农村土地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《山林权登记》证明蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩；龙海镇放牛村民委员会2017年1月17日出具的《证明》，证明陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系，蔡顺元于1993年因病去世。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务”的规定，蔡顺元自死亡时止即对其原承包经营的龙海镇放牛村营包组的土地丧失了承包经营权。陈阳珍系放牛村大寨村民小组村民，与本案争议土地不属同一集体经济组织，不是本集体经济组织农户，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，陈阳珍在放牛村营包组不享有家庭承包土地的主体资格，其不能继承蔡顺元原承包的土地，故陈阳珍与本案争议土地不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈阳珍不符合作为本案原告的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回陈阳珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳珍的起诉。
陈阳珍不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。具体理由：陈阳珍1972年与本村营包组村民蔡顺元结婚，生育了两个女儿均已出嫁。1983年蔡顺元以家庭承包方式承包了放牛村营包组土地3.9亩的耕种权。1993年2月16日蔡顺元病故，陈阳珍在耕种了三年后，因身体欠佳，便将1亩自留山林地租赁给被上诉人耕种，被上诉人给付了13年租金1250元后，至今不给付租金，也不归还土地。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员依法享有该土地的承包经营权，并不因为户籍未迁入该村民组就丧失了该土地的经营权和耕种权。现上诉人近80高龄，无依无靠，依赖该土地赖以生存，为维护上诉人合法权益特提起上诉。
被上诉人张吉俊在法定期限内未作答辩。
本院经审查认为，根据彝良县龙海镇放牛村民委员会出具的《证明》，蔡顺元于1993年因病去世，陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系。陈阳珍提交的证据显示，蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条中规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，是指家庭承包的主体是农户，不是个人。家庭承包是以户为生产经营单位，部分家庭成员死亡的，由该承包户内的其他成员继续承包。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员，对该承包土地亦享有承包经营权，其户籍虽然登记在本村大寨组范厚林名下，但根据其提交的承包户为范厚林的《农村土地承包经营权证》（2008）第120206026号，陈阳珍在大寨组并没有享有土地承包经营权。因此，原裁定适用法律不当，陈阳珍与本案有直接利害关系，符合本案原告的起诉条件，原审法院应予审理并作出判决。综上所述，上诉人陈阳珍的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初268号民事裁定；
二、指令彝良县人民法院对本案审理。
审判长 周映枢
审判员 周严惠
审判员 王正云
二〇一七年七月五日
书记员 文泽洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1399号上诉人（原审原告）陈阳珍，女，1939年4月8日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）张吉俊，男，1960年1月25日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人陈阳珍因与被上诉人张吉俊土地租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，陈阳珍所举证据《农村土地承包合同书》、《承包土地基本情况登记表》、《山林权登记》证明蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩；龙海镇放牛村民委员会2017年1月17日出具的《证明》，证明陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系，蔡顺元于1993年因病去世。依照《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，享有民事权利，承担民事义务”的规定，蔡顺元自死亡时止即对其原承包经营的龙海镇放牛村营包组的土地丧失了承包经营权。陈阳珍系放牛村大寨村民小组村民，与本案争议土地不属同一集体经济组织，不是本集体经济组织农户，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，陈阳珍在放牛村营包组不享有家庭承包土地的主体资格，其不能继承蔡顺元原承包的土地，故陈阳珍与本案争议土地不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，陈阳珍不符合作为本案原告的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回陈阳珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳珍的起诉。陈阳珍不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。具体理由：陈阳珍1972年与本村营包组村民蔡顺元结婚，生育了两个女儿均已出嫁。1983年蔡顺元以家庭承包方式承包了放牛村营包组土地3.9亩的耕种权。1993年2月16日蔡顺元病故，陈阳珍在耕种了三年后，因身体欠佳，便将1亩自留山林地租赁给被上诉人耕种，被上诉人给付了13年租金1250元后，至今不给付租金，也不归还土地。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员依法享有该土地的承包经营权，并不因为户籍未迁入该村民组就丧失了该土地的经营权和耕种权。现上诉人近80高龄，无依无靠，依赖该土地赖以生存，为维护上诉人合法权益特提起上诉。被上诉人张吉俊在法定期限内未作答辩。本院经审查认为，根据彝良县龙海镇放牛村民委员会出具的《证明》，蔡顺元于1993年因病去世，陈阳珍与蔡顺元生前系夫妻关系。陈阳珍提交的证据显示，蔡顺元在营包村民小组以家庭承包方式承包有耕地3.9亩和林地2.5亩。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条中规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，是指家庭承包的主体是农户，不是个人。家庭承包是以户为生产经营单位，部分家庭成员死亡的，由该承包户内的其他成员继续承包。陈阳珍作为蔡顺元的家庭成员，对该承包土地亦享有承包经营权，其户籍虽然登记在本村大寨组范厚林名下，但根据其提交的承包户为范厚林的《农村土地承包经营权证》（2008）第120206026号，陈阳珍在大寨组并没有享有土地承包经营权。因此，原裁定适用法律不当，陈阳珍与本案有直接利害关系，符合本案原告的起诉条件，原审法院应予审理并作出判决。综上所述，上诉人陈阳珍的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初268号民事裁定；二、指令彝良县人民法院对本案审理。审判长  周映枢审判员  周严惠审判员  王正云二〇一七年七月五日书记员  文泽洪
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第20号
申请执行人王利。
被执行人张家口国际制药有限公司，住所地：张家口市宣化县洋河南镇。
申请执行人王利申请执行张家口国际制药有限公司买卖合同纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第496号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第496号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为607499.55元及利息、案件受理费4938元，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请�行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2015）宣县执字第20号
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1810号
罪犯丁家宝，男，1964年12月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）荆刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人丁家宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25255.08元。丁家宝和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。在二审审理过程中，丁家宝申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2006年12月27日以（2006）鄂刑二终字第160号刑事附带民事判决，准许丁家宝撤回上诉，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59935.08元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丁家宝的刑罚经本院于2009年5月、2010年8月、2012年3月、2014年3月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月。刑期止于2017年7月30日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯丁家宝减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丁家宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁家宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丁家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁家宝减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00453号
原告：周江彦，男，1975年1月26日出生，汉族，铜陵市某经营部业主，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：周敏，男，1984年11月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告周江彦诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周江彦及其委托代理人王良椿到庭参加诉讼。被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周江彦诉称：周江彦与周敏是朋友关系。2013年8月22日，周敏通过张云（案外人）向周江彦借款10万元，约定4个月还清，周敏当天向周江彦出具借条。借款到期后，周敏仅偿还借款本金14000元，尚欠86000元。周江彦多次催要未果。现要求周敏偿还借款本金86000元并承担本案诉讼费。
周敏未作答辩。
经审理查明：周江彦通过朋友张云与周敏相识。2013年8月22日，周敏以做生意为由向周江彦借款10万元，约定4个月还清。双方口头约定了利息。当天周江彦借给周敏10万元，周敏向周江彦出具借条一张。周敏借款后支付周江彦利息8000元。借款到期后，周敏只偿还本金14000元。周江彦向周敏催要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有周江彦提供的身份证、借条；周敏的谈话笔录等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周江彦向周敏提供借款后，周敏未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。周江彦要求周敏偿还借款86000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周江彦、周敏均确认双方曾口头约定利息并均确认周敏曾支付周江彦8000元利息的事实。现周敏称其支付的8000元利息是借款本金，未举证证实，故本院认定该8000元应为借款利息。周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决生效之日起十日内返还原告周江彦借款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第109号
申请执行人刘文科，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人高昶东，男，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院在执行（2015）静执字第109号刘文科与高昶东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人高昶东不按生效法律文书规定的期限履行法律义务，经查，被执行人高昶东妻子×××在中国邮政储蓄银行静宁支行北环路营业所有存款（账号为××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，之规定，裁定如下：
冻结被执行人高昶东妻子×××在中国邮政储蓄银行静宁支行北环路营业所的存款账户（账号为××××××），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一五年四月二十八日
书记员 谭春花
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1158号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年6月10日生，布依族，户籍地贵州省，暂住上海市松江区。被告人杨某，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年5月间，被告人陈某某、杨某为牟取利益，从多人处收购银行卡后加价转售他人，具体如下：1、2015年10月份至同年11月份，被告人陈某某指使陆某(另案处理)带领张某某、宋某某先后至本市松江区、青浦区分别办理江苏银行、光大银行、浦发银行、北京银行、民生银行、泰隆银行、大连银行以及华夏银行银行卡共计八张，后以每张卡人民币40元的价格收购上述银行卡，加价转售于他人。2、2016年5月份，被告人陈某某从周某某、王某某处分别收购了两张农业银行银行卡，一张工商银行银行卡，并加价转售于被告人杨某；其中王某某的农业银行银行卡被用于在本区实施诈骗。3、2016年5月，被告人杨某以人民币800元的价格从他人处收购了四张申某某的农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行银行卡。2016年5月31日，民警在本市松江区车墩镇一网吧门口抓获了被告人陈某某、杨某。二人到案后对于上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证人申某某、周某某、王某某的证言以及辨认笔录、公安机关出具的协助查询财产通知书、银行查询单据，证人戚某某的陈述、农业银行银行卡交易清单，证人陆某、张某某、宋某某的证言以及辨认笔录、公安机关出具的协助查询财产通知书、银行查询单据，公安机关出具的侦破经过，常住人口基本信息表等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、杨某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押的涉案赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5103号
原告：营口冰源纸品有限公司，住所地大石桥市水源镇。
法定代表人：谢立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兴科，男，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马胜山。
本院在审理原告营口冰源纸品有限公司与被告沈阳鑫鹰网业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口冰源纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告营口冰源纸品有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4376号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵中粟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵中粟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00345号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，个体，住重庆市黔江区。2014年2月1日，因酒后驾驶机动车辆，被黔江区公安局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。又因本案于2014年10月23日被取保候审。
公诉机关以渝黔检刑诉（2014）305号起诉书指控，2014年9月30日晚，钟某某与朋友在黔江区城东街道南海鑫城某酒吧饮酒。23时30分许，钟某某酒后驾驶渝H＊＊＊**小型轿车由南海鑫城出发，沿解放路往“重庆百货商场”方向行驶。当行至“重庆百货商场”外路段时，正在此路段执勤的黔江区公安局民警让其靠边接受检查。钟某某为了逃避检查，趁下车接电话之机逃跑，后被执勤民警在“民政宾馆”附近抓获。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，案发时钟某某静脉血样中的乙醇含量为132.4mg／100ml。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人钟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人钟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚，钟某某归案后具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗中华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终699号
上诉人（原审被告）：罗浩凌（曾用名罗玉婵），女，汉族，1987年9月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
上诉人（原审被告）：梁志勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：罗荣宽，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
上诉人罗玉婵、梁志勇因与被上诉人罗荣宽民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7917号之二民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，其经常居住地位于广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两上诉人的住所地均在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。两上诉人并未举证证明其上诉观点，上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执686号
申请执行人王学东，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
申请执行人王鏊，男，1995年11月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人万志彬，女，1972年2月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
王学东、王鏊与万志彬合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初2261号民事判决已经发生法律效力。权利人王学东、王鏊于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行内容：返还投资款24313.50元及利息，被执行人应承担的诉讼费285元。
在执行过程中，本院依法向被执行人万志彬送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。被执行人万志彬在收到执行通知书后即主动向申请执行人王学东、王鏊履行了全部义务。申请执行人王学东、王鏊已受偿。至此，本院(2016)川1402民初2261号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初2261号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十七日
书记员 黄建威
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00447号
原告：高某某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1982年5月6日出生，汉族，白米山农场职工。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因张某某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00948号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨某（系杨某某弟弟），男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年7月18日上午公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人彭线旗，被告杨某某的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月8日，被告杨某某从原告处借款50000元，约定2012年12月7日前还清，违约金为5000元，由被告王某某提供担保。被告逾期至今未还，经多次催要无果，遂起诉来院，请求判令被告杨某某、王某某偿还借款50000元、违约金5000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元，违约金5000元，并由王某某提供担保的事实。
被告杨某某、王某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，两被告均不持异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月8日，被告杨某某从原告处借款50000元，约定2012年12月7日前还清，违约金为5000元，被告杨某某向原告李某某出具借条一份，并由被告王某某在借条上签字担保。
本院认为，原告李某某与被告杨某某之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王某某与原告李某某没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，故被告王某某对上述款项应承担连带责任。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款50000元，并向原告支付违约金5000元；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某负担650元，被告王某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
审 判 员 张永远
代理审判员 宁少美
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杜运发
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第296号
申请执行人段永雄，男，生于1952年10月9日，住四川省华蓥市。
被执行人何大学，男，生于1975年11月21日，住四川省华蓥市。
申请执行人段永雄与被执行人何大学附带民事一案。本院作出的（2015）华蓥刑初字第1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。何大学应向段永雄支付赔偿款57829.75元，负担本案申请执行费767.5元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何大学的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现在仍然在监狱中服刑，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十月九日
书记员 王 章
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第161号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌危险驾驶2015年4月24日被刑事拘留，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月16日17时16分许，被告人杨某某无证酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿庆祖镇黄邱村东路由东向西行驶至黄邱村东头时，与由西向东行驶的李某甲无证驾驶的豫JLA9**小型普通客车相撞，造成杨某某受伤和两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定，杨某某负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。经检验，杨某某血乙醇含量为219.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了证人李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙证言，出示了血乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、濮阳县报警中心及120接处警信息表、诊断证明书、行政处罚决定书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年2月16日17时16分许，被告人杨某某无证酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿庆祖镇黄邱村村东公路由东向西行驶至黄邱村东边时，与由西向东驾驶豫JLA9**小型普通客车行驶的李某甲相撞，致使杨某某受伤及两车损坏。经检验，杨某某血乙醇含量为219.00mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述：证实2015年2月16日17时左右，我驾驶两轮摩托车沿庆祖镇黄邱村村东的东西路由东向西行驶到黄邱村村东头时，有一辆面包车由西向东行驶，我靠右边不能走，就走了路中间，结果两车未错开就撞在一起了。事故发生前一天晚上，我在家喝了六、七两白酒，当天中午我在朋友家喝了半杯啤酒。
2、被害人李某甲陈述：证实2015年2月16日16时左右，我驾驶李杨雷的五菱面包车沿庆祖镇黄邱村的东西路由西向东行驶到黄邱村东头时，一辆摩托车由东向西逆行过来，我就刹车，我刹住车后，摩托车撞在我车上了。事故发生后，摩托车倒在地上，摩托车驾驶员也躺在地上，我下车扶他时闻到很大的酒味，后来伤者就打120，我就给李某乙打电话让他到现场来，120来了以后，我跟伤者一块去了庆祖镇卫生院，后来又将伤者转院到濮阳县人民法院。
3、证人李某乙证言：证实2015年2月16日17时左右，李某甲驾驶豫JLA9**号小型普通客车在濮阳县庆祖镇200米处东西公路上发生了交通事故，当时我离现场没多远，李某甲给我打电话说出事了，让我过去，我到现场时，李某甲和伤员都被120拉走了。
4、证人李某丙证言：证实2015年2月18日中午12时左右，李某甲给我打电话号码说他开我的豫JLA9**小型普通客车和一辆摩托车发生了交通事故，对方喝酒了。
5、证人张某甲证言：证实事故现场在我家门口，事故发生时我听到响声，我从家里出来看见一辆摩托车与一辆面包车发生交通事故了，摩托车是由东向西行驶的，面包车是由西向东行驶的，我到现场时现场只有两个人，一个是骑摩托车的人躺在地上，另外一个是开面包车的，正从驾驶座上开门下车，面包车驾驶员戴个眼镜。
6、证人张某丙证言：证实我听到碰车后就去了现场，看见一辆摩托车与一辆面包车相撞了，摩托车在地上倒着，摩托车上的人也受伤了，面包车的司机大约40岁左右，偏瘦，当时带着眼镜，后来司机和伤者一块坐120的车去了医院。
7、血乙醇检验报告：证实经检验，杨某某血液中乙醇含量为219.00mg／100ml。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、道路交通事故责任认定书、杨某某诊断证明书、行政处罚决定书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 马东丽
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终744号
上诉人（原审被告）：郓城县亿鑫玻璃有限公司，住所地：郓城县北环路中段，组织机构代码：78846766-8。
法定代表人：葛淑敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤庆海，男，1976年6月6日出生，汉族，职工，住郓城县。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
上诉人郓城县亿鑫玻璃有限公司与被上诉人汤庆海股东知情权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郓城县亿鑫玻璃有限公司的委托诉讼代理人李宜锋、韩军华、被上诉人汤庆海及其委托诉讼代理人冯雅参加了诉讼。本案现已审理终结。
郓城县亿鑫玻璃有限公司上诉请求撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1042号民事判决，改判驳回汤庆海的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：因当时《公司法》尚未允许设立一人公司，郓城县亿鑫玻璃有限公司的所有出资均是葛淑敏一人筹措，汤庆海未实际出资，仅是公司的名义股东，不应享有股东权利。
汤庆海答辩请求驳回上诉，维持原判。
汤庆海向一审法院起诉请求判令郓城县亿鑫玻璃有限公司将公司成立至今的账务帐薄（会计账目、原始凭证、契约等）、财务会计报告提供给汤庆海，供汤庆海查阅、复制。
一审法院认定事实：2006年4月24日，郓城县亿鑫玻璃有限公司经郓城县工商局批准成立登记，登记股东为葛淑敏和汤庆海，二人各实缴出资额50万元，各持股比例为50%。后葛淑敏申请变更工商登记为葛淑敏出资，汤庆海起诉，后该变更工商登记被依法撤销。
一审法院认为：汤庆海是经工商注册登记的股东，股东享有公司知情权是股东的法定权利，因此汤庆海的诉讼请求应予支持。关于汤庆海是否为名义股东及名义股东与实际出资人之间的纠纷可另行解决，本案不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告郓城县亿鑫玻璃有限公司于判决生效后三十日内将其公司成立至今的账务帐薄（会计账目、原始凭证）及财务会计报告提供给原告汤庆海，供原告汤庆海查阅、复制。案件受理费100元，由被告郓城县亿鑫玻璃有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。菏泽诚和有限责任会计师事务所出具的菏诚会验字（2006）第32号验资报告显示，郓城县亿鑫玻璃有限公司收到葛淑敏和汤庆海缴纳的实收资本合计100万元，葛淑敏和汤庆海以货币各出资50万元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：汤庆海是郓城县亿鑫玻璃有限公司经工商注册登记的合法股东，股东享有公司的知情权是股东的法定权利，一审法院根据《中华人民共和国公司法》的规定，判令郓城县亿鑫玻璃有限公司将该公司的账务帐薄（会计账目、原始凭证）及财务会计报告提供给汤庆海查阅、复制，合情合法，郓城县亿鑫玻璃有限公司不能以汤庆海未实际出资、不享有股东权利为由否认汤庆海对于郓城县亿鑫玻璃有限公司的知情权，郓城县亿鑫玻璃有限公司的上诉理由不成立。至于汤庆海是否为名义股东及名义股东与实际出资人之间的纠纷，一审法院告知当事人另案解决，也并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郓城县亿鑫玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年五月三日
书 记 员 段小方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1792号
上诉人（原审被告）沈新得，男，汉族，1963年9月26日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1973年6月9日生，住郑州市金水区。
原审被告李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日生，住驻马店市驿城区。
原审被告驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新得。
上诉人沈新得因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14946号民事裁定，向本院提起上诉。
沈新得上诉称，一审法院适用法律错误，本案应适用被告住所地法院管辖，三被告住所地均在驻马店市驿城区，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审原告向郑州市金水区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一�年十一月三日
书记员 吴静静
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初496号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姚建忠，男，出生于1970年2月25日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2002年9月18日因犯抢劫罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元；2011年4月27日因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局强制戒毒二年；2013年8月21日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒二年；2015年10月24日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月11日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2016年5月15日刑满释放；2016年11月18日因吸毒被偃师市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人姚建忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人姚建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人姚建忠系吸毒人员，且曾因盗窃受过刑事处罚。因没有经济来源，遂起意偷东西卖钱花。2017年6月10日下午，被告人姚建忠将偃师市岳滩镇佛滩头村李某停放在偃师市粤海公寓门前人行道上的一辆紫色“五星钻豹”牌电动车盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：该车价值人民币1356元。
2017年7月3日10时许，被告人姚建忠在偃师市档案局门前，将偃师市岳滩镇西谷村张某停放在此的一辆白色TDM7692型“台铃”电动车盗走。经偃师市价格认定中心鉴定：该车价值人民币1456元。
2017年7月25日，被告人姚建忠被举报吸食毒品，公安民警将姚建忠传唤到案，姚建忠主动供述公安机关尚未掌握的上述两起盗窃犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人姚建忠家属自愿按照评估价格退赃给被害人李某、张某1356元、1456元,二被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、被害人李某、张某的报案及陈述，前科材料、刑事判决书、购车收据、偃师市城关镇派出所出具的情况说明、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，监控视频截图及照片，收据、谅解书，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。姚建忠有故意犯罪前科，可酌情从从重处罚。该因吸毒被传唤到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，其家属积极退赃并得到二被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一七年十一月八日
代理书记员 滑艳歌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第263号
原告宾义芳。
委托代理人王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市常兴淘宝城有限公司。
法定代表人袁军利。
被告深圳市俊和园投资有限公司。
法定代表人蔡清俊。
两被告共同委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
被告蔡清俊。
被告袁军利。
第三人万中投资有限公司。
法定代表人萧维。
第三人万代集团有限公司。
法定代表人萧维。
本院在审理原告宾义芳诉被告深圳市常兴淘宝城有限公司、深圳市俊和园投资有限公司、蔡清俊、袁军利、第三人万代集团有限公司、万中投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宾义芳于2015年8月18日向本院提出撤回对本案被告深圳市常兴淘宝城有限公司、深圳市俊和园投资有限公司、蔡清俊、袁军利、第三人万代集团有限公司、万中投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宾义芳撤回对本案被告深圳市常兴淘宝城有限公司、深圳市俊和园投资有限公司、蔡清俊、袁军利、第三人万代集团有限公司、万中投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币275元，因撤诉结案，向原告宾义芳退回人民币137.5元。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 和
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丘钰焌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3959号
原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路4号松科苑1号楼103、203。
法定代表人：林海川。
委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：东莞市永科化工有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇河板桥鸿业街3号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UN13P3Y。
法定代表人：石丽雪。
委托诉讼代理人：余正永，�，1976年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系被告员工。
原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告东莞市永科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东宏川新材料股份有限公司的委托诉讼代理人季江凯，被告东莞市永科化工有限公司的法定代表人石丽雪及其委托诉讼代理人余正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东宏川新材料股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款10560元，违约金1977.34元，共计12537.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2017年7月起与原告交易化工产品，原告向被告供应甲醇等化工产品，被告向原告支付货款。2017年8月19日至10月19日期间，被告分批次从原告采购总价为73536元的化工产品，但被告在10月12日支付18000元，10月21日支付14170元货款后，明确表示拒付剩余货款10560元。
被告东莞市永科化工有限公司答辩称：一、案涉产品存在严重的质量问题，被告有权拒付货款。原告于2017年10月5日先被告供应的甲醇产品20桶存在严重的质量问题，为此被告要求退回，原告也派代表到被告公司及被告客户单位确认了产品质量问题，并于2017年10月19日退回了甲醇11桶。二、因原告提供的不合格产品，导致被告受到了经济损失，原告应予以赔偿。被告向客户提供的9桶甲醇，导致客户产生了人工、材料、交期及客户停线几天的损失，客户直接扣押了被告210000元的货款。为此，被告于2017年11月2日向原告发送《外部联络单》，要求原告承担因不合格产品给被告造成的经济损失，并要求原告协助处理好此批异常问题产品，承担部分损失80000元。从被告与原告业务人员的短信沟通过程中也能体现该批�品存在严重质量问题，被告将尚未使用的11桶甲醇也退回给原告，原告刻意已满了该批产品存在的质量问题。原告的诉请不符合客观事实。根据产品质量法及双方的合同约定，被告有权拒绝支付货款，同时，就原告给被告造成的经济损失，待被告客户确认出发后，将另行起诉予以追偿。
经审理查明，2017年7月起，原告向被告供应甲醇产品。被告共向原告采购67728元的货物，退回5808元，应付货款61920元，实际支付51360元，剩余10560元未付。该10560元货物为20桶甲醇。送货单规定，收货方应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货方即付现款的结算方式，逾期按欠款金额的每日万分之八向供方支付逾期违约金或利息。
被告称，9桶甲醇有质量问题，已经给客户使用，给客户造成了损失，另外11桶没有使用，原告给被告进行了更换。原告称，被告所说的9桶甲醇没有质量问题，原告为被告换货是为了双方后续的合作。被告向原告发出联络函，主张9桶甲醇存在无甲醇味道、清洗不干净产品，要求原告承担部分损失80000元。
以上事实，有原告提交的送货签收单、增值税专用发票、微信聊天记录及外部联络单、付款凭证，被告提交的微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告供应甲醇20桶、价值10560元，事实清楚。双方对该批货物的质量有争议，但被告已使用其中的9桶，另外11桶原告已为被告更换，故被告应当支付该笔货款。另外，因双方对货物质量有争议，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判�如下：
一、被告东莞市永科化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款10560元；
二、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.72元、保全费145.37元（原告已预交），由原告广东宏川新材料股份有限公司负担31.87元，被告东莞市永科化工有限公司负担170.22元。
本判决为终审判决。
审判员 杨玲冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄道东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初605号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王叶欢，女，1989年9月8日出生，汉族，现住址长春市宽城区北十条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王叶欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2091号
原告王某某，住德惠市。
被告李某甲，住德惠市。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年12月22日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某乙，13岁。二女李某丙，2岁。双方婚后感情不和，经常因琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生两名子女均由被告自行抚育，夫妻共同财产依法平分，共同债务共同偿还，案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称，我们婚后感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月22日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某乙，13岁。二女李某丙，2岁。原告主张夫妻感情破裂未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活时间较长，且育有两名子女，双方感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 贺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2221号
原告黄明光，男，生于1952年10月19日，汉族。
被告四川省仁寿兴大工贸有限公司。地址仁寿县满井镇广桥村九社。
本院在审理原告黄明光诉被告四川省仁寿兴大工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明光撤回起诉。
本案受理费500元，由原告黄明光负担。
审判员 李荣远
二〇一五年六月九日
书记员 高 栩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1674号
申请执行人闫晓菲，女，2000年11月12日出生，汉族。
法定代理人王国华，女，1970年8月18日，汉族。
被执行人闫志安，男，1970年7月19日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四少民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫晓菲已向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2013年11月7日缴纳了全部案件款，履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四少民初字第10号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 旭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7898号
上诉人（原审被告）：刘生喜，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审原告）：施绍康，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师
原审被告：东莞市石排诺高五金加工店，住所地：广东省东莞市石排镇田边村田联北路**号*楼。个体工商户营业执照注册号：441900603151244。
经营者：刘生喜，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人刘生喜因与被上诉人施绍康、原审被告东莞市石排诺高五金加工店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初第9170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年9月18日向上诉人刘生喜送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘生喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月十九日
书记员 张 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4192号
原告：何文毅，女，2004年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：ＸＸ，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：郑兴均，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：华安财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路668、670、672号1楼。
代表人：尹时轮，经理。
原告何文毅与被告郑兴均、华安财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告何文毅的法定代理人ＸＸ于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已协商解决，原告何文毅的法定代理人ＸＸ申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文毅撤诉。
本案案件受理费1004元，由原告何文毅负担。
审判员 曾富云
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈庆燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特43号
申请人：石启龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：王青亮，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月29日受理了申请人石启龙、王青亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人石启龙、王青亮因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、石启龙自愿赔偿王青亮医药费、护理费、交通费10000元整，于2016年4月25日付清。
二、石启龙与王青亮就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年六月二十九日
书记员 张英杰