wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1803号
�诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被上诉人（原审被告）时小红，农民。
原审被告刘福生，农民。
原审被告刘玲，农民。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）因与被上诉人时小红、原审被告刘福生、刘玲金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人农商行穿芳峪支行委托代理人么建山到庭参加诉讼，被上诉人时小红，原审被告刘福生、刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月7日，被告刘福生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款45000元，2010年5月6日到期，由被告刘玲、时小红承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年5月7日起至2010年5月6日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘福生提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘福生未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2015年9月30日前的借款利息39104.18元和之后的逾期利息。被告刘�、时小红也未履行保证担保责任。
一审法院另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
农商行穿芳峪支行一审诉讼请求：1、被告刘福生立即偿还贷款本金45000元、截止到2015年9月30日的利息39104.18元和余欠利息；2、被告刘玲、时小红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告刘福生向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告刘玲、时小红自愿为被告刘福生借款承担保证担保责任，但在合同约定的保证期间内，原告未要求被告时小红承担保证责任，故被告时小红免除保证责任，被告刘玲应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用�作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘福生偿还借款本息，被告刘玲承担保证担保责任，应予支持，请求被告时小红承担保证担保责任，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金45000元；二、判决生效后十五日内，被告刘福生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息39104.18元和自2015年10月1日起至判决规定的给付之日止，按本金45000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、被告刘�对上述偿付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告刘福生负担。
上诉人农商行穿芳峪支行不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第四项，改判被上诉人时小红对借款本金45000元、利息39104.18元（截至2015年9月30日）及余欠利息承担连带清偿责任；二、上诉费由被上诉人时小红承担。上诉理由为：2009年5月7日，时小红、刘玲为刘福生担保从上诉人处借款45000元，期限至2010年5月6日，目前尚欠贷款本金45000元及利息。上诉人与被上诉人双方均签订了《保证担保借款合同》，合同中明确规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款到期后，借款人、保证人均未履行还款义务。一审判决仅判令借款人刘福生、刘玲对所欠本息承担还款责任，驳回了上诉人要求被上诉人时小红承担连带清偿责任的诉讼请求，为维护债权人的合法权益，故上诉至贵院。上诉人农商行穿芳峪支行未提交新证据材料。
被上诉人时小红未提交答辩意见及证据材料。
原审被告刘福生、刘玲未提交辩述意见及证据材料。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，在一审法院及本院审理期间，上诉人农商行穿芳峪支行均未能提交证据证实在保证期间内要求保证人即被上诉人时小红承担保证责任。故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被上诉人时小红应免除保证责任。上诉人农商行穿芳峪支行上诉要求被上诉人时小红承担保证责任，事实及法律依据不足�本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1903元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初251号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郑冬，男，l981年12月22日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被巢湖市公安局刑事拘留，3月16日被巢湖市公安局决定取保候审，5月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年6月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人郑冬犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人郑冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日晚，被告人郑冬酒后驾驶皖Ql0099号小型普通客车沿巢湖市健康路由东向西行驶。21时8分，当其驶至健康路与银屏路交口处时，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将郑冬带至合肥市第八人民医院抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，郑冬血液中乙醇含量为112.8mg／100ml，
属醉酒。被告人郑冬到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人郑冬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人赵某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑冬系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月十四日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更429号
罪犯李志龙，男，1978年10月17日出生于河北省石家庄市桥西区�汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年2月13日作出了（2014）长刑初字第276号刑事判决，撤销河北省石家庄市长安区人民法院于（2013）长刑初字第76号刑事判决书对被告人李志龙的缓行部分，被告人李志龙原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）；现犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金90000元（40000元罚金已缴纳）。依法继续追缴剩余赃款382196.54元。被告人李志龙不服判决，提出上诉。本院于2015年6月12日作出了（2015）石刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关提出，罪犯李志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二�的规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月29日起至2018年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 田家鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1224号之一
申请人：蒋守峰，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：象山县天源物流有限公司，住所地：象山县西周镇象西工业开发区。
申请执行人蒋守峰与被执行人象山县天源物流有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会做出的象劳仲案字[2015]第788号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县天源物流有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人蒋守峰于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县天源物流有限公司履行执行款123012.88元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县天源物流有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款123012.88元及利息、执行费1745.19元。本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人已支付执行款75000元，余款尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1224号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1224号申请执行人蒋守峰被执行人象山县天源物流有限公司，组织机构代码57750115-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人象山县天源物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山县天源物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山县天源物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结象山县天源物流有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××05的存款人民币123012.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月四日书记员 韩文杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1065号
原告冯金良，职工。
被告席阳，农民。
原告冯金良与被告席阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金良到庭参加诉讼，被告席阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯金良诉称，被告因经营还款需要，于2012年7月31日向原告借款5000元，并给原告写了借据。该借据约定：借期一年，到期若不能还款按月息1%支付利息。然而该款早已到期，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告现金5000元，并给付从2013年8月1日起至实际履行之日止期间的利息（按月息1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告席阳向原告借款5000元，并约定利息和借款期限的事实。
被告席阳未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2012年7月31日，被告席阳因向赵海虎履行还款义务，向原告冯金良借款现金5000元，并约定借款期限一年，一年后按月息1%支付利息。被告席阳向原告冯金良出具了借据，并在借据上签名捺印。2014年7月16日，原告冯金良诉至本院。
本院认为，被告席阳向原告冯金良借款5000元的事实，有被告出具的借据佐证，该事实应予认定。原、被告约定一年后按月息1%计息，即自2013年8月1日起按月息1%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告席阳于本判决生效后十日内一次性给付原告冯金良借款5000元及利息（自2013年8月1日起计算至实际给付之日止，按月息1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
代理审判员 白志秀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第913号
原告：艾建华。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：王金钟。
被告：王国华。
第三人：艾志峰。
原告艾建华与被告王金钟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告的申请，本院依法追加王国华为本案被告，追加艾志峰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告艾建华及其委托代理人王伟、第三人艾志峰到庭参加诉讼，被告王金钟、王国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建华诉称，2002年7月2日，原告艾建华委托弟弟艾志峰购买被告王金钟位于X街房屋一套，并签订“白契”一份，白契签订后，原告当时就付清了购房款，但被告迟迟不履行配合办理房屋过户的合同义务，原告多次催促，被告先后借口出远差在外地等，反复拖延不予协助。为此，原告诉至人民法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告王金钟、王国华未答辩。
第三人艾志峰述称，2002年6月份，原告艾建华要买房子，第三人也听说被告王金钟的房子要卖，第三人的对象杜立华具体联系的，签订合同时，第三人上班不在现场。房子交付后，原告艾建华一直居住至今，以后被告王金钟一直拖着不协助办理过户。
经审理本院认定，2002年年初，被告王金钟、王国华委托李克将其位于淄川区某处，房产证号X（原淄博市某厂宿舍）出卖，原告艾建华委托其弟艾志峰（系原淄博市某厂职工）与其弟媳杜立华买房时得知这一信息，经杜立华与被告王金钟商定，于2002年7月2日，在杜立华的家中，在李克、蒲颂东等人的见证下，原告艾建华与被告王金钟签订了由王金钟提前准备的房屋买卖合同（白契），合同约定被告将坐落在淄川区X街淄博市X厂宿舍住房（房屋建筑面积柒拾伍点伍柒平方米）出售给原告，成交价格为￥56000元。付款方式现金一次支付。双方同意于2002年7月2日将上述房地产正式交付。原告艾建华、监交人李克在合同上签字、捺手印，王金钟在合同签字处的下方书写收到条并签字、捺手印。合同签订后，原告艾建华交付了经重新议定的购房款55500，被告王金钟交付了房产证和房屋钥匙，艾建华随即入住。房屋买卖后，被告王国华曾前去查看，并向杜立华询问购房款的数额，但未提出异议。之后，原告艾建华及杜立华、李克曾多次与被告王金钟电话联系办理房屋产权过户事宜，王金钟虽然没有表示拒绝，但以出差等理由推拖，至今未协助原告办理房屋产权过付手续。为此，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。该房产无抵押及查封情况。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同一份、收到条一份、房产证一份、土地使用权证一份、调查笔录二份、证人证言及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与事实有关联，可以采信。
本院认为，原告艾建华与被告王金钟签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效合同。协议签订后，当事人应依约履行。根据协议约定，被告王金钟、王国华自愿将位于淄川区X街（原淄博市X厂宿舍）房屋一套（产权证号：X）转让给原告艾建华。签订合同时，被告王国华虽然未到场，也未在合同上签字，但是，在卖房前被告王国华有出卖的意向，出卖后不久即已经知晓出卖的事实和实际价款，尤其是在长达十余年的时间里，该涉案房屋已经由原告艾建华及其家人实际居住，被告均未提出异议，应当视为被告王国华对房屋买卖的事实确系知晓并同意，被告王金钟的行为构成表见代理。原告已按照协议约定向被告支付了房屋价款，被告应当按照协议约定交付房屋，协助原告办理房屋产权过户手续。第三人艾志峰虽然在合同中作为买方签名，但是其实际上是介绍人的身份。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金钟、王国华于本判决生效之日起十日内协助原告艾建华办理位于淄川区X街南5号1幢110号（原淄博市X厂宿舍）房屋一套（产权证号：X）的产权过户手续。
案件受理费1200元，由被告王金钟、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年九月三日
代理书记员 岳金霞
河南省宝丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初120号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1982年2月25日出生，汉族，高中文化，宝丰县建设局职工，住河南省宝丰县。
被告人蔡某某，男，1971年10月9日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人赵旭，河南前行律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、程晓萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某，被告人蔡某某及其辩护人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2013年5月14日13时许，被告人蔡某某与被害人薛某在宝丰县德信泉商场门口因琐事引起打架，在厮打过程中，被告人蔡某某将薛某右手等部位打伤，致使被害人薛某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级，被告人蔡某某的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某诉称：由于被告人蔡某某的犯罪行为，致使原告人薛某受到伤害。请求依法追究被告人蔡某某的刑事责任，同时要求被告人蔡某某赔偿原告人薛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神损失费，共计20万元。上述费用附带民事诉讼原告人当庭提供宝丰县人民医院住院患者费用清单5张，住院收费票据1张、宝丰县中医院门诊收费票据4张、河南省洛阳正骨医院就诊卡及医院预交款单据3张、记账单据4张。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人赵旭提出的辩护意见是：1、被害人薛某对该起案件的发生存在重大过错。2、证人孙某1与孙某2之间的证言存在重大矛盾，不能排除合理怀疑，无法形成完整的证据链。3、被告人蔡某某是初犯、偶犯且认罪态度较好。4、案发后被告人蔡某某主动到杨庄派出所投案，系自首。请求法庭对被告人蔡某某从轻判处。被告人蔡某某及其辩护人未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年5月14日13时许，被告人蔡某某与被害人薛某在宝丰县德信泉商场门口因琐事引起打架，在厮打过程中，被告人蔡某某将薛某右手等部位打伤，致使被害人薛某右手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级，被告人蔡某某的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人薛某在宝丰县人民医院住院治疗24天，医疗费7322.14元。由于被告人蔡某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人薛某遭受了物质损失，被告人蔡某某应当承担赔偿责任。被告人蔡某某因该厮打行为亦受轻微伤，被害人薛某对损害结果的发生具有一定的过错，可以适当减轻被告人蔡某某的赔偿责任。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，且有被告人蔡某某的供述，被害人薛某的陈述、证人孙某1、孙某2、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、宝丰县人民医院DR检查报告单、多排螺旋CT报告单，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、情况说明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人薛某当庭向法庭提供的宝丰县人民医院住院患者费用清单5份，住院收费票据1张、宝丰县中医院门诊收费票据4张、河南省洛阳正骨医院就诊卡及医院预交款单据3张、记账单据4张的证据是相关合法医疗机构出具，合法有效并经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某系初犯，且当庭自愿认罪，本院对被告人蔡某某量刑时酌情予以考虑。关于辩护人赵旭提出的被害人薛某对该起案件的发生存在过错的意见，经查证与客观事实相符，故对该意见依法予以采纳。其提出的证人孙某1与孙某2之间的证言存在重大矛盾，不能排除合理怀疑，无法形成完整的证据链的意见，因其未向法庭提供相关证据予以印证，本院不予采信。其提出的被告人蔡某某认罪态度较好请求法庭对被告人蔡某某从轻判处的意见，本院依法予以采纳。关于辩护人赵旭提出的案发后被告人蔡某某主动到杨庄派出所投案，系自首的意见，经查被告人蔡某某在2015年12月31日主动投案，但并未如实供述所犯罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。
被告人蔡某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人薛某造成的损失应当予以赔偿，原告人提起附带民事诉讼符合法律规定。对附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告人提出的其他费用，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。由于被害人薛某对损害结果的发生具有一定的过错，其赔偿责任由被告人与被害人根据过错比例承担。被害人薛某应承担其过错范围内20％的责任。本案中，附带民事诉讼原告人薛某的损失为：医疗费7322.14元，住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费720元（24天×30元／天），故被告人蔡某某应承担的赔偿责任为7009.7元［（7322.14＋720＋720）×80%］。对附带民事诉讼原告人要求损失过高的部分，本院不予支持。
综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止）。
二、被告人蔡某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失7009.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁艳民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0177号
原告葛玉环，居民。
被告章玲艳，居民。
被告杨淑利，居民。
本院在审理原告诉二被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦杰
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4834号
原告徐某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴盈，上海市联合律师事务所律师。被告黄某某，女，住上海市徐汇区。委托代理人傅竞杰，上海环绮律师事务所律师。原告徐某甲与被告黄某某探望权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴盈、被告黄某某及其委托代理人傅竞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，双方于2014年6月19日在上海市民政局协议离婚，约定双方所生之女徐某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1万元,并约定原告可每月多次探望徐某乙，但双方对探望的具体时间、方式未作约定。离婚初期，被告尚配合原告行使探望权，但自2014年11月起，被告就开始不配合原告探望，且明确表示不会再让原告探望徐某乙。原告系徐某乙的生父，被告无权剥夺原告探望徐某乙的权利，现要求每周的周六上午10时至周日上午10时探望徐某乙，由原告负责接送徐某乙。被告黄某某辩称，双方签署的《离婚协议书》是格式协议，对探望权并没有约定。原告品行不好，经常带着徐某乙与不同的女朋友约会，徐某乙正值成长期，原告的行为会对徐某乙心理和生理造成不良影响，故不同意原告探望徐某乙。经审理查明，原、被告于2014年6月19日在上海市民政局协议离婚，同时约定双方所生之女徐某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1万元。自2014年11月起原告未能探望徐某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求对徐某乙行使探望权。审理中，被告提供了学校证明、徐某乙生活记录照片，证明徐某乙与被告再婚的丈夫相处融洽；原告对证据真实性表示无异议，对徐某乙能与继父相处和谐感到欣慰，但认为这不能割裂徐某乙与亲生父亲的关系；被告另提供邮件、短信记录、中信银行、招商银行的消费记录，证明原告在徐某乙身上花费较少，不够关心徐某乙，情愿将钱花在其他异性上；原告称证据系当庭提供，真实性无法核实，即使属实，原告每月支付的1万元抚养费已远远超过上海目前的平均生活水平。原告还称被告提供的上述证据均与本案没有关联。因被告表示不愿调解，致调解不成。以上事实，除原、被告的陈述外，另有《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》、离婚证、徐某乙户籍信息等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤。对原告要求探望徐某乙的诉请，本院予以支持。被告称因担心原告品行不好给孩子造成不良影响，因被告对该主张未充分举证，本院不予采信。考虑到徐某乙年纪尚小，居住环境应相对稳定，原告提出的探望徐某乙的方式和时间，过于频繁，本院不予采纳，具体时间和方法由本院酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告徐某甲自本判决生效之月起，每月的第二、四周周六上午10：00至周日上午10：00可探望徐某乙，由原告徐某甲负责至被告黄某某处接送徐某乙，黄某某有协助徐某甲探望徐某乙的义务。本案受理费80元，由被告黄某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 杨保安
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2422号
申请执行人:王玉刚，男，1988年3月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：杨磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人杨磊借款纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2422号申请执行人:王玉刚，男，1988年3月23日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：杨磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人杨磊借款纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年一月十日书 记 员  赵 楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终278号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某1（曾用名吴某2），男，1965年12月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲县（以上信息系自报）；因犯盗窃罪，1989年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，1995年4月27日被判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪，2003年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人吴某1犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）湘0203刑初385号刑事判决，认定被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴某1在本判决生效后十日内退赔被害人何某某损失人民币八百二十二元。宣判后，原审被告人吴某1以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人吴某1表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某1犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某1申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某1撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终278号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某1（曾用名吴某2），男，1965年12月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲县（以上信息系自报）；因犯盗窃罪，1989年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，1995年4月27日被判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪，2003年7月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人吴某1犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）湘0203刑初385号刑事判决，认定被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴某1在本判决生效后十日内退赔被害人何某某损失人民币八百二十二元。宣判后，原审被告人吴某1以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某1表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴某1犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某1申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴某1撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇一七年十月二十三日书记员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初813号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张浩，男，汉族，1988年12月12日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］800号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日23时许，被告人张浩酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色福克斯牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为164mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为136.61mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张浩具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张浩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张浩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张浩符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03714号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人赵忠民，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李军，男，汉族。
被告王素兰，女，汉族。
被告石桂军，男，汉族。
被告王占琴，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告李军、王素兰、石桂军、王占琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告石桂军到庭，被告李军、王素兰、王占琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告李军、王素兰于2012年3月20日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月10日，月息为12.45‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息11415.55元。现借款合同履行期限已到，被告李军、王素兰没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，石桂军、王占琴与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告石桂军、王占琴亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告李军、王素兰支付借款本金30000元及截止2014年7月9日利息11415.55元，本息合计41415.55元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告石桂军、王占琴对被告李军、王素兰的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。
被告石桂军辩称，石桂军是给李军担保借的钱。李军有能力还这个钱。李军现在不还钱，我也不知道李军是什么意思。
被告李军、王素兰、王占琴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、保证担保借款合同，证明被告李军、王素兰在原告处借款30000元，约定了借款期限及利率。在该借款合同中被告石桂军、王占琴为该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限。
2、借款借据一枚，证明原告已按合同履行了放款义务，被告李军、王素兰于2012年3月21日领取了该笔借款30000元，约定到期日为2013年3月10日，约定利率为月息12.45‰。二被告于2012年6月30日结息1261.73元。
3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告李军、王素兰已结息1261.73元，尚欠本金30000元，利息11415.55元。
4、四被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告石桂军对以上证据质证均无异议。
被告李军、王素兰、石桂军、王占琴未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年3月20日原山头信用社与被告李军、王素兰签订了保证担保借款合同，被告石桂军、王占琴为该借款合同的保证人，被告李军、王素兰在山头信用社处借款30000元。借款合同约定利率为月息12.45‰，到期日为2013年3月10日。被告李军、王素兰于2012年6月30日结息1261.73元。石桂军、王占琴承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告李军、王素兰尚欠本金30000元，利息11415.55元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李军、王素兰与原山头信用社签订了保证担保借款合同，并由石桂军、王占琴提供担保借款30000元，借款借据及保证担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告石桂军、王占琴作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、王素兰在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金30000元及2014年7月9日前的利息11415.55元，合计41415.55元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告石桂军、王占琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王娜秋
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第03714号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。负责人赵忠民，该支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告王素兰，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告石桂军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告王占琴，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告李军、王素兰、石桂军、王占琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告石桂军到庭，被告李军、王素兰、王占琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告李军、王素兰于2012年3月20日与原告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月10日，月息为12.45‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金30000元，利息11415.55元。现借款合同履行期限已到，被告李军、王素兰没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，石桂军、王占琴与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告石桂军、王占琴亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告李军、王素兰支付借款本金30000元及截止2014年7月9日利息11415.55元，本息合计41415.55元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告石桂军、王占琴对被告李军、王素兰的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。被告石桂军辩称，石桂军是给李军担保借的钱。李军有能力还这个钱。李军现在不还钱，我也不知道李军是什么意思。被告李军、王素兰、王占琴未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：1、保证担保借款合同，证明被告李军、王素兰在原告处借款30000元，约定了借款期限及利率。在该借款合同中被告石桂军、王占琴为该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限。2、借款借据一枚，证明原告已按合同履行了放款义务，被告李军、王素兰于2012年3月21日领取了该笔借款30000元，约定到期日为2013年3月10日，约定利率为月息12.45‰。二被告于2012年6月30日结息1261.73元。3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告李军、王素兰已结息1261.73元，尚欠本金30000元，利息11415.55元。4、四被告身份证复印件，证明被告的主体资格。被告石桂军对以上证据质证均无异议。被告李军、王素兰、石桂军、王占琴未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2012年3月20日原山头信用社与被告李军、王素兰签订了保证担保借款合同，被告石桂军、王占琴为该借款合同的保证人，被告李军、王素兰在山头信用社处借款30000元。借款合同约定利率为月息12.45‰，到期日为2013年3月10日。被告李军、王素兰于2012年6月30日结息1261.73元。石桂军、王占琴承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告李军、王素兰尚欠本金30000元，利息11415.55元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷,被告李军、王素兰与原山头信用社签订了保证担保借款合同，并由石桂军、王占琴提供担保借款30000元，借款借据及保证担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告石桂军、王占琴作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、王素兰在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金30000元及2014年7月9日前的利息11415.55元，合计41415.55元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告石桂军、王占琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二○一四年十月二十二日书 记 员 王娜秋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异246号
异议人浙江新东阳建设集团有限公司（本案被执行人）。住所地，浙江省东阳市白云街道歌山路**号。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人党斌，陕西再创律师事务所实习律师。
申请执行人西安市灞桥区君利钢模租赁站。住所地，西安市灞桥区赵庄村。
经营者刘平利，男，1965年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人靳丹，陕西希友律师事务所律师。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。住所地，西安市雁塔区南二环西段***号易和蓝钻第**幢*单元**层。
负责人，郭伟坚，经理。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区君利钢模租赁站与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江新东阳建设集团有限公司对本院冻结其银行账户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人浙江新东阳建设集团有限公司称，1、（2017）陕0113民初5361号民事调解书第二条确定的给付义务是于2017年6月5日前给付申请执行人40万元，在2017年12月31日前付60万元，2018年5月31日前付342412.6元，共计付款义务是1342412.6元。异议人已将调解书第二条规定的40万元付款义务履行完毕。因此，贵院冻结异议人账户资金多达3325482.5元没有依据，请贵院尽快解封。2、在该案当庭调解时，双方将后期942412.6元的付款方式约定为以房抵付，因为抵房的房源和价款都要双方再进一步确认，因此民事法官就没有将此付款细节录入调解书，而是由申请执行人当庭给异议人出示了承诺书。那么，双方就抵房事宜没有进行进一步协商前，申请执行人就不能申请执行。3、异议人近日已经开始给申请执行人归还钢管了，但因为全部拆除需要时间，因此是在陆续归还，丢失和报废数量需还完后方能确定。综上，异议人认为申请执行人申请执行及请求背离客观事实，特申请贵院中止执行（2017）陕0113执2920号执行案，并解封异议人账户资金3325482.5元。
本院查明，西安市灞桥区君利钢模租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）陕0113民初5361号民事调解书，内容为：一、原、被告于2015年3月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》继续履行，经双方确认在租的租赁物数量为钢管155941.8米、扣件78583套、丝杠2839根；二、截止2017年2月28日两被告未支付租赁费合计1342416.6元，两被告于2017年6月5日前向原告西安市灞桥区君利钢模租赁站支付400000元，于2017年12月31日前向原告支付600000元，剩余租赁费342416.6元于2018年5月31日前支付；三、两被告逾期履行上述付款义务，原告可就剩余全部款项申请执行，原、被告于2015年3月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》解除，两被告应立即将租赁物返还给原告，如有丢失、报废，依据合同第一条约定照价赔偿。被告承担案件受理费8364元。调解协议达成后，浙江新东阳建设集团有限公司于2017年6月22日向西安市灞桥区君利钢模租赁站支付租赁费200000元。2017年7月4日，西安市灞桥区君利钢模租赁站向本院提交强制执行申请，申请事项为：浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司支付1342416.6元租赁费、诉讼费8364元等；依法解除2015年3月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》，浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司立即返还钢管155941.8米、扣件78583套、丝杠2839根（价值1939399.9元）。2017年7月7日，浙江新东阳建设集团有限公司主动向申请执行人支付租赁费100000元，7月17日又支付100000元。在执行过程中，本院于2017年7月24日向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，本院遂冻结了浙江新东阳建设集团有限公司银行账户存款3325482.5元。后浙江新东阳建设集团有限公司对该执行行为提出异议。另，本案在执行和本次审查过程中，被执行人已向申请执行人返还了部分钢管、丝杠等租赁物。
本院认为，调解协议达成后，各方当事人应当主动履行。本案中，被执行人未按调解协议约定的期限向申请执行人支付租赁费，西安市灞桥区君利钢模租赁站就剩余全部租赁费申请执行符合调解书第三条的约定，本院冻结该部分款项没有错误。对于租赁物，调解书第三条已经明确应立即返还，如有丢失、报废，依据合同第一条约定照价赔偿，申请执行人在申请执行时也是请求立即返还租赁物，现被执行人表示愿意返还，且实际上被执行人已主动返还了部分租赁物，在租赁物尚不存在返还不能的情况下，本院对租赁物按赔偿价值执行与上述租赁费一并冻结存在不当，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：
变冻结被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行账户存款3325482.5元为，对浙江新东阳建设集团有限公司应支付西安市灞桥区君利钢模租赁站租赁费942416.6元及其他相关费用应予冻结外，其余银行账户存款予以解冻。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月十一日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初912号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：李宏涛，男，1982年7月10日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：王会，女，1984年8月6日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园），统一社会信用代码91340207711039251B。法定代表人：丁无无，董事长。被申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：姜哲镐，董事长。交通银行股份有限公司芜湖分行与李宏涛、王会、安徽大中方工程机械有限公司、现代（江苏）工程机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏涛、王会、安徽大中方工程机械有限公司、现代（江苏）工程机械有限公司所有的价值80000元的财产予以保全。本院经审查认为，交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人现代（江苏）工程机械有限公司在交通银行股份有限公司常州分行营业部的存款在80000元范围内予以冻结,冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年二月十日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初249号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2016年9月1日被取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案�理，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治、王一出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人朱某某于2016年8月23日17时许，酒后驾驶辽CD4X**号普通两轮摩托车，沿鞍千路行驶至胜利北路路口时被执勤警察查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：朱某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑�责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人朱某某于2016年8月23日17时许，酒后驾驶辽CD4X**号普通两轮摩托车，沿鞍千路行驶至胜利北路路口时被执勤警察查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述与辩解；2、违法嫌疑人身份证明；3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录；4、鉴别材料；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、血样提登记表；7、勘验照片；8、大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定检验报告；9、移送案件通知书；10、刑事制裁检索证明书；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月25日起至2017年10月24日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2257号
原告：孔庆法，男，1944年11月4日出生，汉族，磁县人。
被告：李金花，女，约68岁，汉族，磁县人。
原告孔庆法与被告李金花排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孔庆法于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆法的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆法撤诉。
案件受理费100元，应减半收取计50元，由原告孔庆法负担。
审判员 韩红强
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晶晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4095号
原告：韩举，男，1949年12月5日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：九台市东湖镇双顶山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告韩举与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案�本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩举及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩举向本院提出诉讼请求:1.被告给付一次性医疗补助金5806.53元（645.17元×9个月），给付后续治疗费（以鉴定为准）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位的职工，1995年9月在工作期间受到工伤，九级伤残。原告于2005年退休，被告尚欠原告医疗补助金未付，原告工伤尚未痊愈，需后续治疗，请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告于2005年退休，若存在工伤事实，其诉讼请求已过仲裁时效，驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位的职工，于2004年12月退休。1995年9月在工作期间受到工伤，2008年9月经鉴定为九级伤残。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2004年12月退休，2008年9月鉴定为9级伤残，原告也没有提供证据证明存在中断、中止的情形。原告主张权利已超过仲裁时效。原告要求给付后续治疗费，待提供证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告韩举的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 冰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2917号
原告彭雪莉，女，汉族，1990年4月14日出生，住吉林省东丰县。
被告徐义生，男，汉族，1980年2月2日出生，住江西省乐平市。
被告唐晓宇，女，汉族，1990年3月23日出生，住吉林省公主岭市�
原告彭雪莉诉被告徐义生、唐晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭雪莉到庭参加了诉讼，被告徐义生、唐晓宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭雪莉诉称，二被告系男女朋友关系，2014年9月23日，被告唐晓宇因急需资金周转向原告借款20万元，原告通过银行一次性转账20万元到被告唐晓宇账户上，在原告不知情的情况下被告唐晓宇转借给被告徐义生挥霍。原告多次找被告唐晓宇催收借款，但被告唐晓宇推托拒不还款，后于2015年7月12日被告徐义生出具了一张222000元的借条给原告，并同意每月支付利息1000元。现原告多次向二被告催收，被告均以各种理由拒付。因此向法院起诉，要求被告偿还借款222000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐义生、唐�宇未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告唐晓宇向原告借款，原告当天便通过银行转账汇款200000元至被告唐晓宇6226097913335585账号，被告唐晓宇在当天传给原告一张借款金额为230000元借条图片；后原告又从支付宝转了5000元给被告唐晓宇。因被告唐晓宇没有将该借条的原件给原告，2015年7月12日，原告与被告徐义生、唐晓宇见面协商，由被告徐义生偿还原告借款，并且算了一年利息17000元（换算成年利率约为8.3%），被告徐义生于是出具了一张借款金额为222000元的借条给原告，约定：借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，到期一次还清，如逾期还款愿意支付彭雪莉每月利息1000元；原告彭雪莉与被告徐义生均在该借条上签字。借款到期后被告徐义生未按约定还款。原告因此向本院起诉，要求被告徐义生、唐晓宇偿还借款222000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告身份信息，2015年7月12日借条，中国银行汇兑支付往账凭证，2014年9月23日唐晓宇借条图片，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2014年9月23日被告唐晓宇向原告借款，原告当天便通过银行转账汇款200000元至被告唐晓宇6226097913335585账号，被告唐晓宇在当天传给原告一张借款金额为230000元借条图片，因此双方借贷关系成立。2015年7月12日，原告与被告徐义生、唐晓宇三方协商，由被告徐义生代为偿还原告借款，被告徐义生重新出具了借款金额为222000元的借条给原告，原告对此也表示同意，并在该借条上签了名。因此应视为原告彭雪莉与被告唐晓宇之间的债务已转移给被告徐义生。故对原告要求被告徐义生偿还借款及利息的诉请，予以支持;对原告要求被告唐晓宇偿还借款及利息的诉请，不予支持。因17000元利息（换算成年利率约为8.3%）计入借款本金222000元后，原告与被告徐义生约定逾期还款每月利息1000元（换算成年利率为5.45%），未超过法律规定的年利率24%上限。因此本院对原告要求被告徐义生自2015年9月23日起支付逾期还款每月利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐义生、唐晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐义生于本判决生效之日起十日内偿还原告彭雪莉借款本金222000元及自2015年9月23日起支付逾期还款利�，利息按年利率5.45%计算至清偿之日止。
二、驳回原告彭雪莉对被告唐晓宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告徐义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年二月十五日
书 记 员
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初963号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。：77514240X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：郭严伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告郭严伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告郭严伟的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告郭严伟与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金19635元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭严伟辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动都签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2010年3月1日，被告郭严伟（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年3月1日至2017年8月30日。之后郭严伟按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告郭严伟发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年5月18日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、停工留薪期待遇，并解除双方之间的劳动关系。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲裁字（2015）第159号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金19635元。3、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告郭严伟之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与郭严伟双方的真实意思表示，被告郭严伟没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告郭严伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告郭严伟之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭严伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告郭严伟之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告郭严伟支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告郭严伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：寇璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1396号
申请执行人：尹成峰，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王滨，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1396号申请执行人尹成峰与被执行人王滨民间借贷纠纷一案中，执行标的为6万元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1396号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初728号
原告蒋元喜，男，1956年3月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
被告杨雪梅，女，1963年11月28日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告蒋元喜诉被告杨雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蒋元喜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋元喜以与杨雪梅另行途经解决纠纷为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋元喜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒋元喜负担。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 蒋木春
二〇一七年十月三十日
代理书记员 苏 骏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1208号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1996年5月16日出生，傣族，初中文化，住云南省麻栗坡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月4日0时许，被告人鲍某某在福清市×××饭店饮酒后，在福清市×××房子路段驾驶一辆闽Ａ×××××小车送其朋友回家，在倒车时与对面一辆左转的闽Ａ×××××小车发生刮擦。民警接警后到场将正在等候的被告人鲍某某带走调查。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人鲍某某的血样中酒精含量为120.3mg/l00ml。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人鲍某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人鲍某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人鲍某某判处以一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人鲍某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月二十九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 林 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初714号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙山，男，汉族，1977年2月6日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，捕前住淮南市田家庵区。2003年8月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2009年2月23日因犯聚众斗殴罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年7月7日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年7月10日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人孙山犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人孙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年2月20日凌晨1时许，被告人孙山伙同段某1（另案处理）酒后来到本区前锋一村小吃街，路过“龙门花甲”店门口时遇到该店老板被害人刘某与之发生争执。被害人马某闻讯后从该店内出来理论，孙山用拳头对马某进行殴打，刘某等人报警并拉住段某1，后孙山跑至本区人民南路西侧“东北香辣串”店内拿到一把菜刀回到现场，持刀将被害人马某、刘某砍伤，致马某轻伤二级，刘某轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙山故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人孙山依法判处。
被告人孙山对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月20日凌晨1时许，被告人孙山与段某1（另案处理）酒后一起来到本区前锋一村小吃街，路过“龙门花甲”店门口时遇到该店老板刘某，因吃饭问题与刘某发生争吵。刘某的丈夫被害人马某闻讯后从该店内出来理论，孙山用拳头对马某进行殴打，刘某等人拉住段某1并报警，孙山见状跑至马路对面“东北香辣串”店内拿到一把菜刀回到现场，持刀将马某、刘某砍伤，随后孙山、段某1逃离现场。2017年3月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，马某遭受他人砍伤致头面部及耳廓两处已愈合创口长度累计9.2cm(已达8.0cm)，左侧额部颅骨外板局部骨皮质翘起，上述损伤综合评定为轻伤二级；2017年3月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某遭受他人砍伤致左上臂一处已愈合伤口长度5.0cm，评定为轻微伤。
案发后，由段某1等人赔偿了被害人马某、刘某10万元经济损失，马某、刘某对段某1、孙山的行为给予了谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、淮南市中级人民法院（2009）淮刑终字第005号刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、被害人马某、刘某的陈述、证人段某1、田某1、段某2、李某、姚某、陈某的证言、被告人孙山的供述、辨认笔录、视频截图、安徽理工司法鉴定中心安某司[2017]法临鉴字第060号、第061号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙山持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人孙山归案后能供述自己持刀将被害人砍伤的主要犯罪事实，自愿认罪，且被害人获得经济赔偿，对被告人孙山给予谅解，可予以从轻处罚。被告人孙山持械并造成轻微伤一人，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更161号
罪犯廖永红，男，1979年11月22日出生，汉族，出生地四川省长宁县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人廖永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年8月26日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第509号刑事裁定核准原判。2007年10月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯廖永红在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯廖永红减刑。
经审理查明，罪犯廖永红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永红减刑六个月。
刑期执行至2025年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执643号
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该支行行长。
被执行人：林玉龙，男，1962年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人林玉龙借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人林玉龙发出执行通知书，责令被执行人林玉龙履行（2013）邮商初字第0308号民事调解书确定的义务，但被执行人林玉龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉龙银行账户存款179246元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林玉龙同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1084执643号本院在执行中国银行股份有限公司高邮市支行与林玉龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林玉龙有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人林玉龙（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第265号
原告张玲如，女，1953年9月22日生，汉族，
被告刘合顺，男，1974年9月18日生，汉族。
被告刘军霞，女，1975年4月26日生，汉族。
被告张艳红，女，1978年2月22日生，汉族。
被告牛瑞霞，女，1983年3月6日生，汉族。
原告张玲如诉被告刘合顺、刘军霞、张艳红、牛瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告张玲如到庭参加了诉讼，被告刘合顺、刘军霞、张艳红、牛瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告刘合顺、刘军霞向原告借款60000元，期限6个月，并约定利息为18‰，被告张艳红、牛瑞霞为保证人，现借款到期后，四被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告刘合顺、刘军霞、张艳红、牛瑞霞连带偿还我借款本金60000元及利息6480元，违约金9600元；二、三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘合顺未答辩。
被告刘军霞未答辩。
被告张艳红未答辩。
被告牛瑞霞未答辩。
经审理查明，被告刘合顺、刘军霞在2014年10月8日向原告借款60000元，并向原告出具了借据，约定利率为月息约定利息为18‰，被告张艳红、牛瑞霞作为担保人签了名字。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的收条、借款合同、保证函及原告的当庭陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘合顺、刘军霞于2014年10月8日从原告处借款60000元，并约定利息月息18‰，有原告提供的借据期借款合同为证，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘合顺、刘军霞经原告催要后未及时偿还借款，违反了诚实信用原则，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款60000元及利息6480之诉请，本院予以支持。关于违约金的的约定，因原、被告双方的约定超出同期银行利率的4倍，对超出部分，本院不予支持，关于违约金的诉请应当从2015年4月8日起开始按照月息24‰进行计算。被告张艳红、牛瑞霞应当对该债务承担清偿责任。为早日解除纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘合顺、刘军霞于本判决生效后十日内偿还原告张玲如借款60000元及利息6480元；
二、被告刘合顺、刘军霞自2015年4月8日起每月按照本金60000元的24‰向原告张玲霞支付违约金至还清款之日止；
二、被告张艳红、牛瑞霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告刘合顺、刘军霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴慧娟
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第364号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人严某，女，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2014年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月17日晚8时许，被告人严某在福州市鼓楼区古田路广场明珠大厦旁的巷子内，将重2.45克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给游某。交易完成后被公安机关民警抓获，公安民警同时从其身上另查获1.7克的甲基苯丙胺及毒资人民币1000元。
公诉机关认为被告人严某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述、证人游某、张某的证言、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达4.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人严某的罪名成立。被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年8月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上�市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2179号
原告：高晓青，女，1982年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：潘颢，男，1995年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告高晓青诉被告潘颢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，且原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高晓青撤回起诉处理。
审 判 长 �顾煜麟
审 判 员 张 劲 松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上�市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2179号原告：高晓青，女，1982年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘颢，男，1995年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告高晓青诉被告潘颢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，且原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高晓青撤回起诉处理。审 判 长 �顾煜麟审 判 员 张  劲  松人民陪审员 罗    明二〇一七年七月十八日书 记 员 姜    鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3955号
原告曾明辉。
被告徐美玲。
委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告曾明辉与被告徐美玲租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，并公开开庭进行了审理，原告曾明辉与被告徐美玲的委托代理人陈华朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明辉诉称，2013年5月29日，被告利用伪造的租赁合同，同时找人冒充房东，采用虚构、编造、隐瞒真实情况的方式骗取原告与之签订商铺转租协议并支付费用。导致原告后期经营增加租金，无法使用租赁商铺，并最终关门歇业。且被告交付原告的部分设备如冰柜等仅有使用权，无所有权，部分货物未支付货款，被告均未事前告知，也造成原告经营的困难。请求1、确认原、被告签订的《转让协议》无效；2、被告徐美玲退还原告转让费用105000元，并支付原告为其垫付的所有费用约6600元。
被告徐美玲辩称，原告与被告签订的《转让协议》真实有效，且履行完毕，被告不存在任何欺诈、胁迫行为。根据被告与房东签订的商铺租赁协议约定，被告享有租赁商铺的转租、转让权利，故被告的转让行为合法有效，且转让行为也得到房东的认可。原、被告间的转让仅限C002、C003两间商铺，不包括C003－2区域。原告因C003－2区域不交纳使用费致商铺被封，与被告的转让无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月27日，被告与房东范长河签订《商铺租赁合同》，约定房东范长河将其所有的位于成都第一大道地下商场C003商铺，建筑面积8.78㎡出租给被告使用，租期三年，从2012年11月28日起至2015年11月27日止，第一年租金4000元／月，每半年缴付一次。最后两年租金根据相应的市场行情而定。合同第四条第八款四项约定：在合同期内被告可以自行转租自行转让，如需转让须向房东告知。
同日，被告与另一房东张军签订《商铺租赁合同》，约定房东张军将其所有的位于成都第一大道地下商场C002商铺，建筑面积6.6㎡出租给被告使用。第一年租金3000元／月，其余内容与前一份《商铺租赁合同》完全相同。
C002商铺与C003商铺相邻，被告通过装修将两间商铺打通成为一个整体。
2013年5月29日，原、被告签订《转让协议》，内容为：“徐美玲自愿将承租的成都第一大道地下商铺C002、C003门面经营权转让给曾明辉。转让金拾万伍仟元（包括半年租金42000元、押金壹万货物、设备、装修费），徐美玲需保证向曾明辉提供的两份商铺租赁协议真实有效，负责与房东交涉一切转让事宜。徐美玲结清2013年5月29日前一切费用，在5月29日后所产生的一切费用由曾明辉负责。”被告未向原告提供其分别与房东范长河、张军签订的真实的《商铺租赁合同》，而是自己伪造了两份与房东范长河、张军的假的《商铺租赁协议》交与原告收存。但两份真实的《商铺租赁合同》与两份假的《商铺租赁协议》的核心内容与意思完全相同。只是真实的《商铺租赁合同》共计十条二十五款，假的《商铺租赁协议》共计8条18款，删减了二条7款，但删减的条款不影响合同的主要内容。
同日，原告将转让金105000元交付给被告。被告将商铺及商铺内的货物与设备交付原告。双方无货物、设备交接清单。被告交付原告的设备中冰柜、关东煮的不绣钢锅、烤肠机，被告自身仅有使用权。
原告于次日（即2013年5月30日）入场经营。当日，原告代被告向成都人和新天地公共设施有限公司支付了C003-2商铺2013年1月1日至2013年6月30日期间的租金。被告于当日随后交付原告26000元，结清了截止2013年5月29日前C002、C003、C003-2商铺发生的所有应由被告承担的各项费用。
原告入场经营后未对商铺状态进行改动。C002、C003商铺的房东张军、范长河在原告入场经营后即知晓商铺转让事宜，二人未提出异议。
另查明，2013年10月11日，成都人和新天地公共设施有限公司以原告拖欠C002、C003两间商铺的进场保证金共计6000元和拖欠C003-2商铺2013年8月12日-2014年7月11日期间的租金、物业管理费和进场保证金共计14972元为由，向原告送达编号为0000560、0000559两份《警告通知单》，限期9天内缴纳费用，否则予以封铺处理。
原告于2013年10月15日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、被告自制的虚假《商铺租赁协议》两份、《转让协议》、《警告通知单》两份、缴纳C003-2商铺费用的收据三张、房东范长河的证人证言，被告提交的收条，本院依职权向房东范长河、张军调取的两份真实的《商铺租赁合同》以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告诉请本院确认原告与被告于2013年5月29日签订的《转让协议》无效，应举证证明该《转让协议》存在合同法第五十二条列举的合同无效的情形。本案中，原告并未举证证明原告与被告所签订的《转让协议》存在合同法规定的合同无效的情形，应承担举证不能的法律责任。
原告主张被告采用虚构、编造、隐瞒真实情况的方式骗原告与之签订《转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”由此可见，《转让协议》是否因欺诈及在违背真实意思的情况下订立是关于该《转让协议》能否申请变更或撤销的问题，与该《转让协议》是否无效无关。基于上述法律规定及事实，原告主张与被告签订的《转让协议》无效，本院不予支持。原告要求被告退还其转让费105000元无事实及法律依据，本院不予准许。原告要求被告支付其为被告垫付的约6600元费用，因未提交证据证明存在原告为被告垫付的费用，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告曾明辉的诉讼请求。
案件受理费2532元，由原告曾明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑小红
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第550号
申请人李子龙，男，1982年6月13日出生，汉族，山东边防总队后勤基地副营长，住济南二环东路。
委托代理人庄乾玉，女，1957年11月3日出生，汉族，历城水泥厂退休，住济南二环东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李子龙与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人李子龙的委托代理人庄乾玉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李子龙与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李子龙的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李子龙80%的利息损失（以1.5万元为基数，自李子龙交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以18.25万元为基数，自李子龙交纳房款的第二天即2006年8月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以20万元为基数，自李子龙交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自李子龙交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李子龙以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第101号
罪犯张天江，男，1992年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）黔六中刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人张天江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止。于2010年11月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年3月、2013年3月二次被评为改造积极。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第183号
申请人：张红波，男，1977年3月9日生。
被申请人：杨卫杰，男，1967年10月27日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨卫杰在滑县农村信用合作联社瓦岗信用社的存款55000元予以冻结。申请人已向本院提供张红波的豫A9PN**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫杰在滑县农村信用合作联社瓦岗信用社的存款55000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月八日
书记员 李 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2481号
原告贾华弟。
委托代理人戴徽，李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告李健，1968年3月20日。
原告贾华弟诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴徽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾华弟诉称，2015年2月1日，被告向原告借款600000元，用于生意周转，并定于2015年8月30日前付清。经原告多次催要，被告至今未还。因此，为了保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款600000元及利息（自2015年8月31日起至实际还款日按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告李健辩称，欠款是事实，利息无异议。
经审理查明，被告李健向原告书写借条1份，该借条内容：“今借到贾华弟人民币现金陆拾万元整（￥600000.），定于2015.8.30付清，利息按双方约定给付。借款人李健2015.2.1。”上述事实有原告提供的借条及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
原、被告双方认可本案借款均以现金方式于2011年出借给被告，原告为证明其上述主张提供了2011年7月份的原告连云港东方农村商业银行西园支行取款记录1份，证明该月内原告从该卡中取款730000元，借予被告，原告的取款记录系当日存款，且当日分多次取款。被告对该证据无异议，对原告所主张的利息按照月利率2%计算无异议，被告所述的其已向原告偿还的款项原告并未出具收条。后原、被告称所借原告款项中有10万余元系油款。
原告未能举证证明2011年款项出借当时双方的借款合意；对原告所述的2011年的借款，双方均用约数而不是确数陈述借款总额、还款数额。双方对本案600000元是如何构成的，也未作出合理的解释。被告称本案借条系庭审前一两个月所打。被告称与原告的丈夫是好朋友，但并不能说出原告及其丈夫的姓名。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还借款应当对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。本案借条系后补，而原告提供的2011年7月份的银行取款记录，只能证明原告取款，并不能证明原、被告双方在2011年7月份达成了借贷合意及将原告将款项交付的事实。被告不认识原告只认识原告的丈夫，但借条上载明的确是借原告款项；被告与原告的丈夫是朋友，2011年借款时却并未约定利息；双方对2011年借款的具体金额构成前后陈述差别很大；被告不知道原告及其丈夫的名字。本院认为，原、被告双方对借贷关系的陈述不符合日常借贷习惯，且原告现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院对其主张的事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾华弟对被告李健的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告贾华弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。