福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5476号
原告王新，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告庞新，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人孟斌、陈莉，系福建皓森律师事务所律师。
被告庞庆，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告江桂宾，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈国寿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈志良，该公司总经理。
委托代理人吴杰、张超，系福建合伦律师事务所律师。
原告王新与被告庞新、庞庆、江桂宾、福州吉安运输有限公司（以下简称吉安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王新、被告庞新的委托代理人陈莉、被告庞庆、被告江桂宾、被告太平洋保险福州公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼；被告吉安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日20时许，原告王新驾驶闽A×××××号牌小车由福清市龙田镇沿305省道快车道往高山镇方向行驶至三山金平加油站路段时追尾碰撞一部同向在其前面停靠待转弯的由被告庞新驾驶的无牌轻型货车，继而该无牌轻型货车与一部由福清高山镇沿305省道快车道往龙田方向行驶由被告江桂宾驾驶的闽A×××××号牌重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，其中闽A×××××号牌小车全损的交通事故。福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王新负本起事故的主要责任，被告庞新同被告江桂宾共负次要责任。原告因本起事故造成车子全损，具体损失为保险公司定损的90900元，保险公司按约定和责任认定，实际向原告王新理赔70%为59430元，余下30%即31470元应由负次要责任的第三者承担车辆损毁的责任。肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车、闽A×××××挂重型普通半挂车保险在被告太平洋保险福州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告庞庆系本次事故车辆无牌轻型货车所有人，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告庞新、江桂宾系本次事故的直接侵权人，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告吉安运输公司系闽A×××××号牌重型半挂牵引车及闽A×××××挂重型普通半挂车的车主，应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1.各被告共赔偿原告损失31470元；2.被告太平洋保险福州公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告庞新辩称，其是庞庆雇请的驾驶员，当日发生车辆是因为开庞庆的车去维修店维修，属于履行职务行为，故其不应承担此次事故的赔偿责任。
被告庞庆辩称，请求法院依法判决。
被告江桂宾辩称，请求法院依法判决。
被告太平洋保险福州公司辩称，根据事故认定书，被保险车辆驾驶员江桂宾与庞新共负次要责任，因此，保险公司仅承担30%赔偿责任的一半即15%，同时不应与庞新承担连带赔偿责任。本案属于侵权诉讼，保险公司不是侵权的一方，诉讼费不应由保险公司承担。本案存在两份交强险，应扣除两个交强险的财产损失限额，其中一个交强险限额是庞新驾驶的车辆，尽管该车无牌，但车主负有对该车投保交强险的法律责任，其未投保，应当承担交强险财产损失限额2000元的赔偿责任。
被告吉安运输公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日20时许，原告王新驾驶闽A×××××号牌小车由福清市龙田镇沿305省道快车道往高山镇方向行驶至福清市三山镇金平加油站路段时追尾碰撞一部同向在其前面停靠待转弯的由被告庞新驾驶的无牌轻型货车（乘员庞春龙），继而该无牌轻型货车与一部由福清市高山镇沿305省道快车道往龙田镇方向行驶由被告江桂宾驾驶的闽A×××××号牌重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及被告庞新与车上乘员庞春龙受伤的交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2013）第00544号道路交通事故认定书，认定原告王新负本起事故的主要责任，被告庞新与被告江桂宾共负次要责任。闽A×××××号牌小车系原告王新所有。2013年11月22日，经原告王新与中国人民财产保险股份公司福州分公司双方确认，该车推定全损，扣减残值后的定损金额为90900元，中国人民财产保险股份公司福州分公司实际向原告王新理赔了59430元。
另查明，肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车及闽A×××××挂重型普通半挂车的登记所有人为被告吉安运输公司，实际所有人为被告江桂宾，被告江桂宾将上述车辆挂靠在被告吉安运输公司处从事营运活动。闽A×××××号牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险福州公司处投保交强险及保额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，闽A×××××挂重型普通半挂车无投保交强险及商业三者险。肇事车辆无牌轻型货车系被告庞庆所有，该车未投保交强险。被告庞新系被告庞庆雇请的驾驶员。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆定损协议书、保险赔款、费用计算书、保单组织机构代码、营业执照、身份证、驾驶证等证据为证。被告吉安运输公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庞新、被告江桂宾驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告车辆损坏的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因被告庞新系在提供劳务过程中造成他人损害，赔偿责任应由接受劳务的被告庞庆承担。被告吉安运输公司作为肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车及闽A×××××挂重型普通半挂车的被挂靠单位，应与被告江桂宾承担连带责任。原告的车辆损失90900元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告太平洋保险福州公司、被告庞庆应首先在交强险范围内承担赔偿责任；被告太平洋保险福州公司、被告庞庆在本案中应各自先行承担财产损失赔偿项下的限额2000元。原告的其余损失86900元（90900-2000×2），根据事故责任比例，由被告庞庆、被告江桂宾各自承担15%即13035元的赔偿责任。由于肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车同时在被告太平洋保险福州公司投保了商业三者险，被告江桂宾应承担的上述赔偿13035元中，根据商业三者险合同约定，亦应由被告太平洋保险福州公司在商业三者险范围内承担。综上，被告太平洋保险福州公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元及在商业三者险范围内赔偿原车辆损失13035元共计15035元；被告庞庆应赔偿原告原车辆损失15035元。被告吉安运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险范围内赔偿被告庞新车辆损失2000元及在商业三者险范围内赔偿原告王新车辆损失13035元共计15035元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告庞庆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王新车辆损失15035元。
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，由原告王新负担27元，由被告庞庆负担280元，由被告江桂宾、被告福州吉安运输有限公司共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。