wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2012）吉丰刑初字第115号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人梁秀花，女，1982年5月21日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：1523241982********，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇大有庄村*组。因涉嫌信用卡诈骗，于2012年6月7日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月5日被吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人梁秀花犯信用卡诈骗罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学、石亚芝出庭支持公诉；被告人梁秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁秀花于2012年5月29日18时许，在北华大学北校区二食堂拾到1个蓝色拎包，内有1张邮政储蓄卡、1张身份证、1张学生证、1部手机等物品，梁秀花用拾到的邮政储蓄卡及身份证在吉林市龙潭区郑州路吉林银行ATM机上分五次提取现金5700元人民币据为已有。案发后赃款被追缴并返还被害人刘丽丽。公诉机关认为应以信用卡诈骗罪追究被告人梁秀花刑事责任。经审理查明，被告人梁秀花的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人梁秀花在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘丽丽陈述；证人穆仲奎证言；常住人口登记信息、扣押物品文件清单发还物品清单、中国工商银行凭证、ATM机交易清单；光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁秀花冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人梁秀花到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被公安机关追缴赃款已返还给被害人，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（三）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人梁秀花犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。罚金于判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 亮人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一二年十一月五日书 记 员  卢秋含
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第133号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2328号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年8月28日，被告人吴某某在中信银行深圳分行办理信用卡一张并从2012年9月17日开始进行透支、提现，至2012年10月28日最后还款人民币5400元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年7月12日，被告人吴某某利用上述信用卡透支欠款人民币65294.40元，其中本金为人民币39766.3元，利息及相关费用为人民币25528.10元。
2008年7月21日，被告人吴某某在招商银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：5187107200899448），至2012年12月15日开始拖欠账款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年11月18日，被告人吴某某共透支本金人民币14772.49元，利息及相关费用为人民币9646.34元。
2008年9月19日，被告人吴某某在光大银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：4062522601849870），至2012年12月20日开始拖欠账款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年11月18日，被告人吴某某共透支本金人民币8871.43元。
2008年7月25日，被告人吴某某在平安银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：5268550004025680），后开始拖欠账款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年11月18日，被告人吴某某共透支本金人民币14897元。
2008年8月19日，被告人吴某某在广发银行深圳分行办理信用卡一张（卡号：6225561270007021），后开始拖欠账款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年11月14日，被告人吴某某共透支本金人民币14757.17元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表，被告人吴某某流水账单、开户资料、身份资料、催收记录；2.证人证言：证人苏某斌的证言，深圳市公安局笋岗派出所民警周某颖出具的接警经过；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：讯问视频截图。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某恶意透支信用卡，经发卡行催收后仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年5月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第355号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人张志刚。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指检察员赵华、代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年9月至10月期间，被告人蒋某曾三次将毒品贩卖给他人，被抓获时，从其身上及租房内查获毒品冰毒。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人蒋某的刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的罪名无异议，但提出在其家中搜出的毒品系用于自己吸食，不应计入其贩卖的毒品之中，另请求法庭从轻处罚。
被告人蒋某的辩护人对起诉书指控被告人蒋某的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人蒋某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、被告人蒋某是以贩养吸人员，涉案的7.54克毒品中，查获的5.26克尚未流入社会，其犯罪情节轻于其他专门贩毒人员；3、被告人蒋某认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人蒋某文化程度不高，轻信吸毒可以缓解病痛而染上毒品。综上，建议法庭对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月的一天晚上，吸毒人员俞某通过电话联系被告人蒋某向其购买毒品冰毒，后被告人蒋某在长兴县雉城镇阿美饭店楼上将一包重约1克的毒品冰毒贩卖给俞某，得款500元。
2、2013年9、10月的一天晚上，吸毒人员林某通过电话联系被告人蒋某向其购买毒品冰毒，后林某让吸毒人员苏菲在长兴县雉城镇北门菜场斜对面勘查设计院取毒品冰毒。被告人蒋某在勘查设计院附近将一包重约1克的毒品贩卖给苏菲，得款500元。
3、2013年10月25日晚，吸毒人员张某通过电话联系被告人蒋某向其购买毒品冰毒，后被告人蒋某在长兴县雉城镇北门小区四号门附近，欲将一包重0.28克的毒品冰毒贩卖给张某时，被长兴县公安局民警当场查获。
2013年10月25日，公安机关抓获被告人蒋某时，从其身上查获毒品冰毒1包，净重0.83克，从被告人蒋某位于长兴县雉城镇城北小区73幢3单元502室住房内查获毒品冰毒5包，共净重4.43克。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；2、证人张某、俞某、林某等人的证言；3、被告人蒋某的供述和辩解；4、现场检测报告书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；5、搜查笔录、辨认笔录；6、扣押物品照片、搜查照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人蒋某提出的在其住房内查获的毒品冰毒是自己吸食，不属于其贩卖的毒品的辩护意见，经查，被告人蒋某属于以贩养吸的吸毒人员，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此，被告人蒋某被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。被告人蒋某的该节辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某违反毒品管理规定贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年六月三日
书 记 员 李学娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民特3号
申请人李林华，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住承德县。
申请人李林华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李林华称，我是被申请人李晓东的父亲，李晓东于2010年12月外出打工至今无音讯，下落不明，特提出申请要求宣告李晓东死亡。
经审理查明：下落不明人李晓东，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住承德县三家镇××组，公民身份证号码，系申请人李林华的儿子，李晓东于2010年12月外出打工至今无音讯，下落不明，已经满四年。2018年1月31日，申请人李林华申请宣告李晓东死亡后，本院于2018年2月4日在《法制日报》发出寻找李晓东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李晓东仍然下落不明。
本院认为，李晓东自2010年起一直下落不明，已经满四年，经本院发出寻找李晓东公告后，李晓东仍然没有出现，申请人李林华申请宣告李晓东死亡，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李晓东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一八年五月四日
书记员 赵文泽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第889号
原告黎某某。
被告杨某某。
本院在审理原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黎如金于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 帅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第49-4号
申请人张亮霞，女、1971年7月15日生。
被执行人杨菊苗，女，1976年11月27日生。
被执行人白灵波，男，1977年2月15日生。
本院在审理张亮霞与杨菊苗、白灵波民间借贷一案中，于2014年1月22日作出（2014）灵民一初字第239号民事裁定，查封了杨菊苗、白灵波所有的位于灵宝市函谷大道北段某房屋一套。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第239号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨菊苗、白灵波所有的灵宝市函谷大道北段某房屋一套，于2015年6月12日至2015年6月13日第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2015年7月6日至2015年7月7日第二次拍卖，买受人孙建平以698000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨菊苗、白灵波所有的灵宝市函谷大道北段某房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月十三日
书记员 王国栋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00951号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：金强。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1215号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1215号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3799号
原告：交通银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：湖北省武汉市解放大道1501号。
负责人：姚斌，行长。
委托代理人：李晏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：喻蓉（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉汇海达工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道附493号1-2层。
法定代表人：吴芳，总经理。
被告：湖北弘晟能源发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区开明路5号金冠大厦5楼511号。
法定代表人：文利，总经理。
被告：吴芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：王浩，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人张竹（一般授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被告：田浪，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：肖向东，男，1968年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告武汉汇海达工贸有限公司、湖北弘晟能源发展有限公司、吴芳、王浩、祝志勇、田浪、肖向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行申请撤回本案诉讼，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行撤诉。
案件受理费102，800元减半收取51，400元，诉前财产保全费5，000元、邮寄费360元，共计56，760元，由原告交通银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1434-1号
原告李某某，男。
被告付某某，男。
被告王某某，女。
被告杨某某，男。
被告张某，男。
原告李某某与被告付某某、王某某、杨某某、张某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告付某某、杨某某名下的车辆（车牌号：×××、×××）进行查封，并提供原告李某某名下的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告被告付某某、杨某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告付某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
二、查封被告杨某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
三、查封原告李某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1434-1号原告李某某，男。被告付某某，男。被告王某某，女。被告杨某某，男。被告张某，男。原告李某某与被告付某某、王某某、杨某某、张某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告付某某、杨某某名下的车辆（车牌号：×××、×××）进行查封，并提供原告李某某名下的车辆进行担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告被告付某某、杨某某名下的车辆（车牌号：×××、×××），并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告付某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。二、查封被告杨某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。三、查封原告李某某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十三日书记员  张剑峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00821号
原告射阳县八大家建筑工程公司，住所地在射阳县临海镇临海小街。
法定代表人陆守东，董事长。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告江苏东辉新材料科技有限公司，住所地在射阳县临港工业区人民路2号。
法定代表人华杰，总经理。
委托代理人徐英杰，该公司员工。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告射阳县八大家建筑工程公司与被告江苏东辉新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告射阳县八大家建筑工程公司的委托代理人吕伟、王中华，被告江苏东辉新材料科技有限公司的委托代理人徐英杰、尹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间，原、被告先后签订六份建设工程施工合同，合同约定原告承建被告的2号仓库、洗液车间、大棚、1号和2号洗砂车间等建设工程。合同签订后，原告依约进行施工，现工程施工结束并交付被告使用。可被告只支付部分工程款给原告，未能按约履行支付全部工程款的义务。故诉请法院依法判决被告支付原告工程款490万元，并承担本案诉讼费用。
经查，射阳县八大家建筑工程公司已于2014年7月17日更名为江苏八星建设工程有限公司。
本院认为：射阳县八大家建筑工程公司在向本院起诉之前名称已经进行变更，其仍以变更前的名称作为原告主张权利，主体资格已不适格，应由变更后的继受人即江苏八星建设工程有限公司作为原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告射阳县八大家建筑工程公司的起诉。
原告射阳县八大家建筑工程公司预交的案件受理费46000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第251号
申请执行人：王福海。
被执行人：杨森。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人杨森民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第47号
原告：王浙峰。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹。
被告：张江。
原告王浙峰为与被告张江追偿权纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告王浙峰的委托代理人邢露丹到庭参加诉讼。被告张江经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王浙峰起诉称：2012年3月2日，被告向石洪益租借了原告所有的放于石洪益处的浙D×××××东风牌小轿车，并出具借车协议1份，承诺于2012年3月7日归还。2012年3月6日，被告却擅自将车作为抵押向刘胜军借款25000元，并不予赎回，原告获知后只有替被告偿还30000元人民币将车赎回，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还款项。请求法院判令被告立即归还人民币30000元，并自起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告张江未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、机动车行驶证1本，证明原告是浙D×××××东风牌小轿车的所有权人。
证据2、2012年2月1日原告与石洪益共同出具的证明1份。
证据3、借车协议1份，证明石洪益将车借给被告使用。
证据4、2012年3月6日被告出具的借条1份，证明被告向刘胜军借款的事实。
证据5、2012年5月1日刘胜军出具的收条1份，证明原告替被告归还款项赎车。
上述证据经本院审核，其内容能够证明原告的举证目的，本院确认其证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2012年2月，原告将自己所有的浙D×××××东风日产牌小型轿车委托石洪益有偿出借。同年3月2日石洪益（甲方）与被告（乙方）签订借车协议1份，约定乙方向甲方借车（车牌号为浙D×××××），从2012年3月2日19时借去，到2012年3月7日19时归还，车辆借出期间未经甲方允许和相关部门批准，不得转卖、抵押、质押、转借、租赁车辆等内容。2012年3月6日，被告向刘胜军借款25000元，并未经原告同意把浙D×××××轿车交给刘胜军作为抵押。后由于被告未在约定期限归还车辆，原告遂于2012年5月1日向刘胜军付款30000元，并从刘胜军处收回该车辆。原告在审理中陈述其垫付的30000元款项中，其中5000元是借款利息。现原告要求被告归还为其垫付的款项30000元，向本院提起诉讼。
本院认为，被告在向原告借用车辆后，应当在约定的时间内及时归还车辆，但被告不仅未返回车辆，而且未经车辆出借人或所有人同意，把借用的车辆作为质押物向他人借款，嗣后又未赎回质押车辆，现原告为了取回自己的车辆，代为被告向出借人支付了款项，该款项理应由被告返还，但被告借款的数额是25000元，原告支付了30000元，其余5000元告因原告陈述是借款利息，那么依据被告的实际借款期限，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其最高额利息应为948.89元，该5000元数额明显超过法律规定的保护范围，故对超过部分属于原告自愿支付的款项，依法不能予以保护，据此对原告诉讼请求中的其余部分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张江应返还王浙锋垫付款25948.89元，其中25000元自2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回王浙锋的其余诉讼请求。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告负担（款由原告垫付，限被告在判决生效后十五日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 周纪平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张绍东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01800号
上诉人（原审原告）：金某，男，1969年1月3日出生，汉族。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡某某，男，1961年8月29日出生，汉族。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某，女，1962年12月17日出生，汉族。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
上诉人金某、胡某某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托代理人盛强，上诉人胡某某及其委托代理人陈立祥，被上诉人田某的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00060号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
二审预收的案件受理费84400元，予以退回。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年七月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初676号
原告乔某，女，1995年6月4日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1993年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈洪亮，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告乔某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人郑齐、被告曹某及其委托代理人陈洪亮、刘家志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某，但不是同被告所生。由于婚前缺乏了解，该婚姻是父母所包办，原告并不同意。婚后双方并无共同语言，两人一说话便吵架。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻。
被告曹某辩称，被告认为原、被告感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
被告曹某提供其所在行政村证明，证明被告因给付原告彩礼235000元，造成家庭困难，负债累累。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年原告、被告经人介绍认识，订婚时被告支付原告彩礼款235000元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，并办理结婚登记。在举行结婚仪式前，原告与他人发生关系怀孕，现孩子已出生，取名孙某。原告认为该桩婚姻系父母所包办，双方无夫妻感情可言，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。本案中，原告乔某虽有过错，但并未发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告曹某对原告乔某婚前的过错行为予以谅解，且不同意离婚，原告乔某未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 叶培绪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第203号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁富明。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郦周辉。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人翁富明犯行贿罪一案，于2014年4月30日作出（2014）绍诸刑初字第225号刑事判决，以行贿罪判处被告人翁富明有期徒刑一年六个月。原审被告人翁富明不服，提出上诉。2014年8月5日浙江省绍兴市人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）翁富明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程�合法。上诉人翁富明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁富明撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵剑英
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第936号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：汤晓枫。
被执行人飞跃联合科技集团有限公司。
法定代表人：陈乐芬。
被执行人陈乐芬。
被执行人程陆益。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人浙江润源电子有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号，组织机构代码：××。
法定代表人：冯成宣。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人飞跃联合科技集团有限公司、陈乐芬、程陆益、通领科技集团有限公司、浙江润源电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人陈乐芬、程陆益共同共有坐落于杭州市江干区水岸帝景公寓4单元503室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）、703室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）两处房产，上述房产均已被浙江省乐清市人民法院予以首封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人浙江润源电子有限公司名下有坐落于浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号（所有权证号分别为：海宁房权证海房字第××、00××33、00242134、00××35、00242136、00××37、00242138号）七处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人浙江润源电子有限公司名下有坐落于浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路12号【土地使用权证号分别为：海国用（2012）第00202号、海国用（2012）第00243号】两处土地使用权，上述土地使用权均被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息。
本院认为，被执行人陈乐芬、程陆益共有的房产因均坐落于杭州市，故申请执行人现已向杭州市当地人民法院申请执行。被执行人浙江润源电子有限公司名下的房产及土地使用权均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第936号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00749号
原告马某某，女，汉族。
被告成某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告马某某承担。
审判长 王维涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 高小女
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第57号
原告：王满场，农民。
原告：张爱国，农民，
委托代理人：张慧岭，农民。
被告：林胜旗。
被告：牛连俊（林胜旗之妻），
原告王满场、张爱国与被告林胜旗、牛连俊因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王飞适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，被告林胜旗、牛连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王满场、张爱国诉称：2014年1月林胜旗雇佣二原告在北京昌平的工地上从事钢筋工的工作，约定每人每天的工资200元，等工地放假休息时结算工资。至2014年1月22日工地放假休息时，二原告应得工资共8932元，林胜旗没给结算工资，给二原告出具了一张欠条，后经多次催要，被告均为偿还。二被告是夫妻关系，林胜旗所欠二原告的工资属于共同债务，现要求二被告共同偿还所欠工资款8932元及利息1000元。
被告林胜旗、牛连俊在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院基于庭审查明的事实：2014年1月22日林胜旗给原告王满场、张爱国出具了一张欠条，内容为“今欠王满场、张爱国二人工资8932元”，欠条署名林胜旗。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告林胜旗、牛连俊于2015年8月20日前给付原告王满场、张爱国工资款8932元。
驳回原告王满场、张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告林胜旗、牛连俊负担。
本判决为终审判决
审判员 王飞
二〇一五年七月十五日
书记员 刘月
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2015)景民小字第57号原告：王满场，农民。原告：张爱国，农民，委托代理人：张慧岭，农民。被告：林胜旗。被告：牛连俊（林胜旗之妻），原告王满场、张爱国与被告林胜旗、牛连俊因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王飞适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，被告林胜旗、牛连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王满场、张爱国诉称：2014年1月林胜旗雇佣二原告在北京昌平的工地上从事钢筋工的工作，约定每人每天的工资200元，等工地放假休息时结算工资。至2014年1月22日工地放假休息时，二原告应得工资共8932元，林胜旗没给结算工资，给二原告出具了一张欠条，后经多次催要，被告均为偿还。二被告是夫妻关系，林胜旗所欠二原告的工资属于共同债务，现要求二被告共同偿还所欠工资款8932元及利息1000元。被告林胜旗、牛连俊在法定期限内未向本院提交答辩状。本院基于庭审查明的事实：2014年1月22日林胜旗给原告王满场、张爱国出具了一张欠条，内容为“今欠王满场、张爱国二人工资8932元”，欠条署名林胜旗。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二之规定，判决如下：被告林胜旗、牛连俊于2015年8月20日前给付原告王满场、张爱国工资款8932元。驳回原告王满场、张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告林胜旗、牛连俊负担。本判决为终审判决审判员  王飞二〇一五年七月十五日书记员  刘月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00069号
原告：刘光明，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐先城，男，汉族，住宁国市。
原告刘光明与被告徐先城承揽合同纠纷一案，本院与2012年12月14日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人盛元林、被告徐先城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：2008年5月，被告徐先城将其私人住宅以包工不包料的方式承包给原告施工建设，并约定房屋在建设过程后，被告分三次支付劳动报酬共计人民币30000元，然被告仅支付10000元后，余款20000元一直未予兑现。该房屋建成后，原告多次向被告催要所欠余款未果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠劳动报酬款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐先城辩称：原告承建被告私人住宅系事实，但其已如约给付清结了所有劳动报酬款共计人民币30000元，故原告所称仍欠20000元余款与实事不符。
经审理查明，2008年5月，被告徐先城将自家两层住宅楼房以包工不包料的方式交原告刘光明施工建设，约定劳动报酬为30000元，房屋一层完工后支付10000元，二层完工后支付10000元，余款10000元待房屋粉刷完工后一次性结清。房屋在建设过程中，被告支付了原告10000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐先城将其私人住宅建设交由原告刘光明承包施工，原告以自己的设备、技术和劳力完成工作系事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，并及时向被告交付了工作成果，被告应当如约支付劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠20000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的劳动报酬其已全部给付清结故要求驳回原告诉请的主张，因没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐先城于本判决生效之日起三十日内给付原告刘光明劳动报酬款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐先城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一三年一月三十一日
书记员 邱学峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00616号
原告：董卫军，男，住浙江省富阳市。
被告：汤礼新，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告董卫军诉被告汤礼新合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告董卫军、被告汤礼新及委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：董卫军系火家冲水源点及高位水池的所有人，因独树社区自来水用户发展需要，2012年12月12日董卫军与汤礼新达成《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》，约定董卫军自愿将火家冲水源点及高位水池一次性转让给汤礼新，转让金额为15万元。协议签订后，汤礼新仅支付转让款5万元，余款至今未付，为此诉至本院。请求：1、判令汤礼新支付剩余转让款10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月25日起算至判决确定给付之日止），；2、本案诉讼费用由汤礼新负担。
汤礼新辨称：1、原被告之间的确有高位水池转让协议，但该转让标的没有经水利部门批准，是违章设施；2、协议是经证人协调的，董卫军在建水池拖欠的费用是由汤礼新垫付的，应该扣除。
董卫军为证明其主张向法庭提供独树火家冲水源点和高位水池转让协议书一份，证明被告拖欠尾款10万元的事实。
董卫军提供的证据经汤礼新质证认为：真实性无异议，但认为在协议备注上签名的甘洪祥是董卫军的代理人。
被告汤礼新为支持其辩称向法庭提供如下证据：
1、独树火家冲水源点和高位水池转让协议书一份，证明相应的矛盾和工程款由董卫军承担，甘洪祥是董卫军的代理人。
2、收条、证明汤礼新为董卫军垫付的费用。
3、甘洪祥的承诺书，证明17户安装费10200元应由董卫军负担。
4、收条，证明汤礼新已垫付44户当地村民35200元安装费的事实。
5、2013年8月12日收条一份，证明汤礼新已支出3万元，该支出应在水池款中扣除。
6、借条一份，证明甘洪祥和董卫军建设水池借的1万元由汤礼新垫付的事实。
7、收条，证明汤礼新为董卫军垫付挖机费用5630元的事实。
8、领条，证明甘洪宣小工工资6000元由汤礼新垫付的事实。
汤礼新提供的证据经董卫军质证认为：证2、7无异议，对其它的证据不予认可。
合议庭经评议认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，依法予以认定。被告提供的证1的真实性予以认定，对其证据对象不予认定。证2系两张收条，有董卫军的签名，对其真实性、合法性予以认定。证3系甘洪祥的承诺书，因系案外人的承诺，没有董卫军的授权及认可，且众多村民签名的笔迹像一个人的，依法不予认可；证4自来水安装费用35200元，系复印件，董卫军并不认可，且与转让协议第三条约定相矛盾，故依法不予认定。证5系甘洪宣的领条，因无董卫军的认可或授权，且甘洪宣的领款时间与见证人见证的付款时间矛盾，依法不予认可。证6系借条，与本案当事人无关联，依法不予认定。证7系程坤勇挖机款，董卫军无异议，依法予以认定。证8系甘洪宣小工工资的领条，与转让协议第三条的约定冲突，如果是建设高位水池的工资付款方应是董卫军，故依法不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年董卫军经甘洪祥介绍来广德县杨滩乡独树村投资自来水安装建设工程，系杨滩独树火家冲水源点及高位水池的所有人。2012年12月12日董卫军与汤礼新达成《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》，约定：1、董卫军自愿将火家冲水源点及高位水池一次性转让给汤礼新；2、转让金为15万元；3、建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责；4、协议一经签字，董卫军须汇入5万元交独树社区居委会保管，待管网连接及安装竣工后付清全部余额。协议签订后，汤礼新于2011年10月20日代董卫军垫付了5630元的挖机款，2013年9月22日付款3万元，2014年1月28日付款2万元，尚欠94370元未付，董卫军为此诉至本院。
本院认为：2012年12月12日董卫军与汤礼新签订的《独树火家冲水源点和高位水池转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，汤礼新未及时支付转让款应承担违约责任。本案争议的焦点系汤礼新支付的其它款项是否应扣除。转让协议第三条明确约定建设水源点及高位水池所造成的一切矛盾纠纷由董卫军自行解决（包括所有费用），汤礼新概不负责。汤礼新举证的自来水安装费、小工工资、甘洪宣的房屋拆迁等支出，均没有董卫军的认可，也与转让协议的约定不相符，从协议内容第四条可以知道当时水池已建好，但管网并未连接，安装尚未竣工。也就是自来水的安装在本协议签订之后，与本协议无关。故自来水的安装费用不应在转让款中扣除。另外，甘洪宣是当地村民，董卫军作为外商来广德县杨滩乡独树村投资建设高位水池，需要拆除甘洪宣的房屋及地上附着物及雇佣甘洪宣做小工，董卫军与甘洪宣之间应有书面协议或者口头协议，补偿款及工资，也应由甘洪宣向董卫军索要才符合客观实际。如果汤礼新支付了本该由董卫军支付的钱款，则构成另一法律关系，可以另案处理。因转让协议没有约定具体的付款期限及违约责任，董卫军要求汤礼新按月利率2%自2013年9月25日起至判决确定的金额履行完毕止的利息于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告汤礼新于本判决生效之日起十日内支付转让款94370元。
二、驳回原告董卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由董卫军负担780元，由汤礼新负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 邢献来
二〇一五年三月四日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00190号
原告方志富，男，1970年9月23日出生，汉族，住南陵县。公民身份号码：3402231970********。
委托代理人：洪木生，安徽省皖陵律师事务所律师。
被告周平，男，1971年3月15日出生，汉族，住南陵县。公民身份号码：3402231971********。
本院于2014年1月15日立案受理了原告方志富诉被告周平民间借贷纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方志富及其委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志富诉称：2012年1月21日，被告周平因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，口头约定在不久之后归还。时至今日被告仍未归还，特诉至法院，望法院判令被告立即给付原告借款人民币40000元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、2012年1月21日周平出具的借条一张。
被告周平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月21日被告周平向原告方志富借款40000元整，并向原告出具了书面借条一张，未约定还款期限。
上述事实有原告当庭陈述，及原告提交的借条佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。故原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平自本判决书生效后十五日内归还原告方志富借款人民币40000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年三月十四日
代理书记员 方悦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2673号
申请执行人荆成强。
被执行人张丕森。
本院在执行孙铁苓与张丕森道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人张丕森履行了法院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈福江
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第307号
原告李某甲，男，汉族，农民，现住抚松县。
被告焦某某，女，汉族，农民，现住抚松县。
原告李某甲诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年2月17日，原、被告在抚松县民政局登记结婚。婚生长女李某乙，2003年11月7日生；婚生二女李某丙，2005年8月30日生。因双方性格不和，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告焦某某辩称，1、被告坚决不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂；2、我们有可爱的女儿，正是受教育的关键期，也是女孩子的特殊生长期，如果我们离婚，将给孩子带来极大伤害。后果不堪设想；3、以前我们家庭生活特别困难，我靠理发挣钱供养孩子，现在人参行情好，孩子也基本懂事情了，原告却提出离婚，请法院为了家庭稳定保护妇女和儿童的合法权益多做和好工作，判决不准离婚。
经审理查明，2003年2月17日，原、被告在抚松县民政局登记结婚。婚生长女李某乙，2003年11月7日生；婚生次女李某丙，2005年8月30日生。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告未能举出夫妻感情破裂的证据。为避免草率离婚，稳定家庭社会关系，保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告焦某某不准离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年五月二十七日
代书记员 苏秀燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00149号
罪犯朱绍兵，男，1978年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年10月11日作出（2006）南刑初字第500号刑事判决，以罪犯朱绍兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）泉刑终字第1037号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月30日止。福建省福州人民法院于2009年4月3日、2011年6月14日分别裁定减刑一年零八个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍兵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1380号
原告董明杨，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告董明杨与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告董明杨于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明杨申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告董明杨撤回起诉。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初598号
原告李某，女，1976年9月24日生，汉族，涿鹿县村民，住保定市安新县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告朱某，男，1974年1月25日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告涿鹿县涿鹿镇城里村村民委员会，住所地涿鹿县涿鹿镇城里村。
法定代表人张某，该村委会主任。
本院受理原告李某诉被告朱某、涿鹿县涿鹿镇城里村村民委员会离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一七年十二月十四日
书记员 申 杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初687号
原告：尹某。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 范蓉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张钰
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第83号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年6月23日18时许，被告人黄某甲在天等县上映乡上映街的中国电信上映营业厅门口以90元的价格将一小包可疑毒品卖给吸毒人员黄某乙，被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某甲身上查获五小包可疑毒品（净重0.48克），从黄某乙身上查获一小包可疑毒品（净重0.08克）。经鉴定，查获的涉案六小包可疑毒品中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2015年6月23日18时许，被告人黄某甲在天等县上映乡上映街的中国电信上映营业厅门口以90元的价格将一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品卖给吸毒人员黄某乙。后二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某甲身上查获五小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.48克），从黄某乙身上查获一小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.08克）。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的涉案六小包可疑毒品中均检出海洛因。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、抓获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、广西壮族自治区罚没款收据；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）178号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黎毓镇二〇一五年九月十七日书记员肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终273号
上诉人（原审被告）：王建明，男，出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第一村民小组,住所地广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村解放屯。
代表人：陈志坚，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第二村民小组,住所地广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村解放屯。
代表人：黄建南，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第三村民小组,住所地广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村解放屯。
代表人：黄伟武，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第四村民小组,住所地广西壮族自治区宁明县明江镇凤璜村解放屯。
代表人：黄日锋，该村民小组组长。
上诉人王建明因与被上诉人崇左市宁明县明江镇凤璜村解放屯第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村第民小组物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王建明于2018年5月5日以双方已自行达成和解协议、纷争已得到妥善解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，王建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建明撤回上诉。
二审案件受理费792元，减半收取396元，由王建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 黄海健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00717号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第515号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察院员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月3日12时许，被告人李某在其租住的武汉市汉阳区二桥西村100号3楼房间内，提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员段某、杨某、盛某、毛某、肖某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员从该房屋内收缴塑料袋包装红色片剂毒品3包、塑料袋包装白色晶体颗粒10包。经检验，段某、杨某、盛某、毛某、肖某的尿样毒品检验均呈阳性；收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共净重2.08克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人段某、杨某、盛某、毛某、肖某的证言，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，涉案照片，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，毒品入库登记单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所、毒品及吸毒工具容留5人以吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 王竣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初76号
原告：周晓冬。
委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：孙正浩。
被告：胡琴。
原告周晓冬与被告孙正浩、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周晓冬的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告孙正浩、胡琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓冬向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付逾期利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告孙正浩因急需用钱，分多次向原告借款，并于2014年12月23日向原告出具借款5万元的借条,载明：“今借到周晓冬人民币伍万元整”、于2015年4月2日出具向原告借款1万元的借条，载明：“今借到周晓冬人民币壹万元整”。被告孙正浩与被告胡琴于2005年9月15日登记结婚，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告连带偿还。
被告孙正浩、胡琴均未答辩，亦未提供证据。
审理过程中，原告补充陈述，2014年3月7日被告孙正浩向其借款2万元、2014年6月22日被告孙正浩向其借款2万元、2014年11月11日被告孙正浩向其借款1万元，上述借款均由被告孙正浩分别出具借条，后被告孙正浩于2014年12月23日向原告出具借款5万元的借条，并将上述三张借条收回。6万元借款的构成如下：原告于2014年3月5日银行取款7300元、同年3月7日银行取款1万元，原告另有现金2700元，共计2万元于2014年3月7日给付被告孙正浩；原告于2014年6月22日分四笔共取款18400元，原告另有现金1600元，共计2万元于取款当日给付被告孙正浩；原告于2014年11月11日取款9000元，原告另有现金1000元，共计1万元于取款当日给付被告孙正浩。2015年4月2日的借款1万元系原告从家里拿的现金给付被告孙正浩。
本院经审理认定事实如下：原告周晓冬主张的事实有借条、银行卡交易明细单、婚姻登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告周晓冬提供的证据，应认定原告与被告孙正浩之间存在民间借贷关系及被告孙正浩欠原告周晓冬借款6万元。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告周晓冬要求被告孙正浩、胡琴偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正浩、胡琴于本判决生效之日起十日内给付原告周晓冬借款6万元及逾期利息(自2016年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元、公告费600元，合计2520元，由被告孙正浩、胡琴共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费、诉讼保全费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第162号
原告杜某，工人。
委托代理人王某某（系原告之母），1969年6月2日生，汉族，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告张某继承纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告杜某负担。
审判员 梁永强
二〇一四年八月二十一日
书记员 邢晓斐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1185号
罪犯崔汉春，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）延中刑初字第4号刑事判决，以被告人崔汉春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月7日经吉林省高级人民法院将罪犯崔汉春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯崔汉春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔汉春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔汉春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔汉春减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初62号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺沈抚新城拉古经济区西六家子村。2016年11月23日因涉嫌危�驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、李畅出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人胡某某于2016年9月20日19时30分许，醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，沿关沈线由南向北行驶至抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村时，与停在路边行车道内无牌照的山东临工牌LG933L轮胎式装载机相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，胡某某静脉血中检出�精（乙醇），其含量89.2mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，胡某某负此次事故的主要责任。被告人胡某某于2016年11月15日被公安人员电话传唤到案。据此，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2016年9月20日19时30分许，醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，沿关沈线由南向北行驶至抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村时，与停在路边行车道内无牌照的山东临工牌LG933L轮胎式装载机相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为89.2mg/100ml；胡某某驾驶的宗申牌三轮燃油车�正三轮摩托车，属于机动车类。
经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：胡某某负此次事故的主要责任。
被告人胡某某于2016年11月15日经公安人员电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受、立案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过，证实了本案案件来源及被告人到案经过；
2、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人胡某某未取得机动车驾驶资格；
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场基本情况；
4、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第2043号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证实了案发当天胡某某血中乙醇含量为89.2mg/100ml；
5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161425号道路交通事故鉴定意见书，证实了案发当天胡某某驾驶的宗申牌三轮燃油车是正三轮摩托车，属于机动车类；
6、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，证实了胡某某承担此次交通事故的主要责任；
7、户籍证明、前科查询表，证实了被告人胡某某的自然情况及前科劣迹情况；
8、被告人胡某某的供述与辩解，证实了其于案发当天醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车并发生交通事故的前后经过。
以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人胡某某经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某某积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪 明 霞
人民陪审员 刘丹二0一七年六月六日
书 记 员 刘 宁 宁
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0404刑初62号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺沈抚新城拉古经济区西六家子村。2016年11月23日因涉嫌危�驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、李畅出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人胡某某于2016年9月20日19时30分许，醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，沿关沈线由南向北行驶至抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村时，与停在路边行车道内无牌照的山东临工牌LG933L轮胎式装载机相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，胡某某静脉血中检出�精（乙醇），其含量89.2mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，胡某某负此次事故的主要责任。被告人胡某某于2016年11月15日被公安人员电话传唤到案。据此，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人胡某某于2016年9月20日19时30分许，醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，沿关沈线由南向北行驶至抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村时，与停在路边行车道内无牌照的山东临工牌LG933L轮胎式装载机相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为89.2mg/100ml；胡某某驾驶的宗申牌三轮燃油车�正三轮摩托车，属于机动车类。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：胡某某负此次事故的主要责任。被告人胡某某于2016年11月15日经公安人员电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、辽宁省公安机关接处警登记表、受、立案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过，证实了本案案件来源及被告人到案经过；2、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人胡某某未取得机动车驾驶资格；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实了案发现场基本情况；4、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第2043号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证实了案发当天胡某某血中乙醇含量为89.2mg/100ml；5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20161425号道路交通事故鉴定意见书，证实了案发当天胡某某驾驶的宗申牌三轮燃油车是正三轮摩托车，属于机动车类；6、抚顺市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，证实了胡某某承担此次交通事故的主要责任；7、户籍证明、前科查询表，证实了被告人胡某某的自然情况及前科劣迹情况；8、被告人胡某某的供述与辩解，证实了其于案发当天醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车并发生交通事故的前后经过。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人胡某某经公安人员电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人胡某某积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冮         佳人民陪审员 纪    明    霞人民陪审员 刘丹二0一七年六月六日书 记 员 刘    宁    宁
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00590号
申请执行人高某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03048号民事判决书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行账户的存款11635元（含案件受理费25元、执行费50元）并支付给申请执行人高某11560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00590号申请执行人高某。被执行人张某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03048号民事判决书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人在银行账户的存款11635元（含案件受理费25元、执行费50元）并支付给申请执行人高某11560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月二十九日书记员  卜晓晓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第04534号
原告北京燕水佳园供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街（交通队西侧）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告尤合兰，1965年7月2日出生。
原告北京燕水佳园供暖服务中心与被告尤合兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京燕水佳园供暖服务中心诉称，我与被告存在供暖关系。被告的供热面积为77.4平方米，根据北京市政府公布的供热单价为16.5元。被告拖欠2008至2009年度供暖费1277.1元，经我方多次发布公告以及上门催收，被告至今不予交纳，形成供暖纠纷。请求法院判令被告给付供暖费1277.1元及滞纳金6129.6元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告提交的被告身份信息本院经查发现与房屋产权信息不符。在此情况下，本院不能确定具体被告及被告身份信息，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京燕水佳园供暖服务中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京燕水佳园供暖服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵永攀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终35号
上诉人（原审原告）：周成蓉，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合江县新富砂石有限公司，住所地四川省合江县望龙镇永兴场上梧桐小学。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：合江县望龙镇瓦屋头村九社，住所地四川省合江县望龙镇瓦屋头村九社。
负责人：黄中富，社长。
上诉人周成蓉与被上诉人合江县新富砂石公司、合江望龙镇瓦屋头村九社占有物损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民初30号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周成蓉以与其他各方当事人已经达成和解协议为由，于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人周成蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周成蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191950元，减半收取95975元，由上诉人周成蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 文
审判员 辜小惠
审判员 李永晴
二〇一八年三月二十日
书记员 何 龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第178号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年12月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古满洲里市。因本案于2015年5月4日被满洲里市公安局取保候审，同年7月12日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年7月22日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日13时许，被告人梁某某秘密进入满洲里市南区满城新世界B区20A-2老久农机修理部内，趁屋内没人窃取被害人王某某腰包一个，包内有现金人民币7200元，经鉴定，被盗腰包价值人民币20元。2015年5月4日，被告人梁某某主动到满洲里市公安局投案自首。案发后，被告人梁某某主动将赃款全部退赔给被害人王某某，并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、户籍证明、强制措施文书、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、谅解书、收条、鉴定文书、失主王某某的报案及陈述、证人丁某某、徐某的证言及辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。且被告人梁某某已将赃款全部退赔给被害人王某某，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年九月十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第150号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张传鑫。
被申请执行人李三菊。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征决字（2014）第014-089号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张传鑫、李三菊于2003年1月结婚。婚后于2003年11月生育第一个子女，女孩，取名张晗冉。又于2012年政策内生育第二个子女，女孩，取名张小妮。又于2013年9月政策外生育第三个子女，男孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项和《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款，第八条的规定，2014年2月8日作出原人口征决字（2014）第014-089号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张传鑫、李三菊社会抚养费各42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人张传鑫、李三菊在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征决字（2014）第014-089号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征决字（2014）第014-089号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人张传鑫、李三菊承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2380号
原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处里安村。
法定代表人曾红初，该公司负责人。
被告申霁智，男，1985年7月24日出生，汉族。
原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司与被告申霁智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，由原告邵东县宏佳发汽车销售有限公司负担。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年一月四日
代理书记员 羊丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第361号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某（自报名），男，1994年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住兴宾区新兴北路三巷**号，因本案于2014年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日11时许，被告人谭某身穿一件黑色衫并携带一件蓝色衫来到佛山市南海区大沥镇盐步大道铁路桥下寻找作案目标，见到被害人陈春某徒步上天桥，遂尾随其后。当陈春某行至楼梯中间处时，谭某用携带的蓝色衣服捂住陈的嘴巴并将其按倒在地。陈春某大喊救命，谭某便用另一只手按住陈脖子，将陈春某的挂包带拉断，但未能抢走。后谭某往桥底逃跑，并将黑色衫换成事先准备的蓝色衫，继续在桥底寻找作案目标。过了约10分钟后，谭某见被害人黎燕某身上背着一个内有一部红米1S手机（价值703元）及现金321元的粉红色挂包徒步经过，遂尾随其后。当黎燕某行至天桥的中间位置时，谭某便用同样的暴力方式抢走黎燕某的挂包后逃离，后被黎燕某及群众人赃并获。民警到达现场后，在谭某处起获被抢的红米1S手机一部、挂包一个、现金21元，破案后已发还黎燕某。
经鉴定，被害人陈春某、黎燕某均系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人归案后如实交代其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，以暴力方法劫取公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人在抢劫过程中，致使二被害人受轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 王志钊
代理审判员 李 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 李冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00800号
原告王卫。
委托代理人惠小宁，系原告之妻。
委托代理人曹阿利，长安区五台法律服务所法律工作者。
被告步海慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李培义。
委托代理人张杨、王文韬，陕西仁达律师事务所律师。
本院于2011年12月27日立案受理了原告王卫诉被告步海慧、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下同平安财险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫之委托代理人惠小宁、曹阿利，被告步海慧、被告平安财险陕西分公司之委托代理人张杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日18时许，他驾驶2轮摩托车行驶于环山公路五台段，被告步海慧驾驶陕XXXX**号小车将他撞成重伤，造成交通事故。他受伤后，被告步海慧支付医疗费42000元后不再支付其他费用，故起诉至法院，请求判令二被告支付他医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、轮椅等费用共计164822.02元，且本案诉讼费用由二被告承担。
被告步海慧承认原告所述属实，表示同意给付。
被告平安财险陕西分公司承认事故发生属实，表示只要有足够充分的证据，他方就予以认可。
查明：2011年7月28日，被告步海慧驾驶陕XXXX**小车沿环山路由东向西行驶至环山路110KM＋400M时，遇原告王卫驾驶陕ZZZZ**（实挂）二轮摩托车沿环山路由东向西行驶至事故地点左拐，两者相撞，造成交通事故，致原告王卫受伤。西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2011）第447号道路交通事故认定书认定原告王卫与被告步海慧对此事故负同等责任。事故发生当天，原告王卫即去兵器工业五二一医院就诊，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重）弥漫性轴索损伤脑挫裂伤（额，颞，双）2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折3.左踝骨折4.肺挫伤。此次住院至同年8月26日，共计29天，花费急救费用400元、医疗费62053.92元、轮椅费用830元。出院医嘱上载：如有头痛、头昏、食欲减退、行为异常及时复查。如有其它不适，继续检查。骨科门诊随诊。注意休息，营养神经。不适随诊。2011年8月29日，被告步海慧支付医疗费用42000元，原告王卫之妻惠小宁出具收条一份。随后，原告于2011年9月20日、同年11月23日、11月30日、2012年3月7日多次前往兵工器五二一医院进行复查，花费医疗费共计1710元。因双方协商未果，原告于2011年12月27日诉至本院，诉讼中，为准确计算赔偿数额，原告王卫于2012年3月20日申请司法鉴定，鉴定其伤残等级、护理期限及后续治疗费用。此次鉴定花费鉴定费用3200元。2012年5月9日陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，上载：1.被鉴定人王卫此次车祸后：（1）重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤，双侧额、颞叶脑挫裂伤）后，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，应评定为十级伤残；（2）左胫腓骨粉碎性骨折及左踝骨折内固定术后，目前左踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，应评定为十级伤残。2.被鉴定人王卫此次车祸后续相关治疗费用约需人民币壹万贰仟元左右。3.被鉴定人王卫此次车祸伤致重型颅脑损伤后及取除骨折内固定手术后，需1人护理，累计120日。庭审质证过程中，原告王卫对此鉴定意见无异议，被告步海慧、被告平安财险陕西分公司虽对此鉴定报告中护理期限存疑，但未申请重新鉴定。又查明，原告王卫之父王吉锋系金堆城钼业公司退休职工，母亲王连叶生于1949�1月21日，系农民，原告王卫有兄弟姐妹两人，分别是弟弟王涛及妹妹王佳。同时，原告王卫与其妻惠小宁育有两子，长子王力已成年，次子王松生于1997年。因原告王卫索要赔偿未果，故诉至本院，庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、身份证明、司法鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告步海慧驾驶车辆与原告王卫发生交通事故致原告王卫受伤，其应承担赔偿责任。此次交通事故的肇事车辆陕XXXX**号小型轿车在平安财险陕西分公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财险陕西分公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的合理诉求先予赔偿，不足部分由原告王卫与被告步海慧依照交警部门认定的同等责任分担。原�王卫在事故发生后前往兵器工业五二一医院住院治疗29天，复查4次，花费急救费、医疗费和复查费用共计64163.92元，依法应予支持；住院伙食补助费按规定标准核定；原告王卫所主张的误工费，虽有供职单位出具的证明，但无有效劳动合同及工资表予以佐证，故其误工费应参照所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，时间自2011年7月28日至定残日前一天即2012年5月8日，共计286天；原告王卫在住院期间，由其妻进行护理，因其亦无法提供其妻供职单位的有效劳动合同及工资表，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间以鉴定意见书中载明的120天为准；原告主张的营养费，因出院医嘱上有记载，本院应予支持，按照规定核算；原告王卫主张的交通费用因票据有瑕疵，故由法院依其就医次数予以酌定；原告王卫主张的残疾辅助�具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均依据法律规定予以核定；原告主张的二次手术费用以鉴定意见书载明的12000元为准；原告王卫因此次交通事故受伤致残，其主张的精神损害赔偿金由法院酌情考虑为1500元为宜，上述所有费用共计133193.42元，由平安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元，剩余13193.42元由原、被告各半分担。为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股�有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告王卫医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计120000元。逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告步海慧于本判决生效后十日内给付原告王卫医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计6596.71元（已给付）。
案件受理费2756元，原告已预交，由原告王卫负担639元，被告步海慧负担2117元（已支付）。
鉴定费用3200元，原告已预交，由原告王卫负担742元，被告步海慧承担2458元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 会 茹
人民陪审员 �韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年六月十八日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2760号
上诉人（原审原告）：黄卫玲。
委托代理人：关淼，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市安迅报关有限公司。
法定代表人：耿博，总经理。
委托代理人：田世刚，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨海云。
上诉人黄卫玲因与被上诉人深圳市安迅报关有限公司（以下简称安迅公司）、被上诉人杨海云劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄卫玲上诉主张杨海云非法用工，其与杨海云存在劳动关系，杨海云挂靠安迅公司经营，上诉请求安迅公司、杨海云连带支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，杨海云作为未注册个体工商户的个人，不属于劳动关系中的一方适格主体，黄卫玲关于杨海云非法用工与双方存在劳动关系的主张亦自相矛盾，故本院对黄卫玲认为其与杨海云存在劳动关系的上诉主张不予采纳，黄卫玲关于违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
黄卫玲上诉请求安迅公司、杨海云连带支付2015年5月整月工资4500元。对此，本院认为，杨海云对支付黄卫玲2015年5月份的劳务报酬4500元无异议，原审亦已判决杨海云支付黄卫玲4500元，故本院对原审判决杨海云支付黄卫玲的2015年5月份劳务报酬4500元予以确认。黄卫玲要求安迅公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄卫玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄卫玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第315号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，农民，住奉化市。2006年9月21日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天下午，被告人徐某在其租住的奉化市岳林街道南山新村17幢310室的家中容留毛某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8、9月份的一天下午，被告人徐某在上述同一地点容留毛某等人吸食甲基苯丙胺。
2014年11月初的一天傍晚，被告人徐某容留毛某在上述同一地点吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月12日上午，被告人徐某因涉嫌吸毒被传唤，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某、赵某、沈某、王某等人的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房协议、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00024号
申请人陕西某某工程技术有限公司。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司项目经理。
被申请人四川省某某建设有限公司西安分公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
被申请人四川省某某建设有限公司陕西分公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
申请人陕西某某工程技术有限公司与被申请人四川省某某建设有限公司西安分公司、四川省某某建设有限公司陕西分公司因劳务合同诉前财产保全一案，陕西某某工程技术有限公司于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人四川省某某建设有限公司陕西分公司银行存款150万元或价值相等的财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人陕西某某工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省某某建设有限公司西安分公司、四川省某某建设有限公司陕西分公司银行存款共计150万元或查封冻结同等价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 庞建昌
审判员 吴晓军
审判员 吴青梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴阳露