wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2457号
原告：李艳萍，女，1973年6月22日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
原告：马胜国，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
二原告委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地银川市。
法定代表人：王义新，系该公司董事长。
被告：宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司，住所地大武口区。
负责人：王格平。
二被告委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告李艳萍、马胜国与被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山分公司、宁夏绿地房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜国及其委托诉讼代理人杨楠，原告李艳萍的委托诉讼代理人杨楠，被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司、宁夏绿地房地产有限责任公司委托诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳萍、马胜国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交付违约金1246080元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2010年8月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售大武口区朝阳东街XX小区XX、XXX、XXXX、XXXXX号房屋四套，房屋总价款8800001元；双方约定被告应于2010年12月31日前向原告交付房屋，如被告延期交付房屋的，需按照已收价款的万分之二每天计算，向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的价款向被告付清了全部房款，但到了最晚交房日期2010年12月31日，被告由于工期问题还未能建好房屋，一直到2012年12月8日，才正式向原告交付了所有四套房屋，迟延交房时间长达708天。原告长期以来向被告主张延期交房违约金均遭到被告的拒绝。无奈，原告年年通过政府上访及信访的方式要求被告解决迟延交房的问题，但被告依然置之不理。被告的迟延交房行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成巨大经济损失，为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司、宁夏绿地房地产有限责任公司辩称，1.原告起诉已经超过法定诉讼时效，双方签订的《商品房买卖合同》约定交房日期为2010年12月31日，此时被告未交房原告即应当知道其权利受到损害，应从约定的交房日期起算诉讼时效，计算两年，起诉前原告从未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断事由；2.原告主张被告向其支付延期交房违约金1246080元过高，应当予以调整；3.被告自2011年1月10日房屋已经具备交付条件，并且在石嘴山日报公告要求购房者到公司办理购房手续。
本案经审理认定事实如下：
对于双方无争议的事实，即：2010年8月27日，原告与被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司向原告出售大武口区朝阳东街XX小区XX、XXX、XXXX、XXXXX号房屋四套，房屋总价款8800001元；被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司应于2010年12月31日前向原告交付房屋，如被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司延期交付房屋的，需按照已收价款的万分之二每天计算，向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告向被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司付清了全部房款。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的证据《商品房买卖合同》4份、房产证4份在卷予以佐证，本院予以认定。
对于双方争议的事实：
关于原告接收房屋的时间，原告提交了工程竣工验收备案表，证明被告于2012年8月13日才取得建筑工程竣工验收备案表，被告对该证据无异议，但主张原告实际接收房屋的时间为2011年7月14日，为此提交2011年1月12日石嘴山日报复印件一份、宁夏瑞和物业公司记账凭证复印件一份、证明一份，石嘴山日报、记账凭证均系复印件，无相应证据印证其真实性，宁夏瑞和物业公司出具的证明，无法定代表人以及出具证明的经办人签字确认，不符合证据要求，故对被告主张实际接收房屋的时间为2011年7月14日，本院不予认定；对于实际接房时间，应按照原告主张的接房日即2012年12月8日予以认定。
关于原告是否向被告主张过迟延交房违约责任，原告主张其通过信访途径向被告主张过迟延交房违约责任，提交了石嘴山市信访督办局出具的证明一份，以证实2012年1月开始其因暖气不热、商业街道路不同、房屋延期交房违约金、业主改造电路的费用、小区无绿化等信访，但该证明无单位法定代表人及经办人的签字确认，不符合证据的形式要求，且被告向法院申请调取小区业主向该局信访的相关会议既要，该局给本院提供了两份会议既要，既要中并无信访事项包含迟延交房违约责任的记载，故对原告主张通过信访渠道向被告主张过迟延交房违约责任，本院不予认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应当承担违约责任，同时，权利人应当及时主张权利，无正当理由未在诉讼时效期间主张权利，应承担相应的法律后果。本案双方合同约定的交房时间为2010年12月31日，原告自述的交房时间为2012年12月8日，按照原告自述的交房时间，此时被告迟延交房逾期近两年，接收房屋时即知道或者应当知道其权利收到侵害，应在接收房屋之日起两年内即2014年12月8日前向被告主张权利，除非有诉讼时效中止、中断的事由，但是，原告提交的证据不能证实其在2014年12月8日前向被告主张过迟延交房违约金，导致诉讼时效中断，也无证据证实原告有诉讼时效中止的情形。原告为此应当承担未及时主张权利以及举证不能的不利后果，其要求被告支付迟延交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张迟延履行违约金诉讼时效应当从约定的交房之日起算两年，不可能要求被告只要违约一天原告就应当及时主张逾期交房违约金，原告在实际收房后才能确定违约天数及违约金数额，按照接房时间计算诉讼时效才符合客观事实，对被告认为迟延交房违约金的诉讼时效应从2010年12月31日起算，本院不予认定；被告主张违约金过高，因本案原告主张权利过了诉讼时效从而得不到法律保护，违约金是否过高不具有法律评价的意义，本院对该主张不做评价。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李艳萍、马胜国的诉讼请求。
案件受理费16014元，减半收取计8007元，由原告李艳萍、马胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2457号原告：李艳萍，女，1973年6月22日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。原告：马胜国，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。二原告委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地银川市。法定代表人：王义新，系该公司董事长。被告：宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司，住所地大武口区。负责人：王格平。二被告委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。原告李艳萍、马胜国与被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山分公司、宁夏绿地房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜国及其委托诉讼代理人杨楠，原告李艳萍的委托诉讼代理人杨楠，被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司、宁夏绿地房地产有限责任公司委托诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳萍、马胜国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付延期交付违约金1246080元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告出售大武口区朝阳东街XX小区XX、XXX、XXXX、XXXXX号房屋四套，房屋总价款8800001元；双方约定被告应于2010年12月31日前向原告交付房屋，如被告延期交付房屋的，需按照已收价款的万分之二每天计算，向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的价款向被告付清了全部房款，但到了最晚交房日期2010年12月31日，被告由于工期问题还未能建好房屋，一直到2012年12月8日，才正式向原告交付了所有四套房屋，迟延交房时间长达708天。原告长期以来向被告主张延期交房违约金均遭到被告的拒绝。无奈，原告年年通过政府上访及信访的方式要求被告解决迟延交房的问题，但被告依然置之不理。被告的迟延交房行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成巨大经济损失，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司、宁夏绿地房地产有限责任公司辩称，1.原告起诉已经超过法定诉讼时效，双方签订的《商品房买卖合同》约定交房日期为2010年12月31日，此时被告未交房原告即应当知道其权利受到损害，应从约定的交房日期起算诉讼时效，计算两年，起诉前原告从未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断事由；2.原告主张被告向其支付延期交房违约金1246080元过高，应当予以调整；3.被告自2011年1月10日房屋已经具备交付条件，并且在石嘴山日报公告要求购房者到公司办理购房手续。本案经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，即：2010年8月27日，原告与被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司向原告出售大武口区朝阳东街XX小区XX、XXX、XXXX、XXXXX号房屋四套，房屋总价款8800001元；被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司应于2010年12月31日前向原告交付房屋，如被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司延期交付房屋的，需按照已收价款的万分之二每天计算，向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告向被告宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司付清了全部房款。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的证据《商品房买卖合同》4份、房产证4份在卷予以佐证，本院予以认定。对于双方争议的事实：关于原告接收房屋的时间，原告提交了工程竣工验收备案表，证明被告于2012年8月13日才取得建筑工程竣工验收备案表，被告对该证据无异议，但主张原告实际接收房屋的时间为2011年7月14日，为此提交2011年1月12日石嘴山日报复印件一份、宁夏瑞和物业公司记账凭证复印件一份、证明一份，石嘴山日报、记账凭证均系复印件，无相应证据印证其真实性，宁夏瑞和物业公司出具的证明，无法定代表人以及出具证明的经办人签字确认，不符合证据要求，故对被告主张实际接收房屋的时间为2011年7月14日，本院不予认定；对于实际接房时间，应按照原告主张的接房日即2012年12月8日予以认定。关于原告是否向被告主张过迟延交房违约责任，原告主张其通过信访途径向被告主张过迟延交房违约责任，提交了石嘴山市信访督办局出具的证明一份，以证实2012年1月开始其因暖气不热、商业街道路不同、房屋延期交房违约金、业主改造电路的费用、小区无绿化等信访，但该证明无单位法定代表人及经办人的签字确认，不符合证据的形式要求，且被告向法院申请调取小区业主向该局信访的相关会议既要，该局给本院提供了两份会议既要，既要中并无信访事项包含迟延交房违约责任的记载，故对原告主张通过信访渠道向被告主张过迟延交房违约责任，本院不予认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应当承担违约责任，同时，权利人应当及时主张权利，无正当理由未在诉讼时效期间主张权利，应承担相应的法律后果。本案双方合同约定的交房时间为2010年12月31日，原告自述的交房时间为2012年12月8日，按照原告自述的交房时间，此时被告迟延交房逾期近两年，接收房屋时即知道或者应当知道其权利收到侵害，应在接收房屋之日起两年内即2014年12月8日前向被告主张权利，除非有诉讼时效中止、中断的事由，但是，原告提交的证据不能证实其在2014年12月8日前向被告主张过迟延交房违约金，导致诉讼时效中断，也无证据证实原告有诉讼时效中止的情形。原告为此应当承担未及时主张权利以及举证不能的不利后果，其要求被告支付迟延交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张迟延履行违约金诉讼时效应当从约定的交房之日起算两年，不可能要求被告只要违约一天原告就应当及时主张逾期交房违约金，原告在实际收房后才能确定违约天数及违约金数额，按照接房时间计算诉讼时效才符合客观事实，对被告认为迟延交房违约金的诉讼时效应从2010年12月31日起算，本院不予认定；被告主张违约金过高，因本案原告主张权利过了诉讼时效从而得不到法律保护，违约金是否过高不具有法律评价的意义，本院对该主张不做评价。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告李艳萍、马胜国的诉讼请求。案件受理费16014元，减半收取计8007元，由原告李艳萍、马胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年九月二十六日书记员  王昕煜
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
（2017）川3225民督12号
申请人：舒永红，男，汉族，1973年3月10日出生，住四川省九寨沟县。
被申请人：陈良超，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省九寨沟县。
申请人舒永红于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人舒永红称，2015年3月，申请人组织民工在被申请人承包的工地上从事打混凝土，工程完工后被申请人为申请人做了结算，共欠申请人工资21000元，并于2017年4月16日为申请人出具欠条，承诺于2017年5月30日前付清。现期限已过，可被申请人未向申请人支付欠款，申请人已多次催要，但被申请人却都以种种不合理的理由拖延而未归还。申请人向本院递交证据（被申请人陈良超出具的欠条）原件一张。要求被申请人陈良超给付申请人舒永红打混凝土工资21000.00元�大写：贰万壹仟元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈良超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒永红打混凝土工资合计人民币21000.00元（大写：贰万壹仟元整）。
申请费108元，由被申请人陈良超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏娟
附法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民�院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第783号
上诉人（原审原告）王凤某。
委托代理人王超，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王吉某。
上诉人王凤某因人格权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1228号民事判决，上诉至本院。本院于2014年5月27日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王凤某在一审中诉称，被告王吉某对原告心怀不满，于2013年12月5日和2013年12月20日，两次携带弹弓、泥丸窜至原告住所将原告住所的东窗玻璃和南窗玻璃击穿打碎，原告因惊吓过度造成哮喘发作。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王吉某向原告王凤某赔礼道歉并赔付原告医疗费2233.27元、维修玻璃费400元、精神抚慰金15000元。
被告王吉某在一审中辩称，原告之前没有书面原因将我开除所以我打破原告玻璃，且我有录音原告十多年前就有哮喘病，我认为他犯哮喘病并非是我砸玻璃造成的，我不同意赔偿原告医疗费，只认可维修玻璃费400元。
原审法院查明的基本事实是：2013年12月5日、12月12日，王吉某因对王凤某心怀不满，携带弹弓、泥丸，窜至兴元一路8号楼下和兴隆路49号二楼平台，将兴元一路8号×单元××户王凤某住处的东窗和南窗玻璃打碎。青岛市公安局四方分局给予王吉某行政拘留十日的行政处罚，对作案工具予以收缴。原告于2013年12月12日晚到医院门诊治疗，于2013年12月13日到青岛市海慈医疗集团住院治疗，中医诊断为哮病，西医诊断为：1、支气管哮喘、急性发作（轻度）2、肺炎3、慢性阻塞性肺气肿4、过敏性鼻炎，于2013年1月3日出院，住院21天，花费医疗费2233.27元。原告称，事情发生在12月5日，住院是12月13日，病历中说原告有哮喘病史，而且病历中载明这时哮喘病已经病发一周，正好是被告砸玻璃的后一天，故原告认为原告的病因是被告砸玻璃引发的。被告认为，原告哮喘病发不是因为其砸玻璃造成的，且原告在住院期间并没有在医院治疗，还去日报社登报开除原告，故被告对医疗费不认可，原告的医疗费与被告无关。案经调解，各方当事人未达成一致意见。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公安机关对各方当事人所作的询问笔录中，被告王吉某用弹弓将原告王凤某家的玻璃打碎，青岛市公安局四方分局对被告给予行政拘留十天的行政处罚。原告主张的维修玻璃费400元，事实清楚，被告亦无异议，法院予以支持。根据谁主张谁举证的原则，原告主张的哮喘病发的损害后果是否与被告砸玻璃具有因果关系的举证责任在于原告，原告提交的证据不能证明其主张的哮喘病发的损害后果与被告砸玻璃具有因果关系，故原告应当承担举证不能的责任，原告主张的医疗费2233.27元、精神抚慰金15000元，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告王吉某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤某维修玻璃费400元。二、驳回原告王凤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，邮寄费30元，合计诉讼费305元，由原告王凤某承担205元、被告王吉某承担100元。
一审宣判后，原审原告王凤某不服，上诉至本院。
上诉人王凤某的主要上诉理由为，一审判决认定事实不清。被上诉人王吉某因对王凤某心怀不满，于2013年12月两次携带弹弓、泥丸窜至上诉人住所将其东窗玻璃和南窗玻璃击穿打碎，上诉人因惊吓过度造成哮喘发作，住入海慈医院进行治疗，花费医疗费人民币2233.27元。后为维修更换玻璃花费人民币400元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付医疗费2233.27元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王吉某答辩称，上诉人非法将被上诉人辞退，被上诉人才将对方家玻璃打碎。上诉人的医疗费与被上诉人无关。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，被上诉人因为不能正确处理与上诉人之间发生的纠纷，为泄私愤携带弹弓将上诉人家中的窗户打破。上诉人称，自己因惊吓过度造成哮喘发作，入住海慈医院治疗，要求被上诉人赔偿医疗费2233.27元，被上诉人对此不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，上诉人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人提交的证据不能证明其主张的哮喘病发作的损害后果与被上诉人砸玻璃的行为具有因果关系，驳回上诉人要求赔偿医疗费的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 兵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1503号
原告贾聚启，男，1963年1出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：田莉，系原告妻子。
被告朱天俊，男，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告贾聚启诉被告朱天俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾聚启委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告朱天俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
贾聚启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费23400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月26日至2012年10月1日，被告租用原告的吊车，在甘肃送变电公司临夏红泥湾变电站工地进行施工建设，约定租赁费每天800元，至工程结束后一次性付清租赁费78400元。工程结束后，被告先后支付55000元，余款23400元至今未付，为此原告起诉要求被告支付欠款。
朱天俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2016年1月29日，朱天俊出具欠条1份，内容载明朱天俊欠甘****73车主贾聚启吊车租赁费23400元，系2012年6月26日至同年10月1日在甘肃送变电公司建安处，临夏红泥湾变电站工地租用吊车租赁费，合计人民币78400元，在2015年2月前先后支付55000元，现欠剩余款人民币23400元。
本院认为，贾聚启与朱天俊建立的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用租赁物后，应当按合同约定支付租金，本案被告在结算后未能及时支付租赁费，属于违约行为，对此应承担民事责任。对于原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。本案被告朱天俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，原告贾聚启要求被告朱天俊支付租赁费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天俊于本判决生效后十日内支付原告贾聚启吊车租赁费23400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告朱天俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏佳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01004号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘光超，男，1973年5月10日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告刘光超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字笫47号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月9被该局逮捕，同年6日18日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）729号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年4月25日2时许，被告人王某驾驶鲁R×××××号豪泺重型半挂货车，沿菏鄄路由南向北行驶至郭吴朱村路口北14M处，撞在被害人李某某驾驶的鲁R×××××号天虹摩托车尾部，造成李某某死亡的交通事故。经鉴定，王某负此事故的全部责任。事故发生后王某拨打120急救电话，交警人员到现场勘查后将其带至交警队。王某巳赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、李某乙的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书记员 杜俊军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西催字第6号
申请人：淄博锦明不锈钢中板销售有限公司。
法定代表人：李良存。
申报人：深圳创维-RGB电子有限公司。
负责人：张学斌。
委托代理人：朱先杰。
申请人淄博锦明不锈钢中板销售有限公司因3130005123350621银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人深圳创维-
RGB电子有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人淄博锦明不锈钢中板销售有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年三月三十日
书记员 曹 蕾
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初583号
原告：刘某，女，1981年4月16日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，住本村。
被告：李某，男，1982年3月25日生，汉族，农民，大学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 张建生
二〇一七年七月四日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初583号
原告：刘某，女，1981年4月16日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，住本村。
被告：李某，男，1982年3月25日生，汉族，农民，大学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 于国军
二〇一七年七月四日
书记员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初583号
原告：刘某，女，1981年4月16日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，住本村。
被告：李某，男，1982年3月25日生，汉族，农民，大学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 张建生
二〇一七年七月四日
书记员 崔 婧
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初152号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿杰，男，1991年10月30日出生于河南省滑县，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院决定批准逮捕，2016年11月4日由滑县公安局执行逮捕，于2016年11月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人耿杰犯交通肇事罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人耿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月20日18时许，被告人耿杰驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇卫生院南200米处，与自西向东过公路的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人张某1受伤、乘坐人张某2（2004年10月23日出生）经抢救无效于2016年10月21日死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人耿杰负此次事故的主要责任，被害人张某1负次要责任，被害人张某2无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：张某2系因颅脑损伤死亡；张某1的损伤已构成重伤一级。事故发生后，被告人耿杰拨打120急救电话和110报警电话，随120救护车送受害人去医院，并在医院等候，后被民警带至交警队调查，经民警询问，对其交通肇事的事实供认不讳。
公诉机关认为被告人耿杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
案发后，被告人家属赔偿被害人家属经济损失共计612099.5元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人耿杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片6幅、被害人尸体照片2幅、被害人抢救照片1幅、被害人抽血照片1幅，被告人耿杰常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、受案登记表，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，调解协议、赔偿凭证、申请书、谅解书、公证书，被害人张某1身份证复印件、被害人张某2常住人口信息、户口本复印件、诊断证明；2、证人郝某、王某、任某的证言；2、被告人耿杰的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书；5、交通事故现场勘查笔录及现场图等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人耿杰及时拨打110报警电话和120急救电话，随120急救车去医院抢救伤者后在医院等候，后被民警带走调查，经询问，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，且系初犯，偶犯，并已取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节，本院在量刑时予以考虑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘苗淋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4720号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:冷开云，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省会东县。
本院依据（2016）川0116刑初1304号刑事判决书于2017年5月25日移送执行冷开云罚金一案，执行标的为3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人冷开云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4720号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:冷开云，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省会东县。本院依据（2016）川0116刑初1304号刑事判决书于2017年5月25日移送执行冷开云罚金一案，执行标的为3000元。在执行过程中，经调查，被执行人冷开云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第36号
原告潘某甲，男，1972年5月4日生，汉族。
委托代理人秦翰、刘芽男（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告毛某甲，女，1969年9月10日生，汉族。
委托代理人僧白信、张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员李森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人秦翰、刘芽男、被告毛某甲及其委托代理人僧白信、张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2001年10月25日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前了解少，婚后双方经常吵闹、打架，造成家庭矛盾升级，被告对原告母亲不尊敬，经原告劝导无效。现双方夫妻感情荡然无存，无法共同生活，经人多次调解无果，原告于2014年4月在法院起诉离婚，经判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后经磨合双方仍无共同语言，不能共同生活。原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证各一份，证明原、被告双方存在婚姻关系；
2、工行郑州兴隆支行出具的账户明细、手写信息条各一张，证明原告在建房之前不具有自行建房的经济能力；
3、建房协议一份，证明原告在建设房屋时所花费的款项；
4、借条三张，证明原告无存款，为建设房屋原告及其母亲所负的债务；
5、潘红伟残疾人证复印件、郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村村民委员会出具的证明各一份，证明原告哥哥潘红伟是严重的精神病患者，无自我生存能力，需原告及其母亲照顾其生活，所建房屋用地也正是分给原告哥哥的，房屋是家庭成员共同所有；
6、郑州市惠济区杜庄小学出具的证明、郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村村民委员会出具的证明及民事调解书各一份，证明被告与其前夫所生的女儿应当由其前夫抚养，而原、被告婚后一直由原、被告抚养；
7、郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队出具的处警证明两份，证明被告曾经殴打原告，也证明原、被告感情确已破裂，被告应当为夫妻感情破裂承担主要责任，被告在婚姻中存在重大过错；
8、（2014）惠民一初字第311号民事判决书复印件、生效证明各一份，证明原告曾起诉要求离婚；
9、轩某甲出庭证言，轩某甲系原告的母亲，证明轩某甲2010年12月底借钱后给潘红伟盖的房，潘红伟是三级残疾，盖了三层半，18间房另外还有大厅，楼顶上还有半层，被告打骂轩某甲，还住轩某甲的房，被告没有出钱，也没有出去借钱，都是轩某甲去借的钱；
10、潘某乙出庭证言，证明潘某乙于2010年12月1日借给原告建房款10万元；
11、轩某乙出庭证言，证明2010年12月29日原告的母亲和原告去轩某乙家借钱盖房，当时轩某乙给他们7万元现金；
12、罗某甲出庭证言，证明2010年12月由于原告盖房资金紧张，原告向罗某甲借了25万元，至今未还。
被告辩称，原、被告有一定感情，在原告一贫如洗的条件下双方结婚，婚后被告踏实能干，孝敬公婆，与原告一起艰辛劳作，共同建造720平方米楼房一座，期间被告也怀孕三次，但因各种原因胎儿未成活，双方感情一直尚可，不存在原告起诉状中所述吵闹、打骂，不尊重父母。基于双方共同劳动成果，家庭经济、生活条件都有很大改善。该村有拆迁补偿，原告感觉现在生活条件较为优越，对被告产生嫌弃的念头，为了制造离婚条件，不惜对被告大打出手，导致被告足底骨折，若双方互相包容，原告一改私心，双方能够和好，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：
郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村村民委员会出具的证明一份，证明2011年原、被告双方共同努力在该宅基地上建房720平方米，是原、被告双方共同所建，也证明双方感情尚好。
经审理查明，原、被告于2001年10月25日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾到郑州市惠济区人民法院起诉离婚，2014年6月26日郑州市惠济区人民法院作出（2014）惠民一初字第311号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月16日原告再次向郑州市惠济区人民法院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则解决，原、被告已共同生活近14年，应珍惜感情。原、被告双方若能在今后生活中加强沟通，互相关心，互相体谅，尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求判决原告与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第36号
原告刘廷科，农民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告李成桐，农民。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告刘廷科与被告李成桐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷科及其委托代理人周阳阳、被告李成桐及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷科诉称，2014年6月份，被告承包建筑外墙保温大理石工程，雇佣原告为其干活，约定按天结算工资，每天240元。原告为被告干活76天，被告支付原告600元后尚欠原告工资17640元。经原告多次催要未果，请求判令被告支付原告工资17640元。
被告李成桐辩称，原告所提欠款属实。
原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭提交2014年8月3日被告为原告书写欠条一张，证明被告欠原告工资款17640元。
经当庭质证，被告无异议。
经当庭审查，原告证据来源合法，内容真实，与事实有关联，确认为有效证据。
被告没有提交证据。
经审理查明，2014年麦收后，原告刘廷科到被告在潍坊市承包的建筑外墙保温大理石工程处干活，被告雇佣期间约定管饭，每天240元，按月结算，到秋后结清。原告刘廷科为被告干活76天支取600元，尚欠工资款17640元。因被告没有按约定结算工资，原告不再为被告干活。后经原告多次催要工资未果，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告李成桐雇佣原告刘廷科干活，双方虽未签订劳动合同，但原告向被告提供劳务，即有取得报酬的权利，被告不得无故拖欠。被告欠原告工资款17640元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告李成桐于本判决生效之日起五日内支付给原告刘廷科工资款17640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费200元，由被告李成桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年一月十四日
书记员 高 霞
附《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。存在
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3464号
上诉人（原审被告）邹鹏。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）李书华。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
原审被告盐城市亭湖区金鹏第一招待所，住所地亭湖区开放大道**号盐阜嘉园*幢***室。
经营者，袁玲。
原审被告袁玲（邹鹏之妻）。
原审被告张志齐。
原审被告董怀秀（张志齐之妻）。
原审被告赵贤虎。
原审被告王秀宇（赵贤虎之妻）。
原审被告董兆群。
原审被告盐城双安消防设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路北京苑A幢305室。
法定代表人柏宏兵，该公司总经理。
上诉人邹鹏因与被上诉人李书华、原审被告盐城市亭湖区金鹏第一招待所（下称金鹏招待所）、袁玲、张志齐、董怀秀、赵贤虎、王秀宇、董兆群、盐城双安消防设备有限公司（下称双安消防公司）民间借贷暨保证合同一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年8月28日金鹏招待所、邹鹏、袁玲向李书华出具借条一张，载明“今借到李书华人民币壹佰贰拾万元整￥1200000.00元”。张志齐、董怀秀、赵贤虎、王秀宇、董兆群及双安消防设备公司等为上述三被告的借款在借条上签名、盖章提供担保，并分别向李书华出具了担保书，担保书相关内容是“1、本人自愿为邹鹏、袁玲2014年8月28日向李书华借款一百贰拾万元（￥1200000元）提供借款担保。2、担保范围为借款人的本息及违约金和借款人承诺书中所承诺的违约责任以及实现债权前的所有费用。3、担保期限为借款人还清全部借款本息和逾期还款所造成的违约责任到实现全部债权止”。后李书华于2014年8月29日汇款30万元、8月30日汇款90万元合计将120万元款项汇入邹鹏6228481988478949170卡上。另各担保人亦在担保书表明以相应的财产担保，其中赵贤虎表示自愿以明丰家具城和海王堂资产和经营权及房产（市区华厦商住楼602）作保证担保。双安消防公司表示自愿以双安消防公司资产及经营权、盐马路北京苑A幢305#作保证担保。张志齐、董怀秀表示自愿以盐城高力家居港佳美灯饰商行.资产和经营权及潘黄镇古亭村壹组二号自有房产作保证担保。董兆群表示自愿以坐落在盐都区潘黄街道及盐龙街道鹿鸣方向三组229㎡的房产作抵押，与潘黄新民村七组123㎡的房屋作保证担保。向金鹏招待所、邹鹏、袁玲借款后，未能归还借款，担保人也未履行保证义务，李书华催要未果，遂诉至一审法院。审理期间，李书华撤回对柏宏兵的起诉，一审法院依法裁定照准。
另查明，1、邹鹏、袁玲系夫妻关系；张志齐与董怀秀系夫妻关系；赵贤虎、王秀宇系夫妻关系。2、双安消防公司委托柏宏兵为该公司替金鹏招待所、邹鹏、袁玲向李书华借款事宜提供担保。3、2014年8月28日，借款人与担保人向李书华出具承诺书，载明“本人因经营的需要，现向李书华借款壹佰贰拾万元整元，于2014年9月28日归还，借款到期如不能按期还清借款，本人除自愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付外并同时承担逾期的违约补偿金10000元／每天，（作为催款工资费、误工费、通信费、交通费、律师费等）直至还清之日止；本人现自愿开放大道32号亭湖一招资产和经营权作抵押。”。
本案在审理过程中，李书华向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法作出（2015）亭民初字第1400号民事裁定，查封、冻结被告相应的财产。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。金鹏招待所、邹鹏、袁玲向李书华借款后应承担相应的法律责任。一、关于李书华实际出资金额及邹鹏、袁玲是否已部分还款付息的问题。经查明，金鹏招待所、邹鹏、袁玲在8月28日向李书华出具借条、承诺书后，8月29日、30日李书华即分两次汇款合计120万元至邹鹏卡上，邹鹏、袁玲辩称的仅收到李书华98万元的意见，因其未能提供证据证明，一审法院不予采信。另邹鹏、袁玲也未能提供证据证明其已向李书华支付565000元，对此，一审法院不予采信。应认定金鹏招待所、邹鹏、袁玲向李书华实际借款为120万元。二、关于张志齐、董怀秀、赵贤虎、王秀宇、董兆群及双安消防设备公司保证责任问题。张志齐、董怀秀、赵贤虎、王秀宇、董兆群及双安消防设备公司在借条中签名、盖章为金鹏招待所、邹鹏、袁玲的借款提供担保时未明确担保方式，但在提交的担保书上明确为连带责任担保，故张志齐、董怀秀、赵贤虎、王秀宇、董兆群及双安消防设备公司应承担连带保证责任。三、关于李书华主张利息为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的问题。双方当事人虽在借条中未明确约定利息的支付方式，但在被告向李书华出具的承诺书中表明“本人自愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付外同时承担逾期还款的违约补偿金10000元／每天，（作为催款工资费、误工费、通信费、交通费、律师费等）直至还清之日止”，根据相关法律规定，利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期同档贷款利息4倍，故李书华对利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决如下：一、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、邹鹏、袁玲应于判决生效之日后十日内偿还李书华人民币120万元并承担利息（其中30万元自2014年8月29日起、其中90万元自2014年8月30日起按中国人民银行同档贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）。二、张志齐、董怀秀、赵贤虎、王秀宇、董兆群及双安消防设备公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费17070元，保全费5000元，合计22070元，由盐城市亭湖区金鹏第一招待所、邹鹏、袁玲负担。（李书华已预交此款，盐城市亭湖区金鹏第一招待所、邹鹏、袁玲应于判决生效之日起十日内直接给付李书华）。
上诉人邹鹏不服一审法院的上诉判决，向本院提起上诉称：2014年8月29日上诉人向李书华出具借条是事实，但上诉人实际收到李书华100万元。自2014年9月至2015年2月，上诉人向被上诉人每月还款8万元，在李书华起诉前7天又还款5000元，上诉人实际还款565000元。一审没有查清事实，枉法裁判。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李书华的诉讼请求。
被上诉人李书华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告金鹏招待所、袁玲、张志齐，董怀秀，赵贤虎、王秀宇、董兆群、双安消防公司均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案上诉人和金鹏招待所、袁玲于2014年8月28日向李书华立据借款120万元，李书华分别于2014年8月29日、8月30日向上诉人邹鹏汇款30万元、90万元，计120万元，该事实有农业银行汇款凭证可以证实，一审认定案涉借款本金120万有事实依据。上诉人称被上诉人李书华实际给付借款100万元，但仅为其单方陈述，未能提供证据证实，亦与上诉人一审时自认98万元借款存在矛盾，故对上诉人该上诉理由本院不予采信。上诉人上诉称已经偿还借款565000元，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费17070元，由上诉人邹鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3270号
原告：深圳市锐某兴科技有限公司。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。
被告：深圳市乡某品国际贸易有限公司。
法定代表人：陈某。
原告深圳市锐某兴科技有限公司诉被告深圳市乡某品国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市锐某兴科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告深圳市锐某兴科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告深圳市锐某兴科技有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一七年十二月六日
书记员 刘慕奇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初213号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2016年1月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日，2016年1月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月底的某天晚上20时许，被告人孙某甲伙同文某（另案处理）在本市西湖区站前西路小区11栋1单元仓库，买来100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），采取烫吸的方式共同吸食。
2、2016年1月15日20时许，被告人孙某甲伙同文某在本市西湖区站前西路小区11栋1单元仓库，再次买来200元的甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺少许，采取烫吸的方式共同吸食。
2016年1月16日凌晨6时许，被告人孙某甲及文某在本市西湖区站前西路新中源网吧被公安机关抓获归案。经现场尿样检测：被告人孙某甲及文某的尿样与甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、证人文某、孙某乙的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明、同步录音录像、被告人孙某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反国家毒品管理规定，两次容留他人在其家仓库吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初213号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人孙学强，男，1990年01月01日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省新建县。2016年1月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日，2016年1月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙学强犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人孙学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月底的某天晚上20时许，被告人孙学强伙同文某（另案处理）在本市西湖区站前西路小区11栋1单元仓库，买来100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），采取烫吸的方式共同吸食。
2、2016年1月15日20时许，被告人孙学强伙同文某在本市西湖区站前西路小区11栋1单元仓库，再次买来200元的甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺少许，采取烫吸的方式共同吸食。
2016年1月16日凌晨6时许，被告人孙学强及文某在本市西湖区站前西路新中源网吧被公安机关抓获归案。经现场尿样检测：被告人孙学强及文某的尿样与甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人孙学强在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、证人文某、孙某的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明、同步录音录像、被告人孙学强的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙学强违反国家毒品管理规定，两次容留他人在其家仓库吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙学强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡建勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更730号
罪犯骆正祥，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年3月9日作出（2012）西昌刑初字第58号刑事判决，以被告人骆正祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯骆正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯骆正祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯骆正祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯骆正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年11月获定量考核积分165.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆正祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03881-4号
原告：宋来齐，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁一萍，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：柳红军，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：柳红军，该分公司总经理。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：张晓雨，职务不详。
本院在审理原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋来齐于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结丁一萍在招商银行股份有限公司当涂支行的银行存款150万元，不足部分，查封丁一萍、柳红军在马鞍山当涂县某庄园XX栋XXX室或者查封丁一萍所有的皖EDXX**宝马320车辆，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结丁一萍在招商银行股份有限公司当涂支行的银行存款150万元（账户：62260955500XXXXX），冻结期限为一年；不足部分，查封丁一萍、柳红军马鞍山当涂县某庄园XX栋XXX室，查封期限为三年；查封丁一萍所有的皖EDXX**宝马320车辆，查封期限为两年。
二、查封担保人宋建国位于宣城市宣州区职业技术学院以东桂花园AX幢XXX室，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程雪飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执132号
申请执行人石某。
被执行人华某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人华某抚养费纠纷一案中，被执行人华某自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第01272号民事调解书第二项中的2015年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十六日
书记员 李尚移
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3819号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李永明，男，1985年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告李永明民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1802号
申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行主任。
被执行人贺方乾，男，汉族，居民。
被执行人李进爱，女，汉族，居民。
被执行人贺方谦，男，汉族，居民。
被执行人李忠红，男，汉族，居民。
被执行人贺方斌，男，汉族，居民。
委托代理人：贺方征，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人贺方乾、李进爱、贺方谦、李忠红、贺方斌借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2528号
原告吴某某。
被告袁某某。
本院在审理原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张立坤
二〇一四年十月二十日
书记员 刘薛永
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执307号
申请执行人：阚乃霞，1956年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：高增义，1953年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
阚乃霞申请执行高增义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初140号民事调解书，向被执行人高增义发出执行通知书，责令被执行人高增义立即给付申请人阚乃霞赔偿款9000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人高增义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高增义的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年七月七日
书记员 马可飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10113-1号
原告陈于馨，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码：30488827-2。
法定代表人周涛。
被告重庆犇鑫投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴镇双龙西路28幢1。
法定代表人傅石。
本院在审理原告陈于馨与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆犇鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈于馨于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈于馨撤回起诉。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 温 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1825号
原告:安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地安岳县鸳大镇世纪路**号。
负责人:陈显华，主任。
被告：甯鹏，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告甯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告甯鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（2016年6月21日起至全部债务清偿之日止按合同约定计算）；2.判令确认原告对被告提供的抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权；3.由被告负担案件受理费。事实及理由：2013年1月18日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用位于岳阳镇海慧路的自有房屋提供最高额抵押贷款，原、被告同时到房屋登记机关办理了抵押登记。2013年1月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2013年1月22日至2016年1月18日，�同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订当日，原告向被告发放了贷款200000元。借款逾期后，被告仅支付利息至2015年12月20日，借款本金及下欠利息未归还。
被告甯鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告用位于岳阳镇海慧路的自有房屋提供最高额抵押贷款，原、被告同时到房屋登记机关办理了抵押登记。2013年1月22日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2013年1月22日至2016年1月18日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订当日，原告向被告发放了贷款200000元。借款逾期后，被告仅支付利息至2015年12月20日，借款本金及下�利息未归还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告甯鹏应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告甯鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款200000元及利息（利息自2015年12月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告甯鹏所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告甯鹏逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被告甯鹏用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被告甯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 凌颜丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初223号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县。因收购、销售赃物罪于2000年11月22日被中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪、买卖国家机关证件罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，张某及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月16日下午4时许，被告人张某在中山市西区鸿源机动车市场门口以人民币480元的价格向戴某强出售3本50元面额、3本100元面额的广东省地方税收通用定额发票（经鉴定是假发票，共300份），又以每本10元的价格向戴某强贩卖50本空白户口本（经鉴定是假证件），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在其手提包内缴获9本婚姻登记证书（经鉴定是假证件）及其他一些文书。归案后，张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，并买卖国家机关证件，其�为已构成出售非法制造的发票罪、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。张某在判决宣告以前犯出售非法制造的发票罪、买卖国家机关证件罪，应当数罪并罚。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提张某犯出售非法制造的发票罪是犯意引诱的辩护意见，经查，戴某强向张某询问购买发票事宜时，张某主动要价80元／本，后经双方讨价还价最终确定为50元／本，可见张某有出售的主观故意，不存在犯意引诱。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提张某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控张某犯出售非法制造的发票罪、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一款、�六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假证一批及作案工具苹果牌手机1部（号码为1342027****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1553号
原告：王丽男。
委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。
被告：大连天鉴农业发展有限公司。
法定代表人：王书平。
被告：王书平。
原告王丽男与被告大连天鉴农业发展有限公司（以下简称天鉴公司）、被告王书平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽男的委托诉讼代理人郭立和到庭参加诉讼。被告天鉴公司、被告王书平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽男向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的建设工程施工合同；2、判令被告向原告返还27万元保证金；3、判令被告赔偿原告损失3万元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告天鉴公司是2014年成立的自然人独资公司，法定代表人是王书平。2015年5月25日，原告与被告天鉴公司签订合同，合同约定，由原告承包建设位于瓦房店市泰阳街道办事处的新型节能日光温室种植（科研）棚工程，总工期12天；开工日期暂定自2015年6月25日起至2015年10月25日止，以被告进场通知书为准并开始计实际工期；合同第十一条约定，由原告按工程总价的一定比例，向被告交纳工人劳务保证金，劳务保证金按原告当月完成工程量逐步返还，直至工程全部竣工验收合格后全部返还；劳务保证金为27万元。合同签订当天，原告向被告王书平银行账户转入19万元及向其支付了2万元现金，次日向被告王书平银行账户转入6万元。原告履行合同义务后，被告迟迟未让原告进场施工，原告多次要求安排进场，但被告一直在推诿。又被告天鉴公司系被告王书平个人投资，属于个人独资企业，且原告将案涉款项支付给被告王书平，故原告要求被告王书平承担连带责任。综上所述，现因被告严重违约致使原告合同目的无法实现，故原告诉至贵院，请求贵院按照建设工程施工相关法律规定追究被告法律责任，支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
原告在庭审中确认第三项诉讼请求中的损失3万元为原告前往瓦房店市找二被告所花费用，一次1万元，三次共3万元。原告未提交证明该部分损失的书面证据。
被告天鉴公司、被告王书平未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告天鉴公司系自然人独资的有限责任公司，投资人即被告王书平。2015年5月25日，原告王丽男（乙方）与被告天鉴公司（甲方）签订合同一份，约定乙方为甲方施工位于瓦房店市太阳街道办事处的新型节能日光温室种植（科研）棚，开工日期暂定自2015年6月25日起，至2015年10月25日止，以甲方进场通知书为准并开始计实际工期。并约定工程合同总价为每个大棚暂定16万元，共计50个大棚，工程总价暂定为800万元。还约定签订合同时乙方须按工程总价的一定比例，向甲方缴纳工人劳务保证金，劳务保证金按乙方当月完成工程量逐步进行返还，直至工程全部竣工验收合格后全部返还。上述合同甲方处加盖被告天鉴公司合同专用章，并有“王书平”签名字样，乙方处由原告王丽男签名。
同时查明：2015年5月25日，原告王丽男通过中国农业银行银行卡向被告王书平的个人银行账号转账19万元。2015年5月26日，原告王丽男向被告王书平的个人银行账号存入6万元。
原告还主张于签订案涉合同当日向被告王书平支付现金2万元，但未提供任何相关书面凭证。
另查明：原告王丽男无相关建设工程施工资质。
案涉合同签订后，二被告至今未通知原告进场施工。
还查明：庭审中，经本院释明后，原告确认：如果法院认定合同无效，原告申请变更诉讼请求第一项为确认合同无效；第三项诉讼请求的损失如果无法计算，原告可以放弃该项主张。
本院所确认的上述事实，有原告王丽男提供的合同、农行卡卡转账单、农行业务凭证及农行客户回单以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告王丽男不具有建筑施工企业资质，其与被告天鉴公司签订的合同因违反法律及行政法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。
鉴于原告并未实际进场施工，故被告天鉴公司向原告收取的劳务保证金理应全部返还。又因原告主张的劳务保证金27万元中，有2万元未提交任何书面的支付凭证，故对于原告支付的劳务保证金数额，本院确认为25万元，被告天鉴公司应当向原告返还25万元。另原告主张的损失3万元无任何书面证据支持，原告亦在庭审中作出放弃的意思表示，故对该部分主张，本院不予审理。
又因被告天鉴公司为一人有限公司，被告王书平系被告天鉴公司的唯一股东，且被告王书平在收取原告劳务保证金时使用的账号为其本人账号，而非公司账号，现无证据证明被告天鉴公司的财产独立于被告王书平个人的财产，故对于原告要求被告王书平承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽男与被告大连天鉴农业发展有限公司于2015年5月25日签订的合同无效；
二、被告大连天鉴农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王丽男劳务保证金250000元；
三、被告王书平对上述劳务保证金承担连带清偿责任；
四、驳回原告王丽男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告大连天鉴农业发展有限公司负担5610元，由原告王丽男负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年二月七日
书 记 员 化凌弘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1707号
上诉人（原审原告）何永恒，男，汉族，1957年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人叶青，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林照添，男，汉族，1965年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何永恒因与被上诉人林照添民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，作出如下判决：驳回何永恒的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为178.35元，由何永恒负担。
上诉人何永恒上诉称，因资金周转困难，林照添于2012年3月1日向何永恒借款20000元用于支付与其前妻李十静调解离婚的补偿款。林照添受何永恒的委托，直接将20000元现金交付给李十静，林照添向何永恒出具一张借据确认了上述事实。综上，双方之间的借贷关系已经成立。据此，上诉请求：1.撤销一审判决并改判林照添归还借款本金20000元并支付逾期还款利息2646元（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上诉之日，顺延至实际清偿之日）；2.一、二审诉讼费由林照添负担。
被上诉人林照添答辩称，何永恒的陈述均不是事实。
二审期间，何永恒申请证人李十静（女，汉族，1970年3月16日，住广西壮族自治区梧州市长洲区长洲镇长地村小湾一组45号，公民身份号码××）出庭作证。李十静陈述何永恒将20000元交给李十静，并称何永恒说该款是林照添向何永恒借来给李十静的。何永恒质证认为，对证人证言的真实性、合法性和关联性没有异议，可以证明何永恒将20000元交付给李十静，已经履行了借款给付义务，林照添应当返还借款。林照添质证认为，李十静的证言是假的。虽然是林照添出具的借据，但支付给李十静的款项来源于陆玉华，具体情况详见一审期间陆玉华的证言。上述证据的认证意见详见“本院认为”部分。
二审期间，何永恒向本院提交存折流水账一份，拟证明李十静收到何永恒给的20000元后就存入银行。林照添质证认为，对存折的真实性没有异议，但20000元是陆玉华交给何永恒的。经审查，该证据只能反映李十静收到20000元款项，并不证明款项的来源，故本院对该证据不予采信。
二审期间，林照添向本院提交存折流水一份，拟证明2012年3月2日陆玉华在银行取款后直接交付给何永恒。何永恒质证认为，对该证据的真实性，合法性和关联性都有异议。存折上显示的取款金额是23190.5元，与涉案的20000元不吻合。林照添没有提交其他证据佐证陆玉华当天取款的用途，亦无法证明陆玉华当天取款后将20000元交给何永恒。本院对该证据的表面真实性予以确认，其他认证意见详见“本院认为”部分。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为何永恒与林照添之间关于2012年3月1日的《借据》是否存在真实的民间借贷关系，重点审查何永恒是否将其主张的涉案借款进行了交付。何永恒主张其受林照添的委托将涉案借款直接支付给李十静。虽然李十静出具证明并出庭作证，证明何永恒的前述意见与事实相符，但李十静亦确认其证言中关于前述款项的形成及支付经过的陈述均来源于何永恒的转述，即李十静对于其接受的补偿款的来源并不确定。反之，林照添主张其支付给李十静的离婚补偿款是由陆玉华取款后交给何永恒，再由何永恒转交给李十静的。林照添为证明其主张，于一审期间申请陆玉华出庭作证，又于二审期间提交陆玉华当时取款20000元的银行记录，虽然陆玉华与林照添存在利害关系，但并不能排除其主张不是事实。在何永恒与林照添双方关于补偿款项来源陈述不一致以及林照添提交初步证据的前提下，何永恒作为权利主张一方，应提交充分证据证明其主张，否则应当承担举证不能的不利后果。从证据角度分析，如果何永恒确实将涉案借款直接给付了案外人，则需要得到债务人林照添的授权或者确认，但本案中并没有诸如林照添委托付款或者确认收款的相关凭证，故根据已有证据并不能认定何永恒已将涉案借款实际交付给李十静。综上，何永恒主张其已交付涉案借款的主张缺乏依据，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费366.15元，由上诉人何永恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 招玉萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第39号
原告芜湖市爱德运输机械有限公司。
法定代表人贾兆仪，该公司董事长。
委托代理人钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告陕西中材装备机械工程有限公司。
法定代表人党燕维，该公司总经理。
本院在审理芜湖市爱德运输机械有限公司与陕西中材装备机械工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市爱德运输机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1165元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00682号
原告吴某。
被告代某。
本院在审理原告吴某与被告代某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年六月五日
书记员 胡春艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01504号
原告：何某某，男，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：施某某，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某某于2015年11月11日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何某某负担。
审判员 李大财
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 昊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01504号
原告：何某，男，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：施某，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何某诉被告施某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某于2015年11月11日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何某负担。
审判员 李大财
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 昊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第370号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人阚某某，男，汉族，××年××月××日出生于山东省蒙阴县，初中文化，打工。2013年5月25日因涉嫌犯强奸罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人阚某某犯强奸罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年9月5日不公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月14日21时30分许，被告人阚某某在东营市经济技术开发区莱建加油站北侧，强行将被害人刘某某拉至东营市东营区大渡河路北侧的草丛，通过言语恐吓等方式对刘某某进行威胁，并欲强行和被害人发生性关系，在其掏出生殖器让刘某某口交时，刘某某将阚某某阴茎咬伤，阚某某对刘某某进行殴打，并撕烂其上衣，用手指插入其阴道猥亵，后刘某某逃脱。经鉴定，被害人刘某某阴道所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人阚某某在庭审中未提异议，且有被害人刘某某的陈述，证人董某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人阚某某被咬伤痕迹照片，被害人受伤痕迹照片，被害人刘某某辨认被告人阚某某的笔录及照片，刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关根据被告人阚某某的犯罪事实及量刑情节，认定系犯罪未遂，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人阚某某未发表量刑意见。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人阚某某欲强行与妇女发生性关系，并致被害人轻微伤，因被害人反抗致强奸未得逞。2013年5月24日，阚某某被抓获归案。被告人阚某某当庭自愿认罪。
上述事实，与查明犯罪事实的证据一致，且有抓获经过为据，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违背妇女意志，采用暴力胁迫手段，欲与被害人刘某某发生性关系，并致人轻微伤，其行为构成强奸罪，公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阚某某因被害人强烈反抗，致使强奸未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。阚某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘 楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1102号
原告：山西泰顺物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西二巷。
法定代表人：赵文昌，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵群，女。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，职务董事长。
委托诉讼代理人：米纪宝，男。
委托诉讼代理人：李党生，男。
原告山西泰顺物流有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泰顺物流有限公司的委托诉讼代理人赵群、被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人李党生、米纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泰顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1634375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起至2015年，原告与被告有业务往来。2016年5月6日，经双方对账，被告累计拖欠原告公司2734375元未付。原告于2016年12月诉讼至贵院，经双方协商达成一致，被告承诺在2017年3月30日前将所欠款项全部支付完毕，但被告只履行了部分付款义务，至起诉时尚有1634375元未付。故原告提起诉讼。
被告太原重工股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉求的数额无异议；但表示不承担诉讼费。
本院认为，被告太原重工股份有限公司承认原告山西泰顺物流有限公司在本案中主张的事实，且对原告诉求的数额无异议，故对原告山西泰顺物流有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西泰顺物流有限公司欠款1634375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9755元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年五月十二日
书记员 梁晓娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7187号
原告：谢添寿，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢添寿与被告谢文生、陈琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢添寿及其委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼。被告谢文生、陈琼瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添寿向本院提出诉讼请求：1.谢文生、陈琼瑜共同向谢添寿偿还借款70万元及利息（利息以70万元为本金，按月利率1.7%计算，从2014年6月起计至实际还清欠款之日止）；2.谢文生、陈琼瑜承担本案财产保全费5000元及诉讼费用。事实与理由：谢文生因资金周转需要，向谢添寿多次借款，借款本金共计70万元，谢添寿以转账、现金的方式向谢文生支付了借款本金。谢文生于2014年1月1日向谢添寿出具借条一份，确认借款本金为70万元，月利息按1.7%计算，期限壹年。谢文生从2014年3月份起未向谢添寿支付利息，直至2015年1月份、2月份，谢文生向谢添寿支付了2期利息23800元。谢文生与陈琼瑜系夫妻关系，陈琼瑜应对谢文生的债务承担共同还款责任。为维护谢添寿合法权益，特请判如所请。
被告谢文生、陈琼瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，谢文生出具《借条》一份，载明：“兹向谢添寿借款70万元，月息1.7%，期限一年”。谢文生自2014年3月起未付利息，直至2015年1月9日转账付款11900元、2015年2月15日转账付款10900元、2015年2月16日转账付款1000元，合计两个月利息，故谢文生尚欠谢添寿借款本金70万元和自2014年6月1日起的利息。
另查明，谢文生与陈琼瑜于2004年5月18日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。
在本案审理过程中，谢添寿于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结谢文生、陈琼瑜价值110万元的财产，并提供了与谢舒怡共有的址于厦门市湖里区金泰里57号203室的房产作为担保。本院依法做出（2016）闽0206民初7187号民事裁定书，并于2016年9月18日查封陈琼瑜名下的址于厦门市思明区槟榔西里281号2201室的房产，查封了谢添寿与谢舒怡共有的址于厦门市湖里区金泰里57号203室的房产。谢添寿为本案支付了财产保全费5000元。
以上事实，有谢添寿提供的《借条》、银行卡交易明细、收付款通知书和通话录音、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，民事裁定书、协助执行通知书和庭审笔录为证。
本院认为，谢文生、陈琼瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。谢添寿主张谢文生向其返还借款70万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率1.7%计算，谢添寿主张按照月利率1.7%支付自2014年6月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢添寿为本案支付的财产保全费5000元，依法应由谢文生承担。本案借款发生于谢文生与陈琼瑜婚姻关系存续期间，应视为谢文生与陈琼瑜夫妻共同债务，陈琼瑜应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢文生、陈琼瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添寿借款70万元和利息（利息以70万元为基数，按月利率1.7%自2014年6月1日起计至本判决确定的还款日止）；
二、被告谢文生、陈琼瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告谢添寿财产保全费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13991元，由被告谢文生、陈琼瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
代理审判员 刘路英
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7187号
申请人：谢添寿，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
谢添寿与谢文生、陈琼瑜民间借贷纠纷一案，申请人谢添寿向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢文生、陈琼瑜的银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。谢添寿、谢舒怡以其名下的址于厦门市湖里区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封谢添寿、谢舒怡名下的址于厦门市湖里区的房产。
二、冻结被申请人谢文生、陈琼瑜的银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由谢添寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7187号原告：谢添寿，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：谢文生，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈琼瑜，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告谢添寿与被告谢文生、陈琼瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢添寿及其委托诉讼代理人李基铂到庭参加诉讼。被告谢文生、陈琼瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢添寿向本院提出诉讼请求：1.谢文生、陈琼瑜共同向谢添寿偿还借款70万元及利息（利息以70万元为本金，按月利率1.7%计算，从2014年6月起计至实际还清欠款之日止）；2.谢文生、陈琼瑜承担本案财产保全费5000元及诉讼费用。事实与理由：谢文生因资金周转需要，向谢添寿多次借款，借款本金共计70万元，谢添寿以转账、现金的方式向谢文生支付了借款本金。谢文生于2014年1月1日向谢添寿出具借条一份，确认借款本金为70万元，月利息按1.7%计算，期限壹年。谢文生从2014年3月份起未向谢添寿支付利息，直至2015年1月份、2月份，谢文生向谢添寿支付了2期利息23800元。谢文生与陈琼瑜系夫妻关系，陈琼瑜应对谢文生的债务承担共同还款责任。为维护谢添寿合法权益，特请判如所请。被告谢文生、陈琼瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，谢文生出具《借条》一份，载明：“兹向谢添寿借款70万元，月息1.7%，期限一年”。谢文生自2014年3月起未付利息，直至2015年1月9日转账付款11900元、2015年2月15日转账付款10900元、2015年2月16日转账付款1000元，合计两个月利息，故谢文生尚欠谢添寿借款本金70万元和自2014年6月1日起的利息。另查明，谢文生与陈琼瑜于2004年5月18日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。在本案审理过程中，谢添寿于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结谢文生、陈琼瑜价值110万元的财产，并提供了与谢舒怡共有的址于厦门市湖里区金泰里57号203室的房产作为担保。本院依法做出（2016）闽0206民初7187号民事裁定书，并于2016年9月18日查封陈琼瑜名下的址于厦门市思明区槟榔西里281号2201室的房产，查封了谢添寿与谢舒怡共有的址于厦门市湖里区金泰里57号203室的房产。谢添寿为本案支付了财产保全费5000元。以上事实，有谢添寿提供的《借条》、银行卡交易明细、收付款通知书和通话录音、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，民事裁定书、协助执行通知书和庭审笔录为证。本院认为，谢文生、陈琼瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。谢添寿主张谢文生向其返还借款70万元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息按月利率1.7%计算，谢添寿主张按照月利率1.7%支付自2014年6月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢添寿为本案支付的财产保全费5000元，依法应由谢文生承担。本案借款发生于谢文生与陈琼瑜婚姻关系存续期间，应视为谢文生与陈琼瑜夫妻共同债务，陈琼瑜应承担共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文生、陈琼瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢添寿借款70万元和利息（利息以70万元为基数，按月利率1.7%自2014年6月1日起计至本判决确定的还款日止）；二、被告谢文生、陈琼瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告谢添寿财产保全费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13991元，由被告谢文生、陈琼瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡代理审判员  刘路英人民陪审员  林婉璐二〇一七年二月二十三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3677号
原告齐曼玲。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告齐曼玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金41052元；2、判令被告向原告支付违约金1847.34元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告齐曼玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，两套房屋租赁期限均自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告按季度支付两套房屋租金6842元（3421元／套／季度＋3421元／套／季度），如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6424.64元（3212.32元／套／季度＋3212.32元／套／季度）。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起六个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6424.64元，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起六个季度的租金38547.84元（6424.64元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告齐曼玲支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止六个季度的租金38547.84元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告齐曼玲支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以6424.64元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以6424.64元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以6424.64元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以6424.64元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日期间逾期付款违约金，以6424.64元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年5月10日至2016年8月9日期间逾期付款违约金，以6424.64元为基数，按每日万分之二自2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告齐曼玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担400元，原告齐曼玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓凡