wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初947号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁连平，男，1952年4月20日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人梁连平犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟、李雁娜出庭支持公诉,被告人梁连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日20时许，被告人梁连平无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至柘城县安平镇张庄路段时被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，梁连平静脉血液中的酒精含量为：153.69mg/100ml。
上述事实，被告人梁连平在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.证人梁某的证言；3.被告人梁连平的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁连平违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人梁连平静脉血中酒精含量为153.69mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁连平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁连平如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁连平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第137号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张清荣。2006年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2007年12月18日释放。2009年12月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年12月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）588号起诉书指控被告人张清荣犯寻衅滋事罪，于2010年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，被告人张清荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年8月18日晚上，被告人屈二显（已判决）接张春光（另行处理）电话要求其到嘉善县魏塘镇一代佳人歌厅帮朋友出面打架，后其便纠集被告人刘宝鹏（已判决）、张清荣赶至一代佳人歌厅，被告人刘宝鹏与张清荣等人至666号包厢内，伙同陆志刚（另行处理）等人用啤酒瓶将支胜建、赵志伟头部打伤。
2、2009年8月21日下午，因争夺赌场非法利益，被告人屈二显受“老杨”（另案处理）指使，纠集人员将张明荣开设在嘉善县干窑镇河西街茶室内的赌场砸掉。随后被纠集的被告人刘宝鹏伙同赵洪松、李平利、张清荣等十余人持砍刀赶至该茶室内，将桌椅砸坏，并将张明荣、张洪宝、张海东等人打伤。经嘉善县公安局法医鉴定：张海东、张洪宝的伤势均已构成轻微伤。
3、2009年9月13日晚上，被害人白超俊等人与他人因琐事发生矛盾，随后约在嘉善县魏塘镇华都大酒店附近见面。被告人屈二显接张清荣电话称被害人在华都大酒店附近骂他后，纠集被告人陈明红（已判决）及“高飞”、“猴子”（均另案处理）等人赶至现场并与张清荣、刘宝鹏等人会合，随后便指使在场众人追打白超俊、邱塘。后在嘉辰医院西侧桥边将白超俊追上，被告人屈二显、刘宝鹏、陈明红便对白超俊进行随意殴打，致白超俊鼻部、背部多处受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：白超俊的损伤已构成轻伤。
以上事实，被告人张清荣在庭审过程中也无异议，并有刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被害人支胜建、张明荣、张洪宝、张海东、白超俊、邱塘、赵志伟等人陈述、同案犯屈二显、陈明红、刘宝鹏供述、证人张春光、张伟东、唐世锺、陈刚、张芳等人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人张清荣的辩护人的辩护意见是，被告人张清荣的三次犯罪行为均是受别人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。在共同犯罪中没有使用凶器，情节一般；归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人张清荣目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张清荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张清荣在共同犯罪中作用积极主动，不应认定为从犯，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张清荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月3日起至2012年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年四月七日
书记员 薛宇炎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执474号
申请执行人陈某。
被执行人斯某。
被执行人图某。
被执行人毕某。
被执行人额某。
被执行人赛某。
陈某与斯某、图某、毕某、额某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月28日作出的（2016）内0421民初9348号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、图某、毕某、额某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、图某、毕某、额某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、图某、毕某、额某、赛某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1035号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈万位，男，1943年4月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2016年12月7日被监视居住。
辩护人孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
被告人叶秀燕，女，1947年9月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2017年4月21日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人陈万位、叶秀燕犯故意毁坏财物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈万位、叶秀燕及辩护人孔祥娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月份，被告人陈万位、叶秀燕得知其儿子陈某所有的瑞安市安阳街道××大厦×幢×单元××室被周某拍卖所得，遂向周某讨要该房屋部分装修费后遭到拒绝。同月17日左右的一天至19日期间，被告人陈万位、叶秀燕来到该房内，用小榔头将房内的大理石、面砖、柜子、吊顶及电线等物品毁坏。经估价，被毁坏的物品共计价值人民币109397元。
2017年6月15日，被告人陈万位、叶秀燕与被害人周某达成调解协议，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人陈万位、叶秀燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，房地产评估报告书，勘验、检查笔录，法院谈话笔录，公函，民事判决书，生效证明，执行裁定书，拍卖预告及查封情况的照片，搬迁公告，拍卖成交确认书，协助执行通知书，不动产登记查档证明，调解协议书，谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈万位、叶秀燕结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万位、叶秀燕到案后能如实供述自己罪行，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈万位犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人叶秀燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 贾 起
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 陈 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1514号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：王奎武，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁中磊，女，住沂南县。
被告：王学俭，男，住沂南县。
被告：祝宝琴，女，汉族，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社与被告王奎武、袁中磊、王学俭、祝宝琴金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2593号
原告：鄂延军（反诉被告），男，1973年11月27日出生，满族，无固定职业，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：耿艳辉（反诉原告），女，1972年10月11日出生，满族，无固定职业，户籍地辽宁省彰武县平安乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：耿艳平，女，1978年9月19日出生，满族，无固定职业，户籍地辽宁省彰武县平安乡，现住辽宁省彰武县。
被告：耿艳荣，女，1980年5月6日出生，满族，住辽宁省彰武县平安乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
本院在审理原告鄂延军与被告耿艳辉、耿艳平、耿艳荣生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告鄂延军于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂延军提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂延军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鄂延军负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十二月六日
书记员 孙铭越
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初439号
原告焦某，男。
被告陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路华林大厦302室，统一社会信用代码：91610400577844996N。
法定代表人殷向阳，系该公司副总经理。
委托代理人刘某，男。
原告焦某诉被告陕西宏颐工贸有限公司(以下简称宏颐公司)侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月26日在被告处按揭购买大众汽车一辆，2016年1月26日被告主动给原告车辆购买了4024元的保险，原告由于经济上的不便，与被告处工作人员达成协议于2016年5月10日之前将保险金和当月月供一起汇入被告账户，但2016年4月24日晚被告私自闯入原告所在工地将车开走。同年8月19日原告将该车相关费用交给被告，将车取回，但由于被告的扣车行为致使原告产生租车费用及车辆长期未使用产生的检修费用，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失费32112元。
被告辩称：被告扣车的第二天就通知原告到被告处处理相关费用的问题，但原告无故不来解决，故应依法驳回原告的诉求。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、2016年7月21日通知一份。证明原告被迫交纳违约金20000元；
2、维修发票及结算单各一份。证明因扣车造成车辆损坏花去维修费3312元。
3、租赁合同及收款收据各一份。证明原告租车花费28800元
4、银行流水一份。证明原告给被告付了20000元违约金。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可。原告不及时到被告处解决问题，责任在原告，原告给付被告费用是经过双方协商的。2、真实性及证明目的均不认可。与扣车没有关系，也许是车辆本身就有问题；3、真实性及证明目的均不认可。不是正规发票，原告违约在先。4、真实性认可。
为支持自己的主张，被告当庭提举协议书及授权委托书各一份。证明买车时原告同意扣车，并且产生的费用由原告承担。原告质证：真实性认可。
经综合评议：原告出示的证据1、4被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据2被告不认可，但未提供相应的证据相反驳，予以确认；证据3被告不认可，原告提供的收款收据不是正规发票，不符合证据的表现形式，不予认可。被告出示的证据原告认可真实性，仅对真实性予以予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下事实：2015年1月26日原告在被告处按揭购买大众汽车（陕AOQD**）轿车1辆，2016年1月26日被告为原告购买保险花费4024元，后原告因资金周转困难，未按时还款，2016年4月24日晚被告未告知原告，从原告所在工地（西安市未央区公园壹号）将车开走。同年8月19日经双方协商，原告向被告支付了相关费用将车开回。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告对汽车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。虽然原告未能按期还款，被告只能行使追偿权，而不能擅自扣车。被告的扣车行为侵犯了原告的财产所有权，依法应当赔偿原告的合理损失。但因原告提供的租车证据不符合证据形式要件，故酌定租车费损失为80/天，从扣车之日（2016年4月25日）计算至放车之日（2016年8月19日）。因被告扣车时间较长，原告对车辆进行保养符合常理，所花费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条(二)款规定，判决如下：
被告陕西宏颐工贸有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告焦某维修费3312元、租车费9360元，共计12672元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由原告承担400元，被告承担203元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛雨馨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3490号
罪犯孙涛，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗番法少刑初字第17号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11871号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：罗坤，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：谭志美，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗坤、谭志美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告罗坤到庭参加诉讼，被告谭志美经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、罗坤向原告清偿信用贷款本金101999.92元及利息、罚息（暂计至2017年8月4日的逾期利息为1422.9元，罚息为22605元，复利为1784.68元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、罗坤向原告支付律师费2000元；3、谭志美对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗坤对原告起诉的事实及金额无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定。2015年12月10日，原告与被告罗坤签订《个人贷款合同》，原告向罗坤发放贷款17.2万元，贷款期限2015年12月18日至2016年12月18日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。
二、履约情况。2015年12月18日，原告依约向被告发放贷款17.2万元，被告于2016年12月18日开始逾期。根据原告提供的最新流水，截止至2017年9月17日，被告尚欠原告贷款本金101999.92元、利息1422.9元、罚息25410元、复利2509.47元。
三、律师费。原告为实现债权委托广东至高律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用2000元。
其他事实。本案应诉材料于2017年9月5日送达两被告。被告罗坤、谭志美于2001年1月29日登记结婚，被告罗坤在法庭上自认被告谭志美为其配偶。
本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约,原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款于本院应诉资料送达被告之日提前到期。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告谭志美应承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗坤、谭志美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金101999.92元、利息1422.9元、罚息25410元、复利2509.47元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金101999.92元为基数按年利率22.5%计收，复利以未还利息1422.9元为基数按年利率22.5%计收）；
被告罗坤、谭志美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元,财产保全费1169元,合计2617元，由被告罗坤、谭志美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年二〇一七年九月二十一日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11871号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：罗坤，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县，被告：谭志美，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省罗山县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗坤、谭志美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告罗坤到庭参加诉讼，被告谭志美经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、罗坤向原告清偿信用贷款本金101999.92元及利息、罚息（暂计至2017年8月4日的逾期利息为1422.9元，罚息为22605元，复利为1784.68元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率15%计收，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%）；2、罗坤向原告支付律师费2000元；3、谭志美对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗坤对原告起诉的事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定。2015年12月10日，原告与被告罗坤签订《个人贷款合同》，原告向罗坤发放贷款17.2万元，贷款期限2015年12月18日至2016年12月18日止，固定利率，年利率15%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。案涉合同第十九条约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告承担。二、履约情况。2015年12月18日，原告依约向被告发放贷款17.2万元，被告于2016年12月18日开始逾期。根据原告提供的最新流水，截止至2017年9月17日，被告尚欠原告贷款本金101999.92元、利息1422.9元、罚息25410元、复利2509.47元。三、律师费。原告为实现债权委托广东至高律师事务所律师提供法律服务，产生律师服务费用2000元。其他事实。本案应诉材料于2017年9月5日送达两被告。被告罗坤、谭志美于2001年1月29日登记结婚，被告罗坤在法庭上自认被告谭志美为其配偶。本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约,原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款于本院应诉资料送达被告之日提前到期。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告谭志美应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗坤、谭志美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金101999.92元、利息1422.9元、罚息25410元、复利2509.47元（暂计至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金101999.92元为基数按年利率22.5%计收，复利以未还利息1422.9元为基数按年利率22.5%计收）；被告罗坤、谭志美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元,财产保全费1169元,合计2617元，由被告罗坤、谭志美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年二〇一七年九月二十一日书记员  梁思雅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审525号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人万华银，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716406）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月12日，在光山县宝相寺路路1公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月12日依据《中华人民共和国�路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716406)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716406）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭默涵
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1134号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：韦永恒，男，汉族。
被告：刘洪，女，汉族。
被告：韦伟，女，汉族。
被告：杨鸽宽，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告韦永恒、刘洪、韦伟、杨鸽宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告杨鸽宽到庭参加诉讼，被告韦永恒、刘洪、韦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韦永恒、刘洪共同偿还原告借款本金250000元及合同约定利息94800元（利息从2015年2月20日暂计算至2017年3月21日，合计344800元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告韦伟、杨鸽宽对被告韦永恒、刘洪的债务承担连带偿还责任；3、由被告韦永恒、刘洪、韦伟、杨鸽宽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告韦永恒、韦伟、杨鸽宽与原告签订个人担保借款合同，借款金额为350000元，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期仍按借款期限内利率执行，被告韦伟、杨鸽宽提供连带责任保证担保。已归还本金100000元，已累计支付利息18501.6元。2015年5月20日，借款到期后，未履行还款义务。因被告韦永恒与被告刘洪系夫妻关系，被告韦永恒所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告刘洪共同还款。
被告杨鸽宽辩称，担保属实，本息均未偿还。
被告韦永恒、刘洪、韦伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、淮安市洪泽区民政局婚姻登记证明、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告韦永恒、韦伟、杨鸽宽与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告韦永恒为借款人，被告韦伟、杨鸽宽为担保人。合同约定：借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款用途为装修,借款期限自2014年5月29日起至2015年5月20日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年5月29日，被告韦永恒从原告处借款350000元，年利率为11.52%。2014年7月30日，归还本金100000元。已累计支付利息18501.6元。2015年5月20日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
另查明，1983年12月21日，被告韦永恒与被告刘洪登记结婚。2014年12月31日，被告韦永恒与被告刘洪登记离婚。
本院认为，原告与被告韦永恒、韦伟、杨鸽宽签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韦永恒的债务发生在被告韦永恒与被告刘洪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告韦永恒、刘洪共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告韦永恒未按照合同约定履行还款义务，被告韦伟、杨鸽宽为被告韦永恒的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告韦永恒、刘洪、韦伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦永恒、刘洪于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及合同约定利息（自2014年5月29日起至2014年7月29日止以本金350000元按年利率11.52%计算，自2014年7月30日起至实际给付之日以本金250000元按年利率11.52%计算；已支付利息18501.6元应予以扣减）；
二、被告韦伟、杨鸽宽对被告韦永恒、刘洪的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由被告韦永恒、刘洪、韦伟、杨鸽宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××55）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民审判员 张洪芳
人民陪审员 王成军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01031号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：龚维光、章义林、李伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00208号民事判决书确定的义务，向被执行人龚维光、章义林、李伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚维光、章义林、李伟银行存款11691.86元；或扣留、提取被执行人龚维光、章义林、李伟尚未支取的收入11691.86元；或查封、扣押被执行人龚维光、章义林、李伟所有的价值11691.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初1号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人孟某某，女，1957年6月11日出生，汉族，大专文化，住北京市。2017年10月3日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2017年11月2日被本院逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李吉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
2013年6月7日至2017年5月14日期间，被告人孟某某因对鹤岗市向阳区人民法院、鹤岗市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院判决、裁定不服，先后到北京市中南海周边、天安门地区、最高人民法院等地上访20余次，扰乱当地公共秩序，造成恶劣影响。同时以不给钱便滞留北京继续上访相威胁，向鹤岗市向阳区人民法院索要上访期间路费、食宿费，后鹤岗市向阳区人民法院分10次共计给孟某某人民币18,000元。
2017年5月14日，在2017年“一带一路”国际合作高峰论坛会议期间，孟某某因在北京滞留、上访，被鹤岗市公安局向阳分局处以行政拘留十日的处罚。
经侦查，被告人孟某某于2017年10月1日被侦查机关在其北京市通州区的家中抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证孟某某给向阳法院打的收条8张，向阳区人民法院出具的情况说明，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，鹤岗市驻京信访工作组出具的情况说明，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2006）向民初字第278号民事判决书，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2009）向民初字第265号民事判决书，黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2010）鹤民终字第113号民事判决书，黑龙江省高级人民法院（2012）黑高民申二字第426号民事裁定书，行政处罚决定书，鹤岗市向阳区人民法院出具的孟某某上访情况说明三份，，辩护人向法庭提交被告人孟某某当庭提供的被告人签名的悔过书及当庭主动退还索要钱款18,000.00元；证人何某某、任某、刘某某、张某某、肖某某、王某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，悔罪表现明显，同时，能够积极主动退还全部索要钱款18,000.00元，可酌情对被告人孟某某从轻处罚，对被告人孟某某辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采信。
根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、退赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘亚涛
人民陪审员 王 佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00983号
原告：胥家爱，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯月梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告胥家爱与被告侯月梅民间借贷纠纷一案过程中，原告胥家爱于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥家爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥家爱撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告胥家爱负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6633号
原告：周清正，男，1961年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张开展，男，1963年1月16日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周清正与被告张开展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周清正于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周清正撤回起诉。
案件受理费220元，由原告周清正负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 昌 凌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保239号
申请人:交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
负责人叶继东，行长。
被申请人：郑州市都峰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。
法定代表人，张汶明。
被申请人：郑州锦宏铝业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。
法定代表人，马耀华。
被申请人：郑州市锦隆实业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。
法定代表人，李秀丽。
被申请人：张汶明，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张文超，男，1965年2月24日生，汉族，住河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告郑州市都峰铝业有限公司、郑州锦宏铝业有限公司、郑州市锦隆实业有限公司、张汶明、张文超借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市都峰铝业有限公司、郑州锦宏铝业有限公司、郑州市锦隆实业有限公司、张汶明、张文超银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘棕波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00006-3号
申请执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人乔XX。
关于陕西XX有限公司与陕西XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第839号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付申请执行人陕西XX有限公司货款人民币8万元；支付申请执行人陕西XX有限公司违约金2400元；承担仲裁费4643元，本案执行费1206元。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的金杯牌小型普通客车一辆，但被查封车辆目前下落不明，无法处置。此外，本院依法查询了被执行人名下的银行、房产、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00006号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张冰剑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2209-1号
申请执行人詹爱青。
被执行人卢国华。
被执行人章建伟。
本院在执行（2014）温乐执民字第2209号申请执行人詹爱青与被执行人卢国华、章建伟民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人在银行无存款记录，被执行人卢国华、章建伟的房产已查封不要求拍卖。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2209号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林伟强
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执576号
申请执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人杨雨全，总经理。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师（特别授权）
被执行人李家富，女，1936年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民终字第824号民事判决书，于2016年10月27日立案受理了申请执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司与执行人李家富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘俊鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）聂转红，男，1957年11月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张吉元，男，1953年4月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂刚红，男，1962年7月26日出生，汉族。
再审申请人聂转红因与被申请人张吉元、聂刚红民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2015）济中民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂转红申请再审称：一、其不是阳城县次营镇支沟村毛甲庄联办煤矿的承包人，有煤矿开办人支沟村村委出具的证明，该煤矿是村办企业，法人是张荣，根据国家法律规定煤炭生产企业是不可以承包给私人经营的。一审开庭中证人聂某当庭作证证明和其张吉元一起去煤矿拉煤，同时证实煤炭购销协议和借条在当时一并存在的事实，而庭审笔录中却含糊不清，记录错误。本案案由应定为煤炭购销合同纠纷，当时协议仅书写一份出具给了张吉元，所以协议原件由张吉元持有，在协议签订后，同时给张吉元出具了借条，并加盖有煤矿公章。协议签订后，张吉元在1996年4月11日至同年5月间在阳城县次营镇支沟村毛甲庄联办煤矿拉煤220吨，计款20900元，有煤矿财务科出具的结算证明，张吉元在预付煤款拉完后再也未去过煤矿，财务科出具结算证明，让聂刚红在见到张吉元时把借条换回，但这期间一直未见到张吉元，借条亦未收回。二、张吉元的起诉已经超过了诉讼时效期间，虽然两万元的预付款没有约定还款日期及利息，但根据聂某的证明材料内容，如拉不到煤三个月利息按2分计算，诉讼时效应当从借款约定的三个月期满次日开始计算。张吉元第一次起诉时间是2014年2月24日，主张权利时已经超过了诉讼时效期间。综上，一、二审事实认定错误，适用法律错误，请求依法进入再审，撤销原一、二审判决。
本院认为，张吉元持聂刚红出具的借条起诉要求聂转红、聂刚红承担还款责任，聂转红在原一审庭审中自认其承包煤矿，款是以煤矿名义借的，聂刚红给其帮忙，且根据阳城县工商行政管理局出具的证明，煤矿工商登记资料已经于2012年之前移交山西省工商局，煤矿已经停业，故原一、二审依据聂转红自认承包并且借款由承包的煤矿使用的事实，判决聂转红承担本案还款责任，并无不当。聂转红称张吉元已经以拉煤的形式抵销债务，但未能提供有效证据证明其主张，且张吉元现仍持有债权凭证，故其该项理由亦不能成立。关于本案的诉讼时效问题，本案的借据中并未约定还款时间，张吉元主张权利并未超出诉讼时效，聂转红要求从借据出具后三个月期满计算的理由不能成立，聂转红应当承担本案借款本息的还款责任。
综上，聂转红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂转红的再审申请。
审 判 长 董 慧
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 琰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1328号
申请执行人庄耀光。
被执行人胡雄健。
申请执行人庄耀光与被执行人胡雄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月13日作出的（2014）温鹿东商初字第00698号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人胡雄健名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区秋明5幢501室（所有权证号：82470）的房产己被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，被执行人程惠荣名下坐落于温州市鹿城区方正大厦1幢1901室的房产已被本院查封，但被执行人程惠荣提出执行异议，现正在审理中，其名下车牌号为浙C×××××丰田牌汽车己由本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53万元及利息。
本院认为，被执行人胡雄健名下的房产己被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，被执行人程惠荣名下的房产已被本院查封，但被执行人程惠荣提出执行异议，现正在审理中，其名下的汽车己由本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物查扣，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1328号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月十七日
书记员 郑超前
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初32号
原告：贺某某，男，生于1964年6月17日，汉族。
被告：吴某某，男，生于1969年7月18日，汉族。
原告贺某某与被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告2010年在蒲城县修渭蒲高速公路施工期间，被告租赁原告小轿车。2016年10月27日经原、被告结算，被告欠原告租赁费39000元。被告给原告写有欠条一张，口头承诺很快给原告给付。可是，此后原告多次打电话找被告催要，被告以没钱为由一拖再拖至今分文未还。故原告起诉法院，请求：1、依法判令由被告立即给付原告租赁费39000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作出答辩。
经审理查明：2010年被告在蒲城县渭蒲高速公路施工期间，租赁原告的华普牌小轿车，双方口头约定租金为150元/天，期限从2009年12月份至2010年12月份。租赁期限届满后，原告向被告索要租金，却无法寻得被告。后在安徽原告找到被告，被告向原告以银行转账形式支付部分租金。后原告在安康市旬阳县再次找到被告，2016年10月27日双方经过结算，被告就剩余租金向原告出具欠条一张，上载“今欠贺某某租车费叁万玖仟元，¥：39000元。吴某某，2016年10月27日”，此后原告多次向被告催要未果。现原告起诉至法院，请求依法判令由被告给付原告租金39000元。本案庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期利息的请求。
上述事实：有原告的陈述及原告提供的欠条一张、本院对证人吴录平的调查笔录等证据在卷佐证，经审查核实，予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的数额支付租金。被告吴某某从原告贺某某处租赁车辆，应按照约定的价款向原告支付租金，故原告要求被告给付租金的请求，符合法律规定，应予支持。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的请求，属对自己民事权利的处分，应予准许。被告吴某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证答辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告贺某某租车费39000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯 蓉
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 妮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2738号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区赣南大道阳光*金色春城小区。
统一社会信用代码：9136070059886446X8。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。
被告：黄家龙，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告黄家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法进行了审理。
向本院提出诉讼请求：1、判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还原告；2、判令被告立即向原告支付拖欠租金1264.8元（按每月105.4元计算，暂计至2017年5月，之后租金计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、判令被告立即向原告支付滞纳金379.44元（按拖欠租金的总额的30%计算，暂计至2017年5月，此后滞纳金计算至被告实际腾退房屋之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章贡区吉泰新城小区蓝月里×栋×室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订了《廉租住房租赁合同》。合同约定：租赁期为一年，月租金为105.4元，别搞须于每月25日前支付本月租金；被告不按时缴纳房租的，由出租方加罚滞纳金，逾期一个月加罚20%，逾期两个月加罚50%，逾期三个月以上加罚70%，逾期六个月的除加罚滞纳金外，并取消其承租资格；被告有下列情形之一的，出租方有权单方终止合同，并在被告收到出租方下发书面终止合同通知时，本合同终止。造成出租方损失，被告应当赔偿。（7）连续六个月以上未在承租房屋内居住或者连续六个月不按照本合同约定缴纳租金的。合同签订后，赣州市公房管理处依约向被告交付了房屋，但被告至今拖欠了12个月的租金未支付。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，起诉状上应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，均无法向被告送达本案的法律文书，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院于本裁定书生效后退还给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温建荣
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 奚伟诚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2738号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。被告：黄家龙，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省赣州市。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告黄家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法进行了审理。向本院提出诉讼请求：1、判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《廉租住房租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还原告；2、判令被告立即向原告支付拖欠租金1264.8元（按每月105.4元计算，暂计至2017年5月，之后租金计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、判令被告立即向原告支付滞纳金379.44元（按拖欠租金的总额的30%计算，暂计至2017年5月，此后滞纳金计算至被告实际腾退房屋之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市章贡区吉泰新城小区蓝月里×栋×室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订了《廉租住房租赁合同》。合同约定：租赁期为一年，月租金为105.4元，别搞须于每月25日前支付本月租金；被告不按时缴纳房租的，由出租方加罚滞纳金，逾期一个月加罚20%，逾期两个月加罚50%，逾期三个月以上加罚70%，逾期六个月的除加罚滞纳金外，并取消其承租资格；被告有下列情形之一的，出租方有权单方终止合同，并在被告收到出租方下发书面终止合同通知时，本合同终止。造成出租方损失，被告应当赔偿。（7）连续六个月以上未在承租房屋内居住或者连续六个月不按照本合同约定缴纳租金的。合同签订后，赣州市公房管理处依约向被告交付了房屋，但被告至今拖欠了12个月的租金未支付。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向法院起诉必须有明确的被告，起诉状上应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，本院根据原告提供的被告的联系方式及地址，均无法向被告送达本案的法律文书，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院于本裁定书生效后退还给原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温建荣人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年十一月十六日书 记 员  奚伟诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更278号
罪犯李赵明，男，1983年1月26日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年8月8日作出（2014）西法刑初字第521号刑事判决，认定被告人李赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李赵明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执604号
李振华：
你（单位）与刘同英租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5967号（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘同英兴于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
解除刘同英于李振华的房屋租赁合同。
李振华于本判决生效之日起十日内返还刘同英房租11250元。
案件受理费153元，由李振华负担。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100496149
特此通知
二〇一八年三月七日
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执604号
本院在执行申请执行人刘同英兴与被执行人李振华租赁合同纠纷一案中，被执行人李振华拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初209号
原告：唐永凤，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告：翟柳，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告唐永凤诉被告翟柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告唐永凤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永凤撤回起诉。
案件受理费838元，由原告唐永凤承担。
审判员 易春艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第435号
原告芦某，男，汉族，1970年10月22日出生，住山东省邹平县。
被告王某，女，汉族，1974年1月14日出生，工人，住山东省滨州市滨城区。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原告与被告经人介绍于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。因双方婚前认识时间短，相互了解不够而草率结婚，婚后双方的性格差异等渐渐表现出来。原被告经常因为经济和孩子的问题争吵，以至于双方的感情裂痕越来越深。原告也曾多次与被告沟通，希望能改善双方的关系。为此，原告还自己拿钱给被告更换了家里的电器，但原告的努力一直不见效。因此双方感情逐渐破裂。今年3月7日，被告又因琐事与原告发生争执，并借此把原告赶出家门，致使双方的关系到了无可挽回的地步。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我与原告的感情并未破裂，我坚决不同意离婚。原告所诉不实，原告说我把他逐出家门是无中生有，我对待原告的家人很好，也一再迁就脾气不好的原告，我们双方感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年11月，原告芦某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告有一男孩芦冠群，21岁，被告有一女孩张某某，14岁。婚后双方因经济和孩子等家庭事务时有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽系再婚，但在婚后共同生活中已经建立起了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂，双方应当珍惜这段感情。庭审过程中，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月十一日
书记员 王兴虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1322-1号
原告叶磊鑫。
被告吴铁柱。
被告何东宁。
本院于2016年1月18日受理了原告叶磊鑫与被告吴铁柱、何东宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑瑞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00252号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某曾因吸食毒品，分别于2003年被强制戒毒3个月、2004年被劳动教养2年、2006年被劳动教养1年6个月、2011年6月14日被决定强制隔离戒毒2年。曾因盗窃于2009年被劳动教养1年。被告人余某因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2015年1月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人余某现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年7月10日上午，被告人余某至本市海州区登泰大酒店对面的三星网上飞网吧门前，以顺手牵羊方式窃得被害人王某停放在此处的绿源牌黑色踏板电动车一辆（价值人民币3001元）。
被告人余某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人王某陈述、未出庭证人刘国庆的证言、被告人余某的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期即自2014年8月11日起至2015年7月10日止，拘役刑期自2015年7月11日起至2015年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人余某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年五月十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初817号
原告：邬刚，男，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张久江，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。
被告：盛万利，男，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：张雷，系辽宁杰人律师事务所律师。
被告：李峥，女，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：张雷，系辽宁杰人律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：刘吉民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晶莹，女，住址辽宁省鞍山市。
原告邬刚与被告盛万利、李峥、中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告邬刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告盛万利、李峥给付工程款289632.70元及利息；2、要求被告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司承担给付工程款的连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司（一下简称结构公司）与沈阳科达节能燃气有限公司签订燃气柜加压工程施工合同，结构公司将燃气柜的基础工程，以220万元发包鞍山明宇建筑工程公司第二分公司挂靠经营着盛万利，盛万利与李峥系夫妻关系。盛万利承包工程后将基础工程以140万元转包原告，原告依据口头合同约定，按期完成施工任务，并交付建设方使用，施工中，被告盛万利购买混凝土并交付货款几部分工程款1150367.30元，追加工程的工程款40000元，被告盛万利、李峥仍欠原告289632.70元至今未付，被告结构公司作为工程发包方，应承担给付工程款连带责任。几年中，原告多次找被告盛万利催要所欠工程款，被告总以出差、在外地施工为由推托不给付工程款，被告的此种行为已经构成违约，应承担其民事责任。原告为维护其合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其解释的有关规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案与被告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司签订工程分包合同的是承包方鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司，而与原告邬刚签订工程分包合同的同样是鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司，尽管鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司的负责人是盛万利，但本案将盛万利本人及其妻子李峥列为被告并无法律依据，故本案将被告盛万利、李峥作为诉讼主体不适格。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邬刚的起诉。
案件受理费2972.00元（减半）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 孙瑛琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初817号原告：邬刚，男，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张久江，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：盛万利，男，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁杰人律师事务所律师。被告：李峥，女，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁杰人律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：刘吉民，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢晶莹，女，住址辽宁省鞍山市。原告邬刚与被告盛万利、李峥、中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告邬刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告盛万利、李峥给付工程款289632.70元及利息；2、要求被告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司承担给付工程款的连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司（一下简称结构公司）与沈阳科达节能燃气有限公司签订燃气柜加压工程施工合同，结构公司将燃气柜的基础工程，以220万元发包鞍山明宇建筑工程公司第二分公司挂靠经营着盛万利，盛万利与李峥系夫妻关系。盛万利承包工程后将基础工程以140万元转包原告，原告依据口头合同约定，按期完成施工任务，并交付建设方使用，施工中，被告盛万利购买混凝土并交付货款几部分工程款1150367.30元，追加工程的工程款40000元，被告盛万利、李峥仍欠原告289632.70元至今未付，被告结构公司作为工程发包方，应承担给付工程款连带责任。几年中，原告多次找被告盛万利催要所欠工程款，被告总以出差、在外地施工为由推托不给付工程款，被告的此种行为已经构成违约，应承担其民事责任。原告为维护其合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其解释的有关规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案与被告中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司签订工程分包合同的是承包方鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司，而与原告邬刚签订工程分包合同的同样是鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司，尽管鞍山市明宇建筑工程有限公司金田分公司的负责人是盛万利，但本案将盛万利本人及其妻子李峥列为被告并无法律依据，故本案将被告盛万利、李峥作为诉讼主体不适格。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邬刚的起诉。案件受理费2972.00元（减半）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  蒋宏伟二〇一八年五月十七日书记员  孙瑛琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢14号
申请执行人：午向阳，男，1983年6月13日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村二组。
被执行人：王彩虹，女，1988年1月13日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。
本院在执行申请执行人午向阳与被执行人王彩虹变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人午向阳于2017年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈建斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢14号申请执行人：午向阳，男，1983年6月13日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村二组。被执行人：王彩虹，女，1988年1月13日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人午向阳与被执行人王彩虹变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人午向阳于2017年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月三十日书 记 员  陈建斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1770号
申请执行人李文波、陈海宁、吕金凤、单青香、周淑春、张锋、李修艳、孙竹军、吕华美、李永欣、孙志美。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李文波等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3465号
原告：郭铭，市民。
被告：张业函。
被告：马闪闪。
第三人：张涵博。
本院在审理原告郭铭与被告张业函、马闪闪、第三人张涵博代位权纠纷一案中，原告郭铭于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭铭撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭铭承担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 裴长征
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 昭
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执恢222号
申请执行人：黄丽，女，1966年8月8日出生，汉族，退休，住凤城市县社综合楼*号楼*单元***室。公民身份号码：2106211966********。
被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，丹东市天博机械有限公司法人，住凤城市龙源府小区6号楼四单元402室，公民身份号码：2106211977********。
被执行人：丹东市天博机械有限公司，住所地：凤城市二龙工业园区3路6号。
法定代表人：冯波，系该公司经理。
被执行人：冯佩文，男，1950年11月25日出生，回族，退休，住凤城市龙源府小区*号楼*单元***室。公民身份号码：2106211950********。
申请执行人黄丽与被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽0682民初2957号已经发生法律效力。由于被执行人冯佩文、王金辉、冯波、丹东市天博机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司的财产进行了查询，查明被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人陶晓利、韩立宽、葛长清、赵胜利确定为失信被执行人，已网络发布冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司，并发出限制消费令，现申请执行人黄丽也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一八年四月九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执恢222号申请执行人：黄丽，女，1966年8月8日出生，汉族，退休，住凤城市县社综合楼*号楼*单元***室。公民身份号码：2106211966********。被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，丹东市天博机械有限公司法人，住凤城市龙源府小区6号楼四单元402室，公民身份号码：2106211977********。被执行人：丹东市天博机械有限公司，住所地：凤城市二龙工业园区3路6号。法定代表人：冯波，系该公司经理。被执行人：冯佩文，男，1950年11月25日出生，回族，退休，住凤城市龙源府小区*号楼*单元***室。公民身份号码：2106211950********。申请执行人黄丽与被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）辽0682民初2957号已经发生法律效力。由于被执行人冯佩文、王金辉、冯波、丹东市天博机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司的财产进行了查询，查明被执行人冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人陶晓利、韩立宽、葛长清、赵胜利确定为失信被执行人，已网络发布冯佩文、冯波、丹东市天博机械有限公司，并发出限制消费令，现申请执行人黄丽也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一八年四月九日书记员  刘 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00485号
原告：刘某。
被告：艾某甲。
原告刘某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告艾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告艾某甲于2007年经工作相识，后因我怀孕而仓促结婚，并于××××年××月××日生育女儿艾某乙。婚后被告对家庭毫无责任感，经常对我实施暴力，即使在我怀孕和月子期间也动手，为了孩子我一忍再忍。2013年11月份，因我父亲患鼻咽癌，被告不愿意帮助也不让我管，导致我对被告彻底失望，曾起诉至法院要求离婚，但我的诉讼请求没有得到支持，法院不准予离婚的判决生效后，被告并无实际行动挽回我们的婚姻，我认为夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告艾某甲辩称：原告起诉不实，我与原告婚前经过了充分了解，婚后感情也一直很好，近年来二人虽然有时为孩子的问题发生争吵，但我并未对原告实施家庭暴力。2013年11月，原告的父亲得了鼻咽癌，原告要求我卖掉自己婚前所有××，我没有同意，导致原告到法院起诉要求与我离婚。我认为原告的起诉是负气所为，我们的感情还有挽回的余地，不同意离婚。如果法院判决我们离婚，那么孩子应当归我抚养，因为我的经济条件和教育条件都优于原告，更加有利于孩子的成长。
经审理查明：原告刘某与被告艾某甲于2007年6月经相识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期感情较好，近年来双方因为家庭琐事、子女抚养问题产生矛盾，未能有效地交流和沟通。2013年11月，原告的父亲查出身患鼻咽癌，双方因为是否应当为其治病的问题矛盾进一步激化，同月原告回娘家居住至今。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2014）鄂汉阳民一初字第00006号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方仍处于分居状态，原告认为被告并未为挽回夫妻感情作出努力，遂再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，名艾某乙，女儿出生后一直由原告照顾，2013年11月，原告将女儿带回娘家居住至今。原告刘某和被告艾某甲的月收入均为2，600元。
上述事实有原、被告的陈述、《结婚证》、（2014）鄂汉阳民一初字第00006号《民事判决书》予以证明，可以认定。
本院认为：原告刘某与被告艾某甲经法院判决不准予离婚后，仍处于分居状态，原、被告的关系未能得到缓和，原告再次起诉至法院要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应当准予二人离婚。关于抚养权，原、被告的经济收入相当，但考虑到被抚养人系女儿，母亲更了解孩子的生理及心理特征，更能提供细微的照顾和教导，故由原告抚养艾某乙对孩子的成长更为有利。原告刘某要求被告艾某甲支付其工资收入的20%作为孩子的抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院酌定被告艾某甲每月探望艾某乙四次较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告艾某甲离婚；
二、婚生女艾某乙由原告刘某抚养，被告艾某甲每月支付抚养费520元至其独立生活时止；
三、被告艾某甲每月可探视艾某乙四次。
本案诉讼费200元减半收取100元由被告艾某甲承担，此款原告刘某已缴纳，被告艾某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将100元直接给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 涂 灏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38630号
原告：刘春霞，女，1979年4月14日出生，住北京市通州区。
被告：郭志坚，男，1977年3月7日出生，住河北省邯郸市。
原告刘春霞与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，刘春霞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中刘春霞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤诉。
案件受理费5200元，由原告刘春霞负担25元(已交纳)，余款5175元退还原告刘春霞。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁睿诗
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1588号
原告朱兆华，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告吕大年，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院受理原告朱兆华诉被告吕大年买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日受理后，由审判员吴飞适用简易程序进行审理，于2016年6月14日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告吕大年不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告朱兆华到庭参加诉讼，被告吕大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆华诉称：被告吕大年于2005年2月22日至9月26日期间欠我饲料款4775.8元，在2005年至2007年共计还款500元，余下本金经我多年追收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：：一、判令被告吕大年偿还饲料款4275.8元及利息。二、诉讼费由被告吕大年负担。
原告朱兆华对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明的身份情况。
二、欠据复印件一份，证明被告欠款。
被告吕大年既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告吕大年不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利。经核对，原告提供的上述证据复印件与其原件无异，本院认为原告提供的二份证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：被告吕大年从原告朱兆华处购买饲料。被告于2005年2月22日至9月26日期间拖欠原告饲料款共计4775.8元，被告于2007年8月31日偿还饲料款500元给原告，被告尚欠原告饲料款共4275.8元。但被告至今一直没有偿还余下的饲料款，导致产生矛盾。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吕大年拖欠原告朱兆华饲料款人民币4257.8元，有被告吕大年亲笔签名的欠据为证，证据充分，应予认定。原告要求被告吕大年清偿饲料款4257.8元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于被告拖欠原告的款项为饲料款，原告要求被告就饲料款支付利息没有依据，原告请求的利息实际应为逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付从原告起诉之日（即2016年4月27日）起按年利率6%计算的违约金给原告。被告吕大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕大年要支付饲料款4275.8元给原告朱兆华。
二、被告吕大年要支付饲料款4275.8元的逾期付款违约金（从原告起诉之日（即2016年4月27日）起按年利率6%计算计至付清货款时止）给原告朱兆华。
以上款项，限被告吕大年于本判决发生法律效力后十日内付清给原告朱兆华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月十五日
书记员 余敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015大沟民初字第00512号
原告李白精，女，1977年11月13日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
被告杜振伟，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，现住大石桥市。
原告李白精与被告杜振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白精和被告杜振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告因做生意缺少资金，向原告借款8万元，约定于2014年12月31日之前归还，利息为月百分之二点五。可时至今日，被告并未归还借款，经催要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告归还借款8万元，给付利息2万元，承担本案诉讼费用。
被告杜振伟辩称，借条属实是我签的名，但欠款数额不对，我还了她2万元，但是没有条。
经审理查明，原告与被告曾是夫妻，2012年11月12日俩人在民政部门办理离婚登记。2014年双方准备复婚，期间被告向原告借款8万元，被告并于2014年3月20日向原告出具借条一张，借条载明：今借李白精现金80000元，于2014年12月31日前还清，将钱打入6228480…916（为保密，未详写）农行账户，在该款还清前，按月百分之二点五承担利息。杜振伟（签字），2014年3月20日。借款到期后，被告未及时还款。庭审中，被告否认欠原告8万元，陈述已还了原告2万元，辩论时又说不欠原告的钱，并陈述离婚时以车顶8万债务，当时车没卖，其才给原告打了这个条，让他不要卖车了。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的借条原件、离婚协议书、农行交易卡明细清单等证据在卷为凭，并经开庭审查核实、质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款及未偿还的事实清楚，原告据此诉讼理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于被告的相关抗辩，其并未提供证据证明，本院不予采信。关于借款利率，经审查，并不违法法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜振伟给付原告李白精借款80000元（捌万圆）。并按约定的借款利率月息2.5分自2014年3月20起至给付之日止向原告支付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 林春博
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第260号
原告马万林，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告许占武，男，汉族，现住乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。
原告马万林诉被告许占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万林、被告许占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万林诉称，2013年8月11日，许占武向马万林借款本金15730元，约定利息5190元，共计20920元，于2013年8月26日到期，当天许占武出具了一份借据。后2013年9月8日许占武给马万林出具了一份保证，双方约定2013年9月16日还款，到了还款期限，许占武陆续还款8000元，剩余款项一直推脱至今，无奈诉至法院。原告马万林的具体诉讼请求如下：一、请求法院判令被告许占武偿还马万林剩余款项12920元，同时追加其20个月利息5168元，共计18088元。二、本案诉讼费用由被告许占武共全部承担。
被告许占武庭审答辩称，许占武向马万林借款15730元，约定利息5190元，但全部款项于2014年年底还清，把欠条原件收回并销毁，现已不欠马万林。
经本院审理查明，2013年8月11日，许占武为马万林出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到从马万林现金壹万伍仟柒佰叁拾元整（15730�）利息5190元，共计20920元，贰万零玖佰贰拾元整，利息算到2013年8月26日”，2013年9月16日，许占武在《借条》背面向马万林出具一份保证，写明该款项于2013年9月16日偿还。原被告双方对“许占武于2013年9月18日还款4000元，2013年9月29日还款4000元”的事实无异议，但马万林主张剩余款12920元至今尚未还清，许占武主张已于2014年年底全部还清。
以上事实，有原告马万林提供的《借条》复印件一份、《保证》复印件一份、被告许占武提交的《证明》、《收条》原件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马万林诉求被告许占武偿还剩余款项12920元及期利息5168元，但并未提供《借条》原件及《保证》原件，被告许占武对证据复印件的效力不予认可，主张已还清欠款并销毁证据原件。原被告双方虽对“直至2013年9月29日对剩余借款本息12920元”的事实均无异议，但马万林提供的证据不能证明双方借贷关系现继续存在，故因其举证不能本院依法驳回原告马万林全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马万林全部诉讼请求。
案件受理费252元减半收取为126元，由原告马万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴建军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00628号
原告张银环，女，1952年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告张义春，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被告张义起，男，汉族，成年，农民。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告张银环诉被告张义春、张义起、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银环的委托代理人刘宗广，被告民安财险河南分公司的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。被告张义春、张义起经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银环诉称，2013年4月4日许，被告张义春驾驶豫GHP9**号小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇马口一桥处时，与张银环驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使张银环受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，张义春负事故的主要责任，张银环负事故的次要责任。本次事故经交警队多次调解未果，并且肇事车辆豫GHP9**号小型普通客车在被告民安财险河南分公司投保交强险，该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计63551元，并由被告承担本案诉讼费。
被告民安财险河南分公司辩称，原告张玉银主张过高，该公司同意在交强险各分项责任限额内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张义春未作答辩。
被告张义起未作答辩。
经审理查明，2013年4月4日许，被告张义春驾驶豫GHP9**号小型普通客车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇马口一桥处时，与张银环驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使张银环受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，张义春负事故的主要责任，张银环负事故的次要责任。本次事故经交警队多次调解未果，并且肇事车辆豫GHP9**号小型普通客车在被告民安财险河南分公司投保交强险。事故发生后，原告张银环被送往台前县人民医院治疗，共住院37天，花费医疗费14321元。原告张银环经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，张银环右肩关节活动受限，构成十级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告张银环母亲甄玉平1922年4月15日出生。张银环兄妹二人。2012年山东省农民村收入为9446元，农、林、牧、渔业为32869元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病例、诊断证明、医疗单据、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、村委会及派出所证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故台前县公安交通警察大队事故科认定，张义春负事故的主要责任，张银环负事故的次要责任。原被告表示无异议，本院予以认定。肇事车辆豫GHP9**号小型普通客车在被告民安财险河南分公司投保交强险，对于原告张玉银的合理损失，被告民安财险河南分公司应首先在交强险122000元责任限额内予以赔付，不足的由肇事车辆所有人按照70%的责任比例予以承担。具体赔偿数额：医疗费，原告主张14321元，并提供医疗单据予以证实，经本院核实对原告主张予以认定；营养费，按照每天10元计算为10元／天×37天＝370元；住院伙食补助费按照河南省工作人员出差管理办法规定省外每天50元计算为50元／天×37天＝1850元；误工费，原告张银环经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，张银环右肩关节活动受限构成十级伤残。原告主张按照2012年山东省农、林、牧、渔业的行业标准32869元／年计算至评残前一天共计32869元／年×138天＝12420元。被告保险公司认为原告误工天数不应超过120天，其计算标准应按照农民收收入计算。本院认为，根据法律规定，误工时间计算至评残前一天，对于原告的主张本院予以认定。护理费，按照2012年山东省农、林、牧、渔业的行业标准32869元／年计算住院期间的天数共计90元／天×37天＝3330元；伤残赔偿金，按照2012年山东省农民纯收入为9446元计算为9446元／年×18年×10%＝17002元；被扶养人生活费：其母按照2012年河南省农民消费支出5032.14元计算为5032.14年／天×5年×10%÷2人＝1258元；交通费，按照每天20元计算为20元／天×37天＝740元；精神抚慰金，根据原告张玉银的伤残等级本院认定5000元；鉴定费：原告主张700元，并提交票据予以证实，本院予以认定；以上共计56991元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司应赔偿原告张银环医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计56991元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张银环的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，被告民安财产保险有限公司河南分公司1224元，原告张银环承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 孙 勇
二〇一四年七月十九日
书记员 何忠雪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1526号
申请执行人邢宏宝，男，1968年6月12日出生，汉族。
被执行人海南银力实业公司。
法定代表人陈锡康，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第647号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人海南银力实业公司公告送达执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：（1）将登记在中国人民解放军北京军区后勤部驻秦皇岛办事处名下的位于海口市龙昆南路金霖花园某栋别墅的所有权办理转移登记至申请执行人邢宏宝名下；（2）负担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行为申请执行人办理上述房屋所有权过户的义务，申请执行人据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在中国人民解放军北京军区后勤部驻秦皇岛办事处名下的位于海口市龙昆南路金霖花园某栋别墅的所有权办理转移登记至申请执行人邢宏宝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年十二月三十日
书记员 林莉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初59号
原告查新建，公务员。
委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告余小明，公务员。
原告查新建诉被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查新建及其委托代理人查永忠均到庭参加诉讼。被告余小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查新建诉称，2014年12月27日，被告因资金需要向原告借款，当日，双方签订借款合同，借款合同载明：被告向原告借款10万元整，借期自2014年12月27日起至2015年1月5日止，逾期还款的，被告应承担一切经济和法律责任，并支付借款总金额20%的违约金。签订借款合同后，原告即通过网银向被告支付了借款本金10万元。2015年3月21日，被告再次向原告借款，当日，双方签订借款合同，合同载明：被告向原告借款10万元，借期自2015年3月21日起至2015年4月20日止，逾期还款的，被告应承担一切经济和法律责任，并支付借款总额20%的违约金。签订借款合同后，原告再次通过网银支付了10万元。上述两笔借款期限届满后，被告却未依约偿还，原告于是向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及逾期还款违约金4万元；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告以被告实际偿还借款5万元，并支付了4万利息为由变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币15万元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借款合同、转账凭证各2份，拟证明2014年12月27日和2015年3月21日被告分别向原告借款10万元，原告已实际支付借款的事实。
被告余小明辩称：1、第一笔借款10万元，约定月息6分，被告已支付利息至2015年10月27日，共计支付利息6万元；2、第二笔借款10万元，约定月息9分，利息付至2015年5月20日，已付利息2.7万元。2015年5月23日告已偿还5万元，之后5万元按月息9分，至2015年10月20日止，支付利息2.7万元；3、被告实欠原告借款本金15万元，高额利息已支付11.4万元，对超出法律规定的利息应抵扣借款本金，违约金不应支持。
被告余小明为证实自已的主张庭前提交了转账凭证1份，拟证明被告已于2015年5月23日偿还原告借款人民币5万元的事实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月27日，被告因资金需要向原告借款。当日，双方签订借款合同，借款合同载明：被告向原告借款10万元整，借期自2014年12月27日起至2015年1月5日止，逾期还款的，被告应承担一切经济和法律责任，并支付借款总金额20%的违约金。签订借款合同后，原告即通过网银向被告支付了借款本金10万元。2015年3月21日，被告再次向原告借款，当日，双方签订借款合同，合同载明：被告向原告借款10万元，借期自2015年3月21日起至2015年4月20日止，逾期还款的，被告应承担一切经济和法律责任，并支付借款总额20%的违约金。签订借款合同后，原告再次通过网银支付了10万元。2015年5月23日，被告偿还原告借款人民币5万元，共支付原告借款利息人民币4万元。
本院认为，依据原告提交的借款合同、汇款凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。被告提出已支付借款利息11.4万元，未提供证据证实，原告认可4万元，故本院认定被告实际支付利息4万元。同时，原告将被告已支付的利息4万元折抵违约金，不违反法律规定，本院予以确认。两笔借款到期后，被告仅偿还借款5万元，未全面履行合同义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小明偿还原告查新建借款人民币十五万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千九百元，减半交纳二千四百五十元，由被告余小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年四月五日
书记员 占雪巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执918号
申请执行人恒丰银行烟台环山路支行，住所地烟台市芝罘区环山路116号。
被执行人吴波。
被执行人岳霞。
被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市青岛北路9号12楼。
本院在执行申请执行人恒丰银行烟台环山路支行与被执行人岳霞、吴波、威海国际金融大厦有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1361号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年六月二日
书记员 刘立栋