广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4908号
原告：荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。
法定代表人：周正林，职务：经理。
委托代理人：熊继东，系广东尚之信律师事务所律师。
被告：陈楫奇，住湖北省武穴市，
被告：深圳市洪丰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：刘建锋。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区。
负责人：朱世斌，职务：总经理。
委托代理人:林伟，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告荆州市正达道路运输服务有限公司（以下简称“正达运输公司”）诉被告陈楫奇、深圳市洪丰物流有限公司（以下简称“洪丰物流公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正达运输公司的委托代理人熊继东，被告陈楫奇，被告太平保险公司的委托代理人林伟到庭参加了诉讼，被告洪丰物流公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达运输公司诉称：2016年6月1日14时25分，陈楫奇驾驶洪丰公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在广州市南沙龙穴岛冷库路段由南往北行驶，遇梁某驾驶原告所有的鄂Ｄ×××××号重型半挂车由北往南行驶至，因陈楫奇忽视安全、越过道路中心线撞上原告车辆，后导致梁某受伤及原告车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2016年6月13日制作编号为4401002013098888的道路交通事故认定书，认定陈楫奇承担事故全部责任，梁某无责任。被告洪丰公司是涉案车辆的所有人，被告太平保险盐田支公司为涉案车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元+不计免赔）。因各被告至今仍未承担相应的赔偿责任，为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求：一、请依法判令被告连带赔偿原告车辆损失费66387元、停运损失28097元【77111元道路运输行业标准÷365天×133天=28097】（2016.6.1-2016.10.14）、评估费3435元、4S店拆卸维修费3500元，合计：101419元；二、本案诉讼费由被告承担；三、交强险赔偿不足的部分由第三者商业险补充赔偿。
被告陈楫奇辩称，根据交警责任认定书来确定责任，双方在责任认定书里面约定造成损失由保险公司承担赔偿责任，与我无关。我与洪丰公司并非雇佣关系，并且涉案车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车是挂靠在洪丰公司名下的。
被告洪丰公司无答辩。
被告太平保险盐田支公司辩称，1.我司承保涉案粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内；2.不认可原告的主张车辆损失，并申请重新评估；3.原告的主张的停运损失不属于保险赔偿范围；4.评估费和拆卸费不予认可。
经审理查明，陈楫奇是持有有效机动车驾驶证的，准驾车型为A2，具备合法的道路运输从业资格。另外陈楫奇与洪丰公司并非雇佣关系，事故发生时为陈楫奇本人接的工作，并非洪丰公司所指派的工作。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的检验有效期至2016年10月，粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的检验有效期至2016年10月。洪丰公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的所有人。太平保险盐田支公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险的承保人。该车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2015年10月25日起至2016年10月24日止。不计免赔第三者责任商业险保险期间从2016年5月2日起至2016年11月1日止。不计免赔第三者商业责任险的赔偿限额为100万元。粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车没有购买交强险和商业险，与车头视为一体。2016年6月1日14时25分，陈楫奇驾驶洪丰公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×�×××重型集装箱半挂车在广州市南沙龙穴岛冷库路段由南往北行驶时，因陈楫奇忽视安全、越过道路中心线，与梁某驾驶原告所有的鄂Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，导致梁某受伤及原告车辆损坏的交通事故。对上述事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为4401002013098888的道路交通事故认定书，认定陈楫奇承担事故全部责任，梁某无责任。鄂Ｄ×××××号重型半挂车在此次的事故中的价值损坏程度，根据中山市志成价格事务有限公司出具的志事东升[2016]第10003号价格评估报告书，“评估范围与评估对象纳入本次……对象为一辆车牌号为鄂Ｄ×××××东风牌EQ4163W重型半挂牵引车。”“……评估结论评估价值：经评估，纳入本次评估项目范围内的评估对象在评估基准日的评估值为人民币陆万陆千叁佰捌拾柒元整（￥66387.00）。”另附有中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表等佐证价值损坏程度。
以上事实，有陈楫奇提供的证据：贷款按揭购车合同书原件1份、驾驶证和行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份；太平保险盐田支公司提供的证据：交强险保费发票1张、交强险保险单1张、商业险保险发票1张、商业保险单1张；有荆州市正达道路运输服务有限公司提供的证据：道路交通事故认定书1份、车辆损失价格鉴定结论书原件1本、价格评估报告书原件30页、光盘；以及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，一、陈楫奇驾驶机动车未注意交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定书事实清楚，定责准确，理据充分，本院予以采纳，确认陈楫奇承担事故全部责任，梁某不承担责任。二、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。因陈楫奇驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险均是在太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司购买的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平保险盐田支公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于不足赔偿部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由太平保险盐田支公司根据保险合同在不计免赔第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿。三、按照荆州市正达道路运输服务有限公司的请求和各被告的辩称，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定具体赔偿项目如下：1.车辆损失费用的认定，荆州市正达道路运输服务有限公司已提供了涉案车辆的车辆损失价格鉴定结论书和价格评估报告书，经审查，中山市志成价格事务有限公司为具有鉴定资质的价格评估鉴定机构，所做关于涉案车辆的鉴定结论是符合相关法律规定及客观情况的，车辆损失价格鉴定结论明细表上所列明的具体鉴定项目与涉案事故现场图所反映的车辆受损情况基本吻合。在没有其他证据予以反驳，且依据《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定的情况下，故本院不予支持太平保险盐田支公司要求对涉案车辆重新评估的申请，确定车辆损失费用为66387元。2.停运损失数额的认定。由于原告荆州市正达道路运输服务有限公司没有提供相关证据证实涉案车辆为运营车辆，且没有相关证据证明涉案车辆的收入情况，故本院对此项请求�予支持。3.关于评估费3435元与4S店拆卸维修费3500元，鉴于上述费用是为鉴定本次交通事故涉案车辆所受损失及涉案车辆可维修程度，且有相关收费票据的佐证，故本院对此项请求予以支持。上述赔偿项目共计73322元（66387元+3435元+3500元）。该款项应先由太平保险盐田支公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额范围内赔偿2000元，不足的部分71322元（73322元－2000元），由在太平保险盐田支公司所购的在不计免赔第三者商业责任险100万元限额内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田�公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告荆州市正达道路运输服务有限公司损失73322元。
二、驳回原告荆州市正达道路运输服务有限公司的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司负担841.5元，原告荆州市正达道路运输服务有限公司负担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 何苏洪
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈富城