wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第300号
原告俄木克洛。
委托代理人邱正华。
被告上海常帆机械制造有限公司。
法定代表人鞠鸣飞。
委托代理人沈立。
原告俄木克洛与被告上海常帆机械制造有限公司（以下简称常帆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐丹独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告俄木克洛之委托代理人邱正华、被告常帆公司之委托代理人沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄木克洛诉称，被告承揽船舶配件加工业务。2014年1月1日，被告将承揽的业务分包给案外人韩某某。2014年6月16日，原告由韩某某招用，进入被告经营场所车间从事打磨焊缝工作。韩某某每月发放原告生活费人民币1000元（以下币种均为人民币），至今尚拖欠原告工资940元。因被告未按月足额发放工资，故原告于2014年10月被迫辞职。原告在工作中，被告提供设备、劳动工具、工作餐，被告违法将业务发包给韩某某，被告应承担相关责任。被告未与原告签订劳动合同，违反了劳动法。故诉至本院，请求依法判令被告支付原告：一、2014年6月16日至10月8日期间双倍工资差额9644.13元；二、2014年6月16日至10月8日期间工资差额940元；三、解除劳动合同的经济补偿金1500元。
原告俄木克洛向本院提供如下证据：
一、工作餐卡一张，该餐卡系被告制作并发给原告，证明原、被告存在劳动关系。
二、劳动工具一件，系被告提供给原告，证明原、被告存在劳动关系。
三、照片一组，照片上的人是原告，地点在被告厂房内，证明原、被告存在劳动关系。
四、上海江南卢浦实业有限公司的档案机读材料一份，证明原告工作内容并非是被告的经营范围，被告超越经营范围违法发包业务给韩某某。
五、EMS快递单两份，原告于2014年12月3日至法院起诉，因材料不符合要求被退回补正，原告诉讼未超过起诉时效。
六、原告病历一份，原告在被告工作期间因为工作环境较差导致原告生病，证明原、被告存在劳动关系。
七、工程队结算单、施工合同单一组，施工合同单上面注明“请韩某某协作加工”，证明被告与韩某某并非承包关系。
八、承包合同一份，承包合同中甲方是被告的印章，但代表人签名并非是被告的法定代表人，证明该份合同违法、无效。合同第二条第二款明确约定被告将劳动用人权发包给韩某某，并由韩某某发放工资，但韩某某不具备相关承包资质，故原告要求确认与被告存在劳动关系。
九、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁。
十、光盘一张。
被告常帆公司辩称，原告系韩某某招用，并非被告招用，原、被告不存在劳动关系，故要求驳回原告诉请。
被告常帆公司向本院提供承包合同、工程队结算单、施工合同单各一份，证明被告与韩某某系承包关系，被告将船舶配件加工业务发包给韩某某，原、被告之间不存在劳动关系。
本院调取了以下证据材料：
一、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书送达回证各一份。
二、2015年1月12日，韩某某来庭作了陈述，其陈述的主要内容为：其承包了被告厂内的船舶零件加工业务，双方签订了承包合同，原告在其手下做打磨工。大约在2014年6月份，因其承包的工程量较大需要人手，故经原告的老乡介绍，其招用了原告及其丈夫。其与原告约定每月支付一部分生活费，工资三个月结算一次。平时由其对原告考勤管理。因原告是其招用，故被告并不清楚原告的情况。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议。对证据一表示餐卡确系被告公司的，但被告公司员工的餐卡是实名制的，对韩某某雇佣的人员，被告发给韩某某空白餐卡，由韩某某发放给他雇佣的人使用，该餐卡是临时的用餐卡。对证据二表示劳动工具是被告提供给韩某某，由韩某某提供给原告的。对证据八认为该承包合同恰恰证明被告与韩某某存在承包关系。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但表示承包合同中明确被告提供工作餐，恰好证明原、被告存在劳动关系。工程队结算单及施工合同单结算的是2014年5月之前的工程款，与本案无关。
原告对本院调取的仲裁庭审笔录及仲裁裁决书送达回证无异议，对韩某某的陈述笔录，其表示实际用人单位是被告，韩某某没有承包资质，也无用人权。被告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，2014年1月1日，被告与韩某某签订承包合同，合同期限自2014年元月1日至2015年2月28日，双方约定韩某某按照被告提供的图纸要求及有关资料进行加工制作。韩某某自主决定其内部员工的招收及收入分配。2014年6月16日，原告由韩某某招用担任打磨工，亦与韩某某约定劳动报酬数额。2014年10月8日，原告辞职。2014年10月27日，原告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月16日至10月8日期间双倍工资差额9644.13元、2014年6月16日至10月8日期间的工资差额940元及经济补偿金1500元。2014年11月18日，该委裁决对原告的请求事项不予支持，遂涉讼。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须接受用人单位的管理、服从其工作时间、任务等安排、遵守其规章制度。本案中，根据被告提供的承包合同、工程队结算单、施工合同单及韩某某的陈述，足以认定被告与韩某某存在承包关系，且原告亦认可其由韩某某招用，工资由韩某某发放，平时由韩某某管理，故原、被告之间不存在劳动关系。因原告之诉请应以双方存在劳动关系为前提，故原告要求被告支付2014年6月16日至10月8日期间的双倍工资差额9644.13元、2014年6月16日至10月8日期间的工资差额940元、经济补偿金1500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告俄木克洛要求被告上海常帆机械制造有限公司支付2014年6月16日至10月8日期间的双倍工资差额人民币9644.13元的诉讼请求，不予支持。
二、原告俄木克洛要求被告上海常帆机械制造有限公司支付2014年6月16日至10月8日期间的工资差额人民币940元的诉讼请求，不予支持。
三、原告俄木克洛要求被告上海常帆机械制造有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币1500元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告俄木克洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1650号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张建明和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在宣化区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原告认为，双方婚前虽已相识，但由于经常不在一起，二人真正相处时间很短，了解甚少，没有经历相识-
相知-
相恋的过程，便草率结婚。尽管从结婚到现在已有两年多时间，但真正共同生活两个月左右，被告经常有家不归，双方婚姻基本处于分居状态。婚后原告曾试图培养双方的感情，但被告对原告漠不关心，事事抵制原告，嫌弃原告，二人性格、生活习惯、价值取向迥然不同，经常吵吵闹闹，矛盾不断。被告也有工作，但却经常以各种理由向原告要钱，从结婚到现在被告自己的收入不知去向，一切生活开销均是原告负责。综上所述，原告和被告婚前感情基础一般，婚后感情已完全破裂，婚姻早已名存实亡。为此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依据婚姻法第32条及相关司法解释规定，支持原告的诉求。
李某辩称，我不同意离婚，诉讼费我也不承担。原告所述不属实。我们婚前相处八个月，不是一点儿也不知道，如果不知道不可能结婚，了解不透彻也不会结婚。我们结婚都是大办的，三聘六礼都是办过的，不是了解甚少。我们了解了八个月，可以查通话记录，应该可以查出来。原告是宣化县交通路桥公司的，他是从每年的三四月份，几乎到工地，一直到十一月十二月上冻时回家。他一直在工地，我在宣化，不是我不回家，就是我回家他也不在。我有时候回家，他不在家我在单位住也是住。我们住的他弟弟的房，很旧的房，我们结婚时就买了一张床，现在他买了一套房，但一直没有下来，冬天他回来也就三个月左右。我的工作是服务行业，我从下午五点到晚上一点半值班，四天值一个班，只要他接我我没有一次不回家。白天的时候我一般都回家，因为夜间他说他困了太累，出于安全考虑，我晚上不回，我都是在单位居住，我单位有监控，最好是不查，实在必要可以查，能证明我三百六十五天都在宿舍居住。我不同意离婚，因为我得病了，宫颈癌，5月11日我做的手术，他陪我去的。我们结婚到现在，我觉得感情还行，因为工作的特殊性，所以我们见面少，我们的感情还是可以的。以前的我也记不太清楚，如果说我们感情不好，我们过年时很温馨，我们还与他单位领导一起去我老家看打树花参加其他活动，还是挺好的，还有我们出去的照片，我们今年过年春节一起出去照的。今年情人节，他送我1214元，就代表一生一世。我们打算要个孩子，由于原告的生理不太正常，我们生孩子有点困难，所以生孩子不是很顺利。我们商量去张家口一附做人工授精，可能是2016年3月份去的，双方体检时确定我是××变，检查说我需要做手术。后来原告和我去北京，我们一起去做的手术，做手术的时间是2016年5月11日在北京北医三院，确诊是宫颈癌。2016年4月份去北京检查，整整检查了一个月，都是他陪我去的。我们一直是同心一致的，一起去处理一些事情。从做完手术之后，5月底，他态度明显的变化，去北京时拿了一部分我们共同的钱，做手术可能我花了10000多块钱，他花了5000元，回来后还有30000多元他一次性取走。5月13日出的院，5月14日回的家，5月30日我和他要生活费，他很不乐意，我们就吵起来了，可能还剩33000元，他把剩下所有的钱都取走了。他拿的我的银行卡，做完手术才半个月，6月1日我就上班了，医生的证明上说建议休息两个月，由于我没有钱，两个月去北京检查，从5月底一直没有给我打过一个电话，我给他打过一个，术后检查钱不够，和他要钱，他不给，微信不回，电话不接，迫使我和我姐拿钱。我现在还在治疗中，身体也不是很好，后来给他打电话，他说没有，一直到现在一个电话没有，一句话也没有，老板知道我的情况对我很照顾，基本上不用我站着，所以我坚持上班。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。被告患有××变，于2016年5月11日经手术治疗后，仍需复查。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强沟通与交流，处理好日常生活事宜，夫妻感情有和好可能。
综上所述，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且准备生育子女共同憧憬美好的生活，然而在体检中被告被诊断为××变，后双方发生矛盾，但夫妻双方的感情并未完全破裂。夫妻之间应当互相扶助，互相关心，被告患有××变，经手术治疗后，现仍需复查。双方均系再婚，应珍惜这来之不易的夫妻感情，共同面对病魔对被告的身体伤害，争取让被告早日康复。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张燕峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00776号
申请执行人陈建珍。
被执行人武汉市世明餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路56号。
法定代表人鲁邦元，系该公司负责人。
关于申请执行人陈建珍与被执行人武汉市世明餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2014）鄂硚口丰民初字第00211、00212号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效民事判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市世明餐饮管理有限公司的银行存款9400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏建飞
阳泉市矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳矿刑裁字第68号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年9月9日生，山西省定襄县人，无业。曾因犯贩毒罪于2010年3月8日被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因吸食毒品于2014年3月19日被西城分局强制戒毒二年。2014年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）36号起诉书、阳矿检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人谭某某涉嫌犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人谭某某于2016年1月11日在阳泉市殡仪馆火化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下:
本案终止审理
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2847号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告胡忠君，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告胡忠君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第233号
原告赵玉荣，住河北省保定市徐水区。
被告保定市徐水区人力资源和社会保障局，住所地保定市徐水区永兴中路。
法定代表人侯金标，该局局长。
原告赵玉荣诉被告保定市徐水区人力资源和社会保障局要求退回2010年个人所缴养老保险金3.8万元，补齐2010年8月2015年9月同时进厂、离厂退休人员差额工资2.4万元一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告保定市徐水区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01319号
原告：夏同林，男，汉族，1992年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈刚，男，汉族，1992年10月14出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏同林与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏同林到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏同林诉称：2014年1月21日，陈刚向夏同林借款19000元，并为此向夏同林出具了借条，约定于于三个月内还完。借款到期后，陈刚一直未偿还，夏同林多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、陈刚偿还借款19000元就利息234元，合计19234元（利息自2014年4月22日暂计算至2014年6月21日，其后利息按银行同期贷款利率连续计算至还清款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
陈刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月21日，陈刚向夏同林借款19000元，同日，陈刚就前述借款出具借条，借条载明：今借到夏同林人民币壹万玖仟元整（19000）于三个月内还完。340101011992101XXXXX陈刚2014.1.21。后陈刚一直未偿还上述借款，夏同林经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。陈刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈刚向夏同林出具借条系对借款事实的确认，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，夏同林与陈刚之间的借条约定三个月内还款，借款到期后，陈刚经催要仍未履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。借条中未约定利息，逾期利息依法可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。陈刚应向夏同林偿还借款本金19000元并自逾期还款之日即2014年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内向原告夏同林偿还借款人民币19000元并支付逾期利息（以19000元为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告陈刚承担，公告费800元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李章伦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01319号
原告：夏同林，男，汉族，1992年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈刚，男，汉族，1992年10月14出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告夏同林诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因被告陈刚用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
原告夏同林诉被告陈刚民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李章伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋里萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5774号
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司，住所地华苑产业区竹苑路6号D座203-1。
法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人刘××，天津新技术产业园区博来科技发展有限公司职员。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄××，天津塘沽乐购生活购物有限公司法务部经理。
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司与被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘××及被告委托代理人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年起建立供货关系，自2003年至2012年8月期间，原告共计向被告供货货值546876.58元，但被告仅支付货款393469.03元，仍欠原告货款153407.55元。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉，要求：1、依法判令被告给付原告货款153407.55元；2、案件受理费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
证据1、原告自行制作的送货、开票、已付款、未付款的明细表6张；
证据2、2011年4月28日，双方签订《商品购销合同》；
证据1、2证明原告诉请的依据。
被告辩称，认可原、被告之间的买卖合同关系。但尚欠原告货款中应减去13%的返利19942元，以及特殊位置陈列费6000元，故应给付原告货款127464元。
被告针对其答辩主张，提供如下证据：
证据1、2011年4月28日，双方签订《商品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、2012年9月28日，原、被告双方签订《供应商扣款确认单》，证明被告答辩主张的扣除6000元特殊位置陈列费的依据。
原告提供的证据，被告均没有异议；被告提供的证据，原告亦无异议，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力本院予以认定。
依据原、被告当庭陈述和提供的证据及本院对证据的认定查明，原、被告存在长期业务往来，原告自2003年至2012年8月向被告供应货物，累计货值546876.58元，被告已向原告支付393469.03元，剩余货款被告至今未付，故成讼。
另，庭审中经原、被告确认，原告诉请的货款中应减去13%的返利19942元，以及特殊位置陈列费6000元，被告尚欠原告货款127464元未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约供货，被告负有向原告支付双方确认未付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司货款127464元；
二、驳回原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津塘沽乐购生活购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元（原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司已缴纳），由原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司负担285元，被告天津塘沽乐购生活购物有限公司负担1399元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙严妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00804-3号
申请执行人强明娥，1970年3月29日生，汉族，神木
县人，无业。
被执行人王军，男，1981年6月11日生，汉族，神木县人。
被执行人单艳芳，女，1970年3月3日生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06804号民事调解书，向被执行人王军、单艳芳发出执行通知书，责令被执行人王军、单艳芳履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人偿还借款本金29万元及利息，并承担案件受理费3010元、执行费2150元。本案在执行中，申请人强明娥与被执行人王军自愿达成和解给付协议：被执行人王军自愿用其本人及妻子和女儿在神木县神木镇单家滩村的分红款28.5万元偿还申请人。剩余部分由被执行人王军本息共计给付申请人31000元，该款从2015年4月份起依次每月月底前偿还申请人5000元，最后一期为6000元。申请人强明娥自愿承担受理费3010元。由被执行人王军承担执行费2150元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06804号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 任彦军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第602号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里*号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：梁球民，男。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告梁球民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代理人李叠忠到庭参加诉讼。被告梁球民经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司诉称，2013年12月24日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂A×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年12月24日起至2016年12月24日。双方还约定原告为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等有偿业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有向原告缴纳相关费用，也未按期进行车辆年检。原告曾多次要求被告进行车辆年检、二级维护和按时购买保险，并结清各项费用，但被告置之不理，至今没有对车辆年检，仍拖欠管理费。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实守信原则，且严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告于2013年12月24日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》；二、被告向原告支付管理费733元；三、被告向原告支付违约金5000元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、《汽车加盟经营合同》，证明被告将桂A×××××挂靠在原告名下。3、机动车登记证书，证明桂A×××××登记在原告名下。4、行驶证、保险单、道路运输证，证明AY5631车辆已逾期未年审。
被告梁球民未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁球民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年12月24日，原告永德公司（甲方）与被告梁球民（乙方）签订《汽车加盟经营合同》，合同约定：乙方将自购的桂A×××××南骏牌货车一辆（车辆型号：NJP3040ZFP33G，发动机号：4102QBZL00262443，车架号：LH3P121B271138318）加盟到甲方从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常经营需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；挂靠期间，乙方车辆必须由甲方办理保险及年审的相关手续，费用由乙方承担；除按国家规定购买交强险外，乙方还必须为挂靠车辆购买保险金额不少于30万元的第三者责任险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险，乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，相关费用由乙方承担；乙方必须遵守国家规定的行车安全制度和甲方的安全管理制度，参加甲方定期组织的安全教育和政策法规学习，不得超范围经营；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，自2013年12月24日起至2016年12月24日止。该《汽车加盟经营合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，亦未向原告交纳各种费用，原告遂诉至本院成讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付管理费733元、违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。但合同期限内，被告梁球民未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付管理费733元、违约金5000元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告梁球民于2013年12月24日签订的关于桂A×××××车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁球民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第749号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔德朋（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告高金雨，男，住山东省鄄城县。
被告高梅英，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高金雨、高梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔德朋参加诉讼，被告高金雨、高梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年6月4日原告与被告高金雨签订借款合同一份，约定被告高金雨向原告借款13000元，期限12个月，月利率9.558‰。被告高梅英为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告信用联社诉至法院，请求判令被告高金雨偿还原告借款本金11350元、利息11439.04元（计算至2014年11月12日）及以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计息），被告高梅英承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高金雨、高梅英均未答辩。
经审理查明：2009年6月4日，原告下属机构红船信用社与被告高金雨签订个人借款合同一份，约定：被告高金雨向原告借款13000元；授信期限为2009年6月4日至2011年6月2日；借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日红船信用社与被告高梅英签订保证合同一份，约定：被告高梅英为红船信用社与被告高金雨自2009年6月4日至2011年6月2日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告高金雨、高梅英分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，红船信用社加盖了合同专用章。签订借款合同的当日，红船信用社与被告高金雨签订借款凭证一份，载明：被告高金雨借款金额13000元，期限自2009年6月4日至2010年6月3日，月利率9.558‰。当日红船信用社履行了给付义务，将借款划入被告高金雨的账户上。该笔借款到期后被告只偿还了部分本息。截止2014年11月12日被告高金雨共欠红船信用社借款本金11350元及利息11439.04元。
另查明：原告于2012年6月1日、2014年5月30日向被告高梅英送达了担保人履行责任通知书，被告高梅英儿媳赫巧梅在通知书上签名、捺手印。
再查明：红船信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、个人业务取款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：红船信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，红船信用社与被告高金雨签订借款合同、与被告高梅英签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告高金雨没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告高金雨偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告高梅英自愿为红船信用社与高金雨形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告高梅英对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告高金雨追偿。被告高金雨、高梅英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金雨于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金11350元、利息11439.04元及2014年11月13日以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告高梅英对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告高金雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告高金雨、高梅英承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王誉颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4999号
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司，住所北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1106室。
法定代表人龙洁，总经理。
委托代理人王剑，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田。
被告王贵荣，女，1951年2月20日出生。
委托代理人王巍，北京市高默克律师事务所律师。
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司（以下简称日升月恒公司）与被告王贵荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告日升月恒公司的委托代理人王剑、马田田，被告王贵荣及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日升月恒公司诉称：2013年3月21日，我公司与被告王贵荣签订《房屋租赁合同》，被告将位于北京市密云县X花园X园12幢2号房屋出租给我公司使用，期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金5000元，每次付款三个月。首次支付租赁费时，被告称自己资金紧张，要求我公司支付一年的租赁费。被告至今未出示房屋所有权证或管理使用该房的有效证明。被告还将该房的物业管理费、取暖费、室内设施维修费、房屋租赁税费等强加给我公司。此外我公司内部人事与业务有较大调整。故我公司于2013年7月底至8月初，多次与被告协商要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告不予理睬。现诉至法院请求判令：1、解除我公司与被告的房屋（北京市密云县X花园X园12幢2号）租赁合同关系；2、判令被告退还已交付的剩余租赁期限的租赁费37500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王贵荣辩称：我与龙静国个人签订的合同，原告主体不适格；龙静国并未要求过相关产权手续，也并未提出过异议；关于租金支付方式，双方约定自入住之日起交付一年租金，不存在三个月一交的问题，合同中的约定是房屋中介公司提供的格式文本。
经审理查明：2013年3月21日，出租人（甲方）王贵荣与承租人（乙方）龙静国签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于密云县X花园X园12幢2号房屋出租给乙方使用；租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日；租金每月5000元，租金支付方式押〇付三；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担。签订合同后原告支付被告租金60000元。另，涉案房屋登记在孙庆名下，孙庆委托王贵荣代为管理涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同复印件、房产证复印件、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中房屋租赁协议虽系龙静国与王贵荣签订，但龙静国表示其与王贵荣签订的租赁协议系代日升月恒公司签署，房屋租金亦系由日升月恒公司员工王美怡支付，且王贵荣认可收到过日升月恒公司交付的电费、煤气费700元。纵观本案证据可以认定日升月恒公司系涉案房屋的承租人。涉案房屋虽登记在孙庆名下，但孙庆表示委托王贵荣代为管理房屋，故王贵荣作为房屋的管理人与日升月恒公司签订的房屋租赁协议合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告称被告未向其出示房屋所有权证或管理该房的有效证明，因原告已实际使用房屋数月，且其未提供证据证明被告拒绝出示房屋权属证明及因房屋权属问题影响原告使用房屋，故原告此项解除合同的理由不成立；因双方在房屋租赁协议中已经约定水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由原告承担，原告亦未提交证据证明上述费用系被告强加于原告，故原告以此作为解除合同的理由亦无事实和法律依据；原告称被告拒绝承担房屋的维修义务，对此其未提交相关证据加以证明，故此项解除理由亦不能成立；此外，原告以公司内部人事与业务调整为由要求解除合同无法律依据。综上，对原告日升月恒公司要求解除与被告王贵荣的房屋（北京市密云县X花园X园12幢2号）租赁合同关系及被告退还已交付的剩余租赁期限的租赁费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告日升月恒投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百六十九元，由原告日升月恒投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 董婷婷
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00181号
原告王兴辉，男，1971年11月30日出生，汉族，凤城人，系本钢歪头山球团厂焙烧车间工人。
被告陈玉富，男，1965年11月15日出生，汉族，本溪市人，系本钢设备修造厂工人。
本院在审理原告王兴辉诉被告陈玉富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴辉在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴辉撤回起诉。
案件受理费人民币二千五百元，减半收取一千二百五十元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 瑞
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00181号
原告王兴辉，男，汉族。
被告陈玉富，男，汉族。
本院在审理原告王兴辉诉被告陈玉富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴辉在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴辉撤回起诉。
案件受理费人民币二千五百元，减半收取一千二百五十元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 瑞
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第3-2号
申请执行人：刘某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：易某某。
被执行人：童某某。
本院曾于2014年1月16日以（2014）金口执字第3-1号执行裁定书裁定对被执行人童某某的银行存款予以冻结。现申请执行人与被执行人童某某达成和解，被执行人童某某正按和解协议履行，申请执行人刘某某、李某某同意解除对被执行人童某某银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人童某某银行存款31000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 陈阿沙
审判员 刘 智
二〇一四年一月二十二日
书记员 高承锃
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00094-2号
原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司（原黄山徽州农村合作银行），住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王海鑫，该公司董事长。
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司（原安徽休宁农村合作银行），住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（原黄山屯溪农村合作银行），住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱春生，该公司董事长。
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司（原祁门县农村信用合作联社），住所地安徽省祁门县。
法定代表人：夏永龄，该公司董事长。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：徐永忠。
被告：吴秋月，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：徐仲平，男，1938年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2015年6月18日作出（2015）黄中法民二初字第00094-1号财产保全的裁定，现因原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司、安徽休宁农村商业银行股份有限公司、黄山屯溪农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对吴秋月所有的徽州农村商业银行股份有限公司235.2万股权的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对吴秋月所有的徽州农村商业银行股份有限公司235.2万股权的查封。
审判长 江建辉
审判员 狄志国
审判员 胡泽萍
二〇一五年十一月七日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00893号
申请执行人：姜海松，男，1977年6月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司。
法定代表人：徐真勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲调字（2014）88号工伤赔偿纠纷仲裁调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽铸鼎起重设备有限公司银行存款61440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16150号
原告毛×，女，1971年12月19日出生。
委托代理人毛宗平（毛×之姐），1970年7月22日出生。
被告冯×，男，1972年12月30日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告毛×与被告冯×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛×及其委托代理人毛宗平、被告冯×及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛×诉称：原被告于2014年3月25日经通州区人民法院判决离婚，2014年7月7日判决北京市通州区漷县镇X村二区110号北房五间自西向东的第一、二、三间及西厢房三间为原告与被告的夫妻关系存续期间的共同财产。为了方便原告及两个女儿的生活，现在请求法院判决将漷县镇X村二区110号院北房西数第一、二间及西厢房三间归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告冯×辩称：原告所陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。涉案的房屋是被告与被告父母于2005年共同出资翻建，当时原告已经离家出走而且没有正式工作，在翻建房屋时没有出资，所以涉案房屋应属于被告个人财产；两个女儿已经成年，父母没有提供住房的义务。
经审理查明：毛×与冯×于1993年11月15日登记结婚，1994年6月16日育有双胞胎女儿冯X1、冯X2。2005年4月，冯×、毛×在北京市通州区漷县镇X村二区110号（以下简称二区110号）院内利用原来房屋建材在原址翻建有正房五间、西厢房三间。2014年，冯×向本院递交起诉状，要求与毛×离婚，本院于2014年3月25日以（2014）通民初字第2441号民事判决书判决双方离婚，但因涉及第三人利益，该判决未对二区110号院内房屋进行分割，判决后双方未上诉，该判决已发生法律效力。双方离婚后，毛×于2014年向本院递交起诉状，起诉冯×及冯×父母冯X3、张X等人，要求对二区110号院内房屋进行确权分割，本院于2014年7月7日以（2014）通民初字第8370号民事判决书判决：确认位于北京市通州区漷县镇X村二区一百一十号北房五间中自西向东数的第一、二、三间及西厢房三间为毛×与冯×的夫妻关系存续期间的共同财产。判决后，双方未上诉，该判决已经发生法律效力。本案诉争的为（2014）通民初字第8370号民事判决书确认的二区110号院内正房五间中西数第一、第二、第三间及西厢房三间。
另查，二区110号正房五间中，西数第一间为独立房间，正门朝南；西数第二间现为卧室，并与西数第三间联通，西数第三间与西数第四间现为客厅；西厢房三间中，南数第一间东西建有隔断，里侧为卫生间，外侧为厨房；南数第二间、第三间现处于空置状态。本案诉争的房屋的出资份额情况双方均无充分证据证明。
上述事实，有土地登记审批表、集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、（2014）通民初字第2441号民事判决书、（2014）通民初字第8370号民事判决书、证人证言、现场照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，尚有夫妻共同财产未分割的，一方当事人可以请求人民法院依法予以分割。根据婚姻法的规定，共同财产的分割双方协议不成时，由法院视财产的具体情况，根据照顾子女和女方权益的原则进行判决。本案中，双方诉争的共同财产属于农村宅基地上房屋，故在分割时应考虑到房屋的历史渊源、房屋建设情况及双方当事人的意愿，以方便离婚后双方的居住生活为宜。故对原告毛×要求分割共同财产的诉讼请求，对其合理的部分，本院予以支持，对其不合理的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区漷县镇X村二区一百一十号院内正房五间和西厢房三间中，正房西数第一间、西厢房三间归原告毛×所有；正房西数第二间、第三间归被告冯×所有；
二、驳回原告毛×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告毛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 福明鑫
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第92号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人武X，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，山西省繁峙县人。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月5日被繁峙县公安局刑事拘留，2015年8月18日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人武X犯交通肇事罪，于2015年10月13日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，2015年11月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人武X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年8月3日7时左右，被告人武X驾驶一辆车牌号为晋HT30**的吉利牌出租车从繁峙县育英中学门口载客准备前往有生驾校，当车沿滹源大街由西向东行驶至粮食局门口时，由于超速行驶和操作不当，导致出租车的右侧与同向行驶的郝X梅骑乘的一辆自行车的左侧相撞，造成郝X梅经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人武X拨打了120急救电话和110报警电话，陪同郝X梅前往医院救治。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人武X驾驶的出租车发生事故时车速约47km／h。交警部门对现场勘察和调查取证后认定，被告人武X驾驶机动车行经县城街道超速行驶，遇前方车辆避让不当是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。就以上事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人武X之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武X辩称：其当时的车速没有47km／h那么快，而且死者当时骑自行车在机动车道上，也有责任。
经审理查明：2015年8月3日7时左右，被告人武X驾驶一辆车牌号为晋HT30**的吉利牌出租车，沿滹源大街由西向东行驶至粮食局门口时，与同向行驶的郝X梅骑乘的一辆自行车相撞，造成郝X梅经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人武X拨打了120急救电话和110报警电话，陪同郝X梅前往医院救治。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人武X驾驶的出租车发生事故时车速约47km／h。交警部门对现场勘察和调查取证后认定，被告人武X驾驶机动车行经县城街道超速行驶，遇前方车辆避让不当是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问赵X亨、李X敏笔录证实：2015年8月3日上午7时，郝X梅和一辆出租车发生交通事故的事实。
2、询问刘X梅笔录证实：车牌号是晋HT30**的吉利牌出租车是她租给武X的，户主是她丈夫张X文。
3、询问李X宽笔录证实：晋HT30**的吉利牌出租车是张X文个人的，2008年8月15日登记，属于鑫生公司管理，管理费由张X文支付，交通事故是听电台司机说的。
4、询问薛X斌笔录证实：2015年8月3日7时40分左右，他在滹源大街粮食局门口处看到一辆出租车和一位老太太相撞，撞了以后出租车司机下车扶老太太，让乘车人打电话，司机也打了电话。
5、询问杨X霞笔录证实：2015年8月3日7时40分发生交通事故时，她在出租车上坐着，发生事故后出租车司机让她打120，她打了之后就走了。
6、被告人武X供述证实：车牌号为晋HT30**的吉利牌出租车是他向刘X梅租用的，2015年8月3日7时，他拉上乘客行驶至滹源大街粮食局门口时，与一名骑乘自行车的老大娘相撞，事后他拨打了120和110。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：事故发生现场情况。
8、山西省繁峙县公安局公（繁）鉴（尸检）字（2015）26号尸体检验鉴定书证实：郝X梅系重度颅脑损伤而死亡。
9、晋安司鉴所（2015）安鉴字第332号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实：晋HT30**吉利牌小型轿车发生事故时车速约为47km／h。
10、道路交通事故认定书证实：武X驾驶机动车行经县城街道超速行驶，遇前方车辆避让不当是造成本次事故的直接原因，应负事故的全部责任，郝X梅不负事故责任。
11、到案经过证实：2015年8月3日7时46分，接到报警称在政府门口一辆出租车和一辆自行车相撞，后调查，报警电话是出租车司机武X的电话号码。当繁峙县交警大队民警赶到现场时，武X陪同伤者在繁峙县人民医院治疗。随后交警队民警到达医院，把武X口头传唤到繁峙县交警大队接受调查。
12、机动车信息查询结果单证实：晋HT30**吉利牌小型轿车车主是张X文。
13、租车协议书证实：武X向刘X梅租赁经营车牌号为晋HT30**的吉利牌出租车。
14、驾驶人信息查询结果单证实：武X准驾车型为A2，有效期至2016年4月28日。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武X违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人辩称其当时驾驶的车速没有达到47km／h，以及受害人也应当承担部分责任的意见，有司法鉴定意见及道路交通事故认定书对车速和事故责任予以认定，故对此意见不予支持。被告人于事故发生后报警并抢救伤者，向公安机关如实报告，构成自首，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人武X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人武X的刑期从2015年8月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一五年十二月九日
书记员 魏振天
马 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第246号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：马小某，男，1987年1月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，无业，租住乌鲁木齐市米东区联丰六队出租房。2015年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、张辉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时许，被告人马某某与工友在本市米东区养路段路口小公园内的草坪上打扑克，被告人马某某与酒后路过看牌的被害人赵某某发生口角，继而互殴。被告人马某某用拳头打到被害人赵某某嘴部致其两颗牙齿脱落，被害人赵某某打伤被告人马某某头面部。经法医鉴定，被害人赵某某口腔的损伤程度为轻伤二级，被告人马某某头面部的损伤属轻微伤。案发后，被告人马某某与被害人赵某某已达成赔偿谅解协议并已履行。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月4日22时许，被告人马某某与工友在本市米东区养路段路口小公园内的草坪上打扑克，被告人马某某与酒后路过看牌的被害人赵某某发生口角，继而互殴。被告人马某某用拳头殴打被害人赵某某嘴部致其两颗牙齿脱落，被害人赵某某用手机打伤被告人马某某头面部。经法医鉴定，被害人赵某某口腔的损伤程度为轻伤二级，被告人马某某头面部的损伤属轻微伤。案发当晚，公安民警接警后将被告人马某某传唤到案。后被告人马某某赔偿被害人赵某某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；证人妥某某、周某、王某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（伤）字（2015）331号、333号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人赵某某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年九月十日
书记员 刘 亚
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0191执494号
袁福臣、孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场:
关于申请执行人袁福臣与被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初301号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场向申请执行人袁福臣支付人民币156300元及逾期利息；案件受理费3590元，由被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场负担。因被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁福臣向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁福臣与被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场达成和解协议，并且被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场已经履行完毕。申请执行人袁福臣向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人袁福臣与被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场达成和解协议，并且被执行人孙会东、钟明文、伊通满族自治县鑫鑫采石场已经履行完毕后，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初301号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初301号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第229号
原告金裕金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道宝亿街4号。
法定代表人刘正德，总经理。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告金裕金属制品（深圳）有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄健，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月13日与被告签订《东莞联胜厂冷冻冷藏库工程合同施工合同协议条款》，由原告为被告建造暗转被告冷藏库工程，合同价款为365000元整，工程从2012年8月13日至2012年8月27日志，原告已按合同约定完成了冷藏工程，被告进行了验收并支付了工程款346750元，余下工程款18250元至今未支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款18250元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算暂计至本盘判决书确定被告支付款项之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，对诉请的利息不予确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：2012年，原、被告双方签订壹份《东莞联胜厂冷冻冷藏库工程合同施工合同协议条款》，约定由原告为被告建造东莞联胜厂冷冻冷藏库工程，开工日期为2012年8月13日，竣工日期为2012年8月27日，合同价款为365000元；被告按工程每月实际工作量估算付款，原告应于每月二十日申请估验计价一次，计价时应提出请款单及发票、经被告及监造建筑师前任之工程进度勘验单、施工照片及其他必要之检验文件，被告于接获原告提交的前述文件核对无异后于次月二十日计付该期内完成工程质量的百分之七十，工程款支付达合同价款的百分之九十时暂停支付；全部工程完成经质量监督部分及消防部门等政府部门及被告验收合格后，30天内支付合同价款的百分之五；与合同价款的百分之五作为保修保证金，在该工程保固期满与原告结清；工程保修期为两年，保修金额为工程总价款的百分之五。
庭审中，原告主张工程已经过被告验收，被告支付了95%的工程款346750元，现案涉工程保固期已届满，但被告仍未付清剩余工程款18250元，因此主张对被告拖欠的该部分工程款计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的《东莞联胜厂冷冻冷藏库工程合同施工合同协议条款》、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《东莞联胜厂冷冻冷藏库工程合同施工合同协议条款》，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。案涉工程已经完工，经过了被告的验收，且保固期限届满，根据《东莞联胜厂冷冻冷藏库工程合同施工合同协议条款》的约定，被告应向原告付清案涉工程余款18250元，因此原告要求被告支付工程款人民币18250元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，案涉工程保固期于2014年8月26日届满，被告未按时支付款项，违反了合同约定，属违约行为，原告要求被告支付自其起诉之日即2015年1月9日起的逾期付款利息并无不妥，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金裕金属制品（深圳）有限公司支付工程款18250元及利息（利息以18250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月9日起计算，计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256.25元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4573号
原告：周某，男，1986年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1982年10月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告周某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费820元，由原告周某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 孙丽慧
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第4号
原告孙树森。
委托代理人李淑岚，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告王帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告孙树森与被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙树森及委托代理人李淑岚、被告王帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树森诉称，2014年7月24日14时25分许，孙树森驾驶辽JA85**号轿车沿红树五街由北向南行驶至红树路口时，让右侧来车先行，与沿红树路由西向东行驶王帅驾驶的辽JN94**号轿车相撞，致使辽JA85**号轿车驶入红树路南侧花坛，与花坛内大树相撞，造成两车不同程度损坏，花坛内树木损坏及孙树森受伤的后果。此事故经太平交警大队认定：孙树森、王帅负此次事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16944.75元，误工费13104元，伙食补助费1260元，护理费8820元，鉴定费700元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金3000元，交通费420元，二次手术费5000元，合计100404.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王帅辩称，事实经过属实，其他我没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，原告住院期间存在明显的挂床现象，从病志记载中能够清晰体现，原告挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费和交通费我公司不同意赔偿，应以实际住院天数来计算各项费用；对原告的误工费计算标准及护理人员的误工证明、工资明细表的真实性有异议；精神抚慰金应按事故的责任比例来确定；二次手术费没有实际发生不同意赔偿；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，我公司不承担。提供辽辽JN94**号轿车出险车辆信息表一份。
经审理查明，2014年7月24日14时25分许，孙树森驾驶辽JA85**号轿车沿红树五街由北向南行驶至红树路路口时未让右侧来车先行，与沿红树路由西向东行驶王帅驾驶的辽JN94**号轿车相撞，致使辽JA85**号轿车驶入红树路南侧花坛，又与花坛内大树相撞，造成两车不同程度损坏、花坛内树木损坏及孙树森受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，孙树森负此次事故的同等责任；王帅负此次事故的同等责任。事故发生后，原告孙树森于2014年7月24日至2014年10月16日住院治疗84天，经诊断为右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，花销医疗费16888.75元，急救费56.00元。出院后，经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新诚信法医司法鉴定所于2014年10月25日对原告的伤进行伤残等级鉴定，阜新诚信法医司法鉴定所于2014年10月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙树森的伤残等级为十级，花销鉴定费700.00元。原告为证明其误工损失，提供驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份；为证明护理人员的误工损失，提供护理人员停发工资证明一份及事故前三个月工资明细表各一份。
另查，该肇事车辆辽JN94**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、驾驶证复印件、护理人员停发工资证明及工资明细表、出险车辆信息表、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。王帅违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故同等责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险范围内足额承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例进行赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告住院期间存在明显的挂床现象，原告挂床期间的误工费、护理费、伙食补助费和交通费保险公司不同意赔偿的主张，据原告病志出院记录记载是原告积极要求出院，经上级医师查看患者后，同意出院的，所以原告不应存在挂床行为，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告保险公司对原告的误工费计算标准有异议一节，因原告驾驶的是出租车，且有驾驶证及从业资格证证明，应按行业标准计算误工损失，故对原告的该诉请应予以支持；关于被告保险公司对护理人员的误工证明、工资明细表的真实性有异议一节，原告提供的护理人员停发工资证明和事故前三个月工资明细表足以证明护理人员的误工损失，故对原告的该诉请应予以支持；关于被告保险公司要求精神抚慰金应按事故的责任比例来确定的主张，因交强险的赔偿只分有责任和无责任，有责任的依法律规定，应在交强险限额内足额赔偿，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告保险公司提出二次手术费没有实际发生不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告保险公司提出鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不承担的主张，应予以支持。结合案情，原告孙树森具体经济损失有：1.医疗费16944.75元（凭据）；2.误工费14763.48元（56132.00元÷365天×96天），按2014年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资标准计算至定残日的前一日；3.护理费8820.00元（3150.00元÷30天×84天），按护理人员月平均工资标准计算；4.伙食补助费1260.00元（15元×84天）；5.交通费420.00元（5元×84天）；6.鉴定费700.00元（凭据）；7.残疾赔偿金51156.00元（25578.00元×20年×10%），按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算；8.精神损害抚慰金3000.00元；合计97064.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费14763.48元，护理费8820.00元，交通费420.00元，残疾赔偿金51156.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计88159.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙树森医疗费6944.75元，伙食补助费1260.00元，合计8204.75元的50%，即4102.38元；
三、被告王帅赔偿原告孙树森鉴定费700.00元的50%，即350.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.00元（原告已预交），由被告王帅负担501.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 棵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1361号
原告苏铃喻，教师。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李春胜，个体户。
被告周步远，教师，（周璇家）。
被告戴慧，居民身份证号码不详，自由职业。
原告苏铃喻与被告李春胜、戴慧、周步远担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告苏铃喻，被告戴慧、周步远到庭参加诉讼。庭审过程中，原告苏铃喻撤回对被告李春胜起诉。本案现已审理终结。
原告苏铃喻诉称：2012年4月28日，被告戴慧、周步远为李春胜提供担保向我借款20万元，后经催要，李春胜和被告戴慧、周步远拒还债务。请求判令被告戴慧、周步远及时清偿担保债务20万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至定案之日利息1278元，并承担本案诉讼费用。
被告戴慧辩称：我在借条上签字担保是事实，因为是朋友让我签个字我就签字了，我现在没有承担债务能力，所以不认为担保责任。
被告周步远辩称：我在借条上签字担保是事实，但我没有承担债务能力，所以不承担担保责任。
经审理查明：原告苏铃喻与被告戴慧、周步远担保债务形成经过同原告苏铃喻诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告苏铃喻提供被告戴慧、周步远在李春胜借条签字担保条据1张等证据，经庭审审核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：被告戴慧、周步远欠原告苏铃喻担保债务20万元事实清楚，有证据证实。原告苏铃喻从起诉之日2013年8月6日起，按照中国人民银行同期基准贷款年利率5.6%（6个月期）计算至2013年10月15日利息2117.26元，符合法律规定，应予确认。被告戴慧、周步远应及时履行担保债务，拒不履行应承担本案民事责任；被告戴慧、周步远履行担保债务后，可依法向被担保人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告戴慧、周步远于本判决生效后10日内清偿原告苏铃喻担保债务20万元及利息2117.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告戴慧、周步远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 美
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第454号
原告（反诉被告）秦汝明，农民。
被告（反诉原告）朱科军，农民。
委托代理人王同海，一般代理。
原告（反诉被告）秦汝明与被告（反诉原告）朱科军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦汝明、被告朱科军及委托代理人王同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦汝明诉称：被告朱科军在2011年至2012年度，多次在原告处拉走棉种、玉米种、麦种等。双方在2011年11月18日和2012年8月18日进行结算，被告共欠原告15175元，且有被告出具的欠条为凭。当时言明两个月内还清，如还不清，按月息2%支付利息。到期后�告多次催要，被告不予偿还，故依法起诉，请求判决被告给付欠款15175元及2012年8月18日以后的利息。
被告（反诉原告）朱科军辩称：被告与原告曾有几年的经营来往，原告起诉欠款15175元及利息，被告不予认可。2012年间，被告销售原告的棉种，由于棉种质量不合格，棉农要求赔偿损失，原告曾说过“棉种款不要了”，后来被告直接赔偿给农户损失合计15800元。同年，原告聘请我做技术管理员，推广麦种，按收成每斤提成我0.1元，当年共收小麦19.5万斤，原告应给提成19500元，也未支付。即使不算前两项，原告曾欠被告玉米款5400元，借被告现金本息共计29600元，合计35000元，减去原告起诉的15175元，原告还应支付被告19825元。特提起反诉，请求判令原告（反诉被告）两相折抵后，再给付被告（反诉原告）19825元。
反诉被告秦汝明辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，原告�给反诉原告的棉种质量合格，不存在棉种损失，小麦提成款也不存在。反诉原告所述的借款，是因反诉原告欠反诉被告钱，但是无力偿还，在2012年6月，反诉原告让反诉被告借其儿媳2万元，月息2%。2012年8月18日算账时，该笔借款已经抵销，但借条没抽回来，反诉被告给反诉原告算了3个月的利息1200元。玉米款5400元是在2011年发生的，当时双方没有业务关系，和反诉被告无关。
经审理查明，原、被告于2011年至2012年间存在种子买卖业务往来，被告朱科军于2011年11月18日向原告出具1700元收条一份，于2012年8月18日出具欠条三份，数额分别为4800元、1425元和7250元。反诉被告秦汝明于2012年2月3日向反诉原告朱科军出具5400元欠条一份。现原、被告均未支付对方相应价款。
另查明，原告秦汝明于2012年6月12日向被告儿媳杜金娟借款20000元，原告秦汝明出具借条一份。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间存有种子买卖业务关系，被告对2011年11月18日出具收条中的1700元和2012年8月18日出具欠条中的4800元和7250元均予认可，故本院予以支持。对1425元欠条，原告主张与被告结算时，抵销借被告儿媳杜金娟的借款2万元，因原告提交的欠条所载明的时间、数额、利息的计算与其向杜金娟出具的借条均有不一致之处，现有证据不足以认定为同一笔借款，本院对1425元种子款予以支持。原告秦汝明主张按2%支付利息，被告不予认可，原告也未向法庭提供其他证据证明，本院不予支持。对反诉原告提出的反诉被告借其儿媳的借款2万元，因与本案无关，本院不予支持，可由权利人另行主张。对反诉原告诉请的5400元玉米种款，反诉被告虽不予认可，但有其出具的欠条为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告朱科军给付原告秦汝明种子款15175元；
二、限判决生效后五日内，反诉被告秦汝明给付反诉原告朱科军种子款5400元；
三、驳回反诉原告朱科军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告朱科军负担，反诉案件受理费179元，由反诉被告秦汝明负担50元，反诉原告朱科军负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 王军生
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年七月十七日
书记�孔夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7595号
原告深圳市佳电宝塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村元山路10A号2楼，统一社会信用代码91440300771606334X。
法定代表人刘小含，该公司总经理。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告金华市奥尼斯机械制造有限公司，住所地金华市金东区多湖街道汀村，统一社会信用代码913307037844284421。
法定代表人王雅玲。
原告深圳市佳电宝塑胶电子有限公司与被告金华市奥尼斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付货款46,966元及违约金（违约金以46,966元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2015年10月19日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案所有费用。
本案相关事实
原、被告素有业务往来，双方以QQ发送扫描件的方式签订供货合同，原告依据合同向被告供应控制器等货物，合同约定，逾期付款违约金按订单总价款的日千分之五计算。签订合同后，原告依约送货，并向被告开具增值税发票。
2015年11月19日，被告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款58796元，并承诺于2015年11月底支付15,000元，余款于2015年12月底全部结清。
庭审中，原告确认，被告在出具《承诺书》后向其支付货款19,000元；另主张，其于2016年8月8日向被告供应价值7,200元的货物，但未提交相关证据证明该主张。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告收到原告供应的货物后，应依约支付货款。现本院查明，被告尚欠原告货款39,796元（58,796元-19,000元）到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，但原告依据被告出具的《承诺书》诉请货款，应视其认可被告作出的还款承诺，故违约金应以39,796元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市奥尼斯机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市佳电宝塑胶电子有限公司货款39,796元及违约金（违约金应以39,796元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币670元，由原告承担80元，由被告承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年十二月二十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初5436号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，
被告：上海钟楚电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区新和路489号1幢3层F区。
法定代表人：王平凡。
本院在审理原告唐加佳与被告上海钟楚电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳因于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛 晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第99号
罪犯郑勇，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年1月12日作出（2010）仁刑初字第20号刑事判决，以被告人郑勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判�发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年11月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第797号刑事裁定书，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑勇减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执664号
申请执行人梁伦端，男，1944年7月24日出生，汉族，住涟源市。
被执行人柳六成，男，1951年2月26日出生，汉族，住涟源市
被执行人刘丹，男，1987年6月3日，汉族，住涟源市。
申请执行人梁伦端与被执行人柳六成、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2016年3月24日作出的（2016）湘1382民初221号民事调解书：一、由被执行人柳六成赔偿申请执行人梁伦端医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计15000元。二、由被执行人刘丹赔偿申请执行人梁伦端医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计8000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人柳六成、刘丹下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁伦端同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梁伦端与被执行人柳六成、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02170号
原告：韦某，女，1987年11月4日出生，壮族，住广西马山县。
被告：王某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告韦某与被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015）临民一初字第02170号原告：韦某，女，1987年11月4日出生，壮族，住广西马山县。被告：王某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。审 判 长  于 伟审 判 员  刘雪玲人民陪审员  安 静二〇一五年七月三十日书 记 员  吴晓燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00275号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人候某甲，曾用名侯庆华，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。1995年12月22日曾因犯流氓罪、拐卖妇女罪、盗窃罪，被肥西县人民法院判处有期徒刑十一年。2007年1月26日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2008年12月20日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2011年7月25日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2010年11月22日曾因犯盗窃罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2010年10月8日起至2011年4月7日止）。2012年10月14日曾因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年8月6日因盗窃被合肥市新站分局行政拘留十五日。2014年3月4日涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月7日移交肥西县公安局，同年3月17日被肥西县公安局监视居住。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人陈某，男，1984年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人候某甲、陈某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人候某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月31日凌晨2时许，被告人候某甲、陈某在肥东县店埠镇安乐路36号，将失主韩某甲停放在家门口的一辆千世源牌燃油助力车、失主栾某甲的一辆迅影牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗千世源牌燃油助力车价值人民币3236元、迅影牌电动车价值1225元，合计价值人民币4461元。
2、2014年3月4日1时许，被告人候某甲在肥西县上派镇电信大厦职工大院8栋楼道处，用随身携带的螺丝刀将失主刘某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币1464元。
另查明：被告人候某甲于2014年3月4日、2014年3月31日分别被合肥市公安局特警三大队民警、肥东县公安局巡警二中队民警抓获，所盗的雅迪牌电动车、千世源牌燃油助力车已经分别返还失主刘某、韩某甲。2014年3月31日被告人陈某到肥东县公安局巡警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某主动退缴赃款1225元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，指认现场笔录及照片、扣押笔录，现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见、购车收据，手印鉴定书，抓获经过、归案经过、情况说明，户籍证明、人口信息，前科查询证明，前科材料，且有失主韩某甲、栾某甲、刘某的报案及陈述等证据证实，两被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人候某甲单独或伙同被告人陈某，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；结合退赃等悔罪情节，可依法从轻处罚。被告人候某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2014年3月31日起至2015年3月16日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7天，即自2014年8月20日起至2015年1月12日止。）
三、对退缴在案的赃款，予以返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年九月二日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2249号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，山西律动律师事务所律师。
被告：侯博，男，1987年11月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：张苏娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住临汾市尧都区，系被告侯博之妻。
被告：张红斌，男，1976年5月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：张文记，男，1951年12月29日出生，汉族，住临汾市尧都区，系被告张红斌之父。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告侯博、张苏娟、张红斌、张文记借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷鸣、被告侯博、被告张红斌到庭参加了诉讼，被告张苏娟、张文记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯博、张苏娟归还原告贷款27万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告张红斌、张文记承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年5月15日，被告侯博与原告下属分支签订了编号为076013411405152A0001号的贷款合同，双方约定原告向被告侯博提供贷款27万元，被告侯博保证在2015年5月14日前归还全部贷款本息，被告张苏娟作为被告侯博的妻子，也书面承诺与被告侯博共同归还此笔贷款，并对贷款的用途、利息、违约责任等作了明确的约定。被告张红斌自愿为被告侯博的上述贷款本息提供连带保证担保，并签订了保证合同。被告张文记作为被告张红斌的父亲，书面承诺与被告张红斌共同对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告侯博发放了贷款。在合同履行过程中，被告侯博、张苏娟未能按照合同约定归还贷款本息，被告张红斌、张文记也未能履行连带保证清偿责任，已严重违约。截止起诉时止，被告侯博尚欠原告27万元贷款本金及合同约定利息。经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院。
被告侯博辩称，对借款27万元无异议，利息付至2014年12月。
被告张红斌辩称，对被告侯博借款27万元无异议，利息付至2014年12月。
被告张苏娟、张文记经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯博于2014年5月15日向原告分支机构土门支行借款27万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。当日，被告张红斌与原告签订保证合同，同意为被告侯博向原告借款承担连带保证责任，合同中对保证方式、担保范围及担保期间等均作出明确约定。被告张文记作为被告张红斌的父亲，也承诺与被告张红斌共同对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告侯博发放贷款，被告侯博并在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告向四被告催要，被告侯博并未按照合同约定按期归还借款，被告张红斌、张文记未按照合同约定履行担保责任，被告张苏娟作为被告侯博妻子也未履行连带清偿责任。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、保证合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告侯博，被告侯博即具有按约还本付息的义务，被告张红斌、张文记即应承担连带保证责任，逾期应承担违约责任。又因被告侯博与被告张苏娟系夫妻关系，被告张苏娟也未能履行连带清偿责任。被告张苏娟、张文记经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯博于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及此款至付清时为止的利息、罚息（利息、罚息按照双方约定利率计算）。
二、被告张苏娟对被告侯博上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告张红斌、张文记对被告侯博上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元由被告侯博、张苏娟、张红斌、张文记共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2249号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，山西律动律师事务所律师。被告：侯博，男，1987年11月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：张苏娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住临汾市尧都区，系被告侯博之妻。被告：张红斌，男，1976年5月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：张文记，男，1951年12月29日出生，汉族，住临汾市尧都区，系被告张红斌之父。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告侯博、张苏娟、张红斌、张文记借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人雷鸣、被告侯博、被告张红斌到庭参加了诉讼，被告张苏娟、张文记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯博、张苏娟归还原告贷款27万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告张红斌、张文记承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年5月15日，被告侯博与原告下属分支签订了编号为076013411405152A0001号的贷款合同，双方约定原告向被告侯博提供贷款27万元，被告侯博保证在2015年5月14日前归还全部贷款本息，被告张苏娟作为被告侯博的妻子，也书面承诺与被告侯博共同归还此笔贷款，并对贷款的用途、利息、违约责任等作了明确的约定。被告张红斌自愿为被告侯博的上述贷款本息提供连带保证担保，并签订了保证合同。被告张文记作为被告张红斌的父亲，书面承诺与被告张红斌共同对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告侯博发放了贷款。在合同履行过程中，被告侯博、张苏娟未能按照合同约定归还贷款本息，被告张红斌、张文记也未能履行连带保证清偿责任，已严重违约。截止起诉时止，被告侯博尚欠原告27万元贷款本金及合同约定利息。经原告多次催讨未果，原告为此诉至法院。被告侯博辩称，对借款27万元无异议，利息付至2014年12月。被告张红斌辩称，对被告侯博借款27万元无异议，利息付至2014年12月。被告张苏娟、张文记经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯博于2014年5月15日向原告分支机构土门支行借款27万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。当日，被告张红斌与原告签订保证合同，同意为被告侯博向原告借款承担连带保证责任，合同中对保证方式、担保范围及担保期间等均作出明确约定。被告张文记作为被告张红斌的父亲，也承诺与被告张红斌共同对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告侯博发放贷款，被告侯博并在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告向四被告催要，被告侯博并未按照合同约定按期归还借款，被告张红斌、张文记未按照合同约定履行担保责任，被告张苏娟作为被告侯博妻子也未履行连带清偿责任。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、保证合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告侯博，被告侯博即具有按约还本付息的义务，被告张红斌、张文记即应承担连带保证责任，逾期应承担违约责任。又因被告侯博与被告张苏娟系夫妻关系，被告张苏娟也未能履行连带清偿责任。被告张苏娟、张文记经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯博于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及此款至付清时为止的利息、罚息（利息、罚息按照双方约定利率计算）。二、被告张苏娟对被告侯博上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告张红斌、张文记对被告侯博上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元由被告侯博、张苏娟、张红斌、张文记共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初928号
原告：蔡某甲。
被告：魏某。
原告蔡某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月3日登记结婚。××××年××月××日生一子蔡某乙，XXXX年生一女蔡某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现无共同语言，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活下去，被告于今年正月回娘家居住至今，感情确已破裂。故此起诉，要求离婚。
被告魏某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年11月3日登记结婚。婚后生育儿子蔡某乙、女儿蔡某丙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有婚姻登记档案、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活多年，并育有两名子女，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础。故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、子女的成长共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年七月二十日
书记员 黎静云