河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1111号
原告孙义帅，男，1980年3月18日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区，现住唐山市。
委托代理人孙萌萌（原告孙义帅之妻），女，1981年10月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告魏冬，男，1978年1月23日生，汉族，现住河北省遵化市。
被告周立志，男，1968年7月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人周辉，男，1988年4月8日生，汉族，现住滦南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，地址唐山市曹妃甸区唐海路89号。
负责人孟庆起，男，该公司经理。
委托代理人张欢，男，该公司员工。
原告孙义帅与被告魏冬、周立志、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙义帅的委托代理人孙萌萌，被告周立志的委托代理人周辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司的委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告魏冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义帅诉称，2016年12月10日，被告魏冬驾驶冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车，沿迁曹公路由北向南行驶至145Km+600m处时，与由西向东行走穿越公路的原告孙义帅相撞，致原告孙义帅受伤的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的交通事故认定书认定：“魏冬负此次交通事故的主要责任，孙义帅负此次交通事故的次要责任”。此次交通事故造成原告孙义帅的损失如下：医疗费58212.12元，住院伙食补助费2640元。诉讼中增加诉讼请求：医疗费319.8元，护理费6285.4元，误工费27582.8元，营养费2640元，伤残赔偿金104608元，鉴定费2600元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计216388.12元。为了维护原告孙义帅的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司辩称，被告魏冬驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效及交通事故认定书没有免责、免赔的情况下，对原告孙义帅合理合法的损失依法理赔。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。请求法院依法判决。
被告周立志辩称，我所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司投保了交强险，对原告孙义帅合理合法的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，按责任比例由我赔偿。请求法院依法判决。
被告魏冬未答辩。
经审理查明，2016年12月10日，被告周立志雇佣的司机魏冬驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车，沿迁曹公路由北向南行驶至145Km+600m处时，与由西向东行走穿越公路的原告孙义帅相撞，致原告孙义帅受伤的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的交通事故认定书认定：“魏冬负此次交通事故的主要责任，孙义帅负此次交通事故的次要责任”。
交通事故发生后，原告孙义帅于2016年12月10日至2017年2月14日在唐山市曹妃甸区医院治疗66天，医院诊断为：“脾破裂，腹盆腔积血，颅脑损伤，左颞部开放凹陷粉碎性骨折……”。2017年5月25日，唐山市曹妃甸区人民法院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所，对原告孙义帅损伤作出鉴定意见：“原告孙义帅损伤评定为10级伤残，Ia值为10%。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。护理期为住院期间。营养期为住院期间。
此次交通事故造成原告孙义帅的合理损伤为：医疗费58531.92元，住院伙食补助费2640元（66天×40元/天），护理费6285.4元（66天×2857元/30天），误工费27582.8元（167天×4955元/30天），营养费2640元（66天×40元/天），伤残赔偿金104608元（2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×赔偿系数20%），鉴定费2600元，交通费1200元，合计206088.12元。被告周立志垫付医疗费35520元。
被告周立志所有的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司投保了交强险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市××区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告孙义帅的伤情及医疗费有唐山市曹妃甸区医院的门诊病历、门诊票据、诊断证明、住院费票据证实。
3、原告孙义帅的伤残等级、误工期间，护理期间、营养期间及鉴定费有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、被告周立志所有的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车投保了交强险有被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告魏冬虽负此次交通事故的主要责任，但因原告孙义帅在本次交通事故中为行人，属于非机动车方。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第四项【该法条内容为：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任（一）非机动车驾驶人或者行人负全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十；】的规定，被告周立志作为被告魏冬的雇主，应对原告孙义帅的损失承担80%的赔偿责任。因被告周立志所有的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告周立志按承担的责任比例赔偿原告孙义帅。原告孙义帅诉请的住院伙食补助费和营养费，本院按每天40元计算，住院伙食补助费给付期间为住院期间。营养费给付期间以唐山华北法医鉴定所的鉴定意见为准。原告孙义帅诉请的伤残赔偿金按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿指数20%，对其该项诉讼请求，被告周立志及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市××区支公司均无异议，本院予以支持。原告孙义帅提供了交通事故发生时其工作单位和护理人工作单位的工资表，能够证实其和护理人员在交通事故发生前的收入情况，该公司扣发了原告孙义帅及护理人员的工资，故原告孙义帅的误工费及护理人员的误工费以其工作单位扣发的工资为准，误工时间和护理期间以唐山华北法医鉴定所的鉴定结论为准。结合原告孙义帅住院、出院、评残等治疗情况，本院酌定给付交通费1200元。原告孙义帅诉请的鉴定费2600元，属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告周立志按承担的责任比例赔偿原告孙义帅。原告孙义帅在此次交通事故中造成10级伤残，Ia值为10%。结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金6000元。原告孙义帅的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告周立志垫付的医疗费35520元，依法核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司在交强险限额内赔偿原告孙义帅12万元。
二、扣除被告周立志垫付的医疗费35520元，被告周立志再赔偿原告孙义帅38150元【（合计206088.12元+精神损害抚慰金6000元-12万元）×80%-医疗费35520元】
三、驳回原告孙义帅的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，原告孙义帅承担122元，被告周立志承担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审判员 韩建英
二〇一七年六月二十八日
书记员 苑 琳