wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03265号
原告：李文，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年出生，汉族。
被告：程意龙，男，1977年2月3日出生，汉族。
被告：袁润飞，女，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：程晓花，女，1969年10月10日出生。
原告李文诉被告程意龙、袁润飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月20日公开开庭审理，原告李文及其委托代理人孙阜铭，被告袁润飞委托代理人孙耀辉、程晓花到庭参加诉讼，被告程意龙经本院公告送达法律文书均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文诉称：2013年9月24日程意龙以经济暂时困难周转不灵为由向我借款同时承诺标准随要随还，我借给程意龙100000元，程意龙出具借条一张。多次催要未果，为此起诉来院，请求判令程意龙、袁润飞偿还欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
程意龙未答辩，也未提供相关证据。
袁润飞辩称，程意龙借李文款60000元，出具100000元借条，该款没有用于家庭经营是非法债务，袁润飞不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年9月24日程意龙从李文处借款100000元出具借条一张，内容为“今借到李文现金人民币拾万元整。”李文多次催要未果。
另查明，程意龙、袁润飞原系夫妻关系，于2013年10月6日经本院（2013）太民一初字第03012号民事调解书调解离婚。
上述事实有李文提供的李文的身份证复印件、程意龙出具的借条一张；袁润飞提供的袁润飞的身份证复印件，（2013）太民一初字第03012号民事调解书以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：程意龙从李文处借款100000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，程意龙2013年9月24日从李文处借款时程意龙、袁润飞系夫妻关系，虽然程意龙以个人名义从李文处借款，应当按夫妻共同债务处理。故李文要求程意龙、袁润飞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。袁润飞辩称借款数额是60000元及该借款是非法债务，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程意龙、袁润飞欠原告李文款100000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告程意龙、袁润飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2797号
申请执行人师振兰，女，1960年8月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人李永平，男，1973年12月29日出生,汉族,个体，住址：内蒙古自治区通辽市。
申请执行人师振兰与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4296号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月19日立案执行，因被执行人李永平与申请执行人师振兰就全部执行事项达成和解协议目前正在履行中,并且被执行人目前没有可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4296号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁德才
二〇一七年十二月六日
书记员 马德玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2797号申请执行人师振兰，女，1960年8月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区兴安盟。委托代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人李永平，男，1973年12月29日出生,汉族,个体，住址：内蒙古自治区通辽市。申请执行人师振兰与被执行人李永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4296号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月19日立案执行，因被执行人李永平与申请执行人师振兰就全部执行事项达成和解协议目前正在履行中,并且被执行人目前没有可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4296号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁德才二〇一七年十二月六日书记员  马德玉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终333号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李资平，男，1978年1月27日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县，住吉安市青原区。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人李资平犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出（2017）赣0822刑初139号刑事判决。原审被告人李资平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李资平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日19时许，被告人李资平无证驾驶一辆无号牌轻便摩托车从吉水县文峰镇财政所宿舍附近的出租屋出发，沿G105国道回吉安市青原区理想城小区家中，20时许，当车行驶至G105线1919KM+700M处，将在非机动车道等待修车的刘某撞伤，并弃车逃逸。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。吉水县交通警察大队认定被告人李资平负此事故全部责任，刘某不负此次事故责任。
2017年6月29日，被告人李资平主动到吉水县交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人李资平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表,归案情况说明,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,驾驶人信息查询结果单，李资平的人口信息全项查询和身份证，刘某的身份证，被害人刘某陈述，证人苏某、邹某、李某的证言，苏某的辨认笔录，刘某的伤情鉴定意见（吉水吉正[2017]临鉴字第0634号），道路交通事故认定书（公交认字[2017]第88号），被告人李资平的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李资平违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李资平案发后主动投案自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人李资平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李资平上诉提出，其有自首情节，积极与受害者家属商谈赔偿事宜并已赔偿几万元，原判量刑过重，请求公平判决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人李资平违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李资平上诉提出其有自首情节、积极与被害人家属商量赔偿事宜并已赔偿几万元、原判量刑过重的意见，经查，原判已认定其有自首情节并已据此对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当；至于赔偿问题，因被害人刘某尚在治疗中暂未提起附带民事诉讼，目前本案中并无证据表明上诉人李资平已经赔偿或者部分赔偿了被害人经济损失，故对上诉人李资平的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡传义
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执276号
申请执行人：王婷，女，河津市人。
被执行人：吴小龙，男，吉县人。
本院在执行王婷与吴小龙离婚纠纷一案中，王婷自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 桢
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初139号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘春燕，女，1955年6月13日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌放火罪于2017年9月1日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，2018年3月28日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人刘春燕犯放火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人刘春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，被害人郑某1在霞浦县长春镇大京村里街24号经营食杂店，该房子为商住两用，一层经营食杂店，存放玩具、纸箱、食用油等日常用品，二层为郑某1夫妇等人居住，该房子东面和北面均毗邻民房。2017年7月17日0时40分许，被告人刘春燕因与邻居郑某1存在过节而准备火柴、塑料袋、手套等物品，到郑某1房子放火燃烧一层食杂店的木质窗户，待火势烧起来后被告人刘春燕返回自己家中观察。当日0时57分许，被告人刘春燕见火势熄灭又返回现场再次点燃，待火势烧起来后离开现场。经霞浦县公安局消防大队火灾事故调查，被害人郑某1直接损失为人民币176元。
2017年9月1日11时许，被告人刘春燕在霞浦县长春镇大京村北门街23号被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人刘春燕将赔偿款提交本院。
上述事实，被告人刘春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1陈述；证人郑某2、卞某1证言；霞浦县公安局出具的工作记录、扣押清单、霞浦县公安局消防大队火灾事故调查登记表、火灾直接损失财产损失申报统计表、现场照片、福建省行政事业单位资金往来结算票据、被告人户籍证明；现场勘验检查笔录、提取笔录、指认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春燕故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春燕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘春燕赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘春燕犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具红色塑胶指手套1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）枣民一初字第77-1号
原告：张淑焕，女，1938年10月9日出生，汉族，枣强县人。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：陆国锋，男，1968年3月6日出生，汉族，枣强县人。
本院于2014年1月8日立案受理了原告张淑焕与被告陆国锋、郑新环、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故纠纷一案，依法由审判员施福新适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2012年11月26日9时30分，被告陆国锋驾驶被告�新环的冀TC59**轿车沿肃临路由南向北行驶，行至肃临路与魏广路交叉路口处与由北向东左转弯的陈树东驾驶的电动三轮相撞，造成陈树东乘车人张淑焕受伤，两车损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队第2012632号交通事故认定书认定，陆国锋负事故主要责任，陈树东负事故的次要责任，张淑焕无责任。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陆国锋当庭支付原告张淑焕医疗费、后续治疗费、鉴定费等计51000元（已支付20000元），今后因本交通事故原告发生的任何费用与被告陆国锋、郑新环无关。
案件受理费870元，因适用简易程序减半收取435元，由原告张淑焕负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 施福新
二〇一四年一月二十二日
书记员 张树花
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初247号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人许思凯，男，1989年3月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市，无前科。因交通肇事一案，于2016年11月1日被六盘水市公安局取保候审,2017年6月21日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人许思凯犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人许思凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日，被告人许思凯驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿杭瑞高速公路毕节往六盘水方向行驶，行驶至杭瑞高速公路付家寨隧道内时，在高速公路上穿越中央分隔带掉头（穿越隧道内车行横洞）驶入对向车道，08时26分，当其刚掉头至杭瑞高速公路1899km+650m处时，被朱某驾驶的由昆明往毕节方向行驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车从侧面碰撞。造成贵Ａ×××××号小型普通客车车上乘客李某2、肖某2、肖某1被甩出车外，造成李某2死亡、肖某2、肖某1受伤的重大交通事故。案发后，被告人许思凯报警后在案发现场等待，并如实供述其犯罪事实。经认定，被告人许思凯对此次交通事故负全部责任。
另查明，被告人许思凯已与受害人李某2、肖某2、肖某1达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，且得到三受害人的谅解。
上述事实，被告人许思凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、保证人材料，许思凯尿液检测样本现场检测报告书、照片，朱某尿液样本现场检测报告书、照片，许思凯呼气式酒精检测结果，朱某呼气式酒粮检测结果，道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故尸体处理通知书、尸体解剖通知书、道路交通事故处理通知书，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，临时诊断证明书，道路交通事故证据公开记录，交通事故集体定责会议记录，扣押物品清单、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书，申请书，证人朱某、江某、翟某的证言，被害人李某1、肖某1的陈述，李某2尸体检验鉴定委托书、鉴定照片、鉴定文书、鉴定结论告知书，贵Ａ×××××号车检验鉴定报告书、贵Ｂ×××××号车检验鉴定报告书、车辆检验鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、交通事故照片，视听光碟一张，被告人基本情况，赔偿协议书，谅解书、收据，前科说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许思凯违反交通运输管理法规，因操作不当，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许思凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本案中，被告人许思凯电话报警后，在现场等待公安机关处理，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人许思凯已与死、伤者家达成赔偿协议，且已支付了部分赔偿款，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许思凯判处六个月以上一年零六个月以有期徒刑的量刑建议，被告人许思凯无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许思凯犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢昆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1456号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住地上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)109号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理�察员胡某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年5月，被告人李某向广发银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并透支消费及取现，截止2016年5月14日共透支本金人民币29,554.96元；2004年10月，其又向上海银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并透支消费及取现，截止2016年7月5日共透支本金人民币12,197元。其间，经上述信用卡发卡行多次催款，超过3个月仍不归还。
另查明，被告人李某于2016年6月29日被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行；同年6月30日上述广发银行信用卡还款人民币50,700元；同年7月4日至7月29日上述上海银行信用卡先后还款共计人民币16,579元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行、上海银行信用卡中心出具的报案书、申领材料、账单明细及催收记录；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；广发银行业务办理确认表副本及上海银行个人业务回单副本；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起�算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执137号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：王福伦，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人王福伦金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）长民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付欠款30万元及利息，负担案件受理费2900.00元，负担申请执行费4443.5元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分批履行还款协议，尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊化靖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初407号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈飞，曾用名陈帅，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、王瀚飞出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年9月14日15时许，被告人陈飞在荥阳市郑上路与兴华路交叉口以西的南坡安置房前，因倒车时碰到王某的电动三轮车，与王某发生口角，被告人陈飞捡起地上的砖头砸向被害人王某头部，致使王某受伤。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年9月28日作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定：王某颌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人陈飞于2016年10月11日主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人陈飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明:
2016年9月14日15时许，被告人陈飞在荥阳市郑上路与兴华路交叉口以西的南坡安置房前，因倒车时碰到王某的电动三轮车，双方发生口角，被告人陈飞捡起地上的空心砖砸向被害人王某头部，致使王某受伤。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年9月28日作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定：王某颌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。现被告人陈飞与被害人已达成赔偿协议并履行完毕。
被告人陈飞于2016年10月11日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张云等人的证言、鉴定意见、赔偿协议、收到条、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈飞的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈飞主动投案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6864号
上诉人（原审原告）：杨俊杰，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨新霞，女，1973年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人：孙召龙，董事长。
委托诉讼代理人：吕浩，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄韵皎，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人杨俊杰因与被上诉人常熟古建园林股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨俊杰向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊杰申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人杨俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 媚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4123号
原告：张起悦，男，1938年2月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：张起毅，男，汉族，住荣成市。
被告：张起富，男，汉族，住荣成市。
原告张起悦与被告张起毅、张起富排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张起悦撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玲燕
,
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3108号
原告：殷开兵，男，汉族，1976年生，安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。身份证号：。。
原告殷开兵诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷开兵之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已�理终结。
原告殷开兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款945000元并按银行同期基准利率支付损失142013元，共计1087013元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××）转让给原告，约定价款为945000元，原告已支付全部房款945000元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月21日，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，共有人为陆亚琴，约定房款为人民币945000元。原告殷开兵向被告交缴了购房款945000元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售�销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，殷开兵与共有人陆亚琴系夫妻关系，诉讼中，陆亚琴书面表示涉案合同的权利义务由殷开兵一人承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不�生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。共有人陆亚琴书面表示涉案合同的权利义务由殷开兵一人承担系其对自己权利的处分，本院从其自愿。对原告提出的利息，应以945000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告殷开兵与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告殷开兵购房款人民币945000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月27日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告殷开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14594元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3108号原告：殷开兵，男，汉族，1976年生，安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。身份证号：。。原告殷开兵诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷开兵之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已�理终结。原告殷开兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款945000元并按银行同期基准利率支付损失142013元，共计1087013元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××）转让给原告，约定价款为945000元，原告已支付全部房款945000元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月21日，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××）转让给原告，共有人为陆亚琴，约定房款为人民币945000元。原告殷开兵向被告交缴了购房款945000元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售�销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。另查明，殷开兵与共有人陆亚琴系夫妻关系，诉讼中，陆亚琴书面表示涉案合同的权利义务由殷开兵一人承担。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不�生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。共有人陆亚琴书面表示涉案合同的权利义务由殷开兵一人承担系其对自己权利的处分，本院从其自愿。对原告提出的利息，应以945000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告殷开兵与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告殷开兵购房款人民币945000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月27日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告殷开兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14594元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初769号
原告冯菀宁，女，1970年11月15日出生，汉族，住址广西博白县。
被告卢珊，女，1977年8月10日出生，汉族，住址广西博白县。
被告莫永道，男，1974年9月16日出生，汉族，住址广西博白县。
原告冯菀宁与被告卢珊、莫永道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告卢珊以资金周转及家庭生活开支需要为名，分五次向原告借款943500元，并立写五张借据交原告收执，上述借款为两被告共同债务。借款到期后经原告催收，被告对该借款至今文分未还，造成原告损失，特向贵院起诉，请支持原告上述诉讼请求。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，被告卢珊有经济犯罪嫌疑，应移送至博白县公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
将本案材料移送博白县公安局。
案件受理费7576元（已减半收取），由本院退回原告冯菀宁。
审判员 陈家辉
二〇一七年六月三十日
书记员 王桂兰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初162号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人郎某某1，男，生于1988年1月30日，住岷县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人郎某某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天晚上，被告人郎某某1伙同他人进入岷县秦许乡学寨村赵某某家盗走黑色犏牛1头，经鉴定价值人民币10500元；
2016年农历9月份的一天晚上，被告人郎某某1伙同他人在岷县秦许乡火烧沟盗走郎某某2牧场的绵羊6只，经鉴定价值人民币9500元。
2016年12月22日晚，被告人郎某某1伙同他人进入岷县秦许乡桥上村郎某某3家盗走秦川红牛3头，经鉴定价值人民币34000元；
2017年元月份的一天晚上，被告人郎某某1伙同他人在岷县秦许乡坞麻沟盗走李某某放养的牦牛1头，经鉴定价值人民币3910元；
2017年1月20日晚，被告人郎某某1伙同他人在岷县秦许乡马烨仓村附近的草山上盗走杨某某放养的牦牛6头，经鉴定价值人民币39100元；
2017年1月23日晚，被告人郎某某1伙同他人在岷县秦许乡百花村小学背山上盗走吴某某放养的绵羊13只，经鉴定价值人民币8625元；
2017年4月14日，被告人郎某某1伙同他人进入岷县秦许乡沙才村包某某家盗走黄芪1449公斤，经鉴定价值人民币56376元。
2016年9月份至2017年4月14日，被告人郎某某1伙同他人，在岷县秦许乡实施盗窃作案7起，盗窃他人财物总价值人民币162011元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；被害人包某某、吴某某、杨某某等人的陈述；被告人郎某某1的供述和辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某1目无国法，以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2023年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾燕菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11836号
原告：慈溪亿泰鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇振兴村青春路***号。统一社会信用代码：92330282MA284W5RXH。
经营者：刘欢,男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：慈溪市逍林开泰鞋厂。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村动力路*****号。统一社会信用代码：330282603153725。
经营者：刘德洪,男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告慈溪亿泰鞋厂诉被告慈溪市逍林开泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请在280000元范围内冻结的慈溪市逍林开泰鞋厂经营者刘德洪银行存款。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求：1.被告支付货款141482元；2.赔偿自起诉之日起到实际清偿日止以141482元为基数按年利率6%计算的利息损失。起诉的理由：被告自2016年起向原告购买鞋底。截止2016年11月14日，被告尚欠原告货款268614元。起诉后，被告尚欠原告货款141482元。
被告答辩称：被告对未付原告货款141482元没有异议。
原告将单价涨价6分，远远超出市场行价，并且最后拒绝供货。案外人刘晓洪尚欠被告货款9010元，原告当时承诺该款从被告所欠原告的货款中予以抵扣。另外，案外人隆诚鞋业的段建华欠被告货款111000元，原告曾予以担保，该款也应从被告所欠原告的货款中予以抵扣。
本院确认的事实：从2016年起，被告陆续向原告购买制鞋材料，现被告尚欠原告货款141482元。
本院认为：被告提供录音光盘一份，拟证明原告在与被告电话通话中，原告明确同意案外人刘晓洪尚欠被告的货款9010元从被告所欠原告的货款中予以抵扣，以及原告同意为隆诚鞋业段建华所欠被告的货款111000元提供担保。对此，原告予以否认。经播放录音后，该录音极短，存在剪辑，其内容也不能证明待证事实。被告辩称证据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告慈溪市逍林开泰鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪亿泰鞋厂货款141482元，并赔偿自2017年11月1日起到实际清偿日止以141482元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全申请费1227元，由被告慈溪市逍林开泰鞋厂负担，本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月六日
代书记员 岑静静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1610号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈君谋，男，1968年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因吸毒、为他人提供毒品于2017年5月4日被行政拘留十四日并处罚款500元。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈君谋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0327刑初933号刑事判决。原审被告人陈君谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月2日凌晨3时许，被告人陈君谋在浙江省苍南县灵溪镇江湾北路如家快捷酒店一楼至二楼之间的房间（无门牌号××，容留张某1、金某1（均未成年××和陈某吸食毒品。
2、2016年至2017年5月期间，陈君谋在苍南县苍城宾馆两次容留张某1、陈某及另一名男子（身份不明××吸食毒品。
上述事实，有被告人陈君谋的供述，证人陈某、张某1、金某1、洪某的证言，辨认笔录，扣押清单、决定书，电子提取笔录、光盘及制作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈君谋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的手机一部，予以没收。
原审被告人陈君谋上诉提出想留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈君谋多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈君谋有坦白情节，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一××项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1610号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈君谋，男，1968年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县。因吸毒、为他人提供毒品于2017年5月4日被行政拘留十四日并处罚款500元。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈君谋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）浙0327刑初933号刑事判决。原审被告人陈君谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年5月2日凌晨3时许，被告人陈君谋在浙江省苍南县灵溪镇江湾北路如家快捷酒店一楼至二楼之间的房间（无门牌号××，容留张某1、金某1（均未成年××和陈某吸食毒品。2、2016年至2017年5月期间，陈君谋在苍南县苍城宾馆两次容留张某1、陈某及另一名男子（身份不明××吸食毒品。上述事实，有被告人陈君谋的供述，证人陈某、张某1、金某1、洪某的证言，辨认笔录，扣押清单、决定书，电子提取笔录、光盘及制作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈君谋有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的手机一部，予以没收。原审被告人陈君谋上诉提出想留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈君谋多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈君谋有坦白情节，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一××项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十一月二十日代书记员 王海滢·??-2-?··??-1-?·
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初680号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张敬民（绰号“业务”），男，1968年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。户籍地湖北省武汉市洪山区。曾因犯奸淫幼女罪，于1985年8月被判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪、私藏枪支罪，于1996年1月24日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人史毓杰、柴子浩，湖北今天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人张敬民犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人张敬民及其辩护人史毓杰、柴子浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日22时许，被告人张敬民在武汉市洪山区珞狮南路南国大家装小区R13704号房门前被公安机关抓获。公安机关从被告人张敬民居住的R1栋3704室卧室床头柜上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）约100颗，在房间衣柜内查获透明塑料袋装的疑似海洛因一包，疑似甲基苯丙胺片剂四袋，每袋约为200颗。经鉴定和现场称量，上述物品为毒品海洛因50.63克、甲基苯丙胺83.66克。
被告人张敬民及其辩护人对指控的事实与罪名均无异议，辩护人的辩护意见认为：1、张敬民系吸毒人员，持有毒品的目的是为供自己吸食，没有流入社会，危害性小；2、张敬民系自愿认罪，悔罪态度较好。请求从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的到案经过；被告人张敬民的身份情况；证人江某、张某、王某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；提取、扣押及称量笔录；取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；前科判决书；被告人张敬民的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬民明知是毒品而非法持有海洛因50.63克、甲基苯丙胺83.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张敬民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，张敬民能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，张敬民的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张敬民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2025年7月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的海洛因、甲基苯丙胺等毒品，由其依法予以没收；扣押的仿美制M9“手枪”一把、人民币66000元、手机一部等物品，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘丽莎
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执127号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人杨春彦，男，1975年3月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）伊邢初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人杨春彦罚金3000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人除在伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社有1600元存款（已扣划至伊通满族自治县人民法院）外暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人李福东罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执127号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人杨春彦，男，1975年3月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2015年11月10日作出的（2015）伊邢初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人杨春彦罚金3000元，于判决生效后10日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人除在伊通满族自治县农村信用合作联社伊通镇信用社有1600元存款（已扣划至伊通满族自治县人民法院）外暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人李福东罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年十一月二十五日书记员 徐丹琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6335号
原告：上海建森精细化工有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路***号*幢***室。
法定代表人：邸一兵，系董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，系原告员工。
委托诉讼代理人：王利，系原告员工。
被告：绍兴柯桥兰亭栅溪染厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村。
负责人：邵云根。
原告上海建森精细化工有限公司与被告绍兴柯桥兰亭栅溪染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告上海建森精细化工有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海建森精细化工有限公司撤诉。
本案受理费1353元，减半收取677元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李燕婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00172号
原告张某某，男，1975年3月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人霍强，系该公司董事长。
委托代理人靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。
第三人锦州金地阳光置业有限公司，住所地锦州市科技园区。
法定代表人杜凯，系该公司经理。
原告张某某与被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司、第三人锦州金地阳光置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于2014年7月23日以原告张某某所诉内容涉及刑事案件为由向本院提交中止诉讼申请。本院在对相关事实进行核查中发现，原告所诉要求确认无效的“抹帐协议”涉及案外人涉嫌受贿罪一案，现该案已于2014年7月25日经锦州市凌河区人民检察院侦查终结，移送至凌海市人民检察院已提起公诉，目前此案正在凌海市人民法院审理之中。
本院认为，原告要求确认无效的“抹帐协议”，因涉嫌案外人受贿一案，由于该刑事案件尚在审理之中，现本案作为经济纠纷受理显系不妥，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
审 判 员 贺华
代理审判员 姚旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘琳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审45号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人杨改玲，女，汉族，生于1977年4月14日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办文化路中段路北327号经营笑妈咪母婴用品生活馆。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第461号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第461号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收·决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第461号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第461号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审45号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人杨改玲，女，汉族，生于1977年4月14日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办文化路中段路北327号经营笑妈咪母婴用品生活馆。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第461号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第461号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收·决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第461号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第461号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初442号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈贻华，男，1964年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与�告陈贻华金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8785号之一
申请执行人：陈瑞兰，女，1958年9月12日出生，香港永久性居民。
被执行人熊春明，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省监利县。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人熊春明所有的压铸机四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8785号
申请执行人陈瑞兰，女，1958年9月12日出生，现住广东省佛山市南海区。
被执行人熊春明，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖北省监利县。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊春明的银行存款、收入100328.80元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十月九日
书记员 李函凝
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审55号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人马伯成，男，汉族，1964年1月22日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2017]01001号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人马伯成未经县级以上政府批准，于2010年10月非法占用集体土地130.2平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对马伯成作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人马伯成作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2017]01001号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县文安镇政府组织实施。
申请人文安县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 王艳美
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初34号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人卫某峰，男，1984年3月20日出生，汉族，高中文化，山西省潞城市人，司机。被告人卫某峰因涉嫌交通肇事罪于2017年2月14日被榆社县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人卫某峰犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人卫某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2017年1月10日23时10分许，被告人卫某峰驾驶江淮牌晋D9XX**号轻型厢式货车由北向南行驶至二广高速公路890Km+416m处时，追撞前方李某树驾驶的冀EEXX**（冀E6X**）号重型普通半挂汽车列车尾部，造成晋D9XX**号轻型厢式货车乘车人秦某明死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：冀EEXX**（冀E6X**）号重型半挂车的尾部反光标式上部及左右两侧被篷布遮挡，不能起到应有的反光警示作用，不符合GBXXXX的规定。经山西武乡县公安司法鉴定中心鉴定：秦某明系闭合性胸腔脏器致死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定：卫某峰承担本次事故的主要责任，李某树承担次要责任，秦某明无责任。本案民事部分已调解赔偿，被害人家属对被告人卫某峰表示谅解。公诉机关认为，被告人卫某峰违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月10日23时10分许，被告人卫某峰驾驶江淮牌晋D9XX**号轻型厢式货车由北向南行驶至二广高速公路890Km+416m处时，追撞前方李某树驾驶的冀EEXX**（冀E6X**）号重型普通半挂汽车列车尾部，造成晋D9XX**号轻型厢式货车乘车人秦某明死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：冀EEXX**（冀E6X**）号重型半挂车的尾部反光标式上部及左右两侧被篷布遮挡，不能起到应有的反光警示作用，不符合GBXXXX的规定。经山西武乡县公安司法鉴定中心鉴定：秦某明系闭合性胸腔脏器致死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定：卫某峰承担本次事故的主要责任，李某树承担次要责任，秦某明无责任。本案民事部分已调解赔偿，被害人家属对被告人卫某峰予以了谅解。
上述事实由经庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证1、归案情况说明；2、身份材料、驾驶证、行驶证信息；3、行政强制措施凭证；4、居民死亡医学证明书；5、道路交通事故认定书；6、赔偿协议书、谅解书。（二）证人李某树证言。（三）被告人供述与辩解。（四）鉴定意见。（五）现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片。（六）视听资料。
本院认为，被告人卫某峰违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡并负事故主要责任的行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议进行了赔偿并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住村无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。本院为了打击交通肇事犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某峰犯交通肇事罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 刘素芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋池舟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初204号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人倪某，男，1981年8月4日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民，捕前住××旗，无前科。因本案于2015年9月13日被北京铁路公安局北京公安处抓获，临时羁押于北京铁路公安处看守所，同月15日被敖汉旗公安局刑事拘留并羁押于敖汉旗看守所，同月25日被敖汉旗公安局取保候审，2016年8月10日被敖汉旗人民检察院取�候审。2017年5月10日经本院决定，同日被敖汉旗被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年5月，被害人赵某的父亲赵云龙因职务侵占、合同诈骗案羁押于敖汉旗看守所。2015年8月份，被告人倪某以能够为被害人赵某的父亲赵云龙办理出看守所为由，在被害人赵某处骗取3.4万元，被告人倪某将该款挥霍。案发后，被告人倪某的家属代为退赃3.4万元，并得到被害人的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人倪某的行为应以诈骗罪追究其刑事责任�
被告人倪某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月份，本旗新惠镇三宝山村村民赵某的父亲赵云龙涉嫌犯罪被汉旗公安机关采取强制措施，羁押于敖汉旗看守所。同年8月份，赵某找到被告人倪某，倪某以能够为赵某的父亲赵云龙办理出看守所为由，骗取被害人赵某人民币34000元，被被告人倪某挥霍。案发后，被告人倪某的家属代为退赃34000元，并得到被害人的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前，倪某无违法违纪行为，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，倪某家属主动赔偿被害人损失人民币3.4万元，已得到了被害人赵某的谅解，被告人倪某家有住房，有固定工作，收入稳定，生活来源有保证。倪某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督和教育。如果被告人倪某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人倪某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人赵某的陈述，证人史某、李某、张某、梁某等人的证言，到案经过，欠条复印件，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人倪某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人倪某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人倪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 张曙光
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终225号
上诉人(原审被告)：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪滔，董事长。
被上诉人(原审原告)：高域(北京)智能科技研究院有限公司，北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。
法定代表人：王琦琳，董事长。
原审被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1032室。
法定代表人：王明珏，总经理。
上诉人深圳市大疆创新科技有限公司因与被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市大疆创新科技有限公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均为广东省深圳市，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司在一审中提交了证明深圳市大疆创新科技有限公司、上海飞来信息科技有限公司相应侵权行为的初步证据。原审被告上海飞来信息科技有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人深圳市大疆创新科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初348号
原告：朱志杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：姜德龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告朱志杰与被告姜德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志杰到庭参加诉讼，被告姜德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱志杰向本院提出诉讼请求：判令姜德龙偿还借款本金54000元及按月利率2%计算的利息（从2017年9月1日起至起诉之日的利息为6480元）。事实与理由：2017年7月20日，姜德龙以需资金周转为由向朱志杰借款49000元，又于同年9月1日借款5000元，双方约定借款月利息按每万元300元计算，借款同时，姜德龙出具借条及收条。借款后，经多次催讨，姜德龙拒不履行还本付息的义务。
姜德龙未作答辩。
朱志杰围绕诉讼请求提交了《借款借据》《收条》各二份、《还款计划书》一份以证明其所述事实。姜德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对朱志杰提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：朱志杰提交的《借款借据》《收条》《还款计划书》来源合法，内容真实，可以证明姜德龙向朱志杰借款54000元，并约定月利息按每万元300元计算的事实，以及姜德龙从未支付利息和偿还本金的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，朱志杰提供的证据可以证实其与姜德龙之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中朱志杰要求姜德龙偿还借款本金54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方对借款约定了借款月利息按每万元300元计算，属有息借款，现朱志杰要求姜德龙按月利率2%从2017年9月1日起计至还清之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。姜德龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜德龙应当于本判决生效后十日内偿还朱志杰借款本金54000元，并支付从2017年9月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由姜德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊闽芬
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费656元，姜德龙应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民诉前保字第00002号
申请人宁雪梅，女，汉族。
被申请人陕西通润信息产业有限公司，系陕AR90**号轿车所有人。
住址：西安市菊花园17号正信大夏。
被申请人刘海斌，男，汉族，系陕AR90**号轿车驾驶人。
申请人宁雪梅因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘海斌驾驶的、陕西通润信息产业有限公司所有的陕AR90**号轿车予以查封、扣押。并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，宁雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海斌驾驶的、陕西通润信息产业有限公司所有的陕AR90**号轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文峰
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 刘峰刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1684号
原告:商贺武，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告:王桂云，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告商贺武与被告王桂云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告商贺武到庭参加诉讼、被告王桂云经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贺武向本院提起诉讼请求:一、判令被告偿还借款4800元；二、由被告承担延期利息1500元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王桂云于2016年4月28日向原告借款5000元，并出具了借条，约定2016年5月28日付清，如有违约偿还利息。经原告多次催要，被告还款200元，余款至今未付。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告王桂云未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告王桂云向原告商贺武借款5000元，约定月息为2分息，一个月内付清，并向原告出具了一张借条。2016年5月28日被告还款200元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为：2016年4月28日被告王桂云向原告商贺武借款5000元，并向原告出具了借条，形成借款合同。后来被告偿还借款200元，原告要求被告偿还借款4800元的要求有据可依，本院应予支持。在借条中，双方约定的借款利息不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂云于判决生效后十日内偿还原告商贺武借款4800元及逾期利息（按本金4800元为基数，自2016年5月29日起至本金还清之日止，年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年七月三日
书记员 田雅君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01473号
原告：陈银娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余魏，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈银娟诉被告余魏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈银娟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈银娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈银娟负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年十月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1497号
罪犯谷俊成，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谷俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷俊成在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷俊成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷俊成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初327号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人冯春涛，男，汉族，1984年6月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。被告人冯春涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被阜阳市公安局取保候审，2017年7月10日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。同年8月9日由本院决定对其取保候审。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人冯春涛犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人冯春涛及其辩护人蒋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日19时38分许，被告人冯春涛驾驶皖KPN6**号轻型普通货车，沿阜临路由东向西行驶至阜阳市程集镇宏洋集团西侧时，与由南向北斜过机动车道的行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队阜公交（六）认字（2016）304号《道路交通事故认定书》认定，冯春涛承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人冯春涛与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔付310000元外，冯春涛另行赔偿被害人亲属经济损失人民币190000万元，被害人亲属对冯春涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯春涛在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、阜阳市紧急救援中心证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、酒精检测记录、现场检测报告书、阜公交（六）认字（2016）304号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、前科查询证明、抓获经过等书证；证人毕某某、证人刘某某、刘某某1、冯某某、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、尸检照片、安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2016）病鉴字第16186号法医病理司法鉴定检验报告书、皖中天司法鉴定中心（2016）交鉴字第806号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯春涛违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯春涛在事故发生后主动报警并留在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯春涛庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人冯春涛具有自首情节，积极赔偿得到被害人谅解，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据被告人冯春涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯春涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5543号
原告：皮绍荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡霞，重庆开贤律师事务所律师。
被告：邬前进，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
原告皮绍荣与被告邬前进、第三人重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮绍荣及其委托诉讼代理人胡霞、第三人凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告邬前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原被告就车牌号为渝BLXX**红岩金刚汽车签订《租车协议》，约定租赁期限为一年，自2015年6月10日至2016年6月9日，租金为51000元，提车之日付款35000元，余款16000元于2015年12月31日前支付。被告未按照合同约定支付余款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告邬前进未作答辩。
第三人凯田公司述称，原告与凯田公司之间签订有《车辆挂靠合同》，渝BLXX**红岩金刚汽车的实际车主是原告，该车挂靠在凯田公司，由原告自主经营。凯田公司对原被告之间的《租车协议》无异议。
经审理查明，渝BLXX**红岩金刚汽车的实际车主系皮绍荣。2011年4月27日，皮绍荣与凯田公司签订关于该车辆的《车辆挂靠合同》一份，约定挂靠经营期间为2011年4月27日至2026年4月27日。2015年6月3日，皮绍荣与邬前进签订《租车协议》一份，皮绍荣将渝BLXX**红岩金刚汽车出租给邬前进，租赁期间为2015年6月10日至2016年6月9日，租金为51000元，提车之日付款35000元，余款16000元于2015年12月31日前付清。此后，邬前进支付35000元，余款16000元未支付，皮绍荣遂起诉来院。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《租车协议》、对账单以及原告、第三人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，邬前进向皮绍荣租赁车辆，双方之间签订了《租车协议》，邬前进应按照约定的付款期限向皮绍荣支付相应的租金。协议约定，邬前进应于2015年12月31日前支付租金16000元，但邬前进至今未支付，其行为已经构成违约，故对皮绍荣要求邬前进立即支付租金16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬前进于本判决生效之日起五日内向皮绍荣支付租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由邬前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年八月三日
书记员 侯丹丹
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00103号
申请执行人：李会清
被执行人：石家庄益新橡胶有限公司，
法定代表人：王傻六
申请执行人李会清诉被执行人石家庄益新橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）藁民初字第02454号民事判决书，判决内容如下：被告石家庄益新橡胶有限公司自判决生效后五日内给付原告李会清胶粉款60520元及利息。判决书生效后，被执行人未按规定履行。申请执行人于2014年1月6日本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年1月22日前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行人员采取查询、拘留、调查、搜查等措施，确无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第02454号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 王 路
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01386号
原告马某某，男。
委托代理人马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告张某某经人介绍相识，后办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告隐瞒疾病导致夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告马某某起诉不符合立案受理条件，因被告终止妊娠未满六个月，因依法驳回原告起诉。
本院认为，法律规定女方在终止妊娠后六个月内，男方不得起诉。被告张某某提交证据证明其于2014年5月12日终止了妊娠，原告马某某对被告方提交证据及终止妊娠事实和时间认可，依据法律规定，原告马某某起诉不符合受理条件，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见［法发（1992）22号］第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 郭秀杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1981年6月6日出生，住所地镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,648.84元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,648.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核35779822号
被告人代登峰，男，汉�，1985年2月18日出生于四川省德阳市旌阳区，初中文化，农民，住德阳市旌阳区。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
指定辩护人吴益让，四川蜀达律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人代登峰犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人田某1、肖某、黄某、田某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日以(2016)川06刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人代登峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人代登峰限制减刑；被告人代登峰赔偿民事诉讼原告人田某1、肖某、黄某、田某2丧葬费25233元、误工费2600元、交通费l000元，合计人民币28833元；驳回附带民事诉讼原告人田某1、肖某、黄某、田某2的其他诉讼请求;扣押在案的作案工具红色折叠刀一把予以没收。本案判决中刑事部分没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
代登峰的辩护人提出，代登峰具有自首情节，系初犯、偶犯，同时赔偿了部分经济损失，请求从轻或减轻处罚。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初46号刑事附带民事判决的第一、二、五项，即被告人代登峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人代登峰限制减刑；扣押在案的作案工具红色折叠刀一把予以没收；
二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小鸿
审判员 任 平
审判员 陈 祺
二〇一七年五月四日
书记员 徐 旭
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案�，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（四）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审643号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人褚松江，男，汉族，1972年4月9日生，住河南省南召县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015720832的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了编号为411322-1015720832的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015720832的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审643号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人褚松江，男，汉族，1972年4月9日生，住河南省南召县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015720832的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了编号为411322-1015720832的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015720832的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初806号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被告：杨甲顺，男，1961年9月20日出生，汉族，住薛城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告杨甲顺金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年五月四日
书记员 李 文
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0200号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人夏××，男，汉族，初中文化，个体，该被告人于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月22日1时许，被告人夏××驾驶载有被害人许二×的牌照号为冀F×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿卫津南路行驶至天津市西青区卫津南路中石油桥上桥口时，因未能保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶，致使小型轿车前部与中石油桥栏杆道路标志牌接触，造成被害人许二×当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人夏××明知他人报警仍在现场等候民警。经鉴定，被告人夏××承担事故的全部责任；被害人许二×不承担责任。后被告人夏××于2014年8月22日被传唤到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高××、许一×、韩××的证言、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、平面示意图及照片、被告人夏××的身份及无前科证明、民事赔偿材料及谅解书、鉴定意见、被告人夏××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人夏××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人夏××具有以下量刑情节：被告人夏××在事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警，到案后能够如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人夏××积极赔偿被害人家属的经济损失并获得家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 伊西友
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终164号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安平，男，1970年12月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，夹江县顺河乡蔡河村第4村民小组原组长，住夹江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于同月19日被监视居住，于同年5月26日被四川省夹江县人民检察院取保候审，于同年7月12日被四川省夹江县人民法院取保候审，于同年9月8日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人王安平犯职务侵占罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川1126刑初90号刑事判决，认定原审被告人王安平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；已扣押的73000元发还被害单位夹江县顺河乡蔡河村第四村民小组。原审被告人王安平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王安平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，王安平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王安平撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
审 判 员 苏微颖
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。