wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16688号
原告王某1，女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被告魏某1，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告王某1与被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人于江涛、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2004年4月，王某1与魏某1登记结婚，后于2015年4月21日协议离婚。婚姻关系存续期间，原被告一直以经营种植、养殖为生。2004年11月30日，二人承包了四亩土地用于种植经营。2014年，上述土地被征收。当时由魏某1办理全部手续，并向王某1隐瞒了征地补偿款的数额。故在离婚协议中，仅约定给付王某1十万元。为此，王某1多次向魏某1主张自己的份额，但是魏某1予以拒绝。故现诉至法院，要求法院判决：1、魏某1支付王某1征地补偿款256118.5元；2、诉讼费由魏某1承担。
被告魏某1辩称：不同意王某1的诉讼请求。承包地是按当时的农业户口，每人一亩地的口粮地，共4亩地，征地补偿款一共28万元。只有一次占地补偿款为428412元，另外两次占地是离婚之后的，我自己捡的拾边地，与原告无关。第一次地上物的补偿款给了原告10万元。
经审理查明：2004年2月3日，原告与被告登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚前各有子女，原告婚前育有2个女儿，长女王某2在原告再婚时已经成年，未与被告形成抚养关系，次女王某3与被告形成抚养关系。被告婚前育有一子，名叫魏某2，与原告形成抚养关系。
原、被告于2015年4月21日在北京市大兴区民政局协议离婚，离婚协议载明对夫妻共同财产的处理：无房屋、无存款、无债务、婚前双方各自财产归各自所有，婚后男女双方各自的私人生活用品归各自所有。
原告提交《土地承包经营权证书》（兴地经权第3322号）复印件，被告对真实性予以认可，证书上载明土地使用人为安定镇潘家马房村社员魏某1，土地总面积4亩，使用年限自2004年11月30日至2034年11月30日止。
在案件审理过程中，本院调取本案所涉拆迁补偿协议4份，详情如下：
魏某1与北京市大兴区安定镇潘家马房村经济合作社于2015年10月31日签订的《京台高速公路项目确权地合同存续期补偿协议》约定：征占地4亩（自2014年至2034年止），共补偿28万元。针对此份协议，原、被告双方均认定，协议中所涉及的土地为《土地承包经营权证书》（兴地经权第3322号）所确认的土地，所涉及的补偿款为王某1、魏某1、王某3和魏某2四人的利益，每人应得7万元。
魏某1与北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）于2015年1月12日签署的11017号地上物补偿协议中约定：地上物补偿总价为428412元。针对此份协议所涉补偿款，被告认可该笔款项为青苗补偿款，并已将其中的10万元在离婚前给付原告。
被告于2015年1月12日签署的15029号地上物补偿协议中约定：地上物补偿总价为18940元。
被告于2015年1月12日签署的15030号地上物补偿协议中约定：地上物补偿总价为124885元。
案外人李某（系被告的儿媳，即被告之子魏某2之妻）称其与魏某22008年结婚，对本案中种植树木等出力，认为有其份额。
原告提交案外人王某3（系原告之女）的书面意见，认为本案涉诉土地补偿款中因有7万元为其所有，另应相应分得地上物补偿款。被告不予认可。
另查，原告的户口自2004年2月19日迁至被告处，即在北京市大兴区安定镇潘家马房村中街南九条150号院内，于2015年离婚后迁出。
针对原告提出的离婚前被告曾经给付原告10万元，原、被告均认为是地上物和土地补偿款的部分财产进行分割。
王某4作为被告的证人接受本庭询问，欲证明王某4在被告的拾边地上种植树木，并取得了地上物补偿款5万多元。原告不予认可。
经本庭询问，被告称除4亩地外，拾边地面积约2.5亩。原告认可有拾边地，但具体面积不予认可。
原、被告双方各自提交平面图，欲证明征地协议11017号、15030号、15029号分别对应的地域情况，但双方未达成一致意见。
上述事实，有离婚协议书、村委会证明、协议以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王某1与魏某1在婚姻关系存续期间，承租村中土地并种植作物，土地因征收而获得的土地补偿款和地上物补偿款应属个人财产。故王某1要求魏某1返还土地补偿款和地上物补偿款的请求，本院应予支持。
针对2015年10月31日签订的《京台高速公路项目确权地合同存续期补偿协议》，原、被告双方均认定，协议中所涉及的土地为《土地承包经营权证书》（兴地经权第3322号）所确认的土地，所涉及的补偿款为王某1、魏某1、王某3和魏某2四人的利益，每人应得7万元。故对于原告主张土地补偿款7万的诉讼请求，本院不持异议。
针对原、被告离婚前原告得到的10万元的认定，原、被告均认为是地上物和土地补偿款的部分财产进行分割，在庭审中，被告亦主张在40万元发放后将该笔款项给付原告的，本院认定该笔款项为地上物补偿款的分割。
针对征地协议11017号、15030号、15029号所涉补偿款，因原告认定有其女王某3的份额，且提交王伟的书面请求，被告认定有其儿子儿媳的份额，且有案外人王某4出庭表示地上物补偿款有其份额，故本院认定这部分补偿款涉及案外人利益，建议另案处理为宜。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告魏某1给付原告王某1土地补偿款70000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由原告王某1负担3592元（已交纳），由被告魏某1负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更681号
罪犯唐喜庆，男，1974年1月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年10月31日作出（2013）舒刑初字第239号刑事判决，认定被告人唐喜庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐喜庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月17日19时，许伙同他人持木棒在舒兰市上营镇一超市内因琐事将被害人孙某打成重伤。被害人放弃民事赔偿，要求追究被告人的刑事责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分183.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐喜庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因琐事故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐喜庆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64220号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。
代表人：窦华水，行长。
委托诉讼代理人：田捷清，该行事业三部职员。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：刘玉东，男，1968年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：窦秀兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住同上，。
被告：天津世通工具有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇（中兴生物工程研究所院内），组织机构代码78334133-7。
法定代表人：杨子凤，经理。
被告：刘波林，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：杨子凤，女，1961年8月12日出生，汉族，住同上，。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告刘玉东、窦秀兰、天津世通工具有限公司（以下简称世通公司）、刘波林、杨子凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清到庭参加诉讼，被告刘玉东、窦秀兰、世通公司、刘波林、杨子凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉东、窦秀兰共同偿还原告借款本金279000元及截至2016年6月21日的利息21630.34元，自2016年6月22日始按合同约定的利率给付原告利息至本金付清之日止；2、被告世通公司、刘波林、杨子凤对上述付款义务承担连带责任。事实理由：2014年8月26日原告与被告刘玉东、窦秀兰签订个人经营创业借款合同，被告刘玉东向原告借款279000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，年利率为8.4%；被告窦秀兰作为共同债务人，承担共同还款责任。被告世通公司、刘波林、杨子凤为二被告上述借款提供连带保证。合同签订后，原告如约向被告李玉东发放了借款。借款期限届满后，被告王贤国、刘明风未向原告偿付借款本息，被告世通公司、刘波林、杨子凤亦未承担保证责任。截至2016年6月21日被告刘玉东、窦秀兰尚欠原告借款本金279000元，利息21630.34元。
被告刘玉东、窦秀兰、世通公司、刘波林、杨子凤均未作答辩。
本院经审理查明的事实：2014年8月26日原告与被告刘玉东、窦秀兰签订个人经营创业借款合同，被告刘玉东向原告借款279000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，年利率为8.4%；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；被告窦秀兰（被告刘玉东之妻）作为共同债务人，承担共同还款责任。同日，被告世通公司与原告签订保证合同，为被告刘玉东、窦秀兰的上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为全程担保。被告杨子凤、刘波林向原告出具个人担保声明和共同还款声明，亦为被告刘玉东、窦秀兰的借款提供连带保证，保证范围同上，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告刘玉东发放了借款。借款期限届满后，被告刘玉东、窦秀兰未能偿付借款本息，被告世通公司、杨子凤、刘波林均未承担保证责任。截至2016年6月21日被告刘玉东、窦秀兰尚欠原告借款本金279000元，利息（包括逾期付款利息）21630.34元。
以上事实有原告提供的个人经营创业借款合同、保证合同、个人担保声明书、共同还款声明、借款凭证、利息清单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告刘玉东、窦秀兰签订的个人经营创业借款合同合法、有效。被告刘玉东取得借款后，应按约定履行还款义务，被告窦秀兰应承担共同的还款责任。借款期限届满后被告刘玉东、窦秀兰未能还款。现原告要求被告刘玉东、窦秀兰偿付尚欠借款本金、借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持。原告提供的利息清单客观真实，截至2016年6月21日的利息及逾期利息合计为21630.34元，2016年6月22日以后的利息按借款利率上浮30%计算。被告世通公司、杨子凤、刘波林按合同约定对被告刘玉东、窦秀兰上述付款义务承担连带责任，三被告承担保证责任后，有权向被告刘玉东、窦秀兰追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉东、窦秀兰于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金279000元及截至2016年6月21日的利息（包括逾期利息）21630.34元，共计人民币300630.34元；并给付原告自2016年6月22日至实际还款之日止的利息（以尚欠本金为基数按合同约定的利率上浮30%计算）。
二、被告天津世通工具有限公司、杨子凤、刘波林对被告刘玉东、窦秀兰上述还款义务承担连带责任。
三、被告天津世通工具有限公司、杨子凤、刘波林承担保证责任后，有权向被告刘玉东、窦秀兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2904.5元，由五被告连带负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年十月十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第297号
原告：山东好来物业管理有限公司。
被告：张志勇。
原告山东好来物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了缴费义务为由，于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执957号
申请执行人：江苏炜赋集团化工贸易有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1222室。
法定代表人卞晓伟，执行董事。
委托代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室。
法定代表人：周宝成。
申请执行人江苏炜赋集团化工贸易有限公司与被执行人上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0602民初187号民事判决书经发生法律效力，依据该判决，解除申请执行人与被执行人于2014年10月15日签订的SP141015007号《销售合同》和2014年11月12日签订的SP141112005号《销售合同》。被执行人上海中泽国际贸易有限公司应返还申请执行人江苏炜赋集团化工贸易有限公司货款人民币659509元及自2016年1月6日起至实际给付之日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息。被执行人上海中泽国际贸易有限公司负担案件受理费、公告费合计人民币11086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人上海中泽国际贸易有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人上海中泽国际贸易有限公司在平安银行上海虹口支行（账号为11×××15）有银行存款人民币13125.35元，该账户处于止付状态，在中国农业银行股份有限公司上海长宁虹桥支行（账号为03×××11）有银行存款人民币368674.97元，该账户处于冻结状态。被执行人上海中泽国际贸易有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示被执行人上海中泽国际贸易有限公司已不在经营，该公司原办公地址已经无人。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币670595元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币9286元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除被执行人名下已被其他法院冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执957号申请执行人：江苏炜赋集团化工贸易有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1222室。法定代表人卞晓伟，执行董事。委托代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室。法定代表人：周宝成。申请执行人江苏炜赋集团化工贸易有限公司与被执行人上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0602民初187号民事判决书经发生法律效力，依据该判决，解除申请执行人与被执行人于2014年10月15日签订的SP141015007号《销售合同》和2014年11月12日签订的SP141112005号《销售合同》。被执行人上海中泽国际贸易有限公司应返还申请执行人江苏炜赋集团化工贸易有限公司货款人民币659509元及自2016年1月6日起至实际给付之日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息。被执行人上海中泽国际贸易有限公司负担案件受理费、公告费合计人民币11086元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人上海中泽国际贸易有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人上海中泽国际贸易有限公司在平安银行上海虹口支行（账号为11×××15）有银行存款人民币13125.35元，该账户处于止付状态，在中国农业银行股份有限公司上海长宁虹桥支行（账号为03×××11）有银行存款人民币368674.97元，该账户处于冻结状态。被执行人上海中泽国际贸易有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示被执行人上海中泽国际贸易有限公司已不在经营，该公司原办公地址已经无人。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币670595元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币9286元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除被执行人名下已被其他法院冻结的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  季洋洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00493号
原告:长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会
法定代表人：杨贤民，村委会主任。
被告:余传国
被告:张明罗,
被告:余华宝
原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会诉被告余传国、张明罗、余华宝民间借贷纠纷一案，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年二月三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00493号
原告：长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会，住所地安徽省长丰县庄墓镇杨湾村。
法定代表人：杨贤民，村委会主任。
被告：余传国，务农。
被告：张明罗，务农。
被告：余华宝，务农。
原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会诉被告余传国、张明罗、余华宝民间借贷纠纷一案，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县庄墓镇杨湾村村民委员会承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年二月三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第34号
申请执行人刘春桃。
被执行人汪子晖。
第三人汪士琦。
本院在执行申请执行人刘春桃与被执行人汪子晖民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且于我院立案执行后将自己名下的宝马车（车牌号：转移前为湘N×××××转移后车牌号为湘N×××××，车辆识别代码WBASN2108BC538903）以赠送的方式无偿转移至其女儿汪士琦名下。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加汪士琦为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 舒美淘
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00044号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李振杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231965********。
被告：杨桂侠，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231970********。
被告：李继峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231984********。
被告：李景泉，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号，身份证号3412231984********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李振杰、杨桂侠、李继峰、李景泉借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年三月十日
书记员 王显泉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执137号
申请执行人王文保，男，1963年2月17日出生。
被执行人鹤壁市食香原食品有限公司。
法定代表人张玉明。
本院在执行申请执行人王文保与被执行人鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王文保向本院申请撤销（2015）淇滨民小字第71号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第116号
申请人姜文彬，男，住兴隆县安子岭乡。
被申请人承德华康房地产开发有限公司
法定代表人周景新
地址：承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层
被申请人承德华康房地产开发有限公司兴隆分公司。
法定代表人侯荣，该公司经理
地址人：兴隆县兴隆镇东大街
申请姜文彬因与被申请人承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆分公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆分公司兴隆县馨埔�园底商5-8号、地下室500平方米。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆分公司兴隆县馨埔花园底商5-8号及地下室500平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管长民
二〇一五年九月十八日
书记员 王小芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2478号
原告章井平，市民。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告沈达超，市民。
第三人王翠荣，市民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章井平诉被告沈达超、第三人王翠荣所有权确认纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章井平撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告章井平负担。
审判员 祝红娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 郭 红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行政裁定书
（2014）石行初字第25号
原告陈玉光，男，汉族，1967年9月16日出生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。
法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈玉光诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告陈玉光及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1989年至2002年原告经原陶乐县高仁乡高仁村村民委员会同意，承包了该村60.8亩荒地种植乔木和灌木。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。
本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉光的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈玉光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年二月十日
书记员 周世胜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1656号
申请执行人蔡春明，男，1976年3月5日出生，住惠安县。
被执行人方雄，男，1974年5月17日出生，住惠安县。
申请执行人蔡春明与被执行人方雄买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5890号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第290号
原告杨育贵。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告龚文华。
被告龚仁球。
被告佛山市顺德区勒流仁球模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道永兴街**号。
经营者龚仁球，身份资料同被告龚仁球。
原告杨育贵诉被告龚文华、龚仁球民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，在诉讼过程中，原告杨育贵申请追加佛山市顺德区勒流仁球模具加工店（以下简称仁球模具加工店）为本案被告，本院已依法予以同意。本案于2015年5月19日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨育贵的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告龚文华、龚仁球、仁球模具加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚文华、龚仁球是父子关系，因被告龚仁球经营的被告仁球模具加工店的资金周转需要，被告龚文华多次向原告借款，其中2014年8月30日，被告龚文华、被告龚仁球向原告借款70000元，承诺按月利率3%计算利息，并出具支票一张作为抵押。在支票到期后，银行以余额不足拒绝兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告龚文华、龚仁球、仁球模具加工店连带清偿所欠原告借款70000元及利息和违约金（从2014年8月30日起按月利率3%计算利息至清偿之日止，暂计算至2015年3月25日为14350元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚文华、龚仁球、仁球模具加工店没有答辩。
原告杨育贵在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、被告龚文华身份证、被告龚仁球常住人口基本信息、被告仁球模具加工店市场信息查询复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、中国农业银行支票原件各1份，广州区域票据交换退票理由书复印件1份，证明2014年8月30日，被告龚文华确认一直与被告龚仁球合伙开办被告仁球模具加工店，向原告借款70000元，被告龚仁球、被告仁球模具加工店提供支票作为还款担保，但该支票最后因余额不足被银行退票；
3.2014年12月20日承诺书复印件1份，2015年4月还款计划承诺书复印件1份，2015年5月5日还款计划承诺书原件1份，证明三被告在向原告借款后多次向原告作出还款计划，至今尚欠原告本金130000元，三被告均是借款人；
4.原告账户交易明细原件1份，证明2014年8月6日-2014年8月18日期间，原告向被告龚文华账户支付款项的情况，转账给被告龚文华合共145000元。
被告龚文华、龚仁球、仁球模具加工店在诉讼中没有提供证据。
被告龚文华、龚仁球、仁球模具加工店经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2、4，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该三组证据的真实性均予以确认，证据3，对于2014年12月20日承诺书以及2015年4月还款计划承诺书，因无提供证据原件予以核对，无法确认其真实性，故本院不予采纳；对于2015年5月5日还款计划承诺书，经核对，本院对该证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年8月30日，原告杨育贵与被告龚文华签订《借款合同》。被告龚文华确认原告杨育贵借款70000元，约定月利息为3%。被告龚文华将一张中国农业银行支票（出票人为被告仁球模具加工店、收款人为杨育贵、金额为70000元、票据号为1030443034748046）交付给原告用于偿还借款。2015年5月5日，三被告向原告出具《还款计划承诺书》，该承诺书中注明以下内容：被告龚仁球及被告仁球模具加工店因资金周转困难委托被告龚文华向原告杨育贵多次借款共130000元，并开具了票据号为1030443034748046等两张支票和约定还款时间，因还款时间到期后仍未能兑现还款，故承诺在5月25日前还款50000元，剩余80000元每月27日前偿还10000元至付清款项为止。被告龚文华、被告龚仁球在该承诺书的承诺人处签名并盖指模予以确认，被告仁球模具加工店盖章予以确认。原告杨育贵在庭审中明确表示不同意2015年5月5日《还款计划承诺书》中关于还款期限的内容，同意该《还款计划承诺书》中的其他内容，并称该欠款130000元包含2014年8月30日的借款70000元以及表示三被告并未归还借款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨育贵与被告龚文华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告杨育贵依约出借款项70000元给被告龚文华，但被告龚文华收取原告杨育贵出借的款项后，未有按时归还给原告杨育贵，原告杨育贵诉请被告龚文华清偿借款本金70000元，本院依法予以支持。对于利息，《借款合同》中约定月利息为3%，该利率的约定已经超出有关限制借款利率的规定，故本院将利息调整为从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告龚仁球、被告仁球模具加工店自愿承担还款责任，是对其权利的自行处分，原告杨育贵根据《还款计划承诺书》诉请被告龚仁球、被告仁球模具加工店清偿上述款项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚文华、龚仁球、佛山市顺德区勒流仁球模具加工店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育贵偿还借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨育贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为954.38元、财产保全费520元，两项合共1474.38元（原告杨育贵已预交），由原告杨育贵负担250.38元；由被告龚文华、龚仁球、佛山市顺德区勒流仁球模具加工店负担1224元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育贵支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖秀雄
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00072号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月15日出生，汉族，机动车驾驶员（持E证），住安徽省舒城县。犯罪嫌疑人李某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月14日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日18时50分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌“川田”三轮摩托车，沿舒城县五显镇境内界岭路由西向东行驶至1km＋900m处，遇杨某驾驶无号牌“xxxxx”二轮摩托车由东向西行驶至此，两车在会车时相撞，致二轮摩托车倒地，造成两车损，杨某及二轮摩托车上乘坐人李某某受伤，李某某经五显镇卫生院抢救无效死亡，经抽血检验，李某血液中乙醇含量154.1mg／100ml，属醉酒状态。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2655号道理交通事故认定书认定：李某承担事故的主要责任。
案发后，经交警部门调解，被告人李某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议且全部履行，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极抢救伤者，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人与被害方已达成赔偿协议且已履行，被害人的近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00072号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月15日出生，汉族，机动车驾驶员（持E证），住安徽省舒城县。李某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月14日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公�开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日18时50分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌“川田”三轮摩托车，沿舒城县五显镇境内界岭路由西向东行驶至1km＋900m处，遇杨军驾驶无号牌“建设110”二轮摩托车由东向西行驶至此，两车在会车时相撞，致二轮摩托车倒地，造成两车损，杨军及二轮摩托车上乘坐人李坦彬受伤，李坦彬经五显镇卫生院抢救无效死亡，经抽血检验，李某血液中乙醇含量154.1mg／100ml，属醉酒状态。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2655号道理交通事故认定书认定：李某承担事故的主要责任。
案发后，经交警部门调解，被告人李某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议且全部履行，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极抢救伤者，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人与被害方已达成赔偿协议且已履行，被害人的近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00072号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月15日出生，汉族，机动车驾驶员（持E证），住安徽省舒城县。犯罪嫌疑人李某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月14日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日18时50分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌“川田”三轮摩托车，沿舒城县五显镇境内界岭路由西向东行驶至1km＋900m处，遇杨军驾驶无号牌“建设110”二轮摩托车由东向西行驶至此，两车在会车时相撞，致二轮摩托车倒地，造成两车损，杨某及二轮摩托车上乘坐人李某某受伤，李某某经五显镇卫生院抢救无效死亡，经抽血检验，李某血液中乙醇含量154.1mg／100ml，属醉酒状态。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2655号道理交通事故认定书认定：李某承担事故的主要责任。
案发后，经交警部门调解，被告人李某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议且全部履行，并得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人积极抢救伤者，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人与被害方已达成赔偿协议且已履行，被害人的近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2827号
原告厦门嘟麦餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿一号路538号之二1楼B区，组织机构代码69994826-7。
法定代表人朱建鹰，该公司总经理。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告任勇，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告厦门嘟麦餐饮管理有限公司与被告任勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门嘟麦餐饮管理有限公司的委托代理人黄有仕、王发镔到庭参加诉讼。被告任勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门嘟麦餐饮管理有限公司诉称，被告与其父任海明共同经营位于厦门市湖里区岐山北二路厦门联想移动通信科技公司食堂的西式快餐档口。因经营需要，被告长期向原告购买汉堡、鸡翅、炸粉、可口可乐糖浆、可乐杯、吸管、汉堡纸及电子称等产品。至2012年12月31日，双方结算后被告出具《欠条》确认尚欠原告货款120827元。2013年1月，被告又分两次向原告购买价值1825元的货物亦未付款。后经原告多次催讨，被告仍未付款。原告认为，原、被告之间形成买卖关系，原告向被告交付货物后，被告应向原告履行付款义务。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款122652元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任勇未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买汉堡、鸡翅、炸粉、可口可乐糖浆、可乐杯、吸管、汉堡纸及电子称等产品。被告通过电话下单后，原告将被告欲购买的产品送至其经营的档口，由其雇请的员工或其本人在《厦门嘟麦餐饮管理有限公司销售单》上签字。2012年12月31日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠嘟麦11月份货款伍万柒仟叁佰叁拾伍元整（￥57335元）、12月份货款伍万柒仟叁佰伍拾贰元整（￥57352元）、9月份欠款陆仟壹佰肆拾元整（￥6140）。合计57335＋57352＋6140=120827元。共计壹拾贰万零仟捌佰贰拾柒元。任勇429001197802072132。”2013年1月17日，被告任勇继续向原告购买鸡翅、杯子、面饼、电子称等货物，并在两份《厦门嘟麦餐饮管理有限公司销售单》上签字，确认货物金额分别为1434元、391元。原告以被告任勇未返还任何货款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《厦门嘟麦餐饮管理有限公司销售单》及《欠条》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《欠条》及《厦门嘟麦餐饮管理有限公司销售单》原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。《厦门嘟麦餐饮管理有限公司销售单》及《欠条》与原告的陈述相互印证，足以证明被告向原告购买了价值122652元货物。被告任勇未举证证明其已经足额支付货款，应承担举证不力的责任。原告要求被告立即支付货款122652元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任勇应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门嘟麦餐饮管理有限公司货款122652元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2753元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十月十七日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望执字第00663号
申请执行人：徐晓苗，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人：胡义兵，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人：胡结根，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2010）望民一初字第00704号民事判决书，已向被执行人胡义兵、胡结根发出执行通知，但其至今未按照该通知履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人胡结根的妻子胡的毛在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县高士镇营业所账号60×××61﹤卡号62×××27﹥的存款予以扣划至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵业广
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第322号
原告：王文丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李政斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王文丰诉被告李政斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文丰到庭参加了诉讼；被告李政斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年承包岫岩满族自治县××××××方解石矿开采方解石，被告于2010年在我承包的矿山购买方解石，累计欠我货款14.1万元，后经我索要，被告偿还了1.1万元。2013年2月7日，被告为尚欠我的13万元出具欠据一份该款经我索要未果，故我提起诉讼，要求被告立即给付货款13万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2009年承包岫岩满族自治县××××××方解石矿开采方解石，被告于2010年在原告承包的矿山购买方解石，累计欠原告货款14.1万元，后被告偿还原告1.1万元，并于2013年2月7日为原告出具余款13万元的欠据一份。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。被告在原告处赊购石料，并为原告出具欠据，应在原告索要时及时给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李政斌于本判决生效后十日内给付原告王文丰货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月十七日
书记员 姜 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24507号
原告樊小伟，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省。
被告唐平南，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告樊小伟与被告唐平南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小伟诉称，原、被告系朋友。被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款50,000元(人民币，下同)。被告于2018年1月5日出具借条1份，约定月底还清。原告陆续四次转帐给被告上述钱款。但到期后，被告未还款。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告立即归还借款50,000元；2、偿付原告以借款本金为基数自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
原告为证明其主张，提交借条原件1份、中国农业银行交易明细4张。
被告唐平南辩称，原告诉称的借款事实无异议，借条是自己出具。同意原告的诉讼请求，但目前经济有困难，希能协商解决，分期还款。
基于当事人的陈述及经质证审核的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月5日出具借条1份，明确借原告50,000元，于月底还清。原告分四笔将上述钱款先后转帐给被告。借期届满后，被告未予还款。原告催款无着，故诉来本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由在案借条、银行交易凭证等证据证明，合法有效，被告明确认可，本院予以认定，被告理应依约归还借款。原告主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告唐平南于本判决生效之日起十日内归还原告樊小伟借款50,000元；
二、被告唐平南于本判决生效之日起十日内偿付原告樊小伟以借款40,000元为基数自2018年4月2日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告樊小伟预交，已减半收取)，由被告唐平南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年四月十九日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初774号
原告：朱某,男,1986年12月13日出生,汉族,住杭州市江干区。
委托代理人：裘斌、陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杜某,女,1988年4月11日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：钱晨成、胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
原告朱某为与被告杜某离婚后财产纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈发燕，被告杜某及其委托代理人钱晨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某的诉讼请求：被告杜某承担夫妻共同债务的一半本息暂计135000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2016年12月20日调解离婚。2013年原被告双方因生产经营需要共同向广发银行申请贷款，广发银行审核通过29万元的贷款额度。截止双方离婚日，尚欠银行贷款27万元。原告认为，被告应当承担夫妻共同债务的一半。
被告杜某答辩称：不认可原告陈述的2013年原被告双方因生产经营需要共同向广发银行申请贷款。原告向广发银行申请贷款，被告并不知道，当时确实有一张纸要被告签字，但原告没有告知被告原因。尚欠银行的贷款不属于夫妻共同债务，原告向银行申请贷款时，原告没有告知该款项的用途，且原告也没有将经营所得用于夫妻共同生活。银行并没有向原告主张债权，原告没有支付过债务，因此被告无需承担该债务的一半。原告主张该贷款是用于其经营的，但是被告没有分享原告的经营收入。根据司法解释，原告超出日常生活负债，且无法证明该债务是用于夫妻共同生活的，属于原告的个人债务，应当由其个人承担。如果法院认定该债务是夫妻共同债务，法院应当依法对应双方的收入等情况，妥善分配债务。
经审理，本院确认本案事实如下：
朱某与杜某于2016年12月20日经杭州市江干区人民法院以（2016）浙0104民初7289号民事调解书调解离婚，离婚时双方约定婚生女朱语恬由杜某直接抚养教育。
2013年11月，朱某向广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）申请办理生意人（生意红）个人信用循环贷款，用于杭州颐高数码科技市场毅力电脑商行（以下简称毅力商行）经营。广发银行杭州分行核准了其贷款申请，授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日至2018年11月22日。嗣后，广发银行杭州分行发放了贷款，截止2016年12月20日，朱某未还贷款本金余额为267045.4元。
毅力商行的登记经营者为朱某的母亲秦梅，诉讼中朱某陈述，其为该商行的实际经营者。
朱某与杜某于2014年11月分居。分居期间，女儿朱语恬随杜某生活。朱某每月给付杜某4500元作为家用。
以上事实广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行未结清贷款明细清单、杭州市江干区人民法院以（2016）浙0104民初7289号民事调解书、分居证明、朱某在离婚诉讼中的答辩状及当事人陈述为证。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是：离婚时朱某在广发银行杭州分行的未还贷款是否属于夫妻共同债务。根据现有证据可以认定，在朱某办理贷款申请手续时，杜某作为其配偶在申请表上签字确认，应认定杜某对朱某欲贷款的事实是知晓的。朱某将贷款用于毅力商行的经营，而对商行的经营所得为朱某的收入来源，双方婚姻存续期间，朱某也承担了家庭开支，朱某就商行经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。双方在离婚诉讼中，未就共同财产处理问题作出约定，现朱某要求对共同债务的承担问题作出处理，本院予以支持，但共同债务的内部处理对债权人不具有对抗效力。本案中，杜某提交的《分居证明》虽然在证据形式上存在瑕疵，但根据朱某在离婚诉讼中所提交的答辩状内容，其对双方分居事实的陈述与《分居证明》中的内容基本一致，可以认定在2014年11月双方已经分居。双方在本案中认可，在分居后对各自财产已经分别管理使用。夫妻分居期间分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。杜某提出，朱某主张贷款是用于商行经营的，但是杜某没有分享经营收入，人民法院应当根据双方的收入、财产归属等情况，妥善分配债务。本院认为，本案所涉贷款都是在分居期间所产生。但对于朱某的经营性收入，除了朱某每月支付的家用外，杜某基本未分享其他利益。故对于杜某的该主张，本院酌情予以考虑。
离婚后对于原夫妻的共同财产、共同债务的分割，由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。杜某为子女的直接抚养方，又系女方，故确定共同债务的分担比例时，应当照顾其权益。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
对于朱某与杜某离婚时所欠广发银行股份有限公司杭州分行的贷款债务（本金为267045.4元），由杜某承担70000元。
案件受理费减半收取150元，财产保全申请费1195元，合计1345元，由朱某负担747元，杜某负担598元。
原告朱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年四月五日
书记员 江 晶
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执230-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住址：岳池县九龙镇。
法定代表人：刘钲，系该行行长。
委托代理人：伍跃辉，系该行员工。
被执行人：刘春华，男，生于1987年3月5日，住四川省岳池县排楼乡。
被执行人：岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：李廷甫，系公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行与刘春华、岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春华、岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘春华、岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年八月十六日
书记员 胡刚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执230-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住址：岳池县九龙镇建设路**。组织机构代码：90977922－0。 法定代表人：刘钲，系该行行长。 委托代理人：伍跃辉，系该行员工。 被执行人：刘春华，男，生于1987年3月5日，住，住四川省岳池县/div> 被执行人：岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城******，组织机构代码58645358-3。 法定代表人：李廷甫，系公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行与刘春华、岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春华、岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘春华、岳池县恒泰普瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年八月十六日 书记员  胡刚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5441号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5441号
申请执行人：上海邦中高分子材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：毕宏海，董事长。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：ＸＸ军。
本院在执行申请执行人上海邦中高分子材料有限公司与被执行人四川东泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月8日通过邮政特快专递向被执行人四川东泰新材料科技有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供的被执行人位于四川省龙泉驿区西干街道东泰工业园办公房及厂房，已设置三个抵押，且由四川省成都市中级人民法院查封。因财产所在地在四川省成都市，本院已告知申请执行人关注查封法院房屋处置情况，及时与本院联系，以便参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除上述抵押及其他法院查封的房产外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除抵押及其他法院查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5441号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5441号申请执行人：上海邦中高分子材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：毕宏海，董事长。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被执行人：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：ＸＸ军。本院在执行申请执行人上海邦中高分子材料有限公司与被执行人四川东泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月8日通过邮政特快专递向被执行人四川东泰新材料科技有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供的被执行人位于四川省龙泉驿区西干街道东泰工业园办公房及厂房，已设置三个抵押，且由四川省成都市中级人民法院查封。因财产所在地在四川省成都市，本院已告知申请执行人关注查封法院房屋处置情况，及时与本院联系，以便参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除上述抵押及其他法院查封的房产外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除抵押及其他法院查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0764号
原告徐树花，居民。
被告江苏大林木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业区。
法定代表人段晓军，总经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第187号
原告余某某。
被告丁某某。
原告余某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告余某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告余某某诉称：2010年1月20日，被告以帮原告接工程
为名，向原告借款30000元，并承诺到年底连本带息一起支付
。因被告至今未还，故起诉要求被告返还借款30000元。
被告丁某某未作答辩。
原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告丁某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年1月20日，被
告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：今借到
余某某人民币30000元正，借款人丁某某。因被告至今未返还
原告借款，2012年2月6日，原告向本院起诉要求被告返还此款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
丁某某返还余某某借款30000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由丁某某负担。余
某某同意由丁某某负担的受理费275元在本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月十六日
书 记 员 王晓锋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00181号
申请人李某某，男。
申请人郑某某，女。
被执行人车某某，男。
郑某某、李某某与车某某析产纠纷一案，本院（2012）新民一初字第00296号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郑某某、李某某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人车某某未按调解书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将郑某某名下位于西安市新城区××××号房屋东侧新式楼两层（登记为×幢）过户至郑某某、李某某名下共有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一三年三月十五日
书记员 王 超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初240号
原告：赵明忠，男，1957年10月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：王吉国，男，1955年3月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：王世刚，男，1978年11月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：王世强，男，1980年5月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告赵明忠与被告王吉国、被告王世刚、被告王世强船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序依法进行了审理。
赵明忠向本院提出诉讼请求:判令王吉国、王世刚、王世强立即偿还欠款50000元及利息。事实与理由：王吉国经营渔船，王世刚是王吉国大儿子，替父亲管理渔船，属家庭式合伙买卖。王世刚于2013年3月5日和赵明忠对帐，共欠赵明忠50000元，并出具了欠据，还替其弟王世强签字。此款经多年催要，王吉国及其子均以各种理由一拖再拖。
赵明忠为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一份，欠据上面书写的欠款人签名为“ＸＸ、王强”，而王世刚、王世强在户籍登记上并没有曾用名为“ＸＸ、王强”的记载。庭审结束后，赵明忠又向本院补充提交了一份由东港市大东街道办事处锦江社区居民委员会出具的证明，该证明内容为：“ＸＸ，男，户籍名是王世刚……。”
本院经审查认为，赵明忠提交的欠据记载的欠款人为“ＸＸ、王强”，赵明忠虽提交了居民委员会的证明，但因居民委员会不是法律规定或授权机关，无权就姓名等相应公民身份信息作出证明和评价，因此赵明忠主张“ＸＸ、王强”即是王世刚、王世强，无证据支持，即赵明忠未能证明王世刚、王世强是本案适格被告。对于王吉国，因欠据上没有该人的签名，赵明忠亦未能提交任何证据证明其与本案诉讼请求的欠款有关，赵明忠将其列为本案被告于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵明忠的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），全部退还给原告赵明忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年五月十五日
书记员 隋欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3298号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
法定代表人：郑节伟。
委托诉讼代理人：谢隽，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该公司员工。
被告：黎聘浩，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告黎聘浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一七年七月五日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3298号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。法定代表人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，该公司员工。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该公司员工。被告：黎聘浩，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告黎聘浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  潘献春二〇一七年七月五日书记员  肖颂洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03043号
原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙方均，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马明贺与被告孙方均民间借贷纠纷一案中，原告马明贺于2014年9月28日向本院申请撤回对被告孙方均的起诉。
本院认为：原告马明贺的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明贺撤回对被告孙方均的起诉。
案件受理费1099元，减半收取549元，由原告马明贺负担。
审判员 常美琴
二〇一四年九月三十日
书记员 陈双双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3553号
罪犯唐炳龙，男，1983年6月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人唐炳龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人唐炳龙等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人等四人经济损失人民币665222.01元，其中被告人唐炳龙承担66522.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月11日作出（2010）粤高法刑三终字三终字第26号刑事判决，维持一审判决，同时判决被告人唐炳龙等九人连带赔偿附带民事诉讼原告人等四人医疗费人民币294380元，其中被告人唐炳龙承担29438元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐炳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐炳龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐炳龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币959602.01元共执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐炳龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4615号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王安超，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王安超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费538.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2494号
申请执行人李献珍，女，汉族，1970年1月2日出生。
被执行人钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人河南创超商贸有限公司。
关于申请执行人李献珍申请执行被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4607号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司的银行存款人民币1019069元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2530号
罪犯潘洪河。1992年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处无期徒刑。现在天津市河西监狱服刑�
天津市塘沽区人民法院于2008年10月9日作出（2008）塘刑初字第432号刑事判决，以被告人潘洪河犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）二中刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯潘洪河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯�洪河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘洪河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪河减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2007年12月18日起至2020年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1092号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告顾秦根。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告顾秦根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，248元；2、判令被告支付违约金4，957元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2，248元；2、判令被告支付违约金2，248元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2008年7月至2012年8月物业管理费2，248元及违约金2，248元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾秦根于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2008年7月起至2012年8月的物业管理费2，248元。
二、被告顾秦根于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金2，248元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾秦根负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01629号
原告张某
被告刘某某
原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序进行了审理。横山县人民法院于2015年6月24日以（2015）横民初字第01629号民事裁定书预查封了被告刘某某位于横山县某某小区房产。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告刘某某于2014年5月和8月，被告先后向原告借款人民币共计20万元，月利率20‰，没有约定还款期限。之后原告向被告催要本息，被告提出用自己的房屋抵偿债务，本已协商好，但被告突然反悔，既不抵房又不偿还借款，原告只得提起诉讼，诉请：1、被告刘某某偿还原告借款20万元及利息；2、偿还欠款4000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告张某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据两支，证明被告刘某某分别于2014年5月16日向原告借款人民币10万元，月利率16.5‰，于2014年8月13日向原告借款人民币10万元，月利率20‰。
被告刘某某辩称，原告所诉借款、欠款属实，无现金偿还。现在两支欠据都是重新倒的借据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年5月前，被告向原告贷款10万元，后于2014年5月16日重新出具借据一支，内容为：“今贷到，张某人民币壹拾万元整，月息1.65分，半年一清利，贷款人刘某某，2014年5月16日。”于2014年8月13日出具借据一支，内容为：“今贷到，张某人民币壹拾万元整，月息2分，贷款人刘某某，2014年8月13日。”后原告向被告催要未果，涉诉到本院，诉请前列之诉求。
另查明，被告刘某某另欠原告款人民币4000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。原被告2014年8月13日约定贷款利率，其高于法律规定的上限即民间贷款的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的利息不予保护，故本院对该贷款的利率依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币100000元及利息。月利率16.5‰计，利息从2014年5月16日起算至履行完毕之日止；
二、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币100000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年8月13日起算至履行完毕之日止；
三、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，保全费300元，共计人民币2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年七月十三日
书记员 刘长清
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第453号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：孙刚，男，1971年3月23日生，汉族，住长春市。
被告：李敏，女，1978年10月7日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告孙刚、李敏抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙刚所有的坐落于亚泰大街中环11区亚泰大街中环11区第6幢壹层19-40U1-P1号房，建筑面积：235.18平方米，丘（地）号：／，商品房买卖合同编号为200192765的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 尹娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第240号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告李树君。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告李树君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李树君的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第24号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴覃浩，该银行员工。
被告伍斌，男，汉族，住广西柳州市。
被告杨东香，女，汉族，住广西柳州市。
被告廖建军，男，壮族，住广西鹿寨县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告伍斌、杨东香、廖建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员季念勇担任审判�，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人曾乙桂、吴覃浩到庭参加诉讼，被告伍斌、杨东香、廖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，2013年4月16日，原告与被告共同签订了一份编号为2014年柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》，该合同约定：被告伍斌和被告杨东香共同向原告借款人民币壹拾万元整（￥：100，000.00元）用于经营周转（购置电动车）；借款期限为12个月；采用每期等额本息还款的还款方式偿还贷款；为保障原告在该合同项下债权的实现，被告廖建军同意向原告提供连带责任保证担保。2013年4月19日，原告依合同向被告伍斌发放了上述贷款。签订合同后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告伍斌却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年11月18日，已连续5期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告伍斌立即偿还全部借款本金利息罚息及承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。被告杨东香作为共同借款人且为被告伍斌的配偶，应当对前述债务承担共同偿还责任。被告廖建军作为连带保证人，应按合同约定对前述债务承担连带偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告伍斌立即偿还借款本息合计50229.55元（其中：本金42231.92元；利息1100.62元；罚息6897.01元；上述利息罚息暂计至2014年11月18日，之后另计）；2、被告伍斌承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币2511元，以上两项合计人民币52，740.55元；3、被告杨东香对被告伍斌的上述债务承担共同偿还责任；4、被告廖建军对被告伍斌的上述债务承担连带偿还责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、微贷通借款／担保合同一份，证明根据合同第4.5条、第9.2条、第11.2条的约定，被告伍斌、杨东香应当承担的全部债务包括本金、利息、复利、罚利等；根据合同约定，被告廖建军作为保证人应当承担连带保证责任；根据第八条第一条1.2约定，原告有权提前宣布贷款部分本金、利息部分或全部提前到期；
2、结婚证一份，证明被告伍斌和被告杨东香系夫妻关系；
3、借款借据一份，证明原告向被告提供借款，原告已经履行全部合同义务；
4、还款计划表一份；
5、活期账户交易明细单一份；
6、伍斌欠本息明细一份，证据4-6�同证明被告伍斌和被告杨东香拖欠本金、利息、违约金等，至合同期满仍未归还，构成违约；
7、委托代理合同一份；
8、收费收据一份；
当庭提交以下证据：9、律师费发票一份，证据7-9共同证明原告为实现债权聘请律师所花费的律师代理费的事实。
被告伍斌、杨东香、廖建军未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告伍斌、杨东香、廖建军放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告不按期归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，故，原告要求被告伍斌归还借款本金42231.92元，支付利息1100.62元、罚息6897.01元（利息及罚息计至2014年11月18日，之后另计）的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告要求被告伍斌支付律师代理费2511元的诉请，根据双方借款合同的约定，借款人在合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院亦予以支持。
根据原告与被告签订的《微贷通借款／担保合同》，被告杨东香作为共同借款人，应当对涉诉债务承担共同偿还责任，故，原告要求被告杨东香对涉诉债务承担共同偿还责任的诉请合法有据，本院予以支持；除此之外，被告廖建军作为借款连带保证人应对被告伍斌、杨东香的上述债务承担连带偿还责任，且被告廖建军承担保证责任后，有权向被告伍斌、杨东香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伍斌、杨东香向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金42231.92元，支付利息1100.62元、罚息6897.01元（利息及罚息暂计至2014年11月18日，之后利息及罚息计至债务实际清偿之�止）；
二、被告伍斌、杨东香向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2511元；
三、被告廖建军对被告伍斌、杨东香的上述债务承担连带保证责任，被告廖建军承担保证责任后，有权向被告伍斌、杨东香追偿。
案件受理费1119元、保全费570元，合计1689元（以上费用原告已预交），由被告伍斌、杨东香、廖建军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满�七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初585号
原告郑裕庆。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告北流市附城供销社，住所地北流市汽车总站右侧。
法定代表人易祥全，该社主任。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告郑裕庆与被告北流市附城供销社劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月26日，被告根据市委、政府工作会议精神及北流市供销社指示，成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”聘用原告为领导小组成员，并安排原告从事股款追收、股金清退、社会稳定等工作。每月向原告发放工资。原告曾多次向被告提出签订书面劳动合同，均被拒绝，没有为原告缴纳社会保险。2016年2月18日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。请求判令确认原、被告在1999年5月至今存在劳动关系。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、信息表，证明原、被告信息及主体适格。2、通知，证明1999年5月被告聘用原告从事股款追收、股金清退、社会稳定等工作。3、证明，证明1999年5月26日至今原告在被告处工作。4、情况说明，证明被告招收原告从事追款等工作，每月发给原告固定劳动报酬。5、薪资表，证明原告自1999年10月至今每月从被告处领取劳动报酬。6、差旅报销单，证明原告从事被告安排的工作而形成的费用。7、不予受理通知书，证明原告提出仲裁申请。
被告辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳
动关系。原告不是被告单位员工，不存在隶属关系，不需要遵从被告的考勤管理、奖惩管理、职务晋升管理、工资晋级管理等，不受被告管理和支配。原告不是被告追款工作领导小组成员，只是特邀股民代表，其工作具有临时性。只有接到被告通知，才会到被告单位，协助被告教育股民不要闹事、上访。没有通知，原告就不需要到被告单位。原告每月到被告单位3-4次，甚至更少。原告领取的是劳务费，不是职工工资。双方之间属于劳务关系。原告是“北流市两金办公室”招聘的人员，如果存在劳动关系，也是与“北流市两金办公室”存在劳动关系，应由“北流市两金办公室”承担责任。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。证据2很明确，原告是特邀股民代表，不是聘请、聘用、吸收为被告单位员工，不能证明原、被告存在劳动关系。证据3、4不能证明原、被告存在劳动关系，原告只是协助被告追收股金，一个月只到办公室3、4次，甚至更长时间不在办公室，具有临时性，与被告职工有本质的区别。证据5、6的真实性无异议，原告的薪资表是临时性支付劳务费，差旅费也是只有原告出差才会产生，不出差就没有差旅费。证据7无异议。本院认为，证据1、7双方无异议，予以确认。证据2，证明原告是特邀股民代表而不是追款工作领导小组成员，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据3、4是事后出具的证明材料，没有被告负责人签名，其内容与当时的原始材料证据2不相符，不能客观反映当时的实际情况，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据5、6，原告每年仅领取1-2次报酬，不能证明每月领取工资，也不能证明原、被告存在劳动关系。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1998年开始，股民集中到被告股金会要求退还股金。由于被告资金不足，不能及时兑付，引起股民不满，个别人乘机扇动股民闹事。1999年5月26日，被告成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”，负责股款追收等工作。原告不是股金追款工作领导小组成员，没有赋予原告追款职责。被告邀请原告为特邀股民代表，参加股金兑付方案拟定的有关会议和活动。核实原告股金情况、剔除高息，教育原告不能煽动股民闹事。协助被告教育、劝导股民不要闹事和上访。原告每月根据被告通知仅到被告单位3-4次，甚至更长时间不到被告单位。1999年10月至2015年8月期间，除2001年外，原告每年从被告处领取1次或2次的劳务报酬，每次领取的数额400元—600元不等，或以追款的名义与他人共同领取4次款项，每次合计领取59元—800元不等的数额。2016年2月18日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被告存在劳动关系；被告自1999年5月起为其缴付基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费。该仲裁委员会没有受理原告的仲裁申请。
另查明，被告是集体所有制企业法人。
本院认为，被告成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”成员名单中没有原告，也没有赋予原告追款职责。没有证据证明原告参加了被告的日常工作，双方没有用工事实，不存在事实劳动关系。原告作为特邀股民代表，参加股金兑付方案拟定的有关会议和活动，实质是对被告追收、兑付股金工作的监督。被告邀请原告协助教育、劝导股民不闹事、不上访，支付相应报酬，具有临时和有偿的性质，属于有偿劳务关系，但不构成原、被告存在劳动关系的证据和理由。原告请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑裕庆的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郑裕庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 镇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2777号
原告崔某某，男，1969年8月12日出生，汉族，
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理上述当事人商品房销售合同纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费330元，由原告崔某某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一四年九月十日
书记员 孔 媛
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第481号
上诉人（原审原告）徐秀霞，女，1979年8月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省职业病防治院，住所地福州市鼓楼区光荣路***号。
法定代表人闫建明，中心主任。
委托代理人吴小燕，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人陈汉，福建攻略律师事务所实习律师。
上诉人徐秀霞因诉福建省职业病防治院其他行为一案，不服鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，福建省职业病防治院是事业法人单位，不是行政机关，不具有行政主体资格，其作出的闽职诊断字（2013）第005号《职业病诊断证明书》属于医学技术活动，不是行政机关的行政行为，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告徐秀霞的起诉。
上诉人徐秀霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，福建省职业病防治院是行政机关授权的组织，在行使法律、法规所授行政职能时，是行政主体，具有与行政机关相同的法律地位，是适格的被告。1、被上诉人是依据《职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》授权行使特定行政职能的非国家机关组织，其在行使法律、法规、规章所授行政职能时，是行政主体。2、被上诉人是依据《职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》授权，由福建省卫生厅提请福建省人民政府批准后才具备职业病诊断的职权，依法享有国家行政职权。其是以自己的名义进行进行诊断并加盖公章，能够独立的承受因行使职权而产生的行政法上的权利、义务与责任，具备行政主体的法律要件。3、原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，事业法人单位在经法律、法规、规章授权后依法行使职权时，属于被授权组织，是行政主体，具有与行政机关相同的法律地位，是适格的被告。综上，请求撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人福建省职业病防治院辩称，一、答辩人是事业法人单位，不是行政机关，不具有行政主体资格。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，职业病诊断机构不具备行政主体资格。二、答辩人对上诉人所作的职业病诊断行为不是具体行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。职业病诊断的结论只具有证明意义，不对诊断对象或者第三人的权利义务作出安排。诊断人不服诊断结论的，只能向有××鉴定，而不能提起行政复议或行政诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案中，被上诉人福建省职业病防治院系事业法人单位，并非行政机关，法律、法规、规章亦未授权其行使行政管理职权，其不具备行政主体资格。《职业病防治法》及《职业病诊断与鉴定管理办法》虽规定了医疗卫生机构须经批准方可承担职业病诊断，但并不意味着医疗卫生机构因此具备了行政管理职能。且职业病诊断行为本身是医疗卫生机构凭借其医疗卫生知识和诊疗技术手段对劳动者的健康状况××、判断的医学活动，不是行政行为。上诉人对被上诉人作出的《职业病诊断证明书》提起行政诉讼，不具备法定起诉条件，原审法院裁定驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第100号
原告魏国锋，男，生于1976年。
被告李建卫，男，住淅川县上集镇大坪村。
被告孙玉林，男，住淅川县龙城街道办事处郑湾社区。
本院在审理原告魏国锋诉被告李建卫、孙玉林民间借贷纠纷一案中，原告魏国锋于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏国锋撤回诉讼；
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告魏国锋负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 江
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1601号
原告龚某，女，1981年11月17日生，布依族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁县。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，1976年2月15日生，彝族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
本院在审理原告龚某诉被告杨某子女抚养及财产纠纷一案中，原告龚某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 马厚荣
二〇一六年八月一日
书记员 张开伦