福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2843号
原告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B区413室。
法定代表人：陈耀辉,董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文肖尔，福建元一律师事务所实习律师。
被告：蒋碧军，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍住址湖南省。
原告福建省宏达基建设工程有限公司（以下简称宏达基建设公司）与被告蒋碧军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告宏达基建设公司的委托诉讼代理人陈亮、文肖尔到庭参加诉讼，被告蒋碧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达基建设公司向本院提起诉讼请求：1.判令蒋碧军立即向宏达基建设公司返还工程款人民币1478282.14元及相应利息88204.17元（自2016年７月22日起，按人民银行同期贷款利率计算至2017年7月19日止）；2.判令蒋碧军立即返还占用的国有资产施工材料并支付施工材料占用费10000元。事实和理由：宏达基建设公司与蒋碧军就宏达基建设公司中标项目“延平公司2015年第二批专项建设基金项目”签订《电力建设工程施工合作协议》。在施工过程中，蒋碧军未全面、及时完成工程量，且恶意拖欠农民工工资，并严重影响工程进度。宏达基建设公司为确保农民工工资能够及时发放到位，在南平市延平区人社局的要求下，先行为蒋碧军垫付农民工工资合计2080693.56元，远超过蒋碧军完成的工程量。现国网福建南平市延平区供电有限公司已终止与宏达基建设公司的施工合同，且施工队已全部退场，但蒋碧军不仅未返还宏达基建设公司代垫的农民工工资，还拒不返还其占有的国网福建南平市延平区供电有限公司施工材料，蒋碧军的行为已严重造成宏达基建设公司的经济损失。宏达基建设公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
蒋碧军未作答辩。
宏达基建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据宏达基建设公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，国网福建南平市延平区供电有限公司将延平公司2015年第二批专项建设基金项目发包给宏达基建设公司，并签订《延平公司2015年第二批专项建设基金项目施工合同》。同年12月22日，宏达基建设公司与蒋碧军签订《电力建设工程施工合作协议》，约定：甲方宏达基建设公司，乙方蒋碧军，甲方将福州公司（含8个县公司）2016年配网项目（四）施工（福州及南平地区）工程承包给乙方施工。合同约定工程范围和内容、工程质量、工程价款、合同价款的支付方式及结算办法、工程期限、双方的权利和义务等条款。合同签订后，蒋碧军组织施工队进场施工。2016年6月29日，宏达基建设公司与蒋碧军对延平电网合同预付款及进度款进行结算，确认蒋碧军施工队的工程进度款为602411.42元，该款由宏达基建设公司转入收款人喻慧的中国建设银行账户（62×××40）中。同日，宏达基建设公司通过华夏银行向喻慧分十三次转款共计600270.56元。之后，因蒋碧军拖欠农民工工资，蒋碧军、宏达基建设公司与延平区建筑企业农民工工资保障金管理办公室三方协商一致，由宏达基建设公司代蒋碧军向施工人员支付工程工资。宏达基建设公司分别于2016年7月13日、2016年7月15日向延平区建筑企业农民工工资保障金管理办公室转款共计1800000元，并委托延平区建筑企业农民工工资保障金管理办公室代其支付农民工工资。同年7月18日至7月21日，宏达基建设公司共计垫付农民工工资1480423元。嗣后，蒋碧军未向宏达基建设公司偿还其垫付的农民工工资，宏达基建设公司催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为建设工程施工合同法律关系。宏达基建设公司与蒋碧军已对工程进度款进行结算，宏达基建设公司已支付工程款600270.56元，尚欠2140.86元工程款未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，宏达基建设公司应向蒋碧军支付剩余工程款2140.86元。蒋碧军组织施工班组进场施工，蒋碧军无力向施工人员支付工资，宏达基建设公司代蒋碧军支付农民工工资1480423元后有权向蒋碧军追偿。因此，蒋碧军应向宏达基建设公司偿还垫付的工资款1478282.14元（已扣除宏达基建设公司未付工程款2140.86元）。宏达基建设公司要求蒋碧军返还工程款1478282.14元系宏达基建设公司表述错误，本院予以更正。关于宏达基建设公司要求蒋碧军支付利息88204.17元（2016年7月22日至2017年7月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，经查，各商业银行于2016年3月21日执行的由中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为4.35%。以此利率为标准，蒋碧军应向宏达基建设公司支付2016年7月22日至2017年7月19日的利息为63952.91元（1478282.14元*4.35%-1478282.14元*4.35%/365天*2天），故该项诉讼请求中超过的利息部分，本院不予支持。关于宏达基建设公司要求蒋碧军返还占用的国有资产施工材料并支付施工材料占用费10000元的诉讼请求，因其未提交相应证明予以证明，没有事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、蒋碧军应于本判决生效之日起十日内一次性向福建省宏达基建设工程有限公司偿还垫付的工人工资1478282.14元并支付利息63952.91元；
二、驳回福建省宏达基建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18988元，由福建省宏达基建设工程有限公司负担406元，蒋碧军负担18582元；公告费400元，由蒋碧军负担。
如果蒋碧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林 怡
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 甘梅榕
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。