上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2814号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会。
委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范留军。
原审被告杨敬民。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
原审被告周口市远大运输集团路通货运有限公司。
法定代表人康新建。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2013年4月30日13时30分许，张得朋驾驶豫PJXX**、豫P9X**挂（行驶证登记所有人均为周口市远大运输集团路通货运有限公司）车在南汀路XXX号内将正在修理豫PJXX**、豫P9X**挂车的范留军碾压致伤，经交警部门认定，张得朋负事故全部责任。事发后，范留军至上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗（其中2013年4月30日至2013年5月27日住院治疗27天），产生医疗费人民币（以下币种均为人民币）14，080.76元（含住院期间伙食费213元），其中杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司支付13，762.76元、范留军自行支付318元。华东政法大学司法鉴定中心经鉴定后出具鉴定意见书，结论为“范留军因道路交通事故致右小腿皮下软组织撕脱伤，右膝外侧半月板损伤，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理1个月”，范留军支付鉴定费2，300元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，范留军产生一定数额的交通费和律师代理费。
现范留军诉讼至法院，主张的损失为：医疗费318元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费500元、误工费12，020元（2，404元／月×5个月）、护理费1，500元（50元／天×30天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述费用要求保险公司在涉车主车交强险和100万限额商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围优先偿付），超出保险范围的项目和金额，由杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司承担连带赔偿责任。
二、豫PJXX**车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和总额为100万元限额的第三者商业责任险（有不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不赔”。
三、上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具证明，证明范留军于2010年11月10日办理上海市临时居住证，2013年5月3日、11月5日，续签上海市临时居住证，居住地址为南汀路XXX号，有效期至2014年5月4日。案外人上海昌瑞钢铁有限公司出具证明，证明范留军自2010年5月起租用其南汀路XXX号门面房用于汽车补胎。
四、范留军与杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司确认，事发后杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司已经预付5，000元。杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司自认张得朋是杨敬民的雇员，涉事车辆挂靠在周口市远大运输集团路通货运有限公司。
五、经保险公司申请，法院委托上海市司法鉴定专家委员会对范留军的伤残等级、三期重新进行了鉴定，上海市司法鉴定专家委员会出具《不予受理通知书》。
原审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，张得朋负事故全部责任，法院予以确认，依法由保险公司作为涉事车辆交强险、商业险保险人，在保险范围内予以赔付，保险外项目，范留军诉请由杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司承担连带责任，杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司对此无异议，法院予以准许。
对损失，1、医疗费，依据发票扣除住院期间伙食费为13，867.76元，故法院确认医疗费13，867.76元；2、住院伙食补助费，范留军主张540元，根据范留军的实际住院天数27天，法院认为，范留军的主张并无不妥，法院予以确认；3、交通费，范留军主张500元，依据范留军就医的时间、地点、次数等情况，法院认为，保险公司的辩称意见法院予以采信，法院酌情确认交通费300元；4、误工费，范留军主张12，020元，依据鉴定结论确定的期限，根据相关证明，考虑到范留军事发时就在修涉事车的情况，参照本市最低工资标准，法院酌情确认误工费11，000元；5、护理费，范留军主张1，500元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，法院酌情确认护理费1，200元；6、营养费，范留军主张2，400元，根据范留军伤情及鉴定结论确定的期限，法院酌情确认营养费1，800元；7、根据法院查明的情况，法院确认残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元；8、律师费，范留军主张律师费4，000元，依据本案的实际情况，法院酌情确认3，000元；9、物损费，范留军主张500元，考虑到范留军因本次交通事故受伤产生一定的衣物损实属必然，法院酌情确认物损费200元。上述费用共计126，909.76元，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费300元、误工费11，000元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（五项计105，202元）、物损费200元，超出交强险部分由保险公司在商业三者险内赔偿范留军医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计6，207.76元、鉴定费2，300元；由杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司赔偿范留军律师费3，000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿范留军医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、交通费300元、误工费11，000元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元（共计115，402元）；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿范留军医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计6，207.76元、鉴定费2，300元（共计8，507.76元）；三、杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司赔偿范留军律师费3，000元，抵扣杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司已付医疗费13，762.76元、现金5，000元，扣除杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司应承担的诉讼费1，419元，范留军应退还杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司14，343.76元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对被上诉人范留军的伤残鉴定意见书持有异议；被上诉人范留军系农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金；根据保险合同的规定，超出交强险部分应扣除非医保部分，但原审法院全部支持被上诉人主张的医疗费用；鉴定费不属于直接损失，不应赔偿。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人范留军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审被告杨敬民、周口市远大运输集团路通货运有限公司辩称，在投保的时候不知道有医保外不赔偿和鉴定不赔偿的规定。原审被告请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。张得朋驾驶属原审被告周口市远大运输集团路通货运有限公司所有的机动车碾压被上诉人范留军并致范留军受伤。在该起道路交通事故中张得朋负事故全部责任。上诉人作为机动车强制险和商业险的保险人应依约予以赔偿。交通事故发生后，处置交通事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对范留军的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无不当之处。原审审理期间，经上诉人申请，原审法院委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该委员会出具了《不予受理通知书》。二审期间，本院未见需要重新鉴定的情形存在。故原审法院参照鉴定意见书及法院查明的事实确定各项赔偿内容无不妥之处。原审审理期间，被上诉人提供的证据可以证明其在事故发生前在上海工作、居住的情况，原审法院按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。现尚无充分证据表明，上诉人在原审被告投保时就有关限制赔偿的条款向投保人做了提示和说明，现上诉人诉请在其赔偿范围内扣除非医保部分和鉴定费缺乏依据。原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，838元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……