江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9138号
原告：无锡乐享科技有限公司（社会统一信息代码91320211576662672G），住所地在江苏省无锡市蠡园开发区景宜路18号313室。
法定代表人：唐弢，董事长。
委托诉讼代理人：居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：江苏中电云商有限公司（统一社会信用代码91320000313813459G），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆瀚，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲路漫，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
原告无锡乐享科技有限公司（以下简称乐享公司）与被告江苏中电云商有限公司（以下简称中电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐享公司的委托诉讼代理人居松南，被告中电公司的委托诉讼代理人王伟、仲路漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐享公司向本院提出诉讼请求：判令被告中电公司向其支付407680元。事实和理由：2016年5月30日，其与被告签订合同，约定其为被告加工制作光伏镀锌钢支架，合同价款420420元。合同签订后，其按约交付了定作物至被告指定场所。因被告定制错误致使部分定作物无法使用，被告拒绝支付价款。双方经协商后确认，该部分定作物退回，被告重新定制采购，双方又签订新合同，被告对原合同予以补偿。2016年6月30日，其与被告重新签订合同，约定其为被告加工制作1.149MW铝合金支架，合同价款330000元，双方还补充签订了《付款协议》。后其按约将首批400KW支架发送至项目现场，但被告并未按约向其支付价款。因被告明确表示不再履行合同，为防止损失扩大，其被迫处置了被告采购的剩余铝合金支架，出售价款为60520元。被告原本应当支付给其价款468200元，扣除出售铝合金支架款60520元，尚欠407680元。现其诉至法院，要求被告支付。
被告中电公司辩称：本案系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷；在合同履行过程中，双方一致同意将未安装的镀锌钢支架及其配件予以退货，全套退货组件已由原告乐享公司运回；合同履行过程中，原告违约在先，并采用胁迫手段迫使其签订《付款协议》；即便在《付款协议》履行中，也是原告违约在先，其行使先履行抗辩权，作为后履行一方有权拒绝付款；因原告违约，造成涉案工程停工及建设方的巨额罚金，其不得以才紧急另行采购铝合金支架，其已经支付了原告到货的镀锌钢、铝合金支架的全部应付货款。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告乐享公司与被告中电公司签订《国内采购合同》一份，约定：中电公司向乐享公司采购徐州200.2KW项目支架，价款为70000元，乐享公司应于收到预付款后7个工作日将货物交至徐州市泉山区项目工地，价款结算方式为预付30%，收到货之后30天内付60%，质保金5%一年付清。合同签订后，中电公司向乐享公司支付了预付款21000元，乐享公司向中电公司指定的项目工地运送了全部支架。
2016年5月30日，原告乐享公司与被告中电公司签订《国内采购合同》一份，约定：中电公司向乐享公司采购宿迁2.002MW项目支架，价款为420420元，乐享公司应于收到预付款后7个工作日将货物交至宿迁项目工地，价款结算方式为预付全款30%，分批发货前付至到货部分的50%，全部货到之后一个月内付全款45%，质保金5%一年内付清。该份合同中约定乐享公司为中电公司制作供应镀锌钢支架，中电公司在合同附件中明确约定了向乐享公司采购支架及配件的规格、型号、大小、数量、重量。合同签订后，中电公司于2016年5月30日向乐享公司支付预付款126126元，于2016年6月8日支付价款21021元，乐享公司则按约向中电公司指定的项目工地供应了2.002MW镀锌钢支架。因中电公司宿迁项目需要的是铝合金支架，中电公司将乐享公司供应的1.2MW镀锌钢支架退回，并于2016年6月30日与乐享公司重新签订《国内采购合同》一份，约定：中电公司向乐享公司采购宿迁1.149MW铝合金支架，价款为330000元，乐享公司应于收到预付款后3个工作日前将货物交至宿迁市湖滨新区项目工地，价款结算方式为预付全款30%，分批发货前付至到货部分的50%，全部货到之后一个月内付全款45%，质保金5%一年内付清。中电公司在合同附件《生产发货单》上注明了其向乐享公司采购支架及配件的品名、规格、长度、材质、表面处理要求及特殊工艺要求。合同签订后，中电公司于2016年6月30日向乐享公司支付价款170000元，于2016年7月1日支付价款14073元。上述合同签订后，中电公司于2016年7月3日向乐享公司出具《付款协议》一份，载明：关于退回支架的付款协议，中电公司承诺在一周内（2016年7月4日到2016年7月13日期间内）付款给乐享公司238189元，用于1、支付镀锌钢支架退回部分的80%款项189189元，2、徐州公交公司支架尾款49000元；乐享公司于2016年7月7日前将400KW铝合金支架发至宿迁双星2.002MW项目现场，7月15日前将所有铝合金支架发送至宿迁双星2.002MW项目现场；如果一周期限内未付清上述款项，乐享公司停止供货并要求中电公司全额支付所有合同内应付货款。2016年7月5日，乐享公司向中电公司指定的宿迁项目工地供应了支架所需型号为31*38*5930的导轨180件、长度为150米的连接件120件、内压块1800件。2016年7月7日，乐享公司又向上述工地供应了型号为31*38*2800的导轨60件、型号为31*38*5150的导轨308件、长度为150米的连接件276件、内压块1235件。宿迁项目工地施工方南京新德新能源科技有限公司（以下简称新德公司）的工作人员刘亮亮在上述发货单上签字确认。因中电公司未按照《付款协议》约定向乐享公司支付238189元，乐享公司停止向中电公司供应剩余的铝合金支架。2016年7月14日，中电公司与苏州泓永精密机械有限公司（以下简称泓永公司）签订《国内采购合同》一份，约定：中电公司向泓永公司采购铝合金支架导轨，规格型号为800KW，价款为203000元。
本案在审理过程中，因被告中电公司明确表示不再履行与原告乐享公司于2016年6月30日签订的《国内采购合同》，乐享公司将已经按照中电公司要求制作完毕的铝合金支架（重量为7.12吨）作为废铝以8500元/吨的价格出售给无锡方诚不锈钢有限公司（以下简称方诚公司），方诚公司向乐享公司支付价款60520元。
庭审中，被告中电公司申请证人刘某,4、陈某,4出庭作证，刘某,4陈述：其系中电公司关联公司新德公司公司的工作人员，负责宿迁项目的施工，其于2016年7月3日前往原告乐享公司洽谈铝合金支架的事宜，中电公司已经支付了价款170000元，但还没有拿到支架，其和乐享公司协商在2016年7月4日再发一批货，以保证项目不会停工，乐享公司同意再发400KW支架，为保证乐享公司按时发货，其主动提出由中电公司出具《付款协议》，后来乐享公司于2016年7月5日、7月8日发了两次货，但缺少一些小配件，到货后其便组织人员将支架安装了起来，根据安装结果计算大概是350-360KW的支架，刘亮亮是新德公司工作人员，是刘亮亮收的货，后来乐享公司再未发货，中电公司便和泓永公司另行签订合同采购铝合金支架。刘倩陈述：其系中电公司采购人员，因为项目需要采购支架，中电公司与乐享公司签订了合同，第一批镀锌钢支架到齐后，因为项目现场需要将镀锌钢支架更换成铝合金支架，其便找乐享公司协商将之前没用的镀锌钢支架更换成铝合金支架，并重新与乐享公司签订了合同，合同签订后，中电公司支付了170000元和14073元货款，其一再催促乐享公司发货，乐享公司要求按照《付款协议》约定支付此前的镀锌钢支架补偿款，否则就拒绝供应剩余铝合金支架。原告乐享公司认为证人证言可以证明由于2016年5月30日的合同没有履行完毕之前，被告中电公司重新要求订货，双方就此前的镀锌钢支架价款支付协商一致后达成了《付款协议》，其按照《付款协议》约定向中电公司供应了铝合金支架，中电公司也能正常使用，但中电公司未按照《付款协议》约定向其支付此前款项238189元，其才按约停止供货，不存在其强迫中电公司签订《付款协议》的情形。
本院认为：原告乐享公司与被告中电公司签订的3份《国内采购合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。乐享公司按照中电公司要求制作并交付了金属支架，中电公司应当按约支付价款。中电公司未按约付清价款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。对于2016年4月19日双方签订的合同，中电公司尚欠乐享公司价款49000元应予以支付。对于2016年5月30日双方签订的合同，乐享公司制作并供应了全部镀锌钢支架，但由于中电公司需要重新采购铝合金支架，经与乐享公司协商，中电公司将其中的1.2MW镀锌钢支架退回，中电公司为此出具了《付款协议》，约定中电公司支付镀锌钢支架退回部分80%的价款189189元，按照此约定，中电公司应当支付该份合同项下的价款373122.75元（420420元-189189元÷80%×20%）。对于2016年6月30日双方签订的合同，结合乐享公司提供的送货单和中电公司提供的证人刘某,4证言可以看出，乐享公司已经按照《付款协议》约定的时间供应了铝合金支架，而中电公司则未按照《付款协议》约定的时间支付238189元，中电公司构成违约，乐享公司有权停止供货并要求中电公司全额支付所有合同内应付价款。乐享公司停止供货后，中电公司随即于2017年7月14日与他人签订铝合金支架采购合同，明确表示不再履行与乐享公司之间的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。乐享公司已经供应了部分铝合金支架，后续铝合金支架由于中电公司拒不履行合同，乐享公司只得将该部分铝合金支架作为废品出售给他人，获得价款60520元，中电公司应当支付乐享公司已供应的铝合金支架价款并赔偿因中电公司拒不履行合同给乐享公司造成的损失共计269480元（330000元-60520元）。上述价款合计691602.75元，扣除中电公司已经支付的331220元，中电公司还需支付360382.75元。故对原告乐享公司要求被告中电公司支付407680元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中电公司辩称本案系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。但根据双方签订的合同附件约定，乐享公司应当按照中电公司指示的规格、长度、材质、数量生产制作支架，中电公司还对支架的生产制作提出了特殊工艺要求，双方形成承揽合同关系而非买卖合同关系。该辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告中电公司辩称合同履行过程中，原告乐享公司违约在先，并采用胁迫手段迫使其签订《付款协议》，且在《付款协议》履行中，也是乐享公司违约在先，其行使先履行抗辩权，作为后履行一方有权拒绝付款。结合中电公司提供的证人证人，系中电公司为确保乐享公司继续发货，主动提出向乐享公司出具《付款协议》，而非乐享公司采取胁迫手段迫使中电公司签订《付款协议》。按照《付款协议》约定，中电公司应当在2016年7月4日至2016年7月13日期间支付乐享公司238189元，但中电公司未按约付款，系中电公司违约在先，乐享公司根据《付款协议》约定在2016月7月4日、7月7日将铝合金支架供应给了中电公司，证人证言也证明乐享公司供应的支架已经安装完毕。由于中电公司未按约付款，乐享公司按照《付款协议》约定有权停止供货并要求中电公司全额支付所有合同项下的价款。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告中电公司辩称其已经支付了原告乐享公司到货的镀锌钢、铝合金支架的全部应付货款。但根据《付款协议》约定，中电公司并未付清乐享公司相应款项，对未付清部分的价款，中电公司应当继续支付。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中电云商有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告无锡乐享科技有限公司支付并赔偿价款360382.75元。
二、驳回原告原告无锡乐享科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8323元、财产保全费2970元，合计11293元，由原告乐享公司负担1917元，由被告中电公司负担9376元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谈桂平
书 记 员 魏甜甜