成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9296号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市。
负责人：郭洪，支行行长。
委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。
被告：雷涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省内江市。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告雷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人伍洲到庭参加诉讼。被告雷涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷涛立即向原告归还借款本金7790.44元，支付利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费2094.97元（暂计算至2017年9月6日，以后的利息、复息、滞纳金、超限费、分期手续费应计算至欠款全部还清为止），共计9885.41元；截止2017年11月10日，应还本金7790.44元，利息为1069.32元，分期手续费933.44元，滞纳金（违约金）487.57元；2、判决被告承担律师费1296.6元；3、判决确认原告对车牌号为川KCxx**、车架号为LDC63373xxxxxxxxxx、发动机号为30xxxxx的东风标致牌汽车享有优先受偿权；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告雷涛就从成都天毅汽车销售有限公司购买东风标致汽车事项向原告申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为7万元，期数为36期，分期手续费为8400元。原告经审核为被告雷涛发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定了分期资金金额、分期期数、逾期还款责任等外，在特别条款第25条约定：“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还”。2014年4月16日，被告雷涛以车牌号为川KCxx**、车架号为LDC633xxxxxxxxxx、发动机号为301xxxxx的东风标致牌汽车向原告作了抵押担保。自2017年2月起，被告雷涛未再向原告履行分期偿还透支借款及手续费的义务，逾期已超过60天。
被告雷涛未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，雷涛向农行成都总府支行申请办理了农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。雷涛在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2014年3月25日，雷涛向农行成都总府支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。2014年3月28日，被告雷涛与农行成都总府支行签订《借款合同》，约定雷涛向农行成都总府支行透支借款7万元用于向成都天毅汽车销售有限公司购买东风标致汽车，分期偿还，分期期数36期，分期手续费费率为12%，金额为8400元，分期偿还。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退换。在担保条款中约定，被告雷涛同意以本合同所购商品提供担保。被告雷涛向原告作出抵押人承诺书，自愿将车牌号为川KCxxx**的所购车辆作为申请7万元贷款的抵押，并对该汽车（车架号为LDC6337xxxxxxx、发动机号为301xxxxxx)进行了抵押权登记。合同签订后，农行成都总府支行于2014年4月16日发放贷款7万元。被告雷涛自2015年12月10日起未足额还款，现《借款合同》已到期。
根据原告提交的被告交易信息查询单，截止2017年11月10日，被告应还透支本金7790.44元，利息1069.32元，分期手续费933.44元，滞纳金487.57元，共计10280.77元。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息、还款明细、抵押人承诺书及注册登记机动车信息在案佐证。
本院认为，被告雷涛在农行成都总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款7万元。在合同履行过程中，雷涛多期款项未归还，根据合同约定，雷涛已构成违约，应当承担违约责任，农行成都总府支行有权要求雷涛偿还借款本金及所欠的利息、滞纳金、分期手续费。农行成都总府支行要求雷涛偿还借款本金7790.44元、合同期内的滞纳金487.57元及分期手续费933.44元，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
农行成都总府支行要求雷涛偿还借款利息至被告实际支付之日，根据原告提交的被告交易信息查询单，截止2017年11月10日被告雷涛尚欠利息1069.32元，对该部分金额本院予以支持，对2017年11月11日起至实际支付之日止的利息，以未偿还本金7790.44元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于从2017年11月11日起至实际支付之日止的滞纳金、分期手续费、复利，因借款合同已到期，则不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月偿还滞纳金及手续费、复利，对原告的该诉讼请求不予支持。
被告雷涛向原告作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为上述贷款的抵押，并进行了抵押权登记，原告请求对被告雷涛所有的东风标致牌汽车（车牌号为川KCxxx**、车架号为LDC633xxxxxxxxxx1、发动机号为3xxxxxxx的)享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金7790.44元，支付滞纳金487.57元及分期手续费933.44元，支付利息1069.32元（上述金额计算截止2017年11月10日，2017年11月11日起至实际支付之日止的利息以本金7790.44元为基数，按每日万分之五的利率计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告雷涛所有的东风标致牌汽车（车牌号为川KCxx**、车架号为LDC633xxxxxxxxxxx、发动机号为301xxxxx)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告雷涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年十二月七日
书记员 陈亚芬