北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38791号
原告北京双鹏律师事务所，住所地北京市朝阳区海淀区学院路**号科群大厦*楼***室。
负责人王XX，主任。
委托代理人叶晓彤，女，1989年1月1日出生，汉族，北京双鹏律师事务所实习律师，住黑龙江省嫩江县新华街四委**组XXXXX。
被告南京长岛建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平西苑20号楼A座303、304室。
负责人谢晓庆，总经理。
委托代理人曹忠，男，1974年12月7日出生，汉族，南京长岛建设工程有限公司北京分公司项目经理，。
被告南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。
法定代表人赵亮，董事长。
委托代理人曹忠，男，1974年12月7日出生，汉族，南京长岛建设工程有限公司北京分公司项目经理，住四川省容县长山镇XXXXX。
原告北京市双鹏律师事务所（以下简称双鹏律所）与被告南京长岛建设工程有限公司北京分公司（以下简称长岛建设北京分公司）、南京长岛建设工程有限公司（以下简称长岛建设公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。双鹏律所的负责人王XX及委托代理人叶晓彤，南京长岛建设工程有限公司北京分公司、南京长岛建设工程有限公司北京分公司共同的委托代理人曹忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
双鹏律所起诉称：长岛建设北京分公司因与北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏投资公司）发生建筑工程施工合同纠纷，委托北京市齐进律师事务所（以下简称齐进律所）代理诉讼事务，双方于2015年8月18日签订了《委托代理协议》。2015年10月，因齐进律所的经办律师王XX调入双鹏律所工作，长岛建设北京分公司、齐进律所、双鹏律所签订了《代理案件转移协议》，长岛建设北京分公司与齐进律所签订的委托代理协议的权利义务关系由双鹏律所承受。根据《委托代理协议》约定，长岛建设北京分公司应于合同签订后30日内支付前期费用10万元，但仅于2015年12月11日支付了2万元，余款至今未支付。长岛建设北京分公司拒不履行约定义务，构成严重违约。长岛建设公司作为长岛建设北京分公司的总公司，在委托代理合同上盖章确认。现双鹏律所诉至法院，要求判令：1.解除双鹏律所与长岛建设北京分公司签订的《委托代理协议》；2.长岛建设北京分公司、长岛建设公司连带向双鹏律所赔偿损失8万元，并支付违约金（以8万元为基数，按照日千分之三的标准，自2015年9月18日起计算至实际付款之日止）；3.长岛建设北京分公司、长岛建设公司承担本案诉讼费用。
长岛建设北京分公司、长岛建设公司共同答辩称：不同意双鹏律所的诉讼请求。根据《委托代理协议》的约定，长岛建设北京分公司支付10万元律师费的条件是完成一审工作，但是该案一审至今没有结果，双鹏律所未完成工作，不应支付律师费。如应承担违约金，则主张违约金标准过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：2015年8月18日，委托方长岛建设北京分公司与被委托方齐进律所签订了《委托代理协议》，就长岛建设北京分公司与盘古氏投资公司建筑工程施工合同纠纷一案，长岛建设北京分公司委托齐进律所指派律师担任诉讼代理人，双方约定：齐进律所接受长岛建设北京分公司委托，指派王XX律师担任长岛建设北京分公司的委托代理人，代理本案的一审、二审及执行程序。代理律师应勤勉尽责，依法履行代理义务，认真维护长岛建设北京分公司的合法权，如无故不履行义务，所收代理费需全部退还长岛建设北京分公司，如确属特殊原因无法履行合同义务时，应视律师的实际工作量退还部分合理费用。双方充分考虑了案件耗费的工作时间、法律事务难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任以及律师的社会信誉和工作水平等因素，收费方式如下：一审程序长岛建设北京分公司支付10万元的前期费用，与本协议签订后30日内支付；如案件进入二审程序，则长岛建设北京分公司再支付8万元的代理费用，与本案进入二审程序后30日内支付；自长岛建设北京分公司收回案款后10日内，按如下标准向齐进律所支付后续代理费：金额在800万元（含）至1000万元（含）部分，计提比例3%；金额在1000万元以上部分，计提10%。如长岛建设北京分公司未在上述时间内支付代理费，则每延迟一日，按迟延支付数额的日千分之三向齐进律所支付违约金。律师代理案件如需要到北京市外出差所需要的交通、食宿、资料、通讯、证据调查等费用由长岛建设北京分公司负担，并以实际支出单据结算。长岛建设北京分公司与齐进律所盖章，长岛建设公司亦在合同上加盖了公章。
2015年10月20日，长岛建设公司与齐进律所、双鹏律所签订了《代理案件转移协议》，因54代理律师王XX由齐进律所调入双鹏律所执业，故三方签订了本协议，约定：一、自本协议生效之日起，长岛建设公司与齐进律所签订的《委托代理协议》项下受托人变更为双鹏律所，齐进律所的权利和义务全部由双鹏律所享有和承担；齐进律所不再处理《委托代理协议》项下的法律事务，亦不享有和承担《委托代理协议》项下的权利及义务；《委托代理协议》项下的法律事务由双鹏律所承接并指派王XX律师继续处理。二、自本协议生效之日起，长岛建设公司在《委托代理协议》项下的未付费用全部向双鹏律所支付，齐进律所不再向长岛建设公司收取未付费用。长岛建设公司与齐进律所权利义务结清，双方再无其他任何纠纷。三、本协议签订后，双鹏律所及王XX律师妥善处理《委托代理协议》项下法律事务的转移和交接，不得影响长岛建设公司权益。
自《委托代理协议》签订后，自2015年8月31日起，被委托方代理律师王XX为长岛建设公司办理了立案、谈话、提交鉴定申请、出具法律文件、汇报进展等与案件有关的法律服务工作。
2015年12月11日，长岛建设公司向双鹏律所支付了2万元的前期费用。
2017年2月10日，双鹏律所口头通知长岛建设北京分公司公司解除合同，双方于2017年5月8日交接了案件材料。长岛建设北京分公司认为应当自其收到本案起诉状副本后合同解除。
上述事实，有双鹏律所提交的委托代理协议、代理案件转移协议、工作记录、案件受理通知书、工程造价鉴定申请书、鉴定机构出具的收条、邮件截屏微信聊天记录,以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：齐进律所与长岛建设北京分公司、长岛建设公司签订的委托代理协议、双鹏律所、齐进律所与长岛建设公司签订的代理案件转移协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经各方同意，被委托方的相应的权利义务发生转移，主体发生变更，由齐进律所变更为双鹏律所，故双鹏律所有权利主张权利。本案中，按照合同约定，长岛建设北京分公司、长岛建设公司应于合同签订后10日内支付前期律师费用10万元，在支付2万元费用后，拒绝支付余下8万元前期费用，已构成违约，双方律所因长岛建设公司及其北京分公司违约，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。双鹏律所要求长岛建设公司及其北京分公司赔偿损失的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，双鹏律所可以要求长岛建设公司及其北京分公司赔偿损失。本案中，双方之间系委托代理关系，双鹏律所系通过提供诉讼代理服务以获得相应律师费，双鹏律所在合同解除前，未履行合同义务，已经完成了包括准备诉讼材料、立案、参加庭前谈话、申请鉴定、向委托人汇报工作等一系列工作，提供了相应的专业法律服务，付出了必要的劳动。双鹏律所基于提供诉讼代理服务应获得而未获得的报酬构成其因对方违约造成的必要的损失。双鹏律所主张以对方未支付的前期费用的余额确定其损失的金额，本院认为，该费用为双鹏律所完成案件一审程序应获得的最低的款项，现该案一审程序未完成，故对双鹏律所该项主张，本院不予采纳。根据双方合同约定的对于确定律师费所依据的各项因素，本院酌定长岛建设公司及其北京分公司应赔付双鹏律所的损失金额为7万元。双鹏律所主张的迟延付款的违约金的诉讼请求，因合同已解除，合同关系已归于消灭，双鹏律所已主张由长岛建设公司及其北京分公司赔偿损失，故其依照合同约定再主张延迟支付律师费用违约金的诉讼请求，本院不予支持。长岛建设公司及其北京分公司关于案件至今未有结果为由，不同意赔偿的答辩意见，本院亦不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十二条之规定,判决如下：
一、被告南京长岛建设工程有限公司北京分公司、南京长岛建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔付原告北京双鹏律师事务所律师费损失七万元；
二、驳回原告北京双鹏律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告北京双鹏律师事务所负担一百五十元（已交纳）；由被告南京长岛建设工程有限公司北京分公司、南京长岛建设工程有限公司负担七百七十五（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 仕
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁雅清