wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0116号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]54号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月9日19时许，被告人曹某醉酒驾驶牌号为苏D×××××小型汽车，沿金坛市区南环一路由东向西行驶至南门大街滨河广场红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为139.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人曹某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年四月十六日
书记员 严 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1533号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，站长。
委托代理人阚伟志，该公司副经理。
被告董立满。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告董立满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人阚伟志到庭参加诉讼。被告董立满经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订“商品混凝土买卖合同”，由原告向被告供应商品混凝土。合同约定，如被告不按时付款，被告按欠款额的日5‰给付原告违约金。截止诉前，被告累计欠款40330元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求；1、判决被告给付原告欠款40330元及违约金。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同编号：20130321。合同内容：卖方：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站买方：董立满根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规，为了规范商品混凝土买卖行为，保护双方的合法权利益，明确技术经济责任，保证工程建设正常进行，经买、卖双方协商，一致同意签订本合同，以便共同遵守。一、商品混凝土供应工程概况：交货地点：柳树圈开发区二、商品混凝土的供应要求及价格：1、买方向卖方购买商品混凝土，具体价格见附表。三、商品混凝土方量结算及付款：1、结算：以买方人员签字确认运输单为依据，进行结算；2、结算方式：从卖方供货开始买方每10日结清一次货款，以此类推；3、买方如不按期付款，卖方有权停止供货，由此造成的经济损失由买方承担。4、卖方停止供货或买方停止使用时，买方将货款一次性全部结清。5、付款方式：现金或电子汇票付款，如买方不能按时付款，卖方按货款总额的日5‰收取违约金。四、技术要求：……。八、违约责任：买、卖双方应严格履行合同规定的各项要求，如合同中任何一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失。九、解决争议的方式：本合同在履行中如产生争议，买、卖双方应友好协商，协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉。十、因不可抗力因素不能正常履行合同时，免除双方违约责任。十一、本合同自双方代表签字或加盖公司印章生效，如有未尽事宜，须经双方共同协商，另行签订补充协议。本合同一式四份，买、卖双方各执二份。卖方：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站并加盖合同专用章，签订日期：2013年3月21日买方：董立满签字并按指纹签订日期：2013年3月21日。
2013年4月12日经原、被告对4月2日至4月10日被告使用混凝土情况进行对账，被告共使用混凝土合款94680元。2013年4月27日被告给付原告混凝土款80000元。2013年5月31日原、被告对4月23日被告使用混凝土情况进行对账，被告共使用混凝土合款25650元。被告尚欠原告混凝土款合计人民币40330元。
上述事实，有原告方当事人陈述、商品混凝土买卖合同一份、对账单二份、收款收据一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币40330元，并经原、被告双方对账确认，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。被告未按合同约定给付原告混凝土款构成违约，亦应承担违约责任。依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》的约定，原告主张的违约金应自2013年6月1日起至本判决生效之日止。故原告对被告给付混凝土款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告给付原告混凝土款人民币40330元。
二、被告自2013年6月1日起至判决生效之日止，以欠款人民币40330元为基数按日5‰向原告支付逾期付款违约金。
以上二项于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1533号
原告张利满，女，1987年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告唐山铁正建材有限公司，住所地。
法定代表人杨飞。
原告张利满与被告唐山铁正建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利满的委托代理人高文韬到庭参加诉讼，被告唐山铁正建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利满诉称，2013年4月26日原告通过转账方式将50000元借给被告唐山铁正建材有限公司用于生产经营，被告唐山铁正建材有限公司当日为原告出具欠条一张，并加盖单位公章。起初被告按时支付原告利息，2013年9月被告因经营不善被迫停产。原告多次向被告索要本金，被告未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山铁正建材有限公司未提交答辩。
经审理查明，2013年4月26日原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，原告于2013年4月26日前将款打入甲方指定账户，月利率为1.5%，每月支付一次利息，原告可以随时收回资金，但要提前一周通知被告。同日，原告依约支付了款项，被告唐山铁正建材有限公司为原告张利满出具收据一张，收据金额为50000元。被告在数月后不再支付利息，经原告催要本金，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收据等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的借款协议及被告为原告出具的收据真实有效，且不违反法律规定，原告诉请与原告提交的证据相互印证，足以证实唐山铁正建材有限公司向原告借款50000元尚未偿还的事实，根据借款协议约定，被告理应归还原告借款，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山铁正建材有限公司偿还原告张利满借款50000元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐山铁正建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 宋 霜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2408号
原告：裘华业。
被告：安华。
被告：施芳芳。
原告裘华业与被告安华、施芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2
013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员徐喜霞适用简易程
序于2014年1月6日进行公开开庭审理。原告裘华业到庭参加诉讼
，被告安华、施芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告裘华业诉称：2012年2月11日，被告安华因经商需要向原
告借款人民币200000元，并亲笔出具借条一份，由施芳芳作为担
保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
故原告起诉至本院，请求判令：1、被告安华归还原告借款本金人
民币200000元及利息（利息从2012年2月11日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率起算至还清借款之日止）；2、被告施芳芳对
上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告安华、施芳芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告裘华业向本院提交了借条原件一份
，证明被告安华向原告借款并由被告施芳芳担保的事实。
被告安华、施芳芳无证据材料向本院提交。
被告安华、施芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据
真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年2月11日，被告安华向原
告裘华业借款人民币200000元，并出具借条一份。双方没有约定
借款利息和借款期限，并由被告施芳芳对上述借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安华向原告裘
华业借款的事实清楚，有被告出具的借条为证。现被告未履行还
款义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以
支持。因原、被告双方对利息没有约定，视为不支付利息，但因
被告未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告可要求被
告支付从起诉之日起的利息损失。另因双方在借条中对保证方式
没有约定，故被告施芳芳应当按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百
零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安华在本判决生效之日起十日内归还原告裘华业
借款本金人民币200000元及利息损失（利息损失按中国人民银行
同期同类贷款基准利率从2013年11月25日起算至本判决确定履行
之日止）。
二、被告施芳芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，减半收取2330元，由被告安华、
施芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理
费人民币4660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，
帐号：19-
900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期
限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年一月八日
代书 记员 何慧敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第02015号
原告任宇，男，1963年3月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告林荣，男，1963年3月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告新民市医药公司，住所地新民市。
负责人刘晓光，系该公司副经理，主持工作。
本院在审理原告任宇诉被告林荣、新民市医药公司案外人执行异议之诉一案中，原告任宇于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任宇承担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年九月一日
书 记 员 王海滨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1819号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司职工。
被告：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李爱莲，女，1978年4月21日出生，汉族，住址同上。
被告：施洪泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道南塘路黄塘巷***号，现住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李真强、李爱莲、施洪泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李真强、李爱莲立即归还原告借款本金100000元，支付利息29139.39元（利息暂算至2017年3月20日，2017年3月21日起至清偿日止按月息14.025‰另行计付本金100000元及其欠息的利息），共计金额129139.39元；二、被告施洪泉对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李真强因经营周转所需，于2015年5月21日，向原告提交借款申请书。2015年5月25日，原告与被告李真强签订了编号为9013428201500017的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月20日，月利率9.35‰，按月付息，合同约定逾期利息按约定利率加收50％计算。被告李真强、施洪泉签订了个人保证借款合同，被告李爱莲签订了共同还款承诺书，约定上述贷款承担连带保证责任，保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于2015年5月25日履行了发放贷款义务，发放金额100000元，到期日2016年5月20日。被告李真强未按时支付贷款本息，原告于2015年6月21日扣划其账户余额11.52元用于归还利息，之后的本息均未清偿。经原告催讨，被告李真强、李爱莲未能归还贷款本息，被告施洪泉也未履行连带保证责任。截止2017年3月20日，被告李真强尚欠原告借款本金100000元，利息29139.39元，共计金额129139.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真强、李爱莲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付利息29139.39元，并从2017年3月21日起至款还清日止按月利率14.025‰另行计付本金100000元的利息、复息；
二、被告施洪泉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告李真强、李爱莲、施洪泉负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年五月十五日
代书记员 王 程
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1819号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：应碧华，该公司职工。被告：李真强，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李爱莲，女，1978年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：施洪泉，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道南塘路黄塘巷***号，现住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告李真强、李爱莲、施洪泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李真强、李爱莲立即归还原告借款本金100000元，支付利息29139.39元（利息暂算至2017年3月20日，2017年3月21日起至清偿日止按月息14.025‰另行计付本金100000元及其欠息的利息），共计金额129139.39元；二、被告施洪泉对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李真强因经营周转所需，于2015年5月21日，向原告提交借款申请书。2015年5月25日，原告与被告李真强签订了编号为9013428201500017的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月20日，月利率9.35‰，按月付息，合同约定逾期利息按约定利率加收50％计算。被告李真强、施洪泉签订了个人保证借款合同，被告李爱莲签订了共同还款承诺书，约定上述贷款承担连带保证责任，保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告于2015年5月25日履行了发放贷款义务，发放金额100000元，到期日2016年5月20日。被告李真强未按时支付贷款本息，原告于2015年6月21日扣划其账户余额11.52元用于归还利息，之后的本息均未清偿。经原告催讨，被告李真强、李爱莲未能归还贷款本息，被告施洪泉也未履行连带保证责任。截止2017年3月20日，被告李真强尚欠原告借款本金100000元，利息29139.39元，共计金额129139.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真强、李爱莲于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付利息29139.39元，并从2017年3月21日起至款还清日止按月利率14.025‰另行计付本金100000元的利息、复息；二、被告施洪泉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告李真强、李爱莲、施洪泉负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年五月十五日代书记员 王 程附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第681号
原告：胡姬妮，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：任娟，女，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡姬妮诉被告任娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡姬妮委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告任娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姬妮诉称：原告与被告于2014年5月28日签订二手房买卖合同，约定将被告所有的位于中山市南区金时代花园xx幢xx房房地产转让给原告，总房价360000元，定金80000元，过户日期为2014年6月28日。合同签订后，原告按照约定在当日支付了定金80000元给被告，但被告至今仍未按照合同约定自行到银行办理注销抵押手续，也未按期办理过户手续，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金及承担律师费。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的二手房买卖合同；2.被告双倍返还原告定金160000元（80000元×2倍）；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告胡姬妮对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.二手房买卖合同；2.收据；3.被告身份证；4.银行流水清单；5.民事案件委托代理合同及发票；6.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告任娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月28日，原告（买方）、被告（卖方）以及案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部（见证方）签订二手房买卖合同，约定：买方向卖方购买位于中山市南区金时代花园xx幢xx房物业，该房地产显示的产权状况是在中国建设银行股份有限公司中山市分行按揭中；房地产成交价为360000元，定金80000元买方须在签订合同当日支付，余款280000元买方须在房产证出证或者开发商更名当天支付。买方或卖方违反本合同约定，无故不履行本合同义务，逾期超过五天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍退还定金或没收定金），守约方向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同之日起五天内退回，若守约方继续履行合同的，守约方有权要求违约方继续每天按总成交价千分之一支付违约金直至违约方履行合同止。由于一方违约，另外两方追究违约责任产生的律师费等费用由违约一方承担。因卖方目前房产在中国建设银行中山分行抵押设定中，由卖方自行还款并注销抵押设定，双方约定过户日期为2014年6月28日，因卖方办理提前还贷及办理上述房产手续需要时间，买方可接受顺延时间5个月，截止日期为2014年11月28日，但卖方需支付每月已支付定金总数7%违约金给买方，买方才同意顺延。该合同还约定了其他事项，并由原、被告签名捺印，案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部盖章确认。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告支付80000元，并由被告开具收据。因被告未按合同约定办理注销抵押登记及过户手续，经催告多次无果后，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉讼房地产于2011年12月2日办理登记备案手续，土地证号中府国用（2010）第易26xxxx\\\中府国用（2010）第易26xx**号，预售许可证号中建房（预）字第201xxxx号。庭审中，原告明确，被告以资金不足且怀孕为由一直没有办理注销抵押登记及过户手续，目前被告去向不明。另外，原告不向案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部主张权利，且原告并没有向中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部交纳中介费。
又查：2015年1月28日，原告胡姬妮与广东谭红玲律师事务所民事案件签订委托代理合同，约定广东谭红玲律师事务所接受胡姬妮委托，指派胡宝婷律师担任原告在本案中的委托代理人，代理费为5000元。合同签订后，原告向该所支付律师费5000元，该所并为原告开具发票。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的二手房买卖合同是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部仅作为见证方签订合同，且原告并不向其主张权利，原告亦未交纳中介费，故原告仅以任娟作为被告并无不妥。在签订合同以后，原告按照合同约定支付定金，被告未按约定履行办理注销涉讼房地产抵押登记及过户手续，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方约定了合同解除的条件，被告未履行合同义务，解除合同的条件已成就，故对于原告主张解除双方签订的二手房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，被告的行为构成违约，原告可主张要求被告双倍返还定金。但是，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，结合本案案情，涉讼房地产的转让总价为360000元，百分之二十的部分即72000元可视为定金，超出72000元的部分可转化为预付款，即被告应向原告返还的款项应为152000元（72000元×2＋8000元=152000元），超出该数额部分，本院不予支持。
由于被告未履行合同义务构成违约，原告委托诉讼代理人提起诉讼，并因此产生律师费5000元，该费用属于原、被告之间签订的二手房买卖合同中明确约定的违约责任范围，且原告主张的律师费并未超出律师服务收费管理相关规定的范围，故原告要求被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。
被告任娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡姬妮与被告任娟于2014年5月28日签订的二手房买卖合同；
二、被告任娟于本判决生效之日起七日内向原告胡姬妮返还款项152000元；
三、被告任娟于本判决生效之日起七日内向原告胡姬妮赔偿律师费5000元；
四、驳回原告胡姬妮的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告胡姬妮已预交），由被告任娟负担（被告任娟于本判决生效之日起七日内迳付原告胡姬妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芳
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 琳
第6页共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第681号原告：胡姬妮，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：任娟，女，汉族，住四川省古蔺县。原告胡姬妮诉被告任娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡姬妮委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告任娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡姬妮诉称：原告与被告于2014年5月28日签订二手房买卖合同，约定将被告所有的位于中山市南区金时代花园xx幢xx房房地产转让给原告，总房价360000元，定金80000元，过户日期为2014年6月28日。合同签订后，原告按照约定在当日支付了定金80000元给被告，但被告至今仍未按照合同约定自行到银行办理注销抵押手续，也未按期办理过户手续，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金及承担律师费。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的二手房买卖合同；2.被告双倍返还原告定金160000元（80000元×2倍）；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。原告胡姬妮对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.二手房买卖合同；2.收据；3.被告身份证；4.银行流水清单；5.民事案件委托代理合同及发票；6.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。被告任娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年5月28日，原告（买方）、被告（卖方）以及案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部（见证方）签订二手房买卖合同，约定：买方向卖方购买位于中山市南区金时代花园xx幢xx房物业，该房地产显示的产权状况是在中国建设银行股份有限公司中山市分行按揭中；房地产成交价为360000元，定金80000元买方须在签订合同当日支付，余款280000元买方须在房产证出证或者开发商更名当天支付。买方或卖方违反本合同约定，无故不履行本合同义务，逾期超过五天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍退还定金或没收定金），守约方向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同之日起五天内退回，若守约方继续履行合同的，守约方有权要求违约方继续每天按总成交价千分之一支付违约金直至违约方履行合同止。由于一方违约，另外两方追究违约责任产生的律师费等费用由违约一方承担。因卖方目前房产在中国建设银行中山分行抵押设定中，由卖方自行还款并注销抵押设定，双方约定过户日期为2014年6月28日，因卖方办理提前还贷及办理上述房产手续需要时间，买方可接受顺延时间5个月，截止日期为2014年11月28日，但卖方需支付每月已支付定金总数7%违约金给买方，买方才同意顺延。该合同还约定了其他事项，并由原、被告签名捺印，案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部盖章确认。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告支付80000元，并由被告开具收据。因被告未按合同约定办理注销抵押登记及过户手续，经催告多次无果后，原告诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉讼房地产于2011年12月2日办理登记备案手续，土地证号中府国用（2010）第易26xxxx中府国用（2010）第易26xx**号，预售许可证号中建房（预）字第201xxxx号。庭审中，原告明确，被告以资金不足且怀孕为由一直没有办理注销抵押登记及过户手续，目前被告去向不明。另外，原告不向案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部主张权利，且原告并没有向中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部交纳中介费。又查：2015年1月28日，原告胡姬妮与广东谭红玲律师事务所民事案件签订委托代理合同，约定广东谭红玲律师事务所接受胡姬妮委托，指派胡宝婷律师担任原告在本案中的委托代理人，代理费为5000元。合同签订后，原告向该所支付律师费5000元，该所并为原告开具发票。本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告之间所签订的二手房买卖合同是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。案外人中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部仅作为见证方签订合同，且原告并不向其主张权利，原告亦未交纳中介费，故原告仅以任娟作为被告并无不妥。在签订合同以后，原告按照合同约定支付定金，被告未按约定履行办理注销涉讼房地产抵押登记及过户手续，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方约定了合同解除的条件，被告未履行合同义务，解除合同的条件已成就，故对于原告主张解除双方签订的二手房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，被告的行为构成违约，原告可主张要求被告双倍返还定金。但是，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，结合本案案情，涉讼房地产的转让总价为360000元，百分之二十的部分即72000元可视为定金，超出72000元的部分可转化为预付款，即被告应向原告返还的款项应为152000元（72000元×2＋8000元=152000元），超出该数额部分，本院不予支持。由于被告未履行合同义务构成违约，原告委托诉讼代理人提起诉讼，并因此产生律师费5000元，该费用属于原、被告之间签订的二手房买卖合同中明确约定的违约责任范围，且原告主张的律师费并未超出律师服务收费管理相关规定的范围，故原告要求被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告任娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告胡姬妮与被告任娟于2014年5月28日签订的二手房买卖合同；二、被告任娟于本判决生效之日起七日内向原告胡姬妮返还款项152000元；三、被告任娟于本判决生效之日起七日内向原告胡姬妮赔偿律师费5000元；四、驳回原告胡姬妮的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告胡姬妮已预交），由被告任娟负担（被告任娟于本判决生效之日起七日内迳付原告胡姬妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨海芳审 判 员  梁丹妮人民陪审员  邓杏妹二〇一五年十月十五日书 记 员  梁 琳第6页共6页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2883号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755Ｄ。
主要负责人：王芝夏，该行行长。
委托诉讼代理人：沈毅，女，该行职工。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告李晓方信用卡纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金39860.31元、支付利息14432.07元、滞纳金及费用3825.43元（利息、滞纳金算至2016年8月4日止），自2016年8月5日起至款还清日止按合同约定另行计付透支利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，经被告申请，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》，约定：持卡人在信用额度100000元内可进行消费、取现、转账等合法透支，透支的本金和利息应于还款日前清偿，逾期应按月最低还款额未还部分的万分之五交纳滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息。原告经审核后按约定发放贷记卡，卡号为46×××98。2011年9月13日，被告开始使用贷记卡消费；但自2013年8月开始被告未按约还款。经原告多次催讨，被告未还，截止2016年８月4日，被告尚欠原告透支本金39860.31元、利息14432.07元、滞纳金3825.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓方于本判决生效之日即归还中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金39860.31元、利息14432.07元、滞纳金3825.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告李晓方负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法梓执字第255号
申请执行人黎伟强。
被执行人黎雨灵。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）250000元、利息71000元、案件受理费3057.5元、执行费4761元，本院依法受理。
执行过程中，本院经向工商、国土、车管部门以及中国银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，除发现被执行人有粤BXXX**号歌诗图牌轿车一部外（本院已要求车管部门查封并协助扣车，但至今未扣到），未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年10月22日本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，告知上述执行查证情况，申请执行人未在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗培原
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8113号
原告姜传波。
被告青岛弘昀丰粮油机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处文化路东豪集团院内。
法定代表人于垂锦，职务经理。
原告诉称，原告于2013年6月到被告处从事电气焊工作，每月工资3600元。2014年3月，因被告拖欠4个月工资，原告被迫辞职。后原告通过即墨市劳动和社会保障局投诉，2014年8月被告支付原告拖欠工资7000元，尚欠2000元，被告法定代表人向原告出具欠条一张。事后原告多次向被告索要剩余工资，被告均不予支付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工资2000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告的情况不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十二月七日
书记员 张文娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1312号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郎孟，男，住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告郎孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月三十日
书记员 许光日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5264号
罪犯安云，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于二○○○年九月十四日作出（2000）昆铁中刑初字第223号刑事判决，以被告人安云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产35000元。二○○○年十一月三日经云南省高级人民法院复核，以（2000）云高刑复字第450号刑事裁定，核准维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○○四年十二月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安云在服刑期间，于2012年11月12日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年12月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：孔祥根，1961年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：黄财龄，1962年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区市。被上诉人（原审原告）：黄磊，1990年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区市。原审被告：孔粉英，1956年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：孔粉香，1958年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人孔祥根因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35521号民事裁定，向本院提起上诉。孔祥根上诉称，本案不应该适用不动产专属管辖；应由被继承人的主要遗产所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤�原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人黄财龄、黄磊起诉要求对涉案房屋进行确认并分割，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1621号
罪犯席晔，女，1986年5月7日生，汉族，无锡市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年2月14日作出（2013）锡法刑二初字第0302号刑事判决，以被告人席晔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）锡刑二终字第0036号刑事裁定，准许上诉人席晔撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1055号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯席晔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯席晔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯席晔在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯席晔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹铮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹铮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹铮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,462.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,462.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4159号
原告：潘炉红，男，1971年1月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告潘炉红为与被告巩正年、刘日红民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款本金100000元及利息15600元（按月利率1.2%计算，自2015年10月24日算至2016年11月24日，以后仍按此利率算至实际付清止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。本案于2016年12月16日及2017年1月17日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘炉红的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告巩正年、刘日红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告刘日红、巩正年系夫妻关系。2015年10月24日，被告巩正年、刘日红向原告潘炉红借款人民币100000元，约定利息按每月一分贰计算，一年归还。之后两被告未能按约归还借款本息，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告巩正年、刘日红于本判决生效后七日内归还原告潘炉红借款本金100000元并支付利息（按月利率1.2%从2015年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元（减半收取），由被告巩正年、刘日红承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一七年一月十七日
代书 记员 廖君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00213号
原告：李某甲，男，1979年3月12日出生。
被告：高某某，女，1979年11月17日出生。
原告李某甲诉被告高某某探望权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员丁玉婷适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年结婚，2010年9月10日生育一女，取名李某乙。2014年4月1日，原、被告因感情不和，在芜湖市镜湖区人民法院判决离婚，但对原告的探望权未作约定。被告高某某多次拒绝原告李某甲探望，且即使同意探望，也提出种种条件减少原告与女儿李某乙的相处时间。原告故起诉至人民法院请求判令：准予原告每月探望婚生女李某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告到学校将李某乙接回原告住处，周一上午自行送李某乙返校，各类法定节假日及寒、暑假由原、被告轮流抚养。
被告高某某辩称：被告一直同意并希望原告探望，但原告李某甲带女儿外出时经常造成女儿生病，且耽误女儿上兴趣班。同意原告每月探视两次，但女儿才4周岁，生活不能自理，故不能在原告家过夜，同意原告每次周六或周日上午9点去被告家接女儿，并于当日晚上7点送女儿回到被告处。待女儿上小学后，寒暑假1月或2月、7月、8月各在原告家待一周的时间，具体时间根据情况由孩子决定。春节放假每年的初二、初五，十一国庆节的第二天、第五天由原告接回，时间为上午9点到当天晚上7点。但放假期间要保证孩子的各种功课完成。原告必须告知被告孩子的去向。
经审理查明：原、被告于2009年11月18日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2010年9月10日生育一女李某乙。2014年1月2日，原、被告因感情不和，在芜湖市镜湖区人民法院判决离婚，载明：婚生女李某乙随被告高某某共同生活。但判决书中未对探望方式、时间进行约定。后该案件上诉至芜湖市中级人民法院，法院判决驳回上诉，维持原判。原告现起诉要求行使探望权。
上述事实，有原、被告提交的身份证、（2013）镜民一初字第02636号民事判决书、（2014）芜中民一终字第00325号民事判决书、短信聊天记录等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望可以满足父（母）亲对孩子的关心、抚养和教育的情感需要，可以增进父母子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。鉴于原、被告在离婚时未确定探望权的具体内容，故当事人通过诉讼解决行使探望权的具体方式并无不当，因此，对原告要求处理探望权行使内容的诉讼请求，本院予以支持。但探望方式需结合当事人和子女的生活状况予以合理确定。考虑到李某乙年幼，且一直随被告高某某生活，本院酌定其日常学习期间每月探视两次，寒暑假期间每月探视四次。原告李某甲主张各类假期轮流抚养，因生效判决中已载明李某乙由被告高某某抚养，且被告也已尽了抚养义务，故对原告该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告李某甲享有对婚生女李某乙的探望权，具体探望方式为：自本判决生效之月起，在日常学习期间，原告李某甲每月探视婚生女李某乙两次，于每月第一个星期六接婚生女李某乙回去共同生活一天，于当天晚上送回被告高某某处，第三个星期五晚上接婚生女李某乙回去共同生活，于周一上午送李某乙返校；寒、暑假期间原告李某甲于每周六接婚生女李某乙回去共同生活一天，于周日晚上送回被告高某某处；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，原告李某甲负担30元，被告高某某负担20元（诉讼费原告已预交，被告高某某在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁玉婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0439号
原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营开发区利都路528号，组织机构代码74682165-7。
法定代表人李龙文，该公司总经理。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告徐习敏。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司与被告徐习敏劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司委托代理人董珺、沈玉萍，被告徐习敏委托代理人仲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司诉称：原告已全部将加班工资每月足额支付给被告，并且根据被告工作性质很少有加班情形。为此，要求驳回被告要求原告支付加班费的请求。
被告徐习敏辩称：原告应当支付被告加班费，并支付解除劳动合同经济补偿金。
原告为主张权利向本院提供了蔡惠民的情况说明（证明被告的上班时间）、劳动合同书、考勤记录、工资表（工资结构为岗位工资为当时最低工资、全勤奖100元、管理津贴、奖金、加班工资等）。被告质证意见：对劳动合同书无异议；对其他证据均不认可。被告为反驳原告主张向本院提供了银行对账明细、2013年6月工资条（工资结构为全勤100元、基本工资1370元、管理津贴361元、高温费100元，应付工资2300元）。原告质证意见：对银行对账明细无异议，对工资条不认可。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告认为其入职时间为2003年10月，但不能提供证据证明，而原告在仲裁时提供了被告的员工档案卡片（2006年2月4日入职），即被告的入职资料，仲裁也予以认定，本院认定被告的入职时间为2006年2月4日。
经审理查明：被告于2006年2月4日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2012年2月2日止，被告从事厨工工作，正常工作时间工资为1500元，加班加点工资计算基数为1140元等。2012年2月2日劳动合同期满，被告同意续签劳动合同至2014年2月2日止（劳动合同变更记录）。被告的实际工作时间为8小时，除夕和春节国假日原告均放假，其他国假日和双休日被告均上班。被告的工资结构为当时最低工资、全勤奖100元、管理津贴、奖金、加班工资等。2011年11月11日至2013年11月10日期间，原告支付被告加班费6700元。
2013年11月10日被告口头向原告申请离职，2013年11月11日起被告没有再上班。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年11月11日解除劳动合同，支付2013年10月1日至2013年11月10日期间的工资2806元、2011年11月11日至2013年11月10日期间加班费50399元、解除劳动合同经济补偿金22000元、未签订劳动合同二倍工资差额24200元、2012年年终奖2000元。该委于2014年1月6日作出裁决：一、双方自2013年11月11日起解除劳动关系；二、原告支付被告2011年11月11日至2013年11月10日期间加班费20905.06元（双休日和国假日加班费，认定被告加班时间为8小时）、2013年10月1日至2013年11月10日期间工资2806元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，2013年11月10日被告口头要求解除劳动合同，且2013年11月11日起被告也不再上班，应当认定双方劳动合同因被告申请离职而解除。仲裁裁决后（仲裁裁决书已明确告知当事人权利义务）而被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求），也可认定被告对其权利的放弃，故被告再要求原告支付上述请求事项，本院不予支持。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。原告对仲裁裁决的2013年10月1日至2013年11月10日期间工资2806元没有请求，被告也未提出异议，本院对仲裁裁决的工资，予以认定，原告应当支付被告上述期间的工资2806元。
原告对仲裁裁决的加班加点工资提出异议，并提供的情况说明、考勤表、工资表，被告对证据均不予认可。被告对仲裁裁决的双休日和国假日加班工资没有提出异议，即每天实际上班8小时，除夕和春节国假日原告放假，原告支付了被告加班工资6700元，本院对原告提供的工资表予以认定。原告提供的情况说明、考勤表，被告不认可，原告又不能提供其他证据予以印证，本院对原告提供的情况说明、考勤表不予认定，原告应当承担不利的法律后果，本院认定除上述放假之外，被告均上班（每天8小时）。被告已支付的加班加点工资6700元应当扣除。被告加班加点工资计算基数按劳动合同约定计算，即当时的最低工资标准计算。根据证据和认定的事实，本院对被告加班加点时间和加班加点工资作如下认定：
2011年11月11日至2012年5月被告双休日加班464小时、国假日加班48小时，依法折算为1072小时，按1140元计算，加班加点工资为7023.45元；2012年6月至2013年6月被告双休日加班904小时、国假日加班96小时，依法折算为2096小时，按1370元计算，加班加点工资为16502.99元；2013年7月至2013年11月10日被告被告双休日加班304小时、国假日加班32小时，依法折算为704小时，按1530元计算，加班加点工资为6190.34元，加班加点工资合计为29716.78元。期间，原告已支付被告加班加点工资6700元，差额23016.78元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司与被告徐习敏之间劳动合同自2013年11月11日起解除。
二、原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司支付被告徐习敏2013年10月1日至2013年11月10日期间工资2806元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司与被告徐习敏加班加点工资差额23016.78元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市欣欣塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月八日
书记员 许云翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03278-1号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河路中段。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市长江西路。
法定代表人：汪昌岩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00951号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金916935元及利息48604元、诉讼费9000元、执行费11569元，总计986108元及迟延履行利息（以916935元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月10日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中扶建设有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币986108元及迟延履行利息（以916935元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月10日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 洪耀
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1871号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号。
法定代表人陈昌文。
委托代理人陈可、陈丽丽，该行职员。
被执行人高立快，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林素秋，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈丽芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人谢陈女，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡育木，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初984号民事判决书，于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币498265.26元，承担申请执行费7373.98元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人高立快、林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木银行账户内存款人民币505639.24元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 弘
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1919号
原告李加稳，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。
被告刘婷，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
原告李加稳与被告刘婷相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间经原告申请，由上海市高级人民法院依法委托上海中世建设咨询有限公司对上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水受损的修复工程进行司法鉴定。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告刘婷外，其余原、被告双方当事人及其委托代�人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加稳诉称，原告系本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室业主。被告系楼上1202室业主。2015年5月23日中午，原告家人回家时发觉屋内房顶出现严重漏水，即向物业公司反映。经物业公司派员上门查看，发觉1202室正在进行装修，而在装修中施工人员不慎将进水管铲断后，未及时发现水阀开启，由此造成大量的水从断裂管道流出并漏至楼下。漏水造成原告房屋积水，不但影响正常生活，而且给原告房屋的装潢、家具、床上用品等财物带来损害。之后被告并未采取相应的措施补偿原告，而且还重新开始施工，加重原告的损失。故起诉要求判令被告停止侵害，并且赔偿原告房屋的各项经济损失114811元。审理中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿房屋受损修复费、家具和床上用品、灯具的损失费、租房费等各项经济损失97870元�
被告刘婷辩称，由于装修时，施工人员将水管敲破了，当时无法修复就将水阀关闭。后邻居发现没水就将水阀开启，造成漏水。被告在接到漏水通知后即赶到现场，一起协助原告抽水及清理积水，同时被告还出资为原告及其家人安排居住酒店。当时仅发现原告客厅顶部有墙面脱落、主卧内床垫进水及主卧和主卫的部分灯具有损，其余部位并无损失。对此被告表示愿意对原告受损墙面派员修复及赔偿受损的床上用品、灯具等，但原告不予接受并提出较高的赔偿数额，被告认为原告提出的赔偿数额高于其实际损失，因此双方未能协调解决。现被告愿意按照审价的鉴定结论进行赔偿。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居。原告李加稳为本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告刘婷则于2015年3月18日与同号1202室原业主严震泰签订了房屋买卖合同，购得上述房屋并进行装修。2015年5月23日中午，原告发觉其房屋顶部多处发生漏水，遂向物业公司报修。经物业公司派员查看后发觉系被告房屋在装修过程中，施工人员将厨房进水管打断，在没有采取任何防护措施情况下，擅自将1201室进水总阀关闭离去。之后1201室业主回家后发觉无水就将水阀打开，由此大量的水从断裂处涌出漏至楼下1102室，致原告主卧、主卫、客厅的多处屋顶渗漏。由于漏水造成原告及其家人生活不便，被告曾安排原告方住宿两天左右的酒店。2015年5月24日原、被告亦曾通过物业公司对漏水所涉问题进行书面确认。之后由于双方对赔偿数额意见不一，虽经协调但无果。现原告以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，由于被告刘婷对原告提出的赔偿数额持有异议，认为高于其实际损失，故经原告申请，由上海市高级人民法院依法委托上海中世建设咨询有限公司对上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水受损的修复费用进行司法鉴定。经鉴定：上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋受损费用的鉴定工程总造价为19870元。鉴定费1470元，由原告预付。鉴定期间，原告对上海中世建设咨询有限公司出具的鉴定初稿中主卧吊灯价格提出异议，认为过低；而被告则对其中卫生间吊灯生锈、墙面砖空鼓现象及垃圾清运费、保洁费等项目提出异议。对此上海中世建设咨询有限公司在鉴定报告中一一作了说明。
上述事实，除原、被告的陈述外，另由原告提供的房地产权证、被告房屋买卖合同、光盘、微信交涉记录照片、物业公司的访谈记录表、家具发票、房屋租金证明及上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司所作的鉴定报告等证据证实，经庭�质证，被告对原告提供的光盘提出异议，认为当时漏水没有这么严重，对家具发票真实性虽无异议，但认为该发票的日期是2010年，已经是老家具，而且是整套家具，原告以此要求被告赔偿整套家具，显然不合理。对原告提供的房屋租金证明同样不予认可，认为被告在事发后曾经为原告安排了住宿，房屋修复并不影响原告居住，不需要另借房屋。另双方对鉴定报告真实性均无异议，表示所持异议均已在初稿期间提出了。故本院对上述真实性无异议的证据予以确认。
审理中，原告表示对房屋的修费费用同意按照鉴定结论19870元，由被告予以赔偿，但该赔偿费用内未包括家具、床上用品、租房费用，且灯具费用过低，故要求被告赔偿各项经济损失共计97870元。被告则同意按照鉴定结论赔偿原告19870元，且表示在鉴定时鉴定人员已经充分考虑到整个房屋的受损部位，而家具、床垫等未列入鉴定报告，说明并无受损，鉴定结论出具的赔偿数额已经足以赔偿原告的实际损失。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，其房屋位于原告房屋之上，理应在合理、安全的范围内正当使用房屋。由于被告房屋在装修期间，因施工人员操作不当引发漏水，导致楼下原告房屋装潢及部分财物受损，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。至于房屋装潢受损的修复费用，由于双方意见不一，本院将参照专业机构所作的鉴定报告及漏水事实、原告房屋实际受损状况予以判处。对于原告主张的床垫、家具及租房费用等其他损失，本院考虑到鉴定报告仅对房屋的修复费用作出审价，未涉及�他费用，而此次漏水较大，客观上对原告屋内其他财物产生一定程度的损坏，且房屋修复期间确实会对原告方的实际生活带来一定影响，故对该部分损失由本院一并酌情处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告刘婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加稳因漏水造成的各项经济损失23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、鉴定费1470元，共计3038元，由原告李加稳承担375元，被告刘婷承担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1456号
上诉人：黄良为，男，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：。
上诉人：廖林娣，女，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码。
上诉人黄良为、廖林娣不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初409号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄良为、廖林娣上诉称：(一)一审法院认定事实不清。被起诉人黄良武、黄伟强在未经上诉人同意的情况下私自在上诉人的部分责任田上建房，侵犯上诉人的土地承包经营权。(二)一审法院适用法律不当。被起诉人在上诉人承包土地上建房和冒领种粮补贴行为构成侵权的事实明确。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》16条裁定不予受理适用法律不当。上诉请求：撤销原审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被起诉人黄良武、黄伟强返还所侵占的责任田及返还代领的种粮补贴款等。上诉人的起诉，有明确的被告；具体的诉讼请求和事实、理由；亦属于原审法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。至于对上诉人起诉主张返还的责任田是否存在争议，属于案件受理后审理过程中审查的范围，原审法院对本案在未经立案受理的情况下，认定双方对土地使用权存在争议不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初409号民事裁定。
二、指令广东省连州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1456号上诉人：黄良为，男，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：。上诉人：廖林娣，女，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码。上诉人黄良为、廖林娣不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初409号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄良为、廖林娣上诉称：(一)一审法院认定事实不清。被起诉人黄良武、黄伟强在未经上诉人同意的情况下私自在上诉人的部分责任田上建房，侵犯上诉人的土地承包经营权。(二)一审法院适用法律不当。被起诉人在上诉人承包土地上建房和冒领种粮补贴行为构成侵权的事实明确。一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》16条裁定不予受理适用法律不当。上诉请求：撤销原审裁定，立案受理本案。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被起诉人黄良武、黄伟强返还所侵占的责任田及返还代领的种粮补贴款等。上诉人的起诉，有明确的被告；具体的诉讼请求和事实、理由；亦属于原审法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。至于对上诉人起诉主张返还的责任田是否存在争议，属于案件受理后审理过程中审查的范围，原审法院对本案在未经立案受理的情况下，认定双方对土地使用权存在争议不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初409号民事裁定。二、指令广东省连州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年七月十二日书 记 员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1195号
申请执行人徐文林,男,1971年8月12日出生,汉族，身份证号码﹕330323197108122413,住浙江省乐清市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐文林与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初394号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：青岛天方爱九九商务有限公司。
法定代表人：王怀永。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告青岛天方爱九九商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告青岛天方爱九九商务有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初839号
原告傅煜祥，男，1940年5月24日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建秋
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初839号原告傅煜祥，男，1940年5月24日出生。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0506号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人任某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民�察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日22时许，被告人任某在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会九龙四组，看见被害人姜某与他人发生纠纷遂上前拉架，继而与被害人姜某发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人任某用剪刀将被害人姜某腹部刺伤。经鉴定，被害人姜某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人任某于2014年7月14日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人任某已与被害人姜某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人王某、张某甲、张某乙、董某、韩某、吴某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、涉案物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场�及照片、违法犯罪查询情况、谅解书、被告人任某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某已与被害人姜某达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人任某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第810号
原告：丁焕达。
被告：杨波。
本院在审理原告丁焕达诉被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁焕达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁焕达撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十五日
代书 记员 岑静静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初691号
原告：赵应黔，男，1959年2月日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：卢玺，男，汉族，1949年1月12日出生，住贵州省贵阳市。
被告：曾立新，男，1963年3月2日生，汉族，住湖南省娄底市。
原告赵应黔诉被告曾立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告赵应黔于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜永芹申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵应黔撤诉。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由赵应黔负担。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4515号
原告刘××，男。
被告李××，女。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年经人介绍相识，2005年9月15日登记结婚，2005年6月18日生育一子，取名刘一×。婚后前两年原被告夫妻感情尚可，但最近几年双方常因琐事发生争吵，吵架后被告经常回其娘家居住，最长一次达到三个多月，期间对原告及孩子不闻不问，并且被告每次回到娘家后均要求原告家里长辈或村里长辈去接，要个说法才肯回家。被告的行为严重的伤害了原告的自尊。2012年3月中旬，原被告再次发生争吵，被告回娘家居住至今。2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原被告已两年多未同居，感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子刘一×随原告生活，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费用依法承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。从2012年分居后，我回家住过半年，后来被原告母亲赶出来了，不是我不想过，是原告家里不让我回去。原告说我不管孩子不属实，我去学校看过孩子，买了一些学习用品和衣服。如果非要离婚，我要求抚养孩子，抚养费由我自理。另外，原告处有存款60多万元，要求分割。
经审理查明，原被告2004年农历十月初九举行结婚仪式，2005年6月18日生育一子刘一×，现随原告一起生活。2005年9月5日双方补办结婚登记手续。被告结婚时陪嫁有康佳34寸电视机一台、新飞冰箱一台、LG柜机空调一台、小天鹅洗衣机一台。原被告婚后常因生活琐事发生争吵、打闹。2012年3月被告因原告上网与其发生打闹后，被告回娘家居住。2013年4月9日原告诉至天津市武清区人民法院，要求与被告离婚。天津市武清区人民法院以（2013）武民一初字第2306号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本案审理中，原告表示因被告现在没有工作，愿自行承担刘一×的抚养费，并放弃分割原被告共同财产组装电脑一台、格力挂机空调一台。
上述事实，有原告刘××、被告李××的陈述，结婚证、常住人口登记卡、（2013）武民一初字第2306号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育一子，但在婚后的共同生活中，原被告未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵、打闹。原告曾于2013年4月9日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原被告婚生子刘一×自出生后一直在原告处居住生活，以不改变孩子的生活环境和习惯为原则，由原告抚养较为适宜，原告表示因被告现无工作，愿自行承担刘一×的抚养费，本院亦予以支持。关于原被告婚前个人财产及婚后共同财产，原告并未诉请要求解决，本院不予处理，原被告可另诉解决。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告李××离婚；
二、婚生子刘一×由原告刘××抚养，抚养费由原告刘××自理。
案件受理费100元，由原被告各担负50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年七月十四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
......
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1729号
罪犯ＸＸ，捕前职业农民，原户籍所在地陕西省合阳县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月2日作出（2013）玉区法刑初字第467号刑事判决，以ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年11月2日起至2025年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2014年4月15日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第674号提请减刑建议书，报请本院审理。本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第20号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯ＸＸ减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院依法准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第378号
原告黄某，女。
被告张某某，男。
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑喜东
二〇一五年九月十六日
书记员 毛 凯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第378号原告黄某，女，1993年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告张某某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  郑喜东二〇一五年九月十六日书记员  毛 凯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第378号原告黄某，女，1993年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告张某，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告黄某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  郑喜东二〇一五年九月十六日书记员  毛 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第100号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人赵勇，现四川省崇州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的2011年12月14日（2011）成刑初字第77号刑事判决，于2013年12月26日立案执行对被执行人赵勇罚金10万元一案。
执行中，本院向被执行人赵勇送达了执行通知书、财产报告令，并调查了其个人财产情况。向房管、国土、车辆管理部门调查均没有发现被执行人赵勇有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人赵勇现暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）成刑初字第77号刑事判决第二项关于执行被执行人赵勇罚金10万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一四年一月十三日
书记员 陈桦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7483号
原告：楼某。
委托代理人：王斌、寿婷，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
原告楼某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人王斌、寿婷，被告袁某及其委托代理人寿可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方性格不合，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年5月7日向诸暨市人民法院起诉离婚。自2012年7月起，双方一直分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告袁某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求原告返还被告为其支付的5万元养老保险费用。
经审理查明，原告楼某与被告袁某于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年5月7日，原告向诸暨市人民法院起诉要求判令与被告离婚，审理中经法院调解，原告于2015年6月3日自动撤回起诉。现原告再次起诉来院，要去判如所请。
另查明，原、被告至2012年7月起一直分居至今。
上述事实，由原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1977号民事裁定书、诸暨市人民法院民事调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告袁某提交应先灿证言一份，用以证明被告为原告缴纳了养老保险费用5万元，原告对该证言的真实性不予认可，且证人未到庭接受质证，本院审查后认为被告的上述证据不能达到其证明目的，对该份证言不予认可。
本院认为，本案原、被告系经办理合法婚姻登记手续的夫妻。婚姻关系初期双方感情尚可，但后双方因性格等原因无法共同生活，原告两次向本院起诉离婚，虽然第一次起诉后原告自动撤诉，但双方于2012年7月起至今分居长达四年，事实清楚，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求原告返还被告为其支付的5万元养老保险费用，但其未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告楼某与被告袁某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 边书笑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民一初字第1125号
原告：李剑林，身份证住址广东省英德市。
被告：广州九生元药业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘兆翠，总经理。
案由：产品责任纠纷。
原告诉称：原告因生活需要，于2015年1月8日到被告处购买了由上海佳芝成生物科技有限公司生产的“朵芝破壁灵芝孢子粉”9盒，单价398元/盒，合计支付货款3582元。后原告发现破壁灵芝孢子粉不得作为普通食品原料，涉案产品不符�食品安全标准。现请求法院判决：一、被告退还货款3582元并赔偿十倍35820元给原告。二、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人经本院主持调解自愿达成如下调解协议：
一、被告广州九生元药业有限公司于2015年6月26日前退还货款3582元并赔偿11418元给原告李剑林。原告李剑林在收到上述货款的同时退回“朵芝破壁灵芝孢子粉”9盒及相应的发票原件、购物小票原件给被告广州九生元药业有限公司。如原告李剑林届时不能退回上述货物，则以每盒398元的价格折抵被告广州九生元药业有限公司应退的货款。
二、原告李剑林放弃本案其余诉讼该请求。原告李剑林与被告广州九生元药业有限公司因本案买卖产生的全部纠纷均已经全部解决，原告李剑林与被告广州九生元药业有限公司均不能再以任何理由就本案买卖向对方主张任何赔偿或提起任何诉讼。
�、本案受理费796元（原告李剑林已预付），减半收取，由原告李剑林负担受理费398元。
经审查，该协议，符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人于2015年6月24日签收，于2015年6月24日起即具有法律效力。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严卓宾
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字第34号
原告荣新民，男，1956年3月23日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村。
法定代表人张瑶璋，主任。
原告荣新民与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣新民，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会法定代表人张瑶璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣新民诉称，因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托，负责大留村范围内的拆迁补偿工作，原告有9间窑洞在拆迁范围内。原告与被告于2015年5月14日签订《拆迁补偿协议》，按照协议约定，被告拆迁原告位于磨枯梁、池子沟的9间窑洞，应支付原告补偿款58240元，并承诺在签订协议之后十日内付款，但协议签订之后，被告未能按时付款，经原告调查落实，政府拨付的补偿款早已到了村委会账户上，而被告以种种理由拖着不支付原告。原告为维护自身的合法权益，现诉来法院，请求法院依法判决被告立即支付原告拆迁补偿款58240元，并按月利率2%支付从2015年5月15日起至付清款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会辩称，原告起诉属实，拆迁合同也对，赔偿数额也对，认可拆迁补偿协议的内容。补偿款也已在村委会账户上，只是因为村委会有争议，所以未能支付。由法院依法判决。
经审理查明，因西山城郊森林公园建设，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会受上级有关部门委托对原告位于西山城郊森林公园地域内的构筑物等进行拆除。2015年5月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，该协议约定，1、原告同意整体拆迁其位于城郊森林公园之内的简易建筑物、构筑物，即磨枯梁窑洞4间，共计45㎡、池子沟窑洞5间，共计71.48㎡。2、补偿形式为一次性货币补偿。根据西山城郊森林公园补偿标准：500/㎡，建筑物共计116.48㎡，折合补偿人民币58240元。3、被告按协议规定支付原告补偿款，拆除并清理建筑物、构筑物。4、原告在规定期限内整体搬迁完毕，在搬迁过程中搞好安全，如发生事故原告自行承担，被告不承担责任，如原告在规定期限内搬迁不完视为自动放弃，被告组织拆除，后果由原告承担。5、本补偿为拆迁范围内一次性补偿，无任何遗留问题，原告不得以任何理由再提其他要求，否则一切后果原告承担。6、协议一式三份，原、被告各执一份，存档一份，双方签字盖章生效。落款为原告荣新民签名，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员印章，时间2015年5月14日。现原告已按约履行协议内容，但被告未能支付拆迁补偿款。
上述事实，有原告提供的拆迁补偿协议一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：2015年5月14日，原、被告签订的《拆迁补偿协议》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按协议履行自己的义务，被告却没有按约履行付款义务，故原告请求被告按约定支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方签订的协议中并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会支付原告荣新民拆迁补偿款58240元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告荣新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字第34号
原告荣新民。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村。
法定代表人张瑶璋，主任。
原告荣新民与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣新民，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会法定代表人张瑶璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣新民诉称，因西山城郊森林公园建设，被告受上级有关部门委托，负责大留村范围内的拆迁补偿工作，原告有9间窑洞在拆迁范围内。原告与被告于2015年5月14日签订《拆迁补偿协议》，按照协议约定，被告拆迁原告位于磨枯梁、池子沟的9间窑洞，应支付原告补偿款58240元，并承诺在签订协议之后十日内付款，但协议签订之后，被告未能按时付款，经原告调查落实，政府拨付的补偿款早已到了村委会账户上，而被告以种种理由拖着不支付原告。原告为维护自身的合法权益，现诉来法院，请求法院依法判决被告立即支付原告拆迁补偿款58240元，并按月利率2%支付从2015年5月15日起至付清款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会辩称，原告起诉属实，拆迁合同也对，赔偿数额也对，认可拆迁补偿协议的内容。补偿款也已在村委会账户上，只是因为村委会有争议，所以未能支付。由法院依法判决。
经审理查明，因西山城郊森林公园建设，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会受上级有关部门委托对原告位于西山城郊森林公园地域内的构筑物等进行拆除。2015年5月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议》，该协议约定，1、原告同意整体拆迁其位于城郊森林公园之内的简易建筑物、构筑物，即磨枯梁窑洞4间，共计45㎡、池子沟窑洞5间，共计71.48㎡。2、补偿形式为一次性货币补偿。根据西山城郊森林公园补偿标准：500／㎡，建筑物共计116.48㎡，折合补偿人民币58240元。3、被告按协议规定支付原告补偿款，拆除并清理建筑物、构筑物。4、原告在规定期限内整体搬迁完毕，在搬迁过程中搞好安全，如发生事故原告自行承担，被告不承担责任，如原告在规定期限内搬迁不完视为自动放弃，被告组织拆除，后果由原告承担。5、本补偿为拆迁范围内一次性补偿，无任何遗留问题，原告不得以任何理由再提其他要求，否则一切后果原告承担。6、协议一式三份，原、被告各执一份，存档一份，双方签字盖章生效。落款为原告荣新民签名，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员印章，时间2015年5月14日。现原告已按约履行协议内容，但被告未能支付拆迁补偿款。
上述事实，有原告提供的拆迁补偿协议一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：2015年5月14日，原、被告签订的《拆迁补偿协议》合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按协议履行自己的义务，被告却没有按约履行付款义务，故原告请求被告按约定支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方签订的协议中并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会支付原告荣新民拆迁补偿款58240元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告荣新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1199号
申请执行人郭文亮，男，1950年10月23日出生。
被执行人苏雅拉图，男，1967年4月9日出生。
本院在执行郭文亮申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议，且被执行人部分履行了执行和解协议中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1199号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00901号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。