wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5361号
申请执行人吴晓霞，女，汉族，1970年10月16日生，住江苏省东台市。
被执行人刘贵莲，女，汉族，1975年09月15日生，住江苏省昆山市。
申请执行人吴晓霞与被执行人刘贵莲民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人1777610元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人名下位于昆山市开发区XX路XX号XXX花园XX号楼已经本院查封正在拍卖中，待拍卖成交后统一分配。经查被执行人名下无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1196号
原告：佟国胜，男，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：包锁金，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告佟国胜与被告包锁金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告佟国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佟国胜撤回起诉处理。
审判员 布日古德
二〇一七年九月一日
书记员 陈 志 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初1196号原告：佟国胜，男，蒙古族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告：包锁金，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告佟国胜与被告包锁金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告佟国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟国胜撤回起诉处理。审判员 布日古德二〇一七年九月一日书记员 陈 志 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第84号
原告：吉林市龙潭区大口钦中学，住所地：吉林市龙潭区大口钦镇工业园区。
法定代表人：艾立国，校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街97号。
负责人：马军，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街108号。
负责人：张硕，经理。
本院在审理原告吉林市龙潭区大口钦中学诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉林市龙潭区大口钦中学于2013年2月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市龙潭区大口钦中学以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区大口钦中学撤回起诉。
案件受理费1520.00元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 周美辰
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 杜雪雁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第178号
原告：胡玉清。
委托代理人：金子堂。
被告：金华市汤幸源置业有限公司。
法定代表人：戴根生。
被告：戴根生。
本院在审理原告胡玉清诉被告金华市汤幸源置业有限公司、戴根生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉清撤回对被告金华市汤幸源置业有限公司、戴根生的起诉。
审判员 钱建平
二〇一四年七月一日
书记员 傅聪颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初930号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街108-103号。
负责人：王宝金，行长。
被告盖玉磊，男，汉族，住莱阳市。
被告盖帅贤，男，汉族，住莱阳市。
被告盖如香，女，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告盖玉磊、盖帅贤、盖如香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全申请，请求冻结被告盖玉磊、盖帅贤、盖如香银行存款694416.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告盖玉磊、盖帅贤、盖如香银行存款694416.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月十九日
书记员 孙旭东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初808号
原告:颜淼，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告颜淼与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜淼撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第681号
原告：何某。
委托代理人：龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：萧某甲。
原告何某诉被告萧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何某及其委托代理人龚京国，被告萧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿萧某乙。我与被告认识时间较短，婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方共同生活时间不足一年。被告对我有暴力行为，婚后双方未建立夫妻感情。我与被告自2012年7月起一直分居至今，女儿一直由我抚养。我曾于2013年5月5日起诉离婚，后又撤回起诉，但我们的感情一直未和好。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；女儿萧某乙由我携带抚养，被告按城镇居民人均消费性支出支付女儿的抚养费直至女儿年满十八周岁。
被告萧某甲辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿萧某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等问题而产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告曾于2013年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告于2013年6月14日撤回该次诉讼。随后原告认为夫妻感情并无改善，遂于2014年4月29日提起本案诉讼。对此被告表示同意离婚。
关于萧某乙的抚养问题，原告要求女儿归其抚养，对此被告表示同意。原告要求被告每月支付1000元的抚养费，对此被告表示其现没有工作，仅同意每月支付300元的抚养费。
诉讼过程中，被告申请对女儿萧某乙进行亲子鉴定。中山大学法医鉴定中心于2014年7月10日作出物鉴字第W20141575号《法医物证鉴定意见书》，认定根据检验结果支持萧某乙是原、被告的亲生孩子。被告为此支付鉴定费用3300元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告起诉要求离婚，对此被告表示同意离婚。据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于女儿萧某乙的抚养问题，原、被告表示离婚后萧某乙可由原告携带抚养，并无不当，本院予以准许。原告要求被告每月支付1000元抚养费，但原告未能提供证据证明被告的工作状况，亦未能举证证明被告的收入状况可承担每月1000元的抚养费用，故本院酌定被告每月应向原告支付600元的抚养费，至萧某乙年满十八周岁止。
本案审理过程中，被告单方提出亲子鉴定申请，而鉴定意见显示萧某乙是原、被告的亲生女儿，故本次鉴定的费用应当由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告萧某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿萧正岚由原告何某携带抚养，被告萧某甲每月向原告何某支付600元作为女儿萧正岚的抚养费，至女儿萧正岚年满十八周岁止。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何某、被告萧某甲各负担一半；本案鉴定费3300元，由被告萧某甲负担。被告萧某甲于本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 杜京京
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈韵怡
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初第1765号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
委托代理人王建生、刘新华，该行职员，特别授权。
被告刘诗腾，男，1987年6月26日生，汉族，青原区人，住青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘诗腾信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘诗腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘诗腾立即偿还所欠信用卡透支本金9981.40元及透支还清时的全部利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信10000元。同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（××卡）》。2016年6月10日，原告向被告发卡。自2016年6月23日起，被告多次到多家商行刷卡消费和到金融机构取现，累计拖欠透支本金9981.40元，截止至2016年11月23日，尚欠原告透支本金及透支利息700.07元、滞纳金210.77元、取现手续费3.00元，合计10895.64元。
被告刘诗腾在法定期间内未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘诗腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院经审核原告提交的证据来源真实，内容不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告刘诗腾因消费需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷记卡，请求基本授信10000元。同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（××）》，约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额度部分支付超限费；3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇；4、透支金额从银行记账日起计算，原告以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率若有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告……。2016年6月10日，原告向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××24。自2016年6月23日始，被告多次持卡取现和刷卡消费。截止至2016年11月23日，被告拖欠原告透支本金9981.40元及透支利息700.47元、滞纳金210.77元、手续费3元，合计10895.64元。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗腾应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支本金9981.40元及利息、滞纳金、手续费（其中截止至2016年11月23日的滞纳金103.06元，利息344.46元，手续费3元；2016年11月24日至透支款项还清之日止的利息、滞纳金按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计36元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1858号
原告张成豪，男，1967年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告易胜利，男，1973年4月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告冯世豪，男，1975年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张成豪与被告张成豪、冯世豪合同纠纷一案，本�于2016年6月12日受理后，依法组成由由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌组成的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成豪的委托代理人郭志旺、被告冯世豪到庭参加诉讼，被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成豪诉称，2013年7月16日，原、被告三方签订《供货合同》一份。合同约定，由原告张成豪为被告易胜利长期供应钢材，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金，价格以市场价随行就市。同时约定作为若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外有当宝方即被告冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2015年3月30日被告易胜利向原告出具7万元欠条一张，并口头承诺三个月付清。经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告易胜利、冯世豪立即支付货款7万元及逾期滞纳金52500元；2、承担本案诉讼费用。
被告易胜利在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告冯世豪辩称，合同属实，对剩余货款7万元不知情。
原告张成豪为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、《供货合同》及欠条一份，用于证明原、被告之间的合同关系及尚欠7万元货款的事项。经质证，本院对该证据予以采信。
被告易胜利未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
原告张成豪在襄阳市襄州区光彩大市场以经营钢材生意，被告易胜利因承包工程需购买钢材，2013年7月16日，原告张成豪与被告易胜利、冯世豪签订一份长期《供货合同》。合同约定，由原告张成豪根据被告易胜利计划供应钢材，由原告张成豪负责货物运输，费用由被告易胜利负责。结算价格以市场价随行就市，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金。同时约定，若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外由担保方即被告冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金�合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2015年3月30日，,经对账后，被告易胜利向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到张成豪钢材款柒万元整，小写70000元整。欠款人：易胜利2015.3.30今核实”。被告易胜利在该欠条上按印。后经原告催收无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了供货义务，被告易胜利未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告依据双方对账确认被告易胜利出具欠条，向被告易胜利主张尚欠款70000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告同时主张被告易胜利支付滞纳金52500元，本院认为原告庭审未提供货款交易明细及对账明细，仅提供被告书写的欠条，本院以欠条作为双方最终结算的依据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯世豪作为担保方在合同上签名，合同约定担保方冯世豪承担被告易胜利在两个月外未付款的付款义务，故原告主张被告冯世豪对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告易胜利于本判决生效后十日内向原告张成豪支付货款70000元，被告冯世豪对上述货款承担连带责任；
二�驳回原告张成豪的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告易胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1858号原告张成豪，男，1967年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告易胜利，男，1973年4月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告冯世豪，男，1975年1月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张成豪与被告张成豪、冯世豪合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌组成的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成豪的委托代理人郭志旺、被告冯世豪到庭参加诉讼，被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成豪诉称，2013年7月16日，原、被告三方签订《供货合同》一份。合同约定，由原告张成豪为被告易胜利长期供应钢材，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金，价格以市场价随行就市。同时约定作为若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外有当宝方即被告冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2015年3月30日被告易胜利向原告出具7万元欠条一张，并口头承诺三个月付清。经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告易胜利、冯世豪立即支付货款7万元及逾期滞纳金52500元；2、承担本案诉讼费用。被告易胜利在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告冯世豪辩称，合同属实，对剩余货款7万元不知情。原告张成豪为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、《供货合同》及欠条一份，用于证明原、被告之间的合同关系及尚欠7万元货款的事项。经质证，本院对该证据予以采信。被告易胜利未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：原告张成豪在襄阳市襄州区光彩大市场以经营钢材生意，被告易胜利因承包工程需购买钢材，2013年7月16日，原告张成豪与被告易胜利、冯世豪签订一份长期《供货合同》。合同约定，由原告张成豪根据被告易胜利计划供应钢材，由原告张成豪负责货物运输，费用由被告易胜利负责。结算价格以市场价随行就市，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金。同时约定，若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外由担保方即被告冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2015年3月30日，,经对账后，被告易胜利向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到张成豪钢材款柒万元整，小写70000元整。欠款人：易胜利2015.3.30今核实”。被告易胜利在该欠条上按印。后经原告催收无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《供货合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了供货义务，被告易胜利未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告依据双方对账确认被告易胜利出具欠条，向被告易胜利主张尚欠款70000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告同时主张被告易胜利支付滞纳金52500元，本院认为原告庭审未提供货款交易明细及对账明细，仅提供被告书写的欠条，本院以欠条作为双方最终结算的依据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯世豪作为担保方在合同上签名，合同约定担保方冯世豪承担被告易胜利在两个月外未付款的付款义务，故原告主张被告冯世豪对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告易胜利于本判决生效后十日内向原告张成豪支付货款70000元，被告冯世豪对上述货款承担连带责任；二、驳回原告张成豪的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告易胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 鹏审判员 肖家志审判员 姚成昌二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
庭长
承办人
撤诉，请庭长审批。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00844号
原告：朱某。
被告：谭某。
委托代理人：周正海。
本院在审理原告朱某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
代理审判员郝虹
二〇一五年十月二十六日
书记员陈瑜
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初80号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王强，男，1986年5月7日出生于山西省原平市，汉族，中专文化程度，无业，住山西省原平市。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月7日被依法逮捕，2018年3月5日经太原市尖草坪区人民检察院批准被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王强涉嫌犯交通肇事罪一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年10月2日7时25分许，被告人王强驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车，沿太原市尖草坪区赵庄村内道路由西向东行驶，至大同�口向北左转弯时，与由北向南驾驶电动车行驶的王某发生碰撞，造成电动车损坏、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人王永强已赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王强承担该起交通事故的全部责任。
并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月2日7时25分许，被告人王强驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车，沿太原市尖草坪区赵庄村内道路由西向东行驶至大同路口向北左转弯时，与由北向南驾驶电动车行驶的王某发生碰撞，造成电动车损坏、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书认定,被告人王强承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人王强共�赔偿被害人家属人民币68万元，被害人家属对其表示谅解。
另查明，被告人王强于2017年10月2日在事故现场向公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实2017
年10月2日8时20分许，尖草坪交警二大队民警前往大同路太钢赵庄门南侧的事故现场进行勘验检查并拍照取证的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证、机动车信息采集表、身份证查询清单、驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息，证实被告人王强为合法机动车驾驶人，涉案的×××号重型特殊结构货车手续合法，事故发生后被依法扣留的事实。
3、被告人王强的讯问笔录及个人陈述材料，证实2017年10月2日7时25分许，其驾驶车号为×××号重型特殊结构货车沿赵庄村内路由西向东行驶到大同路向北左转弯时，疏于观察，车辆右侧车轮将一男子碾压。随后，其向班长金某报告并拨打110、122报警，并在现场等候公安机关及救护车到来的事实。
4、证人霍某、金某的询问笔录，证实被告人王强是山西钢建砼制品有限公司的员工。2017年10月2日，王强驾驶车号为×××号的水泥罐车在大同路赵庄村口与一辆电动车相撞的事实。
5、证人翟某的询问笔录，证实被害人王某是其丈夫。2017年10月2日早晨，其与王某骑电动车前往大同路卖日用品。骑至大同路太钢西门时，还未等到王某。其在返回的途中，发现王某被一辆水泥罐车碾压，开车的司机是一名40多岁的男子。随后，王某被送往太钢医院救治，后经抢救无效死亡的事实。
6、太钢总医院出具的居民死亡医学证明书，证实被害人王某受伤后被送往医院，经抢救无效于2017年10月2日死亡的事实。
7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0753号鉴定文书，证实鉴定机关从送检
的被告人王强血样中未检出乙醇成分的事实。
8、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]安鉴字第507号司法鉴定意见书，证实经鉴定，涉案车号为×××号三一牌重型特殊结构货车的转向系统、制动系统及照明、信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定的事实。
9、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]痕鉴字第588号司法鉴定意见书，证实经鉴定�涉案车号为×××号三一牌重型特殊结构货车车身前部碰撞痕迹系该车撞击超级路霸牌二轮电动车车身右侧及驾车人而形成的事实。
10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（尸）字[2017]158号鉴定文书，证实被害人王某符合车祸致其胸腹部复合损伤而死亡的事实。
11、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的并公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书，证实2017年10月2日7时25分许在太原市尖草坪区大同路赵庄村口发生的交通事故中，被告人王强承担事故的全部责任，被害人王某无责任的事实。
12、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的事故车辆领取通知书，证实公安机关通知被告人王强领取涉案车号为×××号三一牌重型特殊结构货车的事实。
13、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人王强于2017年10月2日在事故现场向公安机关投案自首的事实。
14、吸毒现场检测报告书，证实被告人王强的样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
15、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息，证实被告人王强作案时系完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。
16、交通事故和解协议书、谅解书、收条，证实2017年10月31日，山西钢建砼制品有限公司及被告人王强共同赔偿了被害人王某家属人民币68万元，被害人王某的家属对被告人王强表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王强案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处�。被告人王强案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王强的犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质及其社会危害性以及赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘晓宇
人民陪审员赵冬花
人民陪审员刘建青
二〇一八年四月九日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初80号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王强，男，1986年5月7日出生于山西省原平市，汉族，中专文化程度，无业，住山西省原平市。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月7日被依法逮捕，2018年3月5日经太原市尖草坪区人民检察院批准被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王强涉嫌犯交通肇事罪一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年10月2日7时25分许，被告人王强驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车，沿太原市尖草坪区赵庄村内道路由西向东行驶，至大同�口向北左转弯时，与由北向南驾驶电动车行驶的王某发生碰撞，造成电动车损坏、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人王永强已赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王强承担该起交通事故的全部责任。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月2日7时25分许，被告人王强驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车，沿太原市尖草坪区赵庄村内道路由西向东行驶至大同路口向北左转弯时，与由北向南驾驶电动车行驶的王某发生碰撞，造成电动车损坏、王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书认定,被告人王强承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人王强共�赔偿被害人家属人民币68万元，被害人家属对其表示谅解。另查明，被告人王强于2017年10月2日在事故现场向公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实2017年10月2日8时20分许，尖草坪交警二大队民警前往大同路太钢赵庄门南侧的事故现场进行勘验检查并拍照取证的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证、机动车信息采集表、身份证查询清单、驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息，证实被告人王强为合法机动车驾驶人，涉案的×××号重型特殊结构货车手续合法，事故发生后被依法扣留的事实。3、被告人王强的讯问笔录及个人陈述材料，证实2017年10月2日7时25分许，其驾驶车号为×××号重型特殊结构货车沿赵庄村内路由西向东行驶到大同路向北左转弯时，疏于观察，车辆右侧车轮将一男子碾压。随后，其向班长金某报告并拨打110、122报警，并在现场等候公安机关及救护车到来的事实。4、证人霍某、金某的询问笔录，证实被告人王强是山西钢建砼制品有限公司的员工。2017年10月2日，王强驾驶车号为×××号的水泥罐车在大同路赵庄村口与一辆电动车相撞的事实。5、证人翟某的询问笔录，证实被害人王某是其丈夫。2017年10月2日早晨，其与王某骑电动车前往大同路卖日用品。骑至大同路太钢西门时，还未等到王某。其在返回的途中，发现王某被一辆水泥罐车碾压，开车的司机是一名40多岁的男子。随后，王某被送往太钢医院救治，后经抢救无效死亡的事实。6、太钢总医院出具的居民死亡医学证明书，证实被害人王某受伤后被送往医院，经抢救无效于2017年10月2日死亡的事实。7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0753号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的被告人王强血样中未检出乙醇成分的事实。8、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]安鉴字第507号司法鉴定意见书，证实经鉴定，涉案车号为×××号三一牌重型特殊结构货车的转向系统、制动系统及照明、信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定的事实。9、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2017]痕鉴字第588号司法鉴定意见书，证实经鉴定�涉案车号为×××号三一牌重型特殊结构货车车身前部碰撞痕迹系该车撞击超级路霸牌二轮电动车车身右侧及驾车人而形成的事实。10、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）鉴（尸）字[2017]158号鉴定文书，证实被害人王某符合车祸致其胸腹部复合损伤而死亡的事实。11、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的并公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书，证实2017年10月2日7时25分许在太原市尖草坪区大同路赵庄村口发生的交通事故中，被告人王强承担事故的全部责任，被害人王某无责任的事实。12、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的事故车辆领取通知书，证实公安机关通知被告人王强领取涉案车号为×××号三一牌重型特殊结构货车的事实。13、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人王强于2017年10月2日在事故现场向公安机关投案自首的事实。14、吸毒现场检测报告书，证实被告人王强的样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明结果均呈阴性的事实。15、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息，证实被告人王强作案时系完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。16、交通事故和解协议书、谅解书、收条，证实2017年10月31日，山西钢建砼制品有限公司及被告人王强共同赔偿了被害人王某家属人民币68万元，被害人王某的家属对被告人王强表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王强案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处�。被告人王强案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王强的犯罪事实，综合考虑本案犯罪性质及其社会危害性以及赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘晓宇人民陪审员赵冬花人民陪审员刘建青二〇一八年四月九日法官助理傅元江书记员苏姝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3751号
申请执行人柳若志，男，1971年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陆成杰，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币100,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陆成杰短期内目前无能力一次性归还货款，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。根据上述情况，当事人双方在协商一致的基础上达成和解协议，分10期履行支付货款的义务，且已支付了第一期款项人民币10,000元。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初6961号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终365号
上诉人（原审被告）：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：汪家衡，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1961年10月18日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人徐林与被上诉人汪家衡、李超建设工程施工合同一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3417号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪家衡提供的债权转让通知书，系鹏达建设集团有限公司合肥分公司将其对安徽天普生态发展有限公司的债权转让给汪家衡，该债务并非李超个人债务。故应查明李超、徐林出具还款协议的基础法律关系，从而确认该债务的真实性。必要时，可以追加鹏达建设集团有限公司合肥分公司、安徽天普生态发展有限公司参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3417号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人徐林预交的二审案件受理费45200元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月六日
书 记 员 李遨宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第870号
申请执行人：任立娟，现住周村区。
被执行人：黄金龙，现住周村区。
本院（2013）周民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任立娟于2013年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，已将法律文书确定的被执行人应履行义务执行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人任立娟的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡东平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2593号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告张国孝，男，住蓟县。
被告张国海，男，住蓟县。
被告张国忠，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）诉被告张国孝、张国忠、张国海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告张国孝、张国海、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2008年6月27日被告张国孝在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，贷款利率9.96‰。2009年6月26日到期。由被告张国海、张国忠承担保证担保。贷款期限届满后，被告张国孝未能归还原告贷款。于2010年9月30日被告张国孝办理还本欠息倒据手续，截止2010年9月30日被告张国孝尚欠借款利息10130元。请求被告张国孝立即偿还；被告张国海、张国忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年6月27日被告张国孝签名的编号为“0007764号”借款借据一份；2、2011年6月20日、2012年6月27日被告张国孝、签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；3、2011年6月20日、2012年6月27日被告张国海签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；4、2011年6月20日、2012年6月27日被告张国忠签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国孝欠原告贷款利息10130元至今未还；2、被告张国海、张国忠亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告张国孝、张国忠、张国海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国孝、张国海、张国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月27日被告张国孝在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，贷款利率9.96‰。2009年6月26日到期。由被告张国海、张国忠承担保证担保。贷款期限届满后，被告张国孝未能归还原告贷款。于2010年9月30日被告张国孝办理还本欠息倒据手续，截止2010年9月30日被告张国孝尚欠借款利息10130元未予偿还；被告张国海、张国忠亦未承担连带清偿责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国孝向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告张国海、张国忠自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告张国孝偿还借款本息，被告张国海、张国忠履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国孝、张国海、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告张国孝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息10130元；被告张国海、张国忠承担连带清偿责任；
二、被告张国海、张国忠在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告张国孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，原告已预交，由被告张国孝负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1767号
原告：丁翼亭，男，1970年2月生于吴忠市利通区，回族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。
被告：李建民，男，1958年11月生于灵武市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：洪家凤，女，1957年1月出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
原告丁翼亭与被告李建明、洪家凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告丁翼亭、被告李建明到庭参加了诉讼，被告洪家凤经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翼亭向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的购房合同继续有效；2、被告协助原告办理房产过户手续，过户费用双方各承担一半；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，原告与二被告签订房屋买卖合同书，二被告将其所有的位于青铜峡铝业股份有限公司家属区86号楼401室住房一套（53.24平方米）作价40000元出售给原告。同日，原告支付购房款40000元，二被告将该房屋交付给原告。因该房属于房改房，当时过不了户，现在该房屋可以办理过户手续，但被告不予协助办理过户手续。
原告丁翼亭提交的房屋买卖合同书、收条各1份，以证实原、被告间房屋买卖合同有效，原告已经支付清全部房款。
被告李建明辩称：被告李建明与洪家凤离婚时，房子判给被告洪家凤，卖房子被告李建明签了字，但没有拿钱。原告所述事实属实，现在原告要求协助过户被告李建明没有意见，过户费用被告李建明不承担。
被告李建明没有提交证据。
被告洪家凤没有提交答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的房屋买卖合同书、收条，被告李建明无异议，该证据与原、被告的当庭陈述相一致，客观真实，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李建明与被告洪家凤原系夫妻，后离婚。2013年1月24日,原告与被告李建明、洪家凤签订房屋买卖合同书，约定：二被告将位于青铜峡铝业股份有限公司家属区86号楼401室住房1套（房权证大坝私字第0061**号，登记所有权人李建明，面积53.24平方米）出售给原告；该房屋价款为40000元，由原告一次性付清；办理房产证手续所产生的有关税费由双方各承担一半；房产交易后，该房所产生的收益归原告。同日，原告向被告李建明、洪家凤支付购房款40000元，被告李建明、洪家凤向原告出具收条1份，并将该房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同双方签字后成立生效，原告主张原、被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均应依照合同履行，原告已经按约定付清购房款，被告将该房屋交付给原告使用，被告应当按约定协助为原告办理房屋产权转移手续，原告主张被告李建明、洪家凤协助其办理房屋产权转移手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的房屋买卖合同书约定办理房产过户手续所产生的有关税费由双方各承担一半，原告主张被告李建明、洪家凤承担一半过户费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁翼亭与被告李建明、洪家凤签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李建明、洪家凤协助原告丁翼亭办理位于青铜峡铝业股份有限公司家属区86号楼401室住房（房权证大坝私字第0061**号，登记所有权人李建明，面积53.24平方米）房屋产权过户手续；被告李建明、洪家凤承担办理房产过户手续所产生税费的一半费用。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告李建明、洪家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初1767号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1487号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告陈付章，男，1966年5月8日出生，汉族，住单县。
被告李庆杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住单县。
被告杨公民，男，1965年10月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告陈付章、李庆杰、杨公民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3444元减半收取1722元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执字第00016号
申请执行人：鞍山市千山区甘泉镇人民政府，住所地鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。
法定代表人：赵伟，镇长。
被执行人：孙全林，男，汉族，1964年9月30日出生，住所地鞍山市千山区甘泉镇正汤和内村***号。
申请执行人鞍山市千山区甘泉镇人民政府与被执行人孙全林追偿权纠纷一案，鞍山市千山区人�法院作出的（2015）鞍千千初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙全林应给付申请执行人鞍山市千山区甘泉镇人民政府承包费36593元，案件受理费728元。申请执行人鞍山市千山区甘泉镇人民政府于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙全林前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鞍山市千山区甘泉镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 贺
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第79号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：宁朝仁，男，汉族，生于1973年4月2日，住广元市利州区。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对宁朝仁于2014年2月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0045号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0045号行政处罚决定的合�性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0045号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年2月21日作出的旺交运管罚字（2014）第0045号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄春华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执11-1号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区柳杭路48号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：云南天冶化工有限公司，住所地云南省文山州文山市马塘工业园区。
法定代表人：魏忠雄。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人云南天冶化工有限公司银行存款518010元（本金501216元，案件受理费4406元，保全费3120元，执行费7487.42元，迟延履行债务利息1780.58元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年一月五日
书记员 李 尧
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执269号
毛永刚：
本院已立案执行晁慧敏、王艺珂申请执行毛永刚义务帮工人受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限毛永刚自收到执行通知书之日起3日内，按照（2014）柘民初字第1687号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李朝胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵永先
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审941号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人十堰卓环汽车零部件有限公司，住所地十堰市茅箭区车城南路18号。
法定代表人卓文武。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2011】32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年4月，擅自在大麦屿街道十五亩村回填土地及建厂房，经查实，被执行人总用土地面积2026.34㎡，其中建筑占地面积693㎡,建筑面积1386㎡，现状为一幢两层钢架结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水田1732.34㎡、河流水面294㎡，规划分区为有条件建设区(港口码头用地、新增港口码头用地)，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2026.34㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积1386㎡)和其他设施；3.对非法占地用的2026.34㎡土地处以20元/㎡的罚款，共计人民币40527元。申请执行人于2011年6月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了40527的罚款，对玉土资陈执罚【2011】32号行政处罚决定的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚1.退还非法占用的土地2026.34㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积1386㎡)和其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2011】32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2011】32号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地2026.34㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积1386㎡)和其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2259号
原告：赫超。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告赫超诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫超的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫超向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款340000元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为46580元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月3日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元7层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款340000元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2013年1月1日将房屋实际交付原告赫超，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告赫超达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告赫超已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告赫超在本案中所主张的事实，原告赫超亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年1月1日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告赫超与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2013年1月1日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告赫超再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2013年1月1日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告赫超已于2013年1月1日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告赫超所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以340000元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告赫超支付从2013年1月2日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告赫超交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告赫超要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赫超支付逾期交房的违约金（违约金以340000元为基数，从2013年1月2日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告赫超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，减半收取为732元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审60号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：李拂晓，男，1989年3月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：闫真巧，女，1992年10月16日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人李拂晓、闫真巧在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）1902150号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2013年10月8日作出的征决（2015）1902150号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902150号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第881号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，中共党员，原系绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村村民委员会文书。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月28日被取保候审。经本院决定于2014年11月7日被继续取保候审于住所地。
辩护人韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人朱某犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人韩燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2008年6月至2010年1月，被告人朱某在担任绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村民委员会文书期间，利用经手村集体资金、开具收据的职务之便，在收取村民朱兴尧、朱冬友等人上交给镜湖村委的建房款、电费等费用共计33，880元后，未将上述资金交予出纳做账而用于其个人生活消费，直到2012年10月归还。
2013年8月28日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省农村集体经济组织统一收据、绍兴市农村集体经济组织统一收据、证明、绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府文件（齐政字（2011）13号）、证明、抓获经过、情况说明，朱建军、朱信用、盛建荣、朱冬友、韩爱仁、朱伟娟、朱国良、朱红娟、朱志良、王德胜、朱柏水、韩良、陈维忠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为村民委员会工作人员，却利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退还全部款项，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人韩燕华据此建议对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十一月十七日
书记员 何雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第2561号
原告西安市高桥骨灰墓园。
法定代表人陈亚光，该墓园主任。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告高风兰，女，汉族。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
原告西安市高桥骨灰墓园与被告高凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日、11月18日公开开庭进行了审理。原告西安市高桥骨灰墓园法定代表人陈亚光的委托代理人魏宪合、曾焕，被告高凤兰及委托代理人贺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市高桥骨灰墓园诉称，被告于2015年7月再次入职原告处，之前被告一直自行缴纳养老保险，因社会保险的唯一性，原告不可能再单独为被告缴纳社会保险，且社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，故被告要求原告补缴社保的请求缺乏事实和法律依据。原告不应向被告支付经济补偿金13335.4元，理由是：被告2009年11月入职原告处，2014年6月离职，2015年7月再次入职，被告工作年限不连续，其最后一次工作年限仅半年，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会认定被告2009年11月29日入职直至工作至2016年1月缺乏事实依据，故原告无需向被告支付2009年11月29日至2016年1月工作期间的经济补偿金13335.4元。综上，请求法院判决：1原告不向被告补缴2009年11月至2016年1月医疗保险、工伤保险费用及2016年1月养老保险费用；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13335.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高凤兰辩称，1、原告作为用人单位为劳动者办理缴纳社会保险费是原告的法定义务，原告应该为被告缴纳社会保险费；2、原告所述被告在职期间不连续是不顾事实的说法，被告自2009年11月入职原告处从未离职，2016年1月原告要求与被告解除劳动关系，被告同意，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决书。
经审理查明，被告高凤兰2009年11月入职原告处工作。被告在原告单位工作期间工资以现金形式发放，被告每月在工资单签字。原告出示了被告工资单，依据工资单，被告2013年1月至2014年5月按月领取工资，数额为2200元左右；2015年7月至2016年1月按月领取工资，数额为2050元左右。2014年6月至2015年6月被告未从原告处领工资，原告提交的各办事处销售提成发放明细表显示被告2014年6-8月及2015年3月、5月份领取销售提成。被告领取的销售提成变化幅度非常大，最高数额出现在2015年5月，金额为6245元，最低数额出现在在2014年7月，金额为2100元。2014年9月-2015年2月、2015年4月、6月被告既未领取工资也未领取销售提成。被告于2016年1月31日离职。关于离职原因，原被告说法不一致，原告认为被告是主动离职，被告认为原告提出了解除与自己的劳动关系后自己同意并离职，对离职原因原被告双方均未提交证据证实。2016年3月30日被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系、原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、补缴养老保险、医疗保险、工伤保险费用。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出灞劳人仲案字【2016】95号裁决书，裁决被告与原告之间的劳动关系自2016年1月31日解除、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金13335.4元、原告为被告补缴2009年11月至2016年1月的医疗保险、工伤保险、及2016年的养老保险费用。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
另查明，被告2015年7月至12月平均工资为2051.67元。被告2016年1月31日离职，在原告处领取1月份工资1300元，该数额低于西安市平均工资，但被告领取后没有提出异议。原告称被告2016年1月违反公司规章制度、没有奖金，故领取的工资数额较少，原告没有提交证据证明，故计算被告离职前月平均工资以2015年7月至12月月平均工资2051.67元为宜。
以上事实，有原告2014年5月至2015年6月在岗人员工资表、被告工资单、各办事处销售提成发放明细表、裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告双方对被告离职原因表述不一致，但均没有提交证据予以证明，应视为双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。原告认为被告2009年11月入职至2016年1月底离职，中间存在2015年7月第二次入职的情况，本院认为，被告2013年1月至2014年5月、2015年7月至2016年1月领取每月工资工资构成由基本工资、通讯费及奖金构成，每月数额变化幅度较小；在2014年6月至2015年6月领取销售提成期间报酬数额跨度大，收入构成由业绩提成、交通、电话补贴构成，即在领取的销售提成中未包含基本工资，且在领取销售提成的阶段被告不领取工资。综上，被告在原告处领取的工资和销售提成结构性存在本质差异，且数额相差巨大，结合被告2014年9月-2015年2月、2015年4月、6月存在既未领取每月工资也未领取销售提成的实际，应认定被告在2014年6月至2015年6月未作为工作人员按月领取报酬，该期间应认定原被告不存在劳动关系，故原告认为被告在2015年7月第二次入职的观点本院予以采信。从2015年7月被告第二次入职原告处，至2016年1月底离职，被告重新入职的工作年限为7个月，原告应按照被告解除劳动关系前的一个月的月平均工资支付被告经济补偿金2051.67元。关于原告要求不为被告缴纳社会保险费的诉讼请求，因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对原告该请求本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
原告西安市高桥骨灰墓园于本判决生效之日起五日内向被告高凤兰支付解除劳动合同的经济补偿金2051.67元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杜慧萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗 彤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民鼎初字第1号
原告曹维龙，男，汉族，生于1983年4月。
被告金塔县三友矿业有限责任公司
法定代表人慕毅军
本院在审理原告曹维龙诉被告金塔县三友矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告曹维龙于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告曹维龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹维龙撤回起诉。
案件受理费2900元，撤诉的案件减半收取1450元，由被告金塔县三友矿业有限责任公司承担。
审判员 陈爱善
二〇一五年一月六日
书记员 王永伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1001号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李阳光，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告李阳光物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告李阳光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额11075.26元减至5000元，原告已按照诉讼请求数额11075.26元交纳案件受理费77元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还27元，故总计应退还52元）。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 董晓明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三行审字第66号
申请执行人某，住所地三门县海游镇梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人郑某，居民。
申请执行人某于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行某对李某、郑某征收社会抚养费一案于2012年12月10日作出的三人口计生征字（2012）第673号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2012）第673号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2012）第673号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2012）第673号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人李某、郑某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一三年七月二十五日
代书记员 叶咪娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00070号
原告：王某，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：昝某甲，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
原告王某诉被告昝某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏鹏飞，被告昝某甲及其委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽生育一女一男，但至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，无法共同生活。请求抚养所生女孩，由被告抚养所生男孩，互不承担抚养费，
原告享有探视权，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告未办结婚证，共同生育一女一男是某。原告自2008年离家出走，对子女至今未尽抚养义务，和子女缺乏感情，不同意原告抚养所生女孩，我要求抚养所生子女，由原告承担抚养费。
经审理查明：原告王某与被告昝某甲于1999经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女孩取名昝丹丹，现辍学在家，无职业，××××年××月××日生一男孩取名昝某乙，现在李兴中学就读六年级。原告于2003年12月在太和县李兴卫生院落实了女扎手术。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，至今未办理结婚证。原告自2008年离家外出，至今未回，对其子女至今未尽抚养义务。
另查明：原、被告子女均明确表态，如父母同居关系子女抚养纠纷，愿意随父亲生活。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县李兴镇昝寨村委会证明、太和县李兴镇人民政府计划生育办公室证明各一份、户口本复印件计5页、被告提交的其身份证复印件一份、对原、被告子女当庭的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，但其所生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。虽父母对子女有抚养教育的义务，原告已落实了女扎手术，但其子女系已满十周岁未成年人，其明确表态，因父母引起同居关系子女抚养纠纷，愿随父亲生活。考虑到实际情况、为利于其子女健康成长，原、被告所生子女由被告抚养，原告以每月分别承担抚养费170元为宜。不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，故原告请求行使对其子女的探视权，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩昝丹丹、男孩昝某乙由被告昝某甲抚养，原告自2015年1月1日每月分别负担抚养费170元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其子女分别有独立生活能力时止。
原告于每年春节或暑假期间对其子女分别行使探视权一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年一月四日
书记员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00070号
原告杜秋生，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告徐长友，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告杜秋生诉被告徐长友劳务合同纠纷一案于2015年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开、合并开庭进行了审理。原告杜秋生的委托代理人金雨、被告徐长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告承包了位于龙栖湾新区的十里金沙滩木栈道平台工程，被告找到了原告为其施工，双方约定原告每天报酬为200元，原告在双方达成协议后开始在工地工作，工程于2013年7月施工结束，但被告并未支付原告的全部劳务报酬，还差55天劳务报酬共有11000元未支付。原告多次找被告，要求其支付劳务报酬，被告均以各种借口予以推脱，不予支付，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬共计11000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐长友辩称，我们工地没有杜秋生这个人，我有原始单子，还有工地考勤表，上面根本没有这个人的名字。
经审理查明，2013年3月，被告承包了位于龙栖湾新区的十里金沙滩木栈道平台工程，工程于2013年7月施工结束，原告杜秋生不是施工工人，并未在被告处干活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，对其提出的诉求应当具有相应的事实依据。本案原告并不是施工工人，其起诉虽然另有目的，但假借施工工人起诉要求被告给付工资，本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜秋生的起诉。
案件受理费38元，退还给原告杜秋生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾天琪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1351号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，公司住所地：四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：苏婷婷，女，生于1984年，住巴中市巴州区。
被告：夏果，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：明妍，女，生于1987年，住巴中市巴州区宋家巷。
原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商行）与被告夏果、明妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏婷婷、肖杰，被告夏果、明妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币35万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用。请求依法判令原告对抵押物优先受偿。二、本案诉讼等费用由被告承担。
事实及理由：被告夏果、明妍系夫妻关系，因合伙经商资金周转不足，于2013年5月15日向原告分支机构回风支行申请贷款。经商定，双方于2013年5月17日签订了《个人借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同时，双方签�《抵押合同》，被告将自己位于巴中市巴州区宋家巷xx号x单元x号的房屋作为该笔借款的抵押，并于2013年5月17日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满，被告未按照约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故来院诉请。
被告夏果辩称：对于借款事实及金额均没有异议，但是没钱还款。
被告明妍辩称：借款属实，现在已经与夏果离婚，且离婚协议约定该笔借款由夏果偿还，不应当由我来偿还。
经审理查明：平梁信用社（乙方）与被告夏果（甲方）于2013年5月17日签订《个人借款合同》约定：第二条、借款额度。乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（大写金额）叁拾伍万元。第三条、借款用途。借款人应将借款用于合伙经商，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条、借款额度支用有效期。借款额度支用有效期间自2013年5月17日至2015年5月17止（下称额度支用有效期间）。第六条：（一）贷款利率。本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即月利率8.7%，在借款期限内，该利率保持不变；……。最后甲方：夏果、明妍，签字并捺印；乙方加盖“巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用社”公章，法定代表人“ＸＸ”签字。
另查明：2012年5月17日，抵押人夏果、明妍与抵押权人平梁信用社签订《抵押合同》约定：为了确保2013年5月17日夏果（借款人）与本合同乙方签订的2012年平字第一号借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行。甲方愿意提供抵押担保。第四条、抵押担保范围。4.1甲方抵押担�的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。第五条、抵押物。5.1本合同项下的抵押物清单如下：抵押物名称：住房；权属证书及编号：巴房权证北字第xxx**号；巴市国用（2010）第xxxxx号；抵押物处所：巴州区江北宋家巷xx号x单元x号；抵押物的评估价值或确认价值：64万元。最后甲方“夏果、明妍”签字捺印，乙方加盖“巴中市巴州区农村信用合作联社平梁信用社”公章，法定代表人“ＸＸ”签字。2013年5月17日，原、被告双方对抵押房屋到相关机构办理了抵押登记（他项权证：房他证北字第xxx**号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收无果。
同时查明，双方确认截止2017年5月8日被告下欠的本金35万元，利息、罚息共计152808.25元。
以上事实有双方当事人身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款申请书、个人借款借据、放款通知书、抵押物清单、借款展期协议及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告夏果、明妍签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据《个人借款合同》的约定，向被告夏果、明妍发放了借款本金35万元，被告未按时还款已属违约，现原告诉请被告夏果、明妍偿还剩余借款本金35万元于法有据，本院予以支持。《个人借款合同》约定借款利率为固定月利率8.7%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方确认截止2017年5月8日被告下欠的�息及罚息为152808.25元，之后的利息按照合同约定月利率8.7%、罚息按照合同约定月利率8.7%的50%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金系罚息，不能重复主张，不予支持。对于原告诉请为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关票据，本院也不予支持。原被告之间签订《抵押合同》，并于2013年5月17日办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故，原告诉请对抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定。
被告明妍辩称，自己已与被告夏果离婚，且离婚协议上已明确约定该债务由被告夏果承担。本院认为，该债务系二被告原夫妻关系存续期间形成，由此，应由二被告共同偿还。二�告离婚协议约定债务由夏果一人偿还，不能对抗原告，故，对被告明妍的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏果、明妍于本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金35万元资金利息及罚息（2017年5月8日之前的利息、罚息为152808.25元，之后的利息及罚息以贷款本金35万元为基数，按照年利率10.44%+10.44%*50%，从2017年5月9日起计算至付清时止）。
�、原告巴中农村商业银行股份有限公司对位于巴州区江北宋家巷xx号x单元x号抵押物价款享有优先受偿权。
三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告夏果、明妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11495号
上诉人（原审原告）：周红发，男，1953年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康佳研，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：康卫国，男，1955年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师上诉人周红发因与被上诉人康佳研、康卫国财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周红发上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉请。事实与理由：其已经提供了证人亲笔证词，证明康佳研将其车辆踢坏，碍于害怕康佳研的报复，证人不敢出庭作证，故请求确认证词有效，依法改判。康佳研、康卫国辩称，其未实施损害行为，请求维持原判。周红发向一审法院起诉请求：判令康佳研、康卫国赔偿受损车辆维修费1,588元（人民币，以下同）、受损车辆停驶期间交通费500元。一审法院认定事实，康卫国、康佳研系父子关系。周红发与康卫国、康佳研居住于同一小区。2015年2月14日18时30分许，双方为车辆停放事宜发生冲突，进而发生肢体接触，导致周红发与案外人周某（系周红发之女）受伤（已另案处理）。次日8时22分许，周红发发现其新购置的停放于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室窗外的苏KXXX**哈弗牌小客车左前侧叶子板遭他人踢坏。为此，周红发向其居住小区所在地公安机关报案。2016年4月20日，周红发提起本案诉讼。一审审理中，周红发提供了证人李某某所作的“一个路人的证词”欲证实受损车辆为康佳研踢坏，但康卫国、康佳研对周红发提供的该份证词持有异议，并要求李某某出庭作证，接受当事人的质询。证人李某某拒绝出庭进行作证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第五十五条第一款和第六十九条第（五）项规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因周红发提供的证人李某某无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，故对周红发提供的署名李某某的“一个路人的证词”之证据不予认定。周红发已就车辆被损事宜向公安机关报案，在公安机关尚未查实侵害人的前提下，指控康卫国、康佳研实施侵害行为缺乏事实依据。周红发要求康卫国、康佳研予以赔偿之诉讼请求，证据不足，难以支持，周红发可待公安机关查明侵害人后通过另案诉讼的方式予以处理。一审法院于二〇一六年八月二十九日作出判决：周红发要求康佳研、康卫国赔偿受损车辆维修费1,588元及受损车辆停驶期间交通费500元之诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由周红发负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周红发主张，康佳研实施了损坏其车辆的行为，对此应由周红发提供相应的证据予以证明。但在本案审理期间，周红发仅提供了证人证言，但证人又不同意到庭作证，导致证人证言的真实性无法核实，进而使得周红发所主张的康佳研、康卫国损坏其车辆这一事实无法确定。在此情况下，一审法院判令驳回周红发诉请，并无不当。综上所述，周红发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周红发负担。本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一六年十二月十四日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民二初字第00227号
原告章婷
委托代理人毕忠亮，系章婷的表叔。
被告王丹丹
被告刘海瑞
被告王丹丹、刘海瑞的共同委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告章婷与被告王丹丹、刘海瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法由审判员张小明独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、代理审判员匡雅颖参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告章婷的委托代理人毕忠亮，被告王丹丹及其与刘海瑞的共同委托代理人何建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章婷诉称，2011年8月，章婷应聘到王丹丹、刘海瑞在襄阳市经营的贝乐其蛋糕店上班，其中一家店在襄阳市董台小区，另一家在襄阳市长征路。为便于工作，店主安排另一员工骑电动车接送章婷往返于两店。2011年9月8日下午，章婷在去长征路蛋糕店上班途中发生交通事故受伤，被送到医院救治，至今在家休养。章婷认为，其在工作途中受伤，王丹丹、刘海瑞作为雇主应承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令王丹丹、刘海瑞赔偿章婷的医疗费4155元、住院伙食补助费950元、误工费10019.84元、护理费5288.55元、交通费1000元、法医鉴定费500元，合计21913.39元。
被告王丹丹、刘海瑞辩称，章婷诉称上班途中因交通事故受伤，没有交警部门的责任认定书，是否发生了交通事故，双方的责任如何划分，以及是否已协商解决，都不清楚，属证据不足，请求驳回章婷的诉讼请求。
经审理查明，王丹丹、刘海瑞夫妇在襄阳市市区开办了两家蛋糕店。2011年8月，章婷应聘在蛋糕店工作。据章婷陈述，2011年9月8日，蛋糕店一翟姓员工送章婷到另外一家蛋糕店去上班，在途中发生交通事故受伤。事后，章婷告诉刘海瑞，称她在翟姓员工送其上班途中与另一辆电动车相撞，发生交通事故，双方当即协商好后各自离去。2012年5月7日，随州中意法医学司法鉴定所鉴定认为，章婷的损伤不构成伤残，伤后误工日期为180日，一人护理90日。
上述事实，有双方当事人的陈述、司法技术鉴定书及湖北省随县人民法院对刘海瑞的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。章婷起诉称在上班途中发生交通事故致伤，其应当提交相应的证据如报案材料、公安交警部门出具的事故认定书及证人证言予以证实，而章婷没有提交相关证据印证，未举证证明交通事故的存在，由此造成的不利后果应由章婷自行承担。故对章婷的诉请本院不予支持。被告王丹丹、刘海瑞辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章婷要求被告王丹丹、刘海瑞承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告章婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周传慧
审 判 员 张小明
代理审判员 匡雅颖
二〇一三年四月九日
书 记 员 梁 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1684号
罪犯李仁志，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）潍刑初字第18号刑事判决书，以被告人李仁志犯故意杀人罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2002年5月23日起。2004年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年8月20日减刑一年；2010年6月30日减刑二年；2012年6月30日减刑一年零三个月。现刑期自2004年9月22日起至2020年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2015年1月获得表扬奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁志准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年9月22日起，至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2456号
原告：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地剑阁县下寺镇大仓坝*组。
经营者罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
被告：胡文平，男，1987年3月12日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省德阳市。
原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告胡文平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月1日，原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年十二月一日
书记员代 翠 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1402号
上诉人（原审被告）新昌×××××烟花有限公司，住
所地新昌××××街道××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人（特别授权）吕某。
上诉人新昌×××××烟花有限公司因生命权、健康权
、身体权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新
民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月
10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定，2009年1月26日上午，原告在仁林百
杂店购买了“好运来”烟花爆竹4盒。下午3时许，原告在新昌
×××××街道天灯盏村俞甲房屋的道地上燃放“好运来”烟
花爆竹，因该烟花爆竹横向爆炸，致伤原告左眼。原告之伤经
鉴定构成七级伤残。为此给原告造成经济损失：医疗费22167.
8元、误工费8237.16元、护理费1846.26元、住院伙食补助费7
80元、交通费260元、伤残赔偿金74064元、鉴定费1400元、精
神损害抚慰金10000元（结合本地经济情况及原告在精神上的
伤害程度等综合因素考虑），合计118755.22元。事故发生后，被告新昌日杂烟花有限公司已付原告医疗费10000元。已燃
放的爆竹由新昌县安监局封存。2009年11月13日新昌××××
×街道人民调解委员会召集双方当事人并由新昌县安监局、派
出所等单位参与，进行了调解未果。
原审法院审理认为，法律规定，因产品质量不合格造成
他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民
事责任，现原告诉请合理部分予以支持，过高部分不予满足。
因存在缺陷、使用存在质量问题的产品所导致的死亡、人身伤
害，由生产者、销售者就法律规定的免责事由承担举证责任，
本案中烟花爆竹发生横向爆炸，致伤原告身体，这是客观事实
，被告未能举证证明就原告因产品使用不当所致的相关事实，
故被告提出不承担责任之意见，与法律规定不符，不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决：1.被告新昌日
杂烟花有限公司赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费、误
工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计
人民币118755.22元，扣除已付10000元，余款108755.22元于
本判决生效后七日内履行完毕；2.驳回原告梁某某的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由原告负担300元，由被告负担2500元。
上诉人新昌×××××烟花有限公司不服原审判决，提
起上诉称：一、上诉人主体不适格。一审庭审时，“仁林百杂
店”业主俞某对被上诉人从其店购买过“好运来”烟花爆竹4
盒予以承认，但还陈某某店内销售的“好运来”烟花爆竹不是
从上诉人处购买，上诉人也未向俞某销售过，因此上诉人明显
不属于该产品的销售者。二、被上诉人因燃放烟花爆竹横向爆
炸，致左眼受伤。事实上，被上诉人燃放的场地地面不平，且
未按照燃放须知燃放，点燃烟花爆竹后，没有及时离开，还俯
身去看未爆的爆竹，才致使左眼被炸伤。被上诉人在一审中提
供的证人证言可以证明该事实。被上诉人炸伤左眼的原因系燃
放不当所致，后果应由其自己承担。三、被上诉人炸伤左眼后
，该烟花爆竹是否是从上诉人处购买，上诉人不知情，在开庭
时才发现，炸伤被上诉人左眼的爆竹系从仁林百杂店购买。请
求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人梁某某辩称：一、上诉人是新昌县唯一批发商
，在新昌县垄断经营。2009年11月13日新昌×××××街道人
民调解委员会召集双方当事人调解，并有公安局、安监局参与
，对“好运来”烟花爆竹从上诉人处批发没有异议。被上诉人
从仁林百杂店购买烟花爆竹，但是仁林百杂店明确是从上诉人
处批发而来，供货人是上诉人，因此上诉人作为本案被告依法
有据。二、上诉人辩称被上诉人燃放烟花存在不当，但无证据
加以证明。安监局封存了烟花，该烟花纸筒已经散开，而正常
的烟花纸筒中间不会爆炸。说明该烟花是从横向爆炸，确实存在质量问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人新昌×××
××烟花有限公司提出其并非四盒“好运来”烟花爆竹的销售
者，经审查，被上诉人梁某某从仁林百杂店购得四盒“好运来
”烟花爆竹，仁林百杂店业主俞某在一审中陈某某所售烟花爆
竹系从上诉人处进货而来，上诉人对此虽有异议，但不能提供
证据证明仁林百杂店系从第三人处进货，原审法院判令上诉人
作为该烟花爆竹经销商承担赔偿责任，于法有据，应予支持。
至于上诉人提出的被上诉人在燃放烟花爆竹时存在自身不当，
因未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人提出的上诉
理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适
用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2800元，由上诉人新昌×××××烟花有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年十二月十六日
书记员 吴银萍