四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1423民初1715号原告：洪雅固力商品混凝土有限公司，住所地四川省洪雅县建材产业园区（洪川镇祝山村8组）。法定代表人：陈述伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东路28号。法定代表人：黎杨，该公司执行董事。原告洪雅固力商品混凝土有限公司与被告四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈述伟未到庭，原告委托诉讼代理人王良到庭参加诉讼，被告四川民正建设有限公司及法定代表人黎杨经本院传票传唤无理当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。洪雅固力商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告四川民正建设有限公司清偿所欠混凝土货款3065839元及违约金（违约金从2017年6月11日起以每日3‰计算至货款清偿完毕之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告（原成都民正建设有限公司）签订《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号为：20150904），合同约定：原告向被告提供其承建的领秀·卓越城工程建设所用之混凝土，工程地点在洪雅县；付款期限是每月10日前被告结付上月货款的90%，剩余10%在当年12月31日前结清；如非原告原因导致工程停工十五天以上，被告应当在自停工之日起30天内付清全部货款；如被告未按合同约定及时付款，应按照应付而未付款总额每天3‰向原告支付违约金，直至所有款项付清之日止；争议解决方式，由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定完成了向被告所在领秀·卓越城工程建设所需之混凝土供应。经双方对账确认，截止2017年4月25日，原告陆续向被告供货总计货款为13084026元。被告已向原告支付货款10018187元，尚欠原告货款3065839元。其余欠款仍拖欠至今。鉴于上述事实，原告认为，被告拖欠货款已构成违约，应当向原告支付所欠货款，并按合同支付违约金。因被告四川民正建设有限公司及法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告因修建领秀·卓越城工程，于2015年9月22日与原告签订合同编号：20150904号《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同主要载明：二、工程名称：领秀·卓越城工程；工程地点：洪雅县；三、供应范围为领秀·卓越城建设工程所用之混凝土，供应总量约20000立方米（最终以实际供应量结算），预计合计人民币700万元；四、甲方（即被告）向乙方（即原告）订购以下强度等级的预拌（商品）混凝土，其数量、基本单价清单如表（略）；供应时间：从2015年9月起至本工程砼供应完毕之日止；五、付款方法：每月10日前被告结付上月货款的90%，剩余10%在当年12月31日前结清；；第十条第（二）款第2项违约责任：被告未按合同约定及时付款的，原告有权停供待款，直至被告付清应付的款项为止，且被告应按照应付而未付款总额每天3‰向原告支付违约金，直至所有款项付清之日为止等双方的权利义务。《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》签订后，双方即开始按约履行合同，从2015年8月1日起至2017年4月25日止，原告向被告供应商品混凝土后，被告均在原告提交的《洪雅固力商品混凝土有限公司对帐单》上签名确认。合同履行过程中，被告除向原告支付部分货款，截止2017年8月4日，双方最后一次结算，签订了《洪雅固力商品混凝土有限公司（2015-2016）结算书》，结算结果为：总方量39435㎡、总金额13084026.73元、已付款10018187.52元、余（欠）款3065839.21元。2017年7月13日，经原告向被告发出律师函，被告仍未支付尚欠的货款致原告诉来本院。庭审中同时查明：1、2015年9月22日，原、被告双方签订本案案涉《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》时，被告所使用的企业名称为成都民正建设有限公司。2015年6月18日，成都民正建设有限公司经成都市武侯区工商行政管理局核准，企业名称变更为四川民正建设有限公司；2、庭审中，经本院审查，认为双方所约定的违约金较高，应当予以调整。经本院行使释明权，原告请求将所约定的违约金每日3‰，调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。上述事实，有原告提交的《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》、《洪雅固力商品混凝土有限公司结算书》、《洪雅固力商品混凝土有限公司对帐单》《律师函》和被告企业名称变更核准通知书等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告已向被告履行供应商品混凝土的义务，而被告未按约全部履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，因被告四川民正建设有限公司及法定代表人黎杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。则本院对原告提出的尚欠货款金额和逾期付款违约金计算的起算时间予以认定。庭审中，虽然被告未到庭参加诉讼，但经本院审查，双方在《眉山市预拌（商品）混凝土供应合同》中约定的按日3‰计算逾期付款违约金过高，应当进行调整降低，但如何调整？对此本院分析认定如下：本案中，双方在合同中约定逾期付款违约金按每日3‰计算，折算成年息约为108%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，经本院审查，作为买卖合同之货款，在原告无其他证据证明其实际损失的情况下，逾期付款的损失即为资金被占用造成的利息损失，因双方约定的违约金过高，故本院认为应当依职权予以调整。经本院行使释明权后，庭审中被告提出按年利率24%支付逾期付款违约金，该请求符合法律规定，应当予以支持。故按合同约定的付款方式和原告的诉讼请求，则逾期付款违约金调整为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%从2017年6月11日起计算至实际付清尚欠的货款之日止计算逾期付款违约金。因被告未到庭，如以后对原告主张的事实和金额有异议，可另行主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告四川民正建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告洪雅固力商品混凝土有限公司的货款3065839元和逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以3065839元为基数，从2017年6月11日起至实际付清尚欠的该货款之日止，按年利率24%计算逾期付款违约金）。二、驳回原告洪雅固力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为15663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  岳志祥二〇一七年十一月二十二日书记员  谢佳志