湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1192号原告:肖某雄，男，汉族，1981年12月6日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市斗笠山镇丰瑞村*组。原告:李某某，女，汉族，1985年11月5日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市斗笠山镇丰瑞村*组。原告肖某雄、李某某共同委托代理人:申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告:肖某建，男，汉族，1974年5月8日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市斗笠山镇丰瑞村*组。被告:邵某某，女，汉族，1986年12月9日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市斗笠山镇碧林村胜利组。被告:中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地涟源市人民中路203号。负责人:吴某某,该公司经理被告：谢某某，男，汉族，1963年10月24日生，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县文武坝镇富坑路91号。被告：福建某物流有限公司，住所地福建省龙岩市闽西交易城C3-6-12。法定代表人：郑某某，该公司经理。委托代理人：张某某，福建某律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司，住所地福建龙岩九一南路46号。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托代理人：吴某菲，湖南某律师事务所律师。原告肖某雄、李某某与被告肖某建、邵某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保财险涟源支公司）、谢某某、福建某物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称平安财险龙岩中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖某雄、李某某及其委托代理人申永强，被告肖某建、福建某物流有限公司委托代理人张某某、平安财险龙岩中心支公司委托代理人吴某菲到庭参加诉讼，被告邵某某、人保财险涟源支公司、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告肖某雄、李某某诉称：2016年4月22日23时许，被告肖某建驾驶属于被告邵某某所有的(从张志雄处购买的)车牌号为湘KAM8**号小型轿车搭乘肖某雄、肖烨由西往东行驶，途径衡邵高速公路44公里+720米处时，驾驶车辆在行车道行驶，因闽F162**重型半挂牵引车和闽F18**挂重型低平板半挂车组成的汽车列车，低于在高速路上的正常行驶速度，致使湘KAM8**小型轿车右前侧与闽F162**重型半挂牵引车和闽F18**挂重型低平板半挂车组成的汽车列车左后侧发生碰撞，造成湘KAM8**小型轿车乘车人肖烨受伤后在送医途中死亡、双方车辆受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队现场勘查后下达了湘公交高衡八公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定肖某建负该事故的主要责任，谢某某负该事故的次要责任，肖烨不负该事故的责任。原告方认为，该事故认定、划分责任错误，肖某建、谢某某应各负事故的同等责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令由被告方赔偿：1、请求判令由被告肖某建、邵某某、谢某某、福建某物流有限公司共同赔偿原告肖某雄、李某某因肖烨死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员交通、住宿、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计666760元。2、请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、中国平安财产保险股份有限公司某支公司分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1：原告肖某雄、李某某的身份证、户口本及死者肖烨的出生证，证明原告肖某雄、李某某的身份及死者肖烨的年龄状况为6岁。证据2：交通事故认定书。证明该事故的发生经过及被告肖某建负该事故的主要责任，被告谢某某负该事故的次要责任，死者肖烨不负事故责任。证据3：保险单。证明湘KAM8**号小车及闽F162**号拖挂车购买保险的情况。证据4：居民死亡医学证明及户口注销证明。证明肖烨因交通事故死亡，其常住户口已经注销。证据5：房屋租赁合同及娄星区大科街道办事处罗家社区居民委员会证明。证明死者肖烨自2014年7月份开始至事发时一直随父母肖某雄、李某某居住在娄底市娄星区城市内。证据6：肖烨生前的学费收据及奖状。证明死者肖烨生前居住、生活在城市并在娄星区恒星幼儿园就读。证据7：肖烨的尸检费收据及交通事故鉴定费发票。证明为肖烨尸检花尸检费1200元，花交通事故鉴定费4500元。证据8：原告李某某的银行账单。证明死者肖烨的法定代理人，原告李某某在城市具有收入来源，为死者肖烨生前提供的生活消费支出来源于城市。证据9：原告李某某的居住证。证明原告李某某、肖某雄夫妇及儿子肖烨居住在城镇，主要收入来源及消费支出均在城镇。被告肖某建辩称：对于原告方诉请的事实及各项�济损失没有异议，请求法庭依据法律规定进行判决。被告肖某建未向本院提供证据。被告邵某某、人保财险涟源支公司、谢某某未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提供证据。被告福建某物流有限公司辩称：本案所涉车辆闽F162**号拖挂车已向平安财险龙岩中心支公司购买了交强险和不计免赔商业三责险，原告方合法合理的费用应由保险公司在交强险和三责险中先行赔偿；被告方福建某物流有限公司在交通事故中负事故次要责任，只承担不超过30%的赔偿责任；本案所涉的鉴定费、诉讼费，因保险公司未就免责条款的约定向被保险人进行明确说明而不发生效力，且民诉法规定诉讼费由败诉方承担，保险公司的免责约定也违反了法律的强制性规定而无效，故该案所涉的鉴定费、诉讼费亦应由保险公司承担。被告福建某物流有�公司为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：证据10：机动车行驶证复印件，拟证实闽F162**号车和闽F18**（挂）号车年检合格。证据11：机动车驾驶证复印件，拟证实被告谢某某具备准驾驶资格。证据12：保险单。拟证实事故发生期间，闽F162**号车向被告平安财险龙岩中心支公司购买了交强险及不计免赔率的100万元商业三责险。被告平安财险龙岩中心支公司辩称：根据道路交通事故认定书的认定，被告平安财险龙岩中心支公司承保的车辆驾驶人谢某某在此次交通事故中承担次要责任，根据保险合同条款的约定，保险公司只承担不超过30%的赔偿责任；由于在证据交换期满前未能找到原告方的承租地址，无法对原告方及死者肖烨此前的居住情况以及肖烨生前在幼儿园的上学情况进行核实，故请求在庭前对原告方提交的《�屋租赁合同》、奖状及幼儿园收据申请对文字的形成时间进行鉴定，如果鉴定结论认定相应的形成时间晚于该证据标明的时间，则因肖烨死亡所产生的死亡赔偿金应按农村标准进行计算；丧葬费应计算为26944.50元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，交通费、住宿、误工费应提供证据证明，否则不应予以支持。被告平安财险龙岩中心支公司为支持其辩称意见，向本院提供了以下证据：证据13：电话营销专用机动车辆保险条款。拟证实在三责险内只赔偿直接经济损失。本院组织各方当事人对证据进行交换质证，经庭审质证，被告肖某建对原、被告各方提供的证据均不持异议。被告福建某物流有限公司对原告提供的1-9份证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、8、9的三性无异议；证据7肖烨的尸检费收据及交通事故鉴定费发票的真实性无异议，但该笔费用应该由相关职能部门支出。被告平安财险龙岩中心支公司对原告提供的1-9份证据的质证意见为：对证据2、3没有异议，对证据1中的户籍资料、出生证明没有提供原件，对其真实性有异议。对证据4的真实性有异议，应提供原件，对证据5的真实性有异议，保留对该两份合同文字形成时间申请鉴定的权利，对居委会证明的三性有异议，该证明没有居委会负责人的签名，且原告方未提供派出所的居住证明；对证据6中肖烨生前的学费收据及奖状的三性均有异议，保留对文字形成时间申请鉴定的权利，对证据7中的交通事故鉴定费、尸检鉴定费的三性均有异议，并且根据保险合同条款的约定，保险公司不承担相关鉴定费用，对证据8的真实性没有异议，对合法性关联性有异议，理由是原告应提供证据证明该卡系本案原告李某某所有，另该银行流水无法直接证明原告收入及消费主要来源或用于城镇，对证据9原告李某某的居住证的真实性没有异议，但该居住证的地址与原告方提供的居住合同中的地址不一致。如上述有异议的证据原告方向法院提供原件或经法庭核实，则不要求再次开庭。各方到庭当事人对被告福建某物流有限公司、被告平安财险龙岩中心支公司分别向本院提供的证据10、11、12、13的三性均不持异议。对于各方当事人无异议的证据2、3、10、11、12、13，本院予以确认，对于有争议的证据，本院作如下分析和认定：对于证据1中肖烨生前的身份信息及证据4居民死亡医学证明及户口注销证明，结合该案交通事故认定书、户口注销证明、尸体检验鉴定书等证据，本院对其真实性予以确认。对于证据5房屋租赁合同，社区居委会证明，证据6肖烨生前在幼儿园就读的奖状、学费，平安财�龙岩中心支公司虽提出保留对其文字形成时间申请鉴定的权利，但未提出合理理由及足以反驳的证据，且未在本院规定的期限内提出书面申请，视为放弃申请鉴定的权利，且上述证据经本院核实，相互关联，形成链条，应予采信。证据7肖烨的尸检费收据及交通事故鉴定费发票，加盖有鉴定机构公章及附有鉴定报告，且均已经实际发生，应予采信。证据8原告李某某的银行流水账单，该银行流水账单所对应的卡经银行加盖公章显示为原告李某某所有，且交易频繁，金额较大，原告李某某在城镇从事商业活动的可能性较大，应予采信。证据9中原告李某某的居住证，系具有管理职权的国家行政机关监制及签发，可信度高，证明力强，应予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月22日23时许，被告肖某建驾�车牌号为湘KAM8**号小型轿车搭乘肖烨等由西往东行驶，途经衡邵高速公路44公里+720米处时，因低头查看手机导航，未观察前方道路，未能及时发现前方正在行驶的由被告谢某某驾驶的由闽F162**重型半挂牵引车和闽F18**挂重型低平板半挂车组成的汽车列车，紧急向右避让，致使湘KAM8**小型轿车右前侧与闽F162**重型半挂牵引车和闽F18**挂重型低平板半挂车组成的汽车列车左后侧发生碰撞，造成湘KAM8**小型轿车乘车人肖烨受伤后在送医院途中死亡，双方车辆受损的交通事故。湖南省高速交通警察局衡阳支队西渡大队对本次交通事故作出湘公交高衡八公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定被告肖某建负此次事故的主要责任，被告谢某某负此次事故的次要责任，死者肖烨不负事故责任。另查明，原告肖某雄、李某某系死者肖烨的父母，湘KAM8**小型轿车的实际所有人为被告邵某某，事发时，系被告肖某建借用被告邵某某的车辆，被告肖某建具有相应的驾驶资格，湘KAM8**号小型轿车在被告人保财险涟源支公司购买了交强险、第三者责任险50万元及车上人员责任险2万元/座等险种，并购买了不计赔偿率，保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日止；闽F162**号重型半挂牵引车登记所有人为被告福建某物流有限公司，闽F162**号重型半挂牵引车在被告平安财险龙岩中心支公司购买了交强险、第三者责任险100万元，并购买了不计免赔率险别，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日止。对原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下的分析与认定：（一）本案的赔偿责任问题。原告方认为，为于因该交通事故造成其子肖烨死亡而产生的各项经济损失应由被告肖某建、邵某某、谢某某、福建某物流有限公司承担连带赔偿责任；被告人保财险涟源支公司、平安财险龙岩中心支公司应分别在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并且该交通事故认定书责任划分错误，被告肖某建、谢某某应各负事故的同等责任。被告福建某物流有限公司、平安财险龙岩中心支公司均认为其只能依据交通事故认定书中认定其负事故的次要责任承担不超过30%的赔偿责任。本院认为，审理机动车与机动车之间的道路交通事故适用的是过错责任原则，本案中，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队已经下达了（2016）第00004号道路交通事故认定书，原告方既未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中亦未提出推翻事故认定书的证据，且交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证�力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系，因此本院确认按照主次责任70%：30%的比例确定事故双方的赔偿责任；因交通事故发生时，肖烨为湘KAM8**号轿车上的乘座人，交强险及第三者责任险的赔付对象为被保险人、车上人员之外的受害人，故被告人保财险涟源支公司可不在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，但应在车上人员责任险限额范围内承担理赔责任；被告邵某某作为湘KAM8**号车的实际车主，在出借车辆给被告肖某建是没有过错，可不承担赔偿责任；被告福建某物流有限公司作为闽F162**号重型半挂牵引车的所有人及运营利益收益者应该与直接侵权人被告谢某某承担连带赔偿责任，但根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告平安财险龙岩中心支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内直接对原告方承担赔偿责任；被告谢某某、福建某物流有限公司在保险责任赔付范围内的赔偿责任得以免除。（二）本案的赔偿数额问题原告方要求被告赔偿的各项经济损失为：1、死亡赔偿金576760元（按28838元/年×20年计算）；2、丧葬费30000元；3、参加事故处理人员交通、住宿、误工费、鉴定费10000元；4、精神损害抚慰金50000元；以上合计666760元。（其中被告肖某建方赔偿为278380元，被告谢某某方赔偿：交强险110000元+556760元×50%=388380元）。本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，核定原告方各项损失为：1、死亡赔偿金的计算，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民标准或农村居民标准，而不宜单独依据户籍因素来确定，随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准，本案中受害人肖烨虽为农村户籍，但一直随父母原告肖某雄、肖淑华在城镇居住、就读，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算较为妥当，原告请求按28838元/年×20年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院确定死亡赔偿金为576760元；2、丧葬费按职工年平均工资53889元/年÷2=26944.50元；3、本院确定参加事故处理人员为3人5天，每人每天酌定交通、住宿、误工费为200元/天，即3人×5天×200元=3000元；4、尸体检验及交通事故鉴定费凭收据本院确认为5700元；5、精神损害抚慰金50000元。原告请求符合法律规定，本院予以支持，本院核定原告方因此次交通事故造成的各项经济损失为662404.50元。综上，本院认为，本案系一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉，被告肖某建驾驶机动车辆在道路上行驶，严重忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二第三项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定，是造成此次事故的重要原因，负此次事故的主要责任；被告谢某某驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速20%以下，其行为违反了《中华人民共和国道路�通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里；”第七十八条第三款“同方向有2条车道的，左侧车道的最低车速为每小时100公里；同方向有3条以上车道的，最左侧车道的最低车速为每小时110公里，中间车道的最低车速为每小时90公里，道路限速标志标明的车速与上述车道行驶车速规定不一致的，按照道路限速标志标明的车速行驶”之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，死者肖烨与此次事故无因果关系及违法行为，不负此次事故责任；湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队对此次交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告诉称该事故认定划分责任错误，肖某建、谢某某各负事故的同等责任，因没有证据支持，本院不予采纳。对于原告方要求赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持，因被告谢某某驾驶的闽F162**号重型半挂牵引车在被告平安财险龙岩中心支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应由被告平安财险龙岩中心支公司先在交强险110000元责任限额范围内对原告损失予以赔偿，剩余部分本院确定负该事故主、次责任方被告的赔偿比例为70%：30%，又因被告谢某某驾驶的闽F162**号重型半挂牵引车在被告平安财险龙岩中心支公司购买了第三者责任险1000000元，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，被告平安财险龙岩中心支公司还应在第三者责任险限额范围内根据保险合同的约定对被告谢某某、福建某物流有限公司应承担的赔偿部分直接向原告方承担责任；死者肖烨在事发时属于湘AM8**号小型轿车的车上人员，被告人保财险涟源支公司应在湘AM8**号小型轿车承保的车上人员责任险2万元责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖某建赔偿，被告邵某某在本案中没有过错，可不承担赔偿责任，被告邵某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖某雄、�某某因肖烨死亡所产生的各项经济损失110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告肖某雄、李某某因肖烨死亡所产生的各项经济损失164011.35元；［（总损失662404.50元-鉴定费5700元-交强险110000元）×赔偿比例30%］；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告肖某雄、李某某因肖烨死亡所产生的各项经济损失20000元；四、由被告肖某建赔偿原告肖某雄、李某某因肖烨死亡所产生的各项经济损失366683.15元，［（总损失662404.50元-交强险110000元）×70%-20000元］；五、由被告谢某某、福建某物流有限公司连带赔偿原告肖某雄、李某某因肖烨死亡所产生的各项经济损失1710元（鉴定费5700元×30%）；六、驳回原告肖某雄、李某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日付清，如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10468元，财产保全费2500元，合计12968元，由被告肖某建承担7400元，由被告谢某某、福建某物流有限公司连带承担5568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘志波审 判 员  胡青松人民陪审员  彭 斌二〇一六年九月八日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。