黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终48号
原公诉机关伊春市友好区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春平安保险公司）。
负责人王洪宇，职务总经理。
诉讼代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年12月出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区，系被害人李某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，2000年12月出生，汉族，伊春市友好区第三中学学生，住伊春市伊春区，系被害人李某2之长女。
法定代理人李某1，男，1973年12月出生，汉族，无业，住伊春市伊春区，系李某3之父，
原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1944年1月出生，汉族，伊春市电业局退休工人，住伊春市伊春区，系被害人李某2之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1943年6月出生，汉族，伊春市政府办公室退休工人，住伊春市伊春区，系被害人李某2之母。
原审被告人周春宇，男，1983年3月出生于黑龙江省伊春市五营区，汉族，初中文化，五营区环境卫生管理处职工，户籍地伊春市，住伊春市五营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2017年4月21被逮捕，同年5月24日被伊春市友好区人民法院决定取保候审。
诉讼代理人鲍连富，男，1954年7月出生，汉族，五营林业局退休工人，住伊春市伊春区。
伊春市友好区人民法院审理伊春市友好区人民检察院指控原审被告人周春宇犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日作出(2017)黑0704刑初6号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份公司伊春中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月27日18时20分许，被告人周春宇驾驶黑FB06**号本田雅阁牌小型轿车载着刘某2、李某5沿友好大街由西向东行驶至友好区人民检察院门前时与由南向北横过道路的被害人李某2发生碰撞，李某2被撞到对向车道，王某驾驶京Q3BA**号雪佛兰牌小型普通客车沿友好大街由东向西行驶至此，在向右避让时车身左后侧与李某2发生接触，事故造成李某2受伤、周春宇驾驶车辆损坏的交通事故。同日21时20分，周春宇将李某2送到伊春市中心医院抢救后到伊春市公安交通警察支队友好大队投案。同日22时45分，李某2经医院抢救无效死亡。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：李某2符合颅脑损伤死亡。经伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书认定：周春宇承担事故的主要责任、李某2承担事故的次要责任、王某在事故中无责任。
经审查，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、刘某1提出的诉讼请求符合法律规定的有死亡赔偿金514720.00元、丧葬费24440.52元、医疗费4171.00元、被抚养人生活费27217.50元，共计570549.02元。
另查明，案件起诉到法院后，被告人周春宇与附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、刘某1自行达成赔偿协议，周春宇同意赔偿四原告人经济损失共计51万元（含保险公司理赔款），即使法院判决赔偿数额低于51万元，周春宇也按51万元赔偿。附带民事诉讼原告人对周春宇表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人刘某2、李某5、李某1、于某、徐某、邓某、王某、谷某、房某证言；2、伊春市公安交通警察支队友好大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、伊春市公安交通警察支队友好大队道路交通事故认定书；4、被害人李某2在伊春市中心医院住院病历、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法病）字（2016）101号鉴定书及照片；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所出具的血液乙醇含量测定报告；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；7、五营区环境卫生管理处出具的证明；8、受案登记表、案件来源、到案经过、呈请案件侦查终结报告书、接处警记录；9、被告人周春宇的供述；10、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险保险单；11、附带民事诉讼原告人提交有关赔偿的李某2户口复印件、医疗费票据及住院患者费用清单、赔偿协议书。
原审法院认为，被告人周春宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。肇事后周春宇委托他人打电话报警，将被害人李某2送到医院抢救后又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。周春宇和于某均表述肇事车辆是借用，虽然周春宇庭审中供述的借车时间与侦查期间供述不一致，且不能说清于某从事汽车租赁工作等情况，但在伊春平安保险公司无证据证明的情况下不能认定肇事车辆是租赁，伊春平安保险公司提出的肇事车辆是租赁与事实不符，不予采纳；证人李某1证言、李某2住院病历、公安机关出具的破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表能够证实周春宇是为了抢救李某2才离开事故现场，且周春宇投案与李某2死亡在时间上并无冲突，伊春平安保险公司在无证据证明的情况下提出周春宇存在先逃逸后自首可能与事实不符，不予采纳；李某2是城镇居民，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，伊春平安保险公司提出的死亡赔偿金应按2015年标准计算与法律规定相悖，本院不予采纳；被抚养人为未成年人的，抚养费计算至18周岁，案发时李某3未满16周岁，抚养费应按3年计算，伊春平安保险公司提出的抚养费应按2年计算与法律规定相悖，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的数额为570549.02元，应予以支持，因李某2承担事故的次要责任，应承担20%责任，即114109.80元，剩余456439.22元由伊春平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由周春宇赔偿。考虑周春宇系自首，且与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人周春宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、刘某1经济损失人民币314171.00元；被告人周春宇赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某4、刘某1经济损失人民币142268.22元（此款被告人已预交到法院）。
宣判后，原审附带民事诉讼被告伊春平安保险公司不服，以原审法院认定事实不清，赔偿数额计算错误，请求重新审判为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人周春宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人周春宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。虽原审法院赔偿数额计算方法不当，但不影响上诉人所承担的赔偿数额。据此，上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年九月八日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 岩