安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1395号
原告：程某，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李某，女，1982年1月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：田某，女，1962年6月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告程某与被告李某婚、田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某、田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告婚约彩礼款29629元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年春，被告田某得知原告单身，便托亲戚介绍女儿李某与原告成婚。2015年3月9日，原告与被告李某订婚，原告通过原告母亲给付被告李某订婚礼金20000元、“改口”红包2000元、价值2942元的戒指一枚以及4箱“迎驾金星”酒，价值1280元。订婚后，原告遭遇车祸受伤，被告李某在照顾原告期间，收受原告亲友看望原告的10000余元礼金，原告姐姐另给付被告李某购买衣服款2000元。被告李某将上述款项据为己有后，在被告田某的指使下，拒绝与原告进行结婚登记，并明确表态解除婚约。原告多次与两被告交涉，被告田某不接电话，被告李某声称已与原告没有任何牵连，原告给的钱一分钱也别想拿回去。两被告是借婚姻骗取原告钱财，严重伤害原告感情，故此诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、宜兴市人民医院的出院记录复印件，证明原告在受伤住院期间，被告李某收受了原告亲友的礼金款。
3、上海亚一金店霍邱专卖店收据一张，证明原告为被告李某购买的铂金戒指价值2942元。
4、中国联通查询通话详单三份、通话录音光盘一张，证明被告在与原告通电话时已认可订婚时原告给付被告礼金20000元、铂金戒指价值2942元、见面礼金600元、改口红包2000元、给李某孩子200元、付被告田某车费200元、四箱“迎驾金星”酒价值1280元。原告住院期间，被告李某收受陈明宝礼款2000元和其他亲友礼款900元。出院后，被告李某收受原告亲友礼款5600元，收受程兴荣给原告买衣服款2000元，被告李某弟弟李少亮结婚，原告给付礼金3000元。
5、证人关某证言，证明原告给付被告彩礼情况。
李某辩称，李某不存在赌博、骗婚行为，原告与李某是自愿同居生活，后又自行离开，自动解除同居关系。原告母亲给李某22000元不是订婚彩礼款也不是结婚彩礼款，是原告母亲主动给李某花的。在原告出车祸的时候，李某照顾原告22天，原告母亲给的22000元都用于照顾原告生活花销了。原告伤好后，李某要求与原告一同外出打工，可原告不同意带李某一同打工，让李某呆在娘家，原告打工走后，就与李某失去联系，致原告与李某的同居关系自动解除。后来，原告要求李某返还彩礼，李某已将订婚戒指退还原告。原告所述因原告遭遇车祸，亲友看望所给礼金，与实际不符，没有原告诉称的那么多，被告李某所收礼金也都用于购买冰箱、洗衣机等电器及生活支出了。故被告李某不同意返还原告财礼。
田某辩称，田某认可被告李某收受原告母亲给付的22000元彩礼款，但该款是原告母亲给李某用于花销买东西的，田某不存在和李某合谋诈骗原告钱财一事。原告给被告李某的戒指已通过刑警大队退还原告。被告李某只拿了原告22000元，原告出车祸后在被告田某家吃住几个月，一直由被告李某护理，所给钱款全部在此期间花掉，故不同意返还原告彩礼款。原告与被告李某是否办结婚证，与被告田某无关，被告田某没有阻拦被告李某与原告结婚，是原告伤好后，主动离开被告李某一年多时间都未出现，才导致原告与李某同居关系自动解除的，与被告田某没有关系，故被告田某不应返还原告彩礼款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据质证如下：证据1没有异议；证据2没有异议，但不能达到证明目的，原告及被告亲友给付原告的礼金款5600元属实，但该款已用于原告与被告李某同居期间生活性支出；证据3所涉戒指已归还原告；证据4通话是认可的，不认可录音；证5证人证言所证彩礼款被告认可22000元，其他都不认可，其余的钱，不是被告李某收的，是原告自己收的，所收礼金均在原告与被告李某同居期间用于生活性消费了。本院认证如下：原告证据1，被告无异议，本院经核实具有真实性，予以采信。原告证据2，具有真实性，能够证明原告发生交通事故，住院治疗的事实，但不能证明住院期间收受礼金及数额情况，故不予采信。原告证据3，具有真实性，能够证明订婚戒指购买时的真实价格，但所涉戒指原告认可已由被告李某自行返还原告，被告李某不应再按票据记载金额返还现金，故达不到证明目的，不予采信。原告证据4是原告与两被告间的多次通话记录，从通话内容反映，不能证明两被告已认可原告主张的彩礼款数额，达不到证明目的，不予采信。原告证据5，因证人与原告具有亲属关系，其部分证言得到被告认可，予以采信，部分证言被告不予认可，且不属于彩礼范畴，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年春节期间，原告与被告李某经人介绍相识，2015年3月9日，双方举行订婚仪式，原告给付被告订婚礼金20000元、戒指一枚和“迎驾金星”酒四箱等物品。订婚当日，被告李某改口叫原告母亲“妈妈”，原告母亲给付被告李某“改口”红包2000元。2015年5月4日，原告在宜兴市遭遇交通事故受伤，被告李某在原告住院治疗期间，一直在医院护理照顾原告。5月23日，原告出院，被告李某随原告一起从宜兴返回原告老家，继续护理照顾原告，并开始与原告同居生活。被告李某在护理原告期间，收受了原被告亲友看望原告的礼金，并利用收受的礼金开展生活性消费，购买了冰箱、洗衣机等生活用品。6月23日，原告返回宜兴市人民医院复查伤情，在被告田某住处居住生活2个多月，期间，原告与两被告相处不悦，原告于8月2日独自离开两被告在宜兴市的住处。原告与被告李某分开居住后，虽有电话沟通，但双方感情逐步恶化，被告李某多次在电话中表示解除婚约关系，原告则多次在与被告通话中核实原告给付被告彩礼数额和被告李某收受礼金数额，并要求两被告返还订婚彩礼款和被告李某收受的礼金，因两被告拒绝返还，原告又将此事诉至霍邱县刑警大队，案经刑警大队调解，被告李某将订婚戒指退还原告，但对彩礼返还未能达成协议。
本院认为，原告与被告李某虽同居生活，但未办理结婚登记手续，原告诉请被告李某返还按习俗给付的彩礼，符合法律规定，予以支持；原告主张被告李某订婚时收受原告彩礼款22000元，被告认可，予以确认；被告认为该彩礼已用于生活性消费，但没有提供相应证据佐证，也未作出合理性说明，不予采信。被告李某已将原告给付的戒指返还原告，原告要求折价返还，于法有悖，不予支持。原告诉请被告返还原告姐姐给付被告李某的2000元买衣服款，因诉讼主体不适格，不予支持。原告诉请被告李某返还原告养伤期间收受的礼金，但未提供充分证据证明被告李某收受礼金的具体数额，考虑被告李某在此期间亦有生活性支出，且该部分收入不属于彩礼范畴，不予支持。原告给付被告的四箱“迎驾金星”酒等物品，数额不大，符合民间交往习俗，且已实际消耗，不宜返还，故不予支持。考虑到被告李某已与原告同居生活，在原告受伤后主动护理、照顾原告较长时间等实际情况，本院酌定被告李某对上述认可的彩礼款，按50%的比例返还原告。原告没有提供证据证明被告田某收受了原告的彩礼款，故要求被告田某返还彩礼款，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某于判决书生效后十日内返还原告程某婚约彩礼款11000元；
二、驳回原告程某要求被告田某返还婚约彩礼款的诉讼请求；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为270元，由被告李某负担200元，由原告程某负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年十一月一日
书记员 师 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。