湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00121号
原告宴某，居民。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人孙克昌，被告张某表叔。
被告赵某，居民。
原告宴某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宴某于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年8月28日，本院依法通知赵某作为本案被告参加诉讼。原告宴某及其委托代理人钟呈银、被告张某及其委托代理人孙克昌、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年11月27日下午5时40分，原告宴某在被告张某承建的建筑工地施工时，不慎从1.6米高的墙上跌至地面受伤。2014年1月24日，在原告未作司法鉴定的情况下，原告家属与被告张某签订赔偿协议，由被告张某赔偿原告35000元。现原告病情并未痊愈，生活难于自理，要求依法撤销双方签订的“工伤赔偿协议书”。由二被告赔偿二次手术费20000元、误工费8640元、护理费14400元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金41600元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元、交通费360元，合计91920元，被告已经支付35000元，还应赔偿56920元。
原告宴某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
出院证明、出院记录各一份。主要内容：宴某急性重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，出院后续行口服相关药物，定期复查颅脑CT，不适随诊，休息三月，半年后来院行颅骨修补术约需费用20000元。用于证明：原告的伤情，出院后休息三月，后续颅骨修补术约需费用20000元。
《工伤赔偿协议》一份。主要内容：原告受伤的事实经过，经协商：1、由被告张某支付原告宴某住院期间医疗费42169.50元；2、原告出院后被告张某一次性补偿给原告后期生活费、误工补偿、二期治疗费等一切费用35000元；3、双方无任何理由反悔，如有反悔，一次性赔偿对方四倍赔偿金额。被告张某、原告之妻王宗秀及其子王义明签名，见证人黄某签名。用于证明，事故发生后原、被告签订了赔偿协议。
司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。主要内容：原告宴某的伤残级别、后期治疗费用、护理日期、鉴定费用。用于证明：原告宴某的伤残程度为X（10）级，后续治疗费约需20000元或据实赔付，建议护理90日，鉴定费用为1560元。
户口簿、谷城县人民政府批复各一份。主要内容：原告宴某户籍于2011年5月27日由紫金镇孔溪沟村三组迁至城关镇胡家井村四组，户主为王义刚（原告宴某之子），户别为农业家庭户口；2008年10月17日，谷城县人民政府谷政函（2008）115号批复：撤销胡家井村民委员会，设立胡家井社区居民委员会。用于证明：原告宴某为城镇居民。
被告张某辩称，原告宴某是从山区迁来我村，其户籍性质为农民，依靠耕种土地为生，闲时打小工干零活，其已经超过60岁，无固定收入，应按农民计算赔偿数额。被告不使用原告安放的梯子上下行走，而从高处横跨山墙，不慎跌落受伤，其应对自己的损害承担主要责任。原告伤后，本人将其送至谷城县人民医院治疗，派人护理，全额支付了医疗费42171.50元，另经本村主持调解，在其家中与我签订赔偿协议，我已经按协议支付了原告35000元。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
收条一份、医疗费发票二张。主要内容；“今收到张某赔偿35000元”，收款人王义明（原告宴某之子）、王宗秀（原告宴某之妻），时间为2014年1月24日。谷城县人民医院医疗费发票2张，金额合计42171.50元。用于证明，被告张某全额支付了原告的医疗费，并按协议支付了赔偿款，合计77169.50元。
谷城县社会救助证一份。主要内容：原告宴某为农村低保对象，发证机关为谷城县民政局。发证时间为2014年6月30日。用于证明：原告宴某为农村居民。
被告赵某辩称，本人与被告张某签订有施工合同，一切施工安全由被告张某负责。原告伤后，被告张某与本人协商，由我赔偿4000元，其它责任由被告张某承担，本人已将4000元交付给张某。因此，本案应由原告负责赔偿，与本人无关。
被告赵某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
《建房合同》一份。主要内容：《建房合同》第一条第5项约定，在施工过程中由于乙方（张某）人员故意或过失引起的一切安全事故均由乙方负担，与甲方（赵某）无关。用于证明：原告的损害后果应由被告张某承担，与被告赵某无关。
收条一张。主要内容：“关于老王的一切事务与主同无关”，张某出具，证明人为赵明杰，时间为2014年1月27日。用于证明：被告赵某与张某协商，由被告赵某给付被告张某4000元后，原告宴某的赔偿责任由被告张某承担，与被告赵某无关。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告张某对原告宴某提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4中的谷城县人民政府批复提出异议，认为是复印件不能作为证据使用，对证据4中的户口簿无异议，认为原告户口簿中已经载明原告系农业家庭户口。被告赵某对原�宴某提交的证据1、4无异议，对证据2、3提出异议，认为与其无关。原告宴某及被告赵某对被告张某提交的证据无异议。原告宴某对被告赵某提交的证据提出异议，认为建房合同中对伤亡事故的约定无效，不符合法律规定。被告张某对被告赵某提交的证据提出异议，认为建房合同无当事人签名，属无效合同，认为收条与本案无关。本院认为，原告仅提交了谷城县人民政府的批复，证明其居住地已经撤销“村民委员会”，设立了“社区居民委员会”，欲证明其系城镇居民，但原告提交的证据中的户口簿，明确载明其系“农业家庭户口”，且被告张某提交了《谷城县社会救助证》证明了原告宴某享受“农村低保”，故本院认为原告主张其系城镇居民的证据不充分，原告宴某为农村居民。被告赵某提交的《建房合同》无双方当事人签名，且关于伤亡事故的约定不符合法律�定，被告赵某提交的收条约定事项不明，且未反应被告张某收取4000元的相关内容，故对被告赵某要求将原告宴某的损失由被告张某负责赔偿的主张，本院不予支持。原告之妻王宗秀及其子王义明与原告系夫妻、父子关系，在原告家中与被告张某签订《工伤赔偿协议》并收受赔偿款项，原告本人也在场卧床休息，未提出反对意见，被告张某有理由相信王宗秀、王义明有权代理而与之签订协议，王宗秀、王义明的行为属于表见代理，代理行为的后果应由原告本人承担。
经审理查明，2013年11月27日，被告张某雇请原告宴某在其承建的被告赵某所有的房屋建筑工地上施工，原告宴某与秦明付、张朝学、张某等人，在大约1.6米高处作业。下午5时40分收工时，被告张某喊道：放工了，这有梯子，顺梯子从这下。原告宴某未听从被告张某从梯子下地的安排，而就近从山墙处跨越�在跨越过程中不慎失足，从1.6米高的墙上跌落地面受伤。原告宴某伤后被送往谷城县人民医院住院治疗48天，花费医疗费用42171.50元（由被告张某垫付）。出院医嘱：1、续行口服相关药物，定期复查颅脑CT，不适随诊；2、休息三月；3、半年后来院行颅骨修补术约需费用20000元。2014年1月14日，经协商原告之妻王宗秀及其子王义明与被告张某签订《工伤赔偿协议》，约定：1、原告宴某住院期间的医疗费用由被告张某全部负担；2、被告张某一次性补偿原告宴某生活费、误工费、二期治疗等一切费用35000元；3、原告宴某收到被告张某赔偿费用后，被告张某不再承担任何责任，双方不能再以任何理由反悔，如有反悔应赔偿对方四倍赔偿金；4、双方在付款签收时，协议同时生效。该协议双方当事人、见证人黄某及双方居某原告宴某当时在家卧床休息，对协议内容未提出异议�被告张某当场给付原告赔偿款35000元，并由王宗秀、王义明出具收条。2014年4月1日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定：原告宴某的伤残程度为X（10）级，后续治疗费约需20000元或据实赔付；建议护理90日。原告宴某认为双方所签订的赔偿协议显失公平，要求撤销双方于2014年1月24日签订的《工伤赔偿协议》，并要求被告在已经支付的35000元之外，另赔偿原告56920元，双方协商未果。为此，引起诉讼。
本院认为，原告宴某与被告张某之间系雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担�带赔偿责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，被告赵某自建两层以上住宅的建筑工程，应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定；发包人（房主）赵某明知承包人被告张某不具备建筑资质仍然发包，承包人张某明知自己不具备建筑资质仍然承包，结果造成施工工人原告宴某不慎失足跌落地面受伤，承包人张某与发包人赵某应分别根据自己的过错承担相应责任。被告张某无建筑施工资质，在施工过程中也无相应的安全生产措施，应承担主要赔偿责任；房主赵某未对承包人张某是否具备建筑施工资质进行审理，应承担选任不当的过错责任；原告宴某未服从由梯子上下地的安排，而擅自直接从墙上跨越，忽视自身安全，未尽安全注意义务，自身存在重大过失，应减轻被告的民事赔偿责任。因原告宴某系农村居民，故其要求按城镇居民标准计算赔偿数额的主张本院不予支持。原告宴某在发生意外时已经年满60周岁，且未能提供证据证明其收入来源，故对其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。王宗秀、王义明与被告张某签订赔偿协议的行为属于表见代理，代理行为的后果应由原告本人承担，该协议的内容未违反法律规定。原告宴某的损失经计算为：医疗费42171.50元（被告张某垫付）、残疾赔偿金17734元、住院期间伙食补助960元、护理费3148.80元、后续治疗费20000元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，合计87574.30元，本应由被告张某负主要责任，承担80%的赔偿责任，计款70059.44元，由被告赵某承担连带责任，但被告张某现已按协议向原告支付了77169.50元，被告张某已经履行了赔偿义务，被告赵某的连带责任随之免除，该协议内容不存在显失公平情形，故对原告要求撤销该赔偿协议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告宴某的诉讼请求。
案件受理费569元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费569元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 明哲佳
人民陪审员 郑诗龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翟劲松