wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执903号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场13-69号。
法定代表人：李蓓。
被执行人：宁夏博飞特物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-69号。
法定代表人：于立兵，该公司经理。
被执行人：李蓓，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢艳荣，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：于立兵，男，1973年10月26日出生，汉族，宁夏博飞特物资贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢艳丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10857号民事判决书，确定被执行人宁夏佰达昌物资有限公司申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金150万元、支付利息49869.79元（截止2016年11月14日），并按合同约定利率支付150万元借款本金自2016年11月15日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽对被执行人宁夏佰达昌物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏佰达昌物资有限公司追偿；申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被执行人李蓓、谢艳荣提供抵押的位于银川市西夏区某房（房权证西夏区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在360000元范围内优先受偿；被执行人李蓓、谢艳荣在申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行实现抵押权后，有权向被执行人宁夏佰达昌物资有限公司追偿，兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费18949元；向本院缴纳执行费18088元；以上共计1586906.79元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人于立兵名下有位于银川市某室（产权证号：20××75）房产、李蓓名下有位于银川市西夏区某房（产权证号：20××25）房产，本院于2017年5月16日冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费18088元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执903号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：朱季红，该支行行长。
被执行人：宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号钢材市场13-69号。
法定代表人：李蓓，该公司总经理。
被执行人：宁夏博飞特物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号钢材市场B-69号。
法定代表人：丁立兵，该公司总经理。
被执行人：李蓓，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢艳荣，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：于立兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢艳丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10857号民事判决书，确定被执行人宁夏佰达昌物资有限公司偿还申请执行人借款本金150万元、支付利息49869.79元（截止2016年11月14日），并按合同约定的利率支付150万元借款本金自2016年11月15日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏博飞特物资贸易有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人宁夏佰达昌物资有限公司追偿；申请执行人有权以被执行人李蓓、谢艳荣提供抵押的位于银川市西夏区某号房（房权证西夏区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在360000元范围内优先受偿，被执行人李蓓、谢艳荣在申请执行人实现抵押权后，有权向被执行人宁夏佰达昌物资有限公司追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费18949元，向本院缴纳执行费18088元；以上共计1586906.79元。现被执行人宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏佰达昌物资有限公司、宁夏博飞特物资贸易有限公司、李蓓、谢艳荣、于立兵、谢艳丽名下银行存款1586906.79元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2257号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
负责人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系公司员工。
被告：唐明永，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告唐明永、鲍敏信用卡纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告唐明永立即偿还透支本金26637.8元和截止2016年5月30日止的利息6370元，并支付自2016年5月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和违约金；被告鲍敏对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由朱伟适用简易程序同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡敏到庭参加诉讼，被告唐明永、鲍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2009年6月15日，被告唐明永向原告申请办理信用额度为40000元的大唐信用卡（后原告核准信用额度30000元），双方签订了大唐信用卡领用合约，约定：“持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款”。2014年5月22日，原告与被告鲍敏签订大唐信用卡保证合同，合同载明：被告鲍敏对被告唐明永所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最超限额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告唐明永大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。截止2016年5月30日，被告唐明永使用大唐信用卡产生透支款本金为26637.8元、利息6370.87元。被告唐明永未及时偿还，被告鲍敏也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明永于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截止2016年5月30日止的透支款33008.67元（其中本金26637.8元、利息6370.87元），并支付自2016年5月31日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（含滞纳金）；被告鲍敏负连带责任。被告鲍敏承担连带责任后，有权向被告唐明永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告唐明永、鲍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年四月二十七日
代书记员 章盼盼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保315号
申请人宋爱玲，女，汉族，1955年10月16日出生，住尉氏县。
被申请人朱广军，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省扶沟县。
申请人宋爱玲与被申请人朱广军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌三轮摩托车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌三轮摩托车（保全金额0.5万元）。
申请人宋爱玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 崔灵芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8378号
原告：郭智强，男，1951年3月25日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：磐安县山田工艺品厂，组织机构代码67386907-7，住所地磐安县深泽乡后力村。
法定代表人：陈兆安。
被告：陈兆安，男，1972年12月22日出生，汉族，住磐安县。
原告郭智强为与被告磐安县山田工艺品厂(以下简称山田工艺品厂)、陈兆安买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭智强的委托代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告山田工艺品厂、陈兆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭智强起诉称：被告时常向原告购买无纺布，并时有赊欠。2015年2月7日，经双方结算，被告共欠货款104000元，约定于2015年12月31日前付清，被告为此出具欠条一份。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不支付。山田工艺品厂系个人独资企业，经营者为陈兆安。为此，原告起诉请求：一、判令被告山田工艺品厂、陈兆安立即支付货款104000元及赔偿利息损失(自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确第一项诉讼请求中被告陈兆安系对山田工艺品厂债务负无限责任。
原告郭智强在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、户籍信息、企业工商登记情况，用于证明二被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告山田工艺品厂、陈兆安未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：因购买无纺布，被告山田工艺品厂欠原告货款104000元，为此，被告陈兆安于2015年2月7日出具欠条一份，并约定于2015年12月31日前付清。被告山田工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告陈兆安。另认定，2016年1月1日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告山田工艺品厂欠原告货款事实清楚，原告要求被告山田工艺品厂支付货款及利息损失，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故投资人陈兆安应对其投资设立的个人独资企业被告山田工艺品厂的债务承担无限责任，原告要求被告陈兆安负无限责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、磐安县山田工艺品厂于判决生效后十日内支付郭智强货款104000元并赔偿利息损失(以104000元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算)；
二、陈兆安对上述款项的清偿承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费300元，由磐安县山田工艺品厂、陈兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 施珊珊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初28号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王付名，男，1957年6月16日出生，汉族，系曲周县人，初中文化，邯郸市博磊管业有限公司实际经营人，住。因涉嫌犯对单位行贿罪、行贿罪，于2016年5月26日被逮捕，同年10月26日被取保候审，2017年4月7日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人李停，北京安科律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王付名犯对单位行贿罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人王付名及其辩护人李停到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，
一、对单位行贿部分
邯郸市博磊管业有限公司成立于2006年9月，该公司自2009年以来一直承揽大名县水利局农村安全饮水等工程。被告人王付名作为公司的实际经营人，为巩固业务关系，承揽更多的水利工程，分三次向大名县水利局会计马文天个人尾号为83752110的银行卡转存钱款共计88万元。
二、行贿部分
2012年至2014年，邯郸市博磊管业有限公司在承揽肥乡县水利局水利工程期间，为在工程施工、验收、拨款等方面得到照顾，被告人王付名通过银行转款的方式分三次向肥乡县水利局会计甄某行贿共计9.2万元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人王付名及另案处理李某、黄某、马某、甄某等人的供述和辩解、证人证言、相关书证等，据此认定被告人王付名之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、三百八十九条之规定，构成对单位行贿罪、行贿罪，请求依法惩处。
被告人王付名对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王付名辩护人的主要辩护意见是：对转存给大名县水利局马某的款项，其中的44万元是转给名丰管厂的工程款，不是回扣款，应从对单位行贿数额中扣除。
经审理查明，
一、对单位行贿部分
邯郸市博磊管业有限公司成立于2006年9月，其经营范围为：塑料管材和其他塑料制品的生产、销售。该公司自2009年以来一直承揽大名县水利局农村安全饮水等工程。被告人王付名作为公司的实际经营人，为巩固业务关系，承揽更多的水利工程，分别于2010年12月3日向大名县水利局马文天会计个人尾号为83752110的银行卡转存44万元（马某存入其62×××10银行卡，于2010年12月6日将其62×××10银行卡上44万元转账给大名名丰管厂的会计尚英慧账户上）；于2011年3月16日向大名县水利局会计马文天个人尾号为83752110的银行卡转存24万元，于2011年4月15日向大名县水利局会计马文天个人尾号为83752110的银行卡转存20万元。
二、行贿部分
2012年至2014年，邯郸市博磊管业有限公司在承揽肥乡县水利局水利工程期间，为在工程拨款等方面得到照顾，被告人王付名通过银行转款的方式分别于2012年7月6日向肥乡县水利局会计甄某行贿5.2万元、于2013年3月12日向肥乡县水利局会计甄某行贿3万元、于2014年1月29日向甄某行贿1万元。
上述事实，被告人王付名在开庭审理过程中无异议，并有李某、马某、黄某、甄某供述，邯郸市博磊管业有限公司的工商注册登记情况，大名县2010年第二批农村饮水安全项目第三标段管材订购合同，中标通知书，2011年第一批农村饮水安全项目第三标段管材订购合同，预算单位财政直接支付通知书，王付名个人账户交易明细结果表，资金往来信息查询结果表，马某个人账户交易明细结果表，银行卡取款凭条，证人张某、王某证言，肥乡县水利局甄某的个人简历证明，中国农业银行已注销活期账户明细清单，邯郸市人民检察院关于犯罪嫌疑人王付名涉嫌对单位行贿案指定管辖的通知，王付名关于给肥乡县甄某9.2万元说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付名为谋取不正当利益，分别给予国家机关、国家机关工作人员财物，其行为已分别构成对单位行贿罪、行贿罪，应当数罪并罚。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的转给名丰管厂的44万元属于工程款，不是回扣款，应从对单位行贿数额中扣除的辩护意见，经查，根据被告人的供述及相关证人证言、书证，可认定大名县水利局于2010年12月3日收取博磊公司王付名44万元后，又于2010年12月6日将该44万元转给了大名名丰管厂的会计尚英慧账户上用于支付工程款，该44万元并非由大名县水利局占有，现有证据不能排除是博磊公司转给大名名丰管厂的工程款，故，该辩护意见予以采信。
鉴于被告人王付名认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本案发生在2015年11月1日前，根据从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三百八十九条、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人王付名犯对单位行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 赵丽菲
二〇一七年七月四日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财务的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定定罪处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保108号
申请人：刘建学，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘宝池（系申请人刘建学之子），男，1999年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：华宏冠，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请人刘建学向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人华宏冠名下的苏Ｂ×××××车辆予以查封，查封价值为19300元。申请人刘建学以现金19300元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建学的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人华宏冠名下的苏Ｂ×××××车辆，查封价值为19300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年九月一日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保108号之一
解除保全申请人：华宏冠，男，1984年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新区鸿福苑**号***室。身份证号码:3704031984********。
被申请人：刘建学，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘宝池（系申请人刘建学之子），男，1999年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。
刘建学与华宏冠因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鲁0826财保108号民事裁定书，对登记在华宏冠名下的苏Ｂ×××××车辆予以查封。华宏冠于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因华宏冠已向本院提供19300元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对登记在华宏冠名下的苏Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年九月七日
书记员 周珍如
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8680号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
被告：吴雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：吴树群，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告吴雪、吴树群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼。被告吴雪、吴树群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.吴雪向招商银行成都分行偿还贷款本金3197759.78元，并支付相应利息、罚息、复息（支付利息、罚息、复息计算至全部本息清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准）；2.吴雪、吴树群承担招商银行成都分行为主张债权所产生的律师费261075.88元；3.对吴雪提供的抵押物即其位于高新区神仙树南路房屋享有抵押权，并有权对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.对吴树群提供的抵押物即其位于成华区前锋街房屋享有抵押权，并有权对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：吴雪与招商银行成都分行签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，同时，吴树群与招商银行成都分行签订《个人授信最高额抵押合同》对吴雪《个人授信协议》项下所有债务本息承担担保责任。根据上述合同的约定，三方对约定的抵押物办理了登记，招商银行成都分行依约向吴雪发放了贷款共计319.88万元，因吴雪未按约定履行还本付息义务，截止2017年4月5日，吴雪尚欠借款本金3197759.78元，利息、复息、罚息合计312259.9元未清偿。
被告吴雪、吴树群未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及个人申请书、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、逾期明细、《委托代理合同》。对上述证据吴雪、吴树群未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年8月16日，招商银行成都分行与吴雪签订《个人授信协议》，约定招商银行成都分行向吴雪提供320万元授信额度贷款；授信期从2012年8月16日起到2015年8月16日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；吴雪未能按期归还，应承担招商银行成都分行为实现债权律师费等费用。
同日，招商银行成都分行与吴雪、吴树群分别签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定吴雪以位于成都市高新区神仙树南路房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，吴树群以成都市成华区前锋街房屋为前述吴雪签订的《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，两抵押合同担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
2012年8月24日，吴雪提交申请并与招商银行成都分行在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，招商银行成都分行向吴雪提供320万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
二、前述合同签订后，招商银行成都分行与吴雪、吴树群对约定抵押物办理了抵押登记；招商银行成都分行在《个人贷款周转易协议书》项下，向吴雪提供了金额共计319.88万元的周转易贷款，贷款期限均为12个月。吴雪未按约定支付利息，截止2017年4月5日，吴雪尚欠借款本金3197759.78元，利息、复息、罚息合计312259.9元未清偿。
本院认为，招商银行成都分行与吴雪签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴雪取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故招商银行成都分行要求吴雪归还《个人授信协议》项下借款本金3197759.78元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。招商银行成都分行要求吴雪、吴树群支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。吴雪、吴树群自愿分别以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故招商银行成都分行要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。吴树群以其所有的抵押房屋变现清偿后，有权向吴雪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下借款本金3197759.78元并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告吴雪位于成都市高新区神仙树南路房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告吴树群位于成都市成华区前锋街房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34996元，诉讼保全费5000元，后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴雪、吴树群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡毅春
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1216号
原告：黄晓宇，女，1981年9月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告：周海平，男，1981年1月20日出生，朝鲜族，住涿州市清凉寺区。
原告黄晓宇诉被告周海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓宇的委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼。被告周海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。2009年3月份被告分两次从我手里借款共计5000元，后经我多次催要被告至今迟迟不予归还，无奈我起诉被告到法院，请求法院判如所请。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，被告周海平于2009年3月3日向原告黄晓宇借款2000元，并为其出具借条一张，载明：“今欠黄晓宇2000（贰仟元整）共计：贰仟元整2009.3.3周海平”。同年3月11日被告周海平又向原告黄晓宇借款3000元，并为其出具借条一张，载明：“今欠黄晓宇3000元（叁仟元整）周海平2009.3.11”。后经原告催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款5000元及逾期利息。
以上事实，有借条两张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自2017年3月21日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周海平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓宇借款5000元及利息（利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二O一七年九月十三日
书 记 员 李 汭 欣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1216号原告：黄晓宇，女，1981年9月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：周海平，男，1981年1月20日出生，朝鲜族，住涿州市清凉寺区。原告黄晓宇诉被告周海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓宇的委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼。被告周海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。2009年3月份被告分两次从我手里借款共计5000元，后经我多次催要被告至今迟迟不予归还，无奈我起诉被告到法院，请求法院判如所请。被告未提交书面或者口头答辩。经审理查明，被告周海平于2009年3月3日向原告黄晓宇借款2000元，并为其出具借条一张，载明：“今欠黄晓宇2000（贰仟元整）共计：贰仟元整2009.3.3周海平”。同年3月11日被告周海平又向原告黄晓宇借款3000元，并为其出具借条一张，载明：“今欠黄晓宇3000元（叁仟元整）周海平2009.3.11”。后经原告催要，被告一直未偿还借款。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款5000元及逾期利息。以上事实，有借条两张及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款日期，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自2017年3月21日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周海平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓宇借款5000元及利息（利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 包     智     茹审 判 员 刘     会     波人民陪审员 孟巍巍二O一七年九月十三日书 记 员 李     汭     欣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
终 结 本 次 裁 定 书
（2017）黑1102执319号
申请执行人：刘守林，男，1960年11月1日出生。
申请执行人董晓红。
被执行人：宋丽江。
被执行人：王启香。
被执行人黑河市现代建设经贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘守林、董晓红与被执行人宋丽江、王启香、黑河市现代建设经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初721号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年九月三十日
书记员 姜忠洋
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1429号
原告：张华，男，1984年10月6日出生，汉族，住址四川省万源市。
被告：万玉先，女，1986年2月5日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：宋思平，四川省万源市黄钟法律服务所法律服务工作者。
原告张华与被告万玉先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，本院依法适用简易程序于8月30日公开开庭进行了审理。原告张华、被告万玉先及其委托诉讼代理人宋思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿事故所有损失合计3050元。2、被告赔偿误工费462元。3、案件受理费由被告承担。
原告诉称，2017年7月27日16时01分，被告万玉先驾驶无照牌、无行驶证、无任何保险的二轮摩托车行驶在万源市新店乡沈家坪村张家扁组时与原告驾驶的川XXXX**小型客车发生擦挂，导致川XXXX**小型客车左前轮轮胎破裂。万源市公安局草坝派出所出具道路交通事故责任认定书，认定被告万玉先承担本次事故的主要责任，原告张华承担本次事故的次要责任。经与被告交涉多次，被告拒不赔偿，诉至人民法院请求根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定依法判决。
被告万玉先辩称，1、对原告第一项诉请本次交通事故只造成了原告车左前轮受损，被告对原告扩大的损失的部分不承担责任。2、原告主张的误工费于法无据。3、请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年7月27日16时01分，被告万玉先驾驶无牌照二轮摩托车行驶在万源市新店乡沈家坪村张家扁组时与原告驾驶的川XXXX**小型客车发生擦挂，导致川XXXX**小型客车左前轮轮胎破裂。万源市公安局草坝派出所出具道路交通事故责任认定书，认定被告万玉先承担本次事故的主要责任，原告张华承担本次事故的次要责任，被告驾驶的二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险也未投保商业第三者责任险。
上述事实，有中华人民共和国机动车行驶证（车牌号：川XXXX**，所有人张华）、中华人民共和国机动车驾驶证（姓名：张华）、万源市公安局草坝派出所道路交通事故认定书（第2017072801号）、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、达州市汇龙车业有限公司维修结算单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任”。结合万源市公安局草坝派出所出具的《道路交通事故认定书（第2017072801号）》以及原、被告在本次交通事故的过错程度，本院依法确定原告张华自己承担本次事故所造成损失的30%，被告万玉先承担本次事故70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”之规定，因本次事故侵权人被告万玉先驾驶的二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告万玉先先行在交强险责任限额内对原告张华的损失进行赔付2000元，超出交强险限额部分由原告张华按应承担的比例自担部分责任，由被告万玉先按应承担的比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，原告张华在本次交通事故中并未遭受人身损害故其主张的误工费于法无据，本院不予支持。
关于原告张华主张的各项赔偿费用。本院依法核定如下：1、车辆维修费核定为2615.00元，其中被告万玉先应承担2430.50元[(2615-2000)×70%+2000]；2、交通费酌情认定100.00元，其中被告万玉先应承担70元（100×70%）。综上，原告张华各项损失共计2715元，本案中被告万玉先应承担的赔偿金额为2500.50元（2430.50+70）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告万玉先赔付原告张华2500.50元。
二、驳回原告张华的其它诉讼请求。
上述给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担60.00元，被告万玉先负担140.00元。（此款已由原告张华垫付，被告万玉先在本判决生效之日起十五日内将其应负担的140.00元支付给原告张华）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 何欣亭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第836号
申请执行人：邓东东，男，生于1994年11月7日，汉族，住旺苍县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路**号联通大厦。
负责人：步英鹏，总经理。
本院在执行邓冬冬与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永年
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第498号
原告禹国军，男，1973年11月14日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告刘臣太，男，1977年7月7日生，汉族，个体工商户，住福州市。
本院在审理原告禹国军与被告刘臣太民间借贷纠纷一案中，原告禹国军于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹国军撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1487元，由原告禹国军负担。
审判员 章琼华
二〇一四年九月四日
书记员 陈 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第156号
原告齐国华，女，汉族，无职业，现住乾安县。
被告吴树平，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告张玉飞，女，汉族，个体户，现住址同上。
委托代理人张玉珠，女，汉族，教师，现住通榆县。
原告齐国华诉被告吴树平、张玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国华、被告张玉飞及委托代理人张玉珠到庭参加诉讼，被告吴树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐国华诉称：二被告分别于1999年7月18日、7月31日，2001年2月1日在我处借款共计46500.00元，后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款46500.00元及利息（被告已给付利息8500.00元）。
被告吴树平、张玉飞未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的问题为：
被告吴树平、张玉飞应否给付原告齐国华欠款46500.00元及利息？
原告齐国华围绕案件争议问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”。证明被告白长贵、王凤香欠款46500.00元，被告王建辉为其担保，并约定2013年11月8日前还清。
因被告吴树平、张玉飞未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告齐国华围绕案件争议问题，提供了证据1予以证实，因被告吴树平、张玉飞未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年1月8日被告白长贵、王凤香在原告齐国华处借款46500.00元，被告王建辉为其担保，并出具欠据一份，约定2013年11月8日前还清。被告白长贵于2013年11月8日给付原告齐国华利息6000.00元（从2013年1月8日起至2013年11月8日止的利息）。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的问题，综合评判如下：
被告白长贵、王凤香在原告齐国华处借款46500.00元，被告王建辉为其担保，约定2013年11月8日之前还清。因原告齐国华提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告白长贵、王凤香应给付原告齐国华欠款，被告王建辉承担连带清偿责任。另原告齐国华要求给付逾期利息，因三被告到期未履行合同义务，故原告齐国华的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告白长贵、王凤香给付原告齐国华欠款30000.00元及利息（从2013年11月9日起至本判决生效时止按月利率2分计息）。
二、被告王建辉承担连带清偿责任。
案件受理费700元减半收取由被告白长贵、王凤香、王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年六月五日
书记员 宫亦铭
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-3号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中原银行623660001196****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4197号
原告葛玉林，男，1981年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告尹克强，男，1986年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告李孝峰，男，1986年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告葛玉林诉被告尹克强、李孝峰借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李孝峰到庭参加了诉讼，被告尹克强经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛玉林诉称，被告尹克强于2016年8月20日，向原告借款30,000.00元，约定利息5分，借款期限至2016年11月20日，被告李孝峰是担保人。借款逾期后，经原告多次催要，二被告推�至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30,000.00元及约定利息。
被告尹克强未答辩。
被告李孝峰辩称，借款事实存在，但借款实际金额是20,000.00元，我是担保人。
经审理查明，2016年8月20日，被告尹克强向原告葛玉林借款人民币30,000.00元，约定借款期限至同年11月20日，月利率5%，被告李孝峰为被告尹克强的该笔借款做担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。被告李孝峰辩称，借款事实存在，本人担保属实，但借款本金是20,000.00元。
上述事实，有原告、被告李孝峰当庭陈述，原告提供借条一份（附收条一份），并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。借款逾期后，二被告应立即偿还借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定的利息明显超出法律规定范围，故对此本院不予支持。被告李孝峰在庭审中提出借款本金是20,000.00元，但未有提供直接证据加以证明，故本院不予采信。被告李孝峰作为担保人在借条上签字画押，故对被告尹克强的该笔借款承担连带偿还责任。被告尹克强经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告尹克强欠原告葛玉林30,000.00元，于本判决生效后五日内付清，并从2016年11月11日起，按月息2分支付利�，至借款付清时止。
被告李孝峰对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由被告尹克强、李孝峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雪松
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4597号
原告：张雷明，男，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街335号太阳现代居5座503室。 法定代表人：张明。
原告张雷明诉被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张雷明委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票及相关法律手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雷明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费尾款169,542.00元及利息（以169,542.00元为基数，自原告起诉之日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月至9月，被告项目六部雇佣原告负责万科金域长春1.1期14号楼、19号楼油工。2017年1月6日双方核算劳务费实际金额480,000.00元，被告已付310,458.00元，被告承诺自2017年3月起每月给付原告20,000.00元，直至付清为止。被告至今未按承诺履行给付义务构成违约。经原告多次催要无果，故原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5至9月间，被告项目六部雇佣原告为其承建的万科金域长春1.1期14号楼、19号楼出劳务做油工，暂定劳务费480,000.00元，被告已支付310,458.00元，尚欠169,542.00元，2017年1月6日，项目部为原告出具证明一份，内容为“证明张雷明施工的万科金域长春1.1期14号楼、19号楼油工工程暂定总价480,000.00元，已付310,458.00元”，该证明书上加盖项目六部公章和刘鑫签名，在该证明后面写明“剩余款从2017年3月开始给付，给付额度每月20,000.00元，付清为止”有刘勇标签名，但至今被告未履行给付义务，致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：被告项目六部出具的证明及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建的工程施工出劳务，具体人工费数额有被告为原告出具的欠款证明为凭，事实清楚。p被告作为劳务接受人在原告完成工作任务后理应及时支付人工费，不履行支付义务违背诚实信用原则属违约行为应承担违约责任，故原告要求被告支付人工费和承担迟延付款违约责任，本院予以支持。第六项目部非独立法人单位，其民事责任应由被告承担。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司待本判决生效后十日内向原告张雷明支付人工费169,542.00元及利息（以169,542.00元为基数，自2017年7月27日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,691.00元由被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月八日
书 记 员 马守超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2615号
申请执行人贾昆彦，男。
被执行人涂青松，男。
关于贾昆彦与涂青松民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）云0111民初9884号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告涂青松偿还原告贾昆彦借款本金60000元，并支付原告贾昆彦律师费2000元。因涂青松未按生效的法律文书履行所确定的义务，贾昆彦遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2372号
上诉人（原审原告）：张得军，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：马默虎，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：张树军，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住冠县。
二被上诉人共同委托代理人：卢光峰，男，1980年9月1日生，汉族，冠县司法局科员，住冠县滨河东路59号。
上诉人张得军与被上诉人马默虎、张树军健康权责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张得军上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人在本次打架事件中存在较大过错，仅判令二被上诉人承担40%的赔偿责任属认定事实错误。2015年4月6日下午，上诉人在驾驶三轮车回家的过程中路过张树军家门前时，张树军的妻子无故对上诉人进行辱骂，当时上诉人并未停车，张树军的妻子一直追赶着骂，上诉人便停车与张树军妻子理论。在上诉人离开后被上诉人张树军仍开车追赶，对上诉人进行殴打，被上诉人马默虎在不问缘由的情况下对上诉人进行殴打。被上诉人的行为性质更加恶劣。根据冠县公安局对上诉人和被上诉人作出的行政处罚决定书，也是对被上诉人做出了更为严厉的行政处罚。一审法院在没有查清事实的基础上便认定上诉人在本次事件中存在较大过错，仅要求被上诉人承担40%的赔偿责任，违背事实真相。
张树军、马默虎辩称，上诉人上述所述不是事实，其上诉理由无事实和法律依据，不应支持。2015年4月6日下午，张得军喝醉酒骑三轮车与张娜娜发生碰擦，发生口角，之后张得军下车就打张娜娜，把张娜娜手上戴的玉镯碰坏，而且用砖头投张娜娜，张树军和马默虎都去拉喝醉的张得军，后答辩人与张得军发生冲突。派出所对双方都进行了处罚，但是整个事情发生是张得军引起，张得军骑车从张娜娜身边经过发生碰擦本是一件小事，因张得军喝醉酒对此不依不饶，其存在较大过错。根据侵权责任法规定，张得军存在较大过错应减轻答辩人的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
张得军向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计3007.48元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年04月06日下午，在冠县烟庄街道办事处烟庄村村西，因故原、被告双方发生纠纷，原告张得军与被告马默虎、张树军发生肢体冲突。冲突过程中，原告张得军受轻微伤。纠纷发生后，原告去冠县人民医院治疗，住院1天，花费门诊费577元、住院费909.8元、药费148.38元。冠县公安局于2015年06月25日出具的对被告马默虎、被告张树军的《行政处罚决定书》中认定：“2015年04月06日下午14时20分许，在山东省聊城市冠县烟庄街道办事处烟庄村村西，张树军等人与张得军因故发生打架，过程中，张树军、马默虎对张得军进行了殴打……对马默虎、张树军分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元”。冠县公安局于2015年06月25日出具的对原告张得军的《行政处罚决定书》中认定：“2015年04月06日下午14时20分许，在山东省聊城市冠县烟庄街道办事处烟庄村村西，张得军与张树军等人因故发生打架，过程中，张得军先后对张娜和张树军有殴打行为……对张得军处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。”在冠县公安局于2015年04月06日，对原告张得军的询问笔录中，原告张得军称其中午喝了大约二两半的白酒有点醉酒。案件审理过程中，原告就其主张的交通费未提交有效证据，对原告关于交通费的主张不予认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，侵害人应当承担侵权责任。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马默虎、被告张树军与原告发生肢体冲突，致原告轻微伤，应就原告的经济损失承担赔偿责任。在冲突过程中，原告也曾对被告方进行殴打，并且原告当时处于醉酒状态，原告对纠纷的发生也有自身的过错，应减轻被告方的赔偿责任。判决：一、被告马默虎、被告张树军赔偿原告张得军经济损失1969.64元（医药费1635.18元、住院伙食补助费100元，误工费117.23元、护理费117.23元）中的40%即787.85元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告张得军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张得军负担30元；被告马默虎、被告张树军负担20元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，2015年4月6日上诉人张得军与被上诉人张树军、马默虎发生肢体冲突后，冠县公安局对该起纠纷进行了处理，认定张树军等人与张得军因故发生打架，张树军、马默虎对张得军进行了殴打，张得军先后对张娜和张树军有殴打行为，并对张得军、张树军、马默虎进行了行政处罚。其中，对张树军、马默虎分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对张得军处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，双方对行政处罚决定书均未申请复议或提起行政诉讼。被上诉人张树军、马默虎与上诉人张得军发生冲突致上诉人轻微伤，应对其损失承担赔偿责任，因被上诉人自身存在一定过错，应适当减轻被上诉人方的赔偿责任，但从行政处罚决定书认定的事实及处理结果可以看出，在本次纠纷中，被上诉人张树军、马默虎的过错程度要大于上诉人，一审法院判决被上诉人对上诉人的损失承担40%的赔偿责任不当，本院认为应以60%为宜。一审法院认定上诉人损失医疗费1635.18元、住院伙食补助费100元、误工费117.23元、护理费117.23元，共计1969.64元，被上诉人应赔偿数额为1181.78元。
综上所述，张得军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1199号民事判决；
二、被上诉人马默虎、张树军于本判决生效后十日内赔偿上诉人张得军各项损失共计1181.78元；
三、驳回上诉人张得军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人张得军负担30元，由被上诉人张树军、马默虎负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人张得军负担30元，由被上诉人张树军、马默虎负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 刘育颖
审判员 孙 倩
二〇一七年二月十日
书记员 郭珠珠
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初3号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
王伟，曾用名�英伍，男，黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县福利镇。2017年5月23日，被集贤县公安局取保候审；2018年1月3日，因本案被本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
危险驾驶罪【黑集�刑诉（2017）121号】
指控事实
2017年5月13日19时20分，被告人王伟醉酒驾驶大众牌小型普通客车，在集贤县福利镇福双路由南向北行驶至体育街交叉路口处时，与前方王殿龙驾驶的速腾牌小型轿车尾随碰撞。经检验，其血液中乙醇含量为269mg/100ml。王伟对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
检察院指控被告人王伟犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月五日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初3号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人王伟，曾用名�英伍，男，黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县福利镇。2017年5月23日，被集贤县公安局取保候审；2018年1月3日，因本案被本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名危险驾驶罪【黑集�刑诉（2017）121号】指控事实2017年5月13日19时20分，被告人王伟醉酒驾驶大众牌小型普通客车，在集贤县福利镇福双路由南向北行驶至体育街交叉路口处时，与前方王殿龙驾驶的速腾牌小型轿车尾随碰撞。经检验，其血液中乙醇含量为269mg/100ml。王伟对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。量刑建议拘役三个月以下，并处罚金。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为检察院指控被告人王伟犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月五日书记员张翼鹏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初145号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞晓龙，曾用名俞小龙，男，1988年9月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年11月15日被桐庐县公安局行政拘留，同月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人俞晓龙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人俞晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月12日19时许，被害人周某1因其妻子向桐庐县横村镇钰憬针织厂讨要工资未果，便驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车将钰憬针织厂大门堵住，致使被告人俞晓龙的货物无法从钰憬针织厂内运出。被告人俞晓龙听闻该情况，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车至钰憬针织厂门口，先将被害人周某1轿车驾驶室车门把手拉断，后与被害人周某1一方协商未果发生冲突，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车撞向被害人周某1的轿车，致被害人周某1的轿车两侧及车某。经鉴定，号牌为浙Ａ×××××的轿车损毁价值为人民币7290元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，扣押笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据，据此认定，被告人俞晓龙的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人俞晓龙对公诉机关的指控无异议，提出案发后，其让他人报警，并在现场等待的行为应认定为自首。
经审理查明：2016年11月12日下午，沈某与喻某3找桐庐县横村镇钰憬针织厂经营者方某讨要工资未果，同日傍晚喻某4便让亲属喻某1、喻某2陪同一起再次前往钰憬针织厂讨要工资，沈某丈夫周某1则驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车将钰憬针织厂大门堵住，致使被告人俞晓龙的货物无法从钰憬针织厂内运出。被告人俞晓龙从帮其运送货物的快递员处听闻该情况，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车赶至钰憬针织厂门口，先将被害人周某1轿车驾驶室车门把手拉断，后与被害人周某1一方协商未果发生冲突，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车撞向被害人周某1的轿车，致被害人周某1的轿车两侧及车某。经鉴定，号牌为浙Ａ×××××的轿车损毁价值为人民币7290元。案发后，被告人俞晓龙在钰憬针织厂门口被公安机关抓获归案。在本案审理阶段，被告人俞晓龙与周某1达成赔偿协议，并已履行。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人周某1的陈述，证明因妻子沈某向桐庐县横村镇钰憬针织厂讨要工资未果，便用轿车堵住钰憬针织厂大门，后被告人俞晓龙为将货物从钰憬针织厂内运出，便驾车故意撞击其所停放轿车的事实。
2.证人沈某、喻某1、喻某2、喻某3、方某的证言及视频监控所证事实与被害人周某1的陈述基本一致。
3.现场勘验检查笔录，证明涉案现场概貌及车辆被损毁情况。
4.价格鉴定意见书，证明涉案轿车损毁价值。
5.调解协议书及法院调解款票据，证明被告人俞晓龙与被害人周某1就本案达成赔偿协议并已履行的事实。
6.户籍证明、行政处罚决定书及破案经过，证明被告人俞晓龙的身份及其系被动到案的事实。
7.被告人俞晓龙对其为运送货物，故意开车撞击被害人周某1停放在钰憬针织厂大门轿车并造成该车两侧及车某的事实当庭予以供认，其在案供述还证明其对案发现场是否有人报警不清楚。
上述证据，经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞晓龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于被告人俞晓龙所提其具有自首情节的辩解，经查与其在案所供述不知现场是否有人报警不符，且案发现场周某1一方人员亦不会同意俞晓龙离开现场，其归案后虽能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，但其归案不具有主动性，不能认定为自首。被告人俞晓龙已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人俞晓龙犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人俞晓龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初145号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人俞晓龙，曾用名俞小龙，男，1988年9月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年11月15日被桐庐县公安局行政拘留，同月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人俞晓龙犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人俞晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月12日19时许，被害人周某1因其妻子向桐庐县横村镇钰憬针织厂讨要工资未果，便驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车将钰憬针织厂大门堵住，致使被告人俞晓龙的货物无法从钰憬针织厂内运出。被告人俞晓龙听闻该情况，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车至钰憬针织厂门口，先将被害人周某1轿车驾驶室车门把手拉断，后与被害人周某1一方协商未果发生冲突，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车撞向被害人周某1的轿车，致被害人周某1的轿车两侧及车某。经鉴定，号牌为浙Ａ×××××的轿车损毁价值为人民币7290元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，扣押笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据，据此认定，被告人俞晓龙的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人俞晓龙对公诉机关的指控无异议，提出案发后，其让他人报警，并在现场等待的行为应认定为自首。经审理查明：2016年11月12日下午，沈某与喻某3找桐庐县横村镇钰憬针织厂经营者方某讨要工资未果，同日傍晚喻某4便让亲属喻某1、喻某2陪同一起再次前往钰憬针织厂讨要工资，沈某丈夫周某1则驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车将钰憬针织厂大门堵住，致使被告人俞晓龙的货物无法从钰憬针织厂内运出。被告人俞晓龙从帮其运送货物的快递员处听闻该情况，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车赶至钰憬针织厂门口，先将被害人周某1轿车驾驶室车门把手拉断，后与被害人周某1一方协商未果发生冲突，遂驾驶其号牌为浙Ａ×××××的轿车撞向被害人周某1的轿车，致被害人周某1的轿车两侧及车某。经鉴定，号牌为浙Ａ×××××的轿车损毁价值为人民币7290元。案发后，被告人俞晓龙在钰憬针织厂门口被公安机关抓获归案。在本案审理阶段，被告人俞晓龙与周某1达成赔偿协议，并已履行。认定上述事实的证据如下：1.被害人周某1的陈述，证明因妻子沈某向桐庐县横村镇钰憬针织厂讨要工资未果，便用轿车堵住钰憬针织厂大门，后被告人俞晓龙为将货物从钰憬针织厂内运出，便驾车故意撞击其所停放轿车的事实。2.证人沈某、喻某1、喻某2、喻某3、方某的证言及视频监控所证事实与被害人周某1的陈述基本一致。3.现场勘验检查笔录，证明涉案现场概貌及车辆被损毁情况。4.价格鉴定意见书，证明涉案轿车损毁价值。5.调解协议书及法院调解款票据，证明被告人俞晓龙与被害人周某1就本案达成赔偿协议并已履行的事实。6.户籍证明、行政处罚决定书及破案经过，证明被告人俞晓龙的身份及其系被动到案的事实。7.被告人俞晓龙对其为运送货物，故意开车撞击被害人周某1停放在钰憬针织厂大门轿车并造成该车两侧及车某的事实当庭予以供认，其在案供述还证明其对案发现场是否有人报警不清楚。上述证据，经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人俞晓龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于被告人俞晓龙所提其具有自首情节的辩解，经查与其在案所供述不知现场是否有人报警不符，且案发现场周某1一方人员亦不会同意俞晓龙离开现场，其归案后虽能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，但其归案不具有主动性，不能认定为自首。被告人俞晓龙已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人俞晓龙犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人俞晓龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年五月十日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2184号
申请执行人王惟改，女，1950年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人梅白成，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人王惟改与被执行人梅白成机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4079号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人梅白成的财产状况进行了调查，无房产车辆及银行存款，申请人提供被执行人早已不在南京市江宁区江宁镇梅府之家居住，本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省无为县人民法院执行，亦未发现有可供执行的财产。本院电话联系被执行人梅白成，其称没有钱不会履行判决。现在被执行人梅白成下落不明，因被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，本院已将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人梅白成加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4079号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年六月十九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执2184号案由机动车交通事故责任纠纷受送达人张大明（王惟改委托代理人）1855179****送达地址南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1101室
江苏高旗律师事务所送达文书
名称和件数终结裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第73号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人祝某，1972年5月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2005年11月因故意伤害被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年12月因寻衅滋事被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年4月18日经本院决定被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪于2013年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人祝某于2012年10月11日19时许，在蓬莱市小门家镇会文村赵某某家中吃饭饮酒期间与赵某某发生口角及厮打。厮打中，被告人祝某持菜刀、木棍打伤赵某某，致其左侧第7肋骨骨折伴错位，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人祝某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月11日19时许，被告人祝某在蓬莱市小门家镇会文村赵某某家中吃饭饮酒期间与赵某某发生口角及厮打。厮打中，被告人祝某持菜刀、木棍打伤赵某某，�其左侧第7肋骨骨折伴错位，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被告人祝某与附带民事诉讼原告人赵某某达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人祝某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人祝某的民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人赵某某的陈述，证实2012年10月11日晚上，祝某在他家和他一起吃饭喝酒，后发生争吵厮打，期间他被祝某打伤。
证人证言。
证人祝某某的证言，证实案发当晚，她回家发现她丈夫赵某某在家里和祝某一起喝酒，后来他们发生争吵厮打，祝某将赵某某打伤。
3、书证。
（1）烟台市劳动教养管理委员会出具的（2005）烟教字第308号、烟劳决字（2009）第681号劳动教养决定书，证实被告人的劣迹情况。
（2）蓬莱市公安局小门家边防派出所出具的抓获经过，证实被告人祝某于2012年11月29日被抓获归案。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（烟）公（蓬）鉴（活检）字（2012）321号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某外伤后致左侧第7肋骨骨折伴错位，应属轻伤范畴。
5、被告人的供述。
被告人祝某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人祝某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 地
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3354号
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978K。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人王易，男，该公司职员，住上海市松江区龙马路185弄，现住。
委托代理人涂宜辉，男，该公司职员，住福建省长汀县涂坊镇红坊村丹溪东路179号，现住。
被告谢艺仁，男，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告谢艺仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 叶瑞娇
人民陪审员 刘永二
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高少全
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保127号
申请人：岳园，女，1981年7月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张东东，男，1983年11月2日出生，住山东省微山县。
申请人岳园向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东东的银行存款360000元予以冻结。申请人岳园以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岳园的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张东东的银行存款360000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 周珍如
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1265号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，原系鸿鑫百货有限公司的总经理，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
辩护人戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告人刘某，原系鸿鑫百货有限公司的企划部经理，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张雄尧、罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人钟锦亮、戴伟平、被告人刘某及其辩护人张雄尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲原系东莞市凤岗镇鸿鑫百货的总经理，被告人刘某原系鸿鑫百货的企划部经理。2014年1月份，李某甲在网上以1.2万元购买一套短信群发器设施，由刘某操作。刘某将该短信群发器安装在凤岗镇财富新地负一楼鸿鑫百货办公室内，刘某操作该短信群发器对鸿鑫百货周围的手机用户群发促销广告短信。经东莞市无线电监测站鉴定，该短信群发器属于伪基站设施部件。经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司鉴定，该伪基站在2014年1月1日至2014年3月18日期间，向凤岗镇三正财富新地铜锣湾百货的周边用户至少发送广告短信92823条，合计影响其公司至少92823位用户的正常通话，对每用户的影响时长在1小时之内，对其公司造成的经济损失约为44307元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉嫌伪基站设施鉴定报告等鉴定意见，李进武等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，操作录像等视听资料，被告人李某甲、刘某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲、刘某合伙非法使用“伪基站”设施扰乱公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，均应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲、刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人李某甲有自首情节，是法律认识不足，危害性不大，没有特别的牟利行为，没有对电信有大的破坏行为，悔罪态度良好，建议适用缓刑等辩护意见。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人刘某主观恶性较小，社会危害性较小，能积极的配合公安机关的审查，初犯，偶犯，认罪悔罪好，法律意识差，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，被告人李某甲原系东莞市凤岗镇鸿鑫百货的总经理，被告人刘某原系鸿鑫百货的企划部经理。2014年1月份，李某甲在网上以1.2万元购买一套短信群发器设施，由刘某操作。刘某将该短信群发器安装在凤岗镇财富新地负一楼鸿鑫百货办公室内，刘某操作该短信群发器对鸿鑫百货周围的手机用户群发促销广告短信。经东莞市无线电监测站鉴定，该短信群发器属于伪基站设施部件。经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司鉴定，该伪基站在2014年1月1日至2014年3月18日期间，向凤岗镇三正财富新地铜锣湾百货的周边用户至少发送广告短信92823条，合计影响其公司至少92823位用户的正常通话，对每用户的影响时长在1小时之内，对其公司造成的经济损失约为44307元。
另查明，两被告人家属已赔偿被害单位中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司44307元，并得到被害单位中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的谅解。
上述事实，被告人李某甲、被告人刘某开庭审理时并无异议，且有证人李某乙、朱某甲、朱某乙、徐某、冯某、朱某丙、唐某、陈某等证人的证言及指认笔录，现场勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，诺基亚手机一部，发射器一台，手提电脑一台，天线一副，电子物证检验鉴定报告书，涉嫌伪基站设施鉴定报告，GSM基站无线电发射机检测报告，到案经过，户籍证明，常住人口登记表，证明，调查表，情况说明，扣押清单，伪基站的影响和损失报告、说明，情况说明，光盘四个，被告人李某甲和刘某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某非法使用“伪基站”设施扰乱公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、刘某犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人李某甲、刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为二人符合缓刑适用条件，依法对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的灰色诺基亚手机一部、银色发射器、黑色惠普手提电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡巍华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第54号
申请人：福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司。
法定代表人：张思信。
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年9月29日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3100005123952706、面额人民币2万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人慈溪市贝特照明电器有限公司、经多次背书转让、最后持票人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2014年4月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十二月九日
代书记员 周瑚艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5155号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号。统一社会信用代码91330000148315981B。
法定代表人：江建法，职位董事长。
委托诉讼代理人：徐田，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：王炯瑾，男，系该行员工。
被告：廖灵杨，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡卫伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与廖灵杨、胡卫伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月十五日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5155号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号。统一社会信用代码91330000148315981B。法定代表人：江建法，职位董事长。委托诉讼代理人：徐田，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王炯瑾，男，系该行员工。被告：廖灵杨，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：胡卫伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司与廖灵杨、胡卫伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林子云二〇一八年五月十五日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12813号
罪犯李刚，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）西法刑初字第713号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04527号
上诉人（原审原告）梁淑华，女，1964年3月13日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人王舒拉，主任。
委托代理人尤得永，男，1958年3月3日出生。
委托代理人陈志文，男，1936年1月1日出生。
上诉人梁淑华与被上诉人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，梁淑华诉至原审法院称：我是奤夿屯村委会的村民，2011年奤夿屯村进行旧村改造，《奤夿屯宅基地腾退实施方案》第二条明确规定：“被腾退人是依法取得宅基地使用权的村民和非住宅承租人”。我1998年经村镇批准取得了位于本村村东180平方米的土地使用权。因我离婚，孩子又小，没有经济能力盖房，不得不租房住，想等孩子挣钱后再盖房。现孩子已毕业。在准备盖房时，奤夿屯村委会进行旧村改造，将宅基地征占，统一分配楼房，于2011年6月公布了宅基地腾退方案，要求在二月内签订《腾退补偿安置协议》。我找奤夿屯村委会签订协议，遭到拒绝。综上，我是本村经济组织成员，有合法的宅基地，是合格的被腾退人，奤夿屯村委会拒与我签订《宅基地的腾退补偿安置协议》，侵犯我的合法权益，故请求判令奤夿屯村委会：1、给付我宅基地区位补偿款306000元。2、给付我200平方米安置房。3、给付腾退奖励款10万元（包括独生子女奖励2万元）。4、诉讼费由奤夿屯村委会承担。
奤夿屯村委会在原审法院辩称：梁淑华的哥哥梁启于1998年3月28日以梁淑华的名义向本村村委会提出申请审批宅基地，村委会将其申请报马池口镇政府城建科，当年9月份，梁启又对村委会提出不再申请审批宅基地，所以没有继续再办理相关手续。鉴于上述情况，本村并无起诉人梁淑华的宅基地，梁淑华在诉状中所讲的不是事实，请求法院驳回其诉求。
原审法院经审理查明：梁淑华系奤夿屯村村民，户口在本村。梁淑华曾于1987年结婚，嫁到昌平区邓庄村，后于1992年离婚，离婚后户口又迁回本村，随梁启（系梁淑华哥哥）一起居住在奤夿屯村130号院。1998年3月梁淑华申请建房，村委会把审批手续报到马池口镇政府。
另查，2011年6月，奤夿屯村委会公布了《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》。后梁淑华找到村委会要求与其签订腾退补偿安置协议，遭到村委会的拒绝。
上述事实，有村民建房用地申请审批表、《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》、户口本复印件、双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院经审理后认为：奤夿屯村委会制定的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》系村民自治行为，奤夿屯村委会是否与本村村民签订腾退补偿安置协议，需要双方自主、自愿并协商一致。梁淑华起诉要求村委会与自己签订协议，并不属于人民法院解决争议的范围，梁淑华如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向有关的行政部门反映解决。故对梁淑华提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁淑华的起诉。
裁定后，梁淑华不服，上诉至本院，理由为：我是本村集体经济组织成员，有户口，有宅基地，符合奤夿屯村委会制定的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》的条款要求，村委会应当按照规定的条款进行赔偿，本案属于侵权行为，是法院管辖范围，应撤销原裁定，发回重审。奤夿屯村委会同意原裁定。
本院经审查认为：梁淑华述称其符合《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》中被腾退人的条件，要求奤夿屯村委会给予安置补偿，但奤夿屯村委会不认可梁淑华提供的《村民建房用地申请审批表》的效力，现双方当事人争议的核心问题是梁淑华是否具有奤夿屯村的宅基地使用权，而土地权属争议不属于人民法院民事案件的审理范围，梁淑华可先向相关行政主管部门寻求救济。故对梁淑华的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回梁淑华起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜宏艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫52-1号
申请执行人：唐兴华，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：何世平，男，汉族，原住什邡市方亭广厦路，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第909号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人公告送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何世平及其妻胡小英的银行存款共计23330元。
二、提取被执行人何世平及其妻胡小英的收入共计23330元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人何世平及其妻胡小英价值23330元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾令明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终34号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛云辉，男，1969年9月22日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，系双鸭山市朝阳矿业投资有限公司经理，住尖山区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审被告人王罗斌，男，1983年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省临海市，住云南省昆明市官渡区。因本案于2016年6月23日临时羁押于昆明市官渡区看守所。同年6月26日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审被告人李明，男，1972年7月7日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山市明达信煤炭经销有限公司经理，住尖山区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留,同年4月29日被取保候审。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人葛云辉、王罗斌、李明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0502刑初19号刑事判决，认定被告人葛云辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；被告人王罗斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人葛云辉的违法所得人民币413250元，予以追缴；被告人王罗斌的违法所得人民币70000元，予以追缴。宣判后，被告人葛云辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛云辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛云辉、原审被告人王罗斌、李明犯虚开增值税专用发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛云辉要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人葛云辉撤回上诉。
双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 宇
书 记 员 李 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑05刑终34号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛云辉，男，1969年9月22日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，系双鸭山市朝阳矿业投资有限公司经理，住尖山区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。原审被告人王罗斌，男，1983年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省临海市，住云南省昆明市官渡区。因本案于2016年6月23日临时羁押于昆明市官渡区看守所。同年6月26日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。原审被告人李明，男，1972年7月7日出生于双鸭山市，汉族，初中文化，系双鸭山市明达信煤炭经销有限公司经理，住尖山区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留,同年4月29日被取保候审。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人葛云辉、王罗斌、李明犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0502刑初19号刑事判决，认定被告人葛云辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；被告人王罗斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；被告人李明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人葛云辉的违法所得人民币413250元，予以追缴；被告人王罗斌的违法所得人民币70000元，予以追缴。宣判后，被告人葛云辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛云辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛云辉、原审被告人王罗斌、李明犯虚开增值税专用发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛云辉要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人葛云辉撤回上诉。双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹建军审 判 员 赵大伟审 判 员 王桂杰二〇一八年四月二十七日法官助理 刘 宇书 记 员 李 岩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第7号
原告王俊，男，汉族。
委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。
被告黄永聪，男，汉族。
被告刘江辉，男，汉族。
被告深圳市前海长和实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码094029030。
法定代表人刘江辉。
本院受理的原告王俊诉被告黄永聪、刘江辉、深圳市前海长和实业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告王俊以各方当事人均已履行各自合同义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2582号
原告：王利平。
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告王利平与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王利平的委托代理人赵士建到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平起诉称：2010年3月11日，原告与被告签订了二份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢2单元601、602号房，房价款合计为800000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年3月25日止按已付房价款800000元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1：商品房买卖合同2份，证明原告与被告于2010年3月11日签订商品房买卖合同2份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票6份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
证据3、物业维修基金收款收据1份，证明原告已经支付了全部款项包括专项物业维修基金。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年3月11日，原告与被告签订了二份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢2单元601、602号房，房价款合计为800000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已向被告付清了全部购房款，亦缴纳了专项物业维修基金。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金120600元（800000元×0.025%×603＝120600元）于理有据，本院依法予以支持。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《hyperlink”javascript：slc（21651，0）”中华人民共和国合同法》第hyperlink”javascript：slc（21651，60）”六十条、第hyperlink”javascript：slc（21651，107）”一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付王利平逾期交付权属证书违约金120600元，款限本判决发生效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，依法减半收取1356元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2712元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。