广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初925号
原告：代信财，农民。
委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代金兰，农民。
委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师，特别授权。
第三人：覃贵旺，农民。
第三人：覃某甲。
法定代理人：代金兰（覃某甲的母亲），农民。
委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师，特别授权。
原告代信财与被告代金兰共有财产纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，审理过程中发现遗漏当事人，依法追加覃贵旺、覃某甲作为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序，组成由审判员兰宪华担任审判长，代理审判员韦铎、人民陪审员余碧玲参加的合议庭，于2016年7月19日第二次公开开庭进行了审理。书记员韦秋丽担任记录。原告及其委托代理人韦天明、被告（既是被告，也是第三人覃某甲的法定代理人）及被告、第三人覃某甲的共同委托代理人刘兴业、第三人覃贵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代信财诉称，2016年3月19日原告的儿子覃某乙在福建省亦湖工业区的大洋（漳州）皮业有限公司发生意外事故死亡。2016年3月23日被告与大洋（漳州）皮业有限公司达成了赔偿协议，当天该公司将全部赔偿款汇入被告的银行账户。按照赔偿协议的约定原告应分得一次性死亡补助金及赡养费共计182975元。可被告将以上全部款项归其所有，未分给原告。现为维护公民的合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此诉讼，请求法院：判令被告付给原告182975元（原告儿子覃某乙的死亡赔偿金及赡养费）；二、本案的诉讼费及诉前保全费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨县公安局寨沙派出所证明、户主分别为代信财、代金兰的户口本，用以证明原、被告、第三人身份；原告代信财是覃某乙的父亲，原告覃贵旺是覃某乙的儿子；
2、原、被告与大洋皮业公司签订的意外事故赔偿协议书，用以证明覃某乙死亡获得赔�款739800元，款项已汇入被告的银行账户；
3、火化证、居民死亡医学证明书，用以证明覃某乙已经死亡，按照赔偿协议书约定付款时间、方式，用人单位已经将全部款项付给被告；
4、各项赔偿的具体数额（便条），用以证明用人单位赔付给原、被告及第三人各人的具体数额，其中原告代信财的赡养费为27000元。
被告代金兰辩称，一、被告与原告作为死者覃某乙的近亲属与其原工作单位大洋（漳州）皮业有限公司于2016年3月23日达成《意外事故赔偿协议书》，双方约定大洋（漳州）皮业有限公司赔偿死者覃某乙的近亲属共计739800元是事实，但在签订该协议后，大洋（漳州）皮业有限公司只转了719800元到被告的指定账户，余下20000元作为注销户口的押金，至今未付。因此，截止开庭被告只收到用人单位转来的覃某乙一次性工亡赔偿款719800元�二、被告为办理覃某乙丧葬事宜前后支出了费用45000元，超过约定丧葬费23363.5元的21636.50元部分应当在一次性死亡补助金中扣除，应分割的死亡补助金实为582263.50元。三、在分割供养亲属补助金时应当依法维护死者未成年女儿覃某甲的合法权益，并且应给予其适当照顾，使其能够衣食无忧地接受教育，包括高等教育。原告代信财应得的供养亲属补助金数额不应超过16957.14元。从赔偿协议书可知，虽然协议书上写明死者覃某乙的被供养亲属有代信财和覃某甲两人，但协议书上仅确定了“甲方一次性赔偿乙方供养亲属补助金91800元”，没有确定两人各自应得的供养亲属补助金的具体数额。根据我国《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金应按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%�其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增力日lO%。但由于本案中的赔偿协议书并没有按该规定严格计算确定二人的各自份额，依照侵权责任法等相关的法律规定，应参照《广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中的“被抚养人生活费”这一项目进行处理，死者的女儿覃某甲生于2005年7月27日，现在鹿寨县鹿寨镇龙田小学读书，并在鹿寨镇喜洋洋幼儿园午托、接受辅导，每个月需要交给喜洋洋幼儿园的实际费用就达到一千元，还有其他一些基本生活开销。被抚养人覃某甲到2023年7月28日才年满十八周岁，因此需要供养的日数是2685日（7年4个月8日），抚养人为父母二人，计算基数是1342.50（即2685÷2）；原告代信财生于1937年5月25日，事发时已近79岁，法定计算的赡养日数为1825日（即5年），被赡养人代信财除了死者外还有五个子女可为其提供赡养，因此代信财的计算基数为304.17（即1825÷6）。因此，被抚养人覃某甲应得的供养亲属补助金为74842.86元［即91800×1342.50÷（1342.50＋304.17）］；而原告代信财应得的供养亲属补助金应为16957.14元［即91800×304.17÷（1342.50＋304.17）］。四、对于剩余的死亡补助金582263.50元，属于家庭共同共有的财产，是用人单位向工亡职工的家庭所支付的精神抚慰金和经济补偿，不属于遗产，不得简单实行均等的遗产分配原则，而应根据本案家庭的具体情况和保障、维持家庭生活的实际需要进行开支和分配。（一）首先遵从死者覃某乙的建房遗愿，在分配死亡补助金之前应先扣除15万元作为建造二层房屋的费用，由作为其配偶的被告支配，用于建造二楼房屋和装修。死者覃某乙生前计划在覃家屯建造一栋两层的楼房，为了申请宅基地进行建房，覃某乙与被告、二小孩于2010�8月30日从覃某乙的父母住处中分户出来，并在2011年冬已经建造好了第一层的房屋，第一层房屋建好后，被告一家四口只简单装了水电即搬入该房屋居住，但由于资金不足等诸多原因并没有及时进行第二层房屋的建造，刮风下雨时会有风雨飘进屋里，居住极为不便，为了遵从死者覃某乙的建房遗愿，从死亡补助金扣除15万元建造二层房屋，给子女有个居住的地方，得以安居乐业，告慰死者的在天之灵，同时解决其妻儿等家庭成员迫切的居住需要。（二）一次性工亡补助金跟死亡赔偿金属于同一概念的不同说法，性质相同，工亡补助金依法应属于受害人收入损失的赔偿，不属于遗产，属于赔偿义务人赔偿给死者近亲属的家庭共有财产，属于家庭成员共同共有财产的范畴，不应简单参照《继承法》同一顺序继承人均等分配的原则进行处理，应根据各近亲属与受害人共同生活的紧密程度、家庭成员维持生活等实际需要紧迫性等因素确定权利人和相应份额。具体到本案，剩余的死亡补助金432263.50元在考虑分配时必须要考虑的主要因素有：1、应适当考虑原、被告跟死者关系的密切程度，相对于原告代信财而言，被告代金兰与死者的关系更为密切。被告和死者覃某乙婚后第三年便与原告代信财分家，并于2010年8月分户建房自立，分家后被告、覃某乙夫妇便再也没有跟原告代信财共同居住、共同生活，因此被告作为与死者结婚达二十年之久的配偶，夫妻感情比较深厚，共同抚育二个子女。而代信财虽然抚养覃某乙长大成人，但在覃某乙与被告成家后不久便分家各自生活。代信财与覃某乙两父子间并没有形成共同财产了，死亡补助金兼具有死者可预期收入的经济损失补偿和精神抚慰金的性质，如果覃某乙没有因为工伤死亡，则其收入的主要分�者就应当是其配偶（应作为夫妻共有财产），由其夫妻俩支配，该家庭收入的最大受益者也应当是作为其配偶的被告，而不是作为死者的父亲的原告代信财；2、应考虑被告代金兰身患腰椎间盘突出、××尚需大量的医疗费，并存在残疾的巨大风险。被告代金兰治疗这些××尚需大量的资金，而且医治后很可能会造成残疾，从而会严重影响其劳动能力，被告现无固定收入来源，重体力活又不能再干，出于保障被告一家生活、治疗疾病等的迫切需要，在分配死亡补助金时应当适当地向被告代金兰倾斜，给予其多分；3、应考虑死者未成年的女儿覃某甲基本生活、教育保障需要的因素。被告与死者生育的女儿覃某甲生于2005年7月27日，在其父覃某乙因工伤死亡时尚未满十一周岁，幼年丧父，精神受到极大的打击，其在覃某乙死亡后要面临的困难最大，现在鹿寨县县城龙田小学读书，如果其年满十八周岁时还需要上大学，则会产生巨额的学费和杂费，为了让其有学可上，有接受高等教育的机会，保障其受教育的权利，且作为唯一抚养人的母亲代金兰身患××，很可能会因病致残，劳动能力受到影响，现又没有任何固定收入，为了保障覃某甲在丧父的情况下能够健康成长，生活和读书有保障，建议在分配死亡补助金时应考虑给予覃某甲多分；4、应考虑原告代信财作为死者覃某乙的被赡养人，除了覃某乙外，代信财尚有5个子女可为其提供赡养的情况。原告代信财育有七个子女，五男二女，在跟覃某乙夫妻分家后就一直跟两个年龄较小的儿子共同居住、共同生活，分家后并没有跟死者共同生活过，相对于被告及其子女而言，原告代信财跟死者关系比较疏远。其长子已经过世，死者覃某乙是其次子，在覃某乙死亡时代信财已年近八旬，尚有五个�女可以为其提供赡养，且在跟用人单位协商时已经向其支付有一定的供养亲属补助金，因此，在分配一次性死亡补助金时应当少分。综上，被告认为，一次性供养亲属补助金的分配比例应为：原告15%、被告35%、第三人覃贵旺15%、第三人覃某甲35%。按上述比例，原告代信财应分配的死亡补助金数额金为64839.53元［即（582263.50元-150000元）×15%］。被告代金兰应支付原告代信财的一次性供养亲属补助金16957.14元，工亡补助金64839.53元，两项金额合计为81976.67元。被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、代金兰与覃某乙的结婚证，用以证明被告于1998年4月14日与覃某乙结婚；
2、鹿寨县公安局寨沙派出所的证明二份，用以证明原告代信财与其妻子生育有7个子女（5子2女），覃某乙死亡时，代信财尚有5个子女作为供养人；覃某乙、代金兰在2010年因分户迁出覃家屯2号之，分户的目的是申请宅基地建房；覃某甲的出生日期；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明用人单位大洋皮业有限公司转到被告帐上的赔偿款为719800元；被告为处理覃某乙的丧事从银行取出42000元；
4、照片5张，用以证明被告与死者计划建两层房屋，现只建了一层，考虑到死者覃某乙的遗愿，建议在分割死亡补助金时，扣除建房15万元后再分配；
5、鹿寨镇喜洋洋幼儿园午托部出具的证明，用以证明覃某甲在该院午托每月费用1000元；
6、××诊断证明书、住院通知单、门诊病历、DR影像诊断报告，广西医科大第一附属医院核磁共振检验单，用以证明被告身患××；
7、证人戴某证言，用以证明2016年3月31日代金兰从银行取了17000元给覃运权（覃运连的弟）作处理覃某乙后事。
第三人覃贵旺陈述，同意原告的意见。
第三人覃贵旺提供的证据、证明的内容与原告提供的证据、证明的内容一样。
第三人覃某甲陈述，其意见与被告一样。
第三人覃某甲提供的证据、证明的内容与被告提供的证据、证明的内容一样。
本院调取的证据：本院向覃运权问话的问话笔录，覃运权陈述的内容：为了处理覃某乙后事，被告给了我17000元，这17000元已全部用于处理覃某乙后事。
经庭审质证：
一、被告代金兰、第三人覃某甲对原告、第三人覃贵旺提供的证据发表质证意见为：
1、对原告、第三人覃贵旺提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但寨沙派出所出具的证明并没有把原告的所有的子女列完，除该证明上所写的人员外原告还有五个子女未列；
2、对原告、第�人覃贵旺提供的证据2真实性无异议，但是不能证明被告已收到赔偿协议书所写的赔偿款739800元；。
3、对原告、第三人覃贵旺提供的证据3真实性无异议，但是不能以死亡证明书推断被告已收到用人单位的所有赔偿款；
4、对原告、第三人覃贵旺提供的证据4真实性不予认可，认为仅从这份证据来看并不知道是谁写的，无法证明目的。
二、原告、第三人覃贵旺对被告代信兰、第三人覃某甲提供的证据质证意见为：
1、对被告、第三人覃某甲提供的证据1无异议；
2、对被告、第三人覃某甲提供的证据2真实性无异议，但不能证明目的，而且与本案无关；
3、对被告、第三人覃某甲提供的证据3，真实性无异议，认可被告收到赔偿款719800元，但被告取出42000元，只能证明被告从银行取出42000元，不能证明用于处理覃某�后事；
4、对被告、第三人覃某甲提供的证据4、5、6，认为与本案无关联，不发表质证意见。
5、对被告、第三人覃某甲提供的证据7不予认可，认为证人与被告系亲属关系，证言不真实。
三、原、被告及第三人对本院调取的证据均无异议；
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、三方对本院调取的证据即覃运权的问话笔录无异议，本院予以确认；
2、原告、第三人覃贵旺提供的证据1、被告、第三人覃某甲提供的证据2系鹿寨县寨沙派出所出具，虽然内容不完全一致，但内容并没有冲突，而且三方对这两份证明均无异议，此证据本院予以确认；
3、原告、第三人代信财提供的证据2、3，只是证明覃某乙亲属与用人单位约定了赔偿数额、支付方式、时间，无法证明被告已收到了全部赔偿款；
4、原告、第三人覃贵旺提供的证据4是一张便条，未有任何人签字，被告、第三覃某甲也不认可，亦未有其他证据相互印证，无法证明目的。
5、被告、第三人覃某甲提供的证据1，原告、第三人覃贵旺无异议，本院予以确认；
6、被告、第三人覃某甲提供的证据3，银行明细单只能证明覃某乙的用人单位转了719800元到被告帐上，被告从此账上取出42000元，但无法证明被告取出的款全部用于处理覃某乙后事；
7、被告、第三人覃某甲提供的证据4与本案无关连性，本院不作认定；
8、被告、第三人覃某甲提供的证据5，无其他证据印证，证明力低，本院不予认定；
9、被告、第三人覃某甲提供的证据6系医院出具的诊断结果，被告未提出反证，该证据本院予以确认。
10、被告、第三人覃某甲提供�证据7，其中“被告取出17000元交给覃运权”的内容与本院向覃运权问话内容相吻合，该事实本院予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告与被告系公媳关系。被告与其夫覃某乙生育有一子（第三人覃贵旺）一女（第三人覃某甲）。2016年3月19日，原告之子、被告之夫、覃贵旺、覃某甲之父覃某乙在福建大洋（漳州）皮业有限公司意外死亡。覃某乙的亲属代信财、覃贵旺、代金兰与用工方福建大洋（漳州）皮业有限公司达成意外事故赔偿协议。协议载明，大洋（漳州）皮业有限公司为甲方，代信财、代金兰、覃贵旺、覃某甲为乙方；供养亲属情况：代信财、覃某甲。一、甲方赔偿乙方丧葬补助金23363.50元；二、甲方一次性赔偿乙方供养亲属补助金91800元；三、甲方一次性赔偿死亡补助金623900元。上述三项合计739063.50元，甲方自愿按739800元支付给乙方。协议签订后，福建大洋（漳州）皮业有限公司将719800元转到被告银行帐上，余下20000元至今未付。之后原、被告及第三人覃贵旺就赔偿款如何分割发生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
另查，覃某乙死亡时，其父代信财79岁，其子覃贵旺18岁，其女覃某甲10岁8个月，其妻代金兰42岁。原告共生育有七个子女，妻子覃灶姣、大儿子覃添桂在覃某乙去世前已去世。三方认可处理覃某乙后事，支出费用45000元。；覃某乙死亡前与被告、第三人为一家庭户，于2010年覃某乙与原告分家，分家后原告与其他儿子为一家庭户。诉前，经原告申请本院依法冻结被告代金兰在中国农业银行鹿寨支行账号62×××72的存款200000元，冻结时间：2016年4月13日至2017年4月12日。
本院认为，本案，覃某乙的亲属与用工方达成的赔偿协议中，双方确认供养人员为两人即�告和第三人覃某甲，赔偿的供养亲属补助金为91800元，虽然赔偿协议中未具体列明原告、覃某甲的供养亲属补助金各为多少，但协议中已写明双方是依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的有关规定，达成赔偿协议。供养亲属补助金的分割应按照《工伤保险条例》的有关规定进行处理。对被告、第三人覃某甲辩称供养亲属补助金的分割应依照侵权责任法等相关法律规定，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中的“被抚养人生活费”进行处理的辩解意见，本院不予采纳。《工伤保险条例》第三十九条第（二）项规定：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。�定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。。本案，原告、第三人覃某甲不是孤寡老人、孤儿，两人供养亲属抚恤金的赔偿标准均为每月30%。覃某乙死亡时，原告79岁，已超过75岁，法定供养5年即60个月；覃某甲10岁8个月，法定供养7年4个月即88个月，两人法定供养的时间共计148个月。本案获赔的供养亲属补助金为91800元，两人供养时间共计148个月，依此推算，每月供养亲属补助金为620元（91800元÷148个月），原告法定供养5年即60个月，供养亲属补助金为37200元（620元∕月×60个月），但原告只请求分割供养亲属补助金27000元，未违反法律规定，本院予以支持。一次性工亡补助金，是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产，关于一次性工亡补助金如何分配目前我国法律未有明确规定。但工亡补助金的权利人是死者的近亲属，可参照《�华人民共和国继承法》有关规定处理。本案原、被告及第三人系死者覃某乙第一顺序继承人，有权参与本案一次性工亡补助金的分配。但在分割时应综合考虑本案当事人与死者覃某乙关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖及生活状况等因素确定。覃某乙死亡前与被告、第三人为一家庭户，共同生活，原告于2010年已与覃某乙分家，与其他子女共同生活，覃某乙去世时，原告还有5个子女健在，生活来源不完全依赖覃某乙，为此在分配份额上原告应稍少于被告及第三人。被告作为死者覃某乙的妻子，××，并且还负抚养未成年第三人覃某甲的责任，在分配份额上应给予一定照顾；虽然覃秋丽现尚未成年，还在读书，还需教育费，原告作为死者父亲，年龄较大，按一般原则也应适当照顾，但考虑到原告及第三人覃某甲在总的赔偿中用工方已赔付有一定的亲属供养抚恤金，故在一次性工亡补助金的分配中不再考虑多分。结合本案实际，本院酌定原告、被告、覃贵旺、覃某甲的分配比例为22％、30％、24%、24%。三方认可，处理覃某乙后事共支出费45000元，获赔的丧葬费补偿金为23363.50元，超出获赔丧葬补偿金21636.50元（45000元－23363.50元），由于三方举出证据证实死者还有遗产可支配，故超支部分从一次性工亡补助金扣出，扣出处理后事超支的21636.50元及用工方未支付的20000元后，余下一次性工亡补助金（已到账的部分）583000元（739800元（用工方同意赔的总数）－23363.50元（丧葬补偿金）－91800元（供养费）－20000元（未支付）－21636.50元（处理丧事超出丧葬补偿金）］。按上述比例分配，原告应分得一次性工亡补助金为128260元（583000元×22%），被告应分得一次性工亡补助金为174900元（583000元×30%），第三人�贵旺应分得一次性工亡补助金为139920元（583000元×24%），第三人覃某甲应分得一次性工亡补助金为139920元（583000元×24%。）原告应分得的赔偿总额为：27000元（供养费）＋128260元（一次性工亡补助金）＝155260元。被告及第三人覃某甲辩称，从一次性工亡补助金扣出部分款建房，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代金兰支付给原告代信财因覃石连死亡获得赔偿金分割取得的供养亲属抚恤金、一次性工亡抚恤金共计155260元（诉前，本院依法冻结被告代金兰在中国农业银行鹿寨支行账号62×××72的存款200000元，冻结时间：2016年4月13日至2017年4月12日）；
二、驳回原告代信财的�他诉讼请求。
案件受理费3960元，保全费1520元，合计5480元，由原告代信财负担830元，被告代金兰负担4650元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 余碧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦秋丽