wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第743号原告王艳争，女，汉族，1975年2月20日生，个体户。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告温卫信，男，汉族，1969年5月11日生，小学文化，务工。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。法定代表人王秀明，该公司经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原告王艳争与被告温卫信、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳争委托代理人，被告温卫信、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司委托代理人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日13日10分，宋广飞驾驶闽C66F53小型飞度牌轿车，由南向北行驶至大广高速东半幅2295公里＋400米时，因桥面结冰，未降低行驶速度，撞在因前方事故正缓慢行驶在超车道的崔文海驾驶的鄂B07029小型越野车上，造成闽C66F53车上宋广飞、温卫信受伤，鄂B07029、闽C66F53两车及道路设施受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公交认字（2013）第60010号《道路交通事故认定书》认定，宋广飞负全责，崔文海无责。经了解闽C66F53小型飞度牌轿车车主是被告温卫信，在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保有交强险及商业险，事故发生后，被告分文未赔付。原告认为由于司机宋广飞的过失，给原告造成了重大损失，车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。综上，诉请法院判令被告立即支付原告车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项费用共计94423元；本案诉讼费由被告承担。被告温卫信辩称，发生交通事故是事实，但我买有保险，愿意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，我方与温卫信定立的保险合同是合法有效的，应当是法庭裁判的根据之一；根据保险合同约定，我方不承担诉讼费用、评估费用、施救费用、交通费用等因交通事故而产生的间接损失，只赔偿直接损失。经审理查明，2013年2月7日13日10分，宋广飞驾驶闽C66F53小型飞度牌轿车，从南向北行驶至大广高速东半幅2295公里＋400米时，因桥面结冰，未降低行驶速度，撞在因前方事故正缓慢行驶在超车道的崔文海驾驶的鄂B07029小型越野车上，造成闽C66F53车上宋广飞、温卫信受伤，鄂B07029、闽C66F53两车及道路设施受损的交通事故。经查闽C66F53小型飞度牌轿车车主为温卫信，鄂B07029小型越野车车主为王艳争。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队信公交认字（2013）第60010号《道路交通事故认定书》认定，宋广飞驾驶机动车在高速公路上行驶，遇路面结冰天气为降低行速度，未按照操作规范安全驾驶，是造成道路交通事故的直接原因，承担全部责任，崔文海驾驶车辆无过错、无责任。事故发生后，原告方花费拆解费2600元，施救、排障、拖车费1300元，经信阳市价格认证中心信价认（2013）61号价格认定结论书认定鄂B07029车辆损失为85523元，花费鉴定费4000元。被告温卫信在中国人民财产保险股份有限公司晋江市海安支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保有三责险200000元。庭审中，原告提交交通费票据19张，共计1000元。上述事实，有当事人陈述，宋广飞驾驶证复印件，温卫信行驶证复印件，崔文海驾驶证复印件，王艳争行驶证复印件，宋广飞身份证复印件，信阳市价格认证中心信价认（2013）61号价格认定结论书，拆解费票据，施救、排障、拖车票据，评估费票据，交通费票据，保险单，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋广飞驾驶闽C66F53小型飞度牌轿车，从南向北行驶至大广高速东半幅2295公里＋400米时，因桥面结冰，未降低行驶速度，撞在因前方事故正缓慢行驶在超车道的崔文海驾驶的鄂B07029小型越野车上，宋广飞驾驶车主为温卫信的机动车在高速公路上行驶，遇路面结冰天气为降低行速度，未按照操作规范安全驾驶，是造成道路交通事故的直接原因，造成闽C66F53车上宋广飞、温卫信受伤，鄂B07029、闽C66F53两车及道路设施受损的交通事故。宋广飞驾驶车主为温卫信的机动车在高速公路上行驶，遇路面结冰天气为降低行速度，未按照操作规范安全驾驶，是造成道路交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任，车主温卫信应对鄂B07029小型越野车车辆损失承担赔偿责任。被告温卫信在中国人民财产保险股份有限公司晋江市海安支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保有三责险200000元，故保险公司应在交强险和三责险的限额内承担赔偿责任。侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经信阳市价格认证中心信价认（2013）61号价格认定结论书认定鄂B07029车辆损失为85523元，花费鉴定费4000元。事故发生后，原告方花费拆解费2600元，施救、排障、拖车费1300元。对于上诉费用的发生，属于原告真实花费，本院予以认可。关于原告交通费用1000元的要求，原告方提出了真实有效的交通票据，系原告真实花费，本院予以认可。综上，原告方因此次交通事故造成的原告方的财产损失共计94423元，其中，车损85523元，鉴定费4000元，拆解费2600元，施救、排障、拖车费1300元，交通费1000元。故被告人民财保应当根据保险合同约定在本案中承担各项赔偿共计90423元，其中交强险2000元、三责险88423元；被告温卫信承担赔偿鉴定费4000元。经本院主持调解，各方未达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在交强险、三责险责任限额内赔偿原告方王艳争损失共计90423元。三、被告温卫信赔偿原告王艳争损失共计4000元。以上一、二项判决限判决书生效后五日内日执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告温卫信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 扶 辉二〇一四年一月六日书记员 卞雅楠
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第743号原告张某1，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住新蔡县。被告马某，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告马某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告马某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1997年生有女儿张某2，1999年生一子张某3。原、被告婚后感情不好，2008年4月25日，被告丢弃丈夫、子女，携带家庭财产13500元和15克金项链离家出走，至今未回，杳无音信。我曾带领被告的娘家人按照被告寄信的地址寻找被告未果。四年来，被告对家庭不管不问，原告带着孩子痛苦度日。被告对我和家庭没有一点感情，维持这种名不副实的婚姻，对原告是一种痛苦和伤害。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女子女张某2、张某3由原告张某1抚养。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1997年婚生一女张某2，1999年生一子张某3，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告马某因家务琐事和原告生气于2008年离家出走，至今未回。现原告以原、被告双方没有夫妻感情，无法再将婚姻维持下去为由，向本院提起诉讼。原告请求本院判决准予原、被告离婚；婚生子女张某2、张某4由原告抚养。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告家个人财产有：五组合柜一套。在审理过程中，原告张某1表示愿意自己承担婚生子女张某2、张某3的抚养费。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情及财产情况的陈述及有关书证、相关调查笔录予以证明，且经当庭举止、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子一女，但原、被告婚姻基础差，婚后因二人感情不合已分居已超过3年，故其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子女张某2、张某3一直跟随原告张某1生活，不改变其成长环境，对孩子的健康成长更为有利，故原、被告婚生子女张某2、张某4应由原告张某1抚养。原告放弃向被告马某追要抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告的个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告马某离婚。二、原、被告的婚生子女张某2、张某4由原告张某1抚养，由原告张某1承担抚养费。三、被告马某在原告家的个人财产：五组合柜一套，归被告马某所有，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告张某1负担260元，由被告马某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一三年十二月十六日书 记 员  王九洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第890号
原告洪焕达。
被告张超，身份证号码3390051987********，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇山阴街社区唐家池弄**号。
被告郑波。
原告洪焕达诉被告张超、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪焕达到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月28日，被告张超向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借期为2014年7月28日至2014年8月28日，如逾期未还，借款人自愿每天支付本金的5‰作为违约金，被告郑波作为担保人在借条上签字，担保有效期与借条有效期相同，担保人承担连带责任。至今，被告张超未归还借款，被告郑波也未承担保证责任。现原告向本院起诉，要求：1.被告张超归还借款10000元，并支付该款自2014年8月29日起至2015年5月28日止按月利率2%计算的违约金为1800元；2.被告郑波对上述第一项付款义务负连带责任。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告张超之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告张超未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告郑波作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张超返还洪焕达借款10000元，并支付违约金1800元，合计11800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、郑波对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由张超负担，由郑波负连带责任。该款洪焕达已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张超、郑波直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈小红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00411号
原告张某，男，住河南省范县。
被告张某某，女，住河南省范县。
被告武某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告张某与被告张某某、武某某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张永立
二〇一五年三月三十日
书记员 李传国
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第560号
申请人蔡世军，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人包月琴，女，生于1964年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1324号民事判决书，于2015年7月1日受理了申请人蔡世军、包月琴申请执行被执行人游开芳机动车交通事故责任纠纷一案，游开芳应连带向申请人蔡世军、包月琴赔偿51736元。本院在执行过程中查明，被执行人游开芳已丧失劳动能力，靠养老保险金维持生活，无银行存款及其它财产可执行，其所居住的房屋及车库又系登记在其夫王清河的名下的遗产，该房屋及车库属本院（2010）广安执字第436号、437号、438号、439号、440号、626号系列案所查封及处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第1324号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 洲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2373号
原告李发有，男，1955年5月15日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。
被告李称斤，男，1980年11月4日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。（缺席）
原告李发有诉被告李称斤合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李发有到庭参加诉讼，被告李称斤经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李发有诉称，被告因租用原告场地，购买原告钢管、打沙机等欠下原告人民币43000元。2015年5月1日，被告出具欠条给原告，约定40000元按月息2分计算于同年12月底付清，其余3000元用车抵押在同月底付清，但到期后，经原告多次追要无果，为此，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款人民币43000元，并支付利息6440元，且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告李称斤2015年5月1日签名捺印交原告收执的欠条一份，以证明被告李称斤欠原告款项43000元及利息的事实。
本院认为，原告所提交的欠条1份，客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告李发有原经营来宾镇某煤矿，煤矿被关闭后，被告李称斤购买原告钢管等物品使用，至2015年5月1日，被告尚欠原告货款人民币43000元，被告出具了“兹李称斤欠李发有40000.00元肆万元整，按2分利祘，利必须先付，本于12月底付清，若违约用设备及产品作抵押，利于4月底前付清。此条欠款人：李称斤（指印）2015年5月1号另外下欠￥3000元大写＜叁仟元正＞到2015年5月30日付清，若不付以车底押”的欠条一份给原告收执，后，被告一直未履行给付义务，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令被告给付欠款人民币43000元，并支付利息6440元，且承担本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告李发有要求被告李称斤给付货款等人民币43000元及利息6440元的主张，有被告李称斤2015年5月1日出具捺印给原告收执的欠条1份予以证明，原告的主张成立，本院予以支持。本案诉讼费因被告未履行义务而产生，应由被告负担。被告李称斤经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（七）项“赔偿损失；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告李称斤在判决生效后十日内给付原告李发有欠款人民币43000元及利息6440元，共计49440元。
案件受理费人民币875元，由被告李称斤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年三月八日
书 记 员 张潇文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初356号
原告王忠新，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码证：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
委托代理人黎志荣，该局法制科工作人员。
委托代理人张永涛，该局南城分局工作人员。
原告王忠新不服被告东莞市公安局不履行政府信息公开职责，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨长青独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日以“起诉事由发生变化，已不能根据该事由继续进行诉讼”为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王忠新撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告王忠新负担。
审判员 杨长青
二〇一六年六月七日
书记员 袁沛洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2516号
申请执行人：松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人：被执行人唐春雷，男，1975年8月31日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人唐春雷公证质押保证文书一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第47号执行证书。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，已划拨被执行人唐春雷在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司营业部的保证金20000元及利息，依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处作出的（2017）吉前证执字第47号执行证书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 野
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第103号
申请人：蔡文亮。
被申请人：李荣。
被申请人：陈海霞。
申请人蔡文亮为与被申请人李荣、陈海霞申请诉前财产保全一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇邮电路58号一间房屋（产权证号：054297，地号2-i.5-1754-5）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇邮电路58号一间房屋（产权证号：054297，地号2-i.5-1754-5）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由蔡文亮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十一月十二日
代书记员 项丰伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11892号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。
被告：宋兵，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告宋兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告宋兵的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 温晓兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6351号
上诉人（原审原告）戴珍勤，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡云，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人戴珍勤因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第43825号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，戴珍勤申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴珍勤撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人戴珍勤撤回上诉。上诉案件受理费759元，减半收取379.50元，由上诉人戴珍勤负担。本裁定系终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终241号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林成明，男，1967年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月1日被泽州县公安局刑事拘留，同年1月13日被泽州县公安局取保候审。
辩护人李四林，山西开放律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人林成明犯妨害公务罪一案，于2017年6月19日作出（2017）晋0525刑初63号刑事判决。判后，原审被告人林成明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2016年12月30日17时20分许，泽州县公安局大阳派出所接到赵某甲报警称有人砸该的洗车店，后该所指导员段某某带领民警赵某、辅警宋某某�法处警。到达现场后，民警发现被告人林成明酒后手部受伤，便劝林到医院治疗，林拒不配合且用洗车店门口的塑料箱子砸向赵某，并对处警民警进行谩骂，挑衅，后又用受伤的左手分别向段某某等三名处警民警脸部涂血、殴打处警民警，致民警受伤。经鉴定，1、宋某某左侧面部软组织挫伤为轻微伤;2、段某某左踝关节皮肤挫伤为轻微伤;3、赵某左髋部软组织伤不构成轻微伤。
以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等相关证据证明。
原审法院认为，被告人林成明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，遂判决如下：被告人林成明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上诉人（原审被告人）林成明上诉理由：一审量刑过重。理由如下：1、上诉人的犯罪行为系酒后因家庭琐事引起，对社会危害性不大。2、暴力袭警是本案的入罪情节，不应再作为量刑情节予以考虑。3、上诉人在本案中具有认罪悔罪情节。4、还有可以从轻处罚的情节未予考虑：系初犯、偶犯；本案由酒后家庭纠纷引起，主观恶性低，再犯可能性小。
二审查明的事实与证据与一审认定的一致。
上诉人林成明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人的犯罪行为�仅侵害公务人员的人身权利，更是对国家机关正常管理活动的干扰和破坏，这是其行为社会危害性的重心所在。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人经传唤主动到案并如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人提出上诉人系自首的辩护意见予以采纳。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。上诉人提出暴力袭警是本案的入罪情节，不应再作为量刑情节予以考虑，与法无据。根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合全案判处上诉人有期徒刑八个月。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时未考虑自首情节略显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院作出（2017）晋0525刑初63号刑事判决。
二、被告人林成明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 毕 东
审判员 韦 薇
二〇一七年八月二十三日
书记员 白永鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00124号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行。
负责人：程世云，该行行长。
委托代理人：叶齐、余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
被告：中发电气股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：钱江，该公司董事长。
被告：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘品海。
被告：陈邓华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行与被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司、中发电气股份有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、陈余江、刘品海、陈邓华借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值2100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告中发超高压变压器（铜陵）有限公司、中发电气股份有限公司、上海中发电气（集团）股份有限公司、铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、陈余江、刘品海、陈邓华名下价值2100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 马海平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第359号
申请执行人李青，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人邓志平，男，汉族，四川省射洪县。
本院作出的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李青已于2015年4月13日向本院申请强制执行。现查明被执行人邓志平在射洪县明星镇龙凤社区居民委员会有土地征用利息款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓志平在射洪县明星镇龙凤社区居民委员会应领取的土地征用利息款，直至扣足37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张南起
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第568号
原告：张某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：莫某某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告张某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2012年4月1日前，被告先后向原告借款合计人民币100000元，并在2012年4月1日出具借条一份，约定4月13日归还。届期，被告认欠不还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告莫某某到2012年4月1日止，尚欠原告借款100000元的事实。
被告莫某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告莫某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告莫某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3924号
原告：李秀琳，女，1955年1月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：孔吉敏，女，1969年11月15日出生，汉族，住郑州市。
原告李秀琳与被告孔吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琳到庭参加了诉讼，被告孔吉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金5万元，并支付自2014年4月3日起至清偿之日止以5万元为基数按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告以急用钱为由向原告借款5万元，足额收到上述借款后，同日，被告为原告出具借条一份，借款期限为一年，并约定利息为年利率10%。借款期限届满后，被告均拒绝原告的偿还请求。
被告孔吉敏未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告孔吉敏向原告李秀琳借款，并给原告李秀琳出具一份借条，载明“今借到李秀琳现金伍万元整，壹万元一年利息壹仟元整，到期连本带息一次还清。借款人：孔吉敏2014年4月2日”。后原告李秀琳诉至本院。
以上事实有借条、转账凭条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告孔吉敏向原告李秀琳借款，并给原告李秀琳出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告李秀琳起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告孔吉敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔吉敏于判决生效之日起十日内偿还原告李秀琳50000元及利息（自2014年4月3日起按照年利率10%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告孔吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万菲儿
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第208号
申请人马宏道，男，汉族。
被执行人义马市新义联合会计师事务所。
负责人宁成民，该所执行事务合伙人。
马宏道诉义马市新义联合会计师事务所劳务纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）义民初字第232号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2013）三民一终字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市新义联合会计师事务所未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马宏道于2014年6月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：8165.7元及利息、诉讼费81元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人义马市新义联合会计师事务所已履行完毕。申请人马宏道已领取上述款项，余额自愿放弃，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第232号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2013）三民一终字第274号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年六月十三日
书记员 张 乐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1295号
申请执行人傅玲玲
被执行人黄伟宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00132号，依法向被执行人黄伟宇发出执行通知书，责令被执行人黄伟宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3623000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 谢作概
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第283-1号
申请人余某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
申请人余某某申请执行刘某某抚养费纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第283号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月十二日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第283-1号
申请人余换阁，女，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人刘宗红，男，汉族，农民，住宁陵县。
申请人余换阁申请执行刘宗红抚养费纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第283号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年一月十二日
书记员 王保平
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第90号
被告张全锋。
委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张华腾。
委托代理人张庆新。
被告张庆来，成年。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
法定代表人高立升，经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年8月20日10时许，张华腾驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车沿104国道由南向北行驶至东砖河路口向左转弯时，与由北向南行驶的张全锋驾驶的无号牌“金城”牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张全锋受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：张华腾负事故的主要责任；张全锋负此事故的次要责任。此事故造成原告各项损失共计98656元。因张华腾驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。另外，被告张华腾已经为原告垫付了51000元，对其超额垫付的款项同意在保险公司赔偿给原告的总损失中扣除返还给张华腾。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计55000元，扣除被告张华腾超额垫付的18581元（此款直接打到张华腾账户，用户名：张华腾，账号：62×××91，开户行：中国银行天津滨海分行开发西区支行），再赔偿原告损失36419元（此款直接打到原告账户，用户名：张全锋，账号：62×××85，开户行：中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行），于2015年8月25日前履行完毕。
二、被告张庆来不承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费991元，减半收取495元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 袁守增
二〇一五年八月五日
书 记 员 董 雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00140号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人高波，无职业。1997年11月因犯强奸罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月刑满释放；2011年9月15日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月11日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人高波犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年2月期间，被告人高波在本市伍家岗区以撬门入室、翻窗入室的方式，多次实施盗窃作案，盗得财物价值共计35204.12元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月12日13时许，被告人高波在本市李家湖路6-1-209号，采取翻窗入室的方式，盗走被害人杨某的现金10000元及黄金首某经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值9475元。
2、2014年1月20日晚，被告人高波在本市伍临路16-18-114号，采取撬门入室的方式，盗走被害人郑某甲的富士通牌笔记本电脑一台、Ipad平板电脑一台。
3、2014年1月22日11时许，被告人高波在本市夷陵路385-216号，采取撬门入室的方式，盗走被害人丁某的现金3000余元及黄金首某经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值8717.86元。
4、2014年1月底的一天下午，被告人高波在本市夷陵路284-1-308号，采取撬门入室的方式，盗走被害人覃某的黄鹤楼牌香烟二条及手机等某经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值600元。
5、2014年2月2日，被告人高波在本市夷陵路378-407号，采取撬门入室的方式，盗走被害人王某的现金4000余元及金戒指某
6、2014年2月5日，被告人高波在本市李家湖路8-32-209号，采取撬门入室的方式，盗走被害人张某的现金600元及黄金首某经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1033.76元。
被告人高波将盗窃的上述财物全部予以挥霍。被告人高波于2014年3月6日主动向宜昌市公安局伍家岗区分局投案。2014年3月7日，公安机关以高波的行为已构成吸毒的违法行为为由，给予其行政拘留十五日的处罚；同月20日，被告人高波因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人高波到案经过材料、被告人高波户籍证明材料，（2013）鄂西陵刑初字第00158号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人杨某、郑某乙、丁某、覃某、王某、张某的陈述，被告人高波的供述、现场指认笔录和现场指认照片，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字（2014）112号价格鉴定意见书，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额35204.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高波在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人高波多次入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节。被告人高波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人高波的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高波的刑期自2014年3月20日至2016年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3093号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
负责人：黄玲玲，该支行行长。
委托代理人：朱晓双、张杨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：卢孔文，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州银行股份有限公司站前支行(以下简称温州银行)为与被告卢孔文信用卡纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告卢孔文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2008年5月16日，被告向原告申请办理金鹿信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××04的金鹿信用卡。后因被告丢失该信用卡，被告向原告申请挂失，原告受理后重新向被告发放了一张卡号为62×××12的信用卡。被告从2008年6月14日至2009年9月24日共刷卡消费、取现86165.6元，产生挂失费20元、取现费8.77元，其仅归还77130元，用于归还利息等费用及部分本金。根据《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》规定，截止2010年9月1日，被告尚欠信用卡本金9979.3元、利息1983.32元、滞纳金3685.96元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金9979.3元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂计至2010年9月1日滞纳金为3685.96元，利息为1983.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、信用卡领用合约、金鹿信用卡章程，证明具体信用卡权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告卢孔文未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月16日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，并填写了一份《金鹿信用卡申请表》，承诺接受《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××04的金鹿信用卡，后因挂失卡号变更为62×××12，信用额度为10000元。被告开卡后通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项。至2009年9月24日止，被告尚欠透支本金9979.3元，2009年10月1日前的利息为151.21元。金鹿信用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元/笔，跨行取现的2元+透支金额的1%，最低3元/笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金鹿信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因被告于2009年9月24日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告还应按月支付从2009年9月24日起的滞纳金。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的滞纳金每月为9979.3×10%×5%＝49.9元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢孔文于本判决生效之日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司站前支行透支款本金人民币9979.3元及利息、滞纳金（2009年10月1日之前的利息为151.21元，之后的利息按本金9979.3元的日万分之五的利率计算至清偿之日，滞纳金按每月49.9元从2009年9月24日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，公告400元，合计591元，由被告卢孔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 陈春生
人民陪审员 周鼎生
二〇一一年四月七日
代书 记员 林 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1457-1号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人李某某，行长。
委托代理人姜某某，男，个人信贷部经理。
被告孙某，男，原住大洼县辽滨经济区。
被告营口经济技术开发区住房置业担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白某某，总经理。
被告辽宁华翔（集团）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人曲某某，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区�行诉被告孙某、营口经济技术开发区住房置业担保有限公司、辽宁华翔（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告孙某已归还所欠本息为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘爽
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第161号
卢金兰：
你与熊国强民间借贷纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第673号民事判决书所确定的义务，于2014年3月10日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第161号
熊国强：
卢金兰与你民间借贷纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第673号民事判决书所确定的义务，于2014年3月10日执行完毕。
特此通知
二0一四年三月十日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长民执字第00348号
申请执行人苏某某。
被执行人苏某某。
被执行人毕某某。
申请执行人苏某某与被执行人苏某某、毕某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月9日作出（2013）长民初字第86号民事调解，协议如下：
被告苏某某、毕某某每年给付原告苏某某赡养费1500元，2013年的赡养费当即履行。从2014年开始，于每年的1月10日前一次性给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年4月7日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第86号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执548号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭某某，男，纳西族，1991年5月9日生，住四川省盐边县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2014）攀东刑初字第359号刑事判决书向本院执行局移送执行，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执548号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 庞国君
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4129号
申请执行人:天津君诚金利管业有限责任公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津君诚金利管业有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4150号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津君诚金利管业有限责任公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4150号民事判决书(调解书)的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执异9号
案外人徐固昌，男，1951年10月15日出生。
案外人徐国新，男，1957年2月9日出生。
案外人徐建苏，男，1959年11月6日出生。
案外人徐惠芳，女，1966年3月16日出生。
案外人徐小毛，男，1970年10月23日出生。
申请执行人熊耀光，男，1946年2月21日出生。
被执行人徐建斌，男，1962年11月27日出生。
本院在执行申请执行人熊耀光与被执行人徐建斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）一栋及其土地使用权，案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛称，他们五人与被执行人徐建斌系亲兄弟姊妹关系，法院查封的被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）一栋，是由五案外人与其父徐松泉于1987年共同出资修建，由几兄弟与父亲徐松泉共同使用，房产证办在父亲徐松泉名下，2005年父亲徐松泉去世后，几兄弟仍维持房屋使用状况，也未共同办理房产过户手续。后经查发现，房屋已被私自变更登记在被执行人徐建斌名下，房屋产权证号为桃房权证城字第000075**号。他们于2016年5月9日依法提起行政诉讼，桃江县人民法院于2016年7月19日以(2016)湘0922行初12号行政判决书对被执行人徐建斌办理的桃房权证城字第000075**号房屋所有权证判决予以撤销，现该房屋为五案外人与被执行人徐建斌六方共有。故向本院提出异议，请求终止对该房屋的执行措施，撤销桃江县人民法院（2016）湘0922执275号执行裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛与被执行人徐建斌系亲兄弟姊妹关系。其父徐松泉于1987年4月21日将坐落在桃江县桃花江镇（原城关镇）和建街建新巷12自建房屋一幢，向桃江县房产局申请办理了桃房私字第870150号私有房屋所有权证，所有权人为徐松泉。2005年徐松泉去世后，被执行人徐建斌在未征得五案外人同意的情况下，于2000年11月27日将该房屋转移变更登记到自己个人名下，房屋所有权证号为桃房权证城字第000075**号。2015年2月5日，被执行人徐建斌及其妻王丽媛、案外人徐小毛以该房屋所有权证在桃江县农村信用合作联社浮邱山信用社办理了抵押贷款手续。五案外人以被执行人徐建斌伪造签名,私自进行产权变更登记为由于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月19日以(2016)湘0922行初12号行政判决书对被执行人徐建斌办理的桃房权证城字第000075**号房屋所有权证判决予以撤销，该判决现已发生法律效力。
本院认为，本院依法查封的被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）一栋，该房屋虽登记在被执行人徐建斌个人名下，但因该房屋所有权证系被执行人徐建斌伪造签名，私自申请变更取得，且该房屋所有权证已被本院生效判决依法判决予以撤销，故该房屋不属于被执行人徐建斌的个人财产。
综上所述，案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）的执行措施。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖化众
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执异9号案外人徐固昌，男，1951年10月15日出生。案外人徐国新，男，1957年2月9日出生。案外人徐建苏，男，1959年11月6日出生。案外人徐惠芳，女，1966年3月16日出生。案外人徐小毛，男，1970年10月23日出生。申请执行人熊耀光，男，1946年2月21日出生。被执行人徐建斌，男，1962年11月27日出生。本院在执行申请执行人熊耀光与被执行人徐建斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）一栋及其土地使用权，案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛称，他们五人与被执行人徐建斌系亲兄弟姊妹关系，法院查封的被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）一栋，是由五案外人与其父徐松泉于1987年共同出资修建，由几兄弟与父亲徐松泉共同使用，房产证办在父亲徐松泉名下，2005年父亲徐松泉去世后，几兄弟仍维持房屋使用状况，也未共同办理房产过户手续。后经查发现，房屋已被私自变更登记在被执行人徐建斌名下，房屋产权证号为桃房权证城字第000075**号。他们于2016年5月9日依法提起行政诉讼，桃江县人民法院于2016年7月19日以(2016)湘0922行初12号行政判决书对被执行人徐建斌办理的桃房权证城字第000075**号房屋所有权证判决予以撤销，现该房屋为五案外人与被执行人徐建斌六方共有。故向本院提出异议，请求终止对该房屋的执行措施，撤销桃江县人民法院（2016）湘0922执275号执行裁定书，维护异议人的合法权益。本院查明，案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛与被执行人徐建斌系亲兄弟姊妹关系。其父徐松泉于1987年4月21日将坐落在桃江县桃花江镇（原城关镇）和建街建新巷12自建房屋一幢，向桃江县房产局申请办理了桃房私字第870150号私有房屋所有权证，所有权人为徐松泉。2005年徐松泉去世后，被执行人徐建斌在未征得五案外人同意的情况下，于2000年11月27日将该房屋转移变更登记到自己个人名下，房屋所有权证号为桃房权证城字第000075**号。2015年2月5日，被执行人徐建斌及其妻王丽媛、案外人徐小毛以该房屋所有权证在桃江县农村信用合作联社浮邱山信用社办理了抵押贷款手续。五案外人以被执行人徐建斌伪造签名,私自进行产权变更登记为由于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月19日以(2016)湘0922行初12号行政判决书对被执行人徐建斌办理的桃房权证城字第000075**号房屋所有权证判决予以撤销，该判决现已发生法律效力。本院认为，本院依法查封的被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）一栋，该房屋虽登记在被执行人徐建斌个人名下，但因该房屋所有权证系被执行人徐建斌伪造签名，私自申请变更取得，且该房屋所有权证已被本院生效判决依法判决予以撤销，故该房屋不属于被执行人徐建斌的个人财产。综上所述，案外人徐固昌、徐国新、徐建苏、徐惠芳、徐小毛的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人徐建斌名下位于桃江县桃花江镇和建街建新巷的房屋（房产证号码为000075**）的执行措施。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月二十二日书记员  肖化众
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5747号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：何月群、蔡惠玲，均是原告员工。
被告：王卓儒，女，1983年3月4日出生，汉族，住广州市天河区,
原告广州利合物业管理有限公司与被告王卓儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯婉仪
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执720号
本院受理执行的申请人丁子桂与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第204号
原告李景周，男，汉族，1958年2月21日出生。
被告魏红朝（位红朝），男，汉族，1967年10月29日出生。
原告李景周诉被告魏红朝（位红朝）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24立案受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张军辉
二〇一五年三月十九日
书记员 龚倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16988号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人:黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人:杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，重庆市永川区。
委托诉讼代理人:陈春梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，重庆市璧山区。
被告：姜涛，男，1985年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李艳，女，1986年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告姜涛、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更109号
罪犯陈涛，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年3月5日作出（2014）康刑初字第6号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2016年12月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更109号罪犯陈涛，男，1995年8月12日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2014年3月5日作出(2014)康刑初字第6号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2016年12月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第22877号
原告吕娜，女，1973年10月30日出生。
委托代理人程斌，北京市观道律师事务所律师。
被告刘崑。
原告吕娜诉被告刘崑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告吕娜起诉称：吕娜经人介绍认识刘崑。刘崑自称有银行短期资金拆借业务需要使用资金，能提供较高利息，并于2014年8月8日及8余人11日分两次向吕娜共计借款450万元。刘崑承诺8月26日偿还所有借款，但至今未偿还任何款项。吕娜因此诉至法院，要求判令刘崑偿还借款450万元。
本院认为：起诉的要件之一是有明确的被告，在本院送达起诉书副本过程中，北京市公安局朝阳分局向我院出具书面说明，显示该局于2014年9月6日发现刘崑死亡。由于刘崑于起诉前死亡，其不具有适格的被告主体资格，吕娜对刘崑的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕娜对被告刘崑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十月八日
书记员 蔡奎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2412号
上诉人（原审被告）ＸＸ，西安市长安区高桥中学学生。
法定代表人王社军，系上诉人ＸＸ之父。
上诉人（原审被告）王社军。
上诉人（原审被告）雷小会。
被上诉人（原审被告）刘扬乐，西安市长安区高桥中学学生，系西安市长安区高桥街办屯铺村村民住西安市长安区高桥街办屯铺村子南新街8号。
法定代理人刘建斌，1977年6月24日。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人薛媛，陕西合恒律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ、王社军、雷小会因与被上诉人刘扬乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ法定代理人王社军、雷小会，上诉人王社军、雷小会，被上诉人刘扬乐法定代理人刘建斌及其委托代理人解辉、薛媛均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04132号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
本案案件受理费1292元（ＸＸ、王社军、雷小会已预交），予以退还。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一六年四月八日
书 记 员 白 润
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第775号
罪犯李洪库，男，汉族，65岁（自述），文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年11月11日作出（2010）垦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李洪库犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人刘跃喜、王秀花经济损失人民币210096.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李洪库在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李洪库的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李洪库在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。2012年因违反监规被禁闭。2013年、2014年该犯因病免予参加三课考试及参加劳动。罪犯李洪库确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李洪库入监犯人登记表，减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯关押禁闭审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪库自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪库的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月24日起至2035年11月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于凌远
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光军。
委托代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡德安。
再审申请人杨光军因与被申请人蔡德安建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光军申请再审称：（一）根据2001年12月18日蔡德安与杨金兴、杨玉兴签订的《出售土地协议书》、2011年8月5日的庭审笔录、杨金兴、杨玉兴的《银行账户出进明细表》、2005年5月20日的《土地转让协议》、《告知书》、《通知》、《回复函》可以充分证实二审判决遗漏案件的主要事实。杨光军已按2001年12月18日蔡德安与杨金兴、杨玉兴签订的《出售土地协议书》的约定支付了全部土地款234000元，蔡德安没有履行合同，将土地过户到杨金兴、杨玉兴名下。2005年5月20日，蔡德安提出涨价，重新签订合同，故出现《土地转让协议》。该协议第三条约定3.85万元在土地管理部门办理转让手续前，一次结清。2010年10月12日，双方协商变更合同，即3.85万元不再支付，按2005年的价格折合土地为154平方米。《告知书》、《通知》的内容不是履行2005年的合同，而是履行2010年10月20日的约定和办理另一块土地的手续问题。（二）二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销二审判决，再审本案。
蔡德安提交意见称：双方当事人经协商一致，在2005年5月20日签订了《土地转让协议》。经多次催告，杨光军仍未支付余款38500元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回杨光军的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，2005年5月20日，蔡德安与杨光军经过协商，自愿签订了《土地转让协议》。该协议已明确约定：蔡德安以250元／平方米的价格，将3375平方米中的890平方米转让给杨光军，总价款为222500元。已付土地款184000元，欠款38500元。协议签订后，蔡德安催告杨光军履行支付尾款的义务，该项主张有2010年11月2日的《告知书》、2010年12月14日的《通知》在案为证。经催告，杨光军仍未支付相应款项。故一、二审判决解除双方当事人在2005年5月20日签订的《土地转让协议》有事实和法律依据，并无不当。
综上，杨光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光军的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐铃云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第380号
原告张某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女孩张某乙。婚后共同生活中，被告脾气、性格暴躁，常与我和家人发生矛盾，双方为此经常生气吵架，后被告随母亲回娘家至今未归。两年来双方互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方多次协商离婚未果，为此，我依法起诉与被告离婚。
原告向法庭提供了复印于怀来县民政局的结婚登记审查处理表一份五页，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曹某辩称，我们的感情一直很好，我不同意离婚。
被告向法庭提供了借款抵押合同一份。
经审理查明，原、被告2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。刚结婚时，双方感情较好，并于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告母亲一起生活。2012年11月份，双方因家庭琐事发生纠纷致感情不和，开始分居生活。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生有子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。双方婚后虽偶有争吵，并未造成夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，缺乏相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年六月二十四日
书记员 李俊杰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初350号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人段某生。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人段某生犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人段某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日19时许，被告人段某生在其位于枣阳市太平镇张柏岗村10组的菜园里锄地，见同村的段某旺持竹杆在旁边的菜园里准备做栅栏，段某生认为段某旺之前在菜园犁地时将土堵住了菜园流水沟，为此与段某旺发生争吵，段某生见段某旺手持竹杆朝自己身上打，便持手中的锄头将段某旺头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人段某旺身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年5月20日，被告人段某生与被害人段某旺就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到谅解。
上述事实，被告人段某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某旺的陈述；证人段某发、陈某育等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）432号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；扣押清单；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人段某生犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能坦白其犯罪事实；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人段某生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年八月十二日
书记员 唐青云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6914号
a罪犯汤取文，男，1978年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第176号刑事判决，以被告人汤取文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2990号刑事裁定，对罪犯汤取文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年12月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1853号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤取文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤取文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤取文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分90.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤取文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤取文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤取文减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
ppoint
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审130号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人崔钦敬，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔钦敬土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月14日作出宛龙国土资处（2015）第225号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定崔钦敬“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇连庄村老李庄组土地3960平方米（合5.94亩，所占土地地类为建设用地，符合安皋镇土地利用总体规划）建驾校的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对崔钦敬作出的处罚为：“1、没收在非法占用的3960平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款19800元（按每平方米5元处罚）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第225号行政处罚决定第一项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第225号行政处罚决定第二项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1823号
上诉人（原审起诉人）:芮克选，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
芮克选因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1083号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
芮克选上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中芮克选一审所诉要求返还的款项，是经介绍人袁方介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故芮克选一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对芮克选的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，芮克选的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初369号
公诉机关常州市�楼区人民检察院。
被告人刘洪亮，男，1987年9月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，格力博公司员工，户籍所在地河南省鹿邑县，现住本市钟楼区。2017年2月7日因本案被刑事拘留，同月14日因进行精神病鉴定停止计算羁押期限，同年3月24日，恢复计算羁押期限，同年3月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘洪亮犯故意杀人罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘洪亮于2017年2月6日上午，在本�钟楼区邹区镇安基村委杨家塘一小吃店，和被害人王某因感情纠纷产生冲突，遂采用持刀捅刺颈部的手段试图杀死王某，在捅刺4刀后主动停止。经鉴定，王某所受之伤为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人王某的陈述笔录、证人李某、豆香芝、邵某催、刘某等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘洪亮故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。被告人刘洪亮在犯罪过程中，自动放弃犯罪，致一人轻伤，是犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人刘洪亮对起诉指控的用刀捅刺被害人的事实无异议，但对罪名有异议，提出其在侦查阶段遭疲劳审讯，词不达意，不想杀人的辩解意�。
经审理查明，被告人刘洪亮于2017年2月6日上午，在本市钟楼区邹区镇安基村委杨家塘用裁纸刀威胁被害人王某，随后在附近一小吃店，又和被害人王某因感情纠纷产生冲突，遂拉扯被害人王某头发，持刀捅刺其颈部，试图杀死王某，在捅刺4刀后主动停止，并割腕欲自杀，被害人王某被送医院救治。后经鉴定，被害人王某所受之伤为轻伤二级。
审理中，被害人王某自愿放弃附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某的陈述笔录证实了其被被告人刘洪亮持刀捅刺颈部受伤等事实，与被告人刘洪亮在公安侦查阶段的有罪供述一致，并有证人李某、豆香芝、邵某翠、刘某等人的证言笔录、辨认笔录、物证作案刀具、病历等印证。
2、扣押决定书、清单、照片证实了公安机关在案发现场对作案刀具进行扣押等情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录证实了被害人王某因本案受伤及治疗情况。
4、DNA检验报告，证实公安机关在案发现场提取到血样、擦拭物等与被告人、被害人之间比对吻合等情况。
5、抓获经过证实了案发时的情况及被告人刘洪亮到案情况。
6、司法鉴定意见书证实了被告人刘洪亮具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人刘洪亮对其于2017年2月6日下午14时45分在邹区派出所所作的陈述有意见，认为其遭疲劳审讯，词不达�；对其他证据包括其在市看守所所作的供述无意见。经审核，从公安机关对被告人刘洪亮讯问时间、次数、间隔并无疲劳审讯的嫌疑，且其亦未提供事实依据，该陈述与其在市看守所所作的供述相一致，故上述证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人刘洪亮故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘洪亮在犯罪过程中，自动放弃犯罪，致一人轻伤，是犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人刘洪亮犯故意杀人罪；系犯罪中止，应当减轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘洪亮使用的刀具、捅刺的部位、次数等客观行为，其具有剥夺被害人生命的意图，且有被告人刘洪亮的供述等证据证实，故被告人刘洪亮具有杀人故意，符合故意杀人罪的构成要件，其对罪名的辩解意见不予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第五十六条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2O17年2月7日起至2O22年2月6日止。）
二、随案移送的水果刀、裁纸刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第37号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执757号
申请执行人李某某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人邓某某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
李某某与邓某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）吉0322民初872号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人财产分割费。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0322民初872号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年六月二十八日
书记员 邱 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执恢116号
申请执行人文桂平，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住柳州市。
被执行人候雪荣，男，出生年月不详，汉族，农民，住柳城县。
被执行人梅军华，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住柳江县。
申请执行人文桂平与被执行人候雪荣、梅军华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人文桂平依据已经发生法律效力的（2005）鹿民初重字第12号民事判决书，于2017年9月21日向鹿寨县人民法院申请恢复强制执行，本院于2017年9月21日依法受理。该案总执行标的为28111元。未履行金额28111元。
本案在执行过程中，经查询，查询不到两被执行人身份信息，且申请执行人未提供两被执行人相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）鹿民初重字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 毅
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审87号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人罗发，男，1981年2月10日生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑巧玉，女，1986年6月5日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月26日作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。
本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审87号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人罗发，男，1981年2月10日生，汉族，住建瓯市。被执行人郑巧玉，女，1986年6月5日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月26日作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的徐墩卫计征字（2017）第01006号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00094号
申请执行人王满意，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人王见利，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年五月十四日
书记员 李静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年顺民（商）初字第09762号
原告苏小柏，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告王璐璐，女，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人祝玮，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王皓，北京市中银律师事务所律师。
原告苏小柏与被告王璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏小柏及其委托代理人李逵，被告王璐璐的委托代理人祝玮、王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏小柏起诉称：被告通过朋友以北京溢彩博盛商贸有限公司扩大规模急需用钱为由向原告借款，原告于2013年12月27日起先后自己通过银行转账和委托边丽华通过银行转账及现金5万元共计50多万元借给被告，被告口头承诺每年不低于5%的利息。被告收到钱以后避而不见，原告多次追要，至今被告分文未还。现诉至法院，要求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10万元（具体数额等调取银行转款记录以后明确），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：
苏小柏仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，王璐璐否认双方存在民间借贷关系的，苏小柏应当就双方存在借贷关系承担证明责任。本案中，苏小柏提交的现有证据显示，苏小柏给付王璐璐35.3万元，边丽华给付王璐璐10万元。但苏小柏仍应当就其和王璐璐之间存在借贷关系承担证明责任，结合双方提交的证据和庭审陈述，苏小柏仅有金融机构划款凭证并不足以证明苏小柏与王璐璐之间存在借贷法律关系，现苏小柏以此要求王璐璐偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏小柏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李二焕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 聂佳飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民督3号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。
被申请人：周进辽，男，1984年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人周进辽申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月25日发出（2017）桂0102民督3号支付令，限令被申请人周进辽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人周进辽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）桂0102民督3号支付令自行失效。
申请费631元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十九日
书记员 陆建霖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19005号
原告张×，女，1981年10月9日出生，身份号码：×××。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码：×××。
法定代表人马云虎，总经理。
委托代理人李颖，女，1979年3月27日出生，北京市大龙房地产开发有限公司职员。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生，北京市大龙房地产开发有限公司职员。
被告冯×1，男，1983年8月12日出生，身份号码：×××。
委托代理人虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
原告张×与被告北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称：大龙公司）、冯×1房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张翠翠，被告大龙公司之委托代理人李颖、焦金娜，被告冯×1及其委托代理人虞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与冯×1系夫妻关系，婚姻存续期间，共同申请从大龙公司处通过公积金贷款的方式购买位于北京市顺义区马坡镇×号院×号楼×单元×号经济适用房一套。三方于2013年10月15日签订编号为×××北京市商品房现房买卖合同，合同中第十七条约定：“……（二）3、买受人同意委托北京市大龙房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用零元人民币。（三）买受人未能在经济适用住房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。……3、采用银行按揭贷款及公积金贷款形式付款的买受人，因出卖人承担阶段性担保责任，故此买受人必须委托出卖人办理《房屋所有权证》，出卖人未收取买受人代办费用如因出卖人的责任未在约定的期限内取得房屋所有权证书，出卖人不承担违约责任。”同年原告及冯×1办理了入住手续，并进行了房屋装修。2015年，原告与冯×1因感情不和经顺义区人民法院判决准予离婚。但因涉诉房屋未办理权属转移登记，故未予分割涉诉房屋。时至今日，就涉诉房屋产权证的办理问题，经原告多次与被告进行协商，均遭拒绝。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：一、确认原、被告签订的北京市商品房现房买卖合同真实、合法、有效；二、北京市大龙房地产开发有限公司将产权证办理在冯×1和原告名下，冯×1履行相关的协助义务。
被告大龙公司辩称：根据补充协议第10条第3款补充约定的内容，我公司多次要求原告和被告冯×1出具需要办理产权证的相关手续原件，原告无法提供相关的手续原件，所以我公司无法办理产权登记，延期办理产权证过错不在我公司，是原告的原因没有提供相关的证件。故此，不同意原告的诉讼请求。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯×1辩称：如果符合法定和约定的要件，我方同意办理房屋登记手续，即使办理房屋登记手续，被告认为涉案房屋是经济适用房，其中包括婚生子冯×2的财产权益，因此，我方认为如果办理房屋登记，应登记在原告和被告冯×1和其子冯×2名下。
经审理查明：
张×与冯×1原系夫妻关系二人在婚姻关系存续期间生育一子，取名冯×2。张×与冯×1于2008年8月8日登记结婚，二人于2015年6月5日经本院判决解除婚姻关系。在婚姻存续期间，张×和冯×1共同申请从大龙公司处通过公积金贷款的方式购买位于北京市顺义区马坡镇×号院×号楼×单元×号经济适用房一套。张×、冯×1与大龙公司于2013年10月15日签订北京市商品房现房买卖合同，合同编号为×××。双方在合同第十七条约定：“……（二）3、买受人同意委托北京市大龙房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用零元人民币。（三）买受人未能在经济适用住房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。……3、采用银行按揭贷款及公积金贷款形式付款的买受人，因出卖人承担阶段性担保责任，故此买受人必须委托出卖人办理《房屋所有权证》，出卖人未收取买受人代办费用，如因出卖人的责任未在约定的期限内取得房屋所有权证书，出卖人不承担违约责任。”同年原告及冯×1办理了入住手续，并进行了房屋装修。现涉诉房屋的产权证尚未办理。
上述事实，有合同、（2015）顺民初字第05116号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：张×、冯×1与大龙公司所签订的北京市商品房现房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求法院确认涉诉房屋买卖合同真实、合法、有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于涉诉房屋产权证的办理问题，在张×、冯×1与大龙公司所签订的北京市商品房现房买卖合同有明确约定。故此，大龙公司应当按照合同约定办理房屋产权证。张×与冯×1已经解除了婚姻关系，因涉诉房屋的性质为经济适用房，故此在办理产权证的时候二人需及时按照相关规定提交相应的材料和证件，以便于大龙公司办理涉诉房屋的产权证。因此案系房屋买卖合同纠纷，涉诉的北京市商品房现房买卖合同系由张×、冯×1与大龙公司所签订，合同具有相对性，冯×2非系合同当事人，故此本院对冯×1的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告张×、被告冯×1与被告北京市大龙房地产开发有限公司所签的合同编号为×××的北京市商品房现房买卖合同合法有效；
二、被告北京市大龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张×与被告冯×1办理涉诉房屋的产权证书（原告张×与被告冯×1需按相关规定及时提交办理产权证所需的材料）。
案件受理费七十元，由被告冯×1与被告北京市大龙房地产开发有限公司各自负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 马晓利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王俊姬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第728-1号
申请执行人张金海
申请执行人郑翠妹
被执行人台州市黄岩陈丰玩具厂
申请执行人张金海、郑翠妹与被执行人台州市黄岩陈丰玩具厂产品责任纠纷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人台州市黄岩陈丰玩具厂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张金海、郑翠妹向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人台州市黄岩陈丰玩具厂所有的款项人民币100000元及利息、诉讼费1000元、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡礼节
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初905号
原告：昆明市东华制冷工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区五组团15幢二单元402号。统一社会信用代码：915301032166349421。
法定代表人：陆晓阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：昆明富锦肉类加工有限责任公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247726723250。
法定代表人：钟建兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓长贵，男，1991年8月10曰生，系该公司员工。
原告昆明市东华制冷工程有限责任公司诉被告昆明富锦肉类加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告昆明市东华制冷工程有限责任公司于2017年11月23曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予昆明市东华制冷工程有限责任公司撤诉。
本案受理费13447元，减半收取6724元，由原告昆明市东华制冷工程有限责任公司承担。
审判员 赵 邝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨顺杰