黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1058号
原告：赵月发，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
原告：高红，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
二原告委托代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所工作人员。
被告：宁安市沙兰镇村民委员会，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人：刘增臣，主任。
被告：刘增胜，男�1965年2月6日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江天扬律师事务所律师。
原告赵月发、高红与被告宁安市沙兰镇村民委员会（以下简称村委会）、刘增胜生命权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月发、高红及其委托代理人庞茂海、被告刘增胜及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告村委会经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月发、高红向本院提出诉讼请求：1.要求被告村委会、刘增胜赔偿二原告长子赵某某死亡赔偿金155330元、丧葬费17108.35元、精神损害抚慰金35000元，共计207438.35元。2.由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2004年村东岭的土地承包给了�兴图，2004年春天，该地互换给了被告刘增胜，后村民到该地取土形成了大土坑。2016年6月，大雨后土坑内积水两米多深。2016年6月26日，10岁的赵某某与小伙伴到坑边洗脚，滑入水坑内溺水死亡。二原告认为积水土坑土地系被告村委会所有，互换后由被告刘增胜经营管理，二被告未对土坑及时回填也未设警示标志，没有采取安全防护措施，未尽到安全保障义务，是造成赵某某死亡的主要原因，应承担70%的赔偿责任。
被告村委会未答辩。
被告刘增胜辩称：该土坑形成原因为2004年村民取土；赵某某是限制民事行为能力人，应预见到水坑有危险，其本人及其监护人即二原告对造成的后果有责任；同去的其他小伙伴也有责任。而被告刘增胜曾阻止村民取土，没有卖土收费的行为，对赵某某的溺亡后果没有责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.二被告对造成赵某某溺亡的后果是否有责任；2.二原告的合理损失是多少。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.赵某某户口薄、宁安市公安局沙兰公安派出所调查询问笔录、火化通知单一组。证明二原告长子赵某某于2005年10月22日出生，系未成年人，2016年6月26日，赵某某在刘增胜承包地内大水坑洗脚时滑入水坑溺水身亡，尸体已火化。
经质证，被告刘增胜对证据形式要件无异议，对所花费用有异议。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
2.宁安市国土资源局的《关于沙兰镇村村民破坏耕地案的处理意见》及送达回证各一份。证明赵某某溺水身亡的土坑在2006年4月28日，宁安市国土资源局责令二被告对土坑治理恢复。二被告是土坑�管理人。
经质证，被告刘增胜有异议，认为该证据与宁安市国土资源局的宁国土资发（2006）23号文件明显存在不符，与被告所提供的证据截然相反。
本院认为，结合其他证据，可认定该地是被告村委会所有、被告刘增胜互换后有经营管理权予以采信。
3.宁安市公安局沙兰公安派出所提供的村东侧沙坑孩童溺水意外死亡现场照片6张。证明二被告在国土局责令二被告对土坑治理恢复处理意见下达至赵某某溺亡发生时未履行对土坑回填治理义务致使下雨后土坑积水；二被告没有对土坑设置明显警示标志，没有采取安全保护措施，致使土坑积水后，造成赵某某溺亡。
经质证，被告刘增胜对证据形式要件无异议，但认为孩子溺水地点在另一村民的承包地，不在被告刘增胜的承包地内。
本院认为，对公安机关提供的现场照片�以采信，但对原告要证明的问题不予采纳。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
1.照片5张。证明从全景反映村东岭原取土场已形成面积2亩左右、深度7-8米、三面垂直的大土坑；村东岭大土坑非邻近公路、村路、非邻近村民居住地，距离最近村民居住地也有2-3里的距离。
经质证，原告对证据有异议，从照片上看离村里、离公路的距离不能确定。
本院认为，照片能显示出现场情况，予以采信，从照片上无法体现被告要证明的问题，对被告要证明的问题不予采信。
2.DVD光碟一张。证明2016年6月26日，宁安市沙兰镇村东岭大土坑淹死11岁男孩和15岁女孩；当天六个孩子结伴到案发地点玩；15岁女孩在玩水时滑入积水中时抓着11岁男孩脚，二人一同落水。
经质证，原告有异议，认为光碟反映的是新闻报道，不是公安机关询问笔录，是记者的感官认识不能作为证据。
本院认为，该证据不是有关机关作出的，不予采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年，宁安市沙兰镇村民委员会将村东岭土地承包给了本村村民姜兴图。2004年春天，姜兴图与被告刘增胜达成口头协议，村东岭土地互换后，由刘增胜经营管理。2004年以后，村民到村东岭取土，致村东岭土地形成土坑，破坏了被告刘增胜的耕地，刘增胜曾阻止村民到该地取土未果，并到宁安市国土资源局反映村民挖土事情。2006年四月、五月，宁安市国土资源局作出关于沙兰镇村村民破坏耕地案的处理意见及宁安市国土资源局关于刘增胜上访问题的处理意见：禁止任何人再到村东岭刘增胜的承包地内取土，由村委会另行安排村民生活用土土场；对村村民取土破坏的耕地，由村委会与刘增胜共同治理，恢复利用。村委会至今未对该土坑进行回填。2016年6月，大雨后土坑积水达两米多深。
原告赵月发、高红的长子赵某某于2005年10月22日出生。2016年6月26日，与其他四名小朋友在村东岭游玩时，落入水坑溺亡。
2015年黑龙江省农村居民人均纯收入为11095元；2015年黑龙江省职工年平均工资为48881元。
据以上事实，本院认为：公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。赵某某溺亡后，原告赵月发、高红作为其父母有权要求侵权人承担侵权责任。赵某某是限制民事行为能力人，也有一定的认知危险的能力；二原告是赵某某的法定监护人，有提示告知的责任。赵某某及其二原告对造成的后果有过错，应自负主要责任。被告村委会是该土坑所在土地的所有者，没有尽到管理义务，对土坑的形成有过错，没有及时回填，大雨过后形成水坑，造成赵某某溺亡的后果，被告村委会有责任，应赔偿二原告的合理损失的40%比较合适。被告村委会应赔偿死亡赔偿金221900元（11095元×20年）、丧葬费24440.50元（48881元÷12月×6月）的40%即98536.20元；赵某某溺亡后，二原告精神受到损害，结合侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素，二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金35000元过高，可酌情支持20000元。被告刘增胜系一村民，没有卖土收费行为，因村民取土破坏其耕种的土地，是村民在此取土的受害者，刘增胜阻止村民取土未果后也曾到土地管理部门反映，对土坑的形成没有过错，不应承担赔偿责任，二原告要求被告刘增胜赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告村委会经传唤未到庭参加�讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告宁安市沙兰镇村民委员会于本判决发生
法律效力之日赔偿原告赵月发、高红118536.20元；
驳回原告赵月发、高红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.58元，由原告赵月发、高红负担1890.68元，由被告宁安市沙兰镇村民委员会负担2520.90元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙璐璐