云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初316号
原告：中国农业发展银行昆明市官渡区支行，住所：昆明市百大城市理想花园二期商铺11-101#、11-102#、11-103#、11-105#。
负责人：潘瑛，行长。
委托诉讼代理人：韦少玲，该支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南禾朴农业科技有限公司，住所：昆明世纪城玉春苑14幢2单元18F号。
法定代表人：陈小红，总经理。
委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金圣融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：王飞。
被告：杨志奇，男，1973年2月10日出生。
被告：赛敏，女，1975年5月11日出生。
被告：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**号）。
法定代表人：杨志奇，董事长。
被告杨志奇、赛敏、临沧凌丰产业（集团）有限公司共同委托诉讼代理人：李章碧，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行与被告云南禾朴农业科技有限公司（以下简称禾朴公司）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称金圣公司）、杨志奇、赛敏、临沧凌丰产业（集团）有限公司（以下简称凌丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦少玲、赵丽菲、被告禾朴公司委托诉讼代理人廖明威、被告杨志奇、赛敏及凌丰公司共同委托诉讼代理人李章碧到庭参加诉讼。被告金圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告禾朴公司、凌丰公司立即偿还原告借款本金1770万元及自2016年4月21日起按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上浮9%再上浮50%计算的逾期利息及复利；2.被告禾朴公司、凌丰公司承担原告实现债权的律师代理费171000元；3.原告在上述范围内对被告金圣公司质押的保证金400万元享有优先受偿权；4.被告金圣公司、杨志奇、赛敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告禾朴公司申请，于2014年4月30日签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告禾朴公司发放贷款2000万元，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上浮9％，借款期限12个月(自2014年4月30日起至2015年4月29日止),按月结息，付息日为每月末的20日。原告与被告金圣公司签订编号为【53011101-2014年官渡(保)字0001号】《保证合同》，约定由被告金圣公司对上述借款承担连带保证责任；与被告金圣公司签订编号为【53011101-2014年官渡(质)字0003号】、【53011101-2014年官渡(质)字0003-1号】《动产质押合同》，约定被告金圣公司以400万元保证金作为质物为上述借款设定质押,并办理了保证金冻结止付。原告与被告杨志奇、赛敏于2014年4月30日签订编号为【53011101-2014年官渡（保）字0002号】《自然人保证合同》，约定由被告杨志奇、被告赛敏对上述借款承担连带保证责任。被告凌丰公司于2015年4月29日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。此外，《借款合同》12.8条对借款人违约时费用的承担作了明确约定，《保证合同》第四条对保证担保范围作了明确的约定，《质押合同》第三条对质押担保范围作了明确的约定。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告禾朴公司发放了2000万元贷款。借款合同已到期，各被告未按约定履行还款义务。
被告禾朴公司辩称，复利约定过高，不应支付；对原告的其余诉讼请求予以承认。
被告杨志奇、赛敏及凌丰公司共同辩称，请求减免复利；赛敏并非保证人，不应当承担连带保证责任；对其余诉讼请求予以承认。
被告金圣公司没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告禾朴公司、杨志奇、赛敏及凌丰公司对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本案双方的争议焦点有：1.复利是否过高，应否支持？2.赛敏应否承担连带保证责任？针对争议焦点2，原告证据《配偶书面声明》及《自然人保证合同》中，被告赛敏均系以被告杨志奇的配偶身份出现，声明其同意杨志奇提供保证担保。本院对该事实予以确认。经审查，原告诉称的其余事实与本院庭审查明的一致，本院对原告诉称事实予以确认。另补充确认，原告为实现本案债权支出律师费171000元。
本院认为，原告与被告禾朴公司、金圣公司、杨志奇及赛敏订立的合同，被告凌丰公司出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约发放借款，借款到期，被告禾朴公司未清偿本息，构成违约。原告主张被告禾朴公司偿还借款本金，支付尚欠逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告与被告禾朴公司关于复利的约定符合法律规定，对被告禾朴公司抗辩复利约定过高，不应支付的主张不予支持。被告凌丰公司自愿承诺为本案债务承担共同还款责任，不违背法律规定，本院予以确认。
原告与被告金圣公司达成保证金质押担保的合意，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。根据上述法律规定，保证金质权的设立需要满足“金钱特定化”及“移交占有”的要求。本案中被告金圣公司按约定将两笔保证金转入保证金专用账户，符合“特定化”的要求。另保证金账户开立在原告处，原告作为该两笔保证金的质权人，取得对涉案两个账户的控制权，实际管理该账户，被告金圣公司不能随意支配该两笔保证金，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故原告对该两笔保证金的质权依法设立。本案中，原告诉请确认其对400万元保证金享有质权，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告金圣公司、杨志奇与原告形成保证合同法律关系，原告的主张未超出两被告的保证范围及期间，对原告主张两被告依约承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告赛敏在本案中仅作为被告杨志奇的配偶表明同意杨志奇提供担保，没有为本案债务提供保证担保的意思表示，原告主张其承担保证责任不能成立，不予支持。
原告主张的律师费，在《流动资金借款合同》中明确约定应由被告禾朴公司承担，该费用亦属于被告金圣公司、杨志奇的担保范围，原告主张的金额未超出《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限标准，属于原告为实现债权支出的合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南禾朴农业科技有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行借款本金1770万元及该款自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上浮9%再上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、被告云南禾朴农业科技有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行支付律师费171000元；
三、如被告云南禾朴农业科技有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司到期未履行上述义务，原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行有权以被告云南金圣融资担保有限公司质押的保证金400万元（保证金账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx当中的200万元及保证金账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx当中的200万元）优先受偿；
四、被告云南金圣融资担保有限公司、杨志奇对被告云南禾朴农业科技有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、杨志奇承担责任后，有权向被告云南禾朴农业科技有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司追偿；
五、驳回中国农业发展银行昆明市官渡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129026元、保全费5000元，由被告云南禾朴农业科技有限公司、临沧凌丰产业（集团）有限公司、云南金圣融资担保有限公司、杨志奇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何永伦