wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第598号
申请执行人融侨集团股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道167号，组织机构代码证代码：61100996-0。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托代理人：陈立新、傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人林英，女，1984年1月26日生，住所地福建省平潭县。
申请执行人融侨集团股份有限公司与被执行人林英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：1、被告林英应于判决生效之日起十日内配合原告融侨集团股份有限公司到福州市房屋登记中心办理《商品房买卖合同》的预告备案登记的注销手续；2、被告林英应于判决生效之日起十日内向原告融侨集团股份有限公司支付违约金人民币653847.2元；3、被告林英应于判决生效之日起十日内向原告融侨集团股份有限公司支付被第三人农业银行鼓楼支行扣划的人民币88155.33元以及违约金。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院遂依职权进行了调查，现查明如下事实：被执行人林英名下位于福州市台江区六一路XXX单元房（登记证号：预YR字第XXX号）已被其他法院查封，现无法办理注销预告备案登记手续。此外，被执行人林英名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋权属登记信息查询证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林英名下涉案房产暂不具备处置条件，且暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄炳浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3158号
原告苏扬，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告黄怡然，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林淑芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
第三人庄秋枫，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告苏扬诉被告黄怡然、林淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法通知庄秋枫作为本案第三人参加诉讼，并由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏扬的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告黄怡然、林淑芳未到庭参加诉讼，第三人庄秋枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏扬诉称，2012年4月7日，被告黄怡然、林淑芳因鞋材工厂生产需要资金周转，向第三人庄秋枫借款人民币40万元，其中10万元为原告所有的，两被告拖欠第三人庄秋枫的30万元，于2015年4月16日由涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第3991号民事调解书以调解方式结案，尚欠原告的借款人民币10万元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄怡然、林淑芳立即偿还给原告借款人民币10万元，利息按2.5%计算，自2012年4月7日至起诉之日已产生的利息10万元，并利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄怡然、林淑芳以及第三人庄秋枫未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏扬为证明其主张在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；二、民事起诉状复印件一份，拟证明：1、该起诉状中的30万元是第三人庄秋枫所有；2、其中10万元的债权人为原告的事实；三、借条复印件一份，拟证明：1、被告黄怡然、林淑芳向庄秋枫借款40万元，原告作为担保人的事实；2、该借款的月利率为3%的事实；四、（2014）涵民初字第3991号民事调解书复印件一份，拟证明第三人庄秋枫给被告黄怡然的40万元借款中的10万元的债权人系原告苏扬。
本案在审理过程中，被告黄怡然、林淑芳以及第三人庄秋枫未到庭质证也没有提供证据。
本院经审查认为，被告黄怡然、林淑芳以及第三人庄秋枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据一和证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并采信。对原告提供的证据二，该起诉状的内容仅是第三人庄秋枫的陈述，没有经过法院认定，对起诉状内容的真实性无法认定，不能证明原告所要证明的事实，不予认定。对原告提供的证据四，本院对其真实性予以认定，但是该份证据不能证明第三人庄秋枫给被告黄怡然的40万元借款中的10万元的债权人系原告苏扬。
依据上述认定的证据并经审理查明，被告黄怡然、林淑芳于2012年4月7日由原告苏扬担保向第三人庄秋枫借款人民币40万元，约定月利率3%，并出具借条一份交由第三人庄秋枫收执。2014年2月9日，第三人庄秋枫向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，要求本案原告苏扬和第三人姚爱萍承担保证责任，偿还由苏扬担保的30万元本金及相应利息。原告苏扬以第三人庄秋枫借给被告黄怡然、林淑芳的40万元中10万元系其所有要求被告归还为由于2015年10月8日诉至本院，经本院合法传唤，被告黄怡然、林淑芳、第三人庄秋枫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称第三人庄秋枫借给被告黄怡然、林淑芳的40万元，其中10万元的债权人系原告，但没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原告苏扬与两被告之间借贷法律关系存在的证据，仅提供第三人庄秋枫的起诉状复印件及（2014）涵民初字第3991号民事调解书复印件一份，无法证明原告借款10万元给两被告的事实，对原告的主张本院不予支持。被告黄怡然、林淑芳以及第三人庄秋枫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏扬的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告苏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民特20号
申请人李某1，女，2002年10月14日生，汉族。
申请人李某2，女，2004年8月25日生，汉族。
申请人李某3，男，2007年3月12日生，汉族。
法定代理人李某4（系李某1、李某2、李某3之祖父），男，汉族，1942年11月28日生，云南省宣威市人。
申请人李某1、李某2、李某3申请宣告严梅仙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1、李某2、李某3诉称，申请人之父李正东因病于2010年11月7日去世，母亲严梅仙于2012年9月8日离家出走，至今与家里无联系，杳无音讯，现申请人由祖父李某4监护抚养。请求法院宣告赵彦美失踪。
经查，被申请人严梅仙，女，1979年4月3日生，汉族，户籍所在地云南省宣威市宝山镇白嘎村委会白戛村61号。被申请人严梅仙系申请人李某1、李某2、李某3之母。经向严梅仙之母陈崇珍询问，陈崇珍陈述：“能联系严梅仙，严梅仙尚于2016年春节的时候回过娘家，2016年9月6日晚还打电话回过家。”询问中，陈崇珍拨通严梅仙电话，并当场进行了电话确认。
本院认为，申请人李某1、李某2、李某3要求宣告被申请人严梅仙失踪，依据法律规定，申请人应当提交公安机关或者其他机关关于被申请人下落不明的书面证明，在本案中，申请人除了提供宝山镇白嘎村委会的一份无法联系严梅仙的证明外，无其他相关机关的证明。加之，据严梅仙之母陈崇珍陈述，严梅仙并未下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款，一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人李某1、李某2、李某3的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 艾艳娟
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终331号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建林，男，1991年4月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中肄业，农民，住新昌县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人王建林犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月25日作出（2018）浙0624刑初160号刑事判决。原审被告人王建林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。上诉人王建林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建林撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 傅 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执294号之一
申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
被执行人陈红英，女，生于1984年9月14日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1505号民事调解书，在执行申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司与被执行人陈红英追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人陈红英向申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司履行申请执行标的117293.00元，负担案件执行费1659.00元，共计118952.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈红英人在内蒙，没有履行能力，没有财产可供执行。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，发现被执行人在申请执行人处购买的位于永宁县兰花花国际公寓在银行有抵押贷款，除此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执294号之一申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈自茜，系该公司总经理。被执行人陈红英，女，生于1984年9月14日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1505号民事调解书，在执行申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司与被执行人陈红英追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人陈红英向申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司履行申请执行标的117293.00元，负担案件执行费1659.00元，共计118952.00元。本案在执行过程中，查明被执行人陈红英人在内蒙，没有履行能力，没有财产可供执行。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，发现被执行人在申请执行人处购买的位于永宁县兰花花国际公寓在银行有抵押贷款，除此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十一月三十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1319号
原告陈良平，男，1956年3月8日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告吴晓英，女，1968年3月2日出生，汉族。
原告陈良平与被告吴晓英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良平委托代理人赵瑞平，被告吴晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日12时30分许，原告陈良平在濮阳市××区××与××交叉口往××西“一穆香清真水饺”饭店门前打扫卫生时，该饭店店主即被告吴晓英因打扫卫生的事将原告打伤，经鉴定原告的伤已构成轻微伤，被告也因殴打原告受到行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告于当日住进油田总医院治疗，花医疗费9736.22元。被告故意谩骂和殴打环卫老人即原告，态度恶劣，情节严重，给原告身心、精神及原告的家人造成巨大精神损害，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9736.22元、营养费140元、住院伙食补助费350元、误工费1170元、护理费546元、精神损失费5000元，共计16942.22元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意赔偿。原告也打了被告，被告也受了伤，××。原告有××，看××的费用不应由被告承担。
经审理查明，2015年8月4日12时30分许，在濮阳市××区××与××交叉口往××西“一穆香清真水饺”饭店门前，“一穆香清真水饺”饭店店主即被告吴晓英与负责该段的环卫工人即原告陈良平因打扫卫生一事发生口角并相互谩骂，被告用双手往原告脸上乱扇，致使原告受伤。原告于当日住进油田总医院治疗，2015年8月11日出院，共住院7天，花医疗费9296.22元。原告出院诊断为：脑外伤神经症性反应，右侧耳鸣，上肢皮肤裂伤，叶酸缺乏症，脑梗死后遗症，鼻骨骨折，头皮血肿，××，高同型半胱氨酸血症。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。原告于2015年8月10日还在濮阳公安医院检查花医疗费440元。针对被告殴打原告这一事实，河南省中原油田公安局直属分局于2015年10月16日作出中油公直（新村）行罚决字（2015）0163号行政处罚决定书，对被告吴晓英以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
又查明，原告称其常年替别人打扫卫生，每月报酬为1200元。原告另称住院期间由其儿子陈修信护理，陈修信平时做送水工作。
本院认为，原、被告因打扫卫生一事相互谩骂，继而被告殴打原告，事实清楚，有中油公直（新村）行罚决字（2015）0163号行政处罚决定书为证，本院予以认定。被告之行为侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。考虑到被告殴打原告的起因是双方相互谩骂引起，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，本院酌定被告赔偿原告损失的80%。关于原告主张的各项损失及数额，根据原告的请求、本案证据以及法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准予以确定。具体包括：医疗费9736.22元（以濮阳市油田总医院和濮阳公安医院票据为准，9296.22元＋440元=9736.22元），误工费280元（按照原告所称其每月报酬1200元计算，1200元÷30天×7天=280元），护理费546元（按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年计算，28472元／年÷365天×7天=546元），住院伙食补助费350元（50元／天×7天=350元），营养费140元（20元／天×7天=240元），共计11052.22元。因原告所受伤害并未构成伤残，故本院对原告要求的精神损失费不予支持。被告辩称其不同意赔偿的意见，没有依据，本院不予采纳。综上，被告应赔偿原告损失8841.78元（11052.22元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴晓英赔偿原告陈良平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8841.78元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈良平的其他诉讼请求。
本案受理费224元，由原告负担174元，被告负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔 玲 玲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1860号
原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人周桂河、徐秀贞，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告温从晓，男，汉族，1978年8月14日出生，住所地陆丰市，
被告张华香，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告苏浩洲，男，汉族，1977年3月17日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告张敬汉诉被告温从晓、张华香、苏浩洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、徐秀贞到庭参加诉讼，被告温从晓、张华香、苏浩洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告温从晓、张华香签订了《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款200000元，借款期限自2014年6月18日起至同年12月17日止；月利率为1.5％，逾期部分加收0.5％。被告苏浩洲为被告温从晓、张华香提供连带责任担保。同日，被告温从晓、张华香向原告出具《声明书》，声明自愿将位于汕头市龙湖区嵩山路金桂园6幢504房（下称504房）作为借款抵押物。合同签订后，原告依约将借款以银行汇款及现金的方式付给被告温从晓。但被告温从晓、张华香借款后，只付还了2015年10月17日前的利息，此后，借款本息未付。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告温从晓、张华香立即偿还原告借款本金200000元、逾期还款利息36000元（从2015年10月18日暂计至2016年7月17日止，按月利率2%计算）及至实际还款日的逾期借款利息（按月利率2%计算）；2、被告苏浩洲对被告温从晓、张华香的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、原告对504房享有优先受偿权。4、三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、三被告《身份证》复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件一份，证明原告与被告温从晓、张华香的借款合同关系及约定借款期限、违约责任等事实。
4、《借款单》原件、《交通银行网上转账电子回执》打印件各一份，证明原告依约将借款以银行汇款方式支付给被告温从晓的事实。
5、《婚姻登记记录证明》复印件一份，证明被告温从晓、张华香系夫妻。
6、《声明书》原件一份，证明被告温从晓、张华香声明提供其夫妻共有的504房作为借款抵押物的事实。
三被告应诉后未作答辩
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年9月8日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
另查明：504房未办理抵押登记手续。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告温从晓、张华香之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予保护。被告温从晓、张华香未能依约还款，应承担违约责任。被告苏浩洲为该借款提供连带责任担保，意思表示真实，应承担连带清偿责任。由于504房没有办理抵押登记手续，该抵押行为无效，故原告要求对504房享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。但原告的其他诉求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温从晓、张华香于本判决生效之日起十日内，共同付还原告张敬汉借款200000元及偿付该款自2015年10月18日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告苏浩洲对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张敬汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元因适用简易程序而减半收取2420元，由被告温从晓、张华香、苏浩洲负担。该款原告张敬汉已预交，本院不予收退，被告温从晓、张华香、苏浩洲于本判决生效之日起十日内直接付还原告张敬汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1827号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：朱寨忠，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱寨忠罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱寨忠应交纳罚金70000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1827号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：朱寨忠，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱寨忠罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人朱寨忠应交纳罚金70000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十八日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执570号
申请执行人关玉辉，男，1986年9月16日出生，汉族，工人，住淇县。
被执行人刘峰峰，男，1989年10月24日出生，汉族，淇县万达精品连锁酒店职工，住淇县万达精品连锁酒店。
申请人关玉辉依据已生效的（2016）豫0622民初1270号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人关玉辉向我院提出申请，请求法院撤回对刘峰峰的执行。经审查，申请人关玉辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1273号民事判决书的�行程序。
本裁定立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日书记员董文鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2993号
原告：储德厚，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县建筑安装工程有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码91340824153983415L。
法定代表人：王竹青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭节宽，该公司职工。
被告：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储德厚与被告潜山县建筑安装工程有限公司、储著立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德厚及委托诉讼代理人刘庆海，被告潜山县建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭节宽及被告储著立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储德厚向本院提出诉讼请求：潜山县建筑安装工程有限公司、储著立立即偿还欠款10万元。事实和理由：2014年3月，潜山县槎水农贸大市场有限责任公司挂靠安徽省房开发集团公司潜山公司开发槎水农贸大市场后，将该工程承建给潜山县建筑安装工程有限公司，储著立在施工中担任工地负责人，具体负责工程项目。在施工过程中，储著立作为该工地负责人向储德厚购材料共计欠款10万元，由储著立出具欠条，后经多次催要未果，故诉至法院。
潜山县建筑安装工程有限公司辩称，欠款属实，工程是我公司承包的，我公司又将工程包给储著立负责施工的。
储著立辩称，欠款属实，上述工程是潜山县建筑安装工程有限公司承包的，我是借潜山县建筑安装工程有限公司资质进行施工的，是实际施工人。建筑材料是我购买的，由于业主欠我80多万工程款未付，导致该欠款至今未付。只有等业主将工程款付清后，我才能支付该欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。储德厚向本院提交了发包人为潜山县槎水农贸大市场有限责任公司、承包人为潜山县建筑安装工程有限公司的《建设工程施工合同》、工程联系单、情况说明、结算单、收条等证据，并以此认为潜山县槎水农贸大市场商住楼工程由潜山县建筑安装工程有限公司负责承包，向储德厚所购材料用于该工地，储著立是工地负责人，其是代理潜山县建筑安装工程有限公司行使职权，因此储著立签字及出具欠条行为是职务行为。经庭审核实潜山县建筑安装工程有限公司承包了潜山县槎水农贸大市场商住楼工程后，又将该工程转包给储著立负责施工，储著立是该工程的实际施工人。因此本院认定储著立向储德厚购买建筑材料系个人行为而非代表潜山县建筑安装工程有限公司的职务行为，故对储德厚的上述主张不予认定。
本院认为，储著立在承建潜山县槎水农贸大市场商住楼工程中向储德厚购买建筑材料，双方的买卖合同关系依法成立。储著立欠储德厚货款10万元，事实清楚，证据充分，故对储德厚要求储著立立即支付货款10万元的诉讼请求，依法应予支持。储德厚主张上述工程系潜山县建筑安装工程有限公司承包，储德厚提供的建筑材料用于该工地，储著立是该工地负责人，因此要求潜山县建筑安装工程有限公司和储著立对该货款承担连带责任。由于潜山县建筑安装工程有限公司已将其承包的工程转包给储著立，本案买卖合同的双方是储德厚和储著立，潜山县建筑安装工程有限公司并不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则所欠货款应由储著立承担。故对储德厚要求潜山县建筑安装工程有限公司对该货款承担连带清偿责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储著立于本判决生效后三十日内一次性付清所欠原告储德厚货款10万元；
二、驳回原告储德厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告储著立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第462号
申请执行人李小辞，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
原告李小辞诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第600号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告于2015年11月30日前返还原告车款188900元，原告于收到该款之日起十日内协助被告将豫Ａ×××××（大众途观，车架号LSVXU25N6E2136287）车过户于被告名下。二、若被告未按照上述约定履行，则被告立即返还给原告车款为188900元（或返还给原告上述车辆），并向原告支付租金14532元及违约金34770元，原告有权立即向法院申请执行。在被告履行完付款义务后十日内原告协助将上述车辆过户至被告名下。三、案件受理费2157元由原告负担。四、本协议自双方签字之日生效。
本案在执行过程中，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第462号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年7月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
李小辞诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：原告李小辞诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第600号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告于2015年11月30日前返还原告车款188900元，原告于收到该款之日起十日内协助被告将豫Ａ×××××（大众途观，车架号LSVXU25N6E2136287）车过户于被告名下。二、若被告未按照上述约定履行，则被告立即返还给原告车款为188900元（或返还给原告上述车辆），并向原告支付租金14532元及违约金34770元，原告有权立即向法院申请执行。在被告履行完付款义务后十日内原告协助将上述车辆过户至被告名下。三、案件受理费2157元由原告负担。四、本协议自双方签字之日生效。
本案在执行过程中，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第462号案件的本次执行程序。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7188号
原告：周琴芳，女，1956年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：林连兴，男，1959年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周琴芳为与被告林连兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，诉请：要求被告林连兴赔偿原告各项损失合计280784.64元（变更诉讼请求），本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周琴芳的委托代理人童仙正，被告林连兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、四至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月11日，被告林连兴驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定属于电动三轮轻便摩托车范畴）沿325省道自西向东行驶，5点47分左右，途经325省道黄岩区政府对出路段处时，与原告周琴芳驾驶的同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成周琴芳受伤、两车机件部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林连兴负事故主要责任，周琴芳负事故次要责任。
三、受害人伤情：周琴芳受伤后，至台州市第一人民医院住院治疗，于2015年12月28日出院，出院诊断为：原发性脑干损伤、两侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫裂伤等。2016年2月22日，原告再次入住医院，于同年3月4日出院，共住院58天。同年8月1日，台州华鸿医院司法鉴定所对原告伤情和“三期”进行评定，结论：原告脑外伤致智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残，右侧轻度面瘫，难以恢复构成十级伤残，颅骨缺损6cm以上构成十级伤残；误工期为7个月，护理期为3个月，营养期为2个月（以上时间均包括住院时间在内）。
四、医疗费：经审核，合理的医疗费为165821.79元（已扣除伙食费1944元）。
五、住院伙食补助费：1740元（58天*30元/天）。
六、营养费：原告主张1800元，根据鉴定结论及原告伤情，该主张并无不当，予以确认。
七、残疾赔偿金：原告主张185900元（21125元/年*20年*44%），原告的该项主张符合相关规定，予以确认。
八、护理费：原告主张12780元（90天*142元/天），根据鉴定结论护理期为90天，但出院后需按照部分护理的标准，合理的护理费为10508元（58天*142元/天+32天*71元/天）。
九、误工费：原告主张29820元（210天*142元/天），根据鉴定结论，该主张符合相关规定，予以确认。
十、鉴定费：4800元。
十一、交通费：原告主张1500元，根据原告就诊情况本院酌情考虑800元。
十二、财产损失：三轮车损失300元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张22000元，根据原告伤情及本案实际，本院酌情考虑16000元。
十四、受偿情况：被告林连兴已支付医疗费86000元。
以上合计人民币417489.79元（含被告林连兴已支付的86000元）。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、台州华鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、收条以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告周琴芳的合理损失，被告林连兴应当按责承担赔偿责任。原告的合理损失为417489.79元，根据事故责任及本案实际，本院酌情确定由被告林连兴承担80%的责任，即337191.83元[（417489.79元-精神抚慰金16000元）*80%+16000元]。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林连兴在判决生效后一个月内赔偿原告周琴芳因交通事故造成的经济损失人民币337191.83元（含已支付的86000元）。
二、驳回原告周琴芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，依法减半收取927元，由原告周琴芳负担100元，被告林连兴负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年一月九日
代书记员 叶佳佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3291号
上诉人（原审被告）崔颖，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨敏,女,汉族,1950年8月8日出生,住河南省商丘市。
委托代理人罗鹏，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）李少华，男，回族，1963年8月4日出生，住河南省商丘市。
上诉人崔颖与被上诉人杨敏、李少华民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月10日作出（2015）商梁民初字第04935号民事判决。崔颖不服，提出上诉。本院2016年9月8日受理，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理。上诉人崔颖及其委托代理人李照路，被上诉人杨敏的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年1月25日李少华向罗鹏借款50万元并出具借条一份，载明：“今收到罗鹏现金（大写）：伍拾万元整（小写）500000元整。期限为2013年1月25日至2013年4月25日，利息为（月息）3分。”罗鹏于当日将50万元汇入李少华的账户内。2013年3月14日李少华向杨敏出具借条一份，载明：“今借杨敏现金壹佰万元整（1000000元）。用期3个月，月息3分。”此后杨敏将100万元汇入李少华提供的崔颖的账户内。2014年10月1日罗鹏将李少华的借款50万元及利息的债权转让给杨敏。此后杨敏多次向李少华催要上述两笔借款及利息，未果。另查明，李少华、崔颖于2012年11月7日离婚。
原审认为，李少华欠款150万元的事实清楚，应承担还款责任。其中100万元是汇入崔颖的个人银行账户内，因崔颖出借银行账户给李少华使用的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，崔颖应在汇入其银行账户的100万元款项限额内承担连带清偿责任。双方约定的利息中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李少华于本判决生效后十日内向原告杨敏偿还借款本金150万元及利息（其中本金50万元按月息2分，期限自2013年1月25日计算至本金付清之日止；本金100万元按月息2分，期限自2013年3月14日计算至本金付清之日止）。二、被告崔颖对上述款项在100万元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告杨敏的其它诉讼请求。案件受理费18300元，财产保全费5000元两项共计23300元由被告李少华承担。
崔颖上诉称：系离婚时将账户遗忘，未借与李少华，不存在过错。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中出借人承担民事责任，不包括连带清偿责任，原审判决其承担连带清偿责任不当。请求二审改判。
杨敏答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、崔颖是否将银行账户借与李少华；2、原审判决崔颖承担连带清偿责任是否具有法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、崔颖的账号由李少华使用，是本案的基本事实。崔颖主张系将银行卡遗忘李少华处，对李少华使用账号不知情也不存在过错，应提供相应的证据证明。本案诉讼过程中，崔颖仅依据陈述证明其主张事实，未完成证明责任。2、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，该规定中出借人的民事责任，并未排除连带清偿责任。原审适用法律并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元，由上诉人崔颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年五月二日
书记员 陈 辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3795号
原告：杨沂润，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省平昌县。
被告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。
法定代表人：向小川，董事长。
委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。
原告杨沂润与被告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。
原告杨沂润向本院提出诉讼请求：一、终止原告与被告签订的《鱼嘴公租房商业配套房屋租赁合同》；二、被告赔偿原告装修门市装修费350000元；三、被告赔偿原告门市经营期间因主排水管道爆裂引起本门市停业损失30000元。事实和理由：2017年3月24日，7号楼整栋主排水管在原告门市内爆裂，引起门市内污水横流，主管道未能疏通，在门市内开挖新装管道，导致近一个月未能营业，被告未作任何赔偿，门市内地面也未完全恢复。被告在2018年1月19日关闭门市水电，致使门市不能营业，被告应承担原告的损失。在合同约定交付房屋时，被告协调不力，物业公司百般刁难，导致原告延迟接房近3个月，期间的物业费和房租一直由原告承担，该损失应由被告承担。从2017年3月开始，经过原告门市内的主烟道漏油，烟道启动时噪音超标，严重影响门市的经营，被告应予赔偿。从2015年9月开始，原告门市茶水间排水管道经常倒灌，最开始原告认为是自己使用不当，花钱请人改管道并进行疏通。但在2017年8月清洗管道时才发现系主排水管道未安装规范，不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》，由此导致原告的正常经营。原告多次函告被告整改，但均未有回复。
本院经审查认为，原、被告在双方签订的《鱼嘴公租房商业配套房屋（商铺）租赁合同》中约定，因本合同履行发生争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解解决不成的，提请重庆仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原告就本案所涉房屋租赁合同纠纷提起的诉讼不属于人民法院主管范围，其应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨沂润的起诉。
案件受理费8800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘文洁
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初213号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月11日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被光山县公安局抓获，同年7月29日被光山县公安局刑事拘留，2016年8月25日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、吴翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月7日14时许，被告人李某通过微信约被害人刘某甲在光山县紫水街道办事处花园东路好时光宾馆6007号房间见面，李某趁刘某甲进卫生间之际，将刘某甲的一部玫瑰金色VIVOX5手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3367元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人。
2、2016年7月16日13时许，被告人李某通过微信约被害人苏某在光山县紫水街道办事处公安街口某桥宾馆三楼开房，与苏某发生性关系后，趁苏某进卫生间洗澡之际，将苏某的黄金项链和200元现金盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗黄金项链价值人民币3132元。案件在审理过程中，被告人的亲属已退赔被害人被盗的现金及财物损失。
3、2016年7月28日16时许，被告人李某通过微信约被害人刘某乙到光山县弦山街道办事处光马路转盘附近的某某堤宾馆开房，与刘某乙发生性关系后，趁刘某乙进卫生间洗澡之际，将刘某乙的黄金项链盗走。经光山县价格认证中心鉴定：该被盗黄金项链价值人民币6642元。案发后，被盗项链已被公安机关追回发还被害人。
综上，被告人李某盗窃作案三起，盗窃现金及财物共计价值人民币13341元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、苏某等人的陈述，价格鉴定意见、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回或由被告人的亲属退赔发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人李某系初犯，且其亲属主动为其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年十月十四日
书记员 曹丹阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1640号
原告：马海燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住四川省营山县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告马海燕诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，原告马海燕申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，马海燕向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序，由审判长方淑敏与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告马海燕，被告周海军、樊刚刚的共同委托代理人杨少燕，到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称：原告在2015年8月1日入职腾兴鞋厂，任职员工，双方约定工资为4100元/月，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月，三被告没有告知员工的情况下，偷偷将厂内的机械设备全部搬走并转让，恶意拖欠员工工资，原告要求三被告赔偿误工费。原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付2015年10月至12月的工资7766元；2.三被告支付误工费1000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周海军、樊刚刚辩称：樊刚刚、周海军也是“东莞市腾兴设计开发股份有限公司”(以下简称“腾兴公司”）的员工，不是股东。腾兴公司也拖欠樊刚刚、周海军的工资，本案追索工资与樊刚刚、周海军没有关系，腾兴公司的经营者是周春来，应由周春来承担支付工资的责任。
被告周春来没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，三被告共同经营未经工商登记注册的腾兴公司。原告在2015年8月1日入职腾兴公司，任职员工，双方约定工资为4100元/月，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月底，三被告将腾兴公司的机器设备转移，欠薪逃匿，至今尚欠原告2015年10月至12月的工资7766元未付，并提供工资表为证。原告在2016年1月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以腾兴公司未经工商登记，不属于劳动争议调解仲裁处理的范围为由不予受理。原告另提交一份房屋租赁合同副本为证，该房屋租赁合同由案外人东莞市挺丰实业有限公司为出租人，腾兴公司为承租人，约定东莞市挺丰实业有限公司将厚街科技工业城福东路挺丰科技园一栋办公楼出租给腾兴公司用于办公，合同落款处有周春来签名确认。原告称，该租赁合同副本因欠薪逃匿到人力资源监察部门投诉，工作人员给予原告。庭审中，原告提交一份案外人谢某的入职申请表，该表“厂部审核”一栏有周海军签名确认，原告以此证明周海军为腾兴公司的实际经营者。
被告樊刚刚、周海军主张，其二人是腾兴公司的员工，樊刚刚任职采购人员，周海军任职生产主管，二人分别与周春来约定每月工资6000元，周春来至今尚欠二人从2015年1月至12月的工资未发。对于原告提供的入职申请表，周海军表示该签名不是其亲笔所签，即使签名是真实的，周海军在入职申请表中审核是履行职务，不能证明其是腾兴公司的实际经营者。
为查明事实，本院前往东莞市人力资源局厚街分局调查取证，调取了劳动监察调查询问笔录为证，该笔录由劳动监察工作人员在2015年12月30日向被告周春来调查，周春来在笔录中承认其与周海军、樊刚刚是腾兴公司的股东，并主张已发放2015年10月份工资，2015年11月、12月工资未发。原告主张周春来在该笔录陈述的不是事实，2015年10月份的工资没有发放。被告樊刚刚、周海军主张二人不是腾兴公司的经营者。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、房屋租赁合同副本、工资表，及本院调取的劳动监察笔录，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的房屋租赁合同副本虽然未能提供原件核对，但周春来在劳动监察部门的笔录中承认其是未经工商登记的腾兴公司的实际经营者，与原告提供的房屋租赁合同副本相互印证，本院对原告提供的房屋租赁合同副本予以采纳，认定周春来是腾兴公司的实际经营者，其依法应承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告樊刚刚、周海军承担责任有无依据；二、原告诉求的工资、误工费有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告当庭提供的入职申请表的“厂部审核”一栏虽然有周海军签名，但仅能证明周海军履行招聘员工的职责，不能证明周海军是腾兴公司的实际经营者，且原告当庭提供证据，超过举证期限，该证据不能证实案件的基本事实，因此，本院对原告当庭提供的入职申请表不予采纳。其次，周春来在本院调取的劳动监察笔录中主张三被告是腾兴公司的股东，笔录的内容属于周春来单方陈述，针对周海军、樊刚刚的部分陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能成为认定事实的依据。因此，原告未能提供有效证据证明周海军、樊刚刚是腾兴鞋厂的实际经营者，其要求周海军、樊刚刚承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向被告周春来提供劳动，双方形成非法用工关系，周春来应按时足额向原告支付工资。现周春来没有举证证明原告的工资数额及已向原告发放2015年10月至12月工资的情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定周春来尚欠原告2015年10月至12月的工资7766元，周春来应立即向原告支付。
至于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周春来于本判决生效之日起三天内向原告马海燕支付工资7766元；
二、驳回原告马海燕的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦恩
第5页共5页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2816号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初309号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初19号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年10月以来，被告人杨某某在腾冲市腾越镇采用发零包的方式以每次人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某甲、杨某乙吸食，共计6次。经侦查实验，6次共计贩卖毒品海洛因0.42克。2016年10月19日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇西兰花公寓将被告人杨某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人杨某甲、杨某乙的证言；3、被告人杨某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]437号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2016]1301、1302、1304号现场检测报告书、腾公（荷）瘾认字[2016]第A92、A93、A94号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局检查、提取、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片，证人杨某甲、杨某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某6次贩卖毒品海洛因0.42克，现场查获毒品海洛因0.07克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.07克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.07克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓曼
审判员 鲁泽星
审判员 尹楚云
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 辉
签发：
××××年××月××日
核稿人：
印份数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1170号
原告李大永。
委托代理人李荣庆。
被告何光武。
被告朱冬月。
原告李大永诉被告何光武、朱冬月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大永的委托代理人李荣庆、被告何光武到庭参加了诉讼。被告朱冬月经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大永诉称，被告何光武、朱冬月系夫妻关系。2010年12月13日，被告何光武欠原告轮胎款4000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能偿还上述欠款。故原告诉至法院，要求二被告支付所欠货款4000元及利息3000元，并要求二被告承担诉讼费。
被告何光武辩称，原告提交的欠条好像不是其本人书写，其已经归还原告一部分货款，大概还欠2000元未支付，原告所诉的轮胎款及利息不应由其支付。
被告朱冬月未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李大永向本院提交的证据材料有：被告何光武书写的欠条一张，证明何光武欠原告轮胎款4000元未支付。
本院依法调取的证据材料有：被告朱冬月的常住人口登记表一份，证明其基本情况。
被告何光武未向本院提交证据材料。
被告朱冬月未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告何光武、朱冬月系�妻关系。2010年12月13日，被告何光武在原告李大永处购买轮胎，欠原告轮胎款4000元未支付，并给原告出具了欠条。欠条内容如下：今日欠现金￥4000元整（肆仟元整）15090423302152366038242010年12月13号何光武。后经原告催要，被告至今未能归还上述货款。2017年4月25日，原告诉至本院，要求二被告支付所欠货款4000元及利息3000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何光武购买原告李大永的轮胎，双方之间已构成买卖合同关系。被告何光武未能及时支付原告货款，至今尚欠原告货款4000元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告何光武支付轮胎款4000元，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉买卖合同的双方是李大永与何光武，被告朱冬月作为何光武的妻子并不是该买卖合同的一方当事人。根据合同相对性原则，被告朱冬月依法不应承担该买卖合同违约的法律责任。故原告要求被告朱冬月归还上述货款4000元，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告支付其上述货款利息3000元，但未能提供相应证据证明双方对该欠款利息有所约定，故原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告何光武辩称，原告提交的欠条好像不是其本人书写，且称其已归还原告一部分，但未能提供相应的证据予以证实，且也未在规定的期间内申请对原告提交的欠条进行司法鉴定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光武应于本判决生效后十日内支付原告李大永货款4000元；
二、驳回原告李大永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员高素兰
二〇一七年五月十九日
书记员岳文涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终670号
上诉人（原审被告）永贵能源开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际商务中心3号楼。
法定代表人李站奇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王伟，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地：黔西县甘棠镇新田村。
负责人索杰，该煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）黔西县洪网购物广场（个体工商户），经营场所：黔西县水西街道办事处城东路*号。
负责人季洪网，黔西县洪网购物广场经营者。
委托代理人（特别授权）高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所实习律师。
上诉人永贵能源开发有限责任公司（以下简称：永贵能源）、永贵能源开发有限责任公司新田煤矿（以下简称：新田煤矿）因与被上诉人黔西县洪网购物广场（以下简称：洪网购物）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告洪网购物起�称：2011年至2015年期间，被告新田煤矿员工（穆晓芳、王鹏、孙镜、王光俊、李伟）多次在原告处购买商品，货款总计360375.90元，被告新田煤矿支付了82918.40元后，尚欠277457.50元，经原告洪网购物多次催收，被告新田煤矿以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告货款277457.50元，并承担本案诉讼费。
原审被告新田煤矿答辩称：被告新田煤矿欠原告货款360375.90元属实，被告新田煤矿不是被告永贵能源的派出机构，被告新田煤矿有独立主体资格，被告新田煤矿未支付原告货款的主要原因是资金周转困难，只能分期分批给付，在原告起诉后，被告新田煤矿已支付了原告货款30000.00元，且原、被告未签订买卖合同，未约定支付货款的时间。
原审被告永贵能源未作答辩。
原审经审理查明：被告新田煤矿从2014年至2015年期间在原告处多次购买商品，货款总计360375.90元，支付了82918.40元，尚欠277457.50元。2016年9月30日被告新田煤矿支付了货款10000.00元、2016年11月28日又支付了货款20000.00元，现被告新田煤矿尚欠原告洪网购物货款247457.50元。
原审认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同有书面形式、口头形式和其他形式，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告新田煤矿向原告洪网购物购买商品，系双方真实意思表示，且被告新田煤矿所购买的商品均在原告洪网购物的经营范围内，不违反法律规定，予以确认。被告新田煤矿作为永贵能源开发有限责任公司的分公司（国有独资），具有独立主体资格，对外独立承担责任，被告新田煤矿员工向原告洪网购物购买商品，属职务行为�其后果均应由被告新田煤矿承担。被告新田煤矿辩称双方未签订买卖合同，未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人对合同内容有约定按约定，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案中原、被告未签订合同，按照买卖合同的交易习惯为货到付款，故对被告新田煤矿的主张，不予采纳。综上所述，被告新田煤矿所欠原告洪网购物货款247457.50元，应由被告新田煤矿承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：由被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿于判决生效后三十日内给付原告黔西县洪网购物广场货款247457.50元；案件受理费5462.00元，减半收取2731.00元，由被告永贵能源开发有限责任公司新田煤矿承担。
宣判后，新田煤矿、永贵能源不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。双方口头约定的是赊购物品，就是等我矿经济条件回好再付款，因为受国家行业政策影响，煤炭行业整体经营效益下滑，我矿资金紧张。考虑到付款不及时因素，价值30多万的物品全部按照市场零售价格购买，商品价格明显高于市场平均价格。一审完全不顾商品价款较高的约定，判决我公司一次性支付全部货款明显认定事实不清。二、一审判决适用法律错误；一审判决仅凭被上诉人一方要求，就认为我公司应当一次性支付全部货款，完全不考虑《合同法》62条（四）项的规定，更没有考虑买卖商品的价格较高，本身就是对付款不及时因素的全面衡量后的综合考虑，赊购商品后就突然通过�诉要求一次性全部支付货款，有违民事基本原则。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人洪网购物答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，上诉人经营情况变化，与被上诉人之间存在的合同关系无关。双方以口头约定购买物品，并未约定上诉人的经济条件回升后再支付货款，上诉人称经济条件回升再付款、商品价格明显高于市场平均价格完全是无稽之谈。依据《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被上诉人提交了发票、结算单、货款单等，上诉人予以认可，被上诉人与上诉人通过交易习惯建立了买卖合同关系。二、一审适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，至于上诉人的经济条件如何，与合同无关。综上，上诉人与被�诉人之间的合同关系存在，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：二审认定事实及采信证据与原审无异。
本院认为：上诉人对与被上诉人之间成立口头买卖合同，上诉人至今尚欠被上诉人货款247457.5元的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，上诉人新田煤矿与被上诉人之间的买卖合同关系发生在2014年至2015年期间，被上诉人于2016年9月5日起诉要求上诉人支付货款不违反上述规定，上诉人应当履行支付货款的义务，一审判决上诉人新田煤矿支付货款并无不当。上诉人关于双方口头约定系赊购物品，即是等经济条件回好再付款，且商品价格明显高于市场平均价格，不应当一次性支付全部货款的上诉主张无事实依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5462.00元，由上诉人贵能源开发有限责任公司永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨孝春
审 判 员 王 云
审 判 员 罗 珣
二〇一七年五月二日
法官助理 胡伟科
书 记 员 高 进
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字第883号
原告朱星。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。朱星与四川省银鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
原告朱星诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱星的委托代理人潘秀华、被告四川省银鹏房地产开发有限公司的委托代理人熊祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星诉称，2010年12月1日，被告向原告借款200万元，2011年8月29日在借款100万元，共计借款300万元，约定利率（月利率）2%。被告借款后，偿还了本金50万元，支付了部分利息，截止2015年9月1日，尚欠本金250万元，未付利息92万元。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实，现被告经济特别困难，要求法院依法判决。
经审理查明，2010年12月1日，被告向原告借款200万元，2011年8月29日在借款100万元，共计借款300万元，约定利率（月利率）2%。被告借款后，偿还了本金50万元，支付了部分利息，截止2015年9月1日，尚欠本金250万元，未付利息92万元。
以上事实有借条、转款凭据、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条二张，证明原被、告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱星的借款本金250万元及利息（利息计算方式：2015年9月1日前未付的利息92万元，2015年9月1日后的利息以本金250万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。如被告未按判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费20808元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 俊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终25号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢燕燕（自报），女，1987年1月8日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省广水市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月14日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月19日被东莞市第一人民法院取保候审。2017年10月19日被本院取保候审。
辩护人王贤华、张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人卢燕燕犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤1971刑初2431号刑事判决。原审被告人卢燕燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员王笑音出庭履行职务，上诉人卢燕燕及其辩护人王贤华律师到庭参加诉讼。诉讼中，东莞市人民检察院先后两次以补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意并重新计算审限。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2431号刑事判决；
二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年一月二十九日
书记员 饶含垚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初433号
原告赵义礼，男，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告贾文帅，男，生，汉族，被告沈丘县万通出租汽车有限公司。
法定代表人李成伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人左德丙，经理。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。。
原告赵义礼与被告贾文帅、沈丘县万通出租汽车有限公司（下简称：沈丘万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（下简称：人保财险沈丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义礼的委托代理人周正、被告贾文帅、被告人保财险沈丘支公司的委托代理人王银良到庭参加了诉讼，被告沈丘万通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义礼诉称，2016年1月25日6时40分许，被告贾文帅驾驶豫P×××××小型轿车沿沈丘县城颍河大道由北向南行使到东关十字路口南约5０米处时，碰撞住相对方向原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。公安机关出具事故认定书认定被告贾文帅承担事故主要责任。原告受伤后在沈丘县中医院住院治疗。豫P×××××小型轿车登记在被告沈丘万通公司名下，该车在被告人保财险沈丘支公司办有交强险、责任险及不计免赔。要求被告赔偿医疗费12787.55元、误工费4175元、护理费4773元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、交通费1500元、财产损失7640元、精神抚慰金20000元，合计53375.55元（庭审中变更数字）。诉讼费用由被告承担。
被告贾文帅辩称，原告起诉的情况属实，事故车辆购买的有交强险、责任险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险沈丘支公司辩称，在原告提供充分证据证明的损失范围内，同意在交强险和商业险限额内赔偿。诉讼费我公司不应当承担。
经审理查明：一、2016年1月25日6时40分许，被告贾文帅驾驶豫P×××××小型轿车沿沈丘县城颍河大道由北向南行使到东关十字路口南约50米处时，碰撞住相对方向原告赵义礼驾驶的三轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队调查处理，作出沈公交认字（2016）第0125-02号道路交通事故认定书，认定被告贾文帅负该事故的主要责任，原告赵义礼负次要责任。原告受伤后在沈丘县中医院住院治疗25天，花去医疗费12787.55元。其中被告贾文帅支付医疗费5000元。
二、事故�生后，原告赵义礼驾驶的三轮电动车维修花费1890元。事故发生时原告三轮车上装有山药，原告提交的山药批发购买票据显示，原告事故当天批发山药价款为5750元。
三、原告赵义礼为农业家庭户口，已年满65周岁，常年贩卖蔬菜，事故发生时贩卖山药。
四、被告沈丘万通公司为豫P×××××小型轿车的登记所有人。该车在被告人保财险沈丘支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2015年4月30日零时起至2016年4月29日24时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为300000元，并有不计免赔率覆盖。
五、被告贾文帅具有合法的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告赵义礼在沈丘县中医院花医疗费12787.55元，是本起事故中原告持续治疗的合理花费，有正规票据佐证，本院予以认定；2、误工费，原告赵义礼年满65周岁，依照我国劳动法律的相关规定，属退养年龄阶段，但因其常年贩卖蔬菜，事故发生时在贩卖山药，误工费可按河南省2015年农民纯收入10853元／年标准，原告住院25天，应为743.35元（10853÷365×25）。3、护理费，原告住院25天，依照河南省2015年居民服务和其他服务业30482元／年标准，护理费为2087.80元（30482÷365×25）；4、营养费，原告住院25天，考虑原告的受伤状况，每天按20元计算为500元（20×25）。5、住院伙食补助费，按每天30元计算，应为750元（30×25）。6、财产损失，原告的电动三轮车维修花费1890元，本院予以支持。原告要求三轮车上的山药损失5750元，参照原告批发购买�药的相关票据，以及在事故中受到损失的客观事实，本院酌定山药损失1500元。财产损失总计3390元。7、交通费，原告要求1500元的交通费，原告提交的交通费票据，存在票据连号、不规范的情况，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，酌定600元。综上，原告赵义礼的损失为：医疗费12787.55元、误工费743.35元、护理费2087.80元、营养费500元、住院伙食补助费750元、财产损失3390元，交通费600元，上述各项合计20858.70元。
本院认为，被告贾文帅驾驶豫P×××××小型轿车将原告赵义礼撞伤，经沈丘县交通警察大队作出道路交通事故认定，贾文帅负该事故的主要责任，赵义礼负次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告贾文帅依法取得有机动车驾驶证，其驾驶的豫P×××××小型轿车在被告人保财险沈丘支公司投保有交强险和第三�责任险，并有不计免赔率覆盖。被告人保财险沈丘支公司为保险人，豫P×××××小型轿车为被保险车辆，该车辆在保险期间发生道路交通事故，被告人保财险沈丘支应承担相应的保险责任。原告在此次交通事故中的各项损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费合计20858.70元，依照交强险保险合同约定被告人保财险沈丘支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告赵义礼医疗费10000元、误工费、护理费、交通费3431.15及财产损失2000元，合计15431.15元。超过交强险的赔偿限额部分的医疗费用及其他费用5427.55元，由被告人保财险沈丘支公司在商业第三者责任险内按80%的比例承担，为4342.04元。被告贾文帅垫付给原告的医疗费5000元，原告在理赔后应退还被告贾文帅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵义礼15431.15元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵义礼4342.04元。原告赵义礼在理赔后应退还被告贾文帅垫付款5000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
本案受理费530元，由被告贾文帅、沈丘县万通出租汽车有限公司承担260元、原告赵义礼承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 许士华
审判员 黄国平
审判员 王永彬
二〇一六年六月五日
书记员 张婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1659号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：朱赟磊，男，总经理。
委托诉讼代理人：李东华，男，总经理助理。
被告：陈建，男，1983年9月12日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通新悦物业服务有限公司(以下简称新悦公司)与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5384.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：新悦公司为南通市港闸区长航地中海花园提供物业管理服务，陈建系南通市港闸区长航地中海花园2幢601室（建筑面积为101.98平方米）业主，双方于2009年8月24日签订了《物业服务合同》一份，合同就原告的服务事项、收费标准等作出约定。合同签订后，新悦公司为该小区提供物业服务至今，但陈建拖欠2011年8月24日至2015年8月23日期间的物业费5384.56，经新悦公司多次催要仍未缴纳，遂提起本案之诉。
陈建未作答辩。
本院认为，新悦公司根据双方所签《物业服务合同》提供了物业服务，陈建应承担按约交纳物业费的义务，新悦公司的诉讼请求于法有据，应予支持。陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对新悦公司诉讼请求进行抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建于本判决生效之日起十日内一次性向南通新悦物业服务有限公司支付2011年8月24日至2015年8月23日期间的物业服务费5384.56元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王美云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许媛媛
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初698号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘川，男，1993年10月12日生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市博野县。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人尹庆伟，男，1990年11月20日生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张新猛，男，1991年11月5日生于河北省南宫市，汉族，中专文化，农民，住河北省南宫市。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］669号起诉书指控被告人刘川、尹庆伟、张新猛犯非法拘禁罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人刘川、尹庆伟、张新猛及张新猛的辩护人张春远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2016年7月22日到28日上午，被告人尹庆伟、张新猛在被告人刘川的指使下在天津市静海区静海镇王家楼村租住的一处平房内以锁门、收取被害人手机、跟随看管等方式控制被害人王某某的人身自由以使其加入传销组织。2016年7月28日，民警在清理传销过程中解救了被害人王某某，并当场抓获了被告人刘川、尹庆伟、张新猛。三被告人如实供述了自己非法拘禁王某某的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读了被害人陈述，出示了常住人口信息、案件来源、抓获经过等相关证据。认为被告人刘川、尹庆伟、张新猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后，被告人刘川、尹庆伟、张新猛如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘川、尹庆伟、张新猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张新猛的辩护人对张新猛构成非法拘禁罪不持异议，其认为张新猛不是本案主谋，应以从犯对其定罪量刑；其认罪、悔罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实；其系初犯、偶犯；其已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解；被害人身体没有受到伤害，张新猛的犯罪行为情节轻微、社会危害性较小。恳请法庭对被告人张新猛从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人刘川、尹庆伟、张新猛均系“蝶蓓蕾”非法传销组织成员。2016年7月22日晚，王晓俊被该组织成员骗至天津市静海区静海镇王家楼村一处平房内，寝室长刘川指使尹庆伟、张新猛以锁门、收取被害人手机、跟随看管等方式控制其人身自由，意欲使王某某加入该传销组织。期间，因王某某不听从安排，被告人张新猛训斥并拍打其头部。7月28日上午，公安机关清理传销过程中将王某某解救，并当场将刘川、尹庆伟、张新猛抓获。
另查明，案发后，被告人张新猛的亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某某的陈述，被告人刘川、尹庆伟、张新猛的供述，常住人口信息，案件来源、抓获经过，收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘川、尹庆伟、张新猛为使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。
本案系共同犯罪，各被告人在非法拘禁被害人过程中，各有分工，相互配合默契，故本案不区分主从犯。被告人张新猛的辩护人关于张新猛系从犯的意见，本院不予采纳。三被告人均因参与传销非法拘禁他人，系酌定从重处罚情节。归案后三被告人均能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有可从轻处罚情节。张新猛亲属赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻。张新猛辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑三被告人各自作用、对被害人拘禁的时间等犯罪具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的29天，即自2016年12月13日起，至2017年10月14日止）。
被告人尹庆伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起，至2017年6月27日止）。
被告人张新猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起，至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10753号
原告：殷洪国，男，1972年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马科辉、肖镭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：边万永，男，1973年10月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区（万晟典当）。
委托代理人：朱平飞、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告殷洪国与被告边万永民间借贷纠纷一案中，原告殷洪国以其尚需补证为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷洪国负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10753号原告：殷洪国，男，1972年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：马科辉、肖镭，浙江红邦律师事务所律师。被告：边万永，男，1973年10月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区（万晟典当）。委托代理人：朱平飞、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。本院在审理原告殷洪国与被告边万永民间借贷纠纷一案中，原告殷洪国以其尚需补证为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷洪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷洪国负担。审 判 员 周小鸥二〇一七年十二月十八日代书记员 周 婕????2?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00076号
原告：胡元，男，1986年3月23日出生，汉族，武汉市人，武昌船舶重工集团有限公司员工，住武汉市。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告胡元诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第03152号
原告詹英学。
委托代理人李毅。
被告西安市第四医院。
法定代表人解晓明。
委托代理人孟凡钦。
委托代理人朱忠桥。
原告詹英学与被告西安市第四医院（以下简称四院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹英学及其委托代理人李毅，被告西安市第四医院委托代理人孟凡钦、朱忠桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹英学诉称，2014年5月13日，原告因右眼视力下降1年余到被告四院就诊，经诊断为双眼视网膜脱落，被告在准备不充分和对手术效果、风险评估不到位的情况下，于2014年5月20日行右眼巩膜外环扎外垫压术，术后三天又行右眼激光手术，但术后原告颈部一直疼痛等身体不适症状，医生仅用药物调节，于5月22日出院。出院后原告一直遵医嘱吃药、滴眼药水，但眼睛一直看不见。后原告投诉至被告医务科，经医务科医生诊断，原告已永久失明。术前，原告能独自骑摩托车到处行走，现由于四院的诊疗不当导致原告失明，故诉至法院，要求四院1.赔偿原告医疗费6926.48元、误工费62205元、护理费949000元、伙食补助费270元、交通费1850.80元、住宿费3510元、营养费5000元、残疾赔偿金158640元、精神损害抚慰金30000元，共计1217402.28元；2、判决被告承担与本案有关的打印、复印费225元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告西安市第四医院辩称，原告詹英学因其右眼前黑影飘动，伴视力下降，于2014年5月16日到被告处就诊，被告在给詹英学诊治过程中，针对患者病情均给予积极诊治，在行手术前，已经告知其病情、手术目的、可能发生的并发症等，由原告委托人签署手术同意书，手术顺利，术后原告的视网膜复位，达到手术目的，整个诊疗过程不存在违反医疗规范与常规的问题，医疗行为没有过错。因此，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明，2014年5月16日,原告詹英学以“右眼前黑影漂浮伴视力下降1年余”之主诉到四院就医，当日收住院，入住四院时诊断为：双眼视网膜脱离；右眼白内障；右眼玻璃体混浊；左眼球萎缩；双眼高度近视。同年5月20日施行了右眼巩膜环扎外垫压术，5月22日给予右眼眼底激光治疗，后出院。术后，原告认为手术不成功并称已导致其右眼视力丧失，被告认为原告右眼恢复光感，手术成功，双方遂发生争执。
审理中，本院向原告进行释明，为确定被告的医疗行为是否有过错，与原告的不良后果之间是否存在因果关系及被告的医疗行为是否构成医疗过错等，原告应当提供相应证据，原告明确表示不同意进行相关医疗鉴定。
以上事实，有医院病案、病历、病理检查报告、图像及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案系人身损害侵权之诉，原告詹英学认为其视力丧失系因被告的医疗行为导致，应就被告行为存在过错，损害结果与侵权行为存在因果关系负有举证责任，涉及相关医疗问题的鉴定应由法定鉴定部门承担。而原告拒绝进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的其他证据，亦不能证明被告的诊疗过程存在过错。其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告詹英学的诉讼请求。
诉讼费7879元，由原告詹英学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5073号
原告：孙敦宁，男，1977年8月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：张立运，男，1972年9月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告孙敦宁诉被告张立运合伙协议纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敦宁及其委托诉讼代理人李玲、被告张立运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敦宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款340000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告合伙经营玉米业务，在合伙期间，基本上是由原告投资，散伙后，经结算被告应返还原告340000元，原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由一推再推，后于2016年6月9日向原告出具那一份欠条，但至今分文未还。
被告张立运辩称，我没有和孙敦宁合伙做生意，是孙敦宁委托我进行了玉米拍卖，款项都是孙敦宁打入我的账号，然后由我打入饲料厂，从饲料厂供货，打入合肥玉米交易中心。孙敦宁说如果产生利润，给我每吨10元的分成。孙敦宁打给我的钱我全部打到饲料厂里了，全部开成玉米出库单，后来他说我是与他合伙经营的，可以查所有的记录，我没有与他合伙经营的记录，因为当时我一直在经营着玉米，只是他拍卖的玉米在出库的后期由于玉米的价格下滑使他造成了亏损。他给我汇的500万元的玉米保证金是按2分钱的利息计算的。6月9日出具的欠条，是经丰县粮食局第三直属库库主任张某2、丰县王沟粮管所所长张某1的协调下给他写的，原因是孙敦宁说以前的亏损必须有个去向，让我先打一个34万元的欠条入账，如果没有这个欠条他没法给你提供贷款，我说我本身没给你合伙经营，也不欠你的，如果你给我打款的过程中有任何账务不对的情况，我们可以继续算账，他说你先把欠条打了，我抓紧时间给你办贷款，算账的事以后再说，这个欠条不作为我们结算的依据，只是作为我给公司申请贷款的一个辅助材料，如果没有这个材料总公司不给贷款，等贷款下来后这个欠款就充当利息了，而且他承诺贷给别人利息是3分，贷给丰县第三直属库2分。我后来又说，这个钱什么时候能到，他说办完手续大概两三天就可以拿到钱，我当时同张某1和张某2协商能不能打这个欠条，他俩说如果不打这个条，我们贷不到款，现在马上就要收小麦，市场的小麦价格是9毛5左右，到时候粮库收购是1块2毛2，这样一斤有2毛多的差价。孙敦宁答应贷给我们500万元，如果500万元贷款及时到我库上就可以收到3000多吨粮食，就能挣利润七八十万，而且用款期限他答应是半年，利率是1分5厘，如果是这种情况，再收秋粮还可以挣到七八十万，有了这500万元，我们就可以挣到100多万元的利润，所以就给他写了这样一个不现实的欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告在经营玉米生意中存在账务纠纷，经结算，被告张立运欠原告孙敦宁3426**元，被告张立运于2016年6月9日向原告孙敦宁出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙敦宁人民币叁拾肆万元整340000元2016年6月9日”。以上事实有原告孙敦宁举证的由被告张立运为其书写的欠条一张、对被告张立运的录音予以证实。被告张立运的证人张某1、张某2亦证明涉案欠条系原、被告在以前在经营中经结算产生的账务。
本院认为，被告张立运作为完全民事能力人对自己向原告孙敦宁出具欠条所承担的法律责任应当有清醒的认知，称出具涉案欠条系附加其它交换条件的抗辩缺乏足够的证据加以证明，故本院对其相关的抗辩不予采信，对原告孙敦宁要求由被告张立运承担偿还欠款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张立运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敦宁归还欠款340000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告孙敦宁已预交），由被告张立运负担，随案款支付给原告孙敦宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年一月十三日
书记员 任九鼎
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执157号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李冬元，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李冬元行政处罚一案中，被执行人常年在外务工无法联系，向金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 贤
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初166号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1982年4月23日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市榆树市。2014年12月15日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月22日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人陈香雨，女，1989年8月15日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市榆树市。2011年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人孟祥雨，男，1990年11月28日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市榆树市。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局指定居所监视居住，同年8月22日被取保候审，2017年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王洪涛、陈香雨、孟祥雨犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人王洪涛、陈香雨、孟祥雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月30日下午，被告人王洪涛、孟祥雨经预谋后，到天津市宝坻区大白街道九园工业园区贝特瑞（天津）纳米材料制造有限公司南门口东侧的路边处，将田某停在此地的一辆“珠江”牌110型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3420元。
2016年8月13日下午，被告人王洪涛、孟祥雨到河北省廊坊市新朝阳购物中心门口外的停车场处，将张某停放在该处的一辆“铃木赛驰”牌110型摩托车盗走。该车无法估价。
2016年8月14日15时许，被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨经预谋后，到天津市宝坻区大白街道九园工业园区第三大街供热站东墙外，将白某3停放在此处的一辆“金城铃木”牌新天星SJ110-F型摩托车、白某2停放在此处的一辆“建设金鹰”牌JY48Q100型摩托车盗走。经鉴定，白某3该盗摩托车价值人民币3900元；白某2被盗摩托车价值人民币2250元。
2016年8月16日下午，被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨经预谋后，到河北省廊坊市开发区舒畅汽车零部件有限公司门口东侧，将李某停放在该处的一辆“大江”牌DJ110-A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2700元。
2016年8月17日下午，被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨经预谋后，到天津市宝坻区潘青公路大唐庄镇陶家庄村路口欲再次盗窃摩托车时，被公安宝坻分局巡逻民警抓获。
上述事实，被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人田某、张某、白某3、白某2、李某的陈述笔录，辨认笔录，证人许某、徐某、史某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书及廊坊价格认定办公室价格认定结论书，现场平面示意图、现场照片，监控视频光盘，扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，刑事判决书及释放证明书，案件来源、抓获经过，被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨的认罪供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨犯罪罪名成立。被告人王洪涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈香雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孟祥雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住五日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案使用的T字型工具四个（已扣押）；扣押在案的大江牌DJ110-A型摩托车发还被害人李某（已发还）；责令被告人王洪涛、孟祥雨退赔被害人田某的经济损失3420元；责令被告人王洪涛、孟祥雨、陈香雨退赔被害人白某3的经济损失3900元、被害人白某2的经济损失2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。