wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1107号
原告：付某1，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告：付某2，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，原住平乡县，现下落不明。
原告付某1与被告付某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人关爱玲到庭参加诉讼，被告付某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生两个儿女归原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，认识不久于2003年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚前，双方互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现两人脾气性格不投，没有共同语言，经常生气吵架。被告不务正业，不尽家庭义务，双方分居已有5年之久，互不履行夫妻义务。××××年××月××日婚生女儿付某4，××××年××月××日婚生儿子付某5，孩子自出生一直由原告抚养照管，被告对两个孩子从不管不问，被告于2012年农历12月丢弃两个幼小的孩子离家出走至今。原告曾于2015年4月15日向平乡县人民法院起诉过离婚，后因种种原因撤诉，原告再次向你院提起离婚诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
付某2未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日婚生女儿付某4，××××年××月××日婚生儿子付某5，现两个孩子均随原告生活。2012年12月，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，2015年，原告曾起诉离婚，后因种种原因，原告撤回起诉。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、户口本、平乡县史二盯村委会证明、录像光盘、证人付某3、王某的证言及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的基本条件。本案被告离家出走将近5年，至今杳无音信，期间未尽家庭及夫妻义务，原告于2015年起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。原、被告婚生两个孩子在双方分居期间一直随原告生活，不改变生活环境有利于孩子的健康成长，且被告下落不明，不具有抚养孩子的现实条件，故应判决两个孩子继续随原告生活。因原告休庭后书面表示放弃被告承担抚养费，本院应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告付某1与被告付某2离婚；
二、婚生女儿付某4、儿子付某5随原告付某1生活，被告付某2不承担子女抚养费。
案件受理费200.0元，由原告付某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁 春 平
人民陪审员 赵 二 华
人民陪审员 尹瑞海二〇一七年十一月七日
书 记 员 史 奎 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1869号
申请执行人陈果光，男，1972年4月10日出生，住河南省光山县。
被执行人陈学明，男，1966年4月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。
法定代表人成诚。
本院在执行申请执行人陈果光与被执行人陈学明等承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1869号
申请执行人陈果光
被执行人陈学明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19382号，依法向被执行人陈学明发出执行通知书，责令被执行人陈学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币148450.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1869号申请执行人陈果光，男，1972年4月10日出生，住河南省光山县。被执行人陈学明，男，1966年4月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区，组织机构代码:913307821476422788。法定代表人成诚。本院在执行申请执行人陈果光与被执行人陈学明等承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3722号
申请执行人王孝平（×××），男，1976年9月9日出生。
被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
王孝平与庄庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）大民（商）初字第14561号民事判决书已发生法律效力。王孝平于2015年6月17日向我院申请执行，要求庄庆玉支付欠款1070000元及案件受理费12880元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人庄庆玉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人庄庆玉名下有房屋2套，车辆1辆（×××），有银行账户8个，没有可执行金额。本院已依法查封被执行人名下×××的车辆，轮候查封其位于丰台区骏景园中区15号楼13层1302和朝阳区东三环中路39号院16号楼3层0303的房屋。本院依法将被执行人庄庆玉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王孝平申请执行的标的款1082880元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人庄庆玉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙佳欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审337号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人辛增仁（温州市瓯海娄桥华仁装饰扣加工场业主），男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]35号行政处罚决定确定的被执行人辛增仁停止生产、缴纳罚款一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年5月9日作出温瓯环罚字[2016]35号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人辛增仁停止生产，第2项要求被执行人辛增仁缴纳罚款30000元，并于2016年5月10日送达。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人辛增仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年5月9日作出温瓯环罚字[2016]35号行政处罚决定第1、2项内容，其中第1项由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十二月十二日
代书记员 舒 晨
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初982号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董伟，该社理事长。
委托代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人李某某，女，生于1978年6月5日，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人李某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
（被告人李某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初982号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人李某某，女，生于1978年6月5日，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人李某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。（被告人李某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月十八日书记员  袁 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6098号
原告:洪京淑，女，1949年11月13日出生，现住延吉市。
被告：郑松子，女，1964年11月16日出生，现住延吉市。
本院在审理原告洪京淑与被告郑松子之间民间借贷纠纷一案中，原告洪京淑于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪京淑的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪京淑撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由原告洪京淑负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李丽梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11427号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：邢洪志，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-6号351室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告邢洪志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第696号
原告：秦皇岛市碧建贸易有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区东港镇黄南村。
法定代表人：董碧建，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：南京恒顺达船务有限公司。住所地，江苏省南京市鼓楼区江东北路***号滨江广场**楼。
法定代表人：高升，该公司董事长。
原告秦皇岛市碧建贸易有限公司诉被告南京恒顺达船务有限公司船舶污染清理油污纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈顺平独任审理。本案于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告南京恒顺达船务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告所属“恒顺达81”轮在秦皇岛港一公司发生溢油事故，被告于当天下午17点30分通知原告，原告接到通知后立即开展清污工作，清污工作持续到2012年11月4日20点彻底完成，清污工作完成后，原告出具清污报告，“恒顺达81”轮予以确认。2013年1月30日，原、被告双方在上海展信海事咨询有限公司见证下签订和解协议，确定最终清污费用为32万元。2013年4月2日，被告保险公司支付费用22万元，剩余10万元经原告多次催促，被告一直推脱未付。原告请求法院判令被告赔偿原告清污费用10万元及2013年1月30日起按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，但提交书面答辩状辩称：“恒顺达81”轮是挂靠该公司的船舶，该轮的所有权和经营权全部属于船东罗彪，由其自主经营、自负盈亏，在经营过程中产生的营运支出、赔偿、救助等一切费用全部由船东罗彪承担。本案中“恒顺达81”轮发生的溢油事故完全是因为船东罗彪营运过程中管理不当操作失误所致，该笔油污清理费用应由船东罗彪承担，与公司无关。被告请求法院追加罗彪为本案第三人到庭参加诉讼并承担责任，判令该公司不承担支付责任。
原、被告双方存在以下争议焦点：1、被告是否应向原告支付清污费用及利息；2、清污费用如何计算。
原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据材料：1、和解协议，用以证明原、被告双方确认清污费用为32万元；2、清污报告，用以证明双方确认清污过程；3、入账通知书，证明原告确认收到保险公司支付清污费用22万元；4、污染事故认定与处罚决定，证明被告造成海洋污染及被处罚的事实。
被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
被告以传真形式向法院提交以下证据材料：1、船舶委托经营管理合同，用以证明被告与罗彪之间的关系；2、罗彪身份证复印件，证明实际船东罗彪的身份信息。
经审核，本院对原、被告双方证据的认证意见为：被告提交的污染事故认定与处罚决定，具有客观真实性，可以证明被告造成海洋污染及被秦皇岛海事局处罚的事实，应予采信；和解协议系原件，是在船东保险公司委托的上海展信海事咨询有限公司见证下原、被告双方代表签订的关于确认清污费用的协议，具有客观真实性，可以作为认定被告支付清污费的依据；清污报告是关于“恒顺达81”轮清污情况的详细报告，由原告出具并盖章，加盖了“恒顺达81”轮船章并由船长签字，具有客观真实性，应予认定；入账通知书可以证明原告收到保险公司支付清污费用22万元，具有相应的证明力，本院予以认定。被告提交的两份证据系传真复印件，无其他证据佐证，被告也未到庭说明相关情况，本院无法认定其证据的真实性，故对其证据不能予以采信。
依据以上本院认定的证据，经审理查明本案事实如下：
2012年11月1日1600时，“恒顺达81”轮在使用扫舱泵进行卸货作业过程中，由于右舷管系出口处未用盲板进行密封且出口阀门关闭不严，导致在扫舱泵启动后该轮装载的原油从扫舱泵管系出口处喷出至码头壁并流入海中，入海油污量大约1吨。秦皇岛海事局认定“恒顺达81”轮对事故负完全责任并予以海事行政处罚罚款20万元。
污染事故发生后，原告公司接到“恒顺达81”轮的溢油通知，于当天下午18点赶到现场进行清理油污作业，清污工作开展到11月2日凌晨3点海上清污工作基本完成，2012年11月3日晚上20点完成清洗码头船体等工作，该清理油污工作“恒顺达81”轮船长予以签字确认并加盖船章。
2013年1月30日，原、被告双方代表在上海展信海事咨询有限公司的见证下签署和解协议，确认经谈判最终达成一致的清理油污费用共计人民币32万元，被告方代表李力在协议上签字。后原告于2013年4月2日收到中国平安财产保险股份有限公司支付的赔款人民币22万元。被告未向原告支付清污费用。
本院认为，本案为船舶污染清理油污纠纷，被告在船舶污染事故发生后通知原告进行清理油污作业，原告在完成作业后与被告之间签订协议，对清理油污费用进行了确认，应认定原、被告双方之间存在船舶污染清理油污合同关系。被告作为“恒顺达81”轮船舶所有人应按照双方协议约定向原告支付清理油污费用，在保险公司向原告支付22万元后被告欠付剩余费用人民币10万元一直未付构成违约，被告应向原告偿付该费用及其利息，利息起算日应为2013年4月3日，利率为同期银行贷款利率。被告系“恒顺达81”轮登记的船舶所有人，对于船舶污染造成的事故应承担责任，其辩称应由实际船东罗彪承担相应责任的主张不能对抗第三人，本院对其此项主张不能支持。如果被告与他人之间存在挂靠关系，被告承担了向原告的给付责任后可依据有关协议向他人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市碧建贸易有限公司给付船舶污染清污费用人民币10万元；
二、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市碧建贸易有限公司支付上述款项自2013年4月3日起算至本判决确定的给付之日内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告南京恒顺达船务有限公司承担。鉴于原告已预交受理费，由被告在给付赔款时一并将应承担的受理费支付给原告，本院不再办理清退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决金额部分向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈顺平
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴思雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3409号
上诉人（原审原告）：陈瑞娟
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈瑞娟因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈瑞娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈瑞娟负担。
陈瑞娟上诉请求：撤销原判，改判确认陈瑞娟在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。陈瑞娟上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈瑞娟为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈瑞娟的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈瑞娟应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
二审庭审时，陈瑞娟当庭陈述：1、陈瑞娟及其他劳动者的离职时间基本是在2004年12月，在广州市花都区工艺厂被吊销营业执照前。2、离职原因是2004年12月广州市花都区工艺厂告知陈瑞娟及其他劳动者工厂暂时停产一段时间，让陈瑞娟等人回去等待另行上班的通知，但广州市花都区工艺厂一直没有通知其回去上班。3、2005年年初过完春节后，部分劳动者回工厂了解复产情况，发现工厂的大门紧闭，空无一人。在发现此情况后，陈瑞娟及其他劳动者均没有报警也未向劳动监察部门投诉，而是选择回家种地或另找其他工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈瑞娟陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么陈瑞娟直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈瑞娟提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈瑞娟上诉提出的其他理由，因陈瑞娟的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第335号
原告吴锦强。
委托代理人梁慧华，系原告的妻子。
被告周再军。
被告深圳市地宏运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园1栋1-3D。
法定代表人徐地球。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振维。
本院在审理原告吴锦强诉被告周再军、深圳市地宏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告吴锦强负担。
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年六月三日
书记员 李锶涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1123号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何耀国，男。
第三人郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何耀国、第三人郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月十六日
书记员 刘全香
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01555号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王某某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周昭，被告左某及其委托代理人朱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1992年，王某某与左某在江苏省溧阳市打工时相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲（现在成都东软学院读大三），××××年××月××日生育幼女王某乙（现在安徽工业大学读大一）。婚后，双方一同外出从事不锈钢装潢业务。王某某为了联系业务，走东串西，导致中午、晚上经常不能按时回家，左某就疑神疑鬼，认为王某某动机不纯，有外遇等。左某要求王某某每天中午12时左右必须回家，否则不停地打电话催促王某某回家。有时，下雨了，王某某想打打麻将，但左某竟将王某某身上的零用钱全部搜走，并将王某某的手机卡卸掉。二人一旦因生活琐事发生争执，左某就不做饭，不洗衣，王某某只得放下业务，在家做家务。自2015年7月中旬起，双方分居生活至今。现王某某与左某夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决准予王某某与左某离婚，夫妻共同财产依法分割。
左某辩称：左某与王某某于1991年3月在江苏省溧阳市打工时相识、恋爱，1992年2月11日（农历正月初八）“订婚”，同年5月同居生活，1993年2月3日（农历正月十二）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲（现在成都东软学院读大三），××××年××月××日生育幼女王某乙（现在安徽工业大学读大一）。婚后，双方相濡以沫，举案齐眉。1999年7月，二人一同前往浙江省杭州市萧山区打工（从事不锈钢加工、安装业务），一直居住至今。左某不仅要从事不锈钢加工、安装，还要照顾二个孩子。二个女儿在枞阳县城上高中时，左某在杭州和枞阳两地来回奔波，为了家庭，为了孩子，左某操心过度，以致患上了慢性肾小球肾炎、高血压3级（极高危）。2015年6月11日，左某从枞阳返回杭州市萧山区租住房处，发现王某某情绪不正常。原来，王某某在左某回到枞阳为女儿陪读期间，与当地一位邵姓女子勾搭上了。同年7月7日，浙江卫视《钱塘老娘舅》节目组来到王某某租房处劝和，当时，王某某表示会好好过日子，不再与邵姓女子来往。岂料，王某某竟于2015年7月15日具状起诉，要求离婚。综上，左某与王某某婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，王某某诉请离婚既无事实根据，也无法律依据，其提出离婚，是受他人胁迫，系一时糊涂，左某坚决不同意离婚，请求法院依法驳回王某某的诉讼请求。
经审理查明：王某某与左某1991年3月在江苏省溧阳市打工时相识、恋爱，1992年2月11日（农历正月初八）“订婚”，同年5月同居生活，1993年2月3日（农历正月十二）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生育幼女王某乙。婚后，王某某与左某一同前往浙江省杭州市萧山区租房，从事不锈钢加工、安装业务。在王某甲上高中时，王某某、左某在枞阳县枞阳镇狮峰山小区2组团2号楼购买住房一套，左某陪读，并在枞阳与杭州两地回来奔波。2015年7月中旬，左某认为王某某有外遇，双方为此发生争执，继而分居生活至今。2015年8月7日，王某某以与左某夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与左某离婚。
另查明，2015年8月19日，经枞阳县中医院诊断，左某患有慢性肾小球肾炎、高血压3级（极高危）。
上述事实，有《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、枞阳县中医院《出院记录》、《诊断证明》等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某某与左某婚姻存续时间较长，婚后一同前往浙江省杭州市萧山区打工。2015年7月中旬，左某怀疑王某某有外遇，双方发生争执，继而分居生活。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认王某某与左某之间的夫妻感情尚未破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对王某某要求与左某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 键
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第998号
原告马维东，男，1983年7月4日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马维东诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马维东及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马维东诉称，2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2012年3月至6月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作4个月，共计劳务费15846元，马文生支付了12846元，下剩3000元未付，原告向二被告索要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马维东为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的�实；
二、工资表、考勤表，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事小工工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二的工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称，被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证�效力。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2012年3月至6月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作4个月，共计劳务费15846元，马文生支付了12846元，下剩3000元未付，经原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3000元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告马维东劳务工资3000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第886-2号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，男，生于1964年3月10日，汉族，宁夏平罗县人，系该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人严建华，男，生于1976年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人严建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1533号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的112412.41元［其中借款本金90000元，利息22412.41元（利息计算至2015年7月28日）］，案件受理费2548元，公告费600元，执行费1633元，共计117193.41元。因被执行人严建华未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严建华在金融机构的存款117193.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4002号
原告：常左勋，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：吴巧林，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：张红梅，河北民源律师事务所律师。
原告常左勋与被告吴巧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常左勋及其委托代理人宋立新，被告吴巧林及其委托代理人张红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常左勋诉称，原被告系同村人。2010年9月22日，被告从原告处借款人民币40万元，约定借款利息按月1.5%计息，并于当日出具了借条，此款经多次催要被告至今未付。故依据民法通则第108条提起诉讼，要求被告立即偿还借款并支付利息（自2010年9月23日至2014年9月23日期间）28万元，诉讼费由被告承担。
原告常左勋为证明其主张提交以下证据：
1、2010年9月4日，唐山燕东水泥股份有限公司支款单、记账凭证各一份，支款单的主要内容是：被告以吴事庄村委会的名义、支领事由土地补偿款（办公楼工程款中扣回）金额40万元，支款人吴巧林；《借据》一份，其主要内容是：今借到常左勋现金40万元整，借款利息按月息1.5%计算。借款人吴巧林日期2010年9月22日。
2、2010年9月16日的《建设施工合同》，证明唐山燕东水泥有限公司办公楼宿舍楼由唐山现代建筑安装工程有限公司承建。
3、唐山现代建筑安装工程有限公司企业法人营业执照、授权委托书，证明该公司的资质及授权原告代表该公司与唐山燕东水泥有限公司签订办公楼、宿舍楼施工合同。
4、2010年9月17日《工程项目承包合同》，证明唐山现代建筑安装工程有限公司将该工程以原告自负盈亏的承包方式承包给了原告。开工日期2010年4月1日，竣工日期2010年9月16日。
5、工程结算审定单，证明原告代表唐山现代建筑安装工程有限公司进行结算。
6、唐山现代建筑安装工程有限公司的结算函和唐山燕东水泥有限公司的接收人负责签字。
7、被告分别于2011年1月5日、1月31日签字的20万、30万的收条各一份，证明被告提交的2010年8月14日的借款，原告已经还清。
8、唐山现代建筑安装工程有限公司的证明一份，证明唐山燕东水泥有限公司的工程内部承包给原告，结算由原告负责，工程款归原告所有或处置。
9、证人郑某出庭证明：我给常左勋打工。2010年在燕东水泥建办公楼时候，原告和被告什么关系不清楚，2010年几月份不清楚了，吴巧林向常左勋借钱，常左勋让吴巧林给打了条，被告说不会写，后来原告让我用电脑打了一条，被告说不会写，后来原告让我用电脑打了一个条，他们双方自己看完后，吴巧林签的字。后来常左勋打电话向吴巧林要过钱。
被告吴巧林辩称，原告所述与事实不符，被告并没有从原告手中借款。
被告吴巧林为证明其主张提交以下证据：
1、《现金支领凭单》，证明2010年8月14日支款人常左勋事由或用途其中实收现金48万元利息2万吴巧林垫付人民币五十万元整，支款人常左勋
2、河北农村信用社（回单）两份合计金额48万元，汇给了李秀兰。
3、证人李某证明：常向华是我外甥，说书记吴巧林在我这借点钱和别人做买卖，说给月息2分，使两个月。到两个月没还，具体哪年不清楚了，我就追着跟我外甥向吴巧林要账，我外甥带我跟我妻子到东马庄一处库房找一个姓常的要，姓常的说过年再说，现在没有。我说不中，我是跟别人借的钱。后来吴巧林说让我先回去吧，到腊月二十八还了，后来我就回家了。到腊月二十八晚上，在我们吴事庄姨奶子那吴巧林给我了。
4、证人常某证明：2010年10月1日以后，吴巧林找到我说常左勋那有工程需要钱用50万元，月息2分。我就给我老姨夫打电话问，我老姨夫说可靠吗，我说没有问题，我老姨夫让我们去一趟，我跟吴巧林去的我老姨夫卖大米的店，吴巧林跟老姨夫说用50万元情况，我老姨夫说手没有这么多现金给你找找看看，让我们第二天下午听话，让有没有过来一趟，第二天下午去了，到那我老姨夫给了30万元现金，剩下的20万元从储蓄所再取一下，邮政储蓄支的20万元现金，这50万元现金都给吴巧林了，吴巧林给我老姨夫打的条。我跟吴巧林把钱送到原告处了。
经庭审质证，原告提交的证据1-9，被告提交的证据1、2证据符合合法性、客观性、关联性的证据要求，本院予以采信；被告提交的证据3、4证明内容不明确，本院不予采信。
依据原告提交有效证据并结合原被告的陈述，本院审理查明如下事实：
2010年9月16日，唐山现代建筑安装工程有限公司与唐山燕东水泥股份有限公司签订了《唐山燕东水泥股份有限公司办公楼、宿舍楼施工工程合同》后，唐山现代建筑安装工程有限公司又将该工程承包给原告，结算由原告负责，工程款归原告所有或处置，约定开工日期为2010年4月1日，竣工日期为2010年9月16日。
2010年9月4日，被告未与原告协商，以吴事庄村委会的名义从原告应结算的唐山燕东水泥股份有限公司办公楼工程款中支取现金40万元。原告知道后与被告交涉此事。2010年9月22日，原、被告吃过午饭后到原告的办公室，由原告的职工郑某用电脑打印了一份借据并由被告签了字。其内容是：今借到常左勋现金40万元整，借款利息按月息1.5%计算。借款人吴巧林日期2010年9月22日。此款经原告催要，被告至今未偿还本金也未支付利息。
本院认为：被告从原告的债务人唐山燕东水泥有限公司的工程款中支取现金40万元后，经原、被告协商此40万元视为被告从原告处的借款，并由被告在《借据》上签字确认。故被告从原告处借款40万元并约定月息1.5%的事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还本息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告系合伙关系，但没有提交充分证据证明合伙及此款不是民间借贷关系而是合伙资金垫付等其他法律关系，其抗辩理由不能成立；被告还辩称原告借被告50万元，原告尚欠被告10万元，原告提交的证据7中两份由被告出具的共50万现金支领凭单，证明原告已向被告偿还了此款及利息，该理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴巧林于本判决生效后十五日内偿还原告常左勋人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月息1.5%计算，自2010年9月22日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告吴巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4002号
原告施雅笙，女，1956年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人岳建平，男，1954年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告李其志，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告泉州市阜康通讯设备有限公司（以下称阜康公司），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李其志，该公司执行董事兼总经理。
原告施雅笙与被告李其志、阜康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，于2014年11月7日由简易程序转为普通程序，依法组�合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告施雅笙及其委托代理人岳建平到庭参加诉讼。被告李其志、阜康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李其志系朋友关系，2011年7月29日被告李其志、阜康公司向原告借款35万元，2011年10月29日二被告再向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条为凭。2013年10月30日被告向原告还款10万元，被告至今尚欠原告40万元。后原告急需用钱，于2014年5月29日之后多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还。请求判令：1、二被告归还借款40万元及支付自2014年8月29日至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还借款38.75万元及支付自2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告李其志、阜康公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、原告身份证、结婚证，拟证明原告的主体身份情况及原告与岳建平系夫妻关系；2、被告身份证、企业营业执照复印件、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的身份情况；3、《借据》两张，拟证明二被告向原告借款的事实及双方对借款的相关约定；4、中国建设银行转账凭条、平安银行电子回单、银行流水单，拟证明原告汇款给被告的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1可以证明原告的主体情况及原告与岳建平系夫妻关系；证据2可以证明被告的身份情况；证据3借据有被告李其志、阜康公司签字、盖印，可以证明被告李其志、阜康公司向原告借款的事实；证据4系有权机关出具，可以证明原告向被告交付款项及被告向原告支付利息的事实。因此对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年7月29日，被告李其志、阜康公司向原告施雅笙借款，原告通过银行转账向被告交付借款30万元、现金交付借款4.125万元，当日被告向原告出具《借据》一份，载明“因业务发展需要，向施雅笙借款人民币35万元……同意支付月息2.5%……”。2011年10月28日，原告通过其丈夫岳建平中国建设银行账户向被告转账14.625万元，同年10月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明“因业务发展需要，向施雅笙借款人民币15万元…………同意支付月息2.5%……”。2013年10月30日，被告偿还原告借款10万元。被告依约向原告支付利息至2014年8月。因催讨�果，原告于2014年9月1日诉至法院。
综上，本院认为，被告李其志、阜康公司因业务发展需要向原告施雅笙借款，有原告提供的《借据》两份、银行转账凭证、银行流水单为证，双方借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际交付被告借款数额为48.75万元，被告已偿还原告10万元，尚欠38.75万元。原告请求被告李其志、阜康公司偿还尚欠借款38.75万元，依法有据，应予支持。原告要求被告支付自2014年9月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，可以照准。被告李其志、阜康公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、�二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其志、泉州市阜康通讯设备有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告施雅笙借款38.75万元，并按月利率1.2%计付自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7112.5元，由被告李其志、泉州市阜康通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼璋
代理审判员 林锦明
人民陪�员郭丽娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第178号
原告郭杏忠，女，汉族，村民。
被告贺发福，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭杏忠与被告贺发福劳务合同纠纷一案中，因原告郭杏忠未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年二月十七日
书 记 员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第460号
申请人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪思亮，男，1966年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。系厦门市思明区亚亮鸭肉店松柏分店经营者。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出厦思城执罚（2014）0218号行政处罚决定，认定2014年1月15日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区屿后南里386号105室经营厦门市思明区亚亮鸭肉松柏分店（招牌为亚亮餐厅），经营可能产生油烟污染的餐饮业项目，油烟排入下水管道。被执行人上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十七条第一项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请人作出如下决定：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令改正，并处人民币肆仟（4000.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，被执行人需按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道、规范排放油烟，并缴交罚款人民币肆仟（4000.00）元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0218号行政处罚决定，于2014年4月20日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月30日作出厦思城执催字（2014）0598号行政强制执行催告书，并于2014年7月18日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0218号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出的厦思城执罚（2014）0218号行政处罚决定，被执行人需按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道，规范排放油烟，并缴交罚款人民币肆仟（4000.00）元。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1434号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1987年5月19日出生。因涉嫌交通肇事于2015年7月21日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日11时，被告人李×驾驶微型面包车由西向东行驶至北京市大兴区刘田路16公里500米处路段时，将由北向南横过道路的司×撞出，致被害人司×经抢救无效死亡，经鉴定符合失血性休克死亡。案发后被告人李×报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队确定，李×为全部责任，司×为无责任。公诉机关认为，被告人李×有自首情节，赔偿被害人损失得到被害人家属的谅解，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8038号
原告：韩宇婧，女，1984年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：耿一博，男，1986年11月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
被告：天津山水城投资有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇泗村店村西碱东路北侧。
法定代表人：钱永华。
委托诉讼代理人：卢永生，公司职员。
原告韩宇婧与被告天津山水城投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告韩宇婧于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩宇婧撤诉。
案件受理费减半收取计1009元，由原告担负。
审判员 王伟
二〇一七年十月十六日
书记员 赵盟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0375号
原告李某。
委托代理人任天松。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任天松到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后于2003年12月15日婚生一子，取名刘瑞青，现年12岁。由于婚前认识时间不长，原、被告双方缺乏了解。婚后，被告不顾家庭，经常外出不归，夫妻感情逐渐淡化。原告曾于2014年5月23日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。嗣后，被告仍未与原告及其家人联系，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0251号民事判决书一份。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘瑞青，现年12岁。婚后，双方因生活琐事发生争执，原告曾于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。嗣后，被告仍未与原告及其家人联系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告刘某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周红
二〇一五年十月八日
书 记 员 任静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1108号
原告李广，男，生于1981年3月2日，汉族，农民，住重庆市黔江区。
委托代理人苟围，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被告王苓，男，生于1990年7月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李广与被告王苓财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李广于2016年6月20日以被告王苓下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李广负担。
审判员 马银
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈蔺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢697-2号
申请执行人：程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼，工商注册号440681000044602。
法定代表人陈培清。
被执行人：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，住广州市越秀区。
被执行人：钟小珍，女，汉族，1956年6月8日出生，住广州市天河区。
关于申请执行人程光汉与被执行人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、钟小珍、陈文舍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初36号民事调解书、（2016）粤0605民初7100号民事判决书已发生法律效力。依上述调解、判决：被执行人陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应归还借款本金33800000元及以33800000元为本金从2015年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息予申请执行人并承担案件受理费114695元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月6日立案执行，案号为（2016）粤0605执1526号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年7月29日立案恢复执行。
在执行过程中，经调查，发现被执行人陈文舍、钟小珍的房产均被其他法院查封，主要是广州市天河区人民法院查封，申请执行人申请向广州市天河区人民法院参与分配。另发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向广州市天河区人民法院发送了参与分配函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 炳 辉
执行员 董�忠
执行员 林 伟 全
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢697-2号 申请执行人：程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所佛山市顺德区大良街道办凤山东路****，工商注册号440681000044602。 法定代表人陈培清。 被执行人：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，住广州市越秀区。 被执行人：钟小珍，女，汉族，1956年6月8日出生，住广州市天河区。 关于申请执行人程光汉与被执行人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、钟小珍、陈文舍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初36号民事调解书、（2016）粤0605民初7100号民事判决书已发生法律效力。依上述调解、判决：被执行人陈文舍、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应归还借款本金33800000元及以33800000元为本金从2015年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息予申请执行人并承担案件受理费114695元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月6日立案执行，案号为（2016）粤0605执1526号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年7月29日立案恢复执行。 在执行过程中，经调查，发现被执行人陈文舍、钟小珍的房产均被其他法院查封，主要是广州市天河区人民法院查封，申请执行人申请向广州市天河区人民法院参与分配。另发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院随后向广州市天河区人民法院发送了参与分配函。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月十三日 书记员  袁 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民三终字第413号
上诉人（原审原告）尹某
被上诉人（原审被告）某村委会
委托代理人曹某
上诉人尹某与被上诉人某村委会因餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某，被上诉人某村委会之法定代表人李某、委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：尹某为证明其诉讼主张，提供了一份落款时间为2009年9月2日的欠条，内容为“今有某村欠尹某2008年度至2009年9月份饭费34680元，大写叁万肆仟陆佰捌拾元整。某村委会”。其上加盖了“某村委会”公章。为此尹某以某村委会干部于2008年至2009年在其经营的龙海酒家用餐，共计拖欠餐饮费34680元。此款经多次催要被拒付为由起诉，要求：某村委会给付餐饮费34680元并且负担诉讼费用。
某村委会辩称：某村委会现任党支部于2009年7月份成立，成员包括书记马某乙及委员吴某乙、王某、马某丙、吴某甲。现任村委会于2009年9月份成立，成员包括主任李某及委员赵某、平某、马某甲、王某甲。现任村委会委员马某甲系上届村委会的会计，现在仍是会计。2009年9月底，新老村委会成员交接时，现任村委会党支部书记马某乙曾问马某甲上届村委会成员是否有外欠账未偿还，马某甲说没有。原任村委会成员并未提到尹某所称的餐饮费问题。如果天津市宝坻区某镇人民政府（以下简称某镇政府）批准将该餐饮费列为村务开支项目，同意将该款给付尹某，否则不同意给付。
案件审理过程中就某乡撤乡建镇及某村委会公章启用情况向某镇政府进行了调查。某镇政府于2012年4月13日出具《证明》一份，证实：1、某乡于2011年7月5日撤乡建镇；2、某村委会公章于2011年7月27日启用，原“天津市宝坻区某乡某村民委员会”公章于同日停止使用。上述双方当事人对该《证明》内容均无异议。
庭审后，法院依职权就本案相关情况向某村委会现任干部马某甲进行了调查核实。马某甲称：2008年至今，我一直担任某村委会委员兼会计。2008年、2009年时，曹某任村委会主任，吴某乙任党支部书记，我任会计。那两年村干部因为修路、低压改造、线路维修等公务需要到尹某经营的龙海酒家用餐，拖欠部分餐饮费。尹某曾找两任村干部索要该笔餐饮费。2009年9月初，尹某再次找到我，让我为其出具欠条，我就在2009年9月2日书写了一张欠条，但当时并未交给尹某，也未加盖村委会公章。2012年2月下旬，我趁到某镇政府办事之机，私自在欠条上加盖了某村委会公章，然后将欠条交给了尹某。为尹某出具欠条一事并未经过村“两委会”集体讨论决定，加盖某村委会公章也未履行相关的审批手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项的规定，“从村集体经济所得收益的使用”，“经村民会议讨论决定方可办理”。为尹某出具欠条系对某村委会村集体经济所得收益的重大处理，马某甲个人在不经过相关村民会议讨论决定的情况下，显然无权处置，其所出具的欠条亦不能发生法律效力。况且2009年9月某乡并未撤乡建镇，某村委会公章也未启用，马某甲于2012年2月在为尹某出具的欠条上私自加盖某村委会公章，也不能证明尹某主张的事实成立。尹某现以马某甲个人出具的欠条要求某村委会给付餐饮费34680元，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于涉诉的餐饮费问题，尹某可向相关人员追索。据此，一审法院依法判决，驳回尹某的诉讼请求。诉讼费334元，由尹某负担。
上诉人尹某不服上述判决，上诉至本院，请求：撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1740号民事判决，依法改判被上诉人某村委会给付上诉人尹某餐饮费34680元。一、二审诉讼费，由被上诉人某村委会承担。主要事实及理由：某村委会在2008年、2009年因村委会修路、低压改造、线路维修等公务到其经营的酒家用餐，拖欠餐饮费34680元，此事实在一审庭后，法院依职权就相关情况向某村委会现任干部马某甲进行审核后加以证明，因此某村委会拖欠餐饮费事实成立。之后的2012年2月某村委会又补盖公章，足以说明某村委会认可此笔欠费并愿意偿还的事实。而一审法院却以马某甲个人在未经相关村民会议讨论决定为由认定所出具的欠条不具法律效力，没有事实和法律依据。一审法院以2009年9月宝坻某乡并未撤乡建镇，某村委会公章也未启用，马某甲于2012年2月在为其出具的欠条上私自加盖某村委会公章，也不能证明其主张的事实成立缺少法律依据。
被上诉人某村委会未提交书面答辩意见，庭审中，其法定代表人李某陈述，承认尹某主张的用餐及拖欠餐饮费的事实，同意给付尹某主张的餐饮费。某村委会之委托代理人曹某陈述：本人是上一届某村委会主任，上一届村委会成员包括李某、马某甲，马某甲时任会计。因该村低压电改造、两次修公路等工作需要到尹某经营的酒家用餐拖欠尹某的餐饮费。
经本院审理查明：一审法院查明的基本事实正确，且有双方当事人陈述、书证予以证实，本院予以确认。在本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：合法的债权应受法律保护。现任某村委会之法定代表人李某、委托代理人曹某及现任会计马某甲均为原某村委会的工作人员，在上述三人任职期间，因该村的建设等工作需要到尹某经营的酒家用餐接受服务，是行使职务行为。故尹某与某村委会形成了餐饮服务合同关系。马某甲作为某村委会原任会计及现任会计，对于原某村委会的工作人员在工作期间产生的上述餐饮费用予以确认，并向尹某出具了相应欠条，亦系履行职务行为。尹某持该欠条向某村委会主张该项债权，该村委会法定代表人李某对尹某主张的上述餐饮费数额并无异议，双方债权债务关系明确。某村委会理应承担给付义务。基此，尹某的上诉请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。一审法院虽认定尹某享有涉诉债权但适用法律不当，本院应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1740号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，被上诉人某村委会给付上诉人尹某餐饮费34680元。
一审案件受理费334元，二审案件受理费665元，共计999元，由被上诉人某村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张 炜
二〇一二年九月十八日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负在义务的人是债务人。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项：
……
原判决适用法律错误的，依法改判。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程惠秋，女，满族，2011年11月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区小什字街***号1-4-2。
法定代理人：景宁，女，汉族，1982年7月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区小什字街***号1-4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家玮，男，满族，2010年4月22日出生，住辽宁省沈阳市大东区中学堂路*号2-8-1。
法定代理人：赵泽旭，男，汉族，1981年4月13日出生，住辽宁省沈阳市大东区中学堂路*号2-8-1。
再审申请人程惠秋因与被申请人赵家玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程惠秋申请再审称，1、原审对双方究竟谁应承担事故的责任审查不清；2、原审对后续治疗没有进行审理，遗漏了诉讼请求；3、原审未支持误工费的请求是错误的。程惠秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年8月1日17时39分，再审申请人程惠秋在居住的沈阳市大东区汇馨家园小区内玩耍时与被申请人赵家玮相撞受伤。因本案双方均系无民事行为能力人，双方监护人虽在场但均未尽到监管之责，原审判令双方各承担50%的责任并无不当。关于后续治疗问题，原审认为待实际发生后，程惠秋可另行起诉。原审法院对该项诉讼请求已进行论述，不存在遗漏诉讼请求。关于再审申请人法定代理人的误工费问题，原审根据再审申请人的受伤程度、治疗情况等综合考量对该项请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程惠秋的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程惠秋，女，满族，2011年11月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区小什字街***号1-4-2。法定代理人：景宁，女，汉族，1982年7月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区小什字街***号1-4-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵家玮，男，满族，2010年4月22日出生，住辽宁省沈阳市大东区中学堂路*号2-8-1。法定代理人：赵泽旭，男，汉族，1981年4月13日出生，住辽宁省沈阳市大东区中学堂路*号2-8-1。再审申请人程惠秋因与被申请人赵家玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程惠秋申请再审称，1、原审对双方究竟谁应承担事故的责任审查不清；2、原审对后续治疗没有进行审理，遗漏了诉讼请求；3、原审未支持误工费的请求是错误的。程惠秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年8月1日17时39分，再审申请人程惠秋在居住的沈阳市大东区汇馨家园小区内玩耍时与被申请人赵家玮相撞受伤。因本案双方均系无民事行为能力人，双方监护人虽在场但均未尽到监管之责，原审判令双方各承担50%的责任并无不当。关于后续治疗问题，原审认为待实际发生后，程惠秋可另行起诉。原审法院对该项诉讼请求已进行论述，不存在遗漏诉讼请求。关于再审申请人法定代理人的误工费问题，原审根据再审申请人的受伤程度、治疗情况等综合考量对该项请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程惠秋的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00531号
原告周某某，女。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告邱某甲，男。
原告周某某诉被告邱某甲离婚一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年9月11日在岐山县民政局登记结婚，同年10月31日举行婚礼后开始共同生活。婚后于2007年10月31日生一女孩邱某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中，双方性格习惯、人生观、价值观差距颇大，生活中矛盾重重。被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告施以言语辱骂和暴力侵害，发生矛盾后无法正常沟通交流，夫妻之间裂痕加深。被告对原告及孩子的日常生活漠不关心，不尽做丈夫的义务。自2014年春节后双方分房而居，被告每周仅回家二、三次，对孩子不闻不问，视而不见，且对原告冷漠对待，不理不睬，双方已形同陌路，给原告身心带来严重创伤，至今夫妻感情已彻底破裂。现状诉法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至孩子18周岁；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告邱某甲辩称，原告说的婚姻基本事实是对的，孩子现在随原告生活，二人现都在家里居住。结婚前感觉还可以，婚后也发生争吵，平时生活当中确实有矛盾，亲戚、朋友也都劝了，今年3月18日他做手术，原告还照管他了，他觉得他们还能过。
经审理查明，原、被告于2006年9月11日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2007年10月31日生一女孩邱某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可。近年来双方在共同生活中因家庭琐事曾发生过矛盾。2014年3月，被告因病手术，原告对被告给予照顾；后由于被告未遵守医嘱，双方发生口角。2014年5月7日，原告状诉来院，要求与被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直至孩子18周岁；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
上述事实，有原、被告陈述、证人孙君丽的证言、结婚证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维系夫妻关系的纽带。夫妻之间惟有相互信任、相互沟通、相互交流，才能建立起良好的夫妻感情与和谐的家庭关系。原、被告自由登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一女，彼此之间已有充分的了解，也已经建立起了一定的夫妻感情。虽曾因琐事发生过矛盾，对夫妻感情会产生一定的影响，对此双方皆有过错。但只要夫妻之间能够相互珍惜，多一份信任，多加强沟通和交流，夫妻关系能够得到改善。故原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费430元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年八月七日
书记员 王红娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初84号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李健，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无业人员，现住梨树县。曾因犯诈骗罪，于2013年11月20日被梨树县人民法院判处罚金人民币15000.00元。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被梨树县公安局取保候审。于2017年2月17日被梨树县公安局逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李健犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月份，被告人李健以自己能办理手机靓号为由，先后多次从倪某处共计骗取人民币30，000.00元，所得赃款用于个人消费。倪某发现被骗后，多次找李健索要钱款，后被告人李健母亲返给被害人倪某人民币10，000.00元。2017年1月，被害人倪某报案后赃款全部返还。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述、证人沈某、李某等证言及返赃收条和谅解书及判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人自愿认罪及涉案财物已返还被害人，并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30，000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏景娟
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第70号
上诉人（原审原告）：罗日晴。
委托代理人：罗风云。
委托代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：梁石金。
上诉人罗日晴因与被上诉人梁石金商品房销售合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗日晴委托其妹罗风云与梁石金于2010年8月22日签订《购车位合同书》，合同书载明内容为：“甲方梁金石，乙方罗日晴。乙方需要购买甲方地下一楼车位，经甲乙双方协商，订立如下合同条款，共同执行：一、甲方负责车位内外墙砌砖，室内墙面由甲方打好水泥石灰砂浆底，铺好地骨，安装铝合金窗。公共道路由甲方贴好瓷砖、墙面批白灰。二、乙方购买6号车位，面积约12平方米（以房产证为准），以每平方米2400元计算，共贰万捌仟捌佰元（￥28800元）；收取办证费壹仟圆。三、付款方式：双方合同签订时，乙方应付给甲方定金款10000元，其余款在交房产证时付清所有房款。四、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，共同执行，不得违约。甲方（签名）：梁金石，2010年8月22日，乙方（签名）：罗风云（代），2010年8月22日”。罗日晴于签订合同当天交付给梁石金定金10000元，梁石金给罗日晴出具了定金收据。除《购车位合同书》外，罗日晴、梁石金双方无其他的约定或补充协议。车库于2011年上半年建成完工。2014年2月8日，梁石金到房产部门将和平县阳明镇新民路14号负一层（6）号车库过户给了罗日晴，房产证号为“粤房地权证和字第01000144**号”。罗日晴认为梁石金所建筑的车库于2011年上半年已经建成，但却一直没有为其办理出房产证，车库也未交付给其使用，遂提起诉讼。
原审法院认为：罗日晴与梁石金签订的《购车位合同书》，是双方当事人的真实�思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于和平县阳明镇新民路14号负一层（6）号车库交付问题，双方对车库交付的方式没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）款规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。梁石金于2014年2月8日将和平县阳明镇新民路14号负一层（6）号车库过户到罗日晴名下后，应当将车库及房产证一并交付给罗日晴，罗日晴也应当按照合同约定在梁石金交付房产证的同时付清所有房款。至于罗日晴诉请梁石金支付经济损失9000元的问题，因罗日晴、梁石金双方对车库的交付时间未作约定，且梁石金已积极履行了合同约定的办证义务，另罗日晴并未提供相关证据证实其已实际遭受了9000元经济损失的事实，结合梁石金已将车库过户到了罗日晴名下及双方对合同的履行情况，故不予支持�关于原、梁石金双方对车库面积的争议，罗日晴在庭审过程中表示其要另外处理，故在本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）款的规定，原审法院于2014年4月17日判决如下：一、梁石金应在判决发生法律效力之日起3日内将和平县阳明镇新民路14号负一层（6）号车库及房产证交付给罗日晴；二、罗日晴应在判决发生法律效力之日起3日内按合同约定付清所欠梁石金的购房款；三、驳回罗日晴其他的诉讼请求。案件受理费700元，由罗日晴负担350元，梁石金负担350元。
上诉人罗日晴不服原审判决，上诉称：一、梁石金所建车库于2011年上半年已经完工并经验收，验收之后罗日晴数十次要求梁石金移交车库使用并办理房产证，但是梁石金一直以各种理由敷衍罗日晴，直至今天梁石金仍拒绝交付给罗日晴使用。车库交付使用和办理房产证是两个独立的民事法律关系，未办理出房产证不影响已合格验收的车库交付使用。办理房产证是梁石金的法定义务，其迟延办证是违约行为，罗日晴有权要求其赔偿经济损失。涉案房屋同地段同类车库的租金为300元，其中梁石金同地同类车库的出租租金也为300元。梁石金的行为导致罗日晴经济损失为9000元（从2011年7月1日至2013年12月31日共30个月，每月租金300元，30个月×300元／月=9000元）。二、原审第二项判决应予撤销。原审中罗日晴和梁石金均未对房款交付时间提出任何诉讼请求，那么交付房款问题，应当由双方根据合同约定履行或协商解决。根据不告不理原则，原审判决第二项判决依法应当予以撤销。
被上诉人梁石金答辩称：梁石金已经履�了合同的义务，办好了房产证，罗日晴应当支付购房款。罗日晴要求梁石金支付违约金无依据，依法应予驳回。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：罗日晴与梁石金签订的《购车位合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。罗日晴与梁石金仅约定在交付房产证时付清合同款，没有约定交付房屋及办理房产证的时间，也没有就迟延交付、办证约定违约责任。罗日晴要求梁石金赔偿损失9000元没有事实和法律依据，本院不予支持。罗日晴与梁石金并没有就付清房款与交付房屋、办证约定先后履行顺序，现双方互负债务，应当同时履行，原审法院判决罗日晴应按合同约定付清购房款并无不当。综上，罗日晴的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人罗日晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄纯花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9285号
罪犯李炳昌，男，1965年9月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）红中刑初字第20号刑事判决，以被告人李炳昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十一日以（2004）云高刑终字第917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3902号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李炳昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李炳昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李炳昌减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9285号罪犯李炳昌，男,1965年9月25日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）红中刑初字第20号刑事判决,以被告人李炳昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十一日以（2004）云高刑终字第917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3902号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炳昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李炳昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李炳昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李炳昌减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月30日起至2019年8月29日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2677号
罪犯王洋，曾用名王孩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年八月十二日作出(2011)博刑初字第119号刑事判决，以被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。山东省博兴县人民检察院提出抗诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十二月二日作出(2011)滨中刑二终字第64号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月3日起至2022年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2206号
原告李小军，男，1958年4月1日出生。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，河南剑光律师事务所实习律师。
被告郭建庄，男，1955年9月9日出生。
原告李小军与被告郭建庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年8月25日，依法由审判员刘庆九适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小军的委托代理人张桂玲、陈蒙，被告郭建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系同村村民。2010年9月1日，被告以做生意为由分两次从其处借款90000元，并给其出具两张借条。后经其多次催要，被告未予偿还。现要求判令被告归还借款90000元。
被告辩称：原告所述的90000元借款，其中60000元是其赌博期间向原告借的，现在同意偿还；另外30000元，是借款的利息，其认为不应该偿还。
原告向本院提供的证据有：2010年9月1日，被告出具的借到条一张，证明被告从其处借款的时间及数额。
被告对该证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年9月1日，被告郭建庄分两次从原告处借款，共计90000元，并出具借到条，内容分别为：今借到现金叁万元整（30000），郭建庄；今借到现金陆万元整（60000），郭建庄。借款至今，被告未予偿还。
本院认为：2010年9月1日，被告郭建庄分两次从原告处共借款90000元，该事实有被告出具的借到条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其中30000元系借款利息，不应当偿还，因被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭建庄于本判决生效后十日内偿还原告李小军90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘庆九
二〇一四年九月十九日
书记员 赵夏伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第384号
原告：石某某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：李国凤，隆德县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告：张某甲，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告石某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告带我外出新疆打工，到新疆后被告强迫与我同居。2001年6月12日生育长子张某乙。2003年12月12日生育长女张某丙。2004年我与被告补办结婚登记。婚后共同财产有我名下在某银行存款2万元，被告名下在某银行存款2万元。2012年我开四轮车为家耕地时，车摇把将我右臂打骨折，在住院治疗期间被告就动手打我，致使我做了二次手术。我住院期间被告对我不管不问。2015年被告因琐事将我摔倒在马路边，致我双眼摔伤，左眼至今看不见。综上，我认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；非婚生女张某丙由原告自行抚养，非婚生子张某乙由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交结婚证复印件，用以证明原告与被告登记结婚的事实。
被告辩称，原告陈述和我同居生活的时间、生育子女、补办结婚登记均属实。2015年4月13日因为钱我打了原告，但现在我们仍在一起生活，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭对其证明效力予以确认。
经审理查明，2000年5月，原告与被告外出新疆打工时以夫妻名义同居生活。2001年6月12日生育长子张某乙。2003年12月12日生育长女张某丙。2004年补办结婚登记。2015年4月13日，被告因琐事殴打致伤原告并分居生活至今。
本院认为，原告与被告虽为琐事发生矛盾后分居生活，但分居时间不满二年。因原告的离婚诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年五月六日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1169号
罪犯黄滨，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年3月24日作出（1998）长中刑初字第43号刑事判决，以被告人黄滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月5日经吉林省高级人民法院将罪犯黄滨的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月11日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滨减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00012号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，组织机构代码：67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人汪韧，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告彭期鹏，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告谢远芬，女，1972年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告彭期鹏、谢远芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈春宇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4867号
原告：尹美兴，女，1966年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告尹美兴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1983年9月到1992年7月之间存在劳动关系，原告尹美兴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第525号
原告：焦某某。
被告：焦某某。
被告：焦某某。
委托代理人：宋某某。
原告焦某某与被告焦某某、焦某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告焦某某的委托代理人宋积文到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告焦某某诉称：焦某某与雷某某于1955年10月1日结婚，婚后育有焦某某、焦某某、焦某某。1998年4月焦某某购买了位于西宁市城中区南关街6号1号楼162室的房屋一套。2003年5月28日焦某某与雷某某在西宁市城中区公证处对位于西宁市城中区南关街6号1号楼162室的房产进行了遗嘱公证，将其所属的房产确认由焦某某继承。焦某某与雷某某分别于2003年9月13日和2012年9月22日病逝，原被告父母病逝后，原告曾先后多次联系二被告对所诉房产过户手续办理给予配合，但二被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、确认焦某某与妻子雷某某遗嘱有效，即位于青海省西宁市城中区南关街6-1-162室房产由原告继承所有；2、本案诉讼费由原告承担。
被告焦某某未作答辩。
被告焦某某辩称：遗嘱有效，房屋应该归原告所有。
原告焦某某为支持其诉讼请求，在庭审中提交下列证据：
证据1、公证书两份，证明原、被告父亲焦某某与妻子雷某某将位于青海省西宁市城中区南关街6-1-162室的房屋公证给了原告；
证据2、居民死亡证明书，证明原、被告父母均已死亡；
证据3、房屋所有权证，证明该房屋归原、被告父母所有；
被告焦某某对上述证据未质证。被告焦某某质证认为，对原告提交的上述三份证据均无异议。
本院认为，原告提供的以上证据能够相互印证房屋所有权情况及公证的事实，应作为有效证据。
经审理查明：焦某某与雷某某于1955年10月1日结婚，婚后育有焦某某、焦某某、焦某某。1998年4月焦某某购买了位于西宁市城中区南关街6号1号楼162室的房屋一套。2003年5月28日，焦某某、雷某某立下遗嘱，对位于西宁市城中区南关街6号1号楼162室房屋确定在其去世后由原告继承，2003年6月17日焦某某与雷某某分别在西宁市城中区公证处对该遗嘱进行了公证。焦某某与雷某某分别于2003年9月13日和2012年9月22日病逝，原告为确认该房产为其所有而诉至本院。
本院认为，位于西宁市城中区南关街6号1号楼162室的房屋系原、被告父母焦某某与雷某某的夫妻共同财产，焦某某与雷某某分别立下遗嘱，将本案所设房屋确定在其去世后由原告继承，该遗嘱在公证处办理公证，故该遗嘱内容系焦某某、雷某某真实意思表示，合法有效，现焦某某、雷某某已去世，应按该遗嘱内容执行，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于西宁市城中区南关街6号1号楼162室（建筑面积65.5平方米）的房屋一套归原告焦某某所有。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一四年七月十六日
书记员 李顺慧
附录：《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2018号
原告：陈青松。
被告：宁波金都建设工程有限公司。住所地：浙江省象山县天安路146-6号华翔大厦9号楼（丹西）。
法定代表人：林文德。
本院在审理原告陈青松与被告宁波金都建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈青松于2016年4月13日向本院提出撤回对被告宁波金都建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青松撤回对被告宁波金都建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青松负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶健峰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第36号
上诉人（一审原告）：吕宝云，大学，政府工作人员。
委托代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会。
法定代表人：武玉忠，村主任。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作。
委托代理人：尚绪青，钢城区颜庄镇庆和村村支部书记。
上诉人吕宝云因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成以审判员陈刚为审判长，审判员尹腾、李逢春为合议庭成员的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕宝云及委托代理人崔言博，被上诉人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会的委托代理人李敬、尚绪青到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第668号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人吕宝云预交的案件受理费5461元依法予以退回。
审判长 陈 刚
审判员 尹 腾
审判员 李逢春
二〇一五年六月二日
书记员 张文卿
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1359号
原告杨荣旭。
被告陈太勇。
原告杨荣旭诉被告陈太勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李开志担任审判长，与代理审判员李磊、人民陪审员伍定明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨荣旭到庭参加诉讼，被告陈太勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣旭诉称：原告经人介绍到西充县城北新区廉租房项目工程做工。2011年4月12日，严某某向原告出具了18000.00元的欠条，因被告陈太勇欠严某某工程款，故被告陈太勇向原告出具了可以代严某某向原告支付工资的证明，但被告至今分文未付，现诉至本院要求被告支付工资18000.00元。
原告提交了严某某向杨荣旭出具的欠条一份及陈太勇向杨荣旭出具的证明一份；旨证明严长洪欠杨荣旭工资款及陈太勇应代严某某支付工资款的事实。
被告陈太勇未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈述其在西充县城北新区廉租房项目工程做工后，严某某于2011年4月12日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到杨云学外墙人工费壹万捌仟元正（18000元），严某某，2011年4月12日。（以前成北和东庭账目以结清）”。被告陈太勇于2013年2月8日出具了证明一份，载明：“严某某欠外墙人工工资，以严某某欠条为准，陈太勇可以代付严某某工资（杨荣旭），在于2013年3月30日支付，经杨荣旭同意，证明人陈太勇，2013年2月8日。”被告出具证明后，原告杨荣旭至今未收到工资款，原告遂起诉来院请求判令被告立即支付工资款18000元。
本院认为：本案争议的焦点在于严某某是否将所欠原告杨荣旭的债务转移给陈太勇。原告虽提交了欠条和证明，但欠条中债权人杨云学与杨荣旭名字不符，同时，被告陈太勇出具的证明明确说明“可以”代严某某支付杨荣旭的工资，严长洪亦未在证明中签字，不能认定为严某某已将自己的义务全部或部分转移给陈太勇，被告陈太勇并未取代严某某成为债务承继人，故原告杨荣旭要求被告陈太勇支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣旭的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告杨荣旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
代理审判员 李 磊
人民陪审员 伍定明
二〇一五年七月六日
书 记 员 张治齐