wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第71号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，吉林省大安市人，长春一汽国际物流有限公司司机，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪于2015年4月22日向本院提起公诉。同年4月20日、29日，石某的家属、肇事车辆所有人长春一汽国际物流有限公司分别与被害人杨某某的家属就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某系长春一汽国际物流有限公司司机。2015年3月18日11时许，被告人石某驾驶该公司解放牌重型半挂牵引车（挂载中集牌重型集装箱半挂车）沿长春汽车经济技术开发区东风大街由西向东行驶至汽开区管委会门前时，将正在路面进行清扫作业的环卫工人杨某某撞倒致伤，石某随后拨打电话报警并在现场等候交警前来处理，同车乘员孙某某拨打急救电话，杨某某被送往吉林大学第四医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。�鉴定，杨某某系胸腹部受钝性外力撞击作用致胸腹部外伤，肋骨多发性骨折，脾破裂，胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，石某承担事故全部责任。同年4月20日，石某的家属赔偿杨某某家属2万元，同年4月29日，长春一汽国际物流有限公司与杨某某家属就民事赔偿达成和解，同年5月5日，肇事车辆交强险及商业险承保单位鑫安汽车保险股份有限公司向杨某某家属赔付264007.20元，杨某某的家属对石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口信息查询结果单、交通事故死亡证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼吸测试单、道路交通事故现场照片、呼吸酒精测试及检车过程、尸检照片、机动车安全技术检验报告、交强险及商业险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、�汽总医院病情介绍、谅解书及收条、证人孙某某证言、被告人石某供述与辩解、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。石某在事故发生后立即拨打报警电话，保护现场，积极抢救被害人杨某某，应认定其系自首，加之其本人及肇事车辆所属单位积极赔偿杨某某家属的经济损失，杨某某家属现已对石某表示谅解，依法可对石某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人石某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年六月三日
书 记 员 王佳松
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02331号
原告任某某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告任某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋金穗
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第377号
申请执行人：包XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人徐XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第377号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第27号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2527号
上诉人（原审原告）杨甘，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××北路××号，身份证号码×××2916。
委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市融联资本管理有限公司，住所地深圳市罗湖区××—××室，组织机构代码578818255。
法定代表人苏博杰。
上诉人杨甘与上诉人深圳市融联资本管理有限公司（以下简称融联公司）因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，杨甘申请劳动仲裁时请求第三项为“辞退本人，未提前一个月通知本人，给予经济补偿金额5000元”，在仲裁庭审时明确其该项请求未“未提前一个月辞退其的经济补偿金，金额为一个月工资”。
本院认为，杨甘与融联公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2012年2月13日至2012年5月14日期间的二倍工资差额。杨甘与融联公司在2012年5月14日签订的书面劳动合同中将劳动合同期间确定为2012年2月13日至2013年2月12日，杨甘在签订该劳动合同时并未对劳动合同期间提出异议，该合同系双方真实意思表示，是合法有效的。且该合同中确认了杨甘的真实入职时间为劳动合同期限的起算时间，约定了双方的权利义务，杨甘依据该劳动合同足以保护其权益，融联公司实际上已经完全履行了与杨甘签订劳动合同的义务，杨甘上诉请求融联公司支付2012年2月13日至2012年5月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。
关于解除劳动合同的赔偿金。融联公司上诉主张其解除与杨甘的劳动合同关系，系因杨甘严重失职，营私舞弊和违反公司规章制度，故无需支付杨甘解除劳动合同的经济补偿金；杨甘则上诉主张融联公司未提前一个月通知解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，融联公司应当支付解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，2012年9月3日，融联公司向杨甘发出《离职通知》，内容为“根据你半年来的工作成绩，结合近期出现工作拖拉和不符合公司管理要求的情况，经公司高层研究决定，请你本人让贤并于9月5日（本周三）前正式离职……”。可见，融联公司解除了与杨甘的劳动合同。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，融联公司应当对解除劳动合同的原因承担举证责任，而融联公司未能提供合法有效的证据证明杨甘存在工作拖拉和不符合公司管理要求的情况，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院认定融联公司解除劳动合同不符合法律规定，融联公司应当支付杨甘解除劳动合同的赔偿金10000元（5000元×1个月×2）。因杨甘在仲裁阶段时请求的是解除劳动合同的经济补偿金，金额为一个月的工资，即5000元，而于原审时请求解除劳动合同的赔偿金，因经济补偿金与赔偿金均系法律明确规定因劳动关系解除由用人单位支付给劳动者的依法计算的款项，二者均具对劳动者进行补偿的性质，劳动者对双方劳动合同解除原因的理解和认定的错误并不影响其获得法定的经济补偿，但因其于仲裁阶段请求的金额为5000元，故应以其请求范围内为限，因此融联公司应支付杨甘解除劳动合同的赔偿金5000元。原审认定事实无误，适用法律有误，但不影响本案的处理结果，因此，本院对相应的判项予以维持。
综上所述，杨甘及融联公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响本案的处理结果，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市融联资本管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执保295号
申请人徐以振，男，1977年6月12日生，汉族，住临清市。
被申请人李吉福，男，1955年8月14日生，汉族，住临清市。
被申请人李辉，男，36岁，汉族，住临清市。
申请人徐以振因与被申请人李吉福、李辉债权,于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下11万元的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年八月十六日
书记员 柳莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更721号
罪犯曾青晖，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人曾青晖犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾青晖等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）湘高法刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2010年7月23日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾青晖在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾青晖在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾青晖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾青晖共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾青晖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾青晖减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2034年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00517号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般代理。
被告易宗祥，农民。
被告肖儒云，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告易宗祥、肖儒云金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 雄
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保1号
申请人保定顺华橡胶有限公司。
被申请人喀左宝昌铸件有限公司。
本院在审理保定顺华橡胶有限公司与喀左宝昌铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，保定顺华橡胶有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人喀左宝昌铸件有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年二月七日
书记员 苑芊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1349号
罪犯侯小华，男，1988年10月29日出生，汉族，初中肄业文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）郴北刑初字第273号刑事判决，认定罪犯侯小华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第714号
原告郝士信，曾用名郝全柱，住太原市小店区。
委托代理人陈会林，男，1956年11月27日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人郝红卫，男，1968年7月21日出生，汉族，住太原市小店区，系原告之子。
被告张晓勇，住太原市小店区。
被告张鑫，住太原市小店区，系被告张晓勇的妻子。
二被告共同委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
原告郝士信与被告张晓勇、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员刘少峰、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝士信及其委托代理人陈会林、郝红卫，被告张晓勇及其委托代理人高丕泽，被告张鑫的委托代理人高丕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝士信诉称，二被告系夫妻，我与被告张晓勇经人介绍相识，因其需要资金陆续向我借款共计人民币70万元，并制作了其所有的位于小店浦东雅典小区1号楼3单元602房的假房产证作为抵押（该房产证后被太原市房地产管理局扣押）。借款后被告将其丈母娘家的旧房进行了翻建，购买了挖机在工程上使用，但迟迟未还我欠款，经我多次催要于2013年3月25日被告张晓勇夫妇与我进行协商达成还款协议，当日还8万元，对62万元的还款进行了约定。协议签订后，被告仍未按约履行还款义务，我多次向其索要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。我认为，被告的行为已经违约，侵犯了我的合法权益，二被告系夫妻，为家庭生活所欠的债务应共同偿还，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还我欠款62万元，以及从2013年3月25日至今按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告张晓勇、张鑫共同辩称，第一，被告张晓勇陆续向原告借款70万元是事实，但被告张晓勇就抵押房产证中的15万元已经还清，本案中涉案款项与该15万元无关，因此，扣押手续与本案无关。第二，借款后，被告是用于投资太古生物制药厂跑手续一事，并不是原告所提将款项用于丈母娘家旧房翻建和购买挖机。第三，投资过程中，原告提出也想投资，被告张晓勇口头承诺如果赚取100万，给原告分成30万。原告表示同意，原告与另一朋友是出资15万，不算投资，只收取每月利息（按4分计算）。之后原告与此人开张晓勇提供的车辆并由张晓勇每月给二人支付3000元的工资，并报销加油费等开支，这种情况持续大概四五个月。第四，原告在陆续拿款的过程中，被告张晓勇按月支付原告一年多按月息4分计算的利息。后期，被告张晓勇由于投资亏本，大概有几个月的利息款未能支付，原告催促让张晓勇出具利息欠条，2012年12月18日17万元的欠条就都是利息，并纳入本案的本金欠款中。第五，被告张晓勇已经偿还了部分本金，其中被告张晓勇将上海大众志俊轿车以7万元价格顶给原告，另付3万元现金，共计还款10万元；替原告还王马只的钱本金共7万元；达成还款协议时付原告本金8万元；接手原告名下债务15万元，已经还7万多元，剩余7万多元。综上，被告张晓勇共计还款本金40万元，所欠本金为30万元左右，原告诉请欠款62万元中有大约一半的部分是利息。被告认为，欠款62万元的金额中本金只有30万，利息占32万左右，其中可以明确的是存在17万元的利息条子，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告郝士信经他人介绍认识被告张晓勇，后被告张晓勇陆续向原告借款。2013年3月25日，原告与被告张晓勇、张鑫夫妻二人签订一份还款协议，协议写明：一、被告张晓勇欠原告现金70万元，于2013年3月25日还原告8万元，还欠62万元。二、对于62万元中，22万元尽可能在两月内还清，剩余40万元，在22万元还清之日起，于2013年底尽力陆续归还，如实在归还不了余款，可再宽限半年内全部还清。落款借款人张晓勇、同意人郝全柱、中间人张欣（被告张鑫）的签字。签协议当天，被告张晓勇依约还原告8万元，之后二被告未支付原告分文，原告催要无果向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供还款协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张晓勇认可曾陆续向原告借款共计70万元，原告与被告张晓勇之间借贷关系成立。原、被告对被告张晓勇已经还款8万元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告所签订的还款协议是三方真实意思的表示，内容合法有效，被告张晓勇应当按约履行还款义务。被告张晓勇抗辩称，除了双方认可的8万元还款以外，其另通过车辆折抵、偿还现金以及承接原告债务的方式另偿还32万元，剩余本金30万元未还，协议确认的欠款62万元大部分为利息。对此原告不予认可，被告张晓勇无法提供相应的证据证实自己的还款情况属实，被告的抗辩意见无法对抗其与原告所签订的还款协议，故被告张晓勇的抗辩意见本院不予采信。被告张晓勇的借款行为发生于其与被告张鑫婚姻关系存续期间，且被告张鑫在还款协议上作为见证人签名视为对被告张晓勇借款行为的认可，上述借款应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。被告未能按照约定在签协议后两个月内即2013年5月25日之前还款22万元，已经构成违约，被告应当在还款期限届满后按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息，原告主张至庭审之日2014年5月20日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张晓勇、张鑫于本判决生效之日起十日内共同归还原告郝士信借款人民币62万元，并支付从2013年5月26日起至2014年5月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交），由被告张晓勇、张鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 段丽菁
第5页共5页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1860号
罪犯王怀祥，男，41岁（1973年2月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年2月26日作出（2008）房刑初字第129号刑事判决，认定被告人王怀祥犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月19日以（2010）一中刑减字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯王怀祥的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王怀祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年3月、2013年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王怀祥的改造及奖励情况，建议对王怀祥予以假释。
经审理查明，罪犯王怀祥的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王怀祥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王怀祥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀祥予以假释（假释考验期限自2014年5月30日起至2016年11月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1972年6月23日出生，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2881号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何×于2015年4月4日10时许，在北京市朝阳区北苑家园莲葩园3号楼前，因停车问题与薛×（男，24岁）发生纠纷，后对薛×进行殴打并致其倒地，造成薛×“左胫骨平台骨折累及关节面”，经鉴定为轻伤一级。被告人何×明知他人报警在现场等候被查获归案。
另，在本院审理期间，经依法和解，被告人何×家属赔偿了被害人薛×的医疗费、误工费等经济损失共计人民币3.5万元，薛×对何×的行为表示谅解，达成和解。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛×的陈述，司法鉴定意见书，诊断证明书，照片，和解协议书及收条，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×明知他人报警在现场等候，并能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，且其家属帮助赔偿了被害人的经济损失，达成刑事和解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王向明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4823号
原告：永嘉县科盛冶金炉料有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：陈嘉星，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑九飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司与被告陈嘉星、郑九飞、李敬海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈嘉星、郑九飞、李敬海立即连带支付（2013）温永桥商初字第65号民事判决书确定的浙江开拓铸造有限公司（以下简称开拓公司）欠原告的货款747429元并赔偿利息损失（利息从2013年4月3日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告陈嘉星、郑九飞、李敬海承担。本院受理后依法适用简易程序审理。由于被告陈嘉星、郑九飞无法通过其他方式送达，需要公告送达，本院遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司申请撤回对被告李敬海的起诉，本院口头裁定予以准许。原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司将诉讼请求变更为：1.判令被告陈嘉星、郑九飞共同对（2015）温永破字第16-1号民事裁定书确认的原开拓公司欠原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司的债务934229元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告陈嘉星、郑九飞承担。本院对本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，开拓公司成立于2002年8月26日，注册资本500万元，工商登记股东为陈嘉星、郑九飞、李敬海，陈嘉星担任公司法定代表人。开拓公司因被宣告破产而在2017年3月22日被注销登记。
本院于2013年5月3日作出（2013）温永桥商初字第65号民事判决书，判决开拓公司于判决生效之日起十日内支付原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司货款747429元并赔偿利息损失（利息从2013年4月3日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院于2015年10月12日根据债权人温州霸主服饰有限公司的申请受理了开拓公司破产清算一案。2015年12月21日，本院作出（2015）温永破字第16-1号民事裁定书。裁定书载明，开拓公司已停止生产，法定代表人下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。裁定书宣告开拓公司破产并终结其破产清算程序。裁定书还确认原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司对开拓公司享有普通债权934229元。
据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉星、郑九飞共同对（2015）温永破字第16-1号民事裁定书确认的原浙江开拓铸造有限公司欠原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司的债务934229元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13142元，由被告陈嘉星、郑九飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 周建琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈若珍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4823号原告：永嘉县科盛冶金炉料有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：陈国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。被告：陈嘉星，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑九飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司与被告陈嘉星、郑九飞、李敬海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈嘉星、郑九飞、李敬海立即连带支付（2013）温永桥商初字第65号民事判决书确定的浙江开拓铸造有限公司（以下简称开拓公司）欠原告的货款747429元并赔偿利息损失（利息从2013年4月3日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告陈嘉星、郑九飞、李敬海承担。本院受理后依法适用简易程序审理。由于被告陈嘉星、郑九飞无法通过其他方式送达，需要公告送达，本院遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司申请撤回对被告李敬海的起诉，本院口头裁定予以准许。原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司将诉讼请求变更为：1.判令被告陈嘉星、郑九飞共同对（2015）温永破字第16-1号民事裁定书确认的原开拓公司欠原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司的债务934229元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告陈嘉星、郑九飞承担。本院对本案当庭宣告判决。本院经审理认定，开拓公司成立于2002年8月26日，注册资本500万元，工商登记股东为陈嘉星、郑九飞、李敬海，陈嘉星担任公司法定代表人。开拓公司因被宣告破产而在2017年3月22日被注销登记。本院于2013年5月3日作出（2013）温永桥商初字第65号民事判决书，判决开拓公司于判决生效之日起十日内支付原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司货款747429元并赔偿利息损失（利息从2013年4月3日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于2015年10月12日根据债权人温州霸主服饰有限公司的申请受理了开拓公司破产清算一案。2015年12月21日，本院作出（2015）温永破字第16-1号民事裁定书。裁定书载明，开拓公司已停止生产，法定代表人下落不明，无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。裁定书宣告开拓公司破产并终结其破产清算程序。裁定书还确认原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司对开拓公司享有普通债权934229元。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉星、郑九飞共同对（2015）温永破字第16-1号民事裁定书确认的原浙江开拓铸造有限公司欠原告永嘉县科盛冶金炉料有限公司的债务934229元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，由被告陈嘉星、郑九飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李熏良人民陪审员  麻富民人民陪审员  周建琼二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈若珍???*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人薛文才。
委托代理人王杰。
委托代理人程昭。
被执行人王锋，男。
被执行人刘玉珠，女。
被执行人王惠斌，男。
被执行人冯长虹，女。
被执行人占树崇，男。
被执行人占丽凤，女。
被执行人陕西金凯德实业有限公司。
法定代表人王惠斌。
被执行人陕西凤盛商贸有限公司。
法定代表人陈奶华，男。
被执行人陕西佳宇物资有限公司。
法定代表人占树崇。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司在银行存款681344.39元及逾期利息(含执行费9122元)；
或扣留、提取被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人王锋、刘玉珠、王惠斌、冯长虹、占树崇、占丽凤、陕西金凯德实业有限公司、陕西凤盛商贸有限公司、陕西佳宇物资有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月六日
书记员 王 珺
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00574号
原告：刘某，男，1958年8月2日出生，汉族，杨庄矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：许某，女，1963年6月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 周月明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第721号
申请执行人长城资产管理公司济南办事处
被执行人海阳日月五金有限公司
第三人邹涛，370602197906245516，芝罘区东海里西巷9号。
本院在立案执行的长城资产管理公司济南办事处与海阳日月五金有限公司借款合同纠纷一案的（2006）烟民二初字第147号民事判决书过程中，中国长城资产管理公司济南办事处于2012年6月29日将该债权的账面价值为本金499万元及相应利息一并转让与第三人邹涛并签订了债权转让协议，于2012年7月4日在山东经济导报上予以债权转让通知暨债务催收联合公告。上述事实，有债权转让协议、确认函和《经济导报》的公告等证据在案为证。经审查，本院认为当事人间债权转让手续齐全、合法有效，第三人邹涛依法取得债权人地位，其请求变更其为本案的申请执行人于法有据、应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海滨
执行员 王绍强
执行员 李翔飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第721号
申请执行人邹涛，370602197906245516。
被执行人海阳日月五金有限公司
本院在执行（2006）烟民二初字第147号民事判决书过程中，于2013年11月27日查封了被执行人海阳日月五金有限公司所属的第××号、00××53号、001054号房产所有权和海国用（08）742号、（2012）978号土地使用权，冻结了其建行账户存款50×××28.06元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行，债务已经清偿，邹涛申请解除对上述财产的查封冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对海阳日月五金有限公司所属的位于海阳路房产证第××号、00××53号、001054号房产所有权和海国用（08）742号、（2012）978号土地使用权的查封。
二、解除2013年11月27日对海阳日月五金有限公司的37001667170050002194账户600万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第721号
申请执行人邹涛，370602197906245516。
被执行人海阳日月五金有限公司
本院在执行（2006）烟民二初字第147号民事判决书过程中，于2013年11月27日查封了被执行人海阳日月五金有限公司所属的第××号、00××53号、001054号房产所有权和海国用（08）742号、（2012）978号土地使用权，冻结了其建行账户存款50×××28.06元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行，债务已经清偿，邹涛申请解除对上述财产的查封冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对海阳日月五金有限公司所属的位于海阳路房产证第××号、00××53号、001054号房产所有权和海国用（08）742号、（2012）978号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏国华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第721号
申请执行人邹涛，370602197906245516。
被执行人海阳日月五金有限公司
本院在执行（2006）烟民二初字第147号民事判决书过程中，于2013年11月27日冻结了被执行人海阳日月五金有限公司建行账户存款50×××28.06元。现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人同意从该账户中扣划380万元用于履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
将海阳日月五金有限公司在中国建设银行股份有限公司海阳支行37×××94帐户中存款380万元扣划至栖霞市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏国华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第496号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月30日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人方国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年7月10日19时许，同案人陈超达（已判刑）在仙游县盖尾中学学校内与学生李某甲、李某乙因琐事发生互殴后，同案人陈超达伙同被告人陈某某携带砍刀再次到学校对面旺旺超市边，适遇被害人蔡某某、郑某某时，双方发生纠纷，被告人陈某某伙同同案人陈超达持刀将被害人蔡某某、郑某某砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人蔡某某、郑某某的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人陈某某的家属已赔偿给被害人蔡某某人民币27550元，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人陈某某的家属与被害人郑某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈某某的家属一次性赔偿给被害人郑某某各项经济损失人民币46000元。被害人郑某某对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某�开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明、到案经过、申请书、调解笔录、收条暨谅解书、本院（2012）仙刑初字第785号刑事附带民事判决书，证人李某乙、谢某某、林某某等人的证言，被害人蔡某某、郑某某的陈述，同案人陈超达的供述和辩解及被告人陈某某的庭前供述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某持械伤害未成年人，酌情从重处罚；被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人陈某某主动赔偿被害人蔡某某、郑某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一五年七月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天用
人民陪审员 史国友
人民陪审员 潘 黎
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3055号
原告：张留兵，男，汉族，1980年11月14日出生，住商丘市。
委托代理：张建博，赵利娟（实习）河南京港律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，公司地址：商丘市南京路中段182号。
负责人：赵国，职务经理
委托代理：陈奎，河南浩君律师事务所
原告张留兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张留兵的委托代理人张建博、赵利娟(实习)，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日在105国道刘口乡南1公里民商桥南，原告的司机石福强驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号货车因操作不当发生单方事故，导致车辆损毁。涉案车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失险及不计免赔偿险，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金240480元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告诉请过高，请求法院依法核实，根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费，鉴定费。
�审理查明:2016年11月10日在105国道刘口乡南1公里民商桥南，原告的司机石福强驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号货车因操作不当发生单方事故，导致车辆损毁。涉案车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失险(限额主车154180元，挂车限额97700元)及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字［2016-013］号评估报告书，原告的车辆修复价为231480元，因鉴定支出鉴定费3500元。被告不服商李评字［2016-013］号评估报告书申请重新鉴定，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车的修复价值重新鉴定，商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字（2017）第0123号重新评估意见书，评定原告的车辆损失为200570元。原告因施救车辆�出施救费5500元；
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，刘口派出所证明，保险单，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车行车证、营运证，石福强驾驶证、从业资格证，施救费发票，车损鉴定报告等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告张留兵为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金，本院予以支持。庭审中，被告以商李价评字［2016
--
013］号估价评估报告为原告单方委托，不具有客观性为要求重新鉴定，经本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的修复价重新进行评估，该公司作出了商晨估字［2017］0123号重新评估意见书，重新作出的鉴定报告符合证据的三性原则，本院予以认证。被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失200570元，施救费5500元。对于原告主张的鉴定费，因第二次车损鉴定改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对原告主张的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张留兵保险金共计206070元。
二、驳回原告张留兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告承担254元，由被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 丁丽影
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初783号
原告：刘作华，女，1970年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇工业园区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告刘作华与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作华到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作华向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款1188元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款2199元，被告已给付部分货款现尚欠1188元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1188元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款2199元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告1188元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告刘作华马铃薯款1188元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣泽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3944号
原告王某某，男。
原告张某某，女。
委托代理人何某某，委托权限为特别授权。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，系该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。
原告王某某、张某某与被告黔西县某某房地产开发有限责任公司（下称某某房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出了（2016）黔0522民初4400号民事判决，被告某某房开公司不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）黔05民终1173号民事裁定，以原判认定基本事实不清，适用法律错误、程序违法为由裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年8月15日立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某的委托代理人何某某到庭，被告黔西县某某房地产开发有限责任公司的委托代理人徐某、谢敬涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某、张某某诉称：2014年10月20日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买某某农贸市场B-10商铺，被告某某公司收取了原告的购房款64870元及工本费2529元，共计67399元。合同约定交房时间为2015年2月28日，但被告某某公司并未按照合同约定的时间交付房屋，原告多次找被告某某公司要求退款，均未如愿。为维护原告合法权益，原告诉到法院请求判决：解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告交纳的购房款67399元，并承担从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期交房利息至执行完毕之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、二原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、《商品房买卖合同》，用以证明被告逾期未交房，应承担违约责任；
3、某某农贸市场一二层费用预算表及收据两张，用以证明二原告向被告缴纳首付款等；
4、（2016）黔0522民初2548号《民事判决书》一份，证明相同案例的判决情况。
被告某某房开公司辩称：被告在2016年9月至11月期间通过多种方式通知原告收房，履行了合同义务，但原告并未来收房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过730日，原告有权提前30天书面通知解除合同，鉴于被告履行了通知交付的合同义务且从未收到过原告的书面通知解除，故原告的诉请不能得到支持。其余答辩意见与原庭审的一致。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期内向本院出示了以下证据：
1、黔西县律师事务所函及邮政回执单、户外广告宣传单，证明被告在2016年9月至11月期间电话联系、户外广告通知、邮寄律师函方式通知原告收房；
2、测绘报告，证明涉案房屋已达到交付条件。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据4认为与本案无关，该判决书未生效，经被告上诉后在二审中自愿达成和解。
原告对被告出示的证据1的邮政快递包裹确实签收了，对关联性和真实性无异议，但对合法性有异议，律师事务所函在本案起诉后半年才出具，达不到其证明目的；对证据2的三性无异议，但在合同中约定的是2015年2月28日交付商品房，测绘报告是2016年6月才作出，达不到其证明目的。
经本院认证，原告提供的证据4与本案无关，依法不予认可；被告提供的证据1，不客观真实，也不具备合法性，本院依法不予认可。原、被告出示的其他证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案依据。
经审理查明，某某房开公司系经有关部门批准成立的经营范围为房地产开发、房屋出售、出租的企业。2013年2月1日该企业开发“黔西县某某大道中段黔西县某某综合市场改造项目”。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的黔西县某某综合市场改造项目第1幢2层B-10号房出售给原告，合同总价款为127870元，原告采取首付64870元、余款63000元通过银行按揭贷款方式支付。合同约定交房时间为2015年2月28日。原告向被告支付了购买商铺的首付款和工本费共计67399元。2014年10月20日，被告向原告出具两张《收据》，载明：今收到王某某某某农贸市场B-10摊位首付款64870元，工本费2529元，被告在收据上面签章确认。
另查明：2016年6月24日，黔西县房产管理局于2016年6月24日以（2016）商房预字第011号文本向某某房开的建设项目“黔西县某某大道中段黔西县某某综合市场改造项目”颁发了“商品房预售许可证”。
本院认为，商品房销售合同，是指房地产开发企业（或出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告某某房开公司作为经国家相关部门批准成立的具有房地产开发销售、出租的企业，有资格向不特定的公众销售其商品房。即本案当事人之间的纠纷应定性为商品房销售合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的调整。按照交易习惯，客户购买商品房的目的一般有以下几种情形：居住、孩子上学需要、投资收益等几种，本案显然属于投资类型。就本案而言，原告与被告达成购买意向、交付首付款、签订《商品房买卖合同》时被告的商品房（商铺）处于未建成状态，且未取得商品房预售许可及其他证件的事实客观存在，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案双方当事人所签订的合同应认定有效，现该商品房已完全竣工且已具备预售许可等相关条件，因此，本着为了维护交易的稳定，原告主张合同目的不能实现没有事实及法律依据，本案合同不应解除，原告诉讼请求依法不予支持。由于合同不应解除，故原告其余诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、张某某对被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的诉讼请求。
案件受理费743元（已减半收取），由原告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈清芸
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1106号
申请执行人：涿州市满意房地产经纪有限公司
法定代表人：姜银丽，职位。
被执行人：王哲，男，1987年9月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住北京市宣武区。
本院在执行涿州市满意房地产经纪有限公司与王哲房屋买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
中止（）号（第项）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭其斌二〇一七年八月三日
书记员 李 小 康
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3299号
原告栾永庆，男，1941年7月20日生，汉族，辽宁省沈阳市人，安酒厂汽车驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。
被告王飞（又名王菲），女，1962年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告栾永庆诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾永庆到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾永庆向本院提出诉讼请求：被告以急需资金购房为由，于2013年12月29日和2014年1月21日共向原告借款20000元（约定月利率为3%）；后又向原告借款4000元（未约定利息）；并愿意承担原告替其女婿陈红祥偿还的借款本息6500元；被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30500元，其中20000元按月利率2%支付利息。
被告王飞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告王菲向原告栾永庆借款10000元，当即出具借条，约定于2014年2月底归还；2014年1月21日，被告又向原告借款10000元，并当即出具借条，约定于2月底还清；2014年1月29日，被告王飞再次向原告借款3000元，当即出具借条，未约定借款期限；三笔借款均未明确约定利息，被告王飞均以王菲之名签名。原告陈述三笔借款均系现金支付，不能提供支付凭证予以证实。但其提交的：安顺市公安局西秀分局南街派出所出具的户籍证明和普定县定南街道塔山社区居民委员会出具的证明（可证实王飞与王菲系同一人）；户名为李丽云的中国工商银行股份有限公司安顺体育路支行活期历史交易清单和其与原告的结婚证（证实李丽云每月领取固定工资，从而可证实原告有足够的出借能力）；被告移动手机（号码为1398572169）的短信记录（可证实被告认可借款事实，多次要求延期还款）；结合民间借贷的交易习惯和原告的诉讼能力等，本院认定上述借款已实际支付给被告。
对原告主张的被告应偿还原告替其女婿陈红祥偿还的借款本息6500元的诉请，本院认定如下：原告仅提交其自己书写的紧急借款依据，欲证实其为陈红祥担保向他人借款5000元，因陈未还，其替陈偿还借款本息6500元。该书证的形式、来源不符合法律规定，与本案事实无关联性，既不能证实陈与其之间存在债权债务关系，亦不能证实被告认可该债务，并愿意替陈偿还债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”的规定，本院不予采信，故对原告主张的该事项不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞分三次向原告栾永庆借款人民币共计23000元事实清楚，证据充分；被告借款后经原告催收至今未清偿，违背了诚实信用原则，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，其应当承担返还借款的民事责任
三笔借款中，其中两笔约定了还款期限，有一笔未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现诉请被告返还三笔借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
因双方未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付约定有借款期限的两笔借款共20000元的利息的诉请，本院仅支持自借款逾期之日（即2014年3月1日）起按年利率6%计付至本金还清之日止的逾期利息，其余部分不予支持。
原告主张的被告应偿还原告替其女婿陈红祥偿还的借款本息6500元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞在本判决生效后十日内返还原告栾永庆借款本金人民币20000元及并支付相应逾期利息（按年利率6%从2014年3月1日起计付，利随本清）。
二、被告王飞在本判决生效后十日内返还原告栾永庆借款人民币3000元。
三、驳回原告栾永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费600元，共计1492元，由被告承担（原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 张 友 芝
二〇一七年三月六日
书 记 员 张彦(代)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5611号
原告：李晓云，女，汉族。
被告：吴强，男，汉族。
被告：重庆市仕先房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路8-3号，统一社会信用代码91500109339592930K。
法定代表人：吴强。
原告李晓云与被告吴强、被告重庆市仕先房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告李晓云在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓云撤回起诉处理。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘家弟
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5611号原告：李晓云，女，汉族。被告：吴强，男，汉族。被告：重庆市仕先房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路8-3号，统一社会信用代码91500109339592930K。法定代表人：吴强。原告李晓云与被告吴强、被告重庆市仕先房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告李晓云在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓云撤回起诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  刘家弟人民陪审员  罗世美二〇一七年七月四日书 记 员  王 佳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初220号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林雄彪，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现租住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被漳平市公安局刑事拘留，2017年5月24日经漳平市人民检察院批准，2017年5月25日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人林雄彪犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人林雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，1、2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市菁城街道东山路100号被害人吴某的家中，将吴某放置于床头的一部小米手机（黑色，设备号：868181026304178）和一部苹果6S手机（灰色，设备号：353317072839104）盗走。后被告人林雄彪以1000元价格将苹果6S手机抵押给漳平市桂林街道“威泰通信”手机店老板蔡某，将小米手机拿给其朋友张某使用。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的小米手机价值人民币420元，被盗的苹果6S手机价值人民币2765元。被盗手机已追回归还失主。
2.2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市菁城街道和平中路423号“综合执法大楼”二楼环卫处办公室，将办公室内一台显示器、一台主机箱及配套鼠标键盘盗走，后将显示器、主机、鼠标键盘以500元的价格卖给漳平市二环路“心意电脑”电脑店老板陈某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的电脑设备价值人民币1763元。被盗电脑设备已追回归还失主。
3.2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市城北小区A5-602室，将詹某放置于卧室抽屉内的200元现金盗走。
4.2016年4月25日凌晨，被告人林雄彪至漳平市医院对面“食里酒香”农家乐餐馆大厅，将被害人林某1放置于前台的一部金色苹果6S手机和现金950元盗走，后以1000元的价格将苹果6S手机变卖。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币2462元。
5.2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市天守阳光城二期7幢2楼毛坯房内，将被害人李某1放置于床头的一部苹果手机（土豪金，设备号：355712071845813）盗走，后以1000元的价格将手机卖给漳平市通广巷“龙神电脑”电脑店老板易某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3240元。被盗手机已追回归还失主。
6.2017年年初的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市菁城街道城北小区“竣工铭牌楼”4楼毛坯房内，将被害人放置于房间床头的一部VIVO手机（型号：X6D）盗走，后以450元的价格抵押给二环路“杰达电讯”店铺老板余某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币1665元。
7.2017年3月份至4月份期间，被告人林雄彪多次至漳平市菁城街道圣宇城市广场3号楼毛坯房内，将其中18套套房内的电线剥皮后盗走，后将电线以每斤约15元的价格卖给漳平市石龟顶路16号的废品收购站老板黄某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的电线价值人民币21600元。2017年4月17日，被告人林雄彪再次进入漳平市菁城街道圣宇城市广场3号楼盗窃电线时，被漳平市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人林雄彪在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、詹某、郑某、游某、林某1、李某1、林某2等人的陈述，证人卢某、蔡某、张某、黄某、李某2、陈某、余某、易某的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片、搜查笔录、到案经过、扣押决定书和发还物品清单、情况说明、漳平市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见、被告人林雄彪的供述，被告人林雄彪的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雄彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币35065元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人林雄彪归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2019年1月16日止）
二、责令被告人林雄彪于本判决生效后十日内退赔以下被害人的经济损失：詹凌燕200元、林森3412元、林显壶21600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈士毅
二〇一七年九月七日
书记员 蒋巧静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初220号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人林雄彪，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现租住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月18日被漳平市公安局刑事拘留，2017年5月24日经漳平市人民检察院批准，2017年5月25日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人林雄彪犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人林雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，1、2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市菁城街道东山路100号被害人吴某的家中，将吴某放置于床头的一部小米手机（黑色，设备号：868181026304178）和一部苹果6S手机（灰色，设备号：353317072839104）盗走。后被告人林雄彪以1000元价格将苹果6S手机抵押给漳平市桂林街道“威泰通信”手机店老板蔡某，将小米手机拿给其朋友张某使用。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的小米手机价值人民币420元，被盗的苹果6S手机价值人民币2765元。被盗手机已追回归还失主。2.2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市菁城街道和平中路423号“综合执法大楼”二楼环卫处办公室，将办公室内一台显示器、一台主机箱及配套鼠标键盘盗走，后将显示器、主机、鼠标键盘以500元的价格卖给漳平市二环路“心意电脑”电脑店老板陈某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的电脑设备价值人民币1763元。被盗电脑设备已追回归还失主。3.2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市城北小区A5-602室，将詹某放置于卧室抽屉内的200元现金盗走。4.2016年4月25日凌晨，被告人林雄彪至漳平市医院对面“食里酒香”农家乐餐馆大厅，将被害人林某1放置于前台的一部金色苹果6S手机和现金950元盗走，后以1000元的价格将苹果6S手机变卖。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币2462元。5.2017年2月份的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市天守阳光城二期7幢2楼毛坯房内，将被害人李某1放置于床头的一部苹果手机（土豪金，设备号：355712071845813）盗走，后以1000元的价格将手机卖给漳平市通广巷“龙神电脑”电脑店老板易某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3240元。被盗手机已追回归还失主。6.2017年年初的一天晚上，被告人林雄彪至漳平市菁城街道城北小区“竣工铭牌楼”4楼毛坯房内，将被害人放置于房间床头的一部VIVO手机（型号：X6D）盗走，后以450元的价格抵押给二环路“杰达电讯”店铺老板余某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值人民币1665元。7.2017年3月份至4月份期间，被告人林雄彪多次至漳平市菁城街道圣宇城市广场3号楼毛坯房内，将其中18套套房内的电线剥皮后盗走，后将电线以每斤约15元的价格卖给漳平市石龟顶路16号的废品收购站老板黄某。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗的电线价值人民币21600元。2017年4月17日，被告人林雄彪再次进入漳平市菁城街道圣宇城市广场3号楼盗窃电线时，被漳平市公安局民警当场抓获。上述事实，被告人林雄彪在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、詹某、郑某、游某、林某1、李某1、林某2等人的陈述，证人卢某、蔡某、张某、黄某、李某2、陈某、余某、易某的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录、现场照片、搜查笔录、到案经过、扣押决定书和发还物品清单、情况说明、漳平市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见、被告人林雄彪的供述，被告人林雄彪的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林雄彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币35065元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人林雄彪归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林雄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2019年1月16日止）二、责令被告人林雄彪于本判决生效后十日内退赔以下被害人的经济损失：詹凌燕200元、林森3412元、林显壶21600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈士毅二〇一七年九月七日书记员  蒋巧静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01069号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周玉香，女，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1992年6月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：黄玉兰，女，汉族，1944年2月2日出生，住安徽省无为县。
上述三被上诉人共同委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新根，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原药业股份有限公司无为药厂，住所地安徽省无为县。
负责人：徐桦木，该厂总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠中心支公司）因与被上诉人周玉香、王健、黄玉兰、赵新根、安徽丰原药业股份有限公司无为药厂（以下简称丰原药业无为药厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）无民一初字第01156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉香、王健、黄玉兰在原审诉称：2013年3月14日，赵新根驾驶皖BW08**号普通客车，沿无仓路自南向北行驶，行至无城现代会所附近，与同向王本知驾驶的电动车发生刮擦，造成王本知当场死亡、电动车损坏的交通事故。后经交警部门认定，赵新根负事故主要责任，王本知负事故次要责任。肇事车辆属丰原药业无为药厂所有，在太平洋财险蚌埠中心支公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令三原审被告赔偿其各项损失499132.80元。
赵新根在原审未作答辩。
丰原药业无为药厂在原审辩称：对本案事故发生事实和责任划分无异议。双方在本起事故中都有责任，应按责任比例承担；肇事车辆在保险公司投保，由保险公司在保险范围内首先承担赔偿责任，不足部分由赵新根承担。
太平洋财险蚌埠中心支公司在原审辩称：对本案事实和责任划分无异议，保险公司按合同约定在保险限额范围内按顺序承担相应的责任，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原审法院查明：2013年3月14日7时25分，赵新根驾驶皖BW08**号江淮牌大型普通客车沿无仓路自南向北方向行驶，行至无城现代会所门前南侧路段时，与同向王本知驾驶的新日牌电动自行车发生刮擦，造成王本知当场死亡及电动自行车部分损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定赵新根负事故主要责任，王本知负事故次要责任。另查明，黄玉兰系王本知母亲，其有五个子女。周玉香与王本知系夫妻关系，王本知与王健系父子关系。丰原药业无为药厂系皖BW08**号普通客车所有人，为该车在太平洋财险蚌埠中心支公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险200000元。丰原药业无为药厂已向周玉香等垫付赔偿费用200000元。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，王本知在本起交通事故中死亡，肇事双方都应按照无为县公安交通部门的事故责任认定各自承担责任。丰原药业无为药厂系皖BW08**号车登记所有人，应与赵新根承担连带赔偿责任。太平洋财险蚌埠中心支公司系皖BW08**号客车保险人，应当首先在交强险限额内对周玉香等予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内依责任比例予以赔偿，不足部分由赵新根承担赔偿责任，丰原药业无为药厂承担连带赔偿责任。庭审中，丰原药业无为药厂及太平洋财险蚌埠中心支公司均要求黄玉兰五个子女按比例承担黄的赡养费用，该要求符合法律规定，予以支持。太平洋财险蚌埠中心支公司认为肇事车辆年检不合格，商业险部分应予免赔，但其并未提交肇事车辆检验不合格的相应证据；且所依据的保险条款系格式条款，保险公司亦未提交投保人签字确认或明示的相应证据，不予采信。周玉香等主张的误工、交通费用过高，住宿无发票，酌情予以核减。丰原药业无为药厂垫付的赔偿费用，在本案赔偿后周玉香等应予返还。据此，原审法院判决：一、王本知死亡丧葬费20320元，死亡赔偿金432703.20元［（21024元／年X20年）＋（被赡养人生活费5556元／年X11年÷5人）］，精神抚慰金64000元，处理丧葬人员误工费1750元（5人X5天X70元／天），交通费2000元，合计520773.20元。太平洋财险蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿周玉香、王健、黄玉兰人民币110000元；余款410773.20元，太平洋财险蚌埠中心支公司在第三者责任险限额内承担200000元，太平洋财险蚌埠中心支公司共计赔偿周玉香、王健、黄玉兰人民币310000元。赵新根赔偿周玉香、王健、黄玉兰人民币128618.56元（410773.20元X80%）-200000元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。二、丰原药业无为药厂与赵新根承担连带责任。案件受理费2990元，减半收取1495元，由赵新根承担。
太平洋财险蚌埠中心支公司上诉称：一审周玉香等提供的户口簿和身份证均是复印件，不能证明其主体资格及死者是城镇人口的事实，一审依据未予质证的复印件予以判决，违反法定程序。本案事故认定书中写明被保险标的车制动检测不合格，且驾驶员驾驶证体检也不在有效期内，属于第三者商业险免责范围，该公司不应承担商业险赔偿责任。周玉香等未提供证据证明死者母亲共有几名扶养义务人，一审直接按5人计算缺乏依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
周玉香等在二审向法院提交了户口簿原件和无为县石涧镇青苔村民委员会和无为县公安局石涧派出所出具的证明，证明周玉香等主体资格，死者为城镇人口及死者母亲黄玉兰的扶养义务人情况，太平洋财险蚌埠中心支公司对上述证据未予质证，经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
其他当事人在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据周玉香等二审提交本院核实的补强证据，一审法院对周玉香等主体资格、死者为城镇人口及死者母亲黄玉兰扶养费的认定均有事实根据，并无不当。太平洋财险蚌埠中心支公司认为肇事车辆年检不合格，商业险部分应予免赔，但该公司并未提交肇事车辆检验不合格及该公司已就相关免责条款项向投保人作出明确告知和说明的相应证据。太平洋财险蚌埠中心支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第835号
罪犯刘武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）渝一中刑初字第228号刑事判决，以被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5809号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1398号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3811号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3795号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5312号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2014年9月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘武，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审232号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人席向红，男，1976年9月5日生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-33号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2450平方米建粮食收购处，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-33号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除席向红在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00045号
原告柯某，男，司机。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
被告某公司黄石中心支公司。
代表人杨某。
委托代理人叶某。
委托代理人周某。
原告柯某诉被告某公司黄石中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人王建平、被告某公司黄石中心支公司的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年9月29日原告在被告公司投了交强险和商业险，车辆号牌是闽D×××××，在商业险中原告为车辆投了车辆损失险且不计免赔。2014年6月15日17时许，原告驾驶闵DU3556号汽车在福建省晋江市省道308线磁灶镇陶东路灯控路口时，由于雨天路滑，导致车辆侧翻的单方事故，后经交警认定原告负全部责任，车辆损坏，由南安市溪美起重运输队施救，并在丰泽区兴达汽车服务中心进行维修。事故发生后被告人员进行了定损，在理赔过程中发生争议。为此，起诉至法院，请求依法判令被告依约赔偿原告损失车辆维修费用22405元，车辆施救费2700元。
被告黄石太平洋保险公司辩称，第一，原告不能举证证明其损失；第二，根据保险合同相关规定，本次事故中肇事车辆违反了有关装载的规定，属于免赔事故；第三，根据保险条款约定的折旧公式计算，车辆已经没有价值，不予赔偿。
经审理查明，2013年9月29日原告在被告处为其所有的闽D×××××货车（新车购置价为47000元，核定载质量990千克）投保了交强险和车辆损失险等［车辆损失险条款：第五条、保险期间内，保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：1碰撞、倾覆等；第八条、下列原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿：5、保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定；第十六条、保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合规定的金额内实行事故责任免赔率：单方事故责任免赔率为15%；第二十条、机动车损失赔款按以下方法计算：1、全部损失或推定全损，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；2、部分损失，赔款=（实际修复费用-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×保险金额／投保时的新车购置价×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；3、施救费，以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿。保险期间自2013年9月29日至2014年9月29日，其中车辆损失险保险金额为47000元（即新车购置价），未投不计免赔。2014年6月15日17时，原告驾驶闵DU3556号汽车在福建省晋江市省道308线磁灶镇陶东路灯控路口时，发生车辆侧翻事故，后经晋江市交警部门认定原告负事故全部责任，车辆损坏。发生事故时车辆实际载重7.78吨。事故发生后，经南安市溪美起重运输队施救，支付施救费2700元；并在丰泽区兴达汽车服务中心进行维修，支付维修费用22405元。后在理赔过程中双方发生争议。原告遂起诉至法院，要求被告赔付原告车辆维修费22405元，车辆施救费2700元。
上述事实，有柯某身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险合同以及购买保险发票、车辆维修发票及清单、车辆施救费用发票、事故现场照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在合同约定的保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，并因该事故损失车辆维修费22405元、车辆施救费2700元，即合同约定的条件已成就，被告应依约支付保险金。具体金额依保险合同约定计算为：维修费22405元×（1-15%）=19044.25元、施救费2700元，合计21744.25元。被告辩称肇事车辆闽D×××××货车发生交通事故时违反了有关装载的规定，属于免赔情形。因经交警部门认定闽D×××××货车发生交通事故的原因并非车辆超载。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；被告提出依保险合同约定方式折旧，肇事车辆已无价值，不予赔偿的辩解，因原告所主张的肇事车辆的维修费属部分损失情形，依保险合同的约定，部分损失的计算方法与出险时的实际价值无关。故对此辩解意见，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告柯某保险金21744.25元；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告某公司黄石中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费428元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2298号
原告：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：陆锋，男，1972年11月22日生，汉族，住泰州市高港区。
原告朱明兰与被告姚丽娟、戚瑞杰、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明兰、被告陆锋到庭，被告姚丽娟、戚瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明兰向本院提出诉讼请求：请求判令：1、三被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自2016年4月11日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告姚丽娟、戚瑞杰向原告借款100000元，并由被告陆锋进行了担保，约定月利率2%。借条出具后，被告戚瑞杰按约每月给付利息至2016年4月11日止，此后虽经原告多次催要，三被告一直未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还上述债务。
被告姚丽娟未作答辩。
被告戚瑞杰未作答辩。
被告陆锋辩称，担保人是我签的字，但是借钱时我不在场，所以借钱的情况我不清楚，戚瑞杰曾告诉我没有借到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年12月11日，被告姚丽娟、戚瑞杰、陆锋向原告朱明兰出具借条一份，载明“今借到朱明兰人民币壹拾万元整。用途：进材料（安全网）月息按2%计算。借款人：姚丽娟，借款人：戚瑞杰，2014.12.11。电话：157××××5872。担保人：陆锋，电话：132××××9369。2014.12.11”。同日，被告戚瑞杰向原告出具承诺一份，载明“2014年12月11号戚瑞杰、姚丽娟借到朱明兰人民币壹拾万元，本人同意将商品房买卖合同及购房发票存放在殷素红处，待借款还清将商品房买卖合同返还给戚瑞杰。承诺人：戚瑞杰，2014.12.11”。借条出具后，三被告一直未能按期偿还，故原告诉至本院，请求判令：请求判令：1、三被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自2016年4月11日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。因无法向戚瑞杰、姚丽娟送达相关诉讼材料，2017年1月11日本院依法向戚瑞杰、姚丽娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，戚瑞杰、姚丽娟未到庭应诉。
上述事实有当事人提供的借条原件、承诺书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告姚丽娟、戚瑞杰尚欠原告朱明兰借款人民币100000元有借条、承诺书为证，本院予以认定。原告朱明兰与被告姚丽娟、戚瑞杰约定借款期间的利息按照月利率2%计算，系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以认定。现戚瑞杰自2016年4月11日起一直未能按约支付利息，原告要求被告姚丽娟、戚瑞杰支付自2016年4月11日起至被告实际给付之日止的利息，本院依法予以准许，被告姚丽娟、戚瑞杰应当向原告朱明兰偿还上述借款本息。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告陆锋仅在保证人后签字，并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担责任。承担责任后，被告陆锋有权向姚丽娟、戚瑞杰追偿。三、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告主张陆锋对姚丽娟、戚瑞杰自2016年4月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算的利息的给付义务承担连带责任保证承担责任，本院依法予以支持。四、被告陆锋辩称其未见借款交付情况且戚瑞杰曾告知其未能拿到借款，本院认为，被告陆锋作为完全民事行为能力人，应当预见到在借条中的担保人后签字所应当承担的法律责任，且被告陆锋未能提供有效证据佐证其陈述，故对被告陆锋的辩称本院不予采信。五、被告姚丽娟、戚瑞杰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽娟、戚瑞杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱明兰支付借款人民币100000元及利息（自2016年4月11日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陆锋对上述姚丽娟、戚瑞杰的还款义务承担连带保证责任，陆锋承担保证责任后，有权向被告姚丽娟、戚瑞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费550元，共计3130元，由被告姚丽娟、戚瑞杰、陆锋负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第912号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被执行人天津市纤丽服装有限公司。
法定代表人詹志合，经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第321号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的借款本息411409.09元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3736元，执行费6071元。在执行过程中，被执行人交纳执行费6071元，给付执行款10000元，余款405145.09元，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第912号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月六日
书 记 员 周永利
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初653号
原告:孙明兰,女，1956年7月23日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告:吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙明兰与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本�于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴长德下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙明兰及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告吴长德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明兰向本院提出诉讼请求：判决吴长德支付其工资19680元，并按6%支付资金占用费。事实和理由：2015年2月，其经人介绍到吴长德承建的工地上干活。2016年2月25日，双方结算，吴长德出具欠条确认欠其工资19680元。后其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。审理中，孙明兰放弃了要求吴长德支付资金占用费的诉讼请求。
吴长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙明兰曾为吴长德提供劳务。2016年2月25日，经结算，吴长德出具欠条一张，确认欠孙明兰工资19680元。后吴长德没有偿付。
上述事实，有孙明兰的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为：吴长德在与孙明兰进行工资结算后出具欠条，确认欠孙明兰工资19680元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对孙明兰之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长德于本判决生效后五日内偿付给原告孙明兰工资19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告吴长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初653号
原告：孙明兰，女，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史国三，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县，系孙明兰配偶。
被告：吴长德，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙明兰与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴长德长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭娟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终34号
上诉人（原审被告）：谭关连，女，汉族，1973年3月11日出生，云南省盐津县人，住云南�盐津县。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市南站建材批发市场K栋4楼A楼。
法定代表人：董晓娜，该公司董事长。
上诉人谭关连因与被上诉人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初972号民事裁定，向本院提出上诉。
谭关连上诉称：1、其户籍所在地为云南省昭通市盐津县，且一直居住在户口所在地。2、其为被上诉人做工情况属实，事故发生在被上诉人单位承建的位于盐津县盐井镇的芭蕉公路工地上，原告单位聘用的管理人也是盐津县人。3、其与被上诉人之间无管辖约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由�告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地是云南省盐津县，故本案应当由云南省盐津县人民法院管辖。上诉人请求撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初972号民事裁定，将本案移送云南省盐津县人民法院审理。
被上诉人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位即被上诉人鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司的住所地为江西省鹰潭市南站建材批发市场K栋4楼A楼，其所在地的基层人民法院是江西省鹰潭市月�区人民法院。鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司选择向其所在地的基层人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。上诉人谭关连的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨静怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保238-2号
申请人綦龙江。
被申请人王延平，
被申请人孙俊俊，居民，系王延平之妻，电话：。
被申请人欧白山，居民。
被申请人昝玉玲，居民，系欧白山之妻。
申请人綦龙江与被申请人王延平、孙俊俊、欧白山、昝玉玲民间借贷故纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧白山名下的位于高密市密水街道夷安大道（南）1742号1幢1742号营业房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年五月十七日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1163号
申请人高秀花，女，1957年5月17日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。
被执行人边秀花，女，1987年05月21日出生，汉族，现住石嘴山市平罗县。
申请执行人高秀花申请执行边秀花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。�据（2017）宁0221民初357号民事判决书已确定的内容，被执行人边秀花应支付申请执行人借款25000元，承担案件受理费213元，共计25213元。
本案在执行过程中，未执行标的25213元。执行费278元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、不动产登记信息、互联网银行登记信息等）都未能查找到被执行人可供执行的财产线索；现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人已死亡，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。