wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6284号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：荀桂龙，男，1979年7月7日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山东省济宁市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告荀桂龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金98534.79元；2、被告支付原告违约金1958元；3、被告赔偿原告律师代理费6000元。事实及理由：2016年7月原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁哥瑞1.5-CVT豪华版(国IV)轿车一辆，融资额为85020元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金2988.63元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年7月18日支付融资款84040元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了9055.89元租金。2017年2月14日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6000元。
审理中，原告撤回诉讼请求2。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、机动车登记证书；3、通联通业务单笔电子凭证；4、律师函及快递单；5、委托代理合同、律师费发票及收款通知；6、GPS安装费发票及说明函。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀桂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金98534.79元；
二、被告荀桂龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告荀桂龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第520号
申请执行人张成超。
被执行人张爱国。
被执行人苏咏强（苏强）。
申请人张成超诉被执行人张爱国、苏咏强（苏强）民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民初字第098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1249195.00元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在苏咏强名下车辆暂查找不到无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月二日
书记员 汪 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02545号
原告：徐尚勤，男，1963年8月17日出生，汉族。
被告：王军，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐尚勤诉被告王军买卖合同纠纷一案中，因原告徐尚勤于2014年6月26日向本院申请撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告徐尚勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐尚勤撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐尚勤负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2114号
原告：王丽萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庄俊芳，女，1968年8月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭华根，男，1962年11月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
原告王丽萍与被告郭华根、庄俊芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币2460元（原告已预交），减半收取人民币1230元，由原告王丽萍负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 钟婉丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2438号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设路52号。
负责人牛玉栋，行长。
被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。
法定代表人肖玉龙。
被告山东冠县通安交通工程有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村南。
法定代表人王宗川。
被告肖玉龙，男，1957年4月27日生，汉族，住山东省冠县。
被告石书芳，女，1957年2月5日生,住山东冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款180万元或查封其同等价值的财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款180万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵海峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第20号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院于2014年12月16日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙于2012年相识，2013年4月1日登记结婚，婚后生育一女取名张某丙。婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，总是因为日常生活琐事发生争吵。2013年10月初，原告与被告又发生争吵，被告将原告及孩子赶出家门，我无奈回娘家居住至今。我与被告婚前相处不多，婚后夫妻感情一般，因双方长期吵架导致本就淡漠的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请与被告张某乙离婚；婚生女张某丙随原告张娟生活，被告每月给付1500元抚养费至独立生活止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告张某乙负担。
被告张某乙辩称：我同意与原告张某甲离婚；婚生女张某丙随我生活，由我自行抚养，我们没有共同财产，我不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经张海侠介绍相识，2013年农历1月26日按乡俗举行订婚仪式，2013年4月1日依法登记结婚。2013年农历5月29日举行结婚仪式。2013年8月26日生育一女取名张某丙，现随原告张某甲一起生活。2013年10月份，原告张某甲与被告张某乙因家庭琐事产生纠纷，被告带着婚生女孩张某丙回娘家居住，双方分居至今。
夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台，立柜一个、电视柜一个、沙发一套。上述财产现在被告张某乙处。
原告张某甲的个人财产：被褥四套、两个毛毯、一个夏凉被、饮水机一台。
另查，2014年9月14日晚上11点被告张某乙骑摩托车将家住迁安市野鸡坨镇朱庄子村闫某某撞伤，后经双方协商，被告张某乙赔偿闫某某73900元，因此欠下69500元债务。双方无夫妻共同债权及存款。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、交通事故协议书、道路交通事故现场图及对闫某某的调查笔录等证据证实。
本院认为：原告张某甲起诉离婚，被告张某乙亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生女张某丙一直随原告张某甲生活，从有利于子女健康成长的角度，故婚生女张某丙随原告张某甲生活为宜。关于抚养费标准，综合考虑原被告的负担能力及子女的实际需要，以被告张某乙每月给付婚生女张某丙抚养费600元为宜。在案件审理过程中，双方陈述婚生女张某丙一直随原告张某甲生活，因父母对子女均有抚养义务，被告张某乙应该支付自2013年10月至2016年1月份孩子的抚养费共计16200元（600元／月×27个月）。原被告夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台，立柜一个、电视柜一个、沙发一套，上述财产均在被告处，因原告张某甲同意放弃分割共同财产，因此，上述共同财产归被告张某乙所有。被告张某乙提出2014年9月14日因与闫某某发生交通事故，赔偿闫某某73900元，共欠下69500元债务，要求原告张某甲共同承担，双方对本庭从交警部门调取的道路交通事故现场图及对闫某某的调查笔录均无异议，该债务应认定为夫妻共同债务，因原告张某甲放弃对共同财产的分割，对共同债务可适当少承担一部分为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙每月给付婚生女张某丙抚养费600元，给付至其18周岁止。2016年2月至2016年6月份抚养费在判决书生效后十五日内给付3000元。（自2016年7月起每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日之前各给付3600元）。
三、被告张某乙一次性给付原告张某甲为其垫付的分居期间自2013年10月至2016年1月抚养费16200元（本判决生效后十五日内履行）。
四、夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台，立柜一个、电视柜一个、沙发一套归被告张某乙所有。
五、张某甲带走婚前个人财产：被褥四套、两个毛毯、一个夏凉被、饮水机一台（判决书生效后十五日内履行）。
六、婚后夫妻共同债务69500元由原告张某甲负责偿还30000元（欠刘某甲5000元、欠张某丁5000元、欠轩某甲5000元、欠轩某乙5000元，欠张某戊5000元，欠赵某某5000元）由张某乙负责偿还39500元（欠张某己6000元、欠轩某丙3000元、欠刘某甲3000元、欠刘某乙1000元、欠陈某某2000元、欠刘某丙3000元、欠张某庚6000元、欠才某某2000元、欠轩某丁2000元、欠刘某丁1500元、欠轩某戊5000元、欠张某辛5000元）
七、其它无纠纷。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，被告张某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第20号
原告：张某1，农民。
被告：张某2，农民。
本院于2014年12月16日立案受理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与被告张某2于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名张某3。婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，总是因为日常生活琐事发生争吵。2013年10月初，原告与被告又发生争吵，被告将原告及孩子赶出家门，我无奈回娘家居住至今。我与被告婚前相处不多，婚后夫妻感情一般，因双方长期吵架导致本就淡漠的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请与被告张某2离婚；婚生女张某3随原告张娟生活，被告每月给付1500元抚养费至独立生活止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告张某2负担。
被告张某2辩称：我同意与原告张某1离婚；婚生女张某3随我生活，由我自行抚养，我们没有共同财产，我不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告张某1与被告张某2经张海侠介绍相识，2013年农历1月26日按乡俗举行订婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。2013年农历5月29日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名张某3，现随原告张某1一起生活。2013年10月份，原告张某1与被告张某2因家庭琐事产生纠纷，被告带着婚生女孩张某3回娘家居住，双方分居至今。
夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台，立柜一个、电视柜一个、沙发一套。上述财产现在被告张某2处。
原告张某1的个人财产：被褥四套、两个毛毯、一个夏凉被、饮水机一台。
另查，2014年9月14日晚上11点被告张某2骑摩托车将家住迁安市野鸡坨镇朱庄子村闫某某撞伤，后经双方协商，被告张某2赔偿闫某某73900元，因此欠下69500元债务。双方无夫妻共同债权及存款。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、交通事故协议书、道路交通事故现场图及对闫某某的调查笔录等证据证实。
本院认为：原告张某1起诉离婚，被告张某2亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因婚生女张某3一直随原告张某1生活，从有利于子女健康成长的角度，故婚生女张某3随原告张某1生活为宜。关于抚养费标准，综合考虑原被告的负担能力及子女的实际需要，以被告张某2每月给付婚生女张某3抚养费600元为宜。在案件审理过程中，双方陈述婚生女张某3一直随原告张某1生活，因父母对子女均有抚养义务，被告张某2应该支付自2013年10月至2016年1月份孩子的抚养费共计16200元（600元/月×27个月）。原被告夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台，立柜一个、电视柜一个、沙发一套，上述财产均在被告处，因原告张某1同意放弃分割共同财产，因此，上述共同财产归被告张某2所有。被告张某2提出2014年9月14日因与闫某某发生交通事故，赔偿闫某某73900元，共欠下69500元债务，要求原告张某1共同承担，双方对本庭从交警部门调取的道路交通事故现场图及对闫某某的调查笔录均无异议，该债务应认定为夫妻共同债务，因原告张某1放弃对共同财产的分割，对共同债务可适当少承担一部分为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生女张某3随原告张某1生活，被告张某2每月给付婚生女张某3抚养费600元，给付至其18周岁止。2016年2月至2016年6月份抚养费在判决书生效后十五日内给付3000元。（自2016年7月起每半年给付一次，分别于每年的1月1日、7月1日之前各给付3600元）。
三、被告张某2一次性给付原告张某1为其垫付的分居期间自2013年10月至2016年1月抚养费16200元（本判决生效后十五日内履行）。
四、夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔立式空调一台，立柜一个、电视柜一个、沙发一套归被告张某2所有。
五、张某1带走婚前个人财产：被褥四套、两个毛毯、一个夏凉被、饮水机一台（判决书生效后十五日内履行）。
六、婚后夫妻共同债务69500元由原告张某1负责偿还30000元（欠刘某甲5000元、欠张某丁5000元、欠轩某甲5000元、欠轩某乙5000元，欠张某戊5000元，欠赵某某5000元）由张某2负责偿还39500元（欠张某己6000元、欠轩某丙3000元、欠刘某甲3000元、欠刘某乙1000元、欠陈某某2000元、欠刘某丙3000元、欠张某庚6000元、欠才某某2000元、欠轩某丁2000元、欠刘某丁1500元、欠轩某戊5000元、欠张某辛5000元）
七、其它无纠纷。
案件受理费200元，由原告张某1负担100元，被告张某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张春美
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第20号
原告：付殿礼，男，汉族，无业，现住延吉市公园街园月委三组。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：尹玉军，男，其他情况不详。
本院在审理原告付殿礼诉被告尹玉军建设工程施工合同纠纷一案中，原告付殿礼于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付殿礼的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付殿礼撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告付殿礼负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年三月六日
书记员 黄美兰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第20号
原告：孙国旺。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：栗老七，农民。
本院在审理原告孙国旺与被告栗老七民间借贷纠纷一案中，原告孙国旺于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国旺撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年一月七日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第20号原告黄衍滨，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苏文敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄衍滨与被告苏文敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄衍滨的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告苏文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄衍滨诉称，原告与被告苏文敏经常做茶叶买卖生意。2010年7月24日，经原、被告结算，被告苏文敏结欠原告黄衍滨茶款人民币28900元，并由被告苏文敏出具一份欠条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告苏文敏至今未能偿还。为此，原告请求：1、判令被告苏文敏立即支付拖欠原告货款人民币28900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏文敏未作答辩。本案在审理过程中，原告黄衍滨在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告黄衍滨居民身份证复印件1份，以此证明原告黄衍滨的身份情况。2、被告苏文敏人员基本信息复印件1份，以此证明被告苏文敏的身份情况。3、欠条1份，以此证明被告苏文敏结欠原告黄衍滨茶款人民币28900元的事实。本院认为，被告苏文敏拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告黄衍滨提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告黄衍滨的委托代理人黄辉秋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年7月24日，被告苏文敏结欠原告黄衍滨茶叶货款人民币28900元，并由被告苏文敏出具一份欠条交由原告收执。嗣后，被告苏文敏至今未能支付原告黄衍滨茶款。经查，原、被告之间对茶叶的买卖没有签订书面合同；对支付货款的时间以及违约责任均末作约定。为此，原告黄衍滨于2014年12月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄衍滨与被告苏文敏之间以口头形式设立的买卖合同合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告苏文敏末能偿还货款，应当承担违约责任，即应支付原告黄衍滨货款人民币28900元并依法承担违约责任。原告黄衍滨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文敏应于本判决生效后十日内支付原告黄衍滨货款人民币28900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币523元，由被告苏文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福审 判 员  林竹森人民陪审员  李坚任二〇一五年五月十三日书 记 员  王伟昌附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4250号
原告宋某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 赵生荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 尤建臣
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第365号
原告：殷某某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告殷某某与被告杨某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告杨某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2014年12月1日，经被告同学介绍,原告到被告位于九江市某某小区做油漆工，被告将墙面和家具油漆工作交于原告，包工不包料。原、被告口头约定工资8300元。工程完工后，被告仅支付3500元，尚有4800元未给付。原告多次向被告讨要工钱，被告以各种理由拖延。故起诉，请求判令被告支付原告工资4800元，诉讼费由被告承担。
被告杨某、张某某未到庭，也未向本庭递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，被告张某某、杨某家需装修新房，经同学董某某介绍，被告家家具和墙面油漆活儿由原告殷某某施工，原告称双方口头约定工资8300元。原告按要求完成工作，双方虽未结算，被告支付了3500元，殷某某认为尚有4800元未付。原告殷某某多次讨要，被告杨某、张某某以各种理由拖延。无奈，原告来院起诉，请求判令被告支付原告工资4800元，诉讼费由被告承担。
上述事实，原告殷某某提交了被告同学董某某的证词一份，原告自己书写的工作量明细表一份，其他事实来源于原告殷某某的庭审陈述。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告殷某某向被告杨某、张某某提供劳务是事实，但双方约定的工资数额是多少，是否完成指定的工作量，原告殷某某对自己的主张只有本人书写的工作量明细、本人陈述和证人证言而不能提供其他相关证据，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。鉴于本次诉讼被告杨某、张某某未到庭，仅凭现有证据无法查明案件事实，原告殷某某可在补强相关证据后另行途径主张权利。原告殷某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月二十日
书记员 范乐寿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1555号
原告：张海贵。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），统一社会信用代码91420200798774338N。
法定代表人：卫成林，董事长。
本院在审理原告张海贵与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张海贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张海贵负担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 洪小娟
二０一七年十月二十三日
书 记 员 肖 君
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第600号
上诉人（原审被告）：金君艳，女，1965年5月24日出生，汉族，系中山市古镇翎鸿水晶门市部的经营者，住浙江省浦江县。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：肖朝辉，男，1981年2月2日出生，汉族，系中山市古镇乐权水晶门市部的经营者，住浙江省浦江县。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
上诉人金君艳因与被上诉人肖朝辉票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：肖朝辉于2012年7月向陈某经营的中山市古镇小贝水晶店（该店于2013年2月18日因逾期未年检被吊销）供应水晶球，陈某于2012年9月初向肖朝辉交付收款人栏空白的广发银行支票一张（出票日期为2012年10月8日，支票号码为3060443007127386，票面金额为28177元，出票人为中山市古镇翎鸿水晶门市部并加盖金君艳的私章）用于支付货款。2012年10月12日，肖朝辉自行补记收款人为中山市古镇乐权水晶门市部后持票向银行提示付款，银行以支票账户状态不正常为由拒绝支付。肖朝辉遂于2012年11月26日诉至原审法院，请求判令金君艳立即支付支票款28177元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
另查：诉讼过程中，金君艳确认支票的真实性，但认为其与肖朝辉之间不存在业务关系，肖朝辉取得支票的来源不合法，并认为涉案支票是其向中山市古镇亿杨水晶门市部开具，但中山市古镇亿杨水晶门市部称未收到。金君艳遂于2012年9月28日以支票遗失为由向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，同时向广发银行中山古镇支行申请挂失止付。原审庭审中，中山市古镇小贝水晶店经营者陈某到庭确认其与肖朝辉存在交易并将涉案支票交付给肖朝辉用于支付货款。
案经原审法院审理认为：本案争议焦点：1、肖朝辉是否取得涉案支票的权利。2、本案应否中止审理。关于焦点1。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”和第三十一条规定：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”之规定，虽然金君艳与肖朝辉不存在业务关系，但金君艳没有证据证实肖朝辉以欺诈、偷窃或者胁迫等手段取得支票，或者明知有前列情形下，出于恶意而取得支票，况且肖朝辉提交的送货单及证人陈某的证言足以证实，肖朝辉因向陈某供应货物而取得涉案支票，其取得支票方式合法且已支付对价的情况下，应认定肖朝辉取得涉案支票的票据权利。关于焦点2。金君艳虽于2012年9月28日以涉案支票遗失为由向公安机关报案且向付款人申请挂失止付，但在通知挂失止付后三日内，或者票据丧失后，未向人民法院申请公示催告，也未向人民法院提起诉讼。金君艳仅凭报警及挂失行为对持票人肖朝辉进行抗辩，理据不足，应不予支持。金君艳向公安机关报警及挂失止付行为，以及结合上述焦点1的认定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的情形，不应中止审理。综上，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，金君艳所签发的涉案支票为空头支票，导致肖朝辉无法支取票据款的行为已违反法律规定，故肖朝辉要求金君艳支付支票款28177元，并从起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款、第八十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：金君艳于判决生效之日起3日内向肖朝辉支付支票款28177元及利息（从2012年11月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由金君艳负担。
上诉人金君艳不服原审判决，向本院上诉称：一、依据票据法的相关规定，持票人对持票的合法性应当负举证责任，本案一审认定上诉人所签发的涉案支付为空头支票与事实不符，涉案支票因被盗而挂失止付，银行因账号状态不正常而退票，并不是空头支票。被上诉人没有证据能证实其持有涉案支票的合法性，被上诉人提交的送货单及证人证言不具有真实性、合法性，送货单上收货单位及经手人为“小贝水晶”和“陈某”，但没有被上诉人的签名，不能证明是被上诉人送货给陈某，且被上诉人与陈某同为销售水晶制品的老乡和朋友，被上诉人按高于市场零售价的单价供货给证人不符合常理，证人证言与被上诉人的陈述互相矛盾，不具有证明力。二、我国民事诉讼法规定，人民法院在审理民事案件中，如发现案件实体内容有涉嫌刑事犯罪的情况时，应当裁定中止审理，并将发现的情况或线索及时移送具有侦查权的侦查机关。上诉人在支票遗失后，于2012年9月28日向当地公安机关报案并于同日向付款人申请挂失止付。目前公安机关正在调查，尚未结案，因此，在公安机关尚未查清被上诉人如何取得支票的情况下，本案应中止审理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人肖朝辉答辩称：一审庭审中已经查清了被上诉人取得支票的来源，送货单上的送货人应姜巧是被上诉人的妻子，故上诉人称送货单没有被上诉人签名不能证明是被上诉人送货给陈某不属实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均没有提供新证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录以及对当事人争议的证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案是票据追索权纠纷。本案争议的焦点是肖朝辉是否享有涉案支票的票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，肖朝辉主张其是基于与中山市古镇小贝水晶店的交易往来而取得涉案支票，并提交了送货单且有中山市古镇小贝水晶店经营者陈某的当庭确认。故金君艳主张肖朝辉不是合法取得涉案支票、不享有票据权利的抗辩本院不予支持。
至于金君艳上诉称其因涉案支票遗失已向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，本案应中止审理的问题。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案中，金君艳主张其支票遗失并已向公安机关报案，但其支票遗失与本案不属同一法律关系，故金君艳认为本案应中止审理的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人金君艳的上诉缺乏理据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人金君艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 简玉明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01788号
原告秦良，男，1971年8月28日出生，汉族，居民。
被告郑彩文，女，1944年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理秦良郑彩文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦良于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦良撤回起诉。
案件受理费50元，由秦良负担。
审判员 邵小平
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初75号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人樊某，男，1990年5月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，系方林装饰公司室内设计师，户籍地黑龙江大兴安岭地区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年3月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日16时许，在沈阳经济技术开发区中央大街荣信财富广场停车场内，被告人樊某拾得被害人宋延华遗失的一部金立牌手机。当日20时许，被告人樊某通过修改该手机中宋延华的支付宝密码，将该支付宝绑定的中国农业银行卡内人民币2100元充值至该支付宝账户，后利用支付宝分别在沈阳经济技术开发区沈辽路新天地超市内消费人民币160元、在美团订单上消费人民币9.9元，并将剩余人民币1,922元转账至其自己的支付宝账户中，用于偿还自己个人车贷和日常消费。案发后，被告人樊某赔偿被害人宋延华人民币5,000元。
被告人樊某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人樊某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初710号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王明锋，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人王明锋犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王明锋及其辩护人彭志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年12月初，被告人王明锋在本市湖里区国宝新城67号602室通过网络向“小杨”购买他人的居民身份证6张以及他人的信用卡6张。
2017年1月6日，被告人王明锋在该处被民警抓获归案，上述身份证以及银行卡被当场缴获。民警还缴获到U盾六个及被告人自用的联想牌笔记本电脑一部、F-FOOK牌手机一部、iPhone5S手机一部、iPhone4手机一部、iPhone6S手机一部、农业银行卡一张（卡号：62×××79）建设银行卡一张（卡号：62×××59）。上述物品现均暂扣于厦门市公安局思明分局。案发后，被告人王明锋如实供述以上事实。
上述事实，被告人王明锋于开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局思明分局鉴别居民身份证的情况说明、顺丰速运的邮寄单复印件、通话记录、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明锋非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人王明锋非法买卖居民身份证6张，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王明锋一人犯二罪，应对其数罪并罚。辩护人关于被告人的一次性购买行为属于想象竞合犯的辩解，经查，被告人的行为分别符合两个犯罪构成，是两个犯罪行为，不属于想象竞合犯的范畴，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王明锋如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，本院采纳辩护人的意见，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局思明分局的U盾六个、联想牌笔记本电脑一部、F-FOOK牌手机一部、iPhone5S手机一部、iPhone4手机一部、iPhone6S手机一部，予以拍卖，得款折抵罚金，剩余部分发还被告人王明锋；农业银行卡一张（卡号：62×××79）建设银行卡一张（卡号：62×××59），发还被告人王明锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月二十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……”
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初710号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王明锋，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人王明锋犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人王明锋及其辩护人彭志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年12月初，被告人王明锋在本市湖里区国宝新城67号602室通过网络向“小杨”购买他人的居民身份证6张以及他人的信用卡6张。2017年1月6日，被告人王明锋在该处被民警抓获归案，上述身份证以及银行卡被当场缴获。民警还缴获到U盾六个及被告人自用的联想牌笔记本电脑一部、F-FOOK牌手机一部、iPhone5S手机一部、iPhone4手机一部、iPhone6S手机一部、农业银行卡一张（卡号：62×××79）建设银行卡一张（卡号：62×××59）。上述物品现均暂扣于厦门市公安局思明分局。案发后，被告人王明锋如实供述以上事实。上述事实，被告人王明锋于开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局思明分局鉴别居民身份证的情况说明、顺丰速运的邮寄单复印件、通话记录、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明锋非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人王明锋非法买卖居民身份证6张，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王明锋一人犯二罪，应对其数罪并罚。辩护人关于被告人的一次性购买行为属于想象竞合犯的辩解，经查，被告人的行为分别符合两个犯罪构成，是两个犯罪行为，不属于想象竞合犯的范畴，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王明锋如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，本院采纳辩护人的意见，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局思明分局的U盾六个、联想牌笔记本电脑一部、F-FOOK牌手机一部、iPhone5S手机一部、iPhone4手机一部、iPhone6S手机一部，予以拍卖，得款折抵罚金，剩余部分发还被告人王明锋；农业银行卡一张（卡号：62×××79）建设银行卡一张（卡号：62×××59），发还被告人王明锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年七月二十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……”第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2457号
罪犯李伟，男，1987年6月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，原住江苏省丹阳市，原户籍地安徽省定远县，现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年11月19日作出（2014）丹刑初字第669号刑事判决，认定被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李伟，于2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年6月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月十一天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执950号
申请执行人罗志x，男，1971年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人汪小x，男，1970年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人罗志x与被执行人汪小x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2550号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执950号申请执行人罗志x，男，1971年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人汪小x，男，1970年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人罗志x与被执行人汪小x买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2550号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初82号
原告：张萌萌，女，1988年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。
法定代表人：王晓莉，该公司总经理。
原告张萌萌与被告青岛达轮商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萌萌到庭参加了诉讼，被告青岛达轮商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张萌萌向本院提出诉讼请求：1.被告支付其垫付社会保险费及滞纳金共计10034.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来在青岛达轮商贸有限公司处工作，被告一直拖欠原告自2015年7月至2016年3月的保险费，致使原告无法正常工作，无法享受医疗报销，因保险欠费新公司也不能继续缴纳保险，无奈之下原告自己垫付补交了社会保险费，其后原告多次跟被告索要垫付款被告都以各种理由拒绝，至今未返还。
青岛达轮商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年7月1日至2016年3月28日在被告处工作，原被告之间存在劳动关系，被告在2015年7月至2016年3月期间未给原告缴纳基本养老等社会保险费，同时将原告个人应予缴纳部分从原告工资中予以扣除，原告于2016年8月9日以被告的名义缴纳了相关社会保险费共计10034.88元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位依法应当为原告缴纳相关社会保险费，但因被告拒绝缴纳，原告无奈为其补交，因此，被告应当将原告代为缴纳的保险费用返还原告。被告将原告个人缴纳部分从原告工资中先行扣除，原告一并补交，故原告要求被告一并返还上述保险费用共计10034.88元，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张萌萌不当得利款10034.88元。
案件受理费51元，由青岛达轮商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 车发强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2051号
原告徐某，又名徐洪梅。
被告张某，泗阳县众兴镇中央商城10号302室。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1992年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年1月29日生长子张甲。原被告系草率结婚，婚后感情一般，且被告经常参与赌博，经原告多次劝诫不改。被告对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，且原被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，1995年1月29日生子张甲。原告徐某曾于2014年4月14日诉至本院，请求与被告张某离婚，后徐某于2014年4月24日申请撤回起诉，本院予以准许。现原告徐某再次诉至本院，请求与被告张某离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告徐某经第一次诉讼离婚后，时隔不长再次诉至本院请求与被告张某离婚，结合被告张某母亲汪翠平反映的情况。可以判定原、被告感情确已破裂，对原告徐某请求与被告张某离婚的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某和被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第559号
上诉人（原审原告）卢某，男，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，住深圳市南山区。
上诉人卢某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，上诉人先后三次提起离婚诉讼，可见其与被上诉人之间的夫妻感情并未因法院驳回而有所改善，此外，上诉人主张其自2011年开始即与被上诉人分居，并选择在大连工作，被上诉人确认上诉人2011年因工作需要在大连生活，综合以上情况，本院认为上诉人和被上诉人的夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第586号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
上诉人卢某已预交的二审案件受理费3852.62元，本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡旬子
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00002号
申请执行人尹志勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市，
申请执行人郭永红，女，1974年1月20日出生，汉族，住住安徽省界首市，
被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇101号，组织机构代码77112024-6。
法定代表人郭建华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）阜民一终字第00947号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司赔偿申请执行人尹志勇、郭永红49278.05元，承担诉讼费2000元、执行费669元。但被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司在金融机构存款51947.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年七月七日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00002号
安徽省界埠高速公路管理有限责任公司：
申请执行人尹志勇、郭永红与你（们）生命权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执63号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人李荣生，男，住福建省清流县。
被执行人赖义妹，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46，445元。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年1月26日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的清卫计征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢文森
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第547号
原告朱某，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告王某，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告朱某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王亚非、被告委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后双方购买位于上蔡县××步行街中××、××现代城、原尚××密度板材××、××花园房屋各××套，共计四套房屋；共同拥有迅达汽车维修中心及以250000元购买惠达汽修厂，两者收益未分配；共同拥有轿车两辆；共同拥有宏大驾校股份。因夫妻感情长期不和，双方于3月11日在上蔡县民政局协议离婚。当时为尽快达到离婚目的，在离婚协议上注明为共同财产，口头约定事后分割。但离婚后被告一致推托不对共同财产举行处置。为此诉至法院，请求依法分割原、被告离婚前的共同财产，由被告交付原告价值100000元的财产。
被告王某辩称，原、被告在离婚前财产已经分割完毕，原告诉称的财产不存在。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日达成离婚协议，该协议载明，原、被告同意解除婚姻关系，双方婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，由原、被告陈述，离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：原告对自己的主张有责任提供证据，否者应承担不利的法律后果。本案中，没有证据注明其主张，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月十九日
书 记 员 支莹莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2607号
原告：杨金华，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：朱成，男，现住吉林省公主岭市。
原告杨金华与被告朱成身体权纠纷一案，本院于2016年08月05日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托诉讼代理人曲海君、被告朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令朱成赔偿杨金华医疗费2505.96元，误工费3434.20元，护理费1861.20元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，交通费500元，律师代理费3000元。
事实和理由：2016年04月20日早晨7时许，我与朱成因土地纠纷在高建华院内争执，朱成先辱骂我随即用拳头打我头部，之后抢下我手中的耙子，用耙子杆将我打伤。我被送往空军462医院住院治疗35天。
朱成辩称，杨金华在起诉状所述纠纷发生的时间、地点属实。我要求杨金华去地里丈量，杨金华拒绝丈量土地，我拽杨金华，杨金华用耙子打我，我与杨金华撕吧一起。我没有用耙子打杨金华。对于杨金华的诉讼请求，我同意赔偿杨金华合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对朱成提供的闫淑珍、赵友的证明。闫淑珍证明2016年04月23日，村委会主任王作庭看见杨金华在她家后地种地。赵友证明2016年04月26日，看见杨金华在一等地种地。经与杨金华提供的空军公主岭医院病人住院费用清单核对。清单记载2016年04月23日杨金华交付床位费20元，诊查费5元，2016年04月26日杨金华交付床位费20元诊查费5元。闫淑珍、赵友证明的事实与费用清单相矛盾。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：....，（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。依照上述司法解释规定，本院对朱成提供的闫淑珍、赵友的证明不予认定。2.本院依职权调取的公安机关2016年04月20日询问杨金华、朱成的笔录。杨金华对询问朱成的笔录有异议，朱成对询问杨金华的笔录有异议。因这两份笔录均系当事人陈述，并无相他证据质证。本院依法不予认定。
本院认为，杨金华家所承包的土地与朱成转包的土地相比邻。杨金华在得知朱成雇人旋耕其转包的土地时侵占了自家的土地时，杨金华理应找当地有关部门处理，杨金华不应私自找为朱成施耕土地的人解决，杨金华的行为不妥。朱成要求杨金华实地丈量是否侵占土地时理应去实际丈量，杨金华不但没有实地去丈量，当时未能克制自己的情绪与朱成厮打在一起，导致身体受到伤害。杨金华对此次纠纷的发生应负次要责任。朱成与杨金华厮打时致伤杨金华身体，朱成应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。赔偿标准依照《吉林省最高人民法院关于二零一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所确定的标准。杨金华请求赔偿营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，杨金华合理的经济损失由朱成赔偿70%，其余30%由杨金华自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下；
一、朱成赔偿杨金华合理经济损失12518.01元【医疗费3509.96元、误工费3434.20元（98.12元/天×35天）、护理费4342.80元（124.08元/天×35天）、交通费100元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、律师代理费3000元，上述合计17882.96元的70%】。于本判决生效后十日内付清。其余5346.89元（17882.96元×30%）由杨金华自负。
二、驳回杨金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由杨金华负担75元，朱成负担175元，剩余250元退还给杨金华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年八月三十一日
书记员 王怀婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4008号
上诉人（原审被告）郭春影。
委托代理人王淑林，
被上诉人（原审原告）许宁宁。
被上诉人（原审被告）李港。
上诉人郭春影因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人郭春影未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2634-1号
原告：蒋银全。
委托代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告：周振敏。
被告：四川能达建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇竹溪桥街11号，组织机构代码20995685-5。
法定代表人：谭锋。
本院在审理原告蒋银全与被告周振敏、四川能达建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤回对四川能达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋银全撤回对被告四川能达建筑工程有限公司起诉。
审判员 郭文东
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 玲
安徽省涡阳县人民法院
民事裁�书
（2017）皖1621民初6358号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：狄红震，男，汉族，1995年8月15日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘祥龙诉被告狄红震民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第589号
原告刘某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住烟台市莱山经济技术开发区南陈家疃村204号。身份证号码：37061319830812104X。
被告孙某，男，1972年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山经济技术开发区南陈家疃村204号。身份证号码：370611720310235。
本院在审理原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 宋述正
代理审判员 王 丹
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第146号
原告陈某甲，男。
原告陈某乙，男。
原告陈某丙，女。
原告陈某丁，女。
四原告共同委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告向某某，女。
委托代理人樊孝和，男。
被告陈某戊，女。
被告陈某已，女。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告向某某、陈某戊、陈某已继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同负担。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 李瑜
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19138号
原告：刘成国，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：卜中元，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：陈银娇，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告卜中元、陈银娇共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：赵一兰，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：林暮春，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘成国与被告卜中元、陈银娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易诉讼程序独任审判，在本案审理过程中，本院依法同意追加赵一兰、林暮春作为本案被告。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘成国的诉讼代理人刘玲珠，被告卜中元、陈银娇的共同诉讼代理人袁作武，被告赵一兰、林暮春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿原告的装修费41000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，由原告为被告装修位于顺德区勒流街道扶闾工业区1号楼（澳克曼宿舍）二、三楼，完工后，被告支付了39200元给原告，2015年8月5日被告陈银娇出具欠条确认欠原告的装修费余款46000元，后被告还款5000元给原告，尚有41000元未支付，后原告多次向被告催收，被告仍不支付，据此，原告提起诉讼。
被告卜中元、陈银娇辩称，被告卜中元、被告陈银娇对原告的诉请无异议，同意四被告共同清偿原告装修费41000元。但因被告卜中元与被告赵一兰为合伙关系，被告陈银娇代表被告卜中元签名，故向法院申请追加被告赵一兰，被告赵一兰也应承担案涉债务，被告陈银娇不存在合伙关系，仅因为案涉债务为被告卜中元与被告陈银娇的夫妻共同债务而承担还款责任。被告林暮春加入合伙，因财务上无显示被告林暮春的投资比例，被告林暮春作为财务人员在欠条中签名。
被告赵一兰辩称，被告赵一兰对原告的诉请无异议，同意四被告共同清偿原告装修费41000元。
被告林暮春辩称，被告林暮春对原告的诉请无异议，同意四被告共同清偿原告装修费41000元。被告林暮春也是佛山市顺德区勒流新凯景旅店与沐足店的合伙人之一。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认定四被告需共同向原告清偿41000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告卜中元、陈银娇、赵一兰、林暮春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成国清偿41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为412.5元（原告刘成国已预交），由被告卜中元、陈银娇、赵一兰、林暮春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年一月十二日
书记员 黎彩德
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初107号
原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司。
法定代表人马玉芳，系该分公司总经理。
委托代理人马旭松，系该分公司办公室主任。
被告马雄，男，撒拉族，1973年2月1日生，青海省循化县人，农民。
被告马草飞牙，女，撒拉族，1982年11月15日生，青海省循化县人，农民。
本院在审理原告中国邮政集团公司青海省循化县分公司与被告马雄、被告马草飞牙占有物返还纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司青海省循化县分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩国良
二〇一七年八月八日
书记员 韩 琼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执858号
本院在执行申请执行人许成旭与被执行人王立伟人格权纠纷一案中，被执行人王立伟自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执238号
申请执行人：毛志能，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈耀昌，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人毛志能为与被执行人沈耀昌公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2003号民事判决书确定的义务：支付申请执行人运输费21983元及利息，并负担案件受理费350元、申请执行费229.75元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，次日，本院依法通过网络查询系统查询了被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人在有银行账户，本院已采取网上冻结措施，因冻结额度不足，暂无法处置。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执238号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 薇
�西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2081号
原告杨国平。
原告胡四华。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平、胡四华，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平、胡四华诉称，2012年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费90元�，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为338793元；被告应在2012年10月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2012年8月14日，原告向被告支付了首付款108793元，余款230000元于2012年8月7日办理了按揭手续。2013年10月11日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告杨国平、�四华办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2081号
原告杨国平。
原告胡四华。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平、胡四华，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平、胡四华诉称，2012年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费90元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元6××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元6××号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为338793元；被告应在2012年10月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2012年8月14日，原告向被告支付了首付款108793元，余款230000元于2012年8月7日办理了按揭手续。2013年10月11日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月12日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告杨国平、胡四华办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元6××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3283号
上诉人（原审被告）：成桂芹，女，汉族，1953年10月26日出生，系农民，现住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市红沿河镇梁西村民委员会。住所地瓦房店市红沿河镇梁西村。
负责人：姜长文，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张世东，瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋维力，男，汉族，1950年11月13日出生，系农民，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：宋士准，男，汉族，1942年11月9日出生，系农民，现住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：成远武，男，汉族，1957年8月13日出生，系农民，现住瓦房店市。
上诉人成桂芹因与被上诉人瓦房店市红沿河镇梁西村民委员会（以下简称梁西村委会）、宋维立、宋士准、成远武土地所有权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人成桂芹，被上诉人梁西村委会委托诉讼代理人张世东，被上诉人成远武、被上诉人宋维力到庭参加了诉讼。被上诉人宋士准经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案的争议焦点问题是案涉9.28亩土地的现有使用人是否对案涉土地享有承包经营权，梁西村委会是否有权诉请腾退返还、恢复原状。首先，一审法院确定本案为土地所有权纠纷。案涉土地属于梁西村委会集体经济组织所有，各方均对此无争议。所以一审法院对此案件案由的确定有误，应要求当事人明确诉讼的基础法律关系重新确定案由。其次，案涉诉争的9.28亩土地的四至范围不详，一审法院应当进一步审查明确土地性质及四至范围。再次，上诉人成桂芹主张自己对案涉土地享有合法承包经营权，而被上诉人梁西村委会作为土地发包方诉请收回土地的基础是成桂芹没有土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，案涉土地是否发包的问题是否属于民事诉讼范围。鉴于此，本案应发回一审法院，在当事人明确诉讼请求及基础法律关系的基础上重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2255号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费960元，由上诉人成桂芹预交，予以退回。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年七月七日
书记员 黄月妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1448号
本院在执行申请执行人姜兆荣与被执行人山东临沂水利工程总公司人身损害赔偿纠纷一案（2012）临兰民初字第4648号民事判决书），申请人姜兆荣申请将被执行人山东临沂水利工程总公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东临沂水利工程总公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东临沂水利工程总公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初308号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区XXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，因法院传唤两次不在案，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]275号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年4月中旬的一天，被告人王某某伙同一男子（在逃）在沈阳市铁西区沈辽东路25-3号1单元楼口处，将被害人周某某停放于此处的金狮牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1360元。
（二）2016年9月底至10月初的一天，被告人王某某在沈阳市和平区南京北街37号2单元门前，将被害人刘某某停放于此处的捷安特牌ATX型自行车盗走，经鉴定价值人民币100元。
（三）2016年10月18日4时许，被告人王某某在沈阳市和平区北五马路4-1号1单元附近一车棚内，将被害人赵某某停放此处的都市风牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1620元。
被告人王某某盗窃上述物品共计价值人民币3080元。
涉案赃款均已被追缴并扣押。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人刘某某、赵某某、周某某陈述、证人张某某证言、被告人王某某身份证明材料、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、抓捕经过、情况说明、被告人王某某供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，全部返赃且积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月16日止。罚金款已交纳。）
二、扣押赃款人民币3080元，依法返还被害人周某某人民币1360元，依法返还被害人刘某某人民币100元，依法返还被害人赵某某人民币1620元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年四月十二日
书记员 崔 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执字第1790号
申请执行人：周丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王之河，男，1956年10月13日出生，汉族，东营市史口镇五甲王村村民，住。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人王之河房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执字第1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑乾坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2503号
原告王之栋。
委托代理人于新。
被告蔡国寿。
被告付德庆。
原告王之栋与被告蔡国寿、付德庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王之栋委托代理人于新到庭参加了诉讼，被告蔡国寿、付德庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至7月，二被告在新疆合资经营车队期间在原告处赊购价值1.5万元的米、面、油、蔬菜等。该款经原告多次索要无果，现起诉要求二被告偿付欠款1.5万元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2011年5月至7月，被告蔡国寿、付德庆在新疆昌吉市奇台县将军庙煤矿拉土方期间，在原告经营的粮油店赊购价值1.5万元的米、面、油、蔬菜等。2011年7月20日，被告付德庆、蔡国寿向原告出具欠条1份。该款经原告多次索要无果，形成诉讼。因被告付德庆现居所不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在指定时间未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告王之栋与被告蔡国寿、付德庆口头自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡国寿、付德庆给付原告王之栋货款1.5万元。限于判决生效后5日内履行。两被告互付连带责任。
案件受理费176元，由被告蔡国寿、付德庆负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾佳丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第186号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈勇。
被执行人李文文。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年1月7日对被执行人陈勇、李文文作出的涟计生征字（2012年］第10－230号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－230号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈勇、李文文系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人陈勇、李文文做出各征收社会抚养费8208元，合计征收16416元的决定。申请执行人已于2013年1月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年4月16日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－230号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－230号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人陈勇、李文文在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－230号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16416元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人陈勇、李文文负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00497号
申请执行人邵访，女。
被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会。
法定代表人陈小余。
申请执行人邵访与被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03518号，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇拔茅村民委员会银行存款人民币5025.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十九日
书记员 唐春晖
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初46号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人崔某，男，1977年9月25日出生。
被告人杨某,男,1966年12月5日出生。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人崔某、杨某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日作出（2017）冀1181刑初154号刑事判决书。宣判后被告人崔某提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11刑终75号刑事裁定书，将本案发回我院重新审判。本院于2018年3月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人崔某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日上午，被告人崔某与杨某共骑一辆黑色125型摩托车来衡水市冀州区盗窃。中午12时许，两被告人在冀州区竹林贤居小区10号楼3单元楼道内,将被害人冀某的一辆银色本田踏板摩托车盗走。杨某骑着被盗摩托车、崔某骑着来时的摩托车离开冀州。后二被告人沿393省道行驶至枣强县大营镇,崔某将自己骑的黑色125摩托车存放在大营镇长途汽车站存车处,与杨某同骑在冀州盗窃的银色踏板摩托车来到大营镇塞纳阳光小区，将被害人张某放在51号楼1单元楼道口的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，冀某被盗摩托车的价格为2750元,张某被盗摩托车的价格为3000元。
另查明，在本案原一审审理过程中，被告人杨某家属代其退赔二被害人损失共计5750元，已交至法院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某、张某的陈述；被告人崔某、杨某的供述；证人崔某甲证言及大营汽车站存车处工作人员对被告人崔某照片的辨认；二被告人犯罪活动轨迹视频截图照片、视频光盘及冀州区公安局出具的办案说明，武城县公安局扣押摩托车、帽子、上衣、拧子、摩托车钥匙的清单及照片、武城县公安局巡警大队出具的抓获经过、武官寨诚信车行销售票据、豪爵铃木出厂合格证、冀Ｔ×××××车辆信息、衡水市冀州区发展改革创新局的价格认定结论书、山东省冠县人民法院（2009）冠刑初字第103号刑事判决书、山东省莘县人民法院（2015）莘刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料两份、二被告人的户籍证明信；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人系累犯，应依法从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，被告人杨某的家属代其退赔二被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年8月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年6月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某的家属代其退至法院的人民币5750元发还二被害人（被害人冀某已领走其损失款2750元）。
四、扣押的涉案物品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏文果
人民陪审员 周洪岚
人民陪审员 曹 敬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初599号
原告徐某某，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，身份证号。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人王红兵、被告陈某某及委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告在山东省烟台市打工时认识，后于2012年1月16日登记结婚。因婚前了解不深，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵。2012年10月12日生育一女孩，取名陈乙，现跟随被告生活。2014年2月份，原、被告因事再次发生争执，原告回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告对原告不闻不问，可见双方夫妻感情之薄弱。现原告对被告已无感情，夫妻感情已彻底破裂，原告现将被告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告陈某某辩称，同意离婚，要求孩子陈乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经本院审理认定，原、被告于2012年1月16日登记结婚，2012年10月12日生育女儿陈乙，现跟随被告陈某某生活，上幼儿园小班。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告徐某某于2014年2月回娘家居住至今，双方开始分居。原告徐某某于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述以及原告徐某某提交的结婚登记审查处理表一份、被告陈某某提交的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本一份等予以证实。
本院认为，原告徐某某诉求离婚，被陈某某告同意离婚，不违反法律规定，本院予以准予。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿陈乙且现跟随被告陈某某生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜。原告徐某某应支付其女抚养费用。对于具体数额，根据当地的生活水平、子女的实际需要以及原告徐某某的支付能力，本院酌定为每月350元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
二、原告徐某某与被告陈某某婚生女儿陈乙跟随被告陈某某生活。原告徐某某自本判决生效之日起于每月15日之前按每月350元支付抚养费，至陈乙独立生活时为止，待陈乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年四月五日
书记员 何国卉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1014号
原告：高艳，女，1966年5月22日生，汉族，退休工人，住九台区。
被告：王国芝，女，1955年2月23日生，汉族，九台区。
被告：于立军，男，1955年2月28日生，汉族，九台区。
原告高艳与被告王国芝、于立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告王国芝、于立军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款11万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月2日二被告因做生意资金周转不开在原告处借款11万元，未约定利息，约定2016年3月2日还清。有二被告共同给原告出具的借条为证，此款到期后，经原告多次催要，二被告避而不见。故诉至人民法院。
王国芝、于立军未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚，写明今有于立军、王国芝做生意急需周转,借人民币11万元(大写壹拾壹万元整)，还款日期为2016年3月2日。借款人处有王国芝、于立军本人签名；2.九台区人民政府卫生费收缴办公室出具的证明一份。
本院经审查认为，原告与二被告债务关系明确，二被告应当履行债务人义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定判决如下：
一、被告王国芝、于立军于本判决生效之日偿还原告高艳借款人民币11万元及利息,（利息自2016年3月24日起至给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元、公告费560元，由被告王国芝、于立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 冰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初456号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西向东行驶，1时1分许途经柏叶路与立发路交叉路口时被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液的酒精含量为123mg／100ml。到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 章永红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更603号
罪犯李康元，男，1974年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1995年6月因抢劫罪被遵义市人民法院判处有期徒刑八年。2003年9月17日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2009年4月8日减刑释放。2013年9月12日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第519号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行（刑期自2013年4月20日起至2017年4月19日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年6月被评为改造积极分子。但财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李康元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李康元减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康元减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇