浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民再36号
再审申请人（一审被告）：邱本玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿2组团拆迁安置营业房4幢101-107号，组织机构代码77825480-2。
负责人：周巨成，系支行行长。
委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
一审被告：徐海鹰，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：陈光荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人邱本玲因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行（以下简称农商行温金支行）、原审被告徐海鹰、陈光荣金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5409号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月24日作出（2017）浙03民申8号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。再审申请人邱本玲及其委托诉讼代理人薛长虹、被申请人农商行温金支行的委托诉讼代理人鲍愉敏到庭参加诉讼。一审被告徐海鹰、陈光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人邱本玲再审请求：一、依法撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5409号民事判决，依法改判；二、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定一审被告徐海鹰的个人债务发生在与再审申请人邱本玲的婚姻关系存续期间错误，邱本玲在2013年1月28日已与徐海鹰离婚，而被申请人农商行温金支行与徐海鹰、陈光荣签订个人循环保证借款合同的时间在2014年8月18日，该借贷行为非婚姻关系存续期间发生，再审申请人邱本玲不应承担徐海鹰在婚姻关系终结后的个人债务。再审申请人邱本玲再审期间提交了离婚证，欲证明邱本玲与徐海鹰已于2013年1月28日登记离婚。
被申请人农商行温金支行述称，徐海鹰申请保证贷款，提供了结婚证和邱本玲签字的共同还款承诺书。2013年8月15日到期后，再签订了一份借款合同，重新发放贷款。本案借款是对2012年贷款的延续，延续期间虽重新签订借款合同，但实际上在第一笔贷款借出后就未还清。徐海鹰未向我行说明其已与邱本玲离婚，其与邱本玲签订的离婚协议书中约定徐海鹰与我行的债务由徐海鹰承担，可以说明邱本玲对徐海鹰在我行的贷款知情，故应承担共同清偿责任。被申请人再审期间提供离婚协议书，欲证明邱本玲在与徐海鹰婚姻存续期间知道徐海鹰向该行贷款，并在离婚时约定还款责任。
一审被告徐海鹰、陈光荣没有提交答辩意见。
农商行温金支行向一审法院起诉请求：1、判令被告徐海鹰偿还借款本金195272.49元及逾期利息；2、邱本玲对上述债务承担共同清偿责任；3、陈光荣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定:徐海鹰与邱本玲于2008年7月10日登记结婚。2014年8月18日，徐海鹰、陈光荣与农商行温金支行签订编号为浙鹿商银温金（2014）循保借字第8511120140022557号的《个人循环保证借款合同》，约定：徐海鹰的借款额度为20万元，借款额度使用期限自2014年8月18日起至2015年8月15日止，借款利率为固定利率，执行月利率8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；陈光荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月18日，农商行温金支行向徐海鹰发放本案贷款20万元。徐海鹰借款后已清偿了利息及利息的复利，并陆续偿还本金合计4727.51元。截止2016年2月20日，徐海鹰尚欠农商行温金支行借款本金195272.49元及逾期利息12100.11元。
一审法院认为：徐海鹰应当依约清偿债务，且本案债务发生于徐海鹰与邱本玲的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，邱本玲应承担共同还款责任；陈光荣应对本案债务承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐海鹰、邱本玲于判决生效之日起十日内共同偿还农商行温金支行借款本金195272.49元及逾期利息（截止2016年2月20日，逾期利息12100.11元；自2016年2月21日起，逾期利息以所欠本金195272.49元为基数，依照月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、陈光荣对徐海鹰、邱本玲所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4318元，公告费420元，合计4738元，由徐海鹰、邱本玲、陈光荣负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：邱本玲提供的离婚证、农商行温金支行提供的离婚协议书，合法真实，与本案具有关联性，可以作为本案再审定案依据。离婚证能够证明邱本玲与徐海鹰已于2013年1月28日登记离婚。离婚协议书仅能够证明徐海鹰、邱本玲离婚约定对鹿城农村信用社双屿分社30万元贷款由徐海鹰负责偿还问题，并不能证明邱本玲应对徐海鹰在离婚后2014年8月18日向农商行温金支行借贷20万元承担偿还责任。落款时间为2012年8月30日的共同参与还款人承诺书，约定承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，并不能证明邱本玲对2012年8月30日之后发生的借贷承担连带责任。综合对上述证据的采信和双方当事人的意见，本院再审查明邱本玲与徐海鹰已于2013年1月28日登记离婚，其他事实认定与原判相同。
本院再审认为，借款人徐海鹰应当按照借款合同约定向农商行温金支行返还借款，现徐海鹰逾期未还借款，农商行温金支行有权要求徐海鹰偿还欠款，并要求保证人陈光荣应按照合同承担连带保证责任。徐海鹰在借贷涉案借款时，已经与邱本玲离婚，农商行温金支行主张涉案借贷属于夫妻共同债务，事实依据不足；一审法院认定涉案借贷属于徐海鹰与邱本玲的婚姻关系存续期间的共同债务，认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5409号民事判决；
二、徐海鹰于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行借款本金195272.49元及逾期利息（截止2016年2月20日，逾期利息12100.11元；自2016年2月21日起，逾期利息以所欠本金195272.49元为基数，依照月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
三、陈光荣对徐海鹰所负的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4318元，公告费420元，合计4738元，徐海鹰、陈光荣共同承担3238元，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行承担1500元；再审案件受理费4318元由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行承担。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一七年八月十六日
代书记员 曹 爽