wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1253号
原告：徐小英。
被告：柴荣华。
被告：李红。
原告徐小英与被告柴荣华、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告柴荣华、李红下落不明，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告柴荣华、李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英起诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月28日，二被告向原告借款60000元。二被告为此向原告出具借条一张，约定：借款金额为60000元，月利率2.5%。2014年6月10日，二被告再次向原告借款100000元，并再次向原告出具借条一张，约定：借款金额100000元，月利率2.5%。后原告家庭急需用钱，向被告催讨借款，未果。原告起诉要求：1、判令二被告归还原告借款本金160000元及利息（计算至2014年11月24日的利息为32000元，之后利息以本金160000元为基数、按照月利率2.5%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款本金160000元及利息（其中本金60000元的借款利息自2014年12月29日起算，其余本金100000元的借款利息自2014年12月11日起算，均按照月利率2.5%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告柴荣华、李红均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明二被告先后二次向原告借款共计160000元之事实；向本院提供借条、银行业务凭证各二份。
被告柴荣华、李红未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能证实原告的事实主张，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月28日，被告柴荣华、李红向原告徐小英出具借条一份，载明：今借到徐小英人民币60000元，每月付息1500元，需用提前一个月告知。次日，原告通过工商银行汇款给被告柴荣华58500元。2014年6月10日，被告柴荣华、李红又向原告徐小英出具借条一份，载明：今借到徐小英人民币100000元。同日，原告通过建设银行转账向被告柴荣华交付借款97500元。2014年下半年，原告向被告催要借款，未果。
原告在庭审中陈述称：2013年10月28日的60000元借款，实际以汇款方式交付借款58500元，另1500元借款作为预付利息扣除；该笔借款的利息，被告以每月1500元的标准支付至2014年12月28日。2014年6月10日的100000元借款，实际以转账方式交付借款97500元，另2500元借款作为预付利息扣除；该笔借款的利息，被告以每月2500元的标准支付至2014年12月10日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴荣华、李红向原告借款，原告向被告交付借款后，二被告至今未归还借款，该事实有原告提供的借条、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在向被告交付借款时，预扣了1500元、2500元利息。根据法律规定，被告应当按照实际借款数额156000元返还借款本金并计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的月利率2.5%超出国家规定的限额，故本院对被告已付的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行折算，超出规定限额部分的款项抵扣本金。本案原、被告未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告要求被告归还借款本金160000元并支付按照月利率2.5%计算的利息，本院对其合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴荣华、李红于本判决生效之日起十日内归还原告徐小英借款本金152337元及其利息（其中本金55520元的借款利息自2014年12月29日起算，另外本金96817元的借款利息自2014年12月11日起算；上述借款利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费650元，合计4790元，由原告徐小英负担719元，被告柴荣华、李红共同负担4071元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
人民审判员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴秋秋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第389-1号
原告滕银平。
委托代理人徐建东、邵益刚，江苏东鼎律师事务所律师。
被告潘恩光。
被告潘碎英。
被告常州市光英纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人潘恩光。
被告潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司共同委托代理人李晓、潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
本院在审理原告滕银平诉被告潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告滕银平于2015年9月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告滕银平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕银平撤回对被告潘恩光、潘碎英、常州市光英纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计29000元、财产保全费5000元，两项合计34000元，由原告滕银平负担。
审 判 长 张存华
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 钱永彪
二０一五年九月十五日
书 记 员 张维洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8564号
原告古xx，男，1955年6月7日出生。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告韩xx，男，1966年8月20日出生。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
原告古xx与被告韩xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯自华与人民陪审员张蕊芬、李德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古xx及委托代理人崔浩，被告韩xx及委托代理人纪宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古xx诉称：2002年8月1日韩xx与xx镇xx村民委员会签订《租赁合同》，取得xx村北口马路南10亩空闲土地的使用权；2003年8月1日，韩xx与xxxx公司签订《租赁协议书》约定韩xx将其从xx村委员会承租的xx村北口马路南10亩空闲土地租给xxx公司；2005年古xx为xxx公司在上述10亩土地上建设库房及门面房，但是由于xx公司没有按时支付工程款，2005年5月21日古xx与xx公司签订《合同书》，达成协议：由于xx公司未能支付古xx工程款及其他应支付的款项，已经给古xx造成很大的损失，xxx公司愿意将其在北京市昌平区xx镇xx村北租用的土地上的全部建筑物及地秤等设备全部转让给古xx作为抵付工程款及损失。合同书第二条约定非常明确“土地的租赁权通过韩xx办理至xx村直接向古xx出租。”韩xx作为见证人在上述《合同书》上签了字；2005年3月15日古xx与韩xx签订《协议书》，约定韩xx将其租赁的xx村xx路十字路口东南角的土地转让给古x2，约定如下：韩xx将其与xx村村民委员会签订的关于该地块的租赁协议中的权利义务全部转让给古xx；合同到期或国家（集体）占地时，地上及地下建筑物的赔偿全部归古xx所有。2012年3月，因xx路绿化需要，xx镇人民政府组织对xx村沿xx路南侧的房屋进行拆除，其中包括属于原告古xx的临xx路的门面房。在前期xx镇人民政府进行的调查工作过程中，由于原告古xx没有在家，所以拆迁的手续上没有古xx本人签字，在后期的拆迁过程中，为不影响政府工程进行，原告古xx配合了政府进行了拆迁工作。但是，2014年1月28日，被告韩xx从xx镇政府领取了应属于古xx所有的房屋拆迁补偿款388803.22元，时至今日也没有归还原告。综上原告诉至法院，请求法院：1、判决被告返还原告房屋拆迁补偿款388803.22元；2、判决被告支付原告388803.22元自占用之日起至返还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩xx辩称：我们不同意原告诉讼请求。理由是双方没有书面说明拆迁补偿款的归属问题。对拆迁范围并没有涉及到被告的房屋，所拆迁的房子并没有古xx的；对古xx在诉争土地上的权利不予认可。
经审理查明：2002年8月1日，韩xx（乙方）与北京市昌平区xx镇xx村民委员会（甲方）签署了《租赁合同》，约定甲方将位于xx村北马路南开发区的十亩地租给乙方使用，租赁期限为2002年8月1日至2032年7月31日。
2005年3月15日，韩xx与古xx签订《协议书》，约定韩x1将其租赁的xx村北xx路十字路口东南角的土地转让给古xx，韩xx将其与xx村民委员会签订的关于该地块的租赁协议中的权利义务全部转让给古xx；合同到期或国家（集体）占地时，地上及地下建筑物的补偿和赔偿全部归古xx所有，并将韩xx与xx村民委员会所签订的租赁协议作为附件。
2005年5月21日，xxxx公司（甲方）与古xx（乙方）签订《合同书》，合同书中载明：甲方于2005年元月18日委托乙方在北京市昌平区xx镇xx村北甲方租用的xx村土地上建设库房及门面房，共计2840平方米，乙方按时于2005年3月19日开工，至本合同签订之日，乙方已经完成1780平方米的库房的大部分工程，门面房已经完成700平方米。由于甲方单方面的原因，没能按时支付工程款及其他应支付的款项，甲方愿意将自己在北京市昌平区xx镇xxx北租用的土地上的全部建筑物及地秤等设备全部转让给乙方作为抵付工程款及损失。
2006年年底至2007年年初，韩xx先后在涉诉地块上翻建了三处房屋。2010年，古xx诉至北京市昌平区人民法院，案号为（2010）昌民初字第xxx号，法院判决韩xxx拆除在古xx地块上的三处房屋。韩xx不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第xxx号判决，驳回韩xx上诉，维持原判。
2012年9月18日，北京市昌平区xx镇人民政府（甲方）与韩xx（乙方）签订《拆除腾退协议书》，就乙方自行拆除腾退位于原xx工业小区（xx村北马路南开发区）租赁土地上的地上建筑物双方达成如下协议：经甲乙双方实地测量，乙方砖房面积为627.24平方米、砖墙84.5平方米，铁艺围栏41.9米，水泥道路306.58平方米。甲方同意给予乙方上述地上建筑物拆除腾退补偿款388803.22元。2014年1月28日，韩xx从xx镇政府领取了上述款项。
后经本院现场勘验，原被告双方均认可被拆迁的三栋房屋、围墙铁艺所有权人为古xxx，古xx认可水泥路面非其所建，系承租其门面房的租户所建，但主张租户已经将水泥路面以抵扣租金的方式抵给自己，但未提供证明。
庭审中，古xx向本院提出调查取证申请，请求本院向昌平区xx镇人民政府财务科调取本案被告韩xx领取xx村沿xx路的门面房拆迁补偿款等全部资料。后组织双方质证，双方均认可其真实性，证明韩xx领取了上述388803.22元补偿款，其中水泥路面的补偿款为2759.22元。
上述事实，有（2010）昌民初字第xx号民事判决书、（2010）一中民终字第xx号判决书、租赁合同、协议书、合同书、被告提交的本院向xx镇人民政府调取的证明及拨款明细、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原被告双方均认可被拆迁的三栋房屋、围墙铁艺均为古xx所建，故上述地上建筑物拆除腾退补偿款应归古xx所有，韩xx应将取得的上述补偿款返还古xx。原告古x2未提供证据证明水泥地面已归其所有的证据，故此原告古x2主张该部分补偿款没有法律依据，本院不予支持。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，本院判决如下：
一、被告韩x1返还原告古x2房屋拆迁补偿款三十八万六千零四十四元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告古x2的其他诉讼请求。
诉讼费七千一百三十四元，由原告古x2负担四十四元，已交纳，被告韩x1负担七千零九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟金萍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执480号
申请执行人延月红，女，1968年10月21日出生。
被执行人王强，男，1982年4月2日出生。
本院于2016年5月23日受理申请执行人延月红与被执行人王强担保合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初509号民事判决书，向申请执行人延月红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王强财产状况的线索。逾期，申请执行人延月红未能提供被执行人王强可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人延月红如发现被执行人王强可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 原广亮
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初224号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲，系被害人徐某之夫。
附带民事诉讼原告人蔡某乙，系被害人徐某之子。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财险威海公司）。
住所地威海市高区古寨东路**号。
法定代表人白延庆，总经理。
诉讼代理人王亮，系公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙及其诉讼代理人刘晓蕾，被告人刘某及其辩护人王亚平，永安财险威海公司诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月24日9时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市凤凰湖D区内由北向南行驶，行至小区内便利店东路口处与徐某骑自行车相撞，致徐重度颅脑损伤经抢救无效于2016年2月10日死亡。
事故发生后，被告人刘某随同120救护车将徐某送到荣成市第二人民医院救治，并委托朋友安某拨打电话报警。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人刘某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，请求从轻判处。
附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙要求永安财险威海公司在交强险责任限额内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）120000元。
经审理查明，2016年1月24日9时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号轿车在荣成市斥山街道办事处凤凰湖D区（封闭小区）内由北南行，行至小区内便利店东路口处与骑自行车的徐某相撞，致徐重度颅脑损伤，经抢救无效于同年2月10日死亡。
事故发生后，被告人刘某随同120救护车将徐某送到荣成市第二人民医院救治，并委托朋友安某拨打电话报警。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、陈某、赵某等人的证言，荣成市公安局法医学尸体检验鉴定书，现场检测报告书，现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押及移送清单，视听资料，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人徐某出生于1956年9月7日，2006年9月退休。此次事故致徐某死亡，给附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙造成经济损失721093.19元，其中死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元，交通费3900元，医疗费58363.19元，住院伙食补助费1700元。
鲁K×××××号轿车在永安财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告人刘某已就交强险责任限额范围外的经济损失与附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙达成调解协议，赔偿款项已清结。附带民事诉讼原告人对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、户口本、亲属关系、收养关系证明，退休证、工资存折收支明细，死亡证明、火化证、丧葬费单据，门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票，交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
因附带民事诉讼原告人的经济损失已超过交强险责任限额，对其经济损失，永安财险威海公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、蔡某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、住院伙食补助费等经济损失120000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 李振文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚晓芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1594号
上诉人（原审被告）：金建民。
被上诉人（原审原告）：冯金水。
原审被告：马华兴。
上诉人金建民为与被上诉人冯金水、原审被告马华兴买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人金建民未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执671号
申请执行人：郭永，男，1962年12月3日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李刚，男，1984年6月23日生，汉族，住珲春市。
申请执行人郭永与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）吉2404民初927号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人刘刚下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执671号申请执行人：郭永，男，1962年12月3日生，汉族，住珲春市。被执行人：李刚，男，1984年6月23日生，汉族，住珲春市。申请执行人郭永与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）吉2404民初927号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人刘刚下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月十五日书记员  谭道臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0027号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行，住所地沭阳县吴集镇文化街75号。
负责人万梅，该支行行长。
委托代理人陆洪广、彭波，系该支行职工。
被告孙以月，农民。
被告魏良娥，农民。
被告张玉芹，农民。
被告张如成，农民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行委托代理人陆洪广、彭波到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告孙以月作为借款人，被告魏良娥、张如成作为连带责任保证人，与原告签订了一份短期借款合同，向原告借款47500元。到期后，被告孙以月未能偿还贷款本息，被告魏良娥、张如成亦未能履行保证义务，请求法院判令被告孙以月、魏良娥、张如成归还借款本金47500元及利息（利息截止贷款到期日按原借款合同利率计算，之后在原利率基础上加收50%计算利息，至借款还清之日止），被告张玉芹与被告孙以月系夫妻关系，应承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告孙以月与原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行签订一份短期保证借款合同，向原告借款47500元。合同第一条约定：借款金额47500元，期限自2011年12月27日至2012年11月18日止，贷款种类为担保，用途为还贷，贷款月利率为12.57341‰，还款方式为自觉履行或扣收。第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围为包括贷款本金、利息、实现债权的费用。保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带保证责任。第六条约定：借款人未按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。被告魏良娥、张如成为上述借款提供连带责任保证。2011年12月27日，原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行向被告孙以月发放贷款47500元，被告孙以月向原告出具借款收据一张。借款到期后，被告孙以月未能归还贷款本息，被告魏良娥、张如成也未能履行保证义务。原告多次催收上述款项未果，遂成诉。
以上事实，由原告陈述、借款借据、短期保证借款合同等证据予以证实。
本院认为：原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行与被告孙以月之间的借贷关系以及与被告魏良娥、张如成之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙以月未能按期归还借款本息，被告魏良娥、张如成作为连带责任保证人，亦未能履行保证义务，原告要求被告孙以月、魏良娥、张如成归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张玉芹与孙以月系夫妻关系，应承担连带还款责任，但未提供证据证实，本院不予支持。被告孙以月、魏良娥、张如成、张玉芹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙以月于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行吴集支行借款本金47500元并支付利息（以47500元为基数，从2011年12月27日起按双方约定利率计算至还清款之日止），被告魏良娥、张如成负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年九月十一日
书记员 周纪昕
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初497号
原告赵建生，男,1972年4月20日出生，汉族，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。地址：内蒙古集宁区新体路航天新元小区*号楼。
法定代表人武忠，总经理。
委托代理人李雪芹，公司员工。
原告赵建生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建生、被告委托代理人李雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车维修费、施救费9363元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的×××号轿车在被告处投保了交强险和商业第三者险，其中包括机动车损失险，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年8月6日6时51分，原告驾车行驶至凉城县邮政局门口时，与武国平驾驶的×××号解放牌小型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，发生施救费1000元，经被告确认，原告车辆损失为10363元。原告车辆经内蒙古华菱汽车贸易有限公司修理发生修理费10363元。武国平所驾车辆投保的大地保险公司在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该事故由武国平承担全部责任，应由武国平及其所投保的保险公司赔偿，我公司可以代为对原告损失合理部分进行赔偿，但我公司保留向武国平追偿的权利。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承认原告赵建生在本案中主张的事实，故对原告赵建生主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，符合保险法的相关规定，本院予以支持。被告在承担赔偿责任后，依法享有向第三者（武国平）追偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司自本判决生效后二十日内赔偿原告赵建生车辆损失费、施救费9363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一六年十月九日
书记员 吴 鹏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01568号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐鹏。
被执行人徐治。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏、徐治金融借款纠纷一案中，查明被执行人徐鹏、徐治暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1772号
原告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室,统一社会信用代码：91330100566066025Y。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：曹荷凤，女，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杭州宝龙房地产开发有限公司诉被告曹荷凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加诉讼，被告曹荷凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款220000元及逾期利息15620元（以220000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年9月3日暂计算至2017年5月2日，实际计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1602室房屋。协议签订后，被告于当日支付了20000元认购定金。2016年7月4日，原、被告双方正式签订《商品房买卖/预售合同》及《补充协议》一份，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1602室房屋，房屋建筑面积41.85平方米，房屋总价为440546元。另《补充协议》第二十条、第二十一条的约定：买受人应按照购房合同约定的期限和金额向出卖人支付首期款，并应在合同签署之日起六十日内完成按揭贷款并将贷款部分房款支付至出卖人账户；若非因原告原因导致按揭贷款的房价款未能在合同签订后六十日内足额全部到达原告银行账户的，视为被告逾期支付，被告应自该日起每日按剩余购房款总额的万分之三向原告支付利息，同时被告应一次性付款或者其他经原告同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告支付了首期房款，但剩余房款未按合同约定的期限内到达原告账户。2017年2月28日，原告向被告送达了《关于一次性支付剩余购房款的催告函》，要求被告支付剩余按揭款及利息，但被告并未履行。2017年3月9日，原告委托律师再次发律师函给被告，要求被告支付剩余按揭款及相应利息。原告多次催促，被告均未支付剩余房款。故诉至法院，望判如所请。
被告曹荷凤未作答辩。
原告杭州宝龙房地产开发有限公司提交的《商品房认购协议》、签约确认单、20000元付款凭证、《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》、首付款付款凭证、销售不动产统一发票（复印件）、2017年2月28日的EMS邮寄面单及催告函、2017年3月9日的EMS邮寄面单及律师函，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年6月15日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区宝龙商业中心29幢1602室房屋。同日，被告向原告支付了2万元认购定金。
2016年7月4日，原、被告双方正式签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：房屋建筑面积41.85平方米，房屋总价为440546元；被告应于合同签署之日支付首期房款220546元，剩余购房款220000元，被告应在签订合同当日提交按揭所需资料，并在60天内将全额按揭款支付至原告账户；逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。另《补充协议》第二十一条约定：买受人应按照购房合同约定的期限和金额向出卖人支付首付房款，并应在合同签署之日起六十日内完成按揭贷款并将贷款部分房款支付至出卖人账户；若非因原告原因导致按揭贷款的房价款未能在合同签订后六十日内足额全部到达原告银行账户的，视为被告逾期支付，被告应自该日起每日按剩余购房款总额的万分之三向原告支付利息，同时被告应一次性付款或者其他经原告同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告以20000元定金抵扣了首付款，并向原告支付了剩余首付款200546元。
2017年2月28日，原告向被告邮寄催告函一份，告知被告其并未按合同约定将按揭款220000元支付至原告账户，原告通知被告在接到催告函起7个工作日内一次性付清剩余房款及逾期付款滞纳金15620元，否则将追究违约责任。2017年3月9日，原告委托律师再次发函给被告，要求被告一次性支付剩余按揭款及相应利息。但被告至今未支付剩余房款。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效。《浙江省商品房买卖合同》第七条以及《补充协议》第二十条、第二十一条系原被告双方就被告付款方式及期限、办理按揭贷款手续及不能取得按揭贷款后如何支付剩余房款所作的约定。合同签订后，原告未在合同约定的期限内收到被告的按揭贷款，后原告分别于2017年2月28日及2017年3月9日以催告函及律师函的形式向被告提出要求其在限定期限内支付剩余购房款，但被告亦未按原告要求支付剩余购房款或者提出其他付款方式以供原告确认。因此，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余购房款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荷凤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝龙房地产开发有限公司剩余购房款220000元，并支付逾期付款利息（以220000元为本金，按每日万分之三的标准，自2016年9月3日起计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告曹荷凤负担。原告杭州宝龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曹荷凤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 斌
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审38号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦万丰米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第12号国土资源行政�罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦万丰米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.6921公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦万丰米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦万丰米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦万丰米业有限公司15日内退回非法占用的0.6921公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计138420.00元（壹拾叁万捌仟肆佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行�诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第12号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申�复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2245号
原告：卢超，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：李霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告卢超、李霞与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢超与李霞的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢超、李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.80元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月30日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：卢超、李霞购�万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，卢超、李霞按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给卢超、李霞，并代收了卢超、李霞维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告卢超、李霞与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告卢超、李霞按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.80元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到卢超、李霞名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付卢超、李霞违约金4810.80元；
三、驳回卢超、李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢286号
申请执行人：刘先峰，男，汉族，1964年9月3日出生，住茌平县。
被执行人：刘宝诚，男，汉族，1964年8月14日出生，住茌平县。
被执行人：王金兰，女，汉族，1961年6月6日出生，住茌平县。
申请执行人刘先峰与刘宝诚、王金兰买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2011）茌商初字第2071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的51190元
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的�款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）茌商初字第2071号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审50号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人吴桂花，女，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月30日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]48号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月29日以被执行人未经批准，于2010年10月占用钢城区颜庄镇南下冶村耕地2753平方米（基本农田）建石灰窑库房，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第七十六条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]48号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的2753平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件，并对非法占用的2753平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元罚款，计人民币捌万贰仟伍佰玖拾元整（82590.00）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月29日将莱国土资（钢城）罚字[2016]48号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书处罚内容。申请执行人于2017年4月30日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的2753平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；缴纳罚款人民币捌万贰仟伍佰玖拾元整（82590.00）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]48号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的2753平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；缴纳罚款人民币捌万贰仟伍佰玖拾元整（82590.00）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的2753平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件”由莱芜市钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年八月三日
书记员 邹莹莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失6000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2456号
原告：叶建能，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：彭哲师，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市金联集装箱运输有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔管理区。组织机构代码为70773319-5。
法定代表人：叶陆林。
被告：叶来兴，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省东莞市。
被告：叶凤娟，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省东莞市。
原告叶建能诉被告东莞市金联集装箱运输有限公司（以下简称“金联公司”）、叶来兴、叶凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶建能的委托代理人周欣儿到庭参加了诉讼。被告金联公司、叶来兴、叶凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建能诉称：在2015年2月至4月期间，金联公司多次向原告购买柴油，原告依约向金联公司运送柴油，金联公司在收到柴油后迟迟未付清油款。金联公司于2015年8月15日与原告进行对账，确认尚欠原告油款232278元。其后，原告不断向金联公司催款，但金联公司仍不支付所欠款项。金联公司是一人有限责任公司，叶来兴是金联公司的唯一股东，金联公司与叶来兴的财产混同，叶来兴应对金联公司的债务承担连带责任。而叶凤娟系叶来兴的妻子，应与叶来兴一同对金联公司所欠款项承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.金联公司向原告支付所欠油款232278元及利息（利息从2015年8月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，现暂计至2016年3月13日，利息暂计为7181元）；2.叶来兴、叶凤娟对上述油款及利息承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告金联公司、叶来兴、叶凤娟未提出答辩及质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年2月至4月期间，被告金联公司向原告购买柴油，原告依约运送柴油至被告金联公司处。原告分别于2015年2月12日、3月6日、3月19日、4月1日运送柴油至被告金联公司处，交易额分别为76204元、80446元、73451元、72177元，共计货款302278元，期间被告金联公司已付部分油款70000元，双方于2015年8月15日进行了对账，被告金联公司确认尚欠原告货款232278元。被告金联公司是一人有限责任公司，被告叶来兴是其唯一股东，原告主张被告金联公司与被告叶来兴存在财产混同，并提交了油款明细、东莞农村商业银行对账单为证。油款明细上被告金联公司确认已付油款70000元，根据东莞农村商业银行对账单显示，户名为叶来兴的账户分别于2015年5月11日、5月29日、6月13日、6月30日通过网银转账款项至叶建能的账户中，转账金额分别为20000元、20000元、10000元、20000元，共计70000元，已付油款数额与网银转账数额一致。被告金联公司收到柴油后迟迟未付清油款，经多次催促后仍未见效，原告为维护其自身的合法权益，遂于2016年3月15日向法院提起诉讼。
另查明，被告叶来兴与被告叶凤娟是夫妻关系，两人于1993年1月13日办理结婚登记并领取了结婚证。
以上事实，有原告提供的叶建能油款明细、全电子汽车衡磅码单、东莞农村商业银行对账单、企业机读档案登记资料、人口信息全项、结婚登记审查处理表及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告金联公司、叶来兴、叶凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告金联公司向原告购买柴油，双方形成买卖合同关系，依法应受合同法调整。本案中，原告已将柴油送至被告金联公司处，有原告提交的磅码单、油款明细为证，故对于原告主张被告金联公司尚欠其油款232278元的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告叶来兴向原告转账支付70000元，该数额与被告金联公司已付油款数额一致，被告叶来兴亦未提供证据证明被告金联公司财产独立于其个人财产，故本院认定被告金联公司与被告叶来兴存在财产混同，被告叶来兴应对被告金联公司的债务承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶凤娟应对被告叶来兴上述债务承担连带清偿责任，即对被告金联公司的上述债务承担连带责任。
至于利息方面，本案中，并无证据显示原、被告双方约定了具体的付款时间，故本院对原告要求被告于2015年8月15日起计付利息的请求不予认可。被告金联公司拖欠货款，原告请求利息合理合法，但利息计付时间应从起诉之日起计算，即由2016年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至油款付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金联集装箱运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶建能支付油款232278元及利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告叶来兴、叶凤娟对上述油款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶建能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4892元，由被告东莞市金联集装箱运输有限公司、叶来兴、叶凤娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁佩君
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执699号
天津市永濠科技发展有限公司、韩桂玲、韩桂鸣：
原告天津市永濠科技发展有限公司与被告韩桂玲、韩桂鸣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5490号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执699号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 陈龙龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11009号
原告：杨坤泉，男，汉族，1987年8月20日出生，住址广东省普宁市，
被告：杨俊华，女，汉族，1975年11月11日出生，住址四川省南部县，
本院在审理上列原告杨坤泉诉被告杨俊华房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨坤泉在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘珊谦（代)
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保210号
申请人：杨世远，男，1945年2月21日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杨世远于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积59.91平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨世远回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积59.91平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1245元，由申请人杨世远预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117财保4号
申请人：江苏易科仁歌智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113302763556Q，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X329。
法定代表人：秦小燕，江苏易科仁歌智能科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所。
被申请人：南京超级云数据技术有限公司，统一社会信用代码91320117339468702A，住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路9号3幢。
法定代表人：刘培培，南京超级云数据技术有限公司董事长。
申请人江苏易科仁歌智能科技有限公司于2018年5月8日向南京市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南京超级云数据技术有限公司的银行存款或查封有关财产价值人民币160万元。申请人江苏易科仁歌智能科技有限公司出具担保函一份，以担保人王娟名下位于南京市洪武路333号04幢808室的房屋作为担保。2018年5月22日，南京仲裁委员会将财产保全提请函、担保材料等移交至南京市中级人民法院，2018年5月29日，南京市中级人民法院将相关材移送本院。
本院经审查认为，申请人江苏易科仁歌智能科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人南京超级云数据技术有限公司的银行存款人民币160万元进行冻结，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封王娟名下位于南京市洪武路333号04幢808室的房产（房产权号为：宁房权证白转字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由江苏易科仁歌智能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨庆
二〇一八年五月三十日
见习书记员 王炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终782号
上诉人（原审原告）：昆山市百强物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号，统一社会信用代码913205837715179642（1/1）。
法定代表人：陈伯元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严秋芬,女,1966年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强公司）因与被上诉人严秋芬劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百强公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判公司无需支付任何费用；2、本案诉讼费用由严秋芬承担。事实和理由：双方签订劳动合同，约定了工资及工种，现公司已经合法解除严秋芬的劳动合同，但一审认定是违法解除，于法不符。
百强公司向一审法院起诉请求：1、百强公司不支付严秋芬加班工资、双休日加班费、法定节假日加班工资11684.64元；2、百强公司无需为严秋芬补缴社保2323.5元、高温津贴400元、未订立合同双倍工资19800元；3、本案诉讼费由严秋芬承担。
一审法院认定事实：严秋芬于2013年10月26日进入百强公司处工作，双方未签订劳动合同，百强公司没有为严秋芬缴纳社会保险。
百强公司称严秋芬入职时间为2015年8月17日，严秋芬称其入职时间为2015年8月7日。严秋芬在百强公司处从事保洁工作，2015年8月工资为1750元、2015年9月工资为2230元、2015年10月工资为2310元、2015年11月工资为2190元、2015年12月工资为2190元、2016年1月工资为2230元、2016年2月工资为2370元、2016年3月工资为2190元、2016年4月工资为2170元。2016年4月27日，严秋芬向百强公司递交辞职报告一份，载明我身体不好，准备辞职，做到月底30日。双方一致确认劳动关系于2015年4月30日解除。
百强公司称严秋芬工作时间为上午8点至12点，下午1点至5点，基本上做六休一，有时候也存在做五休二，百强公司称考勤记录丢失。严秋芬称其工作为做六休一，每天工作时间为上午6点半至11点，下午12点至17点半，中午吃饭1小时。对于上班时间双方均未提供证据证明。
嗣后，双方因劳动争议发生纠纷，严秋芬于2016年5月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百强公司支付2015年8月7日至2016年4月30日期间平时加班工资4752元、双休日加班工资5832元、法定节假日加班工资2916元、高温津贴400元、返还社会保险费2907元、2015年8月7日至2016年4月30日未订立劳动合同二倍工资差额19800元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出裁决，裁决百强公司支付严秋芬平时加班工资、双休日加班费、法定节假日加班工资差额11648.64元、高温津贴400元、社会保险费2323.5元、未订劳动合同二倍工资差额19800元。仲裁裁决为非终局裁决，百强公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，严秋芬进入百强公司处工作，依法建立了劳动关系，双方应当签订劳动合同，百强公司称合同丢失，现百强公司未能提供劳动合同，该举证责任在百强公司，故百强公司应当承担举证不能的不利后果。关于入职时间，百强公司陈述2015年8月17日，严秋芬陈述2015年8月7日，双方均未提供证据证明，一审法院根据2015年8月份严秋芬的工资的发放金额与后续月份工资金额的比较结果，采信严秋芬的陈述，认定入职时间为2015年8月7日。关于加班时间，因百强公司未能提供严秋芬在职考勤记录，应承担不利后果，一审法院采信严秋芬的陈述，根据严秋芬陈述工作为做六休一，每天工作时间为上午6点半至11点，下午12点至17点半，中午吃饭1小时为标准计算，严秋芬2015年8月7日至2015年12月31日期间平时加班时间为200小时、双休日加班时间220小时，法定节假日加班30小时，2016年1月1日至2016年4月30日期间平时加班162小时，双休日加班190小时，法定节假日加班40小时。2015年8月7日至2015年12月31日期间昆山市最低工资标准为1680元/月，2016年1月1日至2016年4月30日期间昆山市最低工资标准为1820元/月。一审法院剔除最低工资标准后，百强公司已经支付2015年8月7日至2015年12月31日期间加班工资2590元、2016年1月1日至2016年4月30日期间加班工资1680元。经计算，百强公司应支付严秋芬2015年8月7日至2016年4月30日期间平时加班工资、双休日加班费、法定节假日加班工资差额共计11515.4元。关于严秋芬要求百强公司支付2015年8月7日至2016年4月30日未订立劳动合同二倍工资差额19800元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，因双方未提供劳动合同，一审法院按照最低工资标准计算2015年9月7日至2016年4月30日未订立劳动合同二倍工资差额为13674.84元。
关于严秋芬要求百强公司支付高温补贴的诉请，无法律依据，本案不予支持。关于严秋芬要求百强公司缴纳社保的诉请，并非人民法院受理范围，本案不予理涉。
据此，一审法院判决：一、百强公司支付严秋芬平时加班工资、双休日加班费、法定节假日加班工资差额共计11515.4元，于判决生效后十日内履行完毕。二、百强公司支付严秋芬未签订劳动合同二倍工资差额13674.84元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回百强公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由百强公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据法律规定，百强公司作为用人单位，应当对劳动者的入职时间、劳动报酬等事实承担举证责任。现百强公司未提供证据证明严秋芬的实际入职时间及加班时间，理应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据严秋芬的工资发放数额及严秋芬的陈述，认定其入职时间为2015年8月17日；根据严秋芬的陈述，认定其每天的加班时间，符合法律规定。一审法院据此核算出百强公司应支付严秋芬平时加班工资、双休日加班费、法定节假日加班工资差额共计11515.4元，并无不当，本院予以维持。此外，因百强公司未依法与严秋芬签订劳动合同，故应当依法支付其2015年9月7日至2016年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经计算，一审法院所核金额13674.84元无误，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；百强公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山市百强物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 媚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第178号
原告梁志锋，河南省宜阳县石村乡教育组张深小学教师。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告秦占会。
原告梁志锋诉被告秦占会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志锋及其委托代理人付小曾到庭参加了诉讼。被告秦占会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁志峰诉称，原告梁志峰为被告秦占会所雇。2013年8月18日下午，原告到洛阳市涧西区文兴现代城地下商场，为被告秦占会承接的洛阳傲天装饰工程有限公司的水电安装工程，在拆除旧电线时，从梯子上摔下受伤。被告秦占会将原告送往洛阳市第六人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折及左臂骨软组织损伤。被告秦占会金支付了检查费用及被褥部分的押金，便对原告不管不顾。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2215.28元、住院伙食补助费150元、营养费50元，伤残赔偿金44796.06元、精神损失费5000元、误工费6000元、陪护费3671.91元、鉴定费1300元、检查费35元，共计63218.25元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告秦占会未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日下午，原告梁志峰在洛阳市涧西区文兴现代城地下商场拆除电线时，从梯子上摔下受伤。当日，被告秦占会将原告梁志峰送至洛阳市第六人民医院进行救治，并为原告垫付了检查费及被褥押金100元。原告梁志峰的伤情经诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。2013年8月23日，原告梁志峰办理了出院手续。原告梁志峰总计住院5天，花费医疗费2215.88元。梁志峰住院期间，医院开具陪护证明，载明需一人陪护。2014年7月21日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第245号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人梁志峰左上肢损伤伤残程度为十级”。同日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2014）法医评字第116号司法鉴定意见书，载明：“五、评估意见：梁志峰出院后前四周需壹人陪护”。梁志峰共支付鉴定费、检查费1975元。2013年8月21日，原告梁志峰哥哥梁志涛找被告秦占会协商赔偿事宜过程中，引发纠纷，经梁志涛报警，南昌路派出所治安大队出警。南昌路派出所治安大队出具的接处警登记表载明：“经了解，梁志涛弟弟梁志峰8月19日在联盟路文欣现代城地下室干活时摔伤，后到六院治疗。因经济问题引发纠纷。梁志涛到工地上找秦占会商谈工钱一事，后来秦占会情绪激动。梁志涛害怕挨打，即报警。调解处理，经济问题通过正常法律渠道解决。双方自行离开”。原告梁志峰与被告秦占会就支付劳务费及住院治疗相应赔偿费协商未果，引发本案。
本院认为，（一）公民的人身权、健康权依法受法律保护。当事人对自己的主张应提供证据支持，未能提供证据证明其主张，将承担举证不能的后果。根据原告梁志峰提交的录音记录、洛阳市第六人民医院的入院记录等证据及被告秦占会为原告垫付检查费及押金等事实，能够形成证据链，证实原告梁志峰与被告秦占会系雇佣关系。原告梁志峰在从事雇佣工作中受伤，被告秦占会应当承当赔偿责任。但原告梁志峰作为完全民事行为能力人应当对自身安全尽到注意义务，原告梁志峰在截电线过程中坠落，其对事故的发生亦负有一定的责任。综上，结合本案查明事实，被告秦占会对事故的发生承担主要责任，本院酌定为60%；原告梁志峰承担次要责任，本院酌定为40%。（二）关于赔偿费用：原告的受伤并非因被告的侵权行为造成，对其要求的精神抚慰金部分，本院不予支持。庭审中原告仅向本院提交了医院的陪护证明及鉴定机构的陪护意见，但未提交实际陪护人员收入损失的等相应证据；结合原告十级伤残的客观情况，陪护费，本院酌定为3000元。原告要求的医疗费2215.28、住院伙食补助150元、营养费20元、误工费6000元、、残疾赔偿金44796.06元、鉴定、检查费1335元，并无不当，本院予以支持。上述费用合计为57546.34元。被告秦占会承担60%的责任，即57546.34元×60%=34527.8元。被告秦占会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其承担的义务不能免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告秦占会在本判决生效后十日内向原告梁志峰支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计34527.8元。
二、驳回原告梁志峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元、公告费600元，原告梁志峰承担450元、被告秦占会承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 景
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初773号
原告温康珑。
委托代理人文斌，广东星英律师事务所律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
本院在审理原告温康珑诉被告佛山市公安局南海分局公安行政强制一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告温康珑提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温康珑撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温康珑负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔令锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1320号
原告：张翠平（又名张翠萍），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，，居民，住安徽省枞阳县。
原告张翠平与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠平向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付张翠平工资款7000元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年8月起雇佣张翠平从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款7000元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，张翠平起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽辩称，张翠平没有为许决泽提供劳务，张翠平起诉理由不存在。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法就在上面签字。许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。张翠平等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘张翠平等工人进行服装加工，张翠平工作时间为2015年8月至12月，工资总额为8500元，扣除张翠平提前支取的1500元，何陈和尚欠张翠平工资款7000元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在张翠平多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有张翠平提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，张翠平为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向张翠平出具欠工资款的工资表清单，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和生产，后许决泽在何陈和出具的张翠平等工人工资表上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向张翠平支付劳动报酬。现张翠平要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。张翠平要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告张翠平工资款7000元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭生
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2097号
原告：周长乐，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张新峰，男，1980年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：于文彬，女，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周长乐与被告张新峰、于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年六月十三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初81号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，组织机构代码：68598887-4。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副经理。
被告倪丽香，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告倪丽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂 菲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初81号
安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，组织机构代码：68598887-4。法定表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副经理。
被告倪丽香，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告倪丽香物业服务合同纠纷一案，原告安福县民盛物业服务有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂 菲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1318号
原告：高秀兰，女，汉族，1949年6月15日出生，住焦作市解放区。
被告：皇甫红艳，女，汉族，1984年8月8日，住博爱县。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
原告高秀兰与被告皇甫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高秀兰于2017年6月20日向本院提出对被告李兰撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告皇甫红艳的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀兰对被告皇甫红艳撤回�诉。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 盆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2468号
原告：曹立梅，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
被告：刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告曹立梅与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立梅及其委托诉讼代理人陆丽铭到庭参加诉讼。被告刘瑞其因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告支付借款逾期利息(以10万元为本金，从2017年1月19日至还款之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2014年4月4日原告转账给被告10万元，当天被告向原告出具了借条。考虑到诉讼时效，原告要求被告重新出具借条，2015年11月5日被告向原告出具新的借条并收回2014年4月4日的借条，原告将2014年4月4日的借条进行了复印。被告至今未归还借款，故诉讼来院。
被告刘瑞其未作答辩。
本院认定如下：2014年4月4日，原告向被告转账10万元。2015年11月5日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今借到曹立梅人民币10万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款10万元。
上述事实，有工商银行个人业务凭证、借条复印件1份、借条1份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付100,000元借款自2017年1月19日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告刘瑞其因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞其于本判决生效之日起十日内归还原告曹立梅借款人民币100,000元。
二、被告刘瑞其于本判决生效之日起十日内支付原告曹立梅借款逾期利息(以本金100,000元为基数，从2017年1月19日至还款之日，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，由被告刘瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 梅艳丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2457号
申请执行人赖某某，男，1960年12月4日出生，汉族，住湖某某省岳阳市岳阳楼区北港居委会老干组。
被执行人张某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖某某省岳阳县杨林乡白泥村塘坝村民组。
被执行人许某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖某某省岳阳市岳阳楼区洛王社区知青组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第604号民事判决书，立案执行申请执行人赖某某与被执行人张某某、许某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某偿还申请执行人赖某某的借款336000元并按年利率6%的标准支付欠付款项从2013年10月1日暂计算至2016年12月20日止的逾期利息64904元，并承担本案的案件受理费6340元及申请执行费6000元。被执行人许某某对被执行人张某某的上述债务承担连带清偿责任，许某某有权就在其本人承担担保责任后向被执行人张某某追偿，但被执行人张某某、许某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、许某某的银行存款413244元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤 映
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终190号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某。
委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：依法撤销一审判决并作出公正判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人索取彩礼60000元、金项链6600元，以及为被上诉人的女儿徐依依支付的幼儿园学费、生活费等20000元，应予返还，一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人董某辩称，第一，双方于2012年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取了结婚证，至被上诉人起诉离婚期间，双方共同生活三年多时间，因为在三年多时间上诉人不珍惜夫妻感情，经常打骂被上诉人，且上诉人生理上身体上都存在障碍，影响了夫妻感情融洽，所以被上诉人在一审经过两次起诉离婚且态度非常坚定，一审判决法院已经支持了被上诉人的离婚诉请，判决合情合理合法。第二，给付彩礼是按照地方风俗习惯，我国婚姻法既不提倡也不禁止，依据法律规定2003年12月25日最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二，双方婚后共同生活已经三年有余，属于合法夫妻，且上诉人在面粉厂工作，家庭经济较为富有，因此不符合法律规定婚姻法规定返还彩礼的构成要件。金项链属于自愿给付行为，上诉人也无权要求返还，一审法院判决有事实和法律依据。第三，上诉人与被上诉人的女儿之间形成具有抚养关系，上诉人要求返还被上诉人女儿的生活费、教育费无法律依据。一审法院判决有事实和法律依据，为了维护妇女和儿童的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
董某向一审法院起诉请求：××××年××月××日，双方当事人办理结婚登记手续。婚后双方经常吵闹，男方殴打女方，导致感情破裂。双方自2016年春节分居生活至今。董某曾于2016年2月15日起诉至沭阳县人民法院要求离婚，后经判决不准离婚。现当事人双方仍无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，董某再次要求离婚。请求法院判令双方当事人离婚。
一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年农历十二月二十八日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年2月份，原告曾因与被告感情不和诉至一审法本院要求离婚，一审法本院经审理后依法判决不准原告董某与被告徐某离婚。现原告再次起诉至本院要求离婚。
一审法院认为，原、被告经登记结婚，依法应受法律保护，但双方婚后未能和睦相处、，真正建立起夫妻感情。原告两次起诉要求离婚，态度坚定，且被告徐某在庭审中亦认可双方性格不合，无法继续共同生活，应认定夫妻感情已破裂，准许双方离婚。关于被告辩解要求原告返还彩礼及金项链，因原、被告已经办理结婚登记手续，且婚后共同生活已三年有余，被告又未能提供充足证据证明因给付彩礼导致其生活困难，故对被告的该项辩解，依法不予采信。被告还辩解要求返还非婚生女孩徐依依的教育费、生活费，一审法院认为，在原、被告缔结婚姻关系后，徐依依与被告已经形成具有抚养关系的继父女关系，故被告要求返还徐依依的教育费、生活费等无法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：准许原告董某与被告徐某离婚；案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董某承担。
二审中双方当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方结婚登记后，夫妻双方未能和睦相处，双方亦未能建立起真正的夫妻感情，董某曾提起过离婚诉讼，后经判决不准离婚仍未改善夫妻双方关系，现董某再次要求离婚，经调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第一款规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致及给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案当事人双方结婚登记后，夫妻双方未能和睦相处，双方亦未能建立起真正的夫妻感情，被上诉人董某曾提起过离婚诉讼，后法院判决不准离婚但仍未改善夫妻双方关系，现董某再次要求离婚，经调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对上诉人徐某提出的被上诉人向上诉人返还彩礼60000元、金项链6600元的上诉理由，因本案当事人双方已共同生活三年左右，且上诉人徐某未能提供充分足证据证明因给付彩礼导致其生活困难，该请求不符合上述法律规定，本院不予采纳。；对上诉人徐某提出的为被上诉人董某的女儿徐依依支付的幼儿园学费、生活费等20000元，应予返还的上诉理由，因双方当事人双方结婚登记后，被上诉人董某的女儿徐依依，跟随徐某、董某共同生活，在婚姻关系存续期间，徐依依与徐某形成继父女关系，徐某在与董某夫妻关系存续期间为徐依依支付的学费、生活费等是其自愿行为，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。因此，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人徐某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年三月十五日
书记员 朱芳芳
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终190号上诉人（原审被告）：徐某。委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：依法撤销一审判决并作出公正判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人向上诉人索取彩礼60000元、金项链6600元，以及为被上诉人的女儿徐依依支付的幼儿园学费、生活费等20000元，应予返还，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人董某辩称，第一，双方于2012年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日双方领取了结婚证，至被上诉人起诉离婚期间，双方共同生活三年多时间，因为在三年多时间上诉人不珍惜夫妻感情，经常打骂被上诉人，且上诉人生理上身体上都存在障碍，影响了夫妻感情融洽，所以被上诉人在一审经过两次起诉离婚且态度非常坚定，一审判决法院已经支持了被上诉人的离婚诉请，判决合情合理合法。第二，给付彩礼是按照地方风俗习惯，我国婚姻法既不提倡也不禁止，依据法律规定2003年12月25日最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二，双方婚后共同生活已经三年有余，属于合法夫妻，且上诉人在面粉厂工作，家庭经济较为富有，因此不符合法律规定婚姻法规定返还彩礼的构成要件。金项链属于自愿给付行为，上诉人也无权要求返还，一审法院判决有事实和法律依据。第三，上诉人与被上诉人的女儿之间形成具有抚养关系，上诉人要求返还被上诉人女儿的生活费、教育费无法律依据。一审法院判决有事实和法律依据，为了维护妇女和儿童的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。董某向一审法院起诉请求：××××年××月××日，双方当事人办理结婚登记手续。婚后双方经常吵闹，男方殴打女方，导致感情破裂。双方自2016年春节分居生活至今。董某曾于2016年2月15日起诉至沭阳县人民法院要求离婚，后经判决不准离婚。现当事人双方仍无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，董某再次要求离婚。请求法院判令双方当事人离婚。一审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年农历十二月二十八日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年2月份，原告曾因与被告感情不和诉至一审法本院要求离婚，一审法本院经审理后依法判决不准原告董某与被告徐某离婚。现原告再次起诉至本院要求离婚。一审法院认为，原、被告经登记结婚，依法应受法律保护，但双方婚后未能和睦相处、，真正建立起夫妻感情。原告两次起诉要求离婚，态度坚定，且被告徐某在庭审中亦认可双方性格不合，无法继续共同生活，应认定夫妻感情已破裂，准许双方离婚。关于被告辩解要求原告返还彩礼及金项链，因原、被告已经办理结婚登记手续，且婚后共同生活已三年有余，被告又未能提供充足证据证明因给付彩礼导致其生活困难，故对被告的该项辩解，依法不予采信。被告还辩解要求返还非婚生女孩徐依依的教育费、生活费，一审法院认为，在原、被告缔结婚姻关系后，徐依依与被告已经形成具有抚养关系的继父女关系，故被告要求返还徐依依的教育费、生活费等无法律依据，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：准许原告董某与被告徐某离婚；案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董某承担。二审中双方当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人双方结婚登记后，夫妻双方未能和睦相处，双方亦未能建立起真正的夫妻感情，董某曾提起过离婚诉讼，后经判决不准离婚仍未改善夫妻双方关系，现董某再次要求离婚，经调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第一款规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致及给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案当事人双方结婚登记后，夫妻双方未能和睦相处，双方亦未能建立起真正的夫妻感情，被上诉人董某曾提起过离婚诉讼，后法院判决不准离婚但仍未改善夫妻双方关系，现董某再次要求离婚，经调解和好无望，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对上诉人徐某提出的被上诉人向上诉人返还彩礼60000元、金项链6600元的上诉理由，因本案当事人双方已共同生活三年左右，且上诉人徐某未能提供充分足证据证明因给付彩礼导致其生活困难，该请求不符合上述法律规定，本院不予采纳。；对上诉人徐某提出的为被上诉人董某的女儿徐依依支付的幼儿园学费、生活费等20000元，应予返还的上诉理由，因双方当事人双方结婚登记后，被上诉人董某的女儿徐依依，跟随徐某、董某共同生活，在婚姻关系存续期间，徐依依与徐某形成继父女关系，徐某在与董某夫妻关系存续期间为徐依依支付的学费、生活费等是其自愿行为，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。因此，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人徐某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年三月十五日书记员  朱芳芳第4页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初485号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王宗华，男,1974年6月9日出生于江苏省宿迁市，汉族,小学文化,劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)440号起诉书指控被告人王宗华犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人王宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王宗华于2016年11月4日晚，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿豫区来龙镇陵园村蔡集街出发，沿蔡集街由西向东行驶至蔡集街东约五百米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王宗华血样检出乙醇，含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王宗华归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王宗华在开庭审理时无异议，且有证人徐素花、胡道红、贺广亮等的证言笔录；公安机关制作的现场查获视频、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过及提取的驾驶证信息、车辆信息等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宗华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王宗华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王宗华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2119号
原告：李玉霞，女，生于1966年4月20日，汉族，住中牟县。
被告：张鹏，男，生于1983年7月17日，汉族，住河南省杞县。
原告李玉霞与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款56000元；2、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告购买原告洋葱种子2250斤，欠种子款56000元未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未付款，原告起诉。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告张鹏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张鹏购买原告李玉霞洋葱种子，2013年10月15日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：现收到李玉霞洋葱种子2250斤，欠种子款56000，伍万陆仟圆整，未付。原告向被告张鹏催要未果，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张鹏购买原告李玉霞货物，被告尚欠原告货款56000元未付，由被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李玉霞货款五万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊瑞珍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2519号
申请执行人张小兰，女，1969年10月16日出生。
被执行人北京市下屯福利纸箱厂，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。
法定代表人朱顺昌，厂长。
申请执行人张小兰与被执行人北京市下屯福利纸箱厂劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出京延劳人仲字（2016）第642号裁决书，裁决书确定北京市下屯福利纸箱厂支付张小兰解除劳动关系经济补偿金三万五千二百六十元、养老保险补偿金一万八千四百二十八元六角四分、加班工资四千九百四十八元一角二分、最低工资差额三千五百八十元。因被执行人北京市下屯福利纸箱厂未履行裁决书确定的义务，张小兰于2016年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人北京市下屯福利纸箱厂与申请执行人张小兰达成和解。本院认为，因当事人双方达成和解，但履行期限较长，经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第642号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾志华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2078号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人郭明翔，总经理。
被执行人：石建雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人石建雄信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下的房地产已被仙游县人民法院采取查封措施，本院已依法办理完参与分配手续。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月六日
书记员 林仙芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3512号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：王国金，男，1978年3月，汉族，住诸城市。
被告：张淑美，女，1975年11月，汉族，住诸城市。
被告：杨培云，男，1972年4月生，汉族，住诸城市。
被告：张金贵，男，1970年4月生，汉族，住诸城市。
被告：张金忠，男，1964年10月生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王国金、张淑美、杨培云、张金贵、张金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月七日
书记员 丁 峰
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第209-1号
申请执行人李姣，女，汉族，1984年10月20日生，忻州市河曲县人，住忻州市忻府区新建路文苑小区。
被执行人山西省忻州晋忻交通工程监理技术咨询中心。
法定代表人，周明伟，系该中心主任。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市劳动争议仲裁委员会忻市劳仲裁字（2013）第25号裁决书，责令被执行人山西省忻州晋忻交通工程监理技术咨询中心履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拔被执行人山西省忻州晋忻交通工程监�技术咨询中心存款75217.79元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一四年三月十九日
书记员 卢仁旺