江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初517号
原告：江长凤，女，1964年05月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告：刘冬庆，男，1960年08月08日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：钟水石、王俊辉，江西步云律师事务所律师。
原告江长凤与被告刘冬庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江长凤的委托诉讼代理人张闽春、被告刘冬庆及其委托诉讼代理人钟水石、王俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告损失计人民币131289.19元【赔偿项目：医疗费54723.19元、护理费29766元（31天×123元/天×2人+180天×123元/天）、误工费29540元（211天×140元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费930元（31天×30元/天）、交通及住宿费400元】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年02月04日18时20分许，被告驾驶赣BH178**二轮摩托车行至珠兰村凹脑小组路口路段，与原告的丈夫肖发庆驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告江长凤）发生碰撞，造成肖发庆及乘员即原告江长凤受伤和两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告刘冬庆负事故的主要责任，肖发庆负事故的次要责任。本起交通事故造成原告损失116289.19元，故原告诉至法院，请求被告赔偿。
被告辩称，一、会昌县公安交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》采信事实有疏漏，责任认定不当。1、2017年02月04日18时许，答辩人驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车后载陈贱发娣由西往东行驶，在会杉线珠兰村凹脑路口路段左转弯时，被同方向行驶的原告的丈夫肖发庆驾驶的赣Ｂ×××××摩托车从后面相撞，造成二辆摩托车同时倒地，双方当事人受伤。在事后询问笔录中，答辩人多次重申在其左转弯时开启了转向灯，事故原因是其在实施转弯并已经完成转弯行为时，肖发庆驾驶的摩托车在其后同向行驶未注意车距，超速行驶径直撞向答辩人的车辆，导致事故的发生。事故认定书认定答辩人“未确保安全突然实施左转弯”，由答辩人承担主要责任与事实明显不符。2、事故现场勘察记录表明，现场除当事人外，还有其他目击证人在场，事后答辩人也提供了现场其他证人的证言，但民警处置现场及事后并没有对现场目击证人进行调查和询问。案卷材料除当事人询问笔录外，没有其他证人证言及其他证据予以佐证，仅凭肖发庆一面之词认定答辩人“突然实施左转弯”，未能还原事故现场的真实情况，而且答辩人发现，肖发庆在询问笔录中，故意隐瞒肇事车辆真实信息误导民警，故对其所言不能采信。3、2017年8月，会昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》相关内容的决定，答辩人认为该决定虽然部分更正了原决定的错误，增补了答辩人之妻陈贱发娣为当事人，但对事故责任认定错误未作纠正，也未提供新的证据证明答辩人“突然实施左转弯”，在此，答辩人请求法庭查明事实合理认定双方事故责任比例。二、原告的诉讼请求部分不合理，应据实作出合理裁判。1、原告提出的误工费赔偿过高。原告系农业户口，且长期在农村务农，现提出按130元／天进行赔偿不合理，且出院后休息六个月，时间过长。答辩人认为，误工费在原告未能提供收入证明的情况下，应按江西省统计局公布的2016年度的农林牧副渔工资标准100/天计算；误工期应结合GA/T524-200-1《人身损害受伤人员误工损失日评准则>>综合考虑更为合理。2、原告提出的护理期限过长，护工工资标准不合理。答辩人认为出院后是否需要护理人以及护理的依赖程度，不能仅凭医嘱，还应结合伤情及病者恢复情况，即使需要护理人员，原告没有提供雇请专业护工证明，也不能按专业护工标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、身份证、户口复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、交通事故认定书，证明肖发庆负事故的次要责任，被告负事故的主要责任；3、出院记录、疾病证明书，证明原告住院治疗情况及伤情，住院31天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理6个月，出院后需休息6个月，后期拆除内固定费用15000元；4、医疗费发票及清单，证明原告花去医疗费54723.19元；5、厂牌及证明，证明原告受伤时在潮州市××××区汇宏陶瓷制作厂工作，月工资4200元，其误工费应按此工资进行赔偿。被告刘冬庆对原告所举的证据的质证意见：对证据1、证据4无异议；对证据2认可发生交通事故的事实，但对责任划分有异议；对证据3真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，住院期间2人护理、休息时间有异议；对证据5的三性均有异议，拍摄厂牌的时间没有明确，陶瓷厂的证明虽有公章，可没有法人代表或财务的证明，工资4200元，没有工资表或合同予以证明。被告所举证据如下：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、道路交通事故现场图、事故摩托车辆照片，证明肖发庆肇事车辆牌照及现场目击者等信息；3、肖发庆、刘冬庆、陈贱发娣询问笔录证明肖发庆在询问笔录中有虚假陈述的事实；4、证人证言，证明被告实施转弯开启转向灯的事实；5、会昌县公安局交通管理大队文件，证明会公交认字[2017]第38号事故认定书存在疏漏；6、证人郑某的证言。原告对被告所举证据的质证意见如下：会昌县交警大队已作出事故认定、并进行了复核，被告负主要责任，此外，原告认为证人应出庭作证。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月04日18时20分许，被告刘冬庆驾驶赣BH178**二轮摩托车行至珠兰村凹脑小组路口路段，与原告之夫肖发庆驾驶的赣Ｂ×××××摩托车（后载江长凤）发生碰撞，造成肖发庆及乘员即原告江长凤受伤和两车受损的交通事故。
事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队调查后作出事故认定书，认定刘冬庆负事故的主要责任，原告之夫肖发庆负事故的次要责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、面部裂伤；2、头皮撕脱；3、左肱骨骨折；4、额骨骨折；5、左颧骨骨折、6、脑震荡；7、急性失血性贫血；8、创伤性蛛网膜下腔出血。至2017年03月06日出院，原告共花费54723.19元。出院医嘱写明：1、不适随诊、注意休息，休息4-6月；2、适当加强患者肢体关节功能锻炼，住院期间2人护理，出院期间1人护理4-6月；3、出院后注意事项：每月定期来院骨科检查DR及CT，每月1次，连续6个月；4、后期拆除固定费用约10000元至15000元左右。
另查明，原告之夫肖发庆及被告所有的摩托车均未投保交强险。
又查明，原告属农业家庭户口，2012年02月至今在潮州市××××区汇宏陶瓷制作厂工作，月工资为4200元。
还查明，被告支付原告医疗费15000元。
本院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告住院支付的医疗费54723.19元，属于合理医疗费用，本院予以确认。原告系农业家庭户口，但因事故发生前一直在外地打工，原告请求的误工费可按江西省城镇职工平均工资的标准即157元/天计算，故本案原告请求按140元/天的标准计算其误工费，本院予以支持。经审查，原告住院期间的护理费可按143.2元/天的标准计算，故原告请求按123元/天的标准计算，本院也予以支持。原告在会昌县人民医院住院31天，其误工费、护理费按31天的时间计算。原告在会昌县人民医院住院期间的住院伙食补助费及营养费按30元/天的标准计算。原告请求的交通400元，虽然没有提交相应的证据佐证，但依据其住院治疗的事实，其请求的交通费酌情确定为200元。原告拆除内固定的费用依据医嘱酌定为10000元。综上，原告的各项损失核定为：医疗费54723元、继续治疗费10000元、护理费3813元（31天×123元/天）、误工费4340元(31天×140元/天)、营养费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、交通费200元，合计人民币74936元。二、关于原告合理损失的承担。1、会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告刘冬庆负事故的主要责任，原告之夫肖发庆负事故的次要责任，本案被告虽然对事故认定书提出异议，但其提交的证据未能证明其异议成立，本院对该事故认定书予以采信，被告的责任按事故认定书确定。2因原告之夫及被告的摩托车均未投保交强险，且原告并未请求被告应在扣除交强险的赔偿金后再按比例由被告承担赔偿责任，故本案原告的合理损失由被告刘冬庆赔偿70%，原告之夫赔偿30%。
综上，原告的合理损失74936元，由被告赔偿70%计人民币52455元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬庆赔偿原告江长凤失74936元的70%计人民币52455元，扣除被告已付的15000元，被告还应付赔偿赔偿37455元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由原告负担1126元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧阳丰