云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第42号
原告杨某某，女，1989年11月6日生，居民身份证号码：xxx，拉祜族，初中文化，务农，住双江自治县。
委托代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某甲，男，1954年8月23日生，居民身份证号码：xxx，拉祜族，不识字，务农，住双江自治县。
被告朱某某，女，1955年12月11日生，居民身份证号码：xxx，汉族，不识字，务农，住双江自治县。
原告杨某某诉被告李某甲、朱某某一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员赵勇独任审判，2015年3月6日、3月19日，两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、委托代理人张学好、被告李某甲、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年1月27日，原告杨某某与李某乙登记结婚，婚后生育一子李某丙，后原告夫妻二人赴广东省东莞市打工。2014年9月21日，丈夫李某乙发生交通事故死亡，事故发生后，两被告不允许原告和孩子李某丙见面、接触。双江自治县妇联两次介入调查、调解，二被告均表示不会将抚养权归还原告，并多次对原告无理谩骂，不让原告抚养孩子。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告停止侵害自己对孩子李某丙的抚养权，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、朱某某辩称，原告杨某某于2011年3月18日产下孙子李某丙，并于同年4月23日与李某乙外出打工，孩子一直由二被告抚养至今，原告杨某某未尽到作为母亲的责任。在打工期间虽有给孩子寄过抚养费，但在李某乙和杨某某夫妇经济困难时还超额返还。2014年9月21日，李某乙在东莞发生车祸死亡，原告杨某某在李某乙安葬后十天后就另寻新欢，做出违背道德的行为，没有尽到抚养孩子的义务。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告杨某某与被告李某甲、朱某某之子李某乙的婚生子李某丙的适格监护人是谁？
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某向本院举证：
1、身份证复印件1份，用于证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚证1份，用于证明原告杨某某与死者李某乙于2011年1月27日登记结婚，系合法夫妻。
3、户口簿1份，用于证明原告杨某某与死者李某乙系合法夫妻，李某丙系原告杨某某与死者的婚生子，李某乙死后，原告杨某某系李某丙的唯一法定监护人。
4、死亡医学证明书1份，用于证明李某乙于2014年9月21日因交通事故致脑干损伤后死亡。
5、投诉信1份、双江自治县妇联《关于杨某某来访初步调查情况反馈》1份，用证明二被告侵害原告杨某某对李某丙的抚养权，已构成侵权的基本事实。
经质证，二被告对原告提供的第1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但对第5组证据不认可。
二被告对其答辩理由，申请证人费继华、王文忠、肖绍安出庭作证。
证人费继华证实：1、原告与其丈夫李某乙在小孩出生一个多月后便外出打工，孩子一直由二被告抚养，原告没有尽到一个母亲应尽的抚养义务；2、原告和被告发生争小孩的情况都是由于原告与其丈夫李某乙在外打工期间感情不和，各过各的。
证人王文忠证实：1、原被告之间因小孩抚养权争吵主要是因为原告做的不对，但具体情况其不清楚；2、原告与其丈夫李某乙在小孩出生一个多月后便外出打工，孩子一直由二被告抚养的事实。
证人肖绍安证实：1、原告与其丈夫李某乙在小孩出生一个多月后就外出打工，小孩由二被告抚养；2、同时证实原告外出打工主要是为了维持家庭，打工期间还不定期往家里寄钱，但数额多少其不清楚。
经质证，原告对证人费继华、王文忠的证言不认可，对证人肖绍安的证言予以认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所提交的1、2、3、4组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案的案件事实，本院予以认可。虽被告对原告提供的第5组证据不认可，但第5组证据杨某某投诉信及《双江自治县妇联关于杨某某来访初步调查情况反馈》内容相互印证，且《情况反馈》有双江自治县妇联签章，该组证据内容真实合法，与本案具有关联性，能够证实县妇联因原告杨某某的投诉对该事进行过调查及协调未果的事实，本院予以采信。对证人费继华、王文忠的证言，虽能证明原告和丈夫李某乙外出打工，小孩由被告抚养的事实，但不能证明原告不履行监护职责或侵害被监护未成年人的合法权益的事实，其证言与本案没有关联性，故对该二人证言不予采信。对于证人肖绍安的证言，因原告无异议，予以认可，本院予以采信。
根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年1月27日，原告杨某某与被告李某甲、朱某某之子李某乙登记结婚，于同年3月18日生育一子李某丙，现未满四岁。为维持家庭生计，原告杨某某夫妻二人到广东省东莞市打工，孩子李某丙委托被告李某甲、朱某某抚养，打工期间，夫妻二人每年向二被告邮寄抚养费5000至7000元。2014年9月21日，李某乙在东莞因交通事故经抢救无效死亡，事故发生后，被告李某甲、朱某某继续行使监护权，禁止杨某某监护抚养李某丙，原告多次找到被告协商，但被告表示不会将孩子抚养权归还原告。原告杨某某向双江自治县妇联反映情况，在妇联调解无果的情况下向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。幼儿李某丙系原告杨某某与二被告之子李某乙的婚生子，现其父李某乙因交通事故死亡，其母杨某某当然地成为未成年人李某丙的唯一法定监护人，享有对其子李某丙的监护权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人”。二被告作为未成年人李某丙的祖父母对孙子进行帮助照看和履行抚养职责是基于原告或者二被告之子李某乙的认可。但现李某乙已死亡，原告杨某某作为其子李某丙的唯一法定监护人未将监护职责部分或全部委托给二被告，二被告的行为致原告丧失了对其子的监护，明显侵犯了原告的合法权利。二被告关于孙子是其独子李某乙的儿子且出生后一直由二人照看，原告杨某某一直未尽监护责任的抗辩主张与法律规定不符，本院不予采信。二被告要求继续抚养孙子李某丙显然就是要取得对未成年人李某丙的监护权。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条规定：“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员的或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应继续负担抚养费用”。本案中，二被告的举证，不能证实原告杨某某有不履行监护职责或者侵害被监护人李某丙合法权益的事实存在，而仅只证明原告杨某某及李某乙外出务工期间将未成年人李某丙委托二被告照看未成年人李某丙，由二被告履行帮助照看和履行抚养职责的事实。故二被告要求取得未成年人李某丙监护权的抗辩主张于法无据，本院不予支持。原告杨某某要求二被告停止侵害其监护抚养权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第22条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告李某甲、朱某某停止侵害原告杨某某对其子李某丙的监护权，于本判决生效受十五日内将李某丙交由原告杨某某监护抚养。
案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取50元，由被告李某甲、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杨银康