山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1094号
原告：夏端俊，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
原告：张建福，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
二原告共同委托诉讼代理人：张磊、张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市鑫泰泡塑有限公司，住所地：滕州市洪绪镇工业园区。
法定代表人：王家营，经理。
委托诉讼代理人：范光杰、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市福康食品有限责任公司，住所地：滕州市洪绪镇工业园区。
法定代表人：刘苍宇，董事长。
委托诉讼代理人：王衍祥，山东赞国律师事务所律师。
原告夏端俊、张建福与被告滕州市鑫泰泡塑有限公司（以下简称鑫泰公司）、滕州市福康食品有限责任公司（以下简称福康公司）生命权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏端俊、张建福及二原告委托诉讼代理人张磊、张俊海，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人范光杰、被告福康公司的法定代表人刘苍宇及该公司委托诉讼代理人王衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏端俊、张建福向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计360000元。事实与理由：2016年6月28日起原告夏端俊与被告鑫泰公司的法定代表人王家营合伙经营鑫泰公司，同年9月24日双方协议解除合伙关系，原告夏端俊继续提供两个月的技术支持。在此期间，二原告带着儿子夏天在公司厂区内居住生活。2016年10月10日，二原告儿子夏天在公司院内玩耍时，失足掉进水池，后经抢救无效死亡。事发水塘系被告福康公司所有，没有规划建设手续，存在安全隐患，被告鑫泰公司租用后，也没有进一步采取安全防护措施，防止危险的发生。二被告没有尽到安全管理责任，对孩子的死亡有明显过错，应承担赔偿责任。原告不否认对孩子存在监护责任，仅按各项损失的50%主张权利。
被告鑫泰公司辩称，被告租赁福康公司的场地经营，但事发水池不在被告的租赁范围内，被告对水池没有所有权和管理责任。原告居住的房子是福康公司的，不在被告的租赁范围内，原告夏端俊退出公司经营后，被告福康公司多次派人劝说原告搬离，但原告以和被告有债务纠纷为由，强行居住。原告明知孩子在厂区内活动存在危险，仍强行居住，主观上存在过错。孩子出事之前由原告张建福照看，但孩子出事时原告竟然找不到孩子，孩子已经漂浮在水池里才被发现，说明孩子出事前脱离了原告的看护。原告对此存在重大过失，应对孩子的死亡承担全部责任。被告不应承担赔偿责任。
被告福康公司辩称，因原告在本地没有住所，鑫泰公司的法人王家营找被告法人刘苍宇商量先让原告在办公楼二楼住一段时间，原告在外面再找房子住，但原告住进厂区后就没有搬走。孩子曾在办公楼内发生过危险，被告法人多次劝说，原告仍不搬离。按照租赁合同约定，被告鑫泰公司负责租用厂房和公共区域内的安全防火防盗工作，当时门卫由鑫泰公司雇佣并发放工资。二原告明知在厂区内居住对孩子的危险性仍不搬离，原告与鑫泰公司的债务没了结，也不能成为原告一家在厂区内居住的合理理由。原告张建福擅自脱离对孩子的监护是孩子死亡的直接原因，二原告存在重大过失，应对孩子的死亡承担全部责任。被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告育有一子取名夏天，2015年2月13日出生。2016年6月14日，被告鑫泰公司（乙方）与被告福康公司（甲方）签订厂房租赁合同一份，约定被告福康公司将位于滕州市洪绪镇工业园的厂区南部车间、北两间钢结构厂房、锅炉房区域和办公楼一楼租赁给被告鑫泰公司使用，租赁期限为十年。该合同第五条约定，本租赁物采取包租方式，由乙方自行管理。第九条约定，合同期内乙方必须依法经营，依法管理，并负责租用厂房内及公共区域内安全、防火、防盗等工作，如发生违约行为，由乙方负责，租赁期间租物的维修及费用由乙方负担。被告福康公司还将厂区内部分区域租赁给一家物流公司使用。被告福康公司并不在该厂区内生产经营。事发时，负责门卫和水池周边花草修剪的工人魏朝彬由被告鑫泰公司发放工资。
原告夏端俊与被告鑫泰公司的法定代表人王家营自2016年6月28日起合伙经营鑫泰公司。合伙期间，原告一家人在厂区办公楼二楼居住生活，被告福康公司未向原告收取过房屋租金。同年9月24日，二人签订协议解除合伙关系，约定原告夏端俊退出公司经营，协议签订后王家营给付原告夏端俊300000元，其余300000元一个月内付清，原告夏端俊为王家营提供技术服务两个月。协议生效后，被告福康公司法定代表人刘苍宇多次劝说二原告搬离厂区，二原告以与王家营之间的债务未结清为由，拒绝搬离。
2016年10月10日，原告张建福及夏天留在厂区内，原告夏端俊约被告福康公司的法定代表人刘苍宇外出找厂房。午饭后，原告张建福四处找不到孩子，张建福称其当时与孩子在办公楼前玩耍，但一转脸孩子就不见了。后原告张建福向门卫魏朝彬求援，二人在在办公楼西侧的水池内发现了孩子。魏朝彬出庭作证称当时孩子漂浮在水面上。随后，刘苍宇和原告夏端俊赶到现场，二原告将夏天送往滕州市中心人民医院。滕州市中心人民医院体检后发现夏天无刺激反应、全身青紫、无心跳、呼吸等，诊断其溺水、呼吸循环衰竭，并向二原告出具了死亡证明。二原告要求二被告赔偿包括死亡赔偿金630900元（按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年）、丧葬费35309元（按照2015年山东省国有经济单位在岗职工年平均工资70618元除以2）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费10000元的50%，即363604元，取整为360000元。
另查明，事发水池为内部观赏使用，位于厂区东西路北侧，办公楼西侧，距办公楼门口约30米。水池形状不规则，最宽处约4米，水池深度约110厘米，事发时水深60-70厘米左右，水池围墙最高处距地面约28厘米。水池周围有花草树木，未设警示标志和防护措施。
本院认为，根据庭审查明的事实，二原告之子夏天是在被告福康公司厂区内的水池内溺水死亡。夏天是无民事行为能力人，二原告对其负有监护责任。事发时，原告一家人已在厂区内居住三个多月，对厂区内的环境应该是熟悉的。厂区内不光有水池、楼梯，还有运输车辆等对幼儿可能造成伤害的危险因素。二原告应该能够预见到孩子在这种环境中生活是有可能发生危险的，夏天当时不满2周岁，是不能脱离父母的视线的。孩子被发现时已浮在水面上，如果事发前原告张建福陪伴在孩子身边，视线没有离开孩子，夏天是不可能掉进水池溺水死亡的。这说明夏天在死亡前独自在院内玩耍，原告没有尽到监护职责。原告张建福称，其一转脸孩子就找不到了，不符合生活常识。故原告张建福对夏天的死亡负有重大过失，应承担主要责任。
被告鑫泰公司租赁福康公司的厂区经营，若无被告鑫泰公司的安排，被告福康公司是不可能允许原告一家在厂区内居住的。二被告明知厂区为生产区域，仍然允许原告带着孩子居住，未尽到管理义务。虽然二被告之间的租赁合同约定，由被告鑫泰公司负责租用及公共区域内的安全，但从双方签订合同的目的来看，这里的安全主要指财产安全、生产安全，至于水池的安全问题是双方订立合同时未预见到的，被告福康公司作为水池的权利人，应承担主要管理责任，被告鑫泰公司承担次要责任。二被告明知夏天在厂区内居住，应该能意识到该水池对幼儿具有危险性，而未采取安全防护措施，也未在明显位置设置警示标志，未尽到管理义务。故夏天的死亡与二被告的过失有因果关系，二被告应承担相应的责任。本案原、被告对夏天的死亡无意思联络，不构成共同侵权，应根据责任大小，各自承担相应的责任。本院根据原、被告的行为造成夏天死亡的原因力大小，酌定原告承担80%的责任，被告福康公司承担12%的责任，被告鑫泰公司承担8%的责任。原告夏端俊在城区有住房，并向本院提交了交纳水、电、物业费的票据相佐证，故本院对原告主张的死亡赔偿金计算标准、数额予以认定，对丧葬费计算标准、数额亦予以认定。二原告因夏天的死亡遭受精神痛苦，要求二被告赔偿精神损害，本院依法予以支持，但因原告应对夏天的死亡承担主要责任，应减轻二被告的精神损害赔偿责任，对二原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，由被告福康公司负担3000元，被告鑫泰公司负担2000元。二原告要求被告赔偿交通费、误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告鑫泰公司和被告福康公司应按各自应承担的责任份额向二原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市鑫泰泡塑有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏端俊、张建福死亡赔偿金50472元、丧葬费2824.72元（按死亡赔偿金、丧葬费数额的8%计算），精神损害抚慰金2000元，共55296.72元；
二、被告滕州市福康食品有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告夏端俊、张建福死亡赔偿金75708元、丧葬费4237.08元（按死亡赔偿金、丧葬费数额的12%计算），精神损害抚慰金3000元，共82945.08元；
三、驳回原告夏端俊、张建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告滕州市鑫泰泡塑有限公司负担614元，由被告滕州市福康食品有限责任公司负担921元，由原告夏端俊、张建福负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一七年六月十二日
书记员 龙华周