wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第684号
原告张某甲，农民。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告张某甲为与被告杨某离婚一案，于2004年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。婚后初期原、被告感情尚可，但以后的共同生活中，由于被告从不料理家务，对原告不加体贴，甚至予以打骂，导致夫妻感情恶化。2001年11月20日，原告去上海打工，自此双方分居至今。2003年9月4日，被告找到原告在上海的住所，殴打了原告。2003年11月17日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理，判决不予准许。事后，双方仍分居两地，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；女儿张某乙由原告教育抚养，被告每月贴补抚养费350元，女儿医疗费、教育费由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、（2003）善民一初字第711号民事判决书1份，证明原告曾在2003年11月19日向法院提起离婚诉讼，但未获准许的事实。进而证明原、被告感情恶化的演变过程。
2、（2004）善民一初字第456号民事裁定书1份，证明原告因夫妻感情破裂，曾于2004年7月16日再次诉至法院，要求离婚，但因未届法定期限而被驳回。
被告杨某未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据均为已经生效的法律文书，当可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1986年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。婚后初期原、被告感情尚可，但自2001年11月20日原告去上海打工后，双方离多聚少，感情出现裂痕。由于夫妻缺乏沟通，双方又互不谅解，夫妻关系难以为继。2003年9月4日，被告在上海原告的住所殴打了原告，原、被告感情愈加恶化。2003年11月19日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。此后双方依然分居，感情不仅未见好转，而且更加淡漠。2004年7月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因未到法定期限而被驳回；10月22日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，而感情的维护需要夫妻双方共同努力。综观本案原、被告的感情演变过程，由于双方在家庭矛盾的处理上未能相互谅解，加强沟通，以消除夫妻隔阂，而是反其道而行，以至感情日益恶化。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案原告在首次诉请离婚未获本院准许后，夫妻感情仍不见好转，原告又一再请求离婚，足见夫妻感情已经破裂。因此，原告的离婚请求，依法应予准许。原告请求抚养女儿，被告未作抗辩，依法可予准许，但被告应负担适当的生活费和教育费等。至于原、被告的财产分割，因原告未提出相应请求，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告杨某离婚。
二、婚生女张某乙由原告教育抚养至其18周岁，被告每月贴补生活费150元，并负担医疗费和教育费的50%。生活费按年支付，在每年的第一个月付清。
本案受理费600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年十二月七日
书记员 陈红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2864号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，系公司董事长。
委托代理人：奚佳杰，系该公司员工。
委托代理人：俞金桂，系该公司员工。
被告：吴云田。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告吴云田、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）借款合同纠纷一案，原告钱塘公司于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴云田归还原告钱塘公司借款本金1000000元；二、被告吴云田支付原告钱塘公司借款期间利息55232元（按本金1000000元，月利率15‰，自2014年6月20日至2014年10月10日，共112天）；三、被告吴云田支付原告钱塘公司逾期利息及违约金259068元（按本金1000000元，按年利率24%，自2014年10月11日至贷款结清之日，暂计算至2015年11月9日共394天）；四、被告吴云田承担本案诉讼费；五、被告金桥公司对上述一、二、三、四项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告吴云田、浙江金桥担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币1000000元；
贷款人：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司；
借款人：吴云田；
借款用途：流动资金；
借款期限：2013年10月11日至2014年10月10日；
借款利率：月利率15‰；
逾期利率标准：年利率24%；
保证人：浙江金桥担保有限公司；
保证方式：连带责任保证；
还款情况：被告吴云田支付借款利息至2014年6月20日止，此后未支付借款利息，借款到期后，被告吴云田未还本付息，被告金桥公司亦未履行保证责任。
本院认为，双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。原告钱塘公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云田返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴云田支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息55232元（以1000000元为基数，自2014年6月20日起至2014年10月10日止按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴云田支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息259068元（以1000000元为基数，自2014年10月11日起至2015年11月9日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16630元，由被告吴云田负担，被告浙江金桥担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范利娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6378号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：侯文国，男，1979年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告侯文国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告侯文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金175894.31元及利息（截止至2016年12月7日，罚息48787.18元；从2016年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金175894.31元为基数，按合同约定的固定年利率8％上浮30％计收）；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费11400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年10月12日，原、被告签订了一份《个人旅游借款合同》，合同约定：被告作为借款人向原告借款30万元用于旅游消费，借款期限自为12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。合同签订后原告依约向被告发放了30万元借款，截止至2015年12月9日，被告没有依约归还借款，经原告多次催告，被告仍不归还借款。
被告侯文国未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告（债权人，下同）与被告（债务人，下同）签订合同编号为兴银粤个借字（花城）第391329440501000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日，借款利率为固定利率，年利率8％；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人支付借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担等。
2013年10月15日，原告向被告发放借款30万元，《借款借据》载明借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金175894.31元、罚息48787.18元。
庭审中，原告提交《委托代理合同》及律师费发票11400元，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费11400元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告借款后未按时偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权提前实现债权，要求被告归还全部借款本息。现原告要求被告清偿借款本金175894.31元及利息（截止至2016年12月7日，罚息48787.18元；从2016年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金175894.31元为基数，按合同约定的固定年利率8％上浮30％计收）合法有理，本院予以支持。
关于原告向被告主张违约金30000元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收30000元的违约金，实际对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故对原告主张违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。
关于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证实，故原告要求被告支付律师费11400元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯文国于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金175894.31元及利息（截止至2016年12月7日，罚息48787.18元；从2016年12月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金175894.31元为基数，按合同约定的固定年利率8％上浮30％计收）。
二、被告侯文国于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费11400元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费1750元，合共6750元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担550元、被告侯文国负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 康国安
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十日
书 记 员 张美婷
胡如蓝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05568号
罪犯李冰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年8月1日作出（2013）渡法刑初字第00193号刑事判决，以被告人李冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年5月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李冰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1062号
原告（反诉被告）：黄志武，男，1993年8月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告（反诉被告）:黄志文，男，1991年7月18日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄志武，男，1993年8月10日出生，汉族，住佛冈县迳头镇青竹村委中洞村23号。
上述两原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区惠民南路广厦公寓B座501房。
被告（反诉原告）：朱志勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告（反诉原告）：朱永英，男，1956年3月23日出生，汉族，住佛冈县迳头镇青竹村委中洞村2号，身份证号码：44182119560323123X。
上述两被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：朱永创，男，1954年3月2日出生，汉族，住佛冈县迳头镇青竹村委中洞村3号。
本院在审理原告（反诉被告）黄志武、黄志文与被告（反诉原告）朱志勇、朱永英健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡艺学
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第429-1号
申请人刘银花，女。
被申请人张根红，男。
本院于2015年11月25日作出的（2015）尉民保字第429号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫J593**号重型罐式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 霍彦峰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第597号
上诉人（原审原告）邓光弟，男，1952年7月19日出生，汉族。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，经隆昌县金鹅镇光星村村民委员会推荐为上诉人邓光弟的委托代理人。
被上诉人（原审被告）钟云顺，男，1978年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江市瑞泰物流有限责任公司。
法定代表人刘云辉，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人李如岗，该公司法律顾问。
上诉人邓光弟因与被上诉人钟云顺、内江市瑞泰物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邓光弟以其未有新证据足以证明其诉讼主张为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓光弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓光弟撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人邓光弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第597号
上诉人（原审原告）邓光弟，男，1952年7月19日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，住四川省内江市，经村民委员会推荐为上诉人邓光弟的委托代理人。
被上诉人（原审被告）钟云顺，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）内江市瑞泰物流有限责任公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人刘云辉，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市。
负责人王磊，经理。
委托代理人李如岗，该公司法律顾问。
上诉人邓光弟因与被上诉人钟云顺、内江市瑞泰物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邓光弟以其未有新证据足以证明其诉讼主张为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓光弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓光弟撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人邓光弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 何中明
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初250号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人迟峰，该公司总经理。
委托代理人缪亚斌，该公司项目负责人。
被告施大华。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告施大华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执159号
申请执行人谢国锋，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
被申请执行人谢国育，男，1961年2月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人谢国锋与被执行人谢国育健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年10月6日作出的（2015）玉中民三终字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢国锋于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国育履行赔偿款2932.05元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人谢国育的财产状况进行了调查。经查被执行人谢国育目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院于2015年10月6日作出的（2015）玉中民三终字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李全林
助理审判员 赵子富
助理审判员 李学东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何小燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7044号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：杨丽琴，女，1957年10月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告杨丽琴物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月九日
书记员 王 菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2312号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人张瑞宁。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张瑞宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第11号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初695号
原告：叶开松，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：赵记明，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
原告叶开松与被告赵记明退伙纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶开松的委托诉讼代理人马明星与被告赵记明的委托诉讼代理人贾黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶开松向本院提出诉讼请求：要求赵记明偿还原告本金50000元及相应利息。事实与理由：2016年7月5日，原、被告在河南省平顶山市准备合伙承包工程，双方各出资50000元作为工程保证金，后被告要求原告退伙由其独自承包，原告同意退伙，同时要求被告返还入伙资金。因被告无钱，经双方协商，原告的入伙资金50000元算做被告借款，由被告出具借条，同时约定月利率为1.275%，半年还清。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延至今分文未还。
赵记明承认叶开松提出的全部诉讼请求。仅认为双方在2016年底结算中已支付4000元利息给原告，被告暂时经济困难，请求原告宽限还款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出已支付4000元利息，原告对此予以否认，且被告未提交证据证明其主张，故对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵记明于本判决生效后十日内返还原告叶开松退伙本金50000元及利息4000元，并对本金50000元自2017年1月1日起按月利率1.275%支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
代理审判员 陈 球
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1976号
原告:魏某某，女，2010年4月23日出生，汉族，住永泰县。
法定代理人：魏某某1（魏某某父亲），男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄礼新，男，1977年12月20日出生，汉族，住永泰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市。
法定代表人：郑怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师,代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告魏某某与被告黄礼新、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中国大地保险公司福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄礼新赔偿医疗费1564.55元，护理费14937元，营养费9000元，交通费1000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计33537.55元。2、判令中国大地保险公司福州支公司在交强险、第三者责任保险限额范围承担连带赔偿责任。3、黄礼新、中国大地保险公司福州支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日11时，黄礼新驾驶闽××号小型客车，由永泰××往永泰××方向行驶，途经永泰县××门前路段时从路右左转至主车道上，在转弯的过程中与同向行驶的由魏新凤驾驶的闽××号二轮摩托车（后载罗某某、魏某某）发生刮撞，造成两车损坏及魏新凤、罗某某、魏某某受伤的交通事故。2016年1月25日，永泰县公安局交通警察大队作出3501255201600002号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄礼新承担本事故的全部责任，当事人魏新凤、罗某某、魏某某无责任。闽××号小型客车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险投保于中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。2016年1月1日，魏某某因该交通事故入住福建医科大学附属协和医院，医院诊断右胫骨中段骨折，损失如下：1.医疗费1564.55元，护理费14937元，营养费9000元，交通费1000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金（保留诉权），以上合计33537.55元依法由黄礼新赔偿，中国大地保险公司福州支公司依法在交强险、第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护魏某某合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏某某诉称黄礼新驾驶闽××号小型客车系肇事车辆，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，但起诉的被告除黄礼新外，另一被告为中国大地保险公司福州支公司，本案起诉的被告中国大地保险公司福州支公司与魏某某在民事起诉状中所陈述的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司事实不符，即魏某某对本案的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏某某的起诉。
案件受理费638元退还魏某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈宜贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖玮伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1976号原告:魏某某，女，2010年4月23日出生，汉族，住永泰县。法定代理人：魏某某1（魏某某父亲），男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄礼新，男，1977年12月20日出生，汉族，住永泰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市。法定代表人：郑怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏某某与被告黄礼新、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中国大地保险公司福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄礼新赔偿医疗费1564.55元，护理费14937元，营养费9000元，交通费1000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计33537.55元。2、判令中国大地保险公司福州支公司在交强险、第三者责任保险限额范围承担连带赔偿责任。3、黄礼新、中国大地保险公司福州支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日11时，黄礼新驾驶闽××号小型客车，由永泰××往永泰××方向行驶，途经永泰县××门前路段时从路右左转至主车道上，在转弯的过程中与同向行驶的由魏新凤驾驶的闽××号二轮摩托车（后载罗某某、魏某某）发生刮撞，造成两车损坏及魏新凤、罗某某、魏某某受伤的交通事故。2016年1月25日，永泰县公安局交通警察大队作出3501255201600002号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄礼新承担本事故的全部责任，当事人魏新凤、罗某某、魏某某无责任。闽××号小型客车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险投保于中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。2016年1月1日，魏某某因该交通事故入住福建医科大学附属协和医院，医院诊断右胫骨中段骨折，损失如下：1.医疗费1564.55元，护理费14937元，营养费9000元，交通费1000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金（保留诉权），以上合计33537.55元依法由黄礼新赔偿，中国大地保险公司福州支公司依法在交强险、第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。为维护魏某某合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏某某诉称黄礼新驾驶闽××号小型客车系肇事车辆，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，但起诉的被告除黄礼新外，另一被告为中国大地保险公司福州支公司，本案起诉的被告中国大地保险公司福州支公司与魏某某在民事起诉状中所陈述的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司事实不符，即魏某某对本案的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏某某的起诉。案件受理费638元退还魏某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈宜贤二〇一六年十二月二十八日书记员  廖玮伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4126号
原告李文华，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告李聘波，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李文华与被告李聘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李文华、被告李聘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，被告李聘波于2012年10月21日向原告李文华借款4万元，并出具《借条》一张。该款经原告催收无果，请求人民法院依法判令：一、由被告李聘波立即偿还原告李文华借款4万元，并从2012年10月21日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李聘波辩称，借款的事实属实，但是没有约定借款利息。
经审理查明，被告李聘波于2012年10月21日向原告李文华借款4万元，并于当日向原告出具了《借条》一张：“今借李文华现金40000.00元整（大写肆万元整）。”被告李聘波在该《借条》上签名确认。
上述事实，有原告出具的《借条》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李聘波向原告李文华的借款，有被告李聘波向原告李文华出具的《借条》为据，该借款合同是双方真实意思表示，并合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护。现原告李文华请求被告李聘波偿还借款本金的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告无据证明原、被告双方约定有借款利息，该借款也未约定偿还期间，因此，该款应从主张之日起按年利率6%计付逾期利息为宜，故，原告请求的超出从主张之日起按年利率6%计付利息的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李聘波在本判决生效后立即偿还原告李文华借款本金4万元，并从2017年6月27日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由被告李聘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑开芬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更342号
罪犯闫远征，男，1982年5月4日出生，汉族，河南省汝南县板店乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）驻刑少初字第25号刑事附带民事判决，认定闫远征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，附带民事赔偿30393.44元。被害人及原审附带民事诉讼原告人、原审被告人及其同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年12月18日以（2012）豫法刑四终字第134号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫远征确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年7月17日8时许，该犯伙同他人窜至新蔡县古吕镇老人民银行家属院，欲抢劫李某的金银首首饰，因现场附近人员较多而未得逞；7月17日8时许，该犯再次伙同他人窜至该家属院，将李某打晕，抢走现金及金银首饰共计价值113万余元，并致李某轻伤。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯闫远征自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫远征自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫远征减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月23日起至2022年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4985号
原告：朱霖，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：衣建兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住上海市。
被告：上海顶爱新材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：奚根生，执行董事兼总经理。
原告朱霖与被告上海顶爱新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱霖委托诉讼代理人衣建兰到庭参加诉讼，被告上海顶爱新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10万元。事实和理由：被告公司坐落于原告所在村，双方认识。2014年3月11日之前，被告经办人王一留称企业生产上需要点资金向原告借款，因原告没有时间去银行取款，故直接将原告本人7万元的存单及原告身份证原件交给王一留，被告取好钱后，并于3月11，向原告出具金额为7万元的借条一份。同年4月初，被告经办人王一留称欠别人钢材款向原告暂借3万元，几天后，于4月6日，原告借给被告3万元现金，被告当场出具金额为3万元的借条一份。被告两次共向原告借款10万元，经催讨，至今未归还。
被告上海顶爱新材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，被告上海顶爱新材料有限公司向原告朱霖出具借条一份，确认因机械加工向原告借款7万元；同年4月6日，被告上海顶爱新材料有限公司再次向原告朱霖出具借条一份，确认因公司偿还钢材款向原告借款3万元。因原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告向原告借款，理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海顶爱新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱霖借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告上海顶爱新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2577号
原告苏碧清，女，1982年11月20日出生。
被告杨威，男，1991年4月8日出生。
被告田贵淦，男，1987年3月3日出生。
原告苏碧清与被告杨威、田贵淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏碧清到庭参加诉讼，被告杨威、田贵淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏碧清诉称，请求依法判令被告杨威立即向原告偿还借款50000元及其利息22000元，合计人民币72000元；被告田贵淦对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨威、田贵淦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告杨威向原告苏碧清借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利率和借款期限。被告田贵淦作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印。尔后，被告杨威未能按约偿还借款，被告田贵淦亦未履行保证责任，被告杨威尚欠借款人民币50000元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏碧清与被告杨威之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杨威应当偿还借款。原告要求被告杨威偿还借款人民币50000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，原告要求被告杨威支付借期内利息22000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告田贵淦作为该笔借款的担保人在借据上签字并捺指印，且未约定保证方式，依法应对被告杨威尚欠的借款承担连带清偿责任。被告杨威、田贵淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨威应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告苏碧清借款人民币50000元。
二、被告田贵淦对上述的债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计人民币2160元，由原告苏碧清负担350元，由被告杨威、田贵淦负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 陈源发
二〇一六年五月十八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第57号
公诉�关土默特左旗人民检察院。
被告人渠某，男，汉族，汉族，初中文化，个体。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2014年2月13日14时30分许，被告人渠某酒后驾驶蒙A826**号小型普通客车，沿土默特左旗察素齐镇长安街由东向西行驶至清真寺前，与前方同方向行驶的王某驾驶的蒙ADA4**号小轿车发生刮擦，后ＸＸ的丈夫李飞报警。后经呼和浩特市公安�物证鉴定所血液酒精含量分析报告呼公交物鉴酒精字（2014）313号检验鉴定：被告人渠某的血液酒精含量为252.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人渠某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人渠某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年2月13日14时30分许，被告人渠某酒后驾驶蒙A826**号小型普通客车，沿土默特左旗察素齐镇长安街由东向西行驶至清真寺前，与前方同方向行驶的王某驾驶的蒙ADA4**号小轿车发生刮擦，后ＸＸ的丈夫李飞报警。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量分析报告呼公交物鉴酒精字（2014）313号检验鉴定：被告人渠某的血液酒精含量为252.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。�述事实，被告人渠某在庭审中亦无异议，且有书证，被告人渠某供述，现场勘验检查笔录，交通事故私了协议书、血液酒精含量分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人渠某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，从重处罚。被告人渠某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月25日起到2014年7月24日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年四月十四日
书记员 恒靖松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初00017号
原告翁林娇。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告苏欣。
原告翁林娇诉被告苏欣民间借贷纠纷一案，原告翁林娇于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款42000元及利息（利息从2015年11月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏欣向原告翁林娇借款后，双方经结算，被告于2015年11月3日向原告出具借款一份载明：“今向翁林娇借得人民币肆万贰仟圆整，于7天之内归还，以遂昌县凯恩路126号3幢606室房屋做为抵押，11月10日前归还”。后被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金42000元及利息损失（利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至款还清日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏欣于本判决生效之日起十日内归还原告翁林娇借款本金42000元及利息（利息从2015年11月11日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费446元，由被告苏欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 敏
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审86号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人李明超，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第20号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李明超作出大住建裁字[2017]第20号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李明超选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第20号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第20号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春花
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初11号
原告：星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路*号。统一社会信用代码：914406007417025524。
法定代表人张泽民，该公司董事长。
被告：信阳新玛特休闲广场有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道***号。统一社会信用代码：91411502555726235J。
法定代表人：董万峰，该公司董事长。
原告星期六股份有限公司诉被告信阳新玛特休闲广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告星期六股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星期六股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈紫微
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1417号
原告袁树亭，男，汉族，1960年8月3日生。
被告袁永合，男，汉族，1950年10月2日生。
原告袁树亭诉被告袁永合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁树亭诉称：1997年7月7日，原告所在的镇政府进行村镇规划，将道路拓宽，将原告该有的该宅基地基本通完，原告袁树亭经申请合法取得位于袁庄村六组宅基地一套，【荒坑】该宅基地用地面积256平方米，东邻袁世明、南邻路，西面和北面邻坑，四周各长16米。期间原告因要建造房屋多次要求被告返还宅基地并锯除在该宅基地上栽种的树木，但被告均不予理会，因被告是原告的乡邻、考虑到邻里之情原告拖延至今未能要回自己的宅基地，现因原告急需在该宅基地上建造房屋，被告仍然强行占有原告的宅基地不予归还。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，依据物权法及民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求判令1、被告返还原告的宅基地并排除妨害（锯除被告在原告宅基地上在中的树木），同时赔偿自1997年7月7日至2015年7月7日期间占有原告宅基地的经济损失费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁永合辩称，我不该赔给他，因为这是我的承包地，我从1984年就开始承包，至今已有三十余年，树也栽了三十多年，到现在我也不知道怎么就成了他的宅基地，我不赔偿他的损失。
经审理查明，1997年7月7日，原告袁树亭在通许县长智乡袁庄村六组取得宅基地一处，该宅基地东西长16米，南北宽16米，东邻袁世明、南邻路，西面邻坑、北面邻坑。另查明，现该宅基上有被告袁永合栽种的槐树12棵（70cm左右粗的9棵、3棵小点的），杨树4棵。原告起诉来院，请求判令，被告返还原告的宅基地并排除妨害（锯除被告在原告宅基地上栽的树木），同时赔偿自1997年7月7日至2015年7月7日期间占有原告宅基地的经济损失费20000元。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、编号为10549的通许县宅基地有偿使用档案、勘验笔录、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告已于1997年7月7日经有权部门同意批准取得了该争议土地的宅基地使用权，作为该宅基地的土地使用权人有权要求被告清除其在该宅基地上树木，排除妨害。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，证据不足，故对此诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称该地是其承包地，从1984年就开始承包的辩解理由，证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永合于本判决生效之日起二十日内清除原告袁树亭东邻袁世明、南邻路，西面邻坑、北面邻坑的宅基地上的树木（十二棵槐树、四棵杨树），排除妨害，将该宅基地返还给原告。
二、驳回原告袁树亭其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告袁树亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家诺
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第1417号原告闫某某，女，汉族。委托代理人李秀孝，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人姚某，董事长。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。本院在审理原告闫某某与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，原告于2015年8月4日以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告闫某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告四川省姚氏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告闫某某承担。审判员  杨波二〇一五年八月三日书记员  杨博
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更415号
罪犯吕红兵，男，1980年9月29日出生，上海市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）城、沪一中刑初字第155号刑事判决书，以被告人吕红兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告经济损失589813.50元,判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。
2011年5月23日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年(自2011年5月23日起至2029年5月22日止),剥夺政治权利改为七年；
2013年8月12日经武威市中级人民法院裁定减刑七个月；
2015年9月22日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩文化：81分，思想：85分），劳动积极，完成任务好。2015年、2016年评为罪犯改造积极分子，2017年评为武威监狱第三届积代会代表。截止2016年底获记功1次，表扬2次，2017年以后表扬2次。有效总分3700分,月均分123.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕红兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月23日至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第547号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周自力，男，1975年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金小，女，1977年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与周自力、林金小征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1523号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周自力、林金小行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1523号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字102号
上诉人（原审原告）张永邦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张永邦因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第647号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告张永邦系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省黔西县铁石乡石丫村第1组012。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告张永邦单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告张永邦提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告张永邦的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告张永邦的诉讼请求。
上诉人张永邦不服，以“上诉人张永邦的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人张永邦与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第647号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张永邦等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人张永邦虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人张永邦的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人张永邦与218号《批复》有利害关系，因此上诉人张永邦不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人张永邦等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人张永邦的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永邦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1980号
原告：王立芳，女，汉族，1990年5月19日出生，住杭州市滨江区。
被告：洪杰，男，汉族，1979年2月7日出生，住杭州市萧山区。
原告王立芳诉被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王立芳到庭参加诉讼，被告洪杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
王立芳向本院提出诉请：1、请求法院判洪杰归还借款100000元及利息；2、判洪杰承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理查明，2016年6月30日，洪杰向王立芳借款100000元，并订立《借款合同》一份，约定于2016年7月5日还清借款，当日，王立芳通过汇款方式将100000元汇入洪杰银行账户中，洪杰出具收条一张。至今，洪杰未归还欠款。上述事实由王立芳提供的借款合同、业务凭证和收条为证。
本院认为，洪杰与王立芳之间的民间借贷关系成立且合法有效，洪杰作为借款人，应及时履行还�义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪杰于本判决生效之日起十日内返还原告王立芳借款100000元及利息（自2017年4月11日至实际清偿之日止，以100000元为本金，按年利率6%计）；
二、公告费650元由被告洪杰承担。
如被告洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年九月七日
书 记 员 张丽渊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第684号
上诉人（原审被告）姚国升，男，1963年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司大武口支行。
负责人邢江川，宁夏银行股份有限公司大武口支行负责人。
委托代理人段娜，女，1980年1月29日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司大武口支行员工。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
原审第三人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。
法定代表人马学云，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人姚国升因与被上诉人宁夏银行股份有限公司大武口支行、原审第三人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人姚国升经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚国升自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚国升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 娜
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第642-643号
原告：广东小熊电器有限公司。
法定代表人：李一峰，该司总经理。
委托代理人：张春耀，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎国飞，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：中山市华诚金正生活电器有限公司，（中山市金广家庭电器有限公司对面）；
法定代表人：王军。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告广东小熊电器有限公司与被告中山市华诚金正生活电器有限公司、广州唯品会信息科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告广东小熊电器有限公司于2013年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广东小熊电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东小熊电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费每件减半收取1450元，两案共计2900元，均由原告广东小熊电器有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曲卫东
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈明武
四川省绵阳市涪城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第882号
原告：李荣山，男，汉族，生于1969年12月24日，住山东省费县。
委托代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：四川中成煤炭建设有限公司。
法定代表人：董伦辉，总经理。
委托代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
原告李荣山诉被告四川中成煤炭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李荣山撤诉。
本案案件受理费5元，由原告李荣山承担。
代理审判员 周家虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 冉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2645号
申请执行人：陕西天地矿业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号西安万达广场2幢1单元12301房。
法定代表人：李智莉，执行董事。
被执行人：陕西宝隆矿业发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢2303室。
法定代表人：雷星明，董事长。
本院在执行申请执行人陕西天地矿业有限公司与被执行人陕西宝隆矿业发展有限公司借款纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为4284556元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第762号
申请执行人于传森
被执行人高占芹
本院在执行于传森与高占芹返还原物纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕 华
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初14号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶某，无业；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月12日被弋阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被弋阳县公安局取保候审，取保候审期间因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年11月13日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经弋阳县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，2015年12月4日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日凌晨时分，杨某因怀疑艾某（案发时未满16周岁）与其女朋友有暧昧关系因此双方产生矛盾。当日晚上20时许，艾某找来被告人叶某及叶某乙等八、九人来到弋江镇“崇尚理发店”准备对在此工作的杨某实施报复，在艾某的错误指认下，被告人叶某使用木棍击打了被害人童某头部一下，后逃离现场。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人童某左侧额顶部蛛网膜下腔少量出血、双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶某积极赔偿被害人童某医疗等相关费用共计人民币12600元，并取得被害人童某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解、被害人童某的陈述、证人艾某的证言、辨认笔录、现场示意图、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶某积极赔偿被害人童某的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪红鸾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第38号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何小平。2006年6月29日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2006年10月10日刑满释放。因本案于2009年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邓年建，绰号“三盖”。1996年6月28日因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2004年4月7日因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2006年12月4日刑满释放。因本案于2009年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何文盛，绰号“小狗”。因本案于2009年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某，绰号“主任”。因本案于2009年8月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）446号起诉书指控被告人何小平、邓年建、何文盛、何某犯盗窃罪，于2009年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员王茜静、王陈燕出庭支持公诉，被告人何小平、邓年建、何文盛、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月30日下午，被告人何小平、邓年建、何文盛伙同“宝宝”（另案处理）等人驾车从上海至嘉善县陶庄镇浙江大江合金钢钢管有限公司，踩点后准备了绳索、锯子等作案工具。晚上11时许，被告人何文盛、何小平、邓年建及“宝宝”翻墙至该公司仓库屋顶，锯开屋顶后进入仓库，窃得钼铁100千克（价值人民币12600元）、钒铁100千克（价值人民币10200元）、铌铁50千克（价值人民币1025元）、纯钨20千克（价值人民币2640元）。后四人驾车逃回上海，销赃后平分赃款。
2009年8月中旬的一天晚上，被告人何某驾车带被告人何小平、邓年建、何文盛、“宝宝”从上海至嘉善县姚庄镇浙江万泰特钢有限公司，翻墙、钻窗进入仓库后，窃得各类型号的钨钢刀片738片（价值人民币11300余元）。后五人驾车逃回上海，销赃后平分赃款。
2009年8月23日晚上，被告人何某驾车带被告人何小平、邓年建、何文盛及义海文（另行处理）从上海至嘉善县姚庄镇欲实施盗窃，后在路上寻找目标时被民警抓获，当场扣押浙F×××××银灰色面包车1辆、黑色充气汽车内胎1只、白色手套12副。
以上事实，被告人何小平、邓年建、何文盛、何某在庭审过程中也无异议，并有扣押清单、失窃报告、抓获经过、户籍信息、证人刘建海、郑春标、义海文证言、刑事判决书、罪犯档案材料、价格鉴定结论书、、被害人蒋深海陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何小平、邓年建、何文盛、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币37760余元、37760余元、37760余元、11300余元，数额分属巨大和较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何小平、邓年建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓年建、何文盛、何某如实供述了公安机关尚未掌握的其他大部分盗窃的犯罪事实，应从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四项的规定，判决如下：
一、被告人何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2014年8月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人邓年建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人何文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2013年12月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年8月25日起至2011年1月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案的黑色充气汽车内胎1只、白色手套12副依法予以没收；浙FA98**银灰色面包车1辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 吴明莉
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第184号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市坤祥投资有限公司。
法定代表人：谢壮传。
委托代理人：林燕青。
被申请人（仲裁申请人）：CandorInternationalInc.（中文译为康达国际有限公司）。
授权代表：王立礼。
委托代理人：王佐林。
委托代理人：王彦力。
申请人深圳市坤祥投资有限公司（以下简称坤祥公司）向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：SHENT2013198。
二、争议仲裁条款：2012年2月24日CandorInternationalInc.（以下简称康达公司）与坤祥公司签订的合同编号为0008×××××的《广明电器（深圳）有限公司股权转让框架协议》第七条：本协议履行过程中若发生争议，各方友好协商解决，协商不成则提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会裁决。2012年6月28日康达公司与坤祥公司签订《广明电器（深圳）有限公司股权转让补充协议书》第十一条：本补充协议履行过程中若发生争议，各方友好协商解决，协商不成则提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会裁决。
三、申请事项：（一）确认坤祥公司和康达公司之间在《广明电器（深圳）有限公司股权转让框架协议》和《广明电器（深圳）有限公司股权转让补充协议书》中约定的仲裁条款有效；（二）确认华南国际经济贸易仲裁委员会不是坤祥公司和康达公司在《广明电器（深圳）有限公司股权转让框架协议》和《广明电器（深圳）有限公司股权转让补充协议书》中约定的仲裁机构；（三）确认中国国际经济贸易仲裁委员会（仲裁地和开庭地为深圳）是坤祥公司和康达公司在《广明电器（深圳）有限公司股权转让框架协议》和《广明电器（深圳）有限公司股权转让补充协议书》中约定的仲裁机构；（四）康达公司承担本案的所有诉讼费用。
四、申请理由：中国国际经济贸易仲裁委员会在2012年8月1日发布的《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》和在2012年12月31日发布的《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会已被其总会终止授权，本应由华南分会受理的案件应由其总会中国国际经济贸易仲裁委员会受理。
裁定结果
本院认为：康达公司和坤祥公司在《广明电器（深圳）有限公司股权转让框架协议》第七条和《广明电器（深圳）有限公司股权转让补充协议书》第十一条中约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、确定的仲裁事项和明确的仲裁机构，该条款合法有效。双方约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”，坤祥公司主张中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会被中国国际经济贸易仲裁委员会终止授权，但根据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会在广东省司法厅登记的《中华人民共和国仲裁委员会登记证》及其事业单位法人证书等记载的内容，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会系依法设立的仲裁机构，现该机构已依法更名为华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院），故华南国际经济贸易仲裁委员会有权根据当事人签订的仲裁条款受理仲裁案件并作出裁决，中国国际经济贸易仲裁委员会不是双方选定的仲裁机构，无权受理涉案仲裁。综上，坤祥公司要求确认涉案仲裁条款有效的请求能够成立，本院予以支持，但其他申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
一、确认申请人深圳市坤祥投资有限公司与被申请人CandorInternationalInc.签订的《广明电器（深圳）有限公司股权转让框架协议》第七条和《广明电器（深圳）有限公司股权转让补充协议书》第十一条仲裁条款有效；
二、驳回申请人深圳市坤祥投资有限公司的其他申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市坤祥投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一五年一月二十三日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第129号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年2月22日因盗窃被劳动教养一年，同年9月16日被解除劳动教养。2013年9月13日因吸毒被四川省昭觉县公安局行政拘留十五日。2013年9月27日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月23日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。因相关证据需补充侦查，2014年8月7日廊坊市广阳区人民检察院依法申请延期审理一个月。并于同年8月21日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日7时许，被告人孙某伙同他人（另案处理）在廊坊市某小区，采取爬楼钻窗方式，入室盗窃双某家黑色联想牌笔记本电脑一台、西马牌女士腕表一块、雷达牌男士腕表一块、耐克牌男士球鞋一双。经鉴定，上述物品共计价值人民币19460元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主双某的陈述，价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，物证照片，公安机关物证检验鉴定书，辨认笔录，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中被告人孙某积极主动，起主要作用，系主犯，且系流窜作案，为吸毒行窃，且曾因盗窃、吸毒被劳动教养和行政处罚，系劣迹，可从重处罚。但被告人孙某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李跃素
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二日
书 记 员 高梓宸
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第295号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：侯明福。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人侯明福借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月27日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权34625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第804号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨 帆
应 燕 美 申 请 执 行 马 要 祥 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第337号
申请执行人应燕美，男，1982年9月13日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人马要祥，男，1975年12月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人应燕美申请执行被执行人马要祥离婚纠纷一案中，被执行人马要祥已全部履行了偿还案款158200.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李其霖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00186号
原告余某甲。
被告邓某乙。
原告余某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2013年4月原告已提出过离婚诉讼，2013年6月5日，法院希望被告能珍惜一次，改善夫妻关系，以（2013）鄂大悟民初字第00286号民事判决书判决不准离婚。之后一年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情完全破裂，双方现仍在分居。故诉至法院，请法院判决原、被告离婚，婚生女邓某丙由被告抚养。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及子女的基本情况；
二、结婚证二份。证明原、被告夫妻关系；
三、民事判决书一份。证明法院于2013年6月5日判决驳回原告余某甲要求与被告邓某乙离婚的诉讼请求；
四、武汉鑫吉祥如意娱乐有限公司人事部出具证明一份。证明余某甲自2011年为该公司武昌区王宫店员工，后调武昌鑫名门店，一直住集体宿舍。
被告邓某乙口头辩称，被告不同意离婚。理由是原、被告女儿不愿意双方离婚。
被告邓某乙没有向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、三没有异议，对上述证据本院予以采信。被告邓某乙对原告证据四提出异议，认为证明内容不真实，原告2012年4月在武汉做的人工流产手术，原、被告为此事争执后就没有一起同居生活，现原告在哪里打工，被告不知道。本院认为，原告证据四的证据形式不符合法律规定，证人未出庭作证，被告异议理由成立，但结合被告的质证意见，其证明原、被告在2012年4月双方争吵后一直分居至今是可以采信的，故本院对该部分内容予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2002年相识，2004年6月15日在大悟县民政局登记结婚。婚后于2004年9月28日生育一女名邓某丙，夫妻感情较好。2006年6月，原告余某甲到武汉打工，被告邓某乙亦在武汉打工，两人见面和联系较少，原告即认为被告没有婚前照顾和关心原告及家庭，于2013年4月23日诉至法院，要求与被告离婚。大悟县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）鄂大悟民初字第00286号民事判决书，驳回了原告余某甲的离婚诉讼请求。原告余某甲自法院判决后一直在武汉市打工，被告邓某乙亦在外打工，双方自2012年4月分居至今。原告余某甲遂于2015年3月13日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原告没有婚前财产，被告婚前财产有位于大悟县夏店镇松林村土门坳一组三间两层房屋一栋。原、被告婚后没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自2006年均外出打工，在此期间忽视了感情的继续培养，加之被告缺乏对原告母女的关心和爱护，故而曾引起原告的诉讼，导致夫妻感情出现裂痕。虽然法院为了维护原、被告家庭稳定，于2013年6月5日驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后原、被告各自继续在外打工，双方分居至今，没有沟通和交流，不仅夫妻关系没有得到改善反而促使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告余某甲再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女一直随被告方一起生活，改变环境对其成长不利，加之原告同意由被告抚养，并愿意承担相应的抚养费用，故原、被告之女由被告抚养为宜，原告承担部分抚养费用。因原告余某甲无固定收入证明，按全社会分行业在职工农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的20%计算，原告余某甲每年应支付邓某丙抚养费4738元，至原、被告之女邓某丙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告邓某乙离婚；
二、原、被告之女邓子洁由被告邓某乙直接抚养，原告余某甲每年于12月30日前支付抚养费4738元，直至原、被告之女邓子洁十八周岁止。子女无论是由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原、被告婚前财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年四月二十五日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00186号
原告余某，务农。
被告邓某甲，农民。
原告余某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2013年4月原告已提出过离婚诉讼，2013年6月5日，法院希望被告能珍惜一次，改善夫妻关系，以（2013）鄂大悟民初字第00286号民事判决书判决不准离婚。之后一年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情完全破裂，双方现仍在分居。故诉至法院，请法院判决原、被告离婚，婚生女邓某乙由被告抚养。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及子女的基本情况；
二、结婚证二份。证明原、被告夫妻关系；
三、民事判决书一份。证明法院于2013年6月5日判决驳回原告余某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求；
四、武汉鑫吉祥如意娱乐有限公司人事部出具证明一份。证明余某自2011年为该公司武昌区王宫店员工，后调武昌鑫名门店，一直住集体宿舍。
被告邓某甲口头辩称，被告不同意离婚。理由是原、被告女儿不愿意双方离婚。
被告邓某甲没有向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、三没有异议，对上述证据本院予以采信。被告邓某甲对原告证据四提出异议，认为证明内容不真实，原告2012年4月在武汉做的人工流产手术，原、被告为此事争执后就没有一起同居生活，现原告在哪里打工，被告不知道。本院认为，原告证据四的证据形式不符合法律规定，证人未出庭作证，被告异议理由成立，但结合被告的质证意见，其证明原、被告在2012年4月双方争吵后一直分居至今是可以采信的，故本院对该部分内容予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2002年相识，2004年6月15日在大悟县民政局登记结婚。婚后于2004年9月28日生育一女名邓某乙，夫妻感情较好。2006年6月，原告余某到武汉打工，被告邓某甲亦在武汉打工，两人见面和联系较少，原告即认为被告没有婚前照顾和关心原告及家庭，于2013年4月23日诉至法院，要求与被告离婚。大悟县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）鄂大悟民初字第00286号民事判决书，驳回了原告余某的离婚诉讼请求。原告余某自法院判决后一直在武汉市打工，被告邓某甲亦在外打工，双方自2012年4月分居至今。原告余某遂于2015年3月13日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原告没有婚前财产，被告婚前财产有位于大悟县夏店镇松林村土门坳一组三间两层房屋一栋。原、被告婚后没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方自2006年均外出打工，在此期间忽视了感情的继续培养，加之被告缺乏对原告母女的关心和爱护，故而曾引起原告的诉讼，导致夫妻感情出现裂痕。虽然法院为了维护原、被告家庭稳定，于2013年6月5日驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后原、被告各自继续在外打工，双方分居至今，没有沟通和交流，不仅夫妻关系没有得到改善反而促使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告余某再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女一直随被告方一起生活，改变环境对其成长不利，加之原告同意由被告抚养，并愿意承担相应的抚养费用，故原、被告之女由被告抚养为宜，原告承担部分抚养费用。因原告余某无固定收入证明，按全社会分行业在职工农、林、牧、渔业人均年平均工资收入23693元的20%计算，原告余某每年应支付邓某乙抚养费4738元，至原、被告之女邓某乙十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告邓某甲离婚；
二、原、被告之女邓某乙由被告邓某甲直接抚养，原告余某每年于12月30日前支付抚养费4738元，直至原、被告之女邓某乙十八周岁止。子女无论是由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原、被告婚前财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年四月二十五日
书记员 谈华锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1902-2号
申请执行人任炳忠。
被执行人桑建丰。
被执行人陈琴英。
原告任炳忠与被告桑建丰、陈琴英民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告桑建丰、陈琴英应归还原告任炳忠借款200000元，并偿付逾期利息（逾期利息以200000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍，从2012年1月1日起计至本判决确定的给付期限的最后一日止，并扣除36000元），于判决生效之日起十日内履行；二、被告桑建丰、陈琴英对上述债务互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告桑建丰、陈琴英负担。至期，因两被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任炳忠于2014年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为285100元及逾期付款利息，执行费4177元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤两被执行人，被执行人陈琴英到庭表示借款系其前夫桑建丰借款，目前经济能力有限近期无法一次性偿还，希望与申请执行人协商分期履行。本院查询两被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记在被执行人陈琴英名下的号牌为苏E390**小型汽车一辆；查封登记在被执行人陈琴英名下座落于松陵镇交通南路3326号香江花园8幢504室的房产（房屋所有权证号：01082757），此外未发现两被执行人有可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。执行过程中经双方当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人陈琴英于2014年9月30日前给付申请执行人任炳忠50000元（已履行）；2014年10月底前给付申请执行人10000元；自2014年12月底前给付申请执行人10000元；自2015年1月起2017年6月止于每月月底前给付申请执行人6000元（共30期180000元），合计给付25万元（贰拾伍万元整），以上按期履行，余款及案件所涉利息申请执行人自愿放弃，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、申请执行费4177元由被执行人陈琴英负担。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1179号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05451号
原告陈某。
原告张某。
被告韩某。
被告韩某某。
本院在审理原告陈某、张某诉被告韩某、韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某、张某经本院传票传唤，无故未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘新民
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1720号
申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。
被执行人：刘相武，男，汉族。
被执行人：李桂英，女，汉族。
本院在执行桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与刘相武、李桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1950号
罪犯李佳泽，男，1992年8月9日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月9日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第111号刑事判决书，确认罪犯李佳泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李佳泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李佳泽入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳泽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳泽准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池