贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初541号
原告何文艺,男,1975年1月23日出生,汉族,户籍地江西省贵溪市，现住贵州省凯里市，系黎平县永兴房地产开发有限公司股东。
委托代理人杨伟，男，贵州兄弟律师事务所律师。
被告黎平县永兴房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91522631067725815D。
法定代表人刘琦，男，该公司执行董事。
地址：贵州省黎平县德凤镇万佛山森泰公司办公楼三楼。
第三人刘琦，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系黎平县永兴房地产开发有限公司法定代表人及股东。
委托代理人刘小猫，男，1964年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系黎平县人，系刘琦父亲。
第三人陈赛贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，系黎平县永兴房地产开发有限公司股东。
原告何文艺诉被告黎平县永兴房地产开发有限公司、第三人刘琦、第三人陈赛贵公司解散纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告何文艺及委托代理人杨伟、第三人刘琦的委托代理人刘小猫、第三人陈赛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告黎平县永兴房地产开发有限公司；2、本案受理费等诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2013年4月23日，被告黎平县永兴房地产开发有限公司在黎平县工商局获得《企业名称预先核准通知书》。2013年4月23日，被告在黎平县农村信用合作联社办理开立单位银行结算账户申请，经该联社批准，开户账号为：2643010001201100070043。2013年5月8日，黎平县市场监督管理局核准成立被告黎平县永兴房地产开发有限公司，被告统一社会信用代码：91522631067725815D，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为800万元，营业期限至2023年5月7日，核准日期为2013年5月8日，登记状态为存续（在营、开业、在册），住所地为贵州省××德凤镇万佛山森泰公司办公楼三楼，经营范围为房地产开发销售、林木种植与抚育。公司股东为：刘琦、陈赛贵、何文艺，其中持股比例分别为：刘琦持股50﹪，陈赛贵持股25﹪，何文艺持股25﹪.根据公司章程的规定，由刘琦担任法定代表人、执行董事，由陈赛贵担任监事。刘小猫系被告法定代表人刘琦的父亲，也是被告的实际控制人。2013年5月7日，原告及第三人刘琦、陈赛贵分别履行了出资义务，原告向被告上述帐户转帐交付200万元，第三人陈赛贵向被告上述帐户转帐交付200万元，第三人刘琦向被告上述帐户转帐交付400万元。被告信合帐户资金为800万元，在被告正式成立后，原告多次向第三人询问公司的经营状况和项目开展进度，第三人或是采用躲躲闪闪、或是采用一些不成立的理由对原告推脱、敷衍。2013年年底，第三人刘琦、陈赛贵、刘小猫均已离开黎平，以致原告根本无法联系。在2014年，原告想尽一切办法调查、了解被告的经营情况，后得知第三人刘琦、刘小猫已于2013年5月15日将被告信合帐户资金800万元全部转到了第三人刘琦的信合帐户。此后原告想方设法联系到第三人刘琦、刘小猫，要求第三人刘琦、刘小猫通过职务便利将侵占被告的800万元资金退还到被告帐户，并办理被告解散及注销手续，然后退还原告向被告所出资的200万元资金，第三人刘琦、刘小猫又以种种不成立的理由一拖再拖。2015年3月9日，原告向黎平县公安局对第三人刘琦、刘小猫的犯罪行为（职务侵占行为）进行控告，黎平县公安局于2016年3月3日向原告送达黎公刑不立字（2016）3号《不予立案通知书》。2017年7月20日，原告不服黎平县公安局于2016年3月3日向原告送达的黎公刑不立字（2016）3号《不予立案通知书》，向黎平县人民检察院提起控告，黎平县检察院于2017年9月20日作出的黎检控申举复字（2017）04号《答复函》，认定黎平县公安局对本案不予立案的理由说明成立。此后，原告又向黔东南州人民检察院控告，黔东南州人民检察院建议原告提起民事诉讼。原告认为，在2013年5月7日原告及第三人刘琦、陈赛贵均根据公司章程的规定全面履行了应尽的出资义务，被告信合帐户资金为800万元。可在2013年5月15日，第三人刘琦、刘小猫便将被告信合帐户资金800万元全部转到了第三人刘琦的信合帐户，从被告成立至今，被告从未开展过任何经营活动，从未依法报税及缴税，从未参加过年检，从未公示年度报告，2017年7月13日已被黎平县市场监督管理局列入经营异常。虽然被告的实际控制人为刘小猫，但第三人刘琦作为被告实名股东和法定代表人，二人为父子关系，二人恶意串通，利用职务上的便利，侵占被告资金800万元归个人所有，至今未归还，数额特别巨大，经原告多次要求退还其侵占的资金，其拒不退还，其行为严重侵害了被告的合法权益，也严重侵害了原告股东的合法权益。在被告公司注册后，刘小猫与陈赛贵重新设立注册了新公司贵州森泰房地产开发有限公司，导致原告与刘琦设立的公司无法正常运行。如不及时解散被告，将会导致无限扩大被告的损失（含债务），也将使原告的股东利益遭受更重大损失，为了避免损失的继续扩大，为维护社会经济法律秩序和原告自身的合法权益，特根据我国《公司法》等相关法律的规定，向法院提起公司解散之诉，请法院依法支持原告如前诉请，以维护法律的公平和公正。
被告黎平县永兴房地产开发有限公司未作答辩。
第三人刘琦辩称：单独注册公司是为了运作肇兴宾馆的一个项目，注册公司以前我跟政府签订了招商协议，我们三个人以朋友的名义成立的公司，单独注册公司需要验资，我们出资了800，实际上这只是一家空壳公司，没有发生任何业务。至于森泰公司原告没有投资一分钱，与原告没有任何关系，我同意黎平县永兴房地产开发有限公司解散。
第三人陈赛贵辩称：我的答辩意见和刘琦的答辩意见一致，我同意黎平县永兴房地产开发有限公司解散。
原告在举证期限内向本院提交以下11份证据:
1、身份证，证明原告主体适格。
2、身份证，证明第三人刘琦身份信息。
3、身份证，证明第三人陈赛贵身份信息。
4、公司章程、工商登记信息，证明公司登记信息、该公司三股东持股比例等。
5、企业名称预先核准通知书，证明被告于2013年4月23日在黎平县工商局获得企业名称预先核准通知书。
6、房屋租用协议，证明被告办公用房系租赁经营。
7、银行开户资料，证明被告开户帐号。
8、进账单，证明原告出资200万元。
9、银行流水清单，证明被告三个股东出资情况，原告出资200万元，第三人刘琦出资400万元，第三人陈赛贵出资200万元。
10、工商登记信息，证明2014年4月22日，第三人刘琦与贵州森泰实业有限公司、陈贵平注册成立贵州森泰房地产开发有限公司，第三人刘琦担任法定代表人。
11、控告书，不予立案决定书，证明原告向黎平县公安局控告第三人刘琦、刘小猫的情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
第三人刘琦在举证期限内未向本院提交证据。
第三人陈赛贵在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告黎平县永兴房地产开发有限公司在黎平县工商局获得《企业名称预先核准通知书》。2013年4月23日，被告在黎平县农村信用合作联社办理开立单位银行结算账户申请，经联社批准，开户账号为：2643010001201100070043。2013年5月8日，黎平县市场监督管理局核准成立被告黎平县永兴房地产开发有限公司，公司统一社会信用代码：91522631067725815D，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为800万元，经营范围为房地产开发销售、林木种植与抚育。公司股东为：刘琦、陈赛贵、何文艺，其中持股比例分别为：刘琦持股50﹪，陈赛贵持股25﹪，何文艺持股25﹪.由刘琦担任法定代表人、执行董事，由陈赛贵担任监事。刘小猫系被告法定代表人刘琦的父亲，也是被告的实际控制人。2013年5月7日，原告向被告上述帐户转帐交付200万元，第三人陈赛贵向被告上述帐户转帐交付200万元，第三人刘琦向被告上述帐户转帐交付400万元。第三人刘琦、刘小猫于2013年5月15日将被告信合帐户资金800万元全部转到了刘琦的信合帐户。刘琦将被告资金800万元留下自已出资的400万元，将400万元转给第三人陈赛贵，陈赛贵收到400万元后，留下自已出资的200万元和公司出资时陈赛贵代何文艺出资的180万元，余款20万元转给何文艺。被告黎平县永兴房地产开发有限公司成立至今没有对外从事民事活动，对外没有债权债务。2017年5月31日江西省安福县人民法院因刘某诉刘小猫、刘琦、赵某民间借贷纠纷案件，作出江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初372号之一诉讼保全民事裁定书，裁定查封、冻结刘琦在黎平县永兴房地产开发有限公司的股份。本案在审理过程中被告三个股东均表示同意公司解散，就公司解散问题被告未召开股东会，现原告就公司解散问题向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公司股东为开拓房地产等业务成立黎平县永兴房地产开发有限公司，公司从2013年5月8日成立至今，没有对外开展业务，没有债权债务。原告何文艺占公司25﹪的股份，超过全部股东表决权10﹪以上，符合提起解散公司的资格，原告的诉求，事实清楚、证据充分，原告诉请解散黎平县永兴房地产开发有限公司符合法定条件，本案在诉讼中，公司全体股东一致同意公司解散，故，本院对原告要求公司解散的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项之规定，判决如下：
被告黎平县永兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起解散。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟志文
二〇一八年六月六日
书记员 徐姗姗