福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4683号
原告林洁，男，1970年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告林有喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨家美，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林环，女，1972年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林有喜，即本案被告之一。
原告林洁与被告林有喜、杨家美、林环民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、12月15日公开开庭进行了审理。原告林洁及其委托代理人黄玉贵、被告林有喜到庭参加诉讼，被告杨家美经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁诉称，原告与被告林有喜是初中同学。2011年11月初，被告林有喜电话联系原告，称被告杨家美需要钱做过桥资金业务，周转时间二十多天，按月息10%计付利息，照顾老同学，要原告筹备资金300000元。2011年11月5日、6日，按被告林有喜的指定，原告将300000元汇入被告林环的农行账户，被告林有喜向原告出具了借条，约定上述款项2011年11月底还清。到了11月22日左右，被告杨家美说过桥做完了，款打到被告林环账户上，按月息5%支付利息，但被告林有喜没有向原告还本付息。被告林有喜称年关将至，被告杨家美这边都需要钱做过桥类似业务，要原告凑500000元汇到林环农行账户。2011年11月25日，被告林有喜、杨家美出具借条，确认向原告借款500000元，并约定借款期限一年（2011年11月25日至2012年11月24口），利息按月息5%计算。之后，被告付利息75000元。借款期限届满后，被告没有还款。现请求法院判令：1、三被告归还借款500000元，并按月息5%计算利息（从2012年2月25日起计算至实际还款之日止）。2、三被告对本案借贷承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告林有喜、林环辩称：两被告系夫妻关系，1995年登记结婚，现夫妻关系仍存续。2011年11月25日左右，被告杨家美向原告借款，被告林有喜以担保人的身份居中牵线，在2011年11月25日的借条中以担保人身份签字。原告承诺给被告林有喜每月5‰作为居间手续费，但原告给了一箱的葡萄酒作为1个月的手续费之后就再也没有给居间手续费。2012年5月23日，原告与被告杨家美直接签订借款协议，被告林有喜不再作为担保人在借条中签字，担保关系已解除，故被告林有喜与本案借款没有关系。原告当时称2011年11月25日的借条已撕毁，因为与原告是同学关系，被告林有喜也相信了。被告夫妇与本案借款都没有关系，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告杨家美未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、落款时间为2011年11月5日与6日的借条复印件两份，证明原告曾分别于2011年11月5日、6日借给被告林有喜200000元与100000元（两份借条原件已还给被告林有喜）。2、落款时间为2011年11月25日的借条一份，证明因2011年11月5日、6日的300000元借款未还，被告林有喜又向原告借款200000元，被告林有喜、杨家美向原告重新出具500000元借条。
被告林有喜对证据1真实性无异议，认为两笔借款已处理清楚，原件已收回。对证据2真实性持有异议，认为借条非其出具，其并未向原告借款500000元，向原告借款500000元的是被告杨家美，被告林有喜仅起担保作用。
对上述证据，本院分析认定如下：被告杨家美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。被告林有喜对原告证据1的真实性无异议，本院予以采信并作为定案依据。被告林有喜对证据2持有异议，并提出鉴定申请，但经催告后被告林有喜未缴纳司法鉴定费用，致司法鉴定机构退回鉴定，应视为其放弃鉴定申请，并对其所抗辩内容承担举证不能的法律后果，故本院对该份借条予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年11月5日与11月6日，被告林有喜各向原告出具借条一份，分别向原告借款200000元与100000元，均承诺于2011年11月底还清，两份借条均注明款项汇入被告林环帐户。2011年11月25日，被告杨家美、林有喜又向原告借款200000元，并将以上两份借条收回，重新向原告出具借条一份，内容为向原告借款500000元，借款期限一年（2011年11月25日至2012年11月24口），利息按月5%计算即月息25000元。之后被告付息至2012年2月25日。又，被告林环与林有喜系夫妻关系。
本院认为，被告林有喜辩称其与被告杨家美共同于2011年11月25日出具的500000元借条已由被告杨家美于2012年5月23日单独向原告出具的500000元借条所代替，但未提供相应证据证明，本院对该辩解不予采纳。被告林有喜虽对2011年11月25日出具的借条真实性提出异议，但在申请鉴定后又拒不缴纳司法鉴定费用，应承担对其不利的诉讼后果。被告林有喜在庭审辩称其仅是担保人却因马虎才在借款人位置上签名的陈述理由不足，本院确认被告杨家美、林有喜共同于2011年11月25日向原告借款500000元。原告请求判令杨家美、林有喜偿还500000元借款，本院予以支持。该借条中所约定的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍的利息，本院不予支持。该笔借款发生在被告林有喜与被告林环夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告林环应对被告林有喜与被告杨家美共同向原告所借500000元承担共同偿还责任。被告杨家美经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林有喜、杨家美于本判决生效之日起十日内偿还原告林洁人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2012年2月26日起计算至还清欠款之日止）；
二、被告林环对被告林有喜上述第一项判决应承担的借款本息承担共同偿还责任；
三、驳回原告林洁的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12373元，由原告林洁负担3073元，由被告林有喜、杨家美、林环负担9300元（被告林有喜、杨家美、林环应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”