wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执431号
本院在执行张宜强与张长浩民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9157号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人张长浩欠申请人张宜强借款20000元，自愿于2017年1月14日前向申请人偿还7000元，于2017年4月1日前向申请人偿还7000元，于2017年6月1日前向申请人偿还6000元经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张长浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执431号申请执行人：张宜强，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张长浩，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张宜强与被执行人张长浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9157号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张长浩欠申请人张宜强借款20000元，被执行人自愿于2017年1月14日前向申请人偿还7000元，于2017年4月1日前向申请人偿还7000元，于2017年6月1日前向申请人偿还6000元。被执行人如有任意一笔逾期还款，申请人张宜强可就剩余借款及利息一并向法院申请执行在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年6月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月十三日书记员  李 洋
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审95号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人陈继文，男，1981年9月6日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人陈继文作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000939号行政处罚决定，并于2016年10月20日送达。因被执行人陈继文在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月28日向被执行人陈继文送达了常天城执催字[2016]第2016000939号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000939号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000939号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人陈继文负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第218号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）219号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年6月13日1时许，王某甲（已判刑）伙同高某、李某（已移送起诉），在唐山市路北区东旭花园小区工地盗窃卡扣250个。后王某甲找来电动三轮车并召集被告人王某一起搬运卡扣。被告人王某明知卡扣是盗窃所得赃物，仍积极帮助搬运并转移。经鉴定被盗卡扣价值人民币1140元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、王某甲、高某、李某的供述、张某甲等证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、唐山市路北区价格认证中心出具的鉴定等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2010年8月15日止）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年六月二十一日
书记员 刘 璐
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初224号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男，住昌图县。因本案于2016年11月24日被昌图县公安局行政拘留15天，于2017年2月20日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月19日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯奇奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日16时许，被告人李某某无驾驶资质，且酒后驾驶小型客车沿京哈线行驶至任某某家门前，下车与任某某商讨经济纠纷未果后，李某某驾驶小型客车倒车时，被任某某拦下并报警，经鉴定：李某某血液中检出乙醇成分为133.8mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年12月12日，被告人李某某到昌图县公安局投案。
2017年9月19日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶员查询信息、情况说明、证明；酒精定量检测报告；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、相关照片；证人任某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人主动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，并自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金人民币2000元已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 佟皓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄渊林，男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人黄渊林犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月二十五日日作出（2016）桂0722刑初32号刑事判决。原审被告人黄渊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人黄渊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日中午，被告人黄渊林约赖某（女，2000年4月15日出生）一起吃饭，饭后，被告人黄渊林将赖某带到其位于浦北县小江镇云坊村委会新平村的家里玩耍，两人在被告人黄渊林的卧室一起睡觉，傍晚20时许，被告人黄渊林睡醒后，用塑料瓶、吸管自制吸毒工具吸食冰毒，赖某睡醒后见被告人黄渊林在吸食冰毒，也过去吸食了几口，吸完毒后，两人一起去县城小江镇玩耍。3月8日9时许，被告人黄渊林和吸毒人员赖某在小江镇桃园宾馆408号房被公安机关抓获，民警当场从被告人黄渊林的身上缴获氯胺酮（俗称K粉）0.7克。随后，公安民警对上述两人的尿液进行现场检测，结果均显示甲基安非他明成分呈阳性。公安机关对被告人进行讯问时，被告人如实供述了其于2016年3月6日傍晚与赖某在其住处吸食毒品的事实。
以上事实，被告人黄渊林在开庭审理时亦无异议，并有证人赖某的证言、钦州市公安局物证鉴定所（2016）76号检验报告、浦北县公安局的现场勘验笔录、现场检测报告、扣押清单、被告人黄渊林的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄渊林提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人黄渊林容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。公安机关现场缴获的毒品，依法予以没收。根据黄渊林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人黄渊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关缴获的氯胺酮0.7克，予以没收。
宣判后，原审被告人黄渊林不服，向本院提出上诉。
黄渊林提出的上诉理由是其是自动投案，有自首情节，一审量刑过重，请求法院从轻处罚。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，没有明显不当，鉴于上诉人和赖某的特殊关系以及吸毒的起因和经过情况，可以考虑对上诉人给予一定幅度的从轻处罚，建议二审法院根据事实和法律作出公正的裁判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄渊林提出的其是自动投案，有自首情节，一审量刑过重的上诉理由。经查，黄渊林被抓获时，民警当场从其身上搜获毒品氯胺酮，公安机关未对其采取强制措施对其进行询问时，黄渊林如实供述了其于2016年3月6日傍晚容留赖某在其住处吸食毒品的事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。据此，虽然黄渊林在公安机关未对其采取强制措施时如实供述了犯罪事实，但其被抓获时公安机关在其身上发现与毒品犯罪有关的物品，依法不能认定为自动投案，不符合自首的条件，不构成自首。但其被抓获后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。一审对黄渊林判处的量刑在法定幅度内，量刑并无不当。
本院认为，上诉人黄渊林提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。黄渊林不属于自动投案，不构成自首，但其能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。黄渊林的上诉理由不成立，本院不予支持。对钦州市人民检察院建议根据事实和法律依法作出公正裁判的意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚汉成
appoint
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1634号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，劳务人员。2014年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月28日被江阴市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2014年4月至6月期间，乘无人之机采用电动三轮车搬运等手段，先后5次至江阴市华士镇多地盗窃木枋合计1000余根，销赃得款合计人民币1900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人朱某于2014年4月底的一天凌晨，采用上述同样手段，到江阴市华士镇某地，窃得被害人唐某堆放在该处水泥地上的木枋5根。
2、被告人朱某于2014年6月16日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市华士镇陆南村某地，窃得被害人龚某堆放在该处的木枋300余根，销赃得款人民币520元。
3、被告人朱某于2014年6月17日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市华士镇某地，窃得被害人陈某堆放在该处的木枋200根左右，销赃得款人民币370元。
4、被告人朱某于2014年6月22日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市华士镇陆南村某地，窃得被害人龚某堆放在该处的木枋300余根，销赃得款人民币560元。
5、被告人朱某于2014年6月25日凌晨，采用上述同样手段，到江阴市华士镇某地，窃得被害人俞某堆放在该处的木枋200根左右，销赃得款人民币540元。
另查明：案发后，被告人朱某家属已代其赔偿被害人唐某人民币100元，被害人龚某人民币5000元，被害人陈某人民币2000元，被害人俞某人民币2500元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、收条、情况说明等书证，证人徐某、赵某、王某泼、陆某等人的证言笔录，被害人唐某、龚某、陈某、费某、俞某的陈述笔录，称重记录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月11日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7977号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行，住所地江阴市临港街道珠江路198号。
负责人张建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告：江阴锦舫金属制品有限公司，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。
法定代表人：刘海东。
被告：刘海东，男，汉族，1976年9月23日生，住江阴市。
被告：曹美华，女，汉族，1977年11月13日生，住江阴市。
被告：於正成，男，汉族，1961年5月13日生，住江阴市。
被告：柳金秀，女，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行（以下简称农商行夏港支行）诉被告江阴锦舫金属制品有限公司（以下简称锦舫公司）、刘海东、曹美华、於正成、柳金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行夏港支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是锦舫公司。第一笔借款于2014年7月31日发放，于2015年7月30日到期；借款本金1500万元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔借款于2014年8月4日发放，于2015年8月3日到期；借款本金2000万元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2015年12月20日，结欠借款本金34701987.77元、利息2076343.41元。
2、物的担保情况：锦舫公司以其名下坐落于江阴市××××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有土地使用权[澄土他项xxxx号]对锦舫公司的两笔借款提供最高额抵押担保，债权数额分别为3500万元、3000万元。
3、人的担保情况：刘海东、曹美华对锦舫公司的第一笔借款在1500万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃锦舫公司提供的物的担保的法定优先；於正成、柳金秀对锦舫公司的第一笔借款在1500万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃锦舫公司提供的物的担保的法定优先。刘海东、曹美华对锦舫公司的第二笔借款在2000万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃锦舫公司提供的物的担保的法定优先；於正成、柳金秀对锦舫公司的第二笔借款在2000万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃锦舫公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、锦舫公司应立即归还农商行夏港支行借款本息36778331.18元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金34701987.77元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
2、刘海东、曹美华对锦舫公司的上述债务在最高额3500万元范围内承担连带清偿责任；於正成、柳金秀对锦舫公司的上述债务在最高额3500万元范围内承担连带清偿责任。
3、对锦舫公司的上述债务，农商行夏港支行有权就锦舫公司名下抵押的房地产优先受偿。
被告锦舫公司、刘海东辩称：刘海东不是锦舫公司的实际控制人，只是挂名的，代锦舫公司的实际控制人签的字。担保合同的字也是刘海东本人签的。
被告曹美华、於正成、柳金秀未到庭答辩。
本院认为：原告农商行夏港支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告曹美华、於正成、柳金秀未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴锦舫金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行借款本息36778331.18元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金34701987.77元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息。
二、刘海东、曹美华对江阴锦舫金属制品有限公司的上述债务在最高3500万元限额内承担连带清偿责任；於正成、柳金秀对江阴锦舫金属制品有限公司的上述债务在最高3500万元限额内承担连带清偿责任。
三、对江阴锦舫金属制品有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行有权以江阴锦舫金属制品有限公司名下坐落于江阴市xxxx的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）和国有土地使用权[澄土他项xxxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权3500万元、3000万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225700元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行已预交），由江阴锦舫金属制品有限公司、刘海东、曹美华、於正成、柳金秀负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2706号
原告：刘正宝，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：刘明存，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住杭州。
原告刘正宝为与被告刘明存买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告刘正宝的申请，依法作出裁定，对被告刘明存相应价值的财产采取了保全措施。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘正宝的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告刘明存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正宝起诉称：2012年上半年，原、被告开始发生业务往来，被告刘明存向原告刘正宝购买黄沙。2016年10月11日，经双方对账，被告刘明存确认尚欠原告刘正宝黄沙款49000元，并向原告刘正宝出具欠条一份。欠条出具后，被告刘明存未支付原告刘正宝分文货款，经原告刘正宝多次催讨，被告刘明存迟迟不予支付。为此原告刘正宝特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告刘明存立即支付原告刘正宝货款49000元；2、依法判令被告刘明存支付原告刘正宝逾期付款利息（计算自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款年利率5.4%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费513元由被告刘明存承担。庭审中，原告刘正宝自愿放弃要求被告刘明存支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告刘正宝为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明2016年10月11日，被告刘明存确认尚欠原告刘正宝货款49000元的事实。
被告刘明存未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告刘正宝提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告刘正宝诉称的事实相一致。
另查明，原告刘正宝为本案诉讼支付财产保全费513元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告刘明存未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告刘正宝的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告刘明存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明存于本判决生效后十日内支付原告刘正宝货款49000元；
二、被告刘明存于本判决生效后十日内支付原告刘正宝为本案诉讼支出的财产保全费513元。
如果被告刘明存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘明存负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年四月十四日
书记员 朱少梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2274号
原告：郭晓琴,女,1966年3月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朗继华、房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告:徐媛,女,1986年10月25日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。
原告郭晓琴与被告徐媛排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓琴及其委托代理人房瑞琴、被告徐媛及其委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空迁让出扬州市邗江区西湖东苑107幢104室，交付原告执管；2、判令被告赔偿原告自占用之日起至实际交付之日止，按每月700元支付的占用费。事实和理由：2017年1月10日，原告经扬州杭家中介公司介绍，购买被告徐媛名下位于扬州市××北路××室房屋。2017年1月16日，被告徐媛委托案外人金健与原告办理了房屋买卖过户手续。2017年1月21日，原告准备换锁装修时，遭到被告徐媛阻挠，且拒不交房。后经派出所调解，双方同意春节后交接房屋。2017年2月5日，原告再次收房时，被告徐媛仍强行霸占房屋，拒不迁让。原告因故提起诉讼。
被告徐媛辩称，案外人金健与原告存在恶意串通的可能，应追加金健为第三人。被告徐媛系受金健非法拘禁后出具委托书，就金健非法拘禁一案，扬州市公安局广陵分局已刑事立案。因此，本案应中止诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月16日，被告徐媛出具《授权委托书》一份，委托案外人金健办理出售扬州市邗江北路318号（西湖东苑）107幢104室房屋事宜，委托事项为：1、代办理房屋买卖及买卖后一切过户事宜（含签订房屋买卖合同、议价、代收房款）；2、代办房屋买卖后，与买受人办理不动产权证变更过户相关事宜（包括水、电费过户）；3、代办调取过户所需档案。该授权委托书并经江苏省仪征市公证处公证。
2017年1月16日，原告与被告徐媛的委托代理人金健签订《存量房交易资金托管协议》一份，约定原告购买扬州市邗江北路318号（西湖东苑）107幢104室房屋，价款为68.8万元，于2017年1月27日交付房屋。当日，原告将68.8万元汇入托管账户。2017年1月18日，原告办理了本案争议房屋的不动产登记，登记为原告单独所有。
2017年1月21日，原告与被告徐媛因腾让房屋发生纠纷。2017年2月5日，双方再次产生纠纷。被告现居住在本案争议房屋内。
本院认为，被告徐媛向案外人金健出具授权委托书并经公证，应认定系徐媛的真实意思表示。即使公证书所载委托事项非被告徐媛真实意思表示，原告与公证书确认的被告徐媛的委托代理人金健办理房屋买卖手续，并未以明显不合理的低价购买房屋，且已办理不动产登记，原告善意无过错，亦应善意取得本案争议房屋的所有权。现被告徐媛主张原告与金健恶意串通，未能提供证据证实，本院不予采信。被告徐媛之损害赔偿，可另行主张。被告徐媛占用原告所有的房屋，应及时迁出并交付原告。原告主张至起诉之日起至实际交付之日止，每月700元的占用费，符合市场房屋租赁行情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐媛于本判决生效之日起十五日内迁出扬州市邗江北路318号（西湖东苑）107幢104室房屋，并交付原告郭晓琴；
二、被告徐媛于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓琴自2017年3月3日起至实际迁让之日止，按每月700元计算的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告徐媛负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十月十日
书记员 谈炳圆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终4255号
上诉人（原审被告）曹特，男，1988年12月出生，汉族，本科文化，教师，住河北省黄骅市。.
委托代理人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴玉，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
上诉人曹特与被上诉人王兴玉承揽合同纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6453号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审诉讼期间，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人曹特给付被上诉人王兴玉工程款45000元整，2017年8月31日之前自动给付完毕，王兴玉卡号为：62×××73；到期未给付，按照原审判决执行；
二、涉案合同中质保金10000元，被上诉人王兴玉自愿放弃；
三、其他无争议。
一审受理费1300由被上诉人王兴玉承担，二审受理费1300
元，减半收取，由上诉人曹特承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 于萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵胜珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵胜珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,682.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵胜珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,682.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执421号
申请执行人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：高文彬，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：薛梅，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人刘子忠与被执行人高文彬、薛梅民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人高文彬、薛梅名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更750号
罪犯薛亚民（又名薛爱坤），男，汉族，1974年6月4日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年十二月十一日，本院作出(2008)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人薛亚民犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛亚民不服提出上诉。二○○九年四月十五日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月19日提讯了罪犯薛亚民。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯薛亚民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯薛亚民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯薛亚民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2015省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛亚民在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚民予以假释。（假释考验期自2017年9月29日起至2019年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17723号
原告：杭州奇佑贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道保健路143-7-8#。
法定代表人：应乐平，董事长。
委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：范忠华，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告杭州奇佑贸易有限公司（以下简称奇佑公司）与被告范忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。2017年1月16日，因需要以公告方式向被告范忠华送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月1日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年4月24日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告奇佑公司的委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告范忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告奇佑公司向本院提出诉讼请求：被告范忠华支付货款27000元，支付逾期不支付货款利息（按年贷款基准利率5%的标准，从2016年8月31日暂算至于2016年12月31日，为450元，以后要求计算至货款付清为止）。庭审中，原告奇佑公司明确要求支付逾期不支付货款利息为赔偿逾期支付货款利息损失。
事实与理由：原、被告于2012年3月1日经结算，被告范忠华确认尚欠原告奇佑公司酒水货款27000元。原告奇佑公司多年来一直在催讨，并于2016年8月24日发送了书面律师函，但被告范忠华一直未支付货款。为此，原告奇佑公司向法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告奇佑公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条一份，用以证明原、被告之间存在供货关系，及被告范忠华确认欠款的事实；
2.律师函、EMS全球邮政特快专递寄件人存联以及邮件查询单（打印件）各一份，用以证明用于原告奇佑公司催款及被告范忠华收到催款函的日期的事实。
被告范忠华未作答辩，也未提供证据。
对原告奇佑公司出示的证据，本院经审查后认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
1.被告范忠华出具欠条的情况与原告奇佑公司起诉主张的事实相一致；
2.2016年8月25日，原告奇佑公司委托浙江振业律师事务所向被告范忠华发出律师函，要求被告范忠华在2016年8月30日前付清货款。该邮件由EMS全球邮政特快专递投递并于2016年8月26日被签收。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告范忠华未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告奇佑公司的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告范忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忠华于本判决生效后十日内支付原告杭州奇佑贸易有限公司货款27000元；
二、被告范忠华于本判决生效后十日内赔偿原告杭州奇佑贸易有限公司逾期支付货款利息损失450元及自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告范忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋晓妮
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执793号
申请执行人田桂英，女，汉族，1967年7月16日出生。
被执行人青海新青工具有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路543号。组织机构代码：91630000710449734B。
法定代表人：戴青波，该公司董事长。
申请执行人田桂英与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）青0105民初1414号民事判决书已生效，申请执行人于2017年8月3日申请撤回执行申请，申请人称，青海新青工具有限公司自愿交付所有费用，故申请撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初793号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年八月八日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1558号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人李海平，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人荆川，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初314号刑事判决，强制执行李海平、荆川罚金、责令退赔一案，执行标的：各支付罚金2000元，退赔被害人损失250元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初314号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1558号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人李海平，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人荆川，男，1997年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初314号刑事判决，强制执行李海平、荆川罚金、责令退赔一案，执行标的：各支付罚金2000元，退赔被害人损失250元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初314号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十九日书记员  周 俊
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执105号
申请执行人：罗志林，男，1981年8月29日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人罗志林依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第009-11号仲裁裁决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资27780元、经济补偿金10605元、失业金11592元，共计49977元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。目前申请执行人未受偿。本院将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人罗志林，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年五月十四日
书记员 马 利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初529号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴志强，男，1994年11月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，家住宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定于2017年7月13日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人吴志强犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月底至2016年1月18日期间，被告人吴志强伙同殷某、许某、罗某1、潘某、黄某1（均已判刑）等人经事先商量，冒用电器公司的名义，虚构该公司周年庆举办优惠卡销售活动的事实，由殷某出资购买诈骗活动所需物品，并由殷某、罗某1、黄某1轮流站台做主持，被告人吴志强等人轮流做托假装中奖，以抽中不同的优惠奖券可以兑换高额现金为诱饵，吸引被害人出资抽奖，从而骗取他人财物，并按事先约定分赃，先后从肖高产、罗某2等5人处合计骗取19700元。具体事实如下：
（1）2015年9月30日，被告人吴志强伙同殷某、罗某1、许某、潘某、黄某1等人在浙江省诸暨市大唐镇永新广场接待中心门口，以上述方式骗取肖高产3600元。
（2）2015年10月19日，被告人吴志强伙同殷某、罗某1、许某、潘某、黄某1等人在绍兴市袍江越中新天地小区万家乐超市门口，以上述方式骗取罗某25400元。
（3）2015年12月6日，被告人吴志强伙同殷某、罗某1、潘某、黄某1等人在绍兴市柯桥区滨海工业区旺角瑞丰银行门口，以上述方式骗取黄某21800元。
（4）2016年1月16日，被告人吴志强伙同殷某、罗某1、潘某、黄某1等人在杭州市余杭区长桥农贸市场路边，以上述方式骗取王某6000元。
（5）2016年1月18日，被告人吴志强伙同殷某、罗某1、潘某等人在杭州市余杭区良渚街道勾庄浅港头，以上述方式骗取汪某2900元。
案发后，被告人吴志强主动投案，如实供述上述涉案事实事实。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、银行卡交易记录、刑事判决书，殷某、罗某1、许某、黄某1、潘某的证言，肖高产、黄某2、王某、汪某、罗某2的陈述，罗某1、许某、黄某1的辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴志强起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴志强自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴志强的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴志强与殷洪君、许建军、罗芳、潘芳明、黄杰文共同退赔给肖高产人民币一千零三元、罗彪人民币一千五百零四元、黄洪尧人民币三百五十七元、王持林人民币一千六百七十一元、汪红人民币七百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第397号
原告：沈涛，男，1982年1月18日生，汉族，住所地河南省淮阳县，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托代理人：赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：陆纯科，男，1972年12月9日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告沈涛与被告陆纯科租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告沈涛委托代理人赖顺保到庭参加诉讼，被告陆纯科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从河南老家来柳州经商，2014年6月初到柳北白沙农贸市场考察市场行情，准备租一门面经营双汇冷鲜肉生意，在白沙农贸市场105号门面与原105号门面老板陆先生说明来意，陆先生热情接待了原告，然后陆先生介绍说，他经营的105号门面是从白沙农贸市场管理处租来的，且租期即将届满，他想改行不做了，他愿将105号门面转让给原告。但陆先生要收转让费40000元，他的门面租期届满后，陆先生保证原告能与白沙农贸市场管理处能签上合同，如果原告不能与市场管理处签上合同，陆先生退回转让金。且原告投入门面资金损失，由陆先生承担，原告当时表示同意。当天，即2014年6月9日，陆先生为了能尽快拿到转让金，他给原告写下了以下承诺书：“现收到沈涛白沙农贸市场105号门面转让费叁万元整，余壹万元整至沈涛与市场管理处签定门面合同时付清，本人保证沈涛能与市场签定合同，如不能签合同，由本人承担沈涛门面的损失。”陆先生将此承诺书交给原告后，原告当面付转让金叁万元。事后，原告立马对门面进行装修，购置设备，共花去现金30000多元。从装修、进设备，开始营业，前后只有四个月，105号门面租期届满，农贸市场管理处就通知不准继续经营，也不准原告续签合同，该105号门面就空闲搁置到现在。虽经原告反复多次与农贸市场管理处交涉，要求签合同继续经营，均被市场管理处拒绝。出于无奈，原告多次找被告陆先生退回转让金，赔偿门面损失三万多，现在只要陆先生赔偿两万。陆先生承认以上事实，也同意退钱，赔偿损失，但他讲现在没钱还。试图长期拖欠、赖账。为此，原告诉至法院请求：1、诉请依法判令被告退回门面转让金30000元；赔偿门面损失20000元，两项合计：50000元。2、人民法院案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；被告户籍证明复印件；欲证明原、被告诉讼主体资格。
2、2014年6月9日陆纯科写的《承诺书》，欲证明原告向被告支付了门面转让费30000元。
3、2014年6月2日柳州市龙健商贸有限责任公司《证明》，欲证明原告购买设备所支付的款项，共计14040元。
4、制作广告招牌《收据》，欲证明原告制作门面招牌所支付的费用。
5、装修材料《收据》，欲证明原告装修门面所支付的费用。
6、购点钞机器壹台《收据》、门面装修材料清单两份、厨宝菜板批发部、老武刀具店发货清单、广西奇达电器照明有限公司购货清单，欲证明原告为门面经营所购置的设备所支出的费用。
被告陆纯科未作答辩。
被告陆纯科在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆纯科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告从河南老家来柳州经商，2014年6月初到柳北白沙农贸市场考察市场行情，准备租一门面经营双汇冷鲜肉生意，经与白沙农贸市场105号门面的原租户被告陆纯科协商，被告陆纯科将其从白沙农贸市场管理处租来的门面以40000元的价格转让给原告沈涛。2014年6月9日，原告将30000元转让费支付给被告陆纯科，被告陆纯科给原告写下了以下承诺书书明：“现收到沈涛白沙农贸市场105号门面转让费叁万元整，余壹万元整至沈涛与市场管理处签定门面合同时付清，本人保证沈涛能与市场签定合同，如不能签合同，由本人承担沈涛门面的损失。”此后原告即对门面进行装修，并购置冷鲜肉经营设备，开始营业。几个月后，105号门面租期届满，农贸市场管理处通知原告不准继续经营，也不同意与原告续签合同，导致原告无法继续使用105号门面。
另查明，原告为装修该门面支出装修费4013.50元，支出广告费8350元。
本院认为：原告沈涛与被告陆纯科虽未签订书面的门面转让合同，但双方转让门面的意思表示真实，未违反法律的强制性规定，双方之间的口头合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陆纯科收取原告30000元转让费后，未能依约履行自己的义务，导致原告未能实际租用该门面，被告陆纯科应当向原告退赔转让费，并赔偿原告的相应损失。
对于损失的认定上，原告装修该门面支出的装修费、广告费共支出人民币12363.5元，由于该门面无法使用，对该部分支出可以认定为原告因被告的违约行为而造成的损失。对原告购置冰柜等冷鲜肉经营设备，仍为原告所有，仍具有使用价值，并未实际灭失，故原告要求计算此部分损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆纯科退回原告沈涛门面转让金30000元；
二、被告陆纯科赔偿原告门面损失12363.5元。
案件受理费1050元（原告沈涛已预交），公告费350元，共计1400元，由被告陆纯科承担1186.18元，由原告沈涛自行承担213.82元，此后因本案诉讼交纳的公告费用凭发票由被告陆纯科承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第226号
上诉人刘占龙。
委托代理人刘忠明。
被上诉人孙翠敏。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
上诉人刘占龙与被上诉人孙翠敏因离婚后财产纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月23日，原审原告孙翠敏向原审法院诉称，2010年8月16日，原、被告自愿婚姻登记结婚。2013年4月2日，原、被告自愿婚姻登记离婚。因之，原、被告在登记离婚的当日即2013年4月2日，在宣化县民政局婚姻登记处签订一份离婚备案登记的离婚协议书。该协议书涉及原、被告原夫妻共同财产分割的主要内容是：北斗星汽车一辆归被告所有，离婚后被告给付原告13000元，5个月之内付清，如果被告在规定时间没有付清，原告给被告13000元，北斗星汽车归原告。原、被告签订上述离婚协议书的当日，双方办理了离婚登记。之后，被告文分未履行其与原告签订的离婚协议书中应给付原告13000元。期间的2013年夏季，被告将上述冀GU17**号北斗星汽车出售给他人，致使原告与被告离婚后没有得到分文离婚分割的原夫妻共同财产。为之，原告提起诉讼，请求人民法院依照法释（2003）19号《最高人民法院关于适用婚姻法（二）》第八条规定，判决被告给付原、被告分割原夫妻共同财产冀GU17**号北斗星汽车的折价款13000元，诉讼费用由被告负担。
原审被告刘占龙辩称，第一，离婚协议不违反法律禁止性规定，符合原则、符合当地风俗习惯，因此该协议有效。第二、被告是无固定职业打工者，受大气候经济不景气的影响，离婚后至今没有挣到钱，原告也知道被告离婚时负担了10000元多的债务，债主逼得紧，把车卖掉还债了，没有及时给付原告财产分割的13000元，待被告经济好转后，肯定要给付13000元。对于原告陈述的事实部分，没有异议。
原审查明，2010年8月16日，原告孙翠敏与被告刘占龙登记结婚。2013年4月2曰，原、被告协议离婚，并于当日在宣化县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，该离婚协议书第二条对财产处理的约定为：北斗星汽车一辆（车牌号冀GU17**）归被告所有，离婚后被告付给原告13000元整，5个月以内付清，如果被告在规定时间没有付清，原告给被告13000元，北斗星汽车归原告所有。离婚后，被告未按离婚协议书中的约定履行给付原告汽车折价款13000元。2013年夏季，被告将冀GU17**号北斗星汽车出售给他人。
原审认为，原、被告于2013年4月2日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且又不违反相关的法律规定，故应切实履行。因双方的婚姻关系已解除，且冀GU17**号北斗星汽车已出售，原告作为原财产的共同共有人，有权主张分割。原告现要求被告按离婚协议书给付冀GU17**号北斗星汽车折价款13000元，原审法院予以支持。遂判决：被告刘占龙于本判决生效后十日内给付原告孙翠敏汽车折价款13000元。宣判后，刘占龙不服，上诉至本院。上诉人刘占龙的主要上诉理由和请求是，一审法院未予调解便匆匆忙忙作出判决，违反我国民事诉讼法的基本原则，程序违法。我认可离婚协议，没有及时给付被上诉人13000元的约定款项是因为我把车卖掉还债了。一审法院让我在十日内给付被上诉人13000元，目前我没有给付这笔款项的经济能力，请二审法院查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人孙翠敏服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解达成的协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律的规定。”据此，我国民事诉讼中的调解原则有三项：事实清楚，是非分明原则、自愿原则和合法原则。民事调解主要基于各方当事人意思自治的前提下达成的合意，可以说民事诉讼调解最显著地体现了司法的民主性特征。所以自愿原则天生就成为诉讼调解的基本原则，是法院调解制度得以生存的根基。自愿原则在司法实践中具体体现为当事人对程序的选择权和实体结果的支配权。具体而言，在程序方面，当事人基于其真实意思，可以自由决定是否进行调解。本案中，被上诉人孙翠敏在一审和二审的庭审中明确表示不同意调解，原审法院在查清事实的基础上迳行判决符合法律的规定，没有违法法定程序。上诉人刘占龙在一审、二审中均认可离婚协议书中约定的13000元没有给付被上诉人孙翠敏，上诉理由只是认为目前无力支付这笔款项，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费126元，由上诉人刘占龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年六月三日
书记员 张 巍
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1404号
原告原某某，女，1987年2月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1990年5月5日出生，汉族。
原告原某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告原某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某诉称，2009年9月经人介绍我与王某某相识后，于2012年7月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女取名王某甲（4岁）因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现王某某好逸恶劳，酗酒赌博在外沾花惹草，不务正业，经我多次规劝不改。王某某对家庭及亲人极不负责，此行为严重伤害了夫妻感情，为此夫妻长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，共同生活中无共同财产，要求判令准予原某某与王某某离婚，婚生女王某甲由原某某抚养，由王某某每月支付抚养费600元，至王某甲十八周岁止；本案诉讼费由王某某负担。
王某某辩称，原某某所诉与事实不符，2009年9月经人介绍我与原某某相识，经过三年的交往了解建立了较好的感情基础上才办理了结婚登记手续，婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了一个可爱的女孩，为了这个家我拼命挣钱，每月交给原某某2000元生活费，我们一家五口人共同生活，我与原某某从未分居生活，原某某要求与我离婚所主张的事实与理由均不成立，且不符合法定的离婚条件，我不同意与原某某离婚，请求驳回原某某的诉讼请求。
原某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
原某某身份证复印件一份，证明原某某的身份情况；
结婚证原件及复印件各一份，证明原某某与王某某于2012年7月11日登记结婚，系合法夫妻关系；
常住人口登记卡复印件一份2页，证明原某某与婚生女王某甲的身份情况；
宝丰县商酒务镇犁湾沟村民委员会证明一份，证明原某某系犁湾沟村村民，王某某与原某某婚后一直在原某某娘家居住生活。
王某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
王某某身份证复印件一份，证明王某某的身份情况。
经庭审质证，原某某、王某某对双方递交的上述证据均无异议，本院确认上述证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关性，可以作为本案有效证据使用。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2009年9月经人介绍原某某与王某某相识，2010年1月10日原、被告在被告家按习俗举行了结婚仪式开始同居生活，2010年9月27日生育一女取名王某甲，2012年7月11日原某某与王某某登记结婚，婚后夫妻感情一般，后原某某与王某某及其女儿均在犁湾沟及宝丰县城一起共同生活至今，原某某现以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原某某与王某某经人介绍相识，经过相互了解后开始同居生活，且生育一女，在建立起较好的感情后登记结婚，该婚姻关系基础较好，婚后共同生活中亦建立了较好的夫妻感情，现原某某起诉主张与王某某的夫妻感情已破裂，未提供出有效证据证实其夫妻感情破裂，且原某某要求与王某某离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定离婚条件，故原某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告原某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 陈再起
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终85号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏林荣（曾用名苏宗朋），男，1982年12月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，大学专科文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月25日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人苏林荣犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2017）桂1031刑初21号刑事判决。原审被告人苏林荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、严秋霞出庭履行职务，上诉人苏林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月11日，隆林各族自治县公安局介廷派出所接群众举报后，到位于该乡介廷街上被告人苏林荣的住宅二楼卧室内查获二支火药枪及黑火药、铁砂、钢珠等物品。经百色市物证鉴定所鉴定，二支火药枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，均具有致伤力；黑火药疑似物为黑火药。经过秤净重1290.10克。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人苏林荣出生于1982年12月9日。
2、到案经过，证实2016年6月11日，介廷派出所传唤被告人苏林荣到该所进行询问的事实。
3、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押涉案的二支火药枪、火药等物品。
4、证明，证实隆林各族自治县公安局治安大队收到介廷派所交来二支火药枪。
5、证人韦某的证言，证实其与苏林荣是夫妻关系。2016年6月11日，公安民警到其家查获二支火药枪。
6、被告人苏林荣的供述，2016年6月11日早上，公安民警在其家查获二支火药枪和一支汽枪以及火药、铁砂等。枪支是老人留下的，二支火药枪其得用于打猎过。黑火药、铁砂等物是其从县城五金店购买的。
7、百公物鉴（枪）字[2016]267号437号物证鉴定书，证实送检的0620160267J001号、0620160267J002号枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，均具有致伤力；从所送编号为0420160437J01的检材中检出硝酸铵成分和硫磺。
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实现场位于隆林各族自治县介廷乡介廷村介廷街上苏林荣住宅内。并提取火药枪、火药等物品。
9、检查笔录，证实公安机关对苏林荣住宅进行检查的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实被告人苏林荣对枪支进行辨认的情况。
11、过秤笔录、过秤照片，证实被告人苏林荣对黑火药过秤的指认情况。
12、审讯视频，证实公安机关对被告人苏林荣审讯的情况。
原判认为，被告人苏林荣违反国家对枪支和爆炸物品管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重；非法储存爆炸物黑火药1290.10克。其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，应实行数罪并罚。被告人苏林荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人苏林荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行刑期有期徒刑五年零六个月。
原审被告人苏林荣上诉称，其能主动配合公安机关收缴枪支、火药，如实供述罪行，有投案自首情节，且涉案的枪支、火药为其祖辈遗留，未造成社会危害。请求本院予以从轻或减轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人苏林荣提出的上诉意见，经查，苏林荣能主动配合公安机关收缴枪支、火药，如实供述罪行，且涉案的枪支、火药为其祖辈遗留，未造成社会危害等情节，一审法院已作认定。公安机关根据群众举报，掌握其非法持有枪支、储存爆炸物的，于2016年6月11日在苏林荣的住处缴获了涉案物品，但公安机关并未对其采取限制人身自由的强制措施。在2016年6月11日至8月25对其执行逮捕长达两个半月期间，公安机关对其作了两次问话，苏林荣均能如实供述其犯罪事实，并未逃避侦查。其犯罪事实虽被掌握，但尚未被宣布采取强制措施，在此期间如实交待自己的主要犯罪事实，应认定其为自首，故本院对苏林荣提出有自首情节的上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人苏林荣违反国家对枪支和爆炸物品管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重；非法储存爆炸物黑火药1290.10克。其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，应实行数罪并罚。上诉人苏林荣有自首情节，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，本院决定对其减轻处罚。原判对于上诉人苏林荣的自首情节未作认定，以致对其量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031刑初21号刑事判决；
二、上诉人苏林荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年2月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韦 钰
书 记 员 梁 星
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初160号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张永录。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张永录借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖31号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉，被告张永录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永录偿还原告借款本金19900元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2007年2月12日起至2008年3月21日止按月息9.3‰计算；自2008年3月22日起至2015年5月11日止按逾期利率即月息12.09‰计算；以本金19900元为基数，自2015年5月12日起按逾期利率即月息12.09‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年3月24日，原告与被告张永录签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息12.09‰。被告张永录已还本金100元。因被告张永录未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张永录对原告诉求无异议，但表示无力偿还。
经审理查明：2006年3月24日，鹤壁市淇滨区大赉店农村信用合作社与借款人张永录签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人张永录向贷款人鹤壁市淇滨区大赉店农村信用合作社借款20000元,期限为2006年3月24日至2007年3月23日，贷款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收30%，即为月息12.09‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区大赉店农村信用合作社向借款人张永录支付了借款20000元。2007年3月20日，双方协商展期一年，期限为2007年3月23日至2008年3月21日。2015年5月11日被告张永录偿还原告借款本金100元。被告张永录至今未偿还剩余借款本金19900元，利息支付至2007年2月11日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区大赉店农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区大赉店农村信用合作社与被告张永录签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；双方协商签订的展期还款申请书符合法律规定，亦为有效合同。鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区大赉店农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区大赉店农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张永录作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金19900元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。2015年5月11日被告张永录偿还原告借款本金100元，视为被告张永录对该笔借款的事实予以重新确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告张永录于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金19900元；
二、被告张永录于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2007年2月12日起至2008年3月21日止按月息9.3‰计算；自2008年3月22日起至2015年5月11日止按逾期利率即月息12.09‰计算；以本金19900元为基数，自2015年5月12日起按逾期利率即月息12.09‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费297元，减半收取149元，保全费219元，共计368元由被告张永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00899号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人管俊俊，男，1985年7月9日出生于西安市，汉族，大专文化，原系中国平安陕西分公司员工。2014年4月25日因涉嫌破坏公用电信设施罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉（2014）3号变更起诉书指控被告人管俊俊犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人管俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管俊俊任中国平安陕西分公司业务员期间，为拓展业务于2014年2月通过网络购买了一套小区短信群发器的“伪基站”设备，后在本市未央区繁华路段，将其编制的“无抵押、无担保信用贷款，无贷前费用；手续简便，放款快，1-2天助你获取银行2-30万资金；谨防上当受骗；详询热线029-8XXXXXXX”信息内容向手机用户发送。2014年4月25日16时许，被告人在本市凤城一路与明光路十字利用“伪基站”发送信息时被公安机关抓获，现场查获正在发送信息的“伪基站”设备（群发器）、笔记本电脑等物品。经西安市无线电监测站检测，被告人使用的“伪基站”设备对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，其性质属于非法设台。经统计，截至案发，被告人利用“伪基站”设备向外发送信息共计4533155条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、现场指认照片及截取短信照片、现场图、西安市无线电监测站检测报告、电子数据光盘、短信条数统计说明、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管俊俊非法使用“伪基站”设备，采取截断通信线路的方式群发信息，妨害正常通讯业务，造成不特定手机用户通信中断，破坏了正常电信秩序，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯破坏公用电信设施罪的事实成立，依法应予惩处。被告人管俊俊归案后如实供述犯罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管俊俊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。
二、查扣的作案工具“伪基站”短信群发器、笔记本电脑及手机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 彤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执764号
申请执行人王某某甲，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，男1963年9月9日出生，汉族，农民。系申请执行人之父。
被执行人王某乙，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初684号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某甲于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人王某丙返还申请人王某某甲彩礼37500元及立马电动车一辆，负担案件受理费300元，执行费513元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某丙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但因被执行人王某丙在广东打工无法到庭，经网络查控查询，被执行人王某丙邮政储蓄银行账号有存款23.51元，工商银行有存款26.81元，再无其他财产可供执行。经联系王某丙遂委托其父母与王某某甲之委托代理人其父协商，现双方自愿达成以下和解协议：1.以判决书三、四、五项与第二项互相折抵，案件执结；2.案子执结后，不准王某某甲及家人去被执行人家中借口寻事，双方应和睦相处；3.本周之内王某某甲协助将孩子王某某丙的户口转入女方户籍中；4.执行费由被执行人负担。现该案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 珊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1453-1号
原告：房子荣，女，1972年1月6日出生，汉族，住单县。
被告：刘静，男，1978年10月7日出生，汉族，住单县。
原告房子荣与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，依法向被告送达相关手续，但被告家中一直无人，采取邮寄送达仍然无法送达，现需要公告送达相关手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 博
人民陪审员 卢成伟
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执490号
申请执行人夏武，男，土家族，1963年10月27日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
被执行人王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。
被执行人姜凤珍，女，苗族，1955年11月18日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人夏武与被执行人王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王宏斌、姜凤珍确无其他财产可供执行，申请执行人夏武同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王宏斌、姜凤珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执490号申请执行人夏武，男，土家族，1963年10月27日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。被执行人王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。被执行人姜凤珍，女，苗族，1955年11月18日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人夏武与被执行人王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王宏斌、姜凤珍确无其他财产可供执行，申请执行人夏武同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宏斌、姜凤珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6231号
原告：陆某，女，1981年9月6日出生，汉族，住慈溪市,
被告：周某，男，1979年6月22日出生，汉族，住慈溪市,
原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序，于2017年7月5日不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于原、被告双方婚前接触较少，婚后亦未能建立起夫妻感情。原告在2016年10月诉请离婚，被法院驳回后仍旧分居至今。
被告周某答辩称：同意离婚。被告在婚前给付原告128000元用于置办婚后居家物品，但原告仅置少量物品，现被告要求原告返还剩余的钱款64000元。被告为与原告结婚，辞去在杭州的工作，结婚时又负债，且被告现失业半年多，经济困难，要求原告给予经济补偿。
原告向本院提供结婚证一份、（2016）浙0282民初10031号民事判决书一份。被告未提供证据。
本院认定以下事实：原、被告在××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2016年10月28日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。审理中，双方明确无夫妻共同财产，也未提出分担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告同意离婚，本院照准。被告要求原告返还钱款，并给予经济补偿，原告对此不予认可。被告请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告周某离婚；
二、驳回被告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担75元，被告周某负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月五日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6231号原告：陆某，女，1981年9月6日出生，汉族，住慈溪市,被告：周某，男，1979年6月22日出生，汉族，住慈溪市,原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序，于2017年7月5日不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某起诉要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于原、被告双方婚前接触较少，婚后亦未能建立起夫妻感情。原告在2016年10月诉请离婚，被法院驳回后仍旧分居至今。被告周某答辩称：同意离婚。被告在婚前给付原告128000元用于置办婚后居家物品，但原告仅置少量物品，现被告要求原告返还剩余的钱款64000元。被告为与原告结婚，辞去在杭州的工作，结婚时又负债，且被告现失业半年多，经济困难，要求原告给予经济补偿。原告向本院提供结婚证一份、（2016）浙0282民初10031号民事判决书一份。被告未提供证据。本院认定以下事实：原、被告在××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2016年10月28日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。审理中，双方明确无夫妻共同财产，也未提出分担夫妻共同债务。本院认为，原、被告同意离婚，本院照准。被告要求原告返还钱款，并给予经济补偿，原告对此不予认可。被告请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告周某离婚；二、驳回被告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担75元，被告周某负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔志宁二〇一七年七月五日代书记员 岑静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初73号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：侯德涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯德涛借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费2210元减半收取1105元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判长 梅凯文
审判员 赵心晶
审判员 周梦瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 李丽婵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初766号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄光满(绰号“塘古满”)，男，1971年11月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2009年3月20日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因赌博于2014年2月13日被平阳县公安局行政拘留三日；因赌博于2015年2月10日被平阳县公安局行政拘留三日；因赌博于2016年4月14日被平阳县公安局行政拘留三日。因犯开设赌场罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人黄光满犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人黄光满到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月29日开始，被告人黄光满伙同黄某、林某、方某感等人(均已判刑)在平阳县鳌江镇东风北巷14号、保华巷林某租赁房等处内开设赌场，以“三十二张”形式聚众赌博并抽取头薪。2017年3月30日晚，公安机关在平阳县鳌江镇东风北巷14号查获该赌场，查得有主赌资人民币59310元，无主赌资人民币44800元，抓获赌客20人。期间，赌场总计抽取头薪人民币9300元。
据此，公诉机关认为被告人黄光满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄光满辩解其在赌场赌博，无赌场股份，没有参与开设赌场。
经审理查明,2017年3月29日开始，被告人黄光满伙同黄某、林某、方某感等人(均已判刑)在平阳县鳌江镇东风北巷14号、保华巷林某租赁房等处开设赌场，以“三十二张”形式聚众赌博并抽取头薪。次日晚，公安机关在平阳县鳌江镇东风北巷14号查获该赌场，查得有主赌资人民币59310元，无主赌资人民币44800元，抓获赌客20人。期间，赌场总计抽取头薪人民币8300元。
另查明，同案犯已退清共同违法所得。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄光满的供述，证明其于2017年3月30日晚加入该赌场，赌场股东有他和黄某，他未分到头薪赌场就被公安机关查获的事实。2、同案犯黄某的供述及辨认笔录，证明黄某联系林某、苏某、黄光满一起开设赌场，2017年3月29日下午，赌场抽取头薪人民币3000元，被告人黄光满分得人民币600元。30日晚上的头薪人民币3300元放在包里没分，当晚该赌场就被公安机关查获。股份一共四股半，他一股半，林某、苏某、“塘古满”各一股。他负责召集赌客，他们三人也会召集合适的赌客，还在赌场赌博凑数，维持赌场秩序。其能辨认出被告人黄光满。3、同案犯方某感的供述及辨认笔录，证明赌场是黄某和“塘古满”等人开的，黄某负责联系赌客，“塘古满”维持赌场秩序。赌场在3月30日下午抽取头薪人民币2000元，晚上抽取头薪人民币3300元。其能辨认出被告人黄光满。4、同案犯林某的供述，证明赌场的股东有他、黄某、苏某、被告人黄光满。赌场总共开了两天，3月29日下午头薪有人民币3000元，3月30日下午头薪有人民币4000多元，晚上头薪有人民币3300元。5、证人王某,4的证言及辨认笔录，证明赌场的股东为黄某、林某、苏某、黄光满。赌场结束后抽取头薪的人会把头薪交给黄某，再由黄某把头薪分给林某、苏某、黄光满。其能辨认出被告人黄光满。6、检查笔录，证明2017年3月30日晚，公安人员对平阳县鳌江镇东风北巷14号房屋和屋内人员进行检查，查获参赌人员并扣押现金及赌博工具。7、行政处罚决定书，证明行政处罚参赌人员及没收赌资的事实。8、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人黄光满系累犯的事实。9、户籍信息，证明被告人黄光满的身份情况。10、到案经过，证明被告人黄光满被抓获归案的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人黄光满的辩解与事实不符，本院不予采信。
关于头薪数额的认定。3月29日下午头薪数额，同案犯黄某、林某供述一致，可以认定为人民币3000元。3月30日下午头薪数额，林某供述有人民币4000元，方某感供述有人民币2000元，就低认定为人民币2000元。3月30日晚上头薪数额，同案犯供述一致，认定为人民币3300元。故认定头薪总额为人民币8300元。
本院认为，被告人黄光满以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄光满在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且归案后认罪态度差，依法和酌情予以从重处罚。但同案犯已退清共同违法所得，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光满犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡琼方
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1874号
原告：吴彦华，男，1943年4月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：高花，女，1979年6月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张春志，男，1979年8月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告吴彦华与被告高花、张春志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彦华到庭参加诉讼。被告高花、张春志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节过后，二被告在南堡开发区经营“食君悦”饭店。高花与我有亲属关系，几次到我家求我在涧河村借款，用于饭店流动资金。2015年4月20日，经我介绍，涧河一村吴术元借给被告人民币50000元，月息1.5分，借期一年，到期本息结清，我做担保。因被告没有按时还款，原告自2016年4月20日起代被告偿还借款本息，合计人民币52500元。被告高花为我写了还款协议，但被告没有按约定还款。为维护自己的合法权益。现起诉要求判令二被告偿还欠款人民币52500元，并自2017年4月15日起至实际还款日止，按法律规定计息还款。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年4月20日借据一张。证明我作为被告高花的担保人从吴术元处为被告高花借款人民币50000元。
2、2016年6月3日吴术元为我出具的证明一份。证明我替高花偿还了贷款本息合计52500元。
3、2016年5月18日高花为我书写一份还款协议。证明我偿还的52500元是算高花借我的钱了，由她每月偿还1300元。
4、二被告的身份信息及二被告现在的婚姻情况证明，证明二被告系夫妻关系。
二被告无质证意见，亦为向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月20日被告高花由原告吴彦华担保从吴术元处借款人民币50000元。约定借款期限一年，月息15‰。该款到期后，被告高花未能还款。原告吴彦华代被告分四次偿还借款本息人民币52500元。现原告吴彦华起诉二被告要求判令二被告给付原告欠款人民币52500元及利息；本案诉讼费用被告承担。
诉讼中，原告吴彦华放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴彦华为被告的借款提供担保，被告未能在借款到期后还款。原告吴彦华承担保证责任后，要求被告给付垫付款人民币52500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告高花、张春志为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，故被告张春志对本案借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
二被告高花、张春志于本判决生效后三日内给付原告吴彦华垫付款人民币52500元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年八月十日
书记员 王翠丽
黑龙江省黑河市�辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执413号
申请执行人：任伟大。
被执行人：何德平。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人任伟大与被执行人何德平、黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1483号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保�
审判员 田 立 东
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 忠 洋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00387号
被执行人宋林（曾用名宋海林），男，1993年3月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。
关于被执行人宋林缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00073号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人宋林有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年九月十六日
书记员 马悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00036号
原告：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇。
法定代表人：邱三春，该公司董事长。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：王四清。
原告宣城恒固沥青混凝土有限公司诉被告王四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宣城恒固沥青混凝土有限公司委托代理人杜守华、被告王四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城恒固沥青混凝土有限公司诉称：2012年8月，被告因宣城市宣州区杨柳镇与周王镇境内的X004杨华路及X016周扎路施工需要购买原告沥青混凝土。施工完毕后被告未按约定付款。2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款30万元，两个月内付清，到期不还的按息3%支付利息。时至今日，虽原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。现要求被告立刻归还借款30万元；并自2013年4月8日起按30万元标准支付3%月息（截止起诉日为8万元）。
宣城恒固沥青混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告于2013年2月7日借款30万元，约定还款时间及3%的月息的事实；
3、人口基本信息表一份，证明被告的身份事项。
王四清辩称：2013年2月6日，我让黄山某某公司汇了200万元的工程款到原告账户，实际上该公司只欠170万元工程款，当时我跟原告的法定代表人邱三春讲好其中有30万元是我个人的，否则黄山某某公司不可能汇200万元，原告没有按照原来的口头约定起诉了我。因此，不认可原告的诉讼请求。
王四清未提交证据。
被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2不认可。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实如下：
2013年2月7日，被告王四清向原告宣城恒固沥青混凝土有限公司出具借条一份，载明“今（借）到恒固沥青公司人民币大写叁拾万元整￥300000，两个月内付清，到期不还的按息3%支付利息”。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当按时给付借款。被告未及时履行给付借款的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告立即给付借款30万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告承诺按3%付利息，因超出了同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告的辩解意见与本案不具有关联性，对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王四清于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城恒固沥青混凝土有限公司借款人民币30万元及利息（自2013年4月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告宣城恒固沥青混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告王四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月八日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执异24号
案外人：张洪东。
申请执行人：大庆中顺成门窗制造有限公司。
法定代表人韩松山。
被执行人：大庆万年房地产开发有限公司。
法定代表人王彦平。
本院在执行大庆中顺成门窗制造有限公司（以下简称中顺成公司）申请执行大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）合同纠纷一案中，案外人张洪东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洪东称，其于2013年3月3日支付认购款2万元用于购买梦幻城E18号楼1单元1203室，又于2013年9月19日补交200，946元，两次共交220，946元。据此上述房产应属其所有，请求法院依法撤销查封、拍卖裁定。
本院查明，申请人中顺成公司与被申请人万年公司合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年3月11日作出（2015）庆仲（调）字第（15）号调解书，双方达成如下和解协议：一、被申请人万年公司于2015年3月20日前给付申请人中顺成公司9，186，800.00元。二、质保期内发生的维修费用由申请人中顺成公司承担，被申请人万年公司于2016年12月25日质保期满后10日内给付申请人中顺成公司质保金757，200.00元。三、本案仲裁费64，480.00元，由被申请人万年公司承担。
本案仲裁前，2015年2月10日，大庆高新技术产业开发区人民法院根据申请人中顺成公司的申请，针对申请人中顺成公司与被申请人万年公司合同纠纷一案作出（2015）庆高新民保字第15号民事裁定书，裁定对万年公司银行账户存款人民币9，300，000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。该裁定预查封了被执行人万年公司名下北国之春梦幻城休闲居住E区的案外人提出异议的房产。
仲裁调解书生效后，申请执行人中顺成公司向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2015年7月11日，本院作出（2015）庆执字第75号执行裁定书，裁定拍卖被执行人万年公司名下位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15#楼013102、013103、012601、012602、012502、022202、012101室；E3#楼012401、012403、012303、012203、012103、012001、011803、011403、010603、010303室；E18#楼013202、012503、011302、011201、011101、011203室；E17#楼013202、012301、012203、021702、021602、021502、021402室；E7#楼012401、011801、011703、010503、010403室；E6#楼011601室房产。
本院另查明，2013年3月3日，万年公司出具№3203032收据证实：交款单位张洪东，人民币20，000元，收款方式现金，收款事由购E18-1-1203认购款，原姓名为郭淑范。
2013年9月19日，万年公司出具№8137722，收据证实：交款单位张洪东，人民币200，946元，收款方式刷卡，收款事由购E18-1-1203补足（三环团购）。
审查异议期间，案外人张洪东向本院提供如下证据：《大庆万年房地产开发有限公司补足单》；№3203032、№8137722收据。
以上证据均为复印件，且与原件核对无异。案外人通过上述证据欲证实法院查封、拍卖的房产应属案外人所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案中，关于案外人的异议请求，因案外人所提供的《大庆万年房地产开发有限公司补足单》不属《商品房销售管理办法》第十六条所规定的合法有效的商品房买卖合同，故虽案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其主张不能阻止本院对执行标的物的继续执行。
综上，案外人的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张洪东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐宪忠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执249号
申请执行人张敏，居民。
被执行人山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：惠民县。
负责人柴书利，经理。
张敏与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2016年1月26日作出（2015）惠民初字第2291号民事判决书，判决书生效后，经申请人申请，惠民县人民法院院于2016年3月1日立案执行.在执行过程中，申请人自愿做出一定让步，被执行人亦主动交纳了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年六月十二日
书记员 耿林林