wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审144号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人王爱萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行东某罚[2017]120号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦到庭参加听证。被执行人王爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人王爱萍蛋鸡养殖项目养殖过程中的部分鸡粪存贮在无防渗漏措施的养殖场东侧坑塘内的行为,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据该法第七十六条第一款第八项、第二款的规定，作出东某罚[2017]120号《行政处罚决定书》，决定改正违法行为，处20000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年10月27日向王爱萍送达了《行政处罚决定书》。因王爱萍在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]120号《行政处罚决定书》，认定被执行人王爱萍的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]120号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年八月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审144号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人王爱萍，女，1964年2月6日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行东某罚[2017]120号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦到庭参加听证。被执行人王爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人王爱萍蛋鸡养殖项目养殖过程中的部分鸡粪存贮在无防渗漏措施的养殖场东侧坑塘内的行为,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据该法第七十六条第一款第八项、第二款的规定，作出东某罚[2017]120号《行政处罚决定书》，决定改正违法行为，处20000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年10月27日向王爱萍送达了《行政处罚决定书》。因王爱萍在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]120号《行政处罚决定书》，认定被执行人王爱萍的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]120号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年八月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初479号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。
被告：孙国庆，男，1969年10月9日出生，住淄川区。
被告：李玉芝，女，1974年11月22日出生，住淄川区。
被告：孙宁新，男，1972年7月26日出生，住淄川区。
被告：王光刚，男，1973年10月1日出生，住淄川区。
被告：孙苗苗，女，1982年8月13日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼,被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金99900元；2.请求被告支付截止2016年12月16日所欠的利息9989.86元及自2016年12月17日至本息全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告孙国庆签订借款合同一份，合同金额9.99万元，期限自2015年9月19日至2016年7月14日。为保证合同履行，被告孙宁新、王光刚、孙苗苗自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要,借款人及保证人拒不偿还。被告孙国庆、李玉芝为合法夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，被告李玉芝应承担共同还款责任。
被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗未答辩。
经审理本院认定，2015年9月19日，原告与被告孙国庆签订借款合同一份，合同约定：被告孙国庆向原告借款9.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月19日至2016年7月14日，实际借款期限自2015年9月24日至2016年7月14日，借款月利率执行6.9‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率9.66‰计收利息，对贷款期内应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告孙宁新、王光刚、孙苗苗与原告于2015年9月19日签订保证合同一份,合同约定:被告孙宁新、王光刚、孙苗苗自愿为被告孙国庆在原告处办理的贷款本金数额人民币9.99万元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月24日向被告孙国庆发放贷款9.99万元，被告孙国庆在借款借据上签名并捺印。截止2016年12月16日，被告孙国庆尚欠原告借款本金99900元。
另查明，被告孙国庆自2016年3月21日开始欠息，上述债务系被告孙国庆与李玉芝的夫妻共同债务，被告李玉芝于2015年9月19日书面承诺与孙国庆对上述债务承担共同还款责任。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证一份、卡内账户明细一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份、共同债务人还款责任承诺书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙国庆签订的借款合同，原告与被告孙宁新、王光刚、孙苗苗签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告孙国庆向原告借款9.99万元，借款到期后，被告孙国庆未按约定还本付息，应当承担违约责任，原告请求被告孙国庆支付截止2016年12月16日所欠的本金99900元，本院予以支持。被告孙国庆自2016年3月21日开始欠息，原告请求被告孙国庆支付自2016年3月21日起至2016年12月16日的利息、逾期利息及复利9989.86元及原告请求被告孙国庆支付自2016年12月17日起至本息全部付清之日止按月利率9.66‰计算的逾期利息，有合同根据，有法律依据，应予支持。
本案讼争贷款发生在被告孙国庆、李玉芝夫妻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。李玉芝书面承诺与孙国庆对上述债务承担共同还款责任，因此原告请求被告李玉芝承担共同还款责任，本院依法予以支持。
原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告孙宁新、王光刚、孙苗苗应对被告孙国庆、李玉芝所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙宁新、王光刚、孙苗苗承担保证责任后，可以向被告孙国庆、李玉芝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告孙国庆、李玉芝共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金99900元。
二、被告孙国庆、李玉芝共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年12月16日的利息、逾期利息及复利9989.86元。
三、被告孙国庆支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年12月17日起至本息全部付清之日止的逾期利息（按月利率9.66‰计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙宁新、王光刚、孙苗苗对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告孙宁新、王光刚、孙苗苗承担保证责任后，有权向被告孙国庆、李玉芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初479号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。被告：孙国庆，男，1969年10月9日出生，住淄川区。被告：李玉芝，女，1974年11月22日出生，住淄川区。被告：孙宁新，男，1972年7月26日出生，住淄川区。被告：王光刚，男，1973年10月1日出生，住淄川区。被告：孙苗苗，女，1982年8月13日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼,被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金99900元；2.请求被告支付截止2016年12月16日所欠的利息9989.86元及自2016年12月17日至本息全部付清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告孙国庆签订借款合同一份，合同金额9.99万元，期限自2015年9月19日至2016年7月14日。为保证合同履行，被告孙宁新、王光刚、孙苗苗自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告依约发放贷款。借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要,借款人及保证人拒不偿还。被告孙国庆、李玉芝为合法夫妻，该笔借款为夫妻共同债务，被告李玉芝应承担共同还款责任。被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗未答辩。经审理本院认定，2015年9月19日，原告与被告孙国庆签订借款合同一份，合同约定：被告孙国庆向原告借款9.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月19日至2016年7月14日，实际借款期限自2015年9月24日至2016年7月14日，借款月利率执行6.9‰，不按合同期限归还本金的，加收40%计收逾期利息，即按月利率9.66‰计收利息，对贷款期内应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告孙宁新、王光刚、孙苗苗与原告于2015年9月19日签订保证合同一份,合同约定:被告孙宁新、王光刚、孙苗苗自愿为被告孙国庆在原告处办理的贷款本金数额人民币9.99万元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月24日向被告孙国庆发放贷款9.99万元，被告孙国庆在借款借据上签名并捺印。截止2016年12月16日，被告孙国庆尚欠原告借款本金99900元。另查明，被告孙国庆自2016年3月21日开始欠息，上述债务系被告孙国庆与李玉芝的夫妻共同债务，被告李玉芝于2015年9月19日书面承诺与孙国庆对上述债务承担共同还款责任。以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证一份、卡内账户明细一份、保证合同一份、贷款利息通知单一份、共同债务人还款责任承诺书一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙国庆签订的借款合同，原告与被告孙宁新、王光刚、孙苗苗签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告孙国庆向原告借款9.99万元，借款到期后，被告孙国庆未按约定还本付息，应当承担违约责任，原告请求被告孙国庆支付截止2016年12月16日所欠的本金99900元，本院予以支持。被告孙国庆自2016年3月21日开始欠息，原告请求被告孙国庆支付自2016年3月21日起至2016年12月16日的利息、逾期利息及复利9989.86元及原告请求被告孙国庆支付自2016年12月17日起至本息全部付清之日止按月利率9.66‰计算的逾期利息，有合同根据，有法律依据，应予支持。本案讼争贷款发生在被告孙国庆、李玉芝夫妻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。李玉芝书面承诺与孙国庆对上述债务承担共同还款责任，因此原告请求被告李玉芝承担共同还款责任，本院依法予以支持。原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告孙宁新、王光刚、孙苗苗应对被告孙国庆、李玉芝所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙宁新、王光刚、孙苗苗承担保证责任后，可以向被告孙国庆、李玉芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告孙国庆、李玉芝共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金99900元。二、被告孙国庆、李玉芝共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2016年12月16日的利息、逾期利息及复利9989.86元。三、被告孙国庆支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年12月17日起至本息全部付清之日止的逾期利息（按月利率9.66‰计算）。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告孙宁新、王光刚、孙苗苗对以上三项承担连带清偿责任。五、被告孙宁新、王光刚、孙苗苗承担保证责任后，有权向被告孙国庆、李玉芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告孙国庆、李玉芝、孙宁新、王光刚、孙苗苗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一七年四月十七日代理书记员  黄亚冬
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审31号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人张建坤，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人随艳玲，女，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张建坤之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20046号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20046号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20046号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 瑜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初305号
原告：赵珍珠，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：韩欢迎，男，1987年5月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵珍珠诉被告韩欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2076年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵珍珠及委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告韩欢迎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款260000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日被告借原告款260000元。经原告催要，被告拒不归还借款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借条一张，证明2016年2月19日被告向原告借款260000元的事实。
2、收条一张。证明于2016年2月19日被告韩欢迎和担保人朱宣林收到原告现金260000元。
因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日被告以资金周转为由借原告款260000元，期限二个月，由朱宣林担保。逾期后，经原告催要，被告拒不归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。被告借原告款260000元，应予偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩欢迎偿还原告赵珍珠款260000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 荆武成
审判员 孙永连
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚博文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初55号
原告任凯，男，1987年1月24日出生，汉族，榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告任凯与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凯的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计27376元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资27376元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告任凯系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到任凯2016年6月至11月工资贰万柒仟叁佰柒拾陆元整（27376）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资2700元。庭审中，原告表示领取2700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告任凯工资款24676元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资24676元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任凯支付拖欠工资24676元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异62号
申请人：刘峥，男，1995年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：刘国栋，男，1960年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：单连义，男，1948年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴秀娟，女，1966年1月25日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据发生法律效力的白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第344号民事判决书，在执行刘国栋、单连义与吴秀娟合伙协议纠纷一案中，申请人刘峥于2018年8月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刘国栋的死亡注销证明、刘峥系刘国栋长子的人口登记证明、刘国栋的母亲王淑芬放弃继承的证明。
本院查明，长白朝鲜族自治县公安局长白镇边防派出所于于2016年6月14日出具的“死亡注销证明”载明：刘国栋于2016年5月24日死亡。刘国栋法定继承人有其母亲王淑芬、妻子董爱华、儿子刘峥，王淑芬、董爱华放弃继承白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第344号民事判决书中的权利。
本院认为，由于案件申请执行人刘国栋死亡，根据我国继承法的规定，对该项权利在无遗嘱继承的情况下，应按照法定继承程序进行处理，由第一顺序继承人继承。刘国栋法定第一顺序继承人有其母亲王淑芬、妻子董爱华、儿子刘峥，在王淑芬、董爱华放弃继承的情况下，申请人刘峥申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更刘峥为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年八月二十日
（代）书记员 王罗文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1509号
申请执行人：钱雪良，男，1965年3月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：冯兴甫，男，1954年2月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人钱雪良与被执行人冯兴甫机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人冯兴甫长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00316号
原告徐某。
被告耿某。
原告徐某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告1993年3月8日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生有两子一女。被告不误正业，游手好闲，经常出走不知去向，爱酗酒找事、吵架、打骂，使原告及子女不得安宁。更气人的是把原告的信用卡偷走，透支了5000元，使原告和子女无法生活，造成感情破裂，无和好可能。恳请法院判决原告与被告离婚，婚生三个子女随原告生活，家庭财产四间旧房归原告和子女。
被告耿某辩称，被告不同意离婚，被告和原告现在还在一起生活居住，感情没有破裂。被告没有找原告吵架，是原告有时找被告吵架。
经审理查明，1993年原、被告开始自由恋爱并共同生活，婚前感情很好。××××年××月××日登记结婚。原、被告共生育三个子女：长子耿某甲、次子耿某乙、女儿耿某丙。原、被告没有分居，一直共同生活。被告称与原告有和好可能，不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证证实。
本院认为，原、被告婚前感情好，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告也没有分居，仍共同生活。综上，本院认定原、被告感情尚未破裂，有和好可能，本院应驳回原告的离婚请求。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第393号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告陈长信。
被告陈立会。
被告冯记昌。
被告马路祥。
被告朱九法。
被告马井祥。
被告陈井莲。
被告马洪刚。
被告陈红彬。
被告耿昧兰。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈井莲、马路祥、马洪刚、陈立会、朱九法、冯记昌、陈红彬、马井祥、陈长信、耿昧兰借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 钱 耀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张熙岩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01363号
原告周某某。
委托代理人祝恒禄，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者
被告熊某某。
原告周某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告又于2015年9月6日向本院提出书面申请，述称与被告和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 蔡 波
二〇一五年九月七日
书记员 周振兴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初880号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人谢瑶，男，1997年1月6日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。曾因犯抢劫罪于2013年12月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人谢瑶犯抢夺罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人谢瑶到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日3时许，被告人谢瑶在沈阳市和平区南京南街8号夜未央迪吧内，趁被害人关某不备，将其iPhone6型移动电话一部抢走，后被夜未央迪吧保安抓获并扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。被抢手机已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人谢瑶在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述，证人赵某、王某的证言，指认现场照片、被抢手机照片，辨认笔录、扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书，价格鉴定结论书以及被告人谢瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑶以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。故公诉机关指控成立。被告人谢瑶在缓刑考验期内，不知悔改，又犯新罪�主观恶性较重，可酌情从重处罚，并应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。被告人谢瑶到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元整；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款于判决生效后三个月内一次性向本院�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月三十日
书记员 张 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民诉初字第00001号
起诉人：张绍成，男，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省镇江市润州区。
本院于2015年8月5日收到起诉人张绍成以镇江市丹徒区新城吉通物流中心（以下简称吉通物流中心）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张绍成诉称：2012年8月21日，起诉人在镇江市丹徒区高资镇高资港辅助吊装管桩，被吉通物流中心所有的车号为苏LC60**号起重机吊起的管桩撞伤。起诉人受伤后经两次诉讼，但吉通物流中心仍未能赔偿起诉人的全部损失。现要求吉通物流中心赔偿起诉人医疗费4986元、误工费86800元，合计91786元。
经审查查明，2013年8月21日，张绍成因被吉通物流中心所有的车号为苏LC60**号起重机吊起的管桩撞伤，向本院起诉，要求吉通物流中心赔偿：1、医疗费217元；2、误工费11200元，4个月×2800元／月；3、护理费3600元，60天＊60元／天；4、营养1200元，60天＊20元／天；5、住院伙食补助费1080元，54天＊20元／天；6、残疾赔偿金47483元，16年＊29677元／年×10%；7、交通费520元；8、鉴定费2360元；9、精神抚慰金5000元。各项损失合计72660元。本院于2013年11月15日作出（2013）徒民初字第01002号民事判决，判令吉通物流中心赔偿张绍成各项损失58070元。2014年6月11日，张绍成再次诉至本院，以仍感伤处疼痛，行动不便为由，要求吉通物流中心赔偿其各项损失24907元。本院经审理，认为张绍成再次要求吉通物流中心对其医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费等费用进行赔偿，无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。因该案审理过程中，吉通物流中心自愿补偿起诉人3000元。本院于2014年8月18日作出（2014）徒民初字第0817号民事判决，判令吉通物流中心补偿张绍成3000元，并驳回张绍成的其他诉讼请求。后张绍成不服判决，提起上诉，镇江市中级人民法院于2014年11月24日判决驳回上诉，维持原判。张绍成申请再审，江苏省高级人民法院于2015年4月27日裁定驳回其再审申请。上述两份判决书均已发生法律效力，经张绍成申请本院强制执行，吉通物流中心已经全部履行完毕。
本院认为，起诉人张绍成受伤后，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院已经依法判令吉通物流中心对其合法损失予以赔偿。张绍成于2014年6月11日的起诉，本院也已经判决对其诉讼请求不予支持。上述两份判决书均已发生法律效力，现张绍成再次起诉要求吉通物流中心赔偿医疗费4986元、误工费86800元，属于重复起诉，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
对张绍成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 范光萍
审判员 杨绿英
审判员 李 铖
二〇一五年八月十一日
书记员 周 莉
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2116号
原告：万银锁，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告：段现卫，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告万银锁与被告段现卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万银锁及其委托诉讼代理人潘利平到庭参加了诉讼，被告段现卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万银锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款31800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与被告段现卫约定，原告给被告盖社区住房（专门砌墙），事后给付工资款31800元，2012年11月砌墙结束，原告向被告讨要工资款，被告拒不给付，2013年2月4日被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次讨要无果。
被告段现卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告万银锁为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：被告段现卫出具的欠条一份，证明被告段现卫欠原告工资款31800元。
经审理查明：2012年5月，被告段现卫在伊川县彭婆社区承包工程，原告万银锁为被告段现卫提供劳务（砌砖），约定事后给付原告工资款31800元。2013年2月4日，被告段现卫给原告万银锁出具31800元工资款欠条，欠条上签字为“段现伟”。
另查明：段现伟，其户籍登记名称为“段现卫”。
本院认为,原告万银锁为被告段现卫提供劳务，被告段现卫应当向原告万银锁支付工资。现原告万银锁持被告段现卫出具的工资欠条，要求被告段现卫支付工资款31800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段现卫于本判决生效后十日内偿还原告万银锁劳务费31800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告段现卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨泽栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4532号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生（公民身份号码:3303811987********），汉族，住瑞安市玉海街道沿江东路**幢*单元***室。系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）江松菊，女，1969年1月28日出生（公民身份号码：3303251969********），汉族，住瑞安市塘下镇场桥河滨西路**号，系原告单位员工。
被告黄翠红，女，1961年4月20日出生（公民身份号码：3303251961********），汉族，住瑞安市玉海街道解放中路***号。
被告叶国荣，男，1953年12月6日出生（公民身份号码：3303251953********），汉族，住瑞安市玉海街道解放中路***号。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告黄翠红、叶国荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告黄翠红、叶国荣偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150007726号《个人借款合同》项下借款本金50万元及期内利息12982.15元（以本金50万元为基数，从2015年2月5日起按月利率7.233385‰计算至2016年2月1日，期内利息总计43520.86元，已偿还利息30538.71元）、逾期利息（以本金50万元为基数按月利率10.850078‰从2016年2月2日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已收逾期利息0.56元）及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率10.850078‰计算至实际清偿之日止）；2、原告有权对登记在被告叶国荣名下的坐落于瑞安市玉海街道县前街居民区公安局宿舍的房产（产权证号：瑞安市城关镇字第0004681号）和瑞安市玉海街道县前街公安局宿舍3幢203室的房产（产权证号：瑞安市城关镇字第0004682号）折价、拍卖、变卖所得价款在72万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、江松菊到庭参加诉讼，被告黄翠红、叶国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月30日，被告叶国荣与原告签订编号为8581320150000878号《最高额抵押合同》，合同约定：被告叶国荣以其所有的坐落于瑞安市玉海街道县前街居民区公安局宿舍的房产（产权证号：瑞安市城关镇字第0004681号）和瑞安市玉海街道县前街公安局宿舍3幢203室的房产（产权证号：瑞安市城关镇字第0004682号）为原告向债务人黄翠红在2015年1月30日至2018年1月30日期间提供的融资在最高债权额72万元内提供最高额抵押担保。2015年2月5日，被告黄翠红向原告申请借款，双方签订编号为8581120150007726号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月1日止，借款利率为月利率7.233385‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复利。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款50万元，但借款到期后，被告黄翠红仅偿还借款期内利息30538.71元，2016年3月21日从被告黄翠红账户中扣除借款逾期利息0.56元。余款均未予偿还。
本院认为，被告黄翠红向原告借款，发生在被告黄翠红、叶国荣婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告黄翠红、叶国荣承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠红、叶国荣于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150007726号《个人借款合同》项下的借款本金50万元、期内利息12982.15元、逾期利息（以本金50万元为基数按月利率10.850078‰从2016年2月2日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已收逾期利息0.56元）及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率10.850078‰计算至实际清偿之日止）；
二、若被告黄翠红、叶国荣逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告叶国荣名下的坐落于瑞安市玉海街道县前街居民区公安局宿舍的房产（产权证号：瑞安市城关镇字第0004681号）和瑞安市玉海街道县前街公安局宿舍3幢203室的房产（产权证号：瑞安市城关镇字第0004682号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320150000878号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额72万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9063元，减半收取4531.5元，由被告黄翠红、叶国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年六月十七日
代书记员 张 晨
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第6-1号
申请执行人李长壁，男，1935年1月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人宋翠玲，女，1958年10月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈纪，女，1988年12月23日，汉族，住沁阳市。
被执行人陈姗，女，1990年11月21日，汉族，住沁阳市。
李长壁诉宋翠玲、陈纪、陈姗为民间借贷纠纷一案，2011年10月28日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第494号民事判决书。判决被告宋翠玲、陈纪、陈姗偿还原告李长壁借款60000元及利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1600元由被告宋翠玲、陈纪、陈姗负担。判决书生效后，宋翠玲、陈纪、陈姗未履行义务。2011年12月21日，申请人李长壁向本院申请执行。执行标的60000元及利息，诉讼费1600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人被告宋翠玲、陈纪、陈姗银行存款，未查到存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为61600元均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2011）沁民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年六月十三日
书记员 原玉红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1119号
原告：李桂明，男，1956年7月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告：盖州市宏发铸件厂。
原告李桂明诉被告盖州市宏发铸件厂健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
案件受理费2830.00元，减半收取计1415.00元，由原告负担。
审 判 长 杨宪伟
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温 雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1815号
罪犯刘忠宇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘忠宇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月3日起执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年三个月。减刑后，刑期自2011年2月22日起至2029年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宇准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执49号
申请执行人:姚志春，女，1983年9月8日出生，侗族，住新晃侗族自治县。
被执行人:ＸＸ文，男，1975年3月6日出生，侗族，住新晃侗族自治县。现下落不明。
申请执行人姚志春与被执行人ＸＸ文合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘1227民初56号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。
2018年3月15日，本院向被执行人ＸＸ文公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14日、2018年7月9日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2018年3月14日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2018年7月11日查询被执行人住房公积金、收益性保险投保情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月21日，本院对被执行人ＸＸ文适用限制高消费措施，于2018年5月21日将被执行人ＸＸ文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人对此无异议。
本院认为，截止2018年7月18日，本案应当执行的标的金额为37000元，已执行到位0元，尚有37000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 郭晓波
审判员 杨 阳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1227执49号申请执行人:姚志春，女，1983年9月8日出生，侗族，住新晃侗族自治县。被执行人:ＸＸ文，男，1975年3月6日出生，侗族，住新晃侗族自治县。现下落不明。申请执行人姚志春与被执行人ＸＸ文合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）湘1227民初56号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院提出执行申请，本院于2018年3月12日立案执行。2018年3月15日，本院向被执行人ＸＸ文公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14日、2018年7月9日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2018年3月14日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2018年7月11日查询被执行人住房公积金、收益性保险投保情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月21日，本院对被执行人ＸＸ文适用限制高消费措施，于2018年5月21日将被执行人ＸＸ文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人对此无异议。本院认为，截止2018年7月18日，本案应当执行的标的金额为37000元，已执行到位0元，尚有37000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  郭晓波审判员  杨 阳二〇一八年八月十四日书记员  杨玉琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00776号
原告朱某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1115号
原告：王建军，男，1968年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县德瑞仓储服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金水泉村12组。统一社会信用代码91130828MA08G9LH96。
法定代表人：魏殿军，职务执行董事兼经理。
原告王建军与被告围场满族蒙古族自治县德瑞仓储服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建军撤回起诉处理。
审判员 张倩影二〇一八年二月二十二日
书记员 田 蕊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执510号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人杨庆兵，男，1968年1月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第A0712号行政处罚决定书，已向被执行人杨庆兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.12万元，现本案执行完毕。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人杨庆兵一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2086号
原告：胡某某，男，壮族，1972年10月27日生。
被告：顾某某，男，汉族，1974年10月3日生。
被告：李某某，女，汉族，1975年8月27日生。
原告胡某某诉被告顾某某、被告李某某民间借贷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2017年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告顾某某、被告李某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告归还借款本金100000元和该款自2014年4月至2016年4月，按年利率6%计算的利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。两被告原系夫妻，自称于2009年离婚，但二人仍以夫妻名义生活。2014年4月29日，被告顾某某以作生意资金紧缺为由向原告借款100000元，并出具借条。原告于2014年11月至今多次催要借款无果，故提起诉讼。
两被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的2014年4月29日的借条原件和其妻钟莉的银行卡行卡明细账，可以证明原告向被告顾某某出借96000元款项的事实，本院予以确认。原告陈述两被告支付过截止2014年10月的利息，并提交了钟莉2015年5月至10月的银行账户交易明细。其中201年5月31日、6月1日，被告李某某分别将20000元和10000元转入钟莉账户。上述款项是否是被告顾某某支付的利息并无相关证据印证，钟莉2015年5月至10月的银行账户交易明细与本案缺乏关联性，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告通过其妻钟莉的账户向被告顾某某转款96000元。2014年4月29日，被告顾某某向原告出具借条，表示借到原告100000元款项。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告顾某某虽然向原告出具了100000元的借条，但原告实际提供的款项为960000元。原告陈述预先扣除了4000元利息。因此，被告顾某某的借款本金应认定为96000元。被告顾某某作为借款人没有提交偿还借款的证据，应当偿还原告借款本金96000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告顾某某出具的借条中没有约定利息。虽然原告陈述借款中预先扣除了4000元的利息，但这一陈述并不足以证明原告和被告顾某某之间就借款利息有过明确约定。本案借款也没有明确的还款期限，原告称2014年11月后多次向两被告催要借款也只是其单方陈述。在此情况下，原告主张的2014年4月至2016年4月期间的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告李某某承担共同还款责任，但本案的借款人是被告顾某某，也没有证据证明该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。原告对被告李某某的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金96000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告已预交)，由原告承担380元，被告顾某某承担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 郭一入
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 转
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1058号
原告：尹保华，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：彭卫标，男，1977年7月29日出生，汉族，原住广东省广州市南沙区，现下落不明。
原告尹保华诉被告彭卫标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹保华到庭参加了诉讼，被告彭卫标经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保华诉称：被告彭卫标以做生意急需资金为由，于2014年8月22日向原告尹保华借款30000元，并立下借款合同承诺于半年内偿还。但借款逾期后，被告彭卫标至今没有还款，经多次催讨未果，为维护原告尹保华的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告彭卫标偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告彭卫标承担。
被告彭卫标没有答辩。
经审理查明：尹保华主张彭卫标拖欠借款30000元，向本院提供了如下证据：1.借款合同一份，证明尹保华与彭卫标于2014年8月22日立下借款合同，约定彭卫标向尹保华借款30000元，借款期限至2015年2月21日止，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%每天。2.中国光大银行对私客户对账单一份，证明尹保华于2014年8月22日向彭卫标转账30000元。经庭审质证，借款合同有彭卫标作为“借款人”的签名及盖指印确认。彭卫标下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由尹保华提供的借款合同原件一份、中国光大银行对私客户对账单原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：尹保华主张彭卫标拖欠借款30000元，已向本院提供了借款合同、银行对账单等证据证实，证据证明的事实与尹保华主张彭卫标借款30000元的事实相符，债权债务关系明确。彭卫标没有就拖欠尹保华借款30000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对尹保华主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，彭卫标借款逾期不还，应承担清偿责任。尹保华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭卫标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭卫标拖欠原告尹保华借款30000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告彭卫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 李惠干
人民陪审员 陈 女
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 傅铭滨
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第312号
申请执行人于亚玲。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人于亚玲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19作出的（2014）图民初字第837号民事调解书已经发生法律效力，权利人于亚玲于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：25万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金15万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人于亚玲同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月19作出的（2014）图民初字第837号民事调解书所确定的15万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第312号申请执行人于亚玲。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人于亚玲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19作出的（2014）图民初字第837号民事调解书已经发生法律效力，权利人于亚玲于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：25万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金15万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人于亚玲同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月19作出的（2014）图民初字第837号民事调解书所确定的15万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第252号
原告嘉善县煤炭建材有限公司，住所地嘉善县魏塘镇罗星路26号。
法定代表人曹小英，董事长。
委托代理人鲍志官（特别授权），该公司经理。
被告浙江嘉善三方塑料有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公路679号。
法定代表人顾希平，董事长。
委托代理人金建中（特别授权），该公司副总经理。
原告嘉善县煤炭建材有限公司与被告浙江嘉善三方塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2005年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍志官，被告委托代理人金建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县煤炭建材有限公司诉称，原、被告系多年业务往来，被告所需煤炭一直由原告提供，2004年10月起，被告既不向原告进煤，也不支付所欠煤款20804.96元，生意中断后原告多次催讨煤款无着，遂依法向法院起诉要求被告支付所欠煤款，并承担本案诉讼费。
被告浙江嘉善三方塑料有限责任公司辩称，原、被告确有多年业务往来，本公司所用煤炭也全部由原告提供，至原告起诉时，被告共欠原告煤炭20804.96元属实，但目前公司经济状况不好，要求约三期到年底归还。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
原告给被告送货的回单25份，发票二份。证明原、被告的煤炭供求业务关系成立。
被告向本院出具证明一份，证明被告至2005年4月30日尚欠原告煤炭款20804.96元。
经审理查明，原、被告系多年业务，被告所需煤炭一直由原告提供，被告也能根据自己经济能力支付煤款，2004年10月被告既不向原告进煤，也未付清旧欠煤款20804.96元，原告在几次催讨不着的情况下，向法院提起诉讼，要求被告立即付清所欠煤款。又查明，目前正值被告内部股份改革，资金状况紧张，即时支付煤款有一定困难。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收取原告的煤炭后未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，因其提供的证据能予以证实，且被告亦予认可，本院予以支持。但考虑到被告具前经济比较困难，一次性支付原告有一定困难据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
�告浙江嘉善三方塑料有限责任公司欠原告嘉善县煤炭建材有限公司煤炭款20804.96元，于本判决生效后三日内支付10804.96元，三十日内支付10000元。
本案受理费842元（原告已预付），由被告承担，随第二期一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费842元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年五月二十四日
书记员 沈红霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1554号
原告蔡某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被告陶某，女，1982年10月5日出生，越南居民。
原告蔡某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告通过他人介绍认识，双方于2009年9月15日办理结婚登记手续。2009年12月17日，被告陶某回越南探亲，至今长住越南不回中国。期间，被告陶某曾打电话向原告蔡某索要回中国的路费1500元，原告蔡某应其要求寄去1500元，但被告陶某收到钱后，便打电话给原告蔡某，称不愿意回中国与原告蔡某一起生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务，也未生育子女。为此，原告蔡某特向法院起诉，请求判令原告蔡某与被告陶某离婚。
被告陶某在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告蔡某系中国公民，被告陶某系越南公民。2009年7月份，原告蔡某到越南经人介绍认识被告陶某后开始谈恋爱，双方于2009年9月15日到福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年12月17日，被告陶某以探亲为由回越南居住，并通过电话表示不再回中国同原告蔡某一起生活，双方就此分开生活至今。原、被告之间未生育子女，婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告蔡某提供的结婚证、婚姻状况认证书，及原告蔡某的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属跨国婚姻，双方经人介绍认识后在短时间内便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于不同国度、生活习惯不同等原因，双方没有建立起良好的夫妻感情。2009年12月17日，被告陶某以探亲为由回越南居住，双方自此分居生活。因此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告蔡某请求与被告陶某离婚，本院予以支持。被告陶某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告陶某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告蔡某可在判决书送达之日起十五日内，被告陶某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 黄朝华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执第2891号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市万利达丝绸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人邵勋祺，该总经理。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与吴江市万利达丝绸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江市万利达丝绸有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的8196361元，执行费68382元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人吴江市万利达丝绸有限责任公司名下有存款，未发现被执行人吴江市万利达丝绸有限责任公司名下有房地产和车辆登记信息。本院执行人员即赴吴江市万利达丝绸有限责任公司经营所在地现场调查，发现吴江市万利达丝绸有限责任公司现在已经停止经营，经营场所内也人去楼空，法定代表人邵勋祺因债务问题目前下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人吴江市万利达丝绸有限责任公司名下有存款，未发现被执行人吴江市万利达丝绸有限责任公司名下有房地产和车辆登记信息。本院执行人员即赴吴江市万利达丝绸有限责任公司经营所在地现场调查，发现吴江市万利达丝绸有限责任公司现在已经停止经营，经营场所内也人去楼空，法定代表人邵勋祺因债务问题目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1449号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第944号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1966年1月25日出生于重庆市合川区，住新疆阿克苏市。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）860号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月6日14时许，被告人毛某某与朋友在饭店吃饭喝酒，期间毛某某饮白酒约100克。17时许，被告人酒后驾驶新NXXx**号小型轿车行驶至阿克苏市红桥转盘路段时，被执勤民警查获，经抽血检测，被告人毛某某静脉血液中酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、被告人毛某某的供述、司法鉴定检验报告书、信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，符合案件事实，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 勇
二〇一五年十月八日
书记员 李雪丹
2
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第652号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：方舟，行长。
被执行人：陈培金。
被执行人：朱冬春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商特字第16号民事裁定书，责令被执行人陈培金、朱冬春履行执行款2082827.89元、执行费23228元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈培金、朱冬春所有的杭州市红街公寓17幢2单元1301室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年五月二十七日
代书记员 王 翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1512号
上诉人（原审原告）周子应。
委托代理人（特别授权）蒋兴奎。
被上诉人（原审被告）浙江大成工贸有限公司。
法定代表人王旭波。
委托代理人（一般授权）李世安。
委托代理人（一般授权）孙广省。
上诉人周子应为与被上诉人浙江大成工贸有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月许，原告受雇于被告从事防盗门生产的挂钩工作。2013年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经永康市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，并于2014年10月12日拆除内固定。之后，原告要求被告对其工伤理赔事宜给予方便，被告则提出双方“协商”，达成协议后才能给原告办理相关工伤理赔事宜。2014年11月6日，被告在事先准备好的《协议》上盖章后叫原告签字。就《协议》的形成来讲，被告以欺诈、胁迫的手段，在原告违背真实意思的情况下订立的。《协议》只有被告保留一份，肆意篡改协议内容，将医疗费涂改为医疗补助费，协议的内容明显反应了欺诈、胁迫。就连协议中证明人也跟着被告玩欺诈游戏，证明人在原告不在场的情况下，就签下了证明人的大名。被告系欺诈、胁迫，违背原告真实意思表示。除工资外，原告只领到过被告支付的2500元生活费。请求法院依法撤销原、被告于2014年11月6日签订的《协议》。
被告辩称：本案不存在原告所说的欺诈，本案原告系一个完全民事行为能力人，签订协议当时完全有意思自治能力，签订过程公平、合法。对于一个九级工伤的赔偿，补偿62289元已经满足了赔偿所需。请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定：2013年2月，原告受雇于被告从事防盗门生产工作。当年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经治疗诊断为左跟骨骨折。2014年11月6日双方签订《协议》一份，主要内容为：周子应因受伤事宜，经双方协商如下：甲方（被告）付的含误工费、补偿费等全部共叁万元；甲方配合乙方（原告）办理工伤认定、鉴定事项；乙方工伤赔偿以社保实际到账为准；本协议双方签字。《协议》签订后的次日，武义县人力资源和社会保障局出具了职工工伤认定书，认定原告的左跟骨骨折为工伤。2014年12月17日，金华市劳动能力鉴定委员会认定原告因工丧失劳动能力鉴定结论为玖级。随后，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2015年3月6日以证据不足为由撤回申请。2015年5月29日，原告起诉，请求判如所请。
原审法院认为：本案的争议是原、被告双方于2014年11月6日签订的《协议》被告是否有欺诈、胁迫，是否违背原告的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的《协议》有原、被告双方的签字或印章和日期，有协商的事由、补偿数额、支付方法等，被告对此协议也不持异议。原告提交的《工伤认定决定书》、《仲裁决定书》以及《协议》本身等证据，不足以证明被告在签订协议时有欺诈、胁迫行为或者系违背原告真实意思。被告已经支付原告30000元的辩解没有证据证明，原告也始终没有变更诉讼请求。故，原告要求撤销《协议》的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告相关的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周子应的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告周子应负担。
宣判后，周子应不服，向本院提出上诉称，大成公司利用周子应经济困难、急于解决工伤的心理，以不在涉案《协议》上签字就不带其申请劳动能力鉴定进行胁迫，周子应被迫在《协议》上签字。《协议》只有一份，由大成公司保管，周子应签字后，大成公司私自将其中的“医疗费”改为“医疗补助费”，涂改处未经周子应摁手印确认。证明人李世海是在周子应不在场的情况下签名的，无法起到见证的作用。根据《协议》约定，大成公司应向周子应支付30000元，但周子应至今仅领到4500元生活费，一审中大成公司提交的领款凭证无法证明周子应领到8500元，该领款凭证即使真实，因出具人为浙江大成门业有限公司（以下简称大成门业），也与本案大成公司无关。综上，请求撤销原判，依法改判支持一审诉请，诉讼费由大成公司承担。
大成公司二审辩称，涉案《协议》系周子应本人所签，当时我方二审代理人李世安也在场，协议上的证明人“李世海”系李世安在厂里用的名字。李世安与周子应是同一天签字的，李世安确定其签名下方的日期系本人所写，但周子应签名下方的日期是否系其本人所写无法确定。签协议时，大成公司的法定代表人王旭波、胡厂长、周子应和李世安都在场的，而且是高高兴兴签的，李世安问过周子应有无异议，周子应说无异议就签掉了。大成公司根据《协议》向周子应支付了3万元，庭后我方将提供相关清单。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中周子应向本院提供以下证据：（2015）金武民初字第274号民事裁定书一份，证明本案大成公司与大成门业并不是同一家公司，一审中大成公司提交了一份领款凭证证明周子应领到8500元，但该领款凭证是大成门业出具的，与本案大成公司无关，周子应并没有收到大成公司支付的8500元。
大成公司质证认为，大成公司与大成门业系同一家公司，我方习惯写大成门业，该领款凭证虽由大成门业出具，实际款项是由大成公司支付的。
针对周子应二审提供的证据，本院认为，该证据与本案的争议焦点不具有实质关联性，在本案中暂不予认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：涉案《协议》是否应予撤销。周子应与大成公司就工伤问题达成的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。周子应未提供有效证据证明涉案《协议》签订时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈、胁迫等可撤销情形，故其要求撤销《协议》的主张，本院不予采信。关于周子应主张《协议》订立后大成公司单方将其中的“医疗费”改为“医疗补助费”，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周子应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐艳锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01253号
原告牟庆才。
原告刘道芳。
原告牟国云。
原告牟登麟。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告牟庆才、刘道芳、牟国云、牟登麟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟庆才、刘道芳、牟国云、牟登麟于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟庆才、刘道芳、牟国云、牟登麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟庆才、刘道芳、牟国云、牟登麟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告牟庆才、刘道芳、牟国云、牟登麟负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第387号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年2月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。2014年5月19日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月17日21时许，被告人肖某酒后无证驾驶助力车行驶至新罗区龙腾南路东肖开发区高速桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人肖某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为247.88mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，经鉴定被告人肖某驾驶的助力车系机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的户籍证明、无前科证明、查获经过、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人肖某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人肖某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且其本人属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十九日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1031号
原告：夏应霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：夏应源，男，1967年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被告：杜光磊，男，1973年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。
原告夏应霞与被告杜光磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏应霞的委托诉讼代理人夏应源、程守红和被告杜光磊的委托诉讼代理人彭松、张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏应霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元和利息（利息自2014年7月1日起计算至2016年7月1日，按照年利率24%计算，共计48000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告向原告借款100000元。原告因多次催要未果，据此提起本次诉讼。
被告杜光磊辩称，1.原、被告之间不存在借款事实，原告并未向被告实际交付借款，双方并不存在债权债务关系，原告主张的利息没有事实与法律依据；2.原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告夏应霞为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据一张和2016年5月6日原告哥哥与被告的通话录音资料一份，证明借款事实已发生，原告已将借款交付给被告。录音资料中被告强调已经将借款返还给原告，但没有任何证据，该笔借款实际也未偿还。
被告杜光磊对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对于借据的真实性没有异议，但该借据书写后，原告没有按照约定将款项支付给被告；对录音证据的真实性无异议，但录音制作时已超过诉讼时效，该录音也不会导致诉讼时效的中断，就录音内容而言，被告并未认可双方存在债权债务关系，更未承诺还款，故该组证据不能证明原告主张。
被告杜光磊未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告夏应霞提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，被告杜光磊向原告借款100000元并向原告出具了一张借条，内容如下：“今借夏应霞现金壹拾万元整”，双方未约定利息和还款期限。原告因催要借款未果，故于2016年5月10日向本院提起诉讼，形成本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杜光磊向原告夏应霞借款100000元并向原告出具了借条，被告作为借款人应当如约还款。因此，原告主张被告杜光磊返还其借款100000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期利息应自原告提起本次诉讼之日（即2016年5月10日）起，按照年利率6%的标准计算，本院对此予以确认。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杜光磊于本判决生效后十日内返还原告夏应霞借款100000元及利息（利息自2016年5月10日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告夏应霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜光磊承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张炳国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王玉慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月30日21时许，被告人陈某在玉州区新民路484号广西民族医药糖尿病防治学会玉林吴唐门诊部门口处，盗走黄某停放在此的电动车的4个蓄电池（金泽牌6-DZM-20型）。案发后，公安机关已缴获该4个蓄电池退还失主。经价格鉴定，被盗的蓄电池共价值513元。
二、2014年7月30日22时许，被告人陈某在玉州区民主南路大润发商场肯德基店门口处，盗走唐某停放在此的电动车的4个蓄电池（翔能牌6-DZM-14型）。案发后，公安机关已缴获该4个蓄电池退还失主。经价格鉴定，被盗的蓄电池共价值504元。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年12月11日刑满释放。陈某因筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某和唐某陈述、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、指认现场照片、发还物品清单、《刑事判决书》及《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，物值达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，依法可从轻处罚。陈某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十三日
书记员 何晓冬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初282号
原告：吴凤鹤，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：陈克生，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告吴凤鹤与被告陈克生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤鹤到庭参加了诉讼，被告陈克生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克生支付原告化肥农药款13700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告陈克生从原告处购销农药化肥，共计13700元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。
陈克生经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告陈克生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据未组织质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够客观反映原告的主张，故对原告提交的证据予以确认。2016年1月27日，被告陈克生从原告吴凤鹤处购买农药化肥，并出具载明“欠条今欠到吴凤鹤农药化肥款13700元正大写：壹万叁仟柒佰元正欠款人：陈克生2016年1月27号”的欠条一张。后被告一直未向原告支付欠款。
本院认为，被告陈克生从原告吴凤鹤处购买农药化肥并出具欠条，双方之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依约向原告支付欠款。双方并未约定欠款支付期限，原告可随时要求被告支付欠款。
综上所述，原告吴凤鹤要求被告陈克生向其给付购买农药化肥的欠款13700元，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈克生于判决生效后三十日内给付原告吴凤鹤购买农药化肥的欠款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，因适用简易程序减半收取71.5元，由被告陈克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛娟敏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第61号
原告孙某某，农民。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告王某，司机。
被告某保险公司。
住所地：沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼*楼。
法定代表人李东航，总经理。
委托代理人孙志朋，该公司职员。
原告孙某某与被告王某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙桂娟、被告王某、被告保险公司委托代理人孙志朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日13时10分许，孔某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车行驶至李杜公路赵庄子村东时，与王某驾驶的津A×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，货物受损及人员受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，孔某负主要责任，王某负次要责任。此事故造成原告各项损失为货损200680元、车辆损失59935元、车损公估费3960元、货物评估费2200元、吊装施救费55000元。共计321775元。因被告王某在被告永诚保险处投保了交强险及商业三者险，为此，要求被告赔偿各项损失97932.5元，诉讼费用由被告承担。撤回对医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
被告王某未提交书面答辩，庭审中辩称，先由保险公司在保险范围内承担，剩余部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆津A×××××号车在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按责任比例承担。不承担诉讼费及其它间接费用。
经审理查明，2014年6月21日13时10分许，原告的司机孔某驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车行驶至李杜公路赵庄子村东时，与王某驾驶的津A×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，货物受损及人员受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，孔某负主要责任，被告王某负次要责任。原告称其各项损失为321775元，为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、冀J×××××／冀L×××××挂车驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议，证明冀J×××××／冀L×××××挂车的实际所有人为原告孙某某。
2、津A×××××号车的驾驶证、行驶证、在被告永诚保险公司投保的交强险及商业三者险保单二份，证明被告王某在被告永诚保险处投保了交强险及商业三者险，第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日。
3、事故认定书一份，证明2014年6月21日13时原告司机孔某驾驶车辆与被告王某发生交通事故，孔某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
4、中国石油化工股份有限公司天津分公司出具的证明一份，事故发生前和事故发生后的过泵单，河北华通资产评估报告书一份，证实因交通事故造成货物（石脑油）损失29吨，交易价格为6920元／吨，损失货款200680元，该货损已由承运人即本案原告实际赔付。
5、河北信德保险公估有限公司公估报告二份，证实原告的车辆损失为59935元，公估费3960元。
6、车辆及货物施救吊装费票据6张，证实施救各项费用55000元。
7、河北华通资产评估有限公司货损评估费票据一张，证实评估费2200元。
被告保险公司对原告提交的证据质证称，对于原告主张的货物损失我公司不予认可，根据原告的行驶证核载质量为25.6吨，而原告实际拉货33吨，明显超载，所拉罐体是否能装33吨无法确定；原告所进行的鉴定，是由河北华通资产评估有限公司进行的评估，而评估单位的营业执照并没有对货物损失评估的营业资格，对其价格不认可；对于车损鉴定报告均为单方委托，是否申请重新鉴定于庭后七日内提交书面申请；车损公估费、货损公估费属于间接损失，而且车损评估报告程序不合法，应由原告自己承担，且车损、货损公估费没有证据证实；吊装施救费主张数额过高。
另查明，孔某驾驶的车辆所有权属于原告孙某某所有，该车登记车主是黄骅市光大运输队且挂靠在黄骅市光大运输队，有黄骅市光大运输队与原告孙某某签订的车辆挂靠合同予以证明。在诉讼中原告撤回对医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以准许。
在诉讼中，原告于2014年12月25日提出对货物损失进行鉴定，本院于2015年1月7日委托河北华通资产评估有限公司，于2015年4月10日作出冀通评字（2015）第42号资产评估报告书，鉴定结果为石脑油损失为200680元。
另查明，被告王某驾驶其所有的津A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险一份和20万元不计免赔第三者责任险一份。事故发生时正值保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告及交通事故当事人孔某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交通警察大队出具的原告的司机孔某负此事故的主要责任、被告王某负此事故次要责任的道路交通事故认定书，合法准确，本院予以采信。
本院委托的河北华通资产评估有限公司于2015年4月10日作出的冀通评字（2015）第42号资产评估报告书，程序合法，证据充分，本院予以认定。依据鉴定结果，石脑油的损失确定为200680元。评估费2200元和车辆、货物施救吊装费55000元，是为评估货物损失和施救车辆必要的支出，有正式票据予以证实，本院予以确认。原告提交的河北信德保险公估有限公司公估报告二份，证实原告的车辆损失为59935元。被告保险公司辩称公估报告系单方委托，不予认可，但其未在规定期限内提出申请重新鉴定，本院对其辩称不予支持。原告因此事故支出公估费3960元，系鉴定损失的必要支出，有正式票据予以证实，本院予以确认。
因此原告的财产损失如下：车损59935元、公估费3960元、石脑油的损失200680元、评估费2200元、施救费55000元。共计321775元。
因交通事故造成原告孙某某的车辆损失和货物损失，被告王某应予以赔偿，但因被告王某所有的津A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险一份和20万元的不计免赔商业三者险一份，事故发生时正值保险期限内。因此原告的损失应首先在交强险限额内赔偿2000元，余款319775元由被告保险公司在商业三者险限额内按照30℅的比例予以赔偿97932.5元。被告王某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告某保险公司在商业三者险内赔偿原告损失97932.5元。
以上一、二项待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担602元，被告某保险公司负担2298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
代理审判员 高成岗
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高丽英
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第775号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1958年11月20日。因涉嫌犯行贿罪，于2010年7月20日被取保候审。
辩护人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0313号起诉书指控被告人刘×犯行贿罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王拓出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人张恩富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人刘×系北京天成垦特莱科技有限公司生产经理，主要负责锚杆生产、加工和销售。2007年9月至2009年11月间，被告人刘×在向61343部队销售中空预应力锚杆的业务过程中，与61343部队营长陈×（已判决）商定给予陈×每米锚杆10元的回扣。后刘×在本市海淀区韩家川路口等地，分五次给予陈×回扣款共计人民币163842元，该款项来源为刘×个人的业务提成。2010年7月20日，被告人刘×经电话通知后，主动到检察院接受调查，到案后该人如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，已构成行贿罪；且具有自首情节，提请本院对被告人刘×依法惩处。
被告人刘×对检察院指控的事实与罪名没有提出异议。其辩护人张恩富发表辩护意见认为，刘×在被追诉前主动交待行贿行为，且经检察院电话通知主动到案，符合刑法第三百九十条第二款规定之特殊自首情形，建议法庭对其减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人刘×系北京天成垦特莱科技有限公司生产经理，主要负责锚杆生产、加工和销售。被告人刘×于2007年9月至2009年11月间，在向61343部队销售中空预应力锚杆的业务过程中，与61343部队营长陈×（已判决）商定给予陈×每米锚杆10元的回扣。后刘×在本市海淀区韩家川路口等地，分五次给予陈×回扣款共计人民币163842元，该款项来源为刘×个人的业务提成。中国人民解放军总直属队第二军事检察院在办理“6.12”专案过程中，发现垦特莱公司涉嫌在业务往来中给予部队人员回扣的线索，并取得陈×供述后，调取垦特莱公司负责人及被告人刘×的证言，刘×在接受军事检察院询问过程中承认了给予陈×回扣款的事实。后军事检察院将本案线索移交北京市海淀区人民检察院。2010年7月20日，北京市海淀区人民检察院对本案立案侦查，并于同日电话通知被告人刘×。刘×接到电话通知后，于当日主动到北京市海淀区人民检察院接受调查，到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人刘×的供述，证人陈×、张×、付×、朱×的证言，61343部队记账凭证，垦特莱公司锚杆发货单、发货确认单、进货单、发票、开具发票程序表，锚杆销售记录材料，支出凭单，发货清单，汇款凭证，辨认笔录，到案经过，聘用合同书，陈×的刑事判决书，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人刘×及其辩护人张恩富对上述控方证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯有行贿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人认为被告人刘×属于在被追诉前主动交待行贿行为的辩护意见，法庭认为，虽然在本案立案前，被告人刘×在其他关联案件中作为证人接受司法机关询问时交待了其行贿的事实，但该事实是司法机关在侦办其他案件过程中发现的，且已经掌握了相关线索和部分证据材料，刘×是在司法机关向其调查取证过程中交待的本案事实，而不是主动地向司法机关交待其罪行，使司法机关发现或得以侦破相关贿赂事实，不属于我国刑法中规定的“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”的情形。故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人刘×在接到电话通知后自行到案，到案后及在庭审过程中始终能如实供认自己的罪行，系自首，并能真诚悔罪，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 楠