wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00918号
原告白某甲，男，生于2005年8月20日，汉族。
法定代理人白乙，男，生于1981年11月3日，汉族，原告白某甲之父。
委托代理人白某丙，男，生于1953年3月15日，汉族，系白乙之父。（特别授权）
被告王某，女，生于1977年8月6日，汉族。
委托代理人杨光春，汉中市148法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告白某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某丙、被告王某及其委托代理人杨光春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月14日，原告之父与被告离婚，约定原告由其父亲抚养，被告每月支付生活费200元至原告18周岁。后由于物价上涨等因素，2011年6月原告诉至法院要求被告每月增加抚养费1000元。同年7月18日县法院作出（2011）宁民初字第00438号民事判决书，判决被告自同年6月起每月支付抚养费300元至其独立生活时止。现因物价持续上涨，生活成本逐年攀升，每月300元抚养费难已保障基本生活，故提起诉讼请求判令被告按每月1200元支付原告抚养费至其独立生活时止。
被告辩称：我与原告父亲离婚后，一直无固定工作和稳定收入，现在我已再婚又生育子女，经济承受能力有限，如果原告监护人抚养孩子有困难，我请求变更原告抚养关系，孩子由我抚养监护，原告父亲可按每月300元支付孩子生活费。
经审理查明，被告与原告之父白乙于2004年12月在宁强县汉源镇人民政府登记结婚，婚后于2005年8月20日生育原告，后因夫妻感情破裂于2008年11月14日在宁强县汉源镇协议离婚。离婚协议第二条约定原告由其父白乙抚养，被告每月支付生活费200元。2011年5月原告以物价上涨，每月200元生活费已无法维持生活为由起诉要求增加抚养费，宁强县人民法院于2011年7月作出（2011）宁民初字第00438号民事判决书判决每月支付300元至白某甲独立生活时止。现因物价逐年攀升，生活成本加大，原告遂于2015年9月向本院再次提起诉讼，要求被告增加其每月抚养费1200元，至独立生活时止。
另查明被告于2010年再婚，2011年5月又生育一子，目前无正式职业及稳定经济收入。
上述事实有原、被告当庭陈述，白某甲户口簿复印件，法定监护人白乙身份证复印件，离婚协议书复印件，（2011）宁民初字第00438号民事判决书以上证据经当事人举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活教育费用。给付子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。本案原告白某甲现已进入小学五年级学习阶段，其生活各项支出费用，也将会逐渐增大，被告王某每月给付300元子女抚养费标准现已不能满足原告白某甲基本正常的生活、教育支出，故原告白某甲要求被告王某增加其给付抚养费的请求，本院予以支持。鉴于被告王某目前已再婚并又生育子女，且无固定职业和收入，因此原告主张的每月1200元抚养费的请求标准偏高，本院可参照当地实际生活水平以及被告王某的负担能力予以酌情确定。被告提出的变更抚养权的请求主张，因本案与抚养权纠纷是两个不同的法律关系，且诉讼主体亦不同，不属于本案合并审理范围，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某从2015年11月1日起至白某甲独立生活时止，每月支付原告白某甲抚养费600元。（2015年11、12月抚养费1200元，限判决生效后十日内履行完毕。以后均于每年1月31日前一次性支付当年抚养费。）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一五年十一月二日
书记员 张慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01397号
原告刘某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐敬军
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2440号
原告毕六明。
被告郎红卫，成人。
被告朱庆林，成人。
本院在审理原告毕六明诉被告郎红卫、朱庆林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕六明撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告毕六明负担。
审判员 顾冬云
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘行楚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2368号
原告颜毅，女，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省涟源市。
被告颜娟，女，汉族，1964年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告颜毅诉被告颜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜毅到庭参加了诉讼，被告颜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告颜毅诉称：2014年8月6日，被告颜娟向原告借款50000元，约定月息2分5厘，按每季度付一次利息，借款期限为一年。但被告只在第一个季度付了利息，以后再不付利息。到约定还款期满时原告多次向被告催讨本金和利息，被告总是故意逃避原告不还款，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告颜娟未到庭答辩。
本院经审理查明：2014年8月6日，被告颜娟向原告借款50000元，并向原告出具了“今借到颜毅现金伍万元整（￥50000.00元），利息为2分5厘月利息，限期一年，每季付一次利息”的借条一张，被告颜娟只在2014年12月4日支付给原告颜毅3750元利息。
本院认为：被告颜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相应的诉讼权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由颜娟书写的借条，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信，被告应按约定向原告偿还所借贷款，原告颜毅提出的要求被告颜娟偿还原告借款本金50000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告颜毅借款本金50000元，并按月利率2%支付利息，其利息从2014年12月5日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元由被告颜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年一月四日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）白执复字第3号
申请复议人：沈勇
申请复议人沈勇因不服通榆县人民法院于2014年4月15日作出的（2011）指执字第9号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人称，2014年4月15日，上午10时在洮南市军马场南一块耕地处，通榆县人民法院对沈勇抓捕，抓捕时这些人均没有着装，也没有出示工作证，更没有出具拘留决定书，只是问谁是沈勇，确认后用手铐将沈勇推上车强行带走。该行为不但违反了《民事诉讼法司法解释》第114条“人民法院依照民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条的规定，需要对诉讼参与人和其他人采取拘留措施的，应经院长批准，作出拘留决定书，由司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管”。115条“被拘留人不在本辖区的，作出拘留决定的人民法院应派员到被拘留人所在地的人民法院，请该院协助执行，受委托的人民法院应及时派员协助执行。被拘留人申请复议或者在拘留期间承认并改正错误，需要提前解除拘留的，受委托人民法院应向委托人民法院转达或者提出建议，由委托人民法院审查决定。”还违反了《刑法》第238条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”综上，通榆县人民法院拘留沈勇的行为不禁（仅）违反程序法，而且违反实体法，所以请求白城市中级人民法院依法撤销通榆县人民法院的拘留决定。
经本院审查：白城市中级人民法院（2009）白民一终字第768号民事判决书已发生法律效力，2010年3月31日经申请执行人申请，案件由洮南市人民法院立案执行。因各种原因该案长期未予执行，申请执行人刘俊友向本院申请执行。白城市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007）第二百零三条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”的规定，于2011年8月18日作出裁定书，将案件交叉指定给通榆县人民法院执行。在执行中，因被执行人拒不履行本院（2009）白民一终字第768号民事判决确定的义务，并将本应交给申请执行人的场地另租他人使用，通榆县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012）第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，于2014年2月25日依法组成合议庭合议，经院长审批后，作出（2011）指执字第9号拘留决定书，决定对被执行人法定代表人沈勇采取拘留15日的处罚决定。2014年4月15日，经人举报，沈勇在洮南军马场附近活动，通榆县人民法院派出7名干警乘座两辆警车，于9时30分许在洮南军马场将被执行人法定代表人沈勇抓获，执行干警向其出示了执行工作证和拘留决定书后，将其押解到警车中。在返回通榆县途中，沈�扬言要跳车，并电话指使杨桂林等人用丰田越野车追赶拦截，处于安全考虑，执法人员给沈勇带上执行戒具。
本院认为，在白城地区辖区内，通榆县人民法院执行白城市中级人民法院交叉指定案件，不存在管辖、异地拘留的问题。被执行人法定代表人沈勇拒不履行生效法律文书确定的义务，通榆县人民法院对其作出拘留15天的处罚决定，程序合法，适用法律正确。在拘留沈勇过程中，通榆县人民法院执行干警依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012）第二百二十八条的规定，向被拘留人出示了执行公务证、拘留决定书，并使用法院警用车辆对其采取了强制措施，整个执法过程并无不当，不存在非法拘禁复议人的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人沈勇的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3093号
原告林余牡，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。
法定代表人洪诗转，负责人。
原告林余牡与被告厦门市海港城大酒楼有限公司（以下简称海港城酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，于2014年2月27日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员施芸芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林余牡到庭参加诉讼，被告海港城酒楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林余牡诉称，2013年9月至2014年1月期间，原告向被告海港城酒楼供应猪肉，但被告仅支付了2013年9月份的货款，2013年10月至2014年1月期间的货款共计369379未支付给原告。该款经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告请求法院判令被告海港城酒楼向原告支付货款369379元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际付款之日）。
被告海港城酒楼未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，原告向被告海港城酒楼供应猪肉，一般由原告根据被告需要将物品送至被告处，被告员工在原告提供的《送货单》上签收确认。在双方合作期间，被告仅支付了2013年9月份的货款，2013年10月至2014年1月期间的货款共计369379未支付给原告，故原告诉诸本院。
另查明，原告提供的《送货单》上签收的人员有：龙剑、童树勇、李梦如。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》、《社会保险参保缴费情况证明》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告海港城酒楼经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，经原告申请，本院向厦门市地税局调取了被告为员工缴交社保的情况，从该证明可看出，《送货单》上签收的人员龙剑等人均系被告的员工，故本院认定，被告向原告购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告已依约供应货物，被告海港城酒楼尚欠原告货款369379元未支付，其行为已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海港城大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林余牡货款369379元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月27日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，由被告厦门市海港城大酒楼有限公司负担。被告厦门市海港城大酒楼有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 施芸芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00011-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人张超，男，1990年1月1日生，汉族。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市汽车北路南商业街8号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道中路支行申请执行张超、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权纠纷一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第079号执行证书已发生法律效力，该证书确定：张超拖欠中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行本息合计53412元，陕西融兴汽车服务有限公司承担连带清偿责任。两被执行人并应承担本案执行费701元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00011号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严宝珍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初135号
原告：周某，女，1972年10月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡某1，男，1971年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张宗权、被告胡某1及其委托诉讼代理人刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两名婚生子女由原、被告各抚养一名；3、婚前财产归各自所有；4、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1999年5月经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育次女胡某3。由于原、被告婚前相处时间较短、缺乏了解、仓促结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言。原告为了孩子和家庭付出了全部心血，被告却从来没有关心、体贴原告。尤其是次女出生后，被告对原告更是缺乏信任感，捕风捉影，侮辱原告有第三者，甚至怀疑女儿非其亲生，经常动手打人，严重伤害原告自尊。因感情破裂，双方一直分居至今，夫妻关系形同虚设。分居后，被告对原告不闻不问，并将家庭财产据为己有。原告曾于2016年3月份向英山县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，故再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某1辩称，原告所诉不是事实，双方并不是仓促结婚，被告也没有对家庭漠不关心。原告之所以要求离婚，是因为有第三者插足。原、被告双方有感情基础，夫妻感情也并未破裂，故被告不同意离婚，
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告胡某1于1993年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育女儿胡某3。婚后，原告周某在家经营商店，照顾孩子及家庭，被告胡某1则常年在外务工，双方交流沟通较少，偶尔相聚又常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告周某曾于2016年3月份向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准双方离婚。现原告周某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告胡某1离婚。
本院认为，原告周某与被告胡某1经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一定了解后缔结婚姻，婚后亦生育了共同子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏应有的交流沟通，导致相互间的不理解、不信任。原告周某虽曾向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，但其并未提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告周某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余 钊
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第917号
原告周冬仙，个体户。
被告吴清华，广丰县城乡规划执法监察大队职工。
原告周冬仙诉被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬仙到庭参加了诉讼，被告吴清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬仙诉称，2006年12月5日，被告吴清华以做生意需资金为由向原告借款人民币15，000元，后被告拖欠未还。现为维护原告合法权益，请求判决被告立即归还借款本金15，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴清华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴清华以资金周转为由，于2006年12月5日向原告借款15，000元，被告出具了借条。借款后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告吴清华于2006年12月5日向原告借款15，000元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴清华向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴清华应归还原告周冬仙借款计人民币15，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨园园
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初979号
原告陈敏杰,男,1961年3月18日出生,汉族，农民，住唐县。
被告齐新坡，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，地址：石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
负责人张志骞，该公司经理。
组织机构代码：67735777-3。
委托代理人李根，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
委托代理人夏文康，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
原告陈敏杰诉被告齐新坡、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安财险石家庄市桥东营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏杰、被告永安财险石家庄市桥东营销服务部的委托代理人李根、夏文康到庭参加诉讼，被告齐新坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏杰诉称，2016年5月1日，被告齐新坡驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车行驶到保阜路唐麻黄头第一加油站内由南向北行驶左转弯时，与停放在加油站内陈庆驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆严重损失。经唐县公安交通警察大队认定原告陈敏杰无责任，被告齐新坡负事故的全部责任。因被告齐新坡为该车在永安财险石家庄市桥东营销服务部投有保险，且事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告齐新坡未答辩。
被告永安财险石家庄市桥东营销服务部辩称，请法院依法核实被告的行驶证、驾驶证是否年检合法有效及事故车辆的性质。对原告主张的误工费、精神损失费、律师费、诉讼费均不认可。我公司不承担诉讼费、公估费。
经审理查明，2016年5月1日，被告齐新坡驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车行驶到保阜路唐麻黄头第一加油站内由南向北行驶左转弯时，与停放在加油站内陈庆驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经唐县公安交通警察大队认定原告无责任，被告齐新坡负事故的全部责任。经河北天元保险公估有限公司评估原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车的车辆损失费为5511元，公估费为311.32元。被告齐新坡系冀Ｆ×××××重型普通货车的登记车主，并为该车在被告永安财险石家庄市桥东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔（以下简称三者险），事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故认定书、行车本、驾驶本、保险单、公估报告、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原告陈敏杰的合法损失有：1、车辆损失费5511元；2、公估费311.32元，以上各项损失共计5822.32元。对于原告主张的车辆损失费5511元，被告对公估报告不予认可，本院认为该公估报告是由具有相关资质的鉴定机构作出的，对原告的主张予以认可。对于原告主张的公估费，被告不予认可，本院认为公估费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告永安财险石家庄市桥东营销服务部予以赔偿。原告主张的误工费、精神损失费、律师费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。该交通事故中，因被告齐新坡对事故发生负全部责任，其作为肇事车辆冀Ｆ×××××重型普通货车的登记车主，应对原告的损失共计5822.32元承担赔偿责任。因被告齐新坡为冀Ｆ×××××重型普通货车在被告永安财险石家庄桥市东营销服务部投保了交强险和三者险，且该事故发生在保险期间，故应由被告永安财险石家庄市桥东营销服务部在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆损失费、公估费共计2000元；在三者险范围内赔偿原告剩余的车辆损失费、公估费共计3822.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市市桥东营销服务部赔偿原告齐敏杰车辆损失费、公估费共计5833.32元，判决生效后十日内付清。
被告齐新坡不再承担赔偿责任。
驳回原告陈敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈敏杰负担20元（已交纳），被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担30元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管 伟 娜
人民陪审员 郑国强人民陪审员张明镜
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 和 欢
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00857号
原告曹某，农民。
委托代理人杨忠，一般代理。
被告吴某，农民。
�告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告吴某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2011年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，无共同子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾。2012年2月原被告均外出打工，很少联系。2013年8月被告向法院起诉离婚，后来撤诉，2013年9月原告向法院起诉离婚，2013年11月5日法院驳回原告离婚诉讼请求，原被告至今未在一起生活。共同债务有2013年9月2日向李先华借款50000元，用于还信用社贷款。2011年到2012年经营猪场欠胡永堂饲料款43300元。请求判决原被告离婚，共同债务共同承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，无共同子女。被告曾于2013年8月起诉离婚后撤诉，原告曾于2013年9月向法院起诉离婚后被驳回。
同时查明，原被告欠胡永堂饲料款76300元，偿还33000元，还欠43300元。2012年9月4日原告向信用社借款50000元，现已归还；原告诉称向李先华借款50000元，用于归还此贷款，但是2013年9月25日开庭笔录上记录原告陈述为向何家红借款50000元用于归还该贷款。
上述事实，有结婚证、个体工商户营业执照、饲料欠款单、农村信用社借款还款凭证、保证书、借条、证人证明、2013年9月25日的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告几次起诉请求离婚，视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院准许。原告在之前的笔录中声称偿还信用社五万元贷款是向何家红借的钱，在之后的笔录中又说是向李先华借的钱，前后互相矛盾，本院不予认可。原被告共同债务为欠胡永�饲料款43300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某离婚；
二、共同债务43300元，原被告各偿还21650元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
审 判 员 王 艳
人民陪审员 冯万云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘向囡
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6744号
原告肖琴，女，个体。
被告于金山，男，个体。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告肖琴与被告于金山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖琴、被告于金山及其委托代理人赵域强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琴因被告于金山未偿还于2013年10月30日原告代其垫付的借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于金山返还其垫付的借款本金50000元并支付从代偿之日起即2013年10月30日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告肖琴与被告于金山曾系恋爱关系。2011年6月前，原告肖琴以其房票做抵押向案外人张斌借款60000元并出具借条。庭审中，张斌称将现金60000元交给肖琴，2012年12月6日，因原告肖琴将抵押的房票撤出办理房产证而将自己向张斌出具的借条撤回。同日，由被告于金山就同一笔借款以其自有的大众朗逸车做抵押向张斌出具借条，内容为：“今借到张斌现款60000元（陆万元整）抵押大众朗逸车一辆，利息3分，借款人：于金山，2012年12月6日，担保人肖琴。已还款壹万元整，2013年2月6日”。借款后，于2013年2月6日，被告于金山向张斌偿还10000元。2013年10月30日原告肖琴向张斌偿还50000元。庭审中，张斌证明借条中：“担保人肖琴”、“手机号码”、“已还款”等字样系其所写，原告对此认可。另张斌证明原告提供的2013年10月30日的收条系其于2015年9月份应原告的请求补写的。被告于金山称该款是由原告所借，款应由原告偿还。本院认为，本案原告肖琴系借款人而非担保人，原告对被告于金山没有追偿权。故原告要求被告于金山返还其垫付的借款本金50000元并支付从代偿之日起即2013年10月30日起至清款之日止按月息2分计算利息的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告肖琴的诉讼请求。
案件受理费1625元减半收取，原告预交812元，由原告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初928号
原告：杨秦敏，女，1993年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：郭伟，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告杨秦敏与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨秦敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨秦敏撤回起诉处理。
审判员 黄 凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初928号原告：杨秦敏，女，1993年10月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郭伟，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告杨秦敏与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨秦敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秦敏撤回起诉处理。审判员 黄 凤二〇一八年一月三十一日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初981号
原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘根，该联社职员。
被告：余传忠，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈群惠，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告余传忠、陈群惠银行卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第188号
原告：汪水平
被告：秦毛牙
原告汪水平与被告秦毛牙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪水平到庭参加诉讼，被告秦毛牙经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪水平诉称，原、被告系同组村民，2012年间被告以经济困难为由多次向原告借款共计70000元。后被告于2012年11月11日向原告出具借条一份并约定壹年内还清。经原告多次催收，被告于2014年7月1日归还现金2000元，至今尚欠原告68000元，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款计币68000元并承担本案诉讼费。
被告秦毛牙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系同组村民。2012年11月被告邀请原告合伙投资煤矿，原告遂向被告交付现金70000元。后原告发现被告并未将上述款项用于投资，遂要求被告归还，2013年5月被告向原告出具借条一张，写明“今借到汪水平现金人民币柒万元整在一年以内付清”，落款时间为“2012年11月1日”。之后被告仅向原告返还2000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告因被告邀请合伙投资煤矿而向被告交付70000元，在原告发现被告并未将上述款项用于投资后，被告改向原告出具借条，双方转而形成合法的借贷关系。现借条约定归还期限已届满，依法被告应当返还，故原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦毛牙返还原告汪水平借款68000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告秦毛牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费1700元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 凯
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1941号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人赵瑞林，系上海连成（集团）有限公司工作人员。
委托代理人倪亮，系上海连成（集团）有限公司工作人员。
被告山东融海科技工程有限公司。
法定代表人金兴顺，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告山东融海科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海连成（集团）有限公司的委托代理人赵瑞林、倪亮到庭参加了诉讼，被告山东融海科技工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原告与被告签订合同总价为64180元水泵类设备采购合同一份，原告依据合同履行了合同交货义务，被告至今尚欠原告货款44226.4元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期货款人民币44226.4元；二、被告向原告支付自2014年5月23日至2016年3月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年5月27日，原告上海连成（集团）有限公司（供方）与被告山东融海科技工程有限公司（需方）签订合同编号为青岛-13-350的《产品购销合同》，约定被告向原告采购室内消火栓泵等设备，货款总额为64180元。付款方式为预付30%，货到10日内款清。
二、2014年5月23日，被告向原告出具《欠款情况说明》，载明：我司因工程款迟迟未能收回，所欠贵公司货款44226.4元（大写：肆万肆仟贰佰贰拾陆元肆角）未能及时给付，在此表示歉意。此笔货款我公司会安排在下月计划给付，请给予支持。
上述事实，有《产品购销合同》、欠款情况说明及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、被告向原告出具的《欠款情况说明》系签署当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对各签署人均有约束力，应全面履行约定的权利义务。
根据原告提交的证据，被告已在《欠款情况说明》中确认尚欠原告货款44226.4元，故对于原告主张被告向其支付货款人民币44226.4元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告依约履行合同义务，被告未能如期向原告支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告向其支付自2014年5月24日至2016年3月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经本院计算，应为4603.35元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告山东融海科技工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，未提出抗辩意见，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东融海科技工程有限公司于本判决生效起十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付货款人民币44226.4元。
二、被告山东融海科技工程有限公司于本判决生效起十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付自2014年5月24日至2016年3月23日以人民币44226.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息4603.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告山东融海科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内上诉至山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张 春
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 常安利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 靖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第44-1号
申请人：张玉辰。
法定代理人：张恩阁。
被申请人：魏波。
被申请人：胡顺国。
申请人张玉辰诉被申请人魏波、胡顺国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人魏波驾驶、胡顺国所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值80000元），申请人以张恩阁所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏波驾驶、胡顺国所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年四月二十七日
书记员 孙小军
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00527号
原告丁某，女，生于1990年7月6日，汉族，村民。
被告姚某某，男，生于1986年2月3日，汉族，居民。
本院受理原告丁某与被告姚某某离婚纠纷一案后，被告姚某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其已在西安市雁塔区已连续工作、生活三年之久，西安市雁塔区应为其经常居住地，本案管辖并非宁强县人民法院。
经审查，本院认为，被告姚某某提出的管辖异议成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告姚某某对管辖权提出异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 董洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 楚林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22899号
申请执行人：吴善忠，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住天津市东丽区，
被执行人：高岩，男，汉族，1972年3月31日出生，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行吴善忠与高岩建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22899号申请执行人：吴善忠，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住天津市东丽区，被执行人：高岩，男，汉族，1972年3月31日出生，自由职业，住天津市滨海新区，本院在执行吴善忠与高岩建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年三月三十一日书记员 王富贵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第761号
原告：李某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，于2013年5月5日向被告杨某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李某甲诉称，我与被告杨某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。2004年7月17日，我因交通事故受伤，需安装假肢，被告得知后，不到一个月便离家出走，至今未归。综上所述，我与被告杨某的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，起诉要求解除与被告杨某的婚姻关系，婚生女李某乙由我抚养，被告不负担抚养费用。
被告杨某既为作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女李某乙，现在迁西县某镇某村读小学。2004年7月17日，原告李某甲因交通事故致残，需安装假肢。被告杨某于2004年8月份离家出走，至今下落不明。
原、被告婚后未购置住房及大件生活用品，无存款及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后被告在得知原告致残后便离家出走，多年不归，不尽妻子应尽的义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告杨某离婚的诉请予以支持。因被告离家出走时间较长，且不知去向，原、被告婚生女儿长期由原告抚养，原告要求抚养婚生女李某乙，且不要求被告负担抚养费的请求不违反法律规定，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、原告李某甲与被告杨某婚生女李某乙随原告共同生活，被告杨某不负担抚养费用。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 蔡井服
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第761号
原告：李某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨某某，女，汉族，农民，原籍四川省渠县，现住址迁西县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，于2013年5月5日向被告杨某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李某某诉称，我与被告杨某某经人介绍于2000年4月21日登记结婚，2001年3月16日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。2004年7月17日，我因交通事故受伤，需安装假肢，被告得知后，不到一个月便离家出走，至今未归。综上所述，我与被告杨某某的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，起诉要求解除与被告杨某某的婚姻关系，婚生女李某乙由我抚养，被告不负担抚养费用。
被告杨某某既为作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，�告李某某与被告杨某某经人介绍相识，于2000年4月21日登记结婚。2001年3月16日原、被告生育一女李某乙，现在迁西县某镇某村读小学。2004年7月17日，原告李某某因交通事故致残，需安装假肢。被告杨某某于2004年8月份离家出走，至今下落不明。
原、被告婚后未购置住房及大件生活用品，无存款及债权、债务。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后被告在得知原告致残后便离家出走，多年不归，不尽妻子应尽的义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉请予以支持。因被告离家出走时间较长，且不知去向，原、被告婚生女儿长期由原告抚养，原告要求抚养婚生女李某乙，且不要求被告负担抚养费的请求不违反法律规定，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原告李某某与被告杨某某婚生女李某乙随原告共同生活，被告杨某某不负担抚养费用。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
审 判 员 马建华
人民陪审员 蔡井服
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘春江
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03102号
原告：王某
被告：左某
本院在受理原告王某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月三日
书记员 曲懿(代)
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第330号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：谢树权，男，1990年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦荣诉被告谢树权民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锦荣撤回起诉。
本案受理费50元由原告黄锦荣负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月九日
书记员 林艺燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执79号
申请执行人管士孝，职业农民，现住绥化市。
被执行人绥化德霖农业生产资料有限公司
法定代表人孟凡成，职务董事长
委托代理人孟凡东，男，1974年10月8日生，汉族，职业德霖公司经理，现住绥化市北林区红卫街1委。
本院在执行申请执行人管士孝与被执行人绥化德霖农业生产资料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人绥化德霖农业生产资料有限公司已与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 东时伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第283号
罪犯郭全化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇九年一月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第256号刑事判决，以被告人郭全化犯强奸罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭全化在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭全化在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭全化在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭全化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全化减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月1日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01069号
上诉人（原审被告）：丁东。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦长征。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁方。
上诉人丁东因与被上诉人韦长征、丁方民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）镜民一初字第01139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人丁东的委托代理人孔海鹰、被上诉人韦长征的委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。被上诉人丁方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韦长征与丁方系朋友关系。丁方自2010年起陆续向韦长征借款，2013年5月11日，丁方出具借条一份，载明：今借到韦长征人民币柒万元整（70000），于2013.7.12之前还清，如到未还清，本人将承担以上所有律师费、诉讼费。丁东作为担保人在上述借条中签字，并约定以上款项丁方到期不还由本人归还，并承担以上所有诉讼费律师费（担保期壹年），2013.5.11-2014.5.11。上述借条中的数字“5”出现了涂改迹象。韦长征多次催要，丁方至今未还，遂成讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦长征与丁方间的债权、债务关系有丁方出具的借条予以证实，故对债务的真实性、合法性原审法院予以确认。借条中约定2013年7月12日前还清，现期限届满，丁方未按时还款，故对韦长征要求丁方偿还借款本金70000元的请求，原审法院予以支持。丁方辩称上述借款金额为50000元并支付部分利息，但丁方未提交证据予以证实，故对此辩称不予采信。上述日期有涂改迹象，但无法辩出是谁涂改，丁东亦未提出异议，故丁东作为担保人，仍需承担保证责任，丁东在承担保证责任后，有权向丁方追偿。因此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、丁方于判决生效之日起十日内偿还韦长征借款本金70000元；二、丁东对丁方的上述债务承担保证责任，丁东在承担保证责任后，有权向丁方追偿。案件受理费减半收取775元，丁方负担。
丁东上诉称：丁方出具借条时，丁东在场，韦长征实际出借金额为5万元，另2万元系利息，且借条系韦长征逼迫丁方所写，韦长征是专门高息放贷人员，丁东是在韦长征强迫丁方及丁方请求下，怕丁方与韦长征发生冲突导致丁方吃亏，在此情况下在借条上的担保人处签名的，担保期限为1年（2013年1月11日至2014年1月11日），将1月改写成5月是韦长征所为，韦长征于2014年4月29日起诉，已超过担保期限，因此一审判决丁东承担担保责任错误。综上，丁东请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
韦长征辩称：从2010年开始，丁方先后向韦长征借款2万元、3万元、2万元，后于2013年5月11日，韦长征要求丁方出具了7万元借条，丁东进行了担保，借条中的1改成5由丁方所改写，丁方和丁东均按了手印。丁方没有支付利息，也没有还本金，且也没有证据证明丁方归还了本金和利息。
二审查明的事实同一审。
本院认为：丁东上诉称借条上7万元的借款实际为5万元借款本金及2万元利息，但并未提交证据证明，因此丁东的该项诉称，无事实依据，本院不予支持。借条上的落款日期为2013年5月11日，其中的5月虽有修改，但日期上按了手印，依据常理，该修改应为丁方修改并按手印确认，因此一审据此认定借条上的日期为2013年5月11日正确。丁东于借条出具当日进行担保，明确担保期限为一年，按借条出具日起算，担保期限应为自2013年5月11日起至2014年5月11日止，此与借条上担保期限后注明的日期一致，因此担保期限中的1月改写成5月应视为丁东的行为或丁东对此改写予以认可；且丁东亦无证据证明担保期限中的1月及借条中的日期1月系由韦长征改写成5月，韦长征在2014年4月29日起诉，起诉日在2014年5月11日之前，因此丁东上诉称其担保期限已过其不承担担保责任并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2390号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室，统一社会信用代码91420100724691572E。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工（特别授权）。
被告：龚某，男，1988年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告龚某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费3614.1元及违约金130元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告龚某系武汉市黄陂区前川街金龙?四季阳光X号房屋业主，该房屋建筑面积167.32平方米。2014年9月3日，金龙?四季阳光小区业主委员会与原告武汉顺诚物业管理有限公司签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅业主自2015年1月1日起每月每平方按1.2元交纳物业服务费，逾期交费每天应按欠款的万分之三承担违约金。因被告未按约定支付自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，是此成讼。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司与金龙?四季阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对金龙?四季阳光小区业主被告龚某具有约束力。原告提供了相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。故对原告要求被告支付自2016年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3614.1元（1.2元/平方米/月×167.32平方米×18月）的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费，原告自愿自2018年1月1日起至2018年4月30日止，每天按欠款的万分之三计算违约金，该计算方式所得金额低于双方合同约定，本院予以照准，即被告应向原告支付违约金130元（3614.1元×0.0003/天×120天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚某向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业服务费3614.1元及违约金130元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告龚某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 钊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初91号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人汪建岭，男，1986年7月12日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区利民苑小区。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年1月21日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人汪建岭犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人汪建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年12月初至12月13日，被告人汪建岭先后二次在大庆市萨尔图区利民苑小区，分别以人民币1050元、人民币1000元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）共计6克。
2015年12月14日，被告人汪建岭在大庆市萨尔图区利民苑小区27号楼1单元402室被公安机关抓获，并在该室内扣押冰毒15.45克。
公诉机关认为，被告人汪建岭明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪建岭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人汪建岭当庭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩称其第一次卖给李某毒品未收钱，第二次卖给李某毒品收取人民币800元。
经审理查明：2015年12月初至12月13日，被告人汪建岭先后二次在大庆市萨尔图区利民苑小区，分别以人民币1050元、人民币1000元的价格卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）共计6克。
2015年12月14日，被告人汪建岭在大庆市萨尔图区利民苑小区27号楼1单元402室被公安机关抓获，并在该室内扣押甲基苯丙胺15.45克。
上述事实，有经庭审举证、质证、认定的下列证据证实：
1．物证照片，证实从被告人汪建岭住所处搜出的冰毒、吸毒工具情况。
2．被告人汪建岭供述和辩解，证实其先后二次在大庆市萨尔图区利民苑小区卖给李某冰毒共计6克，收取李某人民币800元。
3．证人李某证言，证实2015年12月初，刘某跟其商量说买点冰毒。之后，刘某给汪建岭打电话说了买冰毒的事，汪建岭说每克350元，之后其和刘某来到汪建岭的住处利民苑小区，其上楼从汪建岭处购买冰毒3克，给了汪建岭1050元。13日，其和刘某又开车来到利民苑小区，汪建岭下楼给其拿了3克冰毒，其给了汪建岭1000元钱。
4．证人刘某证言，证实2015年12月初，其跟李某商量说买点冰毒，其给汪建岭打电话说了买冰毒的事，汪建岭说每克350元，之后其和李某开车来到汪建岭的住处利民苑小区，李某上楼从汪建岭处购买冰毒3克。13日，其和李某又来到利民苑小区，汪建岭下楼给李某拿了3克冰毒，李某给了汪建岭1000元钱。
5．大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证实从被告人汪建岭住所处查获的疑似毒品分别净重5.86克、9.59克，均检出甲基苯丙胺。
6．公安机关扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押疑似毒品及吸毒工具情况。
7．行政处罚决定书，证实李某、刘某因吸食毒品被行政处罚情况。
8．案件来源、抓获经过，证实案件的来源情况及被告人汪建岭归案情况。
9.户籍证明，证实被告人汪建岭的自然概况。
本院认为，被告人汪建岭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人汪建岭关于其第一次卖给李某毒品未收钱、第二次卖给李某毒品收取人民币800元的辩护意见，因有李某、刘某的证言均能证实其收取毒资的情况，故该辩护意见不予采纳。被告人汪建岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2023年12月14日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺15.45克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1950号
原告：洞头县三盘领海别墅区业主委员会，住所地：温州市洞头区三盘领海别墅区。
负责人：甘良来，主任。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：郑海、张奕，浙江联英律师事务所律师。
原告洞头县三盘领海别墅区业主委员会与被告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洞头县三盘领海别墅区业主委员会诉称：2007年11月27日，温州广厦建设开发有限公司（以下简称温州广厦公司）与被告签订《洞头县三盘领海前期物业服务合同》，约定：由被告对三盘领海别墅区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按物业的建筑面积交纳；被告在承接物业时，温州广厦公司应向其移交下列资料：1.竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；2.设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；3.物业质量保修文件和物业使用说明文件等内容。温州广厦公司于2009年12月向业主交付房屋时，被告已承接三盘领海别墅区的物业管理服务，温州广厦公司并已向被告交纳前期物业服务费62万元。根据合同约定，被告在承接物业管理时按约定接受温州广厦公司移交的物业设施设备资料等。2014年6月，因被告未提供完善的物业管理服务，经与原告协商，被告退出三盘领海别墅区的物业管理。在办理交接时，被告未向原告移交原承接的监控室、消防设施设备、物业管理用房及相应的物业资料。现请求依法判决被告立即向原告移交三盘领海别墅区竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件；判决被告赔偿原告经济损失62万元。
本院认为：温州广厦公司与被告浙江大管家物业管理服务有限公司签订的《洞头县三盘领海前期物业服务合同》约定该合同在履行中发生争议由双方协商解决，协商不成向温州仲裁委员会申请仲裁。现原告洞头县三盘领海别墅区业主委员会因上述合同的履行问题与被告发生争议且协商不成，依法应向仲裁机构申请仲裁，本院对本案所涉物业服务合同纠纷不具有管辖权，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告洞头县三盘领海别墅区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘丹丹
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3641号
原告：山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：赵医民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯军。住肥城市。
委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：河北省。
负责人：张洪志，职务：董事长。
原告山东安信机械制造有限公司与被告肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯军、陈娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款860.95万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原、被告签订买卖合同，原告依约履行了交货义务，被告未支付货款。为维护自身权益，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买皮带机、刮板机等设备。原告履行了供货义务。2015年7月30日，被告向原告出具还款协议，双方确认截止2014年12月31日被告尚欠货款860.95万元，被告承诺2016年底归还完毕。被告未按还款协议履行，原告遂诉来本院。
本院认为，原告向被告供应设备事实清楚，证据确实充分，被告未按照还款协议支付原告货款，原告请求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东安信机械制造有限公司货款860.95万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36033元、财产保全费5000元由被告肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月七日
书记员 李 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初80号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人王乔英，女，1959年6月28日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2018年4月27日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王乔英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王乔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人王乔英在曲靖市沾益区菱角乡松会线寨子脚村东面坡地寨子脚村83号住房西侧菜园内种植罂粟。2018年4月18日被公安机关查获并铲除罂粟860株。
公诉机关认为被告人王乔英违反国家管理规定，非法种植罂粟860株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人王乔英同时具备自首情节。并列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。
被告人王乔英对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王乔英在曲靖市沾益区菱�乡松会线寨子脚村东面坡地寨子脚村83号住房西侧菜园内种植罂粟。2018年4月18日被公安机关查获并铲除罂粟860株。王乔英在公安机关排查时主动交待自己的罪行。
上述事实，被告人王乔英在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明及销毁照片、菱角乡2018年禁种铲毒工作责任书，证人保某、焦某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取清点笔录及照片，抽样笔录及照片，鉴定聘请书、检测报告及鉴定意见通知书，被告人王乔英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乔英违反国家管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植�罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王乔英在公安机关排查时主动交待自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乔英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �张艳梅
人民陪审员 杨 三 和
人民陪审员 张 新 国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 花 苹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第750号
原告：施红梅。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：李国新。
原告施红梅为与被告李国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施红梅的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告李国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施红梅起诉称：被告李国新因资金周转困难，于2014年1月15日向原告施红梅借款20000元，约定借款期限为15天，即于2014年1月30日前归还。借款到期后，经原告施红梅催讨，被告李国新至今未归还。为此，原告施红梅诉至法院，要求判令被告李国新立即归还借款20000元、支付逾期还款利息1668.08元（自2014年2月1日起至2015年6月10日止，按年贷款利率6.15%计算；自2015年6月11日起至借款还清之日止的利息，按上述标准另行计算）；并承担本案案件受理费。
原告施红梅为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告李国新向原告施红梅借款20000元及双方约定还款期限的事实。
被告李国新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告施红梅提供的证据，被告李国新放弃质证权利；本院经审查后认为，该证据具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告施红梅诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李国新未按期归还借款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告施红梅的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国新归还原告施红梅借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国新支付原告施红梅借款利息1668.08元（自2014年2月1日起至2015年6月10日止，按中国人民银行贷款年利率6.15%计算；自2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告李国新负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月三日
书记员 郑 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2459号
申请执行人马兴军，男，1968年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人马兴军与被执行人李洪利民间借贷纠纷一案中，由第三人代倪红担保，双方当事人达成和解协议，另本院依法将担保人代倪红所有的辽NW76**小型汽车一台予以查封。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2459号申请执行人马兴军，男，1968年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马兴军与被执行人李洪利民间借贷纠纷一案中，由第三人代倪红担保，双方当事人达成和解协议，另本院依法将担保人代倪红所有的辽NW76**小型汽车一台予以查封。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月四日书记员  朱 玲
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01252号
原告庹某，女，1970年4月11日出生，汉族，湖北省郧县人。
被告朱某，男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省郧县人。
原告庹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告庹某以已与被告朱某和解为由，于11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庹某申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庹某负担。
审判员 王杰
二〇一四年十一月七日
书记员 孙蓬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1044号
申请执行人：徐某
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1044号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2714号
罪犯冉进财，男，1986年8月24日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔盘刑初字第477号刑事判决，认定被告人冉进财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人冉进财不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔六中刑二终字第19号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月15日起至2019年3月14日止。于2009年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月经本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2016年7月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉进财在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冉进财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉进财减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1232号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人龙某。
被告人裘金文。曾因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2008年5月7日被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，刑期自2014年7月7日至2015年4月6日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月6日从浙江省十里坪监狱解回再审，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈旭海，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，于2013年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被关押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人裘金文、陈旭海犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因附带民事诉讼原告人龙某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龙某、被告人裘金文、陈旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被害人龙某在乐清市乐成街道呈祥路鸿源小区与一失足妇女因嫖资问题发生口角纠纷，后被被告人裘金文、陈旭海等人持刀追砍致伤。经乐清市公安局法医鉴定，龙某右上肢、左下肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人裘金文、陈旭海在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、前科情况核实证明、释放证明书、刑事判决书、户籍证明、罪犯提回移交花名册、罪犯档案资料、证人李某甲、李某乙的证言，到案经过、被害人龙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人龙某伤后经中国人民解放军第一一八医院住院治疗8天，后经浙江省桐乡市中医院治疗，共支出医疗费25125.11元。温州医科大学司法鉴定中心于2015年11月6日出具司法鉴定意见书，认定其误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日（均自受伤之日起计算并包含Ⅱ期拆除内固定术所需误工、护理、营养期各为15日、7日、7日）。根据法律规定，除医疗费外，被告人裘金文、陈旭海还应赔偿附带民事诉讼原告人龙某误工费19878.9元、护理费9939.5元、住院伙食补助费96元、营养费2250元、酌定交通费1000元等，合计人民币33164.4元。
上述事实，有经法庭质证、认证的龙某身份证、病历、诊断证明书、影像诊断报告、出院介绍信、收费票据、诊察费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人裘金文、陈旭海结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人裘金文在判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人裘金文、陈旭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人裘金文、陈旭海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龙某造成经济损失，应当依法赔偿。但原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼范围；要求赔偿伤残等级赔偿金的诉讼请求，因不能提供相应证据证明其因伤致残，故本院均不予支持。其他请求的合法合理部分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人裘金文犯寻衅滋事罪一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，与原罪数罪并罚判处一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑；判处被告人陈旭海一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘金文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日至2016年11月6日止。）
二、被告人陈旭海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日至2017年6月10日止。）
三、被告人裘金文、陈旭海共同赔偿附带民事诉讼原告人龙某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币58289.51元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶培斌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1436号
申请执行人叶德进
被执行人黄良德，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00251号，依法向被执行人黄良德发出执行通知书，责令被执行人黄良德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初374号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦邦荣，男，1980年6月26日生于贵州省都匀市，水族，中专文化，个体驾驶员，住贵州省都匀市。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人韦邦荣犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人韦邦荣、受害人张某1、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2016年12月26日，被告人韦邦荣驾驶牌号为粤Ｂ×××××轻型厢式货车，沿X922县道从贵州省都匀市摆忙乡向市区方向行驶。当日18时10分，韦邦荣驾车行至X922县道65公里加600米处时，其所驾车辆越过道路中间实线，与对向张某1所驾驶的贵Ｊ×××××小型面包车发生碰撞。韦邦荣驾驶车辆碰撞张某1驾驶车辆的前端，导致贵Ｊ×××××上驾驶员及乘客毛某、张某2、张某2、张某3受伤，其中张某3因伤情严重经抢救无效后死亡。事故发生后，韦邦荣留在事故现场参与救援并等待民警出警，在此期间还拔打120、119等事故救援电话。经鉴定，毛某、张某2均构成轻伤，张某1构成轻微伤。经都匀市交警大队认定，韦邦荣承担事故的全部责任，张某1、毛某、张某2、张某3不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，韦邦荣支付了毛某、张某2、张某2在医院发生医疗费用人民币32800元。
公诉机关认为，被告人韦邦荣违反道路交通管理法规发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但其有自首情节，可从轻处罚。
被告人韦邦荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但自己在案发后主动垫付伤者32800元医药费，请求法院从轻处罚。
受害人张某1、毛某表示不谅解韦邦荣的犯罪行为，请求法院从重处罚。
上述事实，被告人韦邦荣在庭审中亦无异议，且当庭举证、质证、并经查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案有件登记表、立案决定书、查获经过、监视居住手续、张某1户籍复印件、机动车信息查询及驾驶人信息查询、交通事故现场勘验笔及交通事故现场图、照片、常住人口查询结果、现场检查、勘验笔录及图片、交通事故认定书及复核结论、证人韦某的证言、受害人张某1、张某2、毛某的证言、法医学尸体检验意见、张某1、张某2、毛某损伤程度鉴定意见、贵Ｊ×××××和粤Ｂ×××××车辆检验报告、医药费收条、被告人韦邦荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦邦荣违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车及超越道路中心实线行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦邦荣在事故发生后，在事故现场参与救援并在民警出警后如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。韦邦荣在案发后垫付伤者部份医药费，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦邦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00302号
原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社，住所地在响水县小尖镇307路8号。
法定代表人孟祥龙，该合作社主任。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告林玉明。
被告滕海利。
原告响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社（以下简称豫顺合作社）诉被告林玉明、滕海利民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用小额诉讼程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告豫顺合作社的法定代表人孟祥龙及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告林玉明、滕海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告林玉明以购买化肥为由向原告借款1万元，双方约定了利息、借款期限和违约责任等，被告滕海利为借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。现原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款1万元，并承担约定利息、违约金及本案诉讼费。
被告林玉明、滕海利未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月6日，被告林玉明与原告豫顺合作社签订借款合同书，约定林玉明向豫顺合作社借款1万元，资金月使用费率为1.26%，还款期限为2014年10月6日，逾期承担月息90%的资金使用费，并每日承担千分之五的违约金。被告滕海利为借款提供连带责任担保。豫顺合作社于签订合同当日向林玉明支付1万元。签订合同后，借款人林玉明及担保人滕海利至今未还。借款到期后，原告的工作人员蔡如考等人于2014年12月份向被告滕海利主张偿还上述借款未果。
以上事实有借款合同书、借款凭证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有借款合同书及借款凭证证实，除双方约定的逾期违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。被告林玉明未按约定期限履行还款义务，原告要求林玉明偿还借款本息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的逾期利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。原告要求连带责任保证人滕海利承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林玉明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县小尖镇豫顺农民资金互助合作社借款1万元，并承担该款的利息及违约金（2014年4月6日至2014年10月6日间的利息按月息1.26%计算，2014年10月7日起至实际给付之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告滕海利对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告林玉明追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林玉明、滕海利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1351号
原告：刘志芬，女。
被告：张淑慎，男。
原告刘志芬与被告张淑慎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志芬到庭参加诉讼，被告张淑慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志芬诉称：2011年，被告从原告处购买地板砖用于工程建设，后经结算，被告共欠原告货款12085元。2014年1月14日，被告付还6000元，尚欠6085元未付。后经原告多次索要，被告拖付至今。故诉至法院，请求依法判令被告付还欠款6085元，诉讼费由被告负担。
被告张淑慎未答辩。
经审理查明：原告刘志芬经营建筑建材生意。从2011年起，被告张淑慎多次从原告处赊购地板砖等建筑建材，后经双方结算，被告共欠原告货款12085元，为此，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条欠材料款12085.00。（壹万贰仟零捌拾伍元整）张淑慎”。2014年1月14日，被告付还原告现金6000元，并在欠条右上角标注“已付6000.002014年1月14号”。审理过程中，被告张淑慎向本院表示，原告向法院提供的�条确为被告本人所写，并于2014年1月14日已付还原告6000元。被告张淑慎同时主张原告刘志芬及其丈夫分两次从被告处赊购白酒20箱，要求抵顶部分欠款，但无证据证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张淑慎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩或提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃相应权利，应承担相应的法律后果。被告张淑慎欠原告刘志芬货款6085元的事实清楚，原告提供的证据确实、充分，因此，原告请求被告付还6085元欠款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告张淑慎主张原告及其丈夫拖欠酒款一事，原告不予认可且被告无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张淑慎于本判决生效后10日内付给原告刘志芬货款6085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑慎负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月二十日
书记员 李娜祥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第804号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年7月某日下午，被告人钱某伙同高某（未满十四周岁）至象山县贤庠镇岑晁村龙山路219弄1号，爬窗进入徐某房屋内，窃得徐某人民币600元。
2013年7月某日下午，被告人钱某至象山县贤庠镇岑晁村，踢门进入乐某房屋内，窃得乐某人民币700元。
2013年7月31日凌晨，被告人钱某伙同高某至象山县贤庠镇岑晁村龙山路194号，推门进入白某房屋内，窃得白某人民币2100元。
2013年8月11日下午，被告人钱某伙同高某至象山县贤庠镇岑晁村，撬门进入姚某房屋内，准备实施盗窃时被群众发现并报警后被抓获，公安机关从被告人钱某身上缴获螺丝刀1把。
被告人钱某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、乐某、白某、姚某的陈述、证人高某、朱某、李某的证言、辨认笔录、指认现场照片、到案经过、宁波市暂扣物品专用票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。供犯罪所用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某的违法所得，予以继续追缴；供犯罪所用的工具螺丝刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一三年十二月十三日
代书记员 李 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁冠玲，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁冠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁冠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110612.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110612.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第00003号
申请人张钢，男。
被申请人邵小赖，男。
申请人张钢因其所有的车辆被被申请人邵小赖无故占有，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人邵小赖占有的陕D-
ON9**号中华牌轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：
对被申请人邵小赖现占有的陕D-ON9**号中华牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 姬英晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。