江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初1784号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行。所在地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：913609810516134565。
诉讼代表人：廖先，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊婷芳，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：任亚伟，男，1975年10月11日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐平锋，女，1976年10月19日生，汉族，丰城市人。住所地：：江西省丰城市剑光街道东方红大街640号8幢1单元401室。
被告：任亚强，男，1976年5月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邹路游，女，1983年6月3日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：丁震波，男，1976年9月23日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：雷燕，女，1974年5月2日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告九江银行股份有限公司丰城支行（以下简称丰城支行）为与被告任亚伟、徐平锋、任亚强、邹路游、丁震波、雷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊婷芳到庭参加诉讼，被告任亚伟、徐平锋、任亚强、邹路游、丁震波、雷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任亚伟、徐平锋一次性归还本金余额157,826.1元、积欠利息6452.56元、罚息27645.01元，合计191923.67元（计算至2017年6月13日）；2、被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告任亚伟、徐平锋以“进贷”缺少资金周转为由向原告丰城支行借款25万元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2015年12月31日起至2016年12月8日止，年利率为15.552%，若逾期还款则在年利率15.552%基础上加收50%罚息；被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕提供担保，并与贷款人书面约定承担连带偿还责任；从2016年6月开始，被告任亚伟、徐平锋逾期不还，于是酿成纠纷。
被告任亚伟、徐平锋、任亚强、邹路游、丁震波、雷燕未当庭答辩，也未提供书面答辩。
在庭审中，原告丰城支行提供的证据及主张认定的事实
有：证据（一）：营业执照1份、法定代表人身份证明书1
份、授权委托书1份，证明原告具有本案的诉讼主体资格。证据（二）：借款人任亚伟、徐平锋及担保人任亚强、邹路游、丁震波、雷燕的身份证（复印件）各1份，证明六被告的个人基本信息。证据（三）:《借款合同》（合同编号：jk151231004226）1份，证明被告任亚伟、徐平锋于2015年12月31日与我行签订了借款合同，并就有关内容进行了约定，主要内容包括：借款金额25万元；借款期限自2015年12月31日起至2016年12月8日止；执行年利率15.552%；采用等额本息还款方式归还本息；若借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按逾期借款本息在年利率15.552%的基础上加收50%的标准计付。证据（四）：账户交易流水清单，证明原告丰城支行于2015年12月31日将25万元贷款支付给了被告任亚伟的银行账户（开户行九江银行，账号43×××59）；证据(五)：被告任亚强、邹路游与原告丰城支行签订的《最高额保证合同》（合同编号：bz1512
31007115），证明被告任亚强、邹路游提供了担保，并约定承担连带清偿责任；证据(六)：被告丁震波、雷燕与原告丰城支行签订的《最高额保证合同》（合同编号：jk151231007
116），证明被告丁震波、雷燕提供了担保，并约定承担连带清偿责任。
本院认证如下：原告丰城支行提交的上列证据，因被告任亚伟、徐平锋、任亚强、邹路游、丁震波、雷燕经本院合法传唤未到庭举证和质证，本庭视其主动放弃举证权和质证权，故本院对原告丰城支行所提供的上列证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告丰城支行与被告任亚伟、徐平锋签订的《借款合同》和与被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告任亚伟、徐平锋未履行还贷义务构成违约，原告丰城支行要求其一次性归还本金、支付利息及罚息，符合《借款合同》相关约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持；被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕为原告丰城支行行使到期债权提供了担保，并约定承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》条八十四条、第九十条和第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚伟、徐平锋于本判决生效后十日内一次性归还原告九江银行股份有限公司丰城支行本金157826.1元、积欠利息6452.56元、罚息30713.15元，合计194991.81元（已计算至2017年7月13日）。
二、被告任亚强、邹路游、丁震波、雷燕承担连带清偿责任；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4138元、诉讼保全费1570元，合计5708元由被告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4138元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年七月十八日
书记员 季理芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。