wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00055号
原告阳新县某汽车贸易有限公司。
法定代表人，陈某，该公司董事长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘某，男。
被告肖某，女。
原告阳新县某汽车贸易有限公司诉被告刘某、肖某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县某汽车贸易有限公司及其委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告刘某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某汽车贸易有限公司诉称，2012年8月，被告从原告处购买英菲尼迪小轿车一辆，车价350000元。被告与湖北银行阳新支行签订贷款合同，以该车抵押从银行贷款200000元。贷款期为2012年8月10日至2015年8月10日，原告为该笔贷款提供保证担保，因被告逾期不偿还贷款本息，湖北银行阳新支行从原告存款中扣还了被告的贷款，特诉至法院，要求法院判决被告偿还贷款216811.79元，并承担从原告还款之日至被告还清日利息及罚息（利息按年利率6.15%，罚息上浮50%计算）。
被告刘某、肖某均未予答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年8月10日，被告刘某从原告阳新县某汽车贸易有限公司处购买英菲尼迪小轿车一辆，车价350000元，被告支付150000元，余款200000元向湖北银行股份有限公司阳新支行申请了个人汽车贷款200000元，贷款期限为2012年8月10日至2015年8月10日，原告阳新县某汽车贸易有限公司于同日为该笔贷款的借款人刘某提供保证担保，并签订了《个人借款担保合同》。2013年8月13日，湖北银行股份有限公司阳新支行向被告刘某足额发放了贷款。因被告怠于偿还贷款，原告自2012年12月31日至2014年3月31日分七次被湖北银行股份有限公司阳新支行扣划贷款本金及利息216811.79元。原告多次找原告追偿未果，遂于2015年1月22日诉至本院，要求法院判决被告偿还贷款216811.79元，并承担从原告还款之日至被告还清日利息及罚息（利息按年利率6.15%，罚息上浮50%计算）。
另查明，被告刘某与被告肖某系夫妻关系，2012年8月10日，被告肖某作为共同还款人在原告阳新县某汽车贸易有限公司和被告刘某间的《个人借款担保合同》中签字确认，愿意对该笔担保款项承担连带责任。
上述事实有原告的陈述、个人汽车贷款申请审批表、个人借款担保合同、借款借据、储蓄转账凭条、转账电子回单等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阳新县某汽车贸易有限公司作为担保人，向湖北银行股份有限公司阳新支行清偿被告刘某、肖某的债务后，依法享有对主债务即二被告的追偿权。被告刘某、肖某应当根据原告的请求履行还款义务，故对原告要求二被告偿还贷款216811.79元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，该损失应从二被告应当支付时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。对于原告要求被告刘某、肖某承担罚息的诉讼请求，既无约定，又于法无据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、肖某在本判决生效后十日内偿还原告阳新县某汽车贸易有限公司216811.79元及按216811.79元的本金计算利息（该利息计算按代偿本金216811.79元，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月31日计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告某汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告刘某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4552元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年四月十六日
书记员 柯 莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢136号
彭大胜
蒋川彪：
彭大胜申请执行蒋川彪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第770号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第295号上诉人（一审被告）陆兆艳。委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）冯敬勋。被上诉人（一审原告）零梁亲。被上诉人（一审原告）冯伟峰。被上诉人（一审原告）冯伟诗。以上两被上诉人法定代理人零梁亲，系被上诉人冯伟峰、冯伟诗之母亲。上诉人陆兆艳与被上诉人冯敬勋、零梁亲、冯伟峰、冯伟诗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上思县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）上民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知，上诉人陆兆艳没有在规定的时间内交纳诉讼费用。本院经审查认为，交纳案件受理费是上诉人进行民事诉讼的法定义务，上诉人陆兆艳虽已提出上诉，但未在规定的期限内依法交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审判长黄道仕审判员李元东代理审判员杨民磊二〇一五年八月四日书记员王秋媚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审538号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，该局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇宏泰真彩印花厂，住所地广东省中山市横栏镇沿江街10号三层，组织机构代码L3547156-9。
主要负责人：冼金辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2016］019号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年9月12日作出中（横）环罚字［2016］019号行政处罚决定，认定中山市横栏镇宏泰真彩印花厂（以下简称宏泰真彩印花厂）的服装印花加工（主要生产工艺流程为：原材料→打浆→印花→过热→成品、网板→晒版→冲水→印花网版成品）项目需配套的印花废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程已投入生产，从事服装印花的加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对宏泰真彩印花厂处罚款10000元。市环境保护局于2016年10月20日向宏泰真彩印花厂送达了中（横）环罚字［2016］019号行政处罚决定书。宏泰真彩印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏泰真彩印花厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宏泰真彩印花厂缴纳罚款10000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字［2016］019号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字［2016］019号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 禹
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00063-3号
申请执行人：安徽力士建机�材有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：刘义明，经理。
申请执行人：王际贤，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住金寨县。
申请执行人：陈祖立，男，1946年7月4日生，汉族，号。
申请执行人：陈业记，男，1967年12月8日生，汉族，号。
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被执行人：安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：房伟，经理。
申请执行人安徽力士建机建材有限公司等与被执行人安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司四案，本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2013）金民二初字第00306号、（2013）金民二初字第00302号，（2015）金民一初字第00705号，六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00101号民事判决，于2014年6月16日以（2014）金执字第00063号执行裁定书查封了被执行人安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司位于金寨县经济开发区内所有财产。该财产经过评估后，三次拍卖均流拍，在金寨现代产业园区参与下，协商依法对评估财产进行变卖。现已将变卖款分配完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省金寨县吉瑞有机硅科技有限公司位于金寨县经济开发区内全部财产的查封。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第417号
原告：周某。
委托代理人：郑某。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任
审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周某及其委托代理人郑某，被告王某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：被告原系原告的姐夫。2004年7月22
日，原告的姐姐因车祸去世。原告念在姐姐的女儿年幼，长时
间照顾，与被告渐生感情。××××年××月××日，原、被告登记结
婚，共同照顾姐姐的女儿。原、被告婚后前期，夫妻关系尚可
，后因双方思想上、性格上的差异，夫妻经常为生活琐事发生
争吵，原告备受精神折磨，夫妻长期分居。原告认为，夫妻感
情已极其恶化，起诉要求离婚，女儿由被告抚养。
为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年初
原告提出离婚并起草离婚协议书，但被告不同意离婚、拒绝签
字之事实，原告向本院提供了结婚证及原告起草的离婚协议各
一份。
被告王某答辩称：对原告诉状中所陈述的双方关系及登记结婚情况没有异议。原告虽照顾过女儿，但由于原告一直
在苏州做生意，故原告不存在长时间照顾女儿。婚后，被告对
原告基本上百依百顺，故其称被告从精神上折磨原告是不事实
的。被告认为，其对原告是有感情的，夫妻有可能和好，且女
儿还小，不能再次失去母亲，故被告不同意离婚。
被告王某没有向本院提供证据。
本院组织当事人对证据予以当庭质证，被告王某对原
告周某提供的证据没有异议，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
被告王某原系原告周某的姐夫。2004年7月22日，原
告的姐姐因车祸去世。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
婚后初期，夫妻感情尚可。后因性格、脾气差异，原、被告经
常为生活琐事发生争吵。2010年5月，原告起诉要求与被告离
婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情已极其恶化、要求离
婚，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予
采信。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和
好可能的，才准予离婚。原、被告婚姻基础一般，婚后虽有过
争执，但只要双方在今后的生活中珍惜感情、互谅互让，夫妻
感情能够得以修补。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年六月二十一日
书记员 庞 筱
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3461号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地：电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告王宜纲，男，成年，汉族，住电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告王宜纲金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：石忠玉
人民陪审员 ：谢伟萍
人民陪审员 ：许标育
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：陈全强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01189号
原告曹某恒，住项城市。
原告张某梅，住项城市。
二原告共同委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告曹某鹏，住项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
原告曹某恒、张某梅诉被告曹海鹏生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某恒、张某梅委托代理人闫东升，被告曹海鹏及委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某恒、张某梅诉称，原被告系邻居关系，被告建房不但占用原告宅基地，而且在2015年1月17日13时许，被告毫无道理在原告自家院内门口将原告打伤，案发后，公安机关对原告进行了处罚，可是被告对于原告医药费等损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿35339.82元。
被告曹海鹏辩称，1、本案原告属于恶意诉讼，原、被告纠纷的原因并非因为宅基地纠纷，而是本案原告张玉梅将被告的车辆撞坏而拒不赔偿导致本起纠纷，2本案原告对本起纠纷也存在过错，应当承担本案一半的损失；3、对于原告诉请的各项损失，将根据原告的证据情况进行确定。
经审理查明，2015年1月17日13时许，原告曹某恒、张某梅与被告曹海鹏在二原告家门口因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，二原告被被告打伤。项城市公安局作出项公（新）行罚（2015）0086号行政处罚决定书，对被告曹海鹏行政拘留10日，并处罚款500元，现已经执行完毕。原告曹某恒受伤后于2015年1月17日至2015年2月10日在项城市第一人民医院住院治疗24天，花费医药费、检查费7507.67元；在项城市中医院花费检查费79.92元，以上共计花费7586.87元。出院后经法院委托项城市杏林法医临床司法鉴定所鉴定：原告曹某恒误工期限45日、护理期限30日、营养期限30日，花费鉴定费1300元。原告张某梅受伤后于2015年1月17日至2015年2月10日在项城市第一人民医院住院治疗24天，花费医药费、检查费8118.6元。被告曹某恒对于二原告的损失未予赔偿，故二原告诉至法院，要求被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计35339.82元。
另查明，原告曹某恒、张某梅为农业家庭户口，原告曹某恒平时从事农村建房工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。被告曹海鹏将原告曹某恒、张某梅打伤的事实清楚，证据确实充分，被告曹海鹏依法应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告曹某恒受伤住院治疗24天，原告张某梅受伤住院治疗24天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则二原告的住院伙食补助费为30元／天×48天＝1440元；（二）营养费：原告曹某恒、张某梅因受伤住院治疗，在治疗期间确有必要加强营养，原告曹某恒营养期限经鉴定为30日，原告张某梅受伤住院治疗24日，故二原告营养费为54天×30元＝1620元；（三）医疗费：原告曹某恒住院期间共计花费医药费、检查费7586.8元，原告张某梅住院期间共计花费医药费、检查费8118.6元，共计15705.2元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据、出入院证等证据予以证实，本院予以支持。（四）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据二原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为1000元；（五）护理费：原告曹某恒、张某梅因受伤住院治疗，在治疗期间确需有人护理，原告曹某恒护理期限经鉴定为30日，原告张某梅住院治疗24日，按2015年河南省居民服务业收入28472年／年计算，故原告的护理费为28472年／年÷365天×54天＝4212.3元；（六）误工费：原告曹某恒、张某梅因受伤住院治疗，住院期间确产生一定误工损失，原告曹某恒误工期限经鉴定为45日，其虽为农业户口，但平时从事农村建房工作，故按2015年河南省建筑业人均纯收入收入为32746元／年计算，则原告曹某恒误工费为32746元／年÷365天×45天=4037.2元；原告张某梅住院治疗24日，其为农业户口，故按2015年河南省农村居民人均纯收入收入为9416.10元／年计算，则原告张某梅误工费费为9416.10元／年÷365天×24天=619.1元，以上合计为4656.3元。（七）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据二原告虽受到一定的伤害但未达到严重程度且没有构成伤残，故对二原告的精神损害慰抚金本院不予支持。以上各项合计为28633.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一，被告曹海鹏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹某恒、张某梅医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计28633.8元。
二、驳回原告曹某恒、张某梅其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告曹海鹏承担。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 牛凌峰
审判员 于 冰
审判员 王 景
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宏伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1159号
申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董巍。
被执行人：李和，住敦化市。
被执行人：刘毅，住敦化市。
申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人李和、刘毅小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付向申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司支付借款70775元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1550元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月14日向被执行人李和、刘毅送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年10月13日、2018年5月28日分别对被执行人刘毅、李和在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月10日，本院分别作出（2017）吉2403执1159号执行决定、（2017）吉2403执1159号限制消费令，将被执行人刘毅、李和纳入失信被执行人名单、限制被执行人刘毅、李和高消费。2018年5月10日对被执行人进行房产信息查询，经调查被执行人刘毅无房产信息。被执行人李和名下有一处房屋（本院另案已查封并进入评估程序）。2018年5月28日本院对申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十八日
书记员 关永学
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初191号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人易守成，男，1983年10月20日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县。因盗窃罪，2013年1月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月28日刑满释放。因盗窃罪，2016年11月30日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币30000元。因服刑期间发现漏罪，2017年2月8日被押回绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人易守成犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠、被告人易守成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人易守成2016年6月17日20时许，驾车到绵阳市涪城区万达广场地下停车场，用携带的弹弓、钢珠打烂车辆玻璃，盗走林某某停放在E074车位上的白色传祺越野车后备箱内的价值人民币2706元的黑色华硕牌K455笔记本电脑一台，盗走李某某停放在A006号停车位上的黑色丰田汉兰达越野车后备箱内的价值人民币1440元的五粮液白酒两瓶、男士单肩包一个（内有现金人民币9000元，身份证、驾驶证等物品），后驾车逃离现场。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、出库单、收银单、情况说明等书证，被害人林理剑、李昌洲陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易守成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易守成刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。易守成采取破坏性手段窃取他人财物，量刑时应酌情考虑。被告人易守成到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易守成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币30000元并罚。总和刑期有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2026年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人易守成退赔被害人林某某人民币2706元；退赔被害人李某某人民币10440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐光荣
审判员 葛顺华
审判员 程湖辉
二〇一七年三月三十日
书记员 车娟娟
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1971年11月8日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,191.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,191.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘兵，男，1971年11月8日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,191.76元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,191.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-33号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××74账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第527号
申请人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘志升，该公司董事长。
委托代理人赵宇峰、黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人宁夏嘉恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学民，该公司总经理。
被申请人张学民，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏三弦互强担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏嘉恒商贸有限公司、张学民名下价值200万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏嘉恒商贸有限公司、张学民名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初497号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人殷其东，男，1989年2月17日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2010年3月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人殷其东犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人殷其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月至11月间，被告人殷其东在临沂市兰山区香榭丽舍小区及沂河花园小区，先后作案5起，窃取孙某、范某等人自行车5辆，价值人民币6700元。案发后，公安机关扣押被告人殷其东的作案工具断线钳一把。具体分述如下：
1、2016年10月中旬的一天，被告人殷其东在临沂市兰山区香榭丽舍小区7号楼2单元楼道内，采用断线钳剪断车锁的手段，窃取孙某停放在此的美利达牌山地自行车一辆，价值900元。赃车变卖后赃款占为己有。
2、2016年10月17日，被告人殷其东在临沂市兰山区沂河花园小区B栋楼3单元楼下，采用断线钳剪断车锁的手段，窃取范某停放在此的捷安特牌山地自行车一辆，价值1400元。赃车变卖后赃款占为己有。
3、2016年10月22日，被告人殷其东在临沂市兰山区香榭丽舍小区6号楼2单元楼道内，采用断线钳剪断车锁的手段，窃取房某停放在此的美利达牌旅行自行车一辆，价值2000元。赃车变卖后赃款占为己有。
4、2016年11月3日，被告人殷其东在临沂市兰山区香榭丽舍小区9号楼5单元楼道内，采用断线钳剪断车锁的手段，窃取张某停放在此的美利达牌山地自行车一辆，价值1000元。赃车变卖后赃款占为己有。
5、2016年11月10日，被告人殷其东在临沂市兰山区香榭丽舍小区8号楼1单元楼道内，采用断线钳剪断车锁的手段，窃取徐某停放在此的捷安特牌公路自行车一辆，价值1400元。案发后，车辆追回退回被害人。
上述事实，被告人殷其东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、范某、房某、张某、徐某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，指认现场照片，扣押清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人殷其东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷其东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人殷其东犯盗窃罪的罪名成立。被告人殷其东系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，第五起被盗财物已追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人造成被害人的财物损失依法应予退赔，公安机关扣押被告人的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷其东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人殷其东退赔被害人财物损失共计5300元（其中孙某900元，范某1400元，房某2000元，张某1000元）。
三、被告人殷其东的作案工具断线钳一把，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
人民陪审员 王福义
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温继春
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审45号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：蔡景国，男，1970年3月19日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人既未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，也未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁�不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审45号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：蔡景国，男，1970年3月19日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人既未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，也未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁�不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初06510号
原告：罗诚晓，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
诉讼委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：顾侠，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈庆号，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈松德，女，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告罗诚晓与被告陈齐表、顾侠、陈庆号、陈松德民间借贷纠纷一案中，原告罗诚晓于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗诚晓撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由罗诚晓负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月十三日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7247号
罪犯蓝国进，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年2月23日作出（2012）衢龙刑初字第19号刑事判决，以被告人蓝国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝国进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，犯蓝国进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝国进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝国进准予减刑九个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第230号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因犯交通肇事罪，于2013年11月10日公安机关刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。2013年11月25日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第195号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员刘波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年11月9日17时许，被告人郑某某驾驶的吉C5V8**号面包车沿长东公路由南向北行驶至75km＋400米处，在会车过程中将路边行人邢某某撞伤，被告人当场将被害人送往医院抢救，后被告人返回事故现场被交警带回交警队。被害人经抢救无效死亡。交通事故责任认定被告人郑某某负事故全部责任。案发后经人民调解委员会调解，双方达成和解协议。被告人赔偿被害人经济损失人民币140000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某甲、张某乙证言，现场勘查笔录、交通事故认定书，法医鉴定书，协议书、谅解书，调解协议书，刑事判决书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通法规驾驶车辆交通肇事，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以支持。鉴于被告人能赔偿被害人经济损失，得到谅解。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十九条数罪并罚、第七十一条新罪的并罚、第七十七条缓刑的撤销、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一三年十二月二日
书记员 朱芳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0461号
上诉人（原审被告）宗伟。
被上诉人（原审原告）陈小云。
委托代理人刘桂兰。
上诉人宗伟因与被上诉人陈小云民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋搬民初字第0354号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，宗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宗伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李新珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1775号
上诉人（原审被告）王菊英。
委托代理人（特别授权代理）周晓丽。
被上诉人（原审原告）世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人潘翔。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
上诉人王菊英与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司因物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区12-1-302室业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2009年10月30日，被告（乙方）与上海世茂第一太平物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》1份，约定由甲方为乙方房屋所在小区提供物业管理服务，合同对物业费收费标准约定为高层住宅1.38元／月每平方米，交纳时间为每月后七天预交下月物业服务费。同时约定，乙方未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。现上海世茂第一太平物业管理有限公司企业名称已变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，即本案原告。被告自2011年11月至2014年12月未交纳物业服务费。
原审判决认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定的条款履行相应的义务。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告要求被告支付欠付物业服务费符合法律规定，根据被告房屋建筑面积和欠付时间计算应为7439.66元。关于原告要求被告支付自2015年1月1日起至实际付清日止违约金的诉请，因在合同中已有明确约定，该院予以确认，但原告主张的标准过高，该院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、被告王菊英应于判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司自2011年11月起至2014年12月止的物业管理费7439.66元，并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的违约滞纳金（以未交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王菊英负担，于判决生效之日起三十日内向该院交纳。
王菊英不服原判，上诉称：上诉人有权要求减少物业管理服务费，并要求赔偿；部分物业费已过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司针对上诉人王菊英的上诉，答辩称：一、上诉人没有相应的证据证明物业管理有瑕疵；二、诉讼时效之内被上诉人已经向其发过催交物业费的律师函，材料也快拿过来了。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交照片复印件，要求证明被上诉人物业管理不到位，达不到协议当中的要求。
被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司证据真实性无法判断，即使是真实的，违章建筑应由城管管理的，被上诉人没有相应的执法权利。且照片不能证明持续性的状态。
本院经审查后认为，上诉人提供的证据，不足以证明被上诉人提供的物业管理服务不到位，本院依法不予认定。
被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，被上诉人与上诉人签订的《前期物业服务协议》，主体适格，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。上诉人主张被上诉人提供的服务存在缺陷，但被上诉人确实已按合同约定提供物业服务，上诉人在客观上确实也享受了上述物业服务，故上诉人要求减少物业费及赔偿之诉请原审不予采信并无不当。关于上诉人主张之诉讼时效及未经书面催交的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人在原审中未对该事项作出抗辩，故原审未主动适用诉讼时效的规定并不当，上诉人在二审中提出诉讼时效的抗辩本院依法不予支持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王菊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余建维
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1065号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人孙玉奎
被告梁强
被告于希奇
原告承德县农村信用合作联社诉被告梁强、于希奇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告承德县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告梁强、于希奇的起诉。
案件受理费减半收取人民币500.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年四月十一日
书记员 杜东旭
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终78号
上诉人（原审原告）何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于聪，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人何荣智因诉被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鲁01行初575号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月27日，原告何荣智向被告历城区政府以邮寄方式申请公开“被申请人针对申请人商铺‘何氏酒楼’的评估报告及相关信息”的政府信息，被告历城区政府于2016年1月30日收齐相关申请材料后于同年2月17日作出政府信息公开告知书，主要内容为：经查，你申请公开的“‘何氏酒楼’的评估报告及相关信息”不存在，并书面交待了诉讼权利。原告何荣智不服被告历城区政府作出的该政府信息公开告知书，向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）”。本案中，原告何荣智以邮寄方式向被告历城区政府申请政府信息公开，符合上述法律规定，原告何荣智在本案中具有适格的主体资格。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告历城区政府于2016年1月30日收齐原告何荣智邮寄的政府信息公开申请材料后，于2016年2月17日向原告何荣智作出政府信息公开告知书并向原告何荣智送达，该政府信息公开告知作出的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原告何荣智未提交证据证明被告历城区政府对其申请公开的“何氏酒楼”委托进行过评估及该“何氏酒楼”评估报告信息存放于被告历城区政府的相关证据。再者，被告历城区政府也没有义务对原告何荣智申请公开的该政府信息进行搜集汇总，故原告何荣智主张被告历城区政府存有其申请公开的“‘何氏酒楼’的评估报告及相关信息”的政府信息，依据不足，不予支持。被告历城区政府作出涉案政府信息公开告知书明确原告何荣智申请公开的“‘何氏酒楼’的评估报告及相关信息”的政府信息不存在，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何荣智的诉讼请求；案件受理费50元，由原告何荣智负担。
上诉人何荣智不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、撤销被上诉人作出的政府信息公开告知书；3、判令被上诉人对上诉人申请公开事项依法予以公开；4、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：1、被上诉人认为上诉人申请公开的政府信息不存在，但未对相关事实和理由作出充分合理的说明，仅凭“经查”二字无法证明被上诉人已经尽到审慎审查、合理关注和全面搜索的职责和义务。2、上诉人在原审中提交了涉案政府信息的线索材料，上述证据材料当庭进行了法庭调查，被上诉人未提出反驳意见，但是该程序未体现在原审判决书中。3、原审法院举证责任分配不当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，被上诉人主张政府信息不存在，上诉人能够提供该政府信息系由被上诉人制作或保存相关线索的，可以申请人民法院调取证据。上诉人可以提供证明被诉行政行为违法的证据，但是上诉人没有提供政府信息是否存在、以什么方式存在、在什么地方保存等线索的义务。上诉人提供证据不能成立的，不能免除被上诉人对被诉行政行为具有合法性的证明责任。
被上诉人历城区政府向本院提交书面答辩意见称，被上诉人按照法定程序组织相关人员查证核实信息后制作了政府信息公开告知书，并依法向被上诉人进行了送达。被上诉人已向上诉人如实告知了相关申请事项，履行了法定的告知义务，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，被上诉人对上诉人申请公开的政府信息作出了该政府信息不存在的答复，并主张在答复前进行了调查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被上诉人应举证证明其进行了调查，且已尽到了合理的信息检索义务。但被上诉人向原审法院提交的政府信息公开申请书、政府信息公开告知书、EMS邮政快递单复印件及查询单，均不能证明被上诉人尽到了合理的检索义务。因此，被上诉人在此基础上作出的关于上诉人申请公开的信息不存在的答复，缺乏证据支持，应予撤销。原审法院认定涉案政府信息公开告知书应予维持不当，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初575号行政判决；
二、撤销被上诉人济南市历城区人民政府于2016年2月17日向上诉人何荣智作出的政府信息公开告知书，并责令被上诉人济南市历城区人民政府于判决生效之日起15日内对上诉人何荣智提出的涉案政府信息公开申请重新作出答复。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人济南市历城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋巧菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初7808号
原告聂世强，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市南岸区广阳镇回龙桥村红光组中渡口，公民身份号码510217。
被告罗艾艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市南岸区广阳镇塘坎组*号，公民身份号码510211。未到庭
原告聂世强诉被告罗艾艺返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂世强到庭参加诉讼，被告罗艾艺因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，罗艾艺未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂世强诉称：2016年8月，被告告诉原告玉马路至天文路要修燃气管道18公里，让原告和他一起合作。2016年8月6日原告向被告支付现金元，被告向原告出具收条。后原告了解到被告并未承包任何工程，便多次要求被告返还该元，被告均以无钱而推诿拖延。原告催收无果，故起诉至法院请求判令：1、被告立即返还上述款项，并按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率上浮50%的标准支付自2016年8月6日计算至付清之日止的资金占用损失；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告罗艾艺未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告以合作工程为由，要求原告出资。2016年8月6日，原告通过其配偶夏思红的账户（开户行重庆市农村商业银行南岸支行广阳分理处）取现元。当日原告向被告支付现金元，被告向原告出具收条，收条载明“今收聂世强交来现金6万元人民币（陆万元），用于共同协作工程事宜”。后原告了解到被告并未承包任何工程，多次催促返还无果，故起诉来院提出如上诉请。
以上事实有收条、银行客户对账单、户口簿以及原告陈述等证据在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产”。本案中，原告提交的证据能够证实被告罗艾艺收取原告支付的60000元，故原告请求被告返还60000元，理由正当，事实充分，本院依法予以支持。被告拒返还原告财产，应当支付原告一定的资金占用损失，原告请求按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率上浮50%为标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉、未作答辩，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
罗艾艺于本判决生效之日起十日内返还聂世强60000元，并支付按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率上浮50%为标准自2016年8月6日计算至付清之日止的资金占用损失。
案件受理费730元，公告费600元共计1330元由罗艾艺承担（聂世强已垫付，罗艾艺于本判决生效之日起十日内支付给聂世强）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 曦
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一八年七月二日
书 记 员 凌险峰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初323号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆未依法登记且套用“沪CB某某”号牌的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区徐泾镇诸光路由南向北行驶至诸光路进徐南路南约60米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为194毫克。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执455号
申请人刘保义，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人庞丽丽，女，汉族，住黑龙江省。
建三江农垦法（2009）建民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条至规定，裁定如下：
一、扣划庞丽丽62×××61账户内17000元；
扣划庞丽丽62×××59账户内5230元；
二、该款划拨至中国农业银行建三江支行、黑龙江省建三江农垦法院诉讼费专户，账号08×××66。
本裁定送达后立即生效
执行员 沈 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 付乾坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0554号
原告秦涛，农民。
委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
被告张彩平，农民。
委托代理人梁响远，农民。
原告秦涛诉被告张彩平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年12月9日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦涛及其委托代理人夏振，被告张彩平及其委托代理人梁响远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称：2012年8月10日，原、被告双方签订工程施工承包合同一份，约定由原告秦涛承建被告张彩平发包的位于丰县王安小学院内的丰县范楼镇王安幼儿园工程，合同以包工包实、固定总价的方式对工程施工的承包范围、付款期限等作出了明确的约定。2012年11月30日，原告秦涛按照合同约定完成施工，经被告张彩平验收后实际接收使用，但被告张彩平至今仍拖欠原告秦涛工程款400000元不予支付。请求人民法院判令被告张彩平支付下欠工程款400000元及逾期付款利息23000元，并负担本案诉讼费用。
被告张彩平辩称：涉案工程自2012年8月15日开始施工，原告秦涛包工包料，约定按期限付款，2012年11月30日工程竣工，前期按照合同约定已经支付给原告秦涛535000元。被告张彩平于2013年2月24日投入使用涉案工程，至2013年10月份房屋出现漏水和裂痕情况，下余的工程款就没有支付。由于原告秦涛建设的房屋存在质量问题，不同意支付下欠工程款，原告秦涛应将房屋扒掉重新建设。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告双方签订施工协议一份，约定由原告秦涛承建被告张彩平发包的丰县范楼镇王安幼儿园工程，协议约定承包方式为包工包料，承包价格为920000元，付款方式为按工程进度付款，工程质量为合格，工期为2012年8月15日至2012年11月30日，并对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告秦涛于2012年11月30日将工程施工完毕，竣工后交由被告张彩平，被告张彩平验收合格后于2013年2月24日开始使用涉案工程。
另查明：原告秦涛无施工资质，系采用山东兴润建设有限公司的资质将工程交被告张彩平进行验收，被告张彩平对上述事实事前已明知，并以个人名义与原告秦涛个人签订施工协议。
再查明：被告张彩平已支付原告秦涛工程款520000元，并为原告秦涛垫付电费及安装门的费用共计15000元。庭审中原告秦涛同意将此15000元从其工程款中予以扣除，并由被告张彩平支付原告秦涛尚欠他人的安装门的费用2000元，被告张彩平对此也予以认可。因此，被告张彩平尚欠原告秦涛385000元工程款未予支付。
上述事实，有施工协议、竣工报告、主体分部工程质量验收报告、单位工程竣工验收证明书、地基基础验收记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、涉案施工协议的效力；2、被告张彩平是否应支付原告秦涛下欠工程款及利息。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效；因此，原、被告签订的施工协议系无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。被告张彩平抗辩工程质量存在问题，不应支付下欠工程款，并要求对工程进行鉴定；但涉案工程已经被告张彩平验收合格，并已实际投入使用；因此，对被告张彩平该项抗辩，本院不予支持，被告张彩平应支付原告秦涛下欠工程款385000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款的利息计付标准没有约定的，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原告秦涛主张23000元的利息，于法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦涛工程款385000元及利息23000元。
二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元（已减半收取），由被告张彩平负担（随案款直接支付给原告秦涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11659号
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
被告：李厚毅，男，汉族，1987年5月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李厚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十月十八日
书记员 谭晓洪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1663号
申请执行人特变电有限公司新疆线缆厂，住所地：昌吉州昌吉市延安南路52号，
负责人王品山，该厂厂长。
被执行人神木县鑫义能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县锦界工业园区，
法定代表人：高铁虎，系该公司董事长。
本院在执行特变电有限公司新疆线缆厂依据本院（2016）陕0821民初127号民事判决书申请执行神木县鑫义能源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人支付2130000.57元及利息。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初127号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月28日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行特变电有限公司新疆线缆厂依据本院（2016）陕0821民初127号民事判决书申请执行神木县鑫义能源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人支付2130000.57元及利息。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2016）陕0821民初127号民事判决书的执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结（2016）陕0821民初127号民事判决书的本次执行。
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：高胜强
2016年1月18日
发文（2016）陕0821执1663号2016年1月18日封发
申请执行人特变电有限公司新疆线缆厂，男，1988年1月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇金谷小区
身份证号码：612722198801190296。
被执行人神木县鑫义能源化工有限公司，女，1954年12月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇王迎宾路工行家属楼2单元403室，
身份证号码：612722195412190029。
本院在执行特变电有限公司新疆线缆厂依据本院（2016）陕0821民初127号民事判决书申请执行神木县鑫义能源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款50万元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初127号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长贾小平
审判员高胜强
审判员张华
二〇一六年一月四日
书记员ＸＸ
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事�决书
（2015）曹民初字第1177号
原告李彦宁。
被告李爱国。
被告于辉。
原告李彦宁与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦宁和被告李爱国、于辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦宁诉称，2013年11月23日，被告李爱国因资金紧张向我借款人民币100000元，后经我多次催要，被告李爱国至今未还。借款发生时，被告李爱国、于辉系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，现起诉要求二被告连带偿还我借款100000元并支付逾期利息。
被告李爱国辩称，本案借款系我和被告于辉共同生活期间所负债务，用于生活开支，应由我和被告于辉共同承担。
被告�辉辩称，2013年11月时我已和被告李爱国离婚，此债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告李爱国、于辉原系夫妻关系，2008年8月8日登记结婚，2013年9月2日经本院判决离婚。原告李彦宁与被告李爱国系叔侄关系。2010年1月10日，被告李爱国向原告李彦宁借款人民币20000元，并由原告李彦宁之子李轶程代为出具借据一份，书写“今借到人民币贰万元整￥20000”。2010年9月20日，被告李爱国向原告李彦宁借款40000元，并为原告李彦宁出具借据一份，书写“今借到人民币肆万元整￥40000”。被告李爱国、于辉分居期间，被告李爱国多次向原告李彦宁借款人民币共计6000元，用于个人支出。2013年11月23日，被告李爱国就上述借款共计66000元及利息为原告李彦宁出具借条一份，书写“今欠李彦宁现金人民币壹拾万元正￥100000”。
另查明，上述借款发生时，原告�彦宁与被告李爱国未约定借款利息。上述借款被告李爱国至今未还。
上述事实有原告李彦宁提交的借据、借条，（2013）曹民初字第16号民事一审卷宗及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告李爱国向原告借款，应于原告主张权利（起诉之日）后的合理期限内偿还原告借款，具体数额以其于2013年11月23日为原告出具的借条为准，并应支付逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。2010年1月10日发生的20000元借款，虽被告李爱国予以认可并主张该借款发生在其与被告于辉夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，但原告提交的借据非被告李爱国亲自书写，无法确定该证据的真实性，故被告于辉对该借款不应承担还款责任。被告李爱国与被告于辉分居期间所借的6000元，系被告李爱国个人债务，亦不应由被告于辉偿还。对于被告李爱国于2010�9月20日向原告的借款40000元，结合原告提交的借据及原、被告陈述，本院予以认定。该笔借款发生于被告李爱国、于辉夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，故被告于辉应对该借款及逾期利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后五日内偿还原告李彦宁借款本息共计100000元，并支付逾期利息，自2015年4月16日起至实际履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告于辉对被告李爱国上述100000元债务中的40000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李爱国、于辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑新颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1529号
原告：李碧，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李碧诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李碧以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李碧撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告李碧负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初81号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛财成，男，1950年3月7日出生于湖南省武冈市。因涉嫌失火罪，于2017年3月1日被武冈市森林公安局刑事拘留，2017年3月7日被武冈市森林公安局取保候审,2017年4月17日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人毛财成犯失火罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员廖名洪担任审判长，人民陪审员唐顺孝、马万韵参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人毛财成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日上午10时许，被告人毛财成前往武冈市迎春亭街道办事处(原头堂乡）某某村“万荣庵”岭的自留地中锄草。被告人毛财成万荣庵岭的自留地分为两块，被告人毛财成先将第一块畲周边的茅草扫倒，然后和护林员王某某一起守着将其烧完，王某某在第一块畲周边的茅草烧完后离开。中午12时30分许，被告人毛财成用随身携带的红色打火机点燃第二块畲里扫倒的茅草，由于当天风大,火势迅速蔓延到“仙屋祖”山里,不慎引发森林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定，过火林地总面积为249亩，其中未成林（造林）地69亩，宜林地180亩。本次失火案火烧现场直接经济损失为29832元，其中某某村经济损失29832元、某堂村经济损失为0元。案发后，被告人毛财成补栽了树苗，取得了被害单位迎春亭街道办事处某某村村委、被害人杨某某的谅解。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人毛财成接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人毛财成认罪态度好、社区矫正环境较好，建议对被告人毛财成实行社区矫正。
上述事实，被告人毛财成在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某某、王某某、朱某某等人的证言；被害人杨某某等人的陈述；被告人毛财成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；谅解书；报告书；社区矫正调查评估意见书；户籍资料；归案情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛财成因过失引发山火，给公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人毛财成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛财成取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。毛财成犯罪后有悔罪表现，具备帮教条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛财成犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖名洪
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一七年五月十二日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更942号
罪犯任方乐，男，1986年4月3日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年06月26日以（2015）淮刑初字第078号刑事判决书，认定被告人任方乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自二O一五年一月十四日起至二O一六年十月十二日止。宣判后，于2014年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任方乐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年9月16日18时40分左右，罪犯任方乐驾驶小货车行至淮滨县期思镇时，由于操作不当与被害人驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人重伤，罪犯任方乐肇事后逃逸。
罪犯任方乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任方乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任方乐减去有期徒刑二个月。
刑期自二O一五年一月十四日起至二O一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05520号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26元／盒，小票号：69991。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17722号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张亮经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,120.32元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息9,784.89元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
张亮未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张亮签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款81,600元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.79%，逾期贷款年利率为17.68%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金39,136.87元、利息9,784.89元、逾期利息7,997.19元，未到期贷款本金23,983.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张亮签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,120.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,120.32元；
二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币9,784.89元、逾期利息人民币7,997.19元；
三、被告张亮应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,120.32元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张亮届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,822元，减半收取计911元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1528号
申请执行人：王坚。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告王坚与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷�纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台黄商初字第1839号民事判决，已经发生法律效力。权利人王坚于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人王坚借款人民币100000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费3170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业�限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公�有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1528号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第65号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：曹倍华。
被告：林某，农民。
本院于2012年12月27日立案受理了原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2013年1月18日开庭审理。被告林某到庭参加诉讼，原告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 周激扬
二〇一三年一月十八日
书记员 毛俏俊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00760号
申请执行人崔秋福。
被执行人芦伟伟。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初156号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人海荣，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体经营者。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年8月21日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞153号起诉书指控被告人海荣犯非法制造枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人海荣违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月份，被告人海荣在宁夏回族自治区银川市新华街附近的一家五金店购买了一支射钉器和两盒射钉弹；在陕西省靖边县寨山附近的一处废品收购站购买了一根100cm长的无缝钢管。被告人使用电焊机将无缝钢管和射钉器焊接，改制成射钉枪，并存放在其经营的“行天下”二手汽车行的后院。
2016年8月20日，海荣携带自己制造的射钉枪与白某、赵某、罗某（另案处理）在鄂托克前旗城川镇珠和社区至昂素镇的乡村油路上和巴彦希泊日嘎查的草牧场上非法狩猎。被告人海荣使用射钉枪打死二只野兔，四人在返回途中被那某发现后报警。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人海荣改装制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
2016年8月20日，鄂托克前旗公安局民警接到报警后，在鄂托克前旗城川镇巴彦希泊日嘎查附近（察靖线264公里）发现了等待处理的被告人海荣，并将其控制，涉案射钉枪当场扣押。
上述事实，被告人海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉弹、书证立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人海荣犯非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并供认了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人海荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年2月28日起至2020年2月27日止）。
二、随案移送的射钉弹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 乌 云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01592号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：邓某，教师。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告周某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李舒华、黄光兵、被告邓某及其委托代理人周世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2011年6月份经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名周某丙。原、被告婚前感情一般，婚后因工作关系聚少离多，特别是原告因工作应酬晚归，被告不能给予理解，反而多次误解影响原告工作，导致夫妻感情日益淡薄，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，当庭变更诉请，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某丙由原告抚养，被告依法支付婚生女抚养费、教育费等500元（按被告工资的30%计算）；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女出生情况；
4、照片复印件两张，证明原、被告争吵及夫妻感情破裂的事实；
5、银行凭证复印件两张，证明购车款项来源情况；
6、借款人身份证、借条复印件各一份，证明购车款项来源于原告父亲个人财产的事实，非夫妻共同财产；
7、购车发票、完税证明、车辆产权登记证、行驶证复印件各一份，证明车辆实际为原告父亲所有的事实；
8、当庭证人李某、周某乙证言两份，证明购车款项来源情况。
被告邓某辩称：1、被告不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女应由被告方抚养。2、原告所称与事实不符。原、被告于2010年6月即相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月30日按农村风俗举行婚礼。故原、被告相处时间长达三年，感情基础较好。婚后女儿出生前，两人相处较好，女儿出生后，原、被告婚姻因第三者介入而出现矛盾。原告起诉离婚并非因为原、被告聚少离多，实因第三者介入婚姻。综上，鉴于婚生女年幼，被告多次宽容原告的过错行为，希望原告能改正错误，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
视听资料及图片复印件一组，证明原告出轨的事实。
原、被告相互质证意见为：
被告对原告提供的证据材料1、2、3，均无异议；对证据材料4，不能达到原告证明目的；对证据材料5、6、7，可以证明原告方自负157000元用于购买皖N×××××号小轿车，但是购车、上牌、保险、装饰等共花费约190000元，多余部分由夫妻共同财产支付，该车系家庭所有，而非原告父亲个人所有；对证据材料8，关于借款情况、购车出资情况无异议，但两证人证言也证明了原、被告双方起初的夫妻关系也是较好的，只不过后期出现了第三者插足，才使夫妻争吵不断。
原告对被告提供的证据材料，认为不具备证据“三性”，无法达到被告的证明目的。
结合原、被告质证意见，本院对双方当事人证据材料认
证如下：
对原告提供的证据材料1、2、3，具备证据“三性”，且双方当事人均无异议，故本院予以确认；对证据材料4，由于无法证明系被告所为，故本院不作认定；对证据材料5、6、7、8，可以认定原告父亲出资157000元用于购置皖N×××××号小轿车。
对被告提供的证据材料，因无法确认该证据的真实性、合法性，且原告当庭予以否认，故不能达到被告证明目的。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2010年相识，于2011年6月正式确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在舒城县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名周某丙，现随原告方生活。原、被告婚后初期感情较好，婚生女出生后，双方偶为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
经查，被告陪嫁物品有：“三星”及“创维”彩电各一台，“海尔”冰箱、“荣事达”洗衣机及“格力”壁挂空调各一台。原、被告共同生活期间，购买皖N×××××号小轿车一辆，其中原告父亲出资157000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚，属合法夫妻。双方婚前相处时间较长，相互了解较多，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾导致感情出现裂痕，对夫妻感情产生了一定的影响。今后生活中夫妻双方只要互谅互让，仍有和好可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，但并未提供确凿证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告邓某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢 泽 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶慧（代理）