wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7085号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：陶翔、王超。
被告：顾洪芳。
被告：卢子康。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告顾洪芳、卢子康金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告顾洪芳、卢子康归还原告借款320万元，利息40873.67元、复息229.96元，本息合计3241103.63元（利息已计算至2015年10月27日止，自2015年10月28日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。2、原告在上述债权范围内对被告所有的坐落于东阳市吴宁街道环城南路118号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××a040890号，土地证号：东阳市国用（2004）字第1-23**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶翔、王超到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年8月11日，原告与被告顾洪芳、卢子康签订《个人授信额度借款合同》一份，约定在2014年8月11日起至2019年8月11日止，原告向被告给予人民币最高本金限额320万元的授信额度。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将所有权登记在被告顾洪芳名下的坐落于东阳市吴宁街道环城南路118号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××a040890号，土地证号：东阳市国用（2004）字第1-23**号】作为抵押物为上述授信借款合同提供抵押担保。抵押担保的最高债权本金金额为495万元，担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月12日，双方办理了抵押登记。
2015年8月14日，原告与被告签订《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告发放借款人民币320万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月14日止，用途为购买红木家具，借款年利率6.79﹪，按月付息，每月21日为扣息日。借款逾期，罚息利率主借款利率上浮50﹪。
借款合同签订当日，原告按约向被告发放借款320万元。但借款后被告仅支付利息168.13元，原告于2015年10月23日向被告宣布贷款于2015年10月28日提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、三十三条、四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾洪芳、卢子康于本判决生效十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金320万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年8月14日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的利息168.13元）。
二、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告顾洪芳所有的坐落于东阳市吴宁街道环城南路118号的房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××a040890号，土地证号：东阳市国用（2004）字第1-23**号；最高额495万元】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16364元，保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32728元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月四日
代书记员 黄 超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第358号
申请执行人何某，男。
被执行人冯某，女。
本院在执行申请执行人何某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，申请执行人何某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2012）莒民一初字第2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1109号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行六盘水分行），住所地钟山区南环中路59号，组织机构代码证：21465181-0。
负责人：袁珍凡，系该分行行长。
委托诉讼代理人：林晓霞，女，系该分行职员，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李燕，女，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告工商银行六盘水分行与被告李燕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行六盘水分行的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加诉讼。被告李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、请求判令被告偿还借款本金99097.83元，及利息21109.21元，共计本息120207.04元（利息算至2015年11月1日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；3请求判令将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年10月1日签订借款合同，合同约定由原告贷款10万元给被告用于装修，并将李燕名下的位于钟山区人民中路XXXX号的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第XXX**号，房屋他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号），借款期限为5年，即自2013年10月1日至2018年10月1日止。此笔贷款经被告确认在抵押物人签字处签字并加盖章印，自愿承担保证责任。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约月数25月，累计逾期期数25期，原告多次追收未果，截止2015年11月1日，被告尚欠我行借款本金99097.83元，及利息21109.21元，共计本息120207.04元（利息算至2015年11月1日），直至利随本清。显然，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李燕经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、中国工商银行贵州省分行任免通知、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、户籍证明、未婚声明、个人借款/担保合同、贷款申请表、抵押物自用声明、个人借款凭证、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、欠款证明书及借据历史处理明细本地查询，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行六盘水分行与被告李燕于2013年10月1日签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款100000元用于装修，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款年利率为8.96%；贷款一次性划入李燕的账户（账号：XXXXXXX，开户行：工行）；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告李燕提供其所有的位于钟山区人民中路XXXX号房屋为该笔贷款抵押担保，且双方于2013年9月22日办理了他项权证（证号：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号）。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时履行还款义务，截止2015年11月1日，被告已累计逾期25期未偿还借款本息，现被告尚欠原告借款本金99097.83元及利息21109.21元，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立后原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行义务，已连续逾期26期未偿还借款本息，被告的行为构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的《个人借款∕担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金99097.83元及利息21109.21元（利息算至2015年11月1日，之后利息按合同约定进行计算至利随本清）的诉请，本院予以支持。被告提供其位于钟山区人民中路XXXX号房屋为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续（房屋他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号），故原告依法享有对抵押物的享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李燕于2013年10月1日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李燕于本判决生后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金99097.83元及利息21109.21元（从2015年11月2日起至借款付清之日止的利息按合同约定另行计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告李燕抵押的位于钟山区人民中路XXXX号房屋（房屋他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费600元（合计3304元），由被告李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 王川香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 鉴
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第517-4号
申请执行人刘雪珍，女。
被执行人章光跃，男。
被执行人李仕贵，女。
关于申请执行人刘雪珍与被执行人章光跃、李仕贵民间借贷纠纷一案。因被执行人李仕贵未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日作出（2015）阆执字第517-1号执行裁定书，依法对被执行人李仕贵在阆中市农村信用合作联社营业部（账号／卡号：）的账户予以了冻结。现因被执行人李仕贵已与申请执行人刘雪珍达成和解协议，且申请执行人刘雪珍同意解除被执行人李仕贵的银行账户冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李仕贵在阆中市农村信用合作联社营业部（账号／卡号：）的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第517-4号
申请执行人刘雪珍。
被执行人章光跃。
被执行人李仕贵。
关于申请执行人刘雪珍与被执行人章光跃、李仕贵民间借贷纠纷一案。因被执行人李仕贵未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日作出（2015）阆执字第517-1号执行裁定书，依法对被执行人李仕贵在阆中市农村信用合作联社营业部（账号／卡号：）的账户予以了冻结。现因被执行人李仕贵已与申请执行人刘雪珍达成和解协议，且申请执行人刘雪珍同意解除被执行人李仕贵的银行账户冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李仕贵在阆中市农村信用合作联社营业部（账号／卡号：）的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 李中均
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4095号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高海燕，系该公司职工。
被告高慧，男，1978年12月出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住神木县。
被告郝改芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住神木县。
被告康利嵘，男，1980年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住神木县。
被告王智军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高慧、郝改芳、康利嵘、王智军金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高慧、郝改芳、康利嵘、王智军的起诉。
案件受理费4900元，免于收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王艳飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第742号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方炳辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省惠来县（身份情况均系自报）。2002年1月24日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2003年8月3日刑满释放。2004年8月4日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月7日刑满释放。因本案于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人方炳辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月2日作出（2014）穗海法刑初字第294号刑事判决。原审被告人方炳辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：被告人方炳辉于2013年7月15日15时许，在本市海珠区南洲花园燕安街36号门口，以人民币300元的价格向徐某云贩卖白色块状物1包（净重0.46克，检出海洛因成分），交易完成后，被告人方炳辉被公安人员当场抓获。随后，公安人员从其位于本市海珠区南洲花园燕安二街476号410房的居住地房屋内查获白色晶体2包（净重9.26克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物28小包（净重5.11克，检出海洛因成分）、红色药片1包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定以上事实采信的证据有：案发现场及草图照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，关于查获毒品的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还、移交清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，通话记录清单，化验检验报告，证人涂某云的证言及辨认笔录、庭审出庭作证的证人李尊（化名）、林军（化名）、陈辉（化名）、吴飞（化名）的证言，被告人方炳辉的前科材料、身份材料及其供述等。
原审法院认为：被告人方炳辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人方炳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方炳辉曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人方炳辉当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的毒品及作案工具手机1部，均予以没收。
宣判后，原审被告人方炳辉上诉提出：原判认定其贩卖毒品的数量与事实不符。其被抓获时在其居住处查获的毒品是28小包白粉、2克多冰毒及3粒麻古，其中并不包含9.26克冰毒。请求本院查明事实，依法裁判。
本院经二审查明，原判认定上诉人方炳辉于2013年7月15日15时许在广州市海珠区南洲花园燕安街36号门口向他人贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，之后公安人员在上诉人方炳辉居住的房间内查获毒品一批，其中含甲基苯丙胺成份的毒品共9.61克，含海洛因成分的毒品共5.57克的事实清楚，证据确实、充分。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人方炳辉提出在其居住处所查获的毒品并不包含9.26克冰毒的上诉意见，经查，公安机关在2013年7月15日案发当天抓获上诉人方炳辉时，当场查获其用于交易的毒品海洛因；之后在其居住处查获毒品一批。公安机关于7月18日将这两部分毒品送检，经检验，现场查获的毒品海洛因0.46克；在上诉人方炳辉的居住处查获的毒品甲基苯丙胺9.61克及海洛因5.11克。以上两份鉴定结论均于7月19日送达上诉人方炳辉，其均予以签认且未对涉案毒品的数量提出异议。据此，结合购毒人员涂某云的证言及辨认笔录、案发现场照片、扣押笔录及移送清单、原审庭审时出庭作证的证人李尊等人的证言，认定上诉人方炳辉贩卖毒品的数量为毒品甲基苯丙胺共9.61克、毒品海洛因共5.57克的事实清楚，证据确实、充分。综上，上诉人方炳辉的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方炳辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人方炳辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人方炳辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。原审判决认定上诉人方炳辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人方炳辉的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴秋敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初504号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告:临海市睿雅贸易有限公司,住所地临海市杜桥镇杜北村2-72号。
法定代表人：李海旦。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告临海市睿雅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告临海市睿雅贸易有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毕丽莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1135号
原告魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，系个体户。
被告杨博智（曾用名杨阳），男，1992年11月15日出生，汉族，系个体户。
委托代理人李林茂，系内蒙古鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司（以下简称泰利公司）。
法定代表人杨永成，系该公司董事长。
委托代理人李林茂，男，1964年10月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告魏源与被告杨博智、泰利公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏源、被告杨博智、泰利公司的委托代理人李林茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏源诉称，2013年4月1日，被告杨博智由被告泰利公司担保，向我借款300000元，约定月利率为25‰，借款期限为十天。借款到期后，被告杨博智于2013年4月12日偿还借款150000元及利息，剩余150000元及利息一直未付。现诉至法院，要求被告杨博智偿还借款150000元及利息（利息从2013年4月13日起至实际给付之日止，利率按月息20‰进行计算），同时要求被告泰利公司承担连带保证责任。
被告杨博智辩称，我向原告魏源借款是用于泰利公司的生产经营，实际借款人是泰利公司，应由泰利公司承担偿还责任。双方约定的利息高于中国人民银行的利息，应当按2分计算利息。2013年4月1日借款300000元，4月12日还150000元，5月8日还300000元，现欠原告借款本金125750元。
被告泰利公司辩称同上。
经本院审理查明，2013年4月1日，被告杨博智在被告泰利公司、的担保下与原告魏源签订《借款合同》，向原告魏源借款300000元，约定月利率为25‰，逾期加收100%，借款期限为10天，同时约定担保人泰利公司的担保方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满后的两年。同日，被告杨博智向原告魏源出具《借据》，同时该《借据》在连带责任保证人：巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司处加盖了该公司的公章。合同签订当日，原告魏源将上述借款的本金300000元汇入被告杨博智的帐户中。同年4月12日被告杨博智给付原告魏源150000元。
另查明，被告杨博智于2012年3月22日购买其父亲杨永成在被告泰利公司的股权中的1500000元。现原告诉至法院，要求被告杨博智偿还借款150000元及利息（利息从2013年4月13日起至实际给付之日止，利率按月息20‰进行计算），要求泰利公司承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》、《借款合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告杨博智向原告借款并出具借据，权利义务明确，借款合同条款对双方均有约束力。被告杨博智借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨博智作为具有民事行为能力的自然人，其以自己的名义借款，借款的使用完全由其自由支配，二被告辨称借款系公司行为，应由泰利公司承担清偿责任的主张于法无据，且其提供的证据不能证明该主张，故该辩解理由不予采纳。被告泰利公司未经股东会决议，为公司股东即被告杨博智提供担保，该担保行为违反国家法律强制性规定，应认定为无效。因被告泰利公司的法定代表人杨永成系被告杨博智父亲，基于对二人身份上的特殊关系的信赖，原告魏源对该担保未经股东会决议一事并不知情，被告泰利公司对上述债务应承担连带赔偿责任。被告杨博智辨称于2013年5月8日偿还借款30000元，因原告魏源不予认可，故其辩解理由本院不予采纳。借款时双方约定的月息高于国家对贷款利率的限制性规定，在诉讼中双方同意按月息2分进行计算，该约定不违反法律规定，故原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国合同法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、原告魏源与被告泰利公司签订的担保合同无效。
二、被告杨博智于本判决生效后五日内偿还原告魏源借款150000元及利息（利息从2013年4月13日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息20‰进行计算）。
三、被告泰利公司对上述借款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告魏源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5099元（含保全费1319元），由被告杨博智、泰利公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄开东
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第305号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。2011年4月18日因犯盗窃罪（作案时间为2010年4月12日）被判处有期徒刑六个月，罚金500元。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
�都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日12时许，被告人周某某在成都市龙泉驿区十陵半边街来龙村1组灵雅路50号9栋5单元暂住房中，提供吸毒工具，与吸毒人员袁彬、何波一起吸食毒品，次日晚上，被告人周某某又在该房中，提供吸毒工具，与吸毒人员朱刚、“柱娃”一起吸食毒品。3月4日21时许，民警在被告人周某某暂住房内查获吸食品的工具，并先后将以上吸毒人员挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的工具残留物中检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，以上吸�人员尿液毒品检测均呈阳性。
被告人周某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年3月2日12时许，被告人周某某在成都市龙泉驿区十陵半边街来龙村1组灵雅路50号9栋5单元暂住房中，提供吸毒工具，与袁彬、何波一起吸食毒品。次日晚上，被告人周某某又在该房中，提供吸毒工具，与朱刚、“柱娃”一起吸食毒品。2015年3月4日21时许，民警对该暂住房例行检查时，挡获被告人周某某，查获上述吸毒工具。被告人周某某被挡获后如实供述上述事实。后民警先后将袁彬、何波、朱刚挡获。经检验，查获吸毒工具残留物中检出甲基苯丙胺成分；袁彬、何波、朱刚尿液毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，被告人周某某的人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第177号刑事判决书、成都市龙泉驿区看守所龙看释字（2011）120号刑满释放证明书，吸毒人员袁彬、何波、朱刚的证言，被告人周某某的供述，被告人周某某指认吸食地点的辨认笔录及照片，袁彬、何波、朱刚辨认被告人周某某及吸毒地点的辨认笔录及照片，吸毒工具（照片），检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）3615号检验报告，被告人周某某与朱刚、何波、袁彬尿液毒品检测报告，被告人周某某与朱刚、何波、袁彬因吸食毒品的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在其暂住房内与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某的事实及罪名成立。被告人周某某因吸食毒品被挡获后，如实供述容留他人吸毒事实，可认定为自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨静松
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3308号
原告：罗秋娥，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：毛金兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗秋娥与被告毛金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗秋娥到庭参加诉讼，被告毛金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋娥向本院提出诉讼请求：1、被告毛金兰归还借款2万元及利息（利息从2008年4月20日起按月利率1.5%计算至款付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月20日，被告毛金兰向原告罗秋娥借款2万元，并在原告书写的借条上签字，借条载明“今向罗秋娥借到人民币贰万元￥20000.00，利息按1.5%计算”。被告毛金兰借款后，至今未履行还本付息义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告毛金兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告毛金兰向原告罗秋娥借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定的“利息按1.5%计算”，按日常生活常理可推定为“利息按月利率1.5%计算”。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告在原告主张还款的合理期限内未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告罗秋娥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛金兰未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金兰于本判决生效之日起十日内归还原告罗秋娥借款2万元及利息（利息从2008年4月20日起按月利率1.5%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 黄晓香
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐丽芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第377号
原告：张某甲。
被告：刘某。
原告张某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：被告原籍湖北省黄梅县××村，原、被告于2006年3月在杭州打工时相识，认识后不久，双方便开始同居。××××年××月，原、被告回到原告位于嵊州市××村的老家，此时被告已怀有身孕。于是，双方就依照农村的风俗举行了婚礼，但是未办理结婚登记手续。2007年10月，被告产下一女，取名张某乙，现已5岁。2008年10月，被告无故抛下原告与刚满周岁大的小孩离家出走，至今未归。现起诉至法院，请求：1、依法判令非婚生女张某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动将第2项诉讼请求变更为：原告自愿承担非婚生女张某乙的抚养费。
被告刘某未作答辩。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、张某乙的出生医学证明1份，证明张某乙出生于2007年10月30日，父亲为张某甲，母亲刘某。
证据2、嵊州市剡湖街道大湾村村委员会出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月同居在××村，但未领结婚证，一年后生育一女，2008年10月小孩刚满一周岁时，被告离家出走，至今未归。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，系职能部门出具的原件，能证实张某乙的出生时间及父母双方的身份情况，本院予以认定；对证据2，结合证据1及原告的陈述，确能证明其反映的原告举证目的，故本院认为该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年3月，原、被告在杭州打工时相识，并于××××年××月起同居，但双方未办理结婚登记手续。2007年10月30日，原、被告生育一女，取名张某乙。2008年10月，被告无故离家外出，至今未回，对女儿也未尽抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。同时非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。就本案而言，原、被告生有一非婚生女，现被告离家外出，长期未对女儿张某乙履行抚养义务。有鉴于此，从有利于女儿张某乙身心健康成长角度考虑，本院认为女儿张某乙由原告抚养教育成人较为适宜，故原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。鉴于庭审中原告变更诉讼请求，表示愿意承担女儿的抚养教育费用，此系原告对其民事权利的自愿处分，且未增加被告的负担，本院予以准许。另被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某甲与刘某的非婚生女张余由张某甲抚养教育成人，张某甲自愿承担直至张余成人期间的抚养教育费。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 丁 波
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初578号
原告：通山广信混凝土有限公司，住所地：通山县经济开发区（南林桥镇土桥茶场）。
法定代表人：陈可嵘，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师�
被告：通山长丰建筑工程有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区。
法定代表人：乐英豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
本院在审理原告通山广信混凝土有限公司与被告通山长丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通山广信混凝土有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山广信混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通�广信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 田 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第946号
原告郑州科威耐火材料有限公司。地址：新密市来集镇宋楼村，组织机构代码：70652374-3。
法定代表人秦战超，任公司董事长。
被告冯喜安，男，汉族，1969年10月5日出生。
委托代理人马天亮，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州科威耐火材料有限公司诉被告冯喜安合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州科威耐火材料有限公司撤诉。
本案受理费15881元，减半收取为7941元，由原告负担。
审判长 曲继峰
审判员 李桂玲
陪审员 王丙山
二〇一四年九月十二日
书记员 李遂亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1234号
原告李某甲。
被告孔某某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告孔某某、李某乙民间借贷纠纷一案，2016年1月28日本院受理后，依法由审判员田静、审判员王伟、张竹青组成合议庭，对本案进行审理。原告诉称，被告孔某某于2014年2月11日向原告借款20万元整，借款期限为3个月，并向原告出具了借据。被告孔某某借款时，与被告李某乙系夫妻关系。经原告多次催要，两被告未偿还原告借款。请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经查明，2014年11月25日商丘市公安局平原分局以被告孔某某涉嫌非法吸收公众存款立案受理。本院认为，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 王 伟
审判员 张竹青
二〇一六年二月一日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1234号
原告李某某。
被告孔某某。
被告李某。
原告李某某诉被告孔某某、李某民间借贷纠纷一案，2016年1月28日本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告诉称，被告孔某某于2014年2月11日向原告借款20万元整，借款期限为3个月，并向原告出具了借据。被告孔某某借款时，与被告李某系夫妻关系。经原告多次催要，两被告未偿还原告借款。请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经查明，2014年11月25日商丘市公安局平原分局以被告孔某某涉嫌非法吸收公众存款立案受理。本院认为，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年二月一日
书记员 朱娈娈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2738-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告朱悦，1973年2月21日出生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告朱悦物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月五日
代理书记员 杨朝阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4095号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0002号
原告：上海XX物业管理有限公司天津分公司，
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人：xxx，该公司员工。
被告：xx，女，1974年8月9日出生，汉族。
原告上海xx物业管理有限公司天津分公司诉被告xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海xx物业管理有限公司天津分公司的委托代理人李焕婷、xxx，被告xx，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海xx物业管理有限公司天津分公司诉称：被告xx曾任原告上海xx物业管理有限公司天津分公司出纳一职。2013年5月9日，被告携带原告公司的公款66800元前往银行办理业务，但并未将该款项存入原告账户。2013年5月10日被告向原告汇报该款项丢失，且被告不再前往公司上班。被告对原告公款负有保管义务，无论该款是否丢失，被告都应将该款返还原告。原告多次和被告沟通均被拒绝，因此，诉至法院请求：判令被告返还原告人民币66800元；本案诉讼费由被告承担。
被告xx辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告系原告上海xx物业管理有限公司天津分公司的出纳，还兼任公司的收费员。被告领取公司当天收取的现金存往银行，是履行职务的行为。公司现金66800元在2013年5月9日下午，在被告去银行存款的路上被偷。被告立即去派出所报了案，派出所现已立案但尚未破案。被告报完案后原告公司负责人已下班，被告于第二天上午10点左右向原告公司负责人汇报了此事。而且，原告公司于2013年8月4日在《今晚报》上刊登了与我解除劳动合同的声明，已单方与被告解除了劳动合同。原告公司现金管理制度、保障措施缺失，不给被告配备车辆、保安，致使被告一人携带现金去银行存钱被盗。因此，原告的要求没有法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告xx系原告上海xx物业管理有限公司天津分公司的出纳，原、被告之间存在劳动合同关系。2013年5月9日下午3点30分左右，被告携带原告当天收取的物业费现金共计66800元，乘坐公交车前往银行，下车后被告称包内现金66800元全部丢失，被告随即前往天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所报案。2013年5月17日天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所做出津西公刑立字（2013）1488号立案决定书，决定对被告xx包内现金被盗窃案立案侦查，此案至今仍在侦办中。原告公司于2013年8月4日在《今晚报》上刊登了与被告xx解除劳动合同的处理决定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，被告xx作为原告上海xx物业管理有限公司天津分公司的出纳，携带公司现金66800元前往银行的行为属于履行职务的行为。在被告履行职务期间，原告现金66800元丢失，虽然客观上造成了原告公司的损失，但被告行为不具有违法性。原告主张作为公司出纳的被告赔偿现金66800元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告上海xx物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告上海xx物业管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张倩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第558号
申请执行人：答淼，女，生于1978年4月，回族，住邓州市。
被执行人：王钰猛，男，汉族，生于1977年9月18日，住邓州市。
本院在执行答淼申请执行王钰猛为合同纠纷一案，在执行中，被执行人王钰猛与申请执行人答淼达成执行和解，申请执行人答淼申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民一初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年三月十五日
书记员 袁万青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更452号
罪犯付红兵，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2006年12月21日作出（2006）卫刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人付红兵犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2007年5月28日以（2007）平行终字第68号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑一年；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯付红兵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人付红兵于1998年10月11日凌晨，伙同赵朋飞携带一个装满汽油的油桶及一塑料袋用水和好的黄泥，到位于平顶山市矿工路东段五条路粮店楼下的“高昂美容美发厅”门前，先用事先搓成条状的黄泥封住“高昂美容美发厅”卷闸门下门缝，后将携带的汽油从门缝处倒入该店内，并放火点燃，随后二人逃离现场，最终造成“高昂美容美发厅”被烧毁，住在该店内的朱旦等三名女服务员被烧死。2005年9月20日凌晨3时许，被告人付红兵伙同他人预谋后，由其驾驶车牌号为豫D的“紫琅”牌白色面包车载乘王铁良等人窜至湖北省丹江口市六里坪镇“天弓”轮胎店，用撬杠将该店铁门撬开，盗走“天弓”牌钢丝轮胎8条（经鉴定价值13420元）。
罪犯付红兵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，扣分8次，累计扣分6.5分。上述事实有服刑人员李国朝和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未积极执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红兵减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇五年十一月七日起至二〇二〇年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第459号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田开平。
被执行人田重庆，籍贯、住址同上。
被执行人田胜正，籍贯、住址同上。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人田开平、田重庆、田胜正借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第459号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人田开平，男，1965年10月28日出生，汉族，昌乐县宝城街道办事处后营子村村民，住本村。
被执行人田重庆，男，1972年2月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人田胜正，男，1954年10月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人田开平、田重庆、田胜正借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员李建军
执行员朱光亮
二0一五年三月三十日
书记员黄婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1968号
原告：邵阳元通非融资性投资担保有限公司，住所地为邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园2、3栋2层。
法定代表人：雷洪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：卢春龙，男，汉族，1970年2月2日出生，住黑龙江省勃利县。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告卢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取354元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 彭红霞
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘燕怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8511号
原告：苏州臻熙包装制品有限公司，统一社会信用代码：913205835726358023（1/1），住所地昆山市玉山镇晨丰西路9号7号房。
法定代表人：罗英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁瑞刚，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏新科电器有限公司，统一社会信用代码：91320412588446555H（1/1），住所地常州市武进区礼嘉镇甘棠路10号。
法定代表人：孙美凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州臻熙包装制品有限公司诉被告江苏新科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州臻熙包装制品有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告江苏新科电器有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第1款第5项之规定，裁定如下：准予原告苏州臻熙包装制品有限公司撤回对被告江苏新科电器有限公司的起诉。
案件受理费3410元（已减半），由原告原告苏州臻熙包装制品有限公司负担。
审 判 长 周建强
人民陪审员 朗金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张维洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第82号
原告山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告文登炎阳有色金属有限公司，地址山东省威海市海南新区圣海路西滨海路北。
法定代表人余军。
被告欧美投资集团有限公司，地址山东省青岛市南区东海西路35号4栋12层。
法定代表人李金堂。
被告李金堂，男，1964年12月1日生，汉族，住山东省青岛市南区。
关于原告山西金利恒物贸有限公司与被告文登炎阳有色金属有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂购销合同纠纷一案中，原告山西金利恒物贸有限公司于二0一四年九月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文登炎阳有色金属有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西金利恒物贸有限公司向本院提供该公司的全部资产作为担保。
经审查，本院认为，原告山西金利恒物贸有�公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文登炎阳有色金属有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即山西金利恒物贸有限公司向本院提供该公司全部资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年九月十八日
书记员 汪晓玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第82号
原告山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告文登炎阳有色金属有限公司，地址山东省威海市海南新区圣海路西滨海路北。
法定代表人余军。
被告欧美投资集团有限公司，地址山东省青岛市南区东海西路35号4栋12层。
法定代表人李金堂。
被告李金堂，男，汉族。
关于原告山西金利恒物贸有限公司与被告文登炎阳有色金属有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂购销合同纠纷一案中，原告山西金利恒物贸有限公司于二0一四年九月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告文登炎阳有色金属有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西金利恒物贸有限公司向本院提供该公司的全部资产作为担保。
经审查，本院认为，原告山西金利恒物贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文登炎阳有色金属有限公司、欧美投资集团有限公司、李金堂银行存款4500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即山西金利恒物贸有限公司向本院提供该公司全部资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年九月十八日
书记员 汪晓玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第612号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。2013年3月1日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日并责令社区戒毒；2013年7月26日因吸食毒品宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月18日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人姚某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人张某某、姚某某、张某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某某、被告人张某某、姚某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月至2013年3月7日期间，被告人张某某以牟利为目的，纠集被告人姚某某、张某、“阿立”，在本市海曙区某某临时房附近的露天场所，为不特定多名赌客以“赌牌九”的形式进行赌博提供场所和工具，从中抽头渔利。其中被告人张某某负责抽头；被告人姚某某、张某负责望风以及协助被告人张某某抽头；“阿立”负责望风。赌场运营期间，被告人张某某共计抽头获利人民币13000余元。2013年8月1日，被告人姚某某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同年9月22日，被告人张某某协助公安机关抓获同案犯张某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人姚某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某、毛某某、黄某某、吉某某、杨某某的证言及辨认笔录，现场扣押笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、收缴物品决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姚某某、张某等人合伙，以营利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某提出犯意，纠集同伙，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某某、张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚，且能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人姚某某有自首情节，可从轻处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。三被告人的违法所得应予继续追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人张某某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人姚某某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月16日止）。
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳
四、违法所得人民币13000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十二月十二日
代书记员 詹秋霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第473号
原告：章小慧。
被告：邵永鹏。
被告邵宜明。
本院在审理原告章小慧诉被告邵永鹏、邵宜明合同纠纷一案中，原告章小慧于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章小慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵永鹏、邵宜明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章小慧撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告章小慧负担。
审 判 员 余建军
二〇一三年九月三十日
代书记员 李 洁
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第56号
原告李明春，男，汉族，农民，生于1974年1月2日，住镇平县。
被告镇平县公安局，住所地为镇平县府前街6号。
法定代表人畅建辉，该局局长。
出庭负责人李春景，该局副局长。
委托代理人张玓，镇平县公安局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人韩一博，镇平县公安局工作人员，代理权限为一般代理。
被告南阳市公安局（复议机关），住所地为南阳市张衡路1号。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托代理人高伟，该局工作人员，代理权限为特别授权。
原告李明春因不服被告镇平县公安局作出的镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚书及被告南阳市公安局作出的宛公复决字[2014]074号行政复议决定书，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李明春，被告镇平县公安局出庭负责人李春景，委托代理人张玓、韩一博，被告南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇平县公安局于2014年9月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚决定书。原告李明春不服，向被告南阳市公安局申请行政复议，被告南阳市公安局于2014年12月26日作出宛公复决字[2014]074号行政复议决定书，决定维持镇平县公安局作出的处罚决定。
原告李明春诉称，2014年9月12日，原告到北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被镇平县驻北京办事处工作人员送回镇平县。2014年9月13日被告镇平县公安局作出的镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚决定书，对原告作出拘留十日的行政处罚。原告认为自己并未在中南海附近长时间逗留，也无过激行为，没有扰乱公共秩序。因此原告不服被告镇平县公安局作出的行政处罚决定，于2014年11月5日向被告南阳市公安局申请行政复议。南阳市公安局于2014年12月26日作出宛公复决字[2014]074号行政复议决定书，决定维持镇平县公安局作出的处罚决定。原告不服该行政复议决定书。因此请求法院依法撤销被告镇平县公安局作出的镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚决定书和被告南阳市公安局作出的宛公复决字[2014]074号行政复议决定书。
在举证期限内，原告提交了以下证据材料并当庭出示，予以支持其诉讼请求：
1、镇平县二龙乡人民政府出具的证明；
2、镇平县二龙乡三潭村村民委员会出具的证明。
被告辩称，2014年9月12日，李明春在北京市中南海周边越级非正常上访，扰乱北京市公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。2015年9月13日李明春被镇平县驻京办工作人员遣送回镇平县。以上有李明春陈述、证人证言等证据加以认定。因此，被告镇平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李明春作出拘留十日的处罚决定。李明春不服该处罚决定，于2014年11月5日向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局依法予以受理并通知镇平县公安局答复。被告南阳市公安局对本案进行了书面审查，认为该案事实清楚，证据充分，于2014年12月26日作出宛公复决字[2014]074号行政复议决定书，维持了被告镇平县公安局作出的处罚决定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告镇平县公安局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据材料并当庭出示：
李明春扰乱公共场所秩序案卷宗。
在举证期限内，被告南阳市公安局向本院提交了证明复议程序合法的以下证据：
复议申请书；
镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚决定书；
行政复议提交答复通知书及送达回执；
行政答辩状；
宛公复决字[2014]074号行政复议决定书及送达回执。
经庭审质证，原告对被告镇平县公安局及南阳市公安局出示的证据无异议。被告认为原告所出示的证据与本案无关。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年9月12日，原告李明春在北京市中南海周边越级非正常上访并滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。2014年9月13日李明春被镇平县驻京办工作人员遣送回镇平县。被告镇平县公安局于2014年9月13日做出镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚决定书，对原告做出拘留十日的行政处罚。原告李明春对该行政处罚决定不服，于2014年11月5日向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局依法予以受理并对本案进行了书面审查，认为该案事实清楚，证据充分，于2014年12月26日作出宛公复决字[2014]074号行政复议决定书，维持了被告镇平县公安局作出的处罚决定。原告不服被告镇平县公安局做出的行政处罚决定及被告南阳市公安局做出的复议决定，遂诉至法院，请求依法撤销镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚决定书及宛公复决字[2014]074号行政复议决定书。
本院认为，公民虽有权进行信访，但依据《国家信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”《河南省信访条例》第十条第一款规定：“信访人采用走访形式反映信访事项，应当先向有权作出处理决定的直接责任归属机关提出，也可以向上一级国家机关提出。”本案中，原告李明春应向对其反映问题有处理决定权的相关政府部门、机关单位或者上一级政府工作部门反映，而不是采取直接到北京市中南海地区信访的方式。《国家信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《河南省信访条例》第十条第二款规定：“信访人采用走访形式反映信访事故的，应当到有关机关设立的接待来访的专门机构和场所反映。”《国家信访条例》第二十条第一款规定，信访人不得在国家机关办公场所周围非法聚集。而本案中原告李明春并未去有关机关设立或者指定的接待场所上访，而是直接到北京市中南海附近上访。中南海及其周边，不是接待信访的专门机构和场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员在中南海周边滞留、聚集。原告李明春以走访的形式到北京市中南海地区非正常上访，违反了《国家信访条例》、《河南省信访条例》的相关法律规定，并且情节严重。被告镇平县公安局依据原告的陈述，相关证人证言及训诫书等相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款的规定，对原告作出拘留十日的行政处罚，程序合法，适用法律正确。被告南阳市公安局在接到原告的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，对该案进行了书面审查，经审查认为镇平县公安局做出的镇公（二）行罚决字[2014]第035号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，做出的宛公复决字[2014]074号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李明春的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万秋实
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淅行初字第56号
原告李明春，男，汉族，农民，生于1974年。
被告镇平县公安局，住所地为镇平县府前街6号。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人张玓，镇平县公安局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人韩一博，镇平县公安局工作人员，代理权限为一般代理。
被告南阳市公安局（复议机关），住所地为南阳市张衡路1号。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托代理人高伟，该局工作人员，代理权限为特别授权。
原告李明春因不服被告镇平县公安局作出的镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚书及被告南阳市公安局作出的宛公复决字（2014）074号行政复议决定书，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告李明春，被告镇平县公安局委托代理人张玓、韩一博，被告南阳市公安局委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇平县公安局于2014年9月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚决定书。原告李明春不服，向被告南阳市公安局申请行政复议，被告南阳市公安局于2014年12月26日作出宛公复决字（2014）074号行政复议决定书，决定维持镇平县公安局作出的处罚决定。
原告李明春诉称，2014年9月12日，原告到北京市中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被镇平县驻北京办事处工作人员送回镇平县。2014年9月13日被告镇平县公安局作出的镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚决定书，对原告作出拘留十日的行政处罚。原告认为自己并未在中南海附近长时间逗留，也无过激行为，没有扰乱公共秩序。因此原告不服被告镇平县公安局作出的行政处罚决定，于2014年11月5日向被告南阳市公安局申请行政复议。南阳市公安局于2014年12月26日作出宛公复决字（2014）074号行政复议决定书，决定维持镇平县公安局作出的处罚决定。原告不服该行政复议决定书。因此请求法院依法撤销被告镇平县公安局作出的镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚决定书和被告南阳市公安局作出的宛公复决字（2014）074号行政复议决定书。
在举证期限内，原告提交了以下证据材料并当庭出示，予以支持其诉讼请求：
1、镇平县二龙乡人民政府出具的证明；
2、镇平县二龙乡三潭村村民委员会出具的证明。
被告辩称，2014年9月12日，李明春在北京市中南海周边越级非正常上访，扰乱北京市公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。2015年9月13日李明春被镇平县驻京办工作人员遣送回镇平县。以上有李明春陈述、证人证言等证据加以认定。因此，被告镇平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李明春作出拘留十日的处罚决定。李明春不服该处罚决定，于2014年11月5日向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局依法予以受理并通知镇平县公安局答复。被告南阳市公安局对本案进行了书面审查，认为该案事实清楚，证据充分，于2014年12月26日作出宛公复决字（2014）074号行政复议决定书，维持了被告镇平县公安局作出的处罚决定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告镇平县公安局向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据材料并当庭出示：
李明春扰乱公共场所秩序案卷宗。
在举证期限内，被告南阳市公安局向本院提交了证明复议程序合法的以下证据：
复议申请书；
镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚决定书；
行政复议提交答复通知书及送达回执；
行政答辩状；
宛公复决字（2014）074号行政复议决定书及送达回执。
经庭审质证，原告对被告镇平县公安局及南阳市公安局出示的证据无异议。被告认为原告所出示的证据与本案无关。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，真实有效，具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年9月12日，原告李明春在北京市中南海周边越级非正常上访并滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获、训诫。2014年9月13日李明春被镇平县驻京办工作人员遣送回镇平县。被告镇平县公安局于2014年9月13日做出镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚决定书，对原告做出拘留十日的行政处罚。原告李明春对该行政处罚决定不服，于2014年11月5日向被告南阳市公安局申请行政复议。被告南阳市公安局依法予以受理并对本案进行了书面审查，认为该案事实清楚，证据充分，于2014年12月26日作出宛公复决字（2014）074号行政复议决定书，维持了被告镇平县公安局作出的处罚决定。原告不服被告镇平县公安局做出的行政处罚决定及被告南阳市公安局做出的复议决定，遂诉至法院，请求依法撤销镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚决定书及宛公复决字（2014）074号行政复议决定书。
本院认为，公民虽有权进行信访，但依据《国家信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”《河南省信访条例》第十条第一款规定：“信访人采用走访形式反映信访事项，应当先向有权作出处理决定的直接责任归属机关提出，也可以向上一级国家机关提出。”本案中，原告李明春应向对其反映问题有处理决定权的相关政府部门、机关单位或者上一级政府工作部门反映，而不是采取直接到北京市中南海地区信访的方式。《国家信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《河南省信访条例》第十条第二款规定：“信访人采用走访形式反映信访事故的，应当到有关机关设立的接待来访的专门机构和场所反映。”《国家信访条例》第二十条第一款规定，信访人不得在国家机关办公场所周围非法聚集。而本案中原告李明春并未去有关机关设立或者指定的接待场所上访，而是直接到北京市中南海附近上访。中南海及其周边，不是接待信访的专门机构和场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员在中南海周边滞留、聚集。原告李明春以走访的形式到北京市中南海地区非正常上访，违反了《国家信访条例》、《河南省信访条例》的相关法律规定，并且情节严重。被告镇平县公安局依据原告的陈述，相关证人证言及训诫书等相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款的规定，对原告作出拘留十日的行政处罚，程序合法，适用法律正确。被告南阳市公安局在接到原告的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定，对该案进行了书面审查，经审查认为镇平县公安局做出的镇公（二）行罚决字（2014）第035号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此被告南阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，做出的宛公复决字（2014）074号行政复议决定书，程序合法，适用法律正确。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李明春的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万秋实
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00435号
申请执行人黄某某，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人咸阳希望种业有限公司。
法定代表人尹某某，系该公司经理。
本院在执行黄某某申请执行咸阳希望种业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00598号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为205094元，未执行回205904元，执行申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）渭城执字第00435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01768号
原告许磊，淮安市房管局驾驶员。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告朱学普，无业，（现下落不明）。
原告许磊与被告朱学普民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。因被告朱学普下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人周士荣到庭参加诉讼；被告朱学普逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告许磊诉称：2013年11月28日，被告找到原告，说因生活需要向原告借款2万元，原告表示同意。双方签订了借款协议，被告还向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱学普偿还借款本金2万元；2、被告朱学普承担代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱学普未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告借款人民币2万元，双方签订借款协议，约定被告朱学普向原告借款人民币贰万元（￥20000元），时间为2个月，即从2013年11月28日借出到2014年1月28日归还。……由于借款人拖欠或不还款造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由借款人承担。出借人许磊；借款人：朱学普。
同日，朱学普向原告出具借据1份，载明：“今借到许磊人民币贰万元整（￥20000元），定于2014年1月28日归还。借款人：朱学普。”
借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，且自此下落不明。原告遂委托淮安市清河区大成法律服务所法律工作者周士荣作为其委托代理人，并花去律师费2500元，将被告朱学普诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议、借据各1份、委托代理协议1份，律师费发票1份在卷印证。
本院认为：原告许磊与被告朱学普之间的民间借贷关系有借款协议、借据为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告朱学普未能按约定履行还款义务，原告主张由被告按约定支付律师代理费的诉讼请求既不违反法律规定，亦未超过律师收费标准，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民�院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学普于本判决生效后三日内一次性偿还原告许磊借款本金2万元。
二、被告朱学普给付原告许磊支出的律师代理费用2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费363元、公告费600元，合计963元，由被告朱学普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何正辉
二〇一五年十一月�二日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04988号
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路27号，组织机构代码：00930793-0。
法定代表人苏忠良，党工委书记。
委托代理人牟少平，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告休世琴，女，1971年2月1日出生，汉族。
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道）与被告休世琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告鱼洞街道的委托代理人牟少平、李江宁到庭参加诉讼，被告休世琴经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鱼洞街道诉称，2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号负一层113负1号商业房屋出租给被告使用，合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，每月租金150元。现双方合同已到期，原告将收回房屋用作下属环卫部门办公用房，但被告拒不交还房屋。故起诉要求被告立即返还房屋并自2014年8月1日起按每月300元租金标准支付房屋占用费至返还房屋之日。
被告休世琴未作答辩。
经审理查明，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号负一层原属重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）所有，2010年大江集团公司因政策性破产资产重组，与原告鱼洞街道签订协议，将大江集团公司的社区社会管理职能移交给原告，其中包括鱼轻路49号负一层房屋一并移交给原告。2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定由被告承租原告的鱼轻路49-113负1号（即49号负一层113负1号）门面一间，面积86.4平方米，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，租金按150元每间计算，月租金150元，合同到期后若双方未续签合同，合同自然解除。合同到期或终止，被告应保持或恢复门面原貌，并由原告方认可接收。2014年4月，原告鱼洞街道告知被告休世琴合同到期后需将房屋作为原告下属单位办公用房，故而不再与被告续租。2014年8月1日，原、被告签订的租赁合同到期，双方未续签租赁合同，被告未交还承租门面，亦未支付到期后的占有使用费。现原告起诉要求要求被告休世琴交还承租门面，并自2014年8月1日起按原合同租金标准每月150元支付房屋占用费至被告交还房屋时止。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、移交协议、移交清单、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金，租赁期限届满，承租人应当返还承租物。本案中，原、被告于2012年8月20日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。2014年4月租期届满前，原告向被告明示租期届满后，不再续租。且合同到期后，双方未续签合同，2014年8月1日合同租期届满，合同权利义务终止，双方亦未续签合同。故原、被告租赁合同产生的权利义务于2014年8月1日因租赁合同期限届满而终止。被告作为承租人应在合理期限内腾空并返还承租门面，原告亦同意给予一定期限，本院认为具体期限为本判决生效之日起三十日内返还为宜。由于被告在租赁合同终止后仍继续占用承租门面，给原告造成了房屋占用损失，故本院对原告要求被告支付房屋占用费的请求予以支持。房屋占有使用费按原合同约定的每月150元的租金标准支付自2014年8月1日起至被告实际交还房屋时止。被告休世琴经本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
Ò»¡¢被告休世琴于本判决生效之日起三十日内腾空并交还
其承租的原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号负一层113负1号门面。
¶þ¡¢被告休世琴于按每月150元的标准给付原告重庆市巴南
区人民政府鱼洞街道办事处自2014年8月1日起至交还承租的重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号负一层113负1号门面之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告休世琴承但。（此款已由原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处垫付，被告休世琴在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程磊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第131号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人文南生。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002279号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002279号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00403号
原告佟某某，女，1971年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1971年7月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告佟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚生一子现已成年。婚后感情不和，经常吵架，2011年1月到法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告长年打工在外，原被告一直分居生活，再无和好可能。原告认为双方感情早已彻底破裂，起诉离婚。
被告辩称，被告以前和原告吵架是原告有错误，但被告认为双方有感情，孩子正读大一，考虑家里情况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月自愿登记结婚，婚生一子王某某，（1995年10月20日生），现读大一。婚后原被告因种种原因时常发生争吵。自2010年12月24日双方开始分居，2011年1月原告诉讼到法院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好一起共同生活，在2012年春节，经孩子劝说，原告回家呆了五、六天，但双方未和好，再次发生争吵，原告再次离家到外地打工与被告分居至今。故此，原告起诉离婚。原告表示放弃共同财产分割。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的沈阳大东区德福斋布鞋店证明、本院2011年1月20日作出的（2011）北中民初字第00283号民事判决书在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告感情不和，自法院判决不离后仍分居三年之久，且无和好可能，足见夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，依法应当准予。关于原、被告夫妻共同财产两栋高温棚共计250米、时风三轮车一台、摩托车一台、人寿保险鸿鑫两全保险一份等，原、被告均表示放弃分割，均留给孩子，该意见也是当事人对自己权益的处分，并无违法之处，故在该案中共同财产不调整。至于原告称除上述财产外还有十几万银行存款以及被告称有3000元外债一节，因双方均没有提供相应证据予以证明，故不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告佟某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年二月二日
书记员 李侠
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初56号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘吉银（绰号“乌乌”），男，1972年11月13日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于1993年7月被赤水市公安局送劳教二年。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月被赤水市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2003年7月1日被赤水人人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被合江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被合江县公安局刑事拘留；同年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘吉银犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人刘吉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日10时许，被告人刘吉银在合江县先市镇开往合江县城的川E48××号客车上，趁被害人冯某不备，用刀片将被害人上衣左侧口袋划破，后窃得现金人民币1400元。2017年1月12日上午8时许，被告人刘吉银在合江县合江镇张湾还房附近被侦查人员抓获。被告人刘吉银归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘吉银盗窃所得人民币1400元，已由公安机关查获并发还被害人。
上述事实，被告人刘吉银在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人刘吉银的户籍证明、归案情况说明、（2016）川0522刑初78号刑事判决书、泸州市看守所释放证明书、被告人刘吉银的供述和辩解、被害人冯某的陈述和辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被盗财物人民币1400元的发还清单、案发时被害人乘坐车辆查找情况说明、案发时川E48××号客车监控视频、视频截图、光盘制作说明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘吉银以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘吉银曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后，继续作案，扒窃老年人财物，应酌定从重处罚；鉴于被告人刘吉银在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被盗财物已由公安机关查获并发还被害人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘吉银的刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具刀片两片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月八日
书记员 赵健
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审44号
申请执行人某某局。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某家具店业主朱某。
地址：潇湘路。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45077号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行某某家具店主朱某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1344元为由，作出麒城管征决字[2016]第45077号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理1344元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某家具店主朱某，如果朱涛贞在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审44号申请执行人某某局。法定代表人杨某，局长。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某家具店业主朱某。地址：潇湘路。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45077号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行某某家具店主朱某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1344元为由，作出麒城管征决字[2016]第45077号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理1344元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某家具店主朱某，如果朱涛贞在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初58号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被取保候审，2017年4月10日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2016年12月14日20时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿垦利区西四路由南向北行驶至与316省道交叉路口处，被执勤交通警察查获。经东营市司法鉴定中心检测，张某血液中酒精含量为133.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）622号理化检验鉴定报告及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初389号
原告：冯建平，又名冯建萍，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：薛聪，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告：张将，男，出生年月日不详，汉族，
原告冯建平与被告张将民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建平到庭参加诉讼，被告张将经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还所借原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，被告向我借款两万元，口头约定利息2分，并为原告出具借条一张“借条今借到冯建萍人民币贰万元整张将2013年6月26日1850359****”，现原告急需用资金，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张将未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告借款两万元，并为原告出具借条一张“借条今借到冯建萍人民币贰万元整张将2013年6月26日1850359****”。原告多次催要借款，被告推拖不还，为此诉至本院。
以上事实，有原告委托诉讼代理人提供的借条（原件）一张及当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告张将向原告冯建平借款20000元的事实清楚，证据充分，故原告的请求应予支持。关于原告要求支付利息的请求，依法规定自然人之间的借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原告出具条据没有双方约定利息，故其请求利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张将于判决生效后立即归还原告冯建平20000元借款；
二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1437号
罪犯韦家战，男，1989年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月31日作出(2015)西刑初字第441号刑事判决，以被告人韦家战犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家战报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家战能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获奖励分34.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家战在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家战减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1678号
原告：蒋某，男，汉族，1981年9月29日出生，住项城市。
被告：刘某，男，汉族，1985年10月2日出生，住商水县。
本院在审理原告蒋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某负担。
审判员 郭自强
二〇一七年六月十二日
书记员 李 晨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2092号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人穆某。因本案于2014年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2854号起诉书指控被告人穆某犯交通肇�罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日，被告人穆某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶浙j×××××普通二轮摩托车乘带被害人段某乙，从温岭市城南镇大闾驶往叠岭村方向。18时40分许，被告人穆某驾车途经吴坑线20km＋590m处即城南镇叠岭村路段，遇前方张某驾驶的浙j×××××小型轿车右转弯时，采取措施不及导致两车发生碰撞，造成被害人段某乙及其自身受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，后段某乙经医院抢救无效于2014年8月3日死亡。经鉴定，被害人段某乙系严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人穆某承担本次事故的主要责任，张某承担本次事故的次要责任，被害人段某乙承担�次事故自身的次要责任。
事故发生后，被告人穆某即被送往温岭市中医院接受治疗。2014年8月4日，温岭市公安局交通警察大队民警到医院对被告人穆某制作笔录，2014年8月12日，被告人穆某出院后应要求到温岭市公安局交通警察大队接受调查。被告人穆某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年12月18日，被告人穆某与被害人段某乙家属达成刑事和解协议，被告人穆某真诚悔罪，赔偿给被害人家属各项经济损失人民币100000元，其中已付75000元，余款25000元于2016年12月30日前付清，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、段某甲的证言，道路交通事故车辆技术检测报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，指令出动单，行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，死亡医学证�书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，照片，前科查询记录，情况说明，被告人的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某无证驾驶，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人穆某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年十二月十八日
代书记员 方 甜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4862号
申请人周宏娟，女，满族，1987年10月2日出生，住吉林省辽源市龙山区，
被申请人张玲玲，女，汉族，1983年6月20日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人周宏娟与被申请人张玲玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B10-2-402室房屋，并以申请人名下中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玲玲名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区B10-2-402室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇彤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4097号
原告周某某。
被告干某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚某某，总经理。
委托代理人穆某某，公司员工。
原告周某某诉被告干某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告10，000.30元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费2，142.30元、误工费3，097.30元等合计5，239.60元，由第二被告在交强险内承担。营养费，原告的诉请缺少证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5，239.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告干玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……