Apache POI  Windows 用户  2  1  2017-03-28T06:46:00Z  2017-03-28T06:46:00Z  4  319  1821  Hewlett-Packard Company  15  4  2136  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   民事判决书   （2017）京03民终2564号   上诉人（原审被告）：刘×，男，1971年6月3日出生。   被上诉人（原审原告）：杨×，男，1983年7月28日出生。   上诉人刘×因与被上诉人杨×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘×、被上诉人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘×上诉请求：改判刘×给付杨×医药费1316元，误工费不予赔偿，一、二审诉讼费由杨×承担。事实和理由：事发当日，双方因琐事发生冲突，杨×去医院开具的诊断证明仅仅是脑外伤综合症及耳外伤，医院提出建议连续休息65天具有明显的随意性，杨×提交的诊断证明不真实。经刘×查访，杨×在事发后没有停工，没有因为与刘×发生口角而受到影响，且杨×并未提供误工证明，根据公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对一审法院所判决的误工期限及标准不予认可。   杨×辩称，同意一审判决，不同意刘×的上诉请求。   杨×向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令刘×立即赔偿杨×医疗费2201.87元、交通费557元、误工费32 500元，以上共计35 258.87元；二、诉讼费及其他费用由刘×承担。   一审法院认定事实：2016年8月27日7时30分许，因刘×雇用的货车将杨×的小客车剐蹭，杨×与刘×在北京市怀柔区怀柔镇北园十字街北侧50米处发生口角，后刘×用手击打杨×头部。其中杨×9月13日到首都医科大学宣武医院诊疗花医疗费320元与此次打架无关，花交通费557元。对于以上事实，杨×与刘×均没有异议，法院予以确认。杨×向法院提供北京怀柔医院诊断证明8张，以证明杨×被打伤的伤情为脑外伤后综合征，休息至2016年10月31日；向法院提供北京怀柔医院医疗费票据9张，以证明其受伤后在北京怀柔医院花医疗费1881元。刘×认为诊断证明书是个人就能开，杨×没什么大病，杨×诉状中的伤情不属实，不认可杨×的医疗费票据，但刘×未能向法院提供相关证据予以证实。   一审法院认为，杨×车辆被刘×所雇货车剐蹭，双方发生口角，刘×将杨×打伤，应负主要责任，杨×未经过妥善途径解决，应负次要责任，刘×应依责赔偿杨×的经济损失。杨×受伤在北京怀柔医院的医疗费损失1881元，有医疗费票据在案证明，法院予以确认；杨×的误工损失，结合杨×误工天数，法院酌定9750元。杨×以上损失，由刘×依责赔偿。杨×到首都医科大学宣武医院诊疗花医疗费320元及交通费557元与此次杨×受伤无关，杨×要求赔偿，法院不予支持。判决：一、刘×于判决生效后十日内赔偿原告杨×医疗费、误工费8141元。二、驳回杨×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，杨×提交营业执照，证明其是个体工商户，有误工费产生。刘×对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、营业执照等证据在案佐证。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点在于一审判决认定刘×赔偿杨×各项经济损失是否正确。   根据本案查明的事实，刘×与杨×因车辆剐蹭发生纠纷，刘×未能正确处理而将杨×打伤，杨×亦未经过妥善途径解决，一审法院认定刘×负主要责任，杨×负次要责任，本院不持异议。对于杨×因伤所受损失，刘×应予以赔偿。关于杨×受伤在北京怀柔医院的医疗费损失，有医疗费票据在案证明，本院予以确认。关于杨×主张的误工费损失，北京怀柔医院对杨×的诊断结论为：脑外伤后综合征，头痛，软组织损伤，耳外伤。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，杨×主张按照65天计算误工损失，时间过长，且杨×未向法院提交其月收入的完税凭证，故本院依据杨×受伤的具体情况确定其误工时间和误工费，一审法院确定的误工费数额过高，本院予以纠正。刘×上诉请求之合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6581号民事判决；   二、刘×于本判决生效后十日内赔偿杨×医疗费、误工费3417元；   三、驳回杨×其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费341元，由杨×负担316元（已交纳），由刘×负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。   二审案件受理费50元，由刘×负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长  刘建刚  审判员  陈静  代理审判员  张弘   二○一七年三月二十二日   法官助理  卫孚嘉  书记员  高媛