四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1111民初885号原告：重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，住所地：重庆市北部新区赛迪路1号。法定代表人：李志，总经理。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。法定代表人：何万全，董事长。委托诉讼代理人：曾星,女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。原告重庆赛迪热工环保工程技术有限公司（以下简称重庆赛迪公司）与被告四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢）合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆赛迪公司的委托诉讼代理人莫涛，被告西南不锈钢的委托诉讼代理人曾星、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆赛迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款5,890,872.00元，并赔偿原告资金损失，按前述欠款为基数自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年5月5日，原、被告订立《四川西南不锈钢有限公司2#加热炉合同书》，约定，原告承揽被告2#加热炉的设计、生产、制作、安装调试，合同总价36,110,000.00元。合同订立后，原告依约履行合同义务。2012年12月，原、被告签署《功能考核保证项目确认书》与《四川西南不锈钢有限责任公司2#加热炉工程项目投产证明》，确认交付合同项下设备于2012年12月12日功能考核验收合格并投产。2015年1月30日，原、被告签署《付款协议》，确认被告尚欠原告合同款6,730,872.00元，并约定分期还款，至2015年12月偿清。但该协议签订后，被告仅支付部分款项，尚欠5,890,872.00元未能支付。原告认为，原、被告合同合法有效，原告有权要求被告按约支付欠款，被告拒不履行给付义务的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉来院。被告西南不锈钢辩称：对原告诉讼请求要求的欠款金额无异议，但是对原告主张的资金损失和利息有异议，并无合同依据和法律依据；对原告要求的保全费、诉讼费也有异议，并无合同依据。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原被告订立《四川西南不锈钢有限责任公司2#加热炉合同书》，约定，原告负责设计、生产、制作、供应并安装调试被告购买的2#加热炉（土建施工除外），合同总价36,110,000.00元。合同订立后，原告依约履行了合同义务。2015年1月30日，双方签署《付款协议》，该付款协议载明：原告所承包的《四川西南不锈钢有限责任公司2#加热炉工程》于2012年12月12日通过工程验收并办理完所有竣工验收、资料交接等手续及被告尚欠原告货款6,730,872.00元，并约定剩余货款于2015年付清，2015年1月至12月，被告分别应偿还原告货款400,000.00元、100,000.00元、700,000.00元、700,000.00元、800,000.00元、400,000.00元、700,000.00元、700,000.00元、600,000.00元、600,000.00元、500,000.00元、530,872.00元。该协议签订后，被告并未按约还款。庭审中查明：被告分别于2015年2月12日支付原告400,000.00元；2015年11月16日支付200000元；2016年7月13日支付100000元；2017年1月25日支付100000元；2017年3月30日支付40,000.00元，共计偿还原告840,000.00元，尚欠5,890,872.00元。以上事实，原告向本院出具了《四川西南不锈钢有限责任公司2#加热炉合同书》、付款协议予以佐证且被告均无异议。本院认为，原、被告双方签订了《四川西南不锈钢有限责任公司2#加热炉合同书》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，依法成立的买卖合同关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了其相应的义务，被告亦应支付相应价款。现被告未按约定支付剩余款项5,890,872.00元，已构成违约，故原告要求被告支付余款5,890,872.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，现原告主张资金占用损失，以5,890,872.00元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止。庭审中，被告对资金占用损失的起算点（2015年4月1日）无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原、被告并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，故本院酌情认定资金占用损失以5,890,872.00元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行1-5年（含5年）期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止。本案原告未向本院申请财产保全，本院也未作出财产保全裁定，并未产生财产保全费，故被告无需承担财产保全费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川西南不锈钢有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆赛迪热工环保工程技术有限公司货款本金人民币5,890,872.00元及资金利息损失（以5,890,872.00元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行1-5年期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆赛迪热工环保工程技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,222.00元，由被告四川西南不锈钢有限责任公司负担（原告重庆赛迪热工环保工程技术有限公司已预交，被告四川西南不锈钢有限责任公司在履行上述款项时一并支付原告重庆赛迪热工环保工程技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  雷德强审 判 员  马太庆人民陪审员  张怀均二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。