福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13695号
原告：陈金蕊，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈秀楼（曾用名陈乌楼），女，1973年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：厦门恒利化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层08-09号，统一社会信用代码9135020575163838XJ。
法定代表人：庄德程。
被告：姚连胜，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈金蕊与被告陈秀楼、厦门恒利化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告陈金蕊向本院申请追加姚连胜作为共同被告，并经本院准许。原告委托诉讼代理人马德珍到庭参加诉讼，被告陈秀楼、姚连胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告厦门恒利化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金蕊向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈秀楼立即向陈金蕊偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月18日起计算至实际还清借款本息为止，暂计至2016年12月9日止为150387元）；2.判决被告厦门恒利化工有限公司对被告陈秀楼的上述债务承担连带还款责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告陈秀楼、姚连胜立即共同向陈金蕊偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月息2%计算，自2016年1月18日起计算至实际还清借款本息为止，暂计至2016年12月9日止为150387元）；2.判决被告厦门恒利化工有限公司对被告陈秀楼的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告陈秀楼于2014年11月18日向原告借款700000元，双方口头约定借款月利率2.5%，同时约定被告厦门恒利化工有限公司为借款提供连带责任担保。借款后，借款人仅支付利息至2016年1月17日。被告姚连胜与陈秀楼系夫妻关系，本案借贷事实发生在该二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚连胜应承担共同还款责任。
被告陈秀楼、厦门恒利化工有限公司、姚连胜均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告应分别承担借款及保证责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条，证明被告陈秀楼向原告借款700000元并由被告厦门恒利化工有限公司提供连带责任担保的事实；2.建设银行转账流水单，证明原告向被告陈秀楼指定账户交付借款700000元；3.农业银行转账流水单，证明原告与被告陈秀楼口头约定借款月利率2.5%及被告陈秀楼按照约定利率标准向原告支付利息至2016年1月17日；4.确认函，证明被告陈秀楼于2016年10月24日确认其已收到原告出借的700000元及双方约定借款月利率2.5%；5.户籍证明、结婚登记申请书，证明被告陈秀楼曾用名陈乌楼，并于1997年3月15日与被告姚连胜登记结婚及本案借款发生于该二人夫妻关系存续期间的事实。
因被告陈秀楼、厦门恒利化工有限公司、姚连胜未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告陈秀楼、姚连胜于1997年3月15日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告陈秀楼、姚连胜均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告陈秀楼明确约定本案债务为被告陈秀楼的个人债务，故本案债务属于二人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姚连胜应承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈秀楼曾用名陈乌楼，其以“陈乌楼”名义于1997年3月15日与被告姚连胜办理结婚登记。被告陈秀楼因生意周转需要于2014年11月18日向原告借款700000元，双方约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限。被告厦门恒利化工有限公司为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需要的费用。借款后，被告陈秀楼仅支付利息至2016年1月17日，被告厦门恒利化工有限公司未承担担保责任。原告于2016年12月9日诉至本院。
综上所述，原告与被告陈秀楼之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈秀楼拖欠原告借款700000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。原告自愿调整要求按照月利率2%支付未付利息，符合法律规定，应予支持。被告厦门恒利化工有限公司自愿为本案借款提供担保，故应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈秀楼、姚连胜系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告陈秀楼、厦门恒利化工有限公司、姚连胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
、被告陈秀楼、姚连胜应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金蕊借款700000元并支付自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告厦门恒利化工有限公司对被告陈秀楼的上述债务承担连带偿还责任；被告厦门恒利化工有限公司承担保证责任后，有权向被告陈秀楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12304元，由被告陈秀楼、厦门恒利化工有限公司、姚连胜负担。公告费820元，由被告厦门恒利化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。