wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第145号
原告李方方，女，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告王永强，男，1982年9月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李方方诉被告被告王永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方方及委托代理人许威，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方方诉称：2014年11月23日，被告王永强驾驶豫AW6C**号机动车与常旭坷驾驶的电动车（乘客为原告李方方）在郑州市西四环通达路向西南一个无名路口发生交通事故，致两车受损，常旭坷及乘客李方方受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王永强负事故全部责任，原告及李方方无责任。由于双方无法就赔偿问题达成协议，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带承担原告医疗费1800元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费3450元、护理费640元、交通费380元，共计6630元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告王永强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，保险公司应核实肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证及保单以证明肇事车辆投保；事故另造成常旭珂受伤，交强险应为其保留必要的份额；原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的各项费用，不合理的部分，法院不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，
经审理查明，2014年11月23日20时10分许，被告王永强驾驶豫AW6C**号轿车与常旭坷驾驶的电动车在郑州市西四环通达路向西南一个无名路口发生交通事故，致两车受损，常旭坷及电动车乘坐人原告李方方受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王永强负事故全部责任，常旭坷、李方方无责任。2014年11月24日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。2014年12月2日，原告出院，出院医嘱：劳逸结合、适当运动、加强营养、不适随诊。原告治疗期间花费医疗费4997.5元，其中原告支付1800元，被告王永强支付3197.5元。
另查明，事故车辆豫AW6C**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率限额10000元，保险期间均为2014年9月5日至2015年9月6日）。河南省上一年度居民服务业平均工资为29041元／年。
又查明，原告李方方系郑州领秀服饰有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资收入为4367.33元。
庭审中，被告保险公司对原告要求支付的营养费、误工费、交通费提出异议；对于原告要求赔偿护理费，被告保险公司同意按居民服务业标准计算。
上述事实有交通事故认定书、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、车物损失估价鉴定结论书、王永强驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和第三者责任险保单复印件、评估费、清障费及停车费票据、郑州领秀服饰有限公司劳动合同、工资表、招商银行户口交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王永强负该事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。因事故车辆豫AW6C**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告王永强赔偿。
原告的损失计算如下：1、医疗费，原告支出医疗费1800元，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院8日，原告住院伙食补助费计算为240元（30元×8日）；3、营养费，根据相关规定，原告住院8日，原告营养费计算为120元（15元×8日）；4、误工费，参照出院医嘱及原告伤情，本院酌定原告误工天数按15日，按照原告签订的劳动合同、工资发放情况、银行交易明细及事故发生前三个月原告月平均工资标准，原告误工费计算为2183.66元（4367.33元÷30日×15日）；5、护理费，参照河南省上一年度居民服务业平均工资，原告护理费计算为636.52元（29041元／年÷365日×8日）；6、交通费，原告就医治疗及必要护理人员实际花费，本院交通费酌定为120元。上述赔偿数额，本院予以确认，原告超出上述赔偿数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
考虑到本次事故两人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1800元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费2183.66元、护理费636.52元、交通费120元，共计5100.18元；鉴于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应履行本案全部赔偿责任，被告王永强不承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方方5100.18元；
二、驳回原告李方方过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年三月十日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第145号
原告李方方，女，1981年12月23日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告王永强，男，1982年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李方方诉被告被告王永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方方及委托代理人许威，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方方诉称：2014年11月23日，被告王永强驾驶豫Ａ×××××号机动车与常旭坷驾驶的电动车（乘客为原告李方方）在郑州市××通达路向西南一个无名路口发生交通事故，致两车受损，常旭坷及乘客李方方受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王永强负事故全部责任，原告及李方方无责任。由于双方无法就赔偿问题达成协议，现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带承担原告医疗费1800元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费3450元、护理费640元、交通费380元，共计6630元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告王永强未答辩�
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，保险公司应核实肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证及保单以证明肇事车辆投保；事故另造成常旭珂受伤，交强险应为其保留必要的份额；原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的各项费用，不合理的部分，法院不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，
经审理查明，2014年11月23日20时10分许，被告王永强驾驶豫Ａ×××××号轿车与常旭坷驾驶的电动车在郑州市××通达路向西南一个无名路口发生交通事故，致两车受损，常旭坷及电动车乘坐人原告李方方受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王永强负事故全部责任，常旭坷、李方方无责任。2014年11月24日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治�，经诊断为：多处软组织挫伤。2014年12月2日，原告出院，出院医嘱：劳逸结合、适当运动、加强营养、不适随诊。原告治疗期间花费医疗费4997.5元，其中原告支付1800元，被告王永强支付3197.5元。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率限额10000元，保险期间均为2014年9月5日至2015年9月6日）。河南省上一年度居民服务业平均工资为29041元/年。
又查明，原告李方方系郑州领秀服饰有限公司员工，事故发生前三个月的月平均工资收入为4367.33元。
庭审中，被告保险公司对原告要求支付的营养费、误工费、交通费提出异议；对于原告要求赔偿护理费，被告保险公司同意按居�服务业标准计算。
上述事实有交通事故认定书、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、车物损失估价鉴定结论书、王永强驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和第三者责任险保单复印件、评估费、清障费及停车费票据、郑州领秀服饰有限公司劳动合同、工资表、招商银行户口交易明细表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王永强负该事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告王永强赔偿。
原告的损失计算如下：1、医疗费，原告支出医疗费1800元，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院8日，原告住院伙食补助费计算为240元（30元×8日）；3、营养费，根据相关规定，原告住院8日，原告营养费计算为120元（15元×8日）；4、误工费，参照出院医嘱及原告伤情，本院酌定原告误工天数按15日，按照原告签订的劳动合同、工资发放情况、银行交易明细及事故发生前三个月原告月平均工资标准，原告误工费计算为2183.66元（4367.33元÷30日×15日）；5、护理费�参照河南省上一年度居民服务业平均工资，原告护理费计算为636.52元（29041元/年÷365日×8日）；6、交通费，原告就医治疗及必要护理人员实际花费，本院交通费酌定为120元。上述赔偿数额，本院予以确认，原告超出上述赔偿数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
考虑到本次事故两人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1800元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费2183.66元、护理费636.52元、交通费120元，共计5100.18元；鉴于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应履行本案全部赔偿责任，被告王永强不承担本案赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方方5100.18元；
二、驳回原告李方方过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年三月十日
书记员 张滢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第145号
原告：韩某某
原告：韩某
原告：韩某
原告：韩某某
原告：韩某某
被告：西宁某某购物中心
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被告：上海某某文化传播有限公司
法定代表人：丁某，该公司董事长。
本院审理原告韩某某、韩某、韩某、韩某某、韩某某与被告西宁某某购物中心、上海某某文化传播有限公司名誉权纠纷一案中，原告韩某某、韩某、韩某、韩某某、韩某某于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁某某购物中心、上海某某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告韩某某、韩某、韩某、韩某某、韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、韩某、韩某、韩某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某、韩某、韩某、韩某某、韩某某负担。
审 判 员 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第577号
上诉人（原审原告）徐启志，男，汉族。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏、杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人徐启志诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）筑行初字第231号等行政判决。徐启志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，被告贵阳市云岩区人民政府为实施中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目，经贵阳市人民政府及贵阳市城乡规划局、国土资源局等部门批准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，决定对该项目规划红线范围内房屋决定予以征收，原告的房屋位于该项目红线范围内。2014年8月5日，云岩区政府制作出《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日根据被征收人对补偿方案征求意见稿的反馈意见，对补偿方案进行修改。2014年10月1日，云岩区政府作出《中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》并于同年10月13日予以张贴。2014年9月15日，云岩区国有土地上房屋征收管理局对该项目社会稳定风险进行评估，并报相关部门备案。2015年1月21日，贵阳银行开具单位存款证明书，证明云岩区国有土地上房屋征收管理局在该行存款共7318707.09元。2015年2月3日，贵阳市城乡规划局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市城乡规划。2015年2月4日，贵阳市国土资源局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市土地利用总体规划。2015年2月5日，云岩区发展和改革局出具证明一份，该证明载明：中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合云岩区国民经济和社会发展规划，已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划。原告对被告2014年10月13日作出的云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审认为，被告云岩区政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，其具有作出房屋征收决定的法定职权。本案焦点在于被告所作云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》是否合法。首先，被告根据贵阳市人民政府的批准，为推进城市建设、加强旧城改造，实现城市总体规划目标的需要，对原告所在规划红线范围内的房屋作出征收决定符合《国有土地上房屋与征收条例》第八条第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”之规定，属于为公共利益的需要而作出房屋征收决定；其次，被告在作出被诉房屋征收决定之前，为保障被征收人获得补偿的权利，以云岩区国有土地上房屋征收管理局的名义在贵阳银行存储有用于房屋补偿的专用资金，并按照有关规定进行了社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定；再次，2014年8月5日，被告制定《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日，在补偿方案征求意见稿公告已超过30日的情形下，根据反馈意见制定并公布《关于贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况》的书面答复，故该补偿方案的制定及修改符合《国有土地上房屋与补偿条例》第十条、第十一条之相关规定。在履行上述程序后，被告于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告主张被告所作房屋征收决定违法缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告徐启志的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
徐启志上诉的主要理由是一审判决认定事实和适用法律错误，要求确认行政行为违法并予以撤销。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，云岩区政府所作房屋征收决定程序合法，符合法律规定，并不违法。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。上诉人徐启志的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 严洪杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01564号
罪犯樊海洋，男，1977年7月25日出生于陕西省延川县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省延安市宝塔区人民法院于1997年8月22日以被告人樊海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；陕西省甘泉县人民法院于1998年8月26日以被告人樊海洋犯强奸幼女罪，判处有期徒刑四年；陕西省延川县人民法院于2002年4月25日以被告人樊海洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年5月28日以被告人樊海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判残刑并罚，决定执行有期徒刑五年，2010年7月12日释放；陕西省延川县人民法院于2011年4月6日作出（2011）延刑初字第00006号刑事判决，以被告人樊海洋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年1月15日止），并处罚金1000元。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊海洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊海洋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊海洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊海洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊海洋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊海洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。罪犯樊海洋自1997年至2007年连续犯盗窃罪、奸淫幼女罪、强奸罪及抢劫罪，2010年7月12日释放后又于同年7月16日抢劫犯罪，构成累犯，其主观恶性较深，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊海洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1537号
原告:王某某，女，1960年5月1日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：寇海英，黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1971年5月11日生，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1972年2月5日生，住黑山县。
被告：阮某某，男，1970年8月2日生，满族，住黑山县。
原告王某某诉被告胡某某、阮某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人寇海英、被告胡某某的委托诉讼代理人刘某某、被告阮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同赔偿原告医疗费12212.49元、住院伙食费850元、误工费13700元、护理费3400元、交通费135元，合计30297.49元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日下午14时44分，原告在芳山镇石柱子村梁某某花生米加工厂加工花生时，被被告胡某某的五征农用三轮车撞伤，该起事故是由于被告阮某某上五征农用三轮车导致，因此原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决二被告承担侵权民事责任，共同赔偿原告医疗费12212.49元、住院费伙食费850元、误工费13700元、护理费3400元、交通费135元，上述款项合计30297.49元，本案诉讼费由被告承担，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，我不同意赔偿，因为我家车在道边处于熄火状态，已经停了一天了，当时胡某某在屋里干活，阮某某动了我家的车，才造成原告受伤。我不同意赔偿，应该由阮某某赔偿。
被告阮某某辩称，当时被告胡某某家的车挡在道路口，原告的车也堵在道口，我上了胡某某的车，但是我没有开火，车也没碰到原告王某某，所以我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月31日下午14时许，在芳山镇石柱子村梁某某花生米加工厂东侧，被告胡某某的五征三轮车处于头东尾西，熄火状态，高某某的三轮车头南尾北，处被告胡某某三轮车的后方，此时，被告阮某某驾驶辽GPB4**号轻型货车路过此处，因堵车，被告阮某某欲挪动胡某某的三轮车，被告阮某某坐至三轮车座位时导致胡某某的三轮车溜车，撞伤原告。经黑山县交通警察大队勘查认定，被告胡某某的车辆处于未启动熄火状态，由�被告阮某某上车导致被告胡某某车辆溜车，被告阮某某应承担此次事故责任。原告经黑山县第一人民医院诊断为胸壁挫伤、肋骨骨折、L2右侧横突骨折，住院治疗17天，共花费医疗费12212.49元，交通费135元。另原告王某某长年在沈阳市皇姑区久富保温材料厂打工，每月工资3000元；原告王某某丈夫郑某某长年在沈阳市皇姑区久富保温材料厂打工，每月工资6000元。
上述事实有原告王某某、被告胡某某、阮某某陈述，黑山县第一人民医院病志一份、医疗费收据三张、诊断书一份，黑山县公安交通警察大队情况说明一份、工作证明两份，经庭审质证和本院审查可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，此次事故经黑山县公安交通警察大队勘查及调查，其认为胡某某停车后车辆处于未启动熄火状态，由于阮某某上车导致车辆溜车，阮某某应承担此次事件责任，本院认为黑山县交警大队的责任认定清楚、正确，被告阮某某未经被告胡某某同意擅自挪动其车辆造成原告人身损害，应该承担赔偿责任。
关于误工费、护理费问题。（1）误工费：因原告王某某提供了其本人系沈阳市皇姑区久富保温材料厂职工，每月工资3000元，因此误工费以其每日收入100元为标准计算误工费赔偿金额，原告请求误工费13700元，因没有医疗机构出具证明，只能支持住院期间的误工费，计算时间应为17天，故原告的误工费：100元/天×17=1700元；（2）护理费：因原告王某某提供了其丈夫郑某某系沈阳市皇姑区久富保温材料厂职工，每月工资6000元，因此护理费以其每日收入200元为标准计算护理费赔偿金额，计算时间为17天，故原告的护理费：200元/天×17天=3400元。
关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院17天，故本案伙食费为850元（50元/天×17天）。
交通费135元系原告合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计18297.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元由被告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一八年八月八日
书记员 张雨薇
附：赔偿明细表1份
赔偿明细表
医疗费:12212.49元；
误工费：100元/天×17天=1700元；
伙食补助费：50元/天×17天=850元；
护理费：200元/天×17天=3400元；
交通费：135元。
上述共计：18297.49元。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初816号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：吴巧平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
被告：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路84号。
法定代表人：黄同林，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人童洪兵、被告委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏高运房地产开发有限公司偿还原告借款本金9999984.63元及合同约定利息374254.73元（利息暂计算至2018年1月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计10374239.36元；2、判令原告对抵押房产【（苏）2016洪泽县不动产证明第00XXX09号】、【（苏）2016洪泽县不动产证明第00XXX10号】享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告江苏高运房地产开发有限公司与原告签订借款期限自2016年12月27日起至2017年12月21日止，借款金额为人民币10000000元，并由被告江苏高运房地产开发有限公司提供在建工程抵押担保。2016年12月24日，被告江苏高运房地产开发有限公司从原告处借款人民币10000000元用于在建工程建设，双方在借据上约定按照年利率8.16%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年1月16日偿还本金15.37元，剩余本金9999984.63元及利息未履行还款义务。
被告江苏高运房地产开发有限公司对原告所诉事实未提异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《借款合同》、《抵押合同》《不动产抵押合同》，江苏省农村信用社借�借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，被告江苏高运房地产开发有限公司与原告签订借款期限为12个月，借款金额为10000000元的借款合同，合同约定逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。同日双方签订抵押合同、不动产抵押合同，被告以自有在建工程30套商铺为上述借款合同提供担保，并依约办理抵押权登记（苏）2016洪泽县不动产证明第00xxx09号、（苏）2016洪泽县不动产证明第00xxx10号。2016年12月24日，原、被告办理借款借据，确定借款日期自2016年12月24日起至2017年12月21日止，借款金额为人民币10000000元，被告江苏高运房地产开发有限公司从原告处借款人民币10000000元用于在建工程建设（转贷盘活），双方在借据上约定按照年利率8.16%计算，结息方式为每月20日结息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年1月16日偿还本金15.37元，剩余本金9999984.63元及利息未履行还款义务。
本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、不动产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告江苏高运房地产开发有限公司没有按照合同约定履行还款义务，被告江苏高运房地产开发有限公司以其在建工程为借款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金9999984.63元及合同约定利息（自2016年12月24日起至2017年12月21日止按年利率8.16%计算，逾期贷款利息及罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%计算至实际给付之日）。
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押房产【（苏）2016洪泽县不动产证明第00xxx09号、（苏）2016洪泽县不动产证明第00xxx10号】享有优先受偿权。
案件受理费84045元、诉讼保全费5000元�由被告江苏高运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：(62×××95）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 戴家红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01308号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人王某与被上诉人张某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人王某无正当理由不到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一五年十二月七日
书记员 熊巧莉
江苏省沭阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0004号
原告范连军
被告王如东
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
代理审判员 蒋华伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟丽娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383-4号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
申请执行人任东升与被执行人任东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆彪在62xxx32的存款5200元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月五日
书记员 沈 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0313号
原告昆山源创装饰工程有限公司，组织机构代码72442770-4，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰新村二村1-1幢东10号。
法定代表人顾宝清，该公司经理。
委托代理人董险峰、王依（实习），江苏巨升律师事务所律师。
被告苏州合兴旺贸易有限公司，组织机构代码55249503-X，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路89号。
法定代表人蔡翔丞，该公司经理。
委托代理人叶形波。
原告昆山源创装饰工程有限公司诉被告苏州合兴旺贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员王云独任审判，于2013年6月20日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭（由金忠担任审判长），于2014年3月21日第二次公开开庭进行了审理。原告昆山源创装饰工程有限公司委托代理人董险峰，被告苏州合兴旺贸易有限公司委托代理人叶形波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山源创装饰工程有限公司诉称：2010年3月原告为被告装修位于昆山市XX镇XX路XX号和昆山市XX镇XX路XX号两处工地，并签订合同，约定工程包干价为15万元。合同签订后，原告按约履行合同，但被告却只支付了3万元，至今仍结欠原告工程款12万元未付，期间原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款12万元，并承担本案诉讼费。
被告苏州合兴旺贸易有限公司辩称：被告从未与原告签订《室内装饰工程合同书》，该合同“发包人”栏为空白，无被告公司名称等信息，合同上没有被告公司任何人签章，合同内容不全，很多地方为空白未填写，在第九条手写处有严重笔误；合同第六条说明：工程竣工后由甲方验收并填写工程验收单，但原告没有出具验收单；综上所述，被告认为原告出具的《室内装饰工程合同书》是伪造的，被告不接受原告的诉讼请求，且原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月，原告与被告签订了一份《室内装饰工程合同书》，约定由原告为被告厂房进行装修，工程地点位于昆山市XX镇XX路XX号和XX镇XX路XX号，工期自2010年3月1日至2010年3月31日，工程合同包干价为15万元（约定原告包工包料），预付3万元（合同上笔误错写成30000万元），剩余工程款完工后一年内付清，合同加盖双方单位公章。工程开工前，被告预付了原告工程款3万元。2010年4月15日，被告原法定代表人连政雄向原告出具完工确认单一份，确认原告根据合同进行装修的零星项目已全部完工。2010年6月30日，原告向被告开具建筑业统一发票一份，发票金额为15万元，被告收取该发票，但剩余工程款12万元未支付原告，由此引起纠纷。
另查明：2013年1月4日前，原告已将本案起诉材料递交本院，后因无法协商一致，本院于2013年5月22日正式立案。本案审理期间，被告曾要求对合同公章真实性进行鉴定，后于2013年6月21日书面撤回鉴定申请。
上述事实由《室内装饰工程合同书》、完工确认单、建筑业统一发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案根据原告提供的加盖双方单位公章的室内装饰工程合同书、完工确认单及建筑业统一发票等证据，可证实原告为被告进行装修的事实，原告根据合同约定包工包料完成装修工作后，向被告开具发票，但被告收取发票后未支付剩余款项，由此引起纠纷，被告理应承担付款责任。被告虽对原告装修事实、合同公章、完工确认单中原法定代表人连政雄签名的真实性均表示异议，但并未提供相关证据进行抗辩，且在收取原告发票后也未提出异议，故根据现有证据及本案的实际情况，原告主张要求被告支付剩余装修工程款12万元的诉请本院予以支持。关于诉讼时效问题，双方2010年3月签订的室内装饰工程合同书中约定剩余工程款在完工后一年内付清，根据原告向本院递交起诉材料时间，原告起诉未超过二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告苏州合兴旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山源创装饰工程有限公司装修工程款120000元。
案件受理费2700元，由被告苏州合兴旺贸易有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵振华
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初119号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，务农。因犯盗窃罪于2016年5月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人付某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人陈某、付某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人陈某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年11月8日14时许，被告人陈某、付某窜至怀化市鹤城区四方井巷103号楼左边被害人杨某家外，由被告人付某先敲门试探，在确认屋内无人后走到楼梯口放哨，被告人陈某采用技术开锁的方式进入被害人杨某家中，将杨放在家中包内1500元现金人民币和价值7875元的35条黄嘴芙蓉王香烟盗走。所得赃款由二被害人平分。
案发后，被盗35条黄嘴芙蓉王香烟被公安机关追回，并退还给被害人，被告人付某的近亲属赔偿了被害人杨某各项损失费8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、付某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初504号刑事判决书、深圳市福田区看守所刑满释放证明书、谅解书、收条、证人田某的证言、被害人杨某的陈述、被告人陈某、付某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某、付某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，被告人陈某、付某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、付某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人付某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某、付某认罪态度较好，被盗黄嘴芙蓉王香烟已追回，并退还给被害人。且被告人付某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年四月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执复6号
复议申请人(案外人)：杨雪风，男，汉族，1978年07月22日出生，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：余香刚，江西康润律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李斌，男，汉族，1982年05月15日出生，住江西省九江市濂溪区。
被执行人：潘龙勇，男，汉族，1972年07月08日出生，住江西省九江市濂溪区。
复议申请人杨雪风不服九江市濂溪区人民法院（2016）赣0402执174号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
濂溪区人民法院在执行申请执行人李斌与被执行人潘龙勇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2016）赣0402执174号执行裁定及协助执行通知：将缴存在庐山区水务局处用途为庐山区长江河道采砂船舶切割淘汰工程履约保证金计人民币37.5万元，作为被执行人潘龙勇的财产予以提取至濂溪区人民法院。
濂溪区人民法院查明，2016年2月3日作出的工程利润按股份结算的协议是案外人杨雪风逼迫被执行人潘龙勇作出的。
濂溪区人民法院认为，案外人杨雪风对80万元工程履约保证金提出的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，裁定驳回杨雪风对80万元工程履约保证金提出的异议请求。
案外人杨雪风向本院申请复议称，1、异议裁定案号与执行裁定案号重复。2、异议裁定认定事实不清，证据不足，有失公允。3、异议裁定适用民诉法第227条却告知当事人“如不服本裁定，向九江市中级人民法院申请复议”错误。剥夺了异议人提起异议之诉的权利，请求撤销濂溪区人民法院（2016）赣0402执174号异议裁定和执行裁定，中止执行履约保证金。
本院认为，关于案外人异议的审理程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八、二十四、二十五、二十六条均予以明确规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出裁定。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。案外人不服人民法院依据民事诉讼法第227条作出的驳回异议裁定，不能向上一级人民法院申请复议。濂溪区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，同时赋予当事人申请复议权，违反法律规定，应予撤销，发回重新审查。且濂溪区法院审查该异议案件时未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》要求予以立案审查，致使案号重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销濂溪区人民法院（2016）赣0402执174号异议裁定。
二、发回濂溪区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庐
审判员 熊江
审判员 周敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第24号
原告：钱新华。
委托代理人：张征宇、祁金龙。
被告：王伟良。
委托代理人：陆开华。
本院于2014年12月24日受理原告钱新华诉被告王伟良保证合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。庭审后，原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱新华撤回起诉。
本案受理费10948元，减半收取5474元，由原告钱新华负担。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈秋岚
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初78号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人越祖维，男，1976年8月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人越祖维犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人越祖维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人越祖维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人越祖维的刑事责任。并建议本院对被告人越祖维在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人越祖维对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年3月1日21时18分许，被告人越祖维酒后驾驶×××号小型越野客车，沿乌达区北环路由西向东行驶至乌达区瑞丽小区北门东侧商铺门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人越祖维血液酒精含量为151.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证,血液酒精检测分析报告及被告人越祖维的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人越祖维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人越祖维归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人越祖维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年六月七日
书记员 高 为
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告张永欣，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘福兴，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告程慧敏，女，1982年9月22日出生，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告张永欣、刘福兴、程慧敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张光明适用简易程序，于2015年11月27日下午在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告张永欣、刘福兴、程慧敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年1月4日，被告张永欣与原告签订小额借款合同一份，并由被告刘福兴、程慧敏承担清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告张永欣发放贷款12万元，借款约定期限12个月，从2015年1月4日至2016年1月4日，被告张永欣借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告刘福兴、程慧敏作为保证人应承担联保责任，为此，要求三被告偿还借款本息41920.47元（本金41529.6元，利息390.87元及以后所产生的利息，直至付清借款之日）。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额货款保证合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年1月4日，原告与被告张永欣签订小额贷款借款合同，约定被告张永欣向原告借款12万元，借款合同约定期限12个月，从2015年1月4日至2016年1月4日。该贷款由被告刘福兴、程慧敏提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告张永欣指定的银行账户。
被告张永欣、刘福兴、程慧敏没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告张永欣向原告借款12万元、被告刘福兴、程慧敏对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年1月4日，被告张永欣与原告签订小额借款合同，向原告借款12万元，借款期限12个月，利率为年息15.3%，该借款由被告刘福兴、程慧敏提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告张永欣发放贷款12万元。被告张永欣借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告刘福兴、程慧敏亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼之日，被告张永欣尚欠原告借款本金41529.6元没有偿还。
本院认为，被告张永欣与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告刘福兴、程慧敏与原告虞城邮政银行签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张永欣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘福兴、程慧敏为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永欣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款41529.6元及利息（计算时间从2015年1月4日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告刘福兴、程慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，财产保全费420元，合计844由被告张永欣、刘福兴、程慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费848元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张光明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告张永欣，男，1980年出生。
被告刘福兴，男，1980年出生。
被告程慧敏，女，1982年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告张永欣、刘福兴、程慧敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张光明适用简易程序，于2015年11月27日下午在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告张永欣、刘福兴、程慧敏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2015年1月4日，被告张永欣与原告签订小额借款合同一份，并由被告刘福兴、程慧敏承担清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告张永欣发放贷款12万元，借款约定期限12个月，从2015年1月4日至2016年1月4日，被告张永欣借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告刘福兴、程慧敏作为保证人应承担联保责任，为此，要求三被告偿还借款本息41920.47元（本金41529.6元，利息390.87元及以后所产生的利息，直至付清借款之日）。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额货款保证合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2015年1月4日，原告与被告张永欣签订小额贷款借款合同，约定被告张永欣向原告借款12万元，借款合同约定期限12个月，从2015年1月4日至2016年1月4日。该贷款由被告刘福兴、程慧敏提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告张永欣指定的银行账户。
被告张永欣、刘福兴、程慧敏没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告张永欣向原告借款12万元、被告刘福兴、程慧敏对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年1月4日，被告张永欣与原告签订小额借款合同，向原告借款12万元，借款期限12个月，利率为年息15.3%，该借款由被告刘福兴、程慧敏提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告张永欣发放贷款12万元。被告张永欣借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告刘福兴、程慧敏亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼之日，被告张永欣尚欠原告借款本金41529.6元没有偿还。
本院认为，被告张永欣与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告刘福兴、程慧敏与原告虞城邮政银行签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告张永欣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘福兴、程慧敏为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永欣于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款41529.6元及利息（计算时间从2015年1月4日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告刘福兴、程慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，财产保全费420元，合计844由被告张永欣、刘福兴、程慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费848元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张光明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初824号
原告：段某甲，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告段某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人付能箭、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2013年10月29日生育一子段某乙。婚初夫妻关系一般，双方因性格差异，常因家庭琐事发生争执，且双方矛盾经亲友多次调解仍无好转，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子段某乙随原告生活，被告不负担抚养费。
被告吴某某辩称：对双方认识、登记结婚且生育一子段某乙的事实无异议。双方因为子女的抚养方式不一致发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告段某甲与被告吴某某于2009年1月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2013年10月29日生育一子段某乙。对子女的抚养问题双方有一些矛盾。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，户口簿，结婚登记审理处理表，原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告段某甲与被告吴某某已结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告段某甲与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一六年五月九日
书记员 李再祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初242号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，专科文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年11月4日23时许，被告人刘鑫醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶，后分别在与西桥巷交叉路口和水产巷交叉路口，二次与被害人张某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘鑫负此事故的全部责任。经鉴定，刘鑫血液中乙醇含量为185mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人刘鑫的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测、车辆看管凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、公安交通安全违法行为处理通知书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人韩某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘鑫的供述、全国违法犯罪人员信息资源库、当事人违法犯罪查询说明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证明被告人刘鑫犯罪的证据。
被告人刘鑫对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院还查明，被告人刘鑫赔偿被害人张某各项损失共计7000元。案发后被告人刘鑫明知他人报警并在现场等待，且在归案后如实供述了自己的犯罪行为。2016年11月11日，被告人刘鑫因于2016年11月4日23时55分，在北京东路与水产巷交叉路口西侧路段实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款100元。
本院认为，被告人刘鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为185mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘鑫应处拘役，并处罚金。被告人刘鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘鑫案发后明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘鑫已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余四千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年三月十四日
法官助理 李 超
书 记 员 王 鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更236号
罪犯史长存,男,1967年4月7日出生,汉族,原户籍所在地河北省衡水市武邑县龙店乡史村3区**号。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2013年9月2日作出(2013)伊刑初字第243号刑事判决，以被告人史长存犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月13日至2022年3月12日止），附加罚金5000元。执行期间于2015年7月27日被本院以（2015）伊州刑执字第00464号刑事裁定书减刑1年和2016年7月8日（2016）新40刑更490号刑事裁定书减刑9个月。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯史长存服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬4次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯史长存在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史长存予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终212号
上诉人（原审被告）：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭元香，女，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人白山市广泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字�1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1244号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费4446元，退还上诉人白山市广泽房地产开发有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1713号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币120345.05元，本金99349.44元、利息4934.26元、分期手续费6214.78元、年费3600元、违约金6246.57元（截至2017年12月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2012年3月4日，被告张勇在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2017年12月27日，已发生欠款本息共计120345.05元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止至2017年12月27日，被告尚欠本金99349.44元、利息4934.26元、分期手续费6214.78元、年费3600元、违约金6246.57元。
被告张勇未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告张勇向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定”。原告经审核后，向被告张勇发放了卡号为40×××23的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年12月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止至2017年12月27日，被告尚欠本金99349.44元、利息4934.26元、分期手续费6214.78元、年费3600元、违约金6246.57元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2017年12月27日，被告尚欠原告欠款本金99349.44元、利息4934.26元、年费3600元，本院予以确认。原告诉请的分期手续费、违约金，因未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金99349.44元、年费3600元及利息（截止2017年12月27日的利息为4934.26元，自2017年12月28日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告张勇承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶志明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3066号
原告:申山林，男，1974年4月7日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告申山林与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告申山林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申山林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申山林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘泽威
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第39号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人郭学军，住隆化县章吉营乡。
被执行人姜立云，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人郭学军、姜立云政策外生育，于2013年8月10日作出了计育征字（2013）第04024号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费37850元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第04024号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张辰阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执653号
被执行人：张亮，男，1991年11月10日出生于安徽省当涂县，汉族，住所地当涂县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504刑初78号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亮银行存款人民币1000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 文
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00879号
原告汪某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告郑某某，女，住址、职业同上。
本院在审理原告汪某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 于怀江
人民陪审员 陈志安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 惠丽君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第200号
原告寿光市金和建筑工程有限公司。组织机构代码：59031805－0。
法定代表人侯晓刚，经理。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅荣，董事长。
被告湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部。
原告寿光市金和建筑工程有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市金和建筑工程有限公司的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月10日起，被告湖南省第三工程有限公司在寿光市设立的湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部，长期租赁原告的钢管使用，截至2012年11月10日，经双方结算，被告共欠原告租赁费344260元，被告给原告写下欠条。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费344260元。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月15日，原告法定代表人侯晓刚与第二被告湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪�城工程项目部、案外人姚法勇签订建筑设备租赁合同一份，约定由姚法勇租用原告的架杆、架扣等建筑设备，租金由原告直接向第二被告收取，后者对双方形成的债务承担连带保证责任。原告于2012年1月10日将钢管等建筑设备交付姚法勇使用，截至2012年10月30日，经双方结算，被告方尚欠原告钢管租赁费344260元，第二被告于2012年11月1日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院。
上述事实，有设备租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告寿光市金和建筑工程有限公司与第二被告湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部及案外人姚法勇之间签订的设备租赁合同及第二被告给原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告根据合同及欠条的约定，要求第二�告偿还租赁费344260元的诉讼请求，合法有据，应予支持。第二被告湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部系第一被告湖南省第三工程有限公司的内部机构，并无独立的法人资格，其经营活动产生的法律后果应由所属法人单位湖南省第三工程有限公司承担，故第一被告湖南省第三工程有限公司应负责清偿所欠原告的建筑设备租赁费。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市金和建筑工程有限公司租赁费344260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，诉讼保全费2020元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年三月二十一日
书记员 李 凯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第81号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨建强，男，1970年12月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，住＊＊＊。因涉嫌故意伤害，于2013年1月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人杨建强犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员仇云锋、代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人杨建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2013年1月13日13时许，被告人杨建强在佛山市高明区明城镇＊＊＊住宅前因与杨＊＊母亲对骂，引致与杨＊＊发生口角，继而发生身体碰撞，后杨建强用拳头打到杨＊＊左胸部和左颞部，致杨＊＊左胸肋骨骨折。经法医鉴定，杨＊＊的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨建强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨建强判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，有被告人杨建强的供述，被害人杨＊＊的陈述，证人杨＊＊、龚＊＊的证言，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨建强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨建强归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一三年三月二十日
书记员 陈红红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2964号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告穆振，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告穆振物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年五月十九日
书记员 向 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1436号
原告：刘建军，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房产经纪有限公司，住天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
原告刘建军与被告天津链家宝业房产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘建军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘建军负担。
审判员 郝春杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执423号
申请执行人石金平，女。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人石金平与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初923号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静甘民初字第21号
原告姚国强，男，汉族，生于1975年3月5日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告桑康民，男，汉族，生于1984年12月20日。
原告姚国强与被告桑康民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚国强及其委托代理人王建军、被告桑康民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国强诉称，2012年5月18日，被告桑康民与其父承包我与姚国柱两家房屋修建工程。在施工过程中，双方因工程问题发生纠纷。2014年1月25日，我驾驶自己运营的静宁县城至甘沟客运“金杯”牌甘L189**号中型普通客车返回县城途中，行经甘沟乡王川村岔口组时，被告桑康民及其父以我未付清工程款为由强行将车辆拦截并扣押。现起诉要求被告返还我“金杯”牌甘L189**号中型普通客车，并赔偿客车停运期间经济损失16720元。
被告桑康民辩称，我与原告因修建房屋发生纠纷属实，但我并未扣押原告车辆，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月18日，被告桑康民承包原告姚国强家房屋修建工程。在施工过程中，双方因工程问题发生纠纷。2014年1月25日，原告姚国强与被告桑康民在甘沟街道就工程欠款协商未果，原告姚国强驾驶“金杯”牌甘L189**号中型普通客车返回静宁县城，当车辆行经甘沟乡王川村岔口组时，被告桑康民遂将原告客车扣押，后停放于路边一户人家院中。2014年3月5日，原告姚国强向本院起诉，要求被告返还其“金杯”牌甘L189**号中型普通客车，并赔偿客车停运期间经济损失16720元。经本院主持调解，被告桑康民已于当日返还原告姚国强所有的“金杯”牌甘L189**号中型普通客车一辆。本案在开庭前原告姚国强更诉讼请求，只要求被告桑康民赔偿其客车停运期间经济损失16720元。
另查明，“金杯”牌甘L189**号中型普通客车经营范围为静宁至甘沟县内班车客车，旅客定员10座，2014年1月16日至2014年2月24日春运期间每日发5班次，春运结束后每日实发4班次，静宁至甘沟单程票价5元／人。
庭审中，原、被告对“金杯”牌甘L189**号中型普通客车每班次燃油费商定为23元，双方均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，机动车行驶证复印件，道路运输证复印件，静宁县客运有限责任公司证明，车辆移交笔录及收领条等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告因工程款发生争议，被告桑康民未通过合法途径解决纠纷，即将原告姚国强所有的客运车辆予以扣押，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因甘L189**号中型普通客车系公路客运营运车辆，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求应予支持。关于原告请求的停运损失，应结合运营成本、运营能力等实际酌情确定。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告桑康民赔偿原告姚国强甘L189**号中型普通客车停运损失14322元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告桑康民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 骋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第170-3号
原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：四川省新津县五津镇。
法定代表人彭林，经理。
被告四川华英化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人李海洋，经理。
本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告四川华英化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月23日以（2015）新津民保字第170-2号民事裁定书裁定对被告四川华英化工有限责任公司的财产在限额人民币1，650，000.00元（大写：壹佰陆拾伍万元整）的范围内采取保全措施。现因原、被告双方达成调解协议，原告于2015年10月14日申请解除对被告四川华英化工有限责任公司的保全措施。
本院认为，原告四川沿润化工有限责任公司申请对被告四川华英化工有限责任公司的财产解除保全措施，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川华英化工有限责任公司的财产在限额人民币1，650，000.00元（大写：壹佰陆拾伍万元整）的范围内的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乌法执字第131号
申请执行人张兰英，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人云宝雄，男，现住内蒙古乌审旗图克镇。
张兰英申请执行云宝雄民间借贷纠纷一案，（2009）乌民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解后未发现被执行人的可供执行财产，本院依法冻结了被执行人云宝雄的账户，申请人张兰英申请本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2009）乌民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 倪 晓 军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第41号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社），住所地兰州市红古区。
负责人何登儒，系该信用社主任。
委托代理人王小英，系该信用社员工。
被告陈胜莲。（缺席）
原告红古信用社诉被告陈胜莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王小英到庭参加了诉讼，被告陈胜莲合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告陈胜莲于2011年1月26日在我社借款5万元。根据合同约定：被告陈胜莲须在2013年1月26日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收、多次协商，但被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告陈胜莲偿还借款本金5万元和截止2015年3月4日利息11625.01元，本息合计61625.01元以及还清本金前产生的全部利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告陈胜莲缺席未答辩。
经审理查明：被告陈胜莲于2011年1月26日向原告红古信用社借款5万元。双方合同约定：被告陈胜莲须在2013年1月26日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经原告多次催收，被告推脱不还。2015年4月14日，原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息。2015年4月20日，被告陈胜莲向原告红古信用社偿还了贷款本金1万元，利息2513.74元。截止2015年4月23日，被告陈胜莲还应向原告红古信用社偿还贷款本金4万元，利息10054.92元。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告红古信用社与被告陈胜莲所签借款合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，原告依约向被告提供了贷款，被告陈胜莲未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈胜莲于本判决生效后十五日内偿还原告红古信用社借款本金4万元和截止2015年4月23日利息10054.92元，本息合计50054.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告陈胜莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 兰高力
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初699号
原告：新疆铭永康矿业咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区(新市区)河北东路258号华源国秀家园53栋2单元502室。
法定代表人：曹黎铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑梁，新疆仕诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆众兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
负责人：巴图尔江.牙尔买买提，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆众兴矿业有限责任公司一煤矿，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
负责人：巴图尔江.牙尔买买提，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师，特别授权代理。
原告新疆铭永康矿业咨询服务有限公司与被告新疆众兴矿业有限责任公司(以下简称众兴矿业)、新疆众兴矿业有限责任公司一煤矿(以下简称众兴矿业一煤矿)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹黎铭及其委托诉讼代理人赵建梁，二被告共同委托诉讼代理人袁继尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付货款175000元、利息13650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买矿用三相泡沫发泡剂9吨，每吨2.5万元。后来，被告于2016年9月27日退货2吨，但剩余货款175000元至今未付，故诉讼来院。
二被告共同辩称，一是二被告于2017年1月16日依法解散，现已进入清算阶段，如若原告认为其对被告享有债权，也可按照法律规定申报债权。二是原告诉讼的合同系九台市鑫山矿业工程有限责任公司(以下统称九台公司)以众兴矿业一煤矿的名义与原告签订的，且原告的供货单也无被告公司的盖章，签收人也不是被告公司的工作人员。因此，本案的合同责任不应由二被告承担。
经审理查明：2015年12月7日，原告与被告众兴矿业一煤矿签订一份工业品买卖合同，该合同约定由被告众兴矿业一煤矿从原告处购买煤矿用三相泡沫发泡剂9吨，每吨单价2.5万元，合同总价款22.5万元。结算的方式、时间为：合同签订后，预付合同总价款的50%，货到买受人所在地经买受人对货物的数量、规格型号、外观质量验收合格且出卖人提供17%增值税专用发票后，7天内付清余款。违约责任为：任何一方违反本合同或逾期付款，每逾期一日买受人按应付款项或出卖人按合同总价款的万分之五支付违约金。2015年12月8日，原告给被告众兴矿业一煤矿发送了45桶即9吨三相泡沫发泡剂。2015年12月13日由时任被告众兴矿业机电副矿长的冯国安检验签收。2016年9月27日，经原告与被告众兴矿业协商，由被告众兴矿业给原告退回10桶即2吨三相泡沫发泡剂，同时退回的还有增值税发票两份。事后，原与二被告因货款的支付问题产生争议，原告诉讼来院。
另查，被告众兴矿业一煤矿系众兴矿业于2005年12月14日注册成立的分公司。二被告已于2017年1月16日经股东会决定解散，并成立清算组进行清算，且向工商登记机关进行了备案通知。
上述事实有：工业品买卖合同、货物回执单、众兴矿业文件、营业执照、股东会决定、工商登记机关备案通知以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，原告与被告众兴矿业一煤矿于2015年12月7日签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。根据涉案合同约定，结合本案查明事实，原告已依约将涉案标的物9吨三相泡沫发泡剂交付给了被告众兴矿业一煤矿，且由时任被告众兴矿业机电副矿长的冯国安验货签收，视为原告的供货义务履行完毕。据此，根据买卖合同的性质，被告众兴矿业一煤矿作为买受人应当履行支付相应价款的义务。但因双方在事后经协商对合同部分标的物作了退货处理，即由被告众兴矿业一煤矿给原告退回2吨三相泡沫发泡剂，因此，被告众兴矿业一煤矿只须对收到的7吨三相泡沫发泡剂的价款承担给付责任。由于被告众兴矿业一煤矿系被告众兴矿业注册成立的分支机构，不具备法人资格，根据公司法的相应规定，被告众兴矿业应对被告众兴矿业一煤矿涉案合同承担共同给付责任。至于二被告关于涉案合同系九台公司以其公司名义签订，且无其公司及工作人员签收涉案货物的抗辩意见，因既未提供证据，又与本案查明事实不符，本院不予支持。另外，虽说二被告在本案开庭前已向公司登记机关备案进行自行清算，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定(二)》第十条关于公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼的规定，二被告在本案中参加诉讼，其诉讼主体适格。综上所述，原告已履行供货义务，而被告众兴矿业一煤矿逾期拒不履行支付货款的义务，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求二被告支付货款175000元及利息13650元的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告新疆众兴矿业有限责任公司、新疆众兴矿业有限责任公司一煤矿向原告新疆铭永康矿业咨询服务有限公司支付货款175000元；
二、被告新疆众兴矿业有限责任公司、新疆众兴矿业有限责任公司一煤矿向原告新疆铭永康矿业咨询服务有限公司支付利息13650元(自2015年12月起至2017年4月止，以月息4.875‰计算16个月)。
上述给付款项，限二被告于判决生效后十日内付清履。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4073元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2036.5元，以及邮寄送达费120元，合计2156.5元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 那 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终120号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓生辉，男，1996年10月13日生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住东辽县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4千元，同年8月8日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人邓生辉犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）吉0302刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人邓生辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月15日6时30分左右，被告人邓生辉在四平市铁西区警官公寓奥星网吧二楼上网时，趁被害人王某1趴在电脑桌上睡觉之际，将王某1放在电脑桌上充电的一部金色直板OPPOR9手机盗走，后逃离现场。经四平市价格监督检查局鉴定，涉案被盗手机鉴定价值人民币1300元。
上述事实，有在原审法院及本院开庭审理经举证、质证并经本院核实的被告人邓生辉的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某某、王某2、杨某某的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，被告人户籍信息证明，前科劣迹证明，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，盗窃现场录像光盘等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为，被告人邓生辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳的期限）、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人邓生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元。
上诉人邓生辉上诉称原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人邓生辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。量刑适当。上诉人量刑过重的上诉意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年四月二十日
书记员 崔宏岩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第201号
申请执行人吴振芳。
申请执行人李凤英。
被执行人曹百珍。
吴振芳、李凤英与曹百珍机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年6月21日作出的（2015）丰民初字第239号已经发生法律效力。由于被执行人曹百珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴振芳、李凤英向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人曹百珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴振芳、李凤英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹百珍新的财产线索，申请执行人吴振芳、李凤英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
执行员 ：郭双武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第77号
申请执行人渠迎春，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省丰县凤城镇东大人民东路999-241号。
被执行人潘新成，男，1962年9月27日生，汉族，住张店区杏园西路南三巷7-12号。
本院在执行渠迎春诉潘新成民间借贷纠纷一案中，尚有25685元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执行裁定书（2013）张执字第77号申请执行人渠迎春，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省丰县凤城镇东大人民东路999-241号。被执行人潘新成，男，1962年9月27日生，汉族，住张店区杏园西路南三巷7-12号。本院在执行渠迎春诉潘新成民间借贷纠纷一案中，尚有25685元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵昌学人民陪审员信铭先人民陪审员刘方方二０一五年九月六日书记员郑云静ଆଈର୔୸୺எ÷ì�Þ�Þ�Þ퀀È먀º먀¬頀ጀ萏c萑რ搒︌䑖／䑗Ն葞c葠რ摧کഀ萑၀搒︌䑗Ԕ葠၀摧کഀ萑ༀ搒︌䑗Ұ葠ༀ摧ک܀搒﷐摧旜ഀ萑ʀ搒ﹰ䑗È葠ʀ摧旜ഀ萑ʀ搒︌䑗È葠ʀ摧㚱d਀␃ሂ灤þ愀Ȥ摧旜܀␃愁Ĥ摧ᴴÚက؀ஸḚ﷽ЄĀȁஎஐஸ஼ாூ௄ைொ௎ௐ௒௔௖௘௪௬௮ḌḎḐḒḔḖ÷ççççåØÌ쨀ç찀ÊåÊĀ଀萘￼萙☛⍠Ȥ摧䆦»ᄍ☀d倀ࣆ＀摧匶_ĀĀഀ萑ༀ搒︌䑗Ұ葠ༀ摧ک܀搒︌摧کᜀெொௌௐ௘௚௦௨௪௮௰௼௾ఀḀḈḊḌḘḚḜ폕쟼ᔗ٨鵬ᘀ桨씭䌀⁊愀⁊漀Ĩ唃Ĉᘕ㵨萗ፊ洀H渄H甄Ĉᘊ㵨萗ፊ̓jᘀ㵨萗ፊ唀Ĉᘆ㵨萗̏jᘀ⥨眐唀Ĉᘆ⥨眐᐀̀9『ㄹ㢐㈁ɐ㨀㑰͒ἀ芰‮우⅁슰∅슰⌅ꂐ␅ꂐ┅°ᜀ厰᠃ఃꦐἀԪ#᭛#⟇#墭#ẻ$₉$寚%ঠ&宄'፥（᧯（宻（硴（籬）Խ＊⡬＊侜＊樔，⒱-ॐ.ʁ／ѷ0囡1ᕣ2㛣2外3由3糌7⪨8寃8彾8৞9စ；猽；瀰﹤╎=ലB檕B牱B䁣F೗H晿H⁞M忘M漀M瓪Q⯾R傹W㒹Y孮Y祒Y卷Zප［ᖟ［サ㔾柰］◶^₴_匶_┶`⧤`㔉`罚bḥc㚱d罍dዝe䓝e笖e৻g㌴g㎻g⻲k崒k֏n㸺n羁o＀ｿｿｿｿｿｿ长䉪ഀ焀ᱜŎ쑷婭ɓ⁞靟㩞멓ᅎ핬扬SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3548号
原告：张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：高伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告张博华与被告高伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 刁建琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执691号
申请人王鹏飞，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住甘肃省。
被执行人鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召嘎查查汗庙。
法定代表人：杨玉生。
申请人王鹏飞与被执行人鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款11200元，案件受理费53元，执行费68元。申请执行人王鹏飞于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，经查暂无可供执行财产，鄂尔多斯市天奇碳汇碱业有限公司法定代表人下落不明，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2833号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 海 耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1214号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李志明。
被执行人李欣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李志明、李欣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2434号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏