江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0238号
原告徐美华。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告张岳华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告徐美华诉被告张岳华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐美华及其委托代理人张宇彬、被告张岳华、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华诉称：2013年8月23日，被告张岳华驾驶苏E×××××摩托车由蓬莱路东往西行驶至事故地时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。苏E×××××摩托车在被告保险公司购买了保险。为此，原告要求被告赔偿损失人民币48013元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分损失由被告张岳华赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张岳华辩称：对事故经过和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；苏E×××××在保险公司投保了交强险和商业险，无不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月23日18时50分许，原告徐美华驾驶常熟311128电动车由小义四区道路北往南行驶至蓬莱路右转弯时，与被告张岳华驾驶的由蓬莱路东往西行使的苏E×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告徐美华受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2013年8月26日作出道路交通事故认定书，认定原告徐美华负事故的主要责任，被告张岳华负事故的次要责任。事故后，原告徐美华被送往常熟市中医院治疗，共住院3天，出院诊断为右髂骨翼骨折。后原告就其误工、营养、护理期限及护理人数申请鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐美华的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。
另查明：苏E×××××普通二轮摩托车登记在被告张岳华名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止、2013年5月3日零时起至2014年5月3日零时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为5万元，未投保不计免赔。第三者责任险保险条款第二十条第一款规定：被保险人负次要责任的，保险人免赔3%。事故后，被告张岳华已给付原告3945.43元。
又查明：原告徐美华系常熟市大义卫生院护士。因本次交通事故，原告徐美华休息了四个月，为此单位少发放其工资11081元、休假补贴10071元，误工损失共计21152元。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费2265.43元；住院伙食补助费3天×18元／天=54元；营养费60天×10元／天=600元；护理费60天×50元／天=3000元；交通费300元；误工费4月×10594.75元／月=42379元；车损400元；鉴定费1680元。经过审核后被告保险公司对上述费用发表了如下意见：对医药费的金额没有异议，但是要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费、营养费、车损没有异议；护理费认可每天40元，计算60天；交通费认可100元；误工费认可每月2000元，计算4个月；鉴定费不承担。被告张岳华发表了如下意见：鉴定费不应当由其承担；其他费用由法院依法认定；保险公司未曾对其提示或告知过对非医保费用、鉴定费免责。
上述事实，有事故认定书、票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明、调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告张岳华与原告徐美华于2013年8月23日发生的交通事故，交警部门认定由原告徐美华负事故的主要责任，被告张岳华负事故的次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告徐美华的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告张岳华承担赔偿责任。考虑到原告徐美华的过错大小，可以减轻被告张岳华70%的赔偿责任。由于苏E×××××二轮普通摩托车在被告保险公司投保了第三者责任险，原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告张岳华应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于被告张岳华未购买不计免赔险，被告公司可按照合同约定免赔3%，即被告保险公司对被告张岳华应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担97%的赔偿责任。原告其他损失，则应当由被告张岳华承担赔偿责任。
关于原告徐美华主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张2265.43元，二被告对该数额没有异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能向法庭提交能够证明其已告知或提示投保人其不承担非医保用药费用的证据，且未能向法庭提交证据证明哪些用药属于非医保用药，本院对被告保险公司的主张不予支持。故本院认定原告的医药费为2265.43元。
关于营养费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张54元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，结合本院查明的事实，本院认定为21152元。
关于交通费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以认定。
关于车损，原告主张400元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张1680元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其已明确告知或提示投保人其对鉴定费免责的依据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告徐美华各项损失共计29451.43元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计2919.43元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，计24452元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损400元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐美华27771.43元；事故造成的原告徐美华机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为1680元，该不足部分损失应由被告张岳华按30%赔偿给原告徐美华504元。由于苏E×××××二轮普通摩托车投保了第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告张岳华应当承担的504元中的97%，即488.88元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告徐美华各项损失共计28260.31元，被告张岳华应自行赔偿原告徐美华15.12元。因被告张岳华已给付原告徐美华3945.43元，故被告张岳华本案中无需再给付原告款项，3945.43元扣除15.12元后的余额3930.31元应认定为被告张岳华为被告保险公司垫付的款项，故被告保险公司还应给付原告24330元。被告张岳华垫付的3930.31元由被告保险公司返还给被告张岳华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐美华损失共计人民币28260.31元。具体履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告徐美华24330元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付被告张岳华3930.31元。
二、驳回原告徐美华的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张岳华负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾静娟