绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3644号
原告：唐友海。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：卢宗荣。
被告：徐大伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎，该公司总经理。
委托代理人：姚莉莉，该公司员工。
原告唐友海诉被告卢宗荣、徐大伦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告人保公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告唐友海的委托代理人徐华琴，被告徐大伦到庭参加诉讼。被告卢宗荣和人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告唐友海诉称：唐友海系浙D×××××轿车所有人。2014年5月25日17时25分许，徐大伦驾驶卢宗荣所有的浙D×××××轻型厢式货车行驶至绍兴市柯桥区柯华路灯具市场地方，与陈文英驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞后，又与停在路边的蒋世学的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车损坏及人员受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，徐大伦负事故全部责任，陈文英、蒋世学无责任。浙D×××××轻型厢式货车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现唐友海为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求三被告赔偿原告车辆修理费292481元，拖车费350元，合计292831元。
被告卢宗荣辩称：对本次交通事故发生经过以及责任认定无异议。徐大伦驾驶的浙D×××××轻型厢式货车系卢宗荣所有，该车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险）。徐大伦系卢宗荣的雇员，本次事故发生时其在执行工作任务。唐友海的损失应由人保公司赔偿。综上，请法院依法判决。
被告徐大伦辩称：对本次交通事故发生经过以及责任认定无异议。徐大伦驾驶的浙D×××××轻型厢式货车系卢宗荣所有。徐大伦系卢宗荣的雇员，本次事故发生时徐大伦在执行工作任务。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：对本次交通事故发生经过以及责任认定无异议。浙D×××××轻型厢式货车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险）。对唐友海的主张的拖车费350元无异议，但其自行委托的车辆修理费过高。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年5月25日17时25分许，徐大伦驾驶浙D×××××轻型厢式货车行驶至绍兴市柯桥区柯华路灯具市场地方，与陈文英驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞后，又与停在路边的蒋世学的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车损坏及陈文英、唐振依（浙D×××××轿车乘客）受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，徐大伦负事故全部责任，陈文英、蒋世学、唐振依无责任。
二、关于唐友海损失的事实
唐友海系浙D×××××轿车所有人。2014年7月17日和7月20日经绍兴市柯桥区价格认证中心评估两次评估，浙D×××××轿车车辆修理费为292481元。后唐友海将该车送至绍兴富奇汽车维修有限公司进行修理，修理费发票金额为292481元。另浙D×××××轿车发生事故后，唐友海支付拖车费350元。诉讼中，人保公司申请对浙D×××××轿车的车辆修理费进行鉴定，本院委托的宁波中检保险公估有限公司于2016年2月24日出具鉴定意见：诉讼车辆实际更换配件的市场价格为240886元，全部工时等维修费用为17800元，合计258686元。人保公司支付鉴定费12000元。经核本院算，唐友海因本次交通产生的损失为：1、车辆修理费258686元；2、拖车费350元，合计259036元。
三、肇事车辆保险及乘客受伤情况相关事实
卢宗荣系浙D×××××轻型厢式货车的登记车主，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。诉讼中，陈文英、唐振依书面承诺，放弃向徐大伦、蒋世学及其保险公司主张赔偿的权利。另唐友海自愿放弃向蒋世学主张无责赔偿（财产损失赔偿限额为100元）的权利。
以上事实，由原告唐友海提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保单复印件、评估报告书、修理清单、拖车费收据、修理费发票，被告人保公司提供的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法权益应依法受到保护。本案中徐大伦驾驶浙D×××××轻型厢式货车与陈文英驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞后，又与蒋世学停放的正三轮载货摩托车发生碰撞，并导致浙D×××××轿车车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，徐大伦负事故全部责任，陈文英、蒋世学、唐振依无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但唐友海要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。卢宗荣作为徐大伦的雇主，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故，由过错一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定卢宗荣在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于唐友海因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。经本院核算，人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿2000元。交强险不足以赔付唐友海的损失，不足部分，由卢宗荣负责赔偿256936元（259036元-2000元-100元）。因浙D×××××轻型厢式货车已在人保公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故人民保险公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔256936元。
综上，本院对原告唐友海诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为258936元（256936元＋2000元），对其他不合理部分，本院不予支持。被告徐大伦和人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告唐友海因本案交通事故产生的经济损失258936元；
二、驳回原告唐友海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告唐友海负担162元，被告卢宗荣负担1184元，被告卢宗荣应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费12000元，由原告唐友海负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担11000元，因该鉴定费用已由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付，故唐友海应于被判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理2692元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。