湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00237号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永才，1995年5月因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑五年，2006年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月27日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省秭归县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
上诉人（原审被告人）毛某，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省秭归县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人徐永才、毛某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鄂秭归刑初字第00107号刑事判决，原审被告人徐永才、毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省秭归县人民法院认定，2014年10月，被告人徐永才以租车的方式，邀约被告人毛某从湖北省武汉市到湖北省秭归县茅坪镇实施盗窃。由被告人徐永才实施盗窃作案，被告人毛某负责驾驶其车牌号码为鄂A×××××的面的车将赃车运至武汉，二人多次共同盗窃作案，盗得摩托车6辆，涉案价值22188元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日，被告人徐永才邀约被告人毛某驾驶鄂A×××××面的车从武汉市到秭归县茅坪镇伺机盗窃。17日凌晨2时许，被告人徐永才来到秭归县茅坪镇丹阳路13号县农业局宿舍楼下，用套筒和起子将被害人郑某的一辆银白色豪爵牌两轮踏板摩托车、被害人宋某的一辆红色豪爵牌踏板摩托车、被害人张某的一辆蓝色豪爵牌两轮踏板摩托车的车锁破坏后，骑着张某的摩托车回到住宿的旅馆，叫醒被告人毛某带其到现场将盗窃的两辆摩托车装进面的车内。随后被告人徐永才骑着张某的摩托车将被告人毛某带至秭归县茅坪镇翻坝高速公路入口处，让被告人毛某驾车将当晚盗窃的两辆摩托车运至武汉市。经秭归县价格认证中心鉴定，郑某被盗的摩托车价值3762元，宋某被盗的摩托车价值1729元，张某被盗的摩托车价值2907元。
2、2014年10月18日，被告人毛某接到被告人徐�才的电话后驾驶鄂A×××××面的车从武汉市来到秭归县茅坪镇与被告人徐永才会面。19日凌晨2时许，被告人徐永才乘坐被告人毛某驾驶的面的车来到秭归县茅坪镇桔颂路33号“易购”超市旁的巷子，二人将被告人徐永才藏匿在此的张某的摩托车装进面的车内。后被告人毛某在原地等候，被告人徐永才来到秭归县茅坪镇桔颂路35号将被害人江某的一辆银白色豪爵牌踏板摩托车盗走。当晚两人将两辆摩托车运至武汉市“万国摩托车城”，被告人徐永才将盗窃的四辆摩托车卖出，获得赃款5700元，付给被告人毛某运费3000元。经秭归县价格认证中心鉴定，江某被盗的摩托车价值5653元。
3、2014年10月24日，被告人徐永才邀约被告人毛某驾驶鄂A×××××面的车再次从武汉市来到秭归县茅坪镇伺机盗窃。25日凌晨2时许，被告人徐永才乘坐被告人毛某驾驶的面的车来到秭归县茅坪镇桔园街路口，被告人毛某在路口等候，被告人徐永才来到桔园街63号，用套筒、起子将被害人王某的一辆红色五羊牌两轮助力摩托车车锁破坏后骑至路口，两人合力将该车装进面的车内。之后，二人驾车行至秭归县茅坪镇建东大道50号路边，被告人徐永才下车将被害人望运兵的一辆蓝色五羊本田牌踏板摩托车盗走。当晚，被告人徐永才、毛某将盗窃的两辆摩托车运至武汉“万国摩托车城”，被告人徐永才将两辆摩托车卖出，共得赃款2800元，付给被告人毛某运费1400元。经秭归县价格认证中心鉴定，王某被盗的摩托车价值3164元，望运兵被盗的摩托车价值4973元。
同时查明，被告人徐永才于1995年5月�犯破坏电力设施罪、盗窃罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月27日刑满释放。被告人徐永才被抓获归案后，如实供述了公诉机关指控的主要盗窃犯罪事实；被告人毛某被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。本案在审理过程中，被告人毛某主动退赔了被害人的摩托车损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人徐永才、毛某的供述、被害人郑某、宋某、张某、江某、王某、望运兵的陈述，被告人徐永才实施盗窃的起子、套筒、摩托车钥匙等物证，鄂AP9R**面的车照片，鄂AP9R**面的车进出秭归的卡口照片，《受案登记表》《立案决定书》、秭归县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》及《情况说明》，《扣押决定书》，被盗摩托车照片及行驶证（复印件），湖北省武汉市洪山区人民法院（2006）洪刑初字第412号《刑事判决书》，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂刑初字第264号《刑事判决书》，湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00406号《刑事判决书》，《刑满释放证明书（副本）》，被害人出具的收条及谅解书，二被告人及被害人的户籍材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实。
湖北省秭归县人民法院认为，被告人徐永才、毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，被告人徐永才直接实施盗窃，对被告人毛某予以指挥，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全�犯罪处罚；被告人毛某受被告人徐永才邀约参与作案，受被告人徐永才的指挥，帮助被告人徐永才运输赃车，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐永才、毛某被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人毛某主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人毛某从轻处罚。被告人徐永才曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐永才、毛某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人徐永才辩称其盗窃的第4辆摩托车系一辆黑色的摩托车，与本院查明的事实不符，且其对盗窃6辆摩托车及摩托车的鉴定价值不持异议，故被告人徐永才辩称的上述意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐永才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
宣判后，原审被告人徐永才不服，提出上诉称，原判部分事实认定不清，量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人毛某不服，提出上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定徐永才、毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。对一审判决书所列举的证据及认定的事实，本院予以确认。关于徐永才提出的原判认定的部分事实不清上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐永才、毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。在共同盗窃犯罪，徐永才系主犯，应负主要责任；毛某系从犯，依法应当从轻处罚。因徐永才系累犯，依法应当从重处罚，且二被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。徐永才、毛某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且毛某退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故上诉人徐永才关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月四日
书记员 霍 磊