wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1367号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1299号。受理日期：2017年9月26日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：王文彬，男,1958年2月9日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年8月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月7日0时许，被告人王文彬酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市八七路与子芳路交叉路口时与王某驾驶的粤Ｔ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王文彬血液中检出乙醇浓度为164.58mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王文彬与王某均负事故的同等责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王文彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文彬酒后无证驾驶机动车发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人王文彬归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年9月30日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月三十日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2722号
申请执行人海仁泥沙百克力。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人吐逊阿依阿不都克依木等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00882-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
被执行人：罗晓天。
被执行人：合肥市皖蕾食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人87000元、诉讼费16807.5元、执行费1205元，合计105012.5元（以本金87000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人罗晓天、合肥市皖蕾食品有限公司在银行帐户上的存款人民币本金105012.5元（以本金87000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8145号
原告：郭飞鹏，男，1966年3月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张仁水，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代�人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告郭飞鹏与被告张仁水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。郭飞鹏、张仁水的各自委托诉讼代理人许文忠、秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭飞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款20万元及利息31000元（利息按月息0.5%计算，计算期限为2015年5月7日-2017年12月7日，2017年12月7日后的利息另行计算），两项合计人民币231000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月原告承建了被告位于安吉县的厂房建设。2015年5月7日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款20万元，为此被告向原告出具了欠条一份。至今被告一直未付该欠款，故提起诉讼。
张仁水答辩称，本案原被告均不适格，案涉的工程款20万元是安吉县康山工业园区的一个厂房建设，建筑单位是浙江久天建设有限公司，欠条上也写着欠久天公司的，发包方是安吉美恺家居用品有限公司，张仁水仅是美恺家居公司签合同时的委托代理人代表美恺公司对外签字确认债务，因此原被告均不适格；另外，由于久天公司对建筑工程款的发票一直未开具以及所建房屋存在严重质量问题，美恺公司对于案涉的20万元工程款即使需要支付也要待发票开具后或工程质量问题修理好后予以支付。综上，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的《欠条》、《安吉美恺家居用品有限公司章程》（复印件3份）及《股权转让�议》（复印件4份）、《房产证》（复印件2份）、《个体户登记基本情况》、《收条》（复印件2份）、《工程结算核定造价汇总表》（2份）、《个人账户明细查询》（复印件1份）、《建设工程施工合同》及《工程质量保修合同》（复印件各1份）、《民事判决书》（复印件1份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。1.关于张仁水是否是3#厂房及研发楼的实际业主方的问题，分析认为，郭飞鹏所举前述证据已证实3#厂房及研发楼的房屋所有权人是张仁水个人经营的安吉县顺达竹制品厂，安吉美恺家居用品有限公司仅是施工时名义上的业主方，且在2013年与施工方进行工程结算核定造价时，对3#厂房及研发楼是由不再是安吉美恺家居用品有限公司股东的张仁水出面，也未加盖安吉美恺家居用品有限公司公章，以及2015年张仁水个人向施工方出具了《欠条》，综上，应予认定张�水是3#厂房及研发楼的实际业主方。2.关于郭飞鹏举证的《债权转让通知书》，以此主张浙江久天建设公司将对张仁水的债权转让给郭飞鹏的事实，张仁水质证认为未曾收到该通知书，不予认可。经分析认为，债权人转让权利仅需通知债务人即可，结合《个人账户明细查询》中张仁水支付工程款给郭飞鹏的事实，可以认定张仁水已知晓浙江久天建设公司将工程款债权转让给了郭飞鹏，故对该《债权转让通知书》予以采信。3.关于张仁水举证的照片（复印件7份），以此主张案涉工程质量问题未解决、有无竣工及验收合格不确定等事实，郭飞鹏质证认为照片来源不清，对证据三性均不予认可。经分析认为，张仁水所举的该组照片无拍摄时间、地点，证明目的与其提供的《工程质量保修合同》中所载“该工程2011年12月23日竣工初验合格”相矛盾，�仅凭照片无法得出工程质量存在问题的结论，故对该组照片本院不予采信。如有相关质量问题，建议张仁水依照签订的相关合同另行主张或协商解决。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月，安吉美恺家居用品有限公司（以下简称“美恺公司”）将坐落于本县塘浦康山的1#-4#厂房、研发楼、办公楼的土建、水电和消防安装工程发包给浙江久天建设公司（以下简称“久天公司”）承建并签订了《建设工程施工合同》及附件。其中上述3#厂房及研发楼的实际业主方为张仁水（经营安吉县顺达竹制品厂），2013年1月，郭飞鹏代表久天公司与张仁水结算确认工程造价金额为7352538元，已支付5652538元。嗣后，久天公司将其对张仁水的该工程余款170万元债权�让给了郭飞鹏。嗣后，张仁水先后向郭飞鹏支付了部分工程款，截止2015年4月7日，张仁水仍欠郭飞鹏工程款20万元并出具《欠条》一份。
本院认为，张仁水向郭飞鹏及久天公司出具《欠条》系其对所欠工程款的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，由于久天公司已将该债权转让给了郭飞鹏并通知了张仁水，则张仁水应直接向郭飞鹏履行支付所欠工程款，故对郭飞鹏主张的要求张仁水支付工程款20万元的诉讼请求予以支持。此外，张仁水在出具《欠条》时并未约定支付时间，则工程款逾期利息自当事人主张时计算，故对郭飞鹏主张自2015年5月7日起至起诉前即2017年11月27日按月利率0.5%计算逾期利息的诉讼请求不予支持，自2017年11月28日起诉日起按月利率0.5%计算至款清的逾期利息的诉讼请求予以�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告张仁水支付原告郭飞鹏工程款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年11月28日起按月利率0.5%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭飞鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（已减半），由原告郭飞鹏负担200元，由被告张仁水负担2185元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一八年三月十六日
书记员 王丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02290号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告商建军，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告商建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01451号
申请执行人：包健，男，1965年2月8日出生，汉族，住亳州市南部新区。
被执行人：郑保信（又名郑宝信），男，1950年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：姜启山，男，1961年1月28日出生，汉族，住亳州市南部新区。
被执行人：张松课，男，1955年12月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨金芝（又名杨金枝），女，1954年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨林，男，1970年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01550号民事判决，于2015年8月15日向被执行人郑保信、姜启山、张松课、杨金芝、杨林送达执行通知书，责令被执行人郑保信、姜启山、张松课、杨金芝、杨林限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑保信、姜启山、张松课、杨金芝、杨林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑保信（又名郑宝信）的银行存款113197.9元。
二、划拨被执行人姜启山的银行存款83036.9元。
三、划拨被执行人张松课的银行存款32342.4元。
四、划拨被执行人杨金芝（又名杨金枝）的银行存款32342.4元。
五、划拨被执行人杨林的银行存款32342.4元。
六、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 伟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第104号
申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心，住所地汕头市。
法定代表人陈怀宇，总经理。
委托代理人林伟锋、刘秋梅，均系广东博尔律师事务所律师。
被执行人汕头陶瓷（集团）公司（原地方国营汕头瓷器花纸印刷厂），住所地汕头市。
法定代表人杨祥伟。
被执行人汕头瓷器花纸印刷厂，住所地汕头市。
法定代表人林任荣。
汕头市恒益顺资产托管中心与汕头陶瓷（集团）公司、汕头瓷器花纸印刷厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第177号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头陶瓷（集团）公司、汕头瓷器花纸印刷厂应付还申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心6860000元、利息9310252.20元、本息合计16170252.20元，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
案在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，已查封了被执行人汕头瓷器花纸印刷厂（原地方国营汕头瓷器花纸印刷厂）名下的位于汕头市全座房产（面积：229.18㎡）、10号空调车间全座房产（面积：408.93㎡）及汕头市的土地（面积1023.50㎡）、汕头市土地（面积4035.70㎡），以价值16170252.20元为限，现申请执行人到庭称已自行和被执行人协商解决本案，要求本院先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人到庭称自行和被执行人协商解决本案，要求本院先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第104号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年五月十四日
书记员 方 洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1607号
申请执行人：北京格邦科贸有限公司，住北京市丰台区王佐乡南宫村2号。
法定代表人胡新军，总经理。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被执行人：北京晨光天云特种车辆有限责任公司，住北京市大兴区工业开发区永兴路31号。
法定代表人应柳春，董事长。
委托代理人贾林科，男，1978年8月21日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王伟，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司员工。
北京格邦科贸有限公司（以下简称：格邦公司）与被执行人北京晨光天云特种车辆有限责任公司（以下简称：晨光天云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）京0115民初16025号民事判决书，已发生法律效力。格邦公司向本院申请执行，要求被执行人晨光天云公司按照民事判决书给付金额共计87832元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人晨光天云公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人晨光天云公司名下无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人格邦公司未能提供被执行人晨光天云公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人晨光天云公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人格邦公司申请执行的案款87832元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人晨光天云公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初16025号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字2549-1号
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司。
法定代表人孔晓阳，该公司董事长。
委托代理人魏皖敏，河南启发律师事务所律师。
被告董吉利，男，汉族，生于1978年12月30日，住禹州市鸠山乡政府家属院1号。
被告毋红利，男，汉族，生于1976年1月9日，住禹州市方山镇接官亭村。
被告闫红岗，男，汉族，生于1976年7月10日，住禹州市方山镇政府院1号。
本院在审理原告禹州市鼎力小额贷款有限公司诉被告董吉利、毋红利、闫红岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押三被告价值105万元的财产或冻结其银行账户存款105万元，并提供禹州市中信投资担保有限公司豫KE76**号途锐牌小型越野客车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告董吉利、毋红利、闫红岗价值105万元的财产或冻结其银行账户存款105万元。
二、查封禹州市中信投资担保有限公司豫KE76**号途锐牌小型越野客车一辆。
财产保全费5000元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姚根志
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 路 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2768号
原告于龙，住黑龙江省宾县。
被告秦莲莲，住黑龙江省宾县。
原告于龙与被告秦莲莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告于龙，被告秦莲莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙诉称，要求被告立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息3,500.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦莲莲辩称,借款属实，但是这钱不是其花的，其尽快找实际借款人偿还原告借款。
原告于龙为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据及借款协议各一份，用以证明被告秦莲莲于2015年12月10日、2015年11月25日分两次在原告处借款共计20,000.00元。经被告秦莲莲质证无异议，借款是20,000.00元，但实际20,000.00元都少。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经被告秦莲莲质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，被告秦莲莲于2015年11月25日、2015年12月10日分两次在原告处借款共计20,000.00元，约定一个月内还款，逾期则按月利率2.5分计算利息。并给原告出具借据一份，并签订借款协议一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息3,500.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，第207条之规定，判决如下：
被告秦莲莲于本判决生效后3日内给付原告借款20,000.00元及利息3,500.00元。
案件受理费388.00元。减半收取194.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员曹扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2444号
罪犯李青海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2009年12月4日作出（2009）临刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李青海犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2009年8月21日起至2020年8月20日止。2013年12月27日减刑一年四个月，刑期自2009年8月21日起至2019年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李青海准予减刑一年（现刑期自2009年8月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第738号
罪犯米龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年5月10日作出（2012）石惠刑初字第39号刑事判决，以被告人米龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元（未交），对其抢劫所得财物继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务,因改造表现突出，该犯于2014年获得下半年记功，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯米龙予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯米龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金三万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2014年下半年获得记功奖励，自2012年11月至2015年4月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且被判处违法所得财物继续予以追缴或者责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米龙减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2011年10月18日起至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第8号
异议人：赵丽。
异议人：阿米尔.果夫塔里。
申请执行人：浙江金盾压力容器有限公司。
法定代表人：周建灿。
被执行人：油金属制造有限公司。
法定代表人：李晋。
本院在执行申请执行人浙江金盾压力容器有限公司与被执行人油金属制造有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人浙江金盾压力容器有限公司的申请，对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取了限制出境措施。并查封了赵丽名下位于北京市朝阳区建国路88号现代城4号楼4层503室。赵丽、阿米尔.果夫塔里向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵丽、阿米尔.果夫塔里针对限制出境措施提出异议称：案件的被执行人是油金属制造有限公司，赵丽、阿米尔.果夫塔里不是被执行人。依据《中华人民共和国公司法》，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。赵丽、阿米尔.果夫塔里既不是被执行人油金属制造有限公司的实际控制人，也不是法定代表人、案件的担保人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，与被执行人油金属制造有限公司没有任何关系，对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取限制出境措施，缺乏事实和法律依据。所依据的法律也是被明文废止的。针对查封赵丽名下的房产，赵丽提出异议称：在作出查封裁定时，赵丽不是被执行人公司股东，不存在适用公司人格否认制度条款的情形。本院在采取查封措施时，程序上也存在违法。请求撤销本院（2014）浙绍执民字第99-2号、99-3号、99-4号执行裁定，解除对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取的限制出境措施，并解除对赵丽名下位于北京市朝阳区建国路88号现代城4号楼4层503室房产的查封措施。
经审查，本院认为：李晋系被执行人油金属制造有限公司的法定代表人。在执行人员对其调查时，李晋称“在油金属制造有限公司与浙江金盾压力容器有限公司纠纷发生后，变更其为公司法定代表人，但实际经营公司的还是赵丽和阿米尔.果夫塔里，他们二人是老板，公事的事情他们说了算。”“油金属制造有限公司只有流水，没有帐册，与赵丽和阿米尔.果夫塔里个人的帐是混同在一起。工资是老板阿米尔.果夫塔里从自己卡里取现发给员工的。”李晋作为被执行人油金属制造有限公司的法定代表人，其行为代表该公司。赵丽和阿米尔.果夫塔里二人系夫妻，对本案被执行人油金属制造有限公司债务的履行有直接影响。本院根据申请执行人浙江金盾压力容器有限公司申请，对赵丽、阿米尔.果夫塔里采取限制出境措施，符合法律规定。由于赵丽、阿米尔.果夫塔里夫妻的记帐与被执行人油金属制造有限公司流水帐存在混同，故赵丽、阿米尔.果夫塔里财产与油金属制造有限公司财产存在混同。本院查封赵丽名下位于北京市朝阳区建国路88号现代城4号楼4层503室房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵丽、阿米尔.果夫塔里提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
【】
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵剑英
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初216号
原告李某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告李某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2012年1月23日（农历正月初一），被告闫某某向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5%，当时被告给原告立借据一支并签名按印。后原告多次向被告闫某某索要借款本金及利息未果，形成诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2012年1月23日起至执行完毕之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借条一支，内容“今借到李某人洋壹万元整，月息壹分伍，闫某某，农历2012年正月初一”。证明被告闫某某于2012年农历正月初一向原告借款10000元，约定月利率1.5%。
2、子长县瓦窑堡镇桃树洼村民委员会证明一份，证明被告闫某某在桃树洼村买了张世军的三孔窑洞，现居住在该村。
被告闫某某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告李某提供证据的认证：原告提供的借条复印件与原告一致，因被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年3月30日与被告闫某某谈话，其称借条是其所写，但这是放板的钱，当时没有说付利息，但在借条上写了利息，未约定还款期限，也未向原告偿还过该借款。经审查，原告提供的两份证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2012年1月23日（农历正月初一），被告闫某某向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，当日被告闫某某给原告立借据一支，后经原告多次向被告催要该借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某与被告闫某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告闫某某谈话中称该借款实际是放板的钱，因其未提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。被告闫某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金10000元及其利息（月利率以1.5%计算，自2012年1月23日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。
负责人：钟建明，行长。
被执行人周道甫。
被执行人肖慈芬，（系被执行人周道甫之妻）。
被执行人周丹丹，（系被执行人周道甫之女）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第1769号公证书、（2015）川内大证字第318号执行证书，于2015年12月15日向本院申请执行。要求被执行人周道甫、肖慈芬、周丹丹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行借款本金673674.48元及利息和罚息。
本案在执行中查明，被执行人周道甫涉嫌非法吸收公众存款罪现关押在隆昌县公安局看守所；被执行人肖慈芬、周丹丹下落不明，暂无其它可供执行财产。另查明，因被执行人周道甫涉嫌非法吸收公众存款罪，隆昌县公安局已查封被执行人周道甫、肖慈芬、周丹丹向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行提供的贷款抵押物，故不具备评诂、拍卖条件。经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第1769号公证书、（2015）川内大证字第318号执行证书的本次执行程序。
如发现有其它可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年二月三日
书记员 吴力生
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保430号
申请人：衡水雷诺线缆有限公司
法定代表人:李强
被申请人：山东绿灯行电缆有限公司
法定代表人:李月霞
被申请人：仝龙
申请人衡水雷诺线缆有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保430号予以结案。
执行员 边东发
二〇一七年十一月八日
书记员 贾为仁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1234号
原告：林某。
被告：张某。
委托代理人：楼芝华。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年七月四日
书 记 员 骆俊斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5693号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李银华，女，1964年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马雪明，女，1963年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘晓红，女，1971年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告李银华、马雪明、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告惠银平到庭参加诉讼，被告李银华、马雪明、刘晓红经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年6月1日，被告李银华向原告借款60000元，借款期限自2013年6月1日至2013年9月1日。三被告分别以债务人和担保人的身份在借款借据上签字。现借款已到期，三被告推诿不还。为此诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款60000元，并支付2013年6月1日至2013年12月1日期间的利息7200元（按照中国人民银行贷款基准利率6%的四倍计算），并按以上标准继续主张利息至借款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告李银华、马雪明、刘晓红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告李银华给原告出具借条一张，内容为：“因本人李银华资金不足，特向惠银平借款陆万元整￥60000元。期限叁个月，即自2013年6月1日起到2013年9月1日到期。经双方协商约定月利率为7%。本人保证于每月1日归还利息肆仟贰佰元￥4200元。于2013年9月1日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4‰按天支付违约金，违约金为240元／天。并由担保人承担无限连带还款罚息责任。借款人一旦发生意外事故，借款人在保险公司所投意外伤害保险受益权归出资人享有。”被告马雪明、刘晓红分别在该借条担保人一栏签字。同日，被告李银华给原告出具收据一张，载明：“今收到惠银平交来现金陆万元整￥60000元”。因被告未如期偿还上述借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、收据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及收据可以证实被告李银华向原告借款60000元及被告马雪明、刘晓红为该笔借款提供保证担保的事实，原告与被告李银华之间已形成民间借贷关系。借条中约定借款期限自2013年6月1日至2013年9月1日，现借款已到期，原告要求还款，本院予以支持。因借条中既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，且约定的月利率7%远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍主张利息，符合法律规定，故本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支持60000元借款自2013年6月1日（借款之日）至本判决确定的还款之日的利息。被告马雪明、刘晓红在借条担保人一栏签字，但并未约定保证范围和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马雪明、刘晓红担保的范围应包括上述全部借款本息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告马雪明、刘晓红应对被告李银华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告马雪明、刘晓红承担清偿责任后，有权向被告李银华追偿。被告李银华、马雪明、刘晓红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银华于本判决生效之日起十日内偿还原告惠银平借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付60000元借款自2013年6月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告马雪明、刘晓红对被告李银华的上述债务承担连带清偿责任；被告马雪明、刘晓红承担清偿责任后，有权向被告李银华追偿。
如果被告李银华、马雪明、刘晓红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费300元，共计1788元，由被告李银华、马雪明、刘晓红负担（上述款项原告惠银平已预交，被告李银华、马雪明、刘晓红随上述借款本息一并给付原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 白 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第516号
原告田某甲。
法定代理人田某乙。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告唐某。
原告田某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴显根、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：被告系原告生父，2008年12月29日，原告母亲田某乙与被告协议离婚，××××年××月××日，田某乙生育一子即某。原告出生后，因被告一直未能给付抚养费。原告曾于2009年9月10日向法院起诉，要求给付相关费用。法院于2009年12月14日作出判决，被告于2010年起每月15日前给付原告抚养费360元，直至原告独立生活时止。原告一直在城区幼儿园上学，户口也是城区的。近年来，因生活水平不断提高，市场物价高速增长，加上学习教育费用上升，被告原来每月给付的360元抚养费已不能满足现在的生活费用。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告每月给付抚养费1000元，直至原告独立生活时止；要求被告给付2012年9月至2015年10月期间原告的教育费、医疗费等。
被告唐某答辩：被告现已再组家庭并养有一女，父母需要赡养，加上还房贷，被告工资每月不到2000元，已无力负担过多且不合理的抚养费；原告诉请被告支付2012年9月至2015年10月的教育费、医疗费等于法无据，应予驳回，句容市人民法院（2009）句民一初字第1029号民事判决书判决被告每月给付360元抚养费已经包括了教育费、医疗费等。
经审理查明：原告母亲田某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月29日协议离婚。协议离婚时田某乙已有身孕，××××年××月生一子田某甲。因被告未履行抚养义务，原告曾于2009年9月10日向本院起诉要求被告履行抚养义务。同年12月本院依法判决被告每月给付原告抚养费360元。2015年12月2日，原告以物价上涨、在幼儿园所需费用较高为由向本院起诉，要求被告每月增加给付抚养费，并承担2012年9月至2015年10月期间的教育费、医疗费等。审理中，被告不同意增加给付抚养费。
另查明：原告学习生活均在句容市城区。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、句容市人民法院（2009）句民一初字第1029号民事判决书复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，被告系原告生父，依法应当承担抚养义务，本院于2009年12月判决被告每月应承担原告抚养费360元。现由于物价上涨，江苏省常住居民人口生活消费支出增高，结合本案被告实际负担能力，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求酌情予以支持。本院（2009）句民一初字第1029号民事判决书判决被告每月给付原告360元抚养费，根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求被告给付2012年9月至2015年10月期间的教育费、医疗费等的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告唐某于每月20日前给付原告田某甲当月抚养费计人民币700元，至其独立生活时止。
二、驳回原告田某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4602号
罪犯李波，男,1974年8月14日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）玉中刑初字第15号刑事判决,以被告人李波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1640号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2015年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00002号
申请人江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人郝辉定，董事长。
被申请人南通晶浩能源科技有限公司，住所地海门市经济开发区广州路999号。
法定代表人施忠，董事长。
申请人江苏承煦电气集团有限公司与被申请人南通晶浩能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值62万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通晶浩能源科技有限公司所有的银行存款合计人民币62万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年一月五日
书记员 厉爱琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第335号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健、王雅丽，均为广东恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡俊华，男。
委托代理人卢锐，广东时文律师事务所律师。
原审被告吴锋，男。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人胡俊华、原审被告吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深龙法民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5148元，本院减半收取为2574元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年一月二十七日
书记员 聂 玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2216号
罪犯潘利明，男，1972年8月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年5月10日作出(2010)杭富刑初字第157号刑事判决，以被告人潘利明犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金80000元（累计缴纳9000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年7月25日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘利明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘利明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘利明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：轩春亮，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马秀花，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住址。
被告：吴明雷，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨丽君，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：杨秀刚，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马玉平，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，地址。
被告：杨西久，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邢同玲，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告轩春亮、马秀花、吴明雷、杨丽君、杨秀刚、马玉平、杨西久、邢同玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告轩春亮、马秀花、吴明雷、杨丽君、杨秀刚、马玉平、杨西久、邢同玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月21日，被告轩春亮、马秀花、吴明雷、杨丽君、杨秀刚、马玉平、杨西久、邢同玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告轩春亮、吴明雷、杨秀刚、杨西久中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月21日被告轩春亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月21日。借款到期后，被告尚欠原告本金2668.45元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金2668.45元及截止到2014年4月2日的利息2457.84元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由八被告承担。
被告轩春亮、马秀花、吴明雷、杨丽君、杨秀刚、马玉平、杨西久、邢同玲在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告轩春亮与马秀花、杨秀刚与马玉平、吴明雷与杨丽君、杨西久与邢同玲均系夫妻关系。2011年8月21日，被告杨秀刚、马玉平、吴明雷、杨丽君、轩春亮、马秀花、杨西久、邢同玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月21日至2013年8月21日期间，被告杨秀刚、吴明雷、轩春亮、杨西久中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨秀刚、吴明雷、轩春亮、杨西久各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月21日被告轩春亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月21日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告轩春亮尚欠原告本金2668.45元，截止到2014年4月2日，被告轩春亮共欠原告利息2457.84元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年8月21日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨秀刚、马玉平、吴明雷、杨丽君、轩春亮、马秀花、杨西久、邢同玲于2011年8月21日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告轩春亮于2011年8月21日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人轩春亮应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告马秀花作为被告轩春亮的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告轩春亮、马秀花偿还借款本金2668.45元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨秀刚、马玉平、吴明雷、杨丽君、轩春亮、马秀花、杨西久、邢同玲于2011年8月21日签订的小额贷款联保协议书约定，被告吴明雷、杨丽君、杨西久、邢同玲、杨秀刚、马玉平对被告轩春亮在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告吴明雷、杨丽君、杨西久、邢同玲、杨秀刚、马玉平连带偿还该笔借款本金2668.45元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告轩春亮、马秀花于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金2668.45元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为2457.84元，以2668.45元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告吴明雷、杨丽君、杨秀刚、马玉平、杨西久、邢同玲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告吴明雷、杨丽君、杨秀刚、马玉平、杨西久、邢同玲有向被告轩春亮、马秀花追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李家国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初928-3号
原告东莞市技立自动化科技有限公司。
委托代理人黄金荣，广东汉章律师事务所律师。
被告深圳市铭泰丰电子科技有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告深圳市铭泰丰电子科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市铭泰丰电子科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市技立自动化科技有限公司撤回对被告深圳市铭泰丰电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2649元，保全费人民币1853元，合计4502元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年三月十七日
书记员 白巧（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18275号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘志强,男，1985年4月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘志强系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,495.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,495.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18275号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘志强,男，1985年4月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘志强系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,495.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,495.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终384号
上诉人（原审被告）刘逢强，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被上诉人（原审原告）张伟，男，生于1964年7月26日，汉族，四川省苍溪县人。
上诉人刘逢强与被上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1442号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年四月十八日
书记员 高 凤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2328号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：杨泰，男，1969年8月10日出生，汉族，现住山东省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告杨泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2328号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：杨泰，男，1969年8月10日出生，汉族，现住山东省，公民身份号码×××。原告张丹与被告杨泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7579号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：邱喜根，女，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告邱喜根供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李世昌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第987号
申请执行人孙庆忠，男，汉族，农民。
被执行人王飞，男，1987奶奶8月9日出生，汉族，农民。
本院在执行孙庆忠与王飞债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第987号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 靳永刚
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第153号
原告武某。
被告张某甲。
原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判长马书峰、审判员杜建辉、人民陪审员贾广武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某与被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。2005年5月29日生儿子张某乙，现随被告生活。因婚前双方接触时间短，了解少，婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告打骂，给原告的身体造成很大伤害，为此原告于2012年10月回娘家居住至今，期间没有任何接触，致使婚姻关系破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子张�乙由被告抚养，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，为了孩子不同意离婚。
根据原、被告的起诉与答辩，征得双方同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担？
原、被告在对方处有何婚前个人财产，双方有无夫妻共同财产，如果离婚，如何处理？
针对第一个争执焦点，原告武某陈述了起诉书中的事实与理由。
对本争执焦点，原告武某提供结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
针对本争执焦点，被告表示原、被告之间没什么大的矛盾，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告武某与被告张某甲于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。2005年5月29日生儿子张某乙，现随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，经多次调解被告不同意离婚，因双方结婚近十年，且生有一子，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，彼此给对方一次缓和夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。对子女抚养、财产分割问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 贾广武
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韩怡文
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第55号
申请执行人：禹城市木森置业有限公司。
法定代表人：车长利，董事长。
被执行人：邵绪清。
禹城市木森置业有限公司申请执行邵绪清德州仲裁委员会（2014）德仲裁字第25号裁决书商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
禹城市木森置业有限公司申请执行邵绪清商品房买卖合同纠纷一案，指定由禹城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 祁小敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第373号
罪犯李传宝，男，1966年4月18日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）新刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李传宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传宝在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传宝减去余刑四个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2082号
原告：湖州瑞虹纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：朱雪根，该公司总经理。
委托代理人:汤理迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：湖州金帮制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：吴淦荣，该公司执行董事。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
本院在审理原告湖州瑞虹纺织品有限公司诉被告湖州金帮制衣有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州瑞虹纺织品有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州瑞虹纺织品有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2082号原告：湖州瑞虹纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：朱雪根，该公司总经理。委托代理人:汤理迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：湖州金帮制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：吴淦荣，该公司执行董事。委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。本院在审理原告湖州瑞虹纺织品有限公司诉被告湖州金帮制衣有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州瑞虹纺织品有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州瑞虹纺织品有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年五月十二日书记员  杨 丹??
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执622号
申请执行人黎恒祥，男，1951年8月19日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黎恒祥与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3281.1元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如�：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1531号
本院于2017年8月15日对原告赵博与被告吴东民间借贷纠纷一案做出的（2017）甘0902民初1531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)甘0902民初1327号民事判决书副本中”案件受理费减半收取600元，公告费300元，合计900元由被告吴东负担。”补正为”案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元由被告吴东负担。”
审判员何金慧
二〇一七年九月八日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1531号本院于2017年8月15日对原告赵博与被告吴东民间借贷纠纷一案做出的（2017）甘0902民初1531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)甘0902民初1327号民事判决书副本中”案件受理费减半收取600元，公告费300元，合计900元由被告吴东负担。”补正为”案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元由被告吴东负担。”审判员何金慧二〇一七年九月八日书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1531号原告：赵博，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：吴东，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵博与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46000元及违约金10000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年12月27日，被告因急需用钱，从原告处借款18000元，并向原告出具18000元的借条。被告承诺于2013年2月10日前还清，如未还清每天承担利息1000元。2014年2月25日，被告再次向原告借款28000元，承诺于2014年5月1日前偿还18000元，于同年6月10日前偿还10000元，如未还清，每天承担违约金500元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。被告吴东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告从原告处借款18000元，并向原告出具18000元的借条,承诺于2013年2月10日前还清，否则每天承担利息1000元。2014年2月25日，被告再次向原告借款28000元，并向原告出具28000元的借条,承诺于2014年5月1日前偿还18000元，于同年6月10日前偿还10000元，否则每天承担违约金500元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还清借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；对原告主张的违约金10000元，因双方对逾期还款的违约金和利息有约定，且原告主张的数额未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴东偿还原告赵博借款46000元；二、被告吴东支付原告赵博违约金10000元。以上一至二项合计56000元，限被告吴东于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，公告费300元，合计900元由被告吴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长陈岩审判员何金慧人民陪审员贺利二〇一七年八月十五日书记员韩懿婧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2596号
上诉人（原审原告）上海杂技团有限公司。
法定代表人俞亦纲。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡根源。
被上诉人（原审被告）胡昌山。
原审第三人河北吴桥杂技艺术学校。
法定代表人雷武。
上诉人上海杂技团有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡昌山与胡根源系父子关系，胡根源系河北吴桥杂技艺术学校（以下简称“吴桥杂技学校”）。上海杂技团有限公司原名上海杂技团，2009年6月11日，由上海市委宣传部批复同意上海杂技团转为上海杂技团有限公司（以下简称“上海杂技团”）。2010年11月16日，上海杂技团与吴桥杂技学校、胡昌山签订了《协议书》（以下简称“三方协议”），该协议约定：由上海杂技团引进吴桥杂技学校学员胡根源到上海杂技团参加训练与演出工作；胡根源毕业后，经上海杂技团业务考核，符合上海杂技团业务要求的，胡昌山承诺胡根源与上海杂技团签订劳动合同或实习演员协议，合同或协议至少五至八年；吴桥杂技学校有督促胡根源与上海杂技团签订劳动合同或实习演员协议的义务；如胡根源未与上海杂技团签订劳动合同或实习演员协议的，胡昌山应全额退赔上海杂技团支付给艺校的培养费及胡根源在上海杂技团期间的培养费共人民币30，000元（以下币种均为人民币）等内容。2012年3月6日，胡根源向上海杂技团提出申请，该申请写明：“因为我的眼睛不好加上演出灯光，有时候演出看不清，再加上我对杂技这个行业不感兴趣，所以不想干了，只想回家找另一个行业。”落款处另签有“家长徐某某”字样。同日，上海杂技团与案外人徐某某（列明身份为“学员胡根源家长、法定监护人”）签订了《协议书》（以下简称“2012年协议”），该协议写明：现因胡根源自身的原因，要求结束在上海杂技团的训练与演出工作，双方达成如下协议，1、原于2010年11月16日签订的三方协议，中止事宜需由三方共同商讨决定；2、上海杂技团考虑到胡根源的安全、管理等因素，同意徐某某带领胡根源回家，上海杂技团不再承担任何管理责任等内容。协议签订后，胡根源回家，上海杂技团并未召集吴桥杂技学校协商终止协议事宜。现上海杂技团以胡根源、胡昌山违约为由，诉诸原审法院，请求判令胡根源、胡昌山共同支付培养费30，000元。
原审法院另查明，经法院释明，上海杂技团坚持以提供吴桥杂技学校信息困难为由，不同意将吴桥杂技学校作为诉讼参与人进行诉讼，原审法院遂依职权追加吴桥杂技学校为本案第三人。胡昌山在法院进行诉前调解时，向法院寄送了情况说明后就没有任何信息。胡昌山在情况说明中写明：其从未到过上海，也从未与上海杂技团签订过协议，上海杂技团向法院提供的《协议书》上“胡昌山”的签名非其所签，上海杂技团将其列为被告并要求支付培训费30，000元，无事实依据和法律依据，故不同意上海杂技团的诉讼请求。由于上海杂技团未提供吴桥杂技学校的信息情况，法院从网络上查询到吴桥杂技学校的学校地址后，在公告向胡根源、胡昌山及吴桥杂技学校送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的同时，根据查询的地址向吴桥杂技学校再次送达相关诉讼材料。吴桥杂技学校收到法院邮寄送达的材料后，向法院邮寄了民事答辩状及其与上海杂技团签订的《协议书》（以下简称“校企协议”）。上海杂技团与吴桥杂技学校签订于2010年11月16日的校企协议约定：上海杂技团根据业务发展需要，拟引进吴桥杂技学校在校学员参加上海杂技团的训练与演出工作；上海杂技团向吴桥杂技学校引进6名学员，上海杂技团向吴桥杂技学校支付培养费每人20，000元；试用期为两个月，自2010年11月17日起至2011年1月16日等内容。
原审审理中，上海杂技团称：其与胡根源、胡昌山签订2012年协议后，上海杂技团通过电话联系过吴桥杂技学校，吴桥杂技学校口头同意解除2010年11月16日签订的三方协议。上海杂技团虽然同意解除三方协议，但上海杂技团保留向胡根源、胡昌山追索培训费和其他费用的权利。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案所涉三方协议第七条第三款的约定，胡根源因伤或身体原因不能继续参加训练或演出的，上海杂技团可以解除合同。上海杂技团根据胡根源的申请，与胡根源的家长签订了2012年协议，同意胡根源回家，且根据上海杂技团当庭陈述，2012年协议签订后，上海杂技团征求吴桥杂技学校意见，吴桥杂技学校也表示同意解除三方协议，上述情况均表明本案涉及的三方协议经三方确认已终止。现上海杂技团以胡根源因其自身原因结束训练与演出、违反了合同约定为由，要求胡根源、胡昌山承担违约责任，有悖于法，法院难以采信。原审法院据此作出判决：对上海杂技团要求胡根源、胡昌山共同支付培养费30，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人上海杂技团不服，向本院提起上诉称：胡根源因自身原因结束在上诉人处的训练与演出工作后，未按约与上诉人签订劳动合同或演出协议，违反了三方协议，理应承担违约责任；2012年协议中书写的“中止事宜”系笔误，应为“终止事宜”，该协议不能证明上诉人放弃追究胡根源、胡昌山违约责任的权利；据了解，胡根源在离开上诉人处后，进入杭州的一家杂技公司，并曾赴香港演出，显属不诚信。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人胡根源、胡昌山未作答辩。
原审第三人吴桥杂技学校书面述称：不同意上诉人的上诉请求。其对本案的态度以原审中提交的书面意见为准；原审判决日期为2014年7月11日，而二审法院签发的传票日期为2014年11月13日，由此判断上诉人提起的上诉应已超过上诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，在被上诉人以书面形式申请离开上诉人处之后，讼争双方签订了2012年协议、事后上诉人还就三方协议的解除事宜向吴桥杂技学校征求过意见，原审基于各方当事人的举证情况及自认陈述，经综合审查判断后，认定本案所涉三方协议已经三方确认终止，经核，与法不悖，并无不当。鉴于讼争双方在2012年协议中并未提及退赔培养费事宜，上诉人亦未在事后召集原审第三人协商解决善后事宜，在此情况下，上诉人以被上诉人违反三方协议为由、要求被上诉人承担违约责任，缺乏依据，原审据此判决对上诉人的索赔诉请不予支持，并无不妥，本院认可原审阐明的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元及二审公告费人民币500元，均由上诉人上海杂技团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第20号
原告：古建新，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山�。
委托代理人：周志鑫、梁熳叶，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：李立友，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告古建新诉被告李立友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告古建新的委托代理人周志鑫到庭参加了诉讼。被告李立友经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古建新诉称：被告李立友因资金周转困难，于2011年11月19日向原告借款83000元。约定2011年12月20日清还。但借期届满，被告并没有按时还款。根据相关法律规定，被告应当支付本息。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付借款83000元及从2011年11月21日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告古建新就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告护照；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表、抵押证明表；3.借据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告李立友，以及被告下落不明，本院依法于2014年3月3日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年11月21日，李立友因资金周转向古建新借款，并出具欠条一份，载明：“借条，本人李立友在2011年11月21日现金周转向古建新借到83000元，承诺在2011年12月20日还清。口讲无凭，立此为据。借款人李立友。”并附有李立友港澳通行证。因李立友至今未能清偿借款，古建新于2013年12月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。李立友向古建新借款83000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。古建新主张李立友偿还借款83000元及利息，于法有据，本院予以支持。李立友承诺2011年12月20日还清借款，故利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月21日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李立友于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告古建新欠款83000元及利息（利息计算方法：从2011年12月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元（原告已预交），由被告李立友负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟丹丹
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00063号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心副书记。
委托代理人郑玲，射阳县临海镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人潘海生，农民。
被执行人蔡雪梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年3月2日向本院申请强制执行射计征决字（2014）293号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人潘海生、蔡雪梅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各61068元，合计征收122136元。射计征决字（2014）293号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月8日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠122136元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）293号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1732元，由被执行人潘海生、蔡雪梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执947号
申请执行人：王永刚。
被执行人：王怀亮。
被执行人：韩玉英。
本院执行王永刚与王怀亮、韩玉英借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩玉英在（2017）鲁1329执696号案件中有未支取的标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩玉英在（2017）鲁1329执696号案件中未支取的标的款60625元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1499号
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司
被执行人王美眉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01533号，依法向被执行人王美眉发出执行通知书，责令被执行人王美眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美眉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美眉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓中
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第65号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年2月4日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年9月29日15时许，张某乙在正宁县永正乡南住村硬化村道工程施工时，与村民杨某某因担工程废弃的混凝土发生口角，张某乙的弟弟张某甲与杨某某发生厮打，张某甲在杨某某头部左侧殴打一拳后被村民劝开。杨某某发现张某乙用手机拍照，上前和张某乙厮打，张某甲抱住杨某某的腰部用力将杨某某摔倒在地，用肘部在杨某某背部砸了几下，被村民拉开。杨某某被送往正宁县中医院治疗。后经鉴定为轻伤一级。被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据佐证被告人张某甲的犯罪事实。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2014年9月29日17时许，被告人张某甲与兄张某乙在张某乙承包的正宁县永正镇南住村村道硬化工程现场施工时，因村民杨某某用桶担施工现场的废弃混凝土，张某乙阻挡时二人发生争吵，张某乙用手机拍照时，杨某某将手机打落在地。张某甲上前在杨某某头部打了一拳，从后面抱住杨某某的腰部将杨某某摔倒在地，用拳头在杨某某头部击打了几下被人拉开。杨某某伤后于2014年9月27日至10月10日在正宁县中医院住院治疗12天，诊断为脑挫伤、头皮血肿、右侧额部血肿、左侧眼眶上血肿、多处软组织损伤等。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（伤检）字[2014]067号法医学人体损伤程度鉴定意见书，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e之规定，鉴定意见为杨某某损伤程度系轻伤一级。
在永正派出所民警主持下，张某甲与杨某某于2015年1月28日达成民事赔偿协议，张某甲一次性赔偿杨某某医疗费、后期医疗费等共计15000元，杨某某对张某甲表示谅解。
在侦查期间，被告人张某甲不知去向，公安机关上网追逃。2015年2月4日，张某甲向正宁县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2014]067号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明杨某某头部损伤，损伤程度系轻伤一级。
2、正宁县公安局人体损伤检验记录表，证明杨某某体表受伤情况。
3、杨某某在正宁县中医院住院病历，证明其住院时间及诊断治疗情况。
4、被害人杨某某陈述，证明2014年9月29日17时许，其将修路工程上的废弃混凝土用桶担了三趟，担第四趟时工程队的张某乙阻挡，和其发生口角，张某乙拿出手机给其拍照，其就将张某乙的手机拨了一下，手机掉在地上。张某乙的弟弟张某甲不知用什么朝其头部左侧打了一下，其就倒在地上撕住了张某乙的裤带，感觉有人用拳头在其头上打，头部下面有人用膝盖在头上、胸部顶。
5、证人张某乙证言，证明2014年9月29日下午，在其修路的南住村一组工程现场，一个叫杨某某的村民在水泥车后面将铺路的水泥往桶里面铲。其怕发生危险，让杨某某离开。杨某某辱骂其，其让杨某某不要骂人，杨某某捡了一块砖头向其右腿部砸了一砖。其说你还打人里，拿出手机拍照，杨某某上前夺过手机扔到旁边的沟里，用手掐住其脖子，用拳头在其胸部击打，还用铁锨向其砸下来，其用胳膊挡了一下，并顺手打了杨某某一拳。其弟弟张某甲过来拉架时被几个村民围住殴打。杨某某拉着其皮带，被人拉开后杨某某自己躺在了地上。
6、证人杨某甲证言，证明2014年9月29日下午，其在村道闲转，看见修路工队的张某乙、张某甲和其村上的杨某某厮打在一起。张某甲从后面按着杨某某，用肘子在杨某某背部砸，张某乙从前面用膝盖顶杨某某，杨某某用手抓着张某乙的皮带。后被其和杨某乙、杨某丙拉开。
7、证人杨某乙证言，证明2014年9月29日16时30分许，其村村民杨某某用桶将施工用的水泥往家担了几趟，修路的张某乙上前制止，两人吵了起来，杨某某用手中的铁锨朝张某乙右腿上打了一下，张某乙抓住杨某某的头发，用膝盖在杨某某嘴上顶了一下，胸部顶了四五下，张某甲过来在杨某某背部踢了几下，杨某甲将张某甲拉开。杨某某抓住张某乙的皮带使劲拉，并用嘴去咬张某乙没咬上，被杨某丁拉开，杨某某自己躺在了地上。
8、证人禄某某、杨某丁证言，证明2014年9月29日下午，南住村村民杨某某用铁锨铲铺路的水泥，张某乙上前劝说，两人发生争吵，厮打在一起，张某甲上前拉架，被杨某甲等人拉走。张某乙用手机拍照时，杨某某将手机夺过摔在地上。
9、证人杨某丙证言，证明2014年9月29日下午，其骑摩托车路过，看见给其村硬化路面的张某乙抓着杨某某的头发，杨某某弯腰抓着张某乙的裤带。张某乙将杨某某撕倒在地上，其将二人拉开。
10、被告人张某甲供述，证明2014年9月29日，其哥哥张某乙和杨某某发生争吵，厮打在一起后其去拉架，从身后将杨某某抱住摔倒在地上，之后用拳头在杨某某的头部打了几拳，被旁边的人拉开。
11、调解协议书、收条，证明在永正派出所民警主持下，张某甲与杨某某于2015年1月28日达成协议，张某甲一次性赔偿杨某某医疗费、后期医疗费等共计15000元，杨某某对张某甲表示谅解。
12、被告人张某甲户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲具有投案自首情节，应依法从轻处罚；积极赔偿了被害人医疗费用，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第65号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1993年11月7日出生。小学文化，住正安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2014年12月16日22时许，被告人何某在正安县佳运医院贩卖毒品给吸毒人员冯某沙时，被公安机关当场抓获，并从何某身上搜到作案工具手机一部、毒资430元、毒品冰毒0.27克，在冯某沙身上搜到毒品冰毒0.43克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒资430元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一五年四月十日
书记员 郑策
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1202号
上诉人（原审原告）北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公B-418。
法定代表人刘会才，总经理。
委托代理人赵翠霞，女，1986年9月17日出生，北京沃得沃机电安装有限公司商务文秘。
被上诉人（原审被告）于超，女，1991年1月11日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京沃得沃机电安装有限公司因与被上诉人于超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京沃得沃机电安装有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京沃得沃机电安装有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京沃得沃机电安装有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京沃得沃机电安装有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京沃得沃机电安装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘芳明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终344号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日生，该公司员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）赵心然，男，1991年11月16日出生，汉族，山东瑞冠企业管理集团有限公司员工，住济南市。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人胡言芳，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原审被告李新群，男，1962年9月22日出生，汉族，，住济南市。
原审被告李田，女，1992年9月1日出生，汉族，职业，住济南市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平保险济南公司）因与被上诉人赵心然、原审被告李新群、李田机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3909号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天平保险济南公司于2016年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天平保险济南公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半计收1350元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢春艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第266号
罪犯赵旭明。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）保刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人赵旭明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次,考核记功一次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵旭明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵旭明的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终324号
上诉人（原审自诉人）张蕾，女，1983年9月18日生，汉族。
上诉人张蕾诉李涛诽谤罪一案，不服鼓楼区人民法院2016年5月24日作出的（2016）苏0106刑初第313号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月24日，张蕾以李涛为被告人向原审法院提起刑事自诉，请求法院追究李涛诽谤罪的刑事责任。
原审法院审查认为：根据自诉人所提供的证据，现不能证实自诉人所称诽谤文章系被告人所发布，即没有证据证明李涛有诽谤起诉人张蕾的行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定对张蕾的自诉不予受理。
上诉人张蕾不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销原审裁定并依法裁定原审法院对上诉人的刑事自诉予以立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件包括：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人不能证明其所称诽谤文章系李涛所发布，属于缺乏罪证。故上诉人的起诉不符合法律规定的人民法院直接受理自诉案件的受理条件。上诉人所诉案件属于告诉才处理的案件，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第一款第（三）项的规定不当，应予纠正；但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 惠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00189号
原告：郑某某，女，1989年1月12日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汤某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，住东至县。
原告郑某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2009年1月13日登记结婚，2008年10月29日生育一子取名汤某乙。双方共同生活期间感情并不好，经常争吵、打架，被告没有责任心且有暴力倾向，原告曾多次给被告机会，但被告仍未改变。双方于2010年6月正式分居至今，现双方感情破裂原告要求离婚，婚生子随原告生活，生活费、医疗费、教育费各半承担。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：2006年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年10月29日生育一子取名汤某乙。2009年1月13日，双方在东至县民政局办理结婚登记。婚后因被告的工作事宜，双方时有争吵。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼请求被驳回。现原告认为双方无和好可能，故诉至法院，以实现上述请求。
另查明：原、被告双方的婚生子汤某乙现由被告父母抚养，在东至县花园里乡双河村小学就读。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）东民一初字第00416号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但结婚后双方共同生活期间感情不好，影响了夫妻感情，原告于2013年即向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方感情仍有和好的可能，故判决驳回了原告郑某某的诉讼请求。但双方关系并未改善，仍然分居至今。本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，原、被告婚生子汤某乙现由被告父母抚养，且在东至县花园里乡双河村小学就读。考虑到有利于未成年人的身心健康成长等因素，不应当轻易改变未成年人的生活、学习、居住环境。故本院认为婚生子汤某乙由被告汤某甲抚养较为适宜，由原告给付抚养费。综合原告的抚养能力及本地生活水平等因素，本院酌定原告每月给付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郑某某与被告汤某甲离婚；
二、婚生子汤某乙随被告汤某甲生活，原告郑某某自本判决生效之下月起至汤某乙独立生活时止每月给付汤某乙生活费400元，并负担教育费及医疗费的一半（凭正规票据给付），于当年的9月30日前一次性付清；
案件受理费200元减半收取，由原告郑某某负担50元，被告汤某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐园园
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0129号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告江苏河洋酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇车站村。
法定代表人高美银，该公司董事长。
委托代理人朱爱平，该公司员工。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告江苏河洋酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回对被告江苏河洋酿酒有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告江苏河洋酿酒有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页