wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初6993号原告孟庆芝，女，1940年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。委托代理人唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。负责人金明，总经理。委托代理人常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司法务专员。被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人卞农，总经理委托代理人常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司法务专员。委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。原告孟庆芝与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝的委托代理人唐清扬、被告苏宁采购中心的委托代理人常杨杨、被告苏宁云商公司委托代理人常杨杨、徐国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆芝向本院提出诉讼请求：请求判令苏宁采购中心退还价款3499元，苏宁采购中心和苏宁云商公司共同支付三倍赔偿款10497元，误工费、交通费、咨询费、打印费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，孟庆芝在苏宁采购中心经营的天猫商城“苏宁易购官方旗舰店”购买1台联想天逸10015英寸笔记本电脑i55200U2G（以下简称联想笔记本电脑），原价3499元，实付款3499元。该商品存在价格欺诈的行为。被告苏宁采购中心辩称：苏宁采购中心不是实际的商品销售方，不应该承担责任。而且在销售过程中，不存在价格欺诈的行为。综上，苏宁采购中心不同意原告孟庆芝的诉讼请求。被告苏宁云商公司辩称：双方之间的买卖合同关系真实合法有效，在销售过程中不存在价格欺诈行为，所以苏宁云商公司不同意孟庆芝的诉讼请求。经审理查明：2015年12月13日，孟庆芝在苏宁采购中心经营的天猫“苏宁易购官方旗舰店”购买1台联想笔记本电脑。在店铺首页宣传界面中显示“1212狂欢再续紧急补货”，下方该商品部分标注原价3499（用删除线划除），双12狂欢价3299。而在该商品销售页面，标注单价为3999元（用删除线划除），促销价3499元。孟庆芝向苏宁易购中心支付了3499元，苏宁云商公司供货并向孟庆芝开具了发票。诉讼过程中，苏宁采购中心和苏宁云商公司称12月13日的促销活动是“双12促销活动”的延续，而非两个促销活动。另查，孟庆芝提供3张交通卡充值票据和2张出租车票据（北京出租1张，天津出租1张），证明其支出了交通费用。上述事实，有发票和庭审笔录等在案佐证。本院认为：孟庆芝从苏宁采购中心在天猫经营的网店“苏宁易购官方旗舰店”购买联想笔记本电脑，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。苏宁云商公司向孟庆芝供应货物且开具发票的行为，证明苏宁云商公司实际参与到上述买卖合同当中，且苏宁云商公司自认其与孟庆芝之间存在买卖合同关系，故苏宁云商公司与苏宁采购中心应共同承担相应责任。就孟庆芝主张的苏宁采购中心、苏宁云商公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，苏宁采购中心在店铺首页宣传的商品价格与销售网页中标示的商品价格不一致，且实际销售价格亦高于店铺首页宣传商品价格，故苏宁采购中心和苏宁云商公司的行为已构成价格欺诈。孟庆芝有权主张苏宁采购中心和苏宁云商公司按照价款的三倍进行赔偿。鉴于孟庆芝已使用涉案商品一年有余，故本院对于孟庆芝退还货款的诉讼请求，不予支持。孟庆芝主张的误工费、交通费等损失，其提供的证据不足以证明与本案涉案商品存在关联性，三倍价款赔偿已足以弥补孟庆芝的实际损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟庆芝赔偿一万零四百九十七元；二、驳回原告孟庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十七元，由孟庆芝负担五十六元（已交纳）；由被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、北京苏宁云商销售有限公司负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 健二〇一七年四月二十六日书记员 张艺馨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第739号原告：宋某。被告：和某，深州市大堤上镇南邵庄村。本院在审理原告宋某与被告和某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员孟春权二〇一五年七月三十日书记员黄景帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00150号
上诉人（原审被告）：铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿，住所地铜梁县虎峰镇西泉村1社。
被上诉人（原审原告）：李青荣。
委托代理人：曾祥熙，重庆市铜梁区法律援助中心虎峰工作站法律工作者。
上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿因与被上诉人李青荣失业保险待遇纠纷一案，不服铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第04899号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人铜梁县西泉煤业有限公司西泉煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴学文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第257号
申请人刘丕莲，女，1962年7月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人李风岭，女，1979年3月27日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院受理申请人刘丕莲与被申请人李风岭申请诉前财产保全一案，申请人刘丕莲于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李风岭名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在宋守水名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘丕莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李风岭名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘丕莲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 曲钰菁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09957号
原告王青召，男，1957年11月21日出生。
被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（注册号110000420062669），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。
负责人陈显宝，董事长。
本院受理原告王青召与被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送北京分公司）邮寄服务合同纠纷一案后，被告宅急送北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方签订的快递单第五条明确约定双方争议，提交承运人法人住所地人民法院诉讼解决。被告法人单位为北京宅急送快运股份有限公司，住所地位于北京市顺义区，且本案被告宅急送北京分公司住所地亦在北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。因此请求法院将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。
王青召对于宅急送北京分公司提出的管辖异议称：不同意被告就管辖权提出的异议。原告在北京市丰台区办理的业务，应当由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：王青召系以其与宅急送北京分公司签订的快递单据为依据，以邮寄服务合同纠纷为案由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，王青召与宅急送北京分公司签订的快递单中约定：双方争议，提交承运人法人住所地人民法院诉讼解决。因本案中被告宅急送北京分公司及其法人单位北京宅急送快运股份有限公司注册登记地均在北京市顺义区，故该约定符合法律规定，应为有效。因此，宅急送北京分公司提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司所提出的管辖权异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年六月三日
书记员 柴娜娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2082号
原告：胡玉祥。
委托代理人：胡苏香。
被告：吴锦安。
本院在审理原告胡玉祥与被告吴锦安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉祥撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），公告费200元，合计1100元，由原告胡玉祥负担。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 孙 海
人民陪审员 王小英
二〇一五年十月十九日
代书 记员 任露露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1406号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈士学，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
辩护人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告人周如跃，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈士学、周如跃犯开设赌场罪一案，于2016年10月27日作出(2016)沪0113刑初1932号刑事判决。陈士学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人陈士学及辩护人，证人单某某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人闻某、吴某某、陈某某、潘某某、吉某某、李某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴物品清单》及照片、《工作情况》、被告人陈士学的供述及前科资料、被告人周如跃的供述等证据判决认定，被告人陈士学、周如跃伙同他人自2016年年初起，在被告人陈士学经营的位于本市宝山区沪太路XXX号XXX楼上岛咖啡店哥伦比亚包房内开设赌场，以“盖子宝”形式聚众赌博，抽取5%的庄分渔利，并雇佣闻某(另案处理)收取庄分。同年5月17日，民警查获该赌场，抓获被告人陈士学、周如跃及吴某某、郑家林(均另案处理)等14名赌客，缴获赌资人民币46,440元。
该院认为，被告人陈士学、周如跃伙同他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈士学、周如跃到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈士学、周如跃犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
上诉人陈士学上诉认为原审法院在开庭当日向其送达起诉书，原判认定赌资中的19,140元系其经营咖啡店的正常收入，不应该认定为赌资，原判量刑过重。
辩护人出示了上岛咖啡店的每日经营款流水账本，申请证人单某某、顾某出庭，以证实保险柜并非在赌博的哥伦比亚包房内，保险柜内的现金系上岛咖啡店的正常营业款，提出一、原判赌资数额认定不准确，保险柜内的现金不能计入赌资数额；二、量刑畸重。三、开庭当日送达起诉书违反法律规定。希望二审改判，对陈士学从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为一审诉讼程序合法、原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。陈士学、周如跃的行为构成开设赌场罪，即使扣除保险柜内的现金数额也不影响定罪，证人单某某和顾某的证言只能证明咖啡店的营业款会放入保险柜内，并不代表当天从保险柜内扣押的钱款均系营业款，且两人与上诉人有利害关系，证言的证明力弱，不足以采信。从现场的情况看，陈士学从赌场获得的收益放入保险柜内也属合理，故陈士学的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原判对陈士学、周如跃的量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的上诉人陈士学、原审被告人周如跃伙同他人在陈士学经营的上岛咖啡店哥伦比亚包房内开设赌场的犯罪事实和证据与原判决相同。本院另查明，2016年5月17日公安人员查获上岛咖啡店哥伦比亚包房内的赌场后，现场扣押在场参赌人员的赌资人民币27,300元及散落赌资人民币6,600元，另扣押了上岛咖啡店总经理室保险柜内的人民币19,140元。
本院认为，上诉人陈士学、原审被告人周如跃的行为均构成开设赌场罪。原判决认定陈士学、周如跃犯开设赌场罪适用法律正确。本案一审适用简易程序审判，根据法律规定，适用简易程序审理案件，送达期限不受普通程序规定的限制，故原审法院在庭审当日向陈士学送达起诉书副本未违反法律规定，原审审判程序合法，对陈士学的该辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。根据证人单某某、顾某的证言，上岛咖啡店的每日经营款流水账本，陈士学的上诉辩解、一审判决认定的证据，原判认定保险柜内的人民币19,140元为赌资的依据不足，对陈士学关于赌资数额的辩解及辩护人的相关辩护意见予以采纳。但根据本案赌场开设的时间、场所，参赌人数，赌博方式和对社会的危害程度，以及两名原审被告人到案后能如实供述罪行等，原判对两人分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，并无不当，故对陈士学及辩护人认为原判量刑过重的辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第404号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，福建某电力公司司机，户籍地福建省长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年8月23日被长乐市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年5月26日7时57分左右，被告人王某某驾驶轻型普通货车途经长乐市青闸线首占镇佑林村路段时，因未观察车后路况确认安全，致其在驾驶上述车辆沿玉田镇往佑林村礼堂方向倒车时，该车尾部在佑林村一无名小桥桥头旁碰撞被害人高某甲致其倒地并卷入车底拖行致伤，后被害人高某甲经送医抢救无效死亡。
案发后，被告人王某某及其所工作的福建某电力公司二队已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币1100000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实证人毛某某、高某乙、高某丙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，长乐市人民法院刑事判决书，调解协议书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某及其所工作的福建某电力公司二队赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，可予以宣告缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第404号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人兰某某。
辩护人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人李德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月15日凌晨2时许，被告人兰某某醉酒驾驶牌号为沪A9XX**的轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹许路时被民警查获。经检验，被告人兰某某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车行驶证及驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人兰某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
兰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第277号
原告马某某，女，汉族，农民，住鄄城县。
被告王某某，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某某于2014年2月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）溧水县曹村生猪养殖专业合作社，住所地南京市溧水区石湫镇上方村。
法定代表人夏復根，该合作社总经理。
委托代理人杨和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人蒋根林，该分局局长。
再审申请人溧水县曹村生猪养殖专业合作社（以下简称生猪养殖合作社）因诉南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁区国土分局）土地行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第313号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生猪养殖合作社申请再审称：申请人经营生猪养殖合作社的所有手续都在原溧水县办理，现无相应文件证明涉案土地属于江宁区，原审法院只认可被申请人单方提出的证据，而对申请人提交的证据视而不见，原审法院据此认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《土地调查条例》相关规定，江宁区国土分局就南京市江宁区城市管理和行政执法局的来函，在确认涉案土地地理位置并核对经过省、市验收的江宁区2002年度更新调查成果和全区第二次土地调查成果后，函复来函单位，指出涉案地块位于江宁区禄口街道曹村社区，在数据库中的土地权属为禄口街道曹村社区集体土地，该行为并无不当。申请人主张涉案土地应属溧水区石湫镇上方村所有，因相关法律法规明确规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，故申请人提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，生猪养殖合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回生猪养殖合作社的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡志成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3935号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1969500.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3935号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初83号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭反修，男，1959年3月3日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年2月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人郭反�犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郭反修到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人郭反修在未查验供货者许可证和食品合格证明等文件的情况下，在深州市前磨头镇前磨头村其经营的万寿堂保健品商店内销售口服性保健品。2017年1月15日，深州市公安局民警在该店内查获待售的“老嫖客”和“伟哥1+1”两种口服性保健品。经检测，上述保健品均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人郭某的证言及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人郭反修的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以�售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭反修在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人郭某的证言、深州市公安局搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郭反修销售国家明令禁止添加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人郭反修归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭反修犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的“老嫖客”、“伟哥1+1”性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 殷萌萌
审判员 袁英飒
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 宁
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初43号
原告：胡淑荣，女，1962年7月8日出生，汉族，教师，住江西省丰城市曲江镇密岭村龙头岗组***号。身份证号码：
362221196207082546。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201510608980。
被告：蒋福民，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告胡淑荣（下称原告）与被告蒋福民（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊坤明到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计128710.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日11时20分许，被告驾驶车牌赣Ｃ×××××两轮摩托车在丰城市丰厚一级公路与曲尚公路十字路口，与原告驾驶临时B7793两轮电动车相撞，造成二人受伤的交通事故。经丰城市公安局交通警察大队对本起事故认定：被告承担事故的全部责任。原告在丰城市人民医院住院治疗27天，花费医疗费49184.43元，经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。被告仅赔偿原告医疗费10000元，其余未付。原告特向法院起诉，请求法院依法作出判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
综合原告的诉称�原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求提供了4组证据，本院予以确认并在卷佐证，但证据四中的工资单不能证明其月工资1508元损失的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月27日11时20分，被告驾驶车牌号赣Ｃ×××××两轮普通摩托车，在丰城市丰厚一级公路与曲尚公路十字路口，与原告驾驶临时B7793两轮电动车相撞，造成原告受伤住院及被告受伤的交通事故。2016年10月4日，丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第104号《道路交通事故认定书》认定：被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在丰城市中医院住院27天，共花费医疗费49184.43元，被告支付了10000元，出院医嘱：建议休息3个月，……。2016年10月26日原告的伤残等级、后续治疗费�“三期”评定经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人原告的交通事故的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人原告的后续治疗费评定为12000元；3、被鉴定人原告误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告花费鉴定费1800元。原告系非农户口。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查合法有效，被告承担本事故的全部责任。据此，原告的损失应由被告承担全部的民事赔偿责任。
综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故受到的下列损失予以支持：1、医疗费49184.43元�2、后续治疗费12000元。3、护理费。原告诉请按居民服务业27975元/年÷365天×90天计算，但原告实际住院27天，故其护理费为2069.38元（27975元/年÷365天×27天）。4、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。5、营养费。原告诉请按30元/天×90天计算，但原告实际住院27天，故其营养费810元（30元/天×27天）。6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）。7、鉴定费1800元。8、交通费270元。9、精神损害抚慰金3000元。以上合计122943.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋福民赔偿原告胡淑荣因本次交通事故造成的损失122943.81元，扣除已付的10000元，还应支付112943.81元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费2874元，原告胡淑荣负担615元，被告蒋福民负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年六月三日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初107号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人全某某，男，1983年9月16日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日20时许，被告人全某某及家人在重庆市永川区“奥运家博城”小区外三峡银行门口摆凉虾摊，重庆市永川区海通物业公司保安赵某甲前去制止，在制止过程中与被告人全某某发生口角纠纷，全某某遂将赵某甲推倒在地，并多次用脚踢打赵某甲腹部，致赵某甲回肠穿孔，后经手术治疗后痊愈。经重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为重伤二级。被告人全某某在明知周围群众报警的情况下，仍留在现场等候，直至接警民警到达现场将其抓获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人全某某与被害人赵某甲达成赔偿经济损失共计40000元的协议。其中，被告人全某某已经赔偿30000元，剩下10000元在2016年6月30日前付清。被害人赵某甲对被告人全某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人全某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、110接警单、抓获经过、常住人口信息表、调取物证通知书、办案说明、辨认笔录、指认现场笔录、收条及谅解书、拘留证、监视居住决定书，证人彭某某、龙某某、赵某乙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人全某某的供述，重庆市永川区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人全某某在纠纷中故意殴打被害人赵某甲，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人全某某明知他人报警后仍留在现场等候投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人全某某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人全某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁亚娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保66号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：胡扬平，男，汉族，1967年5月21日出生，住洞口县。
被申请人：胡扬齐，男，汉族，1962年8月10日出生，住洞口县。系胡扬平借款担保人。
被申请人：谭芳兰，女，汉族，1963年8月10日出生，住址同上。系担保人胡扬齐之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭芳兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为xxxxxxxxxx的存款2000元、账号为xxxxxxxxxx1的存款13000元、账号为xxxxxxxxxx2的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxxxxxx3中的存款26000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭芳兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为xxxxxxxxxx的存款2000元、账号为xxxxxxxxxx1的存款13000元、账号为xxxxxxxxxx2的存款11000元。
案件申请费280元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 琰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1473号
原告：尹少华，男，1984年1月8日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告尹少华与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹少华的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11444元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资11444元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告尹少华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹少华劳动报酬11444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00299号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被告：陈星光，男，汉族，住江苏省海安县。
被告：苏州招源货运有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区。
法定代表人：周倩。
被告：苏州广汇达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：赵荣弟。
被告：陈玉马，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：侍同兰，女，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院于2015年12月4日立案受理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告陈星光、苏州招源货运有限公司、苏州广汇达汽车销售服务有限公司、陈玉马、侍同兰追偿权纠纷一案，因原告集瑞联合卡车营销服务有限公司逾期不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第293号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人田某某，女，1993年3月27日生于吉林省梨树县，汉族，文盲。住梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被梨树县公安局刑事拘留，同年3月12日被梨树县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月1日13时许，被告人田某某窜至小城子镇江东道村五组卢某某家，从窗户进入室内，将卢某某家的柜撬开后盗走现金4200元。案发后，被告人田某某被公安机关传唤到案，赃款返还失主。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人田某某的供述、被害人卢某某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、起赃笔录、返还笔录、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某供认公诉机关指控其盗窃的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月1日13时许，被告人田某某窜至小城子镇江东道村五组卢某某家，从窗户进入室内，将卢某某家的柜撬开后盗走现金4200元。案发后，被告人田某某被公安机关传唤到案，赃款返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、照片，证明案发后公安人员对案发现场进行勘验检查并拍照。
2、提取笔录、照片，证明案发后公安机关在田某某家中提取田某某黑色女士休闲鞋一双并拍照。
3、起赃笔录、返还笔录，证明被告人田某某盗窃的人民币4200元由田某某家人刘中平上交至公安机关，并由公安机关返还给被害人卢某某。
4、归案情况，证明被告人田某某于2014年3月6日被传唤至公安机关。
5、被害人卢某某陈述，证实2014年3月1日下午一点多，我从卖店回到家中，发现屋里的柜子被撬开了，我柜子里小塑料箱里的4200元钱没有了。
6、被告人田某某供述，2014年3月1日下午，我从家走到朱家屯大桥东南一家土瓦房，发现屋门上锁没有人，窗户是木头的塑料布钉的。我把靠房门窗户的塑料布抠破，打开窗户，从窗户跳进室内，在屋地有一把螺丝刀，用螺丝刀撬开柜，柜里面有一个白色塑料盒，盒里有一沓一百元钱，全都拿走了。然后从窗户跳出就回家了。
本院认为，被告人田某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。视案发后被告人亲属能够积极将赃款返还给被害人及被告人认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 刘任华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 栾 岚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2181号
上诉人(原审被告)：佟金艳，女，1979年1月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区怡园。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：黄颂燕，男，1964年2月8日出生，汉族，大庆龙南医院职工，住大庆市让胡路区西宾路。
上诉人(原审原告)：杨少华，女，1969年3月16日出生，汉族，大庆龙南医院职工，住大庆市让胡路区西宾路。
上诉人佟金艳因与上诉人黄颂燕、杨少华房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佟金艳上诉请求：1.请求撤销（2017）黑0604民初2835号民事判决，依法改判驳回一审原告黄颂燕、杨少华的诉讼请求，即上诉人不支付3643.2元房租。事实与理由：1.原审法院认定佟金艳在2017年1月31日至2017年4月12日期间使用租赁房屋，并参照原房屋租赁合同的租金标准每平方米5元计算租金，没有事实和法律依据。2.上诉人佟金艳要求黄颂燕、杨少华返还4500元装修款。
黄颂燕、杨少华辩称，佟金艳称合同到期就不再使用不符合事实，4月12日打完隔断后商铺没有交付给我方，这期间都属于佟金艳占用我的商铺，应对这段时间造成的损失对我进行赔偿，隔断费用与本案租金没有关系。
上诉人黄颂燕、杨少华上诉请求：1.请求撤销（2017）黑0604民实际2835号民事判决，依法改判佟金艳支付租金6122元；2.诉讼费由佟金艳承担。事实与理由：2017年4月12日不能作为认定双方出租商铺返还的时间。佟金艳将出租商铺打隔断并未通知我方，双方并没有约定打完隔断视为双方商铺交接完毕，且佟金艳打隔断所用材料是否符合商场相关安全标准都需要租赁双方交接确认，不能一打了之，我方多次沟通佟金艳要求双方签字确认商铺交接，但佟金艳置之不理，因此迟延交付的责任是佟金艳，其有义务承担因此导致的赔偿责任。
佟金艳辩称，1.2017年1月30日合同期满后失去效力，我方于2017年1月30日将陈列在案涉商铺中的货品搬走，已不再使用该房屋，并打电话通知房主到现场收房，但房主迟迟没有到现场是其自身的原因，损失应由其自己承担。2.双方合同中没有约定交接涉案房屋的相关条款，没有约定必须由我方进行打隔断，不应认为打隔断的日期为交房的日期。3.打隔断不是商场要求的也没有相关的安全标准。
黄颂燕、杨少华向一审法院起诉请求：要求佟金艳向其支付涉案房屋2017年1月31日至2017年5月31日期间租金6122.6元。
一审法院认定事实：2015年12月3日原告黄颂燕与被告佟金艳签订了租赁合同，约定原告黄颂燕将位于大庆市让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼二层精品屋41号租赁给被告使用，商铺面积10.12平方米，租期为2016年1月31日至2017年1月30日，租金按每天每平方米5元计算，该商铺的物业费、取暖费、管理费由原告黄颂燕承担。合同签订后原告将商铺交给了被告使用。被告依约支付了合同租期内的租金。另查，上述商铺登记共同共有人为原告黄颂燕、杨少华。2017年4月10日被告对该商铺进行了隔断，原告陈述2017年4月12日原告至该商铺看到隔断完毕，但认为商铺内有部分建筑垃圾未清理，双方就清理垃圾费用问题协商未果，原告没有接收房屋。一审法院认为，涉案租赁合同对双方有约束力、原告依约将商铺交由被告使用、被告依约支付了合同租期内的租金无异议，对此本院予以确认。被告陈述租期届满后被告欲降低商铺租金标准原告未同意，而2017年4月10日被告又对商铺进行了隔断装修，因此被告所举证据不足以证明其所述租期届满后即向原告履行了交付商铺的义务，故对原告要求被告支付租期届满后商铺租金的诉请，予以支持。关于租金的数额，从当事人陈述及证据看，原告陈述2017年4月12日接到被告通知后至商铺看到被告将该商铺隔断装修完毕，原告以商铺内有垃圾为由拒绝被告返还商铺，但原告未举充分证据证明阻止商铺返还的事实，因此以2017年1月31日至2017年4月12日为期间，参照涉案租赁合同的租金标准计算数额为3643.2元，本院对原告诉请未超过此数额部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告佟金艳向原告黄颂燕、杨少华支付3643.2元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告黄颂燕、杨少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由原告黄颂燕、杨少华承担10元，被告佟金艳承担15元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人佟金艳提交了刘立新、曲伟两人的证言，上诉人黄颂燕、杨少华提交了照片八张。本院经审查认为，两位证人与上诉人佟金艳系邻居和朋友关系，且没有其他证据佐证；八张照片不能证明所拍摄内容为案涉商铺，不能证明举示人欲证明的问题，且没有其他证据佐证，本院对双方当事人提交的上述证据均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋租赁合同对于合同期满后如何返还商铺并未作约定。2017年1月30日商铺租赁合同期满后，上诉人佟金艳没有足够的证据证实其已返还商铺，其又于2017年4月10日对商铺进行了隔断装修，而商铺装修隔断后并不符合佟金艳原来的使用要求，故原审法院认定佟金艳在合同期满后对商铺占有使用期间为2017年1月31日至2017年4月10日，并按原租赁合同约定计算租金并无不当。上诉人佟金艳认为其不应承担2017年1月31日至2017年4月10日的房屋租金的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人黄颂燕、杨少华认为佟金艳在合同期满后使用商铺的时间为2017年1月31日至2017年5月31日，应支付6212元租金的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。关于上诉人佟金艳请求黄颂燕、杨少华返还4500元装修款的问题，因佟金艳在一审期间并没有提出，该请求不是本案审理范围，可通过其他途径解决，故上诉人佟金艳该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人佟金艳上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人黄颂燕、杨少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟金艳负担50元，上诉人黄颂燕、杨少华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第355号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴旭、郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2014年9月23日作出（2014）金义刑初字第1916号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人陈某甲及其辩护人吴旭、郑林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年初，被告人陈某甲承包、流转的土地有小坟头山、半月沉岗和太阳山，其中小坟头山的面积为8亩，半月沉岗面积不足7亩，太阳山的总体面积为102亩（但该地块大部分为生态林，已开发面积不足总面积的三分之一），且上述三地块不连片；不符合2012年义乌市都市农业发展资金扶持项目的申报要求，即“新开发水果、花卉苗木、珍稀干果、珍贵树种、药材、山地造林连片100亩以上”，无资格申领扶持资金。2012年6月，被告人陈某甲为能通过申报骗取扶持资金，伪造了相关山地承包合同，通过扩大投资规模，虚构开发面积等手段骗取了义乌市都市农业发展项目扶持资金及上溪镇配套资金共计人民币17.82万元。2014年4月9日，被告人陈某甲向义乌市上溪镇人民政府退款人民币17.82万元。
原判认定上述事实有证人陈某乙、陈某丙的证言，山地承包合同、林权证、浙江果蔬专业合作社审核报告、测绘工程技术报告、义乌市都市农业发展资金扶持项目申报材料、2012年度都市农业发展扶持项目资金清册、镇政府配套补助资金分户清册、银行凭证、情况说明、身份证明、抓获经过等证据予以证明。被告人陈某甲亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府都市农业发展项目扶持资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，且能主动全额退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人陈某甲上诉及其辩护人辩护提出陈某甲系自首，虽然在申报义乌市都市农业发展资金扶持项目过程中虚构了事实，但犯罪情节相对较轻，认罪并主动退出全部赃款，原判量刑过重，请求二审法院给陈某甲一个改过自新的机会，从轻判处，并适用缓刑。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲诈骗的事实有原判采纳的相关证据予以证实。前述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。经查，原审被告人陈某甲不具有主动投案的行为，陈某甲及辩护人所提陈某甲系自首的上诉理由与辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，通过伪造承包合同，虚构开发面积等手段，骗取政府扶持资金人民币17.82万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某甲认罪并主动退出全部赃款，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据原审被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪、悔罪表现，本院对陈某甲及其辩护人所提对陈某甲适用缓刑的请求予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1916号刑事判决；
二、原审被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶红莉
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初304号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人吴朝林，男，1969年11月20日生，苗族，云南省广南县人，文盲。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人吴朝林犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人吴朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年年底，广南县篆角乡马白堡村小组的舒某某欲购买一支火药枪用于守护牲口，便联系家住黑支果乡马稍村民委木贵老寨小组的罗某某，让其帮寻找会制造枪支的人，罗某某告知舒某某其知道有人会制造枪支，后舒某某带着三根钢管去找罗某某，罗某某带舒某某去找被告人吴朝林，因吴朝林不在家，舒某某便将钢管放在罗某某家，委托罗某某帮忙办理此事。后罗某某带着钢管到吴朝林家，告知吴朝林其朋友欲购买枪支，让吴朝林帮制造，吴朝林说每支枪要700元，罗某某将此事告知舒某某后，舒某某支付了300元定金给吴朝林。2016年1月份，吴朝林向本村的熊某某要了一根木材用于制造枪支的枪托，并准备了制造枪支的其他材料，购买了制造枪支的工具，后在自己家中制造枪支卖给舒某某。其刚制造好一支火药枪，另一支枪管刚焊接好便被民警查获。民警对上述物品进行扣押，并将从吴朝林家中查获的一支疑似火药枪（1号检材）及一支疑似枪管（2号检材）送检。经鉴定，1号检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；2号检材为枪支零部件。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人吴朝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究被告人吴朝林的刑事责任。
被告人吴朝林对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明，2013年，广南县篆角乡马白堡村小组的舒某某欲购买一支火药枪用于守护牲口，便联系家住黑支果乡马稍村委会木贵老寨小组的罗某某，让其帮寻找会制造枪支的人。罗某某带舒某某去找被告人吴朝林，因吴朝林不在家，舒某某便将其携带的三根钢管放在罗某某家，委托罗某某帮忙办理此事。后罗某某带着钢管到吴朝林家，告知吴朝林其朋友欲购买枪支，让吴朝林帮制造，吴朝林说每支枪要700元，舒某某支付了300元定金给吴朝林。吴朝林向本村的熊某某要了木材用于造枪，后因家庭困难于2014年年初外出广东打工，2015年年底从广东打工回来。2016年1月份，吴朝林准备了制造枪支的其他材料，购买了制造枪支的工具，后在自己家中制造枪支欲卖给舒某某。其刚制造好一支火药枪，另一支枪管刚焊接好便被民警查获。民警对上述物品进行扣押，并将从吴朝林家中查获的一支疑似火药枪（1号检材）及一支疑似枪管（2号检材）送检。经鉴定，1号检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；2号检材为枪支零部件。
上述事实，被告人吴朝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人罗某某、马某某、熊某某、舒某某、吴某某的证言，被告人吴朝林的供述及辩解，搜查笔录、照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，户口证明、前科查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝林违反枪支管理规定，非法制造具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。吴朝林制造好一支枪支后，尚未将枪支交付给罗某某和舒某某，买卖行为尚未完成，因此，其行为不属于非法买卖枪支，不应认定为非法制造、买卖枪支罪。被告人吴朝林如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴朝林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月24日止。)
二、对扣押于广南县公安局的一支火药枪、一根火药枪管、一台电钻、一台切割机、一片油锯片、一根链条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴少斌
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张佳佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第68号
申请执行人赵文昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵文昌与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）永清民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。赵文昌于2014年7月1日向本院申请执行，本院于7月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月2日向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人赵文昌借款608元并支付逾期付款的迟延履行金。2014年7月3日，被执行人刘江将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年七月十日
书 记 员 何亚男
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初108号
原告吕某某，女，汉族，1964年11月30日生，黎城县黎侯镇北泉寨村人，现住东关村，务农。
委托代理人徐某，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1965年7月4日生，黎城县黎侯镇北泉寨村人，现住本村，务农。
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于1987年农历7月22按民俗举行了结婚典礼仪式。婚后生育一女一子，女儿名叫张某乙，现年19周岁，就读于太原工商学院；儿子名叫张某丙，现年16周岁，在外打工。由于双方婚前认识时间较短便仓促结婚，婚后被告又好吃懒做，不务正业，脾气暴躁的本性暴露无遗，时常与原告找茬生气，原告稍有不从便会招来一顿毒打。为了两个年幼的孩子原告曾忍气吞声，希望自己的善举能让被告有所改变，不想被告不但不知悔改还染上了吸面的恶习。原告曾多次归劝被告戒毒，被告仍一意孤行。被告对家中大小事务皆不管不问，还将自己所挣收入全部挥霍一空。2013年被告因家庭琐事将原告毒打一顿，原告实在不堪忍受被告的暴力行为，只得趁机跑回娘家居住至今。在此期间，被告未管过原告母子三人，全靠原告在外挣钱供养两个子女上学。儿子不愿看到原告如此辛苦，便辍学去外打工，时至今日原被告双方已分居两年有余，被告的冷漠、暴力之举实让原告心灰意冷，无法再与其共同生活下去。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于北泉寨村的房产一处；三、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了婚生女儿张某乙的证明材料一份，证明被告经常殴打原告，双方感情不好，现已分居两年多。
本院认为，证人张某乙未到庭参加诉讼，对该证明材料的真实性无法认定，而且该证据的证明力也比较低，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，不予采信。
被告未到庭参加诉讼，但庭前经本院询问，被告对原告所述事实不予认可，不同意与原告离婚，认为双方在一起还能共同生活。如果离婚，婚生子女均随被告生活。夫妻共同财产有位于北泉寨村的五间房屋，无夫妻共同债务。
经审理查明：原被告于1987年7月22日按民俗举行了结婚典礼仪式。婚后于1996年农历6月8日生育一女，取名张某乙，现就读于太原市工商学院；1999年农历6月5日生育一子，取名张某丙，现在外打工。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月19日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有黎城县广邯社区居委会出具的证明材料及原告的当庭陈述和本院对被告制作的询问笔录予以证明。
本院认为，原被告双方结婚多年，并育有一女一子，双方之间应有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂起诉离婚，被告不同意。原告对自己的主张也未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 郑云波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1128号
申请执行人：蒙雷，无固定职业。
被执行人：广西兴泰电子科技有限公司。住所地：柳州市三中路**号凯凌大厦*栋***号。
法定代表人：胡得本，总经理。
本院在执行蒙雷申请执行广西兴泰电子科技有限公司关于返还财产一案，经查被执行人广西兴泰电子科技有限公司无可执行的财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年四月二十八日
书记员 张禄敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2016号
原告：吴某，女。
被告：孙某，男。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2004年12月初八登记结婚。2005年9月24日生育双胞胎（女孩孙某慧、男孩孙某诚）。被告没有责任心，且经常酗酒，酒后常对原告进行殴打，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告孙某未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴某与被告孙某于2004年11月经人介绍相识，2005年1月17日举行结婚仪式并共同生活，2005年1月27日登记结婚。2005年9月24日生育双胞胎（女孩孙某慧、男孩孙某诚），现均随被告孙某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告吴某于2014年5月13日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、育龄妇女基础信息卡在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告吴某与被告孙某已登记结婚、共同生活多年，且育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能性。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年六月十日
书记员 张晓静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1311号
原告：王怀成，男，1967年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包达力玛，女，1970年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王怀成与被告包达力玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王怀成、被告包达力玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包达力玛偿还原告借款本金1.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告以给家属治病为由向原告借款3万元，并向原告出具了欠条。双方约定被告从2015年开始每年还款1万元，三年还清。但被告于2015年6、7月份偿还5000元后，不再还款。经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告包达力玛对欠款事实无异议，但表示现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告包达力玛陆续自原告王怀成处借款，并于2014年10月3日向原告出具《欠条》一份，载明”欠王怀成叁万元，从2015年开始还，每年还1万元，三年还清。欠款人包淑花”。被告偿还原告5000元款项后，不再还款。经原告催要无果，遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告包达力玛向原告王怀成借款，原告向其提供了款项，被告为原告出具了《欠条》，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。现被告未履行如期还款义务，已构成违约。原告要求其偿还借款1.5万元，符合法律规定。
综上所述，原告请求人民法院依法判令被告包达力玛偿还其借款1.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包达力玛给付原告王怀成欠款1.5万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告包达力玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初966号
原告李明强，男，1983年1月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告成有利，男，1971年9月7日出生，汉族，住武陟县。
被告王斌斌，男，1982年7月17日出生，汉族，住武陟县。
被告河南宝鼎建设工程有限公司，所在地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人侯用周，董事长
委托代理人王喜帅，男，1980年8月25日出生，汉族，系被告公司法律事务部工作人员。
原告李明强诉被告成有利、王斌斌、河南宝鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李明强以双方自行和解并履行清结为由于2017年5月22日向本院申请撤回对被告成有利、王斌斌、河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李明强有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回对本案的起诉。
本案受理费63元，依法减半收取31元，由原告李明强负担，退回原告李明强32元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高素兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 窦丹丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00612号
原告：徐某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：马某某，男，住辽宁省盘山县。
原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年六月三日
书记员 王 剡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1073号
原告：莒县华诚包装有限公司。
法定代表人：项田萍，该公司经理。
被告：李敬同，男。
被告：日照大庄园食品有限公司。
法定代表人：庄严，该公司经理。
本院在审理原告莒县华诚包装有限公司诉被告李敬同、日照大庄园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莒县华诚包装有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县华诚包装有限公司以被告李敬同无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县华诚包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县华诚包装有限公司负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12940号
原告：王振，男，1987年12月8日出生，汉族，江苏省句容市人，居民，住所地江苏省句容市。
原告：南京容泰装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（三期）01幢1205室。
法定代表人：陈骏驰，该公司总经理。
二原告委托代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
二原告委托代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
被告：胡波，男，1985年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：赵永生，男，1984年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李华兵，男，1984年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告王振与被告胡波、赵永生、李华兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王振委托代理人吴新全、被告胡波、李华兵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，南京容泰装饰工程有限公司申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。依法组成合议庭于2017年2月16日二次公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴新全、三被告及被告李华兵委托代理人许义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判决被告胡波、赵永生、李华兵给付原告工程款31000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年9月13日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月，三被告以“沭阳贤官泰安广场水晶宫温泉会所”（以下简称“水晶宫温泉会所”）名义，将该会所中的整体装修工程以包工包料方式发包给原告承做。在施工过程中，原告完成部分工程，后和被告协商解除合同。经结算，前期工程经过被告认可，被告欠原告工程款31000元未付，由被告向原告出具结算单。被告主张原告所做工程存在质量问题不是事实。涉案合同是在“水晶宫温泉会所”工商登记之前签订，原告要求三被告承担付款责任。
被告胡波辩称：原告主张2015年6月三被告将涉案装修工程发包给原告承做是事实，在施工过程中，原、被告解除合同，原告款项已经结清。
被告赵永生未作答辩。
被告李华兵对原告主张的2015年6月三被告将工程发包给原告承做的事实没有异议，但同时辩称：1、在施工过程中，原、被告解除合同，结算单中的31000元价款包含后期一小部分粉刷、排风等工程，原告没有完成，且门头28000元包含在结算的31000元之中，已由李华兵与“新概念石材”结算，应当从31000元中扣除，被告不欠原告31000元。2、在出具结算单之后，被告发现原告完成的工程存在偷工减料等质量问题。3、王振是以南京容泰装饰工程有限公司的名义和被告签订合同，原告王振主体存在问题。4、涉案债务是“水晶宫温泉会所”的债务。
原、被告双方对于下列事实无异议：
2015年6月20日，由原告王振和三被告经手，双方签订关于“水晶宫温泉会所”装饰装修工程的施工合同，之后承包方完成部分工程，双方协商解除合同。对该部分事实本院予以认定。
本案的争议焦点是：1、原告王振的诉讼主体是否适格；2、被告胡波、赵永生、李华兵诉讼主体是否适格；3、原告完成的工程是否存在质量问题；4、原告主张工程款尚欠31000元是否成立。
本院经审理另查明：涉案施工合同首部记载甲方（承包方）为“水晶宫温泉会所”，乙方（承包方）为王振；合同尾部记载甲方为“水晶宫温泉会所”，甲方代表人处由三被告签名，乙方及代表人处均空白；原告容泰装饰公司在合同上加盖公司印章；合同后所附的工程预算报价书名称为“南京容泰装饰工程有限公司工程报价预算书”，工程总额为72万元。
2015年9月13日，被告李华兵向原告王振出具“水晶宫装修款项安排表”，其记载该项目截止当天，尚余31000元，该资金于2015年11月底安排，届时双方再无经济纠纷，前期与王振所签协议自2015年11月13日自动作废，截止2015年9月13日共支付陈俊池（容泰公司法定代表人）和王振两人共计338000元。在该安排表的下方，李华兵另注明：门头28000元与新概念石材协商解决，与乙方无关。
“沭阳贤官泰安广场水晶宫温泉会所”未进行工商登记。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、施工合同、款项安排表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效，双方协议解除合同，应按双方约定履行相关权利义务。关于第一个争议焦点即原告王振的诉讼主体是否适格的问题，合同首部记载王振为乙方（承包方），所附预算报价书记载该工程是容泰公司工程，原告容泰公司在合同上盖章，二原告一致陈述涉案工程系二原告合伙承建，原告王振作为承包方之一，是本案适格主体。关于第二个争议焦点即被告胡波、赵永生、李华兵诉讼主体是否适格的问题，施工合同中虽记载涉案工程的发包方为“水晶宫温泉会所”，但该会所未经过工商登记，因该会所系三被告开办，其相关民事责任应由三被告承担，故三被告在本案中的诉讼主体适格。关于第三个争议焦点即原告完成的工程是否存在质量问题的问题，被告答辩涉案工程存在质量问题，但在本院规定期限内，未说明存在哪些具体质量问题，也未提交存在质量问题的相应证据，故本案中对被告主张的质量问题不予认定。关于第四个争议焦点即原告主张工程款尚欠31000元是否成立的问题，根据款项安排表记载，截止2015年9月13日，尚余工程款31000元未支付，被告辩称该款应包括其他未完成工程及包括门头款28000元，原告予以否认，被告未提供证据证明其答辩主张，对原告该诉讼主张本院予以支持。根据款项安排表记载，相关款项于2015年11月底安排支付，被告逾期付款，应承担逾期利息。
综上，二原告要求三被告支付工程欠款31000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；但其要求欠款利息从2015年9月13日起计算无事实和法律依据，应调整为从2015年12月1日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡波、赵永生、李华兵于本判决生效后十天内支付原告王振、南京容泰装饰工程有限公司工程欠款31000元及其利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年12月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告胡波、赵永生、李华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费575元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年二月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第524-1号
申请执行人马常恩，男，生于1950年11月11日，汉族。
被执行人张慧金，男，生于1982年10月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2012）内民一初字第210号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张慧金的银行存款250856元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年十月十九日
书记员 吕振江
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初61号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张全晶，女，1968年7月5日出生于湖南省麻阳县苗族自治县，苗族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张全晶犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人张全晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人张全晶伙同邱某某（在逃）以及一个外号叫“张胖子”的男子（在逃）共谋以看病算命等迷信方式窃取他人钱财，三人进行分工和准备了一个包着杂物的黑色袋子。当天8时许，三人来到芷江侗族自治县楠木坪镇集市，“张胖子”、邱某某在集市中物色窃取对象，尔后“张胖子”、邱某某带着被害人谭某某来到伪装“医生”孙女的被告人张全晶处，张全晶和邱某某带着谭某某到一个僻静的地方，张全晶以谭某某家需要“改测”为由，将谭某某的10500元人民币、一对金耳环、一条金项链用一个黑色袋子包装好来到一个坡上行祭祀之礼，张全晶趁谭某某点香之机用事先准备好的黑色袋子调换了谭某某装有财物的黑色袋子，放置到与“张胖子”事先约好一石头旁，后“张胖子”将装有财物的黑色袋子拿回，三人进行了分赃。公诉机关就上述所控事实当庭提供了被告人张全晶的户籍证明、到案情况说明等书证、被害人谭某某的陈述、被告人张全晶的供述和辩解、同案人邱某某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证明。该院认为，被告人张全晶以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张全晶起同等主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，提请本院依法判处。
被告人张全晶对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实有异议，辩称其伙同他人盗窃的金额仅三千余元。
经审理查明：2016年3月的一天，被告人张全晶伙同邱某某（在逃）以及一个外号叫“张胖子”的男子（在逃）共谋以看病算命等迷信方式窃取他人钱财，三人进行分工和准备了一个包着杂物的黑色袋子。当天8时许，三人来到芷江侗族自治县楠木坪镇集市，“张胖子”、邱某某在集市中物色窃取对象，尔后“张胖子”、邱某某带着被害人谭某某来到伪装“医生”孙女的被告人张全晶处，张全晶和邱某某带着谭某某到一个僻静的地方，张全晶以谭某某家需要“改测”为由，将谭某某的10500元人民币、一对金耳环、一条金项链用一个黑色袋子包装好来到一个坡上行祭祀之礼，张全晶趁谭某某点香之机用事先准备好的黑色袋子调换了谭某某装有财物的黑色袋子，放置到与“张胖子”事先约好一石头旁，后“张胖子”将装有财物的黑色袋子拿回，三人进行了分赃。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被告人张全晶的户籍证明，证明张全晶基本情况及具有完全刑事责任能力。
2、到案情况说明，证明被告人张全晶到案的情况。
3、被害人谭某某的陈述，证明2016年3月份的一天，她在芷江侗族自治县楠木坪乡赶集时，张全晶伙同另外两名男子以寻医看病等迷信的方式要求她花钱消灾，她便准备了一条项链、一对耳环及现金人民币10500元，之后被张全晶等人进行调包窃取的事实。
4、被告人张全晶的供述和辩解，证明她与邱某某、“张胖子”曾共谋以迷信的方式骗人拿出钱财，然后进行调包窃取。2016年3月份的一天，她伙同邱某某、“张胖子”以该方式窃取谭某某财物之后三人进行分赃的事实经过。
5、同案人邱某某的供述和辩解，证明他与张全晶曾共谋以迷信的方式骗人拿出钱财，然后进行调包窃取。2016年3月份的一天，他伙同张全晶、“张胖子”以该方式窃取谭某某财物之后进行分赃，三人各分得了2800元现金，“张胖子”变卖所盗金器后又分给他500元的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位置及其他现场情况。
7、辨认笔录及照片，证明经由谭某某的辨认，指认出张全晶、邱某某即为对其调包行窃的人；经由张全晶的辨认，指认出谭某某为本案的受害人、邱某某为调包行窃的同伙人；经由邱某某辨认，指认出张全晶即为其伙同向谭某某调包行窃的女子。
本院认为，被告人张全晶以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张全晶起同等主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张全晶辩称其盗窃他人财物仅三千余元的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张全晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民特4号
申请人：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市普陀区中江路388弄6号7层，统一社会信用代码91310114324459723E。
法定代表人：王振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马玥，该公司员工。
被申请人：六安市汇金广场资产运营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西路华安新宇小区1号楼208铺，统一社会信用代码913415000996149417。
法定代表人：葛帅，该公司执行董事。
申请人上海星轶影院管理有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上海星轶影院管理有限公司诉讼请求：确认申请人与被申请人于2016年4月23日签订的《房屋租赁合同》中约定的提请上海市国际经济贸易仲裁委员会的仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》约定“在本合同履行过程中，如双方发生争议，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向上海市国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。合同有效期内，双方发生争议并通过协商或仲裁时，除争议事项外，双方应继续行使其在本合同中的其他权利和履行其他义务”。而该约定中的“上海市国际经济贸易仲裁委员会”名称有误，实际上并不存在。
被申请人六安市汇金广场资产运营管理有限公司未予答辩。
经审查查明：2016年4月23日，六安市汇金广场资产运营管理有限公司（出租方）与上海星轶影院管理有限公司（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，该合同第二十二条约定：“在本合同履行过程中，如双方发生争议，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向上海市国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁”。而上海仲裁机构中有“上海国际经济贸易仲裁委员会”，无“上海市国际经济贸易仲裁委员会”。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案《房屋租赁合同》中约定的“上海市国际经济贸易仲裁委员会”与实际存在的“上海国际经济贸易仲裁委员会”，仅一字之差，缺少区域名称“市”，但并不影响具体仲裁机构的确定。因此，上海星轶影院管理有限公司认为合同约定的仲裁机构不存在，并申请该仲裁协议无效的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回上海星轶影院管理有限公司的申请。
申请费400元，由上海星轶影院管理有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月五日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民特4号申请人：上海星轶影院管理有限公司，住所地上海市普陀区中江路388弄6号7层，统一社会信用代码91310114324459723E。法定代表人：王振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马玥，该公司员工。被申请人：六安市汇金广场资产运营管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西路华安新宇小区1号楼208铺，统一社会信用代码913415000996149417。法定代表人：葛帅，该公司执行董事。申请人上海星轶影院管理有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海星轶影院管理有限公司诉讼请求：确认申请人与被申请人于2016年4月23日签订的《房屋租赁合同》中约定的提请上海市国际经济贸易仲裁委员会的仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》约定“在本合同履行过程中，如双方发生争议，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向上海市国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。合同有效期内，双方发生争议并通过协商或仲裁时，除争议事项外，双方应继续行使其在本合同中的其他权利和履行其他义务”。而该约定中的“上海市国际经济贸易仲裁委员会”名称有误，实际上并不存在。被申请人六安市汇金广场资产运营管理有限公司未予答辩。经审查查明：2016年4月23日，六安市汇金广场资产运营管理有限公司（出租方）与上海星轶影院管理有限公司（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，该合同第二十二条约定：“在本合同履行过程中，如双方发生争议，应协商解决，如协商不成，则任何一方均可向上海市国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁”。而上海仲裁机构中有“上海国际经济贸易仲裁委员会”，无“上海市国际经济贸易仲裁委员会”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案《房屋租赁合同》中约定的“上海市国际经济贸易仲裁委员会”与实际存在的“上海国际经济贸易仲裁委员会”，仅一字之差，缺少区域名称“市”，但并不影响具体仲裁机构的确定。因此，上海星轶影院管理有限公司认为合同约定的仲裁机构不存在，并申请该仲裁协议无效的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回上海星轶影院管理有限公司的申请。申请费400元，由上海星轶影院管理有限公司负担。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年七月五日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5041号
申请执行人：遵化市舒春房地产开发有限公司。
被执行人：李长山，农民。
申请执行人遵化市舒春房地产开发有限公司与被执行人李长山买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月11日作出的（2012）遵民初字第265号民事判决书已发生法律效力，依法提级执行。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额106.3209万元，诉讼费12153元，执行费13032元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）遵民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
在中止执行情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宝春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2461号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱履钱，男，1974年11月28日生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱履钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币109，569.70元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109，569.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1678号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：罗昊。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告罗昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年八月十日
书记员 乔方圆
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01115号
申请执行人王忠成，退休职工。
被执行人孙鸿坡，农民。
现住绥中县结核病防治所楼一单元501室。
本院在执行王忠成与孙鸿坡民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人应得本金11700元，利息从2014年12月31日起至给付之日止。诉讼费50元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人至今下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01115号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1324号
原告李正源，男，1987年1月1日出生，汉族，�辉县。
被告郭志刚，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
被告李树苹，女，1970年1月12日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。
原告李正源因与被告郭志刚、李树苹民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李正源到庭参加了诉讼，被告郭志刚、李树苹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年7月10日，被告郭志刚借到原告现金60000元，双方约定期限半年，月息2分。但借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。后经原告多次催要，被告推托至今拒不偿还，为此诉至法院，要求两被告偿还借款60000元，并自2015年7月10日起按照月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告郭志刚于2015年7月10日出具的借据一份。载明：“今借到李正源现金陆万元整，月息0.02元，期限半年”。原告以此证明被告郭志刚向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限为半年。
两被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告郭志刚与李树苹系夫妻关系，2015年7月10日，被告郭志刚借到原告李正源现金60000元，双方约定期限半年，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告郭志刚至今未偿还原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告郭志刚现金60000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，同时双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，同样依法应受法律保护。被告郭志刚作为借款人应当按照双方约定的期限、利率返还原告借款及支付利息，但借款到期后经原告催要，其至今未偿还原告借款本息，应当承担相应的民事责任。另外，本案两被告系夫妻关系，依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告郭志刚向原告借款发生在其与李树苹夫妻关系存续期间，依法应按�与李树苹的夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求两被告偿还借款60000元，并自2015年7月10日借款之日起按照双方约定月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志刚、李树苹于本判决生效后五日内偿还原告李正源借款60000元，并自2015年7月10日起按照月利率2%支付利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭志刚、李树苹承担。并于本判决生效后七日内到本院立案庭收费处交纳（将交费票据备查联交回本案承办人），如逾期未交纳，将由本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更22号
罪犯高志军，原系烟台市莱山区腾飞服装厂工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）烟莱刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人高志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314453.32元，刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月9天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高志军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高志军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，民事赔偿314453.32元未履行。
上述事实有罪犯高志军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高志军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2316号
原告：吴世全，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：廖国安，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告吴世全与被告廖国安民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告吴世全于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世全以双方达成和解协议为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世全撤诉。
案件受理费313元，减半后收取156.5元，由原告吴世全负担。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二○二○一七年三月六日
书记员 马安琪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初147号
原告铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
被告：臧美荣，女。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告臧美荣物业服务合同纠纷一案，原告铁岭县万泉物业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭县万泉物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担。
审判员 戴龙雨
二〇一六年二月二十九日
书记员 武晓霞
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民一初字第00083号
原告景夕文。
被告杨丛然。
本院在审理景夕文民间借贷纠纷一案中，原告景夕文于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
“准许原告景夕文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 王世宁
二〇一三年二月五日
书记员 赵庆良
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00262号
原告：濉溪县开发区立新中空玻璃厂。
负责人：张新。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：杨磊，男，汉族，1983年6月12日，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂与被告杨磊劳动争议一案中，原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 青
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00262号
原告：濉溪县开发区立新中空玻璃厂。
负责人：张新。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1983年6月12日，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂与被告杨某劳动争议一案中，原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告濉溪县开发区立新中空玻璃厂负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 青
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。