青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初701号
原告：李金泉，男，汉族，1963年4月29日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××，系死者李野之父。
原告：柴桂青，女，汉族，1964年11月22日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××，系死者李野之母。
以上二原告委托代理人张黎宁，青海义援法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘胜利，男，1971年4月19日出生，汉族，河南省禹州市村民。公民身份号码：×××。
委托代理人陈继峰，男，1971年10月18日出生，河南省许昌市魏都区八一路**号，代理权限为特别授权。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人：赵国志，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：河南省许昌市议台路**号。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。（特别授权）
原告李金泉、柴桂青诉被告刘胜利、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，公开开庭进行了审理。原告李金泉、柴桂青及其委托诉讼代理人，被告刘胜利委托代理人，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告许昌ＸＸ运输集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告刘胜利与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向原告赔偿丧葬费30934元（包括施救费、停尸费、处理费、运尸费、化妆费、火化费、火化用品费、骨灰盒、骨灰运送安置费、送葬仪式用品费、运输车辆费用等）、差旅费4240元（燃油费1600元+过路费1200元+住宿费1440元）、误工费21600元/2人（7800/月ｘ2、3000/月ｘ2）、车辆损失费1556元、死亡赔偿金262338.4元、被扶养人生活费307209.6元、精神抚慰金50000元，共计677888元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日23时许，原告儿子李野驾驶×××小型轿车行驶至国道109线2614KM处时，与同向行驶的被告刘胜利驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生追尾事故，造成×××小型轿车驾驶人当场死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，经都兰县公安交通警察大队现场勘查、记录，并对肇事车辆的制动系统、转向系统、照明系统性能、肇事时的行驶速度、行驶轨迹及被告车辆的反光标识进行了鉴定。都兰县公安交通警察大队依法对该事故做出了都公交认字【2016】第022号道路交通事故责任认定书，认定原告儿子李野负事故主要责任，刘胜利负次要责任。因被告刘胜利与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，双方为挂靠关系，依据法律规定被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司应当承担连带赔偿责任。因被告刘胜利所驾驶的出事车辆已投保于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，且本次事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在承保范围内向原告给付保险金。本次事故造成原告各项经济损失共计677888元。事故发生后，被告未向原告支付任何赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告刘胜利的委托代理人辩称，原告的诉求过高，豫k69305/豫k9930挂重型半挂牵引车，在中国人民财产保险许昌市分公司投有第三者责任险，限额105万，不计免赔，原告合理合法请求应由保险公司赔付，事故发生后刘胜利为原告垫付赔偿金20000元，应予以扣除并返还给刘胜利。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提交答辩状辩称，本案是由交通事故引发的民事赔偿案件，而答辩人与交通事故车辆的车主刘胜利系分期买卖合同关系，和民事侵权不是同一法律关系。2013年，被告与刘胜利签订了车辆买卖分期付款协议，并已履行。按照合同约定，被告以车辆实际交付之日起标的物转移，该车辆由车主刘胜利实际占有、控制、使用、收益，并以其名义对外经营、自负盈亏。被告对车辆的运营没有支配和管理的权利，当然不能从该车辆运营中获取任何利益，按照民法理论中的权利义务对等原则，答辩人没有从车辆运营中获取利益，那么也没有义务承担责任。本案为民事侵权案件，答辩人不是民事侵权主体，首先从一般民事侵权行为构成要件上看，答辩人不构成民事侵权责任。其次，在高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害应承担民事责任，采用无过错责任构成时，虽然不考虑行为人是否有过错，但也要强调行为人的行为与损害后果之间有因果关系，本案中答辩人保留车辆所有权的行为与该交通事故之间没有任何因果关系，所以不应承担民事责任。谁侵权，谁赔偿是我国民事侵权赔偿的基本原则，刘胜利既不是我公司员工，也没有我公司的委托从事运输活动，本案的实际侵权人为刘胜利，而非我公司，作为车辆出卖人，我公司并不实际对车辆占有、使用，依法不承担本案赔偿责任。豫k69305/豫k9930货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和第三者商业险、不计免赔险。根据道路交通安全法、保险法之规定，保险公司应当在保险限额内直接赔偿原告。综上所述，本案中被答辩人将答辩人列为被告的做法是错误的，没有法律依据，答辩人恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1.豫k69305/豫k9930挂重型半挂牵引车，在人保许昌分公司投保交强险以及商业三者险在查清事故情况以及合法有效驾驶证、行驶证、营业证、驾驶人员资格证的前提下根据法律规定和保险合同的约定承担保险责任。2.原告的诉求根据其提交的证据材料，在质证环节做详细的说明。3.若保险公司承担保险责任，当事人应当配合提交相应的证据材料才能完成保险理赔事宜。4.根据被保险人、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的答辩，被保险车辆在未经保险公司批改以及通知保险公司的情况下进行转让，保险公司对进行转让后导致的人身伤亡财产损失不负赔偿责任。5.保险公司不承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告向法院提交以下证据：
1.居民户口本与结婚证，拟证实原告李金泉与柴桂青为死者父母，原告主体资格适格；
2.死亡注销户口证明，拟证实道路交通事故发生后造成李野死亡的事实；
3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，拟证实豫k69305/豫k9930挂重型半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司许昌分公司投保交强险和第三者责任险；
4.道路交通事故责任认定书，拟证实1.李野的驾驶资格；2.李野在本次事故中的责任划分，由李野承担主要责任，刘胜利承担次要责任；
5.拖车费收条4500元、过路费明细485元，拟证实×××号车从事发地点拖车至西宁产生费用合计4986元；
6.住宿费发票280元，拟证实原告在办理李野死亡善后事宜所产生的住宿费用280元；
7.误工费证明2份，拟证实二原告因处理交通事故产生误工费合计21600元；
8.汽车客票6张、加油票2张，合计金额1324元，拟证实二原告因处理交通事故产生交通费费合计1324元；
9.公证书与公证费用发票，拟证实为办理李野死亡继承财产发生的相关费用；
10.格尔木市殡仪馆的火化证明，拟证实二原告为办理李野丧葬所产生花销5100元；
11.中国太平洋保险公司定损协议书及原告李金泉中国建设银行收入交易明细，拟证实道路交通事故发生后，保险公司支付部分赔偿费用后，不能理赔的道路交通损失金额为1566元；
12.死亡赔偿金152338.4元计算依据，拟证实死者李野为城镇户口，按照2016青海城镇居民可支配收入24542.3ｘ20年ｘ40%计算；
13.被扶养人生活费307209.6元计算依据，拟证实被扶养人为2人，按照2016青海省城镇居民人均消费性支出19200ｘ20ｘ2人ｘ40%=307209.6元；
14.精神抚慰金50000元，拟证实本次事故发生后对二原告造成巨大伤害，现主张精神抚慰金50000元。
在庭审过程中，被告刘胜利向法庭提交以下证据：
1.李金泉出具的收条一份，拟证实刘胜利在此次事故中刘胜利为原告先行赔付了20000元；
2.保险单三份，拟证实豫k69305/豫k9930车辆事故发生时在投保期内，以及投保的限额；
3.车辆分期付款买卖合同，拟证实豫k69305/豫k9930车辆是刘胜利以分期付款的方式从ＸＸ公司购买；
在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司向法庭提交以下证据：
保险条款一份，拟证实1.根据保险合同约定，次要责任按照事故责任比例为30%；2.被保险人以及驾驶人无相应驾驶资格，保险公司存在免赔情形；3.驾驶未按规定检验的车辆以及未通知保险公司擅自转让被保险车辆，保险公司也不负赔偿；4.保险公司不承担案件诉讼费用以及精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日23时许，李野驾驶×××小型轿车行驶至国道109线2614KM处时，与同向行驶的被告刘胜利驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生追尾事故，造成×××小型轿车驾驶人当场死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。都公交认字【2016】第022号道路交通事故责任认定书，认定李野负事故主要责任，刘胜利负次要责任。2013年6月5日，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与刘胜利签订了车辆买卖分期付款协议，将豫k69305/豫k9930挂重型半挂牵引车以分期付款方式转让给刘胜利。按照合同约定，被告以车辆实际交付之日起标的物转移，该车辆由车主刘胜利实际占有、控制、使用、收益，并以其名义对外经营、自负盈亏。另查明，豫k69305/豫k9930挂重型半挂牵引车，在中国人民财产保险许昌市分公司投有交强险122000元与第三者责任险限额105万，不计免赔。原告李金泉与柴桂青为死者李野父母，事故发生后刘胜利向原告先行赔付了20000元。
本案的争议焦点为：本案民事赔偿比例如何划分；被抚养人生活费是否应予以支持；
本院认为，都兰县公安交通警察大队作出都公交认字【2016】第022号道路交通事故认定书，认定李野应承担事故的主要责任，刘胜利承担事故的次要责任，对此交通事故的责任划分本院予以认定。对于原告要求赔偿丧葬费30934元的诉求，本院予以支持，在庭审中原告主张拖车费4986元与火化费用5100元的诉求，此费用已包含在丧葬费中，被告亦不予认可，本院不予支持。对于误工费21600元的诉求，有误工证明佐证，本院予以支持。对于被扶养人生活费307209.6元的诉求，因二位被扶养人未满60周岁，未提供证据证明丧失劳动能力或丧失生活来源，对该诉求本院不予支持。对于精神抚慰金50000元的诉求，因死者为原告独子，在此事故中丧生给原告造成巨大精神损害，对精神抚慰金本院予以支持30000元。对于车辆损失费1556元的诉求，本院予以支持。对于死亡赔偿金，按照2016青海省城镇居民人均可支配收入24542.35ｘ20=490847元予以确认。对于差旅费4240元的诉求，因有票据佐证为1604元，本院予以支持，以上赔偿合计576541元。豫k69305/豫k9930挂重型半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司许昌分公司投保交强险122000元和第三者责任险105万元。首先在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元，剩余部分464541元按责任比例划分，由原告承担70%赔偿责任，被告刘胜利承担30%赔偿责任即139362.3元，扣除被告刘胜利垫付的20000元赔偿款，剩余119362.3元由中国人民保险股份有限公司许昌分公司在第三者责任险范围内向原告进行赔偿。豫k69305/豫k9930挂重型半挂牵引车由许昌ＸＸ运输集团有限公司以分期付款方式转让给刘胜利，该车辆由车主刘胜利实际占有、控制、使用、收益，并以其名义对外经营、自负盈亏，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：”采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”因此许昌ＸＸ运输集团有限公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内赔偿原告交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、精神抚慰金112000元，在第三者责任险限额内赔偿119362.3元，合计231362.3元；
二、被告中国人民保险股份有限公司许昌市分公司支付被告刘胜利垫付的赔偿款20000元；
三、被告许昌ＸＸ运输集团有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3596元（原告已预交），由原告李金泉、柴桂青承担2517.2元，由被告刘胜利承担1078.8元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 普 华
代理审判员 赵 波 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 路 建 珍