wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6632号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码91500109976594082XN。
法定代表人：黄曾美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司工作人员。
被告：朱中玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区××××号×单元××-×，公民身份号码。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳公司）与被告朱中玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告嘉佳公司的委托诉讼代理人冉春兰到庭参加诉讼。被告朱中玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱中玲支付嘉佳公司从2014年4月至2017年8月的物业服务费3995.86元、公摊水电费205元；请求判决朱中玲支付违约金359.8元。事实和理由：嘉佳公司为朱中玲所使用物业的物业管理公司，嘉佳公司一直提供良好有效的物业管理服务，而朱中玲却不按物业管理合同的约定向嘉佳公司支付物业服务费和公摊水电费，朱中玲的行为已给嘉佳公司带来了巨大损失。嘉佳公司为了维护自己的合法利益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告朱中玲未答辩。
经审理查明，朱中玲为坐落于重庆市北碚区××××号×单元××-×的房屋的产权人。该房屋建筑面积为114.66平方米。朱中玲于2006年6月23日接房。
2013年4月24日，嘉佳公司（乙方）与重庆北碚缙麓商都业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，合同约定由嘉佳公司为××××小区提供物业管理服务。合同第四条约定：委托物业管理期限：自2013年4月1日起至2018年3月31日止。第五条甲方的权利义务中第二款第2项约定：有义务监督业主或物业使用人在每月10前交纳其拥有产权并按建筑面积计算的当月的物业管理服务费（含电梯费）、公共水电分摊费、车库物业管理费等有关物业管理的合法费用。第十三条约定：乙方按以下标准向业主及物业使用人收取公共性物业管理服务费用标准：（以下费用住宅部份包含电梯电费、年检费及日常维护保养费）l、住宅物业管理费标准：0.85元/平方米.月……4、住宅共用水、电公摊费：5元/户.月……第三十七条约定：业主或物业使用人逾期（应交费日期后延一个月视为延期）交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的3‰违约金并逐日累计计算，逾期三个月不交者将予以公布，情况严重时乙方可向人民法院起诉。嘉佳公司从2013年4月起至今为××××小区提供物业管理服务。嘉佳公司向朱中玲催收物业服务费用未果。
审理中，嘉佳公司放弃要求朱中玲支付违约金359.8元的诉讼请求。
上述事实，有《物业服务委托合同》等书证，以及嘉佳公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，嘉佳公司与重庆北碚缙麓商都业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主”。本案中，朱中玲是坐落于重庆市北碚区××××号×单元××-×的房屋的产权人，为该房屋的业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务委托合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，《物业服务委托合同》对嘉佳公司与朱中玲均有约束力。
《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，朱中玲应当根据《物业服务委托合同》载明的标准按时支付物业服务费用。《物业服务委托合同》约定住宅物业管理费标准为0.85元/平方米.月，住宅共用水、电公摊费为5元/户.月，朱中玲的房屋建筑面积为114.66平方米，因此，朱中玲每月应支付嘉佳公司物业服务费0.85元/平方米.月×114.66平方米=97.46元/月。嘉佳公司主张朱中玲从2014年4月至2017年8月未支付嘉佳公司物业服务费、公摊水电费，而朱中玲向嘉佳公司交纳物业服务费、公摊水电费的情况的举证证明责任依法应由朱中玲承担，其未提供证据证明其向嘉佳公司交纳物业服务费、公摊水电费的情况，应承担不利的后果。故本院确认朱中玲从2014年4月至2017年8月未支付嘉佳公司物业服务费、公摊水电费。因此，朱中玲从2014年4月至2017年8月应支付嘉佳公司物业服务费3995.86元（97.46元/月×41月）、公摊水电费205元（5元/月×41月）。朱中玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。嘉佳公司要求朱中玲支付上述期间的物业服务费3995.86元和公摊水电费205元的诉讼请求，本院予以支持。嘉佳公司放弃要求朱中玲支付违约金359.8元的诉讼请求，为嘉佳公司对其权利的处分行为，本院予以准许。
嘉佳公司提供的是小区公共管理服务，物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的物业管理服务，同时，更需要业主积极的协助配合，并按合同交纳物业服务费用，才能共同营造整洁有序的生活环境。现在嘉佳公司仍在为××××小区提供物业服务，朱中玲如果对嘉佳公司的物业服务有意见，可及时向嘉佳公司反映，嘉佳公司应按照相应约定和规定及时处理，或向嘉佳公司的监督管理部门提出意见，由监督管理部门依法进行督促整改。只有通过物业服务企业和业主的共同努力，才能建好和谐、文明、有序的小区。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱中玲在本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司从2014年4月至2017年8月的物业服务费3995.86元和公摊水电费205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱中玲负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一七年十月十三日
书记员 包薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1867号
罪犯濮玉永，男，汉族，1974年3月6日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人濮玉永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院移送本院核准。本院于二〇一二年三月一日作出（2012）云高刑复字第60号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯濮玉永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2250-1号
原告袁庆峰，干部。
被告杜传进，农民。
被告韩宗良，干部。
本院在审理原告袁庆峰与被告杜传进、韩宗良民间借贷纠纷一案中，原告袁庆峰于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩宗良山东郓城农村商业银行股份有限公司的账户进行保全。
本院认为，原告袁庆峰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告韩宗良山东郓城农村商业银行股份有限公司的账户（账号：62×××21、账号：62×××92、账号：91×××36）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张修成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第355号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：柴克玉，女，汉族，1962年1月21日生，住四川省石棉县。
被告：双将，男，汉族，1984年11月8日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告柴克玉、双将借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼文书，本院向被告公告送达，并依法转为普通程序，组成合议庭审理本案，并于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫，到庭参加诉讼，被告柴克玉、双将经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告柴克玉以建房为由向原告借款23000元，约定的借款期限为3年，并签订了借款合同，约定了借款利率，被告双将为保证人。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金23000元及从借款之日起至还清借款之日止的合同约定利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柴克玉、双将经公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.个人借款合同及借款借据各一份，拟证明被告柴克玉向原告借款的事实及约定了利息；
2.保证合同一份，证明被告双将作为该笔借款的保证人，保证期限为借款到期日起两年；
3.四川省农村信用社贷款利息清单，拟证明被告在获取贷款后，从未支付过利息。
以上证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2011年8月3日，被告柴克玉与原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社签订《个人借款合同》，约定由被告柴克玉向原告借款23000元，借款用途为建房，借款期限为2011年8月3日起至2014年8月2日止，执行利率为月利率8.3125‰。同日，被告双将作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后原告依约向被告柴克玉发放了23000元的借款，但随后被告柴克玉并未按期支付借款利息，2014年8月2日借款合同到期后，被告亦未按时归还借款本金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款23000元及从借款到期之日起至还清借款之日止合同约定的利息，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法有效的合同，受法律保护，双方应依约履行合同。本案原告与被告柴克玉签订的《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告柴克玉应按合同约定按时向原告支付利息及归还本金，但被告柴克玉在借款合同期内未按约支付借款利息，借款到期后亦未按时归还借款本金，其违反借款合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告柴克玉应偿还原告借款及利息。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告双将作为连带责任保证人，应按照合同约定的保证范围对该笔借款及利息承担连带责任。故，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社要求二被告连带偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴克玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金23000元，届时一并结清利息（利息按约定的利率从2011年8月3日起计算至还清借款之日止）；
二、被告双将对以上债务承担连带偿还责任。
被告柴克玉、双将如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告柴克玉、双将负担，原告预交的受理费375元，在本案执行时由被告柴克玉、双将支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张之锦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民再10号
监督机关：浦江县人民检察院。
原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原审被告俞钰军，男，1983年4月5日出生，汉族，住浦江县。
原审原告潘超超与原审被告俞钰军民间借贷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）金浦商初字第3269号民事判决，已发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院作出浦检民（行）监（2017）33072600006号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2017年5月31日作出（2017）浙0726民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告潘超超到庭参加诉讼，原审被告俞钰军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年9月16日，原审原告向本院起诉称，2013年12月18日，被告向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告俞钰军立即归还借款本金50000元并支付逾期归还利息（从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞钰军未作答辩，也未提交证据。
原审认定事实如下：2013年12月18日，被告俞钰军向原告潘超超借款50000元并出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
原审认为：原告潘超超与被告俞钰军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞钰军尚欠原告潘超超借款本金人民币50000元，有被告俞钰军出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。判决如下：由被告俞钰军归还原告潘超超借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。本案受理费1050元，公告费650元，共计人民币1700元，由被告负担。
再审过程中，原审原告潘超超自认，其与俞钰军之间的借款，借条中金额为5万元，但实际交付借款系3万元。
原审被告俞钰军未作答辩。
原审原告潘超超、原审被告俞钰军均未提供新的证据。
本院再审查明的事实除对原审事实部分认定的“借款50000元”变更为“借款30000元”外，对其余事实的认定予以确认。
本院再审认为：潘超超的自认出于自愿，系其真实意思表示，对潘超超自认的事实，本院予以认定。原审原告潘超超与原审被告俞钰军之间的借款金额实际为3万元。因出现了新的事实，导致原审判决有误，应予以纠正。原审被告俞钰军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金浦商初字第3269号民事判决。
二、由原审被告俞钰军归还原审原告潘超超借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
原审案件受理费1050元，由潘超超负担420元，俞钰军负担630元，原审案件公告费650元，由俞钰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 华
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民再10号监督机关：浦江县人民检察院。原审原告潘超超，男，1983年11月1日出生，汉族，住浦江县。原审被告俞钰军，男，1983年4月5日出生，汉族，住浦江县。原审原告潘超超与原审被告俞钰军民间借贷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）金浦商初字第3269号民事判决，已发生法律效力。2017年4月24日浦江县人民检察院作出浦检民（行）监（2017）33072600006号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2017年5月31日作出（2017）浙0726民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告潘超超到庭参加诉讼，原审被告俞钰军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年9月16日，原审原告向本院起诉称，2013年12月18日，被告向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告俞钰军立即归还借款本金50000元并支付逾期归还利息（从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞钰军未作答辩，也未提交证据。原审认定事实如下：2013年12月18日，被告俞钰军向原告潘超超借款50000元并出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。原审认为：原告潘超超与被告俞钰军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞钰军尚欠原告潘超超借款本金人民币50000元，有被告俞钰军出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。判决如下：由被告俞钰军归还原告潘超超借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。本案受理费1050元，公告费650元，共计人民币1700元，由被告负担。再审过程中，原审原告潘超超自认，其与俞钰军之间的借款，借条中金额为5万元，但实际交付借款系3万元。原审被告俞钰军未作答辩。原审原告潘超超、原审被告俞钰军均未提供新的证据。本院再审查明的事实除对原审事实部分认定的“借款50000元”变更为“借款30000元”外，对其余事实的认定予以确认。本院再审认为：潘超超的自认出于自愿，系其真实意思表示，对潘超超自认的事实，本院予以认定。原审原告潘超超与原审被告俞钰军之间的借款金额实际为3万元。因出现了新的事实，导致原审判决有误，应予以纠正。原审被告俞钰军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金浦商初字第3269号民事判决。二、由原审被告俞钰军归还原审原告潘超超借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年9月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。原审案件受理费1050元，由潘超超负担420元，俞钰军负担630元，原审案件公告费650元，由俞钰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月二十八日书记员 于 华??-2-???-3-?
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第818号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第818号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执455号
申请执行人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县隆化镇安州街7号。
法定代表人姜海龙，行长。
被执行人：包浩冉，男，1993年11月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商07室。
法定代表人杨井红，总经理。
中国银行股份有限公司隆化支行申请包浩冉等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2797号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宏艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初342号
原告陕西农亿达农业科技有限公司（以下简称农亿达公司）。
法定代表人陈超群,系该公司总经理。
委托代理人赵永锋，男，系该公司经理。
被告马春民，男，1977年4月13日出生，汉族，洛川县朱牛乡西庄寨行政村*组***号村民。
原告农亿达公司诉被告马春民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告农亿达公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马春民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月24日，被告马春民购买原告公司化肥，欠化肥款5040元，经多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款5040元并支付逾期利息604元，即1.2%月利率的利息，并要被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据以支持其诉求：
借据1张，证明被告2014年3月24日欠原告化肥款5040元，并承诺2014年11月30日之前清偿。
被告马春民经开庭传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院依法对被告马春民进行调查，马春民陈述：欠条是我书写的，欠款属事实，共欠5040元，未约定逾期利息。
经审理查明，2014年3月24日，被告马春民购买原告化肥，欠5040元，被告书写欠条1份，并承诺于2014年11月30日前清偿。原告多次向被告催要化肥款，均未获清偿。现原告诉至本院，要求被告偿还化肥款5040元及利息604元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赊购原告化肥，出具欠条1份，原、被告之间的买卖合同成立；被告未按约定时间偿还欠款，原告应履行偿还义务。因欠条上并无约定月利率，对利息约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：
由被告马春民偿还原告农亿达公司化肥款5040元。
驳回原告其它的诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马春民承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨晓刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第40号
原告：尤芳富。
委托代理人：姚杰、崔满兴。
被告：杭州中艺园林工程有限公司。
法定代表人：吴劼。
本院在审理原告尤芳富与被告杭州中艺园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤芳富于2012年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤芳富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤芳富撤回对被告杭州中艺园林工程有限公司的起诉。
本案受理费19189元，减半收取9594.5元，财产保全费5000元，共计14594.5元，由原告尤芳富负担，其余9594.5元退还原告尤芳富。
审判员 邱洁健
二〇一三年一月二十四日
书记员 高 源
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第92号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人唐忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日凌晨2时许，陈厚玉与被告人陈XX驾驶车牌号为桂C252**的大货车行至广西桂柳高速公路僚田收费站处，因需要倒车重新过磅，被告人陈XX遂下车指挥车辆倒车时，与停在桂C252**大货车后面的车牌号为苏CP39**的大货车司机林某发生口角并扭打起来。扭打一阵后，被告人陈XX转身跑回自己的大货车，拿出一根铁撬棍，冲到苏CP39**大货车前面，将该车的左前挡风玻璃、左后视镜及驾驶室左门玻璃打坏，并用铁撬棍追打林某，朝林某的左肩部、背部等位置打了三下。经法医学人体损伤程度鉴定，林某左肩部的损伤属轻伤。经临桂县价格认证中心鉴定，车牌号为苏CP39**的大货车被损坏的前挡玻璃、左门玻璃、左上下反光镜及总成，损失价值共计人民币1720元。
案发后，被告人陈XX与被害人林某达成赔偿协议，由被告人陈XX赔偿被害人林某造成的伤害及被损坏的车辆部件总计人民币45000元（已给付），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，被害人林某的陈述，证人陈某某、毛某强、曹某、毛某雷的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、随案移送清单，作案工具及照片，临（公）刑勘（2013）0022号现场勘查检查笔录、“2013.02.04”林某被故意伤害案现场示意图、现场照片、被损坏物品照片、，辨认笔录、辨认现场示意图、辨认照片、辨认作案工具照片，临桂县公安局法医学（临）公（法医）鉴（伤检）字（2013）8号法医学人体损伤程度鉴定书及临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）13号价格鉴定结论书，和解协议、收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人唐忍提出，被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年五月二十二日
书记员 欧阳翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第535号
原告谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
被告陈星，男，1974年11月19日出生，汉族，居民。
被告李宇翔，男，1972年3月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢福兴与被告陈星、李宇翔民间借贷纠纷一案中，原告谢福兴于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福兴以与被告协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢福兴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全申请费3340元，合计3490元，由原告谢福兴负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年三月十三日
书记员 张铃宇（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执545号
申请执行人:余春霞。
被执行人:老河口市民福冲压件厂。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市民福冲压件厂的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1320号
原告中国五冶集团有限公司。
法定代表人程并强，董事长。
委托代理人王鑫源，男，1981年4月26日生，汉族，中国五冶集团有限公司职工。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人丁平，总经理。
本院在审理原告中国五冶集团有限公司与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国五冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40421元，减半收取20210.5元，由原告中国五冶集团有限公司承担。
审判员 季海青
二〇一五年十月三十日
书记员 申 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8919号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘戬，男，1965年6月24日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘戬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14074号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中查明刘戬应偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款95630.22元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费2191元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人刘戬无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14074号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 侯雅晖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第883号
原告李建举，男。
原告李素玲，女。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县交通运输局。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县农村公路管理所。
委托代理人郑留勤，该所工作人员。
被告上蔡县无量寺乡人民政府。
委托代理人王明松，上蔡县司法局无量寺司法所工作人员。
被告上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会。
原告李建举、李素玲与被告上蔡县交通运输局、上蔡县农村公路管理所、上蔡县无量寺乡人民政府、上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建举及李建举、李素玲的委托代理人刘路伟、被告上蔡县交通运输局委托代理人王亚飞、被告上蔡县农村公路管理所委托代理人郑留勤、被告上蔡县无量寺乡人民政府委托代理人王明松、被告上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会负责人刘凤广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建举、李素玲诉称：2015年1月30日中午，二原告女儿李江杰驾驶电动三轮车沿上蔡县无量寺乡至上蔡县城的农村公路由西向东行驶至无量寺乡郝庄村时，由于公路边沿没有设置护栏和警示标志，李江杰不慎翻入坑中溺水身亡。被告上蔡县交通运输局、上蔡县农村公路管理所、上蔡县无量寺乡人民政府作为该公路的修建、养护、管理单位，没有尽到管理养护职责，是本案发生的主要原因，应当承担主要主任。被告上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会作为该坑塘的所有人，存在管理不善，也应承担相应的责任。事故发生后，原告多次找被告协商此事，但被告均不予理会。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计305538.6元
被告上蔡县交通运输局辩称，根据《河南省农村公路管理条例》的规定，上蔡县交通运输局不是事发路段管理责任的主体，不应承担赔偿责任。李江杰系成年人，其驾驶电动三轮车不慎坠入坑塘溺水身亡，自身存在重大过错，原告亦应承担相应的责任。原告以城市居民标准计算赔偿数额不符合法律规定。应驳回原告对上蔡县交通运输局诉讼请求。
被告上蔡县农村公路管理所辩称，根据《河南省农村公路管理条例》第23条的规定，上蔡县农村公路管理所不是事发路段的管理者和养护者，原告起诉上蔡县农村公路管理所无事实和法律依据，原告诉请过高，应驳回原告对上蔡县农村公路管理所的诉讼请求。
被告上蔡县无量寺乡人民政府辩称，在事发路段设置警示标志不是上蔡县无量寺乡人民政府的职责，按照《河南省农村公路管理条例》的规定，被告上蔡县无量寺乡人民政府不具有公路养护、管理的职责，因此上蔡县无量寺乡人民政府不应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，李江杰由西向东应该靠右行驶（道路南侧），而溺水的坑塘在事发路段的北侧，其自身存在重大过错，亦应承担责任。因此，应驳回应该对上蔡县无量寺乡人民政府的诉讼请求。
被告上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会辩称，李江杰溺水的坑塘是几十年的废坑塘，该坑塘不属于村委管理。后来因修路将该坑塘挖的很深，也没有设置警示标志和护栏，被告村委也多次向有关部门反映，但均为解决。有关起诉村委无事实和法律依据，应驳回有关对上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会的诉讼请求。
经审理查明，二原告之女李江杰系苏州大学教育学院2013级学生。2015年1月30日，李江杰驾驶电动三轮车，沿上蔡县无量寺乡至上蔡县县城方向行驶，当行驶至上蔡县无量寺乡郝庄村时，不慎坠入路边坑塘溺水身亡。另查明，此次事故路段为上蔡县大路李乡至无量寺乡之间的乡道。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，河南省在岗职工平均工资为38804元／年；上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县农村公路分布图、证人证言、学生证等证据在卷佐证。
本院认为：《河南省农村公路条例》第三十六条规定，县级以上交通运输行政主管部门及其农村公路管理机构负责做好本行政区域内农村公路管理和保护工作。乡镇人民政府、村民委员会及其确定的养护组织和养护人员应当协助做好农村公路及其附属设施的保护工作。第四十六条规定，任何单位和个人不得损坏或者擅自移动、涂改农村公路附属设施和标志。未经县级交通运输行政主管部门批准，任何单位和个人不得在农村公路及其用地范围内设置公路标志以外的其它标志。本案中，李江杰事发路段属于乡道，由于修建公路取土造成公路两边边沟很深，被告上蔡县交通运输局及上蔡县农村公路管理所作为事发路段的管理者，有义务在危险区域设置警示标志和防护设施，保障公路行人及车辆的安全，但是其对事发路段的边沟置之不理，管理上存在疏忽与瑕疵，应承担相应的民事赔偿责任。李江杰作为成年人，经常在该道路上行驶，应当知晓该路段的路况，其作为电动三轮车驾驶人，未按交通规则通行，未安全驾驶，对事故的发生存在主要过错，亦应承担责任。上蔡县无量寺乡人民政府及上蔡县无量寺乡郝庄村民委员会没有义务在危险路段设置警示标志和防护设施，二被告不应承担赔偿责任。根据当事人在此次事故中责任大小等因素综合考虑，以被告上蔡县交通运输局承担15％，被告上蔡县农村公路管理所承担15%，李江杰承担70%的责任为宜。因该事故给原告造成的损失为：1、丧葬费，按照2014年度职平均工资的标准计算6个月，即：38804元／年÷2＝19402元。2、死亡赔偿金，根据2014年度农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：9416.1元／年×20年＝188322元。二原告之女李江杰系在外上学，因此原告请求按城市居民标准计算赔偿数额，本院不予支持。上述费用合计207724元，被告上蔡县交通运输局承担15％，即31158.6元；被告上蔡县农村公路管理所承担15%，即31158.6元。精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度，以30000元为宜，被告上蔡县交通运输局及上蔡县农村公路管理所各自承担15000元。原告请求其他被告承担赔偿责任与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公路法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县交通运输局、被告上蔡县农村公路管理所于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金各31158.6元；赔偿原告精神损害抚慰金各15000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，被告上蔡县交通运输局负担882元、被告上蔡县农村公路管理所负担882元、原告李建举、李素玲负担4119元（案件受理费原告已交纳，被告上蔡县大路李乡人民政府于本判决发生法律效力之日起五日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年六月七日
书 记 员 支莹莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1219号
原告：袁建灵，男，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张德利，男，1965年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁建灵（以下简称原告）与被告张德利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款20000元。事实和理由：被告在2015年2月18日在袁国良家中向原告借款20000元，约定一个月内归还。但经多次催讨，该款至今未还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告作为借款人出具借条一份，载明：今借到原告20000元，及时到正月底归还，3月18日还款。借条未约定利息。被告至今未还款。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现约定的借款期限已届满，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德利于本判决生效之日起十日内归还袁建灵借款20000元。
如果张德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张德利负担。公告费650元，由张德利负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给袁建灵。
袁建灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张德利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 俞建娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1851号
罪犯周益万，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在四川省攀西监狱服刑。
2012年5月4日，本院作出（2012）川凉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周益万犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，民事赔偿99425.38元，刑期自2011年4月4日起至2023年4月3日止。被告人周益万及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）川刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周益万在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周益万减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周益万减刑无异议。
经审理查明，罪犯周益万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获标准积分131分。期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周益万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周益万予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2022年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1308号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王超。
被告：杨亚军。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王超、杨亚军借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告王超价值65000.00元的财产或者等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王超价值65000.00元的财产或者等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1308号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王超。
被告：杨亚军。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王超、杨亚军借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告杨亚军价值65000.00元的财产或者等额银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封或冻结被告杨亚军价值65000.00元的财产或者等额银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程月妍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第00979号
申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福，董事长。
被执行人徐桂兰。
被执行人薛茗予。
申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人徐桂兰、薛茗予其他合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）南民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市红磡物业经营管理有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘再喜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00979号
申请执行人：夏军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00979号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽泰豪钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00979号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第698号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人吴强、杨航，山东兴田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人陈祥辉，山东德衡律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员高中日担任审判长、代理审判员陈克生主审本案、与代理审判员徐永海共同组成合议庭于2014年5月27日审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年9月28日因感情不和协议离婚，并对财产做了处分。协议约定，被告应分两次支付原告人民币30万元，2010年12月31日前付10万，2015年12月31日前付20万元。但被告一直没有按照协议约定支付该款。现起诉要求判令被告支付原告欠款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张某一审中辩称，原、被告双方于2005年9月8日签订了离婚协议书，双方达成一致意见，第一条是原告自愿放弃位于李沧区南崂路×号×号楼×单元×户房产的产权，该房产归被告所有，第二条是为此被告同意支付给原告物质补偿30万元。后原、被告双方离婚，被告为尽快履行离婚协议书第二条的付款义务，双方商议出售该房产后将房款支付给原告，以完成被告离婚协议书第二条的付款义务。2006年，因手续问题，原、被告双方共同委托了代理人苏安凤将上述房屋出售给了第三人李某某，价款为人民币30万元，后代理人苏安凤直接将上述款项交给了原告。实际被告已经履行了《离婚协议书》第二条的付款义务，双方已经没有债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
原审经审理查明的事实是，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年9月8日协议离婚，同日被告张某作为甲方、原告刘某作为乙方签订《离婚协议书》，该协议第二页载明：“双方经研究达成如下意见：……（一）甲方原单位崂山区财政局调配过一套公房地址位于李沧区南崂路×号×号楼×单元×户，乙方怕触及伤心往事自愿放弃这套房子产权。（二）甲方给乙方提供物质补偿共计人民币三十万元。因甲方在日本留学自己周转困难其中人民币十万，于2010年12月31日前付清；另人民币二十万于2015年12月31日前还清……”。截至开庭之日，被告张某仍未将双方约定的于2010年12月31日还清的10万元给付原告刘某。被告张某称其已将2006年12月出售李沧区南崂路×号×栋×单元×户房屋所得款项30万元付给原告，经查明该30万元卖房款不是《离婚协议书》中双方约定的被告应付给原告的30万元物质补偿。原、被告除签订《离婚协议书》外，根据双方当庭陈述与提供的录音材料，双方另有口头约定：李沧区南崂路×号×栋×单元×户房屋实际归原告所有，故出售南崂路房屋所得30万元款项应属于原告所有，不能抵作双方约定的被告应付给原告的30万元物质补偿款。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、录音证据及整理文本、授权委托书及公证书、房屋产权登记表及出入境证明、证人苏安凤的证言及当事人的当庭陈述为凭，业已经过法院的质证及审查。
原审认为，原、被告之间的离婚协议中关于财产分割的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力，被告应当在协议约定的期限内履行支付义务。被告张某称其已将2006年12月出售李沧区南崂路×号×栋×单元×户房屋所得款项30万元付给原告，该卖房款不是《离婚协议书》中双方约定的被告应付给原告的30万元物质补偿。根据双方当庭陈述与提供的录音材料，双方另有口头约定：李沧区南崂路×号×栋×单元×户房屋实际归原告所有，故被告付给原告卖房款与离婚协议约定的被告付给原告30万元物质补偿不重合，被告应支付原告协议约定的补偿款30万元。双方约定被告于2010年12月31日前支付原告第一笔补偿款10万元，但被告至今未支付，故原告要求被告支付补偿款10万元及逾期利息的请求法院予以支持。原被告约定被告于2015年12月31日前支付原告补偿款20万元，故原告要求被告支付尚未到期的20万元补偿款的请求法院不予支持。据此判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内付给原告刘某10万元及10万元本金自2011年1月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由原告负担3986元，被告负担1994元，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告1994元。
原审宣判后，被告张某不服，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人离婚当日签订《离婚协议书》，双方达成一致意见，第一条是被上诉人自愿放弃位于李沧区南崂路×号×号楼×单元×户房子产权，第二条是为此上诉人同意支付被上诉人物质补偿共计人民币三十万元。后双方离婚后，上诉人为尽快履行协议第二项，双方商议出售该房产后将房款支付给被上诉人，2006年双方共同委托他人将房屋出售，并将款项直接交给了被上诉人，双方之间已经没有债权债务关系。二、一审适用法律错误。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，法律适用程序正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审所查事实同一审，双方也均无新的证据向法庭提交，本院依法对一审所查事实予以确认。
本案虽经多次调解，终因还款期限等原因未能达成协议。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：双方2005年9月8日协议离婚当日签订的《离婚协议书》中明确载明：“双方经研究达成如下意见：……（一）甲方原单位崂山区财政局调配过一套公房地址位于李沧区南崂路×号×号楼×单元×户，乙方怕触及伤心往事自愿放弃这套房子产权。（二）甲方给乙方提供物质补偿共计人民币三十万元。因甲方在日本留学自己周转困难其中人民币十万，于2010年12月31日前付清；另人民币二十万于2015年12月31日前还清……”。该协议内容系双方真实意思表示，在不违反法律规定的情况下，双方的该行为系有效行为，对双方均具有约束力，因此上诉人即应当在协议约定的期限内履行支付义务；但上诉人张某未按双方约定的于2010年12月31日还清的10万元给付被上诉人刘某，因此，被上诉人刘某要求其归还符合法律规定。上诉人张某称其已将2006年12月出售李沧区南崂路×号×栋×单元×户房屋所得款项30万元付给被上诉人，双方没有债权债务关系，但从双方在一、二审中当庭陈述与提供的录音材料可以明确，双方确实另有口头约定：李沧区南崂路×号×栋×单元×户房屋实际归被上诉人所有，故出售南崂路房屋所得30万元款项应属于被上诉人所有，不能抵作双方约定的上诉人应付给原被上诉人的30万元物质补偿款。
综上，上诉人的上诉请求没有证据予以证明，故其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 于 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4087号
原告：张家港市艾可服饰有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人：张东妹,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴火元，该公司职员。
被告：张家港博双纺织服装有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇庆安村。
法定代表人：郭相双。
被告：李刚。
原告张家港市艾可服饰有限公司（以下简称艾可公司）与被告张家港博双纺织服装有限公司（以下简称博双公司）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告艾可公司的委托诉讼代理人戴火元到庭参加了诉讼，被告博双公司、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告艾可公司向本院提出诉讼请求：1.被告博双公司立即支付货款2295209.9元；2.被告博双公司对上述货款自2015年10月15日起至实际支付之日按同期银行利率的1.5倍支付逾期付款利息；3.被告李刚对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告负担。审理中，原告艾可公司明确上述第2项诉讼请求中的逾期付款利息自2015年10月16日起算。事实和理由：原告与被告博双公司曾有过业务往来，至2015年8月21日止，被告博双公司尚欠原告面料款2295209.9元，被告李刚为之提供担保。之后，原告多次催讨未果。
被告博双公司、李刚均未作答辩。
艾可公司围绕诉讼请求依法提交了《面料订购合同》、《对账函》、《还款协定》等证据，博双公司、李刚未提供质证意见，本院对艾可公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
博双公司向艾可公司购买各种面料。2015年7月27日，博双公司在艾可公司的《对账函》上盖章确认截止2015年7月27日结欠艾可公司货款2295209.9元。2015年8月30日，博双公司、艾可公司签订《还款协定》一份，约定：截止2015年8月21日，博双公司结欠艾可公司货款2295209.9元，博双公司于2015年9月25日给付1200000元、于2015年10月15日给付1095209.9元。李刚作为艾可公司的还款担保人在该《还款协定》上署名。
本院认为，原告与被告博双公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的《对账函》、《还款协定》可以证明被告博双公司结欠原告货款2295209.9元的事实，被告博双公司理应按约还款，逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张被告博双公司承担自2016年10月16日起至实际支付之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，合理正当。被告李刚对被告博双公司的还款承担保证责任，因未约定保证方式，根据法律规定，被告李刚应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李刚应对被告博双公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博双公司、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港博双纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市艾可服饰有限公司货款2295209.9元并偿付相应逾期付款利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告李刚应对被告张家港博双纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25162元、公告费300元，合计25462元，由被告张家港博双纺织服装有限公司、李刚负担，该款原告张家港市艾可服饰有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费25162元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支�价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和事项债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1185号
申请人徐某某。
被执行人孙某。
被执行人孙某某。
被执行人宋某某。
申请人徐某某与被执行人孙某、孙某某、宋某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第2938号民事判决确定孙某、孙某某、宋某某返还徐某某彩礼15000元。判决确定的履行期限届满后，孙某、孙某某、宋某某未主动履行给付义务。申请人于2014年9月28日申请强制执行。本院受理后，被执行人履行了全部义务，并负担案件受理费300元，执行费125元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2938号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3079-1号
原告梁孟凯。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人肖建国，四川朗照律师事务所律师。
被告杨正荣。
被告肖继兰。
二被告委托代理人周启生。
二被告委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
第三人成都灰狗运业（集团）有限公司。
法定代表人严嗣杰，该公司董事长。
委托代理人王强。
委托代理人郑甫超。
第三人曾义。
本院在审理原告梁孟凯与被告杨正荣、肖继兰、第三人成都灰狗运业（集团）有限公司、曾义合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 璟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2219号
原告：黄岩东南塑料模具厂。
法定代表人：汪祥明。
委托代理人�王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：黄振华。
原告黄岩东南塑料模具厂（以下简称东南模具厂）为与被告黄振华追偿权纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告东南模具厂的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼；被告黄振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南模具厂起诉称：2001年3月31日、4月19日、4月25日，被告黄振华由原告担保与台州市黄岩区城关农村信用合作社（以下简称信用合作社）签订了三份《保证借款合同》，约定的借款金额总计为230000元，信用合作社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告黄振华未按约偿还。2003年12月26日，信用合作社向法院提起诉讼，法院于2004年3月11日作出（2004）台黄商初字第30号民事�决，判令被告黄振华偿还信用合作社借款本金230000元及利息，原告负连带责任。截止2014年6月26日，原告为被告代偿了借款本息225451.97元，承担执行费3459元。请求判令被告偿还原告代偿款228910.97元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月26日起计算至实际偿还之日止）。
被告黄振华未作答辩，也未举证。
原告东南模具厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、保证借款合同3份，证明被告由原告担保向信用合作社借款230000元的事实。
3、（2004）台黄民二初字第30号民事判决书1份，证明被告向信用合作社借款后未按约偿还，信用合作社向法院提起诉讼的事实。
4、收贷收息凭证4份，诉讼收费专用票据1份，浙江省政�非税收入统一票据1份，证明原告为被告向信用合作社代偿了借款本息225451.97元，承担执行费3459元的事实。
被告黄振华在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄振华由原告东南模具厂担保向信用合作社借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按约向信用合作社归还借款，原告为其代偿了借款本息225451.97元的事实清楚，被告应予偿还并赔偿相应的利息损失，该利息应以225451.97元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月26日起计算至判决确定的履行之日止。原告主张的执行费3459元系原告未及时履行（2004）台黄民二初字第30号民事判决而法院在执行过程中向其收取的费用，该费用应由原告自行承担，本院对原告关于要求被告偿还执行费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振华于判决生效后十日内偿还原告黄岩东南
塑料模具厂代偿款225451.97元，并赔偿利息损失（该利息以225451.97为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄岩东南塑料模具厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4734元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年八月二十八日
代书记员 肖 蓉
昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民初字第37号原告绥江县文臣爆破有限责任公司。法定代表人罗丰桥，该公司经理。组织机构代码：66260347-6住所地：绥江县中城镇凤凰路**。委托代理人周杨春，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告四川宏山建设工程有限公司。法定代表人王荣飞，该公司总经理。组织机构代码：74469342-8住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷******/div>被告绥江县住房和城乡规划建设局。法定代表人苟仕荣，局长。原告绥江县文臣爆破有限责任公司诉被告四川宏山建设工程有限公司、绥江县住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥江县文臣爆破有限责任公司申请撤诉是自行处分自己民事权利的行为，并未损害国家集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥江县文臣爆破有限责任公司撤回起诉。案件受理费27283.00元，减半收取13641.50元，由原告绥江县文臣爆破有限责任公司承担。审 判 长  周兴旺审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年四月二十日书 记 员  文泽洪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第312号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月23日立案。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日早上，被告人何某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车从宁海县桃源街道西洋村开往宁海县一市镇。当日6时15分许，当该车沿兴海路自北向南行驶至同三建设兴海路改造工程项目部东侧时，与自西向东横过道路的行人李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤后经宁海县第一医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控当庭出示了被告人何某的供述，证人柴某、李某甲等人的证言，接警单、道路交通事故现场勘查笔录与现场照片，驾驶人信息查询单，机动车司法检验鉴定书，伤亡者人体检验记录，手术记录单，尸体检验报告，死亡与火化证明，道路交通事故认定书，到案经过，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月15日早晨，被告人何某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车从宁海县桃源街道西洋村开往宁海县一市镇。当日6时15分许，当该车沿兴海路自北向南行驶至同三建设兴海路改造工程项目部东侧时，与自西向东横过道路的行人李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤后经宁海县第一医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担此事故的主要责任。
案发当日，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何某的亲属代为赔偿被害人李某乙家属人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人何某的供述，供认2015年1月15日早上，其驾驶无号牌二轮轻便电动车从宁海县桃源街道西洋村开往宁海县一市镇。当日6时15分许，当该车行驶至同三建设兴海路改造工程项目部东侧时，与自西向东横过道路的行人李某乙发生碰撞，致李某乙摔倒在地。事故发生后，其打电话报警，后又拨打了120。在协助120将伤者李某乙运上救护车后，其在原地等待交警处理。
2.证人柴某的证言，证实2015年1月15日6时20分许，其从同三建设公司在兴海中路的项目部出来自西向东过马路时，突然听到身后传来一声撞击声，后发现李某乙被电动车撞倒。之后，其打110报了警。
3.证人李某甲的证言，证实2015年1月15日6时40分许，其接到宁海县第一医院医生的电话，得知李某乙出了交通事故。
4.接警单，证实2015年1月15日6时24分，柴某用139××××9313的号码向110报警，称有电瓶车相撞并有人受伤。
5.道路交通事故勘查笔录，交通事故现场图与现场照片，肇事车辆与被害人照片，证实了案发后现场及车辆损坏、被害人李某乙受伤等客观情况。
6.机动车司法检验鉴定意见书，证实被告人何某驾驶的车辆属于机动车定义中的二轮轻便摩托车，该车的制动系、转向系、灯光正常，符合机动车运行安全技术条件的相关要求。
7．驾驶人信息查询单，证实截止至2015年1月15日，被告人何某未办理过机动车驾驶证。
8.公安交通管理行政处罚决定书，证实2015年1月15日，被告人何某因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，被宁海县公安局决定罚款200元。
9.伤亡者人体检验记录、手术记录单、尸体检验报告、死亡证明书、火化证明，证实被害人李某乙伤后即被送至宁海县第一医院，后因颅脑损伤致多器官衰竭抢救无效于2015年1月21日死亡。
10.居民户口簿复印件、家庭情况调查表，证实被害人李某乙的家庭成员情况。
11.道路交通事故认定书，证实该事故经公安局交警大队认定，被告人何某负事故的主要责任，被害人李某乙负事故的次要责任。
12.到案经过，证实在事故发生后，被告人何某具有积极协助抢救被害人李某乙，并主动投案自首的情节。
13.人口信息表，证实被告人何某的身份情况。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有自首情节，并赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年六月十日
代书 记员 张 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初491号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被告：张纪福。
被告：于丽芹。
被告：刘德强。
被告：范云。
被告：周学涛。
被告：刘彩艳。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告张纪福、于丽芹、刘德强、范云、周学涛、刘彩艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款635675元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款635675元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年二月一日
书记员 南娟娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00224号
马丽亚：
你（单位）与曹裕民物权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第484号
申请执行人赵建英，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人周遵绍，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
申请执行人吕金钟，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人徐永清，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人叶碧琴，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人徐永清职务总经理。
本院在执行申请执行人赵建英、周遵绍、吕金钟、熊琼玲与被执行人徐永清、叶碧琴、浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄晓斐
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执581号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、彭浩、吴巧婵
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请彭浩等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执112号
申请执行人纪洪亮，住辽宁省兴城市。
委托代理人纪红（原告女儿），住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人纪洪亮申请执行被执行人宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2015）龙民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人宏运建设集团有限公司其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执112号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月十六日
书记员 李树常
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2717号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告李丽华，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告李丽华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00830-2号
申请执行人周才俊。
被执行人张文林。
被执行人陈锦芳，1957年7月3日盛。
被执行人张留宏。
周才俊与张文林、陈锦芳、张留宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）邮开民初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、张留宏欠周才俊人民币100万元及利息32万元，张留宏自愿于2014年4月20日前归还5万元，2014年5月20日前归还10万元，2014年12月30日前归还85万元，利息32万元周才俊自愿放弃；二、张文林、陈锦芳对上述款项承担连带担保责任；三、如张文林、陈锦芳、张留宏未按协议约定的期限及金额履行给付义务，则周才俊有权按协议约定的全部未到期金额，并对放弃的利息32万元一并申请法院强制执行。
执行过程中查明，被执行人债务较多，目前无其他可供财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示等被执行人张文林在另案闽商置业分配到财产外，再无其他可供执行财产。上述事实，有通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待被执行人张文林在另案闽商置业分配到财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮开民初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁庆远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8834号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告张喜彬。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告张喜彬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张喜彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费7146元，减半收取3573元，由原告负担（已预交）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月五日
书记员 龙孟燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04822号
罪犯袁学雷，男，1977年1月19日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院人民法院于2000年2月17日作出(2000)昆铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人袁学雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万六千元。云南省高级人民法院于2000年4月8日作出(2000)云高刑复字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2002年5月10日、2004年5月30日分别作出（2002）云高刑执字第1452号、（2004）云高刑执字第2518号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。湖南省永州市中级人民法院于2007年8月20日、2009年11月27日、2012年3月20日、2014年4月16日作出（2007）永中刑执字第824号、（2009）永中刑执字第1438号、（2012）永中法刑执字第272号、（2014）永中法刑执字第34号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月、1年6个月、1年8个月、，共减刑6年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁学雷自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯学雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁学雷减去有期徒刑十个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5125号
罪犯张洪华，男，汉族，初中文化，1977年4月10日出生于重庆市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市新区人民法院于2008年9月24日作出（2008）新刑初字第0275号刑事判决，以被告人张洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2686号刑事裁定，对罪犯张洪华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年4月4日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张洪华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1038号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河），统一社会信用代码91340822711795372F。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：海宁市嘉贝超市连锁有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道丰收大道1-1至1-8号三楼，统一社会信用代码91330481056865564Q。
法定代表人：吴泉坤，该公司执行董事。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告海宁市嘉贝超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 范云程
二〇一七年二月二十日
书记员 江 澍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1038号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河），统一社会信用代码91340822711795372F。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：海宁市嘉贝超市连锁有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道丰收大道1-1至1-8号三楼，统一社会信用代码91330481056865564Q。法定代表人：吴泉坤，该公司执行董事。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告海宁市嘉贝超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范云程二〇一七年二月二十日书记员  江 澍
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00112号
申请执行人詹学劲，男，1987年6月1日出生，住所地，证件号码421121198706012090。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，地址黄州区。
被执行人何志刚，地址黄州区。
被执行人黄冈市正富综合发展有限公司，地址黄冈市。
詹学劲申请执行［中国平安财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、何志刚、黄冈市正富综合发展有限公司侵权责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院、黄冈市团风县人民法院（或本院）于2016年2月4日作出的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人詹学劲于2015年3月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院、黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事判决书、民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2432号
申请执行人：熊小燕，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：颜茂行，男，1975年10月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人吴乾敏与被执行人颜茂行劳动争议仲裁一案，永康市人民法院于2017年4月16日作出的永劳人仲案芝字（2016）第26号。经申请执行人熊小燕申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人颜茂行向本院提出诉讼，故永劳人仲案芝字（2016）第26号仲裁决定书未发生法律效力，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴乾敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年六月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2432号
申请执行人：熊小燕，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：颜茂行，男，1975年10月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人熊小燕与被执行人颜茂行劳动争议仲裁一案，永康市人民法院于2017年4月16日作出的永劳人仲案芝字（2016）第26号。经申请执行人熊小燕申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人颜茂行向本院提出诉讼，故永劳人仲案芝字（2016）第26号仲裁决定书未发生法律效力，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊小燕的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年六月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2432号
申请执行人：熊小燕，女，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：颜茂行，男，1975年10月21日出生，汉族，住永康市。
申请执行人熊小燕与被执行人颜茂行劳动争议仲裁一案，永康市人民法院于2017年4月16日作出的永劳人仲案芝字（2016）第26号。经申请执行人熊小燕申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人颜茂行向本院提出诉讼，故永劳人仲案芝字（2016）第26号仲裁决定书未发生法律效力，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊小燕的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年六月五日
书记员 胡军敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第865号
原告汤某，住山东省鄄城县。
被告魏某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告汤某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告汤迎春于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一四年六月四日
书记员 池福祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初136号
原告：包杰，男，1971年4月18日生，居民身份证号码3422221971********，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇长征行政村包堤口自然村**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告包杰与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包杰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执623号
申请执行人：姚永杰，男，1951年生。
被执行人：商海军，男，1994年生。
本院在执行姚永杰与商海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人商海军暂无可供执行财产，申请执行人商海军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221民初1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 贺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初31号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人萨拉玛提巴依巴扎尔，男，1988年6月11日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆新源县，住新疆新源县。因涉嫌抢劫罪于2016年1月27日被奎屯市公安局刑事拘留,经奎屯市人民检察院批准，同年2月23日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人萨拉玛提巴依巴扎尔犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人萨拉玛提巴依巴扎尔，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2011年6月28日0时30分许，被告人萨拉玛提巴依巴扎尔同克某、吾某（已判刑），叶某（已判刑）、加某（已判刑）、达某（在逃）经预谋实施抢劫，在奎屯市博乐街原蔬菜批发市场西门向北100米处发现被害人刘某某一人，六人便上去对刘某某拳打脚踢，将刘某某打倒在地后将挎包抢走。挎包内有一部三星手机、驾驶证等物品，被抢物品合计价值1791元。
公诉机关出示了被告人萨拉玛提巴依巴扎尔的供述与辩解；被害人刘某某的陈述；证人吾某、加某、叶某、克某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、报案材料；户籍证明、抓获经过、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书；被害人刘某某伤情检验照片、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人萨拉玛提巴依巴扎尔的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人萨拉玛提巴依巴扎尔对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人萨拉玛提巴依巴扎尔的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人萨拉玛提巴依巴扎尔犯抢劫罪的事实予以确认。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人刘某某；经奎屯市公安局法医鉴定：被害人刘某某的伤情为轻微伤。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人萨拉玛提巴依巴扎尔的供述与辩解，证实被告人萨拉玛提巴依巴扎尔、吾尔阿扎力、叶尔达吾来提、克德尔艾里、达木等六人抢劫被害人刘某某的事实经过，后吾尔阿扎力、叶尔达吾来提等三人被警察抓获，被告人萨拉玛提巴依巴扎尔、克德尔艾里、达木等三人逃跑的经过。
2、被害人刘某某的陈述，证实被害人刘某某被被告人吾尔阿扎力.波拉提拜、加那斯勒.巴斯阿白、叶尔达吾来提.达来汉等五六个人实施抢劫行为的事实经过。
3、证人吾、加某、叶某某、克某的证言，证实被告人萨拉玛提巴依巴扎尔、克某、吾某、叶某、加某、达某等六人对被害人刘某某实施抢劫的经过。
4、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实本案案发后经被害人报案，公安机关予以立案侦查的事实。
5、奎屯市公安局扣押及发还物品清单，证实与案件相关物品的扣押及发还情况。
6、辨认笔录，证实被害人刘某某在12张不同男性正面照片中辨认出抢劫案中的犯罪嫌疑人吾某、加那斯勒.巴斯阿白、叶某。
7、现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发地点及案发现场的情况。
8、被害人刘某某伤情检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某的伤情构成轻微伤。
9、抓获经过，证实2016年1月26日，奎屯站派出所民警在奎屯火车站将被告人萨拉玛提巴依巴扎尔抓获的事实。
10、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢劫物品的价值为人民币1791元的事实。
11、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书，证实与被告人萨拉玛提巴依巴扎尔同案人吾尔阿扎力波拉提拜、加那斯勒巴斯阿白、叶尔达吾来提达来汉等人于2011年11月2日已判刑的事实。
12、户籍证明，证实被告人萨拉玛提巴依巴扎尔的基本情况。
上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人萨拉玛提巴依巴扎尔以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫被害人刘某某的犯罪事实。本院对公诉机关指控被告人萨拉玛提巴依巴扎尔抢劫被害人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人萨拉玛提巴依巴扎尔以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。奎屯市人民检察院指控被告人萨拉玛提巴依巴扎尔犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人萨拉玛提巴依巴扎尔归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人萨拉玛提巴依巴扎尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2019年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 古力扎提
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 艳 霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初31号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2011年6月28日0时30分许，被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔同克XXXX·XXX、吾XXXX·XXXX（已判刑），尔XXXX·XXXX（已判刑）、加XXXX·XXXX（已判刑）、达木江（在逃）经预谋实施抢劫，在奎屯市博乐街原蔬菜批发市场西门向北100米处发现被害人刘一人，六人便上去对刘XX拳打脚踢，将刘XX打倒在地后将挎包抢走。挎包内有一部三星手机、驾驶证等物品，被抢物品合计价值1791元。
公诉机关出示了被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔的供述与辩解；被害人刘XX的陈述；证人吾XXXX·XXXX、加XXXX·XXXX、尔XXXX·XXXX、克XXXX·XXX的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、报案材料；户籍证明、抓获经过、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书；被害人刘XX伤情检验照片、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔犯抢劫罪的事实予以确认。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人刘XX；经奎屯市公安局法医鉴定：被害人刘XX的伤情为轻微伤。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔的供述与辩解，证实被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔、吾尔阿扎力、叶尔达吾来提、克德尔艾里、达木等六人抢劫被害人刘XX的事实经过，后吾尔阿扎力、叶尔达吾来提等三人被警察抓获，被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔、克德尔艾里、达木等三人逃跑的经过。
2、被害人刘XX的陈述，证实被害人刘XX被被告人吾尔阿扎力.波拉提拜、加那斯勒.巴斯阿白、叶尔达吾来提.达来汉等五六个人实施抢劫行为的事实经过。
3、证人吾XXXX·XXXX、加XXXX·XXXX、尔XXXX·XXXX、克XXXX·XXX的证言，证实被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔、克XXXX·XXX、吾XXXX·XXXX、尔XXXX·XXXX、加XXXX·XXXX、达木等六人对被害人刘XX实施抢劫的经过。
4、受案登记表、立案决定书、报案材料，证实本案案发后经被害人报案，公安机关予以立案侦查的事实。
5、奎屯市公安局扣押及发还物品清单，证实与案件相关物品的扣押及发还情况。
6、辨认笔录，证实被害人刘XX在12张不同男性正面照片中辨认出抢劫案中的犯罪嫌疑人吾尔阿扎力.波拉提拜、加那斯勒.巴斯阿白、叶尔达吾来提.达来汉。
7、现场照片、现场勘验检查工作记录，证实案发地点及案发现场的情况。
8、被害人刘XX伤情检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘XX的伤情构成轻微伤。
9、抓获经过，证实2016年1月26日，奎屯站派出所民警在奎屯火车站将被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔抓获的事实。
10、涉案物品估价鉴定结论书，证实被抢劫物品的价值为人民币1791元的事实。
11、（2011）奎刑初字第80号刑事判决书，证实与被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔同案人吾XXXX·XXXX、加XXXX·XXXX、尔XXXX·XXXX等人于2011年11月2日已判刑的事实。
12、户籍证明，证实被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔的基本情况。
上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证实被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫被害人刘XX的犯罪事实。本院对公诉机关指控被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔抢劫被害人刘XX的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。奎屯市人民检察院指控被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人萨拉玛提·巴依巴扎尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2019年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 古力扎提
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 艳 霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终61号
上诉人（原审被告）：马俊梅，女，现住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：姜国喜，男，住河北省廊坊市。
委托代理人：景知叡。
上诉人马俊梅因与被上诉人姜国喜侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三知初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马俊梅于2016年3月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马俊梅的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马俊梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人马俊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张军强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执335号
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇。
法定代表人黄武标，经理。
被执行人邓享妙，男，1987年8月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司与被执行人邓享妙服务合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁市横县安吉运输有限公司于2017年6月29日向本院提出对（2017）桂0127执335号案件撤销强制执行申请，并取消对被执行人列入失信被执行人名单中，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0127执335号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年七月四日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1870号
罪犯李洪兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月31日作出（2013）台温刑初字第175号刑事判决，以被告人李洪兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兵准予减刑五个月（刑期自2012年11月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超