wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初179号
原告中国银行股份有限公司安达支行。
代表人王书江，职务行长。
委托代理人孟艳。
被告高航。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告高航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司安达支行委托代理人孟艳，被告高航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安达支行诉称，2010年11月22日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》及《个人抵（质）押循环贷款抵押协议》，约定被告向原告借款80，000.00元，借款期限120个月，自2010年11月22日起至2020年11月22日止，年利率为6.754‰。被告以其名下的房屋（位于安达市兴安街2委4组，幢号63-72、房号4-802，建筑面积110.71平方米）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款80，000.00元，履行了借款义务。被告自2014年12月21日至今未履行偿还借款义务。原告诉至法院，要求与被告解除借款合同，偿还剩余借款54，534.99元及利息、罚息，对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿并承担律师费用。
被告高航辩称，原告所述属实，现无能力还款。
原告中国银行股份有限公司安达支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、营业执照一份；2、个人抵（质）押循环贷款额度协议一份；3、个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同一份；4、借据一份；5、安房权证第00461**号《房权证》一份；6、安房兴安街他项权证一份；7、欠款明细一份在卷证实。
被告高航未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7被告无异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年11月22日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》及《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定被告向原告借款80，000.00元，借款期限120个月，自2010年11月22日起至2020年11月22日止，年利率为6.754‰，被告于每月24日向原告偿还借款本息。被告以其所有的房屋（位于安达市兴安街2委4组，房屋产权证号00461**，幢号63-72、房号4-802，建筑面积110.71平方米）为借款提供抵押担保。担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款80，000.00元。被告自2014年12月21日至今未按约定履行偿还借款义务。原告诉至法院，要求与被告解除借款合同并一次性偿还剩余借款54，534.99元及利息、罚息，对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿并承担律师费用。
本案争议的焦点是：原、被告应否解除借款合同，被告是否应一次性偿还原告借款本金54，534.99元及利息、罚息。
本院认为，原、被告签订了《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》及《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，原告已按合同约定向被告提供了借款80，000.00元，履行了合同义务。被告在履行部分还款义务后，没有按照合同约定继续履行偿还借款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项以及第一百零八条的规定，原告要求与被告解除《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》，一次性偿还借款54，534.99元，并给付利息、罚息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司安达支行与被告高航签订的《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》；
二、被告高航偿还原告中国银行股份有限公司安达支行借款54，534.99元；
三、被告高航给付原告中国银行股份有限公司安达支行借款利息（以54，534.99元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.754‰计算，并按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》的约定给付罚息）；
以上款项于判决生效后立即给付。
四、如被告高航不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押的房屋（位于安达市兴安街2委4组，房屋产权证号00461**，幢号63-72、房号4-802，建筑面积110.71平方米）折价或变卖、拍卖的价款清偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司安达支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，由被告高航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年四月九日
书 记 员 王 沫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第808号
原告王某某
被告许某某
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑攀峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1170号
上诉人（原审原告）丁达。
委托代理人杨晓华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
委托代理人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人丁达因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁达向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁达的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁达撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人丁达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第286号
原告王颖鸣，女，1982年5月24日出生，满族，住北京市昌平区。
委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣照（曾用名薛阿绍），男，1970年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告王颖鸣诉被告戴家山、林荣照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王颖鸣的委托代理人张亚东、被告林荣照到庭参加诉讼，被告戴家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖鸣诉称，2011年4月11日，被告戴家山因缺乏资金向原告借款人民币500000元，当日原告向被告提供了全部借款500000元，被告戴家山出具借条交原告收执，被告薛阿绍为该借款提供担保并出具《不可撤销担保函》给原告。经催讨，被告戴家山仍不归还借款，被告薛阿绍也未履行保证义务。请求判令两被告共同返还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月11日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林荣照辩称，被告薛阿绍担保属实，但被告现在也没有经济能力还款，但会尽力找借款人戴家山出来还款。
被告戴家山未提出答辩意见。
经审理查明，被告戴家山因需用资金向原告王颖鸣借款，2011年4月11日，原告王颖鸣通过银行转账支付人民币480000元及现金人民币20000元，合计支付给被告戴家山人民币500000元。同日，被告戴家山收款后出具借条一张交由原告收执，被告林荣照以曾用名薛阿绍名义为该笔借款提供连带保证责任担保，并出具不可撤销担保函一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告戴家山未履行还款义务，被告林荣照也未履行担保责任。
上述事实，有原告王颖鸣、被告林荣照的陈述及原告提供的借条一张、不可撤销担保函、汇款凭证等证据在案为凭。被告戴家山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴家山向原告王颖鸣借款的事实，有被告戴家山出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告王颖鸣可随时催告被告戴家山在合理期限内还款，经催告，被告戴家山仍未归还借款，已构成违约，原告王颖鸣请求判令被告戴家山归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；因原、被告双方未对借款约定利率，视为不支付利息，但原告王颖鸣可要求被告戴家山支付经催告未还的逾期利息，原告王颖鸣向本院起诉之日，可视为其逾期之日，原告请求判令被告自2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依法应调整为自起诉之日即2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。被告林荣照作为借款的担保人，其对被告戴家山上述借款本息承担连带偿还责任。保证人即被告林荣照在承担保证责任后，有权向被担保人戴家山追偿。原告王颖鸣请求判令被告林荣照承担连带偿还责任有理，依法予以支持。被告戴家山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴家山应于本判决生效后十日内归还原告王颖鸣借款人民币500000元，并自2015年1月4日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告林荣照对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告戴家山追偿。
三、驳回原告王颖鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告戴家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 林玉兰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第447号
原告：胡进军。
被告：余令杰。
原告胡进军诉被告余令杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡进军到庭参加诉讼，被告余令杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告于2013年1月28日借款给被告580000元，双方口头约定于2014年6月底前归还，但期间被告只支付原告一点利息，本金一直未还，故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告归还原告借款580000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条各1份（原件），拟证明被告向原告借款580000元的事实。
被告余令杰未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对认定事实如下：被告于2013年1月28日向原告借款580000元，一直未还，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款，并支付诉讼费。
本院认为：原告胡进军和被告余令杰之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令杰于本判决生效之日起十日内返还原告胡进军借款本金580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告余令杰负担。
原告胡进军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余令杰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 鲁拥民
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 睿
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00150号
原告宋跃军，男，46岁。
委托代理人刘克华、李丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈婕，女，46岁。
原告宋跃军与被告陈婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出受理决定后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告宋跃军及其委托代理人刘克华、李丽，被告陈婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告以周转生意为由向原告借款100000元，并约定每月18日支付利息。后原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。现起诉要求：⒈被告支付原告借款100000元及利息自2011年11月15日至判决实际支付之日同期银行贷款利息；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年11月15日，原告委托被告将10万元投入睿德有限公司作为投资，月息6分，原告支付给被告9.4万元，提前扣除了第一个月利息6000元。被告随后将该款投入该公司后睿德公司破产，该笔款项无法要回，原告多次催要，被告出于同情怜悯先行向原告垫付7.3万元。综上，睿德公司应为本案责任主体，被告非本案责任主体，不应承担还款责任，应驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据材料：1.借条1份，证明被告向原告借款10万元，利息每月18日支付；2.转账凭条1份，证明原告于2011年11月15日向被告转账9.4万元，另外6000元是现金支付。
被告质证后认为，原告证据1真实性无异议，借条确实是被告出具，但指向有异议，9.4万元原告转入被告的账户后随即转入睿德有限公司，6000元利息也已经扣除；证据2真实性无异议，但证据指向有异议，6000元作为利息已经扣除。
本院对原告证据认证如下：证据1、证据2真实有效，被告虽提出异议未举出足以反驳的证据，予以确认。
被告提交了以下证据材料：1.投保人为王利珍的发票联1张、投保人为宋顺利的发票联3张、户名为宋顺利的个人业务凭证两张、投保人为宋跃军的发票联4张、存款凭条2份，证明王丽珍系原告的儿媳，宋顺利是原告儿子，被告通过向原告及其家人交纳保费的形式来弥补因睿德公司破产给原告造成的损失，其中投保人为宋顺利的发票联2张有个人业务凭证2张佐证，被告共转账10笔，金额共计4.3万元，还有一笔给宋莎莎即原告女儿交纳的4000元保费，发票联已给原告本人，该笔保费实为被告交纳；2.交易记录2张，泰康人寿内勤出具的对账单1份，证明被告通过向原告及其家人交纳保费的形式来弥补原告损失，金额共计4.7万元。
原告质证后认为，被告证据1中户名为宋顺利的2张和王利珍的转账凭证真实性无异议，但指向性有异议，与本案无关，如被告主张权利则应另案起诉，对户名为宋跃军的转账凭证无异议，对投保人为宋顺利的3张发票联、投保人为王丽珍的发票联真实性无异议，但与本案无关，对投保人为宋跃军的4张发票联真实性无异议，不能证明是被告为原告所交；证据2系复印件，不予质证。
本院对被告证据认证如下：证据1真实性予以确认，指向将结合案情综合认定；证据2原告所提异议成立，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月15日，被告陈婕向原告宋跃军借款10万元，并出具了借条，借条载明“今借到宋跃军拾万元整，利息每月18日付”。该笔借款中有9.4万元系宋跃军向陈婕转账支付。
2012年10月29日陈婕向宋跃军还款3080元，自2013年4月30日起至2014年11月21日陈婕通过替宋跃军缴纳保费的形式还款4笔，共计14160元。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告陈婕作为借款人，应当根据原告宋跃军的返还请求及时返还借款，被告未按要求偿还借款，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称是原告委托其代为投资，但未提供相应证据，原告亦不认可，该辩解意见理由不足，不予采信。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈婕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋跃军10万元并支付相应利息（自2011年11月16日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算，已支付的17240元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，由被告陈婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉梁
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平中民一终字第61号
上诉人（原审原告）：庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司第十五分公司。
负责人：赵志雄，该分公司经理。
委托代理人：展凤琴，甘肃太统律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：刘小红，又名刘晓宏，男，汉族，农民。
上诉人庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司第十五分公司（以下简称十五分公司）因与上诉人刘小红建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服华亭县人民法院（2012）华民初字第499号民事判决，提起上诉。本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭于2013年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人十五分公司的负责人赵志雄及其委托代理人展凤琴、刘小红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理认为：原判事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2012）华民初字第499号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重审。
二审案件受理费5801元，退还上诉人刘小红3257元，退还上诉人庄浪县宏达建筑安装工程有限责任公司第十五分公司2544元。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱晓强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01692号
上诉人（原审原告）刘国全，男，1976年3月5日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李启利，男，1985年9月28日出生。
上诉人刘国全因与被上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司、李启利商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06438号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9862号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告:王万洪，男，汉族，1970年1月29日出生，住彭州市。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9862号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告:王万洪，男，汉族，1970年1月29日出生，住彭州市。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，女，汉族，1940年1月4日出生，农民。
委托代理人：李启来，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人：张×2，男，1962年12月18日出生，系张×之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁×1，男，汉族，1958年7月1日出生，北京市首钢公司钢丝厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁×2（兼鲁×1、鲁×3之委托代理人），男，汉族，1962年11月10日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁×3，女，汉族，1961年7月2日出生，北京市设备安装工程公司退休工人。
再审申请人张×1因与被申请人鲁×1、鲁×2、鲁×3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：（一）即使2014年1月7日的“证明”视为约定的情况下，申请人仍至少享有诉争的109号房屋50%的份额。原一、二审法院均认定109号房屋系夫妻共同财产，在均分的情况下各自当然有一半的产权份额，109号房全部属于鲁×4个人财产的认定是错误的。（二）原一、二审法院认定“证明”系双方对婚姻存续期间所得财产的约定是错误的。该证明的文义很清楚，是关于“百年之后”的继承权问题，而不是夫妻二人对共同财产的约定，效力应根据继承法来认定。如果认为有约定，申请人也应有一半的份额。（三）原一、二审中，申请人对鲁×4的签字仍有异议，向法庭提出了鉴定申请，但未记入笔录，亦未向申请人释明相关权利。综上，请求依法再审。
本院认为：本案诉争鲁×4名下的109号房产系鲁×4在原居住平房拆迁与再婚妻子张×1购买的单位房产，虽系夫妻关系存续期间所得，但鲁×4生前与张×1于2014年1月7日所签署的证明可以看出，双方已经明确约定如有争议或百年之后，双方个人房产归双方个人或儿女所有，该证明应视为鲁×4与张×1双方对婚姻存续期间所得财产的约定，对双方均具有约束力。因在签署证明时鲁×4名下只有109号一处房产，故双方签署的证明中所述个人房产的主观认识及指向应认定为109号房产；且张×1亦认可当时鲁×4同样为其签署了相似证明，鲁×4亦放弃主张张×1名下拆迁所得的房产等权益，故张×1的主张于理不通，二审法院对此证明的分析和认定，本院不持异议。张×1的再审请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 殷海通
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第487号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告王云飞，男，1964年6月12日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告王云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告王云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了一张中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2012年3月2日，信用卡欠款本息共计6518.46元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计6518.46元（截止2012年3月2日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告王云飞未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年3月26日，原被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××4193的中信银行信用卡。截止2012年3月2日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计6518.46元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息6518.46元（截止2012年3月2日）及自2012年3月3日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王云飞负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔颢
代理审判员 郑荣
人民陪审员 赫静
二〇一三年九月六日
见习书记员 周灿
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初672号
原告高国保，男，1984年2月5日生，彝族，住石林彝族自治县。
原告毕向东，男，1977年4月1日生，彝族，住石林彝族自治县。
二原告共同委托代理人姜红波、毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告高志福，男，1962年8月11日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告高国保、毕向东诉被告高志福返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，在审理本案过程中，原告高国保、毕向东于2016年7月4日向本院申请撤回对被告高志福的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高国保、毕向东撤回对被告高志福的诉讼。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告高国保、毕向东承担。
审判员 袁敏生
二○二○一六年七月四日
书记员 张晓阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第920号
申请执行人：何文凤，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人何文凤与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费2100元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第920号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第86号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第40号
原告陈红军，男，1971年6月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人施大年，男，局长。
委托代理人陈军辉，男，慈溪市公安局民警。
原告陈红军不服被告慈溪市公安局作出慈公行决字（2010）第2305号公安行政处罚决定的行政行为，于2010年6月17日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2010年6月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈红军负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第40号原告陈红军，男，1971年6月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。法定代表人施大年，男，局长。委托代理人陈军辉，男，慈溪市公安局民警。原告陈红军不服被告慈溪市公安局作出慈公行决字（2010）第2305号公安行政处罚决定的行政行为，于2010年6月17日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2010年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈红军撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈红军负担。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周   红人民陪审员 童 松 迪二〇一〇年六月二十四日书 记 员 岑瑜（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1041号
申请执行人康某，女，1936年12月24日出生，汉族，，住河南省滑县。
被执行人刘某，男，1965年6月1日出生，汉族，住滑县。
本院于2016年5月17日立案执行康某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第420号调解书，被执行人刘某应支付申请人康某案款3600.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年六月二日
书记员 魏志明
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初525号
原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。
法定代表人：龙代奎，系该公司总经理。
授权委托人：彭邦任，男，1952年11月4日生，住四川省成都市高新区，系该公司行政部职工。
授权委托人：何雪姣，女，1991年10月14日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司行政部职工。
被告：昆明化肥有限责任公司。
住址：昆明市晋宁县上蒜镇下石美。
法定代表人：寸洪明，系该公司总经理。
授权委托人：刘雪，女，1990年11月22日生，住昆明市西山区，系该公司行政主管。
本院在审理原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司诉被告昆明化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 李含柯
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00102号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人叶某，男。1994年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十五年又六个月，剥夺政治权利三年，减刑后于2004年8月19日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被抓获并强制隔离戒毒，同月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月12日至15日，被告人叶某在自己家中，向吸毒人员刘某、王某某三次出售了200元的毒品海洛因。2013年11月15日12时许，叶某在其家中再次向王某某出售毒品时，被公安人员抓获。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人叶某供认指控事实并认罪。
经审理查明，2013年11月12日，被告人叶某在其所住的新城区韩森寨三十街坊向吸毒人员刘某出售了50元的毒品海洛因。同月13日上午，叶某又在该街坊向吸毒人员王某某出售了50元的毒品海洛因。同月15日12时许，叶某在其家中向刘某出售了100元的毒品海洛因，刘某在叶某家吸食毒品时被公安人员当场抓获，吸毒人员王某某前来向叶某购买毒品时也被抓获。当场查获叶某的3包白色粉末2.9克。经检验，查获的粉末中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关破案及抓获经过证明，公安人员接群众举报，于2013年11月15日在本市新城区韩森寨三十街坊将涉嫌贩毒的叶某从家中抓获，并查获了3包毒品，同时抓获了吸毒人员刘某、王某某。叶某吗啡尿检呈阳性。
2、提取笔录、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获叶某时查获的3包毒品净重2.9克，从中检出了海洛因。
3、证人刘某证言证明，2013年11月15日，他到叶某家向叶某买了100元毒品海洛因，吸食时被公安人员抓获，之前几天，他还向叶某买过50元的毒品。
4、证人王某某证言证明，2013年11月15日中午，她到叶某家准备购买50元的毒品时，被先到叶某家的公安人员抓获。同月13日她还向叶某购买过50元的毒品吸食。
5、被告人叶某供述证明，他的毒品是从“龙龙”手里买来的，除自己吸食外，还加价向吸毒人员刘某、王某某出售挣取差价。
6、前科材料证明叶某曾犯罪情况。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品海洛因而向他人多次出售牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚，其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00081号
原告倪玉珠。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。
被告杨艳。
被告王水清。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
原告倪玉珠与被告杨艳、王水清民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪玉珠及其委托代理人汪涛、张菊，被告杨艳及被告王水清的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉珠诉称，2013年10月1日，被告杨艳向原告借款100万元，借期为一年，双方约定到期一次性付清，逾期未还，按借款本金的30%支付违约金，并由被告王水清提供无限连带责任担保，二被告未按约定还款，多次催要无果，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100万，2、判令二被告按借款本金的30%支付逾期未还款的违约金30万元，3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨艳辩称，1、借款100万元属实，因别人欠帐没收回，故没能清偿借款；2、已偿还12万元，应扣减；3、违约金过高，超过银行利率4倍。
被告王水清辩称，1、借款100万元到帐后直接转给了杨艳，2、担保约定不明，应承担一般保证责任，3、违约金过高，超过银行利率4倍。
经审理查明，2013年10月1日，被告杨艳向原告倪玉珠借款人民币100万元，并出具借据1份，写明借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，还款方式为到期一次性付清，逾期未还，按借款本金的30%支付违约金，并由被告王水清向原告出具承诺书1份，对此笔借款承担无限连带责任担保。借款到期后。经原告多次催要，被告方未能偿还，导致诉讼。
同时查明，被告杨艳于2013年12月31日还款6万元，2014年4月1日还款6万元。
本院认为，原告倪玉珠与被告杨艳之间发生的借贷关系成立，杨艳在借款期限届满后未偿还借款，构成违约。原告要求被告杨艳偿还借款的请求，本院予以支持。被告王水清对杨艳的借款向原告出具了承担连带责任的承诺书，依法应承担连带责任。但双方约定的违约金过高，本院予以调整，故对原告要求按借款本金的30%支付违约金30万元的请求，本院不予全部支持。因借据中没有约定借款利息，故杨艳偿还的12万元，应当在借款本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告倪玉珠借款本金88万元，并支付违约金24万元；
二、被告王水清对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告杨艳、王水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志明
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初539号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 殷延增
二〇一六年四月一日
书记员 杨 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1427号
原告：周柳娟。
被告：尚松慧。
被告：李吉伟。
原告周柳娟为与被告尚松慧、李吉伟民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、黄士祥参加评议的合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柳娟、被告尚松慧到庭参加诉讼，被告李吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳娟诉称：2010年4月29日，被告尚松慧、李吉伟向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告仅支付了2010年6月29日前的利息，对本金及2010年6月29日之后的利息至今未归还。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2010年6月30日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚松慧辩称：一、钱是被告李吉伟拿去的，本人只在借条上签个字，钱我没用过，该笔款项是用于赌博的，本人不应承担该笔债务；二、该笔款项是高利贷，实际向原告借款是36000元，并不是40000元。
被告李吉伟未作答辩。
经审理本院查明：2010年4月29日，被告尚松慧、李吉伟出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告仅支付了2010年6月29日前的利息，对本金及2010年6月29日之后的利息至今未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告尚松慧、李吉伟出具借条向原告周柳娟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告尚松慧抗辩该笔款项是高利贷，实际借款是36000元，并非40000元；借款人是李吉伟，其没用过该笔款项，且该款项是用于赌博，其不应承担该笔债务，对被告尚松慧的该抗辩意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告李吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告尚松慧、李吉伟于本判决生效后十五日内归还原告周柳娟借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2010年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告尚松慧、李吉伟负担；公告费300元，由原告周柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄士祥
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 谢建苏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第528号
原告段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人谢艳青，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告张强，男，1988年6月20日出生，汉族。
本院于2014年6月4日立案受理了原告段美菊诉被告张强买卖合同纠纷一案，原告段美菊于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段美菊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段美菊撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告段美菊负担。
审判员 晁 震
二〇一四年八月二十一日
书记员 陶寒冰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西商初字第991号
原告耿守云。
被告张建。
上列原被告间装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿守云撤回对被告张建的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵少馥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第61号
上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司），组织机构代码证60895098-7，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人万银伟，男，汉族，1979年3月11日生。
被上诉人（原审原告）姚嘉，男，汉族，1983年4月19日生。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
上诉人苏宁云商公司因与被上诉人姚嘉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人苏宁云商公司的上诉理由为，原审裁定认定事实错误，上诉人在鼓楼区山西路8号仅有小型经营门店，并不存在原审法院所认定的较大规模营业场所的说法，故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送上诉人主要营业地的南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案中上诉人即原审被告苏宁云商公司工商登记地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，且在该地点有较大规模营业场所，依法应认定其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人苏宁云商公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王晶晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第318号
上诉人（原审被告）李有勤。
上诉人（原审原告）王金龙。
委托代理人王忠宏。
委托代理人王鹏年。
被上诉人（原审被告）宁县焦村乡南堡预制构件厂。
负责人杨保元。
委托代理人孙志宏。
上诉人李有勤、王金龙因与被上诉人宁县焦村乡南堡预制构件厂（以下简称预制厂）健康权纠纷一案，不服宁县人民法院（2011）宁民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有勤、上诉人王金龙及其委托代理人王忠宏、王鹏年和被上诉人预制厂负责人杨保元及其委托代理人孙志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月24日，王金龙之父因建房订购了预制厂楼板等建材。2011年5月12日下午6时许，预制厂以每趟50元运费让李有勤给王金龙家送楼板，通往王金龙家的一段路面狭窄，李有勤在中途倒运吊装楼板过程中，楼板从拖拉机上滑落，将帮工的王金龙右脚塌伤。经宁县第二人民医院、庆阳市人民医院诊断为：右脚第2、3、4跖骨骨折；右脚软组织损伤，住院治疗42天，花医疗费13712.98元，出院恢复治疗费519.20元、交通费350元。李有勤给王金龙支付医疗费4000元。
原审法院审理认为：李有勤在给预制厂承运楼板途中，将帮工的王金龙塌伤，李有勤的吊装设备存在安全隐患，李有勤应负全部责任。预制厂与李有勤之间系运输合同关系，因而预制厂无责任。王金龙主张的二次手术费及后续费用待发生后可另行主张。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：1、李有勤赔偿王金龙住院医疗费13712.98元、恢复治疗费519.20元、交通费350元、陪员费2284.80元、误工费2284.80元、住院伙食补助费420元，共计19571.78元（含已付4000元）；2、驳回王金龙的其他诉讼请求。案件受理费200元，由李有勤负担。
王金龙不服上述判决，上诉称：原判认定事实清楚，但赔偿费用起止时间不明确，陪员费、误工费、住院伙食补助费过低，营养费、精神损害抚慰金未判决赔偿，不符合实际，请求二审法院改判李有勤和预制厂赔偿上诉人住院治疗期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计21671.78元，精神损害抚慰金5000元，李有勤和预制厂承担一二审案件受理费。
李有勤不服上述判决，上诉称：上诉人拖拉机上拉了10块楼板，因路面不好，卸下5块，其余5块已经送到王金龙家，卸下的这5块，王金龙父亲要求上诉人装上车向回运，双方发生了争议。王金龙的父亲给预制厂打电话，预制厂负责人电话要求上诉人帮助运，说他已经给王金龙家说好，由主家装车，上诉人才同意帮其运。在向拖拉机上装楼板的过程中，楼板吊高后，王金龙父亲因操作不当，致楼板滑脱，将王金龙砸伤。一审法院认定王金龙是给上诉人帮工，适用法律明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担30%的责任。
被上诉人预制厂答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公正合法。请求维持原判。
本院认为，当事人争议的焦点是：李有勤与预制厂之间是运输合同关系还是雇佣关系；预制厂是否应当承担民事责任；王金龙的今后治疗等费用应否一次判处。
预制厂与李有勤之间是货物运输合同关系，而非雇佣关系。预制厂与李有勤约定，将10块楼板从预制厂送到王金龙家，运费50元。李有勤的义务是将楼板从预制厂安全完整的运送到王金龙家，其权利是获取一次运费，而不是固定工资。预制厂只能按合同约定要求李有勤按时将货物运送到指定地点，支付运费。由于李有勤在运输途中的过失，导致运送的楼板掉在地上，王金龙帮助李有勤装楼板时身体受到伤害，李有勤应承担主要民事赔偿责任，即70%责任。作为楼板的出卖人，预制厂有义务将楼板安全的运送到王金龙家，由于预制厂在履行买卖合同的送货义务时，对运输人李有勤的运输能力审查不够，导致李有勤在运输过程中造成王金龙身体损害的结果，应承担次要责任，即30%责任。王金龙的二次手术费用目前尚未发生，一审不予判处符合法律规定，应予维持。王金龙出院后花费的医疗费应当与住院期间的医疗费一并判处，一审判决以“恢复治疗费”的项目判处无法律依据，应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁县人民法院（2011）宁民初字第915号民事判决第二项，撤销第一项及诉讼费负担部分；
二、王金龙医疗费14232.18元、交通费350元、陪员费2284.80元、误工费2284.80元、住院伙食补助费420元，共计19571.78元，由李有勤赔偿13700.25元（含李有勤已付4000元），由宁县焦村乡南堡预制构件厂赔偿5871.53元。
上述款项限本判决生效后15日内履行完毕，如未按本判决限定期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，由李有勤负担280元，宁县焦村乡南堡预制构件厂负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王金发
代理审判员 郭立品
二〇一二年七月五日
书 记 员 张月秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第205号
原告方化朋。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告方化朋诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方化朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方化朋承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执259之2号
申请执行人：湖北鄂南建设工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉开发区，法定代表人王文博，系该公司董事长。
被执行人：湖北江宇房地产开发有限公司，住武汉市洪山区雄楚大道。法定代表人江山，系该公司董事长。
本院在执行申请人湖北鄂南建设工程有限公司和被执行人湖北江宇房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北江宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执259的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00164号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，曾因吸毒，分别于2014年9月19日、2015年3月25日被建湖县公安局行政拘留十日、盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日并决定接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，同年5月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2015年5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人刘某某在其位于本市亭湖区新丰居委会三组20号的家中，先后2次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月份的一天下午，被告人刘某某在其位于本市亭湖区新丰居委会X组XX号的家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月份的一天下午，被告人刘某某在其位于本市亭湖区新丰居委会X组XX号的家中，容留杨某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人刘某某因吸食毒品被公安机关传唤期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人杨某的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的现场检测报告书、辨认笔录、发破案经过、归案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日（羁押之日）起至2015年10月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 韦 国
二〇一五年六月一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第351号
申请执行人：大连嘉晟物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，系该公司副经理。
被执行人：何毅，男。
本院在执行申请执行人大连嘉晟物业管理有限公司与被执行人何毅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下解决已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结庄河市人民法院（2014）庄民小字第4668号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十九日
书记员 张瑞昌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第351号
申请执行人：宋强，男。
被执行人：大连勃尔机械有限公司，住所地：庄河市永兴街8号。
法定代表人：李波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋强与被执行人大连勃尔机械有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下协商解决并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结庄劳人仲裁字（2014）第157号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年三月二十五日
书记员 张瑞昌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2014湖吴埭民初字第126号
原告：陈明生。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告陈明生与被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明生于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明生负担。
（本页无正文）
审判员 金建平
二〇一四年五月十五日
书记员 林 娥
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3246号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王磊。
被执行人邸二平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王磊、邸二平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1128号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第359号
原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼303室。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人王芬，女。
被告管振平，职业不详。
被告梁兴旗，职业不详。
原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告管振平、梁兴旗分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人王芬到庭参加了诉讼。被告管振平、梁兴旗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联公司诉称，2009年9月9日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告管振平从原告处分期付款购买车辆一部，该车总价395874元，被告管振平在合同签订之日起3日内支付原告首付款54750元，剩余车款自2009年10月至2011年11月于每月28日前支付原告，每月支付14300元，最后一月支付12224元，共计支付341124元。被告梁兴旗对被告管振平上述应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告按约履行己方义务，但被告管振平仅支付原告20个月款。截至2014年01月18日，被告管振平尚欠车款55124元未付，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告管振平偿还原告车款55124元及该款自2011年9月4日起至判决确定还款之日止按照合同约定产生的违约金；2、判令被告梁兴旗承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告管振平、梁兴旗均未作答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告管振平支付原告购车
定金30000元。2009年9月9日，原告（甲方）与被告管振平（乙方）签订编号为A晋吕孝义B0017《分期付款售车合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买北汽福田汽车股份有限责任公司生产的大货车一辆（发动机号为：9H102041），该车总价为395874元，乙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款54750元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年10月开始，当月交纳14300元，以后每月交纳14300元，最后一期交纳12224元，到2011年11月止，共计交纳341124元；乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款，合同还约定了其他条款。同日，原告（甲方）与被告梁兴旗为担保人（乙方）、被告管振平为购车人（丙方）签订编号为C晋吕孝义B0017《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，乙方自愿为丙方在编号为A晋吕孝义B0017号《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自A晋吕孝义B0017《分期付款售车合同》生效到履行完毕止，保证的范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。2009年9月13日，被告管振平支付原告剩余首付款24750元。其后被告管振平提走了所购车辆。自2009年10月31日至2011年9月4日，被告管振平在多次逾期付款的情形下共支付原告287043.08元，原告将其中的286000元作为分期车款，其中的1043.08元作为滞纳金扣除。因被告管振平以后再未支付车款，原告于2014年1月20日诉来本院，要求二被告支付剩余车款395874元－54750元－286000元=55124元以及按照合同约定产生的违约金。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》、提车介绍信、收据等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告管振平、梁兴旗签订的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告管振平交付车辆，被告管振平在提走车辆后未按期足额支付车款，构成违约。原告主张被告管振平支付剩余车款55124元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合被告管振平已支付大多数车款，且合同约定的每月按欠款金额的2%收取违约金过高，本院酌定由被告管振平支付原告违约金55124元×20%=11024.8元。原告要求被告梁兴旗承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕止，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告管振平还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年11月28日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告管振平主张过权利，现保证期间已过，被告梁兴旗的保证责任免除。被告管振平、梁兴旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管振平于本判决生效后五日内支付原告创联公司车款55124元。
二、被告管振平于本判决生效后五日内支付原告创联公司违约金11024.8元。
三、驳回原告创联公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元（原告已预交），由原告创联公司负担429元，由被告管振平负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第359号原告山西创联汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区南中环街国际大都会小区37号楼303室。法定代表人杨旭，总经理。委托代理人王芬，女，该公司员工，住太原市小店区坞城村。被告管振平，男，1962年8月3日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市下堡镇邀庄村前街009号1户。被告梁兴旗，男，1981年3月4日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市高阳镇东曹村2组15号。原告山西创联汽车贸易有限公司（以下简称“创联公司”）与被告管振平、梁兴旗分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创联公司委托代理人王芬到庭参加了诉讼。被告管振平、梁兴旗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创联公司诉称，2009年9月9日，原告与二被告签订《分期付款售车合同》及《分期付款购车担保合同》，合同约定，被告管振平从原告处分期付款购买车辆一部，该车总价395874元，被告管振平在合同签订之日起3日内支付原告首付款54750元，剩余车款自2009年10月至2011年11月于每月28日前支付原告，每月支付14300元，最后一月支付12224元，共计支付341124元。被告梁兴旗对被告管振平上述应交款项承担连带责任保证。合同生效后，原告按约履行己方义务，但被告管振平仅支付原告20个月款。截至2014年01月18日，被告管振平尚欠车款55124元未付，原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告管振平偿还原告车款55124元及该款自2011年9月4日起至判决确定还款之日止按照合同约定产生的违约金；2、判令被告梁兴旗承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告管振平、梁兴旗均未作答辩。经审理查明，2009年9月2日，被告管振平支付原告购车定金30000元。2009年9月9日，原告（甲方）与被告管振平（乙方）签订编号为A晋吕孝义B0017《分期付款售车合同》一份，合同约定，乙方以分期付款方式从甲方处购买北汽福田汽车股份有限责任公司生产的大货车一辆（发动机号为：9H102041），该车总价为395874元，乙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付款54750元整，剩余车款分24个月交给甲方，乙方须于每月28日前向甲方交纳，从2009年10月开始，当月交纳14300元，以后每月交纳14300元，最后一期交纳12224元，到2011年11月止，共计交纳341124元；乙方应按期交纳每期车款，逾期不交每月按欠款金额的2%收取违约金，交款顺序为先违约金，后车款，合同还约定了其他条款。同日，原告（甲方）与被告梁兴旗为担保人（乙方）、被告管振平为购车人（丙方）签订编号为C晋吕孝义B0017《分期付款购车担保合同》一份，合同约定，乙方自愿为丙方在编号为A晋吕孝义B0017号《分期付款售车合同》条款下的全部应交款项提供连带责任保证，保证期限自A晋吕孝义B0017《分期付款售车合同》生效到履行完毕止，保证的范围为丙方未能偿还的车款、违约金、滞纳金及由于丙方原因甲方所受的损失、甲方实现债权的费用。2009年9月13日，被告管振平支付原告剩余首付款24750元。其后被告管振平提走了所购车辆。自2009年10月31日至2011年9月4日，被告管振平在多次逾期付款的情形下共支付原告287043.08元，原告将其中的286000元作为分期车款，其中的1043.08元作为滞纳金扣除。因被告管振平以后再未支付车款，原告于2014年1月20日诉来本院，要求二被告支付剩余车款395874元－54750元－286000元=55124元以及按照合同约定产生的违约金。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》、提车介绍信、收据等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告管振平、梁兴旗签订的《分期付款售车合同》、《分期付款购车担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告管振平交付车辆，被告管振平在提走车辆后未按期足额支付车款，构成违约。原告主张被告管振平支付剩余车款55124元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合被告管振平已支付大多数车款，且合同约定的每月按欠款金额的2%收取违约金过高，本院酌定由被告管振平支付原告违约金55124元×20%=11024.8元。原告要求被告梁兴旗承担连带保证责任，因《分期付款购车担保合同》中约定保证期间至《分期付款售车合同》履行完毕止，该期间应视为约定不明，其保证期间应认定为被告管振平还款义务期限届满之日起两年，即保证期间截止到2013年11月28日，因原告未能举证证明其曾在保证期间内向被告管振平主张过权利，现保证期间已过，被告梁兴旗的保证责任免除。被告管振平、梁兴旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管振平于本判决生效后五日内支付原告创联公司车款55124元。二、被告管振平于本判决生效后五日内支付原告创联公司违约金11024.8元。三、驳回原告创联公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元（原告已预交），由原告创联公司负担429元，由被告管振平负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员张铁牛人民陪审员王卯新二○一四年七月三十日书记员张少华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4601号
原告：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张克银，男，1956年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王彦兵与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦兵的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4601号原告：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张克银，男，1956年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王彦兵与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦兵的起诉。案件受理费650元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年九月二十六日书记员  刘 盼
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第559号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。2003年12月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月；2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因盗窃被劳动教养二年；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2010年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）558号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月3日8时20分左右，被告人王某甲在杭州市西湖区紫荆港路公交74路机动车管理所车站，趁被害人王某乙上车不备之机，跟随其后窃得其放在右侧裤袋内的诺基亚E72型手机一只（价值人民币2213.5元），被群众当场抓获，赃物手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有车上失窃报案单、调取证据及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，被害人王某乙的陈述，证人祁某、缪某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月3日起至2011年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十二月一日
书记员 朱虹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第353号
原告文乾德，男，1966年6月13日出生。
被告张应礼，男，1956年7月11日出生。
原告文乾德与被告张应礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文乾德到庭参加了诉讼，被告张应礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文乾德诉称：2014年4月原告在被告承包的工地打工，2014年11月13日经结算被告张应礼给原告文乾德出具欠人工费6500元的欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。现要求：判令被告归还拖欠原告的工资6500元。
被告张应礼辩称：欠款事实，愿意偿还。
经审理查明，2014年4月原告在三甲集工地给被告打工。2014年11月13日经结算被告文乾德出具欠人工费6500元的欠条，经原告催要被告至今拒不偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告工资款6500元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付工资款6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张应礼于本判决生效后十日内偿还原告文乾德工资款6500元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张应礼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 田小红
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初60号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂,住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元。
原告:贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，原华能集中供热站经理。
被告：马腾，男，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告马腾供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月8日向本院提出对被告马腾的撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年二月八日
书记员 党正雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1067号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被浙江省文成县人民法院判处拘役三个月十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
翻译人周纪珠，瑞安市聋哑学校退休教师。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人付某、翻译人周纪珠及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日11时许，被告人付某窜至本市飞云街道振兴街XX号服装店，乘店内无人之机，用随身携带的螺丝刀撬收银台抽屉未果后，找到钥匙打开抽屉，窃取林某的黑色钱包一个后逃离现场。钱包内有人民币5200元。
2014年3月31日，被告人付某在本市飞云街道马道村飞云街上被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某的陈述，受案登记表，监控录像，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，残疾人证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某系聋哑人；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周舟提出的相应辩护意见，予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止。）
二、责令被告人付某退赔人民币5200元，返还被害人林某、陈某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月十三日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第743号
上诉人（原审被告）：宁波腾云食品有限公司。
法定代表人：鲍斌铨。
被上诉人（原审原告）：李云彪，个体工商户。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波腾云食品有限公司为与被上诉人李云彪买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波腾云食品有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波腾云食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十�条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波腾云食品有限公司撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第322号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人宁波腾云食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 汤李燕
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终247号
原公诉机关山西省五寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1994年7月24日出生，现住太原市。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1991年10月7日出生，捕前住五寨县北苑新村。2017年3月22日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年4月27日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
上诉人（原审被告人）王立新，男，1990年12月10日出生，捕前住五寨县迎宾西街。2017年3月22日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年4月27日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
山西省五寨县人民法院审理山西省五寨县人民检察院指控原审被告人张磊、王立新犯抢劫、故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月11日作出（2017）晋0928刑初104号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张磊、王立新、附带民事诉讼原告人李某不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭进行了合并审理，经阅卷，讯问了上诉人张磊、王立新，询问了上诉人李某。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928刑初104号刑事附带民事判决；
二、发回山西省五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年七月二日
书记员李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋09刑终247号原公诉机关山西省五寨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1994年7月24日出生，现住太原市。上诉人（原审被告人）张磊，男，1991年10月7日出生，捕前住五寨县北苑新村。2017年3月22日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年4月27日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。上诉人（原审被告人）王立新，男，1990年12月10日出生，捕前住五寨县迎宾西街。2017年3月22日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年4月27日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。山西省五寨县人民法院审理山西省五寨县人民检察院指控原审被告人张磊、王立新犯抢劫、故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月11日作出（2017）晋0928刑初104号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张磊、王立新、附带民事诉讼原告人李某不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭进行了合并审理，经阅卷，讯问了上诉人张磊、王立新，询问了上诉人李某。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省五寨县人民法院（2017）晋0928刑初104号刑事附带民事判决；二、发回山西省五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一八年七月二日书记员李萌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1293－2号
申请执行人：孙正坤，阳谷县县委干部。
被执行人：李俊彦，阳谷县阿城镇政府干部。
申请执行人孙正坤与�执行人李俊彦民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2483号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月14日向本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求被执行人李俊彦自动履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人李俊彦在银行的存款元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月十日
书记员 王 东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01170－2号
申请执行人杨武等52人（申请执行人名单详见附件）。
被执行人武汉灵星集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇朱伍峰村。
法定代表人闵向阳，该公司总经理。
申请执行人杨武等52人与被执行人武汉灵星集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会2015年9月25日作出的（2015）武仲调字第1200027号调解书，已经发生法律效力。权利人杨武等52人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行程序中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2016年4月5日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第01170－1号执行裁定书，轮候查封被执行人武汉灵星集团有限公司位于武汉市新洲区凤凰镇朱伍峰雷寨村4栋1层、2栋1层、3栋1层、6栋1层、1栋1层、5栋1－4层房屋所有权，上述房屋已抵押给银行。本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，其对调查结果无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第1200027号调解书的本次执行程序。
被执行人武汉灵星集团有限公司应继续履行武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第1200027号调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 欧国亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00678号
原�张某甲。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月十八日
书记员 刘云艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第51号
申请人杨天青。
委托代理人杨文。
申请人杨天青要求宣告被申请人孙银娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙银娣，系申请人之妻。申请人于2014年10月15日来院称，被申请人于2007年患脑梗、脑萎缩，目前意识不清，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙银娣的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年9月19日作出鉴定结论：被鉴定人孙银娣患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告孙银娣为无民事行为能力人；
二、指定杨天青为孙银娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年十一月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第539号
原告舟山市鹏翔贸易有限公司，住所地舟山市定海区滕坑
湾路30—32号。
法定代表人陈海峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姜珊，女，系该公司职员，
住舟山市定海区滕坑湾路30—32号。
被告方芳，女，舟山市海地苑公寓服务有限公司金平山庄
承包人，汉族，住舟山市定海区城西路（北段）29号。
本院在审理原告舟山市鹏翔贸易有限公司与被告方芳买卖
合同货款纠纷一案中，原告与被告方芳达成了支付货款的和解
协议。为此，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许舟山市鹏翔贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年五月十八日
书记员 ＸＸ芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执242号
申请执行人王永琪，男�1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折小林，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王永琪依据本院作出的（2014）神民初字第01854号民事调解书申请执行折小林劳务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金7万元。承担案件受理费780元，执行费960元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执242号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年4月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行王永琪依据本院作出的（2014）神民初字第01854号民事调解书申请执行折小林劳务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金7万元。承担案件受理费780元，执行费960元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统�查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执242号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执242号案件的本次执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初126号之一
原告：孙乾坤，男，1981年10月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。
被告：马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告孙乾坤与被告马睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙乾坤于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乾坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乾坤撤诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，财产保全申请费2090元，合计5095元，由孙乾坤负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年四月十日
代书 记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初126号之一原告：孙乾坤，男，1981年10月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。被告：马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告孙乾坤与被告马睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙乾坤于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乾坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙乾坤撤诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，财产保全申请费2090元，合计5095元，由孙乾坤负担。审 判 长 李 俊人民陪审员 倪 健人民陪审员 王建国二〇一八年四月十日代书 记员 冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1178号
申请执行人黄富兰，女，1977年03月14日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄富兰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年08月07日立案执行，执行标的25339元及补缴保险，执行费280元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
二〇一七年十二月六日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1178号申请执行人黄富兰，女，1977年03月14日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄富兰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年08月07日立案执行，执行标的25339元及补缴保险，执行费280元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙二〇一七年十二月六日书记员  孔令萃
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第533号
原告王金刚，男，汉族，1986年3月1日出生，住河北省吴桥县。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告王金刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险）、太平财产保险有限公司河北分公司、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托代理人梅茹彦到庭参加诉讼，被告人民财险经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告刘强的起诉，本院已经另行制作裁定书；原告与被告太平财产保险有限公司河北分公司已经自愿达成调解协议，本院已经另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日6时，原告驾驶冀JJG3**沿迎宾北大道由北向南行驶至中石油加油站前与刘强驾驶的津MRN3**发生交通事故，该事故致使两车不同程度损坏。原告车辆在被告太平财险公司投有交强险，在被告人民财险公司投有车损险等商业险，且事故发生在保险合同期限内，对于原告的损失各被告应当共同承担赔偿责任。因协商未果，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计199076元。
被告人保财险缺席无辩称。
原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、原告王金刚身份证复印件一份。2、道路交通事故认定书一份。3、原告王金刚行驶证、驾驶证复印件各一份。4、刘强驾驶证复印件一份。5、太平财产保险股份有限公司河北分公司保单一份。6、太平财产保险股份有限公司河北分公司批单一份。7、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单一份。8、冀JJG3**号车的价格物品鉴定报告一份、拆解费票据一份、验损票据一份。9、津MRN3**涉案车辆价格鉴定报告一份、拆解费票据两份、验损票据各一份，施救费票据八份。10、收条一张。
经审理查明，2014年1月12日6时40分，原告王金刚驾驶冀JJG3**号车沿迎宾北大道由北向南行驶至中石油加油站前与刘强驾驶的津MRN3**号车发生交通事故，该事故致两车损坏。2014年1月23日，沧州市交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告王金刚负本次事故的全部责任，刘强无责任。后原告王金刚与刘强自愿达成调解协议：王金刚负责刘强车辆损失，王金刚车损自负。
另查明，2013年4月17日，原告王金刚为吴玉东所有的京QDS9**号轿车在被告人民财险投保了商业险一份，其中第三者责任保险金额300000元，机动车损失保险金额127000元，并投保了上述险种的不计免赔，保险期限自2013年4月18日0时至2014年4月17日24时。2013年5月10日，客户名称由吴玉东变更为王金刚，车牌号京QDS9**变更为冀JJG3**。2013年5月9日，原告为其所有的冀JJG3**在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险一份，保险期限自2013年5月10日0时至2014年5月9日24时。
又查明，本案所涉事故车辆津MRN3**号轿车的车损为137450元，并产生拆解费15000元、验损费4123元、施救费800元，其中拆解费、验损费、施救费已由原告王金刚垫付，且原告王金刚已支付刘强津MRN3**号车损140000元；冀JJG3**号轿车的车损为36605元、拆解费4000元，验损费1098元。综上，原告各项损失共计199076元。被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内已经一次性赔偿原告2000元。
本院认为，原、被告对所签《保险合同》均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告驾驶的冀JJG3**号车与刘强驾驶的津MRN3**号车发生交通事故，该事故经沧州市交警一大队认定，原告负事故的全部责任，刘强无责任；经调解达成一致：王金刚负责刘强车辆损失，王金刚车损自负，现原告已经就刘强的损失进行了赔付。因原告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在被告人民财险公司投保了赔偿限额为300000元的商业三者险、赔偿限额为127000元的车损险并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，依法律规定，对三者的损失，首先由太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告已经赔付三者的车损2000元，原告已经赔付三者的其他合法损失，再由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿155373元。由于原告驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保车损险，故原告的车损36605元、拆解费4000元，验损费1098元在扣除对方肇事车辆交强险无责限额100元后，由被告人民财险公司承担赔偿责任。原告所有的冀JJG3**号车的车损以及刘强驾驶的津MRN3**号车的车损，有鉴定报告为证，被告对此未提出相反意见，本院予以确认。原告主张的津MRN3**号轿车的拆检费15000元、验损费4123元、施救费800元，冀JJG3**号轿车的拆解费4000元、验损费1098元，均提供了相应的票据予以证实，本院也予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告各项损失196976元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年七月十日
书记员 杜彦博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5818号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张天更，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张天更信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张天更系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46575.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46575.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……