河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1115号
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行。
负责人李光，行长。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司。
法定代表人黄献法。
被告许昌市泉成汽车贸易有限公司。
法定代表人黄献法。
被告许昌市福成汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄秋霞。
被告黄献举，男，1983年11月14日出生。
被告岳静，女，1987年9月1日出生。
被告黄献法，男，1989年7月4日出生。
被告许党立，男，1974年9月18日出生。
被告柴爱勤，女，1975年8月1日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司（以下简称怡顺公司）、许昌市泉成汽车贸易有限公司（以下简称泉成公司）、许昌市福成汽车销售服务有限公司（以下简称福成公司）、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤票据纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人付丽、秦利娜到庭参加诉讼。被告怡顺公司、泉成公司、福成公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行诉称，2014年8月12日，原告与被告怡顺公司签订《授信额度合同》，主要约定：原告给予被告怡顺公司授信额度敞口最高限额人民币600万元；授信额度有限期自合同生效之日起至2015年8月11日；每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以银行承兑汇票所载明的实际期限为准；承兑前，怡顺公司须按不少于票面金额的50%向原告交存承兑保证金；怡顺公司必须于汇票到期前将票款足额交存入汇票所载明的“出票人账号”或原告认可的账号，并作为委托原告支付票款之资金。被告未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告的逾期贷款，并自汇票到期日起按日万分之五计收利息。
2014年8月12日，被告黄献举、岳静与原告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告黄献举、岳静以其位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1107、1108号的两套房屋为《授信额度合同》项下怡顺公司欠原告的债务提供抵押担保；抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用；为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2014年8月13日，原告与被告黄献举、岳静就上述两套房屋在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。
2014年8月12日，原告与被告泉成公司、福成公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤分别签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告泉成公司、福成公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤为被告怡顺公司在上述《授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年8月19日，原告对怡顺公司签发的总票面金额为1200万元，到期日为2015年2月19日的24张银行承兑汇票进行了承兑。但该24张银行承兑汇票到期时，怡顺公司未按约将应付票款交存原告，导致原告垫款，被告泉成公司、福成公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤也拒不承担保证责任。截止2015年4月20日，被告怡顺公司尚欠原告银行承兑汇票票款本金5915622.47元、利息（含罚息、复利）163774.51元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司向原告偿还银行承兑汇票票款本金5915622.47元、利息（含罚息、复利）163774.51元（该利息暂时计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至银行承兑汇票票款本息还清之日的利息（含罚息、复利）按《授信额度合同》的约定计算）；2、被告黄献举、岳静以其位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1107号的房屋（房屋所有权证号：1401150619）、郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1108号房屋（房屋所有权证号：1401150620）对被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述抵押房屋所得价款享有优先受偿权；3、被告许昌市泉成汽车贸易有限公司、许昌市福成汽车销售服务有限公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤对被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、八被告承担本案全部诉讼费用。
被告怡顺公司、泉成公司、福成公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，原告（授信人、甲方）与被告怡顺公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》，主要约定：一、甲方按照授信额度敞口最高限额人民币600万元的方式向乙方提供授信额度。二、授信品种结构为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。（一）1、流动资金贷款额度最高限额为人民币600万元，可循环。2、每笔流动资金贷款的期限最长不得超过十二个月。3、借款用途为支付贷款。本合同项下贷款采取定期付息，到期还本的方式还本付息。（二）银行承兑汇票1、授信额度敞口最高限额为人民币600万元，可循环。2、具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准。3、承兑之前，乙方须按不少于票面金额的50%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户。承兑时由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费。4、由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息。三、授信额度有效期为自本合同生效之日起至2015年8月11日止。四、贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。如乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。五、本合同项下债务的担保为最高额担保，并另行签订最高额担保合同。”
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）黄献举、岳静签订《最高额抵押合同》一份，约定：“一、本合同担保的主合同为甲方与许昌市怡顺联合汽车销售有限公司签订的《授信额度合同》，担保债权之最高本金余额为人民币600万元。二、抵押物为位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1107号（房屋所有权证号：1401150619）房屋一套和位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1108号（房屋所有权证号：1401150620）房屋一套。三、抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用和其它所有应付费用。”并于2014年8月13日，广发银行股份有限公司郑州银基支行与被告黄献举、岳静就抵押物黄献举名下位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1107号（房屋所有权证号：1401150619）的房产和位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1108号（房屋所有权证号：1401150620）的房产办理抵押登记。
2014年8月12日，原告与被告黄献法、柴爱勤、许党立，与黄献举、岳静，与泉成公司，与福成公司分别签订《最高额保证合同》各一份，约定为主合同（原告与被告怡顺公司签订的《授信额度合同》）提供担保，担保债权最高本金余额为600万元，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年8月19日对怡顺公司签发的总票面金额为1200万元的银行承兑汇票进行了承兑。承兑汇票于2015年2月19日到期后，被告未将应付票款交付原告，截至2015年3月20日，被告尚欠原告银行承兑汇票票款本金5915622.47元、利息（含罚息、复利）163774.51元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，广发银行股份有限公司郑州银基支行与各被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定对被告怡顺公司签发的总票面金额为1200万元的银行承兑汇票进行承兑后，怡顺公司亦应按照合同约定在承兑汇票到期后将应付票款支付给原告。怡顺公司到期未支付应付票款的行为已经构成违约，按照约定，原告有权要求被告怡顺公司偿还银行承兑汇票票款本金及利息。故原告要求被告怡顺公司偿还银行承兑汇票票款本金5915622.47元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，理由正当及证据充分，本院予以支持。根据本案中《最高额抵押合同》的约定，被告黄献举、岳静自愿将黄献举名下位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1107号的房产和位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1108号的房产抵押给原告并在房产管理部门办理了相应抵押登记，原告依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，故原告对抵押物享有优先受偿权。根据本案中《最高额保证合同》的约定，被告黄献法、柴爱勤、许党立、黄献举、岳静、泉成公司、福成公司对被告怡顺公司欠原告债务承担连带共同保证责任，故原告要求被告黄献法、柴爱勤、许党立、黄献举、岳静、泉成公司、福成公司承担连带清偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州银基支行承兑汇票票款本金5915622.47元，截至2015年3月20日利息（含罚息、复利）163774.51元并支付从2015年3月21日起至实际还款之日止的利息、复利（以上利息、复利以所欠金额5915622.47元为基数，按照《授信额度合同》中约定的利息、复利利率标准进行计算）。
二、原告广发银行股份有限公司郑州银基支行对被告黄献举、岳静抵押的黄献举名下位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1107号（房屋所有权证号：1401150619）和位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼11层1108号（房屋所有权证号：1401150620）的房产的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告许昌市泉成汽车贸易有限公司、许昌市福成汽车销售服务有限公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤对上述被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54356元、公告费600元，由被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、许昌市泉成汽车贸易有限公司、许昌市福成汽车销售服务有限公司、黄献举、岳静、黄献法、许党立、柴爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玉琳