湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第535号
原告黎国泰，男，汉族。
委托代理人刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。
被告云梦岳阳大酒店有限公司。
委托代理人贺伟民，公司法律顾问。
被告岳阳一品装饰设计工程有限公司。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告江鹏飞，男，汉族。
被告谭祖理，男，汉族。
被告李建新，男，汉族。
原告黎国泰为与被告云梦岳阳大酒店有限公司（以下简称“云梦酒店公司”）、岳阳一品装饰设计工程有限公司（以下简称“一品装饰公司”）、江鹏飞、谭祖理、李建新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告黎国泰及其委托代理人刘柏松、被告云梦酒店公司的委托代理人贺伟民、被告一品装饰公司的委托代理人刘岳璨、被告江鹏飞、谭祖理、李建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国泰诉称，江鹏飞通过挂靠一品装饰公司承接了云梦酒店公司发包的岳阳中达大酒店（现名为云梦岳阳大酒店）装修工程。江鹏飞将该酒店三楼的楼顶水泥板拆除工程转包给李建新，李建新又将其转包给谭祖理。谭祖理安排谭新德雇请民工，谭新德于2013年12月22日邀原告前往该酒店务工，原告被安排负责切割三楼楼顶切割钢筋。原告按江鹏飞要求站在脚手架上切割钢筋过程中，楼顶面钢筋突然掉落将脚手架压倒，致使原告从脚手架上跌落至地，摔成重伤。原告受伤后被送往岳阳市中医医院抢救治疗，期间因各被告互相推诿致使治疗中止，共发生医疗费73246.45元（江鹏飞支付6546.45元），后经法医鉴定，伤情构成七级伤残，预计后期治疗费5000元，取内固定费用10000元，全休一年。为维护自身权益特提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿原告各项损失共计745472.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告云梦酒店公司辩称，其并非适格的赔偿义务主体，黎国泰受雇于一品装饰公司，应由雇主承担责任。一品装饰公司具有承包本案工程的相应施工资质，云梦酒店公司对损害的发生没有过错。黎国泰自身操作不当，对事故的发生负有一定责任。
被告一品装饰公司辩称，江鹏飞系受其委托负责工程管理，并非挂靠关系。其与云梦酒店所签合同未约定不能转包，亦未约定由一品装饰公司负责安全事故责任。李建新违法转包给谭祖理，谭祖理系接受劳务一方，本案直接侵权人应为其他四方被告。
被告江鹏飞辩称，其系现场管理人员，并非适格被告。其并未将工程予以转包，与云梦酒店所签合同已过有效期。
被告谭祖理辩称，其系由李建新介绍前往工地务工，与黎国泰之间无雇佣关系，不应承担责任。
被告李建新辩称，江鹏飞邀其负责施工，主要为测量打板，其并未实际施工。
原告黎国泰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿村出具的《证明》，拟证明黎国泰与妻子周乐应、儿子黎某某、女儿黎某甲的基本信息与身份关系。
2、原告代理人对谭新德、廖友元、谭祖理的调查笔录，拟证明黎国泰受伤经过以及�被告应承担责任的事实。
3、住院及门诊医疗费票据、欠条一份、费用清单，拟证明黎国泰治疗期间的医疗费支付情况。
4、岳阳市中医医院病历资料、司法鉴定意见书、法检费票据，拟证明黎国泰的治疗及伤情情况。
5、黎国泰、周乐应、黎时求、黎某某、黎某甲的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证、周乐应的病历，拟证明各被告应承担的赔偿对象的情况。
被告云梦酒店公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
6、云梦酒店公司的营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明云梦酒店的诉讼主体资格。
7、一品装饰公司的营业执照和税务登记证复印件、房地产企业资质证书，拟证明一品装饰公司系独立法人企业，具有装饰装修三级资质。
8、承包合同、授权委托�、保证书、情况汇报，拟证明黎国泰系因为一品装饰公司施工过程中受伤，一品装饰公司负责安全事故责任，江鹏飞的行为属于职务行为或表见代理行为，云梦酒店公司已尽到通知义务。
被告一品装饰公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
9、预交款收据、医疗费票据、银联商务签购单，拟证明事故发生后其支付了医疗费80000元。
结合各方的质证意见，本院对上述证据认定如下：对证据1、5中原告及其父母、配偶、子女的身份信息和居住情况的真实性予以认定，因该组证据不能证明周乐应已丧失劳动能力，故对周乐应为被扶养人不予认可；对证据2本院将结合其他证据进行认定；证据3、4、6、7、9真实、客观合法，本院予以采信，对鉴定意见将结合重新鉴定后的结果综合认定；对证据8，本院认为云梦酒店公司和一品装饰公司�未重新签订合同，但从施工事实可推定双方在履行之前所订立合同，本院对其真实性予以认定。
本院依据所采信的证据，结合双方当事人的庭审质证意见，确认如下案件事实：
被告一品装饰公司系具有三级资质的装饰装修企业，其与岳阳市中达酒店管理有限公司（现为被告云梦酒店公司）于2012年10月18日签订一份《中达大酒店3楼和4楼及空中花园屋顶拆除工程承包合同》，约定云梦酒店公司将其中达大酒店3楼、4楼及空中花园屋顶拆除工程发包给一品装饰公司负责施工，工期为30日（从2012年10月21日至2012年11月20日），工程总价款为95000元。一品装饰公司应做好安全施工并承担一切安全事故责任，且不能将该工程转包给第三方。上述合同签订后，双方并未按约定工期履行空中花园部分拆除工程，直到2013年11月份双方商定后，一品装饰公司开始拆除空中花园部分，并委托其员工江鹏飞、姜军代理其处理相关事宜。
被告江鹏飞将在未经云梦酒店公司同意的情况下，将上述空中花园拆除工程分包给被告李建新，但李建新因故未能施工。后江鹏飞又将该工程分包给被告谭祖理，双方未签订书面合同。谭祖理雇佣谭新德并要其另雇请其他工人参与施工，报酬由谭祖理支付。后谭新德电话与原告黎国泰联系，请原告黎国泰参与施工，负责切割钢筋。2013年12月22日上午，原告黎国泰到达中达大酒店施工现场，先是在楼顶上从上往下割，切割数根钢筋后，江鹏飞认为不安全，指示原告立于离地约五米高的脚手架上往上切割钢筋。谭新德虽准备了安全绳，但因墙面平整光滑不好固定，故未系戴。约11时许，被切割的钢筋网整体脱落将脚手架带倒，致使原告黎国泰摔伤。
原告受伤后被送往岳阳市中医医院接受�疗，入院诊断为：1、T12椎体骨折、L1椎体爆裂性骨折合并脊髓损伤；2、T12右侧椎板、双侧横突骨折；3、L1椎板、棘突、双侧横突骨折等7处损伤，原告在该医院住院166天，发生住院费及门诊费用共73246.45元,均由江鹏飞和一品装饰公司予以支付，其中6700元由江鹏飞向云梦酒店公司借款。岳阳市公正司法鉴定中心于2014年6月20日就黎国泰的伤情出具法医学司法鉴定书，鉴定意见为黎国泰构成七级伤残（适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准），医疗建议为预计后期治疗费5000元，取内固定费用10000元，全休一年，原告为此支付鉴定费用1300元。诉讼过程中，一品装饰公司提出重新鉴定申请，岳阳市平安司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对黎国泰的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为黎国泰因外伤致T12椎体骨折、L1椎体爆裂性骨折合并脊髓损伤，属于八级伤残。
另查明，黎国泰和妻子周乐应自2006年起居住生活在岳阳经济技术开发区某某村某某组，生育有一子一女，儿子黎某某，出生于19**年**月**日，女儿黎某甲，出生于20**年**月**日。黎国泰的父亲为黎时求，出生于19**年**月**日，母亲廖桃生，出生于19**年**月**日，双方居住生活在临湘市某某镇某某村，生育有三子女。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，黎国泰系受谭祖理雇佣而从事劳务中受伤，谭祖理作为接受劳务者，未尽到必要的安全保障义务，应承担侵权责任。江鹏飞作为一品装饰�司的员工和委托代理人，现场指挥失当以致黎国泰摔伤，其行为应当由一品装饰公司承担法律责任。一品装饰公司明知谭祖理没有施工资质，在未经云梦酒店公司同意情况下将工程予以分包，明显属于违法分包，存在主观过错，应当与谭祖理对黎国泰所遭受损害共同承担连带赔偿责任。一品装饰公司具有履行其合同义务的装饰装修资质，云梦酒店公司对选任承包人没有过错，不应承担责任。被告李建新与原告黎国泰之间无劳务关系，其也未实际参与施工，故其不应承担责任。原告黎国泰在切割钢筋过程中未系戴安全绳，存在疏忽大意之处，应自行承担一定责任。本院酌情认定谭祖理和一品装饰公司共同承担连带90%的赔偿责任，黎国泰自行承担10%的责任。一品装饰公司已支付的款项，可折抵其应当赔偿的款项。
根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告黎国泰可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，实际发生住院费及门诊费用共73246.45元，已由一品装饰公司和江鹏飞支付。医疗建议中取内固定费为必然发生的费用，本院酌情认定为7000元，合计为80246.45元。
2、护理费，参照上年度居民服务和其他服务行业平均收入标准（36067元/年）和实际住院时间计算，即16403.07元（36067元/年÷365天×166天=16403.07元）。
3、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算，即664元（4元/天×166天=664元）。
5、住院伙食补助费，按30元/天标准和实际住院时间计算，即4980元（30元/天×166天=4980元）。
6、误工费，参照上年度建筑行业平均收入标准（33106元/年）计算至定残前一日，即16326.25元（33106元/年÷365天×180天=16326.25元）。
7、�疾赔偿金，按伤残等级和上年度城镇居民人均可支配收入标准（21319元/年）计算20年，即127914元（21319元/年×20年×30%=127914元）。
8、被扶养人生活费，结合被扶养人数和抚养人数以及被扶养人年龄，按上年度城镇居民人均消费性支出标准（14609元/年）或农村居民人均年生活消费支出标准（5870元/年）计算，即53688.95元（黎某某：14609元/年×2年×30%÷2=4382.7元；黎某甲：14609元/年×15年×30%÷2=32870.25元；黎时求：5870元/年×12年×30%÷3=7044元；廖桃生：5870元/年×16年×30%÷3=9392元）。
9、精神损害抚慰金，本院酌情认定为15000元。
10、鉴定费1300元，本院予以认定。
以上各项款项合计316522.72元，应由谭祖理和一品装饰公司共同承担90%，即284870.45，扣除一品装饰公司已支付的73246.45元，还应赔偿211624元。
综上所�，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告谭祖理和岳阳一品装饰设计工程有限公司连带赔偿原告黎国泰各项损失211624元。
上述应当支付的款项，限二被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎国泰的其他诉讼请求。
案件受理费11250元，由原告黎国泰负担7750元，被告岳阳一品装饰设计工程有限公司负担3500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年二月三日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。