广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2429号上诉人（原审被告）:河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，系该公司经理。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托代理人：王金海，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨香名，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原审被告：郓城大胜大件运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：刘春荣，系该公司总经理。原审被告：袁参军，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审被告：牟杰，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。原审被告：湖北天龙汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市人民路32号。原审被告：何海军，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，系该公司经理。委托代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，系该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，系该公司经理。上诉人河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）因与被上诉人杨香名及原审被告郓城大胜大件运输有限公司（以下简称大胜大件公司）、袁参军、牟杰、湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）、何海军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月19日3时09分许，何海军驾驶鄂FXXX**号重型半挂牵引车/牵引鄂FXX**号大型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2078KM+900M路段时，与牟杰驾驶的鲁RX**号重型半挂牵引车/牵引鲁RX**挂号重型平板半挂车发生碰撞，导致鄂FX**号大型低平板半挂车货物（铁块）散落中间行车道与小客车专用车道，造成货物损坏及两车不同程度损坏的后果（此为第一部分事故）；随后，杨香名驾驶豫LXX**号重型半挂牵引车/牵引豫LX**号大型仓栅式半挂车行驶至上述路段时，先后碰撞由李益德驾驶的沪DXXX**号重型厢式货车、王守宝驾驶的鄂FXXX**号重型半挂牵引车/牵引鄂FXX**挂号重型厢式半挂车，导致沪DXXX**号重型厢式货车失控碰撞由黄启明驾驶的粤BXX**号重型半挂牵引车/牵引粤BXX**挂号重型厢式半挂车，造成乘车人杨斌当场死亡、杨香名、李益德、李德军受伤、货物及四车不同程度损坏的交通事故（此为第二部分事故）。2014年2月19日，清远市公安局交警支队高速公路一大队作出第2014A00001号《道路交通事故认定书》，认定何海军承担第一部分事故的主要责任，牟杰承担第一部分事故的次要责任；认定杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军、牟杰共同承担第二部分事故的次要责任。事故发生后，杨香名受伤被立即送往佛冈县人民医院抢救治疗，2014年1月19日入院至2014年5月30日出院，共住院131天。出院诊断为：1、多发伤，创伤性失血性休克；2、四肢多发骨折（右侧股骨颈至粗隆间粉碎性骨折并右髋关节中心型脱位；右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；左侧股骨中段骨折；左腓骨下段骨折；右足第5跖骨远端骨折；双下肢神经、血管损伤）；3、骨盆多发骨折（第1骶椎右侧翼、第3骶椎双侧翼多发爆裂性骨折；双侧耻骨下支骨折、左侧耻骨前柱骨折；右侧髋臼粉碎性骨折）等，出院医嘱：出院后在当地继续治疗，初步建议全休半年，需陪护一人；定期复诊，逐步恢复患肢功能锻炼，必要时行右侧髋关节置换术；定期复查X光片了解骨折对位及愈合情况，骨折愈合后需行手术取出内固定物；右胫腓骨骨折有畸形愈合甚至不愈合可能，必要时进一步进行相关治疗；右下肢功能障碍及缩短畸形明显，建议进行相关伤残鉴定。杨香名受伤情况、需后续治疗等情况及前期因治疗产生的除误工费损失以外的有关损失已经原审法院（2014）清佛法民二初字第644号案中确认和处理。因伤情需要，杨香名于2014年12月5日和12月12日分别到湖南省宜章县人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费989.2元；2015年1月13日，杨香名到佛冈县人民医院进行门诊检查用去费用389.5元。因后续治疗，杨香名于2015年3月30日至2015年4月23日到中南大学湘雅二医院住院治疗24天，主行右髋关节置换术+人工定制关节置换术。出院诊断：出院后继续口服抗生素，术后搞感染治疗6周；2、加强护理，加强营养支持治疗；3、适当功能治疗……；4、出院后注意患肢情况，如有发热、右髋疼痛、红肿、窦道流脓，及时到医院就医；5、出院后一个月复查；6、出院带药……；7、不适随诊。本次住院杨香名共支付医疗费用93320.27元。2015年5月27日至2015年6月2日，杨香名到宜章县人民医院住院治疗6天，住院期间予以康复理疗，冰敷及对症下药。出院医嘱：继续康复功能训练；不适随诊。本次住院杨香名支付住院医疗费1047.20元。2015年8月7日，杨香名购买坐便椅支付费用360元；2015年8月17日，杨香名到宜章百姓大药房购买西药用去260元。因杨香名在2014年1月19日发生交通事故受伤，广东清正法医临床司法鉴定所于2015年8月11日对杨香名伤残程度评定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨香名右下肢复合伤残右下肢瘫痪（肌力3级）评定为VI（六）级伤残；其胸部共5根肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨香名左股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币。杨香名为维护其合法权益再次向法院提起诉讼，请求判令：1、人保枣阳支公司在鄂FXX**号/鄂FXX**挂号车购买的“商业第三者责任保险”中按15%的事故责任赔偿杨香名624155.44元×15%=93623.32元，天龙公司、何海军对上述赔偿款承担补充及连带赔偿责任；2、人保菏泽市分公司在鲁RXX**/鲁RXX**挂号车购买的“商业第三者责任保险”中按15%的事故责任赔偿杨香名624155.44元×15%=93623.32元，大胜大件公司、牟杰对上述赔偿款承担补充及连带赔偿责任；3、人保漯河市分公司在豫LXXX**/豫LXXX**挂号车购买的“车上人员责任险（司机）”余额范围内赔偿杨香名65166.74元；4、中远物流公司、袁参军连带赔偿371742.06元（即436908.80元-65166.74元）给杨香名。本案诉讼费由被告承担。庭审中，袁参军确认杨香名在发生事故前一个月左右受雇于其，杨香名当时月工资5000至6000元。杨香名确认从家里湖南省宜章县到广东省佛冈县搭乘火车和大客车交通工具单人单程产生交通费用约280元，从家里湖南省宜章县到本省长沙市湘雅二医院的单程单人交通费为149.5元。中远物流公司认为杨香名主张护理费计133天没有依据，只能在住院期间需要护理30天，残疾赔偿金和抚养费应按51%计算，且应按农村标准；营养费应根据住院天数计算，每天10元；精神抚慰金主张3万元过高，应不超过25000元；交通费、住宿费主张过高，没有依据。另查明：杨香名与其妻子还生育了另一儿子杨锦鸿（2008年1日12日出生），杨香名从2012年1月至2013年10月在宜章信和运输有限公司担任风险部风险管理员一职，杨香名及其家人从2012年6月起一直居住在宜章县城关镇长冲廉租苑1栋1单元301室房屋内至今。再查明，根据原审法院已生效的（2014）清佛法民二初第250号、451、452、453、644号案查明：肇事车辆豫LXXX**号／豫LXX**挂号车的实际车主是袁参军，杨香名是袁参军雇请的司机，豫LXXX**／豫LXX**挂号车的登记车主是河南中远物流有限公司（挂靠），豫LXXX**半挂牵引在人保漯河市分公司已投保了不计免赔的“车上人员责任险”（司机）1座300000元，此事故发生在保险期限内；何海军驾驶的鄂FXXX**号重型半挂牵引车/牵引鄂FXX**号大型低平板半挂车属于天龙公司所有，鄂FXXX**号重型半挂牵引车在人保枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，鄂FX**挂号大型低平板半挂车投保了商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内；牟杰驾驶的鲁RXX**号重型半挂牵引车/牵引鲁RXX**挂号重型平板半挂车属于大胜大件公司所有，牟杰是大胜大件公司雇请的驾驶员，鲁RXX**号重型半挂牵引车在人保菏泽市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，鲁RXX**挂号重型平板半挂车投保了商业第三者责任险，此事故发生在保险期限内。再查明：因本次交通事故杨斌（杨香名和其妻曾祥丽的儿子）当场死亡、杨香名、李益德、李德军受伤、货物及四车不同程度损坏，各方相关受损人员已向法院提起过民事诉讼。其中因杨斌死亡，曾祥丽作为原告就民事赔偿问题于2014年3月7日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年6月4日作出（2014）清佛法民二初字第250号民事判决书判令：1、人保枣阳支公司在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内赔偿174136.53元给曾祥丽；2、人保菏泽市分公司在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内赔偿166136.53元给曾祥丽；3、人保漯河市分公司在“车上人员乘坐险”赔偿限额内赔偿299303.80元给曾祥丽；4、驳回曾祥丽的其他诉讼请求。伤者李益德、李德军就民事赔偿问题于2014年6月13日分别向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年7月30日作出（2014）清佛法民二初字第453号民事判决书判令：1、人保漯河市分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内合共赔偿8723.30元给李德军；2、驳回李德军的其他诉讼请求。同年9月10日作出（2014）清佛法民二初字第452号民事判决书判令：1、人保漯河市分公司在“交强险”赔偿限额内赔偿医疗费823.50元、交通费和住宿费1000元，合计1823.50元给李益德；二、驳回李益德的其他诉讼请求。上述案件现均已发生法律效力。因李益德驾驶的沪DXXX**号厢式货车车主上海托普旺物流公司在中受损向原审法院提起诉讼，原审法院2015年1月28日作出（2014）清佛法民二初字第451号民事判决书判令：1、人保枣阳支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元及商业第三者责任险责任限额内赔偿52236元，合共赔偿54236元给上海托普旺物流公司；2、人保菏泽市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元及商业第三者责任险责任限额内赔偿34297.8元，合共赔偿36297.8元给上海托普旺物流公司；3、人保漯河市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元及商业第三者责任险责任限额内赔偿243768元，合共赔偿245768元给上海托普旺物流公司；4、郓城大胜大件运输有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿17938.2元给上海托普旺物流公司；5、驳回上海托普旺物流公司的其他诉讼请求。因本案杨香名受伤曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年11月18日作出（2014）清佛法民二初字第644号判决书判令：判决如下：1、人保枣阳支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业险赔偿限额内合共赔偿60321.41元给杨香名；2、限人保菏泽市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业险赔偿限额内合共赔偿60321.41元给杨香名；3、人保漯河市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿204833.26元给杨香名；4、驳回杨香名的其他诉讼请求。上述各案赔偿后，人保枣阳支公司和人保菏泽市分公司的交强险赔偿限额已全部赔付完毕，剩余的商业三者险还剩余大部分赔偿限额，人保漯河市分公司仍余下车上人员责任险（司机）限额65166.74元赔偿限额。原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。此事故经清远市公安局交警支队高速公路一大队作出第2014A00001号道路交通事故认定书，认定在第一部分事故中，何海军承担主要责任，牟杰承担次要责任；在第二部分事故中，杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军和牟杰共同承担次要责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，法院依法予以确认。杨香名因本次事故前期未主张的误工费及需后续治疗产生的相关损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因人保枣阳支公司和人保菏泽市分公司的交强险已全部理赔完毕，只能在商业三者险剩余赔偿限额部分和由人保漯河市分公司在“车上人员责任险”（司机）1座剩余赔偿限额部分按责任进行赔偿。不足部分，由作为杨香名雇主的袁参军承担赔偿责任，由作为被挂靠人的中远物流公司对挂靠人袁参军应承担的责任承担连带赔偿责任。无证据证明作为豫LXXX**号／豫LXX**挂号车驾驶人的杨香名在事故中存在故意或重大过失责任，因此，其对自身损失不需要承担任何责任，对袁参军请求由杨香名承担责任，于法无据，法院不予支持。结合查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等法律规定，确认杨香名的损失如下：1、医疗费95745.97：杨香名已提供发票证明因交通事故受伤需后续治疗而产生的医疗费共95745.97，法院依法予以确认；对2015年8月17日杨香名到宜章百姓大药房购买西药用去的260元费用，无证据证明系为本次交通事故而产生的相关药费，法院不予确认。因此，对杨香名请求超过95745.97部分，法院不支持；2、住院伙食补助费3000元：杨香名后续在中南大学湘雅二医院住院24天，在宜章县人民医院住院6天，其请求伙食补助费有事实和法律依据，法院予以支持，具体计算为：100元/天×30天=3000元；3、护理费2679.3元：根据杨香名的伤情其后续住院治疗期间确需要人陪护，故其主张护理费的理由成立，法院予以支持。其请求按每天89.31元计算护理费，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。但结合其后一次住院治疗的诊断及产生的费用情况，杨香名请求护理时间从中南大学湘雅二医院住院治疗之日起计至定残前一天依据不足，应按实际住院天数计算护理费用为宜，共计为30天，具体护理费计为：89.31元/天×30天=2679.3元。对请求超过2679.3元部分，法院依法不予支持；4、误工费50728.08：杨香名因事故受伤客观上存在误工的事实，其请求误工费从发生交通事故之日即2014年1月19日计至2015年8月11日定残前一天共568天有事实和法律依据，法院予以确认。且结合查明的事实可知，杨香名存在事故发生前在城镇居住和工作的事实，对其请求误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，也有事实和法律依据，法院依法予以确认。对杨香名主张的误工费，具体计算为：89.3元/天×568天=50728.08元；5、残疾赔偿金项下414235.96元：（1）残疾赔偿金339026.48元：结合查明的事实可知，杨香名存在事故发生前在城镇居住和工作的事实，对其请求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，存在事实和法律依据，法院依法予以确认。具体计算为：32598.7元/年×20年×52%=339026.48元；（2）被抚养人生活费75209.48元：[24105.6元/年×（18-6）年÷2人×52%=75209.48元]；6、购买残疾辅助用具（坐便器）360元：杨香名因伤且使用坐便椅属生活客观需要，其已提供发票证明2015年8月7日购买坐便椅支付费用360元，对此，法院予以确认；7、评残费2500元；8、营养费3000元：杨香名受伤需后续治疗，有医嘱要求加强营养，其请求有事实和法律依据,法院予以支持；9、交通费1281元：杨香名存在佛冈县人民医院进行门诊治疗、在宜章县人民医院和长沙市湘雅二医院住院治疗的事实、再结合杨香名及必须1名的陪护人员从家里湖南省宜章县到广东省佛冈县搭乘火车和大客车交通工具单人单程产生交通费用约280元和从家里湖南省宜章县到本省长沙市湘雅二医院的单程单人交通费为149.5元的事实，其请求赔偿交通费1281元客观、合理，且有事实和法律依据，法院依法予以支持；10、住宿费866元：杨香名存在佛冈县进行门诊、在长沙市湘雅二医院住院治疗需住宿并支付866元费用的事实，其请求赔偿住宿费有事实和法律依据，法院依法予以支持；11、精神抚慰金酌定23500元：杨香名因本次交通事故受伤致一处六级伤残、一处十级伤残，给其精神带来一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金的理由正当，法院予以支持，具体数额综合考虑本地生活水平、侵权人及其自身的过错程度等因素，酌情给予23500元；12、拆除内固定后期医疗费10000元：鉴定结论已鉴定杨香名左股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万元人民币，其主张拆除内固定后期医疗费10000元有事实依据，法院予以确认。以上1-12项合计：607896.31元。因人保枣阳支公司和人保菏泽市分公司的交强险赔偿限额已全部赔付完毕，剩余的商业三者险还有大部分赔偿限额未赔付，人保漯河市分公司仍余下车上人员责任险（司机）限额65166.74元赔偿限额。对杨香名的损失，应先根据在商业三者险剩余赔偿限额部分和由人保漯河市分公司在“车上人员责任险”（司机）1座剩余赔偿限额部分按责任进行赔偿，不足部分，由袁参军承担赔偿责任，由作为被挂靠人的中远物流公司对挂靠人袁参军应承担的责任承担连带赔偿责任。具体赔偿金额为：人保枣阳支公司按承保车辆在事故中的责任比例15%的标准赔偿87659.45元[（607896.31元-23500元）×15%]给杨香名；由人保菏泽市分公司按承保车辆在事故中的责任比例15%的标准赔偿87659.45元[（607896.31元-23500元）×15%]给杨香名；对超过该两保险公司赔偿款项部分的432577.41元（607896.31元-87659.45元-87659.45元），再由人保漯河市分公司在余下的车上人员责任险（司机）限额65166.74元全部赔偿，剩余部分367410.67元（432577.41元-65166.74元），由袁参军承担全部赔偿责任，中远物流公司承担连带赔偿责任。天龙公司、何海军、大胜大件公司、牟杰、人保漯河市分公司经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，法院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院于2015年12月28日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内付赔偿款87659.45元给杨香名；（二）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内付赔偿款87659.45元给杨香名；（三）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员乘坐险赔偿限额内付赔偿款65166.74元给杨香名；（四）袁参军应于本判决生效之日起十日内赔偿367410.67元给杨香名，河南中远物流有限公司对袁参军上述赔偿款项承担连带赔偿责任；（五）驳回杨香名的其他诉讼请求。本案受理费10042元，诉讼保全费1070元，合计11112元，由杨香名负担1083元，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1160元，袁参军负担5669元。上诉人中远物流公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第四项，依法改判上诉人赔偿被上诉人112804.33元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由:（一）原判决认定无证据证明被上诉人在事故中存在故意或重大过失责任，其对自身损失不需要承担责任错误。首先，被上诉人系车主袁参军雇佣的雇员，事故认定书认定其在事故中负主要责任，佛冈县人民法院(2014)清佛法民二初字第451号判决书认定杨香名按照事故责任比例承担赔偿70%责任，该两份证据足以证明被上诉人在事故中存在重大过失责任，依据人身损害司法解释第九条的规定，被上诉人对自身损失(70%部分)应当承担50%的责任。其次，根据侵权责任法第二十五条的规定，本案雇主袁参军没有过错，被上诉人存在重大过失，根据双方过错承担责任，被上诉人对自身损失(70%部分)应当承担50%的责任。（二）被抚养人系农村居民，其抚养费应当按照农村居民生活消费支出标准计算为31334.8元，原判决按照城镇标准计算多出43874.68元明显错误。被上诉人杨香名答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准，依法应予维持。（一）不能简单的以交通事故责任认定书作为认定雇员司机是否存在重大过失的依据。交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个不同的法律概念，不能将责任和过失混为一谈。（二）被上诉人的儿子一直跟随被上诉人在城镇读书生活，故其被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。而对于上诉人提出的，被上诉人在一审提供的一份证明材料上居委会系玉溪镇，派出所是城关镇的问题，这是因为原湖南省郴州市宜章县城关镇与城南乡政府合并后已经更名为湖南省郴州市宜章县玉溪镇，所以才会出现居委会跟派出所名称不一的情形。原审被告人保枣阳支公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状答辩称：认可原审判决认定的赔偿数额，同意在保险限额内承担赔偿责任。原审被告大胜大件公司、袁参军、牟杰、天龙公司、何海军、人保菏泽市分公司、人保漯河市分公司经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人杨香名在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害，其在本案中以机动车交通事故责任纠纷为由向侵权人提起了诉讼，并主张其雇主承担相应的赔偿责任，以上虽属两种不同的法律关系，但各方当事人对原审法院一并进行审理均无异议，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人中远物流公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、上诉人中远物流公司主张应当减轻其赔偿责任的理由是否成立；2、被上诉人杨香名主张的被抚养人生活费应当按照何种标准计算。关于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，雇主对雇员从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任，且未区分过错。本案中，被上诉人杨香名在从事雇佣活动中受伤，根据上述司法解释的规定，对杨香名的损失雇主袁参军应当承担赔偿责任。上诉人中远物流公司作为袁参军所有车辆的被挂靠人，根据法律规定其亦应当对杨香名的损失承担连带赔偿责任。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，但该条款所指的重大过失，是针对损害结果而言的，而非针对违章行为本身。道路交通事故认定书是交警部门基于对事故当事人违章行为的分析，而对事故责任作出的划分。当事人所负事故责任的大小，并不能等同于其对损害结果发生的过失程度。上诉人中远物流公司以案涉交通事故认定书认定被上诉人杨香名负事故的主要责任为由，认为杨香名对损害结果的发生存在重大过失，显然混淆了上述区别，依据不足。除案涉道路交通事故认定书外，上诉人并未提供证据证实被上诉人杨香名对其损害的发生存在重大过失，故上诉人中远物流公司主张减轻其赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。本案中，被上诉人杨香名的残疾赔偿金符合城镇标准计算的条件，故原审法院按照城镇居民人均消费性支出计算被上诉人的被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人中远物流公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人河南中远物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一七年二月二十四日书记员  林健欢