湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00519号
原告刘想�。
委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告董建涛。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室、B305-309室。
负责人赵喆，经理。
委托代理人ＸＸ强，公司员工。
委托代理人陆登登，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，公司员工。
原告刘想林诉被告董建涛、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称北京神州租车武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京分公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘想林的委托代理人仇文到庭参加了诉讼，被告董建涛、北京神州租车武汉分公司、人财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘想林诉称，原告于2014年10月27日在武汉市东西湖区东山办事处与被告董建涛驾驶的鄂A×××××号小轿车发生交通事故，致原告受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告董建涛负事故全部责任。鄂A×××××号小型轿车为被告北京神州租车武汉分公司所有，在被告人财保北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。请求：1、判令被告人财保北京分公司在保险限额范围内对原告的损失103，228.80元（医疗费23，798.80元、后期治疗费19，600元、××赔偿金41，230元、�院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费8800元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、拐杖费用98.8元）承担赔偿责任，对于保险赔付不足部分由被告董建涛、北京神州租车武汉分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
被告北京神州租车武汉分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，我公司与被告董建涛为租赁关系。原告没有证据证明我公司对损害的发生存在过错，我公司依法不应当承担赔偿责任。被告董建涛具有相应的驾驶资格，鄂A×××××号小型轿车车况良好，具备安全行驶的条件。我公司将车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用车辆。我公司在车辆的出租及事故的发生中均无过错，不承担责任。鄂A×××××号小型轿车在被告人财保北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告人财保北京分公司进行赔偿。
被告人财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，此交通事故首先经交警认定责任，在事故属保险责任的情况下对原告的合理损失责任双方根据各自在事故中所承担的责任比例进行赔偿，但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。鄂A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50，000元不计免赔的商业三者险。医疗费需提供诊断证明、药费单据及用药明细，医保外用药及与事故无关的用药我公司不予承担；后期治疗费系未发生的费用，我公司不同意赔偿；伤残补助需提交有资质的伤残鉴定机构出具的伤残鉴定证书原件，依照户籍类别和伤残�数进行赔偿；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算；营养费应有加强营养的医嘱，否则不予赔偿；护理费需提供护理证明，护理人员的收入证明及护理人员的误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相应的纳税证明；交通费根据原告提供的费用单据，根据原告就医时间及次数来确定，否则我公司不予认可；精神损害抚慰金请法院依法审核；鉴定费、诉讼费根据交强险保险条款规定我公司不承担。
原告刘想林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告刘想林身份证、户口簿，证明原告刘想林主体适格，居住地为武汉市东西湖区柏泉农场，应按城镇居民标准计算××赔偿金；
2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、被告董建涛驾驶证、鄂A×××××号小型轿车车辆行驶证，证明被告董建涛具有合法驾�资格，鄂A×××××号小型轿车为被告北京神州租车武汉分公司所有；
4、鄂A×××××号小型轿车交强险及商业险保险单，证明鄂A×××××号小型轿车在被告人财保北京分公司投保交强险和商业险；
5、门诊病历、武汉市东西湖区人民医院出院记录、医疗费发票，证明原告刘想林因事故受伤住院28天及支出的医疗费，医嘱注明加强营养；
6、湖北天佑法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告刘想林伤情的法医鉴定结论及鉴定费支出；
7、拐杖费发票，证明原告刘想林购买拐杖费用支出。
被告董建涛、北京神州租车武汉分公司、人财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。
被告北京神州租车武汉分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1�租车单、验车单，证明鄂A×××××号小型轿车系对外出租车辆，承租人为被告董建涛；
2、被告董建涛身份证、驾驶证，证明被告董建涛具有相应的驾驶资格；
3、鄂A×××××号小型轿车交强险及商业险保险单，证明鄂A×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告刘想林对被告北京神州租车武汉分公司提交的证据质证无异议。
被告董建涛、人财保北京分公司均未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据分析评价，原告刘想林提交的证据5中一张住院检查劳务费收据不是正式发票，亦不是事故必须支出，本院不予采信；2015年2月10日、3月12日在武汉市东西湖区人民医院支出的门诊费发生在法医鉴定之后，应计算入后期治疗费中；对其他证据本院予以采信。对被告北京神州租车武�分公司提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告刘想林，1952年8月29日出生，武汉市东西湖区居民。
鄂A×××××号小型轿车为被告北京神州租车武汉分公司所有，在被告人财保北京分公司投保交强险和50，000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时被告董建涛系租用该车辆。
2014年10月27日11时30分，原告刘想林步行至武汉市东西湖区东山办事处湖东路时，遇被告董建涛驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至此，双方发生交通事故，致原告刘想林受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队于事故发生当日作出00093359号《事故认定书》，认定：董建涛负事故全部责任、刘想林无责任。
事故发生后，原告刘想林被送往武汉市东西湖区人民医院，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗28天，�出急救费590元、医疗费22，862元。原告刘想林于2014年12月24日在武汉市东西湖区门诊支出115.7元。原告刘想林住院期间于2014年11月12日购买拐杖支出98.8元。
经原告刘想林委托，湖北天佑法医司法鉴定所于2015年2月3日作出湖北天佑法（2015）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘想林2014年10月27日的交通事故损伤主要为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，构成级伤残，建议给予后续治疗费19，600元，从受伤之日起误工损失120日、伤后护理60日。原告刘想林支出鉴定费1，500元。
原告刘想林诉讼至本院，要求如诉称。因被告董建涛、北京神州租车武汉分公司、人财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，原告刘想林与被告董建涛驾驶鄂A×××××号小型轿车发生交通事故，致原告刘想林受伤是事实�武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告董建涛负事故全部责任、原告刘想林无责任，责任划分并无不当，本院予以支持。
鄂A×××××号小型轿车在被告人财保北京分公司投保交强险和50，000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告刘想林因事故造成的损失，首先应由被告人财保北京分公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额部分，由被告人财保北京分公司在商业第三者责任险限额范围内承担。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。本院根据原告刘想林提交的医疗费票据认定医疗费为23，567.7元；后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。湖北天佑法医司法鉴定所作出的湖北天佑法（2015）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，经审查鉴定结论并无不妥，可作为赔偿依据，后期治疗费根据该鉴定结论认定为19，600元。被告人财保北京分公司提出的非医保用药不予承担的辩称意见，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘想林未向本院提交其护理费计算依据，对于其诉请的护理费，本院按照居民服务业标准计算（26，008元／年），护理时间根据鉴定结论为60日，计算为4，275.29元（26，008元／年÷365天×60天）。
××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘想林为武汉市东西湖区居民，其××赔偿金按城镇居民标准（22，096元／年）计算；原告刘想林定残时年满62岁，计算18年，计算为41，230.8元（22，906元／年×18年×10%）。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定原告刘想林住院期间的营养费15元／天；精神损害抚慰金根据原告刘想林伤残等级，确定为2000元；原告刘想林主张的交通费本院酌情认定为300元；购买拐杖支出的98.8元，根据原告刘想林伤情，本院予以确认。
综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告刘想林的经济损失本院确认为：医疗费23，567.7元、后期治疗费19，600元、住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、护理费4，275.29元、××赔偿金41，230.8元、××辅助器具费98.8元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元，以上共计91，912.59元。由被告人财保北京分公司在交强险限额范围内承担57，904.89元（10，000元＋4275.29元＋41，230.8元＋98.8元＋2，000元＋300元），超出交强险限额34，007.7元由被告人财保北京分公司在商业第三者责任险限额范围内承担。被告董建涛在送达时陈述有垫付款，但其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，对于其垫付款，本案不予处理。被告董建涛、北京神州租车武汉分公司、人财保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内限额范围内赔付原告刘想林保险金计人民币57，904.89元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内限额范围内赔付原告刘想林保险金计人民币34，007.7元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘想林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半收取由原告刘想林预交）、法医鉴定费1500元，共计2008元，由被告董建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1016元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 亮