重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00618号
原告龙斯碧，女，汉族，生于1953年11月20日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（受开县法律援助中心指派）。
被告开县环境卫生管理处，组织机构代码45178645-2，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾街412号。
法定代表人李启斌，系该单位主任。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
第三人尹万碧，女，汉族，生于1966年12月21日，住重庆市开县。
原告龙斯碧诉被告开县环境卫生管理处、第三人尹万碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，2015年5月12日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙斯碧的委托代理人谭成帅，被告开县环境卫生管理处的委托代理人韩万奎，第三人尹万碧均到庭参加诉讼。2015年1月26日原告申请对自己的伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告龙斯碧诉称，2013年11月17日6时50分，原告在南山东路明镜石加油站路段打扫卫生，被第三人尹万碧骑电动车撞伤。交警部门作出交通事故认定书，认定尹万碧负担事故全部责任，龙斯碧无责任。伤后原告被送往开县安康医院住院治疗，原告共住院两次治疗现已治疗终结。2013年12月13日原告与伊万碧在交警部门达成协议，龙斯碧的医疗费由伊万碧全部承担，并一次性赔偿原告住院期间的生活费、交通费、护理费、第二次手术费用共计10000元，原告不再找尹万碧赔偿其他损失。原告受伤前在被告处打工，2012年12月原、被告解除了劳动关系，2013年1月15日原告与被告再次订立劳务协议，在被告处从事清扫保洁工作。原告在城镇租房居住多年，应按城镇标准计算各项赔偿。被告发给原告的劳务报酬低于社平工资，应按原告主张的标准计算。现原告已构成10级伤残，请求法院判决被告赔偿原告误工费39600元（80元／天×495天）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元及鉴定费700元，共计95732元，诉讼费由被告承担。
被告开县环境卫生管理处辨称，原告与被告订立劳务协议属实，时间一般是一年。原告受伤系第三人直接造成，不是为被告提供劳务由被告致伤。原告与第三人达成赔偿协议，未通知被告，被告未参与，协议是否有效请求法院依法判决。原告的伤残赔偿金按城镇人口标准计算无异议，误工费计算时限过长未经鉴定，原告有无持续医疗行为由法院评判，原告的工资发到2013年12月份，欠原告950元，2014年未发。精神抚慰金过高，原告请求的赔偿金额中是否减除第三人已赔付的部分请法院依法评判，鉴定费依法判决。
第三人尹万碧辨称，原告与第三人已达成赔偿协议，也已履行完毕，原告不再找第三人赔偿其他损失，原告现在也无力赔付。原告与第三人签协议时，被告的工作人员在场只是未签字。第三人对原告的伤残等级无异议，赔偿损失数额无异议。
经审理查明：2013年11月17日6时50分，原告在开县南山东路明镜石加油站路段打扫卫生，被第三人尹万碧骑电动车撞伤。交警部门作出交通事故认定书，认定尹万碧负担事故全部责任，龙斯碧无责任。伤后原告被送往开县安康医院住院治疗，2013年12月13日出院，共住院26天，入院诊断为1、左胫骨平台骨折，2、左小腿前侧皮肤挫裂伤，3、上门齿松动，4、全身多处软组织伤，5、L4椎体滑脱，6、右侧颧弓骨折内固定术后，出院诊断为：1、切口拆线复合良好，2、石膏保护4-6周、3月内禁止负重，3、术后1、2、3、6、7月返院复查，4、保护患肢防再次骨折，5、门诊随访。2015年1月3日原告又到开县安康医院住院治疗，2015年1月10日出院，共住院7天，入院诊断为左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合，腰4椎体滑脱症等。住院期间的医疗费全部由尹万碧支付。2013年12月13日原告与伊万碧在交警部门达成协议，龙斯碧的医疗费由伊万碧全部承担，并一次性赔偿原告住院期间的生活费、交通费、护理费、第二次手术费用共计10000元，原告不再找尹万碧赔偿其他损失。2015年4月2日重庆市开县司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：龙斯碧左膝关节功能障碍构成道路交通事故10级伤残。原告自2012年6月在开县环境卫生管理处从事清扫工作，2012年12月31日原告与开县环境卫生管理处终止劳动合同，2013年1月15日原告与开县环境卫生管理处签订劳务协议，原告从事清扫保洁工作，开县环境卫生管理处每月支付原告劳务报酬950元。2012年8月8日公安机关颁发给原告的暂住证上载明原告的居住地址为开县，有效期为五年。2014年11月19日公安机关颁发给原告的暂住证上载明原告的居住地址为开县。
上述事实有原、被告的陈述答辩，原、被告的身份信息材料证明、住院病历材料、交通事故认定书、鉴定结论、终止或解除劳动合同（协议）证明书一份、劳务协议一份及暂住证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护。针对原告龙斯碧提出的赔偿请求，本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目、金额六个方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体、赔偿权利主体及赔偿责任比例方面。本案原告龙斯碧受聘于被告开县环境卫生管理处，在提供劳务过程中被第三人尹万碧撞伤，交警部门认定尹万碧承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，因此原告要求被告开县环境卫生管理处赔偿其损失，本院予以支持。
其次是赔偿标准、赔偿项目及金额方面。原告在受伤前在被告处提供劳务多年，这期间原告一直在开县城租房居住，同时被告及第三人对原告按照城镇标准计算各项损失也无异议，本案原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告受伤后，第三人已赔付原告的医疗费、住院期间的生活费、交通费、护理费及第二次手术费，原告对此不再主张，本案对这几笔费用不予调整。原告经鉴定够成十级伤残，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定及民事损害赔偿的填平原则，原告有权利主张因第三人致害造成的其他未获得赔偿的合理费用。
本案原告主张了误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费本院综合分析如下：
⑴误工费。本案争议较大的就是原告的误工期限应如何计算的问题。原告受伤后医院对其误工期间没有明确诊断，双方也没有申请进行鉴定。因此，本案结合原告的受伤伤情，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521-2004）和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，本院认定原告因本次受伤所产生的误工期限为6个月；原告与被告开县环境卫生管理处签订有劳务协议，受伤时正在为被告提供劳务，有固定收入即每月950元，当时的最低工资标准也是每月950元，但自2014年1月1日起开县的最低工资标准为每月1150元，同时自2014年1月15日后原告的工作也处于不确定的状态。原告的误工费依法确认为6700元（950元＋1150元×5个月）。
⑵残疾赔偿金。原告定残时已年满61周岁，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款之规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算19年。重庆市统计局发布的2014年城镇居民人均可支配收入为25147元／年。原告因本次交通事故造成一处10级伤残，残疾赔偿金的计算百分比为10%。原告的残疾赔偿金为47779.30元（25147元／年×19年×10%）。
⑶、精神损失费。根据原告受伤的情况，同时结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素，本院对精神抚慰金酌情支持4000元。
⑷鉴定费。原告对自己的伤残等级等情况进行的鉴定缴纳的鉴定费700元，有正规发票佐证，本院予以确认。
综上分析，原告龙斯碧各项损失本院依法确认为59179.30元。根据上述赔偿权利主体、赔偿责任主体及责任比例分析，被告开县环境卫生管理处应赔偿原告59179.30元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告开县环境卫生管理处在本判决书生效后七日内赔偿原告龙斯碧59179.30元。
二、驳回原告龙斯碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告开县环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭砾娇