wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第50号
再审申�人（原审被告）范新权。
委托代理人程晓元。
被申请人（原审原告）江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部经理。
范新权与江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）云民初字第3055号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月26日，范新权向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范新权申请再审称：大彭阳光公司是与小区业主委员会签订的物业服务合同，而非与我签订的，我作为诉讼主体不适格。此外，大彭阳光公司作为小区的物业服务公司，未履行自己的义务，小区内私搭乱建、秩序混乱；乱砍滥伐、植被被破坏；监控不能正常运用，小区安全存在隐患；下水道堵塞，无人疏通……对于小区出现的各种问题，物业公司未积极履行义务，及时解决。只有在其提供了良好的物业服务后，我才应当缴纳物业费，其收取物业费没有依据，原审适用法律错误。
被申请人大彭阳光公司辩称：双方签订的物业服务管理合同合法有效，虽然我公司的物业服务存在一定的瑕疵，但是物业服务是先交费后服务，业主不缴费的行为造成物业服务难以开展。且申请人提出的一些服务质量问题，并非是我公司造成的。
本院审查查明：范新权为圆梦花园小区业主，2009年6月24日及2012年6月30日徐州市圆梦花园小区业主委员会（甲方）与大彭阳光公司（乙方）签订圆梦花园小区物业服�与管理委托合同，合同约定了服务期限、收费标准、收费时间、结算公示、物业服务管理区域、服务管理事项及质量标准等内容。在大彭阳光公司为圆梦花园小区提供物业服务期间，部分物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，例如对损毁、侵占绿化未有效制止、修复，对小区内监控设备没有科学管理，对排污管道未及时清理导致管道阻塞等。因小区内的物业服务管理质量及物业服务费缴纳问题，圆梦花园小区业主与大彭阳光公司产生矛盾。
本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力，故徐州市圆梦花园小区业主委员会有权代表业主与大彭阳光物业公司签订物业服务与管理委托合同，且该合同对小区全体业主具有约束力，范新权关于其不是合同主体的主张，不能成立。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。大彭阳光公司已经履行了提供物业管理服务的基本义务，鉴于其提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故范新权有权要求大彭阳光公司提高小区物业服务管理质量及减少物业服务费，但不能因此而拒绝缴纳物业服务费。综上，原审判令范新权承担85%的物业服务费，并无不当。范新权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范新权的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年一月十八日
书记员 戴琛琛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初402号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被申请人：唐学通，男，汉族，1984年3月29日出生，住山东省蓬莱市。
被申请人：王雅芸，女，汉族，1985年9月10日出生，住山东省招远市。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行与唐学通、王雅芸金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人的银行存款238775.25元或查封其相应价值的其他财产，申请人愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐学通、被申请人王雅芸存款238775.25元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 乔俊阁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5490号
原告孙淑晶，女，1964年10月2日出生，住大连金普新区。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告王绍臣，男，1973年1月11日出生，住普兰店市。
被告王德红，女，1977年11月11日出生，住普兰店市。
委托代理人柳源闯，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
原告孙淑晶诉被告王绍臣、王德红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑晶的委托代理人张蓉、被告王德红的委托代理人柳源闯到庭参加了诉讼，被告王绍臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，因二被告承包荒山和经营船舶渔业捕捞需要资金，在2013年向原告借款11万元，因无力偿还，二被告于2015年2月23日、2015年3月29日、2015年6月25日重新给原告分别出具了三长借条，借款分别为4万元、5万元和2万元，月利息均约定为2分。之前，二被告给了原告部分利息，但本金始终未还。现向二被告索要借款，二被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求二被告偿还借款、承担三笔借款自2015年2月24日、2015年3月30日、2015年6月26日至每笔借款还清之日止按月息2分计算的利息。
被告王绍臣在法定期限内无答辩意见。
被告王德红辩称，对原告的诉讼请求没有意见。借款和利息的约定属实，也认可；利息应从重新出具借条起算；二被告已经离婚，被告王绍臣现下落不明，被告王德红无力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2017年1月3日离婚。因二被告在婚姻存续期间承包荒山和经营船舶渔业捕捞需要资金，于2013年向原告借款11万元，后因无力偿还，二被告在给付了原告部分利息后，于2015年2月23日给原告出具了借款4万元的借条一张、于2015年3月29日给原告出具了借款5万元的借条一张、于2015年6月25日给原告出具了借款2万元的借条一张，三张借条中月利息均约定为2分。在二被告给原告重新立据后，11万元借款始终未还。经原告多次索要，二被告以种种理由拖欠。
本院所确认的上述事实，有原告、被告王德红向法庭提供的相关证据及原告、被告王德红当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成的借条，虽被告王绍臣未出庭质证，因被告王德红认可，原告与二被告之间形成的借贷关系应当成立，本院予以采信；又因双方借款事实发生在二被告离婚之前，借款又用于家庭经营活动，应属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；关于双方利息的约定，也符合法律规定，二被告共同承担原告的利息损失也是应该的；因被告王绍臣经本院公告送达开庭传票无理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对自己抗辩权的自动放弃。故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王绍臣、王德红于本判决生效后十日内偿还原告孙英汇借款人民币110000元，并按照月息2分的利率承担自2015年2月24日起至还款之日止本金40000元的利息、自2015年3月30日起至还款之日止本金50000元的利息、自2015年6月26日起至还款之日止本金20000元的利息。
案件受理费3400元、公告费600元（原告已预交），合计4000元，由被告王绍臣、王德红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邓黎娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初341号
原告：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖西大道**号。
法定代表人：何析鲆，董事长。
委托诉讼代理人：杨再斌，男，1986年11月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。
委托诉讼代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：杨绍剑，男，1991年8月26日出生，侗族，住剑河县。
原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司（以下简称：中泓房开公司）诉被告杨绍剑追偿权纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告中泓房开公司委托的诉讼代理人杨再斌到庭参加了诉讼，被告杨绍剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泓房开公司向本院请求判决：1、被告杨绍剑偿还我公司代偿的银行贷款本息5600元（暂计至2016年6月30日），并从代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清代偿款项之日（暂计至2017年1月19日的利息为500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司在凯里经济开发区春晖大道18号开发“中泓·依云美镇”小区时，被告选购其中的1栋7层02号商品房住宅，并与我公司签订编号为20130249号的《商品房买卖合同》。合同约定单价为每平方米3826.71元，总价款为241886元，付款方式为按揭贷款，签署合同当日支付首付款72886元，剩余房款16.9万元通过银行或公积金贷款方式支付。事后，我公司与被告以及中国建设银行股份有限公司黔东南州分行签订了一份《个人购房借款合同》，约定：被告购买原告开发的商品房一套，并采取商业贷款16.9万元的方式付款，我公司对该笔贷款承担连带保证责任。贷款合同签订后，银行依约放款16.9万元，被告却未按时还款。截止到2016年6月，被告未还款项达到5600元。根据担保合同的约定，我公司已代被告偿还贷款本息5600元。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告中泓房开公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、《黔东南州商品房预售合同登记备案表》复印件一份1页，拟证明被告向我公司购买商品房，我公司已将商品房备案到被告名下；4、《商品房买卖合同》复印件一份5页，拟证明原、被告签订的商品房买卖合同真实有效的事实；5、建行黔东南州分行个贷中心出具的《截止2016年12月31日杨绍剑扣款明细》复印件一份1页，拟证明截止2016年12月31日，因被告未偿还贷款，银行扣划原告银行账户5600元的事实。
被告杨绍剑既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2013年1月26日，被告杨绍剑向原告中泓房开公司支付72886元的购房首付款。同日，以原告为出卖人与被告为买受人签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：20130249），合同约定：“被告购房原告开发的依云美镇第1幢7层2号房屋，房号为1702。建筑面积为80.82平方米，套内面积为63.21平方米……。”事后，因被告未按时偿还银行贷款，2016年3月31日开始，建行黔东南州分行向原告方的银行账户扣划被告所欠房贷金额总计5600元（截止2016年6月30日）。事后，原告向被告追偿未果，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，庭审中，因被告杨绍剑未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告向原告购买商品房是事实，在支付房屋首付款72886元后，向建行黔东南州分行按揭贷款16.9万元用于支付剩余购房款。建行黔东南州分行已依约向被告发放16.9万元的贷款，被告就应依约每月按时足额的偿还建行黔东南州凯里分行的房贷，而被告却没有依约向建行黔东南州分行偿还房贷，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还款付息的责任。建行黔东南州分行在被告未还款的情况下，依约扣划原告银行账户的资金用于偿还被告所欠房贷。原告就有权向被告主张追偿其代偿的房贷本息。故原告诉请被告偿还原告代偿的房贷本息5600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间没有相关如原告代被告偿还房贷后，被告应支付同期人民银行贷款利率的四倍利息直至还清垫款之日的约定，故本院对原告要求被告支付从垫款之日起至还清之日的同期人民银行贷款利率的四倍利息，不予支持。被告杨绍剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍剑在本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司代其偿还有银行贷款本息5600元（计至2016年6月30日）。
二、驳回原告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。
审判员 何婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 文艺薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第115号
上诉人（原审被告）云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）昆明渝申电力电缆有限公司。
上诉人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第326号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不应由官渡区人民法院管辖，禄劝县人民法院才具有管辖权。请求二审法院撤销一审，将本案裁定移送到禄劝县人民法院管辖。
被上诉人昆明渝申电力电缆有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，双方当事人对争议的解决达成约定，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定符合法律规定，故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨皓凯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初132号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴家福，男，1974年12月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月23日被彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吴家福犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人吴家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日上午10时许，被告人吴家福在彭州市天彭镇四通西街38号菜市场内，趁受害人吴某不备之机，用随身携带的金属镊子扒窃被害人吴某包内53元人民币。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
另查明被告人吴家福扒窃被害人吴某包内53元人民币已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人吴家福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具照片及被盗现金照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物保管清单、移送物品文件清单、被告人辨认笔录及照片、被告人的前科材料及其常住人口详细信息；被害人吴某的陈述；被告人吴家福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家福以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴家福在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应予从重处罚。被告人吴家福到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。对扣押在案的手机2部、充电线1根、身份证1张为被告人吴家福的个人财物予以返还被告人吴家福，现金525元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴家福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年10月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人吴家福的作案工具镊子一把予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初690号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
兰毅
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.08.30
|
文化程度
|
大学本科
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省仁寿县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕684号
指控事实
|
2017年5月19日13时许，被告人兰毅饮酒后驾驶牌号为川AXXXXX的红色凯迪拉克牌小型轿车搭载其朋友罗某某沿本市二环路南四段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区二环路南四段与佳灵路交叉路口时被民警临检查获。经鉴定，兰毅静脉血中的乙醇含量为88.7mg/100m1，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人兰毅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为88.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人兰毅犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人兰毅系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人兰毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年八月八日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初690号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							兰毅																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.08.30																							文化程度																							大学本科																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省仁寿县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕684号																															指控事实																							2017年5月19日13时许，被告人兰毅饮酒后驾驶牌号为川AXXXXX的红色凯迪拉克牌小型轿车搭载其朋友罗某某沿本市二环路南四段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区二环路南四段与佳灵路交叉路口时被民警临检查获。经鉴定，兰毅静脉血中的乙醇含量为88.7mg/100m1，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人兰毅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为88.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人兰毅犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人兰毅系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人兰毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年八月八日													书 记 员 张 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执80号
申请执行人毕守茂，男，汉族，1955年4月10日出生，住青岛市黄岛区藏南镇孙家屯。
被执行人高伟伟，女，汉族，1967年8月8日出生，住青岛市李沧区贵定路。
被执行人丁全来，男，汉族，1963年11月24日出生，住青岛市李沧区贵定路。
本院在执行申请执行人毕守茂与被执行人高伟伟、丁全来租赁合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执80号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第141号
申请人陈某某，系闫某某之妻。
被申请人常某某。
2014年9月7日4时30分许，在101省道延津县与浚县交界牌西15米处，闫某某驾驶无号牌机动车载牛某某由西向东行驶时，与常某某驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车同方向行驶时发生追尾相撞，造成闫某某当场死亡，牛某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第356号道路交通事故认定书认定：1、闫某某应承担此事故的主要责任；2、常某某应承担此事故的次要责任；3、牛某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人陈某某于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对常某某驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将常某某驾驶的豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月二十五日
书记员 王建军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审554号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人李正勇，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行石材生产，生产废水经沉淀后外排，经采样监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标0.12倍。2015年10月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审554号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人李正勇，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行石材生产，生产废水经沉淀后外排，经采样监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标0.12倍。2015年10月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年10月30日作出沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]97号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月八日书记员  刘燕妮
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初273号
原告成登文，男，汉族。
被告成贵堂，男，1汉族。
本院在审理原告成登文诉被告成贵堂健康权纠纷一案中，由于原、被告经过协商达成了协议，原告成登文于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成登文提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成登文撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告成登文负担（已交纳）。
代理审判员 魏佩媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭云婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3746号
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告王晴。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司诉被告王晴劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晴负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18318号
原告王小贤，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王大春，男，1969年9月5日出生，汉族，系原告王小贤的配偶。
被告林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族。
被告翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族。
被告厦门兴鼎龙实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北路1003、1005、1009号第四区406区。
法定代表人林妙菊。
被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号302室之一单元。
法定代表人翁尔兴。
被告厦门兴鼎龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林里163号。
法定代表人翁尔兴。
原告王小贤与被告林妙菊、翁尔兴、厦门兴鼎龙实业有限公司、厦门兴鼎龙建筑工程有限公司、厦门兴鼎龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。2015年12月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小贤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王小贤负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢74号
申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人陈前升，男，1955年8月15日出生，湖南省安仁县人，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人陈前升合伙协议纠纷一案[原案号为(2015)郴北执字第1260号]，申请执行人郴州华森混凝土有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人郴州华森混凝土有限公司撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十月十日
书记员 李 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初31号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年8月13日出生于辽宁省义县，锡伯族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2017年2月14日被锦州市公安局（锦州经济技术开发区）滨海新区分局取保候审。
被告人赵某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年6月5日以锦开检刑诉[2017]33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人赵某与孙某某（已死亡）来到锦州滨海新区中心渔港码头欲出海打点海货。孙某某见停靠在码头的辽锦渔15071号渔船上有新的地笼网，遂产生盗窃地笼网的想法，经与赵某商议后，两人将杜某某放置在该船船尾处的115条地笼网盗走并藏匿于孙某某家仓房内。案发后，被盗地笼网被公安机关扣押并发还给被害人。经锦州市太和区价格鉴定中心鉴定，被盗地笼网价值人民币6210.00元。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人赵某指认盗窃地点、盗窃物品照片；2、书证：受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押物品、返还清单；3、证人庄某某、刘某某的证言；4、被害人杜某某陈述；5、被告人赵某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日20时许，被告人赵某与孙某某（已死亡）来到锦州滨海新区中心渔港码头欲出海打点海货。孙某某见停靠在码头的辽锦渔15071号渔船上有新的地笼网，遂产生盗窃地笼网的想法，经与赵某商议后，两人将杜某某放置在该船船尾处的115条地笼网盗走并藏匿于孙某某家仓房内。案发后，被盗地笼网被公安机关扣押并发还给被害人。经锦州市太和区价格鉴定中心鉴定，被盗地笼网价值人民币6210.00元。2017年2月14日，被告人赵某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、案件来源，证实赵某指认盗窃地点、盗窃工具、被盗地笼网存放地点照片；
2、到案经过，证实被告人赵某到王家窝铺边防派出所投案的事实；
3、物证照片7张,证实赵某指认盗窃地点、盗窃工具、被盗地笼网存放地点照片；
4、搜查笔录,证实案发后，公安机关依法在孙某某家仓房搜查出115条地笼网；
5、押决定书、扣押清单及发还清单,证实将赃物、作案工具扣押，被盗地笼网发还被害人的情况；
6、价格鉴定结论书,证实被盗地笼网价值人民币6210元；
7、被害人杜某某陈述,证实其船上的地笼网被盗的事实；
8、证人庄某某证言,证实孙某某和赵某在7点多到8点40分左右离家的事实；
9、证人刘某某证言,证实被害人所丢失的网具是从其家购买，每个地笼网价值人民币54元；
10、被告人赵某供述与辩解,证实2016年5月4日晚上8点多钟，在锦州滨海新区新码头，在孙某某的提议，与孙某某一起将停靠在码头渔船的地笼网盗走，后用三轮车运至孙某某家仓房藏匿的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6210.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可予以减轻处罚。被告人所盗物品，已全部返还被害人，未造成经济损失，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 弛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5969号
原告:天津市正捷金属材料有限公司，住所天津市静海区静海镇裕华园底商102。
法定代表人：孙世平，职务经理。
委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：西安保春机械制造有限公司，住所陕西省西安市洪庆工业园区西区19号。
法定代表人：张玉珍，职务经理。
原告天津市正捷金属材料有限公司与被告西安保春机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市正捷金属材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市正捷金属材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正捷金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1284元，由原告天津市正捷金属材料有限公司负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 峥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初616号
原告党立平，女，1970年6月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告马喜侠，女，1974年3月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告党立平与被告马喜侠排除妨害纠纷一案中，原告党立平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告党立平申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党立平撤回起诉。
案件受理费1770.00元，由原告党立平负担。
审判员 孙卫安
二〇一六年五月二十日
书记员 单萌萌
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4415号
申请执行人：陈少君，男，1955年3月9日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被执行人：韩强，男，1979年3月1日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区。
申请执行人陈少君与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0104民初3714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金37.5万元及利息、逾期利息（自2013年11月15日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）；二、承担诉讼费用8875元。
在执行过程中，申请执行人陈少君撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十二日
见习书记员 邓 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初857号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人谢小鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省泾川县。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）712号起诉书，指控被告人谢小鹏犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月19日22时许，被告人谢小鹏在银川市兴庆区某员工宿舍，乘无人之机，盗得被害人陈某某放在该宿舍桌子抽屉内的现金2500元、苹果手机充电器1个（购买价值80元）。破案后，赃款、赃物追回，发还。
被告人
辩解意见
|
被告人谢小鹏对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议。
辩护人
辩护意见
|
对公诉机关指控被告人谢小鹏犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不表异议，但认为被告人谢小鹏归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；被告人谢小鹏主动向办案机关退赃，认罪悔罪态度好；谢小鹏系初犯，犯罪主观恶意小，其本人身体残疾，家庭经济困难，希望法庭对被告人谢小鹏从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人谢小鹏归案后如实供述其犯罪行为，并主动向办案机关退赃。
裁判理由
|
被告人谢小鹏的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赃的法定及酌定从轻处罚情节。
判 决
|
被告人谢小鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年十月十二日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初857号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人谢小鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省泾川县。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）712号起诉书，指控被告人谢小鹏犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年7月19日22时许，被告人谢小鹏在银川市兴庆区某员工宿舍，乘无人之机，盗得被害人陈某某放在该宿舍桌子抽屉内的现金2500元、苹果手机充电器1个（购买价值80元）。破案后，赃款、赃物追回，发还。																															被告人													辩解意见																							被告人谢小鹏对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议。																															辩护人													辩护意见																							对公诉机关指控被告人谢小鹏犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不表异议，但认为被告人谢小鹏归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；被告人谢小鹏主动向办案机关退赃，认罪悔罪态度好；谢小鹏系初犯，犯罪主观恶意小，其本人身体残疾，家庭经济困难，希望法庭对被告人谢小鹏从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，被告人谢小鹏归案后如实供述其犯罪行为，并主动向办案机关退赃。																															裁判理由																							被告人谢小鹏的行为构成盗窃罪，其具有坦白、退赃的法定及酌定从轻处罚情节。																															判 决																							被告人谢小鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年十月十二日													书  记  员  王瑾毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保682号
申请人重庆众业达电器有限公司，住所地：重庆市北部新区出口加工区四路2号。统一社会信用代码：91500000671046587J。
法定代表人柯霓翔，总经理。
被申请人重庆英腾电器有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇新村七、八社。统一社会信用代码：91500104577985967Y。
法定代表人谢海英，总经理。
申请人重庆众业达电器有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全（标的：200000元），请求冻结被申请人重庆英腾电器有限公司银行存款200000元。担保人于东灵自愿以其名下位于重庆北部新区××大道××号7幢2单元6－2号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆英腾电器有限公司银行存款200000元；
二、查封担保人于东灵名下位于重庆北部新区××大道××号7幢2单元6－2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初736号
原告:王某，男，1961年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款10930元，给付利息5829.30元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，二被告在原告处收购葵花籽，共拖欠原告10930元未给付，被告于当日为原告出具借条一枚，约定月利率20‰，现二被告未给付原告欠款本息。
被告张某、李某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告张某、李某在原告王某处收购葵花籽，共拖欠原告10930元未给付，二被告于欠款当日为原告出具借条一枚，约定月利率为20‰。现二被告未偿还原告欠款本息。
本院认为，被告张某、李某欠原告王某人民币10930元未给付的事实清楚，证据充分，故二被告应承担偿还原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付欠款自2014年10月22日至2017年1月16的利息5829.30元的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某欠款10930元，支付利息5829.30元，合计人民币16759.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执418号
申请执行人:叶林江，男，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹红珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人叶林江依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5908号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人成尧、曹红珍在（2017）浙0604执418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成尧、曹红珍银行存款人民币116625元（含执行费1625元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异113号
案外人方贻杰。
委托代理人方国新。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×9号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人方贻杰对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方贻杰称，2014年10月27日，案外人一次性付款453753元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×9号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年10月28日，案外人方贻杰与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×9号房屋，建筑面积112.43平方米，单价4035.87元/平方米，总价款453753元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年10月27日支付购房款453753元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人方贻杰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1238号
原告：石某，女，1968年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告石某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资7350.7元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地�的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资7350.7元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告石某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠石某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款7350.7元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告石某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告石某出具了金额为7350.7元的工票，该工资款经原告石某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告石某要求被告吕某给付工资款7350.7元的诉讼请求，本院予以支持；对原告石某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告石某工资款7350.7元；
二、驳回原告石某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1345号
原告：尹德武，男，1969年3月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地无锡市马山区梅梁路26号。
负责人：陶忠，经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县。现住北京市海淀区。
原告尹德武与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“保险公司”）、刘涛、无锡恒明汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告无锡恒明汽车销售服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告尹德武的委托诉讼代理人黄晓炎，被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28723.88元（后将被告刘涛支付的费用9439.8元一并纳入计算），由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超过保险范围内的损失由被告刘涛承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，刘涛驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在常熟市沿江经济开发区苏通大桥展览馆内部场地由西向东行驶至事故地左转弯时，与原告发生相撞，致原告受伤。交警部门出具了非道路交通事故通知书。双方未能就事故理赔事宜达成一致。
被告保险公司辩称，本案不属于交通事故，我司拒绝赔付。如果法庭判决我司承担责任的话，根据案件情况，我方认为被告刘涛没有责任。我司不承担诉讼费，医药费以实际支出为准，扣除15%非医保用药。
被告刘涛辩称，对交警部门出具的事故经过认可，事故后支付了9000多元医药费，要求在本案中一并处理。车辆在保险公司投保了交强险、商业险，要求保险公司在交强险、商业险范围内先于赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日18时20分许，刘涛驾驶苏Ｂ×××××“江铃全顺牌”小型普通客车在常熟市沿江经济开发区苏通大桥展览馆内部场地由西向东行驶至事故地左转弯时，与行人尹德武发生相撞，致尹德武受伤。2016年12月1日，常熟市公安局交通警察大队出具非道路交通事故通知书，认为该事故不属于道路交通事故。原告受伤后即被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤，行骨折复位伴内固定手术。截至目前，原告共计花费医疗费31163.68元，其中刘涛支付医疗费9439.8元。
另查明，肇事车辆苏Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为无锡恒明汽车销售服务有限公司，事发时由刘涛朋友向无锡恒明汽车销售服务有限公司购买（未过户）并借与刘涛使用，该车在保险公司投保有交强险、第三者商业责任险（保险限额50万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
本院向常熟市公安局碧溪派出所调阅了相关事故档案。刘涛在询问笔录中陈述，“当时我沿着厂内的道路由西向东行驶，大概行驶了100多米，我需要左转弯，但是在转弯之前，我的对面来车了，我先停下让了对面的车先过之后，然后我就打方向左转弯，在我转弯的过程中我汽车的左侧反光镜带倒了一个人，然后我立即下车查看……撞了之后发现是我们厂里的保安的衣服，才知道是厂里的门卫”。“事发时没有看到对方，是因为在转弯之前被那辆直行小轿车的远光灯耀到了眼睛，当时瞬间看不清东西”。尹德武在询问笔录中陈述“我是靠右边往公司门外走的时候被撞的，不知道怎么相撞的”。
以上事实由原告提供的非道路交通事故通知书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单，被告提供的医疗费票据及本院调取的询问笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。虽然本起事故系在公共道路以外通行时发生，但仍应参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定办理。由于本案中并无证据可证明行人尹德武在本起事故中存在过错，故根据上述法律规定，应推定机动车方承担全部责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保有商业第三者责任保险，故对于超出交强险责任限额部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。保险公司合计应赔偿原告尹德武人民币31163.68元。被告刘涛诉前支付的9439.8元可视为代保险公司的垫付，由保险公司在前述赔偿总额中直接予以返还。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告尹德武因交通事故造成的医疗费人民币31163.68元，其中支付原告尹德武21723.88元，支付被告刘涛9439.8元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹德武的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告刘涛负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告刘涛在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年三月十三日
书记员 邵雪岚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第56号
申请人（原仲裁被申请人）：雪中飞实业有限公司。
法定代表人：高德康。
委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵田。
申请人雪中飞实业有限公司（以下简称雪中飞公司）因劳动争议一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的甬劳仲案字（2015）第330号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人雪中飞公司以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人雪中飞公司的撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人雪中飞实业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月十日
代书 记员 许玲儿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6376号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人田泽光，该公司员工。
被告周超，男，1965年3月1日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。
本院于2017年12月14日受理了原告江苏盐城二建集团有限公司与被告周超不当得利纠纷一案，因江苏盐城二建集团有限公司在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 华
二〇一八年一月三日
书 记 员 俞梦琪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1494号
罪犯郑祯珊。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年4月25日作出（2011）陵刑初字第53号刑事判决，以被告人郑祯珊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月9日起至2015年10月18日止。罪犯郑祯珊于2011年7月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑祯珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑祯珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑祯珊自2011年10月起至2014年6月止，累计考核33个月，获得9个综合表扬。
另查明，罪犯郑祯珊应缴纳罚金人民币1000元，该犯服刑期间已主动交完。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祯珊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祯珊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初261号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月23日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。2007年1月19日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2010年3月26日被假释，2011年7月20日假释期满。2012年12月20日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月1日因取保候审被释放。2015年7月24日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月11日被执行逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2017年6月28日、7月27日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日，被告人陈某到佛山市高明区荷城街道三洲海天酱油厂装货。当日23时许，陈某强行从非人行通道进入该厂B3大门，被被害人暨海天酱油厂保安柴某发现，柴某即要求陈某按照规定改走人行通道，遭到陈某的拒绝和追打。期间陈某使用拳头殴打柴某的头部和脸部，直到将柴某打倒在保安室前的花圃。经法医鉴定，柴某的损伤程度为轻伤二级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人陈某的供述和辩解，被害人柴某的陈述和辨认笔录，证人石某的证言，现场勘验笔录，佛公明（司）鉴（法）字［2017］142号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，法医活体检验意见书，户籍证明，违法被告人前科查询表和前科材料，抓获经过，申请书和情况说明，行政处罚材料，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人陈某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和部分犯罪事实有异议，认为其确实打了被害人柴某眼角一拳，但其行为不是寻衅滋事，而是故意伤害；并对被害人柴某的伤情鉴定结论有意见，认为事发后的鉴定结论是轻微伤，治疗后的鉴定结论反而是轻伤二级，要求重新鉴定。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，佛山市公安局高明分局于2017年1月6日对被告人陈某因殴打被害人柴某，做出佛公明行罚决字［2017］00077号行政处罚决定书，对被告人陈某行政拘留十天的处罚决定。案发后，被害人柴某在住院期间，被告人陈某所在单位向被害人柴某支付人民币10000元。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某提出其行为是故意伤害罪的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人陈某提出对被害人柴某伤情重新鉴定的申请。经查，佛明公（司）鉴（法）字[2017]142号法医学人体损伤程度鉴定书是由具备鉴定资质的鉴定机构做出，并依法根据柴某的损伤特征及结合病历分析，认定柴某损伤程度属轻伤二级，该鉴定结论真实、客观、可信，本院予以确认。被告人陈某提出重新鉴定的申请无事实与法律依据，本院不予支持。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某自动投案，并对主要的犯罪事实如实供述，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月18日止（已扣减行政处罚十天）〕。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳旭阳
审判员 陈爱琳
审判员 张恩广
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘忆红
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初65号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人武某，男，1961年2月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月11日被北票市公安局取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年9月至2016年11月期间，被告人武某利用其在北票市南八家乡平台子村靠山屯高铁特大桥工地打工的便利，先后五次盗窃该工地内的废铁、方钢、G型卡、钢筋套子等物品，经鉴定：被盗物品价值1383元。案发后，被告人武某所盗得的物品已由公安机关返还给了被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某等人的证言；鉴定意见；辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2600元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 振
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终29号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某，男，1987年3月3日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省大城县。2009年1月19日因犯故意伤害罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年7月19日犯抢劫罪被大城县人民法院判处有期徒刑四年，罚金一千五百元；与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金一千五百元；2014年11月21日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年8月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马某犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）冀0922刑初124号刑事判决，认定被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。原审被告人马某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)马某非法持有毒品甲基苯丙胺11.1克、曲某100片和曲某注射液1支，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑终29号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人(原审被告人)马某，男，1987年3月3日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省大城县。2009年1月19日因犯故意伤害罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年7月19日犯抢劫罪被大城县人民法院判处有期徒刑四年，罚金一千五百元；与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金一千五百元；2014年11月21日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年8月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人马某犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）冀0922刑初124号刑事判决，认定被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。原审被告人马某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某向本院撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)马某非法持有毒品甲基苯丙胺11.1克、曲某100片和曲某注射液1支，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一八年二月二十二日书记员  刘永智
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第87号
申请执行人崔晓军。
被执行人孙韶渝。
被执行人姚东东。
被执行人大连恒添国际贸易有限公司。
法定代表人（不祥）。
申请执行人崔晓军与被执行人孙韶渝、姚东东、大连恒添国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第1845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第87号
申请执行人：邱俐敏，女，汉族，住成都市。
申请执行人：陈俊，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
本院在执行申请执行人邱俐敏、陈俊与被执行人青海亿民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第7号民事调解书，主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年2月16日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年二月十六日
书记员 郭海平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初239号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，住电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人，被害人王丙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日1时许，被告人邓某在本市白云区太和镇大源黄庄南街19号，以出租车司机王某乙杰因交接班拒载为由，伙同同案人（均另案处理）持不锈钢管对王某乙杰、王某乙振等人进行殴打。经鉴定，王某乙杰损伤程度属轻伤二级，王某乙振损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人邓某在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人邓某犯寻衅滋事罪不持异议。二、邓某具有以下量刑情节：主观恶性小，情节轻微，从犯；初犯、偶犯，如实供述，已悔罪，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人邓某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月26日1时许，被告人邓某在本市白云区太和镇大源黄庄南街19号，以出租车司机王某丁因交接班拒载为由，伙同同案人（均另案处理）持不锈钢管对王某丁、王某甲等人进行殴打。经鉴定，王某丁损伤程度属轻伤二级，王某甲损伤程度属轻微伤。后被告人邓某当场被群众抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某丁、王某甲的陈述及辨认材料，证人蒋某、孙某、江某、叶某的证言，检查笔录，证据保全清单，病历，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，法医临床鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人邓某的供述。
对于被告人邓某的辩护人关于邓某系从犯的辩护意见，经审查，被害人王某丁的陈述指认邓某手持钢管殴打其，被害人王某甲当庭指认被告人邓某持木棍和铁棍殴打其和王某丁，证人蒋某、孙某指认邓某手持钢条或木条殴打被害人，证人江某指认邓某打架时冲在前面，被告人邓某当庭辩称只是推了被害人一方，否认持械；现有证据足以证实被告人邓某积极参与了殴打被害人，在共同犯罪中不起次要、辅助作用，故被告人邓某的辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 谢兰英
二〇一七年三月二十四日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00165号
申请执行人周建平，男，汉族，居民，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人杨梅，又名杨海梅，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人屠小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
周建平与杨梅、屠小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建平现向本院申请执行，要求上列被执行人归还借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元。本案执行费281元。
在执行过程中，本院查询后扣划了被执行人杨梅存款10080元、屠小军15000元。现申请执行人周建平自愿放弃其余利息，同意案结事了。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01086号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7236号
原告冯某某。
被告杨某。
原告冯某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2004年12月原、被告相识恋爱，2005年1月双方登记结婚。2007年8月生育一子，名叫冯XX，婚后一段时间夫妻感情尚可。但从2010年3月起夫妻常为家庭琐事争吵不休。被告从2011年3月离家出走二个月，后因祖母病死回来过，回来后夫妻关系仍不合，于2013年1月被告提出要求与原告离婚。之后未果。现被告下落不明，近一年杳无音信，现原告认为，原被告夫妻关系名存实亡，原、被告感情已彻底破裂。现来院起诉请求：判令原被告离婚；婚生子冯XX随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元；家中一切财产归原告父母所有，一切债权债务各自承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2004年12月原、被告相识恋爱，2005年1月双方登记结婚。2007年8月生育一子，名叫冯XX，婚后一段时间夫妻感情尚可。之后，双方为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年1月7日，被告杨某起诉来院，要求与原告离婚，本院以2013闵民一（民）初字第1450号立案受理，后因开庭时，杨某因无正当理由拒不到庭，故该案按撤诉处理。现被告去向不明达一年之久，故原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事裁定书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。
夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。被告离家出走，去向不明，对家庭不管不顾，伤害了原、被告之间夫妻感情，且被告一年之前亦曾来院要求与原告离婚，可见夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。庭审中原告要求双方所生之子由其抚养，本院予以准许。被告应根据其收入情况，结合儿子的生活及学习需要酌情支付其抚育费，本院酌情支持每月500元。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告杨某离婚；
二、原、被告双方所生之子冯XX随原告共同生活，被告杨某自2014年9月起，每月支付冯XX抚育费500元，至冯XX18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00131号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月17日21时41分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆车牌号为渝ACB3**的普通二轮摩托车搭乘赵某，从重庆市九龙坡区白市驿镇净龙村出发，当车行驶至重庆市九龙坡区白市驿镇山白路崇兴小学路段时被民警现场查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为100.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，辨认笔录，指认现场笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，驾驶员信息查询结果单，行驶证，证人赵某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 皮 婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：朱庆秀，女，1966年3月8日出生，汉族。
委托代理人：曹琴，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛文华，女，1958年6月18日出生，汉族。
委托代理人：张汝勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：宁志强，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：郑义坤，男，1961年8月12日出生，汉族。
上诉人朱庆秀因与被上诉人毛文华、原审被告郑义坤物权保护纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱庆秀及其委托代理人曹琴，被上诉人毛文华及其委托代理人张汝勇到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，根据原审各方当事人所提供的证据，结合上诉人朱庆秀在二审期间提供的新证据分析来看，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01533号民事判决；
本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案二审案件受理费3300元，退回上诉人朱庆秀。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月三日
书 记 员 于成冲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误�判案件。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1558号
申请执行人潘会，男，1978年6月8日出生，汉族、住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人纪红英，女，1980年4月20日出生，汉族、住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王忠石，男，1978年7月21日出生，汉族、住黑龙江省肇源县肇源镇。
潘会、纪红英申请王忠石机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初1059号民事判决书已经发生法律效力。潘会、纪红英于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初1059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月六日
书记员 王建华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00006号
原告唐某某，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住献县。
被告孙某某，女，1981年10月25日，汉族，住址同上。
本院在审理唐某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年二月十一日
书记员 张 硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9645号
原告黄×，女，1958年1月9日出生。
被告刘×，男，1945年6月21日出生。
原告黄×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加诉讼。被告刘×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原、被告于2013年4月11日经法院判决离婚，婚姻关系存续期间购买了本案诉争房屋，由于没有办理入住且没有办理产权证，因此未做处理。后2013年7月8日被告办理了入住，居住至今。在婚姻关系存续期间，原、被告于2011年6月10日在北京市方圆公证处办理了婚内财产约定，约定诉争房屋为原告个人所有。现被告占据该房屋，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令北京市大兴区亦庄中信新城X1-1B地块B-8号住宅楼15层XXX号房屋归原告居住使用；被告腾退上述诉争房屋，并支付2013年7月8日至2014年3月7日的房屋占用费2万元（按每月2500元标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在应诉时的意见为：被告认为诉争房屋应为被告所有，与原告无关，并且涉案房屋现尚未取得产权证，不应在此时进行处理。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月14日登记结婚（双方均系再婚）。2011年5月2日，北京中信新城房地产开发有限公司作为出卖方，被告作为买受方，双方签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），房屋坐落北京市大兴区亦庄中信新城X1-1B地块B-8号住宅楼15层XXX号。2011年6月10日，原、被告签订《协议书》，约定涉案房屋产权归原告所有，为原告的个人财产，被告对此无异议，今后不行使对此任何权利，原告承担购房的费用（如购房款、装修款）。2011年6月13日，该协议经北京市方圆公证处进行了公证。原告于2012年将被告诉至本院，要求与被告离婚并分割财产。本院经审理判决双方离婚，因涉案房屋当时尚未交付使用，且未办理房屋所有权证，故该案未作处理。黄×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决。2013年7月8日，本案所涉房屋交付被告使用。现原告诉至本院，请求判令本案所涉房屋归原告居住使用；被告腾退涉案房屋，并支付2013年7月8日至2014年3月7日的房屋占用费2万元。审理中，经本院核实，涉案房屋的房屋所有权证现尚未办理完毕。
上述事实，有原告陈述，公证书、业务凭证、借据、协议、委托书、判决书、发票、银行明细、购房合同、联机备案表等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案所涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋，因双方离婚时该房屋尚未交付使用，且未办理房屋所有权证，故法院对此未作处理。此后，涉案房屋虽于2013年7月8日交付被告，但至今尚未办理房屋所有权证。考虑到涉案房屋现由被告实际居住、使用的情况，并且原、被告在解除婚姻关系后亦不宜居住在同一栋房屋内，故对于原告要求将涉案房屋判归原告居住、使用，被告腾退该房屋的诉讼请求，本院难以支持。被告自交付房屋后一直居住、使用该房屋，故被告应当按照涉案房屋周边同等房屋的租金标准，按一定比例给付原告适当的房屋使用费。综上，对于原告要求被告支付2013年7月8日至2014年3月7日期间房屋使用费诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘×给付黄×二〇一三年七月八日至二〇一四年三月七日期间的房屋使用费八千元。
二、驳回黄×的其他诉讼请求。
如果刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由黄×负担九十元，已交纳；由刘×负担六十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张涛
二〇一四年六月十八日
书记员 狄迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4218号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。
被告：郑高鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：毕璐，女，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：梅程，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑尚斌，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周菊庆，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑高鑫、毕璐、梅程、郑尚斌、周菊庆金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：一、判令被告郑高鑫、毕璐共同归还原告借款本金1000000元，并支付利息27438.32元及相应逾期利息，逾期利息按月利率18.045‰从2017年6月2日起算至款项付清时止；二、判令被告梅程、郑尚斌、周菊庆对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全申请费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月1日，被告郑高鑫、毕璐作为共同借款人由被告梅程、郑尚斌、周菊庆提供担保向原告借款。同年12月2日，被告郑高鑫、毕璐与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（乙类）一份，合同约定：借款金额1000000元，款汇入被告郑高鑫开设在原告处的账户内；借款期限自实际提款日至2017年6月1日止；借款利率为月利率12.03‰，计息方式为按季付息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利息计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等。同日，被告梅程、郑尚斌、周菊庆与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定：担保人所担保的主债权为自2016年12月2日至2017年12月2日期间在人民币1200000元的最高余额内，依据原告与郑高鑫签订的本外币借款合同等；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，原告向被告郑高鑫账户发放了1000000元贷款。借款到期后，被告郑高鑫、毕璐仅偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金1000000元，利息27438.32元及相应的逾期利息未偿还，其中截止2017年8月14日的逾期利息为46136.29元。被告梅程、郑尚斌、周菊庆也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高鑫、毕璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金1000000元，并支付利息27438.32元及相应的逾期利息（截止2017年8月14日的逾期利息为46136.29元，2017年8月15日起的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按月利率18.045‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告梅程、郑尚斌、周菊庆对上述款项承担连带清偿责任。被告梅程、郑尚斌、周菊庆承担保证责任后，有权向被告郑高鑫、毕璐追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14460元，减半收取7230元，保全申请费3020元，合计10250元，由被告郑高鑫、毕璐、梅程、郑尚斌、周菊庆共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月十七日
代书记员 卓仲良