湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1238号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所湖南省沅江市巴山路。负责人：郭卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁璐，女，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：长沙攀峰金属材料有限公司，住所湖南省长沙市天心区裕农街69号景泰雅苑1栋N单元2604房。法定代表人：袁静，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉安，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张国龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：张维，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人长沙攀峰金属材料有限公司（以下简称攀峰公司）、张国龙、张维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人丁璐、被上诉人攀峰公司委托诉讼代理人李吉安、卜志明均到庭参加诉讼。被上诉人张国龙、张维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判核减保险公司赔偿金额2000元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：张国龙为湘H717**号车购买了交强险、第三者责任险及车上人员责任险，未购买车损险。本案交通事故发生后，因湘A11F**号车的车损明显超过交强险财产项金额，保险公司先行在交强险内，通过向被保险人张国龙账号支付的方式，预付了车损费用2000元，作为湘A11F**号车的损失赔款。在未获得被保险人张国龙授权同意的情况下，保险公司只能将该笔赔款先支付给张国龙，再由张国龙支付给湘A11F**号车的车主。故一审判决认定的保险公司应赔偿湘A11F**号车车损42000元中的2000元应由张国龙向攀峰公司支付，而不应由保险公司再行重复支付，保险公司在本案中只承担40000元的赔偿责任。被上诉人攀峰公司辩称，保险公司将交强险限额内的车损费用2000元预付给了张国龙，但张国龙对攀峰公司未进行任何赔偿。该2000元应由保险公司直接向攀峰公司支付，保险公司给张国龙的2000元应由保险公司向张国龙追回。保险公司应支付攀峰公司赔偿款42000元。被上诉人张国龙、张维未到庭答辩。张国龙在庭前询问中认可已收到保险公司预付的车损2000元。被上诉人攀峰公司向一审法院请求：判令张国龙、张维、保险公司承担车辆修理费70000元和鉴定费5000元（其中保险公司在理赔额度内赔付，剩余部分由张国龙和张维共同承担）。一审法院认定事实：2015年4月5日10时许，攀峰公司法定代表人袁静驾驶湘A11F**号小型汽车沿S204赤山段由北往南行驶，张国龙驾驶张维所有的湘H717**号中型货车跟随湘A11F**小型汽车同向行驶。因张国龙驾驶湘H717**号中型货车刹车时前右轮脱落，导致湘H717**号中型货车与湘A11F**号小型汽车追尾，造成两车相撞、湘A11F**号小型汽车车辆后部受损的道路交通事故。后交警部门认定张国龙在本次事故中承担全部责任；袁静在本次事故中不承担责任。事故发生后，湘A11F**号小型汽车被送往湖南顺熙进口汽车销售服务有限公司（以下简称顺熙公司）维修，共花费维修费77000元。湘H717**号中型货车所有人为张维。张国龙为湘H717**号中型货车在保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2014年9月25日起至2015年9月24日止，其中商业三责险保险金额为50000元，并约定驾驶人负事故全部责任时免赔率为20%。本案交通事故发生于上述保险期间，且系保险期间第一次事故。保险公司提出已向张国龙赔付交强险2000元，攀峰公司对此表示不知情。本案受损车辆系顺熙公司维修，全部维修费用77000元系通过建行账号43001730661059888888向顺熙公司的建行账号43001517061052502103一次性转账支付。顺熙公司2015年4月30日开具了一张含税总额为77000元的湖南增值税普通发票，后顺熙公司注销了该发票，重新开具了湖南增值税专用发票。具体为2015年5月6日开具了2张，一张含税总额为1万元，一张含税总额为42000元；2015年5月9日开具了2张，一张含税总额为18000元，一张含税总额为7000元。2016年5月12日，经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，湘A11F**号小型汽车零部件更换件价格为72846元，维修工时费用为9680元，维修价格总计为82526元。花费鉴定费用5000元。一审法院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实，攀峰公司法定代表人袁静驾驶湘A11F**号小型汽车与张国龙驾驶的湘H717**号中型货车发生交通事故，张国龙在本次事故中承担全部责任，袁静不承担责任。故维修湘A11F**号小型汽车花费的合理费用70000元应由张国龙赔偿。张维系湘H717**号中型货车所有人，因张维将具有安全隐患的湘H717**号中型货车交由张国龙驾驶，且该安全隐患直接导致事故发生，故张维、张国龙应共同承担上述赔偿责任。张国龙所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，故张国龙、张维共同承担的赔偿责任应先由保险公司在交强险责任限额内承担，超出责任限额的部分再由保险公司在承保的商业三责险范围内承担，不足部分再由张国龙、张维共同承担。湘A11F**号小型汽车维修价格经湖南省天杰司法鉴定所鉴定为总计82526元，该鉴定意见程序合法、结论可信，应作为定案依据，且鉴定费应由张国龙、张维共同承担。故对诉讼请求依法予以支持。张国龙提出应按保险公司的定损价格进行赔偿，于法无据，与事实不符，不予采纳。保险公司就其在商业三责险内提出的辩解理由，符合法律规定，予以采纳；保险公司提出已在交强险内向张国龙支付2000元，因其未提交证据予以证明，不予采纳。张维经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、长沙攀峰金属材料有限公司维修湘A11F**小型汽车的费用70000元由中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内承担2000元，在商业三责险范围内承担40000元，合计42000元；余下损失28000元由张国龙、张维共同承担。二、长沙攀峰金属材料有限公司支付的司法鉴定费用5000元，由张国龙、张维共同承担。上述应支付的款项，限判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户账号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。案件受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元，由张国龙、张维共同承担。本院二审期间，保险公司提交了付款凭证一份，拟证明保险公司向张国龙预付了车损费用2000元。攀峰公司对其真实性无异议，张国龙亦在庭前询问时予以认可。结合该证据及当事人陈述，本院认定如下事实：本案交通事故发生后，保险公司先行在交强险内向被保险人张国龙预付了2000元，作为湘A11F**号车的损失赔款；张国龙未向湘A11F**号车车主即攀峰公司支付相关损失赔款。除此，一审法院认定的本案其他基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：保险公司对攀峰公司的赔偿是否应核减保险公司先行向张国龙预付的2000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，保险公司在被保险人张国龙未向第三者攀峰公司赔偿车辆损失的情况下，直接将部分车辆损失支付给被保险人张国龙，其行为违反了上述法律规定，应由其自身承担不利后果。保险公司向张国龙预付的部分车辆损失2000元，系另一法律关系，可另行主张权利，但不得对抗攀峰公司。保险公司在本案中应向攀峰公司支付车辆损失保险金42000元。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决未认定保险公司已预付车辆损失2000元、适用法条时将《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项表述为第一条一款、将中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司表述为中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司有误，本院予以纠正。因裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 柯审 判 员  蒋远军代理审判员  昌 丹二〇一七年一月二十一日书 记 员  曹 敏