上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9199号
原告郭步寅，男，1953年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人苏朝军，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告上海复新出租汽车有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市浦东新区。法定代表人李莉，公司总经理。委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，公司总经理。委托代理人崔树立。原告郭步寅与被告上海复新出租汽车有限公司(以下简称复新出租汽车公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭步寅的委托代理人朱金香，被告复新出租汽车公司的委托代理人周群，被告中华联合财险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭步寅诉称：2015年7月8日8时45分许，被告复新出租汽车公司员工蔡利兵驾驶车牌号为沪ENXX**小客车行驶至本市中山南路、多稼路路口时，与骑残疾车的原告郭步寅发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由蔡利兵负事故次要责任、郭步寅负事故主要责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币71,518.78元、住院伙食补助费390元、营养费4,800元、残疾赔偿金228,795.84元、精神损害抚慰金12,000元、护理费7,500元、交通费500元、辅助器具费848元、车辆修理费880元、衣物损失费300元、鉴定费2,450元、住院杂费162.90元、律师费10,000元，由被告中华联合财险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告复新出租汽车公司承担40%的赔偿责任。被告复新出租汽车公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，认可蔡利兵系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且也垫付了10,000元，另外还造成了被告复新出租汽车公司的车辆修理费2,880元，请求法院一并处理。被告中华联合财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，有投不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。经审理查明：2015年7月8日8时45分许，被告复新出租汽车公司员工蔡利兵驾驶车牌号为沪ENXX**小客车行驶至本市中山南路、多稼路路口时，与骑残疾车的原告郭步寅发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，郭步寅负事故主要责任、蔡利兵负事故次要责任。交通事故后，原告郭步寅到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，因右开放性胫腓骨下端骨折等于2015年7月8日至7月28日住院治疗，之后还进行了数次门诊治疗。截止2016年3月10日，原告支付了门诊医疗费、住院医疗费计71,518.78元(已剔除伙食费)，其中长生人寿保险有限公司已赔付保险金2,400元；被告复新出租汽车公司垫付给原告10,000元。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2016年2月1日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人郭步寅肢体交通伤，后遗右足足弓结构破坏、右下肢功能障碍、右足趾功能障碍，分别构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日、营养期90日、护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付了鉴定费2,450元。另外，原告还提供了以下证明材料：1、住院杂费发票四张，金额计162.90元；2、修车发票一张，金额计880元；3、辅助器具费发票二张(腋拐、轮椅)，金额计848元；4、律师费发票一张，金额计10,000元。再查明，被告复新出租汽车公司所有的车牌号为沪ENXX**小客车在被告中华联合财险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额100万元，有投不计免赔险)。因车牌号为沪ENXX**小客车在本起事故中发生了车辆修理费2,880元，原告郭步寅同意按主责赔偿被告复新出租汽车公司1,728元，被告中华联合财险公司同意按次责赔偿复新出租汽车公司1,152元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、住院杂费发票、修车发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票；被告复新出租汽车公司提供的收条、定损单、车辆修理费发票及清单等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为蔡利兵负事故次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告复新出租汽车公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告中华联合财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告中华联合财险公司理应在交强险和商业三者责任险限额内(按责任比例)对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告复新出租汽车公司按次要责任承担40%的赔偿责任。关于本案赔偿范围中，原、被告达成一致意见的有：住院伙食补助费390元、营养费4,800元、残疾赔偿金170,000元、精神损害抚慰金4,800元、护理费7,500元、交通费300元、辅助器具费848元、衣物损失费200元，本院依法予以准许。关于其它赔偿项目：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为71,518.78元(已剔除伙食费)，被告中华联合财险公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信，至于长生人寿保险有限公司已给予保险金2,400元，系原告基于其投保的“意外伤害费用报销医疗保险”保险合同而获得保险金，并不能就此减轻本案交通事故责任方相应的侵权赔偿责任，故对被告的扣除抗辩意见，本院不予采信。2、关于车辆修理费，因原告未进行评估定损，故仅能酌情核定，计400元。3、关于鉴定费，则以票据为准，计2,450元，被告中华联合财险公司未能提供明示免责条款，故仍应计入保险理赔范围。4、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计4,000元。5、被告复新出租汽车公司同意对住院杂费162.90元按次责赔偿40%。至于被告复新出租汽车公司垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭步寅机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额人民币110,000元(包括精神损害抚慰金人民币4,800元、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费)、医疗费用赔偿限额人民币10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内人民币600元(包括车辆修理费、衣物损失费)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭步寅机动车第三者责任险限额内人民币57,042.71元(包括鉴定费)；三、被告上海复新出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭步寅住院杂费人民币65.16元、律师费人民币4,000元，共计人民币4,065.16元;四、原告郭步寅应于本判决生效之日起十日内返还被告上海复新出租汽车有限公司人民币10,000元；五、原告郭步寅应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海复新出租汽车有限公司车辆修理费人民币1,728元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海复新出租汽车有限公司车辆修理费人民币1,152元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,371元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币2,185.50元，由原告郭步寅负担人民币318.50元、被告上海复新出租汽车有限公司负担人民币1,867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年七月七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。