wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民三终字第19号
上诉人（原审被告）李百姓代。
被上诉人（原审原告）尹如成。
上诉人李百姓代因与被上诉人尹如成健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月26日，原告家人和被告李百姓代及被告家人因水路问题发生争吵打骂，原告尹如成经同村人叫回家后与被告发生厮打并受伤，之后原告尹如成被送往陇南市第一人民医院进行治疗，住院时间为2014年2月26日至2014年3月17日，共计19天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤并血肿，花费医疗费7048.11元。另查明，陇南市武都区公安局在2014年3月11日作出武公（治）决字（2014）第125号行政处罚决定书，决定对李百姓代殴打他人的行为处以行政拘留十日并处200元罚款的处罚，李百姓代在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼。2014年3月20日，经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：尹如成头部损伤为轻微伤，鉴定费用300元。在开庭审理期间，被告当庭提出要求反诉，因反诉需在举证期限届满前提出，故法庭告知被告可另行起诉。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中原告尹如成与被告李百姓代发生厮打导致原告尹如成受伤住院，且武都区公安局对被告李百姓代依法作出了行政处罚，故被告李百姓代应对原告尹如成承担赔偿责任。被告李百姓代辩称不知道原告尹如成如何受伤及自己的行为属正当防卫均无相关证据予以证实，其理由不予采信。原告受伤损失的项目，依据相关法律规定赔偿标准为：医疗费为7048.11元；误工费为19天×（25733元／365天）=1339.5元，其中25733元为甘肃省公布的2013年各行业的收入标准；护理费同上为1339.5元；住院伙食补助费为19天×20元=380元；鉴定费为300元；交通费中包车费未出具正规发票，且所提交的汽车发票日期与出院日期和法庭发问所述日期均不符，不予支持；后续治疗费因尚未实际发生，原告也未提供证据证明后续治疗所需的确切费用，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告李百姓代支付原告尹如成医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计10407.11元。案件受理费300元，由被告李百姓代承担。
上诉人李百姓代上诉称，2013年10月18日，上诉人与被上诉人因修改水路一事发生过争执和打架，随后在洛塘镇派出所民警党海平、尹发文的主持下进行调解并达成调解协议，即武公（洛）调解字（2014）01号治安调解协议书，且双方签字确认。协议的内容为：......四、调解达成后尹小菊家（即上诉人家）就改水路一事马代英及家人（即被上诉人家）不得从中干涉；五、自协议发生之日起双方不得以任何借口发生矛盾，如有违反则由挑起事端者承担一切责任。上诉人将该证据提交武都区人民法院洛塘法庭时，却未得到认定。另，在调解书达成后的第四天，上诉人母亲要将水路修改一下，但却遭到了马代英（被上诉人的妻子）的辱骂，上诉人向派出所报案，被上诉人家人看见后就没有再闹。2014年2月26日上午，被上诉人看见上诉人家在修理背墙，故意将几捆木材放在上诉人家通行的道路上，企图寻衅滋事，上诉人只好搭梯子从别处通行，避免与被上诉人家发生冲突。下午上诉人的母亲遭到被上诉人的妻子马代英及其哥哥、母亲的辱骂和殴打，上诉人准备拉架时却被马代英母亲抱住大腿。事后马代英又跑到上诉人家门口将上诉人妻子、孩子推倒在地，上诉人找到被上诉人要求其叫住其家人，但是被上诉人却拿来?头打上诉人，上诉人将?头夺过之后就被村里面的人拉开了。在上诉人和家人返回家后，被上诉人及其家人还冲到上诉人的家中用棒子将上诉人打伤。综上所述，根据双方在洛塘派出所达成的治安管理调解协议书第五条的内容，违反协议书挑起事端的一方要对其行为承担一切责任。故请求：1、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第923号民事判决书，改判上诉人不承担任何责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹如成未作答辩。
二审查明的本案事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵犯他人身体健康的，应依法予以赔偿。上诉人李百姓代认为根据武公（洛）调解字（2014）01号治安调解协议书的第五条“自协议签订之日起双方不得以任何借口发生任何矛盾，如有违反则由挑起事端者承担一切责任”应认定被上诉人是本起事件的挑起者，应当对此事及造成的后果承担一切责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，人身损害赔偿系法定责任，不能通过当事人的约定予以排除。故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李百姓代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尚 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第666号
申请执行人张爱民。
被执行人庞凤丽，系被继承人凌刚之妻。
被执行人凌如荣，系被继承人凌刚之父。
被执行人祝年英，系被继承人凌刚之母。
被执行人曹春英。
法定代理人曹春英。
申请执行人张爱民与被执行人庞凤丽、凌如荣、祝年英、凌某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）泰海民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告庞凤丽、凌如荣、祝年英、凌某于2015年1月16日前在继承被继承人凌刚遗产范围内偿还原告张爱民借款本金人民币100000元及自2014年10月22日起按银行同期贷款利率支付至还款之日止的利息。二、余无争议。三、本案受理费1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由被告庞凤丽、凌如荣、祝年英、凌某在继承被继承人凌刚遗产范围内负担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院于2015年3月10日至泰州市车辆管理所和泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的车辆信息和房产信息，发现被执行人庞凤丽与其夫凌刚（已去世）共同购买的位于泰州市海陵区水岸豪庭29幢303室的房屋（该房屋未领取产权证，尚初始登记在该房屋开发企业泰州广城房地产开发有限公司名下，该房屋购房合同备案号为df8210ee99c54dd7），该房屋被另案查封，泰州广城房地产开发有限公司提出执行异议，认为该房初始登记于其名下，法院查封侵犯其权益，该异议被本院裁定驳回，尚在提起异议之诉期限内；本院于2015年5月21日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年9月23日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，于2015年9月25日查控庞凤丽名下一帐户中的存款106192元，该款是否属于夫妻共同财产及其夫凌刚的遗产份额，需另案确认，待确定凌刚遗产范围后，与其它取得执行依据并申请执行的数案，按债权比例予以分配。其余未发现凌刚有可供执行的遗产。
执行过程中联系申请人，告知执行情况，并询问有无可供执行线索，申请人无法提供线索，表示认可法院的执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，根据执行规定，本院应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第2684号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海滨
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 程
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初123号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖继陆，男，1975年12月7日出生，公民身份号，汉族，文盲，云南磷肥厂零时工，住云南省昆明市西山区。因本案于2016年8月30日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人肖继陆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月6日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人肖继陆到庭参加诉讼。庭审中，被告人肖继陆未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日21时，被告人肖继陆饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“大龙”牌两轮摩托车，驾车行驶至昆明市西山区海口镇磷肥厂后大门路段时与路边围墙相撞，被告人肖继陆倒地受伤。经抽取肖继陆血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为140.57/100mg。
公诉机关认为，被告人肖继陆醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人肖继陆无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人肖继陆出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、鉴定意见；3、户籍证明，道路交通事故责任认定书，居委会证明，摩托车发票，案发现场的照片，取保人的相关材料；4、辨认笔录；5、证人证言；6、交警直接出警单，查获经过。上述证据均经当庭质证，被告人肖继陆均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月7日21时，被告人肖继陆饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的“大龙”牌两轮摩托车，行驶至昆明市西山区海口镇白桃公路与三山箐村连接线磷肥厂后大门路段时与路边的围墙相撞，致被告人肖继陆连人带车倒地受伤。经鉴定，被告人肖继陆的血液中检出乙醇成分，含量为140.57/100mg。
本院认为，被告人肖继陆违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖继陆如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人肖继陆从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人肖继陆的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人肖继陆综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖继陆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币14000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 叶绍会
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初173号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日12时许，被告人徐某某至本市东西湖区吴家山街xxx花园小区C区1栋1单元东侧墙边，趁无人之机，采取推行的方式将被害人龙某停靠在该处的1辆粉红色爱玛牌电动车（价值人民币500元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
2016年9月13日凌晨，被告人徐某某邀约陈某某（另案处理）至本市东西湖区吴家山街yyy小区入口右手边车位处，将被害人高某停放在该处的1辆红色豪爵牌电动三轮车内3组天能牌电瓶（价值人民币2772元）盗走。销赃获赃款人民币460元，被告人徐某某分得230元，赃款已挥霍。
2016年9月25日晚，被告人徐某某至本市东西湖区吴家山街北冰洋城市广场北侧巷子内，趁无人之机，采取推行的方式将被害人冯某2停放在该巷子墙边的1辆红色黄鹤牌电动车（价值人民币1513元）盗走。后被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证报案材料、户籍证明、发票、视频研判资料、发还清单、强制隔离戒毒决定书，现场指认笔录及照片、扣押笔录，价格认定结论书，被害人冯某2、高某、龙某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月十三日
书记员 吴晓庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异102号
案外人：山东久安消防工程有限公司，驻济宁高新区英萃路37号。
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，
被执行人：孙华光
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人孙华光、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人山东久安消防工程有限公司对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东久安消防工程有限公司称，2014年3月3日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《安装工程合同书》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的给排水及消防系统安装工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠异议人工程款244万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与孙华光、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6696号民事调解书，调解内容：“一、被告孙华光、徐红梅欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日）于2016年8月31前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物（济宁市九九花园商务办公楼7-14层房产）享有优先受偿权。三、被告徐兴永、田兴征、张如军、张全新、汤波、田兴光、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁中田经贸有限公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。”
异议人提交一份《安装工程合同书》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店给排水及消防系统安装工程，合同预算金额为260万元，最迟工期至2014年4月20日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的244万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在244万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东久安消防工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第707-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐学林款合同纠纷一案中查明，被执行人徐学林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐学林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第967号
原告陈某某，女，1984年4月2日生，汉族，贵州省普定县人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告袁甲某，男，1973年7月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告陈某某与被告袁甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓文纪、被告袁甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年11月登记结婚，2005年1月13日生育一女，取名袁乙某，2009年6月17日生育一子，取名袁丙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告喜好打牌和喝酒，对家庭不负责任，原告一再忍让，被告并没有丝毫改变，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女袁乙某、婚生子袁丙某由原告抚养，原、被告共同承担婚生子女的抚养费。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、醴陵市XX乡民政办公室证明一份，拟证实原、被告于2003年5月在醴陵市XX乡民政办公室登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、（2014）醴法民一初字第1596号民事判决书1份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：原告所诉不实，被告在家务农，从事泥水工工作，并非好吃懒做，不存在嗜酒、赌博一事，现在被告购置了耕田机，并办了小规模的养鸡场，承担起了家庭责任。被告不同意离婚，希望原告看在孩子们的份上，不要离婚，与被告共建一个完整的家。
被告向本院提交了结婚证一份，拟证实原、被告于2003年11月17日在民政局登记结婚，原告提交的证明上陈述的结婚时间及登记地点错误。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认，对于原告提交的第2份证据，因与被告提交的结婚证相矛盾，本院认为，婚姻登记应以婚姻登记行政主管部门颁发的证件为依据，因此本院对原告提交的第2份证据不予认定。
对于被告提交的结婚证，本院予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识，2003年11月17日在醴陵市民政局登记结婚，2005年1月13日生育一女，取名袁乙某，2009年6月17日生育一子，取名袁丙某，现均随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生裂痕。原、被告于2014年8月14日开始分居生活。2014年9月24日，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女袁乙某、婚生子袁丙某由原告抚养，原、被告共同承担婚生子女的抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，结婚时间长，在一起生育了子女，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执74号
申请执行人:杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：吴开才，男，汉族，生于1963年1月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵思淑，女，汉族，生于1963年12月28日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨佳与吴开才、赵思淑借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初字80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 卓
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执74号之一
申请执行人:杨佳，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：吴开才，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵思淑，女，汉族，住四川省旺苍县。
本院在受理杨佳与吴开才、赵思淑借款合同纠纷一案中，于2016年11月24日作出（2016）川0821财保31号民事裁定书，裁定轮候查封被执行人吴开才、赵思淑共同所有的座落于旺苍县的营业用房、位于旺苍县车库及位于旺苍县解困房住宅各一套。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴开才、赵思淑共同所有的座落于旺苍县营业用房、位于旺苍县车库及位于旺苍县解困房各一套的�封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 卓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民申13号
再审申请人（原审被告）:林玉怀，男，1963年4月30日出生,汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人（原审被告）:季明明，女，1963年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:崔中剑,男,1970年11月22日出生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。
再审申请人林玉怀、季明明与被申请人崔中剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）河民一初字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，再审申请人林玉怀、季明明向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人林玉怀、季明明自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
再审申请人林玉怀、季明明撤回再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年五月三日
书记员 左 捷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民申13号再审申请人（原审被告）:林玉怀，男，1963年4月30日出生,汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（原审被告）:季明明，女，1963年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（原审原告）:崔中剑,男,1970年11月22日出生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。再审申请人林玉怀、季明明与被申请人崔中剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）河民一初字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，再审申请人林玉怀、季明明向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人林玉怀、季明明自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：再审申请人林玉怀、季明明撤回再审申请。审判长  江兴安审判员  张红梅审判员  刘平静二〇一八年五月三日书记员  左 捷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1520号
原告沈某1，女，1991年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告钱某，男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告沈某1诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：原、被告2010年7月经人介绍认识，于同年8月11日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿沈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女沈某2由原告抚养，被告无需支付原告抚养费。
被告钱某辩称：夫妻发生吵闹属实，但感情尚未破裂，不同意离婚。
原告沈某1为证实其主张成立提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚时间为2010年8月11日，双方是合法夫妻关系。
对上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2010年7月经人介绍认识，于同年8月11日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿沈某2。婚后在共同生活中双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告沈某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案原、被告结婚已6年，在共同生活的几年中，双方已生育女儿沈某2，原、被告虽然为生活琐事吵闹，但没有较大的矛盾。只要原、被告在今后生活中能本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能。为此，原、被告夫妻感情尚未破裂。另原告也没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告沈某1的离婚诉请本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张元虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张艳丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1520号
原告沈某某，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，公民�份号码：XXX。
被告钱某某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告沈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告2010年7月经人介绍认识，于同年8月11日领取结婚证，X年X月X日生育女儿沈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女沈某甲由原告抚养，被告无需支付原告抚养费。
被告钱某某辩称：夫妻发生吵闹属实，但感情尚未破裂，不同意离婚。
原告沈某某为证实其主张成立提交下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚时间为2010年8月11日，双方是合法夫妻关系。
对上述证据被告无异议，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2010年7月经人介绍认识，于同年8月11日领取结婚证，X年X月X日生育女儿沈某甲。婚后在共同生活中双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告沈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案原、被告结婚已6年，在共同生活的几年中，双方已生育女儿沈某甲，原、被告虽然为生活琐事吵闹，但没有较大的矛盾。只要原、被告在今后生活中能本着互谅互让、相互体谅的态度寻求合适的方式加以沟通解决，双方仍有和好的可能。为此，原、被告夫妻感情尚未破裂。另原告也没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告沈某某的离婚诉请本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张元虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 张艳丽
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执762号
申请执行人何树海，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人迟虹，住齐市龙沙区。
何树海与迟虹借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人迟虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何树海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人迟虹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何树海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟虹新的财产线索，申请执行人何树海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6649号
原告：王某1，女，2008年9月1日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：郭某，女，1970年12月28日出生，汉族，户籍地同上。系原告王某1之母。
被告：王某2，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南光法律师事务所实习律师。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人郭某、被告王某2及其委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费56000元（截止到2016年4月4日）。2、判令被告支付原告抚养费每月3000元，自2016年4月5日至原告年满18周岁时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲结婚后于2008年9月1日生下原告王某1。2016年4月4日，原告的母亲与被告就原告抚养费达成协议，约定自2016年4月份开始被告每月支付生活费1000元，加上其他支出（医疗费、学费等）大概一个月3000元。协议签订后，被告仅支付了两个月，从2016年6月份就不再支付了。原告的母亲多次找被告沟通，被告均以各种理由拒付。故依法诉请法院，请求判如所请。
被告王某2辩称：1、原告要求的56000元抚养费，是被告王某2承担一半的部分，一个小孩两年花11万多是不可能的，原告诉讼请求数额过高，应当考虑孩子实际生活必要花费及王某2本身的经济负担能力。2、原告要求每月3000元抚养费被告承担不了，被告每月发的工资还不到3000元，被告愿意按照规定承担该承担的部分。且现在被告已经退休（病退），每个月医药费1000多元。3、郭某与被告王某2处于未离婚状态，王某2一直履行了对王某1的部分抚养义务。在2016年4月签订协议之后王某2给过六七千元。
经审理查明：郭某与被告王某2系夫妻关系，原告王某1系郭某与被告王某2之婚生女，2016年4月4日，郭某与被告王某2签订“关于共同抚养王某1成长生活所需费用协议”，内容为：王某2、郭某自2013年1月开始分居，所生女儿王某1一直由女方独自照顾至今，从2014年12月开始王某1生活的各种费用王某2因生活困难一直没有承担。2016年4月4日经双方协商，王某2愿意承担其中择校费和保姆费共计56000元，因其目前生活困难，表示愿意在2016年10月31日前一并给付郭某。自2016年4月开始每月负担女儿的伙食费1000元，其他费用由双方共同承担，为避免猜忌，其他费用产生时由双方共同到场支付。此协议自2016年4月4日执行至2016年10月31日截止。
另查明，2016年4月之后，被告王某2支付王某1抚养费7000元。被告王某2现月工资2977.46元。
上述事实，有双方签订协议书、被告王某2养老金发放凭证（存折）及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据2016年4月4日协议，王某2自愿负担王某1的择校费和保姆费56000元，且双方签订协议的内容即为原告成长所需费用，故本院认为被告王某2签字时亦认可该项费用为原告王某1生活所需，因此，原告要求被告给付该项费用的请求，不违反相关民事法律规定，被告及其委托诉讼代理人当审提出的该项费用不属原告的抚养费以及费用过高、负担不了的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。关于原告主张被告从2016年4月起支付每月3000元抚养费的请求，本院认为，被告在协议签订后已给付原告的7000元，应视为被告支付原告从2016年4月至2016年10月间每月1000元的生活费，原告诉称该费用系被告支付原告的2个月的抚养费的意见，因无证据支持，本院不予采纳；原告庭审中提出被告王某2还有其他收入的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳，因此，本院根据王某22977.46元的月工资收入为标准,参照2016年4月4日的抚养费协议内容，认定王某2应负担王某1抚养费的数额为每月1000元，考虑原告所主张的系被告王某2与郭某之间婚姻关系存续期间的抚养费，鉴于双方之间目前尚有诸多不确定因素，本院仅对2016年11月至原告起诉当月即2017年10月共计12个月12000元的抚养费作出判处，其他和过高部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决书生效之日起十日内给付原告王某1择校费和保姆费56000元；
二、被告王某2于本判决书生效之日起十日内给付原告王某1抚养费12000元；
三、驳回原告王某1其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 张娇杨
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初24号
原告任树林，男，汉族，1986年12月11日出生，住辉县市。
被告辉县市公安局交通警察大队，住所地：辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
本案原告任树林请求撤销被告辉县市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410782-2900099866号公安交通管理行政处罚决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告任树林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任树林以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任树林撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起�。
案件受理费50元减半征收25元，由原告任树林负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9134号
原告:乔峰，男，汉族，1981年12月19日出生，个体。
被告：刘凤英，女，汉族，40岁，个体。
被告：刘利民，男，汉族，42岁，个体。
本院受理原告乔峰诉被告刘凤英、刘利民民间借贷纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告乔峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告乔峰负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 冬
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2013号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年5月10日出生，住济南市。
被告秦娜，女，1988年5月18日出生，山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李伟、秦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼,被告李伟、秦娜经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告李伟、秦娜于2013年3月4日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为人民币33.95万元；贷款期限为36个月，自2013年3月5日起至2016年3月5日止；现贷款年利率为9.3171%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AMP7**，发动机号为80237796的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告秦娜同意对被告李伟的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李伟归还原告贷款本金人民币209703.03元；判令被告李伟付利息人民币16269.74元，逾期利息人民币12072.32元（截至2015年8月1日止），并支付自2015年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币225972.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币238045.09元（截至2015年8月1日止）；判令被告秦娜对上述债务承担连带偿还责任；4、判令如被告李伟、秦娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁AMP7**，发动机号为80237796的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟、秦娜继续清偿；本案的诉讼费由被告李伟、秦娜共同承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告李伟、秦娜未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告李伟、秦娜于2013年3月4日签订个人担保贷款合同，合同约定贷款本金33.95万元；贷款期限为36个月，贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收。原告按约放款，被告没有按时履行还款义务，截止至2015年8月1日被告尚欠原告贷款本金209703.03元，利息16269.74元，逾期利息12072.32元。
被告秦娜对上述贷款承担保证责任。
被告李伟将其所有的牌号为鲁AMP7**，发动机号为80237796的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李伟、秦娜签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告李伟未按约定还款，被告秦娜未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李伟偿还全部贷款本息，秦娜承担保证责任，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金209703.03元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李伟向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年8月1日的贷款利息16269.74元，逾期利息12072.32元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告李伟支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年8月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金209703.03元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告秦娜对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、原告对被告李伟提供抵押的牌号为鲁AMP7**，发动机号为80237796的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。
案件受理费4870元,公告费300元由被告李伟、秦娜负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵睿喆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20394号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴昌晏，男，1975年5月25日出生于陕西省，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住址天津市滨海新区。2012年因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元，2015年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月24日刑满释放。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人吴昌晏犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人吴昌晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年9月9日凌晨，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人冯某停放在此处的艾玛牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
2、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人张某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
3、2016年10月20日凌晨，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人蒋某停放在此处的青苹果牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
4、2016年10月25日19时许，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人张某1停放在此处的艾玛牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
5、2016年11月5日20时许，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人张某2停放在此处的亮派牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
2016年11月12日被告人吴昌晏被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴昌晏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴昌晏系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人吴昌晏到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴昌晏对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：1、2016年9月9日凌晨，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人冯某停放在此处的艾玛牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
2、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人张某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
3、2016年10月20日凌晨，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人蒋某停放在此处的青苹果牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
4、2016年10月25日19时许，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人张某1停放在此处的艾玛牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
5、2016年11月5日20时许，被告人吴昌晏在天津市滨海新区塘沽北塘xx小区x号楼x门x楼楼道内，盗窃被害人张某2停放在此处的亮派牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖并将赃款挥霍。
2016年11月12日被告人吴昌晏被抓获归案。民警对其人身进行检查，扣押了其随身携带的作案工具十字花螺丝刀、扳子、锥子、六方扳子各1把，钥匙1串。被告人吴昌晏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人冯某、张某、蒋某、张某1、张某2陈述，被告人吴昌晏供述，现场勘验笔录，检查笔录、扣押物品清单、照片，辨认作案现场笔录，指认现场视频，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴昌晏以非法占有为目的，采取秘密手段五次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴昌晏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌晏系累犯，应当从重处罚。被告人吴昌晏到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴昌晏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被盗五辆电动自行车继续予以追缴。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王越
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6689号
原告：蔡和平，男，1954年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：宋国中，男，汉族，1975年6月7日生，住常州市金坛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，系该公司总经理。
委托代理人：庄龙，系该公司员工。
原告蔡和平诉被告宋国中、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡和平的委托代理人张华、被告宋国中、被告保险公司的委托代理人庄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，2016年5月1日13时55分许，蔡和平驾驶电动三轮车（搭载陈菊仙）沿白塔路由南向北行驶至九牧管业门前处与被告宋国中驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致使蔡和平、陈菊仙受伤，车辆损坏。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，蔡和平承担此次事故主要责任，被告宋国中承担次要责任，陈菊仙无责任。被告宋国中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故共造成的损失有医疗费11530.1元、住院伙补350元、交通费200元、残疾赔偿金72273.6元、护理费10350元、营养费1080元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元，共计130050.7元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失125532.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋国中辩称，对事故认定书没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后没有垫付原告任何费用。
被告保险公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
经审理查明，2016年5月1日13时55分许，蔡和平驾驶电动三轮车搭载陈菊仙沿白塔路由南向北行驶至九牧管业门前处与被告宋国中驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型轿车发生交通事故，致使蔡和平、陈菊仙受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往常州市金坛区中医医院住院治疗7天，共花费医疗费11770.5元。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年12月27日出具鉴定意见书，认定蔡和平因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止，护理期90日，营养期90日。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，蔡和平承担此次事故主要责任，被告宋国中承担次要责任，原告无责任。
苏Ｄ×××××号牌小型轿车被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、用药清单、医疗费票据、劳动合同、受伤前三个月工资表、营业执照、误工证明、建休证明、未缴纳企业职工养老保险证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故宋国中承担事故次要责任，蔡和平承担事故主要责任，蔡和平不承担责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定宋国中承担事故30%责任，蔡和平承担事故70%责任。因事故涉及两名伤者，交强险赔偿限额在陈菊仙案中已赔付16524.9元，余额在本案中处理。因原告在事故承担主要责任，根据有关法律规定，对其要求被告承担精神抚慰金的诉请本院不予支持。医疗费应当扣除10%非医保用药按照事故责任由事故双方按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费11770.5元医疗费票据住院伙补350元住院7天，参照每天50元标准计算营养费1080元营养期90天，参照每月12元标准计算护理费10350元参见备注1
误工费26747元
参见备注2残疾赔偿金
66911.4元参见备注3鉴定费
2520元鉴定费票据交通费
200元
本院酌定以上合计119928.9元备注1、护理费：原告方提交原告女儿蔡慧旦劳动合同、停发工资证明、工资单、营业执照等证据材料，能够证明事故发生后原告由其女儿蔡慧旦护理，其工资为3450元/月，根据原告误工期3个月，计算其护理费为3450元*90/30=10350元。
备注2、误工费：原告提供劳动合同、误工证明、受伤前三个月工资表、营业执照及未缴纳企业养老保险证明等证据材料，能够证明事故发生前原告在金坛区后阳兴晔服装厂工作，月工资为3400元，鉴定意见书认定原告误工期为自受伤之日至定残前一日止，经计算为240天。故原告受伤期间的误工费为3400元/月*240/30=27200元，原告方主张26747元，本院予以准许。
备注3、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日原告62周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，残疾赔偿金应为37173元*18年*10%=66911.4元。
原告蔡和平上述损失合计119928.9元。医疗费11770.5元扣除10%计1177.05元非医保用药，按照民事责任由原告蔡和平自行承担70%计823.93元，由被告宋国中承担30%计353.12元。鉴定费2520元由原告蔡和平自行承担1764元，由被告宋国忠承担756元。原告其余损失116231.85元，由被告保险公司在交强险范围内承担103475.1元（扣除保险公司已在陈菊仙案件中赔付的交强险限额），在商业第三者责任险范围内承担3827.03元，由原告蔡和平自行承担8929.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡和平事故各项损失人民币107302.13元。
被告宋国中于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡和平事故各项损失人民币1109.12元。
驳回原告蔡和平的其余诉讼请求。
案件受理费1406元，由原告蔡和平承担206元，由被告宋国中承担1200元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2812元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张圣慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00833号
申请人：邓立兵
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01625号民事判决书，于2015-07-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人宝森建设有限公司价值756610元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特006号
申请人：叶文花。
委托代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
申请人：黄国群。
本院于2016年5月11日受理了申请人叶文花与申请人黄国群关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶文花与黄国群民间借贷纠纷，于2016年5月11日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄国群归还申请人叶文花借款70000元，并支付自2016年2月15日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，款定2016年5月15日、8月15日、11月15日分别支付付款日以前的利息，2016年12月30日之前归还借款本金70000元及全部利息；
二、若申请人黄国群未按上述约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人叶文花可就剩余未到期部分款项申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2957号
原告张某，女。
被告薛某，女。
原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告薛某因资金周转需要为由于2011年10月25日至2014年3月15日先后四次共向原告借款12万元，未约定还款期限，经原告多次催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元，并按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证，用以证明原告主体适格；
借条四张，用以证明被告薛某于2011年10月25日向原告借款2万元、2012年3月27日向原告借款2万元、2013年9月4日向原告借款3万元、2014年3月15日向原告借款5万元的事实；
被告薛某辩称：2011年10月25日、2012年3月27日、2013年9月4日的借条已经超过两年的诉讼期限，请求法院驳回原告此三笔借款的诉讼请求，我不同意偿还借款利息及承担本案的诉讼费。
被告薛某无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据中的2011年10月25日的借条的借款事实无异议，但认为借条下面注明的还款期限为1年的字迹被原告裁剪掉，对第2组证据中的其他三张借条无异议。
经审查，原告提供以上两组书证来源合法、内容客观真实，能证明原告主张的相应事实，应予采信。
经庭审举证、质证及双方的诉、辩意见，本案双方当事人的争议焦点为：被告应否偿还原告本金12万元及是否应支付利息给原告。
经审理查明：被告薛某因资金周转需要为由分别于2011年10月25日至2014年3月15日先后四次出具借条共向原告借款12万元，未约定还款期限及利息，被告借到款后至今未偿还原告，经原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元，并按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。承担诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张某和被告薛某之间债权债务关系明确，应予确认，原、被告之间借款时虽未约定还款时间，但经原告在合理期限内多次催收后被告仍未偿还，故对原告要求被告薛某偿还借款本金12万元的请求予以支持。因原、被告借款时未约定还款期限及利息，故原告要求按银行同期存款利率支付利息的诉求不予支持，被告称2011年10月25日、2012年3月27日、2013年9月4日的借条已超过两年的诉讼期限的答辩理由于法无据，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛某于判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金12万元。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告薛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请执行。
审判员 陈佳毅
二〇一五年十月十三日
书记员 顾玉某
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执保254号
申请人李朝禄,男，1953年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人姜汝群，女，1964年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151财保140号民事裁定书，在执行申请人李朝禄与被申请人姜汝群诉前财产保全一案，申请人李朝禄要求冻结被申请人姜汝群在中国建设银行铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，申请人李朝禄以在中国农业银行铜梁支行的存款作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜汝群在中国建设银行铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款4.8万元。
冻结申请人李朝禄在中国农业银行铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款3.5万元。
上述存款冻结期限均为一年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
申请人在本裁定送达后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张希碧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2473号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，系该支行行长。
委托代理人胡发江，系该支行职员。
被告黄山，男，汉族，1965年04月15日出生，住江西省乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告黄山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告黄山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄山于2008年5月6日向原告申请办理银联标准卡金卡，额度为50000元。信用卡持卡人黄山于2008年8月23日第一次使用此信用卡（卡号52×××57）消费，在2016年9月14日还款100元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。截止至2016年10月9日积欠信用卡本金45890.34元及利息2442.98元，经多次催收未果。现向法院起诉要求被告黄山归还信用卡本金45890.34元及利息2442.98元，直到清偿日止，要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.金穗贷记卡申请资料；2.催收记录；3、被告账户信息明细；4、中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》；5、欠款情况说明，6、被告黄山的个人信用报告。
被告黄山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，被告黄山于2008年5月6日向原告申请信用卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》，该合约第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息”。被告黄山从领用该信用卡一直有使用该卡消费，但自2016年9月14日之后，被告没有再按时向原告偿还信用卡本金及产生的利息。截止至2016年10月9日，被告透支额为45890.34元，产生利息2442.98元，合计48333.32元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告自2016年9月14日之后没有按照约定归还原告本金，属于违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告黄山在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还信用卡透支本金45890.34元，产生利息2442.98元，合计48333.32元（利息暂计算至2016年10月9日，之后产生利息以45890.34元为本金，日利率万分之五的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由被告黄山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 群
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第696号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：罗国超，男，（身份证号码：×××1315），汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人罗国超贩卖毒品罪一案，龙门县人民法院2015年5月20日作出的（2015）惠龙法刑一初字第65号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗国超缴交罚金5000元。判决书生效后，罗国超未自觉履行生效法律文书确定的义务，龙门县人民法院刑事审判第一庭2015年7月23日移送本院强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人罗国超有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张振伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执992号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李俊英，女，1970年7月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李俊英行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审258号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李俊英未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051064号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李俊英社会抚养费11451元。李俊英在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审258号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的11451元及申请执行费71元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执992号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李俊英，女，1970年7月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李俊英行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审258号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李俊英未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051064号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李俊英社会抚养费11451元。李俊英在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审258号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的11451元及申请执行费71元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6531号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：徐凤。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计28元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第439号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，组织机构代码401880926。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
委托代理人韩伟杰，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）葛银祥，男，1965年11月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
原审被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县邢清路南创业大道东。
负责人秦培武，系该公司经理。
委托代理人韩伟杰，男，系该邢台市政建设集团股份有限公司员工。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人葛银祥、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司（以下简称广宗分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第726号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人市政公司、原审被告广宗分公司的委托代理人韩伟杰，被上诉人葛银祥及委托代理人付崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日，葛银祥与广宗分公司签订《砂、石料供应合同》，约定由葛银祥为广宗分公司供应砂石料，支付方式为每5000立方结算一次。葛银祥累计向广宗分公司供应砂石料共计10626.2立方米，合款1162328元。2014年11月22日广宗分公司支付葛银祥材料款7万元，2015年元月又支付10380元，2014年11月22日广宗分公司为葛银祥出具葛银祥供料明细（2014年）并加盖邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司公章，该供料明细显示：广宗分公司尚有1081948元货款未支付葛银祥。
经查，广宗分公司是市政公司的分公司，无独立法人资格。
原审认为，合法债务应当予以清偿。葛银祥向广宗分公司供货，广宗分公司为葛银祥出具原材料收据及供料明细，该收货单上显示供货厂家、材料名称、规格型号、车号、单位、数量，供料明细上显示截止2014年11月22日，广宗分公司付葛银祥材料款共计7万元，剩余欠款总计为1092328元。葛银祥认可2015年元月广宗分公司又支付10380元，广宗分公司尚有1081948元货款未支付，因此应当认定广宗分公司欠葛银祥货款1081948元。葛银祥主张广宗分公司赔偿逾期付款经济损失，双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间应以立案之日起计算。市政公司与广宗分公司系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，市政公司应对葛银祥主张的债权承担清偿责任。原审判决：被告市政公司在本判决生效之日起十五日内共同清偿原告葛银祥货款共计1081948元及利息（自2015年7月15日至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费14538元，由被告市政公司负担。
上诉人市政公司上诉称，一、葛银祥与广宗分公司签订砂石料供应合同后，葛银祥未按合同约定要求向广宗分公司提供合格的砂石料，其提供的砂石料存在严重质量问题，造成生产的商品砼出现质量问题，生产停滞，无法向第三方提供商品砼。经多次催促，葛银祥仍未及时供应合格的砂石料，我公司通知葛银祥解除合同关系，并要求赔偿损失。二、葛银祥与我公司不存在欠款事实，我公司也未向葛银祥出具过供料明细，该供料明细系葛银祥伪造，我公司不予认可。请求撤销原判，改判我公司不承担偿还葛银祥欠款责任。
被上诉人葛银祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告广宗分公司答辩意见同上诉人市政公司上诉意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年6月1日，葛银祥与广宗分公司签订的《砂、石料供应合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。葛银祥按照合同约定向广宗分公司提供了砂石料，广宗分公司应向葛银祥支付货款，逾期支付构成违约，应承担偿还货款责任。市政公司称葛银祥提供的砂石料存在严重质量问题，又说与葛银祥不存在买卖合同关系，相互矛盾，对其主张本院不予支持。关于广宗分公司是否给葛银祥出具过供料明细，市政公司称经与广宗分公司负责人沟通，该负责人不承认出具过该明细，但又没有提交反驳该明细表的证据，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14538元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第439号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，组织机构代码401880926。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
委托代理人韩伟杰，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）葛银祥，男，1965年11月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
原审被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司，住所地广宗县邢清路南创业大道东。
负责人秦培武，系该公司经理。
委托代理人韩伟杰，男，系该邢台市政建设集团股份有限公司员工。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人葛银祥、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司（以下简称广宗分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第726号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人市政公司、原审被告广宗分公司的委托代理人韩伟杰，被上诉人葛银祥及委托代理人付崇义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日，葛银祥与广宗分公司签订《砂、石料供应合同》，约定由葛银祥为广宗分公司供应砂石料，支付方式为每5000立方结算一次。葛银祥累计向广宗分公司供应砂石料共计10626.2立方米，合款1162328元。2014年11月22日广宗分公司支付葛银祥材料款7万元，2015年元月又支付10380元，2014年11月22日广宗分公司为葛银祥出具葛银祥供料明细（2014年）并加盖邢台市政建设集团股份有限公司广宗分公司公章，该供料明细显示：广宗分公司尚有1081948元货款未支付葛银祥。
经查，广宗分公司是市政公司的分公司，无独立法人资格。
原审认为，合法债务应当予以清偿。葛银祥向广宗分公司供货，广宗分公司为葛银祥出具原材料收据及供料明细，该收货单上显示供货厂家、材料名称、规格型号、车号、单位、数量，供料明细上显示截止2014年11月22日，广宗分公司付葛银祥材料款共计7万元，剩余欠款总计为1092328元。葛银祥认可2015年元月广宗分公司又支付10380元，广宗分公司尚有1081948元货款未支付，因此应当认定广宗分公司欠葛银祥货款1081948元。葛银祥主张广宗分公司赔偿逾期付款经济损失，双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。起算时间应以立案之日起计算。市政公司与广宗分公司系总公司与分公司的关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，市政公司应对葛银祥主张的债权承担清偿责任。原审判决：被告市政公司在本判决生效之日起十五日内共同清偿原告葛银祥货款共计1081948元及利息（自2015年7月15日至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费14538元，由被告市政公司负担。
上诉人市政公司上诉称，一、葛银祥与广宗分公司签订砂石料供应合同后，葛银祥未按合同约定要求向广宗分公司提供合格的砂石料，其提供的砂石料存在严重质量问题，造成生产的商品砼出现质量问题，生产停滞，无法向第三方提供商品砼。经多次催促，葛银祥仍未及时供应合格的砂石料，我公司通知葛银祥解除合同关系，并要求赔偿损失。二、葛银祥与我公司不存在欠款事实，我公司也未向葛银祥出具过供料明细，该供料明细系葛银祥伪造，我公司不予认可。请求撤销原判，改判我公司不承担偿还葛银祥欠款责任。
被上诉人葛银祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告广宗分公司答辩意见同上诉人市政公司上诉意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年6月1日，葛银祥与广宗分公司签订的《砂、石料供应合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。葛银祥按照合同约定向广宗分公司提供了砂石料，广宗分公司应向葛银祥支付货款，逾期支付构成违约，应承担偿还货款责任。市政公司称葛银祥提供的砂石料存在严重质量问题，又说与葛银祥不存在买卖合同关系，相互矛盾，对其主张本院不予支持。关于广宗分公司是否给葛银祥出具过供料明细，市政公司称经与广宗分公司负责人秦培武沟通，秦培武不承认出具过该明细，要求对《葛银祥供料明细（2014）》上的广宗分公司的公章和秦培武的签字口头申请鉴定，但又没有提交书面申请和检材以及反驳该明细表真实性的证据，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14538元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈勇铮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第207号
上诉人（原审被告）郭国海。
被上诉人（原审原告）庆阳市庆城县圣祥小额贷款担保有限责任公司。
原审被告杨淑珍。
庆阳市庆城县圣祥小额贷款担保有限责任公司（简称圣祥小贷公司）诉郭国海、杨淑珍民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院受理后，郭国海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，庆阳市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）庆中民初字第99号民事裁定，驳回管辖权异议。郭国海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭国海向原审法院提出管辖权异议认为，其同圣祥小贷公司、杨淑珍签订的保证担保贷款合同中对发生纠纷时的管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由郭国海的住所地四川省巴中市南江县人民法院管辖，请求移送。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告郭国海、杨淑珍作为借款人在与贷款人原告圣祥小贷公司签订的保证担保贷款合同中明确约定发生争议时可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，而贷款人即本案原告的住所地即为庆阳市，故本案应由庆阳市中级人民法院管辖，被告郭国海对本案管辖权提出的异议，不能成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款之规定，裁定：驳回被告郭国海对本案管辖权提出的异议。
郭国海不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省巴中市中级人民法院审理。理由如下：1.本案诉讼标的额为300万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，一审法院无管辖权。2.一审法院认定事实错误，协议管辖无效，庆阳市中级人民法院对本案无管辖权。3.一审法院适用法律错误，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。
本院认为：上诉人郭国海、原审被告杨淑珍与被上诉人圣祥小贷公司于2014年5月4日签订的《保证担保贷款合同》第九条就发生争议时的解决方式明确约定为可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，该约定系合同当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因此，本案应依据协议管辖确定管辖的人民法院，而不能依据法定管辖来确定。本案纠纷的贷款人为被上诉人圣祥小贷公司，住所地在庆阳市，故对本案具有管辖权的人民法院应为庆阳市中级人民法院。人民法院对某一案件是否具有确定级别管辖权，应依当事人提起诉讼时的管辖标准。本案中，上诉人圣祥小贷公司向原审法院起诉时间为2015年4月27日，诉讼费缴纳日期为2015年4月28日，而最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日实施，故本案级别管辖法院的确定不应适用该通知，庆阳市中级人民法院对本案具有级别管辖权。综上，庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回郭国海对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人郭国海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 静
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1575号
原告：苏菜祝，女，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：黄少英（与原告系母女关系），住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。
被告：黄学满，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：黄建，男，住湛江市霞山区，由湛江经济技术开发区xx居民委员会推荐。
原告苏菜祝与被告黄学满不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月11日，原告苏菜祝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏菜祝作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏菜祝撤诉。
案件受理费1394.28元，本院决定给予原告苏菜祝免交。
代理审判员 傅彩萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈小莉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第283号
原告马xx言，女，回族，住临夏县安家坡乡，农民。
委托代理人李xx，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告马xx力，男，回族，住临夏市，居民。
委托代理人董x，临夏河州律师事务所律师。
原告马xx言与被告马xx力同居期间财产关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马xx言、被告马xx力及其委托代理人董x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年底按风俗习惯举行了婚礼，开始共同生活，但一直未进行登记。在共同生活期间，虽然与被告未生育子女，但被告与前妻生育有五个子女，均为未成年人，原告一直任劳任怨，辛勤操持家务，尽力抚养被告的子女。2012年底，双方发生了一次吵口，原告便回娘家居住，被告一直不闻不问。原告只好托人去调解，但被告拒不搭理。双方在共同生活期间，通过努力购置的宅院被拆迁后，安置了楼房四套，并将其中两套出售后，购置了宅院一处，这些财产属双方共同财产。现双方不能共同生活，故向人民法院提起诉讼要求对上述财产依法进行分割。
被告辩称，其与原告在2002年初开始同居生活，生活期间未生育子女。在共同生活期间，原告对被告的子女冷眼相待，致使孩子们得不到母爱。孩子们上学费用及两个女儿的婚事，原告也未尽一点力。所以在共同生活期间原告未尽到应尽的责任。双方在湖南开饭馆期间，收入全由原告支配。原告还在四川做生意期间赔光了两人打工的积蓄，并欠了许多外债，后来是被告将自己的房屋出售后替原告偿还债务。原告所称双方共同财产，是被告与原告同居前，自己所置的本市陈方村的一处宅院发展得来，该宅院属被告个人财产，与原告无任何关系。所以，原被告同居期间无任何共同财产可供分割。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告马xx言与被告马xx力经人介绍认识后，于2001年底按风俗习惯举行了婚礼，但未进行结婚登记，开始同居生活。同居期间双方未生育子女，被告与前妻所生的五个子女与双方共同生活。2008年6月，被告将同居前购置的本市陈方村八社（魁星阁）46号宅院，作价42.1万元出售给他人，同年7月以26万的价款，购置了本市城郊镇毛园村二社46号宅院一处。2010年8月，该宅院被拆迁，拆迁方甘肃三源房地产开发有限责任公司给被告安置了位于临夏市毛园村安泊儿小区1号-4号楼的楼房四套，总面积为467.73m2。上述楼房均在建设中，还未予以交付。2012年9月被告将其中两套，以每平方米2600元的价格出售给他人。得款52万元。同时，以30万元购得本市城郊镇肖家庄村宅院一处（无门牌）。2012年底，双方发生矛盾后开始分居。现原告起诉来院，要求分割同居期间的共同财产。
以上事实，有房屋买卖协议、拆迁安置补偿合同、证人证言、当事人陈述等证据证明，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，应予以认定。
本院认为，原告马xx言与被告马xx力在未进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。同居期间共同操持家务，抚养子女，外出打工，时间长达十一年之久。原告提出的在湖南与他人合开饭馆期间，盈利45万元的主张，不能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告名下现有的二套楼房和一院平房，是因拆迁被告名下位于本市城郊镇毛园村二社46号宅院后的补偿安置。虽然该房来源属被告个人投资，但当时双方正在同居期间，原告在家庭中也尽了义务，付出了努力，故对投资后产生的增值部分应在合理范围内适当予以分割。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下：
本市义务商贸城三源小区1-3、4号楼楼房两套及本市肖家庄宅院一处（无门牌）归被告马xx力及其家人所有。被告马xx力给原告马xx言支付折价款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原、被告各承担1450元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 钱海临
二〇一三年十月二十五日
书记员 喇文婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1680号
申请执行人：三明市新立丰印染有限责任公司，住所地福建省三明市沙县虬江街道办事处仙武工业园区。组织机构代码：76616937-9。
被执行人：尤溪县隆辉纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：58314211-4。
本院在执行申请执行人三明市新立丰印染有限责任公司与被告尤溪县隆辉纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人三明市新立丰印染有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1141号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年三月九日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1788号
陈煊、魏岳成：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人陈煊、魏岳成与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4813号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民三初字第253号
原告涟源市伏口镇合资煤矿。
代表人曾宪邦，该矿事务执行人。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年出生，汉族。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
2014年11月25日，本院受理原告涟源市伏口镇合资煤矿与被告李某某确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议共同组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告涟源市伏口镇合资煤矿（以下简称合资煤矿）的委托代理人谢鑫，被告李某某及其委托代理人廖灿华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告合资煤矿诉称，被告李某某上岗前的体检弄虚作假以他人代替体检，掩盖其患尘肺病混入煤矿，原告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，双方签订的《劳动合同》自订立时就无效，没有法律约束力，故原、被告之间的劳动关系不成立，请求判决原、被告之间的劳动关系不成立。
原告合资煤矿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、涟源市工商行政管理局《企业注册登记资料》复印件一份。拟证明原告的主体资格；
2、涟源市劳动人事争议仲裁委员会（2014）82号《仲裁裁决书》原件及《送达回证》复印件各一份。拟证明原告的起诉经过仲裁前置程序，符合法律规定。
被告李某某对原告合资煤矿向本院提交的证据均无异议。
被告李某某辩称，被告于2010年2月开始在原告处井下作业，一直做到2013年5月止，被告多次身体检查都是由原告出具介绍信，且是由原告组织进行的体检，检查的结果都由原告掌控，故原告所述不是事实，被告与原告劳动关系成立，仲裁决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
1、涟源市疾控中心出具的《体检报告》复印件一份。拟证明原告于2013年4月19日进行体检，体检结果为壹期尘肺；
2、介绍信复印件一份。拟证明原告于2013年4月26日出具介绍信介绍原告李某某到娄底市疾病预防控制中心进行鉴定；
3、娄底市疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》复印件一份。拟证明被告李某某患有煤工尘肺贰期；
4、证人陈处文证明原件及其身份证复印件各一份。拟证明被告李某某于2012年2月开始到2013年5月至在原告处工作；
5、证人陈迪云证明原件及其身份证各一份。拟证明被告李某某与陈迪云同在原告处工作的情况；
6、证人李志雄证明原件及其身份证复印件各一份。被告李某某在原告处井下作业的情况；
7、证人阙蕚先证明原件及其身份证复印件各一份。拟证明被告李某某与阙蕚先同在原告处工作的情况；
8、涟源市疾控中心《健康证明书》复印件一份。拟证明原告李某某在入矿前身体健康；
9、涟源市劳动人事争议仲裁委员会（2014）82号《仲裁裁决书》复印件一份。拟证明原、被告劳动关系成立。
对被告李某某提供的证据，原告合资煤矿的质证意见为：对证据1、2、3、8的真实性、合法性、关联性有异议，系复印件，且没有复印属实的盖章，没有经办人员签名，不予认可；对证据4、5、6、7有异议，有涂改，证人应当出庭作证，证人没有证明自己与原告的关系，没有表明自己什么时候去原告处工作的，故不能达到被告的证明目的；对证据9有异议，认为不能达到被告的证明目的。
本院依职权调查了证人李运中、李全咸证言，拟证明被告李某某在原告涟源市伏口镇合资煤矿的工作情况。
原告涟源市伏口镇合资煤矿对本院依职权调查的证据，认为被告没有在法律规定的时间内申请法院调查取证，故不符合证据的三性，不予认可；被告李某某对本院依职权调查的证据无异议。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，可以证明本案经过仲裁前置程序，予以采信。对被告李某某向本院提交的证据1、2、3、8相结合，可以证明被告李某某于2010年2月至2013年5月在原告处工作及在工作期间，原告组织被告等人进行体检的事实；对证据4、5、6、7相结合，综合庭审调查的情况，可以证明被告于2010年2月至2013年5月在原告处工作的事实，本院予以采信。对本院依职权调查的证据，与事实相符，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对其所提交的证据分析认定，本院确认如下案情事实：
原告合资煤矿是依法注册成立的普通合伙企业，具备用工主体资格，被告李某某系适格劳动者。2010年2月，被告到原告处从事井下采煤工作，一直工作到2013年5月，期间，双方没有签订书面劳动合同，被告的工资按月在原告处领取。2013年4月19日，原告组织被告等在涟源市疾控中心体检时，被告被检查出患有疑似尘肺。经原告出具介绍信，被告于2013年6月13日在娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期。被告自行申请工伤认定，被建议确认劳动关系，被告遂向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认仲裁，2014年10月12日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2014）82号《仲裁裁决书》，裁决双方劳动关系成立。原告不服该裁决，即向本院提起诉讼。
本案的争执焦点是原被告之间的劳动关系是否成立。
本院认为，原告合资煤矿系合法用工单位，被告李某某系适格劳动者。被告李某某于2010年2月至2013年5月在原告合资煤矿处从事井下采煤工作，期间接受原告的劳动管理约束，领取报酬，双方虽未签订书面劳动合同，应认定为双方建立了事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告涟源市伏口镇合资煤矿与被告李某某之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年六月十七日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00505号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG）。
委托代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司。
法定代表人崔元红。
被告崔元红。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司、被告崔元红融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6，141元（已减半收取），由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 然
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永仲执字第9号
申请执行人廖贵清，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人，杨国辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的永劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，于2015年4月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司在中国银行股份有限公司永兴支行账号为XXX中的存款15495.47元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年八月十日
书记员 邝 威
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第201号
原告：许××。
被告：徐××。
原告许××与被告徐××民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告许××到庭参加诉
讼，被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称：被告徐××因工程某设等需要分别于2006年8
月31日、2007年8月20日、2008年3月1日、3月17日、9月27日
、9月28日分六次向我借款合计158000元，约定归还日期及利
率，并出具借条六份。后被告未依约偿还借款，我多次催讨未
果，诉至法院。请求判令：1、被告徐××归还原告借款本金1
58000元，并支付利息42300元；2、本案诉讼费用由被告承担
。庭审中，原告对其第一项诉讼请求变更为：被告徐××归还
原告借款本金158000元，并支付利息17641.8元（其中：90000
元借款的利息按年利率7.56%、其余68000元借款的利息按年利
率7.29%分别从2008年10月1日计算至2010年3月31日）。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件六份，证
明被告徐××向原告六次借款合计158000元，约定归还日期及
利息计算方式的事实。被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人履行还款的义务。本案中，被告徐××出具六份借条
确认借款158000元并约定归还日期及利息计算方式的事实清楚
，双方借贷法律关系成立。被告未按期归还借款及利息系违约
，应立即归还借款并支付利息。原告的诉讼请求有事实和法律
依据，本院予以支持。被告徐××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告许××借款
本金158000元，并支付利息17641.8元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告徐××负担。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4305元。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院
户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 江 洪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6560号
原告李恒，女，汉族，1988年8月7日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人卢晓丽，系新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年4月20日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年4月29日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费4352元，天然气初装费2800元，现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费4352元、天然气初装费2800元并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李恒暖气初装费4352元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘一诗
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初811号
原告：孙学平，女，1988年04月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：许翠平，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告孙学平与被告许翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学平的委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告许翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙学平诉称，原被告系亲属关系，被告夫妻因做生意资金紧张，向原告借款。2016年12月6日，被告向原告借款50000元，约定年息柒仟伍佰元整。事后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令1、被告偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按照年利率15%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告许翠平在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告许翠平向原告孙学平借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借孙学平现金伍万元整（50000元），年息柒仟伍佰元整（7500元），欠款人许翠平，2016年12月6日。”经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告撤回了对杨海波的起
诉。
上述事实，有被告许翠平出具的借�及庭审笔录证实。
本院认为，被告许翠平向原告孙学平借款5万元的事实，有借条原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原告孙学平与被告许翠平之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借据中虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告孙学平要求被告许翠平返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借条中约定年息7500元（即年利率15%）不违反法律相关规定，故原告主张自借款之日起按年利率15%计算利息至还清之日止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九的规定,判决如下：
被告许翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学平借款本金5万元及利息（按照双方约定的年利率15%自借款之日起支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告许翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年五月九日
书记员 赵旭颖
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初811号原告：孙学平，女，1988年04月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：许翠平，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告孙学平与被告许翠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学平的委托代理人何秋龙到庭参加诉讼，被告许翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙学平诉称，原被告系亲属关系，被告夫妻因做生意资金紧张，向原告借款。2016年12月6日，被告向原告借款50000元，约定年息柒仟伍佰元整。事后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令1、被告偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按照年利率15%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告许翠平在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告许翠平向原告孙学平借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借孙学平现金伍万元整（50000元），年息柒仟伍佰元整（7500元），欠款人许翠平，2016年12月6日。”经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，本案在审理过程中，原告撤回了对杨海波的起诉。上述事实，有被告许翠平出具的借�及庭审笔录证实。本院认为，被告许翠平向原告孙学平借款5万元的事实，有借条原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原告孙学平与被告许翠平之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借据中虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告孙学平要求被告许翠平返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，借条中约定年息7500元（即年利率15%）不违反法律相关规定，故原告主张自借款之日起按年利率15%计算利息至还清之日止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九的规定,判决如下：被告许翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学平借款本金5万元及利息（按照双方约定的年利率15%自借款之日起支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告许翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一八年五月九日书记员  赵旭颖