广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初2175号
原告：张某1，女，****日生，汉族，住广西临桂区。
原告：张某2，男，****日生，汉族，住广西临桂区。
原告：张某3，女，****日生，汉族，住广西临桂区。
原告：张某4，男，****日生，汉族，住广西临桂区。
原告张某1、张某2、张某4的委托诉讼代理人：张某4。
�上四原告的委托诉讼代理人：曾某某，广西春良律师事务所律师。
被告：史某某，男，****日生，汉族，住山东省栖霞市。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告史某某生命权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某4及四原告的委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神抚慰金80,000元；2、判令被告向原告支付精神抚慰金以外的其他各项赔偿金360,433.40元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某1、张某2、张某3、张某4是张某的子女。2015年11月29日20时许，被告史某某驾驶制动不合格的车牌号为桂Ｃ×××××的二轮电动车由东向西逆向行驶，撞向驾驶车牌号为桂林FB****的二轮电动车在非机动车道上由西向东正常行驶的张某，造成张某当场死亡（张某1949年5月20日出生，死亡时66周岁）。经桂林市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。被告的行为侵害了受害人张某和原告的民事权益，原告单独提起民事诉讼向被告索赔符合法律规定。索赔内容：1、精神损害抚慰金80,000元；2、丧葬费27,492元；3、死亡赔偿金369,824元；4、电动车损坏赔偿金2,000元；5、遗体冰冻、运输费2,800元；6、住宿、交通费1,000元；7、亲属办理丧葬事宜支出的杂费1,650元；8、误工费3,160元。合计487,926元。原告请求人民法院判令被告首先按照交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失2,000元向原告支付赔偿金112,000元，其中包括精神损害抚慰金800,00元。交强险不足的部分，按照原告承担10%、被告承担90%的比例计算。
被告史某某未出庭参加诉讼，但其书面辩称，1、原告在本案中不应当向被告请求精神抚慰金80,000元及死亡赔偿金369,824元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪份子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪�为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡的或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起民事诉讼，另行提起民事诉讼，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。依据第一百五十五条的规定，必须是机动车才适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条才能请求死亡赔偿金这一赔偿项目，而被告在这起事故中驾驶的是“非机动车”，这一事实经桂林市公安局交通警察支队机场路大队出具的桂公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书确认。再结合以上的法律规定，被告只能赔偿原告的“物质损失”，而法律规定的物质损失不包括死亡赔偿金和精神抚慰金。二、即使应当赔偿，原告请求精神抚慰金以及死亡赔偿金数额及赔偿依据是错误的。首先，被告在此次事故中承担是主要责任而非全部责任，被害人张某在此次事故中有饮酒行为，这是道路交通安全法中明令禁止的行为，而且被告为此次事故已经承担了刑事责任，在监狱服刑完毕，所以不存在精神抚慰金的赔偿。其次，原告在诉状中请求按照一、九比例分成也是明显错误的，本案不是机动车和非机动车发生地事故，双方都是驾驶的非机动车，所以被告认为应当按照三七比例来确定赔偿责任，且被告已经给付原告丧葬费24,000元，应当在赔偿数额中扣除。再者，本案中被害人张某系农村居民，原告要求被告按照城镇居民标准赔偿损失是错误的，原告主张受害人是失地农民，失地不是国家法律、法规规定的城镇居民标准，原告提交的证明没有出具证明人的签名，不符合法律规定，是无效证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年11月29日20时，被告史某某驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动自行车沿桂林市机场路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至车管所对面路段时，遇张某驾驶桂林FB****号二轮电动自行车沿桂林市机场路南侧非机动车道由西向东行驶，两车车头相撞，造成史某某轻伤、张某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月1日，被告史某某被临桂县公安局刑事拘留。2015年12月7日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出桂公交认字[2015]第00035号《道路交通事故认定书》，认定史某某驾驶制动不合格的桂Ｃ×××××号二轮电动车逆向行驶，负此次事故的主要责任，张某饮酒后驾驶灯光信号不合格的桂Ｆ×××××号二轮电动车行驶，负此次事故的次要责任。2016年5月20日，广西桂林市临桂区人民法院作出（2016）桂0312刑初28号刑事判决书，判决：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。2017年1月31日被告史某某刑满释放。事故发生后，被告史某某赔偿了原告关于张某死亡的丧葬费24,000元。
另查明，受害人张某1949年5月20日生，户籍地址为广西桂林市临桂区，临桂镇花罡村委会、桂林市临桂区临桂镇人民政府、临桂县国土资源局出具证明，证明受害人张某所在的花罡村委会某某村土地已被政府征用，人均耕地面积不足0.3亩，张某属失地农民。受害人张某父母已亡故，其与妻子张某5（已故）生育四个子女，即原告张某1、张某2、张某3、张某4。
本院认为，本案讼争属生命权纠纷。本案涉及的交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。原、被告对该交通事故认定书均无异议，故该交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任�面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。结合被告及张某的过错程度以及与张某损害后果之间的因果关系，本院确定由被告史某某承担80%的事故责任，张某承担20%的事故责任。
本案涉及的交通事故因张某死亡所造成的损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，事故造成四原告的损失为：1、死亡赔偿金：396,824元（张某虽系农村居民，但其耕地已被国家征用，属失地农民，故按城镇居民人均可支配收入26,416元／年×14年计算）；2丧葬费27,492元（按4,582元/月×6个月计算）；3、精神抚慰金50,000元（因张某死亡，给四原告造成巨大的精神损害）。上述1-3项损失共计474,316元。至于原告主张遗体冰冻运输费用、亲属办理丧葬事宜支出的杂费，因该费用是处理张某丧葬事宜所支出的费用，应当包含在丧葬费内，故对该费用本院不予支持。原告主张住宿费、交通费、误工费以及电动车损坏赔偿金，因原告并未提交证据证明其主张，故本院对上述费用亦不予支持。
关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及事故责任比例，原告因本案所涉交通事故造成的损失474,316元应由被告承担80%的赔偿责任即379,452.80元，扣除被告已经赔付的24,000元后，被告还应赔偿355,452.80元给原告。关于原告要求被告应当在交强险赔偿限额内先行赔偿112,000元的诉请，由于被告驾驶的是非机动车，法律法规并未强制非机动必须投保交强险，故对原告的该主张本院不予采纳。被告辩称其已承担刑事责任，原告请求赔偿精神抚慰金以及死亡赔偿金的请求没有法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽已承担了刑事责任，但是并不能就此免除其应当承担的侵权责任，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、张某2、张某3、张某4各项损失355,452.80元；
二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费7,907元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担1,527元，被告史某某负担6,380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7907元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：某行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 王顺有
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李师榕