北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2754号
上诉人（原审被告）：北京森源东标电气有限公司。
法定代表人：王志安，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京进步时代科技有限公司。
法定代表人：陶玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：余彬，北京市君致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方善春，男，1986年3月1日出生。
上诉人北京森源东标电气有限公司（以下简称森源东标公司）因与被上诉人北京进步时代科技有限公司（以下简称进步时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森源东标公司的上诉请求:撤销一审判决第三项，改判森源东标公司不承担支付利息损失；本案上诉费用由进步时代公司承担。其上诉理由为：双方对于逾期付款利息并未进行约定，并且还有两台直流调速器未履行交货义务，因此不应判决森源东标公司承担逾期付款利息；即使判决森源东标公司承担逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算明显过重。
进步时代公司辩称：同意一审判决。1、森源东标公司对所欠货款金额没有异议，拖欠至今两年有余，严重背离诚实信用原则和严格履约原则，损害了进步时代公司的利益，给进步时代公司造成了很大损失。森源东标公司以双方对于逾期付款利息未进行约定为由，认为不应判决其承担逾期付款利息的上诉理由没有依据。2、进步时代公司主张以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息合理合法。3、森源东标公司拒绝对涉案两台直流调速器付款提货，不仅占用进步时代公司资金，还占用了进步时代公司的库房场地。因此，森源东标公司以两台直流调速器未交货为由，认为不应判决其承担逾期付款利息，显然不合理。综上，请求维持一审判决。
进步时代公司向一审法院起诉请求判令森源东标公司：1.支付货款915933.74元；2.提走两台6RA70866KV62直流调速器；3.支付逾期付款的利息损失（以915933.74元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年10月23日至实际付清之日止）；4.承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：进步时代公司与森源东标公司自2005年之前即开始存在业务关系，森源东标公司向进步时代公司购买多规格、多型号的西门子自动化设备，并签订多份《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），进步时代公司履行了合同义务，森源东标公司仍有部分合同尾款未予支付。其中，双方于2012年6月11日签订了编号为JB09-1200611-06的购销合同，约定森源东标公司向进步时代公司购买包括6RA70866KV620直流调速器在内的总价款为175万元的产品，结算方式及期限为：现货，出卖方收到全额货款发货，期货，货物备好后出卖方通知买受方，买受方支付全部余款后出卖方发货。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年10月23日，森源东标公司向进步时代公司出具付款承诺书，承诺：对拖欠的752373.74元，于2014年11月30日之前付35万元、于2014年12月31日之前付102373.74元、剩余30万元于60天内结清；同时，承诺其在进步时代公司订的至今未提货的两台6RA70866KV62直流调速器（合计金额163560元）于2014年12月31日之前付款提货。上述货款共计915933.74元，森源东标公司至今未付，两台6RA70866KV62直流调速器至今未提货。
一审另查，森源东标公司经北京市工商行政管理局石景山分局核准，于2015年4月30日由北京东标电气股份有限公司更名为北京东标电气有限公司，2015年6月24日由北京东标电气有限公司变更为现名称。
一审法院认定上述事实的证据有：2012年6月11日购销合同、付款承诺书、名称变更通知书两份，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为：森源东标公司自2005年左右开始向进步时代公司购买多规格、多型号的西门子自动化设备，双方之间签订了多份合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。进步时代公司作为卖方，依约履行了合同义务，森源东标公司作为买方应按照约定的期限支付货款。森源东标公司未付清货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。森源东标公司现认可尚欠货款915933.74元，故对于进步时代公司要求森源东标公司支付货款915933.74元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
关于进步时代公司要求森源东标公司对两台直流调速器履行提货义务一节。森源东标公司辩称其未提货亦未支付货款的原因是项目停工，所购货物不再需要，该院认为，项目停工并非森源东标公司拒绝履行涉案合同义务的法定事由，该项辩称无事实及法律依据，该院不予采信。购销合同中虽约定进步时代公司负有发货义务，但在2014年10月23日的付款承诺书中森源东标公司已承诺将两台6RA70866KV62直流调速器于2014年12月31日前付款提货，表明森源东标公司自愿承担了该两台直流调速器的提货义务，故对于进步时代公司要求森源东标公司对上述货物履行提货义务的诉讼请求，该院予以支持。
关于进步时代公司主张的逾期利息损失一节，该院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％～50％。因本案合同中没有约定逾期付款违约金的计算方法，故进步时代公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定。但因森源东标公司对尚欠的915933.74元货款承诺分期偿还，即于2014年11月30日之前付35万元、于2014年12月31日之前付102373.74元、剩余30万元于60天（即2014年12月22日）内结清、163560元于2014年12月31日之前付清，故逾期付款损失的起算日期应自上述付款期限届满的次日分别计算，故对进步时代公司主张森源东标公司支付逾期付款利息的合理部分,该院予以支持，对于多出部分，该院不予支持。
综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、森源东标公司于判决生效之日起十日内给付进步时代公司货款915933.74元；二、森源东标公司于判决生效之日起十日内到进步时代公司库房，对双方于二○一二年六月十一日签订的编号为JB09-1200611-06的购销合同清单中的两台6RA70866KV62直流调速器履行提货义务；三、森源东标公司于判决生效之日起十日内给付进步时代公司逾期付款利息（分三笔计算，第一笔以35万元为基数，自二○一四年十二月一日起算至款项实际付清之日止；第二笔以30万元为基数，自二○一四年十二月二十三日起算至款项实际付清之日止；第三笔以265933.74元为基数，自二○一五年一月一日起算至款项实际付清之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准计算）；四、驳回进步时代公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：森源东标公司与进步时代公司签订的案涉编号为JB09-1200611-06的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。根据森源东标公司的上诉请求和理由，本案的焦点问题在于森源东标公司是否应支付所欠货款的逾期付款利息，以及进步时代公司主张以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍作为逾期付款利息的计算标准是否过高。
本案中，森源东标公司对于其拖欠进步时代公司货款的事实和金额并无异议，据此，森源东标公司理应及时履行付款义务。森源东标公司以双方对于逾期付款利息未进行约定为由，认为其不应承担逾期付款利息的上诉主张于法无据，亦于理不符，本院不予支持。
案涉两台直流调速器虽尚在进步时代公司处，但这是由于森源东标公司未履行付款提货之承诺所造成，并非进步时代公司不履行交货义务。森源东标公司既然明确承诺限期对该两台设备付款提货，根据诚实信用原则，就应履行其所承诺的付款提货义务。据此，森源东标公司以进步时代公司未履行交货义务为由，认为其不应承担逾期付款利息的上诉主张与事实不符，本院亦不予支持。
本案中，双方未约定逾期付款违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期罚息利率为贷款利率上浮30％～50％。由此，进步时代公司主张以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍作为逾期付款利息的计算标准，于法有据。
综上，森源东标公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14137元，由北京森源东标电气有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹