wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初935号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘刚，男，1990年7月21日出生于湖南省安化县，公民身份号码×××，初中文化，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
被告人单毅，男，1993年1月1日出生于吉林省通化县，公民身份号码×××，初中文化，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人刘刚、单毅犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人商兴明，被告人单毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:2016年5月15日21时许，在北京市顺义区×地区×村口，朱某1（另案处理）因行车问题与王某1（男，26岁，辽宁省人）发生矛盾，朱某1之子朱某2（已判决）闻讯纠集被告人单毅、刘刚等人一起至上述地点后，无故对王某1及其同乡黄某（男，33岁，辽宁省人）和围观的田某进行殴打，王某2使用棒球棍对田某头部进行殴打。经鉴定，田某身体所受损伤构成轻伤一级，黄某身体所受损伤构成轻微伤。
被告人刘刚于2017年1月19日被民警抓获到案，被告人单毅于2017年2月16日被抓获到案。
庭审中，被告人刘刚、单毅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘刚辩护人的辩护意见为：被告人刘刚当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节一般，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人田某、黄某的陈述，同案犯朱某2、孙某、乔某的供述，证人季某、王某1、李某、王某2、姜某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、归案情况说明、常住人口查询信息、户籍证明、工作说明、刑事附带民事判决书予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘刚已经给付田某赔偿款人民币8000元。
本院认为:被告人刘刚、单毅随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘刚、单毅犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人部分经济损失，故酌情予以从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人单毅到案后如实供述主要犯罪事实，故依法予以从轻处罚。
据此，对被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人单毅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人单毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱郡臣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4961号
原告：钱敏珍（曾用名钱鸣珍），女，1956年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被告：苏州市北桥市镇房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。
法定代表人：严晓东。
本院在审理原告钱敏珍与被告苏州市北桥市镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱敏珍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱敏珍申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱敏珍撤回对被告苏州市北桥市镇房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币899元，由原告钱敏珍负担。
审判员 干文建
二〇一七年七月六日
书记员 徐 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第901号
申请执行人：纪秀梅
被执行人：周忠英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第901号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月十日
书记员 胡静娟
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初45号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被临潭县公安局取保候审，2017年10月12日被临潭县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年9月3日，被告人杨某某酒后驾驶甘PA**号小型轿车，自卓尼县阿子滩乡洮北供电所驶往临潭县城关镇，18时38分许，当行驶至省道306线342KM加500米处(临潭县加气站附近)，被临潭县交警大队执勤民警当场查获，在调查过程中发现被告人杨某某有饮酒嫌疑，随后民警将杨某某带至临潭县第一人民医院进行血样提取，9月5日临潭县公安局交警大队聘请甘肃中科司法物证技术鉴定中心对杨某某血样样本中的酒精含量进行鉴定，被鉴定人杨某某血样中检出酒精（乙醇）平均含量为：193.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够认罪悔罪，态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚的公诉意见。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某醉酒后驾驶甘PA**号小型普通客车，上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人杨某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。庭审中被告人能认罪悔罪，且积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人杨某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 邱小丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1656号
原告:刘金辉，，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所。
被告：姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：李新影，女，1982年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。
原告刘金辉与被告姜再贵、李新影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人鲍俭，被告姜再贵到庭参加诉讼，被告李新影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金173000元；2.判令被告按借款本金为基数月利2%计算至判决生效之日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜再贵、李新影于2015年9月1日向原告借款173000元，约定于2015年11月1日前偿还，除正常利息外，如逾期违约金按每日100元计算，该款到期原告索要，被告不予给付，为此诉至人民法院。
被告姜再贵辩称，2014年9月1日被告在原告处借款150000元，月利率5分，已给付了大约2年的利息。
被告李新影未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜再贵、李新影系夫妻关系。2015年9月1日，被告姜再贵、李新影向原告刘金辉借款173000元，并出具借据一份，还款日期为2015年11月1日前，如逾期还款，违约金按每日100元计算（正常利息除外）。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告姜再贵、李新影在原告刘金辉处借款，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告的抗辩意见因未能提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜再贵、李新影于本判决生效后十日内，立即偿还原告刘金辉借款本金173000元及利息（按照月利2%计息，计算利息起止时间为自2015年11月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取，由被告姜再贵、李新影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年七月六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1656号原告:刘金辉，，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所。被告：姜再贵，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。被告：李新影，女，1982年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。原告刘金辉与被告姜再贵、李新影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人鲍俭，被告姜再贵到庭参加诉讼，被告李新影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金173000元；2.判令被告按借款本金为基数月利2%计算至判决生效之日止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜再贵、李新影于2015年9月1日向原告借款173000元，约定于2015年11月1日前偿还，除正常利息外，如逾期违约金按每日100元计算，该款到期原告索要，被告不予给付，为此诉至人民法院。被告姜再贵辩称，2014年9月1日被告在原告处借款150000元，月利率5分，已给付了大约2年的利息。被告李新影未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜再贵、李新影系夫妻关系。2015年9月1日，被告姜再贵、李新影向原告刘金辉借款173000元，并出具借据一份，还款日期为2015年11月1日前，如逾期还款，违约金按每日100元计算（正常利息除外）。该款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告姜再贵、李新影在原告刘金辉处借款，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告的抗辩意见因未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜再贵、李新影于本判决生效后十日内，立即偿还原告刘金辉借款本金173000元及利息（按照月利2%计息，计算利息起止时间为自2015年11月1日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取，由被告姜再贵、李新影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邵兴波二〇一七年七月六日书记员  贺春雨附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00001号
申请人：李润进，男，1944年11月23日生，白族，初中文化，云南�兰坪县人，兰坪县人民代表大会常务委员会退休职工，住兰坪县城区。
申请人：李丰妹，女，1949年2月10日生，白族，文盲，云南省兰坪县人，农民，住兰坪县城区。
申请人李润进、李丰妹要求宣告李增昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李润进、李丰妹称，二人系下落不明人李增昌父母。2014年8月21日，李增昌在驾车前往大华途中出车祸，车辆及车上人员李增昌、熊茂美坠入澜沧江中，事故发生后，经公安部门搜救未果，现二人根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，请求宣告李增昌死亡。
经查，李增昌，男，1968年11月20日生，白族，云南省兰坪县人，原住兰坪县城区人民路玉南小区30号，与申请人李润进系父子关系，与申请人李丰妹系母子关系。2014年8月21日，李增昌驾驶云Q186**号五菱牌小型普通客车，车载其妻熊茂美，从兰坪县石登乡驶往兔峨乡大华村，15时5分许，当车行至德沪线K354＋350米往大华村便道133米处时，车辆驶离路面坠入道路西侧的澜沧江中，造成驾驶人李增昌、乘客熊茂美及云Q186**号车辆下落不明。经兰坪县公安局交通警察大队于2014年11月1日出具《证明》，证实驾驶人李增昌已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月15日通过人民法院报发出寻找李增昌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李增昌仍然下落不明。
本院认为，申请人李润进、李丰妹系李增昌的父母，二人作为利害关系人依法可以向人民法院提出宣告李增昌死亡的申请。李增昌于2014年8月21日坠入澜沧江至今仍下落不明，经兰坪县公安局交通警察大队出具《证明》，证实李增昌无生存可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一�八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李增昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 和晓芳
二〇一五年四月十六日
书记员 和继开
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明�的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00001号
申请人曹某甲，男，2004年5月22日生。
申请人曹某乙，男，2003年3月8日出生。
申请人曹某丙，女，2001年9月5日出生。
法定代理人曹某丁，男，1946年7月21日出生。
申请人曹某丁，男，1946年7月21日出生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，系上述四申请人的代理人。
申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁要求宣告张海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁于2014年12月29日起诉来院称，申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙之母，申请人曹某丁之儿媳张海英于2010年3月1日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告张海英失踪。
经查，被申请人张海英，女，1977年10月22日生。与申请人曹某甲、曹某乙、曹某丙系母子、母女关系。2010年3月张海英离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找张海英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张海英仍下落不明。
本院认为，张海英于2010年3月离家出走，至今已四年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。四申请人作为张海英的近亲属，现申请宣告张海英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张海英为失踪人。
二、指定曹某丁为张海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭合田
二〇一五年四月十三日
代书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00001号
申请人曹晓松，男，2004年5月22日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人曹晓塞，男，2003年3月8日出生，孩子，学生，住址同上。
申请人曹晓静，女，2001年9月5日出生，孩子，学生，住址同上。
法定代理人曹德重，男，1946年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号4102251946********，系上述三申请人之祖父。
申请人曹德重，男，1946年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，系上述四申请人的代理人。
申请人曹晓松、曹晓塞、曹晓静、曹德重要求宣告张海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹晓松、曹晓塞、曹晓静、曹德重于2014年12月29日起诉来院称，申请人曹晓松、曹晓塞、曹晓静之母，申请人曹德重之儿媳张海英于2010年3月1日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告张海英失踪。
经查，被申请人张海英，女，1977年10月22日生，汉族，居民，住兰考县××庙村。与申请人曹晓松、曹晓塞、曹晓静系母子、母女关系。2010年3月张海英离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月9日在《人民法院报》发出寻找张海英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张海英仍下落不明。
本院认为，张海英于2010年3月离家出走，至今已四年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。四申请人作为张海英的近亲属，现申请宣告张海英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张海英为失踪人。
二、指定曹德重为张海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭合田
二〇一五年四月十三日
代书记员 周然然
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2321号
陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县诗墩金苑花园。现住德化县城东嘉德新苑*号楼****室。
被告：陈金锣，男，1988年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉增，男，1981年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志伟与被告陈金锣、陈玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈金锣、陈玉增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈金锣偿还借款人民币20000元，从起诉日起按月利率1%计算利息，被告陈玉增承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年3月30日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，被告于2017年5月，被告偿还了借款30000元，之后原告需用钱于2017年6月多次向被告催讨余款，被告均以各种理由推托，至今尚欠借款20000元。因此，为维护债权人的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求。
被告陈金锣、陈玉增未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈志伟围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈金锣、陈玉增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈志伟提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日,陈金锣向陈志伟借款人民币50000元，按约定日息1%结算支付利息，担保人陈玉增应完全负责该笔借款本息归还责任，陈金锣、陈玉增出具借条一份交由陈志伟收执。被告于2017年5月，被告偿还了借款30000元，尚欠20000元及利息未还。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求。
本院认为，陈金锣向陈志伟借款人民币50000元，至今尚欠人民币20000元未偿还，有陈志伟提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈金锣应予偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈玉增为陈金锣借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，陈志伟要求陈玉增承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈金锣、陈玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金锣应在本判决生效后十五日内偿还陈志伟借款人民币20000元。
二、陈玉增对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、陈玉增承担保证责任后，有权向债务人陈金锣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈金锣、陈玉增负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈文锋
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2321号陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县诗墩金苑花园。现住德化县城东嘉德新苑*号楼****室。被告：陈金锣，男，1988年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈玉增，男，1981年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈志伟与被告陈金锣、陈玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈金锣、陈玉增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈金锣偿还借款人民币20000元，从起诉日起按月利率1%计算利息，被告陈玉增承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，被告于2017年5月，被告偿还了借款30000元，之后原告需用钱于2017年6月多次向被告催讨余款，被告均以各种理由推托，至今尚欠借款20000元。因此，为维护债权人的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求。被告陈金锣、陈玉增未作答辩，也未提供相关证据材料。陈志伟围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，陈金锣、陈玉增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈志伟提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日,陈金锣向陈志伟借款人民币50000元，按约定日息1%结算支付利息，担保人陈玉增应完全负责该笔借款本息归还责任，陈金锣、陈玉增出具借条一份交由陈志伟收执。被告于2017年5月，被告偿还了借款30000元，尚欠20000元及利息未还。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求。本院认为，陈金锣向陈志伟借款人民币50000元，至今尚欠人民币20000元未偿还，有陈志伟提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈金锣应予偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈玉增为陈金锣借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，陈志伟要求陈玉增承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈金锣、陈玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金锣应在本判决生效后十五日内偿还陈志伟借款人民币20000元。二、陈玉增对上述借款本息承担连带清偿责任。三、陈玉增承担保证责任后，有权向债务人陈金锣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈金锣、陈玉增负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李立新二〇一七年七月二十二日书记员  陈文锋附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执83号
申请执行人四川齐汇科技有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区。
被执行人彭山川雄物资贸易有限公司，住所地：彭山县风鸣镇
被执行人段波，男，生于1980年6月22日，汉族，居民，住四川省彭山县。
本院在执行（2016）川1421民初491号四川齐汇科技有限公司与吕建明、彭山川雄物资贸易有限公司、段波买卖合同纠纷一案中，二被执行人未主动履行判决书所确定的偿还四川齐汇科技有限公司本金、利息及诉讼费600000元的义务。二被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初491号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执376号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王胜江，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-30号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人王胜江在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2139号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：宝清县福源粮食购销有限公司
法定代表人：王福德，职务总经理。
被告：王福德，男。
被告：王印海，男。
被告：李武，男。
原告ＸＸ诉被告宝清县福源粮食购销有限公司（以下简称福源粮食公司）、王福德、王印海、李武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李晓晨、被告福源粮食公司法定代表人王福德及被告王印海、李武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告福源粮食公司收购玉米，王福德、王印海、李武是该公司的股东。2015年10月至2016年3月，福源公司雇佣原告运输玉米十四次，运费没有结算。原告多次索要该款未果，原告诉至法院，要求四被告给付运费本息合计18565元。
被告王福德、王印海辩称:票据中有本人及王印启签字的可以偿还，没有的本人不负责偿还，因为本人曾与李武协商由其承担运费及脱谷费。
被告李武辩称:同意还款，但需要延期付款。
经审理查明：2015年6月1日，被告王福德、王印海、李武三人协商投资成立福源粮食公司，约定每人出资50万元，利润和亏损由各股东按照实缴的出资比例分享和承担，公司成立起3年内股东不得转让股权等。2015年9月21日，福源粮食公司成立，王福德系法定代表人，企业类型为自然人独资，经营范围为粮食收购、销售、加工等，注册资本500万元，王福德实际出资31万余元，王印海实际出资26万余元，李武实际出资20万余元，公司无专业会计、出纳人员，财务制度混乱。
2015年10月至2016年3月，福源粮食公司雇佣原告运输玉米。原告为福源粮食公司共计运粮14次，合计运费16745元。原告多次索要该款未果，原告诉至法院，要求四被告给付运费本息合计18565元。
本院认为：被告福源粮食公司雇佣原告运输玉米属实，其应当及时给付原告运费16745元。被告王福德、王印海、李武作为公司股东，在公司经营过程，公司的利益与股东的收益不加区分，致使公司财务账目严重不清，且三人均未按约定和注册登记确定的金额出资，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告王福德、王印海、李武应对公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宝清县福源粮食购销有限公司给付原告ＸＸ运费16745元，限判决生效后30日内执行；
二、被告王福德、王印海、李武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更172号
罪犯符仁强，男，1989年10月27日出生，黎族，小学文化，海南省东方市人，农民，捕前住海南省东方市东河镇玉龙村三队。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符仁强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年8月27日起至2019年8月26日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2013年6月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑七个月，减刑后刑期执行至2019年1月26日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符仁强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符仁强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符仁强自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符仁强在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符仁强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执723号
申请执行人：孙艳，汉族，1983年4月8日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月16日作出的（2016）滁劳人仲调字第28号仲裁调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人孙艳立即支付案款人民币5625元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币5700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初31号
原告佳能（中国）有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号金宝大厦2,15,16,17层，地下三层01号单元。
法定代表人小泽秀树（日本籍），董事长兼首席执行官。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告佳能（中国）有限公司不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佳能（中国）有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初464号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被嘉峪关市公安局上网追逃，2017年9月8日被抓获并予刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月20日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2015年7月17日，被告人杨某在嘉峪关市嘉文路2899号”万顺祥”彩钢厂员工宿舍内，盗得失主王某现金4500元。破案后被告人杨某已退赔失主王某损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有失主王某的陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赔失主损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月三十日
书记员 郁 树
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初389号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨松，男，1998年1月2日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，2014年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年7月18日刑满释放。因本案，2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈普（曾用名陈晋），男，1991年12月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省永嘉县。因本案，2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人徐某，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]396号起诉书，指控被告人杨松、陈普犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、代理检察员黄晖及汤虹出庭支持公诉，被告人杨松、陈普及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨松、陈普以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值18200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨松归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人杨松、陈普对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人陈普的辩护人提出被告人陈普在共同犯罪中作用相对较小、认罪态度较好、系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人杨松、陈普及吴某、王某、姚某（均另行处理）经事先预谋，由被告人陈普负责接收买家订单及销赃，被告人杨松及吴某等人负责实施盗窃，后被告人杨松伙同吴邦冲等人先后窜至海宁市硖石街道相院里10幢楼下、马桥街道金马饭店门口、湖塘街2号门口、王家弄6号门口、桃源路8号场地上、永兴路3号门口、新丰路7号东侧停车棚、马家圈82号门口，分别窃得被害人秦某的雅马哈牌二轮电动车1辆、被害人胡某的新日牌二轮电动车1辆、被害人石某的济南轻骑牌二轮电动车1辆、被害人谭某的永乐阳光牌二轮电动车1辆、被害人李某1的济南轻骑牌二轮电动车1辆、被害人宋某的欣派牌二轮电动车1辆、被害人杨某的雅马哈牌二轮电动车1辆、被害人柳某的一铃牌二轮电动车1辆、被害人张某的一铃牌二轮电动车1辆及雨伞1把、被害人李某2的速越牌二轮电动车1辆及雨伞1把等物，共计价值18216元。窃后，赃车由被告人陈普及杨松分别销赃。案发后，被害人谭某、杨某、张某被盗车辆（共计价值5092元）已被追回并发还。
本案审理期间，被告人陈普退赃7824元，同案人吴某退赃5300元。
上述事实，被告人杨松、陈普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，同案人供述，价格认定结论书，收款收据、车辆合格证，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松、陈普以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，价值18200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈普、杨松所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，且本案被害人损失均已挽回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈普退赃款7782元，发还被害人石某、李某、宋某、柳某、张某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
代理审判员 金腾超
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张亚男
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第683号
申请执行人周维双，男，住英德市。
被执行人石树修，男，住英德市。
被执行人张学瑞，男，住英德市。
关于申请执行人周维双与被执行人石树修、张学瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、在123070.25元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人石树修、张学瑞的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
二、查封被执行人张学瑞的工商登记。（查封期间不予办理企业名称变更、法定代表人或负责人或经营者变更、股权变更、企业注销、设定抵押等所有变更登记手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭东升
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第693号
原告王仲兵（王忠兵）。
委托代理人王志明（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告费国银。
被告季长亮。
两被告委托代理人冯祥林、沈蓉（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告王仲兵与被告费国银、季长亮运输合同纠纷一案，本院于2004年10月26日立案受理后，由审判员洪永平独任审判，于2004年11月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、两被告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月期间，被告要求原告在码头运送建筑材料，共结欠原告人民币8100元。经原告多次催讨，被告在2004年10月22日立下欠据。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院起诉要求立即判令被告归还原告运费人民币8100元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原告身份证复印件、两份暂住人口详细信息及相关信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、2004年10月22日，两被告出具的欠据一份，以证明两被告共结欠原告运费8100元。
两被告辩称，结欠原告运费属实，要求分期支付。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2004年6月期间，被告要求原告在码头运送建筑材料，共结欠原告人民币8100元。经原告多次催讨，被告一直未付，原告遂向法院起诉。本案经本院调解未果。
本院认为，本案两被告结欠原告运费事实清楚、证据确凿。被告无故拖延付款，引起纠纷应该承担全部责任。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告费国银、季长亮应支付原告王仲兵运费8100元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费334元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇四年十一月十七日
书记员 陈红艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10349号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1612号
罪犯邢久志，男，30岁，汉族，安徽省滁州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2010年6月11日作出（2010）江宁刑初字第235号刑事判决，以被告人邢久志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院以（2012）镇刑执字第4228号刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邢久志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢久志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢久志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢久志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审13号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人兰天亮，男，1965年2月12日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人兰天亮非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月16日作出的惠国土资执罚字（2015）104号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）104号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3579号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：李开华，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐文权，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告李开华、唐文权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年九月十九日
书记员 刘代全
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01750号
原告：尹正光，男，汉族。
被告：邰军，男，汉族。
被告：江苏金鹰建设有限公司。
法定代表人：毛学贤。
本院在审理尹正光诉被告邰军、江苏金鹰建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尹正光于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹正光撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告尹正光负担。
审判员 张全超
二〇一四年四月九日
书记员 征翔祥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1323号
原告：张海博，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地：河南省长垣县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张海博与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2086.2元（暂计自2016年11月18日至2016年12月12日止，共25天，按房款总额700201元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3080.9元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年8月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.74平方米，房屋总价款700201元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为700201元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以700201元为基数，按照日万分之0.5向原告张海博支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3886.11元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张海博的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执36号之一
申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。
法定代表人池利军，系该公司总经理。
被执行人慈溪市洲展燃料有限公司。
法定代表人杨同千，系该公司总经理。
被执行人宁波千里田野能源发展有限公司。
法定代表人陆丽雯，系该公司总经理。
本院在执行北京金泰恒业燃料有限公司申请执行内蒙古华远现代物流有限责任公司、慈溪市洲展燃料有限公司、宁波千里田野能源发展有限公司买卖合同欠款一案中，申请执行总标的额6220840.81元，被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司应承担8415元；慈溪市洲展燃料有限公司应承担992154.95元；宁波千里田野能源发展有限公司应承担5220270.86元。被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司应承担部分全部履行完毕；被执行人慈溪市洲展燃料有限公司、宁波千里田野能源发展有限公司应承担部分全部未履行；执行费58281元未履行。
在执行过程中，经调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对包头铁路运输法院作出的（2016）内7101民初168号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，经核查属实的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起，十日内向呼和浩特铁路运输中级法院提出复议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 瑞 敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执36号
申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。
法定代表人池利军，该公司总经理。
被执行人慈溪市洲展燃料有限公司。
法定代表人杨同千，该公司总经理。
被执行人宁波千里田野能源发展有限公司。
法定代表人陆丽雯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初168号民事判决书，向被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司、慈溪市洲展燃料有限公司、宁波千里田野能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行慈溪市洲展燃料有限公司100万元、宁波千里田野能源发展有限公司银行账户存款530万元。
二、查封、扣押慈溪市洲展燃料有限公司价值100万元财产、宁波千里田野能源发展有限公司价值530万元的财产。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执36号申请执行人北京金泰恒业燃料有限公司。法定代表人张伟，该公司执行董事。被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。法定代表人池利军，该公司总经理。被执行人慈溪市洲展燃料有限公司。法定代表人杨同千，该公司总经理。被执行人宁波千里田野能源发展有限公司。法定代表人陆丽雯，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初168号民事判决书，向被执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司、慈溪市洲展燃料有限公司、宁波千里田野能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行慈溪市洲展燃料有限公司100万元、宁波千里田野能源发展有限公司银行账户存款530万元。二、查封、扣押慈溪市洲展燃料有限公司价值100万元财产、宁波千里田野能源发展有限公司价值530万元的财产。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年十月二十日书记员  郭 颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执591号
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市金磊水泥制品有限公司。住所地：河北省黄骅市新海东路265号。
法定代表人：安占明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于锦松与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于锦松于2017年6月7日请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 勇
二〇一七年六月七日
书记员 朱蒙蒙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1707号
原告：邓万辉，男，汉族，1965年7月9日出生，住长沙市望城区。
被告：张铁辉，男，汉族，1965年8月10日出生，住长沙市望城区。
原告邓万辉与被告张铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万辉到庭参加了诉讼，被告张铁辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邓万辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张铁辉立即偿还尚欠原告借款本金5万元；2、以5万元为基数从2015年10月19日至实际偿还日止按月息2分计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原告邓万辉经担保人李国安介绍认识，被告张铁辉以购买高塘村土地投资为由，向原告邓万辉借款现金50000元，并出具了借条，承诺在三个月内归还，到期后被告张铁辉拒绝接听原告电话且未偿还还借款，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张铁辉未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告张铁辉向原告邓万辉借款现金50000元，并向原告邓万辉出具一张内容为“今借到邓万辉现金人民币伍万圆整（50000.00），担保证明：李国安，张铁辉，2010.10.18。”的借条。借款发生后，被告张铁辉共偿还原告邓万辉10000元，剩余借款至今未偿还。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实有原告邓万辉提交的借条、当庭陈述及双方当事人身份资料等，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁辉向原告邓万辉借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，原告邓万辉可以随时要求被告张铁辉偿还，原告邓万辉庭审中自认的10000元应从借款本金中予以扣减，故对原告邓万辉要求被告张铁辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告邓万辉主张按月息2%计算利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作约定，故从原告起诉之日即从2017年6月13日起按照年利率6%计算利息更为合理，故本院对原告邓万辉要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。原告邓万辉要求担保人李国安承担诉讼费的诉讼请求，因原告未对担保人李国安提起诉讼，故本院不予支持。被告邓万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张铁辉于本判决生效后十日内偿还原告邓万辉借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2017年6月13日至借款全部清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告邓万辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告邓万辉负担125元，由被告张铁辉共同负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 熊 佳
附法律条余：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第909号
原告杨某某，男，1943年7月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人赵广敏，系郓城广源达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人吴静，系郓城广源达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1938年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，系巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月一日
书 记 员 董滕飞
成都市武侯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0107民初6304号
原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司。住所地：成都市郫县。
负责人周方勇。
委托代理人张玉川。
被告成都二十四小时健身服务有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人ＸＸ，经理。
被告成都二十四小时健身服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓静波。
委托代理人ＸＸ，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。
被告ＸＸ，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省营山县。
本院于2017年6月26日立案受理了原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司与被告成都二十四小时健身服务有限公司成都分公司、成都二十四小时健身服务有限公司、ＸＸ装饰装修合同纠纷案，依法由审判员张闻武适用简易程序公开进行了审理。
原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司诉称，原、被告于2016年3月9日经协商后签订《装饰装修工程统一施工合同》，约定由原告对被告成都二十四小时健身服务有限公司成都分公司位于成都市上风港时代广场五楼的健身房进行装饰装修，工程总价82万元，按进度付款，在全部完工后付清全部款项等。2016年6月20日，工程完工后，双方经结算，被告还应支付工程款403000元，被告承诺于2016年9月底付清，但到期后被告却拒付工程款。
被告的行为给原告造成经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付装修工程余款403000元；二、被告承担原告的经济损失20000元；三、被告ＸＸ对上述款项承担连带的支付责任；四、被告承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ总共支付原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司装修工程尾款28万元（其中4万元作为质保金，在原告按被告的通知入场对案涉工程质量问题进行整改后支付），具体支付时间如下：
2017年8月15日前支付3万元，2017年8月30日前支付3万元；2017年9月15日前支付3万元，2017年9月30日前支付3万元；
2017年10月15日前支付3万元，2017年10月30日前支付3万元；
2017年11月15日前支付3万元，2017年11月30日前支付3万元；
剩余质保金4万元，在原告按被告的通知进场整改完毕之日支付，如被告未通知原告入场整改，剩余质保金4万元最迟支付时间不得超过2018年11月30日；
二、被告成都二十四小时健身服务有限公司成都分公司、成都二十四小时健身服务有限公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司放弃其它诉讼请求；
四、案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告广州市美星装饰设计有限公司郫县分公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张闻武
二〇一七年八月一日
书记员 甘余美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21583号
原告：谢1，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢某2，男，1948年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：何某某，女，1952年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：谢某3，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：谢某4，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：谢某5，女，1992年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告何某某、谢某3、谢某4、谢某5共同委托诉讼代理人：谢某2(系何某某前夫、谢某3父亲、谢某4哥哥、谢某5叔叔)，户籍地上海市静安区。
被告：李某某，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告谢1诉被告谢某2、何某某、谢某3、谢某4、谢某5、李某某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告谢1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款，原告应取得补偿款人民币472809.67元。事实和理由：上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号房屋系公有住房，在册户籍为原、被告六人，承租人为被告谢某2。2015年12月18日，被告谢某2代表原、被告与拆迁人签订《上海国有土地上房屋征收补偿协议》。原告作为系争房屋的安置对象，有权获得相应的拆迁利益。然而，六名被告至今拒绝向原告支付相应款项，故原告提起诉讼。
经本院审查认为，因《上海国有土地上房屋征收补偿协议》确定的三套产权调换房屋中均未交房，亦未取得大产证，鉴于上述房屋将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，法院目前不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条…………
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21583号原告：谢1，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢某2，男，1948年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：何某某，女，1952年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：谢某3，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：谢某4，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：谢某5，女，1992年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告何某某、谢某3、谢某4、谢某5共同委托诉讼代理人：谢某2(系何某某前夫、谢某3父亲、谢某4哥哥、谢某5叔叔)，户籍地上海市静安区。被告：李某某，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告谢1诉被告谢某2、何某某、谢某3、谢某4、谢某5、李某某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告谢1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款，原告应取得补偿款人民币472809.67元。事实和理由：上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号房屋系公有住房，在册户籍为原、被告六人，承租人为被告谢某2。2015年12月18日，被告谢某2代表原、被告与拆迁人签订《上海国有土地上房屋征收补偿协议》。原告作为系争房屋的安置对象，有权获得相应的拆迁利益。然而，六名被告至今拒绝向原告支付相应款项，故原告提起诉讼。经本院审查认为，因《上海国有土地上房屋征收补偿协议》确定的三套产权调换房屋中均未交房，亦未取得大产证，鉴于上述房屋将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，法院目前不宜进行确权分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  谭永玮人民陪审员  梁联瑞二〇一七年三月二十日书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第66号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人罗某某，男，1955年7月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，12月7日由新化县公安局决定取保候审。
辩护人伍某某，系被告人罗某某的表弟。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人廖某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月7日，4月1日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人廖某某、罗某某及其辩护人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月期间，被告人廖某某窜至本县维山乡碧水村、孟公镇付家村、槎溪镇半山村、科头乡温水村等地偷得鸡、鸭后，联系出租车司机被告人罗某某接往新化县城变卖。具体事实如下：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人廖某某窜到新化县维山乡碧水村被害人曾某某家，从其屋端头的杂屋内偷得母鸡5只。偷鸡后通过朋友联系到跑出租车的被告人罗某某，罗某某开车来到科头乡下庄村路段接被告人廖某某时，怀疑蛇皮袋内所装的鸡是偷来的，为获取自己的利益，将被告人廖某某接回新化县城，被告人罗某某得租车费160元，被告人廖某某将鸡销赃后得赃款300元。
2、被告人廖某某在前次盗窃又过几天后的一天晚上，电话联系租被告人罗某某的轿车，被告人罗某某在明知被告人廖某某去盗窃的情况下，先后二次接送被告人廖某某进行盗窃。被告人廖某某先窜到新化县孟公镇付家桥一组被害人王某某家屋后，在一鸡笼内盗走鸡6只；随后，被告人廖某某又窜到新化县槎溪镇半山村11组被害人邹小菊家，从其屋端头的杂屋内偷得母鸡7只。被告人罗某某得出租费400元，被告人廖某某将所盗的鸡销赃后，得赃款955元。
3、2013年10月29日凌晨，被告人罗某某开出租车送被告人廖某某到新化县科头乡温水村。被告人廖某某从被害人袁某某家的杂屋内偷得鸡12只，鸭3只，又从被害人袁某乙家的杂屋内偷得鸡19只。当被告人廖某某逃离现场时被附近村民发现，并当场抓获。被告人罗某某接被告人廖某某时也被抓获。经新化县价格认证中心价格鉴证员李柏平、陈沐价格鉴定：被盗鸡鸭价值3160元。
综上，被告人廖某某为主盗窃三次，单独盗窃一次，盗窃所得赃物价值4415元；被告人罗某某参与盗窃三次，盗窃所得赃物价值4115元。
上述事实，被告人廖某某、罗某某及其辩护人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，电话清单，被害人曾某某、王某某、邹某某、袁某某、袁某乙的陈述，证人伍某甲、曾某甲、曾某乙、曾某丙、贺某某、袁某甲、贺某某的证言，扣押物品清单、决定书及发还物品清单；被告人廖某某对现场的指认照片固定在卷，现场勘验笔录、示意图；新价鉴字（2013）266号价格鉴定意见书；新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某某、罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同作案中，被告人廖某某系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某某、罗某某在法庭上如实供述犯罪事实，且被告人罗某某主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起确认）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第66号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯抢劫罪，2004年6月22日经新田县人民检察院批准逮捕，2014年7月25日被广东省增城市公安局抓获，同年7月29日被新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯抢劫罪，2004年6月22日经新田县人民检察院批准逮捕，2014年7月27日被湖南省宁远县公安局抓获，同日被新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员邱毅担任审判长，代理审判员邓晓胜、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2014年11月7日、12月1日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2004年5月20日下午6时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙（已判刑）3人在新田县滨河东路司法局附近伺机作案，当刘某某驾驶1辆全新女式摩托车经过县司法局门口路段时，李某甲冲上去将刘某某连人带车推倒在地，李某乙、李某丙上前按住刘某某，李某甲去发动摩托车，刘某某反抗时遭李某丙、李某乙殴打。被路过群众发现后，李某甲、李某乙、李某丙迅速抽出随身携带的凶器逃窜。后李某丙被几名群众合力抓获，李某甲、李某乙乘机逃脱。
另查明，被害人刘某某被抢劫时受轻微伤。被告人李某甲、李某乙到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某某经济损失，取得了被害人的谅解。在案件审理中，被告人李某甲、李某乙家属分别主动代其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《逮捕证》、《常住人口信息表》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《刑事谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人陆某某、陈某某等的证言，被害人刘某某的陈述，同案犯李某丙的供述，《现场指认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙的犯罪罪名成立，适用法律正确。在共同抢劫犯罪中，被告人李某甲、李某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙流窜、持械作案，且犯罪后长期外逃，均可酌情从重处罚。但被告人李某甲、李某乙在抢劫中，由于意志以外的原因，既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，取得被害人谅解，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之十的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年7月25日起至2016年1月24日止，被告人李某乙的刑期自2014年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 毅
代理审判员 邓晓胜
人民陪审员 黄正勇
二〇一四年十二月一日
代理书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人轻伤后果的，属抢劫未遂……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00601号
申请执行人：李昌辉，锦泰亨锅蒸馍店个体户。
�执行人：赵婧，无业。
申请人李昌辉以被执行人赵婧拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01579号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人32000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将32000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01579号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月八日
书记员 鱼智侠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3063号
申请执行人吴厚非，男，1981年6月2日出生，住莲都区。
申请执行人刘展旦，女，1985年12月29日出生，住莲都区。
被执行人余世飞，男，1978年9月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人刘姝伶，女，1982年3月1日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人吴厚非、刘展旦与被执行人余世飞、刘姝伶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，申请执行标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有丽水市卓创企划传媒有限公司占80%的股权、丽水市智盟网络科技有限公司占51%的股权，本院依法进行了冻结，（冻结有效期至2020年6月29日）经申请执行人确认，该公司已歇业，股权暂无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3063号申请执行人吴厚非，男，1981年6月2日出生，住莲都区。申请执行人刘展旦，女，1985年12月29日出生，住莲都区。被执行人余世飞，男，1978年9月11日出生，住杭州市余杭区。被执行人刘姝伶，女，1982年3月1日出生，住杭州市余杭区。申请执行人吴厚非、刘展旦与被执行人余世飞、刘姝伶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，申请执行标的人民币300000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询,无车辆登记信息；在浙江省工商局查询到被执行人持有丽水市卓创企划传媒有限公司占80%的股权、丽水市智盟网络科技有限公司占51%的股权，本院依法进行了冻结，（冻结有效期至2020年6月29日）经申请执行人确认，该公司已歇业，股权暂无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币300000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十日代书记员 林健芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第612号
原告吴某某。
被告崔某某。
原告吴某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年4月20日，被告向原告借款5000元，约定1个月偿还。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告崔某某未予答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告崔某某向原告吴某某借款5000元，并出具借条一张，约定2015年5月20日偿还。但到期后，被告未按约还款。原告经催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告崔某某未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。对原告吴某某要求被告崔某某立即归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刁倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1300号
原告：单德志，男，汉族，1955年10月25日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：马俊荣（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：周金国，男，汉族，1967年10月5日生，居民，住盐城市大丰区。
原告单德志与被告周金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单德志及其委托诉讼代理人马俊荣到庭参加诉讼。被告周国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单德志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周金国偿还我借款本金11500元，并承担该款自2017年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告周金国因其兄弟在上海出工程事故跌伤需要治疗，一个月内分三次向我借款，第一次3000元、第二次4000元、第三次3000元，后又因其浇筑门前水泥场向我借款1500元。2015年11月16日，我与被告周金国结账，被告就四笔借款一并向我出具借条一份，当时口头约定借期一年。借款到期后，我多次向被告索款未果，遂向法院提起诉讼，请求支持我的上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
被告周金国未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告周金国分别向原告借款3000元、4000元、3000元、1500元，合计11500元。2015年11月16日，原告单德志与被告周金国结账，被告周金国就四笔借款向原告出具借条一份，借条载明：“今借到单德志现金一万一千五百元11500元，周金国，2015年11月6日”。后原告因索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告单德志与被告周金国之间的民间借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周金国应按其出具的借条的约定向原告单德志偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应的责任。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告周金国主张权利。现原告要求被告单德志偿还借款11500元，并承担该款自2017年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金国偿还原告单德志借款11500元，并承担该款自2017年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年四月十四日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。