山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第895号
原告黎茂有，男，1934年12月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人黎京来，男，1966年1月27日，汉族，住济阳县。系原告黎茂有之子。
被告王在峰，男，1981年6月30日生，汉族，住济阳县。
被告朱玉荣，女，1980年10月17日生，汉族，住济阳县。
以上两被告委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，男，1989年5月11日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告黎茂有诉被告王在峰、朱玉荣、华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员杨晓晓适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黎茂有的委托代理人黎京来，被告王在峰、朱玉荣及其委托代理人梁延涛，以及被告保险公司的委托代理人张广山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎茂有诉称，2013年10月7日12时40分，被告王在峰驾驶被告朱玉荣所有的鲁16G52**运输型拖拉机，由南向北行驶至济阳县回河至垛石路冉家北附近时，将车辆停在路边，原告黎茂有驾驶阿米尼电动自行车沿回垛路由南向北行驶至上述地点时，与停在路边的鲁16G52**运输型拖拉机发生刮擦，致使黎茂有受伤，电瓶车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定王在峰承担事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计77749.47元并承担本案的诉讼费用。
被告王在峰辩称，对事故责任认定无异议，原告应对其主张的诉讼请求提供真实有效的证据。鲁16G52**运输型拖拉机登记在被告朱玉荣名下，王在峰与朱玉荣是夫妻关系。
被告朱玉荣的答辩意见同上。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。但是本事故的驾驶员为王在峰，根据其提供的驾驶证为C1本，而肇事车辆为运输型拖拉机，就本案来说，王在峰属于无证驾驶，根据最高院审理道路交通事故司法解释，我公司应当在交强险赔偿限额内支付后，享有对肇事司机追偿的权利。
本院经审理认定，2013年10月7日12时40分，被告王在峰驾驶鲁16G52**运输型拖拉机，由南向北行驶至济阳县回河至垛石路冉家北附近时，将车停在路边，去旁边玉米地里解手。黎茂有驾驶二轮电瓶车沿回垛路由南向北行驶至事故地点时，与停在路边的鲁16G52**运输型拖拉机发生刮擦，至黎茂有受伤，电瓶车损坏。2013年11月4日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黎茂有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任；王在峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告黎茂有被送往济阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：急性重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤等。原告黎茂有为此住院治疗37天，支出医疗费86044.43元。原告黎茂有的住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）。
2014年4月29日，原告黎茂有委托山东金正法医司法鉴定所为其作出司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明，原告黎茂有颅神经（-），四肢肌力Vˉ级，肌张力正常，戴有尿不湿，大小便不能自理，日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a之标准，构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理7个月。
另查明，被告王在峰驾驶的鲁16G52**运输型拖拉机的所有人为被告朱玉荣，被告王在峰与被告朱玉荣系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保了交强险；本次事故发生时，该车在保险期间内。被告王在峰持有准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后，被告王在峰向原告黎茂有预付赔偿款12000元。2014年7月18日，在本院主持调解下，原告黎茂有与被告王在峰、朱玉荣达成调解协议，协议内容为：一、被告王在峰、朱玉荣除已给付原告的12000元外，再在事故责任范围内赔偿原告黎茂有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10000元（已履行）；二、原告黎茂有自愿放弃王在峰、朱玉荣应承担的其他损失；三、被告王在峰、朱玉荣不再因本次事故造成的经济损失向原告黎茂有主张权利；四、原告黎茂有与被告王在峰、朱玉荣其他无争执。以上协议由（2014）济阳民初字第895号民事调解书确认。
本院所确认的上述事实，有原告黎茂有提供的道路交通事故认定书，济阳县人民医院的诊断书、住院收费票据、住院病案、费用清单，山东金正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院作出的（2014）济阳民初字第895号民事调解书以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实有争议，本院做如下认定。
一、关于原告黎茂有申请作出的司法鉴定意见书。
被告保险公司主张，该鉴定意见书系原告黎茂有自行委托鉴定，程序不合法，我公司申请重新鉴定，请法院给予七天的考虑时间；原告黎茂有的伤情达不到十级伤残，因其在事故发生时年龄已达80岁，根据其固有的身体性质，结合受伤情况，应该达不到十级伤残；且鉴定意见中的护理时间过长。本院认为，被告保险公司没有向本院提交书面的重新鉴定申请，可视为其对该项权利的放弃。原告黎茂有颅神经（-），四肢肌力Vˉ级，肌张力正常，戴有尿不湿，大小便不能自理，日常活动能力轻度受限，符合交通事故十级伤残标准，故原告黎茂有申请作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告黎茂有的残疾赔偿金为14132元（城镇居民标准28264元／年×5年×10%）。
二、关于原告黎茂有的护理费。
原告黎茂有主张，其住院期间两人护理，护理人员分别系其两个儿子黎京忠、黎京来。出院后，由两护理人员轮流护理。原告黎茂有主张黎京忠的护理费按照城镇居民标准77.43元／天计算，黎京来的护理费标准按照批发零售业135.92元／天计算，并提供两护理人员的身份证复印件、户口本、济阳县回河镇黎家村村委会证明、个体营业执照以证明其主张。本院认为，原告黎茂有主张的两护理人员的护理费标准，符合法律规定，本院予以确认；但对其主张的护理时间，即出院后由两护理人员轮流护理，未提供证据证明，本院认为其出院后的护理费宜按照城镇居民标准77.43元／天计算。故原告黎茂有的护理费共计24154.25元（住院期间77.43元×37天＋135.92元×37天，出院后77.43元×210天）。
三、关于原告黎茂有的精神损害抚慰金、交通费。
原告黎茂有在本次事故中健康权受到了侵害，符合精神损害赔偿的条件。结合其伤残程度等因素，本院认定其精神损害抚慰金为1000元。原告黎茂有主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告黎茂有及其护理人员因就医治疗所必需支出的费用，本院酌情认定为500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（在本案中，包括医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）；不足部分，由侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任。在本案中，原告黎茂有已经就超出交强险部分的赔偿事宜，与被告王在峰、朱玉荣达成了调解协议，并由本院调解书确认，故本院不再对该部分的赔偿事项作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎茂有医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎茂有残疾赔偿金14132元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎茂有护理费24154.25元；
四、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎茂有交通费500元；
五、被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎茂有精神损害抚慰金1000元；
六、驳回原告黎茂有的其他诉讼请求。
上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由原告黎茂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨晓晓
二〇一四年九月九日
书记员 刘 丽
—2—