山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00008号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人高晋峰，男，1987年2月10日出生，初中文化，无业。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月16被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人李选生，山西近道律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人高晋峰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员许晓丽、李晓军出庭支持公诉，被告人高晋峰及辩护人李选生均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年3月，被告人高晋峰多次从河南省周口市一陌生女子手中购买土制海洛因和冰毒，后将土制海洛因分成小包贩卖给吸毒人员高X（已治安处罚）、唐XX（已治安处罚）、常XX（已治安处罚）吸食，冰毒供自己吸食。
2012年2月，被告人高晋峰在乡宁县城连心桥，贩卖给邓XX、邓一X（均已判刑）800元毒品，收取两人一金佛吊坠。
2014年3月至2014年5月10日，被告人高晋峰在乡宁县一中桥头、前西坡、西街小学门口、汽车站，以每包70-100元的价格先后6次贩卖给吸毒人员高X土制海洛因六小包。
2014年5月底至6月11日，被告人高晋峰在一中桥头、高晋峰车内，以每包50-100元的价格先后13次贩卖给吸毒人员唐XX土制海洛因13小包。
2014年5月3日、6月，被告人高晋峰在其家中以70-100元的价格先后5次贩卖给吸毒人员常XX5小包。
2014年6月11日凌晨，吸毒人员唐XX在乡宁县玉鑫源酒店找被告人高晋峰购买毒品，两人在酒店大厅被乡宁县公安局民警当场抓获，当场扣押可疑似毒品三包（黑色塑料袋包装白色晶体、黑色塑料袋包土褐色粉末、白色塑料袋包土黄色粉末）、电子秤一台、手机二部（白色小米手机、黑色三星手机各一部）。
经临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从土褐色粉末中检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因、巴比妥成分；从土黄色粉末中检出咖啡因、巴比妥、茶碱成分。经临汾市质量技术监督检验测试所检测：白色晶体总重量为18.22克；土褐色粉末总重量44.16克；土黄色粉末总重量98.6克。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人高X、唐XX、常XX、邓一X、贺XX、郑X证言，辨认笔录，乡宁县公安局扣押物品清单，物证（手机二部、电子秤一个）、涉案扣押毒品、电子秤及匕首照片，乡宁县公安局收缴物品清单，临汾市质量技术监督检验测试所检验报告，临汾市公安司法鉴定中心鉴定毒品检验鉴定报告，乡宁县公安局抓获被告人高晋峰经过，乡宁县公安局行政处罚决定书，被告人高晋峰尿检报告，山西省乡宁县人民法院刑事判决书及被告人高晋峰供述等证据。
公诉机关认为，被告人高晋峰明知是毒品而多次向多人贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人高晋峰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照刑法第六十九条的规定，应对其数罪并罚。
被告人高晋峰当庭辩称，其在吸食毒品中，仅贩卖给吸毒人员高X、常XX土制海洛因2小包和4小包，没有给邓XX、邓一X、唐XX贩卖过毒品，请求对其从轻处罚。
辩护人李选生认为，公诉机关指控被告人高晋峰给吸毒人员邓XX、邓一X、唐XX贩卖毒品，仅有吸毒人员的单方证言，该指控属于证据不足；本案从被告人手中扣押的土制海洛因中参杂了其他成分，毒品纯度极低，且被告人高晋峰以贩养吸，当庭认罪，建议对被告人高晋峰从轻处罚。
经审理查明：2013年3月以来，被告人高晋峰多次从河南省周口市一陌生女子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，购买土制海洛因进行贩卖：
1、2014年5月2日至5月10日，被告人高晋峰先后在乡宁县一中桥、前西坡、西街小学门口、乡宁县汽车站4次贩卖给吸毒人员高X土制海洛因4小包，非法所得360元。
2、2014年5月3日至6月10日，被告人高晋峰在其家中先后5次贩卖给吸毒人员常XX土制海洛因5小包，非法所得480元。
3、2014年5月底至6月9日，被告人高晋峰先后在一中桥头及其驾驶的车内，以每小包50元至100元的价格，多次贩卖给吸毒人员唐XX土制海洛因13小包，非法所得900余元。
4、2014年6月11日凌晨，吸毒人员唐XX联系被告人高晋峰欲购买毒品后，乡宁县公安局在玉鑫源酒店大厅将被告人高晋峰抓获，当场从被告人高晋峰携带的挎包内查扣毒品三包（黑色塑料袋包装白色晶体、黑色塑料袋包土褐色粉末、白色塑料袋包土黄色粉末）、电子秤一台、手机二部（白色小米手机一部、黑色三星手机一部）、匕首一把。
案发后，经临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从土褐色粉末中检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因、巴比妥成分；从土黄色粉末中检出咖啡因、巴比妥、茶碱成分。经临汾市质量技术监督检验测试所检测：白色晶体总重量为18.22克；土褐色粉末总重量44.16克；土黄色粉末总重量98.6克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人高X（吸毒人员）证言及辨认笔录，证实2014年5月2日至5月10日，先后在乡宁县一中桥上、前西坡、西街小学门口、汽车站4次从高晋峰手中购买毒品土制海洛因，给高晋峰360元。
2、证人常XX（吸毒人员）证言及辨认笔录，证实2014年5月3日至6月10日，在高晋峰家中先后5次购买土制海洛因5小包，给高晋峰480元。
3、证人唐XX（吸毒人员）证言及辨认笔录，证实2014年5月至6月9日期间，共在高晋峰手里购买毒品土制海洛因13次左右，每次50元-100元1小包，交易地点在一中桥附近和高晋峰的车里。2014年6月11日，找高晋峰购买毒品时，在玉鑫源大厅被公安机关人员抓获。
4、乡宁县公安局扣押清单及物证照片，证实公安机关依法从被告人高晋峰携带的挎包内扣押疑似毒品叁包（黑色塑料袋包裹白色晶体、黑色塑料袋包裹土褐色粉末、白色塑料袋包裹土黄色粉末）、电子秤一台、手机两部、匕首一把。
5、乡宁县公安局收缴物品清单，证实涉案扣押的匕首一把，依法予以收缴。
6、临汾市质量技术监督检验测试所检验报告，证实依法扣押的涉案疑似毒品经临汾市质量技术监督检验测试所检测：白色晶体总重量为18.22克；土褐色粉末总重量44.16克；土黄色粉末总重量98.6克。
7、临汾市公安司法鉴定中心鉴定毒品检验鉴定报告，证实依法扣押的涉案疑似毒品经临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从土褐色粉末中检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因、巴比妥成分；从土黄色粉末中检出咖啡因、巴比妥、茶碱成分。
8、乡宁县公安局抓获被告人高晋峰经过证明，证实2014年6月11日凌晨，乡宁县公安局在玉鑫源酒店大厅将被告人高晋峰及吸毒人员唐XX抓获。
9、乡宁县公安局行政处罚决定书，证实乡宁县公安局对吸毒人员常XX、唐XX、高X给予行政处罚。
10、乡宁县公安局对被告人高晋峰尿检报告及笔录，证实被告人高晋峰尿液检测结果呈阳性。
11、被告人高晋峰在侦查阶段的供述，证实其在吸食毒品中，给常XX、唐XX、高X贩卖过毒品土制海洛因，涉案扣押的白色晶体毒品是供其吸食所用。
以上证据，经当庭出示和控辩双方质证，相互印证，足以认定本案事实。
审理中，控辩双方对被告人高晋峰贩卖毒品的次数及包数的认定发生争议，现针对争议焦点评判如下：
公诉机关指控被告人高晋峰给吸毒人员高X贩卖毒品6次6小包。被告人高晋峰及辩护人认为，被告人高晋峰仅贩卖给吸毒人员高X土制海洛因2小包。经查，公诉机关指控被告人高晋峰给吸毒人员高X贩卖毒品6次6小包中，有证人高X证言证实被告人高晋峰向其贩卖毒品4次4小包，其余指控缺乏证据。故公诉机关的该指控，本院部分予以认定。
2、公诉机关指控被告人高晋峰给吸毒人员邓XX、邓一X贩卖800余元毒品，收取邓XX、邓一X一金佛吊坠。被告人高晋峰及辩护人李选生认为，公诉机关的该指控缺乏证据支持。经查，公诉机关的该指控，未能提供证人邓XX的证言，仅以证人邓一X不能具体说明交易时间、数量及交易毒品详细经过的证言认定被告人该起犯罪事实，证据不足。本院认为，在证据存疑的情况下，不能作出不利于被告人的结论，故对公诉机关的该指控本院不予支持。
3、关于被告人高晋峰当庭辩解及辩护人认为被告人高晋峰未给吸毒人员唐XX贩卖过毒品的辩护意见，公诉机关当庭提供了证人唐XX证言及被告人高晋峰在侦查阶段的有罪供述，相互印证被告人高晋峰多次给吸毒人员唐XX贩卖毒品的事实存在。故被告人高晋峰的辩解及辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人高晋峰明知土制海洛因是毒品而多次向多人贩卖；明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。乡宁县人民检察院指控罪名成立。被告人高晋峰非法所得1740元应依法予以追缴；供犯罪所用的本人财物电子秤一台、手机两部应依法予以没收，上缴国库。在本案中，有证据能够证实被告人高晋峰多次向多人贩卖毒品土制海洛因，且所扣押的毒品中经鉴定含有海洛因成分的毒品达到44.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定；有证据能够证实被告人高晋峰非法持有毒品甲基苯丙胺，且所扣押的毒品中经鉴定含有甲基苯丙胺成分的毒品达到18.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定。被告人高晋峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人认为，公诉机关指控的部分事实证据不足的观点，本院予以采纳。综上，结合被告人高晋峰的犯罪事实、性质、情节及被告人高晋峰犯罪后的表现，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高晋峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2028年6月10日止；罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、被告人高晋峰非法所得1740元依法予以追缴；供犯罪所用的本人财物电子秤一台、手机两部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 婷