内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第456号
原告汲涛，男，1985年3月12日出生，汉族，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李久成，男，1970年9月26日出生，汉族，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告许玉梅，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三原告委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告王毓亮，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙自治区扎兰屯市。
委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告王红，女，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人阚玉山，经理。
委托代理人隋玉光，中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司员工。
原告汲涛、李久成、许玉梅与被告王毓亮、王红、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员马振荣适用简易程序独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告汲涛、李久成、许玉梅及其委托代理人王赟毅，被告王毓亮及委托代理人董桂霞，被告王红及委托代理人富国忠，被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托代理人隋玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲涛、李久成、许玉梅诉称：三原告系李翠艳的丈夫及父母，2014年3月7日20时许，李翠艳乘坐孙广福驾驶的蒙EGF9**小型轿车，在302省际成吉思汗农场八队路段与前方同向由被告王毓亮驾驶的装载机尾部相碰撞，致使孙广福、安静东、李翠艳当场死亡，艾厚虹、王毓亮受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队责任认定为，孙广福承担事故的主要责任，王毓亮承担次要责任，安静东、李翠艳、艾厚虹无责任。李翠艳已死亡，被告应当赔偿原告死亡赔偿金463000元（23150ｘ20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费23526元，医院抢救费115.04元，酒精检查费320元，尸检费2000元，合计538961.04元。被告保险公司应对孙广福给原告造成的损失在交强险范围内承担连带责任。因此原告诉至法院要求一、被告赔偿538961.04元；二、被告保险公司承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告汲涛、李久成、许玉梅向本院提交以下证据予以证明：
证据一，道路交通事故认定书，证明当时事故发生的情况及责任认定。
证据二，李翠艳死亡证明，证明李翠艳的死亡时间。
证据三，结婚证，证明李翠艳与汲涛系夫妻关系。
证据四，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司证明，证明李翠艳2011年3月至死亡时一直居住在单位宿舍，单位宿舍在高台子办事处辖区内，赔偿标准应按城市户口计算。
证据五，扎兰屯市人民医院收据两张，证明死者的抢救费用。
证据六，尸检费收据，证明尸检费支出。
被告王毓亮辩称：一、对责任事故不认可，并提出了复议，因原告提起诉讼，呼伦贝尔交警支队终止了复议审核；二、原告的损失应当由孙广福的妻子王红承担；三、李翠艳不应当与驾驶人喝酒，并酒后乘坐其车，本身具有过错和责任。四、死亡赔偿应按农村户口计算。
被告王毓亮向本院提交如下证据予以证明：
证据一，责任认定书、复核通知书、行政复议书，证明交警队的责任认定并未生效，因原告起诉到法院，行政机关没有复议，法院应依据证据综合认定交通事故的责任。
证据二，装载机的合格证、发票、临时发票，证明购买装载机和事故发生是同一天，故装载机没有进行登记。另外，证明装载机性能良好。
证据三，义务兵退役证、汽车驾驶证、拖拉机驾驶证、职业资格证书，证明王毓亮在服役期间取得了B级驾驶证并且具有农业机械车辆的驾驶资格。
证据四，（交警队事故卷宗中）林艳明询问笔录、苗强的询问笔录、张文举的询问笔录、检验报告书两份、纪国志的询问笔录、用餐菜单一份，证明王毓亮买车与事故发生是一天，王毓亮的车辆性能良好正常行驶，没有过错。孙广福存在过错，醉酒驾车、超速行使。
被告王红辩称：原告方死者李翠艳与司机孙广福四个人一起饮酒，死者李翠艳不应当让驾驶人喝酒，其有过错和责任，应当承担一定的过错责任。死亡赔偿应按农村户口计算。本案死者孙广福与王红系夫妻关系，不是责任人，被告王红不应当承担赔偿责任。
被告王红未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：死者李翠艳系车上人员，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款单，证明该起交通事故保险公司不承担赔偿责任。
经本院庭审质证，各方当事人对三原告提交的结婚证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的道路交通事故责任认定书，证明当时事故发生的情况及责任认定。被告王毓亮质证意见为，违章行为与事故没有因果关系，不应承担相应的责任。责任划分不清，孙广福具有严重的过错。被告王红质证意见，无异议。被告保险公司质证意见为，李翠艳为车上人员，保险公司不应承担赔偿责任。本院认证为，被告王毓亮对责任划分已申请行政复议，因该案起诉到法院后，呼伦贝尔交警支队未对责任事故复核作出决定，故该证据不具有证明力，不予采信，交通事故责任由本院结合案情根据情节予以认定。
二、原告提交死亡证明，证明李翠艳的死亡时间。被告王毓亮质证意见为，与王毓亮无关。被告王红质证意见无异议。被告保险公司不予质证。本院认证为，死亡事实存在，予以采信。
三、原告提交呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司证明，证明李翠艳2011年3月至死亡时，一直居住在单位宿舍，地址在高台子办事处辖区，应按城市户口计算赔偿标准。被告王毓亮质证意见为，不能证实户籍所在地及常年居住地在扎兰屯市，故不能认定为城镇户口。被告王红质证意见同王毓亮一致。被告保险公司不予质证。本院认证为，李翠艳虽然是呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司员工，其从2011年工作和居住在该公司，但该公司住所地为郊区，且为农业户口，故应按农村居民标准计算赔偿数额，故对该证据不予以采信。
四、原告提交扎兰屯市人民医院收据两张，证明死者李翠艳的抢救费。被告王毓亮质证意见为，与王毓亮无关。被告王红质证意见无异议。被告保险公司不予质证。本院认证为，抢救事实客观存在，且为税务票据，予以采信。
五、原告提交尸检费收据，证明尸检费支出。被告王毓亮质证意见为，因为是酒后驾车，应由死者自己承担责任。被告王红质证意见，非正式票据，不予认可。被告保险公司不予质证。本院认证为，属于必要的费用支出，予以采信。
六、被告王毓亮提交责任认定书、复核通知书、行政复议书，证明交警队的责任认定并未生效，因起诉到法院，行政机关没有复核，法院应综合各方因素认定交通事故的责任。三原告及被告王红质证意见为，道路交通事故认定书上明确说明三天复核期，已过复核期，责任认定书生效。被告保险公司不予质证。本院认证为，被告王毓亮2014年3月26日收到交警队责任认定书，于2014年3月27日向上一级公安机关提出行政复核申请书，2014年4月15日呼伦贝尔市公安局交通警察支队以一方当事人向法院提起民事诉讼为由，终止了交通事故责任认定复核，故该组证据可以证明被告主张，予以采信。
七、被告王毓亮提交装载机的合格证、发票、临时发票，证明购买装载机和事故发生是同一天，故装载机没有进行登记。另外，证明装载机性能良好。三原告质证意见，无异议。被告王红质证意见，发票非正式票据，不认可。被告保险公司不予质证。本院认证为，装载机收据2014年3月7日，税务发票3月10日，该证据能证实装载机购买时间，与交通事故发生为同一天，故对该组证据，予以采信。
八、被告王毓亮提交义务兵退役证、汽车驾驶证、拖拉机驾驶证、职业资格证书，证明王毓亮在服役期间取得了B级驾驶证，换B证的要求年龄为21周岁，转业后只换领了C证，并且具有农业机械车辆的驾驶资格。三原告及被告王红质证意见为，被告所证明的问题与本案无关。被告保险公司不予质证。本院认证为，从以上证据能够证明王毓亮取得了C1和GR车辆的驾驶资格，但不具有B级车辆的驾驶资格，故对该组证据被告要证明的问题不予采信。
九、被告王毓亮提交的交警队卷宗中林艳明询问笔录、苗强的询问笔录、对张文举的询问笔录、检验报告书两份、对纪国志的询问笔录、用餐菜单一份，证明王毓亮买车与交通事故发生是同一天，并且王毓亮的车辆性能良好正常行驶，没有过错；轿车驾驶员孙广福存在过错，醉酒驾车、超速行使。三原告质证意见，王毓亮没有按照国家规定办理相关的手续及保险，是这次事故的重要原因。被告王红质证意见为，对被告王毓亮要证明没有责任的主张不认可。本院认证为，上述证据出自交警队卷宗，是案件客观事实的材料，真实的反映了此起事故的客观事实，故对该组证据的真实性予以采信。
十、被告保险公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款单，证明该起交通事故保险公司不承担赔偿责任。三原告和被告王红质证意见认为，是保险公司的内部规定，保险公司应当承担责任。被告王毓亮质证意见无异议。本院认证为，保险条款单是交强险的合同内容，其中第二条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”该证据可以证明保险公司的主张，予以采信。
经审理查明，2014年3月7日晚，孙广福、安静东、李翠艳、艾厚虹四人在扎兰屯市乡巴佬饭店喝酒后，于20时46分许，孙广福无证酒后驾驶蒙EGF9**号小型轿车（载安静东、李翠艳、艾厚虹）沿S302省道由北向南超速行驶至成吉思汗农场八队路段时，与前方同向王毓亮驾驶的当天购买未登记的装载机尾部相碰撞，致孙广福、安静东、李翠艳当场死亡，艾厚虹、王毓亮受伤，两车损坏。扎兰屯交警队责任认定为，被告孙广福负此事故主要责任，被告王毓亮负此事故次要责任。安静东、李翠艳、艾厚虹无过错，无责任。被告王毓亮2014年3月26日收到交警队责任认定书，于2014年3月27日向上一级公安机关提出复核申请，2014年4月15日呼伦贝尔市公安局交通警察支队以一方当事人向法院提起民事诉讼，终止了交通事故责任认定复核。
另查明，原告汲涛与李翠艳系夫妻关系，原告李久成、许玉梅系李翠艳父母，四人系农业户口，原告汲涛户口所在地为山东省临沂市莒南县道口乡躲水庄294号；原告李久成、许玉梅和李翠艳户口所在地扎兰屯市洼堤乡色吉拉胡村九街4号。四人于2011年起在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司工作和居住。被告王红系车辆驾驶人孙广福妻子。被告孙广福驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年1月9日至2015年1月8日。
又查明，2013年内蒙古自治区上一年度农牧区居民年人均纯收入7611元；上一年度职工月平均工资标准3921元。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，归纳本案四个争议焦点。
焦点一，孙广福交通事故的责任划分认定及被告王红的赔偿责任认定
孙广福醉酒后无驾驶证、超速驾驶车辆，其行为严重违法，过错较重，应承担80%的责任；因孙广福已在事故中死亡，被告王红作为其妻子，该侵权之债，未用于夫妻共同生活，其赔偿责任应由孙广福的法定继承人，本案被告王红在继承遗产的限额内承担赔偿责任。
焦点二，李翠艳责任划分认定
本案中，事故当日李翠艳做东请客，与孙广福、安静东、艾厚虹等四人在饭店喝酒吃饭，导致孙广福醉酒，其做为完全行为能力人，应知道酒后驾驶车辆违法，其明知孙广福醉酒后驾驶车辆存在巨大风险，不予劝阻，而且仍然乘坐，自身存在过错，应承担10%民事责任。
焦点三，被告王毓亮的责任划分认定
其一，装载机是一种广泛用于公路、铁路、建筑、水电、港口、矿山等建设工程的土石方施工机械，属于工程机械车，系非在道路上行驶的机动车，故无需承担交通事故责任强制保险责任，其责任应按照事故双方各自过错的比例分担。其二，本案中被告王毓亮于当日购买装载机后，驾驶未经登记机动车上路行驶，过错较轻，对该起交通事故被告王毓承担10%的责任。
焦点四，被告保险公司应否承担责任
依据交强险保险合同约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。李翠艳系机动车车上人员不属于交强险赔偿范围，故本案中被告保险公司不承担赔偿责任。
原告的损失核定如下：1、李翠艳死亡赔偿金，李翠艳虽是呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司员工，该公司地址在扎兰屯市郊区，结合户籍所在地应参照农村居民标准年人均纯收入7611元，计算为152220元；2、精神损害抚慰金，按照内蒙古自治区关于精神损害抚慰金赔偿计算方法，予以维护50000元；3、丧葬费，内蒙古自治区按照上一年度职工月平均工资标准月3921元，六个月总额计算为23526元；4、医院抢救费115.04元，5、酒精检查费320元，尸检费2000元；以上合计228181.04元。按照以上责任承担比例，被告王毓亮赔偿原告22818.10元，被告王红在继承遗产的范围内赔偿原告182544.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共国继承法》第三十三条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王毓亮赔偿原告汲涛、李久成、许玉梅22818.10元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告王红在继承孙广福的遗产范围内赔偿原告汲涛、李久成、许玉梅182544.84元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告汲涛、李久成、许玉梅对被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司诉讼请求；
三、驳回原告汲涛、李久成、许玉梅其他的诉讼请求。
如果王毓亮、王红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，原告汲涛、李久成、许玉梅负担5687元，被告王毓亮负担390元，被告王红负担3113元（在继承孙广福遗产的范围内），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 楠
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民平均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共国继承法》第三十三条第一、二款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。