广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9723号
原告：广州佳闽纸业有限公司，广州市白云区永平街丛云路816号B405室。
法定代表人：黄素华。
委托代理人：林婉君、肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
被告：中山市润富办公用品有限公司，中山市坦洲镇振兴北路14号3楼。
法定代表人：郭富朝。
被告：郭富朝，身份证住址广西。
原告广州佳闽纸业有限公司与被告中山市润富办公用品有限公司、郭富朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州佳闽纸业有限公司的法定代表人黄素华及委托代理人林婉君，被告中山市润富办公用品有限公司（下称被告润富公司）的法定代表人兼被告郭富朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州佳闽纸业有限公司诉称：我司与亚太森博（广东）纸业有限公司（下称亚太公司）在2015年1月1日签订了《经销合同（PPC）》,约定亚太公司授权我司在广东省范围内享有非排他性的货物经销权。后来亚太公司、我司、被告润富公司又签订了《三方协议》，约定被告润富公司为我司的二级经销商，通过我司向某公司采购复印纸产品，被告润富公司直接与我司签署订单，货物直接由亚太公司发送给被告润富公司。同时，我司与被告润富公司又于2015年3月28日签订《合作协议》。被告郭富朝向我司出具了《担保函》，承诺对被告润富公司未按期足额支付货款所产生的债务承担连带责任。后被告润富公司拖欠我司货款50547.87元未付，我司多次追讨无果，遂诉至法院请求判令：1、被告润富公司支付我司货款50547元及逾期付款违约金（从2015年6月3日起按照每日0.1%计算至实际清偿之日止）；2、被告郭富朝对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中山市润富办公用品有限公司、郭富朝辩称：对方主张欠款的数额50547.87元没有经过对账，不清晰，我方不予确认。不同意违约金的诉请，认为违约金标准过高，起算日期也不确认。
经审理查明：2015年1月1日，原告（乙方）、亚太公司（甲方）签订《经销合同》，约定在合同期内，甲方授权乙方在广东省范围内的非排他性的货物经销权；未经甲方书面同意，乙方不得超越经销区域销售；等等。后来，原告（乙方）、亚太公司（甲方）与被告润富公司（丙方）签订《三方协议》，约定甲方与乙方于2015年1月1日签署了《经销合同（PPC）》，合同编号亚太销合字【2015】第004号GZ（以下简称主合同），由乙方经销甲方生产的复印纸产品；丙方为乙方的二级经销商，通过乙方向甲方采购复印纸产品；……等等。2015年1月1日，被告郭富朝向原告出具《担保函》，确认同意无条件地、不可撤销地愿以本人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向原告提供担保，并承诺同意对债务人签订的《经销合同》以及债务人不时与原告签订的《销售订单》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按上述合同或订单中的承诺按期足额偿还全部债务，本人保证在收到原告索赔通知后三日内无条件将上述款项支付给原告；本担保函自被告润富公司盖章之日起生效，直至原告根据上述合同及订单向债务人提供货物而形成的债权全部清偿为止。被告润富公司在该担保函上盖章。2015年3月28日，原告（甲方）、被告润富公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方需在当月10日前提供次月出货计划给甲方；乙方需在出货后次月25日前结清货款，如未按期支付货款，逾期部分即按每天0.1%支付延期违约金；经甲方通知后15天内仍未支付货款，则甲方有权单方面终止本合同，并追究乙方因此造成甲方的经济损失赔偿。上述协议签订后，双方均依约履行。但因截止到2015年9月18日被告润富公司拖欠原告货款达260905.87元。被告润富公司向原告出具还款计划书，内容为被告润富公司确认截止到2015年9月18日尚欠原告货款260905.87元，并承诺分期还款。被告郭富朝在该还款协议上以法定代表人身份签字。原告主张上述还款协议出具后，原告在2015年9月24日还向被告润富公司供货价值61936元；自2015年9月22日起，被告润富公司分期偿还了共计272294元；因被告润富公司拖欠原告货款50547元，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告主张双方交易习惯为由被告润富公司制作订货确认单传真给原告，再由亚太公司直接向被告润富公司发货并制作交运单；两被告曾向原告出具支票还款，但均无法承兑，支票对应的货款已经计算在还款计划中。原告为证实其主张提交了以下证据：1、订货确认单、收货确认单若干（复印件、2015年3月至2015年9月）。该部分证据盖有被告润富公司的公章或业务专用章，并有被告润富公司员工的签名（徐某、蔡某）。其中，2015年9月21日订货确认单上记载进货数量为784，金额为61936元，审核、核准处有被告润富公司员工签名。同日的收货确认单上，记载货物数量为784，并盖有被告润富公司的业务专用章。2、交运单若干（复印件，2015年3月至2015年9月）。该部分证据收货一栏分别有被告润富公司公章或徐某、蔡某等员工以及被告郭富朝签字确认。其中2015年9月23日的交运单上显示箱数为784，收货人处有被告郭富朝签名。3、支票两张（2016年6月30日、7月12日）、拒绝受理通知书一张。经庭审质证，两被告对上述证据1、2确认签字的人员是其员工，但员工已经全部离职，并认为业务专用章是业务员可以随时拿到，公章存在财务处。对证据3认为支票无法承兑原告应退还给两被告，两被告再重新出具支票，支票是通过案外公司开具的，已经还了原告几十万，就剩下这5万多元了。
以上事实，有《经销合同（ppc）》、《三方协议》、《合作协议》、《担保函》、订货确认单（复印件）、收货确认单（复印件）、交运单（复印件）、还款计划书、支票、拒绝受理通知书以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其主张被告润富公司拖欠货款数额提交了还款计划书、订货确认单、收货确认单、交运单予以佐证。对此，本院认为，还款计划书上有被告润富公司盖章确认亦有被告郭富朝作为法定代表人签字确认。两被告现以原告未予以确认为由进行抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。订货确认单、收货确认单、交运单虽均为复印件，但双方均确认日常交易往来以传真为主，且两被告对上述证据上签字人员是其员工以及公章、业务专用章的真实性并无异议，仅提出员工已经全部离职无法核实，且公章、业务专用章并无使用管理制度。故本院认为两被告未能提交相反证据的情况下，原告提交的上述证据足以构成完成的证据链，故本院对原告主张被告拖欠2015年9月23日货物价值61936元。该批货物交易发生在还款计划出具之后，故本院确认截止2015年9月23日，被告润富公司尚欠原告货款共计322841.87元。扣除双方均确认的被告润富公司自2015年9月22日起还款共计272294元，被告润富公司至今尚欠原告货款50547.87元。因此，原告现要求被告润富公司清偿货款50547元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金的诉请。本院认为逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，即由于被告润富公司并未按期支付，由此给原告造成了法定孳息的损失，因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”；参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的每日千分之一的计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。至于该违约金的起算时间，本院考虑被告润富公司虽未能及时足额按照还款协议约定履行付款义务，但被告润富公司在订立还款协议之后陆续向原告偿还货款，并至今已经清偿了大部分所欠的货款，故本院认为该违约金以双方均确认的被告分期支付部分款项期间结合还款计划约定的时间作为计算起止时间计算为宜，原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告郭富朝承诺就被告润富公司对原告之货款进行担保，在明确为无限连带责任且保证期限为债权全部清偿为止的前提下，被告郭富朝应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，中山市润富办公用品有限公司支付广州佳闽纸业有限公司货款50547元及逾期付款违约金（其中，以60000元为本金，自2015年9月20日起计至2015年9月21日；以5000元为本金，自2015年9月22日起计至2015年9月22日；以66936元为本金，自2015年9月23日起计至2015年9月29日；以126936元为本金，自2015年9月30日起计至2015年10月14日；以201936元为本金，自2015年10月15日起计至2015年10月29日；以267841.87元为本金，自2015年10月30日起计至2015年11月2日；以257303.87元为本金，自2015年11月3日起计至2015年11月11日；以239403.87元为本金，自2015年11月12日起计至2015年12月6日；以229353.87元为本金，自2015年12月7日起计至2016年1月31日；以178153.87元为本金，自2016年2月1日起计至2016年2月2日；以125353.87元为本金，自2016年2月3日起计至2016年3月9日；以76683.87元为本金，自2016年3月10日起计至2016年5月10日；以58383.87元为本金，自2016年5月11日起计至2016年7月4日；以50547.87元为本金，自2016年7月5日起计至实际清偿之日止；上述违约金均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、郭富朝对中山市润富办公用品有限公司就上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向中山市润富办公用品有限公司追偿。
三、驳回广州佳闽纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元、财产保全费1069元，由两被告负担。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 王桂萍
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 铭