wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2042号
原告毛洪兵，居民。
被告沈耙，居民。
被告赵艳，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告毛洪兵诉被告沈耙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，根据原告毛洪兵申请，依法追加赵艳为被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛洪兵、被告赵艳委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告沈耙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛洪兵诉称：被告沈耙和赵艳原是夫妻关系。被告沈耙因缺少资金，于2009年9月2日出具借条向原告借款20万元，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还，请求依法判令两被告向原告立即偿还借款20万元及其利息（从起诉之日起按月息2%计算，直至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告沈耙未作答辩，亦未提交证据。
被告赵艳辩称：1、该笔借款虽然发生在被告沈耙和赵艳婚姻关系存续期间，一直由被告沈耙偿还，被告赵艳并不知情；2、被告沈耙借钱用于个人挥霍，多次出入澳门赌博，没有用于家庭生活，两被告已于2012年7月9日离婚，因此被告赵艳不应承担偿还责任；3、被告沈耙已偿还的10万元左右，应当冲减本金。
经审理查明：2009年9月2日，被告沈耙出具借条向原告毛洪兵借款20万元，该借条载明“今借到人民币贰拾万元正¥200000.00借款人：沈耙09.9.2”。同日，原告毛洪兵给付被告沈耙20万元，被告沈耙当场给付原告毛洪兵当月利息4千元。后原告多次向被告沈耙追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告沈耙和被告赵艳于2001年6月结婚，2012年7月9日在民政部门协议离婚，双方协议夫妻共同财产位于建湖县××商城一上三门面产权及屋内一切设施、一辆途观轿车（2012年1月初始登记）归被告赵艳所有。
本案在审理过程中，根据原告毛洪兵的申请，本院对被告赵艳所有的坐落于建湖县近湖街道人民路86号3幢由东向西第11间门面房予以查封，限查封金额为25万元。
以上事实，有原告毛洪兵出示的被告沈耙出具的借条、被告赵艳出示的沈耙、赵艳结婚登记申请书、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告毛洪兵与被告沈耙之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告沈耙出具的借条为证，被告沈耙对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告沈耙和赵艳婚姻关系存续期间，被告赵艳所提交的证据证明被告沈耙有到澳门赌博的经历，但不能证明该借款被被告沈耙用于赌博，而没有用于经营或家庭生活，故被告赵艳对该借款本息应承担共同清偿责任。被告沈耙向原告毛洪兵出具借条载明的借款金额为20万元，原告实际给付19.6元，预先扣除了利息4千元，因此应当将实际出借的19.6万元认定为借款本金。被告赵艳辩称被告沈耙已偿还10万元左右应冲减本金，未提交相应证据证明，本院不予采信。被告沈耙向原告毛洪兵借款时，原告毛洪兵陈述双方口头约定月利率2%，被告赵艳不予认可，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条的规定，被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告沈耙经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈耙、赵艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告毛洪兵借款19.6万元及利息（从起诉之日即2016年4月27日起按年利率6%计算，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告毛洪兵其余的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告沈耙、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审 判 长 崔春玲
代理审判员 陈安昌
代理审判员 董维玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2042号原告毛洪兵，居民。被告沈耙，居民。被告赵艳，居民。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告毛洪兵诉被告沈耙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，根据原告毛洪兵申请，依法追加赵艳为被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛洪兵、被告赵艳委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告沈耙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛洪兵诉称：被告沈耙和赵艳原是夫妻关系。被告沈耙因缺少资金，于2009年9月2日出具借条向原告借款20万元，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还，请求依法判令两被告向原告立即偿还借款20万元及其利息（从起诉之日起按月息2%计算，直至还清为止），诉讼费由被告承担。被告沈耙未作答辩，亦未提交证据。被告赵艳辩称：1、该笔借款虽然发生在被告沈耙和赵艳婚姻关系存续期间，一直由被告沈耙偿还，被告赵艳并不知情；2、被告沈耙借钱用于个人挥霍，多次出入澳门赌博，没有用于家庭生活，两被告已于2012年7月9日离婚，因此被告赵艳不应承担偿还责任；3、被告沈耙已偿还的10万元左右，应当冲减本金。经审理查明：2009年9月2日，被告沈耙出具借条向原告毛洪兵借款20万元，该借条载明“今借到人民币贰拾万元正¥200000.00借款人：沈耙09.9.2”。同日，原告毛洪兵给付被告沈耙20万元，被告沈耙当场给付原告毛洪兵当月利息4千元。后原告多次向被告沈耙追款无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告沈耙和被告赵艳于2001年6月结婚，2012年7月9日在民政部门协议离婚，双方协议夫妻共同财产位于建湖县××商城一上三门面产权及屋内一切设施、一辆途观轿车（2012年1月初始登记）归被告赵艳所有。本案在审理过程中，根据原告毛洪兵的申请，本院对被告赵艳所有的坐落于建湖县近湖街道人民路86号3幢由东向西第11间门面房予以查封，限查封金额为25万元。以上事实，有原告毛洪兵出示的被告沈耙出具的借条、被告赵艳出示的沈耙、赵艳结婚登记申请书、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告毛洪兵与被告沈耙之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告沈耙出具的借条为证，被告沈耙对该借款本息应予清偿。该债务是发生在被告沈耙和赵艳婚姻关系存续期间，被告赵艳所提交的证据证明被告沈耙有到澳门赌博的经历，但不能证明该借款被被告沈耙用于赌博，而没有用于经营或家庭生活，故被告赵艳对该借款本息应承担共同清偿责任。被告沈耙向原告毛洪兵出具借条载明的借款金额为20万元，原告实际给付19.6元，预先扣除了利息4千元，因此应当将实际出借的19.6万元认定为借款本金。被告赵艳辩称被告沈耙已偿还10万元左右应冲减本金，未提交相应证据证明，本院不予采信。被告沈耙向原告毛洪兵借款时，原告毛洪兵陈述双方口头约定月利率2%，被告赵艳不予认可，根据《最高人民法院》第二十五条、第二十九条的规定，被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告沈耙经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告沈耙、赵艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告毛洪兵借款19.6万元及利息（从起诉之日即2016年4月27日起按年利率6%计算，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告毛洪兵其余的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告沈耙、赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审 判 长  崔春玲代理审判员  陈安昌代理审判员  董维玉二〇一六年九月八日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3403号
申请执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地辽宁省兴城市南桥路103号。
法定代表人刘庆生，该公司董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
申请执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款1709764元及利息、案件受理费10095元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年9月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、江苏银行等金融机构开立存款账户数个，但上述开户行仅发现被执行人有少量的存款信息，故未采取下一步执行措施。
4、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，被执行人铜山县利国钢铁有限公司拥有座落于利国镇铜集用（2005）第1671号；铜国用（2010）第4147号土地使用权，本院作出裁定查封了上述土地使用权，该上述土地属于轮候查封，故未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人铜山县利国钢铁有限公司拥有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押，故未采取下一步执行措施。
6、2017年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人的法定代表人下落，故该决定暂未能实施。
11、2018年1月，双方达成和解协议“被执行人给付申请执行人共计1450000元，已给付250000元，余款于2019年10月31日付清，每月给付50000元，被执行人不得拖至2个月并且2个月的款项一并给付，否则，申请执行人有权恢复执行并保留按原判决的款项及利息支付。”
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人且双方达成和解协议，该协议尚在履行过程中，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1719859元，执行过程中，本院执行到位案款250000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后并且和被执行人达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执796号
申请人：杨永英,女,1959年4月出生，汉族。
被执行人：郭世海,男,1966年9月出生，汉族。
杨永英与郭世海的机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐殿萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1970号
原告：禹州市石油天然气有限公司。
法定代表人：傅全瑞。
住址：禹州市。
委托代理人：樊景龙，男，汉族，生于1989年8月27日，住禹州市。
被告：禹州市豫华家居家具城。
经营者：黄永生
地址：禹州市远航路中段
被告：黄永生，男，汉族，生于1967年10月25日，住禹州市。
被告：郭华聪，男，汉族，生于1965年11月2日，住禹州市。
原告禹州市石油天然气有限公司诉被告禹州市豫华家居家具城、黄永生、霍占领、郭华聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日起诉来院，本院受理后，于2017年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市石油天然气有限公司委托代理人樊景龙到庭参加诉讼，被告禹州市豫华家居家具城、黄永生、郭华聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告霍占领的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告禹州市石油天然气有限公司诉称：第一、第二被告因资金周转需要，于2015年1月14日向原告出具借据一份，从原告处借款30万元整，借款期限为2015年1月14日至2015年3月13日，月息3.6%，被告三、四为上述借款提供担保。被告借款到期后，经原告催要至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20并支付利息。
被告禹州市豫华家居家具城、黄永生、郭华聪缺席无答辩。
原告禹州市石油天然气有限公司为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据及担保书各一份，证明被告黄永生向原告借款30万元，被告郭华聪做担保的事实；证明一份，证明该借款我公司一直按月息3%收取利息。
被告禹州市豫华家居家具城、黄永生、郭华聪未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月14日，被告禹州市豫华家居家具城、黄永生借原告款30万元并向原告禹州市石油天然气有限公司出具借据一份，内容为“今借到现金300000元(大写叁拾万元整)，月息3.6%，自2015年元月14日至2015年3月13日，担保人霍占领、郭华聪对以上借款担保，担保范围为借款本金及利息，担保期限为借款本期结清时至。借款人：禹州市豫华家居家具城、黄永生，担保人：霍占领、郭华聪，2015年元月14日”。借款后，被告按月息3分付息到2016年3月22日，2016年9月21日偿还本金10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告禹州市豫华家居家具城、黄永生借原告禹州市石油天然气有限公司款30万元，有被告禹州市豫华家居家具城、黄永生给原告禹州市石油天然气有限公司出具的借据为证，可以认定，原告认可被告借款后偿还本金10万元，故原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原被告于借据上约定利息为月息3.6%，但原告认可实际按月息3%收取利息至2016年3月22日，故原告要求被告支付利息，本院予以支持被告禹州市豫华家居家具城、黄永生偿还借款本金20万元，并自2016年3月23日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。被告郭华聪做为担保人在借据上签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭华聪应当承担连带保证责任。借据中约定担保期限为借款本期清结清时至，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告郭华聪承担连带保证责任，未超过双方约定的保证期间，本院予以支持。被告郭华聪承担保证责任后，有权向债务人禹州市豫华家居家具城、黄永生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告禹州市豫华家居家具城、黄永生于判决生效后五日内偿还原告禹州市石油天然气有限公司借款200000元，并自2016年3月23日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止；
被告郭华聪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告禹州市豫华家居家具城、黄永生负担,被告郭华聪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年六月七日
书记员 ：罗小乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2801号
上诉人（原审被告）任艳军，男。
委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春喜，男。
委托代理人张涛、王琳，河北十力律师事务所律师。
上诉人任艳军因与被上诉人王春喜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）文民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任艳军的委托代理人王妍芬、被上诉人王春喜及其委托代理人张涛、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告任艳军因急需用钱，通过原告王春喜向魏有贵借款5万元，截止至2013年12月31日，扣除已支付的本金及利息后，下欠借款本金36066元。魏有贵将该债权转让给原告王春喜，并告知被告任艳军，被告向原告出具借据一张，载明“2013年7月8日，今借到王春喜现金叁万陆仟零陆拾陆元整，￥36066元，河南省嘉恒不锈钢有限公司担保，任艳军，此款已交财务，经手人范文杰”。被告任艳军未偿还原告该笔借款。任艳军为河南省嘉恒不锈钢有限公司法定代表人。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任艳军向原告王春喜借款36066元，原告提供借据予以证明，被告对借据的真实性予以认可，本院予以采信，被告辩称该债务应为河南省嘉恒不锈钢有限公司的债务，任艳军作为该公司的法定代表人，其借款行为为职务行为，根据借据中“河南省嘉恒不锈钢有限公司担保”可知，嘉恒公司仅为该笔借款的担保人，任艳军应为实际借款人，被告辩称理由本院不予采信，原、被告之间的借贷关系成立。现原告王春喜主张要求被告任艳军偿还借款本金36066元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中未约定利息，亦未约定还款期限，现原告主张利息，依据法律规定，被告应向原告支付从原告起诉之日即2014年7月18日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告王春喜借款本金人民币36066元及利息，利息自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止；二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告任艳军负担。
宣判后，任艳军不服原审判决上诉称，2013年7月8日，河南省嘉恒不锈钢有限公司因资金周转需要，向魏有贵借款5万元，截止2013年12月31日，除还款后还剩36066元。后魏有贵将此债权转让与王春喜，王春喜拿已写好的欠条让河南省嘉恒不锈钢有限公司法定代表人任艳军签字，当时公司会计也在场，任艳军签字后即交会计入账。这一切都充分说明河南省嘉恒不锈钢有限公司是该借款的债务人，任艳军只是以该公司法定代表人的身份在借据上署名，是履行职务行为。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人王春喜针对任艳军的上诉理由答辩称，1、本案中不存在上诉人所说的债权转让，没有证据能够证实双方之间的债权债务关系源于债权转让；2、本案中不存在上诉人所谓的履职行为，根据借条反映的内容，河南省嘉恒不锈钢有限公司是担保方，是独立存在的，借款人是任艳军。综上，在本案中借款属于任艳军的个人行为，而不属于履职行为，公司为其提供了担保，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，王春喜、任艳军作为借贷双方对于借据本身的真实性均予以认可，故合法的借贷关系依法受法律保护。任艳军上诉认为该借据系由魏有贵借款5万元形成债权转让而来，但该辩称理由并不能否认本案中借据本身的真实性，故其该项上诉请求依法不能成立，本院不予支持。关于该借款是否任艳军代替河南省嘉恒不锈钢有限公司履行职务行为的问题。该借款借据上载明河南省嘉恒不锈钢有限公司提供担保，借款人为任艳军，故从借据上反映河南省嘉恒不锈钢有限公司不是借款人，上诉人任艳军认为该借款系职务行为的辩解理由不能成立。如任艳军有证据证明其将上述借款实际用于公司的生产，其可另案向公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人任艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 张国伟
代理审判员 张建斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5827号
原告：石玉珠。
被告：魏雷。
被告：大连金辉管业有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告石玉珠与被告魏雷、大连金辉管业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石玉珠撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初162号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑剑波，男，1987年2月21日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月24日到案，次日被取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被逮捕，于同月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人郑剑波犯故意毁坏财物罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郑剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日1时许，因与被害人庄某有矛盾纠纷在先，被告人郑剑波途径惠安县螺城镇海西上城上佳阁楼下时，发现被害人庄某的一辆车牌闽Ｃ×××××的宝马小轿车停放在该处，便持砖头将该车的前后挡风玻璃、左后视镜及左前后窗等部位砸毁。经鉴定，该轿车被毁坏的直接损失为人民币39207元。
案发后，被告人郑剑波于2016年10月24日到惠安县公安局投案，并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人郑剑波赔偿了被害人庄某人民币68000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑剑波在开庭审理中无异议，且有被害人庄某陈述、证人陈某等人证言、受立案材料、到案经过、侦破报告、价格鉴定结论意见书、轿车照片、维修施工单、提取笔录、作案工具（砖头）照片、户籍证明、被告人郑剑波供述及退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑剑波因琐事纠纷，故意毁坏公私财物，价值人民币39207元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑波主动到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人郑剑波积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑剑波犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑剑波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王建勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初162号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑剑波，男，1987年2月21日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月24日到案，次日被取保候审。经本院决定，于2017年2月10日被逮捕，于同月24日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人郑剑波犯故意毁坏财物罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郑剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日1时许，因与被害人庄某有矛盾纠纷在先，被告人郑剑波途径惠安县螺城镇海西上城上佳阁楼下时，发现被害人庄某的一辆车牌闽Ｃ×××××的宝马小轿车停放在该处，便持砖头将该车的前后挡风玻璃、左后视镜及左前后窗等部位砸毁。经鉴定，该轿车被毁坏的直接损失为人民币39207元。案发后，被告人郑剑波于2016年10月24日到惠安县公安局投案，并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人郑剑波赔偿了被害人庄某人民币68000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人郑剑波在开庭审理中无异议，且有被害人庄某陈述、证人陈某等人证言、受立案材料、到案经过、侦破报告、价格鉴定结论意见书、轿车照片、维修施工单、提取笔录、作案工具（砖头）照片、户籍证明、被告人郑剑波供述及退赔款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑剑波因琐事纠纷，故意毁坏公私财物，价值人民币39207元，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑波主动到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人郑剑波积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑剑波犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑剑波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  杨江东人民陪审员  王建勇二〇一七年三月三日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终156号
上诉人（原审被告）：拉萨开发区蓉川工程机械有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：范泽民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：杜洪河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人拉萨开发区蓉川工程机械有限公司（以下简称蓉川公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称中国人保西藏分公司）不当得利纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓉川公司的委托诉讼代理人龚德江、被上诉人中国人保西藏分公司的委托诉讼代理人韦东光、彭刚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人蓉川公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被上诉人中国人保西藏分公司的上诉。
本院认为，上诉人蓉川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人拉萨开发区蓉川工程机械有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由上诉人拉萨开发区蓉川工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 东 平
审判员 米玛次仁
审判员 索朗德吉
二〇一八年四月三日
书记员 王 念
河北省故城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初299号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1963年4月18日出生，。汉族，务农，住故城县（系被害人之长子）。
附带民事诉讼原告人韩某2，男，1969年9月1日出生，，汉族，务农，住故城县（系被害人之次子）。
附带民事诉讼原告人韩某3，女，1967年6月12日出生，，汉族，务农，住故城县（系被害人之女）。
共同诉讼代理人张成义，故城县法律援助中心律师。
被告人于洪顺，男，1989年11月10日出生，，汉族，务农，初中文化，户籍所在地：故城县，现住。2016年9月20日因本案被行政拘留，同年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人于晓亮，男，1991年8月1日出生，，汉族，务农，初中文化，户籍所在地：故城县，现住。2016年9月20日因涉嫌帮助伪造、毁灭证据罪被行政拘留，经本院决定，2017年1月24日被取保候审于其住所地。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司，负责人韩风海，总经理。
诉讼代理人魏占宗，信达财产保险股份有限公司河北分公司职员。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉［2016］286号起诉书，指控被告人于洪顺犯交通肇事罪、被告人于晓亮犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、王琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3及其诉讼代理人张成义，被告人于洪顺、于晓亮、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人于洪顺酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车（被告人于晓亮坐副驾驶位置），行驶至故城县坊庄乡鹿豕村北处，与步行的被害人张某换相撞，造成张某换死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后于洪顺驾车逃逸，为躲避摄像头于洪顺和于晓亮将车牌照卸下，为逃避法律追究，于晓亮帮助于洪顺将肇事车辆推入京杭运河内。经故城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于洪顺应负事故全部责任，张某换无事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人张某换系创伤性、失血性休克而死亡。经山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定：冀Ｔ×××××号雪弗兰牌微型轿车前部碰撞痕迹与行人伤情相互吻合，符合交通事故碰撞形态。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人于洪顺的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金、丧葬费等经济损失30万元，应由被告人于洪顺及附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月18日21时许，被告人于洪顺酒后驾驶冀Ｔ×××××号雪弗兰牌微型轿车，行驶至故城县坊庄乡鹿豕村北处，会车时将步行的张某换碰撞致死，被告人于洪顺驾车驶离现场一段路程停车查看撞坏车辆时，乘坐人于晓亮劝其报警，被告人于洪顺未听规劝。为躲避摄像查控，便让于晓亮帮助卸掉车牌、用手机导航将车开至京杭大运河郑口大堤内，二人将车推入河水中沉没。经故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人于洪顺负事故全部责任，张某换无事故责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人张某换系创伤性、失血性休克而死亡。山西明德司法鉴定中心道路及机动车安全技术司法鉴定：冀Ｔ×××××号雪弗兰牌微型轿车前部碰撞痕迹与行人伤情相互吻合，符合交通事故碰撞形态。2016年9月19日20时许，故城县公安交通警察大队口头传唤询问于晓亮，其如实交待了事实经过；被告人于洪顺主动投案，并如实交待了事实经过。
由于被告人于洪顺的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金77357元、丧葬费26204.5元，共计103561.5元的经济损失。2015年12月30日被告人于洪顺在信达财产保险股份有限公司河北分公司投入有效期一年的机动车交通事故责任强制保险。被告人于晓亮取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人于洪顺、于晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证冀Ｔ×××××车牌一副；书证被告人的户籍证明、被害人基本信息、到案经过、接警时间及询问笔录、汽车打捞情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单、谅解书、村委会证明、河北省道路交通事故赔偿标准、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录；证人于某1、于某2、于某3、沈某、焦某的证言；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书；交通事故现场图及照片，汽车打捞光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪顺违反交通运输管理法规，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人于晓亮明知于洪顺驾车发生事故，仍帮助其卸车牌、导航行车至京杭大运河郑口大堤内将车推入河水中沉没，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人于洪顺实施犯罪后，主动到公安机关交待事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于晓亮被口头传唤后，如实交待了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其得到受害方谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，死亡赔偿金73357元、丧葬费26204.5元，被告人于洪顺肇事车辆在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，且在有效期限及限额范围内，应由附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。其他诉讼请求缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于洪顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2020年4月19日止。）
二、被告人于晓亮犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计103561.5元人民币。自判决生效后三十日内缴清。信达财产保险股份有限公司河北分公司保留对被告人于洪顺的追偿权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓霞
审判员 田章玉
审判员 李金良
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱安琪
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初92号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李先俊，女，1978年6月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年1月4日被巴东县公安局刑事拘留，2017年2月9日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年2月12日由巴东县公安局执行逮捕，同年2月23日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李先俊犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ霞、被告人李先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人李先俊与付绍君、杨某（另案处理）为谋取利益，合伙在巴东县野三关镇老医院对面李先俊家�下室开设赌场，先后组织刘某、胡某、王某1、王某2等人，采取用扑克牌打“八对”的方式赌博，被告人李先俊等人为参赌人员提供场所、扑克牌、香烟、餐饮等服务，维持赌场秩序，并向参赌人员抽头渔利。期间，被告人李先俊与付绍君、杨某三人共抽头渔利8万元，被告人李先俊分得2.8万元。
2014年2月，被告人李先俊与付绍君、覃某、李某1（均已判决）为谋取利益，合伙在巴东县野三关红旗农庄旁覃某家及巴东县水布垭镇毛家冲邓某2家开设赌场，先后组织田某1、田某2、王某1、王某3、李某2等人，采取用扑克牌打“八对”的方式赌博，每场赌资在5万元以上，赌场输赢情况在几万至几十万元不等。被告人李先俊等人为参赌人员提供场所、扑克牌、香烟、餐饮等服务，维持赌场秩序，并向参赌人员抽头渔利。期间，被告人李先俊与付绍君、覃某、李某1四人共抽头渔利14.4万元，被告人李先俊分得3.6万元。
上述事实,被告人李先俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况说明、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审通知书户籍证明、巴东县公安局野三关派出所出具的情况说明、巴东县人民法院【2017】鄂28**刑初8号刑事判决书、情况说明、随身携带物品清单等书证；证人付绍君、谭某、田某1、邓某1、彭某、张某、陈某、李某1、覃某、邓某2等人的证言；被告人李先俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先俊以营利为目的，设立专门用于赌博的场所开设赌场，供他人在其中进行赌博，本人从中渔利，其行为构成开设赌场罪。巴东县人民检察院指控被告人李先俊犯开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人李先俊在与覃某、李某1、�绍君开设赌场的共同犯罪中，以及与付绍君、杨某开设赌场的共同犯罪中，不宜区分主从犯，但各自的犯罪情节不同，量刑时应有所区别；被告人李先俊到庭后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李先俊悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李先俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李先俊开设赌场犯罪所得人民�64000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 兵
审 判 员 向 葵
二〇一七年六月十九日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第32号
原告黎某，男，1963年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李某，女，1967年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告黎某起诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年五月二十一日
书记员 李广怡
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初38号
原告李惠菊，女，汉族，1955年3月4日生，住本县苍山西镇石钟村委会河坎村7号。公民身份号码532922195503040027。
被告袁明华，男，彝族，1970年10月15日生，住本县苍山西镇苍山中路53号。公民身份号码53292219701015。
本院在审理原告李惠菊诉被告袁明华民间借贷纠纷一案中，原告李惠菊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠菊撤回对被告袁明华的起诉属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠菊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李惠菊负担
审判员 罗耀武
二〇一七年三月十七日
书记员 张德荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执456号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏洪烈，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏洪烈罚金一案中，经查，夏洪烈在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结夏洪烈所有银行账户存款人民币1900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执456号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏洪烈，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏洪烈罚金一案，于2017年03月09日向夏洪烈发出执行通知书，责令夏洪烈立即履行还款义务，但被执行人夏洪烈未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏洪烈存款1900元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执456号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：夏洪烈，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与夏洪烈罚金一案中，经查，夏洪烈在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结夏洪烈所有银行账户存款人民币1900元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4381号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**号。组织机构代码：77829163-8。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：叶谦受，男，1987年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张显恩，男，1955年3月08日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶东卫，女，1986年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶莲华，男，1958年5月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告叶谦受、张显恩、叶东卫、叶莲华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：1、被告叶谦受偿还原告借款本金83万元及利息（自2016年4月29日起按月利率6.5‰计算至本金付清之日止；若未在2017年4月20日之前未付清本金的，则自2017年4月21日起按月利率9.75‰计算逾期利息至本金付清之日止）；2、被告叶东卫、叶莲华、张显恩对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庭后补充陈述：2016年4月28日，原告与各被告签订《个人保证借款合同补充协议》，主要约定：各方同意对编号8521120160007517《个人保证借款合同》项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前清偿的贷款本金金额不得低于人民币0.54万元。借款后，被告叶谦受于2016年8月30日偿还本金11025.07元，于2016年8月31日偿还本金10574.93元，尚欠借款本金808400元。
本院经审理认定：2016年4月28日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人、被告叶谦受作为借款人，被告张显恩、叶东卫、叶莲华均作为保证人，各方签订了合同号为8521120160007517《个人保证借款合同》，约定：借款金额83万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2016年4月28日起至2017年4月20日止，借款利率为月利率6.5‰；保证人自愿为本合同债权提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同采用利随本清的方式清偿，即借款到期日一次性支付全部本金及利息；保证人同意，如借款人和贷款人协议变更本合同内容，对本合同项下贷款的还款方式另行约定的，无需经保证人同意，保证人按变更后的约定继续承担连带保证责任。
同日，原告与被告叶谦受、张显恩、叶东卫、叶莲华签订《个人保证借款合同补充协议》，主要约定：各方同意对编号8521120160007517《个人保证借款合同》项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前清偿的贷款本金金额不得低于人民币0.54万元。
合同签订后，原告于2016年4月29日依约发放83万元贷款。借款后，被告叶谦受于2016年8月30日偿还本金11025.07元，于2016年8月31日偿还本金10574.93元，尚欠借款本金808400元。
本院认为，被告叶谦受未按约还款，已构成违约。原告有权向被告主张余欠本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶谦受在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行合同号为8521120160007517《个人保证借款合同》项下借款本金808400元及利息（以83万元本金为基数，自2016年4月29日起按月利率6.5‰计算至2016年8月30日止；以818974.93元本金为基数，自2016年8月31日起按月利率6.5‰计息一日；以808400元本金为基数，自2016年9月1日起按月利率6.5‰计算至本金付清之日止；若未在2017年4月20日之前付清本金的，则自2017年4月21日起按月利率9.75‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告张显恩、叶东卫、叶莲华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶谦受追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12100元（原告已预缴），减半收取6050元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担108元，由被告叶谦受、张显恩、叶东卫、叶莲华共同负担5942元；（2016）浙0303财保282号诉前保全费5000元，由被告叶谦受、张显恩、叶东卫、叶莲华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蒋 煜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初1114号
原告程亮，男，汉族，1987年4月16日出生，住兰州市城关区。
被告：甘肃华协农业生物科技股份有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：王明琴，该公司董事长。
被告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：唐曾云，公司执行董事。
被告朱旭东，男，汉族，1973年5月3日出生，住兰州市城关区。
被告朱焕东，男，汉族，1983年3月28日出生，住兰州市七里河区。
被告王明琴，女，汉族，1968年4月17日出生，住兰州市七里河区。
被告夏海博，男，汉族，1994年9月19日出生，住兰州市七里河区。
被告魏明广，男，汉族，1967年11月5日出生，住武威市凉州区。
被告涂金星，男，汉族，1964年1月16日出生，住武汉市洪山区。
原告程亮与被告甘肃华协农业生物科技股份有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、朱旭东、朱焕东、王明琴、夏海博、魏明广、涂金星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告程亮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程亮撤诉。
案件受理费87200元，减半收取43600元，由原告程亮负担，剩余43600元退回原告程亮。
审判长 王雨青
审判员 魏长青
审判员 赵建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑文婷
??
??
??
??
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3094号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3094号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初600号
原告：陈某某，男，1953年12月17日出生，汉族，高安人。
被告：罗某某，女，1960年2月29日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月16日向本院提出撤回对被告罗某某起诉的申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉。
代理审判员 刘飞飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 兰春雨
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初169号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年9月15日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕,同年9月1日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年12月29日，在辽阳县甜水满族乡腰堡村，被害人陈某某、阎某某酒后到姜万荣岳母家找姜万荣和被告人陈某某理论王有光与被告人陈某某山场纠纷问题时发生口角，被害人陈某某先动手殴打被告人陈某某，后被告人陈某某与被害人陈某某、阎某某发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某某与被害人陈某某、阎某某均受伤住院治疗。
2016年12月29日，经辽阳市人民检察院法医鉴定，被害人陈某某的身体损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处，被告人陈某某轻微伤一处。
案后，被告人陈某某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人陈某某、阎某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人陈某某已赔偿被害人陈某某各种损失人民币45000元；赔偿被害人阎某某各种损失人民币10000元，并取得被害人陈某某、阎某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、阎某某的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、情况说明、照片；物证铝制锅盖等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定的过错，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟超
审 判 员 邹运
人民陪审员 刘旭
二〇一六年九月五日
代书 记员 白莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经初字第950号
原告（反诉被告）西安依诺医疗器械有限公司（以下简称依诺公司），住所地西安市长缨东路97号。
法定代表人王建萍，总经理。
委托代理人崔玉林，西安市曙光法律事务所法律工作者。
委托代理人吴敏，西安市曙光法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）西安市西联模具公司（以下简称西联公司），住所地西安市万寿北路11号。
法定代表人李抗美，经理。
委托代理人尹颂文，西安市海洋法律事务所法律工作者。
原告依诺公司与被告西联公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉林、吴敏，被告法定代表人李抗美及委托代理人尹颂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依诺公司诉称，2000年8月1日与被告签订承揽合同一份，定作十三套医疗器械模具，交货期为收到预付款后三个月，原告于2000年8月2日交预付款20000元，但未收到定作的十三套模具，要求解除合同，被告返还预付款及赔偿损失4261元。
被告西联公司辩称，同原告签订合同属实，已于2000年9月30日至11月18日陆续将加工的十三套模具按照原告要求拉到西安黄河塑料厂进行试模验收，并已加工零件8775件，反诉要求原告支付尚欠加工费28000元及滞纳金10000元、经济损失2000元。
经审理查明，2000年8月1日，原告依诺公司为定作方，被告西联公司为承揽方，双方签订加工定作合同一份。约定：由被告为原告定作调节器盖等十三套医疗器械模具，共计人民币48000元，原告向被告交纳预付金20000元，交货期为被告收到预付款后三个月，技术标准为满足图纸要求，交货地点为被告方生产场地等。合同签订后，被告于2000年8月2日收到原告预付款20000元即开始按图纸加工模具。2000年9月30日原、被告双方一起将已加工出的7套模具送到黄河机电股份有限公司塑料厂进行试模验收，2000年11月8日被告又将加工的6套模具送到黄河机电股份有限公司塑料厂试模。后被告应原告要求对模具进行了部分变更，2001年3月份由原告提供原材料，黄河机电股份有限公司塑料厂用被告加工的模具给原告批量生产零件，且生产的零件已被原告接收，至今原告未将剩余加工费28000元向被告支付。
上述事实有加工定作合同、收条、证明材料、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同意思表示真实，主体、内容合法，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，被告按原告的要求将加工的模具送至黄河机电股份有限公司塑料厂试模验收，后被告又提供原材料用被告加工的模具已批量生产出零件，应视为原告认可被告加工的模具符合原告图纸的要求，已对被告加工的模具进行了验收，因此原告诉称未收到定作的模具，解除合同，返还预付款及赔偿损失等缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告反诉要求原告支付尚欠的加工费，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告要求原告支付滞纳金应按有关规定计付，被告要求原告承担经济损失2000元未提供相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订加工定作合同有效。
二、原告依诺公司在本判决生效后十日内支付被告西联公司加工费28000元及滞纳金（从2001年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日）。
三、驳回原告的诉讼请求。
四、驳回被告其余反诉请求。
诉讼费2535元（包括反诉费1130元）由原告承担（反诉费被告已预交，原告随上述加工费一并支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年五月十七日
书 记 员 王 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第569号
罪犯黄文晓，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月25日作出（2012）茂高法刑初字第270号刑事判决，以被告人黄文晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出（2013）茂中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄文晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文晓予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初76号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马艾卜，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月6日被康乐县公安局依法刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2017年1月9日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人张育生，临夏龙泉律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人马艾卜犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马艾卜及其辩护人张育生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年11月的一天（具体时间不祥），马艾卜通过微信认识一“金昌人”（另案处理），后通过电话商量贩毒事宜。2016年12月5日19时20分许，马艾卜在康临高速公路广河收费站与“金昌人”，交易毒品时将马艾卜抓获，当场缴获外用透明塑料袋包裹，内用�色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物一块，净重354克，经鉴定系毒品海洛因，含量为63.02克/100克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马艾卜的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马艾卜对指控的犯罪事实不持异议。
被告人马艾卜的辩护人提出的辩护意见是：本案是特情介入案件，被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭表示自愿认罪，且本案是在侦查机关的掌控之下发生的案件，毒品没有流入到社会上，没有造成社会实际危害性，希望依法对被告人马艾卜从轻处罚。
经审理查明：2016年11月的一天（具体时间不祥），马艾卜通过微信认识一“金昌人”（另案处理），后通过电话商量贩毒事宜。2016年12月5日19时20分许，马艾卜在康临高速公路广河收费站与“金昌人”，交易毒品时将马艾卜抓获，当场缴获外用透明塑料袋包裹，内用黑色塑料纸包装的白色块状毒品可疑物一块，净重354克，经鉴定系毒品海洛因，含量为63.02克/100克。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证物证证实了追缴的毒品为毒品海洛因。手机系被告人马艾卜作案所用的通讯工具。
2.书证：（1）情况说明、交接记录、线索来源及抓获经过证实了根据线索抓获被告人马艾卜，被告人未反抗的案件事实。
（2）扣押笔录、称量笔录、通话清单证明了案件立案侦查后查获的毒品海洛因及对毒品海洛因称量案情。
（3）户籍证明、受案登记表、立案登记表证实了被告人具有完全刑事责任能力及立案侦查的案情。
（4）临夏州公安局禁毒支队关于马艾卜涉嫌贩卖毒品案指定管辖的批复证明了该案经临夏州公安局指定由康乐县公安局管辖。
3.证人证言证实了被告人马艾卜贩卖毒品的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人马艾卜实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：(1)临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字（2016）276号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
(2)甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字(2017)068号检验鉴定意见书鉴定检才中海洛因含量为63.02/100克。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的案件事实。
7.视听资料、电子数据证明了案件的其它相关情况。
本院认为，被告人马艾卜无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马艾卜的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马艾卜辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艾卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。
（刑期自判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起至2031年12月5日止。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 王玉晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终44号
原公诉机关：衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周玉斌，男，1962年8月21日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，衡阳市亚泰房地产开发有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍所在地浙江省文成县，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月8日被衡阳市公安局监视居住。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年8月12日被衡阳市石鼓区人民检察院取保候审，2016年8月30日被衡阳市石鼓区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）：陆国凑，男，1953年9月29日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，衡阳市亚泰房地产开发有限公司监事，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯逃避追缴欠税罪于2015年8月27日被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被监视居住。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年8月30日被衡阳市石鼓区人民法院取保候审。
原审被告单位：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街御成公寓6F601室。
诉讼代表人：何怡，女，1980年1月4日出生，汉族，该公司员工，住衡阳市雁峰区。
衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告单位衡阳市亚泰房地产开发有限公司、原审被告人周玉斌、陆国凑犯单位行贿罪罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0407刑初171号刑事判决，被告人周玉斌、陆国凑不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务。上诉人周玉斌及其辩护人谭某、被告人陆国凑及其辩护人吴永恒、邓沼利到庭参加诉讼。本案经湖南省高级人民法院审查批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407刑初171号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国锋
审判员 陶 刚
审判员 钟 玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 怡
校对责任人：李国锋 打印责任人：李怡
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终44号原公诉机关：衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）：周玉斌，男，1962年8月21日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，衡阳市亚泰房地产开发有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍所在地浙江省文成县，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月8日被衡阳市公安局监视居住。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年8月12日被衡阳市石鼓区人民检察院取保候审，2016年8月30日被衡阳市石鼓区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）：陆国凑，男，1953年9月29日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，衡阳市亚泰房地产开发有限公司监事，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住湖南省衡阳市。因涉嫌犯逃避追缴欠税罪于2015年8月27日被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被监视居住。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年8月30日被衡阳市石鼓区人民法院取保候审。原审被告单位：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街御成公寓6F601室。诉讼代表人：何怡，女，1980年1月4日出生，汉族，该公司员工，住衡阳市雁峰区。衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告单位衡阳市亚泰房地产开发有限公司、原审被告人周玉斌、陆国凑犯单位行贿罪罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0407刑初171号刑事判决，被告人周玉斌、陆国凑不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员伍多益出庭履行职务。上诉人周玉斌及其辩护人谭某、被告人陆国凑及其辩护人吴永恒、邓沼利到庭参加诉讼。本案经湖南省高级人民法院审查批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407刑初171号刑事判决；二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国锋审判员  陶 刚审判员  钟 玲二〇一七年六月二十一日书记员  李 怡校对责任人：李国锋                   打印责任人：李怡       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初73号
原告季朋福，男，1958年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告赵玉英，女，1957年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
以上二原告共同委托代理人季兆国，男，1985年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。系原告之子。
以上二原告共同委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，1986年9月9日生，汉族，住诸城市。
被告陈洪金，男，出生年月日不详，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告季朋福、赵玉英诉被告陈鹏、陈洪金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季朋福、赵玉英于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季朋福、赵玉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年二月十四日
代书记员 王晓飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保244号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：李丕秋，男，1965年6月26日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：卢会荣，女，1964年4月13日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李兆龙，男，1990年5月2日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕秋、卢会荣、李兆龙所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕秋、卢会荣、李兆龙所有的银行存款65600元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费675元，由被申请人李丕秋、卢会荣、李兆龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00565号
滑县诚信实业有限责任公司：
你与河南省群英机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第418号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11939号
原告：ＸＸ珍，女，汉族，1949年3月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：郭洪，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市两江新区。
被告：吴涛，女，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市两江新区。
原告ＸＸ珍与被告郭洪、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告ＸＸ珍于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤诉。
案件受理费15700元，减半收取计7850元，财产保全费5000元，合计12850元，由原告ＸＸ珍负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 叶太玉
人民陪审元朱子文
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗云娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1170号
申请执行人：易景锵，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行易景锵与缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案中，经查，缪佑祺在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；张梅在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结缪佑祺、张梅所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1170号申请执行人：易景锵，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：缪佑祺，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：张梅，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行易景锵与缪佑祺、张梅民间借贷纠纷一案中，经查，缪佑祺在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；张梅在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结缪佑祺、张梅所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二十三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1694号
申请执行人郑伟伟
被执行人刘杭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01581号，依法向被执行人刘杭发出执行通知书，责令被执行人刘杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘杭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1694号
申请执行人郑伟伟。
被执行人刘杭。
郑伟伟与刘杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2016）浙0881民初1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑伟伟于2016年8月10日向本院申请执行，要求义务人刘杭归还借款本金31500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘杭在本院涉及系列执行案件，执行标的巨大，现刘杭下落不明。经向银行、车管、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人郑伟伟也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1694号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 严国民
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2167号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：曹虎，男，1985年3月7日出生，汉族，系本单位客户经理。
被告：翟孝恒，男，1988年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：邓超，女，1987年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高建，男，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈明峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人曹虎到庭参加诉讼，被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2013年2月4日原告与被告翟孝恒签订《个人借款合同》，被告邓超系翟孝恒之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告高建、陈明峰签订《最高额保证合同》。2014年3月6日被告翟孝恒在原告处办理借款本金100，000元，2015年1月15日借款到期后，经原告多次催要被告未还，至2016年3月25日，被告翟孝恒仍欠原告借款本金97，200元，利息22002.11元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告翟孝恒、邓超偿还借款本金97，200元及计算至给付之日的利息，被告高建、陈明峰承担连带清偿责任。
被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰未作答辩。
经审理查明，被告翟孝恒与被告邓超系夫妻关系。2013年2月4日,原兖州市农村信用合作联社下属的新兖信用社与被告翟孝恒签订《个人借款合同》，约定被告翟孝恒从兖州市农村信用合作联社新兖信用社借款100，000元，借款期限自2013年2月4日起至2015年1月15日止。借款用途为购沙石，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年2月4日，兖州市农村信用合作联社新兖信用社与高建、陈明峰签订了《最高额保证合同》一份，约定高建、陈明峰为翟孝恒的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月6日，被告翟孝恒从兖州市农村信用合作联社新兖信用社处取得贷款100，000元，该笔借款到期日为2015年1月15日，贷款打入了翟孝恒在兖州市农村信用合作联社新兖信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告翟孝恒未能按时偿还借款本息，至2016年3月20日，翟孝恒仍欠原告兖州农商银行借款本金97，200元，利息22002.11元。
另查明：兖州市农村信用合作联社新兖信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日，兖州市农村信用合作联社名称变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社新兖信用社与被告翟孝恒签订的个人借款合同，与被告高建、陈明峰签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入翟孝恒开立的银行卡内，被告翟孝恒应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告邓超系被告翟孝恒之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，邓超应与被告翟孝恒共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告翟孝恒、邓超共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建、陈明峰作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告高建、陈明峰对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告翟孝恒、邓超追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟孝恒、邓超于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金97，200元及利息（截止至2016年3月20日的借款利息利息22002.11元，2016年3月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告高建、陈明峰对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告高建、陈明峰承担连带清偿责任后，有权向被告翟孝恒、邓超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年八月十五日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2167号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：曹虎，男，1985年3月7日出生，汉族，系本单位客户经理。被告：翟孝恒，男，1988年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邓超，女，1987年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：高建，男，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈明峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人曹虎到庭参加诉讼，被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2013年2月4日原告与被告翟孝恒签订《个人借款合同》，被告邓超系翟孝恒之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告高建、陈明峰签订《最高额保证合同》。2014年3月6日被告翟孝恒在原告处办理借款本金100，000元，2015年1月15日借款到期后，经原告多次催要被告未还，至2016年3月25日，被告翟孝恒仍欠原告借款本金97，200元，利息22002.11元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告翟孝恒、邓超偿还借款本金97，200元及计算至给付之日的利息，被告高建、陈明峰承担连带清偿责任。被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰未作答辩。经审理查明，被告翟孝恒与被告邓超系夫妻关系。2013年2月4日,原兖州市农村信用合作联社下属的新兖信用社与被告翟孝恒签订《个人借款合同》，约定被告翟孝恒从兖州市农村信用合作联社新兖信用社借款100，000元，借款期限自2013年2月4日起至2015年1月15日止。借款用途为购沙石，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年2月4日，兖州市农村信用合作联社新兖信用社与高建、陈明峰签订了《最高额保证合同》一份，约定高建、陈明峰为翟孝恒的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月6日，被告翟孝恒从兖州市农村信用合作联社新兖信用社处取得贷款100，000元，该笔借款到期日为2015年1月15日，贷款打入了翟孝恒在兖州市农村信用合作联社新兖信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告翟孝恒未能按时偿还借款本息，至2016年3月20日，翟孝恒仍欠原告兖州农商银行借款本金97，200元，利息22002.11元。另查明：兖州市农村信用合作联社新兖信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日，兖州市农村信用合作联社名称变更为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社新兖信用社与被告翟孝恒签订的个人借款合同，与被告高建、陈明峰签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入翟孝恒开立的银行卡内，被告翟孝恒应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告邓超系被告翟孝恒之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，邓超应与被告翟孝恒共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告翟孝恒、邓超共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建、陈明峰作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告高建、陈明峰对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告翟孝恒、邓超追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟孝恒、邓超于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金97，200元及利息（截止至2016年3月20日的借款利息利息22002.11元，2016年3月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告高建、陈明峰对上述第一判项的借款本息在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；三、被告高建、陈明峰承担连带清偿责任后，有权向被告翟孝恒、邓超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告翟孝恒、邓超、高建、陈明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一六年八月十五日书记员  王 媛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢56号
申请执行人：杜加财，男，1958年9月10日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友，男，1958年8月8日出生，现暂住鸡西市城子河区。
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305刑初9号刑事判决书，于2017年9月26日立案执行的杜加财申请执行赵吉友追缴违法所得一案，执行标的20000.00元。
本案在执行过程中，除本案外另有王显文、龙卫兵、吕海林、王运龙分别申请执行赵吉友的共计五件案件，案件总标的63000.00元。因本次扣划赵吉友的存款45000.00元不足以上五件案件的总标的，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，本院本次扣划被执行人的款项应按各申请执行人申请的标的按比例参与分配，本案的申请执行人应得款14200.00元。因被执行人赵吉友退休工资被停发，无其他财产可执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准许申请执行人杜加财撤回本次执行申请终结（2017）黑0305执恢56号案件中对被执行人赵吉友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许鹏程
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终235号
上诉人（原审被告）：重庆雨姿恋服饰有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢*****号。统一社会信用代码：91500108595172003Q。
法定代表人：杨毅。
被上诉人（原审原告）：桐乡市美兰依皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇世纪大道***号。统一社会信用代码：913304837920723784。
法定代表人：钱永兴，经理。
原审被告：杨小娇，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人重庆雨姿恋服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷，且双方并未在合同中约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地位于重庆市××岸区。本案合同履行方式为被上诉人通过邮寄的方式履行，合同履行地在重庆市××岸区。故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 君 慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初694号
原告安某甲。
被告温某。
本院在审理原告安某甲与被告温某民间借贷纠纷一案，原告安某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某甲负担。
审判员 安太良
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执492号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌金域名都支行。
被执行人：南昌市花隆源化妆品有限公司。
被执行人：苏瑞春，男，汉族，1962年5月20日生。
被执行人：万良炎，男，汉族，1961年1月19日生。
该案申请人招商银行股份有限公司南昌金域名都支行与被执行人南昌市花隆源化妆品有限公司、苏瑞春、万良炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为512.3034万元，本院于2016年7月4日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执492号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年七月七日
书记员 何清川
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00011号
申请执行人王小红，男，1972年10月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区石柱镇西古村**号。
被执行人屈伟，男，1992年10月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区孙塬镇孝雷村*组。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人屈伟机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。权利人王小红于2013年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人屈伟应赔偿申请执行人王小红医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费等64430元，并承担受理费3422元，执行费867元，以上合计68719元。本案在执行过程中，经查被执行人屈伟在各商业银行均无存款，在车管，房产、及工商部门均无可供执行的财产信息。被执行人屈伟长期外出打工，下落不明，本案在执行期限内不能执结，于2013年12月13日裁定本次执行程序终结。申请人王小红于2014年2月12日申请恢复执行，经本院主持调解，被执行人屈伟一次性赔偿5000元，在区特困救助基金中救助25000元，市中院一次性救助20000元，剩余8719元申请人自愿放弃执行，被执行人屈伟履行了5000元的义务，救助款全部执行到位，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 党军利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4136号
申请执行人:李苒波
被执行人：北京万川和农用机械销售维修有限责任公司
本院在执行李苒波与北京万川和农用机械销售维修有限责任公司其他合同纠纷（2017）京0114民初7149号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李苒波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕