湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初732号
原告：颜某，男，1984年4月16日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：陈书珍，女，1959年12月15日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：颜雯欣，女，2011年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：颜某，系原告颜雯欣之父。
原告：颜智宸，男，2012年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：颜某，系原告颜智宸之父。
以上四原告的委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：周文豪，男，1973年3月1日，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
委托代理人：彭育雄，系被告周文豪的同事。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址邵阳市双清区双坡南路中段7-8号。
法定代表人：肖新忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李响，女，该公司员工。
原告颜某、陈书珍、颜雯欣、颜智宸诉被告周文豪、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、陈书珍、颜雯欣、颜智宸及四原告的委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告周文豪及其委托代理人彭育雄，阳光财保邵阳支公司的委托诉讼代理人李响均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某、陈书珍、颜雯欣、颜智宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文豪赔偿原告颜某医药费等各项损失共计112510.87元，被告阳光财险邵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告周文豪赔偿原告陈书珍医药费等各项损失共计125684.7元，被告阳光财险邵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告周文豪赔偿原告颜雯欣医药费等各项损失共计3257.95元，被告阳光财险邵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告阳光财险邵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令被告周文豪赔偿原告颜智辰医药费等各项损失共计5791.9元，被告阳光财险邵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日12时40分，被告周文豪驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由新邵县龙溪铺镇沿G320线往洞口县方向行驶，在隆回县××环城路××门路路段，在超车时，与相向行驶的由颜某驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车相撞，造成四原告受伤，粤Ｔ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周文豪负事故全部责任，四原告不负事故责任。湘Ｅ×××××小型普通客车在阳光财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告周文豪答辩称：原告起诉状中所载明的事实基本相符，但原告提出的赔偿要求过高，有一些赔偿无理无据。答辩人已经垫付了46000元医药费，2550的鉴定费。
被告阳光财险邵阳支公司答辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核实，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等保险责任范围外的费用。
经审理查明，2017年1月21日12时40分，被告周文豪驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车由新邵县龙溪铺镇沿G320线往洞口县方向行驶，在隆回县××环城路××门路路段，在超车时，与相向行驶的由颜某驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车相撞，造成四原告受伤，粤Ｔ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周文豪负事故全部责任，四原告不负事故责任。湘Ｅ×××××小型普通客车的所有人为周文豪，该车在阳光财险邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期均自2016年6月6日至2017年6月5日，事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔率。
原告颜某的户籍地为湖南省××××号，原告受伤前在广东省东莞市个人独资设立东莞市湘宸实业投资有限公司，从事实业投资、房地产投资、物业管理及租赁等业务，原告提供了自己的工资发放表为月工资10000元，但没有提供银行交易记录及纳税证明，本院不予采信。原告受伤后，在隆回县人民医院住院治疗35天，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织挫伤。原告住院期间由其公司的员工陈晓玲护理，原告仅提供了护理人员的工资发放表，没有银行交易记录及纳税证明，本院不予以采信。原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为：胸骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，伤后误工100日，护理50日，营养50日，后续治疗费预计3000元左右。原告颜某因此次交通事故造成的经济损失经本院核定为：1、医药费15257.2元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、护理费6364.11元（46458元/年÷365天×50天）；5、误工费16416.16元（59919元/年÷365天×100天，参照广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准租赁和商务服务业年平均工资计算）；6、营养费本院酌情认定1000元；7、交通费本院酌情认定200元。以上合计43987.47元。原告没有构成伤残，没有提供证据证明其受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告主张车辆损失35000元，但庭审后书面向本院申请撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
原告陈书珍的户籍地为湖南省××××号，无固定收入来源。原告受伤后，在隆回县人民医院住院治疗51天，诊断为：1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，2、肺挫伤，3、创伤性胸腔积液，4、右耻骨联合骨折，5、颜面部挫伤并血肿形成，6、糖尿病，7、股骨头改变：缺血性坏死。原告住院期间由其丈夫颜石骑护理，原告仅提供了护理人员的工资发放表，没有银行交易记录及纳税证明，本院不予以采信。原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为：1、左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右耻骨骨折存在，其损伤评为十组伤残；2、误工期100天左右，护理期60天左右，营养期60天左右；3、后期医疗费预计1500元左右。原告陈书珍因此次交通事故造成的经济损失经本院核定为：1、医药费31995.9元；2、后续治疗费1500元；3、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；4、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；5、护理费7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、误工费9323.56元（34031元/年÷365天×100天，参照湖南省2107年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资计算）；7、营养费本院酌情认定1500元；8、交通费本院酌情认定200元；8、精神损害抚慰金3000元。以上合计81566.39元。
原告颜雯欣的户籍地为湖南省××××号。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗35天，诊断为：1、脾挫裂伤，2、腹腔积液，3、左侧胸腔积液，4、全身多处软组织挫伤。原告住院期间由其叔叔颜龙银护理，原告仅提供了护理人员的工资发放表，没有银行交易记录及纳税证明，本院不予以采信。原告住院期间原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为：1、脾挫伤，不构成伤残；2、护理期40天左右，营养期40天左右；3、后期医疗费预计1800元左右。原告颜雯欣因此次交通事故造成的经济损失经本院核定为：1、医药费12898.25元；2、后续治疗费1800元；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、护理费4454.88元（46458元/年÷365天×35天）；5、交通费本院酌情认定200元；6、营养费本院酌情认定1000元。以上合计22103.13元。原告没有构成伤残，没有提供证据证明其受到严重精神损害，主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。原告主张误学费4410元，该损失不属于直接损失，本院不予支持。
原告颜智宸原告受伤后在隆回县人民医院门诊治疗2天，花费医疗费577.5元，交通费本院酌情认定200元。原告主张护理费404.4元及营养费300元，无法律依据，本院不予支持。原告主张误学费4410元，该损失不属于直接损失，本院不予支持。
事故发生后，被告周文豪分别支付了原告颜某、陈书珍、颜雯欣医药费14500元、26500元、5000元，支付了三位原告的司法鉴定费用共2550元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告周文豪负本次事故的全部责任，原告颜某、陈书珍、颜雯欣、颜智宸不负责任，认定事实清楚，本院予以确认。湘Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光财保邵阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告阳光财保邵阳支公司应在机动车交强险范围内赔偿原告颜某医疗费3142.5元，赔偿原告陈书珍医疗费3140元，赔偿原告颜雯欣医疗费3140元，赔偿原告颜智宸医疗费577.5元。超出交强险赔偿范围内的损失，由被告阳光财保邵阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告颜某40844.97元（43987.47元-3142.5元），赔偿原告陈书珍78426.39元（81566.39元-3140元），赔偿原告颜雯欣18963.13元（22203.13元-3140元），赔偿原告颜智宸200元。被告周文豪已经分别支付给原告颜某、陈书珍、颜雯欣的14500元、26500元、5000元，实际是替阳光财保邵阳支公司支付的，被告阳光财保邵阳支公司还应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告颜某26344.97元（40844.97元-14500元），赔偿原告陈书珍51926.39元（78426.39元-26500元），赔偿原告颜雯欣13963.13元（18963.13元-5000元）。被告周文豪替阳光财保邵阳支公司分别支付给原告颜某、陈书珍、颜雯欣的14500元、26500元、5000元，被告周文豪可依保险合同与阳光财保邵阳支公司结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告颜某医疗费等3142.5元，赔偿原告陈书珍医疗费等3140元，赔偿原告颜雯欣医疗费等3140元，赔偿原告颜智宸577.5元，共计10000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿颜某医疗费等26344.97元，赔偿原告陈书珍医疗费等51926.39元，赔偿原告颜雯欣医疗费等13963.13元，赔偿原告颜智宸交通费200元，共计92434.49元；
三、驳回原告颜某、陈书珍、颜雯欣、颜智宸的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清，汇入本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户的标的款专户（账户名称隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682.81元，由被告周文豪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一七年六月十五日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……