wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终137号
上诉人（原审原告）侯宝林，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）侯秀玲，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）张志明，男，汉族，现住址同上，系侯秀玲丈夫。
上诉人侯宝林为与被上诉人侯秀玲、张志明所有权确认纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第7597号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人侯宝林、被上诉人侯秀玲、张志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2010年10月28日，侯宝林与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司将座落于临河区金川大道以东、新华街以北、利民街以南某某小区17号楼-1-804室以244631元的价格出让给侯宝林、常清，交付时间为2010年12月31日。2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具协议书，内容为“协议书／位于某某小区1单元902宅……位于某某小区17号楼804宅……以上房屋其产权全部属于大姐侯秀玲所有，以上房屋款全部是大姐侯秀玲所付，李雅玲和罗利军拥（佣）金各壹万元也是侯秀玲所付。／侯宝林／2010年10月26日”。2013年6月14日，侯秀玲将侯宝林及其前妻常清诉至本院，请求确认位于巴彦淖尔市临河区某某小区17号楼804室住房一套实际产权人为侯秀玲所有；由侯宝林、常清移交车库相关手续及钥匙。诉讼中，侯宝林提出反诉，请求确认位于临河区某某小区17号楼1单元804室为侯秀玲、侯宝林共同共有；侯秀玲返还购房合同及交款收据。2014年3月26日，本院作出（2013）临民初字第2215号民事判决书，判决“一、座落于巴彦淖尔市临河区某某小区17号楼804室住房归原告侯秀玲所有；二、被告侯宝林于本判决生效后十五日内交付原告侯秀玲房屋钥匙；三、驳回原告侯秀玲要求被告侯宝林、常清交付其它手续的诉讼请求；四、驳回被告侯宝林的反诉请求。”侯宝林不服判决提出上诉，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。后巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴民一终字第161号民事判决，维持一审判决，该判决已生效。
临河区人民法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。（2013）临民初字第2215号民事判决、（2015）巴民一终字第161号民事判决已认定位于临河区某某小区17号楼804室归侯秀玲所有，侯宝林不是本案诉争房屋的所有权人，其要求被告停止侵权、交还购房手续等请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决：驳回原告侯宝林的诉讼请求。案件受理费450元，由原告侯宝林负担。
宣判后，侯宝林不服向本院提出上诉称，诉争房屋某某小区17号楼804室是侯宝林、常清二人作为买受人，2010年10月28日与出卖人国泰房地产开发公司正式签订商品房买卖合同，并由侯宝林、常清一次性支付了房款244631元。2011年7月4日至2014年9月31日期间，侯宝林作为房屋所有权人将该房租给辛志红，后又出租给高洋，在法院审理期间2014年7月被上诉人侯秀玲、张志明将诉争房屋非法侵占并强行向承租人索要房租。诉争房屋是侯宝林、常清用完全合法的手段取得的所有权，侯秀玲、张志明的行为严重侵犯了我的合法权益，要求人民法院判决被上诉人排除妨碍，交回所有权归侯宝林的诉争房屋，并且赔偿造成的损失。侯宝林、常清取得的诉争房屋所有权具有法律依据，某某小区17号楼一单元804室，合同生成日期为2010年10月28日，完款时间为2010年10月27日，一次性全额付款244631元。而被上诉人提供的所谓“协议书”日期为2010年10月26日，事实证明“协议书”生成时诉争房屋某某小区17号楼一单元804室正式买卖合同还没有签订，房款未交，所以所谓“协议书”内容是虚构的，不是事实，没有法律依据，不产生法律效力，所以所谓“协议书”无效。依据法律规定，用合法的形式，掩盖非法的目的，所签订的任何证明和协议都是无效的。我没与任何人签订过“协议书”，也未给任何人出具过证明，所谓“协议书”是侯秀玲偷走的，并裁剪、涂改、伪造手印，并不配合司法鉴定的书证，同时，证人证言还证实家庭内部共同出资，共同炒房的事实。被上诉人根本就举证不出自己单独购买诉争房屋的出资书面凭证、发票和银行流水账目，单凭伪造的“协议书”和上诉人在法庭的所谓陈述，就根本不能对抗上诉人实际出资购房的有力证据。请求二审法院保护上诉人合法权利，支持上诉人请求。
被上诉人侯秀玲、张志明答辩称，本案诉争的房屋系侯秀玲借侯宝林名义签订了购房合同，而且是侯秀玲履行了购房合同项内的付款义务，侯秀玲提交了购买本案两套诉争房屋的原始凭证，结合侯宝林给侯秀玲出具的书证协议书，可以直接证明借名购房的事实的证据优势在侯秀玲一方。综上，应驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
二审中，上诉人以“协议书”中侯宝林字样上有涂改痕迹并增加了不知名的手印，申请对“协议书”的真实性进行司法鉴定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具的协议书，证明本案争议的房屋出资人为侯秀玲。临河区人民法院（2013）临民初字第2215号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第161号民事判决已确认位于位于某某小区17号楼一单元804室归被上诉人侯秀玲所有。故上诉人侯宝林主张该房屋所有权归其所有的请求不予支持。关于侯宝林提出鉴定申请，请求对2010年10月26日，侯宝林给侯秀玲出具的协议书进行司法鉴定，侯宝林认为“协议书”中侯宝林字样上有涂改痕迹并增加了不知名的手印。因上诉人侯宝林在一、二审庭审中均认可该协议书，二审期间再次提出鉴定申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侯宝林的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人侯宝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月十一日
书记员 李昊庭
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初297号
原告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。
法定代表人：刘光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李相召、卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。
被告：许国立，男，1969年9月1日出生，汉族，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。
被告：朱超杰，男，1977年11月10日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
原告洛阳广鑫建设集团有限公司诉被告许国立、朱超杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洛阳广鑫建设集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳广鑫建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳广鑫建设集团有限公司撤诉。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告洛阳广鑫建设集团有限公司负担。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛聪丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1169号
原告罗某某，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告贺某某，女，1973年11月6日出生，汉族
原告罗某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与人民陪审员黄全柱、谌贻求组成合议庭，书记员张帆担任法庭记录。于2015年4月22日公开开庭进行了审理,原告罗某某到庭参加诉讼，被告贺某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年12月5日登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告经常参与赌博、吸毒，经常出入楼堂馆所与不三不四的人厮混、夜不归宿。被告还借高利贷做赌资，输掉多少钱自己都不清楚，甚至将房产证抵押还债还不能解决问题。被告跑到外地躲债，致使债主天天跑到家里追债，家人安全都得不到保障。原告没有办法只好将房子卖掉替被告偿还赌债，卖房子时被告还问原告要两万元钱才肯签字。原告还向亲戚借了21万元，总共替被告还债40余万元。被告不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1999年12月5日在溆浦县民政局登记结婚；
2、溆浦县卢峰镇万水村教学点证明1份，拟证明被告长期赌博，不听劝告，欠下巨额赌债，对原告工作生活产生影响。现被告在外躲债，原、被告夫妻关系名存实亡；
3、证人熊飞出庭作证，拟证明原、被告感情不和，被告为躲债已外出，债主曾到原告工作单位追债，影响原告工作；
4、证人刘仁文出庭作证，拟证明原、被告感情不和，被告赌博屡教不改，曾多次离家躲赌债。
被告贺某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据1符合证据形式规定，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；证据2、3、4，能够相互印证，形成证据链，予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月5日在溆浦县民政局登记结婚。2001年4月19日，双方生育一子，取名罗某。原、被告婚后感情一般，且常因被告赌博发生争吵。2004年被告为躲债外出，2008年被告还完外债归家。2014年7月，被告再次为躲债外出，现今无法联系，双方一直分居。被告外出后，常有人上门要债，影响到原告工作生活。原告当庭表示，与被告已无和好可能。婚生子罗某一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱。婚后被告不珍惜夫妻感情，因赌博与原告经常发生争吵。尤其是被告长期在外，不履行家庭义务，导致原、被告夫妻感情恶化，现原告认为与被告已无和好可能。可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗某一直跟随原告生活，生活学习稳定，不改变其环境对小孩健康成长有利，且被告现无法联系，故对原告要求婚生子罗某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿承担小孩抚养费的意见，系民事权利的自由处分，本院予以认可。因被告贺某某未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况无法查明，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子罗某由原告罗某某抚养，抚养费由罗某某承担至罗某十八周岁止。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0088号
申请人袁建华。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被执行人李春友。
被执行人吕银平。
申请人袁建华申请执行李春友、吕银平民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2011年6月13日作出（2011）大南民初字第0124号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人陈勇、ＸＸ云未自觉履行，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2011）大南民初字第0124号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第422号
申请执行人余华玲。
被执行人潘高杰。
本院在执行余华玲申请执行潘高杰离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓兵
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢27号
吉林森工融信投资集团有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英：
本院受理的申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的(2015）吉长信维证字第59853号执行证书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金3700万元、利息及实现债权支付的全部费用。本院立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司名下的房产，执行回款23414501.6元，随后申请执行人与被执行人对偿还剩余款项达成了和解协议。2018年3月16日申请执行人向本院提交申请，因被执行人已向申请执行人偿还借款3700万元，履行全部给付借款义务，要求对该案终结执行。
本院认为，申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司基于吉林省长春市信维公证处作出的(2015）吉长信维证字第59853号执行证书确认的权利已得到实现，执行费104400.00元由被执行人承担，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市信维公证处作出的(2015）吉长信维证字第59853号执行证书已执行完毕，本院予以结案。
二〇一八年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08185号
罪犯邹强，男，1989年1月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年4月15日以（2010）闸刑初字第224号刑事判决书，认定罪犯邹强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯邹强在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08185号
罪犯邹某，男，1989年1月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年4月15日以（2010）闸刑初字第224号刑事判决书，认定罪犯邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12613号
原告:青岛吉利达建筑装饰有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道2473号。
法定代表人:徐全启,该公司经理。
委托代理人:张友江,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告:青岛易通新兴建材有限公司,住所地青岛市黄岛区珠山北路932号(原告诉状所列)。
法定代表人:张立华,该公司经理。
原告青岛古利达建筑装饰有限公司与被告青岛易通新兴建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉,且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地,亦不同意采用公告方式向被告送达诉讼法律文书。
本院认为,根据原告提供的被告地址无法直接送达,应采用公告方式送达,而原告亦不同意交纳公告费,导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此,本案宜按照原告自动撤回起诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案按原告青岛古利达建筑装饰有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10055元，全额退还原告青岛古利达建筑装饰有限公司。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈安新
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第522号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）566号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月13日20时35分许，被告人戴某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至杭州市余杭区冯金桥和九横路口附近处，遇民警例行检查，经现场呼吸检测，其酒精含量为1.134mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人戴某即被民警带至杭州市解放军117医院机场路分院由医护人员抽取血液备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为1.4mg／ml。
公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；录像及照片；呼吸式酒精含量检测单；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；身份证复印件、常住人口详细信息、违法前科查询结果；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一二年三月二十一日
书记员 韩骏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2434号
原告：王俊义，住呼和浩特市。
被告：李新科，住呼和浩特市。
原告王俊义与被告李新科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊义撤回起诉处理。
代理审判员 于文硕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 米文欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2434号原告：王俊义，住呼和浩特市。被告：李新科，住呼和浩特市。原告王俊义与被告李新科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊义撤回起诉处理。代理审判员  于文硕二〇一七年四月二十四日书 记 员  米文欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1091号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第42-3号
申请执行人：范航清。
申请执行人：庞雪琴。
被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司。住所地：北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。
法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。
范航清、庞雪琴据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第41号裁决书，于2015年8月21日向本院申请执行北海昌旭房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额9266.94元和办理北海世纪科技城1幢1单元1××2号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人范航清、庞雪琴与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司于2015年12月1日自愿达成执行和解协议，该协议内容：一、被执行人自签订本协议之日起60天内将办理北海世纪科技1幢1单元1××2号房屋权属证书的资料提交产权登记机关备案，协助申请执行人将该房屋权属证书办理至申请执行人范航清、庞雪琴名下，办证所需费用由双方按原商品房买卖合同约定负担（申请执行人原支付给被执行人的费用，由被执行人承担或返还）。二、被执行人自签订本协议之日起三天内一次性偿还人民币6000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃对被执行人尚欠迟延履行期间的利息追偿。被执行人将上述款项汇入北海市中级人民法院执行暂存帐户，由该院将上述款项支付给申请执行人。北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第41号裁决书第二项裁决所确定的还款义务，视为被执行人全部履行完毕。三、被执行人违反本协议任何一条约定，应按北仲裁字（2015）第41号裁决书的裁决内容继续履行，被执行人已支付的本协议第二条约定费用可进行相应扣减。本院已于2015年12月10日将执行款6000元交付给申请执行人。
本院认为，本案双方当事人经协商达成的执行和解，是双方的真实意见表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按照和解协议履行完毕的，北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第41号裁决书确定的义务履行完毕，不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第41号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的权利向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨卓勇
附：本裁定引用的法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、托育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执381号之一
申请执行人丁红，女，1963年1月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘学园，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人丁红与被执行人刘学园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘学园所有的12552元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘学园所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执381号
申请执行人丁红，女，1963年1月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘学园，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人丁红与被执行人刘学园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘学园所有的12552元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘学园所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执381号申请执行人丁红，女，1963年1月6日出生，汉族，住南宁市。被执行人刘学园，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人丁红与被执行人刘学园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘学园所有的12552元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘学园所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月八日书记员  周丽平
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初158号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被桂平市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。2016年4月18日，经本院决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人林春丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人陈某驾驶车牌为桂R×××××小轿车沿省道304线由桂平往贵港方向行驶，至146KM＋900M（桂平市蒙圩镇蒙圩路段）处时，被告人陈某从左侧越过道路中心线超车过程中，适遇对向车道由被害人梁某驾驶的摩托车（搭载李某）倒地向前滑行，被告人陈某发现后避让不及，致使小轿车车头与摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡、李某受伤的道路交通事故。经检验鉴定，梁某死于特重型颅脑损伤，李某伤情为轻伤一级。经交警部门认定，被告人陈某负本次事故的主要责任，梁某负本次事故的次要责任，李某不负本次事故责任。
另查明，案发后，被告人的家属赔偿了被害人李某及被害人梁某家属的经济损失，取得了被害人李某及被害人梁某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿凭证、谅解书，证人魏某、罗某、何某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，交通事故死亡检验报告书，交能事故受伤伤情报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中，辩护人提出被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经查证属实。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年四月××日
书记员 黄 珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2号
原告牛四女，女，1965年12月出生，汉族，陕西省澄城县人，神东公司职工，现住陕西省神木县
被告尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司退休职工，现住神木县
原告牛四女诉被告尚香娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛四女、被告尚香娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，被告尚香娃因急需用钱向原告牛四女借款30万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告将利息支付至2013年12月，之后被告偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金及利息再未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款借据一支，证明被告尚香娃于2010年3月16日向原告牛四女借款30万元及约定借款月利率为2%的事实。
被告尚香娃辩称：借款属实，借款约定月利率为2%。
被告尚香娃向本院提交的证据有：存款凭条一支，证明2014年1月23日，被告尚香娃向原告支付利息18000元，将该笔借款利息支付至2013年12月16日。
经本院审查，原告向本院提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；被告向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年3月16日，被告尚香娃向原告借款30万元，约定每月利息6000元，即约定月利率为2%，被告尚香娃向原告出具借据一支，借款后被告将利息支付至2013年12月16日，于2015年2月15日偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金28万元及利息未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告牛四女与被告尚香娃在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理期限内偿还原告，故原告要求被告尚香娃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付本案借款利息符合法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告尚香娃在本判决生效之日起五日内偿还原告牛四女借款本金28万元及利息（借款本金30万元的利息从2013年12月17日起算至2015年12月14日，借款本金28万元的利息从2015年2月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尚香娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ? 张 婧
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ?刘莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执668号
申请执行人:李金会,男，1969年3月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人:吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会。
法定代表人：吴利华，该村委会主任。
申请执行人李金会与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会给付70755元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会名下财产进行查控，冻结了被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会的基本存款账户，被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会名下无其他财产，申请执行人李金会暂未实现债权。申请执行人李金会同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1189号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执668号申请执行人:李金会,男，1969年3月12日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人:吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会。法定代表人：吴利华，该村委会主任。申请执行人李金会与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会给付70755元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会名下财产进行查控，冻结了被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会的基本存款账户，被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村村民委员会名下无其他财产，申请执行人李金会暂未实现债权。申请执行人李金会同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1189号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十一月十三日代理书记员  于 渤
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终212号
上诉人（原审被告）：封晓龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：王殿利，男，1958年11月28日出生，汉族，住阜平县。
被上诉人（原审原告）：张景熙，男，1958年3月4日出生，汉族，住阜平县。
原审被告：河北中昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区青园街109号。
法定代表人：康志刚，该公司经理。
原审被告：河北紫郡房地产开发有限公司，住所地正定县正定镇华府名邸6-1-2103.
法定代表人：封晓龙，该公司经理。
上诉人封晓龙因与被上诉人王殿利和张景熙、原审被告河北中昌房地产开发有限公司和河北紫郡房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人封晓龙上诉称，本案仅是合资、合作开发房地产合同纠纷，不涉及因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，原审法院认定本案适用不动产纠纷专属管辖是错误的，应按照民事诉讼法的相关规定由被告住所地的正定县人民法院管辖。请求撤销河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初58号民事裁定，将案件移送至正定县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人王殿利、张景熙依据《照旺台半沟新民居建设项目合作协议书》提起的诉讼，该协议书第九条载明:本协议的合同履行地为阜平县照旺台半沟新民居建设区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省阜平县人民法院作为协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，但原审裁定认为本案系不动产纠纷并据此确定本案有管辖权不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 硕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字2601号
原告李因兴，居民。
被告徐西军，个体工商户。
本院在审理原告李因兴诉被告徐西军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐西军所有的挂靠在蒙阴县顺源运输有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车一辆。原告提供现金15000元及李宗安所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告徐西军所有的挂靠在蒙阴县顺源运输有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车一辆。
冻结原告李因兴提供的保证金15000元。
查封李宗安所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年七月十六日
书记员 沈亚婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1635号
原告刘昌瑞，农民。
被告刘昌华，年籍不详，农民。
被告李美红，年籍不详，农民。
本院在审理原告刘昌瑞诉被告刘昌华、李美红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日以被告已经自动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取85元、财产保全费100元，合计185元，由原告刘昌瑞负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董可娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9185号
申请执行人陈岳峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人袁妹，女，1956年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈培祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人袁利英，女，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
陈岳峰、袁妹、陈培祥、袁利英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8040号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付陈岳峰、袁妹、陈培祥、袁利英逾期交房违约金、面积差价款合计69712元，于2017年10月26日前履行。案件受理费减半收取772元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为70484元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通�全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索�本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8040号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1097号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：李伟，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第415号
原告袁亮，男。
委托代理人徐鸿博，男。
被告徐文龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
委托代理人司廷才。
原告袁亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司、徐文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亮及委托代理人徐鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人司廷才、被告徐文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、施救费、评估费计53366.00元；2，被告承担本案诉讼费。
原告袁亮向本院陈述的事实和理由：2016年11月20日21时30分许，徐文龙驾驶辽A849**号轿车行驶至老宽线34km+200m处时，与袁亮驾驶的辽MS15**号轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，徐文龙承担本次事故的全部责任。徐文龙的辽A849**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业三者险。
被告徐文龙辩称：对发生的交通事故无异议，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：本案发生事故的辽A849**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应扣除交强险限额内承担的2000.00元后，剩余的按责任比例承担，原告提出的修理费为53366.00元，远远超过车辆的实际价值，评估机构的评估结论没有事实依据，请求重新评估，我公司不予承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：
1，原告向本院提交建平县交通警察大队责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交辽MS15**号轿车车辆登记证1份、行驶证复印件1份、车辆买卖协议复印件1份，欲证明辽MS15**号轿车所有权人是袁亮，对此证据，被告徐文龙无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，提出车辆买卖没有过户，不能证明该车是袁亮的辩解意见，本院不予采信。
3、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司资产评估报告书1份、评估费收据3枚、施救费收据3枚、修理及配件收据50枚、维修清单10枚，欲证明辽MS15**号轿车损失评估为48657.00元，花评估费2771.00元，施救费400.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司有异议，认为属于单方委托，剥夺了被告保险公司选择鉴定机构的权利，评估报告只对价格进行评估，未对哪些部件进行维修更换进行鉴定，评估价格与实际修理的价格相差悬殊，要求重新鉴定的辩解意见，本院予以采信。
4、被告徐文龙向本院提交商业三者险保险单复印件1份，欲证明在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了限额50万元的商业三者险，对此证据，原告袁亮、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司无异议，本院予以采信。
5、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交朝阳信帮价格评估有限公司评估报告1份，欲证明辽MS15**号轿车损失评估为20625.00元，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司花评估费3000.00元，对此证据，原告袁亮、被告徐文龙无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：
2016年11月20日21时30分许，徐文龙驾驶辽A849**号轿车行驶至老宽线34km+200m处时，与袁亮驾驶的辽MS15**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定徐文龙承担本次事故的全部责任。徐文龙的辽A849**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了限额50万元的商业三者险。经建平县衡利价格评估有限公司评估辽MS15**号轿车损失为48657.00元，原告花评估费2771.00元，施救费400.00元，对此鉴定中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，经双方重新选择朝阳信帮价格评估有限公司评估，辽MS15**号轿车损失为20625.00元，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司花评估费3000.00元。徐文龙按交强险限额赔付袁亮2000.00元。
本院认为：徐文龙驾车与袁亮驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，袁亮的损失，徐文龙应承担赔偿责任，因徐文龙的辽A849**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了限额50万元的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应依保险合同约定承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告袁亮车辆损失费18625.00元、施救费400.00元，合计19025.00元。
二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可予判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一八年二月三日
书记员 郭 健
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00452号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谭敏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2180号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月7日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2180号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第935号
原告：杨敏华，居民。
被告：童寅婵，农民。
原告杨敏华为与被告童寅婵民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏华到庭参加诉讼，被告童寅婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏华起诉称：2012年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，现因原告资金周转困难，要求被告归还借款，故诉诸贵院。请求法院依法判令：被告归还借款人民币200000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告童寅婵于2012年8月1日向原告借款200000元的事实。
被告童寅婵未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告童寅婵因需于2012年8月1日向原告杨敏华借款200000元，书面约定借款期限为2年。原告因被告的房产即将被法院拍卖，故诉至法院。另查明，被告童寅婵所有的宁海县桃源街道华庭家园39幢101室因（2012）甬宁商初字第1821号民间借贷纠纷一案被本院查封，因被告童寅婵未履行该判决确定的还款义务，申请执行人冯晓庆已向本院申请强制执行，现该房产已进入强制处置阶段。
本院认为：原告杨敏华与被告童寅婵之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。虽起诉时双方书面约定的借款期限未届满，但被告童寅婵已明显不能履行还款义务，故原告有权在履行期限届满之前要求被告归还借款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童寅婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童寅婵应于本判决生效后二十日内归还原告杨敏华借款200000元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告童寅婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年五月二十日
代书 记员 徐晓晓
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执75号
张桂雄，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人任丽平，女，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，住山东省巨野县。
本院在执行张桂雄申请执行任丽平买卖合同纠纷一案，应执行标的为9170元，申请执行费50元，合计9220元。在执行过程中，因被执行人任丽平下落不明，经采取执行措施查询被执行人任丽平银行账户无存款且无其他财产可供执行，经申请执行人张桂雄同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执75号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年七月五日
书记员 段光礼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01363号
原告刘通奎，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告杨善考，居民。
被告张建雷，居民。
被告许章响，居民。
本院于2015年11月19日立案受理原告刘通奎与被告杨善考、张建雷、许章响民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘通奎委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告杨善考、张建雷、许章响经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘通奎诉称，2013年10月18日，被告杨善考因缺资金向原告借款10万元，1月归还。逾期后原告多次向被告杨善考催要，被告杨善考均以暂时无钱归还为由请求原告往后延期。同时亦多次向两个担保人催要，两担保人亦多次表示请求原告延长还款期限。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨善考、张建雷、许章响未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告杨善考向原告借款10万元，约定2013年11月18号归还，未约定利率，被告张建雷、许章响为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次催要被告至今没有归还。
诉讼中，证人潘某、杨某出庭作证，证明在被告杨善考借款到期后，原告多次向三被告催要借款。
上述事实，有原告举证的借条一张、证人潘某、杨某证言及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨善考之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨善考向原告借款，应当按约归还原告借款。被告张建雷、许章响作为担保人应当承担连带保证责任。经原告向三被告多次催要，三被告未偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从逾期之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善考于本判决生效后十日内返还原告刘通奎借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从2013年11月19日计算至实际给付之日止），被告张建雷、许章响承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费600元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15664号
原告：陈明先，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆华渝建筑工程公司，地址重庆市沙坪坝区。
法定代表人：冉会龙。
被告：林刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈明先与被告重庆华渝建筑工程公司、林刚建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15664号原告：陈明先，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆华渝建筑工程公司，地址重庆市沙坪坝区。法定代表人：冉会龙。被告：林刚，男，1974年9月3日出生，汉族，住。本院在审理原告陈明先与被告重庆华渝建筑工程公司、林刚建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一六年八月二十六日书记员  许 锐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第683号
原告：邵志军。
被告：吴月胜。
被告：方顺珍。
原告邵志军诉被告吴月胜、方顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2013年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告吴月胜、方顺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年11月16日，被告吴月胜向原告借款30000元，被告吴月胜向原告出具借条一份，约定借款期限从2010年11月16日起至2010年12月15日止，到期不还则按信用社贷款利率的四倍支付利息，借款之日起计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴月胜至今未还。被告方顺珍与被告吴月胜为夫妻关系。现原告起诉要求：一、两被告归还原告借款30000元；二、两被告支付自2010年11月16日起利息20160元；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告支付自2010年11月16日起至2012年11月12日止按照年利率20.4%计算的利息12240元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告吴月胜向原告借款的金额、期限、利息的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（复印件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明两被告为夫妻关系的事实。
被告吴月胜、方顺珍未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴月胜之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告吴月胜应按约返还借款。因被告吴月胜未按约返还借款，应承担相应民事责任。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款及在庭审中变更要求两被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月胜于本判决生效之日起十日内返还原告邵志军借款30000元及利息12240元。
二、被告方顺珍对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告吴月胜负担，被告方顺珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费856元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 管 媛
二〇一三年一月四日
书记员 徐小庆
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月8日被柳城县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份，被告人韦某某以3000元的价格购买了覃某甲种植在柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯的门楼岭的一片尾叶桉树。2013年8、9月份，韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下请人对其购买的桉树实施砍伐，并错砍了覃某某种植的部分尾叶桉树。经柳城县森源技术服务有限公司到砍伐现场实地测算，韦某某所砍林木的活立木蓄积量为11.81839立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、林木现场调查报告等证据。公诉机关认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和适用的罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人韦某某以3000元的价格向覃某甲购买了覃某甲种植在柳城县寨隆镇下尧村民委安乐屯的门楼岭的一片尾叶桉树。2013年8、9月份，韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下就擅自雇请工人对其购买的桉树实施砍伐，并错砍了覃某某种植的部分尾叶桉树。经柳城县森源技术服务有限公司到砍伐现场实地测算，韦某某所砍林木的活立木蓄积量为11.81839立方米（其中包括错砍覃某某的尾叶桉树蓄积量为1.75432立方米），总出材量为8.86758立方米。
2013年5月19日，被告人韦某某主动到柳城县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人韦某某亦无异议，并有经过庭审质证的被告人韦某某的供述、证人覃某某、覃某甲、韦某甲、覃某乙的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、林木现场调查报告及资质证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积量11.81839立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际情况，本院依法对其从轻处罚。结合被告人韦某某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗凤琼
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第260号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2013）644号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月24日中午，被告人沈某在安吉县昆铜乡某村其姐姐沈某某处饭间饮酒，后驾驶套用车牌的浙E×××××号普通二轮摩托车驶往梅溪镇晓墅街上，下午13时34分，途经安吉县独长线3KM＋800M昆铜乡独山头村梁家塘路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪测试出沈某的乙醇含量为164mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院梅溪分院由医务人员抽取血样。2013年6月28日，湖州市公安局物证鉴定所对沈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的沈某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.81mg／mL。被告人沈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人沈某醉驾查获时所驾驶的普通二轮摩托车悬挂的是套用牌证，未依法登记悬挂牌证，且明知是无牌证摩托车而驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月十六日
书记员 应亚青
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07031号
申请执行人刘玉庆，女，汉族，顺平县人。
被执行人张志伟，男，汉族，顺平县人。
刘玉庆申请执行张志伟赔偿纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉庆于2010年2月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按照协议履行完毕。申请执行人刘玉庆于2014年3月27日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05544号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年三月二十七日
书记员 张书恒
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保89号
申请人：陈立云
被申请人：吴忠磊
本院在受理申请人陈立云与被�请人吴忠磊买卖合同纠纷一案。依据申请人陈立云申请2018年3月14日经指挥中心网络查控系统将吴忠磊名下中国建设银行天津金奥广场支行账户62×××11_156_1存款冻结200000元，已冻结50096.76元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1475号
申请执行人张中岳，男，1956年5月15日出生。
被执行人袁万石，1953年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3382号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人袁万石发出执行通知书，责令被执行人袁万石按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人袁万石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁万石在金融机构的存款人民币五十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02237号
原告：位某，农民。
被告：韩某，农民。
原告位某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告位某诉称，2011年12月，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2012年10月4日（农历8月19日）典礼同居，2013年12月13日我生儿子韩岳阳，现随我生活。婚前双方了解少，婚后脾气性格合不来，经常吵架。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，吵架就摔东西，摔手机，目无尊长，对着长辈的面对我恶言恶语，态度蛮横。从怀孕到现在，双方长年分居。我没有体会到夫妻间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，累了只有自己默默承受。2015年农历4月，我与被告因生活琐事发生争吵后分居至今。
被告韩某未到庭，其在答辩状中称，我与原告2011年10月中旬经人介绍认识，2012年9月份典礼同居，通过10个月相处，我与原告关系非常密切，相处很好，婚前建立了深厚的夫妻感情。我与原告婚后感情一直很好，但我与原告妹妹魏小楠及原告三姨有矛盾，原告由于受其妹妹及三姨挑唆，才产生了与我离婚的想法。原告说我不给她花钱治病是原告编造的离婚理由，故我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2012年10月4日（农历8月19日）典礼同居，2013年12月13日原告生儿子韩岳阳，现随原告生活。2015年农历4月，原、被告因生活琐事发生争吵后分居至今。原告主张与被告之间夫妻感情确已破裂，未向本院提举相关证据。
以上事实有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、鸡泽县曹庄乡东砚池村委会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，有一定感情基础。婚后共同生活2年多并育有子女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提举夫妻感情确已破裂的相关证据。且原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告位某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2218号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奥，安徽格意律师事务所实习律师。
被告:合肥市蜀山区发财百货商店,经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：袁玄玄。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区发财百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 员 马 箭
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 颖
书 记 员 吴梦秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2832号
王某某：
你与余某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执101号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人何劲松，行长。
被执行人郑建洪，女，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人缪辉，男，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人邵慧慧，女，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑建洪、缪辉、邵慧慧金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第618号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李德辉。
委托代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托代理人：刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港珍宝置业有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路166号浅水湾美墅2区*号楼*号。
法定代表人：侯志，该公司执行董事。
申请再审人李德辉与被申请人连云港珍宝置业公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）连商终字第0643号民事判决，已经发生法律效力。李德辉不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德辉申请再审称：一审庭审中，被申请人已明确认可收到了涉案的130万元，虽辩称该款为申请人支付的投资款，但并无证据证实。相反，申请人提供的三份收据、工商机关备案的《连云港珍宝置业有限公司2008年会计报告附注》（以下简称2008年会计报告附注）、连云港金源会计师事务所出具的《关于李德辉对连云港珍宝置业有限公司投资、资金往来以及连云港珍宝置业有限公司资金支出情况执行商定程序的报告》（以下简称执行商定程序的报告）等证据均可证实该款就是李德辉支付的借款。为进一步印证该事实，申请人也向二审法院申请调取被申请人的银行账户交易明细，但二审法院却没有调取，致使认定事实错误，判决结果错误。而且，公司法等法律及被申请人的章程均未规定公司向股东借款须经股东会议决等程序，原审判决以没有被申请人的股东会决议为由而对涉案借款不予认定，没有法律依据。综上，请求再审撤销原审判决，并改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人连云港珍宝置业有限公司经本院传唤，没有到庭接受询问，也没有提交书面意见。
本院审查查明：2007年5月22日，李德辉、黄雷、张毅分别出资640万元、80万元、80万元设立连云港珍宝置业有限公司，李德辉任该公司法定代表人。
2007年8月24日，经股东协商，决定修改公司章程第五章第六条为：李德辉出资400万元，缪东宝出资320万元，黄雷出资40万元，张毅出资40万元。2007年8月27日，江苏省连云港市工商行政管理局进行了相应的变更登记。
2009年4月23日，李德辉与缪东宝签订《股权转让协议》，将其在连云港珍宝置业有限公司50%的股权以400万元的价格转让给缪东宝。该协议第4.4条约定“甲方（李德辉）承诺签订本协议之前，甲方（李德辉）未以连云港珍宝置业有限公司名义对外提供任何担保或向任何第三方借入现金款项，若任何第三方因上述担保或借款向珍宝置业公司主张债权而导致珍宝置业经济损失的情况下，则甲方应当承担因此给珍宝置业公司造成的相关经济损失（，）同时承担对外担保或借款总额50%的违约金。”2009年5月7日，江苏省连云港市工商行政管理局进行了相应的变更登记，公司的法定代表人李德辉变更登记为陈永春。2009年5月14日，李德辉与缪东宝办理了连云港珍宝置业有限公司文件、资料、财产交接手续。
其后，李德辉向江苏省东海县人民法院起诉，请求判令连云港珍宝置业有限公司返还借款人民币130万元及自还款期限届满之日2010年1月13日至实际付款之日的利息，暂计算至起诉之日2012年2月2日为人民币4345.21元，并承担本案全部诉讼费用。该院经审理，判决驳回李德辉的诉讼请求。一审案件受理费16539元由李德辉负担。
李德辉不服该判决，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16539元由李德辉负担。
李德辉依然不服，向本院申请再审。
本院认为：申请人诉请被申请人偿还130万元借款的本息，首需证明双方之间存在有效的130万元的借款关系。而民间借贷关系的有效成立，既需要双方借贷的合意，也需要借款的支付。为此，申请人提供了支付130万元借款的3张现金收据、2008年会计报告附注、执行商定程序的报告等证据予以证实。然而，诚如原审判决所言：2008年1月18日的收据为复印件，且为存根联，而非收款联；2008年10月20日的收据系记账联，亦非收款联，且大写金额为叁拾元整；2008年10月23日的收据有明显涂改。因此，该3张收据均非正常之交款收据。若申请人确系支付130万元现金借款与被申请人，理应获取、持有其开具的正常的收款收据。而且，在本院组织谈话时，申请人陈述其是携带现金至银行直接存入被申请人账户之上而完成现金交付的，然却不能提供银行存款凭证或回执。
至于2008年被申请人的会计报表及2008年会计报告附注，亦是依据一定的原始凭证即该3张收据而制作，况且此时申请人依然担任被申请人的法定代表人，掌控公司事务，不能完全排除该收据、会计报表、会计报告附注系依其授意而形成之可能。而执行商定程序的报告，正如其自身所言：该已执行的商定程序并不构成审计或审阅，做出者不发表任何的审计或审阅意见，而只是重述了被申请人记账凭证。
因此，申请人据以证明与被申请人之间存在130万元现金借款关系的证据尚不充分。
申请人复指出被申请人在原审中已承认收到过该130万元，并申请调查被申请人的银行交易明细，以进一步证实其主张。经查：一审庭审中，被申请人的确承认实际收到过130万元现金。鉴于其已经认可，故对其银行交易明细无需再做调查。然被申请人同时亦强调：该3笔现金连同申请人支付的其他款项，均是申请人对其补充投入的资金，而非支付的借款。江苏省连云港市中级人民法院作出的（2011）连商终字第0285号生效民事判决查明：2007年5月24日，申请人将被申请人800万元的注册资本全部取走并销户（包括黄雷、张毅注资的160万元）。因该800万元注册资本属于被申请人所有，故申请人应向被申请人返还之。因此，被申请人主张该130万元现金系申请人补充投入的资金（应为申请人返还的资金），合理可信，应予采纳。
最后，申请人在其与缪东宝2009年4月24日签订的《股权转让协议》中明确承诺：在签订本协议之前，其未以被申请人的名义对外提供任何担保或向任何第三人借入现金款项（含未以被申请人的名义向其自己借入的现金款项：相对于缪东宝和被申请人而言，申请人自己也属于该“任何第三人”之范畴。）；否则，申请人应当赔偿因此给被申请人造成的相关经济损失，并承担对外担保或借款总额50%的违约金。现其又主张此前支付的130万元现金为其借给被申请人，显与该承诺不符。如该款确系其支付的借款，则申请人不会作出上述对自己不利之承诺，由此亦可判断该款并非其支付给被申请人的借款。
综上，李德辉的再审申请理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李德辉的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 杨 雷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 戚亦萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1540号
申请执行人:余土金，男，1964年8月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余土金与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初167号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余土金借款50000元及判决所确定的利息。但被执行人徐德江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人徐德江存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人徐德江有可供执行的财产；2.将被执行人徐德江依法纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人徐德江司法拘留15日的决定，但经本院查明，被执行人徐德江长期下落不明，申请执行人余土金亦不能提供被执行人徐德江准确的行踪线索，本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人余土金后，申请执行人余土金对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐德江其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐德江有其他可供执行的财产，申请执行人余土金亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1540号申请执行人:余土金，男，1964年8月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人余土金与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初167号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余土金借款50000元及判决所确定的利息。但被执行人徐德江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人徐德江存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人徐德江有可供执行的财产；2.将被执行人徐德江依法纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人徐德江司法拘留15日的决定，但经本院查明，被执行人徐德江长期下落不明，申请执行人余土金亦不能提供被执行人徐德江准确的行踪线索，本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人余土金后，申请执行人余土金对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐德江其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐德江有其他可供执行的财产，申请执行人余土金亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3904号
原告李沿利。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告李沿利与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖升东、陈小芹到庭参加了诉讼。被告青岛吉昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2010年4月28日，原、被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元101户的房屋，房屋价款为309792.8元。双方还约定，在签订房屋交接书之日起365天内，应为原告办理过户手续、申领房产证。原告已将各项配套费全部交齐，被告也交付了房屋，但至今未为原告办理房屋所有权登记手续。为维护原告的合法权益。故请求判令：1、判令被告协助原告办理涉案房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证实；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、商品房预售合同1份，证明原告与被告于2010年4月28日就涉案房屋签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于城阳区正阳路619号的《吉昌馨苑》24号楼2单元1层101户房产一套，并对房屋面积、单价、总价进行�明确约定。
2、房款收据1份、个人购房担保借款合同1份、个人借款凭证1份，证明原告已经向被告支付了涉案房屋购房款309792.8元。
3、物业费收据、水费收据一份，（复印件，经与原件核对无误后退还原告）。证明被告于2010年4月30日前将房屋交付给原告，原告已经实际入住的事实。
被告吉昌公司未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日签订《房屋购房合同》，约定：原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼1单元101户房屋，建筑面积为87.76平方米，单价3530元每平方米，总价为309792.8元；双方还约定，被告应予2010年4月30日前将该房屋交付原告，并在签署房屋交接书之日起365天内向青岛市城阳区房地产管理处办理过户申请手续，申领房地产权证。原告于2010年5月25日支付全部房款，现已实际入住涉案房屋。
以上事实，由原告提供的购房合同、收据、转账凭证及物业费收据等、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购房合同是双方真实意思的表示，也未违反法律规定，原告作为涉案房屋的买受人，已经履行了支付全部购房款的合同义务，故原、被告双方签订的购房合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告享有的合同权利，应依法受到保护。原告虽然没有提交房屋交接书，但根据其提供的物业费收据，足以证明原告已经入住涉案房屋，应认定房屋已经交付，且双方约定了办理涉案房屋权属证书的时间，但被告未按照合同约定的时间为原告办理所有权登记，故原告要求被告协助办理涉案房屋所有权登记手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项，之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李沿利办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼1单元101户房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢907号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02286号民事判决书,2017年10月09日恢复立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人封国英、陈兴国、戴雪松金融借款合同纠纷一案。恢复执行中，已强制执行被执行人陈兴国执行款2704301元，诉讼费26191元、执行费47139元+评估费16369元，对本案件该部分标的恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3040号
申请执行人昆山市玉山镇瀚腾精密模具加工厂，住所地昆山市玉山镇城北永丰余路****号。经营者周新，女，1978年9月10日生，汉族，住所地昆山市。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼，组织机构代码55460810-6。
法定代表人董文丰，该公司负责人。
被执行人董文丰，男，汉族，1969年11月24日生，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人昆山市玉山镇瀚腾精密模具加工厂与被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司、董文丰加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第00793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司支付申请执行人昆山市玉山镇瀚腾精密模具加工厂价款115056.32元及利息（以115056.32元为基数，自2014年4月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际支付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人董文丰对被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费2730元，申请财产保全费1145元，公告费300元，合计4175元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司、董文丰的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山德丰精密金属制品有限公司在昆山无房产、土地、车辆等登记；被执行人董文丰在昆山无房产、公积金、车辆等登记。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9410号
原告：闫尚海，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市锦洋河酒店，住所地胶州市阜安街道办事处福州南路。
法定代表人：姜瑞阳，公司经理。
原告闫尚海与被告胶州市锦洋河酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告闫尚海于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫尚海自愿撤回对被告胶州市锦洋河酒店的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫尚海撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘宗超
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1649号
原告韩素营,女，汉族，1974年6月30日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告赵永艳，女，汉族，1982年8月20日出生，农民，住北京市延庆区。
原告韩素营与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩素营及其委托代理人马新新到庭参加了诉讼。被告赵永艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩素营诉称，2014年4月份，周明启找到我，雇用我到延庆区旧县镇大柏老村树地做工，工作内容为栽树，约定完工后结账。我找了十几个人一同到该树地做工，共计做工3天，人工费合计1970元。完工后周明启以没有拿到款项为由一直未给付我工资。经我调查得知，我干活所在的工程是周明启从被告赵永艳处承包，周明启以款项被赵永艳领走为由拒绝给付我工资。我曾因此诉至法院，后被告答应2016年年底给付，我就撤诉。但至今被告仍未给付，故诉至法院要求被告给付我劳务费1970元。
被告赵永艳未答辩。
经审理查明，2014年4月份原告组织工人在被告承包的延庆区旧县镇大柏老村树地工程中干活。完工后因未能取得人工费，2016年1月15日原告曾以劳务合同纠纷为由起诉周明启、赵永艳要求给付人工费，本院于2016年3月16日开庭进行了审理。审理过程中，周明启、赵永艳均认可原告2014年4月期间组织工人在延庆区旧县镇大柏老村树地工程中干活，但周明启表示大柏老村树地工程系赵永艳承包，自己是介绍人，原告工资应该由赵永艳给付；赵永艳称当时大柏老村和七中两个工地均是自己承包，但七中工地工资被周明启领走，周明启应先给付其七中工地的工资，其才能给付原告。后原告申请撤回起诉，本院作出（2016）京0119民初369号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2017年2月14日原告持诉称理由再次诉至本院，要求被告给付劳务费1970元。诉讼中，原告表示工资1970元其已给付实际干活人，并提供实际干活人的证明；被告赵永艳经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、（2016）京0119民初369号案件的开庭笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述、（2016）京0119民初369号案件的开庭笔录及本案证人证言，可以证明原告组织工人在被告承包的工程中干活，被告没有及时给付原告工资。现原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永艳于本判决生效后七日内给付原告韩素营工资一千九百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张传生
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执89号
申请执行人饶梓钰，女，1987年8月28日，汉族，住信阳市浉河区东方红大道***号*号楼*单元*号楼。
被执行人朱世正，男，1987年9月20日生，汉族，住桐柏县吴城镇陈庄村上河**号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第000859号民事判决书，已向被执行人朱世正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计,4.0413万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照2014最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人饶梓钰与被执行人朱世正一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月二十日
书记员 靳向阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法刑执字第7号
申请执行人石秀辉，男，1986年12月12日出生，住湖南省花垣县花垣镇涧水坡居委会三组。
被执行人石庆，男，1984年7月27日出生，住湖南省花垣县民乐镇响水村8组（已执行死刑）。
被执行人田金发，男，1982年6月4日出生，住湖南省花垣县民乐镇田家村5组164号（现正在服刑）。
被执行人石维勇，男，1980年7月18日出生，住湖南省花垣县民乐镇田家村（现正在服刑）。
被执行人龙超，男，1989年11月16日出生，住湖南省花垣县两河乡路桥村（现正在服刑）。
被执行人吴张贵，男，1988年3月18日出生，住湖南省花垣县民乐镇民乐村二组（刑满释放）。
被执行人龙胜章，男，1976年7月15日出生，住湖南省花垣县猫儿乡果儿村五组（刑满释放）。
被执行人龙胜国，男，1990年7月9日出生，住湖南省花垣县民乐镇民乐村（刑满释放）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月16日作出的（2013）州刑一初字第22号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事裁定书，调查了被执行人的财产。因被执行人石庆已被执行死刑，其他被执行人有的刑期较长还在服刑，有的刚刑满释放，均无财产可供执行。申请执行人石秀辉受伤后，身体差，生活困难。根据实际情况，决定给予申请执行人石秀辉20000元执行救助，判决的赔偿款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）州刑一初字第22号刑事附带民事判决书和（2014）湘高法刑三终字第47号刑事附带民事裁定书中民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向忠莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决�
（2017）豫0105民初5485号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告金水店购买的源动力牌3个插卡装橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌3个插卡装橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第52号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人孟凌川。
被执行人刘晓娟，系孟凌川妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人孟凌川、刘晓娟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘树娟