wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初397号
原告：嘉鱼县中小企业服务中心。住所地：嘉鱼县四大家办公楼*楼。
法定代表人：罗会胜，该中心主任。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被告：湖北鑫九龙钙业有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：郭敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。
原告嘉鱼县中小企业服务中心与被告湖北鑫九龙钙业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县中小企业服务中心的委托诉讼代理人冯兴发、被告湖北鑫九龙钙业有限公司的委托诉讼代理人许宏才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还周转金贷款200万元及利息；2、承担原告律师代理费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为促进县域经济发展，县政府根据省政府安排，授权原告委托民生银行咸宁分行向企业发放县域发展调度资金作为企业的周转资金。经被告公司申请，原告和受托行与被告签订了《委托贷款合同》，委托民生银行咸宁分行向被告发放免息期到2016年11月30日的贷款，受托行于2016年4月12日向被告发放了200万元，贷款到期日为2016年11月30日。贷款到期后，被告一直未还，原告故诉至本院望判如所请。
被告湖北鑫九龙钙业有限公司辩称，对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，经嘉鱼县人民政府研究同意，原告将湖北省财政厅下达的借款县域调度资金通过中国民生银行咸宁支行委托贷款发放给嘉鱼县县域中小企业。经被告申请，原告拟向被告发放周转金贷款200万元。2016年4月8日，原、被告及受托行签订了《公司委托贷款合同》，合同约定：委托贷款的金额为200万元，贷款期限为2016年4月12日至2016年11月30日，贷款免息。2016年4月12日，受托行向被告发放了200万元周转金贷款。周转金贷款到期后，被告一直未还，原告故诉至本院望判如所请。
本院认为，原、被告及受托行之间签订的《公司委托贷款合同》是其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该贷款合同合法有效，被告应依法履行偿还周转金贷款200万元的义务。对于原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息从2016年12月1日开始计算。对于原告要求被告支付其律师代理费的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫九龙钙业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉鱼县中小企业服务中心支付周转金贷款本金200万元及利息（自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告嘉鱼县中小企业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告湖北鑫九龙钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月八日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01914号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人冉庆学。
被执行人孙晴妹，
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00287号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人冉庆学、孙晴妹发出执行通知书，责令被执行人冉庆学、孙晴妹在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人冉庆学、孙晴妹至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉庆学、孙晴妹的银行存款1906495元；或扣留、提取其应得收入1906495元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第43号
再审申请人（一审原告）上海同信彩钢夹芯结构件有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号。
法定代表人沈建萍。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海联合国际小商品城有限公司。
法定代表人陈衡。
再审申请人上海同信彩钢夹芯结构件有限公司因与被申请人上海联合国际小商品城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海同信彩钢夹芯结构件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1930号
原告：喀什市庆源建筑材料设备租赁站
经营人：林国海
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司
法定代表人：王家林
委托代理人：蒋吉祥
原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方娜独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站的经营者林国海，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站诉称，2010年10月10日被告因修建喀什ＸＸＸ国际大酒店工程需设备材料，与原告签订了一份《钢管、扣件、钢模租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件材料，双方在合同中对租金的支付、违约责任都进行了约定。原告将租赁物全部交付被告使用，被告却不按时交纳租金，截止到2015年5月19日尚欠租金481799元未付，欠钢管40000米、扣件40000套未归还。按照双方2013年4月12日签订的《协议》，被告应当赔偿租赁物损失792000元。被告的行为已构成违约，应当按照合同第八条支付违约金。但原告认为约定的违约金过高，现主动降低，要求被告按80000元支付违约金。故请求法院依法判令：1、解除双方于2010年10月10日签订的《钢管、扣件、钢模租赁合同》；2.被告支付原告租金481799元、违约金80000元；3.被告返还原告钢管40000米、扣件40000套，如果不能归还则按照《钢管、扣件、钢模�赁合同》的约定赔偿租赁物损失792000元，并从2015年5月20日起，对未退还的租赁物按《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》的约定标准继续计算租金至本判决生效之日起；4.被告承担本案的诉讼费。
被告口头答辩称，本案的租赁合同是2010年10月10日签订，在此期间，被告已支付了原告180余万元，因为被告公司人员调动，现在不清楚是否欠了原告的钱，如果原告能够拿出充分的证据，被告愿意支付欠款。
经审理查明，2010年10月10日原告与被告签订了一份《钢管、扣件、钢模租赁合同》，约定：乙方（被告）根据需要租赁甲方（原告）平面钢模、顶托、吊篮、模板附件、钢管、扣件等材料。钢管260米∕吨、扣件800套∕吨、钢模25㎡∕吨、V型扣4000个∕吨、顶托250套∕吨、吊篮5套∕吨。租赁期限自2010年10月10日至乙方的工程不需要租赁物资止。甲方收取乙方押金50000元，乙方缴纳押金后方可办理提货手续。租赁期满甲方验收入库，扣除乙方应付的租金物资缺损、丢失、维修金后押金退还乙方。甲方供货数量以发货单为主，乙方对租用物资应当妥善保管，并承担维修保养费用。租赁物退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少等，按双方协定的价格由乙方赔偿。租赁物资赔偿标准，平模每㎡120元、吊篮每套2500元、顶托每套28元、钢管每米20元、扣件每套7.5元、T型螺栓每套0.6元、模板附件0.7元、丢失筋块每块1元、丢失连接角膜筋块每块0.5元。乙方每满一个月向甲方付清当月租金，如不付清租金，甲方按日收取乙方所欠租金3%滞纳金。乙方退还材料需提前一天通知甲方，最后一批材料退回后应于当日付清租金，如差租赁材料，所差材料按合同原价赔偿，如不付款，租金按合同规定计算。乙方违约按农业银行同期贷款利率三倍计算违约金。乙方租用时间不足一个月按一个月计算租金，超过一个月按实际天数计算。乙方指派工地材料员陈道友、葛和平进行收退材料、在合同收货单、结算单签字。冬季期间停工，甲方免收租赁费，停工期以乙方提供的停工报告和交工报告为准。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，被告支付了部分租赁费。2013年4月12日，原、被告就租赁物的损坏、丢失达成以下协议：.....二、因乙方（被告）在修建喀什市银瑞林国际大酒店过程中对甲方提供的物资（钢管、扣件）造成的缺损，乙方要求提前赔偿，赔偿的数量钢管4万米，每米14.3元，小计572000元；扣件4万套，每套5.5元，小计220000元，合计792000元。三、甲方（原告）从2012年9月1日起开始对乙方赔偿的4万米钢管、4万套扣件停止收取租赁费，余下的钢管继续按原来签订的租赁合同收取租赁费。四、乙方从2013年4月1日开始至2013年12月31日止每月按计划向甲方支付租赁费和赔偿费（每月大约20万元）。五、如乙方到2013年12月31日还没有付清赔偿费和租赁费，此协议就不成立，还按原来的租赁合同执行。乙方还得从2012年9月1日补算4万米钢管、4万套扣件的租赁费给甲方，至乙方退还租赁物截止。现原告以被告未按协议履行义务，截止到2015年5月19日尚欠租金481799元未付，欠钢管4万米、扣件4万套未归还为由，诉至法院，要求解除双方于2010年10月10日签订的《钢管、扣件、钢模租赁合同》，由被告支付租赁费481799元、违约金80000元、返还原告钢管4万米、扣件4万套；如果不能返还则按照《钢管、扣件、钢模租赁合同》的约定赔偿租赁物损失792000元。
另查明，截止到2015年8月29日，被告共计向原告支付了1683100元。
上述事实有当事人陈述，租赁合同、协议、租金结�明细表、付款明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。在合同履行过程中，双方对丢失租赁物的赔偿达成了一致意见，该协议也是双方真实意思表示，但被告未按协议履行赔偿义务，致使合同目的无法实现，显属违约。故原告要求解除双方租赁合同，由被告支付违约金的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付丢失租赁物租金的请求，因双方在2013年4月12日，就租赁物的损坏、丢失已达成协议，在被告没有按约赔偿的情况下，原告未能及时采取措施，防止损失的扩大，原告此项请求，属于自行扩大的损失，本院不予支持。对原告要求被告返还钢管4万米、扣件4万套；如果不能返还则按约定赔偿租赁物丢失损失792000元的请求，符合租赁合同及协议的约定，本院予以支持。至于被告的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司2010年10月10日签订的《钢管、扣件、钢模租赁合同》租赁合同：
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司支付原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站违约金80000元；
三、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司返还原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站钢管4万米、扣件4万套；如不能返还则赔偿原告以上租赁物丢失损失792000元；
四、驳回原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站的其他诉讼请求。
以上二、三项合计872000元，由被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17691元，已减半收取8845.5元，由原告喀什市庆源建筑材料设备租赁站负担2900元，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担5945.5元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈婷
：
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初119号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人段某。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日凌晨，被告人段某以爬窗方式进入本市江干区新塘家园东区5幢1501室被害人高某的住处，在二楼卧室电视机柜处窃得现金人民币1400元和新华书店消费卡1张。
2015年10月29日凌晨2时许，被告人段某以上述相同手段进入本市江干区新塘家园东区8幢2401室被害人王某甲的住处，窃得茅台酒6瓶，和天下牌香烟1条，硬壳阳光利群牌香烟2条（价值人民币960元），硬壳中华牌香烟1条（价值人民币450元），花利群牌香烟6盒（价值人民币510元），黄色行李箱1只（价值人民币100元），金色LANGDA牌女式手表1只（价值人民币100元）。后销赃得款人民币3000余元。
2015年11月1日凌晨1时许，被告人段某以上述相同手段进入本市江干区新塘家园东区6幢2401室被害人王某乙的住处，窃得利群牌香烟9支（价值人民币9.9元），后被被害人当场抓获。
案发后，被盗女式手表、行李箱、和天下牌香烟4盒、销赃款人民币2045元已追回并发还被害人王某甲，利群牌香烟9支已追回并发还被害人王某乙，被告人段某家属代为被害人高某损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、被害人高某、王某甲、王某乙的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录附照片、手印鉴定书、赃物、赃款照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、手表真伪检测说明、价格认定结论书、谅解书、户籍证明、抓获经过及被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某在庭审中自愿认罪，且部分被窃财物及销赃款已被追回，其家属代为赔偿了部分损失，并取得了被害人高某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人段某退赔被害人王宁林的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢方舟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00406号
罪犯邹某。
重庆市黔江区人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔法刑初字第00150号刑事判决，以被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邹某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9181号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王金利。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王金利物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一五年十�月十五日
书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5453号
原告：冯雪红，，住呼和浩特市。
被告：杨茂青，住呼和浩特市。
被告：段海清，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告冯雪红与被告杨茂青、段海清、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪红、被告杨茂青、被告段海清、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪红向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11124元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日8时45分许，被告杨茂青驾驶×××号出租车，沿马神庙大街由南向北行驶至与东落凤街交叉路口时，被被告段海清驾驶车牌号为，发生交通事故，导致原告冯雪红受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第65号交通事故认定书认定段海清承担本次事故的全部责任，原告冯雪红及被告杨茂青无责任。以上两车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，故三被告应共同赔偿。
被告杨茂青对于原告的诉讼请求予以认可。事故发生后我为原告垫付了医疗费1881元。
被告段海清对于原告的诉讼请求予以认可
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，被告段海清所驾驶的车辆XXX号小客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，据交强险条款第十条第四款和三者险条款第七条第七款的规定，本案的诉讼费不在我公司理赔范围内。诊断证明予以认可，医疗费票据需要核实原件，医疗费按社保标准进行赔偿80%，其余部分应由被告段海清承担；对于原告主张的财产损失不予以认可，没有正规的配镜发票，也无法证明该眼镜就是原告所配带的眼镜；对于误工证明不予以认可，该证据不是完整的证据链，不能证明原告的实际收入也不能证明原告因本次事故实际减少的收入，因为原告按证明显示休息了20天，应有完整的完税证明及工资发放明细佐证，而且原告未因本次事故住院，故不予以认可，相关的陪护费不予以认可。事故车辆属于营运车辆，驾驶人应持有有效上岗证，如其能提供相关应的证据，我公司同意在三者险范围内进行赔偿，否则拒赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月22日8时45分许，被告杨茂青驾驶×××号出租车，沿马神庙大街由南向北行驶至与东落凤街交叉路口时，被被告段海清驾驶车牌号为，发生交通事故，导致原告冯雪红受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第65号交通事故认定书认定段海清承担本次事故的全部责任，原告冯雪红及被告杨茂青无责任。
原告冯雪红伤后即被送至内蒙古医院门诊治疗。医嘱休息一个月。原告治疗期间，共花费门诊费3313.16元，其中被告杨茂青垫付1878.1元。
原告冯雪红出具工资扣减证明证明事发时原告系银行员工，因本次事故扣减工资5027.6元。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权、财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民、法人，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿。
原告冯雪红系本车人员，交通事故责任强制保险范围已经能够得到足额赔偿，故被告杨茂青不再承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。故对于原告主张的护理费，因原告没有住院及出示医疗或鉴定部门的证据，本院无法予以支持；对于原告主张的财产损失，本院酌情支持300元。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费3313.16元；2、误工费5027.6元；3、财产损失300元。上述损失合计8640.76元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险限额内赔偿。以上费用中应当返还被告杨茂青垫付的1878.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告冯雪红6762.66（8640.76元-1878.1）元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告杨茂青18**.1元；
六、驳回原告冯雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已交），已减半收取，由原告冯雪红负担20元，被告段海清负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 斐
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第978号
申请执行人�水初，男
被执行人饶新洲，男
本院在执行申请执行人饶水初与被执行人饶新洲建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人饶新洲暂无财产可供执行。执行期间，申请执行人也认可被被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在本案执行期间不能向本院提供被执行人饶新洲的财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾孟奎
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00128号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。2015年2月18日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，同年2月28日经台前县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人徐瑞平，河南××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人李学印，被告人杜某甲及其辩护人徐瑞平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日上午，因家庭琐事，被告人杜某甲用菜刀将被害人李某乙面部砍伤。经台前县公安局法医鉴定，李某乙脸部所受损伤构成重伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、提某、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称其系自首，被告人愿对被害人进行民事赔偿，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日上午（阴历大年三十），被害人李某乙因家庭琐事前往其儿媳妇娘家说事，被告人杜某甲听说后用菜刀将李某乙面部砍伤，经台前县公安局法医鉴定，李某乙脸部所受损伤构成重伤二级。
另查明：被告人杜某甲将李某乙砍伤后未离开现场，等处警民警到达现场后，被告人杜某甲告诉处警是其将李某乙砍伤，无拒捕行为。
在法院审判人员的主持下，被告人杜某甲与被害人李某乙达成调解协议，被告人杜某甲一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计八万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜某甲的供述证实：大年三十早晨，其听说李某乙要去孙楼儿媳妇的娘家闹事，其便在家拿了一把菜刀骑着摩托车赶到孙楼，看到李某乙在孙某甲骂亲家一家人，自己一生气就拿刀朝李某乙脸上砍了一刀。
2、被害人李某乙的陈述证实：2015年2月18日早晨，其到亲家村上说被杜某甲殴打之事，被骑摩托车赶到的前夫杜某甲用刀把自己的面部砍伤，住院的押金是其儿子杜某乙交的，交了2000元。
3、证人孙某丁的证言证实：大年三十早晨，其听到对面有吵吵声，出去看到公路上有很多人，到跟前看到其女亲家（李某乙）在路南地上躺着，脸上很多血，其男亲家在路北站着，手里拿着把菜刀，一问才知道其男亲家把女亲家用菜刀砍伤了，其把刀从男亲家手里夺过来，便安排儿子和女婿杜某乙把李某乙送到清水河医院。
4、证人孙某乙的证言证实：2015年2月18日上午，其正在家贴春联，听其村上的人说婆婆到孙楼村自己娘家去闹事，便赶紧打电话报警，然后骑电动车到娘家，看到婆婆在路边坐着，脸上有血，后来知道是公公用菜刀砍伤的婆婆，婆婆住院的钱是丈夫杜某乙拿的。
5、证人杜某乙的证言证实：其母亲李某乙大年三十到孙楼丈人家骂街，妻子嫌丢人就报了警，并让其和父亲杜某甲到孙楼把母亲拉回来，其便和父亲骑摩托车到孙楼，看到母亲李某乙正坐在地上骂，四周围了很多人，父亲跳下摩托车，拿出刀往母亲嘴上砍了一刀，当时其吓坏了，赶紧找人找车把母亲送到医院。
6、证人孙某丙的证言证实：2015年2月18日上午，听到外面咋呼，从家出来看到公路上很多人，一个中年妇女在路南躺着，脸上很多血，其就赶快招呼人把伤者送医院，后来听说是孙某丁的女亲家被她丈夫用菜刀砍的。
7、被告人杜某甲的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
8、到案经过：2015年2月18日上午9时许，河南省濮阳市台前县公安局清水派出所接到报警称：在台前县清水河乡仝庄村有人闹事。到达现场后，了解到台前县清水河乡宋庄村村民李某乙被致伤面部，其已被人送往医院。被告人杜某甲在现场对处警民警说是其将李某乙砍伤的，民警遂将其带到清水河派出所接受调查。
9、被害人李某乙被伤害照片一组。
10、鉴定意见：李某乙面部损伤后遗留疤痕构成重伤二级。
11、现场提取及勘验笔录。
12、调解协议书：2016年1月21日，被告人杜某甲与被害人李某乙达成调解协议，被告人杜某甲一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计八万元整，并取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称其有自首情节，经查，被告人杜某甲在尚未受到询问，未被采取强制措施时，主动向公安机关交待其砍伤了李某乙，且自愿等待抓捕，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻予以处罚，故其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某甲对被害人李某乙进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张媛媛
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00128号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年10月10日出生，汉族。
辩护人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李学印，被告人杜某某及其辩护人徐瑞平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日上午，因家庭琐事，被告人杜某某用菜刀将被害人李某某面部砍伤。经台前县公安局法医鉴定，李某某脸部所受损伤构成重伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、提取笔录、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称其系自首，被告人愿对被害人进行民事赔偿，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年2月18日上午（阴历大年三十），被害人李某某因家庭琐事前往其儿媳妇娘家说事，被告人杜某某听说后用菜刀将李某某面部砍伤，经台前县公安局法医鉴定，李某某脸部所受损伤构成重伤二级。
另查明：被告人杜某某将李某某砍伤后未离开现场，等处警民警到达现场后，被告人杜某某告诉处警是其将李某某砍伤，无拒捕行为。
在法院审判人员的主持下，被告人杜某某与被害人李某某达成调解协议，被告人杜某某一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计八万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、提取笔录、现场勘验检查工作记录等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称其有自首情节，经查，被告人杜某某在尚未受到询问，未被采取强制措施时，主动向公安机关交待其砍伤了李某某，且自愿等待抓捕，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻予以处罚，故其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某对被害人李某某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张媛媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第718-1号
申请执行人毛亚苹，女，1984年5月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人王冰，男，1977年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人毛亚苹与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民一初字第649号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初496号
原告：宋中恒。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告宋中恒为与被告浙江天泰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋中恒到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告宋中恒起诉称：原告为被告维修机械多年，且经常为被告购买小型机械并负责安装。经原、被告结算，截至2015年8月，被告尚欠原告机修款69300元，被告向原告出具欠条一份，由公司财务签字确认。欠条出具后，被告一直未支付款项，经原告催讨，被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付欠款69300元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：青田百川鞋业有限公司与被告浙江天泰鞋业有限公司是两家以生产皮鞋为主要经营范围的企业法人，两家公司的实际负责人均为被告的法定代表人尹建浩，经营场所、经营管理人员均相同。被告浙江天泰鞋业有限公司的机修工作一直由原告宋中恒承揽。经原、被告于2015年8月21日结算，被告尚欠原告机修款69300元，被告以青田百川鞋业有限公司的名义，向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未对该款项予以支付，原告经催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告公司基本情况复印件，欠条原件，本院依职权所作的尹凯帆、刘益的询问笔录及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：青田百川鞋业有限公司与被告虽然系两家独立注册的公司，但两家公司实际负责人相同，经营范围、经营场所、经营管理人员亦相同，实际上已经构成了法人人格混同。原告实际是与被告发生加工合同关系，虽然原告提交的欠条是青田百川鞋业有限公司所出具，但原告要求被告支付结算款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间系承揽合同关系。原告在履行了所承揽的工作义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算款项金额的确认。双方未约定支付款项的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未支付相应款项，已经构成违约，应承担支付相应款项的违约责任。因被告拒不支付款项给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告宋中恒款项69300元及利息（利息自2016年1月25日起至款清还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第249号
原告李加恒，1967年2月28日出生（份证号码×××），住所地黑龙江省绥棱县。
被告陈海星，1976年4月25日出生（份证号码×××），住所地黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李加恒诉被告陈海星委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加恒撤回起诉。
案件受理费100元，（原告李加恒已预交4020元，按原告变更后的诉讼请求减半收取），由原告李加恒负担。
审判员 吴 旭
二〇一五年四月十五日
书记员 张紫祎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1927号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告吴金丹，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告吴金丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对吴金丹的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第741号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年4月17日出生于长沙市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年6月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年5月25日18时许，被告人肖某为向被害人刘某某索取债务，伙同“龙哥”及“龙哥”叫来的另1名年轻男子（均另案处理）将被害人刘某某拘禁于长沙市雨花区牛头小区34栋一房间内直至当晚23时许。在此期间，该年轻男子打了被害人刘某某两个耳光，并迫使被害人刘某某将其所有的东风日产“天籁”轿车1辆抵押给被告人肖某。
2013年6月1日，被告人肖某自动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并将被抵押的东风日产“天籁”轿车1辆退还被害人刘某某，取得了被害人刘某某的谅解。在本案审理期间，经委托被告人肖某所在当地组织进行调查，被告人肖某符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料与陈述，证人彭某某、郑某的证言，辨认笔录，到案经过材料，提取笔录、扣押物品清单与照片，发还物品清单，谅解书，被告人肖某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为索取债务结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人肖某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后被告人肖某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且得到了被害人的谅解，被告人肖某符合实施社区矫正的条件，依法对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 陈桂香
人民陪审员 张自然
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3034号
原告王锋，男，1981年8月16日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告张奇威，男，1971年2月8日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西柳州市鱼峰区。
原告王锋与被告张奇威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告王锋到庭参加诉讼。被告张奇威经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2015年5月21日，被告向原告借款人民币40000元，约定于2015年6月20日前还清，并约定利息为2%。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款及支付利息，原告多次向被告催索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元及利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2015年5月21日《借条》、2015年5月20日《收条》各一份。证明：被告向原告借款40000元的事实。
被告张奇威未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张奇威经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告张奇威相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合相关证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年5月20日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款40000元，当日出具《收条》一份交原告收执，载明：今收到王锋人民币肆万元正（￥40000元正）。被告在《收条》上签名并按捺手印。原告主张因双方关系太好，借款当日仅让被告出具收条未写借条，故于次日即2015年5月21日由被告补写《借条》一份，载明：今借到王锋人民币肆万元正（￥40000元正），用于生意需资金周转，定于一个月归还，从2015年5月21日到2015年6月20日。原告主张双方口头约定了利息为月利率2%，被告支付利息至2015年8月，但未归还过本金。现借款期限届满，被告未能按时归还借款，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年11月27日依法向被告张奇威发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张奇威仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的借款凭证及收款凭证予以证实，本院予以认定，被告应履行还款义务，归还原告借款本金40000元。关于借款利息，原告主张按照月利率2%的标准，从2015年8月20日起计至2016年2月21日止，本院认为，原告虽主张双方口头约定了借款利息为月利率2%，但未能举证证明其观点，本院不予采信。双方虽未约定借款利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计付逾期利息。2016年2月21日之后的利息，原告在庭审过程中明确表示放弃，系其权利的自行处分，本院予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张奇威应偿付给原告王锋借款本金人民币40000元及该款逾期利息（利息计算，以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2015年8月20日起计至2016年2月21日止）；
二、被告张奇威应支付给原告王锋公告费人民币700元；
三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币820元（原告已向本院预交），由被告张奇威负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第340号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告张浩，男，1987年3月2日出生，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员高金辉、汪秀英组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告张浩经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费2036.4元，滞纳金4016.48元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费2036.4元，滞纳金4016.48元；诉讼费用由被告承担。
被告张浩未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告张浩签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告张浩系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为84.85平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计2036.4元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告张浩于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告张浩拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有张浩限公司要求被告支付拖欠的物业费共计2036.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张浩拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告张浩承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费2036.4元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵姗姗
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初124号
原告李海平，男，40岁，汉族，打工，住凉城县。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告靳纪表，男，55岁，汉族，农民，住凉城县。
原告李海平诉被告靳纪表民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告靳纪表经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海平诉称，原告系李美如的法定继承人，被告在李美如生前向其借款40000元，并约定了利息。原告父亲因火灾死亡后，原告找被告清理父亲债权债务，被告以暂时没钱为由和原告进行了结算，经结算尚欠借款本息共计56000元。被告于2015年4月19日给原告出具了借条一张，约定月息2分，期限为2个月，以被告位于东沟门村所有的住房给原告提供了抵押，有被告出具的借条一张为证。被告立借据后两三日内归还原告10000元，尚欠本金46000元及约定利息至今未付，该笔借款已超过了约定的还款期。
上述事实足以证明，尽管被告原是和原告父亲借款，原告父亲因突发火灾死亡，原告向被告主张权利，被告向原告出具了借条，已构成了新的借贷合同关系，被告应当依约履行还本付息的义务，现被告违反约定2个月的还款期，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金46000元及自2015年4月19日起至实际归还之日止的约定利息（利率为月息2分），并承担案件诉讼费用。
被告靳纪表未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告李海平系案外人李美如儿子，被告靳纪表曾向李美如借款40000元，2015年4月13日，李美如因火灾事故死亡。后原、被告双方对上述借款进行结算，2015年4月19日，被告靳纪表给原告出具借条一张，内容为：今借到李海平现金56000元，月息2分，期限2个月，以东沟门村靳纪表所有住房作为抵押，如到期不能还款，李海平有权收回抵押房屋，房屋所有权归李海平。后被告靳纪表归还原告李海平借款10000元。
另查明，李美如与妻子李翠云于同一天死亡，原告李海平系二人的儿子，李燕平系二人的女儿。李燕平已做出弃权声明，放弃对该笔遗产的继承。
本院认为，合法的民事活动受法律的保护。被告靳纪表向原告父亲李美如借款是事实，李美如作为债权人死亡后，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，因此，其履行标的物为财物的债权可以作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，原告所主张的债权，虽然有被告给原告出具的借条，但其性质实际上仍然是原告的父亲李美如生前借给被告的，李美如的第一顺序继承人只有其儿子李海平和女儿李燕平，李燕平明确表示放弃对该笔遗产的继承，因此，该债权由被告李海平一人所有。另当事人双方对之前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，约定的利率没有超过法律的规定，重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款的本金。因此，原告要求被告归还借款本金46000元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告靳纪表于本判决生效后十日内给付原告李海平借款本金46000元及约定利息（起息日为2015年4月19日，利率为月息2分）。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告靳纪表负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 庞 博
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00398号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某（曾用名高猛），男，1990年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获后羁押于阜阳市看守所刑事拘留，同年3月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，同年7月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日15时许，被告人高某酒后无证驾驶二轮摩托车载带穆某同由北向南行驶至颍上县八里河尤湖路段时，因避让由南向北行驶的三轮车，采取措施不当，致使摩托车倒地，造成自己及穆某同两人受伤的后果。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人高某静脉血液中乙醇含量为135.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某同的证言，户籍证明、血样提取登记表、抓获经过、询问笔录、社区评估意见书等书证，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其所居住的社区愿意对其矫正，本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第67号
上诉人（原审原告）杜启合，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人吴义华，上海寒颜企业管理有限公司员工。
委托代理人朱能，上海寒颜企业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）潢川县金地房地产开发有限责任公司（下称金地房地产公司）。
。
住所地：潢川县。
法定代表人薛保友，该公司董事长。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
上诉人杜启合因与被上诉人潢川县金地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杜启合的委托代理人吴义华、朱能，被上诉人金地房地产公司的委托代理人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告签订购房协议书中，原告向被告购买的由被告开发的“金玉良苑”小区，住宅及商铺共计金额人民币3366300元，因地下室等问题又签订《补充协议》。从2011年5月20日至2012年1月8日，原告分8次共支付被告购房预付款共计人民币100万元整。截至目前该小区仍未动工，并未完成动迁，因此不可能取得“金玉良苑”小区房屋预售许可证明。该协议为无效合同，为此，原告请求人民法院依法判令被告向原告返还收取的“金玉良苑”小区购房预付款人民币100万元整及利息；被告支付违约金100万元整；并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，本院（2013）潢刑初字第00218号及信阳中院（2014）信刑终字第235号刑事判决书已明确界定本案的原告杜启合为ＸＸＸ犯合同诈骗罪一案的被害人，对原告交给ＸＸＸ的商品房预付款界定为ＸＸＸ诈骗所得。同时已明确判决对被告人ＸＸＸ违法所得的一切财物予以追缴并退赔给被害人。该判决已经发生法律效力，且本院正在执行中，根据一事不再理的原则，本案本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜启合的起诉。本案受理费24240元，退还原告杜启合。
杜启合上诉称，上诉人与被上诉人签订购房协议后，从2011年5月20日至2012年1月8日分8次支付给被上诉人购房预付款共计100万元整。有被上诉人的委托书及支付凭证，且支付凭证有被上诉人的公章，无论ＸＸＸ诈骗了谁，承担多少刑事责任，都不能逃避被上诉人的民事赔偿责任。且刑事判决明确对ＸＸＸ违法所得的一切财物予以追缴并赔偿给受害人。根据《最高人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第六条第二款规定，像ＸＸＸ此种情况，被上诉人必须承担民事赔偿责任。一审违背该规定，作出裁定不当，请求二审公正审理。
金地房地产公司答辩称，上诉人杜启合提交的书面证据皆为犯罪分子ＸＸＸ所使用的犯罪手段形式，涉案诈骗财物已经刑事生效判决予以追缴或退赔作出最终处理，被害人的损失挽回途径有生效的法律文书和明确的法律依据，且正在执行程序之中，而同案民事裁决结果驳回起诉已有前车之鉴，故本案不属民事诉讼受理范围，请求二审结合本案事实及相关法律规定，维持原判，驳回不当诉讼。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：金地房地产公司授权委托书是否合法有效；涉案预付购房款是否是ＸＸＸ诈骗所得，该款被上诉人是否应予返还；原审裁定驳回上诉人起诉有无事实及法律依据。
二审诉讼中被上诉人为支持其答辩主张，向法庭提交（2015）信中法民终字第1407号民事裁定书等新证据，用于证明同案九名被害人被本院裁定驳回起诉，且该裁定已经生效。
上诉人没有新证据向法庭提交，对被上诉人提交的证据经质证认为，该裁定是错误的，且与本案没有关系。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民法院（2013）潢刑初字第00218号刑事判决书及信阳中院（2014）信刑终字第235号刑事判决书已对金地房地产公司授权ＸＸＸ办理订房销售事宜认定为无效授权，并认定上诉人杜启合等人为ＸＸＸ犯合同诈骗罪一案的被害人，对杜启合等交给ＸＸＸ的商品房预付款界定为ＸＸＸ诈骗所得。同时已明确判决对ＸＸＸ违法所得的一切财物予以追缴并退赔给被害人，该判决已经发生法律效力，且原审法院正在执行中，原审根据一事不再理的原则，裁定驳回杜启合的起诉有事实及法律依据。杜启合以金地房地产公司授权ＸＸＸ办理订房销售事宜为合法有效授权，并以此要求被上诉人金地房地产公司承担返还购房款民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段凤娇
因15份
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第67号
上诉人（原审原告）杜启合，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住上海市普陀区。
委托代理人吴义华，上海寒颜企业管理有限公司员工。
委托代理人朱能，上海寒颜企业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）潢川县金地房地产开发有限责任公司（下称金地房地产公司）。
组织机构代码：76946099-7。
住所地：潢川县城关跃进路***号。
法定代表人薛保友，男，1953年12月11日出生，汉族，住潢川县，该公司董事长。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
上诉人杜启合因与被上诉人潢川县金地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人杜启合的委托代理人吴义华、朱能，被上诉人金地房地产公司的委托代理人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告签订购房协议书中，原告向被告购买的由被告开发的“金玉良苑”小区，住宅及商铺共计金额人民币3366300元，因地下室等问题又签订《补充协议》。从2011年5月20日至2012年1月8日，原告分8次共支付被告购房预付款共计人民币100万元整。截至目前该小区仍未动工，并未完成动迁，因此不可能取得“金玉良苑”小区房屋预售许可证明。该协议为无效合同，为此，原告请求人民法院依法判令被告向原告返还收取的“金玉良苑”小区购房预付款人民币100万元整及利息；被告支付违约金100万元整；并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，本院（2013）潢刑初字第00218号及信阳中院（2014）信刑终字第235号刑事判决书已明确界定本案的原告杜启合为ＸＸＸ犯合同诈骗罪一案的被害人，对原告交给ＸＸＸ的商品房预付款界定为ＸＸＸ诈骗所得。同时已明确判决对被告人ＸＸＸ违法所得的一切财物予以追缴并退赔给被害人。该判决已经发生法律效力，且本院正在执行中，根据一事不再理的原则，本案本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜启合的起诉。本案受理费24240元，退还原告杜启合。
杜启合上诉称，上诉人与被上诉人签订购房协议后，从2011年5月20日至2012年1月8日分8次支付给被上诉人购房预付款共计100万元整。有被上诉人的委托书及支付凭证，且支付凭证有被上诉人的公章，无论ＸＸＸ诈骗了谁，承担多少刑事责任，都不能逃避被上诉人的民事赔偿责任。且刑事判决明确对ＸＸＸ违法所得的一切财物予以追缴并赔偿给受害人。根据《最高人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第六条第二款规定，像ＸＸＸ此种情况，被上诉人必须承担民事赔偿责任。一审违背该规定，作出裁定不当，请求二审公正审理。
金地房地产公司答辩称，上诉人杜启合提交的书面证据皆为犯罪分子ＸＸＸ所使用的犯罪手段形式，涉案诈骗财物已经刑事生效判决予以追缴或退赔作出最终处理，被害人的损失挽回途径有生效的法律文书和明确的法律依据，且正在执行程序之中，而同案民事裁决结果驳回起诉已有前车之鉴，故本案不属民事诉讼受理范围，请求二审结合本案事实及相关法律规定，维持原判，驳回不当诉讼。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：金地房地产公司授权委托书是否合法有效；涉案预付购房款是否是ＸＸＸ诈骗所得，该款被上诉人是否应予返还；原审裁定驳回上诉人起诉有无事实及法律依据。
二审诉讼中被上诉人为支持其答辩主张，向法庭提交（2015）信中法民终字第1407号民事裁定书等新证据，用于证明同案九名被害人被本院裁定驳回起诉，且该裁定已经生效。
上诉人没有新证据向法庭提交，对被上诉人提交的证据经质证认为，该裁定是错误的，且与本案没有关系。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民法院（2013）潢刑初字第00218号刑事判决书及信阳中院（2014）信刑终字第235号刑事判决书已对金地房地产公司授权ＸＸＸ办理订房销售事宜认定为无效授权，并认定上诉人杜启合等人为ＸＸＸ犯合同诈骗罪一案的被害人，对杜启合等交给ＸＸＸ的商品房预付款界定为ＸＸＸ诈骗所得。同时已明确判决对ＸＸＸ违法所得的一切财物予以追缴并退赔给被害人，该判决已经发生法律效力，且原审法院正在执行中，原审根据一事不再理的原则，裁定驳回杜启合的起诉有事实及法律依据。杜启合以金地房地产公司授权ＸＸＸ办理订房销售事宜为合法有效授权，并以此要求被上诉人金地房地产公司承担返还购房款民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段凤娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初94号
原告芦忠顺，男，1986年6月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区交警大队协警，住铜仁市碧江区。
委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告杨佳宇，男，1987年4月21日出生，苗族，湖南省麻阳县人，无业，住铜仁市碧江区。
被告龙绪仁，男，1964年8月13出生，苗族，湖南省麻阳人，个体工商，住铜仁市碧江区。
原告芦忠顺诉被告杨佳宇、龙绪仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦忠顺及其委托代理何昌月和被告杨佳宇到庭参加诉讼，被告龙绪仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦忠顺诉称：原告和被告杨佳宇系朋友关系，被告杨佳宇在铜仁市碧江区开发区禄福宫租门面卖助力车，因资金周转困难向原告借款。原告出于朋友义气，再加上被告龙绪仁在怀化接有大工程，认为有还款能力，于是2014年8月份开始通过转账或在被告杨佳宇的门面上付现金的方式陆续借钱给被告杨佳宇六笔，共计人民币400000元（以下币种均为人民币），付现金时有证人刘明在场，其中有几笔款是被告杨佳宇以其名义帮被告龙绪仁借款。被告杨佳宇和龙绪仁没有按时还款，2015年10月31日原告再次到被告的家里面找到被告杨佳宇，当即杨佳宇以其名义出具一张400000元借条给原告，借款人为杨佳宇，还款期限为2015年11月30日，被告龙绪仁作为保证人在借条上签名，见证人刘明也在借条上签名。现还款期限已过，两被告未按约定归还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金400000元及逾期利息（从2015年12月1日起至本金还清时止）；2、诉讼费由两被告承担。
原告芦忠顺在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
1、借条1份，拟证明被告杨佳宇向原告借款400000元的事实和双方约定于2015年11月30日还清，同时证明被告龙绪仁对该借款承担连带担保责任；
2、银行转账单1份，拟证明借款400000元中的110000元是通过银行转账到杨佳宇账户上，另外的钱是通过现金支付给被告。
被告杨佳宇辩称：借款是事实，我愿意还款。
被告杨佳宇未向本院提交有证据材料。
被告龙绪仁未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨佳宇对原告提交的证据材料质证意见为：对1、2号证据都无异议。
对证据的分析与认定：因被告龙绪仁未到庭参与诉讼，是对自己权利的放弃。对原告提交的1、2号证据，被告杨佳宇对两份证据均无意见，本院认为这两份证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告芦忠顺和被告杨佳宇系朋友关系，被告杨佳宇因资金周转困难为由向原告借款。从2014年8月份起原告芦忠顺通过银行转账和在被告杨佳宇的门面上付现金的方式，陆续借给被告杨佳宇六笔款，共计人民币400000元，2015年10月31日原告找到被告杨佳宇还款，因没有钱偿还，被告杨佳宇以其个人名义出具一张400000元借条给原告，借款人为杨佳宇，还款期限为2015年11月30日，被告龙绪仁作为保证人在借条上签名，见证人刘明也在借条上签名，双方未约定利息，也未约定逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告杨佳宇应当偿还原告借款本金人民币400000元和逾期利息，逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故从2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告龙绪仁应对该笔借款和利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨佳宇偿还原告刘明借款本金人民币400000元和逾期利息，逾期利息从2015年12月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算；
二、被告龙绪仁对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费已减半收取人民币3650元，由被告杨佳宇承担人民币1825元，由被告龙绪仁承担人民币1825元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 张 莎
二〇一六年二月一日
代理书记员 张学成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第6号
申请人涿州市北坛凤生铸造厂，住所地河北省涿州市双塔区北坛村。
法定代表人刘兰丰，负责人。
申请人涿州市北坛凤生铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年三月三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：3050005321874970，票面金额为：伍万元整，出票人为：济宁安泰矿山设备制造有限公司，收款人为：山东京泰耐磨材料有限责任公司，付款行为：中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为：2013年07月25日，汇票到期日为：2014年01月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人涿州市北坛凤生铸造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一四年五月六日
书记员 宋海倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2749号
原告：崔泽武，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告崔泽武诉被告许世龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽武的委托代理人李效祖、翟学章到庭参加诉讼，被告许世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔泽武诉称：原、被告于2011年8月1日合伙经营巩义市小关镇风门沟金成石料厂，2012年4月20日，原告退伙，协议约定：被告补给原告48万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，迟迟不予支付，要求：1、被告给付欠款48万元及利息（自2012年4月20日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告许世龙缺席未进行答辩。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告合伙经营金成石料厂，该厂未进行工商登记。2012年4月20日，原告退伙，金成石料厂由被告一人经营，原、被告签订《协议》1份，约定：被告为弥补原告，将亚星石子款18万元及承包费30万元，合计48万元补给原告，4月23日，被告给原告出具“借条”1份，经原告催要，被告至今未付，引起诉讼。
本院认为：原、被告合伙经营金成石料厂，2012年4月20日，原告退伙，该厂由被告一人经营，原、被告签订协议约定被告弥补原告48万元，并给原告出具借条，被告应予给付原告此款。被告于2012年4月23日给原告出具的借条，未约定利息，亦未约定付款时间，原告要求被告支付自2012年4月20日起至付款之日的利息于法无据，但被告应支付自原告起诉之日（2014年7月21日）起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世龙于本判决生效之日起十日内给付原告崔泽武四十八万元，并支付自二○一四年七月二十一日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由被告许世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺艳杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第785号
上诉人（原审被告）：刘远泉，男。
被上诉人（原审原告）：黄云飞，男。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭启珍，女。
被上诉人（原审被告）：刘文旺，男。
被上诉人（原审被告）：刘文宝，女。
被上诉人（原审被告）：刘远新，男。
上诉人刘远泉不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第331-2号民事裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》所指的贷款方应是专指金融机构贷款，不应适用民间借贷纠纷。根据我国合同法的规定，履行地点不明确的，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方所在地和经常居住地都是广东省兴宁市水口镇，因此，本合同所产生的纠纷应由兴宁市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案由。根据《》关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人黄云飞作为出借方，其住所地在广东省东莞市虎门镇，因此，本案的合同履行地应为广东省东莞市虎门镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，东莞市第二人民法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。刘远泉请求裁定将本案移送广东省兴宁市人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘远泉的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年九月二十五日
书记员 李丽欢
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第243号
原告于化峰，男，住所地东辽县。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
被告大连嘉晟物流有限公司。
被告武明艳，男，住所地黑龙江省延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告国网吉林东辽县供电有限公司。
本院在审理原告于化峰诉被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于化峰于2015年4月23日向本院提出撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
本院认为，原告于化峰要求撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于化峰撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34833号
原告徐景，女。
委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部，住所地合肥市包河区马鞍山南路万振逍遥苑凤苑11幢9号门面。
法定代表人唐洪凯。
原告徐景（以下简称原告）与被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤玲、王伟香到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，我发现被告宣传网站“www.dahanzx.com”中刊登了文章“鼻部再造手术需要遵循什么原则”。被告未经我的同意，擅自使用我的照片作为文章插图，且在涉嫌的侵权页面中设有对被告的企业具有商业性质的链接和文字介绍。我毕业于北京电影学院，系内地影视演员，曾演出过数十部电影及热播电视剧，代表作品有电影《夜宴》、《镖行天下前传》、《独当一面》及电视剧《杨光的快乐生活5》、《谁懂女儿心》、《活佛济公2》、《金枝玉叶》等。同时我曾是“中国电信114号码百事通”、“大众甲壳虫汽车平面广告”等知名企业产品的广告代言人，曾获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。作为一位公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了我的肖像权。被告在擅用我的照片的同时，将我的照片用作其网站整形美容项目文章的配图，使我的个人形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即删除使用在其网站“www.dahanzx.com”中的原告照片以停止侵害；2、在《法制日报》及其网站“www.dahanzx.com”中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3、赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元；4、赔偿原告公证费、律师费等共计10000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，北京市国信公证处出具的（2012）京国信内民证字第047330号公证书，证明登陆域名为“www.dahanzx.com”的网站刊登了如下内容：1、标题为《鼻部再造手术需要遵循什么原则》的文章一篇（文章标题下方注明“时间：2011-9-515：07来源：未知”），该篇文章有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“徐景”在百度图片搜索中的照片对比可以发现，文章配图系从原告另行提交的照片剪切而成，文章页面中还包含弹出对话框一个，内容为“DK纯韩技术助你美丽蜕变安徽省唯一纯韩医疗整形美容中韩明星美容基地”及咨询电话；2、标题为《雀斑用激光祛除后如何护理》的文章一篇（文章标题下方注明“时间：2011-10-0715：40来源：未知），该篇文章亦配有与前述文章相同的图片。原告另提交金额为1000元的公证费发票一张。
另查，域名为“www.dahanzx.com”的网站主办单位为“合肥市包河区大韩医疗美容门诊部”。
庭审中，原告认可其主张的侵权照片已经在被告网站中删除，但不清楚删除的日期。
就经济损失，原告提交了其与上海卓翰房地产开发有限公司签订的《品牌形象代言合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，但未提出证据证明因被告行为所造成损失的具体数字。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《品牌形象代言合同》、网页打印材料等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。以营利为目的，未经公民同意利用其肖像进行广告宣传，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经“工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”查询域名为“www.dahanzx.corm”的网站主办单位为“合肥市包河区大韩医疗美容门诊部”，因此被告应当就其在网站中实施的侵权行为承担责任。
从原告提交的《公证书》和网络照片打印件可以看出，被告在其网站文章中使用的照片即原告的网络照片，该行为未经原告同意。而从该文章的标题和内容看，系对被告经营的美容整形项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。但由于被告网站已经删除了其所使用的原告照片，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求已不具有可执行内容，本院不予支持。尽管被告已经删除了其主办网站中的侵权照片，但侵权行为已经实际发生并产生对原告的不利影响，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其品牌代言合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗项目的代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在侵权文章中使用原告照片的行为侵犯了其肖像权，该侵犯肖像权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付公证费和律师费，但其提交的公证费发票时间晚于公证书出具时间；就律师费，原告未举证证明费用实际发生，故本院均不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.dahanzx.com）上发布声明向原告徐景致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部负担。
二、被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐景经济损失一万元。
三、被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐景精神损害抚慰金五千元。
四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐景负担255元（已交纳），由被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部负担45元（原告徐景已垫付，被告合肥市包河区大韩医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内支付原告徐景）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲁 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第992号
原告钟金花。
委托代理人邓凯波。
被告李勇超。
委托代理人范军。
被告孙海萍。
委托代理人吴政耕。
原告钟金花因与被告李勇超、孙海萍发生民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告钟金花及其委托代理人邓凯波、被告李勇超的委托代理人范军、被告孙海萍及其委托代理人吴政耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金花诉称：2013年1月，李勇超以资金紧张为由向钟金花借款。钟金花分别于当月5日、7日向李勇超账户转款、存款共计20万元。李勇超向钟金花出具一张20万元的借条，并约定月息5分。还款期满后，李勇超未归还本息。另因孙海萍与李勇超系夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。故请求法院判决李勇超、孙海萍偿还借款本金20万元，并支付利息（2013年1月6日至2014年4月5日的利息为65500元，另从2014年4月6日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至借款全部还清之日止），同时承担本案全部诉讼费。
被告李勇超辩称：借款属实，但孙海萍不知情，也未用于家庭开支。
被告孙海萍辩称：孙海萍对该笔借款不知情，且该借款未用于家庭生活。
经审理查明：2013年1月5日，李勇超以资金紧张为由向钟金花借款20万元，并出具借条一张，约定月息五分（即每月1万元），借款期限为一年（2013年1月5日起至2014年1月4日止）。后钟金花通过银行转账的方式将20万元借款交付李勇超。借款期限届满后，但李勇超一直未向钟金花偿还任何本金及利息。
另查明，李勇超向钟金花借款发生在其与孙海萍婚姻关系存续期间。李勇超与孙海萍于2013年2月25日办理离婚登记。
以上事实，有借条、银行转账凭条、离婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：李勇超向钟金花出具借条，钟金花将借款实际交付李勇超，双方借款合同成立并生效。李勇超未按时偿还借款，属违约。李勇超应当偿还借款本金20万元，并支付利息。双方在借条中约定的1万元／月的利息标准超过相关法律规定，现钟金花主张按照同期银行贷款利率四倍的标准计算，符合相关规定，本院予以支持。因该债务发生在孙海萍与李勇超婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故孙海萍对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇超于本判决生效之日起三日内向原告钟金花偿还借款20万元；
二、被告李勇超于本判决生效之日起三日内向原告钟金花支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年1月6日起计算至全款还清之日止）；
三、被告孙海萍对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟金花的其他诉讼请求。
如果被告李勇超、孙海萍未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，由被告李勇超、孙海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1526号
原告杭州金蟒纺织有限公司。
法定代表人金福土。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。
法定代表人周伟国。
被告杭州先建弱电工程有限公司。
法定代表人李高峰。
被告周华祥。
本院在审理原告杭州金蟒纺织有限公司诉被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司、杭州先建弱电工程有限公司、周华祥企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金蟒纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司、杭州先建弱电工程有限公司、周华祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金蟒纺织有限公司撤回对被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司、杭州先建弱电工程有限公司、周华祥的起诉。
案件受理费25676元，减半收取12838元，由原告杭州金蟒纺织有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一五年四月十四日
书记员 章筱敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执515号
申请执行人施汉武,男,1982年3月12日出生,汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被执行人陈旭东,男,1985年9月26日出生,汉族，无业，住肇源县新站镇。
被执行人丁朝阳,男,1991年11月1日出生,汉族，农民，住肇源县新站镇。
本院在执行施汉武与陈旭东、丁朝阳借款合同纠纷一案中，经申请执行人施汉武确认被执行人陈旭东、丁朝阳暂无财产可供执行，申请执行人施汉武书面同意人民法院终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
(此页无正文)
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 纪 伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1357号
罪犯孙洪平，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年四月十六日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，以被告人孙洪平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年7个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙洪平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙洪平在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙洪平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪平准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执547号
申请执行人雒某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人雒某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月30日依法冻结被执行人张某某在陕西定边农村商业银行贺圈支行存款账户（账号为：2710031001109001xxxxxx、2710031001109001xxxxxx、2710031
001109002xxxxxx）。执行费200元待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏怀喜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3451号
原告林学金，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告简桃源，男，1967年7月5日出生，汉族，居民。
原告林学金与被告简桃源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，适用简易程序由审判员江晓萍公开开庭进行了审理。原告林学金的委托代理人卢仁彩到庭参加诉讼，被告简桃源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林学金诉称，2011年4月22日，被告简桃源因经营资金周转需要，向原告借款30000元，原告于同日将款项以现金的方式借给被告，据此被告向原告出具一份借条。双方在借条中还约定同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议，事后原告多次向被告催款，但被告一直借故推诿。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自起诉之日（即2014年6月5日）起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告简桃源经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，被告简桃源于2011年4月22日向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，该借条约定由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议，但未约定借款期限及借款利息。借款后被告未归还借款，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、被告身份证复印件、新罗区西陂排头村民委员会出具的证明及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告简桃源向原告林学金借款30000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告简桃源经原告催告后未还款无理，应限期归还。因双方在借条中没有约定借款利息，故该借款视为不支付利息，原告可要求被告支付催告后的利息，故原告诉请被告简桃源归还借款本金30000元并支付自起诉之日（即2014年6月5日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告简桃源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简桃源应于本判决生效之日起十日内归还原告林学金借款30000元，并支付自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、减半收取为275元，由被告简桃源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01159号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月27日23时44分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的海马牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为82mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为86.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月二十四日书记员林飞翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1796号
原告周某，女，1990年3月17日出生，汉族。
被告郭某，男，1988年7月16日出生，汉族，（东方商品城后面）。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年八月十一日
书记员 付丹娜