湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初415号
原告：龚汉清，男，1965年10月3日出生。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：王欣嫩，男，1956年10月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧。
代表人：孟迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告龚汉清与被告王欣嫩、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉清的委托诉讼代理人谭明华、被告王欣嫩、被告平安财险汉寿公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚汉清向本院提出诉讼请求：依法判令王欣嫩、平安财险汉寿公司赔偿各项损失共190109.2元。事实与理由：2016年8月14日上午，王欣嫩驾驶湘J3Z***小型普通客车从省道S205汉寿县罐头嘴镇保南村往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，行至汉寿县罐头嘴镇张家汊村四组十字路口时，与道路右侧童自斌驾驶的湘J38***普通二轮摩托车（载龚汉清）相撞，造成童自斌、龚汉清受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，王欣嫩负事故的主要责任，童自斌负事故的次要责任。另查，湘J3Z***小型普通客车在平安财险汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，龚汉清未与王欣嫩、平安财险汉寿公司达成一致赔偿协议。
王欣嫩辩称，龚汉清诉称属实，对本案事故的发生及责任的划分没有异议；事故发生后，王欣嫩为龚汉清垫付了医疗费35048.93元，要求龚汉清予以返还，并请求在本案中一并处理。
平安财险汉寿公司辩称，龚汉清的伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入的标准计算；医疗费应扣除15%的非医保用药；其他赔偿标准过高，请求依法核减。
本院经审理确认双方没有争议的事实如下：道路交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险汉寿公司承保湘J3Z***小型普通客车交强险及商业三者险。对上述没有争议的事实本院予以确认。
对当事人有争议的事实，双方当事人分别提交了证据予以证明。对双方提交的证据认定如下：1、龚汉清提交的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且对方当事人均没有异议，本院予以采信；2、龚汉清提交的住院病历资料、医疗费发票、医药费清单，王欣嫩、平安财险汉寿公司认为龚汉清自身有其他疾病，医疗费应扣除治疗自身疾病的部分及15%的非医保用药，医疗费中药房出具的小票不符合证据形式，本院认为，药房出具的小票记载的药名及金额均不清晰，对其证明力不予确认，住院病历资料及汉寿县人民医院出具的医疗费发票来源合法、内容客观真实，与本案相关联，可以证明龚汉清因交通事故发生损伤后的住院及花费医疗费的情况，对其证明力予以确认；3、龚汉清提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，平安财险汉寿公司对司法鉴定意见提出重新鉴定，本院认为龚汉清提交的司法鉴定意见书与双方共同协商选定的鉴定机构出具的司法鉴定意见书的鉴定结论一致，对龚汉清提交司法鉴定意见书及鉴定费发票的证明力予以确认；4、龚汉清提交的残疾证、病历资料及司法鉴定意见书，王欣嫩、平安财险汉寿公司认为司法鉴定意见书对劳动能力的认定不当，残疾证及病历资料不能证明龚进缺乏劳动能力及丧失劳动能力的程度，本院认为，残疾证、病历资料及司法鉴定意见书来源合法、内容客观真实，三者相结合能证明龚进系龚汉清的被扶养人情况，对残疾证、病历资料及司法鉴定意见书的证明力予以确认；5、龚汉清提交的证明及证人谈某某的当庭证言，王欣嫩、平安财险汉寿公司认为，证明上记载的内容及证人谈某某的证言与龚汉清在事故后陈述的在家务农及事实不相符，证人谈某某陈述龚汉清居住在农村，其伤残赔偿金应按农村人均可支配收入计算，本院认为龚汉清提交的证明及证人谈某某的当庭证言没有其他证据予以佐证，且没有相关的工资凭证，无法证明其在城镇务工的情况，对其证明力不予确认；6、王欣嫩提交的医疗费发票，龚汉清没有异议，平安财险汉寿公司认为应剔除15%的非医保用药，本院认为，医疗费发票来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且龚汉清予以认可，对其证明力予以确认，剔除非医保用药，既减少了平安财险汉寿公司的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医院是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，对平安财险汉寿公司的质证意见不予采信；7、王欣嫩提交的交通费发票，龚汉清、平安财险汉寿公司对其真实性均有异议，本院认为王欣嫩提交的交通费发票非正规发票，其真实性无法确认，故对其证明力不予确认。
综上，对各方当事人争议的事实认定如下：
龚汉清因交通事故受伤，其损伤构成九级伤残，其子龚进出生于1993年9月23日，为精神残疾人，残疾等级二级，经鉴定龚进属于完全丧失劳动能力。
龚汉清的各项损失为：1、医疗费32947.61元；2、住院伙食补助费4000元[计算方式为（22天+18天）×100元/天]；3、营养费3000元（计算方式为60天×50元/天）；4、护理费5280元（计算方式为60天×88元/天）；5、误工费12818.22元（计算方式为31191元/年÷365天×150天），龚汉清未提交证据证明因本次事故减少的收入，亦没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2015年农、林、牧、渔业平均工资31191元计算；6、残疾赔偿金47720元（计算方式为11930元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费21260元（计算方式为10630元/年×20年×20%÷2）；8、精神抚慰金10000元；9、交通费酌定为1000元；10、司法鉴定费1580元。上述损失共计139605.83元，其中1-3项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共39947.61元，4-9项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共98078.22元。
另查明，本次事故还有另一名伤者童自斌，其自愿表示放弃在交强险内优先赔偿的权利。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中王欣嫩承担主要责任，童自斌承担次要责任。本院依法酌定王欣嫩对龚汉清的损失承担70%的责任，童自斌对龚汉清的损失承担30%的责任，但龚汉清放弃要求童自斌赔偿损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。
龚汉清在本次事故中的损失为139605.83元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为39947.61元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故平安财险汉寿公司在交强险医疗费用限额内赔偿龚汉清损失10000元；伤残赔偿项目内的损失为98078.22元，未超过交强险伤残赔偿限额，故平安财险汉寿公司在伤残赔偿限额内赔偿龚汉清损失98078.22元，两项损失共计108078.22元。
龚汉清在交强险外的损失为31527.61元，其中鉴定费1580元，因王欣嫩为J3Z236小型普通客车在平安财险汉寿公司投保了限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），但约定平安财险汉寿公司不承担鉴定费，故平安财险汉寿公司应承担王欣嫩在交强险外不含鉴定费的赔偿责任，即平安财险汉寿公司在商业三者险限额内赔偿龚汉清损失共20963.33元[计算方式为（31527.61元－1580元）×70%]，王欣嫩赔偿龚汉清鉴定费损失1106元（计算方式为1580元×70%）。事故发生后，王欣嫩已支付龚汉清赔偿款35048.93元，超过王欣嫩应承担的赔偿范围，对于王欣嫩多支付的33942.93元，龚汉清应当予以返还，该款由平安财险汉寿公司在支付龚汉清的赔偿款中直接扣除后给付。
综上，平安财险汉寿公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿龚汉清损失共计95098.62元（计算方式为108078.22元＋20963.33元－33942.93元），平安财险汉寿公司应支付王欣嫩垫付款33942.93元。对于龚汉清超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿龚汉清损失共计95098.62元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部支付王欣嫩垫付款33942.93元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回龚汉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由王欣嫩负担1436元，龚汉清负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。