湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3718号
原告：陈志春，男，汉族。
委托诉讼代理人：段竞魁。
被告：郑城，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：孔新平，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉。
委托诉讼代理人：陈聪。
原告陈志春与被告郑城、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈志春的委托诉讼代理人段竞魁，被告郑城及其委托诉讼代理人陈凯、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人陈聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险岳阳中心支公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计181530元，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、由被告郑城承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日9时39分许，被告郑城驾驶湘F*****小车沿岳阳市岳阳楼区学院路自北向南行使到岳阳市职业学院门口右转弯时，与原告驾驶的同向行使并搭载陈红的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及陈红受伤的交通事故。随后，原告被送至湘岳医院住院治疗。此次事故经交警部门认定被告郑城负事故全部责任，原告陈志春及陈红无责任。同时，湘F*****小车在被告平安财险岳阳中心支公司处购买了交强险及50万元的商业三责险，且本案事故发生在其有效的保险期间内，保险公司应当承担保险责任。
被告郑城辩称，1、原告驾驶非机动车搭载成年人，对于事故的发生亦存在过错；2、答辩人在被告平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应依保险合同约定承担相应的赔偿责任；3、答辩人为原告垫付的医疗费3699元请求在本案中一并处理。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，1、对非医保用药部分主张按20%的比例予以核减；2、原告诉请的损失过高，请求法院依法核定，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告第一次住院期间无右膝关节损伤的诊断证明，出院将近二个月后因右膝关节损伤再次住院，无法确认该伤情与本次事故是否有关联，向法院申请对原告右膝关节损伤与此次交通事故是否存在关联及关联度进行鉴定；4、原告仅受皮外伤但住院时间过长，存在挂床嫌疑；5、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、垫付的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了事故认定书，拟证明此次事故被告应负全部责任，原告无责任。被告郑城对关联性有异议，认为原告驾驶非机动车搭载成年人，对此次事故的发生亦存在一定过错。本院认为，被告郑城在收到交警部门向其送达的事故认定书后签字确认、未提出复议的行为已表明其对事故责任无异议；且交警部门作为事故责任认定的专业机关，经过其现场勘查确认被告郑城驾驶的机动车在转弯时未对在直行的原告驾驶的电动车让行，才导致本次事故的发生，被告郑城辩称原告驾驶非机动车搭载成年人并非本次事故发生的原因，故本院对事故认定书予以采信，作为认定案件事实的依据，对被告郑城的上述辩解意见不予支持。2、原告提供了二次住院的病历资料、医疗费发票、2016年8月13日岳阳市平安司法鉴定所做出的平安司鉴[2016]法临检字第580号鉴定意见书，拟证明原告的住院情况、伤情及伤残程度、医疗费用。二被告对第二次住院的病历资料及伤残等级有异议，认为原告第一次住院期间无右膝关节损伤的诊断证明，出院后近二个月出现右右膝关节损伤，无法确认该伤情与本次事故是否有关联，对在此基础上做出的伤残评定结论有异议；被告平安财险岳阳中心支公司认为原告第一次住院时间过长，存在挂床嫌疑。针对原告右膝关节损伤是否与此次交通事故有关联及关联度、伤残等级问题，本院依被告平安财险岳阳中心支公司的书面申请，依法委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告右膝关节损伤与此次事故是否存在关联及关联度进行鉴定，该所于2017年1月4日出具岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第863号鉴定意见书，原告及二被告对该鉴定意见书均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告陈志春所受右膝关节损伤构成十级伤残，其中本次交通事故系主要因素，参与度占80%，自身退变系次要因素，占20%。针对是否存在挂床的情况，本院认为被告平安财险岳阳中心支公司虽有怀疑，但未提供证据证明其主张，且原告提供的病历资料为医疗机构出具，能够与医嘱单、检查报告单、住院费发票等证据相互印证，故本院对病历资料及住院费发票予以采信，认定原告受伤后在湘岳医院住院治疗165天，后到岳阳市一人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费43141.09元，并有加强营养医嘱的事实。3、原告提供劳动合同、用人单位出具的证明、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告经常居住地为城镇，收入来源于城镇，月工资为3400元，自受伤后存在误工损失。本院认为二被告对该份证据的三性均有异议，原告亦未提供工资支付凭证等证据佐证其月工资标准，故对原告的误工损失，参照居民服务业的行业标准（42949元/年）计算；但依据劳动合同，可以证明原告长期在岳阳楼区晖阳休闲中心雅典店工作的事实，故本院对原告收入来源于城镇的事实予以确认。4、原告提供施救停车费发票、维修发票，拟证明因本次交通事故产生的相关费用。本院认为原告已提供正规发票，且上述费用属处理本次交通事故所必然发生的费用，本院予以采信，认定原告支付施救停车费共计610元，维修费880元的事实。5、另查明，被告郑城向原告陈志春共计垫付医药费2000元、门诊费1699元。其中，原告陈志春主张的医疗费总额43141.09元包含了被告郑城垫付的医药费2000元。6、结合被告郑城与被告平安财险岳阳中心支公司的意见，本院将医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按医疗费用的85%予以计算。7、本次交通事故导致陈志春、陈红受伤的损害后果，陈红已向本院另案起诉。
本院认为：被告郑城在驾驶机动车拐弯的过程中违反《道路交通安全法》的规定，未给予驾驶电动车保持直行的原告陈志春让行，致使两车发生碰撞造成二车受损、原告陈志春及案外人陈红受伤的交通事故。经交警部门认定被告郑城负事故全部责任，原告陈志春、陈红无责任。被告郑城的行为构成侵权，应由被告郑城对原告陈志春因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告郑城提出将垫付的医疗费3699元在本案中一并处理的意见，本院予以准许。被告平安财险岳阳中心支公司为湘F*****小车承保了交强险及50万元的商业三责险及不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告陈志春请求平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，属于保险赔偿范围的，由被告平安财险岳阳中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告郑城赔偿。被告平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险人承担，故本院对被告平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由，不予支持。由于岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第863号鉴定意见书确认原告陈志春右膝关节所受损伤构成十级伤残，其中本次交通事故系主要因素，参与度占80%，自身退变系次要因素，占20%，故对原告因治疗右膝关节而第二次住院产生的一切费用，本院按关联度仅支持80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈志春可获得赔偿的范围和标准为：
1、医疗费合计42284.02元，其中，第一次住院医疗费共计32059.78元，第二次住院医疗费共计10224.24元（12780.3元×80%）。后段医疗费1500元未实际发生，不予支持。原告医疗费中，属于保险赔偿的部分为35941.42元（42284.02元×85%），不属于保险赔偿的部分为6342.6元。
2、住院伙食补助费，第一次实际住院165天，本院按原告诉请157天计算第一次住院期间的住院伙食补助费为9420元（157天×60元/天）；第二次实际住院14天，因此产生的住院伙食补助费为672元（14天×60元/天×80%）。
3、营养费，原告出院医嘱需加强营养，本院酌情认定为3000元。
4、残疾赔偿金，原告陈志春收入来源于城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为46140.8元（28838元／年×20年×10%×80%）。
5、误工费，自受伤2015年11月26日后至第二次住院前2016年6月26日共计212天，误工费为24681.45元（误工期限212天×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天）；自第二次住院2016年6月27日至定残前一日2016年8月12日止共计46天，误工费为4284.33元（误工期限46天×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天×80%）。
6、护理费，第一次实际住院165天，本院按原告诉请157天计算第一次住院期间的护理费为18278.24元（实际住院天数157天×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天）；第二次实际住院14天，因此产生的护理费为1303.93元（14天×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天×80%）。
7、交通费，第一次实际住院165天，本院按原告诉请157天计算第一次住院期间的交通费为628元（157天×4元/天）；第二次住院期间的交通费为44.8元（14天×4元/天×80%）。
8、精神抚慰金，本院酌定为4000元。
9、财产损失1490元（施救停车费610元+维修费880元）。
10、鉴定费1040元（1300元×80%）。
上述损失合计157267.57元（除不属于保险赔偿的部分外）。第1、2、3项合计55376.02元属于交强险内医疗费用赔偿范围，第4、5、6、7、8、10项合计100401.55元属于交强险内死亡伤残赔偿范围，第9项1490元属于交强险内财产损失赔偿范围。因本次事故造成原告陈志春及另案原告陈红不同程度受伤，陈红亦向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”经本院核实，此次事故另一名伤者陈红在交强险医疗费范围内的损失为7425.76元，在交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为2888.02元，故在交强险医疗费赔偿限额内原告陈志春可获得的赔偿限额为8817.59元[10000元×55376.02元÷（7425.76元+55376.02元）]，在交强险伤残赔偿限额内支付给原告陈志春106924.35元[110000元×100401.55元÷（100401.55元+2888.02元），在交强险财产损失赔偿限额内支付给原告陈志春1490元。超出赔偿限额的部分40035.63元，由被告平安财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内赔付。第1项中不属于保险赔偿范围的部分6342.6元，由被告郑城负责赔偿。由于其已向原告支付医疗费3699元，可以折抵其应当赔偿的款项，即被告郑城应向原告赔偿2643.6元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****小车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告陈志春因此次事故造成的费用损失共计117231.94元（8817.59元+106924.35元+1490元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****小车所投商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告陈志春因此次事故造成的费用损失共计40035.63元。
三、由被告郑城向原告陈志春赔偿2643.6元。
四、驳回原告陈志春的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告郑城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卫洋
二０一七年二月四日
书记员 黄金