四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初922号
原告：杜洪清，女，生于1956年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告：莫雪平，女，生于1976年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告：莫怀果，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
三原告共同委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：南部瑞康医院。住所地：南部县红岩子大道***号。
负责人：周广政，院长。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：王君臣，男，生于1979年12月30日，汉族，四川省南部县人，居民，住仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：南部县蜀北大道***号。
负责人：何川，经理。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所�师。
委托诉讼代理人：王和平，该公司工作人员。
原告杜洪清、莫雪平、莫怀果诉被告南部瑞康医院（以下简称“瑞康医院”）、王君臣、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称“人财保南部支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪清、莫雪平、莫怀果及其委托诉讼代理人柴春明，被告瑞康医院的委托诉讼代理人张奎、被告人财保南部支公司委托诉讼代理人王和平、杜黎明到庭参加诉讼。被告王君臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪清、莫雪平、莫怀果向本院提出诉讼请：1.依法判令被告南部瑞康医院、王君臣赔偿原告因莫汝家死亡所遭受的经济损失863158元。即：丧葬费25233元（50466÷2）、死亡�偿金497895元（26205元×19年）、被扶养人生活费277530元（①杜洪清：9251元×20年÷2人＝92510元；②莫怀果：9251元×20年＝185020元）、精神损害抚慰金50000元、车损费2500元、参加处理事故人员的误工和交通费10000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.由被告人财保南部支公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告承担直接赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。开庭时，原告变更了第一项诉讼请求，补充主张鉴定费1300元，共计主张赔偿各项损失864458元。事实和理由：2016年6月25日15时25分，被告王君臣驾驶被告瑞康医院所有的川RXXX**号小型专用客车（救护车）由南部县红岩子大道经滨江路至盘龙镇方向行驶，行至南部县滨江路“滨江首座”门口路段时，王君臣驾车在快速车道内行驶，遇莫汝家驾驶川RXXXXX**号超标电动自行车同向行驶在慢车道内，由于被告王君臣超速行驶，措施不当，在让行中与莫汝家驾驶的电动自行车相撞，造成莫汝家受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。2016年7月29日，南部县公安局交通警察大队认定王君臣与莫汝家分别承担本次事故的同等责任。原告对此认定不服，向南充市交警支队申请复核，该队于同年9月9日维持了上述认定。被告瑞康医院所属的川RXXX**号小型专用客车在人财保南部支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险等。案发时在保险有效期限内。被告瑞康医院在预付了部分赔偿款后，对余下赔偿款拒不支付。
被告瑞康医院辩称，对本次事故的真实性没有异议。原告请求的具体金额根据证据依法核实。因被告瑞康医院已经在被告人财保南部支分司购买了交强险和三者险，故应由被告人财保南部支分司承担本案的实际责任。案发后，被告瑞康医院已经�原告预支了30万元的赔偿款，请求法院品迭后，将该款项直接支付给被告瑞康医院。
被告王君臣未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告人财保南部支公司辩称：对该次交通事故的成因和责任划分无异议。对原告主张的赔偿方式有异议，应当在扣减交强险后，按责分担，我方商业险赔偿50%。诉讼费及鉴定费保险公司不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年6月25日15时25分，被告王君臣驾驶被告瑞康医院所有的川RXXX**号小型专用客车（救护车），由南部县红岩子大道经滨江路至盘龙镇方向行驶，行至南部县滨江路“滨江首座”门口路段，王君臣驾车在快速车道内行驶，遇莫汝家驾驶川RXXXXX**号超标电动自行车相同方向在慢速车道内行驶向左变更车道，由于被告王君臣驾驶速度过快，临危措施不及，在让行中两车相撞，造成莫汝家受�经送医院抢救无效死亡和两车部分受损的道路交通事故。2016年7月29日，南部县公安局交通警察大队作出了南公交认字【2016】第01－8002号《道路交通事故认定书》，认定：被告王君臣驾驶机动车行驶速度过快，临危措施不及，莫汝家驾驶电动自行车向左变更车道时未确保安全，认定王君臣与莫汝家分别承担本次事故的同等责任。原告对此认定不服，向南充市公安局交通警察支队申请复核，该队于同年9月9日以南公交复字【2016】第00000052号《道路交通事故认定复核结论》维持了上述认定。
莫汝家于2016年6月25日抢救无效死亡。同月27日，南部县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对莫汝家的死亡原因作出司法鉴定，该所于同年7月5日作出川华科鉴〔2016〕病鉴字南部第07002号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：莫汝家系因头部遭受巨大机械钝性暴力（如碰撞、撞击等）致特重型颅脑损伤死亡。
2016年7月27日，原告杜洪清已收到瑞康医院预支的赔偿款30万元。被告王君臣系被告瑞康医院工作人员，该次出车王君臣系职务行为。被告瑞康医院所有的川RXXXX**号小型专用客车在被告人财保南部支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险。保险期间：2016年3月1日至2017年3月1日。该事故发生在保险期内。被告瑞康医院在投保时与被告人财保南部支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任�例为50%；……”。
庭审中，双方对莫汝家所有的川RXXXXX**号超标电动行车的车损达成了支付1500元的协议。
另查明：原告杜洪清系死者莫汝家之妻，原告莫雪平、莫怀果系莫汝家之子女。莫汝家出生于1955年3月14日，系农村居民。莫汝家长期在南部县城经营猪肉生意，并租赁了郑廷全所有的位于南部县城汪家垭后街4号的口面房。上列事实原告向本院提供了南部县滨江街道办事处、南部县滨江街道办事处涌泉村村民委员会出具的证明，莫怀政的书面证言，莫汝家与郑廷全签订的租房合约予以佐证。
2017年1月3日，原告莫怀果经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所〔2017〕精鉴字第22号《司法鉴定意见书》鉴定为：莫怀果存在抑郁症状，并有肌张力障碍、癫痫样疾病发作，为大部分丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费1300元。
2017年3�29日，被告人财保南部支公司向本院申请对原告莫怀果劳动能力丧失程度进行重新鉴定，后于2017年5月25日，被告人财保南部支公司因认可南充鼎正司法鉴定所对原告莫怀果作出的鉴定结论，故向本院申请撤回原申请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方近亲属莫汝家因交通事故死亡的事实，被告瑞康医院、人财保南部支公司无异议，本院予以确认。公安交警部门认定王君臣与莫汝家分别承担本次事故的同等责任，定性准确，本院予以确认。肇事车辆川RXXXX**号小型专用客车系被告瑞康医院所有，被告王君臣系被告瑞康医院的工作人员，应当由被告瑞康医院对外承担民事责任。据此本院确定由被告瑞康医院承担60%的赔偿责任。其余40%的责任由原告自行承担。被告人财保南部支公司辩称应由被告瑞康医院与莫汝家各承担50%的责任，向法庭提交了双方在保险合同中进行约定的证据，但是其约定不符合《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，故对其辩称本院不予支持。
被告瑞康医院将川RXXXX**号小型专用客车在被告人财保南部支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险条款，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人财保南部支公司首先应对本次交通事故给原告方造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告方进行赔偿。之后，依据保险合同约定对被告瑞康医院应承担的赔偿部分，即赔偿款的60%直接向原告方赔付。被告瑞康医院已垫付赔偿款30万元，在执行中予以扣减。
原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的举证能够证明莫汝家长期以经营猪肉生意为生。原告一家的经济收入客观上已完全脱离农业生产，依赖于生意收入所得维持生活，故对莫汝家的死亡赔偿金按城镇居民标准计算较为适当。原告主张的被告抚养人生活费自愿按农村标准支付，本院准许。对于原告莫怀果经司法鉴定结论为大部分丧失劳动能力，其扶养费按80%计赔。被告人财保南部支公司对原告莫怀果的鉴定结论申请了重新鉴定，后又认可南充鼎正司法鉴定所对原告莫怀果作出的鉴定结论，并自愿撤回重新鉴定申请，系被告人财保南部支公司对其诉讼权利的处分行为，本院准许。
原告莫怀果主张赔偿鉴定费1300元，该费用的支出系原告莫怀果举证所支出的费用，不属于交通事故应当赔偿的范畴，故本院不予认定。
对原告主张的各项赔偿费用，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据、相关法律规定和本案实际分项作以下认定：
1、莫汝家的丧葬费25233元（50466元÷2），被告不持异议，本院予以认定；
2、莫汝家的死亡赔偿金497895元（26205元／年×19年），被告不持异议，本院予以认定；
3、被扶�人生活费277530元：【杜洪清：92510元（9251元／年×20年÷2），莫怀果：185020元（9251元／年×20年）。其中原告杜洪清主张被扶养人生活费于法无据，本院不予认定，原告莫怀果主张被扶养人生活费的计算标准错误，本院认定：74008元：【（9251元／年×20年÷2）×80%】；
4、三原告主张精神损害抚慰金50000元,因该交通事故造成莫汝家亲属的精神损害客观存在，本院予以认定，同时三原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付的主张不违反法律规定，本院亦予以支持；
5、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费10000元，被告认为均过高。因莫汝家的死亡，其亲属回家奔丧，客观上存在交通费，但原告未提供证据予以佐证，本院酌情认定2000元；原告因客观原因不能提供住宿费发票的，参照每人每天100元计算，人数不超过3人，每人以7天为限，即本院�定为：2100元（100元×3人×7天）；因莫汝家的亲属处理交通事故客观上存在误工费用的支出，故参照每人每天100元计算，人数不超过3人，每人以7为限，即本院认定为：2100元（100元×3人×7天）；
6、三原告主张摩托车损失费2500元，经与被告协商，自愿达成支付1500元的协议，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、莫汝家的死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费1500元，共计111500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险限额内予以赔偿给原告杜洪清、莫雪平、莫怀果；
二、莫汝家的其余死亡赔偿金437895元（497895元-60000元）、丧葬费25233元、被扶养人生活费74008元、处理人员的交通费、住宿费、误工费6200.00元，合计：543336元，由被告南部瑞康医院承担60%的赔偿责任即326001.60元，被告中国人民财保险股份有限公司南部支公司在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任，并直接向原告杜洪清、莫雪平、莫怀果赔偿；其余40%的赔偿款由原告杜洪清、莫雪平、莫怀果自行承担；
三、品迭上列一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内应当向原告杜洪清、莫雪平、莫怀果支付的款项为137501.60元（111500元+326001.60元－300000元）、向被告南部瑞康医院支付的款项为300000元；
四、驳回原告杜洪清、莫雪平、莫怀果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元，减半收取计6216元，由被告南部瑞康医院负担3729.60元，原告杜洪清、莫雪平、莫怀果负担2486.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年六月五日
书记员 周帅