wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9694号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被告：杜凤仙，女，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省东阳市。
被告：杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：胡青卫，男，汉族，1975年2月16日出生，住浙江省东阳市。
被告：杜雪萍，女，汉族，1978年6月3日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告刘广东诉被告杜凤仙、杜国平、胡青卫、杜雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘广东负担。
审 判 长 郑骁龙
人民审判员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 欧 亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10855号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执313号
申请执行人黄伟平，男，1962年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区瓦塘乡八合村太平屯**号，
被执行人廖秀珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区荷城路1102号阳光都市小区**幢*号***室，
申请执行人黄伟平与廖秀珍廖秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月22日作出的（2014）南民初字第1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的的财产情况，查明被执行人除在贵港市金港大道（德宝商城D区西51-2号有一套房屋外，无其他财产可供执行。经查上述房屋已被被执行人向银行抵押贷款，现已由港北区人民法院进行查封拍卖。经申请执行人通报上述执行情况，其未能提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十一月二日
书记员 陆晓邦
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初74号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王燕，女，1973年6月6日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王燕犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年10月11日，被告人王燕持证驾驶小型轿车搭载杜某某从四川省都江堰市出发，沿G5成绵广高速、G75兰海高速、省道105线向青川县乔庄镇城区方向行驶，10时50分、行至省道105线353km+800m路段时，因对道路情况观察不足，临危操控不当，措施不力，致使车辆驶入其行驶方向左侧车道，与相向行驶的蒋某某驾驶的悬挂“四川.绵阳老体协骑游总队00029”四轮机动车（搭载徐某某、徐某1）相撞，造成徐某某死亡,王燕、蒋某某、杜某某、徐某1四人受伤和车辆受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，徐某某死于蛛网膜下腔广泛出血，中枢性呼吸、循环衰竭。经交警部门认定，王燕承担事故主要责任，蒋某某承担事故次要责任，徐某某、徐某1、杜某某不承担事故责任。案发后，王燕如实供述自己的罪行，2016年10月19日，王燕向死者支付丧葬费25233元，并取得死者托管人谅解。
庭审中，被告人出示了赔偿协议、银行打款证明、谅解书等证明材料，证明后期经保险理赔后，对事故受害人的赔偿并取得谅解的情况。
上述事实，被告人王燕在审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押的涉案车辆；2.书证：受案登记表、立案决定书等；3.被害人陈述：杜某某、蒋某某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：王燕的供述与辩解；5.鉴定意见：车辆鉴定、尸检鉴定、活体损伤程度鉴定等；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照件、道路交通事故认定书：7.电子数据：驾驶证及机动车信息查询结果单。被告人王燕出示的赔偿协议、银行打款证明、谅解书等证据证实，案件事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王燕违反道路交通管理法规，发生致一人死亡，四人受伤、车辆受损的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人王燕如实供述自己的罪行，具有坦白的法定从轻处罚情节，并主动赔偿受害人损失求得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄兴晖
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李旭艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第64号
原告：康文君。
被告：谷依浓。
被告：章华。
原告康文君为与被告谷依浓、章华民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告康文君，被告谷依浓、章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文君起诉称：两被告因房屋抵押贷款到期，无力还贷，于2012年7月25日向原告借款70000元，承诺一个月归还，现借款已到期，两被告未还款。为此诉请法院判令两被告共同归还原告借款70000元。
被告谷依浓答辩称：借款属实，愿意还款。
被告章华答辩称：对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意还款。
为证明自己的诉讼主张成立，原告康文君提供了如下证据：1.借条一份，证明借款的事实。2.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。3.判决书一份，证明借款用于还贷，被告章华对借款知情的事实。对上述证据，被告谷依浓质证无异议，被告章华对借条质证不知情，对其他证据均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原告的申请，本院调取了（2012）甬余丈民初字第208号卷宗庭审笔录一份，并当庭出示，拟证明被告章华对借款用于还贷的事实知情。被告谷依浓质证无异议，被告章华质证无异议，并认可涉案借款用于还贷的事实。经审查，本院对被告章华对借款用于还贷知情的事实予以认定。
综上，本院查明如下事实：2012年7月25日，被告谷依浓向原告出具借条一份，载明：“向康文君借70000元，用于模具城金型路208号房屋还贷，一月内还清”。现借款已到期，上述借款未归还。另查明，被告章华对上述借款用于归还银行贷款的事实知情。
本院认为：原告与被告谷依浓之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告借款70000元属实，应予归还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且被告章华对借款用于还贷的事实知情，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告章华应承担共同还款义务。被告章华辩称对借款不知情不符合事实，故对该答辩意见不予采纳。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷依浓、被告章华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告康文君借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谷依浓、章华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一三年一月二十五日
书记员 魏行知
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第65号
上诉人（原审被告）：浙江友诚控股集团有限公司。
法定代表人：徐有忠。
被上诉人（原审原告）：孙文建。
上诉人浙江友诚控股集团有限公司（以下简称友诚公司）与被上诉人孙文建民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第81-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：友诚公司在管辖异议申请中提出其与孙文建之间无借款的合意，涉案借款100万元不是事实，本案不是民间借贷纠纷，不能以此为案由确定案件管辖的意见，属实体审查范围，人民法院对管辖异议只作形式审查。民间借贷属借款合同类别，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而借款合同应以出借方所在地为合同履行地，因本案出借方在浙江省长兴县即原审法院辖区，孙文建向原审法院起诉并无不当。据此裁定驳回被告友诚公司对本案管辖权提出的异议。
友诚公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案仅凭孙文建提交的结算业务申请书，不能视作双方之间的借款合同，也不能表明双方达成借款合意，不符合民间借贷法律关系成立的形式要件，本案不是民间借贷纠纷。认为本案应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方虽未达成书面的借款合同，但根据孙文建起诉时提交的《银行结算业务申请书》，该申请书中对款项的用途明确载明是借款，双方之间的纠纷符合民间借贷法律关系的形式特征。民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因双方未约定履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，出借人住所地为合同履行地，而本案出借人孙文建的住所地在浙江省长兴县即原审法院辖区，因此原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案正确；友诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年五月八日
书 记 员 王如英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第31号
原告：马世贝，农民。
委托代理人：田桂枝。
被告：宁波琳元电子有限公司。
法定代表人：陈琳元。
本院在审理原告马世贝为与被告宁波琳元电子有限公司司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉称：原告系被告公司职工，每月工资1300元。从2013年12月至2014年11月止，被告拖欠原告工资总计15600元，现被告公司处于歇业状态。原告要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬15600元，并承担本案诉讼费用。本院受理后组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马世贝的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告宁波琳元电子有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚欠原告劳动报酬合计15600元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波琳元电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告马世贝劳动报酬15600元。
如果被告宁波琳元电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告宁波琳元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予�信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴雪美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特49号
申请人：辽宁民生有机食品有限公司，住所地：辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：夏金花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
被申请人：刘凯峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人辽宁民生有机食品有限公司与被申请人刘凯峰申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：1.被申请人非失业状态，不符合领取失业保险金条件，申请人不应承担其失业金损失；2.被申请人2016年6月离开辽宁民生有机食品有限公司，失业金损失标准应当适用2016年最低工资标准计算；3.支付失业金损失超过仲裁时效。
被申请人辩称：服从仲裁裁决，我方2016年6月失业后，未与其他用人单位建立劳动关系，申请人至今未与我方解除劳动合同，社保关系仍在申请人单位。
经审查查明，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出沈法劳人仲字[2018]6号裁决：一、本裁决依法生效后十五日内，辽宁民生有机食品有限公司应一次性支付给刘凯峰：1.拖欠工资11590元；2.失业保险金2956元。二、对刘凯峰的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于认定事实错误。申请人的上述申请理由，不符合前述法律规定的申请条件，本院不予审查。仲裁委员会在认定事实的基础上，适用法律并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁民生有机食品有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字[2018]7号裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁民生有机食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟雪峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15586号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店，住所地重庆市沙坪坝区凤天路136号，统一社会信用代码91500106MA5UM8UL8U。
负责人：王艺橙，职务不详。
委托诉讼代理：陶于成，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：广东绿活食品有限公司，住所地广东省普宁市梅塘镇长美工业园0001号，统一社会信用代码91445281560822379D。
法定代表人：赖维新，该公司经理。
原告程祥与被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店、广东绿活食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程祥，被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店的委托诉讼代理人陶于成到庭参加诉讼，被告广东绿活食品有限公司经本院送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程祥向本院提出诉讼请求：要求被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店退还货款10.80元；被告广东绿活食品有限公司十倍赔偿原告1000元。事实和理由：原告在被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店处购买了广东绿活食品有限公司生产的“叶原坊”加州巴旦木一袋，原告当即支付了价款10.80元。原告购买后发现该商品外包装营养成分表载明脂肪含量为17.9g/100g。但实际检验其脂肪含量超标，属不符合我国食品安全标准的食品，故起诉至法院，望判如所请。
被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店辩称，原告在被告门市处购买巴旦木属实。具体价格及数量以原告提供的购物小票及转款凭证为准。本被告是通过正常采购渠道进货，该商品有检验合格证明，不属于不符合我国食品安全标准。故不同意原告的诉讼请求。
被告广东绿活食品有限公司辩称，本被告是合法生产企业，所生产的产品均按照检验报告标注,且原告无证据证明因食用涉案产品受到损害的事实及证据。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告程祥于2017年8月30日在被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店处购买了广东绿活食品有限公司生产的“叶原坊”加州巴旦木一袋，原告当即支付了价款10.80元。该商品外包装营养成分表载明脂肪含量为17.9g/100g。现原告持2017年9月8日案外人张伟委托西安国联检测技术股份有限公司对同类商品脂肪含量进行检验报告显示“脂肪：53.6g/100g”的结论。认为被告的行为属生产销售不符合食品安全标准的食品，向本院提起诉讼，要求如请。
审理中，被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店坚持不属于销售违反食品安全标准食品的行为，不同意原告的诉讼请求。由于被告广东绿活食品有限公司经本院送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的产品实物、购物凭证等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中提供证明支持自己主张的证据，系由案外人委托检验取得。庭审中原告也未提供其他证据证明该证据与本案存在关联性。因此对原告以此证据提出的赔偿请求，本院不予支持。
对于原告的的退货请求，庭审中，被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店同意退货还款。本院尊重双方当事人意见。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店于本判决发生法律效力后十日内退还原告程祥货款10.80元。同时，原告程祥返还被告重庆步步高商业有限责任公司沙坪坝凤鸣广场店“叶原坊”加州巴旦木一袋。
二、驳回原告程祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 周凤琼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代理人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市。
被告：刘宪峰，男，1971年9月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：王娟（系刘宪峰妻子），女，1971年7月27日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：宿宪亮，男，1972年3月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：王亚洁（系宿宪亮妻子），女，1969年8月16日出生，职业农民，住海伦市。
被告：刘宪辉，男，1980年6月21日出生，汉族,职业农民，住海伦市。
被告：茹红（系刘宪辉妻子），女，1978年8月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行海伦支行）与被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行海伦支行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁偿还截至起诉日（2017年1月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币20386.31元、8760.89元；2.要求被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁从起诉日至被告偿还完借款的全部利息、罚息；3.要求被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红互相承担连带责任；4.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，原告与被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告刘宪峰、宿宪亮、刘宪辉联保小组签订《小额联保借款合同》，约定原告给被告刘宪峰、宿宪亮、刘宪辉分别发放贷款40000.00元，被告刘宪峰、宿宪亮、刘宪辉同时还做了还款计划表，贷款于当日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月4日至2015年3月4日。但被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁不按约定的期限偿还贷款，经原告多次催还无果。
被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：1.《小额贷款联保协议书》一份；证实六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2.《小额贷款借款合同》三份，《个人贷款借据》三份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》三份，证实被告刘宪峰、宿宪亮、刘宪辉向原告借款事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告邮政储蓄银行海伦支行与被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告刘宪峰、宿宪亮、刘宪辉分别签订了《小额贷款借款合同》，约定原告给被告徐刘宪峰、宿宪亮、刘宪辉分别发放贷款40000.00元，借款期限自2014年1月4日至2015年1月4日，年利率为13.5%，逾期还款在约定利率基础上加收30%的罚息，原告如约向被告发放贷款后，在审理过程中，被告宿宪亮、刘宪辉已偿还本金并支付利息，被告刘宪峰还款本金28585.85元，并支付利息5726.00元，至本判决之日尚欠本金及利息19342.81元。
本院认为，被告刘宪峰、王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红向原告邮储银行海伦支行借款事实清楚，借款合同、联保合同有效，该借款合同及担保合同对原告邮储银行海伦支行和借款人、担保人均发生效力。被告刘宪峰借款后应按照约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任；被告王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红应履行联保合同，履行保证人义务，承担保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行要求被告刘宪峰偿还贷款本金及按合同支付利息，在其不能履行债务时，由被告王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宪峰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金11414.15元，并自2015年3月5日起至履行之日止按在约定利率13.5%基础上加收30%支付利息，截止到判决之日产生的利息为7928.66元；
二、被告王娟、宿宪亮、王亚洁、刘宪辉、茹红对本判决的第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，公告费560.00元，由被告刘宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王承志
审 判 员 孙大军
人民陪审员 李建业
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝甜甜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2207号
罪犯詹步胜，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年11月15日作出了（2011）湖德刑初字第431号刑事判决，以被告人詹步胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。2011年12月8日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯詹步胜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯詹步胜在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹步胜减去有期徒刑一年四个月十五日（刑期至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2292号
原告：农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇元宝沟村。
法定代表人：朱长虹，村主任。
被告：刘玉言，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会与被告刘玉言恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县巴吉垒镇元宝沟村民委员会负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月八日
书记员 陆 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4169号
罪犯俞清雨，男，1976年12月4日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年10月21日，该犯因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月17日刑满释放。2012年9月19日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第351号刑事判决，认定俞清雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞清雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞清雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞清雨减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4511号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：周田子，女，1979年1月1日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告周田子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐小然
?
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00383号
申请人李军。
申请人黄道金。
本院于2014年6月12日受理了申请人李军、黄道金机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李军、黄道金因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李军一次性赔偿黄道金经济损失9635.70元（医疗费7394.70元、住院伙食补助费160元、护理费501.60元、误工费1379.40元、三轮车车损200元），李军已支付7394.70元，余款2241元于协议签订之日一次性给付。黄道金不得再以任何理由向李军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李军与申请人黄道金于2014年5月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4387号
申请执行人鞠海鹏，男，1990年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人鞠海鹏与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2360元；于2016年12月30日前给付3540元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款5600元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计977元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行2410元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4387号申请执行人鞠海鹏，男，1990年3月31日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人鞠海鹏与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付2360元；于2016年12月30日前给付3540元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款5600元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计977元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行2410元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3417号
原告：北京京建恒达工程技术发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：宋鹏，公司总经理。
委托代理人：李晓江。
被告：闻学超。
委托代理人：李宏彦。
原告北京京建恒达工程技术发展有限公司（以下简称北京京建恒达公司）与被告闻学超劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京京建恒达公司的委托代理人李晓江、被告闻学超及其委托代理人李宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京建恒达公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人以个人名义承包了电信工程，原、被告之间系劳务关系。原告为了配合被告解决交通事故，给被告出具了一份误工证明。另外被告未在原告法定代表人指定的工作区域受伤，且原告系私自将车辆交给孙兴驾驶时受伤。因此原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告闻学超辩称：原告称被告给原告公司的法定代表人工作，与事实不符。被告于2015年5月经人介绍到原告处工作，工作内容为电信电缆安装和维修，虽未签订劳动合同，但受原告管理，按月发放工资，双方已形成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告北京京建恒达公司系经工商登记的企业法人，经营范围为工程勘察设计、技术推广、维修专业设备、专业承包、劳务分包等。被告闻学超系一名装维工，2016年1月9日，被告在工作中发生交通事故，受伤。
庭审中，原、被告对双方之间是否存在劳动关系发生争议。
原告认为被告工作的工程系原告的法定代表人以个人名义所承包，原、被告之间系劳务关系。原告对此未提供证据。
被告认为其工作所涉工程系原告公司的工程，原、被告之间系劳动关系，为证明其主张，被告提供以下证据：
1、原告公司为被告出具的个人收入证明，2、证人安某的出庭证言，上述证据1-2证明双方存在劳动关系。
经质证，原告称证据1是为解决交通事故，仅作为保险公司理赔使用，证明中的内容、签字、盖章均是经原告的法定代表人同意后被告自己所为，且工资数额有误。证人证言与事实不符，不能作为定案根据。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”本案原告北京京建恒达公司在为被告出具的个人收入证明中承认被告系其单位职工，并明确表述了被告的入职时间及月工资数额，且加盖了原告公司的公章，庭审中原告亦称该证明系经原告公司的法定代表人同意后由被告所为，上述事实能够认定“个人收入证明”中的内容系原告公司的意思表示，原告公司虽对该证明的用途作了限制，但不是对该证明内容的否定，同时，证人证言亦对上述事实予以佐证。原告虽主张被告工作所涉工程系原告公司的法定代表人个人所承包，双方系劳务关系，但未提供相关证据，本院对此不予采信。故原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京建恒达工程技术发展有限公司与被告闻学超之间存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京京建恒达工程技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年九月十九日
书记员 张丽红
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1929号
原告营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人毕显娟,系公司经理。
被告尹显辉，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告尹显辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘长清
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
被执行人甘建光，男，1973年8月25日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人尹碧琼，女，1973年9月6日出生，壮族，住址广西崇左市江州区。
被执行人黄东松，男，1979年7月18日出生，壮族，住址广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与甘建光、尹碧琼、黄东松借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）扶民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘建光、尹碧琼、黄东松在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹碧琼、黄东松、甘建光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹碧琼、黄东松、甘建光新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1451-2号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人李明中，总经理。
被执行人李国君，住哈市道里区。
被执行人刘杰，住哈市道里区。
被执行人李双元，住哈市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李国君、刘杰、李双元履行给付代偿款506245.5元及违约金122731.88元的义务。
本院在执行中，于2015年11月24日查封被执行人李双元名下坐落于哈市道里区国民街30号2101栋5层3号的房产档案，被执行人李国君、刘杰、李双元再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1144号
原告：刘玉红，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：乐兆平，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘玉红与被告乐兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告乐兆平需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红向本院提出诉讼请求：2016年5月9日，被告向原告借款4万元，并于同日出具《借条》1份，载明：今借到40000元，从2016年5月9日到2016年5月19日归还。被告尚未归还上述借款，原告催讨无果。
被告乐兆平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份。被告未提交证据。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月9日，被告向原告借款4万元，并于同日出具《借条》1份，载明：今借到40000元，从2016年5月9日到2016年5月19日归还。被告尚未归还上述借款。
本院认为，原告刘玉红与被告乐兆平之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定的期限内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐兆平于判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘玉红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告乐兆平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
审 判 员 郑曙军
人民陪审员 曹华平
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 江南春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2007号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：高相善，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告高相善供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1167号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：鲁林永。
被告：邵雪飞。
被告：胡锡可。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告邵雪飞、胡锡可追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告安信公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告邵雪飞、胡锡可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年11月1日，邵雪飞与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称杭州武林工行）签订了一份牡丹卡购车透支还款合同，杭州武林工行同意邵雪飞用牡丹购车专用卡透支166000元购买车辆，就邵雪飞以透支方式发生的借款行为，安信公司以担保承诺函的形式向杭州武林工行提供了额度为164000元的连带责任保证担保。后因邵雪飞未按约定还款，安信公司作为连带责任保证人承担了保证责任，在2010年6月21日至2013年5月29日期间先后代邵雪飞向杭州武林工行归还借款162710.05元。就此代还的借款，安信公司有权向邵雪飞追偿并自起诉之日按银同期贷款基准利率计收利息。胡锡可、邵雪飞是于1998年9月8日登记结婚，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，胡锡可也明知，应为夫妻共同债务，胡锡可应承担共同还款责任。安信公司起诉要求法院判令邵雪飞、胡锡可偿还担保款162710.05元以及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息18286.96元；庭审中，安信公司将利息诉求明确变更为：要求邵雪飞、胡锡可支付按中国人民银行同期贷款基准利率按担保款162710.05元自起诉之日计算至法院判决确定的履行之日的利息。
被告邵雪飞、胡锡可均未作答辩。
原告安信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.
2009年11月1日邵雪飞与杭州武林工行签订的牡丹卡购车透支还款合同及邵雪飞、胡锡可同意赋予该合同强制执行效力而共同出具给杭州武林工行的承诺书各一份；2.安信公司就邵雪飞以透支方式所发生的借款行为向杭州武林工行提供了额度为164000元的连带责任保证担保的担保承诺函一份；3.杭州武林工行于2013年8月28日为证明安信公司已代邵雪飞还款162710.05元而出具的保证人偿债证明一份；4.邵雪飞、胡锡可的结婚证一份。用以证明起诉所主张的事实。被告邵雪飞、胡锡可无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：安信公司提供的证据能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告安信公司起诉主张的事实一致。
本院认为：邵雪飞与杭州武林工行之间的金融借款合同关系以及安信公司就邵雪飞的借款行为向杭州武林工行提供的连带责任保证担保均成立。安信公司承担保证责任后，有权向邵雪飞追偿，邵雪飞也应该自安信公司起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率并以所欠担保款为基数向安信公司偿付利息损失。本案所涉及的债务是发生在邵雪飞、胡锡可夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，胡锡可应承担共同偿付责任。对安信公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。邵雪飞、胡锡可经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雪飞、胡锡可于判决生效后十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款162710.05元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按担保款162710.05元自2013年10月23日（起诉之日）计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告邵雪飞、胡锡可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1455号
原告：滦南县宋道口镇司营村村民委员会。
法定代表人：李绍明，系该村民委员会主任。
被告：靳国强。
本院在审理原告滦南县宋道口镇司营村村民委员会与被告靳国强排除妨害纠纷一案，原告滦南县宋道口镇司营村村民委员会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县宋道口镇司营村村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南�宋道口镇司营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告滦南县宋道口镇司营村村民委员会负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈建平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第00635号
原告马某某，女，1980年6月29日生，汉族。
委托代理人陈安庆，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告史某某，男，1979年12月22日生，汉族。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2002年11月28日登记结婚，原被告性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。被告性格多疑，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，对原告造成极大的伤害，被告的行为严重侵害了原告的正常生活，原告无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。除被告所述共同财产外，还有冰箱一台、洗衣机一台、山地车一辆在被告处。被告所述网上竞买欠款是事实，但已还清款了。外债有10500元，是分三次借原告姐姐的，借条是在2012年生气后补写的。请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；分割夫妻共同财产房产一处。
被告史某某辩称，自己同意离婚，原被告为购买安钢一生活区房产，将富贵苑住房出卖，又借外债101000元。原告轻信他人境外投资被骗70000元，被告帮其偿还57000元。共同财产有热水器一台、空调三台、沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、橱柜一套、洗衣机一台、床一张、衣柜一套、餐桌一套、“天然气使用权”。原告提供的欠条是伪证，原告在起诉状中未提到债务问题，是想隐瞒被告所欠外债。原告迷恋于网络，抛弃家庭，与一网友私自外出两天未归，原告还拒绝被告过问。2012年9月2日，原告叫其男网友殴打被告致左眼眶内侧壁骨折，现在公安机关处理。请求法院判令婚生女由被告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同承担，帮原告偿还其被骗57000元应为共同财产，应予以分割，赔偿殴打被告受到的损害。
经审理查明，原被告均为安钢集团职工。2002年9月，原被告相识，2002年11月28日登记结婚。2005年2月17日婚生女史某甲出生，现随原告生活。婚后经常生气、吵架，被告曾经殴打原告致伤。2012年6月份双方分居至今。原被告原有共同财产位于安阳县水冶镇富贵苑小区2号楼1单元六层西户房产一处，原被告于2009年8月26日购买位于安阳县水冶镇永通公司1区11号楼204房产一套，原被告支付房款241814.01元。该房产内有共同财产热水器一台、空调三台、沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、橱柜一套、洗衣机一台、床一张、衣柜一套、餐桌一套、“天然气使用权”。2009年11月17日，原告以购买自住住房提取住房公积金38500元，被告以购买自住住房提取住房公积金34300元。2010年5月10日，原被告将共同财产富贵苑小区房产以15.5万元出卖。诉讼中，原告以30万元竞价永通公司1区11号楼204房产房屋的所有权，被告以24.1万元竞价永通公司1区11号楼204房产房屋的所有权。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证、卖房契约、照片、公积金证明，被告提供的离婚协议、财产清单及当事人陈述可以证实，经质证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告婚后经常生气、吵架，甚至发生打架。夫妻之间不能相互信任，夫妻感情已破裂，且被告同意离婚，对于原告要求离婚的请求，本院准许。婚生女长期随原告生活，为有利于子女健康成长，仍由原告抚养为宜，被告应当根据其收入承担一定的抚养费，本院酌定为每月400元。原被告婚后共同财产位于安阳县水冶镇永通公司1区11号楼204住宅一套，原告以30万元竞价取得房屋所有权，原告应当支付被告房屋折款15万元。房产内共同财产归原告所有，原告应支付被告共同财产折款，本院酌定为30000元。原告称还有共同财产冰箱一台、洗衣机一台、山地车一辆在被告处，被告否认，原告未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。原告称借其姐姐马彩香105000元外债提供借条，证人与原告有利害关系，对原告提供的借据本院不予采信，被告称借外债101000元提供的牛保林、王军伟、麻秀堂、武改鱼、冯春枝、崔宝莲当庭证言，证人均与被告有利害关系，本院不予采信。原告提供的工资表证明被告2011年度年收入39260元，被告提供的工资表证明被告2012年度后半年收入3796.6元，本院认为，原被告提供的工资表相互矛盾，对原被告提供的工资表本院均不予采信。被告要求原告赔偿殴打其受到的损害，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告史某某离婚；
二、婚生女史某甲由原告抚养，被告从2013年8月起每月支付原告子女抚养费400元至婚生女18周岁至，每月10日前付清当月费用；
三、婚后共同财产位于安阳县水冶镇永通公司1区11号楼204住宅一套归原告所有，原告支付被告房屋折款150000元；
四、共同财产热水器一台、空调三台、沙发一套、电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、橱柜一套、洗衣机一台、床一张、衣柜一套、餐桌一套、“天然气使用权”归原告所有，原告给付被告共同财产折款15000元；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年五月十日
书记员 谢立新
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16193号
申请人:凌宗玲，女，1966年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李雪超，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：潘玲，女，1975年2月9日生，汉族，住址同上。
申请人凌宗玲与被申请人李雪超、潘玲买卖合同纠纷一案，凌宗玲于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李雪超、潘玲价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李雪超、潘玲价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执289号
申请执行人：肖七军，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被执行人：刘�峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
申请执行人肖七军与被执行人刘俊峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊峰应向申请执行人肖七军支付加工费390000元及利息，并承担案件受理费3868元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院�法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执289号申请执行人：肖七军，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被执行人：刘�峰，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，申请执行人肖七军与被执行人刘俊峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊峰应向申请执行人肖七军支付加工费390000元及利息，并承担案件受理费3868元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院�法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  林婉玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1340号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦梦文。
委托代理人：谭德智，广西鱼峰律师事务所律师。
再审申请人韦梦文因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第178号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦梦文再审申请称：原审裁定不受理韦梦文的起诉错误。根据柳州市鱼峰区洛埠镇下窑村石冲屯村民小组（以下简称石冲屯村民小组）合法有效的《下窑村石冲屯征地工作会议纪要》约定，承包地征收补偿费用是每人（份）50万元，韦梦文只分得30万元，现韦梦文起诉要求再补偿20万元。因此，韦梦文依法申请再审，请求撤销一审和二审裁定，对韦梦文的起诉进行立案再审。
本院认为：本案事实表明，根据《下窑村石冲屯土地补偿款分配补充方案（决议）》记载：“1、2008年12月2日上午的会议纪要（分配方案）第二条所指的原来各户分得承包土地的人数（份数）分配，每人（份）人民币伍拾万元整（50万元），指的是按1981年承包经营时登记在册后来未被收回土地的村民每人（份）分配50万元。2、1982年-1984年6月前出生和嫁入本屯并入籍本屯的村民，补得部分土地的，按每人（份）分配30万元。”。因韦梦文是1983年7月7日出生，按决议已分配30万元，现要求石冲屯村民小组对土地补偿款均等分配而不是差别分配并应再分配20万元。因此，韦梦文要求石冲屯村民小组均等分配土地补偿款的起诉是否属于人民法院民事案件管辖范围成为本案的关键。由于村民小组实行民主决策、村民自治的原则。对征地补偿款进行分配的决议、分配方案以及农村集体经济组织成员每人是否应当均等分配或者是否应当差别分配等属于村民自治范围，应通过村民会议或户代表会议协商解决，不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，由于韦梦文要求石冲屯村民小组均等分配土地补偿款的起诉不属于人民法院民事案件管辖范围，原审法院裁定对韦梦文的起诉不予受理正确。综上，韦梦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦梦文的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 李璐君
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811初字117号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月25日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月15日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号豫H×××××号小型客车，行驶到焦作市山阳区南山路庙河村变电站处撞到路边树上，发生单方交通事故。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为101mg／100mL。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月15日16时许，被告人李某某酒后驾驶准驾不符的车牌号豫H×××××小型客车，行驶到焦作市山阳区南山路庙河村变电站处撞到路边树上，发生单方交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某的血样中酒精含量为101mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宰某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的查获证明、被告人李某某的机动车驾驶证复制件、豫H×××××小型汽车行驶证、道路交通事故认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号2015023血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2016年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王中艳
第页
第页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初158号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某某，男，1992年3月13日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
指定辩护人车圣婴，上海市公义律�事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，周某某、于某某、吴某某、沈某某、杨某某等人(均已判决)及被告人范某某经事先预谋，由范某某、杨放通过电话诱骗欲出售其藏品的被害人尉某某，于2017年3月29日至本市金沙江路、真北路处的一咖啡馆，由沈某某假扮老板，谎称愿收购尉某某的藏品，其余同伙则伺机扮演老板助理、秘书、鉴定师等，或在旁望风，尔后以交易必须先经过鉴定、登记为名，共同骗得尉某某人民币18800元。
2017年12月19日，被告人范某某主动至公安机关投案自首。
公诉机关据此确认被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。其中，被告人范某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。被告人范某某主动投案后如实供述了自己的犯罪行为，适用刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处1年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人尉某某的陈述及辨认笔录、藏品照片，公安机关出具的工作情况记录、被告人范某某及同案人员周朋、于学军、沈耀鸣、杨放等人的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人范某某及其辩护人对公诉机关所控的事实及定�均不表异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人范某某表示自愿认罪。辩护人还认为被告人系自首，且系初犯、从犯，要求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪。其中，被告人范某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人范某某主动投案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年三月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3993号
原告：李佑强，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：郭卫，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李佑强与被告郭卫买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佑强及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告郭卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告材料款5880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月18日签订了《玻璃供货协议》，双方约定原告为被告制作的玻璃按实际下料以每平方米23.8元价格，以实际收方计算材料款项，同时还约定付款方式、违约责任等条款。工程完工后，除被告已支付款项外尚欠原告5880元未支付，之后原告多方联系，被告至今不露面。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告郭卫未作答辩。
原告李佑强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：1.原被告身份信息复印件。用以证明原被告主体身份适格。因上述证据能客观反映原被告主体身份信息，本院对该证据予以采信；2.《玻璃供货协议》一份，用以证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方约定原告为被告制作的玻璃按每平方米23.8元价格，以实际收方计算材料款，同时还约定付款方式、违约责任等条款的事实。该证据字迹清晰，有被告签名捺印，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3.说明一份，用以证明被告对原告提供的玻璃方量初步结算的事实及被告承诺在2011年2月底前支付90%材料款的事实。该组证据能客观反映原被告之间对原告提供材料初步结算情况以及被告承诺支付材料款的事实，本院依法予以采信。4.证人罗攀华当庭证言一份，因该证人证言能够与本案其他证据相互印证，与本案具有关联性，能够反映本案案件事实，本院对该证据予以采信。据此结合当事人当庭陈述本院认定本案如下法律事实：2010年10月18日，原被告签订《玻璃供货协议》一份，约定原告为被告供应浮法玻璃约3000平方米，价格为每平方米23.8元。原告下料前，被告预付5000元定金，当原告将材料供应到50%以上时，被告在3日内支付已供应材料80%的材料款，材料送完后，被告应在7日内结清全部材料款。2011年1月31日，被告郭卫向原告出具《说明》一份，该《说明》载明：今日李佑强初步收方，给郭卫处提供玻璃方量1088平方米，实际方量经双方现有收方后按实际结算。于2011年2月底支付完成方量的90%以上材料款。2011年2月，被告工地停工，原告未再继续向被告供应玻璃。原告向被告实际供应玻璃1088平方米，材料款共计25894.4元，后被告向原告陆续支付了材料款20014.4元（含定金5000元），至今尚欠5880元材料款未付，经原告多次催款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告郭卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。原被告双方的《玻璃供货协议》系双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。现被告拖欠原告材料款5880元，原告要求被告立即支付材料款5880元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫于本判决生效之日起十日内向原告李佑强支付材料款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告郭卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年四月一日
书记员 林润芝
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第323号
上诉人（原审被告）冯凯。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）尹晓琳。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
原审被告李洪英。
上诉人冯凯因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯凯于2015年4月27日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯凯自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯凯撤回上诉。
二审案件受理费10300元减半收取5150元，由上诉人冯凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张焕新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1135-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
负责人伍晔，行长。
被执行人龙书言。
被执行人龙翔。
被执行人郭春兰。
被执行人李建忠。
被执行人柳州市澜浩贸易有限公司，地址广西柳江县拉堡镇建北四街47号。
法定代表人龙翔。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）北民二初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年10月
28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人除已抵押的房屋外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第450号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡李欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1135-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。负责人伍晔，行长。被执行人龙书言，地址广西柳州市。被执行人龙翔，地址广西柳州市。被执行人郭春兰，地址广西柳州市城中区。被执行人李建忠，地址广西柳州市。被执行人柳州市澜浩贸易有限公司，地址广西柳江县拉堡镇建北四街47号。法定代表人龙翔。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)北民二初字第450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经查明，被执行人除已抵押的房屋外，无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙书言、龙翔、郭春兰、李建忠、柳州市澜浩贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)北民二初字第450号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一五年十一月十九日书记员  胡李欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8564号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，统一社会信用代码91140700670183619N，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。
负责人：张利生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱秀珍，女，1954年4月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区石埠桥村摄山营队**号-1.
被上诉人（原审被告）：蔡玉发，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：南京强洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320105075889895L，住所地江苏省南京市建邺区积善新寓丰勤园5幢-1室。
法定代表人：章存智，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司与被上诉人钱秀珍、蔡玉发、南京强洲建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的(2017)苏0113民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于2017年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 査菲菲
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审65号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人张登生，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人汪小丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4109号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年9月23日对张登生、汪小丽作出征收决定。该征收决定认定，张登生、汪小丽于2013年9月3日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对张登生、汪小丽征收社会抚养费80740元。征收决定生效后，张登生、汪小丽在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日依法进行了催告，但张登生、汪小丽仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对张登生、汪小丽作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4109号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律司法解释条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00976号
原告强金龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里街道。
法定代表人韦开虎。
本院在审理原告强金龙与被告芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖通达房地产（集团）有限公司价值230000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖通达房地产（集团）有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年六月十七日
书记员 俞明娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00976号
原告：强金龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦开虎，经理。
本院在审理原告强金龙与被告芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年6月17日作出（2013）鸠民一初字第00976号民事裁定，冻结被告芜湖通达房地产（集团）有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其等额财产。现因原告申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，故依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对芜湖通达房地产（集团）有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 王国红
二〇一三年九月四日
书记员 吴贤英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00044号原告郭开涛，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告郭开涛与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭开涛的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭开涛诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷1113公斤，价值3005.1元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告郭开涛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间为2014年10月9日，稻谷净重1113公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月9日，原告郭开涛分出售给被告天龙公司稻谷1113公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告郭开涛将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告郭开涛要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告郭开涛要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告郭开涛的粮食款3005.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更272号
罪犯郭建亮，男，1993年3月29日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年12月24日作出（2015）迎刑初字第654号刑事判决，以被告人郭建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元(已交)，由原侦查机关继续追缴赃款一千一百元及白色苹果6plas手机一部，刑期自2015年6月11日至2019年9月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭建亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭建亮共获监狱表扬2次，余68分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且犯罪所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建亮减刑四个月，刑期至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年八月十五日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更272号罪犯郭建亮，男，1993年3月29日出生,汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年12月24日作出（2015）迎刑初字第654号刑事判决，以被告人郭建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元(已交)，由原侦查机关继续追缴赃款一千一百元及白色苹果6plas手机一部，刑期自2015年6月11日至2019年9月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭建亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭建亮共获监狱表扬2次，余68分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且犯罪所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭建亮减刑四个月，刑期至2019年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年八月十五日书记员段玉庭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第543号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告马连生，男，49岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告马连生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海、被告马连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2014年3月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年10月16日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱购买保险为由，迟迟未购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L535**号重型厢式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告马连生辩称，同意解除合同。
经审理查明，2014年3月20日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告马连生作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L535**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告马连生违反合同约定于2014年10月16日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告马连生解除挂靠合同，将豫L535**号重型半挂牵引车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告马连生未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告马连生解除挂靠合同，将豫L535**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告马连生的合同关系；
被告马连生在本判决生效后十五日内将豫L535**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告马连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第543号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
委托代理人：杨妮娜，该公司职工。
委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东沂源乐万家酒业食品有限公司，住所地沂源县城振兴路43号。
法定代表人：李俊笃，总经理。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告山东沂源乐万家酒业食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据原因，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25173元，减半收取12587元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 王 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹春燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审235号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭志群，男，1989年2月22日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人郭书贤，女，1990年10月18日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月21日以被执行人郭志群、郭书贤婚后于2013年11月4日生育第一胎女孩，于2015年6月14日生育第二胎女孩，又于2016年8月23日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04014号征收社会抚养费决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭志群、郭书贤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人郭志群、郭书贤仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04014号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭志群、郭书贤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郭志群、郭书贤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11424号
原告：广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街细滘路**号。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：麦合全，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社与被告麦合全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社撤回对被告麦合全起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取为249.70元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区容桂街细滘股份合作经济社负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 梁泽标
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖101号
原告：王树文，男，1959年9月26日出生，汉族。
被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族。
原告王树文与被告李庆春民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
王树文诉称：被告李庆春于2014年8月18日、10月31日两次分别借我现金50000元、10000元，约定利息月息2分，半年结算一次利息，用期一年。可是，被告却无诚意，言行不一，没按诺言兑现，经多次催要未果。诉讼请求：请求依法判令被告返还原告欠款60000元，月息2分计算到被告还款时止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 影
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第180号
申请执行人张翔峰（张振宇），系邯郸市第一轧钢厂职工。
被执行人邯郸市第一轧钢厂
法定代表人张其发，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张翔峰（张振宇）与被执行人邯郸市第一轧钢厂劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人张翔峰（张振宇）于2014年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2004）复民初字第588号民事判决书中的2006年至2014年更换假肢费用以及住宿和交通费共计7773元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年七月三日
书记员 王荣新