wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执823号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷。
被执行人：晋红霞，女，1982年，女，1982年7月29日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人晋红霞金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3196号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人晋红霞财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人晋红霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初3196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人晋红霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8018号
原告：梁淑萍，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：彭美丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：吴信芳（又名吴前进），男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告梁淑萍与被告彭美丽、吴信芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑萍及其委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼，被告彭美丽、吴信芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告彭美丽、吴信芳偿还原告借款本金238600元及2017年4月24日到2017年10月24日之间的利息8895元，本息合计247495元，2017年10月24日以后的利息按月息1.5分计算到实际偿还之日。事实与理由：2015年4月28日，二被告以做生意为由向原告借款250000元，并于当日为原告出具借条一份，约定利息为月息一分五厘，2017年4月24日之前偿还一部分本息，尚欠24万元，并于2017年4月24日为原告再次出具欠条，并约定利息为月息1.5分，2017年8月25日之前又偿还部分本息，现原告多次催要下余借款本息，二被告拒不偿还。
被告彭美丽、吴信芳未作答辩。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告彭美丽、吴信芳送达了相关法律文书，明确告知其诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利。原告所举证据客观真实，证明效力予以确认。
依据有效证据�本院确认案件事实如下：2015年4月28日，二被告向原告借款25万元，并给原告出具借款25万元借条一份，约定利息1分5厘，后因二被告未向原告偿还该借款，原告向本院起诉二被告。起诉后，二被告向原告偿还了部分借款，2017年4月24日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金24万元，并于当日重新给原告出具借条一份，借条载明“今借梁淑萍现金贰拾肆万元整（240000元整），利息1分5厘”，原告申请撤诉，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1481民初2326号民事裁定书裁定准许原告梁淑萍撤回起诉。此后，二被告于2017年5月25日向原告偿还5000元、2017年7月3日通过微信向原告偿还3000元、2017年7月25日向原告偿还3000元、2017年8月27日向原告偿还3000元，合计偿还14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据够证明原告陈述的案件事实存在，主张的诉讼�求成立。被告对原告的诉讼请求未作答辩和举证，系对自己权利的放弃。从庭审查明的情况看，2017年4月24日，经双方结算，二被告欠原告借款240000元，并给原告出具了借条，2017年5月25日，二被告向原告偿还5000元，扣除当月利息3600元，偿还本金1400元，扣除后尚欠原告借款本金238600元，此后至2017年8月27日三个月间二被告分三次偿还原告3000元，共计9000元，依双方约定的利息利率按照本金238600计算，每月利息应为3579元，三个月利息合计10737元，二被告偿还的9000元尚不足于偿还利息。综上，二被告应偿还原告本金238600元及利息，利息按照月利率1.5%，从2017年5月25日计算至清偿之日，已偿还的9000元应冲抵利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭美丽、吴信芳于本判决生效之日起五日内偿还原告梁淑萍借款本金238600元及借款利息（利息按月利率1.5%从2017年5月25日起计算至清偿之日止；含已给付的9000元）；
二、驳回原告梁淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元（已减半），由被告彭美丽、吴信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十一月九日
书记员 王影
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保98号
申请人：王永利，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：王遂安，男，1969年12月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：陆广卿，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省南召县。
被申请人：史秀英，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省南召县。
申请人王永利与二被申请人陆广卿、史秀英买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人陆广卿、史秀英在银行（信用社）的存款353689.5元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王永利提供不可撤销保函作为担保，保函编号：PZPP20174101006400XXXX，担保金额353689.5元人民币。
本院经审查认为，申请人王永利的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人陆广卿、史秀英在银行（信用社）的存款353689.5元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月七日
书记员 曹叶新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1357号
申请执行人何经连。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
法定代表人何继儒。
申请执行人何经连与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02584号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款289850元及七逾期付款利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下:1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受调查；2、经向土地、车辆部门查询，未查到其土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；4、该企业已停产，本院因另案正在对被执行人所有的厂房进行评估策绘；5、本院已作决定将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初174号
原告：蒋某1。
法定代理人：蒋某2。
委托诉讼代理人：刘道强，山东智宇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189－1号。统一社会信用代码：91370600771012448H。
主要负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告蒋某1与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人刘道强、被告永安财保烟台公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费共计11583元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告乘坐其监护人蒋某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车与张财驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车于牟平区文兴路南沟村村南处相撞，导致原告受伤住院。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张财负事故的主要责任，蒋某2负事故次要责任，原告对此不负责任。被告系鲁Ｆ×××××重型自卸货车投保的交通强制保险公司与商业险保险公司。原告由于交通事故受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗，共住院69天，共花费医疗费74056.31元，经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤构成九级伤残，右小腿损伤构成十级伤残。原告于2014年向牟平法院提起诉讼要求以上被告赔偿相应损失，后经牟平法院出具（2014）牟民一初字第244号民事判决书，判决以上被告承担相应的责任。原告手术后又出现关节僵硬、关节发炎等情形，原告又不得已于2016年7月19日再次到烟台山医院住院治疗，被诊断为右踝外伤后遗足马蹄畸形、××、右踝关节僵硬，原告治疗共住院12天，所花医疗费共计15510.97元，护理费共计1037元，合计16548元。请求法院判决被告在商业险范围内承担医疗费与护理费共计11583元。
被告永安财保烟台公司辩称，1.原告称本案交通事故车鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险，要求提供保险单原件予以质证。原告诉称2013年10月18日发生交通事故，要求提供交警事故认定书原件质证。我司将在认定事实的基础上按交强险限额和商业险条款予以赔偿。2.原告起诉后续治疗住院费15510.97元，要求提供住院病历加盖医院公章、门诊病历原件、住院费用单据原件、门诊费用单据原件、用药明细等证据材料质证。3.经质证本次原告诉求的损失是受伤部位又出现关节僵硬发炎等症状，不是取内固定物属于预期必然发生的损失。鉴于一审辩论终结牟平法院以（2014）牟民一初字第244号判决我司已赔偿完毕，不应再赔偿原告的二次医疗费及相关护理等损失。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日16时40分，张财驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至烟台市牟平区文兴路南沟村村南处右转弯时，与顺行的原告父亲蒋某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，导致乘坐蒋某2车的原告受伤住院，经诊断原告右下肢毁损伤、右胫骨近端开放骨折、右外踝开放骨折、右胫神经损伤右侧小腿三头肌、踇长神经、趾长伸肌及腓骨长、短肌肌肉损伤、右小腿外伤异物存留。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定张财负事故的主要责任，蒋某2负事故次要责任，原告对此不负责任。鲁Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生时处于保险期间。原告就其损失曾向本院起诉张财、李军山、吕红军以及被告，要求赔偿经济损失221003元，本院作出（2014）牟民一初字第244号民事判决书，认定张财负事故70%责任，蒋某2负事故30%责任，吕红军作为雇主对其雇员张财造成的经济损失承担赔偿责任，张财存在重大过失，对事故造成的损失与吕红军承担连带赔偿责任，被告作为张财所驾车辆的交强险和商业三者险的承保单位在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的经济损失，其中商业三者险免赔10%，认定原告损失共计230622.45元，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿69692.13元，吕红军及张财连带赔偿原告7743.57元，其已付给原告18000元，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告蒋某1经济损失189692.13元。二、驳回原告蒋某1对被告张财、吕红军的诉讼请求”。该判决现已生效，被告已履行完判决内容。
2016年7月19日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗，经诊断为右踝外伤后遗足马蹄畸形、××、右踝关节僵硬关节融合，住院12天，花费医疗费15510.97元，原告提交了烟台市烟台山医院的住院病历、诊断书、药费单据、住院病历帐页予以证实。被告对证据的真实性无异议，称原告二次住院并非预期必然发生的损失，其已将原告的经济损失赔偿完毕，不应再赔偿原告二次医疗费及相关损失，被告对其主张未提交反驳证据。原告称其住院期间需人护理，主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配性收入31545元计算住院12天的护理费1037元。被告对护理费按城镇居民标准计算提出异议，称应按照农村居民标准认定。原告主张其经济损失由被告按责承担70%的赔偿责任，被告主张商业三者险还应免责10%。
本院认为，（2014）牟民一初字第244号民事判决书证实被告作为张财所驾车辆的交强险和商业三者险的承保单位，在交强险和商业三者险（承担70%责任）限额范围内赔偿原告的经济损失，其中商业三者险免赔10%。被告对原告因伤住院治疗花费医疗费15510.97元的真实性无异议，其未举证证明二次住院并非预期必然发生的损失，不应再赔偿原告二次医疗费及相关损失，故本院认定原告因交通事故第二次治疗外伤花费医疗费15510.97元。（2014）牟民一初字第244号民事判决书证实原告及其父母均为城镇居民，故原告按照城镇居民标准主张住院期间的护理费1037元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告合理经济损失有医疗费15510.97元、护理费1037元，合计16547.97元，被告在商业三者险限额范围内赔偿11583.57元，因免责10%，故被告应赔偿原告10425.22元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告蒋某1经济损失10425.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年七月一日
书记员 刘 婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3335号
原告：南京荣盛物业服务有限公司，住所地六合区大厂健民路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员，住。
被告：顾发明，男，1954年11月11日生，汉族，住六合区。
原告南京荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告顾发明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李红玲、孙敏，被告顾发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司的诉讼请求：要求被告顾发明支付拖欠的物业费服务6101.60元，垃圾费60元、公摊水电费79元。事实和理由：原告与被告存在物业管理服务关系，但被告2015年1月至2016年12月间的物业服务费、垃圾费、公摊水电费一直未交纳，原告多次催要无果。
被告顾发明辩称：认可未交物业费的事实，该交的我交；但原告物业服务不到位，我反映的房子下雨水淹的问题，原告数次派人来看过，就是一直没有解决，我的损失原告要承担。
本院基于庭审查明如下事实：2015年1月1日、2016年1月1日，原告盛物业公司分两次与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》，两份合同均约定：由原告对南京市阿尔卡迪亚小区进行物业管理服务，期限自2015年1月1日至20116年12月31日，小区业主交纳相应的物业服务费、公摊水电费。被告顾发明系六合区XXX路XX号XX室房屋使用人，涉案房屋属于原告物业服务范围。被告2015年1月至2016年12月间的物业服务费6101.6元、垃圾费60元，合计6161.6元未交纳。关于公摊水电费，庭审中原告表示不再主张。
本院认为：原告荣盛物业公司与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订的两份物业服务合同，均依法成立、有效，对包括被告在内的小区全体业主、物业使用人均具有约束力。原告对被告反映的漏水问题进行了现场查看，但未及时妥协协调解决，服务存在瑕疵。原告履行了主要的服务义务，被告不能以原告服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费。本院酌定扣减5%的物业服务费，即被告应支付原告物业费服务5796.52元（6101.6×95%）、垃圾费60元，合计5856.52元。被告辩称的财产损失问题，不属于本案处理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾发明于本判决生效后五日内向原告南京荣盛物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费合计5796.52元。
二、驳回原告南京荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾发明负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚萍萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02695号
原告：汪某甲，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人薛平，被告汪某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲在诉状中称：原、被告于2011年3月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。被告在交往期间一直隐瞒其真实年龄，直到领取结婚证后才如实告知原告，让双方的婚姻一开始就蒙上了阴影。婚后双方性格、生活习惯等差异较大，加之难以顺畅沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告的诉讼请求为：一、请求准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告汪某乙在庭审中辩称：双方的感情基础良好，系自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后一直共同生活，夫妻感情很好。虽然常因家庭琐事发生争吵，这是每对夫妻在生活中都会遇到的。双方的感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原被告经网络相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女，也无共同财产。
认定上述事实的证据有：原被告身份信息、结婚证及庭审笔录等。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。
离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实，且其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原被告双方的婚姻状况，且被告已明确表示珍惜夫妻感情，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。原被告现因家庭琐事双方缺少交流与沟通而影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵元元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码：916211226759029501。
负责人：刘和平，系该行行长。
委托代理人：李晓斌，系该行职工。
被告：张某某。
被告：豆某某，系张某某之妻。
被告：段某甲。
被告：周某某，系段某甲之妻。
被告：段某乙。
被告：彭某某，系段某乙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称“邮政银行陇西支行”）与被告张某某、豆某某、段某甲、周某某、段某乙、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓斌、被告豆某某、段某甲、周某某、段某乙、彭某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行陇西支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张某某、豆某某偿还原告借款本金199400元，利息20406.32元（截止2017年5月3日前），本息合计219806.32元，利随本清，实际产生利息以实际结清日产生利息为准；2、依法判令被告段某甲、周某某、段某乙、彭某某作为担保人（联保小组成员）对上述借款承担连带清偿责任；3、要求六被告承担本案的诉讼费及诉前保全费。事实与理由：2014年10月28日，我行与被告张某某与豆某某、段某甲与周某某及段某乙与彭某某签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定被告张某某与豆某某、段某甲与周某某及段某乙与彭某某分别向我行借款20万元，借款期限至2016年10月28日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，合同约定由六被告作为联保成员对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，我行分别向被告张某某与豆某某、段某甲与周某某及段某乙与彭某某发放贷款20万元。借款到期后，被告张某某与豆某某经我行多次催收未能按期还款，现我行起诉要求六被告连带清偿该笔借款本息，并利随本清。
被告张某某缺席未答辩。
被告豆某某辩称：原告所述借款事实及利息计算情况属实，现我无能力清偿本笔贷款，张某某已外出打工，他说挣了钱后偿还银行贷款。
被告段某甲辩称：原告所述借款事实及利息计算情况属实且我们三户相互承担连带担保责任，现我无能力替张某某、豆某某偿还此笔贷款本息。
被告周某某辩称：同段某甲意见一致。
被告段某乙辩称：原告所述借款事实及利息计算情况属实且我们三户相互承担连带担保责任，现我无能力替张某某、豆某某偿还此笔贷款本息。
被告彭某某辩称：同段某乙意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，邮政银行陇西支行与被告张某某与豆某某、段某甲与周某某及段某乙与彭某某签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定被告张某某与豆某某、段某甲与周某某及段某乙与彭某某分别向邮政银行陇西支行借款20万元，借款期限至2016年10月28日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，合同约定由六被告作为联保成员对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行陇西支行按约分别向被告张某某与豆某某、段某甲与周某某及段某乙与彭某某发放贷款20万元。借款到期后，被告张某某与豆某某未按期还款。截止2017年5月3日，被告张某某与豆某某未偿还原告借款本金199400元，利息20406.32元，本息合计219806.32元。2017年6月，原告向本院起诉要求六被告连带清偿该笔借款本息，并利随本清。
本院认为，原告邮政银行陇西支行与被告张某某与豆某某、段某甲与周某某及段某乙与彭某某签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约足额向被告提供了借款，故被告张某某、豆某某应按合同的约定按期偿还借款本息，被告段某甲、周某某、段某乙、彭某某应按合同的约定对借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后可向债务人张某某、豆某某追偿。
综上所述，原告要求被告张某某、豆某某偿还借款本息并利随本清及要求被告段某甲、周某某、段某乙、彭某某负连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张某某、豆某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行借款本金199400元，截止2017年5月3日的利息20406.32元，合计219806.32元，于本判决生效后十日内付清；并按照逾期年利率15.6%支付自2017年5月4日起至本金清偿之日止的利息。
二、被告段某甲、周某某、段某乙、彭某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，诉前财产保全申请费1620元，合计3920元，由被告张某某、豆某某、段某甲、周某某、段某乙、彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一七年九月一日
书记员 李 军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保26号
申请人：李玉红，女，汉族，1972年10月24日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：王兴凯，男，汉族，1965年9月1日出生，住郑州市。
申请人与被申请人系朋友关系，2013年9月25日、2013年11月11日被申请人分两次向申请人借款共计400000元，并约定月利率1.5%。时至今日，被申请人仅偿还了部分借款本金及利息，剩余本金及利息426750元申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人王兴凯在银行（信用社）的存款426750元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李玉红提供不可撤销保函作为担保，保函编号：PZPP20174101001400XXXX，担保金额426750元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴凯在银行（信用社）的存款426750元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年三月十六日
书记员 曹叶新
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申79号
再审申请人（原审被告）：覃诣，男，1980年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被申请人（原审原告）：百色市机动车辆交易有限公司，住所地：百色市右江区城东大道七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：梁宝帅，男，1982年1月30日出生，壮族，住广西东兰县。
被申请人（原审第三人）：梁世文，男，1950年6月27日出生，住广西东兰县。
再审申请人覃诣因与被申请人百色市机动车辆交易有限公司、梁宝帅、梁世文追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人覃诣申请再审称：一、原审法院在再审申请人不知情的情况下开庭审理本案，剥夺了再审申请人的诉讼权利。被申请人百色市机动车辆交易有限公司提供的河池市公安局金城江刑侦大队、河池市金城江人民检察院关于决定对梁世宝、覃诣所涉刑事案件作出撤销起诉和不起诉的《情况说明》里，详细记载了再审申请人的户籍地址和现住地址，原审法院采用公告送达的方式将诉讼文书送达给再审申请人是错误的，剥夺了其诉讼权利。二、本案不属于百色市右江区人民法院的管辖范围。根据中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由再审申请人住所地人民法院管辖。综上,请求法院撤销原审判决，维护再审申请人的合法权利。
本院经审查认为，再审申请人覃诣对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出原审法院知道其详细住址还采用公告送达的方式将诉讼文书送达给其是错误的，剥夺了其诉讼权利的主张，与事实不符，本院不予支持。2013年11月18日原审法院委托金城江区法院向再审申请人送达开庭传票等诉讼文书，因金城江区法院的干警去到其住址未找到人，所以原审法院
只能采用公告送达的方式送达诉讼文书，该送达是符合法律规定的，是合法有效的。2、再审申请人提出本案不属于百色市右江区人民法院管辖，应由再审申请人住所地人民法院管辖的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，因当时再审申请人下落不明，原审法院已公告送达了开庭传票给其，可其未到庭参加诉讼，所以其未在提交答辩状期间提出管辖权异议。其在现阶段提出，已超过了期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃诣的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年七月三十一日
书记员 李维娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保32号
申请人：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人黄伟飞。
被申请人：郑新庭，男，汉族。
申请人怀化宏宇房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑新庭名下位于宏宇新城“巴萨名门”小区8幢2单元1804室房屋(证号为怀房权证鹤城字第7150241**号)予以查封，申请人怀化宏宇房地产开发有限公司用其证号为怀房权证鹤城字第7150123**号房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑新庭名下位于宏宇新城“巴萨名门”小区8幢2单元1804室房屋(证号为怀房权证鹤城字第7150241**号);
二、查封申请人怀化宏宇房地产开发有限公司证号为怀房权证鹤城字第7150123**号房屋。
本次查封的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费2570元，由申请人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1913号
自诉人魏海涛,男,1965年9月12日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人刘辉,男,1978年1月16日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。
自诉人魏海涛以被告人刘辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人魏海涛因与被告人刘辉自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人魏海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵平平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第53号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王良立。
委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。
被告韩应兴。
被告李伦国。
原告王良立与被告韩应兴、李伦国租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良立及其委托代理人曾亮到庭参加诉讼。被告韩应兴、李伦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2011年4月7日签订了《租赁合同》，被告向原告租用钢管、扣件，合同同时约定如发生争议由原告所在地法院管辖。原告按约向被告提供了钢管、扣件，双方于2012年12月27日进行了结算，被告欠原告租金271032.8元，后被告连续支付了120000元，尚欠151032.8元，经原告多次催收未果。原告故诉至法院，要求被告支付租金151932.8元及利息（从2012年12月28日起按照同期商业银行贷款利率计算至付清款止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩应兴、李伦国未答辩。
经审理查明：2011年4月7日，原告王良立（甲方）与被告韩应兴、李伦国（乙方）签订《租赁合同》，乙方向甲方租用钢管、扣件，单价分别为钢管0.01元／米.天，扣件0.01元／套.天，清洗费0.1元／套。租金结算：中途预付，物资还完后一个月内结清所有费用。租用时间从甲方物资出库交与乙方之日起至乙方清还物资到甲方库房之日止，按日历天数计算租用时间。合同签订后，原告即陆续向二被告提供钢管扣件。2012年12月27日，经原告王良立与被告韩应兴结算，二被告应付租金总额361032.8元，已支付90000元，欠271032.8元（钢管、扣件已全部还清）。结算后，被告韩应兴仅支付租金120000元，尚欠租金151032.8元。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、租金状况汇总单、出库单等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年4月7日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告已按约将钢管、扣件租用给被告，被告应按合同约定交纳租金。原告诉请被告支付所欠租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，应从主张之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩应兴、李伦国在本判决生效之日起十日内支付原告王良立租金151032.8元及利息，利息从2013年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，诉讼保全费1320元，合计4840元，由被告韩应兴、李伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 夏春英
人民陪审员 甘 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 熊 兵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3194号
原告：谷欣琳，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告谷欣琳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷欣琳及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1161.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款212432元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1161.76元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷欣琳2015年9月1日至2017年7月1日的违约金1161.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8252号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖通富，男，汉族，1980年10月2日出生,原住云南省昭通市永善县，现住昆明市西山区，
被告:杨通群，女，汉族，1981年2月6日出生,原住云南省昭通市永善县，现住昆明市西山区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告廖通富、杨通群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼，被告廖通富、杨通群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、由被告偿还（暂计至2016年10月17日）借款本金827331.13元，支付利息49000.85元；3、由被告承担起诉之日起至清偿时的利息、罚息及复利等；4、由原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担律师费43636元及本案诉讼费，以上费用合计919967.98元。事实和理由：2013年8月30日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向我行借款捌拾柒拾万（人民币870000元），借款期限为贰佰肆拾个月，即从2013年9月起至2033年9月止。同时两被告用其位于昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期4幢4单元501号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。
被告廖通富、杨通群未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，除律师费收据费用计算标准过高外，其余证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告廖通富、杨通群莲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告廖通富、杨通群发放借款人民币870000元，借款期限自2013年9月至2033年9月止，共计240个月，贷款执行利率为7.05%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期4幢4单元501号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年9月4日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向两被告发放了借款870000元，但被告廖通富、杨通群未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年3月7日两被告尚欠原告借款本金人民币827331.13元及利息73882.32元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年3月7日借款本金人民币827331.13元及利息73882.32元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费43636元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为27000元，根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其位于昆明市西山区前卫街道办良晨水逸住宅小区二期4幢4单元501号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告廖通富、杨通群签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告廖通富、杨通群于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币827331.13元及截止至2017年3月7日利息人民币73882.32元，并承担上述借款本金自2017年3月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告廖通富、杨通群于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币27000元；
四、若被告廖通富、杨通群到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告廖通富、杨通群所有的昆明市西山区前卫街道办良晨水逸住宅小区二期4幢4单元501号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元、邮寄费34元由被告廖通富、杨通群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹亚娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更784号
罪犯杨火青，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)泉刑初字第196号刑事判决，以被告人杨火青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人杨火青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出(2004)闽刑终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨火青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨火青在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨火青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分3584分，共兑现表扬五次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3164分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯杨火青减刑没有异议，但认为该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且其有较强财产性判项履行能力却不积极履行，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯杨火青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨火青予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00265号
原告武某某，女，汉族，本溪县人，本溪市交通队车辆管理所退休工人。
委托代理人李辉，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，本溪县人，本钢汽运公司司机。
被告任某乙，女，汉族，本溪县人，本溪市公安局综合部退休工人。
被告任某丙，男，汉族，本溪县人。
被告任某丁，女，汉族，本溪县人，本溪印染丝绸厂工人。
被告任某戊，男，汉族，本溪县人，本溪市交通队车辆管理所工人。
原告武某某诉被告任某甲、任某乙、任某丁、任某丙、任某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人李辉，被告任某甲、任某乙、任某丁、任某丙、任某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人任某已与原告武某某系夫妻关系，被继承人任某已与原告武某某共生育五个子女，即任某甲、任某乙、任某丁、任某丙、任某戊。2011年7月3日任某已因病死亡，生前未有遗嘱、遗赠。任某已生前与原告武某某的夫妻共同财产有位于本溪市明山区消防街XX房产一套。故原告诉讼到法院，请求判令：一、依法分割位于本溪市明山区消防街XX房产一套中属于被继承人任某已的遗产份额。二、诉讼费和评估费由被告承担。
被告任某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意分割财产。原告也没有和我们商量，不知道原告想干什么。
被告任某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意分割财产。原告也没有和我们商量，不知道原告想干什么。而且该房增室时是我拿的钱。
被告任某丙辩称，同意分割财产。
被告任某丁辩称，同意原告的诉讼请求。但该房产在办理增室时，原告向我借款30000元。
被告任某戊辩称，同意分割财产。
经审理查明：被继承人任某已与原告武某某系夫妻关系，其与原告武某某共生育五名子女，即本案被告任某甲、任某乙、任某丁、任某丙、任某戊。被继承人任某已于2011年7月3日去世，未留有遗嘱。被继承人任某已生前与原告武某某共有房屋一处，坐落于本溪市明山区消防街XX。现原告诉讼到法院，请求判令：一、依法分割位于本溪市明山区消防街XX房产一套中属于被继承人任某已的遗产份额。二、诉讼费和评估费由被告承担。
另查，经本溪市金桥房地产评估事务所评估，该房屋价值为367704元。
上述事实，有房屋产权证、证明房地长评估司法鉴定意见书及陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被继承人系夫妻，双方在夫妻关系存续期间共同购买的坐落于本溪市明山区消防街XX房产一处系双方共同所有，其中一半份额为原告武某某所有，另一半份额为被继承人任某已的遗产。原告武某某与被告均有继承权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于本溪市明山区消防街XX房产一处归原告武某某所有。
二、原告武某某分别给付被告任某甲、任某乙、任某丁、任某丙、任某戊房款各三万零六百四十二元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，评估费七千三百元，由原告武某某被告任某甲、任某乙、任某丁、任某丙、任某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年五月六日
书 记 员 段旭娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
-3-
河南省上蔡县人民法�
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第105-2号
申请执行人邓中相，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人张亚光，男，1978年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）上民二初字第242号民事判决书，于2012年2月28日向被执行人张亚光发出执行通知书，责令被执行人于同年3月2日前支付申请执行人工程款13000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被�行人张亚光的工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱鹤亭
审判员 ：冯华彬
审判员 ：文纪平
二〇一四年五月六日
书记员 ：张豪杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2286号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
被上诉�（原审原告）：李翠华，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李翠华商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李翠华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李翠华所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李翠华没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李翠华的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。李翠华请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李翠华辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.一审判决认定的事实清楚。李翠华已提供证据证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使李翠华至今未能取得土地证。怡恒伟业公司没有证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担违约责任。2.本案不存在超过诉讼时效的问题。基于怡恒伟业公司的违约行为，李翠华诉请所依据的请求权为物权请求权，而非债权请求�，物权请求权不适用诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效的问题。3.本案不存在程序违法问题。怡恒伟业公司提出的程序问题不是法定理由，依法不成立。
李翠华向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿李翠华违约金13,464.82元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合李翠华办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年8月6日，李翠华与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李翠华购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼2单元27层156号商品房一套，总房款673,241元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李翠华依约支付了房款，于2011年11月30日办理了入住手续，2014年11月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李翠华所购买房屋的土地证至今未能办理，故李翠华起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，李翠华与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李翠华已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李翠华至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩李翠华要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合李翠华办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李翠华的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李翠华违约金13,464.82元的责任。关于李翠华要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李翠华的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院�照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李翠华违约金13,464.82元；二、驳回李翠华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李翠华与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李翠华办理涉案房屋土地使用权证，故李翠华�诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 高忠华
代理审判员 赵 靖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹莉莉
（本件共5页，印15份）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4602号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市善国南路76号。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，滕州市洪绪支行行长，住滕州市。
被告：杜衍民，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：金开芳，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张涛，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周长福，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杜宜启，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杜彦霖，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告杜衍民、金开芳、张涛、周长福、杜宜启、杜彦霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月五日
书记员 龙华周
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第34号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人徐庆高，男，47岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月20日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年9月占用峄城区底阁镇徐庄村集体土地496平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚（2014）04061012号行政处罚决定书�决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地496平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币14880元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚（2014）04061012号行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚（2014）04061012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款14880元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人徐庆高非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款14880元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 马登峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3911号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司。
法定代表人：李存良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾红洁。
被告：王明阳，住伊宁市。
原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告王阳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾红洁、被告王阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁金茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费533.4元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务的伊宁市金茂世界城小区的业主，被告入住后，原告提供了物业服务，但被告未按时交纳物业费，其无故拖欠2014年的物业服务费共计533.4元，原告多次催缴，被告均置之不理，特诉至法院。
被告王阳明辩称：一、原告没有尽到服务义务，我的房子窗户透风，但原告没有及时去维修；二、两年前通过法院已达成了调解协议，约定原告负责维修窗户后，我们再交物业费；三、由于窗户透风给我造成了损失，应由原告承担；四、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，被告签订《商品房买卖合同》，购买了金茂世界城面积96.63平方米的房屋一套，并于2010年9月5日入住。2013年8月29日，新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，将位于伊宁市北京路2568号的金茂·新天地的物业委托给原告管理，委托管理期限至业主委员会选定物业公司并签订物业管理合同时止。管理范围包括被告居住房屋所在的金茂世界城。在原告受委托管理物业期间，被告未缴纳2014年度物业费。
本院认为，原告与新疆金茂实业有限公司伊犁分公司在平等、自愿的基础上签订了《前期物业服务委托合同》，合同内容合法，应为有效。对小区内所有业主具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。因原告按合同约定为被告提供了相应的服务，故被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务，原告要求被告支付物业管理费533.4元符合双方的约定，故本院予以支持。被告提出两年前通过法院已达成了调解协议，约定原告负责维修窗户后，我们再交物业费及原告应赔偿因窗户透风给被告造成的损失，但未提供证据予以证实；同时提出的诉讼时效问题，因原告一直在给其提供服务，且一直在主张自己的权利，故对被告的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王阳明于本判决生效之日起二日内向原告伊犁金茂物业服务有限公司支付物业费533.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 珺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18124号
原告：陈瑶，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：肖雅殷，女，1987年9月15日出，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省，。
被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省，。
被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，。
被告：洪婉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省，。
原告陈瑶与被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人肖雅殷到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令洪诗民立即偿还陈瑶借款本金500万元并支付相应利息、逾期还款利息（以借款本金500万元为基数，按月息2%标准，自款项汇出之日起计至实际付清之日止）；2.判令洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在上述借款本金、利息、逾期还款利息以及陈瑶追偿费用的范围内承担连带清偿责任；3.判令洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲承担公告费520元。事实和理由：2014年11月21日，洪诗民为资金周转需要向陈瑶借款500万元，双方口头约定月息为2%，借期自2014年11月21日起至2015年1月20日止，并出具三份《借条》为据，载明：洪诗民应于借款到期当天一次性还清借款，如不能按期还款应承担陈瑶为主张债权而产生的追偿费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。洪阿忐、洪礼协、洪婉玲在《借条》中“担保人”处签字捺印，同意对洪诗民上述借款本金、利息及陈瑶追偿费用承担连带保证责任，担保期限至主债务届满之日起两年。陈瑶于2014年11月25日通过银行转账方式按约定向洪诗民支付三份《借条》项下全部借款。此后，洪诗民未按约定支付任何利息以及偿还本金。
洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，洪诗民因向陈瑶借款出具三份《借条》，分别借款100万元、200万元、200万元。上述《借条》关于借款期限、违约责任、保证责任的约定均一致，即：借款期限为2个月，自2014年11月21日起至2015年1月20日止；若未如期归还，造成出借人陈瑶产生追偿费用（包括但不限于起诉费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）的，均由洪诗民承担；担保人对上述借款本金、利息及追偿费用等承担连带保证责任，保证期间为自还款期限届满之日起2年（至2017年1月20日止）。同日，洪阿忐、洪礼协、洪婉玲作为担保人在上述《借条》签字并捺印。2014年11月25日，陈瑶通过其名下的中国农业银行账户（尾号为3316、9618）与中国建设银行账户（尾号为1298）向洪诗民分别转账支付100万元、200万元、200万元。2016年11月22日，陈瑶诉至本院，请求判如所请。因洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲下落不明，陈瑶支出公告费520元。
以上事实，有陈瑶提供的《借条》（三份）、转账凭证、公告费票据以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据在案证据，足以认定陈瑶与洪诗民之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以洪诗民收到的500万元为准。关于利息，因陈瑶没有提供证据证明借贷双方口头约定月利率为2%，涉案《借条》亦未载明利息，本案借款系无息借贷。因洪诗民长期占用款项不予返还，陈瑶主张洪诗民支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。但是，逾期还款利息应当按照年利率6%计算。关于洪阿忐、洪礼协、洪婉玲的保证责任，涉案《借条》载明洪阿忐、洪礼协、洪婉玲作为担保人，对洪诗民的借款、利息及陈瑶追偿费用承担连带责任，保证期间为自还款期限届满之日起2年，故陈瑶要求洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对洪诗民的上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。洪阿忐、洪礼协、洪婉玲承担保证责任后，可以向洪诗民追偿。关于公告费520元，该项费用系因洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲下落不明所致，应当由上述四人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪诗民于本判决生效之日起十五日内偿还陈瑶借款本金500万元并支付逾期还款利息（自2015年1月21日起以500万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲对洪诗民的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由陈瑶负担1800元，洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲负担45000元；公告费520元，由洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费由洪诗民、洪阿忐、洪礼协、洪婉玲于本判决生效之日起七日内直接支付给陈瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执865号
申请执行人左连兴，男，1955年2月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙玉山，男，1962年11月8出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行左连兴申请执行孙玉山民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执101号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人周瑜，男，1987年3月24日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人唐杨柳，女，1989年5月1日出生，汉族，住，系周瑜之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审52号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执101号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初257号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人范添宜，男，1958年12月3日出生于印度尼西亚（自报），汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，现住福建省云霄县常山农场常山管区。因涉嫌交通肇事于2016年11月29日被取保候审。现在家。
被告人范添宜被控交通肇事一案，云霄县人民检察院于2017年8月29日以云检诉刑诉[2017]241号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人范添宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日14时许，被告人范添宜未取得机动车驾驶资格驾驶手扶拖拉机载被害人张某1、张某4和一车溪沙从下云沿村道往观洋村方向行驶，至云霄县常山管区螺田村路段，因未保持安全车速、采取措施不当，致手扶拖拉机失控侧翻，造成张某4受伤经送医院抢救无效死亡、范添宜、张某1受伤、车辆局部损坏的交通事故。经认定,范添宜应承担本事故全部责任。
案发后，被告人范添宜于2016年11月29日主动到云霄县公安局交警大队接受调查,后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人范添宜在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、人员基本信息及身份证复印件、前科（劣迹）查询表、当事人血样提取登记表、云霄县公安局交警大队证明，死亡赔偿协议书以及收条、交通事故谅解书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局（2016）云公尸检字第048号尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]车检字第597号车辆技术检验报告，福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第564号血中乙醇含量检验报告，云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3的证言；被告人范添宜的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人范添宜违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控范添宜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究范添宜的刑事责任。案发后，范添宜自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，范添宜积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据范添宜的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，范添宜必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第二项、第四项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人范添宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年九月十八日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3946号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏相生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏相生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初89号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王怡乐，男，1991年1月12日出生，河北省蔚县人，汉族，大专文化，无业，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王怡乐犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人王怡乐及其辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年4月3日12时许，被告人王怡乐与被害人吴某1两人同为班车司机在从下宫村到县城的路上因为拉客发生争吵，后在蔚州镇南环岛相互殴打，王怡乐将吴某1鼻子打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1符合钝性外力致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有：（1）受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明；（2）证人李某1、裴某的证言；（3）被害人吴某1的陈述；（4）被告人王怡乐的供述与辩解；（5）法医学人体损伤程度鉴定书；（6）辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王怡乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王怡乐对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出：被告人王怡乐具有自首情节；其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；被害人吴某1具有过错，可对王怡乐从轻或减轻处罚。并当庭出示协议、谅解书各一份，用以证明王怡乐与吴某1和解的事实。
经审理查明，被告人王怡乐与被害人吴某1同为班车司机。2016年4月3日12时许，二人在从下宫村到县城的路上因为拉客发生争吵，后在蔚州镇南环岛相互殴打，王怡乐将吴某1鼻子打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1符合钝性外力致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤评定为轻伤二级。2017年5月19日，王怡乐在家人的陪同下到蔚州南区派出所投案自首。
另查明，本案民事部分，被告人王怡乐与被害人吴某1达成和解，王怡乐的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某1的陈述及辨认笔录证明，2016年4月3日中午，在从下宫村去县城的路上，因为拉客问题，其与王怡乐发生争吵，到南环岛后，王怡乐将其打伤。
证人李某1（被告人王怡乐的妻子）及裴某的证言印证了王怡乐与吴某1因纠纷发生殴打的事实。
2.蔚县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明，吴某1符合钝性外力致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、肢体擦伤，构成轻伤二级。
3.被告人王怡乐的供述证明，2016年4月3日上午11时30分左右，因为跑车拉人其与吴某1发生冲突，后在南环岛其将吴某1鼻子打伤。
4.在逃人员登记信息表及到案证明证实，2016年6月27日，被告人王怡乐因故意伤害被网上追逃。2017年5月19日9时许，王怡乐在家人的陪同下到蔚州南区派出所投案自首。
5.赔偿协议及谅解书证明，被告人王怡乐的妻子代替其与被害人吴某1达成和解协议，王怡乐的行为取得了吴某1的谅解。
6.户籍证明信证实被告人王怡乐的自然身份情况。
本院认为，被告人王怡乐故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王怡乐在家人陪同下投案，如实交待自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王怡乐的妻子代替其赔偿被害人吴某1经济损失，王怡乐的行为取得了吴某1谅解，本案又系民间矛盾引发，王怡乐系初犯、偶犯，酌情对王怡乐从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。在案证据不能证明被害人吴某1具有过错，辩护人提出吴某1具有过错的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王怡乐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年九月十五日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初975号
原告：张某某，男，1972年4月27日生，汉族，干部，住凌海市。
被告：裴某甲，男，1965年6月13日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：裴某乙，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：裴某丙，女，1959年2月24日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告裴某甲、裴某乙、裴某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告裴某甲、裴某乙、裴某丙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付所欠人民币21800元并承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年5月21日，被告因要偿还信用社贷款利息，可手中又没有现金，我当时为了应急给被告垫付了21800元的贷款利息。因为我的热心帮忙，被告的弟弟和姐姐自愿为其担保。当时约定的是2016年底还钱，可半年过去了，被告互相推诿，怎么也不肯将我垫付的贷款利息21800元还给我。不得已我诉至法院，请求人民法院判令被告给付所欠款21800元并承担本案诉讼费。望贵院给予支持。
被告裴某甲、裴某乙、裴某丙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告裴某甲系朋友关系。2016年5月，被告裴某甲因欠凌海市信用社贷款利息需要资金，便向原告张某某借款21800元偿还了该笔贷款利息，被告裴某甲为原告张某某出具欠条一张，未约定利息，被告裴某乙、裴某丙作为担保人签字、捺印。此后，原告多次催要该款，三被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款21800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告裴某甲之间债权债务关系明确，数额有被告裴某甲出具的欠条为证，被告裴某甲理应履行还款义务。被告裴某乙、裴某丙作为担保人签字，未约定保证方式，依法应视为承担连带责任保证，故对于该笔借款，被告裴某丙、裴某乙应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴某甲偿还原告张某某借款本金21800元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告裴某乙、裴某丙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费345元，由被告裴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏漫力
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1186号
申请执行人：何瑞，女，汉族，1963年8月26日生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
何瑞与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1156号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何瑞向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将何瑞与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初1156号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
书记员 楼易芸
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非字第3号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）何羽宇，该局干部。
被执行人卓银姬。
本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人卓银姬食品行政处罚一案过程中，查明被执行人系外地人，现已不知去向，在本地暂无合适财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱执非字第3号案终结执行。待条件成就时申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年一月五日
代书 记员 朱哲真
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1663号
原告太康精密（中山）有限公司，住所地广东省。
法定代表人叶辛池，董事长。
委托代理人汪立虎。
委托代理人易桂香。
被告上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯兵，董事长。
委托代理人周伟。
原告太康精密（中山）有限公司与被告上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪立虎、易桂香，被告委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康精密（中山）有限公司诉称，2009起，被告向原告购买电子零部件。原告按约供货，经结算，截止2015年10月，被告尚欠货款共计人民币70，560元（以下币种均为人民币）。原告多次催讨，被告至今未付。现起诉请求法院判令：被告立即偿还欠款70，560元及逾期付款违约金6，109.62元。
被告上海大亚科技有限公司辩称，被告财务未确认原告欠款金额，对违约金不认可。
经审理查明，2015年1月至同年4月，原、被告签订采购订单6份，约定由原告为被告提供电子零部件，付款方式为“收到盖章回传订单，货到经验收合格发票收到后＼月结90天%2B6个月承兑汇票”。经原、被告2015年3月至同年6月邮件往来显示，2015年3月份对账单，发生款项31，458元；2015年4月份对账单，发生款项30，870.11元；2015年5月份对账单邮件，发生款项8，232元。2015年10月7日、10月8日、10月15日，原告向被告发送邮件催款。
本院认为，原、被告之间签订的采购订单依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告履行了供货义务，被告理应按约付款，现被告未按约付款，显属违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的款项。关于原告要求被告支付违约金，实为主张逾期付款利息损失，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太康精密（中山）有限公司人民币70，560元。
二、被告上海大亚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太康精密（中山）有限公司利息人民币975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，065元，减半收取人民币1，032.5元，由被告上海大亚科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省�汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4176号
上诉人（原审被告)：汉阳区金筷子自助餐厅，经营地点：武汉市汉阳区汉欣苑商铺东18号。
经营者：雷兴，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住汉阳区。
被上诉人（原审原告）：张成仁，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人汉阳区金筷子自助餐厅（以下简称金筷子餐厅）因与被上诉人张成仁劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017)鄂0105民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金筷子餐厅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张成仁的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供证人王某的证言可以证明被上诉人张成仁系自动辞职，且先后三次领取了全部的工资。故一审判决认定上诉人单方解除劳动合同是错误的。
张成仁辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张成仁向一审法院起诉请求：金筷子餐厅支付张成仁双休加班费2896.55元和违法解除劳动合同赔偿金7000元。
一审法院认定事实：张成仁于2016年11月2日入职金筷子餐厅担任厨师，双方口头约定月工资为7000元。张成仁的工作时间为每天上午7时至晚上20时，中午有休息，没有休息日。2016年12月1日，双方就工资的发放时间产生分歧，张成仁提出辞职，后经协商双方补签《劳动合同》一份，主要内容为：合同期限为2016年11月2日到2017年1月2日止共二个月。基本月工资为7000元，包吃住，因本店只有一位厨师无休。支付方式为第一个月押壹千元作押金，每月9号准时发放。未满一个月工资按30天计算日工资。2016年12月4日，金筷子餐厅按照30天7000元的标准向张成仁支付了32天的工资共计7466元，随后张成仁离开了餐厅。2016年12月19日，张成仁向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令金筷子餐厅支付其2016年11月5日、6日、12日13日、19日、20日、26日、27日、12月3日的双休加班费5793元，以及违法解除劳动合同赔偿金7000元。该委作出阳劳人仲裁字（2017）第7号《仲裁裁决书》，驳回了张成仁的全部仲裁请求。张成仁对该裁决不服，遂起诉至法院。
一审法院认为，被告金筷子餐厅作为个体工商户具有用人单位的主体资格，其与原告张成仁订立的短期《劳动合同》是双方真实意思表示，对双方具有拘束力。《劳动合同》根据被告的经营特点对劳动报酬、作息时间等均进行了明�的约定，且结合原告的自认，双方在结算工资时也是按照7000元30天的标准进行计算，故原告主张双休加班工资与劳动合同的约定不符，一审法院不予支持。原告虽在2016年12月1日有过辞职的意思表示，但事后双方补签了《劳动合同》，原告也按照合同继续工作到2016年12月4日，此后被告结清原告工资，应当视为被告单方解除了劳动合同。被告辩称原告系自行离职，但未能提交证据予以证实，对该主张本院不予采信。根据法律规定和原告的工作年限，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元（7000元/月×0.5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第一款、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汉阳�金筷子自助餐厅本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张成仁解除关系合同赔偿金7000元；二、驳回原告张成仁的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元免于收取。
本院二审期间，上诉人金筷子餐厅提供了一份武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的仲裁庭审笔录，拟证明证人王某提供的证言系张成仁主动辞职。被上诉人张成仁对仲裁笔录的真实性不持异议，但对上诉人金筷子餐厅的证明主张不予认可。本院认为，王某系金筷子餐厅的洗碗打杂人员，与双方当事人具有利害关系，且金筷子餐厅未提供其他证据证实系张成仁主动提出辞职，本院对上述仲裁笔录的真实性予以认可，对上诉人金筷�餐厅的证明主张，不予采信。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，上诉人金筷子餐厅与被上诉人张成仁于2016年12月1日补签了自2016年11月2日至2017年1月2日的短期劳动合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有拘束力。上述劳动合同对劳动报酬、作息时间、工资发放时间等均进行了明确的约定。本院认为，因被上诉人张成仁未提供金筷子餐厅系违法解除劳动合同的事实证据，金筷子餐厅也未提供系张成仁自动辞职的事实证据，双方于2016年12月4日按合同约定的标准结算了工资，双方劳动关系解除，应当视为双方协商同意解除劳动合同，故金筷子餐厅应当依照上述规定向张成仁支付经济补偿金3500元（7000元/月×0.5个月）。一审法院以双方在2016年12月1日补签劳动合同后，张成仁按照合同约定继续工作到2016年12月4日至金筷子餐厅结清其工资，应当视为金筷子餐厅单方解除了劳动合同的认定不当，本院予以纠正。本院对上诉人金筷子餐厅提出系张成仁自动辞职的上诉主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。上诉人金筷子餐厅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初716号民事判决；
二、汉阳区金筷子自助餐厅自本判决生效之日起十日内向张成仁支付经济补偿金3500元；
三、驳回张成仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由汉阳区金筷子自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖正国
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初433号
原告：陆玉凤，女，1967年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安区茭陵乡农村五保供养服务中心，住淮安市淮安区茭陵乡茭陵村*组。
法定代表人：胡加胜，系该单位负责人。
原告陆玉凤与被告淮安区茭陵乡农村五保供养服务中心（以下简称五保中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉凤及委托诉讼代理人李贤君、被告五保中心法定代表人胡加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉凤向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间从2008年8月9日至今存在劳动关系。事实和理由：原告从2008年8月9日进入被告单位，从事炊事员工作至今，为被告处五保老人做饭，期间一直未订立劳动合同。被告也未为原告缴纳养老保险。因原告面临退休，就养老金缴纳问题与被告产生争议，被告否认与原告之间存在劳动关系。双方协商未果，故诉至法院。
被告五保中心辩称：原告从2008年8月9日至今，一直在被告处上班。至于原、被告之间是什么关系，因为是被告之前法定代表人与原告协商的，被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告从2008年8月9日进入被告单位，从事炊事员工作至今，为被告处五保老人做饭，期间一直未订立书面劳动合同。被告五保中心按月为原告陆玉凤编制工资表并发放工资，原告的月工资从最初的500元左右逐年调整至1400元（2016年发放金额）。
近年来，原、被告因原告要求缴纳养老保险问题产生争议。原告遂于2017年1月18日向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2008年8月9日至今存在劳动关系。淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会于2017年1月18日出具淮劳人仲不字﹝2017﹞第22号不予受理通知书。原告遂诉至本院。
本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告陆玉凤在被告五保中心管理下从事炊事员工作，被告五保中心为原告陆玉凤发放工资，依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告陆玉凤与被告淮安区茭陵乡农村五保供养服务中心从2008年8月9日至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告淮安区茭陵乡农村五保供养服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一七年六月八日
书记员 孙开欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5511号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州橙果精密设备科技有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区三兴路1145号。
法定代表人余自峯，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20017号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币7877.82元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审516号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20017号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1367号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1299号。
受理日期：2017年9月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王文彬，男,1958年2月9日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年8月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月7日0时许，被告人王文彬酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市八七路与子芳路交叉路口时与王某驾驶的粤Ｔ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王文彬血液中检出乙醇浓度为164.58mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王文彬与王某均负事故的同等责任。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王文彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文彬酒后无证驾驶机动车发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人王文彬归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年9月30日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月三十日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE