云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0126刑初160号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1975年9月23日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。系死者余致成之妻。
附带民事诉讼原告人余某1，男，汉族，1999年3月12日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。系死者余致成之子。
附带民事诉讼原告人谌某，男，汉族，1960年12月24日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。系死者余致成的继父。（未到庭）
上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人毕学明，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告人袁春凤，女，汉族，职高文化，1984年5月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人伍小平，男，布依族，1981年12月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石林支公司。（以下简称平安保险公司）
法定代理人，常某，公司负责人。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园*期*幢*号。
诉讼代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人袁春凤犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、余某1、谌某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了合并审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员冯元出庭支持公诉，上列诉讼参与人除谌某外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月27日晚上，被告人袁春凤驾驶灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车由石林彝族自治县路美邑村前往石林彝族自治县县城，当晚21时许行驶至石林彝族自治县昆河公路麦地庄村路段处，因未注意观察前方路面情况，所驾车辆车头左侧部位与饮酒后（血样中乙醇含量为225.84mg/100ml)靠道路中心线行走的行人余某2相撞，致余某2现场死亡、车辆损坏的道路交通事故，袁春凤承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认，侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人袁春凤违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人袁春凤赔偿被害人家属丧葬费58000元，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人袁春凤一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人袁春凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，本案被害人余某2重度醉酒后靠道路中心线行走，违反交通规则，未做到安全通行的谨慎义务，是导致本次交通事故发生的重要原因。被告人袁春凤有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；袁春凤属于过失犯罪，系初犯、偶犯，交通事故发生后积极赔偿死者家属经济损失，有悔罪表现，建议法庭依法对被告人袁春凤免于刑事处罚。
附带民事诉讼原告人李某、余某1、谌某诉称，附带民事诉讼原告人李某系被害人余某2的妻子，余某1系余某2的儿子，谌某系余某2的继父。被告人袁春凤驾驶的云Ａ×××××比亚迪小型轿车为伍小平所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险。2017年3月27日晚，被告人袁春凤驾驶灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》的号牌为云Ａ×××××比亚迪牌小型轿车由石林县路美邑村前往石林县城。途中，袁春凤所驾车辆行至石林县昆河公路麦地庄村路段处（肇事处），因未注意观察前方路面情况，所驾车辆与行人余某2相撞，致余某2当场死亡。2017年5月5日，石林县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告人袁春凤承担本次事故的主要责任，死者余某2承担事故的次要责任。事故发生后，被告人袁春凤支付原告方丧葬费58000元外，没有再支付其他的赔偿费用。被告人袁春凤的行为导致余某2死亡，承担事故的主要责任，已经构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。另外，车辆所有人伍小平将灯光装置不符合《机动车安全运行技术条件》的肇事车辆交由袁春凤驾驶，其行为存在过错。为了维护原告人的合法权益，请求人民法院依法追究被告人袁春凤交通肇事罪的刑事责任，并判令平安保险公司、袁春凤、伍小平共同赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失合计718775元，其中余某2的死亡赔偿金为572220元，精神抚慰金80000元，被扶养人余某1的生活费46555元，处理丧葬事宜的误工费、交通费20000元，原告方当庭追加要求被告方赔偿丧葬费58000元。上述经济损失首先由平安保险公司在交强险11万元的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险公司在商业险限额范围内承担90%的连带赔偿责任，仍有不足部分由被告人袁春凤和伍小平共同承担90%的连带赔偿责任。
被告人袁春凤及其诉讼代理人徐立伟、附带民事诉讼被告人伍小平辩称，附带民事诉讼原告人谌某系死者余某2的继父，请求法庭查清谌某是否具备诉讼主体资格；另外，附带民事诉讼原告人要求赔偿的费用过高。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的比例过高，其赔偿费用应当结合出示的证据材料审查后再作决定；被告人袁春凤已向附带民事诉讼原告人垫付赔偿款58000元，在本案中应当予以扣减。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.石公交认字[2017]第00044号道路交通事故认定书，平安保险公司机动车强制保险单和商业保险单。证实2017年3月27日晚，被告人袁春凤驾驶云Ａ×××××号车在石林县昆河公路麦地庄村路段与行人余某2相撞，致余某2当场死亡，被告人袁春凤承担主要责任，死者余某2承担次要责任。被告人袁春凤驾驶的云Ａ×××××号车系伍小平所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
2.居民户口薄，证明，外来人口居住证明，情况说明，租房合同，《建设工程施工分包合同》，保证金凭证，预付款记录明细表，领款申明，收据，调查笔录及身份证复印件，合同变更申明，承诺书，协议。证实三附带民事诉讼原告人的身份情况，与死者余某2的关系，余某2十二周岁时其母亲与谌某结婚。余某2生前系农村居民户口，自2016年2月至其死亡期间，余某2一直在石林万城幸福里项目工地承包工程后从事主体泥水工工作，在做工期间租房居住在石林县大乐台旧村117号，余某2工作稳定，在城镇居住满一年以上。
3.奖状，准考证，高考分数查询。证实原告人余某1系死者余某2的儿子，其就读高中期间成绩优异，2017年在家庭遇到巨大变故的情况下参加高考，取得文科319分的高考成绩。其在大学就读期间不具备劳动能力，也无其他生活来源。
4.住宿费发票、门诊收费票据、发票、登机牌、火车票、江苏省社会保障卡及居住证。证实余某2因交通事故死亡后，其亲属分别从广州、四川等地赶往石林处理善后事宜，由此产生交通费、误工费等费用。
5.火化证、收条。证实2017年4月3日，经原被告双方协商达成一致意见，由被告人支付原告方余致成的丧葬费58000元整。
被告方共同质证对原告方提供的证据材料的真实性无异议。认为原告方没有提供派出所出具的余某2的居住证，而是提供派出所出具的证明、村委会出具的“外来人口居住证明”等证据材料欲证实余某2的死亡赔偿金应当按照城镇居民户口的计算标准进行计算不认可。第3组证据不能证实原告方的举证目的，余某1的扶养费应当按照法律的规定计算至18周岁；第4组证据与原告方主张的诉讼请求不相吻合；第5组证据能证实被告人伍小平向原告方垫付费用58000元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人李某系死者余某2的妻子，余某1系余某2的儿子，谌某系余某2十二周岁的时候与余某2的母亲结婚，双方系具有抚关系的继父母子女关系。被告人袁春凤驾驶的云Ａ×××××比亚迪小型轿车为伍小平所有，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元保额的商业第三者责任险。2017年3月27日晚上，被告人袁春凤驾驶灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车由石林彝族自治县路某邑村前往石林彝族自治县县城，当晚21时许行驶至石林彝族自治县昆河公路麦地庄村路段处，因未注意观察前方路面情况，所驾车辆车头左侧部位与饮酒后（血样中乙醇含量225.84mg/100ml)靠道路中心线行走的行人余某2相撞，致余某2现场死亡、车辆损坏的道路交通事故，袁春凤承担此事故的主要责任。事故发生后，被害人余某2的亲属与袁春凤及伍小平共同协商达成一致意见，伍小平向其支付款项58000元。
另查明，事故发生后，被告人袁春凤在现场等候120急救车及交通民警处理。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，道路交通事故认定书，受案登记表，查询信息材料，机动车交通事故责任强制保险单；2.证人袁某、李某、杞某、段某证言；3.被告人袁春凤的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1269号、第1271号法医毒物检验报告书、昆锦司[2017]病鉴字第170号尸体检验报告，交科所司鉴中心[2017]车鉴字第15-059号司法鉴定意见书，昆锦司[2017]痕鉴字第442号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图；6.其他证据：抽取当事人血样照片及登记表，交通事故接警登记表，122接警单，查获经过；平安保险公司机动车强制保险单和商业保险单；居民户口薄，证明，外来人口居住证明，情况说明，租房合同，《建设工程施工分包合同》，保证金凭证，预付款记录明细表，领款申明，收据，收条等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人袁春凤违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车灯光装置的机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁春凤有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人袁春凤到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人以被害人余某2在城镇连续居住满一年以上，在城镇有相对固定的住处和收入，起诉要求按照城镇居民的赔偿标准赔偿被害人余某2的死亡赔偿金572220元。原告方在庭审过程中提交了石林彝族自治县公安局岔口派出所证明、石林彝族自治县大乐台旧村委会外来人口居住证明、租房合同，建设工程施工分包合同能证实被害人余某2生前于2016年2月与云南石林万城幸福里项目工程分包工程，在大乐台旧村居住，到事故发生的时候2017年3月27日有固定的住处和收入满一年以上，原告方的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人当庭追加的丧葬费58000元，根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的规定，丧葬费的赔偿标准为39452元，原告方的要求不符合该规定，本院按照规定支持39452元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金80000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。关于被扶养人余某1的被扶养人生活费46555元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人余某1出生于1999年3月，至事故发生时已满18周岁。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金和被扶养人的生活费不符合法律的规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿处理丧葬事宜的误工费、交通费20000元，本院根据当地的实际消费水平酌情考虑给付5000元。综上所述，附带民事诉讼原告人的所有经济损失合计616672元。附带民事诉讼被告人伍小平垫付的58000元款项，应当在平安保险公司赔付给附带民事诉讼原告人的款项中予以扣减。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任”。经石林彝族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人袁春凤承担事故的主要责任，被害人余某2饮酒后在高速公路上行走，违反了《道路交通安全法》第六十一条的规定，承担事故的次要责任，应当按照各自过错程度承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时是侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人袁春凤驾驶云Ａ×××××号小型轿车与饮酒后在道路上行走的被害人余某2相撞发生交通事故致其现场死亡，经石林彝族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人袁春凤承担事故的主要责任，被害人余某2承担事故的次要责任，应当按照各自过错程度承担责任。应当先由平安保险公司在交强险110000元的限额范围内予以赔偿，剩余部分506672元由平安保险公司在被告人袁春凤应当承担的过错比例在商业第三者险的限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，附带民事诉讼被告人伍小平将自己所有且不符合灯光装置云Ａ×××××号车交给具有驾驶资格的被告人袁春凤驾驶发生交通事故，因被告人袁春凤有驾驶资格、且A8590M号车灯光装置不符合标准不是必然导致发生本次交通事故，所以伍小平在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
据此，根据被告人袁春凤犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁春凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、由中国平安财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后一个月之内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、余某1、谌某要求赔偿的余致成的死亡赔偿金110000元。
三、由中国平安财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后一个月之内在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、余某1、谌某要求赔偿的余致成的各种经济损失506672的70%，即：354670.4元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、余某1、谌某要求被告人袁春凤、附带民事诉讼被告人伍小平赔偿的诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某、余某1、谌某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 张志学
人民陪审员 金志华
二〇一七年八月四日
书 记 员 毕 琼