温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第683号
原告：吴妙法。
委托代理人：周伟东。
被告：林良升。
被告：李增松。
被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司。
负责人：黄剑锋。
委托代理人：徐洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人：何彬。
委托代理人：黄文丽。
原告吴妙法为与被告林良升、李增松、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴妙法的委托代理人周伟东，被告林良升，被告交运公司的委托代理人徐洲，被告保险公司的委托代理人黄文丽到庭参加诉讼。被告李增松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴妙法诉称：2014年1月17日4时10分许，被告林良升驾驶浙C×××××号轿车行经雪山路67弄路口左转弯行驶时碰撞对方由吴妙法驾驶的浙J×××××号小型普通客车，造成陈某、原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定：被告林良升承担事故的全部责任。事故发生后，原告车上装有蔬菜，大部分被撞散在现场，部分留在车内。后在原告领取车辆时，车上的蔬菜已经腐烂。后同被告保险公司协商确认损失为6000元。车辆经被告保险公司定损为4240元，原告已垫付。由于车在维修，原告租车运货，共花去1000元。此后同被告协商赔偿事宜，未成。另查明，被告李增松、交运公司系肇事车辆浙C×××××号轿车的车主，应承担车主责任，被告保险公司系浙C×××××号轿车的承保单位，在保险范围内应由其先予赔偿。故请求判令：1.被告林良升与被告李增松、交运公司共同赔偿原告医疗费、交通费等合计17660元（详见清单）；2.被告保险公司在保险责任限额内先予赔付原告上述损失；3.由四被告承担本案诉讼费。
被告林良升辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求项目和金额有异议，同意赔偿合理损失。
被告交运公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求项目和金额有异议。该车挂靠我公司经营，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求项目和金额有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生时，在保险期限内。驾驶员负事故全责，我司有20%的免赔率。
被告李增松未作答辩。
经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告主张的事实一致。另被告交运公司系浙C×××××号轿车的挂靠单位。
对原告的合理损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告要求赔偿1006元，被告保险公司、林良升、交运公司无异议，本院予以认定。
2.交通费，原告要求赔偿50元。被告保险公司、林良升、交运公司无异议，本院予以认定。
3．财产损失，被告保险公司、林良升、交运公司对原告主张的车辆维修费4240元、车上物品损失6000元、拖车费364元无异议，本院予以认定；对其主张的租车费1000元，停业损失5000元认为无需赔偿。本院认为，对原告主张的租车费1000元，可酌情认定为800元；对原告主张的停业损失5000元，依据不足，本院不予认定。
以上损失合计12460元。另陈某因本次交通事故的经济损失共计30115.2元。
另查明，浙C×××××号车在发生事故前已向被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20％。本次交通事故发生在保险期间内。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：交通费50元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费1006元；财产损失赔偿限额项下合计为车辆维修费4240元＋车上物品损失6000元＋拖车费364元＝10604元。陈某案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为1890元；医疗费用赔偿限额项下合计为28225.2元。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告和陈某因本次交通事故造成的损失共计30115.2元＋12460元＝42575.2元。其中的死亡伤残赔偿限额项、财产损失赔偿限额项均未超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元的范围，医疗费用赔偿限额项超过机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元的范围，交强险赔偿限额医疗费用赔偿限额10000元应由原告和吴妙法按各自赔偿限额所占的比例进行分配，故被告保险公司应直接赔付原告50元＋2000元＋10000元×1006元÷（28225.2元＋1006元）＝2394.2元。不足部分为12460元－2394.2元＝10065.8元。由于交警部门认定该事故由被告林良升承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告林良升承担。因浙C×××××号车还在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。扣除商业三者险的责任免赔率20%及租车费800元（租车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围），被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿（10065.8元－800元）×（1-20%）＝7412.6元。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿2394.2元＋7412.6元＝9806.8元。被告林良升应赔偿原告（10065.8－800元）×20%＋800元＝2653.2元。被告李增松、交运公司作为肇事车辆的车主和挂靠单位，依法应对原告的损失与被告林良升承担连带赔偿责任。被告李增松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴妙法保险金9806.8元；
二、被告林良升于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴妙法损失2653.2元，被告李增松、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴妙法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林良升、李增松、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年六月八日
代书记员 邵建海