广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第47号
申请复议人（异议人、被执行人）：广西壮族自治区图书馆。住所地：南宁市。
法定代表人：徐欣禄，馆长。
委托代理人：杨昌奎，广西××律师事务所律师。
申请执行人：广西兴盛物业有限公司。住所地：北海市。
法定代表人：米建国，董事长。
北海市中级人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人广西兴盛物业有限公司（简称兴盛公司）与被执行人广西壮族自治区图书馆（简称区图书馆）土地使用权转让合同追偿纠纷执行回转一案中，执行法院于2015年5月11日作出（2015）北法执字第13-6号执行裁定，冻结区图书馆存款300.5912万元。区图书馆提出书面异议，执行法院于2015年11月9日作出（2015）北法执异字第24号执行裁定，驳回异议。区图书馆不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年6月9日，区图书馆向执行法院提出异议，请求中止本案执行，解除对其银行存款的冻结，并将本案移送南宁市�级人民法院（简称南宁中院）执行。理由：第一，依据生效的（2012）桂民再终字第10号判决、（2014）青民二初字第1224号民事判决、（2015）南市民二终字第148号民事判决，各方当事人之间已形成相互抵销债权债务的循环链条，互负到期债务：即区图书馆对泰富公司享有198万元及利息的债权，泰富公司对宋邕江享有140万元及利息的债权、对兴盛公司享有10万元及利息的债权，而宋邕江对兴盛公司享有140万元的债权，兴盛公司对区图书馆享有246.8万元及利息的债权。上述各方当事人已分别向法院提出执行回转或执行申请，依据2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支�：（一）已经生效法律文书确定或经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”因此请求将本案移送至南宁中院执行，以便整体解决本案及其他案件纠纷。第二，执行法院在委托南宁中院向区图书馆送达执行通知书及兴盛公司的执行回转申请书后，先冻结区图书馆的银行存款300.5912万元，事后才送达执行裁定书；且在区图书馆提出执行异议后，未及时立案受理异议，上述行为违反民事诉讼法和相关司法解释的规定。
执行法院认为，（2012）桂民再终字第10号民事判决撤销（2008）桂民一终字第172号民事判决后，兴盛公司依据最终生效的（2012）桂民再终字第10号民事判决申请执行回转，该院立案执行后依法冻结被执行人区图书馆的银行存款人民币300.5912万元，并向当事人送达了执行裁定书，至于是在冻结银行存款前还是在冻结银�存款后向当事人送达该裁定书，并不影响本案执行行为的合法性。至于异议人提出本案当事人与南宁中院立案执行的另案当事人之间互负到期执行债权债务应予抵销，本案应移送南宁中院执行的意见，鉴于本案与另案不在同一个法院执行，目前并不具备在执行中对当事人之间互负的到期债权债务进行抵销的条件，且执行案件是否应当移送管辖，并不是本案执行行为异议审查的范围。综上，执行法院于2015年11月9日作出（2015）北执异字第24号执行裁定，驳回区图书馆的异议。
区图书馆不服（2015）北执异字第24号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）北执异字第24号执行裁定，中止（2015）北法执字第13号案的执行，解除对区图书馆300.5912万元的冻结并将案件移送南宁中院执行。理由同异议申请。
执行法院查明：泰富公司与区图书馆土�使用权转让合同纠纷一案，南宁中院于1996年4月6日作出（1995）南市经初字第270号民事判决，区图书馆不服判决上诉至本院。1996年9月21日本院作出（1996）桂民终字第49号民事判决。区图书馆不服二审判决，向本院申请再审。本院以原一、二审遗漏了应当参加诉讼的当事人为由撤销上述一、二审判决，发回南宁中院重审。1998年6月20日南宁中院作出（1998）南民重字第1号民事判决后，区图书馆上诉至本院，本院于1999年11月19日本院作出（1999）桂民终字第2号民事判决：一、维持南宁中院（1998）南民重字第1号民事判决中的第一项，即区图书馆返还泰富公司合同转让费150万元并支付利息23.265万元，合计173.265万元。扣除已由公安部门扣划的159.3万元，还应支付13.965万元、第三项，即驳回泰富公司的其他诉讼请求；二、变更南宁中院（1998）南民重字第1号民事判决中的第二项为：兴盛公司返还泰富公司合同转让费150万元及利息。区图书馆对上述款项的偿还承担连带责任。兴盛公司不服该判决，向本院申诉。2011年10月17日本院作出（2011）桂民再字第15号民事裁定：一、撤销上述（1999）桂民终字第2号民事判决及南宁中院（1998）南民重字第1号民事判决，发回南宁中院重审。南宁中院重审后，于2012年7月9日作出（2012）南市民再初字第2号民事判决后，兴盛公司上诉至本院，本院于2012年12月12日作出（2012）桂民再终字第10号民事判决：一、撤销南宁中院（2012）南市民再初字第2号民事判决；二、区图书馆返还泰富公司150万元并支付利息23.265万元，合计173.265万元，扣除已由公安部门扣划的159.3万元，还应支付13.965万元；三、宋邕江返还泰富公司140万元及利息；四、兴盛公司负责返还泰富公司10万元及利息；五、驳回泰富公司的其他诉讼请求。
早在本院（1999）桂民终字第2号民事判决后送达后，泰富公司就申请南宁中院执行该生效判决。双方于2000年12月22日达成执行和解协议，区图书馆履行协议约定，共清偿给泰富公司款项198万元已执行完毕。
区图书馆履行上述执行和解协议后，于2007年12月16日向执行法院提起区图书馆与兴盛公司土地使用权转让合同追偿之诉。2008年5月28日执行法院作出（2008）北民一初字第4号民事判决，双方当事人不服均向本院上诉。本院于2008年10月6日作出（2008）桂民一终字第172号民事判决：一、撤销北海中院（2008）北民一初字第4号民事判决；二、兴盛公司支付给区图书馆198万元及利息。2008年11月28日，区图书馆向北海中院申请执行。2010年11月3日，兴盛公司与区图书馆达成执行和解协议，兴盛公司按和解协议支付260万元给区图书馆并已执行完毕。
由于本院于2012�12月12日作出（2012）桂民再终字第10号民事判决，撤销之前的生效判决并作出相应改判且已发生法律效力，为此兴盛公司向本院申请再审（2008）桂民一终字第172号民事判决。本院于2014年9月18日本院作出（2014）桂民再字第10号民事判决：一、撤销本院（2008）桂民一终字第172号民事判决及执行法院（2008）北民一初字第4号民事判决；二、兴盛公司返还区图书馆10万元及利息、相关费用3.2万元，合计13.2万元；三、驳回区图书馆的其他诉讼请求。
兴盛公司依据上述（2014）桂民再字第10号民事判决于2014年12月22日向北海中院申请执行回转，请求责令区图书馆返还246.8万元及相应利息给兴盛公司。
2015年5月11日，执行法院作出（2015）北法执字第13-5号执行裁定，责令区图书馆在裁定生效之日起5日内向兴盛公司返还已取得的人民币246.8万元及相应利息。同日，执行法院作出（2015）北法执字第13-6号执行裁定，冻结被执行人区图书馆银行存款人民币300.5912万元。
另查明：2012年12月12日本院作出（2012）桂民再终字第10号民事判决后，2014年5月7日区图书馆向南宁中院提出执行回转的申请，请求泰富公司返还198万元及利息。南宁中院于同年5月26日立案执行，同年6月9日作出（2014）南市执字第119-1号执行裁定，责令泰富公司向区图书馆返还已取得的198万元及其孳息。与此同时，泰富公司也依据本院（2012）桂民再终字第10号民事判决向南宁中院申请执行，请求兴盛公司返还泰富公司10万元及利息，请求宋邕江返还泰富公司140万元及利息。
还查明：宋邕江于2014年7月9日向南宁市青秀区人民法院起诉，请求判令兴盛公司偿还泰富公司140万元及利息，区图书馆承担连带还款责任。南宁市青秀区人民法院于2014年10月27日作出（2014）青民二初字第1224号一审民事判决，判令兴盛公司支付宋邕江140万元及利息。兴盛公司不服上诉至南宁中院，该院于2015年4月8日作出（2015）南市民二终字第148号二审民事判决，维持一审原判。
本院复查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，首先，执行法院依据最终发生法律效力的（2014）桂民再字第10号民事判决作出（2015）北法执字第13-6号执行裁定冻结区图书馆的存款依法有据，执行法院冻结存款在先的行为不因执行裁定送达在后而改变其合法性。其次，本案是因泰富公司与区图书馆、兴盛公司及宋邕江土地使用权转让合同纠纷案代位清偿产生，而从南宁中院依据最终发生法律效力的（2012）桂民再终字第10号判决立案执行的泰富公司与区图书馆互负债权债务案、泰富公司与宋邕江执行案、泰富公司与兴盛公司执行案可看出，（2012）桂民再终字第10号判决以泰富公司作为申请执行人的案件与本案执行回转案相互冲抵的数额不大，且本案与南宁中院上述立案执行的案件、南宁市青秀区人民法院立案执行的宋邕江与兴盛公司案虽同为金钱债务执行，却因不在同一法院执行而不宜适用2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，故申请复议人提出将案件指定南宁中院执行理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定：
驳回复议申请，维持（2015）北执异字第24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 王 华 妍
代理审判员 �阮传华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 蓓