天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终167号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁少杰。1994年7月11日因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑六年；2000年9月6日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月10日被释放。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
上诉人（原审被告人）袁一×。2014年5月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月19日因吸毒被天津市滨海新区公安局决定责令社区戒毒三年，2015年5月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
上诉人（原审被告人）王××。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人王艳霞。2014年11月7日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年11月21日被天津市滨海新区公安局决定责令社区戒毒三年，2015年4月23日因吸食毒品被天津市滨海新区公安局给予行政拘留十五日，2015年5月7日被天津市滨海新区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月26日因本案被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住，同年9月24日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人袁少杰、袁一×、王××、王艳霞犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2015）滨港刑初字第361号刑事判决。原审被告人袁少杰、袁一×、王××均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁少杰、袁一×、王××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年2月至3月间，被告人王××从他人处购买冰毒后，先后三次在天津市滨海新区大港街××小区小区内，向被告人王艳霞贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三包，尔后被告人王艳霞将该冰毒又分三次转卖给袁二×，其中被告人袁一×参与贩卖一次。
2.2015年5月至6月间，被告人袁少杰、袁一×从他人处购买冰毒后，交予被告人袁少杰，尔后被告人袁少杰先后二次在位于天津市滨海新区大港街××小区58号楼2单元502室的其住处，向被告人王艳霞贩卖冰毒二包，被告人王艳霞将该冰毒又分二次转卖给袁二×。
3.2015年6月25日16时许，被告人袁少杰在其位于天津市滨海新区大港街××小区58号楼2单元502室的住处，向被告人王艳霞贩卖冰毒一包，被告人王艳霞将该冰毒又转卖给袁二×。
4.2015年6月25日19时许，被告人袁少杰在天津市滨海新区大港步行街处，欲向邹××贩卖毒品时，邹××被公安干警抓获。
2015年6月25日，被告人袁少杰、袁一×、王××、王艳霞被民警抓获，在袁少杰随身物品中及住处分别查扣毒品可疑物5.29克、0.57克、0.22克，在袁二×随身物品中查扣毒品可疑物0.57克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，在袁少杰处查获的毒品可疑物5.29克含有甲基苯丙胺成分，毒品可疑物0.57克含有海洛因成分，毒品可疑物0.22克含有吗啡成分，在袁二×处查获的毒品可疑物0.57克含有甲基苯丙胺成分。
被告人袁少杰检举他人犯罪，查证属实。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：
1.证人袁二×的证言，证实王艳霞伙同瘦高男、短发女及王哥多次向其贩卖毒品；
2.证人邹××证言，证实约20天前其通过“宝宝”认识了袁姓男子，其问姓袁的有没有毒品，想要200元一袋的，约好晚上8点多在大港步行街交易。其给袁姓男子200元钱，袁给其一袋毒品，大约半克。2015年6月25日下午5点多其联系袁姓男子要一袋冰毒，约好在步行街见面，其到地点后还没见到人就被警察抓了；
3.证人郭××证言，证实其和袁少杰居住在××小区二三年了；
4.扣押物品决定书及清单、照片，证实2015年6月26日，天津市滨海新区公安局大港分局扣押袁少杰吸毒工具（插有吸管和玻璃锅的塑料瓶）、毒品疑似物11袋（透明塑料自封袋内装有白色粉末状晶体）、药片10粒（7粒红色、3粒绿色），扣押袁二×毒品疑似物一袋（用小透明自封袋装的白色粉末晶体）；
5.鉴定意见证实扣押物品检材样品中检出甲基苯丙胺、海洛因、吗啡成分；
6.辨认笔录及照片，证实证人袁二×辨认王××、袁少杰、袁一×，证人邹××辨认袁少杰的情况；
7.搜查笔录证实2015年6月25日，公安大港分局胜利派出所民警在袁少杰身上、现住处收缴7包白色晶体毒品疑似物和吸毒工具一套及冰毒一包，在卧室另一处搜查出装有七粒红色、三粒绿色药片的塑料袋；
8.收缴收据证实2015年6月26日，天津市禁毒委员会收缴袁二×甲基苯丙胺0.57克；收缴袁少杰甲基苯丙胺5.29克；收缴袁少杰海洛因0.57克；收缴袁少杰咖啡因吗啡0.22克；
9.行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实袁少杰前科及释放情况，以及袁一×、王艳霞曾因吸毒被行政处罚；
10.天津市大港医院出具的体检报告证实，王艳霞妊娠试验呈阳性；
11.公安机关情况说明证实，袁少杰贩卖毒品案中邹××陈述其电话联系向袁少杰购买一包冰毒，后邹××在交易地点等候时被天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所民警抓获，邹××与袁少杰未交易成功；
12.被告人袁少杰、袁一×、王××、王艳霞的户籍信息，证实四被告人的自然人身份情况；
13.案件来源及抓获经过等书证证实案发及抓获情况；
14.被告人袁少杰、袁一×、王××、王艳霞的供述及当庭供认，证实四被告人对公诉机关指控的贩卖毒品事实供认不讳。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，认定被告人袁少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人袁一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；认定被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；认定被告人王艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人袁少杰、袁一×、王××均以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2015年2、3月份，上诉人王××先后三次向原审被告人王艳霞贩卖冰毒，后王艳霞将接手的冰毒另行三次贩卖给袁二×，上诉人袁一×参与了其中一次贩卖活动。2015年5、6月份，上诉人袁少杰、袁一×共同购买冰毒，后袁少杰先后二次贩买给原审被告人王艳霞，王艳霞将接手冰毒分二次贩卖给袁二×。2015年6月25日16时许袁少杰贩卖冰毒给王艳霞，后王艳霞将所获冰毒转卖给袁二×，随后民警将袁二×抓获并从其随身物品中查获冰毒0.57克。同日19时许，邹××在与上诉人袁少杰商定交易毒品的地点被民警抓获。2015年6月25日民警将上诉人袁少杰、袁一×、王××、原审被告人王艳霞抓获，并从袁少杰处查获冰毒品5.29克、吗啡0.22克、海洛因0.57克。袁少杰有检举他人犯罪事实的行为。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致，据以认定的证据有证人袁二×、邹××、郭××的证言，扣押物品清单及照证、鉴定意见、搜查笔录及收缴收据，辨认笔录，前科材料及行政处罚等强制措施材料，体检证明、公安情况说明、案件来源及抓获经过，户籍信息，上诉人袁少杰、袁一×、王××、原审被告人王艳霞的供述并第一审庭审供认情况等证据。
以上证据经原审庭审举证、质证，客观真实、来源合法，足以作为定案依据，本院对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人袁少杰、袁一×、王××、原审被告人王艳霞非法贩卖毒品，其中袁少杰、王××、王艳霞系多次向他人贩卖毒品，均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。对于上诉人袁少杰、袁一×、王××所提量刑过重的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖海洛因或者甲基笨丙胺（冰毒）不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。上诉人袁少杰虽有立功表现，但其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人袁少杰、王××均系多次向他人贩卖毒品，情节严重，原审法院依据袁少杰、王××以及上诉人袁一×所犯罪行，对三人所处刑罚均在法定幅度内，罚当其罪并无不当。对三上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 朱福亮
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 车怡轩