wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2406号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：程汉凤，女，1962年11月5日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告程汉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴杨
书 记 员 方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2406号原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：程汉凤，女，1962年11月5日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉安家物业管理有限公司与被告程汉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘彬二〇一七年十二月十一日法官助理 吴杨书 记 员 方园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6698号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：付加兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告付加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告付加兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付加兰立即向原告偿还借款本金人民币10万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清日止（截止2016年9月7日，欠付利息3050元，罚息74.83元，并从2016年9月8日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2.判令被告付加兰支付原告为实现债权所花费的律师费2000元。事实及理由：付加兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，付加兰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向付加兰发放了10万元借款，现借款已到期，付加兰未按时还本付息。
被告付加兰未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，付加兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341313379810000），约定合同项下授信额度最高本金20万元，授信有效期36个月，自2013年9月27日至2016年9月27日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，付加兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341333006501000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341313379810000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年10月9日，兴业银行重庆分行向付加兰账户放款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年10月9日至2016年9月9日。借款到期后付加兰未能依约还本付息，截至2016年9月9日付加兰尚欠借款本金10万元、利息3575元、复利76.34元。后付加兰未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与付加兰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约履行放款义务后，付加兰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付加兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年9月9日的利息3575元、复利76.34元；
二、被告付加兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月10日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算，按月结息）；
三、被告付加兰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，由被告付加兰负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6237号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘晚林，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘晚林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人查琴芳到庭参加诉讼，被告刘晚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金242772.06元及利息（截止至2016年12月6日，利息143846.56元、复利47909.57元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的罚息是以借款本金242772.06元为基数、复利是以利息143846.56元为基数，均按合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年1月10日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字(2014)第RL20140112000950号，被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月12日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日，被告已连续多期未能按时还款和支付利息。
被告刘晚林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月12日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为：平银（广州）个信贷字(2014)第RL20140112000950号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了30万元的贷款，被告未按合同约定按时还款，截止至2016年12月6日，被告尚欠本金242772.06元，利息143846.56元，复利47909.57元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金242772.06元及利息（截止至2016年12月6日，利息143846.56元、复利47909.57元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以242772.06元为基数、复利以143846.56元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晚林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金242772.06元及利息（截止至2016年12月6日，利息143846.56元、复利47909.57元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以242772.06元为基数、复利以143846.56元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算）。
二、被告刘晚林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、财产保全费2170元，合共8420元均由被告刘晚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第221号
原告李海旺，男，汉族，1963年9月6日出生。
委托代理人牛振环，男，汉族，1943年4月30日出生。
被告张新友，男，汉族，1957年11月17日出生。
原告李海旺诉被告张新友土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海旺及其委托代理人牛振环与被告张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海旺诉称：经过共同协商，我与王镇明和丁文明约定每人160亩，三人共同购买原告的480亩土地。2005年9月，我和王镇明同原告签订了协议书，但丁文明没有签名。2006年被告又将该土地卖给了丁文明、王镇明。2007年又在若羌县国土局办理了土地使用权证，王镇明160亩，丁文明320亩。故诉至法院，要求判令被告履行合同，要回自己的480亩土地，办理土地过户登记，并由被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，当庭变更诉讼请求，要求按照与王镇明和丁文明三人的约定，给原告160亩土地，由被告承担本案诉讼费用。
被告张新友辩称：2005年原告李海旺、王镇明、丁文明三人一起要买我的480亩土地开发，因原告李海旺没有资金投资，先行由丁文明投资开发。由于原告一直没有投入资金，丁文明垫付了50多万元。后经算账，丁文明的妻子与李海旺口头协商，将李海旺份下的土地暂时过户在丁文明名下，如李海旺不能偿还垫资，土地就归丁文明所有。我已按照约定将土地过户，原告等三人之间的合伙之事，与我无关。原告不应起诉我，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李海旺同王镇明、丁文明相商，三人合伙共同购买了被告张新友名下的480亩荒地，因丁文明家中生意繁忙脱不开身，就由原告李海旺与王镇明于2005年9月28日同被告张新友签订了协议书。根据李海旺、王镇明、丁文明三人的分工，丁文明进行投资，王镇明为会计，负责资金的管理与监督，原告李海旺负责资金的使用与花费。在协议履行过程中，因原告李海旺无资金投入，丁文明先行垫付了原告李海旺份下的投资，并口头商定原告李海旺份下的土地使用证暂办在丁文明名下，待原告李海旺偿付丁文明的垫资后，再由被告协助将办在丁文明名下的李海旺份内土地办理到原告李海旺名下。2006年3月28日，被告张新友按照原告李海旺与丁文明的约定，出具了甲方张新友、乙方丁文明和王镇明的土地转让协议书，并按照原告李海旺同王镇明、丁文明要求，协助办理了该480亩土地的过户手续。自此，双方已完成土地使用权交易，被告张新友也已履行完了自己的义务。2006年4月2日，原告李海旺同王镇明、丁文明签订联合购地合同书。根据该合同书，原告李海旺与王镇明、丁文明对受让来的480亩土地，每人一份为160亩。2008年11月15日，原告李海旺经与丁文明之妻对2006年和2007年期间投资进行结算，原告李海旺欠丁文明种瓜、开地款578400元，同时附加李海旺在2008年12月底之前，欠款578400元到期如数归还丁文明，如不按时履行，160亩地将永久性归丁文明所有。
另查，原告李海旺因三人合伙期间有关其份下的160亩土地的使用权进行过诉讼和申诉。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年10月23日作出的（2013）新民申字第1203号民事裁定书，原告李海旺未按照联合购地合同约定交纳购地款等款项，未切实履行合同义务，而实际未取得160亩土地使用权。
上述事实，由原告提供的协议书复印件、土地转让协议书复印件、联合购地合同书复印件和被告提供的李海旺、丁文明帐目清单决定书复印件、（2013）新民申字第1203号民事裁定书复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。双方对上述证据认可，无异议，且证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足已证明自己主张的，将承担举证不能的不利后果。原告要求被告为其办理160亩土地过户登记，应提供证据加以证实。本案中，被告已按原告与丁文明、王镇明的要求协助办理了480亩土地的过户手续（包括原告份下的160亩土地），被告张新友已履行完了自己的义务。（2013）新民申字第1203号民事裁定书已充分证实，原告李海旺未取得160亩土地使用权的原因，是其未按照联合购地合同约定交纳购地款等款项，未切实履行合同义务。原告的诉求缺少事实和法律依据。故对原告要求被告为其办理160亩土地过户登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海旺的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，（原告已预交），由原告李海旺负担。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李坚
二〇一四年六月三日
书记员 孙霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初632号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人程怀雄，男，1984年9月6日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月20日被榆林市�阳区检察院重新取保候审,同年9月25日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人程怀雄犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人程怀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月8日20时50分许，被告人程怀雄醉酒后驾驶陕Ｋ×××××黑色“别某”牌小型轿车，由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路路口时，被执勤民警查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:程怀雄血液中的乙醇浓度为126.03MG/100ml。
上述事实，被告人程怀雄在开�审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、基本信息、无犯罪证明，证人王某,4的证人证言，被告人程怀雄的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人程怀雄判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人程怀雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程怀雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人程怀雄在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予�采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程怀雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 张磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民特字第00001号
申请人任东才，男，1964年12月19日出生。
申请人任东才要求宣告任冬福失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人任东才申请称，申请人任东才与被申请人任冬福系兄弟关系，父母己去世。被申请人任冬福因患精神病，于2002年离家出走，经多方查找，至今下落不明，现申请人民法院宣告任冬福失踪，并指定其为财产代管人。
申请人任东才为证实自己的主张成立，向本院提交了农六师十三户社区管理委员会及乌鲁木齐市公安局米东区公安分局友好路派出所出具的证明，证明任冬福于2002年离家出走，至今下落不明。
经查，任××与陈××系夫妻关系，共育有三个子女，即长子任东才、次子任东×、三子任冬福。陈××于1976年9月病故，任××于2012年8月24日去世，任东×于2013年10月5日死亡。任冬福于1973年10月12日出生，身份证号码：×××××××××，因患精神病，于2002年离家出走，其父任××曾向原农六师汽车改装厂保卫科报案，经多方查找，无任何音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在《人民法院报》发出寻找任冬福的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，任冬福仍然下落不明。
另查，任冬福未结婚，其父任××的遗产尚未继承分割。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民为失踪人。任冬福下落不明已超过二年，本院发出寻找公告后，任冬福仍下落不明，其失踪事实可以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告任冬福为失踪人；
二、申请人任东才为被申请人任冬福的财产代管人。
公告费900元，由申请人任东才负担。
本判决为终审判决。
审判员 石 娟
二〇一四年七月一日
书记员 丁文灿
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执821号
申请执行人：吴利华，男，1981年4月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川古蔺高源食品有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德）。组织机构代码：66537497-1。
法定代表人:吴家明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初1794号民事调解书，受理了吴利华申请执行四川古蔺高源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人四川古蔺高源食品有限公司应支付吴利华劳动报酬44000元，同时还应负担案件申请执行费560元。本院向被执行人四川古蔺高源食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，本院同时查明四川古蔺高源食品有限公司法定代表人吴家明因非法吸收公众存款罪已被古蔺县人民检察院提起公诉案件暂未审结，四川古蔺高源食品有限公司已停止经营。吴家明已被收监，古蔺高源食品有限公司名下的位于古蔺镇面积为54.19平米的房屋已抵押登记且被本院他案查封。本院已将执行情况告知申请执行人，申请人无财产线索提供并同意本院终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 杨
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘08行初20号
原告朱道成，男，1978年2月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告张家界市人民政府，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人刘革安，市长。
第三人ＸＸ银，男，1989年7月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人刘义举，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱道成与被告张家界市人民政府及第三人ＸＸ银撤销行政复议决定纠纷一案中，原告朱道成以与被告张家界市人民政府达成和解为由，于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告与被告已自愿达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱道成撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告朱道成负担。
审 判 长 尹相琼
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 周 猛
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2012号
原告：周某，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：纵某，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告纵某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘永
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱迪
附裁决条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执901号
申请执行人张某某，男，汉族，1957年5月10日出生。
被执行人康某甲，男，汉族，1986年4月3日出生。
被执行人康某乙，男，汉族，1967年11月19日出生。
申请执行人张某某与被执行人康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1578号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款51000元及该款自2015年10月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费540元，执行费700元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人康某甲、康某乙的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执901号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 鑫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2363号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱有能，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证地址为云南省昆明市嵩明县。
被告：潘艳琼，女，1978年9月27日出生，汉族，身份证地址为云南省昆明市嵩明县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告朱有能、潘艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告朱有能、潘艳琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月21日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为两被告提供借款200000元，贷款期限12个月，自2014年5月21日至2015年5月20日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向两被告提供了借款，但两被告未依约还款，尚欠原告借款本金183333元。故原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币183333元；二、两被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告朱有能、潘艳琼未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告朱有能、潘艳琼未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告朱有能、潘艳琼未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月21日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱有能、潘艳琼签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告朱有能、潘艳琼提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月20日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告朱有能实际支付了借款本金196000元，被告朱有能、潘艳琼向原告出具了《借据》。此后，两被告向原告归还本息共计21267后未再还款，故原告诉至本院要求两被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱有能、潘艳琼签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向两被告提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，两被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张两被告尚欠借款本金183333元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减两被告已还本金16667元，两被告尚欠原告借款本金179333元。现合同约定的还款期限已到期，两被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有能、潘艳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币179333元；
二、被告朱有能于、潘艳琼本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3967元，由被告朱有能、潘艳琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2308号
原告：陈林，女，1985年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川岷山蕊园餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办红砂联合*组***号。
法定代表人：陈大帅。
原告陈林诉被告四川岷山蕊园餐饮有限公司（以下简称岷山蕊园公司）劳动争议纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告岷山蕊园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告岷山蕊园公司支付原告陈林2014年12月24日至2015年12月24日11个月未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2、被告岷山蕊园公司支付原告陈林工作满7年的7个月经济补偿金42000元；3、本案诉讼费由被告岷山蕊园公司承担。事实和理由：陈林于2008年3月入职，从事餐饮管理工作，每月平均工资6000元。因岷山蕊园公司不与陈林签订劳动合同，陈林多次找岷山蕊园公司协商签订劳动合同无果，于2016年1月18日提起劳动仲裁，要求岷山蕊园公司支付2014年12月24日至2015年12月24日未签订劳动合同11个月双倍工资差额66000元及工作满7年的7个月经济补偿金42000元。仲裁裁决未支持陈林的请求。陈林不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第54号仲裁裁决书，故向法院提起诉讼。
被告岷山蕊园公司未到庭参加诉讼，其庭后向本院提交的答辩状的主要内容为：1、未签订劳动合同双倍工资差额的请求已过诉讼时效，之后已视为双方签订了无固定期限劳动合同，陈林无权主张2014年12月至2015年12月的双倍工资；2、因陈林系个人原因辞职不能主张经济补偿；3、陈林于2015年12月24日确认的签收书已明确其已结清并领取了在职期间的所有工资。
经审理查明，2008年10月至2015年12月，岷山蕊园公司为陈林缴纳个人养老保险。
2016年1月18日，陈林向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求岷山蕊园公司向其支付2014年12月24日至2015年12月24日未签订劳动合同双倍工资差额72000元及工作7年的7个月经济补偿金42000元。2016年3月11日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2016）第54号仲裁裁决书，驳回陈林的全部请求事项。陈林不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
庭审中，陈林陈述，其于2008年3月25日与岷山蕊园公司建立劳动关系，担任经理一职；2008年3月25日陈林与岷山蕊园公司签订了劳动合同，每年一签，2014年8月31日已签订的劳动合同到期后，因岷山蕊园公司的原因未再签订劳动合同；其2014年8月至2015年5月每月工资5800元，2015年6月至10月每月工资6000元；2015年12月24日，因岷山蕊园公司不与其签订劳动合同，陈林提出离职。
上述事实，有原告陈林提供的身份证、岷山蕊园公司的营业执照复印件、成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第54号仲裁裁决书、送达证明、员工入店登记表、个人养老保险实缴信息、2015年6-11月份工资表详情复印件及原告陈林在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，陈林主张2008年3月25日至2015年12月24日期间与岷山蕊园公司存在劳动关系，岷山蕊园公司在答辩状中亦认可与陈林之间存在劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，本院认定2008年3月25日至2015年12月24日期间陈林与岷山蕊园公司存在劳动关系，双方应当履行劳动合同约定的义务。
陈林在诉状称岷山蕊园公司未与其签订劳动合同，与其在庭审中陈述的“2014年8月31日与岷山蕊园公司签订的劳动合同到期后，因为岷山蕊园公司的原因未再签订劳动合同”相矛盾，且陈林未提供与岷山蕊园公司签订的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，故本院认定双方未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，故视为双方在2014年12月24日至2015年12月24日期间已订立无固定期限劳动合同，陈林主张该期间未签订劳动合同的二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。
陈林主张因岷山蕊园公司不与其签订劳动合同于2015年12月24日提出离职，但本院认为在陈林离职前视为双方已订立无固定期限劳动合同，故陈林要求岷山蕊园公司为此支付经济补偿无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈林的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告陈林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月一日
书记员 杨佳佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初847号
原告：陈秋培，女，1995年6月27日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈秋培与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋培撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告陈秋培已预交），由原告陈秋培负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1352号
申请人王维玉，公民身份号码×××，男，1950年02月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人雷风梅，公民身份号码×××，女，汉族，1960年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人黄四（系被告雷风梅丈夫），公民身份号码×××，男，汉族，1953年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王维玉与被执行人黄四、雷风梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1841号民事判决书已经发生法律效力，申请人王维玉于2016年9月3日向本院申请执行，在执行过程中申请人书面向乌审旗人民法院申请何占军诉雷风梅、黄四民间借贷纠纷一案中黄四名下的房子评估、拍卖后按债权比例参与分配执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1841号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2410号
上诉人（原审被告）：郑美英，女，1965年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：张石辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：张友娣，女，1969年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：陈文霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2015年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：陈文霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，系张舫濠母亲。
原审被告：汤恩健，男，1988年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
上诉人郑美英因与被上诉人张石辉、张友娣、陈文霞、张舫濠及原审被告汤恩健、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第955号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日向上诉人郑美英送达了《预交受理费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人郑美英在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑美英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2410号上诉人（原审被告）：郑美英，女，1965年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：张石辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：张友娣，女，1969年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：陈文霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：张某，男，2015年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。法定代理人：陈文霞，女，1991年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，系张舫濠母亲。原审被告：汤恩健，男，1988年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。上诉人郑美英因与被上诉人张石辉、张友娣、陈文霞、张舫濠及原审被告汤恩健、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第955号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月21日向上诉人郑美英送达了《预交受理费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人郑美英在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑美英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月三日书 记 员  林健欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15291号
原告闫丰伟，男，1968年12月6日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告闫丰伟（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘雪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原告入职被告处，岗位为安装工，月工资4000元。2014年3月，月工资调整为5000元，双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2013年12月、2014年1月、2014年7月1日至9月6日期间工资未付，特起诉至法院要求判令被告支付原告上述期间的工资15338元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月8日，原告入职被告处，岗位为安装工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月6日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认原被告双方自2012年4月8日至2014年10月21日期间存在劳动关系；2、支付2013年12月、2014年1月、2014年6月至9月期间的工资共计15338元。因被告未到庭，仲裁委于2015年7月1日经缺席审理后作出京通劳人仲字（2015）第1157号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其2014年3月以前工资标准为每月满勤情况下4000元，2014年3月工资标准调整为每月满勤情况下5000元，被告共拖欠其2013年12月、2014年1月、2014年7月1日至9月6日期间工资15338元未付。为此，原告提交了工资明细表（记载2014年3月30日发放2013年12月、2014年1月工资500元，尚欠5500元；2014年7月借款918元，尚欠3679元）、打卡记录（记载原告2014年7月份出勤28.5天，8月份出勤30.5天，9月份出勤6天）予以证明。
本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称”漷县社保所”）核实被告所涉欠薪案件相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由”北京康泰永汇家具有限公司”变更为”北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院于2015年7月25日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2013年12月、2014年1月、2014年7月1日至9月6日期间工资15338元未予支付。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1157号裁决书、工资明细表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、打卡记录等相应证据予以证明，结合本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原告闫丰伟二〇一三年十二月、二〇一四年一月、二〇一四年七月一日至九月六日期间工资人民币一万五千三百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 梁联林
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初516号
原告：胡某，女，1988年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李某，男，1982年1月8日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李小曼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4382号
原告李勇，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告胥鹏飞，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省射洪县。
被告胥波洋，男，汉族，1995年4月15日出生，住四川省射洪县。
原告李勇与被告胥鹏飞、胥波洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人马涛和被告胥鹏飞、胥波洋到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告出资30000元，支付原告2016年利润分红58000元，合计88000元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告胥鹏飞、被告胥波洋系朋友关系。2014年初被告胥鹏飞聘请原告在二被告经营的城关区青白石飞凤衣柜门加工厂（以下简称：”飞凤衣柜门厂”）帮忙，每月工资5000元。经过一年的工作，原告全力以赴帮助被告开拓业务，使得被告胥鹏飞的业务有了很大进步。2014年6、7月间二被告邀请原告共同出资发起成立”兰州市飞凤移门有限责任公司”（以下简称：”飞凤移门公司”），两被告以其经营的个体工商户飞凤衣柜门厂资产作价80万，以固定资产形式出资，两被告各占44.5%的股份，原告出资10万元，占11%的股份。原、被告三人达成一致意见后于2015年8月12日签订了《合作协议书》，对发起人责任、利润分配比例、任职分工做出了约定。协议签订后原告以银行转账的方式将出资额10万元转账给了被告胥鹏飞。被告胥鹏飞收到出资后并未向工商行政管理部门申请开办飞凤移门公司，而是将原告的出资用于自己的飞凤衣柜门厂。对此原告提出意见，两被告与原告口头约定按《合作协议书》的约定给予原告经营收益分红。2015年底经核算飞凤衣柜门厂盈利，两被告支付原告13%的分红1.5万元。2016年被告胥鹏飞、胥波洋迟迟不履行《合作协议书》的约定向工商部门申请办理飞凤移门公司工商注册登记，至2016年底仍没有办理。2016年底经核算飞凤衣柜门厂盈利，原告可得分红58000元。两被告分配了分红后迟迟不向原告支付分红，经原告多次要求，经协商三方解除《合作协议书》不再成立飞凤移门公司，两被告同意退还原告出资70000元，扣留原告出资30000元未退还，并以货款未收回为由拒绝支付原告分红58000元。2017年春节后原告多次找两被告协商退还出资30000元，并要求两被告支付分红58000元，两被告一直回避推诿，遂酿成纠纷，诉至法院。
胥鹏飞辩称，原告所诉不属实。1、关于注册公司，是我们三人私下协商，经过三方同意，由我去注册加工厂；2、我们收到了原告的100000元，用于厂里买设备、材料等；分红58000元，去年我们是亏损的，没有盈利；关于给原告的70000元，年底时原告说要回家，我私下就给了70000元，我们并没有详细的账目，而且原告也没有说要离开加工厂；3、由于原告中途退出，使我们加工厂处于亏损状态，有很多违章，希望原告回到厂里处理这些事情。
胥波洋辩称，协议上写的很清楚，股权是期股，只有在加工厂上班时才拥有；我们是合作协议，没有进行清算协议；厂里资产烂账太多，设备折旧过于严重，材料淘汰十分严重，亏损严重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《合作协议书》当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李勇提交的个体工商户经济户口档案、通话录音等证据只能部分证明与本案有关的事实，故本院予以部分采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告李勇与被告胥鹏飞、胥波洋签订《合作协议书》，约定：李勇、胥鹏飞、胥波洋共同投资成立飞凤移门公司，公司性质为有限责任公司。原告李勇出资100000元，占股份11%，被告胥鹏飞、胥波洋以固定资产出资，分别作价400000元，分别占股份44.5%。公司按自然年度对生产经营情况做核算。三方对当年净利润是否分配进行协商，有两方以上赞成分配则可对当年净利润进行分配；分配比例按照各自对应的股权进行，即原告李勇可分得利润的13%，被告胥鹏飞、胥波洋分别可分得利润的43.5%，被告胥波洋担任公司法定代表人。上述协议签订后，原告李勇通过银行转账方式分别于2015年9月、10月转款40000元、60000元于被告胥鹏飞账户，被告胥波洋在本案庭审中对上述转款事实亦予以确认。2017年2月被告胥鹏飞向原告李勇转款70000元。此后，原被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，原告在诉讼中将名称为”城关青白石飞凤衣柜门加工厂”的个体工商户列为被告。根据该工商个体登记档案记载，该加工厂类型为个体工商户、成立日期为2015年11月11日、从业人数4人、组成形式为个人经营、资金数额10000元、经营者为胥鹏飞、未登记字号。
本院认为，原告李勇与被告胥鹏飞、胥波洋之间签订的《合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。本案当事人之间合作经营方式完全符合相关法律对个人合伙的规定，且双方对此均未否认，因此本院对原、被告双方之间的合伙关系予以确认。原、被告双方在合伙关系终止时，应当对合伙财产予以清算。本案中，关于原告请求被告退还其出资30000元及支付2016年利润分红58000元的诉请，因原、被告双方从未对其合伙财产进行过清算，且在本案审理期间，原告也未向本案提供证明合伙期间的财务状况的相关证据，本院依据现有证据无法确定双方合伙期间的经营及盈亏情况，故原告的诉请因证据不足，本院无法支持。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”之规定，原告李勇在起诉中将”城关区青白石飞凤衣柜门加工厂”列成了本案的被告，但该加工厂无诉讼主体资格参加诉讼，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 张 飙
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4382号原告李勇，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告胥鹏飞，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省射洪县。被告胥波洋，男，汉族，1995年4月15日出生，住四川省射洪县。原告李勇与被告胥鹏飞、胥波洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人马涛和被告胥鹏飞、胥波洋到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告出资30000元，支付原告2016年利润分红58000元，合计88000元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告胥鹏飞、被告胥波洋系朋友关系。2014年初被告胥鹏飞聘请原告在二被告经营的城关区青白石飞凤衣柜门加工厂（以下简称：”飞凤衣柜门厂”）帮忙，每月工资5000元。经过一年的工作，原告全力以赴帮助被告开拓业务，使得被告胥鹏飞的业务有了很大进步。2014年6、7月间二被告邀请原告共同出资发起成立”兰州市飞凤移门有限责任公司”（以下简称：”飞凤移门公司”），两被告以其经营的个体工商户飞凤衣柜门厂资产作价80万，以固定资产形式出资，两被告各占44.5%的股份，原告出资10万元，占11%的股份。原、被告三人达成一致意见后于2015年8月12日签订了《合作协议书》，对发起人责任、利润分配比例、任职分工做出了约定。协议签订后原告以银行转账的方式将出资额10万元转账给了被告胥鹏飞。被告胥鹏飞收到出资后并未向工商行政管理部门申请开办飞凤移门公司，而是将原告的出资用于自己的飞凤衣柜门厂。对此原告提出意见，两被告与原告口头约定按《合作协议书》的约定给予原告经营收益分红。2015年底经核算飞凤衣柜门厂盈利，两被告支付原告13%的分红1.5万元。2016年被告胥鹏飞、胥波洋迟迟不履行《合作协议书》的约定向工商部门申请办理飞凤移门公司工商注册登记，至2016年底仍没有办理。2016年底经核算飞凤衣柜门厂盈利，原告可得分红58000元。两被告分配了分红后迟迟不向原告支付分红，经原告多次要求，经协商三方解除《合作协议书》不再成立飞凤移门公司，两被告同意退还原告出资70000元，扣留原告出资30000元未退还，并以货款未收回为由拒绝支付原告分红58000元。2017年春节后原告多次找两被告协商退还出资30000元，并要求两被告支付分红58000元，两被告一直回避推诿，遂酿成纠纷，诉至法院。胥鹏飞辩称，原告所诉不属实。1、关于注册公司，是我们三人私下协商，经过三方同意，由我去注册加工厂；2、我们收到了原告的100000元，用于厂里买设备、材料等；分红58000元，去年我们是亏损的，没有盈利；关于给原告的70000元，年底时原告说要回家，我私下就给了70000元，我们并没有详细的账目，而且原告也没有说要离开加工厂；3、由于原告中途退出，使我们加工厂处于亏损状态，有很多违章，希望原告回到厂里处理这些事情。胥波洋辩称，协议上写的很清楚，股权是期股，只有在加工厂上班时才拥有；我们是合作协议，没有进行清算协议；厂里资产烂账太多，设备折旧过于严重，材料淘汰十分严重，亏损严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《合作协议书》当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李勇提交的个体工商户经济户口档案、通话录音等证据只能部分证明与本案有关的事实，故本院予以部分采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告李勇与被告胥鹏飞、胥波洋签订《合作协议书》，约定：李勇、胥鹏飞、胥波洋共同投资成立飞凤移门公司，公司性质为有限责任公司。原告李勇出资100000元，占股份11%，被告胥鹏飞、胥波洋以固定资产出资，分别作价400000元，分别占股份44.5%。公司按自然年度对生产经营情况做核算。三方对当年净利润是否分配进行协商，有两方以上赞成分配则可对当年净利润进行分配；分配比例按照各自对应的股权进行，即原告李勇可分得利润的13%，被告胥鹏飞、胥波洋分别可分得利润的43.5%，被告胥波洋担任公司法定代表人。上述协议签订后，原告李勇通过银行转账方式分别于2015年9月、10月转款40000元、60000元于被告胥鹏飞账户，被告胥波洋在本案庭审中对上述转款事实亦予以确认。2017年2月被告胥鹏飞向原告李勇转款70000元。此后，原被告双方遂酿成纠纷，诉至本院。另查明，原告在诉讼中将名称为”城关青白石飞凤衣柜门加工厂”的个体工商户列为被告。根据该工商个体登记档案记载，该加工厂类型为个体工商户、成立日期为2015年11月11日、从业人数4人、组成形式为个人经营、资金数额10000元、经营者为胥鹏飞、未登记字号。本院认为，原告李勇与被告胥鹏飞、胥波洋之间签订的《合作协议书》是双方当事人真实的意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。本案当事人之间合作经营方式完全符合相关法律对个人合伙的规定，且双方对此均未否认，因此本院对原、被告双方之间的合伙关系予以确认。原、被告双方在合伙关系终止时，应当对合伙财产予以清算。本案中，关于原告请求被告退还其出资30000元及支付2016年利润分红58000元的诉请，因原、被告双方从未对其合伙财产进行过清算，且在本案审理期间，原告也未向本案提供证明合伙期间的财务状况的相关证据，本院依据现有证据无法确定双方合伙期间的经营及盈亏情况，故原告的诉请因证据不足，本院无法支持。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”之规定，原告李勇在起诉中将”城关区青白石飞凤衣柜门加工厂”列成了本案的被告，但该加工厂无诉讼主体资格参加诉讼，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 兵人民陪审员 张 飙人民陪审员 陈小莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员 范 苗????????1
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第280号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人王方方。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年1月7日作出慈计生征字（2012）第329号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王方方征收社会费27390元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年1月7日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王方方未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年1月7日作出的慈计生征字（2012）第329号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第213号
原告：湖南康达建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人：洪志保。
委托代理人：黄钊。
委托代理人：倪灿灿。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：冯永生。
原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司（下称原告）诉被告浙江宝业建设集团有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄钊、倪灿灿、被告的委托代理人冯永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方签订《“一院两校”新校园建设一期建安工程四标段吊顶天花板承揽合同书》，约定由原告承包康达硅钙板材料的加工定制及施工制作，工程地点为余杭区仓前镇永福村，合同对数量、单价、付款方式等进行了约定。后原告依约履行合同义务。2008年8月14日，被告向原告出具一份《硅钙板吊顶数量清单》，确认原告施工的数量面积为1425.833平方米，工程款以每平方米52元计算，计74143.316元人民币。但被告仅向原告支付50000元，余款经原告多次催讨，被告拖延支付。现提起诉讼，请求判令被告支付工程款24143元，支付自2014年3月11日起至实际履行日按银行同期贷款利率（6%）计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《吊顶天花板承揽合同书》1份，证明原、被告双方之间装饰装修合同的法律关系，合同约定单价为每平方米52元。
2、《硅钙板吊顶数量清单》1份，证明原告施工的数量面积为1425.833平方米的事实。
被告答辩称：原告起诉的欠款数额有误，根据2008年8月的结算报告，即吊顶数量清单已经明确，扣除被告已经支付5万元，余下货款是13020.36元。另原告的起诉超过了法律规定的时效，结算单是2008年的，被告在2009年1月21日支付过3万元，后来被告没有支付过，被告也没有承诺过支付，原告也没有主张过。所以原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、补充协议1份，证明双方约定在原合同的价格基础上下浮15%。
2、单位（子单位）工程质量竣工验收记录一份，证明涉案工程早已竣工的事实。
庭审中，对原、被告所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告所举第1、2项证据，被告对真实性没有异议。但认为证据1合同的第6条第2款第2、3、4、5条已经明确付款方式，而原告的起诉都已经超过上述时间。证据2证明的内容与原告的陈述不符。本院认为，被告对真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（二）、被告所举第1项证据证据，原告无异议。本院予以采信。
（三）、被告所举第2项证据证据，原告对证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。根据合同第六条第二款，付款方式第六小条，本工程所有款项均按甲方收到业主工程款时同比例支付，退一步讲，根据第三小条，通过有关部门验收合格，45天内甲方支付合同总价的百分之二十五，也就是说，最后一笔付款还是要根据审计部门通过后45天，故本案诉讼时效未过。本院认为，原告对真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
根据上述证据的认定与原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告签订《“一院两校”新校园建设一期建安工程四标段吊顶天花板承揽合同书》一份，约定由原告承包康达硅钙板材料的加工订制及施工制作，工程地点为余杭区仓前镇永福村，合同还对相关内容进行了约定。其中付款方式约定为：货到工地现场验收合格后45天内，支付合同总价的65%；通过有关部门验收合格45天内，支付合同总价的25%；在经过审计部门通过后45天内，支付至总工程款的95%；5%余款为质量保证金，待保修期（保修期为二年）满后45天内无息返还；本工程所有款项均按被告收到业主工程款时同比列同步支付。
2008年5月20日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原合同条款不变，但材料单价在原合同价格的基础上下浮15%，即包工包料单价为44.2元／㎡。2008年8月14日，被告出具《硅钙板吊顶数量清单》一份，确认原告施工面积为1425.833㎡，工程总价款为63020.36元。该工程于2008年7月28日竣工。被告共向原告支付工程款50000元，其中最后一次的付款为2009年1月21日的30000元。2014年3月11日，原告诉来本院。
本院认为，当事人对其所享有的民事权利应及时主张。本案中，被告于2008年8月14日出具的《硅钙板吊顶数量清单》，其内容进一步明确了双方所签《补充协议》对价格下浮的约定，并确定了应付原告的工程款总额，故应视为系被告出具的结算清单。而被告最后一次的付款时间为2009年1月21日。现工程已竣工，保修期亦早已到期。因此原告理应在诉讼时效内及时主张其权利。而原告在本案中未能举证证明其在2009年1月21日后向被告催讨过，也未能证明存在曾引起时效中止、中断的事由及业主交付工程款的实际时间。由于原告怠于行使其合法权利，致使其丧失胜诉权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告湖南康达建筑装饰材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年五月二十三日
书记员 钱 玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初171号
原告：许春议，男，1990年6月1日出生汉族，福建省南安市人，住南安市。
原告：肖艳梅，女，1992年1月22日出生汉族，福建省南安市人，住南安市。
被告：古田县鹤兴石材有限公司，住所地：古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区。
法定代表人：余红昌，职务：执行董事兼总经理。
原告许春议、肖艳梅与被告古田县鹤兴石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春议、肖艳梅到庭参加诉讼，被告古田县鹤兴石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许春议、肖艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令古田县鹤兴石材有限公司偿还原告磨边工资24300元以及相应利息（从2016年1月1日开始按银行同期贷款利息结算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月上旬，原告因家里经济紧张就找到古田县鹤塘镇鹤兴石材有限公司的包头余祚挺请求到他那工作，他随即答应。肖艳梅第二天即到古田县鹤兴石材有限公司的工厂进行磨边工作，由于许春议另有工作比较繁忙，便在空闲时间才到古田鹤兴石材有限公司工厂内辅助妻子肖艳梅做磨边工作。2015年12月底，原告二人将磨边工作顺利完成。完成工作任务后，原告二人向余祚挺索要磨边工资共计34300元，余祚挺允诺过完2016年春节后将磨边工资34300元拿给原告，原告夫妻二人即回老家过年。正月十五过后，原告夫妻二人回到宁德市鹤塘镇，后原告多次向余祚挺催讨磨边工资34300元，余祚挺均声称自己身上没有钱可以给原告，后余祚挺立下欠条作为索要工资的凭证并答应会尽快还清原告的磨边工资。2016年2月份，原告夫妻迟迟未收到磨边工资，便多次电话向余祚挺催讨，余祚挺均是声称自己没有经济能力还原告这笔工资，直到2016年3月份，余祚挺告知原告，他将这笔磨边工资34300元转到古田县鹤兴石材有限公司名下，即由被告公司的法定代表人余红昌承担该笔磨边工资的给付责任。2016年3月31日，古田县鹤兴石材有限公司的法定代表人余红昌通过自己名下的建设银行转账10000元磨边工资到原告持卡的账户名为“许玉桂”的农村信用社银行卡上，至此，古田县鹤兴石材有限公司尚欠原告磨边工资24300元。之后，原告便不再收到古田县鹤兴石材有限公司给付的任何磨边工资，原告多次催讨工资未果，后通知被告其决定起诉，2016年12月13日在被告的工厂内找到被告法人代表人余红昌，余红昌写下欠条（即余红昌拿出其平时生意往来以及开具给工人所用的“古田县鹤兴石材有限公司付款凭证“0028313”的付款凭证，内容为：“科目：磨边组；领款人：许春议，摘要：欠许春议磨边工资24300元；主管签字：余红昌，日期2016年2月28日”）。此欠条以付款凭证形式开具一式三联，存根联和记账联由被告公司法定代表人余红昌持有，余红昌将红色回单联交予肖艳梅保管，此后，原告继续多次多种方式向被告公司催讨欠薪，均未果。双方因为讨薪发生争执进而扭打，该情况已经报警处理。
古田县鹤兴石材有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠条，证明2016年2月28日上午，余祚挺因拖欠原告磨边工资34300元而向原告立下欠条的事实。证据2、申明，证实余祚挺于2016年12月13日立下《申明》，声明该磨边工资24300元欠款责任人由余祚挺转入被告法定代表人余红昌名下，原告被欠工资自2016年12月14日起有权向被告法定代表人余红昌要求支付拖欠工资。证据3、付款凭证，证明被告公司法定代表人余红昌于2016年12月13日向原告立下欠款凭证，承认尚欠原告磨边工资24300元的事实。证据4、通话录音翻译稿、证据5通话录音光盘、证据7、电话通话记录，共同证实原告多次向被告法定代表人余红昌讨要所欠工资24300元，被告法定代表人余红昌承认欠下原告磨边公司24300元的事实以及拖欠工资不还的事实，原告曾多次向被告催讨工资欠款。证据6、银行存款明细账，证实2016年3月31日，古田县鹤兴石材有限公司的法定代表人余红昌通过自己名下的建设银行转账尚欠原告的10000元磨边工资到原告的账户名为许玉桂的农村信用社银行卡。证据8、证人证言，证明被告在2016年12月30日发放给工厂工人2000元磨边工资，许春议在被告处做工，以及被告欠原告工资的事实。古田县鹤兴石材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县鹤兴石材有限公司亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据1、2、3、6予以采信，上述证据可证实待证事实。证据4、5、7真实性无法确定，不予采信，证据8因证人未出庭作证，不予采信。
古田县鹤兴石材有限公司向本院提交证据1、转账凭证，证实2017年1月6日通过银行转账还给原告5000元。原告质证对该证据无异议，因此本院对该证据予以采信。
本院认定的事实如下：许春议、肖艳梅在古田县鹤兴石材有限公司从事磨边工作，古田县鹤兴石材有限公司因拖欠许春议、肖艳梅磨边工资24300元，于2016年2月25日写下欠条一份，后古田县鹤兴石材有限公司于2017年1月6日还许春议、肖艳梅工资款5000元。
综上所述，本院认为，许春议、肖艳梅受雇于古田县鹤兴石材有限公司，在古田县鹤兴石材有限公司从事磨边工作，二者之间存在的劳务合同关系，依法应予确认。古田县鹤兴石材有限公司欠许春议、肖艳梅工资款24300元，于2017年1月6日返还5000元，剩余19300元依法应予返还。故原告要求被告返还工资款19300元的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。原告诉求被告从2016年1月1日开始按银行同期贷款利息结算至被告实际还款之日止的工资利息，于法无据，本院不予支持。古田县鹤兴石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
古田县鹤兴石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还许春议、肖艳梅工资款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由许春议、肖艳梅负担42元，由古田县鹤兴石材有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初779号
原告：张迎平，男，1963年9月12日出生。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告张迎平诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎平的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1800斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张迎平明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年张迎平开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00306的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00306的“存粮卡”中麦子余额为1539.75斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，张迎平陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、张迎平提交的编号为00306的“存粮卡”及本院确认张迎平小麦余额为1539.75斤，且庭审中张迎平陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，张迎平主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿张迎平的麦子损失计1693.73元【计算方式：1539.75斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张迎平赔偿损失1693.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告张迎平）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 时磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19128号
原告深圳市华诚电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区君子布君新工业路4号厂房，统一社会信用代码91440300553866699R。
法定代表人王彩凤。
委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邓玲艳，广东卓建律师事务所实习律师。
被告袁志辉，男，汉族，1972年12月10日生，住址湖南省汨罗市，
原告深圳市华诚电力设备有限公司诉被告袁志辉买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左英魁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠其货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币355,000元；2、被告向原告支付迟延付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月18日起计至实际付清全部货款之日止，现暂计至2017年7月4日为人民币28,144.34元；3、被告向原告支付律师费人民币17,325元。以上共计人民币400,469.34元；本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告袁志辉应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华诚电力设备有限公司支付拖欠的货款人民币355,000元；
二、被告袁志辉应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华诚电力设备有限公司支付拖欠货款的利息（其中货款人民币277,000元的利息以人民币277,000元为基数，自2015年10月18日起算；货款人民币78,000元的利息以人民币78,000元为基数，自2017年7月4日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；
三、被告袁志辉应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华诚电力设备有限公司支付律师费人民币17,325元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币3,654元，保全费人民币2,295元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第�款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3446号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张治生，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费2360元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地0.59亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2010年至2017年8年承包费计2360元。鉴于被告提出实际面积与合同写明的面积不符，原告委托宁城县公证处对被告实际占地测量过程、结果进行公证。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告辩称，原告所述部分内容不实，承包地面积与合同记载的不符，同意按实际面积支付
经审理本院认定以下事实：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。合同签订后，最初几年，被告履行了给付承包费的合同义务，但同时提出实际亩数与合同约定不符的问题。为此，2009年7月23日上午，在五化镇政府干部甄学东、孙长明见证下，五化镇农牧中心水利工程师张欣、方国才对涉案棚区实施测绘。宁城县公证处对测绘过程、结果予以公证。测绘结果：被告实占面积2.241亩、公摊面积0.289亩，总面积2.53亩。
本院认为，原告与被告土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。经公证的测绘结果，本院予以采纳。原告主张按0.59亩给付，不违背法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张治生于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会2010至2017年8年土地承包费2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告张治生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记员 张惠杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9215号
原告：四川惠尔众信房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区紫荆北路45号。
负责人：陈仁荣，清算组组长。
委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈罡，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川惠尔众信房地产开发有限公司诉被告陈罡因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川惠尔众信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按原告四川惠尔众信房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 高清虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9215号原告：四川惠尔众信房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区紫荆北路45号。负责人：陈仁荣，清算组组长。委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈罡，男，1969年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告四川惠尔众信房地产开发有限公司诉被告陈罡因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川惠尔众信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按原告四川惠尔众信房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高清虎二〇一七年七月二十一日书记员  赵 鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初25号
原告：盛展召，男。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曹道虎，男。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告盛展召与被告曹道虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛展召及其委托诉讼代理人杨丙胜、被告曹道虎的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛展召向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年8月8日，被告因急需用款，向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元。现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告为被告转账10000元属实，但这是用于偿还原告原向被告借款的钱，故原告起诉理由不成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告盛展召提供的原告身份证一份、转账账单一份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的双方的手机微信记录和记录原、被告通话记录的光盘一份，被告提出异议，认为以上证据无法证实被告向原告借款。本院认为，被告未提出实质性异议和有效证据予以反驳，且该证据与其他证据能相互印证。故本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告因急需用款，向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元。后原告多次向被告催要，被告未还。
本院认为：债务应当清偿。原告盛展召通过支付宝转账借给被告曹道虎10000元，原告盛展召与被告曹道虎之间形成民间借贷关系。被告借款后，即应及时依约偿还原告借款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告辩称该一万元系原告归还欠款的辩解，因未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曹道虎于判决生效后十日内偿还原告盛展召10000元借款及利息（利息按年利率6%从2017年1月3日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹道虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 马艳平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1448号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该该公司职工。
被执行人肖明道。
被执行人郭庆才。
被执行人余昆。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行肖明道、郭庆才、余昆金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第3186号民事判决书，于2014年11月13日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖明道限期给付申请人借款300000元、利息103026.6元（息至2012年8月31日），及从2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费7340元、执行费5900元，被执行人郭庆才、余昆承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3186号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 高 琳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第469号
申请人李秀章，男，1970年12月1日生。
被执行人安阳君荣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓斌。职务：总经理。
本院在执行李秀章申请安阳市君荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人家中暂无可供执行财产。经申请人李秀章同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第681号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 范 冰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第469号
申请人薛某某，女，1987年5月20日生。
被执行人崔某某，男，1988年1月12日生。
本院在执行薛某某申请崔某某离婚纠纷一案中，经查询被执行人�无财产可供执行，申请人薛某某同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第356号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 曜
四川�广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1879号
原告袁某某，女，汉族，生于1974年7月12日。
被告赵某某，男，汉族，生于1971年1月2日。
本院在审理原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告袁某某承担。
审判员 鲜 萌
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗玉梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1123号
原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。
负责人：段传佩。
委托诉讼代理人：丁其方，该司职工。
被告：杨信。
原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心与被告杨信物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 张为群
审判员 詹润红
审判员 程 序
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄歆捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29040号
原告：宋某1，男，1992年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1961年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋某3，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地住上海市浦东新区。
被告：周某某(兼被告宋某2委托诉讼代理人)，女，1939年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、周某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人王颂华，被告宋某2、周某某到庭参加诉讼，被告宋某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：请求判令由原告继承被继承人宋生发名下上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额。事实和理由：原告与被告宋某2系父子关系。被告周某某与被继承人宋生发系夫妻关系，并生育两被告。被继承人宋生发于2015年6月16日病故，其生前留有代书遗嘱，明确其名下的上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室三分之一产权份额由原告继承。现因原、被告对被继承人的上述房产继承事宜无法达成一致意见，故原告现诉至法院。
被告宋某2、周某某辩称，被继承人宋生发的父母早已去世；同意原告的诉讼请求。
被告宋某3向本院递交书面答辩意见辩称，其与另外两位被告已断绝往来，故不参与他们的任何事件；放弃对被继承人宋生发的所有遗产继承。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了遗嘱、上海市房地产权证、上海市不动产登记信息、居民死亡医学证明、户口薄、户口登记表、出生证明、本院(2000)浦民初字第5641号民事调解书、上海市公有住房出售合同。经质证，被告宋某2、周某某表示对原告提供的上述证据没有异议。经审查，原告提交的证据真实有效。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人宋生发与被告周某某生育被告宋某2、宋某3两个子女。原告系被告宋某2之子。上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室系被继承人宋生发、被告周某某、被告宋某2共有房屋，每人各占三分之一产权份额。2010年1月5日，宋生发立下代书遗嘱，表示其百年后，上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其名下的产权份额全部由孙子宋某1一人继承。被继承人宋生发于2015年6月16日去世，其父母早已去世。
本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人宋生发生前于2010年1月5日立下的代书遗嘱符合法律规定要件形式，本院确认其合法有效，故涉案房产应依此进行继承。原告要求被继承人名下涉案房产产权份额归其继承所有，符合涉案遗嘱内容以及法律有关规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人宋生发名下的上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额由原告宋某1继承所有。
案件受理费15,849元，减半收取计7,924.50元(原告宋某1已预交)，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00169号
原告喻某某。
被告喻某甲。
原告喻某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告喻某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，35年前，原告被现在的父母带养，原、被告双方一同长大，在父母的安排下，双方于2003年3月10日登记结婚，婚后于2004年农历11月12日生育女儿喻某乙。由于双方性格的差距，感情一直不好。女儿出生后，双方感情终于出现裂痕。原告多次向父母提出要求离婚，均因父母的阻拦没有离婚。2007年开始，被告外出打工，双方一直分居至今。被告于2012年7月与他人生育一小孩，更使双方感情彻底破裂。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，小孩喻某乙由原告抚养。
被告喻某甲未答辩。
经审理查明：原告喻某某自幼由被告父母收养，原、被告双方自幼一起共同生活长大，双方在父母的安排下，于2003年3月10日登记结婚。婚后于2004年12月23日共同生育小孩喻某乙。婚后夫妻感情一般。被告自2007年开始外出打工，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻某某与被告喻某甲系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告喻某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年四月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1325号
申请执行人谢宇。
被执行人陈宏星。
被执行人郑荷芝。
申请执行人谢宇与被执行人陈宏星、郑荷芝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00311号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年07月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人不知去向，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1325号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱家骏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第689号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人冯某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2014年1月2日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人黄某某、冯某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人黄某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：自2010年2月起，被告人黄某某未经彩票行政管理部门批准，非法经营中国体育七星彩。截止2010年5月，私自接受彩民投注款共计人民币381186元。2011年底，被告人黄某某和被告人冯某某各自出资5万元合作经营七星彩，由黄某某负责联络、管理、收取投注款，并与冯某某每月对账后平分赃款。
公诉机关认为，被告人黄某某、冯某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某、冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年，被告人黄某某未经彩票行政管理部门批准，私自接受他人进行多种方式彩票投注，然后依照中国体育七星彩所开出的前四位号码，非法经营中国体育七星彩。2010年2月至5月，黄某某接受彩民投注款共计人民币381186元。
2011年底，被告人黄某某提出和被告人冯某某合作经营中国体育七星彩，由黄某某管理资金并发展彩民以及接受彩民投注，两人经营过程中，风险收益共同承担，冯某某表示同意，后黄某某和冯某某每人出资人民币5万元，共出资10万元用以非法经营七星彩。冯某某交给黄某某现金人民币5万元后，由黄某某负责在海南各地联系私彩贩卖摊点，在海口、澄迈县等地共联系销售摊点40多个，彩票销售摊点每期销售彩票后，销售人员通过银行将私彩投注款转账给黄某某，或由黄某某到摊点收取投注款，黄某某与冯某某每月对账后所获利赃款平分。
上述事实，被告人黄某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，账目，被告人黄某某、冯某某的常住人口信息表和在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、冯某某以营利为目的，利用体育彩票设置赌博方式，接受多名彩民投注，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予更正。本案中，二被告人依照国家每周二、五、日所开出的中国体育七星彩票前四位号码设置赌局，接受他人进行投注并从中渔利的行为，符合开设赌场罪的客观要件；其二人以营利为目的，共同出资经营，平分利润的行为，亦符合开设赌场罪的主观要件。故二被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪构成，应认定为开设赌场罪。被告人黄某某、冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人黄某某、冯某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2014年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2014年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的手机二部，联想牌笔记本电脑一台，系作案工具；银行卡内金额系赃款，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 封 雯
人民陪审员 裴振山
二〇一四年一月八日
书 记 员 裴婷婷