wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00986号
申请执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地绥中县西甸子镇。
法定代表人陈亚琪，系该公司经理。
被执行人绥中县第一建筑安装工程公司，住所地绥中县。
法定代表人龙树山，系该公司经理。
被执行人李玉，男，汉族，个体，住绥中县。
原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被告绥中县第一建筑安装工程公司、李玉买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月五日作出的（2014）绥前所民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。权利人绥中城昌混凝土制品有限责任公司于二0一四年十月二十九日向本院申请执行，本院同日以（2014）绥执字第00986号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉应于判决书生效后五日内给付申请执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司货款915607元及利息（利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定执行之日止）；被执行人绥中县第一建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13000元由李玉、绥中县第一建筑安装工程公司负担。由于被执行人正在积极筹措执行款项，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00986号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 璐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第473号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙因财产损害赔偿纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1974年原告取得宅基一处，后建设房屋，房屋东边为一条排水沟，原告一直使用排水沟，1980年前后原告在其中移栽了几棵榆树（距离原告房屋1.5米左右）并进行管理。1999年土地承包时，被告李某乙承包了排水沟东沿的耕地，并逐步将排水沟铲平建了鸡舍，鸡舍距离原告住房约3米。2015年3月11日上午，被告李某乙将原告所有的4棵榆树锯倒并据为己有，经派出所及镇政府多次调解未果，故诉请判令被告赔偿经济损失800元。
被告李某乙辩称：原告的房东土地属于被告李某乙的哥哥李国华，原告所说的4棵榆树在李国华的地里，是李国华种植，不是原告的。因为这4棵树碍事，李某乙和李国华商量后将树锯掉，树木由李国华所有，李某乙不应承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失800元的事实依据。
围绕争议焦点，原告李某甲提供的证据如下：
证据一、房产证1份。证明内容：户名李保兴，在古城镇军张村房屋5间，房屋东至耕地。
证据二、证人李某甲、李某乙、李某丙的证明1份。证明内容：李某甲的宅基是1974年形成，李某乙的承包地是1999年分的，宅基地与耕地之间有一条沟，树种在沟里，沟东沿是李某乙的承包地。
证据三、阜城县古城镇军张村民委员会的证明1份。证明内容：村民李某甲，曾用名李保兴，身份证上是李某甲，1990办理的宅基证上是李保兴。
被告李某乙对原告李某甲提供证据的质证意见是：证据一、三没有异议。证据二不符合事实。
围绕争议焦点，被告李某乙提供的证据如下：
协议书1份。证明内容：耕地是由李某乙承包，墙头外的障碍物都属于李某乙管理和收入。
原告李某甲对被告李某乙提供证据的质证意见是：此协议是被告李某乙和李金友签订的，与本案无关，是无效协议。
本院对上述证据的认证意见是：原告李某甲提供的证据一、三当事人均无异议，予以确认。证据二的真实性被告有异议，且证人未出庭作证，不予确认。被告李某乙提供的证据系被告与案外人之间的协议，原告有异议，且无法证实与本案的关联性，不予确认。
本院经审理查明：1980年原告李某甲在古城镇军张村的房屋5间，户名李保兴，东至耕地。2015年3月11日，被告李某乙将原告李某甲房屋东的4棵榆树锯倒占有。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告李某甲主张对诉争的4棵榆树具有所有权，未能提供有效证据，故对原告李某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 立
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初299号
原告：王中成，男，汉族，1967年8月22日生，现住丰南区。
委托代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被告：陈朋，男，汉族，1985年5月22日生，现住丰南区。
被告：孙昌明，男，汉族，1985年7月28日生，现住丰南区。
原告王中成与被告陈朋、孙昌明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中成及委托代理人代二梅到庭参加诉讼，被告陈朋、孙昌明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘之伟诉讼请求为：1、判令二被告支付工程款12万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系合伙关系，2013年11月被告孙昌明通过同村村民赵林岩找到原告说乐亭县顺鑫机械制造有限公司有三个车间需要打桩，想让原告去做，因已接近年底再加上原告忙于结账便推脱不去，后被告孙昌明多次找原告，碍于朋友情面原告答应了被告孙昌明得请求，找了16名工人带着自己的打桩设备于2013年12月12日将该工程全部干完了，但二被告迟迟未给付原告工程款。2014年1月30日原告找到被告陈朋索要工程款，陈朋称手头没钱，给原告出具了欠原告打桩费120000元的欠条，后原告又多次找二被告索要，但二被告均以各种理由拒绝给付原告工程款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告提供以下证据：
1、原告身份证明及村委会证明一份，证明原告的身份及名字情况，
2、陈朋书写的欠条一张，证明陈朋承认欠原告在乐亭县顺兴机械有限公司的打工费用12万元。
3、录音证据一份，证明原告与二被告承包工程的中间人老冯之间的录音电话，其内容证明陈朋与孙昌明系合伙关系。
4姜辉的通话记录一份，证明姜辉任孙昌明承包工程的经理，以及证明陈朋与孙昌明系合伙关系。
被告陈朋、孙昌明未答辩。
被告陈朋、孙昌明未到庭质证，本院对原告证据1、2的真实性予以认定，能证实原告主张。原告证据3、4为录音证据，录音相对未到庭核实，不能证实原告主张。依据有效证据，本院查明事实如下：2013年11月原告经人介绍到乐亭县顺鑫机械制造有限公司进行打桩施工，同年12月12日完工。2014年1月30日被告陈朋给原告出具欠条：今有陈朋欠王忠诚乐亭县顺鑫机械制造有限公司车间基础打桩费120000元，欠款人陈朋。后此款经原告多次催要，未果。
本院认为，原、被告口头达成的建设工程合同是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法、有效。原告提交证据1、2能相互印证，形成完整的证据链能够证实原告按与被告约定完成了施工工作。本院对原告要求被告陈朋支付工程款的诉讼请求予以支持。原告王中成以被告孙昌明为陈朋合伙人为由要求被告孙昌明共同承担给付施工款的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告陈朋未出庭抗辩、也未提交书面答辩意见，可视为对抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈朋于本判决生效后10内给付原告王中成工程款人民币12万元；。
二、驳回原告王中成对被告孙昌明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈朋承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毕双玉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第491-2号
申请执行人李奎，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省西充县。
被执行人吴永培，男，汉族，1980年7月17日出生，住云城区安塘街道。
申请执行人李奎与被执行人吴永培提供劳务者责任纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2013年3月5日作出的（2013）佛顺法均民初字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，佛山市顺德区人民法院依法委托本院执行，本院依法于2013年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月19日对登记在被执行人吴永培名下的小型轿车予以查封。2014年5月4日，佛山市顺德区人民法院发函本院，因申请执行人李奎与被执行人吴永培协商一致，被执行人已按和解协议履行完毕，故此本案结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人吴永培名下的小型轿车的查封。
三、本院（2013）云城法执字第491号执行案件执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十五日
书记员 陈雪丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执208号
申请执行人朱玉良，男，1973年12月9日生，汉族。
申请执行人邵小翠，女，1979年12月12日生，汉族。
上列两申请执行人共同的委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
朱玉良、邵小翠与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第777号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向朱玉良、邵小翠支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00911号
原告卜训照，居民。
委托代理人宋崇迪、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城路与炎黄大道交汇处华源国际售楼部。
法定代表人刘树辉，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告卜训照诉被告江苏淮涟置业有限公司、江苏明远建设工程有限公司第三人撤诉之诉一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。本案原告不属于上述第三人的范畴，故原告起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜训照的起诉。
案件受理费10840元，退还原告卜训照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱文君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3401号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：刘松奎，男，1983年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告刘松奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0668号
原告朱某。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告朱某诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人沈大勇，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2011年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场C1号楼C1-10号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场C1号楼C1-10号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为C1，工程编号为22#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年10月11日，22#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第80号
原告段文博，男，1960年2月10日出生，汉族。
委托代理人赵伟，青州庙子法律服务所。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地山东省青州经济开发区。
法定代表人徐洪福，董事长。
委托代理人李升学，男，1951年8月6日出生，汉族。
被告徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族，居民。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市。
法定代表人：刘文栋，总经理。
被告刘文栋，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
原告段文博诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文博委托代理人赵伟，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司的委托代理人李升学到庭参加诉讼，被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司因资金周转向原告借款250万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年1月23日，利息按月息20‰计算，上述借款由被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋提供连带清偿责任担保。借款到期后，被告未按时偿还原告的借款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金250万元、利息4万元（上述利息计算至2013年1月23日，逾期利息按月息20‰计算至被告付款之日），并由徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司辩称，借款属实，对借款和担保的事实均无异议，但现无偿还能力。
被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司以资金周转为由向原告借款250万元，并为原告出具借条一份，借条中约定借款期限自2012年12月31日至2013年1月23日，利息按月利率20‰进行计算。该借款由被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋提供担保，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、代理费及实现债券的其他费用，担保期限自主债权到期之日起二年。借条出具后借款人青州市汇丰啤酒有限公司在借款人栏加盖公司公章，并由法定代表人徐洪福签字，担保人徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋分别在担保人栏签字和加盖公章。同日，原告以网上银行转账的方式将250万元打入借款人的银行账户。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，三担保人也未对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条一份、汇款凭证打印件一份，及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告青州市汇丰啤酒原料有限公司向原告借款，并由被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋提供连带责任保证。当事人之间的借贷担保关系依法成立。借款人青州市汇丰啤酒原料有限公司应当按照约定的期限归还借款，逾期即构成违约；双方对借款利息的约定亦不违背法律规定，因此，原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋为被告青州市汇丰啤酒原料有限公司提供担保，在借条中并未约定担保方式，根据相关的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告段文博借款2500000元，同时支付利息（按照月利率2％，自2012年12月31日计算至还款之日）；
二、被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋履行清偿责任后，有权向被告青州市汇丰啤酒原料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 温宝俊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第794号
申请执行人陶慧，女，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省。
被执行人郑爱咏，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人陶慧与被申请人郑爱咏合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年8月21日作出的（2015）沪贸仲裁字第273号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，郑爱咏应于裁决作出之日起十五日内支付陶慧人民币1，544，140元。因郑爱咏逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人陶慧向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案在执行期间，被执行人郑爱咏向本院申请不予执行上述仲裁裁决，申请执行人陶慧并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2015）沪贸仲裁字第273号裁决书、不予执行仲裁裁决申请书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人申请不予执行仲裁裁决，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第273号裁决第一、三、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00114号
申请执行人丑xx，男，汉族，1971年6月7日生，住陕西省富平县庄里镇丑家村城南组。
申请执行人丑xx，男，汉族，1970年9月6日生，住陕西省富平县庄里镇丑家村城南组。
申请执行人刘xx，男，汉族，1984年2月9日生，住陕西省富平县梅坪镇庙沟村周家组。
申请执行人周xx，男，汉族，1986年11月12日生，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村周家村。
申请执行人唐xx，男，汉族，1968年6月10日生，住陕西省富平县庄里镇王庄唐家组。
申请执行人唐xx，男，汉族，1961年10月25日生，住陕西省富平县庄里镇王庄唐家组。
申请执行人寇xx，男，汉族，1973年3月13日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村一组。
申请执行人张xx，男，汉族，1956年2月12日生，住陕西省富平县庄里镇黄村兴隆组。
申请执行人惠xx，男，汉族，1976年9月19日生，住陕西省富平县齐村董南村二组。
申请执行人杨xx，男，汉族，1966年6月15日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村六组。
申请执行人武xx，男，汉族，1947年3月3日生，住陕西省铜川市耀州区正阳路王岩村一组72号。
申请执行人王xx，男，汉族，1965年3月9日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村一组。
申请执行人王xx，男，汉族，1956年11月12日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村六组。
申请执行人白xx，男，汉族，1952年12月28日生，住陕西省铜川市耀州区正阳路王岩村一组76号。
申请执行人董xx，女，汉族，1950年2月2日生，住陕西省铜川市耀州区正阳路王岩村一组72号。
申请执行人董xx，男，汉族，1962年2月22日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村六组。
申请执行人齐xx，男，汉族，1963年10月14日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村一组。
申请执行人齐xx，男，汉族，1956年9月19日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村一组。
申请执行人齐xx，男，汉族，1971年6月29日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村一组。
申请执行人齐xx，男，汉族，1997年4月2日生，住陕西省富平县齐村乡石窠村一组。
被执行人李xx，男，汉族，1969年8月27日生，住陕西省富平县美原镇联友村鞋礼组。
本院在执行铜川市耀州区人民法院2013年9月11日制作的（2013）铜耀新民立字第00095号民事调解书调解的申请执行人齐xx等20人与被执行人李xx劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为20000元，执行费200元。在执行中查明，被执行人李xx长期在外，下落不明，经查银行暂无存款，无车辆、房产信息，家中暂无财产可供执行，日后权利人一旦发现被执行人下落或财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年八月一日
书记员 朱朝鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第786号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部，住所地济宁市任城区洸河路56号。
负责人张文，经理。
委托代理人徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告王修宾。
被告张爱玲。
被告王怀勇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告王修宾、张爱玲、王怀勇追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2014年7月8日以与三被告和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回对被告王修宾、张爱玲、王怀勇的起诉。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 张 雯
二〇一四年七月八日
书记员 李倩倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保852号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被保全人：马树芬，男，汉族，住浙江省磐安县。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人马树芬信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结马树芬价值22048.91元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供了信用保证担保。本院于2017年10月9日作出（2017）粤0705民初4596号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4596号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币22048.91元价值范围内，冻结被保全人马树芬在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年十月九日
书记员 邓莲芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初小第54号
原告李九成，男，1957年3月5日出生。
被告李王辉，女，1977年7月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有�公司鹤壁中心支公司。
法定代表人王洪涛，该公司经理。
委托代理人邢志航，男，1989年2月18日出生。系该公司员工，代理权限为承认诉讼请求、代为反诉、和解及上诉。
原告李九成与被告李王辉、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，由审判员王振平独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李九成，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人邢志航到庭参加了诉讼。被告李王辉经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九成诉称：2015年6月7日25分许，被告李王辉驾驶豫FH01**小型轿车沿黄河路自北向南行驶，与沿黄河路西侧非机动车道自北向南左转弯行驶的由我驾驶的鲁克牌四轮电动车发生交通事故。经交通事故责任认定，被告李王辉负事故的全部责任，我无事故责任。被告李王辉驾驶豫FH01**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有保险，经协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告修车配件费用共计760元及其他损失500元，共计1260元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：我公司同意在被告交强险财产损失分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告立即给付原告各项费用1260元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李九成提交的证据有：
1、发票一份，证明原告支出修车费用760元；
2、交通事故认定书一份，证明此次交通事故由被告负全责，原告无责任。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司对原告李九成提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但对事故责任划分有异议，原告属于双黄线违章掉头，与正常驾驶的李王辉的车辆发生事故，李王辉应该无责任。
本院认为：原告李九成提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生情况、责任划分、车辆维修费用情况，对该2组证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年6月7日9时25分许，被告李王辉驾驶豫FH01**小型轿车沿黄山路自北向南行驶，与沿黄山路西侧非机动车道自北向南左转弯行驶的由原告李九成驾驶的鲁克牌四轮电动车发生交通事故。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的交通事故责任认定书认定，被告李王辉承担事故的全部责任，原告李九成无责任。被告李王辉所有的豫FH01**牌号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间从2014年11月11日起至2015年11月10日止。双方因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的交通事故认定书，认定被告李王辉负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告李九成的损失：车辆维修费配件费用760元，有相关票据予以印证，本院予以支持；关于要求的其它损失，其未提交相关相关证据予以证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求的财产损失未超出交强险财险保险限额，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第六十四条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李九成车辆损失费760元；
二、驳回原告李九成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月九日
书记员 李 想
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6758号
原告：徐朝辉，男，1985年1月2日生，，汉族，住无锡市柏庄北路市。
被告：深圳市华果数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联合中工业区A3栋301。
法定代表人:王文香，该公司董事长。
委托代理人：梁彬，该公司员工。
原告徐朝辉与被告深圳市华果数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。诉讼中，徐朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐朝辉负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年十月十日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第37号
原告朱某某。
被告张某某。
朱某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、男孩张某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产合理分割；4、被告承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：朱某某与张某某于2010年9月15日在合水县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，2012年1月30日生男孩张某甲。共同生活期间双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年9月朱某某与张某某争吵后，张某某外出打工，双方即自行分居至今。朱某某于2013年2月26日、2014年1月23日起诉离婚，因张某某均未到庭，后朱某某撤诉。2014年11月19日朱某某再次提起诉讼。夫妻共同财产有：砖木结构安架房5间，灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，应予认定。
1、朱某某的陈述；
2、朱某某、张某某、张某甲的户籍证明1份；
3、朱某某、张某某婚姻登记证明1份；
4、朱某某提供的杨沟老行政村证明1份，证实张某某2012年9月外出至今未归。
本院认为：朱某某与张某某系自主婚姻，本应和睦相处，但在共同生活期间多次发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方分居已满二年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，和好无望，朱某某的离婚请求应予准许；孩子抚养、财产分割因张某某未到庭不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予朱某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
审 判 员 白开龙
人民陪审员 邵炳奎
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 洁
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1172号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人黄文亮，该公司员工。
被执行人焦作天地人农业发展有限公司。住所地：河南省武陟县。
法定代表人朱小花，董事长。
被执行人焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社。住所地：焦作市高新区。
法定代表人杨小丽，理事长。
被执行人朱小花，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人黄伟，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人朱小红，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人刘家平，男，1957年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人胡保香，女，1957年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人杨小丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人逯青梅，女，1949年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人杨武昌，男，1949年7月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作天地人农业发展有限公司、焦作市新区阳晨奶牛养殖专业合作社、朱小花、黄伟、朱小红、刘家平、胡保香、杨小丽、逯青梅、杨武昌金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高炎锐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异31号
案外人：吉林万晟房地产开发有限公司，住长春市南关区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。
申请执行人：杜升平，男，汉族，1977年10月29日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张志雯，吉林吉翔律师事务所律师。
被执行人：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日生，住长春市南关区。
被执行人：李忠华，女，汉族，1973年12月30日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人杜升平与被执行人贾洪涛、李忠华民间借贷纠纷执行一案，案外人吉林万晟房地产开发有限公司（以下简称“万晟地产”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人万晟地产称，其是争议房屋初始登记权利人，虽
然与李忠华签订了《商品房买卖合同》，但尚未办理过户登记，案外人仍是争议房屋的所有权人。且（2015）南民初字第3898号民事判决书已经解除了案外人与被执行人间关于争议房屋的《商品房买卖合同》，李忠华、贾洪涛于判决生效后立即将争议房屋返还，法院的查封妨碍了案外人实现房屋的所有权，要求法院解除对争议房屋的查封。案外人提供《商品房买卖合同》（复印件）、（2015）南民初字第3898号民事判决书、银行出具的代偿告知函、担保代偿还款证明、个人贷款结清证明等证据证明其主张。
申请执行人杜升平称，案外人认为其建造房屋，是该房屋的“初始登记权利人”主张对房屋享有所有权，不足以排除强制执行。法律是赋予预告登记以一定物权效力的，李忠华对争议房屋所享有的权利具备物权性质，并足以排除案外人享有的登记物权。案外人依据争议房屋查封后取得的生效判决提出异议，不具有排除执行的效力，此生效判决应予撤销。并提供首付款分期付款协议、入住通知书、收楼会签单、房屋签收单、（2015）绿民二初字第770号民事判决书等证据证明其主张。
本院查明，原告杜升平与被告贾洪涛、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）南民初字第2719号民事判决书，判决：一、被告贾洪涛于本判决生效之日起30日内偿还借款本金470000元并按年利率24%支付逾期利息和违约金；二、律师费20000元由贾洪涛承担；三、被告李忠华承担连带责任。判决生效后贾洪涛、李忠华未能按照生效法律文书履行义务，2016年4月5日杜升平向本院申请执行，本院立执行案号为（2016）吉0102执611号。在案件审理过程中，本院于2015年10月29日保全查封了李忠华名下位于南关区长通路以北万晟.金地公馆A4幢108号（产权证号南Y201410200084）272.16平方米房屋的产籍。案外人万晟地产向本院提出异议，称其是上述本院查封房屋的初始登记权利人，（2015）南民初字第3898号民事判决书已经解除了案外人与被执行人间关于争议房屋的买卖合同，请求法院解除对争议房屋的查封。
另查明，2014年7月29日李忠华与万晟房地产签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买了争议房屋。
再查明，2016年6月13日本院作出（2015）南民初字第3898号民事判决书，判决解除万晟房地产与李忠华签订的《商品房买卖合同》，李忠华、贾洪涛于判决生效后立即返还万晟房地产争议房屋。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本案中被执行人李忠华购买了万晟房地产开发的房产，并办理商品房预售合同登记备案手续，本院有权对李忠华购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，以保护债权人诉讼利益的实现。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人提出排除执行所依据的（2015）南民初字第3898号民事判决书是在2016年6月13日作出的，是在本院2015年10月29日保全查封后，故案外人提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：
驳回吉林万晟房地产开发有限公司的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 长 武
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年五月十七日
书 记 员 张 颖 利
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第1941号
申请执行人解生兰，女，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人谢折兰，女，汉族，1952年5月29日出生。
被执行人唐开宏，男，汉族，1947年2月23日出生。
申请执行人解生兰与被执行人谢折兰、唐开宏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢折兰、唐开宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人解生兰于2015年11月12日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人谢折兰、唐开宏应支付解生兰欠款102860元及利息。在执行过程中，本院依法轮候冻结唐开宏退休金账户，现唐开宏名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1153号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道定阳北路18号。
委托代理人：徐克建（特别授权），原告单位员工。
被告：ＸＸ，公司业务员。
被告：饶辉，公司业务员。
被告：王水清，业务经理。
被告：徐秋一，无业。
四被告共同委托代理人：胡建发（特别授权），三衢律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告ＸＸ、饶辉、王水清、徐秋一金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行委托代理人徐克建、被告王水清以及四被告的委托代理人胡建发到庭参加诉讼。本院依法公开审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告ＸＸ因采购茶油所需与原告签订一份《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告ＸＸ提供循环支用的借款额度为4900000元，有效期间为2013年9月11日至2015年9月11日，贷款利率为在基准利率水平上上浮25%，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款。2013年8月28日，被告饶辉、王水清、徐秋一向原告出具承诺书，承诺对被告ＸＸ的借款承担共同还款责任。2013年9月11日，被告王水清、徐秋一与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告王水清、徐秋一以其二人共有的座落于常山县天马街道定阳北路290-292号、294-296号、298-300号的六间商业用房［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：常山国用（2010）字第1-444号、第1-445号、第1-4**号］对上述借款设定最高抵押担保，同日办理了抵押登记手续（房屋他项权证：常房他证天马字镇第T2013003113号、第T2013003114号、第T2013003115号）。合同签订后，原告于2014年9月1日将4900000元借款一次性划入被告ＸＸ指定账户。之后，被告ＸＸ仅归还了部分利息，截止2015年10月21日，被告共欠原告借款4900000元及其利息（含罚息）90331.66元，共计4990331.66元。原告催索未果，遂诉至本院，诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款本金4900000元及其利息90331.66元（计算到2015年10月21日，含罚息、利息），之后的利息按实际逾期时间计算，直至还清为止。2、要求优先受偿常山县天马街道定阳北路290-292号，常山县天马街道定阳北路294-296号、常山县天马街道298-300号的店面拍卖、变卖所得价款。3、本案诉讼费及相关费用由四被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、饶辉、王水清、徐秋一归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金4900000元及利息90331.66元（利息计算至2015年10月21日），自2015年10月22日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告王水清、徐秋一所有的坐落于常山县天马镇定阳北路290-292号、294-296号、298-300号房产［房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：常山国用（2010）字第1-444号、第1-445号、第1-4**号；房屋他项权证：常房他证天马字镇第T2013003113号、第T2013003114号、第T2013003115号］的拍卖、变卖所得价款在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46722元，减半收取23361元，由被告ＸＸ、饶辉、王水清、徐秋一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌 彬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01374号
原告张某某，女，1958年1月4日出生，汉族，无业，住义县。
被告陈某某，男，32岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年八月二十日
书记员 杨春丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1315号
原告：聂清枝，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐五四，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告聂清枝与被告徐五四民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告徐五四，经本院查证，仍不能确定被告徐五四的送达地址。
本院认为，本案中原告聂清枝不能提供被告徐五四明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐五四的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告聂清枝的起诉。
本案受理费2400元，已减半收取1200元，退还原告聂清枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1459号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：兰辉，经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师，该单位法律顾问。
被告：王占东，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王占东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年10月28日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司的委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，被告王占东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：王占东系物业公司物业服务区域的龙兴水岸新城业主，2009年7月24日办理了入住手续。物业公司按物业服务合同的约定提供物业服务，而王占东自2013至2014年间未按照约定交纳物业费，物业公司对王占东催告，王占东仍未交纳物业费。其行为构成违约，应承担其违约行为给物业公司造成的损失。故物业公司提起诉讼，请求法院判令王占东给付物业费共计1872元，并赔偿经济损失102元。
王占东未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：王占东系桦甸市龙兴水岸新城业主，其房屋的建筑面积为97.51平方米。2012年5月1日-2015年4月30日由物业公司对王占东所居住的小区进行物业管理服务，该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.8元。王占东拖欠2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费1872.19元（97.51平方米×0.80元／月／平方米×12个月×2年）。庭审中，物业公司自愿按照1872元主张物业费，并放弃经济损失102元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业管理服务协议、收费许可证、房屋产权证存根、业主资料登记表、房屋交接验收单、入伙通知单及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与王占东所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，且王占东与物业公司签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利义务，物业公司提供了物业服务，王占东应按物业服务合同及物业管理服务协议中的约定履行相应的义务，故物业公司要求王占东交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定，王占东应交纳物业服务费1872.19元，物业公司自愿按照1872元请求，并自愿放弃要求王占东赔偿经济损失102元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王占东于判决生效之日给付原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2013年、2014年物业服务费1872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王占东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王书宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2496号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告胡纯亮。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告胡纯亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3519.90元；2、被告支付违约金263.99元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第348号
申请人一：余卫星。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和余卫星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（余卫星）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币2103元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和余卫星于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第484-2号
原告：闫彩虹，女，汉族，1977年3月16日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告闫彩虹与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫彩虹的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用564.44元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告闫彩虹的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫彩虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00099号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：朱贵林
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年06月08日向本院提出申请，要求强制执行该局对朱贵林非法占地建房一案于2015年02月26日作出的霍国土资监决（2015）015号行政决定，即1、责令退还非法占用的120平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的120平方米集体土地上新建的房屋。
本院于2015年06月08日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）015号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人朱贵林未经批准占地建房，系违法行为，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）015号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）015号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月十日
书记员 董苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第183号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人欧某某，男，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省峨眉山市绥山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被乐山市公安局取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2013年2月5日，被告人欧某某驾驶川Z222**号大型轮式拖拉机从峨眉山市方向往乐山市市中区水口镇方向行驶。19点20分，当该车行驶至苏沙路0.7KM路段时，与其行驶方向从左至右的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。案发后，欧某某电话报警并在现场等待，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：欧某某在此次事故中承担主要责任；刘某某在此次事故中承担次要责任
另查明，被害人刘某某的近亲属就本案的民事赔偿于2013年7月26日向本院提起了民事诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）乐中民初字第649号民事判决，被告人欧某某已按该判决履行完赔偿义务。2014年1月20日被害人刘某某的近亲属出具了书面谅解书，对欧某某的过失行为表示谅解。
诉讼中，被告人欧某某自愿认罪。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、乙醇检验报告、肇事车辆检验报告、驾驶证、行驶证、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、民事判决书、谅解书；被告人欧某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人欧某某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人家属谅解等法定和酌定从轻或者减轻情节，根据被告人欧某某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年七月三十日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执423号
申请执行人符一某，男，汉族。
被执行人李一某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）定民初字第295号民事判决书，于2016年10月17日立案执行。因被执行人李一某去向不详，本院于2016年10月17日公告送达本院（2016）琼9021执423号执行通知书等法律文书，责令被执行人自本公告发出之日起十日内履行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请人符一某也没有向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权查询被执行人李一某名下银行帐户及机动车辆，但被执行人名下没有存款及机动车辆，也没有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人李一某纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。经询问申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁振军
审判员 蒙绪玺
审判员 罗静怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍晓威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执423号申请执行人符一某，男，汉族。被执行人李一某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）定民初字第295号民事判决书，于2016年10月17日立案执行。因被执行人李一某去向不详，本院于2016年10月17日公告送达本院（2016）琼9021执423号执行通知书等法律文书，责令被执行人自本公告发出之日起十日内履行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请人符一某也没有向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权查询被执行人李一某名下银行帐户及机动车辆，但被执行人名下没有存款及机动车辆，也没有其他财产可供执行。本院依职权将被执行人李一某纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。经询问申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁振军审判员  蒙绪玺审判员  罗静怡二〇一六年十一月二十一日书记员  伍晓威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2088号
原告：梁潘记，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：莫希文，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省阳东区。
原告梁潘记诉被告莫希文民间借贷纠纷一案中，原告梁潘记以双方庭外协商解决为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁潘记的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁潘记撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁潘记负担。
审判员 柯明智
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1406-2号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人郑成全，居民。
被执行人刘凤玲，居民。
被执行人高新刚。
被执行人田兴太，居民。
被执行人王志军，居民。
被执行人徐松然，居民。
被执行人郑成振，居民。
被执行人郑成波，居民。
被执行人郑玉峰，居民。
被执行人郑成昆，居民。
被执行人田忠林，居民。
被执行人郑成朋，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1365号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人郑成全、刘凤玲、高新刚、田兴太、王志军、徐松然、郑成振、郑成波、郑玉峰、郑成昆、田忠林、郑成朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑成全、刘凤玲、高新刚、田兴太、王志军、徐松然、郑成振、郑成波、郑玉峰、郑成昆、田忠林、郑成朋在银行存款77600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 李本泉
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初233号
原告：黎以明，男，1984年11月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：潘海燕，女，1990年6月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨绍熙，荔波县中心法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：荔波裕丰置业有限责任公司。住所地:荔波县玉屏镇樟江印象*号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人：钟建兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号229775050231。（特别授权）
原告黎以明与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭与（2017）黔2722民初215号等17个案件进行了合并审理，原告黎以明未到庭，其委托诉讼代理人杨绍熙到庭参加诉讼；被告荔波裕丰置业有限责任公司的法定代表人钟建兵未到庭，其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎以明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金26967元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-1-5-3号房，2015年12月7日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款227000元，被告承诺于2015年8月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金26967元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，被告认可违约的事实，原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应是交房90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月7日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的荔波首座2-1-5-3号房，原告按合同约定交清房款227000元。合同约定被告于2015年8月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告2016年12月29日取得商品房所有权初始登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，合同约定取得商品房所有权初始登记的时间先于合同签订时间和交房时间，有悖常理，不符合交易习惯。因此，违约交付办理商品房转移登记有关文书时间应从合同订立之日起90日后即2016年3月8日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，违约时间为297天。对被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题。虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金3438.30元（227000元×0.0051%/天×297天﹦3438.30元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告黎以明支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金三千四百三十八元三角；
二、驳回原告黎以明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一七年四月十日
书记员 全修琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1334号
原告：尚金兰，女，1984年4月2日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马得强，男，1977年6月10日出生，居民身份号码×××，汉族，籍贯河南省项城市官会滇崔大庄村，系来疆务工人员，暂住昭苏县。
被告：樊毅，男，1978年12月5日出生，居民身份号码×××，汉族，籍贯四川省西充县双洛乡龙凤山村，系来疆务工人员，暂住伊宁市。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地：新源县城卡普河路******号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建玉，该公司董事长。
被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司。住所地：昭苏县洪纳海街**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：于成，该公司经理。
原告尚金兰诉被告马得强、樊毅、新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称新源固强建筑公司）、新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司（以下简称新源固强建筑昭苏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告尚金兰及其委托代理人窦方云，被告马得强、被告樊毅的委托代理人董雪华、新源固强建筑昭苏公司的负责人于成到庭参加诉讼，被告新源固强建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金兰诉称：2016年4月起，原告到被告马得强承包的昭苏县夏塔乡博物馆建设工地从事钢筋工的工作。2016年5月29日17时，由于该工地缺乏安全防护措施，原告在从事劳务过程中，从7米高的顶板摔下，导致原告胳膊摔伤，并因此受伤住院治疗。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。因该工程由新源固强建筑昭苏分公司向被告马得强违法分包施工，被告樊毅为该工程的项目经理。依法应承担相应的民事赔偿责任，现请求依法判令：被告赔偿原告的经济损失188656元（医疗费3000元、残疾赔偿金105096元、误工费33600元、护理费25200元、住院期间伙食补助费2160元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费3600元）。
被告马得强辩称，本人雇佣原告在夏塔乡博物馆建设工地从事劳务属实，本人负责该工程的部分钢筋施工，原告在从事劳务时受伤属实，已与被告樊毅支付原告医疗费3万余元，请求依法判决。
被告樊毅辩称，原告与被告之间无雇佣关系，本人实际承建昭苏县夏塔乡博物馆建设工程属实，本人不知晓原告受伤的原因及时间，原告请求本人承担责任应提供相应证据证明。
新源固强建筑昭苏公司辩称，新源固强建筑公司中标昭苏县夏塔乡博物馆建设工程，工程交给本公司负责，本公司将该项工程交被告樊毅负责施工，不认识被告马得强，原告出院后就赔偿问题与本公司协商过，但无果。
被告新源固强建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，新源固强建筑公司中标昭苏县夏塔乡博物馆建设工程，该工程交由新源固强建筑昭苏公司负责，后工程交被告樊毅负责施工，被告樊毅将工程中的钢筋捆扎、安装工作转包被告马得强。2016年4月起，原告受被告马得强的雇佣，在昭苏县夏塔乡博物馆建设工地实施钢筋捆扎、安装工作。2016年5月29日19时许，原告在工作时从高处坠落致左肱骨中断及远端骨折并神经伤、左侧肩胛骨骨折，后被送往中国人民解放军第十一医院接受住院治疗18天（2016年5月30日至6月17日），被告马得强、樊毅支付了全部医疗费38086.19元。原告出院后，医嘱全休三个月、专人陪护，治疗花费医疗费3008元。2016年9月28日、10月28日，医嘱分别休息一个月、需护理。2016年9月1日，原告委托新疆衡诚司法鉴定中心对尚金兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人尚金兰左上肢致残程度等级为九级；误工期为200日；护理期为150日；营养期为60日、后期治疗费约12000元。尚金兰垫付鉴定费人民币3600元。
另查明，原告尚金兰系农业家庭户口，无固定工作，2013年7月起至今在昭苏县城镇沿河南巷租房居住。
事故发生后，被告马得强支付原告经济赔偿款9000元。
上述事实，有原告提供的医疗诊断证明书、住院病案首页、住院小结、租房合同、《鉴定意见书》、当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告尚金兰为被告马得强承揽的工程提供劳务，双方已形成雇佣关系。尚金兰受雇期间受伤，其损失应由马得强予以承担。在劳务活动中，原告尚金兰因劳务作业自己受到身体伤害，劳务关系的双方应根据各自过错承担相应责任。被告马得强的高空作业安全设施不到位，安全防范措施欠缺，对于尚金兰的受害结果应当承担主要过错责任（90%）；尚金兰自身防范意识不足，应承担次要责任（10%）。被告樊毅将部分工程转包给无用人主体资质的个人，其行为存在过错，应与被告马得强承担连带责任；被告新源固强建筑昭苏公司将工程交付不具备建设工程资质的个人樊毅，其行为亦存在过错，依照法律规定，应与被告樊毅连带承担赔偿责任；被告新源固强建筑昭苏公司系被告新源固强建筑公司的分支机构，依照法律规定，应由被告新源固强建筑公司承担赔偿责任。原告诉讼请求中不合理及超过法定标准部分，本院不予支持。具体赔偿数额如下：医疗费41094.19元；残疾赔偿金105098元（26274.66×20×0.2）；误工28056元（167×168）；护理费根据原告的住院天数确定为25050元(167×150)；住院伙食补助费结合的住院天数确定为540元(18×30)；营养费根据医嘱确定为1500元；交通费实际产生本院确定为1500元，以上合计202838.19元。被告马得强应负担182554.37元（202838.19×0.9），精神损害抚慰金确定为6000元，以上合计188554.37元，被告马得强、樊毅已支付的部分应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马得强于本判决生效后十五日内赔偿原告尚金兰经济损失141468.18（188554.37-38086.19-9000）元；
二、被告樊毅、新源县固强建筑安装工程有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告尚金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告尚金兰负担412元，被告马得强、樊毅、新源县固强建筑安装工程有限责任公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3298号
原告:樊六清，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：赖甲芳，女，汉族，现住库尔勒市。
原告樊六清与被告赖甲芳保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
樊六清向本院提诉讼请求是：1、请求依法判令被告向原告承担连带保证责任连带偿还原告欠款62300元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原告与刘海涛签订了一份土地承包合同，约定由刘海涛耕种原告的210亩土地。原告依约履行了合同义务，但刘海涛未按约定支付承包费，双方于2017年1月达成协议，刘海涛给原告出具了欠原告62300元的欠条，由被告赖甲芳提供担保。经原告多次催要，两被告拖欠至今分文未付，在原告准备起诉时发现刘海涛提供的身份证号码是假的，也无法找到刘海涛，原告遂要求被告承担保证责任，遭到被告拒绝，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”赖甲芳”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定其是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊六清的起诉。
案件受理费678.75元，全额退还原告樊六清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市和谐置业有限公司。住所地：河南省虞城县城郊乡木兰大道****号。
法定代表人：高亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢征，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省虞城县。
再审申请人商丘市和谐置业有限公司因与被申请人邢征商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
商丘市和谐置业有限公司申请再审称，（一）二审判决判令商丘市和谐置业有限公司履行合同义务并支付违约金无事实与法律依据。邢征没有履行支付购房款的合同义务，无权要求商丘市和谐置业有限公司为其办理房产过户手续。（二）一审法院未经传票传唤即缺席判决，程序违法。请求对本案进行再审。
本院经审查认为,（一）关于邢征是否履行了向商丘市和谐置业有限公司支付购房款义务的问题。商丘市和谐置业有限公司于2015年8月27日向邢征出具了收款收据，二审判决认定邢征已履行支付购房款的合同义务并无不当。（二）关于商丘市和谐置业有限公司提出的程序违法问题。一审法院已依法向商丘市和谐置业有限公司送达了开庭传票等诉讼文书，由其工作人员签收，其提出一审法院程序违法，未送达开庭传票即缺席判决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商丘市和谐置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市和谐置业有限公司。住所地：河南省虞城县城郊乡木兰大道****号。法定代表人：高亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢征，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市和谐置业有限公司因与被申请人邢征商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。商丘市和谐置业有限公司申请再审称，（一）二审判决判令商丘市和谐置业有限公司履行合同义务并支付违约金无事实与法律依据。邢征没有履行支付购房款的合同义务，无权要求商丘市和谐置业有限公司为其办理房产过户手续。（二）一审法院未经传票传唤即缺席判决，程序违法。请求对本案进行再审。本院经审查认为,（一）关于邢征是否履行了向商丘市和谐置业有限公司支付购房款义务的问题。商丘市和谐置业有限公司于2015年8月27日向邢征出具了收款收据，二审判决认定邢征已履行支付购房款的合同义务并无不当。（二）关于商丘市和谐置业有限公司提出的程序违法问题。一审法院已依法向商丘市和谐置业有限公司送达了开庭传票等诉讼文书，由其工作人员签收，其提出一审法院程序违法，未送达开庭传票即缺席判决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市和谐置业有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年九月十九日书 记 员  李淑静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2418号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：皮菊琴，女，1981年6月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张辉明，男，1980年11月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告皮菊琴、张辉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1990号
上诉人（原审被告）：刘兴兴，男，白族，1992年7月15日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被上诉人（原审原告）：黄旭东，男，汉族，1969年11月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：唐瑶函、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘兴兴因与被上诉人黄旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3896号民事判决，向本院提起上诉。
昆明市西山区人民法院于2016年11月7日向上诉人刘兴兴送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人刘兴兴逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人刘兴兴未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年六月八日
书记员 桂小涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁紫俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁紫俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13113.78元（暂计至2014年4月8日为本金8676.24元、利息3956.67元、滞纳金480.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170045170XXX欠透支款本金人民币8676.24元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3956.67元、滞纳金480.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法�效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8676.24元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3956.67元、滞纳金480.87元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁紫俊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8676.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3956.67元、滞纳金480.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费300元，共计425元（原告已预交），由被告梁紫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
陕西省延安市宝塔区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2619号
原告张文秀，男，汉族，1970年4月17日出生，延安市�塔区青化砭镇白坡村村民，现住该村17号。
被告郭海红，男，汉族，1978年12月10日出生，延安市宝塔区公厕办职工，现住宝塔区百米大道电大旁公厕*楼。
被告郭娜，又名郭丽娜，女，汉族,1983年5月4日出生,延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村人，现住延安市宝塔区蟠龙镇玉皇庙。
原告张文秀与被告郭海红、郭娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加了诉讼。被告郭海红、郭娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海红、郭娜共同给付原告饲料款72310元，并以月利率2分承担其中23980元自2014年12月15日起至实际给付之日止；16000元自2015年1月24日起至实际给付之日止；32330元自2015年3月13日起至实际给付之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭海红与郭娜原系合伙关系，在合伙关系存续期间，被告郭海红因生产经营需要，陆续向原告张文秀购买猪饲料。截止2015年3月13日，被告郭海红结欠原告猪饲料款72310元。由于被告郭海红无法给付货款，遂向原告出具借据四份，承诺了付款时间，约定付款期限届满后，每月按所借款数的4%加付利息。之后，原告多次催要未果。
原告张文秀向本院提交以下证据予以证明：借据四张。
被告郭海红、郭娜未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经本院庭审核对，对原告张文秀提交的证据《借据》的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告郭海红与郭娜原系合伙关系，2014年底至2015年3月，张文秀向郭海红、郭娜供应猪饲料，共拖欠张文秀货款72310元。其中：1、2014年12月15日，郭海红向张文秀出具《借据》，载明：今借到张文秀23980元，用于购买普爱饲料，于2015年2月30日之前还清，逾期还不清从借款之日起自愿支付欠款总额4%的利息。2、2015年1月24日，郭海红向张文秀出具《借据》，载明：今借到张文秀16000元，用于购买普爱饲料，于2015年4月28日之前还清，逾期还不清从借款之日起自愿支付欠款总额4%的利息。3、2015年3月13日，郭海红向张文秀出具《借据》，载明：今借到张文秀16170元，用于购买普爱饲料，于2015年4月29日之前还清，逾期还不清从借款之日起自愿支付欠款总额4%的利息。4、2015年3月13日，郭海红向张文秀出具《借据》，载明：今借到张文秀16160元，用于购买普爱饲料，于2015年4月29日之前还清，逾期还不清从借款之日起自愿支付欠款总额4%的利息。此后，郭海红、郭娜未向张文秀支付货款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张文秀与郭海红、郭娜虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应当认定为合法有效。被告郭海红向原告张文秀出具借据的行为，应视为对向原告购买货物的事实及价款数额的确认，郭海红、郭娜作为买方，应当按照其在《借据》中承诺的付款时间给付货款，但其并未给付，已构成违约。故对原告张文秀要求被告郭海红、郭娜支付饲料款72310元的诉讼请求，本院予以支持。张文�主张郭海红、郭娜给付违约金，违约金以72310元为基数，自欠款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。本院认为，郭海红承诺付款未付的行为属于违约行为，在双方约定了违约责任的基础上，应当按照双方的约定承担给付违约金的责任。但由于双方最初约定的违约金标准过高，张文秀自愿降低计算标准，以月利率2%计算，未违反相关法律规定，故本院认可该计算标准。郭海红、郭娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海红、郭娜于本判决生效之日起十日内给付原告张文秀货款72310并以月利率2%支付利息（其中：23980元自2014年12月15日起至实际给付之日止；16000元自2015年1月24日起至实际给付之日止；32330元自2015年3月13日起至实际给付之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，原告张文秀已预交，实际由被告郭海红、郭娜负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ： 高 星
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保133号
申请人株洲市荷塘区创天建材经营部，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村。
经营者周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生，住株洲市荷塘区蝶屏乡三八村和平组***号，身份证号码：4302111975********。
被申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。
法定代表人何金祥，系公司执行董事兼总经理。
申请人株洲市荷塘区创天建材经营部与被申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区创天建材经营部于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人株洲市荷塘区创天建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司名下价值150000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 尹建刚
二〇一七年九月六日
书记员 李 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2174号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人孙晓锋，男，1984年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告曲淑伟，女，1962年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告李世光，男，1962年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告曲淑伟、李世光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2015年12月23日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了抵押合同，第一被告向原告借款210,000.00元，第二被告作为担保人，为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告曲淑伟、李世光未答辩。
经审理查明，2015年12月23日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款210,000.00元，借款期限从2015年12月23日至2016年12月22日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告李世光作为担保人，为第一被告曲淑伟借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求被告曲淑伟立即偿还借款本息，并要求被告李世光承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为抵押担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此次借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告曲淑伟欠原告盖州市农村信用合作联社借款210,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2015年12月23日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告李世光在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先受偿。
案件受理费4,450.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈雪松
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初609号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人石小传，男，1982年7月14日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。
辩护人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人石小传犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人石小传及其辩护人阚海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年2月4日17时许，被告人石小传驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市高时线由北向南行驶至与205国道交叉口南侧地段时，与相对方向徐某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致徐某受伤、两车辆不同程度损坏。后徐某经医院抢救无效于当月6日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队认定，被告人石小传负该起事故主要责任。
事故发生后，被告人石小传积极抢救被害人徐某，并主动拨打报警电话，在接受公安机关询问时能如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石小传已向新沂市司法局驻交警大队人民调解工作室交纳被害人徐某丧葬费3万元。
上述事实，被告人石小传在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局110接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人石小传户籍信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人石小传无犯罪记录证明，道路交通事故尸体处理通知书、交款条等书证，证人刘某、秦某等人的证言，被告人石小传供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室（新）公（交）鉴（法）字[2017]22号法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小传违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人石小传犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的被告人石小传有自首情节，案发后积极抢救被害人，有悔罪表现，建议法庭依法对被告人石小传减轻处罚的辩护意见，经查被告人石小传案发后积极抢救伤员并报警，有自首情节，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。但被告人仅赔偿被害人丧葬费3万元，其它大部分经济损失未予赔偿，不宜适用减轻处罚，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人石小传系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人丧葬费3万元，可以根据赔偿比例酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石小传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年八月十五日
书记员 陆成立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1717号
申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被执行人：谢春燕，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵。
被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢春燕、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2016年10月25日申请强制执行，本院于2016年11月07日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢春燕、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣名下银行存款人民币3448082.16元【其中偿还借款本金2397268元及利息934495.06元（以2397268元为基数，自2014年08月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2016年06月03日），支付延迟履行期间的债务利息49923.1元（自2016年06月04日暂计至2016年09月30日），承担本案一审案件受理费、财产保全费、公告费共计29880元，执行费36516元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1717号申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陆国豪，董事长。被执行人：谢春燕，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵。被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2015）合高新民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谢春燕、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2016年10月25日申请强制执行，本院于2016年11月07日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春燕、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣名下银行存款人民币3448082.16元【其中偿还借款本金2397268元及利息934495.06元（以2397268元为基数，自2014年08月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至2016年06月03日），支付延迟履行期间的债务利息49923.1元（自2016年06月04日暂计至2016年09月30日），承担本案一审案件受理费、财产保全费、公告费共计29880元，执行费36516元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年三月十四日书记员 胡浩睿
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00032号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：杨某，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：阮某某，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人杨某、阮某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第268号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请�行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第268号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第268号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋 寻