wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1942号
原告周丕海，男，汉族，住山�省青岛市。
委托代理人许镇，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告大连鑫程商务旅行社有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人唐静华，女，汉族，该公司总经理，住大连市沙河口区。
本院在审理原告周丕海与被告大连鑫程商务旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成和解协议且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），减半收取72.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1942号原告刘海元。被告姚德现。被告赵景贞。被告中国平安财产保险公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。本院在审理原告刘海元诉被告姚德现、赵景贞、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海元于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海元撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告刘海元承担。审判员 周 婧二〇一五年九月一日书记员 张为涛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1942号原告曹荣俭，男，1960年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人赵利锁，河北冀能律师事务所律师。委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告徐红霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告张文昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告石家庄思深商贸有限公司，住所地石家庄市桥**康乐街**祥源大厦****。法定代表人张文昌，该公司总经理。本院在审理原告曹荣俭与被告徐红霞、张文昌、石家庄思深商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹荣俭于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹荣俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹荣俭撤回起诉。案件受理费4354元减半收取2177元，均由原告曹荣俭负担。审判员  王倩二〇一五年九月十日书记员  曹洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1880号
罪犯侯俊，男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年6月24日作出（2013）晴刑初字第20号刑事判决，认定被告人侯俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月15日起至2016年7月14日止。于2013年7月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯侯俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1787号
原告王开荣。
原告王原。
原告王英。
原告王昊。
上述四原告共同委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王平。
被告杜万林。
本院在审理原告王开荣、王原、王英、王昊与被告王平、杜万林民间借贷纠纷一案中，原告王开荣、王原、王英、王昊于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告王开荣、王原、王英、王昊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开荣、王原、王英、王昊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王开荣、王原、王英、王昊承担�
审判员 肖 军
二〇一六年七月十八日
书记员 何传礼
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初114号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月8日由长汀县公安局决�并执行取保候审，2016年3月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丁某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年4月7日以汀检公刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日20时许，长汀县公安局民警接群众匿名举报后，在被告人丁某某家中的储藏室谷仓里查获射钉器改制枪1支、钢珠160粒和火药56发。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人丁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、钢珠160粒、火药56发（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《查获经过》等书证；证人温某某的证言；长汀县公安局制作的《搜查笔录》及《指认枪支照片》、《现场照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人丁某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁某某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人丁某某具坦白、初犯�且当庭自愿认罪等法定与酌定的量刑情节，依法或酌情可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、钢珠一百六十粒、火药五十六发，予以没收，本判决�效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2959号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：***。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：王树林，男，1957年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢47号
申请执行人王胜才，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷1弄80号
被执行人习昕，地址桃江县高桥乡双石桥村。
关于申请执行人王胜才与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，桃江县人民法院作出的(2013)桃民一初字第1199号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人习昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜才向本院中请强制执行，请求被执行人习昕偿还婚姻家庭、继承纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，组织双方协商达成执行和解并履行到位。
本院认为，申请执行人王胜才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人习昕交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4304号
原告：张晶，女，1959年3月8日生，朝鲜族，退休职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市房屋产权交易管理中心。
法定代表人：刘怀君，主任。
委托代理人：刘东昕，男，1974年10月27日生，汉族，
职员，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市不动产登记中心。
法定代表人：康文举，主任。
委托代理人：刘显辉，男，1977年2月7日生，汉族，
职员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告张晶诉被告松原市房屋产权交易管理中心、松原市不动产登记中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告松原市房屋产权管理中心改制分立，案件中止审理。中止事由消除后，于2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晶与被告松原市房屋产权交易管理中心的委托代理人刘东昕,被告松原市不动产登记中心的委托代理人刘显辉、贾景国到庭参加诉讼，本案现审理终结。
张晶诉称：松原市房地产管理处于1994年1月11日向其借款50000元，于1994年7月14日向其借款30000元，当时约定利息为年利率20%。2002年8月15日，松原市房地产管理处偿还张晶本金80000元及两年的利息，尚欠六年的利息款102831.00元一直未能偿还。因松原市房地产管理处更名为松原市房屋产权管理中心，现分立成松原市房屋产权交易管理中心和松原市不动产登记中心，故要求二被告偿还利息款102831.00元，并承担诉讼费。
松原市房屋产权交易管理中心辩称：1、张晶所诉款项是集资款，是单位按照松原市政府的统一部署向单位职工的集资，双方不是平等民事主体之间的借贷关系，属于行政管理关系并带有职工福利成分，不属于法院受案范围。2、集资行为发生于1994年，张晶一直未主张过权利，其起诉超过诉讼时效。3、松原市房产处已经注销，松原市房屋产权交易管理中心不是直接换名而来，与本案无法律上的利害关系，不应承担责任，张晶的告诉属于无明确的被告。综上应驳回原告的起诉。
被告松原市不动产登记中心辩称：1、1994年改建松原市火车站时，经市政府研究决定在市建委系统职工内部进行集资，所筹资金全部用于改建松原市火车站工程款，并且在筹集过程中已对款项用途作出说明，属于政府基于行政管理而为公益事业所筹市政建设资金，不属于平等主体之间的借贷行为，不属于法院受案范围；2、集资行为发生在1994年，原告的起诉起过诉讼时效；3、松原市不动产登记中心是新组建的单位，对市建委的行为也不应承担权利义务，不是适格的主体。故不同意承担责任。
经审理查明，张晶是原松原市房地产管理处的退休职工。1994年，松原市房地产管理处为筹集松原市火车站建设用款在单位职工中进行有偿集资。1994年1月11日，张晶向松原市房地产管理处交纳集资款5万元，松原市房地产管理处给张晶出具收据一枚，载明：上款系收张晶松原火车站建设借款，年酬金率20%，收款单位：松原市房地产管理处。1994年7月16日，张晶向松原市房地产管理处交纳集资款3万元，松原市房地产管理处给张晶出具收据一枚，载明：上款系张晶交松原市建设借款，年酬2%，收款单位：房产处。两枚收据中均盖有松原市房地产管理处现金章。
另查明，2002年2月7日，松原市建设局就关于偿还松原火车站改建工程职工集资款事宜下发了松建函[2002]1号文件，松原市房产处形成《偿还火车站改建工程职工集资款名单》一份，张晶在名单之内。2002年8月15日，松原市房地产管理处将本金8万元全部偿还张晶，并按年利率20%支付给张晶自1994年至1996年两年期间的利息。现张晶主张自1996年至2002年的利息102831.00元。
再查明，原松原市房地产管理处为事业单位，于2012年9月19日更名为松原市房屋产权管理中心。2015年年末，松原市房屋产权管理中心分立，2016年2月19日组建成立松原市不动产登记中心，2016年3月15日组建成立松原市房屋产权交易管理中心。
上述事实，有原告张晶提供的收据两枚，被告松原市房屋产权交易管理中心、松原市不动产登记中心提供的事业单位法人证书、松原市建设局松建函[2002]1号文件、偿还火车站改建工程职工集资款名单复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷，并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，原松原市房地产管理处为事业单位，张晶为单位职工，原松原市房地产管理处为筹集火车站建设用款向单位职工集资，并对集资数额及利率有明确约定，属于国家机关、事业单位向内部职工进行有偿集资的行为，此类纠纷不属于人民法院受案范围，故张晶的起诉不符合起诉的条件，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
一审案件受理费2298元，退还给原告张晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曲雨阳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初593号
原告王某，男，汉族，1942年4月15日生。
被告王某甲，男，汉族，成年。
本院在审理原告王某诉被告王某甲赡养纠纷一案中，因原告王某没有缴纳诉讼费。本院于2016年3月1日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未也未提出减、免、缓交申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王运锁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第3185号
原告：高月昌，农民。
委托代理人（特别授权）：杜善勇，男，汉族，农民。
被告：梁山凯隆机械配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人：郭赞伟，经理。
被告：郭赞伟，农民。
原告高月昌诉被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、郭赞伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月昌的委托代理人杜善勇到庭参加诉讼。被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、郭赞伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高月昌诉称，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年1月29日向原告借款人民币120000元，月利率1.2%，并约定被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年11月28日将本息一次性还清，被告郭赞伟为该笔借款提供担保，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司将自有的今朝牌剪板机、今朝牌折弯机作为该笔借款的抵押。现在被告拒不履行还款义务，请求判令被告立即给付借款本金120000元及相应利息（计算至本息还清之日），二被告互负连带责任。
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司、郭赞伟未到庭，亦未答辩。
原告高月昌为证明其主张，向本院提交被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年1月29日出具的借条一份及抵押借款合同和抵押清单各一份，以证明被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年1月29日向原告借款人民币120000元，借款期限为10个月，即自2013年1月29日至2013年11月28日，月利率为1.2%，并用被告梁山凯隆机械配件有限公司公司所有的今朝牌剪板机（10×3.2米）和今朝牌折弯机（160T×4米）各一台作为抵押。被告梁山凯隆机械配件制造有限公司拒不到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年1月29日向原告借款人民币120000元，借款期限为10个月，即自2013年1月29日至2013年11月28日，月利率为1.2%，并用被告梁山凯隆机械配件有限公司公司所有的今朝牌剪板机（10×3.2米）和今朝牌折弯机（160T×4米）各一台作为抵押。借款到期后，被告梁山凯隆机械配件制造有限公司未向原告偿还。
另查明，原告在诉讼过程中，撤回了对被告郭赞伟的起诉。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于2013年1月29日向原告借款人民币120000元，借款期限为自2013年1月29日至2013年11月28日，月利率为1.2%，有借条为证，应予认定。原、被告约定的借款利率，不违反相关法律规定。原告高月昌要求被告梁山凯隆机械配件制造有限公司偿还借款本金120000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高月昌自愿撤回对被告郭赞伟的起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告梁山凯隆机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高月昌借款本金120000元及相应利息（本金为120000元，按月利率1.2%，自2013年1月29日起计算至本判决指定还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告梁山凯隆机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈丕娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01313号
原告张玉盛，男，汉族，1965年10月24日出生，住址沈阳市皇姑区黄浦江街。
被告刘思洋，女，汉族，1985年7月21日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
原告张玉盛诉被告刘思洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉盛、被告刘思洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日15时30分左右，在铁西区建设大路云峰街附近，被告刘思洋驾驶辽AXXX**号小型普通客车将其前面的张玉盛驾驶的辽AXXX**号小型轿车追尾，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告刘思洋负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿修车费9415元、评估费500元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
被告刘思洋辩称原告主张的修车费金额过高，对原告主张的鉴定费有异议，因为原告不同意被告给其修车才产生的鉴定费，故该费用属于额外损失。
经审理查明，2015年7月30日15时30分左右，在铁西区建设大路云峰街附近，被告刘思洋驾驶辽AXXX**号小型普通客车将其前面的张玉盛驾驶的辽AXXX**号小型轿车追尾，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告刘思洋负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损，花费修车费9415元，鉴定费500元，修车时间30天。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、停车费发票、交通费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告刘思洋驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告刘思洋负事故全部责任，故对原告的损失，应由侵权人刘思洋承担全部赔偿责任。
原告主张修车费9415元、鉴定费500元，并提供价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票予以证明，理由充分，数额合理，本院予以支持。
原告主张交通费300元，系受损车辆进厂维修，其打车上下班产生的代步费，结合考虑原告的修车时长及工作地点，该诉讼请求于法有据，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告刘思洋赔偿原告张玉盛修车费9415元；
2、被告刘思洋赔偿原告张玉盛鉴定费500元；
3、被告刘思洋赔偿原告张玉盛代步费300元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人刘思洋承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 战美
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10711号
原告张彬，男，汉族，1956年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆大帝花园酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇南山公园北路68号，组织机构代码20285723-X。
法定代表人冯捷，经理。
原告张彬与被告重庆大帝花园酒店有限公司（以下简称大帝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼。被告大帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原告于1997年8月进入被告大帝公司工作至今，工作勤奋，无违反公司纪律。公司至今未与原告签订劳动合同，且安排原告在法定休息日及节假日加班未支付加班工资。由于实际老板黄小华将酒店转包给私人经营，并从今年2月起恶意欠薪，原告于今年9月向被告提出解除劳动关系。被告严重违反了法律法规相关规定，现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资22500元；2、被告支付未签劳动合同的双倍工资差额27500元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿37500元；4、被告支付加班工资44758.40元。
被告大帝公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，1997年12月，原告张彬到被告大帝公司上班，担任办公室主任，当时的工资标准为800元／月。2004年5月，原告到与被告无关系的重庆合众科贸有限公司上班。2009年6月，原告回到被告处工作，担任副总经理职务，工资标准为2500元／月。被告大帝公司未与原告张彬签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。被告为原告发放工资至2013年1月，2013年2月起就未再向原告发放过工资。2013年9月18日，原告张彬通过中国邮政EMS向被告大帝公司发出《解除劳动关系（合同）通知书》，以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。2013年9月，原告张彬向南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资10000元、经济补偿金37500元、双倍工资27500元及加班工资44758.4元，该委逾期未作出决定。2013年9月27日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告分别于2009年6月30日、2010年1月3日、2011年1月3日及2012年1月2日出具《酒店日常值班表》，该表显示原告于上述四个时段执行星期六日常值班；原告于2010年2月13日、2010年2月18日、2011年2月4日、2011年2月5日、2012年1月23日、2012年1月24日执行春节值班；原告于2009年10月3日、2009年10月4日、2010年10月3日、2011年10月3日、2012年9月30日、2012年10月1日执行国庆节值班。
以上事实，有原告举示的《公司基本情况》、《收件回执》、《解除劳动关系（合同）通知书》、中国邮政EMS回执单、工资表、《证明》、值班表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告大帝公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原告虽称其于1997年12月到被告处上班，但其自认于2004年5月到与被告无关系的重庆合众科贸有限公司上班，2009年6月才回到被告处工作，故本院认定原告于2009年6月与被告建立劳动关系。被告未依法与原告签订书面劳动合同，应自2009年7月至2010年6月向原告支付双倍工资2500元／月×11月=27500元。被告拖欠原告工资，原告据此解除劳动关系符合法律规定，双方劳动关系于2013年9月18日解除，被告应向原告支付相当于原告4个半月（原告工作年限为4年2个月）工资的经济补偿11250元。被告从2013年2月起就未向原告发放工资，应将拖欠的工资支付给原告，为2500元／月×7个月＋2500元／月÷21.75天／月×13天=18994.25元。原告在法定休息日及法定节假日加班，被告应按照《劳动部工资支付暂行规定》第十三条的规定支付加班工资；至于星期六日常值班的天数问题，原告称其每周六都要值班，但其举示的证据最多可以证明其在2009年6月、2010年1月、2011年1月及2012年1月这四个月执行了星期六日常值班，本院按上述四个月的实际周六天数18天予以主张；因此，被告应向原告支付的休息日加班工资为2500元／月÷21.75天／月×18天×200%＋2500元／月÷21.75天／月×12天×300%=8275.86元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十条第一款、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张彬拖欠的工资22500元。
二、被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张彬未签劳动合同的双倍工资差额27500元。
三、被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张彬解除劳动关系的经济补偿11250元。
四、被告重庆大帝花园酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张彬加班工资8275.86元。
五、驳回原告张彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆大帝花园酒店有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李卓东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2477号
申请执行人潘伟娣，女，汉族，1989年2月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人上虞春思丽塑业有限公司，住所地上虞区崧厦镇伞业工业区，统一社会信用代码91330604071605912F。
法定代表人郑刚，系公司总经理。
申请执行人潘伟娣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初615号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞春思丽塑业有限公司在（2016）浙0604执2477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞春思丽塑业有限公司银行存款人民币27250.87元（含执行费304.2元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 靖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第73号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：黄长明，男，汉族，住新会区沙堆镇。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告黄长明买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一四年三月十七日
书记员 易剑尧
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第99号
申请人陈来军，男，48岁，汉族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
陈来军申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕智明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1378号
原告：滦南县青坨营镇甸子村村民委员会。
住所地：滦南县青坨营镇甸子村
负责人：李伟，男，1973年9月18日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：郭琼，系河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李广兴，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县青坨营镇甸子村村民委员会（以下简称甸子村委会）与被告李广兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甸子村村民委员会诉称，因国家重点建设水曹铁路的需要，有关单位征用了原告村集体所有的并由被告承包的责任田，按照国家的补偿标准每亩地52800元，被告应得补偿为49104元，但由于原告村会计工作失误，被告实际领取了72864元补偿款，此后原告村两委会成员曾多次找被告交涉退还补偿款之事，但被告总是寻找种种借口拒不返还，因此为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还不当得利款23760元并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求被告李广兴按照银行同期贷款利率给付不当得利期间的利息至给付之日止。
被告李广兴辩称，原告起诉没有事实及法律依据，会计是根据账目工作，工作失误没有依据，补偿款应该给我，不属于不当得利。地账上有的归个人，没有的归集体，村委会和我们都是按照规定和政策办的，所以补偿款应该归我所有，不同意返还。
经审理查明，1999年9月15日，原告甸子村委会将村集体土地承包给被告李广兴，承包期限为30年，即自1999年9月15日至2029年9月15日，被告李广兴领取了土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书中承包地块登记表明确了承包地名、长×宽（米）数、面积亩及四至，其中部分内容填写如下：“1、地名：横道南北节，长×宽（米）：200×7.03，面积亩：2.38……；2、地名：合尚坟，长×宽（米）：290×5.17，面积亩：2.25……；3、地名：北宋北节，长×宽（米）：139×5.42，面积亩：1.13……；4、地名：北宋南半节，长×宽（米）：137×1.95，面积亩：0.4……；5、地名：北宋南半节，长×宽（米）：137×2.58，面积亩：0.48……，登记表的下方特别注明:加沟2.2米共6.73米。”2016年因修建“水曹铁路”（迁安水厂到曹妃甸××铁路）国家进行征地，每亩征地经济补偿66000元，根据河北省人民政府冀政【2008】132号文件规定其中20%款项归村集体，80%款项归承包经营户，即每亩经济补偿52800元归承包经营户。本案中，被告李广兴“北宋南半节”承包土地被全部征收，原告将涉及本村农户被征收承包土地面积及补偿金额经农户签字确认并张贴公示后上报相关部门核发。2016年6月，滦南县财政局青坨营财政所，经河北省农村信用社将补偿款72864元汇入被告李广兴账户内。2016年9月27日，原告以计算失误,被告应领取0.93亩而实际领取1.38亩的补偿款,其多领取补偿款23760元应归村集体所有为由，起诉要求被告返还原告不当得利23760元并承担本案的诉讼费用，经诉前调解无效，本案于2017年4月19日立案。
另查，在被告被征收的承包土地（北宋南半节）中间有长度等同于承包地块长度即137米，宽2.2米的纯沟一条,现由被告经营耕种,该纯沟的土地面积未包含在承包地块的登记表中。被告承认该纯沟面积不包含在承包地块的登记表中，但由被告实际经营着。
本院认为，经核算被征收的“北宋南半节”两块承包土地面积亩数为0.93亩即（长137米×宽1.95米+长137米×宽2.58米）×0.0015（1平方米＝0.0015亩），虽与承包地块登记表中填写的面积亩数0.88亩（0.4+0.48）不符，但原告在起诉状中与庭审陈述均承认被告上述承包土地面积为0.93亩，对应征地补偿款项为49104元（52800亩/元×0.93亩），对此双方不存在争议，本庭应予认定。现双方对被征收的承包土地（北宋南半节）中间有长度为137米、宽2.2米，面积为0.45亩（长137亩×2.2米×0.0015）纯沟的征收补偿款23760元应归谁所有争议较大,现该部分承包土地虽由被告经营耕种,但并未包含在承包地块的登记表中，应认定原告并未发包给被告李广兴，故对应的该地块经济补偿款应归原告所有，原告要求被告返还不当得利款23760元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的增加诉讼请求要求被告李广兴按照银行同期贷款利率给付不当得利期间的利息至给付之日止之主张，因所得款项并非因被告过错所致，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李广兴返还原告滦南县青坨营镇甸子村村民委员会不当得利款人民币23760元，本判决生效即履行；
二、驳回原告滦南县青坨营镇甸子村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 简兆蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5395号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由曹某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 许理帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：都业斌，男，1982年9月6日出生，满族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告都业斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,633.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告都业斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,633.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：都业斌，男，1982年9月6日出生，满族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告都业斌信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,633.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告都业斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,633.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终43号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，1983年2月16日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，太原市公共交通公司三公司四车队职工，捕前住本市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月23日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月31日被太原市公安局小店分局逮捕，2014年2月28日被太原市公安局小店分局监视居住。因涉嫌诈骗罪于2014年8月29日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年12月25日被太原市迎泽区人民检察院决定逮捕，并于同日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，1961年4月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西省天瑞商务酒店退休职工（国有单位），户籍地太原市迎泽区，捕前住本市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月23日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月31日被太原市公安局小店分局逮捕，2014年2月28日被太原市公安局小店分局监视居住。2014年8月29日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年12月25日被太原市迎泽区人民检察院决定逮捕，并于同日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘某某、杜某某犯诈骗罪一案，于2015年12月17日作出（2015）迎刑初字第89号刑事判决。宣判后原审被告人刘某某、杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第89号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭丽婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初209号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人马强，男，l988年10月8日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年4月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年5月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21曰晚，被告人马强酒后驾驶皖AX**号小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶。20时29分，当其驶至健康路与银屏路交口处，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将马强带至合肥市第八人民医院抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人马强血液中乙醇含量为120.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为：被告人马强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人马强对公诉机关的指控无异议，请求法庭给于宽大处理。
经审理查明：2017年3月21曰晚，被告人马强酒后驾驶皖AW5E**号小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶。20时29分许，当其驶至健康路与银屏路交口处，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将马强带至合肥市第八人民医院抽血待检，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人马强血液中乙醇含量为120.2mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人马强如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1．受案登记表及立案决定书证明：2017年3月21日20时29分，巢湖市公安局民警在巢湖市健康路与银屏路交口发现马强涉嫌危险驾驶，并当场将其抓获。巢湖市公安局于2017年4月1日刑事立案侦查。
2．身份证复印件及人口身份信息查询单证明：被告人马强人口身份信息等自然情况，其系完全刑事责任能力人。
3．前科情况查询证明证实：被告人马强无违法犯罪前科记录。
4．驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单证明：马强持有机动车驾驶证Cl证，皖AW5E**号小型轿车车辆信息情况，使用性质非营运。
5．到案经过证明：2017年3月21日20时29分，巢湖市公安局民警在巢湖市健康路与银屏路交口将被告人马强抓获归案。
6．呼气式酒精测试结果单证明：巢湖市公安局民警对马强进行呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为114mg／100ml。
7．提取血样登记表及照片证明：被告人马强在合肥市第八人民医院抽取血样情况。
(二)、证人证言
证人杨某证言证明：2017年3月21日晚l7时30分，其和马强等人在巢湖市信泰小区三河人家土菜馆吃饭，马强喝了二两口子窖白酒和一瓶雪花啤酒。饭后，马强的皖AW5E**号小型轿车停在饭店门口，马强打他父亲电话让他父亲过来开车，其便先走了，后来在第二天凌晨l时左右才知道马强酒后驾车被民警查获。
(三)、现场勘验检查报告
现场检查笔录及照片证明：2017年3月21日20时29分，巢湖市公安局民警在巢湖市健康路与银屏路交口对被告人马强涉嫌危险驾驶进行现场检查情况。
(四)、鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明：经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人马强血液中乙醇含量为120.2mg／100ml。
(五)被告人供述与辩解
被告人马强供述与辩解证明：2017年3月21日19时左右，其和杨某等人在巢湖市信泰小区附近的三河人家土菜馆吃饭，其喝了二两口子窖白酒，还有一杯雪花啤酒。当晚20时20分左右，其准备将车辆交给其父亲驾驶，因其父亲没有及时来，其便驾驶皖AW5E**号小型轿车沿健康路向西行驶，当行至巢湖市健康路与银屏路交口被交警查获。其持有机动车驾驶证Cl证。
本院认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马强到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨军能够坦白认罪，系初犯，且驾驶车辆行驶距离较短，未发生交通事故等危害后果，故社会危害性较小，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01130号
原告：丁伯银，男。
被告：安徽星亚冶金科技有限公司。
法定代表人：夏开铖。
被告：陶金发，男。
本院在审理原告丁伯银诉被告安徽星亚冶金科技有限公司、陶金发民间借贷纠纷一案中，因原告丁伯银在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员夏兰兰
二〇一五年十二月七日
书记员齐娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第277号
原告高某某。
委托代理人王某某、王某。
被告扈某某。
委托代理人李某某。
原告高某某为与被告扈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员许新
霞适用简易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审
理，原告高某某的委托代理人王某某、王某；被告扈某某到庭
参加诉讼。后因案情复杂，转成合议庭，于2010年7月28日公
开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告扈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年2月26日，被告扈某某向原告借
款人民币6400000元，并向原告出具借据一份。借据约定“兹
有本人借到高某某人民币陆佰肆拾万元整，并于2010年3月3日
前归还”。借款期满后，被告扈某某至今未将借款本金某民币
6400000元归还给原告。为此，特诉请法院，要求判令：1、被
告扈某某归还原告借款本金某民币3200000元，并支付逾期利
息人民币4320元（2010年3月3日至3月8日，按年利率4.86%计
），以上共计人民币6404320元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告扈某某第一次出庭时辩称：人民币6400000元系二个
月的利息，当时之前所有借款汇总为人民币2400万元，后来又
借了人民币1000万元，本案款系利息。
为了证明自己的主张，原告高某某提交了以下证据：
1、借据1份，拟证明被告扈某某向原告借款人民币640万
元的事实。
2、取款单5份，拟证明原告有能力借给被告人民币640万
元。
经庭审质证，对证据1，被告认为借据属实，数字也是对
的，只是该款项系利息而非本金。本院认为，被告对证据1的
三性无异议，至于借款性质属另一法律问题，故对证据1本院
予以确认。对证据2，因被告未到庭，放弃了提出抗辩与质证
的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关
事实，本院予以确认。
被告扈某某未提交证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告高某某所述一致。
本院认为，原告高某某与被告扈某某间的借贷关系事实
清楚，受法律保护。借款人扈某某在取得借款后，并出具了书
面借据，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行
期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务
，现原告高某某诉请自债务期限届满次日起要求归还本金及按
年利率4.86%计算逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该款项系利息，但未提供相关证据予以证明，理应
承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告扈某某支付原告高某某借款本金某民币6400000
元。
二、被告扈某某支付原告高某某逾期利息人民币4320元
（按年利率4.86%计算，2010年3月4日起暂计至2010年3月9日
）
三、上述一、二项合计人民币6404320元，被告扈某某应
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币56630元，由被告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币56630元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 朱若君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3031号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告杨某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张丽君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1864号
原告张林哲，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢新峰，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张祥庆，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张林哲诉被告谢新峰、张祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告谢新峰、张祥庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日被告谢新峰、张祥庆借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢新峰、张祥庆未答辩。
经审理查明，被告谢新峰因经营养殖生意资金困难，由被告张祥庆担保，于2014年1月12日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告谢新峰向原告张林哲借款30000元，到期日2014年3月12日，利率20‰.被告张祥庆担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告谢新峰支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告谢新峰支付借款利息至2014年10月8日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告谢新峰、张祥庆偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢新峰、张祥庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告谢新峰未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告谢新峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告谢新峰支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2014年1月12日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%（年利率）。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告张祥庆承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢新峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息（利息按月息18.66‰利率结算，2014年10月8日至本判决确定还款之日止）；
二、被告张祥庆负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告谢新峰承担，被告张祥庆负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年八月二十八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1864号原告张林哲，男，1978年4月19月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张祥庆，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张林哲诉被告谢新峰、张祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张林哲到庭参加了诉讼，被告谢新峰、张祥庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日被告谢新峰、张祥庆借原告现金30000元，后经催要，拒不偿还。为此，提起诉讼，要求依法追回被告所欠借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告谢新峰、张祥庆未答辩。经审理查明，被告谢新峰因经营养殖生意资金困难，由被告张祥庆担保，于2014年1月12日与原告张林哲签订了担保抵押质押借款合同，合同约定，被告谢新峰向原告张林哲借款30000元，到期日2014年3月12日，利率20‰.被告张祥庆担保方式连带责任保证，保证范围本合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款之日起二年。同日原告张林哲向被告谢新峰支付了借款30000元。逾期后，经催要，被告谢新峰支付借款利息至2014年10月8日。原告张林哲于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告谢新峰、张祥庆偿还借款30000元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、借据、担保函、证人证言等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢新峰、张祥庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的担保抵押质押借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告谢新峰未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告谢新峰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告要求被告谢新峰支付逾期利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。2014年1月12日中国人民银行同类同期贷款的基准利率为5.6%(年利率)。按上述标准计算，月息18.66‰符合法律规定，因此，应按月息18.66‰计算利息，合同约定约定月息20‰超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告张祥庆承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢新峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张林哲借款人民币30000元及利息(利息按月息18.66‰利率结算，2014年10月8日至本判决确定还款之日止)；二、被告张祥庆负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告谢新峰承担，被告张祥庆负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  高立新二〇一五年八月二十八日书记员  付海心
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15265号
上诉人（原审被告）王志浩，男，1989年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）李圭银，男，1979年2月15日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人王志浩因与被上诉人李圭银劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、孙京参加的合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。被上诉人李圭银及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。上诉人王志浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李圭银在一审中起诉称：2013年11月4日，王志浩组织李圭银及其他人进驻中建一局集团第五建筑有限公司承建的，位于北京市顺义区天竺镇长乐宝苑项目施工工地。从2013年11月8日起，李圭银开始为该项目提供劳务，至2013年12月31日结束，王志浩共拖欠李圭银工资10000元。2014年1月2日王志浩打下欠条一张，李圭银多次向王志浩催要均被其以各种理由推脱。现为维护李圭银的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1.王志浩给付李圭银劳务费10000元；2.王志浩承担本案诉讼费。
王志浩在一审中答辩称：不同意李圭银的诉讼请求，李圭银的钱已经结清了。
一审法院审理查明：李圭银受王志浩雇佣，分别在天津宜兴阜地铁站附近的楼房的工程和大望路的国贸的工地、门头沟汇江大厦工程和房山区良乡保和庄南通二建工地提供劳务。李圭银劳务费标准为每天180元。李圭银主张就上述天津宜兴阜地铁站附近的楼房的工程和大望路的国贸的工地、门头沟汇江大厦工程所提供的劳务，王志浩拖欠其劳务费10000元未付。2014年1月2日，王志浩给李圭银等九人出具欠条一张，载明：“今欠到李圭银人民币壹万元整（10000）整……余2014年1月25日结清。二零壹肆年壹月二十五日。欠款人：王志浩。×××2014.1.2”。王志浩提供承诺书一份，内容为：“现有以下人员在北京王志浩钢筋组所有工地，所得工资已一次性全部结清。自工资结清日起，不得发生任何事情。（2013年3月-2014年1月25日）”。王志浩主张上述文字内容为其班组带班张红军书写，时间是王志浩本人书写。上述内容下方有包括李圭银等二十二人的签名及手印。上述签名及捺印下方有王志浩签名及手印，并书写日期2014.1.2。王志浩提交该证据拟证明，李圭银等人的劳务费已经结清。李圭银确认该证据中的签名和捺印由其本人书写，按压；但李圭银主张在南通二建工地结工程款时，南通二建要求李圭银等人在两张纸上签名并捺印，其中一张系向南通二建出具的收条，另一张为王志浩班组人员统计情况。承诺书的内容在其签字捺印时并没有写明，是王志浩后加上去的。
一审法院判决认定：李圭银为王志浩提供劳务，王志浩书写的欠条确认了双方之间的债权债务关系。本案的争议焦点在于承诺书是否能够证明王志浩已经偿还上述债务。首先，李圭银据以主张债权的欠条仍在其手中。其次，承诺书的内容并非签字及捺印人本人书写。此外，承诺书内容中有超过落款日期的时间约定。最后，承诺书下方有王志浩本人的签字及捺印。综上，一审法院难以确认承诺书之内容系李圭银等人真实意思表示，就王志浩的答辩意见，该院亦难以采信。故王志浩应向李圭银支付劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决：王志浩于判决生效之日起7日内给付李圭银劳务费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，王志浩不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王志浩的上诉理由为：2014年1月1日夜里，李圭银与其他工人一起到良乡工地找到王志浩，要求支付所欠工资，经过协商，王志浩于次日早晨为他们出具了欠据，约定该款于1月25日结清。但李圭银等人拿到欠据后依然不让王志浩离开，王志浩无奈之下通知用工方，用工方于当日将李圭银等人的工资发放下来。在王志浩向李圭银索要欠条时，李圭银以欠条可能放在宿舍，暂时不能交给王志浩，故王志浩让当时在场的带班组长张红军书写承诺书一份。考虑到欠条所写还款期限为1月25日，故在承诺书中载明了所发工资已结清至1月25日，该承诺书经李圭银等人签字后，王志浩将所欠款项以现金方式发放给了李圭银。王志浩认为现有两份证据相互矛盾，但王志浩所提供的承诺书上有李圭银领款签字及手印，完全能够证明王志浩已向李圭银完全履行了债务，李圭银无权依据已经完全履行的欠据再向王志浩主张债权。综上，王志浩请求撤销一审法院（2014）顺民初字第09742号判决，驳回李圭银的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由李圭银负担。
李圭银针对王志浩的上诉理由答辩称：王志浩的上诉主张没有事实和法律依据，李圭银认可一审法院判决结果。王志浩主张其给李圭银出具欠条后，李圭银不让王志浩离开，与事实不符。如果王志浩给清了劳务费，李圭银必然会把欠条交给王志浩，否则也应注明欠条作废。在承诺书中，王志浩注明支付工资期间是从2013年3月到2014年1月25日，而王志浩签署承诺书的时间是1月2日，王志浩无法预测到1月25日前的工资结算情况，说明该承诺书是虚假的。一审法院没有采纳承诺书符合实际情况。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的欠条、承诺书等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点就在于李圭银与王志浩之间的劳务费是否已结清。现根据李圭银所提供的欠条显示，王志浩于2014年1月2日签署欠条认可拖欠李圭银10000元，并承诺于2014年1月25日前付清。而王志浩出示同日形成的承诺书中，表述的结清工资期间与落款日期存在矛盾之处，王志浩未就此作出合理解释，且未表述承诺书中的款项与欠条中所记载的欠款是否为同一笔款项。现一审法院认为王志浩所出示的承诺书内容并非债权人所写，且内容有超出落款日期的时间约定，无法确认该承诺书为李圭银等人的真实意思表示，故未采信王志浩所主张的钱已给付的答辩意见。本院认为一审法院的上述认定符合客观事实和法律规定，并无不当。
由于王志浩对其上诉主张未能提供充分证据予以佐证，故本院认为其上诉理由缺乏事实与法律依据，不应予以支持。另，王志浩经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出处理。
综上，王志浩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王志浩负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由王志浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 禾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1158号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该公司负责人。
委托代理人臧运动。
被告宁志明。
被告左金花。
被告刘淑贞。
被告刘庆新。
被告李明全。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宁志明、左金花、刘淑贞、刘庆新、李明全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告自行负担。
审判员 李煜
二〇一六年五月二十四日
书记员 王敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民特26号
申请人：张家强，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被申请人：张新宇，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
代理人：罗丽燕，女，1986年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人张家强申请认定张新宇无民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张家强称，被申请人张新宇于2017年11月14日发生交通事故，造成颅脑严重损伤，住院治疗后出现持续性植物生存状态，经鉴定其伤残程度为一级伤残，完全护理依赖。现被申请人无法表达自己的意志，已经丧失民事行为能力。特申请人民法院认定张新宇为无民事行为能力人。
罗丽燕称，对申请人张家强提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明：申请人张家强系被申请人张新宇的父亲，代理人罗丽燕系被申请人张新宇的妻子。被申请人张新宇于2017年11月14日因交通事故造成头部特重型颅脑损伤，经医院抢救治疗后，目前处于卧床持续性植物状态。2018年5月28日福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张新宇伤残程度属一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为，被申请人张新宇因交通事故造成头部特重型颅脑损伤，现处于卧床持续性植物状态，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主做出主客观相一致的意思表达。故张家强申请认定张新宇为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张新宇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑建迟
二〇一八年六月十五日
书记员 林晓燕
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-2-
-3-
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更43号
罪犯梁锦，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2007年11月6日作出（2007）北刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人梁锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失人民币八万三千七百六十二元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁锦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯梁锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分138.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁锦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦减去有期徒刑十个月（刑期从2007年4月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审122号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人庄腾腾，男，该局工作人员。
被执行人于国喜，男，汉族，住淮阳县曹河乡小郝村。身份证号码：4127271974********。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）199号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于国喜非法占用土地每平方米10元的罚款，计21650元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月8日被执行人缴纳了罚款21650元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）199号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）199号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第21号
原告：伍富文，男，1970年9月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁开健、陈婷娇，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：李润超，男，1980年1月17日出生，汉族，住中山市。
原告伍富文诉被告李润超加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍富文的委托代理人陈婷娇到庭参加诉讼，被告李润超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍富文诉称：2011年9月至2011年11月期间，被告李润超与原告伍富文经营的大涌镇侨发洗水厂（七车间A）合作，由大涌镇侨发洗水厂（七车间A）为被告经营李润超的润新制衣厂洗水加工各类牛仔长裤，双方约定每月30号前结清上月加工费。李润超自2011年10月起开始拖欠原告伍富文的加工费，2012年1月4日，经双方对账，被告李润超确认欠原告伍富文加工费11752元。故请求人民法院判令：1.被告立即向原告支付加工费11752元及利息（自2012年1月4日起，以尚欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清算之日止，暂计算至2013年11月5日为1358元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告伍富文对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.伍富文身份证复印件、证明、中山市侨发染织洗水有限公司工商机读档案资料、润新制衣厂工商机读档案资料、租赁合同；2.李润超户籍信息表；3.2011年10月月结单、送货单3张、收货单5张、对账单；4.2011年11月结单、送货单4张、收货单4张、对账单；5.报价合同。
被告李润超在答辩期限内未提出抗辩，亦未在举证期限内未提交任何证据。
原告伍富文提供的相关证据：伍富文身份证复印件、证明、中山市侨发染织洗水有限公司工商机读档案资料、润新制衣厂工商机读档案资料、租赁合同；李润超户籍信息表、2011年10月月结单、送货单3张、收货单5张、对账单、2011年11月结单、送货单4张、收货单4张、对账单、报价合同，均符合证据“三性”规定，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年2月15日起，伍富文租赁中山市侨发染织洗水有限公司厂房和设备，以大涌镇侨发洗水厂（七车间A）的名义进行洗水加工。李润超以润新制衣厂的名义经营，润新制衣厂没有工商登记。2011年9月至2011年11月期间，李润超与�富文经营的大涌镇侨发洗水厂（七车间A）合作，由大涌镇侨发洗水厂（七车间A）为经营李润超的润新制衣厂洗水加工各类牛仔长裤，双方约定每月30号前结清上月加工费。2011年11月4日，双方签订了书面合同，合同约定：1.加工单价180元一打（有炒漂）或160元一打（有炒漂），有特殊工艺另算；2.付款方式为每月30日前结上月加工费。李润超自2011年10月起开始拖欠原告伍富文的加工费，2012年10月，经双方对账，李润超确认欠款21119元。2011年11月，双方继续交易，李润超在2011年11月单月的合同债务为10688元，伍富文同意抵扣退货9367元，李润超支付了10688元。至2012年1月4日双方停止交易，李润超欠伍富文加工费11752元，至今未付。
本院认为：本案为加工合同纠纷，伍富文与李润超构成加工合同关系，李润超作为定制人，应当依约按时支付加工费用。2012年1月4日，李润超仍未依约支付加工费用，构成违约，伍富文诉请李润超支付拖欠加工费并承担逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告李润超经本院公告传唤，无正当理由参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润超于本判决生效之日起三日内向原告伍富文支付加工费11752元及利息（利息以11752元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月4日起计算至于本判决生效之日止）；
二、驳回原告伍富文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告伍富�已预交），由被告李润超负担（被告李润超于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
代理审判员 王 昕
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5755号
原告：沙晓东，男，1979年9月7日生，汉族，住张家港市。
诉讼委托代理人杨松山，男，1938年3月20日生，住张家港市。
被告：张玉祥，男，1966年9月14日生，汉族，住张家港市。
原告沙晓东与被告张玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告沙晓东及其委托代理人杨松山、被告张玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告前来领取购房款13万元后与原告办理房产过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订房屋买卖协议，约定由被告将其所有的位于乐余镇乐江新村45幢502室房作价38万元出售给原告。签约后，原告支付了2万元定金及23万元购房款。后原告要求被告领取余款并办理过户手续，但被告拒不见面，致使原告至今无法入住。故诉请法院依法裁决。
被告张玉祥辩称：按照合同约定，原告应于2016年1月底付清余款16万元，但原告当时没有付款能力，直到2017年1月22日才付了3万元。当时双方讲好余款到正月十八付清，付清后直到来年的正月十八我再交房。现被告要求原告先付清房款，而且按照双方口头协议，原告逾期付款，被告交房时间也相应顺延。要求原告自2016年1月底起按照本金16万元计算两分息的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月4日签订了1份房屋买卖协议，协议约定：被告将其名下位于张家港市乐余镇乐江新村45幢502室房（建筑面积80.42平方米，车库22.6平方米，汽车库29平方米）转让给原告，售价合计38万元，过户税费由原告负担。原告应于签约时先付定金2万元，2014年8月15日前再付20万元，被告则将自行车库及汽车库钥匙交给原告。2016年1月底结清余款17万元，押款1万元待被告房产证过户后付清。政府通知办证时，被告必须在三个月内办理过户手续。首次汽车库领证费用由原告承担，房屋首次领证费用由被告承担。合同另对中介费用负担、违约责任条款做出了相应约定。签约后，原告按约先支付了2万元定金，并于2014年8月15日支付了20万元购房款，被告将自行车库、汽车库钥匙交给了原告。原告于2017年1月22日又支付了3万元购房款。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，上述涉案房产系被告的拆迁安置房，现拆迁安置部门已通知被告办理房屋结算办证，但被告至今尚未领证。
本院认为，原、被告间系房屋买卖合同关系，双方交易的房屋系拆迁安置房，当时虽无房产证，但现已具备办证条件，故该房屋买卖合同用合法有效。双方在房屋买卖合同中对付款期限及过户办证期限均有明确约定，但原告未能按约履行最后一期付款义务，被告在具备房屋办证条件后也未能按约履行房产过户义务，均有违约行为。原、被告现仍均要求继续履行合同，系双方真实意思表示，并无不当，本院予以支持。至于违约责任的承担，原告在本案中未主张，被告亦未提出反诉，故本案不予理涉，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告沙晓东应于判决生效后10日内给付被告张玉祥购房款12万元，于被告张玉祥协助办理房产证过户手续后支付余款1万元。
二、被告张玉祥应于本判决生效后1个月内协助原告办理张家港市乐余镇乐江新村45幢502室房（含车库）的房地产证过户手续，过户所需税费由原告沙晓东承担。
案件受理费减半收取3500元由原告沙晓东与被告张玉祥各半负担1750元。被告张玉祥所需负担部分原告已预交，由被告张玉祥于本判决生效后10日内直接给付原告沙晓东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 荔
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1045-3号
申请执行人刘聪,女,汉族,1996年9月10日出生,住淮南市凤台县。
被执行人张干，男，1956年3月4日出生，住蒙城县。
被执行人苏琪，女，1996年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人张干在蒙城农村商业银行西关支行的存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸＸ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1847号
罪犯王大鹏，男，1984年9月27日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）城法刑初字第52号刑事判决，以被告人王大鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬）；2013年10月被评为改造积极分子（2012年12月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第158号
原告：陈怀印，农民。
委托代理人：孙建军（特别授权）。
被告：郝广臣，农民。
被告：山东顺达路桥有限公司。住所地嘉祥机场路万桥南路东。组织机构代码证：16628587一8。
法定代表人：吕前义，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权�：段宏君，山东科创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴浚，山东科创律师事务所律师。
原告陈怀印与被告郝广臣、山东顺达路桥有限公司（以下简称顺达公司）追偿权纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈怀印及委托代理人孙建军，被告顺达公司委托代理人段宏君、吴浚到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀印诉称，原告与被告郝广臣关系较好，被告郝广臣系被告顺达公司项目部经理，在金乡县鸡黍镇修乡村公路改造施工中，发生47920元债务未还，均由原告垫付。经多次向被告郝广臣催要至今未付。请求法院判令二被告共同偿还原告垫付借款本金人民币47920元，并互负连带清偿责任及负担本案诉讼费用。
被告郝广臣未作答辩。
被告顺达公司辩称，1、顺达公司未承建金乡县鸡黍镇修乡村公路改造施工程；2、他人与建设单位形成的工程施工合同，顺达公司未授权设立项目部，未发生债权债务关系，依法驳回原告对被告顺达公司的诉讼请求。
经审理查明，原告陈怀印与被告郝广臣系朋友关系。2004年7月6日被告郝广臣以被告顺达公司的名义承包金乡县鸡黍镇介庙至徐庙公路改造工程，在施工中被告郝广臣通过原告向他人借款和垫付拖欠的工程款及拖欠的工资共计人民币47920元。原告向被告郝广臣催要多次至今未还。
上述事实，由原告举证的证明条10份、均有被告郝广臣的签名佐证，经本院综合审查，予以采信。
当事人对下列事实有异议，原告请求被告顺达公司与被告郝广臣共同清偿垫付款人民币47920元是否成立。
原告为坚持主张述称，被告郝广臣是被告顺达公司在金乡县鸡黍镇修乡村公路改造施工项目部经理，被告郝广臣在�体施工所发生的债务未还，原告已垫付。原告要求二被告共同清偿垫付款是正当的，符合法律规定。并举证1、从金乡县人民法院复印的顺达公司法定代表人吕前义的资格预审申请书，证明郝广臣受顺达公司委托向金乡县公路工程指挥部投标；2、邀标、议标纪要，证明金乡县鸡黍镇介庙至徐庙公路改造工程发包顺达公司；3、《金乡县农村公路施工合同》、《廉政合同》各1份，证明金乡县鸡黍镇人民政府与顺达公司委托代理人郝广臣签订施工合同；4、顺达公司变更登记申请书，证明该公司更换的事实；5、（2006）金民二重字第3号民事判决书，证明与本案同一性质被告顺达公司应当承担清偿责任。上述证据经被告顺达公司质证对资格预审申请书、邀标、议标纪要、顺达公司变更登记申请书、（2006）金民二重字第3号民事判决书真实性无异，但对证明观点有异议，参加�标未中标。对《金乡县农村公路施工合同》、《廉政合同》各1份真实性有异议，未设立项目部也未授权郝广臣签订施工合同，加盖的顺达公司印章是伪造的，顺达公司已向公安机关报案，并举证1、2003年6月16日顺达公司授权书1份，证明授权于范守关而未授权郝广臣，举证2、备案印鉴试样，证明原告提交的施工合同所加盖顺达公司公章与备案公章不同；举证3、2009年4月24日嘉祥县公安局出具的证明1份证明郝广臣涉嫌伪造公司印章罪己立案侦查。举证4、（2010）金民重初字第10号民事裁定书证明原告等人起诉过顺达公司，经一、二审审理，被告郝广臣签订的施工合同是否与顺达公司有关，未有最终法律文书确认，原告在金乡县人民法院重审时撤回诉讼。经原告质证对被告举证的授权书系复印件不具有真实性，对备案印鉴试样不能证明该公司法定代表人未与金乡县鸡黍�人民政府签订施工合同，对嘉祥县公安局立案通知书有异议，原告认可（2010）金民重初字第10号民事裁定书。对上述争议本院认为，原告为坚持主张所举证资格预审申请书、邀标、议标纪要、顺达公司变更登记申请书、（2006）金民二重字第3号民事决书经被告质证对真实性无异，本院对3份证据予以采信，但该证据仅证明被告顺达公司变更名称的事实及参加过招标事实，不能证明中标及委托被告郝广臣签订的施工合同事实。对《金乡县农村公路施工合同》、《廉政合同》各1份真实性有异议，本院不予采信。原告对被告顺达公司举证的（2010）金民重初字第10号民事裁定书无异议，本院予以釆信。该裁定书表达了原告对被告顺达公司撤回诉讼意思表示。原告对授权书、备案印鉴试样、嘉祥县公安局出具的证明有异议，但该授权书足以证明所授权人是范守关不是郝广臣，�证据対本案具有证明效力，本院予以釆信。对被告举证的备案印鉴试样未通过有关鉴定部门认定，本院不予采信。对嘉祥县公安局出具的立案侦查证明，因未侦查终结，本院不予采信。综上所述从被告举证的授权书内容中授权的是范守关而不是郝广臣，因此被告郝广臣代表被告顺达公司签订《金乡县农村公路施工合同》、《廉政合同》不是被告顺达公司的真实意思，被告郝广臣所发生的行为及债权债务关系与被告顺达公司无关。
本院认为，债务应当清偿。被告郝广臣在金乡县鸡黍镇介庙至徐庙公路改造施工中发生的债务由原告垫付，事实清楚证据充分，原告与被告郝广臣之间形成了债权债务关系，被告郝广臣应当清偿。原告主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告顺达公司与被告郝广臣共同清偿，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。被告郝广臣�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝广臣本判决生效之日起7日内偿还原告陈怀印垫付款人民币本金47920元。
二、驳回原告陈怀印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，由被告郝广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年�月十日
书记员 王苓娣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第781号
原告兰州市城关区农村信用合作联社金源信用社，住所地兰州市城关区麦积山路（长城山海苑3号楼1楼）。
负责人邓静兰，该信用社主任
委托代理人张泉廷
被告高荣，男，汉族，
被告甘肃誉欣信用担保有限公司，住所地兰州市西固区玉门街中鹏温馨花园。
法定代表人杨昌龙。
本院在审理原告兰州市城关区农村信用合作联社金源信用社诉被告高荣、被告甘肃誉欣信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区农村信用合作联社金源信用社撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨博文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4410号
原告：冷洪发，农民。
被告：李海军，农民。
本院在审理原告冷洪发与被告李海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冷洪发于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷洪发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷洪发负担。
审判员 王东柏
二〇一六年十月二十九日
书记员 高永悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第784号
申请执行人张有龙
被执行人张海
被执行人任勇勇
被执行人中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司
法定代表人崔建笃
委托代理人郭海红
申请执行人张有龙与被执行人张海、任勇勇、中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1673号民事判决书：被执行人张海、任勇勇、中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳市中心支公司赔付申请执行人张有龙医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计143991.7元，案件受理费1385元。判决书生效后，被执行人张海、任勇勇未主动履行。申请执行人张有龙于2013年11月13日向本院申请执行，在执行中，被执行人张海、任勇勇现已全部履行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1673号民事判决书的执行。
免收被执行人张海、任勇勇执行费1683.30元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑惠名
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4388号
原告：张悦，女，汉族，1990年2月6日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈永锋（张悦之夫），男，汉族，1991年3月27日出生，住武汉市硚口区。特别授权代理。
被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋32层4号。
法定代表人：单一刚，系该公司经理。
原告张悦与被告武汉链家宏业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张悦于2017年11月有23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张悦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张悦负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 念
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2090号
原告：崔某，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：于某，女。
原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人徐桂滨、被告于某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告崔某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、女孩崔某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割。
被告于某辩称：不同意离婚，要求调解，回去好好过日子。
经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识并订立婚约，2012年5月6日举行结婚仪式仪式并同居生活，于2012年11月11日生女孩崔某某，2013年1月9日补办结婚登记手续，婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年六月三十日
书记员 刘铁军
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第237-4号
申请执行人枣庄市山亭区金泰担保有限公司，住所地，山亭区长江路北侧世纪大道西侧。
法定代表人，刘金平，经理。
被执行人牛成广，农民。
被执行人赵绍恒，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）枣民二商终字第116号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款60000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛成广中国建设银行股份有限公司枣庄光明路支行帐户21×××01内存款45000元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7630号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：王春光，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告王春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦�分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春光偿还贷款本金289908元，并支付利息、罚息、复利[暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为44327.06元、复利为2936.91元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止]；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费14700元；本案案件受理费由被告王春光承担。事实和理由：2014年6月25日，原告平安银行厦门分行和被告王春光签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告王春光发放贷款309908元整。但被告王春光未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告王春光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王春光与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告王春光拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告王春光提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年12月7日、2015年12月8日、2015年12月16日、2015年12月19日、2015年12月23日、2016年1月4日、2016年1月8日、2016年1月12日向被告王春光发放贷款53500元、8000元、18500元、46200元、65600元、19900元、41208元、57000元，共计309908元，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金289908元，利息、罚息为44327.06元、复利2936.91元。原告诉至本院，并已支出律师费14700元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、《诉讼代理合约》、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告王春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王春光签订的《个人信用额度贷款合同》系双�当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告王春光未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金349989元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金289908元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为44327.06元、复利为2936.91元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告王春光实际还款之日止），同时支付律师代理费14700元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，由被告王春光负担。被告王春光应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月二十五日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1461号
原告寇某，女，1988年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人王英英，山东古平律师事务所，律师。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所，实习律师。
被告关某某，男，1988年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告寇某与被告关某某为离婚纠纷一案中，因原告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔凤娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60008号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周青春，男，汉族，1971年1月2日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，户籍地为沧州市沧县，现住静海区。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人周青春犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人周青春于2016年11月4日15时许驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的比亚迪轿车沿滨海新区大港钱顺路由南向北行驶至9公里700米处时，撞到前方顺行的李某驾驶的无号牌农用三轮车尾部，造成李某当场死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人周青春负事故的主要责任。案发后，周青春打电话报警并在现场等候公安机关处理，现已赔偿被害人家属27.5万元。上述事实有交通事故现场勘查笔录及照片，证人门会芝的证言，被告人周青春的供述，尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周青春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周青春具有以下量刑情节：案发后有自首行为；现已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周青春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。