wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初149号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人龙荣宝，男，1965年3月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯诈骗罪于1999年3月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2002年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被横县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人龙荣宝犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人龙荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年1月21日15时40分许，被告人龙荣宝趁无人注意之机进到被害人曾某1、谢某1夫妻的住宅，在该住宅内的一间卧室内盗得现金4100元，后因被曾某1的母亲发现而逃离现场，躲藏在村民曾某4住宅后面。随后被闻讯赶到的村民找到，龙荣宝将盗得的4100元现金退还给被害人。
在审理中查明，龙荣宝归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙荣宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人谢某1的陈述，证人曾某2、谢某2、曾某3的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、发还清单，辨认材料，（1999）横刑初字第39号刑事判决书、释放证明书，现场勘查材料及照片，以及被告人龙荣宝在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙荣宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙荣宝犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。龙荣宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被盗的现金已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据龙荣宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年五月八日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异17号
异议人（利害关系人）：宁海县一本塑料厂（统一社会信用代码为913302267321377070），住所在宁海县跃龙街道天寿路7-3号。
主要负责人：仇建超。
申请执行人：陈文达，男，1968年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王兆俊，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海林，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：王伟忠，男，1956年7月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：张美婷，1958年1月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波拓摩橡塑有限公司（组织机构代码为764534109），住所地宁海岔路工业园区。
法定代表人：王伟忠，总经理。
被执行人：宁波一弛文具有限公司（组织机构代码为739461163），住所地宁海县。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈康金，男，1963年4月30日出生，住宁海县。
在本院执行陈文达与王伟忠、张美婷、宁波拓摩橡塑有限公司、宁波一弛文具有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宁海县一本塑料厂对本院拍卖登记在被执行人宁波一弛文具有限公司名下的位于宁海县塔山工业区块的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宁海县一本塑料厂称，本院于2017年2月20日开始，在淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖登记在被执行人宁波一弛文具有限公司名下的位于宁海县塔山工业区块的土地使用权，异议人通过竞拍于同月21日拍得该标的。此后，异议人经实地勘查，发现公告中所述土地使用面积为6001平方米，实际约为5864平方米，存在重大差异。异议人要求确认已进行的拍卖无效并重新进行评估、拍卖。为此，案外人向本院提供了宁海县开发区工程设计所制作的宁波一驰文具有限公司面积图一份。
本院查明，本院在执行陈文达与王伟忠、张美婷、宁波拓摩橡塑有限公司、宁波一弛文具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上就拍卖登记在被执行人宁波一弛文具有限公司名下的土地使用权事项发布公告。公告载明：拍卖标的为位于宁海县塔山工业区块的土地使用权（包括围墙）；拍卖对象登记用途为工业用地，实际为未建成工业用地，宗地内场地已平整，已建有部分厂房的基础和一定数量的简易用房，三面有围墙；土地使用证号为宁国用（2011）第02858号，土地使用面积为6001平方米。公告还载明：标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证；特别提醒有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。此外，公告还载明了其他相关事项。2017年2月21日，异议人通过竞拍竞得该标的。此后，异议人委托宁海县开发区工程设计所对标的所占土地面积进行测绘，测得实际面积为5864.88平方米。据异议人陈述，该面积系根据标的中的围墙作为测量基点测量所得。另查明，宁国用（2011）第02858号土地使用证系被执行人宁波一弛文具有限公司在获得该地块国有建设用地使用权后所取得，其中登记的面积来源于国有建设用地使用权出让合同，即该公司的可用地范围。
本院认为，本院拍卖公告中载明的土地面积来源于土地使用证中的记载，该证件系公文书证，可以证明本院拍卖标的的土地面积，即可用土地面积。异议人主张的所谓实际面积，据其陈述系根据标的中的围墙作为测量基点测量所得，但现有材料并不能确定该围墙与土地使用证中记载的用地范围相吻合，因而也不能以该实际占用面积来否定可用土地面积。据此，异议人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人宁海县一本塑料厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月九日
代书记员 蔡静燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第207号
原告深圳市仕某光缆技术有限公司。
法定代表人葛某泉，该公司董事长。
委托代理人贺某松。
被告刘某。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某松，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2009年2月18日入职原告公司，职务为仓库管理员。被告在职期间原告公司多次要求其签订劳动合同，但被告一直拒绝签订劳动合同。2009年9月18日，被告与原告解除劳动关系。后被告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年10月26日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会做出深宝劳仲福永庭字（案）字（2009）第988号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决书，起诉至本院。请求判决：不需向被告支付2009年3月18日至2009年9月18日未签订劳动合同双倍工资差额人民币9725.14元。
被告辩称，原告从未通知过被告签订劳动合同。被告在职期间也曾向原告询问过关于劳动合同事宜，但未得到原告的答复。在被告离职前，被告还曾经提出过要签订劳动合同，但被原告拒绝，被告才因此与原告解除劳动关系。
经审理查明：
1、入职时间：2009年2月18日；
2、职务：仓库管理员；
3、申请仲载时间：2009年9月21日；
4、仲裁请求：原告向被告支付2009年2月18日至2009年9月18日未签订劳动合同双倍工资差额人民币11102.29元；
5、仲裁结果：原告在本裁决生效之日起五日内一次性支付被告2009年3月18日至同年9月18日未签订劳动合同双倍工资差额人民币9725.14元。
对于双方存在的争议事实：
关于双方未签订劳动合同的责任问题。原告主张已经多次要求被告签订劳动合同，但被告一直推拖，并提供了公司员工的相关证明。被告则主张曾经多次询问并要求原告与其签订劳动合同，却从未得答复和应允。
以上事实，有仲裁裁决书及送达证明，以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人虽未签订书面的劳动合同，但存在事实劳动关系，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于原、被告双方未签订劳动合同的责任归属问题。被告入职后，原告有义务与其签订劳动合同，原告主张曾通知被告签订劳动合同，由于被告推拖导致未签订书面劳动合同，但并未提供证据证实已经劳动合同送达被告，其提供的公司员工的证明也不足以证实被告拒绝签订劳动合同，因此，原告对双方未签订书面劳动合同的责任承担举证不足的法律后果，对于原告的诉请，本院不予支持。经核算，被告2009年3月18日至2009年9月18日工资为人民币9725.14元，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额9725.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告深圳仕某光缆技术有限公司于本判决生效三日内支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额9725.14元。
本案受理费5元，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年一月六日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第186号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人永嘉县建胜锻业有限公司。
法定代表人王兴建。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出永环罚字（2012）57号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款肆万仟元人民币。2012年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述内容，申请执行人于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永环罚字（2012）57号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出的永环罚字（2012）57号行政处罚决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郑璐郴
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00020号
申请人无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人王琳，该局科员。
被申请人无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司董事长。
地税局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2013）第8号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字（2013）第8号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2013）第8号行政征收决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4500号
原告：王邵华，城镇居民。
被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办事处世纪大道89-1号。
法定代表人：倪永军，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
王邵华与威海市融泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邵华、被告威海市融泰置业有限公司之委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2013年12月31日至2016年12月1日期间延期交房违约金37914元（361086元×0.1‰×30天×35个月）。事实与理由：原、被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于上海豪庭居民小区××号×单元×××室，房屋总价款361086元，原告已于2013年1月9日履行了全部付款义务。按照合同约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定即经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期超过90日的，被告应按日向原告支付违约金。至2016年12月1日，被告仍未向原告交付房屋，也未就延期交房违约金等给予明确答复。
被告威海市融泰置业有限公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，房屋的价款及合同约定的交付时间均属实。但被告于2014年12月已通知被告可以交付房屋，原告未来办理房屋的交接手续。因此，被告认为逾期交房的违约金应该计算至2014年12月，对于原告主张的逾期交房违约金计算标准没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于上海豪庭居民小区××号×单元×××室，房屋总价款361086元，原告已于2013年1月9日履行了付款义务。按照合同约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定即经验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，逾期超过90日而买受人（原告）要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付款为本金，按日万分之一向原告支付违约金。
庭审中，被告提交《入伙通知书》，其中记载2014年12月15日通知原告交房，但该通知书中无原告收取的确认内容，尚不足以证实被告履行了通知义务。被告就诉争房屋达到交付条件之辩称，在本院给定的补充举证期限内未举证证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告自2014年1月1日至今逾期交房事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发的房屋，被告应当按照合同约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，现被告未及时履行合同义务，故原告要求按照合同约定支付原告逾期交房违约金，理由充分、于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的至2016年12月1日期间延期交房违约金37914元，数额合理，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告威海市融泰置业有限公司支付原告王邵华2014年1月1日至2016年12月1日期间逾期交房违约金37914元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月九日
书记员 杜厚琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1841号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告杨振宽，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨振宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00252号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人董某甲，男，1984年1月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年9月17日因涉犯嫌故意伤害罪于被固镇县公安局刑事拘留，同年9月18日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日16时许，被告人董某甲与其父亲董某丙、妹婿吴某等人在家建房，期间与邻居董某辛家因建房导致房屋之间巷宽问题产生矛盾，董某辛和儿子董某乙、妻子刘度芹等人来到董某甲家，在董某甲家在建的房屋楼梯上董某辛、董某乙等人与董某甲厮打，期间董某甲用尖刀将董某辛扎伤，将董某乙右手划伤，后逃跑。2014年4月4日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，董某辛的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、作案工具尖刀等物证；2、被告人户籍证明等书证；3、证人常某、吴某等人的证言；4、被害人董某辛的陈述；5、被告人董某甲的供述与辩解；6、固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、�镇县公安局制作的现场勘验检察笔录等。
被告人董某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月1日16时许，被告人董某甲与其父亲董某丙、妹婿吴某等人在家建房，期间与邻居董某辛家因建房导致房屋之间巷宽问题产生矛盾，董某辛和儿子董某乙、妻子刘度芹等人来到董某甲家，在董某甲家在建的房屋楼梯上董某辛、董某乙等人与董某甲厮打，期间董某甲用尖刀将董某辛扎伤，将董某乙右手划伤，后逃跑。2014年4月4日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，董某辛的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人董某甲于2014年9月17日到固镇县公安局湖沟派出所投案。
再查，被告人董某甲与被害人董某辛达成一次性赔偿人民币80000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人董某辛的陈述；证人董某乙、董某丙、常某、董某丁、吴某、董某戊、朱某、董某己、董某庚等人的证言；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；扣押决定书及扣押清单；固镇县公安局出具的法医学人体损伤鉴定书；被害人住院病历；（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2014）311号鉴定书；案发及抓获经过；被告人户籍证明；固镇县公安局湖沟派出所出具的情况说明；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某甲案发后主动向公安机关投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人董某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具匕首，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年十一月六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第171号
原告张兴雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张兴雷与被告唐瑞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴雷及委托代理人仲伟宁到庭参加了诉讼。被告唐瑞玲经本院送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴雷诉称，2011年原、被告口头协商，原告购买被告位于招远市梦芝街道办事处瓦里村的楼房一处总价款230000元。2011年7月25日原告交付给被告100000元购房定金，但定房款交付后，被告至今未将楼房交付于原告，请求被告返还原告购房定金100000元，并承担本案的诉讼费。
被告唐瑞玲未予答辩。
经审理查明：2011年6月，原告欲购买被告的楼房一处。2011年7月25日，原告给付了被告购房定金100000元，被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到张兴雷定房款壹拾万元整。即（100000.00元）唐瑞玲证明人张某某2011年7月25日。”后被告至今未将楼房出卖给原告，原告多次向被告追要定房款，被告以种种理由拖付。2014年3月3日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其主张向本院提供了被告出具的收条一份及证人张某某的证明一份。张某某证实：张兴雷于2011年6月份购买位于招远市梦芝街道办事处瓦里村楼房一处约85平方米带阁楼，张兴雷于2011年7月25日交付给唐瑞玲定房款100000元整，当时交款时其在现场，至今楼房唐瑞玲未给付原告，房款唐瑞玲至今未返还给张兴雷。本院经询问证人张某某，张某某证实的事实与所证明的事实一致。本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告的收到条、张某某的证明材料在案为证，足以采信。
本院认为，被告在收到原告的购房定金100000元后未将房屋交付与原告的事实，原告提供了被告的收到条及证人张某某的证明材料为证。故原告的购房定金100000元，被告应予返还，原告的诉请，本院依法应予支持。被告在收到原告的民事诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票后，到期拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐瑞玲于判决生效后10日内返还原告张兴雷购房定金款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 洁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初115号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李明宣，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人李明宣涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李明宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年3月20日凌晨，被告人李明宣醉酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇竹都大道方向经淯江西路往长大路方向行驶，当日0时许，当车行驶至长宁县长宁镇淯江西路富源广场处时，与对向由袁某某驾驶的川QFXX**号二轮电动车(搭乘袁某某甲、张某)相撞，造成上述人员受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李明宣案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为189．24mg／100ml。公诉机关认为，被告人李明宣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李明宣的刑事责任。
被告人李明宣对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日凌晨，被告人李明宣醉酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇竹都大道方向经淯江西路往长大路（三里半）方向行驶，当日0时许，当车行驶至长宁县长宁镇淯江西路富源广场处，与对向由袁某某驾驶(搭乘袁某某甲、张某)的川QFXX**号二轮电动车相撞，造成上述人员受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李明宣案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为189．24mg／100ml。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人李明宣负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人李明宣与袁某某达成赔偿协议，并已实际履行。
以上事实，被告人李明宣在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案登记表、受案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）341号。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局道路交通事故认定书公交认字（2016）第00069号。6、被告人李明宣的驾驶证复印件、川QXXX**号普通二轮摩托车的行驶证复印件及其信息查询结果、川QFXX**号二轮电动车行驶证复印件。7、被告人李明宣、被害人张某、袁某某甲在长宁县人民医院的诊断证明书。8、证人袁某某、罗某某的证言。9、被告人李明宣的供述与辩解。10、被告人李明宣的到案经过。11、李明宣与袁某某签订的协议。12、被告人李明宣的户籍资料。
本院认为，被告人李明宣醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人李明宣的刑事责任。被告人李明宣醉酒驾驶摩托车发生交通事故致人受伤，并承担交通事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人李明宣在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已实际履行，被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李明宣犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李明宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文秀
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4181号
申请执行人：沈文利，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：李佐明，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
沈文利与李佐明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈文利向本院申请执行，要求被执行人李佐明支付29474元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4181号申请执行人：沈文利，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：李佐明，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。沈文利与李佐明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈文利向本院申请执行，要求被执行人李佐明支付29474元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年四月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第282号
原告金华市双丰工具包装厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇马海地。
法定代表人单培林，该厂厂长。
被告金华名田服饰有限公司，住所地金华市婺城区新业街319号。
法定代表人项世达，该公司董事长。
本院在审理原告金华市双丰工具包装厂与被告金华名田服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市双丰工具包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市双丰工具包装厂撤回起诉。
本案受理费126元（已减半收取），由原告金华市双丰工具包装厂负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶晓盼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第601号
原告：唐山市树民锅炉厂，法定代表人，张树民，任该厂厂长。
委托代理人：李爱民，男，1948年11月生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
被告：定州市育龙双语小学，法定�表人，段丛英。
原告唐山市树民锅炉厂与被告定州市育龙双语小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐山市树民锅炉厂法定代表人张树民的委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告定州市育龙双语小学的法定代表人段丛英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：定州市育龙双语小学2004年10月3日与唐山市树民锅炉厂签订购销合同一份，购进锅炉一台，型号为LSG0.7MW-0-85／60-AII货款为伍万元整。按合同约定，合同订立后付总货款70%，安装使用完毕付总货款25%，质量保证金5%，在一个采暖期结束后全部付清。经我厂多次去人催款：2004年12月收款壹万元整，2005年12月2日收款捌仟捌佰元整，2005年12月25日收款壹仟伍佰元整，2006年4月1日收款叁仟陆佰元整，2006年8月27日收款伍佰元整，2006年12月11日收款壹仟伍佰元整。2007年8月31日收款贰仟元整，育龙双语小学购电机一台壹仟贰佰元整，共8次收款贰万玖仟壹佰元整，尚欠货款贰万零玖佰元整。经多次催要至今未给付，为维护我厂合法权益，要求判令被告给付原告货款贰万零玖佰元整，利息壹万肆仟柒佰玖拾壹元，合同违约金壹万伍仟元整，共计肆万捌仟叁佰壹拾肆元整，并承担一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2004年10月3日，唐山市树民锅炉厂与定州市育龙双语小学签订工业品买卖合同一份，主要内容为：唐山市树民锅炉厂卖给定州市育龙双语小学SLG0.7MW-O-85／60-AII锅炉一台及设备，货款共计为伍万元整，交货地点为定州市育龙双语小学锅炉房，卖方负责安装，终身服务，并于2004年10月20日前安装完毕。付款方式为：货到验收后付货款70%，安装验收合格后付25%，余款一个采暖期后付清。违约责任�：违约方除赔损失外，还应赔偿其他损失的30%的款项。合同争议解决方式为：双方均可在所在地人民法院起诉。合同生效日为2004年10月3日。合同生效后，原告按合同约定交付了锅炉及配套设施，并由被告验收合格后安装完毕。被告于2004年12月至2007年8月先后共计8次给付原告货款29100元，余款至今未付。因被告未按合同约定给付原告货款，给原告造成贷款利息损失14791.16元。以上事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，原告要求给付尚欠货款20900元合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，属双方合同约定内容，损失数额应为实际发生的损失，即原告从乐亭县大相各庄信用社的贷款利息14791.16元。原告要求被告给付违约金因双方约定不明确，本院不予支持。被告定州市育龙双语小学法定代表人段丛英，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告定州市育龙双语小学于本判决生效后五日内给付原告唐山市树民锅炉厂尚欠货款20900.00元，并赔偿经济损失14791.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告负担320元，被告负担690元，公告费260元由被告负担，被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 康 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3892号
原告:彭某某。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁某某。
被告:六安市金安区城北乡丰塘村村民委员会,机构代码：xxxxxx。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：费某某。
被告:六安市金安区城北乡丰塘村前进组村民小组。
法定代表人：王某某。
被告:六安市金安区城北乡丰塘村陈圩组村民小组。
法定代表人：王某甲。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告彭某某负担。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王远满
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1074号
原告邢良平，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市羊山新区。
被告程翠萍，女，汉族，1965年12月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张传国，男，汉族，1965年4月13日出生，住址同上。
原告邢良平与被告程翠萍、张传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邢良平及被告程翠萍到庭参加了诉讼，被告张传国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢良平诉称，2014年5月，被告程翠萍、张传国通过原告同事认识原告。2015年2月16日，二被告以收茶叶资金周转困难为由，向原告借款。2015年2月25日，原告借给二被告90000元。2015年3月25日，原告向被告程翠萍银行卡转账220000元。两笔借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，请求法院判决：二被告偿还原告本金280000元、利息59900元及逾期利息（按照月息2%，从2017年4月28日计算至本息付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告程翠萍辩称，欠原告本金280000元我认可，我愿意先偿还原告本金280000元，后偿还利息。
被告张传国未答辩。
经审理查明：2015年2月26日，被告程翠萍向原告邢良平借款90000元，同日，被告程翠萍向原告出具一份借条，借条载明：今借到邢良平现金玖万元整（90000元），时间为借用一年，利息百分之二（月息2%）。借条上张传国签名系邢良平书写。2015年3月26日，被告程翠萍、张传国向原告借款220000元，原告向被告程翠萍银行账号转账220000元，二被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到邢良平现金贰拾贰万元整（220000元），利息二分。2017年4月28日，二被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到邢良平现金伍万玖仟玖佰元（55900元），双方均认可该借条系被告书写的利息条。2017年6月11日，原告与二被告签到实事认定，对上述借款时间、借款用途、数额及利息进行确认，确认二被告2015年7月26日结息27000元，还借款本金20000元，2015年8月28日，二被告偿还本金10000元，2015年腊月二十八偿还利息20000元，2017年4月30日支付利息15000元。利息截止到2017年4月26日，尚欠原告59900元。原告以多次向二被告催要借款本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合同应该履行，债务应当清偿。二被告分两次向原告借款310000元，有原告取款凭证、转款凭证、被告书写的两份借条、利息借条及实事认定，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两份借条均约定借款利率为月息2%，双方签订的实事认定中，双方对偿还本金及利息的事实予以确认，利息约定不违反法律规定，对实事认定内容，本院予以采信。原告请求二被告偿还本金280000元、利息59900元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程翠萍、张传国于本判决书生效后十日内给付原告邢良平借款本金280000元、利息59900元及逾期利息（按照月息2%，从2017年4月28日计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3199元，由被告程翠萍、张传国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一八年五月四日
书记员 舒鸿宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执272号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1976年7月9日，住阆中市。
被执行人：李胜，男，汉族，生于1974年5月20日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4915号民事判决书，受理申请执行人ＸＸ申请执行李胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 梅 英
沈阳市大东区人民法院
民事�定书
（2013）大东民二初字第4393号
原告：沈阳XX公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
被告：桂XX，男，1984年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳XX公司与被告桂XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一三年十二月十二日
书记员 白 璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初192号
原告蒋某某，女，1970年9月29日出生，住河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告宋某某，男，1983年12月17日出生，住民权县。
被告常某，女，1982年12月6日出生，住所地同上。
本院在审理原告蒋某某与被告宋某某、常某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月七日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初192号
原告蒋秀霞，女，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告宋德超，男，1983年12月17日出生，汉族。
被告常莉，女，1982年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告蒋秀霞与被告宋德超、常莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月七日
书 记 员 王颂皓
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初295号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月16日出生，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区天等县。2013年6月21日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员邓静文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日10时许，被告人赵某伙同他人驾驶一辆摩托车到佛山市高明区更合镇布社旧村A263被害人黎某的家中，利用事先准备好的工具撬开门锁进入房间，盗走房间内现金人民币3200元。现赃款无法追回。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵某的供述和辩解，被害人黎某的陈述，现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录，户籍证明及前科材料，同案犯上网追逃资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一七年六月三十日
书记员 邓豪杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第09387号
原告刘相东，男，1979年3月11日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
被告周连新，女，1974年8月26日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告周凤文，女，1969年3月9日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
原告刘相东与被告周连新、被告周凤文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相东及其委托代理人韩利民、被告周连新和被告周凤文的委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘相东诉称：2014年1月20日，原告刘相东与被告周连新签订借款合同，借款金额为55000元，借款期限为三个月，被告周凤文为借款的连带保证人，合同签订当日，原告刘相东将借款给付被告周连新。借款期限届满后，被告周连新未能偿还借款。故原告刘相东诉至法院，请求判令：1、被告周连新偿还原告刘相东借款55000元及利息16500元（自2014年1月20日至2015年5月5日，按照月息2.5%的标准）；2、被告周凤文对借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告周连新、被告周凤文承担。
被告周连新辩称：认可借款事实，但第一次借款时原告刘相东预扣了第一个月的利息5500元，后来通过现金、支付宝和银行转账偿还了原告刘相东66000元，因此不同意偿还借款和利息。
被告周凤文辩称：愿意对借款和利息承担连带保证责任。
经审理查明：2014年1月20日，原告刘相东与被告周连新、被告周凤文签订借款合同一份，合同中约定：被告周连新向原告刘相东借款55000元，每月利息为2.5%，借款期限自2014年1月20日至2014年4月19日，被告周凤文在连带保证人处签字并按手印。被告周连新在自己签名处按手印。同日，被告周连新向原告刘相东出具收条一张，记载：今收到出借人刘相东借给周连新人民币（大写）共计伍万伍仟元整，（小写）￥55000元整。借款人周连新；收到款项日期：2014年元月20日。被告周连新在自己签名处及借款金额处按手印。
被告周连新称借款时原告刘相东预扣了第一个月利息5500元，且通过现金、支付宝和银行转账偿还了原告刘相东66000元，为证明其主张被告周连新申请法庭调取了原告刘相东名下银行卡的交易明细，根据被告周连新的申请，法庭调取了原告刘相东名下的中国工商银行卡和中国建设银行卡的交易明细，交易明细中并未有被告周连新转账给原告刘相东的相应记录。原告刘相东表示借款时没有预扣第一个月的利息，且未收到被告周连新偿还的任何现金还款。
另查，被告周连新分别于2014年6月24日、2014年9月22日通过支付宝向原告刘相东汇款4500元、3000元。原告刘相东表示这些还款为偿还的借款利息。被告周连新、被告周凤文至今未偿还借款本金。
上述事实，有借款合同、收条、支付宝付款凭证两张、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周连新向原告刘相东借款55000元，双方签订借款合同一份，并出具收条一张，借款合同和收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周连新应依约履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原被告双方约定月利率为2.5%，超出了上述规定标准，被告周连新分别于2014年6月24日和2014年9月22日偿还原告刘相东4500元和3000元，经法庭核算，未超出相应时间段按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息。现原告刘相东要求被告周连新偿还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告刘相东要求被告周连新按照每月月利率2.5%，自2014年1月20日至2015年5月5日的利息16500元的诉讼请求，因计算标准超出法律规定，故本院支持以55000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2014年1月20日至2015年5月5日的利息15985.14元，扣除被告周连新已支付利息7500元，剩余部分利息8485.14元本院予以支持，其余部分不予支持。对被告周连新所述原告刘相东预扣第一月利息5500元及已偿还部分现金的答辩意见，因原告刘相东对其所述未予以认可，被告周连新亦未提供证据予以证明，本院不予采信。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周凤文在借款合同的连带担保人处签字，明确表示愿意做被告周连新的连带责任保证人，现原告刘相东要求被告周凤文对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周连新偿还原告刘相东借款本金人民币五万五千元及利息八千四百八十五元一角四分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告周凤文对上述第一项债务承担连带保证责任。被告周凤文承担保证责任后，有权向被告周连新追偿；
三、驳回原告刘相东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元，由原告刘相东负担一百元（已交纳），由被告周连新、被告周凤文负担六百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张学君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第249号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人黄发森，男，龙岩万融家居物业管理有限公司员工。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告江飞，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司诉被告江飞物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与被告江飞庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓芳（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02583号
原告中国电信股份有限公司大足分公司（组织机构代码：90384846-7），住所地大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
被告陈挚，女，1982年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告陈挚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司以被告陈挚已缴清所欠电信资费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告陈挚的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年八月十日
书记 员代 灏 翔
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第36号
申请执行人姜守富，男，汉族。
被执行人刘秀丰（刘伟），男，汉族，农民。
本院在执行姜守富与刘秀丰（刘伟）民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘秀丰（刘伟）暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
姜守富与刘秀丰（刘伟）民间借贷纠纷本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第282号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐XX，男，46岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日2时10分许，被告人徐XX驾驶XX号解放牌重型汽车沿210省道由辉南县向蛟河市方向行驶，当车辆行驶至210省道XX公里＋XX米时，将前方同方向赶护耕牛的行人隋XX、张XX撞伤，一头耕牛死亡，一头耕牛受伤。事故发生后，隋XX经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者隋XX确系左胸闭合性损伤致多发肋骨骨折继发血胸而死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告人徐XX负本起交通事故的全部责任。案发后，徐XX主动投案。并认为：被告人徐XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、褚XX陈述，证人邢一X、邢二X证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，蛟河市人民医院疾病诊断书，车辆载质量测量记录，交通事故车辆技术检验报告，协议书及谅解书，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，关于牛损失价格鉴定结论，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解，被告人徐XX赔偿死者隋XX的近亲属各项经济损失共计人民币24万元，赔偿被害人张XX各项经济损失共计人民币1.9万元，赔偿耕牛的所有人褚XX各项经济损失共计人民币1.55万元。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，夜间遇有雾天气未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐XX在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人徐XX案发后赔偿了死者近亲属及被害人的经济损失，得到了死者近亲属及被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐XX有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 任星潼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬梅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2197号
原告：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，住所地余庆县子营街道同心路口。
法定代表人：杨正儆，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐中和，男，1962年12月21日出生，住贵州省余庆县，系该公司员工。
被告：冉云飞，男，1982年2月24日出生，住贵州省余庆县。
被告：冉梁钦，男，1986年10月8日出生，住贵州省余庆县。
被告：冉丛富，男，1059年7月23日出生，住贵州省余庆县。
原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司与被告冉云飞、冉梁钦、冉丛富追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日以（2017）黔0329民初1006号民事判决书作出判决，原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司不服判决提起上诉，经遵义市中级人民法院审查后发回我院重新审理，本院于2017年10月16日再次立案审理。原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费14096元，减半收取7048元，由原告贵州省余庆县第一建筑安装工程公司负担。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 李国友
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 屈青青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2306号
罪犯纪俊伟，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年2月20日作出（2013）运刑初字第277号刑事判决，以被告人纪俊伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金四万五千元（刑期至2028年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯纪俊伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯纪俊伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯纪俊伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警牛某、张某及罪犯证明人王某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯纪俊伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2028年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审81号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：冯法青，男，1971年11月11日出生，住所地临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100140号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100140号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人冯法青缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月七日
代理书记员 金 清
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更995号
罪犯盛生秀。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年3月13日作出（2013）澄刑初字第0097号刑事判决，以被告人盛生秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0286号刑事裁定，减�有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛生秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛生秀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯盛生秀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯盛生秀的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月10日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。
代表人王建国，行长。
被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司，住所地天津开发区第一大街1号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人汉马天德（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区D栋0903室。
法定代表人房琦深，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）二中民二初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行于2015年5月4日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司银行存款人民币40521890.21元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人汉马天德（北京）控股有限公司银行存款人民币37006180元等；
三、冻结或扣划被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司案件执行费107922元等；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区天府饮食文化有限公司、汉马天德（北京）控股有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余庆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初653号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人陈煊，经理。
委托代理人赵春颖。
被告王淑珍，住长春净月开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 路欣
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执887号
申请执行人：艾承耀，男，1967年11月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
本院在执行申请执行人艾承耀与被执行人雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人艾承耀于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1803执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 鸿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6923号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。
被告一：赖南，男，汉族，1980年11月02日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被告二：徐秋红，女，汉族，1982年10月04日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赖南、徐秋红金融借款合同纠纷一案中，因被告已提前偿还了全部贷款本息，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费435元（已减半收取，原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01856-8号
原告中建（福建）建设有限公司（以下简称中建公司）。住所地：福州市广达路68号东区**层。
法定代表人程平华，董事长。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）。住所地：随州市青年路**号。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院在审理原告中建公司与被告天宇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建公司于2015年8月27日向本院提出先予执行及财产保全的申请，要求本院将原诉前保全冻结被告天宇房地产公司同兴苑项目部在工行随州市分行1805020429250338833账户银行存款1939万元中先予执行87万元，以支付农民工劳动报酬，下余存款1852万元继续予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零六条第（二）、（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
将被告随州市天宇房地产开发有限责任公司同兴苑项目部在工行随州市分行18×××33账号上的银行存款87万元予以扣划至原告中建（福建）建设有限公司随州分公司（开户行：建行曾都支行账号：42×××58）
对被告随州市天宇房地产开发有限责任公司同兴苑项目部下余款项1852万元继续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年二月二日
书记员 吴江涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1495号
原告：章伟江。
被告：杨林奎。
被告：杨东钱。
本院在审理原告章伟江与被告杨林奎、杨东钱民间借贷纠纷一案中，原告宁章伟江在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年八月一日
代书 记员 冯 卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9412号
原告：刘金龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：梅亚锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章琴琴，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘金龙诉被告梅亚锋、章琴琴民间借贷纠纷一案，原告刘金龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅亚锋、章琴琴的起诉。
本院认为，原告刘金龙的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘金龙负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 潘金兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执452号
申请执行人童宇，男，1980年1月28日出生，住所地柳州市。
被执行人黎乾明，男，1990年1月8日，地址柳江县基隆开发区。
关于童宇申请执行黎乾明民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2014年2月22日作出的（2014）江民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于黎乾明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童宇向本院申请强制执行，请求被执行人黎乾明支付借款本金6700元及相应利息，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人黎乾明无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执452号申请执行人童宇，男，1980年1月28日出生，住所地柳州市。被执行人黎乾明，男，1990年1月8日，地址柳江县基隆开发区。关于童宇申请执行黎乾明民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2014年2月22日作出的（2014）江民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于黎乾明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童宇向本院申请强制执行，请求被执行人黎乾明支付借款本金6700元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人黎乾明无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第50号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年九月二十日书 记 员  覃晓霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初150号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：谢斌斌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢斌斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄婧婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初154号
原告雷永清，男，1969年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘茂华，男，1964年9月21日出生，汉族，居民。
被告尹艳，女，1976年8月16日出生，汉族，居民。系被告刘茂华妻子。
原告雷�清与被告刘茂华、尹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷永清及委托代理人肖硕清、被告刘茂华到庭参加了诉讼，被告尹艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永清诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月18日前以超市备年货为由，从原告手借款十万元，月息为3分，借期二个月，二个月期满后，被告以无钱为由，拒不还款，后经原告多次催讨才于2014年7月偿还了原告本金4.5万元，并于2015年元月份将利息付给了原告。时至今日，余款5.5万元及利息17050元一直不肯付给原告，原告多次向被告催收未果，为保护原告合法权益免收不法侵害，请求人民法院依法判决两被告偿还原告雷永清借款55000元，利息17050元。
原告雷永清为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，拟证实被告向原告借款10万元，借期二个月，月息3分；2、二被告结婚登记处理表，拟证实两被告夫妻关系；3、委托代理人对刘永英的调查记录，拟证实被告向原告借款；4、委托代理人对彭少舟的调查记录，拟证实被告向原告借款。
被告刘茂华辩称，被告与原告于2015年元月进行了结算，尚欠本金55000元，利息17050元，但于2015年2月又偿还了一万元。
被告刘茂华未提交任何证据材料。
被告尹艳未做答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据，被告刘茂华无异议，被告尹艳未到庭质证，放弃质证权利，本院审查认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告刘茂华以超市备年货为由，向原告雷永清借款10万元，被告刘茂华出具了借条，并约定借期为两个月，月息三分，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告刘茂华于2014年7月偿还原告本金4.5万元，2015年元月偿还原告一万元利息，尚欠原告雷永清本金5.5万元，2015年2月被告通过银行转账还给原告一万元。以后原告多次催收被告无钱偿还，原告遂向法院起诉要求被告偿还本金5.5万元，到2016年1月22日的利息17050元，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告刘茂华与尹艳系夫妻，被告刘茂华所借的债务属夫妻共同债务，借款到期后，两被告应当偿还原告借款本息，但原、被告双方借款时约定的利息三分，超过法律规定的最高限额年利率24%，因此只能按照最高限额24%计算利息，因此利息为15400元（55000元×24%÷12×14个月，从2015年1月21日计算到2016年3月21日），�除已付10000元，还应支付利息5400元。因此原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以部分支持。被告尹艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘茂华、尹艳偿还原告雷永清借款本金55000元，利息5400元（利息计算到2016年3月21日，以后按年利率24%顺延照计）限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费1601元，由被告刘茂华、尹艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭先知
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢690号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人贺建兵，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人朱爱军，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺建兵、朱爱军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出的(2015)宁民初字第05931号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺建兵、朱爱军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1651472.13元，已偿还案款1241120元，尚欠410352.13元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺建兵、朱爱军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢690号案的本次执行程序。
对被执行人贺建兵、朱爱军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢690号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人贺建兵，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。被执行人朱爱军，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺建兵、朱爱军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出的(2015)宁民初字第05931号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺建兵、朱爱军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1651472.13元，已偿还案款1241120元，尚欠410352.13元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人贺建兵、朱爱军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢690号案的本次执行程序。对被执行人贺建兵、朱爱军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年九月十二日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第690号
原告王丽丽，女，1996年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告韩汉生，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告天脊集团应用化工有限公司。
法定代表人张春生，董事长。
委托代理人姜海琴，该公司综合管理部部长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司。
负责人张国良，经理。
委托代理人景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。
本院在审理原告王丽丽诉被告韩汉生、天脊集团应用化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽丽于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告王丽丽负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 师露霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初390号
原告牛某，男，生于1958年出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县桥底镇。
被告张某，男，32岁，汉族，农民，住大荔县段家镇。
本院在审理原告牛某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告牛某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告牛某负担。
审判员 李军峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 季少宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第971号
原告张某，灵山县居民。
被告陈某甲，灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告张某、被告陈某甲及其委托代理人何强光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格及生活方式差异大，儿子陈某乙出生满月后，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，并打骂原告。2014年5月30日、2014年6月13日原告与被告曾到灵山县民政局、旧州镇樟木村委会协商离婚，因双方意见不一，离婚未果。2014年5月13日分居至今，至今快有1年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判令：1、准予原告张某与被告陈某甲离婚。2、婚生儿子陈某乙、陈某丙随原告张某生活，由原告张某抚养；3、案件受理费由被告陈某甲负担
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
3、《常住人口登记卡》4份，证明原、被告及原、被告的婚生儿子陈某乙的户籍情况。
4、《出生证明》2份，证明原、被告的婚生儿子陈某乙、陈某丙的出生情况。
被告陈某甲辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，婚后生育了两个儿子，更为家庭增添乐趣，日子过得幸福美满。夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准许原告与被告离婚。
被告陈某甲未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4，质证无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告陈某甲于2012年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告于2015年5月15日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。原告主张原、被告于2014年5月13日分居至今，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，从有利儿子的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，双方加强联系与沟通，互让互谅，相互理解，原告与被告定能和也如初。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二０一五年六月十一日
书记员 马德胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第971号
原告毕芳。
被告周崇琪。
原告毕芳诉被告周崇琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告毕芳到庭参加诉讼，被告周崇琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因缺资金向原告借款64000元，借款期限为1年。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催索被告还款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款64000元及利息2005.33元（按照年利率按6%支付资金占用期间利息从起诉之日起计至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡及身份证共二份，证明原、被告的身份信息；2、借条一份，证明2014年1月29日被告向原告借款64000元的事实。
被告在举证期限内未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周崇琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月29日，被告以做生意需资金为由，向原告借款64000元。同日，原告出借现金64000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：今借毕芳陆万肆仟元整（64000.00元），借期1年。借款期限届满后，经原告多次催索，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款64000元及利息2005.33元（按照年利率按6%支付资金占用期间利息从起诉之日起计至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告从原告处借款64000元并向原告出具借条一份，借款期限为1年。借款期限届满后被告未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款64000元，符合有关法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故对于原告诉请被告归还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率6%从2015年8月17日起计付。原告诉请被告支付利息2005.33元，其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周崇琪归还原告毕芳借款本金64000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年8月17日起计付至生效法律文书确定的给付期限止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取725元，由被告周崇琪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1450元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小春
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第9号
上诉人（原审被告）蓝新生，男，1951年8月23日出生，汉族，住高安市。
上诉人（原审被告）梁柏香，女，1954年11月8日出生，汉族，住高安市。
被上诉人（原审原告）刘竹梅，女，1959年8月27日出生，汉族，住高安市。
上诉人蓝新生、梁柏香为与被上诉人刘竹梅健康权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：刘竹梅的前夫与蓝新生系亲兄弟，两原审被告系夫妻关系。2014年3月16日，刘竹梅因听说老宅基地上的菜园被蓝新生卖掉，于是跑到蓝新生家问情况，遂与梁柏香发生口角，相互指指点点。当时蓝新生在屋里玩电脑，听到争吵就从房间走出来，将刘竹梅推出屋去。由于房屋门栏高，蓝新生在推刘竹梅的过程中刘竹梅被门栏绊倒，两人一起摔倒在门外。此时梁柏香在刘竹梅的大腿外侧用拳头击打了一下。后经旁人劝开刘竹梅离开了原审被告的住所。当天下午2点55分，刘竹梅在高安市公安局蓝坊派出所报案称“她与蓝新生因为土地地界问题发生纠纷，被蓝新生打伤”，并于当日在村卫生所门诊出看病，花去医疗费180元，次日在高安市蓝坊镇卫生院看病花去医疗费203.83元，2014年3月25日至2014年3月29日在高安市人民医院住院治疗被诊断为脑震荡，花去医疗费2538.21元，出院医嘱休息两周。2014年3月31日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，刘竹梅头部损伤为钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻微伤，建议休息一个月，花去鉴定费440元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，由于刘竹梅产生人身损害纠纷的起因是由于刘竹梅去原审被告家找原审被告问菜园的情况，而且与梁柏香发生口角，有相互指指点点的行为。故刘竹梅对产生人身损害纠纷的起因有一定过错。但刘竹梅受伤的直接原因是因为原审被告蓝新生将刘竹梅推出屋时被门栏绊倒摔伤，且梁柏香在刘竹梅大腿外侧击打了一下所致。在本案中，根据各自过错，蓝新生、梁柏香对刘竹梅的人身损害应承担70%的责任，刘竹梅自身应承担30%的责任。刘竹梅受伤造成的损失包括：一、医药费：2922.04元；二、误工费：由于刘竹梅未提供有效证明证明其收入状况，故其收入状况以参照2013年度江西省同行业在岗职工年平均工资计算：21011元／年÷365×28天=1611.8元；三、护理费：85.3／天×4天=341.2元；四、住院伙食补助费：20元／天×4天=80元；五、营养费15元／天×4天=60元；六、鉴定费：440元；七、交通费：虽然刘竹梅只提供了249元的车票，但考虑到刘竹梅家住蓝坊，在高安市人民法院住院，家属往返医院确需支出一定的交通费用，故酌定为300元。以上费用共计5755.04元，由刘竹梅承担30%即1726.51元，蓝新生、梁柏香承担70%即4028.53元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、限蓝新生、梁柏香在判决生效后五日内赔偿刘竹梅人民币4028.53元；2、驳回刘竹梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蓝新生、梁柏香承担。
原审法院宣判后，蓝新生、梁柏香不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1、涉案中的菜地是蓝续木的，其承诺若谁买他的房屋，则该菜地就给谁，上诉人是该房的买受人，菜地自然归属于上诉人，但刘竹梅仍强占菜地，并实施对房屋损坏的行为，其行为是引起纠纷的根本原因。2014年3月16日，刘竹梅闯进上诉人家阻止上诉人出售涉案房屋和菜地，其行为是侵权行为，上诉人以推赶方式驱赶其离开理由正当，不存在过错。上诉人在驱赶刘竹梅时被其缠住不得脱身，其摔倒的同时也把上诉人拉倒。上诉人在整个过程中未打过刘竹梅，其摔倒完全是其不小心导致的，与上诉人无关，原审法院认定上诉人的过错责任无据。2、刘竹梅主张误工费33元／天，原审法院认定57元／天；刘竹梅提供的车费249元，原审法院“酌定”300元，该认定超出刘竹梅的请求，违反审判程序，要求二审予以纠正。3、上诉人的行为属正当防卫，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人蓝新生、梁柏香在本案中是否有过错的问题。上诉人梁柏香遇见刘竹梅问及涉案中的菜地问题，未采取有效方式化解纠纷，而是采取与其对骂方式导致纠纷升级，后来蓝新生又与刘竹梅发生撕扯，并在撕扯过程中导致刘竹梅摔倒受伤；梁柏香见蓝新生与刘竹梅摔倒后，本应采取劝解两人的方式平息纠纷，但其采取击打刘竹梅的方式加重刘竹梅的伤害；可见，两上诉人在本次纠纷中的过错是明显的，原审法院认定其承担主要责任（70%）并无不当。上诉人要求不承担本案责任的上诉理由难以成立，本院不予支持。
关于原审法院是否存在认定刘竹梅误工费和车费不当的问题：刘竹梅在赔偿清单中请求赔偿的误工费为33元／天×30=990元，原审法院按照2013年度江西省同行业在岗职工平均工资计算1611.8元，该认定超出刘竹梅的请求范围，其认定刘竹梅误工费1611.8元不当，本院对此予以纠正，即依照刘竹梅的请求确认其误工费990元。刘竹梅在赔偿清单中请求赔偿的车费为600元，原审法院核实减为300元适当，该认定未存在超出诉讼请求认定的问题，上诉人要求将该费核减为249元无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人要求本院核减刘竹梅误工费的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、变更江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第719号民事判决为：由蓝新生、梁柏香在本判决生效后五日内赔偿刘竹梅人民币3593.27元。
二、驳回刘竹梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由蓝新生、梁柏香共同负担70元，刘竹梅负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢建艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第308号
原告：赵清杰，居民。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：冯雷贞，居民。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：崔明月，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市。
负责人：李凤岐，职务：总经理。
委托代理人：温庆超，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。
原告赵清杰诉被告冯雷贞、崔明月、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财产保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王效敬、被告冯雷贞及其委托代理人贾玉敏、被告崔明月、被告人民财产保险滨州公司的委托代理人温庆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清杰诉称，2014年12月13日10时40分，被告冯雷贞驾驶鲁C×××××号普通三轮摩托车，沿临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水门口以南路段，在向东右转弯时，与右侧顺行至此的原告赵清杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告赵清杰受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告赵清杰与被告冯雷贞负事故的同等责任。原告要求被告赔偿各项经济损失83767.71元。
被告冯雷贞辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号普通三轮摩托车的所有权人，该车只是登记在被告崔明月的名下，被告崔明月不应承担赔偿责任。同意在保险范围赔付外按照50%的比例依法赔偿。
被告崔明月辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆鲁C×××××号普通三轮摩托车只是登记在其名下，应由被告冯雷贞承担赔偿责任。
被告人民财产保险滨州公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号普通三轮摩托车在其公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月13日10时40分，被告冯雷贞驾驶鲁C×××××号普通三轮摩托车，沿临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水门口以南路段，在向东右转弯时，与右侧顺行至此的原告赵清杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告赵清杰受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告赵清杰与被告冯雷贞负事故的同等责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院治疗13天，花费医疗费17755.07元，被告冯雷贞为原告垫付医疗费2430元。花费交通费150元、清障费100元。原告后经鉴定构成一处十级伤残、出院后需一人护理30天、后续治疗费8000元，花费鉴定3300元。原告的无号牌二轮摩托车经鉴定车辆损失为867元，花费鉴定费200元。原告系农村户口，原告从2012年9月至交通事故发生日一直在临淄区英才中学上学，并寄宿在该校。
另查明，鲁C×××××号普通三轮摩托车在被告人民财产保险滨州公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、药费单据二份、学校证明一份、鉴定报告二份、鉴定费单据三份、保险单一份、注册登记摘要信息一份、驾驶证一份、清障费单据一份、其他单据二份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2014年12月13日10时40分，被告冯雷贞驾驶鲁C×××××号普通三轮摩托车，沿临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水门口以南路段，在向东右转弯时，与右侧顺行至此的原告赵清杰无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告赵清杰受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告赵清杰与被告冯雷贞负事故的同等责任。综合本案案情，以被告冯雷贞承担50%的民事赔偿责任为宜。因鲁C×××××号普通三轮摩托车在被告人民财产保险滨州公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失应由被告人民财产保险滨州公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯雷贞承担50%赔偿责任，被告冯雷贞为原告垫付医疗费2430元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费17755.07元系原告本次事故中的实际花费，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费390元、鉴定费3500元、清障费100元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的按2011年淄博护工标准30000元／年计算的护理费3534.17（30000／365×13＋30000／365×30），合法有据，本院予以支持。原告虽系农村户口，但其从2012年9月至交通事故发生日一直在临淄区英才中学上学，并寄宿在该校。因此对原告主张的残疾赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算20年，计款58444元（29222×20×10%），本院予以支持。对原告主张的车辆损失867元，后续治疗费8000元，均有鉴定报告为据，本院予以支持。对原告主张的交通费150元，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵清杰医疗费10000元、护理费3534.17元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、残疾赔偿金58444元、车辆损失867元，以上共计73945.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯雷贞赔偿原告赵清杰鉴定费3500元、医疗费7755.07元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元、清障费100元，以上共计16245.07元的50%，计款8122.53元，扣除被告冯雷贞已支付的2430元，余款5692.53元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，诉讼保全费120元，由原告赵清杰负担100元，被告冯雷贞负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月二十日
代理书记员 朱萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第632号
本院在执行张庆伟申请执行李华江、周桂升借款合同纠纷一案中，查明被执行人李华江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李华江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第188-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海展博钢铁有限公司。
被执行人郑松献，男。
被执行人郑江萍，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海展博钢铁有限公司、郑松献、郑江萍、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金5000000元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海展博钢铁有限公司租赁在上海市宝山区呼兰路545号5号楼232室A的办公场地已被业主收回，法定代表人郑松献亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海展博钢铁有限公司及郑松献、郑江萍在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3120号
申请执行人：梁志材，住广州市越秀区。
被执行人：陈磊，住所地贵州省息烽县。
原告梁志材诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）穗海法民二初字第3406号民事判决书已发生法律效力。权利人梁志材于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人陈磊支付借款及利息。本院于2016年6月24日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈磊名下有位于番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园12栋508房的产权份额，已被本案诉保阶段查封，因份额未明确，暂无法处理。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的产权份额，因份额未明确，暂无法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘洁钏