wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1694号
罪犯秦秀明，男，1959年1月3日出生，汉族,山西省黎城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）长刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人秦秀明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人10227元（已交6000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年5月18日作出（2004）晋刑二终字第00072号刑事附带民事判决，维持原判对被告人的定罪量刑部分；被告人秦秀明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失14307元。该犯于2004年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年；2012年6月30日裁定减刑十个月；2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦秀明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦秀明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦秀明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦秀明减去有期徒刑九个月，刑期自2007年1月23日起至2020年4月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初61号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人阿卜杜热伊木·喀斯木，自报名卡伊木卡森，男，1996年2月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，家住墨玉县。2015年4月23日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人阿卜杜热伊木?喀斯木犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人阿卜杜热伊木?喀斯木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日19时许，被告人阿卜杜热伊木?喀斯木和买买提阿布拉（另案处理）窜至本市剑光街道建设路，见被害人徐某的背包拉链没有拉上，便一直跟在被害人身后，至脚王鞋店门口时，由被告人阿卜杜热伊木?喀斯木挡住别人视线，买买提阿布拉将手伸进徐某包内，将该包内的5000元现金盗走。案发后，公安机关扣押被告人阿卜杜热伊木?喀斯木365元、买买提阿布拉820元，被告人阿卜杜热伊木?喀斯木亲属为其退赃3815元，上述5000元全部由失主徐某领回，徐某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人买买提阿布拉的供述，失主徐某的陈述，证人买某的证言，被盗现场示意图、现场照片，监控录像视频截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，谅解书，情况说明，（2015）余刑二终字第40号刑事裁定书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜热伊木?喀斯木以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人阿卜杜热伊木?喀斯木系累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜热伊木?喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年三月八日
书记员 杨丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第297号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2004年6月8日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2004年6月9日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陈某丙，农民，系嘉善县善莲工艺制品厂（合伙企业）负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2004年6月9日被嘉善县公安局取保候审。
被告人陶某，农民，系嘉善县辉煌五金弹簧厂（合伙企业）负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用罪于2004年6月9日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第286号起诉书指控四被告人犯虚开增值税专用发票罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年9月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年9月至2003年3月间，被告人陈某丙购货时因对方无法开具增值税专用发票，遂以支付开票费的形式让被告人陈某甲为其虚开，被告人陈某甲于是以支付开票手续费的形式让薛某（另案处理）虚开。后薛某让江苏省吴江市新发机电设备有限公司的俞某（另案处理）以该有限公司为销货单位、被告人陈某丙与他人合伙设立的嘉善县善莲工艺制品厂为购货单位虚开增值税专用发票总计6份，虚开税款33060.37元并已被全额申报抵扣。案发后税款被嘉善县国税稽查局追缴。2002年10月至12月间，被告人陶某因缺少进项增值税专用发票，让被告人陈某乙为其虚开以抵扣税款。被告人陈某乙遂找被告人陈某甲为其虚开，被告人陈某甲于是以支付开票手续费的形式让薛某虚开。后薛某让江苏省吴江市新发机电设备有限公司的俞某以该有限公司为销货单位、被告人陶某与他人合伙设立的嘉善县辉煌五金弹簧厂为购货单位虚开增值税专用发票总计2份，虚开税款10171.29元并已被全额申报抵扣。案发后税款被嘉善县国税稽查局追缴。2002年9月底，被告人陈某乙销售货物给杭州宇民机械有限公司，因对方提出要增值税专用发票而自己不能开具，遂要被告人陈某甲为其虚开。被告人陈某甲于是以支付开票手续费的形式让薛某虚开。后薛某让江苏省吴江市新发机电设备有限公司的俞某以该有限公司为销货单位、以杭州宇民机械有限公司为购货单位虚开增值税专用发票1份，虚开税款9693.13元并已被全额申报抵扣。2002年10月至12月，被告人陈某乙销售货物给嘉善县新联五金制品厂，因不能开具增值税专用发票，经与被告人陶某商量后，被告人陶某以嘉善县辉煌五金弹簧厂为销货单位、嘉善县新联五金制品厂为购货单位虚开增值税专用发票4份，虚开税款4597.66元并已被全额申报抵扣。2002年11月至2003年2月间，平湖市金盛工艺制品有限公司经理朱建卫因缺少增值税专用发票抵扣税款，让被告人陈某甲为其虚开，被告人陈某甲于是以支付开票手续费的形式让薛某虚开。后薛某让江苏省吴江市新发机电设备有限公司的俞某以该有限公司为销货单位、以平湖市金盛工艺制品有限公司为购货单位虚开增值税专用发票4份，虚开税款50900.61元并已被全额申报抵扣。2003年2至3月份，被告人陈某乙销售货物给慈溪市大昌车业有限公司，因其不能开具增值税专用发票，遂以支付开票手续费的形式让薛某虚开。后薛某让江苏省吴江市新发机电设备有限公司的俞某以江苏省吴江市新发机电设备有限公司为销货单位、以慈溪市大昌车业有限公司为销货单位虚开增值税专用发票2份，虚开税款18445.61元并已被申报抵扣。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、金某、陆某、薛某、俞某等人证言、辨认笔录、发票复印件、纳税申报表及抵扣申报表、税务处罚书及追缴证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲介绍他人虚开增值税专用发票13份，虚开税款达103820余元，数额较大；被告人陈某乙让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票共计9份，虚开税款达42900余元；被告人陈某丙让他人为自己虚开增值税专用发票6份，虚开税款33060余元；被告人陶某为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票共计6份，虚开税款15060余元；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护税收征管秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（罚金限判决生效后即交纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币42000元。
（罚金限判决生效后即交纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人陈某丙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币33000元。
（罚金限判决生效后即交纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人陶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（罚金限判决生效后即交纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民审判员 顾善清
人民审判员 陈雅仙
二〇〇四年九月十三日
书 记 员 郁晓波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00282号
申请执行人许文彪，男，汉族，住�江省德清县。
申请执行人郭月朝，男，汉族，住浙江省东阳市。
被申请执行人安徽直立曲轴股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐林立，该公司董事长。
本院执行许文彪、郭月朝申请执行安徽直立曲轴股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被申请人被本院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 史承建
审判员 王 军
二〇一四年八月十九日
书记员 王 巧
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第563号
原告：张宏伟，男，汉族。
原告：韩利芹，女，汉族。
原告：张某某，男，汉族。
韩利芹、张某某共同委托代理人：张宏伟，男，汉族。系韩利芹丈夫，张某某父亲。特别授权代理。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告张宏伟、韩利芹、张某某诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张宏伟、韩利芹、张某某被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟、韩利芹、张某某诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单xxx室；房屋所有权证已于2006年11月17日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B1栋x单xxx室，并于2006年11月17日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B1栋x单xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B1栋x单xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告张宏伟、韩利芹、张某某到土地管理部门办理绿洲花园小区B1栋x单xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-3-
.云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第563号原告：张宏伟，男，1971年10月28日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。原告：韩利芹，女，1979年03月29日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。原告：张某，男，2004年04月24日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。韩利芹、张某共同委托代理人：张宏伟，男，1971年10月28日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，系韩利芹丈夫，张某父亲、特别授权代理被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。原告张宏伟、韩利芹、张某诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张宏伟、韩利芹、张某被告宜良绿洲房地产开发有限公司及委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟、韩利芹、张某诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B栋1单元302室；房屋所有权证已于2006年11月17日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B栋1单元302室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B栋1单元302室，并于2006年11月17日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中〔2007〕第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B栋1单元302室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B栋1单元302室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告苏杭到土地管理部门办理绿洲花园小区B栋1单元302室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00446号
原告江苏华明新型建材有限公司。
法定代表人刘高鹏，公司董事长。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告江苏安建置业有限公司。
法定代表人王翠。
本院于2015年4月14日立案受理了原告江苏华明新型建材有限公司诉被告江苏安建置业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏华明新型建材有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏华明新型建材有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华明新型建材有限公司撤回对被告江苏安建置业有限公司的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告江苏华明新型建材有限公司负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 洁
第1页／共2页
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第172号
原告张荣杰
被告陈迎
本院在审理原告张荣杰诉被告陈迎离婚纠纷一案中，原告张荣杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张荣杰承担。
审 判 员 李侠民
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李国收。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4949号起诉书指控被告人李国收犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李国收到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月1日10时许，被告人李国收至上海市浦东新区北蔡镇中界村黄家宅XXX号XXX室，用随身携带的钥匙捅锁的方式入室，窃得被害人杨某某家中价值人民币312元的中兴U817型移动电话机一部及现金人民币40元。
2014年10月1日14时30分许，被告人李国收至上海市浦东新区北蔡镇五星村南黄队陈家宅XXX号XXX室，采用推窗取物的方式，窃得被害人裴某某家中小包一只，内有价值人民币312元的华为C8812E型移动电话机一部及现金人民币60余元等物。
当日15时30分，被告人李国收至上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅XXX号XXX室，采用溜门入室的方式，窃得被害人廖某某家中价值人民币1，301元的华为B199型移动电话机一部。
2014年10月2日，被告人李国收被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，被窃移动电话机已发还相关被害人。
上述事实，被告人李国收在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、袁某、裴某某、廖某某的陈述笔录；证人曹某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证；公安机关出具的扣押及发还清单、案发抓获经过及被告人李国收到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国收以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中二次入户盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李国收犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国收曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李国收到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可以对被告人李国收酌情从轻处罚。被告人李国收的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李国收犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李国收继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4730号
罪犯蒋述雄，男，1972年10月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月29日作出(2014)长刑初字第516号刑事判决，以被告人蒋述雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人犯罪所得人民币1700元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋述雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表�证据证实。
本院认为，罪犯蒋述雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋述雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋述雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋述雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终877号
上诉人（原审原告）：吴峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马子浩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市越源机电有限公司，住所地福建省福安市城阳镇岩湖村65号。
法定代表人：阮珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锋，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林国杰，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：陈幼玉，女，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所实习律师。
上诉人吴峰因与被上诉人福安市越源机电有限公司、林国杰、陈幼玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴峰上诉请求：撤销原审裁定，由福安市人民法院受理本案并进行审理。事实与理由：（一）原审认定事实和适用法律错误。吴峰受让了本案债权，具有诉权，即使林国杰有犯罪行为，也不能剥夺吴峰对主债务人福安市越源机电有限公司和其他担保人的民事追偿权利。（二）法院不应关闭吴峰的所有司法救济渠道。吴峰在取得本案债权后，有到林国杰所涉刑事案件的一审法院即柘荣县人民法院要求拍卖抵押物并优先受偿，该院相关人员告知应当另行提起民事诉讼，现吴峰另行提起的民事诉讼又被福安市人民法院裁定驳回起诉，吴峰无法得到有效救济。
福安市越源机电有限公司、林国杰、陈幼玉均辩称由法院依法裁判。
吴峰向一审法院起诉请求：1、判决福安市越源机电有限公司偿还吴峰借款本金3940600元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利从2012年1月17日起按合同约定利率标准计至实际还款之日止）；2、判决陈幼玉对福安市越源机电有限公司所欠本案借款本金3940600元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、吴峰有权对林国杰名下位于福安市房产[房屋所有权证号：福安市房权证城阳乡字第××号]、福安市城北街道新华北路92号房产[房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号]和陈幼玉名下位于福安市房产[房屋所有权证号：福安市房权证城阳乡字第××号]的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判决福安市越源机电有限公司、林国杰、陈幼玉承担本案诉讼费、保全费、公告费等吴峰为实现债权和担保权支出的全部费用。
一审法院认为，根据已经发生法律效力的柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第14号刑事判决书及宁德市中级人民法院（2014）宁刑终字第282号刑事裁定书，查明、认定林国杰的犯罪事实与本案吴峰所诉系同一事实，属于同一法律关系。且本案借款已被认定系犯罪所得、赃款，依法应当退赔被害人中国农业银行股份有限公司福安市支行，而上述法院判决被告人林国杰退赔被害人经济损失中已经包含案涉损失款394.06万元，即原告吴峰诉称的案涉损失款394.06万元实际上已由法院判决被告人林国杰退赔被害人中国农业银行股份有限公司福安市支行。同时，原告吴峰诉讼请求第三项中所提三处房产应列入被告人林国杰全部十起犯罪被追赃、退赔、强制执行范围，赔偿所有被害人，而不能仅用于退赔案涉损失款394.06万元的被害人中国农业银行股份有限公司福安市支行。现原告吴峰作为案涉损失款394.06万元债权的买受人，应当向执行刑事案件追赃的部门要求追赃，其却又向法院起诉要求被告林国杰偿还上述同一笔案涉损失款394.06万元，故本案依法不属于民事诉讼的受案范畴。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴峰的起诉。
本院认为，林国杰利用其实际控制经营的福安市越源机电有限公司等向银行申请贷款、票据承兑，已经柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第14号刑事判决书及宁德市中级人民法院（2014）宁刑终字第282号刑事裁定书认定构成骗取贷款、票据承兑罪，并责令其退赔被害人经济损失。吴峰所诉本案借款已经上述刑事法律关系进行调整，并作出生效判决。现吴峰将业已被人民法院调整过的法律关系再行提起民事诉讼，要求福安市越源机电有限公司和林国杰承担还款责任，没有依据。吴峰与福安市越源机电有限公司、林国杰之间债务已非普通民事主体之间的债权债务，吴峰所诉不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。至于陈幼玉所应承担的担保责任，债权人可单独以其为被告另行提起民事诉讼进行主张。
综上，吴峰的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 刘为河
二〇一八年六月二十七日
书记员 周梦然
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3564号
上诉人（原审原告）：陆双富，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：贺健，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陆双富因与被上诉人李瑾、贺健民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆双富于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆双富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆双富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由上诉人陆双富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 潘静波
审判员 马 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1165号
罪犯谭云，男，汉族，1974年12月24日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年4月18日作出（2013）永刑初字第22号刑事判决，认定谭云犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产20000元【已交纳】（刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谭云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭云减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年6月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第995号
原告向兴楷，男，生于1953年3月9日，汉族，农民，四川古蔺县人。
被告付志琴，女，汉族，生于1962年1月7日，四川古蔺县人。
本院在审理原告向兴楷与被告付志琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月25日以需要完善材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向兴楷申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向兴楷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向兴楷负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第45号
申请执行人刘某某，男，1976年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人姚某某，女，1980年7月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民。
申请执行人刘某某与被执行人姚某某婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）资中民初字第1230号民事调解书第三项确定：“坐落于仁寿县双堡乡平和村4组的第二楼房屋四间归原告姚某某使用，夫妻共同存款43000元归被告刘某某所有，原告姚某某另补偿房屋折价款7000元给被告刘某某”。本院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年4月10日前履行本院（2014）资中民初字第1230号民事调解书第三项确定的义务，即“坐落于仁寿县双堡乡平和村4组的第二楼房屋四间归原告姚某某使用，夫妻共同存款43000元归被告刘某某所有，原告姚某某另补偿房屋折价款7000元给被告刘某某”。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1230号民事调解书第三项确定的“坐落于仁寿县双堡乡平和村4组的第二楼房屋四间归原告姚某某使用，夫妻共同存款43000元归被告刘某某所有，原告姚某某另补偿房屋折价款7000元给被告刘某某。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱纪平
二〇一四年四月十一日
书记员 曹大中
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5800号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
法定代表人：吴敏，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
被告：薛兆水，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告薛兆水信用卡纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞、被告薛兆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行仙游支行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币14953.06元，及自2016年5月15日起至被告实际还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.依法判令被告支付原告因本案支出的律师费人民币1600元；3.依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月11日，被告薛兆水向原告申领中国银行信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（被告薛兆水）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（每月账单日为15日,还款日往后20天）（含遇节假日不顺延,下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-
您已还金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，原告向被告薛兆水发放卡号为62×××51的信用卡（发卡日期2015年8月24日，激活日期2015年8月30日。）2016年5月15日起被告未能按照约定还款，经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告薛兆水承认原告中行仙游支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、薛兆水应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金14953.06元，及自2016年5月15日起至被告实际还清欠款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；
二、薛兆水应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行的律师费1600元。
如果薛兆水未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由薛兆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯 燊
附：相关的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执60号
申请执行人张长安。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
张长安申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资6665元。
在执行过程中查明，被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款可供执行，本院遂作出裁定予以冻结、扣划。张长安已从执行案款中领取6665元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民小字第123号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄韩民初字第39号
原告：李银合，男，汉族，生于1967年6月24日。
被告：王华，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告李银合与被告王华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李银合于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银合撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李银合承担。
审判员 万晓斌
二〇一四年六月十日
书记员 魏 伟
陕西�西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初316号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人谢某某，男，46岁，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月18日22时22分许，被告人谢某某驾驶牌号为陕AXXX**号白色江淮轻型普通货车沿本市公园南路由南向北行驶至公园南路与韩森路丁字路口时被交警检查，经检测，谢某某的血醇浓度为115.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役一个月至三个月。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶�，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第425号
申请执行人龚国栋。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
龚国栋诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5362号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内依照法定程序协助原告将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至龚国栋名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至龚国栋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
河南省郑州市金水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第425号
申请执行人龚国栋。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
龚国栋诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5362号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚国栋于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至龚国栋（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3003号
原告：乾安县百合物业有限责任公司，住所地乾安县百合小区。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托诉讼代理人：姜云龙，公司员工。
被告：徐宾，现住乾安县。
乾安县百合物业有限责任公司与徐宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乾安县百合物业有限责任公司委托诉讼代理人姜云龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 坤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审11号
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站（原抚宁县交通运输局公路管理站），地址：河北省秦皇岛市抚宁区骊城大街中段146号。
。
法定代表人曹维江，站长。
被执行人张文生。
秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院申请强制执行（2014）年抚路政决A第1600380号交通具体行政行为决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站以张文生在省道青乐线S261K67＋400米处公路右建房，距公路用地外缘7米，长6米宽4米，在公路建筑控制区面积为24平方米，依据《公路安全保护条例》的规定，做出（2014）年抚路政决A第1600380号交通具体行政行为决定书，责令张文生停止违法行为，拆除违法建房，并罚款壹万元。秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院提交了立案审批表、现场笔录、照片复印件、交通违法行为调查报告、责令改正通知书、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、交通运输行政强制执行催告书、张文生的公民户籍信息证明。
本院认为，依据《公路安全保护条例》的规定，秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站有权主管本行政区域的公路保护工作。秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站履行了立案、调查、审批，制作了责令改正通知书、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600380号交通具体行政行为决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年二月三日代书记员王子杨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异67号
申请执行人付作伟，男。
被执行人肖冬祥，男。
第三人娄底市华腾房地产开发有限公司。
法定代表人肖伟波。
本院在执行付作伟与肖冬祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人付作伟向本院申请追加娄底市华腾房地产开发有限公司为被执行人。本院于2016年9月24日立案依法组成合议庭进行审查。现申请执行人付作伟向本院提交撤回追加娄底市华腾房地产开发有限公司为被执行人的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人付作伟撤回追加娄底市华腾房地产开发有限公司为被执行人的申请申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 俨
审 判 员 陈 辉
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘世达
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁民初字第00308号
原告王开英，女，1965年11月25日出生。
委托代理人袁正义，1965年2月20日出生，汉族。
被告张树学，男，1989年11月24日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人党宝德，总经理。
委托代理人谢荣，支公司员工。
诉讼请求1、判令二被告支付原告二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计27414.93元；2、判令二被告支付精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2014年6月20日，被告一驾驶号牌陕GNV8**二轮摩托车，行经安康市汉滨区巴山西路锦福园家俱城门前时，在超越前方同向原告停放的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，致原告受伤。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定原告在本次事故中无责任，被告一负事故全部责任。陕GNV8**二轮摩托车在被告二处投保有交强险。故原告损失应由二被告予以赔偿。原被告之间机动车交通事故责任纠纷本院（2014）安铁民初字第00247号判决曾有处理，此次系原告行二次手术后另行主张相关费用。其在安康市中心医院住院治疗17天，根据陕西省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计12978.75元（详见下表所列赔偿项目），其中二次手术产生的医疗费和住院伙食补助费属交强险赔偿项目中医疗费项下费用，（2014）安铁民初字第00247号判决中该项下赔偿限额已用完，故被告二不再赔偿。误工费1638元、护理费2142元，合计3780元，未超出（2014）安铁民初字第00247号判决支持的交强险死亡伤残赔偿金所余限额，由被告二承担，其余超过交强险部分9198.75元由被告一承担。
金额及依据
1、二次手术医疗费8688.75元，有医疗机构票据为证，予以支持。
2、住院伙食补助费510元（17天×30元），未超出相关规定，予以支持。
3、营养费无医疗机构意见，不予支持。
4、护理费被告二认可原告住院期间护理费，但认为护理费过高。鉴于原告未提供护理费任何证据，护理费标准可参照2014年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算，为2142元（32890元÷12÷21.75天×17天）。
5、误工费关于误工期，原告未举出医疗机构或鉴定机构的意见证明，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15相关规定，原告单踝骨折误工期为90-120天，（2014）安铁民初字第00247号判决已支持原告误工期4个月零7天。现原告二次手术住院治疗，被告二庭审中认可此次住院期间误工费，本院予以支持。原告出院医嘱所载“患肢注意保护活动3月”不能也不再作为误工费的计算依据。
关于误工费计算标准，原告未提供其收入减少的证据，按照（2014）安铁民初字第00247号判决处理标准，以2014年陕西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为标准扣除双休日后计算，共计1638元（32890元÷12÷21.75天×13天）。
6、精神损害抚慰金不予支持。（2014）安铁民初字第00247号判决已作处理。
合计12978.75元。
判决事项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告王开英3780元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张树学赔偿原告王开英9198.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王开英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告张树学负担62元，原告王开英负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 赵顶峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐甲玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第316号
原告马凤艳。
被告史振光。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人邢礼贵。
原告马凤艳与被告史振光、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤艳、被告史振光、被告保险公司的委托代理人邢礼贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤艳诉称，2014年1月19日15时30分，原告骑行两轮电动车由东向西行驶至苏家屯区白清寨乡白清寨村时，与被告史振光驾驶的辽DN10**号轿车相撞，致原告受伤及电动车损毁的后果。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗两次，经诊断为左侧肩锁关节脱位、左髋部外伤等，支出医疗费合计43451.08元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告史振光负事故的全部责任。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告为十级伤残，取出内固定钢板手术需要治疗费6000元。被告史振光系辽DN10**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费43451.08元、住院伙食补助费850元、护理费1827元、误工费13206元、营养费1000元、二次手术费（取钢板）6000元、残疾赔偿金18768元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金8000元、租床费230元、财产损失（电动车）2000元、交通费1500元，合计人民币98512.08元。诉讼费由被告承担。
被告史振光辩称，事故发生事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。原告当时骑行电动车在我驾驶的机动车道上行驶，撞到我右侧车门，所以我认为原告也负有责任。对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司承担，不足的部分我同意承担。
被告保险公司辩称，我公司对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司只是肇事车辆保险合同的当事人，所以我公司只在合同约定的范围内即交强险的限额内依法赔偿原告的合理损失。超出法律规定和合同约定的部分，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月19日15时30分在苏家屯区白清寨乡白清寨村，被告史振光驾驶辽DN10**号轿车由南向北行驶时，与由东向西原告骑行其所有的电动车相撞，致两车受损及原告受伤的后果。此事故经交警大队认定，被告史振光负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳军区总医院治疗，经诊断为左侧肩锁关节脱位、左髋部外伤、闭合性脑外伤等，住院治疗11天，期间均为二级护理。出院医嘱切口隔日换药，术后12-14日视切口愈合情况拆线；患肢继续吊臂带悬吊3周，加强功能锻炼，近期避免过度持重及外伤；全休2个月，适度功能锻炼；术后4周复查，决定下一步治疗方案等。后原告于2014年3月31日第二次入该院进行治疗，经诊断为左侧肩锁关节脱位术后等，住院治疗6天，期间均为二级护理。出院医嘱切口隔日换药，术后12-14日视切口愈合情况拆线；加强功能锻炼，患肢近期避免过度持重及外伤；全休2个月，加强左上肢功能锻炼；术后4周复查，决定下一步治疗方案等。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计43451.08元，包含被告史振光垫付的3000元。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2014年5月26日作出鉴定结论为原告左肩部损伤为十级伤残，取出内固定钢板治疗费用为6000元。原告支出鉴定费1680元。
另查明，原告马凤艳系农业户口，事发前在沈阳瑞鑫电子有限公司担任车间操作工人。辽DN10**号轿车所有人系被告史振光，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明及工资表、交通费票据、被告史振光提供的收条一份、被告保险公司提供的保险代抄单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告史振光负此事故的全部责任。被告史振光系辽DN10**号车辆所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告史振光承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资90.47元计算，原告两次住院治疗合计17天，期间均为二级护理，则护理费为1537.99元（90.47元×1人×17天）。关于原告主张的误工费，参照原告事故发生前三个月每月平均工资2333元，每日77.76元，原告住院17天，至定残前一日医嘱休息合计109天，误工天数按126天计算，则误工费为9797.76元（77.76元／天×126天）。关于营养费，结合原告的伤情本院酌情支持500元。关于交通费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。关于原告主张的财产损失，原告提供的证据不能证明其实际损失，本院结合实际酌情支持800元。关于原告主张的租床费，因于法无据，本院不予支持。对于被告史振光垫付原告的费用，从被告史振光应赔偿原告的费用中予以扣减。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马凤艳医疗费10000元、护理费1537.99元、误工费9797.76元、交通费200元、残疾赔偿金18768元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元，合计人民币46103.75元；
二、被告史振光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马凤艳医疗费33451.08元、住院伙食补助费850元、营养费500元、二次手术费6000元、鉴定费1680元，扣除被告史振光垫付的3000元，即人民币39481.08元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取，由原告马凤艳负担161元，由被告史振光负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 金美玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6462号
上诉人（原审原告）：徐金凤，女，1955年7月30日出生，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：徐和平，女，1958年5月24日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：徐永恒，男，1960年7月1日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审原告）：徐永山，男，1969年11月1日出生，住北京市平谷区。
以上四上诉人之委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：胡金钟，经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树元，男，1959年3月20日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵云芳（张树元之妻），1959年10月9日出生，住北京市平谷区。
上诉人徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山（以下简称徐金凤等人）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿潍坊公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐金凤等人上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.原审法院认定事实错误。2.原审法院认定责任比例显失公平。
中国人寿潍坊公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1.本次事故应当先由张小明驾驶的车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按比例承担。2.原审法院判决中国人寿潍坊公司承担20%的责任过高，应当调整为15%的责任。
张树元坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
徐金凤等人在原审法院诉请：要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬用品费等各项损失共计179700元。
原审法院经审理查明：徐金凤等人系韩淑荣（1936年2月3日出生，非农业家庭户）子女。2016年8月24日19时45分，在北京市平谷区保安街四小门外，张小明驾驶“奥迪”牌小型轿车由南向北行驶时，与面向西站立的韩淑荣身体接触，后韩淑荣倒入路西侧又与张树元由北向南驾驶的无号牌“雷丁”牌电驱动四轮车（机动车）接触，造成两车损坏，韩淑荣死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张小明为主要责任，张树元为次要责任，韩淑荣为次要责任。2016年9月8日，北京龙晟交通事故司法鉴定所受平谷交通支队事故处理中队委托出具鉴定意见：1.事故车辆电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车；2.事故车辆电动四轮车的制动系工作状况正常；3.事故车辆电动四轮车的照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。张树元所驾电动四轮车在中国人寿潍坊公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限：12个月，自2016年1月23日零时起至2017年1月24日二十四时止。赔偿限额：年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。经核实，徐金凤等人的合理损失为357111元，其中：死亡赔偿金264295元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元。
原审法院判决认为：张树元驾驶电驱动四轮车与韩淑荣发生交通事故并负事故次要责任，案外人张小明是否承担了刑事责任及其对徐金凤等人的赔偿情况不影响张树元依责赔偿徐金凤等人的损失。张树元所驾车辆在中国人寿潍坊公司投保了非机动车第三者责任保险，故中国人寿潍坊公司应在保险责任限额范围内依据张树元的责任赔偿徐金凤等人的合理损失。本案争议的焦点有两点：其一，张树元应承担的赔偿责任比例。公安机关交通管理部门认定，张小明负事故主要责任，张树元、韩淑荣负事故次要责任，法院综合考虑张小明、张树元所驾车辆情况、韩淑荣系行人和三方的过错程度等因素，综合确定张树元承担的赔偿责任。其二，张树元所驾车辆未投保交强险，其是否应在交强险限额内承担全部赔偿责任。张树元所驾车辆虽经鉴定为机动车，但该车辆不具备申领机动车号牌及行驶证的条件，故张树元对其所驾车辆未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。但在本案中张树元的车辆客观上不具备投保交强险的条件，张树元未投保交强险不属于未履行法定投保义务，其与可投保而未投保交强险有本质上的区别，故徐金凤等人要求张树元在交强险限额范围内承担赔偿责任缺乏法律依据。徐金凤等人主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费数额适当，于法有据，法院予以支持。徐金凤等人主张的衣物损失未提交证据证明，法院不予支持；主张的精神损害抚慰金数额过高，法院根据各方当事人的过错程度、本地社会经济发展水平等因素综合确定。中国人寿潍坊公司提交的证据不能证明其已就免责条款的含义、内容等向投保人进行了明确的解释和说明，故其所持精神损害抚慰金不予赔偿的辩解意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计71322元；二、张树元于本判决生效后七日内赔偿徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计100元；三、驳回徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，徐金凤等人向本院申请撤回上诉，同意按照原审法院判决执行。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对于中国人寿潍坊公司上诉认为原审法院对责任比例分配不妥的问题，在本次交通事故中张树元、韩淑荣负次要责任，张小明负主要责任，原审法院根据实际情况，酌情认定张树元、韩淑荣各承担20%的责任，两人承担的责任比例之和为40%，仍为次要责任，故原审法院对责任比例的认定，不违反法律规定。对于中国人寿潍坊公司要求先由张小明的交强险赔偿后再按照责任比例赔偿的问题，因张树元所驾驶车辆经交通管理部门委托鉴定认定为机动车辆，而中国人寿潍坊公司给该车辆保险时按照非机动车保险，造成该车辆没有交强险，中国人寿潍坊公司在对该车辆的保险过程中存在过错；现中国人寿潍坊公司又要求其他保险公司在交强险限额范围内先赔偿，以减轻其应当承担的赔偿责任，本院不予采纳。徐金凤等人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准予。综上所述，中国人寿潍坊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1586元（已交纳），由徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山负担894元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5451号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司（。住所地：浙江省慈溪市；4-2﹥室。
法定代表人：孙平范（公民身份号码：3302221969********），该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：徐州旺达针织品有限公司（。住所地：江苏省徐州市丰县。
法定代表人：常敬艳（公民身份号码：3203211970********），该公司执行董事。
被执行人：常敬艳（公民身份号码：3203211970********），系徐州旺达针织品有限公司法定代表人，住江苏省丰县。
本院在执行（2014）甬慈商初字第651号宁波慈星股份有限公司诉徐州旺达针织品有限公司、常敬艳追偿权纠纷一案，查明：被执行人徐州旺达针织品有限公司、常敬艳名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐州旺达针织品有限公司、常敬艳尚欠申请执行人宁波慈星股份有限公司人民币112736.01元及相应利息，尚需承担案件执行费1591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初433号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月8日被该局监视居住。因违反监视居住规定，于同年6月23日被该局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月，被告人陈某多次在益阳市赫山区龙光桥镇资江机“兰天招待所”开房容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月26日左右的一天凌晨0时许，由陈某提供甲基苯丙胺，陈某在其租住的“兰天招待所”258房间内容留胡某与其共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺；
2、2016年2月28日左右的一天晚上20时许，由陈某提供甲基苯丙胺，陈某在其租住的“兰天招待所”258房间内容留胡某与其共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺；
3、2016年3月2日左右的一天凌晨0时许，由陈某提供甲基苯丙胺，陈某在其租住的“兰天招待所”258房间内容留胡某与其共同吸食了约0.2克甲基苯丙胺；
4、2016年3月5日左右的一天晚上20时许，陈某在“兰天招待所”开房328房间并提供毒品，容留陈某、胡某二人在该房间内吸食了约0.4克甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中不持异议，且有证人胡某、陈某、兰某芳的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人陈某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某原已被羁押14天，即被告人陈某的刑期自2016年6月23日至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第587号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年7月25日出生于河北省邯郸市，大专文化，系昆明制药股份有限公司销售员，户籍地河北省邯郸市大名县，住所地黑龙江省宾县。2013年9月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年3月，被告人张某某在中国交通银行哈尔滨分行申请办理了信用卡一张，自2008年4月至2009年5月期间，其多次用此卡在哈尔滨市道里区、南岗区等地消费和提取现金，共计透支人民币11322.69元，中国交通银行信用卡部通过电话数次催收后仍拒不归还，案发后，被告人张某某家属代其还清全部透支款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人张某某的供述和辩解、银行报案材料、银行还款小票、交易及催收记录、情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在使用信用卡时恶意透支资金，给国家的信用卡管理制度造成侵害，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪、悔罪，其亲属代其返还全部透支款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一四年十月十一日
书记员 苏弘扬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1610号
原告：陈志生，男，1955年5月17日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：长春路下工程有限责任公司。住所长春市超达家园小区*栋***号。
法定代表人：邹兆良，经理。
委托代理人：赵国铜，该公司职员。
原告陈志生诉被告长春路下工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志生、被告长春路下工程有限责任公司的委托代理人赵国铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，2012年被告进行裁员，原告被公司裁员，2012年12月31日，被告决定对解除劳动关系的员工给予一定的经济补偿，并签署了补偿协议。至今日仍未支付，严重侵害了原告的合法权益，原告方特提起诉讼，请求：法院判令被告履行与原告达成的经济补偿协议，支付原告各项费用共计32214.00元。
被告辩称，原告所述事实真实，但说的不全，当时是企业经营困难，才解除员工的合同，正常解除合同是没有员工经济补偿，但老板考虑员工问题，才给的补偿。在解除合同中是没有员工经济补偿的。后来我公司又与员工签订一份补偿协议，后签订的补偿协议约定按照50%支付，员工均同意且签字了。因原告与公司有一年养老保险纠纷，故公司决定扣除原告一半养老保险金4000余元。后期钱发没了，故我公司不同意原告的诉请。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告请求被告给付经济补偿金等各项费用32214元有无事实根据及法律依据。原、被告双方就争议焦点分别向本庭陈述并举证。
原告向本庭提供如下证据：证据一、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序。证据二、经济补偿协议，证明原告与被告就解除劳动合同的经济补偿金问题签订了协议，依照协议约定，被告应向原告支付各项经济补偿32214元。证据三、劳动合同书，证明原告自1995年5月开始到被告公司工作。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性及证明问题均无异议，对证据三代理人不清楚，但是合同上无单位的公章。
被告向法庭提供如下证据：证据一、解除劳动合同经济补偿协议领取协议，证明原告与被告就解除劳动合同经济补偿金问题补签了协议，依照此协议约定原告自愿放弃50%的经济补偿金。证据二、解除劳动关系人员经济补偿发放表，证明已签订上述协议的人员从公司领取了经济补偿金，其中，原告未领取。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该协议并非原告与被告签订，而是被解聘的工人私下自行签订的，与被告无关。对证据二的真实性及证明问题无异议。
经审理查明，经审理查明，原告陈志生自1995年5月入职被告长春路下工程有限责任公司工作，职务为力工，双方于2004年3月11日签订了《劳动合同》，合同约定的劳动期限为10年。2012年12月31日，被告公司因经营不善经协商与原告经协商解除了劳动关系。同日，原告与被告签订了《经济补偿协议》（下称《协议》），该《协议》约定，长春路下工程有限公司已连续停产六年，企业处于严重亏损状态，依据《劳动合同法》相关条例，公司于2012年末进行裁员，并决定对解除劳动关系的员工给予一定的经济补偿，并制定了相应的补偿标准。依照该《协议》的补偿标准，原告人陈志生应得的补偿金数额为32214.00元，包括工龄补贴、采暖补贴以及拖欠的工资。《经济补偿协议》签订后，被告未按照协议约定向原告支付经济补偿金。2014年6月25日，原告向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日做出了长高劳人仲不字（2014）弟9号《不予受理案件通知书》，以原告与被告签订的《经济补偿协议》纠纷系债权债务民事纠纷，已超出劳动争议仲裁委员会受理范围为由不予受理。原告与被告解除劳动关系前，原告的月工资为人民币1656元。
本院认为，原告自入职被告处工作时双方已建立劳动关系，该劳动关系依法受到法律的保护。现原告与被告经协商一致，解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除合同的；”之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告自1995年5月起入职被告公司工作，2012年12月31日双方解除了劳动合同，解除劳动合同前原告的月工资为人民币1656元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告离职前的平均工资为1656元／月，故共计可保护原告解除劳动合同经济补偿金29808元（1656元／月×18个月）。因原告与被告就支付经济补偿金的问题已达成一致并签订了《经济补偿协议》，该协议系原、被告双方对支付解除劳动合同经济补偿金达成的和解协议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”之规定，原告与被告所签订之《经济补偿协议》符合法律规定，被告应当依照《经济补偿协议》的约定向原告支付解除劳动合同经济补偿金、采暖补贴与拖欠的工资共计人民币32214.00元。关于被告答辩时所称，签订《经济补偿协议》后，另行与原告签订了《解除劳动合同经济补偿协议领取协议》（下称《领取协议》），该协议约定，原告等自愿放弃经济补偿协议资金总额的50%，故应依照此协议履行的意见，本院认为，自原告与被告签订《经济补偿协议》后，被告应向原告支付的经济补偿金已转化为相应的债权、债务，虽然原告为及早实现债权与其他劳动者共同签订了《领取协议》，单方表示放弃了部分债权，但被告却未向原告支付放弃后的经济补偿金，故其以《领取协议》作为抗辩主张因无事实依据本院不予采纳。因此，对于原告要求被告履行与原告达成的经济补偿协议，支付原告各项费用共计32214.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告长春路下工程有限责任公司自本判决生效后立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币32214.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告长春路下工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 吴晓霏
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00753号
原告冯某某，男，土家族，1987年9月3日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所。
被告杨某某，女，土家族，1978年12年14日出生，重庆市秀山自治县人。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人蒲相屹，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：双方于2014年5月认识恋爱，同月20日登记结婚，婚后未生育子女，婚后按揭购买了一台东风日产天籁轿车（价值169800元，首付106000元，月支付3184元）。2014年10月，原告才得知被告此前结过婚，还有一个儿子在读初中后，犹如晴天霹雳。此后双方经常吵闹，根本没有建立夫妻感情。原告认为是被告欺骗了原告，于此，要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告杨某某辩称：我们是恋爱几天就结婚，婚前我已经给原告讲明了我的婚姻及家庭状况，是原告贪图我的钱财，才与我结婚。车子首付是用我的婚前财产支付的，婚后也是用我的财产支付按揭款。他现在把我的钱用完了，才要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：双方于2014年5月20日在秀山自治县民政局登记结婚，没有生育子女。被告杨某某系二婚，与前夫有个儿子叫谢某，14岁。双方婚后用被告的婚前财产106000元，按揭了一台东风日产天籁轿车，月支付按揭款3184元，已支付至2015年5月。
本院认为，夫妻间应相互理解、相互信任，共同维护和睦、友爱的家庭关系。当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告以被告已结过婚，且生有一子未向自己说明，欺骗了自己为由，要求与被告离婚，没有向法庭提供证据加以证明，对原告的请求不予支持。双方只要相互理解、相互尊重，夫妻关系可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第260号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市xxxx。
法定代表人徐延秋，董事长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告黄朝波，男，住揭阳市xxxx。
被告黄旭彬，男，住广东省揭阳市xxxx。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告黄朝波、黄旭彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼，被告黄朝波、黄旭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，原告与第一、二被告签订了《保证担保借款合同》。第一被告向原告借款30万元，借款期间从2010年12月25日起至2011年10月25日止，年利率11.098%，该笔借款由第二被告作为保证人。借款期间，第一被告没有付还利息。借款届满，第一被告又没有按约定还本付息。为此，原告多次向第一被告催讨借款，但第一被告以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。综上所述，第一被告由于违约，致使原告的资金无法收回；第二被告又不履行保证人责任。被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：一、第一被告立即将借款人民币30万元及利息（利息从2010年12月25日起至2011年10月25日止，按年利率11.098%计；逾期利息从2011年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、第二被告对第一被告上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告黄朝波、黄旭彬未到庭作出答辩。
经审理查明，2010年12月25日，原告与被告黄朝波、黄旭彬签订《保证担保借款合同》，约定：被告黄朝波向原告借款人民币300000元，借款用途为购化工，借款期限自2010年12月25日起至2011年10月25日止，贷款利率按年11.098%计，还款方式为按月（或季）收息，期到利随本清。被告黄朝波不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告黄旭彬对被告黄朝波的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将借款人民币300000元借给被告黄朝波。借款后，被告黄朝波并未按约定的期限主动付还原告借款本金及利息。2013年10月8日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，黄朝波、黄旭彬均签名确认。
另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、二被告的身份证、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等为证。
本院认为，原告系依法经批准设立的金融机构，原告与被告黄朝波、黄旭彬之间签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，应确认有效。合同约定双方是按月（或季）收息，期到利随本清，借款期限自2010年12月25日起至2011年10月25日止。被告黄朝波结欠原告借款本金人民币300000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄朝波未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原、被告双方在保证担保借款合同中约定逾期利息按原订利率加30%计收。原告要求被告黄朝波付还借款人民币30万元及利息、逾期利息，利息可自2010年12月25日起至2011年10月25日止，按年11.098%计；逾期利息从2011年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，以年利率11.098%的1.3倍为限。黄旭彬为黄朝波的上述债务作连带责任保证，黄旭彬应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告黄朝波、黄旭彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息、逾期利息（利息自2010年12月25日起至2011年10月25日止，按年利率11.098%计；逾期利息从2011年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，以原订年利率11.098%加收30%为限）
二、被告黄旭彬对被告黄朝波的上项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币3102元，由被告黄朝波、黄旭彬连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑子斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00021号
上诉人（一审�告）李某某，女，生于1986年6月26日，汉族，大专文化，实习医生，住陕西省千阳县。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）倪某某，男，生于1981年12月5日，汉族，大学文化，医生，住陕西省太白县。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人倪某某离婚纠纷一案，不服太白县人民法院（2013）太民初字第00158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某某及委托代理人杨晨飞，被上诉人倪某某及委托代理人倪振海参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。2011年2月18日在千阳县民政局登记结婚。2012年2月26日生一子倪××。原、被告婚后因琐事发生过争吵。2012年4月后，双方因琐事发生争吵，被告害怕原告在屋外吵闹对家庭造成不好的影响，曾将原告拉进家内，不让原告外出。原、被告自2013年6月2日分居至今。2013年6月4日，原告起诉到渭滨区人民法院要求与被告离婚。
一审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识、结婚，婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。但一个新家庭，需要有夫妻双方相互适应的过程，虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，原、被告分居仅六个月时间，庭审中被告也表达了改正缺点和希望能与原告好好过的态度，夫妻感情仍有和好可能。原告庭后申请调查被告患病情况，后被告陈述自己患病的事实与原告申请查证的事实及原告本人陈述一致，但被告所患疾病并不属于现行法律、法规规定不应结婚的疾病，且对原告及孩子并无不利影响。综上，原、被告应当珍惜夫妻感�，从有利于家庭稳定、孩子健康成长考虑，应以不离为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告李某某与被告倪某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
宣判后，上诉人李某某不服，向本院提出上诉称，原审法院认定“原、被告虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度……夫妻感情仍有和好的可能。”与事实不符。原审法院查明被上诉人患有乙肝，但是认为“被告所患疾病并不属于现行法律、法规规定的不应结婚的疾病，且对原告及孩子并无不利影响。”与事实不相符。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人倪某某答辩认为原判正确请求维持。
二审查明事实同一审查明事实相一致。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，�姻家庭关系的建立和完善，需要经过一定的时间和过程，更需要夫妻双方共同的沟通和努力，婚姻家庭关系的建立是来之不易和值得珍惜的。本案双方当事人建立婚姻关系时间不长，婚初感情较好，且已经育有一子，更应该珍惜感情，维护良好的婚姻关系。夫妻之间在共同构筑家庭关系过程中难免发生矛盾，从本案反映的情况看，双方发生争吵也是因为家庭琐事，仍有修复婚姻家庭关系的可能性，且被上诉人所患疾病并不影响家庭正常生活，为维护双方当事人的共同权益，原判不支持上诉人的离婚请求，判处正确，上诉人上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李婧雯
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第11号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：杨某某，男，住黄平县。
被申请人：吴某某，女，住黄平县。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年5月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年2月1日作出的黄卫计征决字（2015）第04001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭在对申请人的申请进行审查的过程中，申请人于2015年5月21日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人黄平县卫生和计划生育局撤回于2015年2月1日作出的黄卫计征决字（2015）第04001号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 朱贵新
审判员 李 焱
审判员 龙光瑞
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 谦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第88号
原告：程某，男，1984年3月9日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇王楼村村民。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：房某，女，1988年2月26日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇王楼村村民。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告程某与被告房某离婚纠纷一案，于2013年12月25日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，�开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张波，被告房某及委托代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2010年8月份经人介绍认识，2011年3月28日登记结婚，2011年12月5日生一子，取名程萬里。由于婚前接触了解较少，被告故意隐瞒其精神疾病史，骗原告与其结婚。结婚两年多来，由于被告没有家庭责任感，加之被告经常在外开房与他人有不正当关系，现双方已分居半年多，相互不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，为结束这种名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告支付给原告精神损害赔偿金20000元。
被告房某辩称，1、双方的感情并未破裂，不符合法定离婚的条件，双方认识后感情一直很好，没有大的矛盾；2、被告并�隐瞒病史，婚前曾有过轻微的忧郁症，但已治愈；3、原告称被告与他人开房有婚外情不是事实；4、原告有家庭暴力并将被告殴打致伤。综上所述，被告与原告感情很好，为了维持一个好的婚姻家庭和孩子今后的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月份经人介绍相识，2011年3月28日登记结婚，2011年4月28日举行结婚仪式。婚后感情较好，2011年12月5日生一子，取名程萬里。婚后双方常因家庭琐事吵闹，后原告发现被告在婚前隐瞒精神病史，并怀疑被告在婚后与他人开房有不正当关系，造成夫妻关系紧张，2013年12月25日，原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告支付给原告精神损害赔偿金20000元。诉讼过程中，被告称原告所述不属实，双方的感�很好，为了家庭和孩子今后的成长，被告要求原告给一次和好的机会，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述及原、被告的结婚证等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相互了解，有较好的婚姻基础，婚后也曾相互关爱，夫妻感情一度较好。现因原告怀疑被告与他人有不正当关系，影响了夫妻感情的发展，但原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，况且被告积极要求与原告和好，原告不予谅解显属不妥。综上所述，本院认为，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告房某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢雁飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第470号
罪犯郭新发，男，1956年10月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人郭新发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭新发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭新发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新发减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2924号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。
被告：李战银，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司诉被告李战银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年五月二十三日
书记员 张纯威
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9434号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人：蓝雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：江阴市华士吉恒百货超市，住所地江阴市华士镇陆瓠西路280-7。
经营者：何俊霖。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告江阴市华士吉恒百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海冠生园食品有限公司已预交），由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郁明明
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第141-1号
原告：陈彦彤，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：陈思彤，女，1996年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告：王春兰，女，1968年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
三原告共同的委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：陈建龙，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈焕然，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈伟然，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
三被告共同委托代理人：洪锐涛、陈楷奇，分别为广东昊良律师事务所律师和实习律师。
本院在审理原告陈彦彤、陈思彤、王春兰诉被告陈建龙、陈焕然、陈伟然宅基地使用权纠纷一案中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年八月十日
代书记员 江洁琰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00056号
原告贾某某，女，1933年7月11日出生，汉族，农民，晋州市。
委托代理人王某某，女，河北九州之星律师事务所，律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年六月九日
书记员 王志全
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00056号
原告贾安俊，女，1933年7月11日出生，汉族，农民，晋州市张十字庄村人，身份证号：132322193307111565。
委托代理人王春梅，女，河北九州之星律师事务所，律师，代理权限：一般代理。
被告李建民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，晋州市张十字庄村人，身份证号：132322196604101578。
本院在审理原告贾安俊诉被告李建民不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾安俊撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年六月九日
书记员 王志全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执901号
申请执行人宋荣芝。
被执行人张义祯。
本院的（2013）张民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第245号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文