广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初256号
原告：谢炎东，男，1990年出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：刘贻有，男，1981年出生，汉族，住阳春市潭水镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：曾思婷，女，该公司职员。
第三人：罗志豪，男，1967年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告谢炎东诉被告刘贻有、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）、第三人罗志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、曾楚惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炎东的委托代理人梁美艳、被告太平洋保险江门支公司的委托代理人曾思婷、第三人罗志豪的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告刘贻有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炎东诉称：2015年4月19日，被告刘贻有驾驶粤J×××××号重型自卸货车与陈标龙驾驶的粤J×××××号小型客车（搭载谢炎东）在江门市江海区金瓯路与南山路交叉路口发生碰撞，造成谢炎东受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘贻有承担此次事故的主要责任，陈标龙承担次要责任，谢炎东不承担此事故的责任。事故发生后，谢炎东被送至医院住院治疗，并在治疗终结后于2015年9月25日被评定为两个八级伤残。该交通事故造成原告的损失为235205.25元，具体为：1、医疗费47918.79元；2、营养费500元；3、住院伙食费5300元（53×100＝5300）；4、陪护费10600元（53×100×2＝10600）；5、误工费10487元（2200÷30×143＝10487）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金199273.14元（30192.90×20×33%＝199273.14）；8、精神抚慰金10000元（在交强险限额内优先支付）。刘贻有驾驶的粤J×××××号重型自卸货车在太平洋保险江门支公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，罗志豪是粤J×××××号重型自卸货车的所有人。为维护谢炎东的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋保险江门支公司赔偿谢炎东235205.25元，刘贻有承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用和鉴定费用2000元由刘贻有、太平洋保险江门支公司承担。经罗志豪申请，本院追加罗志豪为本案的第三人参加诉讼，庭审中，谢炎东变更诉讼请求，请求判令：一、太平洋保险江门支公司赔偿谢炎东235205.25元，刘贻有与罗志豪承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由刘贻有、太平洋保险江门支公司、罗志豪承担。
原告谢炎东对其诉称的事实在举证期限内提交以下证据予以证明：
1、谢炎东的身份证、户口簿、太平洋保险江门支公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明本次事故的由刘贻有承担主要责任，谢炎东不承担责任。
3、病历、出院证明书、手术记录、出院记录、医疗发票、用药清单,证明谢炎东因本次事故住院治疗的事实以及所产生的费用。
4、司法鉴定意见书，证明谢炎东构成两个捌级伤残的事实。
5、证明、工资签领表、企业营业执照，证明谢炎东事故发生前的工作、居住、收入情况。
6、借记卡账户历史明细清单，证明谢炎东在事故发生前一年以上在城镇生活和消费的痕迹。
被告刘贻有没有到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩和证据。
被告太平洋保险江门支公司辩称：一、对交通事故的事实和江海交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J×××××号车辆是营业货车，请法院依法核实该车的驾驶员刘贻有是否具备从业资格证，粤J×××××号车辆是否具备合格的营运证，如果没有，则太平洋保险江门支公司在商业险赔付范围内依约无需赔偿。三、从江海交警大队出具的事故认定书可知，粤J×××××号车辆存在“经检验制动不合格”、“载物超过核定装载质量”的问题，粤J×××××号车辆造成的损失属于商业第三者责任险免赔的范围内。四、即使法院认定太平洋保险江门支公司需对谢炎东的损失承担赔偿责任，粤J×××××号车辆存在超载情形，谢炎东的各项经济损失经法院核定后，在超出交强险的部分，太平洋保险江门支公司仅按90%的比例赔偿，而且对该事故各方当事人在商业第三者责任险内的总赔偿额不应超过90万元。超载属于法律明令禁止的行为，太平洋保险江门支公司已将上述关于超载的免责条款加粗加黑进行明示，该免责条款合法有效。五、粤J×××××号车辆在太平洋保险江门支公司购买了交强险、100万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，刘贻有在是事故中承担主要责任。该事故造成邓健忠抢救无效死亡，谢炎东、陈健勇、傅艳连受伤及两车损坏，（2015）江中法民三终字第762号民事判决书判决太平洋保险江门支公司在交强险限额内赔偿邓健忠的父母邓润平、司徒娴对110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿394198.56元，已执行完毕。粤J×××××号车辆的车主陈标龙已起诉太平洋保险江门支公司赔偿其车辆维修费、拖车费、检测费等损失22722元，请法院依法分配陈标龙、陈健勇、傅艳连和谢炎东在第三者商业责任险剩余赔偿限额中的份额。六、对于谢炎东诉讼请求的赔偿金额，意见如下：1、医疗费，2015年7月5日、7月24日、12月7日、12月8日的医疗费发票没有相应病历，不予确认。对于其余的医疗费发票，谢炎东应补充提交用药清单，仅在医保范围内赔付。太平洋保险江门支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付谢炎东的医疗费10000元，请法院依法核实刘贻有和陈标龙的垫付情况作扣减。2、营养费请求过高，不予确认。3、住院伙食费由法院认定。4、护理费应按80元/天计算。5、误工费不予确认，谢炎东提供的银行流水证明其出险前一年没有固定收入，银行流水与工作、收入证明无法印证，谢炎东的误工标准应按农村居民人均纯收入12245.60元/年计算。6、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入12245.60元/年计算。7、交通费没有票据，不予确认。8、精神损害抚慰金请求过高，不予确认。七、交强险不承担诉讼费用。
被告太平洋保险江门支公司对其辩称的事实在举证期限内提交以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明事故发生后太平洋保险江门支公司已在交强险医疗费用限额10000元内向谢炎东垫付了10000元。
2、机动车第三者责任保险条款、神行车保系列产品保险单（副本）、投保单、（2015）江中法民三终字第762号民事判决书，证明依约依法太平洋保险江门支公司在商业第三者责任险内免赔，假若法院依法认为太平洋保险江门支公司需对谢炎东承担赔偿责任，对于谢炎东超出交强险赔偿限额的部分，太平洋保险江门支公司按90%的比例承担赔偿，太平洋保险江门支公司对该事故各方当事人在商业第三者责任险内的总赔偿额也不应超过90万元。
第三人罗志豪述称：第一、罗志豪已为谢炎东支付了20000元的医疗费。第二、因本案之前另有一个案件，是涉案死者邓建忠家属提起的诉讼，在另一单诉讼案中，已判决交强险限额内的赔偿款全部支付给死者邓建忠的家属，所以本案中不存在交强险的赔偿，应按交通事故认定书中刘贻有负事故主要责任去认定赔偿款项，故对谢炎东的赔偿计算方法不予认可，其他意见按照太平洋保险江门支公司的答辩意见。
第三人罗志豪对其述称的事实在举证期限内提交以下证据予以证明：
1、罗志豪的身份证，证明罗志豪的诉讼主体资格。
2、收据，证明谢炎东已收到罗志豪垫付的20000元医疗费。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年4月19日，刘贻有驾驶粤J×××××号重型自卸货车沿金瓯路由东海路往连海路方向行驶，当天2时7分许，驾车行驶至金瓯路与南山路交叉路口时，与从其左侧驶来直行通过该路口由陈标龙驾驶的粤J×××××号小型客车（搭载邓健忠、陈健勇、谢炎东、傅艳连）发生碰撞，造成邓健忠受伤经医院抢救无效死亡，谢炎东、陈健勇、傅艳连受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘贻有驾驶经检验制动不合格且载物超过核定装载质量（核定装载质量12460kg、实际装载质量57270kg）的机动车，在通过交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照交通信号灯通行，刘贻有承担此事故的主要责任；陈标龙饮酒后（血液酒精浓度123.53mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010属醉酒状态）驾驶机动车上路行驶，陈标龙承担此事故的次要责任，邓健忠、谢炎东、陈健勇、傅艳连不承担此事故的责任。
三、谢炎东的户籍性质：农业家庭户口。
四、谢炎东的治疗及医疗费情况：2015年4月19日至2015年6月11日，谢炎东被送至江门市江海区人民医院住院治疗53天（住院期间需陪人2人），诊断为：1、脾挫裂伤；2、右气胸；3、右侧2-11肋骨骨折；4、双侧胸腔积液，颅脑外伤；5、颅底骨折；6、脑震荡；7、右肩胛骨骨折；8、左侧耻骨下支骨折；9、左第1、2肋骨骨折。处理意见：1、休息3个月，规律饮食；2、如不适，即随诊；3、加强营养。出院后，谢炎东分别于2015年7月23日、2015年7月24日、2015年12月7日、2015年12月8日到江门市中心医院接受门诊治疗。
为此，谢炎东合共产生医疗费47679.89元。
五、伤残认定情况：2015年9月25日，广东南天司法鉴定所作出粤南江[2015]临鉴字第545号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：谢炎东的伤残等级为两个捌级。
六、粤J×××××号重型自卸货车登记在罗志豪名下，车辆驾驶人刘贻有是罗志豪聘请的司机，事故发生时，刘贻有正在执行工作任务。
七、粤J×××××号重型自卸货车投保情况：在太平洋保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）精神损害抚慰金；……”，第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”，太平洋保险江门支公司将上述条款用加黑加粗文字作出提示。
八、当事人垫付情况：太平洋保险江门支公司在交强险限额内为谢炎东垫付了10000元医疗费，罗志豪垫付了20000元医疗费。
九、当事人赔付情况：(2015)江中法民三终字第762号《民事判决书》判决：1、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第150号民事判决书；2、太平洋保险江门支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付保险金110000元给邓润平、司徒娴对（本次交通事故死者邓健忠的父母）；3、太平洋保险江门支公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金394198.56元给邓润平、司徒娴对；4、罗志豪赔付赔偿款13799.84元给邓润平、司徒娴对；5、陈标龙赔付赔偿款18771.60元给邓润平、司徒娴对；6、驳回邓润平、司徒娴对的其他诉讼请求。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、谢炎东主张的赔偿项目是否合理的问题；二、太平洋保险江门支公司、刘贻有、罗志豪在本案中如何承担责任的问题。
第一，关于谢炎东主张的赔偿项目是否合理的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，谢炎东因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，谢炎东提交的病历、手术记录、出院记录、出院证明与医疗收费票据之间相互印证，可以证实谢炎东在事故发生后被送往医院住院治疗及此后门诊治疗而支出医疗费共47679.89元，本院予以确认。对于2015年7月5日谢炎东在江门市五邑中医院的医疗费238.90元，因缺乏病历、诊断证明等相关证据证明，本院对上述238.90元医疗费不予确认。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，谢炎东住院治疗53天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，所以廖国华的住院伙食补助费为5300元（100×53＝5300）。
3、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，谢炎东没有提供护理人员的收入情况，护理费应参照江门地区护理费每天100元的标准计算。谢炎东住院治疗53天，江门市江海区人民医院的出院证明显示谢炎东“住院期间需陪人2人”，故陪护费为10600元（100×53×2＝10600）。
4、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，谢炎东提供出院证明显示其需加强营养，结合谢炎东的伤残情况，谢炎东诉请500元营养费合法合理，本院予以支持。
5、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，谢炎东于2015年4月19日至2015年6月11日期间在江门市江海区人民医院住院治疗53日，出院证明处理意见为休息3个月，由此计算出谢炎东的误工天数为145天，谢炎东主张其误工天数为143天没有超出上述范围，本院予以支持。谢炎东诉称其事故发生前有固定收入但所提供的证据不能真实反映其工资收入情况，但事故发生时谢炎东年满25周岁，尚具有劳动能力，故谢炎东主张误工费合法合理。谢炎东为农村居民，因此可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准27766元/年计算谢炎东的误工费,经计算为10878.19元（27766÷365×143＝10878.19）。
6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，谢炎东因本次交通事故受伤，定残时年满25周岁，被评定为两个捌级伤残。谢炎东为农村居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元/年，廖国华的残疾赔偿金为80820.96元（12245.60×20年×33%=80820.96）。
7、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管谢炎东未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合病历、医院医嘱可知谢炎东在整个治疗过程需要多次往返医院，谢炎东诉请500元交通费合法合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故中，刘贻有承担此事故的主要责任，陈标龙承担次要责任，谢炎东无责任。谢炎东因本次事故受伤被评定为两个捌级伤残，致使其遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，谢炎东有权主张精神损害赔偿。根据谢炎东的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，谢炎东诉请10000元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。(2015)江中法民三终字第762号《民事判决书》已将交强险死亡伤残赔偿限额的110000元判决赔付给邓润平、司徒娴对（本次交通事故死者邓健忠的父母），故对谢炎东主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害的诉讼请求本院不予支持。
上述谢炎东的损失有：医疗费47679.89元、住院伙食补助费5300元、护理费10600元、营养费500元、误工费10878.19元、伤残赔偿金80820.96元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合共166279.04元。
第二、关于太平洋保险江门支公司、刘贻有、罗志豪在本案中如何承担责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成两原告的损失合共166279.04元，其中：
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费47679.89元、住院伙食补助费5300元、营养费500元，合共53479.89元，该数额超过了交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，太平洋保险江门支公司已在交强险限额内为谢炎东垫付了10000元医疗费，故太平洋保险江门支公司在交强险医疗费用限额内无需再承担赔偿责任。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费10600元、误工费10878.19元、伤残赔偿金80820.96元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合共112799.15元，(2015)江中法民三终字第762号《民事判决书》已将交强险死亡伤残赔偿限额的110000元判决赔付给邓润平、司徒娴对（本次交通事故死者邓健忠的父母），故太平洋保险江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内无需再承担赔偿责任。
对于超出交强险赔偿限额的损失156279.04元（166279.04－10000＝156279.04，包含精神损害抚慰金10000元），刘贻有承担事故主要责任，陈标龙承担事故次要责任，谢炎东无需承担事故责任，故本院酌定刘贻有应承担70%的赔偿责任，其应赔偿谢炎东112395.33元[（156279.04－10000）×70%＋10000＝112395.33]。
罗志豪为其粤J×××××重型自卸货车向太平洋保险江门支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔等险种，依约交保险费，太平洋保险江门支公司收取保险费，出具保单予以承保，并将保险条款作为保单的附件一并送发给罗志豪，双方订立的合同保险关系成立，合法有效，保险当事人应依照合同约定和保险法的有关规定履行。依照太平洋保险江门支公司《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率”的约定，本案中，罗志豪允许的合法驾驶人刘贻有在保险期间驾驶粤J×××××重型自卸货车载物超过核定装载质量，严重违反了道路交通安全法的禁止性规定，属于《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，太平洋保险江门支公司已将《机动车第三者责任保险条款》第二十条用加黑加粗文字作出提示，足以引起被保险人罗志豪的注意，故该增加保险公司10%的绝对免赔率的条款对罗志豪发生效力。对于刘贻有驾驶粤J×××××重型自卸货车发生本次交通事故造成谢炎东受伤的经济损失，超出交强险限额的按责应承担部分，太平洋保险江门支公司享有10%绝对免赔权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告刘贻有应承担的112395.33元（包含精神损害抚慰10000元）的赔偿责任，加上(2015)江中法民三终字第762号《民事判决书》判决太平洋保险江门支公司在商业第三者责任险限额内赔付给邓润平、司徒娴对（本次交通事故死者邓健忠的父母）的394198.56元保险金，没有超出商业第三者责任险的责任限额1000000元。太平洋保险江门支公司已将《机动车第三者责任保险条款》第九条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）精神损害抚慰金；……”用加黑加粗文字作出提示，足以引起被保险人罗志豪的注意，故对于精神损害抚慰金太平洋保险江门支公司不承担赔偿责任，则太平洋保险江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向谢炎东赔付保险金92155.80元[（112395.33－10000）×（1－10%）＝92155.80]，其余部分经济赔偿款20239.53元（112395.33－92155.80＝20239.53）由刘贻有承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，粤J×××××号重型自卸货车登记在罗志豪名下，车辆驾驶人刘贻有是罗志豪聘请的司机，事故发生时，刘贻有正在执行工作任务，故对刘贻有驾驶粤J×××××重型自卸货车发生本次交通事故造成谢炎东受伤的经济损失除商业第三者责任险责任限额外的经济赔偿款20239.53元应由罗志豪承担，罗志豪已向谢炎东支付了20000元，抵减后仍应支付239.53元给谢炎东。
太平洋保险江门支公司在商业第三者责任险责任限额内和罗志豪对谢炎东的损失承担赔偿责任已能满足谢炎东的赔偿请求，刘贻有无需再承担赔偿责任，故谢炎东请求刘贻有对其损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险费>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币92155.80元给原告谢炎东；
二、第三人罗志豪于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币239.53元给原告谢炎东；
三、驳回原告谢炎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4858元，由原告谢炎东负担2963.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1889.76元，被告罗志豪负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾楚惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵美兰
第16页共16页