湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00284号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人聂柏安（曾用名龙龙）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人聂柏安犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人聂柏安及其辩护人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年6月23日13时许，被告人聂柏安以以前在被害人陈某丙所开的逍遥溜冰城被人捅伤，要求其赔偿医疗费为由，将陈某丙骗出，后驾驶陈某丙的小车，强行将受害人陈某丙及其1岁的儿子带至云梦等地，采取持刀威胁等手段，要求陈某丙赔偿医疗费，并用匕首将陈某丙右手划伤。后被害人陈某丙被迫分两次由谈某从ATM机上取款19000元。至23日23时，被告人聂柏安得知陈某丙卡上还有钱，欲再次逼迫陈某丙向其卡上转款，陈某丙趁被告人聂柏安到其住处取银行卡之机驾车逃离。次日凌晨1时许，被告人聂柏安窜至孝感学院南大门，以谈某将陈某丙放走为由，持匕首将刚下出租车的被害人谈某右大腿刺伤。经法医鉴定，谈某的伤情已构成轻微伤；陈某丙的伤情已构成轻微伤。
2015年6月24日15时许，被告人聂柏安窜至孝感市孝南区解放街逍遥溜冰城，找陈某丙要钱未果，并持匕首将在吧台内上网的被害人汪某右腹部捅伤，经鉴定，汪某的伤情为轻微伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人陈某丙、谈某、汪某的陈述；2、证人刘某、陈某甲、陈某乙、李某证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、相关书证：身份证明、银行取款明细、扣押清单等；5、辨认笔录；6、视频光盘一张；7、被告人聂柏安的供述和辩解。公诉机关认为，被告人聂柏安敲诈他人私有财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其的刑事责任。被告人聂柏安在公共场所，无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人聂柏安犯有二罪，应当数罪并罚。
被告人聂柏安对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人聂柏安属敲诈勒索犯罪未遂；二、被告人到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白；三、此案是被告人因为索债而发生，其主观恶性较小。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2015年6月23日13时许，被告人聂柏安以以前在被害人陈某丙所开的逍遥溜冰城被人捅伤，要求其赔偿医疗费为由，将陈某丙骗出，后驾驶陈某丙的小车，强行将受害人陈某丙及其1岁的儿子带至云梦等地，采取持刀威胁等手段，要求陈某丙赔偿医疗费，并用匕首将陈某丙右手划伤。后被害人陈某丙被迫分两次由谈某从ATM机上取款19000元。至23日23时，被告人聂柏安得知陈某丙卡上还有钱，欲再次逼迫陈某丙向其卡上转款，陈某丙趁被告人聂柏安到其住处取银行卡之机驾车逃离。次日凌晨1时许，被告人聂柏安窜至孝感学院南大门，以谈某将陈某丙放走为由，持匕首将刚下出租车的被害人谈某右大腿刺伤。经法医鉴定，谈某的伤情已构成轻微伤；陈某丙的伤情已构成轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2015年6月24日15时许，被告人聂柏安窜至孝感市孝南区解放街逍遥溜冰城，找陈某丙要钱未果，并持匕首将在吧台内上网的被害人汪某右腹部捅伤，经鉴定，汪某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人聂柏安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、谈某、汪某的陈述，证人刘某、陈某甲、陈某乙、李某证言，孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书，相关书证：身份证明、银行取款明细、扣押清单等，辨认笔录，视频光盘一张，被告人聂柏安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂柏安敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人聂柏安随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人聂柏安属敲诈勒索犯罪未遂的意见，经查，被告人聂柏安在下车到其住处拿银行卡转款犯罪的过程中，由于被害人陈某丙趁机开车到公安机关报案而未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，故对辩护人提出的上述意见予以采纳；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但不构成坦白，故对辩护人对此提出的意见部分采纳。对辩护人提出此案是被告人因为索债而发生，其主观恶性较小意见，经查，没有�据证明被告人与被害人之间有债的关系存在，对上述意见不予采纳。被告人聂柏安犯有二罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂柏安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，合并有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年12月6日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 胡望清
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，�节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【�金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。