江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2429号原告：陈石龙，男，1976年10月1日出生，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：林玲，女，1987年11月2日出生，住南京市。委托诉讼代理人：练连坤，男，1953年11月22日出生，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。原告陈石龙与被告林玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，先适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，原告陈石龙及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告林玲的委托诉讼代理人练连坤，被告平安财保江苏公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月17日再次公开开庭审理了本案，原告陈石龙及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告林玲、被告平安财保江苏公司的委托诉讼代理人苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财保江苏公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈石龙因交通事故造成的各项损失合计123026.83元（含被告林玲垫付的8524.58元）；2、本案的诉讼费由被告林玲负担。事实和理由：2015年8月5日7时45分，被告林玲驾驶属于唐某的苏A×××××的小型轿车在东台市曹邮仪线（333省道）19公里700米处，与原告陈石龙驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，致原告陈石龙受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定：原告陈石龙与被告林玲承担此事故的同等责任。被告林玲驾驶的苏A×××××的小型轿车在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期内。故向法院诉讼要求判决支持如前所请。被告林玲辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，交通事故发生后被告林玲已向原告陈石龙垫付8524.58元用于原告陈石龙的医疗费，肇事车辆车损为1266元，要求在本案中一并处理。被告平安财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告平安财保江苏公司公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险无异议，被告平安财保江苏公司公司需核对被告林玲的驾驶证及肇事车辆行驶证以确定保险责任，被告平安财保江苏公司在保险限额范围内承担原告陈石龙的合理损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费。对原告陈石龙主张的各项损失均有异议，请求法庭依法审核处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第186号法医学鉴定书，系原告陈石龙诉讼后，在审理期间，由法院依法委托鉴定机构作出，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定书可作为本案定案赔偿的依据，被告平安财保江苏公司认为鉴定未通知其公司派员到场，对此并不必然影响鉴定的公正性、合理性。对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、（1）东台市东台镇××村村民委员会于2016年5月5日出具的证明；（2）原告陈石龙与东台市××××装饰有限公司签订的承包协议；（3）证人缪某、吴某到庭所作的证人证言；能够证明原告陈石龙受伤前从事油漆工职业，其受伤后确实存在误工损失，但从原告陈石龙与东台市××××装饰有限公司签订的承包协议来看，原告陈石龙的工资为100元/天，故原告陈石龙的误工费标准应按100元/天计算，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日7时45分，林玲驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车沿曹邮仪线（333省道）由东向西行驶至曹邮仪线（333省道）19公里700米处，与陈石龙驾驶的由南向北横过道路的电动自行车相撞，致陈石龙受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，陈石龙、林玲各负此事故的同等责任。陈石龙受伤后，于2015年8月5日至2015年8月24日在东台市人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、右侧胫骨近端骨折；2、2型糖尿病。共花去医疗费10722.78元。陈石龙的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈石龙因交通事故致右侧胫骨近端（平台）骨折等，后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；2、建议误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。花去鉴定费1422元。林玲与唐某系夫妻关系。苏A×××××的小型轿车的所有人为唐某，该车在平安财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，林玲具有相应的驾驶资格。事发后，林玲已垫付陈石龙医疗费8524.58元。审理中，陈石龙主张的各项损失为：1、医疗费10711.78元；2、营养费900元，营养期限90天，按10元/天计算；3、住院伙食补助费380元，住院19天，按20元/天计算；4、误工费22500元，误工期限150天，按150元/天计算；5、护理费9280.28元，护理期限109天，按85.14元/天计算；6、残疾赔偿金74346元，按2015年度我省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算2年；7、精神损害抚慰金3000元，被告林玲负事故同等责任，且其所驾驶的肇事车辆为机动车，原告陈石龙驾驶的车辆为非机动车；8、交通费800元，无票据，由法院酌情认定；9、鉴定费1422元；10、车损1000元，以保险公司实际定损金额为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈石龙因交通事故受伤造成的损失，其有权要求侵权人赔偿。公安机关所作的事故责任认定，并无不当，应作为定案赔偿的依据。林玲在此事故中承担同等责任，其所驾驶的肇事车辆在平安财保江苏公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，故平安财保江苏公司依法应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。关于陈石龙主张各项损失的合理性问题。1、医疗费10711.78元，有医疗费票据及用药清单、门诊病历、住院病案为证，系治伤所实际花去的医疗费，应予认定。平安财保江苏公司要求扣除15%的非医保用药，因医疗费系抢救伤者的必要支出，对该费用伤者无从选择，且平安财保江苏公司未能举证用药清单中属于非医保用药的名称、金额以及可替代用药，故对该辩解意见不予采信；2、营养费，根据鉴定意见营养期限为90天，以每天9元计算810元；3、住院伙食补助费，陈石龙住院19天，以每天18元计算342元；4、误工费，陈石龙受伤前系油漆工，受伤后确实存在收入减少的客观事实，其提供的证据证明其受伤前的收入为100元/天，根据鉴定意见误工期限为150天，以每天100元计算15000元；5、护理费，根据鉴定意见确定的护理期限（90+19）天，以每天85元计算9265元；6、残疾赔偿金，根据陈石龙受伤前的收入来源为非农业，其残疾赔偿金的标准应参照城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，残疾赔偿金按37173*2计算为74346元；7、精神损害抚慰金，考虑到陈石龙的伤残等级及事故责任，本院酌定1000元；8、交通费，考虑陈石龙住院治疗及鉴定的实际支出，本院酌定500元；9、鉴定费1422元；10、车损，根据平安财保江苏公司的定损为280元。综上，陈石龙因本次交通事故造成的合理损失为113676.78元，林玲在平安财保江苏公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿陈石龙110391元，在第三者责任险限额范围内赔偿陈石龙1211.46元（1863.78*0.65）。林玲要求将其驾驶的肇事车辆的车损在本案中一并处理的意见，林玲与平安财保江苏公司之间为保险合同关系，可另行主张权利，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈石龙因交通事故造成的各项损失111602.46元，其中给付原告陈石龙107002.88元（通过银行履行，户名：陈石龙，开户行：东台市农村商业银行股份有限公司，账号：62×××33），返还被告林玲4599.58元（通过银行履行，户名：林玲，开户行：招商银行南京支行，账号：62×××69）；二、驳回原告陈石龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，鉴定费1422元，合计4182元，由原告陈石龙负担257元，被告林玲负担3925元（已在应返还的垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴人民陪审员  王涛书二〇一六年九月二十八日书 记 员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。