山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终282号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王许龙，又名王小龙，男，1974年12月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审；2016年2月24日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
原审被告人谢小丽，女，1970年8月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审；2016年2月24日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
原审被告人卫新潮，男，1962年10月5日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审；2016年2月24日被监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
原审被告人段安旺，男，1962年7月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被取保候审，2016年2月24日被监视居住。
原审被告人燕刚，男，1975年6月12日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被取保候审，2016年2月24日被监视居住。
原审被告人崔建雄，男，1971年10月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2016年2月24日被监视居住。
原审被告人于清俊，女，1988年5月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2016年2月24日被监视居住。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人谢小丽、卫新潮、王许龙、燕刚、段安旺、崔建雄、于清俊犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月二十四日作出(2016)晋1024刑初68号刑事判决。原审被告人王许龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份，被告人谢小丽、燕刚购买赌博使用的麻将桌、麻将牌等工具，并运至其二人在洪洞县广胜寺镇柴村堡村租赁的被告人崔建雄的房屋内，用麻将牌中的“饼子”牌，以“推饼子”的方式组织赌博，抽头渔利。而后二被告人又邀集被告人卫新潮、王许龙、段安旺入股，共同成立赌场。该赌场成立十余天。期间，被告人于清俊在明知谢小丽等人开设赌场的情况下负责抽头。2015年1月22日晚，被告人谢小丽、卫新潮、王许龙、崔建雄组织郑某某、周某某（二人已被行政处罚）等人在此赌博时，被洪洞县公安局民警查获，被告人谢小丽、卫新潮、王许龙、崔建雄、于清俊被当场抓获，并收缴赌资49649元。
另，2015年1月30日，被告人段安旺、燕刚主动到洪洞县公安局刑事警察大队城区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
采信的证据有：
1、洪洞县公安局出具的《受案登记表》，证实该局刑事警察大队城区中队接到群众举报后，在被告人崔建雄家中将正在赌博的被告人谢小丽、王许龙、卫新潮等人当场抓获的事实；
2、洪洞县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》，证实涉案赌资49649元已被公安机关予以扣押的事实；
3、现场及赌具照片，已经各被告人指认；
4、洪洞县公安局刑事警察大队城区中队出具的《查获经过》，证实2015年1月30日，被告人段安旺、燕刚主动到该局投案的事实；
5、证人郑某某的证言，证实该赌场以“推饼子”的形式赌博，赌场有一个赌台，小于在赌场内负责抽票，对子抽20元，翻锅抽300元。其去过该赌场参与了三次赌博，输了3000多元钱，当时公安机关查获时，参赌的人员有其、卫新潮、一个女的，一个光头坐主门，还有5个人在钓鱼。
6、证人周某某的证言，证实其去过该赌场两次，参与赌博一次，赢了300元钱，在公安机关查获时，共有20多人参与赌博。
7、被告人燕刚的供述，称该赌场是谢小丽和其商量开的，赌场的房子是其找的，当时其给崔建雄说在他家开赌场，每天给他一二百元。于清俊负责抽票，给他发一二百元，抽的钱按三股分（其与谢小丽分一份，段安旺与王许龙分一份，卫新潮分一份），该赌场从开设到被查获共营利一万五千元，其个人营利3000多元钱。后来其到城区中队投案自首的。
8、被告人谢小丽的供述，称开设赌场是卫新潮提议的，刚开始是燕刚、段安旺和其开的，后来卫新潮又找了几个人，重新开。赌场内共有三个股东（其中其与燕刚一股、段安旺与王许龙一股、卫新潮一股）。于清俊负责抽票，其共分得一千四五百元。
9、被告人卫新潮的供述，称开设赌场是燕刚提议，赌场工具及场地也是燕刚找的，该赌场是谢小丽和燕刚开的，其后来加入的，当时约定营利后平分。赌场共营利一万余元，其分了四千余元。
10、被告人王许龙的供述，称该赌场是燕刚提议开的，其是段安旺联系加入的，赌博场地是崔建雄提供的，赌场内有燕刚、段安旺、谢小丽、卫新潮四个股东，于清俊在赌场内负责抽票，燕刚负责分钱，其一共分了七八百元。
11、被告人崔建雄的供述，称该赌场是燕刚开的，燕刚当时给其说租用其房子，让其代为做饭，烧火，每天给其500元，其当时答应了。燕刚共给了其一千余元。该赌场每天约有七八个人参赌。
12、被告人于清俊的供述，称该赌场是燕刚开的，赌场内有燕刚、谢小丽、段安旺、王许东、卫新潮几个股东，崔建雄是房东，是谢小丽叫其去的，其负责抽票，仅得过一百元钱。
13、被告人段安旺的供述，称该赌场是燕刚提议开的，谢小丽叫其加入的，赌场内共分四股：其与王许龙一股、燕刚一股、谢小丽一股、卫新潮一股。于清俊在赌场内负责抽票，房子是崔建雄的，从其入股到被查共六七天，给其分了二千余元。其与燕刚后来到城区中队投案自首的。
原判认为：被告人谢小丽、卫新潮、王许龙、段安旺、燕刚、崔建雄、于清俊为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人谢小丽、卫新潮、王许龙、段安旺、燕刚相互纠集开设赌场，系共同犯罪。被告人谢小丽、燕刚提起犯意，提供赌博场所和赌具，被告人卫新潮、王许龙、段安旺接受二人的邀集，积极参与组织赌博，均系主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人崔建雄为他人开设赌场而提供场所，被告人于清俊在赌场内抽票，二人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人段安旺、燕刚犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其他被告人归案后亦能如实供述自己的罪行，且各被告人均自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，均可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人燕刚、段安旺、崔建雄、于清俊没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人谢小丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人卫新潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人王许龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人燕刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人段安旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人崔建雄犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人于清俊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赌具及赌资四万九千六百四十九元予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人王许龙的上诉理由为：其父母年迈多病，无人看管，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王许龙所提上诉理由，经查：上诉人王许龙系本案主犯，原判根据其犯罪的事实、性质、考虑其能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金等情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。上诉人王许龙所提父母年迈多病，无人看管，缺乏证据支持，亦并非法定的从轻处罚的情形，故上诉人王许龙的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王许龙所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康 曼