wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第418号
原告武铭煜，男，2012年6月15日生，汉族。
法定代理人武立恒，男，1987年9月9日生，汉族。系原告武铭煜之父。
委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄红磊，男，1987年3月4日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。组织机构代码78621784-1。
负责人姬建军，总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武铭�诉被告娄红磊、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武铭煜法定代理人武立恒、委托代理人罗振威、被告娄红磊、被告华安财险开封公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武铭煜诉称，2015年3月11日14时25分，原告武铭煜在通许县练城乡至邸阁公路好再来饭店门口处被被告娄红磊驾驶的豫BUJ3**小型普通客车撞伤，被送往通许县中医院住院治疗。原告受伤后被送往通许县人民与愿抢救治疗，现已支付医疗费80000余元。此次交通事故经通许县交警队处理，认定娄红磊负全部责任。经查娄红磊驾驶的车辆在被告华安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间，华安财险开封公司应承担保险赔偿责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费25136.70元、护理费3276元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费1540元、残疾赔偿金18832.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，以上共计59584.90元，并承担本案诉讼费。
被告娄红磊辩称，我的车投保有交强险，交强险限额内有保险公司赔偿，超出交强险限额部分我愿意承担。我已经给付原告27000元。
被告华安财险开封公司辩称，若审理查明涉案车辆确实在我公司投保有交强险，并在保险期间，行车证、驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，我公司愿对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，公司不予承担。
审理查明，2015年3月11日14时25分，被告娄红磊驾驶豫BUJ3**号小型普通客车，沿通许县练城乡练城街至邸阁乡公路由东向西行驶至好再来饭店门口处时，与前方蹲在路边的原告武铭煜相撞，武铭煜受伤，相撞后娄红磊驾车驶离现场。事故经通许县公安交通警察大队认定，娄红磊应负全部责任，武铭煜及其监护人武春德无事故责任。豫BUJ3**号小型普通客车登记所有人为娄红磊，该车在被告华安财险开封公司投保有交强险，保险期间为2015年1月14日起至2016年1月13日止。原告武铭煜于事故当日入通许县中医院住院治疗，期间两人护理，于4月22日出院，花去医疗费23561.70元。于10月27日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，武铭煜面部损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。其护理费为3276.23元（28472元／年÷365天×42天）、残疾赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。现原告武铭煜诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计59584.90元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，被告娄红磊与原告武铭煜达成调解协议，约�其在交强险限额外一次性赔偿武铭煜各项损失共计20000元，已履行完毕。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、武铭煜住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的认定，被告娄红磊应负全部责任，原告武铭煜无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保肇事车辆交强险的被告华安财险开封公司应在保险限额范围内对武铭煜的合理合法损失予以赔偿。事故造成武铭煜身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元为宜。武铭煜所提交交通费票据无法核实是否与就医时间�地点相符，考虑其因伤住院、评残等确已支出相关费用，故本院酌定交通费为500元。综上，对原告武铭煜的医疗费10000元、护理费3276元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等共计38308.20元，被告华安财险开封公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对武铭煜的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告武铭煜各项损失共计38308.20元；
二、驳回原告武铭煜的其他诉讼请求。
本案受理费1290元、保全费320元，由原告武铭煜法定代理人武立恒承担575元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1035元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 蔡成军
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢泰成
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第418号
原告通河县兴发物业管理有限公司。
法定代表人史旭东，职务经理。
委托代理人史庆国，住通河县。
被告田立彬，出生年月日不详，职业不详，住通河县。
原告通河县兴发物业管理有限公司与被告田立彬供用热力合同纠纷一案于2015年4月23日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告通河县兴发物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 何苗
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第418号原告武某某。法定代理人武立恒。委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告娄红磊，男，1987年3月4日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。负责人姬建军，总经理。委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武某某诉被告娄红磊、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某法定代理人武立恒、委托代理人罗振威、被告娄红磊、被告华安财险开封公司委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2015年3月11日14时25分，原告武某某在通许县练城乡至邸阁公路好再来饭店门口处被被告娄红磊驾驶的豫B×××××小型普通客车撞伤，被送往通许县中医院住院治疗。原告受伤后被送往通许县人民与愿抢救治疗，现已支付医疗费80000余元。此次交通事故经通许县交警队处理，认定娄红磊负全部责任。经查娄红磊驾驶的车辆在被告华安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间，华安财险开封公司应承担保险赔偿责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费25136.70元、护理费3276元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费1540元、残疾赔偿金18832.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，以上共计59584.90元，并承担本案诉讼费。被告娄红磊辩称，我的车投保有交强险，交强险限额内有保险公司赔偿，超出交强险限额部分我愿意承担。我已经给付原告27000元。被告华安财险开封公司辩称，若审理查明涉案车辆确实在我公司投保有交强险，并在保险期间，行车证、驾驶证均合法有效，且没有免赔情形，我公司愿对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，公司不予承担。审理查明，2015年3月11日14时25分，被告娄红磊驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿通许县练城乡练城街至邸阁乡公路由东向西行驶至好再来饭店门口处时，与前方蹲在路边的原告武某某相撞，武某某受伤，相撞后娄红磊驾车驶离现场。事故经通许县公安交通警察大队认定，娄红磊应负全部责任，武某某及其监护人武春德无事故责任。豫B×××××号小型普通客车登记所有人为娄红磊，该车在被告华安财险开封公司投保有交强险，保险期间为2015年1月14日起至2016年1月13日止。原告武某某于事故当日入通许县中医院住院治疗，期间两人护理，于4月22日出院，花去医疗费23561.70元。于10月27日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，武某某面部损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。其护理费为3276.23元（28472元／年÷365天×42天）、残疾赔偿金为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。现原告武某某诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计59584.90元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告娄红磊与原告武某某达成调解协议，约定其在交强险限额外一次性赔偿武某某各项损失共计20000元，已履行完毕。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、武某某住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的认定，被告娄红磊应负全部责任，原告武某某无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保肇事车辆交强险的被告华安财险开封公司应在保险限额范围内对武某某的合理合法损失予以赔偿。事故造成武某某身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，其要求的精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元为宜。武某某所提交交通费票据无法核实是否与就医时间、地点相符，考虑其因伤住院、评残等确已支出相关费用，故本院酌定交通费为500元。综上，对原告武某某的医疗费10000元、护理费3276元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等共计38308.20元，被告华安财险开封公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对武某某的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告武某某各项损失共计38308.20元；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。本案受理费1290元、保全费320元，由原告武某某法定代理人武立恒承担575元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1035元。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  蔡成军人民陪审员  张圣喜二〇一六年三月七日书 记 员  卢泰成
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2179号
申请人蔡光杰。
被申请人缪干祥。
被申请人余碧科。
本院受理申请人蔡光杰诉被申请人缪干祥、余碧科民间借贷纠纷一案后，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人缪干祥、余碧科的银行存款4400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人蔡光杰以其名下所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人蔡光杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡光杰的房屋；
二、查封担保人宋荣华名下的房屋；
三、冻结被申请人缪干祥、余碧科的银行存款4400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2179号
申请人蔡光杰，男，1965年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人缪干祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人余碧科，女，1967年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院受理申请人蔡光杰诉被申请人缪干祥、余碧科民间借贷纠纷一案后，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人缪干祥、余碧科的银行存款4400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人蔡光杰以其名下位于长沙市岳麓区的房屋，担保人宋荣华以其名下位于湖南雷锋机电建材市场商住楼小区的房屋提供担保。
本院认为，申请人蔡光杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡光杰位于长沙市岳麓区的房屋；
二、查封担保人宋荣华名下位于湖南雷锋机电建材市场的房屋；
三、冻结被申请人缪干祥、余碧科的银行存款4400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 佩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1467号
原告陈某甲，农民。
被告王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县联城镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙，现均随被告生活。婚后因双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我支付抚养费，婚生女孩由我抚养，婚后共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们夫妻二人的矛盾不是很大，也为了孩子的健康成长。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县联城镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙，现均随被告生活。婚后双方因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，婚生女孩由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚 颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2368号
申请执行人熊绪四，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省汩罗市，
被执行人邹富泉，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
熊绪四与邹富泉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1334号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，邹富泉应向熊绪四支付案款暂计10000元。如果未按调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邹富泉未履行生效调解书确定的义务，熊绪四于2017年3月8日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邹富泉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人邹富泉未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邹富泉的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人邹富泉暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2368号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗惠锶
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初127号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李增国，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于217年3月1日被元氏县公安局取保候审。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李增国犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人李增国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日21时18分，李某（已判决）驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：冀Ａ×××××号），沿元氏县嘉惠街由北向南行驶至嘉惠街南段胜辉小吃门前时，将同向行走的杜某撞倒，造成被害人杜某当场死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后李某驾车离开现场。被告人李增国明知李某为肇事者，为包庇李某，于2016年10月25日到元氏县交警大队投案谎称是自己驾驶车辆发生的事故。
上述事实，被告人李增国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某的证言、被告人李增国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增国明知李某涉嫌交通肇事犯罪，为包庇李某而向司法机关作虚假供述证明，包庇李某的罪行，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李增国犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案未形成罪犯被免于追究的严重后果，且被告人李增国案发后如实供述自己了的罪行，并在庭审中认罪、悔罪，可予以从轻处罚。综上，根据被告人李增国的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人李增国的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李增国犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨小勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张正夫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第115号
申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司西安分公司。住所地西安市更新街13号铭爵大厦3号楼5层。
负责人司鹏飞，该公司总经理。
委托代理人马银安，男，回族，1949年5月17日出生，
该公司法律顾问，住西安市新城区东新街55号。
被执行人西安新威物业发展有限公司。住所地西安市高新技术开发区太白南路6号。
法定代表人韩彬杰，该公司董事长。
委托代理人王禾，男，汉族，1976年6月6日出生。
中建三局第一建设工程有限责任公司西安分公司与西安新威物业发展有限公司工程款纠纷，本院于2010年4月20日作出的（2009）西民四初字第418号民事调解书已发生法律效力，中建三局第一建设工程有限责任公司西安分公司向本院申强制执行，本院于2010年4月30日依法立案执行。执行标的为962．79386万元。
执行中，本院依法向被执行人西安新威物业发展有限公司送大礼执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人西安新威物业发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司西安分公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）西执民字第115号案件的执行程序予以终结。
申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司西安分公司发现被执行人西安新威物业发展有限公司可供执行的财产线索，可随时再行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 李长平
审判员 吴 鸽
二〇一〇年六月三日
书记员 张 露
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1123号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘爱昌，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人梁盼红，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与刘爱昌、梁盼红行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审87号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审87号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03914号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人胡志生，�。
被告孙艳明。
被告刘小娥。
被告高源泉。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告孙艳明、刘小娥、高源泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人胡志生到庭参加了诉讼，被告孙艳明、刘小娥、高源泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2011年2月23日，被告孙艳明承租原告的一台日立ZX360H-3G型挖掘机，租金1537482元，分36个月支付，首期月租金42982元，第二期以后月租金均为42700元。根据原告的入账报告显示，截至2015年9月19日�告孙艳明共计支付租金947282元。自2014年10月9日起被告孙艳明未再支付租金，原告多次催要，被告均未支付，尚欠到期租金590200元。根据双方签订的《合同条款》第十二条约定，现要求被告孙艳明立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之七支付迟延付款违约金。被告刘小娥与被告孙艳明系夫妻，其对被告孙艳明融资租赁购买日立ZX360H-3G型挖掘机一事完全知晓并同意被告孙艳明的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在《配偶承诺书》上签字、捺印。被告高源泉作为被告孙艳明的担保人，未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告孙艳明、刘小娥共同偿还原告租金590200元及截至实际付清之日的违约金（截止2015年9月19日违约金为395564.22元）；2、被告高源泉承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙艳明、刘小娥、高源泉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月23日，被告孙艳明承租原告的日立ZX360H-3G型挖掘机一台，并与原告日立建机租赁（中国）有限公司签订了《融资租金合同》，约定设备金额为1680000元，首付款为340000元，剩余租金1537482元分36个月付清（2011年2月23日至2014年2月25日），其中首期月租金为42982元，2期以后月租金为42700元，留购价格为500元；承租人怠于支付本合同项下应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金；承租人发生未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付等情形之一的，出租人可以采取要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项等多种救济措施。同日，被告高源泉出具了《担保函》，表示愿意就上述《融资租赁�同》项下被告孙艳明的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年，保证范围为《融资租赁合同》项下被告孙艳明的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用；被告刘小娥也在《配偶承诺书》中签字，表示作为被告孙艳明的妻子，该知晓并同意被告孙艳明融资租赁原告日立ZX360H-3G型挖掘机一事，并愿意承担共同付款义务。当日，原告将涉案挖掘机交付给被告孙艳明，现未收回。据原告提供的租金支付明细表显示，截至2015年9月19日被告孙艳明共计支付租金947282元，未付租金590200元，违约金395564.22元。
认定上述事实的证据有原告提供了《融资租赁合同》、《验收暨承租证》、《租金支付计划表》、租金支付明细表、《担保函》及被告的身份证明、结婚证复印件等�上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告孙艳明未按约支付租金，构成违约，现原告要求被告支付剩余全部租金，符合合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的违约金过高，本院酌定由被告按所欠租金590200元的20%即118040元向原告支付违约金。被告刘小娥以书面形式承诺愿意承担共同付款义务，则被告孙艳明的上述债务系夫妻共同债务，应由被告刘小娥和被告孙艳明共同偿还。被告高源泉系连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任有法律依据和合同依据，本院应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙艳明、刘小娥于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金590200元及违约金118040元。
二、被告高源泉对上述第（一）项承担连带清偿责任。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元（原告已预交），由被告孙艳明、刘小娥、高源泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1302号
原告：刘发辉，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:徐雄，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告刘发辉与被告徐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐雄下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘发辉到庭参加诉讼，被告徐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发辉提出诉讼请求如下：1、判令被告徐雄向原告刘发辉支付30000元；2、本案诉讼费由被告徐雄承担。事实与理由：2016年5月15日，被告徐雄从原告刘发辉处借30000元整，到还款日期后，被告徐雄消失不见，电话无法接通，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐雄未作答辩。
经审理查明：2016年5月15日，被告徐雄向原告刘发辉借款30000元。同日，被告徐雄向原告刘发辉出具借条，借条约定：今借到刘发辉30000元整，用途生意周转。借款种类为现金，借款日期为2016年5月15日，还款日期为2016年5月30日前，按时一次性还清，特立此据为证。
借款到期后，原告刘发辉多次向被告徐雄催要借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有借条、原告刘发辉当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘发辉与被告徐雄以借条达成的民间借贷是双方真实意思表示，合法成立，依法生效，双方应按约全面履行。原告刘发辉于2015年5月15日将30000元借给被告徐雄使用后，被告徐雄应于借条约定的还款日期2016年5月30日前向原告刘发辉偿还借款，被告徐雄未按约定期限归还借款对本次民间借贷纠纷存有过错，原告刘发辉要求被告徐雄归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐雄自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雄于本判决生效后十日内归还原告刘发辉借款30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告徐雄负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐明莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1275号
原告李有根，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省正阳县。
被告邹进榜，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省正阳县。
委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
上列当事人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征�任审判公开开庭进行了审理。原告李有根，被告邹进榜及其委托代理人孙海臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有根诉称，2011年3月13日左右，被告邹进榜借原告现金36000元并向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，但被告邹进榜一直推托不还。为此原告诉来本院，请求依法判决被告邹进榜返还欠款36000元，由被告邹进榜承担本案诉讼费用。
被告邹进榜答辩意见是，原告诉求无事实与法律依据，且本案已超过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2010年原、被告曾合伙经营一车辆，原告李有根曾出资106000元，2011年3月13日，经双方结算，被告邹进榜向原告李有根出具欠条一份：“欠条邹进榜向李有根借现金三万六千元借款人邹进榜2011年3月13日”。被告邹进榜出具欠条后，该款经原告李有根催要，被告邹进榜至�未付，因此原告李有根便诉来本院，要求被告邹进榜返还原告李有根欠款36000元，并由被告邹进榜承担本案诉讼费用。
另查明，2016年春节期间，原告李有根向被告邹进榜催要欠款，双方发生纠纷。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李有根与被告邹进榜曾合伙经营以车辆，原、被告虽未签订合伙协议，但原告李有根已向被告邹进榜交纳投资款，双方也实际开始经营，双方合伙关系成立。2011年3月13日，原告李有根退出经营，经双方经结算，被告邹进榜出具欠条一份，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”。现原告李有根依据双方结算时被告邹进榜出具�欠条，要求被告邹进榜还款36000元，符合法律规定，应予支持。被告邹进榜在庭审中辨称该欠款系在原告李有根扣押被告行车证、运输证等相关证件的情形下，被告出于无奈被迫出具的欠条，但被告邹进榜未能向本院提供相关证据予以证实，因此对被告邹进榜该项答辩意见本院不予采信。关于被告邹进榜称原告诉讼请求已超诉讼时效的答辩意见，因双方并未约定还款期限，原告李有根可随时要求被告邹进榜在合理期限内返还，且被告邹进榜自述原告李有根于2016年春节期间曾向被告催要该款，本案诉讼时效应予2016年春节其从新计算，至原告李有根起诉之日，并未超出有关诉讼时效的规定，因此对被告邹进榜该答辩意见，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：
被告邹进榜于本判决生效后五日内返还原告李有根现金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，减半收取350元，由被告邹进榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1688号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：王云霞，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：林云英，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省�成县，
被告：李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈建荣，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈雷，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社与被告林云英、李建荣、陈建荣、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云英、李建荣共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（期内利息为2104.31元；逾期利息：从2017年2月14日起按月利率7.79375‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈建荣、陈雷承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普�程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
林云英
合同名称
文信联营业部（2016）循保借字第8621120160003726号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一六年二月十四日
借款额度期限
2016年2月14日-2018年2月13日
借款额度
人民币15万元
发放方式
文信联营业部（2016）循保借字第8621120160003726号《个人循环保证借款合同》项下的借款借据③
发放时间
2016年2月14日
涉案借款本金
人民币15万元
借款用途
购货
借款期限
2016年2月14日-2017年2月13日
借款利率及
还款方式
月利率7.79375‰，按季付息，每季未月20日为�息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
合同履行
情况
借款人林云英偿还借款期内利息、复利共计12131.57元，截止至2017年2月13日，尚欠借款本金15万元、期内利息2104.31元
保证人
陈建荣、陈雷
保证方式
连带共同责任保证，未约定各自的保证份额
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金�损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告林云英、李建荣于1996年3月12日办理结婚登记手续，李建荣于2016年2月14日向原告出具个人信用报告查询使用授权书一份，授权书原告审核本人及配偶的贷款申请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告林云英、李建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（期内利息为2104.31元；逾期利息从2017年2月14日起按月利率7.79375‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告陈建荣、陈雷对上述借款本息承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告林云英、李建荣、陈建荣、陈雷负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长赵丽芳
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年十月二十五日
法官助理李晶晶
代书记员林艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初634号
原告：朱某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告朱某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告朱某某负担。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年一月三十一日
法官助理 章晓波
代书记员 陈奕瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4967号
原告安志宇，
被告裴晶，
原告安志宇诉被告裴晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告裴晶的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安志宇撤诉。
案件受理费7977元，减半收取3988.5元，由原告安志宇负担。
审 判 长 张燕林
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 田 园
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初832号
原告：固阳县农村信用合作联社，信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：赵太平，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证号1502221964********，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：练长棍，男，汉族，1962年6月2日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：耿宝军，男，汉族，1984年6月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵太平、练长棍、耿宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人郭振华到庭参加诉讼，被告赵太平、练长棍、耿宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵太平偿还原告借款本金50000元及借款期限内的利息（按基准利率5‰上浮125％，从2012年12月20日起计算至2013年11月30日止）；2、被告赵太平偿还原告借款本金50000元的逾期罚息（按约定的借款利率基础上加收50％，从2013年12月1日起计算至借款本息付清之日）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告耿宝军、练长棍承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告赵太平与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限从2012年12月20日至2013年11月30日止，借款利率按基准利率5‰上浮125％计算，逾期借款利率在约定的借款利率水平上加收50％罚息。同日，耿宝军、练长棍签订了《保证担保借款合同》，为该笔借款承担连带偿还责任。截至到起诉之日，被告赵太平所欠贷款本金50000元，所欠贷款利息44251.05元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李赵太平、练长棍、耿宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告赵太平与原告签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告赵太平向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%，逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告赵太平、练长棍、耿宝军与原告签订《保证担保借款合同》（以下简称担保合同），为被告赵太平的借款提供保证担保，合同约定借款期限从2012年12月20日至2013年11月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及实现债权的费用。原告于2012年12月20日向被告赵太平发放贷款现金50000元。被告赵太平于2013年6月19日偿还利息1674.05元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，以及原告提供的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》复印件各一份，贷款明细查询表一份等证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及担保合同，均是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。
原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告赵太平作为借款人应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。因被告赵太平未按照借款合同的约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告赵太平偿还借款本金50000元和相应利息的主张，本院予以支持，但应当核减被告赵太平已偿还的1674.05元利息。
被告练长棍、耿宝军为上述借款承担连带责任保证，借款人赵太平在借款合同规定的借款期限届满后没有履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告练长棍、耿宝军应对借款人赵太平清偿原告借款本金及相应利息承担连带保证责任。原告要求被告练长棍、耿宝军承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告练长棍、耿宝军承担保证责任后，有权向赵太平追偿。
被告赵太平、练长棍、耿宝军不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
综上所述，原告固阳县农村信用合作联社请求被告赵太平偿还借款本金和相应利息及请求被告练长棍、耿宝军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵太平于本判决生效后10日内偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及贷款利息（按基准利率5‰上浮125％，从2012年12月20日起计算至2013年11月30日止；按基准利率5‰上浮125％基础上再加收50％罚息，从2013年12月1日至借款本息付清之日止），并核减被告赵太平已偿还利息1674.05元；
二、被告练长棍、耿宝军对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.14元，由被告赵太平、练长棍、耿宝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 慧
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00674号
罪犯魏胜军，男，1974年9月27日生，汉族。原户籍所在地江苏省阜宁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年6月12日以（2010）普刑初字第321号刑事判决书以抢劫罪判处魏胜军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯魏胜军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯魏胜军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年9月表扬，2012年4月记功，2013年9月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏胜军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜军减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2010年1月28日至2019年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3577号
原告：天津市东丽区博财房信咨询服务中心（注册号120110600236423），住所地天津市东丽区无瑕街。
经营者：李耀平，服务中心经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：苑久赛，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市东丽区博财房信咨询服务中心诉被告苑久赛居间合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
天津市东丽区博财房信咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令苑久赛给付天津市东丽区博财房信咨询服务中心房屋居间服务费6200元，违约金8184元，以上共计14384元（暂计算至2017年5月18日，具体数额追诉至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告及案外人李淑荣于2017年4月4日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告购买案外人名下坐落于天津市××区无瑕街××月里××楼××室城××套，并约定被告需支付原告居间费6200元。后被告单方违约不再购买该房屋，且拒不支付居间服务费，故起诉。
本院经审查认为，本案所涉买卖的房屋系由天津市东丽区城乡建设委员会颁发《集体土地房屋所有权证》的房屋，该房屋未在房管部门登记，不能办理产权变更，该类房屋尚不具备能够进行市场交易的条件。因原、被告居间合同系基于房屋买卖而产生，而该类房屋买卖纠纷不属于人民法院主管的范围，故原、被告居间合同纠纷亦不属于法院民事受案范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，对于原告的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区博财房信咨询服务中心的起诉。
案件受理费减半收取25元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 涛
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第18号
原告朱泽波。
被告俞峰。
原告朱泽波与被告俞峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告朱泽波撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱泽波负担。
审判员 袁龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 金力
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初498号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈阳洋，男，1990年6月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2017年3月因吸毒被南通市通州区公安局不予处罚；2017年6月29日因吸毒、提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日，同年7月18日被海门市公安局责令社区戒毒三年。2017年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人沈阳洋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人沈阳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2017年6月初某日下午，被告人沈阳洋在其停放于海门市地税局地下车库的苏Ｆ×××××号轿车内，容留刁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月上旬某日下午，被告人沈阳洋在其停放于海门市三星镇叠石桥电商城北侧汇成天下小区东侧路边的苏Ｆ×××××号轿车内，容留刁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月中旬某日晚，被告人沈阳洋在其停放于海门市新3**线叠港公路天补段附近的苏Ｆ×××××号轿车内，容留刁某、施某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经本院审理查明，被告人沈阳洋因吸毒被公安机关询问时，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。其在涉案犯罪中亦参与吸毒。
上述事实，被告人沈阳洋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、全国机动车/驾驶人信息资源库查询资料、车辆照片、手机截屏等书证；海门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；未到庭证人薛某、刁某、施某的证言笔录及其辨认笔录；海门市公安局制作的吸毒成瘾认定意见、提取笔录、现场检测报告书及照片；海门市公安局出具的发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳洋容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人沈阳洋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈阳洋因吸毒被询问期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈阳洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年一月十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄舒雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1486号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，1967年7月26日出生，新疆拓达建筑安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区体育馆路。
被上诉人(原审原告)：刘宪春，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路。
委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘开陆，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：丁心齐，男，1964年1月14日出生，汉族，新疆拓达建筑安装有限公司项目负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）与被上诉人刘宪春、被上诉人刘开陆、原审被告丁心齐因建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人拓达公司的委托诉讼代理人郭丽君与被上诉人刘宪春、刘开陆的共同委托诉讼代理人杨在青、原审被告丁心齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人拓达公司的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3128号民事判决第一项，发回重审或改判驳回刘宪春、刘开陆的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序错误。首先，我公司与刘宪春、刘开陆之间不存在劳务关系；其次，一审法院变更案由超出了审理范围；第三，刘宪春、刘开陆所诉案由为劳务费，不是工程款，刘宪春、刘开陆以劳务费的案由起诉是为了逃避围墙倒塌造成的损失。二、一审法院认定事实不清，证据不足。丁心齐在合同复印件上签字及个人出具结算单的行为证明其超越权限，其行为无效，一审法院认定丁心齐的行为是职务行为，又无视合同中的结算程序与条款，明显错误。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人刘宪春、刘开陆共同答辩称，一审法院依职权变更案由没有超出审理范围，一审程序并不违法。我方施工的围墙实际没有办理施工手续，被规划局要求停工，双方才进行了结算。丁心齐是拓达公司的项目负责人，其行为代表拓达公司，我方和丁心齐进行了结算，也就是和拓达公司进行了结算。至于围墙倒塌，我方没有责任。
原审被告丁心齐述称，涉案项目是拓达公司签订的合同，我是拓达公司的项目负责人，对于拓达公司的上诉请求我不认可，应该由拓达公司给付工程款。
被上诉人刘宪春、刘开陆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令拓达公司与丁心齐支付劳务费15万元；2、支付利息11,250元（15万元×6%÷12×15个月）。3、诉讼费用由拓达公司与丁心齐承担。
一审法院认定事实：丁心齐系拓达公司承建百商托斯卡纳小城工程的负责人。2014年9月15日，拓达公司（乙方）与新疆百商投资集团有限公司（甲方，下称百商公司）签订《百商托斯卡纳小城一期铁艺围墙制作安装施工合同》，约定拓达公司总承包（包工、包料等）百商托斯卡纳小城一期铁艺围墙制作安装工程的施工，固定包干单价830元/米；乙方按合同约定完成500米经监理及甲方初验合格，乙方向甲方申请支付已完初验合格工程量总价款的70%。2014年10月19日，丁心齐与刘宪春、刘开陆签订《百商托斯卡纳小城一期铁艺围墙制作安装施工合同》，该合同系复印上述拓达公司与百商合同形成，其中：合同抬头发包方由原合同的“新疆百商投资集团有限公司”变成了“新疆拓达建筑安装有限公司”，有丁心齐的签名；承包方原合同的“新疆拓达建筑安装有限公司”被隐去，是刘宪春、刘开陆的签名；合同落款处甲方、乙方与原合同一致，丁心齐在甲方“新疆百商投资集团有限公司”印章旁签名，刘宪春、刘开陆在乙方“新疆拓达建筑安装有限公司”印章上签名；合同第3页第五行“固定包干单价830元/米”变成了“固定包干单价690元/米”，其他内容没有变化。合同签订后，刘宪春、刘开陆组织工人按图纸进行了施工。2015年7月5日，丁心齐向刘宪春、刘开陆出具了结算单，内容为“现于2015年7月5日，经刘开路、徐友旺、李守君、刘宪春、丁心齐经五人在办公室协商定百商托斯卡纳小城围墙总施工总长220米，刘宪春施工队现决定不施工，终止合同，经几方协商再支付刘宪春15万元，此款付清后，如以后再发生劳务纠纷，工人工资由刘宪春承担，并付（负）一切责任，后果由刘宪春本人承担。”。拓达公司与丁心齐至今未向刘宪春、刘开陆支付结算的15万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为拓达公司与丁心齐是否应支付刘宪春、刘开陆诉求的15万元。庭审查明，丁心齐系拓达公司承建百商托斯卡纳小城工程的负责人。丁心齐将拓达公司承揽的百商托斯卡纳小城一期铁艺围墙制作安装工程分包给刘宪春、刘开陆施工，刘宪春、刘开陆按图纸施工了部分工程。后刘宪春、刘开陆经丁心齐同意，决定不再施工，双方终止了合同。刘宪春、刘开陆已施工的工程量经丁心齐等人核算确定为220米，折算价款15万元。据此，可确认刘宪春、刘开陆施工的涉诉围墙工程系拓达公司承揽的工程，结算的15万元施工价款至今未给付。丁心齐与刘宪春、刘开陆签订合同以及丁心齐就刘宪春、刘开陆施工的工程量出具结算单的行为均系代表拓达公司的职务行为。
综上所述，刘宪春、刘开陆要求拓达公司支付劳务费（实为施工价款）15万元的诉讼请求，予以支持。丁心齐在本案中不承担责任。鉴于双方在结算时未确定施工价款的给付时间，故对刘宪春、刘开陆要求支付利息的诉讼请求，不予支持。丁心齐关于其是拓达公司的代理人，是职务行为，作为本案被告主体不适格的抗辩，有事实及法律依据，予以采纳。丁心齐关于围墙倒塌造成罚款、维修等实际损失8万余元，应与刘宪春、刘开陆的结算款相抵的抗辩，不予采纳。
遂判决：一、新疆拓达建筑安装有限公司支付刘宪春、刘开陆施工价款15万元；二、驳回刘宪春、刘开陆的其他诉讼请求。
本院二审中,各方当事人未提交新证据，且对一审认定事实无异议。
本院认为，根据拓达公司与百商公司签订的《铁艺围墙制作安装施工合同》的内容，在该合同落款处，丁心齐以拓达公司委托人的名义进行了签字确认，现丁心齐与刘宪春、刘开路签订的合同是对上述合同复印后对相关条款进行修改所形成的，刘宪春、刘开路在与丁心齐签订合同时，有理由相信丁心齐的行为是经过拓达公司授权的行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，丁心齐的行为构成表见代理,其与刘宪春、刘开路签订的合同及出具结算单等行为所产生的后果，应由被代理人拓达公司承担，故刘宪春、刘开路主张拓达公司给付欠付款项的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。拓达公司上诉另称，丁心齐的行为超越了代理权限，其行为无效，对此本院认为，根据前述的法律规定，丁心齐的行为属于表见代理，其行为并非无效行为，故拓达公司的此上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。拓达公司上诉称一审程序违法，但未明确一审法院程序违法的具体法律依据，故其该项上诉请求本院不予支持。
综上，拓达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元（拓达公司已预交），由拓达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 石晓峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5580号
原告：付士田，男，1951年5月7日出生。
被告：付士泉，男，1966年5月3日出生。
委托诉讼代理人：王士梅（被告之妻），1972年12月22日出生。
原告付士田与被告付士泉排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士田，被告付士泉及其委托代理人王士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告将建于北京市平谷区×镇×村×路×号院（以下简称×号院）北房后的漫坡清除。事实及理由：原、被告相邻而居，原告居东，被告居西。2013年被告建房时在北房后建了约长17米、宽1.5米的漫坡，影响了原告自被告房后道路的通行。原告与被告多次协商，被告拒绝并对原告进行辱骂。故此，原告特提起本次诉讼。
被告辩称，原告在东北角，被告在西南角。双方之间有3米宽的泄水坝，相距较远，且被告房后的道路并非原告出行的必经之路。2013年被告建房时将北房西北角向南移，在房后自己的宅基地范围内建了漫坡以保护房屋。故此，被告不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告居东北，被告居西南。在原告南侧、被告北侧有一东西向通行的道路。2013年被告翻建房时在其北房散水北侧又建漫坡，后因车辆通行时将漫坡边缘压坏，被告又将漫坡北侧用活砖瓦垒起坝墙保护。现原告以该漫坡影响其通行为由诉至法院，要求被告排除妨害，具体诉请如前。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，据2013年被告翻建房时的审批表所载，翻建前其宅院南北长22米、东西宽16米（均含滴水）。2016年8月25日经本院现场勘查，被告翻建后宅院南北长约37.5米（不含滴水），被告房后散水宽0.52米，散水北侧漫坡最宽处约2.2米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘查视频资料、×镇×村建筑重建审批表等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据已查明事实，被告北房北侧所建的漫坡，已经影响到原告经被告房后道路通行。现原告要求被告清除漫坡，于法有据，本院应予支持。被告辩称其漫坡建于其宅基地范围内，其并无证据可以证实，故本院对该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告付士泉于本判决生效后十日内将其建于北京市平谷区×镇×村×路×号院北房北侧的漫坡清除。
案件受理费三十五元，由被告付士泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0420号
罪犯张树宾。现在河南省平原监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2013年7月3日作出（2013）通刑初字第79号刑事判决，认定被告人张树宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月20日至2016年6月19日止。于2013年8月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张树宾减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张树宾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月份，张树宾事先准备好假牌照和手续，伙同吴树付以帮助他人运货为名进行诈骗；2012年11月19日，张树宾以假行驶证上的姓名与通许县签订运输协议，将陈某夫妇的35吨玉米拉走卖掉，价值73500元。
经审理查明，罪犯张树宾自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年8月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张树宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树宾准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1488号
原告：刘某1，男，1936年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：刘某2，女，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某3，女，50岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某4，女，48岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某5，女，46岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人梁某，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月给付赡养费500元；2.四被告给付原告生病住院的费用1251.33元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与妻子共同生育五名子女。四被告与原告系父女关系。儿子刘国青已失踪，去向不明。原告现年82岁高龄，妻子已去世多年。现原告体弱多病，没有生活、劳动能力，故起诉要求四被告履行赡养义务。
被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，我们现在没有能力给付每月500元的赡养费，我们只同意每月给付赡养费150元。
本院经审理认定事实如下：原被告系父女关系。原告共生育五名子女，长女刘某2、次女刘某3、三女刘某4、四女刘某5、长子刘国青。现刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘国青均已独立生活。2017年2月4日，原告因病住院，2017年2月8日出院，因此支付医疗费1251.33元。2017年5月之前，四被告每人每月给付原告赡养费150元。上述事实，有原告提供的赤峰市××区民委员会出具的证明、住院专用收据及病人服药单、住院资格确认单予以佐证，可以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活较为困难。四被告系原告的女儿，理应尽赡养父母的义务。四被告每月给付的赡养费数额不足以维持原告的日常生活，故原告要求被告增加赡养费的诉讼主张，符合法律规定。根据原告的实际需要、经济收入及本地区的生活水平，本院酌定赡养费数额为每人每月300元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。所以原告要求被告给付住院医疗费的主张，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付赡养费每人每月300元及住院医疗费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于2017年5月起每人每月给付原告刘某1赡养费300元；
二、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于本判决生效后立即给付原告刘某1住院医疗费1251.33元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年五月二十三日
书记员 张东书
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第42号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人霍珍、男、65岁、汉族。
申请执行人库伦旗森林公安局于2014年5月20日向本院申请强制执行2013年11月27日向被执行人送达的库森公林罚书字（2013）第76号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人霍珍强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4651号
申请人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路122号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人，洪文健。
被执行人潘城胜，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省瑞安市。
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行潘城胜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初7815号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十二月一日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4651号申请人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路122号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人，洪文健。被执行人潘城胜，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省瑞安市。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行潘城胜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初7815号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十二月一日书记员  朱俊和
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2306号
上诉人(原审被告)：张美英，女，1982年6月21日出生，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权代理）：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：管金峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
上诉人张美英为与被上诉人管金峰买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月30日，管金峰、张美英双方在杭州市×××区的杭州旧机动车交易市场签订《车辆转让协议书》，张美英将其（车架号：LBELMBNC7CY179009,发动机号：CA027572）北京现代牌机动车以135000元的价格转让给管金峰，且保证该车无重大事故或泡水，否则管金峰有权无条件退车。2016年1月11日，管金峰在该市场将128000元的购车款交付给张美英，而张美英也于同日将该车过户给了管金峰。后管金峰发现该车曾在2014年因事故泡过水。2014年9月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司发函给中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司要求对涉案车辆先予赔付158000元。2016年10月管金峰将涉案车辆投保，其中保险费665元，代收车船费660元，共计1325元。为此，管金峰要求张美英退车，但张美英不予理睬。故管金峰起诉来院。
原审法院审理认为：管金峰、张美英签订《车辆转让协议书》后，双方应按约履行。管金峰向张美英支付购车款后，张美英理应交付符合质量的车辆，管金峰提供的证据证明涉案车辆交付前已被水浸泡，购买车辆时也未告知管金峰该事实，显属违约，应承担相应的民事责任。管金峰有权要求撤销该合同。合同撤销后，涉案车辆应予退回并返还购车款。管金峰支付的保险费用系因张美英违约行为造成的损失，故应偿付管金峰。管金峰以车置换折价7000元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四第二款、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：一、撤销管金峰与张美英于2015年12月30日签订的《车辆转让协议书》；二、张美英归还管金峰购车款人民币128000元；三、管金峰退还张美英北京现代牌BH6441AY轿车一辆（车架号：LBELMBNC7CY179009,发动机号：CA027572）；四、张美英偿付管金峰保险费1325元；五、驳回管金峰的其他诉讼请求。上述二、三、四项义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果张美英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由张美英负担。管金峰于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；张美英于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，张美英不服，向本院提起上诉称：（一）涉案车辆没有泡水。首先，管金峰提供的证据不能证明涉案车辆泡过水，涉水与泡水是两个不同的概念，经过泡水和涉水的车辆价值是不同的。法院不应仅凭管金峰证据认为该车辆泡过水。一审申请过鉴定，法院未允许，要求二审鉴定发动机是否泡水。其次，管金峰本身系从事二手车交易行业，作为行业经验应当能进行行业判定，但并未提出任何异议，事后却称涉案车辆泡水，认为管金峰存在欺诈的可能性。（二）一审依据的是保险公司的证明，保险公司的证明与事实不符。首先，当时出险时先予以赔付，这个车归保险公司所有，在车辆所有权登记证上没有保险公司的名字。其次，证明当时车辆被水冲走了，之后车辆搜救的过程保险公司没有说明，按照日常经验，如果车辆被水淹没，是不能用了，但之后车辆是可以使用的。一审法院凭保险公司的说明说车辆泡水张美英不能信服。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法驳回管金峰的诉讼请求，该案上诉费由管金峰承担。
被上诉人管金峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉车辆泡水的问题，管金峰在一审法院已向法庭提供了相关的证据，这个说明不是保险公司自己的说明，是提供了事发当时的人民政府和公安机关抢救的说明，说明这个车辆掉入了河里，同时也有目击证人，说明车辆是泡过水的。车辆过户信息里面没有出现保险公司，并不是没有出现就说这个车辆有问题，现有证据说明车辆是泡过水的。关于鉴定问题，本案中管金峰提供的材料可以说明车辆泡过水，并且现在有没有这样的鉴定机构鉴定是否泡过水，并且现在的鉴定申请理由与一审时鉴定申请的理由是不一致的。欺诈的问题，是张美英自己的猜测、也没有相应的证据支持，管金峰不是从事二手车交易行业，他是在保险公司上班的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中管金峰与张美英签订《车辆转让协议书》并向张美英支付128000元购车款的事实清楚。因管金峰已举证证明《车辆转让协议书》项下的案渉车辆存在洪水浸泡情况，而张美英则未能提交有效证据表明其已就该情形在签订协议书当时即向管金峰予以了披露，故可以认为张美英在交易当时存在隐瞒案渉车辆真实情况的情形且足以影响管金峰的交易决定，原审判决据此撤销案渉《车辆转让协议书》进而认定管金峰退回案涉车辆、张美英返还购车款并支付保险费并无不当，本院予以确认。综上所述，张美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2887元，由张美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金佳惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0562号
原告刘玉祥，男，48岁。
被告许学国，男，54岁。
委托代理人许如俊（被告叔爹），男，66岁。代理权限：特别授权代理。
原告刘玉祥与被告许学国合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥、被告许学国的委托代理人许如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告以吸砂船和业务入股为由，让原告�股与其合伙经营，原告共投入现金22万元。但10天后，原告发现情况不好，就要求退股。于2010年5月12日经协商，被告同意原告退股，但只退股金额21万元。被告当时返还现金1万元，另外20万元约定由被告于2010年底还10万元、2012年5月12日再还10万元。现被告已付11.5万元，尚有9.5万元至今分文未付，原告多次追索未果。故诉至本院。请求判令：1、被告立即归还欠款95000元，并承担自2012年5月12日起至还款完毕之日的约定利息，至目前利息为24507.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在使用船的过程中，由于使用不当，造成了船及设备的损坏，当时被告向原告提出要求赔偿设备损坏的损失，原告不予理睬，并叫其母亲和妻子找被告无理取闹，一定要偿还原告的投资金额，当时被告迫于无奈，只好按照他的要求写了一个退款欠条。他们走后，被告因为设备不能使�，只好将船和设备送到船厂进行维修，一共维修了38.7万元，被告多次提出，要求清理上述的账目，原告不予理睬，继续追要原来的欠条的欠款，造成现在的这种状况，因为原来的账目没有算清。等双方账目清楚之后。该给多少付多少，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年4月26日签订协议一份，载明：“甲方：许学国乙方：刘玉祥经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将船号268号船股的1／2股权转让给乙方，股金总额为45万元整，1／2股金为22.5万元整，乙方一次性付清后上船，船上任何设备。物品有乙方1／4（四分之一）产权，乙方到船代表甲方管理船上任何事物。此协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲、乙双方签字后生效。甲方：许学国乙方：刘玉祥二零一零年四月二十六日于唐海。因合伙期间，双方产生矛盾，被告于2010年5月12日书写了欠条两张，每张欠款金额都是100000元，其中一张，约定2010年年底还清，被告于2011年年底还了95000元。2013年8月31日又还了10000元，被告还欠原告95000元没有归还。其中一张欠条，载明：“欠条今欠到刘玉祥人民币壹拾万元整，归还日期二0一二年五月十二日前。说明：此欠款为吸砂船退股本金。欠款人：许学国2010.5.12身份证号：××电话号码：159××××9198。”欠款到期后，被告没有按时归还，原告无奈，诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国有关法律、法规禁止性规定，应属合法有效，在协议签订后，被告同意原告退股，并在原告退股后，书写了欠条，明确欠款金额，视为双方已进行清算。现被告又要求原告承担合伙期间的船舶修理费，原告予以否认该事实，故对被告的该主张，本院依法不予采信。因原、被告在欠款条据中，没有约定欠款利息，现原告主张逾期利息，只能从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许学国于本判决生效之日起30日内，归还原告欠款95000元，并承担自2014年4月16日起至履行完毕之日止中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2690元，已实际收取1690元，减半收取1345元，由原告刘玉祥承担245元，被告许学国承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1690元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21。
审判员 徐正康
二〇一四年六月九日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢52号
申请执行人刘同祥，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地为湖北省仙桃市。
被执行人肖复华，男，1944年3月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
刘同祥与肖复华房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6661号
原告：李某，男，生于1976年2月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李某某，女，生于1980年10月2日，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年八月十九日
书记员 胡益鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10557号
上诉人（原审被告）：耿东玉，男，汉族，1959年1月15日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。
负责人：马占平，主任。
委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：河南汉元印务有限公司，住所地郑州市丰乐路中段。
法定代表人：王玉坤，总经理。
原审被告：河南文轩印务有限公司，住所地郑州市惠济区西黄刘村古花公路北。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：张旭红，女，汉族，1953年12月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人耿东玉因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社、原审被告河南汉元印务有限公司、河南文轩印务有限公司、张旭红借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿东玉未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按耿东玉撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10557号上诉人（原审被告）：耿东玉，男，汉族，1959年1月15日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。负责人：马占平，主任。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。原审被告：河南汉元印务有限公司，住所地郑州市丰乐路中段。法定代表人：王玉坤，总经理。原审被告：河南文轩印务有限公司，住所地郑州市惠济区西黄刘村古花公路北。法定代表人：ＸＸ。原审被告：张旭红，女，汉族，1953年12月10日出生，住郑州市金水区。上诉人耿东玉因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社、原审被告河南汉元印务有限公司、河南文轩印务有限公司、张旭红借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿东玉未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按耿东玉撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年九月二十七日书记员  胡 枭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01681号
原告陈某某，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭某甲，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某，证人程某某、周某某到庭参加诉讼。被告谭某甲下落不明，本院于2014年5月30日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1987年8月28日登记结婚。原、被告婚后生育三个子女，名谭某乙、谭某丙、谭某丁，现均已独立生活。原、被告的共同财产有江口镇小河街的房屋217㎡、被告名下存款4万元，共同债务4.5万元。原、被告婚后20多年感情一直不好，现已分居5年，夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、判令共同财产、共同债务平均分割。
被告谭某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年4月办理结婚登记，婚后生育三个子女，名谭某乙、谭某丙、谭某丁，现均已独立生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付小平
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢55号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：邓东梅，女。
被执行人邓昌能，男。
被执行人：杨琳（被执行人邓昌能之妻），女。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人邓东梅、邓昌能、杨琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓东梅应当偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金450,000元及利息，并负担案件受理费4,025元，被执行人邓昌能、杨琳承担抵押担保责任。现被执行人邓东梅暂无财产可供执行，被执行人邓昌能、杨琳的抵押物暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1435号
原告:林长友，男，1975年9月1日出生，汉族，农民,住四川省广元市剑阁县。
被告：何登双，男,1973年4月18日出生，汉族，农民,住四川省广元市剑阁县。
原告林长友与被告何登双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林长友到庭参加诉讼，被告何登双经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款50000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告在原告处借款50000.00元，并书写借条，至今有一年多时间未归还，原告多次催收未果。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的证据,本院认定如下:被告何登双给原告林长友所写借条一张,被告何登双的身份信息,上列证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告在原告处借款50000.00元，被告同日给原告书写借条中载明“今借到林长友现金人民币50000.00元，大写伍万元整，借款人何登双”。该借款被告未归还原告。故原告诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，不违背法律禁止性规定，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当履行自己的义务。原告已向被告提供了借款50000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何登双在本判决生效之日起三十日内归还原告林长友借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告何登双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋 育 林
审 判 员 何 东 升
人民陪审员 张 成 通
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李茜（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1014号
原告：陈让华，男，1964年7月10日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：王新强，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈让华与被告王新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，因被告王新强地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向王新强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何燕、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月7�公开开庭进行了审理。原告陈让华到庭参加诉讼，被告王新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈让华诉称，2014年5月7日，被告王新强因做工程向我借款50000元并给我出具借条一张（借的现金），约定月利率2%，2014年腊月还本。到期后，被告与我协商缓段时间并将利息支付至2015年8月7日，后本息均未偿还，经催要未果。现起诉要求被告王新强偿还我借款本金50000元及利息（利息从2015年8月8日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
被告王新强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年5月7日，被告王新强给原告陈让华借条一张，借条载明：“今借到陈让华人民币伍万元整，月利息0.02，百分至贰，按月付利，年底2014年腊先坏本，借款人：王新强，2014.5月7日。”
原告庭审时陈述，借款后，被告将利息按月利率2%支付至2015年8月7日止，后本息未偿还，经催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月8日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王新强出具借条向原告陈让华借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。经催要，被告未偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告将利息支付至2015年8月7日止，本院予以确认。原告主张按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
由被告王新强于本判决生效后十日内偿还原告陈让华借款本金50000元及利息（利息从2015年8月8日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告王新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄远海
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛菊梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执869号
申请人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一中路59号，组织机构代码：87500501-5。
负责人李自玉，职务：行长。
被执行人魏红霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住商丘市。
被执行人胡秋峰，男，1970年8月日出生，住址同上，系原告魏红霞之夫。
被执行人商丘市豫东宾馆破产管理人。
负责人傅亚峰，管理组组长。
本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与魏红霞、胡秋峰、商丘市豫东宾馆破产管理人借款合同纠纷一案中，申请人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月一日
书记员 张 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初947号
原告：贾更兴，男，汉族，陕西省延川县人，现住延安市塔区。
委托代理人：安生贵、马宁，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告：白新艳，女，汉族，延安市子长县人，现住延安市人民医院。
委托代理人：马慧，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告贾更兴与被告白新艳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾更兴及其委托代理人安生贵、马宁、被告白新艳及其委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告人民币30000元；2．本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：庭审时原告称，2016年12月31日，原告喝酒以后，由于其办理的光大银行信用卡账单即将到期，故原告前往延安市光大银行ATM机去还款，错将人民币30000元分三次转到了被告白新艳的光大银行账号。直至2017年1月2日，光大银行通知原告还款，原告发现自己转错了账户，原告前往光大银行调取转账记录，发现此事。事后，原告多次与被告协商无果。庭后，在原、被告的谈话笔录中，原告在事实方面做了补充说明。2016年12月31日，案外人ＸＸ彪将被告白新艳所有的尾号为8038的光大银行信用卡给原告，让原告代其给该信用卡还款30000元，并称半小时后原告就能将30000元钱取出，原告答应后ＸＸ彪给了原告四百元好处费。原告于2016年12月31日18时29分，通过其财付通（即微信）账户向该卡转账还款4000元，2016年12月31日18时59分，通过其支付宝账户向该卡转账还款9000元，2017年1月1日14时45分，通过其支付宝账户向该卡转账17000元。最后一笔转账成功后，该卡被挂失，原告无法取款，亦无法联系ＸＸ彪，故诉至法院要求被告白新艳承担还款责任。
被告白新艳辩称，其对原告诉称的事实与理由不认可。其并未收到原告通过ATM机转的账，其与原告素不相识。2016年12月31日，其光大银行信用卡收到两笔还款，一笔是2016年12月31日18时30分，财付通（即微信）网上实时还款4000元；一笔是2016年12月31日18时59分，支付宝网上实时还款9000元，此外，2017年1月1日14时46分，收到一笔支付宝网上实时还款17000元。无论是支付宝还是财付通网上还款，都必须正确输入卡号、姓名才能完成转账，在这种情况下，不存在误转的可能性，也就不符合不当得利的构成条件，因此，原告将其作为被告提起诉讼是错误的，应当裁定驳回原告起诉。此外，被告称ＸＸ彪与其系朋友关系，其信用卡借给ＸＸ彪使用，并由ＸＸ彪还款，但其现无法联系ＸＸ彪本人。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，案外人ＸＸ彪将被告白新艳所有的尾号为8038的光大银行信用卡给原告，同时将信用卡密码告知原告，让原告代其偿还该信用卡欠款30000元，并称半小时后原告就能将30000元钱取出，ＸＸ彪额外支付了原告四百元好处费。原告于2016年12月31日18时29分，通过其财付通（即微信）账户向该卡转账还款4000元，2016年12月31日18时59分，通过其支付宝账户向该卡转账还款9000元，2017年1月1日14时45分，通过其支付宝账户向该卡转账还款17000元。最后一笔转账完成后，被告白新艳将该卡挂失。
上述事实有原告提供的支付宝转账记录两份、微信转账记录一份、支付宝信用卡还款电子回单两份，被告提供的光大银行信用卡交易明细一份予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而造成他人损失所取得的利益，不当得利应当返还受损失的人。原告受案外人ＸＸ彪所托，代其向被告所有的尾号为8038的光大银行信用卡偿还欠款30000元，并收取ＸＸ彪400元费用，双方之间形成事实上的委托合同关系，原告应当向合同相对人ＸＸ彪主张返还损失。虽然，转账成功后被告即将该信用卡挂失，但被告实际取得该利益是基于原告与案外人ＸＸ彪之间的委托合同关系，其取得该利益有合法根据，不属于不当得利，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六之规定，判决如下：
驳回原告贾更兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾更兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛洋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初666号
原告：张传斌，男，1996年5月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张传斌与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张传斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张传斌撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初666号原告：张传斌，男，1996年5月8日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张传斌与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张传斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传斌撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第214号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社
负责人：陈春华，男，该社主任。
委托代理人：王富光，男，该社资产保全员。
被告：张伟明
被告：张国明
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社诉被告张伟明、张国明借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和最高人民法院法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕金婷
二〇一五年十月十二日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6330号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端