wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3484号
罪犯邹焕杰，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2017年2月10日作出(2016)闽0823刑初483号刑事判决，以被告人邹焕杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年3月10日交付执行。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邹焕杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹焕杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一七年四月至二0一八年一月累计获得考核分808.5分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯邹焕杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹焕杰予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷小琴
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1356号
原告：陕县千秋矿业有限公司。
住所地：陕县大营温塘。
统一社会信用代码：914112227557995053。
法定代表人：朱治民，总经理。
委托诉讼代理人：张云、常金生，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
被告：中国黄金集团中原矿业有限公司。
住所地：卢氏县产业聚集区滨河路和扁鹊路交叉口。
统一社会信用代码：914112247258031937。
法定代表人：董卫军，董事长。
委托诉讼代理人：张东元，男，1949年2月4日出生，汉族，该公司职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。一般代理。
原告陕县千秋矿业有限责任公司与被告中国黄金集团中原矿业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，本案在审理过程中，原告陕县千秋矿业有限责任公司于2017年10月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕县千秋矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陕县千秋矿业有限责任公司负担。
审 判 长 常卢培
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张雷娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初751号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：孙泽刚，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告孙泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。兴园物业公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年三月二十一日
书记员 王福全
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第502号
原告陈小平，女。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处新民村湾门一组。
负责人陈小康，系该组组长。
本院在审理原告陈小平与被告资兴市唐洞街道办事处新民村湾门一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈小平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈小平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小平负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00674-1号
原告：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：木晓东，该公司总经理。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区开发区（敬亭山以北）、。
法定代表人：葛胜强。
本院在审理原告万控集团有限公司诉被告安徽源盛弘电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的银行存款15万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽源盛弘电器有限公司名下银行存款15万元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琼
二〇一五年十月十三日
书记员 汪芸
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2940号
周博：
本院执行的周博申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06519号
原告：尹淑芹，女。
被告：李金钟，男。
原告尹淑芹诉被告李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邢安灵适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹淑芹、被告李金钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑芹诉称：被告因建饮料厂急需资金，于2013年4月5日经中间人张会珍担保从原告处借款60000元，约定月息3分，利息支付方式为每两个月支付一次利息，借款期限为一年。2014年10月，被告再次从原告处借款60000元。借款期限及利息约定同上。被告两次借款共120000元。在此期间被告仅支付了部分利息，本金分文未付。后原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息计140000元。被告于2015年7月19日向原告重新出具借据。原告向被告催讨借款，被告承诺以其个人工资予以偿还，并将个人工资本交付原告，但该工资本所配的银行卡仍由被告持有，根本没有还款的意愿。为此，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款140000元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李金钟辩称：被告借原告120000元是事实。对原告主张的，经双方结算，截至2015年7月19日，其共欠原告本息共计140000元亦予以认可。其愿意用个人工资偿还，但要求原告放弃利息，另外原告须为其保留其本人及家人的必要生活费。
经审理查明：2013年4月5日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借尹淑芹人民币陆万元整（￥60000），借期一年。利息3分，按两月结息一次，计叁仟陆佰元整（￥3600）。借款：李金钟，身份证××。手机号133××××9376。担保人张会珍。2013年4月5日”。原告于当日通过银行转账的方式向被告账户转入56000元，另外4000元是原告作为第一期借款利息，予以预先扣除。
2014年10月11日，被告再次向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借尹淑芹人民币陆万元整（￥60000元）。借期壹年。李金钟2014年10月11日”。原告于当日分两笔各30000元共60000元转入被告账户。
2015年7月19日，在被告已经偿付部分利息的情况下，原、被告经结算，被告尚欠原告本息共计140000元。由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借尹淑芹现金壹拾肆万元整。用工资本作为偿还。李金钟。2015年7月19日。”后因被告在工资本上另配工资卡，原告无法取得被告工资用以偿还借款。原告催要无果，遂提起诉讼。
上述事实，有两被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、法庭审理笔录在案佐证，被告李金钟亦全部予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告李金钟与原告尹淑芹之间存在140000元的债权债务关系，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证等证据证明，且被告对此亦予以认可，因此对该部分事实本院予以确认。原告要求被告偿付该借款利息，因被告向原告出具的借款凭证上未约定借款利息。因此，本院依照法律规定对该140000元借款自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告李金钟于本判决生效后十日内偿付原告尹淑芹借款140000元及利息（利息自2015年7月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款140000元实际付清之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费1120元，合计2670元，由被告李金钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月十五日
书记员 胡陈瑞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初588号
原告：韶关市旅总旅行社有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李海辉，董事长。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：彭启中。
被告：陈永红，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××5517。
被告：余小芬，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××7327。系被告陈永红妻子。
原告韶关市旅总旅行社有限公司诉被告陈永红、余小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张美全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市旅总旅行社有限公司委托代理人焦建中到庭参加诉讼。被告陈永红、余小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韶关市旅总旅行社有限公司诉称：被告陈永红系兼职导游，在为原告带团期间，借支团款37500元逾期不还，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告余小芬与陈永红系夫妻关系，依法应对该借款承担连带偿还责任。现请求：1、判令被告陈永红、余小芬连带偿还原告借款37500元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付相应利息直至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永红、余小芬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告陈永红系原告公司的兼职导游，在为原告公司带团期间，因工作关系，被告陈永红于2015年10月23日借支团款7500元，2015年10月30日借支团款18000元，2015年11月5日借支团款12000元，共计借款37500元。上述借款，有被告陈永红本人签名认可的借款单为据。该借款经原告多次催收未果。2016年3月22日原告向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈永红、余小芬连带偿还原告借款37500元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付相应利息直至还清款日止；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告陈永红与余小芬于2015年1月20日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有起诉状、身份证、营业执照、法定代表人证明书，借款审批单、团队核算情况书、结婚登记审查处理表、开庭笔录等材料证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款审批单和原告委托代理人的庭审陈述，原、被告之间的债权债务关系成立。被告陈永红借支款项不及时归还给原告，应承担本案的全部责任。被告陈永红、余小芬系夫妻关系，且为夫妻关系存续期间所产生，本院依法认定该37500元借款为夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。债务应当清偿。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永红、余小芬于本判决生效之日起3日内归还原告韶关市旅总旅行社有限公司借款37500元及利息（从2016年3月22日起，按人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的履行之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告陈永红、余小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一六年五月二十日
书记员 植朝红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄树发，男，51岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人黄树发犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人黄树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月5日4时30分许，被告人黄树发窜至桂林市象山区XX东路XX苑16-18号门面门口，见被害人叶XX的一辆绿源牌电动车未锁，即上前启动车辆将车盗走。作案后，被告人黄树发将赃车藏匿于桂林市象山区瓦窑西路一巷三丰酒店附近大树下，当日7时许，被告人黄树发驾驶被盗电动车在桂林市象山区德天广场附近柘木路口被巡逻的公安民警抓获。破案后，公安机关已缴获赃车并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币3148元。
上述事实，被告人黄树发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；被告人黄树发的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人黄树发的前科材料及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币3148元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄树发犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄树发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄树发予以从重处罚。被告人黄树发曾因盗窃四次被劳动教养，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人黄树发的数次前科劣迹证实其屡教不改，本院酌情对被告人黄树发予以从重处罚。被告人黄树发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄树发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄树发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年6月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一三年十一月五日
代书 记员 曹霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7889号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘延保，男，1959年1月6日生，汉族，住新泰市。
被告：刘善英，女，1960年2月5日生，汉族，住新泰市。
被告：张宗涛，男，1972年3月22日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘延保、刘善英、张宗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告刘延保、刘善英、张宗涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘延保、刘善英偿还借款本金28700元；2.被告刘延保、刘善英偿还借款利息、罚息（利息以本金29000元，按月利率9.735‰自2010年4月29日计算至2011年4月10日；罚息以本金29000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年4月11日计算至2012年1月7日；以本金28700元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年1月8日计算至还清欠款本息止）；3.被告张宗涛承担连带清偿责任；4.三被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实与理由：2010年4月29日，被告刘延保与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）第16010161号《借款合同》，被告刘延保向石莱信用社借款29000元，借款用途为借新还旧。同日，张宗涛与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定张宗涛为被告刘延保与石莱信用社签订的《借款合同》提供连带保证责任，担保的主债权本金数额为29000元。2010年4月29日，石莱信用社向被告刘延保在信用社的存款账户转账29000元，贷转存凭证记载到期日为2011年4月10日，月利率9.735‰。借款到期后，被告刘延保于2012年1月7日还款300元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《借款合同》时，被告刘延保与刘善英系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告刘延保、刘善英、张宗涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告刘延保与原告下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）第16010161号《借款合同》，借款29000元用于借新还旧，月利率为9.735‰。同日，被告张宗涛与原告下属单位石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定了被告张宗涛为被告刘延保与信用社签订的《借款合同》提供连带保证责任。2010年4月29日，石莱信用社向被告刘延保在信用社的存款账户转账29000元，贷转存凭证记载到期日为2011年4月10日，月利率9.735‰。借款到期后，被告刘延保于2012年1月7日，还款300元，剩余借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1500元。
另查明，签订《借款合同》时，被告刘延保与刘善英系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《贷转存凭证》、《借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、三被告常住人口登记卡复印件、身份证复印件、户籍信息复印件、金融许可证复印件、中国银监会山东监管局的(批复)复印件,山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘延保与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、被告张宗涛与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘延保应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘延保与被告刘善英借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务。被告张宗涛应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失1500元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘延保、刘善英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28700元；
二、被告刘延保、刘善英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以29000元为基数，自2010年4月29日起至2011年4月10日止，按月利率9.735‰计算的利息；以29000元为基数，自2011年4月11日起至2012年1月7日止，按月利率9.735‰上浮50%计算的逾期利息；以28700元为基数，自2012年1月8日起至实际给付之日止，按月利率9.735‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告刘延保、刘善英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1500元；
四、被告张宗涛对被告刘延保、刘善英上述付款义务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘延保、刘善英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘延保、刘善英、张宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00223号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，62岁，汉族，大学文化。2014年5月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人许某某犯非法行医罪一案，于2014年8月15日作出（2014）雁刑初字第00524号刑事判决，以被告人许某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人许某某不服，提出上诉。在本院审限过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办诊所，在被行政处罚两次后仍非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00524号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02315号
原告简波，男，生于1995年11月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅培书，女，生于1961年7月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张启鸿，男，生于1982年2月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王小丹，女，生于1988年3月11日，汉族，住重庆市綦江区。
原告简波与被告帅培书、张启鸿、王小丹合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告简波到庭参加诉讼，被告张启鸿、帅培书、王小丹经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告简波诉称，被告张启鸿于2013年5月28日在原告经营的钱江摩托车店购买钱江摩托车一辆。因张启鸿资金不足，就摩托车款向原告出具了欠条一张，被告帅培书、王小丹作为担保人在该欠条上签名，并承诺于2013年6月1日前偿还。张启鸿至今未还该款，因原告找不到张启鸿，就向帅培书追问，帅培书则称跟其没有关系。原告现要求三被告偿还原告欠款7580元，并从2013年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至还清欠款之日止。
被告张启鸿、帅培书、王小丹未作答辩。
经审理查明，被告张启鸿因向原告简波经营的摩托车店购买摩托车一辆而向原告出具借条一张，承诺所欠购车款7580元于2013年6月1日前付清。张启鸿之母被告帅培书、张启鸿之妻被告王小丹作为担保人在该借条上签字。
前述事实，有双方当事人陈述及借条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张启鸿因购车款未付而向原告简波出具借条，明确了欠款金额，并承诺了还款期限，其应按承诺还款。现被告超过承诺期限未还清欠款，原告现要求被告支付，本院予以支持。原告另主张被告帅培书、王小丹承担担保责任，因双方并未约定保证期间，故保证期间应为法定的6个月，而担保债务的还款期限为2013年6月1日前，至原告起诉时早已超过6个月的保证期间，保证人的保证责任已经免除，故对原告该请求不予支持。因被告张启鸿一直未支付购车费，对原告造成资金占用损失，现原告主张被告张启鸿按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启鸿于本判决生效后5日内支付原告简波购车款7580元，并以该款为计算基数从2013年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告简波支付利息至付清该款之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张启鸿负担（原告简波已纳25元，被告张启鸿在履行上述判决义务时一并支付原告，其余25元限被告张启鸿在本判决生效后立即向本院支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初634号
原告周丽萍。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告许美冬。
被告太平财产保险有限公司靖江支公司，住所地靖江市合兴路学府公寓s-11号1-2层。
本院在审理原告周丽萍与被告许美冬、太平财产保险有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨迪凡
甘肃省兰州市七里河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1423号
原告孙智莉，女，汉族，生于1965年，住兰州市七里河区。
被告郑晓婷，女，汉族，生于1988年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告孙智莉诉被告郑晓婷民间借贷纠纷一案中，原告孙智莉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙智莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙智莉承担。
审判员 张添红
二〇一六年四月五日
书记员 杨 珮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第178号
原告：王万朋，男，汉族，1945年4月4日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
被告：何淑华，女，汉族，1955年1月22日出生，住佛山市南海区。
被告：高宝佳，男，汉族，1959年3月25日出生，住佛山市南海区。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月23日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万朋撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 王育龙
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初2号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某1，南昌理工学院大学二年级学生。因本案于2016年3月25日被吉安县公安局取保候审。现因病休学在家。
辩护人曹勇，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日、3月6日、3月11日和3月17日凌晨3时许，被告人郭某1先后四次攀爬外墙进入吉安县一中第三公寓，趁学生熟睡之机盗窃多名学生现金共计990元。
案发后，被告人郭某1退赃款2000元。
被告人郭某1对公诉机关的指控不持异议。
辩护人曹勇对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但提出被告人具有下列从轻处罚情节：1、坦白交代犯罪事实，认罪悔罪态度明显；2、犯罪行为刚达追诉标准，犯罪动机是为了生活费，犯罪情节较轻；3、积极退赃。加之被告人受伤后留有脑外伤后遗症，又是在校学生，本着惩罚与教育相结合的刑罚目的，请求法庭对被告人免于刑事处罚或单处罚金刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口详细，犯罪嫌疑人归案经过，前科调查证明，扣押、发还清单，火车购票记录，收条，现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、照片，视听资料，证人肖某2、郭某2的证言，被害人肖某1、吴某、何某、王某、欧某、梁某、邓某、刘某、杨某、曾某的陈述，被告人郭某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人积极退赃、退赔，且能如实供述犯罪事实并当庭认罪，悔罪表现明显，鉴于被告人郭某1系在校大学生，并结合被告人的犯罪动机、犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第278号
原告：陈浩，居民，
县熟溪街道光明路19号。
委托代理人：陈天法，武
义县中天法律服务所法律工作者，住武义县白洋街道东升七巷
1号。
被告：王创，农民，
义县王宅镇马昂村桥南三路10号。
原告陈浩诉被告王创民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月24
日立案受理后，依法由代理审�员杨建华适用简易程序于2009
年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人陈天
法到庭参加诉讼，被告王创经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2008年11月30日，被告以经济困难为由向
原告借款20000元整，当时约定，被告在向原告借款后，自愿
将登记在其父名下，车牌号为浙G×××××号马自达轿车作抵押，
借期为三个月，并出具借条一张。归还期限届满后，原告多次
催讨未果。因此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金
20000元及支付2009年3月1日起至还清欠款之日止按中国人民
银行同期利率的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈浩为证明其主张，提交了2008年11月30日由被告王创签
名的借条一张，证明被告借款的金额及借款和还款的日期。
被告王创未做答辩。
经庭审调查及举证，原告提交的被告出具的借条上有被
告的签名，其证明内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可
信，具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意
思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告王创在
向原告借款后，应按约履行还款义务，但被告未能按照约定的
期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此次借款为无息借
款，但被告未按期偿还，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请
求符合法�规定，本院予以支持。被告王创经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条及《最高人民
法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见
（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王创于本判决生效后十日内归还原告陈浩借款人民币2000
0元，并支付逾期利息（利息按同期中国人民银行的贷款利率从2009年3月1日起算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王创负担（限本判
决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江省
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第278号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
《最高人民法院关于贯�执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按
期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不
偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执787号
申请执行人耿健，男，1978年2月11日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人田长江，男，1972年5月26日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1437号民事判决书，在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行了民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月八日
书记员 李木子
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月的一天，被告人王某伙同岑某（另案处理）至义乌市某街道某玩具厂三楼，窃得被害人齐某晾晒在门口的蓝色外套一件。
2、2014年3月3日下午，被告人王某至义乌市某街道35号一楼和二楼之间的拐角处，窃得被害人吕某停放于该处价值人民币1000元giant牌山地自行车一辆。现赃物已追回并返还给被害人。
3、2014年5月17日凌晨2时许，被告人王某至义乌市某村37号，溜门入室，窃得被害人李某放于房间内价值人民币32.50元的水壶一个，窃得被害人吴某放于房间内价值人民币37.50元的高压锅一个。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某、吕某、李某、吴某的陈述，证人周某、罗某等人的证言，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，发还清单，检查笔录，赃物照片，现场照片，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月三日
代书 记员 王康丽
茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第103号
原告李千，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码×××2426
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区城市综合管理局
法定代表人罗勃，局长。
委托代理人卢志伟。
委托代理人林桂初。
原告李千不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9264《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电白区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社的房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达的《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的上述房屋被电白区人民政府在未经合法程序的情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告李千的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李千撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告李千负担。余款25元，本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7325号
原告：莱州市跃平机械有限公司，住所地：山东省烟台莱州市开发区玉海路日进公司东。
法定代表人：党跃平，经理。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。
被告：青岛裕信汽车配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同河东路10号。
法定代表人：宋敬植，董事长。
本院在审理原告莱州市跃平机械有限公司与被告青岛裕信汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市跃平机械有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市跃平机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1570元,合计3780元,由原告莱州市跃平机械有限公司负担。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一七年十月十三日
法官助理张涛
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7325号原告：莱州市跃平机械有限公司，住所地：山东省烟台莱州市开发区玉海路日进公司东。法定代表人：党跃平，经理。委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。被告：青岛裕信汽车配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同河东路10号。法定代表人：宋敬植，董事长。本院在审理原告莱州市跃平机械有限公司与被告青岛裕信汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市跃平机械有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市跃平机械有限公司撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1570元,合计3780元,由原告莱州市跃平机械有限公司负担。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十月十三日法官助理张涛书记员仲伟静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1198号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：陈锦全，该行客户经理。
被告：杨存文，农民。
被告：杨洪前，农民。
被告：杨洪喜，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告杨存文、杨洪前、杨洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈锦全到庭参加诉讼，被告杨存文、杨洪前、杨洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年5月27日，被告杨存文向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款50000元，2009年6月17日签订借款合同，2011年6月9日，被告杨存文向原告借款50000元，借款期限到2012年6月8日，借款利率执行当期利率上浮30％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨洪前、杨洪喜为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告杨存文立即偿还借款本金3766.67元及利息10742.39元；被告杨洪前、杨洪喜承担连带清偿责任。
被告杨存文、杨洪前、杨洪喜未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表一份，证明被告杨存文、杨洪前、杨洪喜三人组成联保小组。
2、借款合同一份，证明被告杨存文向原告借款50000元，被告杨洪前、杨洪喜提供担保，担保方式为连带责任。
3、被告杨存文的身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份，证明借款人的基本情况。
4、记账凭证一份，证明原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过农行卡号为62×××11将被告杨存文所贷款项支付给杨存文。
5、被告杨存文欠款情况证明一份，证明被告杨存文尚欠借款本金3766.67元及利息，借款日期为2011年6月9日，到期日为2012年6月8日。
被告杨存文、杨洪前、杨洪喜未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、杨存文身份证复印件及常住人口登记卡复印件、记账凭证、杨存文欠款情况证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月27日，被告杨存文向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告杨存文签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月17日至2012年6月17日，约定划款方式为借款人在贷款人处开立的账户62×××11划款，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨洪前、杨洪喜为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告杨存文所贷款项支付给被告杨存文，被告杨存文通过自助循环使用，随时借随时还，把2011年6月9日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2011年6月9日，到期日为2012年6月8日，借款金额为人民币50000元。偿还一部分后，尚欠本金3766.67元、利息10742.39元。
本院认为，被告杨存文从原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，偿还一部分后，尚余本金3766.67元及利息未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告杨存文偿还原告借款本金3766.67元及利息10742.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨洪前、杨洪喜对被告杨存文在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告杨洪前、杨洪喜对被告杨存文的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨存文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金人民币3766.67元及利息人民币10742.39元（利息按借款合同约定计算至2014年11月24日）。
二、被告杨洪前、杨洪喜对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨存文、杨洪前、杨洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏 静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第593号
罪犯高双科，男，出生于1962年2月23日，陕西省岐山县人，汉族，初中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2006年12月4日作出（2006）灵刑初字第29号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2009年12月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好5次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高双科减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2014年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5829号
原告辽宁荣信房地产开发有限公司。
被告邓希悦。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
原告辽宁荣信房地产开发有限公司与被告邓希悦、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法送达被告。
本院认为，根据原告的提供的送达地址现无法送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁荣信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2635元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 波
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 祁 长 贵 诉 被 告 潘 凤 江 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第340号
原告：祁长贵，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：潘凤江，男，1971年10月25日生，汉族，吉林市高新区吉丰东路万豪餐饮娱乐有限责任公司经理，住吉林市高新区。
原告祁长贵诉被告潘凤江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁长贵及其委托代理人赵金库到庭参加诉讼。被告潘凤江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祁长贵诉称：我与被告是朋友关系，被告在2006年5月建吉林市万豪餐饮娱乐有限责任公司及吉林市江山汽车零部件厂期间因缺资金，先后陆续从原告手中借现金330000元，并于2006年12月12日出具欠条1份。后被告在2009年原告儿子结婚时偿还一部分本金。在2013年5月30日偿还130000元本金，现尚欠170000元本金及利息。经原告多次催要未果。现请求法院判令：被告立即偿还欠款170000元，并承担利息148014.3元（自2006年12月12日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告潘凤江未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、被告的身份信息。
2、欠条1份。
证据1、2，本院对其真实性予以确认。
通过原告陈述、举证和认证，本院查明如下事实：
2006年12月12日，被告为原告出具欠条1份，其内容为：今欠祁长贵人民币330000元。欠款人：潘凤江。2009年6月，被告偿还原告30000元。2013年5月30日偿还本金130000元。现尚欠原告借款170000元经原告多次催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内返还。上法第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人�以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。结合本案，被告在欠条中虽未约定还款时间，但从被告还款看，原告已向被告主张权利，且已给被告必要的准备时间。故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告要求被告给付利息损失的诉请，因被告为原告出具的欠条未记载何时还款，且未约定利息如何给付，而被告于2009年6月偿还原告30000元借款，证明原告此时向被告主张权利，故原告的利息损失应自2009年7月1日起开始计算，以本金300000元为基数，计算至2013年5月31日，自2013年5月31日开始至判决生效时止，以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失，故原告合理部分的诉请本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤江于判决生效之日起10内偿还原告祁长贵借款170000元，并分别自2009年7月1日起至2013年5月30日止，以本金300000元为基数；自2013年5月31日起至判决生效时止，以本金170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息损失。
案件受理费6070元，由被告潘凤江承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李 莹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第166号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人赵振学。
被申请执行人潘元通，农民。
被申请执行人谷玲玲，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行潘元通、谷玲玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对潘元通、谷玲玲作出曹计社抚费征字（2014）3505号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年4月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请我院强制执行潘元通、谷玲玲二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人潘元通、谷玲玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人潘元通、谷玲玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01448号
原告：刘永明，男，1979年9月12日生�住所地：黑龙江省鸡东县。
被告：张忠国，男，1972年1月16日生，住所地：辽宁省海城市。
原告刘永明诉被告张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。
原告诉称，被告于2014年5月30日向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5分，借款时间为2014年5月30日起至2015年5月30日。现被告到期未偿还本金，故诉至法院，请求判令被告偿还20万元整。
经审查查明，本院受理本案后，原告向公安机关报案，海城市公安局对张忠国涉嫌集资诈骗案已决定立案侦查。
本院认为，被告张忠国涉嫌集资诈骗犯罪已由公安机关立案侦查，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘永明的起诉。
案件受理费4300元全额退还给原告刘永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 婷
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执80号
申请执行人王保华，男，1964年4月10日出生，住所地漯河市郾城区，证件号码411123196404100011。
委托代理人李秀金，人民团体推荐的人。
被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司，地址漯河市郾城区淞江工业园区纬八路中段。
法定代表人郭红庆。
王保华与漯河市隆源肉类加工有限公司借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02604号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保华于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王保华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市隆源肉类加工有限公司新的财产线索，申请执行人王保华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 寇浩华
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第95号
李群方：
本院已立案执行马准成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2015）证执字第4号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民监1号
监督机关：吉林省抚松县人民检察院。
申诉人刘贤德（原审原告），男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被申诉人：抚松县交通运输局（原审被告），所在地：抚松县抚松镇香江街。
法定代表人杜玉明，该局局长。
被申诉人：抚松县公路建设管理处（原审被告），所在地：抚松县香江路***号。
法定代表人杜玉明，该管理处主任。
被申诉人：张现文（原审被告），男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住抚松县。
被申诉人：吉林省嘉鹏建设公路有限公司（原审被告、已更名为吉林省嘉鹏集团有限公司），所在地吉林省九台市抚林大街2111号。
法定代表人高希君，该公司经理。
申诉人刘贤德因与被申诉人抚松县交通运输局、抚松县公路建设管理处、张现文、吉林省嘉鹏建设公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院于2013年10月9日作出（2013）抚民一初字第95号民事判决书，向抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民（行）监[2016]220621XXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第九项、第十项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 李虹梅
人民陪审员 代培香
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民监1号监督机关：吉林省抚松县人民检察院。申诉人刘贤德（原审原告），男，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住抚松县。被申诉人：抚松县交通运输局（原审被告），所在地：抚松县抚松镇香江街。法定代表人杜玉明，该局局长。被申诉人：抚松县公路建设管理处（原审被告），所在地：抚松县香江路***号。法定代表人杜玉明，该管理处主任。被申诉人：张现文（原审被告），男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住抚松县。被申诉人：吉林省嘉鹏建设公路有限公司（原审被告、已更名为吉林省嘉鹏集团有限公司），所在地吉林省九台市抚林大街2111号。法定代表人高希君，该公司经理。申诉人刘贤德因与被申诉人抚松县交通运输局、抚松县公路建设管理处、张现文、吉林省嘉鹏建设公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院于2013年10月9日作出（2013）抚民一初字第95号民事判决书，向抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民（行）监[2016]220621XXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第九项、第十项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘金军人民陪审员  李虹梅人民陪审员  代培香二〇一七年三月二十三日书 记 员  崔黎黎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初26号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年11月26日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人姚某某驾车与康某从八仙筒回到大镇，康某的对象袁某某到奈曼旗四中门前接康某，姚某某就将车开到四中西侧限高处，袁某某和他表弟宋某某到四中门口后，康某从车上下来，袁某某过来扶着康某要送其回家，被告人姚某某不让康某和袁某某走，双方发生撕扯，后姚某某从地上捡起一块砖头将袁某某打伤。经鉴定袁某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被害人的陈述，诊断书、病历、鉴定意见，证人证言，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年10月20日20时许，被告人姚某某驾驶东风轿车与康某（女，在八仙筒喝酒喝多）从八仙筒回到大镇，康某的对象袁某某要到奈曼旗四中门前接康某，姚某某就将车开到四中西侧限高处，袁某某和他表弟宋某某到四中门口后，康某从车上下来，袁某某过来扶着康某要送其回家，被告人姚某某就拽着康某的胳膊，不让康某和袁某某走，双方发生撕扯，姚某某就把袁某某按在轿车的侧面，用其拳头打了袁某某头部三、四下，后姚某某从地上捡起一块砖头将袁某某打伤。经鉴定袁某某的损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分在本院主持下双方已调解解决，被告人姚某某赔偿被害人袁某某经济损失人民币38，000.00元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人的报案材料，证明向公安机关的报案情况；
2、被害人的陈述，证明案发时间、地点及被打伤的过程；
3、证人康某、宋某某、赵某某等人的证言，证实案发起因及打架的过程；
4、鉴定意见书，证明袁某某的损伤程度为轻伤二级；
5、病历、诊断书、药费单据，证实被害人的治疗过程；6、破案简介，证实被告人姚某某到案的过程；
7、户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的期限，自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9472号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲。
被执行人安阳源盛钢铁贸易有限公司，住所地安阳市。
法定代表人赵志林。
被执行人河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市。
法定代表人王玉周。
被执行人连志强，男，1979年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人赵志林，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省邯郸市魏县。
被执行人赵全军，男，1976年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉安阳源盛钢铁贸易有限公司、河南玉洋机械制造有限公司、连志强、赵志林、赵全军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安阳源盛钢铁贸易有限公司、河南玉洋机械制造有限公司、连志强、赵志林、赵全军未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9472号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5213号
罪犯张喆，男，汉族，1994年3月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张喆的考核结果，以罪犯张喆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张喆系主犯，现刑罚执行已达三年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日裁定不予假释，刑期至2018年1月14日止。罪犯张喆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。取得了被害人家属张吉祥的谅解。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯张喆为矫正对象，罪犯张喆提供的保证人张庆培符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、被害人谅解材料等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张喆实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张喆予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年11月3日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00199-1号
申请执行人：朱琴琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽云科智能科技股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00976号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人安徽云科智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽云科智能科技股份有限公司在芜湖新马投资有限公司有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽云科智能科技股份有限公司在新马投资有限公司的执行款25793.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12732号
原告：北京饭通天下餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区2号楼6层625号。
法定代表人：夏鑫，总经理。
委托诉讼代理人：谢瑞江，男，1975年5月4日出生。
被告：北京丰来缘餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区开阳路8号五层501-02-1/2/3。
法定代表人：董晓辉。
原告北京饭通天下餐饮管理有限公司与被告北京丰来缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。北京饭通天下餐饮管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京饭通天下餐饮管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许北京饭通天下餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由北京饭通天下餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一七年六月六日
书记员 刘艳华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00485号
原告南通市支云硅酸盐制品有限公司，住所地在南通市港闸区城港路385号，组织机构代码13829138-1。
法定代表人袁峰。
委托代理人何路。
被告南通八建集团有限公司，住所地在南通市港闸区城闸路129号，组织机构代码13850802-6。
法定代表人宋陈明。
本院在审理原告南通市支云硅酸盐制品有限公司诉被告南通八建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付剩余货款为由于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告南通八建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告南通市支云硅酸盐制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市支云硅酸盐制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元（已减半收取），由原告南通市支云硅酸盐制品有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏 冉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第532号
罪犯罗侃。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年6月14日作出（2011）渝刑初字第00176号刑事判决，认定被告人罗侃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元上缴国库。该犯不服，提起上诉，江西省新余市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）余刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年7月5日起至2025年7月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第531号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年9月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬2次、监狱级劳动能手2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯罗侃减去有期徒刑二十个月。
经审理查明，罪犯罗侃在服刑期间，确有悔改表现。2011年9月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬2次、监狱级劳动能手2次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，该犯履行原判财产刑30000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯罗侃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间能积极主动缴纳罚金，可适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗侃减去有期徒刑二十二个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2010年7月5日起至2023年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初791号
原告北票市某某商店，住所地北票市宝国老镇十八台村。
经营人李某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡东沟村三组。
被告闫某某，男，53岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村。
本院在审理原告北票市某某商店与被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告北票市某某商店于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告闫某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北票市某某商店撤回起诉。
案件受理费40元，由原告北票市某某商店负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月一日
书记员 任 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1097号
上诉人（原审被告）：杜义华。
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘家俊。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人杜义华为与被上诉人刘家俊民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）霍民二初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杜义华于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：杜义华申请撤回上诉系依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜义华撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由杜义华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第310号
申请执行人李振山，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人高学东，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人李振山与被执行人高学东民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人李振山向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李振山撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2013）龙江商初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年三月三日
书记员 孙再刚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执605号
申请执行人张灵红，女，生于1986年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人向诗伟，男，生于1981年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院受理执行申请执行人张灵红与被执行人向诗伟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人张灵红与被执行人向诗伟已达成还款协议，申请执行人张灵红申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初1792号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈靖杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初939号
原告:陈桂华，男，1962年1月9日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人：吕学斌，职务经理。
委托诉讼代理人：史冲，系该公司员工。
原告陈桂华与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人王西刚、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费及车辆损失共计107445元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日19时许，吴永占驾驶冀Ｊ×××××/冀JTX**挂车由东向西行驶至事故地点超车时驶入逆行车道，致吴永占受伤、两车损坏的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队分析认定，吴永占承担此事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有保险，后原告就此次事故造成的损失与被告协商不成，特诉至法院，望法院依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告合理合法损失我司同意在保险限额内赔付，本案产生的诉讼费及鉴定费我司不予承担。其他意见待原告举证后发表质证意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交证据如下：一、车辆行驶证、驾驶证、营运证复印件，证实上路行驶的合法性；二、事故认定书一份，证实事故发生的事实；三、保险单复印件一份，证实投保情况；四、公估报告一份，证实原告因事故所造成的车辆损失数额；五、公估费发票一份，证明因对事故车辆进行定损所支出的公估费数额；六、施救费发票，证实因事故原告支出的施救费数额；七、机动车登记证书复印件一份。损失明细：1、车损：98445元，2、车损公估费：5900元，3、施救费：3100元，共计107445元。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司对原告提交的上述证据发表质证意见称，一、对于原告提交的公估报告书有异议，该鉴定数额偏高，与实际情况不符，鉴定费我司不承担；二、原告提交的施救费数额偏高，应不超过2000元；三、另外该车保单上显示被保险人为献县四通汽车运输队，该车辆行驶证于2016年7月25日变更所有人为陈桂华，请法庭核实原告主体资格；四、本车车损应扣除对方车辆交强险无责任赔付100元。对其他证据的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告陈桂华所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了保险限额为224730元的机动车损失保险，并投有不计免赔险，保险期间自2015年12月26日起至2016年12月25日止。2016年11月26日19时许，吴永占驾驶冀Ｊ×××××/冀JTX**挂车由东向西行驶至保阜路唐县赵家裕村弯道路段超车时驶入逆行车道，与由西向东行驶王双志驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，致使吴永占受伤、两车损坏。该事故经唐县公安交通警察大队分析认定，吴永占承担此事故的全部责任，王双志无责任。事故发生后，原告支付冀Ｊ×××××号车施救费3100元。2017年1月17日，冀Ｊ×××××号车经献县人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为98445元，原告支付公估费5900元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出原告的诉讼主体资格问题，本院认为，原告向法庭提交了被保险车辆行驶证及机动车登记证书，足以证实原告系冀Ｊ×××××号车所有人，对该车具有保险利益，本院对其原告主体资格予以确认。对于被告保险公司提出对原告的车损公估报告有异议的意见，本院认为，该公估报告系经献县人民法院委托具有相应鉴定资质的鉴定部门出具的，程序合法、结论客观，被告未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据以证实其主张，也未就该鉴定结论申请鉴定人员出庭接受询问，故本院对其该意见依法不予采纳。对于被告提出原告提交的施救费单据数额偏高的意见，本院认为，原告提交的施救费单据系正规发票，足以证实其支出施救费的真实性，故本院对此依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院依法予以确认。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，故被告保险公司应依据保险合同约定向原告履行赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失费：98445元，2、施救费：3100元，3、公估费：5900元，以上损失共计107445元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿原告107345元（107445元-冀Ｆ×××××号车交强险财产损失无责赔付100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈桂华各项经济损失共计107345元；
二、驳回原告陈桂华其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵秀彩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执968号
申请执行人：苏鹏，男，1991年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人苏鹏与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）雁江民初字第3990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人苏鹏向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执968号申请执行人：苏鹏，男，1991年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人苏鹏与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）雁江民初字第3990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人苏鹏向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初307号
原告：张海山，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：马占平，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：张青，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：张豪祜，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：张玲，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告：张云，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人：张英哲，男，法律工作者，住依兰县。
被告：依兰县江湾镇小北村民委员会
法定代表人：贾振东职务：主任。
委托代理人：孙玉良，该村委会书记。
原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云与被告依兰县江湾镇小北村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补足40.245亩土地（十五亩一垧计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告全家六口人，其中责任田为4.5口人，口粮田为6口人。共计95.6亩（标准亩）。1993年原告欠村委会欠款10000.00元，被告便在1993年将原告40亩地收回。1998年二轮土地承包时，原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云每个人应分得的口粮田为3亩，实际每个人口粮田为2亩；原告张海山、张青、张豪祜、张玲应分得的责任田每人为17.25亩，实际原告张海山、张豪祜、张玲分得的责任田为12亩，原告张青未分得的责任田，原告马占平应分得的责任田为8.625亩，实际分得的责任田为6亩，故原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云六个人应分得口粮田和责任田合计应为95.625亩（3亩×6人+17.25亩×4.5人），而原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云实际分得土地为54亩（2亩×6人+12亩×3.5人）。故请求法院依法判令被告补足原告土地。
本院经审查认为，原告提出的诉讼请求为判令被告补给原告土地40.245亩土地（一垧十五亩）。原告依据的事实和理由是在1998年二轮土地承包时原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云每个人应分得的口粮田为3亩，实际每个人口粮田为2亩；原告张海山、张青、张豪祜、张玲应分得的责任田每人为17.25亩，实际原告张海山、张豪祜、张玲分得的责任田为12亩，原告张青未分得责任田，原告马占平应分得的责任田为8.625亩，实际分得的责任田为6亩，故原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云六个人应分得口粮田和责任田合计应为95.625亩（3亩×6人+17.25亩×4.5人），而原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云实际分得土地为54亩（2亩×6人+12亩×3.5人），原告庭审中自认其承包合同上土地为55.38亩，故被告应补给原告土地40.245亩（95.625亩-55.38亩）。本案属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 李昱昆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闫鹤之
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第466号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人叶钊杰（绰号“大肚佛”、“阿佛”），男，1990年8月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人叶钊杰犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人叶钊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日1时许，被告人叶钊杰和同案人叶某鹏（已判刑）、叶某彬（在逃）驾驶1辆枣红色男庄摩托车窜至324国道潮南区峡山街道洋汾林路段，持2把水果刀闯进一理发店中，对该理发店中的被害人康某某、陆某某、邹某某、程某某、李某某进行威胁，劫取上述被害人的苹果牌4S型手机、华为牌G520-T10型手机（价值人民币800元）和中兴牌手机各1部及人民币3，290元后一起驾驶摩托车逃离现场。
2014年7月21日，被告人叶钊杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶钊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、作案工具和赃物拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，扣押、发还清单，在逃人员登记信息表，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明、证实材料，本院（2014）汕南法刑初字第273号刑事判决书，证人庄某某、敖某的证言，被害人康某某、陆某某、邹某某、程某某、李某某的陈述，同案人叶某鹏的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钊杰以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶钊杰犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶钊杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人叶钊杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人叶钊杰判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人叶钊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2018年7月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初392号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路86号。
负责人韩培。
被告人杨晓斌，男，1970年3月20日生，汉族，住长葛市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨晓斌犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月23日作出长公不受[2017]253号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨晓斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨晓斌已支付执行款150000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李培杰
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第244-1号
申请执行人乔纪坤，男，汉族，高中文化，住扶沟县。
被执行人王跃春，男，汉族，住扶沟县城关镇。
本院于2015年3月11日作出（2015）扶民初字第147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王跃春未按调解书确定的义务履行，权利人乔纪坤于2015年6月29日向本院申请强制执行。现查明，被执行人王跃春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃春的存款500000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一五年七月八日
书记员 周海涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4163号
原告：颜丽燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住青田县。
被告：周剑波，男，1962年9月24日出生，汉族，住青田县。
被告：周俊赋，男，1988年5月23日出生，汉族，住青田县。
原告颜丽燕与被告周剑波、周俊赋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周剑波立即偿还原告借款110000元及利息（利息从2017年4月5日起至款项付清之日止，月息按2.5%计算）；二、依法判令被告周俊赋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告颜丽燕到庭参加诉讼，被告周剑波、周俊赋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告周剑波因需资金周转向原告借款。2017年4月5日，经双方结算被告周剑波结欠原告借款110000元，约定一个星期内付壹万元，以后每月按时支付伍仟元至付清为止，如到期不能按时支付，则每月按2.5%利息计算，并由被告周俊赋作为该笔款项的担保人，共同出具了一张借条交由原告收执。后被告未履行各期付款义务，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周剑波结欠原告颜丽燕借款110000元，事实清楚，有借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。被告周俊赋自愿作为担保人为该笔借款提供保证，因未约定担保方式，故本院按连带责任保证认定。原、被告约定分期还款，被告周剑波未履行各期还款义务，被告周俊赋亦未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定逾期利息按月利息2.5%计算过高，本院依法从逾期之日起按月利息2%予以支持。被告周剑波、周俊赋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑波于本判决生效后五日内偿还原告颜丽燕借款本金110000元及利息（利息自2017年4月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告周俊赋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜丽燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告颜丽燕负担25元，由被告周剑波、周俊赋负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年十一月十七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2803号
原告：李才文，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才文诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才文的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才文诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才文与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才文提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才文已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才文与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才文支付2013年和2014年土地承包费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执590号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。
代表人：王晓旭，该支行行长。
被执行人：贾砚良，男，1974年7月1日出生，住开原市。
被执行人：韩丽红，女，1974年4月3日生，住开原市。被执行人：徐斌，男，1990年3月3日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人贾砚良、韩丽红、徐斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执590号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。代表人：王晓旭，该支行行长。被执行人：贾砚良，男，1974年7月1日出生，住开原市。被执行人：韩丽红，女，1974年4月3日生，住开原市。被执行人：徐斌，男，1990年3月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人贾砚良、韩丽红、徐斌借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩亚臣
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢865号
本院在执行申请执行人龚和平、张汝妹申请执行刘海洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第5417号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日