福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初917号原告：谢培飞，男，1971年3月30日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。负责人：邓怡，总经理。委托诉讼代理人：陈威，男，1988年9月28日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被告：汤瑞斌，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告谢培飞与被告紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、汤瑞斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢培飞及其委托诉讼代理人赖煜斌、被告紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称紫金保险公司）的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告汤瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费30130元、代步租车费5200元、鉴定费2000元、拖车费600元、律�费4000元，合计41930元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2017年1月12日下午14时许，原告驾驶闽Ｆ×××××皮卡车，对向行驶的被告汤瑞斌驾驶的闽Ｆ×××××重型货车突然左转与原告车辆碰撞，造成原告车辆受损，被拖往上杭县康龙汽车修理厂修理。被告紫金保险公司对受损车辆进行拍照，以固定车辆受损情况。上杭县康龙汽车修理厂作定损报告单，维修费为35489元。被告紫金保险公司认为维修费偏高，不同意支付。之后，原告与上杭县康龙汽车修理厂、被告保险公司协商，将维修费提交第三方进行价格评估鉴定。原告委托龙岩市正鑫价格评估公司进行评估，同时，由被告紫金保险公司提供车辆受损情况照片。评估机构于2017年3月7日作出维修费30130元的评估意见。因原告在上杭县湖洋镇经营铝合金，妻子经营快递，需要用车，不得不租车使用。经交警认定，被告�瑞斌负事故全部责任，汤瑞斌及其投保的保险公司应承担赔偿责任。被告紫金保险公司辨称，1、原告诉称经三方商议评估，但是评估没有经过紫金保险公司同意，紫金保险公司只是提供了照片而已；2、本案的分项定损超过了该车的实际价值，该车配件价格评估时原告是从公司提供的照片进行评估，并未按照车辆的实际价值来评估，而是按照市场正厂价格评估，评估时公司也未参与定损过程，不合理；3、关于代步费、律师费、鉴定费之类的损失，根据保险合同的约定，保险人不予赔偿。被保险人投保了机动车交强险、第三者责任险50万元；4、根据《龙岩市物价局关于道路清障施救服务收费标准的通知》规定，施救小车基本公里10公里内，起步价为300元的量次，施救公里未超过10公里，为300元。被告汤瑞斌辨称，1、�告部分的诉讼请求过高且缺乏相应的依据。车辆何时修复没有体现。原告从事何种工作、是否需要租车，原告没有作合理解释。如果法院认定了该损失，应由保险公司在商业三者险的限额内赔偿；2、关于拖车费、鉴定费、应当由保险公司赔偿；3、关于原告提出的律师代理费4000元，没有合同依据和法律依据；4、事故车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，如法院确认了原告的损失，应当由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由在商业三者险限额内赔偿。原告谢培飞为证明其主张，向本院提供的证据有：1、[2017]第000147号上杭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明汤瑞斌负事故全部责任。2、龙岩市正鑫价格评估有限公司出具车辆损失价值评估结论意见书及附件一份，证明鉴定的维修价格是30130元，评估机构和鉴定人员具有合法资质证书，评估结论合法有效。被告紫金保险公司质证认为，对车辆维修后更换配件的品质没有做评估，只是对配件的市场价格进行评估，评估公司没有参与实际的定损中。3、增值税普通发票一组（修车费三张合计30130元、拖车费一张600元、代步租车费一张5200元、损失价值评估费一张2000元、律师费一张4000元）。被告紫金保险公司质证认为，修车费用是开庭前才开的，车早就修理好了；另外租车费也是3月17日才开的发票；拖车费按照物价局的标准来计算，600元过高，收费不合理。4、上杭县康龙汽车修理厂事故车辆定损报价单一份、上杭县康龙汽车修理所保修工单一份及上杭县城区康龙汽车修理厂营业执照一份，证明修理的时间及汽车是有正经经营的维修厂进行修理的。5、2017年1月13日的汽车租赁合同一份及租车行营业执照一份，证明原告是通过租车行合法租赁的。经审查认为，原告谢培飞提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日下午14时许，原告谢培飞驾驶闽Ｆ×××××皮卡车，在事故路段被对向行驶的被告汤瑞斌驾驶的闽Ｆ×××××重型货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定，被告汤瑞斌负事故全部责任，原告谢培飞不负责任。事故发生后，闽Ｆ×××××皮卡车被拖往上杭县康龙汽车修理厂修理，花施救费600元。上杭县康龙汽车修理厂出具事故车辆定损报价单，维�费用需35489元。汤瑞斌所驾驶车辆的保险公司即紫金保险公司认为定损报价过高，提出异议。原告委托律师向龙岩市正鑫价格评估有限公司就原告受损车辆损失价值进行评估，评估结论为车辆损失价值30130元，花评估费2000元。在维修期间2017年1月13日至2017年2月7日，原告以其经营铝合金和其妻经营顺风快递需要使用车辆为由，向上杭县一路发汽车服务咨询部租赁车辆，每天200元，共5200元。双方就维修费用等损失赔偿协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告谢培飞与被告汤瑞斌发生交通事故，造成谢培飞财产损失，根据事故责任认定，被告汤瑞斌负事故全部责任，原告谢培飞不负责任。汤瑞斌应赔偿谢培飞维修车辆等合理损失。汤瑞斌所驾驶车辆在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应先由承保交强险和商业三者险的保险�司赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿的部分由侵权人予以赔偿。原告的修车费用在双方有争议的情况下，原告申请正鑫价格评估公司予以评估。该评估公司具有评估资质，鉴定程序合法，其鉴定结论本院予以采信。所产生的评估费2000元应认定为原告的损失。施救费原告提供发票为凭，应按谢培飞实际支出的600元计算。紫金保险公司辩称按300元计算，依据不足，本院不予采纳。在受损车辆维修期间，原告租赁同类车辆以供其经营铝合金使用需要，属于通常替代性交通工具，属于原告财产损失的范围，侵权人应当赔偿。但根据其保险合同第二十六条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶、停电等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告租赁车辆的损失应由侵权人汤瑞斌赔偿，紫金保险公司不负责赔偿。原告要求被告赔偿律师费4000元，没有法律规定和合同约定，本院不予支持。被告汤瑞斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告谢培飞车辆修理费30130元、评估费2000元、施救费600元，合计32730元；二、被告汤瑞斌应在本判决生效后十日内支付原告谢培飞维修车辆期间租车费5200元；三、驳回原告谢培飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，适用简易程序减半收取424元，由原告谢培飞负担40元，被告紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担334元，被告汤瑞斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一七年五月二十六日代理书记员  蓝 叶附：本案有关法律条文《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。