wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终374号
上诉人（原审被告）康宝莱（上海）管理有限公司，住所地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）上海思迈网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人康宝莱（上海）管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初3178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方约定解决合同纠纷的方式为“协商不成时，提交上海市黄浦区人民法院裁决”，但黄浦区法院与本案争议有实际联系的相关证据未经质证作为证据使用，程序违法；且无证据证明黄浦法院与本案争议有实质联系，双方协议管辖无效。故本案应当适用原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，上诉人主要办事机构所在地为上海市西藏中路XXX号来福士广场48楼，该地址属黄浦区法院管辖范围，故黄浦区人民法院与本案有实质联系，双方约定的协议管辖有效。上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执恢15号
申请人:刘学兰，女，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇。
被执行人:李德云,男,汉族,村民，住会东县嘎吉镇。
申请人刘学兰申请执行被执行人李德云机动车交通事故责任纠纷一案，凉山州中级人民法院（2004）川凉中刑终字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人刘学兰于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的21470元，执行费222元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李德云在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人刘学兰同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结凉山州中级人民法院（2004）川凉中刑终字第147号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执恢15号申请人:刘学兰，女，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县嘎吉镇。被执行人:李德云,男,汉族,村民，住会东县嘎吉镇。申请人刘学兰申请执行被执行人李德云机动车交通事故责任纠纷一案，凉山州中级人民法院（2004）川凉中刑终字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人刘学兰于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的21470元，执行费222元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人李德云在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人刘学兰同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结凉山州中级人民法院（2004）川凉中刑终字第147号刑事附带民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十八日书记员  陆顺军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10001号
原告苏海生。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告陆根标。
被告傅秋娟。
原告苏海生与被告陆根标、傅秋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，因须以本院审理的共有物分割纠纷一案的审理结果为依据，故于同年4月23日裁定中止审理。后待共有物分割纠纷案判决生效后，本案恢复审理，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏海生及其委托代理人卢苏华到庭参加诉讼，被告陆根标、傅秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海生诉称，2010年8月1日，原告通过上海市恩赐房产信息咨询部，与被告达成房屋买卖协议并支付定金人民币（以下币种相同）2万元。2010年8月13日，双方签订《房屋买卖合同》，被告出具承诺书：如涉及该房共有人的争议，均由本人自行处理，未能处理，由此造成对方的损失，一切后果均由本人负责。原告同时支付了全部购房款35万元（含定金2万元）。签约当日，原、被告及中介公司一起到房屋动迁安置中心办理相关手续，领取所购房屋钥匙。原告于同年9月将房屋装修后居住至今。2013年7月23日，被告电话告知原告可以办理房屋过户手续，并要求原告支付3，000元办证费用，但被告收取钱款后再无下文。现原告要求判令被告协助原告办理将上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）过户登记至原告名下的手续，本案诉讼费由被告承担。
被告陆根标、傅秋娟未作答辩。
经审理查明，系争房屋系陆根标（户）取得的动拆迁安置房之一。2010年8月1日，原、被告签订系争房屋《购房定金协议》，房屋总价35万元；定金2万元，余款33万元在20天内一次性付清。原告按约向被告支付定金2万元。2010年8月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋（属动迁房，建筑面积64.69平方米）出售给原告，成交价为35万元；基于系争房屋暂无房屋产权证的原因，被告在本合同上一经签字，房屋的所有权益已全部归原告所有，今后国家要办理产证时，被告必须帮助原告办理，办理产证的一切费用由原告自行支付；日后房屋价格随市场的波动所发生的涨跌，一切由承购方承担，与出售方无关。陆根标同时出具《承诺书》，承诺其自愿将系争房屋转让给原告，保证房屋没有被查封、抵押，无论今后房价跌与涨都与其无关；如涉及房屋共有人的争议，均由其本人自行处理，未能处理由此造成对方的损失，一切后果均由其负责。签约当日，原告向被告支付房款33万元，陆根标出具收到购房款35万元的收条。被告将系争房屋交付原告，原告进行房屋装修后居住至今。2013年7月23日，傅秋娟收取原告房屋办证费用3，000元。
另查明，系争房屋所涉动拆迁协议于2006年12月29日签订，于2010年7月21日进行配套商品房初始登记取得大产证，于2013年9月11日核准登记于傅秋娟名下。2013年10月14日核准设立抵押权登记，债权数额128万元，期限从2013年10月10日至2016年10月10日。2014年9月4日因（2014）浦民一（民）重字第27号被本院司法查封。
再查明，案外人徐某某于2013年7月3日向本院提起诉讼，要求就陆根标（户）动拆迁所获利益进行分割，主张动拆迁安置补偿款92，400元并要求判令系争房屋归其所有。本院于2014年1月24日判决系争房屋归徐某某所有，徐某某给付陆根标、傅秋娟、陆玲林应得房屋钱款365，421.34元。徐某某不服判决，提出上诉。上海市中级人民法院于2014年6月3日裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院重审后判决陆根标、傅秋娟、陆玲林于判决生效之日起十日内共同偿付徐某某安置房折价款579，244.77元，同时在本院认为中表明对徐某某要求确认系争房屋归其所有的诉讼请求不能支持。判后，双方当事人均未上诉。
以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、证明、安置房屋结算单、《购房定金协议》、《房屋买卖合同》、《承诺书》、收条、物业管理费及水、电费发票、（2014）浦民一（重）字第27号民事判决书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息等以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，本院生效判决也已维持了系争房屋产权人登记为傅秋娟的事实，双方当事人均应按合同履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的付款义务并已实际占有了系争房屋，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。但被告违反约定将系争房屋进行抵押权登记，且目前房屋被司法查封，房产过户存在客观障碍，故原告要求被告协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求难以支持。被告陆根标、傅秋娟无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏海生的诉讼请求。
案件受理费10，499元，减半收取计5，249.50元，由被告陆根标、傅秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字1242号
原告：姚某，女，1973年5月14日生，汉族。
被告：弋某，男，1969年5月2日生，汉族。
本院在审理原告姚某被告弋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 曹甜甜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初2号
原告：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市北工业园区。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：代进忠，男，该公司副经理。
被告：调兵山市鑫源鸿翔物资经销处，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇晓明村。
法定代表人：王铁刚。
被告：天津国恒铁路控股有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。
法定代表人：邓小壮，董事长。
原告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被告调兵山市鑫源鸿翔物资经销处，天津国恒铁路控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司于2018年2月9日以已经与调兵山市鑫源鸿翔物资经销处达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告调兵山市鼎天建材制造有限责任公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 啸
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1619号
原告章正华，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵秋松，男，1966年8月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告董一文，女，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告章正华诉被告邵秋松、董一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理。原告章正华到庭参加诉讼，被告邵秋松、董一文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章正华诉称，2014年9月30日，被告向原告借款10万元。当时被告出具借条一份。被告出具借条后，原告将现金当场支付被告。现原告自己急需用钱，被告没有按约定还款。该借款发生在被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、判令二被告归还借款本金10万元及利息，利息从2014年12月26日起按照月息2%计算至被告实际履行之日止，暂算24个月，计：100000*2%*24个月=48000元，本息共计：148000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记审查处理表复印件，证明两被告为夫妻的事实。
被告邵秋松、董一文未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月26日，被告邵秋松向原告借款100000元，并出具借条一份，约定2015年3月26日前归还，月息2分5厘。上述借款发生在被告邵秋松、董一文夫妻关系存续期间。二被告至今未归还本息。
本院认为，被告邵秋松、董一文欠原告借款100000元有借条为证，事实清楚，合法有效。该借款发生在被告邵秋松、董一文夫妻关系存续期间，被告未能举证证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，应承担共同还款责任。二被告至今未还本息，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵秋松、董一文于本判决生效十日内归还原告章正华借款本金100000元及利息（自2014年12月26日按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由被告邵秋松、董一文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 潘 望
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1781号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路，组织机构代码证：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告肖汉新，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1175。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告肖汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年3月18日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款360000元（分4笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为月利率1.35%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现借款均已到期，被告未依约还款，截至2015年9月18日，被告共拖欠原告逾期本息391839.54元，原告多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息391839.54元（其中本金360000元，利息30822.68元，罚息1016.86元，利息、罚息暂计至2015年9月18日）以及自2015年9月19日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失26592元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用额度贷款合同》一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证四份、个人贷款业务客户还款清单四份，证明原告已履行划款的义务。
4.肖汉新所欠本金及利息情况表一份、肖汉新所欠款项计算清单一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份、律师费发票一份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用26592元。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
本院经审理查明，2014年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为平银佛山个信额字2014第RL20140408001447号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授予借款信用额度不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，借款结息日为每月20日，被告如违约需承担律师费等费用。该合同第1.3条还约定，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定，“…具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方而出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第7.2.（7）条约定，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…”第7.2.（9）条约定，“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”第8.7条约定，“甲方通过网银借款及／或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任。…”第8.8条约定，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。…”据此，被告后来多次在网上提出借款申请，原告于授信额度之内，在2015年3月24日向被告发放借款60000元，约定到期日为2015年6月24日；2015年3月26日发放借款100000元，约定到期日为2015年6月26日；2015年3月31日发放借款100000元，约定到期日为2015年6月28日；2015年4月12日发放借款100000元，约定到期日为2015年7月12日，共计借款360000元，借款年利率均为16.2%。后被告只支付了部分借款利息，在借款到期日也没有归还借款本金，原告遂于2015年10月26日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2015年9月22日签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，该所为本案诉讼进行代理，原告支付律师费26592元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告后来通过网上申请收到原告发放的借款共360000元，在借款到期日却没有归还，已构成违约，现原告请求被告予以偿还，合法有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用额度贷款合同》和出账凭证上约定年利率为16.2%，结息日为每月20日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经审查，原告再明确尚欠借款期内正常利息为11643.51元（借款期内正常利息共14724元-已付利息3080.49元），至2015年9月18日止正常利息的复利为703.45元和罚息为19278元，没有超出相应标准，本院予以确认。自2015年9月19日起应继续以尚欠的正常利息11643.51元按罚息年利率24.3%（16.2%×1.5）计算复利，以借款本金360000元按罚息年利率24.3%计算罚息。原告请求的律师费依照合同约定应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖汉新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金360000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：截止至2015年9月18日尚欠利息11643.51元、复利703.45元、罚息19278元；以后自2015年9月19日起至清偿完毕日止，对尚欠的利息11643.51元按年利率24.3%计算复利，对借款本金360000元按年利率24.3%计算罚息）；
二、被告肖汉新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费26592元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7576.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告肖汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 王 镜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 劳雪清
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1256号
起诉人袁满意，女，1960年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人黄年华，女，1951年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人闫惠文，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人丁起宝，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人冯校英，女，1959年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人陈荣林，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人孙金玉，男，1961年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人赵智松，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人刘荣，女，1950年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人李艳芝，女，1953年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
2016年11月24日，起诉人袁满意等11人向我院提起行政诉讼，状告国务院，并将中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）与北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京国土管理委员会）列为第三人。起诉人诉称，2007年北京市国土管理委员会在未与其达成拆迁安置补偿协议的情况下，违法将土地划拨给中国人民解放军总参谋部管理保障部。2016年7月14日，起诉人向北京市国土管理委员会申请信息公开，要求获取涉案土地划拨的批准文件。2016年7月18日，北京国土管理委员会作出《政府信息答复告知书》（市国土局[2016]537号-答，以下简称537号告知书）称起诉人所申请公开信息涉及国家秘密，遂决定不予公开。起诉人不服，于2016年8月11日向国土部提交《要求查阅书》，要求查阅537号告知书中所涉信息，但国土部拒绝其查阅。2016年9月1日，起诉人向中华人民共和国国务院（以下简称国务院）申请行政复议监督，要求确认北京市国土管理委员会与国土资源局不予公开信息的行为违法。2016年10月25日，国务院法制办作出回复（国法复[2016]895号），称起诉人所申请事项不符合《中华人民共和国行政复议法》中规定的国务院行政复议监督的情形。2016年9月20日起诉人向国务院提交关于《查处违法行政行为行政复议申请书》，要求国务院查处北京市国土管理委员会与国土资源局不予公开的行为，至今未收到答复。
起诉人认为国务院逾期未作出答复属于行政不作为，侵害了自身权益。故诉至我院，提出如下诉讼请求：1、依法确认国务院逾期不答复的行为违法。2、依法判令国务院依法受理其复议申请，履行法定职责。3、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国务院作为国家最高行政机关，是最终裁决机关，并无受理行政复议的法定职责；上级机关对下级机关的监督、查处是行政机关间的内部行政行为，并非对外履行公共职责形成的行政行为，没有法律依据就当事人的申请，行政机关必须启动该项行为。综上，起诉人请求国务院查处下级行政机关和受理其行政复议申请的两项诉求，不能与国务院产生法律上的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人袁满意、李志军、黄年华、闫惠文、丁起宝、冯校英、陈荣林、孙金玉、赵智松、刘荣、李艳芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 畅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3443号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告陆雁。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆雁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2012年3月至2013年2月期间的电信欠款人民币2，845.07元及逾期付款的违约金1，694.24元。本院于2014年4月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告陆雁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告陆雁经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆雁于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年3月至2013年2月期间的电信欠费人民币2，845.07元和违约金人民币1，694.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陆雁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00023号
申请执行人张明英，女，生于1982年04月21日，汉族，住凤翔县长青镇，农民.
被执行人郭让娟，女，生于1962年06月20日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的2010年01月13日（2009）凤翔民初字第710号民事判决书和2010年08月27日（2010）凤翔执字第205号执行裁定书，在恢复执行张明英与郭让娟健康权纠纷一案中，执行标的为3867.08元，实际履行3867.08元，支付分四次迟延履行期间加倍债务利息894元整。缴纳案件受理费70元，执行费50元。全案已全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）凤翔民初字第710号民事判决的执行.
本裁定送达后立即发生法律效力.
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月十七日
书记员 师海锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00800号
罪犯藏运利，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）锡刑初字第34号刑事判决，以被告人藏运利犯贩卖毒品罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生效力后交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2011号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯藏运利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端子铆接劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯藏运利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯藏运利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯藏运利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月14日至2019年6月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2375号
罪犯张显波，男，1985年11月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，原户籍地贵州省金沙县。曾因犯盗窃，于2004年9月被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月1日作出(2013)天刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张显波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，对二被告人未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人，刑期自2012年5月26日起至2026年10月23日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04679号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2026年6月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张显波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张显波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张显波自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张显波于2016年2月、2016年9月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张显波未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张显波自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张显波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终443号
上诉人（原审被告）：张长许，男，汉族，1958年11月20日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超。
被上诉人（原审被告）：芦冲建，男，汉族，1954年8月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，
原审被告：孙琼珍，女，汉族，1962年7月19日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，
上诉人张长许因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、芦冲建、原审被告孙琼珍融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。
昆明市西山区人民法院于2016年8月8日向上诉人张长许送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费7099元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张长许自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨雯婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终443号上诉人（原审被告）：张长许，男，汉族，1958年11月20日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超。被上诉人（原审被告）：芦冲建，男，汉族，1954年8月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，原审被告：孙琼珍，女，汉族，1962年7月19日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，上诉人张长许因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、芦冲建、原审被告孙琼珍融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。昆明市西山区人民法院于2016年8月8日向上诉人张长许送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费7099元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人张长许自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 田 庄审判员 李 蕊审判员 薛 艳二〇一七年二月二十八日书记员 杨雯婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第531号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人樊某，农民。2011年12月22日因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局决定行政拘留五日，罚款五百元；2013年7月16日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市任城区人民检察院指控：
2013年4月份以来，被告人樊某多次在济宁市附属医院东病房大楼走廊内盗窃病人家属财物：
1、2014年4月19日18时25分许，在济宁市附属医院东病房大楼9楼走廊，盗窃病人家属董某现金240元。
2、2014年4月25日19时18分许，在济宁市附属医院东病房大楼5楼走廊，盗窃病人杜某家属现金2000元。
3、2014年4月7日9时5分许，在济宁市附属医院东病房大楼12楼走廊，盗窃病人家属丁某苹果5S手机一部，经鉴定，被盗手机价值4303元。
4、2014年5月18日13时许，在济宁市附属医院妇女儿童楼10楼走廊，盗窃病人家属蒋某现金550元及联想手机一部，经鉴定，被盗手机价值350元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人樊某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍证明、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人樊某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人樊某定罪量刑。
被告人樊某对起诉指控的主要犯罪事实无异议。但当庭辩称对起诉指控的第2起盗窃的财物不实，包里没有现金和手机，只有一张身份证、一张医疗单据、一盒烟、一个打火机。对其余盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发后公安机关从被告人樊某处扣押盗窃现金550元及联想手机一部，并返还被害人蒋某。其余盗窃物品及现金被被告人樊某变卖挥霍。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人樊某并当庭出示了下列证据：1、被害人董某、杜某、丁某的陈述；2、证人李某的证言；3、济宁市公安局市中区分局出具的案发现场监控录像光盘一张、扣押、发还物品清单；4、刑事判决书、行政处罚决定书；5、济宁市市任城区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见；6、公安机关出具的办案说明、抓获经过、受理案登记表、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计7443元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人樊某提出公诉机关指控的第2起盗窃的盗窃财物不实，包里没有现金和手机的辩解意见，未向法庭提供证据予以证实，不予采纳。被告人樊某在医院内连续盗窃病人或家属财物，应酌定从重处罚。被告人樊某有犯罪前科，且是惯犯，应酌定从重处罚。被告人樊某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人樊某违法所得赃款6543元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 肖传莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 雯
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初557号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人梁俊标，男，1988年6月7日出生，汉族，高中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月4日被伊川县公安局取保候审，于2017年10月25日被伊川县人民检察院取保候审，于2017年11月8日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人梁俊标犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人梁俊标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日晚上，被告人梁俊标与被害人王某喝酒后乘坐陈某驾驶的小轿车行驶至伊川县志远桥附近时，因梁俊标向王某索要欠款引发打架，梁俊标殴打王某，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，王某法医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解，梁俊标赔偿王某各项损失80000元。
2017年5月3日，被告人梁俊标在伊川县彭婆镇槐庄村家中被民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人梁俊标供述；被害人王某陈述；证人陈某的证言；户籍及前科证明、抓获证明、调解协议、撤诉书、收条等书证；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人梁俊标对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁俊标故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。梁俊标系初犯、偶犯，且案发后能积极赔偿被害人经济损失，和被害人达成调解协议，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人梁俊标符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁俊标犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何梅锋
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审491号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：施彦贞，汉族，男，1948年07月06日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年12月30日作出永土资罚[2016]54号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令施彦贞将非法占用�81.58平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施彦贞非法占用的81.58平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月4日送达给施彦贞。施彦贞在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年7月5日经催告履行未果，2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]54号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积�与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人施彦贞于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]54号《行政处罚决定书》所确定的1、责令施彦贞将非法占用的81.58平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施彦贞非法占用的81.58平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1505号
原告：陈木生，男，1979年9月12日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：谢昌圣，男，1971年10月27日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告陈木生与被告谢昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木生到庭参加诉讼，被告谢昌圣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金16800元及按每月2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月26日（农历2014年6月11日），被告因需资金周转向原告借款人民币16800元，并写下借条一张，借款时间六个月。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均拖延未还。为此，原告为维护合法权益，诉至本院请求处理。
谢昌圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日（农历2014年6月11日），被告谢昌圣因需资金周转向原告陈木生借款人民币16800元，并写下借条一张，借款时间六个月，定于2015年1月31日（农历2014年12月12日）归还。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借条一张、原告身份证复印件及当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告谢昌圣向原告陈木生借款人民币16800元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。被告谢昌圣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌圣所欠原告陈木生借款人民币16800元及利息（自2015年2月1日起按年利率6％计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清至原告陈木生中国邮政储蓄银行会昌支行账户60×××02。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取为133元，由被告谢昌圣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭连学
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5877号
原告：句容轾麓旅游发展有限公司。住所地：句容市宝华山风景区。
法定代表人：袁琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：王德芳，女，汉族，1977年4月生，，句容市人，现住句容市。
原告句容轾麓旅游发展有限公司（以下简称轾麓公司）与被告王德芳劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轾麓公司委托诉讼代理人朱晓峰、刘华钧、被告王德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轾麓公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告双倍工资6763元；2、判令原告不承担为被告办理社会保险登记及申报手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告没有证据证明与原告构成劳动关系，被告只是在千华古村提供劳务工作；2、被告在劳动仲裁时所主张的社保登记和申报没有法律支持可以通过仲裁或者诉讼程序解决。据此诉至贵院，请依法审理。
被告王德芳辩称，原告应当支付我两倍工资和为我办理社会保险登记和申报手续，因为我在原告处工作，原告应当和我签订劳动合同，既然原告没有和我签订劳动合同，应当支付我两倍工资和办理社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王德芳于2016年4月5日至原告轾麓公司处从事服务员工作，月平均工资约为2818元。劳动关系存续期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，亦未依法为被告办理、缴纳社会保险。2016年7月16日，被告以个人原因向原告提出辞职，双方确认于2016年7月17日友好解除劳动关系，并无纠纷。
2016年9月8日，被告王德芳向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告二倍工资10500元、补缴劳动关系存续期间的社会保险费、支付加班工资8000元以及2016年6月至7月高温补贴800元。2016年9月30日，该仲裁委裁决：一、句容轾麓旅游发展有限公司在本裁决生效之日起10日内向王德芳支付二倍工资6763元；二、句容轾麓旅游发展有限公司自本裁决生效之日起10日内为王德芳办理社会保险登记及申报手续，双方按句容市社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，为王德芳补缴2016年4月5日至7月16日期间的各项社会保险费；3、对王德芳主张的其他仲裁请求，本委不予支持。后原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。审理中，原告认可与被告存在劳动关系，并请求除已方提出的诉讼请求外，其他涉案事项均按照句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的内容确定权利义务关系。审理中，被告王德芳对于仲裁裁决书中载明的二倍工资的计算方式予以认可。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，关于争议焦点一，原告是否要支付被告二倍工资的问题，根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另根据《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者地订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工作，并与劳动者补订书面劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被告于2016年4月5日至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，后被告因个人原因与原告于2016年7月17日书面解除劳动关系，并无纠纷，但用人单位与劳动者在一个月签订书面劳动合同系用人单位的法定责任，即便原、被告在解除劳动关系时约定了并无纠纷，但该约定也不能视为被告放弃向原告主张二倍工资的真实意思表示，故不能免除原告支付被告二倍工资的义务。故原告应该支付被告2016年5月、6月、7月的二倍工资合计6763元。
关于争议焦点二，原告是否应该为被告办理劳动关系存续期间社会保险登记及申报手续的问题，因该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对原告的诉讼请求不予理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告句容轾麓旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王德芳二倍工资6763元。
如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告句容轾麓旅游发展有限公司负担（上述款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 静
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执487号
申请执行人张先锋，男，1967年3月21日出生。
申请执行人张先红，男，1969年6月10日出生。
委托代理人殷铁钢，法律工作者
被执行人汉寿万利置业发展有限责任公司。
法定代表人万常能。
申请执行人张先锋、张先红与被执行人汉寿万利置业发展有限责任公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初440号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿万利置业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张先锋、张先红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿万利置业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张先锋、张先红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿万利置业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人张先锋、张先红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾润瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1105号
上诉人（原审原告）何德飞。。
委托代理人（特别授权）张春华。。
被上诉人（原审被告）绍兴县金金纺织印染有限公司。
法定代表人金张荣。。
上诉人何德飞因劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年10月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2007年原告至被告单位工作，岗位为定型车间二班码布工，双方未订立书面劳动合同。2007年10月7日23时左右，原告在工作时用脚抵向风扇底部欲移开风扇时，风扇偏离方向，倾斜倒下，原告遂用左手去扶风扇，不慎被风扇轧伤。2008年9月24日，绍兴县劳动和社会保障局认定原告为工伤。原告自述伤前工资约1300元左右。
原判认为，依法保护劳动者的合法权益。原告诉讼请求所依赖的事实，部分发生在工伤之前，部分发生在工伤之后，发生在工伤之后的，与工伤待遇关系密切，原告未主张工伤待遇，本案不能孤立处理相关请求，因此对于原告主张的“在劳动关系未解除之前，安排适当的工作及补缴2007年11月至2008年8月的养老保险”的请求予以驳回。2007年10月1日至7日，法定休假日为3天，原告可得工资为1300元／月÷21.75天／月×4天=240元，被告应予支付，但拖欠至今，加付25%的经济补偿金为60元。对于加班费，应由主张一方提供证据证明加班事实存在，原告未提供相应证据，加班费不予支持。法律未规定在2008年1月1日以前，未订立书面劳动合同用人单位需要支付二倍工资，原告要求被告支付二倍工资的请求不予支持。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告应当为原告交纳自2007年3月起至同年10月止的养老保险。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告绍兴县金金纺织印染有限公司支付给原告何德飞工资240元及经济补偿金60元，合计300元，限在本判决生效后十日内履行；二、被告绍兴县金金纺织印染有限公司为原告何德飞参加自2007年3月起至同年10月止的养老保险（险额以社保机构核定为准，其中个人自负部分应由原告何德飞自行承担），原告何德飞应在本判决生效后十日内将相关参保手续交给被告绍兴县金金纺织印染有限公司，被告绍兴县金金纺织印染有限公司应在此后十日内履行；三、驳回原告何德飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴县金金纺织印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向法院交纳。
何德飞不服原判，提出上诉称：上诉人请求被上诉人支付2007年10月1日至7日的工资500元、未签订劳动合同的双倍工资、在劳动关系没有解除期间安排适当的工作，并提供了2007年3月至10月加班工资的计算清单，被上诉人缺席审判也就是认可了上诉人提出的请求，法院应当支持。上诉人工伤认定决定书在2009年4月才生效，而在上诉人工伤期间应享受工伤保险待遇，因此上诉人要求被上诉人缴纳2007年3月至2008年8月养老保险合理合法。综上，请求撤销（2008）绍民一初字第4015号绍兴县人民法院民事判决书；支持上诉人提出的诉讼请求。
被上诉人绍兴县金金纺织印染有限公司未作答辩。
上诉人何德飞、被上诉人绍兴县金金纺织印染有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人何德飞主张加班工资，应提供加班的基础事实证据，因其未能提供相应证据，本院对其主张加班工资不予支持，原判据此计算被上诉人拖欠工资及经济补偿金并无不当。对上诉人以被上诉人未到庭即视为认可其主张的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于上诉人在本案中未一并提起工伤保险待遇之诉，故对于上诉人2007年10月7日之后的“安排适当工作及补缴2007年11月至2008年8月的养老保险、支付双倍工资”等相关请求可待处理工伤保险待遇时再行处理，原判驳回上诉人这部分相关请求亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人何德飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十一月四日
书记员 吴银萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01741号
原告潘丹丹。
委托代理人郑玉君。
被告连云港市东茂矿业有限公司，住所地：本市连云区板桥工业园区。
法定代表人董书通，董事长。
本院在审理原告潘丹丹诉被告连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘丹丹于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘丹丹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 张林林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1136号
原告：程坤照，男，汉族，1967年7月7日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：程更祥，具体情况不详。
原告程坤照诉被告程更祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告程坤照以被告程更祥占有其土地为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权、排除妨害、返还土地并清除附属物。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告程坤照起诉的被告程更祥，按照原告程坤照提供的被告程更祥的地址均无法查找到被告程更祥，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告程坤照的起诉有明确的被告，原告程坤照的诉讼并不符合起诉条件。原告程坤照可在另行提供被告程更祥具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程坤照的起诉。
本案诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗春召
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2711号
原告冯某某。
被告张某某。
本院受理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤回对被告张某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月十三日
书记员 周杨玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初420号
原告卢某，男，汉族，1952年3月24日生，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告罗某，女，汉族，1962年11月21日生，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年在城关镇民政所登记结婚，婚后双方感情一般，与原告没有语言沟通，导致夫妻感情破裂，故诉请：依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭，但邮寄了一份离婚协议，并确认夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告罗某于××××年××月××日在开阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后未共同生育子女。2015年11月26日，原告卢某向开阳县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足撤回诉讼。后因原、被告夫妻关系未得到有效改善，原告再次向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告卢某提供的结婚证原件、身份证复印件及离婚协议各一份，本院电话谈话笔录一份及（2015）开民初字第1793号民事裁定书在卷佐证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的法定条件。原告卢某起诉要求与被告罗某离婚，被告罗某同意离婚，本院从其自愿，故对原告卢某诉请离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦勇
二〇一七年三月十日
书记员 郭进
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6356号
原告：李宪彬，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，总经理。
原告李宪彬与被告河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告李宪彬向本院提出诉讼请求：1、判令坤宇公司向李宪彬返还购房意向金10万元整；2、判令坤宇公司向李宪彬支付利息14743元；3、判令坤宇公司支付以10万元为基数按照年利率6%计算，自2017年7月27日起至坤宇公司将李宪彬所交的10万元意向金全部返还之日止期间的利息；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原告（协议中称为乙方）与被告（协议中称为甲方）签订了《购房协议》，该协议主要约定以下几点：“1、乙方作为买受人定购被告开发的房源一套，房源面积60m2；2、优惠幅度为在开盘价基础上优惠1000元/m2，最终单价为开盘价减去优惠幅度之后的价格；3、签订本购房协议时，乙方应向甲方支付定金100000元整，甲方为乙方保留选房资格。选房时乙方所缴纳的定金全部冲抵首付款，如不足则由乙方补足。4、甲方在2015年10月之前保证乙方按照交款顺序选择甲方指定房源。5、乙方在选房前不能放弃选房资格，如若放弃购房，定金不予退还。6、乙方未能按照甲方指定的时间选房，或者未能按照甲方要求的时间缴纳款项的，视为自行放弃认购资格，甲方不予保留房源，且定金不予退还。”原告当日向被告交付购房定金100000元整，被告向原告出具收据一份，内容为：“兹收到李宪彬转账交购房意向金100000元。”被告在该收据上加盖财务专用章，并有其会计签字确认。此后，原告一直等待购房，却一直没有收到被告开盘发售的通知，原告多次找到被告，要求其退还收取的购房定金，但被告却以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，根据原告李宪彬提供的被告坤宇公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告李宪彬仍未能提供被告坤宇公司其他送达地址；因此，视为原告李宪彬起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 纪瑞雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初54号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：郑凯旋，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑凯旋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告郑凯旋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金404620.06元及利息（截至2017年5月17日利息254024.03元、复利88179.38元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑凯旋未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：500000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款500000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金404620.06元、利息254024.03元、复利88179.38元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告郑凯旋借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告郑凯旋经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还404620.06元及利息（截至2017年5月17日利息为254024.03元、复利为88179.38元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告郑凯旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告郑凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2225号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某，男，1974年6月9日出生，汉族，中专文化程度，无业。因本案于2017年8月27日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人周某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月25日15时许，被告人周某酒后驾驶豫Ａ×××××号本田思域牌小型汽车，沿郑州市xx路由南向北行驶至xx路北约100米处时与代某驾驶的豫Ａ×××××号天簌小型轿车相撞，后代某报警，周某在现场等待民警处理。经郑州市公安局交通警察支队认定，周某负事故全部责任。经对周某抽血检测，周某血醇含量检验结果为265.56mg/100ml。现周某已与代某达成和解，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周某的供述，证人代某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证。据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人周某判处拘役二到三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血醇含量达到265.56mg/100ml且负事故的全部责任，依法从重处罚。
被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首且取得谅解，可以从轻处罚。
鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1413号
申请执行人陈星红。
被执行人许帅。
申请执行人陈星红与被执行人许帅民间间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金7万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 聂厚礼
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审62号
申请执行人益阳市公安局赫山分局。
地址：益阳市赫山区平安路80号。
法定代表人颜建波，该局局长。
委托代理人唐大章、文明祥，该局工作人员。代理权限均为一般代理。
被执行人徐某某，男。
申请执行人益阳市公安局赫山分局向本院申请强制执行益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第1152号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市公安局赫山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第1152号行政处罚决定的罚款部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初748号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杜再平，男，1961年2月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，无业，住绍兴市越城区。2009年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年3月1日刑满释放。2013年4月29日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2016年6月15日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。被告人单娟，女，1983年8月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2014年12月24日、2015年3月6日因吸毒分别被原绍兴市公安局高新分局行政拘留十日、十二日；2015年12月2日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人杜再平犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人单娟犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人杜再平、单娟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、容留他人吸毒2016年6月14日21时许，被告人杜再平在其开设的绍兴市越城区影业宾馆402房间内，容留并与黄某、马某、单娟共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、贩卖毒品2016年6月15日1时许，由被告人杜再平提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人单娟出面联系毒品买家，在绍兴市越城区孓民电影院门口，以人民币900元的价格将3小包约2.59克甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某。同日1时30分许，被告人单娟在上述交易地点被警察当场查获，被告人杜再平在绍兴市越城区影业宾馆402房间被警察抓获归案。经审理查明：一、容留他人吸毒2016年6月14日21时许，被告人杜再平在其所开的绍兴市越城区影业宾馆402房间内，容留并与黄某、马某、单娟共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、贩卖毒品2016年6月15日1时许，由被告人杜再平提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人单娟出面联系毒品买家王某，双方约定在绍兴市越城区孓民电影院门口交易。同日1时30分许，被告人单娟在上述交易地点被得到线报的警察当场抓获，其随身携带的3小包约2.59克甲基苯丙胺亦被一并查获。随后，被告人杜再平在绍兴市越城区影业宾馆402房间被警察抓获归案。上述事实，被告人杜再平、单娟在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、上交清单、照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、微信截图、户籍证明，证人马某、黄某、戴某、王某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书，检查笔录，物证检验报告等证据予以证实，足以认定。被告人杜再平的前科情况，由本院（2009）绍越刑初字第276号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人杜再平违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，又伙同被告人单娟贩卖毒品，被告人杜再平的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人单娟的行为已构成贩卖毒品罪，其中贩卖毒品罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜再平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。二被告人在被抓获后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚；均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人杜再平一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议、二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杜再平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人单娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年九月五日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。-??7?-
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第480-1号
申请执行人孙雪彩。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人孙雪彩与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）舟岱民初字第213号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年7月10日领取本案执行款261元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第480号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月二十四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第480-1号
申请执行人孙雪彩。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路179号，组织机构代码l38392292。
实际经营者何为。
申请执行人孙雪彩与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）舟岱民初字第213号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年7月10日领取本案执行款261元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第480号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月二十四日
代书记员 董 军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执286号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人翟杰。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与翟杰借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋泳超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1992号
原告吉林省浩裕化肥有限公司，住所地吉林省双辽市卧虎镇。
法定代表人王萍，职务总经理。
被告代海泉，现住科右中旗。
本院在审理原告吉林省浩裕化肥有限公司诉被告代海泉买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员陈晓灵
二〇一六年十一月十一日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1992号原告吉林省浩裕化肥有限公司，住所地吉林省双辽市卧虎镇。法定代表人王萍，职务总经理。被告代海泉，现住科右中旗。本院在审理原告吉林省浩裕化肥有限公司诉被告代海泉买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一六年十一月十一日书记员孙宇航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初357号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：董晓敏，女，1983年9月19日出生，汉族，住山西省霍州市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告董晓敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1017号
申请执行人李靖，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张乐恩，总经理。
申请执行人李靖于2017年7月3日向本院申请执行被执行人青岛盛城装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的40000元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人青岛盛城装饰工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月7日被执行人青岛盛城装饰工程有限公司缴纳案款41150元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3340号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙开福
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初33号
起诉人：吕玉祥，男，1949年3月7日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人：杨晋山，男，住邢台市邢台县羊范镇东侯兰村。系邢台县羊范镇东侯兰村委会推荐的公民。
2017年3月14日，本院收到吕玉祥的起诉状等材料，3月20日，本院向起诉人出具《补正诉讼材料告知书》。起诉人称，起诉人的住宅与邢汾高速高架桥外沿垂直距离不足3.5米，在该高速公路13.5米的拆迁范围之内。几年来邢台县人民政府、邢台市人民政府对起诉人的房屋既没有作出征收决定，也没有作出补偿决定，为此，起诉人上访多年。其后邢台县交通局高指办未经起诉人和其他被征收人协商选定，擅自指派评估机构对起诉人及其他被征收人的房屋做了评估，但评估机构为了迎合指派单位的不当要求，给起诉人和其他被征收人的房产价值评估的太低，与起诉人新建同样或类似房屋的资金差额太大，因此无法拆迁。为维护起诉人的合法利益，现依法提起诉讼。起诉人请求：1、请求判令邢台县人民政府、邢台市人民政府对起诉人的房屋作出征收决定及补偿决定；2、请求判令邢台县人民政府、邢台市人民政府承担本案的诉讼费用及其他合理费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案起诉人吕玉祥要求邢台县人民政府、邢台市人民政府作出征收决定及补偿决定，应首先向有关行政机关申请，行政机关逾期不履行的，当事人可以提起行政诉讼。因此，吕玉祥的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吕玉祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚文佳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初790号
原告：刘吉枝，女，1966年6月2日出生，汉族，住临邑县。农民。
委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
被告:孙守平，男，59岁，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：孙法伍（系孙守平之子），男，1988年6月6日出生，汉族，住临邑县。
原告刘吉枝与被告孙守平相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉枝向本院提出诉讼请求：要求被告砍伐掉其种植在原告责任田北边、东边的树木。事实与理由：原、被告系同村村民，村里土地调整时原告分到了被告原来承包的地块，被告在该地块东边、北边均种植有树木，现已成材。由于树木离地太近严重影响了原告庄稼的生长，造成严重减产。原告及村委会多次找被告协商，被告至今也没有砍伐。
被告孙守平辩称，原告承包地东边的树木是被告多年前种植，已征得原土地承包人的同意。原告要求被告砍伐树木，应就被告所种树木与原告庄稼受损之间存在因果关系予以举证，并给予相应补偿，否则应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年该村进行土地调整，原告分到了被告原承包的土地。该宗土地东边有杨树26棵，榆树11棵，柳树5棵，北边有杨树8棵，榆树1棵。上述树木大部分已成才，大小粗细不等，均是被告承包该宗土地期间种植。原告在该宗土地种植玉米，其长势与其他地块相比明显不良。案经村委会、镇司法所调解并经原告多次上访未果诉至本院。
上述事实有原告提交孟寺镇王书村村委会证明、现场照片、本院调查笔录和勘验笔录及庭审笔录在卷记证实。
本院认为，相邻各方应当本着团结互助，方便生产、生活原则妥善处理相邻关系纠纷。被告所栽树木大部分已成才，紧邻原告种植的玉米，原告玉米长势与其他地块相比明显不良，被告树木妨碍了原告玉米的正常成长，侵权事实明显。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，合法有据，予以支持。已成才的高大树木紧邻低矮农作物影响其成长，此为众所周知的事实，根据相关法律规定原告对此无须举证证明，被告辩称原告应就被告所种树木与原告庄稼受损之间存在因果关系予以举证及给予补偿的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告孙守平于本判决生效后十日内移除其种植在原告现承包地北边、东边的全部树木总计51棵。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张同合
二〇一七年八月十六日
书记员 张梓义
注：申请执行期限为二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1231号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢胜，男，1995年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无固定职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人谢胜犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人谢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日凌晨，被告人谢胜至宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村滨海在线网吧，趁被害人沈某1熟睡之际，窃得沈某1放在左侧裤袋皮夹里的现金人民币1275元。
当日凌晨5时许，被告人谢胜在内被公安民警查获，赃款人民币1275元被扣押并已发还被害人沈某1。
上述事实，被告人谢胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述，现场辨认笔录及辨认照片，赃款照片，盗窃现场监控视频光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢胜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢胜在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一七年十一月十日
代书记员 阮雪蕾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异271号
异议人（申请执行人）：王文召，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部，住所地成都市金堂县。
法定代表人：王仲田。
本院在执行王文召与金堂县赵镇恒泰康建筑机械租赁部买卖合同纠纷一案中，异议人王文召于2017年11月13日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王文召的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王文召撤回执行异议。
审判长 彭育萍
审判员 金奕汐
审判员 杨敬渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1270号
原告：康立军，男，1972年1月6日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：张少勇，男，1970年12月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告康立军与被告张少勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康立军的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告张少勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即被告给付所欠油款141616元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始在原告加油站赊购柴油，至2017年2月3日累计拖欠原告油款141616元未付，由被告所打欠条为据，原告追要未果，特具状起诉，请求判令被告立即给付所欠油款141616元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张少勇在法定期限内未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：张少勇签字确认的欠条一张，证明张少勇至2017年2月3日欠康立军油款141616元。并约定逾期不还按3%的利息加收，本院经审查认为：该欠条没有约定还款期限，故并不存在逾期，原告主张加收3%利息没有依据。对被告张少勇欠原告141616元油款的事实，本院依法予以确认。对原告主张加收被告欠款3%逾期利息，本院不予支持。
本院认为：原、被告买卖合同合法、有效。被告张少勇应在原告主张权利时支付给原告货款，被告不履行付款义务的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
1、被告张少勇给付原告康立军油款141616元，于判决生效后十日内支付。
2、驳回原告其它诉诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年九月八日
书记员 赵 萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2779号
原告雷爱民。
委托代理人柏彦。
被告阳旭芹。
本院在审理原告雷爱民诉被告阳旭芹买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷爱民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1316.5元，由原告雷爱民负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 彭玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4160号
罪犯崔皎，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年1月26日作出（2007）于刑初字第95号刑事判决，以被告人崔皎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔皎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔皎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔皎多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔皎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔皎减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9208号
原告：江宁区汤山正鸿塑料加工厂，住所地在南京市江宁区汤山街道汤山社区寺庄村。
经营者：侯尔文，男，1963年8月20日生，汉族。
被告皇甫政贵，男，1966年7月24日生，汉族。
原告江宁区汤山正鸿塑料加工厂（以下简称正鸿塑料厂）诉被告皇甫政贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告正鸿塑料厂的经营者侯尔文，被告皇甫政贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鸿塑料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告皇甫政贵给付货款10730元；2、皇甫政贵承担案件受理费。事实与理由：皇甫政贵于2014年间想起购买聚丙料，经结算为10730元，其多次索要未果，现诉至法院要求判如所请。
被告皇甫政贵辩称：欠款数额属实。原告正鸿塑料厂未能提供原材料环评报告，客户扣了其货款。需要正鸿塑料厂提供环评报告后才予以付款。
本院经审理认定事实如下：原告正鸿塑料厂与被告皇甫政贵存在多年的聚丙回料买卖关系，双方从未签订书面买卖合同，由皇甫政贵提出产品颜色、型号等要求，正鸿塑料厂按约向皇甫政贵供应聚丙回料。截至2016年8月14日，皇甫政贵尚欠正鸿塑料厂货款16730元，并向正鸿塑料厂出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到材料款（￥16730），合计壹万陆仟柒佰叁拾元整，此据。”此后，皇甫政贵分两次共支付正鸿塑料厂6000元，尚余10730元至今未付。
2017年6月，原告正鸿塑料厂诉至本院，要求被告皇甫政贵给付货款。审理中，因意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告正鸿塑料厂与被告皇甫政贵之间实际形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。正鸿塑料厂按约给皇甫政贵供应了货物，皇甫政贵应当按约给付货款。皇甫政贵欠正鸿塑料厂货款10730元，有欠条为据，本院予以支持。因双方未签订书面合同，皇甫政贵亦未提交证据证明双方对所谓原材料环评报告进行了约定，故皇甫政贵关于正鸿塑料厂提供环评报告后才能付款的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告皇甫政贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江宁区汤山正鸿塑料加工厂货款10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告皇甫政贵负担（此款已由原告正鸿塑料厂垫付，被告皇甫政贵在给付上述货款时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一六年七月十四日
书记员 秦 潇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1454号
原告：赵丙祥，男，1960年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：裴红军，男，1975年出生，汉族，现住邯郸市。
本院在审理原告赵丙祥诉被告裴红军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵丙祥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丙祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丙祥撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告赵丙祥负担。
审判员 王金岭
二〇一七年七月十日
书记员 薛 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3236号
罪犯代德喜，男，1978年8月29日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2005年2月25日作出（2005）铁银刑初字第49号刑事判决，以被告人代德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代德喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯代德喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯代德喜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代德喜减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2080号
上诉人（一审原告）王常立，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人赵蕾，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人范青利，濮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府。住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人孙富强，该镇人民政府工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
上诉人王常立因诉被上诉人濮阳县人民政府、被上诉人濮阳县城关镇人民政府房屋拆迁一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月25日作出的（2017）豫09行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王常立的委托代理人赵蕾、滕开路，被上诉人濮阳县人民政府的委托代理人范青利，被上诉人濮阳县城关镇人民政府的委托代理人孙富强，二被上诉人共同委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审认为：王常立向濮阳市中级人民法院提交诉状称，其房屋位于濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府正对该居民区房屋实施城中村改造，拆迁房屋，但是濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府至今未公示相关市、县人民政府批准房屋拆迁的批文等合法手续，拆迁房屋没有合法依据，严重违反了法定程序，也未保障包括王常立在内的被拆迁户的知情权、听证权等权利。其次，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府在实施房屋拆迁中采取了断水、断电、阻断交通等非法方式迫使包括王常立在内的住户搬迁，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定及其他法律法规。王常立的诉讼请求是确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，责令濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府立即停止对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁。王常立认可濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区住户约280户，已经拆除房屋270余户。270余户已拆除房屋的住户并未对拆除行为提起诉讼，王常立之外的其他住户的房屋拆除行为与王常立不具有利害关系，王常立作为小坡居民区住户之一无权代表整个居民区住户（包括房屋已拆除住户和未拆除住户）对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。王常立如认为自己的合法权益受到侵犯，可以另行主张。另，王常立提交申请书，申请濮阳市中级人民法院依法禁止濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府强制拆除王常立房屋。鉴于王常立不具有提起本案行政诉讼主体资格，对王常立的起诉本应不予受理，受理后也应驳回其起诉，与王常立提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，对王常立提出的保全申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回王常立的起诉。
王常立不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实、法律关系错误。上诉人的房屋在被上诉人正在实施的城中村改造范围内，被上诉人的被诉行政行为对上诉人的权利产生了实际影响，上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格；一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳的理由；被诉行政行为存在重大违法，没有合法依据，严重违反法定程序，未保障上诉人知情权等权利，被上诉人采取非法方式迫使包括上诉人在内的改造范围内的住户搬迁。2.一审法院程序严重违法。一审合议庭组成人员依法应当回避而未回避；一审法院对上诉人的调查取证申请未依法调取证据，也未给予任何回复；一审法院对上诉人提出的诉讼行为保全申请未作出禁止被上诉人强拆房屋的裁定，也未给予任何回复；一审法院未依法追究证人作伪证的法律责任。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。
被上诉人濮阳县人民政府答辩称：1.上诉人不是适格原告主体。上诉人既不是所诉拆迁行为中的行政相对人，也不是利害关系人，无权代表整个居民区住户对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼。2.本案不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人所诉拆迁行为目前处于协议拆迁阶段，拆迁户与和平拆迁改造委员会签订拆迁补偿协议后自行拆迁，这是一种民事法律行为，不是行政行为。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，与其提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
濮阳县城关镇人民政府答辩称：1.上诉人所诉行为非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉行为是濮阳县城关镇和平居民委员会及其组建的和平小坡拆迁改造委员会的行为，属于群众自治行为，不是行政行为，也非被上诉人的行为。2.上诉人不具备原告主体资格。本案涉及拆迁补偿行为属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人要求立即停止对和平小坡居民区的房屋拆迁，其实质是在行使已达成拆迁协议的270多户居民的权利，上诉人无权代表其他居民提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确。3.一审法院不存在程序违法情形。一审法院对上诉人的原告诉讼主体资格进行审查符合法律规定，一审法院为了查明拆迁改造主体，查明上诉人是否具备原告诉讼主体资格，行使调查取证权，符合法律规定。证人证言不是伪证，一审法院调查证言程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王常立提起诉讼要求确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，该被诉行为的对象是整个小坡居民区房屋，王常立无权代表或者代替其他居民对整个居民区拆迁行为提起行政诉讼，王常立的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。一审依法对上诉人的原告主体资格进行审查后驳回起诉，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建花