wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4934号
原告深圳市口岸中国旅行社有限公司。
法定代表人杜燕。
委托代理人罗杏孙，男，汉族。
被告深圳市七色阳光传媒有限公司。
法定代表人陈莲。
委托代理人唐文胜，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人李震，男，汉族。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗杏孙，被告委托代理人唐文胜、李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年大运会期间租用原告车辆从事团队旅游及其他商务活动，经原告核对并经被告盖章确认，截至2013年5月14日被告尚欠原告团队费用为38900元，后经原告多次催收被告均未付款。故原告诉至本院请求判令：被告支付原告团队费用38900元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案是租赁合同纠纷，根据民法通则第一百三十六条，拒付租金的诉讼时效是一年。根据双方的协议，在车辆使用后一个月以内支付给乙方，当时被告租用车辆的结束日期是2011年8月12日，原告应当在2012年8月12日前提起诉讼，尽管被告2013年5月14日进行了确认，但该时间距离其起诉时间2014年6月20日，已经过了诉讼时效，因此，涉案款项不应支付。
本院经审理查明：2011年8月4日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定双方经协商就大运期间用车达成协议，用车日期为2011年8月6日、8月7日、8月10日、8月12日；用车地点为深圳市范围内指定地点的接送；原告按以上用车日期每日提供给原告每天14辆45座大巴使用，原告需保证使用车辆的干净、卫生，司机敬业、态度好；被告需以每辆车每天2700元的价格支付给原告，此费用包括车辆的油费、停车费、路杂费及司机的补助；被告需于车辆使用前一天告知原告车辆行驶的准确路线，以便于原告对车辆的调度；被告于合同签订后第二天支付3万元预付款，余款按实际使用情况结算，等车辆使用结束后一月内付清给原告。
2013年5月14日，被告确认尚欠原告用车费用共38900元。
原告提供其员工手机通话清单、短信记录等证明其于2014年4月向被告法定代表人陈莲（手机号183××××2777）催收用车费用。
以上事实有《协议书》、团队费用结算通知书、通话清单、短信记录、员工证明及身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应遵照协议执行。被告确认欠原告租金38900元，但认为本案诉讼时效已超过，被告不应支付租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。结合本案，被告在2013年5月14日确认尚欠租金38900元，本案诉讼时效应当自2013年5月15日起算至2014年5月14日届满。原告在2014年4月曾向被告催收欠款，构成时效中断，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市七色阳光传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市口岸中国旅行社有限公司支付38900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元（原告已预交），本院收取386.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03784号
原告：李某甲，男，1958年10月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告：朱某（系原告李某甲之母），女，1934年9月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人：李多利（系原告朱某之女），城镇居民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1996年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某甲、朱某与被告李某乙为解除收养关系纠纷一案中，原告李某甲、朱某于2015年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、朱某负担。
审判员 宋杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈双
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民仲审字第00026号
申请人（仲裁被申请人）扬州义鑫机械实业有限公司，住所地在江苏省扬州市西湖镇胡场村中魏组。
法定代表人邓晓力，总经理。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李兆山。
被申请人（仲裁申请人）陶寿玉。
被申请人（仲裁申请人）李兆彪。
三被申请人共同委托代理人周永林，邗江区天地法律服务所法律工作者。
申请人李兆山、陶寿玉、李兆彪因与被申请人扬州义鑫机械实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服�州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决，向本院提起撤销申请，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人扬州义鑫机械实业有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回撤销仲裁委裁决的申请。
本院经审查认为，申请人扬州义鑫机械实业有限公司撤回撤销仲裁委裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人扬州义鑫机械实业有限公司撤回撤销仲裁委裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由扬州义鑫机械实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈凤至
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1516号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织代码证：77312115-4，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）尤志强，系浙江××商业银行股份有限公司职员。
被执行人郑孙伦。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑孙伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1744号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑孙伦偿还案款18597.53元。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月20日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于陶山镇洲前村（权证号：000079**），本院另案已依法查封；于2015年3月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有车辆分别为江淮牌轻型厢式货车（车牌号：浙C×××××）、福田牌小型普通货车（车牌号：浙C×××××），本院已另案依法予以查封上述车辆，目前车辆下落不明暂无法扣押；于2015年3月23日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
本案执行标的不大，被执行人名下上述房产系唯一住房，申请执行人暂不要求拍卖。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1516号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月九日
（代）书记员 张东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00689号
申请执行人高宗富，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所地本市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00465号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月30日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽新联商品混凝土有限公司银行存款9076元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月十五日
书记员 刘山生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1323号
原告：高思美，男，1954年8月14日生，汉族，住胶州市。
被告：王玉凯，男，1985年7月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盈森物流有限公司，住所地青岛市市北区四流南路9号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告高思美与被告王玉凯、青岛盈森物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高思美于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思美在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高思美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 庄春晓
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第15号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年12月11日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，因涉嫌集资诈骗犯罪于2011年10月13日被监视居住，2012年4月12日被取保候审，2014年2月21日因涉嫌非法吸收公众存款和信用卡诈骗犯罪被监视居住。
被告人李某，女，1970年10月1日出生，汉族，洛阳市人，高中文化，无业。因涉嫌集资诈骗犯罪于2011年10月13日被监视居住，2012年4月12日被取保候审，2014年2月21日因涉嫌非法吸收公众存款和信用卡诈骗犯罪被监视居住。
辩护人张峰，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某某、李某犯非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓到庭支持公诉，被告人郭某某、李某，辩护人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控：
非法吸收公众存款罪
自1999年以来，被告人郭某某、李某二人在洛阳市老城区青年宫等地经营音像店、电器行、货运部期间、以需要周转资金的名义，违反国家金融管理法律规定，向被害人仲某某等17人承诺高息并出具借条，吸收资金人民币94.5万余元。郭某某、李某将所吸收的资金用于投资经营、支付高额利息，归还借款，致使94.5万余元无法归还。二人于2007年6月逃匿至四川遂宁市。案发后，被害人张某某起诉二被告人，法院将郭某某、李某的房产拍卖，张某某得款51020元。
二、信用卡诈骗罪
被告人郭某某于2002年3月，2006年8月在中国工商银行洛阳分行办理两张牡丹贷记卡，并于2007年4月至6月持两卡透支本金19966.42元。被告人李某于2002年3月、2006年8月、2006年9月在中国工商银行洛阳分行办理三张牡丹贷记卡，并于2006年11月至2007年6月持三张卡透支本金19618.82元。二被告人透支以后不归还并逃匿，后经银行多次催收仍未归还。
公诉机关提交了被害人仲某某等17人的陈述，证人张力伟、郭星浩、徐建周等人的证言，相关书证以及被告人郭某某、李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，二被告人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。二被告人恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，犯罪后主动投案，如实供述，系自首。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。辩护人张峰提出的辩护意见是：1、被告人李某的行为不构成非法吸收公众存款罪。因为李某的所有借款对象均系其特定社会关系人，她并没有向社会宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为。2、李某的行为构成信用卡诈骗罪，但不是与郭某某共同犯罪。
经审理查明，被告人郭某某、李某二人自1999年以来，在经营音像店。电器行，货运部期间，以需要周转资金的名义，向仲某某等17人承诺高息并出具借条，借款94.5万余元。郭某某、李某将所借款用于经营、付息和还款，致使所欠款94.5万余元没有归还，二被告人于2007年6月逃匿至四川遂宁市。
被告人郭某某于2002年3月、2006年8月在中国工商银行洛阳分行办理两张牡丹信用卡（卡号为5309860128019316、4518116012017142），并于2007年4月至6月持卡消费透支本金19923.04元。2007年6月郭某某逃匿至四川遂宁市。经银行催收仍不归还。案发后，郭某某主动投案。审理期间郭某某退回2万元。
被告人李某于2002年3月、2006年8月、9月，在中国工商银行洛阳分行办理3张牡丹信用卡（卡号为5309860128019324／4518116012017134／5309700400203123），并于2006年11月至2007年6月持卡消费透支本金19151.74元。2007年6月李某逃匿至四川遂宁市。经银行催收后仍不归还。案发后，李某主动投案。审理期间李某退回2万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、牡丹信用卡申请表、账户历史明细、透支追收情况登记表、报案材料，证人仲某某、张某甲等18人的证言，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某以非法占有为目的，超过规定的期限透支银行卡，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为系恶意透支，且数额较大，其行为分别已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控该项罪名成立。但二被告人没有共同的犯罪故意和行为，不构成共同犯罪。公诉机关还指控二被告人犯非法吸收存款罪。经查，二被告人借款行为并非是非法向社会公开吸收公众存款的行为，而只是向特定的对象私下借款，因此不构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的该项罪名不成立。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，郭某某、李某能主动投案，如实供述，系自首；审理中积极退回全部赃款，有悔罪表现，且系初犯；可从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 陈玮峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李洁晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2540号
原告山西中通高技术有限责任公司，住所地：山西省太谷县108国道66号。
法定代表人王保东，总经理。
委托代理人左磊。
被告唐山肯拓机电设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道47号。
法定代表人周和平，总经理。
原告山西中通高技术有限责任公司与被告唐山肯拓机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中通高技术有限责任公司委托代理人左磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告山西中通高技术有限责任公司总共给被告唐山肯拓机电设备制造有限公司提供价值315789元的货物，被告先后于2008年给付了348元、180000元，于2009年给付了20000元。现在还差115441元欠款没有给付。原告多次讨要无果后，诉至法院要求被告给付欠款115441元，支付欠款期间的利息26596元，共计142037元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：自2007年开始，原、被告之间经常有业务往来，原告为被告提供钢管，双方并未签订书面合同。2012年6月8日，原、被告共同出具对账单，对账单显示：被告共计欠原告货款315789元。2007年，被告所欠原告货款全部结清并多付348元；2008年3月11日，被告给付原告11万元；2008年4月19日，被告给付原告7万元，共计18万元；2009年10月12日，被告给付原告2万元。截止到2012年6月8日，被告总计所欠原告货款115441元。原告催要无果后，诉至本院要求被告给付欠款115441元，支付欠款期间的利息26596元，共计142037元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告双方对账单一张、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方在业务往来中形成事实买卖合同关系，原告向被告提供了钢管等货物，被告理应支付相应价款。2012年6月8日，原、被告双方签订对账单，该对账单显示截止到2012年6月8日，被告总计欠原告货款115441元。原告诉请被告支付所欠货款115441元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息26596元，因原、被告双方未签订书面合同，且未约定履行期限，本院对双方出具对账单之日至判决之日的利息依照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告唐山肯拓机电设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告山西中通高技术有限责任公司货款人民币115441元。并以115441元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月9日至2013年6月19日止的利息；
二、驳回原告山西中通高技术有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3141元，由被告唐山肯拓机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张晶
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督385号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：范啟虎，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人范啟虎欠申请人电费207元。要求被申请人范啟虎给付申请人电费207元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范啟虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费207元。
申请费17元，由被申请人范啟虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督385号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：范啟虎，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司与被申请人申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月15日发出（2017）皖0523民督385号支付令，限令被申请人范啟虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债权人已向本院撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0523民督385号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人国网安徽省电力公司和县供电公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第115号
申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司，住所地江北区慈城镇向上村，组织机构代码为76145091-1。
法定代表人李咪龙，该公司总经理。
申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司常州大学城支行的银行汇票（号码为3130005128904865，票面金额为20000元，出票人为江苏贝斯特电器有限公司，收款人为常州市赛尔塑料制品有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5188号之一
原告：王超仙，女，1979年7月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。
被告：衢州市振辉实业有限公司，住所地：江山市鹿溪北路215号。
法定代表人：王明军，董事长。
本院在审理原告王超仙与被告衢州市振辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超仙于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超仙在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王超仙撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王超仙负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第409号
原告：浙江××合作银行城区支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：林乙。
被告：李××。
被告：黄××。
原告浙江××合作银行城区支行为与被告李××、黄×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，
人民陪审员 潘光兴、叶信者参加评议的合议庭，于2009年7月1
0日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行城区支行的
委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤、
黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江××合作银行城区支行诉称：2008年5月22日，
被告李××以购买汽配为由，向原告浙江××合作银行城区支
行借款19万元，2008年11月21日归还借款，被告李××以其所
有的坐落于瑞安市莘塍镇××（房××权证号：0006389号，
地号：i1210-19-
8）为借款提供抵押，并经抵押登记。并与被告黄××签订保证合同。借款到期后，两被告未履行义务。现在请求法庭判令
：1、被告李××偿还借款本金190000元、截至2008年11月21
日利息11739元及至归还日的罚息。2、被告黄××对李××上
述债务清偿承担连带责任。3、被告承担本案有关诉讼费用。4
、原告对本案抵押物享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行城区支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告李××、黄××的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据、房地
产抵押登记证明书，证明被告李××向原告借款，并以其所有
的房屋为借款提供抵押的事实。
4、保证合同，证明被告黄××为借款提供连带责任保证
的事实。
被告李××、黄××未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
李××、黄××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳
证据，应视为被告李××、黄××自动放弃抗辩的权利，由此
被告李××、黄××应承担举证不能的法律责任。原告提供的
各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采
信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定：2008年5月21日，被告李××以购买汽配为由，与原告浙江××合作银行城区支行签订最高额抵押借款合
同。合同约定：最高借款额为19万元，期限自2008年5月21日
至2010年5月20日止，被告李××以其所有的坐落于瑞安市莘
塍镇××（房××权证号：00006389号，地号：i1210-19-
8）为借款提供抵押，并经抵押登记，抵押权利价值为19万元
。逾期还款按约定利率加收50%计收罚息。原告于2008年5月21
日又与被告黄××签订保证合同，由被告黄××对抵押借款合
同项下的债务承担连带责任。抵押及保证的范围均包括借款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2008年5
月22日，被告李××向原告借款19万元，月利率10.1286‰，
借款到期日为2009年11月21日。借款到期后，两被告未履行义
务。
本院认为：原告浙江××合作银行城区支行分别与被告
李××、黄××签订的最高额抵押借款合同以及保证合同是合
同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，是有效合同，应受法律保护。被告李××没有按照合同
约定履行还款及支付利息义务，依法应承担相应的违约责任，
逾期还款利率应按约定利率加收50%计算。原告在被告李××
没有履行义务的情形下，对被告李××所有的坐落于瑞安市莘
塍镇××（房××权证号：00006389号，地号：i1210-19-
8）在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉争债权既有被告黄
××提供的保证又有借款人李××提供抵押物的担保，保证人
对物的担保以外的债权承担保证责任。被告黄××承担连带保
证责任后，有权向被告李××追偿。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华某某共和国担
保法》第三十三条、第十八条、第三十一条，《中华某某共和
国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告李××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行城区支行借款本金190000元、利息11739元及逾期
利息（自2008年11月22日起按月利率15.1929‰计算至本判决
确定履行之日止）。
二、原告浙江××合作银行城区支行对被告李××所有
的坐落于瑞安市莘塍镇××（房××权证号：00006389号，地
号：i1210-19-
8）的折价款或者以拍卖、变卖该房屋的价款在19万元内享有
优先受偿权。
三、被告李××所有的坐落于瑞安市莘塍镇和平路九巷3
3号的房屋的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款不足以清偿债
务，被告黄××对未清偿债务承担连带保证责任。被告黄××
在承担保证责任后，有权向被告李××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，公告费290元，合计4616元，由被告
李××、黄××共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原
告浙江××合作银行城区支行自本判决书生效之日起十五日内
来本院退回预交的受理费4326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员潘光兴
人民陪审员叶信者
二〇〇九年七月十日
书记员林欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第306号
原告：绍兴拉克进出口有限公司。
法定代表人：张娟。
委托代理人：鲍祖湘。
被告绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人：张文彪
本院在审理原告绍兴拉克进出口有限公司与被告绍兴县天成印染有限公司不当得利纠纷一案中，原告绍兴拉克进出口有限公司于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴拉克进出口有限公司提出申请撤回对被告绍兴县天成印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴拉克进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费1，182元，减半收取591元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年二月二十一日
书记员 王 琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2139号
申请执行人庞昭华
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4002号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币1025833.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 帅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执205号
申请执行人韩丽娟，女，汉族，1980年1月2日出生，住址榆次区。
被执行人郑晋明，男，汉族，1982年5月1日出生，住址太原市阳曲县。
被执行人赵阳，女，汉族，1977年10月10日出生，住址太原市阳曲县。
本院在执行韩丽娟与郑晋明、赵阳民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执205号申请执行人韩丽娟，女，汉族，1980年1月2日出生，住址榆次区。被执行人郑晋明，男，汉族，1982年5月1日出生，住址太原市阳曲县。被执行人赵阳，女，汉族，1977年10月10日出生，住址太原市阳曲县。本院在执行韩丽娟与郑晋明、赵阳民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审166号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津金澜达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇张尔沽村南侧300米。
法定代表人兰金春，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]78号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的铁粉贮存项目未向环保等部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的铁粉贮存项目未向环保部门报批环境评价，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]78号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审166号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津金澜达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇张尔沽村南侧300米。法定代表人兰金春，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]78号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月28日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]78号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的铁粉贮存项目未向环保等部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的铁粉贮存项目未向环保部门报批环境评价，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]78号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2484号
原告：孙某，略。
被告：曹某，略。
被告：于某，略。
被告：施某，略。
被告：李某，略。
本院在审理原告孙某诉被告曹某、于某、施某、李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹某、于某、施某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹某、于某、施某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告孙某提供担保的案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2484号之二
原告：孙某。
被告：曹某，略。
被告：于某，略。
被告：施某，略。
被告：李某，略。
本院在审理原告孙某与被告曹某、于某、施某、李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费3650元、诉讼保全费1520元，共计5170元，由原告孙某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月八日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2484号之一
原告：孙某，略。
被告：曹某，略。
被告：于某，略。
被告：施某，略。
被告：李某，略。
本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0832民初2484号财产保全的裁定书，冻结被告曹某、于某、施某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告曹某、于某、施某、李某银行存款200000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封，同时要求解除对原告提供担保的案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于梁山县城青年路10号15-1-401室的房产（梁房权证梁字第号）一处的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告曹某、于某、施某、李某银行存款200000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告孙某提供担保的案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于梁山县城青年路10号15-1-401室的房产（梁房权证梁字第号）一处的查封。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月八日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2484号原告：孙某，略。被告：曹某，略。被告：于某，略。被告：施某，略。被告：李某，略。本院在审理原告孙某诉被告曹某、于某、施某、李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹某、于某、施某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告曹某、于某、施某、李某的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告孙某提供担保的案外人孙刚俭、刘传云共同所有的位于的房产（梁房权证梁字第号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一六年四月二十一日书记员  刘 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03232号
原告邓永芳，女，1948年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘玉初，男，1934年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院认为，原告邓永芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓永芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永芳撤回对被告刘玉初的起诉。
案件受理费280元，减半交纳140元，由原告邓永芳负担（已交纳）
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴少华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终989号
上诉人（原审被告）：枣阳鼎祥轻体墙板有限公司，住所地枣阳市火车站南。
法定代表人：董立成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣阳市土产公司，住所地枣阳市新华路66号
法定代表人：郝毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人枣阳鼎祥轻体墙板有限公司因与被上诉人枣阳市土产公司房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。虽枣阳鼎祥轻体墙板有限公司提供的租赁合同有明显改动，但并不排除双方经协商一致变更合同内容的可能性。枣阳市土产公司以其持有的租赁合同丢失并已报警为由不提供其持有的租赁合同，理由并不充分。一审法院在枣阳市土产公司没有充足证据证明其持有的合同确已丢失的情况下，对枣阳鼎祥轻体墙板有限公司提供的租赁合同不予认定，依据不足。故一审法院应在合理分配举证责任的基础上，对双方当事人争议的租赁期限作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1622号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人枣阳鼎祥轻体墙板有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 乾 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1702号
申请执行人XX研究所。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人XX研究所与被执行人武汉XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王炳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执391号
申请执行人柴喜军，男，1965年4月18日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
被执行人郝光，男，1977年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉0323民初528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人柴喜军与被执行人郝光买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐丹琦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第504号
原告徐贵林。
委托代理人徐海建。
被告王俊飞。
被告刘婷婷。
原告徐贵林诉被告王俊飞、刘婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海建到庭参加诉讼，被告王俊飞、刘婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月13日被告王俊飞因周转需要向原告借款200000元，约定月利息2分，现原告因个人需要多次向被告催讨，被告拖延至今未归还，为此原告只得诉诸法院，请求：1、判令两被告归还借款本金200000元，利息68000元（月息2分从2012年1月13日暂算至2013年6月12日，以后算至实际付款之日止），合计268000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王俊飞、刘婷婷未作答辩，未提供证据，也未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、《借条》原件一份、银行转帐查询单一份，证明双方发生借贷关系及原告已如数交付的事实；2、《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告的身份情况及夫妻关系的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立，第一被告向原告出具借条，借条中未约定归还期限，原告可以随时向被告主张；借条中未约定利息，视为无息借贷，原告称口头约定月息2分无证据证明，本院不予采信。利息损失应自原告主张权利时起算。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊飞、刘婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告徐贵林借款本金200000元及逾期还款利息（逾期利息自2013年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半收取），由被告王俊飞、刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费5320元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年七月十九日
书记员 王吉如
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1036号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田军。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人田军犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易立案，并依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人田军及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月19日22时30分许，被告人田军经事先与他人电�联系约定毒品交易，后携带一包毒品至瑞安市上望街道莘阳大道望湖二期路口的桥边，以4700元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人田军被公安人员当场抓获，现场缴获该包毒品。经鉴定，交易的毒品重10.04克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，通话清单，理化检验报告，检查笔录，物证手机，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军明知是毒品而予以贩卖，毒品海洛因数量达到10.04克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田军在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的减轻处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2021年2月18日止）。
二、随案移送的作案工具苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年六月十三日
（�）书记员陈瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终1号
上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人辛宗奇，该局工伤保险科副科长。
委托代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊霞，女，1972年10月29日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原审第三人北票市宏发食品有限公司，住所地辽宁省北票经济开发区有机食品工业园区。
法定代理人张明君，董事长。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服双塔区人民法院（2017）辽1302行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市人力资源和社会保障局的委托代理人辛宗奇、邵玉林，被上诉人王俊霞及委托代理人蒋伟栋，原审第三人北票市宏发食品有限公司的委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王俊霞与耿实东原系夫妻关系，耿实东系北票宏发公司员工，2016年7月1日夜，耿实东骑摩托车下班回家途中与骑电动车的张津博发生交通事故，事故发生后双方均未报警各自离开现场，耿实东回家感觉不适去医院医治，后经医院抢救无效于7月2日死亡。7月2日耿实东家属到北票市公安局交通警察大队报案，北票市公安局交通警察大队出具了事故证明，因双方没有及时报案，未保护现场，致使本起事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具交通事故证明，未对双方责任进行划分。2016年7月18日，原告王俊霞及耿实东的亲属向北票市人民法院提起民事诉讼，北票市人民法院受理了原告王俊霞及耿实东亲属提起的就该起交通事故的民事诉讼，2016年8月13日作出（2016）辽1381民初2334号判决书，该判决认定，张津博对交通事故自愿承担同等责任。2017年1月20日原告向被告提出工伤认定申请，2017年2月21日被告向第三人下发工亡认定举证通知书，2017年3月15日、16日被告分别向张津博、由立新、郑万才作工伤认定调查笔录，被告市人社局于2017年4月5日作出编号:[2017]W010号不予认定工亡决定。原告王俊霞不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销被告作出的编号[2017]W010号不予认定工亡决定，依法认定耿实东属于工亡。
原审法院认为，原告王俊霞不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，耿实东于2016年7月1日下夜班骑摩托车回家途中，与骑电动车的张津博发生交通事故，双方均未报警并各自回家，后耿实东感觉不适被家人送往医院救治，经医治无效死亡。因交通肇事双方肇事后未报警，未保留现场，北票市公安局交通警察大队未对该起交通事故作出责任认定，北票市法院根据张津博自愿承担同等责任的情况下作出的判决，并没有依职权对交通事故作出责任划分。因此，在没有相关职能部门对此次交通事故作出责任认定的情况下，并且被告市人社局也未提供充分证据证明耿实东在该起交通事故中应承担何等责任，而作出不予认定工亡决定，其主要证据不足。对原告王俊霞的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决：一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出编号:[2017]W010号不予认定工亡决定。二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局上诉的主要理由为，耿实东于2016年7月1日19时许下班后回到公司宿舍，饮酒后于20时20分，驾驶摩托车由南向北行至北票市东官营镇海丰村路段时，追尾前方一辆电动车，被撞的张津博及其家属要求报警，耿实东家属不同意报警，双方离开后耿实东于7月2日经抢救无效死亡。耿实东下班回到公司宿舍后饮酒后驾驶摩托车前部与前行车辆尾部相撞，因其未及时报案和保护现场，造成交警部门出警后不能查清交通事故成因。综上，耿实东的死亡不符合《工伤保险条例》认定工伤或者视同工伤的情形。原审法院判决适用法律错误，请求予以撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王俊霞答辩的主要理由为，原判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审第三人北票市宏发食品有限公司陈述的主要理由为，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判。
上诉人朝阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料为：1、工伤认定申请表；2、耿实东的身份证，户口本及复印件；3、北票市劳动仲裁裁决书；4、火化证明、死亡证明、病历首页；5、证人证言及证人身份证复印件；6、录音笔录、电话录音证据、光盘二张；7、死者家属授权委托书、律师事务所函、律师证复印件、家属身份证复印件；8、工伤举证通知书及送达回证；9、用人单位提供材料、营业执照复印件；10.北票市人社局不予认定工亡初审表；11、北票交警队道路交通事故证明；12、北票市人民法院民事判决书；13、市人社局调查笔录；14、不予认定工亡决定书及送达回证。
被上诉人王俊霞向原审法院提交的证据材料为：1、郑万财的录音；2、市人社局卷宗里有一份宋国涛的电话录音的整理资料。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，上诉人具有对工伤行为作出认定的法定职权。在事故发生后，因没有及时报警，造成交警部门无法对事故成因进行责任认定。上诉人在对事故原因作出多方面调查后，对耿实东的死亡作出了不予认定工亡的决定，已履行了其法定职权。被上诉人所提供的北票市人民法院（2016）辽1381民初2334号民事判决书中双方自愿承担同等责任自认的民事行为，不属工伤认定程序中所依据的事故责任确认依据。综上，上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初40号行政判决；
二、驳回被上诉人王俊霞的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟向洋
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第296号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张华，男，1968年5月11日生。因犯抢劫罪，1986年6月19日被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人张华窜至信阳市荣基广场，撬开被害人关××停放在广场上的爱德森牌电动车，之后逃离至羊山新区青龙街欲销售时被抓获，后追回电动车并退还被害人。经浉河区价格认证中心鉴定，该电动车价值3040元。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关××的报案陈述，扣押发还物品清单，抓获经过，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙良军
二〇一四年七月十五日
书记员 王倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第547号
原告：林冬香。
委托代理人：林福均。
被告：季令平。
原告林冬香与被告季令平健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林冬香的特别授权委托代理人林福均到庭参加诉讼，被告季令平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林冬香起诉称：原、被告系同村村民。2014年7月25日10时许，被告在温岭市城东街道河边村新建房屋工地上，因琐事与原告发生矛盾，后被告动手殴打原告，导致原告受伤。原告经温岭市中医院治疗花费医疗费3251.17元，后医生建议休息2周。被告被温岭市公安局处以行政拘留五日并处罚款500元。但对于原告的医疗费等费用被告未予赔偿。现原告起诉要求：判令被告季令平赔偿给原告医疗费3251.17元、误工费2195.10元、住院伙食补助费200元，合计人民币5646.27元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告季令平因殴打原告被行政拘留5日并处罚款500元。
2、住院病历、医疗费清单、出院记录、疾病诊断证明书，用以证明原告受伤的治疗经过、花费医疗费3251.17元。
被告季令平未提交证据，亦未答辩。
经庭审，本院认证如下：
被告季令平经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告季令平因琐事殴打原告林冬香应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的主张，本院确认原告的合理损失有：医疗费3251.17元。住院伙食补助费60元。原告林冬香主张被告应支付误工费，但原告已满60周岁，也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季令平在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林冬香3311.17元。
二、驳回原告林冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林冬香负担80元，被告季令平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈舒颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2850号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：徐灵。
被告：王春丽。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告王春丽为信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王春丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告王春丽于2011年6月30日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王春丽愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××18。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年2月24日至2015年9月1日，共欠透支本金6995.80元，利息及滞纳金1552.26元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告王春丽偿还原告牡丹贷记卡透支本金6995.80元，利息及滞纳金1552.26元（已计算至2015年9月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王春丽未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告王春丽身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王春丽向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告王春丽发放牡丹贷记卡，被告王春丽使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告王春丽偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告王春丽违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春丽在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金6995.80元，利息及滞纳金（截止2015年9月1日的利息及滞纳金计1552.26元，2015年9月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告王春丽在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 金建宇
人民陪审员 鲁丰平
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李爱琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4164号
原告：冯天文，男，汉族，1949年4月8日生，住重庆市万州区。
被告：付桥，男，汉族，1979年3月27日生，住重庆市万州区。
原告冯天文与被告付桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯天文到庭参加诉讼，被告付桥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付桥偿还原告借款本金3万元并支付利息，利息从起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告冯天文在被告付桥承接的塘坊建筑工地上务工。期间，被告因资金紧张向原告借款3万元，现借款早已到期，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告付桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、身份证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年9月23日，被告付桥分两次向原告冯天文借款共计5万元并向原告出具借条两份，分别载明：“今借冯天文人民币20000.00元<贰万元>，期限一个月”、“今借冯天文人民币30000.00元<叁万元>，时间一个月”。借款到期后，被告付桥仅将其中的2万元借款本金清偿，剩余借款本金3万元未偿还，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付桥向原告冯天文借款3万元的事实，有原告冯天文提供的借条原件证实，本院予以确认。原告冯天文与被告付桥约定了还款时间，被告付桥应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告冯天文要求被告付桥偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，除应当偿还借款本金外，还应支付逾期还款的利息，原告自愿主张从起诉之日即2017年4月6日起按照年利率6%计算逾期利息，系其自由处分民事权利且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付桥在本判决生效后十日内偿还原告冯天文借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，从2017年4月6日起至借款还清时止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨翼龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4164号原告：冯天文，男，汉族，1949年4月8日生，住重庆市万州区。被告：付桥，男，汉族，1979年3月27日生，住重庆市万州区。原告冯天文与被告付桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯天文到庭参加诉讼，被告付桥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付桥偿还原告借款本金3万元并支付利息，利息从起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告冯天文在被告付桥承接的塘坊建筑工地上务工。期间，被告因资金紧张向原告借款3万元，现借款早已到期，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告付桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、身份证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年9月23日，被告付桥分两次向原告冯天文借款共计5万元并向原告出具借条两份，分别载明：“今借冯天文人民币20000.00元，期限一个月”、“今借冯天文人民币30000.00元，时间一个月”。借款到期后，被告付桥仅将其中的2万元借款本金清偿，剩余借款本金3万元未偿还，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付桥向原告冯天文借款3万元的事实，有原告冯天文提供的借条原件证实，本院予以确认。原告冯天文与被告付桥约定了还款时间，被告付桥应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告冯天文要求被告付桥偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，除应当偿还借款本金外，还应支付逾期还款的利息，原告自愿主张从起诉之日即2017年4月6日起按照年利率6%计算逾期利息，系其自由处分民事权利且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桥在本判决生效后十日内偿还原告冯天文借款本金3万元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，从2017年4月6日起至借款还清时止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  代元令人民陪审员  付 超人民陪审员  周小蓉二〇一七年八月十八日书 记 员  杨翼龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保75号
申请人：刘帅，男，1992年4月14日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李云飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住尉氏县。
申请人刘帅于2018年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李云飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李云飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月一日
书记员 霍青华
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0113号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人凯客迪蒽烘焙门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210009号征收城市生活垃圾处理费决定：限凯客迪蒽烘焙门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费728元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210009号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210009号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初209号之一
原告：孙恩良，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王德礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王德国，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马述文，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王安灵，系王井宽之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎响，系王井宽之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏大庆，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业丽，系刘玉兰之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡德业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田万三，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑贤厂，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑英杰，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王魁礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井英，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业廷，系蒋胡氏之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田朝廷，系张王氏之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇兰，系孙广英之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王士功，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张年芳，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨凤侠，系胡长邦之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇生，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡鹏，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇飞，系胡长邦之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑来电，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑用电，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑贤光，系郑英兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡建业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡忍业，系胡崇付之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂生，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂绿，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡银业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡立业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王德胜，系王井秀之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王军胜，系王井秀之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王建心，系王井龙之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王建利，系王井龙之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙传兰，系胡清业之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂红，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂绿，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂真，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂来，系胡清业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正发，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长迎，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张天宝，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张毛三，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张天开，系张月兰之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵永彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇奉，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇正，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业民，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡志业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇山，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邓氏，系胡兰业之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂才，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂理，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂胜，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂廷，系胡兰业之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司长平，系高桂贺之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高永，系高桂贺之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高慧，系高桂贺之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高智，系高桂贺之女，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡胜业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡秀（修）芹，系刘志强之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘海利，系刘志强之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王志华，系胡崇里之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡绿业，系胡崇里之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂品，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡士业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汪凤英，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡认业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂红，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡习业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡金业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡成业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司文明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司洪英，系胡崇认之妻，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡战业，系胡崇认之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡银业，系胡崇认之子，男，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：胡玉叶，男，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：胡营业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：胡崇志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙恩良与被告王德礼等、第三人胡玉叶、胡营业、胡崇志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因被告一方当事人众多，且部分被告外出打工下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年四月五日
书 记 员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初209号
原告：孙恩良，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：王德礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王德国，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马述文，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井宽，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏大庆，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘玉兰，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡德业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田万三，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑贤厂，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑英杰，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王魁礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井英，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋胡氏，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张王氏，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙广英，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王士功，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张年芳，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长邦，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑英兰，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇付，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂生，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂绿，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡银业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡立业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业亮，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井秀，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王井龙，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡清业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正发，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长迎，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张月兰，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵永彬，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇奉，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇正，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业民，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡志业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡长邦，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇山，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡兰业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂贺，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡胜业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘志强，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奎明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇里，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：高桂品，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡士业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汪凤英，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡认业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡业青，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡俊业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂红，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡习业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡金业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡成业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：司文明，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡崇认，男，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：胡玉叶，男，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：胡营业，男，住安徽省宿州市灵璧县。
第三人：胡崇志，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告孙恩良与被告王德礼、王德国、马述文、王奎亮、王井宽、苏大庆、刘玉兰、胡德业、田万三、郑贤厂、郑英杰、王魁礼、王井英、蒋胡氏、张王氏、孙广英、王士功、张年芳、胡长邦、郑英兰、胡崇付、高桂生、胡茂绿、胡银业、胡立业、胡业亮、王井秀、王井龙、高桂青、胡正业、胡清业、胡正发、胡长迎、张月兰、胡长志、赵永彬、胡崇奉、胡崇正、胡业民、胡志业、胡长邦、胡崇山、胡兰业、高桂贺、胡胜业、刘志强、王奎明、胡崇里、高桂品、胡士业、汪凤英、胡认业、胡业青、胡俊业、胡茂红、胡习业、胡金业、胡成业、司文明、胡崇认，第三人胡玉叶、胡营业、胡崇志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因被告王井宽、刘玉兰、蒋胡氏、张王氏、孙广英、胡长邦、郑英兰、胡崇付、王井秀、王井龙、胡清业、张月兰、胡长邦、胡兰业、高桂贺、刘志强、胡崇里、胡崇认死亡，需要等待继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱雨寒
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第53号
原告杨某某，女，汉族，生于1977年12月28日。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，生于1977年1月2日。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，又因撤诉结案再减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第615号
原告庞孟玲。
委托代理人史庆超。
被告郭运伟
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人杜国栋，山东正之源律师事务所律师。
原告庞孟玲与被告郭运伟、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞孟玲的委托代理人史庆超，被告郭运伟的委托代理人郑传宝，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杜国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日15时许，被告郭运伟驾驶鲁Q×××1E号轿车沿罗六路由北向南行驶至罗庄区双月园路口时，与顺行的原告庞孟玲驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。临沂市公安局交通警察大队罗庄大队对事故现场进行了查勘，并作出事故认定书，认定被告郭运伟负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭运伟辩称，交通事故属实，愿意在交强险限额范围外按比例承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，同意在各分项限额内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年1月9日15时许，被告郭运伟驾驶鲁Q×××1E号小型普通客车沿罗六路由北向南行驶至罗庄区双月园路与罗六路路口右转弯时，与顺行的原告庞孟玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告庞孟玲受伤及两车部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郭运伟承担此次事故的全部责任；原告庞孟玲无责任。原告伤后于临沂高新区人民医院住院治疗10天，共支出医疗费4805.13元，原告主张3798.68元。2012年1月19日，临沂高新区人民医院出具诊断证明书，建议原告休息60天。2012年2月23日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告庞孟玲驾驶的电动自行车车损价值为880元。原告为此支出评估费80元。原告主张住院期间由其丈夫魏元硕护理，并提供魏元硕所在单位临沂×××有限责任公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；同时提供魏元硕的停发工资证明及2011年10至2011年12月三个月的工资表，主张护理费1000元。另原告主张住院伙食补助费80元、误工费3822元、交通费100元。
另查明，被告郭运伟驾驶的鲁Q×××1E号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告伤后被告郭运伟为其垫付医疗费1006.45元，同时交纳住院押金1000元，住院收据单号为0017548。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告庞孟玲与被告郭运伟之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告郭运伟负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费3798.68元及被告垫付的1006.45元，因该费用系治疗过程中必然发生的费用，且有医院发票证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院支持80元。关于误工费，结合临沂高新区人民医院出具的诊断证明书及原告的户口性质，本院支持3276元。关于护理费1000元，结合护理人员的收入水平，本院予以支持。关于交通费100元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持。关于评估费80元及车损880元，因原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告庞孟玲的损失为医疗费4805.13元、住院伙食补助费80元、误工费3276元、护理费1000元、交通费100元、评估费80元、车损880元，以上共计10221.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失10141.13元，其余损失根据被告郭运伟的过错程度由其赔偿80元。扣除被告郭运伟垫付给原告的医疗费医疗费及住院押金共2006.45元，原告庞孟玲应退还被告郭运伟1926.45元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告庞孟玲人民币10141.13元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告郭运伟赔偿原告庞孟玲人民币80元，扣除被告垫付给原告的医疗费2006.45元，原告庞孟玲退还被告郭运伟人民币1926.45元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告庞孟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费220元共270元，由原告庞孟玲负担100元，被告郭运伟负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十月八日
书 记 员 陈 娣
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审81号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛打鱼山泵业产业园区开发建设有限公司，住所地葫芦岛市打鱼山泵业产业园区。
法定代表人张涛，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]152号行政处罚决定一案中，因该案件未到申请执行期，故申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李玉鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第161号
原告张建民，男。
委托代理人马利伟，男。
被告魏术全，男。
委托代理人王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告薛吉龙，男。
原告张建民与被告魏术全、薛吉龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人马利伟、被告魏术全及其委托代理人王海涛、被告薛吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年11月4日上午，原告受雇于被告魏术全，为被告薛吉龙家打井，在施工过程中，因井架倒塌，砸在原告背部，并将原告砸倒在地。在围场县医院抢救两小时后，将原告送往北京水利医院抢救治疗，住院治疗27天，每天24小时需要特别护理。原告在北京水利医院出院后6个月，申请对伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，鉴定中心诊断为一级伤残，为完全护理依赖。住院期间支付医疗费81506.00元，护理费5400.00元（27天×2人×100.00元/天），伙食补助费2700.00元（27天×100.00元/天），营养费1350.00元（27天×50.00元/天），租床费370.00元，救护车费4500.00元，原告亲属在北京食宿费及车费等费用5000.00元，出院至评残前护理费18200.00元（182天×2人×50.00元/天），后续护理费720000.00元（20年×2人×50.00元/天），误工费40128.00元（209天×192.00元/天），伤残赔偿金203720.00元（10186.00元×20年×100%），精神损害抚慰金50000.00元，后续治疗费100000.00元，被抚养人（原告儿子张岩，2013年2月23日生）生活费49488.00元（6年×8248.00元/年），被扶养人（原告母亲赵凤云，1946年12月10日生，赵凤云有两个儿子）生活费49488.00元（12年×8284.00元/年÷2人），伤残辅助器具费13460.00元（轮椅一台14**.00元、下肢康复机4700.00元、截瘫支具、脊柱外固定支具6150.00元、外固定支具1180.00元），鉴定费2000.00元，以上总计1347310.00元。因二被告之间是承包关系，且薛吉龙是受益人，应承担连带赔偿责任。请法院判令二被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告魏术全辩称，2014年11月4日，我雇佣原告为被告薛吉龙打井，钻井机倒塌将原告砸倒的事实存在，但其未注意安全，也应当对本次事故承担相应的损失。原告在北京水利医院治疗，我垫付47000.00元。对于原告出示的交通费票据、租床费票据不予认可，另外，对于原告主张被扶养人（赵凤云）生活费不认可，因赵凤云有三个子女，不能确定赵凤云的扶养人为原告张建民。原告住院期间的护理费，因没有相关的医嘱，我方不认可，护理费的金额没有相关法律依据，后续护理费不应计算20年，应考虑原告本身的健康状况，住院期间两人护理合理，出院后应按一人护理。因原告已经评残，不应在主张后续治疗费。另外，我不用薛吉龙承担赔偿责任，请法院依法判决我分期给付原告的损失。
被告薛吉龙辩称，2014年11月4日上午10时左右，原告张建民被钻机支架砸倒，此次事故是由于钻机支架不稳、支点不均匀，起钻过猛，导致支架倒塌。在打井前我与被告魏术全双发口头约定出事故与我无关，且我与被告魏术全系承揽合同关系。原告张建民系被告魏术全所雇佣，被告魏术全应承担全部赔偿责任。
经审理查明：2014年11月4日上午，被告魏术全雇佣原告张建民，在新拨乡二道河子村为被告薛吉龙打井（被告魏术全包工包料），打井设备架好，刚开始打井，井眼歪斜，在调整钻机支架时，钻机支架倒塌将原告张建民砸倒。当时原告张建民被送到围场县医院治疗，当日又将原告送到北京水利医院治疗。原告张建民身体损伤程度为胸10椎体爆裂骨折、胸9-10脱位、脊髓损伤并截瘫、胸9、腰1、腰2横突骨折、双侧多发肋骨骨折（左2-3、5-10、右1,9-12）、双肺挫裂伤、双侧血气胸、右肩胛骨骨折、泌尿系感染、头皮裂伤（清创缝合术后），鉴定结果为一级伤残。
原告住院治疗27天，医疗费81506.00元，住院期间护理费5400.00元（27天×2人×100.00元/天），伙食补助费2700.00元（27天×100.00元/天），营养费540.00元（27天×20.00元/天），租床费370.00元，救护车费（出院）4500.00元，交通费538.00元，后续护理费182500.00元（5年×365天×1人×100.00元/天），误工费8823.81元（15410.00元÷365天×209天），伤残赔偿金203720.00元（10186.00元×20年×100%），被抚养人（原告儿子张岩，2013年2月23日生）生活费49488.00元（6年×8248.00元/年），被扶养人（原告母亲赵凤云，1946年12月10日生，赵凤云有两个儿子、一个女儿）生活费32992.00元（12年×8284.00元/年÷3人），精神损害抚慰金50000.00元，以上总计623077.81元。另外，原告在北京水利医院住院期间，被告魏术全曾给付治疗费47000.00元。以上合计576077.81元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、住院病人结算发票、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人预缴医药费收据、救护车专用票据、司法鉴定意见书、租床费票据、车票、用药清单、户口登记卡等予以证实。
本院认为：被告魏术全雇佣原告张建民为被告薛吉龙打井，并致原告受伤的事实存在。受雇人在工作期间发生人身损害，雇佣人依法应当承担赔偿责任。且被告魏术全不能提供证据证明原告张建民在施工过程中存在过错，故被告魏术全应对原告张建民的损害承担全部赔偿责任。因原告张建民为一级伤残，需要进行护理，出院后护理人员以一人护理为宜。本院从原告张建民的健康状况考虑，被告魏术全应分期给付原告张建民的后续护理费，以五年为宜，原告张建民可以根据健康状况，五年后继续主张护理费。对于原告所主张的其他费用（包括后期治疗费、残疾辅助器具费、部分交通费、食宿费、鉴定费等），因没有证据证明，本案不予支持。被告薛吉龙与被告魏术全在本案中系承揽合同关系，故被告薛吉龙在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告魏术全在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失，合计576077.81元。
二、被告薛吉龙不负赔偿责任。
案件受理费9561.00元（未预交），保全费1020.00元，合计10581.00元，由被告魏术全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第499号
原告陈某。
委托代理人霍代。
被告周某。
委托代理人杨代。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人霍代被告周某及其委托代理人杨代均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍于1998年11月19日结婚，双方均系再婚，在婚后的共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告猜疑心重，为此致使夫妻感情破裂。2013年5月9日，经武侯区人民法院判决不准离婚，此后双方关系进一步恶化。因此，请求法院判决准予离婚。
被告周某辩称，双方感情并未破裂。原、被告虽均系再婚，但婚后感情一直很好，被告对原告、对再婚后组成的家庭、对原告与前妻所生子女均尽到了应尽的义务。现被告年老体弱，身患多种疾病，长年为治疗抑郁症及身体的其它疾病支付了大量的医疗费，去年又因右眼视网膜移植手术入院治疗，至今身体仍未恢复，生活基本不能自理，且被告未育有子女，迫切需要原告的照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告周某相识后于1998年11月19日登记结婚，婚后无子女。2013年3月28日原告陈某向本院起诉离婚，本院作出（2013）武侯民初字第1866号民事判决，不准原、被告离婚。现原、被告双方因发生纠纷，原告陈某遂诉来本院。
另查明，2005年7月7日，四川大学华西医院门诊部出具《病情证明书》，载明原告周某患有抑郁症。2013年5月1日，成都医学院附属康桥眼科医院出具一份《住院病人出院病情证明书》，载明被告周某于2013年4月24日行右眼穿透性角膜移植术。
上述事实有结婚登记材料、身份证、常住人口登记信息、民事判决书、病历及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，近年来原告陈某与被告周某虽然因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是双方结婚多年，具有较深厚的感情基础，现双方均已退休，和睦稳定的家庭生活对双方都尤为重要，只要双方在今后的生活中加强彼此的关心照顾，互谅互让，感情是有和好的可能的，且原告陈某也未有证据证明双方之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级
人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年二月十三日
书记员 尧小琴
††††††††
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1667号
原告：任丽莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李新建，男，1976年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告任丽莉诉被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款共计33000元及支付利息。事实与理由：被告因承包土地，于2013年11月22日借款原告50000元，约定利息月利率为2%。后被告偿还了22000元，尚欠28000元。对该28000元的欠款被告支付了2015年5月22日之前的利息，之后的利息未支付；2015年4月5日被告又借款原告10000元，后同月21日被告偿还了原告5000元。原告对上述借款多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告对原告所述无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的借款及支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李新建偿还原告任丽莉借款28000元并支付利息（月利率按2%计算、从2015年5月22日起计算到偿清借款之日止）；
二、被告李新建偿还原告任丽莉借款5000元。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告承担470，被告承担710元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 超
附：
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2013年11月22日被告出具的借条一份；
2、2015年4月5日被告出具的借条一份。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01825号
原告咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市渭城区双泉路69号。
被告田某，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县书院路15号。
本院在审理原告咸阳宏源机械制造有限公司诉被告田某、河南新野纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳宏源机械制造有限公司于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳宏源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告咸阳宏源制造有限公司承担。
审判员 乙燕
二〇一三年九月六日
书记员 赵琳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第823号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某，农民。因犯诈骗罪于2015年5月19日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因本案于2015年8月6日被临安市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）774号起诉书，指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月22日，被告人许某伙同刘某、钟某（均另案处理），在临安市青山湖街道天柱街农贸市场附近，以在工地上挖到金元宝、金佛像放在身边不方便为由，让被害人朱某帮忙代为保管，并谎称会给予好处，骗得被害人朱某随身佩戴的金项链1条、金手镯1个，共计价值人民币14365元，后销赃得款1万余元。
公诉机关认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人许某在缓刑考验期限内发现漏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有被害人朱某的陈述辨认笔录，临安市价格认证中心价格认定结论，塑料袋、金属块，收据、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明，被告人许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第451号刑事判决中对被告人许某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与犯诈骗罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币3500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人许某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1744号
罪犯陈某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）杭余刑初字第373号刑事判决，以罪犯陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静