湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1274号
原告唐宇轩，男，汉族，1995年8月21日出生。
特别授权委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告柒大为，男，汉族，1982年11月16日出生。
被告湘运集团株洲出租车有限责任公司，住所地：株洲市红旗广场（交通大厦内）。
法定代表人陈蔚，系该公司董事长兼经理。
特别授权委托代理人卢斌，男，汉族，1967年9月17日出生。系该公司职员。
被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路288号。
负责人王辉，系该公司总经理。
委托代理人胡敏，男，汉族，1960年11月25日出生。系该公司职员。
原告唐宇轩与被告柒大为、湘运集团株洲出租车有限责任公司、天安保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，由审判员肖伟群适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告唐宇轩的委托代理人曹新民、被告柒大为、湘运集团株洲出租车有限责任公司的委托代理人卢斌、被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宇轩诉称，2013年8月6日，被告柒大为驾驶湘BY36**小型客车沿株洲市红旗路由南往北行驶至红旗中路嘉盛华府路段变更车道准备转弯掉头时，遇原告唐宇轩驾驶无牌二轮摩托车搭乘黄琼沿红旗路由北往南行使至此，两车碰撞，造成唐宇轩、黄琼受伤、两车受损的交通事故。2013年8月6日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出第4302028201302926号道路交通事故认定书，认定被告柒大为负事故主要责任，原告唐宇轩负事故次要责任，黄琼不负事故责任。被告柒大为驾驶的湘BY36**小型客车为被告湘运集团株洲出租车有限责任公司所有，该车向被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗51天。原告唐宇轩的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告唐宇轩构成捌级伤残。原、被告就本次交通事故多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告柒大为、湘运集团株洲出租车有限责任公司赔偿原告唐宇轩171757元（含医疗费16000元、住院伙食补助1530元、营养费6000元、交通费510元、误工费8000元、护理费5100元、精神抚慰金15000元、残补赔偿金140484元、鉴定费1315元，以上合计193939元，扣除原告自己应承担部分）；2、被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐宇轩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告唐宇轩的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告柒大为身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、被告湘运集团株洲出租车有限责任公司、天安保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；
4、保险单，拟证明事故车辆在天安保险股份有限公司株洲中心支公司投保的事实；
5、事故认定书，拟证明原、被告所负责任的事实；
6、司法医学鉴定书，拟证明原告伤残构成捌级伤残，伤后全休肆个月，需壹人护理的事实；
7、病案，拟证明原告伤后治疗的事实；
8、鉴定费发票，拟证明鉴定费用为1315元的事实。
被告柒大为辩称，原告起诉的事实属实，但是原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。
被告柒大为向本院提交了下列证据：
1、医药费发票，拟证明原告自己支付医疗费金额的事实。
被告湘运集团株洲出租车有限责任公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理，按照各方的责任承担责任。
被告湘运集团株洲出租车有限责任公司没有向本院提交证据。
被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，保险公司与被保险人只是合同关系，只在保险责任范围内承担损失。
被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交了下列证据：
1、交强险、商业险条款、保险抄单，拟证明保险责任范围及赔偿范围的事实；
2、损失确认书，拟证明手机损失的事实；
3、损失确认书，拟证明出租车车辆损失的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告柒大为、湘运集团株洲出租车有限责任公司、天安保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据8，经被告柒大、被告湘运集团株洲出租车有限责任公司质证无异议，被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司质证认为保险公司不承担鉴定费，经本院审查，该份证据真实、合法，故本院对该份证据予以采信。
对被告柒大为提交的证据1，经原告唐宇轩、被告湘运集团株洲出租车有限责任公司、天安保险股份有限公司株洲中心支公司质证均无异议，本院予以采信。
对被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据1、2、3，经原告唐宇轩、被告柒大为、湘运集团株洲出租车有限责任公司质证无异议，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月6日22时30分，被告柒大为驾驶湘BY36**小型客车沿株洲市红旗路由南往北行驶至红旗中路嘉盛华府前路段变更车道准备左转弯掉头时，遇原告唐宇轩驾驶无牌两轮摩托车搭乘黄琼沿红旗路由南往北行使至此，两车相碰撞，造成唐宇轩、黄琼受伤、两车受损的交通事故。2013年8月6日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出第4302029201301889号道路交通事故认定书，柒大为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负事故主要责任，原告唐宇轩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶”之规定，负事故次要责任，黄琼不负事故责任。被告柒大为驾驶的湘BY36**小型客车为被告湘运集团株洲出租车有限责任公司所有，该车向被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和第三者责任保险险500000元（每案绝对免赔额为500元；负主要责任，免赔率为15%），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告两次在株洲市人民医院住院治疗51天，花费医疗费15229.05元。原告唐宇轩的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告唐宇轩构成捌级伤残，伤后休息治疗四个月、住院期间陪护壹人。本次鉴定花费鉴定费1115元。
另查明，原告唐宇轩居住在城区，事发前系在校学生。唐宇轩向本院书面表明，自愿放弃交强险范围的分配权利。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告唐宇轩与被告柒大为在本次事故中各应承担责任的比例
本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，柒大为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负事故主要责任，原告唐宇轩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶”之规定，负事故次要责任，黄琼不负事故责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为原告唐宇轩对本次交通事故负30％的责任，被告柒大为对本次事故负70%的责任。
（二）原告唐宇轩在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告唐宇轩因伤所受的经济损失有：1、医药费15229.05元：原告两次在株洲市人民医院住院及门诊花费医疗费共计15229.05元；2、伙食补助费1530元：原告唐宇轩住院51天，按30元／天计算住院生活补助费为1530元（计算方式为：30元／天×51天=1530元）；3、营养费2000元：结合原告唐宇轩的伤情，本院酌情认定营养费2000元，原告诉讼请求营养费6000元过高，超出部分，本院不予认定；4、交通费510元：经本院审查，原告唐宇轩在伤后治疗期间确需花费该费用，原告唐宇轩诉讼请求被告赔偿交通费510元合理，本院予以支持；5、误工费：因本次交通事故发生前，原告唐宇轩系在校学生，原告没有提交其误工损失的证据，故原告要求赔偿误工费8000元，本院不予支持；6、护理费4080元：原告唐宇轩伤后住院51天，住院期间需陪护壹人，按80元／天计算护理费为4080元（计算方式为：80元／天×51天=4080元）；7、精神抚慰金15000元：原告唐宇轩的伤情已构成捌级伤残，原告要求赔偿精神抚慰金15000元合理，本院予以支持；8、残疾赔偿金140484元：原告唐宇轩系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇标准计算，根据株洲市求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》所评定的捌级伤残标准予以计算，为140484元（计算方式为：23414元／年×20年×30%=140484元）；9、鉴定费1115元：原告唐宇轩伤情经鉴定，花费鉴定费1115元属实，故对该笔费用应予以认定。综上所述，原告唐宇轩因本次交通事故的损失共计人民币179948元。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金，如何计算保险赔偿金
湘BY36**号小型客车主为被告湘运集团株洲出租车有限责任公司，该车向被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告唐宇轩请求被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院应予支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险500000元（每案绝对免赔额为500元；负主要责任，免赔率为15%）。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告唐宇轩不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告唐宇轩进行理赔。经本院查明，唐宇轩在本次交通事故中的合理损失共计179948元，因唐宇轩向本院书面表明，自愿放弃交强险范围的分配权利，原告唐宇轩的损失其自己承担30%即53984.4元，被告柒大为承担70%即125963.6，被告保险公司在第三者责任保险范围内予以理赔，因被告柒大为驾驶车辆没有购买不计免赔，免赔率为15%，每案绝对免赔额为500元，在本案中扣绝对免赔额250元，由被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司按照道路交通事故责任第三者责任保险合同的约定向原告支付超出交强险的赔偿款106819元（计算方式为：179948元×70%×85%-250元=106819元）；被告柒大为承担超出交强险的赔偿款19144.6元（计算方式为：179948元元×70%-106819元=19144.6元）。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任第三者责任保险合同的约定向原告唐宇轩支付保险理赔金人民币106819元；
二、被告柒大为在本判决生效后十五日内赔偿原告唐宇轩人民币19144.6元；
三、驳回原告唐宇轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告唐宇轩承担560元，被告柒大为承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年十二月十五日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。