wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初530号
原告：吴兴会，女，1974年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
被告：贵州湘企（独山）置业有限公司，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县独山经济开发区。
法定代表人：刘东旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔仁贵，该公司职工。
原告吴兴会与被告贵州湘企（独山）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴会及委托代理人吴宗节、被告贵州湘企（独山）置业有限公司的委托代理人崔仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贵州湘企（独山）置业有限公司返还原告吴兴会预定房屋保证金本金贰拾万元，支付原告2014年1月2日至被告实际偿还全部欠款之日止年20%的增值款，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告贵州湘企（独山）置业有限公司因资金缺口，遂将其正在修建的独山国际贸易城湘企商都广场商铺面向全社会进行预定购房大优惠，并承诺2015年9月30日如客户不愿购置合作用房，将在三日之内返还本金（保证金）及年20%的增值款。原告因上述优惠政策，于2014年1月2日，与被告签订购房《协议书》，协议约定原告向被告支付购房保证金20万元，可预订被告贵州湘企商都独山国际贸易城湘企商都广场商铺20号门面，每年按20%的增值抵购房款，且约定协议期满（2015年9月30日）如原告不愿购置该门面，被告于三日之内向原告全额退还20万元保证金及年20%的增值款。2015年9月30日协议期满后，被告既未向原告提供协议上约定购买的门面，也未退还原告保证金及增值款，原告多次找被告协商未果。被告于2017年1月，向原告表明，想要退还保证金，原告得向被告写一个申请，申请约定：原告需交还被告所签订合同的全部原件，被告收取原件日60个工作日内安排退还原告20万元保证金，且要求原告放弃一切利息及所有损失，原告无奈，为尽快得到自己本金，同意被告如在60日之内退还本金愿意放弃利息的要求。为此，原告按约定于2017年1月18日向被告交还所有原件后，被告应于2017年3月18日退还原告保证金20万元，在此基础上，原告愿意放弃一切利息，但被告于2017年3月18日迟迟没有向原告退还保证金，原告无奈，只能诉至法院。
被告辩称：公司的客户资料较多，没有找到与原告相关的合同建档资料，被告与原告没有合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供2014年1月2日吴兴会与贵州湘企（独山）置业有限公司协议书复印件、汇款凭证、贵州湘企（独山）置业有限公司收到吴兴会购房保证金20万元收款收据复印件、2017年1月18日孟凡梅收条原件及收取原件时的照片，用以证明原告与被告双方的合同权利、义务，原告按协议约定履行支付保证金义务的事实，但是协议书原件与保证金收据原件在与被告公司协商处理时被告已经收回。被告对原告提供的证据认为复印件真实性、合法性不予认可，收款收据上的经手也不是公司员工，对孟凡梅出具的收条原件认为，孟凡梅不是被告员工，收条上的人员即使是公司员工，也没有权限代理公司收取材料及款项。庭审中被告未提供证据，但在被告委托诉讼代理人提供用以说明其是被告员工可以进行诉讼代理的材料中，被告委托诉讼代理人崔仁贵实习生入职申请表最后签署意见的是“同意入职，人事部：孟凡梅”。本院认为，原告提供证据协议书、收款收据虽是复印件，但孟凡梅收条系原件，而孟凡梅收取的是协议书和收款收据的原件，证据原件由被告保管却予以否认，原告的证据和主张的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，贵州湘企（独山）置业有限公司作为甲方与乙方吴兴会签订协议书，协议约定：本协议有效期自签订之日至2015年9月30日止；甲方提供贵州湘企商都独山国际商贸城湘企商都广场商铺20号，面积待定，现定价9930元每平方米，购置价款从开盘之日起按定价每年递增20%计算；签订本协议时，乙方向甲方交纳预定购房保证金20万元，本协议合作期满可抵购房款，同等按年增值20%计算；甲方承诺，本协议期满乙方不愿购置合作用房时，乙方凭甲方收款收据按实计算，甲方三个工作日全额退还乙方所交保证金20万元及同增值部分按年20%计算补退乙方增值款；本协议期满，甲乙双方签订房屋正式买卖合同。同日，贵州湘企（独山）置业有限公司收取吴兴会购房保证金20万元。之后，原、被告双方既未签订正式的房屋买卖合同，亦未交房，因退还购房保证金事宜双方协商，2017年1月18日，被告收回协议书及购房保证金收据原件。原告追索保证金未果后起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同，原、被告签订房屋预定协议后，原告已经履行交纳保证金的义务，协议期满后，被告既未依约与原告签订房屋买卖合同也不向原告退回保证金及增值款，构成违约，原告请求被告退还保证金及支付增值款的诉讼请求应予支持。但协议约定有期限，增值款应以合同期限计算，足一年的按年20%即40000元计算，不足一年的按月平均计算，每月为1.67%即3340元，2014年1月2日至2015年9月30日，累计一年九个月，计算为40000+3340×9=70060元，原告要求计算至退还保证金之日，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贵州湘企（独山）置业有限公司于本判决生效后15日内返还原告吴兴会预定房屋保证金200000元，支付原告吴兴会2014年1月2日至2015年9月30日年20%的增值款70060元，共计270060元；
二、驳回原告吴兴会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告贵州湘企（独山）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5123号
原告彭元，男，四川省屏山县人。
委托代理人：蒲开虎，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告彭元诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元的委托代理人蒲开虎到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭元诉称：2008年4月29日，被告忠心公司与原告签订《商品房买卖合同》购买位于宜宾金江大厦1幢（原AB幢）正一层X号商铺，因被告迟迟未交付《房屋产权证》及《国有土地使用权证》，后与被告协商，于2013年4月22日达成《调解协议》。协议约定：被告应在协议签订之日起9个月内为原告办理双证并交付。时至今日，被告仍未按《调解协议》履行约定义务，并以各种理由拖延，现请求判令：1、被告及时为原告办理位于宜宾金江大厦1幢正一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金249612.79元，并继续计算至取得两证之日；3、被告支付原告违约补偿金30000元；4、被告承担诉讼费用。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年4月29日，被告与原告彭元签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的金江大厦楼盘1幢（原AB幢）正一层X号商铺（套内面积48.46平方米）售给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款585514元及相关办证费用，被告将商品房交付原告。但此后被告未如期为原告办理两证。2013年4月22日，原、被告就此自愿协商并签订《调解协议》，协议约定：被告承诺在签订本协议之日起9个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并交付原告；被告向原告支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月22日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，违约金计算基数为585514元，违约金计算至被告实际交付两证之日，被告支付全部违约金的时间为原告取得两证后十日内；若被告未能在签订本协议之日起的9个月内将两证交付原告，被告按本协议有关违约金计算方式继续计算支付至原告取得两证，另外再补偿原告30000元。此后，被告仍未按该协议履行。原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告、被告身份信息、商品房买卖合同、补充协议、收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告彭元已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告彭元主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。被告忠心公司与原告彭元签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为办理并交付原告彭元位于宜宾市金江大厦1幢正一层X号（具体门牌号以房管局核实为准）商铺《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告彭元支付补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告彭元支付违约金，违约金从2012年6月22日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即585514元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年九月八日
书记员 罗莉莎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602财保15号
申请人：李开富。
被申请人：襄阳市润生房地产开发有限公司。住所地，襄阳市樊城区长征东路。
法定代表人：蒋典兵，襄阳市润生房地产开发有限公司董事长。
被申请人：蒋典兵。
申请人李开富与被申请人襄阳市润生房地产开发有限公司、蒋典兵民间借贷纠纷一案，申请人李开富于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋典兵名下坐落于xx的房屋（房屋所有权证号：××号）一套、坐落于襄阳市鱼梁洲的土地（国有土地使用证号：xx号）一宗进行查封，申请人李开富以案外人襄阳佳和化工有限公司名下坐落于xx的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李开富诉前申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋典兵名下坐落于xx的房屋（房屋所有权证号：樊城区字第70108439号）一套。查封期间，交由被申请人蒋典兵使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
二、查封被申请人蒋典兵名下坐落于襄阳市鱼梁洲的土地（国有土地使用证号：xx号）一宗。查封期间，交由被申请人蒋典兵使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
三、查封案外人襄阳佳和化工有限公司名下坐落于xx的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期间，交由案外人襄阳佳和化工有限公司使用，但不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阮红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙同江
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审729号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会。住所地：莱州市朱桥镇可门大王家村。
法定代表人于道荣，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会自2015年5月始，未经批准，擅自占用本村基本农田1131平方米（1.7亩）建文化广场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年2月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕131号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款叁万叁仟玖佰叁拾圆整（¥33930元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕131号土地违法案件行
政处罚决定第一项；
限被执行人莱州市朱桥镇可门大王家村村民委员会于
本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1131平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初200号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：肖怀清，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈文明，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴文平，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告蒋玉芬与被告肖怀清、陈文明、吴文平民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉芬在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋玉芬自动撤诉处理。
审判长 王 翔
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第4号
申请人林木铨，男，汉族，住福州市台江区。
申请人申请宣告股票失效一案，本院受理后依法于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告号码为000296的福建海峡银行股份有限公司（原福州市南台城市信用合作社）股票（股东：林木铨；持有股数：肆股；每股金额：人民币叁佰元，合计人民币壹仟贰佰元）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人林木铨有权向福建海峡银行股份有限公司申请补发股票。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1166号
罪犯吴某某，男，1983年6月29日出生，汉族，福建省长泰县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）湖刑初字第492号刑事判决，认定被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币3000元。追缴被告人吴某某的违法所得人民币65068元。随案移送的三张银行卡卡内的款项共计人民币125930.23元，充抵违法所得人民币65068元及罚金，余款发还给被告人吴某某。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）880号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖9次，2013年受到年度表扬。罚金、违法所得在一审判决时已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民82号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《导购员自我培训三大法则》（原著沈闻涧）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民82号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《导购员自我培训三大法则》（原著沈闻涧）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执406号
申请执行人董世交，
被执行人杨华军，
本院在执行董世交与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人董世交借款本金30000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人董世交30000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执406号申请执行人董世交，被执行人杨华军，本院在执行董世交与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人董世交借款本金30000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人董世交30000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0217号
原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇吕家庄九组。
法定代表人王洪刚，该合作社经理。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告孔峰，农民。
原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社诉被告孔峰买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告孔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社诉称：2015年7月30日被告在原告处购买西州蜜、打机带等价值25499元，并向原告出具欠据一张，后经原告催要未果。现诉至法院要求被告支付货款25499元及交通费507元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告孔峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，被告孔峰从原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社处购买西州蜜、打机带等货物若干，共计价值25499元，并于2015年7月30日在原告出具的欠据上欠款人处签字予以认可。欠据出具后经原告催要，被告至今未支付涉案货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款25499元及交通费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告孔峰作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。故，对于原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社要求被告孔峰偿还拖欠的货款25499元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出因向被告主张涉案货款支出交通费507元应由被告赔偿的观点，因原被告双方未约定涉案的货款逾期付款的违约责任，故，本院不予支持。被告孔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社货款25499元；
二、驳回原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），由被告孔峰负担（随案款一并支付给原告敦煌市洪新农产品农民专业合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵明源
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初774号
原告宾某某，女，生于1970年8月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告程某，男，生于1974年6月26日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理宾某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告宾某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宾某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告宾某某负担。
审判员 曹才国
二〇一六年三月三日
书记员 刘小晓
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初774号原告宾某某，女，生于1970年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告程某，男，生于1974年6月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理宾某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告宾某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告宾某某负担。审判员  曹才国二〇一六年三月三日书记员  刘小晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民74号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《终端市场信息的收集与运用》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数10000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民74号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《终端市场信息的收集与运用》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数10000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终111号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵付平，男，1980年5月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人赵付平犯交通肇事罪一案，于2017年3月8日作出（2017）苏1311刑初17号刑事判决。原审被告人赵付平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵付平于2016年11月17日7时15分，驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁DQ0**挂号重型仓栅式半挂车沿苏2**省道由南向北行驶至76KM+700M处时，撞到前方同方向行驶的康某1驾驶的无号牌三轮机动车，造成康某1当场死亡及无号牌三轮机动车乘坐人蔡某1、李某、刘某、康某2、王某、蔡某2、金某、叶某、孙某受伤及两车受损的事故。后蔡某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人康某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人蔡某1符合因交通事故致严重颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡，被害人李某因交通事故造成的损伤初评构成重伤二级，被害人蔡某2因交通事故造成的损伤初评构成轻伤一级，被害人叶某因交通事故造成的右腿部损伤构成轻伤一级、右肩胛部损伤构成轻伤二级，被害人金某因交通事故造成的头部损伤构成轻伤二级，被害人孙某因交通事故造成的胸部损伤构成轻伤一级，被害人刘某因交通事故造成的头部损伤、左下肢损伤均构成轻伤二级，被害人康某2因交通事故造成的胸部损伤构成轻伤一级，被害人王某因交通事故造成的胸部及右手部损伤构成轻微伤。该次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵付平承担本起交通事故的主要责任。被告人赵付平在事故发生后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人赵付平供述，被害人刘某、叶某、王某、康某2、孙某、蔡某2、金某的陈述，证人孙中成、晏某、张某、马某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、接处警登记表、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验意见书及情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告等。
原审法院认为，被告人赵付平违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵付平犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，决定对被告人赵付平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人赵付平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人赵付平上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵付平驾驶机动车辆肇事致二人死亡、一人重伤、多人轻伤和轻微伤的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及情况说明、接处警登记表、车辆技术检验报告等证据证实。上诉人赵付平在一、二审期间亦不持异议。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵付平违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、多人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵付平上诉提出，原审量刑过重。经查，上诉人赵付平的肇事行为致两名被害人死亡、一名被害人重伤、多名被害人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人赵付平应当承担的事故责任、事发后有自首情节等，综合考虑在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑三年三个月，量刑并无不当。上诉人赵付平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 芹
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执421号
申请执行人：冯某 被执行人：高某
本院在执行（2018）川1325刑初8号被告人高某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行退赔300元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾红英
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第11-2号
申请执行人：王明军，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：新疆思源果业有限公司，住所地：温宿县阿温东工业园区。
法定代表人：何火良，该公司董事长。
申请执行人王明军与被执行人新疆思源果业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2013）阿中民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆思源果业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王明军于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日立案执行。
该案总标的3821551.70元，已执行2800000元。在案件执行过程中，查明被执行人新疆思源果业有限公司资产已被采取评估、拍卖、变卖、以物抵债等强制执行措施处置，现无财产可供申请执行人王明军参与执行分配。王明军同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人新疆思源果业有限公司已无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）阿中民一初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一四年七月八日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第11-2号申请执行人：王明军，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：新疆思源果业有限公司，住所地：温宿县阿温东工业园区。法定代表人：何火良，该公司董事长。申请执行人王明军与被执行人新疆思源果业有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2013）阿中民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆思源果业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王明军于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日立案执行。该案总标的3821551.70元，已执行2800000元。在案件执行过程中，查明被执行人新疆思源果业有限公司资产已被采取评估、拍卖、变卖、以物抵债等强制执行措施处置，现无财产可供申请执行人王明军参与执行分配。王明军同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆思源果业有限公司已无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对本院（2013）阿中民一初字第36号民事判决书终结本次执行程序。二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁      占      国审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一四年七月八日书 记 员 许             平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7394号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告张翠燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告张翠燕于2011年8月10日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××60信用卡。被告于2011年9月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告张翠燕偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计19127.77元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告张翠燕，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶庆峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶庆峰信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，310.44元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，310.44元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何亮，男，1985年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,218.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,218.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4995号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：王根生、朱永青。
被告：王国强。
本院在审理浙江义乌农村商业银行股份有限公司与王国强信用卡纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭书表
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1367号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：韩柏，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告韩柏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初203号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月15日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日经阜南县公安局决定被取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某甲无机动车驾驶证。2016年2月28日零时许，李某甲无证驾驶无牌照五菱小型客车，沿s328线由西向东行驶至35km+400m处，因遇情况时采取措施不当，撞至前方由李某乙临时停放的皖kxxxxx号故障车尾部，造成车辆受损，李某甲受伤的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某甲静脉血中乙醇浓度为80.5㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定书认定：李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定检验报告书等相关证据。据此认为，被告人李某甲醉酒无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某甲无机动车驾驶资质。2016年2月27日14时许，被告人李某甲和父亲李某丙在自家吃饭，期间饮用啤酒一瓶半。次日零时许，被告人李某甲驾驶其姐姐李某丁所有的无牌照五菱小型普通客车，沿s328线由西向东行驶至35km+400m（阜南县境内）处，遇情况时采取措施不当，撞至前方由李某乙临时停靠的皖kxxxxx号故障车尾部，造成车辆受损，李某甲受伤的交通事故。经道路交通事故认定：李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某甲静脉血中乙醇含量为80.5㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、道路事故认定书、检验报告书、归案经过等相关证据，以及证人李某丙证言、被害人李某乙陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第五项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初203号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月15日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日经阜南县公安局决定被取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某甲无机动车驾驶证。2016年2月28日零时许，李某甲无证驾驶无牌照五菱小型客车，沿S328线由西向东行驶至35KM+400M处，因遇情况时采取措施不当，撞至前方由李某乙临时停放的皖KXXX**号故障车尾部，造成车辆受损，李某甲受伤的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某甲静脉血中乙醇浓度为80.5㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定书认定：李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定检验报告书等相关证据。据此认为，被告人李某甲醉酒无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某甲无机动车驾驶资质。2016年2月27日14时许，被告人李某甲和父亲李某丙在自家吃饭，期间饮用啤酒一瓶半。次日零时许，被告人李某甲驾驶其姐姐李某丁所有的无牌照五菱小型普通客车，沿S328线由西向东行驶至35KM+400M（阜南县境内）处，遇情况时采取措施不当，撞至前方由李某乙临时停靠的皖KXXX**号故障车尾部，造成车辆受损，李某甲受伤的交通事故。经道路交通事故认定：李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某甲静脉血中乙醇含量为80.5㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、道路事故认定书、检验报告书、归案经过等相关证据，以及证人李某丙证言、被害人李某乙陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第五项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第13号
罪犯董学盼，男，1985年1月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2008年3月5日作出（2008）城刑初字第26号刑事判决，以被告人董学盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。该犯于2008年4月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年6月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董学盼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董学盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学盼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第13号
罪犯董学盼，男，1985年1月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2008年3月5日作出（2008）城刑初字第26号刑事判决，以被告人董学盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。该犯于2008年4月30日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年6月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董学盼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董学盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已全部缴纳了罚金，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学盼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执393号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人袁清和，
被执行人李霞，
中国银行股份有限公司成都武侯支行与袁清和、李霞借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3401号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币845314.22元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3401号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执393号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行负责人刘荐。被执行人袁清和，被执行人李霞，中国银行股份有限公司成都武侯支行与袁清和、李霞借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3401号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币845314.22元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3401号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十日书记员 周 欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执103号
申请执行人：冯伟，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人冯伟与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第259号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告冯伟工资款28125.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费322.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1021号
原告：刘英杰，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：宋春江，男，汉族。
法定代理人：王岩（宋春江母亲），女，1979年8月7日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师
被告：李俊辉，男,1985年12月10日，汉族，农民。
原告刘英杰与被告宋春江、李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及其委托诉讼代理人武文双、被告宋春江委托诉讼代理人王文慧、被告李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春江在遗产继承范围内偿还原告借款50,000元，利息10,500元，两项合计60,500元；起诉后利息请求给付至判决之日起；被告李俊辉承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，宋喜奎因为种地缺少资金，向原告借款人民币50,000元，约定利息1.5分。宋喜奎给原告出具《借据》一张。《借据》约定：宋喜奎今向刘英杰借钱五万元整，月利一分五，一年内连本加利一起还清，借款人宋喜奎和担保人李俊辉签字按手印，现因为还款日期已经到期，宋喜奎2017年6月因病去世，宋春江系宋喜奎儿子，请求判令被告宋春江在其所继承遗产范围内，履行偿还义务，偿还借款及利息共计60.500元，起诉后利息给付判决之日；被告李俊辉承担连带保证责任。
宋春江辩称，对原告起诉的该笔债务有异议。被告宋春江的母亲王岩与宋喜奎于2011年12月14日离婚，从原告提交给法庭的借据当中体现的借款时间为2016年4月7日，所以王岩对该笔债务不知情；从原告提供的借据当中宋喜奎的签字，与2011年12月14日宋喜奎在爱辉区民政局办理离婚登记时，在离婚协议上的签字，字体不一致，所以宋春江认为借据当中的宋喜奎三个字不是宋喜奎本人所书写。故该笔债务是否客观存在，需要通过鉴定来确定。宋春江不认可在继承遗产范围内承担责任。
李俊辉对原告起诉事实及请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，宋喜奎因为种地缺少资金，向原告借款人民币50,000元，约定月利率1.5%。宋喜奎给原告出具借据一张，约定：宋喜奎今向刘英杰借钱伍万元整，¥50000.00元整，月利一分五利，壹年内（12个内连本加利一起还清，以此为证。借款人宋喜奎和担保人李俊辉签字并按手印。
另查明，宋喜奎于2017年6月因病去世，2011年12月14日宋喜奎与王岩离婚，宋春江系宋喜奎与王岩婚生子，为宋喜奎第一顺序法定继承人，无其他第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋春江对借据真实性有异议，否认借款事实，申请法院对笔迹进行司法鉴定，因原被告双方对比对样本没有达成共识，无样本进行比对，导致无法进行司法鉴定。但对于此借条的真实性，有担保人李俊辉的自认及见证，可认定刘英杰与宋喜奎之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告宋春江作为宋喜奎唯一第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”，故宋春江应在其继承范围内履行相应还款义务。因双方对借期内利息有约定，且该项约定不违反法律的相关规定，出借人可按借期内利率请求支付资金占用期间利息，故原告主张利息的诉讼请求合理，本院予以保护。李俊辉作为担保人，因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带责任的请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告宋春江在遗产继承范围内偿还原告刘英杰借款50,000元，利息12,750元（以50,000元为基数，自2016年4月8日起至2017年9月7日止，按月利率1.5%标准计付，50,000元×1.5%×17个月=12,750元）,本息合计62,750元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李俊辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,368元，减半收取计684元，保全费625元，由被告宋春江、李俊辉负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 孟庆祯
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 洋
书 记 员 高海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执338号
申请执行人:崔志，男，1965年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高岩君，，女，1967年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔志与被执行人高岩君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款497000元及利息、案件受理费10630元、保全费3935元、执行费7355元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执338号申请执行人:崔志，男，1965年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高岩君，，女，1967年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人崔志与被执行人高岩君民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款497000元及利息、案件受理费10630元、保全费3935元、执行费7355元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3340号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告马军委，男，1988年9月12日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马军委信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01153号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月17日被本院取保候审。
辩护人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人于洪芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人宋某雨夜驾驶半挂车，沿苏A线行驶至126KM＋650M处，与对向来车会车时，撞同方向王某某驾驶的电动自行车，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人宋某对该起道路交通事故负全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人宋某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人宋某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人宋某具有自首情节并在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且获得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日22时许，被告人宋某雨夜驾驶的苏H重型半挂牵引车／苏H挂重型普通半挂车，载物超载，沿苏A线由东向西行驶至126KM＋650M处，与对向来车会车时，对路面观察不周、遇情况采取措施不当，撞同方向王某某驾驶的电动自行车，致王某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某对该起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人宋某供述了其驾驶苏H重型半挂牵引车／苏H挂重型普通半挂车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人鲍某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、称重单、法医学尸体检验分析意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人宋某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人宋某无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人宋某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某在公共道路上驾驶交通运输车辆行驶时，应当预见到其雨夜行驶对路面情况疏于观察的行为可能会发生交通安全事故，却因为疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人宋某的犯罪行为属应判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人宋某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，属确有悔罪表现；被告人宋某系初犯，此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人宋某宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初438号
原告：安徽伟诚律师事务所，住所地：安徽省滁州市琅琊区丰乐路***号公证处*楼。
负责人：张伟，该所主任。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：沙庆峰，男，住安徽省泗县。
原告安徽伟诚律师事务所（以下简称伟诚律师事务所）与被告沙庆峰委托合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员方芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告伟诚律师事务所委托代理人王怀利到庭参加诉讼，被告沙庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伟诚律师事务所诉称：2014年1月9日，沙庆峰找到伟诚律师事务所，要求聘请律师办理其机动车交通事故责任纠纷一案。伟诚律师事务所与沙庆峰商谈按照安徽省律师服务收费标准收费，沙庆峰以经济困难为由坚持要求风险代理，承诺按照二审法院的调解书、判决书的10%交付律师代理费用，该费用在二审判决生效后从保险公司的赔偿款中直接扣除。2014年2月24日，二审法院（2013）滁民一终字第01403号民事判决书维持一审判决，判决书赔偿沙庆峰数额为403323.21元，10%为40332.32元。判决生效后，沙庆峰从保险公司支取了赔偿款，但对代理费一直未能予以支付，故诉请判令：沙庆峰支付律师费40000元并承担本案全部诉讼费用。
沙庆峰未予答辩。
伟诚律师事务所为支持其诉请，举证如下：
1、伟诚律师事务所营业执照及组织机构代码复印件各1份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、（2013）滁民一终字第01403号判决书、律师函及授权委托书各1份，�证明按照伟诚律师事务所与沙庆峰商谈的结果，伟诚律师事务所已完成所约定的受托事务。
3、承诺书及收费标准各1份，拟证明沙庆峰应按照承诺书支付相应的律师费用，该费用标准在安徽律师收费标准的范围内是合理的。
沙庆峰未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，伟诚律师事务所所举的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年1月9日，沙庆峰向伟诚律师事务所出具《授权委托书》1份，委托伟诚律师事务所王怀利律师作为其与ＸＸＸ、李勇、许伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的二审程序的诉讼代理人。王怀利律师的代理权�为代为承认、放弃、变更诉讼请求等的特别授权。同日，沙庆峰在《承诺书》中承诺：沙庆峰因经济苦难无力交付律师代理费用，愿意风险代理，承诺按照二审法院的调解书、判决书的赔偿数额的10%交付律师代理费用，该费用在二审裁决生效后从保险公司给付的赔偿款中直接予以扣除。
伟诚律师事务所王怀利律师接受沙庆峰的委托为其处理了上述案件二审诉讼的相关事务。2014年2月24日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2013）滁民一终字第01403号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持一审法院的以下判决：一、人保财险滁州分公司赔偿沙庆峰251697.26元；二、许伟还应赔偿沙庆峰151626.95元，以上赔偿款于本判决生效后三日内一次性付清；三、沙庆峰获得赔偿款后返还ＸＸＸ垫付款5000元；四、驳回沙庆峰的其他诉讼请求。判决生效后，沙庆峰领取人保财�滁州分公司的赔偿款，并支付伟诚律师事务所代理费1万元。
另查明，2013年《安徽省律师收费服务标准》规定的代理民事诉讼案件的收费标准为：1、争议标的在10万元（含10万元）以下的，每件基本代理费1000-8000元；2、涉及10万元以上财产关系的，除收取基本代理费外，另按争议标的大小、分段累计收费：10万元以上—50万元部分（含50万元），4-6%…实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订专门的风险代理收费合同…合同中应当载明已告知委托人政府指导价。
本院认为：《律师服务收费管理办法》第十三条规定：实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。本案中，沙庆峰与伟诚律师事务所约定的风险代理因不符合风险代理收费合同成立的形式要件而�能成立，伟诚律师事务所与沙庆峰事实上仅存在一般委托代理合同关系，依照《律师服务收费管理办法》第九条的规定，并综合伟诚律师事务所受托案件的难易、可能承担的风险和责任及委托人的支付能力，本院参照2013年《安徽省律师收费服务标准》的最低收费标准对伟诚律师事务所诉请的代理费进行保护，经核算，沙庆峰应支付伟诚律师事务所代理费13133元，扣除沙庆峰已支付的1万元，沙庆峰还应支付伟诚律师事务所代理费3133元。沙庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第四百零五条第一款，《律师服务收费管理办法》第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告沙庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟诚律师事务所代理费3133元；
二、驳回原告安徽伟诚律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽伟诚律师事务所负担270元，被告沙庆峰负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有�面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条第一款受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《律师服务收费管理办法》
第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。
第十三条实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。
实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第17号
原告：罗潭繁，男，汉族，1988年3月7日出生。
委托代理人：刘小青、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：李如坚，男，汉族，1979年4月13日出生。
本院在审理原告罗潭繁诉被告李如坚民间借贷纠纷一案中，原告罗潭繁于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗潭繁向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗潭繁撤回起诉。
本案诉讼费945元（减半收取472.5元）、保全费478元，合计950.5元，由原告罗潭繁负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林海利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00180-1号
申请执行人朱辉，居民。
被执行人蔡兴忠，居民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人陈志民，职务董事长。
本院受理的申请执行人朱辉与被执行人蔡兴忠、江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日作出（2013）亭东民初字第0163号民事调解书。调解书载明：一、被告蒋兴忠偿还原告朱辉借款人民币30000元，于2013年4月30日前偿还10000元，余款于2013年6月30日前还清。二、第三人江苏天一食品股份有限公司自愿对上述借款承担连带清偿责任。三、双方余无瓜葛。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告朱辉负担（已交纳）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00180号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 闯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执570号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔廖玉兰一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为25705元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执570号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔廖玉兰一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款25705元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费286元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1718号
原告：江西黑猫炭黑股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人：蔡景章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟山嵘，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地青山区和平大道1530号。
法定代表人：闵杨，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王辉，女，1981年9月30日出生，汉族，系该银行员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，汉族，系该银行员工（一般代理）。
原告江西黑猫炭黑股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西黑猫炭黑股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取案件的受理费1,150元，由原告江西黑猫炭黑股份有限公司负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 鹤