陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00499号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王国江，男，汉族，1973年11月14日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖北省石首市。
委托代理人周鹏，男，汉族，1985年10月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住长沙市岳麓区。
被告安波，男，苗族，1987年6月3日出生，住贵州省思南县。
被告李万兵，男，汉族，1981年7月2日出生，住贵州省思南县。
被告陈昌霞（系被告李万兵之妻），女，汉族，1983年6月2日出生，住贵州省思南县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告安波、李万兵、陈昌霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新因故未到庭，委托代理人王国江、周鹏到庭参加了诉讼，被告安波、李万兵、陈昌霞经本院传票合法传唤未提出不应诉的理由，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司诉称，2010年7月12日，原告与被告安波签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000619的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告安波出租设备型号为ZE205E的挖掘机一台，设备总价值79万元，融资租赁期限从2010年8月5日至2013年8月5日，共36期，每月5日被告安波按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告安波交付了租赁设备，但被告安波未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年12月22日（租赁设备收回之日），被告安波已拖欠到期租金及保险费544806.29元。被告安波的行为已经构成违约，根据CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000619号《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金、未按时支付到期租金的罚息及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。三被告与原告以CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000619号《融资租赁合同》及附件为主合同，签订了编号为CNTJ-
DB／TF2010GZ05000619的《连带责任保证合同》，合同约定被告李万兵、陈昌霞对主合同项下债务承担连带保证担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金及其他债务人应支付的费用。原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定依法起诉，现请求：1、判令解除原告与被告安波于2010年7月12日签订的CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000619号《融资租赁合同》；2、判令被告安波向原告支付到期租金544460.32元（计至2012年12月22日设备收回之日）及未缴纳的保险费345.97元，已到期租金产生的罚息171646.21元（暂计至2012年12月22日，顺延至实际付款日止），违约金71100元，四项共计787552.5元；3、确认型号为ZE205E的挖掘机一台（产品编号：ZL030010100163，发动机编号：21925642）的所有权归原告；4、判令被告安波承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；5、判令被告李万兵、陈昌霞对上述诉讼请求承担连带担保责任。
被告安波、李万兵、陈昌霞未应诉答辩。
原告中联重科融资公司为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）融资租赁合同一份。
证明原告与被告安波之间融资租赁合同法律关系确立，合同条款对双方的权利义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件一：融资租赁风险提示单。
证明原告就被告安波履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告安波的确认。
（3）融资租赁合同附件二：租赁物件签收单。
证明被告安波已实际取得了融资租赁物，合同已进入实际履行阶段。
（4）融资租赁合同附件三：首期款明细表。
证明被告安波支付的首期款情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
（5）融资租赁合同附件四：租赁支付表。
证明原告与被告安波确认了租金的支付明细，被告应当按照支付表的约定按期支付租金。
（6）融资租赁合同附件五：合同承租人、担保人信息。
证明被告安波与被告李万兵、陈昌霞之间为连带担保关系。
（7）当事人信息。
证明被告安波、李万兵、陈昌霞主体适格。
（8）工业品买卖合同。
证明原告应被告安波的请求履行融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
（9）欠款明细表。
证明被告安波履行支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
（10）《连带责任保证合同》。
证明被告李万兵、陈昌霞应对被告安波的债务承担连带保证担保责任。
设备回收确认书。
证明设备收回合同实际解除。
被告安波、李万兵、陈昌霞未提交证据。
被告安波、李万兵、陈昌霞收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不答辩出庭应诉，又不提供证据材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩和对原告提交证据材料的质证权利。经审核，原告证据（1）（2）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）能够形成证据链，共同证明原告中联重科融资公司与被告安波订了CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000619号《融资租赁合同》及其附件后，为保证《融资租赁合同》的履行又与被告李万兵、陈昌霞签订了CNTJ-
DB／TF2010GZ05000619号《连带责任保证合同》；原告按合同履行了义务，被告安波、李万兵、陈昌霞违约未全面履行合同；原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）具有真实性、合法性、关联性，故对原告证据（1）（2）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原、被告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科融资公司根据被告安波对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2010年7月12日与被告安波（被告安波签字时间为2010年7月6日）签订了CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000619号《融资租赁合同》，另签订有相关附件【《融资租赁风险提示单》（附件一）、《租赁物件签收单》（附件二）、《首期款明细表》（附件三）、《租赁支付表》（附件四）《合同承租人、担保人信息》（附件五）】。原告中联重科融资公司在合同中为出租人，被告安波为承租人，贵州泰锋创联机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科融资公司为买受人。合同共十一条，主要约定了租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的3种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了5项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告安波以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZE205E挖掘机一台，设备总价值79万元，融资租赁期限从2010年8月5日至2013年8月5日，共36期，按合同约定每月5日被告安波按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告安波支付首期租金79000元（租赁物件价值79万元×10%），其余36租金790564.25元自2010年8月5日起至2013年8月5日止分36期支付。租赁保证金为39500元，管理费为10665元，保险费为14850元，手续费为1500元。被告安波签署《融资租赁合同》及五个附件【《融资租赁风险提示单》（2010年7月6日签）、《租赁物件签收单》（2010年7月22日签）、《首期款明细表》（2010年7月6日签）、《租赁支付表》（2010年7月6日签）、《合同承租人、担保人信息》（2010年7月6日签）】，并于2010年7月12日支付了原告首期款145515元。被告安波于2010年10月11日支付第一期租金21960.12元，于2011年3月11日支付第二期、第三期租金各21960.12元和第四期部分租金9825.32元后，未再支付原告租金，截止2012年12月22日累计拖欠原告租金共计544460.32元。《融资租赁合同》于2013年8月5日履行期限届满。被告李万兵、陈昌霞为保证被告安波与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿与原告签订了CNTJ-
DB／TF2010GZ05000619号《连带责任保证合同》。合同主要约定：第一条被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计790564.25元，租赁物件的价值共计79万元；第二条债务人履行主合同项下债务的期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；第三条3.1保证人提供的保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；第四条保证担保的范围：债务人未按主合同的约定按时足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；第五条保证期间，从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
另查，《融资租赁合同》约定的违约金为71100元（36期租金本金总和711000元×10%），罚息为171646.21元（截止2012年12月22日）。租赁设备型号为ZE205E的挖掘机一台原告于2012年12月22日已自行收回。
本院认为，原告中联重科融资公司（出租人）根据被告安波对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告安波（承租人）签订的《融资租赁合同》及五个附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行。根据《融资租赁合同》中租金支付的相关约定，对于原告诉请判令被告安波立即向原告支付已到期租金544460.32元（截止2012年12月22日）的主张，因该主张涉及合同履行期限及租赁物的占有状态，因该合同履行期限已经于2013年8月5日届满，且租赁物已由原告于2012年12月22日自行收回，故到期租金应计算至2012年12月22日（租赁物收回之日），即544460.32元。被告安波收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，违约金71100元依法应予承担，原告无证据证明违约金71100元不足以弥补被告违约行为导致其产生的损失，故对原告要求被告支付罚息171646.21元（计至2012年12月22日）的主张不予支持。关于原告要求被告安波支付未缴纳的保险费345.97元的主张，因合同约定的保险费14850包含在首期款中，原告证据“欠款明细表”显示被告安波2010年7月12日已将首期款145515元给付原告，故对原告该项主张依法不予支持。对原告诉请解除原、被告双方于2010年7月12日（被告签字日期为2010年7月6日）签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2010GZ05000619的《融资租赁合同》，并确认租赁物中联牌ZE205E挖掘机一台的所有权归原告的主张，根据本案合同履行期限已经届满的实际情况，原、被告双方签订的合同在各自义务履行完毕前不宜解除。关于被告安波承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持；对原告诉请判令被告李万兵、陈昌霞就上述诉讼请求承担连带担保责任的主张，因被告李万兵、陈昌霞与原告签订的CNTJ-
DB／TF2010GZ05000619号《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约定履行，但被告李万兵、陈昌霞未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定及CNTJ-
DB／TF2010GZ05000619号《连带责任保证合同》中双方的约定，故被告李万兵、陈昌霞应在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安波于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金544460.32元，违约金71100元，两项共计615560.32元。
二、被告李万兵、陈昌霞对上述给付内容在其保证担保范围内承担连带责任。被告李万兵、陈昌霞承担保证担保责任后，有权向被告安波追偿。
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元减半收取5837.5元，由被告安波、李万兵、陈昌霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一三年九月十三日
书记员 张建科