浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第699号
原告：饶麦珍。
委托代理人：ＸＸ贵。
被告：张才传。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。
法定代表人：唐咏梅。
委托代理人：陈卫兵。
原告饶麦珍与被告张才传、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告饶麦珍的委托代理人ＸＸ贵及被告张才传、被告平安保险公司的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日5时25分，原告乘坐其儿子张磊驾驶的面包车途经孝丰杨坑桥地段时，与被告张才传驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，被告张才传负事故主要责任。经查肇事车辆于2012年8月14日向被告平安保险公司投保了交强险和三者责任险，保险期限是2012年9月4日至2013年9月3日，因此发生交通事故时是保险合同有效期内。原告受伤后，在安吉三院住院治疗29天后带病回家休养，支付医疗费用12000余元。2014年3月19日原告的伤势经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，结论为误工损失4个半月，护理期限2个月，营养期限1个月。交通事故发生至今，原告仅收到10000元的赔偿费用（该款系在交警队领取），其余未得到任何赔偿。根据法律规定被告张才传应按事故责任百分之八十的比例承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险和三者责任险限额范围承担理赔责任。故原告方为了维护自己的合法权益，依据相关规定，诉请判令：1.被告张才传赔偿原告医疗费、误工费等各项何计人民币26170.60元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险和三者责任险限额范围承担理赔责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张才传辩称：要求由保险公司来承担。
被告平安保险公司辩称：交通事故的发生及责任认定没有异议，但是对原告主张的赔偿金额有异议，具体在质证阶段予以阐述。
经庭审举证、质证，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2013年6月3日5时25分，原告饶麦珍乘坐其儿子张磊驾驶的面包车途经孝丰杨坑桥地段时，与被告张才传驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在安吉三院住院治疗29天。2014年3月19日原告的伤势经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，结论为误工损失4个半月，护理期限2个月，营养期限1个月。交通事故发生后，被告张才传支付款项10000元。另肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。原告住院伙食补助费为870元，营养费为900元。
原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1.交通事故责任认定。原告主张被告张才传负事故主要责任，为此提供交通事故认定书一份，被告张才传质证认为其是在不知情、受胁迫的情况下签字的，被告平安保险公司质证无异议。本院认为，被告张才传虽提出对交通事故认定书的责任认定有异议，但未举证证明其异议成立，故本院交通事故认定书予以认定。
2.医药费。原告主张其医药费12023.16元，为此提供医院病历、医疗费票据若干，被告张才传质证无异议，被告平安保险公司对其中两张医疗费票据有异议，一张是安吉县第三人民医院门诊费用清单载明的209.93元医疗费，上面只是加盖了一个章，是复印件，并且是清单不是发票，另一张是宁国仙霞骨科医院门诊收费发票载明284元医疗费，该费用没有相关的病历予以佐证，其他医疗费发票无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，安吉县第三人民医院出具的加盖医院财务专用章的门诊费用清单，是能够证明原告因事故治疗而产生的医药费损失的有效凭证，且医疗费发票并不是证明医疗费支出的唯一凭证，至于另一张宁国仙霞骨科医院门诊收费发票，被告平安保险公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现其未举证证明该用药与交通事故损害治疗无关，故本院对该二张医疗费票据予以认定；另原告因急救治疗而产生的医药费用，被告平安保险公司主张需扣除非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告张才传不产生效力，故本院认定原告医药费为12023.16元。
3．误工费。原告主张其误工费为13095元（97元／天＊135天），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为135天；被告张才传质证无异议，被告平安保险公司对误工期限无异议，认为误工费标准过高，原告没有证明其收入状况，应按照相关规定给予最低工资标准予以赔偿，不超过1500元每个月。本院认为，因原告未举证证明近三年收入，误工费标准酌定适用每天88元，故本院认定原告误工费11880元。
4.护理费。原告主张其护理费为7320元（122元／天＊60天），为此提司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天，被告张才传质证认为原告实际有没有护理不清楚，护理费没有依据，被告平安保险公司质证认为护理费标准过高，应按80元每天计算；本院认为，司法鉴定意见书主体适格，程序合法，被告张才传未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对该司法鉴定意见书作出护理期限为60天的鉴定意见予以认定，护理费标准应适用2013年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，即每天122元，故本院认定原告护理费为7320元。
5.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金2000元。被告张才传质证无异议，被告平安保险公司质证认为原告主张无法律依据。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案原告的损害后果较轻（未构成伤残等级），本院对该费用不予认定。
6.鉴定费。原告主张其鉴定费为900元，为此提供鉴定费发票一份，被告张才传质证无异议，被告平安保险公司质证对真实性无异议，但认为不属本公司理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益、查明案件事实而支付的必要的合理费用，故本院对该鉴定费900元予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医药费12023.16元，2.住院伙食补助费870元，3.营养费900元，4.误工费11880元，5.护理费7320元，6.鉴定费900元，合计33893.16元。
本院认为，原告饶麦珍因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告张才传在本案交通事故中负主要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。浙E×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告医疗费9105.30元（含住院伙食补助费、营养费，另张磊案已赔偿894.70元）、误工费11880元、护理费7320元，合计28305.30元。原告的其余损失，应由被告张才传根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%民事赔偿责任，即被告张才传应赔偿原告4470元。被告张才传、被告平安保险公司主张主要责任承担的赔偿责任应不超过70%的意见，于法无据，本院不予采信。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告张才传上述已经确定应当承担的4470元［（33893.16元-28305.30元）＊80%］赔偿责任应予在500000元范围内理赔。扣除被告张才传已支付的10000元，无须另行支付，相应差额部分应自交强险扣除。
至于被告平安保险公司提出扣除案外人汤定明无责而产生的无责代赔部分的抗辩意见，本院认为，案外人汤定明在事故发生过程中对原告受伤的侵权后果并没有任何因果关系，故无需在无责赔付范围内对原告的损失进行赔偿，故对被告平安保险公司该抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告饶麦珍因本次交通事故造成的损失22775.3元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告饶麦珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 莊红霞