wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保317号
申请人李海，男，1962年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
被申请人李大慰，女，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆建大恒益气门有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117504282224U。
法定代表人李大慰，重庆建大恒益气门有限公司执行董事。
申请人李海为与被申请人李大慰、重庆建大恒益气门有限公司借款合同纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李大慰、重庆建大恒益气门有限公司的财产予以保全，并由申请人李海及案外人李燕琳自愿提供财产进行担保。申请人李海举示《承诺书》载明：李大慰、重庆建大恒益气门有限公司承诺将其厂房出租所得租金收入转入其员工向勇在重庆农村商业银行的621465102452****帐户，用于偿还李海借款。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对案外人向勇在其重庆农村商业银行的621465102452****帐户所保管的被申请人李大慰、重庆建大恒益气门有限公司的价值11万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李新蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2862号
上诉人（原审原告）吴文静，女，1977年5月5日出生，汉族。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人张健，该公司总经理。
上诉人吴文静与被上诉人郑州居然之家家具建材市场有限公司（以下简称居然之家）不当得利纠纷一案，吴文静不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告吴文静与被告居然之家买卖合同纠纷一案，该院于2015年4月3日已作出（2015）开民初字第2492号民事判决书，该判决查明：卡号为5201521311217658广发银行信用卡持卡人为原告吴文静。2013年7月7日，甲方王丽（消费者，地址绿城百合）与乙方（销售商，地址居然之家2-065）圣豪饰家签订居然之家家居建材销售合同一份，合同编号49254377，窗帘详情见合同明细，折后价9万元。居然之家郑州店交款凭证载明，凭证号28307527，摊位号2-065，合同号49254377，交款日期2013年7月7日，付款方式刷卡，合同折后价9万元。被告交易明细载明2013年7月7日银联卡卡号为6226890033116111、5201521311217658分别刷卡1万元、8万元。被告资料载明，商品名称布艺，金额9万元，顾客名称王丽，顾客送货地址绿城百合，合同已付金额9万元。该院认为被告居然之家提交的销售合同、交款凭证、交易明细形成证据链条，证明原告的信用卡被客户王丽在被告处刷卡消费8万元事实清楚，原告诉称通过被告POS机计支付预付款8万元，但事后双方没有就产品的规格、型号、数量、单价述成一致要求退款没有事实依据，故判决驳回吴文静的诉讼请求。吴文静不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理认为吴文静陈述该款项系因其与郑州市郑东新区圣豪饰家商行基于买卖合同关系而发生，但未举证证明该买卖合同的订立及履行情况，亦未提交其作为交款人应当持有的交款凭证、购货合同、银行刷卡后的持卡人存根等证据，仅依据银行对账单和交易证明要求居然之家返还款项于法无据，故河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：就本案同一事实及主要诉讼请求，该院及河南省郑州市中级人民法院已先后分别作出民事判决书，且已经发生法律效力，故原告再行起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系重复起诉，应依法予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴文静的起诉。
吴文静上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院认定上诉人提起的不当得利之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有事实与法律依据。在该院（2015）开民初字第2492号民事判决书所涉及的买卖合同之诉，庭审中合同双方主体“王丽”与“圣豪饰家”均未到庭，一审法院认定王丽与圣豪饰家业主之间存在合同关系缺乏充分证据，且在一、二审庭审中被上诉人未提供任何证据证明其对王丽履行过合同约定的交付8万元货物的交付义务。王丽本人是被上诉人虚拟的合同主体，故被上诉人构成了不当得利，原审法院驳回上诉人吴文静的起诉，适用法律明显不当。其次，上诉人提起的不当得利之诉虽然与买卖合同之诉的当事人、诉讼标的相同，但诉讼请求截然不同，且不当得利之诉的诉讼请求并不构成对买卖合同之诉判决结果的否定，显然不构成重复起诉，原审法院认定系重复起诉明显不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，并对本案指令审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案，上诉人吴文静与被上诉人居然之家就从上诉人的广发银行信用卡向被上诉人账户划入8万元所产生的纠纷，虽先后经过郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第2492号民事判决与郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第944号民事判决，但本次诉讼与上述判决所提出的诉讼请求及依据的法律关系不同，且可能涉及到新的案件事实，故不应认定为重复起诉。上诉人吴文静上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初185号民事裁定书；
二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王子姣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初261号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人金永满，该行职员。
被告尹继君。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告尹继君借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告尹继君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月30日，借款人尹继君在我行贷款30,000.00元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人尹继君偿还借款本金30,000.00元及利息8504.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
尹继君未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告尹继君在吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社）签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，借款额度有效期间自2014年4月30日至2017年4月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清，结息日为到期日。2014年4月30日，尹继君从东丰农村商业银行股份有限公司领取借款30,000.00元，借款利率按月息7.00‰计算，逾期利率为月息10.5‰，借款期限至2015年4月30日。借款到期后，尹继君未偿还借款本金及利息，原告诉讼来院，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
认定上述事实的证据：农村信用合作社《农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告尹继君签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告尹继君偿还借款本30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尹继君于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款利率按月息7.00‰计算，从2015年5月1日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初554号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报范超，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地四川省三台县；2015年2月因盗窃被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留十四日；2015年3月因盗窃被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留十日；2015年7月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]507号起诉书指控被告人范超犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人范超及其辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日，被告人范超至本市闵行区北翟路XXX号三楼中数网吧内，以借用为由，骗得被害人唐某1价值607元的“mobiistar”牌手机一部。之后，被告人范超使用手机内唐某1个人微信号，冒充唐某1本人，以借钱为由，分三次向唐某1的三名亲友骗得共计人民币3,000元。
2017年12月25日，被告人范超被公安机关抓获。到案后，被告人范超如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人范超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述，相关微信交易记录及微信聊天记录截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范超以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人范超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还被害人唐某1(已发还)；被告人范超的其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年四月十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第6号
申请执行人尹毛孩，男。
被执行人李红旗，男。
尹毛孩申请执行李红旗为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第873号民事调解书已发生法律效力，被执行人李红旗未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李红旗仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李红旗银行存款22000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1103号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲，大专，系南昌市红谷植保中心负责人。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年6月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐建章、徐谦，江西豫章律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人徐某甲犯骗取贷款罪、骗取票据承兑罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。2016年3月24日南昌市西湖区人民检察院提出本案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2016年4月22日南昌市西湖区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人徐建章、徐谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲系南昌红谷植保中心的负责人。2013年2月，徐某甲以南昌红谷植保中心的名义向某银行申请贷款。根据某银行的要求，徐某甲必须提供与供货方的购销合同，且审批后的贷款将直接汇入供货方账户。根据上述要求徐某甲于2013年2月6日，在没有实际交易的情况下以南昌红谷植保中心名义与江西穗丰农药化工有限公司（负责人为应某）签订了一份虚假的农药购销合同（合同金额为1183万元），并将该合同提交给某银行申请贷款，并找到江西昌久农化科技有限公司的徐福祥和南昌锐杰农化有限公司的熊运高作为贷款担保人。2013年4月，某银行经审批后同意发放共计449万元的授信贷款，其中包括350万元的流动资金和330万元的银行承兑汇票（保证金比例70%，敞口99万元），期间为12个月（自2013年4月10日至2014年4月8日），并于2013年4月10日将350万元流动资金汇入了江西穗丰农药化工有限公司的账户（账户号为18×××39）；次日应某将350万元分别转入徐某甲控制的江西赣升贸易有限公司的账户（账户号14×××58）及徐某甲妻子熊军的账户（账户号62×××03）。2013年11月14日，某银行开具了22张出票人为南昌市红谷植保中心、收款人为江西穗丰农药化工有限公司银行承兑汇票，总计330万元（徐某甲已向银行存缴保证金231万元），徐某甲从银行取得承兑汇票后找中介进行贴现获取上述敞口资金99万元。徐某甲取得上述449万元资金后并未用于购买农药，而是用于偿还公司的亏空与日常开支，至今无法归还给银行。
2015年6月17日，民警在某银行抓获徐某甲。
公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、购销合同、授信协议、借款合同、贷前审查报告、承兑汇票等书证；2.证人应某、徐某乙等人的证言；3.被害单位代表韩方克的陈述；4.被告人徐某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某甲采用虚假的购销合同，以欺骗的手段取得银行贷款350万元，票据承兑99万元，给银行造成直接经济损失共计449万元，其行为应当以骗取贷款罪、骗取票据承兑罪追究其刑事责任。同时被告人徐某甲坦白之情节。请依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：本案因正常贷款引起，认为徐某甲构成骗取贷款罪、骗取票据承兑罪证据不足，本案在贷款过程中提供了有效的担保，徐某甲没有还款的原因是经营亏损，填了以前的亏空，本案银行已经提起了民事诉讼；本案即使有犯罪行为，也应当认定为单位犯罪；本案应当认定徐某甲具有自首情节，徐某甲一贯表现良好，表示愿意尽自己能力偿还所欠银行贷款，主观恶性较小，可以从轻减轻处罚；请综合考虑上述情节，对徐某甲判处一年以下有期徒刑，或适用缓刑。
被告人徐某甲的辩护人提供了证据民事判决书、执行通知书。
经审理查明：被告人徐某甲系南昌红谷植保中心的负责人。2013年2月，徐某甲以南昌红谷植保中心的名义向某银行申请贷款。根据某银行的要求，徐某甲必须提供与供货方的购销合同，且审批后的贷款将直接汇入供货方账户。根据上述要求徐某甲于2013年2月6日，在没有实际交易的情况下以南昌红谷植保中心名义与江西穗丰农药化工有限公司（负责人为应某）签订了一份虚假的农药购销合同（合同金额为1183万元），并将该合同提交给某银行申请贷款，并找到江西昌久农化科技有限公司的徐福祥和南昌锐杰农化有限公司的熊运高作为贷款担保人。2013年4月，某银行经审批后同意发放共计449万元的授信贷款，其中包括350万元的流动资金和330万元的银行承兑汇票（保证金比例70%，敞口99万元），期间为12个月（自2013年4月10日至2014年4月8日），并于2013年4月10日将350万元流动资金汇入了江西穗丰农药化工有限公司的账户（账户号为18×××39）；次日应某将350万元分别转入徐某甲控制的江西赣升贸易有限公司的账户（账户号14×××58）及徐某甲妻子熊军的账户（账户号62×××03）。2013年11月14日，某银行开具了22张出票人为南昌市红谷植保中心、收款人为江西穗丰农药化工有限公司银行承兑汇票，总计330万元（徐某甲已向银行存缴保证金231万元），徐某甲从银行取得承兑汇票后找中介进行贴现获取上述敞口资金99万元。徐某甲取得上述449万元资金后并未用于购买农药，而是通过中介用于偿还其之前在某银行的贷款，至今无法归还给银行。
2015年6月17日，民警在某银行抓获徐某甲。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证常住人口信息、抓获经过、购销合同、贷前审查报告、银行承兑汇票、银行承兑汇票审核表、企业营业执照、组织机构代码证、企业信用报告、申请报告、股东会决议、银行授信担保核对单、2013年授信协议、2013年某银行最高额保证合同、2013年流动资金借款合同、借款借据、银行交易记录、某银行公司授信业务调查管理办法、某银行2013年授信审查要求、贷前审核材料、某银行综合授信申报审批表、2011-2013年红谷植保中心资产负债表、利润分配表、现金流量表、仓库货物照片、红谷植保中心授信后评价报告、综合授信500万元的调查报告、银行审查登记表、企业出入库单、2012年某银行流动资金借款合同、2012年某银行授信协议，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人徐某甲以欺骗的手段取得银行贷款和承兑汇票，至案发仍给银行造成449万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某甲系被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人徐某甲构成自首的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律的规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第1103号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐勇，男，1966年12月6日出生，汉族，大专，系南昌市红谷植保中心负责人，家住南昌市抚生路南昌市。因涉嫌骗取贷款罪，于2015年6月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人徐建章、徐谦，江西豫章律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人徐勇犯骗取贷款罪、骗取票据承兑罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。2016年3月24日南昌市西湖区人民检察院提出本案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2016年4月22日南昌市西湖区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐勇及其辩护人徐建章、徐谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐勇系南昌红谷植保中心的负责人。2013年2月，徐勇以南昌红谷植保中心的名义向南昌银行象南支行申请贷款。根据南昌银行的要求，徐勇必须提供与供货方的购销合同，且审批后的贷款将直接汇入供货方账户。根据上述要求徐勇于2013年2月6日，在没有实际交易的情况下以南昌红谷植保中心名义与江西穗丰农药化工有限公司（负责人为应勤）签订了一份虚假的农药购销合同（合同金额为1183万元），并将该合同提交给南昌银行象南支行申请贷款，并找到江西昌久农化科技有限公司的徐福祥和南昌锐杰农化有限公司的熊运高作为贷款担保人。2013年4月，南昌银行象南支行经审批后同意发放共计449万元的授信贷款，其中包括350万元的流动资金和330万元的银行承兑汇票（保证金比例70%，敞口99万元），期间为12个月（自2013年4月10日至2014年4月8日），并于2013年4月10日将350万元流动资金汇入了江西穗丰农药化工有限公司的账户（账户号为18×××39）；次日应勤将350万元分别转入徐勇控制的江西赣升贸易有限公司的账户（账户号14×××58）及徐勇妻子熊军的账户（账户号62×××03）。2013年11月14日，南昌银行象南支行开具了22张出票人为南昌市红谷植保中心、收款人为江西穗丰农药化工有限公司银行承兑汇票，总计330万元（徐勇已向银行存缴保证金231万元），徐勇从银行取得承兑汇票后找中介进行贴现获取上述敞口资金99万元。徐勇取得上述449万元资金后并未用于购买农药，而是用于偿还公司的亏空与日常开支，至今无法归还给银行。2015年6月17日，民警在南昌银行象南支行抓获徐勇。公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、购销合同、授信协议、借款合同、贷前审查报告、承兑汇票等书证；2.证人应勤、徐某等人的证言；3.被害单位代表韩方克的陈述；4.被告人徐勇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐勇采用虚假的购销合同，以欺骗的手段取得银行贷款350万元，票据承兑99万元，给银行造成直接经济损失共计449万元，其行为应当以骗取贷款罪、骗取票据承兑罪追究其刑事责任。同时被告人徐勇坦白之情节。请依法判处。被告人徐勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：本案因正常贷款引起，认为徐勇构成骗取贷款罪、骗取票据承兑罪证据不足，本案在贷款过程中提供了有效的担保，徐勇没有还款的原因是经营亏损，填了以前的亏空，本案银行已经提起了民事诉讼；本案即使有犯罪行为，也应当认定为单位犯罪；本案应当认定徐勇具有自首情节，徐勇一贯表现良好，表示愿意尽自己能力偿还所欠银行贷款，主观恶性较小，可以从轻减轻处罚；请综合考虑上述情节，对徐勇判处一年以下有期徒刑，或适用缓刑。被告人徐勇的辩护人提供了证据民事判决书、执行通知书。经审理查明：被告人徐勇系南昌红谷植保中心的负责人。2013年2月，徐勇以南昌红谷植保中心的名义向南昌银行象南支行申请贷款。根据南昌银行的要求，徐勇必须提供与供货方的购销合同，且审批后的贷款将直接汇入供货方账户。根据上述要求徐勇于2013年2月6日，在没有实际交易的情况下以南昌红谷植保中心名义与江西穗丰农药化工有限公司（负责人为应勤）签订了一份虚假的农药购销合同（合同金额为1183万元），并将该合同提交给南昌银行象南支行申请贷款，并找到江西昌久农化科技有限公司的徐福祥和南昌锐杰农化有限公司的熊运高作为贷款担保人。2013年4月，南昌银行象南支行经审批后同意发放共计449万元的授信贷款，其中包括350万元的流动资金和330万元的银行承兑汇票（保证金比例70%，敞口99万元），期间为12个月（自2013年4月10日至2014年4月8日），并于2013年4月10日将350万元流动资金汇入了江西穗丰农药化工有限公司的账户（账户号为18×××39）；次日应勤将350万元分别转入徐勇控制的江西赣升贸易有限公司的账户（账户号14×××58）及徐勇妻子熊军的账户（账户号62×××03）。2013年11月14日，南昌银行象南支行开具了22张出票人为南昌市红谷植保中心、收款人为江西穗丰农药化工有限公司银行承兑汇票，总计330万元（徐勇已向银行存缴保证金231万元），徐勇从银行取得承兑汇票后找中介进行贴现获取上述敞口资金99万元。徐勇取得上述449万元资金后并未用于购买农药，而是通过中介用于偿还其之前在南昌银行的贷款，至今无法归还给银行。2015年6月17日，民警在南昌银行象南支行抓获徐勇。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、抓获经过、购销合同、贷前审查报告、银行承兑汇票、银行承兑汇票审核表、企业营业执照、组织机构代码证、企业信用报告、申请报告、股东会决议、银行授信担保核对单、2013年授信协议、2013年南昌银行最高额保证合同、2013年流动资金借款合同、借款借据、银行交易记录、南昌银行公司授信业务调查管理办法、南昌银行2013年授信审查要求、贷前审核材料、南昌银行综合授信申报审批表、2011-2013年红谷植保中心资产负债表、利润分配表、现金流量表、仓库货物照片、红谷植保中心授信后评价报告、综合授信500万元的调查报告、银行审查登记表、企业出入库单、2012年南昌银行流动资金借款合同、2012年南昌银行授信协议，被告人徐勇的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人徐勇以欺骗的手段取得银行贷款和承兑汇票，至案发仍给银行造成449万元的重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐勇系被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人徐勇构成自首的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律的规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2016年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 刘 云人民陪审员 毛才姑二〇一六年五月二十四日书 记 员 江 舸速 录 员 袁 芳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第65号
原告周某某，云南省马关县人。
被告柏某某，云南省马关县人。
原告周某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告柏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1984年农历腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，婚后生育长子柏某甲、长女柏某乙均已成年成家。因被告脾气暴躁，封建思想严重，对我经常打骂，婚后感情一直不好。在被告对我的态度没有改变的情况下，我于2008年8月外出打工，与被告分居已有6年多。为解除与被告名存实亡的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决我与被告柏某某离婚。
被告柏某某辩称：原告所说不是事实，我没有打骂原告。原告在2008年的时候不是去打工，而是和另外一个男人在一起生活。我不同意和原告离婚。
根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告周某某与被告柏某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
大栗树乡和平村委会出具的《证明》一份，证明其与被告柏某某系属事实婚姻的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告周某某提交的证据，经被告柏某某质证无异议，该证据有双方居住地村委会印章，符合证据形式要件，与本案具有关联性，可证实双方属事实婚姻的夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审时当事人陈述及举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告周某某与被告柏某某于1984年农历腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚证，但属事实婚姻，婚后感情一般，婚后所生育长子柏某甲、长女柏某乙均已成年成家。因夫妻经常吵闹，原告周某某于2008年8月外出打工，并于打工期间与他人同居生活。夫妻共同财产有坐落于XXX村民小组的四格土木结构瓦房、一头小牛，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相忠实，共同维护婚姻家庭关系。原、被告双方自在一起生活后，夫妻感情一般，在对生活中存在的问题没有有效的沟通交流解决的情况下，原告周某某于2008年8月外出打工，与被告分居至今已六年余，且分居期间与他人同居生活，可认定夫妻感情确已破裂，原告主张判令原、被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的条件，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，原告在庭审时已明确放弃分割，系其对所享权利的处分，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告柏某某离婚。
二、夫妻共同财产坐落于XXX村民小组的四格土木结构瓦房、一头小牛归被告柏某某所有。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 高雪雄
二〇一五年五月十一日
书记员 高秋梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保49号
申请人王某，女，1999年5月19日生，汉族，居民身份证号码3207231999********，住连云区海滨花园。
被申请人陈宝华，男，1990年7月27日生，汉族，居民身份证号码3207061990********，住江苏省连云港市海州区何庄村二里**号。
申请人王某于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈宝华所有的苏G×××××号小型面包车予以扣押。担保人魏善虎以苏G×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈宝华所有的苏G×××××号小型面包车，期限为一年；
二、查封担保人魏善虎所有的苏G×××××号小型轿车，期限为一年；
案件申请费120元，由陈宝华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐继华
二〇一六年十月十二日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保49号
连云港市公安局交通警察支队连云大队：
关于申请人王某与被申请人陈宝华财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保49号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人陈宝华所有的苏G×××××号小型面包车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月十二日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保49号
：
关于申请人王某与被申请人陈宝华财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保49号民事裁定书已经发生法律效力。因被扣押的车辆现在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
扣押被申请人陈宝华所有的苏G×××××号小型面包车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月十二日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保49号
连云港市车管所：
关于申请人王某与被申请人陈宝华财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保49号民事裁定书已经发生法律效力。因担保车辆在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封担保人魏善虎所有的苏G×××××号小型轿车，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十月十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0405民初372号 申请人：左淑华，女，汉族，2009年10月19日出生，住衡阳市珠晖区。 法定代理人：余媛，女，汉族，1980年4月2日出生，系左淑华的母亲，住址同上。 被申请人：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组。 代表人：崔冬生，组长。 申请人左淑华与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人左淑华于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组在中国银行衡阳市江东支行的银行存款62974元，担保人左云以其名下的湘Dxxx**北京现代牌轿车为申请人左淑华提供担保。 本院认为，申请人左淑华的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封左云名下湘Dxxx**北京现代牌轿车； 二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村民小组在中国银行衡阳市江东支行的银行存款62974元； 案件申请费650元，由申请人左淑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 邓忠生 二〇一七年五月二十二日 代理书记员 王 率
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执588号之一
申请执行人唐金林，男，汉族，1956年5月21日出生，高中文化程度，无业。
被执行人何凤霞，女，汉族，1953年6月5日出生，文盲，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1159号民事判决书，本院在执行唐金林申请执行何凤霞不当得利纠纷一案中，责令被执行人何凤霞向申请执行人唐金林偿还欠款12000.00元、案件受理费125.00元、执行费82.00元。共计12207.00元。但被执行人何凤霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人何凤霞年龄已大，通过对被执行人何凤霞的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院依法冻结被执行人何凤霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县杨和南街营业所的银行账户但无余额，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人何凤霞纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人唐金林也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十一日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00396号
申请执行人雷新利。
被执行人胡艳华。
本院在执行雷新利与胡艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1012-1号
申请执行人朱建国，住福鼎市。
被执行人陈丽丹，住福鼎市。
被执行人林世平，住福鼎市。
被执行人福建启航石业有限公司，住所地福鼎。
法定代表人林世平。
被执行人福鼎市扬帆带扣皮具有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人游世仁。
被执行人游世仁，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，于2015年5月14日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，冻结被执行人福鼎市扬帆带扣皮具有限公司在兴业银行内的存款，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福鼎市扬帆带扣皮具有限公司在兴业银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5387号
原告：邵利春，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵利春诉被告赵玉西民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵利春到庭参加诉讼，被告赵玉西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵利春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金158000元；2.律师代理费、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告赵玉西因经营需要立据向原告借款158000元，未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中的律师代理费用的主张予以放弃。
被告赵玉西未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，被告赵玉西向原告邵利春出具欠条一张，内容为：欠到邵利春人民币158000元，以往条据作废。被告赵玉西在借条中借款人后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉西向原告邵利春借款，有借条等证据予以证实，故原告邵利春与被告赵玉西之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金158000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉西在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵利春借款本金158000元整。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460（原告已预交1730元），实际支出费用560元，合计4020元，由被告赵玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯莲莲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2507号
罪犯白太卓，又名白卓，男，1983年1月10日出生，满族，初中文化，辽宁省绥中县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年5月10日作出（2000）秦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人白太卓犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白太卓等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月14日以（2003）冀刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2011年11月11日减去有期徒刑二年；于2014年6月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月19日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯白太卓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯白太卓符合减刑条件。
经审理查明，罪犯白太卓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吕某、马某及罪犯证明人郭某、杜某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯白太卓在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白太卓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1397号
申请执行人贺宗华，住重庆市南岸区。
被执行人王传模，住重庆市渝北区。
本院在执行贺宗华申请执行王传模借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第02639号的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1701号
原告：南通正元工程项目管理有限公司，住所地南通苏通科技产业园区江成路1088号3号楼3507室。
法定代表人：曹云飞。
委托诉讼代理人：徐志忠，男，1962年10月30日生，汉族，住南通市通州区，系该公司股东。
被告：丁桂芳，女，1969年2月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通正元工程项目管理有限公司（以下简称正元公司）与被告丁桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志忠、被告丁桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金24万元、会员费1万元，合计25万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原告正元公司代理人徐志忠与被告丁桂芳一起在南通奥迪4S店里确认车型后，被告以“丁有芝”名义与原告签订购车协议。协议约定：由被告为原告购车，原告付定金12万元，提车时间为2017年1月28日前。原告于2016年12月3日支付定金12万元，于2016年12月5日支付购车所需会员费1万元。经过催促，2017年1月中旬被告与原告一起赴北京提车未果。经询问，被告并未将购车款交付给车辆的供应商，而是挪作他用。原告经多次催要购车款未果，特诉至法院。
被告丁桂芳辩称，原告所诉事实属实，其未能交付车辆系因“鼎力电子商务平台”的原因，其愿意承担相应责任，但不同意双倍返还定金，如不能交付车辆可支付13万元及相应的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购车协议》、收条各一份，被告未有证据提交。本院组织了当事人进行了质证，被告丁桂芳对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
被告丁桂芳系鼎力易购电子商务平台会员，原告通过朋友了解到被告可用该电子商务平台积分购买到价格较为便宜的汽车，原、被告一起到星湖4S店确定原告所购车型款式后，原（乙方）、被告（甲方）于2016年12月1日签订《购车协议》一份，协议约定：1、甲方为乙方办理购车事宜，所有风险由甲方承担；2、乙方付定金拾贰万（提车时抵车款），其余车款在提车时支付。乙方提供购车所需要的营业执照等手续，具体由甲方办理，乙方由委托人徐志忠协助；3、购车的款式为奥迪A6L-30FSI（2017款2.5舒适型，外壳黑色，坐垫棕色），价格为叁拾万，购车产生的鼎力平台的积分全部归乙方委托人徐志忠，购车上牌所需购置税、保险费由乙方负责。提车时间为春节前。该协议由原告盖章、被告签字进行了确认。同年12月5日，被告出具收条一份，载明：“今收到徐志忠转来用于购车的定金人民币壹拾贰万元整。另会员费壹万元整，共计壹拾叁万元整。”表明其已收到原告支付的购车款定金12万元，会员费1万元。因被告在期限内未能在“鼎力电子商务平台”提取车辆，原告亦未能成为该平台会员，被告未能履行案涉“购车协议”，原告诉至本院。
另查明，案涉“鼎力平台”系被告丁桂芳购车途径，被告自认其实际购车价格与本案原告正元公司无涉。
本院认为，被告以其在“鼎力易购电子商务平台”上的积分购买车辆，再以较高的价格转让给原告，双方在此基础上订立的案涉购车协议，其性质为买卖合同关系。原、被告在自愿基础上签订的购车协议，除双方约定的定金超过合同标的额20%以外部分本院不予保护外，协议其他条款合法有效。因被告未能在合同约定的期限内向原告交付车辆，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张定金双倍返还的请求本院依法予以支持。协议约定的购车价款为30万元，定金应不超过购车款的20%即为6万元，原告向被告交付的12万元除本院确定6万元为定金外的其余款项，作为购车预付款，被告应一并返还原告；原告缴纳的“鼎力易购电子商务平台”会员费1万元，因被告并未为其实际办理，原告主张返还于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百二十一条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通正元工程项目管理有限公司双倍返还定金120000元，返还预付款60000元以及会员费10000元，合计190000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担475元，被告负担2050元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李素钧
二〇一七年四月十三日
书记员 赵洪芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执73号
申请执行人王天光，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住双辽市双辽市。
被执行人王海平，男，1976年9月12日生，汉族，个体工商户，住双辽市。
被执行人姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，个体工商户，住址同上，系被执行人王海平妻子。
王天光与王海平、姜雅玲买卖合同纠纷案，本院于二0一五年三月二十四日作出的（2015）双双民初字第118号民事调解书，由二被执行人偿还申请执行人水稻款2000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执73号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 ：付俊生
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1783号
原告张某，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈某，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1783号原告张某，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告陈某，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一七年七月二十一日书记员  周 豪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保336号
申请人：李英秋，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人：李刚，男，汉族，1969年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰市巨诚商贸有限公司。住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区*号楼*****号。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
申请人李英秋与被申请人李刚、赤峰市巨诚商贸有限公司财产保全一案，本院于2017年8月28日立案。申请人李英秋于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人李英秋提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英秋撤回申请。
案件申请费2708元，退回申请人李英秋。
审判员 董相杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 渐 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1184号
原告：赵某，女，1967年9月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：刘某，男，1980年9月30日生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在审理原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵某承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一七年�月二十七日
书记员 俞 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1517号
申请执行人常某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初789号
原告：九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
两原告委托代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波至远中宇数码产品有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区。
法定代表人：徐立松，该公司经理。
委托代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区光大进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区。
法定代表人：杨威力，该公司经理。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告宁波至远中宇数码产品有限公司、慈溪经济开发区光大进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 马洪
代理审判员 马宁
人民陪审员 董莎
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑嘉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终71号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，男，1989年10月12日出生于新乡县，汉族，初中文化，个体工商户。
辩护人申长江，河南牧野律师事务所律师。
原审被告人史某乙，男，1996年3月18日出生于新乡县，汉族，初中文化。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）新牧刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人史某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月9日20时许，在新乡市牧野区滨河路石头儿老式火锅店，被告人史某乙（火锅店服务人员）与被害人司某甲（顾客）在结账时发生矛盾，被害人司某甲自行离去，后被告人史某甲与火锅店老板陈某某一起赶到店里后与被害人司某甲在电话中发生争吵。同日21时40分许，被害人司某甲同其朋友吕某某、司某乙等人一起分别乘坐两辆出租车返回火锅店，在火锅店门口双方发生打斗，被告人史某乙掂消防斧，被告人史某甲掂铁质U型锁将被害人司某甲头部打伤，将被害人吕某某背部打伤，打斗中，被告人史某乙头部受伤，被告人史某甲左肘部受伤。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人司某甲颅骨骨折属轻伤二级；被害人吕某某所受损伤属轻微伤；被告人史某乙头部损伤属轻微伤；被告人史某甲肘部损伤不构成轻微伤。
案发后，被告人史某乙、史某甲共同赔偿被害人司某甲、吕某某35000元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据为：被告人史某甲、史某乙的供述、被害人司某甲的陈述、证人王某某、陈某某、穆某某等人的证言。新乡市公安局物证鉴定室鉴定意见书、住院病历、赔偿书、谅解书、收到条，证实司某甲其受伤害后住院治疗，经鉴定其颅骨损伤构成轻伤二级，案发后二被告人积极赔偿其经济损失的情况。获嘉县人民法院刑事判决书证明史某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的情况。被告人的户籍证明、到案证明等证据。
根据以上事实和证据，原判认定被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人史某甲上诉称：原判量刑重。
其辩护人辩称：系正当防卫，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某甲、原审被告人史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人史某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，被告人史某甲、史某乙的供述与被害人司某甲的陈述、证人陈某某、穆某某等人证言相互印证证实，当司某甲一方多人持械到其火锅店后，史某甲持锁具、史某乙持斧与之发生群殴，其中史某乙将司某甲头部打伤，打架双方均系故意伤害他人身体的行为，不符合正当防卫的法律规定，不属于正当防卫。原判根据本案的事实、性质、认罪态度、累犯、赔偿谅解等情节，量刑适当，故其上诉、辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7943号
上诉人（原审原告）卢静，女，1979年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人卢静因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2547号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢静到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
卢静诉称，2014年5月24日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登·城市花园商铺一间，建筑面积为9.23平方米，总价231345元。《商品房买卖协议》签订当日其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法判令双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、判令中登公司返还原告已付购房款231345元并赔偿28270元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年12月13日，请求支付至实际支付之日）；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢静的起诉。案件受理费5194元（原告已预交），退回原告。
宣判后，卢静不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，卢静现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理并由中登公司承担本案诉讼费。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。卢静与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回卢静的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈雅贤
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1192号
王尊伟：
姚正和：
王尊伟申请执行姚正和租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3825元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6041号民事判决书。2018年4月3日，王尊伟以姚正和自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初6041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1221号
原告刘某，男，1967年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告阎某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告阎某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告阎某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 齐慧敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2442号
原告：于江涛，住辽源市。
被告：孙兆江，住辽源市。
被告：王金宝，辽源市龙山区。
原告于江涛与被告孙兆江、王金宝民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日立案后，本院依法进行了审理，经查，原告未能向本院提供孙兆江、王金宝准确联系方式及通讯地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于江涛的起诉。
案件受理费4220.00元，退回原告于江涛。
审判员 沙天远
二〇一八年二月二日
书记员 杜孝锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3012-1号
原告：张某某，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：唐某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月14日受理了原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 井飞雪
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 宁
附：
一、本案由审判员井飞雪担任审判长，与人民陪审员楚侠、人民陪审员李超组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保44号
申请人杜亚芳，住巴彦县巴彦镇。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生。
申请人杜亚芳因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，杜亚芳和担保人赵淑清以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供的自有的担保房屋予以查封；
二、对申请人提供的赵淑清所有的担保房屋予以查封。
三、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房屋予以查封。
四、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房屋予以查封。此查封轮候于（2017）黑0126财保43号民事裁定书之后。
五、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的地下停车位予以查封。此查封轮候于（2017）黑0126民初1307号民事裁定书之后。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 岩
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执357号
石门县金乔工程设备销售有限公司、杨卫星：
本院立案执行的申请执行人石门县金乔工程设备销售有限公司与被执行人杨卫星买卖合同纠纷一案，申请执行人石门县金乔工程设备销售有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人杨卫星支付货款48000元，本案在执行过程中，被执行人杨卫星已经按（2017）湘0726民初152号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1726号
原告：郝永强，男，汉族，1964年7月15日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘永华，男，汉族，1975年3月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：李秀芸，女，汉族，1979年5月28日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告郝永强与被告刘永华、李秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行审理。原告郝永强到庭参加诉讼，被告刘永华、李秀芸经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款30万元整；2.判令被告支付借款利息12万元整（按月息2分从借款之日计算至起诉之日）并支付履行完毕之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月6日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元整，约定于2014年8月6日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借款合同一份、借据一份、收款收据一份；二被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告刘永华未到庭、未答辩、未质证。
被告李秀芸未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月6日，原告与被告刘永华签订《借款担保合同》，主要约定：借款方因还贷款需要借款叁拾万元整；还款期限为2014年8月6日前归还；如未按期归还借款本息，逾期期间，按月利率3分支付逾期利息外，还应按每天借款本金余额的千分之五（5‰）向出借方支付违约金。同日，被告刘永华给原告出具借款借据一张、收款收条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告刘永华向原告借款30万元的事实，有原告当庭陈述、《借款担保合同》、借款借条、收款收条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告刘永华归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自借款之日至起诉之日即2016年4月27日借款利息12万元并支付至借款全部清偿之日，庭审查明，被告刘永华向原告借款约定借款期限一个月；如果逾期，按月利率3分支付逾期利息外，还应按每天借款本金余额的千分之五（5‰）向出借方支付违约金，故本院依法认定被告刘永华应按月息2分向原告支付自逾期之日即2014年8月7日至判决确定履行之日的逾期利息。被告刘永华与被告李秀芸系夫妻关系，被告刘永华向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李秀芸与刘永华共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘永华、李秀芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永华、李秀芸欠原告郝永强借款本金30万元及利息（按月息2分自2014年8月7日至判决确定履行之日），限被告刘永华、李秀芸在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告郝永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费300元，合计7900元，由被告刘永华、李秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马毅伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执451号
申请执行人孙卫东。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司，住所地太原市学府街华宇绿洲小区30号楼二单元102.
负责人梁国栋，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1764号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司发出执行通知书，因被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十二万七千八百一十四元零二分（含诉讼费、执行费）及利息（从2016年6月1日起按年利率6%支付利息）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月24日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司承担。
执行员 芮 文
二〇一七年六月六日
书记员 杨跃红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2310号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：崔志杰，男，1983年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊香河县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告崔志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2310号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：崔志杰，男，1983年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊香河县，公民身份号码×××。原告张丹与被告崔志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第503号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：王来兰。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告王来兰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费120元（减半收取60元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终133号
上诉人（原审原告）秦志奋，男，汉族，生于1952年2月12日，甘肃省崇信县人，农民。
被上诉人（原审被告）秦得录，男，汉族，生于1943年12月22日，甘肃省崇信县人，农民。
上诉人秦志奋因与被上诉人秦得录土地承包经营权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院（2015）崇民初字第488号民事判决；
二、发回崇信县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许小婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3015号
申请执行人王丰廷。
被执行人ＸＸ岐。
被执行人张永昌。
本院在执行申请执行人王丰廷与被执行人ＸＸ岐、张永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王丰廷申请执行18967.2元，被执行人给付申请执行人16000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年九月十六日
书记员 董洪波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1569号
原告:邹长福，男，1984年12月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：梁向荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住会昌县。
原告邹长福与被告梁向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长福、被告梁向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止按20‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：自2015年1月1日起至还清之日止按2.5分计算。事实和理由：2012年7月1日，被告以工程建设资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息25‰。被告依约支付利息至2014年底，自2015年开始没有支付利息，之后经原告催取未付本息。
被告梁向荣辩称，借款属实，利息已经归还至2016年11月。
原告邹长福围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等，被告对上述证据的三性均无异议，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月1日，被告梁向荣以工程建设需要资金周转向原告邹长福借款50000元，并出具借条一张，约定按月利率25‰计算利息。借款后，被告梁向荣依约向原告支付利息至2016年2月6日，此后未再支付利息，经原告催取本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告梁向荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告梁向荣未按期归还借款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定按照月利率25‰计算利息，未超过年利率36%，对于已经支付的部分，本院不予调整。原告诉请的按照月利率25‰计算利息，超过了法律规定，对于超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁向荣归还原告邹长福借款50000元及利息（自2016年2月7日起至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 池桂庆
二〇一六年十二月十日
书记员 邹丽敏
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第580号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人刘冰冰，该行行长。
被执行人蒋瑞杰，农民。
被执行人张晓艳，农民，
住址同上。
被执行人卯连双，农民。
被执行人宋丽丽，农民。
被执行人张洪贺，农民。
被执行人李小晶，农民。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉蒋瑞杰、张晓艳申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉蒋瑞杰、张晓艳、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶借款合同纠纷一案、卯连双、宋丽丽、张洪贺、李小晶借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年八月二十日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第580号
申请执行人赵久英，证件号码130282195903090041。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
赵久英申请执行［河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）丰民初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵久英于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第580号申请执行人赵久英。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。法定代表人侯振龙。赵久英申请执行[河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月2日作出的(2014)丰民初字第1078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵久英于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3624号
原告：张晨，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张磊磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416201210236601。
被告：亳州市谯城区薛阁街道办事处。
法定代表人：梁超，职务：主任。
委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201510192670。
被告：张鹏举，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
本院在审理原告张晨、张磊磊诉被告亳州市谯城区薛阁街道办事处、张鹏举房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张晨、张磊磊于2016年10月18日以其他原因为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张晨、张磊磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晨、张磊磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晨、张磊磊负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3624号
原告：张晨，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张磊磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416201210236601。
被告：亳州市谯城区薛阁街道办事处。住所地：安徽省亳州市谯城区文化巷。
法定代表人：梁超，职务：主任。
委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201510192670。
被告：张鹏举，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
本院在审理原告张晨、张磊磊诉被告亳州市谯城区薛阁街道办事处、张鹏举房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张晨、张磊磊于2016年10月18日以其他原因为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张晨、张磊磊自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晨、张磊磊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晨、张磊磊负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 旭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执687号
申请执行人：许培锋，男，1984年10月23日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被执行人：张璋拔，男，1971年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：欧阳松铃，男，1976年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行许培锋与张璋拔、欧阳松铃民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初889号
原告卢贤军，居民，住庆阳市。
被告西峰区彭原卫生院，住所地：庆阳市西峰区彭原镇政府东侧。
原告卢贤军与被告西峰区彭原卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案受理后，查明原告的父亲已死亡，原告诉讼要求被告承担医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等费用，应由共有人共同诉讼，原告一人诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢贤军的起诉。
案件受理费2570元，退付原告卢贤军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芮艺心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初889号
原告卢贤军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告西峰区彭原卫生院，住所地：庆阳市西峰区。
原告卢贤军与被告西峰区彭原卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案受理后，查明原告的父亲已死亡，原告诉讼要求被告承担医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等费用，应由共有人共同诉讼，原告一人诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢贤军的起诉。
案件受理费2570元，退付原告卢贤军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芮艺心
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05524号
原告罗文诗。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告罗文诗诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告罗文诗于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文诗撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2056号
原告李某。
被告屈某。
本院在审理原告李某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 岩
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行审3号
申请执行人：湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人：肖尽红，该局局长。
委托代理人：刘曙光，湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人：欧金鑫，湘潭县国土资源局工作人员。
被执行人：张雨平，男，1957年11月24日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇饶田村合作组。
委托代理人：毛立明，男，1975年9月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇饶田村新龙组。
申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人张雨平国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321030号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现查明：被执行人张雨平于2016年5月起在未取得建设用地批准的情况下，擅自填土占用石潭镇光荣村寺托组林地946㎡建厂房的行为，该宗用地不符合石潭镇镇土地利用总体规划（2006-2020），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请人湘潭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月17日依法依程序作出了潭县国土资执卫罚字[2017]430321030号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人张雨平在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地交付给石潭镇光荣村寺托组集体进行处理；2、责令被执行人张雨平在接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的石潭镇光荣村寺托组946㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币9460元。该行政处罚决定书现已发生法律效力，申请人湘潭县国土资源局向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日组织了执行听证，被执行人张雨平提出愿意完善手续，但是不同意拆除违法建筑物。
本院经审查认为：被执行人张雨平建房未经国土管理部门批准，擅自占地建厂房的行为违反法律规定，申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321030号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执卫罚字[2017]430321030号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人张雨平自接到本裁定书之日起三日内自动履行法定义务。逾期不履行拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状义务的，由申请执行人湘潭县国土资源局组织强制执行；逾期不履行缴纳罚款义务的，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00247号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1941年5月31日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。2014年6月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被界首市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年6月3日下午16时许，被告人张某甲无证驾驶一辆未经入户的“时风”牌三轮汽车，在界首市任寨乡岳刘行政村张楼村南倒车拐弯时将被害人邢某撞伤，后经抢救无效死亡。2014年6月5日界首市公安局交警大队出具《非道路事故成因分析意见书》，认定被告人张某甲在此次事故中负全部责任，被害人邢某无责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人王某、张某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人张某甲在驾车过程中没有尽到注意义务，将被害人邢某撞伤，致其经抢救无效死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月3日下午16时许，被告人张某甲无证驾驶一辆未经入户的“时风”牌三轮汽车，在界首市任寨乡岳刘行政村张楼村南倒车拐弯时，将被害人邢某撞伤，后经抢救无效死亡。2014年6月5日界首市公安局交警大队出具《非道路事故成因分析意见书》，认定被告人张某甲在此次事故中负全部责任，被害人邢某无责任。
另查明，2014年6月7日，被告人张某甲与被害人邢某近亲属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人邢某近亲属各项经济损失计56000元，取得了被害人近亲属的谅解。在本院审理期间，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人张某甲符合社区矫正条件，其所在社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实有下列证据证明
1、现场勘验检查笔录，证明对案发现场的勘验检查情况。
2、情况说明，证明案发时被告人张某甲驾驶的“时风”牌柴油三轮汽车系未入户车辆。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某甲系无证驾驶机动车。
4、非道路事故成因分析意见书，证明张某甲在事故中负全部责任。
5、界首市人民医院死亡记录，证明被害人邢某因交通事故死亡。
6、到案经过，证明被告人张某甲的到案情况。
7、赔偿协议、收条、谅解书，证明2014年6月7日，被告人张某甲与被害人邢某近亲属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人邢某近亲属各项经济损失计56000元，取得了被害人近亲属的谅解。
8、法医学人体尸体检验鉴定报告，证明被害人系因车祸死亡。
9、社区影响评估意见书，证明被告人张某甲符合社区矫正条件，其所在社区同意接收其为社区矫正对象。
10、户籍证明，证明被告人张某甲出生于1941年5月31日，系完全刑事责任能力人。
11、证人王某证言，证明案发当天下午四点多其听见同庄的张某乙说其母亲被车撞了，其母亲被120车拉走后经抢救无效死亡。
12、证人张某乙证言，证明案发当天下午四点多，其看见张某甲驾驶一辆绿色三轮车撞倒邢某，其让张某甲停车，喊人把邢某从三轮车下拉出来，后邢某被120车拉走。
13、被告人张某甲的供述，证明其对犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶未入户的机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现。其又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。其符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 郭东风
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2555-1号
原告尚玉莲，女，汉族，1939年3月9日出生。
被告恩克，男，蒙古族，1963年8月27日出生。
被告张健，男，蒙古族，出生年月不详。
本院受理原告尚玉莲诉被告恩克、张健继承权纠纷一案后，原告尚玉莲于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告恩克所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告尚玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告恩克所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路玩具厂2号楼3单元6XX室予以查封（房权证号10005X**）；
二、将被告恩克所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路平房一处予以查封（房权证号173020903X**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月六日
书记员 杨世佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3890号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
委托诉讼代理人：康锐。
被上诉人（原审原告）:艾小明。
原审被告：张建华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人艾小明、原审被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并进行改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本次诉讼中主张的伤情是在事故发生半年后才发生的，距离这么长时间，根本无法证明与2015年3月的交通事故具有因果关系，一审法院在被上诉人并未提交能够证明存在因果关系证据的前提下，认定上诉人需要对被上诉人承担赔偿责任，增加了上诉人责任，侵害了合法利益，属于事实不清、证据不足，请二审法院予以驳回。
被上诉人艾小明辩称：我住院的诊疗资料都交给一审法院了，请法官依据诊疗资料判决，请求维持原判。
艾小明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等48421.72元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年3月22日09时10分许，张建华驾驶的HD332X号小型轿车由承德县三家乡三家村去三家乡五家东村，自西向东行驶至承德县三家乡石马大桥路段左转弯时，与对向艾小明未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通两轮摩托车相撞，造成艾小明受伤、两机动车损坏的交通事故。经承德县交警大队认定，张建华在此次事故中驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任。艾小明在此次事故中未取得机动车驾驶证未戴安全头盔上路行驶，负此次事故的次要责任。原告在第一次治疗后诉至本院，经本院判决已经赔付，交强险范围内的医疗费额度已经全额支付。2016年3月4日原告在承德市中心医院住院治疗6天，支付医疗费9960.72元，诊断为：右膝内侧半月板损伤，右胫骨近端陈旧性骨折。出院医嘱，1、继续休息四周，行患肢股四头肌锻炼，行关节功能锻炼；2、手术切口每3日换药一次，术后14天拆线；3、术后两周门诊复查，指导进一步治疗及功能锻炼；4、口服营养关节软骨药物；5、病情变化随诊。2016年5月29日在三家中心卫生院购买钙片3瓶，支付药费129元。支付交通费852元。同时查明，被告张建华所有的HD332X号小型轿车在人保财险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次交通事故中，张建华驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，艾小明未取得机动车驾驶证未戴安全头盔上路行驶，是造成此次事故的次要原因，故被告张建华应按主要责任对原告艾小明的合理损失进行赔偿。原告艾小明的医疗费10069.72元、伙食补助费300元（50元×6天）、营养费120元（20元×6天）、误工费8160元（240元×34天）、护理费600元（100元×6天）予以支持，原告主张的交通费过高，予以酌定400元，并予以支持，原告主张的精神抚慰金因无法律依据，不予支持。冀HD33**号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、三者险，被告人保财险公司应在交强险限额内予以赔偿，因医疗费、伙食补助费、营养费的交强险额度已经用完，超出部分应在三者险范围内赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告艾小明误工费8160元、护理费600元、交通费400元，合计9160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告艾小明医疗费10069.72、伙食补助费300元、营养费120元，合计10489.72元的70%，即7342.8元。以上两项合计16502.8元，打入原告艾小明账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县三家支行，账号：xxxxxx。三、被告张建华在本次判决中不再另行承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取250元，由原告负担100元，被告张建华负担150元。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人艾小明右膝内侧半月板损伤与交通事故间是否有因果关系。
在一审诉讼过程中，被上诉人艾小明向法院提交了详细的诊疗资料，承德市中心医院的入院诊断及出院诊断均记载为：1、右膝内侧半月板损伤2、右胫骨近端陈旧性骨折。并且，被上诉人于2015年3月22日交通事故致右胫骨开放性骨折，于当地乡镇卫生院行右胫骨骨折闭合复位外固定架外固定术，骨折愈后拆除外固定架，逐步负重行走，自觉右膝关节疼痛明显，在当地卫生院并未能进行更先进的技术检查。承德市中心医院的MRI(磁共振)检查为：右膝关节内侧半月板后角撕裂。以上证据构成优势证据，证明被上诉人艾小明半月板损伤与交通事故间存在因果关系。另外，在一审诉讼过程中，上诉人并未提出艾小明右膝内侧半月板损伤与交通事故不存在因果关系的抗辩理由。上诉人明确表示同意在剩余商业险限额内赔偿被上诉人艾小明的合法损失。
综上所述，上诉人人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1990年2月21日生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年2月28日本院决定取保候审。2017年3月7日本院决定逮捕，2017年3月7日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月1日21时许，被告人瞿某某饮酒后驾驶宁AVX×××”奇瑞”牌小型轿车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至”眉山川菜”餐厅门前路段，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，瞿某某酒精含量为108.66mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人吴某、纪某证言、被告人瞿某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人瞿某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年三月七日
书记员 赵雅慧
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终19号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖冬磊，男，汉族，住址河南省邓州市，现住西藏自治区江达县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人肖冬磊、原审被告何伟修理合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人肖冬磊提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初20号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人肖冬磊、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人肖冬磊依据车辆修理服务的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多吉仁青
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审342号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：黄丽飞，女，汉族，住河南省汝阳县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000574441号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人黄丽飞缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人黄丽飞于2017年10月19日08时27分，在太康路市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月19日作出410308-1000574441号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人黄丽飞收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕