wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第34号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）古文俊，男，1985年9月22日生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民，家住大理市海东镇文笔村委会3社*号附*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月16日被大理市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人古文俊犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月28日作出（2014）大刑初字第39号刑事判决。原审被告人古文俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日凌晨1时许，被告人古文俊非法持枪行至大理市大理镇人民路与博爱路交叉路口时，被巡逻的公安民警查获，当场从被告人古文俊身上查获非法持有的自制钢珠枪支一把、底火11发、钢珠32颗，随后又从被告人驾驶的云LG12**号车副驾驶位置内查获装有底火98发、大钢珠60颗、小钢珠78颗的塑料盒一个。经鉴定，被告人古文俊持有的枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力。
上述事实有下列证据证实：抓获经过，证实2013年10月16日凌晨1时许，民警驾车巡逻时，在大理镇博爱路与人民路交叉路口发现被告人古文俊手持疑似枪支，正在上子弹，民警随即上前盘查，当场从其手中缴获金属枪支一支及子弹数发。户口证明，证实被告人古文俊的身份情况。证人李斌证实：2013年6、7月份其曾经向古文俊借过一只用射钉枪改装的枪支，后将该枪归还了古文俊。现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实民警在大理镇博爱路与人民路交叉路口处，从被告人古文俊身上查获自制钢珠枪一把、底火11发、钢珠32颗；后在其驾驶的云LG12**号车副驾驶位置内查获装有底火98发、大钢珠60颗、小钢珠78颗的塑料盒一个。鉴定结论，证实经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材为以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。辨认笔录及照片，证实经被告人古文俊辨认，照片中的自制钢珠枪一把、弹药数发系从其身上及车内查获的事实。提取、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关将被告人车内查获的底火98发、大钢珠60颗、小钢珠78颗予以扣押并将其合法财产返还的情况。被告人古文俊供述：2013年10月16日凌晨，其与朋友在大理古城人民路的酒吧喝酒，因与邻座的几名男子发生口角，后其到所驾驶的云LG12**号车上拿了一把自制的射钉枪和弹药数发，在返回酒吧行至博爱路与人民路交叉路口处时被民警查获。
根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人古文俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；扣押在案的自制射钉枪一把、底火98发等物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人古文俊以“原判量刑偏重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人古文俊于2013年10月16日凌晨1时许，非法持枪行至大理古城人民路与博爱路交叉路口，被巡逻的公安民警当场查获其自制钢珠枪支一把、底火11发、钢珠32颗。随后又从其驾驶的云LG12**号车内查获底火98发、大钢珠60颗、小钢珠78颗。经鉴定，原审被告人古文俊持有的枪支系以火药为动力的自制枪，具有致伤力的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审举证、质证、认证，被告人古文俊对犯罪事实供认不讳，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）古文俊违反国家对枪支、弹药的管理制度，擅自非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法处罚。上诉人古文俊归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。其“原判量刑偏重”的上诉理由，无事实及法律依据，不予采信。鉴于非法持有枪支的社会危害性较大，故其“请求改判缓刑”的上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一四年三月十九日
书记员 李晓铨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1695号
申请执行人：刘沙，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：温红，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行刘沙与温红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人刘沙有1513395元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1695号申请执行人：刘沙，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：温红，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行刘沙与温红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人刘沙有1513395元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4471号
原告张踩嫚
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告卢小刚
本院在审理原告张踩嫚与被告卢小刚离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张踩嫚撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张踩嫚负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 帅
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4471号原告杨某某，男，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32070619XX********；汉族，住连云港市海州区新村路**。委托代理人付某某，海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告李某某，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码32070419XX********；汉族，住连，住连云港市新浦区云台乡山东村**div>原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，20XX年X月XX日，被告因搞水电安装工程需要向原告借款56084元，并写下借条一份，承诺短期内归还，时至今日，经原告多次催要，被告一拖再拖，仍未归还。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款56084元及利息，承担本案诉讼费用。被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，20XX年X月XX日，被告因工程需要资金向原告借款56084元，并出具借条一份给原告，载明：“借现金56084元，计伍万陆仟零捌拾肆元”。借款后，被告未能偿还，经原告催要未果，故引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方借款时未约定还款期限，也未约定利息，视为不计息，其利息从原告向被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币56084元及利息（从2013年X月XX日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一三年十月二十二日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第252号
上诉人（原审被告）：张建华。
被上诉人（原审原告）：徐玲。
上诉人张建华为与被上诉人徐玲公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省常山人民法院（2013）衢常商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建华以双方达成和解协议为由，于2013年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建华撤回上诉。
二审案件受理费1898元，减半收取949元，由上诉人张建华负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 楼 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2668号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵文中，男，1955年12月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵文中失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
关 于 原 告 滕 菊 梅 诉 被 告 宫 相 科 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第200号
原告：滕菊梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇中埠后村，农民。
委托代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：宫相科，男，1983年10月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇董格庄村，农民。
本院在审理原告滕菊梅诉被告宫相科离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕菊梅撤回对被告宫相科的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年六月十七日
书记员 盖胜远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1857号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被执行人烟台兴源木业有限公司为借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴源木业有限公司（企业机构代码：73927764-9）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5334号
原告：李文忠，男。
被告：运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师
原告李文忠与被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司（以下简称晋鑫商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告晋鑫商城公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的租金15057元；2、要求被告向原告支付违约金4517元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了一份《租赁协议》，原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区××号商铺出租给被告使用，租赁期三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金按商铺面积计，单价为1.3元/天/平米，商铺年租金8285元，于每年5月底前支付本年度租金。根据协议约定，被告应付商铺三年租金24855元，期间，被告于2015年5月24日支付原告租金8198元;于2017年10月22日支付原告租金800元；于2017年10月23日支付原告租金800元；现仍欠租金15057元未付。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告李文忠为证实其主张提交的证据有：1、《租赁协议》一份，证明原告将其购买的位于义乌商贸城A区××号商铺租赁给被告，租赁期限为2015年1月1日起至2017年12月31日，年租金8285元，被告于每年5月底前支付本年度房租，三年租金共计24855元的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明房屋价格111111元的事实。
经质证，被告晋鑫商城公司对原告提供的证据1、2真实性及被告付款情况无异议；认为原告计算租金有异议，根据租赁协议第五条第二款，应当扣除原告应交纳的保险费，即每年每平方米按5元支付的保险费；对原告主张违约金有异议。
被告晋鑫商城公司辩称：1、原告所诉被告拖欠其租金的金额不对，2、原告主张的违约金没有根据。
被告晋鑫商城公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据：《租赁协议》一份、《商品房买卖合同》一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，原告李文忠与山西斯杰房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告李文忠购买山西斯杰房地产有公司开发建设的位于运城空港新区空港商业批发城义乌国际商贸城A区××号商铺，合�约定房屋的建筑面积为17.46平方米、每平米单价6363元，总金额为111111元等内容。合同签订当日原告向山西斯杰房地产有公司一次性付清房款及其他费用。
2014年11月28日，原告作为甲方与被告晋鑫商城公司作为乙方就上述的A区××号商铺签订一份租赁协议，协议约定原告将其位于运城市空港开发区通达北路2号义乌国际商贸城A区××号商铺出租给被告使用，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租金以合同面积计算，单价为1.3元1天1平米，每年以365天计算，年租金共计8285元，于每年五月底前支付本年度租金，合同内容共计九项条款。在《租赁协议》上原告签名并捺印，被告晋鑫商城公司在租赁协议上加盖公章。依据《租赁协议》的约定，原告的1299号商铺的年租金8285元，被告应付原告商铺的三年租金为24855元。租赁协议�行期间，被告于2015年5月24日支付原告租金8198元;于2017年10月22日支付原告租金800元；于2017年10月23日支付原告租金800元；现尚欠原告租金15057元未付。审理中，关于原告要求被告支付违约金4517元的请求，原告称合同上未约定，不再请求。关于被告辩称，依据租赁协议约定，原告应按每年每平米5元交纳保险费，该保险费应从租金中予以扣减，原告否认，被告亦未提供证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李文忠与被告晋鑫商城公司签订了一份租赁协议属实，被告在约定期限内未履行支付租金的义务，现尚欠原告李文忠租金15057元亦属实。原告现要求被告支付的租金15057元，理据充分，本院予以支持。被告晋鑫商城公司辩称依据租赁协议约定，原告应按每年每平米5元交纳保险费，该保险费�从租金中予以扣减，但未提供证据证实其已交纳保险费，故对其辩称，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司于本判决生效后15日内支付原告李文忠房屋租金15057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初428号
原告:蔺闯昌,男,1968年4月20日出生,汉族,住吉林省敦化市，
委托代理人：闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：付健，山东康桥律师事务所实习律师。
被告:安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路北办公楼。
法定代表人:姚跃，总经理。
本院在审理原告蔺闯昌诉被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽台塑塑胶建材有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺闯昌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺闯昌撤回起诉。
案件受理费10844元减半收取5422元，由原告蔺闯昌负担。
审判员 盛泽澄
二〇一七年四月五日
书记员 蒯文翰
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00046号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1952年6月12日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年11月8日被行政拘留，同年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王曦，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年11月5日18时许，被告人罗某某在自己家中因琐事与其弟弟罗某某、弟媳被害人于某某发生口角并发生厮打，厮打中被告人罗某某用自家的菜刀将被害人于某某的面部砍伤。经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤。
案后，被告人罗某某被抓获归案。
另查，对被害人于某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人罗某某赔偿被害人于某某各种经济损失人民币11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 兴媛媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人王某甲，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人于某乙，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘某丁，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1591号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王某甲、于某乙、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某甲、于某乙、刘某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1591号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00067号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。组织机构代码：75104001-1。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
负责人余国夫，该中心支公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）费祖勇。
委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）苏明康。
委托代理人李兴高。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人费祖勇、苏明康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02461号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以费祖勇与苏明康达成和解协议，并已实际履行，且不再申请原审判决执行为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2130号
罪犯栗振涛，曾用名栗慧峰，男，1980年6月26日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年6月1日作出（2012）登刑初字第235号刑事判决，认定栗振涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯�振涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年7月31日凌晨，该犯伙同他人预谋后，蒙面持刀到登封市大金店镇箭沟村李某某夫妇居住的代销店内，用刀威胁后，抢走现金5000元。案发后，该犯积极退还被害人全部赃款。2016年2月16日缴纳罚金5000元。
罪犯栗振涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年6月获得表扬；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子、2016年4月获得省级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2016内上半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀�优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗振涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗振涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1297号
原告上海枫盛实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄乙字1号。
法定代表人王萍，董事长。
委托代理人赵海根，上海市公义律师事务所律师。
被告上海祺荣酒吧有限公司，住所地上海市长宁区定西路1115号1-3楼。
法定代表人张伟民，职务不�。
原告上海枫盛实业有限公司（以下简称“枫盛公司”）诉被告上海祺荣酒吧有限公司（以下简称“祺荣酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成了合议庭，本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告枫盛公司的委托代理人赵海根到庭参加诉讼，被告祺荣酒吧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告枫盛公司诉称，2012年2月，原、被告之间签订了《销售合同》一份。合同主要约定，原告向被告祺荣酒吧供应酒类、饮料，并约定每月1-5号对上月进行对账、25号结上月账款；等等。协议签订后，原告陆续向被告祺荣酒吧供货，但被告祺荣酒吧一直拖延不予对账，也不愿支付货款。2012年12月31日，经双方对账，被告祺荣酒吧书面确认拖欠原告货款302，352.50元（人民币，下同）。因原告枫盛公司多次催讨无果，�起诉至法院，请求判令：1、被告祺荣酒吧支付货款302，352.50元；2、被告祺荣酒吧支付逾期付款利息（以302，352.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年1月25日起计算至本判决生效之日止）。
被告祺荣酒吧未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告之间签订《销售合同》一份。合同主要约定，甲方为原告枫盛公司、乙方为被告祺荣酒吧（梦在上海）；甲乙双方本着互惠互利、平等自愿的原则，经充分协商就各种酒类、饮料销售事宜达成如下协议；商品价格，以双方协商价格提供给乙方；商品质量，甲方提供的产品应符合国家标准，保质期有质量问题，由甲方负责，如因乙方保管不当出现质量问题，则由乙方负责；如经国家权威部门鉴定为假酒的。假一罚十；商品退货，非因质量问题的商品一律不得退货；结账时间，每月1-5号对上月账款，25号结上月账款；付款方式，支票或现金；订货方式，乙方需提前一天通知甲方，甲方隔天送货；协议期限，本协议自2012年2月15日起至2013年2月14日有效；等等。该协议经原、被告双方盖章确认。
协议签订后，原告枫盛公司即开始陆续送酒类、饮料等货物，并经被告祺荣酒吧签收。2012年底，经原、被告对账，原告枫盛公司出具《对账函》一份。主要内容为，被告祺荣酒吧，由于本公司为了配合财政审计时对应收账款的核对工作及本公司对应收账款管理之需要，我司规定每季度与贵司进行一次账款的核对与确认，望贵司予以配合为荷；经与贵司对账后确认：你司至2012年12月31日止共欠我司货款302，352.50元，故敬请贵司对所欠货款予以确认并安排还款计划。后被告祺荣酒吧在《对账函》左下方“我司欠贵司货款叁拾万贰仟叁佰伍拾贰元五角整，现已确认”处盖�。
又查明，2014年6月10日，原告枫盛公司委托律师向被告祺荣酒吧发出《律师函》。主要内容为，催促被告祺荣酒吧最迟于2014年6月17日之前付清货款302，352.50元；如逾期不还的，将追究相应的逾期付款的违约责任；等等。因被告祺荣酒吧下落不明，故引发诉讼。
庭审中，原告枫盛公司当庭表示，因被告祺荣酒吧未在《律师函》规定的期限内还款，故相应的逾期还款的违约责任仍应从诉争协议约定还款的次日起进行计算。
以上事实，有《销售合同》、送货单、《对账函》、《律师函》、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，依法有效，双方均应按约履行。现原告枫盛公司已履行了交付义务，并经被告祺荣酒吧对账确认欠款302，352.50元，故本院对原告枫盛公司要求被告祺荣酒吧支付货�302，352.50元的诉讼请求予以支持。被告祺荣酒吧未按约支付货款的行为已构成违约，现原告枫盛公司诉请逾期付款利息损失的计算标准并无不妥，但起算的时间应从2013年1月26日起，本院予以调整。审理中，被告祺荣酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祺荣酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫盛实业有限公司货款人民币302，352.50元；
二、被告上海祺荣酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫盛实业有限公司逾期付款利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年1月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，835元，由被告上海祺荣酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第652号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社
被执行人孙萍
被执行人ＸＸ
被执行人孙曙
申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社与被执行人孙萍、ＸＸ、孙曙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹民初字第3937号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙萍尚欠申请执行人借款80万元及利息155177元（利息计算至2014年12月31日），律师费36506元，共计1016483元，此款由被执行人孙萍于2014年12月31日前还清；被执行人ＸＸ、孙曙对上述借款及利息承担连带担保责任；如三被执行人未能按上述期限和金额履行还款义务，则申请执行人有权就全部未付款金额及利息（2014年12月31日之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）一并申请强制执行。案件受理费6834元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1023317元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙萍、ＸＸ、孙曙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，因被执行人孙萍、ＸＸ、孙曙不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3937号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第63号
原告唐某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告唐某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，被告杨某某因资金周转向原告借款共计人民币50000元，其于2014年3月21日向原告出具了借据一份。期限届满后，被告一直未偿还借款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币50000元及逾期利息（�2014年3月21日起，按银行同期贷款利率2倍计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨某某于2014年向原告借款合计人民币50000元，并立有借据一份，该借条载明：“今借到唐某人民币伍万元整（50000元），今借人：杨某某，2014年元月27日-2014年3月21日”。该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告唐某借款人民币50000元及相应利息（利息以50000元为本金，银行同期贷款利率，从2014年3月22日起算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法�院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年四月二十日
书记员 杨璐璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终529号
上诉人（原审被告）：王洪久，男，汉族，1967年8月8日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，汉族，1967年4月15日生，住吉林省农安县。
上诉人王洪久与被上诉人张淑梅健康权纠纷一案，上诉人王洪久不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王洪久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪久自动撤回上诉处理。
二审案件受理费153.00元，由上诉人王洪久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23861号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告于经红。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于经红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于经红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45281.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45281.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00107号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李为教。
被执行人：滕召芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李为教、被执行人滕召芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李为教、被执行人滕召芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李为教、被执行人滕召芳尚欠本金人民币52328.89元及执行费人民币685元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00107号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李为教。
被执行人：滕召芳。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李为教、被执行人滕召芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李为教、被执行人滕召芳目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李为教、被执行人滕召芳尚欠本金人民币52328.89元及执行费人民币685元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第111号
原公诉机关弥渡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨礼，男，1988年10月7日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇。因本案于2014年12月5日被弥渡县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
原审被告人张润，男，1972年12月22日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年4月15日被本院判处有期徒刑三年，1999年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年7月24日被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年，2002年2月6日减刑释放；因犯盗窃罪，于2005年4月19日被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月29日刑满释放。因本案于2014年12月5日被弥渡县公安局刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控被告人张润、杨礼犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年七月二十日作出（2015）弥刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人杨礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月的一天，被告人张润在新街镇马尾村河埂小桥处以50元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员刘X；同年12月5日，被告人张润在新街镇马尾村河埂小桥处，以50元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员刘X；同年11月的一天，被告人杨礼骑摩托车载张润到弥城镇舒家营路口，以50元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨X；同年11月的一天，被告人杨礼骑摩托车载张润到红岩镇杨家小营村口，以100元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨X；同年11月间，被告人杨礼在红岩镇杨家小营村口三次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨X。
2014年12月5日13时许，被告人杨礼在新街镇铁柱坪村被公安民警抓获，当场从其身上查获一次性注射器3支、手机1部；同日，被告人张润在新街镇马尾村被公安民警抓获，当场从其身上查获净重1.9克的海洛因零包11个。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人张润、杨礼有期徒刑各四年，均并处罚金人民币5000元；扣押在案的违禁品依法予以没收。宣判后，原审被告人杨礼以量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人张润在弥渡县新街镇以50元／个的价格先后两次贩卖给吸毒人员刘X海洛因零包共两个；被告人张润、杨礼在弥渡县弥城镇舒家营路口以50元的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人员杨X、在弥渡县红岩镇杨家小营村口以100元的价格将一个海洛因零包贩卖给吸毒人员杨X；被告人杨礼在红岩镇杨家小营村口三次将海洛因零包贩卖给吸毒人员杨X。2014年12月5日13时许，被告人杨礼在新街镇铁柱坪村被公安民警抓获，当场从其身上查获一次性注射器3支、手机1部；同日，被告人张润在新街镇马尾村被公安民警抓获，当场从其身上查获净重1.9克的毒品海洛因零包11个，手机1部。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的户口证明、受案登记表、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、称量笔录及照片、毒品检验报告、辨认笔录及照片、前罪判决书及释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人张润、杨礼无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖海洛因零包，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张润曾因犯罪三次被判刑，有前科，亦应酌情从重处罚，其单独或伙同杨礼共4次贩卖给吸毒人员海洛因零包；被告人杨礼单独或伙同张润共5次贩卖给吸毒人员海洛因零包。原审法院根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度等情节，已对二被告人作了从轻处罚，故上诉人杨礼提出的上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱雪东
审判员 张寿清
审判员 杨 明
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00818-1号
申请执行人朱义春，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人朱萍英，女，1973年6月3日生，汉族，住安徽省。
申请执行人朱义春与被执行人朱萍英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03234号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人朱萍英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱萍英银行存款人民币130000元；或提取、查封、扣押被执行人朱萍英相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1414号
原告周兴旺。
被告易国丹。
委托代理人汤建国（特别授权），湖南方顺联合律师事务所律师。
原告周兴旺与被告易国丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周兴旺、被告易国丹的委托代理人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴旺诉称，2015年2月10日，被告因个体经营资金周转困难，向他借款10万元，他以现金方式支付给他并约定月利率2%，被告向他出具10万元的借条一张。他因急需用钱，向被告多次催要，被告却以各种借口搪塞，至今仅偿还2.5万元（2016年偿还部分利息）。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即返还借款本金10万元；2、判决被告支付从2015年2月起按照月利率2%计付息至起诉日止为3.6万元，其中已支付2.5万元利息；3、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求中的利息计算进行说明：按照月利率2%，从借款之日起计算至实际清偿之日止，扣除已付的2.5万元利息。
被告易国丹辩称，借款属实，已付的2.5万元他认为是偿还的本金，不是支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出借10万元现金给被告，由被告出具借条一张，内容为：“今借到周兴旺现款壹拾万元整（¥100000元），月息2%计算。借款人：易国丹2015.2.10.”。原告陈述双方口头约定了年底结算，但被告并未在2015年年底还清款项，只是在2016年分三次共计向他支付了2.5万元，依次为：2016年2月25日付5000元，2016年4月9日付1万元，2016年6月6日付1万元。对于该已付的2.5万元，原告认为是支付利息，被告则认为是偿还本金。此后，被告未继续偿还借款，原告催促无果后遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条复印件、手机收款信息复印件，被告提供的身份证复印件，以及原、被告的陈述材料在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告周兴旺提供了由被告易国丹出具的借条证实被告向他借款10万元，被告对借款事实予以认可，并对借条无异议，本院依法对原、被告之间的借款关系予以确认。被告所出具的借条没有约定还款期限，原告虽陈述双方约定年底结算，但并未提供任何证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告应偿还的借款金额，原告主张本金10万元及利息，被告则称10万元本金中应扣除其已偿还的2.5万元。根据原告提供的手机收款信息，其中并未载明被告的三笔还款是偿还本金还是利息，被告也未举证证明还款时与原告约定为偿还本金。同时，根据借条约定的月利率2%，自借款之日起至被告2016年2月25日支付5000元时止，被告本应支付的利息数额已经达到了2.5万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告分三次合计支付的2.5万元应优先抵充利息。在被告未举证还存在其他还款的情况下，本院依法认定被告应偿还的本金数额为10万元。对于被告应支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张以10万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，但利息总额应扣除被告已支付的2.5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告易国丹于本判决生效之日起十日内，偿还原告周兴旺借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月10日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的2.5万元利息予以抵减）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，财产保全费1070元，合计3590元，由被告易国丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1414号原告周兴旺，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告周兴旺与被告易国丹民间借贷纠纷一案中，原告周兴旺于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告易国丹在银行等金融机构的11万元存款或等值财产依法采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告周兴旺的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告周兴旺提供担保的财产，即登记在周兴旺名下、车牌号为湘F759**的丰田牌小汽车一辆；二、冻结被告易国丹在金融机构的存款合计11万元或查封、扣押、冻结被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一六年八月十一日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1414号原告周兴旺。被告易国丹。委托代理人汤建国（特别授权），湖南方顺联合律师事务所律师。原告周兴旺与被告易国丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周兴旺、被告易国丹的委托代理人汤建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兴旺诉称，2015年2月10日，被告因个体经营资金周转困难，向他借款10万元，他以现金方式支付给他并约定月利率2%，被告向他出具10万元的借条一张。他因急需用钱，向被告多次催要，被告却以各种借口搪塞，至今仅偿还2.5万元（2016年偿还部分利息）。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告立即返还借款本金10万元；2、判决被告支付从2015年2月起按照月利率2%计付息至起诉日止为3.6万元，其中已支付2.5万元利息；3、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求中的利息计算进行说明：按照月利率2%，从借款之日起计算至实际清偿之日止，扣除已付的2.5万元利息。被告易国丹辩称，借款属实，已付的2.5万元他认为是偿还的本金，不是支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出借10万元现金给被告，由被告出具借条一张，内容为：“今借到周兴旺现款壹拾万元整（¥100000元），月息2%计算。借款人：易国丹2015.2.10.”。原告陈述双方口头约定了年底结算，但被告并未在2015年年底还清款项，只是在2016年分三次共计向他支付了2.5万元，依次为：2016年2月25日付5000元，2016年4月9日付1万元，2016年6月6日付1万元。对于该已付的2.5万元，原告认为是支付利息，被告则认为是偿还本金。此后，被告未继续偿还借款，原告催促无果后遂诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条复印件、手机收款信息复印件，被告提供的身份证复印件，以及原、被告的陈述材料在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告周兴旺提供了由被告易国丹出具的借条证实被告向他借款10万元，被告对借款事实予以认可，并对借条无异议，本院依法对原、被告之间的借款关系予以确认。被告所出具的借条没有约定还款期限，原告虽陈述双方约定年底结算，但并未提供任何证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应偿还的借款金额，原告主张本金10万元及利息，被告则称10万元本金中应扣除其已偿还的2.5万元。根据原告提供的手机收款信息，其中并未载明被告的三笔还款是偿还本金还是利息，被告也未举证证明还款时与原告约定为偿还本金。同时，根据借条约定的月利率2%，自借款之日起至被告2016年2月25日支付5000元时止，被告本应支付的利息数额已经达到了2.5万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告分三次合计支付的2.5万元应优先抵充利息。在被告未举证还存在其他还款的情况下，本院依法认定被告应偿还的本金数额为10万元。对于被告应支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张以10万元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，但利息总额应扣除被告已支付的2.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告易国丹于本判决生效之日起十日内，偿还原告周兴旺借款本金10万元及相应利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年2月10日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的2.5万元利息予以抵减）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，财产保全费1070元，合计3590元，由被告易国丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺应征人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一六年十一月一日书 记 员  颜 驰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执54号
申请执行人赵艳敏，住葫芦岛市龙港区。
被执行人于丽娟，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵艳敏申请执行被执行人于丽娟民间借贷一案，本院的（2015）龙民一初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵艳敏向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00679号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执54号
申请执行人于海俊，住葫芦岛市龙港区。
被执行人于丽娟，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人于海俊申请执行被执行人于丽娟民间借贷一案，本院的（2015）龙民一初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于海俊向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00104号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月十八日
书记员 李树常
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2103号
申请执行人赵芳
被执行人刘洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01768号，依法向被执行人刘洪明发出执行通知书，责令被执行人刘洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘洪明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币49310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 波
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01532-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人，许志勇。
被执行人刘卫，男，汉族，1970年5月17日出生，住铜陵市。
被执行人王芹，女，汉族，1972年4月19日出生，住址同上。
中国银行股份有限公司铜陵分行与刘卫、王芹金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00750号民事判决书已生效，但二被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫、王芹银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更537号
罪犯田云鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）中区刑初字第02000号刑事判决，以被告人田云鹏犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元，共同退赔六千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯田云鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田云鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田云鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田云鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1231号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告李利生，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李利生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第81号
原告：郝方。
被告：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省滁州市明光市后路9号。
法定代表人：严毅，总经理。
被告：严毅。
本院在审理原告郝方与被告明光市振宇电源有限公司、严毅民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年一月十五日
书记员 文丽
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执362号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。
负责人：史林波，职务：行长。
地址：师宗县漾月路与凤山街交汇处西侧。
被执行人：方定生，男，汉族，1964年6月23日生，高中文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人：殷云焕，女，汉族，1964年8月6日生，文盲，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与被执行人方定生、殷云焕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方定生、殷云焕无履行能力，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周祖有
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00120号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人肖某某犯放火罪，于2015年3月30日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00336号刑事判决，认定被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人肖某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人肖某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人肖某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜 柯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1378号
原告：罗正祥，男，1964年10月16日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告：范伟文，男，1968年1月23日出生，汉族，住邵武市，
被告：杨清爱，女，1971年7月11日出生，汉族，住邵武市，
原告罗正祥与被告范伟文、杨清爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正祥的委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告范伟文、杨清爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗正祥向本院提出诉讼请求：1、范伟文立即归还罗正祥借款本金500,000元及从2017年3月12日起本判决确定给付之日止按月利率1.9%计算的利息（暂计至2017年6月12日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系老乡亦是朋友。2012年10月19日，范伟文以做工程需要资金周转为由向原告罗正祥借款300,000元，原告以部分现金，部分转账的方式向被告提供了借款，双方遇到月利率2.5%，被告向原告出具等额借条。被告借款后，陆续向原告支付了部分利息，双方每年均会根据利息支付情况进行结算并更换借条。时至2017年2月18日经双方结算，被告尚欠原告530,000元，并向原告出具等额借条，亦约定每月利息10,000元。2017年3月11日，被告向原告归还借款30,000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均借故推托，至今分文未还。综上，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告范伟文、杨清爱未答辩。
罗正祥为证明自己的诉讼主张向本院举有借条二份、中国建设银行股份有限公司邵武支行银行流水各一份、婚姻关系证明一份，证明范伟文向罗正祥借款530,000元，月利率1.9%，两被告系夫妻关系的事实。
被告范伟文、杨清爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告范伟文未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年10月19日，范伟文以需要资金周转为由开始向罗正祥借款。2016年2月18日，经过双方结算，范伟文向罗正祥出具410,000元等额借条一份，约定月利率2.5%。2017年2月18日，双方再次结算，范伟文向罗正祥出具530,000元等额借条一份，约定每月利息10,000元，每月18号前付息。2017年3月11日，被告归还原告借款本金30,000元。之后，罗正祥多次要求范伟文归还借款未果，原告于2017年6月5日起诉至本院。
同时查明，范伟文与杨清爱系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”罗正祥与范伟文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告范伟文归还借款本金500,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗正祥要求范伟文支付从2017年3月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.9%计算的利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的利息每月为10,000元，折合月利率1.887%，超过部分利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故杨清爱应当对范伟文的债务承担共同还款责任。本案被告范伟文、杨清爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟文、杨清爱应于本判决生效之日起十日内归还原告罗正祥借款本金500,000元并支付从2017年3月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.887%计算的利息。
二、驳回原告罗正祥的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,085元，减半收取4,542.5元，保全费2,020元，由被告范伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00415号
原告衡连成，居民。
被告朱万胜，居民。
被告邹容娣（系朱万胜之妻），居民。
本院在审理原告衡连成与被告朱万胜、邹容娣买卖合同纠纷一案中，因原告衡连成不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告衡连成负担。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2381号
申请执行人戚秀明。
被执行人张洋生。
被执行人李素琴。
被执行人张梦琪。
被执行人张梦颖。
申请执行人戚秀明与被执行人张洋生、李素琴、张梦琪、�梦颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张洋生、李素琴欠申请执行人戚秀明借款本金300万元及利息50万元合计350万元，两被执行人于2014年10月10日之前偿还50万元，于2015年2月10日前偿还50万元，2015年8月10日前偿还50万元，2016年2月10日前偿还50万元，2016年8月10日前偿还50万元，2017年2月10日前偿还100万元，如果两被执行人未按期给付，申请执行人有权就剩余未还款项申请一并执行，且两被执行人另行承担50万元违约金；被执行人张梦琪、张梦颖对借款本金300万元承担连带清偿责任。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1253号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初481号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月1日出生于河北省定兴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定兴县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月12日因未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队行政罚款400元。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年10月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月26日11时40分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的五星钻豹牌首佳配送三轮车沿银川市某道路东侧非机动车道由南向北行驶至××街口南侧100米处时，遇被害人戚某某由东向西横过非机动车道时发生碰撞，造成戚某某受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人戚某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，刘某承担事故的主要责任，戚某某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日11时40分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的五星钻豹牌首佳配送三轮车沿银川市某道路由南向北行驶至××街口南侧100米处时，遇被害人戚某某由东向西横过非机动车道时发生碰撞，造成戚某某受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人戚某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，刘某承担事故的主要责任，戚某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人刘某扶着被害人因手机在三轮车上，让路人打电话报警和打120，之后刘某跟随急救车送被害人到医院，后交警赶到医院后传唤了刘某，刘某如实供述了自己的罪行。2017年8月11日，被告人刘某、肇事车辆所有人王某甲与被害人亲属王某乙达成赔偿协议，协议共赔偿被害人亲属22.3万元。本案审理中，经本院主持调解，各方当事人已达成调解协议（除之前赔偿的13.3万元外，再赔偿9万元，现付6万元，下剩3万元于2018年7月1日前付清），被告人刘某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人马某乙、王某甲、王某乙的证言、被告人刘某的供述与辩解、道路交通事故赔偿协议书、收条等证据，予以证明。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杨小萍
人民陪审员付惠琴
人民陪审员马俊川
二〇一七年十二月二十六日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初481号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘某，男，1993年2月1日出生于河北省定兴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定兴县，住宁夏回族自治区银川市。2017年9月12日因未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队行政罚款400元。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年10月25日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邹晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年7月26日11时40分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的五星钻豹牌首佳配送三轮车沿银川市某道路东侧非机动车道由南向北行驶至××街口南侧100米处时，遇被害人戚某某由东向西横过非机动车道时发生碰撞，造成戚某某受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人戚某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，刘某承担事故的主要责任，戚某某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年7月26日11时40分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的五星钻豹牌首佳配送三轮车沿银川市某道路由南向北行驶至××街口南侧100米处时，遇被害人戚某某由东向西横过非机动车道时发生碰撞，造成戚某某受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人戚某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，刘某承担事故的主要责任，戚某某承担事故的次要责任。另查明，被告人刘某扶着被害人因手机在三轮车上，让路人打电话报警和打120，之后刘某跟随急救车送被害人到医院，后交警赶到医院后传唤了刘某，刘某如实供述了自己的罪行。2017年8月11日，被告人刘某、肇事车辆所有人王某甲与被害人亲属王某乙达成赔偿协议，协议共赔偿被害人亲属22.3万元。本案审理中，经本院主持调解，各方当事人已达成调解协议（除之前赔偿的13.3万元外，再赔偿9万元，现付6万元，下剩3万元于2018年7月1日前付清），被告人刘某取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人马某乙、王某甲、王某乙的证言、被告人刘某的供述与辩解、道路交通事故赔偿协议书、收条等证据，予以证明。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员付惠琴人民陪审员马俊川二〇一七年十二月二十六日书记员张瑞琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执940号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人李永军。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、李永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人ＸＸ、李永军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行围场支行的存款3300.00元，冻结被执行人李永军在中国工商银行围场支行的存款51000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执940号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人ＸＸ。被执行人李永军。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、李永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人ＸＸ、李永军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行围场支行的存款3300.00元，冻结被执行人李永军在中国工商银行围场支行的存款51000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月十八日书 记 员  李春虹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第958号
原告郝某，女，1969年4月21日出生，汉族，退休。
被告王某某，男，1965年4月18日出生，汉族，人事社会保障局职工。
本院在审理原告郝某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郝某承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯秋燕
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初894号
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。
被告人韩勇，男，1963年5月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人韩勇已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初894号自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。被告人韩勇，男，1963年5月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人韩勇已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初5号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人霍某某。被告人霍某某曾因犯盗窃罪，于2009年11月13日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪，于2010年9月9日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，并撤销和龙市人民法院（2009）和刑初字第97号刑事判决书中的缓刑决定，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2014年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日由图们市公安局从吉林省通化市监狱解回至图们市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎、朴婷出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日，被告人霍某某进入图们市月晴镇安山村秦某某住宅内盗窃《东芝》牌黑色笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值为人民币1200元。2014年6月25日，被告人霍某某进入敦化市丹江街江东社区郭某某住宅内盗窃《创维》牌液晶电视机一台、电脑机箱一台。经鉴定，被盗物品价值为人民币1700元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、郭某某、刘某某的陈述；证人魏某某的证言；图们市公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录、现场指认照片及视听资料、办案说明；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的鉴定文书；图们市价格认证中心和敦化市价格认证中心的价格鉴定结论书；吉林省长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第47号刑事判决书；被告人霍某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人霍某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定予以处罚。鉴于被告人霍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第七十条漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2015年9月10日起至2016年12月10日止。罚金人民币12000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人霍某某退赔被害人秦某某人民币1200元；退赔被害人郭某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 孙丽焕
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘明璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终243号
上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地登封市大冶镇香山街17号。
法定代表人王志斌，镇长。
行政机关出庭应诉负责人吴晓敏，该镇副镇长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振钢。
上诉人登封市大冶镇人民政府因被上诉人赵振钢诉其政府信息公开其他行政行为一案，不服登封市人民法院（2015）登行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2013年6月17日，原告向被告发出快递，内件品名为“信息公开申请书2份（（2013）0603、（2013）0601）”，退改批条显示“拒收”。2014年8月27日，原告赵振钢向被告发出快递，快递单显示内件品名为“行政赔偿申请书2份（（2014）0813、（2014）0814）”，该退批条显示“无明确收件人办公室拒收”。原告认为被告拒收信息公开申请，未履行法定职责，侵害原告合法权益，给原告造成经济损失，提起诉讼，要求确认被告二次拒收的行政行为违法，构成行政不作为。
一审认为，原告赵振钢通过邮局邮寄快件时，快递内件名称显示了邮寄内容为“信息公开申请书”及“行政赔偿申请书”，该邮寄方式属于合法的提起申请的方式。作为被申请人，登封市大冶镇人民政府应当予以签收并履行相应的职责；但对原告的两次邮寄材料，被告第一次无人接收，第二次办公室拒收，属于严重的不履行法定职责的行为，已构成行政不作为，原告要求确认被告两次拒收信件行为违法的理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府二次拒收原告信件的行为违法。
登封市大冶镇人民政府提起上诉称：2013年6月17日和2014年8月27日，被上诉人向上诉人邮寄的快件因无具体的收件人和明知被上诉人提出的是无理要求，为此，退回拒收被上诉人的邮件并不构成行政不作为和行为违法。一审确认上诉人行为违法，显然是错误的。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，上诉人对一审经审理查明部分认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：按照政府信息公开条例的规定，针对政府信息公开申请，各级人民政府是履行信息公开义务的主体，因此作为政府信息公开的申请人，在通过邮寄方式提交政府信息公开申请时，其注明收件人为人民政府，在申请的提交上已经满足邮寄要求，上诉人以邮寄到该机关的信件无具体收件人为由拒收，明显违反法律规定，其上诉理由不能成立。上诉人称其事先已经了解到被上诉人的申请是无理要求，故拒收并不违法。对此，本院认为，对当事人的信息公开申请，作为政府信息公开的义务机关如何处理，政府信息条例已经作出明确的规定，上诉人应当按照法律规定的方式对该申请作出处理，而法律允许的处理方式中显然没有退回或者拒收信息公开申请的情形。因此上诉人该上诉理由同样不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一六年四月二十日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国政府信息公开条例》已经2007年1月17日国务院第165次常务会议通过，现予公布，自2008年5月1日起施行。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00125号
原告：李发勤，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：吴江平。
被告：芜湖市利德汽车配件有限公司。
法定代表人：吴江平，总经理。
原告李发勤诉被告吴江平、芜湖市利德汽车配件有限公司（以下简称利德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李发勤的委托代理人张国强，被告吴江平、利德公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发勤诉称：原告与被告吴江平系熟人，2012年4月24日，被告称因生意周转需要，向原告借款20万元，原告同意了被告的请求，同日以银行转帐的方式按吴江平的要求将钱转入利德公司的帐户，被告按原告要求立下字据，并就担保利息等事项进行了约定（借条由利德公司作为担保人在担保书上盖章）。为此请求法院：1、判令被告立即归还原告借款本息合计32.8万元（其中本金：20万元，月息2%，计息时间从2012年4月24日至2014年12月24日，利息为12.8万元）并支付至借款还清时止双方约定之利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴江平辩称：借款是事实，未还款属实，要求被告降低利率。
被告利德公司辩称：借款及担保是事实，未还款属实，要求被告降低利率。
经审理查明：2012年4月24日，被告吴江平以生意周转需要为由向原告借款20万元并出具了借条，约定：月利率4%。同日利德公司为该借款出具了书面担保书，约定担保期限为2012年4月24日至2015年4月24日。同日原告以银行转帐的方式按吴江平的要求将20万元本金汇入利德公司的帐户，借款后吴江平、利德公司未归还本金未支付利息，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原、被告的身份证复印件、利德公司营业执照、组织机构代码证、借条、担保书、汇款凭证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按约定月利率2%支付利息的诉请，符合民间借贷利率不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院予以支持。利德公司为该借款出具了书面担保书，因担保书未约定担保方式，属当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故利德公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴江平于本判决生效之日起十日内归还原告李发勤借款本金20万元，并按照年利率24%计算支付从借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告芜湖市利德汽车配件有限公司对吴江平上述一项给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告李发勤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3110元，由被告吴江平、芜湖市利德汽车配件有限公司连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00125号原告于X，女，1976年4月18日生，汉族，农民，住XX。被告赵XX，男，1976年5月1日生，汉族，农民，住XX。本院在审理原告于X诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告于X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  代威二〇一五年六月三日书记员  耿介
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初323号
原告：傅某，男，1976年8月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市沙河口区黄河路***号。
法定代表人：潘守建，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路*******号。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
被告：董某，男，1973年6月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：柳某，男，1987年7月28日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
原告傅某与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、董某、柳某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、董某、柳某的起诉。
案件受理费134元，减半收取后为67元，由原告负担。
代理审判员 周 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉笛
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）武铁民初字第60号
原告陈学军，男，汉族，出生于1967年2月28日，甘肃省武威市凉州区居民，住凉州区。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市中心支公司。地址：武威市凉州区迎宾路23号。
本院在审理原告陈学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司武威分公司保险合同纠纷一案中，原告陈学军于2014年11月4日以原、被告就合同纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学军申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈学军负担。
审判员 仲开俊
二〇一四年十一月五日
书记员 张兵兵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更325号
罪犯乔雪航,男,生于1989年12月6日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)邯市少初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯乔雪航减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔雪航在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔雪航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯乔雪航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯乔雪航准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更325号罪犯乔雪航,男,生于1989年12月6日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)邯市少初字第3号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯乔雪航减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔雪航在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯乔雪航在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯乔雪航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯乔雪航准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第579号
罪犯徐远想，男，一九八八年八月十四日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二00八年六月十二日作出（2008）波刑初字第84号刑事判决，认定徐远想犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月五日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远想在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次、监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐远想的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐远想在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐远想减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00七年九月二十四日起至二0一九年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静