黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第436号
上诉人（原审原告）景某某，女，1973年2月15日生，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人盛有声，男，1967年6月28日生，宾县宾州镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）梅某某，男，1976年5月9日生，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人朱传贞，女，1954年4月25日生，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，宾县宾州镇文化街法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
上诉人景某某因与上诉人梅某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景某某及其委托代理人盛有声，上诉人梅某某及其委托代理人朱传贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，景某某与梅某某于2004年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方各有一女，均系未成年人。双方婚后于2006年9月18日生育一名男孩梅寺禹。双方因性格不合，经常因家庭生活琐事吵打，且自2013年6月20日起分居生活至今，夫妻感情已破裂，故景某某请求与梅某某离婚。双方均要求抚养婚生子梅寺禹。双方共有财产：四轮车一台，梅某某承认价值约4000元；梅某某承认2012年双方耕种的30亩土地的玉米收益核款约15000元。现四轮车和玉米均在梅某某处。2013年初，梅某某将在郭清文处承包的42亩土地转包给朱某某，收取承包费8000元，有证人朱某某证实；2013年初，梅某某购买化肥农药、玉米种籽花销15510元，有购买发票为证。经查，景某某在中国邮政储蓄银行宾县居仁镇支行现有存款236元，有银行的查询单为证。
景某某诉称，其与梅某某于2004年3月25日登记结婚，育有一男孩梅寺禹。现夫妻感情破裂，请求离婚；婚生子梅寺禹由景某某抚养，梅某某每月给付子女抚养费500元；共同财产四轮车一台、2012年30亩土地玉米收益价值4万元、50包水稻价值15000元、土地承包费44000元、2013年用于种地购买的化肥款12800元、农药玉米种子款约5000元以及债权2000元予以分割。
梅某某辩称，不同意离婚，景某某所述共同财产不属实。现有四轮车价值约4000元，2012年耕种的30亩玉米除各自卖出的、现剩有玉米款约15，000元，2012年收益50包水稻卖了17，000元，钱在景某某处。景某某所述其它财产不存在。
原审判决认为，双方虽登记结婚近十年，但双方因性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，双方自2013年6月20日起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故景某某诉请与梅某某离婚应准予。婚生子梅寺禹因患有耳聋、智障，随景某某共同生活有利于孩子的身心健康。景某某要求梅寺禹随其生活，应予支持。梅某某婚前一女，现属未成年人，亦需抚养，梅某某实际抚养两名未成年子女，应酌情支持梅某某每月给付梅寺禹子女抚养费200元。双方共有财产：四轮车价值约4000元、2012年的30亩土地的玉米收益价值约15，000元、景某某名下现有存款236元。上述款共计19，236元，双方应均分，各得9618元。景某某主张对四轮车的价款按11，000元分割，梅某某不承认该价款，因景某某未能提供相应的证据证明，不予支持。景某某主张分割2012年收益的50包水稻的价款15，000元，梅某某称同年10月已将该水稻全部出卖，钱款在景某某处。景某某无证据证明此款存在梅某某处，故对景某某的主张不予支持。景某某请求分割土地承包费44，000元，梅某某否认存有此款，证人朱某某证实，2013年初，其从梅某某处转包土地42亩，给付承包费8000元，梅某某称此款已用于日常生活消费。对此，景某某未能提供证据证明自己主张的事实成立，故对其请求不予支持。景某某要求侵害债权2000元，梅某某否认有债权，景某某未提供相关证据证实，故对景某某的该项请求不予支持。判决：一、准予景某某与梅某某离婚；二、婚生男孩梅寺禹随景某某生活，梅某某自2014年4月起，于每月的1日给付子女抚养费200元，至该子女独立生活止；三、现有夫妻共同财产均归梅某某，梅某某于判决生效后15日内给付景某某财产折价款9618元；四、个人衣物归各人。案件受理费300元，由景某某和梅某某各负担150元。
景某某和梅某某均不服原审判决，向本院提起上诉。
景某某上诉称，原审将四轮车作价4000元，缺乏证据支持；原审将梅寺禹的人身伤害赔偿款作为共同存款分割违反法律规定；梅寺禹患有疾病，原审判令每月给付200元抚育费过低；原审诉讼过程中产生2013年土地收益，景某某请求一并予以处理，原审没有支持。请求：1、梅某某每月给付抚养费500元；2、梅某某给付景某某共同财产折价款54，500元；3、分割2013年土地经营收入。
梅某某辩称，其每月的收入不能支付500元抚育费。景某某主张5万余元的折价款没有证据证明，不同意给付。景某某没有参与2013年土地经营，无权要求分割2013年的土地经营收入。
梅某某上诉称，婚生子梅寺禹自出生后大部分都由梅某某及梅某某的母亲抚养。双方分居期间，梅寺禹也一直由梅某某的母亲照顾。梅寺禹未成年，且系残疾人，长期与梅某某及家人共同生活，梅寺禹由梅某某抚养有利于孩子的身心健康。另，景某某另有一女儿，与景某某的母亲共同生活。请求：婚生子梅寺禹由梅某某抚养。
景某某辩称，梅某某有不良嗜好，且婚生子梅寺禹有一定的残疾，由母亲抚养可以尽到康复治疗和照顾，不同意梅某某的上诉请求。
二审中，梅某某举示了以下证据：
证据A1、宾县人民法院（2009）宾民重字第12号民事判决书。拟证明：梅寺禹因医疗事故纠纷一案，判决赔偿款共计30万，还有17万元没有给付，原审对此没有审理。
景某某举示了以下证据：
证据B1、张祥宾与梅某某签订的《土地耕种转包合同》以及证人张某某出庭证言。拟证明：张某某将地转包给梅某某，期限自2013年至2017年，承包费10500元，一次性交齐。
证据B2、郭清和出具的证明。拟证明：2013年春，郭清文将土地转包给梅某某，期限自2013年春至2015年秋，转包费3万元一次性交齐。
证据B3、《证明书》和《中国邮政储蓄银行取款凭单》。拟证明：2013年3月4日，在景某某的卡上取款12000元，用于购买化肥。
证据B4、景某某与梅某某的谈话录音。拟证明：包郭清文（和）的地真实存在，3万元承包费已交了，梅某某不同意景某某种地。梅某某未经景某某同意将该地给转包了。
景某某对梅某某举示的证据A1没有异议。梅某某对景某某举示的证据B1无异议；对证据B2有异议，转包期限是自2011年春到2013年秋；对证据B3有异议，买化肥的钱是梅某某支付的；对证据B4有异议。
本院认证认为，虽然景某某对梅某某举示的宾县人民法院（2009）宾民重字第12号民事判决书无异议，但该案系婚生子梅寺禹医疗事故赔偿和赔偿款的执行问题与本案没有关联性，本院不予采信。梅某某对证据B1的真实性无异议，本院予以认定；对证据B2，梅某某承认承包郭清文土地的事实，结合朱国文的证言，对证据B2予以采信，梅某某对证据B2的异议不成立；证据B3中的《证明书》为证人证言，因证人未到庭，且无其他证据相佐证，《中国邮政储蓄银行取款凭单》也仅可以证明2013年3月4日从景某某的卡上支取12000元，是否用于购买化肥无法认定，本院对证据B3中的《证明书》不予采信，对《中国邮政储蓄银行取款凭单》的真实性予以采信。证据B4谈话录音没有体现景某某主张证明的事实，本院不予认定。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
另认定，在双方婚姻关系存续期间，梅某某与案外人张祥宾（彬）签订《土地耕种转包合同》，并支付承包费10，500元，约定梅某某自2013年至2017年经营张祥宾（彬）承包的土地。梅某某从郭清文处转包土地，转包期间自2013年春至2015年秋，转包费30，000元。2013年，梅某某将从郭清文处转包的土地转包给朱国文，收取转包费8000元，梅某某称该款已用于日常生活。
本院认为，景某某与梅某某婚后不能正确处理家庭纠纷，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原审判决双方离婚正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。
诉讼中，景某某虽主张共同财产四轮车现价值11，000元，但未举示相应的证据，而梅某某承认该四轮车新购置时虽价值11，000元，但已购买7、8年了，现价值为4000元。原审依梅某某的自认认定该四轮车现值4000元，亦无须景某某举证符合实际。
关于景某某主张分割2012年玉米收入4万元和水稻收入1.5万元的问题。诉讼中，梅某某承认2012年的玉米和水稻收益分别为4万余元和17，000元，但表示在分居前已卖掉了部分玉米和水稻，收入除偿还债务外，其余均在景某某处，现只剩下价值15，000元的玉米没有处分。因景某某没有举求证据证明已卖掉的农作物的钱款现仍存在，故原审依据梅某某的承认认定现仍有价值15，000元的玉米没有处分，并将此作为夫妻共同财产进行分割正确。
关于44，000元土地承包费问题。根据景某某举示的证据，可以认定双方在婚姻关系存续期间为承包张某某（宾）和郭清文的土地而支付转包费40，500元。由于该土地转包费系夫妻关系存续期间的共同投资，景某某对承包期内的土地享有经营权，景某某在该土地由梅某某继续经营的情况下，请求分割共同投入的土地承包费，应予支持。2013年初，梅某某将从郭清文处承包土地转包给朱国文，取得8000元转包费已用于共同生活，故应从土地承包费中扣除。景某某没有举证证明该款现仍存在，故其请求分割该款本院不予支持。景某某主张转包梅燕山的土地，支付4000元转包费，现仍未到期，但未举示证据，梅某某亦不认可，本院不予认定。
关于2013年土地收益问题。景某某起诉要求分割2013年其投入的购买种子、化肥款共计17，800元，庭审中，变更为要求分割2013年的土地收益。因双方于2013年6月20日分居，景某某没有举示证据证明分居后其参与了耕作，故其要求分割2013年的土地收益没有根据，本院不予支持。原审认定2013年初购买种子化肥共支出15，510元，因该款系夫妻关系存续期间的生产经营性支出，景某某要求分割符合法律规定，本院应予支持。
关于婚生子梅寺禹的抚养问题。原审综合考虑梅寺禹患有耳聋、智障，随母亲景某某生活更有利于孩子的身心健康等实际情况，判决梅寺禹由景某某抚养并无不当，故对梅某某关于抚养婚生子的请求不予支持。鉴于梅某某尚有一女需抚养，原审判令梅某某给付200元抚养费适当。对景某某要求梅某某每月付500元抚养费的主张，本院不予支持。
景某某关于其名下的存款236元是梅寺禹的人身伤害赔偿款，不应进行分割的主张，没有举示证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第127号民事判决；
二、梅某某于判决生效后十五日内给付景某某2013年种子化肥款7755元；
三、涉案从张某某和郭清文处转包的土地由梅某某经营，梅某某于判决生效后十五日内给付景某某因包地投入的土地承包费的一半，即15，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，梅某某和景某某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王梦薇