wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初542号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘建新，男，1977年9月17日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，系沈阳达锐投资管理有限公司出纳，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市沈河区。因本案涉嫌贪污罪于2017年5月12日被抓获，2017年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人战海红，辽宁平正律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘建新犯贪污罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人刘建新及其辩护人战海红到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年5月至2016年8月份，被告人刘建新在担任沈阳达锐投资管理有限公司出纳期间，利用管理公司现金支票的便利条件，私自开具现金支票，分21笔窃取单位公款累计人民币170万元，为避免单位发现，其采取伪造银行对账单的方式平账。刘建新将窃取的公款用于挥霍，后向单位返还人民币4.5万元。被告人刘建新于2017年5月12日在单位领导陪同下到本院投案自首。上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人刘建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，对被告人刘建新应以贪污罪处罚。被告人刘建新对起诉书指控的贪污罪事实及罪名均没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，并且主动退还部分赃款，依法应从轻处罚。经审理查明，2013年5月至2016年8月份，被告人刘建新在担任沈阳达锐投资管理有限公司出纳期间，利用管理公司现金支票的便利条件，私自开具现金支票，分21笔窃取单位公款累计人民币170万元，为避免单位发现，其采取伪造银行对账单的方式平账。刘建新将窃取的公款用于挥霍，后向单位返还人民币4.5万元。被告人刘建新于2017年5月12日在单位领导陪同下到本院投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证实2017年5月12日，刘建新在沈阳达锐投资管理有限公司负责人陪同下到沈河区人民检察院投案的事实。2、营业执照及公司章程，证实沈阳达锐投资管理有限公司为法人独资。公司章程记载该公司股东为沈阳产业投资发展集团有限公司。3、营业执照及证明，证实沈阳达锐投资管理有限公司投资人是沈阳产业投资发展集团有限公司，沈阳产业投资发展集团有限公司性质是国有独资。4、劳动合同书和职工录用登记表，证实刘建新被沈阳达锐投资管理有限公司录用并签了劳动合同的事实。5、沈阳达锐投资管理有限公司账目和真实银行对账单，证实沈阳达锐投资管理有限公司收入和支出情况及与银行真实对账情况及刘建新私自提取资金的情况。6、伪造的银行对账单，证实刘建新伪造的部分银行对账单的事实。7、沈阳达锐投资管理有限公司交易明细单，证实沈阳达锐投资管理有限公司对公账户日常收支情况。8、现金支票，证实刘建新提取公司现金170万元的事实。9、沈阳名都清水湾休闲商务酒店消费明细表，证实刘建新用公司现金购买洗浴会员卡的事实。10、刘建新光大银行信用卡交易单，证实刘建新使用光大银行信用卡挥霍部分赃款的事实。11、刘建新广发银行信用卡交易单，证实刘建新使用广发银行信用卡挥霍部分赃款的事实。12、现金缴款单，证实刘建新返还给公司4.5万元的事实。13、人口基本信息，证实刘建新的自然信息情况。14、证人常某的证言，证实常某系沈阳达锐投资管理有限公司财务部长，其证明刘建新作为公司出纳，伪造公司银行对账单套取公款的事实。15、证人卢某的证言，证实卢某系沈阳达锐投资管理有限公司会计，其证明刘建新作为公司出纳，伪造公司银行对账单套取公款的事实。16、证人王某的证言，证实王某系名都清水湾休闲商务酒店部门经理，其证明刘建新在名都清水湾休闲商务酒店消费的事实。17、证人孙某的证言，证实孙某系名都清水湾休闲商务酒店财务经理，其证明刘建新在名都清水湾休闲商务酒店消费4万元的事实。18、被告人刘建新的供述与辩解，证实刘建新作为沈阳达锐投资管理有限公司的出纳，私自使用现金支票窃取单位公款，并伪造银行对账单平账，贪污单位公款170万元。后刘建新返还单位4.5万元，并投案自首的事实。本院认为，被告人刘建新作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘建新犯贪污罪的罪名成立。被告人刘建新主动到反贪局投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发前主动退还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人刘建新辩护人提出的相应辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人刘建新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘建新违法所得人民币一百六十五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇人民陪审员杨丽君人民陪审员解刚二○一七年九月十一日书记员张鹤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东威尔投资开发有限公司。住所地：山东省威海市经济技术开发区鲁东大厦，现住所地：山东省威海市海瞳路**号。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建忠。
再审申请人山东威尔投资开发有限公司（以下简称威尔公司）因与被申请人张建忠排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第720号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威尔公司申请再审称：张建忠领取钥匙后使用了争议房屋，未向威尔公司交还钥匙，且已生效判决未判令张建忠返还房屋。原审法院以无证据表明威尔公司曾索取钥匙或张建忠曾阻挠威尔公司行使权利为由不支持威尔公司要求张建忠腾房及支付占用费的诉讼请求，举证分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张建忠称：因房屋无水电，多次协商退钱无果，后将钥匙放在威尔公司办公桌上。威尔公司仅依据签收钥匙凭证，未提交张建忠占用房屋的证据，要求腾房并支付占用费缺乏依据，请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是张建忠是否应腾房并向威尔公司支付房屋占用费。2000年8月19日，张�忠与威海安居房地产开发有限责任公司（后更名为威尔公司）签订综合楼预售协议，约定张建忠购买该公司开发的涉案房屋一栋。合同签订后，张建忠支付房款6万元，并于2003年3月27日领取房屋钥匙。同年，张建忠将威尔公司诉至人民法院。2004年3月23日，已生效的（2003）威环民一初字第2233号案民事判决，判令双方签订的房屋合同无效，威尔公司返还购房款及利息，并赔偿已付房款一倍的损失6万元。该判决双方在2005年内已履行完毕。因威尔公司未提交证据证实张建忠在收到其返还的房款后仍继续占用该房屋的事实，一、二审法院驳回其要求张建忠腾房及支付房屋占用费的诉讼请求并无不当。现威尔公司以张建忠未向其返还钥匙为由主张张建忠仍占用房屋，该再审主张缺乏事实与法律依据。关于已生效的民事判决。（2003）威环民一初字第2233号案民事判决未超出张�忠诉讼请求范围，亦不影响威尔公司对诉争房屋行使所有权人的权利。因此，威尔公司以该判决未判令张建忠返还房屋为由主张张建忠仍占用房屋，理由不当。根据谁主张谁举证的原则，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，威尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东威尔投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 卉
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初245号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黎高安，男，1983年3月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍地住江西省抚州市临川区，现住福建省武夷山市。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月6日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被武夷山市公安局刑事拘留，同月28日经武夷山市人民检察院批准逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞220号起诉书指控被告人黎高安犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某、代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人黎高安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日凌晨，被告人黎高安驾驶电动三轮车到武夷山市度假区闽绣生活馆仓库，用随身携带的起钉锤将仓库门锁撬断后进入仓库，将被害人何某存放在仓库内的二台“志高”牌挂式高调和一台“美的”牌立式空调盗走。经鉴定，被盗的三台空调价值人民币6199元。
2017年8月14日11时许，被告人黎高安到武夷山市公安局刑事侦查大队投案，并将所盗三台空调上交公安机关。被盗空调已被公安机关依法扣押并发还被害人。被害人何某出具谅解书，对被告人黎高安的行为表示谅解。
上述事实有物证起钉锤一把、丰帆牌电动三轮车一辆；受案登记表、被告人黎高安的户籍信息、到案经过、（2010）临刑初字第96号刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人杨某的证言；被害人何某的陈述；被告人黎高安的供述及辩解；被盗物品价格认定结论书；现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录等证据证实，被告人黎高安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎高安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎高安主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗财物已发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有故意犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黎高安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具起钉锤一把、电动三轮车一辆予以没收，起钉锤予以销毁，电动三轮车交由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第673号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
委托代理人王国胜，系内蒙古民胜律师事务所律师。
委托代理人秦永斌，男，1971年12月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告任可，男，1985年9月18日出生，汉族，系个体户。
被告巴彦淖尔市宏佳家具建材有限责任公司（以下简称宏佳公司）。
法定代表人任致锺，系该公司董事长。
委托代理人马志平，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告陕坝农商行与被告任可、宏佳公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人王国胜、秦永斌及被告宏佳公司的委托代理人马志平到庭参加了诉讼，被告任可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2013年2月6日，被告任可由被告宏佳公司担保向我行借款8000000元，约定月利率为11.3‰，约定还款时间为2014年2月5日。贷款到期后经催要，被告只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未能偿还，现诉至法院，要求被告任可偿还借款8000000元及利息（从2013年10月31日至2014年3月30日的利息为537822元；从起诉之日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算），被告巴彦淖尔市宏佳家具建材有限责任公司承担连带保证责任。
被告宏佳公司辨称，原告说的是事实，暂时没有偿还能力。
被告任可未作答辩。
经本院审理查明，2013年2月6日，原告陕坝农商行（原杭后联社）与被告任可签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为8000000元；借款期限为2013年2月6日起至2014年2月5日止，借款利率为月利率11.3‰，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。同日，原告陕坝农商行与被告宏佳公司签订了《保证合同》，合同约定：由被告佳宇公司为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证。2013年2月27日，被告任可向原告陕坝农商行借款8000000元。借款到期后，被告任可只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未付。原告陕坝农商行于2014年4月14日诉至本院要求被告任可偿还借款本金8000000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算，2013年10月31日至2014年3月30日的利息为537822元）。
另查明：原杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告任可向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告任可借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宏佳公司为该笔借款提供保证担保，被告任可不按约偿还借款，被告宏佳公司应承担相应的担保责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任可于本判决生效后五日内偿还原告陕坝农商行借款8000000元及利息（2013年10月31日至2014年3月30日的利息为537822元；利息从2014年4月14日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算）。
二、被告宏佳公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75362元，由被告任可、宏佳公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王睿鸿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1504号
原告江苏兴谷大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街96号。
法定代表人顾乃军，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告薛迎春，市民。
原告江苏兴谷大酒店有限公司与被告薛迎春为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏兴谷大酒店有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴谷大酒店有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴谷大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费22500元，减半收取11250元，由原告江苏兴谷大酒店有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王文将
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第24号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：垣曲县欣欣妇产医院。
法定代表人：崔兰英。
申请执行人运城市散装水泥办公室申请执行被执行人垣曲县欣欣妇产医院专项资金征收一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出运散征字2013年【061】号限期补缴散装水泥专项资金通知书已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室向本院申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结运散征字2013年【061】号限期补缴散装水泥专项资金通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年四月十四日
书记员 张腊腊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6561号
原告吉林省都邦药业股份有限公司。
法定代表人刘兴财，总经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告华润本溪满族自治县医药有限公司。
被告华润辽宁医药有限公司。
原告吉林省都邦药业股份有限公司诉被告华润本溪满族自治县医药有限公司、华润辽宁医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省都邦药业股份有限公司的委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告华润本溪满族自治县医药有限公司、华润辽宁医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告与本溪满族自治县医药公司于2015年5月12日签订产品购销合同，原告按合同交付了输液产品，被告没有支付药款，截止到2015年8月10日经双方对账，原告确认被告欠药款38400元，但被告只承认欠款36246.8元，被告解释“因公司华润收购，收购金额按原采购价90%收货”。对于被告降价付款的理由原告不予认可。在2015年11月3日本溪满族自治县医药公司给原告的说明中仍然承认38400元的货款，但推脱由本溪医药总公司善后办理。经原告询问得知，本溪满族自治县医药公司于2015年7月1日被华润辽宁医药有限公司收购，并更名为华润辽宁医药有限公司，并给原告发送了更名函，确认上述事实。因原公司的债务应由新公司承继，新公司隶属于华润辽宁医药有限公司，故要求华润辽宁医药有限公司承担连带给付责任。现原告要求被告立即给付货款38400元。
被告华润本溪满族自治县医药有限公司、华润辽宁医药有限公司未出庭进行答辩。
经本院审理查明，2015年5月12日原告与本溪满族自治县医药公司签订产品购销合同，合同签订后，原告依约履行了合同，但是本溪满族自治县医药公司一直未给付原告货款。2015年8月10日经双方对账，本溪满族自治县医药公司只承认欠原告药款36426.80元，原因为“因公司华润收购，收购金额按原采购价90%收货”。
另查明，2014年12月11日本溪满族自治县医药公司被华润辽宁医药有限公司收购后（本案第二被告），于2015年7月1日更名为华润本溪满族自治县医药有限公司（本案第一被告）。本溪满族自治县医药公司于2015年11月3日给原告代理律师出具说明一份，承认欠原告货款38400元。
以上事实，有购销合同一份、对账函一份、通知函一份、说明一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与本溪满族自治县医药公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告在履行了供货义务后，本溪满族自治县医药公司应按照合同约定履行付款义务。二被告收到起诉书、举证通知书、开庭传票后，未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，原告所举的证据，应依法确认。通过对账函及说明，该两份证据可以证明本溪满族自治县医药公司欠原告货款38400元，不能因为其被收购就单方减少所欠原告的货款。本溪满族自治县医药公司被收购后成立了新公司被告华润本溪满族自治县医药有限公司，其所负的债务也应由新公司负担。因被告华润本溪满族自治县医药有限公司是独立的法人，其所负的债务应由其自行负担，而不应当由其母公司华润辽宁医药有限公司负担。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华润本溪满族自治县医药有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省都邦药业股份有限公司货款38400元；
二、驳回原告吉林省都邦药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元及邮寄费168元由被告华润本溪满族自治县医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜成龙
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1916号
原告：张立夫，
被告：梁志永，
原告张立夫与被告梁志永借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张立夫到庭参加诉讼，被告梁志永经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之止；3、本案的案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告梁志永和原告张立夫均为借贷宝的实名注册用户。自2016年08月10日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年08月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共计人民币3000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。
被告梁志永于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
梁志永未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告的身份证；2、原被告借贷宝用户注册信息各一份；3、借出协议一份及补充协议一份；4、交易记录一份；5、借出信息一份。被告经传唤未出庭，经原告举证，合议庭核对审议，对原告提交的五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述证据，经审理查明下列事实：原告张立夫和被告梁志永均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）的注册用户，人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布机交易撮合服务。2016年8月10日，原被告经人人行科技股份有限公司平台，签订一借款合同，原告向被告出借3000元，借款利率为年化0.00%，借款期限15天（2016年8月10日至2016年8月25日）。还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第六条约定罚息与费用，罚息以年化24%的利率计收罚息。借款到期后，被告梁志永未依约履行自己的义务，为此原告诉讼到法院，请求依法保护自己的权利。
本院认为，被告梁志永通过第三方机构向原告借款，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款，经原告催要仍未还款，本院对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉求予以支持。关于原告请求的利息，因原被告之间的借出协议，未约定借款期间的利息，仅约定了到期不予偿还借款的以年化24%的利率计收罚息。故对原告请的利息不予支持，罚息予以支持。
关于原告请求的公告费、律师费因双方没有约定该项费用，故其对该项的诉求不予支持。被告梁志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，符合缺席审理的相关规定，本院予以确认。
综上，本院对原告的诉讼请求3000元及罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立夫借款本金3000元及逾期利息（逾期利息以3000元为基数按照年利率24%从2016年8月26日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 牛江燕
附一：本案原告提交的证据目录
1、原告的身份证；
2、原被告借贷宝用户注册信息各一份；
3、借出协议一份及补充协议一份；
4、交易记录一份；
5、借出信息一份。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1001号
申请执行人夏某某，男，1981年9月17日生，汉族，司机，住昌图县。
被执行人王某某，男，1992年4月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行夏某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人于2017年7月20日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人王某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十日
书记员 王阿娉
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初488号
原告：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙小小，女。
原告蒋耿钟与被告上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称七宝乐购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋耿钟、被告七宝乐购公司的委托诉讼代理人孙小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耿钟向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款3.80元并赔偿1,000元。事实和理由：2018年1月22日，原告在被告处购买“脉动维生素饮料芒果600ml”一瓶，价格为3.80元,后发现该商品生产日期为2017年3月21日，保质期为10个月，涉案产品已过保质期。原告诉至法院，请求按照《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条之规定判令被告予以赔偿。
被告七宝乐购公司辩称，被告并未出售过期食品，原告提供的证据不足以证明上述诉请。且本案原告起诉时提供的购物小票为重印小票，该小票与(2018)沪7101民初485号原告提供的购物小票机号、流水号、收银员完全一致，实为同一张小票。请求法院驳回原告的全部诉请。
本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的小票显示为重印小票，与(2018)沪7101民初485号案件中的购物小票的机号、流水号、收银员完全一致，被告主张该两张小票实际为同一张的主张，法院予以支持。故本案中原告凭该重印小票欲证明其购买过涉案产品的主张，缺乏相应的事实、法律依据，本院难以支持。另外，原告庭审结束后提供了流水号为175的购物小票截图等材料，因未提供原件无法核对其真实性且未经被告质证，无法作为本案证据。鉴于本案原告在本市有多起因食品超过保质期而提起的买卖合同纠纷，可见原告对于食品保质期问题有着超出普通消费者的关注度，原告明确其系“知假买假”，法律虽未禁止，但其逐利性目的有违社会诚信原则，也易造成虚假购买商品的风险，法院在适用食品安全法该条款时，应严格审查原告所购商品与其所举证的超过保质期商品的同一性、关联性，以排除合理怀疑。本案中即使原告与被告存在买卖合同关系，原告提供的证据并不足以证明其在被告购买的一瓶饮料就是本案中原告所举证的超过保质期的商品。原告据此以被告出售过期产品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋耿钟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋耿钟负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐雪琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初394号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年1月9日，北京市公安局（以下简称市公安局）针对原告2016年12月18日邮寄的《控告举报书》（XC25341075911）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为市公安局针对其控告举报，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复并送达原告，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告2017年1月9日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，判决市公安局限期对其收到的原告2016年12月18日邮寄的XC25341075911《控告举报书》，依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。
被告北京市公安局辩称，2016年12月26日，被告收到原告邮寄的《控告举报书》（XC25341075911），要求对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2016年12月6日违法出具的《北京市公安局西城分局回复》依法调查并作出处理，并书面告知举报人，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，原告反映的事项西城分局已经多次明确答复，故被告于2017年1月9日回复原告，针对原告反映问题已经多次进行回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。被告认为，其已经对原告邮寄的控告举报书进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向被告邮寄《控告举报书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4466号
原告：舍日吉玛，女，1959年10月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吉日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告舍日吉玛与被告吉日嘎拉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告舍日吉玛拉于2017年12月12日以已经与被告自愿协商为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舍日吉玛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舍日吉玛负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 李金瑞
内蒙古�治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3515-1号
申请人：刘国臣，男，汉族，个体户。
被申请人：满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请人刘国臣与满都拉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5347号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民监字第00007号
原审原告庄严。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告李明生。
原审原告庄严与原审被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）坛民初字第191号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王卓英
审判员 王海芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02156号
原告重庆傲典工业炉有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村3组。
法定代表人冯中堂，该公司总经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔永创业园区。
法定代表人王连铭，该公司董事长。
委托代理人彭之德，该公司总经理。
委托代理人吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。
本院于2014年7月30日受理原告重庆傲典工业炉有限公司诉被告重庆市乐尔佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆傲典工业炉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆傲典工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆傲典工业炉有限公司负担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 毛 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石光文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更869号
罪犯张先礼，男，1980年1月4日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年三月二十二日作出(2013)洞刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；与原犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理判决，对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；合并原判盗窃罪、破坏公用电信设施罪有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张先礼无正当理由拒不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先礼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民催8号
申请人永清县金鹏仪器仪表销售有限公司。
法定代表人侯东兴，总经理。
委托代理人贾炳楠，特别授权代理。
申请人永清县金鹏仪器仪表销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005133788338，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为济宁市沣源煤炭有限公司，收款人为济宁巨能建业建材销售有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年04月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永清县金鹏仪器仪表销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年五月三日
书记员 孙艳娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17257号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：徐艳华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告徐艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第136号
原告刘某甲。
被告涟源市斗笠山镇某某煤矿，住所地涟源市斗笠山镇沙坪村。
法定代表人刘某乙，该矿合伙事务执行人。
原告刘某甲与被告涟源市斗笠山镇某某煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员易光明、人民陪审员刘建兰参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，本院依原告刘某甲的申请，依法对被告涟源市斗笠山镇某某煤矿应得的关闭款予以冻结，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告涟源市斗笠山镇某某煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告涟源市斗笠山镇某某煤矿以生产经营缺少资金为由，于2013年4月19日向原告借款100万元，双方签订了借款合同，并约定月利率为3%，按季度支付利息，限2014年4月20日前偿还。2013年12月31日以前的利息被告涟源市斗笠山镇某某煤矿已支付。事后，原告多次催讨，被告涟源市斗笠山镇某某煤矿未予偿还。请求人民法院依法判令被告涟源市斗笠山镇某某煤矿偿还原告借款本息100万元及自2014年1月1日起按月利率2.05%计算至偿还之日的利息，并承担全部诉讼费用。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证明、被告的营业执照和组织机构代码证。拟证明原、被告的主体适格。
二、原、被告签订的借款协议。拟证明被告向原告借款100万元，利息按月利率3%计算，每季度结息一次，借款期限一年等事实。
三、中国工商银行理财金账户历史明细清单。拟证明2013年4月19日原告通过中国工商银行转帐给被告人民币100万元的事实。
四、被告单位出具的财务收据。拟证明被告收到了原告的100万元的事实。
被告涟源市斗笠山镇某某煤矿未作答辩，未向本院提交证据，未对原告刘某甲提交的证据发表质证意见。
经审查，原告刘某甲提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告刘某甲的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告涟源市斗笠山镇某某煤矿以生产经营缺少资金为由向原告借款，原告刘某甲于2013年4月19日按被告涟源市斗笠山镇某某煤矿矿长刘某丙提供的银行帐号通过中国工商银行转帐给被告涟源市斗笠山镇某某煤矿人民币100万元，次日原告刘某甲与被告涟源市斗笠山镇某某煤矿矿长刘某丙签订了借款协议，其内容为：“借款协议，甲方（借款人）涟源市斗笠山镇某某煤矿，乙方（贷款人）刘某甲，身份证号432503195511015919，甲方因煤矿生产经营发展办证需要，特向乙方借款现金人民币壹佰万元整，借款利息双方约定为月息3%，每个季度结息一次，借款期限为2013年4月20号至2014年4月20日。”，该协议加盖了涟源市斗笠山镇某某煤矿的印章，同时，被告涟源市斗笠山镇某某煤矿财务人员给原告刘某甲开具了100万元的收据，收据上加盖了涟源市斗笠山镇某某煤矿财务专用章。借款后，被告涟源市斗笠山镇某某煤矿按协议将利息支付至2013年12月31日。之后的利息及借款期满后的本金经原告刘某甲多次催讨，被告涟源市斗笠山镇某某煤矿未予偿还。2015年1月22日，原告刘某甲向本院起诉，要求被告涟源市斗笠山镇某某煤矿偿还借款本金100万元及自2014年1月1日起按月利率2.05%计算至偿还之日的利息，并承担全部诉讼费用。
另查明，2013年4月20日中国人民银行六个月至一年期同类贷款年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告涟源市斗笠山镇某某煤矿向原告刘某甲借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告涟源市斗笠山镇某某煤矿应对该借款承担偿还义务。被告涟源市斗笠山镇某某煤矿未按期偿还借款，违背诚实信用原则，对原告刘某甲要求被告涟源市斗笠山镇某某煤矿偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定按月息率3%计息，原告刘某甲起诉要求被告按月利率2.05%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即月利率2%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告刘某甲主张的借款月利率2.05%核减为2%。被告涟源市斗笠山镇某某煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市斗笠山镇某某煤矿在本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金人民币100万元，并以借款本金人民币100万元自2014年1月1日起按月利率2%计算利息至偿还之日。
驳回被告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，财产保全申请费5000元，合计23660元，由被告涟源市斗笠山镇某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3442号
原告：哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店，经营场所哈尔滨市道外区。
经营者:迟懿曼，女，汉族，1963年11月2日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人:王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告:哈尔滨市恒基劳保用品商店，经营场所哈尔滨市道外区。
负责人:迟靖维，男，汉族，1945年8月13日出生，户籍住址哈尔滨市道外区。
第三人:哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:张贵明，职务董事长
委托代理人:栾文越，男，汉族，1988年6月1日出生，哈尔滨物业供热集团有限责任公司法律顾问室部长助理，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店与被告哈尔滨市恒基劳保用品商店、第三人哈尔滨物业供热集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理期间，原告哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈尔滨市道外区汇隆劳保用品商店负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘文斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01260号
上诉人（原审原告）：顾竹武，男，1939年9月12日生，汉族，住安徽省明光市香格里拉城市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾成忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市香格里拉城市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人顾竹武因共有物确认纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）明民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人顾竹武及其委托代理人王文生，被上诉人顾成忠及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾竹武与顾成忠系父子关系，顾竹武有六个子女，顾成忠是其四子，其他子女均结婚成家另立门户。2003年顾竹武前妻病逝，1997年顾竹武退休，退休后其一直随顾成忠共同生活。2005年3月顾成忠购买位于明光市池河大道香格里拉城市花园5栋2单元102室商品房一套，面积为97.65平方米，房屋价款122063元，加上房屋契税和办证等各项费用，房屋总价款为130625.78元。2007年办理了涉案房屋产权证，产权登记在顾成忠名下。因家庭琐事顾竹武与顾成忠经常吵闹，导致两人无法在一起居住生活。2014年7月16日，顾竹武诉讼来院，要求依法确认位于明光市池河大道香格里拉城市花园5栋2单元102室商品房属于顾竹武与顾成忠共有，其中顾竹武占3／4份额，顾成忠占1／4份额；对确认的房屋依法作价进行分割。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾竹武主张依法确认位于明光市池河大道香格里拉城市花园5栋2单元102室商品房属于顾竹武与顾成忠共有，其中顾竹武占3／4份额，顾成忠占1／4份额；并对确认的房屋依法作价进行分割，其在庭审中未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。故该院对于顾竹武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回顾竹武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾竹武负担。
顾竹武上诉称：原审判决涉案房屋系顾成忠一人所有，没有上诉人的份额，违背事实也极不公平。上诉人有足够证据证明顾成忠在随上诉人生活期间主要由上诉人出资购买涉案房屋，其中上诉人出资112625元，顾成忠只出资18000元。因此涉案房屋属于双方共有。请求二审法院撤销原判决，依法确认双方居住的位于明光市池河大道香格里拉城市花园5栋2单元102室属于双方共有，其中上诉人占3／4份额，顾成忠占1／4份额，并对确认的房屋依法作价进行分割。
顾成忠在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中顾竹武提供顾竹武、顾成毅的户口登记簿复印件各一份；用以证明顾成忠的户口虽然迁出了户主顾竹武的农村户口簿，但实际上只是挂靠在顾成毅家，其当时没有房子也没有实际分家，父子仍是共同居住，顾成忠当时没有能力购买房子。
顾竹武还提供了辛某、吴满意、吴成璋、刘丽、罗时红、香格里拉小区物业委员会的证明各一份以及经公证的张某、沈某证言各一份，均证明父子一直共同生活没有分家，顾成忠没有能力购买房屋。
顾成忠质证意见：上述证据不是新证据，不同意质证。
顾成忠在二审中提供购房合同、房产证复印件各一份，顾成廉（三哥）、顾成梅（大姐）证言各一份，用以证明涉案房屋登记在顾成忠名下，产权为其所有，购房款有部分是其从哥、姐那里所借。
顾竹武质证意见：对购房合同及房产证的真实性无异议，但对证明目的有异议，该房屋是顾竹武出资的，应为家庭共有财产。对顾成廉、顾成梅的证言不认可，因为其与顾成忠有利害关系，不真实。
本院认证意见：对顾竹武所出具的上述证据，因与涉案房屋的所有权无关联性而不能达到其证明目的，不予确认；对顾成忠所提供的证据，因能够证明涉案房屋为其所有，故对其证明效力予以确认。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是1、涉案房是否为顾竹武、顾成忠共同所有；2、顾竹武主张分割涉案房屋3／4份额能否得到支持。
本院认为：本案中，顾竹武主张其与顾成忠对争议房屋为共同所有，其占有3／4份额，依据有涉案房屋的门牌证、退休证、工资卡、农村土地承包经营权证，并提供证人辛某、张某、沈某等证人证言，以此来证明其为争议房屋的主要出资人，其为争议房屋的共有人并占有3／4份额。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。顾成忠为证明其对争议房屋拥有所有权，提供了购房合同、房屋产权证、购房发票、购房资金来源证明等证据，所以顾成忠是该房的购买人。明光市房屋登记管理部门根据顾成忠的相关申请资料，向其颁发产权证，并无不当。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此顾成忠是本案争议房屋的合法产权人。顾竹武的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审认定事实无误，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾竹武承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年十二月九日
书记员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00068号
武穴市长江外滩整治建设指挥部：
关于申请人湖北鹏祥建设工程有限公司与被申请人武穴市开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00604-4号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
继续冻结武穴市长江外滩整治建设指挥部应支付给被申请人武穴市开发区房地产开发公司的购房款400万元，冻结期限三年。
附：（2014）鄂武穴民初字第00604-4号民事裁定书一份。
二〇一五年三月十七日
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第121号
原告陈霞，女，1966年9月8日出生。
被告陈秀琼，女，1972年12月2日出生。
原告陈霞诉被告陈秀琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告陈秀琼经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因借到原告的钱无法按时偿还，被告愿将位于冕宁县城厢镇小东河住房一套和宽4米、长5.6米的车库地皮出售给原告折抵借款。双方于2011年8月29日签订房屋买卖合同。合同约定：“房产证产权变更时间为房款付清后六个月内办理过户手续，土地使用证变更时间同房产证过户时间相同。”原告于签订合同之日向被告支付完毕所有的房款，但是被告直到如今都没有为原告办理房屋产权过户手续。现在原告为了维护自己的合法权益，起诉到人民法院请求依法判令被告立即按照合同约定为原告办理房屋过户手续并办理土地使用权变更登记手续；2、本案一切诉讼费均由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告举证、被告质证：
一、存量房买卖合同一份，证明原、被告双方买卖房屋的事实。
二、收条一张，证明原告已向被告支付购房款515000元，包括一块宽4米、长5.6米的车库地皮。
三、冕国用（2011）第0357号国有土地使用证、冕宁县房权证城厢字第47**号房屋所有权证各一份，证明原告购买的房屋与国有土地使用证、房屋所有权证上登记的房屋系同一套。
被告未到庭质证，也未向法庭提交证据材料。
本案经庭审，举证、质证，本院查明以下事实，被告陈秀琼因借到原告陈霞的钱无法按时偿还，被告陈秀琼便将位于冕宁县城厢镇小东河步行街1－3－2号房屋一套及附属车库地皮一块（宽4米、长5.6米）以515000元出售给原告陈霞用于折抵借款。原、被告双方于2011年8月29日签订《存量房买卖合同》，该合同约定：“第一条：房屋座落于冕宁县城厢镇小东河步行街，地号1－3－2；中华人民共和国房屋所有权证号为冕宁县房权证城厢字第47**号，中华人民共和国国有土地使用证号为冕国用（2011）第0357号；使用权面积36.36㎡，建筑面积143.073㎡。第三条：甲、乙双方商定卖方出售位于冕宁县城厢镇小东河步行街住房一套，该房屋建筑面积为143.073平方，该套房屋成交价格为515000元；①甲方于2011年8月29日将金额515000元交付于乙方。第六条：房产证产权变更时间为房款付清后六个月内办理过户手续，土地使用证变更时间同房产证过户时间相同。第八条：乙方应当于约定的两证过户之日后十五日内将上述房地产交付予买方。在交付房屋时，应当履行下列手续：移交该房屋钥匙。第十二条：其他约定，该房屋附属车库地皮一块，4米宽、5.6米长一并出售给陈霞，转户时陈秀琼如付陆万元给陈霞，该地皮退还给陈秀琼。卖方签字：陈秀琼，买方签字：陈霞，2011年8月29日。”原、被告双方折抵借款434000元后，原告陈霞于签订《存量房买卖合同》当日将购房余款81000元全部支付给被告陈秀琼，并向原告陈霞出具了一张收条，内容是：“今收到陈霞购买冕宁县城厢镇小东河住房一套房款51.5万元，大写（伍拾壹万伍仟元整），包括车库地皮一块（4米宽、5.6米长），收款人陈秀琼，2011年8月29日。”。后原告陈霞找被告陈秀琼要求办理房屋过户，但一直未办理该房屋过户手续。原告陈霞于2012年8月31日进入该诉争房屋居住至今。2010年7月28日被告陈秀琼取得了该诉争房屋的《房屋所有权证》，2011年6月27日被告陈秀琼取得了该诉争房屋的《国有土地使用证》。为此，原告陈霞诉至法院，请求判令被告陈秀琼立即按照合同约定为原告陈霞办理房屋过户手续并办理土地使用权变更登记手续。
本院认为，原告陈霞与被告陈秀琼签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律的保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告陈霞已将诉争房屋的房款全部支付完毕，且被告陈秀琼已将该诉争房屋交付给原告陈霞居住至今，被告陈秀琼应当遵循诚实信用原则按照合同的约定履行自己的义务。综上，原告陈霞要求被告陈秀琼按照《存量房买卖合同》的约定办理房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告陈秀琼于本判决生效之日起三十日内协助原告陈霞将诉争房屋所有权和土地使用权过户、变更登记至原告陈霞名下。
案件受理费25元，由被告陈秀琼负担，此款已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 伍金芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 虹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3857号
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
负责人许志超，该行行长。
被执行人：傅亚祝，男，汉族，1982年6月21日出生，住石狮市。
被执行人：潘凤凤，女，汉族，1984年7月8日出生，住石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人傅亚祝、潘凤凤金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅亚祝、潘凤凤应偿付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行人民币305717.96元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有305717.96元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第3857号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3857号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
负责人许志超，该行行长。
被执行人:傅亚祝，男，汉族，1982年6月21日出生，住石狮市。
被执行人：潘凤凤，女，汉族，1984年7月8日出生，住石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人傅亚祝、潘凤凤金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅亚祝、潘凤凤应偿付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行人民币305717.96元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有305717.96元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第3857号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初475号
原告谢某甲，女，出生于1983年2月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢某乙，男，出生于1985年9月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2005年12月份，原、被告认识后自由恋爱，并于2010年5月21日依法登记结婚，婚后感情一般。2013年1月3日生有一子谢宇哲。自从结婚后，被告给原告母子没有给过一分钱的生活费，还经常性地向原告要钱。2010年被告从原告亲戚家借了40000元，至今未还。被告经常撕破、剪破原告的衣服，心态不端正。今年年初，被告提出离婚让原告走人。夫妻感情彻底破裂，现诉讼请求：依法判令原、被告离婚；孩子谢宇哲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谢某乙辩称：被告不同意离婚。被告考虑到所发生的事情都是生活琐事，夫妻生育一子，想给孩子有个良好、美满的家庭，不能让孩子受到夫妻离婚影响，造成身体与心灵的创伤。夫妻感情没有彻底破裂，被告以为夫妻之间还有深厚的感情，所以坚决不与原告离婚。希望原告能为孩子着想，从现在开始将孩子接到身边，夫妻共同教育抚养，不要给小小的心灵造成无可估量的心理阴影。
经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙2006年相识后经自由恋爱，于2010年5月21日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。于2012年1月4日生一子，取名谢宇哲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求依法判令原、被告离婚；孩子谢宇哲由原告抚养，被告承担抚养费。被告谢某乙坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原告谢某甲与被告谢某乙依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭事务发生矛盾，但并未致使双方夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻间的关系，珍惜来之不易的婚姻，且婚生子谢宇哲尚处幼年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境，故原告谢某甲要求离婚及抚养婚生子谢宇哲的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李友仁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第526号
原告：许××。
被告：周××。
被告：陈××。
原告许××诉被告周××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2009年9月7
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参
加诉讼。被告周××经本院公告传唤、被告陈××经本院传票
传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告许××诉称：被告周××因经商缺资，于2008年12
月15日向原告借款人民币30000元，同时出具借条一份。口头
约定借期二个月。由被告陈××在借条上签字担保。到期后，
经原告多次催讨，两被告分文未还。请求判令两被告立即归还
原告借款人民币30000元，并从借款之日起按月利率10‰计算
利息至付清借款之日止。原告提供了借条一份作为证据。
被告周××、陈××未答辩。
对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视
为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的担保借款的事实予以确认。
本院认为，被告周××向原告借款人民币30000元的事实清楚，借款本金应予归还。对原告要求从借款之日起按月利率
10‰计算利息的诉讼请求，因借条上没有写明利息，原告又没
有举证证明双方约定了利息，视为不支付利息。但原告可以主
张从起诉之日起要求被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民
银行同期同类贷款利率计算。被告陈××作为担保人，因对保
证方式没有写明，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所
述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告周××在本判决生效之日起十日内归还原告
许××借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年5月5日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、被告陈××对上述款项承担连带偿付责任。
三、本案受理费550元，公告费400元，合计人民币950元
，由被告周××、陈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费55
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
审 判 员 庞钦章
二〇〇九年九月七日
代书记员 何慧敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1608号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中土执法决字[2017]190号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月26日作出中土执法决字[2017]190号行政处罚决定，认定陈勇未经依法批准，于2016年5月始，占用位于中山市××康乐村水溪小组土名“禾上塔”地段处面积为666.7平方米的土地（其中，建设用地147.7平方米，未利用土地519平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈勇作出如下处罚：1.责令退还非法占用的666.7平方米土地；2.对非法占用的666.7平方米建设用地和未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款6667元。市国土资源局于2017年5月3日向陈勇依法送达了中土执法决字[2017]190号行政处罚决定书。陈勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，陈勇逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈勇退还非法占用的666.7平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]190号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]190号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定责令陈勇退还非法占用的666.7平方米土地的内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更157号
罪犯文学友，男，1985年4月16日生，土家族，文盲，贵州省沿河县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)筑刑一终字第348号刑事裁定，以被告人文学友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后于2009年12月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2012年9月14日作出（2012）兴刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月23日起至2020年1月22日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文学友在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文学友减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月23日起至2019年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月�十一日
书记员 张 培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第893号
上诉人（原审原告）：俞永刚。
被上诉人（原审被告）：杨晟。
被上诉人（原审被告）：徐锃钥。
被上诉人（原审被告）：绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人：徐锃钥，系该公司董事长。
上诉人俞永刚为与被上诉人杨晟、徐锃钥、绍兴�畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告杨晟、徐锃钥及绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告俞永刚的起诉。
上诉人俞永刚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人杨晟系朋友关系，双方经常有资金借贷往来，杨晟资金紧张时经常向上诉人借款，也一直按时归还本息。本案所涉借款同样是双方之间的借款往来，发生借款关系时杨晟也没有涉嫌犯罪，该借贷关系及保证关系是各方真实意思表示，应作为民事行为认定。一审法院以杨晟等涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。故请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的为非法吸收公众存款罪。案涉借款的借款人杨晟因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，本案亦存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，原审法院以本案所涉的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑，并依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回俞永刚的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 张银萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0199号
申请执行人邱家华。
被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路128号。
法定代表人戴红军，总经理。
申请执行人邱家华与被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称比亚迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）港民初字第0765号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人比亚迪公司应给付申请人邱家华1425元及相应利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人比亚迪公司系本院及其他法院多个案件的被执行人。其公司资产正在被法院评估、拍卖过程中，执行中亦未能查询到被�行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1425元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港执字第0199号执行案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年七月二日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0199号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行。
被执行人：连云港惠爱食品有限公司、连云港海桥国际货运代理有限公司、崔成律、吴树芹。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1657号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人连云港惠爱食品有限公司、连云港海桥国际货运代理有限公司、崔成律、吴树芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1657号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0199号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行连云港惠爱食品有限公司、连云港海桥国际货运代理有限公司、崔成律、吴树芹借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1657号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人连云港惠爱食品有限公司、连云港海桥国际货运代理有限公司、崔成律、吴树芹借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1657号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1766号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：汪君远，男，1978年10月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告汪君远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李革到庭参加了诉讼，被告汪君远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系原告所管理的城建-
云鼎家园小区业主。被告与开发商东港市城市建设综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，购得云鼎家园小区24号楼1单元601室，建筑面积108.825平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《业主入住合约》，原告向被告提供物业管理服务，被告按规定标准向原告缴纳物业管理费。后原告依约为被告提供物业服务，但被告拖欠2012年12月31日至2017年12月31日的物业服务费3917.70元（108.825平方米×0.6元/平方米/月×60个月），故请求判令被告给付所欠物业服务费3917.70元。
被告汪君远未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市云鼎家园小区24号楼1单元601室（建筑面积108.825平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2011年4月8日，原、被告签订一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致）。2013年1月1日至2017年12月31日期间，被告应交物业服务费3917.70元（108.825平方米×0.6元/平方米/月×60个月），但该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、业主入住合约、商品房买卖合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告汪君远于本判决生效后十日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3917.70元。
如被告汪君远未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执1018号
申请执行人：秦某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
该案申请人秦某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）赣0111民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为10.5456万元，本院于2016年11月21日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执1018号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年四月二十五日
书记员 何清川
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执175号
申请人刘美荷，男，1963年5月17日生，汉族，阳高县龙泉镇人，无业，现住阳高县龙泉镇。
被执行人赵泽新，男，1988年4月1日生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0221民初393号民事判决书,于2017年11月20日向被执行人赵泽新发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十二月十七日
书记员 张成志
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1224号
申请执行人:临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，总经理。
被执行人;房树红，女，汉族，1978年5月14日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：张伟，男，汉族，1961年11月23日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区桃源秀美容店，住址:兰山区沂蒙路玉砚池街交汇西南侧。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人房树红、张伟、临沂市兰山区桃源秀美容店借款合同纠纷一案中，经查明被执行人房树红拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司递交了扣押被执行人房树红名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人房树红名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执1224号申请执行人:临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。法定代表人：张剑光，总经理。被执行人;房树红，女，汉族，1978年5月14日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：张伟，男，汉族，1961年11月23日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区桃源秀美容店，住址:兰山区沂蒙路玉砚池街交汇西南侧。本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人房树红、张伟、临沂市兰山区桃源秀美容店借款合同纠纷一案中，经查明被执行人房树红拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司递交了扣押被执行人房树红名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人房树红名下车牌号为鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年五月三十日书记员 王建法
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1677号
原告王文仓，男，汉族，粮农。
委托代理人李艳玲，互助县台子中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告席万成，男，土，粮农。
原告王文仓诉被席万成合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王文仓于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文仓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文仓承担。
审判员 赵玉贤
二〇一七年九月五日
书记员 张晓梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5833号
原告：张吉利，男，1964年1月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告：周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁芝平，女，1970年10月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘光华，男，1968年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，现住海阳市。
原告张吉利与被告周子强、丁芝平、刘光华、王新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉利及其委托诉讼代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉利向本院提出诉讼请求：被告支付葡萄款35020元。事实和理由：2016年10月，被告先后两次从原告处收购葡萄7004斤，价款35020元。经多次索要，被告至今未付。诉讼过程中，原告申请追加王新杰为被告。
被告周子强提交书面意见：1.2016年葡萄种植户都是到我家找老板说情卖货，当时言明价格不定，款不及时，能卖就卖。原告起诉我要钱没有法律依据。2.我是给王新杰代办收购葡萄，不收取任何费用，由王新杰出具的书面证明为证。3.应由王新杰承担付款责任。
被告丁芝平未答辩。
被告刘光华提交书面意见：不是我收购的葡萄，我不应承担付款责任。
被告王新杰的意见是：以我签字的单子为准，我都认可。我没有签字的单子，如果有司机签字或有车牌号，数量我也认可，都收到了。但价格不能确定。
经审理查明：原告为证明其主张成立，提交的证据材料为书证两份，系填充式“统一收款收据”，内容书写在该收款收据上（注：楷体加粗部分为手写）
客户名称：张吉利16年10月21日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄200件×17斤
￥贰佰件
鲁Ｆ×××××司机王瑶
180××××2128合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分填票人收款人单位名称（盖章）
客户名称：张吉利2016年10月22日
项目单位数量单价金额备注十万千百十元角分今拉走葡萄212件×17斤=3604斤
鲁Ｆ×××××邵洪彬
合计人民币（大写）拾万仟佰拾元角分填票人收款人单位名称（盖章）
除“司机王瑶”“邵洪彬”及车牌号码、手机号码是由司机本人书写的外，其他内容系刘光华、周子强书写，但刘光华、周子强未在该书证上署名。
该书证中，仅注明了葡萄数量，并没有标注价格。王新杰认可按3元/斤计价。
公安机关曾于2017年4月对周子强、蒋佳树等（司机）、高玉强（冷库经营者）等人进行过询问，8月对周子强、王新杰进行过讯问，9月份本院在送达应诉材料时向周子强、王新杰了解了有关情况。周子强、王新杰的陈述是：自2013年起，王新杰由周子强帮忙，从莱西市收购葡萄，并通过周子强向葡萄户支付货款，2016年因市场不景气，货款未付。蒋佳树等司机的陈述是：他们是王新杰雇佣的司机，负责把收购的葡萄从莱西市运送到海阳市王新杰租用的冷库，运费由王新杰支付，现在还欠运费。高玉强的陈述是：2016年10月起，王新杰租用其经营的冷库，储存收购的葡萄。综合上述证据材料，本院确认买卖葡萄关系的流程为：王新杰由周子强联系、帮助在莱西收购葡萄，王新杰提供果箱、雇佣运输车辆，由刘光华等人清点数量后装车，司机在收货单上签名，运送至王新杰租用的高玉强经营的冷库，王新杰通过周子强向果农付款。这一交易过程完整。王新杰在此前的三年间在莱西收购葡萄、支付货款，均采用此种方式。
本院认定上述事实，并非仅依据某一当事人的陈述，也非仅依据被告之一王新杰的自认，而是在综合分析了所有证据材料后得出的结论。
本院认为：原告张吉利出卖葡萄7004斤的事实应予确认。当事人争议的焦点是：谁是该7004斤葡萄的买受人。本案买卖双方没有订立书面合同，根据“谁主张谁举证”的原则，对合同的必要条款——当事人、标的、数量、价款等，应由原告提交证据予以证明。
原告请求按5元/斤计算价款，仅有其单方陈述，没有其他证据证实，本院不予支持。因原告未申请对2016年10月下旬莱西市克伦森葡萄的收购价格进行鉴定，本院按3元/斤确定葡萄的价格。
关于原告提交的书证。原告起诉的其他三个被告——周子强、丁芝平、刘光华，没有任何一个人在收货单上签名。签字，有重要的法律意义，是为了表示负责而在文件、单据上签署自己的名字，具有对民事行为进行确认的作用；未签名，则表明书写人不欲对该文件、单据负责。像这种要素不完整的文件、单据，原告要拿来作为买卖合同交货的证据，应由何人承担付款责任，需要结合其他证据材料进行认定。在书证上，只有司机王瑶等的签名，而原告并不认为他们是买受人。结合其他证据材料，本院也不认为王瑶等是买受人。如果像原告主张的那样，被告周子强、丁芝平、刘光华是买受人，他们应不应该在收货单上签名确认？为什么没有签名？是时间匆忙来不及签名，还是书证写满没有地方签名？为什么事后没有要求该三被告中的哪怕任何一个补签名字？——原告对上述合理疑问没有给出合理的解释。诉讼过程中，原告称其与王新杰不认识、不能形成买卖关系。这里引用王泽鉴教授的一段话：“现代社会生活复杂，交易频繁，事必躬亲，殆不可能，因此在法律允许的范围内，常须他人辅助从事一定的工作……”本案正是如此：周子强联系葡萄种植户，刘光华清点数量，王瑶等负责运输，高玉强储存保管……。只有一个人与上述诸环节都有连结，那就是王新杰：王新杰发放果箱、委托收购，王新杰雇佣车辆运输，王新杰租用冷库储存，王新杰支付货款。
综上所述，本院认为，原告与被告王新杰间买卖合同关系成立，且合法有效。丁芝平虽与周子强系夫妻关系，但与本案无关联。周子强联系收购葡萄、刘光华等清点数量，均系王新杰收购葡萄的辅助人，并不因此成为买卖合同的主体。原告认为周子强与王新杰系合伙关系，没有证据证实，其认为四被告应共同承担付款责任，是对合同主体认识错误。对其诉讼请求，本院不予支持。
本案是2016年10月份因买卖葡萄产生纠纷的众多案件中的一个，因该批纠纷涉及的果农较多，且许多果农手中的证据内容不完善，无署名、无价格，应该向谁主张权利、债权的金额如何确定，这些在普通买卖合同中必须具备的要素均不具备，以至于连提起民事诉讼都无法做到。在此情况下，自2017年3月份起，相关部门在各自的职责范围内为查明相关事实付出了极大的努力，甚至使用了刑事诉讼手段进行取证。原告缓交了案件受理费，律师提供了免费的法律援助。为防止相关人员失联妨碍审判、执行程序的顺利进行，法院设定了严密的送达地址确认书。凡此种种，难道不是为了尽力维护果农的合法权益吗？在公安机关调查时，在法院询问时，在诉讼过程中，王新杰均明确表示自己应该承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王新杰于判决生效之日起十日内向原告张吉利支付货款21012元（7004斤×3元/斤）；
二、驳回原告张吉利对被告周子强、丁芝平、刘光华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费338元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民特字第5号
申请人胡丰宝，住黑龙江省肇东市。
申请人胡丰宝要求宣告被申请人曲长荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曲长荣，女，1986年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市黎明乡黎明村二组。系申请人胡丰宝的妻子。申请人胡丰宝述称，被申请人曲长荣于2014年7月31日在进行保洁工作时从楼上坠落，造成多发性大脑挫裂伤。被申请人受伤后先后在哈尔滨医科大学附属第二医院、北京三博脑科医院、黑龙江省农垦总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2015年3月24日，被申请人出院回家，至今神志淡漠、反应迟钝，经鉴定为重度颅脑损伤，三级伤残。被申请人现在整日昏睡，不叫不醒，醒后神志淡漠，饥饱不知，二便不知，生活完全不能自理。申请人提供了1.结婚证一份，证明申请人与被申请人是夫妻关系；2.被申请人在哈尔滨、北京就医的病历4份，证明被申请人的治疗经过及病情；3.2015年10月10日黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明被申请人的意识不清，生活不能自理。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
本院受理申请后，调查了被申请人的父亲曲永福、母亲吕淑艳，均陈述被申请人现在整日昏睡，不叫不醒，醒后神志淡漠，饥饱不知，二便不知，生活完全不能自理，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人曲长荣重度颅脑损伤术后，神志淡漠，反应迟钝，不能辩认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人曲长荣为无民事行为能力人；
二、指定申请人胡丰宝为被申请人曲长荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 任广章
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高铭泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第581-1号
申请执行人谢某某。
被执行人许某某。
被执行人陈某某。
申请执行人谢某某与被执行人许某某、陈某某买卖合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院作出（2014）深龙法民初字第01869号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请人向该院申请强制执行，该院依法委托本院执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈某某名下的等值人民币240000元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一五年三月九日
书记员 李 志
山东省定陶县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第621号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王诗朋。
被执行人宋三艳（宋凤雁）。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人王诗朋、宋三艳（宋凤雁）夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007741号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作�的定抚费征字（2015）0007741号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007741号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007741号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00090号
原告杨四功。
被告杨寒。
原告杨四功诉被告杨寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨四功到庭参加了诉讼，被告杨寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四功诉称：2014年4月29日10时50分，原告杨四功驾驶鄂A×××××号轿车，沿武汉市黄陂区川龙大道由东向西方向行驶，行驶至横店中兴街路段左转弯时，遇被告杨寒驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶。由于杨四功所驾车采取措施不当，与杨寒所驾车发生碰撞，造成杨寒受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人杨四功负事故的主要责任，当事人杨寒负事故的次要责任。
因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告杨四功据此诉至法院，请求被告杨寒赔偿原告杨四功因交通事故导致的损失2300元，其中：1、施救费400元；2、管理费450元；3、交通费500元；4、修理费900元；5、车损鉴定费50元；并由被告承担本案诉讼费。
原告杨四功为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书。证实交通事故的发生，当事人杨四功负事故的主要责任，当事人杨寒负事故次要责任的事实。
证据2、原告杨四功身份证、鄂A×××××号轿车行驶证。证实原告的主体资格，鄂A×××××号轿车的所有人为原告的事实。
证据3、武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定结论书及鉴定费票据。证实原告所有的鄂A×××××号轿车在此次交通事故中受损，经鉴定车损为900元，原告为此支付鉴定费50元的事实。
证据4、施救费发票。证实原告所有的鄂A×××××号轿车在此次交通事故中受损，用去施救费400元的事实。
证据5、管理费、交通费发票。证实原告因此次交通事故支付管理费450元、交通费500元的事实。
被告杨寒在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告杨寒在本院指定的举证期间内未提交证据。
经审理查明：2014年4月29日10时50分，原告杨四功驾驶自有的鄂A×××××号轿车，沿武汉市黄陂区川龙大道由东向西方向行驶，行驶至横店中兴街路段左转弯时，遇被告杨寒驾驶无号牌二轮摩托车（未投保交强险）对向行驶。由于杨四功所驾车采取措施不当，与杨寒所驾车发生碰撞，造成杨寒受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人杨四功负事故的主要责任，当事人杨寒负事故的次要责任。
事故发生后，原告杨四功所有的鄂A×××××号轿车受损，原告支付施救费400元。2014年6月23日，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，原告的车损为900元，原告为此支付鉴定费50元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告杨四功诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失2300元。
经依法核算，原告杨四功因此次交通事故导致的经济损失为1600元，其中1、施救费400元；2、车损费900元；3、交通费酌定300元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，杨寒驾驶其所有的二轮摩托车，作为投保义务人未依法履行投保交强险的法定义务，致使原告依法应享有的交强险保障权益未能实现，应参照交强险责任限额范围予以赔偿。对于交强险责任限额赔付不足部分依责分担，因此次交通事故中杨四功负事故的主要责任，杨寒负事故的次要责任，本院酌情认定杨四功负担70%责任，杨寒负担30%责任。
原告杨四功的损失比照交强险损失范围的为车损费900元、施救费400元、交通费300元，合计1600元，应由被告杨寒赔偿。原告杨四功主张的车辆管理费证据不充分，不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨寒赔偿原告杨四功各项经济损失计1600元；
二、驳回原告杨四功的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费50元，合计300元，由被告杨寒负担200元，原告杨四功自担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 袁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执88-1号
申请执行人陈凤兰，女，1977年10月18日出生，汉族。
被执行人聂桂芳，女，1978年7月29日出生，汉族。
被执行人宜昌市万利房地产营销有限公司，住所地湖北省宜昌市葛洲坝锦绣天下6栋103号。
法定代表人万芳，该公司总经理。
申请执行人陈凤兰与被执行人聂桂芳、宜昌市万利房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00855号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂桂芳、宜昌市万利房地产营销有限公司的银行存款8.5万元，或者扣留、提取其8.5万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年一月二十六日
书记员 尹纪波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初506号
原告：戚某，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨某甲，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告戚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有长子，取名杨某乙，××××年××月××日生有次子，取名杨某丙。被告于2008年开始沉迷赌博，亲友相劝，不思悔改。同时很少给母子三人生活费。2015年1月5日起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚。但之后被告仍然没有改变，我在生活上大多靠父母姐弟接济。我与被告夫妻感情已破裂，特诉至贵院，恳请法院判决离婚，合理分割夫妻共同财产，长子杨某乙和次子杨某丙均随被告生活，被告承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称：我一直给付被告生活费和抚育费，每月均超1000余元，不想闹到离婚这一步。
经审理查明：原、被告于1997年相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，长子就读于定远中学高二年级，由原告照料生活起居，次子就读于定远县大桥小学，由被告父母照顾。双方婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事产生争执，原告曾于2015年1月15日起诉至定远县人民法院请求判决离婚，经判决不准离婚。现双方仍有隔阂，原告戚某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口本及（2015）定民一初字第00545号判决书等，证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。对原告要求离婚一节，原、被告婚后因家庭生活琐事屡有争执，产生隔阂，原告曾与2015年1月15日起诉要求离婚，经判决不准离婚，此后双方仍未能有效化解矛盾，仍无法共同生活并维持家庭，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子的抚养权归属问题，长子杨某乙现就读于定远中学高二年级，处于学业的关键期，且一直由原告照料生活起居，故本院认为长子杨某乙应由原告抚养较为适宜，被告杨某甲每月支付抚养费1000元，次子杨某丙一直由被告父母在老家照顾其生活学习，故本院认为次子杨某丙应由被告杨某甲抚养，抚养费被告杨某甲自行负担；对原告要求分割夫妻共同财产一节，因原告未提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许戚某与杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告戚某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费1000元；婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月七日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。