上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37135号
原告韦某，男，1993年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人仲某某（系原告韦某母亲），住江苏省兴化市。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海锦阳工贸实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人姜某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告韦某诉被告上海锦阳工贸实业公司（以下至判决主文前简称锦阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人白薇、被告锦阳公司的委托代理人姜某某、被告平安保险公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年10月3日7时10分许，被告锦阳公司的驾驶员姜某某驾驶牌号为沪FQXX**小轿车沿上海市浦东新区杨高北路由北向南行驶至巨峰路口时，因违反交通信号灯与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，姜某某承担事故全部责任。另查明，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币1，993.50元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费2，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费231元、衣物损失费300元、电动车修理费1，000元、鉴定费4，550元、律师费6，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属于保险理赔部分由被告锦阳公司承担赔偿责任。
被告锦阳公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆的驾驶员姜某某系本公司员工，事发时系履行职务行为，本公司愿意承担赔偿责任，但不愿赔偿原告律师费。此外，被告为原告垫付了医疗费33，241.50元、住院伙食费288.60元、住院期间的陪护费1，010元，合计34，540.10元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪FQXX**小轿车的交强险及商业三者险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，确认医疗费金额为35，235元，但要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费360元、电动车修理费1，000元无异议，营养费、护理费均按30元／天计算60天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费认可200元，衣物损失费不予认可，鉴定费4，550元在商业三者险范围内承担，律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年10月3日7时10分许，被告锦阳公司的驾驶员姜某某驾驶牌号为沪FQXX**小轿车沿上海市浦东新区杨高北路由北向南行驶至巨峰路口时，因违反交通信号灯与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，姜某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告被送往上海市第七人民医院入院治疗，于2014年10月21日出院。之后，原告又至医院门诊12次。原告共发生医疗费35，235元，其中原告自行支付1，993.50元，被告锦阳公司为原告垫付33，241.50元。此外，被告锦阳公司还为原告垫付住院伙食费288.60元、住院期间的陪护费1，010元。原告的电动自行车经被告平安保险公司评估，定损金额为1，000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队推介，原告法定代理人仲某某委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年6月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。建议给予休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费4，550元，为本次诉讼聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，1、肇事车辆沪FQXX**小轿车所有人登记为被告锦阳公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为500，000元。2、原告系上海市城镇居民。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、医院处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、机动车辆保险损失确认书、护理费发票及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与案外人姜某某驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，姜某某承担事故全部责任，因姜某某系被告锦阳公司的员工，事发时系履行职务行为，而被告平安保险公司是姜某某驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告平安保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告锦阳公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告共发生医疗费35，235元，均有门急诊病历、入院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费票据、医院处方笺、外购药发票等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，因保险条款并没有明确约定医疗费非医保部分属于免赔范围，应认定为约定不明，且平安保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明非医保部分不属于赔偿范围，故本院对平安保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费360元无异议，经查，无不当，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60日，现原告主张营养费2，100元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期60日，现原告主张护理费2，400元，符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告系本市城镇居民，伤残XXX，现原告主张残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元，符合法律规定，本院据此确认。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，现原告主张交通费231元，尚在合理范围内，本院予以确认。7、衣物损失费。考虑到原告受伤时衣物确有污损，本院酌定衣物损失费200元。8、电动车修理费。被告平安保险公司对原告主张的电动车修理费1，000元无异议，经审查，并无不当，本院予以确认。9、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费4，550元，有鉴定费发票为凭，为实际损失，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-3项合计37，695元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余额27，695元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；第4-6项合计203，471元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，其中精神损害抚慰金10，000元在交强险内优先赔付，余额93，471元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；第7-8项合计1，200元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；第9项鉴定费4，550元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担；因律师费不属于商业三者险理赔范围，故第10项律师费5，000元由被告锦阳公司承担。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告246，916元。被告锦阳公司合计应赔偿原告5，000元，鉴于被告锦阳公司已垫付34，540.10元，故原告应返还被告锦阳公司29，540.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦某246，916元；
二、被告上海锦阳工贸实业公司应赔偿原告韦某5，000元，此款与被告上海锦阳工贸实业公司已支付的34，540.10元相抵扣，原告韦某于本判决生效之日起十五日内返还被告上海锦阳工贸实业公司29，540.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，607.90元，减半收取计2，303.95元，由被告上海锦阳工贸实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。