wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1130号
罪犯吴某。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2021年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第109号
原告韩某，男，1981年12月29日出生，汉族。
被告李某，女，1982年6月2日出生，汉族，无职业。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由本院代理审判员张莹独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。本案原告韩某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2004年在工作中相识，于2007年9月30日结婚，2008年9月26日育有一子。现由于双方交流与沟通观点不同，双方缺乏了解，并且两人不在一个房间睡已一年多，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、共同财产依法分割（彩电12000元、冰箱5000元、手表6500元归我所有；被告家陪送的洗衣机、音箱4000元、项链9500元、婚戒3000元归被告所有）。
被告李某辩称，我不同意离婚，除了原告所述的家电等物品，还应有他的工资等财产。家电等财产我不要了，都给原告留在那个房子里吧。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子韩某某。原告曾于2014年4月24日诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。原、被告于2014年5月分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、（2014）沈河民一初字第872号民事判决等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚至法院被驳回后，双方夫妻关系未能改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于原告请求自行抚养婚生子，结合原、被告工作情况及考虑孩子成长环境，本院对原告此项请求应予准许。关于原告要求对彩电、冰箱、手表、洗衣机、音箱、项链、婚戒进行实物分割，庭审中被告同意将上述物品分给原告，故本院判决彩电、冰箱、手表、洗衣机、音箱、项链、婚戒归原告所有。关于被告要求分割其他共同财产的问题，被告并未提供证据证明还有其他共同财产，故对被告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚；
二、婚生子韩某某由原告韩某自行抚养；
三、共同财产彩电、冰箱、手表归原告韩某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董虹艺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1841号
原告：阿拉木斯，男，蒙古族，1970年12月23日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：夏旭光（与原告系夫妻关系），女，鄂温克族，1975年6月4日出生，住内蒙古自治区。
被告：官布，男，鄂温克族，1949年8月3日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：其木德（与被告系夫妻关系），女，鄂温克族，1953年9月20日出生，住内蒙古自治区。
原告阿拉木斯与被告官布土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阿拉木斯于2017年12月7日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿拉木斯撤回起诉处理。
审判员 巴米尔
二〇一七年十二月十五日
书记员 付图雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初1841号原告：阿拉木斯，男，蒙古族，1970年12月23日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：夏旭光（与原告系夫妻关系），女，鄂温克族，1975年6月4日出生，住内蒙古自治区。被告：官布，男，鄂温克族，1949年8月3日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：其木德（与被告系夫妻关系），女，鄂温克族，1953年9月20日出生，住内蒙古自治区。原告阿拉木斯与被告官布土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阿拉木斯于2017年12月7日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿拉木斯撤回起诉处理。审判员  巴米尔二〇一七年十二月十五日书记员  付图雅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04743号
原告岳明福，男，1959年12月19日出生。
被告陈合昌，男。
被告闫仲斌，男。
本院在审理原告岳明福与被告陈合昌、闫仲斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳明福于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳明福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳明福撤回起诉。
案件受理费五百五十六元，由原告岳明福负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱晓倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初792号
原告邢台天合房地产开发有限公司。
法定代表人申秋山，该公司董事长。
被告河北省眼科医院，住所地邢台市泉北东大街399号。
本院在审理原告邢台天合房地产开发有限公司诉被告河北省眼科医院排除妨害纠纷一案中，原告邢台天合房地产开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台天合房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台天合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台天合房地产开�有限公司承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王永霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00549号
申请执行人孙某，女，1987年6月30日出生，汉族，武汉市人。
被执行人孟某，男，1988年4月4日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，被执行人孟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 旋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第855号
申请执行人李培慧，男�汉族，1971年3月10日生，云南省嵩明县人，现住安宁市×××。身份证号码：×××。
被执行人徐春，男，汉族，1989年12月15日生，云南省宣威市人，现住安宁市×××。身份证号码：×××。
本院在执行李培慧与徐春租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第659号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐春未按生效法律文书履行义务，申请执行人李培慧于2014年11月10日向本院申请执行，标的8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年四月二十八日
书记员 道永升
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第855号
申请执行人史明松，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市建昌营镇张庄村。
被执行人郭春有，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇烟台吴庄村。
本院在执行史明松诉郭春有民间借贷纠纷一案中，被执行人郭春有已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1664号
原告：杨某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘某1，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，户籍地为滦南县，现住址。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长、与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告于2015年1月离家出走，至今没有音信。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，原、被告之子随原告一起生活，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某1未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名刘某2。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，2015年2月25日（农历正月初七），原、被告生气后被告离家出走，至今未回。原告曾于2015年7月24日提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告夫妻共同财产有，在滦南县农村信用合作联社青坨营信用社被告名下定期存款四笔，存款金额共计126000元（15000元＋35000元＋50000元＋26000元）。原、被告之子刘某2表示，原、被告离婚后，其愿意随原告一起生活。
以上事实有原告陈述，滦南县青坨营镇小李庄村民委员会向派出所出具的证明，本院对原、被告之子刘某2的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和导致连续分居时间较长，期间原告曾提起离婚诉讼，撤诉后原、被告仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告于2015年2月25日离家后至今未归，未对其子刘某2履行抚养义务，故原、被告离婚后，原、被告之子刘某2随原告一起生活为宜，原告要求被告负担自其离家之日的抚养费的主张，应予支持。被告名下的存款126000元，系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。原告就共同财产和个人财产提出的其他主张，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某1离婚；
二、原、被告之子刘某2随原告一起生活，被告自2015年2月25日起，按每月300元标准给付原告抚养费，至刘某2满十八周岁止，2015年度、2016年度抚养费共计6600元，本判决生效即履行，自2017年1月1日起，于每年的1月10前给付当年度抚养费；
三、在滦南县农村信用合作联社青坨营信用社被告名下的存款126000归被告所有，被告给付原告共同财产找付款63000元。本判决生效即履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月二十日
书 记 员 简兆蒙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1664号
原告：杨某，女，1983年7月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，滦南县青坨营镇小李庄村人，现住。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案。审理过程中，原告杨某于2016年6月14日向本院提交财产保全申请，要求将被告刘某名下的银行存款126000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某名下的银行存款126000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一六年六月十四日
书记员 贾慧颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第898号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
住所邯郸县新区。
法定代表人杜天祥，公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告田红岩。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业有限公司诉被告田红岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费420元，免于收取。
审判长 牛少广
审判员 李瑞敏
陪审员 李丽蓊
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1916号
罪犯刘洋，男，1978年10月12日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬奉刑初字第666号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年5月4日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 �邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张 文 雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第159号
上诉人（原审被告）马全林，男，回族，1974年6月27日出生，农民，小学文化，住固原市泾源县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：固原市泾源县。
负责人陶伟众，系该支行行长。
委托代理人王孝孝，男，汉族，1979年5月17日出生，大专文化，住固原市原州区，系该支行副行长。代理权限为特别授权。
原审被告马全龙，男，回族，1977年8月20日出生，农民，小学文化，住固原市泾源县。
原审被告虎国富，男，回族，1974年8月15日出生，农民，小学文化，住固原市泾源县。
原审被告殷德军，男，回族，1987年10月5日出生，农民，小学文化，住固原市泾源县。
原审被告马杰，男，回族，1991年7月1日出生，小学文化，住固原市泾源县。
上诉人马全林因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015�4月27日公开开庭审理了本案。上诉人马全林、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的委托代理人王孝孝、原审被告马全龙、虎国富到庭参加诉讼。原审被告殷德军、马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告马全林签订借款合同，约定由原告向被告马全林提供贷款5万元，借款期限为一年，即自2013年3月18日至2014年3月18日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马全龙、虎国富、殷德军、马杰签订保证合同，约定由四被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款之日起2年。当日，原告依约向被告马全林发放贷款5万元。在借款期限内，被告清偿了部分本金及利息，现对剩余借款本金25150.96元，借款期内利息及逾期利息（截止2015年2月3日）4768.98元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求由五被告连带偿还借款本金25150.96元及利息并承担本案诉讼费。
一审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马全林签订的借款合同及被告马全龙、虎国富、殷德军、马杰签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马全林履行了发放贷款的义务，但被告�清偿了一部分本金及利息后，对于剩余借款本金和所欠期内利息及逾期利息至今未能偿还，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马全龙、虎国富、殷德军、马杰应按担保合同约定履行担保义务，四被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马全林偿还借款本金及利息并要求被告马全龙、虎国富、殷德军、马杰承担连带责任的诉讼请求，事实成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、由被告马全林于本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还贷款本金25150.96元，利息4768.96元，并承担自2015年2月4日起至实际偿还之日止的逾期利息（利息按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告马全龙、虎国富、殷德军、马杰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告马全林负担。
宣判后，原审被告马全林不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。该笔贷款实际是由虎国仓联系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的信贷人员而借，实际使用人也是虎国�。银行在发放贷款时，将发放贷款的信用卡及实际款项也给了虎国仓，上诉人从未见过或收到过该笔贷款。上诉人在整个过程中只是在贷款合同上签了字，而款项及后续内容贷款人均未有参与。银行违规放贷，不是上诉人的过错。故请求依法撤销（2015）泾民初字第70号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行答辩称，上诉人的主张不成立，在一审中上诉人承认自己签字了。被上诉人也履行了发放贷款义务，将贷款打到了对方账户。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告马全龙、虎国富答辩称，对一审判决没有意见。
原审被告殷德军、马杰未提交答辩意见。
二审中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行提供马全林个人结算账户开户变更申请书一份，待证款项已打到马全林账户的事实。上诉人马全林的质证意见，申请书上的名字不是我签的，我去现场了，我也不太清楚是谁帮我签字的，指印盖没盖记不清楚了。经审核，上诉人马全林虽对该证据提出异议，但经当庭询问，其明确表示不申请对申请书上的指纹和签名进行司法鉴定，故其异议不成立。被上诉人提供的申请书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后被上诉人按照约定向上诉人马全林发放了贷款，将贷款转入了合同约定的账户，已履行了自己的义务。上诉人马全林作为借款人未按合同约定偿还借款本息，原审被告作为保证人未履行保证担保的法律责任，均已构成违约，应承担违约责任。上诉人马全林称其未收到贷款，不是实际使用人的主张不能成立。理由如下：一、上诉人马全林在一审中对被上诉人提供的六组证据未提出任何异议，认可签名和指纹的真实性。在二审中对被上诉人提供的申请书上的签名又予以否认，指印盖没盖称记不清楚了。但经当庭询问，其明确表示不申请对申请书上的指纹和签名进行司法鉴定，故其异议不成立。二、合同书面约定通过上诉人马全林在被上诉人处开立的账号为608745004200012829的个人结算账户发放贷款，被上诉人已将贷款打入该账户，正确履行了合同义务，上诉人马全林称其未收到贷款无事实依据。三、上诉人马全林称其不是贷款实际使用人，未提供证据证明，即使其不是贷款实际使用人，也不影响借款合同的效力，不能免除偿还义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人马全林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年五月六日
书记员 吴海峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第298号
申请执行人刘和平
被执行人王树芳
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）济中区民初字第1292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张兴良
审判员 阴衍文
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩建国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01906号
原告李某甲，女，1973年10月1日出生，汉族，住献县。
被告李某乙，男，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费660元，共计810元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王腾飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3417号
被执行人：詹显成。
本院在执行被执行人詹显成罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第42号
原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地：自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭。
法定代表人李灼朝，该公司董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司，住所地:江西省九江市庐山区十里。
法定代表人黄海宝，该公司总经理。
原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司诉被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司的法定代表人李灼朝、委托代理人胡寿华到庭参加诉讼，被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告向被告供应无碱玻璃球，原告供货后，被告未及时付款，2013年双方对账以后，被告实际差欠230万元货款，经过原告多次与被告沟通，被告仍然拒不支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付货款230万元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一：2012-08027购销合同。证明原告向被告供应无碱玻璃球买卖关系，合同在2013年8月31日到期。
证据二：2013年9月14日对账函。证明被告截止2013年9月14日欠原告货款230万，被告以财务专用章予以确认。
经庭审审核,对原告提供的上述证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月27日原告与被告签订《购销合同》，合同约定，原告向被告供应无碱玻璃球，每月发货200-300吨，单价2650元/吨。结算方式及期限：当月15日前发出货物，供方在20日前开票给需方。需方应在下月25日前付款给供方，付银行承兑或现汇。违约责任：双方协商解决。合同履行期限：自2012年8月27日起至2013年8月31日止。合同签订后，原告依约向被告供应无碱玻璃球，2013年9月14日双方对账确认，截止2013年8月31日，被告尚欠原告货款230万元（其中已开票金额2035000元，未开票金额265000元）。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告双方签订的《购销合同》合法有效，双方均应依约履行。合同期限届满后，双方经对账确认被告尚欠原告的货款230万元，被告应支付给原告，并应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即支付货款230万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息的计算未作具体约定，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院认为利息的计算应自双方对账之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。对此庭审时原告表示同意，并表示放弃对账以前的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付给原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司货款230万元及利息（自2013年9月14日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、保全费5000元，由被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一四年九月十六日
书记员 桂 桂
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字第42号
原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司。
法定代表人李灼朝，该公司董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司。
法定代表人黄海宝，该公司总经理。
原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司诉被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司的法定代表人李灼朝、委托代理人胡寿华到庭参加诉讼，被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，原告向被告供应无碱玻璃球，原告供货后，被告未及时付款，2013年双方对账以后，被告实际差欠230万元货款，经过原告多次与被告沟通，被告仍然拒不支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付货款230万元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一：2012-08027购销合同。证明原告向被告供应无碱玻璃球买卖关系，合同在2013年8月31日到期。
证据二：2013年9月14日对账函。证明被告截止2013年9月14日欠原告货款230万，被告以财务专用章予以确认。
经庭审审核，对原告提供的上述证据本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月27日原告与被告签订《购销合同》，合同约定，原告向被告供应无碱玻璃球，每月发货200-300吨，单价2650元／吨。结算方式及期限：当月15日前发出货物，供方在20日前开票给需方。需方应在下月25日前付款给供方，付银行承兑或现汇。违约责任：双方协商解决。合同履行期限：自2012年8月27日起至2013年8月31日止。合同签订后，原告依约向被告供应无碱玻璃球，2013年9月14日双方对账确认，截止2013年8月31日，被告尚欠原告货款230万元（其中已开票金额2035000元，未开票金额265000元）。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原告与被告双方签订的《购销合同》合法有效，双方均应依约履行。合同期限届满后，双方经对账确认被告尚欠原告的货款230万元，被告应支付给原告，并应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即支付货款230万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息的计算未作具体约定，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院认为利息的计算应自双方对账之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。对此庭审时原告表示同意，并表示放弃对账以前的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司于本判决生效后十日内支付给原告自贡市邓关玻璃纤维有限公司货款230万元及利息（自2013年9月14日起至欠款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、保全费5000元，由被告九江市隆泰玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一四年九月十六日
书记员 桂 桂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第866号
罪犯温福芬，女，1969年5月9日生，瑶族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年5月9日作出（2011）广刑初字第39号刑事判决，认定被告人温福芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人李玉文提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）文中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温福芬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1414号
原告马某甲，女，1980年1月6日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某乙，男，1978年10月16日出生，回族，初中文化，打工者，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2016年5月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月登记结婚，婚后生育两子马某丙（2000年10月28日出生）和马某丁（2004年11月28日出生）。原、被告系包办婚姻，双方婚前了解甚少，没有感情基础，婚后因性格不合，经常打闹。近几年，被告不再殴打原告，但双方经常冷战，严重缺乏沟通交流。2003年至2008年，原、被告以及被告的父亲共同经营某网吧，用所得利润购置了两套房产，但房屋合同均由被告的父亲签署。原告与被告结婚多年，被告在经济上从未帮助过原告，在感情上对原告也十分冷漠，双方从未建立起夫妻感情，现原、被告双方因感情不和已分居近半年时间。综上，原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情不合，家庭氛围凝重对孩子的成长极为不利。现原告为结束这段痛苦的婚姻，以法律手段维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望你院判准原告诉请。原告诉讼请求：一、请求判令解除原、被告的婚姻关系；二、请求判令婚生子马某丙、马某丁由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交结婚证一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的结婚证件没有异议。
被告辩称，我不同意离婚。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告双方感情尚未破裂，没有达到法定离婚理由。原告陈述内容不属实，双方于1998年经人介绍后相识，相识半年后结婚，双方婚后感情较为融洽，于2000年及2004年生育两个孩子。原告提到被告经常殴打原告不属实，双方没有经常吵架，也没有影响到感情，原告的说法是离婚的理由和托词。原告近期性格大变，总是谩骂被告及孩子，并且原告经常与同事及朋友外出吃饭、唱歌，经常半夜回家，被告早晨叫孩子起床，原告却根本不管孩子。被告经常忍气吞声，而原告却认为是被告冷漠。被告父亲拿出80000元积蓄并借款50000元开了一家网吧，是解决被告及两个妹妹的生计问题。被告与原告在网吧的筹建及经营中并未出资。开业不久后我四舅退出了经营，我与妹妹没有技术，网吧的经营陷入困境，后经过努力才有转机。后来原告才来到网吧负责网吧的收费。2006年我父亲因和我二舅债务问题从其和其岳父手中购买了两套房产，其中一套由我妹妹马海燕从我父亲手中分批付款购买，另一套是我二舅和我父亲债务折算及剩余部分现金的顶账房，后因西环路老家拆迁我们一家四口与父母共同居住在这套房里。至2010年拆迁安置房盖好后，父母搬回富平小区安置房居住，此房一直由我们一家四口居住至今。结婚前原告上班，婚后一年后公司就破产倒闭，家中给原告补交了十一年的养老金，在网吧的四年经营中，给原告也缴纳了四年的养老金。后家中给原告在女人街投资了店面，我本人给原告投资了12000元，因原告不善于经营，摊位转让，转让费原告也没有拿回家。双方感情基础好，处理融洽，被告也给原告各种帮助，原告的说法与事实严重不符。从2013年至今，被告虽然待业，但家庭生活所需费用等均由被告用以前打工的积蓄开支。原告在金店销售，其收入仅用于原告的个人开支，用于家庭的开支很少。经被告多次沟通无果后，被告认为原告的收入足以支付其个人开支，鉴于原告的不负责的态度，所以近两年基本没有向原告提供经济支持。原告陈述分居半年不符，原告在2016年1月21日与被告协商要求离婚，被告要求原告告诉其父母，但是原告不同意，就走了，晚上回来后就收拾东西，第二天早晨原告的姐姐帮助原告搬走了。此前双方并没有发生矛盾，原告是自行离开，如此离家出走的行为并非第一次，被告感到非常气愤，为避免矛盾发生，被告就没有进行劝阻。为了维持家庭，为了孩子的成长，被告到原告的父母家进行了说明，当得知原告没有回家而在原告姐姐家居住，其父母也没有劝解原告，也没有送原告回家。随后被告母亲到原告家及单位找原告，希望原告回家，但原告均拒绝。原告每周三要求被告到民政局办理离婚手续，被告没有去。被告接到法院传票后，被告母亲劝原告回家，但是原告坚决要求离婚。综上，原告的理由不符，双方感情好，为了家庭完整和孩子的健康成长，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告当庭未提交证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年9月领取结婚证。于2000年10月28日生育一子，取名马某丙；于2004年11月28日生育一子，取名马某丁。现原告马某甲提出离婚，被告马某乙不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育二个儿子，在共同生活过程中应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、互相包容、积极沟通、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终613号
上诉人（原审被告）:陶慧。
被上诉人（原审原告）：温州市骊鑫隆进出口有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥金达路2号。
法定代表人：郑爱咏。
上诉人陶慧不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：借款合同是给付货币的合同，借款合同的行为是借款，合同的履行应指的是“出借行为”，而非一审法院所认为的“还款行为”，上诉人认为一审裁定有误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终613号上诉人（原审被告）:陶慧。被上诉人（原审原告）：温州市骊鑫隆进出口有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥金达路2号。法定代表人：郑爱咏。上诉人陶慧不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借款合同是给付货币的合同，借款合同的行为是借款，合同的履行应指的是“出借行为”，而非一审法院所认为的“还款行为”，上诉人认为一审裁定有误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十六日代书记员 吴洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终870号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某甲，农民。2009年4月22日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2014年4月26日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201199410285970。
上诉人（原审被告人）樊某乙，农民。2015年9月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人樊某甲、樊某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月27日作出（2016）黔0112刑初120号刑事判决。被告人樊某甲、樊某乙不服，提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽、付建雄出庭履行职务，上诉人樊某甲、樊某乙以及上诉人樊某甲的辩护人姜汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月8日23时许，被告人樊某甲因怀疑高某华在与其打麻将时“出老千”，遂要求高某华返还其所输赌资，二人因此发生纠纷。次日凌晨3时许，高某华电话邀约被告人樊某甲到贵阳市乌当区水田镇水田村大坝口见面协商处理，被告人樊某甲表示同意，并邀约被告人樊某乙及樊某华、雷某俊（后二人另案处理）一同前往。同日凌晨4时许，被告人樊某甲、樊某乙等人待高某华、王某到达现场后，遂持铁铲、锄头等械具对被害人王某驾驶的贵A×××××的“丰田”牌凯美瑞轿车进行打砸，造成该车引擎盖、车窗玻璃及车身钣金等多处受损。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被砸车辆损毁价值为人民币22899元。2015年4月22日，被告人樊某甲、樊某乙及樊某华、雷某俊共同向被害人王某赔偿车辆损失人民币96000元，并取得其谅解。另查明，案发后被害人王某随即报警，贵阳市公安局乌当分局于2015年1月7日分别对樊某甲、樊某乙、樊某华、雷某俊作出行政拘留的处罚决定，其中，对樊某甲行政拘留十二日，对樊某乙行政拘留十日；并于2015年2月11日将该案转为刑事案件受理，同年9月10日决定对樊某甲、樊某乙采取取保候审强制措施。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、鉴定结论通知书、被砸车辆照片、户籍信息、出警经过、查获经过、贵阳市云岩区人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人王某陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人樊某甲、樊某乙与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人樊某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施新的犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人樊某甲、樊某乙与同伙主动向被害人进行赔偿，并取得其谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人樊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人樊某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人樊某甲、樊某乙均不服，以“原判认定罪名不当，应构成聚众斗殴罪而非故意毁坏财物罪，原判量刑过重”为由，提出上诉。在二审开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）樊某甲、樊某乙将其上诉理由变更为“量刑过重”。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人樊某甲、樊某乙持械故意毁坏他人的凯美瑞轿车并造成22899元的损失，后二人与樊某华、雷某俊共同向被害人赔偿车辆损失人民币96000元并取得其谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人樊某甲、樊某乙未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人樊某甲、樊某乙及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人樊某甲因琐事与高玉华发生纠纷后，遂邀约上诉人樊某乙、樊某华、雷某俊到达犯罪现场，随后上诉人樊某甲、樊某乙持械打砸被害人王某的凯美瑞轿车并造成22899元的损失，二人的行为构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，定罪准确，根据本案的犯罪事实、情节，对樊某乙所作量刑适当，应依法予以维持；上诉人樊某甲虽系累犯应从重处罚，但案发后与同案犯积极赔偿被害人车辆损失共计人民币96000元，且上诉人樊某甲与被害人双方因琐事发生纠纷后未冷静处理，对于本案的发生均存在过错，故原判对上诉人樊某甲的量刑偏重，应予以改判。上诉人樊某乙的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人樊某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，应予以采纳。
本院认为，上诉人樊某甲、樊某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对樊某乙所作量刑适当，应予以维持；原判对上诉人樊某甲的量刑偏重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初120号刑事判决第二项，即：二、被告人樊某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初120号刑事判决第一项，即：一、被告人樊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）樊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭燕东
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第139号
原告韩某。
被告某某能源峰峰集团有限公司，住所地某某市某区太中路2号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
本院在审理原告韩某与被告某某能源峰峰集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告韩某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某负担。
审判员 罗文杰
二〇一四年四月三日
书记员 蔺瑞华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3920号
原告：许某，男，1981年12月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：朱某，女，1981年4月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告许某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告许某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许某负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0208号
原告淮安市世纪潮家具有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人张耀杨，该公司经理。
委托代理人洪某。
被告童小菲。
委托代理人宋某。
原告淮安市世纪潮家具有限公司（以下简称世纪潮家具公司）诉被告童小菲劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员朱艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪潮家具公司的委托代理人洪某，被告童小菲的委托代理人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪潮家具公司诉称：2013年9月17日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2013年12月12日，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2013）第291号仲裁裁决书。该裁决书裁决：“一、申请人童小菲与被申请人世纪潮家具公司之间于2013年3月1日至6月5日期间存在劳动关系；二、由被申请人世纪潮家具公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人童小菲2013年4月1日至6月5日期间未签订劳动合同每月二倍工资3030元。”原告认为自己从未与被告之间存在劳动关系。原告现诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付2013年4月1日至6月5日期间未签订劳动合同每月二倍工资3030元，由被告承担诉讼费用。
被告童小菲辩称：2013年3月1日，原告对外贴出常年招聘人员广告，待遇不低于1500元每月。被告到原告处上班，第一个月工资是1470元、第二个月是1208元、第三个月是1572元、第四个月是1500元，以上有被告提供的工资表明细账相印证。被告于2013年6月5日在工作过程中受伤，原告单位人带被告到医院治疗并支付了相关费用。
经审理查明：原告是依法登记注册的合法用人单位。被告辩称，2013年3月1日被告到原告处上班，第一个月工资是1470元（银行卡历史交易明细查询中的交易时间是2013-5-16，对方户名是淮安市世纪潮家具有限公司）、第二个月是1208元（银行卡历史交易明细查询中的交易时间是2013-6-18，对方户名是淮安市世纪潮家具有限公司）、第三个月是1572元（银行卡历史交易明细查询中的交易时间是2013-7-27，分两笔1222元和350元进账，对方户名是淮安市世纪潮家具有限公司）、第四个月是1500元（银行卡历史交易明细查询中的交易时间是2013-8-17，对方户名是淮安市世纪潮家具有限公司），以上有被告当庭提供的银行卡历史交易明细查询相印证。被告另称于2013年6月5日在工作过程中受伤，原告单位人带被告到医院治疗并支付了相关费用，之后被告没有上班。被告请求按仲裁裁决书履行。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，但对被告提供的银行卡历史交易明细查询、病历等证据认为已经过举证期限，均不予质证。但在该案的仲裁庭审中，原告对该证据的质证意见为“只能证明单位支付申请人钱，不能证明劳动关系”，在本案的庭审中，经本院询问，原告代理人的质证意见为“我代理人不清楚我单位为什么会打钱给被告”。被告于2013年9月17日申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出了淮劳人仲案字（2013）第291号仲裁裁决书。原告对该裁决结果不服，遂以诉称的事实和理由诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及被告提供的江苏淮安农村商业银行股份有限公司老张集支行的银行卡历史交易明细查询、病历，原告提供的淮劳人仲案字（2013）第291号仲裁裁决书、企业法人营业执照等证据为证，本院对原告自2013年5月16日至2013年8月17日按月向被告账户打款的事实予以确认。
庭审中，经本院询问，原告未对2013年5月16日至2013年8月17日按月向被告账户打款的事实作出任何说明。本院限期要求原告提供其公司2013年上半年的工资表及职工名册，及要求原告单位法定代表人到庭就基本案件事实接受质询，原告逾期未能提供上述证据，其法定代表人亦未到庭接受质询。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳动关系。2、原告应否向被告支付2013年4月至6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资，以及双倍工资的计算。
关于本案的争议焦点1，被告向法庭举证了银行卡历史交易明细查询，显示原告自2013年5月16日至2013年8月17日按月向被告账户打款，对此原告未向本院作出合理解释，经本院限期举证，也未向本院出示其相应的工资表等供本院查证。所谓劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案中原告对被告的陈述予以否认又不作任何解释、说明及举证。本院认为被告陈述的事实有银行卡历史交易明细查询相印证，本院对此予以确认。既然原告在2013年3月至6月连续按月向被告发放工资，符合劳动关系的基本特征，因此对于原、被告之间3月1日至6月5日期间存在劳动关系的事实本院予以确认。
关于本案的争议焦点2，原告未能向法庭举证原、被告之间存在劳动合同，对于被告主张未签订劳动合同双倍工资的请求本院予以支持。关于原告双倍工资的计算标准，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定。本案中劳动者自用工之日起第二个月至第四个月的月工资为1208元、1572元、1500元，扣除原告已支付的部分，原告应再支付被告工资1208元、1572元、250元（1500元÷30天×5天），合计3030元。对于原告辩称被告所举证据已过举证期限问题，本院认为被告所举证的证据虽已过举证期限，但是此案在仲裁时被告已经出具了上述证据，且原告在庭前举证的仲裁裁决书中对上述证据亦有表述，另在仲裁时原告对上述证据已经进行了质证，本院对原告该抗辩不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告世纪潮家具公司与被告童小菲之间2013年3月1日-6月5日期间存在劳动关系；
二、原告世纪潮家具公司于本判决生效之日起十日内支付被告童小菲未签订劳动合同双倍工资3030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告世纪潮家具公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱艳红
二〇一四年三月十日
书记员 阴 洁
附：相关法条及司法解释
《中国人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0145号
原告：宋某某，男，1940年5月12日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
被告：韩某某，男，1958年4月4日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
被告：韩某，男，1961年10月9日生，居民身份证号码略，汉族，住略。
原告宋某某诉被告韩某某、韩某民间借贷、房屋买卖纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告宋某某诉称：2008年6月11日宋某某与韩某协商购买韩某坐落于广益景苑的农民安置房，双方签订了购房协议，即收条，并由宋某某支付了韩某定金1.5万元，约定如韩某违约则双倍返还定金。之后韩某因经济困难又向宋某某借款两次，分别为1万元和5000元。由于韩某未将房屋卖于宋某某，应双倍返还定金，即3万元，连同借款共计4.5万元。经协商，宋某某同意韩某归还4万元，并由韩某的哥哥韩某某出具还款计划一张。后韩某归还2000元，并出具借条一张。韩某某作为“写条人”在还款计划上签名应视为为韩某的借款承担担保责任。现要求判令：韩某和韩某某共同归还欠款3.8万元及利息（自2010年5月27日起至还清之日止以3.8万元为本金按照年利率0.5%计算）。
被告韩某某辩称：宋某某是和韩某在买房过程中发生经济往来的，韩某告诉韩某某已经将本金全部还给宋某某了。韩某某不认识宋某某，只是作为“写条人”为双方执笔还款计划，不承担还款责任。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：2008年6月11日，宋某某向韩某购买农民安居房，并支付定金15000元，双方写下收条一张，载明“今收到宋某某定金壹万伍仟元…如有违约甲方赔偿乙方叁万元，如因政府政策原因造成违约，甲方退款乙方壹万伍仟元”等内容。2009年12月12日，由韩某某写下购房违约金还款计划一张，载明“总计违约金合计人民币四万元整。从2010年1月起每月还人民币壹仟元整，别外壹万元2009年12月18日来拿。注：前面一切借条、收条作废。写条人：韩某某”等内容。宋某某、韩某某均确认该计划中的“别外”为笔误，应为“另外”。2010年5月26日，韩某向宋某某归还2000元，并出具借条一张，载明：“今借宋某某人民币叁万捌仟元整38000元，从2010年5月26日到2012年5月27日归还，以前所有借条全部作废”等内容。
庭审中，韩某某提供2009年12月18日宋某某出具给韩某的收条一张，内容为收到韩某壹万元整，证明韩某已归还1万元。宋某某辩称该1万元与讼争的4万元无关，为另外的借款，且韩某在其2010年5月26日向宋某某出具的借条上仍载明借款38000元，也可证明。
上述事实，有还款计划、借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宋某某诉称还款计划中的4万元由1.5万元借款及双倍返还后的定金3万元经双方协商后确定，韩某某对此予以确认，韩某亦未提出抗辩意见，故本院予以采信。宋某某与韩某达成的购买农民安置房的协议，因违反相关法律规定，属无效，故韩某应将收取的1.5万元定金予以返还，对宋某某要求双倍返还定金不予支持。韩某某辩称定金、借款均已归还，因其出具的还款计划中已明确载明2009年12月18日偿还另一笔债务1万元，且韩某在2010年5月26日再次出具借条明确结欠宋某某款项，故对韩某某称欠款已全部偿还的辩称不予采纳。韩某应偿还定金1.5万元及借款1.5万元，共计3万元，扣除其已还的2000元，尚应偿还2.8万元。韩某经催讨后仍未按承诺还款，故本院对宋某某要求其偿还定金及借款并自2010年5月27日起按照年利率0.5%支付利息的请求予以支持。韩某某在还款协议上仅以“写条人”签名，宋某某称系为韩某提供担保依据不足，对宋某某要求韩某某共同还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、韩某于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋某某人民币28000元并支付利息（自2010年5月27日起至判决给付之日止，以28000元为基数，按年利率0.5%计算）。
二、驳回宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元、公告费565.6元，合计1315.6元，由韩某负担1120元，由宋某某负担195.6元。该款已由宋某某预交，韩某负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 ＸＸ曦
人民陪审员 陈晓春
二〇一三年十二月××日
书 记 员 王荣荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05908号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告金永生，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金永生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告金永生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年5月21日，金永生向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向金永生发放了信用卡。2012年5月21日，金永生开始使用上述信用卡。截止2014年5月15日金永生因取现、消费透支拖欠本金人民币60739元，利息453.46元及费用6668.83元，合计67861.29元。此款，金永生至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、被告金永生立即偿还截至2014年5月15日的信用卡透支本金60739元、利息453.46元、费用6668.83元，共计67861.29元，并以本金为基数，支付从2014年5月16日起至付清欠款时止，按每日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由金永生承担。
被告金永生未答辩。
经审理查明，2012年5月，金永生向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等内容，金永生签名确认。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约规定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向金永生发放了信用卡一张。金永生从2012年5月29日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2014年5月15日金永生尚欠招行信用卡中心本金60739元，利息453.46元及费用6668.83元，合计67861.29元。此款，金永生至今没有清偿。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，金永生与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向金永生发放了信用卡，金永生使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。
被告金永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永生在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金60739元，支付截至2014年5月15日的利息453.46元、费用6668.83元，以上合计67861.29元；并支付从2014年5月16日起至欠款清偿之日止，以本金为基数，按每日万分之五计收的利息。
如果被告金永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，由被告金永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阳文敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02781号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告杨春霞，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00176-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：孙宜强，该支行客户部经理。
被执行人：王荣华，女，1958年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣华在银行账户存款60149.87元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2421号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1966年12月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2015年4月22日22时许，在北京市朝阳区平房派出所内，醉酒后对依法执行公务的民警屈x进行辱骂、殴打，致屈x颈部、右颌面部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人张×后被当场抓获归案。
公诉机关建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3171号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄润深，壮。
上列申请执行人与被执行人黄润深小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 黎家维
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1421号
原告孔海平，本科文化，系某局干部，住甘肃省永靖县。
被告孔配生，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告张三环，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告诉称，2015年4月7日被告伙同孔全龙、杨尕米、刘英菊、张来成等人毁坏原告的大庄村鸡儿台三级泵站桃树园的凉亭3座，经济损失9，723元，毁坏渠道，致原告的桃树园无法浇灌，使263棵桃树等树木枯萎，果实全部掉落，当年收益损失69，298元，给原告造成了巨大财产损失，请求：1、依法判令被告停止侵害；2、依法判令被告赔偿损毁凉亭3座，损失9，723元；损坏桃树等经济树木263棵，当年经济收益损失69，298元，合计经济损失79，021元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孔海平于2015年4月16日向本院以被告孔配生、杨尕米、孔维孝、孔全龙、刘英菊、张三环、张来成等人于2015年4月7日破坏其位于永靖县某处承包地、3座凉亭、20多米水渠、茶园道路20多米、照明线路及设施40多米、损毁石柱10根、茶园围栏大门一扇等提起财产损害赔偿，请求：1、被告停止侵权行为；2、损毁其承包地、凉亭、茶园道路、水渠、茶园围栏大门进行修复，恢复原状；3、被告清除在原告经营管理茶园的道路设置的障碍；4、被告赔偿原告各项经济损失。本院于2015年6月9日以原告主体不适格作出（2015）永靖民初字第651号民事裁定书，驳回原告孔海平的起诉，宣判后，原告孔海平以原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由提出上诉。2015年9月2日临夏回族自治州中级人民法院作出（2015）临民终字第330号民事裁定书，认为本院（2015）永靖民初字第651号民事裁定书，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理正确，裁定驳回上诉，维持原判。原告孔海平向本院以被告孔配生、张三环于2015年4月7日伙同杨尕米、孔全龙、刘英菊、张三环、张来成、孔维孝等七人毁坏其大庄鸡儿台三级泵站桃树园的3座凉亭，价值9，723元，毁坏渠道，致其桃树园无法浇灌，使263棵桃树等树木枯萎，果实全部掉落，当年收益损失69，298元为由，提起财产损害赔偿诉讼。事实上原告孔海平是以已发生法律效力的（2015）永靖民初字第651号民事裁定书，以相同的事实和理由及诉讼请求向本院提起民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔海平的起诉。
案件受理费1，776元，退还原告孔海平
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔维泽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第24号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博盛世百川物流有限公司。
法定代表人：许燕，经理。
委托代理人：史玉新，申请人单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：王琦，男，1966年10月10出生，汉族。
申请人淄博盛世百川物流有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第409-1号仲裁裁决一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博盛世百川物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：本案裁决书裁决的事项为住院期间的护理费和伙食补助费，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，不属于终局裁决的事项，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案中，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第409-1号仲裁书裁决为：“一、被申请人支付申请人护理费6560.00元；二、被申请人支付申请人住院伙食补助费1600.00元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。根据上述规定，护理费、住院伙食补助费不属于终局裁决事项。临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第409-1号仲裁裁决为终局裁决，适用法律错误。申请人淄博盛世百川物流有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第409-1号裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人淄博盛世百川物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第063号
原告江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人陈爱祥，总经理。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告赵国祥。
原告江苏祥爱建材有限公司与被告赵国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏祥爱建材有限公司委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告赵国祥经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏祥爱建材有限公司诉称，被告赵国祥从2013年7月至2013年10月多次向原告购买矿粉。双方于2014年5月23日进行了结算，被告尚欠原告货款80000元，被告出具欠条一份给付原告。现起诉要求1、被告赵国祥偿还原告欠款80000元；2、被告赵国祥承担本案诉讼费用。
被告赵国祥未进行答辩、举证。
经审理查明，被告赵国祥经营混凝土生意。从2013年7月至2013年10月被告多次向原告购买矿粉。双方于2014年5月23日进行了结算，被告尚欠原告货款80000元，被告出具欠条一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告赵国祥署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告赵国祥欠原告货款80000元，有被告赵国祥署名的欠条予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏祥爱建材有限公司欠款人民币80000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 禹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00780号
申请执行人胡树枝，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人何有兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年7月23日作出的（2015）屯民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何有兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何有兴银行存款10075元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪建海
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1140号
申请执行人：湖州绿色建材开发有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：朱士荣，该××董事长。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
申请执行人湖州绿色新材股份有限公司依据已经发生法律效力的：（2015）湖吴埭商初字第55号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇泰置业有限公司在（2016）浙0502执1140号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被被执行人湖州汇泰置业有限公司银行存款人民币3239446.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 董赟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第658号
申请执行人湖北至信工贸有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖梦湖香郡梦涟轩41栋。
被执行人中科恒大石墨股份有限公司（统一社会信用代码914205006917628121）住所地宜昌夷陵经济开发区中科路1号。
本院在执行湖北至信工贸有限公司与中科恒大石墨股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2407号
申请人：衡阳蒸城建材有限公司。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
被申请人：李小明，男，1968年5月7日出生，汉族。
被申请人：欧春梅，女，1972年4月22日出生，汉族。
被申请人：付必利，男，1969年2月2日出生，汉族。
被申请人：欧顺节，女，1975年4月23日出生，汉族。
衡阳蒸城建材有限公司与李小明、欧春梅、付必利、欧顺节买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳蒸城建材有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李小明、欧春梅、付必利、欧顺节银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳蒸城建材有限公司以其所有的湘D589**号车载式混凝土泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳蒸城建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，但应对申请人衡阳蒸城建材有限公司提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小明、欧春梅、付必利、欧顺节银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人衡阳蒸城建材有限公司所有的的湘D589**号车载式混凝土泵车一辆。
案件申请费2520元，由申请人衡阳蒸城建材有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 傅成忠
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2407号之一
原告：衡阳蒸城建材有限公司。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：李小明，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告：欧春梅，女，1972年4月22日出生，汉族。
被告：付必利，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告：欧顺节，女，1975年4月23日出生，汉族。
原告衡阳蒸城建材有限公司与被告李小明、欧春梅、付必利、欧顺节买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告衡阳蒸城建材有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳蒸城建材有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳蒸城建材有限公司撤诉。
本案受理费7321元，减半收取3660.5元，由原告衡阳蒸城建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 傅成忠
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 敏
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第203号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：黎伟驹，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06293号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黎伟驹追缴社会抚养费101800元。
本院经审查查明：黎伟驹为农村居民，于2010年1月18日与赵双云（农村居民）结婚，于2010年7月3日生育一男（黎鸿天），又于2012年10月8日生育一女。黎伟驹与赵双云于2012年10月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月17日作出中计育征决字（2013）第06293号社会抚养费征收决定，按中山市2011年农民人均纯收入20360元为基数，对黎伟驹征收社会抚养费101800元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入20360额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黎伟驹，黎伟驹在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向黎伟驹发出履行催告书，黎伟驹在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费101800元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06293号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1427元，由被执行人黎伟驹交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2206号
申请执行人：金龙泽，城镇居民。
被执行人：金旭会，农村居民。
本院在执行申请执行人金龙泽与被执行人金旭会买卖合同纠纷一案中，被执行人金旭会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2701号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许友鑫
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：庆云县。
法定代表人：孙吉华，行长
委托代理人詹太生，男，原告单位职工，特别授权。
被告陈秋月，女，汉族，1985年9月29日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王 春 华
人民陪审员 陈俊平人民陪审员刘芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 凌 云
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第12号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：田长伟，男，1976年7月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第248号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人田长伟作出农国土行字（2013）第248号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民田长伟承包的土地0.06公顷。田长伟以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民田长伟在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第248号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第248号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2815号
原告：张中维。
委托代理人：宋教方、汪连福。
被告：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：杨永华。
本院在审理原告张中维诉被告浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张中维于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张中维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中维撤回起诉。
案件受理费7069元减半收取3534.5元，由张中维承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 廖黎洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初681号
原告科右前旗俄体镇永远村民委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人李习全，该村委会主任。
被告王国军，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗俄体镇永远村民委员会诉被告王国军林业承包同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体镇永远村民委员会法定代表人李习全及被告王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗俄体镇永远村民委员会（以下简称“永远村”）诉称，2010年10月15日我村为加快造林绿化步伐，与被告王国军签订林木林地家庭承包合同一份，我村将5亩林地承包给被告造林，被告无视合同约定，未进行植树造林，一直耕种农作物，我村多次要求被告植树，被告不予理睬，现为维护我村的合法权益要求解除双方签订的林地承包合同。
被告王国军辩称，我与被告签订的林地承包合同中没有明确约定栽树的具体期限以及成活率，并且我的承包地有成活的树，只是成活率较低，我已经办理了林权证，被告近年来没有督促过我植树，故不同意解除该林地承包合同。
本案争议焦点：原、被告之间的林地承包合同是否应予解除。
原告为证明其主张提交林木、林地家庭承包合同，证明原告与被告之间存在林地承包关系，被告质证对此证据没有异议。
被告提交林权证及照片三张，证明承包地中有一部分树。原告质证对此没有异议。
本院认证认为原告、被告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，原告永远村为加快造林绿化，2010年10月15日由原告与被告王国军签订林木林地家庭承包合同一份，约定被告承包原告林地5亩，承包年限50年，被告交付承包费共计300元。被告在履行合同中栽植部分杨树，并办理了林权证。双方在合同中未明确约定植树的具体期限以及成活率等，也没有约定合同解除的条件。现原告以部分村民不同意为由要求解除原、被告签订的林地承包合同。
本院认为，原告永远村与被告王国军签订的林地承包合同合法有效，双方应当履行合同约定的内容，现原告要求解除该合同，因该合同未明确约定解除合同的相应条件，亦不符合法定解除条件，原告仅以部分村民有意见为由要求解除合同其理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。但双方可以完善合同内容，明确植树造林的具体期限及成活率等，保证真正实现植树造林的合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告科右前旗俄体镇永远村民委会的诉讼请求。
案件受理费100元由原告科右前旗俄体镇永远村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第807号
被执行人林军，男，1972年10月18日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第446号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第446号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02570号
申请执行人王博，男，1993年9月9日出生，汉族，农民工。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地西安市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的申请执行人王博与被执行人西安玉兴建筑有限公司劳务费纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00215号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 立 平
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1724号
申请执行人朱义文，男，1964年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王甬，男，1988年4月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
�请执行人朱义文与被执行人王甬民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5341号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。
本案执行标的为本金150000元及利息、诉讼费3300元。
本院在执行过程中，向被执行人王甬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王甬纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十月十九日
代书记员 邵帅奇
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第340号
申请执行人梁某甲。
申请执行人安某。
被执行人梁某乙，广平县。
本院在执行梁某甲、安某与梁某乙赡养纠纷一案中，被执行人应给付申请人2012年1至6月份赡养费每月300元，执行标的总额为1800元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为1800元（申请执行人梁某甲、安某对被执行人梁某乙人均享有债权900元）。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第340号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 贺金良
审判员 张 刚
审判员 张星华
二〇一二年七月二日
书记员 王俊涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1382号
申请执行人徐海珺，男，汉族无职业，现住黑龙江省绥芬河市。
被执行人哈尔滨市华强机电材料有限公司，现住地阿城区交界镇朱家村三组。
被执行人黑龙江省信邦净水剂有限公司，现住地阿城区交界镇朱家村三组。
被执行人朱英哲，男，满族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人朱启波，男，满族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人韩立杰，女，满族无职业，现住哈尔滨市阿城区交界朱家村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第58号民事调解书。于2014年9月18日依法受理申请执行人徐海珺，申请执�被执行人哈尔滨市华强机电材料有限公司、黑龙江省信邦净水剂有限公司，朱英哲、朱启波、韩立杰借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人哈尔滨市华强机电材料有限公司、黑龙江省信邦净水剂有限公司朱英哲、朱启波、韩立杰均无财产可供执行，终结本案执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十一月七日
书记员 修宏向
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执298号
申请执行人岳淑琴，住所地北京市石景山区。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
岳淑琴与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4646号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第785号
罪犯李其柱，男，1957年12月8日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）德刑初字第805号刑事判决，以被告人李其柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第951号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李其柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李其柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李其柱减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3972号
原告黄显忠。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告胡康松。
原告黄显忠诉被告胡康松买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：由被告支付原告货款60186元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡康松向原告黄显忠赊购牛仔面料，尚欠款项92000元。2014年2月28日，由被告胡康松亲笔出具欠条一张。后被告胡康松支付货款31814元，剩余款项60186元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡康松支付原告黄显忠货款计人民币60186元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月13日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，公告费650元，合计人民币1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1305元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
代书 记员 张思明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4512号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路48号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、金曙光，原告职员。
被告陈志勇。
被告叶向菲。
被告陈邦尧。
被告陈志林。
被告许小丹。
被告阮晓富。
被告叶向敏。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇、叶向菲、陈邦尧、陈志林、许小丹、阮晓富、叶向敏金融借款合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 陈 璇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执139号
申请执行人：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市安城开发区。
被执行人：凌政伟，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人张维才申请执行被执行人凌政委、刘志猛（2015）安贾民初字第529号民事判决民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人凌政委、刘志猛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌政委之妻陈秀敬在中国农业银行股份有限公司安丘市支行62×××69账户内存款100000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月二日
书记员 李士廷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1721号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责
人。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于建明，男，1957年8月25日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人于建明破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第231号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10675号
上诉人（原审原告）：青岛旭华物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张敬涛。
上诉人青岛旭华物业管理有限公司因与被上诉人张敬涛物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛旭华物业管理有限公司于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，青岛旭华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛旭华物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 璐
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初368号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王海东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：李云振。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李云振金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司以拟与被告李云振协商解决为由，于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李兴亮
二〇一六年三月二十六日
书记员 牛海宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76116号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告严小璐。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严小璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严小璐支付自2009年2月至2016年5月止的物业服务费人民币2,754.40元及违约金1,776.82元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告严小璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告严小璐系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年2月至2016年5月止共欠费2,754.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严小璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2016年5月止的物业服务费2,754.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严小璐负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2777号
原告李有田，男，汉族，1985年5月10日出生。
赵丽美，广东大公威德律师事务所。
被告珠海天钻假日酒店有限公司。
法定代表人汤允坚，该公司董事长。
委托代理人邓文才，该公司主任。
委托代理人吴玉珍，该公司副总经理。
本院在审理原告李有田诉被告珠海天钻假日酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收�5元，由原告李有田负担。
代理审判员 钟小凯
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闫 岩