wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3084号
原告凉州区再就业小额借款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告李润兰。
被告满建德。
本院于2015年5月22日受理原告凉州区再就业小额借款信用担保中心支行（以下简称再就业担保中心）与被告李润兰、满建德追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷泽，王丽丽到庭参加了诉讼，被告李润兰、满建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，被告李润兰于2010年7月3日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）申请妇女小额借款（财政贴息）5万元，借款期限为两年，年利率8.4%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款，则加收50%的利息，息随本清，该笔借款由再就业担保中心担保，由被告满建德提供反担保。借款到期后，广场支行催收，二被告一直未还款。随后，广场支行将二被告与再就业担保中心诉至武威市凉州区人民法院，判决生效后二被告仍未按时归还借款。广场支行遂向武威市凉州区人民法院申请强制执行，法院从再就业担保中心账户划拨国家担保基金60714元（本金5万元、利息9450元、案件受理费605元、执行费659元）给广场支行。但二被告至今未承担还款义务，给国家担保基金造成重大损失。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定的年利率8.4%并在此基础上加收50%利息计至息随本清），案件受理费605元、执行费659元，并承担本案案件受理费。
被告李润兰、满建德缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告李润兰于2010年7月3日向广场支行申请妇女小额借款（财政贴息）5万元，合同约定借款期限为两年，年利率8.4%，逾期加收50%的利息。该笔借款由再就业担保中心担保，由被告满建德提供反担保。2012年7月2日该笔借款到期后，被告李润兰经多次催收拒不偿还。广场支行提起诉讼，经武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2403号民事判决确定被告李润兰偿还广场支行借款本金5万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年7月3日起至本金付清之日止，限判决生效后20日内付清。再就业担保中心、满建德对上述款项负连带责任，案件受理费605元由被告承担。判决生效后被告仍拒不履行还款义务，广场支行向本院申请强制执行，依据生效判决，本院从担保中心担保账户中扣划了款项60714元（本金5万元、利息9450元、案件受理费605元、执行费659元），除执行费659元外，其余款项均支付给广场支行。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院受理后，因被告李润兰、满建德下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告李润兰向广场支行借款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告为被告李润兰提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人李润兰进行追偿，根据公平、等价有偿原则，被告李润兰应偿还原告为其支付的担保款项。被告满建德为被告李润兰的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润兰偿还原告凉州区再就业小额借款信用担保中心为其承担的担保款项60714元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告满建德对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨子祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2895号
原告：倪雪晴。
委托诉讼代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：倪林翔。
被告：徐佳佳。
原告倪雪晴与被告倪林翔、徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告倪林翔送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪雪晴的委托诉讼代理人谢燕芳、被告徐佳佳到庭参加诉讼，被告倪林翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪晴向本院提出诉讼请求：1.被告倪林翔、徐佳佳归还借款103000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月1日，两被告向原告借款103000元，但至今未还。
被告徐佳佳答辩称：借款属实，同意归还借款。
被告倪林翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交银行存款凭条一份，用于证明原告通过银行转账形式借给两被告共计103000元的事实。被告徐佳佳对该证据无异议，被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告倪林翔、徐佳佳均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告借款，2013年3月1日，原告通过银行向被告倪林翔汇款103000元，但两被未出具借条，亦未约定还款期限。借款后，两被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并生效，应受法律保护，经催讨，两被告应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪林翔、徐佳佳归还原告倪雪晴借款103000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2360元，保全费1035元，合计3395元，由被告倪林翔、徐佳佳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十二日
代书 记员 段青波
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审77号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人单广军，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2031号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2031号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第268号
罪犯刘陈，男，生于1993年3月14日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）船山刑初字第326号刑事判决，以被告人刘陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘陈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年6月至2014年9月共计获得标准分136.5分。
经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘陈确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘陈减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1234号
原告时宝玉，1953年9月2日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
原告时俊霞，1959年2月6日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
原告时宝华，1957年3月26日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
原告时立君，1951年6月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人李东辉，经理。
原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司（以下简称聚兴开发公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君委托代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。被告聚兴开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君诉称，四原告系兄妹关系。1994年初，四原告母亲余幸华位于哈尔滨市道外区大方里南四道街120号副5号的两处房屋动迁，被告系该地段的开发商，经与被告签订房屋拆迁协议，被告承诺在动迁的小区给原告置换房屋一处，四原告母亲需补差价50，000元。同年12月，四原告母亲交纳了购房款50，000元，并办理了回迁手续。但被告却在四原告母亲不知情的情况下，将原本承诺给四原告母亲的房屋私自转卖给他人，致使四原告母亲无法回迁到房屋。1997年3月，被告在其新开发的小区给四原告母亲安置了一套住房，地址位于哈尔滨市道外区太古一街区群楼里F区地下层42-43，P-L轴线号房屋，建筑面积157.90平方米。2008年9月，四原告母亲因病去世。2014年4月，被告发放了新房分配证，但该房屋至今不能进户。现被告迟迟不将房屋交付四原告，并且不给办理相关手续，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、要求确认位于哈尔滨市道外区太古一街区群楼里F区地下层42-43，P-L轴线号（建筑面积157.90平方米）房屋归四原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告聚兴开发公司未提交书面答辩状。
原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，非营业性收款收据。证明1994年12月23日四原告母亲房屋动迁后向被告补交购房款50，000元。
证据二，购销商品房合同。证明因被告将回迁给四原告母亲的房屋转卖给他人，在1997年3月被告在新开发的小区给四原告母亲安置了一套住房，地址位于哈尔滨市道外区太古一街区群楼里F区地下层42-43，P-L轴线号房屋，建筑面积157.90平方米。
证据三，新房分配证。证明2014年4月25日经过四原告多次找被告要求其交付房屋，被告给四原告发放了新房分配证，被告的经办人叫刘志刚。
证据四，居民死亡殡葬证。证明四原告母亲余幸华于2008年9月19日因病去世。
证据五，常驻人口登记表。证明四原告是兄妹关系，四原告母亲余幸华，父亲时秀清。
被告聚兴开发公司未向本院提供证据。
因被告聚兴开发公司未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君系兄弟姐妹关系。四原告父亲时秀清于1967年6月8日去世、母亲余幸华于2008年9月19日去世。四原告母亲余幸华生前于1997年3月5日与被告聚兴开发公司签订《购销商品房合同》，确认余幸华购得F区地下42-43、P-L轴线（建筑面积157.90平方米）房屋，原使用面积58.59平方米，米数相顶后超面积交50，000元。此前余幸华于1994年12月23日交纳购房款50，000元。2014年4月25日，被告聚兴开发公司为四原告出具新房分配证。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，四原告母亲余幸华与被告聚兴开发公司签订的《购销商品房合同》合法有效。坐落于哈尔滨市道外区太古一街区F区地下42-43，P-L轴（建筑面积157.90平方米）房屋系四原告母亲余幸华个人财产，其去世后，四原告作为法定继承人有权继承该房产，并主张权利，故四原告诉请该房产归四原告所有，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市道外区太古一街区F区地下42-43，P-L轴（建筑面积157.90平方米）房屋归原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君所有。
案件受理费100元，公告费560元，原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君已预交，由被告聚兴开发公司负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告时宝玉、时俊霞、时宝华、时立君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵丽楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3739号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
代表人：章海峰。
委托代理人（特别授权代理）：邵杨君。
被告：陈丽慧。
被告：孔永进。
被告：陈仕斌。
被告：傅抗美。
被告：陈钢强。
被告：张玲。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陈丽慧、孔永进、陈仕斌、傅抗美、陈钢强、张玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈丽慧、孔永进、陈仕斌、傅抗美、陈钢强、张玲立即归还原告借款本金2399987.28元并支付利息36297.02元（利息暂算至2015年11月20日，之后按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2.原告对陈仕斌、傅抗美、陈丽慧提供抵押的位于磐安县安文镇月山路89号房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、00××7A号、000005657B号、土地证号：磐安县国用（2008）第1-5**号）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：陈丽慧与孔永进、陈仕斌与傅抗美、陈钢强与张玲系夫妻关系，陈仕斌、傅抗美系陈丽慧、陈钢强的父母。2015年3月31日，陈丽慧作为借款人、孔永进作为共同借款人，陈丽慧、陈仕斌与傅抗美作为抵押人与原告签订了合同编号为2015经营贷0000154号《个人借款／担保合同》，约定：陈丽慧、孔永进共同向原告借款240万元，借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（年5.35%），上浮30%确定，对不能按时偿还的贷款计收罚息，罚息利率在执行利率基础上加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款利率实行固定利率；陈仕斌、傅抗美、陈丽慧以其共有的坐落于磐安县安文镇月山路89号（1-6层）房地产［房屋所有权证：磐房权证安文镇字第××、00××7A、000005657B号；国有土地使用证：磐安县国用（2008）第1-522号］为上述债务提供抵押担保；担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用等。合同签订当日，双方办理了抵押物登记手续（磐房他证2015字第05**号）。2015年3月31日，陈仕斌、傅抗美，陈钢强、张玲向原告出具了《共同承担债务承诺》，承诺自愿作为2015经营贷0000154号融资业务合同项下的债务人，对该融资业务合同项下的全部债务承担共同还款责任。
2015年3月31日，原告依约向被告陈丽慧发放了上述借款合同约定的借款。然而，2015年9月30日贷款到期后，六位被告未能按约履行还款义务，截止2015年11月20日，已积欠原告借款本金2399987.28元，利息36297.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽慧、孔永进、陈仕斌、傅抗美、陈钢强、张玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金2399987.28元并支付利息，其中算至2015年11月20日的利息为36297.02元，之后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告陈仕斌、傅抗美、陈丽慧共有的坐落于磐安县安文镇月山路89号（1-6层）房地产［房屋所有权证：磐房权证安文镇字第××、00××7A、000005657B号；国有土地使用证：磐安县国用（2008）第1-522号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26290元，依法减半收取13145元，由被告陈丽慧、孔永进、陈仕斌、傅抗美、陈钢强、张玲共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年一月十二日
书记员 庾寒蕊
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第17号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道计生站站长。
被执行人张利波，农民，曲周县大河道乡东大由村。
被执行人姬利燕，农民，曲周县大河道乡东大由村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月29日作出的（2014）062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张利波、姬利燕社会抚养费29600元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张利波、姬利燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）062号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人张利波、姬利燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 牛泽祥
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴小雪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执202号
申请执行人：熊翠云，女，1968年11月29日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省黟县。
被执行人：朱永新，男，1958年9月16日出生，汉族，安徽省黟县人，文盲，务农，住安徽省黟县v
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年9月6日作出的（2017）皖1023民初299号民事判决书,于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱永新的存款106136.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈破（预）字第3号
申请人：浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人：郁乐明。
被申请人：浙江一帆钢结构有限公司。
法定代表人：杨月煊。
本院于2015年2月11日预立案审查浙江南冶金属剪切配送有限公司（以下简称南冶公司）申请对浙江一帆钢结构有限公司（以下简称一帆公司）破产清算纠纷一案，并于2015年2月13日通知了一帆公司。一帆公司未在法定期限内提出异议。
本院查明：一帆公司成立于2001年12月19日，住所地宁波杭州湾新区三洋村，注册登记在宁波市工商行政管理局杭州湾新区分局，注册资本2818万元。根据生效民事判决书及仲裁裁决书，一帆公司尚欠南冶公司到期主债权771054.82元及相应的违约金等，经法院强制执行后，南冶公司未受清偿。
本院认为：申请人南冶公司对被申请人一帆公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，符合不能清偿到期债务的情形，被申请人一帆公司住所地位于宁波杭州湾新区三洋村，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江南冶金属剪切配送有限公司对浙江一帆钢结构有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 骏
审 判 员 谢飞娜
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月六日
代书 记员 洪 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初316号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶艄。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人叶艄犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人叶艄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日12时许，被告人叶艄至本市杨浦区江浦路XXX号本溪路花鸟市场10号铺位内，趁被害人徐某甲不备，窃得徐放置在店内柜中的钱包一只，内有人民币6,500元。后被徐某甲当场扭获。上述事实，被告人叶艄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，证人徐某乙的证言，被窃财物照片，被窃现场照片，公安机关出具的《接受证据清单》、“工作情况”，被告人叶艄的供述和亲笔供词等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人叶艄的行为已构成盗窃罪。叶艄是累犯，依法应当从重处罚；叶艄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人叶艄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶艄依法应予惩处。叶艄是累犯，依法应当从重处罚；叶艄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶艄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878-2号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年九月十日
书记员 苗继法
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1507号
上诉人（原审原告）张咏梅，女，1972年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱旭东，男，1972年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华志豪，男，1974年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈碧芳，女，1973年10月29日生，汉族。
张咏梅不服无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0651号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋懿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1596号
原告：卢光菊，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：陈常尼，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告卢光菊与被告陈常尼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢光菊及委托代理人庄非，被告陈常尼及委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光菊诉称：2013年10月24日，原、被告因家庭琐事发生口角后相互殴打致使原告受伤。事故发生后，经当地村委会调解未果。被告于2014年5月对原告及张永雷提起诉讼，要求原告赔偿损失，鉴于原、被告之间系亲戚关系，原告未及时提起反诉，致使原告损失未得到赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失1154.18元，诉讼费用由被告承担。
被告陈常尼辩称：本案是原告殴打被告，被告没有打原告，原告的诉讼请求依据事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢光菊与被告陈常尼系亲戚关系。2013年10月24日20时许，双方因家务琐事相互谩骂，最终动手厮打，致使双方互有受伤。事发后被告陈常尼报警，岚山公安分局中楼派出所民警出警处理。原告伤后于2013年10月27日去莒县人民医院检查并领取药物回家治疗。原告的伤经诊断为头外伤反应及多处软组织伤。被告的伤已经（2014）岚民一初字第100号案件判决处理，查明双方殴斗过程中原、被告有身体接触，并认定该次纠纷由本案原告承担80%责任，被告承担20%责任。
原告卢光菊主张如下损失：1、医疗费1075元，提交莒县人民医院诊断证明一份，收费票据三张，中楼镇某卫生所证明一张，收费票据一张，新农村合作医疗收款收据七张；2、误工费390元，参照2013年度农村人均纯收入情况计算15天。以上损失共计1465元，本次起诉原告要求被告赔偿数额为1154.18元。
上述事实，有当事人陈述、收费票据、诊断证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据（2014）岚民一初字第100号民事判决书所查明事实，结合当事人在庭审中的陈述，能够认定2013年10月24日20时许原告卢光菊与被告陈常尼相互撕打，并在撕打过程中致原告受伤这一事实。公民的生命健康权受法律保护，被告将原告致伤，应承担相应的法律责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因本次纠纷系由原告与被告家务琐事引起，且双方是在相互撕打中致原告受伤，原告对损害的发生亦存在相应过错，对于赔偿比例，本院认为被告应对原告因伤产生的损失按20%予以赔偿。关于被告在庭审中陈述的原告提供的医疗费收费票据载明日期迟于受伤日期，不能作为有效证据使用的主张，本院认为依据莒县人民医院诊断证明及中楼镇卫生所证明，结合（2014）岚民一初字第100号民事判决书所查明双方殴斗事实，足以认定原告该医疗费支出系用于治疗外伤，而被告无证据证实原告的伤系自伤或诈伤，因此被告该主张本院不予支持。对于原告卢光菊的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：原告医疗费875.5元，其中在莒县人民医院花费641.38元有收费票据、诊断证明等证据予以证实，本院予以认可，对其主张在中楼镇某卫生所花费358.62元，其中124.5元由新型农村合作医疗予以报销，本院仅对原告实际支付的234.12元予以支持；关于原告主张的误工费，因原告受伤时已经年满60周岁且无固定工作，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈常尼于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢光菊医疗费175.1元（875.5元×20%）；
二、驳回原告卢光菊的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈常尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 刘在忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢薇薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执67号
申请执行人王岩峻，女，1972年6月29出生，汉族，国电石嘴山市电厂职工。
被执行人张月萍，女，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人丁万虎，男，1976年3月27日出生，汉族，宁夏英力特化工有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年10月25日作出的（2016）宁0205民初1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张月萍、丁万虎应支付申请执行人王岩峻借款250000元，承担案件受理费2900元，负担执行费3694元，共计256594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张月萍、丁万虎应支付申请执行人王岩峻案件款256594元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘双龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第220号
原告梁某某，女。
被告罗某某，男。
本院于2013年12月9日立案受理原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案。原告梁某某于2013年12月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告梁某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一三年十二月九日
书记员 李 璟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14633号
原告李白玉，女，1981年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区长江西路**号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告李白玉与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李白玉撤诉处理。
案件受理费4435元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费271号
张俊:
关于本院立案执行的被执行人张俊案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙凤荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣苗。
以上再审申请人的共同委托代理人：赵春林，广西秋合律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托代理人：李莹，广西秋合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天等县人民医院。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路***号。
法定代表人：黄恪，该院院长。
再审申请人孙凤荣、邱爱华、邱荣来、邱荣苗因与被申请人天等县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙凤荣、邱爱华、邱荣来、邱荣苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令崇左市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 麦 青
代理审判员 熊 梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈品涵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终95号
上诉人（原审被告）:楼小康，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：汪晨红，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审被告：李新校，男，1963年7月6日出生，住浙江省东阳市。
上诉楼小康因与被上诉人汪晨红、原审被告李新校买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
汪晨红上诉称，被上诉人提供的发货清单最下面明确标明发往地：海宁，海宁即为双方约定的履行地。从双方提交的证据已经明确合同履行地为海宁。本案三被告的住所地均不一致，因由合同履行地法院管辖更为合适。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年七月十四日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01550号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，总经理。
委托代理人唐勇明、徐发艮，员工。
被告陈晓霞。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告陈晓霞物业服务合同纠纷一案，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆 元
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初45号
原告：李尊永，男，汉族，住开江县新街乡老街村。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁云章，男，汉族，住开江县新街乡老街村。
原告李尊永诉被告袁云章返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊永及其委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼；被告袁云章经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尊永诉称：2015年6月18日，我驾驶赣03091**号运输型拖拉机在开江县新街乡老街村村道与被告儿子袁赟发生交通事故，致使袁赟受伤，后经开江县人民法院审理交通事故一案，于2016年11月3日制作了（2016）川1723民初615号民事判决书，我已按判决履行了给付义务，可被告无故于2016年12月9日强行将我经营的车辆强行扣留至今不归还，造成经济损失，因此为维护合法权益，起诉要求被告袁云章立即偿还我经营的车牌为赣03091**号运输车，并赔偿损失800元/天。
被告袁云章未答辩。
经审理查明：原告李尊永与被告袁云章子袁赟发生交通事故，后经本院判决，原告李尊永履行了赔付义务。2016年12月9日，被告袁云章无故将原告所有的车牌为赣03091**号运输车扣留。原告为维护合法权益，因此起诉至本院，要求被告袁云章立即偿还车辆及赔偿损失800元/天。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息，开江县公安局受案登记表及调查笔录及其提交的收据、（2016）川1723民初615号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的证据可以证实本案讼争的车牌为赣03091**号南骏牌拖拉机所有人系原告李尊永，被告袁云章扣留所有权属于原告李尊永的车辆行为，属无权占有，现原告李尊永作为涉案车辆的所有人，要求被告袁云章返还扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的扣车损失，由于涉案拖拉机提交的证据收条真实性存疑，不足以证实其系经营损失，故对原告要求被告赔偿扣车损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云章于判决生效后十日内返还原告李尊永车牌为赣03091**号南骏牌拖拉机一辆。
驳回原告李尊永的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告袁云章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年一月十六日
书记员 汪鑫春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23577号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余焕然，男，1980年9月3日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余焕然信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,790.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,790.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23577号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余焕然，男，1980年9月3日出生，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余焕然信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,790.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,790.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0002号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因犯放火罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被海安县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年11月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年12月26日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2009年7月24日至2014年8月30日，多次至海安县城东镇，盗窃作案五起，窃得现金人民币合计1460元及自行车、电动自行车、笔记本电脑等物品。经鉴定，物品价值合计人民币3445.5元，款物合计人民币4905.5元。具体事实如下：
1.被告人李某甲于2009年7月24日5时许，在海安县城东镇泰宁村六组钱某家院子内，乘隙窃得朱某停放在此处的红色永久牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1487.5元。
2.�告人李某甲于2009年8月的一天上午，至海安县城东镇华艺服饰北侧东西向水泥路，乘隙窃得佳尔特牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币158元。
3.被告人李某甲于2010年8月31日上午，至海安县城东镇泰宁村十四组程某的租住房，翻墙入室窃得现金人民币1100元。
4.被告人李某甲于2014年8月初的一天上午，至海安想城东镇泰宁村六组沈某的租住房用手探进未关的窗户从房内打开房门，推门入室，窃得黑色钱包一只，内有现金人民币360元。
5.被告人李某甲于2014年8月30日下午，至上述地点，用同样的办法，窃得沈某黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1800元。
2014年9月2日，海安县公安局在工作中发现被告人李某甲曾于2014年8月30日向旧货市场出售联想G470笔记本电脑一台，民警经调查发现该电脑疑为被害人沈某被盗的电脑，遂于当日将被告人李某甲传唤至公安机关，经讯问，被告人如实供述了盗窃沈某电脑的事实，同时主动交代了上述其他盗窃事实。
案发后，公安机关依法扣押赃物联想笔记本电脑一台、佳尔特牌自行车一辆，已将笔记本电脑发还给被害人沈某。被告人李某甲及其亲属赔偿了其他被害人的全部损失。
另查明，被告人李某甲曾因犯放火罪，于2006年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、朱某、程某的陈述，证人孟某、王某、李某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗的笔记本电脑、电动自行车、自行车照片（照片）、扣押清单、发还清单、收条、情况说明，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃且部分盗窃系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月2日至2014年9月26日被羁押的25天予以折抵。即自2014年12月26日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的佳尔特自行车一辆，待找到失主后，发还相应失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初341号
原告：余霞云，农民。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师；
被告：王国荣，农民，系谢再开之妻。
被告：谢君林，学生，身份证号码，系谢再开之子。
被告：谢海兵，系谢再开之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
委托代理人：刘超，该公司员工。
本院在审理原告余霞云与被告王国荣、谢君林、谢海兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余霞云于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余霞云申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余霞云撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，免予收取。
审 判 员 储润霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初846号
原告：虞某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇孙花园村人，住莘县。
委托诉讼代理人：张守信（系原告之表伯），男，住山东省莘县。
被告：孙某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇孙花园村人，住。
原告虞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人张守信到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因涉及离婚诉讼，本判决书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月五日
书记员 虞丽娇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第599号
原告何发宣，男，1981年12月21出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县蚣坝镇。
被告何桂华，女，1966年9月18日出生，汉族，现住湖南省东安县白牙市镇。
本院在审理原告何发宣与被告何桂华买卖合同纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何发宣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何发宣负担。
审 判 员 唐荣平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民二初字第184号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园3号。
代表人：陈建辉，行长。
委托代理人：谢毅，中国建设银行股份有限公司潮州市分行个人金融部副总经理。
委托代理人：王淑毅，中国建设银行股份有限公司潮州市分行个人金融部客户经理。
被告：黄烨，女，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行诉被告黄烨信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行以被告黄烨已还清欠款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行撤回起诉。
本案受理费人民币223元，由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行负担。
审判员 李少杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢奕玫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2096号
申请人吴培娥，女，汉族。
被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
被执行人乌海市阳光万豪酒店有限公司。
法定代表人杨晴亮，董事长。
本院在执行申请执行人吴培娥与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司，无可供执行财产，暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区�民法院（2016）内0302民初1824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 肇启明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第892号
罪犯张超，男，1963年6月4日出生，湖北省襄樊市人，汉族，大专文化，现在河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年5月25日作出（2004）昆铁中刑初字第189号刑事判决，以被告人张超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月4日、2012年1月13日经本院裁定，各减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第216号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日晚20时许，被告人刘某甲在花溪区石板镇石板物流园旁西部建材城路口，准备贩卖毒品海洛因给一女子刘某乙，二人正在进行交易时被石板派出所民警抓获，当场查获海洛因3.9克。
公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过、扣押笔录、通话记录、毒品及手机照片、证人证言、被告人供述、毒品称量记录、毒品检验报告等证据证明被告人的犯罪事实。并认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十刻或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人在庭审中认为自己有罪，但是提出没有和刘某乙有过毒品交易，携带的毒品海洛因是供自己吸食的辩解。
经审理查明：2014年12月2日20时许，刘某乙打电话联系被告人刘某甲购买毒品，二人约定在花溪区石板镇石板物流园旁西部建材城路口进行交易，刘某乙先到该地进行等候，被告人刘某甲携带毒品骑一辆红色摩托车前往，二人见面后，刘某乙拿一张一百元面值的人民币递给被告人刘某甲进行毒品交易时，二人被公安民警抓获。公安民警从被告人刘某甲身上查获26粒白色塑料口袋包裹的毒品疑似物，净重3.9克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检出海洛因。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人刘某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被告人刘某甲供述，证实2014年12月2日20时30分许，他身上携带了20多包毒品海洛因，骑一辆红色摩托车前往花溪区石板镇物流园，被公安民警抓获。他的小名叫刘老三。
3、证人刘某乙的证言，证实2014年12月2日晚，她在花溪区石板镇物流园的时候毒瘾发了，就用一个朋友的电话打给石板街上的刘老三向他购买毒品海洛因。刘老三叫她在石板物流园旁边西部建材城路口那里等，于是她走路到那里等了几分钟，刘老三就骑了一辆红色的摩托车过来，她拿了一张一百元面值的人民币正准备给刘老三的时候，就和刘老三一起被公安民警抓获了。
4、证人张某的证言，证实2014年12月2日晚，他在石板建材城路口等朋友，看见一名男子骑了一辆红色摩托车在他前方十米左右停了下来，一名女子走过来和那名男子交头接耳，然后那名女子将手伸过去给那名男子，好像是在给他什么东西，接着这名男子也把手伸向那名女子，好像是在交易什么东西，就在两人交易的时候开过来两辆车，车上下来七八名男子将那名男子和那名女子控制后带走了。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘某甲于2012年7月12日被强制隔离戒毒。
6、抓获经过，证实2014年12月2日20时许，贵阳市公安局花溪分局石板派出所巡防队员在石板物流园周边斤西瓜巡逻盘查时，发现疑似准备进行毒品交易的被告人刘某甲并将其抓获。
7、通话记录，证实2014年12月2日被告人刘某甲与刘某乙有过通话。
8、扣押笔录、搜查笔录、毒品及手机照片、毒品称量记录、毒品检验报告，证实公安机关在被告人刘某甲裤子口袋里发现26粒白色塑料口袋包裹的毒品疑似物及三星手机一部并予以扣押，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物净重为3.9克，且检出海洛因。
上列证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某甲以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因3.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人在庭审中提出没有和刘某乙有过毒品交易，携带的毒品海洛因是供自己吸食的辩解，经查，有证人刘某乙、张某的证言及公安机关的抓获经过相互印证，证实被告人与刘某乙当天进行毒品交易的经过，故本院对该辩解不予采纳。结合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十刻或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被告人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条：“…没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 橙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1379号
罪犯熊小占，男，1978年10月2日生，汉族，河南省平舆县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年7月31日作出（2015）锡法刑二初字第00077号刑事判决，以被告人熊小占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月13日至2017年11月8日止,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）锡刑二终字第00106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊小占在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊小占在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯熊小占在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯熊小占的刑罚减去有期徒刑三个月五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民申9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：顾占先，男，1973年2月25日出生，回族。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：丁玉红，男，1982年8月2日出生，回族。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：丁永成，男，1962年2月1日出生，回族。
被申请人（原审、二审第三人）：马杰，男，1980年7月10日出生，回族。
被申请人（原审、二审第三人）：杨英，男，1970年7月9日出生，回族。
再审申请人顾占先、丁玉红因与被申请人丁永成、马杰、杨英合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2015)同民初字第827号民事判决和吴忠市中级人民法院(2016)宁03民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾占先申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足。申请人顾占先保管的工程款是1178000元，而不是一、二审认定的1293841.53元工程款，未支付是由于丁玉红和丁永成之间闹矛盾，无法支付，并不是申请人顾占先故意不予支付，故申请人在本案中无过错。
再审申请人丁玉红申请再审称：一、本案第7-8号大棚并不是各合伙人合伙建造的，不属于合伙资产，故收益也不应当平均分配。二、即便本案7-8号大棚是各合伙人合伙搭建的，但一、二审未把该两座大棚的建设费计算在内，也属于认定事实不清，证据不足，判决错误。三、一、二审未按合伙约定及实际完工工程量计算中介费的承担数额，却把中介费计算在7-8号、9-10号大棚工程款中，判决由再审申请人按照比例承担中介费用与实际不符。四、一、二审分割12850元购买的机械设备时，未进行折旧，属认定事实不清，判决结果错误。五、一、二审认定顾占先向再审申请人支付12万元以及保管8个棚的合伙资金，也属认定事实错误、
被申请人丁永成答辩称：再审申请人顾占先、丁玉红的再审理由不能成立。申请再审的理由无事实依据和证据支持，应予以驳回。
被申请人杨英未提交书面答辩意见。
被申请人马杰未提交书面答辩意见。
本院认为：一、二审判决认定本案的基本事实有双方当事人提交并被一、二审人民法院经庭审质证并认证的证据予以证实，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人顾占先、丁玉红再审申请的理由在再审审查期间没有提交新的证据予以证实，故不予支持。
综上，再审申请人顾占先、丁玉红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾占先、丁玉红的再审申请。
审判员 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁莉颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国林，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨道林，男。
再审申请人张国林因与被申请人杨道林合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国林申请再审称：（一）有新的证据证明一、二审判决认定主要事实不清。（二）二审认定的主要事实无证据支持。（三）证明主要事实的主要证据未经质证，并严重违背客观事实。
本院认为：合伙分账意见、张国林经手拆借款及欠厂家应付款汇总表及分配后国林应付杨道林现金7.9万元的协商意见为同一天出具，且三份算账单中的数字能够相互印证，其中张国林经手拆借款及欠厂家应付款301459元在合伙经营分账意见中已经列明并计算在内，合伙经营分账意见通过双方认可的待分配现金及张国林、杨道林分别经手拆借款和负责偿还的欠款的清算，得出杨道林应分79000元，该79000元与分配后张国林应付杨道林现金7.9万元的协商意见中的数字吻合，张国林在该协商意见上签字的行为表明了其对最终算账结果的认可，另一方面也证实了待分配的款项是在张国林的手中。张国林申请再审时提交了窦光玺、周富安、赵文焕等人的证言，一方面，证人证言具有较强的主观性及可变性，从而证明力相对较弱。另一方面，上述证言仅表明张清霞系会计兼出纳，而未说明待分配的款项在张清霞手中。故上述证人证言不足以推翻原判决。
综上，张国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国林的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年六月十日
书记员 郭 娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终582号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，男，1975年9月6日出生，汉族，该公司职员，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
法定代表人：金连章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，男，1958年3月9日出生，该公司总经理，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因与上诉人锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开民初字第00561号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费135378元予以退回，上诉人锦州恒泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费135378元予以退回。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 歌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0242号
原告孟某，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孟某自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年三月十三日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4202号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执103-3号
申请执行人李成熙。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人李成熙与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1041号
原告：王建平，男，1963年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周云和，男，1965年3月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告王建平与被告周云和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告王建平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回对被告周云和的起诉。
案件受理费612.50元由原告王建平负担。
审判员 李 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙艳飞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00291号
原告：屈某某，女，生于1992年4月8日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。经宝鸡市情友缘婚介服务有限公司推荐。
被告：刘某某，男，生于1985年4月9日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，男，生于1962年3月10日。系刘某某姨父。
原告屈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人蔡彦林、被告刘某某及其委托代理人田银福、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：她与被告于2011年11月25日举行结婚仪式并开始同居生活，2013年3月4日补办了结婚登记手续。他们由于脾气、性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告刘某某对她的生活、疾病缺乏关心照顾。2014年5月她为维持生活外出打工。她认为她们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故坚决要求离婚。
被告刘某某辩称：他俩结婚的情况属实。他们为生活琐事发生过争吵，也有矛盾，主要原因是原告和其他男人经常通电话，但他们的关系没达到离婚的程度。婚后他俩一直在宝鸡打工。2014年5月原告无故外出去苏州打工，至今未回家。他觉得他们关系尚好，所以他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月25日举行结婚仪式后同居生活；2013年3月4日补办了结婚登记手续。婚后至今未生育子女。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生过争吵，致原、被告夫妻关系不睦。原、被告共同打工期间，原告于2014年4月返回陇县家中，因琐事与被告发生争执后于同年5月独自外出去苏州打工至今。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚登记申请表，证人证言，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，在举行结婚仪式同居生活二年之后补办了结婚登记，婚姻基础和婚后感情尚好。双方因生活琐事发生争执后，原告只身外出打工，客观上导致原、被告缺乏相互交流沟通的条件，导致原、被告夫妻关系逐渐淡漠。只要原、被告在以后的生活中能互帮互助，互谅互让，尊老爱幼，多进行有效沟通，双方仍有和好的可能。故对原告诉请离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准屈某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年六月五日
书记员 梁小庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03767号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈光容，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告陈光容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告陈光容的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00093号
起诉人左九香，女，1967年3月4日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人左九香的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款185472.42元整（其中退休工龄补偿款：66450元，“三五”提前退休扣除工资补偿款：19022.42元，清算一次性补偿款：100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对左九香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1061号
原告卢某甲。
原告卢某乙。
原告邹某某。
原告卢某丙。
被告谢某。
本院在审理原告卢某甲、卢某乙、邹某某、卢某丙诉被告谢某排除妨害纠纷一案中，原告卢某甲、卢某乙、邹某某、卢某丙于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲、卢某乙、邹某某、卢某丙的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲、卢某乙、邹某某、卢某丙撤回起诉。
本案受理费50元，由原告卢某甲、卢某乙、邹某某、卢某丙负担。
审 判 长 李 臻
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 朱其森
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱文成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第7-1号
原告王育森。
被告竺金国。
被告陈碎英。
第三人竺儒翔，（公民身份号码：330381199308161719）。
本院在审理原告王育森与被告竺金国、陈碎英、第三人竺儒翔债权人撤销权纠纷一案中，原告王育森于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王育森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育森撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告王育森负担。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈学滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3285号
罪犯段华林，男，1966年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年9月26日作出（2012）叙永刑初字第169号刑事判决，以被告人段华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2500元）。刑期起于2012年4月28日止于2016年4月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段华林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第128号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年5月6日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某甲生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审委会讨论决定，现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2001年至2015年4月16日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在磐安县深泽乡上产村将食用鲜木薯淀粉和食用玉米淀粉按2：8的比例混合，然后加入浸泡过择子渣的水和胭脂红、柠檬黄60、牛奶巧克力棕等食用着色剂，通过沉淀、沥水、切块、晒干等工序生产出假冒的“择子粉”；将食用鲜木薯淀粉和食用玉米淀粉按1：9的比例加入清水后不添加色素加工成假冒的“番薯粉”。2015年4月16日，被告人陈某甲在加工过程中被磐安县市场监督管理局当场查获，其生产的假冒“择子粉”1220公斤、“番薯粉”1460公斤被扣押。其余产品被销售，销售金额为10余万元。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案。针对上述指控公诉机关提供了被告人陈某甲的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某甲以营利为目的，在生产、销售的产品中以假充真，销售金额五万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2001年至2015年4月16日期间，被告人陈某甲以营利为目的，在磐安县深泽乡上产村将食用鲜木薯淀粉和食用玉米淀粉按2：8的比例混合，然后加入浸泡过择子渣的水和食用胭脂红、食用柠檬黄60、食用牛奶巧克力棕等食用着色剂，通过沉淀、沥水、切块、晒干等工序生产出假冒的“择子粉”；将食用鲜木薯淀粉和食用玉米淀粉按1：9的比例加入清水后，加工成假冒的番薯粉。2015年4月16日，被告人陈某甲在加工过程中被磐安县市场监督管理局当场查获，其生产的假冒“择子粉”1220公斤、番薯粉1460公斤和生产上述物品的相关原材料食用鲜木薯淀粉、食用玉米淀粉、食用胭脂红、食用柠檬黄60、食用牛奶巧克力棕等，已被依法予以扣押，其余产品被被告人陈某甲销售，销售金额为10余万元。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人陈某甲已退出了违法所得50000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证帐本，证人陈某乙、陈某丙、黄某甲、应苏娟、周某、黄某乙、朱某的证言，存款存根，磐安县市场监督管理局移送的相关材料，户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在生产、销售的产品中以假充真，销售金额五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲能主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且已退出违法所得50000元，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、扣押在案的违法所得五万元予以没收，由本院上缴国库；扣押在案的其他涉案物品由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 羊妙珍
二〇一五年十月八日
代书 记员 林柳娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1434号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告林秀杰。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告林秀杰劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第24号
申请执行人李玉娟，女，1966年1月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园40号楼不单元xxx号。身份证号码：370624196601291xxx。
被执行人纪寿道，男，1963年10月29日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市初山路18号22楼2单元xxx号。身份证号码：370624196310292xxx。
本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人纪寿道机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第24号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十日
书记员 王成业
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申167号
潘建民：
你因你儿子潘懿江贩卖毒品一案，不服武汉铁路运输中级法院（2014）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决和本院（2014）鄂刑三终字第00124号刑事裁定，以潘懿江系从犯，原判认定潘懿江是贩卖毒品主犯的事实不清，对潘懿江量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。
本院复查查明，2013年6月23日左右，原审被告人赵震军见武汉毒品行情较好，向原审被告人陈善平联系毒品货源。陈善平随即联系原审被告人雷永长，雷永长又告知原审被告人唐小波后，唐小波遂向他人联系赊购毒品甲基苯丙胺（麻果）准备运往武汉贩卖。同年6月27日，陈善平按照雷永长的吩咐，带领原审被告人乐安先行前往武汉，并与赵震军和原审被告人潘懿江在赵、潘二人租住的万景国际2302室汇合。当晚，唐小波指使原审被告人周青文及陈长军（另案处理）和雷永长分别驾驶牌号为赣Ｆ×××××的大货车和湘Ａ×××××的沃尔沃越野车，将赊购的数十板麻果装入4个纸箱从湖南省运往武汉市，拟定以28元/片的价格回收货款。2013年6月28日上午，唐小波等四人抵达武汉，陈善平安排潘懿江、乐安前往金盾大酒店，从雷永长处取回4箱麻果，并存放于万景国际2302室后，赵震军、潘懿江随即着手联系贩卖事宜。同日14时许，赵震军、潘懿江驾车前往新大地酒店1402房，将3板麻果以35元/片的价格加价贩卖给原审被告人沈辉，沈辉支付57万元，尚余6万元未支付。随后，赵震军、潘懿江又陆续将部分麻果卖予他人。17时许，陈善平安排潘懿江、乐安将回收的300余万元毒资送往金盾大酒店交给雷永长，雷永长随即交给唐小波。18时许，赵震军、潘懿江又驾车前往东方花城小区，将原审被告人魏丹订购的5板麻果以32.5元/片的价格卖予魏丹，魏丹支付97.5万元。当晚，赵震军、潘懿江外出未归，陈善平怀疑出事，按雷永长的要求，与乐安将尚未卖完的2箱麻果交还雷永长后逃离。唐小波、雷永长、周青文等人随即亦带着麻果和钱驾车返回湖南。
2013年6月28日15时许，公安机关在新大地酒店抓获沈辉。当日20时许，公安机关在沈辉协助下将前来新大地酒店收取尾款的赵震军、潘懿江抓获，当场在潘懿江车内查获毒资97.5万元和1筒麻果（净重187.018克，甲基苯丙胺含量为14.3%）。同年7月2日，公安机关在万景国际2302室查获尚未返还给唐小波的麻果2筒（净重371.586克，甲基苯丙胺含量为14.4%），以及其他零散麻果132.918克、冰毒13.13克。2013年9月5日16时许，公安机关在世纪花酒店门口抓获魏丹，当场查获麻果2000片（净重187.84克，甲基苯丙胺含量为16.7%）。2013年8月13日，公安机关分别抓获陈善平、乐安；同月29日，抓获雷永长；同年9月8日，抓获唐小波、周青文。原审被告人赵震军、潘懿江贩卖毒品甲基苯丙胺（麻果、冰毒），共计约5191克。
上述事实有证人证言、现场勘验检查笔录、提取毒品笔录、鉴定意见书、扣押清单及相关书证、物证等证据证实，各原审被告人亦有供述在卷。其供述且与本案其他证据能相互印证。
你申诉提出，潘懿江是从犯，原判认定潘懿江是贩卖毒品主犯的事实不清，对潘懿江量刑过重。
本院审查认为，原审被告人潘懿江在与陈善平、赵震军、乐安贩卖毒品共同犯罪过程中，其受赵震军的指使将五板麻果卖给魏丹，在该笔犯罪中起次要作用，但其在贩卖3板麻果给沈辉的过程中，主动联系沈辉，并私自加价将毒品卖出。其所起作用积极，系主犯。此节不仅有公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、监控视频截图和能够证明潘懿江与沈辉联系贩卖毒品事宜的手机短信图片等证据为证，赵震军、沈辉、陈善平、乐安等原审被告人及潘懿江亦有供述在卷，潘懿江等原审被告人的供述不仅一致且与上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故原判根据潘懿江的犯罪事实及其在共同犯罪中所起的作用，认定其为主犯，并依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款等规定，对原审被告人潘懿江定罪处刑并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定潘懿江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00525号
原告朱慧良。
委托代理人戴水法。
被告张伟勤。
本院在审理原告朱慧良与被告张伟勤民间借贷纠纷一案过程中，原告朱慧良于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧良申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱慧良撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱慧良承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年十一月三日
书记员 熊茜莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1938-1号
申请执行人孔祥玲，农民。
申请执行人徐鹿氏，农民。
申请执行人徐晓慧，农民。
法定代理人孔祥玲（徐晓慧之母），农民。
申请执行人徐凯，农民。
法定代理人孔祥玲（徐凯之母），农民。
申请执行人徐旋，农民。
法定代理人孔祥玲（徐旋之母），农民。
被执行人丁允峰，农民。
申请执行人孔祥玲、徐鹿氏、徐晓慧、徐凯、徐旋与被执行人丁允峰买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛朱民初字第322号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告丁允峰欠原告徐传平饲料款96720元，利息6000元，合计102720元，于2011年1月31日前偿还10000元，2012年1月31日前偿还92720元。案件受理费2354元，减半收取为1177元，由被告丁允峰负担。
本案在执行过程中查明，因无被执行人丁允峰身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛朱民初字第322号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执519号
申请执行人蒋宗祺，证件号码450324199407090012。
被执行人周海文，现羁押于全州看守所。
本院于2016年7月20日立案执行蒋宗祺申请执行周海文刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）全少刑初字第7号法院生效判决书，被执行人周海文应支付给申请人蒋宗祺案款126440.34元，承担执行费1797.0元。本院已执行0.0元，尚有126440.34元未执行，现因被执行人周海文正在服刑，家中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：
一、终结（20156）全少刑初字第7号刑事附带民事判决书桂03**执519号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘維雄
审 判 员 胡秧生
助理审判员 蒋金华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐 燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更475号
罪犯张安任，男，1973年3月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）德中刑初字第727号刑事判决，以被告人张安任犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4374号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1057号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张安任在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安任在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张安任予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1177-3号
申请执行人四川省城郊建筑工程有限公司，住所地隆昌县金鹅街道新华街19号。
组织机构代码：20690416-0
法定代表人罗征文
委托代理人赵安斌，四川隆昌永炽律师事务所律师。
被执行人优诺电梯股份有限公司，住所地隆昌县金鹅街道人民东路二段96号。
组织机构代码：59750032-2
法定代表人邱友谊
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆证字第1239号债权公证书，受理了申请执行人四川省城郊建筑工程有限公司申请执行被执行人优诺电梯股份有限公司给付工程款纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成以房屋租金抵付所欠工程款的和解协议，现和解协议正在履行过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆证字第1239号债权公证书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以申请恢复对生效法律文书的执行。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一六年二月十五日
书记员 吴力生
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初285号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因饮酒后驾驶机动车于2013年11月20日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2016年5月24日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2016年5月23日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙01226**号小型方向盘式拖拉机行驶至临安市锦南街道玲殷线2KM+500M处被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为238.6mg/100ml。建议判处被告人陈某拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 童蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1880号
上诉人（原审被告）：太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会，住所地太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村。
法定代表人：要建生，主任。
委托诉讼代理人：谢克俭，男，太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会土地办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建明，男，1973年3月8日出生，汉族，太原市村民。
上诉人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会因与被上诉人冯建明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会(以下简称郝家沟村委会)的委托诉讼代理人谢克俭、封景荣，被上诉人冯建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝家沟村委会上诉请求：撤销一审判决；改判驳回冯建明的诉讼请求；诉讼费由冯建明负担。事实与理由：郝家沟村的《失地补偿分配方案》是郝家沟村行使自治权的基本体现，应当受到法律保护。该方案严格按照”四议两公开”程序，经过党支部会议、党支部委员会、村民委员会、党员大会以及村民代表大会表决，95%的村民户代表通过，结果全部如实公开，程序和表决结果完全合法。冯建明一家是在1983年4月22日迁入郝家沟村的，其落户时间和未参与1982年土地承包的事实，不符合享受分配方案中分过土地村民的失地补偿待遇。一审判决引用太原市中级人民法院(2016)晋01民终724号民事判决，郝家沟村委会认为该判决存在错误，已向山西省高级人民法院申请再审。
冯建明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。村民自治不能违法，不能侵害村民合法权益。太原市中级人民法院（2016）晋01民终724号生效判决已经确认冯建明符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件。山西省高级人民法院（2017）晋民申83号裁定明确认定冯建明是郝家沟村委会集体经济组织成员，冯建明符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件。《地亩册》里写明4.8亩作为新社员口粮田。
冯建明向一审法院起诉请求：1、判令郝家沟村委会向冯建明支付失地补偿费9万元；2、本案诉讼费由郝家沟村委会负担。
一审法院认定事实：冯建明随父母一家4口于1982年迁入郝家沟村，派出所登记时间为1983年4月22日。根据《地亩册》记载，冯建明一家于1983年初根据人均1.2亩的标准获得4.8亩口粮田（冯建明获得1.2亩口粮田），上述4.8亩土地自1983年至2014年被政府征收，一直由冯建明一家作为口粮田使用。2014年10月，郝家沟村委会制定了《失地补偿分配方案》，该方案规定：凡1982年12月1日户口在册并分过口粮田和自留地的村民有资格参加失地补偿分配，其他人员可领取生活补贴款。同年，郝家沟村委会向分过地的村民以每人15万元的标准进行了第一次失地补偿费的分配。郝家沟村委会以冯建明全家户籍迁入时间不符合规定为由拒绝向冯建明全家发放失地补偿费。此后冯建明将郝家沟村委会起诉至一审法院，后经过二审、发回重审及再次上诉，太原市中级人民法院做出（2016）晋01民终724号判决，该判决认为冯建明符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件，判令郝家沟村委会向冯建明支付15万元失地补偿费。郝家沟村委会已将上述款项支付冯建明。2016年1月26日，郝家沟村委会又以前述的《失地补偿分配方案》为依据，向分过地的村民以每人9万元的标准进行第二次失地补偿费的分配。郝家沟村委会再次以相同的理由拒绝支付冯建明失地补偿费。期间，冯建明曾领取2014年和2015年的生活补贴款19500元，庭审中冯建明表示其同意退还该生活补贴款。
一审法院认为，太原市中级人民法院（2016）晋01民终724号生效判决已认定冯建明符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》的条件，郝家沟村委会应向冯建明发放失地补偿款，且郝家沟村委会已依据上述判决支付了冯建明第一次失地补偿费15万元。现郝家沟村委会仍拒绝向冯建明发放第二次失地补偿款9万元，冯建明作为符合《失地补偿分配方案》条件的村民有权要求郝家沟村委会向其支付第二次失地补偿费9万元，但应扣除冯建明已领取的生活补贴款19500元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条、第十一条的规定，判决：”被告太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会于本判决书生效之日起十日内支付原告冯建明失地补偿费70500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯建明提交了山西省高级人民法院(2017)晋民申83号民事裁定书，证明：郝家沟村委会不服本院(2016)晋01民终724号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2017年2月27日裁定：驳回郝家沟村委会的再审申请。郝家沟村委会质证认为，对该裁定书无异议，但该裁定是对以前生效判决的确认，并不是对本案事实的确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：山西省高级人民法院已经驳回郝家沟村委会对本院（2016）晋01民终724号判决的再审申请。
本院认为，根据冯建明一家实际迁入郝家沟村的时间及《地亩册》的记载，冯建明符合郝家沟村委会制定的《失地补偿分配方案》发放失地补偿款的条件，本院（2016）晋01民终724号终审判决已对这一事实做出认定。郝家沟村委会已依据上述判决支付了冯建明第一次失地补偿费15万元，郝家沟村委会仍应向冯建明发放第二次失地补偿款。郝家沟村委会上诉认为，冯建明不符合享受分配方案中分过土地村民的失地补偿待遇。本院认为，根据冯建明一家实际迁入郝家沟村的时间及相关记载，冯建明符合《失地补偿分配方案》的有关条件。郝家沟村委会不服本院（2016）晋01民终724号民事判决申请再审，山西省高级人民法院已驳回其再审申请。一审判决已相应扣除冯建明已领取的生活补贴款19500元。
综上所述，郝家沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年八月四日
书记员 李宜颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第693号
原告王某。
委托代理人常文杰，河北正纲律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人常文杰、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年1月7日生一对双胞胎，女孩取名李一诺，男孩取名李一博，现均随原告生活。由于婚前了解不够，婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，根本未建立起真挚的夫妻感情。被告不顾原告感受，经常赌博，夜不归宿，给原告的身心和孩子的健康成长带来很大的伤害。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，依据婚姻法第三十二条之规定，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿李一诺，儿子李一博由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某当庭辩称，原、被告虽经人介绍相识，但已经建立深厚的感情基础。偶因家庭琐事发生争执也是难免。被告不同意与原告离婚。
对原告所举证据分析认定如下：
原告举证：身份证、结婚证以及两个孩子的出生证明各一份。经质证，被告没有异议，但认为上述证据不能证明原、被告感情破裂。本院认为，上述证据均为书证，故对其真实性、合法性予以确认。上述证据对原告身份、原、被告结婚以及子女出生的事实具有关联性，因此依法予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2003年10月2日生一对双胞胎，女孩取名李一诺，男孩取名李一博，现均随原告生活。另查明，被告承认曾有赌博现象，但表示会改正。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解才登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后双方生育两个子女，并共同生活达十几年，已经建立起较好的夫妻感情。婚姻期间，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方彼此珍惜夫妻感情，互相包容、谅解，和好仍是有望。鉴于被告对其赌博行为有认错改错的态度，原告亦应从利于家庭完整和孩子成长教育的大局出发，给予被告改正错误的机会，共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。综上，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一五年八月六日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。