河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6654号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地:临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人：郭志民，总经理。
委托诉讼代理人：沈繁堃,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁国华，女，1954年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司(以下简称锦魁公司)因与被上诉人丁国华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北锦魁房地产开发有限公司上诉请求：一、一审判决多认定借款本金7133元，请求依法改判（2017）冀0403民初2598号民事判决书第一项借款本金为97000元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人锦魁公司在2014年11月12日为被上诉人出具了收条，其中本金为“10万元加2500元，”而这2500元是之前拖欠的一个月利息按照月息2.5分计算的，超过息转本月息2分的规定，只应认定为2000元。此后上诉人还本5000元，则本金应为97000元（102000-5000）。2、锦魁公司于2015年10月23日出具的利息欠条，欠息80天5133元，也是按月息2.5分计算的，但并未约定该部分利息转入本金，一审判决将该部分利息认定为本金，并认为借款本金为97500元+5133元=102633元，显属错误，应当依法予以纠正。
丁国华答辩称，一审判决并没有多计算利息，本金数额的确定也是正确的，对方在2015年10月23日向我方出具了欠付利息5133元的欠条，2014年11月12日的结算条也写得很明确，欠付本金是102500元。
丁国华向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告钱款102500元，并支付利息24670元，共计127170元2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年6月，原告丁国华给付被告河北锦魁房地产开发有限公司100000元。2014年7月12日，原、被告签订锦尚龙城VIP认购预约协议书，约定原告向被告交纳认购金100000元，月升值额为2500元。2014年11月12日，被告河北锦魁房地产开发有限公司给原告丁国华出具收条，写明“今收到丁国华收条一份，加盖锦魁合同章专用章一份用于办理退款手续。投资额102500元。2014年9月-12月2014年12月3日前一次性付清。按一份计算（年息12%）；2015年元月-6月份利息每月5日前预付当月利息。按一份计算（年息12%）；2015年6月25-30日退本金50%；2015年7月25-30日退本金50%。”在该收条底部注明“2015年10月14日退5000元，余97500元”，该注明上加盖了河北锦魁房地产开发有限公司的合同专用章。2014年11月12日被告出具欠条之后一共给付原告13380元，双方对此认可。之后被告未能如期还款，原告索要无果，双方争议成讼。
一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告丁国华将100000元款项交付给被告河北锦魁房地产开发有限公司，被告给原告出具了收据，在最后出具的收条中，经结算，双方确定了投资额为102500元，并约定了还款期限，双方借贷关系成立，在该收条底部显示，被告2015年10月14日退5000元，余97500元，并加盖了被告单位合同专用章，该收条系在原告处持有，且作为证据出示，应视为双方一致意思表示。另外，在被告2015年10月23日给原告出具的欠条中，写明今欠丁国华2014年4月23日至2014年7月12日利息5133元，该款项被告也应当给付，故被告应当支付原告欠款97500元＋5133元＝102633元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”在2014年11月12日的结算收条中，双方约定年息为12%，该约定未超过司法解释的规定，应予支持，故被告应以年利率12%向原告支付利息。双方均认可被告给付原告13380元，该款项应从应付利息中扣除。由于原告诉讼请求为127170元，故以该诉请127170元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁国华102633元及利息（以102500元为基数自2014年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除被告已支付的13380元）。以127170元为限。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取为1422元，由被告河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。但关于还款数额及还款的性质,经双方当事人重新确认,本院认定事实如下：2014年8月8日,锦魁公司通过郭志民的银行账户向丁国华转款1583元；2014年12月5日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款4100元；2015年1月6日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款307.5元；2015年1月21日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款307.5元；2015年1月27日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款102.5元；2015年2月1日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款102.5元；2015年2月14日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款307.5元；2015年3月6日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款205元；2015年3月27日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款205元；2015年4月28日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款307.5元；2015年6月8日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款205元；2015年7月10日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款1025元；2015年9月21日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款205元；2015年10月14日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款5000元；2016年2月5日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款1000元。上述转款中，除2015年10月14日转账5000元是偿还本金外，其余款项合计9963元，其中8963元是支付的利息，另外2016年2月5日转款1000元的性质双方说法不一。
除上述事实外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争借款的本金是多少，利息应如何计算。本案中，双方的借款本金数因协商和还款产生过几次变动。首先，2014年6月，丁国华交付给锦魁公司10万元，2014年7月，双方签署锦尚龙城VIP认购预约协议书，约定认购金10万元，月升值额2500元，此时约定的本金是10万元，利息是月利率2.5%。其次，2014年11月12日，锦魁公司给丁国华出具收条，写明“今收到丁国华收条一份，加盖锦魁合同章专用章一份用于办理退款手续。投资额102500元。……（年息12%）……”，此时双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，虽然前期借款的利率约定是月利率2.5%，但双方结算时，是将4个月的利息算作2500元计入本金，并未超出年利率24%，故锦魁公司上诉称超出息转本500元的理由不能成立，本院不予支持。对于双方重新约定的借款本金102500元，应依法予以确认。再次，2015年10月14日，锦魁公司通过张俊梅账户向丁国华转款5000元，并于同日在2014年11月12日收条底部注明“退5000元，余97500元。”同时锦魁公司还在该处加盖了公章。可见，因锦魁公司偿还了5000元本金，此时下欠本金数额为97500元。另关于利息的计算问题，因双方在2014年11月12日对此前的本金和利息重新进行过结算，故2014年8月8日锦魁公司转给丁国华的1583元不应再作为2014年11月12日以后应付利息中用于扣除的数额。关于2016年2月5日锦魁公司转款的1000元，其主张是偿还本金，但未能提交证据证明双方对此存在约定，故根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1000元应认定为偿还的利息。根据二审查明的事实，2014年11月12日以后，锦魁公司共计向丁国华偿还利息为8380元。综上所述，一审法院认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2598号民事判决第二项，即：驳回丁国华其他诉讼请求；
二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2598号民事判决第一项为：河北锦魁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丁国华借款本金97500元及利息（以102500元为基数自2014年11月12日起至2015年10月14日按年利率12%计算；另以97500元为基数自2015年10月15日至借款偿付完毕止按年利率12%计算；扣除河北锦魁房地产开发有限公司已支付的8380元）；上述借款本息以127170元为限。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2844元，减半收取为1422元，由河北锦魁房地产开发有限公司负担。
二审案件受理费50元，由河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常新蕊