wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3845号
原告武某，女，汉族，1960年1月10日生。
被告张某甲，男，汉族，1959年10月10日生。
原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1983年由被告母亲介绍相识，1985年5月1日结婚，1986年6月29日生女儿张某乙，现已成家。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱。被告有非常严重的自私自利观念，不能承担对家庭应尽的责任，且性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻间相互照应、相互关爱及家庭的幸福。被告常常借口加班或应酬夜不归宿，经常去KTV消费，每月消费万元以上。原、被告于2015年5月20日争吵后，被告次日跑到原告单位大吵大闹并要钱，原告于2015年5月21日在外租房另住。被告不履行夫妻之间互相忠诚、尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，现请求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某甲辩称，原告陈述不实，被告只是偶尔去KTV唱歌，并不是经常去，在外面没有不正当男女关系。夫妻间吵架是正常的，原、被告间没有大的矛盾，被告对原告还有感情，双方的夫妻感情没有破裂，没有达到要离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年上半年经被告母亲介绍相识，1984年8月1日登记结婚，1986年6月29日生女儿张某乙，现已结婚。婚前、婚后原、被告感情较好。近年来因原告怀疑被告光顾色情场所与她人有不正当关系，致双方发生矛盾。2015年5月20日，原、被告吵架后，原告离家在外居住。现原告诉至�院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2905号
原告：王山林，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇交通路42号，统一社会信用代码91340124731642488N。
法定代表人：钱良满，系该公司经理。
原告王山林与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
王山林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用358789.20元；3、依法判决被告为原告办理2016年8月以来的各项社会保险。事实和理由：王山林于2016年8月进入庐江县罗埠建筑安装有限公司工作，工种为木工大工，日工资为330元。2016年11月6日7时许，王山林在庐江县罗埠建筑安装有限公司承建的庐江县庐城镇幸福世家二期B3#楼锯木板时，被机械割伤左手。王山林受伤后被及时送往庐江县人民医院进行抢救治疗，伤情为左拇指长伸肌腱断裂，住院期间医疗费由庐江县罗埠建筑安装有限公司垫付，门诊医疗费由王山林支付。2017年2月6日，庐江县人力资源和社会保障局制发了庐江工认[2017]0003号《认定工伤决定书》，王山林被认定为工伤。2017年3月22日，合肥市劳动能力鉴定委员会制发了合劳鉴[2017]876号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定王山林劳动功能障碍程度为伤残十级。王山林于2017年5月8日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：王山林要求解除与庐江县罗埠建筑安装有限公司之间的劳动合同，并支付医疗费、住院伙食补助费等合计358789.20元及办理2016年以来的社会保险。该案属于劳动争议范畴，劳动争议发生后，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中王山林虽然于2017年5月8日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但庐江县劳动人事争议仲裁委员会以王山林材料不全为由作出了庐劳仲案字[2017]162号不予受理通知书。本院认为，王山林应补齐材料后向庐江县劳动人事争议仲裁委员会重新申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再提起诉讼。现王山林直接向本院提起诉讼，本案并未进入实质的仲裁程序，本院审理该案的条件尚未成就。在庐江县劳动人事争议仲裁委员会对本案所争议事项尚未裁决前，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王山林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年五月十八日
书记员 刘顺娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初426号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：李国庆，男，1986年2月9日生，汉族，系该公司员工。
被告：徐俊玲，女，1978年4月17日生，汉族。
被告：田绍成，男，1968年12月28日生，汉族。
被告：田耐蔗，男，1985年10月10日生，汉族。
被告：田树松，男，1956年5月14日生，汉族。
被告：杨素芹，女，1957年7月26日生，汉族，住河南省温县。
被告：刘斌，男，1984年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张小莎，女，1987年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告刘斌妻子。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告徐俊玲、田绍成、田耐蔗、田树松、杨素芹、刘斌、张小莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告刘斌到庭参加了诉讼，被告徐俊玲、田绍成、田耐蔗、田树松、杨素芹、张小莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐俊玲、田绍成偿还原告借款本金282554.33元及利息；2、判令被告刘斌、张小莎、田耐蔗、田树松、杨素芹对上述借款承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告徐俊玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐俊玲向原告借款70万元。被告田绍成作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告刘斌、张小莎、田耐蔗、田树松、杨素芹承诺对上述借款承担连带保证责任。原告于2014年3月4日发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告刘斌辩称，担保属实，但是借款人不认识，对贷款数额不清楚，签字的时候没有其余被告的签名。
被告徐俊玲、田绍成、田耐蔗、田树松、杨素芹、张小莎均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、本金利息单等证据。被告刘斌对证据真实性无异议。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告田耐蔗、刘斌、徐俊玲签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月4日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）贰佰肆拾叁万元提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告田绍成出具共同债务人声明，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘斌、张小莎、田耐蔗、田树松、杨素芹出具同意担保声明，为该笔借款承担连带清偿责任
合同签订后，原告于2014年3月10发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2017年9月19日，尚欠原告本金282464.43元及利息155167.15元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告徐俊玲偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田绍成出具共同债务人声明，对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。被告刘斌、张小莎、田耐蔗、田树松、杨素芹自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。除被告刘斌外，其余各被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊玲、田绍成于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金282464.43元及利息155167.15元（计算到2017年9月19日，之后以本金282464.43元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘斌、张小莎、田耐蔗、田树松、杨素芹对上述债务承担连带清偿责任；在履行还款责任后，有权向徐俊玲、田绍成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初986号
原告蔡＊＊，女，住仙游。
原告蔡＊＊，男，住仙游。
原告蔡育萍，女，住仙游，系原告蔡＊＊、蔡＊＊的法定代理人。
上列原告共同委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告欧其斌，男，住仙游。
委托代理人林建山、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106号。
法定代表人，陈金忠。
本院在审理原告蔡＊＊、蔡＊＊、蔡育萍与被告欧其斌、福建省鑫钻建筑工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡＊＊、蔡＊＊、蔡育萍于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡＊＊、蔡＊＊、蔡育萍自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡＊＊、蔡＊＊、蔡育萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千五百九十三元，由原告蔡＊＊、蔡＊＊、蔡育萍负担。
审判员 张德海
二〇一六年三月十一日
书记员 郭冰冰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1545号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：唐前成，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市金鱼镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人唐前成诈骗罪一案，本院（2016）川0121刑初525号刑事判决书已发生法律效力。依照生效文书确定的内容，被执行人唐前成应缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人亲属代其缴纳罚金400元，余款经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有缴款凭据，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下除已由其亲属代缴纳的罚金400元外，其余无可供执行的财产线索，故应当终结（2016）川0121刑初525号刑事判决书中对被执行人唐前成剩余罚金600元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0121刑初525号刑事判决书中对被执行人唐前成剩余罚金600元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执�的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1545号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：唐前成，男，1959年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市金鱼镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人唐前成诈骗罪一案，本院（2016）川0121刑初525号刑事判决书已发生法律效力。依照生效文书确定的内容，被执行人唐前成应缴纳罚金1000元，至今被执行人未履行。执行中查明，被执行人亲属代其缴纳罚金400元，余款经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有缴款凭据，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下除已由其亲属代缴纳的罚金400元外，其余无可供执行的财产线索，故应当终结（2016）川0121刑初525号刑事判决书中对被执行人唐前成剩余罚金600元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0121刑初525号刑事判决书中对被执行人唐前成剩余罚金600元的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执�的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1368号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：李和，男，1965年12月19日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李和借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执392号
申请执行人赵开斌，男，1958年3月3日出生，汉族。
被执行李库，男，1977年3月9日出生，汉族。
本院在执行赵开斌与李库故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人赵开斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102邢初50号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 杜文佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1830号
起诉人梁祥兴，男，1948年4月10日出生，壮族，现住南宁武鸣区。
起诉人梁永成，男，1972年4月18日出生，壮族，现住南宁武鸣区。
起诉人梁永安，男，1976年12月12日出生，壮族，现住南宁武鸣区。
起诉人梁升敏，男，1949年5月20日出生，壮族，现住南宁武鸣区。
2017年7月14日，本院收到起诉人梁祥兴、梁永成、梁永安、梁升敏的起诉状。起诉人梁祥兴、梁永成、梁永安、梁升敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告粱美兴、梁侦剑停止对武鸣区仙湖镇四育村18组上窑屯“琴究山”“马安山”（地名）林地的侵权行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于武鸣区所有，村民以前共同耕种茶叶、甘蔗、玉米等农作物，没有具体分包到个人所有，2015年原告发现被告未经村民同意独自伪造虚假合同将争议的林地发包给外来人承包牟取利益，侵害了原告的合法权益，村民反映到村委及司法所均无法达成调解协议。经原告多次劝说无效，只好通过法律途径解决，望法院判决被告停止侵权行为，恢复林地原状。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。该法第十五条规定“承担侵权责任的主要方式有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名义。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。此外，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、事实等途径解决”。第六十条也规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权；（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权”。根据上述规定，农民集体所有的财产所有权属于物权，其所有权收到侵害时的受害人应为所有权受到侵害的集体，故有权请求侵权人承担侵权责任的主体应为所有权受到侵害的集体。本案中，起诉人自认涉案林地归武鸣区仙湖镇四育村18组所有，主张他人侵害了武鸣区仙湖镇四育村18组的林地，请求侵权人停止侵权、恢复原状，请求权应由所有权受到侵害的集体即武鸣区仙湖镇四育村18组行使。起诉人梁祥兴、梁永成、梁永安、梁升敏仅为该农民集体的成员，并非被侵权人即武鸣区仙湖镇四育村18组，与本案没有直接利害关系，依法无权代表其所在的农民集体即武鸣区仙湖镇四育村18组主张权利。综上，起诉人的主体不适格，其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁祥兴、梁永成、梁永安、梁升敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一七年七月十七日
书记员 韦玮芸
附本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执193号
被执行人符叶鹏，男，汉族，1990年7月18日出生，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人雷旺良，男，汉族，1986年11月8日出生，现在海南省美兰监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2011）琼刑一核字第31号刑事裁定书、本院（2011）海中法刑初字第51号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年4月18日立案执行被执行人符叶鹏、雷旺良财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函内容为：一、被告人符叶鹏处没收个人全部财产；二、被告人雷旺良处没收个人全部财产。
执行过程中，本院向被执行人符叶鹏、雷旺良发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律义务。经查询，本院未发现被执行人符叶鹏、雷旺良有可供执行的财产。2017年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人符叶鹏、雷旺良名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）海中法刑初字第51号刑事附带民事判决中有关财产刑部分的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓
审判员 陈 铭
审判员 胡 猛
二〇一七年六月二十二日
书记员 符龙暖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1419号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人刘庆文。
被执行人罗玉华。
被执行人刘双全。
被执行人刘双喜。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆文、罗玉华、刘双全、刘双喜金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的（2015）浏民初字第06598号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人亲属已签收但被执行人未到庭接受调查；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的土地、工商登记信息，被执行人刘庆文名下有位于金口村毛坪组的住房一处，但系集体土地，且已在申请人处设立抵押，申请人暂不要求处置，被执行人刘庆文、刘双全名下有小车各一台，因未找到而未能处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户暂无可供执行的银行存款；4、本院已作决定将被执行人刘庆文、罗玉华、刘双全、刘双喜纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘庆文、罗玉华、刘双全、刘双喜十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初457号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：陈火勤，女，1973年8月2日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈火勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6163号
原告：张某。
法定代理人：胡帅敏（原告之母），住郓城县。
被告：好孩子幼儿园。
住所地：郓城县黄安镇陈庄村。
法定代表人：朱玉英。
原告张某与被告好孩子幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。张某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 付本灵
二〇一七年十一月一日
书记员 王 飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5724号
原告：陈学波，男，1964年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔�市香坊区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所实习律师。
被告：南京际润机械科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石婆婆庙275号。
法定代表人：庄炎。
原告陈学波与被告南京际润机械科技有限公司（以下简称际润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学波及其委托诉讼代理人陆宗伟、被告际润公司的法定代表人庄炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学波向本院提出诉讼请求：1、被告补缴原告自2012年3月至2017年5月期间的社会保险；2、被告支付拖欠原告的半月工资1300元（2017年5月1日-15日，月工资2600元）；3、被告支付原告双倍工资28600元（2016年6月15日至2017年5月15日，2600元/月×11个月）；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金28600元（按照5年半的标准赔偿）。事实和理由：原告于2012年3月15日至2017年5月15日在被告处工作，未缴纳社会保险；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；被告违法解除或者终止劳动合同，应当向原告支付赔偿金并补交未缴纳的社保。原告于2017年6月21日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，对该案不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。
被告际润公司辩称：被告与原告不存在任何劳动关系。被告系为淘宝网服务的，原告和被告公司无关。原告在被告处系为其打包发货，有事就做，无事便在家中看电视，且被告经常联系原告的时候原告都不在，被告院子里面的人可以证明。原告一般是做一天拿一天，有时候拿2000元，有时候拿3000元；被告认为原告完全对不起被告给原告的钱。
经审理查明，2012年3月15日原告进入被告处工作，从事打包、发货、配货以及安装配件的工作，2017年5月15日原告离开被告公司，期间双方未签订书面劳动合同。
2017年6月21日原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定对该案不予受理。原告在法定期限内诉至本院，请求判如所请。
以上事实有短信往来截图、通话录音、不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认用人单位和劳动者之间劳动关�的成立，双方应具备符合法律法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。被告营业执照上载明的经营范围为“机械设备及其配件、机电产品及配件设计、安装、销售；润滑油、润滑剂、切割液、清洗剂、防锈剂销售；计算机、电子产品开发、销售”。被告在庭审中陈述原告从事“打包、发货、配货以及安装配件的工作”，原告提供的劳动系被告业务的组成部分。原告向本院提交的短信记录显示有“明天星期六不上班”、“今天上班”、“和这个人联系，在麦德龙拿货”等被告安排原告从事劳动，且被告向原告支付了报酬，足以认定劳动者从事了用人单位安排的有报酬的劳动。本院认定原告与被告之间存在劳动关系。关于原告入职被告处的时间，原告与�告的陈述相差较大，但原告向本院提交的其与被告法定代表人的短信通讯记录中显示2015年1月9日被告法定代表人即以用人单位的身份对原告进行工作安排。针对原、被告在本案辩论终结前的陈述以及向本院提交的证据，本院认定原告入职被告处的时间为2015年1月9日。关于原告从被告处离职的时间，原告陈述为2017年5月15日，被告陈述为2017年5月初，时间大致一致，本院认定为2017年5月15日。
原告要求补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予理涉。
关于原告要求被告支付半个月工资的诉请，本院认为，被告法定代表人在其与原告的电话通话中，在原告谈论要求被告支付欠付的工资的部分，被告法定代表人陈述“我中间还打过一次电话，问你东西在哪里，顺便把钱给你”，即为对原告诉请支付半个月工资的认可，本院予以�定。原告主张每月工资为2600元，被告未持异议，且被告所述的有时候每月2000元、有时3000元，与原告的主张能够印证，故本院认定原告月工资为2600元。被告应当向原告支付欠付的2016年5月1日至15日的工资1300元。
原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告与被告法定代表人因工作琐事发生争吵，被告法定代表人所言的“要干就干，不干滚蛋”并无直接与原告解除劳动关系的意思表示，而是向原告提供了要么继续工作要么离职的选择，系用人单位主动向劳动者提出解除劳动合同的行为，原告离开被告单位的实际行为表示与被告协商一致解除了劳动关系。被告应当向原告支付经济补偿。原告自2015年1月9日至2017年5月15日在被告处工作，被告应当向原告支付经济补偿6500元（2600元/月×2.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京际润机械科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈学波支付2016年5月1日至15日的工资1300元。
二、被告南京际润机械科技有限公司于本判决�效之日起三日内向原告陈学波支付经济补偿6500元。
三、驳回原告陈学波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年九月十四日
法官 助理 蒋子翘
见习书记员 夏骏雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初225号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某，男，农民，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人张某，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月3日13时许，被告人郑某在本市南浔区旧馆镇祝良村高根土经营的棋牌室里，因打牌让座问题与被害人梁某发生冲突，被告人郑某用拳头打在了被害人梁某面部，后又殴打上前劝架的陆某（梁某的丈夫），致梁某、陆某均受伤。经法医鉴定，被害人陆某鼻骨、上颌骨额突之损伤达到轻伤二级程度，被害人梁某面部之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人郑某向被害人陆某、梁某赔偿医药费人民币10000余元，后又与被害人陆某、梁某达成调解协议，已按照协议的约定支付了赔偿款人民币76000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中表示没有异议，并有人口信息，病历资料，现场照片，伤势照片，人民调解协议书，收条，谅解书，证人沈某江、郑某、倪某、高某等人的证言，抓获经过，被害人梁某、陆某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑某与被害人达成调解协议，已按协议的约定支付了全部赔偿款，并取得被害人的谅解，对被告人郑某酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慎玉龙
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚国平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6392号
原告:王风莲,女,1953年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告：胥加英，女，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：安改红，女，1974年1月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州富利达建材有限公司，住所地新郑市阁老路中段，
法定代表人:李根军，总经理。
原告王风莲与被告胥加英、李灵军、安改红、郑州富利达建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案后，原告王风莲申请撤回对郑州富利达建材有限公司的起诉，本院经审查，不违反法律规定，准许其撤回对郑州富利达建材有限公司的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风莲及其委托诉讼代理人马英伟，被告胥加英及其委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告李灵军、安改红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风莲向本院提出诉讼请求：1、判令将被告胥加英申请查封人民路东段南侧商业小区的房产（房产证号：10××41）予以解封；2、判令所造成的损失由被告予以赔偿（庭审中明确表示即本案的诉讼费由被告承担）。
经庭审查明，胥加英与安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）豫0184民初2184号民事判决书，判令安改红、李灵军、郑州富利达建材有限公司应于判决生效后三十日内向胥加英偿还借款120万元并支付利息；安改红、李灵军应于判决生效后三十日内向胥加英偿还借款60万元并支付利息。2016年8月10日，胥加英向本院申请执行，本院经审查立案执行。2016年8月22日，本院查封李灵军名下位于新郑市××办事处××东段南侧商业小区的房屋（房产证号：10××41）。为此，王风莲认为上述房屋系其所有，向本院提出书面异议。异议称，2013年4月13日，李灵军与王风莲签订房屋买卖合同，同年5月1日结清房款后，王风莲及家人入住该房屋，有部分转账凭证及交付电费的记载，因资金不足，一直未过户。请求本院撤销对上述房屋的查封。2017年7月14日，本院作出（2017）豫0184执异40号执行裁定书，驳回王风莲的异议申请。王风莲不服该裁定，诉至本院。
另查明，新郑市××办事处××东段南侧商业小区的房屋（房产证号：10××41）的权利人为李灵军，登记时间为2010年10月9日。
涉案房屋因李灵军、安改红与案外人乔松岭、马继华、王旭的民间借贷纠纷已于2016年6月27日和7月13日被本院查封。
本院认为，本案事实是新郑市××办事处××东段南侧商业小区的房屋（房产证号：10××41）权利人系李灵军，李灵军因与案外人乔松岭民间借贷纠纷和案外人马继华、王旭民间借贷纠纷，本院于2016年6月27日和同年7月13日将涉案房屋先后查封，而本案系李灵军、安改红与胥加英之间的民间借贷纠纷，涉案房屋于2016年8月22日被本院轮候查封。本院认为，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种效力待定的执行行为，案外人如仅对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围，案外人坚持提起异议之诉的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中王风莲未对本院2016年6月27日的正式查封提起案外人异议，且本院2016年7月13日和8月22日轮候查封未变为正式查封之前，王风莲提起案外人异议之诉，不属于执行异议之诉的受理范围，故应裁定驳回原告王风莲的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王风莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪瑞雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3360号
原告：邓裕兴，男，汉族，1985年10月27日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邓影，男，汉族，1988年12月30日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓裕兴诉被告邓影民间借贷纠纷一案中，原告邓裕兴于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓裕兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓裕兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓裕兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓裕兴负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁俊翊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第487号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人朱忠元，该分行职工。
被告丁悦珠。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告丁悦珠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元、被告丁悦珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月24日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号62×××56。截至2015年2月25日止，该卡透支本金18467.63元、利息1875.61元、滞纳金1994.31元，合计22337.55元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支款22337.55元，并继续承担从2015年2月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告口头辩称，原告所诉属实。其目前经济拮据，希望延期、分期归还。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原被告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告丁悦珠与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2008年1月24日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年2月25日止透支本息、滞纳金合计22337.55元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁悦珠于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金22337.55元，并继续承担从2015年2月26日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告丁悦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一五年六月四日
书记员 徐瑜鸿
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1435号
申请执行人：中国农业银行有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该行行长。
被执行人：姜杰，男，汉族，1981年8月19日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国农业银行有限公司上饶县支行申请被执行人姜杰信用卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月五日
（江西）
书记员 诸雁玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19909号
原告叶杭钢，男，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈丹璐，女，1991年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王思诗，女，1995年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶杭钢与被告陈丹璐、王思诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶杭钢到庭参加诉讼。被告陈丹璐、王思诗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶杭钢向本院提出诉讼请求：要求陈丹璐返还借款30000元，并支付自2017年7月19日起至实际还款日止按每天20元计算的违约金；王思诗承担连带责任。在庭审中，叶杭钢要求陈丹璐支付的违约金诉讼请求变更为自2017年8月19日起至实际还款日止按每月1%计算。事实与理由：2017年6月20日，陈丹璐向叶杭钢出具借条1份，约定陈丹璐向叶杭钢借款60000元，借款期限30天，于2017年7月19日前归还；如逾期支付违约金每天20元。同时，王思诗出具还款担保承诺1份，约定为上述借款提供连带清偿保证。此后，叶杭钢实际向陈丹璐交付借款30000元。该借款陈丹璐至今未向叶杭钢返还，王思诗也未履行担保义务。为此，叶杭钢向本院提供陈丹璐出具的借条1份、王思诗出具的还款担保承诺1份予以佐证。
陈丹璐、王思诗对叶杭钢主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对叶杭钢主张的事实予以确认。
本院认为，叶杭钢与陈丹璐之间的民间借贷关系成立。陈丹璐向叶杭钢借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。王思诗作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈丹璐、王思诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶杭钢的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丹璐返还叶杭钢借款30000元；
二、陈丹璐支付叶杭钢自2017年8月19日起至借款30000元还清日止按每月1%计算的违约金；
三、上述款项，限陈丹璐于判决生效后十日内付清；
四、王思诗对上述陈丹璐应承担的付款义务负连带责任；王思诗承担保证责任后，有权向陈丹璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈丹璐、王思诗负担。该275元案件受理费，叶杭钢已向本院预交，叶杭钢同意由陈丹璐、王思诗于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月十二无
书记员 沈雨绮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民商初字第2220号
原告：南阳市泰基混凝土有限公司。地址：南阳市宛城区白河镇李八庙村小盆窑。
法定代表人：陈卫东董事长
被告：王长举，男，汉族，1961年12月3日出生，住南阳市宛城区。
被告：李光太，男，汉族，1962年7月15日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市泰基混凝土有限公司诉被告王长举、李光太买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告王长举、李光太的地址不详，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市泰基混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 杜学兰
审判员 吴国恩
二〇一三年四月二十五日
书记员 沈宗善
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初110号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年1月1日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被取保候审，同年4月17日再次被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月26日18时许，被告人吴某某与其父亲吴某某1在李某某家与赫某、邹某等人吃饭过程中,因其父亲吴某某1与赫某发生口角并撕扯，吴某某用拳头将赫某面部、眼部打伤。经鉴定：赫某因外伤致两处以上不同眶壁骨折，鉴定为轻伤一级；因外伤致复视，鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告人吴某某与其父亲吴某某1在凤城市凤凰城区龙原公寓1108B室李某某家与赫某、邹某等人吃饭过程中，因其父亲吴某某1与赫某发生口角并撕扯，吴某某遂用拳头将赫某面部、眼部打伤。经鉴定：赫某因外伤致两处以上不同眶壁骨折，鉴定为轻伤一级；因外伤致复视，鉴定为轻伤二级。
被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吴某某赔偿被害人赫某经济损失人民币85000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，被害人住院病志，证人吴某某1、邹某、李某某、王某某的证言，被害人赫某的陈述，被告人吴某某的供述，谅解书、收据，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜女杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2981号
原告：卫东营，男，1979年4月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告卫东营与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告卫东营及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资7200元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资7200元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资7200元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表不予质证，但工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资7200元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任，无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告卫东营7200元；
二、驳回原告卫东营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01063号
原告辛某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，陕西赢弘律师事务所。
被告刘某某，男，汉族。
本院受理原告辛某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案后，在送达时被告口头提出管辖异议，经审查，被告刘某某于2011年起居住在延安市宝塔区博雅小区7号楼1单元501室。从2012年3月13日起在延安市宝塔区投资成立了陕西宝顺担保有限公司，故其经常居住地在延安市宝塔区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告经常居住地在延安市宝塔区，故该案应当移送延安市宝塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 王巧霞
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初19号
原告：独山县惠民医院，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中华南路（服务大楼），组织机构代码78976492-0。
法定代表人：张亮。
主要负责人：罗正学，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：贵州仙龙药业有限公司，住所地贵州省湄潭县绿色食品工业园区，组织机构代码74571859-4。
法定代表人：张进，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎畅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。
第三人：罗伟，男，1980年12月1日生，汉族，重庆市人，个体户，户籍所在地重庆市渝北区，现住贵阳市。
委托诉讼代理人：罗嘉勤，贵州勤剑律师事务所律师。
本院在审理原告独山县惠民医院诉被告贵州仙龙药业有限公司、第三人罗伟产品责任纠纷一案中，原告独山县惠民医院于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告独山县惠民医院的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告独山县惠民医院撤诉。
本案受理费2364元，减半收取计1182元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 覃静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆航
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
兵0601民初613号
起诉人：五家渠市城市建设管理处。住所地：新疆五家渠市人民路广场办公楼*楼。
法定代表人：鄢军，该处党委书记。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
2016年3月22日，本院收到五家渠市城市建设管理处（以下简称城建处）的起诉状，要求判令郭新海返还500000元国有资产。
经审查，郭新海原系起诉人五家渠市城市建设管理处（以下简称城建处）下属公交公司经理。2008年，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）开发五家渠市101团医院以南、前进街以北、天山路以东包括公交公司在内的地段用于住宅用房工程。2008年12月15日宏寓公司经与郭新海协商就郭新海自筹资金翻建、新建的公交公司院内的房屋达成《产权置换协议》一份，约定郭新海置换宏寓公司开发的“绵锈园”小区住宅一套(85.98㎡）、商铺一套（37.88㎡），郭新海给宏寓公司补房款差价60000元。协议签订后，郭新海按协议搬离房屋。城建处提出公交公司院内房产均为其所有，并于2009年5月与宏寓公司签订了《产权置换协议》，后双方又变更协议内容为宏寓公司给付城建处拆迁补偿款1300000元，双方两清。2011年10月宏寓公司将拆迁补偿款1300000元给付城建处。宏寓公司将约定置换给郭新海的住宅一套(85.98㎡）、商铺一套（37.88㎡）售出。2012年3月12日郭海新起诉宏寓公司及城建处,请求判令：解除与宏寓公司的产权置换协议，宏寓公司及城建处支付其赔偿款500000元。
该案经我院审理，于2012年5月31日作出（2012)五民初字第303号民事判决，解除郭新海与宏寓公司签订的《产权置换协议》，城建处给付郭新海赔偿金500000元，于判决生效五日内一次付清。宣判后，城建处不服提起上诉，第六师中级人民法院于2012年9月3日作出驳回上诉，维持原判的民事判决。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现起诉人城建处起诉要求郭新海返还500000元国有资产，该诉讼请求实质上否定我院（2012)五民初字第303号民事判决结果，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对五家渠市城市建设管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 刘杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00723号
原告陈某某，女，1985年4月26日生，汉族。
被告范某，男，1983年6月26日生，汉族。
原告陈某某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某红梅撤诉。
本案受理费减半收取为120元由原告陈某某承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭小溪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02323号
原告ＸＸ，无业。
被告金华兰，无业。
被告冯建国，无业。
原告ＸＸ诉被告冯建国、金华兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告冯建国到庭参加诉讼，被告金华兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。双方当事人于2016年2月16日申请庭外调解30天未果。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年，二被告因需要周转资金，分三次向原告借款180000元，约定利率为年息3分。被告借款后一直未偿还，后经原告多次催还，双方于2015年4月21日对账确认，二被告共欠原告借款本金180000元、利息45000元。当日二被告向原告出具了借条和欠条各一份。之后被告只偿还了12000元。现请求判令二被告共同偿还借款本金180000元、利息33000元，并从2015年4月21日至给付之日按年息2分支付利息，由被告承担诉讼费。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年4月21日由二被告出具的《借条》、被告冯建国出具的《欠条》各一份，证明二被告向原告借款180000元和欠利息45000元的事实。
被告冯建国辩称，2013年二被告向原告借款属实，第一次向原告借款50000元，给付了47500元，剩下的2500元扣了第一个月的利息。第二次借款30000元，给付了28500元；第三次借100000元，实际给付了85000元。2013年7月29日前共借款161000元。在2015年4月21日前共付了65000元（含4月21日后支付12000元）的利息。
被告冯建国向本院提交了被告冯建国、金华兰结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告金华兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告冯建国对原告ＸＸ提交的证据的真实性无异议。
经审查原告提交的证据，本院认为，对该证据的真实性予以采信，但原告提交的证据不能达到要证明借款180000元及欠利息45000元的目的。
经审理查明，2013年7月29日前冯建国、金华兰因需要周转资金，分三次向ＸＸ借款。第一次借款5万元，扣除了第一个月的利息2500元后，实际提供借款47500元；第二次借款3万元，扣除了第一个月的利息1500元后，实际提供借款28500元；第三次借10万元，扣除了第一个月的利息15000元后，实际提供借款85000元，冯建国、金华兰三次共获得借款161000元。2015年4月21日经双方对账，冯建国、金华兰已向ＸＸ支付利息46000元，其利息已付至2014年5月14日，本金未偿还。同时查明，冯建国、金华兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：1、关于借款本金。被告冯建国、金华兰于2013年7月29日前分三次向原告ＸＸ借款50000元、30000元、100000元，借款时分别扣除当月利息2500元、1500元、15000元后，实际借款本金为161000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告冯建国、金华兰向原告ＸＸ借款本金本院按照实际借款161000元予以认定。2、关于借款利息。2015年4月21日原告ＸＸ与被告冯建国、金华兰对账时，按借款本金180000元，借款利息按照双方口头约定月利率3%计算，被告冯建国、金华兰已向原告ＸＸ支付利息65000元。该利息扣除第一个月利息19000元后，实际支付利息为46000元。按月利率3%计算，利息已付至2014年5月14日。被告冯建国、金华兰应当从2014年5月15日起支付借款利息。原告关于2015年4月21日前45000元利息未付的请求，其利率已超过年利率24%，不符合法律规定，本院按照年息24%予以支持。原告ＸＸ关于2015年4月21日后按照年息20%支付利息的请求，符合法律规定本院予以支持。3、被告冯建国、金华兰系夫妻关系，应当共同偿还其借款本金及利息。综前，被告冯建国、金华兰应当向原告ＸＸ偿还借款本金161000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建国、金华兰偿还原告ＸＸ借款人民币161000元，并从2014年5月15日起至2015年4月21日止按年利率24%支付利息；从2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%支付利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元（原告已预交），由被告冯建国、金华兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年三月十一日
书记员 宋敏敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5385号
原告：黄良生，男，1986年2月24日生，，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告黄良生诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告黄良生的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良生向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款302328元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为47163.2元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，黄良生明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计47163.17元，现自愿按47163元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年4月12日，黄良生与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定黄良生购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款302328元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向黄良生交付房屋，但直至黄良生起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向黄良生承担违约责任及赔偿因此给黄良生造成的损失，故黄良生依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月12日，黄良生（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由黄良生购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑36号36单元1层102号房屋，建筑面积83.98平方米，单价3600元/平方米，总房款302328元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，黄良生向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：黄良生与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付黄良生使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于黄良生要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金47163元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄良生违约金47163元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元（黄良生已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄良生。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第248-2号
申请执行人张宝云，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关风海，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春丽，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张宝云申请执行被执行人关风海、关春丽民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月14日作出（2014）海商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝云于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人张宝云同意终结本次执行程序。被执行人关风海、关春丽尚欠人民币25490.69元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富X
二〇一四年六月十六日
书记员 李 林
黑龙江省海林市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第248-2号
申请执行人张宝云，男，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人关风海，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张宝云申请执行被执行人关春丽、关风海民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月14日作出（2014）海商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝云于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人张宝云同意终结本次执行程序。被执行人关春丽、关风海尚欠人民币25490.69元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月十六日
书记员 李 林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1636号
原告：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，房地产中介，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄良智（系原告长子），男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈洪照，男，1966年11月16日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。
被告：林金玉，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告黄周兴与被告陈洪照、林金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。黄周兴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄周兴以尚需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄周兴撤诉。
案件受理费2285元，减半收取计1143元，由黄周兴负担。
审判员 罗世生
二〇一六年九月十九日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07516号
罪犯汪九金，男，汉族，1969年10月4日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省望江县人民法院于2009年8月12日作出（2009）望刑初字第38号刑事判决，以被告人汪九金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪九金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪九金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪九金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪九金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1611号
原告李向秋。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司），住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告李向秋诉被告佐源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李向秋委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向秋诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计8003元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款8003元，并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告李向秋出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工张慧2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）8003元人民币（大写）捌仟零三元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。
上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告8003元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款8003元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向秋工资欠款8003元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1611号
原告马伟艳。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告南宁尚至品房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座15层1510号房。
法定代表人蒋志斌，该公司总经理。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告马伟艳诉被告南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马伟艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟艳撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取616元，由原告马伟艳承担。
审判员 李明娟
二〇一五年十月三十日
书记员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1611号原告李向秋。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司），住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。法定代表人刘荣，总经理。原告李向秋诉被告佐源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李向秋委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向秋诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计8003元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款8003元，并承担本案的诉讼费。被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告李向秋出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工张慧2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）8003元人民币（大写）捌仟零三元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告8003元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款8003元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向秋工资欠款8003元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一五年九月九日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第310号
罪犯张和平，男，生于1966年12月3日，汉族，小学文化，四川省南江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）巴中刑一初字第07号刑事判决，认定被告人张和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）川刑复字第534号刑事裁定，核准原判。该犯于2007年9月19日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第278号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第653号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张和平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3345号
原告：车宝成，男，1962年08月07日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
被告：王志国，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王小亮，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告车宝成与被告王志国、王小亮买卖合同纠纷一案中，原告车宝成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告车宝成与被告王志国、王小亮已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车宝成撤回起诉。
案件受理费302元（已减半收取），由原告车宝成负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十月十五日
书记员 李淑莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1699号
申请执行人江苏金三角钢结构工程有限公司，住淮安市淮安区工业新区。
法定代表人胥艳缤，职务董事长。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市淮海北路76号。
法定代表人徐金华，职务董事长。
委托代理人郑蓉华，该公司企管部主任。
江苏金三角钢结构工程有限公司与江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行489629.58元。关于余款，申请执行人同意被执行人延期付款，并向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第168号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第421号
罪犯周勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月31日作出(2014)甬北刑初字第152号刑事判决，以被告人周勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十二日
代书记员 何锦霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第441号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：袁从贵，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人袁从贵社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的莒计育费征决字（2014）08-460号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：56610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-460号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第913号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：杜瑶瑶。
被告：吴水成。
被告：胡志慧，系被告吴水成妻子。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吴水成、胡志慧追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告吴水成、胡志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年6月15日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告吴水成签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告吴水成向武林支行借款人民币56000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等均作出了具体约定。原告浙江安信作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告吴水成的该项贷款承担连带保证责任。被告吴水成购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告吴水成垫付款项合计为60297.16元。被告胡志慧作为被告吴水成的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人处签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告诉至法院，要求判令被告方偿还原告垫付款本金60297.16元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止），本案诉讼费由被告方承担。
被告吴水成、胡志慧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证及结婚证复印各1份，用以证明原、被告双方的主体身份情况；
2、牡丹卡购车还款合同、抵押合同、担保承诺函各1份，用以证明被告吴水成向工商银行抵押贷款购车，并有原告担保等事实；
3、保证人偿债证明、吴水成利息计算方式、担保协议书各1份，用以证明原告为被告代偿欠款60297.16元等事实。
被告吴水成、胡志慧未到庭提出异议，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月15日，被告吴水成为购买轿车，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款56000元，并与其签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》。被告胡志慧作为被告吴水成的配偶，在《抵押合同》抵押物共有人处签字捺印。同日，原、被告双方签订《担保协议书》，后原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，为被告吴水成的贷款提供担保。被告吴水成购车后，因其未按约定归还贷款，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行自2010年12月23日起至2013年9月25日止共从原告账户上扣款60297.16元。为此，原告向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。债务人不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。本案原告基于为被告吴水成的贷款提供担保而向债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行承担了连带清偿责任，依法有权向被告追偿，原告与被告吴水成之间债务关系成立，被告吴水成未履行偿付义务，与法律规定相悖。被告胡志慧系被告吴水成之妻，并在《抵押合同》中签名捺印，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务。原告要求被告方偿还原告代偿款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴水成、胡志慧经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴水成偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款60297.16元，并支付自代偿之日起至款项实际还清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告胡志慧对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1308元。
审判员 郑延文
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初119号
原告：靖江市亚太泵业有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇大觉红旗路8号。
法定代表人：刘兴满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区经六路二号。
原告靖江市亚太泵业有限公司与被告安徽金博锅炉有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市亚太泵业有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 仇志泉
书 记 员 朱 鑫
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民金初字第29号
原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行
法定代表人崔道章，该行行长
委托代理人徐芳，该行职员
委托代理人马琨，律师事务所律师
被告尹刘杰，男，汉族
原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行诉被告尹刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行特别授权委托代理人徐芳、一般授权委托代理人马琨，被告尹刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行诉称：2014年08月14日，被告在我行办理中国银行地方预算单位公务金卡，信用额度为20000元，迟缴级别为5级，截止2015年8月24日仍拖欠我行本金27800元、滞纳金7678.15元，合计35478.15元，虽经我行多次催要，但仍未归还。据上，我行诉请人民法院依法判决，判令被告偿还我行信用卡本金、滞纳金35478.15元，及2015年8月25日至实际支付日的滞纳金，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告要求被告偿还滞纳金时间变更，截止2015年9月24日，滞纳金为9452.06元。
被告尹刘杰辩称：我欠银行透支卡费用属实，但我现在经济困难，要求给我宽限还款期限，于2016年1月份尽量还清欠款。
原告向本院提交的证据材料有：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处办理了信用卡，2、信用卡领用合约1份，证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准，3、2014年8月26日至2015年8月24日被告的交易流水记录2页，证明被告使用的信用卡欠款本金余额为27800元。4、2014年11月24日至2015年11月24日的信用卡月明细单和月账单各一份，证明截止至2015年9月24日被告所欠的本金、滞纳金共计37252.06元，其中滞纳金9452.06元。2014年8月26日至2015年3月24日止，被告开始累计透支信用卡27800元。
被告尹刘杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尹刘杰对原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年8月14日，被告尹刘杰向原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行申请中国银行地方预算单位公务金卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号为6283880756431706的信用卡。中国银行地方预算单位公务金卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低偿还额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告尹刘杰在使用涉案信用卡过程中，2014年8月26日至2015年3月24日止，被告开始累计透支信用卡27800元，截止2015年9月24日尚欠本金27800元，滞纳金9452.06元。
另查明，被告尹刘杰在原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行所办理的信用卡6283880756431706为公务卡，消费交易无需计收借方利息，欠款在逾期6期后不再计收滞纳金。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告尹刘杰在原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告尹刘杰偿还本金27800元、滞纳金9452.06元（截止2015年9月24日的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹刘杰自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行信用卡透支本金27800元及滞纳金9452.06元。
案件受理费687元，由被告尹刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民金初字第29号原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行，机构代码证：F7452356-7法定代表人崔道章，该行行长委托代理人徐芳，该行职员委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师被告尹刘杰，男，汉族，1979年12月30日出生，住新乡市，原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行诉被告尹刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行特别授权委托代理人徐芳、一般授权委托代理人马琨，被告尹刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行诉称：2014年08月14日，被告在我行办理中国银行地方预算单位公务金卡，信用额度为20000元，迟缴级别为5级，截止2015年8月24日仍拖欠我行本金27800元、滞纳金7678.15元，合计35478.15元，虽经我行多次催要，但仍未归还。据上，我行诉请人民法院依法判决，判令被告偿还我行信用卡本金、滞纳金35478.15元，及2015年8月25日至实际支付日的滞纳金，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告要求被告偿还滞纳金时间变更，截止2015年9月24日，滞纳金为9452.06元。被告尹刘杰辩称：我欠银行透支卡费用属实，但我现在经济困难，要求给我宽限还款期限，于2016年1月份尽量还清欠款。原告向本院提交的证据材料有：1、信用卡申请表1份，证明被告在原告处办理了信用卡，2、信用卡领用合约1份，证明信用卡适用规则，逾期还款的透支利息、滞纳金等计算方法和标准，3、2014年8月26日至2015年8月24日被告的交易流水记录2页，证明被告使用的信用卡欠款本金余额为27800元。4、2014年11月24日至2015年11月24日的信用卡月明细单和月账单各一份，证明截止至2015年9月24日被告所欠的本金、滞纳金共计37252.06元，其中滞纳金9452.06元。2014年8月26日至2015年3月24日止，被告开始累计透支信用卡27800元。被告尹刘杰未向本院提交证据。经庭审质证，被告尹刘杰对原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年8月14日，被告尹刘杰向原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行申请中国银行地方预算单位公务金卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。中国银行地方预算单位公务金卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低偿还额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告尹刘杰在使用涉案信用卡过程中，2014年8月26日至2015年3月24日止，被告开始累计透支信用卡27800元，截止2015年9月24日尚欠本金27800元，滞纳金9452.06元。另查明，被告尹刘杰在原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行所办理的信用卡62×××06为公务卡，消费交易无需计收借方利息，欠款在逾期6期后不再计收滞纳金。本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告尹刘杰在原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被告尹刘杰偿还本金27800元、滞纳金9452.06元（截止2015年9月24日的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告尹刘杰自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行信用卡透支本金27800元及滞纳金9452.06元。案件受理费687元，由被告尹刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇一五年十二月十六日书记员  李 珺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第288号
原告：李某。
委托代理人：司马卉，淄博淄川区般城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川区旗舰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人司马卉、被告王某及其委托代理人田宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，于2014年7月分居至今，现夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告王某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王某甲，原、被告婚后缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的申请结婚登记声明书一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告李某与被告王某婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年三月十九日
代理书记员 岳金霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3731号
罪犯常开勇，男，1974年11月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）威刑初字第117号刑事判决，以被告人常开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月18日起至2023年1月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯常开勇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯常开勇的考核结果，以罪犯常开勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯常开勇系主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯常开勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常开勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2805号
申请执行人刘文甫，男，1950年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人付经明，男，1953年9月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人鲜目秀，女，1953年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4946号民事判决书，受理刘文甫申请执行付经明、鲜目秀民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费，但二被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人查封财产存在争议，未再发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘文甫申请执行付经明、鲜目秀民间借贷纠纷一案，债权总额为1000000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1000000元及利息，申请执行人刘文甫在被执行人付经明、鲜目秀具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年三月十五日
书记员 李仁