浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1095号
原告：舒静子，女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道渡口小区**幢中单元***室。
原告：舒祥子，女，1946年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道竹园小区**幢*单元***室。
原告：舒光越，男，1941年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道渡口小区**幢中单元***室。
原告：徐秋芝，女，1950年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道桃园小区***号。
四原告共同委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：詹冬莲，女，1934年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道上水*弄*号***室。
委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝诉被告詹冬莲法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝及其委托诉讼代理人郑景文、被告詹冬莲及其委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令四原告合法继承遗产（暂定银行存款100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系舒天禄与前妻的婚生子女，舒天禄与被告詹冬莲于1999年10月19日再婚，舒天禄于2017年3月9日因病在家去世。舒天禄系常山县工商银行退休职工，其生病期间一直由被告及四原告照顾。2017年1月左右，舒天禄即完全神志不清，无法下地。舒天禄去世后，四原告在整理舒天禄遗物时发现了一些存折复印件及存款记录本，其记载了舒天禄存款及理财信息。现四原告要求被告公布舒天禄的存款信息，然被告一直推诿，不予告知。为此，原告诉至法院。
被告詹冬莲辩称，1、被告与被继承人舒天禄于1999年10月19日登记结婚，两人共同生活、相互照顾近十八年，而四原告在其父亲在世期间很少过问；2、被告支取舒天禄银行存款部分系用于支付舒天禄的医疗费用及舒天禄去世后的丧葬费用；3、被继承人舒天禄去世时留下的存款系夫妻共同财产，仅其中一半属于遗产范围。
原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县天马街道屏山社区出具的亲属关系证明1份、注销户口证明1份、常山县天马街道常年青村村民委员会出具的证明1份，用以证明被继承人舒天禄于2017年3月9日死亡以及原、被告告主体适格的事实。
2、遗嘱1份，用以证明被继承人舒天禄生前有自书遗嘱一份，对其所有的房屋及家庭事务进行了处分的事实。
3、原告申请本院调取的银行明细及回执79张及保险公司查询结果1份，用以证明舒天禄的遗产范围的事实。
经质证，被告詹冬莲对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为遗嘱没有落款时间，该遗嘱效力具有瑕疵；对证据3的真实性没有异议，但认为舒天禄尾号为5989的银行卡中的28965.46元系被原告取走；舒天禄其中一笔50000元理财产品系舒天禄生前对被告的赠与，不属于遗产；詹冬莲银行卡中的款项部分属于国家支付其的养老金，不属于遗产；其他部分系詹冬莲个人存款，除被继承人死亡后存取部分，亦不属于遗产。
被告詹冬莲为证明自己的主张，向本院提供了聂建国出具的证明1份、汪舍金兰出具的收条1张、李糕并香出具的领条1张、何炎林出具的领条1张、收款收据9张及销货清单1张，用以证明被继承人生前护理花费以及死亡后丧葬费用等共计20418.5元，该笔费用系被告从被继承人存款中取出并支付的事实。
经质证，原告对该组证据均有异议，认为该组证据不符合证据的形式要件，原告不予认可，但对其中聂建国及李糕并香的护理费用原告方认可。
本院对原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以认可。
本院对被告詹冬莲提供的证据审查后认证意见为，结合法庭调查，本院对被继承人生前的护理费用和死亡后的丧葬费用部分予以认可，但是对于其中1、支付给汪舍金兰的5600元护理费，因原告不予认可且汪舍金兰未出庭作证，本院不予认可；2、购买新床支出的1300元，因该新床系被继承人死亡后被告自行购买支出，故不属于舒天禄丧葬费用支出；3、2016年12月购买尿裤的费用，因被告未证明该尿裤系舒天禄的消费，故本院不予认可。
本院经审理认定案件事实如下：被告詹冬莲与舒天禄于1999年10月19日登记结婚，双方婚后未生育子女。舒天禄与前妻育有四名子女，分别是儿子舒光越、长女舒祥子、次女徐秋芝、三女舒静子。2016年12月，舒天禄书写《生前遗嘱》，明确位于常山县天马街道上水四弄四号201室房产在其去世后由被告一直居住，待被告去世后再由四原告商量处理。2017年3月9日，舒天禄因病去世。舒天禄去世后，被告支付聂建国护理费1000元、李糕并香护理费2700元，为舒天禄丧葬事宜支出包括餐费、购买毛巾及制作遗像等共9651元，合计支出13351元。经原告申请，本院到中国工商银行股份有限公司常山支行、中国银行股份有限公司常山县支行等多家银行调取的被告詹冬莲及舒天禄的银行明细，其中被告詹冬莲的银行账户余额为25919.42元；舒天禄的银行账户余额为98021.2元（其中被告詹冬莲支取69200元、四原告支取28965元）。2017年5月2日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，我国继承法规定：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予适当照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人舒天禄生前书写遗嘱，对房产进行了处置，现原、被告对遗嘱内容均无异议，故该房屋由原、被告根据遗嘱内容自行处理，本院不作处置。关于社保发放的24528.2元部分，原告主张该笔费用系舒天禄的丧葬费用，现舒天禄的遗体捐献给浙江大学做科研之用，应将该笔费用予以保存暂不分割的请求，本院认为合乎情理，依法予以支持。被继承人舒天禄死亡时，其银行账户存款数扣除社保发放的24528.2元部分及被告詹冬莲银行账户内的存款合计99412.42元依法应当认定为被告和被继承人舒天禄的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人舒天禄的遗产，依法应当按照法定继承进行分割。原告要求判令四原告合法继承遗产的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；但被告支出的护理费及为丧葬事宜所花费的费用应从遗产的范围中予以扣除，扣除后的银行存款由原、被告按法定继承分割。被继承人生前与被告共同居住，二人相互照顾，且被告年事已高、缺乏劳动能力，现被告要求分割遗产时适当多分的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：
一、被告詹冬莲支付原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝每人6000元，共计24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告舒静子、舒祥子、舒光越、徐秋芝负担1900元，被告詹冬莲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 徐利文
?PAGE?6?
?PAGE?1?