wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第251号
原告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马西亚，总经理。
委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李瑞宝，女，1975年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司（以下简称华盛古镇分公司）诉被告李瑞宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告华盛古镇分公司的委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告李瑞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛古镇分公司诉称：原告华盛古镇分公司与中山市古镇镇灯都华廷业主委员会于2004年11月签订《前期物业管理协议》，约定由原告华盛古镇分公司为灯都华廷小区提供物业服务，此后与业委会续签几次物业管理服务合同，一直为该小区提供物业服务至今。2012年1月1日，原告华盛古镇分公司再与中山市古镇灯都华庭业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告华盛古镇分公司提供物业服务期限为2012年1月1日至2014年12月31日。被告李瑞宝是中山市古镇镇灯都华庭小区A-14-802房的业主，自2010年2月至2014年10月共欠物管费7217.6元、滞纳金7133.3元。请求判令：被告李瑞宝向原告华盛古镇分公司支付物业服务费7217.6元及滞纳金（滞纳金自2013年3月起至清偿之日止按日千分之一计算）。
被告李瑞宝未应诉、答辩。
本院经审理查明：李瑞宝购买中山市古镇镇华庭路灯都华庭A型14幢802房，为带电梯小高层（A户型）。中山市国土资源局于2008年12月3日向其出具该房屋的房产证，房产证号C67033**，建筑面积104.03平方米，用途为住宅。
2004年8月20日，中山市华盛物业管理有限公司与涉案房屋的开发商中山市国际灯饰城有限公司签订《前期物业管理合同》，订明：中山市国际灯饰城有限公司委托中山市华盛物业管理有限公司对其开发建设的灯都华庭小区物业实行前期管理，本物业竣工交付使用后，物业管理费由业主或非业主使用人缴交，第一年物业管理费电梯洋房按每月每平方米0.8元收取，第二年按市物价局批复执行，合同期限自2004年10月1日起至本物业业主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日止。2011年10月14日，华盛古镇分公司与中山市古镇镇灯都华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》，订明：中山市古镇镇灯都华庭业主委员会委托华盛古镇分公司对灯都华庭实行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止，物业服务费住宅物业带电梯小高层（A户型）按建筑面积每月每平方米1.5元收取，未订明缴交物业服务费的时间及逾期缴交物业服务费的滞纳金。李瑞宝自2010年2月至2014年10月未向华盛古镇分公司缴交物业服务费，共欠物业服务费7217.6元。
本院认为：华盛古镇分公司与中山市古镇镇灯都华庭业主委员会签订《物业管理服务合同》及中山市华盛物业管理有限公司与中山市国际灯饰城有限公司签订的《前期物业管理合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，该合同对灯都华庭的业主具有约束力。华盛古镇分公司依约提供了物业服务，业主李瑞宝应按合同约定支付物业服务费，华盛古镇分公司请求李瑞宝支付尚欠的物业服务费理据充分，本院予以支持。物业管理服务合同未约定缴交物业服务费的时间及逾期缴交物业服务费的滞纳金，故华盛古镇分公司请求李瑞宝支付滞纳金缺乏理据，本院不予支持。李瑞宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞宝于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业服务费7217.6元给原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司；
二、驳回原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞宝负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁超华
第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10056号
原告深圳市创锐微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼四楼401、403、406。
法定代表人马华达。
委托代理人王世平，广东勤鹏律师事务所律师。
被告深圳三昇源科技有限公司，住所地广东省深圳市福永街道新田社区新塘路11-2号第二、三层。
法定代表人蔡德伟。
委托代理人蔡德明，男，系该公司员工。
原告深圳市创锐微电子科技有限公司与被告深圳三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世平、被告的委托代理人蔡德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买电子元器件。截止2017年1月18日，被告尚欠原告货款994315.43元。经原告催收后，被告支付了部分货款，余款568368.43元仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿货款568368.43元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的150%自2017年1月18日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为11847.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其对原告主张的货款予以认可，但对原告主张的利息有异议。
本院审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购电子元器件。2017年1月18日，双方经过对账，确认被告欠原告货款994315.43元。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币568368.43元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、对账单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单等证据予以证实，应受法律保护。原告已履行向被告供货的义务，则被告有义务向原告支付货款。被告迟延支付货款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳三昇源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创锐微电子科技有限公司货款人民币568368.43元及逾期付款利息（以本金568368.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2017年1月18日起计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市创锐微电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元、保全费3421元，由被告深圳三昇源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雪梅（兼）
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10056号原告深圳市创锐微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼四楼401、403、406。法定代表人马华达。委托代理人王世平，广东勤鹏律师事务所律师。被告深圳三昇源科技有限公司，住所地广东省深圳市福永街道新田社区新塘路11-2号第二、三层。法定代表人蔡德伟。委托代理人蔡德明，男，系该公司员工。原告深圳市创锐微电子科技有限公司与被告深圳三昇源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世平、被告的委托代理人蔡德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期向原告购买电子元器件。截止2017年1月18日，被告尚欠原告货款994315.43元。经原告催收后，被告支付了部分货款，余款568368.43元仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿货款568368.43元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的150%自2017年1月18日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为11847.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其对原告主张的货款予以认可，但对原告主张的利息有异议。本院审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购电子元器件。2017年1月18日，双方经过对账，确认被告欠原告货款994315.43元。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币568368.43元。以上事实，有当事人的当庭陈述、对账单等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单等证据予以证实，应受法律保护。原告已履行向被告供货的义务，则被告有义务向原告支付货款。被告迟延支付货款，应承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳三昇源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创锐微电子科技有限公司货款人民币568368.43元及逾期付款利息（以本金568368.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2017年1月18日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告深圳市创锐微电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元、保全费3421元，由被告深圳三昇源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年六月二十七日书记员 王雪梅（兼）书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第695号
原告汪金初，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告黎元，男，住湖南省石门县。
原告汪金初与被告黎元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪金初的委托代理人李德贵到庭参加诉讼，被告黎元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金初诉称，2015年3月，原告与被告黎元口头协商将被告黎元控股的临澧县兴胜烟花制造有限公司作价300万元转让给原告，原告按约向被告黎元支付20万元定金，后被告黎元不同意转让，并于2015年6月5日返还原告12万元，余款8万元出具了欠条，借给被告黎元经营临澧县兴胜烟花制造有限公司，后原告多次向被告黎元催讨该借款，被告黎元拒不偿还，现请求法院判令被告黎元立即偿还原告借款8万元。
为支持其诉讼主张，原告汪金初在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告汪金初的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告黎元出具的欠条一份，拟证明被告黎元向原告汪金初借款8万元的事实；
3、临澧县工商行政管理局企业注册登记资料一份，拟证明临澧县兴胜烟花制造有限公司的信息。
被告黎元未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告黎元未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院对原告汪金初提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3来源合法、证据形式合乎证据的基本要求，且与本案相关联，本院对其证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合原告汪金初在法庭审理中的陈述，本院认定下列案件事实：
2015年3月，原告汪金初与被告黎元口头协商，拟将被告黎元控股的临澧县兴胜烟花制造有限公司作价300万元转让给原告汪金初，原告汪金初按约向被告黎元支付定金20万元，后被告黎元反悔，不同意转让临澧县兴胜烟花制造有限公司股权给原告汪金初，遂于2015年6月5日返还原告汪金初现金12万元，余款8万元向原告汪金初出具了欠条。双方协商约定8万元暂时出借给被告黎元经营。后经原告汪金初多次催讨该款，被告黎元拒不偿还，原告汪金初遂诉至本院。
本院认为，原告汪金初与被告黎元因临澧县兴胜烟花制造有限公司股权转让未果，双方协商将已支付给被告黎元的股权转让款8万元出借给被告黎元，不违反法律规定。双方虽未明确约定偿还期限，但原告汪金初可随时要求被告黎元偿还。被告黎元所欠原告汪金初借款8万元经原告汪金初催讨后未予偿还，现应立即清偿。对于原告汪金初要求被告黎元偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎元偿还原告汪金初借款本金8万元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费1800元，减半受理900元，财产保全费850元，合计1750元，由被告黎元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第440号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告卢志贤，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢志贤信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月1日，被告向原告申请办理信用卡（尾号9463），签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
自2013年12月20日起至2014年12月8日，被告拖欠透支本金44520.43元及利息4897.46元、滞纳金4353.42元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告申请信用卡时签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：44520.43元×5%≈2226.02元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢志贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金44520.43元及利息4897.46元、滞纳金2226.02元（上述利息暂计至2014年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年三月十日
书记员 曾 莹
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1191号
原告赵清刚，男，1979年6月14日出生，住永善县。
委托诉讼代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告简均伟，男，1972年8月9日出生，住永善县。
被告方琼，女，1975年2月3日出生，住永善县。（系简均伟之妻）
委托诉讼代理人孙德勇（特别授权），云南众选律师事务所律师。
原告赵清刚与被告简均伟、方琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院公开开庭审理了本案。原告赵清刚及其委托诉讼代理人王义，被告简均伟、方琼的委托诉讼代理人孙德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清刚诉称，2014年12月24日，被告简均伟、方琼购买永善县信合小区里的一套住房资金不足，向他借款100000元。约定借款期限一年，月利率1%，逾期不还按本金3%作为违约金。2015年12月23日借款到期后，被告仍不能按期还款。经多次催收，在2016年1月1日，他与被告达成还款协议，将原借款利息15000元转为借款本金，合计借款本金115000元，从2016年1月1日起按月利率3%至还清借款之日。因被告简均伟未按约定偿还该借款。要求被告简均伟、方琼偿还借款115000元及相应利息（从2016年1月1日起月利率3%计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
被告简均伟、方琼辩称，他写了一张借条给原告属实，但没有收原告的借款。原告用之前与他共同在兰州做工程的工程保证金100000元抵给他。他与原告的借贷不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告赵清刚与被告简均伟、方琼的借贷关系是否成立？
原告赵清刚针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、赵清刚的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
2、借条1份。用以证明2014年11月24日，被告简均伟向原告赵清刚借款100000元。约定月利率为1%，借款期限一年，逾期不还按本金3%作为违约金。
3、借条补充1份。用以证明2016年1月1日，因被告简均伟未按约还款。双方协商达成协议：将原借款利息和违约金15000元转为借款本金，合计借款本金115000元，从2016年1月1日起按月利率3%计算至还款之日。
经质证，被告对原告提供的第1项证据无异议；对第2、3项证据有异议，认为不能达到原告的证明目的，原告所说的借给他的100000元现金，其实是原告帮郭某打给兰州金巨龙路桥建设工程有限公司的保证金。后来该工程一直未开工，原告找他打了一张借条，该保证金至今未退还。
被告简均伟针对自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、报案材料、兰州市公安局受案回执复印件各1件。用以证明原、被告一起去兰州做工程，怀疑受诈骗，去兰州市公安局报案事实。
2、借条1份。用以证明2016年1月1日被告打了一张借条给原告后，于2016年2月2日，被告要求郭某打了一张本金和利息共计120000元的借条。
3、电汇凭证3份、收据1份。用以证明截至2014年6月23日，被告向兰州金巨龙路桥建设工程有限公司给付工程保证金1100000元。
经质证，原告对被告提供的1、2、3组证据真实性、合法性均有异议，认为被告提供的证据与本案无关联。
本院认为，原告赵清刚提供的证据客观真实，两份借条相互印证，本院予以采信。被告简均伟提供的证据与本案没有关联，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月24日，被告简均伟购买住房资金不足，向原告赵清刚借款100000元。约定借款期限一年，月利率1%，逾期不还按本金3%作为违约金。2015年12月23日借款到期后，被告仍不能按期还款。在2016年1月1日，原告赵清刚与被告简均伟达成还款协议，将原借款利息12000元和违约金3000元转为借款本金15000元，合计借款本金115000元，从2016年1月1日起按月利率3%计算至还清借款之日。被告简均伟未按约定向原告赵清刚偿还借款。
本院认为，被告简均伟向原告赵清刚借款，并出具借条。双方之间存在民间借贷合同关系。被告简均伟向原告赵清刚借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告赵清刚要求二被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵清刚与被告简均伟约定的借款逾期年利率为36%已超过了年利率24%。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告赵清刚要求被告简均伟、方琼给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告简均伟、方琼偿还原告赵清刚借款115000元及相应利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限本判决生效时给付。
案件受理费1956元，由被告简均伟、方琼负担。
如果被告简均伟、方琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告简均伟、方琼不自动履行本判决确定的给付义务，原告赵清刚可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一七年九月五日
书记员 郭 淋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初3024号
原告：四川省中辰电力工程有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告：成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地崇州市。
法定代表人：许倩，总经理。
原告四川省中辰电力工程有限公司与被告成都福润乡村旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川省中辰电力工程有限公司于2017年11月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省中辰电力工程有限公司撤诉。
案件受理费6544元，减半收取计3272元，由原告四川省中辰电力工程有限公司负担。
审判员 胡芳
二〇一七年十一月三日
书记员 宛悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1876号
原告：施××。
委托代理人：杨×。
被告：童××。
原告施××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 马红伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告施××的
委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告施××起诉称：2010年3月6日，被告因经营所需向
原告借款1000000元，并出具借条一份。该借条载明：今向原
告借到人民币100万元，利率为月息6分，借款交付方式为汇入
被告宁波建行××账户内，若被告违约，双方选择慈溪市人民
法院管辖。当日，原告依约通过银行向被告的上述账户转账10
00000元。被告借款后，支付原告利息至2010年7月20日，至今
原告尚欠借款本金1000000元及自2010年7月21日起的相应利息
，经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告即时返还原
告借款本金1000000元，并支付自2010年7月21日起至判决确定
的履行日止、按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承
担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告即
时返还原告借款本金1000000元，并支付自2010年7月21日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算的利息。
被告童××未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告施××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
一组证据即借条一份、建设银行慈溪金东支行查询卡和帐户状
态（交易记录）二页，证明被告于2010年3月6日向原告借款10
00000元，同日，原告通过银行转帐方式向被告指定的建设银
行××账户内交付借款1000000元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据借条一份、建设银行
慈溪金东支行查询卡和帐户状态（交易记录）二页具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以
认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院
认定的本案事实如下：
2010年3月6日，被告向原告借款1000000元，并于同日出
具借条一份，借条载明：“今向施××借到共计人民币壹佰万
元，利率为月息6分，借款通过汇入被告的宁波建设银行帐户
的形式予以交付，转入帐号为××；双方约定本案由慈溪市人
民法院管辖”。同日，原告向被告的上述银行帐户中汇款1000
000元。借款后，被告陆续某某原告至2010年7月20日的利息，
合计270000元。后经原告催讨，被告尚欠原告借款本金100000
0元及自2010年7月21日至今的利息。
本院认为：原告施××与被告童××之间设立的民间借
贷关系成立且合法有效。原告已按约向被告交付借款，该笔借款未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还原
告借款。现被告拖欠不还，显属违约。原、被告双方在借条中
约定的利率为月息6分即月利率6%，已超过最高人民法院关于
民间借贷利率上限的规定，现原告自愿按照中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以
准许。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告童
××未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告童××于本判决生效之日起七日内给付原告施××
借款1000000元及自2010年7月21日起至借款本金实际清偿日止
、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18840元，减半收取计9420元，由被告童
××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员马红伟
二〇一三年一月十四日
代书记员陆潇潇
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4256号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系单位副总监。
委托诉讼代理人：刘素霞、卢小容，系公司职员。
被告：崔金华，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：高德英，女，1952年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告崔金华、高德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年五月十二日
书记员 李雨潇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第158号
原告傅满彩。
委托代理人（特别授权）徐嵊（原告女儿）。
被告洪水儿。
原告傅满彩与被告洪水儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅满彩、原告代理人徐嵊、被告洪水儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民关系。2011年5月1日，被告洪水儿以其丈夫生产经营资金周转所需为由向原告借款人民币30000元。被告洪水儿分别于借款当日向原告出具了借条一张，双方口头约定借款月利率均为50‰，但未约定借款期限。原告于借款当日依约向被告现金交付了借款共计30000元。被告取得借款后，向原告支付利息至2011年7月31日止，共计4500元。2015年4月，被告向原告归还借款本金10000元，并重新向原告出具借�一张，载明“今借到傅满彩人民币两万元整”。但未归还借款本金。事后，原告多次向被告催讨借款本金20000元及未支付的利息，都被被告以手头拮据为由予以推诿。至原告起诉到法院之日止，被告尚欠原告借款本金20000元及自2011年8月1日起计算的利息未予归还。故原告起诉至法院，要求被告洪水儿立即归还原告借款本金20000元，并支付自2011年8月1日起至法院判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告洪水儿辩称，上述借款及欠息情况属实，当时确实口头约定了月利率为50‰，但该利率已经超过法律保护的范围，自己已经支付了4500元利息，希望能够酌情抵扣本金。对于尚未归还的借款本金及应予支付的利息，被告现在暂无偿还能力，望能延期或分期归还。
被告洪水儿未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性皆无异议，能够证明被告洪水儿向原告傅满彩借款20000元，被告取得借款后，借款本金未予归还，被告向原告支付了按照月利率50‰计算的至2011年7月31日止的利息共计4500元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款本金并支付利息。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现经法院诉讼程序原告已经给予了被告合理的返还期限，被告至今仍未归还借款本金并支付拖欠的利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告在诉讼前已依照约定的利率向原告支付了4500元的利息，但双方约定的利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的范围，被告超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付的2500元利息，应当视为归还了借款本金。至原告起诉至法院之日止，被告尚欠原告借款本金17500元。故对原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告洪水儿于判决生效后十日内归还原告傅满彩借款本金17500元，并支付自2011年8月1日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅满彩负担18.75元，被告洪水儿负担131.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 牛艳红
二〇一五年八月十七日
代书 记员 沈 剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8236号
原告：天津市赛亿通贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街工业园。
法定代表人：刘士刚，总经理。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告：南通锻压设备（天津）有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰华路东侧泰裕园42号楼2门。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，总经理。
委托诉讼代理人：季杨，北京市广德律师事务所律师。
被告：陈小春，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
原告天津市赛亿通贸易有限公司与被告南通锻压设备（天津）有限公司、河南林豫建安集团有限公司、陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告天津市赛亿通贸易有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许天津市赛亿通贸易有限公司撤诉。
案件受理费19534元，减半收取9767元，由原告负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 赵 鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4064号
原告：程园畅，男，汉族，1981年8月26日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告：张晓蕾，女，汉族，1979年10月17日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告程园畅与被告张晓蕾返还财产纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程园畅的委托诉讼代理人李毅、被告张晓蕾的委托诉讼代理人臧公利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程园畅的诉讼请求为：被告张晓蕾返还原告167.15万元并支付利息（其中153万元，自2015年10月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被告于2014年1月确立恋爱关系，期间双方多次沟通购买新房用于结婚，2014年11月被告提出由原告提供首付、其余部分由被告贷款购买位于南京市××××室房屋，原告同意。后，原告分三次通过网上银行转账给付被告张晓蕾共计153万元。自2014年8月至今，原告将本人银行卡交与被告，且每月在卡上留存4000元左右，供被告自行提取用于归还银行贷款。后双方于2015年10月结束恋爱关系。被告应当返还原告的购房款及相应利息。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告张晓蕾辩称，被告确实收到原告153万元，但并未持有原告的银行卡支取任何款项；原、被告双方不存在恋爱关系，原告知道被告已婚且育有一子；原告给付被告153万元是为了追求被告、打动被告，后来发现153万元也无法打动被告；原告行为违反了社会公德及公序良俗；另外，原告没有证据证明该153万元是借贷关系；因此，原告无权要求被告返还153万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对无争议事实进行认定，对有争议的证据和事实评判、认定如下：
2014年10月15日，原告程园畅将名下的南京市玄武区成贤街92号7栋102室房屋出售，所得价款为154万元。
原告程园畅通过银行转账给付被告张晓蕾共计153万元，分别为2014年11月8日给付63万元、2014年11月10日给付70万元、2015年1月12日给付20万元。2014年11月20日，被告张晓蕾与案外人签订《南京市存量房买卖合同》，购买坐落于南京市××××室房屋；于2014年12月22日完成了权属变更登记；于2015年1月5日向银行办理了抵押贷款。
被告张晓蕾于2009年3月12日与案外人孙浩结婚，且婚姻关系存续至今。
关于原告述称其将银行卡交与被告，由被告于2015年3月至2017年3月期间自行支取现金合计14.15万元，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对原告的陈述不予认可。
关于原、被告之间关系，原告主张系恋爱关系，并申请证人姚某（系原告程园畅之母）出庭作证，证明内容为：被告化名张晓晓，2014年1月与原告建立恋爱关系，2015年9月结束恋爱关系，期间多次去原告家中与原告父母见面；原告父母已经为原告准备了婚房，原、被告恋爱期间，被告提出要另外购置婚房，原告父母表示同意，并于2014年10月将原告名下南京市玄武区成贤街92号7栋102室房屋出售，所得价款作为购置婚房的首付。被告主张原、被告之间并非恋爱关系，是原告一直在追求被告，被告曾经明确拒绝，经本庭释明，被告不能提交曾明确拒绝原告追求的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于原告提交的证人证言，虑及证人是其母亲，与原告具有利害关系，因此本院对证人证言予以部分采信；被告对其主张并未举证证明，故本院不予采信；综上，本院认定，原告程园畅以恋爱结婚为目的追求被告张晓蕾，被告张晓蕾并未拒绝。
上述事实由房屋买卖合同、房地产抵押合同、借款合同、银行转账记录、张晓蕾的结婚证、证人证言及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当向原告返还153万元并支付利息；原告主张153万元系借款，应当归还且支付利息；被告抗辩，原告程园畅明知被告张晓蕾系有夫之妇仍展开追求，给付该款项是为了追求并打动被告，原告的行为违背社会公德和公序良俗，不应当返还。本院认为，原告程园畅追求有夫之妇张晓蕾确系违背公序良俗；但是，张晓蕾未拒绝婚姻关系之外男性程园畅的追求，并接受其153万元巨额款项的行为更是与社会基本道德准则及善良风俗相违背，主观过错更大，因此，原告给付被告153万元的民事法律行为无效，被告张晓蕾依法应当予以返还。
关于原告主张被告应给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晓蕾于本判决生效后十日内给付原告程园畅153万元；
二、驳回原告程园畅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由被告张晓蕾负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宇燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4064号原告：程园畅，男，汉族，1981年8月26日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：张晓蕾，女，汉族，1979年10月17日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告程园畅与被告张晓蕾返还财产纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程园畅的委托诉讼代理人李毅、被告张晓蕾的委托诉讼代理人臧公利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程园畅的诉讼请求为：被告张晓蕾返还原告167.15万元并支付利息（其中153万元，自2015年10月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被告于2014年1月确立恋爱关系，期间双方多次沟通购买新房用于结婚，2014年11月被告提出由原告提供首付、其余部分由被告贷款购买位于南京市××××室房屋，原告同意。后，原告分三次通过网上银行转账给付被告张晓蕾共计153万元。自2014年8月至今，原告将本人银行卡交与被告，且每月在卡上留存4000元左右，供被告自行提取用于归还银行贷款。后双方于2015年10月结束恋爱关系。被告应当返还原告的购房款及相应利息。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张晓蕾辩称，被告确实收到原告153万元，但并未持有原告的银行卡支取任何款项；原、被告双方不存在恋爱关系，原告知道被告已婚且育有一子；原告给付被告153万元是为了追求被告、打动被告，后来发现153万元也无法打动被告；原告行为违反了社会公德及公序良俗；另外，原告没有证据证明该153万元是借贷关系；因此，原告无权要求被告返还153万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对无争议事实进行认定，对有争议的证据和事实评判、认定如下：2014年10月15日，原告程园畅将名下的南京市玄武区成贤街92号7栋102室房屋出售，所得价款为154万元。原告程园畅通过银行转账给付被告张晓蕾共计153万元，分别为2014年11月8日给付63万元、2014年11月10日给付70万元、2015年1月12日给付20万元。2014年11月20日，被告张晓蕾与案外人签订《南京市存量房买卖合同》，购买坐落于南京市××××室房屋；于2014年12月22日完成了权属变更登记；于2015年1月5日向银行办理了抵押贷款。被告张晓蕾于2009年3月12日与案外人孙浩结婚，且婚姻关系存续至今。关于原告述称其将银行卡交与被告，由被告于2015年3月至2017年3月期间自行支取现金合计14.15万元，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对原告的陈述不予认可。关于原、被告之间关系，原告主张系恋爱关系，并申请证人姚某（系原告程园畅之母）出庭作证，证明内容为：被告化名张晓晓，2014年1月与原告建立恋爱关系，2015年9月结束恋爱关系，期间多次去原告家中与原告父母见面；原告父母已经为原告准备了婚房，原、被告恋爱期间，被告提出要另外购置婚房，原告父母表示同意，并于2014年10月将原告名下南京市玄武区成贤街92号7栋102室房屋出售，所得价款作为购置婚房的首付。被告主张原、被告之间并非恋爱关系，是原告一直在追求被告，被告曾经明确拒绝，经本庭释明，被告不能提交曾明确拒绝原告追求的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于原告提交的证人证言，虑及证人是其母亲，与原告具有利害关系，因此本院对证人证言予以部分采信；被告对其主张并未举证证明，故本院不予采信；综上，本院认定，原告程园畅以恋爱结婚为目的追求被告张晓蕾，被告张晓蕾并未拒绝。上述事实由房屋买卖合同、房地产抵押合同、借款合同、银行转账记录、张晓蕾的结婚证、证人证言及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当向原告返还153万元并支付利息；原告主张153万元系借款，应当归还且支付利息；被告抗辩，原告程园畅明知被告张晓蕾系有夫之妇仍展开追求，给付该款项是为了追求并打动被告，原告的行为违背社会公德和公序良俗，不应当返还。本院认为，原告程园畅追求有夫之妇张晓蕾确系违背公序良俗；但是，张晓蕾未拒绝婚姻关系之外男性程园畅的追求，并接受其153万元巨额款项的行为更是与社会基本道德准则及善良风俗相违背，主观过错更大，因此，原告给付被告153万元的民事法律行为无效，被告张晓蕾依法应当予以返还。关于原告主张被告应给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张晓蕾于本判决生效后十日内给付原告程园畅153万元；二、驳回原告程园畅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由被告张晓蕾负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一七年八月二十三日书记员  宋宇燕
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行
法定代表人：钟泳椿，系该行行长。
住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
委托代理人欧阳志古，男，系该行工作人员。
委托代理人杜宝理，男，系该行工作人员。
被告唐龙，男，1974年8月19日生，汉族，住安远县。
被告唐波，男，1968年8月9日生，汉族，住安远县。
被告陈彩波，男，1977年3月27日生，汉族，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告唐龙、唐波、陈彩波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2015年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以与被告协商调解、纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。
审 判 长 陈英平
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜春华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第603号
上诉人（原审被告）刘仁娉，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）周扬，＊出生，汉族，住＊＊。
原审被告海南天涯社区网络科技股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
上诉人刘仁娉因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第9013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案证据材料表明，涉案侵权结果发生地在被上诉人周扬的经常居住地即＊＊室，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初663号
起诉人：刘美玲，女，1956年10月12日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到刘美玲的起诉状。起诉人刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资3000元人民币持有内部职工股3000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人刘美玲原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股3000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077957。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘美玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第304号
原告：大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司。
法定代表人：徐贤丰。
委托代理人（特别授权）：郑宣学。
被告：深圳市一鎏科技有限公司。
法定代表人：郭锐乾。
本院在审理原告大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司诉被告深圳市一鎏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告大亚电器企业集团浙江环通电气有限公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一三年七月十二日
书记员 徐意敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执551号
申请人郭晓兰,女，汉族，1968年7月11日出生,住上海市徐汇区。
被执行人韩有斌,男，汉族，1977年10月28日出生,身份证号：×××。
郭晓兰与韩有斌公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02037号执行证书已经发生法律效力。申请人郭晓兰执行韩有斌一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月18日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书直接送达被执行人韩有斌。
2、本院于2018年1月10日、4月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人财产，被执行人财产情况如下：韩有斌名下坐落于房山区拱辰街道西潞北大街×××号院×××号×××层×××房产一套，本案已轮候查封；查封韩有斌名下×××车辆、×××车辆，暂未实际控制；韩有斌名下银行账号中存款已被在先案件冻结；未查到其他财产。
3、本院于2018年5月29日将被执行人韩有斌纳入限制高消费名单。
4、本院传唤被执行人到庭谈话，被执行人表示暂无履行能力。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执551号申请人郭晓兰,女，汉族，1968年7月11日出生,住上海市徐汇区。被执行人韩有斌,男，汉族，1977年10月28日出生,身份证号：×××。郭晓兰与韩有斌公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02037号执行证书已经发生法律效力。申请人郭晓兰执行韩有斌一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月18日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书直接送达被执行人韩有斌。2、本院于2018年1月10日、4月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人财产，被执行人财产情况如下：韩有斌名下坐落于房山区拱辰街道西潞北大街×××号院×××号×××层×××房产一套，本案已轮候查封；查封韩有斌名下×××车辆、×××车辆，暂未实际控制；韩有斌名下银行账号中存款已被在先案件冻结；未查到其他财产。3、本院于2018年5月29日将被执行人韩有斌纳入限制高消费名单。4、本院传唤被执行人到庭谈话，被执行人表示暂无履行能力。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年五月三十日书记员  魏 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2602号
上诉人（原审原告）：杨三杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
上诉人杨三杰因与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据相关法律规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案房产是否竣工验收，直接影响标的物能否交付使用，故涉案建筑物是否竣工验收，依法应予查清；导致延期交房系由哪些原因造成的，是源于合同约定的免责事由即由于政府部门或水、电、气等供应单位原因导致延期交房，还是商品房未经出卖方依法验收合格不具备交房条件导致延期交房，或兼而有之；山西恒诚房地产开发有限公司作为开发商在立项和总体规划时对项目周边的市政设施的情况是否充分了解，对于市政设施对建设工程的影响因素是否有充足的准备和应对措施，是积极协调应对还是消极等待，相关风险应由谁承担等，亦应查清。本案属于系列案件，重审时应尽量调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4317号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人杨三杰预交的二审案件受理费714元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 成志刚
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 峥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14541号
原告：郑华娜，女，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑华娜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼31层3102室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11406596元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金233835.22元（11406596元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑华娜逾期办理房屋权属证书的违约金233835.22元；
二、驳回原告郑华娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2763元，由原告负担829元，被告负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2577号
原告：李信化，男，1989年10月15日出生，壮族，住广西河池市大化县。
被告：蔡吉鑫，男，1993年7月11日出生，壮族，住广西南宁市横县。
原告李信化与被告蔡吉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李信化到庭参加诉讼,本案被告蔡吉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李信化向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金45000元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方式：以45000元为基数，1、利息：从2017年3月10日起计至2017年4月10日，按月利率3%计算，合计1350元；2、违约金：从2017年4月11日起计至2017年7月31日，按日5‰计算，合计25200元）。事实和理由：原告与被告经过同事来往介绍认识，被告以做生意资金周转困难为名，于2017年2月16日、21日分别向原告借款40000元、35000元，合计75000元。同月22日，被告用其汽车抵押向原告出具借款抵押合同，之后被告偿还了30000元给原告，尚欠45000元。2017年3月10日，原、被告双方重新签订了汽车抵押借款合同，约定月息为3%，借款期限至2017年4月10日。之后，被告以回家有事，借车回家为由，将其抵押的汽车开走后，再没有将车子开回给原告。借款期限届满，经原告多次追索，被告拒不还款。
被告没有答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年2月17日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款75000元，借款期限从2017年2月22日至2017年2月25日。2017年的2月16日、2月21日原告分别向原告转账40000元、35000元。之后，被告偿还了原告30000元，尚欠45000元。2017年3月10日，被告再次与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定：被告借原告45000元，借款期限从2017年3月10日至2017年4月10日，利息月利率为3%，逾期归还本金和利息的，除正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金。借款期间届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其借款45000元，提供原、被告签订的《汽车抵押借款合同》两份及转账信息予以证明，被告未予以否认，本院予以认定，被告应当予以偿还。原、被告约定的利息或违约金的利率已经超过法律规定的最高限额年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡吉鑫偿还借款本金45000元给原告李信化并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方式：以45000元为基数，从2017年3月10日起计至2017年7月31日止，按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1590元，减半收取795元（原告李信化已预交），由被告蔡吉鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3072号
原告佘洪秀，女，生于1965年3月8日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人冯进，男，生于1990年6月15日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。系原告之子，特别授权代理。
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称：腾龙纵投公司），住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码：9142280255390670XF。
法定代表人李列斐，系该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，系湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告佘洪秀诉被告腾龙纵投公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告佘洪秀及其委托代理人胡建军、冯进、被告腾龙纵投公司的委托代理人吴宗宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘洪秀诉称：2017年5月25日11时左右，原告携带孙女冯芯悦（身高85CM）在利川市××环大道腾龙金港湾集散中心入口正前方玩充气滑梯时，因滑梯下未设置充气缓冲垫和海绵隔层，导致原告从滑梯上滑下后臀部直接着地并致腰部受伤的事实。原告受伤后，随即被家人送往利川市人民医院接受治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗17天后出院，开支医疗费7817元。出院后于2017年6月11日在利川市都××街道办事处××村卫生室××一步治疗，开支医疗费2400元。该滑梯由被告腾龙纵投公司设置，被告设置的滑梯入口处明示1.2米以下儿童需要在成人陪同下游玩。事发时，被告未安排安保人员进行提示、劝阻，滑梯下未设置缓冲气垫和海绵隔层是事故发生的直接原因，被告作为滑梯的设置者和管理者，未尽到安全保障义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计107908元（医疗费10402元、误工费14394元、护理费6891元、交通费1000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费5511元、残疾辅助器具费788元、精神损害抚慰金5000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告腾龙纵投公司辩称：原告所受损伤系自己不当行为所致，被告免费提供娱乐设施，且没有任何过错。原告的主张不成立，应依法予以驳回其诉讼请求。
经审理查明：2017年5月25日11时左右，原告佘洪秀抱着孙女冯芯悦（身高85CM）在利川市××环大道腾龙金港湾集散中心入口正前方玩充气滑梯，当原告从滑梯上滑下时臀部直接着地，致原告腰部受伤。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗17天后出院，开支医疗费7817元。2017年6月11日，原告在利川市都××街道办事处××村卫生室××一步治疗，开支医疗费2400元。2017年6月28日，经巴东楚峡法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：佘洪秀伤残程度为十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告开支鉴定费1300元，购买残疾辅助器具费788元。
另查明：原告居住地属城镇规划区范围，其被扶养人有父亲佘运志（生于1942年10月25日）、母亲彭再琼（生于1943年3月14日），佘运志、彭再琼二人共生育子女4人，佘洪秀为其大女儿。利川市××环大道腾龙金港湾集散中心入口处的滑梯系被告腾龙纵投公司从重庆跃上品牌文化策划管理有限公司处租赁得来，使用期间由被告腾龙纵投公司负责管理。其设置的目的是被告在该处设有售楼部，客户购房时小孩娱乐。在滑梯周围，被告无安保人员及工作人员，只有提示：“1.2米以下儿童须有家长陪同入内，如造成相关安全问题，责任自负。”
以上事实，有原、被告的陈述、利川市人民医院诊断证明书、出院记录、检查报告单、医学影像学诊断报告书、手术科室入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、巴东县官渡口镇五里堆社区居民委员会证明、中共巴东县官渡口镇委员会文件、巴东县官渡口镇石包子村民委员会证明、活动道具租用合同等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告作为成年人，未对自己的人身安全尽到注意义务，对自身的损失应承担30%的民事责任；被告腾龙纵投公司对滑梯未尽到管理和安全注意义务，该滑梯虽是无偿提供使用，但作为管理方，无论其是否收取费用，都应保证其安全无瑕疵，故对原告的损失应承担70%的民事责任。对原告请求的各项损失，本院认定如下：医疗费10402.78元（含鉴定时开支门诊费185元）、住院伙食补助费850元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58772元、被抚养人生活费5511元、残疾辅助器具费788元，符合规定，本院予以确认；误工费，原告主张天数为167天，根据鉴定结论误工期为150日，故本院确认为12929.59元；护理费，原告主张天数为77天，根据鉴定结论护理期为60日，本院确认为5371.56元；营养费，原告主张3000元，根据鉴定结论营养日为60日，结合本案实际，本院确认为1200元；交通费，原告主张1000元，原告未提交票据予以证实其开支交通费情况，本院根据本案实际，原告虽是巴东县人，但其受伤后一直在利川市住院治疗，故交通费本院不予支持；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据本案实际情况，本院酌定为2000元。原告的损失合计为：99124.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告佘洪秀的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计99124.93元，由被告腾龙纵投公司赔偿原告各项损失共计69987.45元（含精神损害抚慰金2000元），余下29137.48元由原告佘洪秀自行承担。
二、驳回原告佘洪秀的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，依法减半收取419元，由原告佘洪秀承担126元，被告腾龙纵投公司承担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00584号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，生于四川省安岳县，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月22日0时15分许，被告人尹某某饮酒后驾驶一小轿车行驶至重庆市九龙坡区一路口时，与杨某某驾驶的小轿车发生擦挂。杨某某随即报警，公安人员赶到现场将被告人尹某某查获。经公安机关现场勘查认定，被告人尹某某承担此次交通事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为102.2㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人尹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人杨某某证词、被告人尹某某供述材料、重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人尹某某在现场等候，被接警后前来处置的公安人员查获，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月六日
书记员 郑梓秋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初239号
原告：李某，1991年11月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘某，1987年9月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2016年3月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈明桥，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年10月举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。婚后被告不关心原告，即使生病期间也不闻不问，在身体恢复期间，连生活费都不给付。且被告存在生理缺陷，性生活极为不和谐。因此，自2014年4月分居至今，彼此几乎没有联系。后原、被告多次协商离婚事宜未果，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：1，其不同意离婚；2，生理问题已经去医院检查过了，没有问题；3，原告在常熟生病的时候，其直接请假回家去看她，老板没有批准，但其还是回去照顾她。其每个月都给原告打钱，并不是没有给原告生活费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年10月2日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续以感情作为基础。是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据。本案中，原告声称夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明；且对于原告代理人在庭审中陈述原、被告已分居两年多的观点，因原告在庭审中明确表示其离开被告家系外出打工，且期间有回被告家，因此对原告代理人上述观点不予采纳。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初531号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人金某甲，男。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，于2017年7月20日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人金某甲犯非法买卖弹药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017�6月，被告人金某甲从安家亮（另案处理）所属的一个微信名字为“AA独品”处购买铅弹。2017年6月6日，金某甲收到安家亮通过安能快递公司邮寄的重量为1.65kg，内装有1000发左右的铅弹。案发后，公安机关从金某甲处扣押非制式气枪铅弹723发。2017年7月1日，金某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人金某甲非法买卖弹药，已经构成非法买卖弹药罪，有自首情节。请求本院依法判处。
以上事实，被告人金某甲无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被查获铅弹照片、扣押物品清单、物流单据、枪弹检验报告、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某甲�动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。金某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹723发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 浩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第89号
原告文辉，男，汉族，30岁，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告王天天，女，汉族，25岁，现下落不明。
原告文辉与被告王天天离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告文辉及其委托代理人费国华到庭参加诉讼，被告王天天经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经别人介绍相识一个多月于2012年12月10日在鄯善县民政局领取结婚证。婚后第三天，被告就离家出走。原告作为被告新婚丈夫心急火燎，不顾工作繁忙找遍了该找的地方，直到现在原告也没有放弃寻找，可还是不知其下落。一年来，原告为找被告已经身心疲惫。原告为迎娶被告，先后给被告送去彩礼及物品68000元，为操办婚礼及给被告送礼买物品等又花费了10万元之多。原告本意是要和被告幸福生活下去，谁知，被告将原告钱财骗到手，婚后第三天就消失了。现原告为这场婚姻已负债累累，年高体弱的父母也背上了沉重的负担，结果落得人财两空。原告为了解脱痛苦开始新的生活，只得诉至法院，请求人民法院依法解除原被告婚姻关系。
被告王天天经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2012年12月10日，原被告双方登记结婚。婚后第三天被告离家出走，至今下落不明，原告遂诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实有原被告双方登记结婚的结婚证及鄯善县公安局辟展派出所和鄯善县辟展乡库尔干村民委员会共同出具的证明为证。
本院认为：被告与原告结婚后的第三天，其擅自离家出走，下落不明一年多，现经本院公告查找又确无下落。被告根本未尽妻子义务，双方夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文辉与被告王天天离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 殷桂贤
代审判员 吴艳丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 忍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2528号
上诉人（原审原告）：马腾，男，1949年1月6日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：张礼兵，男，1979年2月5日生，汉族，湖北省十堰市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕绪霞，女，1982年6月2日生，汉族，湖北省十堰市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人马腾因与被上诉人张礼兵、吕绪霞相邻关系纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马腾上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿精神损失费30000元，并立即搬出501室，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人被被上诉人损害三年半之久，上诉人之子受到精神刺激神志不清，住在别人家。一审未考虑到上诉人遭受的损害，光听被上诉人狡辩，未给予一定赔偿是不对的。
被上诉人张礼兵、吕绪霞辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，依法应当驳回上诉人的全部诉讼请求，并维持一审判决。
马腾向一审法院起诉请求：1、要求张礼兵、吕绪霞赔偿精神损失费30000元整；2、张礼兵、吕绪霞即日起停止任何影响马腾家的扰乱声，否则加倍赔偿；3、本案诉讼费由张礼兵、吕绪霞承担。
一审法院认定事实：马腾系常州市天宁区坛园2幢己单元401室房屋的所有权人，张礼兵、吕绪霞系常州市天宁区坛园2幢己单元501室房屋的所有权人。马腾、张礼兵、吕绪霞各自所有的房屋系上下相邻。马腾针对其主张的事实，称已受害三年多。在这三年多时间，报警近二十次。马腾提供了常州市公安局天宁分局翠竹派出所的证明，证明其主张的事实。派出所证明内容为：“2016年7月31日13时8分，民警到现场了解，系马腾与张礼兵因张礼兵家小孩发出噪音而影响其休息，民警现场调解。”张礼兵、吕绪霞认为派出所证明内容中提到的时间是在白天，即便确有小孩发出些噪音，也是张礼兵、吕绪霞家人在家中正常活动而产生的声音，不是在半夜或夜深人静时发出的，一般不会影响周围居民正常作息。张礼兵、吕绪霞不认可马腾提供该证明的意图，该证明仅能证明马腾报警的事实，张礼兵、吕绪霞的孩子是否发出足以扰乱马腾休息的噪音，是没有证据的。张礼兵、吕绪霞也提供2张照片，证明张礼兵、吕绪霞在家中铺设地毯，已经尽到了注意义务，不存在马腾所称发出的噪音无法入睡。马腾认为张礼兵、吕绪霞铺设地毯效果不大，表面上好一点，地毯不厚，小孩的脚步很重，从晚上5点直到晚上11点才停止，发出的声音是很响的。2016年8月12日，马腾向法院提起诉讼。上述事实，有房屋所有权证、证明、照片及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
一审法院认为，根据马腾在诉状中主张的事实，以及提出的诉讼请求，本案马腾主张诉讼请求的法律关系是相邻法律关系。马腾与张礼兵、吕绪霞分别是常州市天宁区坛园2幢己单元401室、504室房屋的所有权人，是相邻关系的当事人。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马腾针对其主张的事实，仅提供了常州市公安局天宁分局翠竹派出所的证明，而张礼兵、吕绪霞不认可马腾提供证明的意图。从派出所证明的内容看，显然是派出所民警接警后，了解该次纠纷内容的证明，时间也是2016年7月31日白天。不是三年中全部报警后的记载，况且产生噪音的原因不明。因此，马腾依据现有派出所的证明证据，主张起诉的事实和提出的诉讼请求系依据不足。综上，张礼兵、吕绪霞的辩称合理部分，法院予以采纳。马腾的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。由于马腾与张礼兵、吕绪霞是相邻关系的当事人，张礼兵、吕绪霞在日常生活中，需尽量避免噪音的发生，教育其孩子减少噪音产生。只要双方相互理解，就能建立和睦的相邻关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回马腾的诉讼请求。案件受理费550元，由马腾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人马腾主张被上诉人张礼兵、吕绪霞家中的孩子持续制造噪音、严重影响上诉人及其子的正常生活，但上诉人在一、二审审理过程中提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人作为上下楼邻居，面对老房子隔音效果较差的实际情况，更应该互相理解、互相照顾。被上诉人家中有两个儿子，男孩活泼好动，是为天性。但作为其楼下邻居的上诉人系高龄老者，睡眠质量容易受环境影响。即便被上诉人已在家中铺设地毯，仍应教育好自己的孩子，在家中走动做事时，不应该发出过大的响动。上诉人则应考虑到，未成年子女的养育教诲是一个长期的过程，即使父母千叮万嘱，也无法保证未成年子女绝对不犯，对此，上诉人应给予必要的理解和容忍。
此外，上诉人在二审中提出的要求被上诉人搬迁的上诉请求，超出了其一审的诉讼请求范围，本院依法不予理涉。
综上所述，马腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由马腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年九月七日
书记员 房 敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终143号
上诉人（原审被告）：江西省昆仑贵金属投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场多层商铺（D、E、F、G）330室，统一社会信用代码：91360100581630747D。
法定代表人：周九龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喻军华，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师
上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司因与被上诉人喻军华确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26536元，减半收取13268元，由上诉人江西省昆仑贵金属投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉秋
审判员 邓 华
审判员 喻声忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1403号
�诉人（原审原告）：杜磊，男，1989年4月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。
委托代理人：李梦，河北国途律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）邢台市通盛汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街麒麟郡6号楼商铺108号，组织机构代码：09563980-X。
法定代表人：赵立军，系该公司经理。
（原审第三人）：胡利华，女，1971年11月30日出生，汉族，现住河北省邢台市银发小区*******室。
上诉人杜磊因与邢台市通盛汽车租赁有限公司、第三人胡利华汽车租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（201５）西民初字第７４７号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜磊上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定并对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案属于民事纠纷，法院应依法审理。一审法院在未开庭的情况下，直接裁定驳回上诉人起诉的行为，显属认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。本案自上诉人起诉后，一直未收到一审法院开庭审理的通知，同时，一审法院作为审判机构，在未到侦查机关处调查了解的情况下，就直接裁定驳回上诉人起诉的行为，实属认定事实不清。据上诉人到桥西区公安局了解，本案中的任何一个当事人均未被公安机关刑事立案，也不涉及任何刑事犯罪。因此，本案不符合《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的情况下，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢台市通盛汽车租赁有限公司与第三人未提交答辩意见。
上诉人杜磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《汽车托管经营合同书》；2、判令被告及第三人返还车牌为冀Ｅ×××××的骐达汽车给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案涉嫌刑事，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告杜磊的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人杜磊汽车租赁合同纠纷一案，符合人民法院民事案件起诉条件，人民法院应当受理。原审裁定驳回上诉人起诉，依据不足，本院对上诉人杜磊的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第747号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年五月十五日
书 记 员 尚 文 佳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第447号
原告樊某，女，1975年7月9日出生，汉族。
被告蔡某，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告樊某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1998年5月份经人介绍认识，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行结婚仪式后，双方就以夫妻名义共同生活在被告家中。2010年3月15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，于2001年9月16日生育长女蔡某甲；2003年4月26日生育次女蔡某乙；2005年12月8日生育一子蔡某丁。原、被告双方草率同居生育子女，后补办结婚登记手续，共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通，致使未建立起真正的夫妻感情，主要因被告不能正确理智的对待夫妻家庭生活，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年1月因家庭琐事，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，夫妻分居生活至今。原告认为因被告的种种不良行为致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告起诉至法院要求与被告离婚，儿子蔡某丁由原告抚养，长女蔡某甲、次女蔡某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。原告的陪嫁物有：洗衣机一台、24英村彩电一台、电风扇一台等。
被告蔡某未答辩。
通过以上当事人�诉称及陈述，本案当事人的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，是否应该离婚；2、如果判决离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告樊某提供的证据及证明的事项：
婚姻登记机关记录证明，证明原、被告双方于2010年3月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
（二）被告蔡某未提供证据。
本院对当事人提供的证据及本院调取的证据综合评判如下：
原告所举证据属法定机关办理，与本案有关联性，来源合法，予以认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
原、被告于1998年5月份经人介绍认识，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行了结婚仪式，双方就以夫妻名义共同生活在被告家中。2010年3�15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。婚后，于2001年9月16日生育长女蔡某甲；2003年4月26日生育次女蔡某乙；2005年12月8日生育一子蔡某丁，三个孩子现都随被告生活。2012年1月，双方发生矛盾后开始分居生活。另查明，双方没有共同财产，也没有共同债务，原告虽主张有债权，但没有其它证据证实。原告的陪嫁物有：洗衣机一台、24英村彩电一台、电风扇一台等，原告主张放弃。
本院认为，原、被告登记结婚后，生有二女一男三个孩子，证明双方感情较好，且有一定的婚姻基础。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉要求与被告离婚，其虽主张被告有实施家庭暴力的行为，但原告没有举出相关证据证明被告实施家庭暴力的事实。且原告未举出其他能证明夫妻感情破裂的证据。故应予认定夫妻感情未破裂，若双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾，促成孩子健康成长的环境，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告蔡某离婚；
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
审 判 员 宋怀信
人民陪审员 安斌斌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高艳红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12723号
原告：张佳籴，男，1968年3月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：庄锡平，男，1969年5月1日出生，汉族，住惠安县，
原告张佳籴与被告庄锡平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳籴的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告庄锡平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳籴向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款418000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买塑料米，但未能及时付清货款。双方于2015年2月11日进行对账，被告尚欠原告货款483000元。结算后，被告陆续还款共计65000元，尚欠原告货款418000元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告庄锡平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款483000元，并陆续还款65000元的事实。
本院认为，被告庄锡平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告庄锡平因需陆续向原告张佳籴购买塑料米。2015年2月11日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款483000元。对账后，被告仅还款65000元，尚欠原告货款418000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款418000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款418000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告庄锡平应于本判决生效之日起十日内支付原告张佳籴货款418000元及自2016年11月17日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元及公告费560元，由被告庄锡平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。