wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第239号
原告南宁茗展文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号进大门右侧综合楼2楼203号。
法定代表人黄丽靖。
被告广西南宁市山楂树演艺有限公司，住所地南宁市江南区五一路7号淡村商贸城叁号楼第五层A3号铺面。
法定代表人桂姣莉。
原告南宁茗展文化传播有限公司与被告广西南宁市山楂树演艺有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄丽靖到庭参加诉讼。被告广西南宁市山楂树演艺有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日至2014年12月24日期间，原、被告共同合作为广西霖峰房地产开发有限公司策划和制作了霖峰壹号房地产楼盘系列活动，并三次签订了合作合同书。该系列活动是以被告的名义与广西霖峰壹号房地产开发有限公司签订的合同。然后被告再与原告签订合同进行合作经营。霖峰壹号系列活动已圆满完成，并且广西霖峰房地产开发有限公司已把第一批合同即霖峰壹號咔咔小镇形象代言人选拔赛款项400981元汇给了被告。被告在收到款项后并没有按原、被告双方先前签订的协议向原告支付合同款。更为恶劣的是在原告多次催要欠款的时候，被告偷偷地把公司搬离了原办公所在地，不知去向。经多方寻找和打听均无法联系到被告。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。原告的诉讼请求为：判令被告支付原告就双方合作期间的霖峰壹号系列活动等项目的布置、制作合同款162854元；判令被告支付原告霖峰壹号系列活动合同款滞纳金73284元；判令被告支付原告霖峰壹号系列活动合同款的银行同期利息约1221元；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告主体资格；
2、被告的企业法人营业执照复印件，证明被告主体资格；
3、《合同书》（“霖峰壹号咔咔小镇形象代言人”选拔赛项目），证明原、被告存在合同关系；
4、《合同书》（“霖峰壹号广西强势媒体联盟深圳行”项目），证明原、被告存在合同关系；
5、《合同书》（“霖峰壹号南宁百货签约仪式”项目），证明原、被告存在合同关系；
6、《请款函》，证明被告于2014年12月9日向霖峰房地产开发有限公司请款且已收到该笔款项；
7、《请款函》，证明被告于2014年12月11日向霖峰房地产开发有限公司请款且已收到该笔款项；
9、照片3张，证明原告已经履行了与被告签订的三份合同中的会场布置义务。
被告广西南宁市山楂树演艺有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁市山楂树演艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年10月31日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告委托原告为霖峰壹號咔咔小镇形象代言人“快乐宝贝”项目进行布置、制作，要求按时按质按量于2014年11月1日早上8点前全部完成到位；工程总价133074元，待活动全部完成后7个工作日内一次性付清，逾期则按欠款总额5‰／天支付滞纳金。2014年11月3日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告委托原告为霖峰壹號广西强势媒体联盟深圳行项目进行布置、制作，要求按时按质按量于2014年11月4日早上8点前全部完成到位；工程总价8096元，待活动全部完成后7个工作日内一次性付清，逾期则按欠款总额5‰／天支付滞纳金。2014年12月9日，原、被告签订《合同书》一份，主要约定：被告委托原告为霖峰壹號南宁百货签约仪式项目进行布置、制作，要求按时按质按量于2014年12月10日早上8点前全部完成到位；工程总价21684元，待活动全部完成后7个工作日内一次性付清，逾期则按欠款总额5‰／天支付滞纳金。上述三份合同签订后，原告均按合同约定按时完成了合同约定的项目布置、制作义务，但被告未向原告支付过合同约定的款项。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告存在庆典服务合同关系。原告依约为被告提供了各项活动的现场布置和制作服务，被告亦应按合同约定按时足额向原告支付合同款项。被告未依约向原告支付合同款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的合同款162854元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应按欠款总额5‰／天向原告支付滞纳金，原告要求被告支付滞纳金73284元的诉讼请求并未超出合同约定，本院予以支持。原告另外要求被告支付银行同期利息1221元的请求属于重复计算违约损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市山楂树演艺有限公司向原告南宁茗展文化传播有限公司支付合同款162854元；
二、被告广西南宁市山楂树演艺有限公司向原告南宁茗展文化传播有限公司支付滞纳金73284元；
三、驳回原告南宁茗展文化传播有限公司要求被告广西南宁市山楂树演艺有限公司支付银行同期利息1221元的诉讼请求。
案件受理费4860元，保全费1734元，公告费350元，合计6944元，由被告广西南宁市山楂树演艺有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4860元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 健
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初133号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人袁仕兵，男，1977年7月1日出生于重庆市忠县，汉族，文盲，农民，聋哑人，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月26日在其居所被执行监视居住；后因再次涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人袁仕兵犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人袁仕兵、辩护人范俊红、翻译人员张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年5月11日凌晨，被告人袁仕兵（聋哑人）在重庆市忠县三汇镇泰来场，盗走被害人王某倍特牌红色电瓶车1辆，被盗电瓶车价值3060元。
2．2017年3月9日凌晨，被告人袁仕兵在重庆市忠县忠州街道香山公园，盗走被害人陈某川能牌红色电动三轮摩托车1辆，被盗电动三轮车价值2830元。
被告人袁仕兵到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人袁仕兵的行为已构成盗窃罪；其系又聋又哑的人、到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。
被告人袁仕兵对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年5月11日凌晨，被告人袁仕兵（聋哑人）在重庆市忠县三汇镇泰来场，盗走被害人王某倍特牌红色电瓶车1辆，并于同月18日被公安机关抓获归案。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值3060元。
2．2017年3月9日凌晨，被告人袁仕兵在重庆市忠县忠州街道香山公园，盗走被害人陈某川能牌红色电动三轮摩托车1辆，并于次日被公安机关抓获归案。经忠县价格认证中心认定，被盗车辆价值2830元。
被告人袁仕兵到案后如实供述了前述事实。另查明，被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人袁仕兵在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，到案经过说明，残疾人证，辨认笔录，指认现场笔录，监控视听资料，证人阳某、成某1、成某2的证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人袁仕兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人袁仕兵系又聋又哑的人、到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人袁仕兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁仕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁仕兵退还被害人王某倍特牌红色电瓶车一辆、陈某川能牌红色电动三轮摩托车一辆（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李宛亭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1856号
申请执行人:陈显春，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：游伟洪，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人林淑琼，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈显春与被执行人游伟洪、林淑琼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初451民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权728954元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初451民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 洪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3357号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告王建利，男，1971年6月3日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王建利保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审338号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人赵转运，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行被执行人赵转运应缴纳罚款3510元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年11月24日以被执行人赵转运非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）130号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的351平方米土地处每平方米10元的罚款，计3510元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）130号行政处罚，于2016年11月24日依法送达被执行人赵转运。被执行人赵转运未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）130号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人赵转运在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵转运应缴纳罚款3510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年八月八日
书记员 徐方舒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第560-4号
申请执行人：王聪。
被执行人：刘明山。
本院在执行王聪申请执行刘明山民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文武
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1096号
原告刘秤荣，男，1978年5月20日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
被告孙鹏超，男，1978年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘华英，女，1978年2月8日生，汉族，于都县人，住址同上，系孙鹏超妻子。
原告刘秤荣与被告孙鹏超、刘华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秤荣到庭参加诉讼，被告孙鹏超、刘华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘秤荣诉称：2014年1月3日，被告孙鹏超、刘华英夫妻因急需资金周转向原告借款300000元，并签订《借款合同》，约定借款期限一年，按月利率2％计息。原告当日将300000元交付给被告，两被告又向原告出具借条一张。被告借款后，仅支付了至2014年9月止的利息，本金未付。原告经催收未果，只好诉请法院判决被告偿还原告借款本金300000元并按月利率2％计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告孙鹏超、刘华英未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告孙鹏超、刘华英向其出具的借条一张，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有《借款合同》及被告向原告出具的300000元借条为据。对于原告要求被告偿还借款300000元并按月利率2％计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏超、刘华英偿还原告刘秤荣借款人民币300000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告孙鹏超、刘华英支付原告刘秤荣自2014年10月1日起至还清款时止，按按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费6880元，由被告孙鹏超、刘华英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭丽萍
人民陪审员 余德胜
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 袁志昌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初541号
原告：寿光市鲁丽木业股份有限公司。住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。统一社会信用代码：9137078372860759361-1。
法定代表人：钟笃章，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。
被告：肖建文，女，汉族，1984年10月10日出生，住寿光市。
原告寿光市鲁丽木业股份有限公司与被告肖建文劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市鲁丽木业股份有限公司的委托诉讼代理人王凯、被告肖建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市鲁丽木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据谁主张谁举证的原则，被告应当举证证明双方存在劳动关系，但被告在寿光市劳动人事争议仲裁过程中提供的证据无原告的签字、盖章，不能作为证据使用，更不能形成证据链，双方不存在劳动关系。
肖建文辩称，寿光市劳动争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2016）第504号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年4月19日到原告处工作，系原告处职工。2015年10月19日晚，被告在上夜班时受伤。后本案被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决：本案原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第504号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的通话录音、工作服、工资表、银行交易明细、诊断证明、住院病案及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供通话录音、工作服、工资表、银行交易明细、诊断证明、住院病案证明，上述证据相互印证，形成证据链，能够证实原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告寿光市鲁丽木业股份有限公司与被告肖建文之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年三月十三日
书记员 张 萌
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3688号
原告张某，男，1989年12月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告李某，女，1994年5月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告陈某某，男，1990年1月25日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
委托代理人陈彦华，男，1965年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告陈某某之父。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
原告张某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王金河、被告李某、陈某某委托代理人陈彦华、田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月25日，被告李某向原告借款10万元整，并约定借款期限为1个月，被告陈某某为被告李某的借款行为担保，被告李某也以自有的车牌号为冀Ｒ×××××号北京现代牌轿车作为抵押为借款担保。因此，原告与二被告于当日签订了《借款合同》及《机动车抵押贷款协议》予以确认。后原告依约以现金方式支付给被告李某借款。借款期限到期后，原告多次向二被告主张偿还欠款，但二被告均以种种理由均不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告欠款10万元整，并按照1‰/向原告支付违约金至执行完毕之日止；本案所有诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
被告李某、陈某某辩称，被告李某从来没有收到原告的所谓10万元的借款。
经审理查明，2015年6月25日，原告与被告李某、陈某某签订《借款合同》一份，合同约定被告李某向原告借款10万元整，借款期限为1个月，自2015年6月25日至2015年7月25日止。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款的具体时间以借据为准。借款期限内借款利率为0%，被告应保证按照约定按时偿还借款，如逾期还款，被告自愿向原告每日按借款金额1‰的违约金率支付违约滞纳金。被告陈某某提供连带责任保证。同日，原告与被告李某还签订了《机动车抵押贷款协议》，
被告李某以自有的车牌号为冀Ｒ×××××号北京现代牌轿车作为借款抵押。
庭审中，原告主张依据被告李某的要求，是以现金方式支付的借款，之后订立了借款合同，因此被告未出具借条、收条。庭审后，原告提供了合同签订当日通过农行账户转账给被告陈某某66400元的交易清单，主张通过银行转账及现金方式向被告李某履行了出借10万元的义务。被告对此予以否认，认为该转账与被告李某无关，原告陈述相互矛盾，借款合同未实际履行。另外，原告向被告主张律师费，但未提供相应证据。
以上事实有借款合同一份、机动车抵押贷款协议书一份、车主委托书一份、农业银行卡交易明细清单、资金往来信息结果表及原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立，但关于借款合同的履行，原告庭审中陈述与庭下提交的证据及主张相互矛盾，且原告提交的银行交易记录，并不能证明该转账与被告李某借款存在必然联系，因此原告提供的证据并不能证明其已实际履行了出借借款的合同义务；另外原告向被告主张律师费，但未提供相应证据，因此应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款、支付违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24493号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：熊燕，女，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执458号
申请执行人杨学秋，男，生于1976年8月12日，住所四川省宜宾市翠屏区。
被执行人严实，男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县蕉村永丰煤厂，
被执行人刘凯，男，生于1971年4月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人郑永梅，女，生于1974年12月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人严树钊，男，生于1944年8月13日，汉族，住四川省高县。
被执行人冷峻，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行杨学秋申请执行被执行人严实、高县蕉村永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的96万元，诉讼费13700元，已执行13700元，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川15民字第432号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人96万元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 啸
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初489号
原告陈为，住从化区。
委托代理人陈国昌，男，1970年7月14日出生，住从化区。
被告潘幸福，住从化区。
委托代理人潘光育，广东流溪律师事务所律师。
原告陈为诉被告潘幸福民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为及其委托代理人陈国昌，被告潘幸福的委托代理人潘光育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月8日，被告以经营海威电脑生意为由，在已有借款未归还的前提下，再向原告借款2万元，双方订立《借款协议》，约定借款期限从2014年12月8日至2015年6月30日，每月利息1200元。当日原告将2万元现金交付被告，但被告没有如约支付利息，至今没有偿还借款。经多次催收未果，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金2万元给原告；2、被告从2014年12月8日起至付清日止按约定每月1200元支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款协议》一份、建设银行交易明细两份。
被告辩称：被告与原告于2009年相识，当时因经营档口需要向原告借款3万元，2011年因购买黄金白银需要借款10万元，2012年再借款3万元，期间有还款付息，至2014年7月尚欠借款5万元。2014年9月和本案两次签订的《借款协议》的本金实为在前欠款的5万元，2014年9月借款中的2万元及本案借款的2万元为先后两次计息。本案《借款协议》是因还不起利息及滞纳金，原告又高息借2万元给被告，被告被逼才签订的，该2万元并没有实际支付。自相识以来，原告从被告处收取利息、滞纳金超过18万元，超过法律规定，且超过本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2009至2014年期间，被告以经营生意或生活需要为由多次向原告借款，至2014年9月尚欠借款本金5万元。2014年9月30日，双方订立《借款协议》，其中约定原告借给被告人民币7万元，该纠纷另案处理[案号（2016）粤0184民初488号]。2014年12月8日，双方再次订立《借款协议》，其中载明：原告同意借给被告人民币2万元，借款期限从2014年12月8日至2015年6月30日，每月利息1200元（含资金占用费、借款手续费），并在借款使用前一天缴交。借款后，被告至今没有依约向原告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于《借款协议》的效力，被告辩称是受到原告胁迫下签订的，但未能提供相关证据予以证明，由其承担举证不能的法律后果，故该《借款协议》合法有效，对双方均具有约束力。现被告没有依约还款付息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款和支付利息有理，本院予以支持。
关于借款的本金，被告辩称本案借款2万元为之前借款的利息，没有实际支付，但未能提供相关证据予以证明，亦未能对其构成作出合理的说明。原告则提供了建设银行交易明细两份，以证明被告于2014年11月3日通过原告的信用卡（卡号43×××94）透支消费12500元，于同月20日透支提取现金2000元，并称在该两笔透支款项还款期限届满时，被告因无力偿还，于2014年12月8日向原告借款现金2万元，其中分别向银行还款10000元和4700元，并于当日与原告签订了本案《借款协议》。本院认为，根据证据优势规则，原告提供的证据优势于被告，并结合原告与被告之前的关系和一直以来的借款实际，原告的陈述合理，故认定被告向原告借款2万元具有高度的可能性，本案借款本金应为2万元。
关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在《借款协议》上约定每月利息1200元，超过了上述规定，对于超过部分，本院不予支持，故被告应从2014年12月8日起至付清日止按年利率24%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘幸福在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金2万元给原告陈为；
二、被告潘幸福在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（以2万元为基数，从2014年12月8日起至付清日止按年利率24%计付）给原告陈为；
三、驳回原告陈为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元(原告陈为已预交)，由原告陈为负担92元，被告潘幸福负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执235号
申请执行人齐光耀，男，汉族，1968年生，住磴口县。
被执行人马海涛，男，回族，1976年生，住磴口县。
被执行人王永瑞，男，汉族，1983年生，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初945号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人马海涛在乌兰布和灌域管理局三分干所的个人工资每月扣留2000元，绩效工资及奖金全部扣留，共计扣留11000元。
依法对被执行人王永瑞在乌兰布和灌域管理局三分干所的个人工资每月扣留1500元，绩效工资及奖金全部扣留，共计扣留11000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执235号
申请执行人齐光耀，男，汉族，1968年生，住磴口县。
被执行人马海涛，男，回族，1976年生，住磴口县。
被执行人王永瑞，男，汉族，1983年生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初945号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执235号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王玉龙
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初118号
原告韩某某某，女，1975年4月15日出生，撒拉族。
被告马某某，男，1967年8月19日出生，回族。
本院在受理原告韩某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一六年三月十六日
书记员 王竹君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3093号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，。
被执行人张俊龙。
被执行人谢林，
平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人张俊龙、谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫0191民初5821号民事调解书。调解书生效后，张俊龙、谢林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张俊龙、谢林的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李彦荣未实现的债权共247640.84元及利息，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初5821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐夏静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1410号
原告常学义，男，1953年4月21日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市法律援助中心律师。特别授权。
被告新乡市陈召煤矿。
法定代表人秦涛，矿长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
二被告委托代理人范涛，该公司员工。
二被告委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
原告常学义诉被告新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年开始在被告处工作，2014年1月，被告违法单方与原告解除劳动合同，但未向原告按标准支付经济补偿金、赔偿金，另原告在工作期间，被告未支付原告工作期间的加班费，未按标准为原告缴纳工作期间的养老、医疗、失业等保险，并拖欠原告工资，故原告依法提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、赔偿因未交保险费而给原告造成的经济损失；2、补发所拖欠工资1480.15元及加付赔偿金；3、由被告支付原告垫缴的保险费48114.14元。
被告新乡市陈召煤矿未答辩，庭审中辩称：双方之间不存在劳动关系，新乡市陈召煤矿政策性改制时也没有交接该人员，因此，两被告均不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告称于1974年到被告单位参加工作。双方存在劳动关系。被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。原、被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至本院。被告诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
本院认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政【2010】32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办〔2013〕12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告常学义的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年四月六日
书记员 张智慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执872号
申请执行人齐爱平，男，1973年3月14日出生，汉族，
鹰潭市林荫西路19号17栋附4号。
被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136060016000166XG，住所地鹰潭市梅园大道8号17栋。
法定代表人陈万安，执行董事兼总经理。
关于申请执行人齐爱平与被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人齐爱平向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司提供办理龙虎山长安娱乐城B幢412号房屋土地使用权属登记相关资料并报产权登记机关备案，支付违约金2698.64元，负担案件受理费75元，本院于2017年10月12日立案执行，申请执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，申请执行人齐爱平所购买的龙虎山长安娱乐城B幢412号房屋在2010年2月9日已办理并取得该房屋的所有权证，现不能办理不动产登记证书系因被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司未缴纳该房屋超容积率面积建设相关规费而不能办理，而被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司的法定代表人陈万安称，我公司当时开发的龙虎山长安娱乐城项目的房屋已经缴纳了全部建设规费，权属登记相关资料亦呈送建设及国土管理部门备案，已无法再行提供任何能使申请人办理不动产证书的相关资料。另查明，申请执行人齐爱平不同意自行缴纳或先行垫付办理该房屋不动产登记证书的相关费用，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现执行条件成熟后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 玲
审判员 樊中华
审判员 张 芹
二〇一八年四月十日
书记员 左琳娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第213号
罪犯李英俊，男，1989年6月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年10月24日以（2011）红刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李英俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李英俊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李英俊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李英俊减去剩余刑期（2011年6月29日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初840号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：赵立，男，1988年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告赵立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年二月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初840号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：赵立，男，1988年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告赵立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年二月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事�讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8771号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。组织机构代码78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。组织机构代码B3460395-0。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林智颖以有新的证据另行解决本案纠纷为�，向本院提出撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告林智颖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智颖负担。
代理审判员 （徐文聪）
二〇一五年九月十日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终838号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡关龙，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，原绿环保厂业务经理，住绍兴市越城区。1989年10月12日因犯强奸罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1992年4月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2001年5月11日因犯敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年7月23日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；2009年8月13日因犯强奸罪、赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；2014年2月27日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2016年11月9日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人骆慧娟，女，1959年8月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，禹陵橡胶厂，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人骆剑霞，女，1986年10月28日出生，汉族，大学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人孟水仙，女，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人骆慧娟、骆剑霞、孟水仙、蔡关龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0602刑初1214号刑事判决。原审被告人蔡关龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村党支部书记骆某2去世后，有人传言该村村民被害人骆某1等人仍在举报上访骆某2。2015年5月4日18时许，在骆某2丧事期间，骆某2的姐姐被告人骆慧娟、女儿被告人骆剑霞听闻后，欲找被害人骆某1讨要说法，骆某2的妻子被告人孟水仙亦指使亲友赶到被害人骆某1家中。众人赶到被害人骆某1家中后，由被告人骆慧娟、骆剑霞以及潘某三人强行将被害人骆某1带至骆某2的灵堂处，期间对被害人骆某1进行殴打。同往的被告人蔡关龙等人对前来阻拦的被害人骆某1的丈夫被害人王某1等人进行殴打。后有人提出被害人骆某3也在告骆某2，被告人蔡关龙等人又前往被害人骆某3家中，强行将被害人骆某3带至灵堂，期间，对被害人骆某3进行殴打。被害人骆某1被带至骆某2灵堂处时，被被告人孟水仙欧打。被害人骆某1的大女儿被害人王某2、大女婿被害人王某3闻讯赶到灵堂后，又遭殴打。经鉴定，被害人骆某1、王某1、王某2、王某3、骆某3的伤势均评定为轻微伤。被害人骆某1家中损失碗2只、不锈钢筷子1双、铁门1扇、卡通衣服1件、裤子1条、庆鹏牌外套1件，共计价值人民币179.9元。
2015年5月10日21时40分许，被告人骆慧娟在绍兴市越城区西畈公寓12幢402室被警察抓获归案；同月13日9时许，被告人骆剑霞被警察电话传唤后主动投案；2015年12月16日8时许，被告人孟水仙被民警传唤后主动投案；同月18日3时20分许，被告人蔡关龙在绍兴市越城区城南凯德商务宾馆8715房间被警察抓获归案。案发后，双方达成和解协议，四被告人已赔偿各被害人经济损失并取得了各被害人的谅解。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人骆慧娟、骆剑霞、孟水仙、蔡关龙为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人骆剑霞、孟水仙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人蔡关龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人骆慧娟、骆剑霞、孟水仙、蔡关龙能主动赔偿各被害人损失并获其谅解，被告人骆慧娟、蔡关龙能自愿认罪，均可分别酌情从轻处罚。结合全案证据来看，其在共同犯罪中所起的作用相对较小，但不足以区分主从犯，可酌情从轻处罚，被告人蔡关龙系累犯不应适用缓刑。结合被告人骆慧娟、骆剑霞、孟水仙的犯罪情节及案发后的悔罪表现，均可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人骆慧娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；二、被告人骆剑霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；三、被告人孟水仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月；四、被告人蔡关龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
蔡关龙上诉提出：其不是本案犯意提出者，在犯罪过程中其也并非起主要作用，事后其积极进行赔偿，应当认定其为从犯。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定骆慧娟、骆剑霞、孟水仙、蔡关龙寻衅滋事犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的被害人骆某1、王某1、王某4、王某2、王某3、骆某3的陈述，证人骆某4、凌某1、骆某5、潘某、骆某6、骆某7、骆某8、骆某9、胡某、骆某10、凌某2、谢某,4、尉炳富证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视频，接处警单，到案经过，户籍证明及被告人骆剑霞、孟水仙、骆慧娟、蔡关龙供述等证据证实，足以认定。
关于蔡关龙提出其应当认定从犯的上诉意见，本院认为，本案虽非蔡关龙引发，但其从中对被害人王某1、骆某3两人进行殴打，其在本案中所起作用不足以认定其为从犯，原判未认定其从犯并无不当。蔡关龙的此上诉意见不能成立。
本院认为，被告人骆慧娟、骆剑霞、孟水仙、蔡关龙为逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判在量刑时综合考虑了本案事实、情节及各被告人罪后表现，所作量刑适当。上诉人蔡关龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6047号
原告王志杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告马保动，男，1975年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张凤针，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区，系马保动之妻。
被告马飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王志杰与被告马保动、张凤针、马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告马保动到庭参加诉讼，被告张凤针、马飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2014年10月26日，被告马保动、张凤针向原告借款3万元，并由被告马飞为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马保动、张凤针、马飞未能履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元、利息21000元，共计51000元。
被告马保动辩称，该笔借款属实，但是我已清偿该笔借款本金，借款利息未能支付。
被告张凤针、马龙应诉后均未答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告马保动向原告王志杰借款3万元，并由案外人马西祥及被告马飞为其提供保证担保。被告马保动为原告出具借据一张，借据载明：今借到王志杰现金￥30000.00元，大写叁万元整，用于周转，并保证在2014年11月25日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息，借款人马保动，身份证号。原告亦向被告履行其出借义务。担保人马西祥及被告马飞于借据担保人一栏中签字，提供连带责任保证。
被告马保动之妻被告张凤针，为原告出具共同偿还债务承诺书，载明：“我叫张凤针，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马保动合法配偶，借款人在贵处申请的借款为我与借款人共同对外负债，我在此郑重承诺愿和借款人共同履行借款合同，愿以共有财产为借款人在贵处的全部借款本息提供连带清偿责任。”被告马保动庭审中认可，该共同偿还债务承诺书中“张凤针”的签名系由马保动代签，但手印是被告张凤针本人所按。
借款到期后，经原告催要，被告马保动、张凤针未能履行还款义务，保证人亦未能履行担保责任，为此原告诉至本院，要求被告马保动、张凤针偿还借款30000元及利息21000元，要求被告马飞对上述款项负连带清偿责任。
庭审中，被告马保动辩称其已清偿借款本金的主张，未能提供证据予以证实，原告亦当庭予以否认。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告马保动出具的借据、张凤针出具的共同偿还债务承诺书及庭审材料，足以证实被告马保动、张凤针现尚欠原告借款本金30000元，及被告马飞为借款提供连带清偿责任保证担保的真实性，本院予以确认。
因被告马保动未能提供相应的证据证实，原告亦当庭予以否认，故被告马保动辩称其已清偿借款本金的理由不成立。
被告张凤针、马飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
综上所述，现原告要求被告马保动偿还借款3万元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告诉求的借款利息，因被告马保动、张凤针未能按期清偿借款3万元，根据借款约定“到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息”的内容，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告要求被告给付借款利息21000元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马保动、张凤针共同给付原告王志杰借款本金人民币30000元及利息21000元，合计51000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马飞对上述款项负连带清偿责任；被告马飞承担担保责任后，有权向被告马保动、张凤针追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告马保动、张凤针、马飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏绪斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终451号
上诉人（原审被告）：王彦，女，汉族，1966年8月3日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：潘丙勇，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：穆非,河南千典律师事务所律师。
原审被告：新乡市诚信物资有限公司，住所地：新乡市和平路北段。
法定代表人：王彦，该公司总经理。
原审被告：王丹，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省。
上诉人王彦因与被上诉人潘丙勇及原审被告新乡市诚信物资有限公司、王丹民间借款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王彦、被上诉人潘丙勇及其委托诉讼代理人穆非，原审被告新乡市诚信物资有限公司法定代表人王彦、原审被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦上诉请求：一、撤销原审判决，认定应还本金数额1639970元；二、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人曾经于2014年8月—9月归还被上诉人3万元，由于时间久远之前没有记起，目前正找寻证据。该3万元应当从归还本金数额中扣除。
潘丙勇辩称：一审当中被上诉人已经提交了还款证明，不存在上诉人所说的3万元的事实。上诉人也提交了银行的流水凭证并没有上诉人所说的还款3万元的事实。
潘丙勇向一审法院起诉请求：被告王彦于2014年7月1日向原告借款200万元，后陆续向原告支付了利息及部分本金。截止2015年10月31日，共欠原告本金1157093元，及2015年11月1日起至还清之日的利息；被告王彦在2014年7月23日又向原告借款400万元，在2014年8月22日王彦偿还了200万元的借款，之后又偿还了利息。截止2015年10月24日，被告共计欠原告借款本金200万元及2015年10月24日起至还清之日止的利息。以上两笔借款，被告王彦都是以被告新乡市诚信物资有限公司的名义向原告出具借据和借款协议，并由保证人王丹和王彦担保还款。借款协议及借据中约定借款的月利率为3%，还款期限到期后，原告多次找被告要求还款，但被告王彦以无力偿还为由至今未还。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法要求被告偿还2014年7月1日的借款本金1157093元，并按照月息3%的利率支付自2015年11月1日起至还清之日的利息，三被告之间承担连带责任；2、依法要求被告偿还2014年7月23日的借款本金200万元，并按照月息3%的利率支付自2015年10月24日起至还清之日止的利息；三被告之间承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：经审理查明，2014年7月1日，被告新乡市诚信物资有限公司向原告潘丙勇借款200万元并出具了借据一份，同时双方还签订了借款协议，约定利息为月息3%，借款期限为2014年7月1日至2014年9月1日，借款当天，王丹、王彦出具了连带责任保证书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2014年7月23日，被告新乡市诚信物资有限公司向原告潘丙勇借款400万元并出具了借据一份，同时，双方还签订了借款协议，约定借款利息为月息3%，借款期限为2014年7月23日至2014年8月23日，借款当天，王丹、王彦出具了连带责任保证书，承诺对该笔借款承担连带保证责任。经原、被告双方核对确认，截止2015年1月20日，原告要求的两笔借款中，仅余2014年7月23日的借款本金1669970元及利息（自2015年1月20日起至今）未偿还。一审法院认为：原告潘丙勇与被告新乡市诚信物资有限公司之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款并支付利息。本案原告主张按月息3%计算逾期还款（即2015年1月20日起至今）的利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定计算。王彦、王丹作为连带责任保证人，应当对剩余借款本金及利息承担连带偿还责任。判决：一、本判决生效后十日内，被告新乡市诚信物资有限公司一次性偿还原告潘丙勇借款本金1669970元及其利息（以1669970元为基数，自2015年1月20日起按照年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告王丹、王彦对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告潘丙勇的其他诉讼请求。案件受理费32057元，由被告新乡市诚信物资有限公司、王丹、王彦承担16957元，由原告潘丙勇承担15100元。保全费5000元，由被告新乡市诚信物资有限公司、王丹、王彦承担。
本院二审期间，上诉人王彦主张欠款数额是1639970元，不是一审判决的1669970元，差额3万元，原因是2014年8月—9月间归还被上诉人3万元，由于时间久远（一审）之前没有记起。但始终没有向本院提交支持其主张的新证据，针对当事人二审争议的事实，本院认为上诉人王彦上诉请求证据不足，上诉理由不能成立。一审法院关于双方争议所适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王彦与被上诉人潘丙勇及原审被告新乡市诚信物资有限公司，原审被告王丹之间借款合同关系成立，借款人应按约定依法偿还借款并依法支付利息。上诉人王彦上诉请求因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，王彦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 刘 针
审判员 ：王大鹏
审判员 ： 陈 洁
二〇一七年六月十日
书记员 ： 李 帅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初602号
原告：赵学会，男，1978年9月14日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，1977年7月28日出生，汉族，河北省易县。
被告：马艳龙，男，1982年3月5日出生，汉族，河北省易县。
原告赵学会与被告马军、马艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学会委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼，被告马军、马艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告承担连带偿还责任立即给付原告借款20000元及利息和罚息。2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月16日被告马军向原告借款21000元整，约定借款期限3个月至2015年6月16日止，被告马艳龙承担连带偿还责任，后原告多次向二被告索要借款，二被告始终以没钱给付为由，拖至今日没还。现原告经济利益受损，根据《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告马军、马艳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告马军偿还借款本金20000元，为此提供了被告马军签名并加按手印的借条一张，载明：“借条借款人：姓名马军性别男民族汉出生年月1977.7.28日家庭住址易县身份证号码13242119770728549X今向赵学会借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整。期限为3个月，于2015年6月16日一次性还清。134××××5777此据为：借款人：马军担保人：马艳龙借款日期2015年3月16日”。被告马艳龙在担保人处签名并捺印，自愿为被告马军此笔借款提供担保，原告提供的该借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告马军偿还其借款20000元，为此提供了被告马军签名并捺印的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告马军给付其借款20000元之主张，本院予以支持。原告庭审过程中主张被告马军按照最高人民法院民间借贷司法解释年利率24%的标准支付自2015年3月16日至借款还清之日止的的利息及逾期利息，原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告马艳龙在被告马军书写的借条担保人处签名并加按了手印，应为被告马军此笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张被告马艳龙为此笔借款承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告马军、马艳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告赵学会要求被告马军偿还其借款本金20000元之主张，本院予以支持，被告应按年利率24%的标准给付原告自2015年3月16日至借款全部还清之日的利息及逾期利息。原告主张被告马艳龙对此笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告马军于本判决生效之日起七日内偿还原告赵学会借款本金20000元整，并按年利率24%支付自2015年3月16日至借款还清之日止的利息及逾期利息；被告马艳龙承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔铁庄
二〇一八年五月二日
书记员 赵晶晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初223号
原告：冯金钢，男，汉族，1983年12月3日生，大专，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，巢湖市曙东建材经营部法务部主任，住巢湖市。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日生，汉族，个体建筑业主，住巢湖市。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦洲市钦洲湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：徐建荣、张舒舒（实习），北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告冯金钢诉被告陶国肯、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员朱月林公开开庭进行了审理，原告冯金钢及其代理人赵家松，被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）的委托代理人徐建荣、张舒舒均到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金钢诉称：2013年间，被告华南公司承接巢湖市抱书河工程后，将该工程通过其子公司即被告华南安徽分公司发包给被告陶国肯承包施工。施工中，陶国肯以被告华南公司以及华南安徽分公司该工程项目部的名义聘用原告为该工程现场负责及施工，月工资为4000元，工作期间，项目部已通过银行转帐发放原告工资26000元，尚欠原告工资13100元。原告经主张，未果，故向本院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告连带支付原告下欠工资13100元，及按银行同期贷款利率承担占用工资期间的利息损失1000元，合计14100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华南公司辩称：1、被告与原告之间不存在任何劳务关系。2、原告与陶国肯之间恶意串通，虚构工资表，进行虚假诉讼，给被告造成重大损失，原告是项目施工员，但原告没有施工资质。3、巢湖市劳动仲裁委出具的裁决书已经依法认定冯金钢与被告之间不存在劳务关系，同时认定其身份存在瑕疵，对其工资请求予以驳回，原告并未起诉，该裁决已生效，应作为认定本案的有效证据。4、我公司与原告不存在劳务关系，不应支付原告工资，在工资表上可以看出，被告的中标时间是2013年11月13日，但是原告提供的工资表上原告从2013年11月1日就在被告处工作，明显与事实不符。
被告陶国肯未到庭答辩。
原告冯金钢为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告陶国肯于2013年12月20日出具的抱书河工程《民工工资承诺书》，证明被告陶国肯是巢湖市抱书河左堤护坡工程的实际施工人。
2、冯金钢个人帐户明细表，证明华南公司的分公司华南公司安徽雄鹰公司分别于2014年11月17日、2015年2月17日给原告冯金钢发放工资8000元、18000元，计26000元。
3、《证明》一份，证明巢湖市落沈圩防洪除涝综合治理和裕溪河综合治理工程建设管理处于2015年7月21日出具的《证明》，载明：“冯金钢自2014年4月至2015年2月，在巢湖市抱书河左堤护坡工程施工工程的现场从事施工技术工作。”
4、《广西华南建设集团安徽分公司抱书河项目部人员工资表》复印件一份，证明原告自2013年11月1日至2015年5月30日止在巢湖市抱书河项目上工作10个月11天，月工资为4000元，现已支付26000元，下欠原告13100元，陶国肯在项目负责人审批栏签字确认。
5、（2015）巢民一初字第02415号民事判决书复印件一份，证明该生效判决认定的事实，对本案事实可以作为参考。
被告华南公司为支持其抗辩意见，同时向本院提交如下证据：
1、中标通知书、公示，证明案涉工程我公司中标的时间是2013年11月13日，但原告提供的工资表写明原告在2013年11月1日就在原告项目部工作。
2、（2015）巢劳人仲裁字325号仲裁裁决书复印件一份，证明原告已依法向劳动仲裁部门申请了仲裁，但因原告提供的证据工资表仅有与本案有利害关系的陶国肯签名，没有提供制表人、考勤表等，因此仲裁委依法驳回了原告仲裁请，该裁决已生效应作为证据使用。
被告陶国肯未予质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告华南公司通过招投标方式承建了巢湖市抱书河左堤护坡工程，华南公司中标后将该工程交由被告陶国肯施工，并与陶国肯签订了《内部项目管理责任与经济承包协议书》。被告陶国肯聘请原告冯金钢在巢湖市抱书河左堤护坡工程的现场从事施工技术工作。2015年5月23日，被告陶国肯在《广西华南建设集团安徽分公司抱书河项目部人员工资表》上签字确认：“原告冯金钢月工资为4000元，自2013年11月1日至2015年5月30日止，工作时间有10个月11天，工资总额为39100元，已支付原告26000元，下欠原告工资13100元。”因被告未支付原告下欠工资，后原告冯金钢向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华南公司、华南建设集团安徽雄鹰有限公司给付原告下欠工资13100元，该委以冯金钢与被告华南公司并无劳动关系，且未能证明工资确切数额为由，驳回冯金钢的仲裁请求。现原告冯金钢向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告连带支付原告下欠工资13100元，及按银行同期贷款利率承担占用工资期间的利息损失1000元，合计14100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，华南建设集团安徽雄鹰有限公司系被告华南公司设立的全资子公司，该公司在分别于2014年11月17日、2015年2月17日给原告冯金钢发放工资8000元、18000元，计26000元，其中2015年11月17日12000元的汇款明细中注有“抱书河项目工资（2个月）”。
本院认为：原告冯金钢受被告陶国肯聘用，在被告华南公司承建的巢湖市抱书河左堤护坡工程施工项目上工作。现原告冯金钢主张被告陶国肯差欠其工资款13100元，有被告陶国肯于2015年5月23日签字确认的工资表为凭，本院予以认定，故对原告冯金钢要求被告陶国肯支付其下欠工资款13100元，本院予以支持。被告华南公司在案涉工程中标后，将该工程交由陶国肯施工，原告冯金钢系由被告陶国肯聘请。根据案涉已生效的（2015）巢劳人仲裁字325号仲裁裁决书，证明原告冯金钢提供的工资表仅有与本案有利害关系的陶国肯签名，没有提供制表人、考勤表等，不符合相关制表要求，致仲裁委以冯金钢与华南公司并无劳动关系，依法驳回了冯金钢的仲裁请求，该已生效仲裁裁决认定的事实应作为本案证据使用。且陶国肯聘用冯金钢愿意支付的劳务费用，既没有工程量予以证实，又未得到被告华南公司的认可，故原告冯金钢要求被告华南公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。关于原告主张利息，因双方并未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陶国肯应于本判决书生效之日起十日内给付原告冯金钢下欠工资款13100元；
二、驳回原告冯金钢的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半后收取75元，由被告陶国肯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年三月六日
书记员 李 楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4794号
原告：黄某某，女，1981年12月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年9月11日生，汉族，住赣州市南康区。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈伟春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告结婚后，夫妻感情一般。自2014年11月起，被告因赌徒逼赌债而下落不明，双方没有任何联系，被告对家庭、小孩没有责任感，导致夫妻感情彻底破裂。若原、被告不离婚的话，被告赌博会给原告带来更多的赌博债务。原告要求分割开发商退回的购房款127976元，剩余20000元由被告所有，双方共有的现代牌小汽车归被告所有。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于2005年11月14日登记结婚，2006年11月22日生育男孩刘某甲。被告于2014年11月外出后未归，双方开始分居。小孩刘某甲跟随原告共同生活。原、被告夫妻共同财产有开发商退回的购房款127976元，2013年购置的北京现代轿车一辆，无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已十余年,且生育了一个孩子，应认定夫妻之间有一定的感情。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容,双方是有可能和好的。原告陈述被告沾染了赌博恶习并屡教不改，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。现原告未向法庭提交证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一七年四月一日
代理书记员 袁丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初183号
原告：周守兰，女，1966年7月11日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。
被告：糜艳新，男，1984年10月5日出生，无固定职业，住大庆市红岗区。
原告周守兰与被告糜艳新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告周守兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬1540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、8月，原告在被告经营的编织袋加工厂内提供劳务，工作结束后被告并未立即向原告支付报酬。2015年10月初，被告为原告出具欠据一份，约定被告于2015年10月底前一次性支付原告1540元。约定期限届满，被告未履行付款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉时提供的被告糜艳新的送达地址为大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗中学对面佛店。经查现被告糜艳新已长期不在此地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周守兰无法提供被告糜艳新明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回周守兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初183号原告：周守兰，女，1966年7月11日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被告：糜艳新，男，1984年10月5日出生，无固定职业，住大庆市红岗区。原告周守兰与被告糜艳新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告周守兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务报酬1540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、8月，原告在被告经营的编织袋加工厂内提供劳务，工作结束后被告并未立即向原告支付报酬。2015年10月初，被告为原告出具欠据一份，约定被告于2015年10月底前一次性支付原告1540元。约定期限届满，被告未履行付款义务，经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告糜艳新的送达地址为大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗中学对面佛店。经查现被告糜艳新已长期不在此地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告周守兰无法提供被告糜艳新明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回周守兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一七年四月十七日书记员  王磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1649号
原告阿荣旗音河乡治会日杂商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
业主于会治,经理。
委托代理人丁岚峰，内蒙古自治区阿荣旗音河乡治会日杂商店法律顾问。
被告中铁上海工程局北方公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张洪，董事长。
委托代理人张新宁，男，1977年9月10日出生，住辽宁省锦州市。
被告中铁上海工程局北方公司（原中铁九局）阿扎铁路项目经理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人尹洪生，经理。
原告阿荣旗音河乡治会日杂商店与被告中铁上海工程局北方公司、中铁上海工程局北方公司（原中铁九局）阿扎铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用于普通程序，组成由审判员于国民担任审判长，人民陪审员陈宇、王德胜参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗音河乡治会日杂商店的业主于会治及其委托代理人丁岚峰，被告中铁上海工程局北方公司的委托代理人张新宁，被告中铁上海工程局北方公司（原中铁九局）阿扎铁路项目经理部负责人尹洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗音河乡治会日杂商店诉称，2012年到2014年，被告在修建扎兰屯之阿荣旗铁路施工期间，在原告处购买施工材料价款总计67万余元，至2014年末，尚欠余款115223.50元未还。原告现要求判令被告立即给付所欠货款。要求被告给付2015年10月8日起到给付之日止的利息，按照民间借贷2分利计算，利息为2100元。
被告中铁上海工程局北方公司、中铁上海工程局北方公司（原中铁九局）阿扎铁路项目经理部庭审辨称，欠原告货款115223.50元属实，同意给付，只是现在无力给付，不同意给付利息。
原告阿荣旗音河乡治会日杂商店向本院提供以下证据予以证实：
证据一，五张明细帐，证明被告从2015年1月至8月前原告材料款115223.50元。被告中铁上海工程局北方公司、中铁上海工程局北方公司（原中铁九局）阿扎铁路项目经理部均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2014年，二被告在修建扎兰屯至阿荣旗铁路施工期间，在原告处购买施工材料价款总计67万余元，至2014年末，尚欠余款115223.50元未还。原告索款无果，遂诉至法院。要求判令被告立即给付所欠货款115223.50元。要求被告给付2015年10月8日起到给付之日止的利息2100元。诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告提交的上诉证据，双方当事人陈述意见在案佐证。
本院以为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款115223.50元事实清楚，被告应及时给付。关于原告主张的利息部分，因原、被告间无约定，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告中铁上海工程局北方公司、中铁上海工程局北方公司（原中铁九局）阿扎铁路项目经理部给付原告阿荣旗音河乡治会日杂商店货款115223.50元。于本院判决生效七日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2604.47元由二被告原告负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于国民
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 王德胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初430号
原告：施小辉，男，1977年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王忠平，女，1970年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告施小辉与被告王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告施小辉自愿申请撤回对被告王忠平的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施小辉撤诉。
案件受理费1329元，减半收取计665元，由原告施小辉负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年二月十七日
书 记 员 冯诗琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1148号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人柳妍伊。
被告聂娟。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告聂娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费82元，因撤诉减半收取41元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹川川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执999-1号
申请执行人武趁心，女，汉族，1967年4月23日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人孟凡中，男，汉族，1957年6月6日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第6872号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行武趁心与孟凡中民间借贷纠纷一案中，执行标的为40800元，已执行6667.27元（含执行费512元），经查被执行人孟凡中暂无可供执行财产，申请人武趁心亦不能提供被执行人孟凡中的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执999-1号申请执行人武趁心，女，汉族，1967年4月23日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人孟凡中，男，汉族，1957年6月6日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第6872号民事判决书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行武趁心与孟凡中民间借贷纠纷一案中，执行标的为40800元，已执行6667.27元（含执行费512元），经查被执行人孟凡中暂无可供执行财产，申请人武趁心亦不能提供被执行人孟凡中的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十三日书 记 员  李媛媛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执183号
张晓敏、王梓睿、王新、邵阿军：
本院执行的张晓敏申请执行王梓睿、王新、邵阿军民间借贷纠纷一案中，被执行人王梓睿已履行法律文书所确定的义务，执行金额56180.00元，申请人张晓敏已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年三月二十六日
书记员 何纯刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更527号
罪犯齐明晓，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年8月30日作出（2011）东少刑初字第17号刑事判决，以被告人齐明晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭�理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐明晓自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐明晓在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐明晓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6�）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐明晓减去有期徒刑二年。（刑期2011年3月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更527号
罪犯齐明晓，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年8月30日作出（2011）东少刑初字第17号刑事判决，以被告人齐明晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯齐明晓自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐明晓在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐明晓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐明晓减去有期徒刑二年。（刑期2011年3月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第789号
申请执行人阴玉凤
被执行人曹海江、
阴玉凤与曹海江婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第39号已经发生法律效力。由于被执行人曹海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阴玉凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曹海江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阴玉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹海江新的财产线索，申请执行人阴玉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第106号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某心，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某心犯非法经营罪一案，于2014年12月5日作出（2014）深宝法刑初字第3842号刑事判决。宣判后，原审被告人周某心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人周某心，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2014年3月开始，被告人周某心在其经营的深圳市宝安区福永街道某社区“某晨广告设计部”内利用刷卡终端机进行信用卡套现以收取1%的手续费牟利。2014年7月3日17时许，公安机关接到举报后前往上述地址检查，现场查获用于套现的POS机四台及POS机刷卡小票、广告单等若干，并抓获周某心。经清点，涉案POS机刷卡小票共计289张，单面金额共计人民币3221242.7元。
上述事实，原审被告人周某心在一审审理过程中亦无异议，并有经一审庭审质证的相关证据予以证实。
原判认为，被告人周某心无视国家法律，利用POS机进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。虽代还款业务并不能直接等同于套现业务，但仍需要使用代还款请求人信用卡通过虚构交易的方式达到回笼资金的目的，其行为符合信�卡套现类非法经营罪的本质，故代还款业务的金额也应计入本案的涉案金额；辩护人辩称指控数额中存在被告人部分正常营业金额，应予以扣减，但被告人及辩护人未能提供相应的营业报表或纳税凭证予以证实具体营业金额，在量刑时对被告人酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某心犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人周某心上诉提出：其自愿认罪、犯罪情节轻微、是初犯，原审判决过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某心无视国家法律，利用POS机进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决已经依据上诉人周某心的犯罪情节及认罪悔罪态度对其从轻处罚，上诉人再以此为由要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 慕锋（兼）
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第357号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某宾，男，1988年11月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌重大责任事故犯罪，2015年7月31日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，2015年8月13日经鲁山县人民检察院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检�院以鲁检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某宾犯重大责任事故罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，被告人王某宾从鲁山县城关镇居民张某强手中转包了望城国际花园一号楼外墙饰面装修工程，负责外墙保温及粉刷外墙漆。2015年7月29日，被告人王某宾在无任何高空从业资质，未对高空作业人员徐某磊、闫某利进行安全培训及采取安全措施不完善的情况下，即组织工人徐某磊、闫某利对望城国家花园外墙的伸缩缝进行装饰施工。2015年7月31日7时许，徐某磊、闫某利在未使用安全保险绳、未使用安全带进行违章施工作业过程中，因高处作业吊篮工作钢丝绳脱落，致使徐某磊、闫某利�作业吊篮内摔下，造成徐某磊因头外伤死亡，闫某利受伤。经鉴定，闫学利之损伤属轻伤一级，事故发生后，王某宾明知他人报案无逃离事故现场，在现场施救时被公安民警带至公安机关，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某宾赔偿被害人徐某磊家属各项费用48万元，赔偿被害人闫某利各项损失13.8万元。被害人及其家属表示对王某宾谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某宾供述，被害人闫某利陈述，证人张某强、马某雷、董某彬、燕某、王某伟等人证言，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告，法医学活体损伤检验鉴定书，事故技术分析报告、前科证明、抓获证明、补充抓获证明、户籍证明、到案经过、施工协议书、望城国际花园“7.31”一般高处坠落事故调查报告，谅解书及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宾违反有关安全管理规定组织建筑工人施工，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人在事故发生后明知他人报案无逃离事故现场，而在现场积极施救，到案后又能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已与被害人达成协议，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某宾犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐研青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第63号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告高ＸＸ。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告高ＸＸ侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月七日
代书 记员 朱健华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第91号
申请执行人胡坚。
被执行人孙良红�
本院在执行申请执行人胡坚与被执行人孙良红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第91号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年二月三日
代书记员 朱 斌
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第37号
原告魏俊义，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许有民，男，1963年8月11日出生，汉族，城镇居民。
被告常剑峰，又写为常剑锋，男，1967年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被告王毅，男，1963年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告张占友，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被告新疆奇台县古豫黄金开发有限责任公司。
住所地：新疆奇台县柳树泉镇。
法定代表人许有民，董事长。
本院在审理原告魏俊义与被告许有民、常剑峰、王毅、张占友、新疆奇台县古豫黄金开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告魏俊义于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏俊义的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊义负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘宇炜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00431号
原告：桐城市银桥融资担保有限公司。
法定代表人：郑业仁，该公司董事长。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：安庆市柯旷动物药业有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：胡明英。
被告：刘斌，系胡明英之夫。
被告：桐城市富农生物技术有限公司。
法定代表人：周婷婷，该公司总经理。
被告：周婷婷。
上述五被告共同委托代理人：耿仁飞，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市大唐塑业有限公司（以下简称大唐公司）。
法定代表人：唐超，该公司总经理。
被告：唐超。
上述二被告共同委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告桐城市银桥融资担保有限公司诉被告安庆市柯旷动物药业有限公司、胡明英、刘斌、桐城市大唐塑业有限公司、唐超、桐城市富农生物技术有限公司、周婷婷追偿权纠纷一案中，原告桐城市银桥融资担保有限公司于2015年2月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告桐城市银桥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐城市银桥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费40950元，减半收取20475元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第329号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人强利，个体运输者。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月6日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年4月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人强利犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人强利及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日中午，被告人强利驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂重型普通半挂车从浙江省建德市寿昌镇往浙江省金华市方向行驶。13时20分许，被告人强利驾车途经330国道283KM+400M兰溪市永昌街道西湖村地段直行超车时，因其跨越单黄实线超车，而对向黄某驾驶浙G×××××号小型轿车也压单黄实线行驶且未及时发现避让，二车在交会时发生碰撞。后皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂重型普通半挂车又与对向郭长洪驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，浙A×××××号小型轿车上的郭长洪、郭欣苗、郭梅虹、楼靖磊四人受伤后经医院抢救无效于当日死亡，浙A×××××号小型轿车上的乘客张某及浙G×××××号小型轿车驾驶员黄某受伤的交通事故。在该事故中，被告人强利负事故主要责任，黄某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人强利拨打电话报警，在现场等待公安交警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人强利的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人黄某、龚某、章某、徐某甲、诸某、彭某、姚某、方某、徐某乙、耿某、孙某的证言，驾驶证、行驶证复印件、保险单、保险报案记录、信息查询单、报警通话单、122接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、门诊病历、通知书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、物证检验报告、现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、道路交通事故认定书、领取款说明、申请报告、证明、民事裁定书、情况说明，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强利违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生四人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人强利主动向公安机关报警，在现场等待公安交警，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人强利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2020年10月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年七月十七日
代书 记员 应晓妍
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字487号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年3月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年6月28日被滑县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2012年7月10日被滑县公安局决定取保候审，同年8月6日经滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）488号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人何某某与被害人李某某均经营客车生意。2012年5月14日上午8时许，被告人何某某和被害人李某某驾车行至滑县留固镇大王庄桥红绿灯处，二人因争拉客源引起争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人何某某用拳将被害人李某某面部致伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人李某某左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤已构成轻伤。案发后，本案民事部分已调解解决。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某某、张某甲、梁某某、丁某某、杨某甲、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、申某某、杨某乙证言，伤情照片，滑县公安局损伤程度鉴定书，撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人何某某当庭尚能认罪，且就民事部分双方达成调解协议，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年九月二十七日
书记员 徐振坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00599号
申请执行人汪长征，男。
被执行人南阳市国际经济技术合作有限公司。
申请执行人汪长征依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧民初字第247号民事判决书，向本院申请执行被执行人南阳市国际经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛龙卧民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00001—3号
案外人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
负责人：叶骏，行长。
申请执行人：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限公司，住所地安徽省庐江县工业园区。
法定代表人：洪文涛，该公司总经理。
被执行人：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县矾山镇。
被执行人：庐江县中小企业服务中心，住所地庐江县庐城镇黄山路与军二路交口。
法定代表人：孙茂锁，该中心主任。
�院在执行申请执行人张家旺与被执行人庐江县靓亿蝶服饰有限公司、洪光圣、庐江县中小企业服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2014年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行称，庐江县人民法院于2013年9月4日冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在案外人中国民生银行合肥金寨路支行600104437账号存款60万元，同年12月3日，冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在案外人中国民生银行合肥金寨路支行3407014860000029账号存款138.9878元。因上述资金属于庐江县小微企业互助合作基金的全体基金会员的保证金，并非庐江县中小企业服务中心的自有财产，且案外人对上述款项享有质权，要求解除对上述资金的冻结。
提供的证据有：1、编号为X201541481的小�企业互助合作基金业务合作协议；2、《庐江县小微企业互助合作基金章程》；3、编号为X201541481的最高额质押合同；4、小微企业互助合作基金成员名单。
本院查明，2013年9月4日，庐江县人民法院冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在案外人中国民生银行合肥金寨路支行600104437账号存款60万元，同年12月3日，冻结被执行人庐江县中小企业服务中心在案外人中国民生银行合肥金寨路支行3407014860000029账号存款138.9878元。
本院认为，本院冻结的被执行人庐江县中小企业服务中心在案外人中国民生银行合肥金寨路支行的存款符合法律规定，至于案外人提出的冻结账户系保证金账户不能冻结的理由，因法律并未明确禁止，本院不予采纳。在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程�对质权是否依法成立以及质权的范围等事项予以确认，故对其质权主张不予确认。案外人应通过诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第62号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月6日生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月19日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯故意损坏财物罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人蒋某某原是朋友关系。2014年11月24日二人因债务发生纠纷，刘某某认为蒋某某尚欠自己17000元债务，蒋某某认为已将债务清偿完毕，二人发生争吵。刘某某感到很气愤，为报复蒋某某，便于2014年11月26日凌晨骑摩托车携带钢筋棍，到睢县开发区黄河路与南苑社区交叉口的豪烽商场，用随身携带的棍子将蒋某某家停在超市门口的一辆白色尼桑牌小轿车（车牌号码豫NJ79**）玻璃砸烂，而后逃离现场。经睢县价格认证中心鉴定，该车的损失价值人民币6657元。2014年12月18日刘某某之父刘孝明与被害人蒋某某、许燕夫妇达成协议，赔偿被害人损失15000元，被害人不再追究刘某某的法律责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、许某的陈述；证人王某某、蒋某甲、蒋某乙、孟某证言；物证-
被砸玻璃的汽车（照片）；书证—被告人户籍证明、协议书、收到条；现场勘验检查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某认为自己的债权未能得到清偿，不能依法解决问题，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人归案后认罪悔罪，主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 冯传庚
审判员 陈熙杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 琳