wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8064号
原告：严伟波，男，1984年11月3日出生汉族，水电工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：叶志达，男，1994年12月27日出生汉族，住象山县。
原告严伟波与被告叶志达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶志达下落不明，本院依法于2017年10月30日裁定转为普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告严伟波到庭参加诉讼，被告叶志达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟波向本院提出诉讼请求：判令被告叶志达归还原告借款10000元。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金周转所需为由向原告借款10000元，口头约定于2017年5月19日前归还，利息按月利率20‰计付。借款到期后，经催讨未果，原告诉至法院。
被告叶志达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶志达于2017年4月18日向原告借款10000元。被告出具给原告借条和收条各一份，借条载明：“今借到严伟波（手印）现金人民币壹（手印）万元整（10000）元借款人叶志达（手印）2017.4.18.183××××2564”；收条载明:“今收到严伟波现金人民币壹（手印）万元整（10000）（手印）元收款人叶志达（手印）2017.4.18.”。借款到期后，经原告催讨，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告叶志达之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告叶志达催讨。现原告严伟波要求被告叶志达归还借款10000元，依法有据，应予支持。被告叶志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志达于判决生效后十日内归还原告严伟波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告叶志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 陈爱菲
二〇一八年二月五日
代书 记员 张丹珍
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00037号
原告：江某某，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：程某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告江某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告江某某负担。
审判员 邵全新
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏寅辰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第162号
原告赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告赖礼盘，男，1977年12月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏树凤，女，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼志，男，1968年11月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐碧霜，女，1967年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖传星与被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖传星的委托代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖传星诉称，要求被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜偿还借款160000元及自起诉日（2014年12月26日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，承担本案的律师代理费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年3月20日，被告赖礼盘、赖礼志（作为乙方）与原告赖传星（作为甲方）签订一份《借款合同》，合同条款中约定：被告赖礼盘、赖礼志向原告借款人民币壹拾陆万元整，借款为不定期借款。借款利率为月利率2.5%。如被告违约不偿还借款必须承担原告为实现债权产生的一切费用，实现债权的费用包括差旅费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等内容。当日，两被告共同出具载明“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借款人借款并收到现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），利息按借款合同的约定。”等内容的《借款收据》一份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告赖礼盘、赖礼志均未能偿还借款。
另查明，原告因本案诉讼而支付律师代理费4000元。被告赖礼盘、苏树凤系夫妻关系，双方于2008年9月22日办理结婚登记；被告赖礼志、徐碧霜系夫妻关系，双方于2003年4月3日办理结婚登记。
上述事实，上述事实有原告提供的《借款合同》和《借款收据》、委托代理合同、律师费用发票各一份及在法庭上的陈述相互印证，以及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告赖礼盘、赖礼志向原告赖传星借款人民币160000元未能偿还，有被告赖礼盘、赖礼志足出具给原告的《借款合同》和《借款收据》为据，事实清楚，被告赖礼盘、赖礼志应当偿还。原告要求被告赖礼盘、赖礼志支付律师代理费用4000元的请求，该费用系双方约定，且符合法律规定，可予准许。原告要求被告支付自起诉日（2014年12月26日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告赖礼盘与苏树凤、被告赖礼志与徐碧霜婚姻关系存续期间，且被告赖礼盘与苏树凤、被告赖礼志与徐碧霜均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告赖礼盘、苏树凤与被告赖礼志、徐碧霜应当共同偿还。被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜应于本判决生效后十五日内偿还原告赖传星借款人民币160000元及利息（自2014年12月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜应于本判决生效后十五日内支付原告赖传星律师代理费人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告赖礼盘、苏树凤、赖礼志、徐碧霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月四日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第162号
原告张某，女，汉族，1972年出生，现住青海省西宁市。
被告赵某，男，汉族，1968年出生，现住青海省德令哈市。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称，2012年原告与被告经人介绍认识后，被告先后多次以做生意缺资金为由从原告处借款近百万元。截止2013年底还款后经双方将借款数额认真核对，被告尚欠250000元借款，于2014年4月1日出具借条一份，约定2014年至2015年还清所欠款项。期间原告多次打电话催款，被告仅偿还15000元。现请求被告返还借款235000元及利息；被告赔偿索债往返费用3000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张某围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、被告赵某于2014年4月1日向原告张某出具的借条原件一份，拟证实经双方结算后，被告尚欠原告借款250000元的事实。
被告赵某辩称，原告在诉状中称被告因做生意缺资金为由从原告处借款近百万元不属实，事实上是原、被告双方是合伙关系，2013年底双方不再合伙做生意，经核算当时还有债权670000元，被告手中由债权360000元，原告手中有310000元，由于双方合伙期间被告处理对外事务的，所以核算时双方约定由被告要账，被告要到钱后给原告250000元，剩余款项归被告所有；故原告将其手中的借条给被告时，要求被告给原告写一张250000元的借条，用于保障原告自己的权益；基于上述事实，被告应当收回债权后给付原告，到目前为止，该笔款项到现在都没有要回来一分钱，2014年原告说家中有急事需要用钱，被告将自己的钱凑了15000元给了原告。现在原告却要求被告全部给付不合法也不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某围绕其其主张，向法庭出示下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证实被告具有诉讼主体资格；
2、李某出具的借条两份、王某出具的借条两份，拟证实李某向张某借款160000元、向赵某借款160000元，王某向赵某借款的150000元、向赵某借款200000元，从而印证原、被告之间为合伙关系。
经审理查明，原告借款给被告后，被告又将借款借用于他人，2014年4月1日被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到张某现金贰拾伍万元整，2014-2015年还清，落款人赵某。后被告已支付原告借款15000元。
另查明，李某向张宏借款160000元、向赵某借款160000元，王某向赵某借款的150000元、向赵某借款200000元。庭审中被告称双方系合伙关系，原告不认可为合伙关系。原告利息的主张，经法庭释明后，确定利息为以250000元本金为基数，从2014年4月1日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于双方之间借款问题，被告出具借条并约定还款时间的行为，应视为被告认可借款的事实，故原告请求支付剩余借款本金235000元的意见，于法有据，本院予以支持；对被告以双方系合伙关系且该借款未收回不予支付的抗辩意见，本院不予支持；关于原告请求支付索要债务产生费用的意见，对此原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。
关于利息问题，本案中，双方在借款时约定2014-2015年还清，且对此期间利息未作约定，现被告逾期还款，应当向原告支付从逾期之日起的利息，因双方当事人未约定逾期利息的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮20%的标准计算，故被告赵某应当支付原告张某以235000元为本金，从2015年1月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%的标准计算的逾期利息。对原告张某超过上述金额的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款本金235000元及利息（其利息：以235000元为基数，从2015年1月1日起至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算）
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元减半收取，即2435元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李桂香
1
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第162号 原告张某，女，汉族，1972年出生，现住青海省西宁市。 被告赵某，男，汉族，1968年出生，现住青海省德令哈市。 原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏诉称，2012年原告与被告经人介绍认识后，被告先后多次以做生意缺资金为由从原告处借款近百万元。截止2013年底还款后经双方将借款数额认真核对，被告尚欠250000元借款，于2014年4月1日出具借条一份，约定2014年至2015年还清所欠款项。期间原告多次打电话催款，被告仅偿还15000元。现请求被告返还借款235000元及利息；被告赔偿索债往返费用3000元；由被告承担本案诉讼费用。 原告张某围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格； 2、被告赵某于2014年4月1日向原告张某出具的借条原件一份，拟证实经双方结算后，被告尚欠原告借款250000元的事实。 被告赵某辩称，原告在诉状中称被告因做生意缺资金为由从原告处借款近百万元不属实，事实上是原、被告双方是合伙关系，2013年底双方不再合伙做生意，经核算当时还有债权670000元，被告手中由债权360000元，原告手中有310000元，由于双方合伙期间被告处理对外事务的，所以核算时双方约定由被告要账，被告要到钱后给原告250000元，剩余款项归被告所有；故原告将其手中的借条给被告时，要求被告给原告写一张250000元的借条，用于保障原告自己的权益；基于上述事实，被告应当收回债权后给付原告，到目前为止，该笔款项到现在都没有要回来一分钱，2014年原告说家中有急事需要用钱，被告将自己的钱凑了15000元给了原告。现在原告却要求被告全部给付不合法也不合理，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵某围绕其主张，向法庭出示下列证据： 1、被告的身份证复印件一份，拟证实被告具有诉讼主体资格； 2、李某出具的借条两份、王某出具的借条两份，拟证实李某向张某借款160000元、向赵某借款160000元，王某向赵某借款的150000元、向赵某借款200000元，从而印证原、被告之间为合伙关系。 经审理查明，原告借款给被告后，被告又将借款借用于他人，2014年4月1日被告向原告出具借条一份，其内容为：今借到张某现金贰拾伍万元整，2014-2015年还清，落款人赵某。后被告已支付原告借款15000元。 另查明，李某向张宏借款160000元、向赵某借款160000元，王某向赵某借款的150000元、向赵某借款200000元。庭审中被告称双方系合伙关系，原告不认可为合伙关系。原告利息的主张，经法庭释明后，确定利息为以250000元本金为基数，从2014年4月1日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于双方之间借款问题，被告出具借条并约定还款时间的行为，应视为被告认可借款的事实，故原告请求支付剩余借款本金235000元的意见，于法有据，本院予以支持；对被告以双方系合伙关系且该借款未收回不予支付的抗辩意见，本院不予支持；关于原告请求支付索要债务产生费用的意见，对此原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。 关于利息问题，本案中，双方在借款时约定2014-2015年还清，且对此期间利息未作约定，现被告逾期还款，应当向原告支付从逾期之日起的利息，因双方当事人未约定逾期利息的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮20%的标准计算，故被告赵某应当支付原告张某以235000元为本金，从2015年1月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%的标准计算的逾期利息。对原告张某超过上述金额的利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款本金235000元及利息（其利息：以235000元为基数，从2015年1月1日起至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准计算） 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4870元减半收取，即2435元由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一五年五月十四日 书 记 员  李桂香
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2489号
申请执行人：丛培明。
被申请执行人：张永成。
关于申请执行人丛培明与被执行人张永成民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1322民初2514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2489号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月一日
书记员 肖 健
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00424号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月14日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为津N523**小型汽车沿安阳内高线由西向东行驶，行驶至瓦店乡后曲店村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中检测出乙醇含量为171mg／100ml。超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为171mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年九月一日
书记员 陈雷
2
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02607号
原告：赵虎，男，汉族，农民。
被告：赵兴胜，男，汉族，农民。
原告赵虎诉被告赵兴胜民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼，被告赵兴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵兴胜因跑车做生意资金周转不够，于2014年3月1日向原告借款20000元，当时被告写借条一份。事后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付，至今未还分文，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还原告款20000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借条复印件1张，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵兴胜因做生意资金周转不够，于2014年3月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到赵虎人民币现金贰万元整（20000.00），使用期6个月。落款为借款人赵兴胜，并捺有指印。落款时间为：2014年3月1日。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。
本院认为：被告因做生意向原告借现金人民币20000元，有被告签名捺印的借条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告把借款以现金的方式交付给被告，被告应按借条上约定的期限还款。原告请求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵虎款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02607号原告：赵虎，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵兴胜，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵虎诉被告赵兴胜民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加了诉讼，被告赵兴胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告赵兴胜因跑车做生意资金周转不够，于2014年3月1日向原告借款20000元，当时被告写借条一份。事后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付，至今未还分文，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、要求被告立即偿还原告款20000元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条复印件1张，证明被告向原告借款20000元的事实；被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告赵兴胜因做生意资金周转不够，于2014年3月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到赵虎人民币现金贰万元整（20000.00），使用期6个月。落款为借款人赵兴胜，并捺有指印。落款时间为：2014年3月1日。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。本院认为：被告因做生意向原告借现金人民币20000元，有被告签名捺印的借条为凭，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告把借款以现金的方式交付给被告，被告应按借条上约定的期限还款。原告请求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵虎款本金20000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年十月二十日书记员 冯垚瑶《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3202号
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会，住所地该村驻地。
负责人孟令华。
委托代理人（特别授权）李常青、陈琛。
被告张美菊，鲁南工贸有限公司起重装卸队职工。
委托代理人（特别授权）刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会（以下简称前庙社区）诉被告张美菊民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常青及陈琛、被告张美菊及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前庙社区诉称，2010年1月20日，被告从原告处借款50000元。原告多次催要未果后，故提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告前庙社区提交2010年1月20日借据一份，用以证明被告张美菊向原告借款50000元。被告张美菊的质证意见为该借据上面有邹城市鲁南工贸起重装卸队的公章，我是装卸队的财务人员，当天起重队负责人孟文胜让我到前庙社区拿钱，时任村财务人员孟祥福当时跟我说谁拿钱就签谁的名，不签就拿不到钱，所以我才签了名并加盖了装卸队的公章。我们装卸队有工商登记，也有相应营业执照，我是履行职务，所以这个钱不是我个人借款。
被告张美菊辩称，我是邹城市鲁南工贸起重装卸队的财务人员，当时是公司起重装卸队负责人孟文胜要求我去原告处拿50000元钱开发票用，我拿完钱回来后就把钱给了孟文胜，所以这个钱不是我的个人借款，我不是本案的适格被告。
被告张美菊提交2013年11月20日邹城市鲁南工贸起重装卸队、孟文胜、孟祥福证明各一份，用以证明其系装卸队的职工，当时起重队负责人孟文胜安排其到前庙社区拿钱开发票用，时任村财务人员孟祥福当时要求其签名，其签名并加盖装卸队的公章的经过，所以该款不是其个人借款的事实。原告前庙社区对上述证据的真实性均无异议，但是认为2010年1月20日借据上有被告张美菊的名字，因此仍然要求被告偿还借款。
经审理查明，被告张美菊系邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队的财务人员。2010年1月20日，起重队负责人孟文胜安排被告张美菊到原告处拿钱开发票用。被告根据原告财务人员孟祥福的要求出具借据并加盖单位公章。现原告以该款为被告张美菊个人借款为由，于2013年10月23日向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据2010年1月20日借据、2013年11月20日邹城市鲁南工贸起重装卸队、孟文胜、孟祥福证明及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，依据原告提交的2010年1月20日借据及被告提交的2013年11月20日邹城市鲁南工贸起重装卸队、孟文胜、孟祥福三份证明可以证实，2010年1月20日，被告张美菊是根据起重队负责人孟文胜安排到原告处拿钱开发票用，被告亦根据原告财务人员孟祥福的要求出具借据并加盖单位公章，所以其明显是在履行职务，故该款为邹城市鲁南工贸实业开发公司起重装卸队单位用款，不属于被告张美菊的个人借款，因此被告张美菊不是本案适格当事人。原告前庙社区主张该款系被告张美菊个人借款，但未能没有提供足够充分的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王保华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5109号
原告王某（曾用名王某某），女，汉族，1986年9月15日生，住临沂市兰山区。
委托代理人刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告庄某，男，汉族，1977年8月28日生，住临沂市兰山区。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘启金、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生长女“庄某1”、次女“庄某2”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱相识后，于2010年8月16日在兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年7月16日生育长女“庄某1”，2012年11月25日生育次女“庄某2”，由于婚前接触甚少，彼此缺乏了解，导致夫妻感情基础薄弱，被告对家庭和孩子不管不问，还有家暴行为。被告之行为，侵害了原告的合法权益，严重伤害了夫妻感情，为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告庄某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告系自由恋爱相识,于2010年8月16日在兰山区民政局办理结婚登记手续，婚前于2007年7月16日生育长女“庄某1”，婚后于2012年11月25日生育次女“庄某2”，原告现以被告一直家暴为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2010年8月16日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有两个女儿，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告庄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年五月十六日
书记员 李玉萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第91号
原告杨俊福，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住荷泽市。
原告杨汉峰，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，住荷泽市。
委托代理人杨俊福，身份、住址同上。
原告杨登现，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住荷泽市。
原告张随柱，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住荷泽市。
委托代理人杨登现，身份、住址同上。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
第三人郑学军，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住荷泽市。
第三人杨全德，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住荷泽市。
原告杨某某不服被告山东省人民政府于2014年6月9日作出的鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日受理后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑学军、杨全德与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告暨委托代理人杨俊福、杨登现，被告山东省人民政府的委托代理人赵军，第三人郑学军到庭参加诉讼，第三人杨全德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府于2014年6月9日作出的鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告向其提出的行政复议申请依法不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据如下：1、原告的行政复议申请书；2、菏泽市政府的《行政复议答复书》；3、鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》；4、作出不予受理决定所适用的法律。被告用证据1、2证明菏泽市政府的《行政复议答复书》是行政复议办案过程中的程序性、内部性的行政行为，对原告的权益未产生影响。被告用3、4号证据证明其作出的不予受理决定程序合法、适用法律正确。
原告杨某某诉称，原告对菏泽市政府征占其农用地的具体行政行为不服，依法向被告山东省人民政府提起行政复议，菏泽市政府于2014年4月16日作出了《行政复议答复书》，该《行政复议答复书》歪曲事实，严重侵犯了原告对土地的合法使用权，对原告的权利和义务造成了严重损害。针对菏泽市政府做出《行政复议答复书》这一具体行政行为，原告于2014年6月4日向被告提出复议申请，复议请求为：1、依法确认菏泽市政府于2014年4月16日做出的《行政复议答复书》的具体行政行为违法并予以撤销；2、责令菏泽市政府重新做出答复。被告收到原告的复议申请后，作出了不予受理原告复议申请的决定。被告作出的鲁政复不字（2014）48号不予受理决定书认定事实错误、程序违法、适用法律错误。请求法院确认被告作出的鲁政复不字（2014）48号不予受理决定违法并予以撤销，判决被告山东省人民政府履行复议职责，依法处理原告的复议申请。
原告向本院提交的证据有：1、行政复议申请书的邮政特快专递详情单及查询结果；2、鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》。3、菏泽市政府作出的《行政复议答复书》。原告用1-3号证据证明其向被告提出过复议申请，被告作出被诉具体行政行为。
被告山东省人民政府辩称，原告于2014年6月5日向被告提出行政复议申请，收到申请后，经审理认为，原告系就行政复议过程中被申请人的行政复议答复意见的程序性行政行为申请行政复议，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于2014年6月9日作了鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性与合法性均无异议。原告对被告提供证据证明的目的有异议，原告认为被告提供的证据不能证明被告对菏泽市政府作出的《行政复议答复书》进行过审查，不能证明其作出的不予受理的决定合法。本院认为本案要查明的是荷泽市政府作出《行政复议答复书》的行为是否属于行政复议的范围，被告的证据反映了被告对原告的行政复议申请作出不予受理决定的过程及依据，本院予以确认。原、被告提供的证据本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告与第三人均均系荷泽市牡丹区丹阳办事处耿庄行政村耿庄村村民。原告与第三人对菏泽市政府征占其农用地的具体行政行为不服，依法向被告山东省人民政府提起行政复议，菏泽市政府于2014年4月16日作出了《行政复议答复书》，原告与第三人认为荷泽市政府的《行政复议答复书》歪曲事实，侵犯了其对土地的合法使用权。原告与第三人于2014年6月4日对荷泽市政府作出《行政复议答复书》的行为向被告申请复议，请求确认荷泽市政府作出《行政复议答复书》的具体行政行为违法并予以撤销，并责令菏泽市政府重新作出答复。被告收到原告的复议申请后，于2014年6月9日作了鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。”原告对荷泽市政府征占其农用地的具体行政行为不服，向被告申请复议，在行政复议过程中，荷泽市政府作为被申请人向复议机关山东省人民政府提交《行政复议答复书》的行为是行政复议过程中的程序性行政行为，该行为未直接对原告的合法权益产生实质影响，故该行为不属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告收到原告提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出不予受理行政复议的决定并依法送达原告，程序符合《中华人民共和国行政复议法》的上述规定。
综上，被告作出的鲁政复不字（2014）48号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该不予受理行政复议申请决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨汉峰、杨俊福、杨登现、张随柱4人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨汉峰、杨俊福、杨登现、张随柱4人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1132号
申请执行人吴江市海蓝纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇林桑场。
法定代表人沈兴芬，执行董事。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人沈建根，董事长。
被执行人沈建根。
原告吴江市海蓝纺织贸易有限公司与被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第947号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司欠原告吴江市海蓝纺织贸易有限公司借款735万元，应支付利息147万元，合计882万元，被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司从2015年1月起至2016年5月止，每月20日前各归还原告50万元，尚余32万元，于2016年6月20日前归还原告；二、如被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司任有一期逾期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；三、被告沈建根对被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效；五、案件受理费减半收取36770元，由被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根负担，并于2016年6月20前给付原告吴江市海蓝纺织贸易有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市海蓝纺织贸易有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的8856770元，执行费71684元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇兴桥村的工业房地产已被本院多个案件查封，涉案金额较大且均未履行。本院依法对上述被执行人所有的工业房地产及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为11955768.7元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年11月17日至18日的第三次拍卖活动中，竞买人符＊＊（居民身份证号码：××）以10417500元竞得上述房产及部分设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用1730765.5元（评估费47846元、提留执行费用500000元、支付工人工资458166元、退还诉讼费724753.5元），余款8686734.5元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款484487元。综上，本案实际执行到位金额为521257元（包含返还诉讼费36770元）。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第947号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
乐亭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1757号
原告：雷某某，女，1980年2月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：佟某某，男，1976年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告雷某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩小冉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5361号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人胡莹，该公司非商品部副店长。
委托代理人孙学慧，该公司促销部职员。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人孙学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，我于2015年6月22日在被告处购买黑尊牌180克装有机木耳一袋，售价15.5元。我回家后发现该商品标称是一级品，执行标准是GB／T6192，但我感觉被告销售给我的商品形态大小不能达到一级品的要求。后我委托天津市质量监督检验站第六十九站对我所购黑尊牌木耳的形态大小进行了检验，检验结果为不合格，我认为被告的行为对我构成了欺诈，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，要求被告退还我货款15.5元，并赔偿我500元，诉讼费由被告负担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，原告所述属实，我公司同意原告的诉讼请求，但要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告为买卖合同关系。原告于2015年6月22日在被告金钟店购买标识为一级品、制造商为吉林黑尊食品有限公司的黑尊牌180克装有机木耳一袋。2015年7月13日，原告将上述袋装木耳送天津市质量监督检验站第六十九站对木耳的形态大小进行检验，检验结果为形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。现原告以诉称理由来院起诉要求被告退还货款15.5元，并要求赔偿500元，诉讼费由被告负担。被告同意原告的全部诉讼请求，但要求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交易开票凭据、黑尊牌180克装有机木耳的实物照片、检验报告及被告提交的制造商出具的没有木耳形态大小的检验报告单为证，经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告销售的黑尊牌180克装有机木耳外包装上虽标识为一级品，但根据原告提供的天津市质量监督检验站第六十九站对该商品的检验报告显示，该商品形态大小并不符合GB／T6192-2008标准中一级品要求，为不合格商品。现原告要求被告退还货款并要求赔偿500元，被告同意退还和赔偿，本院准许。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款15.5元，赔偿原告500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年九月七日
书记员 李 蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然想消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第49条、第51条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失2倍以下的惩罚性赔偿。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5361号
原告：张迎增。
委托代理人蔡勇，河北德硕律师事务所律师，特别授权。
被告：申广。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工，特别授权。
原告张迎增诉被告申广、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告张迎增的委托代理人蔡勇、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼、被告申广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎增诉称，2014年11月14日6时20分许，原告张迎增驾驶冀B×××××号小型普通客车（同乘人员：李洪展、刘杰、朱满代、耿士云）行驶至滨河路路口时与申广驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，张迎增、李洪展；刘杰、朱满代、耿士云受伤的交通事故。经交警支队第一大队出具事故认定书，认定张迎增承担事故主要责任，申广承担此次事故次要责任。后经送往医院治疗。因本次事故造成原告损失：医疗费7643.48（张迎增、李洪展、刘杰、朱满代、耿士云）元、交通费266（张迎增、李洪展、刘杰、朱满代、耿士云）元、误工费（张迎增、李洪展、刘杰、朱满代）468元、误工费（耿士云）10375元、检验费500元，共计19252.48元。同乘人员刘杰、耿士云、李洪展、朱满代损失己经由原告全部赔偿。经查被告在信达财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当对原告损失与被告承担连带赔偿责任。原被告就此事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对五位伤者医疗费部分应扣除非医保用药；对张迎增、朱满代、李洪展、刘杰四位伤者没有提供误工证明、工资减少证明对误工费不认可；对唐山友联劳务服务有限公司提供的证明及工资明细表、营业执照真实性有异议，未在工资明细表上加盖财务章，也没有制单人及负责人签字确认，提供的证据不合法，根据其提供的单位的营业执照我司认为其应提供单位发放工资的银行流水以核实耿士云是否减少了工资收入；对耿士云提供的病假证明有异议，其开具的时间并不能与其所做的检查一一对应，说明其并没有做检查，我司认为不合理，不符合实际情况，误工时间过长，耿士云根据伤情误工期不应超过45天；对交通费票据其中有4张为手撕票不认可；对检验费的收据不认可，我司认为这费用不在保险理赔范围并且原告也未提交检验报告。对其他证据无异议。
被告申广未答辩。
经审理查明，2014年11月14日6时20分许，原告张迎增驾驶冀B×××××号小型普通客车（车上乘坐李洪展、刘杰、朱满代、耿士云）沿新华东道由东向西行驶至滨河路路口时，与申广驾驶的冀B×××××号小型普通客车（车上乘坐石巧凤）沿新华东道由西向北左转弯时相撞，造成车辆受损，张迎增、李洪展、刘杰、朱满代、耿士云、申广、石巧凤受伤的交通事故。2014年12月17日，唐山巿公安交通警察支队第一交通警察大队出具唐公交认字（2014）第01-0233号《道路交通事故认定书》认定：张迎增承担此次事故的主要责任，申广承担此次事故的次要责任。李洪展、刘杰、朱满代、耿士云、石巧凤无此次事故责任。原告张迎增（车上乘坐李洪展、刘杰、朱满代、耿士云）伤后被送往唐山市人民医院门诊进行治疗，张迎增诊断为：车祸伤至头部外伤（车上乘坐李洪展、刘杰、朱满代、耿士云等人各有损伤，其中耿士云伤休89天）。此次交通事故给原告造成的损失有：张迎增医疗费725.34元；（耿士云医疗费2563.99元、误工费10413元（117元／天＊89天）；朱满代医疗费709.61元；李洪展医疗费145.2元；刘杰医疗费3499.34元），交通费200元，上述费用共计18256.48元（不计责任比例）（其中包括原告张迎增垫付赔偿李洪展、刘杰、朱满代、耿士云部分）。另查明肇事车辆冀B×××××号的车主为被告申广，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山巿公安交通警察支队第一交通警察大队出具唐公交认字（2014）第01-0233号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张的垫付赔偿车上乘坐李洪展、刘杰、朱满代、耿士云医疗费本院予以支持；原告主张的垫付赔偿车上乘坐耿士云误工费本院予以支持；原告主张的垫付赔偿车上乘坐李洪展、刘杰、朱满代误工费，理据不足，本院不予以支持；原告张迎增（包括车上乘坐李洪展、刘杰、朱满代、耿士云）主张的交通费，本院酌定为200元；原告主张的检验费，因未提交检验报告书，理据不足，本院不予支持；本次交通事故张迎增承担事故的主要责任，申广承担事故的次要责任。因本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张迎增（车上乘坐李洪展、刘杰、朱满代、耿士云）各项损失合计18256.48元；
二、驳回原告张迎增的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担270元，原告张迎增自负30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯艳霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第11号
原告连鲁超，男，汉族，1989年11月25日生。
委托代理人连晓丽，女，汉族。系原告之母。
被告孙晓云，女，汉族，1955年6月23日生。
原告连鲁超与被告孙晓云为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告连鲁超的委托代理人连丽娜、被告孙晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连鲁超诉称，2011年被告称可以办理出国劳务，为此原告于2011年9月26日向被告交付出国劳务费15000元，双方约定如果不能办理成功，则上述费用由被告全额返还原告。被告收取原告的上述费用后，至今两年多始终没有为原告办理好出国劳务手续。因此请求判令被告立即返还原告15000元。
被告孙晓云辩称，收取原告的出国劳务费用属实，但该款已转付他人，而我无能力支付，待他人将款返还后再付给原告。
经审理查明，2011年被告以办理出国劳务为名，对外招收出国劳务人员并收取相关费用。2011年9月26日，被告向原告收取出国费用15000元，并由被告为原告出具收据一份，载明：“今收连鲁超赴日本劳务费15000元整，如果不能迁出去的话15000元返还本人，2011年9月26日，孙晓云。”被告在收款后并未能为原告办理出国劳务的有关手续。后原告多次向被告索要已支付的出国劳务费，被告以款已转付他人而自己无能力为由，拖到至今未付，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告在收取原告为办理出国所交付的费用后，现被告在约定期限内未能办理出国的相关手续。按双方约定，被告应全部返还原告交付的款项，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告以该款已转付他人，无能力支付为由，而拒付，理由不当不予支持。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓云于本判决书生效后十日内返还原告连鲁超15000元。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二０一四年一月十六日
书 记 员 许 帅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7476号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：李海江，男，1982年2月15日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李海江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告李海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.李海江支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3322.91元；2.李海江根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由李海江负担。事实和理由：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李海江系该小区×号楼×单元×、×室业主，面积174.89平方米，收费标准为每平方米19元。李海江享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
李海江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区×新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李海江系该小区×号楼×单元×、×室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积174.89平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。李海江享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3322.91元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李海江签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，李海江却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求李海江依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。李海江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李海江于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百二十二元九角一分;
二、李海江于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 坤
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）潼刑初字第00040号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，2011年4月29日因涉嫌故意伤害罪被潼关县公安局拘留，2011年6月1日因涉嫌故意伤害罪被潼关县公安局逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2011）第29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2011年8月24日立案，在审理期间，由于本案附带民事诉讼，申请延期审理两个月，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2011年3月10日晚17时许，被告人张某某在潼关县交通宾馆303房间，因经济纠纷与刘某发生冲突，进而张、刘二人相互厮打。被告人张某某用手掌打击刘某脸部，致被害人刘某右耳膜穿孔。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属于轻伤。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、证人证言。4、司法鉴定书等。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年3月10日晚17时许，被告人张某某在潼关县交通宾馆303房间，因债权债务纠纷与刘某发生冲突，双方相互厮打。被告人张某某用手掌击打刘某脸部，致被害人刘某右耳膜穿孔。经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
本案在审理期间，被害人刘某与被告人张某某就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔付刘某三万四千元，刘某对被告人张某某的行为表示谅解。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某陈述，在2011年3月10日晚7时左右，在交通宾馆303房间被张某某打了，右耳膜被打成大面积穿孔，还被他用刀子在腹部戳了一刀，流了很多血。
2、证人任某某证言证实，在宾馆房间内张某某搧了刘某一耳光（右脸上），刘某拿烟灰缸在张头上砸了二下，张就掏出匕首在刘腹部戳了一刀，原因是刘某欠张某某24000元钱未还。
3、证人马某证言证实，在宾馆房间内张某某在刘某右脸部脸上搧了个耳光，头上打了三四下，后用刀在刘某腹部戳了一刀，是一把十来公分长得黑刀子。
4、法医鉴定结论，刘某损伤属轻伤。
5、户籍证明被告人张某某已达法定刑事责任能力。
6、被告人张某某供述，刘某欠了自己24000元多次催要未还，2011年3月份一天，在交通宾馆303房间，其与刘某发生冲突，打了她右脸一巴掌，用刀子在她腹部捅了一下，当时任某某、马某、星星在场，打完后董某来将其接走了。
7、调解书载明，被告人张某某已与被害人刘某达成调解协议。
8、谅解书载明，被害人刘某对被告人张某某的行为表示谅解。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某能积极赔付被害人的各种经济损失，认罪态度尚好，依法可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2011年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
审 判 员 周明强
人民陪审员 韩湘瑜
二〇一一年十一月九日
书 记 员 赵居侠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822刑初86号
自诉人：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住常山县。
被告人：张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住常山县。
本院于2017年4月18日收到自诉人徐丽仙的自诉状。自诉人徐丽仙称：自诉附带民事原告人（以下简称自诉人）系常山县安幸陶瓷商行经营者，被告人系常山县利华建材批发部经营者，两人店铺同在常山县天马镇农副产品批发市场内，平日常有来往。自诉人因经营需向银行贷款，但银行贷款规定需走别人账户。2017年4月5日自诉人银行贷款到期，但准备高息借款还旧借新。自诉人事先与被告人协商仍借用被告人账户接收银行新的贷款，并委托被告人收到银行贷款将款项划转给自诉人的债权人。被告人应允后，自诉人向朋友及家人借款850000归还了银行到期旧贷。2017年4月14日自诉人以其所有的座落在常山县天马镇定阳北路341号房产作抵押，向工商银行常山支行贷款850000元，并将被告人工行62×××16账户作为接受新贷款的账户。2017年4月14日，工行常山支行将贷款发放至被告人账户，自诉人即与被告人信息联系，要求将款项划至自诉人的三个债权人账户，被告人同意。但自诉人的债权人两天后仍未收到还款。自诉人多次电话联系被告人后，不断要求被告人还款，被告人终于回电说明：“以前他贷款走别人账户被骗了，现在走他账户的贷款他用于还账了”，说完关机不再回应。自诉人无奈于2017年4月17日向常山县城关派出所报案，公安民警称联系被告人时，其说了同样的话。之后，被告手机一直关机，不见回音，其妻也称联系不到，如同“泥牛入海无消息”。上述事实有自诉人与银行个人借款合同、贷款凭证、信息及报案记录为证。自诉人认为：被告人知道并同意自诉人借用其账户接受银行贷款，并同意将该款划转给自诉人的债权人。被告人对其账户中850000元贷款系为自诉人代为保管的财产是明知的，被告人向自诉人及公安机关表示要占有这笔钱财并已经转走他用，表明被告人对该财产有非法占为主观故意，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，构成侵占罪，且数额巨大、拒不退还，自诉人也因其犯罪行为遭受巨大的财产损失，故自诉人提起控诉，要求依法追究被告人张利华刑事责任，并返还所侵占所得850000元。
经审查，本院认为，我国刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。侵占罪，告诉的才处理。根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人未提供被告人代为保管他人财物的相关证据，自诉人起诉提供的证据尚不能明确的证明被告人的犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，且被告人现下落不明，故自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对徐丽仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方程
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆羽
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822刑初86号自诉人：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，汉族，住常山县。被告人：张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住常山县。本院于2017年4月18日收到自诉人徐丽仙的自诉状。自诉人徐丽仙称：自诉附带民事原告人（以下简称自诉人）系常山县安幸陶瓷商行经营者，被告人系常山县利华建材批发部经营者，两人店铺同在常山县天马镇农副产品批发市场内，平日常有来往。自诉人因经营需向银行贷款，但银行贷款规定需走别人账户。2017年4月5日自诉人银行贷款到期，但准备高息借款还旧借新。自诉人事先与被告人协商仍借用被告人账户接收银行新的贷款，并委托被告人收到银行贷款将款项划转给自诉人的债权人。被告人应允后，自诉人向朋友及家人借款850000归还了银行到期旧贷。2017年4月14日自诉人以其所有的座落在常山县天马镇定阳北路341号房产作抵押，向工商银行常山支行贷款850000元，并将被告人工行62×××16账户作为接受新贷款的账户。2017年4月14日，工行常山支行将贷款发放至被告人账户，自诉人即与被告人信息联系，要求将款项划至自诉人的三个债权人账户，被告人同意。但自诉人的债权人两天后仍未收到还款。自诉人多次电话联系被告人后，不断要求被告人还款，被告人终于回电说明：“以前他贷款走别人账户被骗了，现在走他账户的贷款他用于还账了”，说完关机不再回应。自诉人无奈于2017年4月17日向常山县城关派出所报案，公安民警称联系被告人时，其说了同样的话。之后，被告手机一直关机，不见回音，其妻也称联系不到，如同“泥牛入海无消息”。上述事实有自诉人与银行个人借款合同、贷款凭证、信息及报案记录为证。自诉人认为：被告人知道并同意自诉人借用其账户接受银行贷款，并同意将该款划转给自诉人的债权人。被告人对其账户中850000元贷款系为自诉人代为保管的财产是明知的，被告人向自诉人及公安机关表示要占有这笔钱财并已经转走他用，表明被告人对该财产有非法占为主观故意，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，构成侵占罪，且数额巨大、拒不退还，自诉人也因其犯罪行为遭受巨大的财产损失，故自诉人提起控诉，要求依法追究被告人张利华刑事责任，并返还所侵占所得850000元。经审查，本院认为，我国刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。侵占罪，告诉的才处理。根据我国刑事诉讼法的规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人未提供被告人代为保管他人财物的相关证据，自诉人起诉提供的证据尚不能明确的证明被告人的犯罪事实，其起诉缺乏相应的罪证，且被告人现下落不明，故自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对徐丽仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方程二〇一七年四月二十六日书记员  陆羽??
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1343号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路**号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：王晓冬。
被告：王晓珍。
被告：王某。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王晓冬、王晓珍、王某小额借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王晓冬、王晓珍、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日被告王晓冬以资金周转为由与原告签订一份合同号为201300447保证借款合同，向原告借款100万元，约定月利率15‰，到期时间2014年1月8日，逾期偿还按原约定利率上浮100%加收罚息，并由被告王某承担连带保证责任。此后，被告于2013年9月29日偿还本金8万元、2014年4月4日偿还本金5万元、2014年8月4日偿还本金5万元。余欠借款本金82万元及利息，至今无果。综上所述，被告因拒不履行小额借款合同规定义务，已构成违约，其行为已损害了原告的合法权益。且被告王晓冬、王晓珍在婚姻存续期间发生债务，应由夫妻共同偿还。
故起诉，请求判令：1、请求判令被告王晓冬、王晓珍共同偿还借款本金82万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2013年6月9日起至2013年9月29日止按月利率15‰；以本金92万元为基数，从2013年9月30日起至2014年1月8日止按月利率15‰，从2014年1月9日起至2014年4月4日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；以本金87万元为基数，从2014年4月5日起至2014年8月4日止，以本金82万元为基数，从2014年8月5日起至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、请求判令被告王某对上述债务承担连带偿还的保证责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明各被告主体资格；
3、结婚证，证明被告王晓冬、王晓珍系夫妻关系；
4、编号为201300447《保证借款合同》，证明原、被告之间的借款保证合同关系及权利义务约定的事实；
5、借款借据，证明被告向原告借款100万元的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付借款100万元的事实。
被告王晓冬、王晓珍、王某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王晓冬、王晓珍、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王晓冬、王晓珍系夫妻关系。2013年6月9日，被告王晓冬作为借款人，被告王某作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300447的《保证借款合同》，合同约定：被告王晓冬向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年6月9日至2014年1月8日止；借款利率为月利率15‰，逾期罚息为借款利率上浮100%；保证人王某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告王晓冬支付借款人民币100万元。借款后，被告分别于2013年9月29日偿还本金8万元、2014年4月4日偿还本金5万元、2014年8月4日偿还本金5万元，借款利息均未偿付。现被告王晓冬尚欠原告借款本金82万元，经原告多次催讨无果，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告王晓冬、王某签订的《保证借款合同》及合同关系，均系真实意思表示，均依法成立，合法有效，受法律保护。现被告王晓冬尚欠原告借款本金人民币82万元及利息，事实清楚，证据确凿。原告按约履行了给付借款后，被告王晓冬未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告王晓冬清偿借款本金人民币82万元及按合同约定计收利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2013年9月29日、2014年4月4日、2014年8月4日归还部分本金，应自归还日起以本金余额计息，现原告诉请要求被告支付利息及逾期罚息其相应分段计算时间点有误，本院依法予以调整。至于借款是否为夫妻共同债务，本院认为，上述债务发生于被告王晓冬、王晓珍夫妻关系存续期间，被告亦未提供相反证据证明，应视为夫妻共同债务，由被告王晓冬、王晓珍共同清偿。被告王某自愿为王晓冬与原告的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王晓冬、王晓珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王晓冬、王晓珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币82万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2013年6月9日起按月利率15‰计算至2013年9月28日止；以本金92万元为基数，从2013年9月29日起按月利率15‰计算至2014年1月8日止）、逾期罚息（以本金92万元为基数，从2014年1月9日起计算至2014年4月3日止；以本金87万元为基数，从2014年4月4日起按计算至2014年8月3日止；以82万元为基数，从2014年8月4日起至实际履行之日止；以上利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王晓春对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告王晓春承担连带偿还责任后，有权向被告王晓冬、王晓珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14125元（原告已预缴），减半收取7062.5元，由被告王晓冬、王晓珍共同负担，被告王晓春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费14125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄中翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第376号
原告：陈淑玲，女，1970年2月10日出生，台湾居民，现住广东省中山市，B),
委托代理人：张简清钦，男，1966年9月17日出生，台湾居民，现住址同上，系陈淑玲的丈夫。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码：73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市，系张其的女儿。
原告陈淑玲诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张简清钦到庭参加了诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，总价1040000元。签订合同当天原告付清了全部购房款。同年9月4日双方到房管部门办理了销售备案登记，被告亦将商铺给原告使用。按合同约定，被告应在交付商铺后720日内为原告办理好商铺的产权登记手续，但被告至今未履行办证义务，原告多次交涉未果。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，故诉至法院，请求：1、判令被告吉雅公司继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的房地产权属证书；2、被告支付逾期办证的违约金10400元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回前述第二项诉讼请求，即不要求被告支付逾期办证违约金10400元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.《商品房销售备案登记证明表》；2.《商品房买卖合同》及公证书；3.收款收据、中国建设银行个人还款凭证；4.房地产交易手续费发票、税收通用完税证。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2007年8月23日，原告与被告吉雅公司签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，房屋建筑面积210.6平方米，套内面积206.1平方米，总楼价1040000元，付款方式一次性，在签署《商品房买卖合同》时已经全部付清。合同第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的%（此处为空白）向买受人支付违约金。双方还约定了其他事项。
前述商铺连同另案[案号：（2013）中一法三民一初字第375号]2号商铺，被告吉雅公司于2005年10月已出卖给案外人郑桂韶，并在中国建设银行办理了个人贷款按揭手续，2006年8月10日经吉雅公司同意由郑桂韶转卖给本案原告，并向郑桂韶支付了两商铺部分价款及定金1113641元，双方到吉雅公司办理了转名手续，在原收据上直接改名，并提前偿还了银行按揭贷款。郑桂韶与吉雅公司办理了终止合同的手续，原告与吉雅公司重新签订《商品房买卖合同》并经中山市菊城公证处公证。案外人将商铺转交付给原告，吉雅公司亦为原告重新办理了商品房销售合同备案登记。其后，原告占有使用该商铺，但被告未按期办理该商铺的房屋产权登记事宜，故遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，建筑面积为210.6平方米,预售许可证号为2004128，购房总价1040000元，于2007年10月15日登记备案在原告陈淑玲名下。
又查，被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查，中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案商铺。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案房屋所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请，经核查，所涉房产由本案原告占有支配，出租他人使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款,并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告逾期办证违约金的请求，系其对自身诉讼权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈淑玲办理位于中山市三乡镇中心区综合市场3号楼3号商铺的房地产权属证书。
案件受理费14254元（原告已预付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年七月二十四日
书记员 唐 群
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第811号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘绪春，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪春的银行存款9800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00564号
原告周某甲。
被告冉某。
原告周某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿。婚初夫妻关系尚可。2010年起，被告家人的参与致使夫妻关系开始恶化，被告于2011年8月扔下不满一周的女儿外出，对女儿不负抚养义务，原告在双方分居期间独自承担抚育女儿的义务，雇佣保母照料女儿，经济负担较重。被告于2015年4月诉至法院要求与原告离婚，后法院判决不予离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，被告每月承担子女抚育费人民币1000元。
被告冉某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月1日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。原告认为，夫妻关系仍未得到改善，被告仍未履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、户口登记簿，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后依法办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原告周某甲要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告冉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告冉某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终311号
上诉人（原审原告）：叶海淼，男，1980年4月10日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：叶国强，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，系上诉人父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青田县精铸阀门有限公司。住所地：青田县东源镇红光村。统一社会信用代码：91331121148455634Y。
法定代表人：吴剑斌，系公司总经理。
上诉人叶海淼因与被上诉人青田县精铸阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人叶海淼上诉请求：一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121民初4692号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序违法。鉴定机构的鉴定严重违反了有关规定，上诉人请求对不公正的鉴定结论进行重新鉴定，但一审没有给上诉人重新鉴定的机会，严重违反法律规定，导致该判决结论错误。二、原审判决认定事实不清，对鉴定机构错误的事实及结论作出认定，严重违反了法律事实和客观事实。2014年8月，上诉人被被上诉人招用为工人，没有签订劳动合同，工作岗位为阀门清砂打磨。工作期间，上诉人体检拍片被查出患有两肺尘埃沉着症，后上诉人被解雇。随后上诉人到丽水市疾病控制中心申请职业病鉴定，需要被上诉人出具用工证明，遭到被上诉人拒绝，后经仲裁认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。随后，上诉人在浙江省医学科学院拍了三次片，诊断为职业性尘肺病。2016年1月，丽水市中心医院根据上诉人交的三张胸片作出鉴定为“无职业性尘肺病”，上诉人不服，于2016年2月向丽水市卫生局申请重新鉴定，在第二次鉴定时，上诉人发现三张胸片影像与上诉人所送的三张胸片完全不同，马上提出异议，未被理睬，两个星期后，该局却作出了“无职业性尘肺病”的鉴定结论。2016年4月6日，上诉人向浙江省职业病诊断鉴定委员会提出重新鉴定，其要求上诉人重新拍片，但拍片后声称机器故障无法取片，上诉人回家后才收到鉴定结论仍为“无职业性尘肺病”。鉴定中，职业病危害接触史记载的“从事手持砂轮打磨金属件工作”工种与上诉人实际从事的工种不符，上诉人的工种是阀门清砂打磨，是属于危害接触的工作，已造成上诉人患上职业性尘肺病。上诉人对鉴定不服，鉴定机构存在调换胸片，对从事工种不了解等重大瑕疵，鉴定结论错误。根据以上事实，上诉人曾信访，有关部门相互推诿，使本案没有一个说理的地方。原审判决不让上诉人重新鉴定是错误的。
被上诉人青田县精铸阀门有限公司未作答辩。
上诉人叶海淼向一审法院起诉请求：一、依法判令被告青田县精铸阀门有限公司赔偿原告因职业性肺病产生的各种损失10万元；二、依法重新鉴定，确认原告职业性尘肺病；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月至2015年2月期间，原告在被告处从事打磨工作，双方存在事实劳动关系。2015年3月23日，青田县人民医院CT诊断报告检查印象两肺尘埃沉着症考虑，请结合职业史。2016年1月30日，丽水市中心医院就原告是否存在职业性尘肺病作出诊断，诊断结论为无职业性尘肺病。原告对此不服并向丽水市职业病诊断鉴定委员会提出职业病鉴定。2016年3月23日，丽水市职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，维持丽水市中心医院的诊断结论，原告无职业性尘肺病。原告对此不服并向浙江省职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定。2016年11月7日，浙江省职业病诊断鉴定委员会作出鉴定结论，维持丽水市职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论，原告无职业性尘肺病。2017年9月30日，原告以患有职业性尘肺病要求被告赔偿经济损失为由向青田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2017年10月11日，原告诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张自身因在被告处从事打磨工作而患有职业性尘肺病，进而要求被告赔偿各项损失。该院认为，一、原告仅凭青田县人民医院的CT诊断报告不能证实其主张，该CT诊断报告不能作为是否患有职业性尘肺病的医学依据，其报告结论也仅表明原告疑是存在两肺尘埃，并非确诊患有职业性尘肺病；二、原告就是否患有职业性尘肺病已由丽水市中心医院的职业病诊断证明书、丽水市职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定书、浙江省职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定予以认定，三家机构均认定原告无职业性尘肺病，该三家机构在资质、鉴定水平方面均符合法律规定，具有权威性，故本院对三家机构的结论予以采信，原告陈述鉴定机构存在违法程序的行为，未有证据证实，该院不予采信。综上，原告以青田县人民医院出具的CT诊断报告证明其当时患有职业性尘肺病，该院不予采信，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶海淼的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶海淼负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。上诉人叶海淼向本院申请重新鉴定确认其为职业性尘肺病。本院认为，上诉人叶海淼在庭审中陈述其离开被上诉人公司后，仍然在之后的公司从事相同的工种，因此重新鉴定只能证明上诉人目前的身体状况，不能证明其在上诉人公司处工作的身体状况，故对其申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人叶海淼认为其在被上诉人公司工作导致职业病，对其主张上诉人有责任提供证据证明其已患有职业病，但根据丽水市中心医院的职业病诊断证明书、丽水市职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定书、浙江省职业病诊断鉴定委员会的职业病鉴定结论，三次鉴定均认定上诉人无职业性肺病，上诉人叶海淼认为鉴定机构鉴定程序违法、鉴定结论错误，但均不能提供证据证明，对于其要求重新鉴定的申请本院也已在上文予以论述。综上，上诉人叶海淼的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶海淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年四月十三日
代书记员 叶东望
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9085号
原告：戴兰福,男,1956年3月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师
被告：陆平，男，1978年2月9日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏金马运业有限公司，统一社会信用代码913212821410775465，住所地靖江市经济开发区新港园区管理会（三江物流中心）。
法定代表人：江宗金，董事长。
原告戴兰福与被告陆平、江苏金马运业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告诉称，2015年7月30日，原告经朋友介绍到被告陆平的“金马浮1”浮吊上工作，约定工资为4500元/月。2015年11月21日晚上，原告在带缆时被缆绳打中。后经靖江市人民医院治疗，并转无锡市第二人民医院住院治疗，于2016年1月7日行“右眼25G玻璃体切除+phaco+IOL植入+内界膜剥除+C3F8填充术”，被确诊为“右眼黄斑裂孔、右眼继发性青光眼、右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性白内障”，视力明显下降，两颗牙齿脱落。“金马浮1”浮吊原登记在被告江苏金马运业有限公司名下，在挂靠期间发生了人伤事故。请求判令被告赔偿原告相关损失。
被告江苏金马运业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为“金马浮1”系由海事部门登记的海上可移动设施，属海商法规定的船舶范围，原告在“金马浮1”上工作受伤并据此提起诉讼，是船员劳务纠纷，属海事案件，应由海事法院管辖，要求将本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，原告以其在“金马浮1”浮吊上工作时受伤为由提起诉讼，要求被告赔偿损失，属海事侵权纠纷案件。依据法律规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案中，原告损害发生地、被告住所地等均属武汉海事法院管辖区域，故本案应由武汉海事法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一七年一月二十日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；
110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初9085号原告：戴兰福,男,1956年3月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师被告：陆平，男，1978年2月9日生，汉族，住靖江市。被告：江苏金马运业有限公司，统一社会信用代码913212821410775465，住所地靖江市经济开发区新港园区管理会（三江物流中心）。法定代表人：江宗金，董事长。原告戴兰福与被告陆平、江苏金马运业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告诉称，2015年7月30日，原告经朋友介绍到被告陆平的“金马浮1”浮吊上工作，约定工资为4500元/月。2015年11月21日晚上，原告在带缆时被缆绳打中。后经靖江市人民医院治疗，并转无锡市第二人民医院住院治疗，于2016年1月7日行“右眼25G玻璃体切除+phaco+IOL植入+内界膜剥除+C3F8填充术”，被确诊为“右眼黄斑裂孔、右眼继发性青光眼、右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性白内障”，视力明显下降，两颗牙齿脱落。“金马浮1”浮吊原登记在被告江苏金马运业有限公司名下，在挂靠期间发生了人伤事故。请求判令被告赔偿原告相关损失。被告江苏金马运业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为“金马浮1”系由海事部门登记的海上可移动设施，属海商法规定的船舶范围，原告在“金马浮1”上工作受伤并据此提起诉讼，是船员劳务纠纷，属海事案件，应由海事法院管辖，要求将本案移送武汉海事法院审理。本院经审查认为，原告以其在“金马浮1”浮吊上工作时受伤为由提起诉讼，要求被告赔偿损失，属海事侵权纠纷案件。依据法律规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案中，原告损害发生地、被告住所地等均属武汉海事法院管辖区域，故本案应由武汉海事法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条、第110条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  曹永清二〇一七年一月二十日书记员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3427号
原告：太原市迎泽区杜小平蔬菜店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场D区53号55号。
经营者：杜孝迎,男，1967年11月7日出生，汉族，住太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场D区53号55号。身份证号：。
委托诉讼代理人：张少峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：太原市科美餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街45号。
法定代表人：高光亮，经理。
原告太原市迎泽区杜小平蔬菜店与被告太原市科美餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区杜小平蔬菜店的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。被告太原市科美餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区杜小平蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告蔬菜款40472元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，常年向原告订购蔬菜。自2015年初至2015年6月被告停止经营，被告订购的蔬菜款共40472元尚未向原告结清。经原告多次向被告讨要，至今分文未付。
被告太原市科美餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，原、被告之间系常年业务往来关系，由原告向被告提供蔬菜。2015年7月6日，被告向原告出具一份名为《收据》的欠条，认可截止当天被告欠原告蔬菜款40472元，并加盖被告财务专用章。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、2015年7月6日的收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的《收据》能够证明原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告收到原告提供的蔬菜后未能及时支付相应的货款，过错在于被告，被告应将所欠原告货款40472元支付于原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告太原市科美餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市迎泽区杜小平蔬菜店蔬菜款40472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告太原市科美餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苗林凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1223号
申请执行人邱文妹，女，1964年1月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人邱文妹与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第2089号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。请求依法强制执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元、利息600元，及申请执行人代垫的案件受理费167.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。并在另案中依法对被执行人陈永平所有坐落于永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园3幢28号房产（永房权证字第201041**号）、坐落于永安市小陶镇解放南路11号房产（永房权证字第200054**号）的房屋所有权及土地使用权进行评估、拍卖，评估、拍卖程序正在进行中。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）永民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 洪昕宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1223号
申请执行人李江波。
被执行人陈永昌。
被执行人黄培辉。
本院作出的（2014）永民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1223号申请执行人游庆涔，男，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。被执行人陈荣旺，男，汉族，教师，住福建省永定县。申请执行人游庆涔与陈荣旺民间借贷合同纠纷一案，申请执行人游庆涔依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1736号民事调解书于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月11日向陈荣旺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人陈荣旺仅有工资可供执行，现已被本院依法冻结，待扣划后按比例进行分配。被执行人陈荣旺目前无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第1736号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1223号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  陈红应代理审判员  陈锦安二〇一五年一月十二日代理书记员  游瑞燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4804号
原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区珠江新城名尚名港便利店，住所地广州市天河区。
经营者：蒋采凤。
原告莫建伟诉被告广州市天河区珠江新城名尚名港便利店产品责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告莫建伟撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告莫建伟负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 娟