濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3191号
原告苏延国，男，汉族。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
被告毕研勇，男，汉族。
委托代理人李瑞婷，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
原告苏延国与被告毕研勇、胡晓明、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏延国的委托代理人胡广令，被告毕研勇的委托代理人李瑞婷，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强，被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭国柱，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司的委托代理人王建生到庭参加了诉讼。庭审中原告苏延国向本院提出对被告胡晓明撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏延国诉称，2014年3月26日10时10分许，原告苏延国驾驶豫JSU2**号小型轿车沿濮阳市化工二路由北向南行驶至卫都路交叉口处时，先与沿卫都路由西向东行驶的胡晓明驾驶的豫A737**号轿车相撞，后又与沿化工二路由南向北行驶的被告毕研勇驾驶的豫J687**号、豫J91**号重型半挂平板货车相撞，造成苏延国、邢进学、宋怀雷、张志玲和侯世海受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告苏延国负事故的同等责任，胡晓明和被告毕研勇共同负事故的同等责任。经查得知，被告毕研勇驾驶的事故车辆豫J687**号、豫J91**号重型半挂平板货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。胡晓明驾驶的华夏人寿保险股份有限公司河南分公司所有的事故车辆豫A737**号轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计333160元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计40811.2元（包括：医疗费6491.2元、车辆损失32320元、评估费1500元、检测费500元）。
被告毕研勇辩称，毕研勇是事故车辆豫J687**号、豫J91**号重型半挂平板货车车主及驾驶员。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。原告提交的车辆技术性能检测费与本案无关，不予认可。被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。超出交强险赔偿部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照事故责任，按25%的赔偿比例进行计算。诉讼费、评估费不同意赔偿。
被告华夏人寿财产保险股份有限公司河南分公司辩称，胡晓明是被告保险公司的负责人。事故车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告太平保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司辩称，原告提交的病历未加盖公章，不予认可。评估报告是原告单方委托的，不予认可。原告提交的车辆技术性能检测费与本案无关，不予认可。被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。超出交强险赔偿部分，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照事故责任，按25%的赔偿比例进行计算。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月26日10时10分许，在濮阳市卫都路与化工二路交叉口处，原告苏延国驾驶其自有的豫JSU2**号小型轿车载着邢进学、侯世海沿化工二路由北向南行驶至卫都路交叉口处时，先与沿卫都路由西向东行驶的胡晓明驾驶被告华夏人寿财产保险股份有限公司河南分公司所有的豫A737**号轿车载着宋怀雷、张志玲，后又与沿化工二路由南向北行驶的被告毕研勇驾驶其实际所有的、登记在李由昌名下的豫J687**号、豫J91**号重型半挂平板货车相撞，造成苏延国、邢进学、宋怀雷、张志玲、邢进学受伤，侯世海受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年4月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第4012号道路交通事故认定书，认定：1、当事人苏延国负事故的同等责任；2、当事人胡晓明和毕研勇共同负事故的同等责任；3、当事人侯世海、邢进学、宋怀雷、张志玲无事故责任。事故发生后，原告于当日分别进入濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院急诊观察治疗7天，支付医疗费共计6491.2元。2014年4月8日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆豫JSU2**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计32320元。原告支付评估费1500元。因本次交通事故，原告支付车辆技术鉴定评估咨询费500元。
另查明，事故车辆豫J687**号、豫J91**号重型半挂平板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为5万元；事故车辆豫A737**号轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据、车辆技术鉴定评估咨询费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与胡晓明、被告毕研勇在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司和被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司分别作为事故车辆豫J687**号、豫J91**号重型半挂平板货车和豫A737**号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失平均向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6491.2元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、车辆损失32320元、评估费1500元、车辆技术鉴定评估咨询费500元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计40811.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司和被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司分别在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿各项损失共计20405.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏延国各项损失共计20405.6元；
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏延国各项损失共计20405.6元；
驳回原告苏延国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元（已交6297元、应退5477元），由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担410元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担410元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗晓晓