宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2731号
原告宁夏融通小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街16号。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人唐银、薛少宁，系该公司职工。（特别授权代理）
被告柴耀军，男，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区地区小*楼*排。
被告王晓红，女，回族，中专文化，自来水公司职工，现无住址。
被告朱兴明，男，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告顾恒明，男，汉族，生于1977年10月24日，身份证号6421011977********，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏融通小额贷款有限公司（以下简称融通贷款公司）诉被告柴耀军、王晓红、朱兴明、顾恒明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告融通贷款公司的委托代理人唐银、薛少宁，被告王晓红、朱兴明到庭参加了诉讼，被告柴耀军、顾恒明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融通贷款公司诉称，2011年4月26日，原告与被告柴耀军签订一份《个人借款合同》和两份《贷款担保承诺书》，约定被告柴耀军向原告借款30万元，被告朱兴明、顾恒明为被告柴耀军的上述30万元借款本息提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照约定于2011年4月26日向被告柴耀军发放了贷款，但借款后，被告柴耀军没有按时还本付息，只偿还了部分利息，尚欠30万元元本金及利息未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告柴耀军、王晓红立即向原告偿还借款本金30万元元；2、被告柴耀军、王晓红支付违约金及借款利息209488元（按照2011年中国人民银行基准贷款利息年利率6.1%的四倍计算，时间从2011年12月27日至2014年12月20日），利随本清；3、被告顾恒明、朱兴明对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告柴耀军承担。
被告王晓红辩称，被告王晓红没有借款，也没有签字，也没有见到原告公司和柴耀军之间的合同。这笔钱被告王晓红没有见到，也没有用到家里。
被告朱兴明辩称，根据法律的相关规定，被告朱兴明对该笔贷款的担保期限已经届满，本人不承担担保责任。
被告柴耀军、顾恒明未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告融通贷款公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、《个人借款合同》1份、结婚证复印件1份、身份证复印件4份，以证明2011年4月26日，被告柴耀军向原告借款30万元，并对借款内容进行了约定，四被告自愿对该笔借款承担相应责任；
证据二、借款凭证1份（原件）、支票存根1份（复印件），以证明被告柴耀军在借款凭证上签字、捺印，借贷关系真实发生；
证据三、借款担保承诺书2份（原件），证明被告朱兴明、顾恒明自愿为该笔贷款承担担保责任，担保期限为借款人本金和利息全部归还为止；
证据四、还款承诺书1份，以证明被告柴耀军至2012年7月20日没有偿还贷款本金及利息。
被告王晓红对原告融通贷款公司的证据质证意见为，对证据一的借款合同不认可，不是本人签字，对身份证和结婚证认可；对证据二不认可，没有见到；对证据三和证据四认为和被告王晓红没有关系，不认可。
被告朱兴明对原告融通贷款公司的证据质证意见为，对以上证据认可，但其中的还款承诺没有被告朱兴明的签字。
被告王晓红为支持其辩解，向本院提交了借条2张，以证明其中2010年10月11日，被告朱兴明给柴耀军借款36万元，2011年4月29日，被告柴耀军给被告顾恒明借款6万元。该笔贷款未用于家庭生活。
原告融通贷款公司对被告王晓红的证据，认为与本案无关。
被告朱兴明对被告王晓红的证据，认为与本案无关。
经当事人当庭举证、质证，本院依据证据认证规则及本案案情综合认证如下：一、原告提供的四组证据，形成证据链能够相互印证，被告朱兴明予以认可，被告王晓红虽不予认可，但本庭在释明后，被告王晓红未在7日内向本院提出鉴定申请，故本院对其证明效力予以认定。二、被告王晓红的证据，因与本案待证事实无关，故本院对其证明目的不予认证。
经审理查明，2011年4月26日，原告融通贷款公司与被告柴耀军、王晓红、朱兴明、顾恒明签订了一份《个人借款合同》。该合同约定：被告柴耀军向原告融通贷款公司借款30万元，借款期限12个月，自2011年4月26日至2011年10月25日，借款期间利率为年利率6.435%，还款方式为按月付息、到期还本；被告朱兴明、顾恒明为被告柴耀军的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告王晓红在合同上的借款人处签字。合同签订后，原告依约向被告柴耀军发放贷款30万元。被告柴耀军向原告融通贷款公司支付自2011年4月26日至2011年12月27日期间的利息。现被告柴耀军尚欠原告借款30万元及利息未还。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告融通贷款公司与被告柴耀军、王晓红、朱兴明、顾恒明签订一份《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告融通贷款公司按约向被告柴耀军、王晓红发放贷款30万元，履行了合同义务。被告柴耀军在借款合同到期后，没有按照合同约定偿还全部贷款，违反合同约定，故原告融通贷款公司要求被告柴耀军、王晓红偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息209488元（按照2011年中国人民银行基准贷款利息年利率6.1%的四倍计算，时间从2011年12月27日至2014年12月20日，利随本清）的问题。原告主张双方口头约定的月利率为3%，但被告柴耀军未到庭，原告又无其他证据证明予以佐证。故自2011年12月28日至本判决确定履行之日止的利息应以合同约定的年利率6.435%计付。关于被告朱兴明、顾恒明保证责任的问题。合同约定的借款到期日为2011年10月25日，保证期间为借款到期日起二年。因此，原告至迟应在2013年10月25日之前向被告朱兴明、顾恒明主张权利。而原告在2014年12月3日诉至本院。故被告朱兴明、顾恒明不承担保证责任。被告柴耀军、顾恒明虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴耀军、王晓红偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2011年12月28日至本判决确定履行之日止，以年利率6.435%计付），限被告柴耀军、王晓红于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由被告柴耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。