深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2909号
原告罗某典。
委托代理人杨某力。
被告一周某祥。
被告二惠州顺X食品有限公司。
法定代表人唐某胜，董事长。
委托代理人刘某珊。
被告三中国太X洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈某龙，总经理。
委托代理人辛某伟。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人杨某力，被告一本人、被告二委托代理人刘某珊、被告三委托代理人辛某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日3时左右，被告一周某祥驾驶粤L×××××号重型厢式货车，沿观澜泗黎路由北往南行驶至瑞康百货红绿灯路口时，车头与由西往东通过该路口的原告罗某典骑的自行车发生碰撞后，粤L×××××货车再撞向路中间绿化带，致原告罗某典受重伤，货车、自行车损坏的交通事故。宝安交警大队派员现场勘查及调查取证后于2009年12月3日作出深公交（宝安）证字（2009）第B005X8号《道路交通事故证明》。原告重伤后在当天（2009年11月16日）被送往观澜医院救治，2010年3月31日出院；原告在2010年4月1日经广东南天司法鉴定所鉴定，结果为：1、受检人的伤残等级为两个拾级。2、受检人的后续治疗费用约需人民币9000元。事故发生时原告是在绿灯的情况下通过路口，并未违反交通规则，被告车速过快、驾驶技术差，是造成此次事故的根本原因，所以应由被告周某祥负本次交通事故的主要责任。被告二是肇事车辆粤L×××××货车的所有人；被告三是肇事车辆粤L×××××货车道路交通事故机动车强制责任保险的保险人，按有关法律规定，被告二应该与被告一承担连带赔偿责任；被告三应对粤L×××××号重型厢式货车造成的第三者人身、财产损失承担保险赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判决被告周某祥承担深公交（宝安）证字（2009）第B005X8号交通事故的主要民事责任。2、判决被告一和被告二赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用160176.96元给原告。3、判令被告三支付粤L×××××号重型厢式货车的保险赔偿金给原告。4、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用。
被告一、被告二的答辩意见如下：对交通事故证明没有异议，但对原告主张的医疗费用有异议，被告二已经为原告垫付了医疗费24573.1元。
被告三的答辩意见如下：该交通事故责任不清，原告主张被告一负事故主要责任不符合法律规定；本案是侵权之诉，被告三不是本案适格被告，商业三者险应依据保险合同的具体约定另案处理；即使该事故属于保险责任且不存在免责情形，在没有法定和约定保险人保险责任免除情形下，被告三承担原告因道路交通事故导致的合理损失总额不应超出交强险赔偿限额范围，另对原告主张的部分费用有异议，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月16日3时左右，被告一周某祥驾驶粤L×××××号重型厢式货车，沿观澜泗黎路由北往南行驶至瑞康百货红绿灯路口时，车头与由西往东通过该路口的原告罗某典骑的自行车发生碰撞后，粤L×××××货车再撞向路中间绿化带，导致粤L×××××号重型厢式货车翻车，造成两车损坏、罗某典受伤的道路交通事故。2009年12月3日，深圳市公安局交通警察支队宝大队作出深公交（宝安）证字（2009）第B005X8号道路交通事故证明，注明：事故发生的路口由交通信号灯控制且事发时交通信号灯运转正常，现有证据无法证实周某祥、罗某典哪一方当事人有违反交通信号指示灯通行的行为，故此事故无法查证交通事故事实。
治疗情况，原告受伤后被送至深圳市宝安区观澜人民医院住院治疗，于2010年3月31日出院。深圳市宝安区观澜人民医院出具的出院证明书注明：住院共135天，全休十个月，住院陪护1人。2010年4月6日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为两个拾级伤残，后续治疗费用约需人民币9000元。
车辆情况，事故发生时，被告一系粤L×××××号车驾驶员，被告二系粤L×××××号车辆所有人，发生交通事故时被告一系履行职务行为。被告三为粤L×××××号车承保了交通事故强制险，保险期限从2009年5月26日至2010年5月25日，交通事故强制保险有责险分项限额为死亡残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
身份情况，原告系农业户籍，交通事故发生时46周岁。
付款情况，经各方当事人确认，原告因本次道路交通事故共产生医疗费79365.1元，其中被告一、被告二支付医疗费24573.1元，原告自行支付医疗费54792元。原告另支付鉴定费1300元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院证明书、鉴定费票据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告一所发生的交通事故，交警部门无法查清责任，因该交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，结合本案事实，本院认定该起交通事故由被告一承担全部责任。因被告一系履行职务行为，其造成的原告损失应由被告二承担赔偿责任。由于肇事车辆粤L×××××号已购买机动车交通事故责任强制保险，在机动车交通事故责任强制保险限额内应由被告三承担直接赔偿责任，超出保险限额部分应由被告二承担。
参照广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、残疾赔偿金15195.25元（6906.93元／年×20年×11%），被告三对广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信，确认原告的伤残等级为两个拾级；原告为农业户籍，主张按农村居民收入标准计算，本院予以采纳；2、住院伙食补助费6750元（50元／天×135天）；3、鉴定费1300元；4、交通费1500元，交通费为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告提供的车票，本院酌定以上金额；5、精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌定11000元；6、护理费6750元（50元／天×135天）；7、误工费4230元（900元／月÷30天／月×141天），原告未提交有效的证据证明其有固定收入，因交通事故发生时原告46周岁，有劳动能力，本院以深圳市上年度最低工资标准核算，误工时间本院核算至定残前一日，即2010年4月5日，共计误工141天；8、营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持；9、医疗费79365.1元；10、后续治疗费9000元，根据原告伤情，本院对鉴定意见中建议的后续治疗费金额予以采信；11、财产损失，原告未提交证据证明其自行车损坏的具体情况，本院不予支持。以上款项共计135090.35元（其中医疗费为79365.1元，其他部分合计55725.25元），该款应由被告三在交通事故强制保险有责险分项限额内直接赔偿65725.25元（其中在死亡伤残、财产损失赔偿限额内承担55725.25元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元），余款69365.1元应由被告二承担。被告一、被告二已支付医疗费24573.1元，还应支付原告44792元（69365.1元-24573.1元），故原告因本案应得的赔偿额为110517.25元（65725.25元＋44792元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告罗某典因本案交通事故还应得的赔偿额为110517.25元；
二、被告三中国太X洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗某典65725.25元；
三、被告二惠州顺X食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗某典44792元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由原告罗某典承担526元，被告三中国太X洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担729元，被告二惠州顺X食品有限公司承担497元。受理费原告已预交，本院不作退还，各方当事人承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年八月十日
书记员 刘艳艳
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！