wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终613号
上诉人（一审原告）李炳钧，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人李炳钧因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初880号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。李炳钧不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月18日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李炳钧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终37号
上诉人（原审原告）谢明成。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长。
上诉人谢明成因电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1893-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为上诉人在汨罗市使用手机交费，汨罗市应为合同履行地，汨罗市人民法院对本案有权管辖，原审法院裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理缺乏法律依据，请求依法撤销原审裁定，将案件交由汨罗市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系电信服务合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，是履行合同义务的一方，其住所地即为本案的合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在北京市城区，原审法院裁定将案件移送北京市东城区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 匡菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民辖终37号上诉人（原审原告）谢明成。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，董事长。上诉人谢明成因电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1893-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为上诉人在汨罗市使用手机交费，汨罗市应为合同履行地，汨罗市人民法院对本案有权管辖，原审法院裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理缺乏法律依据，请求依法撤销原审裁定，将案件交由汨罗市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系电信服务合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人中国移动通信集团北京有限公司提供电信服务，是履行合同义务的一方，其住所地即为本案的合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在北京市城区，原审法院裁定将案件移送北京市东城区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年四月二十日书 记 员 匡菲菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6250号
原告:张昌明,男,1957年4月6日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告:马贵云,女,1970年3月14日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:卢坤,男,1991年6月5日出生,汉族,居民,住响水县。
原告张昌明诉被告马贵云、卢坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告张昌明委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告马贵云、卢坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年1月1日起至2015年10月10日止按照月利率1.59%计算；从2015年10月11日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告马贵云以资金周转为由向原告张昌明借款30000元，约定月利率为1.59%，被告卢坤为上述借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告马贵云、卢坤未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告张昌明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告马贵云、卢坤未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告马贵云以资金周转为由向原告张昌明借款30000元，并立据借条一份，载明：“今借到张昌明人民币叁万元整（￥30000元），月利率1.59%，从逾期之日起加收100%罚息直至还清借款为止，借款期限为2015年1月1日至2015年10月10日，保证方式为连带保证，担保期限为借款还清为止。”被告马贵云在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式。被告卢坤在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告马贵云未按期限履行还款义务，原告张昌明要求被告马贵云归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告卢坤在借款人马贵云未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。故对原告要求被告卢坤承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张昌明偿还借款本金30000元及利息（从2015年1月1日起至2015年10月10日止按照月利率1.59%计算；从2015年10月11日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告卢坤对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马贵云、卢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年十一月九日
书记员 王 勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3170号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：董和平，男，1957年1月12日出生，汉族，无职业，住浙江省长兴县。
被执行人董和平刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初666号刑事判决书，判决如下：“一、被告人董和平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2031年7月27日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、公安机关冻结的招商银行57×××01账户内的法人沈太春的杭州飞泠电器有限公司名下的400万元、工商银行62XXX50李建东账户内的660490元、工商银行62XXX02李申明账户内的190174元、工商银行62XXX69ＸＸ账户内的13508元，共计4864172元发还被害单位。三、本判决生效后之日起十日内，责令被告人董和平退赔被害单位23599324元（涉案被骗款35163496元-已返还的670万元-
冻结款4864172元）”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月3日移送本院执行庭。
本院在执行过程中，被执行人董和平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初217-1号
申请人孙艳玲，女，1962年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人孙宪彬，男，1977年4月出生，住德州市陵城区。
本院于2017年1月4日作出的（2017）鲁1403财保5号民事裁定书，对被申请人孙宪彬名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙宪彬名下银行存款的冻结或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解云辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙玲燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7848号
原告：兰州三江源商贸有限公司，
法定代表人：扎西才吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁向洪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴子悦，系该公司员工。
被告：江苏森泽环保工程科技有限公司，
法定代理人施燕，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州三江源商贸有限公司诉被告江苏森泽环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法庭调查终结之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求524331.5元降低为10000元。之后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏森泽环保工程科技有限公司的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告兰州三江源商贸有限公司将诉讼标的额524331.5元降低为10000元；
二、准许原告兰州三江源商贸有限公司撤回对被告江苏森泽环保工程科技有限公司的起诉。
案件受理费9043元，收取25元，剩余9018元退回原告。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 韩 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 王玉婷
??
??
??
??
1
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第292-2号
申请执行人佛山市南海区力月装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘日庆。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘志安。
被执行人刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区力月装饰材料有限公司与被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司、刘志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第23号民事调解已发生法律效力。依该调解：被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司确认欠申请执行人佛山市南海区力月装饰材料有限公司货款182150元，若被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司未能在2013年3月31前支付上述货款，被执行人刘志安自愿对该货款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取50元，由被执行人刘志安承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第292号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初295号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵妞，女，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月22日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2017年4月2日被西华县公安局取保候审。因本案，于2017年7月5日被我院决定取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人赵妞犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人赵妞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2017年3月22日上午9时30分，黄桥派出所民警在日常工作中，在黄桥乡肖横村金合昌家院子前面查获罂粟苗，经查，该罂粟苗为被告人赵妞所种植。民警当场进行铲除，经清点，共有罂粟苗4700株。针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵妞的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人有自首情节，且种植罂粟并非用于非法用途，建议对其减轻处罚。
被告人赵妞对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月22日上午9时30分许，西华县公安局黄桥派出所民警在西华县黄桥乡肖横村巡逻时，发现肖黄村肖合昌家院子前面种有疑似毒品原植物，办案人员当场铲除并扣押疑似毒品原植物幼苗4700株。经调查该植物系赵妞为吃菜所种。经西华县农业局鉴定，查获的4700棵植物为罂粟苗。被告人赵妞于当日主动到西华县黄桥乡派所出所投案，并如实供述了自已种植罂粟的事实。
审理中，被告人赵妞主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人赵妞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某证言，西华县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品清单、罂粟苗照片，西华县公安局黄桥派出所查获经过，西华县农业局技术推广站鉴定报告，西华县公安局情况说明两份，被告人赵妞户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵妞违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟4700棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵妞能主动到公安机关投案，又能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人赵妞所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，其又系初犯、偶犯，可对其减轻处罚。综上，对被告人赵妞判处缓刑不致发生社会危险性。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵妞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年七月十二日
书记员 容 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初435号
原告：程子刚。
被告：魏有成。
被告：张立娟。
原告程子刚诉被告魏有成、张立娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子刚，被告魏有成、张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计7198元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月26日，被告约原告到被告家作客，不知什么原因，被告用菜刀将原告手部砍伤。原告伤后到建平县医院进行了治疗，住院5天。被告对原告的损失拒不赔偿，请求法院依法裁判。
被告张立娟辩称，原告所诉不属实，我和原告认识七八年的时间里，原告经常给我打骚扰电话，还经常跟踪我。无奈我于2016年8月26日辞去了工作。那天原告又打骚扰电话，我让他来我家解释。原告来我家后不仅没有解释，还用话激怒被告魏有成，于是和他动了手。我拉开后，被告魏有成去厨房拿菜刀砍起了门框和玻璃。原告去夺菜刀。原告手上的伤是夺刀时刮伤的。原告在事件中应承担主要责任。原告要求赔偿的数额过高，应扣除不合理的部分，可以按10-20%给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告魏有成、张立娟系夫妻关系。2016年8月26日中午，被告魏有成因怀疑被告张立娟与原告程子刚有不正当的关系，提出与被告张立娟离婚。被告张立娟给原告程子刚打了电话。原告程子刚大约在14点30分到了二被告家。原告程子刚与被告魏有成发生了口角并进行了撕打，被告张立娟给拉开后，被告魏有成到厨房拿了菜刀，原告程子刚在夺菜刀的过程中，身体被划伤。原告伤后到建平县医院治疗5天，诊断为“双手多发皮裂伤，右踇趾皮裂伤”，出院建议休息三周，原告花医药费3930元。原告程子刚系铁南街道居民，非农业人口。
上述事实，有原告提交的病志、诊断书、药费单据、出院通知单、用药清单，万寿公安派出所对程子刚、魏有成、张立娟的询问笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告程子刚提交的3个月工资表系其受伤后的工资，不能证明受伤前的工资，所以对原告提交的劳动合同书、证明、工资表，本院不予采信。因原告系非农业人口，其误工损失可按城镇居民的标准计算。
本院认为：原告明知自己的行为是二被告生气的原告，到二被告家又不能妥善处理，而与被告魏有成发生撕打，原告在此次事件负有主要过错，应承担主要责任。被告魏有成不能理智处理纠纷，与原告发生撕打，在此次事件中负有次要过错，应承担次要责任。所以，被告魏有成对原告程子刚因此造成的经济损失，承担次要赔偿责任。因原告未提供交通费损失的证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张立娟未撕打原告，所以对原告因此造成的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告程子刚花医药费3930元、误工费1534.86元、护理费426.35元，伙食补助费250元，合计6141.21元,由由被告魏有成赔偿2456.49元,原告自己负担3684.72元；
二、驳回原告要求被告张立娟赔偿经济损失的诉讼请求。
上述给付内容于本判决发生法律效力后5日内履行。如
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告负担150元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初435号原告：程子刚。被告：魏有成。被告：张立娟。原告程子刚诉被告魏有成、张立娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子刚，被告魏有成、张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计7198元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月26日，被告约原告到被告家作客，不知什么原因，被告用菜刀将原告手部砍伤。原告伤后到建平县医院进行了治疗，住院5天。被告对原告的损失拒不赔偿，请求法院依法裁判。被告张立娟辩称，原告所诉不属实，我和原告认识七八年的时间里，原告经常给我打骚扰电话，还经常跟踪我。无奈我于2016年8月26日辞去了工作。那天原告又打骚扰电话，我让他来我家解释。原告来我家后不仅没有解释，还用话激怒被告魏有成，于是和他动了手。我拉开后，被告魏有成去厨房拿菜刀砍起了门框和玻璃。原告去夺菜刀。原告手上的伤是夺刀时刮伤的。原告在事件中应承担主要责任。原告要求赔偿的数额过高，应扣除不合理的部分，可以按10-20%给予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告魏有成、张立娟系夫妻关系。2016年8月26日中午，被告魏有成因怀疑被告张立娟与原告程子刚有不正当的关系，提出与被告张立娟离婚。被告张立娟给原告程子刚打了电话。原告程子刚大约在14点30分到了二被告家。原告程子刚与被告魏有成发生了口角并进行了撕打，被告张立娟给拉开后，被告魏有成到厨房拿了菜刀，原告程子刚在夺菜刀的过程中，身体被划伤。原告伤后到建平县医院治疗5天，诊断为“双手多发皮裂伤，右踇趾皮裂伤”，出院建议休息三周，原告花医药费3930元。原告程子刚系铁南街道居民，非农业人口。上述事实，有原告提交的病志、诊断书、药费单据、出院通知单、用药清单，万寿公安派出所对程子刚、魏有成、张立娟的询问笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告程子刚提交的3个月工资表系其受伤后的工资，不能证明受伤前的工资，所以对原告提交的劳动合同书、证明、工资表，本院不予采信。因原告系非农业人口，其误工损失可按城镇居民的标准计算。本院认为：原告明知自己的行为是二被告生气的原告，到二被告家又不能妥善处理，而与被告魏有成发生撕打，原告在此次事件负有主要过错，应承担主要责任。被告魏有成不能理智处理纠纷，与原告发生撕打，在此次事件中负有次要过错，应承担次要责任。所以，被告魏有成对原告程子刚因此造成的经济损失，承担次要赔偿责任。因原告未提供交通费损失的证据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告张立娟未撕打原告，所以对原告因此造成的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告程子刚花医药费3930元、误工费1534.86元、护理费426.35元，伙食补助费250元，合计6141.21元,由由被告魏有成赔偿2456.49元,原告自己负担3684.72元；二、驳回原告要求被告张立娟赔偿经济损失的诉讼请求。上述给付内容于本判决发生法律效力后5日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告负担150元、被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年三月二十二日书记员  赵光辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1241号
原告高XX
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律授助中心律师。
被告谭XX。
原告高XX与被告谭XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日审查受理后，于2014年8月18日依法独任公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人佟九阳、被告谭XX出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告原系夫妻关系，因为我们之间性格不和于2012年8月13日双方自愿达成离婚协议解除了婚姻关系。按双方达成的协议，被告应当向原告每月支付孩子抚养费1000.00元，直到孩子十八周岁止；双方共同财产楼房一处归原告所有，被告从该楼房中搬出。可是被告一直没有按照离婚协议履行相应的义务。因此原告请求法院判决被告按协议履行，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实相符，当时我主要是对原告还有感情，希望以后有和好可能，中如果按协议将财产财产全部都给原告，我就没有住处了，生活确有困难，原告应当考虑我的状况，财产应当平均分割为宜。
经审查明：原告与被告于2012年8月13日登记协议解除了婚姻关系，并领取了离婚证，双方自愿达成的离婚协议内容为：“男方：谭XX。女方：高XX。男女双方因感情不合，无法共同生活下去，因此达成以下协议：一、男女双方自愿离婚。二、儿子由女方抚养（男方每月支付抚养费1000.00元整，直至孩子年满十八同岁为止）在不影响孩子学习、健康成长情况下男方可以随时探望孩子。三、楼房一处（位于）归女方所有。四、无债务，无债权。五、此协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，男女双方各一份。男方谭XX，女方高XX，2012年8月13日”。原被告离婚后被告没搬出居住的房屋，并一直居住到今，也没有按协议履行给付子女抚养费的义务，原告因此诉至本院请求判令被告按离婚协议履行相应义务，并搬出居住的房屋。以上事实有离婚协议、离婚证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原被告双方达成的离婚协议是双方当事人在自愿、平等基础上的真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，双方应当按离婚协议内容履行。被告称当时没考虑生活现状、显失公平等进行抗辩，但是没有提供出证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚协议中对给付子女抚养费的起始时间约定不明，按原告起诉时计算为宜。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告谭XX从2014年7月起按年给付双方婚生子抚养费每月1000.00元，至孩子十八周岁止，2014年抚养费6000.00元，于2014年12月30日前一次性付清，以后每年抚养费于当年5月30日前一次性付清；位于XX的楼房一处归原告所有，被告谭XX于判决生效后十日内搬出现在居住的楼房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年九月三日
书记员 刘丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01217号
原告潘某甲。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告夏某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
被告夏某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告夏某甲、潘某乙、潘某丙、夏某乙继承纠纷一案中，原告潘某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某甲负担。
审判员 邹 军
二〇一四年九月十五日
书记员 齐亚楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第334号
原告：孙立国，男，1977年10月8日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇团结街十六委**组。身份证号：2208221977********。
被告：安邦财产保险股份有限公司白城支公司通榆营销部。
负责人：高平，经理。
委托代理人：雷云，男，该公司职员。
原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人雷云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原告在被告处投保了家庭自用汽车损失保险。2013年8月25日，原告驾驶被保险车辆吉G4K0**号轿车沿长白线由长春向白城方向行驶，至长岭县境内撞到路边树上，致车辆损坏。该起事故已经通榆县人民法院（2014）通法开民初字第217号判决理赔完毕，但因当时提起诉讼时未找到车辆出险吊车、拖车费用单据，上次诉讼没有理赔该费用。现票据已找到要求被告予以理赔3000元。
被告辩称：同意理赔1800元，事实经过没有异议。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告如何理赔？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、通榆县人民法院（2014）通法开民初字第217号民事判决书，内容：被告赔偿原告经济损失92999元。
被告质证，无异议。
2、2013年8月27日票据一张，内容：施救费吊车2000元、拖车1000元。长岭县长岭镇安平汽车服务中心。
被告质证，没有异议。按规定赔付1800元。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对于原告提供的证据1，被告没有异议。本院予以采信。证据2是相关费用的正规发票，证据的真实性可信，本院予以采信，其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2013年8月25日，原告驾驶车辆发生交通事故，2014年7月24日经通榆县人民法院（2014）通法开民初字第217号判决，被告已赔付原告的各项经济损失。因当时原告没有提供关于车辆施救费吊车2000元、拖车1000元的相关证据，该费用未予赔付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原、被告保险合同纠纷，已经生效的通榆县人民法院（2014）通法开民初字第217号民事判决书认定，被告承担理赔责任。原告车辆施救费吊车2000元、拖车1000元。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司白城支公司通榆营销部给付原告人民币3000元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年九月七日
书记员 宋红国
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第58号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇计生办工作人员。
被执行人张正辉，男，1982年2月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住张谷英兰陵村三组。
被执行人袁海燕，女，1984年8月12日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人张正辉、袁海燕征收社会抚养费一案，本院于2014年5月23日作出（2014）岳行审字第12号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人张正辉、袁海燕无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第58号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张明道
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9274号
罪犯黄德斌，男,1970年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出（2010）昆刑三初字第571号刑事判决,以被告人黄德斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一六年四月二十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄德斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄德斌减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月30日起至2017年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5300号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人叶鑫宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初3号，依法向被执行人叶鑫宇发出执行通知书，责令被执行人叶鑫宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鑫宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶鑫宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 余凌志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9310号
罪犯张付江，男,1988年2月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）晋刑初字第81号刑事判决,以被告人张付江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张付江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张付江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张付江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张付江减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月26日起至2020年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00468号
原告杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。
法定代表人段东明。
原告杨大金与被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告杨大金于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费4723元（已减半），由原告杨大金负担。
审判员 黄大全
二〇一五年二月十六日
书记员 简 霞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复48号
复议申请人（申请执行人）包敏，女，1966年12月10日生，蒙古族，住前郭县前郭镇文化街文明委*组。
申请执行人孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，现住白城市。
被申请执行人吴国强，男，1969年11月23日生，汉族，住前郭县。
复议申请人包敏不服前郭县人民法院（2017）吉0721执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被申请执行人工资及公积金属于可持续的收入，其财产状况不属于无财产可供执行情形。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，对被执行人吴国强的工资及公积金的执行，取得依据的债权人应当按照采取执行措施的先后顺序受偿。异议人的异议请求不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，要求参与分配的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定“驳回异议人包敏的执行异议。”
复议申请人包敏称，不服前郭县人民法院作出的（2017）吉0721执异字19号执行裁定，理由如下：没有依据证明被执行人未来的工资和公积金完全能可持续发放到清偿全部债务的数额（超过150万元人民币）或时长（60年左右）；作出裁定的法院不能连带保证被执行人的工资、公积金完全能可持续发放到清偿全部债务的数额或时长。原裁定认为属于可持续的收入，即是完全能清偿巨额债务的财产，没有任何依据和保证，只是自认为、是惯性执法。申请人的申请和异议请求符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，要求参与分配的请求成立，法院应予支持。请求松原市中级人民法院依法裁定撤销（2017）吉0721执异19号执行裁定书，并裁定准许申请人参与分配（2016）吉0721执410号案所冻结的被执行人吴国强的工资及公积金。
本院查明，前郭县人民法院于2016年3月17日立案执行申请执行人孙长城与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，执行依据是前郭县人民法院（2016）吉0721民初965号民事调解书。执行标的为欠款52万元及自2015年1月30日起至还款之日止，按月利率5%给付利息。执行中，前郭县人民法院2016年3月24日作出（2016）吉0721执410号民事裁定，冻结了被执行人的工资及公积金。前郭县人民法院审理的包敏与吴国强保证合同纠纷一案于2016年7月13日作出（2016）吉07民终1135号民事判决，吴国强不服提出上诉。松原市中级人民法院审理后，作出（2016）吉07民终1135号民事判决。判决第三项“上诉人吴国强于本判决生效后立即给付被上诉人包敏借款本金人民币498000元，自2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至给付之日止。”该判决生效后，包敏申请强制执行。在执行中，包敏申请参与分配被执行人吴国强被前郭县人民法院冻结的工资及公积金。2017年4月24日前郭县人民法院作出（2017）吉0721执125号通知，不予准许包敏参与分配吴国强的被冻结的工资及公积金。包敏不服，提出执行异议。前郭县人民法院于2017年6月10日作出（2017）吉0721号执异19号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定“驳回异议人包敏的执行异议。”包敏不服，向本院提出复议。
另查，（2017）吉0721号执异19号卷内载有前房权私字第XXXX号私有房屋所有权证复印件壹份，房屋买卖协议书复印件壹份。
本院认为，参与分配是指债权人对被执行人的财产开始执行程序后，其他取得金钱债权执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务时，向法院申请就其债权要求受偿的制度。参与分配的前提是被执行人的财产不足以清偿所有债务。前郭县人民法院（2017）吉0721号执异19号卷内载有登记在被执行人吴国强名下房屋产权证的复印件，虽有房屋买卖协议证明吴国强的房屋已出售，但（2017）吉0721号执异19号裁定未对被执行人吴国强是否有其他可供执行的财产予以审查。原裁定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721执异字19号执行裁定；
二、发回前郭县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘慧敏
二〇一七年九月二十日
书记员 包琦石
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2223号
罪犯崔建明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2014年3月11日作出（2013）平刑初字第220号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔建明有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯崔建明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建明减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执681号
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王智，董事长。
被执行人成都润芳科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人林彤。
被执行人林彤，男，汉族，1966年2月16日出生，住成都市高新区。
被执行人肖芸，女，汉族，1982年2月21日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人谭章杰，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省简阳市。
申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第667号民事判决已发生法律效力。申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰未履行支付义务。执行中查明，现被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰无财产可供执行。本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰应偿还借款本金110940.87元及利息、罚息,律师费3000元,诉讼案件受理费2972元,公告费600元,未受偿。本院于2016年8月5日以被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰暂无执行条件为由，决定终结本次执行程序，申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司业已书面同意。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司发现被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰有可供执行的财产，申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都润芳科技有限公司、林彤、肖芸、谭章杰应偿还借款本金110940.87元及利息、罚息,律师费3000元,诉讼案件受理费2972元,公告费600元,未受偿。
二、本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第667号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年八月五日
书记员 李青松
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执3号
唐伯喜
向先华：
唐伯喜与向先华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐伯喜的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初866号民事调解书立案执行，于2017年3月23日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙伟鸿
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第153号
原告任玉莹，女，1979年3月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告苗军，男，1971年3月27日出生，汉族，住菏泽市（菏泽市茂业商场后停车场南侧）。
原告任玉莹与被告苗军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告任玉莹到庭参加诉讼，被告苗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任玉莹诉称，2012年5月份，被告苗军因家中孩子上学，向原告借款40000元。直至2012年9月11日，被告未偿还借款，遂为原告重新出具借条一份，约定每月15日偿还利息（以40000元为本金，按月息3分计算），如有违约按每日100元支付违约金。后原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告苗军偿还借款40000元及2012年9月11日至2013年3月21日期间的违约金3000元；涉诉费用由被告承担。
被告苗军未答辩。
经审理本院认定，因借款，被告苗军于2012年9月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到任玉莹现金肆万圆整（40000.00）每月拾伍日付息如违约超一日付壹佰圆违约金2012.9.11号苗军”。被告苗军在该借条上签名。经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院要求被告苗军偿还借款40000元及2012年9月11日至2013年3月21日期间的违约金3000元。
上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苗军向原告借款，有被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，应予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告苗军未按约定偿还债务，原告主张被告苗军支付借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款时约定违约金及计算方式，原告主张被告支付其2012年9月11日至2013年3月21日期间的违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗军支付原告任玉莹借款40000元、违约金3000元，合计43000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、申请诉讼保全费450元，均由被告苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 文广源
人民陪审员 翟福利
二〇一三年四月八日
书 记 员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第153号
原告任玉莹，市民。
被告苗军，（菏泽市茂业商场后停车场南侧）。
原告任玉莹与被告苗军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告任玉莹到庭参加诉讼，被告苗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任玉莹诉称，2012年5月份，被告苗军因家中孩子上学，向原告借款40000元。直至2012年9月11日，被告未偿还借款，遂为原告重新出具借条一份，约定每月15日偿还利息（以40000元为本金，按月息3分计算），如有违约按每日100元支付违约金。后原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求被告苗军偿还借款40000元及2012年9月11日至2013年3月21日期间的违约金3000元；涉诉费用由被告承担。
被告苗军未答辩。
经审理本院认定，因借款，被告苗军于2012年9月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到任玉莹现金肆万圆整（40000.00）每月拾伍日付息如违约超一日付壹佰圆违约金2012.9.11号苗军”。被告苗军在该借条上签名。经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，原告诉至法院要求被告苗军偿还借款40000元及2012年9月11日至2013年3月21日期间的违约金3000元。
上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷为凭，并已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告苗军向原告借款，有被告为原告出具的借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，应予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告苗军未按约定偿还债务，原告主张被告苗军支付借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款时约定违约金及计算方式，原告主张被告支付其2012年9月11日至2013年3月21日期间的违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗军支付原告任玉莹借款40000元、违约金3000元，合计43000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、申请诉讼保全费450元，均由被告苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 文广源
人民陪审员 翟福利
二〇一三年四月八日
书 记 员 樊 霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00311号
原告潘某。
被告孙某。
本院在审理潘某孙某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月19日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告潘某承担。
审判员 刘芳
二〇一四年五月十九日
书记员 崔曼
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第722号
原告游大伟。
被告高明轩，磁县朝阳路。
本院在审理原告游大伟�被告高明轩为买卖合同纠纷一案中，依法由审判员孟海江适用简易程序公开进行审理。原告游大伟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游大伟承担。
审判员 孟海江
二〇一四年三月十三日
书记员 吴丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第17号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴付元，农民，户籍所在地云南省镇雄县。2012年1月30日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元，2013年5月11日刑满释放。因本案于2013年9月24日被江苏省苏州市吴江区公安局决定取保候审，2014年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人吴付元犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人吴付元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月23日凌晨，被告人吴付元伙同夏帮青（另案处理）经事先通谋，结伙窜至江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村潘家湾27号3室，采用钥匙开锁的手段，窃得神州牌笔记本电脑1台及现金100元，合计价值3023元。
2、2014年8月16日凌晨，被告人吴付元窜至本市南湖区西马桥小区36幢602室，采用钥匙开锁的手段，窃得小米手机2S、三星T211手机各1部及现金4000元，合计价值5800元。
3、2014年8月18日凌晨，被告人吴付元窜至本市南湖区嘉城景帆苑24幢201室，采用溜门入室的手段，窃得小米2手机1部，价值600元。
上述事实，被告人吴付元在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某、孙某甲、孙某乙的报案陈述、同案人员夏帮青的供述及辨认笔录和照片、被告人吴付元的辨认笔录及照片、被盗电脑及手机（3部）的购买发票、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、江苏省吴江市人民法院（2012）吴江刑二初字第0089号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴付元以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃作案3起，窃得财物价值9423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴付元有坦白情节，依法从轻处罚；被告人吴付元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴付元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人吴付元退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月六日
书记员 严骄阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第532号
原告：伊如芳。
被告：陈央成。
被告：张亚仙（曾用名蒋亚仙）。
原告伊如芳与被告陈央成、张亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告伊如芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊如芳撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陆文文
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第422号
上诉人（一审原告）韩淑玲，女，1955年7月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，主任。
委托代理人孙颖。
上诉人韩淑玲诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区审计局《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉。
韩淑玲不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑玲之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4813号
原告：陈德军，男，1971年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：冯中志，男，1964年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：任振荣，男，1960年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年3月27日立案受理原告陈德军诉被告冯中志、任振荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈德军负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00014号
原告党相印，男，1948年11月19日出生。
被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人党松智，经理。
被告党松智，男，1962年10月21日出生。
原告党相印诉被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司（以下简称智伟公司）、党松智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党相印到庭参加了诉讼，被告智伟公司、党松智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告党相印诉称，原告和被告党松智系同村关系，被告党松智系被告智伟公司的法定代表人。2014年元月24日，被告党松智给原告出具借条一张，载明借原告12.5万元，约定2014年3月15日还清，借条上并加盖智伟公司公章。借款到期后，原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款12.5万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告智伟公司、党松智在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告党松智出具的借条一张，载明“今借到党相印现金12.5万元计拾贰万伍仟元正3月15号前结清党松智2014.元24号”，借条上并加盖智伟公司公章。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金125000元的事实，有被告党松智给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，且借条上加盖有智伟公司公章，故原告要求二被告承担连带责任归还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从借款到期日即2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智于本判决生效后三日内给付原告党相印现金125000元及利息，利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00014号原告党相印，男，汉族，1948年11月19日出生。被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人党松智，经理。被告党松智。原告党相印诉被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司（以下简称智伟公司）、党松智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党相印到庭参加了诉讼，被告智伟公司、党松智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告党相印诉称，原告和被告党松智系同村关系，被告党松智系被告智伟公司的法定代表人。2014年元月24日，被告党松智给原告出具借条一张，载明借原告12.5万元，约定2014年3月15日还清，借条上并加盖智伟公司公章。借款到期后，原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款12.5万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告智伟公司、党松智在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告党松智出具的借条一张，载明“今借到党相印现金12.5万元计拾贰万伍仟元正3月15号前结清党松智2014.元24号”，借条上并加盖智伟公司公章。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金125000元的事实，有被告党松智给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，且借条上加盖有智伟公司公章，故原告要求二被告承担连带责任归还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从借款到期日即2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智于本判决生效后三日内给付原告党相印现金125000元及利息，利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司、党松智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  周永合二〇一五年六月二十四日书记员  杨海燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第916号
上诉人（原审被告）杨两团，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨坤宝，男，1972年3月31日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人杨文湖，男，1938年2月13日出生，汉族，农民。系被上诉人杨坤宝的父亲。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
上诉人杨两团因与被上诉人杨坤宝返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨两团及其委托代理人蓝金成、被上诉人杨坤宝的委托代理人�文湖、ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告杨坤宝拥有址在佛昙镇下坑村龙身巷（四至范围为东至杨昆山、杨亚赐，西至渠道，南至，北至杨菜贤）的房产一处。1997年3月，被告杨两团要求向原告租房，原告遂将上述房产中房屋一间租赁给被告杨两团。1997年3月31日，杨两团入住后，又占用了另外三间房屋。后原告多次向被告索还房屋，被告拒不归还，也未向原告支付占用金。
原审判决认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨坤宝系讼争三间房屋的所有权人，被告杨两团未经原告同意擅自占用上述房产的行为已损害了原告杨坤宝的合法权利，因此，原告杨坤宝主张要求被告杨两团返还三间房屋的诉请，有事实根据，予以支持。被告杨两团自1997年3月31日其非法占有原告杨坤宝房屋三间，侵犯了杨坤宝的物权，杨坤宝依法可请求被告杨两团进行损害赔偿，原告的该项主张，有法律依据，亦予以支持。至于赔偿金的计算方法，原告主张每间房屋按每月100元计算，该数额符合本地市场价格，予以采纳。被告杨两团的辩解意见，与本案无关，不予采纳，杨两团可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决：一、被告杨两团应于本判决生效后三十日内从讼争三间房屋中搬出，并将该三间房屋返还给原告杨坤宝。二、被告杨两团应于本判决生效后十日内按每月人民币100元的价格向被上诉人杨坤宝支付房屋租金（从1997年3月31日起至归还讼争房屋之日止）。
一审宣判后，杨两团不服，向本院提起上诉。
上诉人杨两团上诉称，本案双方证据繁多，案情迂回曲折，利害关系人并非上诉人与被上诉人，不存在“事实清楚，权利义务关系明�，争议不大”情形，不适用简易程序审理；一审认定“上诉人杨两团提供的买卖契约三份，与本案不具关联性，不予采信”是错误的；一审判决上诉人应自1997年3月31日起，按每月100元的价格向被上诉人支付租金违反法律规定。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杨坤宝答辩称，本案讼争的房屋属答辩人所有，原审审理程序合法；原审认定上诉人杨两团提供的买卖契约三份，不是答辩人所签，与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实全部有异议，被上诉人对原审判决查明的事实没有异议。上诉人认为，讼争的房屋所有权属于杨文湖，上诉人系合法占有讼争房屋。
本院认为，原审根据民诉法的相关规定，适用简易程序审理本案并无不当，上诉人认为本案双方证据繁多，案情迂回�折，利害关系人非止上诉人与被上诉人，不存在“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”情形，不适用简易程序审理的理由不能成立。上诉人提出讼争的房屋所有权属于杨文湖，其系合法占有讼争房屋，但未能提供证据证明，故其对原审判决查明的事实全部有异议，本院不予采信。原审认定杨坤宝系讼争三间房屋的所有权人，有被上诉人提供的房屋权属证书证实。上诉人未经被上诉人擅自占用讼争三间房屋的行为已损害了被上诉人的合法权利，被上诉人请求被上诉人返还讼争三间房屋，有事实和法律依据，原审予以支持是正确的。上诉人提供的买卖契约三份，系其与杨文湖之间的买卖关系，杨文湖非本案讼争房屋的所有权人，故该证据与本案无关，上诉人可另案主张。双方对房屋的租金没有约定，被上诉人同意按每间房屋按每月100元计算，该数额符合当地市场价格，原审予以采纳并无不当，但起始时间应从被上诉人主张权利之日起计算，即从2014年4月11日起至归还讼争房屋之日止，原审判决从1997年3月31日起至归还讼争房屋之日止计算不当，应予纠正。上诉人上诉提出一审判决上诉人应自1997年3月31日起，按每月100元的价格向被上诉人支付租金违反法律规定的理由可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1328号民事判决第一项；
二、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1328号民事判决第二项；
三、上诉人杨两团应于本判决生效后十日内按每间房屋每月人民币100元的价格向被上诉人杨坤宝支付房屋租金（从2014年4月11日起至归还讼争房屋之日止）。
本案一审案件受理费人民币人民币625元，由上诉人杨两团负担312.50元，被上诉人杨坤宝负担312.50元。二审案件受理费人民币1250元，由上诉人杨两团负担625元，被上诉人杨坤宝625元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更666号
罪犯吴如龙，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年7月12日作出（2013）诏刑初字第143号刑事判决，以被告人吴如龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止），并处罚金8000元，责令退赔41037元。判决生效后，于2013年8月8日交付刑罚。服刑期间，本院于2015年3月16日作出（2015）漳刑执字第555号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2013年3月27日起至2016年11月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴如龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年3月累计达标分10分。
该犯原判并处罚金8000元，责令退赔41037元，第一次减刑缴纳罚金2500元，本次减刑缴纳2400元，共缴纳罚金4900元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴如龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴如龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴如龙的刑罚减去五个月（刑期自2013年3月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第700-1号
移送执行人本院民事第二审判庭。
被执行人黄福闽，男，1966年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
移送执行人本院民事第二审判庭与被执行人黄福闽诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第962号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理费1403元，由被告黄福闽负担。因被执行人黄福闽未能按判决书履行，申请执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭于2015年3月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人黄福闽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄福闽暂无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 钱苏闽
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈俊潇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第700-1号
移送执行人本院民事第二审判庭。
被执行人黄福闽，男，1966年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
移送执行人本院民事第二审判庭与被执行人黄福闽诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第962号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理费1403元，由被告黄福闽负担。因被执行人黄福闽未能按判决书履行，申请执行人福州市台江区人民法院民事第二审判庭于2015年3月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人黄福闽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄福闽暂无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈俊潇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第674号
原告崔令鱼，男，1946年4月26日出生，汉族，济南纺织品批发公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告崔令鱼诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告崔令鱼于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告崔令鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔令鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔令鱼负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00243号
原告郁某。
委托代理人卢健政，江苏万事�律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
原告郁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年6月18公开开庭进行了审理，原告郁某及其委托代理人卢健政，被告张某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告郁某及其委托代理人卢健政，被告张某甲及其委托代理人余家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原告与被告于1997年经同学介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙，结婚期间双方性格不和，无法共同生活，2010年开始分居至今已有5年，婚内债务也由原告全数还�。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿由被告抚养；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，原被告虽然分居，但是是因为被告在南浔工作，且被告发现原告与其他人有不正当关系。但考虑到孩子还未成年，需要完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，郁某与张某甲于1997年经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿女张某乙。婚初，郁某与张某甲感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现郁某认为夫妻感情破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与张某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚�感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，婚后生育一女，双方共同生活十年有余，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分的证据证明被告有吸毒恶习屡教不改，仅以无法与被告共同生活为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告只要以家庭生活为中心，珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，共同建设美好的家庭，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 晶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更252号
罪犯杨建成，男，1962年10月13日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）包刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯杨建成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）内刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年。本院于2013年11月20日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利8年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨建成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨建成在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨建成在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为7年。
（刑期自2012年1月18日起至2028年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第76号
申请人许永胜。
申请人邓守华。
被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
许永胜、邓守华与徐州发达房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第84号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，查封被执行人名下房产一套，暂无法执行，其余无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第84号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年四月三十日
书记员 杨尚超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00327号
原告徐某。
被告竹某。
原告徐某与被告竹某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐澄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈瑛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2605号
原告孙骏，男，汉族，1970年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒋斌，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人王磊，职务：董事长。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
本院于2014年9月1日立案受理原告孙骏诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称“万年长公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙骏及其委托代理人蒋斌，被告万年长公司的委托代理人王志、白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙骏诉称，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于攀枝花市炳三区的房屋，合同对双方的权利义务做了明确的约定，合同约定最迟交房时间是2013年12月31日，每延迟一天，被告承担万分之一的违约金。被告推迟到2014年3月31日通知原告可以交房，但经查验被告无法提供交房时必备的手续，不具备交房的条件。被告在销售房屋时以承诺书的形式明确保证入住该小区的孩子就可以就读攀枝花市第四十中小学校，现在根本不能就读。同时，被告还承诺小区业主可以免费使用奥林匹克体育馆三年，现在也不能实现。被告的这种行为属于虚假宣传，严重误导购房者，应该赔偿由此给原告造成的经济损失。原、被告多次协商无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告给付延迟交房的违约金9358元、虚假宣传造成的经济损失10642元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告万年长公司辩称，2014年3月31日，被告就通知原告收房，原告实际收房的时间是2014年8月14日，合同约定的交房日期是2013年12月31日，我方已经支付原告违约金3860元，所以在2014年3月31日之后被告就不存在违约事实，不应再向原告支付逾期交房的违约金。根据相关法律法规规定，原告购买的住房已经经过分户验收，只是整个小区没有进行整体验收，所以被告不能向原告出示整体验收的相关手续，但是并不能说明被告违约。且双方签订合同时是适用《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》，2013年12月2日该暂行规定废止，颁布了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收规定》，《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》中没有要求进行整体验收，是因为政策变化我方才未达到合同约定的条件，政策变化属非甲方可以掌控的因素，被告不应承担责任。根据双方购房合同第13条第一项的规定，原告没有主张退房，要求继续履行合同，我方已经按照合同约定支付了2014年1月1日至2014年3月31日的违约金，且支付违约金时原告没有提出异议。《商品房买卖合同》补充协议中第十条明确约定了被告的宣传内容对双方不存在约束。原告增加的要求整改住房结构的诉讼请求，未在法律规定的期限内提出，被告不予认可。
经审理查明，原告与黄俊英系夫妻关系。2011年，原告及黄俊英共同与万年长公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告与黄俊英共同购买万年长公司开发的位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号奥林匹克花园5幢27-1号房屋一套，合同中第十一条约定：“（一）出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……”，第十三条约定：“逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。原、被告签订合同后，原告实际交付购房款429720元，被告实际通知交房时间是2014年3月30日，原告实际收房时间是2014年8月14日。原告收房后，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号奥林匹克花园小区5幢27-1号房屋已由原告实际占有使用。万年长公司已向原告支付了2014年1月1日至2014年3月30日的违约金3680元。
同时查明，2013年7月19日，攀枝花市奥林匹克花园5#楼主体结构分部工程质量经验收合格。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、房屋结构照片；万年长公司提交的《奥林匹克花园业主收房资料领签表》、《收条》、《主体结构分部工程质量验收报告》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告于2014年3月30已通知原告收房，且已支付了从2013年12月31日到2014年3月30日逾期交房的违约金3680元，被告是否取得房屋整体验收的相关手续并不影响房屋的实际使用，则2014年3月30日之后，被告不存在逾期交房，故原告主张被告给付延迟交房的违约金9358元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付因被告进行虚假宣传造成的经济损失10642元，但其提交的证据不能证明其主张，且未得到被告认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙骏的诉讼请求。
案件受理费150元，由孙骏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 段明鑫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00429号
原告王志利，男，1965年生，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告朱广亮，男，1976年生，汉族，农民。
被告张丽，女，1979年生，汉族，农民。
二被告委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
原告王志利与被告朱广亮、张丽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志利及其委托代理人刘景飞，被告朱广亮、张丽及二被告委托代理人汪纯辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志利诉称，二被告夫妻二人经营草坪生意。2014年5月6日，被告张丽雇佣原告车辆运送机器、工人去康庄村起草坪，出车费用为计件工资。傍晚下班时，原告驾驶车辆在催孤线2KM+600M处，与韩金刚驾驶的两轮摩托车刮撞，造成韩金刚抢救无效死亡。经交警认定原告负交通事故主要责任，韩金刚负次要责任。该起事故，原告赔偿受害人亲属人民币18万元。原告认为，二被告对包括原告的所有雇员能够控制指挥和监督，应为雇佣关系。原告在下班途中拉运机器、工人是服从二被告的指挥，途中发生事故雇主应该承担赔偿责任。本案的交通事故原告负有主要责任是因为原告没有驾驶证、车辆未登记，行车中原告没有过错。原、被告之间是亲属，二被告明知原告没有驾驶证，车辆没有牌照，仍然雇佣为其干零活，主观上存在过错。故二被告应当对原告从事雇佣活动期间致人伤亡产生的经济损失，向受害人承担赔偿责任，请法院判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币8万元，并承担诉讼费。
原告就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明原告在提供劳务期间发生交通事故，因没有机动车驾驶证且车辆没有依法登记而承担事故主要责任。二被告对此证据真实性无异议，本院对此证据予采信。
证据2.交通事故协议书及谅解书，证明因本次事故原告赔偿受害人家属18万元，已交付给受害人家属。二被告对此证据真实性无异议，本院对此证据予采信。
证据3.铁岭县人民法院刑事判决书一份，证明因本次事故支付赔偿款18万元并承担刑事责任。二被告对此证据真实性无异议，本院对此证据予采信。
证据4.证人蔡某某证言，证人称其为二被告打工，但均是原告妻子丁桂娟联络，计件工资款亦向丁桂娟领取。原告对证人证言无异议，二被告认为证人证言部分不实。经审查，证人证言与本案其他证据可以互相印证，客观真实，本院对证人证言予以采信。
证据5.证人汪某某证言，证人称其为二被告打工，二被告发工资给原告妻子丁桂娟，丁桂娟为工人平均发放。原告对证人证言无异议，二被告认为证人证言部分不实。经审查，证人证言与本案其他证据可以互相印证，客观真实，本院对证人证言予以采信。
证据6.证人朱某某证言，证人称其丈夫任长青为二被告打工，任长青与其他工人平均分工资，但任长青有车辆故可分得两人份额的报酬。证人称二被告应该明知原告朱志利无机动车驾驶资格证。原告对证人证言无异议，二被告认为证人证言部分不实。经审查，证人证言与本案其他证据可以互相印证的部分内容，本院予以采信。但证人称二被告应该明知原告朱志利无机动车驾驶资格证一节，系证人主观看法，无其它证据与其陈述互相印证，故其该部分证词本院不予采信。
二被告辩称，二被告夫妻于2006年成立铁岭县李千户乡企宏绿化工程苗圃，从事苗圃出售。2013年开始，二被告按照每平方米草坪0.45元价格向丁桂娟支付费用，长期由丁桂娟（原告妻子）负责联系工人起运草坪并给工人发放劳务报酬，由任长青负责开车及操作机器设备。因任长青临时有事，所以丁桂娟为完成承揽合同而雇佣原告及其车辆，所以原告王志利与丁桂娟存在雇佣关系，与二被告没有任何关系。原告因为自己的过错造成他人损害，为了免于自身所应受到的刑罚而给付的赔偿款，与二被告无关。请法院驳回对二被告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年5月6日，原告王志利经其妻子丁桂娟介绍，为丁桂娟的外甥女即被告张丽夫妇提供劳务，主要负责为二被告挖运草坪，并驾驶自己的农用车辆为二被告运送机械设备及工人。当日19时40分许，原告王志利未取得机动车驾驶证驾驶未登记的农用三轮车，送丁桂娟及机械设备回家，行驶至催孤线2KM+600M处时，与韩金刚驾驶的两轮摩托车相刮撞，事故发生后原告王志利未立即停车报警抢救伤员，驾驶车辆离开现场，事后返回现场报警，韩金刚受伤后经抢救无效死亡。2014年7月18日，原告王志利与受害人韩金刚近亲属达成赔偿协议，一次性支付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、医疗费等共计人民币18万元，受害人家属收到赔偿款后对原告王志利的行为予以谅解。此后，二被告给付原告王志利人民币1万元。
本院认为，原告王志利虽经妻子丁桂娟介绍为二被告提供劳务，未与二被告签订劳务合同，但原告王志利客观上系在其妻子丁桂娟的召集下为二被告提供劳务，丁桂娟仅召集雇员并代二被告为雇员分付劳务报酬，故原、被告之间实际上形成了个人之间的劳务合同关系，原告虽未直接向二被告获取劳务报酬，但并不影响劳务合同关系的成立。二被告主张与丁桂娟成立承揽合同关系，且原告系为丁桂娟提供劳务一节，未能提供证据证明。根据本案双方当事人陈述，丁桂娟只是为二被告联络工人及车辆挖运草坪，其性质亦主要为二被告提供劳务，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。丁桂娟与二被告之间的法律关系，与承揽合同法律关系的要件不相符合。故二被告此节诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告在为二被告提供劳务期间致人损害产生的赔偿责任一节，本案中，原告王志利未取得机动车驾驶证驾驶未登记的农用三轮车发生交通事故，其违法行为情节严重，且其在发生事故后未停车报警抢救伤员，对事故及事故后果的扩大负有直接责任。二被告虽为雇主，基于对亲属的信赖而由丁桂娟选任原告王志利为二被告提供劳务，二被告在本案中并不存在明显过错或过失。原告王志利系具有完全民事行为能力人，应对自己行为的风险具有预见性，应对自已过错和过失致人损害产生承担民事赔偿责任。原告主张二被告明知其未取得机动车驾驶证驾驶未登记的农用三轮车一节放任不顾，未提交相应证据，该节事实主张本院不予认定。在事故发生后，二被告已经给付原告人民币1万元，应视为二被告对原告承担巨额损失的事实给予了补偿，已尽道德义务。原告要求二被告承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王志利的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一五年七月十日
书记员 苏 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01775-1号
申请执行人姜世宽，男，1968年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人胡荣刚，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00169号民事判决书，依法向被执行人胡荣刚发出执行通知书，责令其向申请人姜世宽偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费4030元、执行费4460元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人胡荣刚可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姜世宽亦再提供不出被执行人胡荣刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第783号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月16日制作的（2013）金永知初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3279号
原告：刘于成，男，1949年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：仇荣根，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住滨海县，代理权限：特别授权代理。
被告：严汝祥，男，1963年3月10日生，�族，居民，住射阳县。
被告：滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道西湖路交界处。
法定代表人：韦军华，原该公司董事长。
原告刘于成与被告严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘于成及其委托代理人仇荣根到庭参加诉讼，被告严汝祥、滨海新城医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘于成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47000元及利息10688元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告存47000元放在盛源小额信贷，票据于2014年11月30日被鑫银投资咨询有限公司王建海、王建文转入新城医院，换成借条，被告严汝祥承诺于2016年12月30日前归�。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告严汝祥、滨海新城医院有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实：2014年11月30日，被告滨海新城医院有限公司向原告借款47000元，并向原告出具了以加盖“滨海新城医院”印章的借款条据，约定年利息10%，借款期限为一年。2016年1月6日，条据上加盖一方章，内容为“福利600元，2016年12月30日前归还，严汝祥，2016年1月6日”，原告诉称该章是被告严汝祥所盖，且当天领取了600元利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告滨海新城医院有限公司向原告借款47000元，加盖了“滨海新城医院”章印，该章印系被告滨海新城医院有限公司出具，有本院的生效裁判文书予以认定，被告滨海新城医院有限公司应当承担还款责任。原告起诉被告严汝祥，以方章为证，但方章上虽有严汝祥的字样，�方章不能作为被告严汝祥的签名章，条据上也没有被告严汝祥的签名确认，不能视为债务加入，故本院对原告要求被告严汝祥承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告承担利息10688元，加上原告认可被告曾给付利息600元，仍低于被告应承担的利息金额，原告仅要求被告承担利息10688元，符合法律规定，本院予以支持。被告滨海新城医院有限公司、严汝祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海新城医院有限公司限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘于成借款本金47000元及利息10688元；
二、驳回原告刘于成对被告严汝祥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告滨海新城医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费975元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律�文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。