云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1447号
原告徐其林。
委托代理人徐林康，特别授权。
被告徐林申。
委托代理人武绍华，特别授权。
原告徐其林诉被告徐林申身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其林及其委托代理人徐林康、被告徐林申及其委托代理人武绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其林诉称：被告徐林申系我的侄儿，2015年10月19日，被告到我家商谈搬迁我父亲的“坟山”一事，我不同意搬迁，但被告坚持搬迁，于是我责骂被告，被告恼羞成怒，冲到我的阳台上将我打伤。我受伤后被送往威信县人民医院检查，威信县人民医院答复无法医治，后我又转至泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、右眼下睑裂伤；2、下泪小管断裂；3、右眼球挫伤；4、双眼白内障。我在泸州医学院住院治疗5天后，因经济困难，转至�信县人民医院住院治疗12天。此次纠纷后经威信县公安局石坎派出所处理未果，故诉请人民法院判令被告赔偿：1、医疗费6，248.76元（威信县人民医院的医疗费1，556.59元＋泸州医学院附属医院的医疗费4，692.17元）；2、住院伙食补助费1900元（住院17天、复查2天，每天按100元的标准计算）；3、护理费1，900元（住院17天、复查2天，每天按100元的标准计算）；4、交通费2，165元［其中2人包车威信至泸州住院治疗往返的交通费1，600元，到泸州复查的交通费400元（2人×2次×100元／次），泸州市内交通费165元］。上述损失共计12，213.76元。
被告徐林申辩称：原告所述的搬坟一事属实，但其余事实不属实，事实是我只与原告发生过吵闹，并未打伤原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告的伤是如何形成的？
原告的各项请求是否合理、合法，能否得到支持？
原告徐其林为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
照片1张，证明原告被被告殴打的事实。
经质证，被告对该组证据的“三性”均不认可。
2、出院证明书2份、病历2份、用药清单1份、门诊票据4张、计算票据1份、收费收据1份，证明原告伤后住院治疗的情况及产生的住院费用。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对该组证据的关联性有异议，认为部分治疗与本案无关联性。
被告徐林申为证明其反驳主张，向本院申请传证人徐林刚出庭作证，证明被告没有与原告发生过打架。徐林刚证实他与被告徐林申系兄弟关系，徐林刚与被告一起到原告家中商量迁坟的事情，原、被告双方出现分歧并发生�吵闹，但没有打架，后徐林刚就同被告从原告家中出来回家了。
经质证，原告对证人证实证人与被告在原告家商量搬迁坟并发生吵闹一事无异议，对其余证实有异议；被告无异议。
本案在诉讼过程中，本院依原告的申请从威信县公安局石坎派出所调取了徐其林、徐林申、徐加俊的询问笔录。
原告徐其林陈述了2015年农历9月7日晚，被告与徐林刚到他家商量搬迁他父亲的“坟山”一事，被告说被告家近来遇见很多不好的事情，坚持要搬迁，他不同意搬迁。被告和徐林刚就从他的家出去了，但被告边走边说：“不搬也要搬”，他就乱骂被告，被告就回来在他家的阳台上，用右手推了他一掌，然后他就倒在地上了，他就用双手吊着被告的裤子，并吼道：“打死人了”。被告不知用什么东西又打了他的头部几下，他的眼角就受伤流血了。之后�徐加俊前来拉住被告叫被告不要打了，并把他弄进了屋里。
经质证，原告无异议；被告有异议，认为上述证实系原告的一面之词，不能证明被告打过原告。
徐林申陈述了2015年10月19日晚8时左右，他与徐林刚去原告家商讨搬迁他爷爷的“坟山”一事，商量未果，他和徐林刚就走了，走的时候他就说：“如果不听商量，我爷爷的坟无论如何我都要搬迁。”原告就乱骂他，叫他转来，他和徐林刚就回到原告家，对原告说：我转来了你想咋子。徐加俊就上前来拉住他，并说：二叔，算了。原告就用双手推了他一掌，并从阳台上捡了一块水泥块握在手里砸向他，他用右手来挡，水泥块就砸在原告的小拇指处。徐加俊就上前拉了一把原告，他就看见原告顺着墙子倒在地上了，徐林刚就叫上被告走了。他走的时候，还听见原告还在乱叨他。他回到家大概15分钟左右，他就听见其弟弟说原告受伤了，并叫他去谈事情，说龙里村委的黄启忠也到现场。他到原告家时，看见原告的右眼部有个口子，并且在流血。当时黄启忠问原告是如何受伤的，原告就说他的头上的伤是摔倒在地上造成的，眼部的伤原告也说不清楚。黄启忠就对他说：“你们也算是一家人，你们自己协商一下。”原告的儿子徐林喜说哪个打的就让哪个带去医院检查，他听了徐林喜这番话后，认为自己没有打原告，于是就回家了。
经质证，原告有异议，认为上述笔录不能证明被告没有打原告；被告无异议。
徐加俊证实了2015年10月19日，被告和徐林刚来到他家，就祖坟搬迁一事进行商量，因原告不同意祖坟搬迁，被告就走了，走的时候对原告说：“祖坟答应也要搬，不答应也要搬。”原告就生气骂着叫被告回来，于是被告就回来，被告回来后与�告站的很近，他看见被告推了原告一下，但没有倒地，然后原告与被告就扭打在一起，他就上前劝架，并拉住被告，被告就把他推开，撞着原告，原告就倒在地上，被告就走了。
经质证，原告无异议，被告有异议，认为原告与徐加俊所述在场时间以及抓扯发生过程均有矛盾。
通过庭审质证，本院认为，原告提交的第1组证据和本院依职权调取的证据，被告虽对原告提交的第1组证据和本院依职权调取原告的证实和徐加俊的陈述有异议，但经本院审查，上述证据能相互印证原、被告双方因商量祖坟搬迁一事发生争执，原告辱骂被告，导致双方发生抓扯致使原告受伤的事实，故对上述证据证明的上述事实予以采信，对上述证据证明的其余事实不予采信。原告提供的第2组证据，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为上述证据与本案无关联性�认为部分治疗与本案无关联性，经本院审查，其中，出院证明书、病历、用药清单、计算票据、2015年10月20日出具的2张门诊票据，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事实，故予以采信；对2015年11月2日出具的2张门诊票据，因在该期间，原告在威信县人民医院住院治疗，其到泸州复查不符合客观实际，故不予采信。被告申请本院传唤证人徐林刚出庭作证的证实，被告无异议，原告认为证人证实证人与被告在原告家商量搬迁坟并发生吵闹一事无异议，对其余证实有异议，故对证人证实与被告在原告家商量搬迁坟并发生吵闹一事予以采信，对其余证实不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月19日，被告到原告家商量祖坟搬迁一事发生争执，原告辱骂被告，导致双方发生抓扯致使原告受伤。原告受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗3天，用去医疗费1，556.59元，并经诊断为：1、右眼下睑裂伤；2、下泪小管断裂；3、右眼球挫伤；4、双眼白内障。2015年10月23日，原告转至威信县人民医院住院治疗12天，用去医疗费4，623.17元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告徐林申与原告徐其林因祖坟搬迁发生争执，原告辱骂被告，导致双方发生抓扯致使原告受伤，被告徐林申理应承担一定的民事赔偿责任。而原告在处理此纠纷的过程中辱骂原告，并和被告发生抓扯，才导致双方的矛盾升级，故存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。结合本案双方的过错，本院确定原、被告双方各承担50%的民事责任。针对原告的各项请求的计算及认定：1、医疗费6，248.76元（威信县人民医院的医疗费1，556.59元＋泸州医学院附属医院的医疗费4，692.17元），结合原告提供的证据，支持医疗费6，179.76元；2、住院伙食补助费1，900元（住院17天、复查2天，每天按100元的标准计算），根据原告的伤情及住院15天的实际，酌情支持住院伙食补助费780元［其中泸州医学院附属医院的住院伙食补助费300元（3天×100元／天），在威信县人民医院的住院伙食补助费480元（12天×40元／天）］；3、护理费1，900元（住院17天、复查2天，每天按100元的标准计算），根据原告的伤情及住院15天的实际，酌情支持护理费1，500元（15天×100元／天）；4、交通费2，165元［其中2人包车威信至泸州住院治疗往返的交通费1，600元，到泸州复查的交通费400元（2人×2次×100元／次），泸州市内交通费165元］，原告虽未提供证据证明，但其到泸州住院治疗必然会产生一定交通费，根据本案和当地的实际情况，酌情支持交通费300元（2人×2次×75元／次）。综上，本院确定原告因此次纠�造成的损失共计8，759.76元，由被告徐林申承担50%即4，379.88元，其余损失原告徐其林自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐其林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，759.76元，由被告徐林申赔偿50%的损失即4，379.88元（上述费用在本判决生效后十五日内支付），其余损失由原告徐其林自行承担。
二、驳回原告徐其林的其余诉讼请求。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告徐其林负担25元，由被告徐林申负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 韩伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓钰