wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3742号
原告：童炳祥，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱斌，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈丽珊，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告童炳祥与被告朱斌、陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童炳祥到庭参加诉讼；被告朱斌、陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
童炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令朱斌、陈丽珊偿还借款18万元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及拖欠的利息1万元；2、本案的诉讼费用由朱斌、陈丽珊负担。事实与理由：2014年5月8日，朱斌向童炳祥借款17万元。2015年10月25日，经双方结算确认，朱斌尚欠童炳祥借款17万元及利息1万元，双方约定该款按月利率3%计息。后经童炳祥催讨，朱斌拒不偿还。因本案债务系发生在朱斌与陈丽珊夫妻关系存续期间，应由陈丽珊共同偿还。诉讼期间，童炳祥将第一项诉讼请求变更为：判令朱斌、陈丽珊偿还借款17万元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及拖欠的利息1万元。
朱斌、陈丽珊均未作答辩。
童炳祥围绕诉讼请求依法提交了证据，朱斌、陈丽珊未举证和质证，本院对童炳祥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据童炳祥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱斌与陈丽珊于2008年8月8日登记结婚。2014年5月8日，朱斌出具给童炳祥《借条》一份，内容为：“兹有朱斌因生意需要向童炳祥暂借人民币现金170000-00元（大写：壹拾柒元整）。该款项汇入中国银行：吴志敏：6217866400002038866账户”。同日，童炳祥通过其本人银行账户向前述银行账户转账2万元并指定徐向阳通过徐向阳的银行账户向前述银行账户转账15万。2015年10月25日，朱斌在《借条》的下方注明：“截止2015年10月25日总欠本金加利息计壹拾捌万元正180000.利息（月利息3%计算）”。2016年9月5日，童炳祥以朱斌拒不还款为由，诉至本院。
庭审时，童炳祥陈述称2016年2月左右朱斌支付给其利息1万元；2017年3月22日左右，朱斌又支付给其利息1万元。
本院认为:朱斌向童炳祥借款17万元，此有其出具的现仍由童炳祥持有的《借条》一份以银行转账凭证为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现童炳祥要求朱斌偿还有理，本院予以支持；因童炳祥自认朱斌分别于2016年2月左右及2017年2月22日左右各支付给其利息1万元，故其又请求朱斌偿还借款17万元自2015年10月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和拖欠的利息1万元缺乏依据，朱斌依法应支付借款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并扣除已支付的利息1万元。因本案债务系发生在陈丽珊与朱斌夫妻关系存续期间，应由陈丽珊共同偿还；即童炳祥要求陈丽珊共同偿还有理，本院也予以支持。朱斌、陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
朱斌、陈丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还给童炳祥借款17万元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1万元予以扣除）。
案件受理费4690元，由童炳祥负担208元，由朱斌、陈丽珊负担4482元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3742号原告：童炳祥，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：朱斌，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：陈丽珊，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告童炳祥与被告朱斌、陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童炳祥到庭参加诉讼；被告朱斌、陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。童炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令朱斌、陈丽珊偿还借款18万元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及拖欠的利息1万元；2、本案的诉讼费用由朱斌、陈丽珊负担。事实与理由：2014年5月8日，朱斌向童炳祥借款17万元。2015年10月25日，经双方结算确认，朱斌尚欠童炳祥借款17万元及利息1万元，双方约定该款按月利率3%计息。后经童炳祥催讨，朱斌拒不偿还。因本案债务系发生在朱斌与陈丽珊夫妻关系存续期间，应由陈丽珊共同偿还。诉讼期间，童炳祥将第一项诉讼请求变更为：判令朱斌、陈丽珊偿还借款17万元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及拖欠的利息1万元。朱斌、陈丽珊均未作答辩。童炳祥围绕诉讼请求依法提交了证据，朱斌、陈丽珊未举证和质证，本院对童炳祥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据童炳祥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱斌与陈丽珊于2008年8月8日登记结婚。2014年5月8日，朱斌出具给童炳祥《借条》一份，内容为：“兹有朱斌因生意需要向童炳祥暂借人民币现金170000-00元（大写：壹拾柒元整）。该款项汇入中国银行：吴志敏：6217866400002038866账户”。同日，童炳祥通过其本人银行账户向前述银行账户转账2万元并指定徐向阳通过徐向阳的银行账户向前述银行账户转账15万。2015年10月25日，朱斌在《借条》的下方注明：“截止2015年10月25日总欠本金加利息计壹拾捌万元正180000.利息（月利息3%计算）”。2016年9月5日，童炳祥以朱斌拒不还款为由，诉至本院。庭审时，童炳祥陈述称2016年2月左右朱斌支付给其利息1万元；2017年3月22日左右，朱斌又支付给其利息1万元。本院认为:朱斌向童炳祥借款17万元，此有其出具的现仍由童炳祥持有的《借条》一份以银行转账凭证为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现童炳祥要求朱斌偿还有理，本院予以支持；因童炳祥自认朱斌分别于2016年2月左右及2017年2月22日左右各支付给其利息1万元，故其又请求朱斌偿还借款17万元自2015年10月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和拖欠的利息1万元缺乏依据，朱斌依法应支付借款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并扣除已支付的利息1万元。因本案债务系发生在陈丽珊与朱斌夫妻关系存续期间，应由陈丽珊共同偿还；即童炳祥要求陈丽珊共同偿还有理，本院也予以支持。朱斌、陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：朱斌、陈丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还给童炳祥借款17万元及该款自2015年10月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1万元予以扣除）。案件受理费4690元，由童炳祥负担208元，由朱斌、陈丽珊负担4482元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  许秋兰人民陪审员  郑育顺二〇一七年五月二十六日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第716号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月29日被沛县公安局刑事拘留，2月17日变更为取保候审，11月9日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份，张林、康毅等人预谋，由康毅从徐州纠集人员前往山西省宁武县争夺矿产资源。2013年8月31日，康毅指使马超、张东丰、白鑫、沈杰、董文建等人多方约集他人。其中尹雷召集尹进和赵金阶、戚康，戚康召集被告人杨某甲和朱楠，及马超、张东丰、白鑫、申杰、董文建等人召集的共计120余人，分乘康毅租赁的3辆大巴车从徐州赶赴山西省宁武县薛家洼乡宽沟村。张林、康毅、白鑫、张东丰、刘高平将来的人带到山上，并安排发放统一服装、安全帽及刀、钢管、木棍等作案工具。马超将人分为山上、山下两组，被告人杨某甲和戚康等人被分到山下。当日17时许，马超带领申杰、沈杰、尹雷、陈伟、翟方远、尹进、朱楠等100余人携带钢管、木棍乘坐康毅租赁的3辆大巴到达斗殴地点，与携带铁锹等工具分乘5辆轿车前来争夺矿产资源的刘某甲、刘某戊、李某乙、刘某丙、薛某等20余人斗殴。把对方五辆轿车砸毁，损失价值人民币38546元，并对对方多人殴打，致乔某、刘某丙等10人不同程度受伤，经鉴定，刘某丙胫腓骨损伤程度为轻伤。当晚，被告人杨某甲和戚康等人在山西公司听闻山上发生打架后，持刀把守公司大门等待对方人员前来打架，后被告人杨某甲跟随康毅逃往太原。
事后，张林公司赔偿被害人刘豪强等人的经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字�2014）415号法医学人体损伤程度鉴定意见，忻价认字（2013）20号价格鉴证意见复印件，晋公（宁）勘（2013）136号现场勘验检查笔录及现场照片复印件，乔某、刘某丙等人住院病案复印件，辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，证人何某甲、王某、孙某甲、孙某乙、刘某甲、郭某、张某甲、刘某乙、周某、李某甲、刘某丙、薛某、刘某丁、乔某、刘某戊、李某乙、杨某乙、杨某丙、张某乙、贾某甲、何某乙、黄某、林某、庄某、曾某、李某丙、杨某丁、赵某、韩某、贾某乙、牛某、李某丁、纵冰、刘某己的证言，被告人杨某甲及同案人尹进、朱楠、尹雷、戚康、董文建、赵金阶、刘滨、申杰、翟方远、马超、白鑫、张德华、张东丰、沈杰、康毅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻、减轻或者免除处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲受他人约集参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人系从犯且具有坦白情节，本院决定对其减轻轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 源
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执115号
申请执行人许绍明。
被执行人高彬。
许绍明申请执行高彬民间借贷纠纷一案，申请标的人民币46000元，执行费人民币590元。申请人依据（2015）杭江商初字第127号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人名下银行存款均未发现有可执行财产，且名下无车辆无房产，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执115号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 剑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第308号
上诉人（原审原告）陈艳，女，1975年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人薛红彬，系该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原审被告石金平，女，1976年10月23日出生，汉族。
原审被告桂松，男，1972年4月22日出生，汉族。
上诉人陈艳与被上诉人民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、原审被告石金平、桂松因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第365号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第308号
上诉人（原审原告）陈艳。
被上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台路392号。
法定代表人薛红彬，系该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原审被告石金平。
原审被告桂松，汉族现住邯山区罗城头六号院6-3-4号。
上诉人陈艳与被上诉人民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、原审被告石金平、桂松因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第365号判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减�收取25元，由上诉人陈艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年四月十一日
书记员 张翠英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第128号
原告：张卫国。
委托代理人：陈辉。
被告：莫海斌。
被告：黄慧芳。
原告张卫国与被告莫海斌、黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张卫国的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告莫海斌、黄慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张卫国起诉称：被告莫海斌、黄慧芳系夫妻关系。被告因农作物种植资金不足于2013年3月10日向原告借款50000元，并出具亲笔书写并签名的借条一份。经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求俩被告立即偿还借款50000元。
原告张卫国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告莫海斌于2013年3月10日向原告张卫国借款50000元的事实。2、温岭市民政局证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告莫海斌、黄慧芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张卫国提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张卫国提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告莫海斌于2013年3月10日向原告张卫国借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告张卫国与被告莫海斌间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告莫海斌应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告莫海斌以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄慧芳应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫海斌、黄慧芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张卫国借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫海斌、黄慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡敏艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖祝英，女，汉族，1964年9月18日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈小成，广东志成达律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，广东志成达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林文伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省汕头市金平区，现住址广东省佛山市南海区。
再审申请人肖祝英因与被申请人林文伟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1192号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖祝英申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”该规定明确了没有营业执照的用人单位也是劳动关系的主体。原审判决却以“林文伟经营的嘉浩制衣有限公司未经工商登记，属于不具备合法经营资格的用人单位。”为由，不予支持我要求其支付二倍工资差额的请求不当。二、二审判决以最低工资标准作为正常工作时间工资来核算林文伟是否已足额支付工资报酬错误，林文伟应向我支付加班工资37851.29元。三、林文伟系违法解除与我的劳动合同，应依法向我支付赔偿金。二审判决对此未予确认错误。四、原审判决既已认定林文伟经营的嘉浩制衣有限公司没有领取营业执照，无法为我参投社会保险。却要求我向劳动部门申请处理，浪费了行政、司法资源，违背了司法最终解决的法治原则，应当支持我该项诉请，在本案中一并解决。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、林文伟经营的嘉浩制衣有限公司没有进行工商登记，故林文伟无法以嘉浩制衣有限公司的名义与肖祝英签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第九十三条规定，不具备合法经营资格的用人单位或者其他出资人承担责任的范围以劳动报酬、经济补偿、赔偿金和损害赔偿责任为限。《劳动合同法》第二条规定了该法的适用规范，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。从前述规定可以确定，《劳动合同法》适用于该法所规定的用人单位和劳动者。本案中的用工单位是不具备用工主体资格的主体，其不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，故肖祝英请求林文伟支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审判决不予支持。
二、林文伟与肖祝英劳动关系的解除系由林文伟提出并与肖祝英协商一致而解除劳动合同。原审查明，肖祝英称其于2013年2月1日征得林文伟同意后回家过春节，2013年3月1日回到广州而没有回到嘉浩制衣有限公司。由于春节有7天假期，肖祝英差不多1个月才回公司，但肖祝英回到嘉浩制衣有限公司后，林文伟没有安排其工作，也未与肖祝英就劳动关系的存续进行协商。肖祝英主张系林文伟以不告知具体上班时间的方式暗示其已被辞退，而林文伟则主张系肖祝英主动离职，对此，原审判决认为双方各执一词但均未能举证证明，故可视为用人单位提出且双方协调一致解除劳动合同，而不属于用人单位违法解除劳动合同。因此，肖祝英请求违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决不予支持。
三、关于正常工作时间工资的确定。原审判决已详细释明确定标准和依据。正常工作时间工资是计算加班工资的基数，根据《劳动法》第四十四条规定，加班工资的基数应以劳动者正常工作时间工资数额作为标准，正常工作时间的工资是指劳动合同或工资支付凭证上约定的劳动者在国家法定的工作时间内提供劳动所获得的劳动报酬，亦称为基本工资。对于正常工作时间的工资标准的认定：一是双方是否有约定，有约定则从约定。二是对于没有约定的，则应综合考虑以下因素：工资条中的工资构成是否有记载；劳动者与用人单位的陈述与抗辩是否一致；劳动者的工作岗位、工作性质；双方入职时有无对此进行协商，劳动力市场上相同岗位的工资标准与工资水平等等。三是如根据上述情况仍不能确定的，则以最低工资标准作为劳动者的正常工作时间的工资标准。本案中，双方均无证据证明对正常工作时间工资进行了约定，也均未举证证明每月工资的具体构成，而肖祝英所确认的每月实收工资数额与同岗位劳动者的工资水平相当，故可以确定其每月收取的工资中已经包括了加班工资，本案应以最低工资标准作为正常工作时间工资来核算林文伟是否已足额向肖祝英支付工资报酬。按照肖祝英所主张的加班时间计算，肖祝英已收取的工资已足额包含了加班工资，故原审认定其再要求加班工资于法无据，不予支持。
四、对于肖祝英请求的未参投社会保险的赔偿金问题。对于未购买社会保险的情况，相关法律规定的救济途径为劳动者可要求用人单位补缴，在补缴不能的前提下给劳动者造成损失的，由用人单位承担赔偿损失的责任。而不论是要求补缴社会保险还是要求不能补缴的赔偿，都应先向劳动行政部门申请处理，由劳动行政部门追缴或者出具不能补缴的相关证明，本案中肖祝英所主张的社会保险补偿金，既没有向劳动行政部门申请处理，也没有提供不能补缴社会保险造成其损失的证据，故对其该项主张原审判决不予支持。
综上，肖祝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖祝英的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 温颖聪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第32号
原告：孙某某，女，1973年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 刁希成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第10号
原告程某，农民。
被告周某甲，农民。
原告程某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，开始共同生活，通过生活期间生育一女，取名周某乙，现年6岁，现�原告生活。原、被告双方婚姻基础较差，婚后被告对家庭没有责任心，酗酒，导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2013年4月12日向法院起诉离婚，后撤诉。之后六个月时间内双方关系并无改善，仍分居生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，结婚登记、婚生女的情况是事实的。其不同意离婚，希望和原告好好过日子，之前可能有做的不好的地方，以后要改，希望原告给一次机会。
经审理查明，××××年××月，原、被告双方自由恋爱，2007年双方在龙游县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙。2013年4月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后撤诉。2013年12月26日，原告再次向本院提出离婚，要求与被告离婚。
本院认为，原告程某与被告周某甲系自由恋爱，恋爱到结婚有一年半接触，婚姻基础较好。�后因婚姻琐事有过争吵，分居时间较短。只要双方互谅互让，仍有和好可能，原告提出与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300远，减半收取150元，由原告程某承担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴幼平
二〇一四年二月八日
书记员 高 剑
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第717号
原告罗时凤，女，生于1972年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告汪小军，男，生于1973年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被告汪小凤，女，生于1966年3月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告谢丹阳，女，生于1993年10月12日，汉族，新疆温宿县。
本院在审理原告罗时凤与被告汪小军、汪小凤、谢丹阳共有物分割纠纷一案中，原告罗时凤于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗时凤撤回起诉。
本案收案件受理费440元，由原告罗时凤负担。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 翟苓君
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初3号
原告杜长侠，1953年5月2日生，汉族。
委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区公安局。
法定代表人刘刚，局长。
行政负责人赵建松，男，该局副局长。
委托代理人夏雯，该局法制大队工作人员。
被告徐州市公安局。
法定代表人陈辉，局长。
行政负责人刘丽涛，女，该局副局长。
委托代理人李刚，该局法制支队警官。
委托代理人宋程，该局法制支队警官。
第三人王凤荣，1947年4月12日生，汉族。
原告杜长侠诉被告徐州市铜山区公安局、徐州市公安局公安行政处罚及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杜长侠以“证人不愿意出庭，受到威胁”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市铜山区公安局、徐州市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜长侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长侠负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第9号
原告王桂群，女，53岁，汉族，农民。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。特别授权。
被告王志彬，男，44岁，汉族，农民。
原告王桂群诉被告王志彬买卖纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂群的委托代理人李天付到庭参加了诉讼，被告王志彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂群诉称，2013年8至9月份，被告分多次从原告处购进布料，经结算，被告于2013年9月15日给原告出具了100000元的欠条。后经多次讨要，被告方仅支付了50000元，下余50000元却以种种理由拒付。现要求被告支付欠款50000元（自起诉之日至实际付款之日止按同期贷款利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告王志彬缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告给原告出具欠条一张，注明“今欠郑州布款壹拾万元正王志彬”。后原告讨要，被告支付了50000元，余款50000元一直未付，原告无奈于2014年12月4日向本院起诉。
审理中，本院向被告王志彬邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王志彬没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，被告王志彬欠原告王桂群布款的事实存在，有其所写的欠条证实。被告下欠原告50000元，长期不予归还的行为错误，也违反诚实信用原则。故原告诉求，理由正当，本院应予支持。被告缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志彬于判决生效后10日内付给原告王桂群50000元及利息。利息从2014年12月4日开始计付，按同期银行贷款利率计算至判令付款期限内实际支付日。
本案受理费1050元，由被告王志彬承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一五年元月二十日
书记员 谢小红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第228号
原告韦建飞，男。
被告郭怀宁，别名郭一嫤。
本院在审理原告韦建飞诉被告郭怀宁为民间借贷纠纷一案中，原告韦建飞于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦建飞撤回起诉。
本案受理费1740元，由原告韦建飞负担。
审判员 崔丹丹
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘会丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第861号
申请执行人张锡荣，男，汉族，1953年8月31日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
张锡荣与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张锡荣自2013年10月1日至2014年5月12日期间的违约金计人民币20000.11元。案件受理费244元，减半收取为122元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 菲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执终字第27号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾维能，男，1980年05月21日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人曾群兰，女，1981年10月05日生，汉族，农民，新邵县人，系曾维能之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00862号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：施宏图。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告施宏图信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执737号
申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行
代表人林波，行长。
被执行人王建鸿，男，1979年10月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人王建永，男，1971年10月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人管春涛，女，1974年6月28日生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户。
本院作出的（2008）河民初字第1678号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王建鸿、王建永、管春涛价值80万的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一六年六月七日
书记员 沙 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4155号
原告王旭，男，1979年9月19出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告何阳清，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告陈绍钿，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王旭诉被告何阳清、陈绍钿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由�理审判员吴娟适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王旭，被告陈绍钿到庭参加诉讼。被告何阳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告到二被告承包的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙干挂（石材工），后双方进行了人工结算。经原告多次催要，二被告向原告支付了部分人工费，下剩部分至今未予支付。2015年10月26日二被告向原告出具欠条，为此原告特提起诉讼，请求判令被告何阳清、陈绍钿共同支付原告工资6200元，并从2015年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款项日（截止到起诉日为5.75%年息÷12个月×1个月×6200元=30元）共计6230元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，据以证明2015年10�26日何阳清、陈绍钿向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资6200元。现要求二被告向原告支付上述人工工资。经质证，被告陈绍钿对该证据无异议，认可该欠条是经被告何阳清核实后出具的。
被告陈绍钿辩称，欠款属实，亲水街工地项目目前处于未完工阶段，现甲方的承诺没有兑现，没有支付给其工程款，故其和何阳清现在也没有钱给原告支付人工工资。
除上述答辩意见外，被告陈绍钿未向法庭提交证据。
被告何阳清未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告陈绍钿与原告均认可二被告系合作关系，涉案工程系二被告共同承包。原告自2015年5月10日至2015年7月底在二被告承包的银川市金凤区宁夏艾伊生物研发有限公司外墙装修工程提供劳务，做外墙干挂石材。经双方结算，并由二被告向原告支付了一部分劳务费后，二被告于2015年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王旭在宁夏艾伊生物研发有限公司外装石材工资陆仟贰佰元整，￥6200元。欠款人：何阳清陈绍钿”。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其当庭向法庭提交的欠条，被告陈绍钿的当庭陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告王旭为被告何阳清、陈绍钿提供劳务，二被告向原告出具欠条对原告提供劳务及下欠原告6200元劳务费的事实予以确认，故二被告应向原告支付相应的劳务费。二被告系合作关系，原告主张要求被告何阳清、陈绍钿共同支付6200元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方对付款期限没有约定，故原告请求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何阳清经本院合法传唤未到庭应诉，视为自�放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何阳清、陈绍钿于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王旭劳务费人民币6200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何阳清、陈绍钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第97号
原告：林飞。
被告：舒文倩。
本院在审理原告林飞诉被告舒文倩民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宏斌
二〇一四年四月十八日
书记员 童 俊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第427号
申请执行人卢海金，男，汉族，住沙县。
申请执行人胡笑容，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人卢海金、胡笑容与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1747号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金5769元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �曹阿光
审 判 员 姜 长 生
代理审判员 邓 海 铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 上 添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第391号
原告刘栋。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告赵国强。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
原告刘栋与被告赵国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋委托代理人周吉宽、被告赵国强委托代理人董雪莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2014年12月29日17时分许，原告刘栋驾驶自己所有的鲁V×××××号轿车，在兴隆新村东门南北路上由北往南行驶至8号楼与14号楼之间时，与被告赵国强驾驶的突然左拐的天天快递派送车相撞，致原告所有的鲁V×××××号轿车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告赵国强辩称，发生事故属实，对原告主张的损失进行答辩质证，按法律规定赔偿。
经审理查明，2014年12月29日17时许，在兴隆新村东门南北路上原告刘栋驾驶鲁V×××××号轿由北往南行驶到8号楼与14号楼之间时，与突然左拐的被告赵国强驾驶的天天快递派送车（系赵国强本人所有）相撞，致鲁V×××××号轿车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局城里派出所接警后民警到达现场，被告赵国强拒绝协调处理，特出具证明。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损7089元，车损鉴定费400元。其中，对原告主张的车损，车损鉴定费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的临朐县公安局城里派出所证明、价格评估结论书、车损鉴定费单据及调取的现场录像等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以采信。
本院认为，原告刘栋与被告赵国强发生交通事故并致使原告刘栋车辆受损属实，临朐县公安局城里派出所依职权进行现场勘查后作出证明。经调取事故发生时的视频资料证明，该次事故系因被告赵国强驾驶的天天快递派送车突然左转弯与正常行驶的原告驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，根据过错程度，被告赵国强应承担事故60%的赔偿责任。原告刘栋因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计7489元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国强赔偿原告刘栋车损7089元，车损鉴定费400元，共计7489元的60%，计款4493.40元；
二、驳回原告刘栋的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 曼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第9号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1973年7月25日出生，汉族。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某，女，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹某与顾某于1998年1月经人介绍相识，同年6月1日办理结婚登记手续，1998年12月20日举行婚礼；婚后于1999年10月12日生育一子，取名曹进宝。曹某与顾某婚前、婚后感情一般，婚后共同生活中常因生活琐事发生争吵，严重影响了其夫妻感情，2007年11月15日，曹某与顾某在薛城区民政局办理离婚手续，2008年2月29日，二人又在薛城区民政局办理了复婚登记手续。起诉时，曹某认为其与顾某的夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求与顾某离婚，婚生男孩由曹某抚养，诉讼费用由顾某承担。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。此案中，曹某与顾某婚前感情较好，婚后共同生活中已生育一个子女，曹某与顾某虽然因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故曹某要求与顾某离婚的请求，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予曹某与顾某离婚。案件受理费300元，财产保全费2567元，公告费用560元，由曹某承担。
上诉人曹某不服原判上诉称，曹某与顾某夫妻感情确已破裂，确无和好可能，请求二审法院查清事实后，准予离婚。
被上诉人顾某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，曹某所述与事实不符。顾某与曹某婚前感情基础很好，婚后因家庭琐事争吵系人之常情，顾某为维护家庭完整，尽到了责任和义务，夫妻感情并未破裂，不同意与曹某离婚，请求二审法院依法驳回曹某的上诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某对于其主张与顾某夫妻感情确已破裂的事实，未能提供充分有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，故对其要求离婚诉求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蓝 月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第48号
原告柳州市X物业服务有限公司。
法定代表人李X，该公司总经理。
委托代理人徐X。
被告徐XX。
被告施X。
原告柳州市X物业服务有限公司与被告徐XX、施X物业管理纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由本院代理审判员周丽娟适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行审理。原告柳州市X物业服务有限公司的特别授权委托代理人X、被告施X到庭参加诉讼。被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市X物业服务有限公司诉称：被告徐XX购买了出卖人为鹿寨X房地产开发有限公司的位于鹿寨县城南新迎宾X区1-2号商铺（面积为278.06平方米），并于2009年11月15日与被告施X签订了《房屋租赁合同》。根据有关法律法规及鹿寨X房地产开发有限责任公司与原告签订的《XXXX住宅小区前期物业服务合同》约定，被告应按每月0.8元／平方米的标准交纳物业服务费，可是两被告至今仍欠交上述商铺2011年1月至2012年9月共21个月的物业服务费4670.4元，违约金2353.9元（按应交纳费用的银行同期贷款利率之四倍计算），总共计7024.3元。现请求法院判令：1、两被告立即连带给付原告人民币7024.3元：2、由被告承担本案诉讼费用。
被告施X辩称：被告从2009年12月1日起租用被告徐XX的房屋，房屋用于公司办公及居住、仓库。租用之后被告已经交了2010年的物业服务费。但是因为原告物业管理不当，房屋外面楼梯口的阀门被人为打开，水流到房屋内将被告房屋内仓库的物品浸泡了一夜，造成了被告极大的经济损失。被告为此与原告协商要求原告进行赔偿，原告未予妥善处理。因此被告不同意缴纳物业服务费及违约金，并要求原告赔偿经济损失。
被告徐XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2007年2月6日，原告与鹿寨县X房地产开发有限公司签订了《XXXX住宅小区前期物业服务合同》，合同主要约定：由柳州市X物业管理有限公司对位于鹿寨县鹿寨镇城南新迎宾X区的XXXX住宅小区进行物业服务管理；其中商业经营场地物业管理服务收费标准为按建筑面积每月0.80元／平方米。合同签订后，原告当天依约对小区开始提供物业管理服务。被告徐XX向鹿寨县X房地产开发有限公司购买了位于鹿寨县城南新迎宾X区1-2号的商铺，建筑面积为278.06平方米。被告施X于2009年11月15日与被告徐XX签订《房屋租赁合同》，租用被告徐XX位于鹿寨县城南新迎宾X区1-2号的商铺，约定租期自2009年12月1日起至2011年12月31日止，物业服务费由承租人施X负担等。合同到期后，被告施X向被告徐XX续租商铺至今。被告施X承租商铺后，向原告交纳了2010年的物业服务费，后因为商铺内的仓库物品被水浸泡，与原告协商要求赔偿未果而拒绝交纳物业费。原告派遣员工赖某某去被告施X商铺送达通知函，要求被告施X交纳所欠的物业服务费，被告施X因为仓库物品被水浸泡问题未解决而拒绝签收，也没有交纳物业服务费。原告催收未果，遂向法院起诉。
另查明，原告原名柳州市润佳物业管理有限公司，于2008年2月25日变更为柳州市X物业服务有限公司。
以上事实有原、被告陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、企业变更通知书、企业变更登记通知书，原告与鹿寨县X房地产开发有限公司签订的《XXXX住宅小区前期物业服务合同》、鹿价字（2008）6号文件、两被告签订的《房屋租赁合同》、通知函、证人赖某某证言等证据证实。
本院认为：原告与鹿寨县X房地产开发有限公司签订《半山·领秀住宅小区前期物业服务合同》，合同未有损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的内容，是合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对XXXX住宅小区业主具有约束力。被告施X以仓库物品被屋外楼梯口的阀门自来水流入浸泡造成损失，要求原告赔偿未果为由拒绝交纳物业服务费，损失赔偿的请求是另外一个法律关系，被告施X可另案起诉，本案不予处理，对被告施X的抗辩意见本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告施X应该交纳物业服务费，被告徐XX负连带交纳责任。原告请求两被告连带交纳物业服务费，本院予以支持。原告与鹿寨县X房地产开发有限公司签订的《半山·领秀住宅小区前期物业服务合同》中未有违约金的约定，原告也未单独与两被告约定违约金，因此对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施X向原告柳州市X物业服务有限公司支付物业服务费人民币4670.4元，被告徐XX负连带交纳责任。
二、驳回原告要求被告施X、徐XX支付违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告施X、徐XX负担。
上述应付款项，限被告施X、徐XX在本判决生效之日起10日内履行完毕。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 莫积凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特163号
申请人：尚海荣，女，1981年3月8日生，汉族，户籍地甘肃省。
申请人：上海米瑞可医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：李伟，男。
本院于2017年6月8日受理了申请人尚海荣和上海米瑞可医疗美容门诊部有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人尚海荣和上海米瑞可医疗美容门诊部有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年5月26日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海米瑞可医疗美容门诊部有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内退还患方尚海荣治疗费人民币58,000元整(大写：伍万捌仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尚海荣和上海米瑞可医疗美容门诊部有限公司于2017年5月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第5号
原告詹仙希。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
委托代理人冯建清，该公司员工。
委托代理人王云辉，广东穗益律师事务所律师。
被告刘韦青。
原告詹仙希诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、刘韦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新民、被告刘韦青（第一次）、中太公司的委托代理人冯建清、王云辉（第二次）到庭参加诉讼，被告刘韦青（第二次）、被告中太公司（第一次）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仙希诉称，被告欠原告借款共计200000元，为维护自身合法权益，原告现特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款共200000元及利息损失并承担本案诉讼费用。
被告刘韦青辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，但该借款是用于被告中太公司的项目，应当由被告中太公司来承担偿还责任，被告刘韦青无需承担偿还责任。
被告中太公司辩称，本借贷属于被告刘韦青个人借款，与被告中太公司毫无关系，并且，原告对该借款属于被告刘韦青的个人借款这一事实明知。刘韦青不构成职务行为。法院调取的（2014）惠阳法秋民初字第49号案件开庭笔录中有关被告中太公司代理人冯建清关于被告刘韦青是项目负责人的陈述不准确和重大歧义，法庭应结合证据对证据事实审查的基础上，依据客观事实来认定。
经审理查明，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹仙希偿还借款本金200000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但月利率最高不得超过2%，以200000元为本金从2013年12月17日起计至还清之日止）。
二、驳回原告詹仙希的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年五月十一日
书记员 刘宇文
第2页共3页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第654号
原告：雷文杰。
被告：曾斌。
原告雷文杰与被告曾斌追偿权纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷文杰到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。诉请：判令被告偿还原告代偿款36940元及利息（按银行同期贷款基准利率的两倍自2015年5月1日计算至借款还清之日）。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告代偿款36690元及利息（按银行同期贷款基准利率的两倍自2015年5月1日计算至借款还清之日）。
本院经审理认定：2012年7月23日，被告向案外人梁丽萍借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年1月23日，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了部分利息，截至2015年4月30日，尚欠梁丽萍借款本息共计36690元。经梁丽萍催收，原告自愿于2015年4月30日归还款项36940元。原告履行保证责任后，被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
曾斌于判决生效之日起十日内返还雷文杰代偿款项36690元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年八月五日
代书 记员 季 薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执99号
申请执行人李某。
被执行人乔某。
申请执行人李某与被执行人乔某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月1日作出（2015）扶民初字第3359号民事调解书，调解书内容：被告乔某给付原告财产分割款2500元，此款于2015年12月10日前给付。案件受理费75元由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第字第3359号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚坤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第91号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月22日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月3日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉；被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2011年2月份向朋友李某某借钱。李某某没有钱借给他，但出于朋友感情，便于2011年3月1日以自己的名义向中国农业银行汕头分行金海支行申请开立卡号为6228370084164177的信用卡（“金穗贷记卡”）一张，后将信用卡借给被告人吴某某用于透支提现、消费，同时告知被告人吴某某要按时付还银行欠款。随后被告人吴某某利用李某某的信用卡在汕头市流行密码美容美发用品有限公司等处透支提现、消费，然后逐月按最低还款额归还银行欠款。2012年上半年，被告人吴某某的哥哥吴某甲找其借钱，被告人吴某某没有钱遂找李某某帮忙，李某某便向中国农业银行申请增加信用卡临时额度人民币15000元，同时向被告人吴某某强调一定要按时付还银行欠款。之后被告人吴某某把信用卡交给吴某甲透支消费、提现，再继续逐月按最低还款额归还银行欠款。因被告人吴某某兄弟俩都没有正常的经济收入，至2012年年末便开始出现拖欠银行欠款的情况，银行多次找李某某催收欠款，李某某也多次要求被告人吴某某和吴某甲归还透支银行的欠款。但被告人吴某某归还银行几笔小额款项后一直拖欠透支款项，经银行方多次催讨，超过三个月未归还透支款项。截至2013年10月20日累计欠款人民币29262.07元（其中透支本金为人民币24852.99元）。
2013年10月20日，被告人吴某某被公安机关抓获后，其家属替其还清了上述信用卡的全部欠款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行股份有限公司汕头分行的报案材料，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、说明材料、被告人吴某某的户籍证明材料，中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡中心出具的关于李某某信用卡账户的说明、持卡人办卡申请表及消费历史账单、催收记录以及被告人吴某某的供述和对相关账单的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某利用信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某某以非法占有为目的，利用他人信用卡恶意透支银行24852.99元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某家属在被告人吴某某归案后偿还了全部透支的款息，可以对被告人吴某某从轻处罚；在本案审理期间，被告人吴某某向本院预交了罚金5000元，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人吴某某已向本院缴纳罚金5000元，其余罚金15000元应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4335号
原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托代理人田静，系辽宁申杨律师事务所律师。
被告赵春秀，女，1974年6月2日出生，满族，住所黑山县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵春秀借款合同纠纷一案。本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人田静到庭参加诉讼。被告赵春秀经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是我公司通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员交易的支付工具，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，网站对会员生成一个账单日和一个还款日，会员经过注册取得垫付宝账号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员，买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，我公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝中的额度向我公司申请提现，卖方会员操作提现时，我公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员期限时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中，或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就会转化为买方会员，对买方会员而言，在一个账单周期内我公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔，均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将我公司垫付款项如数归还我公司，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对我公司承担违约责任，对卖方会员而言，我公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝会员账户，后被告与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件，本案中我公司诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年1月28日，在卖方会员七台河市昌博汽车销售服务有限公司处消费25000元；2、2015年12月28日，在卖方会员七台河市昌博汽车销售服务有限公司处销售25000元；3、2016年11月27日，在卖方会员沈阳锦阔运输有限公司处消费25000元，以上交易我公司替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归海我公司。诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款本金98958.52元；2、判令被告向我公司支付违约金9895.85（本金*10%）元；3、判令被告向我公司支付迟延履行违约金4475（欠款额*1‰）元？（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告预交案件收路费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
被告赵春秀未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月11日原告与被告签订垫付卡受理合约、垫付卡领用合约。并由沈阳信达土石方工程有限公司担保。合约约定账单日为每月16日。还款日为账单日次日起第8个自然日前。如垫付的消费款未按时足额偿还，被告须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金。合约签订后，被告在卖方会员处消费98，958.52元。原告为其垫付了本金98，958.52元，被告至今未还。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还我公司垫付款本金98958.52元；2、判令被告向我公司支付违约金9895.85（本金*10%）元；3、判令被告向我公司支付迟延履行违约金4475（欠款额*1‰）元？（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告预交案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
上述事实有原告提供的垫付卡领用合约、垫付卡受理合约各一份、授权书二份、垫付卡领用合约一般条款一份、担保函一份、垫付宝网站交易记录一份、付款明细和中信银行现金管理交易凭证共六份及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的垫付卡受理合约、垫付卡领用合约系双方真实意思表示，并不违反相关的法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行该合约所约定的内容和权利与义务。被告在合约签订后，在卖方会员处消费，应按垫付合约及时偿还消费款。被告未及时偿还原告垫付的消费款系违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还垫付款本金98，958.52元、支付违约金9，895.85（本金*10%）元、支付迟延履行违约金4，476.00（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月24日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付邮寄费、保全费、鉴定费、律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春秀于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金98，958.52元，违约金9，895.85（本金*10%）元及截止至2016年8月24日迟延履行违约金4，476.00（欠款额*1‰）元，计113，330.37元。
二、被告赵春秀给付原告垫富宝投资有限公司迟延履行违约金按千分之一计算，从2016年8月25日起至还款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，567.00元，公告费800.00元，计3，367.00元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4335号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告孙学明，男，1964年3月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告孙学明供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初65号
原告李伟平，女，1961年12月出生，汉族。
被告张方俭，男，1962年4月出生。
原告李伟平与被告张方俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟平与被告张方俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟平诉称，1999年4月7日，被告因经营资金紧张向原告借款54900元，经原告多次追要该款未归还，为此起诉请求被告归还原告款54900元，诉讼费由被告承担。
被告张方俭辩称，2009年我与我哥承建县二运公司门面房期间使用原告供应的钢筋因未及时付款由我向原告出具欠条，因工程款一直未付清且在我向原告出条期间我在管账，后来我将账交给我哥时未让我哥换条，该款应由我哥偿还。
经审理查明，原告李伟平向被告张方俭承包的工地供应钢筋，因未及时付款，1999年4月7日被告张方俭出具“今欠到现金伍万肆仟玖佰元整张方俭99年4月7日”。因货款未付为此原告起诉来院，要求被告归还欠款本金54900元，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告的身份证复印件及欠条在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告在施工期间使用原告供应的钢筋因未及时付款，被告张方俭向原告李伟平出具欠其现金54900元的欠条，在被告出具欠条后双方之间的债权债务关系已经结算，被告虽称在其向原告出具欠条后账交给其哥该款应由其哥偿还，因被告出具的欠条仍由原告持有并未换条，所以仍应由被告向原告偿还该款。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张方俭于判决生效之日起五日内偿还原告李伟平欠款本金54900元。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告张方俭负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一六年二月二日
书记员 刘杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00959号
申请执行人朱健。
被执行人吴浩定。
朱健与吴浩定民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）熟虞民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴浩定给付朱健借款本金100万元、利息24万元，合计124万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9350元、保全费5000元，合计14350元，由吴浩定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人吴浩定及屈宝珠名下的位于本市衡山路158号衡泰花园9幢101室房产既有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1254350元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年七月二日
书记员 朱勇文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3996号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告何燕山，男，1979年11月23日出生，汉族，�福建省安溪县。
被告何玉香，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告何燕山、何玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告何燕山、何玉香经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告何燕山、何玉香系夫妻关系，被告何燕山于2014年9月20日立据向原告苏生林借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，于2015年4月25日再向原告借款人民币44000元，未约定利息，因该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据我国婚姻法规定属于夫妻共同债务，故要求被告何玉香共同承担还款责任。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，�向人民法院起诉。请求：1.判令被告何燕山、何玉香偿还原告借款人民币144000元及利息（本金10万的利息自2014年9月20日起按月利率3%计算至全部还清之日止，本金44000元的利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告何燕山、何玉香均未作答辩。
在举证期限内，原告苏生林向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告何燕山、何玉香身份证复印件各一份，以此证明被告何燕山、何玉香的身份情况。
3.借条两份，以此证明被告何燕山于2014年9月20日、2015年4月25日分别向原告苏生林借款人民币100000元、44000元的事实。
本院认为，被告何燕山、何玉香经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月20日，被告何燕山向原告苏生林借款人民币100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限；2015年4月25日，被告何燕山再次向原告苏生林借款人民币44000元，未约定借款利率和还款期限。借款当日，被告何燕山分别在借条上签名捺印交由原告苏生林收执。嗣后，经原告多次催讨，被告何燕山未能偿还，致原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告何玉香的诉讼请求，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告何燕山偿还原告借款人民币144000元及利息；第2项变更为：本案诉讼费用由被告何燕山承担。
综上所述，本院认为，原�苏生林与被告何燕山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何燕山未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间的两笔借款，一笔是不定期有息借贷、一笔是不定期无息借贷。有息借贷因原、被告间约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自借款之日即2014年9月20日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中超过法律规定的部分不予支持；原告请求无息借贷的利息自起诉之日即2015年6月24日起按银行同期同类贷款利率计算利息，该请求未违反法律规定，可以准许。庭审中原告自愿放弃对被告何玉香的诉讼请求，该请求是原告诉权的自我主张，未违反法律规定，可以采纳。被告何燕山、何玉香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何燕山应于本判决生效后十日内偿还原告苏生林借款人民币144000元及利息（其中本金100000元的利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金44000元的利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3720元，减半收取人民币1860元，由被告何燕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民特字第9号
申请人：姜静华。
申请人姜静华要求宣告潘高峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：潘高峰。
代理人：潘远航。
申请人姜静华称，被申请人系其丈夫，2008年2月25日在杭州遭遇交通事故导致颅脑损伤，辗转多个医院治疗。2008年11月26日，经复旦大学上海医学院鉴定中心法医临床司法鉴定认为，被申请人已处于植物状态，日常生活全部需要他人护理，构成一级伤残。后虽经积极治疗，被申请人的病情未见好转，至今一直在家由妻子照顾静养。由于被申请人处于植物状态，已经丧失民事行为能力，为了更好地维护被申请人的合法权益，为其安排监护人，代其行使民事权利，申请人请求法院宣告被申请人潘高峰为无民事行为能力人。
申请人姜静华向本院提供�复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、浙江大学医学院附属第二医院证明1份、杭州市西湖区上堡村居民委员会证明1份，均证明潘高峰车祸后病情未好转，至今仍处于植物人状态。经审核，本院对上述证据予以确认。
本院认为，申请人的申请有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告潘高峰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张仲轩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亚男
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3881号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告金景森。
被告李亚辉。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告金景森、李亚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年5月8日，被告金景森向原告借贷款本金30000元，被告李亚辉提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约还款，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息33690.86元，现请求被告金景森立即偿还原告贷款本金30000元及利息33690.86元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告李亚辉承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，五百户信用社（贷款人）与金景森（借款人）、李亚辉（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：金景森向五百户信用社贷款30000元；借款期限至2011年5月6日止；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；李亚辉提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告金景森发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约还款，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息33690.86元。原告多次催要未果，2012年7月15日以逾期贷款催收函的形式向被告金景森催收及2013年4月13日以履行连带责任保证通知书的形式向被告李亚辉催收，二被告签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、借款展期合同、农户贷款担保书、利息计算清单、二被告身份证复印件、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告金景森发放了贷款，被告金景森应如约偿还贷款本金及利息，现被告金景森未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告金景森偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告李亚辉所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2013年4月13日以履行连带责任保证通知书的形式主张权利，被告李亚辉签字确认。现原告要求被告李亚辉承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告李亚辉承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金景森于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元及利息33690.86元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告李亚辉对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费696元，由被告金景森负担，被告李亚辉承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第68号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告张伟健。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告张伟健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 茜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑涵文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1527号
原告：黄某某,女,1973年9月8日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告黄某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1527号原告：黄某某,女,1973年9月8日生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。原告黄某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第636号
申请执行人鄢志美。
执行人 金敬忠。
本院在执行鄢志美与金敬忠民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2507号民事判决书］一案中，已提取被执行人金敬忠的住房公积金，另查明被执行人金敬忠的其它财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出�行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长季资平
执行员袁文渊
执行员潘兆荣
二○一四年八月十八日
书记员黄碧云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1155-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人：李某某。
被执行人李某菁。
被执行人李某辉。
被执行人陈某某。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李某菁、李某辉、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第234号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人李某菁、李某辉、陈某某所有的价值人民币360000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年九月九日
书记员 李国辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1117号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某甲，务工。2004年9月16日因犯盗窃罪被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年7月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年7月21日夜，被告人马某甲在桐乡市梧桐街道振兴西路大众网吧内，顺手牵羊窃得被害人陈某放在座椅上的土豪金苹果5S手机一部（已发还），价值2800元。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值2800元，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人马某乙证言、辨认笔录及照片、网吧监控视频资料、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 褚莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14015号
上诉人（原审原告）谢开灯，男，1973年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）张军，男，1951年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理
上诉人谢开灯因与被上诉人张军、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢开灯于2014年10月22日以双方达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，谢开灯申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢开灯撤回上诉。
一审案件受理费25元，由张军负担（于本裁定书生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由谢开灯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01250号
原告王永辉（曾用名王永飞）。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告戴爱良。
原告王永辉与被告戴爱良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉及其委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告戴爱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，2012年2月14日，被告戴爱良以借钱周转为由向原告借款5000元，双方约定在2012年3月底还清就不要利息，逾期约定利息按月息3分计算，并向原告出具了借条。在2012年3月底以后，原告多次催促被告戴爱良还款，被告戴爱良以没钱为由，至今一分钱未还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金5000元以及利息1500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告戴爱良未答辩。
经审理查明：2012年2月，被告戴爱良以借钱周转为由向原告借款5000元，并向原告王永辉出具了内容为“今借到王永飞现金伍千元整，在2012年3月底还清，过期按月息3分计算。（小写5000元）戴爱良2012年2月14日”的借条一张。借款到期后，原告多次催要该借款，被告均未归还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴爱良向原告王永辉借款并出具了借条，双方对借款金额、利率及还款时间的约定系双方当事人真实意思的表示，被告戴爱良与原告王永辉之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告戴爱良未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故原告王永辉要求被告戴爱良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息做出了约定，但该约定高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对于超出的部分不予支持，现原告只要求被告支付利息1500元，对其余利息自愿放弃，本院予以准许。被告戴爱良拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱良于本判决生效之日起三日内偿还原告王永辉借款本金5000元及其利息1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01250号
原告白某，女。
被告张某某，男。
原告白某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍于2001年9月10日登记结婚，婚后生育一个男孩取名张某甲，今年13岁。因原、被告婚前缺乏了解沟通，婚后没能建立起感情，双方经常因琐事产生矛盾，尤其是双方性格不合，原告觉得实在无法与被告共同生活。综上所述，请求法院判决原、被告离婚。婚生男孩张某甲由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
被告张某某辩称，被告同意离婚。男孩张某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元至其18周岁止。在此期间，孩子遇到各种困难需要用钱时，原告应承担一半费用。原、被告有共同存款8万元，其中2万元借给原告姐姐白杰，剩余6万元由原告在起诉时取出，因为被告的经济来源不稳定，孩子的抚养成问题。请求法院判给被告存款5万元，借给白杰的2万元归原告。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证2份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
根据被告的申请，本院依法调取原告在内蒙古农村信用社定期储蓄存单一份，证明2014年3月12日存款6万元，同月14日由原告支取的事实。原告质证认为，不清楚此事。
本院认证认为，原告提供的证据及被告申请本院调取的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：
原告白某与被告张某某于2001年9月10日登记结婚。2001年6月28日生育男孩张某甲，现跟随其叔叔张建华生活。2014年3月12日，原告在内蒙古农村信用社存款6万元，3月14日支取。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚，证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。男孩张某甲表示愿意跟随被告生活的意见，本院予以采纳，原告应负担部分生活费。关于被告要求对原告支取的存款进行分割的答辩意见，原告称该款已全部用于消费但未向本院提供相关证据予以佐证，被告亦不认可，故该款应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告要求分割2万元债权的答辩意见，因原告不认可存在债权，故本案不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲由被告抚养，原告自2014年4月起每月给付抚养费200元至张某甲独立生活止。2014年的抚养费1800元于本判决生效后付清。从2015年起每半年的抚养费分别于当年的1月20日、6月20日前付清；
三、原告在信用社支取的存款6万元，由原、被告平均分割。限原告于本判决生效后给付被告3万元。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐光照
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第250号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人白永宏，男，住柘城县。
被申请执行人陈倩倩，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员王惠