山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第150号
原告：山东至能投资担保有限公司。住所地：滕州市善国北路***号。
法定代表人：徐俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨得森，系该公司风险部副经理。
委托代理人（特别授权代理）：柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市丰盈小额贷款股份有限公司。住所地：滕州市商业学校院内（学院路西侧）。
法定代表人：单强，董事长。
被告：山东依莱特硅业有限公司（原山东依耐特硅业有限公司）。住所地：滕州市级索镇级翔工业园。
法定代表人：娄立强，董事长。
被告：单强（曾用名：单学强），居民。
被告：袁玉玲，居民。
原告山东至能投资担保有限公司（以下简称至能担保公司）诉被告滕州市丰盈小额贷款股份有限公司（以下简称丰盈贷款公司）、山东依莱特硅业有限公司（以下简称依莱特公司）、单强、袁玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告至能担保公司的委托代理人杨得森、柴学鹏，被告丰盈贷款公司、单强到庭参加诉讼，被告依莱特公司、袁玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至能担保公司诉称：被告丰盈贷款公司与国家开发银行股份有限公司山东省分行（以下简称国开行山东分行）订立借款合同，由原告提供保证担保。借款合同到期后，被告丰盈贷款公司未能全部偿还，原告代偿了1000万元本金，后被告丰盈贷款公司仅偿还部分款项，尚欠565万元本金及相应经济损失未予偿还，被告依莱特公司、单强、袁玉玲亦未承担保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告丰盈贷款公司偿还565万元及至付清代偿款之日止的利息及违约金和其他损失（具体计算标准：以被告丰盈贷款公司每偿还一笔后所剩余的本金，从代偿之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；二、被告依莱特公司、单强、袁玉玲对第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告丰盈贷款公司、单强共同答辩称：对被告丰盈贷款公司的借款、被告单强提供保证以及原告代偿565万元的事实均无异议。原告主张的利息过高，请求原告适当予以减少。
被告依莱特公司、袁玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2011年11月11日，被告丰盈贷款公司与案外人国开行山东分行订立《借款合同》，约定被告丰盈贷款公司向国开行山东分行借款1000万元。原告至能担保公司为该笔借款提供连带保证担保。
2011年11月11日，原告至能担保公司与被告丰盈贷款公司签订编号为山至合字（2011）第（055）号《委托担保合同》，约定的主要内容：原告至能担保公司向被告丰盈贷款公司担保的主债务为依据被告丰盈贷款公司与债权人国开行山东分行签署的主合同，担保的金额为1000万元；主合同履行期限为12个月，自2011年11月30日至2012年11月29日，具体期限以主合同为准；原告至能担保公司为被告丰盈贷款公司向主合同债权人提供阶段性连带保证责任；具体保证范围以原告与主合同债权人签订的保证合同等法律文件约定的保证范围为准；原告依照本合同的约定履行担保义务代被告丰盈贷款公司偿还债务后，有权立即向被告丰盈贷款公司行使求偿权，即取代债权人的地位要求被告丰盈贷款公司归还其代偿的全部款项；对于依据本合同发生的被告丰盈贷款公司对原告至能担保公司的债务，双方同意由被告依莱特公司提供保证并签订相应的反担保合同，由被告丰盈贷款公司的法定代表人单强提供保证并签订相应的自然人保证反担保合同；发生被告丰盈贷款公司未按主合同的约定期限偿还贷款，由原告代偿等情形的，即构成被告丰盈贷款公司违约；被告丰盈贷款公司不能按主合同约定的期限还清本金、利息及债权方为实现债权所产生的一切费用由原告代偿的，自原告代偿之日起除收取担保费以外对代偿金按日万分之五收取费用，并同时要求反担保人承担担保责任。该合同有双方单位公章及其授权签字人签字予以确认。
同日，原告至能担保公司与被告依莱特公司签订编号为山至保合字（2011）第034号的《保证反担保合同》，约定主要内容为：被告依莱特公司自愿为债务人自2011年11月30日至2012年11月29日止，在原告处办理的担保业务所形成的债务本金1000万元及由此产生的其他债务，向被告至能担保公司提供反担保；保证担保范围以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等；保证担保方式为连带责任保证担保；保证担保期间以原告与主合同债权人签订的保证合同到期之后两年为限；主合同债务人未按主合同约定履行债务时，被告依莱特公司自愿按照本合同履行保证担保责任或依据原告的要求履行保证担保责任；当债务人不履行债务时，原告有权依据本合同要求被告依莱特公司代为履行债务；双方应全面、诚实履行本合同约定义务，任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当承担未履行的主合同债权金额百分之十的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失；债务人与银行签订的《借款合同》和与原告签订的《委托担保合同》，以及原告与银行签订的《保证合同》，均为本合同的附件，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同有双方单位的公章及法定代表人的签字予以确认。
2011年11月25日，原告至能担保公司、被告丰盈贷款公司与被告单强签订编号为山至自然人反保合字2011第044号《自然人保证反担保合同》，被告单强愿意以保证的方式就原告与被告丰盈贷款公司于2011年11月11日签订的《委托担保合同》，原告提供信用反担保，三方约定：被告单强同意《委托担保合同》中的所有条款，并向原告保证被告丰盈贷款公司能够按照上述《委托担保合同》的有关约定，在接到原告书面通知之日起五日内向原告清偿其代付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告因此支付的其他费用和损失；保证反担保的范围包括上述《委托担保合同》中约定的原告履行保证义务代被告丰盈公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失以及被告丰盈公司应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间自原告向上述《委托担保合同》中约定的贷款人履行保证责任之日起（如连续多次支付代偿费用的，自最后一次支付之日起算）两年；被告单强在其保证范围内以个人家庭全部财产和所有或依法有权处分的全部资产向原告承担无限连带保证责任；被告单强违反本合同约定的义务，应按本合同项下反担保金额的20%向原告支付违约金，并赔偿原告因此受到的全部损失。该合同有被告单位的公章、法定代表人的签字以及被告单强的签字、捺印予以确认。被告袁玉玲作为单强配偶亦签字、捺印予以确认。当日，被告单强作为担保声明人、被告袁玉玲作为资产共有人向原告至能担保公司出具《自然人反担保保证函》，对其提供反担保的保证范围、保证方式、保证期间等事项再次进行了确认。
2012年11月29日，原告至能担保公司代被告丰盈贷款公司向国开行山东分行偿还了借款1000万元。自2012年12月1日至2014年3月4日，被告单强通过其个人账户、杨雷账户、徐俊云账户陆续分12次向原告至能担保公司账户还款共计435万元。现被告丰盈贷款公司尚欠原告代偿款本金565万元及相应经济损失。
以上事实，有原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告丰盈贷款公司工商登记资料、被告依莱特公司工商登记资料、被告单强、袁玉玲身份证复印件、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《自然人保证反担保合同》及自然人反担保保证函、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担清偿责任后，即可取得对债务人的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告至能担保公司作为保证人在代被告丰盈贷款公司向国开行山东分行履行了借款清偿责任后，即取得了对债务人丰盈贷款公司的追偿权。被告丰盈贷款公司认可原告代偿1000万元的事实，原告对被告单强分12次陆续偿还本金435万元的事实亦予认可。故对原告要求被告丰盈贷款公司偿还下欠代偿本金565万元的请求，应予以支持。对于原告代偿款项所产生的包括利息、违约金等在内的经济损失，在委托担保合同及反担保合同中均有约定，原告酌情主张以人民银行同期贷款利率的四倍计算。该计算方式低于其在合同中约定的经济损失计算方式，并且不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告依莱特公司、被告单强、袁玉玲自愿为原告至能担保公司的保证提供反担保，应依照法律及反担保合同的约定向保证人承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市丰盈小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东至能投资担保有限公司代偿款本金565万元及利息（分别以本金1000万为基数，自2012年11月29日至2012年11月30日；以本金880万为基数，计算2012年12月1日的利息；以本金840万为基数，自2012年12月2日至2012年12月4日；以本金825万元为基数，计算2012年12月5日的利息；以本金810万元为基数，自2012年12月6日至2012年12月9日；以本金790万元为基数，自2012年12月10日至2012年12月30日；以本金690万元为基数，自2012年12月31日至2013年1月3日；以本金680万元为基数，自2013年1月4日至2013年4月3日；以本金675万元为基数，自2013年4月4日至2013年5月21日；以本金645万元为基数，自2013年5月22日至2013年8月20日；以本金625万元为基数，自2013年8月21日至2014年3月3日；以本金565万元为基数，自2014年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，均按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东依莱特硅业有限公司、单强、袁玉玲对上述第一项判决的债务承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向滕州市丰盈小额贷款股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，由被告滕州市丰盈小额贷款股份有限公司、山东依莱特硅业有限公司、单强、袁玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 殷贵琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 丽