wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第609号
原告程俊英。
委托代理人程根恒。
原告博野县德林资产信息服务有限公司，住所：博野县程委镇程委大街73号。
法定代表人宋红兵，经理。
委托代理人程根恒。
被告王政。
被告于锡娜。
原告程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司（以下简称德林公司）诉被告王政、于锡娜借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司及委托代理人程根恒到庭参加诉讼，被告王政、于锡娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊英、德林公司诉称，2013年12月10日，原告与被告王政、于某签订保证担保借款合同（借字（2013）第170号）。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、保证担保金额、方式等内容。当日，原告将借款出借给被告，被告收款后签写了借款借据。被告借款后，未按约还本付息。故诉至法院，请求判令被告王政偿还本金伍万元及利息，利息按约定综合利率18‰计算，偿还到实际给付日止。逾期不再要求加罚利息。被告于某承担连带保证责任。案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、博野县龙堂小学证明、短期借款申请表各一份。
被告王政、于某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年12月10日，原告程俊英、德林公司与被告王政、于某签订保证担保借款合同（借字（2013）第170号）。合同第一条约定：借款金额伍万元整，借款期限自2013年12月10日到2014年6月10日。借款利率：本合同借款约定期限内的利率为15‰，逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20%。还款、还息及居间人中介服务费的支付方式：借款人按月结息，每月的25日开始为结息日，到期本息全部偿还，同时，借款人按以下相关条款支付中介费①一次性支付中介服务费大写玖佰元整②随借款结息按月3‰支付。合同第四条约定了保证担保范围：保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用。保证担保方式：本合同保证方式为连带担保责任。保证担保期间，保证担保人的保证期间为主合同所约定的借款合同期满，含展期（展期以展期届满日为准）5年内。保证担保人的承诺：借款人未能按主合同约定履行债务的，保证人承诺自愿履行连带担保责任，为借款人归还全部债务。合同落款处由被告借款人王政、担保人于某签字并按手印。借款借据（借字（2013）第170号）载明：借款人：王政，出借人：程俊英，借款期限：2013年12月10日至2014年6月10日，综合利率18‰，其中，利率15‰，中介服务费3‰，借款金额（大写）伍万元整，落款处借款人王政，保证人于某签字并按手印，时间为2013年12月10日。
庭审中原告提出，利息计算按综合利息18‰偿还至实际给付日止。逾期不再加罚逾期利息。被告未偿还过本息。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违法律、行政法规的强制禁止性规定，双方之间借款、保证法律关系成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告已按照合同约定发放了借款，被告王政作为借款人有义务按照合同约定归还借款本息。原、被告签订的合同约定按月结息，故双方约定利率应为月利率，又因原告在支付被告贷款的凭据借款借据中，将利率约定为综合利率18‰，故应认定双方最终约定的利率为月息18‰。此利率未超出相关法律规定的保护利率。原告请求按月息18‰支付本息，应予支持。关于被告于某的保证责任，结合合同对保证方式的约定及被告于某承诺承担连带担保责任，应认定于某承担连带责任保证，保证范围以合同约定为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政于判决生效后十日内偿还原告程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司借款本金伍万元，利息从2013年12月10日起按综合利率月18‰计算至实际给付日止。
二、被告于锡娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费690元，由被告王政、于锡娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵素静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1943号
原告蔡和平。
委托代理人李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人樊艳玲，该公司职员。
本院在受理原告蔡和平诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
本案收取案件受理费3383元，因撤诉结案，减半收取案件受理费1691.5元（原告已预交本院），由原告蔡和平负担。
审判员 何其华
二〇一六年二月一日
书记员 赖雨薇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1934号
申请执行人马建勋，个体。
被执行人张喜君，河套学院教师。
本院在马建勋申请执行张喜君民间借贷纠纷一案中，于2015年3月4日作出（2015）临民初字第1365号民事裁定，裁定对担保人张茹静所有的昊锐牌小型轿车一辆（车牌号：蒙LLM0**号）予以查封。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（第六项）的规定，裁定如下：
解除对担保人张茹静所有的昊锐牌小型轿车一辆（车牌号：蒙LLM0**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年一月十九日
书记员 吴 磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1934号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人明德华。被执行人张方。被执行人张东奎。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行明德华、张方、张东奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74462.04元未能执行。现查明被执行人明德华、张方、张东奎无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人明德华、张方、张东奎有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1934号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人明德华、张方、张东奎有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1448号
申请执行人吴彬，男。
被执行人王志刚，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚银行存款或扣留、提取其收入2768590元（本金2724645元、案件受理费14299元、执行费29646元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 杰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00086号
原告李幸福，男，汉族，1957年1月16日出生。
被告李利霞，女，汉族，1978年2月18日出生。
被告毛卫国，男，汉族，1977年2月26日出生。
被告刘建中，男，汉族，1978年2月27日出生。
被告董小军，男，汉族，1976年11月15日出生。
被告陈小梅，女，汉族，1980年3月26日出生。
原告李幸福与被告李利霞、毛卫国、刘建中、董小军、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幸福、被告刘建中、董小军、陈小梅到庭参加诉讼，被告李利霞、毛卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告李利霞以卖赛克电动车资金周转困难为由，由被告刘建中担保向我借款260000元，约定借款期限3个月，月息1.5分；被告陈小梅系见证人。同年5月15日，被告李利霞、董小军、刘建中三人合伙，以煤球厂买煤油资金困难，再次向我借款300000元（每拾万元五天利息贰仟元），李利霞出条，被告董小军、刘建中口头担保。至今钱的去向不明，我多次催要无果。被告李利霞、毛卫国系夫妻关系，无奈提起诉讼，请求法院判令被告归还借款560000元及利息（从借款之日起按1.5分计算），诉讼费由被告承担。
被告刘建中辩称，2014年5月9日，李利霞以卖赛克电动车借李幸福的26万元，是我担保的，是事实；李利霞借李幸福其它的30万元，我一概不知，与我没关系。
被告董小军辩称，李利霞2014年5月9日以卖赛克电动车借李幸福的26万元的事，我不知道，与我无关；之后李利霞借李幸福的30万元，我也不知道咋回事，原告起诉我，我不知啥原因。毛卫国跟我是姨兄弟，毛卫国跟李利霞是夫妻关系。李利霞跟他们借钱时，我曾经开车服务过一次，我看到李幸福把10万元给李利霞了。
被告陈小梅辩称，2014年5月9日李利霞借的26万元，签协议时我在场，但我没有见钱，其它没啥了。
被告李利霞、毛卫国未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年5月9日的借款协议书二份，证明被告李利霞、由刘建中担保、陈小梅见证借我现金26万元；2、2014年5月15日的借条一张，证明被告李利霞写条，董小军取款10万元的事实；3、2014年5月20日的借条二张，证明被告李利霞写条，刘建中取款20万元的事实。
被告刘建中对原告所举证据发表如下质辩意见：2014年5月9日的两张借款协议书，是真实的，我签字担保；原告的证据2、3，我都不知道情况。
被告董小军对原告所举证据发表如下质辩意见：原告所举证据，我都一概不知。
被告陈小梅对原告所举证据发表如下质辩意见：原告所举证据1，签协议时我是见证人，我在场，其它我都不知道。
被告李利霞、毛卫国、刘建中、董小军、陈小梅未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据被告对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，被告李利霞以卖赛克电动车资金周转困难为由，由被告刘建中担保向原告李幸福借款260000元；约定借款期限至2014年8月9日，若没有按期还款，每超期一天每万元支付违约金1000元。同年5月15日、5月20日，被告李利霞又以煤球厂资金周转困难为由，分三次向原告借款300000元。之后，被告李利霞仅偿还原告400元；余款经原告多次催要，被告李利霞至今未还。另查明，被告李利霞、毛卫国系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李利霞借原告李幸福现金560000元属实，双方就其中的260000元约定了还款期限和违约金，被告李利霞逾期不还是错误的；被告李利霞、毛卫国系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，原告主张被告李利霞、毛卫国共同偿还借款本金及利息并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建中自愿为被告李利霞的260000元借款提供连带责任担保，原告要求被告刘建中就此借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采纳。原告李幸福、被告李利霞就260000元借款约定的违约金过高，依法应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息；被告李利霞借原告李幸福的下余款项300000元未约定利息，原告主张的利息应从立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算。被告李利霞已偿还原告李幸福400元，应在被告李利霞的借款本金中扣除。至于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李利霞、毛卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李利霞、毛卫国在本判决生效后十日内归还原告李幸福借款260000元（2014年5月9日的借款）及利息（从2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定履行义务之日止），被告刘建中对前述款项承担连带清偿责任。
二、被告李利霞、毛卫国在本判决生效后十日内归还原告李幸福借款299600元（2014年5月15日至20日的借款）及利息（从2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4700元，由被告李利霞、毛卫国承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年四月二十九日
书记员 柴 玮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第336号
申请人姬怀荣，居民。
被申请人李应强，男，1963年2月21日生，汉族，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车驾驶人，住郯城县庙山镇前场村78号。
申请人姬怀荣以被申请人李应强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车于2015年6月16日9时32分许将其致伤为由，于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李应强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二日
书记员 刘志茹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初22号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年一月八日
书记员 赵小贤
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第77号
原告王某某，女，1987年3月25日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告夏某某，男，1981年12月6日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务工。
委托代理人夏某甲，男，1956年10月7日出生，汉族，衡南县人，小学文化。
原告王某某为与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员费明观担任法庭记录。原、被告双方及被告的委托代理人夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，双方短暂交往后便同居生活。同居期间生育两个小孩。2010年4月14日双方自愿补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解不够，婚后没有建立起应有的感情，被告时常对原告实施家庭暴力，对原告不予关心体贴，对小孩不予照顾，现夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚；婚生两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告夏某某辩称：双方夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；婚生两个小孩一直随被告方共同生活，为有利于小孩的健康成长，小孩均应由被告抚养，不需要原告支付小孩抚养费；双方没有夫妻共同财产，夫妻共同债务不需要原告负责偿还。
经审理查明：原告王某某与被告夏某某于2005年上半年经人介绍相识恋爱，之后不久双方便同居生活。2006年4月1日双方生育一男孩夏某乙。2010年3月1日，双方生育一女孩夏某丙。现两个小孩均随被告及其父母共同生活。2010年4月14日，原、被告双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵打闹。自2012年4月开始分居生活至今，现双方均表示同意离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。上述事实有原、被告双方提供的结婚证、身份证复印件及双方当事人的一致陈述等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，在短暂相识并未充分了解的情况下便同居生活。婚后也未建立起应有的夫妻感情，夫妻间发生矛盾后没有很好的珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻之间聚少离多。2012年4月，原、被告双方因感情不和分居生活至今，现已达三年之久，导致夫妻感情完全破裂。现原告王某某向本院起诉要求与被告夏某某离婚，有事实和法律依据，被告夏某某也表示愿意与原告王某某离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于小孩的健康成长及便于原、被告双方有效的行使监管职责，本院认为婚生女孩夏某丙由原告王某某抚养至独立生活、婚生男孩夏某乙由被告夏某某抚养至独立生活较为合适。被告夏某某在庭审中表示原、被告双方现欠有债务但不需要原告王某某偿还，因未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女孩夏某丙由原告王某某抚养至独立生活，婚生男孩夏某乙由被告夏某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0319号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任海东，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告崔健。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告崔健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贤、欧明超到庭参加诉讼，被告崔健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行诉称，2012年10月29日原告与被告崔健签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，约定被告崔健向原告借款590000元，用于购房，并且以该房产向原告作为抵押。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2013年12月10日至2014年3月19日已逾期99天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告崔健向原告清偿贷款本金578802.08元；逾期利息10228.21元、罚息171.55元（截至2014年3月19日）；自2014年3月20日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费23568元；并对被告崔健设定的抵押物实现抵押权；承担本案诉讼费及其他费用。原告在举证期限内提交的证据为：中信银行个人购房借款合同、房屋登记证明、借据、逾期明细表、委托合同和支付律师费发票。
被告崔健经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月29日原告与被告崔健订立《中信银行个人购房（抵押）借款合同》。约定被告崔健向原告借款590000元用于购房；期限自2012年10月29日至2037年10月29日；利率为年利率5.5675%，月利率4.6396‰；还款方式为按月等额本息还款；逾期借款罚息利率为本合同利率的150%。借款合同的担保方式为被告崔健以其名下坐落于天津市武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园46-2-1401号房产作为抵押物，并于2012年11月12日在天津市武清区房地产管理局办理了预告登记。合同订立后，原告于2012年11月19日履行了贷款义务，但被告崔健仅偿还了部分本金后，自2013年12月10日开始拖欠应还本息，截至2014年3月19日尚欠原告借款本金578802.08元、逾期利息10228.21元、罚息171.55元。2014年3月27日原告与天津益清律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费23568元。该律师事务所于2014年3月27日开具了23568元的发票。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告崔健订立的个人借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告崔健在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告崔健清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告崔健未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告崔健承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告崔健以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告崔健既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔健自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金578802.08元、逾期利息10228.21元、罚息171.55元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告崔健于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费23568元；
三、上述偿付款额，如被告崔健到期不履行，原告可与被告崔健以其名下坐落于天津市武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园46-2-1401号房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告崔健所有，不足部分由被告崔健继续清偿。
案件受理费9928元，由被告崔健负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第506－1号
申请执行人谢淑清。
被执行人ＸＸ。
被执行人夏洪波。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第374号民事判决书，业已受理申请执行人谢淑清申请执行被执行人ＸＸ、夏洪波民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、夏洪波的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入12.1万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年八月二十一日
书 记 员 夏晓宾
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0434号原告曹康。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港市巨杉科技开发有限公司，住所地连云港市开发区新港城大道云台站西。法定代表人刘京生，总经理。第三人刘京。原告曹康诉被告连云港市巨杉科技开发有限公司、第三人刘京生公司解散纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱贵珊、被告法定代表人及第三人刘京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹康诉称，2005年，原告曹康与第三人刘京生用置换被告公司“原股东”方式成为被告公司的股东。2009年10月22日，第三人刘京生模仿原告签字，向工商行政部门提供伪造的《股权转让协议》及《股东会决议》，擅自将股权转让给其妻李娟，原告通过诉讼、执行，恢复了被告公司股东身份。第三人非但不讲诚信，不履行《承诺书》及被告公司股东义务，反而以非法手段损害原告的利益和权利，2013年8月16日，原告通过律师通知第三人刘京生召开股东会议，但刘京生置之不理。原告认为第三人刘京生违法侵占原告股份、多年不召开股东会、被告公司的土地出租等收益，但公司多年没有分配过利润，致使被告公司股东会僵持，公司经营陷于僵局，通过其他途径不能解决，继续存在已经没有必要，而且必将给原告造成新的损害，被告公司已经出现解散事由，请求法院判令解散被告公司，并由第三人承担本案诉讼费用。被告连云港市巨杉科技开发有限公司辩称，被告公司一直在正常经营，原告没有提出过开股东大会，也没有提出过分配利润，原告直至2014年11月17日才确定股东身份，之前其无权提出解散公司的书面报告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘京生述称，被告公司股东变更不是我自己随便变更的，是有原因的，是2006年原告跟我说股东他不要了，叫我在赣榆项目15%的股权也不要了归他所有，所以都有股东变更的事情发生。对法院股东身份的判决我没有上诉，跟我没有关系，现在公司就只我和原告两个股东，各占50%的股权，公司一直正常经营，虽然没有召开过股东大会，也没有分配过公司利润，但也不存在解散事由，我不同意解除公司，请求法院判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，2003年4月8日刘岩和高娟发起成立被告公司，成立时公司法人为刘岩，公司股东为高娟、刘岩。2005年11月1日被告公司作出股东会决议，由刘岩将股权全部转让给刘京生，高娟将股权全部转让给曹康，并分别签订《股权转让协议》。2005年11月8日，被告公司委托刘京生至工商部门办理股权变更事宜，2005年11月21日工商部门核准被告公司股东变更事宜，将刘岩变更为刘京生，将高娟变更为曹康，法人变更为刘京生。自此，被告公司成为原告与第三人二人持股的公司。2012年原告得知第三人刘京生于2009年10月22日以原告曹康与李娟（刘京生妻子）签订《股权转让协议》及《股东会决议》形式，将原告曹康的股权转让给李娟，原告至本院起诉，要求确认该《股权转让协议》及《股东会决议》无效，并要求被告及第三人恢复原告股东身份，本案经本院审理，确认2009年10月22日原告曹康与李娟（刘京生妻子）签订《股权转让协议》及《股东会决议》不是原告自己签名而无效，并恢复原告为被告公司的股东身份。2013年1月23日，刘岩将刘京生、高娟、曹康列为共同被告，将巨杉公司列为第三人诉至本院，要求确认2005年11月1日由刘岩将股权全部转让给刘京生，高娟将股权全部转让给曹康的《股权转让协议》及《股东会决议》无效，恢复刘岩及高娟的巨杉公司股东身份，本院经审理驳回刘岩的诉讼请求，刘岩不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判。原告据此以巨杉公司经营管理不擅、且公司长期没有召开股东会，也长期没有分配利润为由，要求解散公司。刘京生认可巨杉公司自成立后没有召开过股东会，也没有分配过公司利润。上述事实有原告提供的本院（2012）港商初字第0370号民事判决书、（2013）港商初字第0234号民事判决书、连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00185号民事判决书及原、被告陈述在卷证明，足可认定，本院依法予以确认。本院认为，被告巨杉公司股东之间长期冲突，因股东身份问题多次诉讼，无法通过股东会解决公司内部矛盾，致使公司经营管理发生严重困难，且长期没有召开股东会，没有向股东分配过利润，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故本院对原告要求解散被告巨杉公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解散连云港市巨杉科技开发有限公司。案件受理费100元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王艳二〇一五年一月十九日书记员  张力法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第一百八十三条建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1199号
罪犯金全，男，1993年8月13日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2010年11月29日作出（2010）南刑初字第100号刑事判决，以被告人金全犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期止于2015年7月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金全，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金全减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第361号
原告：山西迎太塑料有限公司。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告:山西蓝马肥业有限公司。
本院在审理原告山西迎太塑料有限公司诉被告山西蓝马肥业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西迎太塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费2687元，减半收取1344元，由原告山西迎太塑料有限公司承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 原亚伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01590号
原告：税某，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告税某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告税某于2014年9月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告税某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税某撤回起诉。
案件受理费300元，由税某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年九月三十日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第514号
原告：李某，女，1986年2月16日出生，汉族.
被告：王某，男，1985年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 宋志毅
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行。
地址达州市达川区华蜀南路437号。
负责人张恒，该行行长。
被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住达川区。
被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住达川区。
被执行人蒲正云，男，汉族，生于1969年9月14日，住达川区。
中国农业银行股份有限公司达州达川支行与胡永纯、蒲正平、蒲正云金融借款合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第133号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年六月三日
书记员 蒋旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第14323号
原告：李盾，男�汉族，1979年1月19日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆广成工程图书有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦第一层，组织机构代码6220525-8。
法定代表人李盾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，男，该公司员工。
第三人沈冬，男，汉族，1963年12月20日出生，住渝北区。
第三人胡亚奇，男，汉族，1954年2月26日出生，住重庆市渝中区。
第三人周鸣清，女，汉族，1950年1月11日出生，住四川省营山县。
委托代理人：李先进（系周鸣清之夫），男，汉族，1950年1月28日出生，住四川省营山县。
原告李盾与被告重庆广成工程图书有限公司（以下简称广成公司）、第三人沈冬、胡亚奇、周鸣清请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告李盾、被告重庆广成工程图书有限公司、第三人沈冬、胡亚奇、周鸣清的委托代理人李先进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盾向本院提出诉讼请求：请求确认2014年7月重庆广成工程图书有限公司股东会议决议无效。事实及理由：重庆广成工程图书有限公司在股东会决议上未经李盾同意，伪造李盾签名，将股东胡亚奇的股份转让给李盾，李盾当选为该公司法定代表人，李盾并未参加该股东会，也未授权任何人签字，对转让股权和选举法定代表人事宜皆不知情李盾莫名其妙成为该公司的法定代表人，现因该股东会决议，李盾无法设立新的公司并成为法定代表人。请求法院判令该股东会决议无效。
被告广成公司辩称，广成公司原来的法定代表人系沈冬，由于沈冬同时在经营其他项目，没有时间管理公司，因此与李盾哥哥李矛商议，将股�转让给李矛，并由李矛担任法定代表人。但在办理工商变更登记时，李矛由于身份证遗失，就用李盾的身份证，并由中介公司代办理了工商变更登记。股东会决议上的签字确实不是李盾本人所签。同意李盾的诉讼请求。
第三人沈冬的答辩意见同广成公司的答辩意见一致。
第三人胡亚奇辩称，广成公司原来的股东为沈冬和胡亚奇，其中胡亚奇占股60%，沈冬占股40%。但胡亚奇实际上并未参与公司经营管理，全权委托沈冬在管理。股东会决议上胡亚奇的签名也不是本人所签，都是找中介公司办理的，不是本人真实意思表示。同意李盾的诉讼请求。
第三人周鸣清辩称，股东会决议上的签字非周鸣清本人所签，其他情况都不太清楚。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：广成公司系有限责任公司，原股东为沈冬、胡�奇二人，沈冬为法定代表人，职务为经理。
2014年7月1日，沈冬与周鸣清签订《重庆广成工程图书有限公司股权转让协议》一份，约定沈冬将其持有的广成公司40%的股权转让给周鸣清，转让价格为20万元等内容。审理中，周鸣清确认落款处“周鸣清”的签名非其本人所签。
同日，胡亚奇与李盾签订《重庆广成工程图书有限公司股权转让协议》一份，约定胡亚奇将其持有的广成公司60%的股权转让给李盾，转让价格为30万元等内容。审理中，李盾确认落款处“胡亚奇”的签名非其本人所签，李盾亦未委托任何人签字，胡亚奇表示落款处“胡亚奇”的签名非其本人所签，他的真实本意为将股权转让给李盾哥哥李矛。
同日，广成公司形成了一份《股东会决议》，内容为同意胡亚奇将其持有的占本公司注册资金总额60%的股权，即出资额30万元，转让给李盾，同意沈冬将其持有的占本公司注册资金总额40%的股权，即出资额20万元，转让给周鸣清，李盾、周鸣清在承担股份的同时承担与股份相应的债权债务。1、同意胡亚奇、沈冬退出股东会；2、同意李盾、周鸣清进入股东会，承认并遵守本公司修正后的章程；3、同意免去沈冬执行董事即法定代表人职务，免去胡亚奇监事职务；4、同意解聘沈冬经理职务；5、选举李盾为公司执行董事兼法定代表人，聘任李盾为经理；6、选举周鸣清为公司监事；7、同意将原公司地址变更为渝中区中山四路1号渝中大厦第一层；8、委托杨亚琴办理公司变更登记的一切事宜。落款处有李盾、沈冬、胡亚奇、周鸣清签字。审理中，李盾明确“李盾”的签名非其本人所签，亦非其委托他人所签，沈冬、胡亚奇、周鸣清对该事实予以认可，并陈述上述所有签名均不是他们本人所签，均系中介公司代办。同时，胡亚奇、沈冬、周鸣清均表示他们的真实意思是选举李盾哥哥李矛为法定代表人。
2014年8月1日，重庆市工商局渝中区分局出具《准予变更登记通知书》，载明，经审查，广成公司提交的住所（营业场所、地址）变更、三会及经理、法定代表人变更、行政审批文件、股东变更（股权转让）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。
嗣后，广成公司法定代表人由沈冬变更为李盾，股东由胡亚奇、沈冬变更为李盾、周鸣清，公司地址由重庆市渝中区中山四路1号变更为重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦第一层。
本院认为，《公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违法法律、行政法规的无效。”《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”股东会决议作为相应的公司机关的意思表示，只有决议程序和内容均合法、公正才能发生法律效力；如果决议程序或内容上有瑕疵，就不能认为是正当的团体意思，应当对其效力作否定性评价。本案中，股东会决议上李盾的签名非其本人所签，亦非其本人真实意思表示，故该股东会决议违反了我国法律的强制性规定，应属无效。因此，现原告请求确认被告广成公司的股东会决议无效，并由被告广成公司、第三人、沈冬、胡亚奇、周鸣清协助原告办理变更法定代表人登记，符合法律规定，�院依法予以支持。
综上所述，依据《公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆广成工程图书有限公司2014年7月1日的股东会决议无效。
本案减半收取案件受理费40元，由被告重庆广成工程图书有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭瑶
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执异字第6号
异议人（被执行人）：陆河县人民政府。住所地：陆河县城。
法定代表人：许伟明，该县县长。
委托代理人：彭永显，陆河县人民政府法制局局长。
委托代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。
申请执行人：汕尾市建信建筑工程公司。住所地：汕尾市区。
法定代表人：张权，该公司经理。
被执行人：陆河县宝业开发总公司。住所地：陆河县城。
法定代表人：彭成功，该公司总经理。
本院在执行汕尾市建信建筑工程公司与陆河县宝业开发总公司、陆河县人民政府拖欠工程款纠纷一案［以下简称（1999）汕中法执字第64-2号案］中，被执行人陆河县人民政府提出执行异议，请求中止（1999）汕中法执字第64-2号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆河县人民政府提出：汕尾市建信建筑工程公司与陆河县宝业开发总公司、异议人拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年2月5日作出（1998）汕中法经初字第39号民事判决书，判决异议人对陆河县宝业开发总公司的财产进行清理，追回债权以清偿债务，并对债务在其应认缴投资而未实际注册限额内负补充清偿责任。本案进入执行阶段后，陆河县宝业开发总公司一直没有履行判决确定的义务，而异议人在每年都会按时对被异议人进行尽可能的部分清偿。2013年12月17日，陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）汕河法民二破字第1号民事裁定书，受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，2014年1月20日，陆河县人民法院向异议人发出通知书，要求异议人作为陆河县宝业开发总公司的出资人，将应当缴纳的认缴资金缴纳到陆河县宝业开发总公司破产管理人的指定帐户。因此，异议人于2014年9月28日向本院提交申请书，申请中止（1999）汕中法执字第64-2号案的执行，本院在2014年10月10日作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回异议人的申请。现异议人特提出异议，请本院中止（1999）汕中法执字第64-2号案的执行，并告知汕尾市建信建筑工程公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权，以保护所有债权人的合法权益。
经审查，本院在执行（1999）汕中法执字第64-2号案中，被执行人陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日裁定受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请。2014年9月28日，被执行人陆河县人民政府向本院提交申请书，申请中止（1999）汕中法执字第64-2号案的执行，本院作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回了被执行人陆河县人民政府的申请。被执行人陆河县人民政府不服，向本院提出执行异议，请求本院中止（1999）汕中法执字第64-2号案的执行，并告知汕尾市建信建筑工程公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权。
本院认为，根据《中华人民共和国》的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”因此，以破产案件的债务人为被执行人的执行案件，执行法院对债务人财产所采取的所有保全措施和执行程序都应解除和中止。本案中，陆河县人民法院受理了被执行人陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，并非受理陆河县人民政府的破产清算申请。陆河县人民政府系被执行人，并非破产案件的债务人，其申请中止（1999）汕中法执字第64-2号案的执行，不符合法定中止执行的情形，本院予以驳回，并无不当。关于告知汕尾市建信建筑工程公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权的问题，不属于执行异议程序审查范围，本院对此问题不予审查。综上，陆河县人民政府的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆河县人民政府的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 卓俊鸿
审判员 林位从
审判员 黄志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎似默
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王高富，男，1936年7月23日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振宝，男，1962年8月28日出生。
再审申请人王高富与被申请人王振宝因所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第14934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查，现已审查终结。
王高富申请再审称：作为买卖合同标的物的涉诉房屋从未交付于被申请人，被申请人亦未支付价款，故该房屋买卖合同不成立，房屋所有权并未转移给被申请人，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法撤销一、二审判决，再审此案，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王振宝未提交答辩意见。
经审查，本院认为：根据本案查明的事实，1973年11月10日王振宝之父王高友与王高富之间签订的房屋买卖契约内容明确，该买卖合同成立，且该合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。根据该合同的内容，王高友是否支付购房款的问题并非该房屋买卖合同成立的必要条件。
该买卖合同约定的标的物为瓦房1.5间及宅院，该宅院通过分家由王高友分给了王振宝，王振宝经王高富同意在该宅院内新建房屋，并在此长期居住。由于原有的瓦房1.5间已坍塌，王振宝已取得对该处宅院的使用权，且实际占有该标的物，应视为涉案房屋及宅院已交付。鉴于王高富长期并未在此涉案宅院中生活居住，故可以认定该涉案房屋及宅院的使用权应归于王振宝。现王高富辩称其是将自己所有的宅院借给王振宝盖房，缺乏相关证据支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果合法，王高富的再审请求本院不予支持。
综上，王高富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王高富的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 刘 康
代理审判员 申友祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3547号
原告朱某某，男，汉族。
被告甄某某，女，汉族。
本院受理原告朱某某诉被告甄某某离婚纠纷一案后，被告甄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和居住地均在重庆市綦江区，本案应移送重庆市綦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地和经常居住地均在重庆市綦江区，有被告提供的户籍信息及重庆市綦江区文龙街道回龙湾社区居委会、重庆市綦江区公安局文龙派出所提供的证明为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对该案无管辖权。被告甄某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告甄某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年七月十一日
书记员 史运芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初707号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市鸳鸯小区。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
被告：高腾，男，汉族，1985年3月13日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：汪锦梅，女，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告高腾物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年五月八日
书记员 吴基琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1210号
原告：嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司，住所地：嘉兴市南
湖区新丰镇。
法定代表人：钟丽英，董事长。
委托代理人：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐庐红日服饰有限公司，住所地：桐庐县横村镇杜
预村。
法定代表人：邵小霞，董事长。
原告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司诉被告桐庐红日服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月3日向本院提出撤
诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关
法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴富利嘉纺织染纱有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，财产保全费270元，合
计425元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇〇九年七月七日
书记员 沈英子
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第207号
申请执行人：林建英，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：张某某，男，汉族，住峨眉山市。
法定代理人：林建英，系张某某之母。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：张明才，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：吴晓琼，女，汉族，住峨眉山市。
案外人：董容，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2532号民事调解书，受理林建英、张某某申请执行张明才、吴晓琼共有纠纷一案，本案的执行标的为给付赔偿款150000元及利息，负担本案执行费2150元。执行中，申请执行人与案外人董容自行协商达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如案外人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年五月四日
书记员 黎 平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第802号
原告张某某，男，汉族，1991年9月29日出生，河北省威县人，农民。
被告于某甲，男，汉族，1961年9月10日出生，河北省威县人，农民。
被告于某乙，女，汉族，1991年10月10日出生，河北省威县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案中，因双方达成和解协议，二被告退还原告彩礼款6000元，其他原告放弃，原告于2013年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高瑞肖
二〇一三年八月八日
书记员 张明福
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2516号
原告吕振方，男，1975年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人单艳纬、杨素征，河南风向标律师事务所律师。
被告张殿磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇。
本院在审理原告吕振方诉被告张殿磊民间借贷纠纷一案中，原告吕振方于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕振方撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告吕振方负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘雪玉
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第58号
申请执行人边巴，女，1990年3月3日出生，藏族，系西藏日喀则市人，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人边巴泽仁，男，1982年6月26日出生，藏族，系西藏拉萨市人，经商，现住西藏拉萨市。
被执行人四郎扎西，男，1974年2月25日出生，藏族，系四川省巴塘县人，经商，现住址不详。
申请执行人边巴与被执行人四郎扎西合同纠纷一案，乃东县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）乃民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四郎扎西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边巴于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人四郎扎西支付承包金600000.00元、违约金100000.00元及由申请执行人边巴预交的一审案件受理费10800.00元，以上共计710800.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人四郎扎西的银行储蓄存款、车辆登记、其他财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，并于2016年1月6日将财产查�结果告知申请执行人边巴的委托代理人边巴泽仁。
本院认为，本案被执行人四郎扎西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人边巴在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人边巴的委托代理人签字确认，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四郎扎西新的财产线索，申请执行人边巴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗占�
审判员 普 布 卓 玛
审判员 吾 金 卓 嘎
二〇一六年一月七日
书记员 索 朗 拉 姆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第552-3号
申请执行人李翠荣。
被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司，住所地蓬莱市206观光大道888号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王开发区。
被执行人青岛金长江集团有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路石苑别墅1号楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第191号民事调解书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司对破产人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司有申报的破产债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蓬莱金帝羊绒科技有限公司、青岛金长江集团有限公司、青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司对破产人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司申报的破产债权4038550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄艺林
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第102号
原告刘松艳，女，汉族，1957年3月12日出生，住址沈阳市和平区XXX。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区XXX。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告刘松艳与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松艳到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供被告向其出具的房屋准住通知书，该通知书中载明的出具时间2009年3月31日。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月12日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘松艳办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2156号
原告：张某。
被告：曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2014年9月29日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 杨福明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1975号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
负责人：徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：岑玉昌，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告岑玉昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员邵伟东、朱军组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××30）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金44010.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和有关费用（暂计至2017年11月16日，利息21907.67元，滞纳金936.39元，分期手续费3676.78元，其他费用21元，合共70552.55元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未计收违约金；用卡无忧按照12元/三个月收取，信用保障按照9元/三个月收取；被告申请分期付款，分期手续费月费率0.71％。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、分期手续费、其他费用的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑玉昌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金44010.71元、利息21907.67元、滞纳金936.39元、分期手续费3676.78元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元（原告已预交），由被告岑玉昌负担。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邝芳丽
第2页共3页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第96号
原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地在浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，经理。
委托代理人秦理彭，江苏秦理彭律师事务所律师。
被告张翠萍，女，1983年11月17日生，汉族。
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司）与被告张翠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔飞公司的委托代理人秦理彭到庭参加诉讼。被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔飞公司诉称，原告为浦口区江浦街道海都嘉园小区物业管理公司，被告为白马社区海都嘉园住宅小区业主，被告自2012年1月至2014年12月，共拖欠原告物业管理费2561元，经原告合理催告，被告仍未能缴纳。为维护原告的合法权益，特诉之法院，判令被告给付物业管理费2561元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张翠萍未作答辩。
经审理查明，2010年1月28日，南京宁浦房地产开发有限责任公司与翔飞公司签订《海都嘉园前期物业服务合同》一份，服务合同中约定翔飞公司为海都嘉园提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.63元／月／平方米；小高层住宅1.02元／月／平方米。物业服务费用按一年交纳，业主或物业使用人应在12月31日之前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按0.05%、天的标准向乙方支付违约金。合同期限2010年2月1日起至成立业主委员会并正式选聘物业管理公司止。
2014年6月19日，海都嘉园管委会与翔飞公司签订了《海都嘉园物业服务合同》一份，合同约定，翔飞公司对海都嘉园提供物业管理服务。合同期限为一年，自2014年7月1日00：00时起到2015年6月30日24：00时止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平方米0.6元，小高层每月每平方米1.00元向业主和物业使用人收取。多层、小高层及车库改造住人的公摊水电费按每户每年100.00元收取，电梯电费另行计算。另有翔飞公司内部文件一份，内有附表一张，写明多层物业服务费实际收取0.55元／平方米／月。
另查明，被告张翠萍居住的海都嘉园19幢406室面积为94.25平方米，其自2012年1月至2014年12月未缴纳物业服务费用和公摊水电费。
上述事实有原告庭审陈述，《海都嘉园前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份及浦口区物价局批复一份，南京市物价局通知一份，未缴费明细一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费用。原告翔飞公司作为海都嘉园小区的物业服务企业，为海都嘉园小区提供了相应的物业管理服务，其依据合同约定及相关法规规定，对全体业主即享有收取物业管理服务费的权利。被告张翠萍作为海都嘉园小区业主，理应及时交纳物业管理服务费，其拒绝交纳物业服务费用和公摊费用，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费1866元，公摊水电费300元，滞纳金395元，共计2561元的诉讼请求，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费、公摊水电费、滞纳金共计2561元。
案件受理费25元，由被告张翠萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年二月十三日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执519号
申请执行人：王英杰，男，1958年5月6日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高明文，男，1963年8月11日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐金国，男，1972年2月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行王英杰与被执行人高明文、徐金国民间借贷一案中，被执行人高明文、徐金国按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 军
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00069-2号
申请执行人张玉安，男，汉族。
被执行人铜川千金方房地产开发有限公司。
法定代表人：冯锋系该公司总经理。
张玉安与铜川千金方房地产开发有限公司确定合同无效纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）铜中民一终字第00181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案，并向被执行人铜川千金方房地产开发公司发出执行通知书，责令其自接到本通知书送达之日起三日内向申请执行人张玉安支付案件款82700元，向法院交纳执行费1140元。在执行过程中双方于2015年11月12日达成执行和解协议：被执行人铜川千金方房地产开发有限公司将所欠案件款82700元于2016年2月前支付40000元，其余部分42700元于2016年6月底前付清，所欠款项汇入申请执行人张玉安四川省万源市农业银行卡，本案执行费1140元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00181号民事调解书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可依法恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 肖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第499号
原告：陈某，农民。
被告：毛某，农民。
原告陈某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告在网上相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。后被告毛某说和朋友出门做生意即离家，至今下落不明。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求判决被告归还原告父母3万元。
被告毛某未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告陈某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2013）甬奉民一初字第916号民事判决书，证实其曾于2013年7月1日向法院起诉要求与被告毛某离婚，后被判决不准离婚的事实。
原告陈某提供的证据，因被告毛某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有相关性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告在网上聊天相识后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后因家庭琐事等问题双方发生矛盾，并离家出走，致使夫妻感情逐渐淡漠。2013年7月1日原告曾向法院起诉要求与被告毛某离婚，后被判决不准离婚。但双方仍无和好迹象。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因网上聊天相识后恋爱并结婚，虽结婚时间不长，但夫妻之间也未出现深的矛盾，理应是个幸福美满的家庭。但被告毛某不能很好地经营婚姻和承担起家庭责任，并离家出走，且不与原告联系沟通。原告曾向法院起诉离婚，但被判决不准离婚后，双方也无和好迹象，现原告再次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还其父母3万元的主张，原告未提供相关证据，被告也未到庭参加诉讼，故不宜在本案中处理。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告毛某离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第49号
上诉人（原审起诉人）应丽容。
上诉人应丽容因不服永康市人民法院（2015）金永民受初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》严重损害了上诉人的利益。上诉人也是章其恩债权人，章其恩尚欠上诉人的巨额债务未归还。原审法院未受理该案就进行了实体审查，严重剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销（2015）金永民受初字第17号民事裁定书，指令永康市人民法院依法受理。
原审法院认为，（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》中原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼。起诉人应丽容不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案中借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人应丽容在法律上无利害关系。因此，起诉人应丽容并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格。裁定对应丽容的起诉不予受理。
本院经审查后认为，上诉人应丽容与永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号民事调解书的处理结果在法律上没有利害关系。上诉人应丽容的起诉不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格。原审法院裁定对应丽容的起诉不予受理并无不当，应丽容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第331号
原告：维欣电热（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道田寮社区第七工业区40栋，组织机构代码72301638-0。
法定代表人：MATSUIHIDEO。
委托代理人：谭杜君、林文清，广东香山律师事务所律师。
被告：中山金轮五金电器制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲口富横中路侧。
法定代表人：麦庆忠。
委托代理人：黄坤冰、陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
本院于2015年3月12日立案受理的原告维欣电热（深圳）有限公司诉被告中山金轮五金电器制品有限公司定作合同纠纷一案。在审理过程中，原告维欣电热（深圳）有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告中山金轮五金电器制品有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告维欣电热（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告维欣电热（深圳）有限公司撤回对被告中山金轮五金电器制品有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告维欣电热（深圳）有限公司负担。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴文达
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5231号
原告：王倩，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王倩诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王倩、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016777，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓21层19号商品房一套，建筑面积50.36平方米；每平方米10700元，总房款538852元；原告应于2013年3月20日前支付购房款168852元，剩余房款办理按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付购房款168852元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告王倩为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、转账凭证，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告王倩与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告王倩所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告王倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1268号
原告李××，男，2011年10月21日生。
法定代理人李桂林,男,农民,系原告之父。
被告罗艳萍，女，1984年12月20日生。
本院在审理原告李××诉被告钟旺全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的法定代理人李桂林在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1191号
(2016)黑0110民初1191-3号
原告王冰，女，1972年4月23日出生，汉族，黑龙江省人大干部，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘军林，男，总经理。
被告刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区。
原告王冰诉被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、刘军林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，原告提供了担保人纪晓光名下房产担保,申请要求对被告刘军林采取财产保全，查封其房产。本院查封了被告刘军林名下位于哈尔滨市香坊区哈成路239号1栋1-2层房产。2016年5月5日，原告以被告刘军林被查封的上述房产已动迁不存在为由，申请要求查封被告刘军林其他房产。
本院审查后认为：原告的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除被告刘军林名下位于哈尔滨市香坊区哈成路239号1栋1-2层房产的查封（产权证号：xxx**）；
二、查封被告刘军林名下位于哈尔滨市香坊区司徒街61号1栋4单元6层1号房产（产权证号xxxxx**）三年；
三、查封期间，不准买卖、抵押、出租、更名。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一六年五月六日
书记员 刘 韵
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1191号
(2016)黑0110民初1191-1号
原告王冰，女，1972年4月23日出生，汉族，黑龙江省人大干部，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘军林，男，总经理。
被告刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住哈尔滨市香坊区。
担保人纪晓光,女，1971年10月4日出生，达斡尔族，中信银行职员，住哈尔滨市香坊区。
原告王冰诉被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司、刘军林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，并申请要求对被告刘军林采取财产保全措施，查封其房产。原告提供了担保人纪晓光名下房产担保。
本院审查后认为：原告的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人纪晓光名下位于哈尔滨市香坊区三浦街80号-461-5栋5单元2层2号房产（产权证号xxx**）、哈尔滨市香坊区司徒街85号11栋2单元1层1号等房产（产权证号：xxxxxx）二年。
二、查封期间，不准买卖、抵押、更名。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝满堂
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 韵
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1191号原告王冰，女，1972年4月23日出生，汉族，黑龙江省人大城建环保委员会环保处科员，住哈尔滨市南岗区被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区法定代表人刘军林，男，总经理。被告刘军林，男，1965年10月9日出生，汉族，哈尔滨邦尼投资管理有限公司总经理，户籍地哈尔滨市香坊区原告王冰与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司（下称邦尼公司）、刘军林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘军林及代表邦尼公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，邦尼投资公司从原告处借人民币50万元，年利率14%，并签订《出借与服务协议》，协议期为一年。到还款日期后，被告邦尼投资公司以各种理由，迟迟不偿还债务。2015年11月26日，原告找到被告刘军林，刘军林作为担保人与原告签订还款协议书一份，其承诺于2016年1月15日前偿还此笔款项。现已到期，二被告无还款意见。2015年12月后，未再支付利息。原告要求：1、判决被告邦尼公司偿还原告借款52万元；2、被告刘军林承担连带清偿责任；3、二被告给付原告借款利息（自2016年1月至5月按年14%计息，每月5833元，合计29165元。至实际给付之日止）；4、二被告给付原告自2016年1月16日至5月16日期间的违约金按年4.6%四倍计算，合计31893元。至实际给付之日止）；5、二被告承担诉讼费用。二被告辩称：原告请求被告邦尼公司借款本金及利息按原合同执行属实。利息同意按照原合同年利率14%计算。该笔借款属于公司行为，刘军林担保。当时是原告和另外一人找我让我担保。担保书的内容是原告代理人书写的，是我签的名，内容和利率都没有看，我不同意承担担保责任。查封我的资产是违法的，我曾给原告代理人打电话沟通我给原告出具担保书及利率的事情，原告代理人知道我签担保书的时候并不知道还款协议的内容，如果是还款协议应当是借贷双方的约定，与他人无关。庭审中，原告为证明主张的事实成立，出示了证据，二被告发表了质证意见。原告出示证据情况如下：证据一、2014年8月21日，原告与被告邦尼公司签订《出借咨询与服务协议》和补充协议(均系原件)。证明：原告出借50万元给被告邦尼公司，约定年利率14%。证据二、2015年11月26日，二被告给原告出具的《还款协议书》(原件)。证明：被告刘军林自愿出具还款协议书，自愿承担还款责任，被告刘军林与还款协议书起草人是相识的，被告刘军林有充分的时间阅读该协议书的内容。二被告质证情况如下：二被告对原告证据一无异议。被告刘军林对证据二称，签字是刘军林所签，但内容没看。本院确认证据情况如下：对原告证据一、二真实性，因二被告无异议，予以确认。对证据二，虽被告刘军林称没看还款计划内容，但未提供证据，故对证据证明内容予以确认。经审理查明：2014年8月21日，原告与被告邦尼公司签订《出借咨询与服务协议》和补充协议约定：被告邦尼公司向原告借款50万元。借款期限：2014年8月21日至2015年8月20日。年利率14%。原告履行了交付借款义务。被告邦尼公司按约定向原告给付至2015年12月的借款利息，本金尚未归还。2015年11月26日，被告邦尼公司给原告出具还款协议承诺：2016年1月15日偿还王冰借款，刘军林作为此还款计划即此笔借款的担保人。如还款人及担保人未按本还款协议还款，由还款人及担保人承担同期人民贷款利率4倍的违约金。被告邦尼公司盖章，被告刘军林以担保人身份签字。2016年2月22日，本院根据原告的申请并提供担保，查封了被告刘军林名下位于哈尔滨市香坊区哈成路239号1-2层房产。本院认为：被告邦尼公司向原告借款，被告刘军林为此担保事实清楚，证据充分，二被告应按约定及时偿还借款并给付利息，逾期，应对原告承担违约责任。关于原告要求二被告按年利率14%给付利息及按年利率4.6%四倍给付违约金问题。根据民间借贷案件的相关规定，出借方可以同时主张借款利息和违约金，但总和不能高于人民银行同期贷款利率的四倍。原告的两项诉请，已超出规定的上限范围，本院只保护按年利率24%的利息。起止时间，应以被告邦尼公司、被告刘军林承诺之次日计息。关于原告称，被告刘军林同意另行赔偿2万元损失问题。因被告刘军林否认该事实，且原告未提供证据，本院不予支持。关于被告刘军林称，没有看其出具还款协议内容问题。其具有完全民事行为能力人，又是被告邦尼公司法定代表人，经常从事借贷活动，对公司盖章，由其签字的还款协议不看内容即签字，不符合正常的工作流程和民间习惯。另，被告刘军林未在限定期间内提供其抗辩事实的证据。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。被告刘军林辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司偿还原告王冰借款人民币50万元；二、被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司以人民币50万元为基数给付原告王冰借款利息（自2016年1月16日至实际给付之日止按年利率24%计息）；三、被告刘军林对被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司所付原告王冰上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王冰其他诉讼请求。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3120元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一六年五月二十二日书 记 员  刘 韵处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5722号
申请执行人陈冬芳。
被执行人楼芝英。
被执行人蒋健伟。
本院在执行申请执行人陈冬芳与被执行人楼芝英、蒋健伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼芝英、蒋健伟无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5722号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3066号
原告：陆某1，男，1942年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陆洪喜（系原告长子），男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陆某2，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陆某1与被告陆某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及委托诉讼代理人陆洪喜，被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性付清原告有生之年和拖欠18年的赡养费，共计50000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父子关系，从原告60岁起至今18年，被告未尽赡养义务，未给付一分钱、一斤粮、一件衣。赡养老人是法定义务，被告18年不尽赡养义务，特具状起诉。
陆某2辩称，1998年之前，一直和原告一起吃住，一起干活，1998年后原告自己盖房自己居住；我尽到了赡养义务，原告之前打工土地都是我帮忙耕种的。
本院经审理认定事实如下：
原告共育有三个儿子，现均已成年，被告系原告的次子。2009年左右原告母亲去世，后原告独自居住。当时原告年近七旬，年老体弱无劳动能力，将5亩承包地分给长子、三子耕种。原告系农村居民，无其他生活来源，被告一直未尽到做子女的义务，不支付赡养费。
本院认为，赡养父母是法律对子女所规定的应尽义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。近年来原告年老体弱、已丧失劳动能力亦无足够经济来源维持生活需求，被告作为儿子应对原告进行赡养扶助，而不得以任何理由拒绝履行自己应尽的义务。原告育有三个儿子，被告应承担赡养费的三分之一。因被告一直未尽到赡养的义务，应向被告补足近几年的赡养费，综合考虑近几年本地的平均生活水平、当事人的日常消费支出、被告的经济能力及原告承包地分配情况等因素，本院酌定补足赡养费6000元为宜。关于今后的赡养费标准，参照安徽省2016年度农村居民的生活消费水平，本院酌定由被告每月支付赡养费为200元。原告要求被告一次性付清原告有生之年和拖欠18年的赡养费50000元的诉讼请求，无足够证据证明，且无法律依据，对于超出的部分及一次性付清的方式本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告陆某2自本判决生效之日起十日内给付原告陆某1赡养费6000元；自2017年7月起每月给付原告陆某1赡养费200元，于每年12月31日前付清；
二、驳回原告陆某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆某1负担300元，由被告陆某2负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2109号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，该行职工。
被告:姚海波，男，1967年2月10日生，汉族，郯城县人民路国税局家属院*号楼*单元***室，居民身份号码3728221967********。
被告:王萍，女，1968年9月14日生，汉族，郯城县人民路国税局家属院*号楼*单元***室，居民身份号码3728221968********。
被告:尚学朋，男，1978年1月20日生，汉族，郯城镇南关一街朝阳路新村***号，居民身份号码3728221978********。
被告:邹秀芝，女，1978年1月14日生，汉族，马头镇正德食品小区1排103室，居民身份号码3728221978********。
被告:姚海涛，男，1969年12月13日生，汉族，郯城县建设路*****号*排***室，居民身份号码3728221969********。
被告:姚海滨，男，1972年9月22日生，汉族，郯城县繁荣路**号*号楼*单元***室，居民身份号码3728221972********。
被告:姚海玲，女，1972年6月5日生，汉族，郯城县朝阳路**号*号楼*单元***室，居民身份号码3728221972********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告姚海波、王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人马景峰到庭参加诉讼，被告姚海波、王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20.5万元及利息2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚海波在我行贷款20.5万元，2015年10月31日发放，于2016年10月20日到期，由王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲担保，负连带清偿责任，该笔贷款逾期后，我行多次上门催收，被告以无款为由，拒不偿还。截至2017年4月11日，共结欠利息29212.22元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告姚海波、王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供借款合同、借据、保证合同、被告身份证复印件等证据，被告姚海波、王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以审查后予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告姚海波向原告借款20.5万元，逾期后未予偿还，有原告提供的借款合同、借据、保证合同等证据证实。原告要求被告姚海波偿还借款本金20.5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲共同签订保证合同，相互提供连带责任保证方式保证，被告王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲在实际承担保证责任后，有权向被告姚海波追偿。对于借款利息，因双方当事人约定不违法法律规定，本院应予支持。被告姚海波、王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农商行要求被告偿还借款本金20.5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚海波本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金205000元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止）。
二、被告王萍、尚学朋、邹秀芝、姚海涛、姚海滨、姚海玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1545元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年五月十八日
书记员 王真真
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2109号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被告姚海波，男，汉族，1967年2月10日出生，住郯城县国税局家属院4号楼3单元101室，身份证号：372822196702100095。
被告王萍，女，汉族，1968年9月14日出生，住郯城县国税局家属院4号楼3单元101室，身份证号：372822196809140046。
被告尚学朋，男，汉族，1978年1月20日出生，住郯城南关一街朝阳路新村203号，身份证号：372822197801200010。
被告邹学芝，女，汉族，1978年1月14日出生，住马头镇正德食品小区1排101室，身份证号：372822197801140206。
被告姚海涛，男，汉族，1969年12月13日出生，住郯城县建设路149-1号1排101室，身份证号：372822196912130057。
被告姚海滨，汉族，1972年9月22日出生，住郯城县繁荣路44号1号楼3单元302室。身份证号：372822197209220055。
被告姚海玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住朝阳路34号1号楼3单元102室。身份证号：372822197206050046。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚海波、尚学朋、邹学芝、王萍、姚海涛、姚海滨、姚海玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值30万元的相关财产或银行存款。
本院认为，原告的财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告价值30万元的相关财产或银行存款。
二、银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一七年四月十二日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2109号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。被告姚海波，男，汉族，1967年2月10日出生，住郯城县国税局家属院4号楼3单元101室，身份证号：372822196702100095。被告王萍，女，汉族，1968年9月14日出生，住郯城县国税局家属院4号楼3单元101室，身份证号：372822196809140046。被告尚学朋，男，汉族，1978年1月20日出生，住郯城南关一街朝阳路新村203号，身份证号：372822197801200010。被告邹学芝，女，汉族，1978年1月14日出生，住马头镇正德食品小区1排101室，身份证号：372822197801140206。被告姚海涛，男，汉族，1969年12月13日出生，住郯城县建设路149-1号1排101室，身份证号：372822196912130057。被告姚海滨，汉族，1972年9月22日出生，住郯城县繁荣路44号1号楼3单元302室。身份证号：372822197209220055。被告姚海玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住朝阳路34号1号楼3单元102室。身份证号：372822197206050046。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与姚海波、尚学朋、邹学芝、王萍、姚海涛、姚海滨、姚海玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值30万元的相关财产或银行存款。本院认为，原告的财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告价值30万元的相关财产或银行存款。二、银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田学栋二〇一七年四月十二日书记员  王军玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更87号
罪犯马学文，男，1989年4月2日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年3月7日作出（2012）青刑初字第15号刑事判决，以被告人马学文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十日，刑期自2011年8月12日起至2018年11月21日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马学文予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马学文符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马学文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学文减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2011年8月12日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波