山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第232号
原告李占顺，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李寿鑫，男，汉族，住滨州市沾化区。
以上两原告委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告陈春林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州。
负责人陈红，该公司经理。未到庭。
委托代理人高玲，该公司职工。
原告李占顺、李寿鑫与被告陈春林、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占顺，原告李占顺、李寿鑫委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告陈春林，被告中华联合财险滨州支公司委托代理人高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占顺、李寿鑫诉称，2015年10月27日8时30分许，赵新果驾驶电动车沿海天大道由东向西行驶至滨州市沾化区坝中村附近时，与被告陈春林驾驶的三轮车（鲁MDD0**）相撞，致使赵新果受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定双方承担同等责任。第一被告的车辆在第二被告处投有保险，第二被告应在保险范围内承担责任，双方就原告损失协商未果。故诉至贵院，望依法判令：1.被告方赔偿原告各项损失等共341880元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈春林辩称，我是事故车辆的实际车主，我的车在第二被告处投保交强险，事故发生后我给原告垫付5000元费用。
被告中华联合财险滨州支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔付原告合理合法的损失，赵新果住院期间，我公司已为其垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月27日8时30分许，被告陈春林驾驶鲁MDD0**号三轮汽车沿沾化海天大道由东向西行驶至滨州市沾化区坝中村附近时与原告近亲属赵新果驾驶的电动车相撞，致使赵新果受伤，后经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出了沾公交认字（2015）第375号道路交通事故认定书，认定陈春林与赵新果承担事故同等责任。
事故发生后，赵新果被送往滨州市沾化区人民医院治疗，住院10天，支付住院医疗费57394.95元。2015年11月6日赵春果经抢救无效死亡。滨州市公安局沾化分局法医检验室对死者赵新果的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局于2015年11月17日作出公（沾）鉴（尸检）字（2015）第083号鉴定文书，认为死者赵新果系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告陈春林系其驾驶的鲁MDD0**号车车主，鲁MDD0**号车在中华联合财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者赵新果事故发生时已满51周岁，住所地为沾化区富国街道坝中村，系农村居民。原告近亲属赵新果住院期间的护理人员李占顺（赵新果丈夫）、李寿鑫（赵新果儿子）均系农村居民。被告陈春林给原告垫付了5000元费用。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵新果与陈春林承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告中华联合财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告陈春林按照65%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费57394.95元。原告提供了诊断证明、病历、费用票据，本院予以认定。2.住院伙食补助费300元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每天补助标准为30元，原告共住院10天，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；3.护理费1087.40元，计算标准：（54.37元／天×10天×2人）。因原告的护理人员均为农村居民，护理费标准为：（山东省上年度农村居民人均纯收入11882元／年＋农村居民人均生活消费支出7962元／年）÷365天；根据原告提供的病历、诊断证明，本院认定住院期间护理人数为2人。4.死亡赔偿金237640元。原告方近亲属赵新果系农村居民，事故发生时年满51周岁，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其死亡赔偿金为237640元（计算方式11882元×20年）；5.丧葬费25119元。对于丧葬费，按照山东省上年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；6.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属赵新果死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本此交通事故给原告造成的损害及被告方的承受能力，本院酌定为10000元；7.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因赵新果近亲属系农村居民，误工标准按每日54.37元计算，即489.33元（54.37元／天×3人×3天）；8.交通费400元。赵新果住院及原告因给受害人赵新果处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数及提供的交通费发票情况，酌情确定交通费为400元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由中华联合财险滨州支公司在鲁MDD0**号车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费等共110000元；交强险赔偿后不足部分计212430.68元，由被告陈春林按照65%的责任比例赔偿原告138079.94元。因被告中华联合财险滨州支公司已为原告垫付了10000元费用且原告认可，应在被告中华联合财险滨州支公司赔付原告款项中予以扣除；又因被告陈春林为原告垫付了5000元费用且原告认可，应在被告陈春林赔偿原告款项中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险滨州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李占顺、李寿鑫110000元。
二、被告陈春林赔偿原告李占顺、李寿鑫133079.94元
二、驳回原告李占顺、李寿鑫的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告陈春林负担2426元，由原告李占顺、李寿鑫负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一六年三月三日
书记员 殷炳倩