北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2016号
原告张X，男，1980年5月1日出生。
委托代理人赵磊，北京市建诚律师事务所律师。
被告吴X，男，1979年4月17日出生。
被告刘X，男，1980年6月15日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告杨X，女，1983年8月2日出生。
被告北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
负责人钱志江，经理。
委托代理人张向来，男，1979年1月30日出生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告张X与被告吴X、刘X、杨X、北京冀东广龙物流有限责任公司昌平分公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人赵磊，被告吴X，被告刘X之委托代理人孙玮，被告平安财险北分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼。被告物流公司、杨X经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2013年4月19日，在北京市密云县密古旧路左堤路路口，我驾驶机动车内乘刘X、古同超、杨X与被告吴X雇佣的司机李宗宇驾驶的挂靠于物流公司，投保于平安财险北分公司的机动车发生交通事故，造成我受伤。密云县公安局交通大队认定吴X负次要责任、我负主要责任，法院认定杨X、刘X在事故中也应承担责任。我到医院治疗，就损失赔偿问题诉至法院，要求上述被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等，合计225420.53元，诉讼费由被告负担。被告平安财险北分公司应先承担保险责任。
被告吴X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。肇事司机李宗宇是我雇佣的司机，车辆挂靠物流公司也属事实，肇事车辆已投保交强险和商业三者险，具体赔偿数额听从法院判决。
被告刘X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，同意按照法院认定的民事过错比例予以赔偿，但不同意赔付精神损害抚慰金和鉴定费。
被告杨X书面答辩称：我在此次事故中被认定为无责，不同意赔偿原告的损失；且原告的各项主张数额过高，计算标准缺乏法律依据，要求法院依其证据按照法律规定核实其相应损失。
被告平安财险北分公司辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已按生效判决在交强险医疗费用赔偿金项下赔付5000元，在商业三者险项下赔付48057.77元，同意在剩余的保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按25%的比例赔付。原告主张住院期间的医疗费我公司同意根据正式票据赔偿但应扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费和护理费没有相应医嘱不同意赔付；因缺乏完税证明及扣发工资证明，不认可误工费的数额；伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农民标准计算；鉴定费不同意承担；其他合理合法的损失由法院确定。
被告物流公司书面辩称：挂靠于我司的肇事车辆已投保了交强险和商业险，原告的相应损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年4月19日1时15分，在北京市密云县密古旧路左堤路路口，张X驾驶“长安”牌小型普通客车内乘刘X、杨X、古同超由北向南行驶，适遇吴X雇佣的司机李宗宇驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车由西向东行驶，小型普通客车右前部与重型自卸货车左前部接触，造成张X、刘X、古同超、杨X受伤，两车损坏的交通事故。该事故由北京市密云县公安局交通大队认定张X承担事故主要责任、李宗宇承担事故次要责任。后经本院调查查明，事故发生时杨X与刘X同乘在小型普通客车副驾驶座上，该座准乘为一人。故本院在（2013）密民初字第3134号民事判决书中确定了杨X、刘X、张X、李宗宇各自的民事过错责任比例，现该判决已生效。
事故发生后张X被送往密云县医院住院治疗28天，其伤经诊断为：创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折、右手皮肤缺损、右侧液气胸。原告共支付医疗费42901.33元。2013年12月16日，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张X的伤残等级为X级，累计伤残赔偿指数为15%。原告自行支付鉴定费3050元。原告系伟巴斯特东熙汽车配件（北京）有限公司员工，自2010年1月1日起一直居住于怡馨家园36号楼3门602室。张X之子张X1于2008年2月13日出生，农村居民户口。
另查：吴X所有的机动车行驶证上所有人为物流公司，该车辆在平安财险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险以及责任限额为500000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。平安财险北分公司已在交强险医疗费用赔偿金项下给付5000元，商业三者险限额内给付48057.77元。
另：此次交通事故的另外两位伤者亦已起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、鉴定报告、户口本、劳动合同、居住证明、（2013）密民初字第3134号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车之间发生交通事故造成损害的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内先行赔付，超出限额部分由各侵权人按生效判决已确定的比例按责承担。肇事车辆的实际所有人吴X在平安保险北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按照李宗宇的过错程度予以赔偿。因此次事故尚有其他伤者并已起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将在剩余的交强险限额内按比例确定上述被侵权人的赔偿数额。
原告主张的医疗费，本院依原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、伤残鉴定费，符合规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依其伤情及就医情况予以酌定；原告主张的伤残赔偿金及被扶养人的合理生活支出，符合规定，本院予以支持，但上述两项应合并计算；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依实际情况酌情考虑。
综上，原告张X在此次交通事故中的损失为医疗费42901.33元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费10950元、护理费2800元、交通费500元、伤残鉴定费3050元、伤残赔偿金120989元、精神损害抚慰金4000元，以上合计187430.3元。上述损失，超出交强险的部分按各方责任予以分担。
根据法律规定，当事人在法庭上有质证和答辩的权利，被告杨X、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张X医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等，共计二万八千九百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告张X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等，共计三万九千六百二十三元五角八分。
三、被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等，共计二万三千七百七十九元五角五分。
四、被告杨X于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等，共计二万三千七百七十九元五角五分。
五、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十一元，由原告张X负担一千零三十元（已交纳），被告吴X负担九百一十八元，被告杨X负担一百九十六元五角，被告刘X负担一百九十六元五角（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 史 迪