wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更203号
罪犯何建军，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年11月12日作出（2013）兴刑初字第104号刑事判决，认定被告人何建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2014）赣中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月24日入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月29日起至2021年4月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第204号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，建议本院对何建军减刑九个月。
经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且本次犯有数罪，亦未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何建军减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2013年7月29日起至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于文美，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于文美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于文美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，510.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33，510.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初104号
原告黄飞山，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住炎陵县霞。
原告王银香，女，1946年11月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告黄水平，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
共同委托代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭村民小组。
负责人：罗新善，该村民小组组长。
原告黄飞山、王银香、黄水平与被告炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭村民小组（以下简称三里亭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月25日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄飞山、王银香、黄水平的委托代理人曾武超，被告三里亭组负责人罗新善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞山、王银香、黄水平向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告征收土地补偿款105000元（每人35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄飞山、王银香夫妇均系醴陵移民，先移民至炎陵县水口镇太塘村，1976年和儿子黄水平户口一起迁入被告三里亭组，属于该集体经济组织成员。2016年2月初，被告对神农古镇建设征收土地补偿款进行分配，人均分得35000元，但分配明细表中对三原告仅按人均30%的数额进行分配，被告区别对待的行为严重损害了三原告作为被告集体经济组织成员应享有的同等权利。
被告三里亭组辩称：原告黄飞山一户并非政策性移民安置在被告三里亭组，政策性移民在三里亭组一直享受同等待遇；原告黄飞山将其户口迁入被告处时，未经过全组村民讨论通过，三里亭组大多数村民都不知情；村规民约是经过大多数村民充分讨论后制定，主要是为解决组里田、土、山及资源的分配制定的方案，并非针对原告黄飞山一户而制定，而且制定该村规民约时原告黄飞山一户也未提出异议；1994年加油站征地款分配、2010年106国道改道征地款分配均系按30%的份额进行分配，原告黄飞山一户等人均未提出异议，故请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
原告黄飞山、王银香、黄水平围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：三原告的常住人口登记卡、农村土地承包合同书及土地承包经营权证、三里亭组2014年征地款分配明细表。被告三里亭组向本院提交了以下证据：2010年8月9日坎坪村三里亭组村民会议决议、1989年下放生产投资款明细表、2016年组民分配款明细表。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三原告对被告提交的《2010年8月9日坎坪村三里亭组村民会议决议》的关联性、合法性提出异议，认为会议决议与法律相抵触，没有法律约束力，故本院对被告提交的该份证据将结合其他证据及全案事实进行综合认定。三原告对被告提交的《1989年下放生产投资款明细表》的三性均提出异议，故本院对被告提交的该份证据将结合其他证据及全案事实进行综合认定。三原告对被告提交的《2016年组民分配款明细表》的关联性提出异议，认为不能说签字了就认可按30%分配，但对已经领了征地补偿款可以予以扣除，故本院对被告提交的该份证据将结合其他证据及全案事实进行综合认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄飞山、王银香、黄水平均系醴陵移民，先移民至炎陵县水口镇太塘村，1976年其户口均迁入被告三里亭组，故原告黄飞山、王银香、黄水平均属于该集体经济组织成员。2015年，被告因神农古镇建设征收土地获得了相应的土地补偿款，并于2016年2月初对该笔土地补偿款进行分配，人均分得35000元，但分配明细表中对三原告仅按人均30%的数额进行分配，双方遂发生纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案在审理过程中，本院应查明的事实及原、被告争议的焦点：三原告可否获得被告三里亭组土地征收补偿款的同等份额。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告黄飞山、王银香、黄水平1976年将户口迁入被告三里亭组，并取得被告三里亭组的土地承包经营权，据此三原告均具有被告三里亭组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有分配征地补偿费同等份额的权利，而不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待，故原告黄飞山、王银香、黄水平要求享有被告三里亭组征地补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。被告三里亭组辩称原告黄飞山一户并非政策性移民，其户口迁入被告处未经三里亭组全体村民同意，故三原告只能享受本组村民征地补偿款30%份额的权利的意见，本院不予支持。本案因被告不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告黄飞山、王银香、黄水平享有炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭村民小组分配征地补偿款的同等份额的权利。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇坎坪村三里亭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋 瑜
人民陪审员 余建英
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第517号
原告：梁某某，女，1987年7月23日生，汉族
委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师
被告：徐某甲，男，1987年2月9日出生，汉族
原告梁某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人谢秋云律师到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年农历10月26日按风俗办理婚宴并同居生活，2009年7月6日办理结婚登记手续，同年9月20日生育女孩徐某乙。由于婚前相互了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁、不理智，经常殴打原告致其遍体鳞伤。邻居、村干部及派出所民警多次出面劝说，被告仍我行我素。原告无法忍受，于2010年12月被迫离开被告回娘家。2011年8月，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，贵院于同年10月27日判决不予准许。原告不服判决曾向南昌市中级人民法院上诉，该中院于2012年3月19日判决驳回上诉。原、被告之间的感情仍无和好可能，双方互不往来，感情确已完全破裂。原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩徐某乙由被告抚养，抚育费自理，至小孩独立生活时止；3、婚后原告按人口分得土地补偿款75000元归原告所得；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年7月6日办理结婚登记手续，并于同年9月20日生育一女孩，取名徐某乙。由于双方平时不注意感情交流，常为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年9月6日诉至本院要求离婚，经本院判决不予准许。原告不服，向南昌市中级人民法院提起上诉。2012年3月19日，该中院作出判决维持原判。2013年9月22日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明；庭审中，原告表示双方无夫妻共同房产、无共同债权债务。原告亦未提供证据证明其享有土地补偿款75000元。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚登记审查处理表；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告双方在共同生活中缺乏沟通和交流，双方产生矛盾未能妥善处理。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，本院予以准许。双方所生女孩徐某乙由被告抚养为宜，由原告每月承担小孩抚育费800元。原告主张土地补偿款75000元，因未提供证据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某某诉请与被告徐某甲离婚，予以准许。
二、双方所生女孩徐某乙随被告徐某甲生活，由原告梁某某每月承担小孩抚育费800元，双方共同抚养小孩至独立生活时止。
三、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
四、原告梁某某的其他诉讼请求不予支持。
本案由原告预交的案件受理费300元，由被告承担，限于本判决生效后三日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9854号
原告：吴佳佳，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：詹珊珊，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴佳佳诉被告蒋安兴、詹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳到庭参加诉讼。被告蒋安兴、詹珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳佳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款5万元，并支付原告相应利息9000元及10000元违约金（利息按借条月利率2%计算，从2016年10月7日起算，至借款还清之日止，另被告应向原告支付本金的20%作为违约金）。
本院经审理认定：2016年9月7日，被告蒋安兴向原告借款47000元并由被告蒋安兴出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限至2016年10月6日。如被告蒋安兴到期后未能归还借款本息，其应向原告支付借款本金的20%作为违约金。同日，原告向被告蒋安兴转账交付了借款47000元，被告蒋安兴向原告出具收条一份。嗣后，被告蒋安兴未向原告归还上述借款，尚欠借款47000元及利息。
另查明，被告蒋安兴、詹珊珊于2012年3月8日在东阳市登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋安兴、詹珊珊于本判决生效后十日内归还原告吴佳佳借款47000元并支付利息、违约金（从2016年9月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告吴佳佳负担231元，由被告蒋安兴、詹珊珊负担1275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9854号原告：吴佳佳，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：詹珊珊，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴佳佳诉被告蒋安兴、詹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳到庭参加诉讼。被告蒋安兴、詹珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佳佳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款5万元，并支付原告相应利息9000元及10000元违约金（利息按借条月利率2%计算，从2016年10月7日起算，至借款还清之日止，另被告应向原告支付本金的20%作为违约金）。本院经审理认定：2016年9月7日，被告蒋安兴向原告借款47000元并由被告蒋安兴出具借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限至2016年10月6日。如被告蒋安兴到期后未能归还借款本息，其应向原告支付借款本金的20%作为违约金。同日，原告向被告蒋安兴转账交付了借款47000元，被告蒋安兴向原告出具收条一份。嗣后，被告蒋安兴未向原告归还上述借款，尚欠借款47000元及利息。另查明，被告蒋安兴、詹珊珊于2012年3月8日在东阳市登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋安兴、詹珊珊于本判决生效后十日内归还原告吴佳佳借款47000元并支付利息、违约金（从2016年9月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告吴佳佳负担231元，由被告蒋安兴、詹珊珊负担1275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月二十六日代书 记员  徐晓婷???
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00825号
申请执行人刘某。
被执行人邹某。
申请执行人刘某与被执行人邹某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月31日作出（2012）东民初字第4759号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人邹某应给付申请执行人刘某自2013年1月始至婚生女独立生活之日止每月承担抚育费1000元。现被执行人邹某已自动履行了给付义务并履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4759号民事判决书所确定的2014年度抚育费给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3585号
原告孙××。
委托代理人陈××。
被告吴××。
原告孙××诉被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年10月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序
于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告吴××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙××诉称：原告在萧山区西门农贸市场销售鲜肉
。2012年期间，被告吴××因经营餐饮需要向原告购买猪肉。
原告按约供货给被告，被告收货后一直未结清货款。到2013年
3月31日止，原告尚欠被告猪肉款64318元，被告出具欠条予以
确认，并承诺所欠款项于2013年5月15日前支付。但被告仅在2
013年6月17日支付了其中的2万元后，再未支付任何款项。现
原告诉至法院，请求判令：被告支付货款44318元，并按日万
分之二点一赔偿该款自2013年5月16日起至判决确定履行日止
的逾期利息损失。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告货款44318元未付属实。现原告要求被告支付上述货款
并按日万分之二点一支付该款自2013年5月16日起至判决确定
的履行之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
吴××在本判决生效后十日内支付孙××货款44318元，
并按日万分之二点一赔偿该款自2013年5月16日起至本判决确
定的履行之日止的逾期利息损失。
如果吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由吴××负担。此
款孙××已向本院预交，吴××在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费908元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月六日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3585号
原告孙海平。
委托代理人陈乔麒。
被告吴文广。
原告孙海平诉被告吴文广买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海平的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告吴文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙海平诉称：原告在萧山区西门农贸市场销售鲜肉。2012年期间，被告吴文广因经营餐饮需要向原告购买猪肉。原告按约供货给被告，被告收货后一直未结清货款。到2013年3月31日止，原告尚欠被告猪肉款64318元，被告出具欠条予以确认，并承诺所欠款项于2013年5月15日前支付。但被告仅在2013年6月17日支付了其中的2万元后，再未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款44318元，并按日万分之二点一赔偿该款自2013年5月16日起至判决确定履行日止的逾期利息损失。
被告吴文广未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款44318元未付属实。现原告要求被告支付上述货款并按日万分之二点一支付该款自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文广在本判决生效后十日内支付孙海平货款44318元，并按日万分之二点一赔偿该款自2013年5月16日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息损失。
如果吴文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由吴文广负担。此款孙海平已向本院预交，吴文广在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月六日
书记员 施锋丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02004号
原告高丽丽，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村59号，身份证：412327198509097126.
被告张连，女，汉族，1958年8月8日出生，住商丘市梁园区白云办事处叶庄北新村83号。身份证：412301195808082525.
被告路金德，男，汉族，1958年7月17日出生，住商丘市梁园区白云办事处叶庄北新村83号。身份证：412301195807172517.系张连之夫。
被告路娟，女，汉族，1983年5月14日出生，住商丘市梁园区白云办事处叶庄北新村83号。身份证：412301198305140564.系张连之女。
本院在审理原告高丽丽诉张连、路金德、路娟履行合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑佳金
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15070号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00766号
原告：张某，女，1975年11月16日生，汉族，六安汇川商贸公司销售工作人员。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年12月28日生，汉族，中国平安保险股份有限公司六安支公司重点客户部经理。
原告张某为与被告李某变更抚养关系纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。因案情复杂，于2014年1月2日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人郑大志、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年11月11日经金寨县人民法院主持调解，与李某达成离婚调解协议，婚生女李某某由李某抚养，张某给付抚育费52100元。因李某不尽抚养义务，将李某某交给祖父母抚养，而祖父母年事已高，难以抚养李某某。同时，张某作为母亲抚养女儿更有利于李某某的成长。另外，张某已做绝育手术。鉴于上述理由，要求判决李某某由张某抚养，李某返还张某已支付的抚育费50000元。
李某辩称：与张某离婚后，李某某生活、学习一直由李某及李某父母等家人负责；李某某在金寨县梅山镇第三小学上学，并参加课外补习，都有李某某爷爷、奶奶或姑姑负责接送；李某某奶奶是小学退休教师，能够很好地辅导孩子功课。张某只是偶尔在周末、假日来探视李某某。张某为变更李某某抚养权，直到2013年10月18日开始才增加探视的频率。张某无固定住所、无固定职业、无固定收入，且其自身只有初中文化程度。因此，无论是经济生活条件，还是学习教育环境，张某都无法与李某相比。请求法院判令驳回张某的诉讼请求。
张某向本院提交了下列证据：（1）（2012）金民一初字第00527号民事调解书，证明向李某支付抚养费52100元。（2）李某某笔录一份，证明李某某生活学习均由李某父母负责。（3）六安汇川商贸有限公司《收入证明》、张某房屋所有权证复印件一份，证明张某现在有固定收入、有固定住所。（4）学生意外伤害保单一份、学校联系卡一张、参加家长会照片及签到簿、为李某某过生日照片，证明张某关心和负责李某某生活、学习等。（5）李某某在李某父母老房处的卧室照片4张，证明李某某生活状况不好。（6）交通费发票18张，证明张某经常探视李某某。
对张某提供的证据，李某提出如下异议：李某某笔录是张某带着李某某在律师事务所制作，李某某回答的内容都是张某教的。六安汇川商贸有限公司规模很小，其固定收入并不稳固；关于房屋所有权证，在第一次开庭时张某陈述每月需还按揭3600元，因此其工资收入去除房屋月供后所剩无几。张某为李某某过生日照片等，是其作为母亲应尽之责，李某履行职责的部分只不过是没有留照而已；张某参加家长会的事情是在离婚前，现在学校登记的联系人是李某。关于李某某在其祖父母处的卧室，现已搬迁至渼树公馆居住。交通费发票都是最近两个月的，且张某母亲也在梅山，不全是为探视李某某的。
李某向本院提供了下列证据：（1）张某离婚前写给李某的信件，证明张某在2012年起诉离婚时自己认可没有能力抚养。（2）收条一张，证明离婚时财产分割及抚养费支付情况。
对李某提供的证据（1），张某认为因为离婚时房子给了李某，现在情况发生变化。对李某提供的证据（2）没有异议。
为了解李某某的真实意愿，本院在金寨县梅山镇第三小学向李某某征询意见，李某某在其班主任陪同下回答了相关提问，但对随父或随母生活未明确表达其意愿。
上述证据中，张某提供的李某某笔录因取证方式存在瑕疵，不能确定其客观性，本院不予采信。对双方提供的其他证据因对方当事人仅就证明目的提出异议，未对客观性、关联性和合法性提出异议，予以确认。
根据上述经庭审质证的证据，查明的事实为：2012年11月11日，张某与李某经本院主持调解，双方达成离婚协议，婚生女李某某由李某抚养，张某一次性给付抚养52100元。此后，李某某继续在梅山镇第三小学上学，因李某工作地点在六安，李某某的生活、学习由李某父母帮助料理。张某、李某也努力在工作之余或休息节假日期间履行父母职责。
张某目前在六安月工资4000余元，同时购买有住房一套，但每月需要偿还按揭贷款约3600元。
李某目前在中国平安保险股份有限公司六安支公司上班，在六安的住所为离婚时分割所得房屋一套。
本院认为：父母对子女均有抚养义务，张某与李某虽然离婚，但仍有抚养李某某的义务。张某与李某在离婚时对李某某抚养问题已达成协议，自达成协议至张某提起变更诉讼刚满一年，双方抚养环境未发生实质性变化。李某因工作原因不能接送李某某上学、放学，而由李某父母帮助接送，不能说明李某不尽抚养义务。张某关于李某另有一子及张某做过节育手术的主张，是离婚时确定抚养关系的优先条件，但不属于变更抚养关系的法定事由。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 熊建军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙庆源
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2013)金民一初字第00766号原告：张某，女，1975年11月16日生，汉族，初中文化，六安汇川商贸公司销售工作人员，户籍地金寨县，经常居住地六安市。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：李某，男，1966年12月28日生，汉族，大专文化，中国平安保险股份有限公司六安支公司重点客户部经理，户籍地金寨县，经常居住地六安市。原告张某为与被告李某变更抚养关系纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。因案情复杂，于2014年1月2日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人郑大志、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2012年11月11日经金寨县人民法院主持调解，与李某达成离婚调解协议，婚生女李玟瑜由李某抚养，张某给付抚育费52100元。因李某不尽抚养义务，将李玟瑜交给祖父母抚养，而祖父母年事已高，难以抚养李玟瑜。同时，张某作为母亲抚养女儿更有利于李玟瑜的成长。另外，张某已做绝育手术。鉴于上述理由，要求判决李玟瑜由张某抚养，李某返还张某已支付的抚育费50000元。李某辩称：与张某离婚后，李玟瑜生活、学习一直由李某及李某父母等家人负责；李玟瑜在金寨县梅山镇第三小学上学，并参加课外补习，都有李玟瑜爷爷、奶奶或姑姑负责接送；李玟瑜奶奶是小学退休教师，能够很好地辅导孩子功课。张某只是偶尔在周末、假日来探视李玟瑜。张某为变更李玟瑜抚养权，直到2013年10月18日开始才增加探视的频率。张某无固定住所、无固定职业、无固定收入，且其自身只有初中文化程度。因此，无论是经济生活条件，还是学习教育环境，张某都无法与李某相比。请求法院判令驳回张某的诉讼请求。张某向本院提交了下列证据：（1）（2012）金民一初字第00527号民事调解书，证明向李某支付抚养费52100元。（2）李玟瑜笔录一份，证明李玟瑜生活学习均由李某父母负责。（3）六安汇川商贸有限公司《收入证明》、张某房屋所有权证复印件一份，证明张某现在有固定收入、有固定住所。（4）学生意外伤害保单一份、学校联系卡一张、参加家长会照片及签到簿、为李玟瑜过生日照片，证明张某关心和负责李玟瑜生活、学习等。（5）李玟瑜在李某父母老房处的卧室照片4张，证明李玟瑜生活状况不好。（6）交通费发票18张，证明张某经常探视李玟瑜。对张某提供的证据，李某提出如下异议：李玟瑜笔录是张某带着李玟瑜在律师事务所制作，李玟瑜回答的内容都是张某教的。六安汇川商贸有限公司规模很小，其固定收入并不稳固；关于房屋所有权证，在第一次开庭时张某陈述每月需还按揭3600元，因此其工资收入去除房屋月供后所剩无几。张某为李玟瑜过生日照片等，是其作为母亲应尽之责，李某履行职责的部分只不过是没有留照而已；张某参加家长会的事情是在离婚前，现在学校登记的联系人是李某。关于李玟瑜在其祖父母处的卧室，现已搬迁至渼树公馆居住。交通费发票都是最近两个月的，且张某母亲也在梅山，不全是为探视李玟瑜的。李某向本院提供了下列证据：（1）张某离婚前写给李某的信件，证明张某在2012年起诉离婚时自己认可没有能力抚养。（2）收条一张，证明离婚时财产分割及抚养费支付情况。对李某提供的证据（1），张某认为因为离婚时房子给了李某，现在情况发生变化。对李某提供的证据（2）没有异议。为了解李玟瑜的真实意愿，本院在金寨县梅山镇第三小学向李玟瑜征询意见，李玟瑜在其班主任陪同下回答了相关提问，但对随父或随母生活未明确表达其意愿。上述证据中，张某提供的李玟瑜笔录因取证方式存在瑕疵，不能确定其客观性，本院不予采信。对双方提供的其他证据因对方当事人仅就证明目的提出异议，未对客观性、关联性和合法性提出异议，予以确认。根据上述经庭审质证的证据，查明的事实为：2012年11月11日，张某与李某经本院主持调解，双方达成离婚协议，婚生女李玟瑜由李某抚养，张某一次性给付抚养52100元。此后，李玟瑜继续在梅山镇第三小学上学，因李某工作地点在六安，李玟瑜的生活、学习由李某父母帮助料理。张某、李某也努力在工作之余或休息节假日期间履行父母职责。张某目前在六安月工资4000余元，同时购买有住房一套，但每月需要偿还按揭贷款约3600元。李某目前在中国平安保险股份有限公司六安支公司上班，在六安的住所为离婚时分割所得房屋一套。本院认为：父母对子女均有抚养义务，张某与李某虽然离婚，但仍有抚养李玟瑜的义务。张某与李某在离婚时对李玟瑜抚养问题已达成协议，自达成协议至张某提起变更诉讼刚满一年，双方抚养环境未发生实质性变化。李某因工作原因不能接送李玟瑜上学、放学，而由李某父母帮助接送，不能说明李某不尽抚养义务。张某关于李某另有一子及张某做过节育手术的主张，是离婚时确定抚养关系的优先条件，但不属于变更抚养关系的法定事由。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告张某诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谭 霖人民陪审员  方运俭人民陪审员  熊建军二〇一四年一月十六日书 记 员  孙庆源相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15910号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：蒋怡超。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告蒋怡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉行终字第7号
上诉人（原审原告）徐艳梅，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海彬，梅河口市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人徐艳梅因诉梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了公开审理。上诉人徐艳梅及其委托代理人顾冬庆，被上诉人的委托代理人王海彬、张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月27日，梅河口市政府作出梅政房征（2013）6号《关于对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收的决定》（以下简称梅政房征（2013）6号房屋征收决定），决定对爱民路东侧棚户区地块（一）范围内国有土地上房屋实施征收，并于同日公布《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（一期）房屋征收补偿方案》和《房屋征收决定的公告》、《房屋征收评估机构选定办法的通知》。被征收人通过协商方式选定梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司（以下简称诚信评估公司）为房屋征收评估机构。2013年10月8日，房屋征收部门与诚信评估公司签订《房地产估价合同》、《房屋征收评估委托书》。原告在征收房屋内有登记房屋25平方米及合法临时建筑29平方米，原告及其家人在此居住并开设育红修理部。2013年6月23日，房屋征收部门对原告进行了入户调查登记。在规定的签约期限内，原告要求29平方米临时建筑按照有照房补偿，与有照房屋合并调换一户88.4平方米临街营业用房，同意结算差价款3万元。因意见分歧较大，双方未达成协议。诚信评估公司于2013年11月18日作出梅城房评报字第（2013-5-10-A-121）号房地产征收估价报告（以下简称估价报告），对原告所有的房屋及其附属物估价117，528元。估价报告送达后，原告未提出复估申请。2013年12月25日，被告作出梅政房征补（2013）160号《关于对徐艳梅房屋征收补偿的决定》（以下简称（2013）160号《房屋征收补偿决定》），主要内容为：对原告产权调换新建18#楼88号面积为42.17平方米的营业用房，原告交差价款105，218元；附属设施补偿及其他补助费按估价报告结果执行，合计补偿47，637元。原告不服（2013）160号《房屋征收补偿决定》，向吉林省人民政府（以下简称省政府）申请行政复议。省政府于2014年4月14日作出吉政复决地字（2014）14号行政复议决定，维持了（2013）160号《房屋征收补偿决定》。
原审法院认为，梅河口市政府在实施爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收过程中，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他相关法律、法规规定，履行了征收项目资格审查、征求意见、房屋调查、补偿方案论证、风险评估、公告等相关程序，程序符合法律规定，且充分保障了被征收人的知情权、选择权。大多数被征收人选择诚信评估公司作为评估机构，原告主张该公司与梅河口市建设局有利害关系，但未提交相关证据予以证明。经查，该公司系独立法人，具有法定的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为被征收地块的房地产征收估价公司，反映大多数被征收人的意愿。征收过程中，房屋征收部门及其他相关工作人员对原告房屋及附属物进行了实地查看，对原告的房屋权属及其使用情况进行了核实、登记，对原告29平方米临时建筑建设时间，被告依据条例规定，由梅河口市房屋年限鉴定小组作出鉴定意见。原告对估价结果有异议，但未在法定期限内提出复核评估申请，该评估报告在送达后对原被告即产生法律上的约束力。被告以评估报告为依据，对原告作出（2013）160号《房屋征收补偿决定》，该决定系依法履行了公告、协商、评估、送达等程序后作出。认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当。原告诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回原告徐艳梅的诉讼请求。
上诉人徐艳梅对一审判决不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为：（一）房屋调查登记册中上诉人的签名系伪造，一审法院不应采纳该证据。（二）被上诉人违法选定评估机构。（三）一审法院不支持以经营性用房予以补偿明显违法。对上诉人的营业损失完全没有提及。（四）被上诉人将上诉人的部分合法建筑确认为临时建筑明显违法。
被上诉人梅河口市政府的主要答辩意见为：（一）调查登记册中的签字是上诉人所签，该份证据已在一审庭审过程中质证。（二）评估公司由大多数被征收人选定，符合法律规定。（三）对上诉人房屋及停产停业损失的补偿符合规定。（四）对于无照房屋，上诉人不能提供任何合法有效证据证明建设时间，故要求该部分建筑按有照房屋补偿没有依据。
本院经二审查明的案件事实与原审相同，不再重述。
本院认为，（一）房屋调查登记册一审已庭审质证，上诉人明确表示对其真实性及合法性没有异议。且在房屋征收过程中，工作人员与上诉人就房屋及附属物进行了核实，上诉人表示没有遗漏。（二）上诉人在征收范围内有产权住宅房屋25平方米，无照房屋29平方米，均用于居住并经营育红修配厂。《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（一期）房屋征收补偿方案》规定“工商税务手续齐全、事实经营临主要街路自行改变用途的有照住宅房屋，采取原区域产权调换方式安置营业性房屋，被征收房屋原面积部分征一还一，按1500元每平米结算差价；再增加面积部分按安置新楼市场价格的90%结算。”故被上诉人对上诉人产权调换18#楼88号面积为42.17平方米的营业用房，25平米按照500元每平米结算差价，17.17平米按新楼市场价格的90%即5400元每平米结算差价并无不当。（三）《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（一期）房屋征收补偿方案》规定“被征收人不能提供所得税完税凭证或养老保险缴纳证明的，净利润及职工工资损失补偿合并计算，选择产权调换的，按照实际过渡期限，每月按被征收房屋价值0.8%给予被征收人补偿。”上诉人房屋用于经营，但不能提供所得税完税凭证或养老保险缴纳证明，故被上诉人按照被征收房屋价值的0.8%给予上诉人18，509元停产停业损失补偿并无不当。（四）按照梅河口市政府相关规定，无照房屋可参照正式房屋处理的标准为：“房屋为1990年4月1日以前建成，且墙体为三七墙以上、房屋跨度4.5米以上、檐口高度2.4米以上、门窗完整、房屋面积30平米以上、具备居住条件的无照房屋”。上诉人主张其29平米无照房屋建于1990年之前，但不能提供相关证据，故该无照房屋不符合参照正式房屋处理的条件。
在本案审理过程中，为化解本案补偿纠纷，经本院协调，梅河口市房屋征收部门提出了高于被诉补偿决定标准的调解方案，但与上诉人的要求仍有一定差距，故本案未能调解成功。
综上，梅河口市政府作出的梅政房征补（2013）160号补偿决定认定事实清楚，决定内容适当，原审判决驳回原告诉讼请求并无不当之处，徐艳梅的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王毓莉
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张春丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第149号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被告石某某，男，1972年9月5日生，汉族，株洲县人。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的法定代表人蔡本文到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年12月2日，被告石某某因农用需要，向原株洲县洲坪农村信用合作社（以下简称原洲坪信用社）申请借款600元，借款期限为一年，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被告石某某并未依约偿还借款本息。至2014年5月10日止，被告石某某尚欠借款本金600元整，利息3104.27元（利息计算至2014年5月10日止，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原洲坪信用社的债权债务由原告继受，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、由被告石某某偿付借款本金600元、利息3104.27元（计算至2014年5月10日止，以后照算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据材料加以证明：
1、原告企业法人资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、借款借据复印件，拟证明被告石某某借款的事实。
双方当事人对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见：被告石某某未到庭参加诉讼，视为对原所举证据材料放弃质证权利。原告所提交的证据材料，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告石某某未提交答辩意见，亦未举证。
本案经庭审举证、质证、认证，结合到庭当事人即原告信用社的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2006年12月2日，被告石某某因农用需要，向原洲坪信用社借款，借款金额为600元，双方约定该笔借款的借款月利率为8.1‰，借款的借款期限为一年。期间，被告石某某偿付了部分借款利息，至2014年5月10日止的借款利息共计3704.27元。
另查明：原洲坪信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归株洲县农村信用合作联社承继，所有债务和民事责任由株洲县农村信用合作联社承担。
本院认为：被告石某某与原洲坪信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规和政策的强制性规定，应受法律保护。原洲坪信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告石某某不按借款合同的约定履行偿付借款本金和利息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原洲坪信用社并入株洲县农村信用合作联社后，其债权债务等均由株洲县农村信用合作联社享有和承担，故，株洲县农村信用合作联社作为原告向被告石某某主张权利符合法律规定，是本案适格主体，原告诉请要求被告石某某偿付借款本息共计3704.27元的理由成立，本院依法予以支持。
被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石某某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金600元，利息3104.27元（利息从2006年12月2日起计算至2014年5月10日止）；
如被告石某某未按本院指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00007号
上诉人（原审原告）李其林，应城市农村信用合作社东马坊信用社员工。
被上诉人（原审被告）程华清。
上诉人李其林因不服应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00837号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在宜昌被被上诉人伤害，但上诉人是回到应城后才感觉右眼视力下降，被上诉人对上诉人的侵害行为尽管发生在宜昌，但侵权行为的结果发生在应城，故应依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十八条的规定：侵权行为地包括侵权行为的实施地、侵权行为结果发生地。故应城市人民法院对本案有管辖权。请求中院撤销一审裁定，确定本案由应城市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李其林在宜昌市被程华清打伤，其被伤害行为及眼部受伤的事实当时已经出现，而回到应城市后病情严重，但这不能认定为结果发生在应城。本案被上诉人程华清的住所地及侵权行为地均在湖北省宜昌市。故应城市人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 吴 静
审判员 陈 萍
二〇一四年二月十四日
书记员 熊 菲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区沿江路西段。
法定代表人：张雨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周亚军，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋洪利，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
再审申请人佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司（以下简称龙士达公司）因与被申请人周亚军、宋洪利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙士达公司申请再审称：1.原审判决龙士达公司对宋洪利赔偿经济损失748,471.69承担连带责任无事实和法律依据，周亚军在原审中举示的证据不能证明龙士达公司系黑龙江省五九七农场第三管理区第十八作业站钢结构工程（以下简称钢结构工程）的承包人；2.龙士达公司提供新证据证明该公司不是钢结构工程的承包人，钢结构工程与该公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，关于龙士达公司是否为钢结构工程承包人的问题。首先龙士达公司称刘国峰并非该公司员工，且不认可承包了钢结构工程。其次本案仅有一审法院对迟国松的调查笔录、宋洪利提供的录音资料以及周亚军提供的《企业基本信息》，但没有书面合同证明迟国松将钢结构工程发包给了龙士达公司或是有其他证据予以佐证，故认定龙士达公司承包涉案工程的证据不能形成完整的证据链，现有证据不足以证明龙士达公司承包了钢结构工程。综上，原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，龙士达公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十二月五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终252号
上诉人（原审原告）：张生，男，1958年12月24日生，汉族，无职业，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：宋国君，男，1953年3月11日生，汉族，退休干部，现住洮南市。
委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
上诉人张生因与被上诉人宋国君财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张生，被上诉人委托代理人张倩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，因张生诉讼请求所依据的事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张生的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告张生的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费2000元，均由原告承担。
原审宣判后，张生不服原审判决提出上诉，上诉理由如下：宋国君撤诉申请在先，后是洮南市人民法院解除查封扣押，最后是上诉人接管被查封财产。上诉人接到撤诉和解除查封扣押裁定后，还要和有保管义务的被上诉人清点交接程序，简而言之如果被上诉人证明自己将被查封物品完好的交给上诉人其应承担积极举证责任，故举证责任不是上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
针对张生的上诉，宋国君答辩如下：1、被上诉人在原审中申请财产保全的时间是2012年3月22日，撤诉时间是2013年1月17日，洮南市人民法院以（2012）洮福民初字第171-1号民事裁定解除了扣押财产，该裁定已向上诉人送达，从裁定送达已完成举证义务；2、上诉人在一审中主张被上诉人擅自出卖其财产，应当承担举证责任，如举证不能应承担败诉的风险，请求驳回上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否承担本案的赔偿责任，数额如何认定。
二审中张生向本院申请证人姚某某出庭作证，用于证实：放置在涉案的350块板在2012年8月-9月间没有的，具体时间不确定，是张国新拉走然后卖的，还有一部分是宋国君推走然后卖的，在上述时间证人没有亲眼看到谁拉走的，但是听拉板的说卖给谁了。板丢失后证人在2013年1月到公安局办案，洮南刑警五中队出的现场做的笔录，但是到现在刑警队也没有处理意见。
经质证，上诉人张生认为无异议。
被上诉人宋国君认为证人证明一部分是张国新出卖的，被上诉人不是侵权主体。宋国君卖的部分是其听说的。上诉人说明是丢失132块，不是本案的350块，证人证言不可以作为证据使用。
本院经评议后认为，本案的证人系张生雇佣的厂长，证人关于涉诉水泥板丢失的系本案被告宋国君拉走证言并非证人亲眼所见事实而系听自其他人的叙述，真实性无法确认，不符合证据的真实性、客观性要求，本院不予采信。
二审中宋国君未向本院提交新的证据。
本院认为：首先，水泥板材保全扣押的地点是在上诉人的厂房内，且该厂房一直由上诉人雇佣的厂长姚朝全看管，故涉诉水泥板实际一直并未脱离上诉人的控制；其次，二审中上诉人张生虽在庭审结束后向本院提交了洮南市公安局刑事警察大队出具的报警回执一份，但该份回执仅是当事人姚朝全2013年1月18日向公安机关报警行为的证据，但因该案至今未有正式的受理案件通知书及处理结果，因此，无法认定水泥板材丢失的数量及事实。故原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由张生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年四月五日
书 记 员 李立群
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终40号
上诉人（原审原告）汪某某，女，1977年4月24日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人（原审原告）余某甲（汪某某之大女），2000年9月2日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人（原审原告）余某乙（汪某某之二女），2005年4月22日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人（原审原告）余某丙（汪某某之三女），2007年3月15日出生，汉族，陕西省安康市人。
上诉人（原审原告）余某丁（汪某某之子），2008年12月12日出生，汉族，陕西省安康市人。
法定代理人汪某某，系以上四原告之母。
被上诉人（原审被告）余明前，男，1951年9月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
被上诉人（原审被告）王邦珍(系余明�之妻)，1949年12月5日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人余明前，系王邦珍丈夫。
上诉人汪某某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁因共有物分割纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初字第01010号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某、被上诉人余明前均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01010号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴亚男
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1407号
原告张某甲（曾用名张翱），男，1977年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1977年12月25日出生，汉族，山东省深国贸物业管理有限公司副总经理，住济南市。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵志勇、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告王某于2003年9月26日登记结婚。我们双方婚后生一男孩今年4岁，名叫张某乙。我与被告王某婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，双方亦无共同语言，我认为我们夫妻�情已完全破裂，故起诉法院要求：1、依法判令我与被告王某离婚，家庭财产依法分割；2、我与被告王某所生之子张某乙由我抚养，被告王某承担抚养费；3、诉讼费由被告王某负担。
被告王某辩称，一、我与原告张某甲相识于1994年，我们系高中同班同学，三年的高中生活使双方有了很多了解。正是基于高中时代的相互认知，我们于2000年自由恋爱，并于2003年结婚。这样的一种相识、相知、相恋的经历，走向婚姻是再正常不过的结果。如果说这样的婚姻是基于原告张某甲所说的婚前缺乏了解，那么什么样的婚前了解才是原告张某甲所说的真正的了解呢？二、我们夫妻二人婚后互敬互爱，和谐美满，我们几乎每年都去外地旅游度假，在亲戚、朋友、同事圈子里我们的幸福生活是众人皆知的，堪称模范夫妻。2010年我们的孩子出生后，我们一家三口与公婆共同生活，几�来我们都是尊老爱幼、和睦相处。日常生活中，我们夫妻二人偶有争吵，这都是人之常情，这样的一种生活状态无论如何也不能是原告张某甲所讲“感情破裂”能够体现的。原告张某甲诉说的感情破裂没有任何事实依据。三、如果原告张某甲能够将其提出离婚的真实原因说出来，而这个原因又足以使我对婚姻、感情绝望，这可能真的会是“感情破裂”。在现在情形下，我认为原告张某甲是一时糊涂，很盲目的提出离婚。原告张某甲这种不负责任的离婚要求，上对不起年老体衰的的父母、下对不起幼小待哺的孩子、更对不起对其倾心十几年的妻子。综上三点，我不同意与原告张某甲离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某系高中同班同学，2000年两人确立恋爱关系，并于2003年9月26日登记结婚。原告张某甲与被告王某婚后于2010年6月12日生有一子取名张某乙，现跟随�人共同生活。原告张某甲与被告王某婚前及婚后初期感情良好，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告王某离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告张某甲向本院提供的结婚证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告王某婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，双方应珍惜建立起的夫妻感情，为维护好一个完整的家庭共同作出努力。虽然在生活中，两人未能正确处理家庭之间的矛盾造成两人间夫妻感情出现隔阂，但双方夫妻感情并未破裂，现原告张某甲与被告王某离婚的理由尚不充分，本院认为，双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02207号
申请执行人孟庆友。
被执行人王杰，居民。
被执行人薛丽，居民。
孟庆友与王杰、薛丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行�务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第02207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年九月十五日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第882号
原告：黄菜英，女，汉族，1973年4月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
被告：赖胜利，男，汉族，1974年2月28日出生，住新疆安宁渠镇青格达湖乡清格达村9队。
本院受理的原告黄菜英与被告达州市建筑工程总公司新疆分公司、赖胜利劳务合同纠纷一案，原告黄菜英于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄菜英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８８２号原告：黄菜英。被告：达州市建筑工程总公司新疆分公司。被告：赖胜利。本院受理的原告黄菜英与被告达州市建筑工程总公司新疆分公司、赖胜利劳务合同纠纷一案，原告黄菜英于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄菜英撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。代理审判员  赵金贵二〇一五年八月二十九日书 记 员  苗 密
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初257号
原告卢衍克，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告游开潭，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告卢衍克与被告游开潭民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建富
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢衍建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赖积凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2823号
原告王振明，男，汉族，1973年9月2日出生，住山西省柳林县。
被告河南省农垦绿色食品有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路2号院2号楼165号。
法定代表人张彦平。
被告郭智铖，男，汉族，1961年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告王同运，男，汉族，1960年3月3日出生，住河南省项城市。
原告王振明诉被告河南省农垦绿色食品有限公司（以下简称农垦公司）、郭智铖、王同运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振明到庭参加诉讼，被告农垦公司、郭智铖、王同运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告农垦公司向原告借款伍万元，并给原告出具借贷协议一份，协议载明：原告自愿将资金52500元（实际为50000元）借给被告农垦公司，借款期限为三个月，借款方需从借款签约之日起到次月对应日，依据约定每月归还人民币2500元，剩余50000元和利息2500元，协议到期日一次归还贷款方，被告农垦公司于2014年8月13日付利息2500元，2014年9月13日未付利息，借款到期后，原告多次向被告农垦公司催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令：1、被告返回原告借款本金50000元及利息28000元（暂计算至2016年12月14日利息28000元，自2014年8月14日按照月息2%计算到实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借款协议一份，银行流水三页，POS机小票一份，收据一份。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：被告农垦公司于2014年7月14日向原告出具《借贷协议书》一份，主要内容如下：农垦公司系借款方，王振明系贷款方，贷款方自愿将资金伍万贰仟伍佰元借给农垦公司，借款期限为三个月，自2014年7月14日起到2014年10月13日止；借款方需从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方约定每月归还人民币贰仟伍佰元，剩余伍万元和利息贰仟伍佰元，协议到期日一次归还贷款方；保证条款：借款方自愿用集团公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置集团公司名下资产及法人郭智铖和董事长王同运名下的所有资产，用于偿还所有借款；借款方必须按照协议规定的期限按期还款，如果不能按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额支付每日千分之五的违约金。当日原告通过POS机转账给被告农垦公司50000元，被告农垦公司给原告出具收据一份。被告农垦公司于2014年8月13日付给原告利息2500元。借款到期后被告农垦公司未支付本金及利息、违约金，被告郭智铖、王同运亦未承担保证责任，现原告诉至本院。
本院认为，根据被告农垦公司出具的《借贷协议书》，有被告农垦公司签字盖章确认，本院对于原告与被告农垦公司之间存在借款关系予以确认。根据被告农垦公司出具的《借贷协议书》，证明被告农垦公司欠原告借款50000元，被告农垦公司未能举证证明还款情况，故对于原告主张被告农垦公司向其支付借款本金50000元，本院予以支持。《借贷协议书》中双方约定：每月利息2500元；如果不能按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额支付每日千分之五的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告农垦公司偿还原告利息（自2014年8月14日按照月息2%计算到实际清偿之日止），其该项主张不超出法律规定，被告亦未举证证明其付息情况,本院予以支持。根据《借贷协议书》中的保证条款，被告郭智铖、王同运对前述借款本息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省农垦绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王振明偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月14日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告郭智铖、王同运对本判决第一项义务承担保证责任。
案件受理费1750元，公告费310元，由被告河南省农垦绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王正举
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执70号
申请执行人：纪小吕。
被执行人：倪言彬。
纪小吕与倪言彬民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泽民初字第00151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪言彬在本判决发生法律效力后十日内向原告纪小吕归还借款90000元及约定利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理，立案标的92650元。
执行过程中，本院依法对被执行人倪言彬的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明倪言彬暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第28号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周以述，男，1973年4月7日出生。因犯盗窃罪于1993年被夹江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，1995年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年5月19日被判处有期徒刑二年，2002年3月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月15日被监视居住，2014年1月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人周以述犯强奸罪一案，于2014年2月25日作出（2014）眉东刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人周以述不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人�检察院指派检察员朱大林出庭履行职务，上诉人周以述到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月14日晚9时许，被告人周以述驾驶二轮摩托车行至眉山市东坡区崇仁镇清水村7组时，见被害人陈某某单身一人在路上行走，便在竹林内藏匿。待被害人陈某某行至竹林处，被告人周以述用事先准备好的围巾勒住陈某某的颈部并将其按倒在地实施强奸，因被行人冷某某发现而未得逞。后被告人周以述再次发现被害人陈某某独自一人，便上前将其拖至工业环线路边沟渠内实施强奸，又被冷某某等人发现，被告人周以述被当场抓获。
另查明，被告人周以述被动归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上诉事实的证据有：接（报）处警登记表，被害人陈某某的陈述，证人冷某某、曹某某、何某某、唐某某、邓某某证言，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，指认�场照片，被害人受伤照片，发还清单，到案经过，情况说明，前科材料，被告人周以述的户籍信息及其供述等证据。
原判认为，被告人周以述违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人周以述已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中被告人周以述在较短的时间段内对同一妇女两次强奸未遂，其犯意坚决，且有两次犯罪前科，其主观恶性较深，人身危险性较大，不宜对其减轻处罚。被告人周以述被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周以述犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人周以述以其�儿没有人管教，原判量刑过重为由提起上诉，请求对其从轻处罚。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
二审对一审审理查明的事实与证据予以认定和采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）周以述违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为的行为已触犯刑律，构成强奸罪。上诉人（原审被告人）周以述已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周以述被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人周以述提出其女儿没有人管教，原判量刑过重的上诉意见。经查，周以述的亲属表示愿意承担对其女儿的抚养责任；上诉人周以述在较短的时间段内对同一妇女两次实施强奸，犯意坚决，其还有两次犯罪前科，主观恶性较深，人身危险性较大，一审判决对其量刑时已综合考虑本案的具体情况和量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。因此，周以述的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 晟
审判员 梁 丹
审判员 邓胜果
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城执字第00484号
申请人徐XX，男。
被执行人张XX，男。
本院于2011年10月20日受理申请人徐XX依据（2011）城民初字第01030号民事判决书申请执行张XX民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。本案在执行过程中已从被执行人工资帐户中扣划2000元支付申请人，余款因被执行人工资帐户续冻无法支付。另查被执行人无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年四月十日
书记员 ：朱继友
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第366号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2008年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年1月21日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日21时10分许，经电话联系，被告人冯某某骑电单车到海口市琼山区流芳路美舍河桥头，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给杨某某，交易完成后被公安民警抓获。民警从冯某某身上缴获毒资人民币100元、手机一部、红色电动车一辆，从杨某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某处扣押的一小包毒品净重0.1405克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人杨某某的证言，被告人冯某某的供述和辩解，刑事判决书及释放证明，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法贩卖毒品海洛因0.1405克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的手机一部、毒资人民币100元，红色电动车一辆，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币100元、红色电动车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡兴侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄少民初字第321号
原告：高某。
被告：贾某。
本院在审理原告高某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹崇淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2826号
罪犯龙腾，男，1991年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔毕刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人龙腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币7000元。刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日止。于2011年11月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙腾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙腾减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第454号
罪犯赵井海，男，1967年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月18日作出（2007）聊刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵井海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计138297.08元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵井海减去有期徒刑一年，刑期至2027年9月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1105号
罪犯王志慧，男，1995年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂江岸未刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王志慧的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王志慧在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志慧在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王志慧的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月18日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2937号
原告李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路。
委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。
被告泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区区C区，组织机构代码55822325-X。
法定代表人梁原，总经理。
委托代理人苏勤，公司员工。
被告袁旭蛟，男，1973年12月9日生，汉族，住四川省古蔺镇古宝镇。
原告李华仁与被告泸州利新塑业有限公司（以下简称利新塑业）、袁旭蛟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李华仁及委托代理人周文军、被告利新塑业的委托代理人苏勤、被告袁旭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利新塑业进行厂房建设时，原告为其安装水电气，工程竣工后，经结算，欠原告工程款160万元，被告袁旭蛟作为担保人应承担连带责任。现起诉要求二被告支付工程款160万元及从2013年4月30日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至付清之日止。
被告利新塑业辩称：欠原告160万元事实存在，但现在企业经营困难，要求不支付利息。
被告袁旭蛟辩称：被告利新塑业欠原告160万元事实存在，我原是被告利新塑业的职工，才为被告利新塑业提供担保，但现在我已经不是被告利新塑业的职工了，所以不应承担担保责任。
经审理查明：2012年，被告利新塑业进行厂房建设时，原告为其安装水电气，工程竣工后，双方于2013年1月26日对工程价款进行结算，确认被告利新塑业欠原告223万元。之后，被告利新塑业先后支付63万元，尚欠原告160万元，经原告催收，被告利新塑业于2015年1月4日向原告出具《承诺书》：因欠李华仁160万元约定于2015年1月25日前付清，若逾期未付，我公司自愿按银行同期贷款利率4倍计付利息。被告利新塑业在该承诺书加盖公司印章，其法定代表人梁原在承诺书上承诺人处签名确认。同时，被告袁旭蛟在该承诺书左下角注明：如果梁原未在2015年1月25日未归还160万元，所有债务由袁旭蛟承担，被告袁旭蛟在承诺上签名和捺印。
上述事实，有原、被告双方的陈述及身份信息，工程决算书、承诺书证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告利新塑业欠原告160万元的事实双方认可，故本院对此予以确认。被告利新塑业未按约履行义务，应承担违约责任，故本院对原告主张利息予以支持。关于计息的起算之日，原告主张从2013年4月30日起算，虽在《工程结算书》下边有一条“超出2013年4月30日按月息2分计算”的说明，但该说明没有被告盖章和签名，视为没有约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至2015年1月25日。从2015年1月25日起，被告利新塑业虽承诺按银行同期贷款利率4倍计付利息，但不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率24%计算计息。
被告袁旭蛟自愿作为被告利新塑业的上述债务担保人，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告袁旭蛟提出其“现在已经不是被告利新塑业的职工了，所以不应承担担保责任”的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
被告泸州利新塑业有限公司于本判决生效后3日内偿还原告李华仁工程款160万元及利息（利息的计算从2013年4月30日起至2015年1月25日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，从2015年1月25日起至该款付之日止按按年利率24%计算）；被告袁旭蛟对被告泸州利新塑业有限公司工程款160万元及2015年1月25日之后的利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告已预交10000元），由被告泸州利新塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2865号
罪犯赵国泽，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）昆刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵国泽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵国泽不服，提出上诉。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑终字第138号刑事判决，以赵国泽犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国泽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10962号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：王敏，男，1984年6月21日出生，住江苏省海安县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费人民币102元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初650号
原告：李世海，男，1967年1月13日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
企业负责人：高宇，该分公司总经理。
被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市，统一社会信用代码913501827395409535。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
本院在审理原告李世海与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告李世海于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李世海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世海撤回对被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司滁州分公司、福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李世海承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 王中杰
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 馨
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第257号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年4月期间，被告人韩某某随身携带螺丝刀和书包，多次在大连市旅顺口区龙头街道海鲜街朋友网苑、北斗网咖、朋友网咖盗窃网吧电脑处理器和显卡等电脑配件，价值人民币21，152元。
1、2015年3月15日8时许，被告人韩某某来到大连市旅顺口区龙头街道海鲜街被害人周某某的朋友网苑304包间内，盗窃Xeon（至强）E3-1230V3型英特尔处理器2套、影驰GTX760黑将牌显卡2个、8G金士顿骇客神条台式机内存条1条，合计价值人民币4992元。
2、2015年4月5日11时30分许，被告人韩某某来到大连市旅顺口区龙头街道海鲜街被害人杨某某的北斗网咖VIP1包间内，盗窃酷睿i5-4430型英特尔处理器2套、七彩虹iGame660显卡2个、8G金邦台式机千禧内存条2条，合计价值人民币4116元。
3、2015年4月11日23时许，被告人韩某某来到旅顺口区龙头街道海鲜街被害人周某某的朋友网苑301包间内，盗窃Xeon（至强）E3-1230V3型英特尔处理器2套、影驰GTX760黑将牌显卡2个、8GB金士顿骇客神条台式机内存条2条、技嘉牌GA—G1SniperB5-CF型电脑主板2块，合计价值人民币6336元。
4、2015年4月21日凌晨1时许，被告人韩某某来到大连市旅顺口区龙头街道海鲜街被害人阮某某的朋友网咖一楼卡座内，盗窃Xeon（至强）E3-1230V3型英特尔处理器1套、酷睿i7-4770型英特尔处理器1套、影驰GTX760黑将牌显卡2个、8G金士顿骇客神条台式机内存条2条，合计价值人民币5708元。
案发后，被盗物品被依法扣押并发还被害人。
上述事实被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某某、阮某某的陈述，证人于某某、赵某某的证言，价格鉴定结论书、银行转账明细、扣押发还物品清单、现场指认笔录及照片、赃物照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
被告人韩某某辩护人的辩护意见是，被告人韩某某具有坦白情节，其到案后能够认罪悔罪，赃物现已全部追缴，希望法庭能够从宽处罚。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币21，152元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品已全部返还被害人，故予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2224号
申请执行人王曰军，男，1981年8月12日出生，汉族，住温岭市松门镇后张巷**号。
被执行人陈清贤，男，1982年2月12日出生，汉族，住温岭市石塘镇长征村长征北路***号。
被执行人谢林素，女，1984年8月29日出生，汉族，住温岭市太平街道梅岭村西园新村***号。
王曰军与陈清贤、谢林素民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月11日作出（2015）台温商初字第3572号民事判决，已经发生法律效力。权利人王曰军于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈清贤、谢林素应偿还申请执行人王曰军人民币100000元及利息、诉讼费用3675元，并交纳申请执行费1455元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十八日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1081执2224号申请执行人王曰军，男，1981年8月12日出生，住温岭市松门镇后张巷６３号，公民身份号码:331081198108127110。被执行人陈清贤，男，1982年2月12日出生，住温岭市石塘镇长征村长征北路121号，公民身份号码:331081198202127256。被执行人谢林素，女，1984年8月29日出生，住温岭市太平街道梅岭村西园新村120号，公民身份号码:331081198408290024。本院在执行申请执行人王曰军与被执行人陈清贤、谢林素民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6993号
原告孟庆芝，女，1940年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。
委托代理人唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，总经理。
委托代理人常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人卞农，总经理
委托代理人常杨杨，男，北京苏宁云商销售有限公司法务专员。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
原告孟庆芝与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝的委托代理人唐清扬、被告苏宁采购中心的委托代理人常杨杨、被告苏宁云商公司委托代理人常杨杨、徐国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芝向本院提出诉讼请求：请求判令苏宁采购中心退还价款3499元，苏宁采购中心和苏宁云商公司共同支付三倍赔偿款10497元，误工费、交通费、咨询费、打印费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，孟庆芝在苏宁采购中心经营的天猫商城“苏宁易购官方旗舰店”购买1台联想天逸10015英寸笔记本电脑i55200U2G（以下简称联想笔记本电脑），原价3499元，实付款3499元。该商品存在价格欺诈的行为。
被告苏宁采购中心辩称：苏宁采购中心不是实际的商品销售方，不应该承担责任。而且在销售过程中，不存在价格欺诈的行为。综上，苏宁采购中心不同意原告孟庆芝的诉讼请求。
被告苏宁云商公司辩称：双方之间的买卖合同关系真实合法有效，在销售过程中不存在价格欺诈行为，所以苏宁云商公司不同意孟庆芝的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月13日，孟庆芝在苏宁采购中心经营的天猫“苏宁易购官方旗舰店”购买1台联想笔记本电脑。在店铺首页宣传界面中显示“1212狂欢再续紧急补货”，下方该商品部分标注原价3499（用删除线划除），双12狂欢价3299。而在该商品销售页面，标注单价为3999元（用删除线划除），促销价3499元。孟庆芝向苏宁易购中心支付了3499元，苏宁云商公司供货并向孟庆芝开具了发票。
诉讼过程中，苏宁采购中心和苏宁云商公司称12月13日的促销活动是“双12促销活动”的延续，而非两个促销活动。
另查，孟庆芝提供3张交通卡充值票据和2张出租车票据（北京出租1张，天津出租1张），证明其支出了交通费用。
上述事实，有发票和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：孟庆芝从苏宁采购中心在天猫经营的网店“苏宁易购官方旗舰店”购买联想笔记本电脑，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。苏宁云商公司向孟庆芝供应货物且开具发票的行为，证明苏宁云商公司实际参与到上述买卖合同当中，且苏宁云商公司自认其与孟庆芝之间存在买卖合同关系，故苏宁云商公司与苏宁采购中心应共同承担相应责任。
就孟庆芝主张的苏宁采购中心、苏宁云商公司存在价格欺诈问题，本院认为，根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，苏宁采购中心在店铺首页宣传的商品价格与销售网页中标示的商品价格不一致，且实际销售价格亦高于店铺首页宣传商品价格，故苏宁采购中心和苏宁云商公司的行为已构成价格欺诈。孟庆芝有权主张苏宁采购中心和苏宁云商公司按照价款的三倍进行赔偿。鉴于孟庆芝已使用涉案商品一年有余，故本院对于孟庆芝退还货款的诉讼请求，不予支持。孟庆芝主张的误工费、交通费等损失，其提供的证据不足以证明与本案涉案商品存在关联性，三倍价款赔偿已足以弥补孟庆芝的实际损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟庆芝赔偿一万零四百九十七元；
二、驳回原告孟庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由孟庆芝负担五十六元（已交纳）；由被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、北京苏宁云商销售有限公司负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艺馨