天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5197号
原告王淑云，女，1963年2月2日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告孙恩艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告郝会营，男，1972年6月7日出生，汉族，住同上。
委托代理人孙恩艳（郝会营之妻），汉族，住同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人韩军，公司总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
被告赵庆祥，男，1974年7月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王淑云诉被告孙恩艳、郝会营、赵庆祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托代理人徐正辉，被告孙恩艳、被告郝会营的委托代理人孙恩艳，被告赵庆祥，被告平安保险公司的委托代理人陈倩，被告中华保险公司的委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2013年11月9日8时许，被告孙恩艳驾驶津KX12**号小型普通客车沿公路由东向西行驶至静海县苟家营村小学路口，撞沿公路由南向北行驶被告赵庆祥驾驶的津KD76**号微型普通客车后，赵庆祥驾驶的津KD76**号微型普通客车又撞向沿公路由北向南行驶的原告王淑云驾驶的电动自行车，致三方车损，王淑云及赵庆祥车乘车人王会莲、赵洪海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具公交静城2014（1914021069）号道路交通事故认定书认定，孙恩艳负事故同等责任，赵庆祥负事故的同等责任，王淑云、王会莲、赵洪海不负事故责任。另津KX12**号小型普通客车登记所有人为被告郝会营，该车在被告中华保险公司投保了交强险。被告赵庆祥驾驶的津KD76**号微型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险。事故后，原告到天津市天津骨科医院住院治疗，经诊断：股骨粗隆间骨折、股骨干骨折、盖氏骨折、尺骨骨折等。原告导致如下损失：支付医疗费126672.58元、住院伙食补助费3200元（住院32天，每天100元）、误工费2503.68元（住院32天，按照天津市上年度居民服务业标准计算）、护理费5760元（请求住院32天，按照180元／天计算，请护工护理）、交通费1500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任险范围内赔偿，不足部分由被告承担。保留后续治疗及定残后的相关权利的请求权。案件受理费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆津KD76**微型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。护理期限没有异议，标准过高。交通费非正式票据不认可且数额过高，请法院酌定。
被告中华保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故中有其他伤者受伤，应预留其他伤者保险份额。其它质证意见同意被告平安保险公司意见。
被告孙恩艳及被告郝会营委托代理人孙恩艳辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆津KX12**号小型普通客车登记人是郝会营，事故时我驾驶车辆，我和郝会营系夫妻关系，事故车辆属夫妻共同共有。该车只投保了交强险，无商业险。事故后没有给原告垫付过相关费用。医疗费过高与交通费过高。对其他没有异议，请法院依法判决。
被告赵庆祥辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。我驾驶的津KD76**微型普通客车只投保交强险，无商业险。事故车辆是我本人所有，事故时我驾驶车辆。事故后没有给原告垫付过款项。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年11月9日8时许，被告孙恩艳驾驶津KX12**号小型普通客车沿公路由东向西行驶至静海县苟家营村小学路口，撞沿公路由南向北行驶被告赵庆祥驾驶的津KD76**号微型普通客车后，被告赵庆祥驾驶的车又撞向沿公路由北向南行驶的原告王淑云驾驶的电动自行车，致三方车损，原告王淑云及赵庆祥车乘车人王会莲、赵洪海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具公交静城2014（1914021069）号道路交通事故认定书，认定被告孙恩艳负事故同等责任，被告赵庆祥负事故的同等责任，原告王淑云不负事故责任。赵庆祥车乘车人王会莲、赵洪海不负事故责任。事故后，原告在天津市天津骨科医院住院治疗32天，经诊断：股骨粗隆间骨折，股骨干骨折，盖氏骨折、尺骨骨折等。原告为主张护理费损失提供天津市东丽区依旭家政服务中心出具的陪护合同一份，支付护理费5760元。在天津市康鑫康复器材有限公司购买残疾辅助用具支付款700元。
另查，津KX12**号小型普通客车登记所有人郝会营，被告郝会营与被告孙恩艳之间系夫妻关系，车辆的实际共同共有人，该事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险。另一事故车辆津KD76**号微型普通客车的登记所有人和实际所有人系被告赵庆祥，该车在被告平安保险公司投保了交强险。津KX12**号小型普通客车与津KD76**号微型普通客车事故均发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险保险单、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告孙恩艳与被告赵庆祥在此次交通事故中各负事故的同等责任，应对原告的损失各承担50%。因二被告所驾驶的事故车辆分别在被告中华保险公司和被告平安保险公司投保了交强险。故，原告的损失应当首先由二被告保险公司在各自的机动车强制险责任险限额内对原告损失予以赔偿，超出部分的损失由被告孙恩艳与被告赵庆祥各自承担50%。因侵权人被告孙恩艳与被告郝会营系夫妻关系，二被告均对车辆有使用、管控的权利，被告郝会营享有车辆带来的便利。故，被告郝会营应承担连带赔偿责任。因本次事故导致被告赵庆祥车内二人受伤且未进行诉讼，本院不予在被告平安保险公司医疗费用限额内保留赔偿额。原告王淑云的医疗费金额以其提交的正式医疗费票据核算，实际金额为125972.58元。原告主张的误工费标准按天津市居民服务业（28559元／年÷365天）每天78.24元计算，期限按原告住院期间32天给付，护理期限32天，护理费支出5760元，证据充分，本院予以支持。原告因伤残购买的残疾辅助用具支付款700元，属合理的损失，被告应予赔偿。交通费依据原告住院天数、复查次数、就医地点与居住地距离远近酌情支持1000元。结合原告伤情及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费125972.58元、住院伙食补助费3200元（100元／天×住院32天）、误工费2503.68元（78.24元／天×32天）、护理费5760元（180元／天×32天）、残疾辅助用具700元、交通费1000元，以上损失共计139136.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制险伤残费用限额内赔偿原告王淑云误工费2503.68元、护理费5760元、交通费1000元，计9263.68元的50%即4631.84元，医疗费10000元，合计14631.84元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制险伤残费用限额内赔偿原告王淑云误工费2503.68元、护理费5760元、交通费1000元，计9263.68元的50%即4631.84元，医疗费10000元，合计14631.84元。
三、被告赵庆祥赔偿原告王淑云医疗费105972.58元，住院伙食补助费3200元、残疾辅助用具700元，计109872.58元的50%即54936.29元。
四、被告孙恩艳赔偿原告王淑云医疗费105972.58元，残疾辅助用具700元，住院伙食补助费3200元，计109872.58元的50%即54936.29元。被告郝会营对赔偿上述损失承担连带责任。
以上一、二、三、四项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告孙恩艳承担233.50元，被告赵庆祥承担233.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年十月三十日
书记员 王振莲