wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1726号
原告：张福平，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告：王铁军，男，1967年9月17日出生，汉族。
原告张福平与被告王铁军民间借贷纠纷一案，原告张福平于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告张福平、被告王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福平诉称：原、被告于2014年5月31日经朋友介绍认识，同日，被告向原告借款3万元，并约定利息以年利率一分八为标准计算。至今，被告仍未归还借款本金，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告王铁军返还借款本金3万元并支付利息1.08万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王铁军辩称：借款是事实，被告愿意还款，但现在无法偿还。
经审理查明：被告王铁军于2014年5月31日向原告张福平借款3万元，并向原告出具了借条，并在借条中约定3万元借款的年利息为0.54万元，因被告现未能归还利息，被告于2015年5月12日向原告出具了一份欠条并载明：2015年7月30日之前归还2014年5月31日至2015年5月31日的借款利息，2016年1月31日之前归还借款本金。现被告未归还借款本金，亦未支付利息。
上述事实有原、被告的身份资料、被告王铁军出具的《借条》及欠条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款年利息0.54万元不违反法律规定，被告应从2014年6月1日（借款之次日）起按年利息0.54万元的标准向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付利息合计1.08万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王铁军于本判决生效之日起十日内向原告张福平偿还借款3万元并支付利息1.08万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申168号
再审申请人（一审原告）：王祯，男，1994年10月24日出生。
被申请人（一审被告）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人王祯因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祯申请再审称：（一）一审法院事实认定严重错误。1.链家公司提供居间服务存在欺诈、隐瞒的行为，一审法院对其虚假宣传行为没有认定。2.一审法院对于链家公司提供错误房源信息导致我以超高价格购买涉案房屋损失责任和因果关系认定错误。（二）一审法院庭审程序存在重大过错，侵害了我的合法权益。诉讼中，我提供了录音、公证书等证据，证明链家公司提供居间服务存在过错。链家公司并未提供相反证据反驳。但是法院违反证据规则，没有依法确定举证责任。（三）一审法院适用法律严重错误。一审法院应当适用《房地产经纪管理办法》、《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，不应只适用合同法。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：王祯与原房主签订买卖合同，购买涉案房屋，链家公司为此提供居间服务。合同签订后，王祯向原房主支付全部购房款，并取得涉案房屋所有权，王祯亦实际占有使用涉诉房屋，双方买卖合同已履行完毕。链家公司作为居间方是为双方提供订立合同的媒介服务，且已通过带领王祯实地看房的方式介绍了房屋状况，并未向王祯隐瞒房屋朝向。因此，一审法院认定链家公司已履行居间合同约定的全部义务，有事实依据，并无不当。一审法院审判程序合法，适用合同法相关条款适当。王祯申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祯的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋晨哲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初644号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年3月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]614号起诉书起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日上午，被告人李某甲在常州市武进区湟里镇湟东南路xx号其暂住地，乘其邻居李某乙家中无人之际，钻窗入室，窃得被害人李某乙放在暂住地衣柜内的价值人民币4000元的白色皮草大衣一件。案发后，被告人李某甲已将上述赃物退还被害人。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，书证销货清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系入户盗窃，应酌情从重处罚。其已退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2135号
原告：林娜，女，1972年6月25日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
第三人：黄奕逵，男，1970年12月22日出生，汉族，住漳平市，
原告林娜与被告福建漳平农村商业银行股份有限公司、第三人黄奕逵案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月2日立案。原告林娜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林娜向本院提出撤诉申请，属林娜自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由林娜负担。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 江瑜琳（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡均兰，女，1955年9月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：干体吉，男，1962年9月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡绪加，男，1963年8月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘正洪，男，1955年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪、李本立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告李本立已偿还借款，原告邮政银行武穴支行撤回对被告李本立的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡均兰、胡均兰、蔡绪加、刘正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年8月1日，胡均兰在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，干体吉、蔡绪加、刘正洪对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡均兰未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明胡均兰向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明干体吉、蔡绪加、刘正洪为胡均兰在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡均兰发放贷款5万元，期限为2014年8月1日至2015年8月1日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明胡均兰贷款5万元的利息结至2015年6月1日的事实。
被告胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪、李本立五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡均兰为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年8月2日起至2015年8月2日止）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年8月1日，胡均兰以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由胡均兰向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向胡均兰发放借款5万元。胡均兰将借款利息支付至2015年6月1日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪催讨未果诉至本院，要求胡均兰返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，干体吉、蔡绪加、刘正洪对胡均兰借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡均兰从2015年8月2日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡均兰签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，被告胡均兰应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡均兰未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡均兰返还借款，并承担自2015年8月2日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告干体吉、蔡绪加、刘正洪对被告胡均兰借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡均兰在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年6月2日起至2015年8月1日止按年利率15.3%计算；自2015年8月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告蔡绪加、干体吉、刘正洪对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告胡均兰、干体吉、蔡绪加、刘正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保57号
申请人：黄才兵，男，1980年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
被申请人：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
申请人黄才兵于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐阳春价值10.47万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人黄才兵以其在中国银行的存款10.47万元（银行卡号为：X）为申请提供担保。
本院经审查认为:申请人黄才兵提出诉前财产保全申请并以其银行存款提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐阳春所有的价值10.47万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾梓宸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初字10330号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂，该公司董事长。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122，统一社会信用代码91230199723692741Q。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，统一社会信用代码91340100060801555N。
法定代表人：刘明宙，该公司董事长。
本院受理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案后，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的规定，约定管辖无效时应按照法定管辖，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。然而不论被告住所地还是合同履行地均不在包河区法院，故合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订了《合同市预拌商品混凝土购销合同》，并明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，可以向供方所有地人民法院起诉，供方所有地即原告安徽省高强新型建材有限公司住所地合肥市××区。双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。应当根据合同自由原则，由原告住所地法院管辖，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一八年一月九日
书记员 张 慧
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1459号
原告杨某某，女，1967年6月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2011年8月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后感情一般，经常生气吵架。我们之间的夫妻感情已完全破裂，我要求离婚，各抚养一名婚生子女，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年7月5日在原单县曹叵集乡民政部门办理结婚登记手续，1994年农历12月10日举行结婚仪式。原、被告于1995年10月20日生育一女王某甲，2000年1月8日生育一子王某乙。原告称，被告脾气很坏，好吃懒做，在被告醉酒后我们经常生气，但原告没有提供相应的证据，并称无婚前个人财产、婚后无共同存款和债权、债务。经查，原告未孕。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、孕检证明、户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活十多年，生育了两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告称被告脾气很坏，好吃懒做，且被告喝醉酒二人经常生气，但原告没有提供相应的证据加以证实。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一一年十一月一日
书记员 卢强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初157号
原告杨茉丽，女，1964年1月9日出生，汉族，退休职工，现住湖南省永州市零陵区，
委托代理人唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，零陵区人，务农，现住湖南省永州市零陵区，代理权限为一般授权。
被告永州市公安局零陵分局，住所地湖南省永州市零陵区南津中路18号。
法定代表人王小会，该局局长。
委托代理人邓琳，女，该局法制信访室教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳华群，男，该局朝阳派出所工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨茉丽诉被告永州市公安局零陵分局治安行政处罚一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月22日受理后，于2017年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2018年2月7日，被告永州市公安局零陵分局作出永公零行撤字（2018）第3号《撤销行政处罚决定书》，认为原决定处罚失当，应予纠正，决定撤销零公（朝）决字（2017）第1775号《公安行政处罚决定书》。2018年2月12日，原告杨茉丽书面向本院提出申请，以被告永州市公安局零陵分局已撤销处罚决定，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨茉丽申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨茉丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨茉丽负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年二月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初578号
原告：耿金明，男，汉族。
被告：何维忠，男，汉族。
原告耿金明与被告何维忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金明、被告何维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿金明向本院提出诉讼请求：
1.要求被告何维忠立即偿还原告耿金明借款15,500.00元及利息；2.要求被告何维忠承担本案的诉讼费及一切费用。诉讼过程中，原告耿金明放弃对借款利息的诉讼请求。
事实与理由：
2011年7月被告何维忠因买楼交首付款从原告处借款15,500.00元整，当时没打借条。该款经原告多次催要，被告拒不还款，还威胁原告。2015年1月6日，何维忠给原告后补借条并答应尽快还款。后原告多次催要，被告仍不还款，故原告诉至法院。
被告何维忠辩称，其不欠原告耿金明钱，既然原告把被告告上法庭，希望原告拿出证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的何维忠向耿金明借款是通过其姐姐何秀芝联系、何维忠与耿金明借款没有利息约定以及何维忠与前妻王颜平于2015年4月17日登记离婚事实没有异议，本院予以确认。对有争议的事实，耿金明向本院提交1.借条1份，证明何维忠欠耿金明15,500.00元，同时认为该借条虽然是何维忠前妻王颜平出具并署名何维忠，但钱是何维忠借的，应该由他偿还。何维忠对该份证据有异议，认为虽然知道其前妻给耿金明出具借条一份，但该借条不是本人书写，故不承担此债务。本院认为，何维忠离婚的登记日期为2015年4月17日，其前妻书写该借条的日期为2015年1月6日，且何维忠知道该借条的存在，结合双方当事人的庭审陈述以及证人证言，该份证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。2.证人何秀芝（系被告姐姐）证人证言，证明何维忠分两次向耿金明借款，第一次借款5,500.00元，给付时证人在场，第二次借款10,000.00元也是通过证人联系的耿金明，两次借款均未约定利息。原、被告双方对证人证言没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何维忠向原告耿金明借款后未及时返还，显属不当，故耿金明要求何维忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于何维忠提出借条系王颜平出具并非本人签名的抗辩理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，本案借款用于夫妻存续期间贷款买楼居住所用。庭审中，何维忠未提供证据证明该款系其前妻王颜平的个人债务，亦未证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，其抗辩理由本院不予采纳。何维忠给付本案借款后，可根据其与前妻王颜平的离婚协议主张权利。
综上所述，原告耿金明的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告何维忠于本判决生效后十日内给付原告耿金明借款15,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由何维忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵依华
法条依据：
《合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对离婚关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条：离婚时，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执347号
申请执行人：张新男。
被执行人：金大朝。
本院在执行申请执行人张新男与被执行人金大朝借款合同纠纷一案中，申请执行人张新男已向本院申请执行。依据（2018）冀0804民初180号民事调解书，申请执行人要求被执行人金大朝给付借款17280.00元，利息300.00元，诉讼费116.00元，执行费由被执行人承担。经本院执行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初180号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00540号
原告：郭某。
委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄九仁、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于xxxx年x月x日经人介绍相识，同年腊月举办结婚仪式，惺惺相惜、
xxxx年x月xx日补领了结婚证，××××年××月××日生一女徐某甲。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常饮酒，常为家庭琐事打骂原告，有时不让原告进家门，限制原告人身自由，并将油盐、大米藏起来，不让原告食用。2013年9月5日，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解维持婚姻关系，双方继续分居生活。2014年4月8日，原告再次提出与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告又分居至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：原告诉我经常打原告、限制原告人身自由及将油、米藏起来，均不是事实，考虑到女儿尚未成家，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍相识，1993年1月举行结婚仪式后共同生活，1995年1月28日补领结婚证，××××年××月××日生一女徐某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年年底，原告外出打工不归。2013年9月5日，原告诉至本院请求与被告离婚。同年9月30日，经本院调解，双方维持婚姻关系。此后双方仍分居生活。2014年4月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月判决不准离婚。2015年11月，原告第三次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、本院（2014）泰姜开民初字第0206号民事判决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告自2012年年底外出打工不归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡。原告曾两次提起离婚诉讼，虽经本院调解维持婚姻状况、判决不准离婚，但此后双方仍继续分居至今，其夫妻关系并未改善。原告第三次提起离婚诉讼后，经本院调解双方仍不能和好，对此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异58号
异议人（案外人）：杨会功，男，1971年9月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
异议人（案外人）：吴玲华，女，1971年10月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北华丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司，住所地：唐山市建设北路39号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路221号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨会功、吴玲华对执行唐山市丰南区水景花苑603栋1门1102室房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨会功、吴玲华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高文洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初152号
原告冷启俊，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住山东省平度�。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
第三人山东省平度市城关办事处徐福村村民委员会，住所地平度市。
法定代表人冷志俊，主任。
委托代理人李海泉，平度市城关办事处徐福村村民委员会工作人员。
委托代理人程绍强，平度市东阁街道办事处工作人员。
原告冷启俊不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字（2015）389号行政复议决定等若干行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案受理，并向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告冷启俊,被告省政府的委托代理人赵军、徐杰，第三人徐福村村民委员会的委托代理人李海泉、程绍强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷启俊起诉称，原告本户的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产被侵害，在其民生权、财产权、人身权、居住权、知情权等基本权益得不到保障的前提下，处于无奈，并在2013年10月17日依法走访于山东省信访局书面给予登记，既而反映征地及拆迁危害民生等权益。时隔至今长达两年之久而原告没有获得该行政机关作出的任�书面答复及处理结果情况下，于2015年4月4日向省政府办公厅依法提起了政府信息公开申请，原告在不服省政府于2015年4月22日作出的[2015]第073号政府信息公开告知的基础上，同时不服省政府于2015年8月18日给寄达的由该机关在2015年8月12日作出的鲁政复决字（2015）389号行政复议决定，在法定期限内依法向人民法院提起了行政诉讼。原告另根据山东省济南市中级人民法院于2015年12月14日出具的(2015)济立行字第893号起诉(自诉、申请)材料补正告知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策等规定，依法提起行政诉讼(补正)。诉讼请求：一、请求依法撤销被告省政府作出的鲁政复决字（2015）389号行政复议决定。二、请求依法撤销被告省政府作出的[2015]第073号政府信息公开告知。三、请求依法审查被告省政府在2010年8月9日制作的鲁政土字[2010]1151号《关于平度市2010年第九批次城市建设用地的批复》与省政府于2002年7月22日制作的鲁政土字[2002]336号《关于平度市2002年第三批次乡村建设用地的批复》、于2003年2月12日制作的鲁政土字[2003]50号《关于平度市2002年第四批次城市建设用地的批复》、于2006年5月12日制作的鲁政土字[2006]625号《关于平度市城市建设用地的批复》、于2006年9月6日制作的鲁政土字[2006]1248号《关于平度市2006年第五批次城市建设用地的批复》、于2007年11月12日制作的鲁政土字[2007]256号《关于平度市2007年第五批次城市建设用地的批复》。四、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开该机关向青岛市电政信息办公室发出的《关于政府信息公开申请协助调查的函》([2015]调第034号)文书复印件。五、请求依法判令被告省政府向原告出具和公开青岛市政府信息公开办公室协调平度市政府办理，平度市政府信息公开办公室作�的《关于协助调查函的答复意见》文书复印件。六、请求依法判令被告省政府，针对在2013年10月16日采取强制偷拆原告本户私宅的行政行为应当停止侵害，依法查处;应当按政策依法将掠夺去的原告本户原不动产必须原地原物返还，给予原告本户因征地及拆迁所造成的经济损失、精神抚慰金等损失必须给予依法赔偿，必须承担其侵权责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告对被告作出的鲁政复决字（2015）389号行政复议决定、[2015]第073号政府信息公开告知以及若干关于城市建设用地的批复等行政行为一并提起行政诉讼。庭审中，经法庭释明，原告仍坚持对上述多个行政行为一并诉讼，致使庭审无法确定审理对象，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷启俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑晓妮
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4699号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:孙浩，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告孙浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1792号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚元雨，男，1961年2月28日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，中共党员，原莆田市城市管理行政执法局城厢分局科员，住莆田市荔城区。现正在闽江监狱服刑。
本院在执行被执行人姚元雨没收财产、追缴赃款执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第382号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人姚元雨发出执行通知书。案件执行过程中，申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局依据已经生效的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4502号民事判决向本院申请其与被执行人姚元雨不当得利纠纷一案，故被执行人姚元雨的财产优先用于偿还申请执行人莆田市城厢区城市管理行政执法局的民事债权后用于作为本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1792号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人姚元雨，男，汉族，大专文化。本院在执行被执行人姚元雨没收财产一案中，于2016年9月30日向被执行人姚元雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚元雨在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月三十日书记员  黄晨辉
舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执异12号
吉林省舒兰市人民法院
案外人：王化阁，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵喜顺，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
申请执行人：王君，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙淑杰，住吉林省舒兰市，系王君妻子。
被执行人：魏凤亭，男，1963年12月23日生，满族，中国工商银行舒兰市支行职工，住舒兰市北城街北堡委*组。
本院在执行申请执行人王君与被执行人魏凤亭民间借贷纠纷一案中，王化阁向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人称，舒兰法院裁定查封了异议人所有的位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号IC-00036房屋，该房是异议人2000年2月26日以170万元价格购买舒兰市机械厂的房屋，异议人与申请执行人无任何债权债务关系，法院查封行为违法，请求撤销查封裁定。
本院查明，申请执行人王君、被执行人魏凤亭执行一案，本院作出（2015）舒民一初字第904号民事判决书，魏凤亭偿还王君借款40万元本金及利息，判决生效后，王君申请强制执行，2016年2月23日、本院作出（2015）舒民执字第675号执行裁定，查封了登记在舒兰市机械厂名下，位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号IC-00036房屋。
本院认为，本院在执行申请执行人王君与被执行人魏凤亭民间借贷纠纷一案中，案外人王化阁向本院提供了相关证据，证明本院查封房屋为其购买并取得所有权；申请执行人王君也提供相关证据，证明本院查封房屋为被执行人魏凤亭所有。结合双方所提供的证据，本院无法确认王化阁亦或魏凤亭已取得查封房屋的所有权。而本案被执行人为魏凤亭，却对登记在舒兰市机械厂名下房屋进行查封，违反了相关法律规定，应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）舒民执字第675号裁定所查封房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常 坤
舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执异12号吉林省舒兰市人民法院案外人：王化阁，住吉林省舒兰市。委托代理人：赵喜顺，舒兰市连华法律服务所法律工作者。申请执行人：王君，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙淑杰，住吉林省舒兰市，系王君妻子。被执行人：魏凤亭，男，1963年12月23日生，满族，中国工商银行舒兰市支行职工，住舒兰市北城街北堡委*组。本院在执行申请执行人王君与被执行人魏凤亭民间借贷纠纷一案中，王化阁向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人称，舒兰法院裁定查封了异议人所有的位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号IC-00036房屋，该房是异议人2000年2月26日以170万元价格购买舒兰市机械厂的房屋，异议人与申请执行人无任何债权债务关系，法院查封行为违法，请求撤销查封裁定。本院查明，申请执行人王君、被执行人魏凤亭执行一案，本院作出（2015）舒民一初字第904号民事判决书，魏凤亭偿还王君借款40万元本金及利息，判决生效后，王君申请强制执行，2016年2月23日、本院作出（2015）舒民执字第675号执行裁定，查封了登记在舒兰市机械厂名下，位于舒兰市南城街民汇街75号所有权证号IC-00036房屋。本院认为，本院在执行申请执行人王君与被执行人魏凤亭民间借贷纠纷一案中，案外人王化阁向本院提供了相关证据，证明本院查封房屋为其购买并取得所有权；申请执行人王君也提供相关证据，证明本院查封房屋为被执行人魏凤亭所有。结合双方所提供的证据，本院无法确认王化阁亦或魏凤亭已取得查封房屋的所有权。而本案被执行人为魏凤亭，却对登记在舒兰市机械厂名下房屋进行查封，违反了相关法律规定，应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2015）舒民执字第675号裁定所查封房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年六月二十日书 记 员  常 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告林毅伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告陈桂梅，女，1984年3月21日出生，汉族。
被告肖江源，男，1981年8月30日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告刘银华，女，1983年10月14日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告颜水山，男，1981年6月12日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告林毅伟、陈桂梅、肖江源、刘银华、颜水山金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨思鸿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1937号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，男，职务：理事长。
委托代理人：龙俊维，系桦南县农村信用合作联社职。
被执行人：唐广志，男，1973年5月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与被执行人唐广志金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1269元，均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特42号
申请人：邵冬俊，女，1966年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：邵成礼，男，1938年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：邵冬梅（系邵成礼女儿），女，1963年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人邵冬俊申请宣告邵成礼无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵冬俊称，被申请人邵成礼于2011年5月患病入院，诊断为多系统萎缩，目前已完全丧失语言和行动能力，故向法院申请宣告邵成礼无民事行为能力。
被申请人邵成礼平卧于床上，鼻饲管在位，呈昏迷状态，呼之不应，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。
代理人邵冬梅称，申请人邵冬俊所述情况属实，同意申请宣告邵成礼无民事行为能力。
经审理查明：申请人邵冬俊、代理人邵冬梅皆系被申请人邵成礼女儿。在本案审理中，经申请人邵冬俊申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人邵成礼的民事行为能力进行鉴定。2017年4月6日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第289号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邵成礼目前系昏迷状态，无民事行为能力。”
本院认为，申请人邵冬俊申请宣告被申请人邵成礼无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
邵成礼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡斌兵
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初271号
原告：魏娅爽，女，汉族，1986年8月8日生。
委托诉讼代理人：蔡现鹏、李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：惠书云，男，汉族，1989年11月28日生。
原告魏娅爽与被告惠书云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼，被告惠书云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年4月21日至借款全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日被告向原告借款50000元，双方约定月利息按1.5%计算，被告承诺在2017年10月21日前还清，原告于当日将借款支付给了被告，到期后被告没有履行还款义务。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；双方约定借款利息为月息1.5%，原告要求被告自2017年4月21日至借款全部清还完毕之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏娅爽借款本金50000元，并自2017年4月21日起按月利率1.5%支付利息至借款清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年一月三十日
书记员 郭振祥
河北省任丘市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0982执2377号
被执行人王康建，男，1988年9月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第579号刑事判决书，于2016年09月22日向被执行人王康建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日10内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王康建存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初33号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳某，男，生于1994年10月2日，住所地四川省南江县。2016年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南江县公安局决定取保候审，2017年1月20日被南江县人民检察院决定取保候审。
被告人贾某，男，生于1997年1月16日，住所地四川省南江县。2016年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南江县公安局决定取保候审，2017年1月20日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人岳某、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人岳某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年10月7日4时许，岳某1（另案）伙同李某（15岁）在南江县南江镇上河街阳光网吧楼下公路边，将岳某2停在此处的川Y179**号钱江牌二轮摩托车盗走，并将盗窃的摩托车交由何某（另案）进行销售。2016年10月9日18时许，在南江县南江镇龙城国际地下停车场内，被告人岳某在明知何某出售的摩托车系犯罪所得的情况下仍以1200元的低价予以购买。经南江县价格认证中心认定被盗摩托车价值为6329元。
二、2016年10月9日凌晨2时许，何某伙同岳某1、吴某（15岁）在南江县长赤镇玉赤大道南段91号“厕所串串”门市外的公路边，将杜某停在路边的川Y134**钱江牌二轮摩托车盗走，由何某进行销售。2016年10月12日左右的一天上午，在南江县南江镇龙城国际地下停车场内，被告人贾某在明知何某出售的该摩托车系犯罪所得的情况下仍以1000元低价予以购买。经南江县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币6088元。
公诉机关认为，被告人岳某、贾某明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人岳某、贾某均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案的二辆摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及归案情况说明等书证，证人李某、吴某、李某1、何某1、何某、岳某1的证言，被害人岳某2、杜某的陈述，被告人岳某、贾某的供述笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、贾某明知何某向其出售的摩托车系犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。二被告人在侦查机关能如实供述其犯罪事实，并配合侦查机关将涉案车辆发还被害人，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对二被告人的社会调查评估意见，本院认为二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
以上所判罚金限二被告人在判决生效后即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年三月八日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初65号
原告乔和平，男，1954年9月28日生，汉族，居民，住尚义县。
被告贾胜军，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
原告乔和平与被告贾胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔和平、被告贾胜军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告贾胜军向我借款2万元，约定月息3分，2016年4月15日，被告重新给我书写借条。经我多次催要，利息给付至2012年10月，之后的利息及本金未付，要求被告给付。
被告辩称，对借款事实及已给付利息无异议，但表示应当按照国家规定的利率标准给付利息，且利息已给付至2016年4月15日，本金未付。
经审理查明，2011年4月15日，被告贾胜军向原告乔和平借款2万元，约定月利率3分。2016年4月15日，被告重新为原告书写借条一张。庭审中，双方认可被告贾胜军已给付原告乔和平及池贵忠利息28000元，本金未付。
本院认为，原告乔和平与被告贾胜军之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告借款及利息，属违约行为，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。双方认可被告贾胜军已给付原告乔和平及池贵忠利息28000元，即从借款之日2011年4月15日起至2012年11月5日止，其中包括原告的借款利息11200元，因该款已实际给付，且利率的约定未超过月利率3%的规定，应予认定。之后的利息未付，因双方约定月利率3%，超过相关法律规定，其超过部分不予支持。被告主张的利息已给付至2016年4月15日，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾胜军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔和平借款20000元及相应利息（利息自2012年11月6日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告乔和平要求被告贾胜军给付其超过年利率24%不合理部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由被告贾胜军负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一七年二月二十七日
书记员 温艳花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18463号
原告：潘磊。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：龚建海。
原告潘磊诉被告龚建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘磊的委托诉讼代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告龚建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并支付自2016年12月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2010年12月27日，被告向原告借款13万元，被告归还3万元后，余款至今未还。
被告龚建海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款13万元。借款后，被告陆续归还借款3万元，余款10万元至今未还。以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
龚建海于本判决生效后十日内返还潘磊借款10万元，并支付该款自2016年12月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如龚建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚建海负担。
原告潘磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚建海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2551号
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称邯郸银行永年支行），住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
负责人：张振兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘少朋，该行职工。
被告：河北荣派节能玻璃制造有限责任公司（以下简称荣派公司），组织机构代码证：56321225-0，住所地：邯郸市肥乡区装备工业园区（309国道北潘寨村东）。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，统一社会信用代码：9113040057959963XW，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号。
法定代表人：马超，该公司经理。
被告：郑磊，男，生于1972年5月10日，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：赵辉，女，生于1973年11月29日，汉族，住址同上。
被告：庞德芹，女，生于1945年4月12日，汉族，住邯郸市丛台区。
本院受理原告邯郸银行永年支行诉被告荣派公司等金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邯郸银行永年支行撤诉处理。
审判员 豆永周
二〇一七年九月二十二日
书记员 乔 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初字464号
原告李继伟，男，1963年8月6日生，汉族，工人，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告安德彬，男，1967年12月20日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘宾，辽宁震徽律师事务所律师。
原告李继伟诉被告安德彬健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继伟的委托代理人刘剑辉，被告安德彬及其委托代理人刘宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日6时许，原告李继伟与被告安德彬在锦州开发区大港莱茵华庭小区因工程事宜发生纠纷。被告安德彬手持锐器导致原告右手掌贯通伤，原告先后到锦州经济技术开发区人民医院和辽宁省医学院附属第一医院住院治疗，后经锦州中心医院法医鉴定所鉴定，原告系轻伤一级并九级伤残。2015年4月7日，原告曾就索赔事项起诉到法院，案件审理期间，为先确认锦州经济技术开发区人民医院在本案中的相应医疗责任，原告提出暂先撤诉。现法院已经对锦州经济技术开发区人民医院的医疗过错责任予以认定并经（2015）开民初字第00111号判决书确认判决医院承担原告损失的30%即42615.24元，另70%部分及精神抚慰金10000元、鉴定费800元、误工费10000元共计120236.90元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，不存在被告手持锐器导致原告右手贯通伤的事实，其轻伤及伤残与被告无关。原告的各项损失非因原告造成，且不合理，被告不应承担。
经审理查明，原告李继伟与被告安德彬等人合伙在锦州经济技术开发区承包了绿化项目。2014年4月13日6时许，被告安德彬带着工人在锦州经济技术开发区莱茵华庭小区东侧绿化带内栽种树苗。原告李继伟来到现场后，以栽树树苗不符合甲方规定而阻止工人继续栽种，两人因此发生争吵、厮打。在厮打过程中，李继伟将安德彬鼻子打伤，后经鉴定构成轻伤二级，安德彬用石头将李继伟头部打伤。后经锦州市公安局经济技术开发区分局处理，安德彬被处以行政拘留十天、罚款三百元的行政处罚。公安机关认为李继伟构成刑事犯罪，另案移送起诉，后经锦州市太和区人民法院（2014）开刑初字第00059号刑事附带民事判决，判决李继伟犯故意伤害罪，并赔偿原告各项经济损失3216.28元。
另查明，原告李继伟于2014年4月13日，入住锦州经济技术开发区人民医院，被诊断为头外伤、右手外伤、外伤后反应，同年4月17日补充诊断为右尺神经损失。同年6月23日出院。2014年7月10日，原告入住辽宁省医学院附属第一医院，其病志病史记载患者3个月前被他人用刀砍伤右手小鱼际处，后原告被诊断为尺神经损伤。2014年7月18日，经锦州市公安局经济技术开发区分局天桥派出所委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告李继伟的损伤程度出具鉴定意见书，结论为：李继伟右手损伤程度为轻伤一级。2015年1月21日，经辽宁古塔律师事务所委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所对李继伟的伤残程度出具鉴定意见书，结论为李继伟右手伤残等级评定为九级。2015年4月7日，原告曾就索赔事项起诉到法院，案件审理期间，为先确认锦州经济技术开发区人民医院在本案中的相应医疗责任，原告提出暂先撤诉。后李继伟将锦州经济技术开发区人民医院诉至法院，认为医院在诊疗其右手伤时存在过错，要求赔偿其相关损失。在该案诉讼过程中，经法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，作出鉴定意见书，结论为：锦州经济技术开发区人民医院对李继伟的诊疗过程过程中存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间为次要关系程度范围。2016年5月19日，锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字第00111号民事判决书，确认李继伟各项损失费用共计142052.14元，判决锦州经济技术开发区人民医院承担上述损失的30%，共赔偿李继伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计48645.64元。
另，在诉讼过程中，原告申请本院调取了公安机关的询问笔录、照片、行政处罚决定书等材料，在公安机关的询问笔录中李继伟认为其右手的贯通伤系被告安德彬的哥哥安德宪用到砍伤，在被告提供的原、被告在锦州市中级人民法院审理的二人合伙纠纷一案中，原告自己提交材料中也明确了其右手贯通伤系被告安德彬的哥哥安德宪用到砍伤。
上述事实，有原、被告法庭陈述，民事裁定书、刑事附带民事判决书、民事判决书、司法鉴定意见书、住院病志、收费单据原告书写的简述合伙经营中所产生的纠纷过程材料、出院记录、公安机关卷宗材料等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案中应首先确定侵权人，根据公安机关的卷宗材料记载，原告称其右手伤系案外人安德宪用刀砍伤，公安机关对被告安德彬的行政处罚决定书中只是认定被告用石头打伤原告头部。公安机关的卷宗材料系案发的第一手材料，公安机关并未认定原告右手伤系在原、被告厮打过程中造成的事实，同时结合本案中原告在医院的自述及在合伙纠纷中的自述，本院认为，原告主张的事实与其自述存在重大的矛盾之处，本案中无法认定原告主张的事实的真实性。虽然原告提供的刑事判决书中采信的证人吴国民陈述李继伟右手受伤是在争夺卡尺的过程中造成，但本院认为刑事判决书的证据系对被告人李继伟有罪的证明，不能将该证人证言单独作为证明另一民事案件中当事人侵权的证据。综合上述原因，本院认为，本案中原告主张的事实不清楚，提供的证据不能充分证明其伤情系被告造成，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李继伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取551元，由原告李继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘子涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8086号
原告吕强，男，1980年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告刘金龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告吕强与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金3万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2014年11月向原告借款3万元，称用于业务周转，并承诺一周内归还，但事隔一年后也没归还。期间原告多次催要欠款无果。2015年11月20日在原告要求下，被告写下欠条，并承诺于2015年12月20日归还，但仍然各种借口至今未还。故原告诉至法院。
被告刘金龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘金龙向原告借款3万元，并于2015年11月20日出具欠条，承诺于2015年12月20日归还。因借款数额较小，原告称是以现金形式支付合理，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故原告请求被告偿还欠款本金3万元及利息（自2015年12月21日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕强欠款人民币3万元及利息（自2015年12月21日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 会
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第951号
原告符振练。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王开云。
被告李纪平。
被告李纪新。
原告符振练诉被告王开云、李纪平、李纪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告符振练的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王开云、李纪平、李纪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告王开云向原告借款20000元，由被告李纪平、李纪新提供担保，并约定借款期限和利息。借款到期后被告并未偿还原告借款及利息，后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2分从2013年7月27日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王开云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告李纪平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告李纪新未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告将其资金通过徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部向外借款赚取收益。2013年7月27日，被告共向原告借款20000元，并与原告签订了两份借款中介合同，两份合同的借款金额均为10000元，约定的借款期限为2013年7月27日至2014年1月7日，约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天30元，担保人为李纪新、李纪平、鹿守玲终身承担连带责任至还清款为止，原告将借款现金方式交付给被告。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息。
上述事实有原告提供的借条复印件、借款中介合同以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王开云向原告符振练借款并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，被告王开云作为借款人，借款合同虽然没有写明出借人，但原告符振练为借款合同的实际持有人，因此原告有权利向被告主张债务，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2013年7月27日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告李纪新、李纪平作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王开云、李纪平、李纪新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王开云于本判决生效后十日内偿还原告符振练借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年7月27日按照年利率24%计算至借款实际给付之日）；
二、被告李纪新、李纪平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王开云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第951号原告符振练。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告王开云。被告李纪平。被告李纪新。原告符振练诉被告王开云、李纪平、李纪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告符振练的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王开云、李纪平、李纪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日，被告王开云向原告借款20000元，由被告李纪平、李纪新提供担保，并约定借款期限和利息。借款到期后被告并未偿还原告借款及利息，后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月息2分从2013年7月27日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王开云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告李纪平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告李纪新未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告将其资金通过徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部向外借款赚取收益。2013年7月27日，被告共向原告借款20000元，并与原告签订了两份借款中介合同，两份合同的借款金额均为10000元，约定的借款期限为2013年7月27日至2014年1月7日，约定月息2分，并约定逾期还款承担违约金每天30元，担保人为李纪新、李纪平、鹿守玲终身承担连带责任至还清款为止，原告将借款现金方式交付给被告。借款到期后，借款人及保证人未偿还借款本金或利息。上述事实有原告提供的借条复印件、借款中介合同以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王开云向原告符振练借款并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，被告王开云作为借款人，借款合同虽然没有写明出借人，但原告符振练为借款合同的实际持有人，因此原告有权利向被告主张债务，负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息按照月息2分自2013年7月27日起计算至还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告李纪新、李纪平作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王开云、李纪平、李纪新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条之规定判决如下：一、被告王开云于本判决生效后十日内偿还原告符振练借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年7月27日按照年利率24%计算至借款实际给付之日）；二、被告李纪新、李纪平对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王开云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年六月三十日书 记 员 顾虎成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1435号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人孙宇静，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员。
被告湖北恒基建材工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人李善忠，该公司总经理。
被告李善忠。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告湖北恒基建材工贸有限公司、李善忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告李善忠的起诉。
本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回对被告李善忠的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告的李善忠起诉。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1435号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：××。法定代表人方明华，该公司董事长。委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住长沙市岳麓区麓谷大道677号员工宿舍，身份证号码：430721198810062542。被告湖北恒基建材工贸有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。法定代表人李善忠，该公司总经理。被告李善忠，男，1960年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区乌龙泉街土地堂西路特1号，身份证号码：420122196012238710。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告湖北恒基建材工贸有限公司、李善忠融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北恒基建材工贸有限公司、李善忠银行存款1500万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北恒基建材工贸有限公司、李善忠银行存款1500万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告湖北恒基建材工贸有限公司、李善忠账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年三月十四日书 记 员  周艳娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审196号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人宋某，男，汉族，1962年3月24日生，住山东省成武县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060007234）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031060007234），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5016号
申请执行人肖善宝，男，1945年12月20日生，居民身份证号码3211191945********，汉族，丹阳市人，住丹阳市画院路**号。
被执行人黄文彬，男，1959年5月28日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市太阳城路*****号。
被执行人郭军霞，女，1972年11月17日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市太阳城路*****号。
申请执行人肖善宝与被执行人黄文彬、郭军霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）丹民初字第0150号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告黄文彬、郭军霞于本判决生效后十日内归还原告肖善宝借款11万元和利息62339元，合计172339元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，公告费560元，合计5980元，由原告肖善宝负担1673元，被告黄文彬、郭军霞负担4307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄文彬、郭军霞的银行存款、车辆�房产等信息。被执行人黄文彬、郭军霞无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人黄文彬、郭军霞现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄文彬、郭军霞无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人黄文彬、郭军霞现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15157号
原告：温州市澳伟国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区荷花路荷花锦园3幢105号。
法定代表人：陈定俊，董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：深圳市沛沛澳科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2105。
法定代表人：蓝胜荣。
委托诉讼代理人：甄伟涛，男，系该公司职工。
原告温州市澳伟国际贸易有限公司与被告深圳市沛沛澳科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付退货款121500元；2、被告向原告支付2014年11月至起诉之日的银行同期利息10327.5元；3、被告向原告支付判决之日至履行之日止的退货款利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月6日，原、被告签订了一份《沛沛澳品牌区域购销合同》，约定被告授权原告为浙江省温州市、杭州市区域“沛沛澳”品牌婴幼儿配方奶粉系列产品区域特约销售商，在前述区域内从事批发分销、直营零售“沛沛澳”奶粉，首批订货量为330件，总计267300元；原告享有临期产品50%的换货或退货率，退换货产品和金额，在七个工作日内结算完毕。后原告于2014年7月1日至2014年10月15日通过温州市华美工贸有限公司向被告退货150件，计121500元。
本院认为：原告依合同约定向被告退货，被告在收到退货后未在约定的时间内支付退货款，显属违约。现原告诉请被告支付退货款并赔偿利息损失合法有据，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市沛沛澳科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市澳伟国际贸易有限公司退货款121500元及利息损失（利息从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年11月16日）。
二、驳回原告温州市澳伟国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告深圳市沛沛澳科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林里赫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字81号
原告张桂红，现住洮南市。
被告洮南市盛林房地产开发有限公司，现住洮南市。
被告陈忠盛，现住洮南市。
被告李艳梅，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张桂红诉被告洮南市盛林房地产开发有限公司、陈忠盛、李艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 牛志英
二〇一七年八月二十八日
书记员 战艳楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2660号
原告高博健，男，1968年7月19日出生，汉族，赤峰市同人市政建设工程有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告赵国联，男，1972年12月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告高博健与被告赵国联民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员于立忠适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高博健到庭参加诉讼，被告赵国联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高博健诉称，2016年3月10日被告急需用钱自原告处借款110000元，约定月利率二分，被告为原告出具借条一枚。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还此款。请求法院判令被告偿还欠款110000元，利息5867元（自2016年3月10日起按照月息2分计算至2016年5月30日），由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国联在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告高博健为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、借条1枚，证明被告欠款110000元的事实；
2、农村信用社转款凭证3枚，证明原告分三次为被告转款用于购买设备，其中2012年4月5日转款50000元，2012年5月29日转款150000元，2014年4月20日转款120000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告借款，原告以银行转账的方式分别于2012年4月5日出借50000元、2014年4月20日出借120000元，2012年5月29日以现金存款的方式出借150000元，合计人民币320000元。后经原告索要，被告偿还借款210000元，尾欠110000元。被告于2016年3月10日为原告出具借条一枚，借条载明借款金额为110000元，月息贰分，若原告需要用钱，需提前一个月通知被告。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条证明被告自原告处借款及尚欠原告借款110000元的事实，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中已约定借款利息为月息2分，且该约定中的利率标准符合法律规定，故本院对原告主张的利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告赵国联于本判决生效后十日内偿还原告高博健借款110000元及利息5867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，邮寄送达费40元，财产保全费1120元，合计2469元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于立忠
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6055号
申请执行人夏玉根与被执行人徐章彪、王利平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初5043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏玉根于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6055号申请执行人夏玉根与被执行人徐章彪、王利平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0109民初5043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏玉根于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月十六日书记员  谢雨彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00153号
原告某某运输有限公司。
被告池某某，男，汉族。
本院在审理原告某某运输有限公司与被告池某某服务合同纠纷一案中，原告某某运输有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 琼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审685号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土所所长。
被执行人宋双宝，男，汉族，1979年4月3日出生，住河间市。
申请执行人于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的414平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋双宝于2017年3月10日，在河间市景和镇宋雅莪村村北，未经批准，擅自占地414平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月25日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]09004号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的414平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月26日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，申请执行人于2017年3月25日作出河国土执罚决[2017]09004号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月10日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇宋雅莪村村北414平方米的集体土地(占地类别为：现状果园地、规划林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的414平方米土地给宋雅莪村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的414平方米土地上新建的房屋（建筑面积184平方米、刚打地基，砖混结构的六间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09004号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09004号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月十日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5011号
原告：天津市城宽网络信息技术有限公司（以下简称城宽公司），住所地天津市和平区昆明路91号增1号。
法定代表人：王哲东，总经理。
委托诉讼代理人：王金城，该公司职员。
被告：朱妍，女，1983年3月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
原告城宽公司与被告朱妍劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城宽公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金63404元；2.原告无须向被告支付2016年3月份工资差额1186.78元，2016年4月份工资2955元；3.依法解除原、被告之间的劳动合同；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，原工作岗位为会计，2016年原告调整被告工作，由其监管库房的培训和核查工作，被告拒绝，次日原告调整被告到营业厅任收费员，同月14日被告交接了工作，但未到新岗位报告，3月21日原告向被告发出限期到岗通知，要求被告尽快到岗工作，4月20日原告再次向被告发出限期到岗通知，被告仍未到岗，4月29日原告以被告旷工为由解除合同。原告认为被告未到岗工作属于旷工严重违纪，被告解除系合法，不应支付违法解除经济赔偿金，另被告2016年3、4月份未到岗工作，不应支付工资差额。
朱妍辩称，不同意原告诉讼请求。被告入职时为出纳，当时的会计工作内容不包括库房的培训和核查工作，且会计还有管理津贴，在被告变更为会计后，没有了管理津贴，且2016年3月10日要求被告作库房的培训和核查工作。被告予以拒绝后，就要求到营业厅做收费员，并减薪200元每月。被告不同意调动，3月14日强行要求被告交接工作。之后更换了钥匙。之后被告保持每天上班，只为没有钥匙只能在会计室外等候。3月21发现无法打卡，才知将被告名字删除，但被告仍保持到原岗位上班并照相。直到4月29日解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：被告调整工作岗位是否属于合理和必要，被告未服从岗位调整，原告能否以被告旷工为由解除。原告主张调整岗位的理由为安排被告监管库房的培训和核查工作，被告不接受。营业厅在另一与会计不同的办公地点，但被告仍坚持到会计的地点上班。原告主张该情况不属于上班，也不属于提供劳动。
本院认为，劳动合同中对工作内容的约定保障了劳动者对劳动行为的可预期性，而工作内容的变化和增加必然增加劳动者的精力和时间成本。本案中双方劳动合同未对具体工作内容进行约定，但双方均认可会计原工作内容不包括库房的培训和核查工作，除非原告证明所安排的工作属于会计岗位不可分割和必须完成的工作内容，否则劳动者有权拒绝会计工作之外的劳动量的增加。
原告在被告拒绝增加工作内容后，次日即安排至营业厅任收费员工作，没有与被告充分协议并达成一致意见，显然调整岗位不属于正常工作调动，被告有权拒绝，现被告仍坚持到岗工作，系原告原因产生未出勤的现象，该情况不属于旷工。原告以旷工严重违反公司规章制度为由解除理由不当，本院不予采信，原告解除劳动合同行为违法。
对于3、4月份工资，现被告正常出勤，原告应按原标准发放其工资待遇，其主张未出勤未承担相应工作并非系被告原告造成。本院不予采信。
根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，即是认可劳动合同已经解除，现被告要求解除双方劳动合同的请求属于双方无争议的事实，对此本院不再重复判定。
综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《劳动法》第三十五条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，原告给付被告违法解除劳动合同赔偿金63404元；
三、本判决生效之日起十日内，原告给付被告2016年3月工资差额1186.78元、4月工资差额2955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初35号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李兴才，绰号：七九，男，1981年9月13日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品，于2016年10月14日被通海县公安局行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。因本案，于2016年10月25日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月24日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李兴才犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑出席法庭支持公诉，被告人李兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李兴才于2016年2月至2016年7月期间，在云南省玉溪市通海县秀山街道西街49号出租房内，多次容留禹某、罗兆局吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李兴才在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴才为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人李兴才归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴才的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。）
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴晓燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初288号
原告师某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
委托代理人谢长明（系谢某某之父），男，汉族。
原告师某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告师某某、被告谢某某及其委托代理人张玉梅、张长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告于2009年3月认识，2011年农历10月3日举行婚礼，后于2011年12月7日办理了结婚登记。原、被告虽认识早，但接触不多，相互缺乏充分了解。婚后，原告发现被告有暴力倾向，生活中稍不顺心就对原告施暴，动辄就将原告的脖子掐住，几次让原告近于窒息，手段毒辣。原告曾多次好言相劝，试图改变其恶劣的品德和大男子主义，但又发现被告不思悔改，相互之间根本没有共同语言，无法共同生活。原告忍无可忍之下，于2013年7月开始外出与被告分居，此后再没有共同生活。综上，原、被告因婚前缺乏深入了解，婚后被告经常殴打原告，原告生命安全受到严重威胁，相互之间没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称，原告所说双方认识、举行结婚仪式及办理结婚登记的时间均属实。被告没有打过原告，原告有时打被告。原告不在家里住，被告因自己的母亲有病，就让原告呆在家里，原告说不让她出去她就离婚。原告不尽夫妻义务，结婚至今双方一直没有发生过夫妻关系，被告一动原告，原告就打闹。原告说被告性变态，不属实。被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩称及陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、原、被告有无共同财产及共同债务、若有，离婚后共同财产如何分割、共同债务如何清偿？
3、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
原告师某某向法庭提供的证据及证明事项：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系及结婚时间。
（二）被告谢某某除其陈述外未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据1无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对证据1，经被告谢某某质证无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉辩陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年3月认识，于2011年10月29日（农历10月3日）按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后于2011年12月7日到秦安县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，两人共同到银川市兴庆区打工。2013年7月，原、被告在银川市兴庆区打工的过程中因琐事发生矛盾。2014年7月24日（农历6月28日）前后，被告因其母亲生病从银川回到家中。两人对分居的事实均认可，但对分居的时间称述不一，且均未举证证明。现原告起诉来法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告至今未生育孩子。原告的个人财产有：被子2条、毛毯1条。
综上所述，本院认为，原、被告认识2年多后举办结婚仪式，婚前有一定的感情基础，婚初夫妻感情也较好，共同外出打工。现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，要求和好，原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故应认定双方夫妻感情尚未破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，多从有利于家庭和睦的角度考虑问题，相互间多一些理解和沟通，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告谢某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨娜婷
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市。
法定代表人牛为民，该行行长。
被执行人马祥海，男，汉族，1965年6月27日出生。
被执行人许秀花，女，汉族，1965年8月18日出生。
被执行人李洪，男，汉族。
被执行人李新忠，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与许秀花、李洪、李新忠、马祥海借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）商梁民金初字第00111号已经发生法律效力。由于被执行人许秀花、李洪、李新忠、马祥海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人许秀花、李洪、李新忠、马祥海偿还借款本息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许秀花、李洪、李新忠、马祥海的财产进行了查证：被执行人许秀花、李洪、李新忠、马祥海无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许秀花、李洪、李新忠、马祥海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许秀花、李洪、李新忠、马祥海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年六月三十日
书记员 陈侠光