广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第840号
原告中广核三角洲（中山）高聚物有限公司。住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌村路段。
法定代表人魏建良，董事长。
委托代理人李鸿明。
被告广东广大电缆有限公司。住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧。
法定代表人陈国新。
委托代理人陈省贵。
委托代理人康碧芳。
原告中广核三角洲（中山）高聚物有限公司诉被告广东广大电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理。在案件审理过程中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年9月12日作出（2014）佛城法民二初字第840-1号民事裁定，裁定：驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2014年10月29日公开开庭，原告的委托代理人李鸿明、被告的委托代理人陈省贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。2013年12月至2014年7月期间，被告多次向原告订购货物，原告如约向被告发货，但被告收货后，拖欠货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款2057730.30元。原告多次向被告追讨，本案起诉后，原告找到被告对账，双方于2014年8月21日对账确认被告的欠款数额为2045322.30元。被告至今未支付上述货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款2057730.30元及逾期付款利息（自2014年7月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付拖欠的货款2057730.30元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告辩称：货款本金由法院审查，利息起算依据不充分。按照合同约定，货到后60天付款，原告称起诉后双方于2014年8月21日对账，原告主张的利息没有依据，且被告在2014年9月10日进入破产重整阶段，不应再计算利息。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、核准变更登记通知书，被告企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；原告名称依法变更，主体没有变化，是适格的原告。
2、产品购销合同18份。证明原、被告建立买卖合同关系，以及数量、价格等相关的约定。
3、2013年12月至2014年7月的出库单38份、对账单8份。证明原告陆续向被告发货，被告收货后，原告通过传真的方式向被告送达当月的对账单。
4、中国电信出具的通话清单1份。证明原告通过传真的方式向被告在签订合同时预留的传真电话号码发送对账单。
5、发票26份。证明原、被告合同关系的事实存在，以及原告向被告出具发票的事实。
6、支票1份。证明被告曾经向原告出具支票用于支付货款，但该支票最终未成功支付。
7、电子交易回单2份。证明被告曾经通过银行转账的方式向原告付款，双方的买卖合同关系事实存在。
8、对账单1份。证明经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款2045322.30元。
9、社保证明3份。证明送货单上签字的三个人都是被告的员工。
被告质证：原告提供的上述证据1至证据9的真实性、合法性、关联性由法院审查，原告提交的证据8对账单确认的欠款数额与原告起诉金额不一致，应以原、被告双方对账确认的金额为准。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、民事裁定书、指定管理人决定书各1份。证明被告于2014年9月10日经佛山市中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定广东源浩律师事务所作为管理人，被告现处于破产重整阶段。
原告质证：对真实性无异议，即使被告进入破产程序，还是应向原告支付利息。
本院认证：原告提供的证据1、4、5、7、8、9以及证据3中的出库单，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，与原告提供的证据3中的出库单、证据5、证据7、证据8能形成证据链相互印证，本院对其予以采信；原告提供的证据3中的对账单，并未经被告盖章确认，本院对其不予以采信；原告提供的证据6，没有原件予以核对，无法确认其真实性，本院对其不予以采信。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合本院认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应PVC等货物。自2013年12月21日起至2014年7月19日止，原告多次向被告送货，被告收货后，并未依约支付货款，引致本案诉讼。2014年8月21日，经原、被告双方对账，被告确认截至2014年8月20日拖欠原告的货款为2045322.30元。被告确认所欠货款后，并未支付货款。
另查一，原告与被告自2013年12月19日起至2014年7月18日止签订的18份购销合同，对于结算方式及期限，部分合同约定货到验收后支付60天期票、部分合同约定货到验收后支付90天期票。
另查二，原告的企业名称曾为中山市德尔泰塑胶有限公司，2014年3月26日变更登记为现名称。
另查三，被告于2014年8月13日向佛山市中级人民法院申请破产重整，佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第31-6号民事裁定，裁定：受理被告的破产重整申请。
另查四，2014年9月10日，佛山市中级人民作出（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为被告管理人。
庭审中，原告确认2014年8月21日的对账单是由原告先拟好，再由被告盖章确认。
本院认为，原告向被告供应PVC等货物，现因被告未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，但被告并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告拖欠原告货款的具体数额问题，原告虽主张被告拖欠货款的数额为2057730.30元并提供了购销合同、出库单、发票对其主张予以证明，但2014年8月21日的对账单是原告拟好后交由被告核对，原、被告双方对欠款数额为2045322.30元均盖章予以确认，故被告的欠款数额应以上述对账单确认的数额为准，本院对原告要求被告支付货款2045322.30元予以支持，对原告主张的超出部分货款不予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，原告虽主张自起诉之日即2014年8月20日开始计算逾期付款利息，但原告于2014年7月19日最后一次向被告送货，根据原告与被告签订的购销合同约定，被告应在收到货物后的60天内即2014年9月18日前支付货款，而佛山市中级人民法院已于2014年9月10日受理被告的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广东广大电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中广核三角洲（中山）高聚物有限公司支付货款2045322.30元；
驳回原告中广核三角洲（中山）高聚物有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23366元，因适用简易程序审理，减半收取11683元，财产保全费5000元，合计16683元，由原告中广核三角洲（中山）高聚物有限公司负担204元，由被告广东广大电缆有限公司负担16479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一四年十月三十日
书记员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。