广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10925号
原告：李冰玲，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：古胜充，男，1994年12月4日出生，住广东省五华县。
被告：古胜松，住广东省五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
主要负责人：杨国清，任总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
原告李冰玲诉被告古胜充、古胜松、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李冰玲委托诉讼代理人曹小芹，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告古胜充、古胜松经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰玲诉称：2015年8月6日13时50分，古胜充驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车沿中山市小榄镇九洲基育才路由育才西路往兴洲路方向行驶，车辆行驶至育才路与广和路交界时，与沿广和路由广和北路往广成路方向行驶，由李冰玲驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陈凯琪）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李冰玲、陈凯琪受伤的后果。同年8月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00111号《道路交通事故认定书》，认定李冰玲、古胜充承担此事故的同等责任，陈凯琪不承担此事故的责任。原告受伤后，先入住中山市小榄人民医院，后转入中山市中医院，该事故造成原告九、十级伤残，被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告古胜充、古胜松承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告人身损害赔偿款201109.25元并承担诉讼费用。
被告古胜充无答辩。
被告古胜松无答辩。
被告太平洋保险公司辩称：我公司承保车架号为LFVAA11G953000046、发动机号为BJG019005号，请人民法院依法核实事故车辆是否属于我公司所承保的标的车，不是我公司承保车辆，我公司不予承担赔偿责任，若是我公司承保车辆，按保险合同约定承担赔偿责任，被保险人应提供有效驾驶证、行驶证、与投保时一致的车架号和发动机号，否则，我公司有权根据保险合同拒赔；原告的合法损失扣除强制保险部分后，我公司依照保险合同第十六条的约定结合事故责任比例承担50％的赔偿责任；本案原告提交的证据副本应相对于原件予以核实，对于无法与原件核对的，依法不能作为证据使用；关于医疗费，原告提供中山市小榄人民医院8张医疗费发票、中山市中医院10张医疗费发票，医疗费共计50905.9元，对于原告未举证证明的医疗费数额，我公司主张不予赔偿，另外，根据保险合同中关于非医保用药的约定，非医保用药属于责任免除，按20％扣除非医保用药金额为10181.18元，我公司对此部分用药金额不承担赔偿责任，如原告对上述比例有异议，那么我公司申请人民法院依法对其用药中的非医保用药金额进行鉴定；对住院伙食补助费无异议；关于护理费，原告未举证护理人员的具体情况，应当承担举证不能的证据责任，且医嘱中也未注明原告需要护理，原告对护理费的主张无事实和法律依据，故我公司主张不予赔偿；关于误工费，原告无劳动合同及发放工资的银行流水清单证实与中山市小榄镇舒洁纸类制品厂之间存在雇佣关系，故其提交证明及缴交社保的明细依据，不足以认定其存在实际损失，故我公司主张不予赔偿该费用；关于残疾赔偿金，我公司对伤残等级有异议，故未在重鉴情况下，我公司主张按一处九级伤残计20％以农村标准计算残疾赔偿金；关于伤残鉴定费，该费用属于保险合同中间接损失不属于赔偿范围；关于交通费，原告未能举证支持其诉求，故对其主张，我公司不予赔偿；关于精神损害抚慰金，我公司并非侵权人，原告已做伤残鉴定，我公司将以残疾赔偿金方式进行计算，原告在事故中也存在过错，对其损失应承担相应责任，包括精神损害慰金，我公司并非侵权人，不承担该费用；关于被扶养人生活费，我公司主张该费用按农村标准计算，陈凯琪扶养年限应为9.17年；我公司同意承担原告的住院伙食补助费，故我公司主张不再赔偿营养费；关于车辆评估、鉴定、拯救、维修费，评估及鉴定费属于原告单方委托的举证费用，原告自行承担，原告车辆在评估时未通知我公司，鉴定程序错误，且未提交车辆行驶证证实原告对该车辆的所有权，故我公司不承担该定损金额；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月6日13时50分，古胜充驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车沿中山市小榄镇九洲基育才路由育才西路往兴洲路方向行驶，车辆行驶至育才路与广和路交界时，与沿广和路由广和北路往广成路方向行驶，由李冰玲驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（搭载陈凯琪）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及李冰玲、陈凯琪受伤的后果。同年8月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第B00111号《道路交通事故认定书》，认定李冰玲、古胜充承担此事故的同等责任，陈凯琪不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。
又查：事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院治疗，住院4天，出院当天转中山市中医院治疗，2015年8月30日出院，住院20天，出院医嘱休息一个月、复查、加强营养等。其后原告多次复诊，医嘱休息多次，建议休息至2016年2月28日。2016年4月27日，原告复诊，医嘱建议已行内固定手术，如无明显不适，可暂不予取出。2016年5月9日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告致九、十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证明的有医疗费50906.6元（凭票18张，不超原告请求），住院伙食补助费2400元(住院24天，每天100元)，营养费酌定800元，护理费3120元（130元每天，住院24天），误工费32640元（以原告收入4800元/月计算，共误工206天，不超原告请求），残疾赔偿金145979.4元（以原告请求按34757元计算20年，九、十级计算21%），鉴定费1500元（凭票），被扶养人生活费23280.5元（被扶养人原告女儿，计算10年，2人扶养，以原告请求的22171.9元/年计算，乘以21%），交通费酌定600元，财产损失费4112元（凭鉴定结论及票据），合计265338.5元。
再查：粤Ｂ／×××××号小型轿车的车辆所有人是古胜松，该车由其在太平洋保险公司投保限额500000元的商业第三者责任保险、并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，该车未投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1、原告先要求全部享有强制保险限额，后又主张死亡伤残赔偿限额分配5000元给陈凯琪，陈凯琪无异议。2、太平洋保险公司主张对原告伤残进行重新鉴定，但没有提供证据，原告则反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因粤Ｂ／×××××号小型轿车未购买强制保险，故应先由古胜充在强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，而古胜松作为登记车主，没有为该车辆投保强制保险，应承担连带赔偿责任。不足部分的50%，则由太平洋保险公司在商业第三者责任保险内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告损失合计265338.5元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金应以10500元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为275838.5元，具体赔偿情况为：
1、医疗费50906.6元、住院伙食补助费2400元、营养费800元，共计54106.6元，已超限额，应由古胜松、古胜充连带承担10000元，余44106.6元的50%即22053.3元，由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费3120元、误工费32640元、残疾赔偿金145979.4元、鉴定费1500元、被扶养人生活费23280.5元、交通费600元、精神损害抚慰金10500元，共217619.9元，已超限额，先由古胜松、古胜充在强制保险死亡伤残赔偿限额内连带承担105000元，余112619.9元的50%即56309.95元，再由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
3、财产损失费4112元，应由古胜松、古胜充在强制保险财产损失赔偿限额连带承担2000元，余2112元的50%即1056元，再由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
因此，应由古胜充、古胜松连带支付原告赔偿款117000元，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款79419.25元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单等作证，除住院外，医嘱建议休息一个月、复查、加强营养等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。太平洋保险公司主张原告医疗费非医保用药属于责任免除，按20％扣除非医保用药再进行赔偿，依据不足，本院不予支持。关于护理费，医嘱：“全身多发性骨折、盆骨骨折、创伤性休克等”，且共住院24天治疗，故原告主张一人护理，应予支持，至于护理标准，原告未提供票据作证，故根据其伤情参照本地护理人员的标准确定。原告对于工资收入情况提供了参保证明、工资证明等证据证实，无相反证据，应予采信，但误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。原告及被扶养人均是中山市户口，属于城镇户口，故残疾赔偿金与被扶养人生活费均应按城镇标准计算。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。原告对于财产损失情况提供了鉴定报告、发票等证据证实，无相反证据，应予采信。强制保险限额分配给事故二伤者，二人协商了分配方案，不违反法律规定，应予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告古胜松、古胜充不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古胜充、古胜松于本判决生效之日起十日内连带支付原告李冰玲交通事故赔偿款117000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冰玲交通事故赔偿款79419.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由原告承担101元，被告古胜松、古胜充连带负担2511元，被告太平洋保险公司负担1704元（此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年三月十一日
书记员 马敏然