wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1466号
原告：殷献秋，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：安徽融昊房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段（原城关国税分局楼下），统一社会信用代码91340323080308768T。
法定代表人：庄明惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告殷献秋与被告高明辉、安徽融昊房地产开发有限公司（以下简称融昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告殷献秋的委托诉讼代理人马雪春，被告高明辉，被告安徽融昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷献秋向本院提出诉讼请求：判令高明辉给付殷献秋工资款20000元；融昊公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2015年，融昊公司将其承包的固镇县城南大小李安置房工程中的部分工程转包给高明辉施工。2015年至2016年期间，殷献秋在高明辉承包的固镇县城南大小李安置房工地干木工活，经与高明辉结算，高明辉应支付殷献秋工资款22000元。后殷献秋多次向高明辉索要工资款，但高明辉一直借口拖延不付，后经固镇县重点工程建设管理局协调，高明辉于2017年春节前给付殷献秋工资款2000元，尚欠20000元至今未付。殷献秋已为高明辉提供劳务，高明辉应当按照约定支付工资。融昊公司尚欠高明辉部分工程款未付清，融昊公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
高明辉承认殷献秋在本案中所主张的事实，但认为其与融昊公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠殷献秋的工资款付清，或者由融昊公司先行垫付，然后高明辉再与融昊公司进行结算。
融昊公司辩称，融昊公司将自己承包的建筑工程中的部分工程转包给高明辉和福建长鸿建设公司施工是事实，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉施工。但融昊公司不清楚殷献秋是否在高明辉承包的工程工地干活，涉案工程尚未竣工验收，融昊公司也不欠高明辉工程款，融昊公司不同意承担给付殷献秋工资款的责任。
经审理查明，固镇县城南大小李安置房工程由融昊公司总承包，后融昊公司将该工程中的部分工程分别转包给福建长鸿建设公司和高明辉施工，福建长鸿建设公司又将其承包的部分工程转包给高明辉实际施工。2015年至2016年期间，殷献秋受雇于高明辉在固镇县城南大小李安置房工程工地做木工，经其双方结算后，高明辉给包括殷献秋在内的木工出具了一张工资款总欠条，其中应付殷献秋的工资款为22000元。高明辉于2017年春节前给付殷献秋工资款2000元，余欠工资款20000元，高明辉至今未付。
上述事实有双方当事人陈述，欠薪情况一览表在卷佐证。
本院认为，殷献秋受雇于高明辉为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，高明辉应当向殷献秋支付劳动报酬。殷献秋诉请高明辉给付其工资20000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决融昊公司承担责任的前提条件是融昊公司欠付高明辉工程款，并由此导致高明辉不能支付殷献秋工资。融昊公司否认欠付高明辉工程款，殷现秋、高明辉所举证据不足以证明融昊公司欠付高明辉工程款。高明辉在庭审中自认涉案分包工程总价款为12306938元，融昊公司已给付其工程款11789900元，即使高明辉陈述属实，融昊公司未付的工程款占工程总价款的比例较小，不会导致其无力支付殷献秋的工资。殷献秋要求融昊公司在欠付高明辉工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高明辉给付原告殷献秋工资款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告殷献秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一七年八月十四日
书记员 邵敏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初882号
原告：陈兵华，男，1958年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘国凤，女，1957年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
被告：潘年生，男，1954年8月16日出生，汉族，武汉市人，住所地，系刘国凤之夫，
本院于2017年10月17日受理原告陈兵华与被告刘国凤、潘年生民间借贷纠纷一案后，被告刘国凤、潘年生在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为：被告刘国凤、潘年生长期生活在武汉市硚口区，本案应当由被告经常居住地的武汉市硚口区人民法院管辖。请求将本案依法移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定,被告刘国凤、潘年生经常居住地为武汉市硚口区，本案应当由武汉市硚口区人民法院管辖。被告刘国凤、潘年生提出的管辖权异议,理由成立。本案应当由武汉市硚口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
审判员 谢泉章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5760号
原告：王卫国，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：蔡同飞，男，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县县城人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告王卫国与被告蔡同飞、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称：“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王卫国的委托诉讼代理人赵其勇、李红霞，被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告蔡同飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王卫国的诉讼请求为：1.王卫国的医疗费8480.34元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费20474.63元、护理费2400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费1880元，财物损失5000元，要求人保射阳支公司按责赔偿129708.97元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生、责任划分、投保情况；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金；3.伤残等级、误工期限。
双方争议的要素：1.误工费及残疾赔偿金计算标准；2.交通费、财物损失。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.王卫国提交的户口页载明其居住在合德镇罾塘居委会，属于城镇范围，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见予以支持，另王卫国陈述其为公司老板，但未能提交相关证据佐证，亦未能提交因交通事故误工致收入减少的证明，本院对其主张按照城镇标准计算误工费的意见不予支持，酌情认定90元/天。2.王卫国未提交交通费发票，交通费酌定500元。3.王卫国提交修理费发票，主张修理费5000元，但未提交具体的修理清单，酌定1500元。
综上，王卫国的各项损失具体为：医疗费8480.34元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费10800元、护理费2400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，财物损失1500元，合计115154.34元，由人保射阳支公司在交强险和商业三者险范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫国各项损失合计115154.34元（开户行：中国建设银行射阳支行；开户名：王卫国；账号：62×××81）；
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，鉴定费1750元，合计3197元，由原告王卫国承担697元，被告蔡同飞承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
人民陪审员 崔德荣
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年三月三十日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初240号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人戴智星，男，1986年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，经商，住信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月10日经信丰县人民检察院批准逮捕，于同日由信丰县公安局执行逮捕，2017年2月17日由信丰县公安局变更强制措施为取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人戴智星犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王海出庭支持公诉，被告人戴智星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日晚上，被告人戴智星持C1证醉酒（血液内乙醇含量为122.1mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号大众牌小型普通客车沿信丰县嘉定镇往北方向行驶。00时28分许，当戴智星驾车行驶至阳明北路阳明华府小区门口路段时，戴智星感觉车头右侧碰撞到不明物体，慌乱中未停车查看，驾车离开现场。在离开现场途中，中间间隔一二十分钟，戴智星发现挡风玻璃有破损，遂驾车返回现场，发现当时碰撞的是行人，发生了交通事故。事故造成横过公路的行人刘某当场死亡。群众见发生了交通事故后拨打了报警电话,出勤民警在事故现场将戴智星传唤归案。2017年2月7日，经信丰县公安局交通管理大队认定，戴智星醉酒后驾车上路行驶，夜间驾车未降低行驶速度且发生事故后未停车保护现场抢救伤员，是造成本次事故发生的根本原因，负本次事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人戴智星及其妻子赖某与被害人刘某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某家属各项经济损失计人民币686000元，取得了被害人刘某家属的书面谅解，并请求司法机关对戴智星从轻处罚。
上述事实，被告人戴智星在开庭审理时无异议，并有常住人口信息表，谅解书，赔偿协议，收条，归案情况说明，人口信息全项查询等书证；证人郭某等人的证言；被告人戴智星的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书，车辆性能技术鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实。经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人戴智星无异议，可以认定。
本院认为，被告人戴智星违反交通运输管理法规规定，驾车肇事导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人如实供述自己的罪行，且被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴智星及其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失,并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年左右并可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴智星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年十月八日
书记员 曾声伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03456号
原告：胡某，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：曹某，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案中，胡某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹某的起诉。
本院认为：胡某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第34号
原告：倪某某。
委托代理人：郑某某、张某某。
被告：钟某。
本院受理原告倪某某与被告钟某承揽合同纠纷一案后，
被告钟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合
同中已经约定发生争议由瑞安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告倪某某与被告钟某在双方签订
的装修工程施工合同中协议选择瑞安市人民法院管辖，且被告
钟某提供证据证明其于2009年1月至今一直居住飞云镇林垟南
爿村，符合协议管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告钟某对管辖权提出的异议成立，本院移送瑞安市人
民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张友勤
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王旭之
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1399号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谭祖宋，男，1957年1月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉被告谭祖宋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘秋明
二〇一七年十月十一日
书记员 胡佳凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执488号
申请执行人：闵广友,男,1956年5月19日出生。
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行闵广友申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人闵广友于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执488号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执488号河南恒盈懿丰农牧有限公司：关于闵广友申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初229号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1723号
罪犯尚进。
上海市徐汇区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）徐刑初字第240号刑事判决，以被告人尚进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯尚进予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尚进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尚进在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚进减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月17日始至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 陆俊琳
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1464号
原告：余姚市中信石化有限公司。
法定代表人：郑新伟。
委托代理人：沈忠华。
被告：宁波万格电器有限公司。
法定代表人：岑锡文。
原告余姚市中信石化有限公司诉被告宁波万格电器有限公司、岑锡文买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年11月12日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。2014年12月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告余姚市中信石化有限公司自愿撤回对被告岑锡文的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。原告余姚市中信石化有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告宁波万格电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中信石化有限公司起诉称：2011年开始，原告与被告宁波万格电器有限公司发生业务关系，至2013年2月2日，被告宁波万格电器有限公司共结欠原告导热油货款290400元，并由其法定代表人岑锡文出具欠条一份。2013年7月30日，原告与被告宁波万格电器有限公司签订《销售合同》一份，约定对往年所欠270000元货款分9个月付清，每月支付30000元，即到2014年4月30日前全部付清。合同签订后，被告宁波万格电器有限公司未向原告购货，仅支付往年欠款135000元，尚欠135000元至今一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，变更诉讼请求为判令：1.被告宁波万格电器有限公司支付原告货款135000元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告宁波万格电器有限公司承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.欠条一份，证明截止2013年2月2日，被告宁波万格电器有限公司确认欠原告货款290400元的事实；2.《销售合同》一份，证明截止2013年7月30日，被告宁波万格电器有限公司确认尚欠原告货款270000元并承诺分9个月还清的事实。
被告宁波万格电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告宁波万格电器有限公司未到庭质证。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宁波万格电器有限公司之间买卖关系依法成立，双方应按约定履行各自义务，原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宁波万格电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波万格电器有限公司支付原告余姚市中信石化有限公司货款135000元，并支付自2014年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，合计2695元，由被告宁波万格电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年十二月十一日
代书记员 杨 怡
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2984号
申请执行人李铁成，男，汉族，1980年8月15日出生，住址湖南省新宁县，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
李铁成与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共53262元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人李铁成的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为53262元，执行费为699元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2984号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4798号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：张卫。
被告：张清。
被告：张龙。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张卫、张清、张龙为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫、张清、张龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月一日
代书记员 周优优
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审373号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台白鹤镇皇都村村民委员会，住所地天台县白鹤皇都村。
法定代表人陈新江，主任。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]50号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台白鹤镇皇都村村民委员会退还非法占用的1975平方米的土地（四至:东邻沟，南邻路，西邻路，北邻空地）；没收其非法占地1975平方米建造的文化宫（建筑面积486平方米）；对其非法占地1975平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币39500元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月24日作出的天土资监[2011]50号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初246号
自诉人孔耕传，男，1967年2月25日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
被告人刘万松，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
自诉人孔耕传诉被告人刘万松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孔耕传撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初246号自诉人孔耕传，男，1967年2月25日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。被告人刘万松，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。自诉人孔耕传诉被告人刘万松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人孔耕传撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一七年十二月六日书记员  苏 鹍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审698号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台鑫宇紧固件有限公司，组织机构代码678422370，住所地天台县白鹤镇澄村。
法定代表人：马少军。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]38号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台鑫宇紧固件有限公司退还非法占用的247平方米的土地（四至：东空地，南空地，西空地，北天台鑫宇紧固件有限公司厂房）；没收其非法占地247平方米建造的简易房（建筑面积150平方米）；对其非法占地247平方米的行为处以每平方米20元的处罚，计人民币4940元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]38号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初653号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人葛传标，男，汉族，1999年4月28日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人葛传标犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人葛传标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月9日3时许，被告人葛传标伙同陈世豪、赵新靖（均另案处理）至宁波市北仑区新碶街道明州路与横河路交汇处的报刊亭，砸破玻璃进入，窃得被害人夏某放在店内的硬“中华”等香烟、游戏充值卡（价值共计人民币9091.85元）。
2017年7月13日2时许，被告人葛传标伙同陈世豪、赵新靖、边瑜（另案处理）至宁波市北仑区新碶街道明州路与中河路交汇处的报刊亭，砸破玻璃进入，窃得被害人余某放在店内的“黄鹤楼”等香烟、槟榔、蓝牙耳机（价值共计人民币109.61元）。当日4时许，被告人葛传标及陈世豪、赵新靖、边瑜至宁波市北仑区新碶街道嵩山路与高凤路交汇处的报刊亭，砸破玻璃进入，窃得被害人徐某放在店内的“和天下”等香烟（价值人民币1625.8元）。
2017年7月13日19时许，被告人葛传标在宁波市北仑区新碶街道鸿兴宾馆209房间被民警抓获。案发后，部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，被告人葛传标家属代为赔偿各被害人相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人葛传标在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、余某、徐某的陈述，证人潘某、张某的证言，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单及发还清单，辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛传标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛传标到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，且被告人葛传标已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛传标犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞佩娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8483号
原告：杨素梅，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告杨素梅与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告杨素梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨素梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素梅撤诉。
案件受理费25元，由原告杨素梅负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1775-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人刘旭龙，该行行长.
被执行人李达勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪来源，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人李达勇、李达心、洪来源金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6462号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人李达勇、李达心、洪来源发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币60000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币715元、律师费人民币1800元、执行费人民币827元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人李达勇、李达心、洪来源无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的房产等财产，但被执行人李达勇有址在南安市的土地使用权可供执行。本院于2015年3月24日作出（2014）南执行字第1775号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李达勇、李达心、洪来源银行存款人民币60000元、律师费人民币1800元及相应的利息；或查封被执行人李达勇、李达心、洪来源其他相应价值的财产。于2015年3月30日到南安市国土资源局办理上述被执行人李达勇所有的土地使用权的查封登记手续，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人李达勇唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖。因被执行人李达勇、李达心、洪来源违反财产报告制度，本院于2014年12月9日将被执行人李达勇、李达心、洪来源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕晓辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵晓红，女，1992年1月13日生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,061.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,061.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初第1号
原告：李某某，男，1958年1月19日出生，汉族
被告：彭某某，女，1958年5月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。本院于2010年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不和，无法沟通。被告言而无信，给其思想和精神造成打击和伤害，现夫妻感情已彻底破裂，依法请求与被告解除婚姻关系。
被告彭某某辩称，原告所述与事实不符，其与原告虽因缺乏沟通产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年经人介绍认识，2007年4月30日登记结婚。被告彭某某婚前育有一女李鑫萍（未成年），与原告共同生活。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审
笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，婚后双方虽因性格差异较大，缺乏沟通，在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告表示愿意主动与原告沟通，多关心和支持原告，不同意离婚。原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告彭某某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 冯晓庆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第353号
原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人田润，系该公司董事长。
委托代理人王军利、吕玉华，系该公司工作人员。
被告赵军。
本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告河南省锦华物业管理有限公司于2013年5月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年五月十五日
书记员 董 梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1096号
申请执行人：洪志勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄俊杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人洪志勇与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第2951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄俊杰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1096号申请执行人：洪志勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄俊杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住龙海市，申请执行人洪志勇与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第2951号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄俊杰的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2088号
原告：陈文霞，女，汉族，1965年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：吴文育，男，成年，住福建省泉州市。
原告陈文霞与被告吴文育租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈文霞于2017年9月5日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文霞申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文霞负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年九月五日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2088号原告：陈文霞，女，汉族，1965年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。被告：吴文育，男，成年，住福建省泉州市。原告陈文霞与被告吴文育租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈文霞于2017年9月5日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文霞申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文霞负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年九月五日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初22号
原告：张文，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：姜建伟，男，1980年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：周雪云，女，1983年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告张文诉被告姜建伟、周雪云民间借贷纠纷一案中，原告张文于2017年9月11日向本院申请撤回对被告姜建伟、周雪云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告张文负担。
审判员 王夫军
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 哲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00285号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王新，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日20时50分许，被告人张某某与尹胜国在钟祥市郢中镇石城大道西路如意餐馆门前因工钱问题发生争执，张某某用手推尹胜国致其脸部撞在树上，造成尹胜国鼻骨粉碎性骨折，右眶内板骨折。经鉴定，尹胜国的损伤程度属人体轻伤二级。
案发后，被害人尹胜国报警，民警到现场将被害人尹胜国及被告人张某某传唤到钟祥市公安局郢中派出所调查，张某某如实供述了其致伤尹胜国的事实。2015年7月5日，被告人张某某与被害人尹胜国达成赔偿协议，张某某赔偿尹胜国的经济损失28000元，被害人尹胜国对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李灿军、万业、陈水兵等人的证言；被害人尹胜国的陈述；钟祥市公安局郢中派出所出具的到案经过、发案经过，现场勘验笔录、现场图及照片；钟祥市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；调解协议书及尹胜国出具的谅解书、收条，大悟县司法局审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一五年十月十九日
书记员 朱清玲
广东省中山�第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1838号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘宗会，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因犯强奸罪于2006年被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告人罗长林，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区（以上均为自报）。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱志强，广东凯行律师事务所律师。
辩护人贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1877号起诉书指控被告人潘宗会、罗长林犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，潘宗会及其辩护人赵春森、罗长林及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日晚10时许，被告人潘宗会与被害人黄某在中山市三乡镇乌石村新地七巷2号侧士多店打牌过程中发生口角，继而发生打斗，随后自行离开。
同年2月2日晚9时许，被告人潘宗会、罗长林发现黄某等人在上述士多店打牌，遂与店外的胡建新发生口角后离开。当晚10时许，潘宗会、罗长林等人来到新地七巷路口，与胡建新再次发生争执。后潘宗会、罗长林等人来到士多店门前，发现士多店已拉上卷闸门，店内人员已进入七巷2号的出租屋内，潘宗会指使罗长林等人持砍刀等工具对出租屋门进行打砸，并对黄某进行威胁、恐吓。随后，潘宗会、罗长林等人逃离现场。同年2月6日，潘宗会、罗长林在广西壮族自治区阳朔县兴坪镇老屈家村被公安人员抓获。归案后，潘宗会、罗长林如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘宗会、罗长林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宗会、罗长林无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。潘宗会、罗长林归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。潘宗会及罗长林的辩护人所提被害人黄某存在过错的意见，经查被害人黄某在本案中无明显过错，对该意见，不予采纳。罗长林的辩护人提出罗长林是从犯的意见，经查，罗长林持刀打砸，作用积极，不能认定为从犯，对该意见，不予采纳。潘宗会及罗长林的辩护人提出潘宗会、罗长林没有造成严重的后果，如实供述罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘宗会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人罗长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟燕云
连宜静
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第108号
申请执行人张松柏，男。
被执行人杨瑞瑞，女。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第166号民事调解书，在执行张松柏申请执行杨瑞瑞离婚纠纷一案中，由于被执行人杨瑞瑞主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第166号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马晓强
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执702号
被执行人朱明华，男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
本院在执行朱明华罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第133号刑事判决书，对被执行人朱明华的罚没车辆予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为湘A·GWX**（车架号为KMHVXXXXXXXXXXXXX）的现代牌越野汽车，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、朱明华所有的车牌号为湘A·GWX**的现代牌越野汽车归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到相关车辆管理部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2812号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：唐传明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告唐传明物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因唐传明不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 武秀清
二〇一七年九月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终971号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋佳斌，男，1991年8月24日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人蒋佳斌犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）闽0502刑初187号刑事判决。原审被告人蒋佳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日凌晨4时许，被告人蒋佳斌与朋友林某1等人在鲤城区池峰路银河国际娱乐城演艺吧喝酒后，被告人蒋佳斌在上述演艺吧门口雇请代驾司机卢某某，由卢某某驾驶闽Ｃ×××××小轿车载被告人蒋佳斌及林某1等三人离开。当林某1等人先行下车离开后，被告人蒋佳斌因代驾费用与司机卢某某发生争执并让卢某某下车。随后，其独自驾驶上述汽车从301县道往南环路方向沿行驶，欲回其位于鲤城区常泰街道下店街123号家中。当车行至中医院附近路段时，追尾碰撞同向行驶的由被害人苏某1驾驶的无牌号二轮摩托车，造成被害人苏某1当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人蒋佳斌因害怕被查处便继续驾车离开现场。经法医鉴定：死者苏某1符合创伤性休克死亡。经抽血测试：蒋佳斌血液中检出乙醇浓度为159.41mg/100ml。事故经公安交警部门认定：蒋佳斌应承担事故全部责任，苏某1不承担事故责任。案发后，被告人蒋佳斌于同日凌晨6时许在其父亲的陪同下到泉州市公安局金龙派出所投案。并于同月16日与被害人苏某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币53万元并取得谅解。另查明，被告人蒋佳斌持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、泉州市仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书，法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、毒物检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人林某2、蒋某1、蒋某2等人的证言、被告人蒋佳斌的供述等。
原判认为，被告人蒋佳斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋佳斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人蒋佳斌与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币53万元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人蒋佳斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蒋佳斌诉称，其有自首情节，案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，悔罪态度好，系初犯，主观恶性小，具备监管帮教条件，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蒋佳斌犯交通肇事罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋佳斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人蒋佳斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。上诉人蒋佳斌与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币53万元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，且根据上述情节对上诉人蒋佳斌的量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋佳斌请求再减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 蔡斯哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初126号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某甲，打工人员。2006年10月24日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］127号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、王钦震出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日15时许，被告人刘某甲无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区205省道由北向南行驶至葛家镇占甲埠村北侧，小型桥车前端与沿村路由西向东行驶的被害人隋某无证驾驶的无牌三轮机动车左侧相碰撞，致隋某当场死亡。经认定，被告人刘某甲承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年2月14日15时许，被告人刘某甲无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区205省道由北向南行驶至葛家镇占甲埠村北侧，小型桥车前端与沿村路由西向东行驶的被害人隋某无证驾驶的无牌三轮机动车左侧相碰撞，致隋某当场死亡。经认定，被告人刘某甲承担该道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人刘某甲具有自首情节。
2、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人隋某因交通事故致颅脑损伤、胸内脏破裂死亡。
3、司法鉴定意见书证实，鲁K×××××号小型轿车、事故三轮车性能、发生事故时的瞬时速度及车辆碰撞等情况。
4、检查笔录、酒精含量检验报告书证实，被告人刘某甲及受害人隋某血液中酒精含量情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书证实，案发现场情况，经交警部门认定被告人刘某甲承担事故的主要责任。
6、本地常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，刘某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，刘某甲系无证驾驶，以及其驾驶车辆情况。
7、扣押清单证实，扣押涉案车辆情况。
8、刑事判决书证实，被告人刘某甲曾被判处刑罚情况。
9、证人刘某乙的证言证实，其母亲隋某发生交通事故死亡。
10、被告人刘某甲的供述证实，2017年2月14日下午，他驾驶鲁K×××××号小型轿车沿着205省道西侧的机动车车道由北向南行驶，15时许行至葛家镇占甲埠村北侧路口时，突然从右前方的路口由西向东驶出一辆三轮车，相距大约四十米远，他立马踩刹车并向左打方向躲避，但是没有躲过去，车的前头撞到三轮车的左侧，车又推着三轮车向东南方向行驶了一段距离后停下来。他下车查看情况，发现骑车的伤者没有反应，就借过路群众的电话拨打了“120”及“110”。
11、证人肖某的证言证实内容与被告人刘某甲供述相一致。
12、证人宫某的证言证实，案发当天，他在地里干活，路上传来“咣”一声响，他看到一辆黑色轿车和一辆三轮车撞在一起，轿车推着三轮车向南滑行后停下来，被撞的三轮车已经甩出去了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲曾被判处刑罚，现又无证驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴冰玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5137号
原告：曲永文，男，1949年11月15日生，住荣成市。
被告：郑满，男，1975年11月25日生，住荣成市。
被告：滕晓玲，女，1979年2月28日生，住荣成市。
原告曲永文诉被告郑满、滕晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曲永文于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲永文撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告曲永文负担。
审判员 王建军
二〇一七年九月八日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终2576号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：覃爱兰，女，1969年4月29日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人覃爱兰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人覃爱兰及其委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
覃爱兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
覃爱兰向一审法院起诉请求：1、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后覃爱兰的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；2、银河公司负担诉讼费用。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向覃爱兰支付解除劳动关系的经济补偿金额差额12002元；2、诉讼费用由覃爱兰承担。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向覃爱兰支付职工拆迁生活补助费3863.45元；二、南宁银河有限责任公司无需向覃爱兰支付解除劳动关系的经济补偿金额差额12002元。覃爱兰、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由覃爱兰、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故覃爱兰一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、覃爱兰均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的公司职工平均工资3863.45元判令银河公司向覃爱兰支付职工拆迁生活补助费3863.45元并无不当，本院予以维持。另，覃爱兰未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终271号
上诉人（一审原告）张丙群，男，生于1956年7月30日，汉族，住邓州市。
被上诉人（一审被告）淅川县移民局。住所地淅川县东风路中段。
法定代表人张光东，任局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县香花镇人民政府。住所地淅川县香花镇。
法定代表人杨新亮，任镇长。
上诉人张丙群与被上诉人淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府为移民搬迁安置纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院于（2017）豫1323行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审认为：南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位组织实施。本案中，原告所诉ＸＸ组的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第一批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府只是协助配合做好移民工作，不是搬迁决定的作出机关。原告将淅川县移民局、淅川县香花镇人民政府列为被告属错误，经法院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张丙群上诉称：1、一审裁定程序违法，没有开庭，只做了笔录。2、长江水利委员会不是本案被告，长江水利委员会是南水北调工程的管理机关，二被上诉人是搬迁工作实施机关。故请求二审法院撤销一审法院裁定，由二被上诉人负担上诉费用。
本院二审审理查明：本案一审原告提起的诉讼请求是“1、撤销被告关于原告从香花镇吴田村ＸＸ组搬迁的决定，在原居住地安置原告；2、被告落实原告县内安置政策，向原告支付房屋安置款、生活补贴等共计19200元；3、被告赔偿原告因损坏家园不能从事农业生产的损失58880元。4、诉讼费由被告负担。”2010年，上诉人已经移民搬迁至邓州市。
本院认为：《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条规定“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。国务院水利水电工程移民行政管理机构（以下简称国务院移民管理机构）负责全国大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”根据上诉人的一审诉讼请求，本案的一审被告并非上述条例规定的行政机关，并不能成为本案适格的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定错列被告且拒绝变更的，属于裁定驳回起诉事由，且第二款明确指出“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，一审法院裁定适当，并无违法之处；上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院作出的（2017）豫1323行初79号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5352号
原告刘丙梅，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告陈招凤，女，汉族，1969年6月7日出生，户籍地址广东省佛冈县。
被告邓炽谷，男，汉族，1965年10月2日出生，户籍地址广东省佛冈县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款140万元及2015年11月1日至起诉之日止的利息112000元（利息以后按照月利率2%计算至清偿之日止），合计1512000元；2.由二被告承担本案的诉讼费（含公告费）。
本案相关案情
2015年2月1日,被告陈招凤出具借条，载明“本人借到刘丙梅120万元正”，借期一年。2015年5月27日，被告再次出具借条，载明向原告借款20万元，月息2分，借期两个月。2015年8月15日，二被告与原告签订借款协议书，载明二被告承诺就上述借款140万元，自2015年10月1日起保证每月还款5万元，于2017年9月30日还清。借款协议书同时手写载明以上借款月利息2分。为证明上述款项已实际交付，原告提交了银行转账明细予以证实，其中2012年11月30日30万元、2013年1月24日20万元、2013年12月29日20万元、2015年1月19日49.65万元、2015年4月27日原告取现19.6万元交付被告，共计139.25万元。原告主张其余7500元中的3500元为现金支付，4000元为预扣的利息。
另，原告主张被告已付利息至2015年10月，此后未再归还任何款项。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借据、借款协议、银行转账凭证等予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还款。关于借款本金，原告仅提供139.25万元的转款或取款记录，故本院认定本案借款本金为139.25万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。原告主张被告已付利息至2015年10月，结合二被告出具的借款协议所记载的相关内容，对该事实本院予以确认，故原告主张自2015年11月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈招凤、邓炽谷于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款139.25万元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18408元，由二被告负担18308元及公告费260元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年三月十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初791号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘波，男，1979年3月26日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，司机，中共党员，户籍所在地沁县，捕前住太原市小店区平阳路大马南街**号。身份证号：。2016年6月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张天翔。
辩护人段禹皓。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]719号起诉书指控被告人刘波犯过失致人死亡罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月30日2时30分许，在太原市小店区许坦东街肉联厂工地内，被告人刘波驾驶×××号自卸车，在倒车过程中将现场管理人员被害人郭某碾压致伤，后郭某经武警医院抢救无效死亡。经依法鉴定，郭某系被车辆碾压致多脏器破裂死亡。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘波过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘波对公诉机关的指控无异议。其辩护人张天翔、段禹皓系庭后受委托参与诉讼，亦未提交任何书面辩护意见。
经审理查明，2016年6月30日2时30分许，在太原市小店区许坦东街肉联厂工地内，被告人刘波驾驶×××号自卸车，在倒车过程时将现场管理人员被害人郭某碾压致伤，后郭某经武警医院抢救无效死亡。经依法鉴定，郭某系被车辆碾压致多脏器破裂死亡。
另查明，案发后被告人家属等赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、破案经过、情况说明证实了案件侦破过程及事发时被告人刘波及时报警后被带回审查的事实。
2、证人何某证实，系太原市小店区龙堡街肉联厂工地管理人员。2016年6月30日凌晨2时30分许，在太原市小店区龙堡街肉联厂工地，经秦某告知，赶到现场发现郭某被一辆车牌号为×××黄色陕汽奥龙十轮自卸车碾压。当天凌晨4时30分郭某经抢救无效死亡。开车司机是刘波。
3、证人秦某证实，系龙堡街肉联厂工地装载机司机。2016年6月30日凌晨2时20分许，郭某在从装载机上跳下来指挥装车过程中被倒车的自卸车压在右后轮下，当时看到郭某耳朵鼻子都出来血，后赶紧通知现场管理人员何某。碾压郭某的是一辆黄色奥龙自卸车，司机被公安民警带回了派出所。
4、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，郭某系被车辆碾压致多脏器破裂死亡。
5、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，刘波血样中未检出乙醇成分。
6、司法鉴定许可证、鉴定人执业证书证实鉴定机构及鉴定人员的资质。
7、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实了案发现场的概貌、事故车辆的外观特征等情况。
8、行驶证及驾驶证复印件证实，刘波在案发时具有驾驶资格及该车车辆情况。
9、吸毒现场检测报告单证实，刘波尿检呈阴性。
10、院前病历记录证实，被害人郭某被抢救的情况。
11、调解笔录、收条、谅解书证实，案发后被害人家属收到被告人家属等支付的赔偿款，并对被告人表示谅解。
12、被告人刘波在侦查期间及当庭对其过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明证实了被告人刘波的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人刘波过失致他人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属等代为对被害人的家属进行了民事赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白苏敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4486号
原告：胡云义，男，1938年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：周世荣，女，1943年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡保林，男，44岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告胡云义、周世荣与被告胡保林赡养纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云义、周世荣撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告胡云义、周世荣负担。
审判员 王文光
二〇一七年十月十六日
书记员 罗光炜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1524民初2327号
原告：金寨县金业资产运营有限公司。住所地：金寨县财政局*楼。统一社会信用代码91341524063619097D(1-1)。
法定代表人：葛涛，该公司经理。
委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师；
委托诉讼代理人:江涵，安徽远宏律师事务所律师。
被告：徐栋，男，1983年1月31日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县金业资产运营有限公司与被告徐栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日以被告完全履行了相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠房租费交清，原告诉请已实际解决，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 储友丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1716号
上诉人（原审原告）：霍久锋，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。
上诉人（原审原告）：孔祥芝，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段志刚、王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台鸿鹄国际旅行社有限公司，住所地：芝罘区大马路3-7号。
法定代表人：葛勇，任经理。
委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市金远来旅游开发有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路147号。
法定代表人：李元芹，任经理。
上诉人霍久锋、孔祥芝因与被上诉人烟台鸿鹄国际旅行社有限公司、海阳市金远来旅游开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二上诉人霍久锋、孔祥芝上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、本案作为侵权案件，准确查明并认定侵权人的侵权事实是正确适用法律进行裁判的前提条件；2、霍鹏飞溺亡的法律后果是由本案各被上诉人与王超等四刑事被告共同侵权造成的，缺一不可，虽然各侵权人之间无意思联络，但其责任绝非一审法院所认定的不真正连带责任。3、上诉人从王超等四刑事被告人处获得的赔偿远不足以其应获得的全部赔偿。一审已查明，上诉人从王超等四刑事被告人处获赔45万元，而按照山东省人身损害赔偿标准，上诉人因霍鹏飞死亡而应获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计65万余元。因此对于上诉人未获赔偿部分，本案各上诉人应当按照各自过错程度予以相应赔偿。二、一审适用法律错误。1、一审法院未对各被上诉人侵权事实进行查明并认定，适用法律必然错误；2、一审法院裁判依据的《民法通则》第119条和《侵权责任法》第16条、第37条均是支持侵权人应当承担赔偿责任，而一审法院却据此驳回上诉人的诉讼请求，且上述规定与其不真正连带责任的事实认定之间也无任何关系。三、一审严重超审限，程序违法。
被上诉人烟台鸿鹄国际旅行社有限公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。二、上诉人之子的死亡与被上诉人并无因果关系，被上诉人鸿鹄国旅在旅行前已进行了必要的风险提示，尽到了相应的安全保障义务。三、上诉人之子的死亡原因系与他人戏水行为造成的，超出了合同约定的内容。
上诉人霍久锋、孔祥芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币20万元。诉讼费由被上诉人承担。审理中，上诉人进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金50000元，共计660670元。另，上诉人已经获得赔偿45万元，故将诉讼请求定为20万元。2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院查明的事实：2014年6月1日，上诉人之子霍鹏飞等37人与被上诉人烟台鸿鹄国际旅行社有限公司龙口门市部签订了旅游合同一份，合同约定，霍鹏飞等37人自愿参加被上诉人烟台鸿鹄国际旅行社有限公司龙口门市部代理组织的“海阳天籁大峡谷一日游”，并同意该被上诉人对旅游行程、景点、交通、住宿、餐饮等项目的全部安排。出发集合时间为：2014年6月3日。2014年6月3日，霍鹏飞及同事王超、宋柯親、王路、王东煜等按照旅游公司的安排到海阳市天籁谷景区游玩，当日13时30分许，在景区漂流终点处，王超、王路、宋柯親、王东煜与霍鹏飞嬉闹时将霍鹏飞面朝上抬到漂流水池靠近台阶的浅水区里，致霍鹏飞落水后溺水。霍鹏飞被救上岸后经抢救无效死亡。后王超、王路、宋柯親、王东煜经山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第255号刑事判决书以过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在公安侦查阶段，王超、王路、宋柯親、王东煜与上诉人达成了和解协议，四人共赔偿上诉人各项经济损失共计人民币45万元。上诉人与四人的刑事和解协议书均载明，四人各赔偿上诉人各项损失（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金等所有赔偿项目）11.25万元，以上共计45万元。且四人向上诉人付清上述赔偿款后，四人与上诉人因本案纠纷所产生的债权、债务关系全部终止。上诉人也不再追究四人的任何民事责任，并对四人的行为表示谅解，并向四人出具谅解书，请求公安机关对四人的行为从宽处理。
一审法院认为：即使本案被上诉人存在侵权行为，被上诉人与其他侵权人亦是因不同的原因而产生的数个侵权行为，且各个侵权行为是独立的，由此产生的也是独立的债务。各侵权人之间并无意思联络，各债务人基于不同的发生原因而对于上诉人负有同一给付为标的的数个债务，各债务人之间的责任符合不真正连带责任的特点。上诉人对各侵权人分别享有请求权，但因给付内容相同，上诉人因一请求的满足而使其他请求权均归于消灭。本案中，上诉人已在公安侦查阶段，就人身损害赔偿部分与王超等四名侵权人达成和解协议，且王超等四人已经实际支付了赔偿款，其债权债务关系因和解协议确定并因债的履行完毕而消灭。另外，本案系因第三人的原因造成的霍鹏飞的死亡，直接实施加害行为的人是确定的，且上诉人系与直接实施加害行为的人就民事赔偿部分进行了和解，和解后双方的债权债务关系确定，实际加害人已全部实际履行，并不存在加害人因没有能力承担赔偿责任的差额部分，因此，上诉人请求判令被上诉人承担赔偿责任，没有事实及法律依据，应予驳回。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：驳回霍久锋、孔祥芝的诉讼请求。案件受理费4300元，由霍久锋、孔祥芝承担。
二审查明，烟台鸿鹄国际旅行社有限公司龙口门市部于2016年12月29日被注销登记。
本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，不真正连带责任，是指数个债务人基于不同的发生原因而偶然产生同一内容的给付，各自负有全部履行的义务，并因其中一个债务人的履行而使全体债务消灭，此时各债务人之间承担的即为不真正连带责任。本案中，霍鹏飞系在旅游过程中因第三人侵权行为导致死亡，产生合同、侵权等多个不同债务，符合不真正连带责任的特征。上诉人对各侵权人分别享有请求权，但因给付内容相同，上诉人因一请求的满足而使其他请求权均归于消灭。本案直接侵权行为人已确认，其加害行为是导致霍鹏飞死亡的直接原因，是最终承担债务责任的人。即使被上诉人未尽合理限度范围内的安全保障义务，其依法承担的亦是补充赔偿责任。上诉人已就民事赔偿部分与直接侵权行为人进行了和解，并达成和解协议，且已全部实际履行，并不存在最终承担债务责任的人因没有能力承担赔偿责任的差额部分，因此，上诉人请求判令被上诉人承担赔偿责任，没有事实及法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人霍久锋、孔祥芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年八月十五日
书记员 孙小倩
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终660号
上诉人（原审原告）赵国兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）汉滨区关庙镇人民政府，住所地安康市汉滨区关庙镇东站村三组。
法定代表人胡子新，镇长。
上诉人赵国兰因与被上诉人汉滨区关庙镇人民政府撤销政府答复意见一案不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，原告赵国兰通过信访渠道请求解决其最低生活保障问题，被告汉滨区关庙镇人民政府对原告赵国兰申请事项核查后向其作出《答复意见书》。《答复意见书》的主要内容是对原告赵国兰被取消农村最低生活保障待遇的原因进行了说明，同时对相关规定进行了解释。该意见属于复查意见，且对原告赵国兰的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，原告赵国兰提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。对于原告赵国兰的残疾补助金和农村最低生活保障待遇问题，可以依照法律、法规向具有行政职能的行政机关申请或反映解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回原告赵国兰的起诉。案件受理费50元，退还原告赵国兰。
上诉人赵国兰上诉称，上诉人因患慢阻病，于2014年得到汉滨区新型农村慢性病手册。于2016年因肢体残疾，取得《中华人民共和国残疾人证》。根据国家相关扶贫政策，上诉人享受农村最低生活保障待遇和每月残疾补助金。自2009年开始上诉人向关庙镇政府反映村委会扣押代办、代领林权证一事，未得到妥善处理。2015年上诉人向区、市政府反映，仍无结果。2016年上诉人的农村最低生活保障待遇和残疾补助金被无故取消，上诉人遂向被上诉人反映问题。被上诉人于2016年6月27日作出LF20160028406号《答复意见书》，无故取消上诉人的农村最低生活保障待遇和残疾补助金。根据国家相关政策，上诉人应当享受农村最低生活保障待遇和残疾补助金。请求：1.恢复上诉人的低保户，落实相关待遇；2.让关庙镇政府落实上诉人残疾人的待遇；3.讨回上诉人一级林权证的代领权。经本院释明，上诉人赵国兰将诉讼请求变更为：1.撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101行初124号行政裁定；2.指令一审法院继续审理。
被上诉人汉滨区关庙镇人民政府答辩称：1.《信访答复意见书》对上诉人反映的问题进行了复查，依据相关政策和事实作出的；2.LF20160028406号《信访答复意见书》不具有可诉性。请求法院维持一审裁定，诉讼费用由上诉人承担。
本院二审查明的事实与安康铁路运输法院一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，LF20160028406号《信访答复意见书》是汉滨区关庙镇人民政府根据《信访条例》针对赵国兰提出的信访事项作出的答复意见，对赵国兰的实体权利义务不产生实质影响，故赵国兰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵国兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雁
审判员 刘宇红
审判员 张丽华
二〇一七年十二月一日
书记员 白雪宜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第15号
原告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告董芸。
原告宜昌华祥商业管理有限公司（以下简称华祥公司）与被告董芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员薛家清参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托代理人方云到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告董芸无正当理由未到庭本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华祥公司诉称，2011年11月11日，华祥公司与被告董芸签订《租赁合同》，董芸承租红星美凯龙华祥商场四楼某展厅计384.60平方米的场地用于品牌为玛沙的板式类展品展示，租赁期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止。《租赁合同》约定，租用场地租金8.74元／平方米／月，物业管理费17.48元／平方米／月，市场管理服务费17.48元／平方米／月，租赁费（包括场地租金、物业管理费、市场管理服务费）自2011年10月1日开始计算，按季结算，先付后用。首期租赁费共计50421元于合同签订当日付清，在每季度开始的上月20日前付清下一季度应交租赁费用。合同签订后，董芸未按合同约定的时间和金额支付租赁费，至今董芸尚欠2012年1月至6月租赁费71698.1元未付。故诉至法院，请求判令董芸支付华祥公司：1、租赁费（包括场地租金、物业管理费、市场管理服务费）71698.1元。2、违约金33662元（71698.1元×0.5%×313天×0.3，自2012年6月21日起暂算至2013年4月30日）。3、律师代理费5160元。4、本案诉讼费由被告董芸承担。
被告董芸未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司（甲方）、华祥公司（乙方）、玛沙（丙方）签订《租赁协议》，合同首部申明，乙方拥有红星美凯龙华祥商场之合法占有、使用、经营、出租、收益和管理等权利。合同第一条约定，甲、乙方将位于宜昌市体育场北路169号的红星美凯龙华祥商场肆楼某展厅计384.60平方米的场地租赁给丙方用于品牌为玛沙的板式类展品展示。合同第二条约定，租赁期限自2011年10月1日起至2012年9月30日止；租赁费自2011年10月1日开始计算（租赁合同期限为壹年）。合同第三条约定，租赁期内，甲方代乙方按丙方所租用的场地面积每平方米8.74元／月，向丙方计收租金，每月租金计人民币3361.40元，按季结算，先付后用。首期租金人民币10084.20元，应于本协议签订之日付清，剩余场地租金参照付款方式，在每期开始的上月20日前付清下期应交租金。合同第四条约定，租赁期内，甲方代乙方按丙方所租用的场地面积每平方米17.48元／月，向丙方计收物业管理费，每月物业管理费计人民币6722.80元，按季结算，先付后用。首期物业管理费人民币20168.40元，应于本协议签订之日付清，剩余物业管理费参照付款方式，在每期开始的上月20日前付清下期应交物业管理费。合同第五条约定，租赁期内，甲方代乙方按丙方所租用的场地面积每平方米17.48元／月，向丙方计收市场管理服务费，每月市场管理服务费计人民币6722.80元，按季结算，先付后用。首期市场管理服务费人民币20168.40元，应于本协议签订之日付清，剩余市场管理服务费参照付款方式，在每期开始的上月20日前付清下期应交市场管理服务费。场地租金、物业管理费、市场管理服务费全部由丙方直接缴存入乙方指定的账户，相关票据由乙方出具。丙方须按时交纳场地租金、物业管理费、市场管理服务费，如延期交纳，乙方向丙方按欠款金额每天0.5%的标准计收违约金，违约金由丙方直接缴存入乙方指定的账户；延期交纳5日以上（含5日）乙方有权单方面解除合同，并要求丙方赔偿由此引起的一切损失（包括但不限于实际租金损失、律师费、诉讼费等）。
合同签订后，双方依合同履行。被告董芸于2011年10月1日进入红星美凯龙华祥商场四楼承租场地经营并缴纳租金、物业管理费、市场管理费。未缴纳2012年1月至6月期间的租金11764.9元、物业管理费29680.6元、市场管理费30252.6元，共计71698.1元。2012年9月30日合同期满，董芸将其所承租的展厅退还原告华祥公司。
另查，1、原告华祥公司因本案诉讼支付律师代理费5161元。2、被告董芸在签订时对承租商铺未提出质疑，在合同履行过程中未出现商铺产权争议。
上述事实，主要有《租赁协议》、《委托代理合同》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告华祥公司、被告董芸及上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司三方签订的《租赁协议》，该协议不违反法律法规，合法有效，董芸应受该协议的约束。《租赁协议》首部申明华祥公司拥有红星美凯龙华祥商场之合法占有、使用、经营、出租、收益和管理等权利。董芸在签订时对承租商铺未提出质疑，在合同履行过程中未出现商铺产权争议，该合同合法有效。虽然《租赁协议》中华祥公司将租赁费用分解为场地租金、物业管理费、市场管理费有不规范之处，但并不违反法律法规相关规定。董芸未缴纳2012年1月至6月期间的租金11764.9元、物业管理费29680.6元、市场管理费30252.6元，共计71698.1元。违反了《租赁协议》的约定，华祥公司请求董芸支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因董芸违约，应当按欠款金额每天0.5%的标准支付违约金，但本院认为违约金约定过高，本院根据违约时间及金额、违约造成的损失等情况酌定违约金23000元。关于律师代理费5161元系违约造成的损失，华祥公司已经选择请求支付违约金，且本院在酌定违约金已经给予考虑，其再请求董芸承担律师代理费无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告董芸支付原告宜昌华祥商业管理有限公司租赁费（包括场地租金、物业管理费、市场管理服务费）71698.1元；
二、被告董芸支付原告宜昌华祥商业管理有限公司违约金23000元；
三、驳回原告宜昌华祥商业管理有限公司其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告已预交），由被告董芸负担，在履行上述判决时一并转付给原告宜昌华祥商业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 薛家清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 源