wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第139号原告李东方，男，1963年9月10日出生，侗族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。被告谢庆新，男，1978年10月10日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告李东方与被告谢庆新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东方在本院尚未开庭审理之前，以原被告双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东方撤回起诉。本案案件受理费人民币3340.00元，减半收取人民币1670.00元，由原告李东方承担。审 判 长  廖勇奇代理审判员  杨 蓉人民陪审员  王尚文二〇一五年十月二十三日书 记 员  方 艺附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00008号
再审申请人（一审被告）李月茂，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
再审申请人（一审被告）李桂英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
上述二再审申请人委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）马利平，男，汉族，住呼和浩特市海西路。
再审申请人李月茂、李桂英因与被申请人马利平委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民二初字第00850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月茂、李桂英申请再审称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。申请人虽给被申请人打过15万的收条，但申请人完全是因被申请人主动找到申请人，申请人出于朋友关系给被申请人帮忙介绍工作而已，申请人自始至终从未私自收到被申请人任何介绍工作的中间费用。申请人给被申请人出具15万元的收条只是起到一个中间转交的作用，构成实际委托介绍工作关系的双方当事人应是被申请人与另案涉嫌诈骗的张志刚。而原审法院依据《合同法》第五十二条、第五十八条合同无效相互返还的法律规定，要求申请人返还被申请人款项，明显适用法律错误。二、一审法院适用法律程序违法。鉴于本案构成实际委托介绍工作关系的双方当事人应是被申请人与另案涉嫌诈骗的张志刚，而张志刚现因以介绍工作为名非法收取包括被申请人在内的多人介绍工作费用，已被公安机关刑事拘留，本案现已处于法院刑事审判阶段。而原审法院在申请人已提出张志刚涉嫌诈骗后，并未中止本案审理，仍继续审理本案直至做出判决，显然于我国法律规定的先刑后民的基本法理相悖。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。同时，适用法律程序违法。李月茂、李桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
马利平提交意见称：李月茂、李桂英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人马利平委托申请人李月茂、李桂英为其找工作，二申请人收取了马利平的款项，并出具了收到被申请人马利共计15万元的收条，且没有证据证明申请人将15万元交给张志刚是被申请人马利平同意并认可的。申请人所称申请人给被申请人出具15万元的收条只是起到一个中间转交的作用，构成实际委托介绍工作关系的双方当事人应是被申请人与另案涉嫌诈骗的张志刚的理由不成立。关于申请人所称因张志刚涉嫌诈骗一案正在审理中，一审法院未依照“先刑后民”的原则中止审理，对本案作出判决属于程序违法的理由，因本案的事实已查清，本案的审理不具备以另一案的审理结果为依据的必要，因此申请人提出的应依照先刑后民的原则中止审理的主张无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，李月茂、李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月茂、李桂英的再审申请。
审判长 韩慧媛
审判员 林丽君
审判员 张广忠
二〇一四年七月十日
书记员 任 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更435号
罪犯罗江军，男，1974年4月22日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）穗中法刑初字第62号刑事判决，以被告人罗江军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2016年10月21日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗江军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗江军在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗江军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗江军减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第295号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某某，男，1954年2月16日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日16时15分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿201省道由东向西行驶，当行驶至自兴村现代铁艺加工部大门东侧时，与同方向骑自行车行驶的胡某某相撞，造成胡某某受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人崔某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人崔某某血样中检出乙醇，浓度为153.0903mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第2089号道路交通事故认定书认定，被告人崔某某负此起事故的全部责任，胡某某无责任。
案发后，被告人崔某某在他人报警后随同被害人胡某某到珲春市医院进行救治；被告人崔某某已支付6000元医疗费用。
上述事实，被告人崔某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、申某某的证言，现场勘查照片，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某某与被害人胡某某达成赔偿协议，赔偿胡某某各项损失人民币11000元（不含已支付的6000元）。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某危险驾驶犯罪行为虽造成一般交通事故，但在他人报警后积极随同伤者到医院救治，能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿事故对方当事人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人崔某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 李伟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第178号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某，2014年11月4日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因吸食毒品被南充市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日下午，被告人任某与吸毒人员胡某某（生于1998年4月16日，系未成年人）通过电话和短信联系，约定胡某某在任某处购买500元钱的冰毒。当天18时许，两人在南充市顺庆区府街长生巷正进行毒品交易时，被告人任某发现有人靠近，便将准备交易的两小袋冰毒扔在地上逃跑，后被民警抓获。民警当场从现场地上搜查出被告人任某扔掉的疑似冰毒两小袋，从任某身上搜查出疑似冰毒一小袋。经鉴定，现场被被告人任某扔在地上的疑似冰毒两�袋净重0.5585克，从任某身上搜查出的疑似冰毒一小袋因量小无法称重，从中均检出甲基苯丙胺成分。在本案侦查阶段，被告人任某检举莫某某涉嫌毒品犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某某、杨某某的证言，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，查获物品照片，毒品称重记录，扣押物品清单，胡某某、任某手机信息摘抄，理化检验报告，通话记录，公安机关情况说明，行政处罚材料，户籍证明等证据予以证实足以认定。
本院认为：被告人任某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。被告人任某向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人任某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人�某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起扣减2014年11月4日羁押期限1日，至2015年7月15日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品0.5585克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年三月二十四日
书记员 李春梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3947号
申请执行人：永康市安顺轿车租赁服务部。
投资人：黄雪强。
被执行人：马康华。
申请执行人永康市安顺轿车租赁服务部与被执行人马康华车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月20日制作的（2015）金永象商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1270号
原告：王金飞。
被告：毕元良，（公民身份号码：3302031950********）。
原告王金飞为与被告毕元良房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志平适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告毕元良下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王金飞到庭参加了诉讼，被告毕元良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金飞起诉称：2012年12月11日，原、被告签订了《存量房屋买卖中介合同》，由原告购买被告位于宁波市江北区翠柏西巷40号31幢408室房屋，合同第十四条约定：“除乙方（即原告）、丙方（即中介组织）原因外，甲方（即被告）违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因甲方过错造成的经济损失：因甲方未按合同履行各项义务，甲方应承担乙方、丙方要求甲方履行各项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。”合同签订后，原告于2012年12月14日前付清了全额房款525000元，然而当原告前往房产管理部门办理过户手续时，发现该房屋已被宁波市江北区人民法院因申请人程振亚、毛国惠的财产保全申请而查封。为使该房屋能过户到原告名下，原告向宁波市江北区人民法院提起了案外人异议之诉。后经该院判决，解除了对该房屋的查封，原告得以过户，原告为此损失诉讼费、公告费19400元。诉请判令：被告立即支付原告诉讼费、公告费19400元。
被告毕元良未提出答辩意见。
原告王金飞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1.《存量房屋买卖中介合同》一份及收条两份，拟证明原、被告之间的房屋买卖法律关系及原告已按合同约定支付完全额房款的事实；
证据2.宁波市江北区人民法院（2013）甬北民初字第365号民事判决书、（2013）甬北民初字第366号民事判决书各一份，拟证明原告因提起案外人执行异议之诉损失诉讼费、公告费19400元的事实；
证据3：诉讼费专用票据两张、公告费发票一张，拟证明原告支出诉讼费18100元、公告费1300元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
本案根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年12月11日，原告王金飞与被告毕元良通过宁波新一家房地产经纪有限公司中介，签订了《存量房屋买卖中介合同》，合同约定：被告将其位于宁波市江北区翠柏西巷40号31幢408室房屋出卖给原告；总房款为525000元；付款方式为合同签订之日，原告支付被告定金25000元，2012年12月17日前付清房款，随即双方办理过户手续；因被告未按合同履行各项义务，被告应承担原告要求被告履行各项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用等。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告支付了全额房款525000元。当原告前往房产管理部门办理过户手续时，发现涉案房屋被本院因申请人程振亚、毛国惠提出的财产保全申请而于2012年12月19日查封，致使原告不能办理过户手续。原告遂向本院提起案外人执行异议之诉，本院受理后，依法进行了审理，于2013年8月20日作出了（2013）甬北民初字第365号民事判决和（2013）甬北民初字第366号民事判决，解除了对涉案房屋的查封，同时判决两案的诉讼费各9050元及公告费各650元均由原告承担。判决后，原告办理了涉案房屋的过户手续。
本院认为：原、被告之间的《存量房屋买卖中介合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，双方之间的房屋买卖行为合法、有效，双方均应恪守合同约定，积极履行合同义务。原告在按约定支付完房款后，被告应当按约定积极协助原告办理房屋过户手续，以实现原告签订合同的目的。而被告因其他经济纠纷致使涉案房屋被法院查封，原告不能及时进行房屋过户，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告通过诉讼后方才办理了涉案房屋的过户手续，原告为此支付了诉讼费和公告费合计19400元，该款项为原告的损失，根据双方合同约定，因被告未按合同履行各项义务，被告应承担原告要求被告履行各项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。原告要求被告支付19400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕元良于本判决生效后十日内支付原告王金飞19400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费285元，由被告毕元良负担；公告费650元，由原告王金飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 汪志平
代理审判员 王 翔
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年二月十二日
代书 记员 李 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17631号
原告：邹鸿，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇纪西村邹家塔36号。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：侯君伟，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区红卫村东长10号。原告邹鸿与被告侯君伟离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告邹鸿及其委托代理人肖云华、被告侯君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鸿向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年底相识、恋爱，2012年9月28日登记结婚，2013年8月8日生育一子侯某某。2014年，由于被告母亲身体原因，原、被告搬至原告父母家居住，并由原告父母和原告一起照顾侯某某。因双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，且被告不孝顺原告父母，经常无故辱骂原告父母；且被告一回家就是上网玩游戏，甚至沉迷网吧。2016年2月双方分居，现夫妻感情已破裂，故起诉。被告侯君伟辩称，被告性格随和，没有沉迷于网吧，原告在15年11月得知被告患病后，提出离婚，现双方夫妻感情已破裂，同意离婚。婚生子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年底相识，2012年9月28日登记结婚，2013年8月8日生育一子侯某某。原、被告婚后为琐事时有争执，2016年2月起分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告就职于上汽大众汽车有限公司，因身体健康原因于2016年7月离职；分居期间原、被告婚生子侯某某随原告生活。本案在审理过程中，双方就离婚意见一致，唯就儿子的抚育意见相左，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原、被告婚后未能相互尊重、关心、体谅，致夫妻间时有争执，直至双方分居，现原、被告均感夫妻感情破裂并对离婚意见一致，故原告要求与被告离婚，应予以准许；对于孩子的抚育，从有利于孩子健康成长、生活原则，根据孩子在原、被告分居后的生活现状，本院认为侯某某随原告生活为妥，至于抚育费的承担，根据孩子生活需要结合被告现因病离职的现状，酌定800元每月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告邹鸿与被告侯君伟离婚；二、原、被告生育之子侯某某随原告邹鸿生活，被告侯君伟自本判决生效之月起每月支付抚育费800元，至侯某某十八周岁止；案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年九月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2603号
原告：陈浩。
被告：周宗杰。
原告陈浩为与被告周宗杰民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告偿还借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告周宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告周宗杰于2015年5月12日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向陈浩借到人民币壹万元整。借款人：周宗杰”。后经原告多次催讨未果。被告周宗杰借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告周宗杰应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗杰于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗杰负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十日
代书记员 林 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2152号
原告黄某，柳州迅捷汽车同步器有限公司职工。
被告陈某，柳州迅捷汽车同步器有限公司职工。
本院在审理原告黄鸿与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和好为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年七月十四日
书记员 许 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第124号
申请执行人李胜。
申请执行人李学智。
申请执行人李振华。
申请执行人韩淑贞。胶南市王台镇东法家庄45号。
被执行人庄立强。
本院在执行申请执行人李胜、李学智、李振华、韩淑贞与被执行人庄立强（2009）胶南刑初第423号刑事附带民事调解书一案中，申请执行人李胜、李学智、李振华、韩淑贞于2015年3月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）胶南刑初第423号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何丽娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘龙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03001号
原告：程群英。
被告：俞明兰。
原告程群英为与被告俞明兰买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程群英到庭参加了诉讼，被告俞明兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程群英起诉称：原告从事木材、木板等相关材料生意。2011年上半年，被告俞明兰从原告处赊购木材主龙、副龙等材料，货款共计202542元。同年6月24日，被告退回部分材料，计600元。同年7月15日，被告付款50000元。2012年1月22日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款151940元。后经原告多次催讨，被告仅于2014年春节前支付50000元，余款至今未付。原告诉请：判令被告立即支付原告货款101940元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告程群英向本院提供了结算清单（附欠条）1份，用以证明被告俞明兰尚欠原告货款101940元的事实。
被告俞明兰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：自2011年3月起，被告俞明兰多次向原告程群英购买装潢木材。2012年1月22日，经双方结算，被告在结算单中签名确认其尚欠原告货款151940元。2013年12月17日，被告支付原告货款50000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告俞明兰尚欠原告程群英货款101940元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催讨后，被告仍未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞明兰于本判决生效后五日内支付原告程群英货款101940并支付利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告俞明兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 许天瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民催字第6号
申请人天津中铸机电制造有限公司。
法定代表人张秀珍，任该公司经理。
住所地：天津市北辰区双口镇津永公路北侧。
委托代理人张有国，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田中原区**号楼*单元*号。
申请人天津中铸机电制造有限公司因将出票人为淅川县金乘池水产养殖农民专业合作社、收款人为南阳市汉江源渔业养殖有限公司、出票日期为贰零壹肆年零玖月贰拾贰日、票号为30500053∕26016497、金额为人民币伍万圆整的银行承兑汇票遗失，于2015年3月11日向本院申请公示催告，本院决定受理，于2015年3月12日向支付人中国民生银行南阳分行营业部发出停止支付通知书，于2015年3月19日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人天津中铸机电制造有限公司因已找到该票据，并于2015年5月11日向本院申请终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人天津中铸机电制造有限公司负担。
审判员 郜付林
二〇一五年五月十四日
书记员 张新军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00144号
原告宁金良。
法定代理人吴淑於。
委托代理人廖斌。
委托代理人扶招兵。
被告周海军。
被告李志辉。
本院受理原告宁金良诉被告周海军、李志辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁金良于2016年2月4日向本院提出申请，申请撤回对被告周海军、李志辉的起诉。
本院经审查后认为，原告宁金良申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁金良撤回对被告周海军、李志辉的起诉。
本案案件受理费本院予以免缴。
审判员 孙昤
二〇一六年二月四日
书记员 魏瑶
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第299号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月15日13时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶号牌为川A46＊**的“马自达”牌轿车，行至成都市温江区永盛镇盛锦街73号门前路段时，与相对车道内正常行驶的卢某所驾驶的号牌为川A2A＊**的“雪佛兰”牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验：被告人王某某血液中乙醇浓度为174.2mg／100ml。经成都市公安局温江区分局交警大队确定：被告人王某某承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某已赔偿被害人卢某22000元。
以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，道路交通事故照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果，驾驶人违法信息查询结果，扣留车辆登记表，机动车信息查询结果及违法记录，返还物品凭证，机动车保险单，协议书，被害人卢某的陈述，证人赵某成、杜某英、刘某的证言，被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年九月十日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2913号
罪犯徐双纹，男，1956年12月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第305号刑事判决，以被告人徐双纹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐双纹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐双纹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐双纹自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯徐双纹在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐双纹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第733号原告罗兴田，农民。委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所律师。被告韩贵生，农民。原告罗兴田与被告韩贵生民间借贷纠纷一案，依法由审判员李章柱独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告罗兴田及其委托代理人许殿英到庭参加诉讼，被告韩贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兴田诉称，2014年5月底，被告以承包建筑为由，多次找我借款，因他知道我女婿于2011年因工在济南死亡，获赔偿部分款项。由于是邻里关系，关系又不错，我于2014年6月1日向我女儿借款200000万元人民币，转借给了被告。被告当时亲笔给我写下借据并口头约定利息为一分七厘，被告承诺两个月还清本息。借款逾期后，经多次催要，被告无故推脱，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠款项本金，放弃利息，本案诉讼费由被告承担。被告韩贵生未答辩。原告为支持自己的主张提交下列证据：1、2014年6月1日借条一份，载明“今借到罗兴田现金贰拾万元正200000元韩贵生2014年6月1日”2、被告位于馆陶县政府街阳光花园房产的房产证一份。以上二份证据证明借款及抵押房产情况。3、证人王某换出庭作证。4、证人王某芹出庭作证。证据3、4证明该笔借款已实际交付。被告韩贵生未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4形成证据链条，证实了被告向原告借款的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，2014年6月1日，被告以承包建筑为由，向原告借款200000元人民币，原告将200000元人民币在馆陶县阳光花园门卫室交付给被告，双方签订借款合同一份，载明“今借到罗兴田现金贰拾万元正200000元韩贵生2014年6月1日”，原告放弃利息的请求，要求被告归还其本金200000元人民币。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及证人出庭证言证实，原、被告间的债权债务关系依法予以确认。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贵生于本判决生效之日起五日内偿还原告罗兴田借款本金200000元人民币。如果被告韩贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元人民币，由被告韩贵生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张唯一二〇一五年六月二十五日书记员刘金玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8786号
罪犯曾男，男，土家族，小学文化，1991年12月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月4日作出（2011）白刑二初字第158号刑事判决，以被告人曾男犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个�（刑期至2019年9月14日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曾男在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曾男在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录、地方困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因违反监狱规定，受到警告处分，应当�当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾男减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00532号
申请执行人周德安，男，汉族，1972年2月4日生。
被执行人秦立新，男，汉族，1973年8月16日生。
被执行人张丹，女，汉族，1977年4月1日生，系秦立新之妻。
周德安与秦立新、张丹合伙纠纷一案，本院2014年9月12日作出（2014）旬阳民初字第00317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周德安于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的为本金128000.00元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，因被执行人夫妇是湖北人，现在青海省某地务工，具体地址不详，现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00532号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3236号
原告王建伟，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告詹坤炎，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王建伟与被告朱春林、詹坤炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告朱春林、詹坤炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年11月6日，被告朱春林因生意需要向原告王建伟借款人民币20000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告詹坤炎及叶上海提供担保，并由二被告以及叶上海共同出具借条1张交给原告收执。经原告多次催讨，被告朱春林拒不还款，被告詹坤炎亦不履行保证责任。因此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告朱春林立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年11月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至2014年9月6日暂定人民币5000元）；2、判令被告詹坤炎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱春林、詹坤炎未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条一份，证明被告朱春林于2013年11月6日向原告借款人民币20000元，被告詹坤炎提供连带责任担保的事实。
本院认为，因被告朱春林、詹坤炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月6日，被告朱春林因生意需要向原告王建伟借款人民币20000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告詹坤炎及叶上海提供担保，并由二被告及叶上海共同出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱春林至今没有履行还款义务，被告詹坤炎及叶上海也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告王建伟与被告朱春林、詹坤炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱春林作为借款方至今未能履行还款义务，被告詹坤炎作为担保人也未履行担保责任，依法应按照约定各自承担民事责任。原告请求判决被告朱春林返还原告借款本金人民币20000元及利息，被告詹坤炎对上述借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告詹坤炎履行担保责任之后，有权依法向被告朱春林进行追偿。原告放弃对另一担保人叶上海的诉讼请求，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。被告朱春林、詹坤炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春林应于本判决生效之日起十五日内返还原告王建伟借款人民币20000元及利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告詹坤炎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告詹坤炎履行担保责任后，依法有权向被告朱春林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱春林、詹坤炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年十月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第874-1号
原告：吴某。
委托代理人：郎成吉。
委托代理人：王超。
被告：朱某。
本院受理原告吴某与被告朱某抚养费纠纷一案后，被告朱某在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地在江苏省南通市通州区，永康市人民法院没有管辖权。本案应由江苏省南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为抚养费纠纷，被告朱某的户籍所在地为江苏省南通市通州区。虽其曾在浙江省永康市务工居住，但被告朱某现已离开，其经常居住地已不再在浙江省永康市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案依法应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方远
二〇一四年五月二十日
书记员 卢燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东白民初字第00512号
原告张某。
委托代理人时良锦，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人时良锦到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，双方在共同生活期间于2008年5月3日生一女孩取名朱某乙，××××年××月××日生一男孩取名朱某丙。于××××年××月××日登记结婚。原、被告由于认识时年龄较小，分辨能力差匆忙结合，相互了解甚少。再加上被告长期吸毒且赌博成性，虽然被处理过，原告及家人也多次规劝但被告屡教不改，平时对家庭生活不管不问，原告稍有不慎就遭到被告打骂，被告的行为使得原、被告双方在生活中的分歧越来越多，夫妻感情越来越淡薄。原、被告双方感情已经彻底破裂无和好可能。现已分居数月，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某丙由被告抚养。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于2008年5月3日生一女孩取名朱某乙，××××年××月××日生一男孩取名朱某丙，××××年××月××日登记结婚。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1661号
原告：周多秀，男，1975年5月16日出生，汉族，农民。
被告：赵永刚，男，1987年8月出生，汉族。
原告周多秀诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周多秀到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周多秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永刚立即偿还借款42000元，并承担自2015年8月至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周多秀与被告赵永刚系亲戚关系。2015年7月13日，被告赵永刚因生产经营所需，向原告周多秀借款42000元，当日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺该款于一月内还清。逾期后，经原告多次催要未果。现为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵永刚未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月13日，被告赵永刚因生产经营所需，向原告周多秀借款42000元，被告当日向原告出具借条一张，并口头承诺在一月内还清。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告周多秀与被告赵永刚之间签订的借款协议主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告周多秀要求被告赵永刚偿还借款42000元的请求，证据确实充分，本院应予支持。原告要求被告按照年利率24%承担利息的主张，因双方对是否承担利息没有约定，故对该请求本院不予支持。被告赵永刚经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告周多秀要求被告赵永刚偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚偿还原告周多秀借款42000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告周多秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告赵永刚负担。被告承担的诉讼费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1060元，本院退还其530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文斐
二〇一六年九月十二日
书记员 万占金
附1：本案证据目录
原告周多秀提交由被告赵永刚于2015年7月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款42000元的事实；
被告赵永刚未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第41号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李进发，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑平年，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07083号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人李进发、郑平年违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07083号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李进发、郑平年应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07083号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月21日依法送达被执行人李进发、郑平年，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07083号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李进发、郑平年在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07083号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5841号
原告梅明贵。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告梅明贵与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明贵诉称，原告于2015年8月到被告处从事缩管工作，月工资为3800元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠9315元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资9135元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资9135元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告梅明贵劳动报酬9315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费113元，合计138元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执469号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：曹康，董事长。
被执行人：南通辰丰自动化设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村十一组。
法定代表人：冯玉林，总经理。
被执行人：江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陶庆根，总经理。
被执行人：南通凯峰纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人：赵芳，总经理。
被执行人：冯玉林。
被执行人：陈艳。
被执行人：赵芳。
被执行人：陶庆根。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通辰丰自动化设备制造有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通凯峰纺织品有限公司、冯玉林、陈艳、赵芳、陶庆根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）通商初字第00338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人与被执行人冯玉林达成执行和解协议，被执行人冯玉林已履行6万元，申请执行人向本院申请将被执行人江苏赛鼎重工有限公司、南通凯峰纺织品有限公司、陈艳、赵芳、陶庆根纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人冯玉林已履行6万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执469号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：曹康，董事长。被执行人：南通辰丰自动化设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村十一组。法定代表人：冯玉林，总经理。被执行人：江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：陶庆根，总经理。被执行人：南通凯峰纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。法定代表人：赵芳，总经理。被执行人：冯玉林。被执行人：陈艳。被执行人：赵芳。被执行人：陶庆根。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通辰丰自动化设备制造有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、南通凯峰纺织品有限公司、冯玉林、陈艳、赵芳、陶庆根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）通商初字第00338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人与被执行人冯玉林达成执行和解协议，被执行人冯玉林已履行6万元，申请执行人向本院申请将被执行人江苏赛鼎重工有限公司、南通凯峰纺织品有限公司、陈艳、赵芳、陶庆根纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人冯玉林已履行6万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月六日书 记 员  王晓龙
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第535号
上诉人（原审被告）郑宜火，务工。
委托代理人郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余明春，经商。
上诉人郑宜火因与被上诉人俞明春相邻权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系前后相邻关系，两户大门朝向一直。原告房屋后与被告房屋之间有约10米的水泥通道。原告屋后有一条宽约0.4米的水沟，为原、被告共同排污通道。被告郑宜火的房屋系拆旧建新，未办理宅基地使用权证。2012年，原告经批准在自家宅基地上新建房屋，并办理了宅基地使用权证，面积为140平方米。2014年10月，被告以原告房屋窗户正对其大门为由，在原告屋后约1.3米处，水沟外侧，修建一堵高约3.5米、长约7.5米、宽约0.4米的砖墙，严重影响了原告房屋的通风和采光。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案原、被告两家住房相距约10米，被告郑宜火以原告余明春的房屋窗户正对其大门为由，在原告屋后修建高约3.5米、长约7.5米的围墙，对原告房屋的通风、采光均有严重影响。被告郑宜火未办理宅基地使用权证，无法依法确认其宅基地范围，其以风水为由修建围墙也缺乏法律依据，故原告余明春要求被告郑宜火拆除修建在其屋后的围墙的诉讼请求，本院予以支持。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，原、被告两家长期相邻而居，长期共用排水通道，应当团结互助，在未找到更便利、合理的排水方式的情况下，原告余明春要求被告郑宜火不得将生活污水排入原告屋后水沟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五之规定，一审判决：一、被告郑宜火于本判决生效之日起七日拆除修建于原告余明春屋后高约3.5米、长约7.5米、宽约0.4米的围墙；二、驳回原告余明春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余明春负担25元，由被告郑宜火负担25元。
上诉人郑宜火不服一审判决向本院提起上诉称：一、被上诉人违法建房在先，否则不会出现上诉人修建的围墙妨碍其通风、采光权；二、被上诉人房屋后墙窗户玻璃反射太阳光已对上诉人房屋造成光污染；三、上诉人的屏风墙修建在自己宅基地范围内，属于合法建筑。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人俞明春答辩称：上诉人修建的围墙是村里公共用地，我建房子在前，上诉人建围墙在后，上诉人修建的围墙影响了我的通风采光权，影响了我的正常出入，我建房是通过审批的，要求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是邻居，双方应正确处理相邻关系。上诉人以被上诉人窗户正对其大门为由，未经有关部门批准，在被上诉人屋后约1.3米处修建围墙，影响了被上诉人房屋的通风、采光。原审综合考虑双方的居住环境现状，判决上诉人拆除围墙并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑宜火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程建军
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第24号
申请执行人侯文星
申请�行人谢艳蓉
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志
申请执行人侯文星、谢艳蓉与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）7号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款13，183.36元（其中：1、支付违约金等各项费用共计10，131.36元；2、承担本案仲裁费3000元；3、承担申请执行费52元。）及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5121号
罪犯杨仁乐，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年2月24日作出（2012）青刑初字第106号刑事判决，以被告人杨仁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年9月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6407号刑事裁定，对罪犯杨仁乐减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2020年12月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1005号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨仁乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨仁乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨仁乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分116.75分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨仁乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁乐减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3870号
原告陈松雄，经商，
经发大道219号。
委托代理人吴光东，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人陈从荣，浙江泽大律师事务所律师。
被告王宏尔，经商，
市赤岸镇赤四村。
本院在审理原告陈松雄与被告王宏尔民间借贷纠纷一案中，因
原告陈松雄未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交
或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 丁 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4858号
上诉人（原审被告）深圳健智电子有限公司。
法定代表人李仓期，董事长。
委托代理人方金玉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王宝宝，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谭天斌，男。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人深圳健智电子有限公司因与被上诉人谭天斌追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。二审期间，深圳健智电子有限公司提供二份有谭天斌签名的“员工合同到期补偿金支付表”主张已支付谭天斌补偿金10345元、9590元，谭天斌以该证据不是新证据为由不予质证。
本院认为，深圳健智电子有限公司与谭天斌的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳健智电子有限公司上诉主张无须支付谭天斌2012年12月24日至2013年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，329.71元的上诉请求。本院经审理认为，深圳健智电子有限公司与谭天斌签订的最后一期劳动合同的期限为2011年4月1日至2012年4月1日。该劳动合同到期后，深圳健智电子有限公司仍继续用工，但未依法自用工之日起一个月内与谭天斌签订书面劳动合同，深圳健智电子有限公司应依法向谭天斌支付2012年5月2日至2013年4月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。由于谭天斌2013年12月23日才就本案争议提起仲裁，其2012年4月2日至2012年12月23日期间的双倍工资差额已过诉讼时效。2013年4月2日起因谭天斌自用工之日起满一年未与深圳健智电子有限公司签订书面劳动合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同。故一审认定深圳健智电子有限公司应支付谭天斌2012年12月24日至2013年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，329.71元认定正确，本院予以维持。深圳健智电子有限公司以系谭天斌自行离职为由上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于深圳健智电子有限公司上诉主张无须支付谭天斌解除劳动合同的经济补偿金60000元的上诉请求。谭天斌主张其于2013年10月28向深圳健智电子有限公司提交“离职申请书”，以深圳健智电子有限公司没有签订无固定期限劳动合同及经常拖欠发放工资为由，要求深圳健智电子有限公司为谭天斌补缴社保，否则将辞职。因深圳健智电子有限公司没有为谭天斌补缴社保，谭天斌遂于2013年12月16日解除劳动合同关系。深圳健智电子有限公司则主张谭天斌系填写公司离职申请书的格式文本，离职理由为个人原因。谭天斌不予确认。深圳健智电子有限公司未能提交相应的该份离职申请书予以证实。本院经审理认为，深圳健智电子有限公司未能提交相应的证据证明其主张，一审根据本案实际，依法不认定深圳健智电子有限公司主张的离职理由并无不当。龙华××电线电缆制品厂、深圳××电线电缆有限公司、深圳健智电子有限公司的法定代表人均为同一人，系关联企业，一审认定谭天斌在三个单位的工龄应连续计算并无不当。深圳健智电子有限公司上诉主张不应连续计算理由不成立，本院不予支持。鉴于深圳健智电子有限公司未在一个月内为谭天斌补交社保，一审认定谭天斌属被迫解除劳动关系及判决深圳健智电子有限公司支付解除劳动关系经济补偿金认定正确，本院予以维持。深圳健智电子有限公司上诉主张无须支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。二审期间，深圳健智电子有限公司提供二份有谭天斌签名的“员工合同到期补偿金支付表”主张已支付谭天斌补偿金10345元、9590元，谭天斌以该证据不是新证据为由不予质证。鉴于深圳健智电子有限公司提供的“员工合同到期补偿金支付表”并不属于新证据，谭天斌以该证据不是新证据为由不予质证理由成立，深圳健智电子有限公司以该证据主张应予扣除相应部分的补偿金本院不予采纳。深圳健智电子有限公司应另循途径解决。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳健智电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1292号
原告刘某甲，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某乙，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院定于2016年5月16日进行开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担150元，退回原告刘某甲150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 丹
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终85号
上诉人（原审原告）：刘奎俊，男，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）：乔淑清，女，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市铁东区人民政府。
法定代表人：于荔欣，区长。
被上诉人（原审被告）：四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人：刘晓波，主任。
上诉人刘奎俊、乔淑清诉被上诉人四平市铁东区人民政
府、四平市铁东区房屋征收经办中心撤销行政协议一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人在原审中诉称：四平市铁东区人民政府委托征收实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心，于2016年6月21日给原告方送达了原告在自家宅基地内所建的2007年后所建的房屋将强拆的通知，6月22日下午组织人员二百余人、车辆几十台，威胁我签订合同，并要走相关证件。该合同不是我真实的意思表示，请求法院予以撤销。综上，诉请人民法院：一、原告请求人民法院判处原告与被告在2016年6月22日所签定的《吉林省城市征收补偿安置协议货币补偿协议书》(编号1912)予以撤销；二、把我交给被告的房产证、房产证复印件、身份证复印件、户口复印件、房屋买卖契约书等文件全部退还原告。三、判决被告承担由于诉讼并赔偿22日当天被告方用暴力手段强行破门而入进造成的损失，总计壹佰捌拾壹元整。
原审法院认为：公民应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼，即有明确的被告、具体的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求针对的是不同主体作出的不同性质的行为，而人民法院对不同主体作出的不同性质的行为进行司法审查的重点和裁判规则均不相同，因此不宜在一案中解决。审理过程中，本院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，对原告进行了释明，原告坚持不变更诉请及被告。综上，原告刘奎俊、乔淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘奎俊、乔淑清的起诉。
上诉人上诉称：2016年6月22日，被上诉人动用二百余人、数十台车威胁我签了合同，并要走了我的相关证件。我诉请四平市中级人民法院：一、不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初16号行政裁定书，提请上级法院重新审理；二、请求公正审理被上诉人2016年6月22日，组织200余人、铲车推土机若干团团围住我家，强行破门而入，威胁我签合同一事；三、请求法院撤销上诉人、被上诉人2016年6月22日签订的《吉林省征收补偿安置协议》（编号1912）；四、请求法院将被上诉人拿走的房产证及复印件、身份证复印件、户口本复印件等文件返还上诉人；五、判决被上诉人承担诉讼费用及2016年6月22日破门而入给被上诉人造成的损失266元。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”上诉人以铁东区人民政府为被告向四平市铁东区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。二、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作……房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，四平市铁东区人民政府为征收主体，四平市铁东区住房和城乡建设局为征收部门，四平市铁东区房屋征收经办中心为征收实施单位。铁东区房屋征收经办中心不具有独立承担征收行为法律后果的能力，不属于适格的被告主体。上诉人以铁东区人民政府、铁东区房屋征收经办中心为被告提起行政诉讼，经法律释明后仍拒绝变更被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终85号上诉人（原审原告）：刘奎俊，男，汉族，住四平市铁东区。上诉人（原审原告）：乔淑清，女，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市铁东区人民政府。法定代表人：于荔欣，区长。被上诉人（原审被告）：四平市铁东区房屋征收经办中心。法定代表人：刘晓波，主任。上诉人刘奎俊、乔淑清诉被上诉人四平市铁东区人民政府、四平市铁东区房屋征收经办中心撤销行政协议一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人在原审中诉称：四平市铁东区人民政府委托征收实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心，于2016年6月21日给原告方送达了原告在自家宅基地内所建的2007年后所建的房屋将强拆的通知，6月22日下午组织人员二百余人、车辆几十台，威胁我签订合同，并要走相关证件。该合同不是我真实的意思表示，请求法院予以撤销。综上，诉请人民法院：一、原告请求人民法院判处原告与被告在2016年6月22日所签定的《吉林省城市征收补偿安置协议货币补偿协议书》(编号1912)予以撤销；二、把我交给被告的房产证、房产证复印件、身份证复印件、户口复印件、房屋买卖契约书等文件全部退还原告。三、判决被告承担由于诉讼并赔偿22日当天被告方用暴力手段强行破门而入进造成的损失，总计壹佰捌拾壹元整。原审法院认为：公民应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼，即有明确的被告、具体的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求针对的是不同主体作出的不同性质的行为，而人民法院对不同主体作出的不同性质的行为进行司法审查的重点和裁判规则均不相同，因此不宜在一案中解决。审理过程中，本院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，对原告进行了释明，原告坚持不变更诉请及被告。综上，原告刘奎俊、乔淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘奎俊、乔淑清的起诉。上诉人上诉称：2016年6月22日，被上诉人动用二百余人、数十台车威胁我签了合同，并要走了我的相关证件。我诉请四平市中级人民法院：一、不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初16号行政裁定书，提请上级法院重新审理；二、请求公正审理被上诉人2016年6月22日，组织200余人、铲车推土机若干团团围住我家，强行破门而入，威胁我签合同一事；三、请求法院撤销上诉人、被上诉人2016年6月22日签订的《吉林省征收补偿安置协议》（编号1912）；四、请求法院将被上诉人拿走的房产证及复印件、身份证复印件、户口本复印件等文件返还上诉人；五、判决被上诉人承担诉讼费用及2016年6月22日破门而入给被上诉人造成的损失266元。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”上诉人以铁东区人民政府为被告向四平市铁东区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。二、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作……房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，四平市铁东区人民政府为征收主体，四平市铁东区住房和城乡建设局为征收部门，四平市铁东区房屋征收经办中心为征收实施单位。铁东区房屋征收经办中心不具有独立承担征收行为法律后果的能力，不属于适格的被告主体。上诉人以铁东区人民政府、铁东区房屋征收经办中心为被告提起行政诉讼，经法律释明后仍拒绝变更被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十一月八日书记员 张婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1902号
原告龙岩市天宇红坊水泥有限公司。
法定代表人傅成钢，公司总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被告洪建瑜，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告洪秀策，女，1963年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩市天宇红坊水泥有限公司诉被告洪建瑜、洪秀策买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙岩市天宇红坊水泥有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天宇红坊水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费5104元，因撤诉减半收取2557元，由原告龙岩市天宇红坊水泥有限公司负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈琦颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1902号
原告奚光华，男，汉族，住福州市晋安区。
被告张力军，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告奚光华与被告张力军居间合同纠纷一案中，原告奚光华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚光华撤回起诉。
案件受理费537元，由原告奚光华负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁 枫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3748-2号
申请执行人王景兰，居民。
被执行人刘�玉。
申请执行人原告王景兰与被执行人刘剑玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）邳民初字第3660号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：被告刘剑玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王景兰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产，除被执行人工资账户已被冻结外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邳民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭 松
执行员 纪祥超
执行员 郭 栋
二〇一五年五月十四日
书记员 张苗苗
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初318号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××2879，广西宜州市人，汉族，文化程度初中，住宜州市。因本案于2015年5月11日被普宁市公安局取保候审，2016年3月15日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月12日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张某于2015年4月25日凌晨2时许，驾驶1辆无牌证二轮摩托车搭载韦某、李某二人，从普宁市国际服装城附近出发往潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，因被告人张某驾驶摩托车操作不当碰刮到大圆内的花坛，造成被害人韦某受伤后送医院抢救无效死亡（经法医鉴定：死者韦某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。经普宁市交警大队认定：张某承担此事故的全部责任；韦某、李某二人无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场相片、现场监控录像及视频截图、现场图及勘查笔录、提取笔录、扣押清单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、某医院住院病程记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月25日2时许，被告人张某驾驶1辆无牌证二轮摩托车搭载韦某、李某，从普宁市国际服装城附近出发往汕头市潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，因张某驾驶摩托车操作不当碰刮到大圆内的花坛，造成被害人韦某受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，韦某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市交警大队认定，张某承担此事故的全部责任，韦某、李某均无责任。
另查明，被告人张某与韦某亲属达成赔偿协议，由张某一次性赔偿韦某亲属人民币20000元，并已全部履行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张某确认无误的交通事故现场相片、现场监控录像视频及截图。
2.破案经过，证明：2015年4月25日3时3分，普宁市公安局交通警察大队交通管理股接110指令称有一摩托车在普宁市池尾大圆路段发生交通事故，现场有人受伤。接报后，该队立即出警，经查，当天2时58分，未取得摩托车驾驶证的张某驾驶1辆无牌摩托车搭载韦某、李某，从普宁市国际服装城附近往潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，摩托车失控碰撞到池尾大圆的花坛，导致摩托车摔倒，造成韦某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，张某承担本事故的全部责任。
3.道路交通事故现场图及勘查笔录，证明：2015年4月25日2时58分，在普宁市池尾大圆路段发生交通事故，大圆的花坛有被摩托车碰撞痕迹。
4.普宁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证明：张某承担事故的全部责任，韦某、李某均无责任。
5.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，韦某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
6.居民死亡医学证明书，证明：韦某于2015年4月25日死亡。
7.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押无牌证二轮摩托车1辆。
8.医院住院病程记录表，证明：张某因跌伤致短暂不省人事伴多处疼痛等，于2015年4月25日入院治疗。
9.损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明：张某与韦某亲属达成赔偿协议，由张某一次性赔偿韦某亲属人民币20000元，并已全部履行。韦某亲属对张某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
10.证人李某的证言，证明：2015年4月25日凌晨2时50分左右，他和韦某乘坐张某驾驶的无牌二轮摩托车，从国际服装城附近往潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，摩托车碰撞到池尾大圆上的花坛，致使车辆失控摔倒，造成张某、韦某受伤，后他报警。
11.被告人张某的供述，证实的内容与审理查明的事实一致。
12.被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证照驾驶机动车肇事造成1人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第6页共7页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初318号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××2879，广西宜州市人，汉族，文化程度初中，住宜州市。因本案于2015年5月11日被普宁市公安局取保候审，2016年3月15日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月12日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张某于2015年4月25日凌晨2时许，驾驶1辆无牌证二轮摩托车搭载韦某、李某二人，从普宁市国际服装城附近出发往潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，因被告人张某驾驶摩托车操作不当碰刮到大圆内的花坛，造成被害人韦某受伤后送医院抢救无效死亡（经法医鉴定：死者韦某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。经普宁市交警大队认定：张某承担此事故的全部责任；韦某、李某二人无责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场相片、现场监控录像及视频截图、现场图及勘查笔录、提取笔录、扣押清单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、某医院住院病程记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月25日2时许，被告人张某驾驶1辆无牌证二轮摩托车搭载韦某、李某，从普宁市国际服装城附近出发往汕头市潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，因张某驾驶摩托车操作不当碰刮到大圆内的花坛，造成被害人韦某受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，韦某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市交警大队认定，张某承担此事故的全部责任，韦某、李某均无责任。
另查明，被告人张某与韦某亲属达成赔偿协议，由张某一次性赔偿韦某亲属人民币20000元，并已全部履行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张某确认无误的交通事故现场相片、现场监控录像视频及截图。
2.破案经过，证明：2015年4月25日3时3分，普宁市公安局交通警察大队交通管理股接110指令称有一摩托车在普宁市池尾大圆路段发生交通事故，现场有人受伤。接报后，该队立即出警，经查，当天2时58分，未取得摩托车驾驶证的张某驾驶1辆无牌摩托车搭载韦某、李某，从普宁市国际服装城附近往潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，摩托车失控碰撞到池尾大圆的花坛，导致摩托车摔倒，造成韦某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，张某承担本事故的全部责任。
3.道路交通事故现场图及勘查笔录，证明：2015年4月25日2时58分，在普宁市池尾大圆路段发生交通事故，大圆的花坛有被摩托车碰撞痕迹。
4.普宁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证明：张某承担事故的全部责任，韦某、李某均无责任。
5.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书,证明：经法医鉴定，韦某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
6.居民死亡医学证明书，证明：韦某于2015年4月25日死亡。
7.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押无牌证二轮摩托车1辆。
8.医院住院病程记录表，证明：张某因跌伤致短暂不省人事伴多处疼痛等，于2015年4月25日入院治疗。
9.损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明：张某与韦某亲属达成赔偿协议，由张某一次性赔偿韦某亲属人民币20000元，并已全部履行。韦某亲属对张某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻或减轻处罚。
10.证人李某的证言，证明：2015年4月25日凌晨2时50分左右，他和韦某乘坐张某驾驶的无牌二轮摩托车，从国际服装城附近往潮南区两英镇方向行驶，途经普宁市池尾大圆路段时，摩托车碰撞到池尾大圆上的花坛，致使车辆失控摔倒，造成张某、韦某受伤，后他报警。
11.被告人张某的供述，证实的内容与审理查明的事实一致。
12.被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证照驾驶机动车肇事造成1人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。鉴于张某能当庭认罪并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第6页共7页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6339号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告李书清，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告李书清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告李书清经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款20000元，月利率7.8‰，期限为12个月，自2006年7月14日起至2007年7月10日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2015年6月16日，被告欠付原告贷款本金16865.01元、利息9612.2元，本息合计26477.21元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告李书清偿还原告借款本金16865.01元，给付利息9612.2元；2、本案诉讼费用由被告李书清承担。
被告李书清经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年7月14日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2006年7月14日至2007年7月10日，月利率7.8‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告仅偿还部分借款，现被告尚欠原告借款本金16865.01元，至2015年6月16日的借款期间内利息及逾期利息9612.2元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告李书清签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金16865.01元，并给付借款期间内利息及逾期利息9612.2元，本息合计26477.21元。被告李书清经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书清于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金16865.01元，并给付利息9612.2元，本息合计26477.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李书清担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年十月十二日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保23号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘少莲，女，1966年12月5日出生，汉族，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(雀塘支行)因被申请人刘少莲欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘少莲在中国邮政储蓄银行雀塘镇营业所有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘少莲在中国邮政储蓄银行雀塘镇营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少莲在中国邮政储蓄银行雀塘镇营业所账户上的存款至80000元；冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨珊珊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1497号
原告张文通，男，1957年6月18日生，汉族，住大城县。
委托代理人王维奇，男，1966年3月31日生，汉族，住大城县。
被告昝双辉，男，汉族，1976年3月7日出生，汉族，住大城县。
原告张文通与被告史景利为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文通及委托代理人王维奇到庭参加诉讼，被告昝双辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文通诉称，2014年3月至2015年9月间，被告在原告处多次购买型材原料。2015年10月18日被告向原告购买了49840元的原料，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，诉讼费用由被告负担。
被告昝双辉未提出答辩。
经审理查明，自2014年3月起，被告向原告购买塑钢门窗型材，尾欠货款49840元。2015年10月18日被告写下欠条一张，后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。被告昝双辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张文通给付原告昝双辉货款49840元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告昝双辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年六月十五日
书记员 许盛彬