湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1855号
原告:李中全，男，1974年12月20日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县北山镇观音塘村*组**号，现住隆回县。
委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:王祺，男，1989年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路方大广场
负责人：易江涛
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李中全诉被告王祺、中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称大地保险隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中全及其委托诉讼代理人汪丁，被告王祺及其委托诉讼代理人阳恩华，被告大地保险隆回支公司委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中全向本院提出诉讼请求：1、被告王祺赔偿原告医疗费37794元、后续医疗费8000元、护理费7435元、住院生活补助费2700元、误工费39733元、营养费6000元、交通费2000元、司法鉴定费800元、残疾赔偿金65226元、精神损害抚慰金10000元，共计179688元；2、被告大地保险隆回支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月8日13时许，被告王祺驾驶湘Ｅ×××××小车从隆回县汽车总站沿隆回县环城路往隆回县雨山镇方向行驶，途经时，与对向行驶的原告李中全驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，相撞后被告王祺未采取有效措施，湘Ｅ×××××小车继续往前行驶又与路边行走的行为廖绿娥相撞，造成廖绿娥经医院抢救无效死亡、原告李中全受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告王祺承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。原告治伤花费医疗费37793.9元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工时间为180天左右、护理60天左右、后期取内固定物预计8000元。原告花费司法鉴定费800元。事故发生后，二被告未予赔付分文。
被告王祺辩称，1、原告诉请的各项费用数额过高；2、原告在本次交通事故中饮酒驾车，存在重大过错，原告的损失被告王祺不应当承担责任。
被告大地保险隆回支公司辩称：1、原告诉请的各项费用数额过高；2、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料及被告王祺的行驶证、道路交通事故认定书、隆回县人民医院诊断证明书、出入院记录、医药费发票及费用明细清单、司法鉴定意见函、意见书及鉴定费票据、原告父母户籍资料、村委会证明、原告结婚证、房产证、永胜社区证明、原告工程承包合同、隆回县城南防洪堤排渍站工程项目部证明、保险单两份等证据；被告王祺提供了王祺的身份资料、司法鉴定检验报告书、询问笔录、事故现场图、被告车辆损失维修票据等证据。本院认为以上证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，均予以采信，在卷予以佐证。
本院根据采信的证据及庭审调查，确认本案事实如下：
2017年2月8日13时许，王祺驾驶湘Ｅ×××××小车从隆回县汽车总站沿隆回县环城路往隆回县雨山镇方向行驶，途经时，与对向左转弯李中全驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，相撞后被告王祺未采取有效措施，湘Ｅ×××××小车继续往前行驶又与路边行走的行为廖绿娥相撞，造成廖绿娥经医院抢救无效死亡、原告李中全受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定王祺驾驶机动车上道路行驶未确保安全驾驶未保持安全车速度且遇行人未避让，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；李中全未取得机动车驾驶证驾驶且饮酒驾驶机动车上道路行驶，经过交叉路口转弯时未让行是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后被送往隆回县人民医院治疗，住院时间从2017年2月8日至2017年3月6日，入院治疗26天。医院诊断：1、右腓骨下段骨折；2、右外踝骨折；3、右踝部软组织挫擦伤；4、右下肢慢性湿疹。处理：…患肢三个月内避免负重，加强营养，住院期间陪护1人…。李中全在隆回县人民医院住院期间共花费医疗费37793.9元。2017年3月3日隆回县公安局交警大队就李中全伤残程度委托邵阳市公平司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2017年7月6日出具了邵公司鉴所（2017）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李中全右腓骨下段、右后踝骨折，右踝部软组织挫伤，构成十级伤残；2、伤后误工180日左右，护理60日左右，营养60日左右；3、后期内固定物取出捌仟元左右。
被告王祺对李中全构成十级伤残以及后期治疗费、营养期、护理期、误工期的鉴定意见不服，向本院递交重新鉴定申请，后又撤回申请。
另查明，李中全与范端美于2014年6月16日登记结婚，李中全虽系农村户籍，但其与其妻范端美在隆回县于2016年4月购买了房屋，从结婚后一直居住在隆回县，事故发生前从事建筑行业工作。李中全父母李清庭、邓细云均系农村居民，现年均为81周岁。李清庭、邓细云有四个小孩，分别为李桂生、李中全、李春桃、李三桃。
还查明，湘Ｅ×××××小轿车在被告大地保险隆回支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均是自2016年7月11日零时起至2017年7月10日24时止。第三者商业责任险，为不计免赔，约定赔偿限额为500000元。被告大地保险隆回支公司于2017年5月26日已支付原告赔偿款93104.8元。
原告李中全在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、医疗费用（含隆回县人民医院住院治疗费用37793.9元及后续医疗费8000元）共45793.9元；2、住院伙食补助费以50元/天计算，原告实际住院治疗26天，为1300元；3、护理费根据其司法鉴定意见书60日的护理期、参照居民服务业标准46458元/年计算为7636.93元（46458元/年÷365天/年×60天×1人），原告主张7435元，系对其权利的处分，予以准许；4、营养费根据原告伤情及司法鉴定意见书60日的营养期，酌情确定为2000元；5、交通费原告虽然没有提交有效交通费票据，但原告因伤住院、出院等必然产生交通费用，酌情确定为200元；6、误工费根据其司法鉴定意见书180日的误工期，参照建筑业年收入计算，误工费为21738.58元（44081元/年÷365天/年×180天）；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）原告虽为农村户籍，但其在城镇连续生活一年以上，残疾赔偿金参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算，根据其十级伤残等级，计算20年为62568元（31284元×20年×10%）；被抚养人李清庭、邓细元现年满81周岁，被抚养人生活费根据原告诉请所参照的农村居民人均年生活消费支出10630元标准，以被抚养人为两人、抚养人为四人计算10年为2657.5元（10630元×10%×10年÷4人），两者共计65225.5元；8、精神损害抚慰金原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计146692.98元。
原告主张司法鉴定费800元，但未提供相关依据。
另查明，在本案交通事故中受害人廖绿娥的亲属肖碧云、刘一汉、刘如意、刘化洲亦已向本院提起诉讼。本院（2017）湘0524民初1231号民事判决书确认肖碧云、刘一汉、刘如意、刘化洲因廖绿娥的死亡造成的损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）697532.86元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费5000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失首先由被告王祺的小车投保的被告大地保险隆回支公司在交强险医疗赔偿限额范围内支付原告赔偿款10000元。因本次交通事故其他被侵权人廖绿娥的亲属肖碧云、刘一汉、刘如意、刘化洲亦已向本院提起赔偿诉讼，肖碧云、刘一汉、刘如意、刘化洲的损失与本案原告的其他损失总额超出了湘Ｅ×××××小车投保的交强险死亡伤残赔偿限额，故原告与肖碧云、刘一汉、刘如意、刘化洲的损失应由湘Ｅ×××××小车投保的大地保险隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例分配，经计算被告大地保险隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例应赔偿原告12381.72元（另案赔偿肖碧云、刘一汉、刘如意、刘化洲97618.28元）。
本次交通事故被告王祺负事故主要原因，原告负事故次要原因，可由被告王祺对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%损失。被告大地保险隆回支公司是被告王祺湘Ｅ×××××车第三者责任险的保险人，依法应当按照保险合同的约定承担保险责任。故原告的其他损失124311.26元（146692.98元-10000元-12381.72元）由被告大地保险隆回支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围赔偿原告损失87017.88元（124311.26元×70%），以上被告大地保险隆回支公司在交强险、商业第三者险赔偿限额范围内总共要支付原告赔偿款109399.6元（10000元+12381.72元+87017.88元），现被告大地保险隆回支公司已经支付原告赔偿款93104.8元，故被告大地保险隆回支公司还应当支付给原告赔偿款16294.8元（109399.6元-93104.8元）。原告主张司法鉴定费损失800元，因未提供证据证明，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司隆回支公司在保险责任范围内赔偿原告李中全损失16294.8元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李中全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述第一项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号82×××17）。
本案受理费1199元，由原告李中全负担1000元，由被告王祺负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:
(一机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。