wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异84号
申请执行人中国农业银行重庆市分行国际业务部。
被执行人中国物资储运重庆公司（现为中国新能源汽车有限公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人梁伟华，总经理。
第三人重庆西鲁芙商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨继成，经理。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人张建山，重庆百晟律师事务所律师。
关于中国农业银行重庆市分行国际业务部（以下简称农行国际业务部）与中国物资储运重庆公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆市公证处（1997）渝证内字第11704号公证书和（1998）渝证内字第1055号强制执行证书。执行中第三人重庆西鲁芙商贸有限公司于2017年7月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，农行国际业务部与中国物资储运重庆公司借款合同纠纷一案，1998年农行国际业务部向重庆市第一中级人民法院申请执行。2004年申请恢复执行，一中院以（1998）渝一中他执字第146-1号民事裁定书裁定“变更中国农业银行重庆市解放碑支行为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行重庆市分行国际业务部的权利义务由中国农业银行重庆市解放碑支行继受。”2004年5月29日，一中院以（1998）渝一中他执字第146-2号民事裁定书裁定重庆林华房地产开发有限公司对被执行人中国物资储运重庆公司所欠债务余额400万元本金及利息承担连带保证责任。同时法院�重庆林华房地产有限公司在渝中区的房屋进行了查封。
2007年5月23日，该案由一中院转为五中院管辖，农行解放碑支行向五中院申请续查封。2008年9月11日五中院将该案移交本院执行。2008年12月5日，本院以（2008）中区民执字第729-1号执行裁定书终结本次执行程序。
2016年1月13日，农行重庆市分行与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行重庆市分行将对债务人中国物资储运重庆公司享有的截至2015年3月20日共计本金350万元，利息8829087.52元转让给华融公司，双方于2016年2月25日在《重庆日报》上发布联合公告通知了债务人债权转让情况。
2016年11月21日，华融公司与重庆农投资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了重庆农投资产经营管理有限公司，双方于2017年1月13日在《重庆日报》上发布联合公告通知了债务人债权转让情况。
2017年4月27日，重庆农投资产经营管理有限公司与重庆西鲁芙商贸有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了重庆西鲁芙商贸有限公司，双方于2017年5月10日在《重庆法制报》上发布联合公告通知了债务人债权转让情况。
经查工商档案，被执行人中国物资储运重庆公司数次更名。到2014年10月9日，该公司更名为中国新能源汽车有限公司。
本院认为，农行国际业务部与中国物资储运重庆公司借款合同纠纷一案，经公证的债权数次转让，对曾享有债权的各方包括农行国际业务、农行解放碑支行、农行重庆市分行（解放碑支行的主管单位）、华融公司、重庆农投资产经营管理有限公司、重庆西鲁芙商贸有限公司的债权转让均系各方当事人真实意思表示，每次债权转让都依法定程序通知了债务人，即本案的被执行人中国物资储运重庆公司债权转让情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人重庆西鲁芙商贸有限公司变更申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2008）中区民执字第729号执行案的申请执行人为重庆西鲁芙商贸有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋艺萱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3734号
罪犯罗斌晨，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1826号刑事判决，以被告人罗斌晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗斌晨在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗斌晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌晨予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1081号
原告刘俊祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告陈国平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇。
法定代表人曹智慧。
委托代理人张奋成，系鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计。
被告张奋成，男，汉族，鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘俊祥、陈国平诉被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员赵娟，人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘俊祥、陈国平、被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司委托代理人张奋成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊祥、陈国平诉称，被告张奋成所在的鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年9月20日向原告刘俊祥借款33800元，约定月利率25‰，并由被告张奋成为该笔借款提供担保。后二原告多次向被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司索要未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告刘俊祥、陈国平借款本金及利息。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司辩称，借款是事实，现在公司周转困难，暂时无力偿还借款。公司正在商谈项目，等项目批准后，公司能够正常运营就可以偿还借款。
被告张奋成辩称，被告张奋成对该笔借款提供担保是事实，但是其不应承担保证责任，因借款合同作为主合同为无效合同，保证合同作为从合同亦无效，所以被告张奋成不承担保证责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借款凭证两份。证明被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年9月20日向原告刘俊祥、陈国平借款33800元，约定借款月利率25‰，未约定还款期限，由被告张奋成提供担保的事实。被告乌审旗亚和商贸有限公司对该证据无异议，被告张奋成对该证据有异议，认为该笔借款约定还款期限为6个月，保证期间截止至2013年3月20日，被告张奋成称其不承担保证责任。
被告提供证据及原告质证情况：
证据二、借款凭证第二联，证明2012年9月20日被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司向原告刘俊祥、陈国平借款33800元，并约定月利率为25‰，借款期限为6个月，从2012年9月20日起至2013年3月20日止，由被告张奋成担保的事实。二原告对该证据有异议，认为没有约定还款期限。
对原告刘俊祥、陈国平提供的两张借据，本院认为，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告张奋成提供的证据为借款凭证的第二联为复写件，该借据为一式三联，借据第一联为原件，二、三联为复写件，原告向本院提交的为借据的第一联原件、第三联复写件其中的借款日期为空白，被告所持第二联复写件中借款期限用黑色字体填写，与原件不符，违反了日常生活经验法则，且被告未提供其他证据对借款期限加以佐证，本院对被告提供的证据二联中的还款期限的真实性不予认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年9月20日向原告刘俊祥、陈国平借款33800元，约定月利率25‰，未约定还款期限，由被告张奋成为该笔借款提供担保，后该笔借款本金及利息未付。
本院认为，原告刘俊祥、陈国平与被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司之间签订的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告张奋成在借据中签字、捺印，提供担保，从合同保证合同亦合法有效。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司欠原告刘俊祥、陈国平借款未还，侵犯了原告的合法权益，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应承担还款的法律责任。原告刘俊祥、陈国平请求被告张奋成偿还利息20956元，即从2012年9月20日至2015年4月2日期间的利息，2012年9月20日至2015年4月2日期间中国人民银行同期贷款年利率为6.15％、6.00％，原告主张按月利率20‰计算未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告请求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张奋成为该笔借款签字、捺印提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故其应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊祥、陈国平借款本金33800元及利息20956元，合计54756元。
二、被告张奋成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张奋成承担保证责任后有权向鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司追偿。
案件受理费1289.25元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00305号
原告黄强，男，1986年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告秦苏光，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告黄强诉被告秦苏光追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄强未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1937号
原告阮学辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告阮学辉与被告林旭东、邓伟英委托合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林志川
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00050号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司（以下简称颍上欧文公司）。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李成和，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
原告颍上欧文公司与被告李成和为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告颍上欧文公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告李成和经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上欧文公司诉称：被告李成和购买我公司开发的欧文博仕缘小区商住房一套，因该套房屋的办证面积大于合同约定面积7.43平方米，按照合同约定被告应补交房款12325元，请求人民法院判决被告给付该款并负担诉讼费用。
被告李成和未答辩。
经审理查明：2010年11月22日原、被告双方签订房屋买卖合同，被告购买原告颍上欧文公司开发建设的欧文博仕缘小区6幢3单元706室房屋一套，合同约定面积为119.35平方米，单价为每平方米3442.82元，房价款为410900元。同年12月20日颍上县房地产管理局对房屋进行办证测绘，该套房屋的产权登记面积为126.78平方米，大于合同约定面积7.43平方米。按照双方签订的房屋买卖合同第五条第六款的约定：产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。据此，被告应补交房款12325元，双方对此事协商未果，原告颍上欧文公司于2013年12月16日诉至法院。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、房屋买卖合同、颍上县房产局出具的房屋面积信息表。
本院认为：原、被告于2010年11月22日签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告应按照合同约定补交房屋面积误差比在3%（含3%）以内部分的房屋差价款12325元，超出3%部分的房价款由原告方承担，产权归被告所有。原告颍上欧文公司要求被告给付房款12325元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用案件若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告李成和于本判决生效之日起七日内付给原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差价款12325元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李成和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3669号
原告：刘某某，女，1986年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：丁某，公司员工。
被告：湖北禾溢置业投资发展有限公司，住所地十堰市郧县城关镇菜园村郧阳东路14号。
法定代表人：梅谋谋，经理。
本院于2017年5月12日依法受理了原告刘某某与被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司、湖北禾溢置业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《解除劳动合同协议书》的合法有效性；2、要求两被告向原告一次性支付经济补偿金16447元及一个月的工资3053元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘某某于2011年7月20日与被告湖北禾溢置业投资发展有限公司签订劳动合同，在被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司处从事行政专员一职。2016年3月24日，原告与被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司协议解除劳动合同，但被告没有支付任何补偿金。2017年4月14日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月20日，原告向法院起诉，并申请诉前调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司同意自2016年3月31日起解除双方于2014年7月20日签订的劳动合同；
二、被告湖北大汉隆城投资开发集团有限公司于2017年7月1日前向原告刘某某支付经济补偿金16447元和一个月的工资3053元，两项合计19500元；
三、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
本调解协议经各方当事人于2017年5月12日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十五日
书记员 方辰钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初861号
原告:梁彩玲，汉族，农民，住庆阳市。
被告:赵丽，汉族，农民，住庆阳市。
原告梁彩玲与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩玲、被告赵丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁彩玲诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告赵丽偿还原告梁彩玲货物本金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日，原、被告协商，原告将其在庆阳市西峰区董志镇陈户街道经营的十元店转让给被告赵丽经营，经双方协商货物折价为11000元。被告当天向原告支付7000元货物折价款，剩余4000元，被告赵丽向原告出具了欠条。原告梁彩玲持欠条多次索要无果，遂诉至法院，要求被告支付原告货物折价款4000元。
被告赵丽辩称，原告所讲的转让情况属实，但原告给被告转让的货物价格偏高。被告要求原告出具进货单，原告未提供进货清单，被告认为原告的行为存在欺骗，故不同意给付剩余转让费4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原、被告协商，原告将其在庆阳市西峰区董志镇陈户街道经营的十元店转让给被告赵丽经营，经双方协商货物折价为11000元。被告当天向原告支付7000元货物折价款，并书写欠条，该欠条载明：”陈户街道10元店盘店后，总计壹万壹仟元整（11000），现付柒仟元（7000元）下欠肆仟元整（4000元），接店人，赵丽，2016.7.5”。原告持欠条多次索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面转让合同，但其向原告支付了货物折价款7000元，这足以证实原、被告之间的转租合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告赵丽应向原告支付剩余的4000元货物折价款。虽然被告赵丽辩称原告给其转让的货物价格偏高，存在欺诈行为，但原告不认可这一事实，被告也未提供证据证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，对被告赵丽的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵丽支付原告梁彩玲货物折价款4000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长赵恺山
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年四月八日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初861号原告:梁彩玲，汉族，农民，住庆阳市。被告:赵丽，汉族，农民，住庆阳市。原告梁彩玲与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩玲、被告赵丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁彩玲诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告赵丽偿还原告梁彩玲货物本金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日，原、被告协商，原告将其在庆阳市西峰区董志镇陈户街道经营的十元店转让给被告赵丽经营，经双方协商货物折价为11000元。被告当天向原告支付7000元货物折价款，剩余4000元，被告赵丽向原告出具了欠条。原告梁彩玲持欠条多次索要无果，遂诉至法院，要求被告支付原告货物折价款4000元。被告赵丽辩称，原告所讲的转让情况属实，但原告给被告转让的货物价格偏高。被告要求原告出具进货单，原告未提供进货清单，被告认为原告的行为存在欺骗，故不同意给付剩余转让费4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原、被告协商，原告将其在庆阳市西峰区董志镇陈户街道经营的十元店转让给被告赵丽经营，经双方协商货物折价为11000元。被告当天向原告支付7000元货物折价款，并书写欠条，该欠条载明：”陈户街道10元店盘店后，总计壹万壹仟元整（11000），现付柒仟元（7000元）下欠肆仟元整（4000元），接店人，赵丽，2016.7.5”。原告持欠条多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面转让合同，但其向原告支付了货物折价款7000元，这足以证实原、被告之间的转租合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告赵丽应向原告支付剩余的4000元货物折价款。虽然被告赵丽辩称原告给其转让的货物价格偏高，存在欺诈行为，但原告不认可这一事实，被告也未提供证据证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，对被告赵丽的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告赵丽支付原告梁彩玲货物折价款4000元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长赵恺山人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年四月八日书记员张雯雯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初615号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某，男。1991年1月11日因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二十年；2009年7月16日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年2月28日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月12日因犯盗窃罪被葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。因本案于2017年5月18日被抓获，2017年5月20日被行政拘留，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月10日21时35分许，被告人丛某来到大连市某区某路某号某馄饨店，未发现店内有人，遂将被害人石某放在店内吧台桌子上的一部OPPOR9M手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1760元。
案发后被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人石某的陈述；被告人丛某的供述与辩解；价格认定结论书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丛某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月10日21时35分许，被告人丛某来到大连市某区某路某号某馄饨店，未发现店内有人，遂将被害人石某放在店内吧台桌子上的一部OPPOR9M手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1760元。
案发后被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人丛某一寸免冠照片、户籍信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人石某的陈述，被告人丛某的供述与辩解，大甘价认刑[2017]159号价格认定结论、鉴定意见通知书，提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。丛某曾多次因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。赃物经公安机关扣押后已返还被害人，酌情予以从轻处罚。丛某因本案被行政拘留的期间应当依法折抵相应刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张圣悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初889号
原告：乔建永，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：孙交建，男，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:冯艳，女，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告乔建永与被告孙交建、冯艳夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乔建永的委托诉讼代理人王栓继、奚家鑫，被告孙交建到庭参加诉讼。被告冯艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书所确定的债务本息系两被告夫妻共同债务并承担连带清偿责任。
事实与理由：自2013年11月27日至2014年1月26日期间孙交建及安徽天达交通科技有限责任公司共同向原告借款920万元并于2014年9月10日签订还款协议一份，协议载明：三个月内还清本金920万元，利息147.2万元。协议期满后其均未履行还款义务，后原告诉诸法院，安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书判令孙交建及天达公司共同偿还原告借款本金920万元及利息。判决履行期限届满后被告未还款，原告依法申请强制执行，现执行情况为全部未履行。孙交建与冯艳于2010年1月4日登记结婚。借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，应认定是夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。
孙交建对原告诉讼请求、事实及理由均无异议。
冯艳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙交建系安徽天达交通科技有限责任公司的董事长。在2013年11月27日至2014年1月26日期间，孙交建、安徽天达交通科技有限责任公司共向原告借款920万元，2014年9月10日签订还款协议一份，协议载明：三个月内还清本金920万元，利息147.2万元。到期未还，原告诉至法院，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书，判令孙交建及安徽天达交通科技有限责任公司共同偿还原告借款本金920万元及利息（从2014年1月26日起按照月利率2%与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍中较低者计算至本金付清之日）。案件目前尚在执行阶段。
另查明，孙交建与冯艳于2010年4月登记结婚。
本院认为:本案是基于两被告夫妻关系而提起的确认之诉，原告与孙交建、案外人安徽天达交通科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经过蚌埠市中级人民法院审理，并作出（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书，并已发生法律效力。因该案债务发生在本案两被告的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。冯艳未举证证明孙交建与原告约定孙交建对原告的债务为个人债务，该债务并非用于夫妻共同生活，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外或存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。故蚌埠市中级人民法院作出的生效民事判决书确认孙交建的支付义务属于两被告的共同债务，承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书确定的债务即被告孙交建、案外人安徽天达交通科技有限责任公司共同偿还原告乔建永借款本金920万元及利息（从2014年1月26日起按照月利率2%与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍中较低者计算至本金付清之日）为被告孙交建与被告冯艳的共同债务，并承担连带清偿责任。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙交建、被告冯艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王隽林
二〇一七年六月五日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初889号原告：乔建永，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：孙交建，男，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:冯艳，女，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告乔建永与被告孙交建、冯艳夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乔建永的委托诉讼代理人王栓继、奚家鑫，被告孙交建到庭参加诉讼。被告冯艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书所确定的债务本息系两被告夫妻共同债务并承担连带清偿责任。事实与理由：自2013年11月27日至2014年1月26日期间孙交建及安徽天达交通科技有限责任公司共同向原告借款920万元并于2014年9月10日签订还款协议一份，协议载明：三个月内还清本金920万元，利息147.2万元。协议期满后其均未履行还款义务，后原告诉诸法院，安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书判令孙交建及天达公司共同偿还原告借款本金920万元及利息。判决履行期限届满后被告未还款，原告依法申请强制执行，现执行情况为全部未履行。孙交建与冯艳于2010年1月4日登记结婚。借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，应认定是夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。孙交建对原告诉讼请求、事实及理由均无异议。冯艳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙交建系安徽天达交通科技有限责任公司的董事长。在2013年11月27日至2014年1月26日期间，孙交建、安徽天达交通科技有限责任公司共向原告借款920万元，2014年9月10日签订还款协议一份，协议载明：三个月内还清本金920万元，利息147.2万元。到期未还，原告诉至法院，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书，判令孙交建及安徽天达交通科技有限责任公司共同偿还原告借款本金920万元及利息（从2014年1月26日起按照月利率2%与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍中较低者计算至本金付清之日）。案件目前尚在执行阶段。另查明，孙交建与冯艳于2010年4月登记结婚。本院认为:本案是基于两被告夫妻关系而提起的确认之诉，原告与孙交建、案外人安徽天达交通科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，已经过蚌埠市中级人民法院审理，并作出（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书，并已发生法律效力。因该案债务发生在本案两被告的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。冯艳未举证证明孙交建与原告约定孙交建对原告的债务为个人债务，该债务并非用于夫妻共同生活，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外或存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。故蚌埠市中级人民法院作出的生效民事判决书确认孙交建的支付义务属于两被告的共同债务，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00068号民事判决书确定的债务即被告孙交建、案外人安徽天达交通科技有限责任公司共同偿还原告乔建永借款本金920万元及利息（从2014年1月26日起按照月利率2%与中国人民银行同期同类贷款利率的四倍中较低者计算至本金付清之日）为被告孙交建与被告冯艳的共同债务，并承担连带清偿责任。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙交建、被告冯艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王隽林二〇一七年六月五日法官助理 简 寻书 记 员 白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1397号
原告张某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告付某。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王无难
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8345号
原告杜志强，男，汉族，1980年8月7日出生，住石家庄市藁城区，
被告河北圣泽基境外就业有限公司，住所地石家庄市广安大街77号安侨商务1510。
法定代表人刘亚涵
本院受理原告杜志强诉被告河北圣泽基境外就业有限公司不当得利纠纷一案后，原告杜志强于2018年2月27日向本院提出撤诉申请、被告河北圣泽基境外就业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杜志强诉被告河北圣泽基境外就业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志强撤回起诉、被告河北圣泽基境外就业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志强负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由河北圣泽基境外就业有限公司负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 刘佳昌
人民陪审员 刘 江
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨桂利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初756号
原告：徐宽省，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘华明，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘圆，女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告徐宽省与被告刘华明、刘圆民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金10000元以及利息，以本金10000元为基数，月利息2%自2013年5月2日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年12月2日利息为7600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告徐宽省到庭参加诉讼；被告刘华明、刘圆经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告刘华明与被告刘圆于2013年8月12日登记结婚。2013年10月2日，被告刘华明向原告徐宽省借款10000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定利息2分，但未约定还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告要求利息自2013年10月2日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华明、刘圆应共同偿付原告徐宽省借款本金计人民币10000元及利息（自2013年10月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘华明、刘圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱志贤
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张 资
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1002号
原告建昌县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
被告刘某某。
原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县某某物业管理有限公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某居住在建昌县某小区4号楼5单元101室多年，一直享受原告提供的各项服务。从2016年至今一直未缴纳物业费。故起诉至法院，要求被告缴纳2016年度、2017年度两年物业费900元，被告承担所欠金额的4%滞纳金，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系建昌县某小区住户，居住在建昌县某小区4号楼5单元101室，其楼房面积为127.77平方米。原告系依法成立的君盛园小区物业管理服务公司，具有物业费收费资格，物业费按照每年每平方米0.30元的标准收取。原告一直负责小区物业管理服务至今已有十多年。被告未按时缴纳2015年度物业费，原告曾起诉至本院，本院于2016年7月7日作出（2016）辽1422民初163号民事判决，判决内容为：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告支付2015年度物业费450元。被告未缴纳2016年度物业费。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了一个年度的物业服务，被告应当缴纳2016年度物业费。关于原告要求被告缴纳2017年度物业费问题，因未到期，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业费的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告建昌县某某物业管理有限公司支付2016年度物业费450元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年七月十日
书记员 查 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1184号
申请人：王健,女,1992年4月18日出生,汉族,住贵州省大方县。
申请人：张央飞,女,1978年8月11日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年6月19日受理了申请人王健与申请人张央飞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人王健与申请人张央飞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张央飞赔偿申请人王健医疗费、误工费、车损共计1175.60元，于2017年6月19日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月二十日
代书记员 丁 罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初969号
原告：吴某，女，1975年2月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张某，男，1978年9月8日出生，汉族，赤峰伟达工程管理有限公司总经理。
被告：孙某，女，1979年4月2日出生，汉族，赤峰市交警支队三大队协警，住赤峰市。
原告吴某与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款340000元及自2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月19日。2014年7月19日，二被告再次向原告借款100000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年7月18日。两笔借款本息合计340000元，其中包括借款本金250000元，利息90000元。后经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。
被告张某辩称，原告诉称的借款属实，被告同意偿还。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，二被告为原告出具340262元借据、收条各一枚。庭审中，原告称出具该两枚凭据系因二被告分别于2014年7月19日、2014年6月20日两次向原告借款合计250000元，后经双方结算利息后出具的，并向本院提供了两枚原始借款凭证予以证实，被告张某对此不持异议。原告当庭提出仅主张被告支付借款本金及利息合计340000元，其他诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借据、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告张某承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。对原告主张被告张某偿还借款本息340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告孙某作为涉案借款的共同借款人，亦应负偿还借款的义务。故对原告主张被告孙某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本息合计340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，邮寄送达费60元，财产保全费2220元，合计5480元（原告已预交），由被告张某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月五日
书记员 冯 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2033号
原告：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区永吉路99号4-6层，组织机构代码：14071563-0。
法定代表人：陆正华，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：杨德春，男，1974年4月21日生，汉族,，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
原告中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建第十三局）与被告杨德春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日、4月26日二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐丽华、刘静、被告杨德春的委托诉讼代理人潘家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建第十三局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为被告垫付的工程款利息1240.9486万元（以上利息垫付发生之日计算至2016年12月31日），并支付自2107年1月1日起至垫付工程款全部付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，原被告签订《建设工程内部承包施工协议书》，约定由被告对丹阳经济开发区胡桥新镇安置小区BT建设项目一、二标段工程施工，被告为原告内部承包施工的工程项目部，独立核算，自负盈亏，至2013年底被告因管理混乱，施工中断，材料供应商与工人不断讨要欠款，为防止矛盾激化，被告向原告借款，或请求原告为被告垫付材料款、人工费等工程款项共计3587.4528万元。截止2016年12月31日垫付资金产生的利息，诉请法院判决。
被告杨德春辩称，原、被告签定的协议无效，对双方无约束力；原告未为被告垫资，被告已经完成一定工程量，原告依此从第三方取得大量工程款，从未给过被告；原告垫付工程款未通知过被告；原告诉称的垫资经被告计算为2700万元；原告一直占有、使用被告搭建的临时设施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：
2012年12月，丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司（甲方）与泰州第五建设工程有限公司（乙方）订立《江苏省丹阳经济开发区胡桥新镇工程投资建设(BT)合作协议书》，约定：胡桥新镇安置小区项目，甲方授权乙方作为建设投资主体，乙方按照甲方的要求建设项目，并在项目建成后按照约定移交给甲方，甲方按照约定方式进行项目结算并及时向乙方支付项目回购款。项目一标段：26幢多层、地下室、物管附属用房及配套的水电气通讯绿化等，建筑面积8.5万平方米，总投资约2亿元，二标段6幢小高层、11幢高层房屋建筑及配套的水电气通讯绿化等，建筑面积13.5万平方米，总投资约3亿元。一标段建设期计划为18个月，二标段建设期计划为24个月。
2013年10月21日泰州第五建设工程有限公司变更企业名称为中城建第十三工程局有限公司。
2013年１月７日，泰州第五建设工程有限公司与被告签订《建设工程内部承包施工协议书》，约定将丹阳经济开发区胡桥新镇安置小区BT建设项目一、二标段工程交由被告内部承包施工，被告为内部承包施工的工程项目部，实行独立核算，自负盈亏的经营承包责任制。协议订立后，被告自行组织资金、人工自2013年2月份进场施工，至2014年1月被告因资金困难而停工。2014年春节后，原告接手继续施工。双方未办理交接和工程量核算。被告对工程造价进行了咨询评估，评估的工程造价在7272万元以上。
另查明，自2013年12月20日起，原告代被告向他人支付了被告在建设工程施工过程中购买建筑材料的项款、支付劳务费等，支出金额原告计算为3587.4528万元。被告认可的金额为2700万元左右。
以上事实，由原告提交的证据《江苏省丹阳经济开发区胡桥新镇工程投资建设(BT)合作协议书》、《建设工程内部承包施工协议书》、原告公司总部、丹阳项目部垫付工程款明细表及相关付款凭据、借款合同，被告提交的证据《工程造价咨询报告书》复印件及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告签订的《江苏省丹阳经济开发区胡桥新镇工程投资建设(BT)合作协议书》中，原告按照甲方的要求进行建设，甲方按照约定方式进行项目结算支付款项，协议书确立的权利义务实质仍是由原告承包进行工程建设。原告取得建设工程项目后，与被告订立合同，将全部工程转由被告按独立核算，自负盈亏的方式承包，违反了《中华人民共和国合同法》关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定。故原、被告签订的《建设工程内部承包施工协议书》无效。原告作为房屋建筑工程施工总承包壹级资质企业，应当明知法律禁止将承包的全部建设工程转包给第三人，而将投资约5亿元的工程转包给被告个人组织施工，在未审查和确认被告个人具有投资资金来源前提下，应当预见被告可能出现资金困难而导致停工等后果。故本院认定原告对违法转包工程导致合同无效负有主要过错和责任，被告负次要过错和责任。合同无效双方均有过错，对各自的损失各自承担。原告要求被告给付垫资的利息损失请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二百七十二条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中城建第十三工程局有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取48128元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费96256元（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月五日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1222号
原告申威，男，汉族，营口市人。
被告杨德高，男，其他信息不详。
本院受理的原告申威诉被告杨德高餐饮服务合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申威的起诉。
案件受理费1165元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第414号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
被执行人：刘玉军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘玉军金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人刘玉军下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人刘玉军借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初563号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人文某，男，1994年11月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被辉县市公安局取保候审，2017年11月15日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月15日22时30分许，被告人文某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市卫柿线由西向东行驶至三小营村坤龙家具城门口向北转弯驶入路北侧便道时，与相对方向王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某及电动车乘坐人武某2受伤。经新乡医学院司法鉴定中心检验，文某血液中乙醇定量检测为139.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，文某承担事故的全部责任，王某、武某2无责任。
另查明，2017年5月5日，双方达成调解协议，文某赔偿王某、武某2经济损失39500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市中医院诊断证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，民事调解书、谅解书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第606号司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书，证人张某、武某1证言，被害人王某、武某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终528号
上诉人（原审原告）：马娟，女，1990年9月9日生，回族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：伊犁置金房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市天山后街三巷*号。
法定代表人：亚库甫江·麦米提力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔塔伊阿吉·斯坎德尔，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟令坤,新疆昌年律师事务所律师。
上诉人马娟因与被上诉人伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称置金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.置金公司向其支付违约金69,567.68元；并承担诉讼费。事实和理由：1.一审判决认为因市政规划原因，导致供电、供暖无法正常使用，置金公司不承担违约责任，认定事实错误。其主张权利时间为2014年7月1日，此时，本案争议房屋供电、供暖已正常使用。置金公司提交的证据证明其在履行合同中有多个违约行为。一审判决认定置金公司迟延办理产权证书合理，认定错误。2.办理消防验收备案是置金公司义务，因该开发项目存在消防安全隐患，导致消防验收无法及时办理，系置金公司自己造成与其无关。3.一审判决适用法律错误。
置金公司辩称，一审法院查明，房产证迟延办理的责任不在其。在上诉期间，房产证已能办理，马娟未领取。请求驳回上诉，维持原判。
马娟向一审法院起诉请求：1.置金公司承担逾期办证违约金69,567.68元（496,912元×700天×万分之二），2016年6月1日至实际取得房屋所有权登记之日止，按已付款的日万分之二计算违约金；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：置金公司出售予马娟的楼房2013年电力线路改造，2014年完工供电、供暖；2015年11月16日，经伊犁州公安局消防支队进行消防验收合格；置金公司向伊宁市住房和城乡建设局申请办理产权证后，因该局工作人员休假，造成产权证未能及时办理。
一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。置金公司自愿承担本案受理费，应予确认。关于双方争议的违约金问题，置金公司虽未按合同约定的期限申请办理产权证，但置金公司提交的证据显示，不是因其自身责任导致逾期办证。马娟要求置金公司承担逾期办证违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回马娟的诉讼请求。案件受理费1,540元，由置金公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。置金房地产提交了如下证据：1.伊建房许字（2013）第001886号商品房预销售许可证一份；2.新（2016）伊宁市不动产权字XXXX号不动产权证书一份；3.伊宁市国土资源局地籍管理科于2016年11月16日出具收件单一份；4.2014年4月15日，伊犁日报入住公告。马娟对上述证据的真实性予以认可。本院上述证据予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条及《房屋登记办法》第三十一条等规定，应由商品房的购买人办理房屋权属登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋权属登记手续，并提供必要的证明文件。在进行权属登记资料报备案后，开发商只需要履行协助办理权属登记证书义务。本案因产权登记机关的原因致使涉案房产的初始登记手续延期，非置金公司所能控制和预见，亦非置金公司单方行为所能推进。涉案《商品房买卖合同》第十五条对房屋登记作出的约定，系出卖人、买受人相互配合的义务约定。且置金房公司已办理了涉案住宅楼的房产权属大证。据此，现有证据并不足以认定置金公司在办理涉案房产权属证书过程中存在过错，马娟要求置金公司对非自身原因导致的延期办证承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费1,539元，由上诉人马娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年五月九日
书记员 范如赞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2050号
原告刘腾飞，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省西平县。
委托代理人张超鹏、邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被告王崇，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省泌阳县。
原告刘腾飞被告王崇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘腾飞委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告王崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，原、被告签订合同约定，被告委托原告管理位于郑州市郑汴路建业路家富富侨三楼养生部，原告为表明诚意，原告依合同约定向被告支付20万元作为诚意金，此诚意金在被告处保存半年，不计利息，被告须在合同执行满180天之日前以现金返还给原告，合同履行半年后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告诚意金20万元；2、被告以20万元为基数，向原告支付自2016年12月1日起至实际返还之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2016年5月16日，原告刘腾飞与被告王崇签订《合作经营合同》一份，主要约定：原、被告合作经营位于郑州市郑汴路建业路家富富桥三楼养生部，分成比例为双方各50%；合同签订7日内，刘腾飞必须向王崇支付现金20万元，作为双方合作的诚意金，此诚意金在王崇处保存半年，不计算利息，王崇须在本合同执行满180天之日前将现金返还给刘腾飞。
2、2016年6月2日，原告支付被告现金20万元。被告向原告出具收条收到刘腾飞20万元。
3、被告未按合同约定的时间返还上述款项，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《合作经营合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定交付被告诚意金20万元，按合同约定该款在原告处无息存放半年，到期日为2016年12月1日，被告应按约定时间返还该款，故原告要求被告返还诚意金20万元，本院予以支持。被告未按期还款的行为系违约行为，应从还款期限届满之次日起即2016年12月2日开始，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求从2016年11月16日开始，按照银行同期贷款利息的四倍计算利息过高，超出部分本院不予支持。诉讼过程中，被告虽提出反诉，但未按规定向本院交纳反诉费用，故其反诉请求本院不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇于本判决生效后十日内返还原告刘腾飞诚意金20万元及利息（利息从2016年12月2日开始，以20万元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告王崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵书颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5235号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太，该支行行长。
委托代理人：李风元，男，1964年3月28日出生，汉族，住云阳县，系该支行员工,特别授权。
被告：刘卫东，男，1969年10月07日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：赵秀兰，女，1973年8月26日出生，汉族，住址同刘卫东。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘卫东、赵秀兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人李风元到庭参加诉讼，被告刘卫东、赵秀兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告长期拖欠到期债务为由，诉请：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币17614.37元和截止2016年8月31日的透支利息1857.14元、透支费用1508.60元，合计20978.11元。同时判令被告向原告给付从2016年9月1日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算滞纳金、超限费。2、判令被告承担本案的诉讼费和相关费用。
被告刘卫东、赵秀兰未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘卫东与赵秀兰系夫妻。被告刘卫东于2013年9月24日向原告申请办理信用额度为3万元的江渝信用卡一张(卡号为：6222188800558985)，其在阅读重庆农村商业银行信用卡章程后签名，并与原告签署重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约。信用卡章程约定：“持卡人可按照发卡规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自计帐日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账之日起计算。对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日起开始计算利息，日万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度用卡时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告刘卫东于2013年12月24日激活信用卡，之后陆续使用。截止2016年8月31日，共计欠本金人民币17612.37元，利息1857.14元、透支费用1508.60元，合计20978.11元。原告催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、单位负责人身份证、主要负责人身份证明书、两被告身份证复印件、信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、刘卫东信用卡消费明细、本金利息表、两被告的结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告刘卫东向原告申请办理信用卡，并在阅读中国重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约后签名，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、滞纳金等违约责任。故本院对原告主张要求被告刘卫东还本付息并支付滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。该借款发生在被告刘卫东与赵秀兰婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息、滞纳金等均属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东、赵秀兰于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金17612.37元，支付截止2016年8月31日的透支利息1857.14元，透支费用1508.60元，合计20978.11元。
二、被告刘卫东、赵秀兰向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付从2016年9月1日起至信用卡欠款付清之日止分别按日利率万分之五计算的利息、复息和分别按5%计算的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，公告费800.00元，均由被告刘卫东、赵秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 青
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初477号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈霞，女，1989年8月7日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市，住溧阳市。2017年3月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人陈霞犯销售假药罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈霞于2017年2月初的一天，在溧阳市大营巷38号4幢一户房间内，为唐某有偿注射无药品批准文号的“CarnitiDermic（L-Carnitine）”（翻译名：西班牙溶脂针）1支，得款人民币500元。
2、被告人陈霞于2017年2月8日，在上述地点，为任某有偿注射“CarnitiDermic（L-Carnitine）”（翻译名：西班牙溶脂针）、“Remolding（Phosphatidylcholine）”（翻译名：沃德皮肤涂液）各1支，得款共计人民币933元。
2017年2月28日中午，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获被告人陈霞尚未销售的CarnitiDermic（L-Carnitine）（翻译名：西班牙溶脂针）10支、Remolding（Phosphatidylcholine）（翻译名：沃德皮肤涂液）10支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均可按假药论处。
案发后，被告人陈霞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、任某、周某等人的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霞销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人陈霞已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈霞犯销售假药罪；部分是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈霞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的CarnitiDermic（L-Carnitine）（翻译名：西班牙溶脂针）10支、Remolding（Phosphatidylcholine）（翻译名：沃德皮肤涂液）10支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第45号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人石震，男，该行工作人员，住安阳市北关区。
被告刘亚洲，男，1978年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告徐菁，女，1975年10月13日生，汉族，住址。
被告刘亚男，男，1979年6月18日生，汉族，住安阳市北关区曙光路*号院**号楼*单元*楼**号，身份证号码：4105031979********。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告刘亚洲、徐菁、刘亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人石震，被告刘亚洲的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告徐菁、刘亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2013年12月5日，原告珠江村镇银行与被告刘亚洲、徐菁签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为刘亚洲、徐菁提供借款人民币35万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年12月5日至2015年12月5日。借款利率为月利率15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘亚洲、徐菁立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告刘亚男签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约于2013年12月5日向刘亚洲、徐菁发放贷款人民币35万元。刘亚洲、徐菁自2014年10月10日开始没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人刘亚男应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求刘亚洲、徐菁偿还借款本金人民币233956.86元，截止到2015年3月25日的利息19142.29元、罚息5845.71元和复利1570.79元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算；刘亚男对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘亚洲辩称，刘亚洲未能按照约定还款是构成违约，但是不应收取罚息和复利，因为罚息和复利是到期不能还款才可以收取，而且约定的利息15‰过高。应当驳回原告珠江村镇银行对保证人的起诉，因为保证期间应当为合同约定到期后的两年。
被告徐菁、刘亚男未予答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告珠江村镇银行与被告刘亚洲、徐菁签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为刘亚洲、徐菁提供借款人民币35万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年12月5日至2015年12月5日。借款利率为月利率15‰。刘亚洲、徐菁未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月10日。刘亚洲、徐菁在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘亚洲、徐菁立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告刘亚男签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行于2013年12月5日向刘亚洲、徐菁发放贷款人民币35万元。现刘亚洲、徐菁尚有借款本金人民币233956.86元未予偿还，截止到2015年3月25日的未付利息为19142.29元、罚息为5845.71元和复利为1570.79元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告刘亚洲、徐菁签订的个人借款合同，与被告刘亚男签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘亚洲、徐菁未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。刘亚男作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求刘亚洲、徐菁偿还借款本金人民币233956.86元，支付截止到2015年3月25日的利息19142.29元、罚息5845.71元和复利1570.79元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；刘亚男对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚洲、徐菁于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币233956.86元并支付截止到2015年3月25日的利息19142.29元、罚息5845.71元和复利1570.79元（自2015年3月26日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告刘亚男对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘亚洲、徐菁追偿。
案件受理费5073元，由被告刘亚洲、徐菁、刘亚男共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 谢芳楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁丽艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终849号
上诉人（原审原告）：冯海侠，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人王举，系通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡久付，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审被告）：开鲁县义和塔拉镇某村村委会。
代表人倪文，系核心村村委会主任。
上诉人冯海侠因与被上诉人蔡久付、开鲁县义和塔拉镇某村村委会健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初3658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
冯海侠上诉请求：请求二审法院依法改判蔡久付赔偿打伤上诉人后所造成的各项经济损失合计人民币10866.57元。要求第一被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案认定上诉人的身体损伤是由被上诉人蔡久付所致，这一事实正确，但是在认定引发双方发生纠纷的原因这一事实认定上是错误的；从而导致本案赔偿责任的划分错误。2、原审判决对在一审期间上诉人所递交的照片并在当庭出示的没有认定是错误的。3、原审认定被上诉人蔡久付是属于某村村委会的工作人员，这一事实没有任何事实依据，是错误的。根本不是村委会自己进行施工的工程。4、本案责任划分不公，判决结果错误。
蔡久付辩称，同意一审判决。
开鲁县义和塔拉镇某村村委会辩称，同意一审判决。工程没有包给别人，就是村委会组织施工。
冯海侠向本一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费7641.29元，误工费988.90元，陪护费1134.88元，住院伙食补助费1000.00元，120急救车费102.00元，合计10866.57元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月12日，被告蔡久富受被告开鲁县镇某村村委会指派，带领施工队进行”十个全覆盖”工程作业。到原告冯海霞家门前时，原告冯海霞与丈夫张某欲取用施工队和好的水泥抹自家的墙，受到蔡久富阻拦，冯海霞数次要取，蔡久富均予以制止，双方发生争吵并互相辱骂，进而相互撕扯，双方到地，冯海霞受伤，经某蒙医医院诊断为”头部、胸部、下腹部、双下肢软组织损伤，脑震荡”，住院治疗10天，陪护1人。另查明，原告损失医疗费7743.29元（包括原告要求赔偿的医疗费7641.29元和120急救车费102.00元），误工费（98.89元/天×10天）988.90元，陪护费（113.438元/天×10天）1134.38元，住院伙食补助费（100元/天×10天）1000.00元。合计10866.57元。一审法院认为，虽然被告蔡久富否认打了原告，但纠纷过程中有相互撕扯，纠纷后原告身体多次损伤，可以认定原告的伤系与被告蔡久富纠纷所致。原告冯海霞擅自取用施工队的水泥抹自家的墙，受到施工队管理者蔡久富的阻止时，屡次上前取用，引起纠纷并相互谩骂、撕扯，对损害结果的发生负有主要责任。蔡久富未能正确处理矛盾，相互谩骂、撕扯，对原告损害结果的发生亦有过错，但过错轻微，负次要责任。蔡久富属于某村村委会指派人员，此次纠纷发生于蔡久富履行职务期间，被告开鲁县义和塔拉镇某村村委会应对蔡久富的过错负赔偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条一款、第二十六条之规定，如下：一、被告开鲁县义和塔拉镇某村村民委员会赔偿原告冯海霞各项损失10866.57元的20%，即2173.31元。判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告冯海霞负担80%即320.00元，
二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，在本案中，虽然被上诉人蔡久富否认打伤上诉人冯海霞，但在纠纷过程中二人有相互撕扯，纠纷后上诉人身体有损伤，可以认定上诉人的伤系与被上诉人蔡久富发生纠纷时所致。上诉人冯海霞擅自取用施工队的水泥，受到施工队管理者被上诉人蔡久富的阻止时，引起纠纷并相互谩骂、撕扯，对损害结果的发生负有主要责任。被上诉人蔡久富未能正确处理矛盾，相互谩骂、撕扯，对上诉人损害结果的发生亦有过错，但过错轻微，负次要责任。被上诉人蔡久富属于某村村委会指派人员，此次纠纷发生于被上诉人蔡久富履行职务期间，被上诉人开鲁县义和塔拉镇某村村委会应对蔡久富的过错负赔偿责任。原审对纠纷的起因和过错责任的认定，符合本案实际，应予确认。上诉人主张责任划分不当，缺乏依据，不予采纳。由于被上诉人开鲁县义和塔拉镇某村村委会认可被上诉人蔡久付管理的施工工程是该村委会组织的施工工程，上诉人主张该工程不是被上诉人开鲁县义和塔拉镇某村村委会所施工工程，但没有提交证据予以证实，不予采纳。
综上所述，冯海侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人冯海侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年五月十日
书记员 金 玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执673号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，该行行长。
被执行人陈志城，男，1975年02月07日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人陈志坤，男，1985年07月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人陈志慧，男，1988年05月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人丛运姣，男，1971年05月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张连军，男，1965年04月03日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第322号民事判决书，于2017年5月15日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人陈志城、陈志坤、陈志慧、王海有、张连军金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执673号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3582号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：牟宣国，男，1976年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告牟宣国为金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，诉请：被告牟宣国立即偿还借款本金人民币942740.04元及截至2017年4月26日的利息14727.06元，并支付自2017年4月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息，同时承担原告为实现本诉债权产生的律师代理费18855元；确认原告对被告牟宣国所有的坐落于台州市椒江区飞霞港湾17幢二单元502室的房地产【不动产权证书号：浙（2016）台州椒江不动产权第0005870号】的折价或拍卖、变卖价在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理黄文刚到庭参加诉讼，被告牟宣国经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告牟宣国以其所有台州市××港湾××单元××室的房屋提供抵押，与原告签订编号为JELKAB20161873的《个人二手住房贷款合同》一份，约定：借款金额为950000元；借款期限为240个月，自2016年11月2日起至2026年11月2日止，如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准；所购房屋的地址为椒江区飞霞港湾17幢2单元502室；利率采取浮动利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每年1月1日重新定价一次；还款方式采用等额本息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而贷款人造成的损失和其他所有的应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。2016年11月9日，原、被告按约办理了抵押登记手续，原告取得了编号为（2016）台州椒江不动产证明第0007485号不动产登记证明。2016年11月10日，原告按约向被告指定的账户发放了借款。鉴于被告于2017年1月就已出现逾期，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。截至2017年4月26日，被告牟宣国尚欠原告借款本金942740.04元及利息14727.06元。后被告未予偿还。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费18855元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牟宣国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款人民币942740.04元及截至2017年4月26日的利息14727.06元，并支付自2017年4月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费18855元。
二、如未按期付款，原告就被告牟宣国所有的坐落于台州市椒江区霞港湾17幢二单元502室的房屋【不动产权证书号：浙（2016）台州椒江不动产权第0005870号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费13570元，依法减半收取6785元，由被告牟宣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡梦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第528号
申请人李凤英。
被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司。
被申请人山东汇丰太阳能有限公司。
申请人李凤英因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司、山东汇丰太阳能有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对两被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币145万元。李同彬自愿以自有的新房权证新字第XXX**号房产、胡卫东自愿以自有的新房权证新字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定�裁定如下：
一、对两被申请人的财产予以冻结、查封，保全金额为人民币145万元。
二、对李同彬的新房权证新字第XXX**号房产予以查封；对胡卫东的新房权证新字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郎贝贝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第825号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人苏雅拉其其格，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：风青，现住巴林右旗巴彦塔拉。
本院在执行陈广杰申请执行苏雅拉其其格、风青民间借贷纠纷一案，因被执行人苏雅拉其其格、风青现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2914号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 伟 涛
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4892号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：桂花春。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告桂花春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告�阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab02902-7f5d-4b7c-8ee3-a8500109a2c6&imgId=OGFiMDI5MDItN2Y1ZC00YjdjLThlZTMtYTg1MDAxMDlhMmM2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab02902-7f5d-4b7c-8ee3-a8500109a2c6&imgId=OGFiMDI5MDItN2Y1ZC00YjdjLThlZTMtYTg1MDAxMDlhMmM2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab02902-7f5d-4b7c-8ee3-a8500109a2c6&imgId=OGFiMDI5MDItN2Y1ZC00YjdjLThlZTMtYTg1MDAxMDlhMmM2Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4892号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：桂花春。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告桂花春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告�阳城南物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十九日	书记员  李奕然
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00892号
原告胡某，务工。
委托代理人黄文成，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告方某，务工。
委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理胡某与方某离婚纠纷一案中，被告方某当庭表示愿意改进夫妻关系，多关心家庭生活；原告同意给被告一个沟通和化解矛盾的机会，并当庭申请撤回2015年11月30日向本院提出的离婚请求。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 李湘频
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 雯
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第73号
原告崔春建，男，汉族，1963年3月15日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔春建诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔春建自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔春建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔春建撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔春建承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3244号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告廖如双，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
共同委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告廖清江、廖如双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人常昱及被告廖清江、廖如双的委托代理人谢玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，原告于2013年2月1日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告廖清江、廖如双向原告借款665万元，借款期限自2013年2月1日至2033年2月1日，被告以位于国贸金门湾别墅区B区14#楼（D型）01别墅（翔安区环嶝南路574号）的房产设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告廖清江、廖如双自2016年2月26号开始拖欠贷款本息，故原告诉请判令被告廖清江、廖如双归还所欠贷款本金6066266.42元，利息44513.51元，罚息及复利295.93元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月16日，贷款利率为基准利率下调10%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计算至实际还款之日止）；若被告廖清江、廖如双未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告廖如双抵押给原告的国贸金门湾别墅区B区14#楼（D型）01别墅（翔安区环嶝南路574号房产）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告廖清江、廖如双辩称，合同签订后其依约履行按揭还款义务，即便有逾期也按时支付了罚息，故应驳回原告诉求。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告廖清江、廖如双签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告清江、廖如双提供借款650万元，借款期限为240个月，自2013年2月1日起至2033年2月1日止；贷款年利率暂定为5.895%，即在基准利率水平上下调10%，自借款起息日起至合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年1月1日根据当日的基准利率及上述下调幅度调整一次；合同项下逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，且对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人提供所购买的位于国贸金门湾别墅区B区14#楼（D型）01别墅（翔安区环嶝南路574号）的房产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年2月17日，上述抵押房产依法办理了抵押权预告登记。2013年2月26日，原告依约向被告发放贷款665万元，但被告未按时还款，故原告诉至本院。庭审中，原告确认截至2016年4月16日，被告尚欠贷款本金6066266.42元，利息44513.51元及罚息、复利295.93元。
以上事实有《借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、抵押权预告登记证明书及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告廖清江、廖如双未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告廖清江、廖如提前偿还所欠的全部贷款本金余额6066266.42元及相应的利息、罚息、复利。若被告廖清江、廖如双未履行上述债务，则原告有权以被告廖如双名下位于厦门市国贸金门湾别墅区B区14#楼（D型）01别墅（翔安区环嶝南路574号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告廖清江、廖如双应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金6066266.42元，利息44513.51元，罚息及复利295.93元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月16日，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计算至实际还款之日止，其中贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%）；
二、若被告廖清江、廖如双未履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告廖如双名下位于厦门市国贸金门湾别墅区B区14#楼（D型）01别墅（翔安区环嶝南路574号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27358元，由被告廖清江、廖如双共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第242-6号
申请执行人王德垒
被执行人赵兴凤
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1266号民事判决书于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵兴凤在银行的存款96988元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一五年一月十六日
书记员 ：牛斐斐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1031号
申请执行人：张登华，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市乐都镇顺江村12组。公民身份号码：519004197311281715。
被执行人：刘文华，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇雷坝村6组351号。公民身份号码：511102196609176716。
申请执行人张登华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3772号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人刘文华应支付申请执行人张登华饲料款75000元，并承担案件受理费838元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月5日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2016年10月1日前支付15000元（已支付），2017年12月31日前支付30000元，2018年12月31日前支付30000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨雅卓