wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终162号
上诉人（原审原告）：郭学广，农民。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：吕丰舟，招远市公安局罗峰派出所民警。
委托代理人：闫志军，招远市公安局罗峰派出所民警。
上诉人郭学广因行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年以来，原告以反映劳保、腐败、家中玻璃被砸等问题为由，先后多次到北京市中南海地区等非信访接待地点上访。2012年5月24日，原告因到北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门分局训诫并送至久敬庄分流中心，后被招远市政府工作人员接回。2012年5月25日被告以原告扰乱公共场所秩序将原告拘留七日。2014年10月20日，原告向北京市公安局申请信息公开，申请获取原告2012年5月22日至24日在北京天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交被告的信息。2014年11月4日，北京市公安局答复原告申请获取的信息不存在。2015年5月12日，原告提起诉讼，请求确认被告作出的招公决字[2012]第00260号行政处罚决定书违法并撤销。
原审法院认为：原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告招远市公安局主体适格。原告多次到各级非正常上访，2012年5月24日，原告到北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门分局训诫并送至久敬庄分流中心，原告以上访为名到非信访接待地点扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项规定，对原告扰乱公共场所秩序的行为作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告提供的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。被告作出的招公决字[2012]000260号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予支持。原告所诉理由不当，证据不足，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭学广请求撤销被告招远市公安局作出的招公决字[2012]000260号行政处罚决定书的诉讼请求。
郭学广不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人只能管辖招远市范围内治安案件及北京市公安局移交的行政案件，本案违法行为发生在北京市，被上诉人无权管辖该案。我从2011年开始多次上访，2012年5月24日我在北京上访，我和招远市上访人员陈月英在天安门地区外围被北京市执勤民警例行检查身份证，因上诉人身份证有进京上访的信息，后来上诉人和陈月英等被送往久敬庄分流中心，陈月英未被处罚，我却被处罚。原审法院认定事实错误、适用法律错误。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人招远市公安局答辩称：我局属于招远市人民政府负责本行政区域内的治安管理工作部门，上诉人籍贯和居住地均为招远市罗峰办事处西吕家村，我局对其处罚不属于超越地域管辖职权。上诉人自2011年开始多次上访，2012年5月24上诉人到北京市天安门地区上访被北京市公安局天安门分局训诫并送到久敬庄分流中心，上诉人以上访为名到非信访接待地点扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据充分，且上诉人此前曾多次上访，陈月英的行为如何处理不影响本案事实证据的认定。我局所作处罚决定事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
在本院二审法庭调查中，上诉人自认其自2011年开始到北京上访，已经多次上访。曾两次因扰乱公共场所秩序被行政拘留。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安部门负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述法律规定，对违反《治安管理处罚法》的行为进行处罚，系被上诉人的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人居住地在招远市，故上诉人的违法行为可以由招远市公安局管辖。
本案争议的焦点问题是被上诉人招远市公安局对上诉人郭学广所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”被上诉人提交的在行政程序中依法调取的相关证据及上诉人本人的证词，均证实上诉人有多次到北京非信访接待场所进行不正当上访的行为。公安机关已经告知“非信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”但上诉人在公安机关训诫下仍非正常上访，被上诉人结合北京市公安局天安门分局治安大队训诫书等证据，认定其行为属于《治安管理处罚法》第二十三条第一款中的第二项，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。被上诉人所作处罚决定认定事实清楚，处罚适当，程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭学广承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月九日
书记员 高祎轩
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1717号
本院在执行申请执行人何绘蓉与被执行人徐水龙为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐水龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2045号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，总经理。
被告人曾其凤。
钦州市鹏诚物业服务有限公司诉曾其凤关于物业服务合同纠纷一案，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十一月九日
书记员 邓朝惠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执80号
申请执行人张春明，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被执行人：北京市建筑装饰工程有限公司，
法定代理人张某，
本院在执行申请执行人张春明与被执行人北京市建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中申请人张春明向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初6919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年二月七日
书记员 邵静帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终357号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ良，男，1974年3月20日出生，住甘肃省礼县。
原审被告人刘军强，男，1982年1月9日出生，住甘肃省礼县。
原审被告人王存元，男，1964年11月5日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人ＸＸ良、刘军强、王存元犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十一日作出（2017）津0116刑初60124号刑事判决。原审被告人ＸＸ良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至12月间，被告人ＸＸ良、刘军强、王存元经事先预谋后，多次到天津市滨海新区海滨街各生活小区盗窃电动三轮车及老年代步车等车辆，具体如下：
11月1日凌晨，在海滨街炼盛南区6号楼下，盗窃失主陈某的一辆华鑫牌电动三轮车，价值4000元；
12月1日凌晨，在海滨街芳华小区13号楼下，盗窃失主张某的黑色铃木125型摩托车一辆；在海滨街花园南里楼道内，盗窃失主贾某的赛克牌电动自行车一辆，在4单元楼道内盗窃失主柏某的美利达牌山地自行车一辆；在海滨街花园北里楼道内，盗窃失主晏某的都市风牌电动自行车一辆；在滨海街春华小区28号楼楼道内，盗窃失主蔡某某的红色富路L17型老年代步车一辆。上述车辆价值共计13100元；同日，在海滨街春华小区27号楼意图盗窃吴某的白洋淀老年代步车未逞。经鉴定，该车价值7000元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及三名被告人到案的事实经过。
2、失主陈某、张某、贾某、柏某、晏某、吴某、蔡某某的陈述，分别证实在2016年11月至12月间，丢失车辆的事实。
3、被告人ＸＸ良、刘军强、王存元的供述，证实2016年11月至12月间，三名被告人结伙盗窃涉案车辆的事实。
4、证人王某的证言，证实被告人王存元使用王某名下牌照号为津Ｇ×××××的东风厢式货车。
5、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。
6、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人互相指认的情况和对作案现场的指认情况。
7、公安机关出具的扣押及发还物品清单，证实涉案赃物的扣押和处置情况。
8、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实三名被告人的户籍身份情况及被告人ＸＸ良的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人ＸＸ良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘军强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；被告人王存元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人ＸＸ良不服，提出上诉。ＸＸ良辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ良伙同原审被告人刘军强、王存元于2016月11月至12月间，多次在天津市滨海新区海滨街各生活小区盗窃电动三轮车及老年代步车等车辆的事实清楚，经鉴定，盗窃车辆价值共计人民币24100元。原审判决确认的证据来源合法、内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ良、原审被告人刘军强、王存元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人ＸＸ良提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人ＸＸ良的犯罪事实，综合考虑其具有累犯、坦白的情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处上诉人ＸＸ良有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。上诉人ＸＸ良的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 铮
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审65号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王佳奇，女，汉族，1991年1月10日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王佳奇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】287号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王佳奇“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王佳奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】287号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审65号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王佳奇，女，汉族，1991年1月10日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王佳奇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】287号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王佳奇“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王佳奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】287号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更26号
罪犯王杰，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年7月31日作出（2012）黔县刑初字第264号刑事判决，以王杰犯盗窃罪，判决处有期徒刑五年，并处罚金四千元，与被告人李玉祥、张兴进分别退赔被害人袁坤、徐发明经济损失共计9630元。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。本院于2012年11月8日作出（2012）黔毕中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王杰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王杰减刑十一个月。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.5、2014.6--2015.5期间各获改造积极分子一次。罚金四千元已履行，退赔被害人经济损失未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更26号罪犯王杰，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2012年7月31日作出（2012）黔县刑初字第264号刑事判决，以王杰犯盗窃罪，判决处有期徒刑五年，并处罚金四千元，与被告人李玉祥、张兴进分别退赔被害人袁坤、徐发明经济损失共计9630元。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。本院于2012年11月8日作出（2012）黔毕中刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王杰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王杰减刑十一个月。经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次。罚金四千元已履行，退赔被害人经济损失未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月13日起至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初214号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年9月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。2016年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日至2016年6月5日期间，被告人杨某某以向他人购买伪造高速公路入口信息的通行卡的方式，驾驶货车四次偷逃过路费。第一次于2016年3月6日，从瑞丽东站驶入，行至大理下关收费站路边时以800元人民币向他人购买通行卡，变更入口信息为凤仪，2016年3月7日从祥云站驶出，偷逃通行费2293元；第二次于2016年5月30日，从畹町站驶入，行至大理下关收费站路边时以800元人民币向他人购买通行卡，变更入口信息为凤仪，2016年5月31日从楚大板桥驶出，偷逃通行费2263元；第三次于2016年6月3日，从瑞丽东站驶入，行至大理下关收费站路边时以800元人民币购买通行卡，变更入口信息为凤仪，2016年6月4日从楚大板桥站驶出，偷逃通行费2311元；第四次于2016年6月5日，从祥云站驶入，行至大理下关收费站路边时以800元人民币购买通行卡，变更入口信息为潞江坝，2016年6月5日从龙陵站驶出，偷逃通行费1428元。以上偷逃过路费共计人民币8295元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用换卡方式伪造车辆驶入高速路口信息以偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已补交了偷逃的通行费8295元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、偷逃过路费清单、接受证据材料清单、涉案车辆登记信息、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币24885元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年二月二十八日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2860号
申请执行人：陈幼群，女，1987年7月10日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：高翔，男，1988年9月14日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行（2017）浙0282民初4221号陈幼群与高翔民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2860号申请执行人：陈幼群，女，1987年7月10日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：高翔，男，1988年9月14日出生，住安徽省当涂县。本院在执行（2017）浙0282民初4221号陈幼群与高翔民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 莫  建  江助理审判员 胡    超二〇一七年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1079号
原告王金山，男。
被告苗强，男。
原告王金山诉被告苗强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告苗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2013年4月份被告苗强从我处借款25000元，约定于2014年元旦还款，此款到期后虽经我多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，1、要求被告苗强偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告苗强承担。
被告苗强未作答辩。
经审理查明，被告苗强从原告王金山处借款25000元，并为原告王金山出具欠据一枚，双方约定了还款时间为2014年元旦，未约定利息。此款到期后经原告王金山多次索要，被告苗强未能偿还。
原告王金山在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告苗强向原告王金山借款的事实。被告苗强在举证期限内未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告王金山递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苗强从原告王金山处借款25000元，并为原告王金山出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确。被告苗强应积极履行还款义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告王金山要求被告苗强偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苗强经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗强于本判决生效后立即偿还原告王金山借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告苗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一五年五月七日
书记员 陈志超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第156号
申请执行人黄孝月，女，1953年2月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人傅永清，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江桂珍，女，1980年4月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄孝月与被执行人傅永清、江桂珍民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2539号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄孝月于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2539号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异13号
案外人：徐明，男，1957年10月8日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-701。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周xx，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人徐明于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-701房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐明称，2009年9月16日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-2-701房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款281200元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人徐明与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年9月16日签订定商品房买卖合同，后案外人徐明给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款281200元，且2009年案外人徐明将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-2-701房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人徐明与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-701房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异13号案外人：徐明，男，1957年10月8日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-701。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周xx，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人徐明于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-701房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐明称，2009年9月16日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-2-701房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款281200元，并开具了发票。2009年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人徐明与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2009年9月16日签订定商品房买卖合同，后案外人徐明给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款281200元，且2009年案外人徐明将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××6-2-701房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人徐明与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园6-2-701房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1794号
上诉人（原审起诉人）：袁宗保。
上诉人袁宗保不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件的法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系，并且不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，请求撤销一审裁定，由南部法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故袁宗保所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年九月七日
书记员 黄 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8695号
原告：郑雅，女，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吴虎君，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告郑雅与被告吴虎君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑雅及委托代理人汪林辉、被告吴虎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅起诉称：原告因购买房屋需要，通过58同城网站，得知被告吴虎君有位于温岭市间。双方通过微信商定该房屋的价格为218万，转让的税费由被告承担。当时被告谎称涉案房屋为一手房，且该房屋由其装修。原告信以为真，于2018年6月20日转账给被告购房款定金10万元。事后，原告得知实情后，感到十分介意，多次要求被告返还定金未果。因房屋买卖合同应是要式合同，而双方至今未签订交易合同，应属无效。为此，原告起诉，请求判令：1、返还原告定金款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。
被告辩称，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方于2018年6月19日上午开始协商价格等事宜，于当晚原告实地察看了房屋，商定该房屋的转让价格为218万，转让过户的税费由被告承担。于第二天下午4时许，原告才转账定金10万。原告在交付定金前，明知该房屋不是一手房，因被告系从前手转让时，40万的装修款是单独支付的，且该房屋一直未居住过，当然可以认定为系被告装修，故不存在隐瞒欺诈的行为。即使该房屋有多次转让，也未增加原告购买房屋的价款。相反原告因家人不同意而违约导致不履行合同，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉请，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。用于证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告之间的聊天记录截图共28份。用于证明双方存在房屋买卖的事实，和最终未成的责任在于被告欺骗房子是一手房的事实；
3、银行转账记录一份。用于证明原告于6月20日下午4点08分，转账10万元给被告的事实；
4、律师函一份。用于证明被告自认10万元是违约定金的事实。
被告提供以下证据：
1、第7998号不动产权证一份。用于证实涉案房屋的权利、地址以及面积的事实。
2、农业银行交易明细清单一张。用于证明原告交付的10万元是购房定金的事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院认证如下：
原、被告双方对原告提供的证据1、证据2（除第24份截图外）、证据3以及对被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性均无异议。上述证据具有证明力，能够证明原被告双方各自待证的事实。对于证据2中的第24份截图，被告有异议，认为原告交付定金前已知为二手房，且被告承担房屋转让的税费不影响原告购买房屋的实际价款。本院认为，该涉案房屋原告已实地察看，明知该房屋的具体结构、装修等实际情况，且被告承担房屋转让税费，不加重原告购买房屋的价款，故证据2只能证实原被告之间存有房屋买卖的事实，当然不能证实被告欺骗原告的事实。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对待证事实有异议。本院对该证据的真实性予以认定，该证据当然能够认定被告于2018年6月26日发过律师函给原告，要求原告履行合同等事实。
本院认定事实如下：原告通过58同城网站，得知被告吴虎君有位温岭市一间，面积149.99平方米。双方于2018年6月19日上午9时许，通过微信协商买卖事宜。当晚原告实地察看了房屋，双方就该房屋的交易价格为218万，房产转让的税费由被告负责达成一致意见。事后原告于第二天下午4时许转账给被告购房定金款10万元。转账后不到一个小时，原告以被告故意隐瞒房产多次转让及不是该房屋的实际装修人为由而不履行合同，并要求被告返还定金10万元遭拒。被告于2018年6月26日发函给原告，要求原告继续履行合同，并在10日内签订房屋买卖合同并办理过户手续，否则将解除合同，没收定金。
本院认为，原、被告双方虽未订立房屋买卖书面合同，但双方通过微信就涉案房屋的具体情况（房屋的地址、结构、面积以及装修情况）、价格及税费等必要条款已达成一致意见，应当认定原、被告之间的房屋买卖合同成立。后原告已交付了定金，该合同自交付定金起生效。故原告主张合同无效的诉请，本院不予支持。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按约履行。原告以被告故意隐瞒房屋多次交易及谎称实际装修人等为由而拒不履行合同。对此，本院认为，即使原告的主张事实存在，也不属于影响合同订立和履行的重大事项，故对原告的抗辩理由不予采信。被告抗辩房屋买卖合同有效理由成立，本院予以支持。双方之间的房屋买卖事后经被告催告后，原告至今不履行，显属违约。故原告要求返还定金及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定：
一、原、被告于2018年6月20日通过微信约定的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告郑雅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判长 马招财
二〇一八年七月二十日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8695号原告：郑雅，女，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：吴虎君，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。原告郑雅与被告吴虎君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑雅及委托代理人汪林辉、被告吴虎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雅起诉称：原告因购买房屋需要，通过58同城网站，得知被告吴虎君有位于温岭市间。双方通过微信商定该房屋的价格为218万，转让的税费由被告承担。当时被告谎称涉案房屋为一手房，且该房屋由其装修。原告信以为真，于2018年6月20日转账给被告购房款定金10万元。事后，原告得知实情后，感到十分介意，多次要求被告返还定金未果。因房屋买卖合同应是要式合同，而双方至今未签订交易合同，应属无效。为此，原告起诉，请求判令：1、返还原告定金款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。被告辩称，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方于2018年6月19日上午开始协商价格等事宜，于当晚原告实地察看了房屋，商定该房屋的转让价格为218万，转让过户的税费由被告承担。于第二天下午4时许，原告才转账定金10万。原告在交付定金前，明知该房屋不是一手房，因被告系从前手转让时，40万的装修款是单独支付的，且该房屋一直未居住过，当然可以认定为系被告装修，故不存在隐瞒欺诈的行为。即使该房屋有多次转让，也未增加原告购买房屋的价款。相反原告因家人不同意而违约导致不履行合同，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉请，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。用于证明原告诉讼主体适格；2、原、被告之间的聊天记录截图共28份。用于证明双方存在房屋买卖的事实，和最终未成的责任在于被告欺骗房子是一手房的事实；3、银行转账记录一份。用于证明原告于6月20日下午4点08分，转账10万元给被告的事实；4、律师函一份。用于证明被告自认10万元是违约定金的事实。被告提供以下证据：1、第7998号不动产权证一份。用于证实涉案房屋的权利、地址以及面积的事实。2、农业银行交易明细清单一张。用于证明原告交付的10万元是购房定金的事实。根据原告的诉称及被告的辩称，本院认证如下：原、被告双方对原告提供的证据1、证据2（除第24份截图外）、证据3以及对被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性均无异议。上述证据具有证明力，能够证明原被告双方各自待证的事实。对于证据2中的第24份截图，被告有异议，认为原告交付定金前已知为二手房，且被告承担房屋转让的税费不影响原告购买房屋的实际价款。本院认为，该涉案房屋原告已实地察看，明知该房屋的具体结构、装修等实际情况，且被告承担房屋转让税费，不加重原告购买房屋的价款，故证据2只能证实原被告之间存有房屋买卖的事实，当然不能证实被告欺骗原告的事实。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对待证事实有异议。本院对该证据的真实性予以认定，该证据当然能够认定被告于2018年6月26日发过律师函给原告，要求原告履行合同等事实。本院认定事实如下：原告通过58同城网站，得知被告吴虎君有位温岭市一间，面积149.99平方米。双方于2018年6月19日上午9时许，通过微信协商买卖事宜。当晚原告实地察看了房屋，双方就该房屋的交易价格为218万，房产转让的税费由被告负责达成一致意见。事后原告于第二天下午4时许转账给被告购房定金款10万元。转账后不到一个小时，原告以被告故意隐瞒房产多次转让及不是该房屋的实际装修人为由而不履行合同，并要求被告返还定金10万元遭拒。被告于2018年6月26日发函给原告，要求原告继续履行合同，并在10日内签订房屋买卖合同并办理过户手续，否则将解除合同，没收定金。本院认为，原、被告双方虽未订立房屋买卖书面合同，但双方通过微信就涉案房屋的具体情况（房屋的地址、结构、面积以及装修情况）、价格及税费等必要条款已达成一致意见，应当认定原、被告之间的房屋买卖合同成立。后原告已交付了定金，该合同自交付定金起生效。故原告主张合同无效的诉请，本院不予支持。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按约履行。原告以被告故意隐瞒房屋多次交易及谎称实际装修人等为由而拒不履行合同。对此，本院认为，即使原告的主张事实存在，也不属于影响合同订立和履行的重大事项，故对原告的抗辩理由不予采信。被告抗辩房屋买卖合同有效理由成立，本院予以支持。双方之间的房屋买卖事后经被告催告后，原告至今不履行，显属违约。故原告要求返还定金及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定：一、原、被告于2018年6月20日通过微信约定的房屋买卖合同有效；二、驳回原告郑雅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判长  马招财二〇一八年七月二十日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初918号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄伟红，女，1984年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告黄伟红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告黄伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、水费106.6元以及公摊电费30元，共计916.28元以及逾期支付的滞纳金。
被告黄伟红辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄伟红系三门峡市宏江中央广场13号楼503的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月21日，黄伟红领取13-503房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。黄伟红未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-503室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，黄伟红作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告黄伟红拖欠原告的物业费为96.07元/月×12÷365天×237天＝748.56元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.2元，本院予以支持。原告主张的水费106.6元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告黄伟红支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计779.76元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1976号
申请执行人童正军，男，回族，生于1973年10月28日，宁夏固原市人，住本市。
被执行人海德军，男，回族，生于1983年5月8日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人海霞，女，回族，生于1986年2月15日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人海玉川，男，回族，生于1971年2月20日，宁夏固原市人，住固原市。
童正军与海德军、海霞、海玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）宁0402民初2455号民事判决书�发生法律效力。申请人童正军于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金80000元，诉讼费900元，执行费1100元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人海德军、海霞、海玉川不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人海德军、海霞、海玉川的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人海德军、海霞、海玉川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二〇一八年一月二十三日
书记员屈效兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1976号申请执行人童正军，男，回族，生于1973年10月28日，宁夏固原市人，住本市。被执行人海德军，男，回族，生于1983年5月8日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海霞，女，回族，生于1986年2月15日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海玉川，男，回族，生于1971年2月20日，宁夏固原市人，住固原市。童正军与海德军、海霞、海玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）宁0402民初2455号民事判决书�发生法律效力。申请人童正军于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金80000元，诉讼费900元，执行费1100元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人海德军、海霞、海玉川不在案件所提供地址居住且无法联系，而且多次查询了被执行人海德军、海霞、海玉川的银行、车管、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人海德军、海霞、海玉川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二〇一八年一月二十三日书记员屈效兴
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第98号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：黄国洪，男。
被执行人：余润柳，女。
申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月25日作出的鹤龙口征字（2013）第087号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2013）第087号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终618号
上诉人（原审被告）：张洪双。
被上诉人（原审原告）：青岛科苑物业管理有限公司。
法定代表人：葛敏，董事长。
委托诉讼代理人：张延钦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
上诉人张洪双因与被上诉人青岛科苑物业管理有限公司（以下简称科苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪双向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回科苑物业公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由科苑物业公司承担。事实和理由：一、科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》对张洪双没有拘束力。张洪双没有委托任何单位与科苑物业公司签订合同进驻小区服务和收费。二、科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订的《物业服务合同》没有到物业管理行政部门备案，存在严重违约和欺瞒业主的事实。该合同也没有按照相关规定分级制定物业服务质量内容，没有按照规定施行政府指导价。该合同属不平等条约，严重违反法律的强制性规定，应当认定为无效合同。
科苑物业公司答辩称，一、涉案小区是青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区过渡小区，青岛经济技术开发区新潮房地产开发部是青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会的下设单位，也是涉案小区的建设单位。在涉案小区没有成立业主委员会的情况下，涉案小区的建设单位青岛经济技术开发区新潮房地产开发部及其所属的青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会与科苑物业公司签订的物业服务合同合法有效。二、张洪双作为涉案小区的业主，应当按照合同约定及时交纳物业费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。张洪双的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
科苑物业公司向一审法院起诉请求：请求判决张洪双支付科苑物业公司2013年5月至2015年8月物业管理费1082元、利息186元，以上共计1268元；本案诉讼费由张洪双承担。
一审法院查明的事实：
1、2012年4月1日，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：自2012年4月1日起至2014年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.4元收取。2014年4月1日，科苑物业公司与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A组团（原丹江小区）进行物业服务，合同期限：自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年1月21日，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部签订了《物业服务合同》，约定：科苑物业公司对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业服务，合同期限：2015年4月1日起至2020年3月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取。以上合同签订后，科苑物业公司为长城花园A、B组团及丹江小区提供物业服务至今。
2、张洪双系青岛市黄岛区江山南路×号×单元×室的房地产权利人。张洪双未交纳自2013年5月至2015年8月的物业费，根据《物业服务合同》的约定计算，其所欠物业费数额为956元（77.06平方米×0.4元×11个月＋77.06平方米×0.5元×16个月）。另外，科苑物业公司主张张洪双每半年应缴纳10元公摊电费，并以所欠物业费272元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算20个月利息，以所欠物业费482元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算8个月利息。
3、张洪双提交青开发改发[2009]62号文及收款收据，证明科苑物业公司资质与其收费标准不符，科苑物业公司收费标准过高。
一审法院认为，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对长城花园A、B组团及丹江小区内的全体业主具有法律约束力。合同签订后，科苑物业公司一直为该小区提供物业服务至今，张洪双作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。科苑物业公司有权要求张洪双支付自2012年7月1日起至2015年8月31日止的物业费，但其主张的物业费用计算数额有误，依法予以纠正，确定物业管理服务费为956元。科苑物业公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算所欠物业费用利息的诉讼请求，合同中无约定亦不符合法律规定，不予支持。科苑物业公司主张张洪双每半年需交纳公摊电费10元，因无相关证据予以佐证，不予支持。
综上，一审法院据此判决：一、张洪双于判决生效之日起十日内支付科苑物业公司自2013年5月1日起至2015年8月31日止的物业服务费956元；二、驳回科苑物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由科苑物业公司承担5元，张洪双承担20元。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，科苑物业公司自2012年入驻涉案小区，为涉案小区提供服务已有三年多的时间，该小区的业主也享受了科苑物业公司提供的物业服务，期间涉案小区的业主并未与科苑物业公司解除双方的物业服务关系，也未成立业主委员会或召开业主大会与科苑物业公司协商物业服务的相关事项。在此种情况下，科苑物业公司与青岛经济技术开发区新潮房地产开发部、青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订《物业服务合同》，约定了物业费的收费标准，该约定的收费标准不违反相关法律的规定，也与市场价格基本相符。科苑物业公司提供了物业服务，张洪双接受了物业服务，张洪双也未提交充分证据证明科苑物业公司提供的服务存在重大瑕疵，现科苑物业公司要求张洪双支付物业费，应当予以支持。
综上所述，张洪双的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 繁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第131号
上诉人（原审原告）刘沿波，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审第一被告）刘艳军，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审第二被告）张秀英，现住吉林省前郭县。
上诉人刘沿波因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘沿波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元由本院退回上诉人50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晋野
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1916号
麻献军：
你与麻靖轩抚养权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00229号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年12月25日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。因本案于2015年4月30日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局石台派出所执行取保候审。
辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人李某甲及其辩护人丁启峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被害人朱某系淮北市某校会计系五班班长，张某甲、张某乙（另案处理）系该班学生。2015年4月1日，朱某在班级QQ群内通知上课事宜时与张某甲发生口角，朱某将张某甲从班级QQ群内删除。张某甲表弟张某乙得知此事后遂与被告人李某甲（张某乙表哥）、童某（另案处理）、张某甲来到淮北市某校男生宿舍，张某甲在楼下等候，李某甲等人到该宿舍3栋317室内找到朱某，要求朱某下楼向张某甲赔礼道歉遭到朱某拒绝，被告人李某甲遂伙同张某乙、童某对朱某拳打脚踢，致朱某受伤。经鉴定，被害人朱某因外伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲及张某乙、童某等人已与被害人朱某达成赔偿协议，朱某对李某甲等人的行为表示谅解。
另经庭审查明，2015年4月30日被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了伤害朱某的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验笔录及照片，辨认笔录，QQ聊天截图，在校生证明，户籍信息，到案经过，和解协议、谅解书及收条，证人雷某、江某、李某乙、张某甲的证言，被害人朱某，犯罪嫌疑人张某乙、童某及被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲在故意伤害他人的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。其在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首；且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲系自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李某甲明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴召
二〇一五年七月十六日
书记员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00229号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被刑事拘留，12月1日被取保候审。
辩护人许王瑜、张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］363号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人许王瑜、张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人夏某于2014年9月至11月间，在本市相城区元和街道花南过渡房内，将具有赌博功能的游戏机放置该处供他人进行赌博，并雇佣谢某进行管理。2014年11月17日晚，公安机关查获上述具有赌博功能的游戏机共计16台，其中“七彩神龙”游戏机8台、“飞龙传说”游戏机8台。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述游戏机已由公安机关收缴。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。且有证人谢某、徐某、周某、季某等人的证言，辨认笔录、调查笔录、现场笔录，具有赌博功能的游戏机（照片），具有赌博功能的电子游戏设施认定意见书，收缴物品清单，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和认罪悔罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对其可以适用缓刑。对辩护人以被告人具有上述从轻情节为由，提请对被告人从轻处罚并提请适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 施 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3600号
罪犯万军旗，男，1995年7月1日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）仓刑初字第572号刑事判决，以被告人万军旗犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日以(2015)榕刑执字第3629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万军旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯万军旗前一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯万军旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯万军旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯万军旗减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪性质恶劣，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万军旗减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年八月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2185号
原告田坤朋。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告田坤朋与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田坤朋撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元。由原告田坤朋负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2185号原告田坤朋，男，1979年11月5日生，汉族，住平度市。委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路**。法定代表人：李德强，职务：总经理。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告田坤朋与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告田坤朋撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元。由原告田坤朋负担。审 判 员  王春光审 判 员  王 光人民陪审员  王田堂二〇一五年十二月八日书 记 员  许月翠
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初4号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月29日被刑事拘留，于同年5月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月初，在康平县东关屯镇苏家岗村被告人彭某某经营的“关内电瓶”店内，被告人彭某某在明知李某甲所带来的电瓶是盗窃所得的情况下仍予收购。经鉴定，涉案电瓶价值人民币24107元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人彭某某系“康平县东关镇彭某某关内电瓶商店”的个体业主，自2015年10月至2016年4月初，彭某某在“关内电瓶”商店内明知李某甲（化名ＸＸ）带来的电瓶是盗窃所得的情况下，仍多次予以收购。经鉴定，涉案电瓶价值24107元。2016年4月28日彭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人李某甲、李根、王某甲、冯某甲、孙某甲、任某甲、孙某乙、王甲、崔某甲、杨某甲、邢某甲、李某乙、兰甲证言、辨认笔录及照片、营业执照照片、彰武县价格认证中心价格认证结论书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
彭某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以从重处罚。彭某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。彭某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1663号
原告：吕正亮，男，1987年5月17日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告吕正亮与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕正亮到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕正亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2017年2月1日-2017年3月工资，合计5000元；2、被告支付拖欠2017年2月-2017年3月社保，共两月合计2160元；3、被告赔偿五个月工龄工资共15000元。事实和理由：原告于2017年1月1日到被告处工作，双方约定月工资为2500元。2017年2月1日起，被告开始拖欠工资，停缴社保，原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告向原告出具证明一份，内容：“吕正亮于2012年9月1日入职南京奥兴大酒店有限公司，2016年1月1日南京芭芭拉教育有限公司收购南京奥兴大酒店有限公司，南京芭芭拉教育有限公司承认吕正亮在南京奥兴大酒店有限公司的工龄。”该证明加盖了被告的合同专用章。原、被告于2017年1月1日签订劳动合同一份，约定：期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；原告在被告处从事销售工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月15日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2500元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准等。南京市社会保险个人参保缴费证明记载，南京奥兴大酒店有限公司为原告缴纳社会保险至2017年1月，原告个人缴费数额为290.35元。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2016年6月22日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2309.13元；2016年7月20日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2379元；2016年9月3日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2379元；2016年9月30日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2209元；2016年10月31日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2042元；2016年12月13日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2126元；2017年1月21日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告2042元；2017年3月9日，南京奥兴大酒店有限公司支付原告1947.39元。庭审中，原告未提供解除劳动合同的相关证据。
2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、证明、南京市社会保险个人参保缴费证明、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其工资标准为2500元/月，有原、被告签订的劳动合同予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月1日至2017年3月31日提供了劳动，故被告应按2500元/月的工资标准向其支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月工资的证据，且原告的招商银行户口历史交易明细表中确实未显示被告向原告发放了2017年2月、3月的工资，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月31日期间工资5000元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。原告要求按其工龄支付赔偿金，实质上是要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，庭审中原告未提供双方劳动合同解除的证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付吕正亮2017年2月1日至3月31日期间工资5000元。
二、驳回吕正亮的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第334号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第55号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第71号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币55259元给申请人关顺冰。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费729元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第334号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00263号
原告刘某，
委托代理人郑某
被告张某
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员方江独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月28日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚生一女张某某（2009年1月2日生），婚初感情一般，后因双方性格不合经常口角生气，被告主要表现在酗酒、谩骂，对家人实施暴力，致使我无法忍受，双方于2013年8月1日分居生活，要求与被告离婚。
被告经传票传唤无正当理由未到庭。
经审理查明，原、被告于2005年12月28日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚生一女张某某（2009年1月2日生），婚初感情一般，后因双方性格不合经常口角生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、在职及收入证明、离婚协议书等证据载卷佐证，经开庭审理，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角吵架，影响了一定的夫妻感情，但只要双方各自克服缺点，和好如初是了完全可能的，为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。财产分割费1200.00予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年十月三十日
书记员 李晓通
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第124号
申请执行人：唐某某，男，汉族，生于1955年7月，住四川省中江县。
被执行人：文某某，男，汉族，生于1969年5月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1674号民事调解书，在唐某某申请执行文某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人文某某应当履行执行标的总额50000元。执行中查明被执行人文某某下落不明，在我县房地产管理机关无产权记录，银行无存款，无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人唐某某申请执行文某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆福
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第63号
原告秦皇岛思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，经理。
委托代理人王丽丽，女，秦皇岛思安物业服务有限公司总经理助理，现住秦皇岛市海港区。
被告种海林，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛思安物业服务有限公司与被告种海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年五月七日
书记员 王丙文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1202号
原告：刘欣萍，女，汉族，2001年1月9日，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：夏海杰，女，汉族，1969年5月21日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：忻琳琳，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：关晶元，女，汉族，2002年10月30日生，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：关立彬，男，汉族，1970年4月19日生，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
法定代理人：徐春雨，女，汉族，1977年7月19日生，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
原告刘欣萍诉被告关晶元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣萍的法定代理人夏海杰及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼。被告关晶元及其法定代理人关立彬、徐春雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
刘欣萍诉称：原、被告系小学六年二班同班同学。2014年6月23日下午14时许在放学路上，原告后背被关晶元突然用力推了一下，导致原告头痛头昏，伴有恶心、呕吐等。原告随即被送往吉林市人民医院，经诊断为：颈部损伤、脊髓损伤、头部外伤。此后原告向当地派出所报案，经公安机关法医鉴定为轻微伤。原告受伤当晚被告家人前往医院，但未支付任何医疗费用。此后被告方甚至还找人到医院对原告进行恐吓、威胁并要求原告出院。原告在医院住院治疗18天出院后至今，被告方并未给予任何赔偿，经公安机关调节未果。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费6072.78元、住院伙食补助费1800元、护理费1954.62元、鉴定费400元、复印病例费15元、邮寄费20元、交通费300元，合计10562.40元。
关晶元及其法定代理人未参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：刘欣萍与关晶元系小学六年二班同班同学。2014年6月23日下午14时许在放学路上，关晶元突然用力推了一下刘欣萍的后背，导致原告头痛头昏，伴有恶心、呕吐等现象，被送往吉林市人民医院，经诊断为颈部损伤、脊髓损伤、头部外伤，并住院治疗18天，二级护理18天。事发当日原告向当地派出所报警，在公安机关侦查期间经鉴定为轻微伤。于2014年8月14日刘欣萍的法定代理人夏海杰与关晶元的法定代理人徐春雨在情况说明上确认事实与要求赔偿的项目及数额为一万元，但经调解未果。故刘欣萍诉至本院。在审理期间，关晶元的法定代理人申请鉴定刘欣萍受伤是否为新伤还是旧伤，在鉴定准备过程中多次向关晶元的法定代理人送达参加选择司法鉴定机构的传票，但均未参加，故视为放弃。现刘欣萍请求赔偿医疗费6072.78元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费1954.62元（108.59元／天×18天）、鉴定费400元、复印病例费15元、邮寄费20元、交通费300元，合计10562.40元。
认定以上事实的证据有，刘欣萍提供的刘欣萍户口本及其母亲身份证复印件各一份、关晶元常住人口查询信息三份、住院病案一份、住院票据及门诊票据三份、鉴定意见及公安法医鉴定票据各一份、病情介绍书一份、复印票据八张、特快专递邮寄收据一份、用药清单一份、情况说明一份、出租车票据60张及送达传票的送达证两张。
本院认为：公民的生命、健康、身体权是受国家法律保护的，任何人不能以任何理由侵犯公民的生命、健康、身体的权利。本案中，关晶元无故突然用力推刘欣萍的后背，造成刘欣萍的受伤，具有完全过错，应承担民事责任。因关晶元系限制民事行为能力人，应由其监护人依法承担赔偿义务。关晶元及其法定代理人在无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。在庭审中刘欣萍提供的证据客观真实，均予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：，
被告关晶元的监护人关立斌、徐春雨于本判决生效之日向原告刘欣萍一次性赔偿医疗费6072.78元、住院伙食补助费1800元、护理费1954.62元、鉴定费400元、复印病例费15元、邮寄费20元、交通费300元，合计10562.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告关晶元的监护人关立斌、徐春雨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 徐惠敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2185号
原告：梅世功，男，1959年2月20日生，汉族。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王庆深，男，1965年1月6日生，汉族。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
原告梅世功与被告王庆深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅世功委托代理人吕霞与被告王庆深及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅世功诉称：2011年6月30日20时30分许，王庆深无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿滨河东路由南向北行驶至事故地点时，与对行梅世功驾驶自行车相撞，造成梅世功及自行车乘车人叶先秀受伤、两车受损。请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计18848.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆深辩称：本案事实清楚，但已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：2011年6月30日20时30分许，王庆深无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿滨河东路由南向北行驶至事故地点时，与对行梅世功驾驶自行车相撞，造成梅世功及自行车乘车人叶先秀受伤、两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2011）第03885号道路交通事故认定书认定王庆深承担事故的全部责任，梅世功、叶先秀不承担事故责任。
鲁S×××××号二轮摩托车登记所有人为王庆深，未投保交强险。
事故发生后，原告被送往莱芜市中医医院检查治疗，住院22天，支付医疗费10327.6元。原告住院期间由梅道磊护理，梅道磊与原告均系农村居民。
另查明，2011年7月26日原、被告就本次事故达成协议，但被告未按协议履行赔偿义务。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2011）第03885号道路交通事故认定书，原告及梅道磊身份证明，莱芜市中医医院住院病历、诊断证明、医疗费发票，协议书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方在2011年7月26日就本次事故达成调解协议，但未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2011）第03885号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费10327.6元，参照原告居民性质计算误工费为569.36元（25.88元／天×22天），参照护理人员居民性质计算护理费为569.36元（25.88元／天×22天），伙食补助费660元（30元／天×22天），交通费酌情认定250元，以上共计12376.32元。被告王庆深驾驶车辆应投保交强险而未投保，应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，剩余损失按照事故责任亦由被告王庆深全部承担，即被告王庆深应赔偿原告梅世功医疗费10327.6元、误工费569.36元、护理费569.36元、伙食补助费660元、交通费250元，以上共计12376.32元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王庆深赔偿原告梅世功医疗费10327.6元、误工费569.36元、护理费569.36元、伙食补助费660元、交通费250元，以上共计12376.32元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梅世功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135.5元，由被告王庆深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审33号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人马某某，男，1970年3月24日生。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，马某某未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县郜家店镇郜家店村4161平方米土地进行建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2017年9月19日将《行政处罚书》（西国土资监字2017第58号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你愿依法强制执行。
经审查查明，2017年9月19日申请人西丰县国土资源局做出西国土资监字（2017）第58号行政处罚决定书，对被执行人马某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县郜家店镇郜家店村旱地4161平方米土地建设晾晒场，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的4161平方米旱地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的4161平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地4161平方米按每平方米20元标准，并处罚款人民币83220元。限15日内将罚款缴至铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日马某某送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年4月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了做出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的西县环罚字（2017）第58号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第58号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物和其他设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓莉
审判员 尚兆文
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15545号
原告：杨娟，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：钟强翼、何三玲，福建笃思律师事务所执业律师。
被告：苏锦雪，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告杨娟与被告苏锦雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨娟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨娟以双方需另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨娟撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1039号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，总经理。
被告：黄益华，男，1965年11月18日出生，汉族，住浦城县怡园Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄益华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年五月四日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1258号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:徐善洞，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告徐善洞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第253号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）浦刑初字第5627号刑事判决，对被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定韩某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。