wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1696号
原告杨洪利，农民。
被告武江涛。
被告杨春雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河御河路。
负责人黄玉璋，经理。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
原告杨洪利与被告武江涛、杨春雨、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨洪利、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人孙玥到庭参加诉讼，被告武江涛、杨春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告武江涛驾驶杨春雨所有的冀J×××××号轿车，沿307国道由西向东行驶至事故地点处时，超车过程中与对向行驶的杨洪利驾驶的晋A×××××雪铁龙轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交警大队作出事故认定书认定武江涛负此次事故的全部责任，杨洪利无责任。因被告武江涛驾驶杨春雨所有的马宝恒驾驶的冀J×××××号轿车肇事车辆在被告保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险一份，故要求被告保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内按照事故比例进行承担。诉讼费用由被告承担。
被告武江涛、杨春雨在法定期限内均未提交书面答辩。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审中辩称，我公司已将该事故报公安经济侦查部门立案侦查，待该部门出具结果后再进行赔偿。因被告司机及车主没有到庭无法核实事故车辆的行驶证驾驶证及投保情况。应当由原告对事故车辆的投保进行举证，请求法庭核实司机及车主的行驶证驾驶证原件。以便查清是否存在拒赔情况。
经审理查明，2015年8月11日，被告武江涛驾驶杨春雨所有的冀J×××××号轿车，沿307国道由西向东行驶至事故地点处时，超车过程中与对向行驶的杨洪利驾驶的晋A×××××“雪铁龙牌”轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧县公安交警大队作出事故认定书认定武江涛负此次事故的全部责任，杨洪利无责任。
另查明，被告武江涛驾驶的冀J×××××号轿车实际所有人是杨春雨，肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份。事故发生时正值保险期限内。
原告称其车辆损失如下：鉴定费4700元、车辆损失89654元、施救费860元、诉讼费2159元。共计97373元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的身份。
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
3、评估报告，证明原告的车辆损失。
4、鉴定费票据，证明原告的鉴定费支出。
5、施救费票据，证明原告的施救费支出。
6、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下，鉴定费收据不是正式发票，我公司不予认可。因本车是2006年购买没有扣除自然损耗，且鉴定数额过高，我公司对该鉴定不予认可。应当以我公司定损的数额为主。庭下申请鉴定人出庭或者申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费，依照我公司与司机车主的保险合同的约定应当由侵权方自行承担，我公司不予承担。
因此事故造成原告杨洪利驾驶的晋A×××××雪铁龙轿车损坏，原告杨洪利于2015年8月31日向本院提出车辆损失鉴定申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对晋A×××××雪铁龙轿车车辆损失进行了鉴定评估，于2015年10月30日做出沧平安鉴评（2015）损字第156号鉴定评估报告书，鉴定评估的结论为晋A×××××雪铁龙轿车事故损失为人民币89654元。原告因此事故支出施救费860元，车辆损失鉴定评估费4700元。
以上事实有道路交通事故认定书、沧平安鉴评（2015）损字第156号鉴定评估报告书、车辆保险单两份、施救费票据、鉴定评估费票据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告武江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交通警察大队出具的原告杨洪利无责任、被告武江涛负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对晋A×××××雪铁龙轿车作出的沧平安鉴评（2014）损字第063号鉴定评估报告书，程序合法，证据充分，本院予以认定。被告保险公司认为车损数额过高，庭审时提出重新鉴定申请，但未在规定时间内提出书面申请，本院对其申请不予支持。原告因此事故支出施救费860元和车辆损失鉴定评估费4700元，系处理事故的必要支出和对车辆损失进行评估时发生的费用，本院予以支持。综上，原告的财产损失如下：车损89654元、施救费860元、鉴定评估费4700元，共计95214元。
因交通事故造成原告杨洪利的车辆损失，被告武江涛和杨春雨应予以赔偿，但因被告武江涛驾驶杨春雨所有的冀J×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份。事故发生时正值保险期限内。因此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，余款93214元在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。共计95214元。被告武江涛和杨春雨不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪利损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨洪利损失93214元。
以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 高彦茹
人民陪审员 张立喜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第49号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：孙龙。
委托代理人：邹克寒、邵佩卿。
被申请人：绍兴县中洲置业有限公司。
法定代表人：余雄豪。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2015年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年9月2日，申请人与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴县中洲置业有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴震豪纺织品有限公司自2013年9月2日至2016年9月2日融资期间内最高融资限额为折合人民币7,213,680元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍县房地产（2013）第1655号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2014年5月22日，申请人与借款人绍兴震豪纺织品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，绍兴震豪纺织品有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币500万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款500万元。
上述借款现已到期，但借款人绍兴震豪纺织品有限公司并未依约归还本息，利息仅支付至2014年12月20日止，截至2015年5月20日，借款人仍积欠本金500万元，利息179,889.44元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人绍兴县中洲置业有限公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区中洲大厦权证号绍县房地产（2013）第1655号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对上述抵押物依法变价所得价款在借款本金500万元、利息179,889.44元等范围内享有优先受偿权【利息暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴县中洲置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴震豪纺织品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人绍兴震豪纺织品有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定要求借款人绍兴震豪纺织品有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1655号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1655号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金500万元、利息179,889.44元【利息暂计至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费24,034元，财产保全费5,000元，合计29,034元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月十日
书 记 员 宣凯良
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6210号
原告：刘维新。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：南通意达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市正余乡大岸桥镇。
法定代表人：俞学军，董事长。
被告：茅永军。
本院在审理原告刘维新与被告南通意达建筑安装工程有限公司、茅永军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘维新撤回起诉。
本案受理费5102元，依法减半收取2551元（原告已预交），由原告刘维新负担。
审判员 蔡中中
二〇一六年十月九日
书记员 陈 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1162号
原告范桂华，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林祖云，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡亚洪，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告范桂华与被告蔡亚洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂华及其委托代理人林祖云、被告蔡亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂华诉称，被告蔡亚洪因资金周转需要，于2016年1月6日、2月3日分别向原告借款人民币20万元（币种下同）、15万元，共计35万元，约定月利率分别为2.5%、2.8%，并由被告出具《借条》为据。现因原告住房装饰需要，向被告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款35万元并按月利率2%支付利息（其中本金20万元自2016年1月6日起计息，本金15万元自2016年2月3日起计息），利随本清。
被告蔡亚洪辩称，借款及约定的利息属实，至今分文未还；待卖掉房产后先偿还部分，余款在二年内还清。
经审理查明，2016年1月6日，被告蔡亚洪向原告范桂华出具《借条》一份，内容为“兹向范桂华借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利息百分之贰点伍，特立此据。借款人：蔡亚洪2016.1.6”。同日，原告向被告的银行账户转账20万元；2016年2月3日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为“兹向范桂华借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息每月百分之贰点捌。特立此据。借款人：蔡亚洪2016.2.3”。同日，原告向被告的银行账户转账15万元。双方均未书面约定借款期限。后因被告没有还款，2016年3月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告范桂华提供的原告身份证、《借条》两份、中国建设银行转账凭条和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡亚洪两次共向原告范桂华借款人民币35万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡亚洪出具的《借条》及银行转账凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。被告经催告未还，现原告要求被告偿还借款35万元合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率分别为2.5%、2.8%，现原告请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡亚洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告范桂华借款人民币35万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中人民币20万元自2016年1月6日起计息，另人民币15万元自2016年2月3日起计息），利随本清。
本案案件受理费人民币6820元，减半收取为3410元，由被告蔡亚洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年六月十二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5024号
原告：魏玉龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：王国金，男，1987年9月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：许芳，女，1984年3月27日出生，汉族，住荥阳市。
原告魏玉龙与被告王国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉龙及其委托诉讼代理人吴晔方、被告王国金委托诉讼代理人许芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉龙向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日19时30分许，原告驾驶电动车沿荥阳市广武镇闫村至广武村的公路自西向东行驶时，与被告驾驶的电动车沿该路自东向西行驶时相撞，造成双方车辆受损，原、被告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告在荥阳市人民医院住院治疗，花费医疗费1万多元，后双方就赔偿事宜商量未果，原告特提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9775.08元，同时保留对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金起诉的权利。
被告王国金口头辩称：对原告的诉讼请求不认可，本次事故系原告逆向违章行驶造成的，该事故给被告也造成了伤害和损失。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月23日19时30分许，原告魏玉龙驾驶电动车沿荥阳市广武镇闫村至广武村的公路自西向东行驶时，与被告王国金驾驶的电动车沿该路自东向西行驶时相撞。荥阳市公安局交通警察大队于2016年8月29日作出荥公交认字【2016】第09411号道路交通事故认定书，认定原告魏玉龙负事故的主要责任，被告王国金负事故的次要责任。事故发生后，原告魏玉龙被送往荥阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费13，373.33元，事故造成原告右锁骨骨折，头外伤。出院医嘱为：1、禁止右上肢用力及承重，加强营养；2、每3日换药一次，6日后拆线；3、每月复查一次，如有伤处肿痛等及时来诊；4、骨折愈合后取出内固定物。原告魏玉龙在住院期间由其妻子任香玲护理，其二人均住荥阳市××××号，为农村居民。
上述事实，由道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、入院证、出院证、住院（门诊）收费票据、住院病历等证据证明。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2016】第09411号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告魏玉龙的医疗费为13，373.33元，住院伙食补助费为30元/天×11天＝330元。根据原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告魏玉龙的误工期限、护理期限、营养期限分别酌定为90天、30天、60天。河南省2015年农、牧、林、渔业平均工资为28，849元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30，482元/年，原告魏玉龙的误工费为28，849元/年÷365天×90天＝7110元，护理费为：30，482/年÷365天×30天＝2520元，营养费为20元/天×60天＝1200元。原告的交通费，依据其居住地、就医治疗情况，原告主张220元，本院依法支持220元。以上各项费用合计为24753.33元。原告在本次交通事故中负事故主要责任，其应当承担以上各项损失的80%，即24753.33元×80%＝19802.66元，被告负事故次要责任，其应当承担以上各项损失的20%，即24753.33元×20%＝4950.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1项，判决如下：
一、被告王国金于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玉龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计四千九百五十元六角七分。
二、驳回原告魏玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任保明
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐 炜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1686号
原告李妙梅，女，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，现居住地址广东省深圳市南山区，
委托代理人李汉华，广东硕法律师事务所律师。
被告何道上，男，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，现居住地址广东省深圳市南山区，
原告李妙梅诉被告何道上民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李妙梅及其委托代理人李汉华到庭参加了诉讼。被告何道上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，向原告借款。2014年7月22日，被告签署借条从原告处借款10万元，双方约定了借款期限为2014年7月22日至2014年12月22日，并约定借条签署地和合同履行地为南山区。原告实际提供借款9万元。借款到期后，被告未按时还款。原告多次要求被告还款，被告均予拒绝。请求法院判令：1、被告返还借款9万元；2、被告支付利息9000元；3、被告支付逾期还款违约金23760元（暂计至2015年12月22日，要求继续计算至实际支付之日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，根据原告提交的证据及庭审自述，2014年7月22日，原告通过其平安银行卡号为62×××14的账户向被告平安银行账号为62×××44的账户转账交易9万元。同日，被告出具一份借条，内容为：被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2014年7月22日起至2014年12月22日止，借款期间利息为10000，逾期不归还则按照包含借款期间利息和本金的全部款项的3‰每日承担违约金。借款人于2014年7月22日已收到原告的本借条约定的全部款项。款项支付和借条签订地点为深圳市南山区同乐建工村12栋1003房。注：借款转至62×××44、何道上（被告）、平安银行。落款有被告签名捺印。
庭审中原告述称，双方系朋友关系，被告借款后未归还本金及利息；利息按借条双方约定五个月10%的标准，原告实际提供9万元，利息应为9000元；逾期违约金按年利率24%从2014年12月23日起算。
以上事实，有借条、手机截屏转账信息、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的借条及原告转账凭证予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。借条虽约定借款本金为10万元，但原告自认实际出借9万元，与转账凭证吻合，本院予以采信。原告主张被告逾期未归还本金，被告对此未予抗辩，本院采信原告的主张。原告诉请被告返还借款本金9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定的五个月借款利息比率为10%，未超过年利率24%，原告按照该约定利率诉请被告支付借款利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约返还借款已属违约，原告诉请自2014年12月23日起按年利率24%计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道上于本判决生效之日起十日内返还原告李妙梅借款本金人民币9万元；
二、被告何道上于本判决生效之日起十日内支付原告李妙梅借款利息人民币9000元；
三、被告何道上于本判决生效之日起十日内支付原告李妙梅逾期还款违约金（以人民币9万元为基数，自2014年12月23日起按照年利率24%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2755.2元，由被告何道上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟繁晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5754号
上诉人(原审被告)：上海宝尊房地产营销策划有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周龙跃，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海涿鹿企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
上诉人上海宝尊房地产营销策划有限公司因与被上诉人上海涿鹿企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上海宝尊房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1085号
原告信阳职业技术学院附属医院。
住所地：信阳市浉河区工区路***号。
法定代表人王健，系该院院长。
被告唐文财，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告信阳职业技术学院附属医院诉被告唐文财房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳职业技术学院附属医院于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳职业技术学院附属医院自愿提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳职业技术学院附属医院撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告信阳职业技术学院附属医院承担。
审判员 彭 威
二〇一七年四月五日
书记员 向依林
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审675号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐东梅，女，汉族，1972年12月10日，住河北省高阳县。身份证号：×××6625电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款12700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审675号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐东梅，女，汉族，1972年12月10日，住河北省高阳县。身份证号：×××6625电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款12700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】312号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02189号
原告：王芬，女，1987年5月2日，汉族，住池州市贵池区。
被告：黄魁首，男，汉族，住池州市贵池区。
原告王芬与被告黄魁首民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告黄魁首经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芬诉称：2014年12月2日，被告由于资金周转需要，向原告借款人民币13000元，并出具借条一份，由徐美娟作为担保人，并约定2014年12月10日之前还清欠款。到期后，原告多次催讨，被告及担保人置之不理，故原告具状法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币13000元并承担本案诉讼费用。
王芬向本院提供了身份证复印件、借条原件各一份以证明其主张。
黄魁首未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月2日，黄魁首向王芬出具借条一份，借条载明“今借到王芬人民币13000元整，于2014年12月10号还清。担保人：徐美娟。”上述借款到期后，原告多次催讨，被告共偿还原告2990元，余款未偿还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实由当事人当庭陈述及借条原件佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告人民币10010元，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄魁首于本判决生效后十日内归还王芬借款10010元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收62.5元，由黄魁首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审103号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人丁广同，男，1987年5月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人商林，女，1982年6月12日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行丁广同、商林社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人丁广同、商林违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]151号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对丁广同征收社会抚养费41955.00元，对商林征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]151号社会抚养费征收决定，于2016年11月11日依法送达给被执行人丁广同、商林，被执行人丁广同、商林未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丁广同、商林在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]151号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1732号
原告:杜某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
法定代理人:杜某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。系原告父亲。
委托诉讼代理人:安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:静宁县白草屲初级中学。
法定代表人：刘某，任校长。
原告杜某1与被告李某1、李某2、静宁县白草屲初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某1及其法定代理人杜某2、委托诉讼代理人安某，被告李某1、李某2、静宁县白草屲初级中学法定代表人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判今被告赔偿原告医疗费3381.71元、护理费916.48元、住院伙食补助费320元、交通费1478元、精神抚慰金3000元、后续治疗费9536元、鉴定费1850元，计20482.19元。事实和理由：原告与被告杜某1均为被告静宁县白草屲初级中学学生。2016年12月1日下午课外活动，原告坐在课桌旁，被告李某1让原告搬凳子，原告未理，被告即到原告跟前，抓住原告的脖子，将原告推到同学杜亚梅身上，接着又将原告推倒在桌子上，将原告四颗牙齿碰伤。第二天，原告到静宁县中医院住院治疗8天，被诊断为：口外伤，A1三度松动、B1二度松动、A2B2一度松动。花医疗费3381.71元。后在静宁县人民医院做CT片显示，牙齿根尖断裂，后又在兰州大学口腔医院门诊治疗两次，只等原告年满18岁后再进行种植牙，经鉴定原告需后续治疗费9536元（不包括种植牙费用）。
被告李某1辩称，2016年12月1日，被告李某1扫完卫生进教室时，原告说看你的势，被告李某1就将原告推倒在同学杜亚梅身上，再没推原告，晚上原告找到被告李某1家中来了，原告牙的事被告李某1不知道，被告李某1愿承担一部分责任。
被告李某2辩称，事情经过被告李某2不知道，向原告支付了2500元医疗费。
被告静宁县白草屲初级中学辩称，2016年12月1日，被告李某1到教室，原告说垃圾未倒，李某1说他不倒，因此两人互相推搡，同班同学杜亚梅在自己的座位上坐着，李某1第一次把原告推到杜亚梅身上，第二次把原告推到桌子上，原告捂着嘴说牙疼，趴在桌子上哭着呢，当时教室内有三个学生，学生未向班主任报告情况，直到第二天原告未上学，班主任才了解的情况，被告静宁县白草屲初级中学已尽到了管理责任，愿依法承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于原告所花的交通费的问题。原告举出交通费票据17张，金额1478元，经质证，三被告均提出异议，认为过高。审理认为，原告所花交通费过高，应根据原告就医情况酌情认定，认定兰州交通费2人3次，每次77元，计462元，李店镇到静宁县中医院，2人2次，每次13元，计52元，共计花交通费514元。
经审理查明，原告与被告杜某1均为被告静宁县白草屲初级中学学生。2016年12月1日下午课外活动，被告李某1到教室，原告说垃圾未倒，李某1说他不倒，因此两人互相推搡，同班同学杜亚梅在自己的座位上坐着，李某1第一次把原告推到杜亚梅身上，第二次把原告推到桌子上，原告捂着嘴说牙疼，趴在桌子上哭，当时教室内有三个学生，第二天原告未上学，班主任才了解到情况。原告受伤后于2016年12月2日被送到静宁县中医院住院治疗8天，被诊断为：口外伤，A1三度松动、B1二度松动、A2B2一度松动。花医疗费3347元。后又在兰州大学口腔医院门诊治疗两次，花医疗费34元，计3381元，由被告李某2支付2500元。2017年4月14日，原告的后续治疗费被甘肃仁龙司法鉴定所鉴定为9356元，花鉴定费1850元。
本院认为，被告李某1在校期间因琐事与原告发生纠纷，造成原告损害，应承担主要民事责任，但原告对纠纷的发生，有一定过错，亦应承担一定的责任，被告静宁县白草屲初级中学未尽到管理责任，应承担补充责任。被告李某1为限制民事行为能力的人，对原告的损失应由监护人赔偿。关于原告主张的精神抚慰金，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
原告杜某1的损失医疗费3381元，护理费916.48元，住院伙食补助费320，交通费514元，后续治疗费9536元，鉴定费1850元，计16517.48元，由被告李某1、李某2赔偿60%，即9910元（含被告李某2已支付的2500元），被告静宁县白草屲初级中学赔偿30%，即4955元。
（限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年八月二十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1732号原告:杜某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。法定代理人:杜某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。系原告父亲。委托诉讼代理人:安某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:李某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:静宁县白草屲初级中学。法定代表人：刘某，任校长。原告杜某1与被告李某1、李某2、静宁县白草屲初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某1及其法定代理人杜某2、委托诉讼代理人安某，被告李某1、李某2、静宁县白草屲初级中学法定代表人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判今被告赔偿原告医疗费3381.71元、护理费916.48元、住院伙食补助费320元、交通费1478元、精神抚慰金3000元、后续治疗费9536元、鉴定费1850元，计20482.19元。事实和理由：原告与被告杜某1均为被告静宁县白草屲初级中学学生。2016年12月1日下午课外活动，原告坐在课桌旁，被告李某1让原告搬凳子，原告未理，被告即到原告跟前，抓住原告的脖子，将原告推到同学杜亚梅身上，接着又将原告推倒在桌子上，将原告四颗牙齿碰伤。第二天，原告到静宁县中医院住院治疗8天，被诊断为：口外伤，A1三度松动、B1二度松动、A2B2一度松动。花医疗费3381.71元。后在静宁县人民医院做CT片显示，牙齿根尖断裂，后又在兰州大学口腔医院门诊治疗两次，只等原告年满18岁后再进行种植牙，经鉴定原告需后续治疗费9536元（不包括种植牙费用）。被告李某1辩称，2016年12月1日，被告李某1扫完卫生进教室时，原告说看你的势，被告李某1就将原告推倒在同学杜亚梅身上，再没推原告，晚上原告找到被告李某1家中来了，原告牙的事被告李某1不知道，被告李某1愿承担一部分责任。被告李某2辩称，事情经过被告李某2不知道，向原告支付了2500元医疗费。被告静宁县白草屲初级中学辩称，2016年12月1日，被告李某1到教室，原告说垃圾未倒，李某1说他不倒，因此两人互相推搡，同班同学杜亚梅在自己的座位上坐着，李某1第一次把原告推到杜亚梅身上，第二次把原告推到桌子上，原告捂着嘴说牙疼，趴在桌子上哭着呢，当时教室内有三个学生，学生未向班主任报告情况，直到第二天原告未上学，班主任才了解的情况，被告静宁县白草屲初级中学已尽到了管理责任，愿依法承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于原告所花的交通费的问题。原告举出交通费票据17张，金额1478元，经质证，三被告均提出异议，认为过高。审理认为，原告所花交通费过高，应根据原告就医情况酌情认定，认定兰州交通费2人3次，每次77元，计462元，李店镇到静宁县中医院，2人2次，每次13元，计52元，共计花交通费514元。经审理查明，原告与被告杜某1均为被告静宁县白草屲初级中学学生。2016年12月1日下午课外活动，被告李某1到教室，原告说垃圾未倒，李某1说他不倒，因此两人互相推搡，同班同学杜亚梅在自己的座位上坐着，李某1第一次把原告推到杜亚梅身上，第二次把原告推到桌子上，原告捂着嘴说牙疼，趴在桌子上哭，当时教室内有三个学生，第二天原告未上学，班主任才了解到情况。原告受伤后于2016年12月2日被送到静宁县中医院住院治疗8天，被诊断为：口外伤，A1三度松动、B1二度松动、A2B2一度松动。花医疗费3347元。后又在兰州大学口腔医院门诊治疗两次，花医疗费34元，计3381元，由被告李某2支付2500元。2017年4月14日，原告的后续治疗费被甘肃仁龙司法鉴定所鉴定为9356元，花鉴定费1850元。本院认为，被告李某1在校期间因琐事与原告发生纠纷，造成原告损害，应承担主要民事责任，但原告对纠纷的发生，有一定过错，亦应承担一定的责任，被告静宁县白草屲初级中学未尽到管理责任，应承担补充责任。被告李某1为限制民事行为能力的人，对原告的损失应由监护人赔偿。关于原告主张的精神抚慰金，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：原告杜某1的损失医疗费3381元，护理费916.48元，住院伙食补助费320，交通费514元，后续治疗费9536元，鉴定费1850元，计16517.48元，由被告李某1、李某2赔偿60%，即9910元（含被告李某2已支付的2500元），被告静宁县白草屲初级中学赔偿30%，即4955元。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年八月二十五日书记员李银蔷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初392号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈叶蓝，女，1992年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈叶蓝物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1060号
上诉人（原审被告）：王勤，男，汉族，生于1966年2月7日。
被上诉人（原审原告）：雷光明，男，汉族，生于1952年5月3日。
上诉人王勤因与被上诉人雷光明合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王勤上诉请求：一、撤销原判；二、确认上诉人与被上诉人于2012年3月23日签订的《合同书》无效；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方于2012年3月23日签订的《合同书》为无效合同，双方签订该《合同书》时，上诉人处于酒后意识不清的情形下签订的《合同书》，而且当时由于上诉人原因，不能去交房款，故委托被上诉人缴纳10万元的首期购房款，该10万元购房款系上诉人所交的，而非被上诉人缴纳。二、双方签订《合同书》时，上诉人尚未取得房屋任何权利，不具备签订合同权利，而且根据相关分房方案，该房产不能够转让。三、本案遗漏重要当事人，程序违法。《合同书》乙方签名的为雷光明、雷光利、冯文会，即使合同有效，购买人也应该是三个。
被上诉人雷光明答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
雷光明向一审法院起诉请求：一、请求判决确认原告雷光明与被告王勤于2012年3月23日签订的《合同书》有效；二、判决被告王勤履行上述《合同书》，将合同标的物—位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用。
一审法院认定事实：2012年根据国家相关文件政策精神，被告所在的单位习水县飞鸽林场所属黑鹿岩林业车队和木材加工厂两处地址，一并改造成困难职工安置房。2012年3月21日，根据单位要求，被告提出申请，被告获得一套安置房的集资权。2012年3月23日，原告雷光明（乙方）与被告王勤（甲方）签订《合同书》约定：一、甲方自愿将正在筹建的习水县林业部门职工旧房改制住房一套权属全权转让给乙方；二、套房地址：习水县东皇镇原县林业局下属单位木材加工厂和林业车队旧址；三、住房面积，总面积100平方米左右，实际面积85平方米左右；四、价款120000.00元；五、付款时间：集资建房通知交款时间为准首付壹拾万元，其余贰万元于办理房产证、土地使用证、供水供电卡及套房钥匙等相关手续时一次性结清；六、标的物的所有权自标的物交付时起转移乙方等条款。合同签订后，2012年3月26日，原告以被告的名义将10万元集资款交到贵州省习水县森林工业有限公司。2015年12月，习水县国有林场危房改造的四座电梯楼相继竣工，习水县森林公司组织林业系统参与集资建房的职工进场摇号，被告王勤摇到第4栋电梯楼第4—1603号房屋。被告摇到房屋后，原告要求被告将房屋交给原告装修入住，被告提出要求原告按照现在的商品房价格补差。
一审法院认为，原、被告双方于2012年3月23日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告诉请确认有效，本院予以支持。双方在合同签订后，原告按照合同约定，以被告的名义到集资建房单位交纳了集资款，房屋改造完成后，被告在获得房屋后，拒绝将其分得的房屋交付原告使用，其行为构成违约。原告诉请被告履行合同，将合同标的物交付其使用，本院予以支持。对被告辩称的原告雷光明在2012年3月23日邀请其吃饭喝酒，以所谓合同的方式，企图侵占被告对该房屋的集资权和使用权，单方面事先炮制一份合同，趁被告精神恍惚，神志不清之机，签订了协议。其未提供证据证明其主张，亦未依据合同法的相关规定在法定期间请求撤销。故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。为此，判决：一、确认原告雷光明与被告王勤于2012年3月23日签订的《合同书》有效；二、限被告王勤于本判决生效后15日内将《合同书》标的物，即位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人于2012年3月23日签订的《合同书》是否有效。上诉人与被上诉人签订的《合同书》的实质系对集资建房“名额”买卖问题，即由上诉人将其集资建房的“名额”以一定价格转让给被上诉人，被上诉人支付上诉人一定的价款后，取得该集资建房的产权。本案中，上诉人认为其在签订《合同书》是系在其意识模糊状态下签订的，但其并未请求撤销该《合同书》，同时根据2012年3月26日由被上诉人雷光明付款10万元的情况来看，与《合同书》的相关内容相符，可以认定双方在签订《合同书》后，被上诉人一方积极履行合同约定的事项，故该《合同书》系双方当事人真实意思表示，在无其他无效情形和撤销情形的前提下双方当事人应当按照合同书内容积极履行相应义务。
关于上诉人认为首付款10万元系由其委托被上诉人雷光明缴纳的问题。根据上诉人与被上诉人之间的关系来看，在签订合同书时，系通过他人介绍认识，按照常理看，10万元房款金额较大，一般不会将此大笔款项委托被上诉人代为缴纳，故上诉人的该项上诉请求本院不予认可。
关于上诉人所称遗漏当事人的问题。根据双方签订的《合同书》来看，甲方为上诉人，乙方为被上诉人，雷光利、冯文会为见证人，即《合同书》载明的旁证人。上诉人认为雷光明、雷光利、冯文会均为购买人的上诉人请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1060号
上诉人（原审被告）：王勤，男，汉族，生于1966年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）：雷光明，男，汉族，生于1952年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人王勤因与被上诉人雷光明合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王勤上诉请求：一、撤销原判；二、确认上诉人与被上诉人于2012年3月23日签订的《合同书》无效；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方于2012年3月23日签订的《合同书》为无效合同，双方签订该《合同书》时，上诉人处于酒后意识不清的情形下签订的《合同书》，而且当时由于上诉人原因，不能去交房款，故委托被上诉人缴纳10万元的首期购房款，该10万元购房款系上诉人所交的，而非被上诉人缴纳。二、双方签订《合同书》时，上诉人尚未取得房屋任何权利，不具备签订合同权利，而且根据相关分房方案，该房产不能够转让。三、本案遗漏重要当事人，程序违法。《合同书》乙方签名的为雷光明、雷光利、冯文会，即使合同有效，购买人也应该是三个。
被上诉人雷光明答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
雷光明向一审法院起诉请求：一、请求判决确认原告雷光明与被告王勤于2012年3月23日签订的《合同书》有效；二、判决被告王勤履行上述《合同书》，将合同标的物—位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用。
一审法院认定事实：2012年根据国家相关文件政策精神，被告所在的单位习水县飞鸽林场所属黑鹿岩林业车队和木材加工厂两处地址，一并改造成困难职工安置房。2012年3月21日，根据单位要求，被告提出申请，被告获得一套安置房的集资权。2012年3月23日，原告雷光明（乙方）与被告王勤（甲方）签订《合同书》约定：一、甲方自愿将正在筹建的习水县林业部门职工旧房改制住房一套权属全权转让给乙方；二、套房地址：习水县东皇镇原县林业局下属单位木材加工厂和林业车队旧址；三、住房面积，总面积100平方米左右，实际面积85平方米左右；四、价款120000.00元；五、付款时间：集资建房通知交款时间为准首付壹拾万元，其余贰万元于办理房产证、土地使用证、供水供电卡及套房钥匙等相关手续时一次性结清；六、标的物的所有权自标的物交付时起转移乙方等条款。合同签订后，2012年3月26日，原告以被告的名义将10万元集资款交到贵州省习水县森林工业有限公司。2015年12月，习水县国有林场危房改造的四座电梯楼相继竣工，习水县森林公司组织林业系统参与集资建房的职工进场摇号，被告王勤摇到第4栋电梯楼第4—1603号房屋。被告摇到房屋后，原告要求被告将房屋交给原告装修入住，被告提出要求原告按照现在的商品房价格补差。
一审法院认为，原、被告双方于2012年3月23日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告诉请确认有效，本院予以支持。双方在合同签订后，原告按照合同约定，以被告的名义到集资建房单位交纳了集资款，房屋改造完成后，被告在获得房屋后，拒绝将其分得的房屋交付原告使用，其行为构成违约。原告诉请被告履行合同，将合同标的物交付其使用，本院予以支持。对被告辩称的原告雷光明在2012年3月23日邀请其吃饭喝酒，以所谓合同的方式，企图侵占被告对该房屋的集资权和使用权，单方面事先炮制一份合同，趁被告精神恍惚，神志不清之机，签订了协议。其未提供证据证明其主张，亦未依据合同法的相关规定在法定期间请求撤销。故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。为此，判决：一、确认原告雷光明与被告王勤于2012年3月23日签订的《合同书》有效；二、限被告王勤于本判决生效后15日内将《合同书》标的物，即位于习水县城黑鹿岩十字路口的习水县国有林场危房改造工程第4栋第4—1603号房屋交付给原告雷光明使用。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人与被上诉人于2012年3月23日签订的《合同书》是否有效。上诉人与被上诉人签订的《合同书》的实质系对集资建房“名额”买卖问题，即由上诉人将其集资建房的“名额”以一定价格转让给被上诉人，被上诉人支付上诉人一定的价款后，取得该集资建房的产权。本案中，上诉人认为其在签订《合同书》是系在其意识模糊状态下签订的，但其并未请求撤销该《合同书》，同时根据2012年3月26日由被上诉人雷光明付款10万元的情况来看，与《合同书》的相关内容相符，可以认定双方在签订《合同书》后，被上诉人一方积极履行合同约定的事项，故该《合同书》系双方当事人真实意思表示，在无其他无效情形和撤销情形的前提下双方当事人应当按照合同书内容积极履行相应义务。
关于上诉人认为首付款10万元系由其委托被上诉人雷光明缴纳的问题。根据上诉人与被上诉人之间的关系来看，在签订合同书时，系通过他人介绍认识，按照常理看，10万元房款金额较大，一般不会将此大笔款项委托被上诉人代为缴纳，故上诉人的该项上诉请求本院不予认可。
关于上诉人所称遗漏当事人的问题。根据双方签订的《合同书》来看，甲方为上诉人，乙方为被上诉人，雷光利、冯文会为见证人，即《合同书》载明的旁证人。上诉人认为雷光明、雷光利、冯文会均为购买人的上诉人请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1618号
原告：范国法，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告范国法与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费2800元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠范国法在民安北郡一号院干木工活，共计工费2800元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告范国法劳务费2800元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2607号
上诉人（原审被告）：李治，男，汉族，1982年5月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：秦生陈，男，汉族，1966年3月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区。
原审被告：吴宏波，男，汉族，1978年2月15日出生，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：白明艳，女，汉族，1981年9月23日出生，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人李治因与被上诉人秦生陈、原审被告吴宏波、原审被告白明艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人李治、被上诉人秦生陈到庭参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人李治认为：1、本案保证方式为一般保证而非连带保证。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案的保证书为“我自愿担保吴宏波此笔借款，到期不还我愿偿还全部本息，担保期限二年。担保人：李治”，可知上诉人与被上诉人约定的是一般保证而非连带保证；2、本案已经过了保证期间。本案上诉人的保证期间为2013年6月23日至2015年6月22日，而被上诉人于2016年10月才对原审被告吴宏波、白明艳提起诉讼。根据担保法及相关司法解释规定精神，对一般保证责任，在保证期间内债权人没有提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任，故上诉人免除保证责任。另，虽然被上诉人于2014年4月23日以水泥款冲抵过借款本金18000元，并于2015年5月12日、2016年7月20日、2016年12月份向上诉人主张过权利，但其也不是以诉讼或仲裁的方式主张权利，因此上诉人也不应当承担保证责任。故请求，撤销原审判决，改判免除上诉人对原审被告吴宏波、白明艳的借款本息的连带清偿责任。
被上诉人秦生陈辩称，上诉人是连带保证，不是一般保证；我一直在保证期间向上诉人主张权利了。
原审原告秦生陈诉请：1、判令被告吴宏波、白明艳立即还清所借原告人民币100000元及利息；2、判令被告李治承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2013年4月23日，被告吴宏波、白明艳向原告秦生成借款100000元，约定月利率为35‰，借款期限2个月，由被告李治担保，担保期限2年。借款到期后，被告将借款利息清至2013年12月23日。2014年4月23日，被告李治用水泥款抵债偿还原告借款本金18000元。后经原告多次催要未果，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告秦生成与被告吴宏波、白明艳之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦生陈要求被告吴宏波、白明艳偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告李治辩称，当时借款期限2个月，被告李治也担保2个月，从时间上算被告李治已经过了担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中被告李治的担保期为2013年6月23日至2015年6月22日，因被告李治曾在2014年4月向原告清偿借款本金18000元，且原告提供的第二组证明原告曾在保证期间内要求被告李治承担保证责任，故对其辩解的观点本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李治应承担连带保证责任。被告吴宏波、白明艳未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告吴宏波、白明艳于本判决生效后十日内偿还原告秦生成借款本金82000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年4月24日起至履行完毕之日止）；2、被告吴宏波、白明艳于本判决生效后十日内偿还原告秦生成借款本金100000元的利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年12月23日起至2014年4月23日止）；3、被告吴宏波、白明艳互负连带责任；4、被告李治对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2300元（已缴300元，缓交2000元），由被告吴宏波、白明艳负担。
经审理，二审查明的部分事实与原审一致，故对原审查明的事实予以认定。
另二审查明，李治保证的内容为：“我自愿担保吴宏波此笔借款，到期不还我愿偿还全部本息，担保期限二年。担保人：李治”
本院认为，涉案借款及担保的事实当事人没有争议，原审确定借款人清偿借款本息及担保人承担担保责任正确。上诉人李治认为其保证方式为一般保证的理由，从李治保证书内容看，其对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定精神，上诉人的保证方式应当为连带责任保证，其应当按照连带责任保证承担保证责任，故上诉人的该理由不能成立，依法不予支持；上诉人认为已经超过保证期间的理由，因涉案保证方式为连带保证，故对权利的主张无需诉讼或仲裁，只需权利人主张即可，且上诉人自认2015年5月12日被上诉人向其主张过权利，主张权利在保证期间内（保证期间为2013年6月24日至2015年6月23日），故上诉人的该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人李治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张增强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第25号
申请人闫灵。
被申请人张立英。
申请人闫灵与被申请人张立英交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人闫灵于2014年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人张立英所有的及HJ2560号轿车采取诉前保全措施，保全价值为3万元人民币。
经审查，申请人闫灵的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立英所有的及HJ2560号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月二十日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第25号
申请人闫灵。
被申请人张立英。
申请人闫灵与被申请人张立英交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人闫灵于2014年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人张立英所有的及HJ2560号轿车采取诉前保全措施，保全价值为3万元人民币。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张立英所有的及HJ2560号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再32号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄森林，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
原审被告：陈美华，女，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：尹土成，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原审原告黄森林与原审被告陈美华、尹土成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金义商初字第2655号民事判决，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2017年9月13日提起抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙07民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。
2018年1月3日，原审原告黄森林向本院提出撤诉申请，以原审诉讼虚假为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告黄森林撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告黄森林撤回起诉。
二、撤销本院（2013）金义商初字第2655号民事判决。
原审案件受理费6968元，由原审原告黄森林负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨巧珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汪临强，男，汉族，1963年1月8日出生，住六安市金安区舒城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被汪临强金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更186号
罪犯郑勇光，男，1977年8月31日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第443号刑事判决，认定被告人郑勇光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出（2014）榕刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）81号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑勇光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑勇光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2580分和4次表扬。罪犯郑勇光已交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑勇光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保17号
申请人：会同县卫生和计划生育局，组织机构代码：11431225MBOM87353C，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：赵秀党，男，1971年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵秀党在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款3743.24元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵秀党在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款3743.24元，期限为四十日。
案件申请费57元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周少云
审判员 杨慎梅
审判员 龙元元
二〇一八年二月一日
书记员 朱芳干
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初52号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人尾什么林扎，女，彝族，1979年4月3日出生，文盲，农村居民，捕前住四川省布拖县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月24日被木里县公安局刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕。现羁押于木里县看守所。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人尾什么林扎涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员谭薇、王景才出庭支持公诉，被告人尾什么林扎到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2017年8月22日17时许，被告人尾什么林扎在丽江市象山市场通过陌生人购得指认人民币260.00元（以下币种相同）的毒品海洛因，随后用黄色塑料袋将其分成四个零包。当日19时许，吸毒人员杨某某电话联系尾什么林扎，表示欲购买毒品海洛因，二人约定在象山市场内进行交易。几分钟后，杨某某到象山市场找到尾什么林扎，尾什么林扎卖给杨某某一个零包，收取毒资70.00元。交易结束后，二人刚分开即被民警抓获，当场从尾什么林扎随身物品中搜出毒品海洛因零包三包、毒资70.00元。经称量，三个毒品海洛因零包净重1.62克；当场从杨某某裤兜内搜出毒品海洛因零包一包，经称量净重0.3克。
侦查机关将查获的毒品海洛因疑似物四包分别送检，经凉山州公安局物证鉴定所检验，送检的四份检材均检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人尾什么林扎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，涉嫌贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尾什么林扎对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月22日17时许，被告人尾什么林扎在丽江市象山市场通过陌生人购得指认人民币260.00元（以下币种相同）的毒品海洛因，随后用黄色塑料袋将其分成四个零包。当日19时许，吸毒人员杨某某电话联系尾什么林扎，表示欲购买毒品海洛因，二人约定在象山市场内进行交易。几分钟后，杨某某到象山市场找到尾什么林扎，尾什么林扎卖给杨某某一个零包，收取毒资70.00元。交易结束后，二人刚分开即被民警抓获，当场从尾什么林扎随身物品中搜出毒品海洛因零包三包、毒资70.00元。经称量，三个毒品海洛因零包净重1.62克；当场从杨某某裤兜内搜出毒品海洛因零包一包，经称量净重0.3克。
侦查机关将查获的毒品海洛因疑似物四包分别送检，经凉山州公安局物证鉴定所检验，送检的四份检材均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证手机三部、毒资70.00元人民币，证实本案涉案物品扣押情况；
2、凉山州公安局指定管辖决定书、移送案件通知书、受案登记表，证实本案由凉山州公安局指定木里县公安局管辖及木里县公安局立案侦查情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况及其具有完全刑事责任能力；
4、抓获经过，证实被告人尾什么林扎到案情况；
5、通话详单，证实被告人尾什么林扎与吸毒人员杨某某电话联系情况；
6、违法犯罪记录证明材料，证实被告人尾什么林扎于2014年10月29日被丽江市公安局古城分局执行监视居住六个月；
7、证人杨某某的证言和辨认笔录，证实其两次通过电话向被告人购买毒品海洛因。第二次就是2017年8月22日18时许在象山市场花70.00元买了一包毒品，交易后就分开了。我走了10米左右就被民警抓住了，然后被带到了派出所。并辨认出被告人就是卖毒品海洛因给自己的人，自己也知道她在卖毒品；
8、理化检验报告、现场(尿液)检测报告，证实公安机关将查获的毒品海洛因可疑物送检，经检验，检出海洛因成分；通过对被告人进行尿液检测，检测结果呈阳性，显示其吸食毒品；
9、检查笔录、物证照片、扣押清单，证实2017年8月22日19时，在抓获被告人尾什么林扎和吸毒人员杨某某后，对二人进行人身和随身物品检查，提取、扣押涉案物品情况；
10、指认笔录、现场照片，证实2017年8月23日，在抓获被告人尾什么林扎后，在见证人的见证下，对被告人贩卖毒品地点进行指认的情况；
11、计量笔录、照片、计量告知笔录，证实在见证人的见证下，对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量从被告人身上查获毒品海洛因可疑物净重1.62克。整个称量过程被告人尾什么林扎全程参与，其对称量结果无异议；在见证人的见证下，对从吸毒人员杨某某身上搜到的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量毒品海洛因可疑物净重0.30克。杨某某全程参与，其对称量结果无异议；
12、检材提取笔录、照片，证实在见证人的见证下，在被告人尾什么林扎和吸毒人员杨某某的参与下，办案民警依法提取检材的情况；
13、被告人尾什么林扎的供述和辩解，其供述的犯罪事实和公诉机关指控的事实基本一致。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人尾什么林扎以营利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尾什么林扎当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对扣押在案的涉案款物，依法予以没收，上缴国库。根据被告人尾什么林扎犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尾什么林扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。)
二、对扣押在案的赃款人民币70.00元、手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 李 春 蓉
审判员 张 继 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 且沙子打
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初85号
原告：黄加杰，男，1966年12月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱大力，男，1965年11月29日出生，汉族，住长兴县。
原告黄加杰与被告钱大力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告黄加杰到庭参加诉讼，被告钱大力经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告黄加杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任施工员的工作，约定工资每月3000元，工作共计7个月，被告仅支付工资3000元，尚结欠18000元。被告于2017年1月27日向原告出具一份欠条，确认结欠原告工资18000元。后经原告催讨，被告又支付4000元。剩余工资经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
原告黄加杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．欠条一份，证明被告结欠原告工资。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告黄加杰受雇于被告钱大力，从事施工工作。2017年1月27日，被告钱大力向原告出具一份欠条，确认结欠原告工资18000元。嗣后，被告向原告支付4000元。原告现就结欠工资催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄加杰向被告钱大力提供劳务，双方就劳动报酬完成结算，被告应支付原告结欠工资14000元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱大力给付原告黄加杰劳务工资14000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告钱大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二O一八年一月二十九无
书记员 张玮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第563号
申请执行人龚某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人龚某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1293号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1293号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1940号
原告：潘某，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：蒋某，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住上饶市信州区，
原告潘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年原、被告相识不久便确立了恋爱关系，次年原告怀孕，双方便于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后不久，两人商量跑运输，双方虽然赚不到多少钱，但日子过的挺开心的。但是，2015年开始，被告染上了麻将瘾，经常半夜回家，甚至彻夜未归。而原告却经常烧好饭后，被告却说不回来了。鉴于被告赌瘾重，而且经常不归家，原告多次好言相劝，被告却置之不理，从此双方争吵不断。为此，原告身心俱疲，双方毫无交流，视同陌路。更想不到的是，2016年12月左右，被告的一个汪姓相好不知怎的就加了我微信，告知与被告“相爱”的事实，并经常挑衅原告，原告无法忍受被告与其他女子的不正当关系，虽多次给了被告改过机会，但被告依然不改，反而搬离两人租住的出租房。双方为此感情彻底破裂，无和好可能，没有必要维持这段已毫无感情可言的婚姻，故原告依法具状起诉，请法院依法判决离婚。
被告蒋某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月份，原、被告通过网络相识、相爱，不久确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方从事运输工作，感情尚好；2015年上半年开始，被告迷上麻将，为此经常半夜回家，甚至彻夜不归，双方为此争吵不断，夫妻开始不睦；2016年12月份，一个姓汪的女人加原告为微信好友，称与被告“相爱”，并经常向原告挑衅；2017年3月27日凌晨，在信州区××大道金龙加油站旁原被告租住的房间内，原告发现被告还在用手机与汪姓女子微信聊天，双方为此发生争吵、打架，原告返回娘家居住；后原告多次返回租住房均未见被告，4月份在车上发现被告租赁上饶市信州区东市街道袍子山99号的租房协议，才知被告已搬离双方租住房另租房居住，夫妻开始分居生活至今。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提供的结婚证复印件、原告与汪姓女子的聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻具有一定的感情基础。原告要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，相互尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周延中
二〇一七年八月十六日
书记员 杨家慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第394号
原告叶剑。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告杨建平。
原告叶剑诉被告杨建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人达庆丰、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑诉称，2013年11月13日原被告经中介公司居间签订房地产买卖合同（样张），当天原告支付房款2万元，并要求被告另行约定时间请其妻子XXX到场签字。11月17日原被告约定签订正式买卖合同，但被告妻子仍未到场，致合同无法签订。故原告向法院起诉要求被告返还原告房款2万元。
被告杨建平辩称，双方签订合同样张后，被告曾于11月15日到南通接妻子来沪，但当天原告未到场签订合同，故被告又于16日将妻子送回南通。在11月17日双方约定到中介公司签订合同，但原告又提出被告妻子未到场及房价问题，故双方谈崩了。原告的行为造成了被告来回南通的汽油费损失及其他损失，故不同意返还原告2万元。
经审理查明，2013年11月13日原被告经中介公司居间签订房地产买卖合同（样张），由原告购买被告与其妻XXX共有的宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室，合同上的价格为110万元。当天原告支付房款2万元。
审理中，原告称2013年11月13日，原被告草签了合同的样张，约定房价是110万元。11月16号，中介打电话给原告表示被告的妻子今天要来，今天可以签合同。原告表示今天在加班没空，约定17日来签合同，17日原被告到中介公司，但被告的妻子还是没来。当天中介公司又拿出一份协议，说要给被告房屋装修补偿款几十万元，当天双方未能就此达成一致。
被告称11月13日签订样张合同时，因为房屋未满5年，故原告要求做低房价到110万元，而实际房价应为160万元。11月15日被告将妻子从南通接到上海，但原告未到场，故16日晚上又将妻子送回南通。11月17日原被告到中介，原告提出被告的妻子没来，又表示只能按照110万元来签订合同。这样就谈崩了。
审理中被告申请证人苟某某到庭作证，证人系中介人员，证人称当时约定房价160万元，因为系争房屋未满5年，故把房价做低到110万，并在11月13日签订了样张合同。11月15日被告把他妻子带到中介，中介通知原告，原告表示当天没空，让中介改期。11月16日中介约好双方17日来签合同。到了17日，原被告都来了，被告表示其妻子来不及接，问原告到底要不要买，原告表示只能认可110万元，不认可160万元，然后原告表示问题太多不买了。经质证，原告称双方并未对房价达成一致。被告对证人证言无异议。
以上事实，有买卖合同（样张）、收据及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告于2013年11月13日签订了买卖合同，但在该合同中注明为样张，无房屋共有人XXX的签字，且约定的房价110万元也不是真实的价格。事后双方在11月17日未能就房价及其他事项达成一致，且当天共有人XXX也未到场，未能签订正式买卖合同，故双方间的买卖合同不成立，被告理应将收取的2万元返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内，返还原告叶剑房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一四年五月六日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第394号原告叶剑。委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告杨建平。原告叶剑诉被告杨建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人达庆丰、被告杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑诉称，2013年11月13日原被告经中介公司居间签订房地产买卖合同(样张)，当天原告支付房款2万元，并要求被告另行约定时间请其妻子XXX到场签字。11月17日原被告约定签订正式买卖合同，但被告妻子仍未到场，致合同无法签订。故原告向法院起诉要求被告返还原告房款2万元。被告杨建平辩称，双方签订合同样张后，被告曾于11月15日到南通接妻子来沪，但当天原告未到场签订合同，故被告又于16日将妻子送回南通。在11月17日双方约定到中介公司签订合同，但原告又提出被告妻子未到场及房价问题，故双方谈崩了。原告的行为造成了被告来回南通的汽油费损失及其他损失，故不同意返还原告2万元。经审理查明，2013年11月13日原被告经中介公司居间签订房地产买卖合同(样张)，由原告购买被告与其妻XXX共有的宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室，合同上的价格为110万元。当天原告支付房款2万元。审理中，原告称2013年11月13日，原被告草签了合同的样张，约定房价是110万元。11月16号，中介打电话给原告表示被告的妻子今天要来，今天可以签合同。原告表示今天在加班没空，约定17日来签合同，17日原被告到中介公司，但被告的妻子还是没来。当天中介公司又拿出一份协议，说要给被告房屋装修补偿款几十万元，当天双方未能就此达成一致。被告称11月13日签订样张合同时，因为房屋未满5年，故原告要求做低房价到110万元，而实际房价应为160万元。11月15日被告将妻子从南通接到上海，但原告未到场，故16日晚上又将妻子送回南通。11月17日原被告到中介，原告提出被告的妻子没来，又表示只能按照110万元来签订合同。这样就谈崩了。审理中被告申请证人苟某某到庭作证，证人系中介人员，证人称当时约定房价160万元，因为系争房屋未满5年，故把房价做低到110万，并在11月13日签订了样张合同。11月15日被告把他妻子带到中介，中介通知原告，原告表示当天没空，让中介改期。11月16日中介约好双方17日来签合同。到了17日，原被告都来了，被告表示其妻子来不及接，问原告到底要不要买，原告表示只能认可110万元，不认可160万元，然后原告表示问题太多不买了。经质证，原告称双方并未对房价达成一致。被告对证人证言无异议。以上事实，有买卖合同(样张)、收据及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原被告于2013年11月13日签订了买卖合同，但在该合同中注明为样张，无房屋共有人XXX的签字，且约定的房价110万元也不是真实的价格。事后双方在11月17日未能就房价及其他事项达成一致，且当天共有人XXX也未到场，未能签订正式买卖合同，故双方间的买卖合同不成立，被告理应将收取的2万元返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起十日内，返还原告叶剑房款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一四年五月六日书记员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执310号
本院在执行段宝财与马明、霍州煤电集团有限责任公司、山西霍州韶钢煤业有限公司、北京冶联钢铁原料有限公司、金按钮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执310号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初404号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某1，女。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王英伟、李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人李某1犯侵犯公民个人信息罪、妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、赵翔出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王英伟、李睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月，被告人李某1在某市某区某企业咨询公司工作时，一些老员工给其一些中小企业法人的信息，事后李某1通过腾讯QQ加入一个某法人销售群，通过该群与他人交换公民个人信息11037条。
2、2016年9月20日17时许，在某市某区某号楼家有爸妈养老服务中心门口，民警刘某等人在对被告人李某1实施抓捕时，李某1实施反抗并把刘某的左胸口处咬伤。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。案发后，李某1家属赔偿刘某并得到其谅解。
在本院审理期间，被告人李某1缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解，证人李某2、邹某、汪某、刘某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、赔偿谅解协议、收条、病志，远程勘验工作记录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家有关规定，通过交换方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。侵犯公民个人信息罪中，被告人李某1自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。妨害公务罪中，被告人李某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，予以从重处罚；被告人自愿认罪，已赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨海燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初214号
原告:张海威，男，1983年10月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：夏天长，男，1966年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：夏三保，男，1967年12月28日出生，汉族，住汝南县。
原告张海威与被告夏天长、夏三保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张海威及其委托诉讼代理人康云生、被告夏天长到庭参加诉讼，被告夏三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海威向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款5400元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告夏三保曾借原告款20000元，约定利率月息2分。后经原告起诉，被告夏三保偿还部分借款，仍欠原告本金5000元及诉讼费400元。2017年4月25日，经三方协商，约定由夏天长还款，夏三保作为担保人，二被告出具了欠条。现被告仍未还款。
被告夏天长、夏三保辩称，原告所诉属实，其中5000元为利息，因经济困难二被告无能力给付。
本院认为，原、被告对欠款5400元及其中5000元为利息的事实一致认可，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款5400元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，该5000元为原借款20000元按月息2分计算的利息，本案中原告再次主张利息，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的利息本院不予支持。被告辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏天长于判决生效后三日内给付原告张海威款5400元。被告夏三保负连带还款责任。被告夏三保履行还款义务后，有权向被告夏天长追偿。
二、驳回原告张海威其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十五日
书记员 焦 阳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2938号
�告：黄冬梅，女，1994年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾超，男，1989年11月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。
原告黄冬梅与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年12月12日，原告黄冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄冬梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄冬梅承担。
审判员 颜梅生
二〇一七年十二月十二日
书记员 王厦青
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1226行初10号
原告刘左东，男，住黑龙江省五常市。
原告李春波，男，住黑龙江省宾县。
委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告绥棱县市场监督管理局，地址绥棱县繁盛大街。
法定代表人陈宝全，局长。
第三人王建语，男，黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告刘左东、李春波诉被告绥棱县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告与第三人案外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告以与第三人达成案外和解为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 伦安军
审 判 员 张彦庆
人民陪审员 张海涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹晓光
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1226行初10号
原告刘左东，男，住黑龙江省五常市。
原告李春波，男，住黑龙江省宾县。
委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告绥棱县市场监督管理局，地址绥棱县繁盛大街。
法定代表人陈宝全，局长。
第三人王建语，男，黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告刘左东、李春波诉被告绥棱县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告与第三人案外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告以与第三人达成案外和解为由，申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 伦安军
审 判 员 张彦庆
人民陪审员 张海涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜天宝
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第72号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人贾玉卡，务农。
被执行人郑建方，务农。与贾玉卡系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0353号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0353号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘振平
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十月三十一日
书记员 禹杏莉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1314号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：俞剑峰,男,汉族，1985年6月出生，江西省上饶市弋阳县人，住上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人俞剑峰金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1178号
申请执行人林学善，男，1977年12月7日生，汉族，住福清市高山镇西江村西江***号。
被执行人李建行，男，1965年4月17日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区沙沟镇小营村***号。
申请执行人林学善与被执行人李建行合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋0882民初860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林学善于2017年11月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李建行的存款（到期、预期收益）101150元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴 冲