wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初481号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告任大忠，男，1966年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任大忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任大忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91793.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91793.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1752号
原告：湛江市中鑫有限公司鑫海名店，住所地：湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名城第二层4号商场402房。
负责人：梁玉芳，经理。
被告：陈土妹，女，1951年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
第三人：李霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市中鑫有限公司鑫海名店诉被告陈土妹及第三人李霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月9日以已与被告陈土妹及第三人李霞达成和解协议、收回款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市中鑫有限公司鑫海名店撤回起诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告湛江市中鑫有限公司鑫海名店负担。
审判员 王玉燕
二〇一六年十一月十日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执96号
申请执行人赵某某，
被执行人杨某某，
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00478号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款本金100000元、利息15630元，并支付逾期还款的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费1306元、申请执行费1634元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人杨某某在银行无存款，暂无财产可供执行。2016年6月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人杨某某于2016年8月20日前偿还赵某某借款本金100000元、利息15630及逾期还款的利息。案件受理费1306元、申请执行费1634元，被执行人杨某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00478号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人杨某某未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一六年六月七日
书记员 龚武菊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3275号
原告：刘忠，男，1957年12月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：庞志强，男，1970年8月生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：庞志敏，男，1962年12月生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：赵永芹，总经理。
本院在审理原告刘忠与被告庞志强、庞志敏、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费850元，由原告刘忠负担。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第3275号原告：刘忠，农民。被告：庞志强，农民。被告：庞志敏，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市。代表人：赵永芹，总经理。本院在审理原告刘忠与被告庞志强、庞志敏、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。�件受理费850元，由原告刘忠负担。审判员  李春侠二〇一五年十二月十二日书记员  於垚旭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1282号
原告：陈爱容，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：柯英，女，1980年6月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告陈爱容与被告柯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱容到庭参加诉讼，被告柯英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱容向本院提出诉讼请求：请求判令柯英向陈爱容偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年3月24日，柯英以急需用款为由向陈爱容借款20000元，并于同日出具了一份借条，口头约定三个月内还款。借款后，柯英未还款，陈爱容催讨借款无果，遂提起诉讼。
柯英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。由于柯英未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈爱容所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月24日，柯英向陈爱容出具了一份内容为“本人柯英向陈爱容借人民币贰万元正（20000），借款人：柯英，2015年3月24日”的借条。双方在借条中未约定借款期限和利息。
本院认为，陈爱容与柯英之间的借贷关系有柯英出具的借条为据，依法予以认定。柯英作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。陈爱容主张柯英按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部款项还清为止的利息，该诉讼请求实际是陈爱容对柯英逾期还款的利息主张。由于陈爱容与柯英在借款时未明确约定借款期限，作为出借人的陈爱容可以催告柯英在合理期限内返还。由于陈爱容未提供证据证明其向柯英催讨借款的日期，因此，陈爱容向本院起诉之日，可作为其向柯英催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限。超过该期限，应视为逾期还款。同时，陈爱容与柯英在借款时亦未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对陈爱容的该项诉讼请求，依法以年利率6%予以支持。柯英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，陈爱容主张柯英偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。陈爱容主张柯英应自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
柯英应于本判决生效之日起十日内向陈爱容偿还借款本金20000元及利息（利息自本判决确认之日计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由柯英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1615号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人郑燕，李庄信用社业务主任。
被告王飞，男，1987年6月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告宋国美，女，1986年6月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王学伟，男，1963年2月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王学宪，男，汉族，1973年10月18日生，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王飞、宋国美、王学伟、王学宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人郑燕到庭参加诉讼。被告王飞、宋国美、王学伟、王学宪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王飞于2011年9月22日在我社借款4万元，2012年9月21日到期。由宋国美、王学伟、王学宪担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还款。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告王飞、宋国美、王学伟、王学宪经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告王飞于2011年4月13日与原告签订借款合同（额度5万元，期限为2011年4月13日至2014年3月20日，为授信贷款。指在该期限内，被告可随时使用借款，限额5万元）。被告宋国美、王学伟、王学宪与原告签订保证合同，为被告王飞该授信借款提供连带责任保证。被告于签订合同后于2011年9月22日在原告处借款4万元，该借款于2012年9月21日到期。借款利率为11.0973‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，经原告催收，被告一直未还。原告遂于2013年8月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款4万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。双方签订借款合同后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告未按合同约定的期限偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告宋国美、王学伟、王学宪自愿为王飞的借款提供连带责任担保。现王飞未按约定偿还借款，保证人依法应承担连带清偿责任。被告王飞、宋国美、王学伟、王学宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款4万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告宋国美、王学伟、王学宪对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，保全费xxx元，均由被告王飞、宋国美、王学伟、王学宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年九月五日
书记员 王影星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06718-1号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告王滔，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人方溪容，女，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王滔物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第94号
罪犯刘国强，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以盗窃罪判处刘国强有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日以（2013）邯市刑执字第410号刑事裁定，对罪犯刘国强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月26日起至2018年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第69号提请减刑建议提出，罪犯刘国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第73号检察意见认为，罪犯刘国强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功两次、表扬三次的奖励。
另查明，罪犯刘国强2014年度狱内消费金额20元。2015年1月19日，该犯家属向本院缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘国强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘国强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元不变（已缴纳二千元）。
刑期自2007年7月26日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第75号
申请执行人林炳坤。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，该公司董事长。
申请执行人龚顺生。
申请执行人林炳坤依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第61号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为573306元及逾期利息，本院于2015年1月12日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第61号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年一月十五日
书记员 曾文燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初30号
原告：唐山联强畜牧药业有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔国强，职务：经理。
委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：秦健，男，1965年12月3日出生，汉族，现住江苏省射阳县。
原告唐山联强畜牧药业有限公司与被告秦健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，被告秦健在答辩期限内提出管辖权异议，经审查，我院依法做出驳回管辖异议的民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。我院根据相关法律规定，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐山联强畜牧药业有限公司的委托代理人刘海忠到庭参加诉讼，被告秦健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山联强畜牧药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款73335元及至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告与原告签订合同购买原告公司产品，经计算截止到2016年12月31日被告拖欠原告公司货款及运费共计73335元，后原告多次问被告催要货款及利息，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如请。
原告唐山联强畜牧药业有限公司为证实其主张提供如下证据：
1、兼职业务员管理办法（合同）；
2、物流货运单5张、销货单6张以及被告为原告出具的收条1张。
被告秦健无答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2016年1月起被告秦健购买原告公司产品，至2016年底被告秦健拖欠原告唐山联强畜牧药业有限公司货款及运费共计73335元，后原告多次向被告催要货款及利息，被告无正当理由拒绝给付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，在原告唐山联强畜牧药业有限公司已经履行供货义务的情况下，被告应及时履行给付原告货款的义务。故对原告的诉讼请求予以支持，相关证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦健于本判决生效后十日内给付原告唐山联强畜牧药业有限公司货款16844元；
二、驳回原告唐山联强畜牧药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.0元，由被告秦健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 翟 元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00886号
申请执行人：童和安，男，1977年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住合肥市高新区。
被执行人：汪建敏，女，1965年3月26日生，汉族，合肥市蜀山区润成木门经营部业主，住合肥市庐阳区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第01061号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪建敏支付申请执行人童和安货款14600元、赔偿金14600元、鉴定费损失800元以及迟延履行期间双倍债务利息1167元（自2013年9月22日暂计算至2014年1月27日止）、案件受理费550元、执行费356元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪建敏存款32073元；或扣留、提取被执行人汪建敏尚未支取的收入32073元；或查封、扣押被执行人汪建敏所有的价值32073元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3541号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：汪涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1020号
原告：叶某。
委托代理人：庄某。
被告：张力。
委托代理人：张某。
原告叶某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人庄某、被告张某的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2006年9月28日登记结婚，婚后生育一子名张某某（2008年3月8日出生），现就读于镇海区庄市街道清泉花园小区内的镇海外国语幼儿园。2013年8月8日，因夫妻感情彻底破裂自愿离婚。按照《离婚协议书》约定，离婚后儿子由被告抚养，原告在不影响儿子学习、生活情况下可随时探望儿子。离婚一个多月后，原告也曾去看过几次儿子，但后来被告及其父母就百般阻扰不让原告探望儿子。为此，双方发生过争吵，被告还以极为狠毒的语言发短信威胁原告。鉴于被告及其亲属无视原告与儿子张某某母子情深，故意阻碍原告探望儿子，对原告造成精神上的痛苦的行为，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告协助原告探望婚生子张某某，原告每周一天与婚生子张某某共同生活，平时随时探望。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告每月两次探望婚生子张某某，每次两天与原告共同生活，被告协助原告行使探望权。
被告答辩称：原、被告离婚之后，2013年8月8日到2013年9月30日，被告根本没有阻止原告探望儿子。《离婚协议书》中写明原告探望儿子应在不影响孩子学习、生活的情况下进行，但是原告在探望孩子的过程中经常去幼儿园随意看孩子，影响了孩子的学习和生活，还对孩子说了很多不合理的话。原告可以去被告家里看孩子，但是原告却到幼儿园堵儿子，并到被告家里闹，最后导致报警。原告有探望权，但是原告没有按照《离婚协议书》的约定将婚生子户口迁移到被告户籍所在地。现在被告允许原告来看孩子，但是在办理户口迁移手续前原告不能将孩子带走。
原告向本院提交以下证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份，欲证明原、被告于2013年8月8日自愿离婚的事实。被告对该组证据无异议。本院依法对该组证据予以认定。
2.被告张某致幼儿园老师的信函复印件一份、被告发给原告的短信摘录打印件一份，欲证明被告故意阻扰原告探望儿子并因此威胁原告及亲属的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为原、被告双方都存在谩骂的情景。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.宁波市公安局镇海分局庄市派出所对原告叶某所作的询问笔录复印件二份、宁波市公安局镇海分局庄市派出所对被告张某所作的询问笔录复印件一份，欲证明因被告及其亲属阻扰原告探望儿子，发生争吵的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但称是因为原告没有按照《离婚协议书》要求对孩子进行探望，且没有事先通知被告就想把孩子带走，导致矛盾激化。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.出生医学证明原件一份，欲证明原、被告婚姻存续期间生育婚生子张某某的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据依法予以认定。
5.2013年11月5日被告发给原告的短信打印件一份，欲证明在开庭前被告威胁原告的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据依法予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告叶某、被告张某于2013年8月8日协议离婚，原、被告双方签订有《离婚协议书》，其中第一条约定：双方婚后共同生有一子张某某（于2008年3月8日出生）离婚后由男方抚养，女方不需要支付抚养费，女方在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探望孩子。现原告叶某以被告阻碍原告行使对儿子的探望权为由诉至法院，请求判令原告每个月探望儿子两次，每次与儿子共同生活两天。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生子张某某，但原告作为张某某的母亲与张某某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原、被告双方虽在离婚时签订有《离婚协议书》，其中对探望权的行使也做出了约定，但结合本案案情、双方在接受公安机关询问时所作的陈述以及短信交流内容来看，原、被告之间已无法履行上述协议，协议约定现亦无可操作性，原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。现原告要求每个月两次探望儿子、每次与儿子共同生活两天的诉请既有法律依据，也符合情理，本院予以支持。至于被告提出的原告没有按照《离婚协议书》的约定将婚生子张某某的户口迁移到被告户籍所在地的答辩意见，由于本案属于探望权纠纷案件，故被告的该答辩意见不属于本案审理范围，被告可以通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告叶某有探望婚生子张某某的权利，被告张某有协助的义务，具体探望方式为原告叶某于本判决生效之日起每个月第一个周和第三个周的周五下午六点将原、被告婚生子张某某从被告张某处接走共同生活，在周日下午六点前将婚生子张某某送回被告张某处。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年一月八日
代书 记员 邵 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5117号
原告：李某，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告李某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员张晓明
二〇一七年十一月七日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5117号原告：李某，男，1956年2月11日出生，汉族，农民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原告李某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员张晓明二〇一七年十一月七日书记员田新磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9180号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾剑波，男，1990年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告曾剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1479号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人(原审原告):李震，男，1980年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人李丽、李震商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初151号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王季荣，男，1963年3月23日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，捕前住原籍,系石家庄盛通企业管理咨询有限公司法人。2018年2月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李永华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
辩护人李晓丹，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人王季荣犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人王季荣及其辩护人李永华、李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年10月26日6时23分许，被告人王季荣驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿石家庄市长安区跃进路由东向西行驶至体育大街左转弯时，遇王某驾驶冀AXX**学小型轿车沿体育大街由北向南闯红灯行驶至此，王季荣观察王某车的行驶情况时行至路口南侧人行横道，将在人行横道内由西向东步行的孙某撞伤，后经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：王季荣负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，孙某无责任。
事故发生后，被告人王季荣拨打122电话报警，拨打120急救电话并随120急救车至医院。�发后，被告人王季荣垫付医药费等费用共计1万元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王季荣犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王季荣对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人王季荣的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人在案发后拨打报警电话和急救电话，并积极救助被害人，具有自首情节；2、被告人在案发后主动支付了急救、丧葬等费用，本案两辆事故车的保险足以赔偿被害人家属损失；3、本案是由于王某的交通违章行为而引起的交通事故，被告人存在紧急避险的情节。
经审理查明：2017年10月26日6时23分许，被告人王季荣驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大型普通客车沿石家庄市长安区跃进路由东向西行驶至体育大街左转弯时，遇王某驾驶的车牌号为冀AXX**学的小型轿车沿体育大街由北向南闯红灯行驶至此，王季荣观察王某车的行驶情况时行至路口南侧人行横道，将在人行横道内由西向东步行的孙某撞伤，后经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，王季荣负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，孙某无责任。
事故发生后，被告人王季荣拨打122电话报警，拨打120急救电话并随120急救车至医院。
上述事实，被告人王季荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，勘查、检查笔录，鉴定意见，交通事故现场录像截图，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，交通事故认定书，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，死亡证明，交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王季荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王季荣拨打报警电话、急救电话并留在现场协助抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王季荣的行为是紧急避险，该情节在交警部门进行道路交通事故责任认定中已经体现。案发后，被告人王季荣垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王季荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 浦熔志
二〇一八年五月三十日
书 记 员 甘孟洁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第268号
原告孙定国，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（特别授权）张松林，湖南慎明律师事务所律师。
被告刘辉军，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告孙定国与被告刘辉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年8月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告孙定国的特别授权委托代理人张松林到庭参加了诉讼。原告孙定国经特别授权未到庭参加诉讼，被告刘辉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙定国诉称，2012年6月24日，被告刘辉军以需要资金为由，向原告孙定国借款70000元，并出具了借条。双方约定月息两分，借款期限从2012年6月24日至2013年6月24日止。借款到期后，原告多次找被告催收，但均遭被告拒绝。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告本金及利息（利息计算至2015年6月24日止）人民币120400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告刘辉军出具的借条，拟证明被告刘辉军向原告孙定国借款70000元的事实。
被告刘辉军在答辩期内未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，被告刘辉军缺席未予质证，但本院认为，该份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月24日，被告刘辉军以需要资金为由，向原告孙定国借款人民币70000元，并出具了借条。双方约定借款期限为2012年6月24日至2013年6月24日，利息为月息两分。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息，原告遂起诉来院。
另查明，2012年6月份，中国人民银行一年贷款基准利率为年利率6.31%。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定返还借款。本案中，原告孙定国要求被告刘辉军偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告孙定国要求被告刘辉军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息两分，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告孙定国要求被告刘辉军按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告孙定国主张利息计算至2015年6月24日止，是对其民事诉讼权利的处分。被告刘辉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉军偿还原告孙定国借款本金人民币70000元及支付2012年6月24日至2015年6月24日的利息人民币50400元。
上述款项，限被告刘辉军在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由被告刘辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初529号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人喻德加，男，1966年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人喻德加犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人喻德加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日14时许，被告人喻德加酒后驾驶改装吊车（无号牌），沿苏3**省道由北向南行驶至涟水县保滩小学路口南侧路段时，被涟水县公安局民警查获，后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人喻德加血液中乙醇含量为93.1mg/100ml；被告人喻德加驾驶的四轮燃油车系机动车。
上述事实，被告人喻德加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆属性检验报告、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻德加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人喻德加归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻德加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十二月二十七�
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第108号
原告潘某甲，学生，城镇居民。
法定代理人徐某甲，女，1975年8月14日生，汉族，城镇居民。（原告潘某甲之母）
被告潘某乙，城镇居民。（原告潘某甲之父）
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人徐某甲，被告潘某乙到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告系徐某甲与被告潘某乙的婚生儿子，2011年12月7日，徐某甲与被告潘某乙到平度市民政局协议离婚，在离婚协议中约定“婚后生一男孩潘某甲2004年7月25日生，归女方抚养，男方承担抚养费每年10000元至18周岁，男方每半年一付，6月20日付5000元，12月20日付5000元。”但被告没有依约支付孩子的抚养费。请求法院依法判令被告立即支付2012年抚养费10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某乙辩称，原告潘某甲及其母徐某甲去年一年都在我那里住，潘某甲上学我交了480元学费，我价值10万元的东西都在徐某甲那里，我挣得钱也全部给了徐某甲，没有钱给其抚养费。
经审理查明，2011年12月7日，原告潘某甲的父母徐某甲与潘某乙到平度市民政局协议离婚，原告潘某甲由母亲徐某甲抚养，被告潘某乙每年支付抚养费10000�至原告潘某甲18周岁，于每年的6月20日、12月20日各付5000元。2012年的抚养费被告潘某乙至今未付。庭审中，原告潘某甲之母徐某甲称离婚后，她和原告潘某甲在被告处居住了一个月，被告曾给原告潘某甲交过480元学费，并要求被告给付抚养费降至9000元。
另查明，被告潘某乙现在平度市劳务市场工作，每天收入100多元。
上述事实，原告潘某甲提交的证据有平度市民政局离婚协议书，身份证明及原、被告陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告潘某甲的母亲徐某甲与被告潘某乙在离婚协议中约定被告每年支付给原告抚养费10000元，符合法律规定，本院予以支持，但被告至今未予履行其义务，本院应判令限期履行。原告之母要求被告潘某乙支付9000元，本院予以采纳；被告潘某乙辩称原告和其母亲2012年与其住在一起及收入全部给了徐某甲，因未提供有关证据予以证实，本院不予认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告潘某乙支付原告潘某甲2012年的抚养费9000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告潘某乙负担。因原告已预交，被告潘某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年五月七日
书记员 官晓云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01059号
原告：冯居哲，无业。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：董向荣，陕西德明科技发展有限公司职员。
原告冯居哲与被告董向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿华到庭参加了诉讼，被告董向荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯居哲诉称，2009年5月，被告承包延安圣果果业公司施工项目，因需要垫付材料费，被告向其借款11000元，并出具借据一份。后经多次催要未果。现请求判令被告偿还借款11000元。诉讼费由被告承担。
被告董向荣未到庭答辩。
经审理查明，原告系延安圣果果业公司员工，被告在承包延安圣果果业公司工程期间双方认识。2009年5月被告向原告借款11000元。被告向原告出具了借条，该借条载明：“特借冯居哲人民币11000元，用于延安圣果果业公司工地施工费用，借款人董向荣，身份证号××。”该借条未写有借款时间。被告借款后至今未向原告偿还。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告向原告借款后经原告多次催要至今未有偿还。被告借款未约定借款期限，应随时返还。现原告要求被告偿还借款11000元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董向荣于本判决生效后五日内偿还原告冯居哲借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元由被告董向荣负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年八月十三日
书记员 蒋金瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初184号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆飞腾，曾用名陆依，男，1988年3月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化,农民，住田阳县。因本案，2017年7月7日被田阳县公安局刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陆飞腾犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陆飞腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年6月26日至同年7月7日间，被告人陆飞腾先后九次分别盗走全某、黄某1、李某、黄某2、潘某、黄某3、邱某、余某、韦某分别为VIVO牌X7plus型（价值1900元）、华为牌荣耀畅玩4C型（价值800元）、OPPO牌R9型（价值1200元）、VIVO牌X6plus型（价值1550元）、VIVO牌X6plus型（价值1600元）、华为牌荣耀畅玩X6型（价值1100元）、VIVO牌X5SL型（价值650元）、VIVO牌Y51型（价值450元）、VIVO牌Y51型（价值600元）手机各一部，并将所盗得手机全部销赃给他人，所获赃款已全部用于游戏赌博。破案后，上述被盗手机已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆飞腾以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人合法财物，价值9850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆飞腾对公诉机关的指控无异议，但提出其主动供述公安机关未掌握的盗窃事实，是自首，且是初犯，犯罪手段、情节不严重，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2017年6月26日11时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇玉兰路“美康保健店”内发现被害人全某放在店内柜子上一部VIVO牌X7plus型手机，即趁全某不注意之机将该手机盗走。
2、2017年6月28日8时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇解放路“佰度网吧”一电脑桌上发现被害人黄某1放着一部华为牌荣耀畅玩4C型手机，即趁黄某1在电脑桌上睡觉不注意之机将该手机盗走。
3、2017年6月30日9时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇解放路旧汽车站旁的“骆驼蓄电池店”发现罗某,4母亲李某放在店内一部OPPO牌R9型手机，即趁四周无人注意之机将该手机盗走。
4、2017年7月1日9时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇地王国际步行街“长沙眼镜店”内发现被害人黄某2放在店内柜台上一部VIVO牌X6plus型手机，即趁黄某2不注意之机将该手机盗走。
5、2017年7月1日12时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇玉兰路“安某莎卫浴”店内发现被害人潘某放在店内柜台上一部VIVO牌X6plus型手机，即趁潘某不注意之机将该手机盗走。
6、2017年7月3日12时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇常某“泰洁干洗店”店内发现被害人黄某3放在店内电脑桌上一部华为牌荣耀畅玩X6型手机，即趁黄某3不注意之机将该手机盗走。
7、2017年7月5日上午，被告人陆飞腾在田阳县田州镇明珠路“邦泰家具”店内发现被害人邱某放在店内茶几上一部VIVO牌X5SL型手机，即趁邱某不注意之机将该手机盗走。
8、2017年7月5日13时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇兴华路“鸿富便利店”店内发现被害人余某放在店内收银台上正在充电的一部VIVO牌Y51型手机，即趁余某不注意之机将该手机盗走，后将该手机卖给他人。
9、2017年7月7日8时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇广场一路“优贝外贸童装专卖店”发现被害人韦某放在店内桌子上正在充电的一部白色VIVO牌Y51型手机，即趁韦某不注意之机将该手机盗走。
另查明，（1）经鉴定，全某VIVO牌X7plus型手机价值1900元、黄某1华为牌荣耀畅玩4C型手机价值800元、李某OPPO牌R9型手机价值1200元、黄某2VIVO牌X6plus型手机价值1550元、潘某VIVO牌X6plus型手机价值1600元、黄某3华为牌荣耀畅玩X6型手机价值1100元、邱某VIVO牌X5SL型手机价值650元、余某VIVO牌Y51型手机价值450元、韦某VIVO牌Y51型手机价值600元，涉案全部手机价值共9850元。被告人陆飞腾将盗得手机全部销赃给他人，破案后，被盗手机均不知去向。（2）2017年7月7日，公安人员掌握被告人陆飞腾盗窃全某、黄某2、潘某、黄某1手机的事实后将陆飞腾抓获归案，陆飞腾对其上述犯罪事实供认不讳，庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陆飞腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机购机发票、凭证，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人罗某,4的证言，被害人全某、黄某1、黄某2、潘某、黄某3、邱某、余某、韦某的陈述，被告人陆飞腾的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位平面图及照片，现场指认笔录，指认作案现场照片，现场监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞腾以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人合法财物，价值9850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆飞腾犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆飞腾系被抓获到案后如实供述盗窃其他手机的犯罪事实，与公安机关掌握其盗窃的犯罪事实是同种较轻罪行，不属于自首，属于如实供述，依法可以从轻处罚。被告人陆飞腾对此提出的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陆飞腾是初犯、犯罪情节一般，其对此提出的辩解意见，本院予以采纳。但被告人陆飞腾连续九次盗窃，且没有赔偿被害人经济损失，其犯罪行为的危害性相对较大。因为被告人陆飞腾的犯罪行为，造成被害人经济损失，应当责令赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陆飞腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年10月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆飞腾赔偿全某1900元、黄某1800元、李秋香1200元、黄某21550元、潘某1600元、黄某31100元、邱某650元、余某450元、韦某600元。
（上述赔偿款，限被告人于本判决生效之日起三个月内付清，逾期不履行的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员  黄陈玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 祖 汉
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初184号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人陆飞腾，曾用名陆依，男，1988年3月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化,农民，住田阳县。因本案，2017年7月7日被田阳县公安局刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陆飞腾犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陆飞腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年6月26日至同年7月7日间，被告人陆飞腾先后九次分别盗走全某、黄某1、李某、黄某2、潘某、黄某3、邱某、余某、韦某分别为VIVO牌X7plus型（价值1900元）、华为牌荣耀畅玩4C型（价值800元）、OPPO牌R9型（价值1200元）、VIVO牌X6plus型（价值1550元）、VIVO牌X6plus型（价值1600元）、华为牌荣耀畅玩X6型（价值1100元）、VIVO牌X5SL型（价值650元）、VIVO牌Y51型（价值450元）、VIVO牌Y51型（价值600元）手机各一部，并将所盗得手机全部销赃给他人，所获赃款已全部用于游戏赌博。破案后，上述被盗手机已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆飞腾以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人合法财物，价值9850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆飞腾对公诉机关的指控无异议，但提出其主动供述公安机关未掌握的盗窃事实，是自首，且是初犯，犯罪手段、情节不严重，请求从轻处罚。经审理查明，1、2017年6月26日11时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇玉兰路“美康保健店”内发现被害人全某放在店内柜子上一部VIVO牌X7plus型手机，即趁全某不注意之机将该手机盗走。2、2017年6月28日8时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇解放路“佰度网吧”一电脑桌上发现被害人黄某1放着一部华为牌荣耀畅玩4C型手机，即趁黄某1在电脑桌上睡觉不注意之机将该手机盗走。3、2017年6月30日9时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇解放路旧汽车站旁的“骆驼蓄电池店”发现罗某,4母亲李某放在店内一部OPPO牌R9型手机，即趁四周无人注意之机将该手机盗走。4、2017年7月1日9时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇地王国际步行街“长沙眼镜店”内发现被害人黄某2放在店内柜台上一部VIVO牌X6plus型手机，即趁黄某2不注意之机将该手机盗走。5、2017年7月1日12时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇玉兰路“安某莎卫浴”店内发现被害人潘某放在店内柜台上一部VIVO牌X6plus型手机，即趁潘某不注意之机将该手机盗走。6、2017年7月3日12时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇常某“泰洁干洗店”店内发现被害人黄某3放在店内电脑桌上一部华为牌荣耀畅玩X6型手机，即趁黄某3不注意之机将该手机盗走。7、2017年7月5日上午，被告人陆飞腾在田阳县田州镇明珠路“邦泰家具”店内发现被害人邱某放在店内茶几上一部VIVO牌X5SL型手机，即趁邱某不注意之机将该手机盗走。8、2017年7月5日13时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇兴华路“鸿富便利店”店内发现被害人余某放在店内收银台上正在充电的一部VIVO牌Y51型手机，即趁余某不注意之机将该手机盗走，后将该手机卖给他人。9、2017年7月7日8时许，被告人陆飞腾在田阳县田州镇广场一路“优贝外贸童装专卖店”发现被害人韦某放在店内桌子上正在充电的一部白色VIVO牌Y51型手机，即趁韦某不注意之机将该手机盗走。另查明，（1）经鉴定，全某VIVO牌X7plus型手机价值1900元、黄某1华为牌荣耀畅玩4C型手机价值800元、李某OPPO牌R9型手机价值1200元、黄某2VIVO牌X6plus型手机价值1550元、潘某VIVO牌X6plus型手机价值1600元、黄某3华为牌荣耀畅玩X6型手机价值1100元、邱某VIVO牌X5SL型手机价值650元、余某VIVO牌Y51型手机价值450元、韦某VIVO牌Y51型手机价值600元，涉案全部手机价值共9850元。被告人陆飞腾将盗得手机全部销赃给他人，破案后，被盗手机均不知去向。（2）2017年7月7日，公安人员掌握被告人陆飞腾盗窃全某、黄某2、潘某、黄某1手机的事实后将陆飞腾抓获归案，陆飞腾对其上述犯罪事实供认不讳，庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人陆飞腾在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机购机发票、凭证，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人罗某,4的证言，被害人全某、黄某1、黄某2、潘某、黄某3、邱某、余某、韦某的陈述，被告人陆飞腾的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位平面图及照片，现场指认笔录，指认作案现场照片，现场监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆飞腾以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人合法财物，价值9850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆飞腾犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆飞腾系被抓获到案后如实供述盗窃其他手机的犯罪事实，与公安机关掌握其盗窃的犯罪事实是同种较轻罪行，不属于自首，属于如实供述，依法可以从轻处罚。被告人陆飞腾对此提出的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陆飞腾是初犯、犯罪情节一般，其对此提出的辩解意见，本院予以采纳。但被告人陆飞腾连续九次盗窃，且没有赔偿被害人经济损失，其犯罪行为的危害性相对较大。因为被告人陆飞腾的犯罪行为，造成被害人经济损失，应当责令赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陆飞腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年10月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陆飞腾赔偿全某1900元、黄某1800元、李秋香1200元、黄某21550元、潘某1600元、黄某31100元、邱某650元、余某450元、韦某600元。（上述赔偿款，限被告人于本判决生效之日起三个月内付清，逾期不履行的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一七年十一月二十七日书记员 李   祖   汉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢17号
申请执行人：宗家雄，男，1971年12月15日生，住建水县。
被执行人：刘红，男，1961年12月18日生，住石屏县。
被执行人:刘伟，男，1985年10月28日生，住石屏县。
关于申请执行人宗家雄与被执行人刘红、刘伟买卖合同纠纷一案，石屏县人民法院于2016年9月10日作出的（2015）石民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗家雄于2016年10月8日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议。被执行人刘红、刘伟未履行（2016）云2525执241号之一执行裁定书达成的执行和解协议，申请执行人宗家雄于2017年5月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘红于2017年9月27日支付了货款10000元，尚欠11490元。同日，双方达成如下执行和解协议：由被执行人刘红、刘伟于2017年12月31日前支付货款10000元，申请执行人宗家雄自愿放弃余款1490元。申请执行人宗家雄于2017年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执恢17号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋媛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第166号
原告常冠杰，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告潘宝福，男，1984年6月8日出生，汉族。
原告常冠杰诉被告潘宝福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告常冠杰及其委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告潘宝福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常冠杰诉称，2015年2月16日，被告潘宝福借用原告所有的车牌号为蒙ALC1**的雷诺克雷傲越野车，约定同年2月20日归还。2015年3月5日被告在使用该车辆时发生交通事故，造成原告车辆受损。经协商被告于2015年3月20日书面承诺承担该车辆全部维修费用，并口头承诺承担原告修车期间替代费10000元及车辆贬损费20000元。后经宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，产生车辆修理费130578元，被告已支付原告60000元，剩余款项至今未付。现要求被告潘宝福赔偿原告车辆各项损失106578元（车辆维修费130578＋拖车费6000元＋车辆替代费10000元＋车辆贬损值20000元扣除被告已付60000元），并承担本案诉讼费。
被告潘宝福未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日，被告潘宝福借用原告常冠杰所有的车牌号为蒙ALC1**的雷诺科雷傲越野车，约定同年2月20日归还。2015年3月5日，被告在继续使用该车辆时发生原告车辆受损的交通事故。原告于2015年3月17日将该车辆从内蒙古自治区额济纳旗托运至宁夏回族自治区银川市进行维修，同年3月20日被告向原告书面承诺承担该车辆全部维修费用。经宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆修理费130578元。原告车辆至今停放于宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。被告已支付原告60000元。
以上事实有被告书写的承诺书、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司备件订货单、发货单及原告陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，原告常冠杰将车辆无偿借给被告潘宝福的行为，可以认定，原被告之间存在借用合同关系。被告作为借用人负有妥善使用车辆并返还借用车辆的义务，而因使用车辆不当造成借用车辆损毁，给出借人造成损失的，应承担赔偿损失的责任。现原告主张被告赔偿车辆维修费130578元及拖车费6000元的诉讼请求，属车辆维修发生的合理费用，并由被告自行书写的承诺书予以证实，于法有据，本院予以支持。对于原告车辆替代费10000元的诉讼请求，根据原告车辆损坏及维修之事实，结合原告车辆维修时间本院酌情认定4000元为宜。扣除被告潘宝福已支付的60000元，被告应当向原告常冠杰支付车辆各项损失80578元。对于原告车辆贬损值20000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告潘宝福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘宝福于本判决生效之日起五日内赔偿原告常冠杰车辆损失80578元；
二、驳回原告常冠杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告潘宝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年八月十三日
书记员 乔 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执117号
申请执行人谢宝祥，男,1961年3月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人刘二忠，又名刘忠义，男，1983年3月出生,汉族,陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5253号民事判决书，在执行谢宝祥申请执行刘二忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘二忠（刘忠义）偿还申请执行人谢宝祥借款本金24万元，并负担案件受理费2450元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3767号
原告:李汝喜，男，1971年5月22日生，汉族，农民,住天津市津南区。
被告:郑康春，女,1972年8月6日生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:孙宝义,天津星火律师事务所律师。
原告李汝喜与被告郑康春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝喜、被告郑康春的委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款2000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告在彦红强处打工，从事钢结构施工。2016年7月10日彦红强给付原告工资4000元。原告领完4000元现金给付被告，请被告帮忙存到原告卡上。被告却擅自花去了其中的2000元。2016年7月25日被告亲笔书写借条，确认被告借款2000元。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故原告起诉，望判如所请。
被告郑康春辩称，被告曾经向原告借款2000元，并于2016年7月25日为原告出具了借条。但2016年11月4日原告找被告要钱时，被告委托其侄媳妇王洪香替被告还款。王洪香根据原告提供的原告妻子刘秀萍的银行卡号给刘秀萍的银行卡打入2500元，其中包括利息500元。现在不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实即借款是否已经还清，原被告分别向本院提交如下证据：
一、原告提交了被告为原告出具的借条1页。被告称为原告出具过2000元的借条，但不清楚是不是原告提交的这一张。
二、被告提供了王洪香出具的书面证言及向刘秀萍的银行卡打款2500元的银行卡交易明细。原告对王洪香出具的书面证言不认可；对银行卡交易明细无异议，但称原告为被告工作过，被告还欠原告工资，此款是被告给原告交房租的钱，已经从被告欠原告的工资中扣除了。
本院认证意见：
对于原告提交的证据，被告承认曾经为原告出具过借条，对于该证据又未提交相反的证据予以推翻，故对该证据的证明效力本院予以认证。
对于被告提交的证据，王洪香系被告的亲属，其出具的书面证言不符合相关法律关于证据的规定，原告对此不认可，对该证据的证明效力本院不予认证。银行卡交易明细的付款金额与借款数额不符，且原被告就被告欠原告工资一节存在诉讼，被告又未将借条收回，不能证实银行卡交易明细所记载的款项就是被告偿还原告借款的款项，故对该证据的证明效力本院不予认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告均认可原被告之间建立了合法的借贷关系。被告虽然提出借款已经还清的抗辩，但未能提交充分的证据，故对于被告的抗辩本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑康春于本判决生效后5日内一次性偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑康春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执916号
申请人裴巨琴，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那顺吉力根，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行裴巨琴申请那顺吉力根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3128号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月28日移送至本院执行局。
在本院执行过程中被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年九月二十日
书记员 伊拉塔布和
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第67号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街500号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地行唐县西外环车管所对过。
法定代表人单雷，该公司经理。
委托代理人焦文华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高永雷，农民。
被上诉人（原审被告）张敬龙，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月1日14时许，高永雷驾驶机动车“冀F×××××、冀F×××××挂”沿河龙线由东向西行驶至阜平县铁岭村路段时与对向赵江涛驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”机动车发生交通事故，赵江涛驾驶的机动车“冀A×××××、冀A×××××挂”又与杨永光驾驶的机动车“冀F×××××、冀F×××××挂”发生交通事故，造成三车辆不同程度受损。2014年5月6日阜平县公安交通管理大队出具事故认定，高永雷负此事故的全部责任，赵江涛、杨永光无责任
2014年5月20日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为84180元。产生公估费用票据1张共计2525元，施救费用票据1张共计6000元。
中华联合财产保险股份有限公司提交车辆损失确认书，认定事故车辆“冀F×××××”的车辆损失为53000元。
事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”的实际车主为行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
事故车辆“冀F×××××”在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、价格鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制保险、商业第三者险、等保险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司抗辩称，驾驶人系在增驾实习期内驾驶与其准驾车型不相符的车辆，属于无证驾驶保险公司拒绝赔偿，因高永雷为增驾A2驾驶证，符合准驾车型，且保险公司并未提供证据证明其尽到说明通知的义务，故对保险公司的免责条款不予支持。
本案中，行唐县鑫源汽车贸易有限公司的损失为：
1、车损：84180元；
2、公估费：2525元，为进行车损鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；
3、施救费：6000元；
共计92705元。
因行唐县鑫源汽车贸易有限公司的损失并未超过事故车辆的保险限额，故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依法赔偿行唐县鑫源汽车贸易有限公司92705元。
综上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之后十日内依法赔偿原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司92705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告张敬龙负担。”
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、在本次事故中，驾驶人高永雷在驾驶证的增驾期间驾驶上诉人处投保的半牵引汽车，其行为构成了《道交法》载明的事实法律依据属于无证驾驶的行为。根据保险条款约定本次事故并不属于保险责任，上诉人不需要进行相应的赔偿责任，而应由侵权人承担本次事故的赔偿责任。二、原审认定的车辆损失过高。鉴定系单方委托，未通知第三方到场，且与上诉人定损金额差异过大，因此鉴定结论不能作为认定事实的依据。三、施救费过高，鉴定费应由侵权人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司答辩称：一、本案中，高永雷驾驶证明确显示为A2驾驶证，符合准驾车型，所以不能认定无证驾驶。二、鉴定结论是法定鉴定机构作出的，合法有效。三、鉴定费、施救费均是因该车辆施救产生的合理费用，应由上诉人承担。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，阜平县公安交通管理大队出具的事故认定书中交通事故事实及责任部分载明：高永雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车右侧通行。赵江涛、杨永光无违法行为。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，高永雷取得增驾A2驾驶证，且阜平县公安交通管理大队出具事故认定书并未认定高永雷为无证驾驶，因此上诉人主张被上诉人高永雷无证驾驶，其不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴定结论虽系单方委托，但上诉人没有提供证据足以反驳该鉴定结论，且上诉人没有书面申请重新鉴定，因此原审法院依据鉴定结论认定事实无不妥。被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司主张施救费6000元，提供了正式发票，原审法院据此认定施救费无不妥；上诉人认为施救费过高，理据不足，本院不予支持。鉴定费是处理交通事故的必要合理费用，原审法院判决上诉人承担无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第67号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街500号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地行唐县西外环车管所对过。
法定代表人单雷，该公司经理。
委托代理人焦文华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高永雷，农民，住曲阳县。
被上诉人（原审被告）张敬龙，农民，住曲阳县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月1日14时许，高永雷驾驶机动车“冀F×××××、冀F×××××挂”沿河龙线由东向西行驶至阜平县铁岭村路段时与对向赵江涛驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”机动车发生交通事故，赵江涛驾驶的机动车“冀A×××××、冀A×××××挂”又与杨永光驾驶的机动车“冀F×××××、冀F×××××挂”发生交通事故，造成三车辆不同程度受损。2014年5月6日阜平县公安交通管理大队出具事故认定，高永雷负此事故的全部责任，赵江涛、杨永光无责任
2014年5月20日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为84180元。产生公估费用票据1张共计2525元，施救费用票据1张共计6000元。
中华联合财产保险股份有限公司提交车辆损失确认书，认定事故车辆“冀F×××××”的车辆损失为53000元。
事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”的实际车主为行唐县鑫源汽车贸易有限公司。
事故车辆“冀F×××××”在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、价格鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制保险、商业第三者险、等保险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司抗辩称，驾驶人系在增驾实习期内驾驶与其准驾车型不相符的车辆，属于无证驾驶保险公司拒绝赔偿，因高永雷为增驾A2驾驶证，符合准驾车型，且保险公司并未提供证据证明其尽到说明通知的义务，故对保险公司的免责条款不予支持。
本案中，行唐县鑫源汽车贸易有限公司的损失为：
1、车损：84180元；
2、公估费：2525元，为进行车损鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；
3、施救费：6000元；
共计92705元。
因行唐县鑫源汽车贸易有限公司的损失并未超过事故车辆的保险限额，故中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司依法赔偿行唐县鑫源汽车贸易有限公司92705元。
综上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之后十日内依法赔偿原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司92705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告张敬龙负担。”
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、在本次事故中，驾驶人高永雷在驾驶证的增驾期间驾驶上诉人处投保的半牵引汽车，其行为构成了《道交法》载明的事实法律依据属于无证驾驶的行为。根据保险条款约定本次事故并不属于保险责任，上诉人不需要进行相应的赔偿责任，而应由侵权人承担本次事故的赔偿责任。二、原审认定的车辆损失过高。鉴定系单方委托，未通知第三方到场，且与上诉人定损金额差异过大，因此鉴定结论不能作为认定事实的依据。三、施救费过高，鉴定费应由侵权人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司答辩称：一、本案中，高永雷驾驶证明确显示为A2驾驶证，符合准驾车型，所以不能认定无证驾驶。二、鉴定结论是法定鉴定机构作出的，合法有效。三、鉴定费、施救费均是因该车辆施救产生的合理费用，应由上诉人承担。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，阜平县公安交通管理大队出具的事故认定书中交通事故事实及责任部分载明：高永雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车右侧通行。赵江涛、杨永光无违法行为。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，高永雷取得增驾A2驾驶证，且阜平县公安交通管理大队出具事故认定书并未认定高永雷为无证驾驶，因此上诉人主张被上诉人高永雷无证驾驶，其不承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴定结论虽系单方委托，但上诉人没有提供证据足以反驳该鉴定结论，且上诉人没有书面申请重新鉴定，因此原审法院依据鉴定结论认定事实无不妥。被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司主张施救费6000元，提供了正式发票，原审法院据此认定施救费无不妥；上诉人认为施救费过高，理据不足，本院不予支持。鉴定费是处理交通事故的必要合理费用，原审法院判决上诉人承担无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 韵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00426号
上诉人（原审被告）南京润盛建设集团南通有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区邢园村4组。
法定代表人何锦军，该公司董事长。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季正茂。
被上诉人（原审被告）南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区金龙花苑1幢二层西。
法定代表人陆拥军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐莉华。
被上诉人（原审被告）丁祝海。
本院在审理上诉人南京润盛建设集团南通有限公司与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司、季正茂、南通市添翼交通建设工程有限公司、徐莉华、丁祝海金融借款合同纠纷一案过程中，上诉人南京润盛建设集团南通有限公司于2015年9月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京润盛建设集团南通有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京润盛建设集团南通有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币39264元，减半收取19632元，由上诉人南京润盛建设集团南通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2539号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：杨照东，男，1967年1月4日出生，汉族，住宁国市。
移送执行人移送执行被执行人杨照东刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已有银行存款已被本院扣划，现无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初139号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 健
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第150号
申请执行人：冯先锋
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司
本院已立案受理冯先锋申请执行你中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1537号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年四月十五日
书记员 米粮川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢建明，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,206.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,206.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执26号
申请执行人：欧阳菊环（又名阳菊环），女，1940年9月26日生，住彭泽县。
被执行人：洪火发，男，1960年8月1日生，住彭泽县。
被执行人：李雪萍，女，1964年5月8日生，住彭泽县。
本院于2017年1月6日立案执行欧阳菊环（又名阳菊环）申请洪火发、李雪萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人洪火发、李雪萍应支付申请人欧阳菊环（又名阳菊环）案款117900.0元，承担执行费1668.5元。本院已执行0.0元,尚有117900.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月一日
书记员 孙 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1403号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年1月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月23日，被告人王某甲在沈阳市沈河区正阳街259-5号133室，容留王某乙、张某甲、张某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某甲、张某乙、柳某、王某丙的证言，指认现场照片，辨认笔录，书证房屋产权证及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6011号
申请执行人：黄恩。
被申请执行人：胡ＸＸ。
申请执行人黄恩与被执行人胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）金永象商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6011号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6011号
申请执行人黄恩
被执行人胡ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00107号，依法向被执行人胡ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人胡ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2776号
申请执行人魏杰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行魏杰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6770号
上诉人（原审原告）深圳市忠文物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路星海名城二期八组团7栋7D室。
法定代表人刘玉青，该公司经理。
委托代理人张戈，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵德洪，户籍地址四川省盐亭县。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市忠文物业管理有限公司（以下简称为忠文公司）因与被上诉人赵德洪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人忠文公司的上诉请求：一、请求撤销原民事判决第一、二、三、五项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。二、请求撤销原民事判决第四项内容，改判上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿22137.2元人民币。三、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵德洪的答辩意见：上诉人主张双方是包月制工资，这与上诉人在仲裁期间主张的工资结构为基本工资+加班费自相矛盾。上诉人也无证据证明双方约定实行包月制工资，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，忠文公司与赵德洪之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据忠文公司的上诉意见，本院二审争议焦点为赵德洪的工资结构是否为包月制。忠文公司上诉主张其对赵德洪实行包月制工资，每月工资数额为2900元。赵德洪则主张其每月工资由基本工资（数额与最低工资标准相同）和加班工资1092元组成。对此，本院认为，忠文公司提交的赵德洪工资表，仅部分有赵德洪签名，且经赵德洪签名确认的工资表所记载的工资结构与赵德洪主张一致，故原审法院采信赵德洪主张的工资结构及工资标准有事实依据，本院予以维持。关于加班工资问题，忠文公司提交的考勤表无赵德洪签名确认，而赵德洪提交的值班记录，除有赵德洪签名外还有与其同一班次或交接班的其他保安员签名，相较两份证据，赵德洪提交的证据更具有证明力，且忠文公司亦认可赵德洪每天工作8小时，每月休息1天或2天，即忠文公司认可赵德洪存在加班事实。在此情况下，忠文公司未能提交经赵德洪确认的考勤记录以及其已及时足额支付赵德洪劳动报酬相关证据，依法应承担举证不能法律后果，原审采信赵德洪的主张并合理扣除每天2小时的就餐时间，认定赵德洪平日每天加班2小时，每周休息日加班2天，每天加班10小时，并核算出忠文公司应支付赵德洪2012年12月13日至2014年12月12日期间的加班工资差额36489.75元并无不妥，本院予以维持。关于未休年休假工资，忠文公司提交的考勤表没有赵德洪签名，不足以证明其已安排赵德洪休年休假。原审据此核算忠文公司应支付赵德洪2013年1月1日至2014年12月12日期间未休年休假工资差额1386.61元亦无不当，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿问题，忠文公司在一审诉讼时并未针对仲裁裁决支持赵德洪经济补偿诉请提出起诉，应视为其认可该项仲裁裁决，本院对忠文公司该项上诉请求不予支持。关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照赵德洪诉请获得支持的比例，判令忠文公司支付赵德洪律师费3058.15元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人忠文公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市忠文物业管理有限公司已预交，由上诉人深圳市忠文物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1172号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人邢维，上海信亚律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人邢维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日1时30分许，被告人马某某伙同余某某、何某（均另案处理）等人经预谋后，从本市徐汇区“玛雅”酒吧强行将被害人郭某甲带至徐汇区某某宾馆321房间，非法限制其人身自由至当日21时许。期间，被告人马某某与余某某、何某以拳打脚踢等暴力方式对郭某甲实施了殴打、恐吓。被告人马某某与余某某分别用烧烫后的打火机顶部烫郭某甲手臂，余某某、何某使用美工刀对郭某甲进行了恐吓，何某使用宾馆房间内一根铝合金管殴打了郭某甲头部。郭某甲因害怕，遂写下一张人民币2万元的借条。当日21时许，被告人马某某与余某某等人将郭某甲带回其在本区吕巷镇某某村某某某某组某某号的居住地，向其父母索要钱款，被害人郭某甲趁机逃脱。后被害人郭某甲父母报警，民警出警后将被告人马某某等人劝离，但后者又返回被害人郭某甲住处，继续索要钱款，被害人郭某甲父母遂再次报警。
2015年9月2日凌晨，被告人马某某等人被民警传唤至公安机关，民警亦随即通知被害人郭某甲至公安机关接受调查核实，并掌握了被告人马某某等人非法拘禁郭某甲的基本情况，后于当日上午对被告人马某某等人进行了讯问，被告人马某某向公安机关如实供述了上述事实。经鉴定，被害人郭某甲的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人郭某甲的陈述及辨认笔录，同案犯余某某、何某的供述及辨认笔录，证人郭某乙、徐某某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、上海市旅馆业治安管理信息查询记录、视听资料说明书、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人马某某具有自首情节，其犯罪时年纪尚轻，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某伙同他人非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关在被告人马某某作出供述之前已经掌握被告人马某某等人非法拘禁被害人的事实，不符合自首条件，辩护人提出的自首意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执426号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初817号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏