湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第417号
原告陈某，男，汉族，
法定代理人陈某军，男，汉族，系原告父亲。
被告李某超，男，汉族，
被告李某辉，男，汉族，
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住永州市冷水滩区翠竹路97号。
负责人罗仁坤，该公司经理。
委托代理人陈明，男，汉族，该公司员工。
原告陈某与被告李某超、李某辉、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧日宏独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某军、被告李某超、被告永州联合财产保险公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告李某辉、被告永州联合财产保险公司的负责人罗仁坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月1日，原告在蓝山县新圩镇新圩村车站路段行走时被由被告李某超驾驶的湘M6KX**号牌小型轿车（车主系被告李某辉）撞倒在地，昏迷不醒。原告受伤后在蓝山县中心医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：右股骨、胫骨骨折，左手掌骨骨折，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告两次住院治疗共计179天，花费医疗费35107.5元，其中李某超垫付28000元。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告李某超负本次事故的全部责任。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计49141.4元。
原告陈某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书，拟证明此次事故由被告李某超负全部责任，原告陈某不负责任；
证据2、道路交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明原、被告曾经在交警队调解过，没有达成一致意见；
证据3、永州市蓝山县中心医院出院记录及疾病诊断证明书以及出院通知书，拟证明原告陈某受伤的情况；
证据4、蓝山县中心医院收据、门诊费收据以及湘雅二医院预交款凭证，拟证明原告陈某因本次交通事故花费医药费35107.5元；
证据5、蓝山县中心医院住院清单（打印件），拟证明原告陈某住院的情况。
被告李某超辩称：发生事故是事实，李某超驾驶的车辆已经买了交强险和三者险，应由保险公司负责赔偿，李某超无需承担原告损失的支付责任。已垫付给原告的医疗费28000元应由保险公司支付给李某超。
被告李某超为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
证据6、驾驶证（复印件），拟证明被告李某超有合法的驾驶资格；
证据7、机动车交通事故强制保险单和中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（复印件），拟证明被告李某超所驾驶的车辆已购买保险的事实。
被告李某辉未答辩，也未向本院提交证据。
被告永州联合财产保险公司辩称，一、依照保险合同第27条规定，应剔除非医保费用六千余元；二、原告起诉的费用过高，护理费计算标准不合法，原告没有证据证明护理人员为城镇户口，依据现在的证据无法确定原告的住院天数为173天，住院伙食补助费应该按每天50元计算，营养费没有证据，应该不予计算，交通费用没有相关的票据予以证实，请求法院依法认定；三、原告未致残，不应该赔偿精神抚慰金；四、本案诉讼费不应该由我公司承担。
被告永州联合财产保险公司为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
证据8、保险条款（复印件）；证明本案应该剔除非医保费用及不承担本案诉讼费。
对上述证据，原告陈某、被告李某超、永州联合财产保险公司质证意见如下：
对证据1、2、3、6、7原告陈某、被告李某超、永州联合财产保险公司均无异议。李某超对证据4、5无异议，对证据8的真实性无异议，认为原告的损失在保险范围内，保险公司应予赔偿。永州联合财产保险公司对证据4提出以下异议：对其中姓名为龙玉香的发票有异议，与本案无关；2015年8月30日的两张发票有异议，真实性有异议，没有加盖医院公章。长沙市湘雅二医院预交款的证明目的有异议，预交款并不能证明实际发生的费用。永州联合财产保险公司对证据5提出以下异议：没有反映出床位费，不能证明陈某的住院天数。原告对证据8的真实性无异议，认为被告李某超所驾驶的车辆买的全保，原告的损失应该全部由保险公司赔偿。
经审核，本院对原告陈某、被告李某超、被告永州联合财产保险公司提供的证据认证如下：原告陈某、被告李某超、被告永州联合财产保险公司对证据1、2、3、6、7均无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。证据4中2015年8月18日的“放射费”的姓名为龙玉香，与本案无关，不予认定；2015年8月30日的2张“手术费、材料费”发票金额共计40元，2张发票均没有加盖收款单位印章，该2张发票的真实性不予认定；其余3张发票分别是陈某两次住院医疗费和救护车费用，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定；4张中南大学湘雅二医院预交款凭证不能证实原告实际发生的费用，不予认定。证据5系原告住院治疗的用药情况的详单，真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。原告陈某、被告李某超对证据8的真实性均无异议，本院对证据8的真实性予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告陈某、被告李某超、被告永州联合财产保险公司的陈述，本院认定以下事实：2015年1月1日，被告李某超持“C1”型驾驶证驾驶被告李某辉的湘M6KX**号牌小型轿车，途径蓝山县新圩镇新圩村车站路段时，将原告陈某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，李某超驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未注意观察路面情况，未保持安全车速，遇行人在道路上通行时未按规定避让，是造成此次事故发生的直接原因，被告李某超负本次事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。原告受伤后由急救车送往蓝山县中心医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：右股骨、胫骨骨折，左手掌骨骨折，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。陈某住院治疗173天，施行“右股骨、右胫骨骨折开放复位内固定术”。2015年8月23日施行“右股骨、右胫骨骨折内固定术后内固定取出术”，住院6天。原告两次住院医疗费共计34353.5元，其中李某超垫付28000元。陈某是湖南省祁阳县文明铺镇（陕江办事处）林场村14组人。经审核，原告陈某因本次事故造成的损失有：医疗费34353.5元，护理费19871.45元（40520元／年÷365天／年×（173天＋6天）=19871.45元］，交通费300元，住院伙食补助费17900元［100元／天×（173天＋6天）=17900元］，营养费780元［30元／天×（20天＋6天）=780元］。以上损失合计73204.95元。
另查明，被告李某辉为湘M6KX**号牌小型轿车在被告永州联合财产保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点有以下两个方面：
一、承担赔偿责任的主体。本案是机动车交通事故责任纠纷，李某超驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，未注意观察路面情况，未保持安全车速，遇行人在道路上通行时未按规定避让，是造成此次事故发生的直接原因，被告李某超应当负本次事故的全部责任，陈某无过错，不负此事故的责任。被告李某辉的湘M6KX**号牌小型轿车在被告永州联合财产保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李某超系李某辉允许的合法驾驶人，依照李某辉投保的交强险和商业第三者责任险的约定，承保的永州联合财产保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其次再依据商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分再由被告李某超承担民事赔偿责任。李某辉无过错，不应承担民事责任。
二、原告陈某因本次事故造成损失的相关赔偿项目和计算标准。1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告永州联合财产保险公司没有对原告用药清单进行专业审核或申请司法鉴定，也没有提供证据证实原告在治疗过程中的用药存在不必要和不合理的情形，其所主张扣除非医保用药，没有事实依据和法律依据，本院对永州联合财产保险公司要求扣除非医保用药的辩解主张不予支持。2、护理费：原告未满十周岁，系无民事行为能力人，其因交通事故导致右股骨、胫骨骨折，左手掌骨骨折，蛛网膜下腔出血，肺挫伤，全身多处软组织挫伤。住院期间需要护理，护理费的标准按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算。3、交通费：原告两次住院治疗，其交通费酌定为300元。4、营养费：原告因本次交通导致右股骨、胫骨骨折，并因此两次手术，原告在两次手术治疗期间应加强营养，其营养费的计算标准酌定为每天30元。5、住院伙食补助费：原告受伤后在蓝山县中心医院住院治疗，其住院伙食补助费按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》伙食补助费省内的标准计算。6、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗后未构成伤残，精神上受到损害，但未造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
在本案中，原告陈某的损失共计73204.95元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费19871.45元，交通费300元，合计20171.45元，该数额在死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告永州联合财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈某20171.45元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34353.5元，住院伙食补助费17900元，营养费780元，合计53033.5元，被告永州联合财产保险公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告陈某1万元，其余43033.5元由永州联合财产保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告李某超已经支付原告陈某医疗费28000元，故被告永州联合财产保险公司实际赔偿原告陈某45204.95元。
该案中，永州联合财产保险公司承担的赔偿责任未超出交强险和商业第三者责任险的保险责任，因此李某超不承担赔偿责任，其已经支付给原告陈某医疗费28000元，应由永州联合财产保险公司给付李某超。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告陈某因交通事故所造成的损失人民币45204.95元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司给付被告李某超人民币28000元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告陈某承担45元，由被告李某超承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 欧日宏
二〇一五年十二月八日
书记员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第二十五条??……
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。