wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第189号
原告宗继国。
被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦纸业公司）。
法定代表人孔令纪，经理。
原告宗继国诉被告华锦纸业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗继国到庭参加诉讼。被告华锦纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗继国诉称，2014年1月份前，被告华锦纸业公司多次购买我的造纸原料废板纸，合计货款195787.53元，并给我出具一份欠条。后经我催要，被告至今没有给付。现提起诉讼。
原告宗继国围绕其主张提供证据：2014年4月28日，被告华锦纸业公司给原告宗继国出具的欠条一份。证明：被告华锦纸业公司欠原告宗继国货款195787.53元。
被告华锦纸业公司未答辩。
经审理本院认定如下事实：2013年10月至2014年1月，被告华锦纸业公司从原告宗继国处多次购买废板纸，共欠货款195787.53元，后经原告宗继国催要，被告华锦纸业公司未给付。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。被告于2014年4月28日给原告宗继国出具欠条一份。内容为：“今欠宗继国废纸款195787.53元，华锦纸业公司，2014年4月28日，并加盖了公司公章”。现原告宗继国要求被告华锦纸业公司给付货款195787.53元及按银行同期贷款利率计算自2014年4月28日起至本判决生效之日止的利息损失。
本院认为，原告宗继国与被告华锦纸业公司之间买卖关系成立，合法有效。被告华锦纸业公司负有清偿原告宗继国货款的义务。原告主张的利息损失计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告华锦纸业公司经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华锦纸业公司自本判决生效之日起十日内给付原告宗继国货款195787.53元；
二、被告华锦纸业公司给付原告宗继国以本金195787.53元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年4月28日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告华锦纸业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1553号
原告：陈天一。
原告：谢保卿。
委托代理人：陈天一，男，1949年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告：陈楠杰。
委托代理人：陈天一，男，1949年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：秦博博。
本院在审理原告陈天一、谢保卿、陈楠杰与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案中，因原告陈天一、谢保卿、陈楠杰未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈天一、谢保卿、陈楠杰自动撤回起诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一五年七月十日
书记员 吴妹英
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执311号
淮南天擎服饰有限公司：
你与蒋吉梅劳动争议纠纷一案，（2018）皖0402民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计22000.00元。
二、负担案件申请执行费230.00元。
三、并承担迟延履行期�的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第729号原告龙某，教师。被告赵某，教师。本院在审理原告龙某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告龙某以顾及小孩健康成长为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龙某向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。审判员黄德军二〇一四年九月二十六日书记员梁英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；.…。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51680号
原告王x，女，1986年5月3日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告盖xx，女，1983年11月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告王x与被告盖xx、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王x向本院提出以下诉讼请求：1、支付医疗费812.6元；2、支付交通费200元；3、支付误工费2103.45元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
盖xx和人保公司承认王x在本案中所主张的交通事�事实和责任认定，但主张《简易程序处理交通事故认定书》并未认定王x为本次交通事故的受伤人员，故不同意赔偿。本院认为，王x提交的诊断证明书显示为软组织损伤，部位为双肩、颈部和胸部，且诊断证明为事发后第二天的诊断，结合其他人员受伤的情况，可以认定王x主张因此次交通事故受伤的事实存在。关于医疗费，剔除与本案无关的费用，本院予以支持；关于交通费，本院结合王x的就医次数及交通方式予以酌情确定；关于误工费，本院结合诊断证明书记载的病休时间及误工证明等予以确定。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告王x医疗费五百四十元二角七分、王x交通费二十元、误工费一千三百一十五元；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盖xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1352号
原告：王懿，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津县新津工业园区B区。
法定代表人：钟林。
被告：钟林，男，汉族，1973年11月15日出生，住成都市锦江区。
被告：李蓉，女，汉族，1969年7月26日出生，住成都市高新区。
原告王懿与被告成都化工股份有限公司（以下简称：成都化工公司）、钟林、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，由陈敏担任审判员于2017年3月6日进行公开开庭审理，原告王懿的委托代理人罗丽、陈诗颖到庭参加诉讼，被告成都化工公司、钟林、李蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
王懿向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、成都化工公司偿还王懿借款本金500000元及暂计至2016年12月16日止的利息及违约金共计236666元（本金500000元的利息及违约金自2014年12月26日起，按月2%计算至款项实际偿还完毕全部借款之日止），上述共计736666元；2、钟林、李蓉对前述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由成都化工公司、钟林、李蓉承担。事实和理由：2014年5月27日，王懿与成都化工公司、钟林、李蓉签订《借款担保合同》，约定成都化工公司向王懿借款10000000元，用于其资金周转；借款期限为90天，自2014年5月26日至2014年8月23日；利率为同期银行一年期贷款利率的4倍；违约金为未还款金额的20%；钟林、李蓉对前述借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担无限连带保证责任；合同纠纷由合同签订地（高新区）人民法院管辖。2014年5月27日，王懿通过其名下账户向成都化工公司两次转款共计8000000元；2014年5月28日，王懿委托盖秀伟向成都化工公司转款2000000元，至此王懿履行完毕10000000元借款的义务。2014年5月28日，成都化工公司向王懿出具《收款确认函》，明确收到10000000元借款。
2014年6月6日，案外人盖秀伟和成都化工公司、钟林、李蓉签订了《借款担保合同》，约定成都化工公司向盖秀伟借款20000000元，用于资金周转，借款期限为10�，自2014年6月6日至2014年6月15日；利率为同期银行贷款利率的4倍；违约金为未还款金额的20%；钟林、李蓉对前述借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担无限连带保证责任。合同纠纷由合同签订地（高新区）人民法院管辖。合同签订当天，盖秀伟通过其名下账户向成都化工公司5次转款共计20000000元.
2016年9月23日，成都化工公司及钟林共同向王懿出具《债权确认书》，明确截止该确认书出具之日尚欠王懿借款本金10000000元，并表示愿意继续偿还，李蓉、钟林继续对该笔借款承担连带担保责任。
2016年9月23日，成都化工公司、钟林共同向盖秀伟出具《债权确认书》，明确截止该确认书出具之日尚欠盖秀伟借款本金16430000元，并表示愿意继续偿还，李蓉、钟林继续对该笔借款承担连带担保责任。
2016年9月30日。王懿与盖秀伟签订《债权转让协议书》并办理公证，约定盖秀伟将其对成都化工公司享有的债权本金16430000元及附属权益全部转让给王懿。2016年10月12日，成都市蜀都公证处出具《（2016）川成蜀证内经字第150273号》公证书。2016年11月11日，王懿、盖秀伟向成都化工公司、钟林、李蓉发出《债权转让通知书》，成都化工公司明确收到并知悉债权转让事宜。2016年10月31日，王懿、盖秀伟、成都化工公司对三方往来账务进行核对，明确截止2016年9月30日，成都化工公司尚欠王懿借款本金合计26160000元。现借款已经到期，成都化工公司、钟林、李蓉仍未履行其合同约定的义务，王懿暂向成都化工公司主张500000元借款本金及利息、违约金，保留剩余债权的主张权利。
成都化工公司、钟林、李蓉未作答辩。
�懿提交的《借款担保合同》及付款凭证、《股东会决议》、《债权确认书》两份、《债权转让书》及公证书、《对账确认书》上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王懿起诉的事实基本一致。
另查明，王懿通过向成都化工公司借款以及债权转让实际取得债权26160000元，王懿在本案仅主张总债权中的500000元（经本庭释明，王懿仍坚持其部分金额诉讼）。
本院认为，王懿与成都化工公司、钟林、李蓉签订的《借款担保合同》、以及案外人盖秀伟与成都化工公司、钟林、李蓉签订的《借款担保合同》、王懿与案外人盖秀伟签订的《债权转让书》、王懿、案外人盖秀伟与成都化工公司的《对账确认书》系缔约人真实意思�示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。通过借款及债权转让，王懿取得债权本金26160000元的事实成立，成都化工公司未按约偿还借款本息的行为已构成违约，对王懿主张成都化工公司偿还借款本金500000元的利息及违约金（其主张按月利率2%计付）请求，未违反法律、行政法规规定，本院予以支持。本案中，《对账确认单》经王懿、成都化工公司以及案外人盖秀伟三方确认，王懿实际取得债权本金26160000元，成都化工公司支付利息8893320元（截至2016年9月30日），但对该债权既未约定还款期限，也未约定利息（包括逾期利息），对王懿主张自2014年12月26日起计付利息的证据不足，鉴于王懿于2016年12月26日提起诉讼，对其利息及违约金的起算之日认定为主张权利之日即2016年12月26日（起诉之日）。
关于钟林、李蓉应承担连带清偿责任的诉讼请求，因《借款担保合同》及《债权确认书》中均明确约定钟林、李蓉对合同约定成都化工公司的借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带保证责任担保，故对于该诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王懿归还部分借款本金500000元及利息及违约金，其利息及违约金的计算方式为：以本金500000元为基数，按年利率24%计算自2016年12月26日（起诉之日）至本金500000元�项实际付清之日止；
二、钟林、李蓉对成都化工股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王懿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5583元，由成都化工股份有限公司负担，钟林、李蓉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月六日
书记员 狄强
张淑芳、张艳艳与张海、邹连春不当得利纠纷一�执行裁定书
（2014）乾民执字第604号
申请执行人张淑芳。
委托代理人潘广利。
申请执行人张艳艳。
被执行人张海。
被执行人邹连春。
申请执行人张淑芳、张艳艳与被执行人张海、邹连春不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月2日作出（2014）乾民初字第1178号民事判决：一、被告张海、邹连春于判决生效之日返还二原告“赔偿款”人民币21万元。二、案件受理费人民币被告承担800元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款后，申请人表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1178号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力�
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月四日
书记员 王兰贺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第727号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：司爱芸，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告司爱芸物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年四月六日
代理书记员 岳金霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第321号
原告成都市榭丽香家具厂。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人李德琴，总经理。
委托代理人谢敏，四川行之律师事务所律师。
被告成都圣地亚南洋家具商场有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人叶有生，职务不详。
被告郭明志（系成华区鑫南洋精品家具馆经营者），男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省成都市成华区。
被告深圳市亮荘家具有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人余明，职务不详。
本案受理原告成都市榭丽香家具厂与被告成都圣地亚南洋家具商场有限公司、郭明志、深圳市亮荘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，成都市榭丽香家具厂于2015年3月9日向本院申请撤回对成都圣地亚南洋家具商场有限公司、郭明志、深圳市亮荘家具有限公司的起诉。
本院认为，成都市榭丽香家具厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都圣地亚南洋家具商场有限公司、郭明志、深圳市亮荘家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予成都市榭丽香家具厂撤回对成都圣地亚南洋家具商场有限公司、郭明志、深圳市亮荘家具有限公司的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人张健。
委托代理人曾俊波。
被申请执行人彭宗远。
被申请执行人高华强。
被申请执行人黄正兴。
被申请执行人伍正华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华其他合同纠纷一案。本院于2013年11月9日作出的（2013）彭州民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年5月30日，本院向被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人彭宗远、高华强、黄正兴、伍正华现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款30000元、利息8567.59元案件受理费382元，共计38949.59元；未执行金额为共计38949.59元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，�请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4155号
原告：艾某，女，1974年1月24日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1973年2月10日出生，住裕安区。
原告艾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾某于2016年10月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告艾某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6132号
上诉人（原审被告）郭增云，女，汉族，1964年4月9日生，无业。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ霞，女，汉族，1970年1月1日生。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晴梅，女，汉族，1964年4月25日生。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司总经理。
上诉人郭增云因与被上诉人ＸＸ霞、杨晴梅，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郭增云于2015年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭增云申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭增云撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由郭增云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月五日
见习书记员 魏 璇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00262号
原告：徐大柱，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙会，安徽尤鼎律师事务所律师。
被告：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：郭军，居民。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈对航，董事长。
原告徐大柱诉被告束学松、安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐大柱、委托代理人孙会以及被告委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告安徽宏志建设工程有限责任公司的法定代表人陈对航，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐大柱诉称：被告系航埠镇开发区道路新建工程B标段的承建人，原告为此工程的混合料、石料的供应人。2011年11月至2012年4月，原告向被告供应石料总计约6700方。2012年5月17日，双方结算，被告尚欠原告货款400000元，两被告共同出具欠条一张，并约定2012年底付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。2015年2月11日，经发包单位调解，被告已向原告支付了80000元，现尚欠原告货款320000元。故诉请法院，要求两被告立即支付所欠货款320000元及利息（分段自2013年2月10日起至2015年2月11日止按本金400000元、2015年2月12日起至还清货款时止按本金320000元及中国人民银行贷款基准利率计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款400000元及约定还款期限的事实。
被告束学松辩称：原告陈述基本事实，但该项目中标单位系被告安徽宏志建设工程有限责任公司。
被告束学松未向本院提交证据。
被告安徽宏志建设工程有限责任公司的法定代表人汪伟未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证，但其证明目，本院将结合案情等综合认定。
经审理查明：被告安徽宏志建设工程有限责任公司系航埠镇开发区道路新建工程B标段的中标单位；被告束学松为该工程项目经理。2011年11月至2012年4月，原告为此工程供应混合料、石料，被告接收并出据回单。2012年5月17日，双方按回单结算，被告尚欠原告货款400000元，被告束学松、安徽宏志建设工程有限责任公司航埠镇开发区道路新建工程B标项自部共同向原告出具欠条一张，并在此条据上载明：此工程款于年底付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。2015年2月11日，经发包单位调解，被告已向原告支付了80000元，现尚欠原告货款320000元。
本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。原告、被告间买卖货物（混合料、石料），是双方真实意思的表示，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告安徽宏志建设工程有限责任公司作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告安徽宏志建设工程有限责任公司尚欠原告320000元货款，有证据佐证属实，其拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，被告安徽宏志建设工程有限责任公司应承担相应的违约责任，故对原告要求其立即支付货款320000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告束学松系被告安徽宏志建设工程有限责任公司工作人员，安徽宏志建设工程有限责任公司航埠镇开发区道路新建工程B标项目部为该公司下属部门，其共同向原告出具的欠条为职务或职责行为，法律后果应有被告安徽宏志建设工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐大柱货款320000元。
二、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告徐大柱支付利息（分段自2013年2月10日起至2015年2月11日止按本金400000元、2015年2月12日起至还清货款时止按本金320000元计算）。
三、被告束学松不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告安徽宏志建设工程有限责任公司负担6400元，原告负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 周言勇
二〇一五年四月十八日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00262号原告：徐大柱，男，1963年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，委托代理人：孙会，安徽尤鼎律师事务所律师。被告：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，委托代理人：郭军，男，1980年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县，被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐阳区濉溪路278号，组织机构代码66142434-5。法定代表人：陈对航，董事长。原告徐大柱诉被告束学松、安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐大柱、委托代理人孙会以及被告委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告安徽宏志建设工程有限责任公司的法定代表人陈对航，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐大柱诉称：被告系航埠镇开发区道路新建工程B标段的承建人，原告为此工程的混合料、石料的供应人。2011年11月至2012年4月，原告向被告供应石料总计约6700方。2012年5月17日，双方结算，被告尚欠原告货款400000元，两被告共同出具欠条一张，并约定2012年底付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。2015年2月11日，经发包单位调解，被告已向原告支付了80000元，现尚欠原告货款320000元。故诉请法院，要求两被告立即支付所欠货款320000元及利息（分段自2013年2月10日起至2015年2月11日止按本金400000元、2015年2月12日起至还清货款时止按本金320000元及中国人民银行贷款基准利率计算）。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份适格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款400000元及约定还款期限的事实。被告束学松辩称：原告陈述基本事实，但该项目中标单位系被告安徽宏志建设工程有限责任公司。被告束学松未向本院提交证据。被告安徽宏志建设工程有限责任公司的法定代表人汪伟未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证，但其证明目，本院将结合案情等综合认定。经审理查明：被告安徽宏志建设工程有限责任公司系航埠镇开发区道路新建工程B标段的中标单位；被告束学松为该工程项目经理。2011年11月至2012年4月，原告为此工程供应混合料、石料，被告接收并出据回单。2012年5月17日，双方按回单结算，被告尚欠原告货款400000元，被告束学松、安徽宏志建设工程有限责任公司航埠镇开发区道路新建工程B标项自部共同向原告出具欠条一张，并在此条据上载明：此工程款于年底付清。后经原告多次催要，被告拒不支付。2015年2月11日，经发包单位调解，被告已向原告支付了80000元，现尚欠原告货款320000元。本院认为：合法的买卖关系，受法律保护。原告、被告间买卖货物（混合料、石料），是双方真实意思的表示，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，属其已全面履行了合同义务；被告安徽宏志建设工程有限责任公司作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告安徽宏志建设工程有限责任公司尚欠原告320000元货款，有证据佐证属实，其拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，被告安徽宏志建设工程有限责任公司应承担相应的违约责任，故对原告要求其立即支付货款320000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告束学松系被告安徽宏志建设工程有限责任公司工作人员，安徽宏志建设工程有限责任公司航埠镇开发区道路新建工程B标项目部为该公司下属部门，其共同向原告出具的欠条为职务或职责行为，法律后果应有被告安徽宏志建设工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐大柱货款320000元。二、被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告徐大柱支付利息（分段自2013年2月10日起至2015年2月11日止按本金400000元、2015年2月12日起至还清货款时止按本金320000元计算）。三、被告束学松不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由被告安徽宏志建设工程有限责任公司负担6400元，原告负担1605元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  周言勇二〇一五年四月十八日书 记 员  方 莉本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》：第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第902号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月17日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年11月12日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日早上，被告人黄某某与卢某某、李某某及一绰号为“坛洛仔”的男子（均另案处理），为追讨赌债，来到南宁市东葛路皇庭娱乐会所前地停车场等候被害人刘某某，被告人黄某某驾车在路边接应。11时许，卢某某、李某某、坛洛仔强行将被害人刘某某拉上汽车，由被告人黄某某驾车离开，后被告人驾车往凭祥市方向行驶。当日13时，五人到达凭祥后，由李某某（已判决）接应带到位于凭祥市凭祥镇前进村大壮屯一果园内砖房里。在李某某找来共同看守被害人刘某某的李伟盛、阿良（另案处理）后，被告人黄某某与卢某某、李某某、“坛洛仔”等人离开。后李某某等人向被害人刘某某追讨赌债，后刘某某被迫叫亲属汇款28万元到指定账户。当日17时，李某某等人将被害人刘某某释放。被害人刘某某被拘禁期间，受到一定程度的殴打。
另查明，被告人黄某某在取保候审期间，协助公安机关破获一起抢劫案件。另案处理共同作案人李某某退赔被害人经济损失4万元。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理中均无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、判决书、立功情况说明、现场辨认笔录、现场辨认照片、证人卢某某、李必健的证言、辨认笔录、被害人刘某某的陈述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为索取赌债，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某属共同犯罪，在共同犯罪对被害人进行非法拘禁过程中，存在殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某配合公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押九日予以折抵。即自2014年11月12日起至2015年5月2日止。）
二、责令被告人黄某某与另案处理共同作案人卢某某、李某某共同退赔被害人刘某某经济损失人民币二十四万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄秋玉
判决书引用法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第455号
原告：陈常杰。
被告：王德强。
被告：祝丽丽，被告王德强之妻。
原告陈常杰与被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈常杰到庭参加了诉讼，被告王德强、祝丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日被告王德强在原告处借款20万元，月利率2.5%，期限一年。借款到期后，原告同被告王德强于2014年4月27日协商将利率调整为月利率2%，期限一年，并更换借据，继续履行借款合同。被告王德强已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。被告王德强、祝丽丽系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对借款负连带责任。经多次催要未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告王德强、祝丽丽收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一，2014年4月27日借款借据一份，用于证明原、被告双方建立借贷合同关系；
证据二，2013年4月23日银行对账单一份，证明原告履行出借义务。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一均有当事人签字，具有真实性，且内容合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据二系金融机构出具，加盖有印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
经审理查明：2013年4月23日被告王德强在原告陈常杰处借款20万元，月利率2.5%，期限一年。借款到期后，原告同被告王德强于2014年4月27日协商将利率调整为月利率2%，期限一年，并更换借据继续履行借款合同。被告王德强已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告王德强、祝丽丽系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方达成的的口头借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。原告将款项借与被告使用，履行合同义务。被告借款到期后未按约定偿还本金已属违约，理应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款本金20万元及利息。原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，该主张予以支持。原告主张被告祝丽丽对被告王德强所借款项承担连带责任，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，原告该主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德强于本判决生效后三日内偿还原告陈常杰借款本金20万元及利息（该利息自2014年12月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。被告祝丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2390元、保全费1680元，由被告王德强负担。被告祝丽丽负连带责任。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 米亚宾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第275号
原告：万康置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城北衙城街246号，现住温州市新城大道新城大厦10层1室、2室。
法定代理人：王宝光，该公司董事长。
委托代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：吴伟琴。
本院在审理原告万康置业有限公司诉被告吴伟琴商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日以本案诉争的购房款已经付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万康置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10367元，减半收取5183.5元，由原告万康置业有限公司负担。
审判员 李以后
二〇一五年五月十九日
书记员 夏达辉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第94号
原告杜某某
被告付某甲
原告杜某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告付某甲于1984年上半年经人介绍相识；1987年12月18日按乡俗举行了婚礼；1985年7月3日生育一男孩，取名付某乙；1986年2月13日在通城县民政局补办结婚登记；1987年9月11日生育一女孩，取名付某丙。婚后因性格不合，导致我们夫妻感情不和，相互间经常因家庭生活琐事发生吵嘴打架，我们从1996年起分居生活至今。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告付某甲离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的户籍资料。
原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告杜某某与被告付某甲于1984年上半年经人介绍相识；1987年12月18日按乡俗举行了婚礼；1985年7月3日生育一男孩，取名付某乙；1986年2月13日在通城县民政局补办结婚登记；1987年9月11日生育一女孩，取名付某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告杜某某于2015年1月13日诉讼来院，要求与被告付某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告付某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年二月九日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第169号
原告周某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚一案中，原告周某于2011年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭世荣
二〇一一年三月九日
书记员 胡朝阳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初801号
原告：宋玉芝，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告宋玉芝与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芝与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芝诉称，2016年7月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资717元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款717元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告宋玉芝于2016年7月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款717元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宋玉芝为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款717元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告宋玉芝工资款717元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1366号
原告林某某。
委托代理人胡兵，系原告表妹。
被告苏某某。
原告林某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人胡兵到庭参加了诉讼,被告苏某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告苏某某因经营煤矿周转需要，于2012年11月向原告借款150000元，口头约定借款利息每月3000元，被告苏某某一直未履行承诺，但于2014年11月出示了借款利息条据70000元，以上借款利息经原告多次催收，被告均未予以偿还。本金部分原告已向宁乡县人民法院起诉，法院已判决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款利息70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告林某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息材料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、欠条，拟证明被告于2014年11月23日欠原告70000元利息的事实；
证据3、（2014）宁民初字第01550号民事判决书，拟证明借款的150000元的本金部分已经经法院判决。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
经审查，对原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2012年12月4日，原告林某某借款150000元给被告苏某某，此款已于2014年8月15日经宁乡县人民法院作出（2014）宁民初字第01550号民事判决书，判决被告苏某某向原告偿还借款本金150000元。因双方原系口头约定的利息，被告苏某某于2014年11月23日向原告林某某出具欠条一张，欠条注明：“今欠到林某某利息柒万元￥70000元苏某某条。”经原告催接，被告未及时支付借款利息，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的利息是否受法律保护。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借款本金部分已由本院作出判决，但因原借条未书面约定借款利息，原告未就利息部分提起诉讼，现被告再次向原告出具欠条，双方对利息进行了结算，根据借款本金出借的时间折算至出具欠条之日，被告出具的欠条上的利息未超过年利率24%的标准，应受法律保护。欠条未约定还款期限，原告可随时主张被告支付，故原告的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某在本判决生效之日起五日内支付原告林某某借款利息70000元。
如果被告苏某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第197号
原告代国跃，男，汉族，云南省富源县人。
委托代理人段锋，富源县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告杨得运，男，汉族，云南省富源县人。
原告代国跃诉被告杨得运合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，2015年3月6日依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告代国跃及其委托代理人段锋，被告杨得运到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告代国跃诉称，他受被告杨得运的雇请，于2014年9月4日到被告承建的老厂普珀煤矿职工更衣室建设工程处上班，从事墙面粉刷工作。2014年9月6日，他在工作中因小方断裂从支架上坠落而受伤。经富源县人民医院诊断为创�性硬膜外血肿；右侧脑挫裂伤；左颞骨骨折；左耳血痂填充。在富源县人民医院住院治疗70天后出院。2014年11月12日，原、被告双方就原告受伤的赔偿及被告拖欠原告的工资问题进行协商后达成一致意见，由被告支付原告受伤补助人民币30000.00元（以下币种均为人民币），工资3820.00元，定于2014年11月底一次性付清。当天，被告出具了欠条1份给原告。约定的给付期限届满后，原告多次索要，被告以种种理由拖延未履行，现要求被告履行协议，支付原告受伤赔偿款30000.00元，工资3820.00元，合计33820.00元。
被告杨得运辩称，原告不是他雇用的工人，老厂普珀煤矿职工更衣室建设工程是由他承建，墙面粉刷工程是分包给代来才的，原告是代来才雇的。原告在工作中受伤后，因赔偿问题与代来才协商无法达成一致，他才答应由他补助原告20000.00元，由代来才赔偿原告10000.00元及所欠工资3820.00元。他可以给付原告20000.00元，原告的其余诉讼请求不应由他承担。
原告代国跃针对其诉讼主张，提交了协议书1份，欠条1张，用以证明被告承诺给付原告受伤赔偿款30000.00元，工资3820.00元，合计33820.00元。
经质证，被告没有异议。
被告杨得运针对其答辩主张，提交了如下证据：
1、协议书1份，用以证明原告受伤后与代来才协商赔偿的内容。
2、证人代来才的出庭证言，证实老厂普珀煤矿职工更衣室的墙面粉刷工程，是被告以包工不包料的形式分包给他的，他雇用原告做墙面粉刷工作，原告受伤后，他和杨得运与原告协商约定，由杨得运给20000.00元，由他给13820.00元，总共33820.00元，统一由杨得运付给原告。
3、证人张林飞（系杨得运的姨夫）的出庭证言，证实原告受伤后，经协商，除�疗费外，由杨得运支付原告20000.00元，由代来才支付原告10000.00元及欠下的工资，款项由杨得运支付给原告。
4、证人杨吉跃的出庭证言，证实原告受伤后是他们送到医院治疗的，杨得运说过补偿原告20000.00元。
5、证人余华胜的出庭证言，证实代来才雇用原告代国跃做工，在杨得运的工地上受伤，对赔偿问题的协商中，杨得运主动说拿出20000.00元补给原告，最后协商确定，代来才给10000.00元及原告的工资3000余元，全部款项由杨得运代付给原告，协议是他代为书写的。
经质证，原告认为证人杨吉跃的证言不真实，对其余证据没有异议，被告对证人证言没有异议，
本院认证认为，原告提交的协议书、欠条，经质证，被告没有异议，证据效力予以确认。被告提交的协议书及申请出庭作证的证人证言，与原告提交的证据相互印证，证�效力予以确认。
经庭审质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：
被告杨得运承包了富源县老厂普珀煤矿职工更衣室的建设工程，将墙面粉刷工程，以包工不包料的形式分包给代来才施工，2014年9月4日，代来才雇用的原告代国跃在进行墙面粉刷工作时从支架上坠落摔伤。被送到富源县人民医院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿；右侧脑挫裂伤；左颞骨骨折；左耳血痂填充。住院治疗70天后出院。2014年11月12日，代来才，原、被告共同就原告受伤的赔偿及被告拖欠原告的工资问题进行协商，被告杨得运承诺补偿原告代国跃20000.00元，由代来才给付原告10000.00元及所欠原告工资3820.00元。后签订了书面协议，书面协议约定：“在医院的一切费用由代来才负责；出院后，由代来才拿出30000.00元作为代国跃的伤残补偿费。（补偿费30000.00元�工资3820.00元，由代来才写领条给杨得运，由杨得运代付）”。原告代来才与代国跃分别作为协议双方，被告杨得运作为证人在协议上签字。协议签订后，被告杨得运出具了一份金额为33820.00元的欠条给原告代国跃。原告代国跃索要欠款未获，遂状诉至本院，要求被告杨得运给付所欠款项33820.00元。
本院认为，原告代国跃受代来才雇用，在从事代来才从被告杨得运处分包的工程施工过程中受伤，三方共同协商达成补偿原告代国跃33820.00元的协议，并注明由被告杨得运代付，被告杨得运也出具了欠条给原告，三方达成的协议具有民事合同性质，被告杨得运应当按照协议约定履行给付原告代国跃补偿款及工资33820.00元的义务。原告代国跃要求被告杨得运履行协议付款义务的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨得运给付原告代国跃身体受损的补偿费用人民币30000.00元及工资人民币3820.00元，共计人民币33820.00元，限于判决生效后20日内一次性付清。
本案诉讼费免收，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐福明
人民陪审员 王新华
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 肖雄兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4596号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）郝惟聪。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人郝惟聪因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛、审判员马焱（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。
被告：黎凯，男，汉族，生于1985年3月15日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：胡美容，女，汉族，生于1987年12月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：范红梅，女，汉族，生于1981年11月25日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：杨科，男，汉族，生于1975年2月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。
被告：刘春，男，汉族，生于1980年7月6日，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告：孙芙蓉，女，汉族，生于1982年6月21日，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告黎凯、胡美容、范红梅、杨科、刘春、孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，住所地：青川县乔庄镇。法定代表人：李刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所实习律师。被告：黎凯，男，汉族，生于1985年3月15日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：胡美容，女，汉族，生于1987年12月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：范红梅，女，汉族，生于1981年11月25日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：杨科，男，汉族，生于1975年2月9日，四川省旺苍县人，住旺苍县英萃镇。被告：刘春，男，汉族，生于1980年7月6日，四川省广元市人，住广元市利州区。被告：孙芙蓉，女，汉族，生于1982年6月21日，四川省广元市人，住广元市利州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告黎凯、胡美容、范红梅、杨科、刘春、孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年七月三十一日书记员  卢 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55747号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼1902室。
法定代表人陈思佳，总监。
委托诉讼代理人：黄永来，男，1986年10月14日出生，北京阳光飞华科技发展有限公司财务部出纳，住北京市朝阳区东辛店村。
委托诉讼代理人：李硕，女，1987年10月16日出生，北京阳光飞华科技发展有限公司财务部经理，住北京市密云县密云镇东莱园小区4号楼3单元602号。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京阳光飞华科技发展有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙赫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人黄永来、李硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站fh21.com.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、赔偿我经济损失60000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我发现被告在其网站www.fh21.com.cn（以下简称涉案网站）中刊登的文章《教你一眼看出隆出来的假胸》，擅自使用我的照片作为文章插图。
我是中国大陆著名女演员，模特。在网络走红后进入影视圈。曾与刘德华、巩俐、谢霆锋等合作出演《翡翠明珠》、《财神客栈》、《我知女人心》、《男得有爱》、《五星上将》等电影。2012年在首部华语捉鬼电影《借你俩胆》中出演女主角刘恋。在中国国内首部自制美剧《猫人女王》，饰演该片女一号。2013年参演由贾一平执导喜剧电影《杠上开花》。2014年参与拍摄谍战剧《转移》。2015年6月，与郭家铭、刘芸、王啸坤主演的爱情片《再见我们的十年》在上海举办发布会。超级网剧《淘男姐妹》在北京隆重开机，我任主演；同年出演悬疑喜剧片《谎言大爆炸》。
一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经许可擅自使用我的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，侵犯了我的肖像权。并且会使浏览该网站的网友误以为我曾出现类似情况，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，我方认为涉诉的照片不能确定就是原告本人，我们的网站上并没有写明照片是原告，所以我们没有给原告造成肖像权和名誉权的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括技术开发、技术推广、设计、制作、代理、发布广告、会议服务等。
2016年2月14日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第2092号《公证书》，证明：在2016年2月14日登陆网址为www.fh21.com.cn的网站，其中名为《教你一眼看出隆出来的假胸》的文章中使用了2张女性照片作为配图，其中1张即为原告主张的侵犯其肖像权、名誉权的照片，在该张照片上配有文字“学无止尽技术宅教你辨别真胸假胸”。
另查，网站名称为飞华健康网的主办单位网址为被告,该网站首页网址为www.fh21.com.cn。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、经北京市方正公证处公证的《代言合同书》一份，证明原告从事广告代言活动的收益水平。被告对于上述证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，其网站上有各种的医疗整形美容的广告，商业性质较为明显。故本院认定被告未经原告同意在具有广告宣传业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于合理办案费用，无事实及法律依据，故本院不予支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效后七日内，在www.fh21.com.cn网站首页中登载致歉声明，向原告潘霜霜赔礼道歉，登载时间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担；
二、被告北京阳光飞华科技发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告潘霜霜负担210元（已交纳），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担55元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙赫
二〇一七年七月三十日
书 记 员 金莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3058号
原告：曾某1，男，1970年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师，特别代理。
被告：曾某2，男，1972年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：曾某3，男，1958年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：曾某4，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：曾某5，女，48岁，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：曾某6，女，1976年10月28日生，汉族，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：曾某7，女，42岁，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：曾某8，男，1961年10月9日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
原告曾某1诉被告曾某2、第三人曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8继承纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及委托代理人肖珍到庭参加诉讼，被告曾某2、第三人曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原被告之父王正林遗产临时用地征收补偿款确认原告享有八分之一的份额即47500元，判令被告立即向原告支付该人民币47500元；二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告即第三人系兄弟姐妹关系。原、被告即第三人之父王正林（已故）于1998年8月28日在贵阳市××乡大地村××组承包了土地约2.8亩，2011年至2014年1月，父亲王正林承包证项下的部分土地因贵阳——桐梓输油管道铺设二被征用，相关征地单位共向原被告之父发放征收补偿款共计人民币约380000元，该征收补偿款在原告及第三人不知请的情况下被被告独自一人领取并占为己有至今。现原被告之父王正林已于2015年1月15日因病去世后，原告才知道父亲因农村土地承包合项下土地被征收部分的土地征收补偿款共计约380000元已被被告领取并占为己有，现原告认为其父亲已去世，父亲名下的土地征收补偿款应由原、被告及第三人共同继承，原告应有八分之一的份额（约47500元），被告独自一人领取并占为己有的行为已严重损害到原告及第三人的合法权益，因此为维护原告自身的合法权益，特依法诉至本院。
被告曾某2未作答辩。
第三人曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据。就本案原告诉请依法分割原被告之父王正林遗产临时用地征收补偿款确认原告享有八分之一的份额即47500元，并判令被告立即向原告支付该人民币47500元。在2014年1月贵阳至桐梓输油管道临时用地石头地恢复补偿款中，属于原被告之父王正林户发放补偿款时，因王正林年事已高，在申报土地被占用名单时将本是王正林的名字改为曾某2申报，同时该款也是由曾某2领取。由于2014年1月29日曾某2领取了属王正林户的贵阳至桐梓输油管道临时用地石头地恢复补偿款，而王正林于2015年1月15日去世，在此期间曾某2是否将该款交给了王正林亦或该款现在依然还在曾某2处，原告不能举证给予说明，因此在无证据证明曾某2在所领王正林的贵阳至桐梓输油管道临时用地石头地恢复补偿款还在曾某2处的情况下，原告主张曾某2替王正林所领的贵阳至桐梓输油管道临时用地石头地恢复补偿款作为遗产进行分割。并要求被告曾某2支付该款给原告，既不符合事实又无法律规定本院不予支持。
综上所述，原告曾某1请求法院依法分割原、被告之父王正林遗产临时用地征收补偿款确认原告享有八分之一的份额即47500元，并判令被告立即向原告支付该人民币47500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某1的全部诉请。
案件受理费人民币7000元，由原告曾某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 周 新
人民陪审员 朱希尹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1741号
原告大连绿洲园林绿化工程股份有限公司。
法定代表人孟祥宇。
委托代理人孙智强。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局。
法定代表人羿金春。
委托代理人张若宏，男。
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。
法定代表人刘延斌。
原告大连绿洲园林绿化工程股份有限公司（以下简称绿洲公司）与被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局（以下简称城建局）、沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称诚达物业公司）、沈阳市沈南房屋开发有限责任公司（以下简称沈南公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告大连绿洲园林绿化工程股份有限公司委托代理人孙智强，被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局委托代理人张若宏，沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人赵盛珍、张成林到庭参加诉讼，被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连绿洲园林绿化工程股份有限公司诉称，2015年12月7日，我公司于与三被告签署协议书两份，在协议书中确认截止2005年10月16日，被告一共拖欠我公司费用共计2962832.4元元，四方约定用被告二、被告三名下的房产苏家屯区诚达花园住宅楼9#1单元16层1、2、3、4、5、6号房屋及7层1、2、3号房屋抵债，偿还欠款。被告二、三为关联企业。协议签署后，原本四方都在正常履行协议，但迟迟未办理产权登记。今年年初，被告二、三突然宣布要撕毁协议，并将上述房屋出售给非善意第三人，无奈之下，我公司只得按照原始的法律关系要求被告一并承担还款责任，被告二、三承担连带还款责任。故我公司起诉至法院，请求判决：1、被告一给付原告施工款2962832.4元并支付从2005年10月16日起至判决确认被告一实际给付之日止的利息。（按照人民银行同期贷款利率计算，暂记一百万元）；2、被告二、被告三对上述债务承担连带给付责任。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局辩称，2005年城建局和原告已经签署协议，债务已经偿还。以原告起诉状中所提到的诚达物业公司9套房子偿还给原告。
被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司辩称，1、原告主张让第一被告返还工程款2962832.4元，并要求二被告和三被告偿还连带责任，我们认为这个主张不能成立，因为原告与第一被告和第二被告在2005年三方签订了一个协议书，协议书用诚达花园的9套房子顶给原告工程款，该协议签订时这9套房屋尚未竣工，2010年9月1日这9套房子竣工后，原告单位的孟祥玲来到诚达物业公司办理了9套房屋入住手续，并缴纳物业管理费，所以原告主张要求返还没有事实依据，因为顶账协议已经实际履行完毕；2、原告要求被告支付工程款2962832.4元与实际不符，事实上原告在办理完入住手续后，其中有两套房屋原告已经自己处理完，这两个房屋房款是517174元，原告还要主张工程款2962832.4元是不对的，应该减去这两套已卖的房款，还有7套从办理完入住后一直空着，在2015年12月，孟祥玲跟诚达物业公司苗经理商量让苗经理代卖，孟祥玲从大连用特快专递的方式将剩余7套房屋的收据和相关手续寄给了诚达物业公司苗经理，诚达物业公司收到7套房屋手续后将房屋卖给了第三人，房款一共是2445658.4元，这些钱应当由诚达物业公司返给孟祥玲，其中有两套房屋孟祥玲堂妹孟丽娜经手卖掉，我们应该给付原告房款2445658.4元；3、因为本案诉讼主张是2962832.4元，原告多主张的诉讼费应由原告承担；4、原告主张从2005年10月16日至判决之日起利息一百万元没有事实和法律依据，因为在三方签订协议中没有约定违约条款，而且协议签订时房屋没有竣工，但是这个房屋已经归原告所有，所以原告主张要求支付利息一百万元不能成立，请求法院依法判决。
被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2004年3月2日，2005年6月10日，原告与被告城建局分别签署了两份建设工程施工合同，原告承包了沈阳市苏家屯区劳动公园改造工程及苏家屯区迎春公园绿化工程。施工完成后，被告城建局钱欠原告工程款共计2962832.4元。2005年12月27日，原告与被告城建局签订了二份《协议书》，协议（一）约定，经被告诚达物业公司同意，城建局截止2005年10月16日欠原告费用为人民币1026646.80元，城建局用诚达花园住宅楼9#1单元7层1、2、3号房屋以房抵债，偿还欠款，抵债金额为人民币1026646.80元。协议（二）约定，经被告诚达物业公司同意，城建局截止2005年10月16日欠原告费用为人民币1936185.60元，城建局用诚达花园住宅楼9#1单元16层1、2、3、4、5、6号房屋以房抵债，偿还欠款，抵债金额为人民币1936185.60元。该二份协议书同时约定，此二份协议书须经诚达物业公司认可后可生效。原告绿洲公司、被告城建局、诚达物业公司分别在该二份协议上签字盖章确认。该房屋建成后，原告自行出卖其中两套房屋，得款546022元。因被告一直未将所欠工程款给付原告，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，协议书、建设工程施工合同、专用收款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律，行政法规的强制性规定。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告城建局、诚达物业公司对诚达花园住宅楼均不具有处分权，而在原告与三被告之间签订的《协议书》中，被告城建局、诚达物业公司处分了其不具有处分权的房屋，事后该协议书并未得到权利人的追认，故该协议因不符合法律规定而无效，被告城建局仍应返还原告工程款。被告诚达物业公司主张原告已经自行出卖两套房屋得款546022元并提供了相应证据予以证明，因原告未在庭审中自认的期限内提供相反证据反驳被告诚达物业公司的该项主张，故本院对该项事实予以认定，即该协议无效并不影响被告该项返还行为的效力，被告尚欠原告工程款2416810.4元。原告主张被告诚达物业公司、沈南公司共同承担连带责任无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告大连绿洲园林绿化工程股份有限公司工程款人民币2416810.4元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年12月27日起计付至实际款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费38503元，由被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈艳梅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初793号
原告王某。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常风余到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年农历2月16日原、被告经人介绍相识，并按照农村习俗举行了典礼仪式，婚后于89年农历11月12日生一女孩取名王佳珍，于91年3月15日生一男孩取名王佳旗，现两个孩子均已成家立业，独立生活。由于双方婚前了解较少，造成婚后感情不和，经常为一些家务琐事吵架生气，从2012年春天开始原、被告就分居至今。已无和好可能，为此诉至人民法院，要求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩
原告提供的证据：1、陈某户口页一份；2、原告庭后提交结婚证一份。
对原告提交证据本院予以确认
经举证、认证本院确认的事实如下：1985年原、被告经媒人介绍相识，1989年农历二月十六日按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名王佳珍。××××年××月××日生一男孩，取名王佳旗，现两个孩子均已成年，现已成家。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后生一女孩一男孩，双方建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 王晓航
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张威龙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执688号
申请执行人张玉晶
被执行人费洪彬
本院在张玉晶与费洪彬民间借贷纠纷执行案件中，费洪彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822执688号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执688号申请执行人张玉晶被执行人费洪彬本院在张玉晶与费洪彬民间借贷纠纷执行案件中，费洪彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822执688号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘振平
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初21号
原告：衡德胜，男，1965年5月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：谭晓荣，男，1969年8月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告衡德胜诉被告谭晓荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告衡德胜到庭参加诉讼，被告谭晓荣经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款261500.00元；2、要求被告按银行同期贷款基准利率四倍支付利息（从2015年2月1日起至付清欠款时止）。事实和理由：2013年5月被告以在荔波工业园区有工程发包为由向原告收取保证金16万元。后原告跟随被告到乌江做工程，被告欠原告工程款101500元。被告于2014年12月8日写有“欠条”和“借条”给原告，共欠原告261500元，并承诺在2015年1月底前还清。到期后，经原告多次催还欠款未果。因此，请求支持原告诉讼请求。
被告谭晓荣未答辩及提交证据。
原告衡德胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年原告为了向被告承包工程，交付给被告人民币14万元，被告未写收据。2013年1月29日原告为承包工程再次交给被告人民币2万元，被告写“欠衡德胜人民币20000元”的“欠条”给原告。之后，在原告多次催索被告退款无果情况下，被告带原告去乌江做工程，被告又欠原告工程款101500元未付。到2015年12月8日原告找到被告催还欠款，被告写下“今欠衡德胜乌江工地开挖方4416方土方，合计人民币101500元，在2015年1月底结清”的“欠条”和“今借衡德胜人民币140000元，于2015年1月底还清。如到期不还，按月息5分计算”的“借条”给原告。综上所述，被告总欠原告人民币261500元至今未还。
本院认为，原告衡德胜为承包工程分二次交给被告谭晓荣人民币共计16万元，被告出具总计16万元“借条”和“欠条”给原告，并约定还款期限，双方形成的债权债务关系受法律保护，因此，被告应当按“借条”和“欠条”确定的16万元偿还原告。另外，被告欠原告工程款101500元被告也写有“欠条”给原告，被告应当将所欠的工程款101500元支付给原告。原告要求被告支付利息的问题，因被告没有按约定期限付清所欠原告款项，由被告从逾期之日起即2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息较为恰当。因此，原告要求被告偿还人民币261500元和支付利息的诉讼请求，证据充分，应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭晓荣于判决生效后十日内偿还人民币二十六万一千五百元给原告衡德胜，并支付从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元由被告谭晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨世萍
二〇一七年二月十日
书记员 全修琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2395号
原告：贵阳普天物流技术有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区王宽村摆架组。
法定代表人：单朝兰。
委托诉讼代理人：涂贵宝，男，1952年3月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：桂林正菱第二机床有限责任公司，住所地：桂林市环城西一路31号24栋。
法定代表人：闭大宁，公司秘书长。
委托诉讼代理人：吴华，广西信和律师事务所律师。
第三人：杨继生，男，1954年4月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告贵阳普天物流技术有限公司（简称普天公司）与被告桂林正菱第二机床有限责任公司（简称正菱二机）、第三人杨继生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告正菱二机按2007年2月12日对账单给付原告铸件款389719.60元；2、补偿原告多次往返追账费用10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年至2007年供给被告机床铸件到对账日期止，被告欠原告铸件款389719.60元，见2007年2月12日涂贵宝与杨继生所做的对账单。诉至法院，请求判令被告及时还款。
本院经审查认为，2000年3月27日，被告正菱二机（当时单位名称为桂林第二机床厂）与贵阳绿野通信有限公司（简称绿野公司）签订《订货合同》，约定由绿野公司向被告供应各种铸件；2007年2月12日，上述合同被告代理人杨继生与绿野公司代理人涂贵宝就货款欠款进行了对账确认，因此本案的债权债务关系存在于绿野公司与被告之间。虽然绿野公司在2005年被工商行政管理部门吊销营业执照，但并不等于企业法人消灭，绿野公司仍可以以自己的名义进行诉讼活动。通过本案调查，普天公司和绿野公司均为独立的企业法人，普天公司没有证据证明绿野公司的上述债权已经转由其公司享有，所以，普天公司作为本案原告的诉讼主体不适格。本院对于原告普天公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳普天物流技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 熊迁
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃鑫
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初57号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月8日出生。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人刘某某，女，1967年12月3日出生。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)53号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月20日20时许，被告人张某某在西宁市城中区大同街自行巷上上签烧烤店内将用粉色塑料袋包装的1小包海洛因交给被告人刘某某，由被告人刘某某将该毒品转卖给何某某，后被公安人员抓获，并从被告人张某某身上查获用粉色塑料袋包装的疑似毒品2小包，从被告人刘某某身上查获毒资100元，从何某某处查获粉色塑料袋包装的疑似毒品1小包。经鉴定，从被告人张某某处查获的白色粉末2小包，合计净重0.2897克、从何某某处查获的白色粉末1小包，净重0.1477克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因0.4374克，被告人刘某某贩卖毒品海洛因0.1477克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处；建议对被告人张某某、刘某某在有期徒刑一年内处罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、二被告人供述、检查笔录、物证、扣押物品清单、指认笔录与照片、辨认笔录与辨认对象照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、毒品入库清单、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人张某某、刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时均表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日19时许，吸毒人员何某某给被告人刘某某打电话要购买毒品，刘某某便通过电话联系到被告人张某某，并将购买毒品的事宜告诉了被告人张某某。后被告人张某某携带毒品到西宁市城中区大同街自行巷上上签烧烤店内将1小包用粉色塑料袋包装的白色粉末物交给被告人刘某某；被告人刘某某与吸毒人员何某某通过电话商量好交易毒品事宜后，于当日20时许，被告人刘某某在西宁市城中区大同街自行巷上上签烧烤店路旁与何某某交易毒品时被民警抓获；同时在上上签烧烤店附近将被告人张某某抓获。民警当场从被告人刘某某处查获毒资人民币100元;从被告人张某某处查获用粉色塑料袋包装的毒品疑似物2小包；从何某某处查获用粉色塑料袋包装的毒品疑似物1小包。根据青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心作出的（青）公（刑）鉴〔理化〕字〔2016〕1002号检验报告，从被告人张某某处查获的用粉色塑料袋包装的白色粉末物2小包，合计净重0.2897克，从何某某处查获的用粉色塑料袋包装的白色粉末物1小包，净重0.1477克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、二被告人的供述、检查笔录、物证、扣押物品清单、指认笔录与照片、辨认笔录与辨认对象照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、毒品入库清单、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人张某某贩卖毒品净重0.4374克，被告人刘某某贩卖毒品净重0.1477克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、刘某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年二月六日
书记员 张亚琦
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初929号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，住广州市荔湾区。2004年9月30日因犯盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月25日刑满释放。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日11时许，被告人欧某驾驶一辆××三轮摩托车去到本市荔湾区芳村大道东169号之9“增益速递”快递档，趁档口内只有一名小男孩在看电视之机，先后盗得被害人陈某戊放在花色包内的现金人民币30多元及女装背包一个（内有现金人民币4300多元、身份证及银行卡等物品）。得手后携赃逃离现场。2016年6月15日，民警在荔湾区黄沙后道10号楼下将被告人欧某抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人欧某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，盗窃现场照片、赃物照片，被害人陈某己的陈述，证人程某乙的证言，民邦快递单，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场指认笔录，广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的抓获经过、破案经过、情况说明，视频监控录像，广东省吴川市刑事判决书及刑满释放证明书，被告人欧某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人欧某盗窃所得发还给被害人陈素青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年九月二十日
书记员 黄坚
陈仁兰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字2226号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街。
法定代表人文文蔚。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告胡萍，女，汉族，1964年1月15日生，户籍地黑龙江省七台河市西八道街。
本院在审理原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连侨乐物业服务有限公司撤回对被告胡萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连侨乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘渐宽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初816号
原告：诸葛文珍，女，1961年12月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：葛柯阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住安吉县。
原告诸葛文珍与被告葛柯阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日对本案公开开庭进行了审理，原告诸葛文珍到庭参加诉讼，被告葛柯阳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛文珍向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告葛柯阳立即归还借款80万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年12月1日，被告葛柯阳向原告诸葛文珍借款80万元并出具借条一份。原告于同日将借款汇至被告账户。嗣后，被告未予归还。
本院认为，原告诸葛文珍以其持有的借条主张借款事实，并举证银行结算业务申请书证明借款交付事实，双方借款合同自原告交付借款时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内归还借款的，构成违约，应承担归还借款本金并赔偿损失的违约责任。原告诉请要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请利率未超过年利率6%，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款80万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛柯阳于本判决生效后十日内归还原告诸葛文珍借款本金80万元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半），由被告葛柯阳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月十四日
书 记 员 费丹枫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2735号
原告傅松兴，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告游瑞华，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告官连英，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告傅松兴诉被告游瑞华、官连英民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告傅松兴到庭参加诉讼，被告游瑞华、官连英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅松兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告游瑞华、官连英归还向原告借款本金30000元及30000元从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判决两被告支付原告违约金，每天按借款金额1%计算至借款还清止；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告游瑞华、官连英夫妇2014年5月31日以经营生意为由向原告借去现金30000元，约定借期六个月（即从公元2014年5月31日到公元2014年11月31日止）。月息2.5%，同时约定如借款人不按期偿还借款，应向甲方支付违约金，违约金每天按借款全额的1%计算，直至还清为止。借款后六个月，被告有支付利息。2014年11月底，原告向被告催还借款，被告要求推迟一段时间归还，此后被告又付了三个月的利息，后来经原告催讨，被告未还借款本金，利息也没说没钱支付。被告游瑞华借款不还是违约行为，应归还借款、支付利息和违约金。被告官连英系被告游瑞华之妻，且一同前来签字借款，应承担共同清偿责任。
游瑞华、官连英经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对傅松兴的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
傅松兴为证明其主张，向本院提供了如下证据：借款协议和借条各一份，以证明借款金额、期限、利息等事实
本院经审查认为，傅松兴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
傅松兴与游瑞华系朋友关系，2014年5月31日，游瑞华以经商需要资金周转为由向傅松兴借款3万元，双方约定借款期限为六个月，月利率2.5%，官连英分别以担保人与借款人身份在借款协议与借条上签字捺印。借款协议达成后，傅松兴向游瑞华支付了借款本金，游瑞华按约定的利率向傅松兴支付了截止2015年6月30日之前的利息。但借款到期后，经傅松兴催要，游瑞华拒不归还借款本金，也未支付逾期利息。双方协商未果，2016年11月1日，傅松兴诉至本院。
另查明，2016年11月22日，原告傅松兴将诉讼请求变更为：1.判决被告游瑞华、官连英归还向原告借款本金3万元及3万元从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案受理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告游瑞华、官连英签字的借条及书写给原告傅松兴的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告游瑞华、官连英拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告傅松兴要求被告游瑞华、官连英归还借款本金3万元理由正当，于法有据，予以支持。但原告傅松兴要求被告游瑞华、官连英支付以3万元为本金自2015年3月1日其至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告傅松兴可要求被告游瑞华、官连英支付以3万元为本金自2015年7月1日其至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告游瑞华、官连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告游瑞华、官连英应在本判决生效之日起十日内归还原告傅松兴借款本金3万元，并支付以该款为本金自2015年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告傅松兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由原告傅松兴负担33元，被告游瑞华、官连英负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游杭萍
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2578号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭