上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11120号
原告张静。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告汪征。
被告胡宗德。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院于2014年6月27日立案受理原告张静与被告汪征、胡宗德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人邵彩霞，被告汪征，被告胡宗德，被告平安财保委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年7月21日21时30分许，被告汪征驾驶牌号为浙F1XX**的小型轿车在本市闵行区昆阳路和天星路交叉口与骑自行车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告汪征负事故全部责任。被告汪征驾驶的肇事车辆系被告胡宗德所有，事发时肇事车辆在平安财保投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院依法判令赔偿原告如下损失：医疗费380.30元、住院伙食补助费460元、营养费4，200元、护理费2，430元、残疾赔偿金76，932元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金10，000元、误工费22，400元、医疗辅助用品费150元、交通费1，978.50元、住宿费2，250元、律师费3，000元、衣物损失800元、二次手术费20，000元，由被告平安财保在交强险范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金优先受偿，被告汪征与被告胡宗德对超出保险理赔部分承担连带赔偿责任。诉讼中，原告表示暂不主张二次手术费用，待实际发生时主张。
被告汪征与胡宗德共同辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对住宿费不予认可，对律师费由法院依法判决，对其余费用由保险公司在保险范围内依法赔付。事发后被告胡宗德垫付了医疗费48，207.24元、护理费1，840元。被告胡宗德垫付的费用视为被告汪征、被告胡宗德对外共同支付的赔偿费用，要求在本案中一并抵扣，二被告内部自行结算。
被告平安财保辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在事发时确实在该公司投保了交强险和商业险，事发时系在保险期间内，该公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、医疗辅助用品费认可，但非医保部分不属于保险理赔范围；营养费认可30元／天，计算105天；护理费认可40元／天，计算45天；误工费按最低工资标准1，820元／月计算；住宿费不认可，交通费按照所提供票据认可200元；衣物损认可200元。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月21日21时30分许，被告汪征驾驶的牌号为浙F1XX**小型轿车在本市闵行区江川路出昆阳路北约300米处与骑自行车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告汪征负事故全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院等医院就诊。2014年6月4日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张静因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，L3、L4椎体骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180天，营养90天，护理30天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养15天，护理15天。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，牌号为浙F1XX**小型轿车的所有人登记为被告胡宗德。该车辆在被告平安财保投有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。事发后被告胡宗德垫付了医疗费48，207.24元以及护理费1，840元，共计50，047.24元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险赔偿限额内承担，不足部分由被告平安财保在商业险赔偿限额内承担，仍有不足部分，由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原被告对医疗费数额48，587.54元无异议（其中48，207.24元系被告胡宗德垫付），本院予以确认。对于其中有争议的非医保费用，本院认为，仍应由被告太保绍兴中心支公司在保险范围内承担。住院伙食补助费460元，本院予以确认。营养费，结合原告的伤势，酌情按照每天30元计算，计算105天，计3，150元。护理费，住院期间的护理费以实际发生的为准，出院后的护理费本院参照本市护工市场行情酌定为每天40元，因此护理费应为2，720元（45天）。误工费，原告对其主张未能提供充分的证据证明，本院对此难以采信，考虑到因事故造成其误工损失的实际发生，本院对此酌情支持8个月计14，560元。交通费，本院综合原告伤情及就医情况等，酌情支持1，000元。住宿费，原告该主张显然缺乏充分依据，本院难以支持。医疗辅助用品费150元，本院予以确认。残疾赔偿金76，832元，被告无异议，本院对此予以确认。精神损害抚慰金10，000元，事故造成原告伤残，对其精神和肉体都造成了痛苦，应给予精神抚慰，结合事故责任、原告伤情以及被告履行赔偿义务等因素，本院对原告该主张予以确认。鉴定费2，300元，被告无异议，本院予以确认。律师费3，000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以支持。物损费800元，原告对此未能提供充分证据予以证明，但事故中衣物受损难免，对此本院酌情支持300元。二次手术费，原告本案中暂不主张，待实际发生后再行主张。
综上，原告张静在本起事故中的损失包括医疗费48，587.54元、住院伙食补助费460元、营养费3，150元、护理费2，720元、误工费14，560元、交通费1，000元、医疗辅助用品费150元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元、物损费300元，共计163，059.54元。上述损失由被告平安财保于保险限额范围内赔偿原告160，059.54元。超出保险部分3，000元，由被告汪征与胡宗德负担，因被告胡宗德已经垫付了50，047.24元，且其确认该费用视为两被告共同垫付，其内部自行结算，故折抵后，两被告无需再支付赔偿款，其多付的47，047.24元原告应予以返还，在被告平安财保的赔偿款中予以扣除。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静人民币113，012.30元，返还被告汪征、胡宗德人民币47，047.24元，共计人民币160，059.54元；
二、驳回原告张静其余诉讼请求（不包括本案未处理部分）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，621.81元，由原告张静负担446.31元，由被告汪征与胡宗德负担1，175.50元（两被告于本判决生效之日起十日内给付原告张静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月二十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。