wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4777号
原告：马井阳，男，1958年7月15日出生，满族，退休干部，现住嘉荫县。
被告：李廷玉，男，1957年2月18日生，汉族，农民，现住双城区。
委托诉讼代理人：李阳（被告的侄子），男，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住双城区。
原告马井阳与被告李廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井阳、被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李廷玉给付借款本金20,000.00元；2.要求被告李廷玉给付借款利息18,856.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年9月5日，被告因秋收缺钱在原告处借款5,000.00元，没有约定利息。2013年1月29日，被告因经商向原告借款，原告从朋友处倒款20,000.00元借给被告，双方约定月利率3.5分，而且必须当月付利息，被告用自家土地（承包田2.7公顷）、自家房屋（三间砖房）作为抵押，但被告只给付两个月的利息，往后再也没有支付利息。原告在哈市建行贷款替被告偿还了借款，由于建行贷款月利率1.64分，因此，原告现要求被告按月利率1.64分计算借款利息。2013年4月20日，被告二儿子结婚，被告又在原告处借款10,000.00元，约定月利率2分。2013年正月初六，原告在被告处要回欠款本金15,000.00元，当日言明，还的是2012年9月5日无利息借款5,000.00元，以及2013年4月20日2分利息的10,000.00元借款，但利息没有给付。综上所述，被告尚欠原告借款本金20,000.00元，按月利率1.64分计54个月利息，还有10,000.00元本金按月利率2分计9个月利息，总计本金20,000.00元，利息18,856.00元，本息合计38,856.00元。经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李廷玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为被告生病，家中借了不少钱，目前经济状况不好，可以跟原告商量一下，一年可以给几千元钱，看原告同不同意，请求原告放弃利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李廷玉于2012年9月5日在原告处借款5,000.00元，未约定借款利息，也未出具借据。2013年1月29日在原告处借款20,000.00元，约定月利率3.5%，还款时间为2013年9月末；2013年4月20日在原告处借款10,000.00元，约定月利率2%，一年内本息付清。上述两笔借款，被告分别给原告出具了借据，且在借条上亲自署名，双方的借贷关系成立，且合法有效。2013年正月初六，被告偿还原告欠款15,000.00元，双方明确说明，此款还的是2012年9月5日被告借的5,000.00元，以及2013年4月20日被告借的10,000.00元，但余款20,000.00元，被告至今未还。庭审中，原、被告均同意对被告尚欠的20,000.00元自2013年4月20日起按照月利率1.64%给付借款利息，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及自2013年4月20日起按照月利率1.64%计算利息的主张成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李廷玉于判决生效后十日内给付原告马井阳借款本金20,000.00元；
二、被告李廷玉于判决生效后十日内给付原告马井阳借款利息18,040.00元。利息自2013年4月20日起以借款本金20,000.00元按照月利率1.64%计算至2017年11月20日止；嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元减半收取385.50元由被告李廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一七年十一月月二十日
法官助理刘中萍
书记员周桂杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2758号
原告：赵庆辉，男，1954年5月25日出生，满族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：周承英，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：周绍先，男，1939年4月18日出生，汉族，彰武县西六家子九年制义务学校退休教师，住彰武县西六家子乡。
原告赵庆辉与被告周承英、周绍先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆辉、被告周承英到庭参加诉讼，被告周绍先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵庆辉向本院提出诉讼请求：要求被告周承英偿还我借款9800元，要求被告周绍先对该借款承担连带保证责任。事实与理由：被告周承英于2016年2月26日向我借款11800元，并我出具借据1张，口头约定2017年2月26日前偿还。被告周绍先对该借款承担连带保证责任。后周承英偿还2000元，尚欠9800元，周绍先对借款未承担保证责任。
周承英辩称：赵庆辉所述属实，我现在暂无能力偿还借款，请求宽限时日。
周绍先未答辩。
赵庆辉为了证实自己的主张，在举证期限内提供了周承英为其出具的借据1张，周承英对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告周承英于2016年2月26日向原告赵庆辉借款11800元，口头约定2017年2月26日前偿还，并为赵庆辉出具借据1张，被告周绍先在担保人处签字。后周承英偿还2000元，尚欠9800元，周绍先对借款未承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周承英向赵庆辉借款11800元后，只偿还2000元，对于尚欠9800元周承英应遵循诚实信用原则积极偿还，拖欠不还是一种违约行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。赵庆辉要求周承英的履行期限为2017年2月26日。故周绍先的保证期间为2017年2月26日起6个月。赵庆辉未在保证期间内起诉周绍先，故周绍先免除保证责任。故对于赵庆辉要求周绍先承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周承英偿还原告赵洪琴借款9800元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵庆辉对被告周绍先的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告周承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月七日
书记员 贾春来
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字166号
原告：青海祁连山水泥有限公司。住所地：湟中县上新庄镇。法定代表人：张世应，公司总经理。
委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人：金峻晖，青海夏都律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省长兴县明珠北路*号明珠商务大厦**楼。
法定代表人：陈加祥，公司总经理。
原告青海祁连山水泥有限公司（以下简称：祁连山公司）与被告长广工程建设有限责任公司（以下简称：长广公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁连山公司委托代理人武斌到庭参加诉讼。被告长广公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连山公司诉称，2013年8月15日，原告与被告设立在西宁市的武警六支队项目部，经友好协商，签订了一份《预拌混凝土销售合同》。2013年11有5日，双方又签订了《预拌混凝土销售合同补充协议》合同及补充协议对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告即按被告的要求将预拌的混凝土分车次地送至被告施工的工地。截止2014年10月25日，被告尚欠原告商砼款1525680元。该款原告多次索要，被告只支付200000元，目前被告还欠1325680元货款以各种理由拒付。现原告请求法院依法判令被告给付原告货款1325680元；承担违约金76284元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长广公司未提交答辩状。
原告祁连山公司为支持其诉求，向本院提交证据：
证据一，《销售合同》一份。拟证明原被告在青海武警六支队工程项目部签订了一份销售合同，合同约定按照被告需求，原告分车次将混凝土送南川工业园区该工地，同时证明货物的数量、单价。
证据二，《补充协议》一份。拟证明原被告对不同标号的混凝土在原有基础上加价18元。
证据三，“对账单”四份。拟证明了原告给被告工程项目所在地供货的数量，双方对账后按照单价计算出来的商砼的金额。原告祁连山公司向被告长广公司供应混凝土的总金额是2925680元，被告总共支付了三笔，其中第一笔120万元，第二笔20万元，第三笔20万元，尚欠的混凝土价款计1325680元未付。
本院对原告祁连山公司向法庭提交的证据的证明力予以采信。
经审理查明,2013年8月15日，原告祁连山公司与被告长广公司签订了一份《预拌混凝土销售合同》。合同约定：1、由原告祁连山公司向被告供混凝土约10000方。甲方声明：“我单位是以上建筑工程施工的被许可施工单位，负责本工程施工的项目部是我单位依法设立的项目部。我单位对该项目部在施工现场的一切行为负责。项目经理和工程量签证人员的签字签证具有法律效力。”2、混凝土的等级及单价为：C15一252元m3、C25一292元m3、C35一332元m3、C45一372元m3、C20一272元m3、C30一312元m3、C40一352元m3、C50一392元m3。3、供应时间：2013年8月15日至2014年12月25日（实际供应时间以工程进度为准）。4、结算及付款方式：每月25日结算一次，当月30日前双方核对上月完成工程量并办理结算手续。2013年12月15日前甲方支付8一12月份混凝土结算量总货款的60%以上。工程跨年后进入2014年施工期，甲方每月支付当月混凝土结算量的60%，至主体工程完工、混凝土供货结束，甲方30日内付清所欠商砼款。5、本合同自双方签字之日起生效，合同规定的条款双方必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则由违约人承担双方合同约定总价款的5%的违约金。6、2013年11月5日双方又签订了《预拌混凝土销售合同补充协议》。协议约定：青海市场砂石料、运输费运、水泥等生产要素价格大幅上涨，致使已乙方混凝土生产成本上升的原因，乙方供应甲方的混凝土综合价格在原合同价格基础上一律上调每方18元。合同签订后，原告祁连山公司即按被告长广公司的要求将预拌的混凝土分车次地送至被告长广公司施工的工地。合同签订后，原告祁连山公司按合同约定向被告长广公司供不同标号混凝土总价款计2925680元，被告长广公司先后分三笔向原告祁连山公司支付了1600000元，尚欠1325680元未付由此形成纠纷。
本院认为，原告祁连山公司与被告长广公司之间签订的《预拌混凝土销售合同》及《预拌混凝土销售合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。被告长广公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告长广公司应在原告履行完成交货义务后应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。现原告祁连山公司要求被告长广公司支付拖欠的货款1325680元及逾期付款违约金76284元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长广工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青海祁连山水泥有限公司混凝土价款1325680元，支付违约金76284元。合计：1401964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17418元，由被告长广工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 庄怀宁
人民陪审员 吴 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2907号
原告：孙书同，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：丁文金，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：方凡，男，28岁，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层。
负责人：张进军，公司经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：齐峰，公司工作人员。
本院在审理原告孙书同与被告丁文金、方凡、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙书同于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙书同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙书同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙书同负担。
审判员 吴问银
二〇一七年十月十二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初297号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡涛，男，1980年9月4日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，住信阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月19日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因被告人胡涛脱逃。2016年9月20日对本案中止审理。2017年2月9日被告人被抓捕归案。本�当日裁定恢复审理。2017年2月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年02月10日14时许，被告人胡涛驾驶豫Ｓ×××××号现代酷派牌小型轿车，沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇吴奎烟酒店门前路段时，与赵某驾驶的皖Ａ×××××号马自达牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人胡涛血液中乙醇含量为90.5Omg／10Oml，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人胡涛负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书等证据在案，公诉机关认为被告人胡涛的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人胡涛对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年02月10日14时许，被告人胡涛驾驶豫Ｓ×××××号现代酷派牌小型轿车，沿312国道由东向西行驶至信阳市浉河区吴家店镇吴奎烟酒店门前路段时，与赵某驾驶的皖Ａ×××××号马自达牌小型轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人胡涛血液中乙醇含量为90.5Omg／10Oml，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人胡涛负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、查获经过、血样提取及血醇检验报告单�被告人户籍证明、无前科证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人胡涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人胡涛当庭能如实供述，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱亚伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2775号
原告：芮益华，男，汉族，1972年1月7日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：周靖淞，男，1988年12月26日生，，住丹阳市。
原告芮益华与被告周靖淞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告芮益华在本院依法送达交纳第二次公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按芮益华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8844元，减半收取4422元，公告费300元，合计4722元，由原告芮益华负担。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾 斌
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审414号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人纪爱云，女，汉族，住即墨市。
2017年9月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]413号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]413号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的644平方米旱地、285平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]413号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，纪爱云未经批准非法占用即墨市通济街道办事处蓝家庄村集体土地建厂房，位置在蓝家庄村西南，占地面积3738平方米（合5.61亩），建筑占地面积1333平方米，其中旱地面积为644平方米（合0.97亩）、未利用地面积为2800平方米（合4.2亩）、农村道路面积为285平方米（合0.43亩）、建设用地面积为9平方米（合0.01亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年9月23日向被执行人下达即国土罚告字[2016]413号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]413号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的644平方米旱地、285平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的644平方米旱地，处以每平方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的2800平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，对被执行人非法占用的285平方米农村道路，处以每平方米15元罚款，对被执行人非法占用的9平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币陆万贰仟伍佰壹拾元整（￥62510元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月29日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]413号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]413号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]413号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第308号
原告吴晓红。
委托代理人陶家嵩。
被告杭州瑞达实业投资有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁路481号。
法定代表人胡荣根，总经理。
委托代理人冯济桅，浙江金道律师事务所律师（特别授权）。
被告张素娟。
原告吴晓红为与被告杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2015年11月17日、12月8日公�开庭进行了审理。原告吴晓红于2015年11月17日到庭，其委托代理人陶家嵩于2015年12月8日到庭，被告杭州瑞达实业投资有限公司委托代理人冯济桅、张素娟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：被告杭州瑞达实业投资有限公司（以下简称瑞达公司）因生意之需，经由被告张素娟担保，于2010年11月20日向原告借本金40万元整并承诺2011年11月20日归还借款。2011年11月20日，经原告多次催讨后被告瑞达公司承诺支付原告每月按本金百分之三支付利息，至2015年8月6日被告瑞达公司一直未归还原告借款人民币本金40万元，因双方在借据上约定的利息超过银行同类贷款的四倍，部分利息原告不予诉求，请求判令：1、被告杭州瑞达实业投资有限公司偿还原告借款人民币本金40万元及支付自2010年11月20日起的利息，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至2015年8月6日为40万元）；2、被告张素娟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费，保全费以及后期执行费用由被告承担。
被告瑞达公司辩称：应当驳回原告的诉请，本案的原告与被告张素娟有亲戚关系，被告瑞达公司的实际控制人周瑞奎与张素娟系夫妻，2010年时因被告瑞达公司的实际控制人周瑞奎发生车祸，公司由张素娟实际控制，被告公司并未向原告借款。至于原告与被告张素娟是什么关系，瑞达公司并不清楚。
被告张素娟辩称借款是瑞达公司向原告所借。
原告吴晓红为支持其诉称，向本院递交的证据有：
1、担保书一份，拟证明原被告之间的借款关系。
2、银行转账凭证，3、收据各三份，拟证明款项已实际交付被告。
4、身份证、户口本各一份，拟证明陶昕昀系原告丈夫，款�通过他的账户转给被告。
被告瑞达公司质证认为，证据1真实性无法确认，且不能证明原告的证明对象；证据2即使是真实的，只能证明陶昕昀与张素娟的款项往来，不能证明原告与瑞达公司之间的借贷关系；证据3没有加盖法定代表人章，是张素娟未经公司同意私自加盖的；证据4真实性无法确认。
被告张素娟对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4系证据原件，对真实性予以确认，可以证明原告向张素娟交付款项合计400000元，并收到盖有被告瑞达公司财务专用章的收据，张素娟出具担保书。
被告杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年11月20日、2011年8月9日、2011年8月17日，原告吴晓红分别向被告张素娟汇款12万元、18万元，10万元，被告张素娟于2011年8月17日出具担保书，载明“因杭州瑞实业投资有限公司银鼎商贸城在建设中碰到资金困难由张素娟出面并担保杭州瑞达实业投资有限公司向吴晓红借款人民币肆拾万元正。…月息3分”，2014年8月17日，被告张素娟在上述担保书上补充“因杭州瑞达实业投资有限公司资金紧缺延长还款时间，本人张素娟同意担保归还本金及利息为止”。原告收到其上加盖杭州瑞达实业投资有限公司财务专用章的收据，其上“款项内容”为“借入款”。被告张素娟系被告瑞达公司实际控制人周瑞奎妻子，实际掌握瑞达公司财务。
本案的争议焦点在于被告瑞达公司与原告吴晓红之间是否成立借贷关系。被告瑞达公司辩称其并未向原告借款，收据上的财务专用章系被告张素娟未经公司同意私自加盖，故被告瑞达公司与原告之�不成立借贷合意，也无借贷关系。本院认为，借贷合意系借款方向出借方为借款之意思表示，并就借款金额、利息、还款期限等内容达成一致意见。本案中，被告张素娟系瑞达公司实际控制人周瑞奎的妻子，在2010年之后的一段时间实际负责公司事务，且两被告均认可被告张素娟在被告瑞达公司负责财务事宜，故被告张素娟以公司名义向原告借款并出具收据加盖瑞达公司财务专用章的行为应认定为瑞达公司的意思表示，被告所辩称的私自加盖财务章行为属于内部管理事宜，不能对抗善意第三人，且收据上载明款项内容为“借入款”，原告已经实际交付款项，且有理由相信该款项由瑞达公司借入，故原告吴晓红与瑞达公司的借贷关系成立并生效，被告瑞达公司应履行还款义务。被告张素娟对该笔借款进行了连带保证，原告诉请其承担连带担保责任，于法有据，予以支�。关于借款利息，被告张素娟作为公司财务负责人在担保书中明确借款利息为月息三分，可以认定原告与被告瑞达公司在借款时约定了利息，但该约定超过了法定限额，现原告主张以银行同期贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，予以支持，但计算金额有误，本院予以调整为364622元。关于诉讼时效，原被告并未约定借款期限，故原告可随时主张被告还款，原告的主张并未超过诉讼时效，故对被告公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞达投资实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币400000元及支付利息人民币364622元（暂计至2015年8月6日，此�按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告张素娟对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告吴晓红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告吴晓红负担人民币261元，由被告杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟负担人民币5639元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工�银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1358号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某校。
辩护人薛展涛、王笔正。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人卓某校犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人卓某校及辩护人王笔正到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年3月28日2时许，被告人卓某校与女友陈某格回到其位于深圳市罗湖区湖贝新村181栋住所时，因证人苏某与陈某格搭讪，被告人卓某校认为苏某调戏了其女友，遂电话叫来犯罪嫌疑人陈泽钢（另案处理）、“阿猩”（身份不详，在逃）等人找苏某理论。当日3时许，被告人卓某校伙同犯罪嫌疑人陈泽钢等人在上述181栋楼下的超市门口找到苏某，并对苏某实施殴打。被害人林某听到打斗声，下楼了解情况。被告人卓某校等人见被害人林某上前，随用啤酒瓶、扫把棍、单车等工具殴打林某，之后逃离现场。经鉴定，被害人林某所受损伤属轻伤二级。
2017年4月14日，经公安民警电话传唤，被告人卓某校主动前往公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人卓某校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提交了：1、书证：监控视频的截图，公安机关出具的情况说明，被告人身份信息等；2、证人证言：证人苏某、陈某格、陈某宝的证言，民警出具的到案情况说明；3、被害人陈述：被害人林某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人卓某校对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像光盘2张等证据，要求法庭依法惩处。
被告人卓某校在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人卓某校犯罪情节轻微且有自首情节并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控卓某校的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人卓某校及犯罪嫌疑人陈泽钢的家属代其二人向被害人林某赔偿共计人民币33000元，其中被告人卓某校的家属赔付了人民币18000元，被害人林某对被告人卓某校的行为表示谅解。
本院认为，被告人卓某校故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卓某校的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卓某校犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人卓某校的犯罪情节及归案后的悔罪态度，对其适用缓刑也不致所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某校犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 杨国熠
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高岩岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执268号
申请执行人蒋婷华，女，汉族，1981年9月17日出生，住长沙市天心区。
被执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地长沙市望城坡经济开发区,组织机构代码：77229950-8。
法定代表人林志台，董事长。
本院（2008）岳民重字第02389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司至今未按该判决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司的银行存款43669元；或扣留、提取被执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司应得收入43669元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘卓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5762号
上诉人（原审被告）：河北圆众人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务1702室。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人李京南，该公司员工。
委托诉讼代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小凘，女，1989年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人姜成涛，河北决策律师事务所律师。
上诉人河北圆众人力资源服务有限公司因与被上诉人王小凘居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，河北圆众人力资源服务有限公司出示该公司工作人员与王小凘的微信聊天记录，主张其给王小凘组织安排了两次工作，履行了自己的全部义务，不应退还服务费。重审时，应在双方当事人充分举证的基础上，综合本案案情，依法公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6066号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北圆众人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费450元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 陈 畅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初332号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告李红选，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市宜阳县。
原告马俊甫与被告李红选民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马俊甫向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告马俊甫的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年三月二十三日
书记员 史奎涛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1431号
原告叶某某，男，1974年12月31日出生。
被告刘某某，男，1985年10月8日出生。
被告肖某某，男，1985年9月8日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告刘某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费478元，由原告叶某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7475号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张祥偿还信用卡透支本金66638.04元，支付截至2016年12月23日的利息2442.78元、滞纳金2221.91元；2.张祥支付利息和复利（自2016年12月24日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月10日，张祥向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张祥在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张祥发放了信用卡。张祥于2014年11月13日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月23日，张祥尚欠建行信用卡透支本金66638.04元、利息2442.78元、滞纳金2221.91元。
被告张祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，张祥向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张祥为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张祥相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张祥于2014年11月13日起开始透支消费。截至2016年12月23日，张祥尚欠建行透支本金66638.04元、利息2442.78元、滞纳金2221.91元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张祥办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张祥偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金66638.04元，支付截至2016年12月23日的利息2442.78元、滞纳金2221.91元；
二、被告张祥于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取791元，由被告张祥负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜成志
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2358号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈会仙，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陈会仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告陈会仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款250000元，贷款期限12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金229167元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币229167元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告陈会仙未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告陈会仙未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告陈会仙未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月5日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈会仙签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈会仙提供借款250000元，贷款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为5000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为26583元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费5000元后，向被告陈会仙实际支付了借款本金245000元，被告陈会仙向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计28700元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈会仙签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈会仙提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为250000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了5000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为245000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金229167元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为245000元，扣减被告已还本金20833元，被告尚欠原告借款本金224167元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会仙于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币224167元；
二、被告陈会仙于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4738元，由被告陈会仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初773号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人仓浩，男，1998年9月28日生，汉族，大专文化，系苏州xx职业技术学校学生，住苏州市虎丘区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被取保候审。
被告人陈立然，男，1999年2月10日生，汉族，高中文化，系苏州xx学校学生，户籍地苏州市虎丘区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人仓浩、陈立然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人仓浩、陈立然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人仓浩伙同陈立然经事先预谋，采用被告人仓浩提供车钥匙，并负责带被害人黄某到酒吧玩，拖住被害人黄某，被告人陈立然用车钥匙开锁的方法，窃得被害人黄某停在本市观前街富仁坊巷卡伊美发店门口路边的价值人民币3250元的齐裕牌电动车1辆。
公诉机关认为，被告人仓浩、陈立然以非法占有为目的，共同盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仓浩、陈立然故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人仓浩、陈立然犯罪后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失并取得谅解，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪分别对被告人仓浩、陈立然判处三个月以上四个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人仓浩对起诉书的指控无异议。
被告人陈立然对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人仓浩因认为与被害人黄某有矛盾，欲盗窃被害人黄某的电动车，要被告人陈立然帮忙并承诺分给其一定的好处，被告人陈立然表示同意。2017年3月3日晚，被告人仓浩约被害人黄某到观前街的酒吧玩以拖住被害人黄某，并将此前拿到的被害人黄某的电动车钥匙交给陈立然，被害人黄某骑电动车前往并将电动车停放在苏州市观前街富仁坊巷卡伊美发店门口路边。3月4日凌晨，被告人陈立然至该地点找到被害人黄某的电动车后，联系专业开锁人员锯掉后轮碟刹锁后，使用被告人仓浩提供的钥匙，将被害人黄某价值人民币3250元的齐裕牌电动车1辆开走。被告人仓浩将窃得的电动车销赃得款人民币3900元，分给被告人陈立然人民币1000元。
公安机关先后于2017年3月13日、3月16日将被告人陈立然、仓浩抓获归案，两被告人归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
在本案审理中，被告人仓浩、陈立然退赔了被害人黄某的损失并取得被害人黄某的谅解，并分别缴纳了财产刑保证金人民币4000元、3000元。
以上事实，被告人仓浩、陈立然供认不讳，并有经当庭质证的被告人陈立然的辨认笔录、被害人黄某的陈述、证人王某的证言、监控视频研判、提取笔录及支付宝转账凭证、电动车合格证、销售单、价格认定结论书、案发经过、在校学生证明、出生医学证明、人口基本信息、谅解书、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仓浩、陈立然共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人仓浩提议盗窃、提供车钥匙、拖住被害人，被告人陈立然直接实施盗窃，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。但虽认定两被告人均为主犯，相较于犯意的发起人被告人仓浩，对被告人陈立然适当从轻处罚。被告人仓浩、陈立然归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人仓浩、陈立然退赔被害人的损失并取得谅解，又于庭前缴纳财产刑保证金，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。被告人仓浩、陈立然均系初犯，且尚属在校学生，综合以上情节，决定对被告人仓浩、陈立然从轻处罚并单处罚金。综上，公诉机关指控被告人仓浩、陈立然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仓浩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、被告人陈立然犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年十月二十日
书记员 周芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00653号
原告李某。
法定代理人郑某某，系原告李某母亲。
被告李金山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段商务局一楼。
本院在审理原告李某与被告李金山、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张义敏
二〇一五年五月二十日
书记员 寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00653号
原告李明。
法定代理人郑爱平，系原告李明母亲。
被告李金山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告李明与被告李金山、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李明负担。
审判员 张义敏
二〇一五年五月二十日
书记员 寇浩华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2121号
罪犯罗金红，女，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人罗金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月23日作出(2013)湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬加考核分204.5分，没收个人财产十五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗金红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金红减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2121号罪犯罗金红，女，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人罗金红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月23日作出(2013)湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月18日起至2025年9月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬加考核分204.5分，没收个人财产十五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗金红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗金红减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9225号
原告江苏双蝶集团有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人陈涌，董事长。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告扬州双益工业涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业区。
法定代表人庄月红，执行董事。
原告江苏双蝶集团有限公司(以下简称双蝶集团)诉被告扬州双益工业涂装设备有限公司（以下简称双益公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双蝶集团的委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼。被告双益公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月1日订立《供销合同》，约定：原告根据被告发送的订单及规格要求、数量为被告生产瓦楞纸箱，原材料由原告提供，原告根据被告指定的交货时间将货送至被告处，货款结算方式为被告收到原告开具的增值税发票后45天内付款，合同有效期一年，原告最后一次向被告出具增值税发票的时间为2014年12月29日，但被告未按期履行付款义务。2016年6月30日经双方对帐确认，至2016年6月30日止，被告尚欠原告货款19061.39元。被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款19061.39元及逾期利息（自2015年1月14日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日订立《供销合同》，约定：原告根据被告发送的订单及其载明的规格、品名与交货时间、地点准时为被告生产并交付纸箱，货款结算方式为增值税发票到被告财务后45天内付款，合同有效期自2014年1月1日至2015年1月1日。原告按约向被告交付货物并开具相应增值税发票，被告收到的最后一张增值税发票的开具时间为2014年12月29日，被告未按约付清货款。2016年6月30日经双方对帐确认，至2016年6月30日止，被告尚欠原告货款19061.39元。被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的供销合同复印件、增值税发票复印件、关于企业往来进行核对的函原件在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。双方约定的付款时间早已届满，被告应将所欠货款给付原告，并从约定付款时间届满次日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州双益工业涂装设备有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏双蝶集团有限公司货款19061.39元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费276元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘亚静
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审41号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人杭州海良种畜禽养殖有限公司，住所地杭州市萧山区十工段（南阳街道五万二垦区）。
法定代表人徐先海。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月19日向本院申请执行萧土处字〔2015〕第219号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人�州海良种畜禽养殖有限公司于2013年8月，未经批准，非法占用萧山区南阳街道围垦集体土地423平方米，其中耕地423平方米，基本农田423平方米，建筑面积564平方米，用于建管理房及附属设施。萧山区南阳街道土地利用总体规划为基本农田。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的423平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的564平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米60元的标准处罚25380元的处罚决定。申请人于2015年5月20日将萧土处字〔2015〕第219号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决�中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼。申请人于2015年8月17日向被申请人送达催告书，现被申请人已缴纳罚款，但仍未拆除在非法占用的423平方米土地上新建的564平方米建筑物及其他设施。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的423平方米土地上新建的564平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年5月12日作出的萧土处字〔2015〕第219号行政处罚决定中责令被申请人杭州海良种畜禽养殖有限公司拆除在非法占用的423平方米土地上新建的564平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许 熠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更167号
罪犯许印灿，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人许印灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币8000元；向被告人许印灿等五人继续追缴赃款人民币71752元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年12月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）62号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许印灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许印灿犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3050分和5次表扬。罪犯许印灿已交清罚金人民币8000元，并和同案犯共同交清赃款人民币71752元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许印灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许印灿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2979号
原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路479号。组织机构代码证：56677062-9。
负责人：李冬林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁可，该行员工。
委托诉讼代理人：廖晨，该行员工。
被告：河池日报社印刷厂，住所地：河池市金城江区南新西路***号。组织机构代码：20088144-7。
法定代表人：覃剑，厂长。
原告柳州银行股份有限公司河池分行与被告河池日报社印刷厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁可、廖晨到庭参加诉讼；被告河池日报社印刷厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金1,907,801.85元、利息225,049.67元（利息计算至2016年10月9日止），本息共计2,132,851.52元）；2016年10月9日之后的利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》（合同编号：HT7370030140000139）约定计算至上述被告还清借款本息之日止；二、判决确认原告对被告提供的位于河池市第×幢的地产、房产享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告河池日报社印刷厂因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告于2015年1月8日向被告发放贷款2,000,000元，还款日为2015年11月15日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告尚欠原告贷款本金1,907,801.85元、利息225,049.67元，本息共计2,132,851.52元；利息暂计算至2016年10月9日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款之日止。
因原告与被告于2013年11月25日签订了《最高额抵押合同》（合同号2013年柳行河最高抵字409号），约定被告以其房地产为该笔借款提供连带抵押担保责任。依照《人民币借款合同》第二十六条、《最高额抵押合同》第十六条的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
案经审理查明，2015年1月6日，以被告河池日报社印刷厂为借款方、原告柳州银行股份有限公司河池分行为贷款方，双方签订了一份《人民币借款合同》（合同编号为HT7370030140000139），合同主要约定：贷款用途为购买纸张、油墨等原材料；贷款总额2,000,000元；贷款期限自2015年1月6日起至2015年11月15日止；贷款年利率为8.2%；还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。该合同第八条约定：“如果借款人未按照本合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平的基础上，上浮50%。”合同签订后，原告于2015年1月8日将2,000,000元转入被告在原告开立的银行账户（账号为73×××38）。但贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至2016年10月9日止被告尚欠贷款本金1,907,801.85元、利息225,049.67元，本息共计2,132,851.52元。原告催款未果而诉至本院，提出了上述诉讼请求。
同时查明，原、被告于2013年11月25日签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：2013年柳行河最高抵字409号），被告以其坐落于河池市××房产和××路××号土地为借款作担保，分别于2013年11月29日和2013年11月25日办理了抵押登记手续，抵押权证号分别为河房他证金城江字第××号和河土他项（×）第×号。
本院认为，原、被告于2015年1月6日签订的《人民币借款合同》（编号为：HT7370030140000139的）和2013年11月25日签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2013年柳行河最高抵字409号），系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同，各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行向被告全额发放了贷款2,000,000元的义务，但被告获款后未能按合同约定履行如期清偿债务本息义务，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河池日报社印刷厂偿还原告柳州银行股份有限公司河池分行的贷款本金1,907,801.85元、利息225,049.67元（该利息从2015年11月15日计算至2016年10月9日止），本息共计2,132,851.52元；
二、被告河池日报社印刷厂偿还原告柳州银行股份有限公司河池分行贷款本金的利息（该利息包括罚息、复利，从2016年10月10日起至本判决生效履行期限届满之日止，按双方借款合同约定另行计算）；
三、被告河池日报社印刷厂届期不履行上述第一、二项还款义务的，原告柳州银行股份有限公司河池分行对被告坐落于河池市第×幢房产和金城江区×号土地享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房地产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告河池日报社印刷厂所有，不足部分由被告河池日报社印刷厂继续清偿。
案件受理费23863元，适用简易程序审理减半收取11932元，由被告河池日报社印刷厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费23863元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟姣
二〇一六年十二月××日
书记员 莫芳黉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4360号
原告：张刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：季伟，女，1982年1月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张甫刚，男，1967年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告张刚、季伟与被告张甫刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张刚、季伟于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刚、季伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张刚、季伟负担。
审 判 员 董方
二〇一八年一月五日
见习书记员 杨帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初20号
原告：李光启，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所实习律师。
被告：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冯敏，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李光启与被告刘小平、冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李光启的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。被告刘小平、冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘小平、冯敏立即偿还借款本金10万元；2、判令被告刘小平、冯敏支付借款利息（截止到2015年10月5日的利息为36000元；从2015年10月6日起至借款本息还清时止，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2.5%计算）。事实与理由：被告刘小平向我借款20万元，并签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告刘小平归还了借款本金10万元。此后双方签订了《对账确认书》，确认截止2015年10月5日，被告李小平欠我借款本金10万元、利息36000元，从2015年10月6日仍然按月利率2.5%计算利息。被告冯敏与被告刘小平系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告一直未归还借款本金给我，遂诉至法院。
被告刘小平、冯敏未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，李光启（甲方）与刘小平（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限3个月，从2013年5月30日起至2013年8月29日止（按实际到账之日起计算），利率2.5%/月，资金占用费按月先付。同日，刘小平向李光启出具《委托划款通知单》，指定李光启将借款20万元划到张敦荣的账户上。同月30日，李光启将20万元支付到了刘小平指定的账户上。同日，刘小平向李光启出具收据，表明已经收到李光启的借款20万元。2015年9月21日，李光启与刘小平签订《对账确认书》，确认截止2015年10月5日，刘小平尚欠李光启借款本金10万元，利息36000元；利息起算时间为2015年1月6日，按《借款合同》约定利率计算，2015年10月6日起仍按《借款合同》约定计算利息。此后，刘小平一直未向李光启还款付息。
另查明，刘小平与冯敏于1994年11月8日登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《委托划款通知单》、《对账确认书》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，李光启与刘小平签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且李光启通过银行转账支付了20万元的借款给刘小平，故双方之间的借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自的义务。李光启履行了提供借款的义务，刘小平就应按照约定还本付息。在借款期限届满后，刘小平未归还李光启借款本金属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。故李光启要求刘小平归还借款本金10万元的诉讼请求成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为月利率2.5%即年利率为30%，已超过年利率不超过24%的规定，因此对李光启要求刘小平支付欠付的利息只能按照年利率24%计算。双方签订的《对账确认书》记载，截止2015年10月5日，刘小平尚欠李光启利息36000元，利息起算时间从2015年1月6日起，因此李光启要求刘小平支付的截止2015年10月5日的利息应为18000元；要求的从2015年10月6日起至付清之日止的利息，本院仅支持按照年利率24%计算的部分，对超过部分的利息本院不予支持。
因刘小平与冯敏系夫妻关系，该债务又形成于夫妻关系存续期间，且无证据证明系刘小平的个人债务，因此李光启要求冯敏共同还款及支付利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平、冯敏于本判决生效后十日内归还原告李光启借款本金10万元；
二、被告刘小平、冯敏于本判决生效后十日内支付原告李光启利息（截止2015年10月5日止的利息18000元；从2015年10月6日起至付清之日止，以所欠借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、驳回原告李光启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告刘小平、冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月一日
书 记 员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初20号原告：李光启，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所实习律师。被告：刘小平，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯敏，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李光启与被告刘小平、冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李光启的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。被告刘小平、冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李光启向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘小平、冯敏立即偿还借款本金10万元；2、判令被告刘小平、冯敏支付借款利息（截止到2015年10月5日的利息为36000元；从2015年10月6日起至借款本息还清时止，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2.5%计算）。事实与理由：被告刘小平向我借款20万元，并签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告刘小平归还了借款本金10万元。此后双方签订了《对账确认书》，确认截止2015年10月5日，被告李小平欠我借款本金10万元、利息36000元，从2015年10月6日仍然按月利率2.5%计算利息。被告冯敏与被告刘小平系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告一直未归还借款本金给我，遂诉至法院。被告刘小平、冯敏未答辩。经审理查明，2013年5月29日，李光启（甲方）与刘小平（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限3个月，从2013年5月30日起至2013年8月29日止（按实际到账之日起计算），利率2.5%/月，资金占用费按月先付。同日，刘小平向李光启出具《委托划款通知单》，指定李光启将借款20万元划到张敦荣的账户上。同月30日，李光启将20万元支付到了刘小平指定的账户上。同日，刘小平向李光启出具收据，表明已经收到李光启的借款20万元。2015年9月21日，李光启与刘小平签订《对账确认书》，确认截止2015年10月5日，刘小平尚欠李光启借款本金10万元，利息36000元；利息起算时间为2015年1月6日，按《借款合同》约定利率计算，2015年10月6日起仍按《借款合同》约定计算利息。此后，刘小平一直未向李光启还款付息。另查明，刘小平与冯敏于1994年11月8日登记结婚。上述事实，有《借款合同》、《委托划款通知单》、《对账确认书》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人当庭陈述佐证。本院认为，李光启与刘小平签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且李光启通过银行转账支付了20万元的借款给刘小平，故双方之间的借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自的义务。李光启履行了提供借款的义务，刘小平就应按照约定还本付息。在借款期限届满后，刘小平未归还李光启借款本金属违约行为，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。故李光启要求刘小平归还借款本金10万元的诉讼请求成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为月利率2.5%即年利率为30%，已超过年利率不超过24%的规定，因此对李光启要求刘小平支付欠付的利息只能按照年利率24%计算。双方签订的《对账确认书》记载，截止2015年10月5日，刘小平尚欠李光启利息36000元，利息起算时间从2015年1月6日起，因此李光启要求刘小平支付的截止2015年10月5日的利息应为18000元；要求的从2015年10月6日起至付清之日止的利息，本院仅支持按照年利率24%计算的部分，对超过部分的利息本院不予支持。因刘小平与冯敏系夫妻关系，该债务又形成于夫妻关系存续期间，且无证据证明系刘小平的个人债务，因此李光启要求冯敏共同还款及支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平、冯敏于本判决生效后十日内归还原告李光启借款本金10万元；二、被告刘小平、冯敏于本判决生效后十日内支付原告李光启利息（截止2015年10月5日止的利息18000元；从2015年10月6日起至付清之日止，以所欠借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告李光启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告刘小平、冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月一日书 记 员  涂俊宏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执334号
申请执行人资道喜，男
被执行人李志荣，男
本院执行资道喜与李志荣附带民事赔偿一案,依据耒阳市人民法院于2016年11月3日作出的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初211号刑事附带民事判决书，依申请执行人申请责令被执行人支付刑事附带民事赔偿款190600元。案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执334号申请执行人资道喜，男被执行人李志荣，男本院执行资道喜与李志荣附带民事赔偿一案,依据耒阳市人民法院于2016年11月3日作出的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初211号刑事附带民事判决书，依申请执行人申请责令被执行人支付刑事附带民事赔偿款190600元。案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东二〇一七年八月十六日书记员  王义山
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初179号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人赵长江，男，1979年9月1日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌强制猥亵罪于2017年6月3日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月15日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵长江犯强制猥亵罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2017年7月27日、8月16日两次不公开开庭进行审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日凌晨，被告人赵长江跳墙进入宁城县天义镇五间房村2组杨某1租住的院内，将屋门撞开后强行搂抱杨某1、抓摸杨某1胸部及腰部，阻止杨某1开灯及接电话，宁城县公安局铁西派出所民警赶到后在杨某1家房后厕所将被告人赵长江抓获。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交了被害人杨某1陈述，证人杨某2、王某1、王某2、姜某的证言，现场勘验检查笔录现场图及现场照片，受案登记表、立案决定书，出警经过，伤情及手机照片，户籍证明，被告人赵长江的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵长江无视国法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应追究其刑事责任。
被告人赵长江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月3日凌晨，被告人赵长江酒后跳墙进入宁城县天义镇五间房村2组杨某1租住的院内，将屋门撞开后强行搂抱杨某1、抓摸杨某1胸部及腰部，阻止杨某1开灯及接电话，宁城县公安局铁西派出所民警赶到后在杨某1家房后厕所将被告人赵长江抓获。
诉讼过程中，被害人杨某1提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵长江赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人赵长江无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表，立案决定书证实，2017年6月3日凌晨2时许，杨某1报警称：2017年6月3日凌晨，赵长江进入天义镇五间房村2组杨某1家中，将杨某1家屋门踹开后进入屋内，强行摸抱杨某1的胸部、腹部、腰部，至铁西派出所民警到达现场后，赵长江才停止对杨某1的摸抱行为，在杨某1屋里逃离。同日公安机关立案侦查。
2、被害人杨某1陈述证实，2017年6月3日凌晨，她正在西屋睡觉，听见院里有动静，她起来趴窗户一看，发现院里有人在她家院子里来回的走动，她没敢开灯，就摸着黑给她姐杨某2打电话，杨某2让她报警，她就打电话报警了。那个人在她家屋外踹门，她跑到西侧里屋冰箱旁边蹲着，她听见那个人把屋门踹开了，她就拿一个铁棍在门后等着，她看这个男的进来了，她拿起铁棍要打时被那个男的给仰面摁倒了，她大声嚷时，那个男的用手掐着她的脖子不让她嚷。听声音像是赵长江，问是不是赵长江，那个男的没有说是赵长江，也没松手还抱着她，并亲她，另一只手伸进她的衣服里摸她的胸部和腹部。警察给她打二次电话，赵长江都没有让她接，并把她的手机关机了，还不让她开灯。她没太敢反抗，怕赵长江再掐她脖子，她知道已报警了，她就拖延时间等警察。
3、证人杨某2证言证实，2017年6月3日凌晨，她妹妹杨某1给她打电话说家里进人了，是个男的，在外面撬门，问她咋办？她让打110报警。
4、证人王某2证言证实，2017年6月2日晚上，赵长洒喝了一罐啤酒，之后她和赵长江吵了几句嘴，赵长江就离开家走了。她不知道赵长江和徐贵明有什么矛盾纠纷。
5、证人王某1证言证实，他与赵长江是工友。2017年6月2日晚上他在赵长江家吃的晚饭，只是因修马桶的事，赵长江和媳妇吵了几句，但没有生气。晚上7点多钟赵长江到他住的旅店呆着，十点多钟走的。
6、证人姜某证言证实，2017年6月2日晚上10点多钟，赵长江在他超市里买了一瓶二两装的二锅头。
7、照片证实，被害人杨某1的伤情及双方手机通话情况。
8、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场情况。
9、出警经过证实，公安民警抓获被告人赵长江的情况。
10、调解协议及收条，证实经本院主持调解，被告人赵长江赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币20000元，取得谅解。
11、户籍证明证实，被告人赵长江的自然身份。
12、被告人赵长江的供述证实，2017年6月2日晚上喝酒后与妻子发生争吵，到6月3日凌晨，他通过杨某1家东侧的平房跳墙进入杨某1家，见徐贵明没有在家，他就想抱抱杨某1，他在搂杨某1腰的时候，另一只手摸了杨某1的乳房。
本院认为：被告人赵长江无视国法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人赵长江犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵长江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵长江赔偿被害人杨某1经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 刘文举
人民陪审员 杜立新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张晓飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异55号
异议人（案外人）黄彬，男，生于1972年11月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）邓玉清，女，生于1972年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄彬、邓玉清向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄彬、邓玉清称，异议人于2014年1月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款258000元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人黄彬、邓玉清系夫妻关系。异议人于2014年1月26日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款258000元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1513号
罪犯杨小勇（自报），男，1995年1月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2014年1月26日作出（2014）潮安法刑初字第34号刑事判决，以被告人杨小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第300号
申请人杨文权。
被申请人李贵明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第113号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结李贵明在攀枝花农村商业银行股份有限公司的存款叁万贰仟贰佰壹拾陆元玖角伍分（32216.95元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐川
二〇一四年五月二十九日
书记员 王彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4492号
上诉人(原审被告):苏州丹龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人：阿齐兰·阿·阿齐兰，董事长。
委托诉讼代理人：屠家充，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告):盛新英，女，1966年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
上诉人苏州丹龙纺织有限公司（以下简称丹龙公司）与被上诉人盛新英劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丹龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付违法解除合同赔偿金。事实与理由：丹龙公司已撤回对盛新英的解除劳动合同通知并在盛新英完全没有付出劳动的前提下补足了盛新英至其退休止的工资、社保等，完全保障了盛新英作为劳动者的权益。
盛新英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
盛新英向一审法院起诉请求：1、丹龙公司支付盛新英经济赔偿金480000元；2、丹龙公司支付盛新英加班费132096元；3、本案诉讼费由丹龙公司承担。
一审法院审理查明：盛新英系丹龙公司员工。2012年8月1日，盛新英与丹龙公司签订无固定期限劳动合同一份，约定盛新英担任生产经理职务，工作时间为每天工作8小时，每周休息1天，每月基本工资为1370元，含平时加班费、周六加班费和各项补贴费用的工资总额为8000元。2015年11月2日，丹龙公司出具解除劳动关系通知书一份，称盛新英利用工作和职务便利，要求车间员工到其哥哥公司帮忙，有些员工害怕遭到打击报复，只能听从盛新英的指令，有的没有听从指令，便遭到盛新英的打击报复，盛新英的行为违反了《员工手册》第三章奖惩制度第二条第八款第（15）项的规定，经公司研究报工会同意后决定，自2015年11月2日起与盛新英解除劳动关系。2016年6月7日，盛新英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，同日，仲裁委员会以盛新英已经超过法定退休年龄为由，对其申请不予受理。盛新英收到不予受理通知书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。2016年7月15日，丹龙公司向盛新英发出通知函，称盛新英在丹龙公司工作已经超过15年，且应于2016年5月28日退休，故撤回2015年11月2日对其作出的解除劳动关系通知，原劳动合同继续履行至盛新英退休日，并补发盛新英退休日前的工资63698元。同日，丹龙公司向盛新英转账63698元。后该通知函因盛新英拒收而退回。
另查明：2014年11月至2015年10月，盛新英的应发工资数额分别为：11222.08元、12756.35元、13029.81元、13462.17元、15042.50元、15852.48元、17720.44元、14977.66元、11548.56元、12108.00元、14491.58元、13216.39元，平均工资为13785.67元。庭审中，丹龙公司对盛新英的工作年限予以认可。
以上事实，由盛新英提交的不予受理通知书、银行对账单、解除劳动关系通知书，丹龙公司提交的劳动合同、工资明细、考勤报表、通知函、进账单、补发工资明细，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，丹龙公司以盛新英利用工作和职务便利，要求车间员工到其哥哥公司帮忙，违反公司规章制度为由，与盛新英解除劳动合同，但并未举证证明盛新英存在上述违纪事实，故丹龙公司与盛新英解除劳动合同缺乏事实依据，属违法解除劳动合同。2015年11月2日，丹龙公司与盛新英解除劳动合同，双方劳动关系已经解除，盛新英向一审法院提起诉讼后，丹龙公司又撤销解除劳动合同通知，该撤销行为不能否定双方劳动合同已经实际解除的事实，盛新英要求丹龙公司支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。盛新英在丹龙公司工作年限超过十六年不足十六年六个月，丹龙公司应当支付盛新英解除劳动合同经济赔偿金454927.11元（13785.67*16.5*2）。当事人解除劳动合同后，丹龙公司向盛新英支付63698元，该部分款项应当在经济赔偿金中扣除，丹龙公司还应向盛新英支付经济赔偿金391229.11元。关于盛新英要求丹龙公司支付加班工资的诉讼请求，当事人签订的劳动合同中约定盛新英的领取的工资中已经包含了每周加班一天的工资，并且丹龙公司向盛新英发放的加班工资数额不低于以当地最低工资为基数计算的加班工资数额，故盛新英该诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、苏州丹龙纺织有限公司于判决生效后十日内支付盛新英解除劳动合同经济赔偿金391229.11元。二、驳回盛新英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由盛新英负担2元，苏州丹龙纺织有限公司负担3元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，盛新英进入丹龙公司工作，双方依法建立了劳动关系，双方均应该按照法律规定行使权利、履行义务。劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案的争议焦点在于丹龙公司解除与盛新英的劳动合同是否合法。丹龙公司以盛新英利用工作和职务便利，要求车间员工到其哥哥公司帮忙，违反公司规章制度为由，与盛新英解除劳动合同，但并未举证证明盛新英存在上述违纪事实，故丹龙公司与盛新英解除劳动合同缺乏事实依据，属违法解除劳动合同。盛新英作为劳动者有要求给付经济赔偿金或请求继续履行劳动合同的权利。现盛新英已选择要求给付经济赔偿金的方式。丹龙公司以单方行为撤回解除劳动合同通知并以补足工资为由主张劳动合同继续存在，无事实和法律依据。丹龙公司单方撤销解除劳动合同通知的行为不能否定双方劳动合同已经实际解除的事实，故其主张不予给付经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由苏州丹龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石水根
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9408号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址：广东省高州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7589.08元，其中欠款本金4606.26元（暂计至2016年12月26日的利息2758.62元、滞纳金215.20元、其他费用9元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4606.26元、利息2758.62元、滞纳金215.20元、其他费用9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4606.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2758.62元、滞纳金215.20元、其他费用9元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施美佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3866号
原告：魏某博，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告魏某博诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告魏某博于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某博自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某博撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某博负担。
审判员 马富周
二〇一七年十月十三日
书记员 陈兴淼