wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2825号
原告闫志梅，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张永海（原告系其儿媳），男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张玉平，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告李英芝，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人张亚利（系二被告之子），男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张亚利，既被告张玉平、李英芝的委托代理人。
原告闫志梅诉被告张玉平、李英芝、张亚利健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）敖民初字第2565号民事判决，原告闫志梅不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第87号民事裁定书，裁定撤销（2014）敖民初字第2565号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫志梅及其委托代理人张永海，被告既被告张玉平、李英芝的委托代理人张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志梅诉称，我与三被告是一个村民组的村民，2014年4月22日下午，张玉平将我家前面机井房上的两根木头杆子扔下来，边扔边骂，我从屋里出来告诉他木杆是我放的，问他骂谁呢，他上来就踹我一脚，又拿三齿耙子打我的腿，在厮打中将我右耳朵上的一只耳环拽掉丢失。后张亚利和李英芝也来了，张亚利踹我肚子一脚，李英芝也上来打我，我被打倒后，李英芝也躺在地上，后来有村民报了警。我因伤被送到医院治疗，诊断为腰肌扭伤、左下肢皮下血肿、附件包块等。住院治疗10天，支出医疗费用2358.61元。现起诉要求三被告赔偿医疗费2358.61元，误工费1239.61元（住院10天出院休息7天），护理费916元，伙食补助费400元，营养费400元，交通费75元，合计5388.74元，另外赔偿金耳环一只价值1000元。
被告张亚利辩称，2014年4月22日下午，我父亲张玉平给我打电话，说闫志梅把他打了。我开车拉上村书记朱滕军一起去打仗现场，在半路上又遇见我母亲李英芝，我们一起到现场。我看见我父亲满脸是血，我母亲问闫志梅为什么打张玉平，闫志梅没说什么，又同她丈夫一起和我父母撕巴到一起了，但并没有动手打，我和朱滕军费了好大劲才拉开，拉开后闫志梅又拿一把铁头锁打到我父亲左胳膊上，这时朱滕军就打电话报警了，派出所人员到场后双方就不撕巴了，派出所给照了像，然后我就拉着我父亲到医院去了。闫志梅说的不是事实，我没打她，我不同意赔偿。
被告张玉平与被告张亚利的答辩意见一致。
被告李英芝与被告张亚利的答辩意见一致。
经审理查明，原告与三被告系同一村民组村民，被告张玉平与李英芝系夫妻关系，被告张亚利系被告张玉平、李英芝之子。原告家将两根榆木放在果园地村民组所有的机井房房顶上，2014年4月22日下午3时，原告与被告张玉平因此发生纠纷，并相互厮打，被告张玉平承认踹原告一脚。后被告张亚利、李英芝和宝国吐村支部书记朱腾军到现场，被告李英芝和张玉平又与原告发生厮扯。宝国吐公安派出所干警接到报警后来到现场进行制止。原告于当日下午到兴隆洼中心卫生院住院治疗，诊断为腰肌扭伤、室性早搏、左下肢皮下血肿，于2014年4月28日14时出院，支出医疗费1150.33元。原告于4月29日上午8时又到兴隆洼中心卫生院住院治疗，诊断为室性期前收缩、附件包块，于2014年5月1日10时出院，支出医疗费855.28元。原告于2014年5月3日到敖汉旗中蒙医院进行检查，支出检查费351.50元。根据被告方申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告住院的合理天数、原告第二次住院治疗的伤情与厮打有无因果关系、原告治疗的合理医疗费的数额进行鉴定，该所作出法医临床司法鉴定意见：被鉴定人闫志梅本次外伤两次住院治疗10天具有合理性，第二次住院治疗“室性期前收缩”与本次事件存在一定因果关系，参与度建议为10%左右为宜；被鉴定人闫志梅第一次住院治疗应用稳心颗粒属治疗室性早搏药物部分合理，参与度建议为10%左右为宜，辅助检查中的化验HCG不具合理性；被鉴定人闫志梅第二次住院治疗应用胞磷胆碱、脉络宁不具合理性，应用稳心颗粒属治疗室性早搏药物部分合理，参与度建议为10%左右为宜；被鉴定人闫志梅于2014年5月3日在敖汉旗中蒙医院应用辅助检查包括肝功、肾功、血糖、离子等相关辅助检查，在送检材料中未检见相关检查指征，且属院外检查治疗，不具合理性。
另查明，原告第一次住院治疗应用稳心颗粒一盒，金额25.50元；辅助检查中化验HCG一次，检查费10元；原告第二次住院治疗应用稳心颗粒一盒，金额25.50元；应用胞磷胆碱针9支、每支0.87元，合款7.83元；应用脉络宁针6支、每支9.36元，合款56.16元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的病情证明书、住院收费收据及处方笺、住院病案，敖汉旗公安局兴隆洼派出所的有关询问笔录，法医临床司法鉴定意见书及其补充说明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张玉平与原告因故发生撕扯，并踹了原告，被告李英芝到场后，与被告张玉平一同再次与原告撕扯，在撕扯中原告被致伤，被告张玉平、李英芝对原告住院治疗造成的合理经济损失，应负连带赔偿责任；原告称被告张亚利也对其进行殴打，因证据不足，对其要求被告张亚利承担赔偿责任的请求，本院不予支持；原告称被告张玉平将其一只耳环拽掉丢失，因证据不足，对其要求赔偿此项损失的请求，本院不予支持；原告要求赔偿其住院期间的营养费损失，因没有相应的增加营养的医嘱，本院不予支持；原告于2014年5月3日到敖汉旗中蒙医院作辅助检查，经鉴定不具合理性，对于其支出的交通费75元的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告张玉平、李英芝负连带责任于本判决生效后立即赔偿给原告闫志梅医疗费1885.72元，误工费729元，陪护费916元，住院伙食补助费400元，合计3930.72元。
二、驳回原告闫志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉平、李英芝负担；司法鉴定费3000元（被告方预交），由原告闫志梅负担1000元，被告张玉平、李英芝负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵振国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5144号
原告：郑留正，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：赵改先，女，1955年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
二原告委托诉讼代理人：赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：新密市倩霞机动车驾驶员培训学校。住所地：新密市开阳路南段。组织机构代码：692191839。
法定代表人：李建立，该学校校长。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：079409078。
主要负责人：张跃龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告郑留正、赵改先与被告新密市倩霞机动车驾驶员培训学校（以下简称倩霞驾校）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵志峰、被告倩霞驾校委托诉讼代理人李惠敏、被告永安保险公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿二原告二次医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计80000元（超出部分放弃）。事实与理由：2015年10月17日16时30分左右，吕丽君驾驶豫×××××学号教练车在驾校教练员李建东的指导下沿新密市青屛大街行驶至距未来大道西300米处正在掉头时，与郑留正驾驶的两轮摩托车行驶相撞，造成郑留正、××赵改先受伤的交通事故。事故发生后，二原告均因伤住院。该次事故经交警部门处理认定，李建东负事故主要责任，郑留正负次要责任。原告曾就前期赔偿向本院提起诉讼，已经本院判决解决。现双方因后期赔偿协商未果。
被告倩霞驾校辩称，原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费和鉴定费均应由被告保险公司在保险限额内承担，被告只对原告的二次医疗费赔偿。
被告永安保险公司辩称，1、公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告共计31749.72元。在本次诉讼中应该扣除；2、本次二原告要求的各项赔偿数额过高；3、公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月17日16时30分左右，吕丽君驾驶被告倩霞驾校豫A02**学号教练车，在驾校教练员李建东的指导下沿新密市青屛大街由西向东行驶至距未来大道西300米处正在掉头时，与原告郑留正驾驶的两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告郑留正及其妻子原告赵改先（××）受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，李建东负事故主要责任，郑留正负次要责任。二原告因伤在新密市骨科医院均住院治疗61天，郑留正伤情经诊断为：“右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液并肺挫伤，右小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤”，支出医疗费6960.74元；原告赵改先伤情经诊断为：“右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右颞顶部皮下血肿，右小腿皮肤挫伤，全身多处软组织损伤”，支出医疗费9982.87元。另查明，豫A02**学号教练车在被告永安保险公司投保交强险。二原告出院后向本院提起诉讼要求二被告赔偿。本院于2016年3月22日作出（2016）豫0183民初797号民事判决书（生效判决），判决被告永安保险公司赔偿二原告部分损失共计42435元，被告倩霞驾校赔偿二原告5276元。2016年9月5日郑留正在新密市骨科医院支出放射费60元。赵改先于2016年4月20日、7月15日在新密市骨科医院支出放射费120元。后二原告于2016年9月1日向本院起诉，经本院委托2016年11月8日郑州天平法医临床司法鉴定所对赵改先的伤残程度作出鉴定意见：构成十级伤残。另出具以下评估意见：赵改先锁骨内固定取出住院治疗费用需8000元。本次受伤住院出院后需护理四个月（供参考）。赵改先支出鉴定费用2020元。原、被告后期部分赔偿协商未果。
上述事实有下列证据予以证明:
原告提交的证据：事故认定书一份、新密市骨科医院门诊票据三份、（2016）豫0183民初797号民事判决书、鉴定书一份、鉴定费票据二张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分因?接受驾驶培训的人员在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害,由驾驶培训单位按事故责任承担70%的赔偿责任。
二原告因事故受伤较为严重，因此二原告出院后因复查在新密市骨科医院支出的检查费用，符合情理，本院予以支持。赵改先主张的二次医疗费用，本院参考评估意见予以支持；关于原告郑留正主张的误工费，本院已支持其住院期间61天及出院后一个月，根据其伤情，原告郑留正本次诉讼继续主张的误工费不宜予以支持。原告赵改先经鉴定构成十级伤残，其主张的误工费，除已支持的住院期间61天及出院后一个月，本院根据其年龄、评残时间等因素酌情再支持二个月。参照河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年有关标准，赵改先误工费支持7111.7元；赵改先主张的护理费，本院已支持其住院期间61天，根据其伤情，同时参考评估意见。本院认为出院后的护理再支持二个月较为合理。参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元/年有关标准，其护理费为5022.8元；赵改先主张的残疾赔偿金10853元（农村居民人均纯收入）×20年（定残时年满60周岁）×10%（伤残赔偿系数）=21706元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；本次评残期间主张的交通费，支持200元。以上由被告倩霞驾校赔偿原告郑留正医疗费60元×70%=42元，赔偿原告赵改先医疗费8120元×70%=5684元。被告永安保险公司赔偿原告赵改先护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39040元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告新密市倩霞机动车驾驶员培训学校赔偿原告郑留正医疗费42元，赔偿原告赵改先医疗费5684元，均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告赵改先护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39040元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、鉴定费用2020元，共计3820元，由被告新密市倩霞机动车驾驶员培训学校负担1820元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元，二原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 茹 梦
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第831号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人陈传山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈传山的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初894号
原告：代某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告:段某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告代某某诉被告段树林离婚纠纷一案，原告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告代某某负担。
审判员 顾海林
二〇一七年五月八日
书记员 王晓光
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初152号
原告：赵某某，女，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：蒋红超，男，汉族，1976年12月23日出生，住平舆县。
被告：杨某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被告：某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店某某保险公司），地址：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人：谢某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福，系该公司员工。
原告赵某某与被告杨某某、驻马店某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋红超、被告杨某某、被告驻马店某某保险公司委托代理人杨福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2714.7元、误工费178.41元、护理费420.43元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费1000元、车辆损失费780元、车损评估费150元、拖车费400元，合计5943.54元。庭审变更拖车费460元。事实和理由：2016年11月11日8时许，被告杨某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车在平舆公交车站东100米附近超车，将驾驶两轮电动车的原告撞伤。被告驾驶的车辆在被告驻马店某某保险公司投有交强险、商业险。
被告杨井超辩称，1、其车辆入有交强险、商业险，由保险公司赔偿；2、事故发生后其垫付1300元，要求原告返还。
被告驻马店某某保险公司辩称，1、在免责情况下按交警划分的责任进行赔偿；2、原告诉讼请求过高，不承担诉讼费用、评估费用等间接费用。
原告围绕其诉讼请求，提交了相关证据，1、交通事故责任认定书，证明被告杨某某负事故的全部责任；2、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告住院6天，出院诊断头部外伤、右肩部软组织损伤；3、住院收费票据5张，证明医疗费2714.7元；4、平舆县舆海车辆票据一张，郑州宏信价格评估咨询有限公司收费票据一张，证明拖车费460元，评估费150元；5、交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告驾驶的两轮电动车损失780元；6、护理人员赵海丽的户口证明，证明原告受伤后其妹在护理，其妹子的户口为非农业户口，护理费应按照城镇居民收入标准赔偿；7、交强险、商业保险单复印件二份，证明事故发生在保险期。被告杨井超对上述证据不持异议，被告驻马店某某保险公司对评估鉴定结论书及护理人员赔偿标准提出异议，但未在指定期限内提出相关证据，本院对其异议不予支持。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告杨井超驾驶车辆致原告赵某某受伤，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。事故经平舆县公安局交通警察大队作出的平公交认字【2016】第1064号道路交通事故认定书认定：杨某某承担此事故的全部责任。因事故车辆于事发时在被告驻马店某某保险公司投保有交强险、商业险，故被告驻马店某某保险公司应在交强险、商业险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失本院确认如下：1、医疗费2714.7元；2、护理费420.43元（25576元/年÷365天×6天）；3、营养费为120元（6天×20元）；4、伙食补助费180元（6天×30元）；5、误工费178.41元（10853元/年÷365天×6天）6、交通费原告请求被告支付1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告从家到平舆县县城的实际路程及住院时间，本院认定交通费为200元；7、车辆损失费780元；8、拖车费460元；8、鉴定费150元，以上除鉴定费150元未计算在内，共计款5053.54元，由被告驻马店某某保险公司在交强险、商业险责任内赔偿。被告杨某某在事故发生后代原告垫付1300元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告5053.54元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告赵某某于本判决书生效后十日内返还被告杨井超1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,评估费150元，计款175元由被告杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年一月二十日
书记员 邢威
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保46号
申请人:河北衡泰律师事务所，住所地沧州市解放西路122号衡泰律师楼，统一社会信用代码：3113000075025283XB。
被申请人：邱帮莉，女，1982年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。
申请人河北衡泰律师事务所向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人孙书行、刘红梅自愿以名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北衡泰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人孙书行、刘红梅名下林肯牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人邱帮莉在沧州市中级人民法院的应收执行款300000元（由恒基伟业公司账户划入）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年五月八日
书记员 张宣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2904号
原告沈某甲。
原告张某。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
被告沈某丁。
原告沈某甲、张某与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁为赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈某甲、张某及其委托代理人杨平书、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲、张某诉称，原、被告系父母子关系。三被告均已成家生子，现原告已没有劳动能力，无生活来源，自2010年至今，被告沈某丙、沈某丁履行赡养义务，并承担了母亲张某看病所花销的医疗费，而被告沈某乙并没有履行赡养义务，原告经亲戚朋友和河北农民频道帮大哥调解未果，故根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、被告沈某丁保证两间上房让原告沈某甲、张某居住；二、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁每年付给二原告沈某甲、张某赡养费各9023元；三、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁承担原告张某的医疗费37485.47元及以后二原告就医所产生的医疗费；四、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁照顾二原告生活起居，包括住院治疗护理等；五、案件受理费由被告负担。
被告沈某乙辩称，对原告第一项请求同意；对原告第二项请求不同意，原告主张的赡养费过高，超过当地生活标准，答辩人没有承担能力；原告要求答辩人承担的医疗费超过诉讼时效的和没有正规票据的，依法应当予以驳回；对原告第四项请求同意，但要酌情合理。答辩人在诉讼之前一直履行赡养义务，并不存在不赡养老人的情况，只是原告针对被告兄弟三人不能做到平等对待，偏袒小的，处处针对答辩人，一直对老大有意见，才称答辩人2010年至今未履行赡养义务。原告在分家时对答辩人明显不公，原告并没有让答辩人耕种自己的口粮田，也不分给答辩人房屋，答辩人只是普普通通的农民，没有更多能力承担过多的赡养义务，并且根据权利义务对等原则，应当少承担些赡养义务。
被告沈某丙、沈某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某甲、张某与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁系父母子关系。为赡养问题，原告沈某甲、张某诉至法院，称原来分家时订立的赡养物品低于现在的生活水平，满足不了原告的生活，要求三被告按照河北省现在的人均消费支出标准尽赡养义务，原告提交的证据有住院病案、医疗费33247元（新农合报销后，个人负担部分），要求三被告平均负担。针对原告的主张和提供的证据，被告沈某乙质证认为，有的医疗费票据没有医院的章，不应支持，2012年10月的医疗票据超过两年诉讼时效，法院应不予支持，赡养费该出就出，但应当根据当地的生活水平。被告沈某丙、沈某丁质证认可原告沈某甲、张某的主张和提供的证据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案，原告沈某甲、张某因年龄增长、生活费用增加等原因，原定赡养费用不足以维持当地实际生活水平，原告沈某甲、张某要求三被告按照河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年的标准给付赡养费，并要求三被告平均负担医疗费、轮流照顾生活起居等，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲、张某在被告沈某丁的房院内居住生活。
二、自2016年起，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁每人按照6000元/年的标准支付原告沈某甲、张某赡养费。2016年的赡养费在本判决生效三日内履行完毕。自2017年起，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁每人在每年的6月底之前支付原告3000元、12月底之前支付原告3000元。
三、原告沈某甲、张某的医疗费33247元，由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁每人负担11082元。该条款在本判决生效三日内履行完毕。原告沈某甲、张某以后的医疗费由三被告平均负担。
四、原告沈某甲、张某生活不能自理或生病住院时，由三被告轮流照顾、护理。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十月八日
书记员 李 箫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3405号
原告杭州萧山龙翔养殖有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区围垦十八工段。
法定代表人曾华娟，总经理。
委托代理人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告朱如海。
原告杭州萧山龙翔养殖有限责任公司诉被告朱如海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山龙翔养殖有限责任公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告朱如海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山龙翔养殖有限责任公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系，原告供应生猪给被告。2015年2月17日，被告向原告购买生猪120头，单价为每斤11.9元，总重量13180斤，合计货款156842元。2015年3月19日，被告支付货款5万元，余款至今未付。故起诉要求被告支付货款106842元，并赔偿自2015年2月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
被告朱如海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间存在买卖生猪的业务往来。2015年3月29日，经催讨，被告确认尚欠原告生猪款10万元，并出具欠条1份。嗣后，被告一直未支付上述货款。2016年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条、证明、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张被告结欠其货款106842元，但原告提供的欠条仅能证实被告结欠其货款10万元，对主张的其余货款6842元并未提供相应的证据予以证实，为此，本院对原告主张的其中10万元货款予以支持，对其主张的另外6842元货款不予支持。另，原告主张要求被告赔偿自2015年2月17日起的利息损失，但由于原告未能提供相关证据证实其与被告之间发生交易的时间在2015年2月17日，为此，本院酌情对其主张的自2015年3月29日（即其向被告主张权利）的次日起至实际履行日期间的利息损失予以支持，对其主张的其余部分利息损失不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、朱如海于本判决生效后十日内支付杭州萧山龙翔养殖有限责任公司货款100000元，并赔偿自2015年3月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；
二、驳回杭州萧山龙翔养殖有限责任公司的其他诉讼请求。
如朱如海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由杭州萧山龙翔养殖有限责任公司负担68元，由朱如海负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2582元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月十七日
书记员 童栎丞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1819号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘成勇，男，1982年1月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告崔国财，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告黄新菊，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘文福，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸ双，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告苏明亮，男，1968年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘成勇、崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘成勇、崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘成勇于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金0.5万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘成勇偿还所欠原告逾期贷款0.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮承担连带偿还责任。
被告刘成勇未做答辩。
被告崔国财未做答辩。
被告黄新菊未做答辩。
被告刘文福未做答辩。
被告ＸＸ双未做答辩。
被告苏明亮未做答辩。
经审理查明，原告与刘成勇于2008年11月21日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人刘成勇在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款1万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年11月21日至2010年11月20日止。以上借款由保证人崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘成勇给付借款本金0.5万元及利息，并要求保证人崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘成勇、崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成勇应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘成勇于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.5万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金0.5万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘成勇、崔国财、黄新菊、刘文福、ＸＸ双、苏明亮承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5617号
罪犯林亚弟，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月29日作出（2012）穗海法少刑初字第34号刑事判决，以被告人林亚弟犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）穗中法刑一终字刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚弟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林亚弟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚弟在本次考核期间（2014年1月16日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚弟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异186号
案外人张恒伟，。
申请执行人张芝芳，。
被执行人张连富，。
在本院执行申请执行人张芝芳与被执行人张连富民间借贷纠纷一案中，案外异议人张恒伟对本案的执行标提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张恒伟称，位于海州区碧霞寺49号南园新村20号楼6单元201室房屋被法院查封。该涉案房屋因其父、母于2010年8月离婚，经法院（2008）海民一初字第561号民事调解书协议归异议人所有。未过户的原因是该房屋在银行有按揭贷款，经异议人与其父张连富协商,暂不办理过户手续，故该房屋属于案外人所有，为此，特提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。
申请执行人张芝芳称，（2008）海民一初字第561号民事调解书虽然确定涉案房产归异议人所有，但至今没有过户至异议人名下，所有权还是被执行人张连富与汤成秀共同所有，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人张连富称，涉案房屋已经过法院离婚调解，现归异议人张恒伟所有。
本院查明，关于申请执行人张芝芳与被执行人张连富民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）海民初字第5364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书规定履行义务，依申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年6月25日作出（2016）苏0706执1586号之一执行裁定书：冻结、扣划被执行人张连富银行存款18万元，或查封、扣押其等值其他财产。2016年6月27日，本院向连云港市房屋产权管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人张连富与汤成秀共同共有的位于海州区碧霞寺南园新村20号楼6单元201室房屋进行查封。后案外异议人张恒伟提出执行异议。
另查明，张连富与汤成秀原系夫妻关系。2008年10月17日，二人经本院（2008）海民一初字第561号民事调解书调解离婚，调解书规定“原、被告共同共有的房产（海州区南园新村20号楼6单元201室）归婚生子张恒伟所有，汤成秀有居住权，该房所欠银行贷款由张连富独自承担”，该调解书已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。
本案在执行过程中查封的海州区南园新村20号楼6单元201室房屋已由本院（2008）海民一初字第561号民事调解书确定归张恒伟所有，属于法律文书直接引起的物权变动，且该物权变动发生在申请执行人张芝芳与被执行人张连富借贷关系发生之前。案外人张恒伟系本案被执行房屋的真正权利人，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（第一项）规定，裁定如下：
中止对位于海州区碧霞寺南园新村20号楼6单元201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
代理审判员 宋晓光
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条:案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
四、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异186号案外人张恒伟，。申请执行人张芝芳，。被执行人张连富，。在本院执行申请执行人张芝芳与被执行人张连富民间借贷纠纷一案中，案外异议人张恒伟对本案的执行标提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张恒伟称，位于海州区碧霞寺49号南园新村20号楼6单元201室房屋被法院查封。该涉案房屋因其父、母于2010年8月离婚，经法院（2008）海民一初字第561号民事调解书协议归异议人所有。未过户的原因是该房屋在银行有按揭贷款，经异议人与其父张连富协商,暂不办理过户手续，故该房屋属于案外人所有，为此，特提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。申请执行人张芝芳称，（2008）海民一初字第561号民事调解书虽然确定涉案房产归异议人所有，但至今没有过户至异议人名下，所有权还是被执行人张连富与汤成秀共同所有，请求法院依法驳回异议人的异议申请。被执行人张连富称，涉案房屋已经过法院离婚调解，现归异议人张恒伟所有。本院查明，关于申请执行人张芝芳与被执行人张连富民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）海民初字第5364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书规定履行义务，依申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年6月25日作出（2016）苏0706执1586号之一执行裁定书：冻结、扣划被执行人张连富银行存款18万元，或查封、扣押其等值其他财产。2016年6月27日，本院向连云港市房屋产权管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人张连富与汤成秀共同共有的位于海州区碧霞寺南园新村20号楼6单元201室房屋进行查封。后案外异议人张恒伟提出执行异议。另查明，张连富与汤成秀原系夫妻关系。2008年10月17日，二人经本院（2008）海民一初字第561号民事调解书调解离婚，调解书规定“原、被告共同共有的房产（海州区南园新村20号楼6单元201室）归婚生子张恒伟所有，汤成秀有居住权，该房所欠银行贷款由张连富独自承担”，该调解书已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案在执行过程中查封的海州区南园新村20号楼6单元201室房屋已由本院（2008）海民一初字第561号民事调解书确定归张恒伟所有，属于法律文书直接引起的物权变动，且该物权变动发生在申请执行人张芝芳与被执行人张连富借贷关系发生之前。案外人张恒伟系本案被执行房屋的真正权利人，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（第一项）规定，裁定如下：中止对位于海州区碧霞寺南园新村20号楼6单元201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李秀娟代理审判员  宋晓光人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月十二日书 记 员  朱庭苇法律条文一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条:案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。四、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
甘肃省华亭县人民法院
刘 X X 与 乔 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第762号
原告刘XX，女，汉族，1978年12月1日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告乔XX，男，汉族，1976年12月17日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告刘XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院决定于2014年7月24日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人王立存、被告乔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，1994年4月原、被告经他人介绍相识，同年12月在上关乡人民政府登记结婚。1999年农历9月5日生一男孩乔X甲。2001年孩子患眼病，被告好吃懒做，不主动为孩子治疗。2009年5月原、被告同去四川打工，被告领到工资未交给原告。2010年7月原告带孩子去西安第四医院检查，孩子的左眼为0.9，右眼为0.8，随后又去天津治疗。2012年原告从天津回来为被告买了衣服，还遭被告辱骂，2014年原告父亲患病，被告拒不照看，严重伤害了夫妻感情。现要求与被告离婚，并抚养孩子，被告每月支付抚养费400元，婚后共同财产9万元，分割22500元。
原告提供的证据有：户籍证明，被告发给原告的短信记录。
被告乔XX辩称，原告所述均不是事实，被告不同意离婚。原告经营服装店造成巨大损失。原告将儿子滞留天津治疗，造成残疾，还不断向被告索要费用。被告要求原告归还开店时，用去的父母养老金3万元，被告给付的7万元。
被告提供的证据有：结婚证，父母养老金证，乔治国的收款凭证，租赁合同。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，应予认定。对被告提交的结婚证及租赁合同原告无异议，应予认定。对被告提供的父母养老金证及打款凭证予以否认，认为开店时，被告出资3万元，但不知来历，开店时的债务应按3万元予以认定。对于乔治国的打款凭证，在无其他证据印证的情况下，不予认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1999年2月2日在上关乡人民政府登记结婚。同年10月生一男孩乔X甲。由于孩子患眼病，原、被告为给孩子治疗，产生矛盾。自2010年原告去天津为孩子治疗眼病并打工，期间，被告发短信辱骂原告，双方矛盾加剧。原告于2014年7月24日起诉本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告与父母生活期间，出资1.6万元翻修房屋。原、被告于2009年12月18日至2010年12月17日经营众鑫购物广场华亭店服装生意时亏损，被告借款出资3万元。夫妻共同财产：洗衣机一台、电视柜一个、电脑桌一个。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生有小孩，虽在婚后的共同生活中，为给孩子治疗疾病产生矛盾，加之被告发短信辱骂原告，原告认为夫妻感情破裂，起诉离婚。造成夫妻矛盾的主要责任在被告，只要被告珍惜双方已生活十五年的感情，考虑孩子患病还在上学之中，尊重原告，双方的夫妻关系能够得到改善。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告乔XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋严亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初267号
原告龚艾琼。
被告李峰宁（曾用名李晓宁）。
本院于2016年1月11日立案受理原告龚艾琼与被告李峰宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须公告向被告李峰宁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚艾琼到庭参加诉讼。被告李峰宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告的申请，对被告的财产进行了查封。
原告龚艾琼诉称，原被告系朋友关系，2014年8月28日被告以扩大经营为由向原告借款共计80000元，现借款已到期，原告多次催收，被告电话不接，信息不回，故意躲藏。现原告诉求判令被告李峰宁立即偿还借款80000元及利息（从2014年10月28日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告李峰宁未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李峰宁因扩大经营急需资金，于2014年8月28日向原告龚艾琼借款80000元，原告当日分两次向被告交付借款，被告李峰宁向原告出具了两张借条，载明：“现借到龚艾琼处人民币30000.00元，大写叁万元整”，“现借到龚艾琼处现金50000.00元，大写伍万元整。借期2个月。借款时间2014年8月28日至10月28日止”。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借条原件二份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条二份，该借条能够证明被告李峰宁向原告借款80000元的事实，原告以此要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；但就其利息主张，因借条上未做约定，应当从借款逾期后，即2014年10月29日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李峰宁在本判决生效之日起5日内偿还原告龚艾琼借款本金80000元及相应利息（从2014年10月29日起按年息6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理1800元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3402元由被告李峰宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺胜楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保17号
申请人奈曼旗兴达房屋建筑安装施工有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人冯树兴，职务经理。
委托代理人赵喜春，男，汉族，1971年10月11日出生，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人内蒙古金厦房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人杨春贺，职务经理。
申请人奈曼旗兴达房屋建筑安装施工有限责任公司因与被申请人内蒙古金厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人奈曼旗兴达房屋建筑安装施工有限责任公司于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人内蒙古金厦房地产开发有限公司的银行账户内的800000元人民币存款予以冻结，并提供担保。
经审查，本院认为申请人奈曼旗兴达房屋建筑安装施工有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古金厦房地产开发有限公司八仙福地项目部在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行账号为0*****************0内的800000元人民币存款。本院查封期间不得支取。
二、查封申请人奈曼旗兴达房屋建筑安装施工有限责任公司提供的担保财产赵喜春名下的某某木哦某牌小型普通客车，车牌号为蒙G****3。在本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
三、查封申请人奈曼旗兴达房屋建筑安装施工有限责任公司提供的担保财产王某某名下的某某牌小型轿车，车牌号为蒙G****0。在本院查封期间不得变卖、转让，自行管理。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年二月四日
书记员 刘丽红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执920号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王喜连，男，1972年6月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王喜连信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东民（商）初字第02406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王喜连给付案款人民币85234.73元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢39号
申请执行人林拥军，男。
被执行人蒋永贺，男。
本院在执行林拥军与蒋永贺房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除已查封房产，未发现被执行人蒋永贺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋永贺目前没有其他财产可供执行，且申请执行人林拥军在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林拥军发现被执行人蒋永贺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9343号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：李记富，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李海勇，男，1989年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李记富、李海勇为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告李记富、李海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李记富偿还原告信用卡透支本金78927.4元、利息罚息2282.84元（已计算至2017年7月28日），日后利息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.判令被告李海勇对被告李记富上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告李记富向原告申请额度为80000元的商惠通卡。同日，被告李海勇与原告签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》，约定被告李海勇系被告李记富的连带责任保证人，保证期限自被告李记富民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告领用了信用卡并使用，于2015年12月2日出现逾期，截止2017年7月28日被告李记富共透支78927.4元、欠息2282.84元。经原告多次催收，均未果。
被告李记富、李海勇均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行民泰商惠通卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同、信用卡交易明细及逾期金额等证据在卷佐证。
本院认为：被告李记富与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告李记富领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告李海勇为被告李记富使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记富在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金78927.4元、利息2282.84元（已计算至2017年7月28日，日后利息按本金的日万分之五利率从2017年7月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李海勇对被告李记富的上述债务负连带偿还责任。被告李海勇承担保证责任后，有权向被告李记富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李记富负担，由被告李海勇负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 叶莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特21号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第85号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第85号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第85号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC078《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01786号
原告：周某某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：徐某某，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年1月2日原、被告依法领取结婚证。婚姻关系存续期间生育一子，取名徐甲，生于2012年1月9日。原、被告共同生活期间，被告总是我行我素，始终对家庭不负责任，不尽义务，从不考虑原告任何感受，虽然原告一再付出，但被告始终视而不见，致使双方凡事不能正常沟通，无法继续生活下去，现双方之间夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐甲由被告抚养；夫妻共同财产船舶价值4万元，双方各分得2万元，夫妻债务1万元双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年1月27日补办结婚登记，双方属合法夫妻关系；
3、城关镇中市社区居委会证明一份，证明原、被告租住该社区蒋某某家房屋。
被告徐某某在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：
原、被告系自由恋爱，于2001年农历六月十六按风俗举行了“结婚”仪式，2012年农历腊月二十六生育一子，取名徐甲。2014年1月27日补办结婚登记。后因生活琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2014年6月份离开被告至今未归。原告于2014年8月6日向本院起诉。
本院认为，原、被告补办结婚登记，属合法夫妻关系。原告诉请双方因感情确已破裂，再无和好可能，请求判决离婚，因未提供充分证据予以证明，故诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月三日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字328号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王俊鸿，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月20日被刑事拘留；同年7月19日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2016年8月11日被取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被执行逮捕。
辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人王俊鸿犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人王俊鸿及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人王俊鸿通过朋友嵇某1介绍，用苏Ｊ×××××名爵牌轿车作为质押，向嵇某1的父亲嵇某2借款人民币33000元，用于归还管竹桂的债务。2016年3月14日凌晨，被告人王俊鸿因无力偿还嵇某2的借款，未经被害人嵇某2同意，用备用钥匙开走停放在庆丰镇文峰超市附近的抵押给嵇某2的苏Ｊ×××××轿车。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，该车价值64700元。
被告人王俊鸿归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人王俊鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊鸿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王俊鸿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人王俊鸿构成盗窃罪无异议，该案盗窃数额应按被害人的实际损失计算。被告人王俊鸿认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日，被告人王俊鸿通过朋友嵇某1介绍，用苏Ｊ×××××名爵牌轿车作为质押，向嵇某1的父亲嵇某2借款人民币33000元，用于归还管竹桂的债务。2016年3月14日凌晨，被告人王俊鸿因无力偿还嵇某2的借款，未经被害人嵇某2同意，用备用钥匙开走停放在庆丰镇文峰超市附近的抵押给嵇某2的苏Ｊ×××××轿车。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，该车价值64700元。
被告人王俊鸿归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及近期照片，证明被告人王俊鸿的身份信息情况。
2、案底查询单，证明被告人王俊鸿无前科劣迹。
3、建湖县公安局出具的查获经过、发破案经过、受案登记表，证明本案是由被害人报警而案发，被告人王俊鸿被抓获归案的情况。
4、借条复印件以及中国农业银行江苏省分行转账单复印件，证明被告人王俊鸿将车辆质押给嵇某2借款的情况。
5、建湖县公安局扣押物品、文件清单扣押的车辆照片，证明被告人王俊鸿盗窃的质押给嵇某2的车辆被扣押的情况。
6、证人嵇某1的证言，证明被告人王俊鸿将一辆小轿车质押给其父亲嵇某2借款33000元，后该车辆被盗的事实。
7、被害人嵇某2的陈述，证明被告人王俊鸿将一辆小轿车质押给他向他借款33000元，后该质押的车辆被盗的事实。
8、被告人王俊鸿的供述与辩解，证明其供述的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王俊鸿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊鸿犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊鸿犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人王俊鸿的辩护人辩称王俊鸿的盗窃数额应按被害人的实际损失计算，本院认为该辩护意见与本案查证的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王俊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○二0年一月十八日止。先行羁押的六十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第231号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人饶世杜，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简秀清，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人饶世杜、简秀清征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第161号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法强制执行扣划被执行人简秀清银行存款12000元。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第231号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执868号
申请执行人：姜加明。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区怀东路38号。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
本院在执行申请执行姜加明与被执行人重庆天字实业集团有限公司怀化分公司、重庆天字实业集团有限公劳动争议纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1043号民事判决书判决：被执行人重庆天字实业集团有限公司怀化分公司支付申请执行人姜加明工资34666元及经济补偿5000元。执行中查明被执行人重庆天字实业集团有限公司怀化分公司在本市无房产、银行无存款，追加被执行人重庆天字实业集团有限公司银行无存款，因二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十月三十日
书记员 舒武明
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第21号
公诉机关广西自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，别名黄云俊，小名阿壮，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被广东省佛山市顺德区龙江派出所民警抓获，同年11月12日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2010年3月6日21时许，被告人黄某甲伙同黄恩英（已判决）窜到田林县八渡乡六章村那桑屯附近“陆帮沟”（地名）将李某丙、李某丁放野在田里的5头价值9600元人民币的黄牛盗走，牵到六隆镇伟斋屯附近公路以4000元卖给黄某乙。黄某乙将其中的一头黄牛屠宰后出卖，被告人黄某甲与黄恩英害怕被发现，便将剩下的4头黄牛牵到田林县六隆镇周马村周马屯附近绑在公路边，后被被害人找回。案发后，公安机关依法扣押黄某乙的1300元并退还被害人李某丙。被告人黄某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲供述，2013年3月间，其与黄恩英到弄瓦沿河边上去在一个山坳盗窃5头黄牛，将黄牛拉到伟斋屯附近的公路卖给卜英贵（黄某乙）。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2010年3月6日21时许，被告人黄某甲伙同黄恩英（已判刑）窜到田林县八渡乡六章村那桑屯附近“陆帮沟”（地名）将李某丙、李某丁放在田里的5头价值9600元人民币的黄牛盗走，牵到六隆镇伟斋屯附近公路以4000元卖给黄某乙。黄某乙将其中的一头黄牛屠宰出卖，后被告人黄某甲与黄恩英害怕被发现，便将剩下的4头黄牛牵到田林县六隆镇周马村周马屯附近绑在公路边，后被被害人找回。案发后，公安机关依法扣押黄某乙的1300元并退还被害人李某丙。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、李某丁、邓某的报案陈述，证人梁某甲、李某甲、李某乙、黄某乙、黄某丙、梁某乙能、李政霖的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片、被辨人身份情况说明、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、到案经过、情况说明、田林县人民法院（2013）田刑初字第205号刑事判决书、结算票据、收据、户籍证明以及同伙人黄恩英和被告人黄某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后坦白交代自己的犯罪事实，是初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一五年一月十四日
书记员 邓金念
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第251号
原告贺强，男，汉族，遵义县人。
委托代理人王光静，女，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告吴大江，男，汉族，遵义县人。
原告贺强与被告吴大江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺强委托代理人王光静，被告吴大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺强诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告称其公司无资金周转，差几万元钱，开口给原告借款，原告通过银行转帐50000元借给被告�此后，被告于2013年12月25日自愿认可借款柒万元（并出具借条一张），约定一月之内归还，借款期到后，通过多次催款，被告仍无还款意愿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币50000元整，并按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付从2013年12月25日起至还款之日止的利息；判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴大江辩称，目前我经济状况不好，没有还款能力。如果原告同意，我可以每月还款3000元，或者在2015年12月30日之前一次性还清。当时借的本金是5万元，2013年9、10月时通过银行转帐收到的钱，借条是之后于2013年12月25日补打的，借条写的借款7万元，多打了2万元是利息，虽然有2万元的利息，但并没有明确计算期间。当时借的高利贷，50000元每天是300元利息。我已经通过银行还了5000元，只是凭条没有保存。对于原告要求立即偿还5万元并承担四倍利息，我只同意在二个月之内偿还45000元的本金，其他不予考虑。
经审理查明，原告贺强与被告吴大江系朋友关系。2013年10月左右，被告吴大江向原告贺强借款，原告贺强通过银行转款50000元给被告吴大江。2013年12月25日，被告吴大江补写格式借条一张，内容为“今借到贺强现金（￥70000.00）（大写：柒万元整），借款期限为2013年12月25日起至年月日止。借款到期后，借款人如不还款，则由担保人负责还清全部借款。借款人：吴大江，2013年12月25日”。并口头约定在2014年2月还款。由于被告吴大江一直未偿还此款，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贺强向被告吴大江出借50000元的事实清楚，借条虽载明借款为70000元，但双方均认可本金为50000元，另20000元系利息，故双方的债权债务关系明确。对于原告请求被告吴大江偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在借款期限届满后，被告吴大江一直不履行还款义务，原告作为合法的债权人，有权要求其承担偿还责任，故对于原告贺强主张被告吴大江偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告吴大江辩称已归还5000元本金，但未能提供相关依据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年12月25日起计算借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告吴大江在50000元的借条中写入20000元利息，双方均陈述该利息未明确期限，则双方未对利率作明确约定。考虑被告借款时间不长，利息按20000元计收显然超过了银行同类贷款利率的四倍，由此，被告吴大江应在20000元内承担从2013年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利息计收超过20000元后按中国人民银�同期贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吴大江在判决生效后立即偿还原告贺强借款50000元，并在20000元内承担从2013年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，利息计收超过20000元后至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告吴大江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内�过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一四年六月十一日
书记员 吴乾平
�北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2075号
原告杨某甲，男，1940年3月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某，女，1943年3月28日出生，汉族，农民，现住同上。
被告杨某乙，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告杨某甲、张某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、张某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一三年一月三十日
书记员 贾义勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第560号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2011年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月17日21时许，何某致电被告人朱某求购冰毒，双方约定交易事宜。22时许，被告人朱某携一小包毒品至本市罗湖区湖贝路东门酒店605房，在收取了何某给的人民币400元后，被告人朱某将上述毒品交给何某。双方交易完成后，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、毒品毒资照片、抓获经过、身份证明材料、暂存物品清单、疑似毒品收条；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月17日起至2012年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第560号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某，无业。因本案，于2011年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月17日21时许，何某致电被告人朱某求购冰毒，双方约定交易事宜。22时许，被告人朱某携一小包毒品至本市罗湖区湖贝路东门酒店605房，在收取了何某给的人民币400元后，被告人朱某将上述毒品交给何某。双方交易完成后，被民警人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、发还物品文件清单、毒品毒资照片、抓获经过、身份证明材料、暂存物品清单、疑似毒品收条；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月17日起至2012年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十五日书 记 员  陈兆坤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1424号
罪犯廖五定，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年10月16日作出（2012）祁刑初字第183号刑事判决，以罪犯廖五定犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯廖五定在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖五定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖五定在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖五定减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖五定减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第273号
原告欧阳忠泰，男，1966年7月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人郭万岐，宁夏仲正律师事务所律师。
被告高军，男，1974年2月6日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告欧阳忠泰与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序进行审理，原告欧阳忠泰于2014年1月22日向本院申请对被告高军购买的位于平罗县的商品房进行财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法对被告高军购买的平罗县的商品房的备案登记予以查封。因被告高军下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年2月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳忠泰的委托代理人郭万岐到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日向原告借款52000元，用于工程建设资金周转，用款期限为一个月。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高军未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借条一张，证明被告于2013年5月8日向原告借款52000元的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，因被告未到庭质证，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；原告提交的证据虽然内容上有瑕疵，但该瑕疵不影响双方借贷关系的成立，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年5月8日，被告向原告借款，并出具借条一张交由原告收执，写明“今欠到欧阳忠泰现金五万元（52000元），借款人高军”。原告以被告一直未能偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条为证，虽然原告提供的借条存在内容上的瑕疵，但该证据本身并未否定借款事实，不影响本案原、被告借贷关系的认定。关于借款金额，原告提交的借条显示借款金额大写和小写并不一致，根据日常生活经验和财务书写确认惯例，金额大小写不一致的，以大写金额为准，且本案中被告高军在大写金额上捺印，故应以大写金额认定本案借款数额，即被告应当偿还原告借款5万元。原、被告双方未在借条中约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时主张权利，借款人应当在合理期限内返还。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军偿还原告欧阳忠泰借款5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告欧阳忠泰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告欧阳忠泰负担43元，由被告高军负担1057元。
财产保全费540元，由原告欧阳忠泰负担21元，由被告高军负担519元。
公告费300元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张白茹
代理审判员 程 佩
人民陪审员 刘连春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎 坤
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初644号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月4日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人周某某，男，1971年6月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月4日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月3日22时许，经被告人杨某某提议，与被告人周某某一同来到渝北区大竹林嘉陵江江边，使用橡皮艇、电瓶、升压器等工具捕捞水产品9.18公斤。次日零时许，二人被巡逻至此的公安民警抓获。案发后，作案工具及渔获物被公安人员扣押。
到案后，被告人杨某某、周某某如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人杨某某、周某某自愿各出资2000元放养鱼苗。
上述事实，被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过、情况说明；扣押物品清单；称量记录、提取笔录、现场指认笔录；被告人杨某某、周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、周某某到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、对供犯罪所用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等、橡皮艇工具予以没收（未移送）。
四、对渔获物9.18公斤予以追缴（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年六月三日
书记员 马菲菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00261-3号
申请执行人永嘉王冠鞋业有限公司。
被执行人吴秋。
被执行人杨振雄。
本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00093号民事判决书关于申请执行人永嘉王冠鞋业有限公司与被执行人吴秋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）鄂0114执异8号执行裁定书追加杨振雄为本案被执行人，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨振雄有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨振雄位于武汉市东西湖区环湖路恒大城的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月一日
书记员 何晓瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2825号
罪犯赵英红，于贵州省纳雍县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬东刑初字第99号刑事判决，以被告人赵英红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵英红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵英红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵英红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵英红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00353号
原告张斌，居民。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李红军，居民。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人李红军，该公司员工。
原告张斌与被告李红军、江苏盐城二建集团有限公司（简称二建集团）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告李红军、江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2012年被告二建集团承揽了江苏胜地置业有限公司开发的翰林华府的部分建设工程项目，指派被告李红军为该项目的负责人，被告李红军在该项目建设过程中，多次购买原告的水泥，2012年9月21日经结算，被告李红军向原告出具金额为22万元的欠条1份，后两被告未按约履行，故请求法院判令两被告支付原告货款22万元。
被告李红军、二建集团未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李红军系被告二建集团的员工，是被告二建集团承建江苏胜地置业有限公司翰林华府工程的负责人。2012年9月21日，被告李红军与原告张斌双方结算翰林华府工程所用的水泥款，被告李红军向原告出具金额为22万元欠条1份，载明：“欠条今欠到张斌翰林华府水泥款贰拾贰万元正。（同意在工程款中扣除）￥220000.00元李红军2012.9.21”。后原告向两被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交工程项目协议书、欠条、谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张斌与江苏盐城二建集团有限公司之间的水泥买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李红军是被告二建集团的员工，其出具欠条的行为是职务行为，其产生的法律后果由被告二建集团承担，故被告二建集团欠原告水泥款22万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告李红军也承担偿还水泥款22万元的请求，本院依法不予支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告江苏盐城二建集团有限公司给付原告张斌水泥款22万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张斌对被告李红军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计人民币3970元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。