wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终994号
上诉人（原审原告）:梁淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：阎兰池，男，白家庄矿退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区太白东巷15号。
负责人：杜社教，院长。
委托诉讼代理人：杨旭元，男，该院医患办公室干事，住太原市万柏林区彭西四巷**号。
上诉人梁淑英因与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁淑英的委托诉讼代理人阎兰池、被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院的委托诉讼代理人杨旭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑英上诉请求：落实党中央《依法惩处各类违法行为，谁执法谁普法》的决定，在判决书中写明被上诉人数量不足与产品质量法、侵权责任法不符的行为是否应当受到法律的惩处？上诉人花了的冤枉钱是否应当受到法律的保护？事实和理由：被上诉人指鹿为马，全靠被保护胜诉。
被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院辩称，我们的收费符合规定，不存在乱收费和数量不足的问题，请求维持原判。
梁淑英向一审法院起诉请求：判令被告退还吸氧费3元，加倍赔偿500元。
一审法院认定事实：2015年11月15日原告在被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院急诊科就诊，在被告处进行了吸氧，被告收取了原告3元吸氧费，现原告认为，被告不应为其采取吸氧的诊疗手段，且氧气质量也有问题，故诉至本院请求解决。
一审法院认为，原告在被告处就诊，双方形成医疗服务合同关系。原告在接受被告医疗服务时，应支付为其提供医疗服务的费用。现原告在被告处就诊，被告收取原告3元吸氧费，被告收取该费用未违反山西省医疗服务项目价格标准，原告虽主张被告不应为其采取吸氧的诊疗手段且吸氧质量有问题，但原告未提供证据证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告梁淑英的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人梁淑英诉称实际吸氧时间不足1小时，被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院也表示认可，双方争议的是应否按1小时收费的问题。根据被上诉人提供的《山西省医疗服务项目价格》规定，间歇性吸氧按小时收费，故被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院按1小时收取3元吸氧费并无不当。但被上诉人今后仍应进一步规范医疗行为，改善服务态度，加强医患沟通，力争为患者提供优质的医疗服务。
综上所述，梁淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年六月二日
书记员 郜 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初938号
原告：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：赵本房，男，汉族，1980年09月25号出生，住濮阳县。
被告：程彦兵，男，汉族，1973年04月06日出生，住濮阳县。
被告：晁仲垒，男，汉族，1972年02月02日出生，住濮阳县。
原告王朝诉被告赵本房、程彦兵、晁仲垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2017年10月28日，被告赵本房、程彦兵、晁仲垒向原告王朝借款6000元，约定借款月利率为25‰。被告赵本房、程彦兵、晁仲垒向原告王朝出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金6000元及相应的利息，利息按25‰计算，本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王朝起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王朝提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1669号
原告：刘欣茹。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：威海市汇通汽车出租公司。
法定代表人：柴常阳，经理。
委托诉讼代理人：王志峰。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告刘欣茹与被告威海市汇通汽车出租公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣茹之委托代理人吴桦林，被告威海市汇通汽车出租公司之委托代理人王志峰、于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣茹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费14820.72元、护理费2422.77元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金136048元、精神损失费10000元。事实和理由为：2016年8月27日14时34分许，于劲松持证驾驶被告所有的鲁K号小型轿车沿环山路由北向南行驶至威海市环山路8公里500米处，驶入对向车道，与沿环山路由南向北行驶的王娟持证驾驶的鲁K号小型轿车相撞，致乘坐鲁K车辆的原告受伤。原告伤后被送往威海市中医院住院治疗26天，共花费医疗费35949.31元，被告已支付医疗费21128.59元。此次事故经交警认定，于劲松负事故的全部责任。原告认为原告乘坐被告所属车辆，被告理应按照承运合同的约定负责将原告安全运往目的地。故原告诉至法院，请求处理。
威海市汇通汽车出租公司辩称，对事故的发生没有异议，同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的伤残等级过高，且本案是运输合同纠纷，不应当支持原告主张的精神损失费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日14时34分许，原告乘坐登记在被告名下的由案外人于劲松持证驾驶的鲁K号小型轿车行驶至威海市环山路8公里500米处时，与案外人王娟持证驾驶的鲁K号小型轿车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，于劲松承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告入住威海市中医院接受治疗，经医院诊断，其病情为：左侧枕叶脑挫裂伤、左侧颞叶硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、四肢软组织伤。原告住院治疗26天，花费住院费33549.37元，门诊费2399.94元，其中被告为其垫付了21128.59元。原告住院期间由其母亲崔玉华护理，两人在威海市环翠区居住已超过一年，且均为家庭户。
庭审中，原告申请对其精神状态及伤残程度进行鉴定。我院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行了鉴定。之后，山东精神疾病司法鉴定所出具了【2017】精鉴字第340号鉴定意见书，其鉴定意见为原告患脑外伤所致精神障碍，目前状态仍存在明显的人格改变，根据人体损伤致残程度分级的标准（5.9.1.1精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限），原告目前状态评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费用3447元。经质证，原告对该鉴定意见书没有异议。被告对该鉴定意见书的真实性没有意见，但主张伤残等级过高。另，原告对其主张的交通费1000元并未提交证据予以证明。
又查，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，我国合同法规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故在权利出现竞合时，原告有权依照合同法的相关规定要求被告承担违约责任。又，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告提供运输服务的鲁K号车辆，双方形成了客运合同关系。原告在乘车过程中因车辆发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，故被告作为承运人应当对因本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费有病历、单据等证据证明，故对原告主张的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因护理人员崔玉华系城镇户口，故护理费应当按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算。对于原告主张的伤残赔偿金，结合我院依法委托的山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的伤残赔偿金应当按照九级伤残的标准进行计算。原告主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费并未向法庭提交相关的证据予以证实，被告亦不予认可，故对原告主张的交通费，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的合理损失包括：医疗费14820.72元；护理费2422.77元（34012元÷356天×26天）；住院伙食补助费2600元（100元×26天）、伤残赔偿金136048元（34012元×20%×20年）。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告威海市汇通汽车出租公司于本判决生效后十日内支付原告刘欣茹医疗费14820.72元、护理费2422.77元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金136048元，以上共计155891.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告负担127元，由被告负担1694元。鉴定费3447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘向蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1250号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张瑶，男，1986年6月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人张瑶犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年9月25日19时许，被告人张瑶在重庆市渝北区一朋友家吃饭饮酒。当日22时许，其驾驶一辆小型客车，搭载女友汪某某，从渝北区空港出发，经机场路、内环快速路、南山隧道往本区茶园新城方向行驶。当车行驶至南岸区东西大道时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试为139mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为138mg/100ml。
归案后，被告人张瑶如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张瑶在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》；证人汪某某的证言；鉴定意见以及被告人张瑶的供述等证据证明。
本院认为，被告人张瑶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑶血液中的酒精含量为138mg/100ml,醉酒程度较轻，但有搭载他人在快速路行驶的情节，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4635号
罪犯ＸＸ，男，1967年9月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出（2010）电刑初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）茂中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执53号
申请执行人江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。
法定代表人：朱向军，该公司董事长。
被执行人湖南华强焊割器材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇双马工业园青年路18号。
法定代表人：谢竹林,该公司董事长。
申请执行人江南工业集团有限公司与被执行人湖南华强焊割器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年2月20日作出的（2016）潭仲裁字第289号裁决书，已经发生法律效力，被执行人湖南华强焊割器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江南工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的其他财产。2017年10月11日，本院依法将被执行人湖南华强焊割器材有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人江南工业集团有限公司提出暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第289号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执53号申请执行人江南工业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市楠竹山。法定代表人：朱向军，该公司董事长。被执行人湖南华强焊割器材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇双马工业园青年路18号。法定代表人：谢竹林,该公司董事长。申请执行人江南工业集团有限公司与被执行人湖南华强焊割器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年2月20日作出的（2016）潭仲裁字第289号裁决书，已经发生法律效力，被执行人湖南华强焊割器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江南工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供执行的其他财产。2017年10月11日，本院依法将被执行人湖南华强焊割器材有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人江南工业集团有限公司提出暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第289号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年十月十一日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6734号
上诉人（原审被告）：东莞市欧铂灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路82号A区。
法定代表人：彭兴华。
委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆彩娇，女，汉族，1948年3月21日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
原审被告：彭兴宇，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖南省桃源县，
上诉人东莞市欧铂灯饰有限公司(以下简称欧铂灯饰公司)与被上诉人骆彩娇及原审被告彭兴宇机动车交通事故责任纠纷一案，欧铂灯饰公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆彩娇于2016年11月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、彭兴宇、欧铂灯饰公司向骆彩娇赔偿医疗费57135元；2、诉讼费由彭兴宇、欧铂灯饰公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市欧铂灯饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿骆彩娇29708元；二、驳回骆彩娇对彭兴宇的诉讼请求；三、驳回骆彩娇的其他诉讼请求。本案一审受理费1228元，由骆彩娇负担624元，东莞市欧铂灯饰有限公司负担604元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13947号民事判决。
人欧铂灯饰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）案涉车辆由彭兴宇妻子文兴枝为履行食堂承包协议独立出资购买，彭兴宇没有提交工资条证明彭兴宇与欧铂灯饰公司存在劳动关系，本案没有足够证据证明彭兴宇与欧铂灯饰公司存在劳动关系，欧铂灯饰公司是基于亲情关系为彭兴宇提供挂靠购买社保，原审判决认定事实错误。（二）本案欧铂灯饰公司与彭兴宇不存在劳动关系，案涉车辆并非由欧铂灯饰公司所有及管理，对该交通事故不负有任何法律责任。（三）事发路段有红绿灯路口，骆彩娇违规横穿马路有重大过错，且骆彩娇自身年事已高也是造成事故的重要原因，案涉交通事故损失责任比例划分不当。综上，欧铂灯饰公司请求：1.撤销原审判决，改判欧铂灯饰公司无需向骆彩娇支付赔偿款29708元；2.诉讼费用由骆彩娇承担。被
被上诉人骆彩娇口头答辩称，一审判决认定事实清楚，私用法律正确，欧铂灯饰公司上诉理由不成立，请求维持原判。
原审被告彭兴宇口头答辩称，其与欧铂灯饰公司不存在劳动关系，只存在承包关系，其一审没有出庭，不同意一审判决。
欧铂灯饰公司二审提交案涉事故车辆补开的发票，证明案涉车辆由彭兴宇的妻子文华枝购买，与欧铂灯饰公司没有关系。经质证，彭兴宇对该发票的真实性、合法性、关联性予以确认。骆彩娇对该发票真实性确认，但对该发票的合法性、关联性不予确认。本案其他当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：骆彩娇主张欧铂灯饰公司承担赔偿责任能否支持。对此，本院作如下分析：
首先，根据本案证据的可以看出，欧铂灯饰公司由彭兴宇的弟弟彭兴华担任公司法定代表人，由彭兴宇的弟弟彭兴宙担任业务，由彭兴宇负责饭堂，因此彭兴宇、彭兴宙、彭兴华与欧铂灯饰公司存在利害关系，其辩称与彭兴宇不存在劳动关系，彭兴宇只是挂靠欧铂灯饰公司名下购买社保，与事实不符，本院不予采纳。其次，案涉交通事故发生后，彭兴宇在交警部门制作的询问笔录及原审法院制作的询问笔录里均陈述其与欧铂灯饰公司存在劳动关系，该陈述与欧铂灯饰公司工作人员彭兴宙在交警部门制作的询问笔录的陈述相符，足以认定彭兴宇与欧铂灯饰公司存在劳动关系，本院予以确认，故本院对欧铂灯饰公司二审提交的发票不予采纳。原审判决据此认定案涉交通事故发生时，彭兴宇正在履行职务，判决由欧铂灯饰公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。再次，交警部门认定，彭兴宇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并在行驶过程中未注意观察前方路面情况，未确保安全行车，存在严重过错，应负事故的主要责任；骆彩娇横过道路未确认安全后通过，应负事故的次要责任，该事故认定合理合法，欧铂灯饰公司、彭兴宇无证据证明该道路交通事故认定书存在错误已被撤销，其主张该道路交通事故认定书认定不当，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人欧铂灯饰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费543元,由上诉人东莞市欧铂灯饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 王 振
代理审判员 钟满福
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黎志均
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保26号
申请人蒋科，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人郑艳涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司,住所地江西省高安市。
法定代表人金煜生。
申请人蒋科于2017年6月27日向向本院提出申请，请求扣押被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆。申请人蒋科以其名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦�社区盛世花园小区1号栋房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆。
二、查封蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保26号申请人蒋科，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人郑艳涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司,住所地江西省高安市。法定代表人金煜生。申请人蒋科于2017年6月27日向向本院提出申请，请求扣押被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆。申请人蒋科以其名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦�社区盛世花园小区1号栋房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆。二、查封蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年六月二十七日书记员  陈雅芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执796号
申请人：包商银行股份有限公司包头鑫源支行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人ＸＸ，职务该支行行长。
被执行人：范国庆,男,汉族，1976年10月1日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李伊，女，汉族，1974年2月10日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：范江浩，女，1974年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司，住所地：包头市。
法定代表人：范国庆。
被执行人：李峰，男，汉族，1974年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行与被执行人范国庆、李伊、范江浩、包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司、李峰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2016）包天信证商字第593号公证书，被执行人范国庆、李伊、范江浩、包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司、李峰应向申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行偿还2075349.58元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。截至2017年3月28日，被执行人范国庆、李伊、范江浩、包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司、李峰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行借款2075349.58元及利息，并负担本案申请执行费23153.5元。
在执行过程中，本院于2017年3月28日查封了被执行人范国庆所有的三套房产，以及范国庆所有的一处国有土地使用权。现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李 维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执796号	申请人：包商银行股份有限公司包头鑫源支行，住所地内蒙古自治区包头市。	负责人ＸＸ，职务该支行行长。	被执行人：范国庆,男,汉族，1976年10月1日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李伊，女，汉族，1974年2月10日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：范江浩，女，1974年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司，住所地：包头市。	法定代表人：范国庆。	被执行人：李峰，男，汉族，1974年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行与被执行人范国庆、李伊、范江浩、包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司、李峰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院（2016）包天信证商字第593号公证书，被执行人范国庆、李伊、范江浩、包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司、李峰应向申请人包商银行股份有限公司包头鑫源支行偿还2075349.58元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行于2017年3月28日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。截至2017年3月28日，被执行人范国庆、李伊、范江浩、包头市永红煤炭有限责任公司恒泰分公司、李峰尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头鑫源支行借款2075349.58元及利息，并负担本案申请执行费23153.5元。	在执行过程中，本院于2017年3月28日查封了被执行人范国庆所有的三套房产，以及范国庆所有的一处国有土地使用权。现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 ：贺 海燕	审判员 ：高 文清	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年九月二十八日	执行长 ： 郝 宇	书记员 ：李 维伦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3187号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：杜详林，男，1959年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告杜详林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院于2017年9月27日转为普通程序继续审理。原告斯培行公司于2017年10月31日以被告杜详林已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 康 华
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李林芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执635号
申请执行人李兴旺
被执行人刘海友
被执行人陈国民
申请执行人李兴旺与被执行人刘海友、陈国民民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1382民初1445号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30,000元及相应利息。并负担案件受理费262元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执635号申请执行人李兴旺被执行人刘海友被执行人陈国民申请执行人李兴旺与被执行人刘海友、陈国民民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）辽1382民初1445号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30,000元及相应利息。并负担案件受理费262元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  司东辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16845号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王喜泰，男，1973年12月15日出生，住黑龙江省肇庆市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王喜泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在36万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金305912.60元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为14759.67元、罚息为1379.47元、复利为408.45元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月19日至2019年5月19日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在36万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜泰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十万五千九百一十二元六角及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一万四千七百五十九元六角七分、罚息为一千三百七十九元四角七分、复利为四百零八元四角五分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百三十七元、公告费五百六十元，由被告王喜泰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崇晓峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1144号
原告：琚有凤，女，1965年5月13日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被告：江晶，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地为贵溪市。
原告琚有凤与被告江晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚有凤到庭参加诉讼，被告江晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
琚有凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款136000元及利息32640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月以做生意需资金为由向原告借款100000元，约定月利率2分、借期为一年。2014年7月1日，原告按被告要求将100000元转入江小华账户，被告则出具了一张借条。到期后被告仅支付利息12000元，未还本金。经原告多次催收，2016年7月2日原、被告结算，被告尚欠原告本金100000元及利息36000元。被告重新出具借条：今借到琚有凤人民币壹拾叁万陆仟元整，月息二分，借期半年，到期还本付息。上述款项被告至今未还。
被告江晶未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来江晶先后向江小华借款30余万元，2014年因江小华急需10万元购房，江晶当时还不上，江小华与同事琚有凤说起此事，并告知琚有凤借钱给江晶可赚点利息，琚有凤遂同意借钱给江晶。2014年7月1日，江晶向琚有凤出具一张100000元的借条，约定月利率2分、借期为一年。琚有凤当日按江晶要求将100000元转入江小华账户。2016年7月2日经双方结算，江晶仅支付利息12000元，尚欠琚有凤本金100000元及利息36000元，并重新出具借条，载明“今借到琚有凤人民币壹拾叁万陆仟元整，月息二分，借期半年，到期还本付息。（到2017年1月2日）今借人：江晶2016年7月2日”。借期届满后，江晶未再还本付息，琚有凤持江晶于2016年7月2日出具的借条向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告江晶向原告琚有凤借款，应按约定承担还款、付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对前期借款未超过年利率24%的利息可计入后期借款本金，但整个借款期间的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，2014年7月至2017年7月的本息共计172000元（100000+100000×24%×3年），减去已支付利息12000元，被告尚需向原告支付本息160000元。对原告主张被告偿还本息160000元的诉请，予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江晶在本判决生效之日起十日内偿还原告琚有凤借款本息共计160000元。
二、驳回原告琚有凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告江晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一七年八月十五日
书记员 方阿娉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1148号
申请执行人刘广辉，个体，住呼和浩特市。
被执行人张泉，个体，住呼和浩特市。
本院在执行刘广辉与张泉装饰装修合同纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00488号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6586号
原告：温川，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：黄如平，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告温川与被告黄如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温川及其委托诉讼代理人万祥春，被告黄如平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整。事实和理由：原、被告系相邻的朋友关系。被告黄如平从事建筑混�土劳务包工，因欠缺资金周转，于2013年11月向原告借人民币30000元发农民工工资。嗣后，经原告多次催讨，被告以未与相关建筑部门结账为由，未清偿其债务，于2015年5月12日被告亲笔书写出具欠条一张，金额为30000元，并约定二年付清。但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，根据我国相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄如平答辩：2013年原告是给我30000元，是我们凑钱合伙做生意的钱。2015年是因为原告来泼我，要我出欠条，我是没得法才出的欠条。如果是借钱的话我应该写借条，后来我给原告讲了的，原告不承认是合伙做生意的钱，我也同意挣钱还给原告。2017年4月，我们到村委会调解，我承认每年还10000元，后因为手受伤了，我就没有办法出去打工挣钱，当时没有达成协议，所以原告才起诉到法院。我现在的意思是等我手好了，大概需要半年，从半年过后愿意每年还10000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告黄如平向原告出具欠条一张，载明：“今欠温川叁万整（30000.0元）2年付清。欠款人黄如平2015.5.12日”。原、被告双方均认可该欠条中所载明的30000元原告已于2013年现金支付给被告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠条、通话录音等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告向被告支付借款的事实以及被告出具的欠条为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告支付的该30000元系合伙资金，但未提供相应的证据予以证实，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告黄如平于本判决生效后十日内偿还原告温川借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄如平负担。此款原告温川已预交本院，经其同意，由被告黄如平在履行上述义务款时一并转付原告温川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一七年八月十八日
书记员 熊芯晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02116号
原告：蒋XX，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇王塘行政村蒋庄自然村。
委托代理人：陈XX，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：于XX，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇大于行政村大于自然村**号。身份证：3416211992********。
被告：于XX，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇大于行政村大于自然村**号。身份证：3421241965********。
本院受理原告蒋XX诉被告于XX、于XX婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费235，减半收取118元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3539号
原告张为友，居民。
委托代理人刘元胜，男。
被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司。
法定代表人甄铮平，该公司经理。
委托代理人张红芳，女。
原告张为友与被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张为友及委托代理人刘元胜、被告委托代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为友诉称，原告于1994年6月到被告处工作，一直在卫生所从事医务工作，至今为被告提供劳动20年。2012年被告把原告调岗任老矿区巡视保卫工作，这是歧视性、惩罚性调岗，违反双方签订的劳动合同，同时拖欠原告工资、拖欠社会保险费。因被告的上述行为，原告于2013年12月4日向被告提交了解除劳动合同通知书，终止了与被告的劳动合同。解除合同后，被告未支付原告任何待遇，使原告的权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条的规定，诉至贵院，要求被告支付解除合同经济补偿金48360元、计划生育补贴10080元，拖欠加班费2100元。
被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司辩称，原告在职期间的工资被告已全额发放于。原告自2013年12月份未按照厂规厂纪履行请销假制度，连续旷工，因此被开除而解除劳动合同，因此被告不应该支付给原告任何补偿金；计划生育补贴不是劳动争议的范畴，且原告也不存在加班情况，即使存在也超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
经审理查明：被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司成立于1994年6月，是由建材七0一矿与香港VVSI有限公司合作成立的有限公司，开展金刚石的开采、加工业务，被告成立之初，原告即到被告处工作。2006年7月1日，原、被告双方签订了为期五年的劳动合同，聘用原告担任被告的职业助理医师。2013年1月，双方续签了为期5年的劳动合同，期间被告拖欠原告工资，不能及时足额缴纳社会保险费，原告于2013年12月4日向被告递交了解除合同通知书，表示辞去工作，之后，原告未再到被告处上班。2013年12月24日，蒙阴建材七0一矿下发处理决定，以原告等人无故旷工为由，解除劳动合同，并予以公示。双方因解除劳动合同补偿问题发生争议，原告于2014年3月向蒙阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、计生补贴、加班费。蒙阴县劳动争议仲裁委员会于2014年3月4日作出裁决，支持原告解除合同经济补偿金25350元。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付解除合同经济补偿金48360元、计划生育补贴10080元，拖欠加班费2100元。
同时查明，被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司于1994年6月27日成立，是中国非金属企业集团建材七0一矿与VVSI有限责任公司合作成立的有限公司，注册资本600万美元，各出资300万美元，两股东仍是独立法人，职工工资及其他待遇以被告名义发放。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1300元，在职时间为十九年零六个月。
本院认为，原告张为友自1994年6月进入被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司工作，至2013年12月份放弃工作，在被告处工作近20年，与被告之间建立了劳动关系。原告因被告拖欠工资、社保费用等问题与被告解除劳动合同，被告理应支付相应的经济补偿金，对原告该项请求的合理部分，本院予以支持；原告要求的计生补贴10080元，不属本院受理范围，本院不予支持；原告要求的春节加班费未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第三十八条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司支付原告张为友解除劳动合同经济补偿金25350元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张为友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒙阴戴蒙金刚石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 刘明宏
人民陪审员 朱富海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执200号
申请执行人刘阳，男，1984年1月5日出生，汉族，国信证券股份有限公司员工，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人郝彧，女，1962年2月14日出生，汉族，退休，住北京市西城区。
申请执行人刘阳与被执行人郝彧房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26210号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，协助刘阳将北京市西城区黄寺大街XXX号房屋（产权证号：京房权证西私字第XX**号）过户至刘阳名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助刘阳将北京市西城区黄寺大街XXX号房屋（产权证号：京房权证西私字第XX**号）过户至刘阳名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 周婧狄
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初304号
原告徐某。
被告卢某。
原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常为家庭开支，儿子学费等经济问题争吵。另外，被告一直在外地工作，且有暴力倾向，双方已因感情不合两地分居。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，其虽因工作关系与原告两地分居，但双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。
原告称婚后，被告先去外地工作，后又创业失败，不能与其分担生活的重担，但其依然与被告同甘共苦。而被告在工作状况好转后，却对其及家庭缺乏关心、照顾，没有尽到作为丈夫的责任和义务。被告既不支持其创业，又经常跳槽到外地去工作，影响夫妻生活及导致家庭经济来源不稳定。其曾意外怀孕过一次，也因被告没有很好的照顾，导致其落下病根。被告则称，双方没有因为到外地工作的事情发生分歧，其每月还是会回家探亲，照料家里的事情。其每次跳槽，收入也是越来越高的，所以没有造成家庭收入不稳定。
以上事实有原告提供的结婚证、双方当事人陈述及本院制作的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已数十年，理应建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻关系不和，主要是双方缺乏沟通与交流所致。现给予双方一段时间，希望双方能以家庭为重，加强沟通，互相理解，就工作与生活作出合理的安排，共同创造一个和睦的家庭环境。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈汉东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2195号
上诉人（原审被告）：吴占新，农民。
被上诉人（原审原告）：才锐恩，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人吴占新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）乐民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月26日17时许，原告才锐恩驾驶无牌二轮摩托车顺公路由南向北行驶至姜各庄镇董庄村北加油站门口，与由东向西行驶被告吴占新驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损，原告才锐恩受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才锐恩负事故的主要责任，吴占新负事故的次要责任。原告才锐恩受伤后在乐亭县医院住院治疗34天。2013年8月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告才锐恩伤情属拾级残。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告才锐恩住院期间由才云护理。护理人员才云系税友软件集团股份有限公司陕西分公司员工，月平均工资为4195.75元，其护理费共计4755.18元。原告才锐恩因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费48732.06元，住院期间的伙食补助费1700元，矫形器2860元，护理费4755.18元，误工费8918.40元，法医鉴定费815元，交通费400元，伤残赔偿金16162元，共计84342.64元，其中含被告吴占新支付款20000元。被告吴占新的冀B×××××号小型客车未投保交强险。
一审法院认为，原告才锐恩驾驶无牌二轮摩托车与被告吴占新驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成两车受损，原告才锐恩受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，才锐恩负事故的主要责任，吴占新负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信，确定原告才锐恩承担70%的事故责任，被告吴占新承担30%的事故责任为宜。因机动车投保交强险是法定义务，而被告吴占新未依法为其冀B×××××号车投保交强险，对于原告才锐恩因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告吴占新在视同机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，由被告吴占新按事故责任承担30%的赔偿责任。此次交通事故给原告才锐恩造成拾级残，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，确定1000元为宜。遂判决：一、被告吴占新赔偿原告才锐恩因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金57040.20元，已付20000元，实付37040.20元。此款于本判决生效后五日内日履行。二、驳回原告才锐恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴占新负担238元，由原告才锐恩负担62元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，吴占新不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决上诉人首先按交强险赔偿限额内承担事故责任缺乏法律依据，本案上诉人车辆投保了交强险，只是因为家里事情多在保险过期后没有及时续保，与没有投保有本质区别。上诉人应按责任认定书认定的事故责任对被上诉人进行赔偿，而不能判决先按交强险赔偿限额承担事故责任后再按责任比例赔偿。被上诉人申请一审鉴定时，未经上诉人和被上诉人协商选择鉴定机构，被上诉人就径直委托乐亭县法医学鉴定中心进行鉴定，且上诉人认为鉴定机构出具的鉴定结论严重错误，被上诉人根本不构成十级伤残，鉴定人员是否具有鉴定资格一审未审核，鉴定人员也为到庭接受上诉人的质证。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人吴占新是冀B×××××号车的车主，机动车按期投保交强险是其法定义务，故一审认定的对于被上诉人才锐恩因本次交通事故造成的合理损失，应首先由上诉人吴占新在视同机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人主张被上诉人不构成十级伤残，但并未提及相反证据予以反驳，上诉人亦未在法定期限内申请鉴定人员出庭接受质询，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴占新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 杰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民监1号
原审原告：贺主阶，男，1978年12月28日出生，汉族，住南县。
原审原告：李利红，女，1975年12月25日出生，汉族，住南县。
原审原告：贺潇，女，2011年5月18日出生，汉族，住南县。
法定监护人：贺主阶（系被申请人贺潇父亲），男，1978年12月28日出生，汉族，住南县。
原审被告：南县南洲镇长胜村村民委员会。
负责人：谢元，该村村委会主任。
原审原告贺主阶、李利红、贺潇与原审被告南县南洲镇长胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0921民初732号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 平
审 判 员 刘 雄
审 判 员 金利纯
二〇一八年五月八日
代理书记员 周 丽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00050号
原告黄永雷，男，1967年出生，汉族。
被告吕小林，又名吕用林，男，38岁，汉族。
关于原告黄永雷诉被告吕小林建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查认为，本院按照原告黄永雷向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址无法送达诉讼文书，经本院查证后也无法确定被告的送达地址，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄永雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一四年三月二十七日
书记员 张方严
四川省自贡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）自行赔终字第1号
上诉人（原审原告）余琴英，女，1973年5月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井区分局。住所地四川省自贡市自流井区五星街珍珠山路***号。
法定代表人何永海，局长。
出庭负责人张伟。
委托代理人谭海波。
委托代理人曾刚。
余琴英因治安行政处罚一案不服自贡市自�井区人民法院（2015）自流行赔初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余琴英，被上诉人自贡市公安局自流井区分局（简称自流井区公安分局）的负责人张伟、委托代理人谭海波、曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，余琴英自2014年3月起，以房屋强制拆迁未得到解决为由，多次到北京市中南海周边等不能上访的区域上访，被北京市公安机关训诫及行政拘留。2015年3月9日上午，余琴英再次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关挡获，交由地方驻京办事处工作人员接回送到自贡。2015年3月12日，自流井区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对余琴英作出了行政拘留九日的行政处罚决定，于2015年3月12日起实施了拘留。余琴英不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，自流井区公安分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。自流井区公安分局依据佘琴英的陈述和辨解，以及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对余琴英行政拘留九日的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。余琴英提出的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决：驳回余琴�要求自流井区公安分局赔偿限制人身自由损失10034.50元；到北京调取相关材料的车旅费、生活费2000.00元；被拘留期间生活补助费450.00元；精神抚慰金30000.00元。共计42484.50元的请求。
判决后，余琴英不服，向本院提起上诉称，自流井区公安分局对余琴英的治安案件没有管辖权，且作出行政处罚决定证据不足、办案程序违法。北京市公安局西城分局的登记回执及政府信息不存在告知书证明上诉人在北京没有违法记录。请求撤销原判决，改判自流井区公安分局赔偿因侵权行为造成的损失。
被上诉人自流井区公安分局辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。余琴英的诉讼请求既无事实根据，也无法律依据。请求驳回余琴英的诉讼请求，维持一审判决。
余琴英在一审中为证明自己的主张，提交了以下证�：
1.余琴英身份证复印件；
2.自井公（东）行罚决字（2015）68号《行政处罚决定书》；
3.自井公（东）行传字（2015）17号传唤证；
4.解除拘留证明书；
5.租房合同、居住登记证明；
6.北京市公安局西城分局登记回执；
7.政府信息不存在告知书。
自流井区公安分局在一审中提交以下证据和法律依据，拟证明被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法：
1.受案登记表；
2.呈请行政处罚审批报告；
3.呈请传唤审批报告及呈请延长传唤时间报告书；
4.传唤证；
5.行政处罚告知笔录；
6.自井公（东）行罚决字（2015）68号《行政处罚决定书》；
7.执行回执；
8.余琴英人口基本信息资料；
9.询问余琴英笔录；
10.呈请检查报告书、检查证及检查笔录；
11.呈请证据保全报告书、证据保全决定书及证据保全清单；
12.余琴英上访材料照片；
13.询问证人杨建英笔录；
14.北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书二份；
15.北京市公安局西城分局训诫书二份；
16.呈请调取证据报告书、调取证据通知书及调取证据清单各二份；
17.自贡市自流井区房地产管理局关于余琴英信访事项办理的情况报告及答复意见书；
18.自贡市自流井区人民法院行政裁定书及送达回证；
19.情况说明四份；
20.作出行政处罚的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关条款。
以上证据已随案移送本院。
本院查明的事实与原审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。余琴英以自流井区公安分局的自井公（东）行罚决字（2015）68号行政处罚决定违法为由，提起行政赔偿。但余琴英所诉行政处罚决定一案，已由（2015）自流行赔初字第1号行政判决驳回其诉讼请求，并经（2015）自行终字第25号行政判决驳回上诉，维持原判。因余琴英无证据材料证明自井公（东）行罚决字（2015）68号行政处罚决定违法的事实，故余琴英的行政赔偿请求依法应予驳回。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。余琴英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱梦洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审20号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局职工。
被执行人孙某，男，1988年3月24日出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年5月7日对孙某作出的庆交萨罚（2015）0044号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2016年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0044号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3070号
原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王增耀，总经理。
委托代理人郝星乐，公民身份证号×××，男，汉族，1986年11月14日出生，系鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司副总经理，现住址：内蒙古自治区。
被告李韦君，公民身份号码×××，男，汉族，1979年10月10日出生，乌审旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘金兰，公民身份号码×××，女，汉族，1982年2月26日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司诉被告李韦君、刘金兰追偿权纠纷一案中，定于2016年12月28日15时开庭审理，因原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费457元，由原告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02030号
申请执行人陕西汇金润物资有限公司，住所地本市枣园西路221号。
法定代表人张占芳，董事长。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地本市安东街68号。
法定代表人张培林，董事长。
被执行人杨力，男，1957年10月30日出生，汉族，无业。
本院受理陕西汇金润物资有限公司与杨力、陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00542号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法向二被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人杨力暂无可供执行财产，后本院依法采取强制措施，杨力承担五万元后，下欠款项扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00542号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00200号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯诈骗罪，于1996年8月1日被本院判处有期徒刑6年6个月；因犯诈骗罪，于2004年2月25日被本院判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑1年；因犯合同诈骗罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑3年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人徐德建犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2014年5月4日至7日间，先后在如皋市如城街道、城北街道等地，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，实施诈骗作案4起，骗得被害人姜某、王某甲、王某乙、仇某的人民币1100元及各类品牌香烟38条，物资价值人民币6700元，款物合计人民币7800元。具体事实如下：
1、被告人徐某于2014年5月4日，在如皋市城北街道邓园居17组被害人姜某的住处，谎称帮姜某补办驾驶证，骗取被害人姜某人民币900元。
2、被告人徐某于2014年5月6日，在如皋市城北街道仁寿东路被害人王某甲经营的文琪超市内，谎称其丈母去世，需赊欠香烟为由，骗得价值人民币15元1包的南京牌香烟10条、价值人民币10元1包的长白山牌香烟4条，共计价值人民币1900元。
3、被告人徐某于2014年5月6日，在如皋市城北街道东风居1组12号被害人王某乙家中，谎称其丈母去世，需借钱支付猪肉定金，骗得被害人王某乙人民币200元。
4、被告人徐某于2014年5月7日，在如皋市如城街道中山路97号被害人仇某经营的种子名烟名酒店内，谎称其女儿结婚，需购买烟酒，骗得玉溪牌香烟24条，价值人民币4800元。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行。公安机关扣押南京牌香烟5条、长白山牌香烟4条、玉溪牌香烟16条，已分别发还相关被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、王某甲、王某乙、仇某的陈述，证人崔某、何某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单，如皋市价值认证中心出具的关于香烟的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，刑满释放通知书，被告人徐德建的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某有前科，多次诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一四年十二月十三日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币三千四百五十元，其中发还被害人姜某人民币九百元；发还被害人王某人民币七百五十元；发还被害人王某人民币二百元；发还被害人仇某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年九月十一日
书记员 沈 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01704号
原告常国风。
委托代理人李帆，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河万事兴农牧有限公司。
委托代理人李伟，该公司总经理。
被告张乐永。
原告常国风诉被告漯河市万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）、张乐永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告常国风及其委托代理人李帆、被告万事兴公司委托代理人李伟、被告张乐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告张乐永以万事兴公司工作人员身份与养殖户于民选、于发全订立生猪饲料销售买卖合同，约定由张乐永给于民选、于发全供应生猪饲料，二人生猪出售后给张乐永结清饲料款。后张乐永以万事兴工作人员名义向该公司老窝经销商常国风订立口头协议，约定饲料136元/袋，由原告根据张乐永指示按时足量送货到制定地点，待客户卖完生猪后，由张乐永一次性结清货款。2014年8月至12月间，原告共计给二养殖户送货709包，价值96424元。2014年12月，原告听闻养殖户已售完生猪，遂向张乐永索要货款，其已客户未结清货款为由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告偿还饲料款及利息共计98573.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告万事兴公司辩称：张乐永与养殖户之间没有签订销售合同，他是我们的经销商，他是挣钱的。原告不单纯是送料的，原告从我们公司拉货现金交易，从来不欠账，至于他与养殖户送多少货，加价多少是他自己的事。
被告张乐永辩称：原告是经销商，他在我们公司现钱拉货，至于他与养殖户之间我们不管，至于赊量欠钱那是他自己的事，作为一个独立的客体，他自负盈亏。
经审理查明：被告张乐永是被告万事兴公司工作人员，原告常国风系万事兴公司老窝经销商，其从万事兴公司拉货皆现金交易。张乐永找到生猪养殖户于民选、于发全向其推销公司饲料，并由原告常国风负责送货并从中赚取差价，二养殖户系赊账用饲料，待生猪出售后再付饲料款，每次送货后二养殖户都给原告常国风打条。
后二养殖户于民选、于发全以饲料出现问题为由，生猪出售后拒绝支付饲料款，原告多次催要无果遂起诉至本院，要求被告万事兴公司及张乐永支付饲料款。
庭审中，原告的证人即养殖户于发全称“常国风给我要饲料款，我没给他。”原告称养殖户如果赊账，他可以从每袋饲料赚取6元的差价，并称两家养殖户共欠其96424元。
本院认为：本案包含两个买卖合同之法律关系，其中，万事兴公司与原告常国风之间每次交易都即时交货、付现，故其二者之间的买卖合同亦即时终结。原告常国风与二养殖户于民选、于发全之间，由于原告系经销商并从中赚取差价，虽然二养殖户赊账用饲料，但其出庭时称都向原告打的有条，从双方的民事法律行为看，二者因买卖合同欠款而形成债权债务法律关系，故本院认为，根据合同相对性原则，原告诉讼请求的付款主体不适格，对于原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常国风的诉讼请求。
本案诉讼费2260元，由原告常国风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁芳芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第886号
申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人黄丽筠，行长。
委托代理人李峥曦，南京银行股份有限公司城西支行员工。
被执行人南京康诚化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区郑和中路2号3幢401室。
法定代表人奚阳。
被执行人奚阳。
被执行人奚凯，男，汉族。
被执行人张婷，女，汉族，居民身证号码320106196312023267。
南京银行股份有限公司城西支行与南京康诚化工有限公司、奚阳、奚凯、张婷金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月31日作出（2014）鼓商初字第380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京康诚化工有限公司返还原告借款本金600万元并支付利息（至2014年7月2日的利息按年利率7.2%计算；自2014年7月2日起至实际清偿日止的利息按年利率10.8%计算），于2014年6月30日前偿还借款本金1500000元，剩余本金4500000元及利息于2014年8月30日前还清；二、被告奚阳、奚凯对被告南京康诚化工有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、原告南京银行股份有限公司城西支行对被告奚凯名下所有的位于本市清凉门大街296号X幢X单元XXX室的房产在4270000元的范围内享有优先受偿权；原告南京银行股份有限公司城西支行对被告张婷名下所有的位于本市玄武区板仓村130号翠岭居XX幢X单元XXX室的房产在1730000元范围内享有优先受偿权。本院受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告南京康诚化工有限公司承担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，四被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人南京康诚化工有限公司、奚阳名下无房产、被执行人奚凯、张婷名下房产已分别由我院（2015）鼓执字第875号、（2015）鼓执字第885号执行案件启动评估、拍卖处置程序，待处置后本案参与处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月八日
书记员 徐松鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2200号
原告浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道××号。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
委托代理人卢某。
被告陈某。
被告许某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司与被告陈某、许某
某为信用卡纠纷一案，于2011年11月29日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告陈某、许某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2009年9月
2日，原告与被告陈某签订泰隆贷记卡领用合约，核定被告在3
0000××内进行合法透支，包括取现和p0s机等刷卡消费，被
告同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应
按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元
／笔的手续费。被告许某某于同日与原告签订保证合同，为被
告陈某在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期
间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年9月14日，被告陈某领取了泰隆贷记卡。2010年3月20日，被告陈某
偿还30500元，结清前期欠款后尚有余额377.46元。同日，被
告陈某取现30000元，产生取现手续费59.25元。2010年6月28
日，被告陈某偿还15000元，尚欠透支本金19161.51元及利息
、滞纳金，被告被告许某某亦未代偿。现要求被告陈某偿还贷
记卡透支款本金人民币19161.51元、利息5827.24元、滞纳金2
0922.57元并支付自2011年11月1日起按合同约定利率计算至实
际还款日止的利息、滞纳金；被告许某某负连带责任。
被告陈某、许某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡
领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明
被告陈某某许某某担保向原告申领了泰隆贷记卡，尚欠透支款
本金19161.51元及利息、滞纳金的事实。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉
通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某、许某某自愿成立贷记卡的
领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规
禁止性规定，应为有效。被告陈某尚欠原告贷记卡透支本金人
民币19161.51元及利息、滞纳金未还，事实清楚，证据确实。
被告许某某系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙
江××商业银行股份有限公司透支款本金人民币19161.51元、
利息5827.24元、滞纳金20922.57元，并支付自2011年11月1日
起按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定计算至判决确定
的履行之日止的利息、滞纳金；被告许某某负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某负担，被告许某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈 丰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00176号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2014年4月29日被取保候审。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人石某犯交通肇事罪一案，于2014年10月9日作出（2014）裕刑初字第00272号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日21时30分许，被告人石某驾驶冀A×××××“福特”牌小轿车沿东二环由北向南行驶至塔南路口时，与同向行驶的驾驶电动自行车的被害人杨某乙相撞，被害人杨某乙经抢救无效死亡，被告人石某肇事后逃逸。经事故认定，被告人石某负事故的全部责任，杨某乙无责任。2014年3月25日被告人石某到裕华交警大队事故中队投案自首。
案发后，被告人石某与被害人杨某乙的家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人的损失，已取得被害人杨某乙家属的谅解。
上述事实的主要证据有：
1、被告人石某的供述：2014年3月24日21时30分许，我在谈固东街与槐岭路交口一饭店处喝了一点酒，之后我驾驶冀A×××××“福特”牌小轿车沿东二环由北向南行驶至塔南路附近时，听见“嘭”的一声响，我紧接着踩刹车制动，车停下后离事故现场约100米，我下车后看到事故现场有几个人，当时心里害怕就跑了。我回到家后告诉了我媳妇晚上我驾车发生交通事故的事，由于我喝了酒所以让我媳妇张某甲到事故中队顶替我处理事故，之后知道被撞人伤情严重，所以来交警队投案。
2、证人张某甲证实：2014年3月24日21时30分左右，石某称在东二环塔南路附近驾车撞到一辆电动自行车，被撞人的情况他不清楚，车停在哪了他也不知道了。我从家打车到谈固南大街与南二环附近接上他回家，之后又重新打了一辆出租车顺着塔南路到谈固东街寻找车，但没有找到，之后石某给他叔叔打电话来接的我们，回家后我和石某商量由我顶替他去事故中队报案，称事故发生时是我开的车，于是我就到事故中队报案来了。
3、证人张某乙证言：2014年3月24日，我和石某等几个朋友在谈固东街和隆泰路交叉口附近的一个饭店喝酒，石某大概喝了有一杯白酒，他何时离开的饭店以及是否开车我不清楚；
4、证人杨某甲证言：2014年3月24日21时30分许，我与我叔叔杨某乙分别骑电动自行车沿东二环由北向南的辅路上行驶，当行驶到塔南路时从我们身后快速驶来一辆汽车将我叔叔撞飞，我跑过去查看并拨打了报警电话，把我叔叔送到了医院救治；
5、公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、被害人杨某乙的死亡医学证明书、赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、被告人石某的户籍证明等。
原判认为，被告人石某酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，经认定承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人石某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以从轻予以处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人石某有期徒刑三年。
原审被告人石某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人石某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，经道路交通事故责任认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，经查，上诉人石某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，原判对其量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 戚风祥
审判员 张立新
二〇一五年四月十七日
书记员 郅 茎
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2996号
原告：周广瑜，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春科宇物业管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路3286号。
法定代表人：甘泽龙，经理。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
原告周广瑜与被告长春科宇物业管理有限责任公司（以下称科宇物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广瑜、被告科宇物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广瑜向本院提出诉讼请求：被告向原告返还被拆迁房屋室内装饰装修补偿费、停业损失补偿费、搬迁补偿费共计15,067.94元及逾期利息。事实和理由：2005年4月，原告在长春市朝阳区承租被告房屋一套，用于经营长春市朝阳区雅视眼镜商店，并在经营期间对房屋进行多次装修。2012年至2013年，长春市朝阳区住房和城乡建设局因城市改造对该处房屋进行整体拆迁。经评估，就上述房屋应给予原告各项补偿15,067.94元。被告在签订补偿协议书后，长春市朝阳区住房和城乡建设局已于2013年2月6日将补偿款一次性拨给被告。因被告至今仍未将补偿款返还原告，遂诉至法院。
科宇物业公司辩称，1.被告与原告之间没有房屋租赁合同关系，原告向被告主张权利缺乏事实依据。2.被告系与房屋承租人吴某某形成租赁关系，被告已将房屋装修补偿款给付吴某某，款项由其爱人何某实际领取。3.被告不是拆迁人，只是代房屋承租人吴某某从拆迁人处领取了装修补偿款10,818.00元，且被告已将款项交给吴某某，原告不应再向被告主张权利。
经审理查明，原告周广瑜自2005年4月起在长春市工商行政管理局登记经营位于长春市朝阳区长春市朝阳区雅视眼镜商店，上述经营地点房屋的管理人为科宇物业公司，周广瑜系从案外人吴某某、何某处承租上述房屋。根据《长府通告（2012）9号》文件，长春市朝阳区住房和城乡建设局对长春市卫星路北侧30米至35米范围内的房屋进行征收，长春市朝阳区住房和城乡建设局与科宇物业公司依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规就征收补偿事宜达成协议，并已经实际履行，且补偿资金已到位，其中包含周广瑜的装修补偿款及停业损失。2012年8月17日由长春市朝阳区住房与城乡建设局委托估价机构吉林省联友房地产评估有限责任公司对科宇物业公司所管理的7栋房屋进行了估价，吉林省新世纪房地产测绘有限公司测绘范围涵盖周广瑜经营的长春市朝阳区雅视眼镜商店。
上述事实，有当事人陈述、房地产征收估价报告、非住宅房屋征收补偿协议书、房屋测绘数据调查表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。周广瑜经营的眼镜商店属于科宇物业公司与长春市朝阳区住房和城乡建设局签订的《非住宅征收补偿协议书》征收补偿范围，并且吉林省联友房地产评估有限公司对周广瑜经营的眼镜店装修估价10,818.00元。科宇物业公司已实际取得补偿款项。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定：作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿包括(一)被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；(三)因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十一条规定，因征收非住宅房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定，在停产停业过渡期限内按照下列规定执行：（二）被征收人不能提供税务部门出具的应纳税所得额凭证，或者提供的应纳税所得额凭证不能反映停产停业损失的，停产停业损失补偿按照征收房屋权属登记用途、建筑面积计算：登记为商业、服务业用途的，每月每平方米45.00元，登记为办公、生产用途的，每月每平方米30.00元；登记为仓储等其他用途的，每月每平方米20.00元。非住宅房屋被征收人选择货币补偿的，一次性发放3个月停产停业损失补偿；选择房屋产权调换的，对被征收人按月计发停产停业损失补偿。停产停业期限不足1个月的，按1个月计算。非住宅房屋被征收时闲置的，不给予停产停业损失补偿。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，周广瑜主张科宇物业公司给付其经营的眼镜店装修补偿款10,818.00元，符合法律规定,应予支持。关于停产停业的损失补偿，《非住宅房屋征收补偿协议书》中载明科宇物业公司收到停产停业损失补偿总金额为361，875.00元，周广瑜的眼镜店房屋面积24.4平方米，因此周广瑜主张科宇物业公司给付补偿费3,245.40元,应予支持。关于搬迁费，周广瑜在庭审中明确表示放弃该项主张，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。关于科宇物业公司辩称，其已将装修补偿款10,818.00元支付给承租人吴某某的丈夫何某，不应再向周广瑜重复支付的主张，因该补偿款项应该支付给实际进行装饰装修的经营者，且房屋测绘数据调查表及装饰装修估价表明确记载了经营者姓名、商铺字号，因此对科宇物业公司该项抗辩，不予支持。关于利息问题，因本案周广瑜并非与科宇物业公司直接建立租赁关系，且科宇物业公司已将装饰装修补偿款发放给与其签订租赁合同的承租人即案外人何某，因此对周广瑜的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，判决如下：
一、被告长春科宇物业管理有限责任公司于本判决生效后立即给付原告周广瑜装饰装修补偿款10,818.00元,停产停业损失补偿款3,245.40元；
二、驳回原告周广瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，由被告长春科宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏春梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3805号
原告郑德明，男，1929年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会。
法定代表人李俊杰，村主任。
被告郑文友，男，1953年9月12日出生，蒙古族，农民。
原告郑德明诉被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会、郑文友确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德明的委托代理人刘亚欣，被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会（以下简称北洼子村委会）的法定代表人李俊杰，被告郑文友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月10日签订了土地租赁合同，被告北洼子村委会将原告拥有合法林权证的林地租赁给被告郑文友作为养殖基地使用。2014年2月，原告与被告郑文友因侵权纠纷诉讼至赤峰市松山区人民法院，原告才得知二被告签订协议的事实。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求确认二被告于2011年9月10日签订的土地租赁合同无效。
被告北洼子村委会辩称，原告的林权证在村委会没有存档，被告与郑文友签订合同时并不知道原告对涉案土地有林权证，也没有经过原告夫妻的同意。签订合同的当年，被告要在村里建集资楼，需要对村民一组的土地进行征收，涉及到对被告郑文友的承包地征收时，被告郑文友提出要承包涉案土地，村委会为了将征地工作顺利完成，就与被告郑文友签订了租赁合同。签订合同时，合同中的土地与原告的宅基地已经圈到了同一院子里，当时地上没有树木，仅有厢房五间及猪圈一个。现对于合同是否有效由法院依法判决。
被告郑文友辩称，二被告签订合同时，被告征求过原告的意见，原告表示同意后被告与村委会签订了合同，合同应为有效。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、土地租赁合同，证明二被告于2011年9月10日签订土地租赁合同。
2、林权证，证明二被告签订的合同中所涉及的土地在原告拥有所有权的林地范围内，侵犯了原告的合法权益。
被告北洼子村委会质证无异议。
被告郑文友质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但林地上的树是被告所栽。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，二被告均无异议，本院对于被告北洼子村委会将涉案土地租赁给被告郑文友作为养殖用地的事实予以确认；证据2由原赤峰县人民政府颁发，二被告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1982年12月12日，赤峰县人民政府向原告郑德明颁发字第064876号林权证，证书所列林地范围为郑德明院内及院外墙外7米内。2011年9月11日，二被告签订土地租赁合同，双方约定：被告北洼子村委会将郑德明房西空闲土地、荒地租赁给被告郑文友使用，东至郑德明西墙外皮；西至本宗地1000米处；南至道；北至道。另约定：被告郑文友可在该宗地进行养殖合法性经营，不得随便改变其用途。原、被告均认可被告郑文友租赁的土地与原告林权证内土地有重合部分。
本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告于1982年12月对赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村一组的林地取得林权证书，对该宗林地具有合法的使用权，被告北洼子村委会将原告林权证范围内的部分土地出租给被告郑文友，该行为未得到原告的同意及追认，侵犯了原告对林地合法的使用权，原告主张二被告签订的土地租赁合同无效，本院应予支持。被告郑文友辩称租赁土地时征求过原告意见，在征得原告同意后与村委会签订合同无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会与被告郑文友于2011年9月10日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年九月二十日
书记员 郑雪娇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终957号
上诉人（原审被告）：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司。
法定代表人：伍卫民。
上诉人（原审被告）：伍卫民，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：阳德莆，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何伟志，男，汉族。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
上诉人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民因与被上诉人何伟志民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民经本院通知没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院（民事裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿2016年月?日（2016）粤18民终957号
上诉人（原审被告）：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，住所地：英德市横石镇工村。
法定代表人：伍卫民。
上诉人（原审被告）：伍卫民，男，1968年7月5日出生，汉族，江门市人，住英德市。
上述两上诉人共同委托代理人：阳德莆，男，1971年7月23日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市端州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何伟志，男，1970年11月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
上诉人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民因与被上诉人何伟志民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民经本院通知没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、伍卫民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长肖惠文
代理审判员王凯
代理审判员禹莉
二〇一六年七月十五日
书记员何叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第133号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，住大连市中山区。2014年9月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。执业证号：12102199511150147。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人ＸＸ及辩护人孙尹玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2009年9月间，使用吴某某身份资料办理了中国银行信用卡1张，使用该卡在本市沙河口区“长兴电子城恒信电子公司”等地刷卡消费、套现人民币38256.9元。
被告人ＸＸ于2009年10月间，使用胡某某身份资料办理了中国银行信用卡1张，使用该卡在本市沙河口区“圣胜房屋代理公司”等地刷卡消费、套现人民币39128.76元。
被告人ＸＸ于2009年12月间，使用孙某某身份资料办理了中国银行信用卡1张，使用该卡在本市沙河口区“左左木管业”等地刷卡消费、套现人民币30491.31元。
被告人ＸＸ于2010年4月间，使用自己的身份资料办理了中国银行信用卡1张，使用该卡在本市沙河口区“圣胜房屋代理公司”等地刷卡消费、套现，共透支人民币295065.52元。经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
案发后，胡某某退还赃款本息人民币46000元；吴某某退还赃款本息人民币78140元；孙某某退还赃款本息人民币41325.08元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某某、吴某某、孙某某、胡某、陈某、崔某、王某某的证言、透支明细、催款记录、还款计划、案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大；使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人的违法所得人民币295065.52元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第133号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年5月14日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，
一、2015年3月20日5时许，被告人彭某某到沙县广容大酒店登记，并入住沙县广容大酒店8617号房间。2015年3月20日至21日间，被告人彭某某在沙县广容大酒店8617号房间内，先后容留彭某甲、罗某某、罗某甲、邓某甲、林某某、俞某某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年3月21日12时许，沙县公安局民警在沙县广容大酒店8617号房间内，抓获被告人彭某某，并当场从被告人彭某某身上缴获毒品甲基苯丙胺23.48克。沙县公安局现已将缴获的毒品甲基苯丙胺23.48克，上缴给三明市公安局禁毒支队。
另查明，被告人彭某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。被告人彭某某曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月8日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月30日刑满释放；又因吸食毒品行为，于2015年3月22日被沙县公安局处以行政拘留10日。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、俞某某、彭某甲、邓某甲、罗某甲、罗某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，广容大酒店国内宾客登记单、现金收据，辨认笔录、现场指认笔录及照片，搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，三明市公安局物证鉴定所检验报告、三明市公安局收缴毒品清单、福建省毒品实物缴交收据，沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以非法持有23.48克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人彭某某先后为6人次吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某某在判决宣告前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人彭某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年七月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5635号
申请执行人：周盛华，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：何剑峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院于2016年10月12日立案执行申请执行人周盛华与被执行人何剑峰劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初16号民事判决书，被执行人何剑峰应支付申请执行人周盛华款项20000元。
执行过程中，本院向被执行人何剑峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何剑峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何剑峰有可供执行的财产。现被执行人何剑峰尚有款项20000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周盛华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚晓茵