wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初583号
公诉机关乌鲁木齐市新�区人民检察院。
被告人徐阳，男，1988年6月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市沙依巴克区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]588号起诉书，指控被告人徐阳犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2018年1月，被告人徐阳以购买便宜车辆机油、便宜更换车辆零件等理由骗取被害人人民币共计73100元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人徐阳的供述和辩解、被害人的陈述、书证，认为被告人徐阳的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人徐阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年2月24日至5月16日，被告人徐阳以帮助被害人图某某可以便宜修理受损车辆为由，骗取被害人图某某34000元。
2、2017年9月5日，被告人徐阳以乌鲁木齐市米东区骏达凯迪拉克4S店搞活动可以便宜购买车辆机油为由，骗取被害人赵某1000元人民币。
3、2017年9月13日至10月6日，被告人徐阳谎称自己在中华联合保险公司上班，以可以帮助被害人王某挣钱为由，骗取被害人王某20000元人民币。
4、2017年10月17日，被告人徐阳以乌鲁木齐市米东区骏达凯迪拉克4S店搞活动可以便宜购买车辆机油为由，骗取被害人林某1500元人民币。
5、2017年11月1日至4日，被告人徐阳以乌鲁木齐市米东区骏达凯迪拉克4S店车展需要模特提前交付定金为由，骗取被害人周某1500元人民币。
6、2017年11月8日，被告人徐阳以乌鲁木齐市米�区骏达凯迪拉克4S店搞活动可以便宜购买车辆机油为由，骗取被害人宋某1000元人民币。
7、2017年12月29日至2018年1月16日，被告人徐阳以乌鲁木齐市米东区骏达凯迪拉克4S店搞活动可以便宜购买车辆机油、避震器为由，骗取被害人陆某4700元人民币。
8、2018年1月8日，被告人徐阳以乌鲁木齐市米东区骏达凯迪拉克4S店搞活动可以便宜购买车辆机油、变速箱油、刹车油为由，骗取被害人刘某2000元人民币。
9、2018年1月18日，被告人徐阳以乌鲁木齐市米东区骏达凯迪拉克4S店搞活动可以便宜更换车辆零件、购买车辆机油为由，骗取被害人陈某7400元人民币。
上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐阳的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�阳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币73100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐阳归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2022年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人徐阳退赔违法所得给被害人。
三、扣押的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 王晓岭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 施青青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2869号
上诉人（原审被告）：黄红湖。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初10003号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依据《民事诉讼法》第二十二条规定：提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。而上诉人住所地为广东省广州市海珠区新港西路239号华乐苑A2905房。本案应由上诉人住所地法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。关于上诉人称本案属于广东省广州市海珠区人民�院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17374号
原告:佛山市南海区物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道兴业新邨兴桂苑A2座首层1号，组织机构代码：280025260。
委托代理人：邓良寿，男，汉族，1974年10月27日出生，住址：广东省乐昌县，系该公司的经理。
被告:胡珍瑜，女，汉族，1972年7月11日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2016年10月28日受理原告佛山市南海区物业管理有限公司诉被告胡珍瑜物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月18日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佩珊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初215号
原告刘兴琼，女，1968年10月2日生，傣族，住新平县。
被告杨海波，男，1973年10月5日生，傣族，住新平县。
被告王子琪，女，1985年7月18日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告刘兴琼诉被告杨海波、王子琪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘兴琼于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开庭前，原告刘兴琼以与被告杨海波、王子琪庭外达成协议，无需继续诉讼为由，自�要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴琼撤回起诉。
案件受理费11500元，减半交纳5750元，由原告刘兴琼负担。
审判员 冯春生
二〇一七年三月二日
书记员 田 梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初712号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法变更为取保候审。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法变更为取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人崔某、孙某甲、孙某乙、张某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人崔某、孙某甲、孙某乙、张某、辩护人叶黎波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某系宁波****材料股份有限公司废品仓库管理工，与经营废品收购店的被告人孙某甲事先合谋。2017年1月10日下午，被告人崔某在该公司二工段生产车间内，采用偷开叉车装运等手段，将1.83吨铝块运输到该厂废物仓库内，当日晚上告知被告人孙某甲。次日，被告人孙某甲伙同其店内员工即被告人孙某乙、张某等人将该1.83吨铝块以生活垃圾的名义盗走。经鉴定，该批铝块价值人民币18300元。现上述铝块已被追回并发还给了被害单位。
2017年1月11日中午，被告人崔某、孙某乙、张某被余姚市公安局民警抓获；同日下午，被告人孙某甲主动至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人崔某、孙某甲、孙某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、称重记录、货物放行条、仓库管理职务说明书、委托书、视频说明、人口信息，证人郑某、窦某、吴某、孙某丙证言，价格咨询报告书、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、孙某甲、孙某乙、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人崔某、孙某乙、张某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人崔某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某甲、孙某乙、张某宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十六日
代书记员 罗洋增
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执388号
申请执行人:孔玉吉，男，汉族，生于1972年8月10日，住永靖县。
被执行人：马团一白，男，东乡族，生于1986年2月3日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的(2016)甘2923民初673号民事判决书，于2017年4月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十四日
书记员 董剑南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8655号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄少媚。
委托诉讼代理人：冯刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹许君，该公司员工。
被告：巫国伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告巫国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在规定的7天缴纳期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州锦日物业服务有限公司自动撤诉处理，对原告逾期缴纳的费用25元，经原告�请，本院予以退还。
审判员 莫文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔玉燕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢14号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该联社理事长。
被执行人河南项城国家粮食储备库。
法定代表人王长宇，该储备库主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）周民初字第29号民事判决书执行上列当事人借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月7日自愿达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)豫14执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 潇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫14执恢14号申请执行人项城市农村信用合作联社。法定代表人齐殿淇，该联社理事长。被执行人河南项城国家粮食储备库。法定代表人王长宇，该储备库主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）周民初字第29号民事判决书执行上列当事人借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月7日自愿达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2016)豫14执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  夏子军审判员  孙东坡二〇一七年三月十日书记员  蒋 潇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1705号
原告赵爱国，个体工商户。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘松领，个体工商户。
本院在审理原告赵爱国诉被告刘松领民间借贷纠纷一案中，原告赵爱国于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由原告赵爱国负担；剩余案件受理费1432.5元，由本院退还给原告赵爱国。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月三日
书 记 员 雷含雪
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0289号
刘亚东：
关于张玉发与刘亚东租赁承包合同纠纷一案，（2014）封民初字第00001号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2342号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丁彰，男，1979年1月20日生，汉族，住内黄县。该公司员工。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：赵海潮，男，1977年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司（以下简称安阳德润物业公司）诉被告赵海潮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳德润物业公司的委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告赵海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳德润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费1117.91元；2.判令被告按每日千分之一支付违约金共计335.37元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海潮系原告安阳德润物业公司所管理的安阳市北关区滨河国际花园小区的业主，原、被告于2012年6月18日签订《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告按照合同约定进行了物业管理工作。被告自2015年6月起一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行合同，被告仍不交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵海潮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：被告赵海潮系安阳市滨河国际花园西区2号楼3单元302室房屋业主，房屋面积为141.15平方米。2012年6月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》。合同第三条第一项约定“2012年1月1日支付第一年的物业管理服务费等，以后于每一年的对应日支付下一年度的物业管理费等相关费用”；第三条约定“物业管理服务收费标准：物业服务费每月0.9元/平方米、电梯运营费每月0.35元/平方米、二次供水费每月0.07元/平方米”，以上共计每月1.32元/平方米；第八条第一项约定“甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向物业公司支付所欠费用千分之一的违约金”。被告从2011年6月30日至2015年12月31日未向原告交纳物业管理费。
另查明，在安阳德润物业公司服务期间，滨河国际花园小区未成立业主委员会。原告安阳德润物业公司于2015年12月31日撤出滨河国际花园小区，不再对该小区提供物业管理服务。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、安阳市发展和改革委员会安发改收费【2009】89号文件、安发改办【2005】458号文件、物业服务费用催缴回执单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告赵海潮居住在滨河国际花园西区2号楼3单元302室，房屋面积为141.15平方米，物业费按每月1.32元/平方米计算应为1117.91元[141.15×1.32×6]。因安阳德润物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对德润物业公司所要求的赵海潮欠交的物业管理服务费1117.91元予以调整，按欠交物业管理服务费的90%给付。故赵海潮应当支付物业管理服务费1006.12元。安阳德润物业公司要求赵海潮给付逾期交纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合双方签订的合同约定，但考虑到赵海潮未交纳物业管理服务费事出有因，故该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海潮于本判决生效后十日内给付原告安阳市德润物业服务有限公司物业服务费1006.12元。
二、驳回原告安阳市德润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蕾
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初426号
原告尹庆江，男，1973年3月23日生，汉族，井陉县微水镇罗庄村人，住。
被告梁海红，男，1972年2月13日生，汉族，井陉县上安镇南方岭村人，住井陉县。
被告张春荣，女，1974年2月10日生，汉族，井陉县上安镇南方岭村人，现住井陉县。
原告尹庆江与被告梁海红、张春荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹庆江、被告梁海红到庭参加诉讼，被告张春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆江诉称，2012年至2013年期间，被告梁海红多次向原告借款共计170000元，经原告多次催要，被告一直未还。2014年2月19日，被告梁海红为原告出具保证书，保证当年还清170000元，否则翻一番为340000元。被告至今未偿还原告，现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款170000元及违约金50000元，共计220000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁海红辩称，答辩人给原告出具欠170000元的保证书后，曾偿还过原告20000元，故答辩人同意给付被告150000元，不同意给付被告主张的违约金。
被告张春荣未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在井陉县长岗村经营轮胎商店，被告梁海红经营大货车期间，多次从原告的商店购买轮胎，并欠部分轮胎款未给付。2013年3月9日，原告与被告梁海红签订还款协议，协议中记载：“甲方尹庆江乙方梁海红为确保甲乙双方长期经营合作，并且达到双方共同双赢双利效果，经甲、乙双方协商同意并通过，达成本协议。一、乙方所取甲方轮胎型号为：正新，……，合计170000元；……；综合以上费用乙方共合计欠款（大写）：壹拾柒万元整元。二、因乙方资金不足，欠甲方轮胎款，在欠款没有付清之前，乙方愿以汽车作为抵押，其汽车型号为：大威、V六；……；车牌号为：2477、9893；……。三、乙方必须在2013年5月1日前将所赊欠款全部还清，如乙方违约不按时还清欠款，乙方愿在所取轮胎的原价基础上，每条轮胎每天增加10元作为损失补偿给甲方，但最长时间不得超过15天。……甲方签字尹庆江2013年3月9日，乙方签字梁海红，住址：方岭，手机号码：136133022152013年3月9日”,双方签订还款协议后，并未办理车辆抵押登记手续。2014年1月30日，被告梁海红给原告出具内容为“今年保证把庆江的轮胎款给清（17万）给不了汽车一辆归庆江所有。梁海红2014.1.30”的保证书一份。2014年2月4日，被告梁海红又给原告出具内容为“南方岭梁海红保证在2014年3月开始每月给尹庆江打2万元（大写贰万元整），保证在这一年把所有欠款给清2014.2.4梁海红”的保证书一份。2014年2月19日，被告梁海红再次给原告出具内容为“今年保证把借庆江轮胎款给了（17万），如给不了反一反34万，大写叁拾肆万整。借款人梁海红2014.2.19”的保证书一份。为证明自己的主张，原告提交还款协议一份、保证书三份。
被告梁海红对原告提交的还款协议及三份保证书均无异议，但称保证书中“给不了翻一番”的内容系原告强迫自己所写，且双方签订还款协议后，被告梁海红曾给付原告妻子10000元现金，后又通过网银给原告打款10000元，但上述两次还款的具体日期记不清楚了，故2014年2月19日被告梁海红给原告出具保证书时，双方实际欠款金额为150000元，原告对被告的辩称不予认可，被告梁海红也未提交证据证实自己的主张。以上事实有原、被告陈述、还款协议、保证书可证。
本院认为，根据被告梁海红与原告尹庆江签订的还款协议和三份保证书，可确定双方存在买卖合同关系及被告梁海红欠原告轮胎款170000元的事实，根据相关法律规定，被告梁海红应限期给付原告上述欠款。被告梁海红辩称其曾偿还过原告20000元，且保证书中的违约金内容系受原告强迫所写，原告对此不认可，被告也未提交证据证实自己的主张，故被告梁海红的上述辩称，本院不予采信。被告长期拖欠原告轮胎款未给付，双方为偿还欠款多次过约定，被告均未履行还款承诺，现原告主张违约金50000元，符合法律规定，应予支持。被告梁海红向原告尹庆江购买轮胎并欠货款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海红、张春荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告尹庆江欠款170000元并支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告梁海红、张春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 莎
审判员 陈喜良
审判员 甄晓霞
二〇一六年五月十一日
书记员 吴文杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0303行初2号
原告：海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂，住所地：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村北山。经营者：陈明亮，男，1950年6月18日出生，汉族，该厂厂长。
被告：乌海市海南区人力资源和社会保障局，住所地：乌海市海南区巴彦乌素东街社会保障大楼。
负责人:陈胜利，系该局局长。
委托诉讼代理人：张毅，系该局职工。
第三人：高孝民，男，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
原告海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂不服被告乌海市海南区人力资源和社会保障局作出的海南人社工伤认字（2017）第1411040号《工伤认定决定书》，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2018年7月17日，以认可工伤认定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂负担。
审判员李钢
审判员陈波
人民陪审员王玉萍
二〇一八年七月十七日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0303行初2号原告：海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂，住所地：乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村北山。经营者：陈明亮，男，1950年6月18日出生，汉族，该厂厂长。被告：乌海市海南区人力资源和社会保障局，住所地：乌海市海南区巴彦乌素东街社会保障大楼。负责人:陈胜利，系该局局长。委托诉讼代理人：张毅，系该局职工。第三人：高孝民，男，1968年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。原告海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂不服被告乌海市海南区人力资源和社会保障局作出的海南人社工伤认字（2017）第1411040号《工伤认定决定书》，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2018年7月17日，以认可工伤认定书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告海南区巴音陶亥乡鑫隆石英砂厂负担。审判员李钢审判员陈波人民陪审员王玉萍二〇一八年七月十七日书记员杨帆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初107号
原告贾锐，男，1990年7月14日生，满族，农民。
原告孙福阳，男，1971年11月22日生，满族，农民。
被告王文宾，男，1971年5月27日生，汉族，农民。
原告贾锐、孙福阳与被告王文宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾锐、孙福阳，被告王文宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙人，被告王文宾于2014年至2015年期间，多次向二原告购买猪饲料，共欠277950元，被告已经给付1万元，现尚欠款267950元，多次催要无果，故向法院起诉，要求被告给付267950元，被告承担诉讼费5300元，保全费1860元。
被告王文宾辩称，原告所述属实，我共欠二原告277950元，我已经给付1万元，还欠267950元，现在没有钱偿还。
经审理查明，二原告系合伙人，被告王文宾于2014年至2015年期间，多次向二原告购买猪饲料，共欠饲料款277950元，被告王文宾已经给付1万元，尚欠饲料款267950元。二原告要求被告给付饲料款267950元，并承担诉讼费5300元、保全费1860元。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，欠款欠据等在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，欠款事实存在，对欠款及数额双方均无异议，原告的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定判决如下：
一、被告王文宾于判决书发生法律效力后十日内给付原告贾锐、孙福阳饲料款267950元。
案件受理费5300元，保全费1860元，由被告王文宾承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
人民陪审员 杨宝生
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈天明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第371号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：唐树峰、姜宏光、吉林省江南通信电缆有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第219号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省江南通信电缆有限公司所有的坐落于长春经济技术开发区世纪大街1567号，建筑面积：4729.20平方米，房权证号：房权证长房权字第41200010**号，丘地号：5-77／45-6的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初833号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)806号起诉书指控被告潘某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某某于2017年11月22日至2018年1月31日期间，采用攀登高层消防通道进入楼道后钻窗潜入房间的方式，多次盗窃他人财物，共计人民币36,000余元(以下币种均为人民币)，具体如下：
1.2017年11月22日中午，被告人潘某某至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某、石某某住处，窃得被害人汪某某现金数十元及苹果ipad4wifi16G平板电脑1台(经鉴定，价值549元)，窃得被害人石某某苹果MacBooKpro15.4/2.2GHZ/16GB/256GB笔记本电脑1台(经鉴定，价值4,320元)。
2.2017年11月22日中午，被告人潘某某至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某住处，窃得现金1,000余元和苹果iphone4s(16G)手机1部(经鉴定，价值51元)。
3.2017年12月13日中午，被告人潘某某至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人夏某某、曲某某住处，窃得夏某某苹果ipadAir2wifi128G平板电脑1台(经鉴定，价值1,300元)。
4.2017年12月15日晚，被告人潘某某至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某住处，窃得苹果ipadMINI4wifi64G平板电脑1台(经鉴定，价值673元)、苹果ipad4wifi16G平板电脑(屏碎)1台(经鉴定，价值400元)。
5.2017年12月16日凌晨，被告人潘某某至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人谢某某住处，窃得现金5,000余元及豪雅TAG卡莱拉系列WAV511E型手表1块(经鉴定，价值22,500元)。
6.2018年1月30日晚，被告人潘某某至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某住处，窃得华为荣耀H60型32G移动版手机1部(经鉴定，价值103元)。
7.2018年1月31日凌晨，被告人潘某某至本区杨泰路XXX弄XXX号XXX室被害人笪某某住处，窃得1,000余元。
另查明，被告人潘某某于2018年1月31日被江苏省淮安市公安局清江浦分局清江派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人汪某某、石某某、刘某某、曲某某、夏某某、张某某、谢某某、沈某某、笪某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《发还物品清单》、光盘，《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、照片、《工作情况》、《常住人口基本信息》，《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，江苏省淮安市公安局清江浦分局清江派出所出具的《抓获经过》，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2022年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人潘某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 杨毅炯
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第123号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告叶某某。
原告吴甲诉被告叶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年4月6日立案受理，依法由审判员练卿独任审判于2010年5
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲及委
托代理人黄某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴甲诉称，原告经人介绍，于2007年11月到被告所
承包山场从事木头搬运工作，即把山上砍倒的木头运至路边并
装车。双方约定每立方米搬运费90-
160元不等。但是被告一直未支付工资，期间在原告的讨要下
，支付了部分伙食费、生活费。该项工作一直干到2008年底左
右。2009年2月10日左右，原告与其他工友到被告家讨要工资
，被告称无钱，只有写欠条给我们。后经多次讨要，被告均称
无钱。原告认为，被告雇原告做工，理应支付工资，因拖欠原
告出具欠条，原被告之间形成债权债务关系，为维护原告合法
权益，故起诉至法院要求被告支付工资款18855元及其所应某
担的利息。被告叶某某辩称，我欠原告工钱是事实，但一时无钱，
支付不了，要求分期、分年支付。
经审理本院认定，原告经人介绍于2007年11月到被告所
承包山场从事木头搬运工作至2008年底，后经双方结算，被告
共欠原告工资款18855元，并由被告出具欠条。原告经多次催
讨无果，故起诉至法院要求被告支付工资款18855元及其所应
某担的利息。
上述事实有原告、被告在庭审中的陈述，原告提供并经
本院审核认定的原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条一
张在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成事实上雇佣合同关系，经
双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠原告的工资
数额，在双方之间设立了民事权利和民事义务。被告至今分文
未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定，
本院予以支持。双方对利率及起算时间未作约定，利息应从原
告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算。从本案双方形成的关系分析，本案案由应变更为劳务（雇
佣）合同纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后六十日内支付原告工资款1
8855元及利息（利息从2010年4月6日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率另行计算至工资款付清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年五月十四日
书记员 吴素芸
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00342号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨倩，2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨倩未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨倩犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨倩先后五次向他人贩卖毒品，获取毒资1020元（人民币，下同），具体如下：
1、2015年2月下旬15时许，被告人杨倩在荆州市沙市区长江尚品小区附近加油站向柳某某贩卖10颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），获毒资520元。
2、2015年3月13日左右16时许，被告人杨倩在荆州市荆州区南环路荆州技术工程学院门口向柳某某贩卖10颗疑似甲基苯丙胺片剂，获毒资500元。
3、2015年3月14日16时许，被告人杨倩在荆州市荆州区新南门外超强超市门口向彭某贩卖4颗甲基苯丙胺片剂，获毒资200元。
4、2015年3月16日16时许，被告人杨倩在荆州市荆州区南环路荆州技术工程学院门口向彭某贩卖6颗疑似甲基苯丙胺片剂和1颗疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获毒资400元。经鉴定，6颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为0.56克；1袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为0.24克。
5、2015年3月17日23时许，被告人杨倩在荆州市荆州区南环路荆州技术工程学院门口向公安机关安排的人员贩卖毒品之时被当场抓获，从杨倩右手手中查获1袋疑似甲基苯丙胺和15颗疑似甲基苯丙胺片剂，从其携带的背包内搜查出29袋疑似甲基苯丙胺。经鉴定，15颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为1.43克；30袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为6.80克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨倩多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人杨倩对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，被告人杨倩先后五次向他人贩卖毒品，获取毒资1620元，公安机关当场查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计9.03克。具体分述如下：
1、2015年2月下旬的一天15时许，被告人杨倩在荆州市沙市区长江尚品小区附近加油站，向柳某某贩卖10颗疑似甲基苯丙胺片剂，获毒资520元。
2、2015年3月13日左右的一天16时许，被告人杨倩在荆州市荆州区南环路荆州技术工程学院门口，向柳某某贩卖10颗疑似甲基苯丙胺片剂，获毒资500元。
3、2015年3月14日16时许，被告人杨倩在荆州市荆州区新南门外“超强超市”门口，向彭某贩卖4颗甲基苯丙胺片剂，获毒资200元。
4、2015年3月16日16时许，被告人杨倩在荆州市荆州区南环路荆州技术工程学院门口，向彭某贩卖6颗疑似甲基苯丙胺片剂和1颗疑似甲基苯丙胺，获毒资400元。经鉴定，6颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为0.56克；1袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为0.24克。
5、2015年3月17日23时许，被告人杨倩在荆州市荆州区南环路荆州技术工程学院门口，向公安机关安排的人员贩卖毒品时被当场抓获，从杨倩手中查获1袋疑似甲基苯丙胺和15颗疑似甲基苯丙胺片剂，从其携带的背包内搜缴29袋疑似甲基苯丙胺。经鉴定，15颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为1.43克；30袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为6.80克。
认定上述事实的证据如下：
1、发案经过、立案决定书、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、被告人杨倩的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况（系犯意引诱），被告人杨倩的身份情况以及吸毒人员柳某某、彭某受到行政处罚的事实。
2、扣押物品清单、搜缴笔录、称量笔录、现场及指认毒品照片、称量照片、提取笔录、现场检测报告书、通话记录，证明公安民警现场搜缴毒品的事实，被告人杨倩及柳某某、彭某均为吸毒人员，以及被告人杨倩与柳某某、彭某的通话记录。
3、证人柳某某、彭某的证言及辨认笔录，证明被告人杨倩向其贩卖毒品的事实。证人宋某的证言，证明本案系犯意引诱将被告人杨倩抓获的事实。
4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）113号《鉴定意见书》，证明从彭某身上搜缴的6颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为0.56克；1袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为0.24克；从被告人杨倩手上及背包内搜缴的15颗疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为1.43克；30袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为6.80克。
5、被告人杨倩的供述及辩解材料，证明2015年3月17日晚，被告人杨倩在荆州市荆州区南环路荆州技术工程学院门口被公安机关抓获，从其手中及背包内搜缴毒品的事实。
6、视频光盘二张。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨倩多次贩卖毒品甲基苯丙胺9.03克，公诉机关指控被告人杨倩犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨倩虽在公安、检察机关否认其贩卖毒品的事实，但在本院审理中能如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。本案存在犯意引诱，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程大兴，男，1985年10月11日出生，住所地江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程大兴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,036.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,036.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1935号
原告：孟柏，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈是中（与孟柏系夫妻关系）。
被告：金英顺，户籍地长春市宽城区，现住长春市汽车产业开发区。
原告孟柏与被告金英顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟柏的委托诉讼代理人陈是中到庭参加诉讼，被告金英顺经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款190000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日被告将原告所有的东风雪铁龙C5轿车以204000元的价格抵账给其债权人，并现场给原告出具了204000元的欠条，注明还款日期为2015年9月15日。2015年8月30日被告又以工程结算缺钱的名义打电话向原告借款37000元，原告将该笔钱打至被告儿子李明阳的建设银行卡上，由于原告不断的催促被告完善借条以及还款，被告于2016年1月22日给原告丈夫陈是中出具了260000元的借条，注明还款日为2016年4月13日，2016年下半年经原告催要被告偿还了原告70000元，但之后被告却以各种理由和借口迟迟不偿还原告余款，故原告诉至法院。
被告金英顺未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.孟柏与陈是中系夫妻关系，于1991年5月10日登记结婚。2.2015年7月21日金英顺为原告孟柏出具欠条一枚，具体内容为：今欠孟柏人民币204000元，还款日期2015年9月15日。3.2015年8月30日原告向被告金英顺的儿子李明阳名下建设银行账号内转款37000元。4.2016年1月22日被告金英顺为原告孟柏的丈夫陈是中出具借条一枚，具体内容为：今借陈是中人民币260000元，还款日期2016年4月13日，借款人金英顺签字。5.原告孟柏在2017年6月28日庭审中承认于2016年7月收到被告偿还的70000元欠款，该70000元中包含借款本金51000元利息19000元，被告尚欠原告欠款190000元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告金英顺为原告孟柏及其代理人陈是中出具204000元欠条及260000元借条，系被告本人真实意思表示，该两份证据系被告本人所为，故对其真实性予以确认。原告代理人在2017年6月28日庭审中已承认于2016年7月收到被告偿还的70000元欠款，包含利息19000元，故对于原告要求被告金英顺偿还余下欠款本金190000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告孟柏要求被告金英顺给付利息的请求，因双方并无明确约定，故被告应当自2015年9月16日起按照年利率6%给付原告利息至给付完毕时止。被告金英顺在答辩期内未提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的有效证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担对己不利的后果责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告金英顺在本判决生效后十日内一次性偿还原告孟柏借款本金人民币190000元；
二、被告金英顺在本判决生效后以190000元为本金，自2015年9月16日起按照年利率6%给付原告孟柏利息至给付完毕时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1470元（原告已预交），由被告金英顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘美宏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2138号
罪犯贺磊杰，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）许中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人贺磊杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺磊杰于1998年3月至2001年3月伙同他人在许昌、三门峡、南阳等盗窃作案五十九起，价值677784元。
罪犯贺磊杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺磊杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺磊杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执644号
申请执行人：郑胜发，男，生于1963年10月11日，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：四川同人泰药业有限公司。住所地：什邡市城南开发区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
四川同人泰药业有限公司与郑胜发等22人劳动争议纠一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人四川同人泰药业有限公司向四川省高级人民法院申请再审的同时已将案件执行款支付到本院账户，现四川省高级人民法院已对四川同人泰药业有限公司提出的再审申请立案审查，尚需等待审查结果。为平等维护双方当事人的合法权利，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终449号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，待四川省高级人民法院再审审查结束后，本院再依法执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珊
/
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更878号
罪犯韩廷，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年4月16日作出（2014）平刑初字第98号刑事判决，认定被告人韩廷犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月24日起至2017年1月23日止）。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩廷在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩廷在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年5月至2016年4月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩廷减刑的异议。
本院认为，罪犯韩廷在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩廷的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第217号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日20时许，被告人张某驾驶牌号为粤DLC6**的小型客车搭载田某平，途经潮南区司马浦镇蓝兜大桥时与一未知名男子发生碰撞。事故发生后，被告人张某和田某平将该男子抱上小型客车送往医院抢救，途中发现该男子已经死亡，被告人张某遂将小型客车调头返回事故现场，期间拨打110报警并等待公安民警到场。
经法医鉴定，未知名男子死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，张某应承担事故的主要责任；未知名人应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、发案现场拍照、扣押物品清单、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过说明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，《汕头日报》认尸启事，证人田某平、冯某琴的证言，汕头市潮南区峡山机动车辆安全技术检测站机动车安全技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年六月四日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽明，男，1967年4月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108810.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108810.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1115号
上诉人（原审原告）：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：边伟，该公司董事长。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐河南东路18号。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路83号金山小区。
第三人：程有华，女，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
第三人：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆晨光建筑安装工程有限公司（以下简称晨光公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人晨光公司的委托代理人严曦，被上诉人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔公司）的委托代理人苏慧，第三人程有华的委托代理人安玉华，第三人郭建辉到庭参加诉讼。
本院经审查认为：本案在审理过程中，晨光公司与皓翔公司均向我院申请对本案有关证据进行鉴定，且现已发生法律效力的（2013）沙民三初字第542号民事判决书已进入再审程序，但该案尚未审结。上述鉴定事项及再审案件的结果均对本案可能产生实质性影响，在上述事实未认定之前原审法院作出判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第142号民事判决书；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费4309.8元（上诉人晨光公司已预交），由本院退还上诉人晨光公司。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 王 宏
二〇一五年九月十六日
书记员 石晓峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执742号
申请执行人冯某，男，1992年2月18日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人古某，男，1966年3月21日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
冯某申请古某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02489号民事判决书，已经发生法律效力。冯某于2016-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年七月一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执742号申请执行人冯某，男，1992年2月18日出生，住所地献县，联系方式。被执行人古某，男，1966年3月21日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。冯某申请古某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02489号民事判决书，已经发生法律效力。冯某于2016-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年七月一日书记员  荀金凯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初254号
原告刘伟，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区张相公乡张相公屯村***号。身份证号码：2114021969********。
委托代理人ＸＸ，男，1966年7月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥街，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告李桂荣，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇刘屯村。身份证号码：2114021969********。
原告刘伟诉被告李桂荣离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告于1993年结婚，育有一子一女，女儿现已成年，儿子今年12岁。多年来，被告一直沉迷于宗教信仰，对家庭和孩子疏于照顾，为此二人经常发生矛盾，致使夫妻感情淡薄，特别近年来，夫妻二人一直分居两地，感情破裂，已没有和好可能，故诉至法院请求人民法院依法判令其与被告离婚，婚生子刘翔予归原告抚养教育，不需要被告承担抚养费。
被告李桂荣未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一对子女，婚生女现已成年，婚生子刘翔予现年11周岁。二人婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。现原告认为其二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判令其与被告离婚，婚生子刘翔予归原告抚养教育，不需要被告承担抚养费。
以上确认的事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据载卷佐证并经开庭质证及本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1993年登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的感情基础。虽原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但如果今后双方能够从有利于子女成长的角度出发，彼此互谅互让、以诚相待，仍有和好的可能。被告李桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘伟与被告李桂荣离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿介
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初198号
原告：邵文言，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前。
委托代理人：权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘海英，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。
本院在审理原告邵文言与被告刘海英民间借贷纠纷一案中，原告邵文言于2018年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文言撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月九日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3968号
罪犯冯明，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）杭建刑初字第361号刑事判决，以罪犯冯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3968号罪犯冯明，男，1988年3月5日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。建德市人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)杭建刑初字第361号刑事判决，以罪犯冯明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十七日书记员王静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1852号
原告:怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：马连军，怀远县荆山镇党委书记。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘继红，怀远县城关镇司法所所长。
被告：王兆济，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吴加秀，女，1959年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王传德，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县荆山镇人民政府与被告王兆济、吴加秀、王传德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张培近、刘继红和被告王兆济、王传德到庭参加诉讼，被告吴加秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兆济、吴加秀于2014年1月1日向金阳借款286000元。2014年10月21日，金阳向怀远县人民法院提起诉前保全的申请，法院向原告送达了协助执行通知书，要求协助冻结被告王兆济、吴加秀名下的房屋拆迁款350000元。2014年12月5日，怀远县人民法院作出(2014)怀民一初字民事判决书，判令被告王兆济、吴加秀偿还金阳借款286000元及利息。判决生效后，被告王兆济、吴加秀未履行还款义务，金阳向怀远县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于原告单位工作人员的失误，协助执行的房屋拆迁款被被告王传德领取，未能追回。2015年2月5日，原告为被告垫付执行款250000元，该款已经交付怀远县人民法院账户。现起诉至法院，要求被告偿还原告垫付款250000元，承担本案的诉讼费用。
被告王兆济辩称：原告诉状所述属实。但我们现在没有钱，禹城花园我有一套房子，房子到手我卖了就给原告。
被告王传德辩称：是社区通知我们去领款的，领钱时候，银行告知我银行卡还有53万元，由于我爸王兆济欠银行的钱，银行就把钱都给扣了。拆迁还原时候我和我爸是分开的我没，有领到钱。
被告吴加秀没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明:2014年1月1日，被告王兆济向金阳借款286000元。2014年10月21日，金阳向本院提起诉前保全的申请，同日，本院冻结被告王兆济、吴加秀名下的房屋拆迁补偿款350000元，并向原告送达了协助执行通知书和(2014)怀诉前保字第253号民事裁定书，要求原告协助冻结王兆济、吴加秀名下的房屋拆迁补偿款350000元。2014年12月5日，本院作出(2014)怀民一初字第03585号民事判决书，判决被告王兆济、吴加秀于判决生效之日起二十日内偿还金阳借款本金286000元及利息。判决生效后，被告王兆济、吴加秀未履行还款义务，金阳向本院申请强制执行。原告因其工作人员的失误，让王兆济儿子王传德领取了拆迁补偿款。本院于2015年7月13日向原告怀远县荆山镇人民政府送达了(2015)怀执字第00193号责令协助单位追款通知书，责令其在本通知书送达后十日内追回房屋拆迁补偿款350000元，原告逾期未追回该笔款项。2016年2月5日，原告为被告垫付执行款250000元，该款已经交付本院账户。现起诉至法院，要求被告偿还原告垫付款250000元，承担本案的诉讼费用。
另查明，怀远县城关镇人民政府于2016年3月变更为怀远县荆山镇人民政府。
本院认为：原告为被告王兆济、吴加秀垫付执行款，对被告王兆济、吴加秀享有该款追偿权，原告要求被告王兆济、吴加秀给付垫付款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明其垫付款与被告王传德具有关联性，被告王传德虽是领款经办人，并没有证据证明该款被其占有，且被告王兆济、吴加秀系该执行款的还款义务人，故原告要求被告王传德偿还其垫付款250000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆济、吴加秀于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县荆山镇人民政府垫付款250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王兆济、吴加秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱 敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1725号
罪犯杨树宗，男，1990年12月30日出生，侗族，湖南省会同县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一四年五月八日作出(2014）洪法刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨树宗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯杨树宗减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨树宗在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨树宗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树宗减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年12月24日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3790号
原告：周晓东。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州榜煊置业有限公司。
法定代表人：王光洪。
被告：钱忠。
原告周晓东与被告杭州榜煊置业有限公司、钱忠保证合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杭州榜煊置业有限公司代为归还借款4840万元，并支付自2014年11月11日起至接口还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告钱忠在杭州榜煊置业有限公司中的49%的股权对方劲晖所欠原告的上述借款本息承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为2014年11月12日。
本院经审理认定：2014年11月5日，原告与方劲晖、被告钱忠、杭州榜煊置业有限公司签订借款合同一份，合同约定：方劲晖因流动资金周转需要向原告借款4840万元，按月利率1.5%计付利息，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，借款汇至方劲晖账号为的工商银行账户内，被告钱忠以其所有的杭州榜煊置业有限公司的49%的股权做担保，被告杭州榜煊置业有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款履行期限届满之日后二年。被告钱忠于2014年11月11日办理股权出质登记手续。原告于2014年11月11日、11月12日向方劲晖汇款4840万元。后方劲晖分文未付，二被告未承担担保责任。
本院认为：原告与方劲晖、被告杭州榜煊置业有限公司、钱忠间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行责任。现原告要求被告杭州榜煊置业有限公司、钱忠按照合同约定承担担保责任，于法有据，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方劲晖尚欠原告周晓东借款4840万元及自2014年11月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告杭州榜煊置业有限公司对前述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告钱忠在杭州榜煊置业有限公司的49%的股权（桐股质登记设字[2014]第054号股权出质设立登记通知书项下的权利）处置后的价款，由原告周晓东对方劲晖未清偿上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283800元，财产保全费5000元，合计288800元，均由被告杭州榜煊置业有限公司、钱忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费283800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2040号
罪犯赵春，男，1991年12月30日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年11月10日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第222号刑事判决，认定赵春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月；总和刑期十四年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年2月14日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月4日起至2025年9月3日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系原判十年以上严重暴力型犯罪，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更336号
罪犯韩发军，男，汉族，1965年5月16日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第490号刑事判决，以被告人韩发军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）云高刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩发军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩发军现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯韩发军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩发军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩发军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17221执121号
申请执行人龙光先，男，生于1956年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人宣汉县芭蕉镇蒿坝社区村民委员会。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人李立明，该社区主任。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2281号民事调解书，被执行人宣汉县芭蕉镇蒿坝社区村民委员会应支付申请执行人龙光先下欠工程款566667元，并负担案件受理费5816.50元、财产保全费5000元、执行费8066.67元。被执行人宣汉县芭蕉镇蒿坝社区村民委员会在规定期限内未履行判决书所确定的义务。执行中查明，本院于2015年10月19日将宣汉县芭蕉镇蒿坝社区村民委员会在宣汉县芭蕉镇人民政府、宣汉县芭蕉镇财政所应领取的补助资金20万元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人宣汉县芭蕉镇蒿坝社区村民委员会在宣汉县芭蕉镇人民政府、宣汉县芭蕉镇财政所应领取的补助资金20万元予以提取。提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行账户内.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一六年四月七日
书记员 褚登宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10052号
原告：区永辉，男，1991年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：王征宇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告区永辉诉被告王征宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区永辉到庭参加了诉讼。被告王征宇用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告王征宇仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告区永辉诉称：2013年8月25日被告向原告借款6000元，并承诺于2014年10月还清，但到期后一直未还款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告6000元和支付两年的利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王征宇无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。2013年原、被告双方通过玩网络游戏而认识。2013年8月25日被告以家中急需用钱装修为由向原告借款。原告同意后，双方达成《借据》一份。该《借据》约定的主要内容有：借款本金6000元、借款期限为2014年10月；如乙方（王征宇）逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方给付相应的利息并按日计付欠款总额的3%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。签订《借据》的同时，原告向被告交付借款本金6000元，被告向原告出具《收据》一份，确认收到该借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未清偿任何款项。原告陈述双方未约定借款的借期内利息，现在仅向被告主张两年的逾期利息900元。对以上陈述原告提供了《借据》、《收据》各一份予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告区永辉提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以现金方式支付了该借款，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告王征宇未作任何清偿。
被告王征宇未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告王征宇应返还原告区永辉借款本金6000元。因双方约定了借款的逾期利息及违约金，故原告主张被告仅清偿两年的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王征宇应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告区永辉借款本金6000元及支付逾期利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告王征宇负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢嘉豪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1367号
原告：陈志远，男，1959年11月12日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告陈志远诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金31444元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月1日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款482280元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0038；第三条、买受人购买第2幢1单元2904号房，面积141.26平方米；第四条、房屋总价款为人民币482280元；第六条、付款方式为分期付款：一次性付清总房款，共计482280元。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款482280元。在2013年12月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年5月2日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年1月1日起计算，最迟应在2015年12月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈志远的诉讼请求。
案件受理费586元，由原告陈志远负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第884号
原告孙某，女，1980年5月4日生，汉族。
被告马某甲，男，1983年4月1日生，汉族。
原告孙某与被告马某甲为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某甲经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年原、被告经民政局协议离婚，约定婚生男孩“马某乙“由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，有《离婚协议书》为证，协议生效后，被告支付至2015年2月份，自2015年3月至今拒付分文。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告签订的离婚协议书中关于孩子的抚养费合法有效并按协议履行。
被告马某甲未答辩。
经审理本院认定，2014年8月21日原、被告在乐陵市民政局签订离婚协议书，协议约定：双方自愿离婚，婚生男孩“马某乙“由女方孙某抚养，由男方马某甲每月承担孩子的抚养费用1000元。原告提交离婚协议书为证。马某甲于2015年春节后外出打工，至今下落不明，无法联系，有本院对马某甲父亲马某丙的调查笔录为证。2015年3月起被告未再支付孩子的抚养费用。原告于2015年5月6日诉来本院，要求被告支付孩子的抚养费。本院于2015年5月29日通过《山东法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“马某甲：本院受理原告孙某诉你抚养费纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告马某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚协议书是原告孙某与被告马某甲自愿达成的，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制规定，故应予以确认，被告马某甲应每月支付孩子的抚养费1000元，因被告只支付了2015年3月份之前的抚养费，因此由被告继续支付2015年3月至孩子年满十八周岁的抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2015年3月至9月的抚养费7000元，由被告马某甲于本判决生效后十日内履行，2015年10月至孩子年满十八周岁的抚养费由被告马某甲于每月的28日前支付孩子当月抚养费1000元。
被告马某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 周玉升
二〇一五年九月六日
书 记 员 盖 颖
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第884号
原告赵某某，男，汉族，生于1985年9月4日。
被告祝某某，女，汉族，生于1985年1月2日。
本院在审理原告赵某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年九月六日
书记员 祁红英
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第275号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年3月26日，被告人刘某某在沈阳市浑南区白塔镇阳光新家园小区，无故将被害人王某某、李某某、王某、张某某、尤某、金某某、周某某、王某甲、何某某、于某某、任某、杜某、郭某某停放在该小区xxx号楼下的共计十三辆汽车前挡风玻璃用管钳砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币11650元。
2015年3月26日，公安机关在沈阳市浑南区白塔镇阳光新家园小区将被告人刘某某抓获。
另查明：被告人刘某某在沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第383号刑事判决书中，被告人刘某某犯寻衅滋事罪案件中已羁押7个月10天
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第383号刑事判决书中，被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘楚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第772号
罪犯茹喆，男，1990年7月21日生，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都铁路运输人民法院于2009年8月18日以（2009）成铁刑初字第113号刑事判决，以被告人茹喆犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，刑期自2009年3月24日至2017年3月23日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾2011年9月减刑9个月、2012年11月减刑1年，刑期变更至2015年6月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯茹喆在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分143分。
经审理查明，罪犯茹喆在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茹喆认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茹喆减去有期徒刑十一个月二十八天的刑罚执行。
刑期至二0一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00381号
原告闫桂文，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张洪云，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告闫桂文与被告张洪云劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂文的委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼。被告张洪云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂文诉称，2014年原告给被告打工，负责在北票市富贵鸟矿业有限公司拉运矿石，被告欠原告工资11，000元，并为原告出具欠条一张。现要求被告给付我工资款11，000元。诉讼费由被告承担。
被告张洪云无答辩意见。
经审理查明，2014年2月份原告闫桂文给被告张洪云打工，负责在北票市富贵鸟矿业有限公司拉运矿石，被告张洪云欠原告闫桂文2014年7月、8月、9月份工资，共计11，000元，被告张洪云为原告闫桂文出具欠条一张。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务费，原告提供的被告书写的欠条能够证明被告欠原告劳务费的事实。因此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪云于本判决生效之日起五日内给付原告闫桂文劳务费人民币11，000元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宝 玥