wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第376号
原告：王某。
委托代理人：屠某某。
被告：许某。
委托代理人：范某某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2010年10
月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣
红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及各自的委托
代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2007年10月认识并开始正式交
往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚初期，原、被
告的夫妻感情尚可，但从2009年10月开始，被告行为有些异常
，每日短信不断，几乎天天出去玩乐，时常夜不归宿，原、被
告之间因此产生矛盾，夫妻感情由此日益淡薄。2010年2月，
被告搬回娘家居住，原、被告开始正式分居。2010年春节时，
经原、被告双方父母撮合，被告回原告家团聚过年。在此期间
，被告父母告知原告其女已有身孕，但被告虽回了原告家且有
孕在身但原有不检点的生活方式却未有丝毫改变，后原告发现
被告居然有两部手机，其中一部的号码原告并不知晓，而实则
是被告专用于与其他男子联系的。原、被告因此事又大吵一场
不欢而散，过完春节被告又搬回娘家居住至今。今年4月，被告突然以短信方式告知原告其因摔跤而不幸流产，但原告对此
说法持有怀疑，原告足有理由相信，被告是擅自背着原告去做
了人流。其实，原告对被告在婚姻期间与其他男子有不正当关
系的事情早有察觉，也有所耳闻。后原告被人告知，2009年11
月6日，在被告谎称去杭州培训期间曾与一有妇之夫在杭州某
宾馆开房过夜。被告的所作所为使原告对其深为绝望，原、被
告之间的夫妻感情已近破裂。原告认为，被告婚后未自觉履行
相应家庭义务，且生活不检点与有妇之夫有不正当男女关系，
导致原、被告夫妻感情产生裂痕，直至完全破裂。现请求法院
：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告双
方的婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
被告答辩称，1、被告认为原、被告之间夫妻感情还是好
的，故不同意离婚；2、原告在起诉中所陈述的完全是无中生
有，两人吵架也是因为原告疑神疑鬼，经常无故怀疑答辩人的
生活作风问题，所以两人才发生吵架，其实这些事情都是不存
在的，所以被告不同意离婚。
被告提供了以下证据：被告婚前财产清单一份，证明被
告的婚前财产明细。
对原告提供的证据，被告质证后没有异议。对被告提供的证据，原告质证认为：有些东西被告已经
拿回去了，如笔记本电脑、项链、戒指、数码相机。保险箱被
告没有拿来，打印机、海尔空调也不是被告买的，不是她的婚
前财产。被告指的两个马桶不知是什么马桶，没有看到过。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，并结合双方当事
人陈述，本院对本案事实认定：原、被告于2007年11月相识，
××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可。200
9年底被告怀孕，自述因摔跤而导致流产。原告认为被告婚后
不尽家庭义务，生活不检点，导致夫妻感情破裂。被告认为原
告无端猜疑，对被告不信任，双方如果认真对待、相互信任，
还是可以和好的，原、被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，故
不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到结婚
时间长，双方应当有一定的相互了解和感情基础。婚姻关系以
夫妻感情为基础，而夫妻感情需要双方之间的相互信任、尊重
，以及在日常生活中的相互体贴、加强沟通。原告提出被告有
关生活作风问题，应当在有充分依据的基础上慎重对待、处理
，否则对夫妻感情带来的伤害是难以弥补的。原、被告双方从
结婚之日到原告提出离婚不到两年时间，期间被告还曾怀孕，
因意外而导致流产，且被告流产距原告提起离婚诉讼不足七个
月。被告也提出夫妻感情还是好的，发生矛盾的主要原因是原
告的不信任，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。根据本
案的事实，综合考虑本案的各方面因素，原告现以夫妻感情已
彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
原告王某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十二月十日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西民初字第376号
原告：王某。
委托代理人：屠洁扬。
被告：许某。
委托代理人：范建富。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2010年10月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2007年10月认识并开始正式交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚可，但从2009年10月开始，被告行为有些异常，每日短信不断，几乎天天出去玩乐，时常夜不归宿，原、被告之间因此产生矛盾，夫妻感情由此日益淡薄。2010年2月，被告搬回娘家居住，原、被告开始正式分居。2010年春节时，经原、被告双方父母撮合，被告回原告家团聚过年。在此期间，被告父母告知原告其女已有身孕，但被告虽回了原告家且有孕在身但原有不检点的生活方式却未有丝毫改变，后原告发现被告居然有两部手机，其中一部的号码原告并不知晓，而实则是被告专用于与其他男子联系的。原、被告因此事又大吵一场不欢而散，过完春节被告又搬回娘家居住至今。今年4月，被告突然以短信方式告知原告其因摔跤而不幸流产，但原告对此说法持有怀疑，原告足有理由相信，被告是擅自背着原告去做了人流。其实，原告对被告在婚姻期间与其他男子有不正当关系的事情早有察觉，也有所耳闻。后原告被人告知，2009年11月6日，在被告谎称去杭州培训期间曾与一有妇之夫在杭州某宾馆开房过夜。被告的所作所为使原告对其深为绝望，原、被告之间的夫妻感情已近破裂。原告认为，被告婚后未自觉履行相应家庭义务，且生活不检点与有妇之夫有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，直至完全破裂。现请求法院：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告双方的婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，1、被告认为原、被告之间夫妻感情还是好的，故不同意离婚；2、原告在起诉中所陈述的完全是无中生有，两人吵架也是因为原告疑神疑鬼，经常无故怀疑答辩人的生活作风问题，所以两人才发生吵架，其实这些事情都是不存在的，所以被告不同意离婚。
被告提供了以下证据：被告婚前财产清单一份，证明被告的婚前财产明细。
对原告提供的证据，被告质证后没有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：有些东西被告已经拿回去了，如笔记本电脑、项链、戒指、数码相机。保险箱被告没有拿来，打印机、海尔空调也不是被告买的，不是她的婚前财产。被告指的两个马桶不知是什么马桶，没有看到过。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，并结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定：原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可。2009年底被告怀孕，自述因摔跤而导致流产。原告认为被告婚后不尽家庭义务，生活不检点，导致夫妻感情破裂。被告认为原告无端猜疑，对被告不信任，双方如果认真对待、相互信任，还是可以和好的，原、被告之间夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到结婚时间长，双方应当有一定的相互了解和感情基础。婚姻关系以夫妻感情为基础，而夫妻感情需要双方之间的相互信任、尊重，以及在日常生活中的相互体贴、加强沟通。原告提出被告有关生活作风问题，应当在有充分依据的基础上慎重对待、处理，否则对夫妻感情带来的伤害是难以弥补的。原、被告双方从结婚之日到原告提出离婚不到两年时间，期间被告还曾怀孕，因意外而导致流产，且被告流产距原告提起离婚诉讼不足七个月。被告也提出夫妻感情还是好的，发生矛盾的主要原因是原告的不信任，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。根据本案的事实，综合考虑本案的各方面因素，原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十二月十日
书记员 毛珠萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2778号
罪犯唐从伟，男，生于1972年6月28日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）恩州中法刑初字第035号刑事附带民事判决，以被告人唐从伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年3月、2006年5月、2007年11月、2009年3月、2011年10月、2014年2月六次经本院共减刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐从伟在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐从伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐从伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐从伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第821号
原告：徐红。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告徐红与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6563号
罪犯张付华，男，汉族，1986年1月2日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）师刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张付华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年9月5日起至2023年9月4日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张付华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张付华系数罪并罚，现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期自2018年1月4日止。罪犯张付华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张付华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张付华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第07085号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告姚红卫，男，1970年4月5日出生，个体工商户。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托代理人李毅，男，1980年9月2日出生。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告北京广安菜市口百货市场中心、被告姚红卫侵犯商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告北京广安菜市口百货市场中心、被告姚红卫的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年五月五日
书记员 张学良
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌容留卖淫罪于2014年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年8月27日被义乌市公安局取保候审。
辩护人张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3297号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月以来，被告人张某甲在义乌市某街道某东路5号二楼经营缘份推拿按摩店，容留小姐卖淫并收取台费。2014年8月4日下午，该店小姐刘某乙（已行政处罚）在店内分别与郝某、陆某、金某（均已行政处罚）以每次人民币150元的价格发生性关系，张某乙（已行政处罚）在店内与卢某（已行政处罚）谈好以人民币150元做一次全套按摩服务，准备发生性关系时被公安机关工作人员当场抓获。现已从被告人张某甲处扣押容留卖淫所得人民币500元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某、刘某甲、黄某、刘某乙、张某乙、卢某、郝某、陆某、金某、刘某丙的证言，租房协议，接受证据材料清单，租房协议复印件，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人卖淫四人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某甲系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人张某甲违法所得人民币500元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 楼云超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更26号
罪犯郭某某，男，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年11月21日作出（2013）高刑初字第110号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1321号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00651号罪犯张权，男，1992年5月1日生，汉族，湖北省来凤县人，现在襄阳监狱服刑。2011年10月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2011）恩中刑终字第96号刑事判决，认定罪犯张权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬，故建议对罪犯张权减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表�，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张权的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进�判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初645号
原告张明元。
被告陈银贤。
本院在审理原告张明元与被告陈明贤买卖合同纠纷一案中，因原告张明元与被告陈银贤已协商解决，被告陈银贤已经将欠款给付于原告，原告认为再无诉讼必要遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明元的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张明元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明元负担。
审判员 白向阳
二〇一六年三月二日
书记员 候光美
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1556号
原告：上海为然不锈钢加工厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：王贤全，厂长。
委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告：上海羽含商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈鸿。
原告上海为然不锈钢加工厂与被告上海羽含商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海为然不锈钢加工厂向本院提出诉讼请求判令被告返还不当得利款项150,000元。事实和理由：2017年10月27日，原告欲通过银行转账方式向其客户上海堃然不锈钢制品有限公司支付款项150,000元，因操作失误错汇给被告账户150,000元。原告发觉错汇后即找被告要求返还，被告下落不明，致催讨不着。因被告占有此款没有法律根据和合同依据，属不当得利。故诉请判令被告返还不当得利150,000元。
被告上海羽含商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农行网银付款凭证、购销合同、销售清单、增值税发票、上海堃然不锈钢制品有限公司企业信息、被告企业信息、证人袁某的证言等证据加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告错汇被告150,000元，被告理应返还。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海羽含商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海为然不锈钢加工厂不当得利款项150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，财产保全费1,270元，均由被告上海羽含商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1556号
申请人：上海为然不锈钢加工厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：王贤全，厂长。
委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被申请人：上海羽含商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈鸿。
本院在审理申请人上海为然不锈钢加工厂诉被申请人上海羽含商贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值150,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海羽含商贸有限公司银行存款150,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年一月九日
书记员 吴 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第337号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人连某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人连某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月28日13时许，被告人连某某驾驶未在交管部门登记的江淮牌货车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至京博加油站北入口处时，与酒后驾驶豫RT97**两轮摩托车的徐永刚相撞，造成车辆受损，徐永刚当场死亡的交通事故。事故发生后，连某某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：连某某承担该道路交通事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人连某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日13时许，被告人连某某驾驶未在交管部门登记的江淮牌货车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至京博加油站北入口处时，与酒后驾驶豫RT97**两轮摩托车的徐永刚相撞，造成车辆受损，徐永刚当场死亡的交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：连某某承担该道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人连某某在事故发生后拨打110、120电话，并在现场等候公安机关的到来。2015年5月8日，被告人连某某家属赔偿被害人徐永刚亲属损失共计人民币318000元，该赔偿款已履行完毕且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人连某某供述：
2015年4月28日13时左右，我从信臣路腾威汽车贸易销售有限公司买了一辆新的江淮格尔发货车后，就驾驶该车沿信臣路自西向东行驶，准备到信臣路与北京路交叉口的京博加油站去加油。当我由西向东过了北京路与信臣路交叉口四五十米左右，我就开始往右打转向灯，通过右后视镜观察右边的情况，确定没人后我才往右打方向的，当我车右前轮刚下路南边的路沿，我就听见“咯噔”一声，感觉撞到个东西，然后我就赶紧踩刹车，车往前走了不到一米就停下来了。我就赶紧下车，看见有个人躺在我车的左前轮的后面的地上，旁边有个两轮摩托车倒在地上。我就赶紧拨打110、120报警，随后110和120就到现场了。120到现场后20分钟左右，说人不行了。
证人王某证言：
2015年4月28日早上9点左右，连某某到店里挑车，是我接待的他。他挑好一辆后，就将车熄火，当时车钥匙还在车上插着，他说他不挂靠运输公司，自己买保险。快到12点时候，连某某到财务室把钱交了，因为快到吃午饭时间了，开发票的同事吃饭去了，所以当时发票也没有开成，随后连某某就出去吃饭了。他吃完饭回来，发票已经打好了，随后连某某发动车准备走的时候，我还提醒他说车里油不多，你得加油。随后连某某就开车出大门了。没多久，一个朋友打电话说看到我们公司刚卖出去的车在京博加油站出事故了。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明徐永刚因胸腹部受到钝性暴力，造成其胸腹脏器损伤，导致循环衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC264号道路交通事故认定书
证明连某某承担该道路交通事故的主要责任，徐永刚承担该道路交通事故的次要责任。
（3）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0737号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的连某某血液中检出乙醇成分，其含量为2.27mg／100ml。
（4）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0738号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的徐永刚血液中检出乙醇成分，其含量为47.55mg／100ml。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人连某某的年龄等基本情况，说明被告人连某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人连某某无犯罪前科。
（3）到案经过
证明事故发生后，被告人连某某自动投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）驾驶证、行驶证
证明连某某的驾驶证及车辆信息情况。
（7）赔偿协议书、谅解书
证明连某某亲属一次性赔偿徐永刚亲属各项损失共计31.8万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人连某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人连某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人连某某的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜南
二〇一五年七月三十日
书记员 张涛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第36号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月10日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2004年7月21日被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年1月3日23时许，在龙江县龙江镇三道街正阳路昌隆小串门口，被告人杨某某遇见陈某某、郭传龙等人乘坐被害人孟某某的出租车，杨某某误以为孟某某等人是曾经要打自己的人，于是持砍刀驾驶白色丰田吉普车在街上追撞出租车，并在龙华派出所门口追上出租车，孟某某与车上乘客下车逃离现场，杨某某持砍刀将出租车玻璃砸坏，经鉴定出租车的损失价值2025.60元。同年1月6日，被告人杨某某在龙江镇春泽小区被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述等证据认为，被告人杨某某开车追逐出租车，并用砍刀将出租车的玻璃砸坏，任意毁损公私财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年1月3日23时许，被告人杨某某在龙江县龙江镇三道街正阳路昌隆小串门口，遇见陈某某、郭传龙等人乘坐被害人孟某某的出租车，杨某某误以为孟某某等人是曾经要打自己的人，于是持砍刀驾驶白色丰田吉普车在街上追撞出租车，并在龙华派出所门口追上出租车，孟某某与车上乘客下车逃离现场，杨某某持砍刀将出租车玻璃砸坏，经鉴定出租车的损失价值2025.60元。同年1月6日，被告人杨某某在龙江镇春泽小区被公安机关抓获。
2013年1月6日，双方达成赔偿谅解协议，被告人杨某某赔偿给孟某某经济损失人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人杨某某系完刑事责任能力人；龙江县公安局龙华派出所到案经过说明，证实杨某某的被抓获经过；赔偿谅解协议书，证实杨某某已对孟杨的经济损失予以赔偿人民币6000元，并得到谅解。2、证人证言。证人陈某某、郭某某、李某某、仲某某、王某某的证言，证实被告人杨某某持刀将孟某某车玻璃砸坏的事实经过。3、被害人孟某某的陈述，证实其驾驶的出租车玻璃被杨某某持刀砸坏的事实经过。4、被告人杨某某的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，任意毁损他人财物情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控杨某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，可以酌定对其从轻处罚，但其有犯罪前科，应适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押12日，即自从2014年4月日起至2016年2月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
人民陪审员 杨咏梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 薪
本判决书所依据的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00386号
罪犯钱光辉，男，1980年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年1月4日作出（2013）芜经开刑初字第00008号刑事判决，以罪犯钱光辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2013年3月20日经芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00095号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期至2016年6月21日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱光辉在服刑期间确有悔改表现。于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年7月10日开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派耿世清、刘秀梅参加庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱光辉在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱光辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱光辉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯钱光辉的陈述、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱光辉自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雁（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0422号
申请人王广明，物业管理员。
委托代理人王龙龙，男，1988年8月4日生，汉族，无业。
被申请人张敏，女，1969年3月15日生，汉族，驾驶员。
被申请人闫程程（车辆登记所有人），职业不详，其他自然情况不详。
申请人王广明因被申请人张敏驾驶的苏CK82**号小型轿车将其刮撞，致其受伤。为防止被申请人张敏、闫程程转移财产，申请人王广明于2014年9月29日提出申请，申请查封被申请人张敏驾驶、闫程程所有的苏CK82**号小型轿车一辆，申请人王广明已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王广明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张敏驾驶、闫程程所有的苏CK82**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年九月二十九日
书记员 仇星林
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2680号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：阎世海。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告阎世海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相，被告阎世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告阎世海向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月29日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告阎世海承诺已了解相关法律规定，并愿意承担违约责任；
4、被告阎世海户口复印件，证明其自然信息；
5、还款协议书，证明被告承诺2014年12月30日前还款；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告阎世海辩称，合同到期信用社没有起诉我们，现在才起诉我们，逾期利息我不能承担。
经过庭审质证和审查，原告提供证据被告无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月29日，被告阎世海向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月29日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告阎世海发放贷款，贷款到期后经原告多次索要未还，2013年4月18日，双方签订逾期贷款还款协议书，约定还款期限为2014年12月30日，到期后被告仍未偿还。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告李享运作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同和逾期还款协议的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告阎世海立即偿还借款本金20000元及利息的请求予以支持。被告阎世海辩称合同到期原告没有起诉，故对逾期利息不予承担，没有法律依据，故本院对被告答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阎世海于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月29日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阎世海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1320-1号
申请人于某，男。
申请人暨申请人于某法定代理人于波（于某之父），男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人暨申请人于某法定代理人苏婷（于某之母），女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
代表人谢正春，组长。
本院于2018年3月12日作出（2018）湘0181民初1320号财产保全的裁定，现申请人于某、于波、苏婷已向本院撤回对被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的起诉，并向本院提交解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对浏阳市永安镇永安社区仙头居民组在湖南浏阳农村商业银行永安支行账号为82×××86的银行存款30000元的冻结、查封、扣押。
二、解除对蒋仲义所有的位于浏阳市.39平方米的住宅一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 昶
二〇一八年四月十日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中,需要解除保全措施的,人民法院应及时作出裁定,解除保全措施。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1320-1号申请人于某，男。申请人暨申请人于某法定代理人于波（于某之父），男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请人暨申请人于某法定代理人苏婷（于某之母），女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。代表人谢正春，组长。本院于2018年3月12日作出（2018）湘0181民初1320号财产保全的裁定，现申请人于某、于波、苏婷已向本院撤回对被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的起诉，并向本院提交解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对浏阳市永安镇永安社区仙头居民组在湖南浏阳农村商业银行永安支行账号为82×××86的银行存款30000元的冻结、查封、扣押。二、解除对蒋仲义所有的位于浏阳市.39平方米的住宅一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一八年四月十日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中,需要解除保全措施的,人民法院应及时作出裁定,解除保全措施。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00128号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日，被告人徐某在本市碑林区雁塔路中段赛格电脑城三层，见A3073商位营业员殷某某将1部白色苹果牌iPhone4s手机（经评估价值为2490元人民币）放在柜台内的小圆桌上，即意图盗窃，便佯装购物以分散被害人殷某某注意力，并在其接待其他顾客之机，将该手机盗走。同年11月22日，被告人徐某再次进入赛格电脑城，因形迹可疑被公安人员盘查，便主动交代了其犯罪事实。被盗手机遗失未追回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、指认照片、鉴定结论及通知书、户籍证明及被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立。唯其仅因形迹可疑被公安人员盘问时，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年3月21日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年二月二十日
书记员 田 晨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第398号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（原名高密市农村信用合作联社）。
委托代理人焦鹏。
被告张来军。
被告唐贤珍。
被告王成。
被告陈汉兰。
被告楚相杰。
被告董延清。
被告高密市鑫文纺织有限公司。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下简称高密农村商业银行）与被告张来军、唐贤珍、王成、陈汉兰、楚相杰、董延清、高密市鑫文纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦鹏、被告王成、被告楚相杰、被告高密市鑫文纺织有限公司法定代表人王教文均到庭参加诉讼，被告张来军、唐贤珍、陈汉兰、董延清经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告张来军、王成、楚相杰与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2012年5月16日至2015年5月10期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币100万元提供最高额担保。被告高密市鑫文纺织有限公司为被告王成在原告处的借款提供连带责任保证，并签订保证合同。随后，被告张来军在2013年6月5日向原告申请借款40万元，约定到期日2014年6月4日，约定月利率8.5‰，贷款到期后未偿还；被告王成在2013年6月5日向原告借款40万元，约定到期日为2014年6月4日，约定月利率8.5‰，到期后经催收于2014年4月25日归还本金4000元，剩余贷款本金39.6万元未偿还；被告楚相杰在2013年6月6日向原告申请借款20万元，约定到期日为2014年6月5日，约定月利率8.5‰，贷款到期后未偿还。三被告借款用途均为纺织。请求判令被告张来军立即偿还原告借款40万元及利息、罚息、滞纳金等；被告王成立即偿还原告借款39.6万元及利息、罚息、滞纳金等；被告楚相杰立即偿还原告借款20万元及利息、罚息、滞纳金等；被告唐贤珍对被告张来军借款及利息承担连带清偿还款责任；被告陈汉兰、高密市鑫文纺织有限公司对被告王成借款及利息承担连带清偿还款责任；被告董延清对被告楚相杰借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告王成辩称，贷款属实。
被告楚相杰辩称，贷款属实。
被告高密市鑫文纺织有限公司辩称，为王成担保属实。
被告张来军、唐贤珍、陈汉兰、董延清在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日，被告张来军、王成、楚相杰与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2012年5月16日至2015年5月10日，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币100万元提供最高额担保。三被告借款用途均为纺织。还款方法为：按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2012年5月16日被告高密市鑫文纺织有限公司与原告签订保证合同，合同约定被告高密市鑫文纺织有限公司为被告王成在原告处的贷款提供连带责任保证。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张来军、王成、楚相杰分别在2013年6月5日、6月5日、6月6日向原告申请借款40万元、40万元、20万元，约定到期日2014年6月4日、2014年6月5日，约定月利率均为9.00‰，原告按约定向三被告发放贷款，借款后，被告张来军、王成、楚相杰按合同约定分别偿还原告利息至2014年6月4日、2014年6月4日、2014年8月20日，借款到期后被告张来军未偿还原告借款本金，被告王成、楚相杰分别偿还原告借款本金4000元、2015.44元。原告多次索款不成，遂诉至本院。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
还查明，被告张来军、唐贤珍为夫妻。
在本案诉讼过程中，被告王成于2014年11月11日还清本金及部分利息，尚欠原告利息11104.88元；被告楚相杰于2014年11月8日付清全部欠款本息。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、户口本、身份证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告张来军、王成、楚相杰签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告高密市鑫文纺织有限公司签订的保证合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定分别履行了贷款义务，被告张来军、王成、楚相杰理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。唐贤珍与张来军系夫妻，应共同偿还债务。被告高密市鑫文纺织有限公司作为被告王成的保证人应按担保合同约定对被告王成的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告张来军、唐贤珍、陈汉兰、董延清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来军、唐贤珍偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及借款利息（本金40万元自2014年6月5日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；
二、被告王成偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款利息11104.88元及后续利息（自2014年11月11日起）罚息、滞纳金等；
上述一、二项被告于判决生效之日起十日内付清；
三、被告高密市鑫文纺织有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王继军5
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第398号
原告：邹庆山，住山东省夏津县。
被告：山东富宫农牧有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：朱小伶，该公司经理。
原告邹庆山与被告山东富宫农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹庆山到庭参加了诉讼，被告山东富宫农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆山诉称：2013年，原告为被告供应塑料包装袋，被告累计欠原告货款45321元，2013年5月12日，被告向原告出具欠条一张，后被告支付给原告1万元，余款经原告多次催要，被告一直拖延拒付至今，请求依法判令被告立即向原告支付货款45321元。
被告山东富宫农牧有限公司未答辩。
经审理查明：原告邹庆山生产经营塑料袋业务，其从2012年开始向被告山东富宫农牧有限公司供应聚乙烯塑料袋包装，截止到2013年5月21日，经结算被告累计欠货款45321元，被告为原告出具了欠据一份，并盖有被告的财务专用章。经原告催要，被告在2013年6月份向原告支付了10000元货款，剩余的35321元货款至今没有支付。现原告诉至本院，要求被告偿还立即偿还货款。
对于以上事实，有原告提供的被告出具的欠据一份在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，该证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告山东富宫农牧有限公司购买了原告邹庆山的塑料袋包装后，没有及时支付原告相应的价款，经原告催要，被告只支付了部分货款，尚有35321元的货款至今没有支付，已构成违约，因此对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宫农牧有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邹庆山支付货款35321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元由被告山东富宫农牧有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 李秀红
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执308号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县城东路大道45号。
负责人：尹某某，该行行长。
被执行人：郭某某，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。
申请人中国工商银行股份有限公司遂川支行与被执行人郭某某信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初93号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，案件执行标的额为32961.15元及相应利息，诉讼费516.5元，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与郭某某信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现有一处暂不宜处置的房产，并对其存款进行扣划、对在江西遂川农村商业银行股份有限公司的股金进行变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的为32961.15元及相应利息，诉讼费516.5元，已执行560元，32917.65元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对遂川县人民法院（2017）赣0827民初93号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县城东路大道45号。负责人：尹某某，该行行长。被执行人：郭某某，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初93号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭某某分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司、江西遂川农村商业银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司60XXXX98帐户上的存款3800元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）；二、将被执行人郭某某在江西遂川农村商业银行股份有限公司17XXXX41帐户上2000元扣划至遂川县人民法院（开户名、开户行、账号与以上相同）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一七年九月二十五日书记员  谢 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第41号
原告：黄某，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：高某，住广州市花都区。
本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月11日以原告个人原因为由，向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年三月十二日
书记员 陈雅敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1183号
原告：张家口鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地：阳原县西城大秦路北，统一社会信用代码91130727108961428A。
法定代表人：于佳君，董事长。
委托诉讼代理人：吉启山，公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳凯锋，河北国器律师事务所律师。
原告张家口鑫鼎房地产开发有限公司与被告阳原县第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张家口鑫鼎房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口鑫鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口鑫鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 吉万太
二〇一七年十二月七日
书记员 袁金玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第117号
罪犯王贵江，男，1974年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人王贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月30日、2010年10月29日、2012年8月31日，经本院3次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王贵江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王贵江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贵江实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵江予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1508号
罪犯余炜煌，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。
福建省漳平市人民法院于2014年6月4日作出（2014）漳刑初字第81号刑事判决，认定被告人余炜煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月25日起至2019年3月24日止），并处罚金220000元，责令退赔240971.54元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余炜煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬，2014年6月至2016年9月累计达标分17.6分。
该犯原审已退赔21900元，本院审理期间缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余炜煌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余炜煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余炜煌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07597号
原告兼原告张伟的委托代理人田明，男，1967年2月21日出生。
委托代理人周俊霞，北京市高通律师事务所律师。
原告张伟（原名田伟），男，1957年6月18日出生。
被告董丽华，女，1959年11月27日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人韩斌。
原告田明、张伟与被告董丽华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告张伟的委托代理人田明及其委托代理人周俊霞，被告董丽华的委托代理人陈亮、韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、田明诉称：我们系田文波之子，田文波于2013年2月13日因病去世，于2月15日在北京市大兴殡仪馆火化，其骨灰存放于大兴殡仪馆骨灰堂5区3037号，自田文波去世后，其死亡医学证明书原件、遗体火化证明原件、户口本原件（一本）、身份证原件均在董丽华处。现田文波的亲属均要求将其骨灰送回原籍河北省定州市仲息乡××墓地安葬，而对方拒绝返还田文波的骨灰，且拒绝提供安葬所需的手续，即死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、身份证。经多次交涉未果，造成田文波不能入土为安，魂归故里，违背公序良俗，对田文波的人格尊严造成伤害，也严重伤害了家属的感情，故诉请法院依法判令对方返还田文波的死亡医学证明书原件、遗体火化证明原件、户口本原件（一本）、身份证原件，判令对方返还田文波的骨灰，判令其支付精神损失赔偿1万元，诉讼费由其负担。
被告董丽华辩称：不同意对方的诉讼请求。首先，死亡医学证明书、遗体火化证明、户口本、身份证均系死者田文波的遗物，原告没有所有权，无权要求返还。其次，田文波生前写过遗嘱，丧葬事宜与对方无关，故其对死者遗物无权处置。其次，死者已经下葬，根据风俗习惯，不应将骨灰挖出。最后，不同意给付精神损失赔偿，我是在田文波本人允许后拿到相关证件的，而且办理丧葬事宜合理合法，未给对方造成精神损害。综上，请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：田明、张伟系田文波之子。田文波于2013年2月13日去世，后在北京市大兴区殡仪馆火化，现安葬于北京市天慈墓园。田文波去世后，其死亡医学证明书原件、遗体火化证明原件、户口本原件（一本）、身份证原件均在董丽华处。
庭审中，田明、张伟提交田文波家属书面意见，以亲属要求将田文波骨灰送回老家墓地安葬为由，起诉要求返还前述证件及田文波的骨灰，并要求精神损害赔偿。董丽华提交两份签有田文波姓名的书面遗嘱以及录像，证明系董丽华系田文波的干女儿，曾照顾田文波，并按其意愿处理后事。田明、张伟对此不认可。
另查，田文波去世后，董丽华以遗嘱继承纠纷将田明、张伟诉至本院，本案正在审理中。
关于田明、张伟与田文波家庭关系，田明、张伟表示，系田文波与张春艳的子女，其二人于1981年离婚，当时张伟已成年，田明按照离婚协议随母生活。
经双方确认，董丽华参与了田文波的后事处理，包括遗体火化，骨灰存放等事宜。田文波遗体火化时，田明、张伟均在场。另外，董丽华出资购买墓地，并将田文波骨灰下葬。
上述事实，有双方当事人陈述、书面意见、遗嘱、录像、发票、起诉书庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：首先，关于死亡医学证明书原件、遗体火化证明原件、户口本原件（一本）、身份证原件的返还问题。虽然，董丽华基于多种因素取得该四份材料，具有一定的合理性，但从家庭关系来讲，田明、张伟系田文波之子，从物品性质来看，该四份材料为田文波的遗物，故不论从法律角度，还是从社会风俗，家庭伦理等角度考虑，田明、张伟作为田文波的法定继承人主张占有取得该四份材料具有更高的正当性与合理性。故对田明、张伟的该项诉讼请求，本院予以支持。其次，关于田文波骨灰返还问题。本案为返还原物案件，暂不考虑物性质的理解问题，单考虑到田文波骨灰已经下葬，已不在董丽华处保管的事实，田明、张伟要求董丽华返还骨灰的诉讼请求，缺乏相关事实及法律依据，本院对此不予支持。最后，精神损害赔偿问题。基于本案诉争内容的特殊性，存在精神损害赔偿主张的可能性。具体应按照“谁主张，谁举证”的原则进行审查、认定。本案中，综合案情和现有证据，田明、张伟提交的证据不足以证明其主张，其二人关于精神损害赔偿的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、董丽华于本判决生效后七日内将田文波的死亡医学证明书原件、遗体火化证明原件、户口本原件（一本）、身份证原件交付给付田明、张伟。
二、驳回田明、张伟的其他诉讼请求。
三、案件受理费一百二十元，由田明、张伟负担八十五元（已交纳），由董丽华负担三十五元（于本判决生效后七日内给付田明、张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
代理审判员 杨 静
代理审判员 张 君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王菲菲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第07597号
原告兼原告张伟的委托代理人田明，男，1967年2月21日出生。
委托代理人周俊霞，北京市高通律师事务所律师。
原告张伟，男，1957年6月18日出生。
被告董丽华，女，1959年11月27日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
本院受理原告田明、张伟与被告董丽华返还原物纠纷一案，被告董丽华以其经常居住地为北京市大兴区××5楼8号，本案应由北京市大兴区人民法院管辖为由，提出管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，董丽华户籍地为北京市丰台区××16号，其主张经常居住地为北京市大兴区××5楼8号，但并未提交相应证据证明，故根据现有证据，董丽华的住所地为北京市丰台区，本院对该案有管辖权。董丽华提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告董丽华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏洪杰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王菲菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执422号
申请执行人：曲占东，住吉林省农安县。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人曲占东与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监123号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监123号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01965号
原告向波。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告向波与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向波于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
本案受理费40元，由原告向波承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 冯思思
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第69号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址，泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：韩祥，男，1976年11月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：何娟，女，1976年3月生，汉族，农民，住址同上，系韩祥之妻。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人韩祥、何娟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2015）14007号社会抚养费征收决定书为由，于2015年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2015）14007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2015）14007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1396号
原告杨志刚，男，1966年6月1日出生。
委托代理人沈旭，北京金五星商贸集团有限公司法务。
被告刘广太，男，1970年8月16日出生。
被告肖喜顺，男，1971年2月21日出生。
原告杨志刚与被告刘广太、肖喜顺名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚委托代理人沈旭到庭参加了诉讼。被告刘广太、肖喜顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，刘广太、肖顺喜二人自2014年8月至今频繁在我公司北京市海淀区学清路甲18号大门口，组织众多人员采取穿文化衫、打横幅、喊口号的方式捏造事实，对我进行诽谤毁坏我的名誉，给我带来了极其恶劣的影响，使得我的身体及心理受到严重伤害。二被告在侵犯我名誉权的过程中，起到了组织、领导、策划的作用。同时，我作为北京金五星商贸集团有限公司的法定代表人，由于二被告的行为给我的经营也造成了很大的损失，本来我的公司已经与客户签订意向书出租我公司位于北京市海淀区中关村东路118号的写字楼，但客户前来洽谈时看到二被告的行为后，已经拒绝继续合作，给我和我的公司造成直接经济损失10585000元，但我只要求二被告赔偿部分损失。故我向法院提起诉讼请求：1、判令二被告各赔偿侵害名誉权损失300万元，共计600万元；2、判令二被告公开赔礼道歉、恢复名誉；3、诉讼费由二被告承担。
经审理查明，杨志刚系北京金五星商贸集团有限公司董事长，刘广太、肖顺喜系北京金五星商贸集团有限公司商铺的承租人或实际经营人。刘广太、肖顺喜二人于2014年8月29日、8月31日、9月1日-4日等期间，在北京市海淀区学清路甲18号金五星市场大门口，组织多人，穿文化衫、打横幅、喊口号。文化衫、横幅上写有“弦音之家、金五星杨志刚、还我公道、非法侵占财产”，“金五星非法侵占商户财产、杨志刚黑恶势力暴打商户”等标语。诉讼中，刘广太、肖顺喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
诉讼中，杨志刚提供承租意向书、通知，证明由于二被告的侵权行为严重影响其声誉，导致杨志刚作为法定代表人的公司合作失败，造成直接经济损失10585000元。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、工商查询信息等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来确定。本案中，刘广太、肖顺喜连续多天在杨志刚工作所在的金五星商场门口穿文化衫、打横幅、喊口号，其文化衫和横幅上明确标有杨志刚姓名，并声称杨志刚及金五星为黑恶势力，暴打商户、非法侵占财产等。在并无相应证据证明其标语内容为属实的情况下，二被告在积聚多人的公开场合面向不特定的受众发表言论，打出标语，显然侵犯了杨志刚的名誉权，应当承担侵权责任。现杨志刚起诉要求二被告公开赔礼道歉、恢复名誉，有事实与法律依据，本院支持。就侵权赔偿数额问题，杨志刚提供了承租意向书、通知等，证明由于二被告的侵权行为严重影响其声誉，导致杨志刚作为法定代表人的公司合作失败，造成直接经济损失10585000元。因北京金五星商贸集团有限公司与其客户的合作行为，受益主体为北京金五星商贸集团有限公司，与公司法定代表人杨志刚并无直接关系，现杨志刚亦未提供证据证明因公司经济损失使其个人利益受损的证据，故杨志刚要求二被告赔偿经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。刘广太、肖顺喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）、（七）、（八）项、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，刘广太、肖顺喜以书面形式向杨志刚赔礼道歉、恢复名誉；赔礼道歉内容需经本院审查，如不执行上述判决内容，本院将选定报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由刘广太、肖顺喜负担。
二、驳回杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零一百元，其中一万五千一百五十元已由杨志刚预交；由杨志刚负担一万五千一百五十元；由刘广太负担七千四百七十五元；肖顺喜负担七千四百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由刘广太、肖喜顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 宋秀珍
人民陪审员 商凤鸣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜 君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第379号
申请执行人樊作良，住郓城县。
被执行人商玉莲，住郓城县。
本院在执行申请人樊作良与被执行人商玉莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人商玉莲现下落不明，申请人亦不能向本院提供其下落及可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2010）郓民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 先 举
审判员 丁 卫 东
审判员 �陈东全
二〇一〇年十一月二十日
书记员 刘 炳 库
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保35号
申请执行人：罗静，女，汉族。
被执行人：倪文蓉，女，汉族。
罗静申请保全倪文蓉民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683财保9号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人100000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保35号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年四月五日
书记员 黄定豪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2059号
原告张翠平。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张翠平与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张翠平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张翠平撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告张翠平负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2445号
原告：张宗贤，男，汉族，1979年12月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：韩志伟，男，汉族，1983年6月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现租住定西市安定区。
本院在审理原告张宗贤与被告韩志伟劳务合同纠纷一案中，原告张宗贤以与被告韩志伟庭外达成和解协议为由于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗贤撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张宗贤负担。
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪凤萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执495号
申请执行人孟德才，男，汉族，1961年8月27日出生。双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司
负责人单志，经理。
申请执行人孟德才与被执行人双辽市德志粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2562号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付粮款34396元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第247-1号
原告：陈奕明，男，汉族。
委托代理人：陈晓林，男，汉族。
被告：王少勤，女，汉族。
本院在审理原告陈奕明诉被告王少勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王少勤位于普宁市流沙XX村XX路（XX园南幢）楼房（四至：东至黄XX共墙，南至路，北至巷，西至路）西梯第七层西套的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王少勤使用的位于普宁市流沙XX村XX路（XX园南幢）楼房（四至：东至黄XX共墙，南至路，北至巷，西至路）西梯第七层西套的房屋，查封期限为2年。
二、查封原告陈奕明提供担保的广州本田奥德赛牌小型普通客车1辆（号牌号码：粤VR口口口8）、华晨宝马牌小型轿车1辆（号牌号码：粤VY口口口8），查封期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第132号
原告：周美华。
委托代理人（特别授权代理）：冯钦波。
被告：陶美君。
委托代理人（特别授权代理）：宋静洁。
原告周美华与被告陶美君保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，由审判员刘艳适用简易程序进行审理。后因被告陶美君下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯钦波，被告陶美君及其委托代理人宋静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美华起诉称：2011年8月17日，陈伯荣向原告借款3万元，由被告提供担保，并出具借条1份，约定月利率为30‰。但至今陈伯荣未归还本息，被告亦未承担保证责任。现向法院起诉，要求判令被告对陈伯荣的借款本金3万元及该款自借款之日起至还清日止按双方约定的月利率30‰计算的利息承担连带清偿责任。
被告陶美君答辩称：陈伯荣向原告借款3万元，由其提供担保、口头约定月利率30‰属实。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，以证明陈伯荣向原告借款3万元，并由被告提供担保的事实。
证据2、录音材料1份，以证明口头约定借款月利率为30‰，2012年开始未支付过利息。
被告陶美君的质证意见为：对上述证据没有异议。
被告陶美君未向法庭提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2011年8月17日，借款人陈伯荣向原告周美华出具借条1份，载明：“今借到周美华人民币叁万元正。”并由被告陶美君提供担保。双方口头约定借款月利率为30‰。庭审中，原告陈述称，借款以现金形式交付；2012年开始利息未支付，本金未予归还。
本院认为，原告与陈伯荣间的借款合同关系、原告与被告陶美君间的保证合同关系由原告提供的借条、被告的陈述所证实，为各方真实意思表示，且内容符合法律规定，属合法有效。原告称借款以现金形式交付，且被告作为保证人对此予以认可，故对原告该陈述的合理性予以确认，借款合同自借款交付时起生效。因借款双方未约定借款期限，故原告在给予合理的准备期限后可以要求借款人归还借款，或要求保证人承担保证责任。根据《担保法》及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方未约定保证方式、保证范围与保证期限，故被告依法在原告起诉之日起六个月内对陈伯荣的全部债务（包括本金与利息）承担连带责任保证。对于原告关于利息部分的诉讼请求，虽然无书面约定，但被告对月利率30‰的口头约定予以认可，故对其予以确认，但已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超过部分不予支持。因原告在庭审中陈述称该借款的利息自2012年起未支付，故被告只需对该借款自2012年起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担连带清偿责任。被告承担连带清偿责任后，有权向陈伯荣追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，依法予以支持；对原告超出合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、陶美君对陈伯荣向周美华的借款3万元及该款自2012年1月1日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周美华的其余诉讼请求。
如果陶美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告承担113元，由被告陶美君承担1000元（款限被告于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方群英
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5043号
原告帅国芳，男，汉族。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告张然，女，汉族。
被告项文斌，男，汉族。
原告帅国芳诉被告张然、项文斌追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告帅国芳诉称，2011年，被告张然找原告帅国芳帮助陆志元购买南京工业大学人才公寓的房屋。同年10月28日，被告张然与陆志元达成解除买卖协议，张然承诺在2011年12月5日前退还陆志元所有购房款，但张然未能依约兑现还款事宜。后被告张然请原告帅国芳帮助担保还款。2011年12月30日，原告帅国芳向陆志元出具《房款退还担保书》，承诺于2012年1月10日前将陆志元预先交给张然的壹佰贰拾壹万玖仟贰百元整打到陆志元农行卡上，如款不到位帅国芳负全部责任。2012年1月18日，原告帅国芳向陆志元支付20万元。2012年10月22日，经法院调解，原告帅国芳给付陆志元102.6190万元。原告帅国芳承担担保责任后，多次向被告张然、项文斌夫妇索要该笔钱款未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即向原告支付122.6190万元，并支付相应利息；两被告承担本案诉讼费用。
经查，原告帅国芳为向被告张然、项文斌行使追偿权，曾于2013年1月28日向本院起诉，本院经审理，于2013年4月26日作出（2013）鼓民初字第846号民事裁定书，裁定驳回原告帅国芳的起诉。原告帅国芳不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，并于2013年8月18日再次向本院起诉。
本院认为，经判决、裁定、调解已经发生法律效力案件，当事人不得再行起诉。原告帅国芳曾以相同事实向本院提出相同诉请，本院经审理，已作出驳回起诉的裁定，该裁定已发生法律效力。原告帅国芳再行起诉，违反了一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告帅国芳的起诉。
本案案件受理费15836元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 戴雅文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00040号
原告：谢传福，男，1968年10月9日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：谢栏栓，男，1945年8月9日出生，住蚌埠市龙子湖区。
原告谢传福诉被告谢栏栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢传福及被告谢栏栓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告家建房，原告出售给被告建房所用的沙子、石子、红砖等并送至建房处，被告欠原告的费用经双方结算合计42000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要材料款，被告却以种种理由拖欠至今。现提起诉讼，要求判令被告支付货款42000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、2014年2月13日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告42000元的材料款的事实。
二、手机录音资料一份，原、被告共同的叔爷录音，证明原、被告双方曾达成还款协议，但被告没有履行。
三、经原告申请，证人蔡某出庭证明，被告家建房：原告让我给被告送土方，一共送了20多车，货款未向我支付，我和原告到被告家催要材料款，被告之子让我们找被告。
四、证人陈某证明，被告建房时，用过原告的砖。
五、证人张某出庭证明：2013年，被告家建房时，原告让我拉了20多车土方，送到被告宅基地，原告至今未向我支付货款。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告建造的住宅房系全包工程，且工程款已与承建方结清，不存在向原告购买材料一事。被告出具的欠条系原告供给承包方材料收据。故原告不符合本案的主体资格，应予驳回。
被告向本院提供以下证据：
一、协议书和补充协议书各一份，证明被告建房工程是全包给他人的。
二、送货单25张，证明42000元的来源，被告均未在送货单上签字。
三、原告自己制作的4张材料单。
四、收条4张，证明被告付给承建方的工程款。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议，辩称原告送货单都在被告手上，被告才向原告出具欠条。对原告提供的证据二录音资料，不愿意听也不愿质证。对三证人证言，均以不认识为由，不予质证。
原告对被告提供的证据一，认为不知道这回事，被告让我拉的货，我问被告要钱。对证据二、三的真实性无异议，认为，送货单在被告手上，恰好证明了原告为被告送过42000元的货物。对被告提供的证据四，认为不清楚，与其无关。
综上原告提供的欠条及被告提供的送货单，原、被告双方均无异议，且上述证据与本案具有关联，对此，本院予以认定。原告提供的录音资料，无法确认被录音人的身份，被告又不予质证，本院不予认定。证人蔡某和张某均出庭证实，按原告的要求将建材送至被告建房处。虽然被告不认可，但证人证言与事实相某系客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系堂兄弟关系，2013年3月，被告家在其宅基地上建造房屋，原告应被告要求为其运送沙石、土方等建筑材料送至被告建房处。2014年2月13日双方经结算，被告共欠原告42000元的建材，被告即时向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，现提起诉讼，要求判令被告支付货款42000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告按被告要求向其提供建材、原告已按约履行。该事实，有送货单、证人蔡某、张某及被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的买卖合同关系，依法存立。原告提出要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其房屋交由他人全包承建，出具的欠条是原告提供给承包方的结算收据。原、被告之间不存在买卖合同关系。被告该抗辩理由显然与事实不符，该欠条并不是他人向原告出具的，而是被告以自己的名义向原告出具的，内容明确记载了欠原告材料款的事实。被告未能提供证据证明双方不存在买卖合同关系。故被告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢栏栓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢传福货款42000元。款由被告直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一五年三月三十日
书记员 聂晨星
法条附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00040号
原告中国人民解放军第三一三医院，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路**号。
负责人张雷，该院院长。
委托代理人刘杰，该院医患关系协调办公室主任。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司经理。
原告中国人民解放军第三一三医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国人民解放军第三一三医院于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第三一三医院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告中国人民解放军第三一三医院承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1755号
原告陈科娇，女，汉族，1987年9月25日出生，住张家口市宣化区。
被告武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，住张家口市宣化区。
原告陈科娇与被告武化成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科娇到庭参加诉讼，被告武化成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武化成于2015年6月16日向原告陈科娇借款420000元，又于2015年9月1日向原告借款330000元，合计借款750000元。借款后原告多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱，一直未予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金750000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃主张借款利息，只要求被告给付借款本金750000元。
被告武化成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，被告武化成向原告陈科娇借款420000元，并给原告出具借条一份，约定月息为12600元，但未约定还款期限。被告给付原告2015年6月16日至9月16日的利息，之后的利息及借款本金未给付。2015年9月1日被告又向原告借款330000元，并给原告出具借条一份，约定月息为9900元，亦未约定还款期限。被告给付原告部分借款利息后，剩余利息及借款本金一直未给付原告。
上述事实有2015年6月16日借条一份、2015年9月1日借条一份在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武化成于2015年6月16日向原告陈科娇借款420000元，又于2015年9月1日向原告借款330000元，并给原告出具借条，该两笔借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定履行出借义务，虽该两笔借款均未约定还款期限，但依据法律规定，原告可随时主张要求被告还款，被告应及时偿还借款本息。被告武化成未及时履行还款义务，已构成违约，被告应按照约定承担偿还借款本息的法律责任。原告自愿放弃所主张的借款利息，本院予以确认。因此，对于原告陈科娇要求被告武化成偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告武化成于本判决生效后十日内偿还原告陈科娇借款本金750000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告武化成承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一七年六月二十三日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
2
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17300号
原告陈俊亮,男,1975年9月8日出生。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告陈春福，男，1957年5月20日出生。
被告张凤玲，女，1959年1月1日出生。
被告陈建，男，1983年3月7日出生。
被告苏金利，女，1984年1月25日出生。
以上四被告共同委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
原告陈俊亮与被告陈春福、被告张凤玲、被告陈建、被告苏金利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊亮及其委托代理人岳仁东，被告苏金利及被告陈春福、被告张凤玲、被告陈建的共同委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊亮诉称：被告陈春福与被告张凤玲系夫妻关系，被告陈建系二人之子，被告陈建与被告苏金利系夫妻关系。原、被告双方相邻而居，系东西院邻居。2016年9月8日，原告发现被告在原告家大门前建起一面墙，正好挡着大门，被告还在原告通行的道路上安装了一个门。被告所建的墙和安装的门直接导致原告无法出门通行。故起诉，1、判令四被告排除相邻通行妨害，立即将被告在原告门前所建的墙和公共道路上安装的门拆除。2、诉讼费由四被告承担。
被告陈春福、被告张凤玲、被告陈建、被告苏金利辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求，本案是排除妨害侵权诉讼，四被告不存在侵权诉讼，且没有给原告造成任何的损害，不应承担任何的法律责任，原告所诉请求没有事实及法律依据。原告诉状所称与事实不符，被告自家的大门没有妨碍原告通行，原告所指的大门也并非原告的唯一通行之路，且并非原告的正门，原告的通行不便是其自己造成的，诉状中原告所称的公共道路，自原告开始翻建房屋时已被其自行阻断，其外墙所开门不仅侵占了公共道路，而且侵占了被告的墙体，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈俊亮与陈春福、张凤玲、陈建、苏金利系同村村民。陈春福、张凤玲系陈建父母，苏金利和陈建系夫妻关系。
经法院现场勘查确定，原告与四被告两家宅基地相邻，原告位于四被告西侧，原告家在房屋北侧有两个门，院落开有东门一个，原告北院落与南院落无法穿行。两家争议的地块位于原告东门东侧、四被告南侧及东侧，四被告在争议地块的西头即原告东门外垒有砖墙，现砖墙已部分倒塌，在争议地块的北头建有大门，勘验时大门为敞开状态。
经法院向北里渠村委会调查了解，北里渠村委会向本院证实如下事实：争议地块并非四被告宅基地，而是公共道路，原告家东门很早就有，一直走这个门，原告家两个院落不能相通。
经本院向庞各庄镇规划科调查了解，庞各庄镇规划科向本院证实如下事实：原告家翻建当时有批复，原告的翻建是按照批复进行的，没有超占面积，经向北里渠村了解，争议的地块确实是历史形成的道路，原告家的东门2007年就有了，在建的时候四邻并无异议。
上述事实，有现场照片、勘验笔录、工作联系笔录、建房备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，关于争议地块的性质，四被告主张系其宅基地，但并未提交证据加以证实，经本院向北里渠村委会及庞各庄镇规划科了解，亦未证实争议地块系四被告宅基地，原告家东门并非其对外通行的唯一途径，其北侧同样开有两个门，但如其通过北侧大门通行需穿过房间，结合农村房屋的建设结构及通行习惯来看，原告家通过东门通行确有其必要性，且其东门形成时间较早，四被告在原告东门外建设砖墙、在争议地块上建设大门的行为侵害了原告的通行权利，应予拆除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈春福、被告张凤玲、被告陈建、被告苏金利拆除建设在原告陈俊亮东门外的砖墙及争议地块上的大门。
案件受理费三十五元，由被告陈春福、被告张凤玲、被告陈建、被告苏金利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执274号之一
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位董事长。
委托代理人：张思胜，该单位职工。
被执行人：徐恒钊，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒钊金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月4日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付欠款119041.5元（其中包括诉讼费1401.5元，执行费1640元），因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现被执行人徐恒钊的收入本院依法予以扣留并提取，因被执行人的收入扣留至执行结束需三年以上，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00695号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李 琛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执274号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：徐恒钊，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2015)濉民二初字第00695号民事判决书，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐恒钊的收入119041.5元(其中诉讼费1401.5元，执行费1640元)。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 琛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2631号
原告：马海生，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告：王秀兰，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
原告马海生与被告王秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马海生到庭参加诉讼，被告王秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止侵害、排除妨害，将堵在官胡同内的面包车移走，并不得再作出妨害原告通行的行为；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告家东西相邻，原告家在东、被告家在西，两家大门外南侧是一条东西长约40米、南北宽约1.8米的官胡同，也是原告家及车辆通行的必经的道路。2017年7月14日9时许，被告将一辆面包车堵在其家大门外的这条胡同上，原告家人及车辆无法通行，给原告家生产、生活造成重大影响。原告认为被告的行为属恶意侵权，应当停止侵害、排除妨害，据此提出如上诉讼请求。
被告王秀兰未答辩。
原告向本院提供了证据，本院认为原告提供的证据真实、合法，具有关联性，予以采信。为查明本案事实，本院于2017年9月1日对本院现场进行勘验，制作了勘验笔录。
根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：原、被告的房屋座落在河北省××××村，房屋东西相邻，原告家的房屋在被告家的东侧，双方房屋南侧（即门前）为公共出行的胡同。2017年7月14日，被告以原告之前将农用车停放在双方门前胡同西南方向的公路上（公路南北朝向）并拒不挪开，妨碍被告掏粪为由，将一辆面包车停放在上述被告门前的胡同妨碍原告通行。虽然本院在勘察现场时涉诉面包车已经挪走，但是被告称以后还将继续停放。
本院认为，被告王秀兰的行为侵害了原告马海生的合法权益，应当停止侵害并排除妨害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十九条规定，判决如下：
被告王秀兰排除妨害，不得在原、被告房屋南侧胡同内实施阻碍原告通行的行为。
案件受理费100.00元，由被告王秀兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 颖
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账13×××022）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。