wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00045号
上诉人（原审被告）舍超，男，1987年1月31日出生，回族。
委托代理人舍文婕，女，1982年1月5日出生，回族。
被上诉人（原审原告）张鲁，男，1986年7月1日出生，汉族。
委托代理人孙克，女，1959年3月13日出生，汉族。
上诉人舍超与被上诉人张鲁因合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舍超委托代理人舍文婕，被上诉人张鲁委托代理人孙克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月，张鲁、舍超与张婉子签订《书店转让合同》约定张婉子将位于西安市高新区枫林绿洲E区步行街E商10101店铺2楼的一角书屋店面转让给舍超、张鲁，转让费62595元。由舍超、张鲁共用经营该书店。2013年2月15日，舍超提出退出经营，双方经协商，舍超应支付拖欠张鲁的合作投资款12000元。当日舍超向张鲁出具欠条一张，内容为：欠张鲁合作投资款12000元（壹万贰仟圆整）于2013年3月15日之前还清。到期后舍超未按约定支付投资款，张鲁多次催要无果，遂于2013年6月16日诉至本院，要求舍超支付拖欠的合作投资款。
原审判决认为，2010年4月，张鲁及舍超共同出资经营一角书店，双方建立合伙法律关系。2013年2月15日，舍超退出经营，并就拖欠张鲁合作投资款12000元并向张鲁出具欠条一张，该行为符合法律规定，依法受法律保护。现舍超未及时支付张鲁投资款，侵犯了张鲁合法权益，张鲁要求舍超返还，于法有据，本院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，作出判决：舍超于本判决生效后十日内支付张鲁合作投资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元减半收取50元，由舍超承担。
上诉人舍超不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1，原审法院在举证期限内受理了舍超提出的管辖权异议申请，但未对其申请作出裁定，程序违法。2、双方签订合同时，舍超未实际完全出资。在经营一段时间后，张鲁已在转让该书店时，将全部转让费包括舍超应得的转让费也全部获得。本案中张鲁已将舍超出资不是的部分依法受让，并经双方口头认可，双方已不存在任何债全债务。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张鲁的诉讼请求，一、二审案件受理费由张鲁承担。
被上诉人张鲁答辩称，2013年2月15日，舍超到书店与张鲁的代理人孙克协商书店善后事宜。舍超权衡后选择补交12000元从此了段，并主动签写了书面欠条，承诺在2013年3月15日交款，实际上是一个合作终止协议，与后期转让费无关。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查，一审卷宗中，未见舍超提交的管辖权异议申请。
本院认为，舍超对其于2013年2月15日为张鲁书写的欠条的真实性予以认可，原审判决其向张鲁支付合作款并无不当。舍超上诉称投资款未实际完全出资属实，但张鲁已将书店转让且转让费已全部获得，已受让了舍超出资不实的部分，双方已无债权债务关系，对此，舍超未提交相关证据佐证，故该上诉理由无事实依据，其上诉请求本院依法不予支持。关于舍超上诉称原审法院对其提出的管辖权异议未作出裁定一节，因一审卷宗中，未见其异议申请，该上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人舍超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 妮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1836号
原告邱俊，女，汉族。
被告何世华，男，汉族。
本院在审理原告邱俊诉被告何世华买卖合同纠纷一案中，原告邱俊于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱俊撤回起诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告邱俊负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月七日
书 记 员 任晓娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人杨玉宏，经理。
被上诉人（原审原告）郭燕丽。
被上诉人（原审被告）李加斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费373元，依法减半收取186.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆琪瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第64号
申请执行人赫文磊。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赫文磊诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第64号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十九日
书记员 李 俏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8831号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，汉族，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告北京深港湾歌厅，住所地北京市丰台区云岗商业街汽修C座。
法定代表人田利霞，总经理。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告北京深港湾歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2014年8月8日，以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京深港湾歌厅的起诉。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年八月八日
书记员 路聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2857号
原告李志斌，男，1965年5月5日出生，住巴彦县。
被告齐少林，男，1970年6月15日出生，住巴彦县。
委托代理人齐海涛，男，1991年12月13日出生，住巴彦县。
原告李志斌与被告齐少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌，被告齐少林的委托代理人齐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费及损失3500元；2、增加诉讼请求被告赔偿原告工资损失每天500.00元，一直到法庭结束为止。事实与理由：原告于2016年11月21日8时许，被告驾驶三轮车电动车由西向东行驶至巴彦县检察院十字路口左转弯时，与由东向西的原告驾驶的黑LR94**号吉普车相撞，造成原告车辆受损。根据巴彦县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告承担本起事故的全部过错，负事故的全部责任。为此诉讼要求被告赔偿。
被告齐少林辩称，我不同意原告的请求。当时我转弯，原告自己说了刹车踩不住了，是交警告诉我下车动一下车。
在本院开庭审理过程中，原告李志斌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告齐少林发表了质证意见。
原告李志斌举示证据情况如下：
证据A1、交通事故认定书。拟证明：被告对此次事故负全责。
证据A2、修车清单及费用。拟证明：原告在此次事故中支出费用3500.00元。
被告齐少林对原告李志斌举示的证据质证认为：证据A1我们不服，交警队认定错误；证据A2不知道这个票据是哪来的。
本院确认，证据A1的证明效力予以确认；证据A2的证明效力应结合其他证据综合认定。
本院经审理查明：2016年11月21日8时许，齐少林驾驶三轮电动车由西向东行驶至巴彦县检察院十字路口左转弯时，与由东向西李志斌驾驶黑LR94**号吉普车相撞，造成两车受损的交通事故。巴彦县公安局交通警察大队第20161121AA号道路交通事故认定书认定齐少林承担事故的全部过错，负事故的全部责任。李志斌在本起事故中无违法行为、无过错、无责任。庭审中，李志斌要求被告赔偿修车损失3500元、工资损失按每日500元计算。齐少林则以不服交警队事故认定及不同意赔偿的抗辩理由，不同意李志斌的诉讼请求。
综合当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告诉讼主张是否成立、应否支持。
关于原告诉讼主张是否成立、应否支持问题。本院认为，公安交通管理部门针对本起事故作出的事故认定结论，事实清楚，程序合法。被告对事故认定虽有异议，但未举示足以排除该认定结论的反驳证据，对此，该事故认定书可以作为本案定案的依据。因该事故认定书认定了原告车辆受损的事实，原告据此以修车费用票据作为赔偿依据，要求被告赔偿，并无不当。原告另项主张即要求被告赔偿工资损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该法律规定，原告应就此举示证据以证实其主张的真实性及合法性。但因未有证据佐证，此项主张不予确认。
综上所诉，原告诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告齐少林赔偿原告李志斌车辆维修费用3，500.00元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐少林负担，此款于判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴立斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5090号
罪犯孔祥真，男，1965年10月22日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)枣刑一初字第10号刑事判决，以被告人孔祥真犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔祥真在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥真减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第653号
原告吴某某。
委托代理人骆某。
被告陶某。
原告吴某某为与被告陶某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国贤
适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2011年4月14日
公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人骆某到庭参
加诉讼，被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系。2007年至2008
年期间，被告分数次向原告共计借款250万元，其中175万元借
款原告分三次通过银行转账的方式交付给被告，其余75万元借
款原告分数次以现金的方式交付给被告。2009年元月6日，被
告向原告重新出具了借条一份。但是，被告至今分文未还。为
此，要求判决被告归还原告借款250万元及利息（利息从2010
年12月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率计某）。
原告提供证据如下：
1、借条一份；
2、转账凭条、本票申请书、存款凭条各一份。被告陶某未作答辩。
被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其
提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款250万元，
有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告未及时归还
原告借款，还应支付从原告起诉之日即2010年12月3日起至实
际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的
利息。被告陶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陶某于本判决生效后七日内归还原告吴某某借款250
万元及利息（利息从2010年12月3日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2680
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一一年四月十四日
代书 记员 朱爱华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00331号
原告王亚彬。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301200411518811。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴街***号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。执业证号：11301201110274658。代理权限为特别授权。
原告王亚彬与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁慧，被告委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日14时许，原告王亚彬驾驶冀A×××××号小型轿车，顺晋卓路由西向东行驶至张家庄与南王庄地中界时，与由东向西行驶的王英周驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，王英周受伤的交通事故。经晋州市交警大队认定。王亚彬负事故的全部责任，王英周无责任。事故发生后、原告赔偿王英周损失5万元。原告的事故车辆在被告保险公司投有交强险。要求被告赔偿车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、施救费等共计35000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，第一，原告驾驶的车辆冀A×××××在事故发生时在我公司投保交强险一份；第二，我公司与原告签订的保险合同争议解决方式为仲裁，故贵院应驳回原告诉请，如法院认为本院有管辖权我公司结合对原告证据的质证意见同意依据保险约定赔付；第三，本案间接损失、诉讼费等不是保险范围，不同意赔付。
经审理查明，冀A×××××号小型轿车车主是原告王亚彬，2015年1月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险保单一份，保险期限自2015年1月30日至2016年1月29日。
另查明，2015年6月18日14时30分许，原告王亚彬驾驶冀A×××××号小型轿车，顺晋卓路由西向东行驶至张家庄与南王庄地中界处，与由东向西行驶的王英周驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，王英周受伤的交通事故。经晋州市交警大队认定，王亚彬负此次事故的全部责任，王英周无责任。事故发生后，王英周起诉原告交通事故，经本院调解，原告赔偿王英周损失5万元（包括垫付的3万元）。
又查明，事故发生后，王英周被送到河北省人民医院进行治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、面部软组织多发性裂伤；3、面部皮肤多发擦伤；4、左侧气胸；5、创伤性湿肺；6、双额叶脑挫裂伤；7、双肺肺挫伤；8、双额颞部硬膜下积液。住院23天。住院费39920.16元。
原被告双方对以上事实均无异议，并有险保单、事故认定书、本院调解书、执行笔录、诊断证明、住院单据、住院病历、行驶证、驾驶证证实。
原被告对以下事实有争议。
原告主张，王英周和其儿子王贺均在晋州市周家庄建筑有限公司工作，误工费3460元×180天=20780元；由其儿子护理，护理费（按60天计算）6920元；交通费1000元、王英周的电动车损失以保险公司的验损为准。并提供单位证明、公司营业执照、组织机构代码、三个月工资表、交通费票据。
对原告提供的证据经质证，被告认为，关于误工费，对原告提供的工资表有异议，该工资表没有注明制表人、审核人、法人未签字，我公司同意按照相关行业标准计算误工，关于误工时间，原告主张按误工护理营养期限进行计算不合理，我公司同意按照公安部JB-2004，结合原告伤情确定其误工期限。对护理费质证意见同误工费质证意见，按住院期间计算。对交通费票据的时间，我公司认为原告提交的交通费票据与本案无关联性，我公司根据实际情况认可200元交通费。对于车损，我公司未对王英周的车辆损失进行鉴定，原告应提供其他证据其处理损失数额。
本院认为，原告与被告签订的强制险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。原告投保的车辆发生事故在保险期内，被告应当对该车辆承担保险责任。在事故发生后，被告应及时合理赔付，但至今未赔付，违反了保险合同约定的义务。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。
关于应赔付的具体数额，住院费39920.16元被告保险公司应承担10000元；王英周在住院治疗期间由其子王贺护理，王英周和其儿子王贺均在晋州市周家庄建筑有限公司工作，误工费3463元÷30天×90天＝10389元；因伤者伤情较重出院后增加护理期10天较托，护理费为3470元÷30天×33天＝3817元；交通费1000元
关于原告主张的车损、停车费、施救费未提供相关证据，不予支持。
关于被告主张保险合同争议解决方式为仲裁应驳回原告诉请的问题，因被告在开庭前未提出，及主张的误工费、护理费按照相关行业标准计算，本院不予支持。依照，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第三十条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司支付原告王亚彬保险金25206元，判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年十一月十八日
书记员 严 贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第00510号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠张惟平债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1025号
罪犯于海涛，男，45岁（1970年11月4日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第785号刑事判决，认定被告人于海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元(已缴纳)。于海涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月18日作出（2012）一中刑减字第4513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2013年12月19日作出（2013）一中刑减字第4893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2015年3月20日作出（2015）一中刑减字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2016年7月19日提出对罪犯于海涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯于海涛自入监以来，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2016年2月被评为监狱改造积极分子。北京市天河监狱根据于海涛的改造及奖励情况，提出对于海涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯于海涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于海涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于海涛自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年八月九日
书 记 员 贾清东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执237号
申请执行人于建伟。
被执行人刘辉。
申请执行人于建伟与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4564号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的220000元，并负担执行费3056元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4564号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十二日
书记员 张忠党
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初323号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人毛德仁，男，1987年7月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省中方县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2017年7月29日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年7月21日22时许，被告人毛德仁和朋友在其位于鲤城区浮桥街道田中村的租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从上述地点出发，行至浮桥交警岗亭处时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人毛德仁血液中检出乙醇浓度为88.67mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人毛德仁预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人毛德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人毛德仁在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人毛德仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛德仁无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人毛德仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人毛德仁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛德仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1141号
原告王计信。
原告毕桂岩。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王计信、毕桂岩与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王计信、毕桂岩的起诉。
案件受理费800元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执789号
被执行人许昌天地和光能源有限公司，地址许昌县尚集产业集聚区平安大道1号。
河南省新利进出口贸易有限公司申请执行［许昌天地和光能源有限公司合同纠纷一案，许昌县人民法院（或本院）于2014年8月20日作出的2014许县民二初字第287号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人河南省新利进出口贸易有限公司于2016年4月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院（或本院）的2014许县民二初字第287号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一�年五月十一日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6623号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码14375820-6。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社员工。
被告：陈慧，女，1981年10月2日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：许浙龙，男，1978年8月20日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告陈慧、许浙龙金融借款合同纠纷一案中，原告临安市农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安市农村�用合作联社依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郎思雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第608号
原告李芳。
被告洪业满。
本院在审理原告李芳与被告洪业满房屋租赁纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 任红彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范家祥
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初52号
原告郑晓静，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许步国、郑华聪，福建大中律师事务所律师。
被告闽侯县市场监督管理局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号。
法定代表人程建明，局长。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
原告郑晓静诉被告闽侯县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2018年1月18日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑晓静撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告郑晓静负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00998-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
被执行人：郭骐铭。
被执行人：周乘民。
被执行人：周新果。
被执行人：韩翠华。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00041号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行贷款本金546410.54元，利息2267.40，案件受理费9487元，合计人民币558164.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，查明在贷款期间，被执行人周新果以其拥有的临泉县城中北路西侧周庄三层砖混共557.68平方米的住宅（房地权证：临房字第201131**号）向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行进行抵押，并作了抵押登记。现根据申请执行人对该住宅查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人周新果所有的临泉县城中北路西侧周庄三层砖混共557.68平方米的住宅（房地权证：临房字第201131**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00998-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。法定代表人：朱奇，行长。被执行人：郭骐铭。被执行人：周乘民。被执行人：周新果。被执行人：韩翠华。本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00041号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行贷款本金546410.54元，利息2267.40，案件受理费9487元，合计人民币558164.94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明在贷款期间，被执行人周新果以其拥有的临泉县城中北路西侧周庄三层砖混共557.68平方米的住宅（房地权证：临房字第201131**号）向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行进行抵押，并作了抵押登记。现根据申请执行人对该住宅查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人周新果所有的临泉县城中北路西侧周庄三层砖混共557.68平方米的住宅（房地权证：临房字第201131**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年八月二十四日书 记 员  韩 奔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5028号
罪犯刘胜佑，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人刘胜佑犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜佑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘胜佑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜佑系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月19日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币70000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜佑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执840号
申请执行人：赵福云，男，1974年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南弘力房地产开发有限公司。
组织机构代码：71940440-1。
住所：云南省昆明市北门街北仓坡*号。
法定代表人杨祖辉。
申请执行人赵福云与被执行人云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督285号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：冯白良。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。被申请人于2010年1月21日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9.2965‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。借款出借后，截至2017年1月22日止，被申请人分数次向申请人共偿还本金6700元，并支付利息1466.04元。余下贷款本金和利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。要求被申请人冯白良给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金23300元，及支付贷款利息22799.02元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以23300元本金为基数按月利率9.2965‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯白良应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金23300元，并支付贷款利息22799.02元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金23300元为基数，从2017年7月26日起按月利率9.2965‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费317元，由被申请人冯白良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00228号
申请执行人：张学军，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张学军与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第138号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第113-2号
原告福建厚德建材有限公司，住所地长乐市闽江口工业区（首占）。
法定代表人陈秋。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建海山律师事务所实习律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区。
法定代表人卢林。
委托代理人严灵晶、李宁华，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨国忠，男，1968年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县，现住福州市仓山区。
原告福建厚德建材有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建厚德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建厚德建材有限公司负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执协字第2号
申请执行人：黄红敏，男，汉族，1963年9月12日出生，住新疆塔城地区
被执行人：徐卫星，男，汉族，1970年6月8日出生，现住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）托民督字第01号支付令，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐卫星银行存款56433.60元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔 涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第69号
原告李婧，女，汉族，1985年11月3日出生，住福州市台江区。
委托代理人谢毅、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈维光，男，汉族，1985年4月9日生，住址福鼎市，现居住地福州市晋安区。
被告倪倩倩，女，汉族，1986年2月16日出生，现居住地福州市晋安区。
本院在审理原告李婧与被告陈维光、倪倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈维光名下的福州市晋安区新店镇象峰一路72号（原五四北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天7＃楼1201单元的房屋所有权，并提供郑景名、郑韵馨共有的福州市台江区洋中街道五一南路30号福晟钱隆天下3＃楼308单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈维光名下的福州市晋安区新店镇象峰一路72号（原五四北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天7＃楼1201单元的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号，以价值52万元为限）。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
二、立即冻结郑景名、郑韵馨共有的福州市台江区洋中街道五一南路30号福晟钱隆天下3＃楼308单元的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号）。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 莉
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第69号原告李婧，女，汉族，1985年11月3日出生，住福州市台江区。委托代理人谢毅、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。被告陈维光，男，汉族，1985年4月9日生，住址福鼎市，现居住地福州市晋安区。被告倪倩倩，女，汉族，1986年2月16日出生，现居住地福州市晋安区。本院在审理原告李婧与被告陈维光、倪倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈维光名下的福州市晋安区新店镇象峰一路72号（原五四北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天7＃楼1201单元的房屋所有权，并提供郑景名、郑韵馨共有的福州市台江区洋中街道五一南路30号福晟钱隆天下3＃楼308单元的房屋所有权作为财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被告陈维光名下的福州市晋安区新店镇象峰一路72号（原五四北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天7＃楼1201单元的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号，以价值52万元为限）。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。二、立即冻结郑景名、郑韵馨共有的福州市台江区洋中街道五一南路30号福晟钱隆天下3＃楼308单元的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第××号）。冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一五年三月二十七日书记员  许 莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初392号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜成太，男，1972年10月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人杜成太犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人杜成太到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月17日14时15分许，被告人杜成太酒后无证驾驶未登记两轮摩托车行驶至邓州市构林镇五道岗公安检查服务站处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杜成太血液中的乙醇成分含量为90.55mg/100ml。
上述事实，被告人杜成太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜成太正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人血液酒精浓度现场测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过及被告人杜成太的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜成太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜成太犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜成太无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜成太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱志娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1656号
申请执行人于佃贞，农村居民。
被执行人王球林，农村居民。
被执行人王召霞，农村居民，（系被告王球林之妻）。
申请执行人于佃贞与被执行人王球林、王召霞服务合同纠纷一案中，因被执行人王召霞给付申请执行人于佃贞款13068.33元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2266号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月三十日
书记员 徐文东
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初347号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘德初，男，1971年2月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学肄业，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被横县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人刘德初犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人刘德初到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人刘德初因宅基地纠纷与同村的刘某3素有积怨。2014年1月8日10时许，刘某3、被害人刘某1（刘某3弟弟）、刘某2等人在刘某3位于横县新福镇瓦灶村委某村的宅基地上做工，刘德初获悉便去到该处与刘某3、刘某1等人发生争执。随后双方发生肢体冲突，刘德初便回家持一把铁铲打伤刘某1的腰部后逃离现场。经鉴定，刘某1胸背部右侧肋骨的损伤构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘德初故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘德初对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人刘德初因宅基地用地问题与同村的刘某3有纠纷。2014年1月8日10时许，被害人刘某1（刘某3的弟弟）和刘某3、刘某2等人在横县新福镇瓦灶村委某村刘某3的宅基地施工，刘德初获悉后去到上述地点阻止并与刘某1、刘某3等人发生争执。期间，刘德初回家拿一把铁铲返回并持铁铲打伤刘某1的腰部后逃离现场。经医院诊断，刘某1右第9-11肋骨骨折等。经鉴定，刘某1胸背部右侧肋骨的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，刘德初经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述事实。事发后，刘德初赔偿刘某1经济损失2700元。
上述事实，刘德初在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某1的陈述，证人刘某3、刘某2、刘某4、刘某5的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，医院门诊病历、疾病证明书，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片以及刘德初在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德初故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德初犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘德初经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；刘德初赔偿刘某1经济损失2700元，对刘德初可以酌情从轻处罚。根据刘德初的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘德初犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1119号
原告杨敏，女，1970年2月3日生，汉族住贵州省贵阳市南明区。
被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司（以下简称“凯达丰公司”），住所地贵阳市云岩区三桥中路34号。
法定代表人：葛尔群。职务：董事长。
委托代理人宋永建，系该公司员工。
原告杨敏诉被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告凯达丰公司的委托代理人宋永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2010年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年10月30日前向原告交付三桥中路34号三桥步行街2号楼XX号房。现原告已经履行付款义务，被告房屋建好很长时间，但原告多次催交，被告拒不交割，故诉至法院请求：1、判令被告向原告交付三桥中路34号三桥步行街2号楼XX号房；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告凯达丰公司辩称，房屋产权证原告已经办好，合同也是真实的，承认原告的诉讼请求。现在房屋里放着不知是谁堆放的建筑材料。我们尽量抓紧时间，需要三天时间腾空房屋交付原告。
经审理查明，原告作为买受人被告作为出卖人于2010年10月20日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：由原告购买被告开发的旺角金座第2号楼XX号商业用房，购房款总额为人民币1118830元，出卖人应当在2010年10月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告支付了房价款并办理了房屋权属证明。现因上述房屋被建筑材料占用无法向原告交付故原告诉至我院诉请如前。
审理中，原、被告均认可房产证中登记的地址为诉争房屋实际地址。
另查明，诉争房屋现登记坐落于本市云岩区三桥中路34号旺角金座2号楼XX号，登记所有权人为杨敏，2012年10月24日缮证，房屋产权证号为筑房权证云岩字第0103346**号。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的商品房买卖合同、销售发票、房屋产权证在案佐证，足以确认
本院认为，本市云岩区三桥中路34号旺角金座2号楼1层10号房屋系原告的产权房屋，原告对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告依约向原告交付已经办理房屋权属证明的房屋于法有据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将本市云岩区三桥中路34号旺角金座2号楼XX号房屋腾空交付原告杨敏。
案件受理费60元，减半收取30由被告贵阳凯达丰房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告30元）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2629号
申请执行人惠州市太东实业投资有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人苏志团。
委托代理人吕立，该公司职员。
被执行人吴伋用，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告惠州市太东实业投资有限公司与被告吴伋用商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第591号民事判决书发生法律效力后，原告惠州市太东实业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人吴伋用立即履行：1、协助申请执行人惠州市太东实业投资有限公司办理涉案《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2011）00＊＊＊＊＊4】注销登记手续；2、承担案件受理费4567元、执行费550元。因被执行人未履行上述义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。本院向惠州市惠阳区房产管理局发出了协助执行通知书。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因暂未发现被执行人吴伋用有可供执行的财产扣划其应承担案件受理费4567元、执行费550元，在将其列入失信被执行人名单后，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2629号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡远洋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第656号
原告张某，女，1990年12月9日生，汉族，农民。住址：唐县。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年3月3日生，汉族，农民。住址：唐县。
委托代理人张立锁，系被告父亲。
委托代理人王永炎，系被告舅父。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马云刚、刘元庆，被告委托代理人张立锁、王永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2012年7月24日登记结婚，婚后未生育子女。因我们婚前无感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，被告返还我个人婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，希望和好，如无和好可能，要求原告返还彩礼款28800元及婚后两年被告给付原告的打工收入40000元。
经审理查明，原告张某与被告张某某于2012年7月24日在唐县民政局登记结婚，婚后原被告双方未生育子女。
以上事实原被告陈述一致，且有唐县民政局J130627-2012-002360号结婚证予以证实。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。现原被告之间因生活琐事发生矛盾，原告张某起诉要求与被告张某某离婚，考虑原被告夫妻之间没有根本矛盾，分居时间较短，其夫妻感情未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某与被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 魏聪敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 安大伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第193号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人戴某，农民。2004年7月22日因敲砸胁迫被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2015年3月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时22分许，被告人戴某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江T03875号牌的两轮轻便摩托车载着王某至宁海县西山线2KM＋650M（西店镇溪头桥）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人戴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某的血样检出乙醇成份，且浓度为134mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月10日，被告人戴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，抽血视频光盘，监控证明，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月十日
代书记员 张 萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第119号
原告金某某，男，2008年3月4日出生，朝鲜族，吉林省安图县人，幼儿。
法定代理人王某，女，1979年9月24日出生，汉族，莱西市人，农民。系原告之母。
委托代理人胡志刚，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告史浩杰，男，1985年5月10日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，系该公司总经理。
委托代理人于旭超，男，1987年2月19日出生，汉族，莱西市人，系该公司职员。
委托代理人周瑶，女，1980年12月2日出生，汉族，青岛市人，系该公司职员。
原告金某某与被告史浩杰、安邦财产保险股份有�公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人胡志刚，被告史浩杰，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人于旭超、周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，王世浩驾驶属被告史浩杰所有的鲁B×××××轻型厢式货车沿X018号路由南向北行驶至东虎埠岭村王奎解商店门前处，遇原告在前行走相撞，致原告受伤，后原告被送入中国人民解放军第401医院治疗19天。被告史浩杰在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失15230.13元；诉讼费由被告负担。
被告史浩杰辩称，发生交通事故属实，我的车辆入有保险，应由保险公司赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的自费用药�予以扣除，护理费过高，其他同意赔偿。
经审理查明，2013年5月29日17时15分许，王世浩驾驶属被告史浩杰所有的鲁B×××××号轻型厢式货车沿X018号路由南向北行驶至东虎埠岭村王奎解商店门前处，遇原告金某某在前行走相撞，致原告金某某受伤。肇事后，原告被送至中国人民解放军第四O一医院检查治疗，经诊断为：足软组织挫裂伤（左），入院治疗19天，支出医疗费人民币9181.59元。2013年6月17日治愈出院。该事故经莱西市公安局警察大队认定王世浩承担事故的全部责任，原告金某某不承担事故责任。本案在审理过程中，原告金某某申请对出院后护理时间进行鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对其进行鉴定确认，原告金某某出院后需1人护理30日，支出鉴定费800元。期间被告史浩杰为原告金某某垫付医疗费人民币9181.59元。
另查明，鲁B×××××号车辆机动车交通事故第三者责任强制保险承保单位系被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，投保时间自2013年2月20日至2014年2月19日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据、保单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王世浩驾驶登记车主为被告史浩杰的鲁B×××××轻型厢式货车致原告金某某受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验认定史浩杰承担事故全部责任，原告金某某不承担事故责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。
原告金某某请求赔偿医疗费9181.59元、护理费5020.54元［102.46元／天×（住院19天出院后护理30天）］、住院伙食补助费228元（12元�天×19天）、鉴定费800元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。
由于被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司系鲁B×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故强制保险的承保单位，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告金某某护理费5020.54元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。原告金某某医疗费9181.59元、住院伙食补助费228元，计9409.59元，未超出机动车交通事故第三者强制保险中医疗费10000元的限额，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告金某某各项经济损失14430.13元。因被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司对原告金某某各项经济损失已全部赔偿，为此，被告史浩杰在本案中不再�担赔偿责任.被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩解理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告金某某各项经济损失人民币14430.13元。
二、驳回原告金某某对被告史浩杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元、速递费120元、鉴定费800元，计1101元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵俊平
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第884号
原告韩全兵
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告李海军
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
韩全兵与李海军及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李海军及被告泰山财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩全兵诉称，2014年5月3日，被告李海军驾驶车牌号为小型客车行驶至涿鹿县双树村西路段时与原告韩全兵骑行的电动车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告李海军承担事故的全部责任，原告韩全兵无责任。原告经住院治疗，各项损失1.5万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失76636.5元。
被告李海军口头辩称，对事故事实无异议，事故车辆有交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿。
被告泰山财险河北分公司口头辩称，被告李海军在我公司投保了商业三者险，我公司对超出交强险应由商业险赔偿部分进行赔偿。诉讼费和鉴定费不在赔偿范围，不予赔偿。
被告人保财险北京分公司辩称，原告诉讼请求不清，于法无据，不予支持。如投保车辆确认为该事故车辆，我公司在交强险限额内赔付，诉讼费不在赔偿范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2014年5月3日17时，被告李海军驾驶小型普通客车，行驶证登记车主为樊桂军，实际车主为被告李海军，行至涿鹿县双树村西路段，与原告韩全兵骑行的电动车碰撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告李海军承担事故的全部责任，原告韩全兵无责任。原告伤后住涿鹿县医院治疗55天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告韩全兵系伤后致左侧2-9肋，共计8肋骨折，其伤残等级评定为：九级伤残。1、医疗、功能锻炼恢复时限：肆个月，从伤日计算；2、住院期间一人护理；3、住院期间需营养费；4、择期行口腔内义齿修复，修复费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费15936.5元、镶牙费1000元、营养费55天每天30元计1650元、伙食补1650元、护理费55天每天100元计5500元、误工费按农、林、牧、渔业工资标准计算计4440元、残疾赔偿金36408元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元。共计74584.5元。
另查明，原告韩全兵治疗期间，被告李海军支付其医药费12800元。被告李海军的小型客车、厂牌型号五菱客车在被告人保财险北京分公司投保了交强险，在被告泰山财险河北分公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、住院病历、用药清单、医药票据等证据证实。被告泰山财险河北分公司及被告李海军对原告提供的证据无异议。被告人保财险北京分公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告李海军驾驶自家的五菱牌小型客车与原告韩全兵骑行的电动车发生交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，李海军承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成原告受伤，给原告造成了经济损失，李海军对此应承担民事责任。被告人保财险北京分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，超过交强险限额的损失由被告泰山财险河北分公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张的财产损失未提供证据证实，本院不予认定。原告主张的镶牙费1000元，被告李海军同意赔偿，本院予以确认。被告泰山财险河北分公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。精神损害抚慰金本院酌情确定为6000元。被告李海军支付给原告韩全兵的医疗费扣除其承担的赔偿费，余款11800元原告应返还李海军，本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告韩全兵经济损失人民币62348元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告韩全兵经济损失人民币11236.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告李海军赔偿原告韩全兵经济损失人民币1000元（已履行）。
案件受理费1716元，简易程序减半收取为858元由原告负担23元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担698元；被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担126元；被告李海军负担11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年六月八日
书记员 李瑞霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第721号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因本案，2014年10月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]734号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及陈超玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年10月，被告人唐某甲虚构自己怀了被害人蔡某孩子的事实，骗取被害人信任，后分别以生孩子、给孩子治病、到贵州与被害人一起生活需要路费等为由，骗取被害人蔡某现金共计5500元。
2014年7月至10月，被告人唐某甲又假冒被害人蔡某侄女蔡秋梅的名义与被害人通过QQ聊天，并采用编造各种理由向被害人借款的方式，骗取被害人蔡某现金共计6000元。
案发后，被告人唐某甲已退赔被害人蔡某5000元；本案审理期间，被告人唐某甲退赔5000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人李某、唐某乙、王某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、中国邮政储蓄银行卡，调取证据清单、银行卡开户信息及交易明细，接受证据材料清单、常住人口登记卡，手机聊天记录，电话录音，被害人书写材料，汇款收据，收款收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段骗取他人钱财11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某甲所犯罪名成立。归案后，被告人唐某甲能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某甲退赔款5000元，发还被害人蔡某；被害人蔡某其余损失1500元，责令被告人唐某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 丁佳璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈 佳
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第140号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A），住所地意大利佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73／R号（FIRENZE（FI）VIADEITORNABUONI73／R）。
代表人：莱.迪维莱克.莱米.米卡埃拉，董事会主席。
委托代理人：朱勇芳，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：福州华盈工艺品有限公司，住所地福建省闽清县梅溪镇石湖村。
法定代表人：刘慧。经理。
委托代理人：郝晖，天津亚泽律师事务所律师。
本院在审理原告古乔古希股份公司与被告福州华盈工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案中，2015年12月15日，原告古乔古希股份公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 付 宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史凡凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初389号
原告：李某，女，汉族，居民。
被告：朱某甲，男，汉族，居民。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2011年11月经人介绍认识，于2012年4月9日登记结婚。婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告经常离家出走。结婚三年，被告从未往家里交过钱，也没管过孩子。原告坐月子时与被告发生争吵，被迫回娘家居住，至今未回过被告家。在此期间，被告从来没看过原告和孩子。现在原告认为双方感情已经破裂，起诉请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费；位于山东省沂南县大庄镇查旧庄北外环路北二层房屋所有权归女儿所有。
被告朱某甲既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月9日登记结婚，2014年10月13日生育女孩。2014年10月，原告与被告发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。2016年1月12日，原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费；位于山东省沂南县大庄镇查旧庄北外环路北二层房屋所有权归女儿所有。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告因琐事争吵，分居已一年有余。但分居期间，双方均未采取积极措施，修复感情裂痕，致夫妻感情未得到任何改善。现被告下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，继续维持该婚姻关系对双方均无益，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩暂随原告生活。原、被告可就子女抚养、财产、存款及债权债务情况另行主张权利。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女孩暂随原告李某生活；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
人民陪审员 王桂成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终95号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，无业。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人尹某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十二月二十四日作出（2015）新刑初字第383号刑事判决，以被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人尹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新刑初字第383号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1626号
申请执行人：李伟，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张先俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李伟与被执行人张先俊买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03810民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5万元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费、公告费1364元，执行费670元。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，均未能发现其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1626号
申请执行人李伟与被执行人张先俊买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03810民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5万元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费、公告费1364元，执行费670元。
本院在执行中，被执行人张先俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若�规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张先俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：张先俊，男，户籍所在地安徽省宣城市宣州区现住址不详。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2575号
原告：郑秀梅。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作
者。
被告：张胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作
者。
原告郑秀梅与被告张胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥、被告张胜、被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失17930元。事实和理由：2017年03月17日13时22分许，被告张胜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由东向西行驶至嵩山路交叉路口处右转弯行驶时，与顺行的郑秀梅驾驶的电动自行车相撞，致郑秀梅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后车辆变动现场位置。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告张胜承担事故的全部责任，郑秀梅不承担事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17930元。
被告张胜辩称：发生事故属实，由保险公司赔偿。在保险公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告人保潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年03月17日13时22分许，被告张胜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿沂山路由东向西行驶至嵩山路交叉路口处右转弯行驶时，与顺行的郑秀梅驾驶的电动自行车相撞，致郑秀梅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后车辆变动现场位置。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告张胜承担事故的全部责任，郑秀梅不承担事故责任。被告张胜驾驶车辆在被告人保潍坊保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告郑秀梅受伤后入临朐县朐山医院治疗5天，支付医疗费3476.78元。本案在审理过程中，根据原告郑秀梅申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告郑秀梅伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、郑秀梅的休治期为3个月（含住院期间）；其休治期医疗费自受伤日至鉴定日建议以经治医院实际合理支出为准；2、郑秀梅的护理期限为1个月（含住院期间），1人护理；3、郑秀梅的营养期为30天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告郑秀梅向本院主张如下损失：医疗费3476.78元，法医鉴定费1500元，交通费100元，施救费100元，车损评估费50元，车损570元，复印费60元，误工费8386.2元（93.18元/天×90天），护理费2795.4元（93.18元/天×30天），营养费900元，住院生活补助费150元（30元/天×5天）。针对以上损失，原告提供了事故认定书、司法鉴定所鉴定意见书、车损评估报告、病历、医疗费发票、评估费发票等证据。
另查明，被告张胜为原告郑秀梅垫付医疗费281元。
本院认为，被告张胜与原告郑秀梅发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张胜承担事故的全部责任，原告郑秀梅不承担事故责任。本院对此予以确认。对原告主张的医疗费3476.78元，护理费
2795.4元，住院生活补助费150元，车损570元，施救费100元，二被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的法医鉴定费1500元，车损评估费50元，营养费900元，误工费8386.2元，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持。对原告主张的复印费60元，未提供正式发票，本院不予支持。对原告主张交通费100元过高，本院酌情认定为50元。综上，原告郑秀梅损失共计17978.38元。
被告张胜驾驶的车辆在被告人保潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑秀梅医疗费3476.78元，住院生活补助费150元，营养费900元，护理费2795.4元，误工费8386.2元，交通费50元，车损570元，共计损失16328.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告郑秀梅其余损失1650元；
三、原告郑秀梅返还被告张胜垫付款281元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，诉讼保全费30元，共计154元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月十八日
书记员 樊文凯
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第447-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。组织机构代码：165249xx-x。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人姜玉兴，男，1953年10月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村xxx号。身份证号：370624195310261xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜玉兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜玉兴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜玉兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4551号
起诉人罗斌，男，1985年7月4日生，住云南省红河州蒙自县。
起诉人罗斌向本院递交诉状，以昆明兆丰房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、解除原、被告于2014年3月13日签订的《商品房购销合同》；2、被告向原告支付购房款381655元；3、被告向原告支付逾期交房违约金（以每天100元自2015年7月1日开始计算至被告全额支付原告购房款项之日止，截止2017年4月20日，违约金合计65900元）；4、被告承担原告为本案已支付的律师费12000元；5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
经本院审查认为：原告提交的起诉状及《商品房购销合同》证实，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市官渡区倪家湾的“陆芊城（X号地块）”X幢XX层XXXX号商品房。双方在合同中约定发生争议时，提交昆明仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，本案双方当事人已约定发生争议提交昆明仲裁委员会仲裁，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对罗斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6605号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：徐跃，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省，
被告：沈萍，女，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江和信担保有限公司，住所地：杭州市环城北路。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）诉被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐跃立即归还所欠原告牡丹卡透支本金20609.82元，手续费4647.88元，滞纳金819.84元，利息3207.08元（暂计算至2016年5月1日），合计29284.62元；2.判令被告沈萍、被告浙江和信担保有限公司对上述款项承担共同还款责任；3.判令原告对编号为FQ×××-×××79《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4.请求判令三被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2013年10月18日，原告与被告徐跃签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告徐跃、被告沈萍签订了《抵押合同》，约定由被告徐跃向原告申领的牡丹卡透支92700元用于购车，并分期支付手续费8806.5元，被告徐跃分36期每月等额还款，被告徐跃、被告沈萍以其所有的浙Ｆ×××××雅阁牌小型轿车（车架号LHGCP1696C8024058）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告沈萍出具《共同还款承诺书》，被告浙江和信担保有限公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告徐跃已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2016年6月24日，原告已累计16期未能全额扣款受偿，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告徐跃立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。
被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明：原告工商银行艮山支行作为甲方、透支债权人与被告徐跃作为乙方、透支债务人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》还约定：如乙方没有按该合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按该合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账号内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；等等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。
本院认为，原告工商银行与被告徐跃签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告沈萍出具的《共同还款承诺书》以及被告浙江和信担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工商银行已按约发放贷款，本案贷款虽未到期，但被告徐跃未按约履行还款义务，原告工商银行根据合同约定要求提前收回贷款本息、手续费等款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈萍、浙江和信担保有限公司自愿为被告徐跃的上述债务承担共同还款责任，应承担相应的共同还款责任。被告徐跃自愿以其车辆作为抵押物为案涉透支款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉车辆已办理抵押登记，被告徐跃依约应承担抵押担保责任。被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支款本金20609.82元、手续费4647.88元；
二、被告徐跃于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行利息3207.08元、滞纳金819.84元【暂计至2016年5月1日，此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止】；
三、被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司对被告徐跃的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、若被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告徐跃抵押的车牌号为浙Ｆ×××××、车架号LHG×××58为雅阁牌小型轿车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告徐跃、沈萍、浙江和信担保有限公司共同承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6802号
上诉人(原审被告)：秦洪昌，男，1951年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被上诉人(原审原告)：上海龙植苗木专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄小友，主任。
被上诉人(原审被告)：吴小生，男，1953年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人秦洪昌因与被上诉人上海龙�苗木专业合作社(以下简称“龙植苗木社”)、吴小生买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
秦洪昌上诉请求：撤销原审判决，改判由吴小生支付龙植苗木社人民币(以下币种均为人民币)4万元。事实和理由：其从2007年开始就在吴小生处进苗木，在2014年3月经吴小生介绍认识黄小友，就与吴小生一起至黄小友的龙植苗木社看货，并当场确定了总额73,300元的苗木。后通过吴小生向黄小友订货，并给了吴小生货款2万元。2014年7月，黄小友去青岛玩，因缺钱向其借款1万元，后该款冲抵货款。2014年8月，其让儿子汇款给吴小生剩余货款5万元，所以其总共支付了8万元，货款早已结清，多余部分是给吴小生的好处费。秦洪昌认为其系与吴小生建立买卖合同关系，且已将货款支付给吴小生，故应由吴小生支付龙植苗木社相应货款。
龙植苗木社提交书面答辩状称，秦洪昌所述并非事实，吴小生介绍秦洪昌来其处订购苗木，其与秦洪昌发生买卖关系，至于秦洪昌与吴小生之间的关系，其不清楚。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
吴小生辩称，其介绍秦洪昌至龙植苗木社看货，秦洪昌与黄小友谈成了买卖，其也未得到好处费，至于秦洪昌曾转账给其的5万元，并非涉本案之苗木款，与本案无关。吴小生不同意秦洪昌的上诉请求。
一审法院认定事实：吴小生、秦洪昌系邻居关系，双方均从事苗木生意，且有生意上的往来。秦洪昌长驻于山东。2014年3月，吴小生、秦洪昌至龙植苗木社与该社的法定代表人黄小友商谈购买树苗事宜，确认所购的苗木总价款�73,300元，双方未立有任何字据。嗣后，上述树苗全部运送至秦洪昌山东所在的工地。吴小生向龙植苗木社转交了秦洪昌给付的23,300元树苗款。2015年7月，黄小友至秦洪昌处拿到了10,000元，尚有余款40,000元未予给付。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、吴小生和秦洪昌是否共同购买龙植苗木社处价款73,300元的苗木；2、吴小生与秦洪昌之间是否存在上述的苗木买卖关系；3、秦洪昌是否是本起买卖的买受人。2014年3月，吴小生和秦洪昌至龙植苗木社商谈购买树苗等事宜，后双方口头约定了秦洪昌所需购买的树苗款总价为73,300元。吴小生在本起买卖活动中，未有参与实际交易，仅作为一个苗木介绍人，替秦洪昌转交了预付苗木款23,300元，龙植苗木社亦无任何证据证明吴小生是苗木的共同买受人，故对龙植苗木社要求吴小生共同支付欠款40,000元的诉讼请求，法�不予支持。吴小生、秦洪昌共同至龙植苗木社商定了73,300元的苗木款，该苗木是因秦洪昌所需而购买的，秦洪昌根本无需再从吴小生处以同等的价格来购买上述苗木，故秦洪昌的抗辩意见既不符合交易常理，亦与本案实情不符，法院难予采信。由此，法院确认秦洪昌从龙植苗木社购买了价款73,300元的苗木，与龙植苗木社之间发生了苗木买卖关系。至于秦洪昌辩称其已将龙植苗木社的树苗款全部结算给吴小生，因吴小生不予认可，且秦洪昌又无其他证据予以佐证，故法院不予采信。日后秦洪昌如有证据，可于另案向吴小生主张权利。
综上所述，公民、法人之间应当遵守诚信交易原则。龙植苗木社依照口头约定将涉讼的苗木全部运送至秦洪昌山东的工地上，已完成了货物交付义务，秦洪昌应当按照约定的数额支付全部价款。然秦洪昌仅仅支付了33,000元货款后�拒不履行余款40,000元的付款义务，显属不当，理应承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、秦洪昌于判决书生效之日起十日内偿付上海龙植苗木专业合作社欠款人民币40,000元。二、驳回上海龙植苗木专业合作社的其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据本案所查明的事实，吴小生系促成秦洪昌与龙植苗木社达成苗木买卖关系的中间人，且秦洪昌亦自述吴小生在本案所涉苗木买卖中收到其支付的货款还包含给吴小生的好处费，故一审认定秦洪昌与龙植苗木社形成买卖合同关系，本院予以�同。因龙植苗木社仅认可收到货款33,300元，尚余40,000元秦洪昌未能举证证明其已支付给龙植苗木社，故秦洪昌仍应支付该笔货款。至于秦洪昌认为剩余货款已支付给吴小生，吴小生对此否认，秦洪昌可在履行本案对龙植苗木社之付款义务后，向吴小生另行主张权利。综上，一审法院判决本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人秦洪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1466-1号
原告：黄红英,女,1972年4月3日出生,汉族，住四川省富顺县。
被告：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
原告黄红英与被告肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告黄红英于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红英申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄红英撤诉。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，公告费900元，合计4362.5元，由原告黄红英负担。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2818号
原告：林昌梧。
委托诉讼代理人：张瑞华。
委托诉讼代理人：胡江洋。
被告：蔡甫封。
被告：蔡馥艳。
原告林昌梧与被告蔡甫封、蔡馥艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告林昌梧的委托诉讼代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告蔡甫封、蔡馥艳经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。
原告林昌梧向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.两被告偿还原告代偿款30万元及利息损失（从2015年11月28日始按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告蔡甫封、蔡馥艳向瑞安市五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）借款130万元，并提供被告蔡甫封名下座落于瑞安××××街道横街村的三处房产做抵押物，同时由原告林昌梧及虞建华、瑞安市回力士鞋业有限公司做保证人。2015年7月19日，借款期限届满，两被告均未还款，后五洲公司要求原告履行保证责任，由于保证人虞建华系原告妻子，保证人瑞安市回力士鞋业有限公司是原告担任法定代表人的公司，故原告于2015年11月27日通过弟弟林某的农业银行转账为两被告向五洲公司代偿30万元。2016年11月8日，五洲公司就该笔借款向瑞安市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，两被告还款10万元。2017年1月20日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初11311号民事判决书，判令1、蔡甫封、蔡馥艳于判决生效之日起十日内偿还五洲公司借款本金90万元及其从2016年8月20日起至借款本金清偿之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息；2、若蔡甫封、蔡馥艳未按期履行上述第一项债务，五洲公司上述第一项的债权有权以登记于蔡甫封名下的坐落于瑞安市××镇××村的房产（房权证：仙降镇字第××号）、坐落于瑞安市××镇××村的房产（房权证：仙降镇字第××号）、坐落于瑞安市××镇××村瑶池花园的房产（房权证：仙降镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，在最高额150万元为限；3、林昌梧、虞建华和瑞安市回力士鞋业有限责任公司对上述第一项借款本息的清偿承担连带责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为BC036202050-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的分别以最高保证金额各130万元为限；4、若林昌梧、虞建华和瑞安市回力士鞋业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蔡甫封、蔡馥艳追偿。现该案已经进入执行程序。原告代为偿付的30万元被告仍未偿还。
本院认为，原告林昌梧主张的事实有借款合同、借据、最高额保证合同、民事判决书、执行通知书、银行电子回单、证人林某的证言等在卷证据相佐。原告诉请返还代偿款及自代偿次日起按银行贷款利率计算利息损失，合理合法，本院均予以支持。另查明，2015年11月28日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡甫封、蔡馥艳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告林昌梧代偿款30万元，及利息损失（按年利率4.35%自2015年11月28日起计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告蔡甫封、蔡馥艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年八月九日
（代）书记员 郑星伟