四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4935号
原告：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,北京市大兴区人。
委托诉讼代理人:蒲晓芳,四川国金律师事务所律师。执业证号：15101201511100995。
被告：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：朱炳兰，女，1973年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：郭建，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张丽丽，女，1987年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市翠屏区鑫意矸石砖厂。住所地宜宾市翠屏区金坪镇交通路***号。统一社会信用代码9151150255821354XX。
法定代表人：郭海。
五被告共同委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201110189322。
五被告共同委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201510364979。
原告刘广东与被告郭海、朱炳兰、郭建、张丽丽、宜宾市翠屏区鑫意矸石砖厂（以下简称鑫意矸石砖厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒲晓芳，被告郭海、朱炳兰、郭建、张丽丽、鑫意矸石砖厂的共同委托代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金333331元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金333331元为基数，自2014年9月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算），暂计至起诉之日为213332元，以上共计546663元；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告刘广东与各被告签订了《借款合同》，约定各自然人被告共同向原告借款人民币80万元，用于鑫意矸石砖厂购买设备、场地扩建，借款期限为12期，自2014年2月15日起至2015年1月15日止，借款期限内的利率为月利1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告以合同指定的收款账户转账及现金的方式向被告支付了借款本金80万元，被告收到款项后向原告出具了收款确认书。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭海、朱炳兰、郭建、张丽丽、鑫意矸石砖厂共同辩称，1、本案实际出借款项是66.40万元；2、截止2014年8月15日，扣除被告向原告支付的本息之后尚欠原告本金155811元；3、本案借款到期为2015年1月15日，原告起诉时已过诉讼时效；4、本案被告鑫意矸石砖厂不是本案借款人，不是本案适格的被告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告郭海、郭建、朱炳兰、张丽丽需要资金周转，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）达成合意，并与冠群公司签署《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司为被告提供信用咨询、管理服务，推荐出借人，促成借款。被告应按协议约定向冠群公司支付服务费136000元，出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金总扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2014年1月16日，被告郭海、郭建、朱炳兰、张丽丽在冠群公司的介绍下向原告刘广东借款捌拾万元，双方签订《借款协议》，约定借款用途资金周转、购买设备，月利率1%,借期自2014年2月15日起至2015年1月15日止，还款期数为12期，自签订合同次月起每月15日偿还本息，每期固定本息为74667元（本金66667元，利息8000元）。同时约定未于约定分期还款日期偿还该期本息，应每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息和按应还本息10%计收违约金（不低于100元），每月单独计算。
上述合同签订后，原告在扣除13.60万元服务费后，向被告转账66.40万元。被告签署《收款确认书》。截至2014年9月15日，被告按约定偿还了七期的本金共计466669元、利息共计56000元，期间原告于2014年2月15日在郭海账户扣款32000元。后被告未再按约定分期偿还本息，故原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，借款到期后，原告于2016年9月通过电话、到被告住处等方式向被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告郭海、郭建、朱炳兰、张丽丽达成借款合意并签订书面借款合同,且签署合同后，原告刘广东向被告转账支付借款本金，故双方之间的借贷成立、生效，本院予以确认。被告仅按照约定偿还了本息共522669元，后未再按约还本付息，已经构成违约，现原告请求被告偿还本金及利息，符合规定，本院依法予以支持。关于借款本金的认定，本院经审理认为，借款合同、借条等债权凭证载明的借款本金，一般应当认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款合同载明的借款本金为80万元，但原告实际向被告转款仅为66.40万元元。原告主张借款本金为80万元，其中扣除了13.60万元的服务费，该服务费仅有冠群公司出具的收据一张，并无原告实际支出该费用凭证且冠群公司收到该费用的发票，故本院对该13.60万元依法不予支持。民间借贷合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效，本案中，原告最终实际向被告提供借款本金66.40万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本院依法确认本案中借款本金为66.40万元，现被告已偿还466669元本金，且借款期间原告划扣了被告账户32000元应予扣除，故本院认定被告尚余本金165331元（664000元-466669元-32000元）应予偿还。关于原告的利息、罚息及违约金诉请，原告按年利率24%为标准诉请，符合合同约定，且未超出法律关于利率最高标准的规定，本院予以支持。因本院认定涉案借款本金为66.40万元，故根据双方协议约定每期的利息为6640元，七期共计46480元，现被告已支付七期利息共计56000元，多支付的9520元应在原告诉请的利息、罚息、违约金中予以抵扣。被告郭海系鑫意矸石砖厂法定代表人，其以个体名义与原告签订借款协议，且所借款项用于鑫意矸石砖厂经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个体共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，鑫意矸石砖厂应承担还本付息的义务，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，被告辩称本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，借款期满后，原告于2016年向被告主张权利，应视为诉讼时效中断，故原告的起诉未过诉讼时效，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告郭海、朱炳兰、郭建、张丽丽、宜宾市翠屏区鑫意矸石砖厂于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金165331元及利息、罚息、违约金（计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2014年10月28日起以月利率2%的标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，减半收取计4633元，由原告刘广东负担926元，由被告郭海、朱炳兰、郭建、张丽丽、宜宾市翠屏区鑫意矸石砖厂负担负担3707元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十八日
书记员 韦海艳