wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2050号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人徐磊，男，1995年8月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，现住四川省仁寿县。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初304号刑事判决，强制执行徐磊罚金一案，执行标的：支付罚金6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初304号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2050号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人徐磊，男，1995年8月24日出生，四川省仁寿县人，汉族，现住四川省仁寿县。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初304号刑事判决，强制执行徐磊罚金一案，执行标的：支付罚金6000元。本案在执行过程中，查明被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初304号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十月三十一日书记员  周 俊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第739号
原告王某某（系精神病患者），女，1970年7月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王某甲，男，1973年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，被告经常殴打原告，自2013年3月分居已两年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告系无民事行为能力人，其作为原告起诉与被告离婚，不具有主体资格。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年六月十六日
书记员 李彩艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初370号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢文禄，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人卢文禄犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人卢文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日2时许，被告人卢文禄酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至禾山路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为97.43mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人卢文禄于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文禄归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人卢文禄判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢文禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初240号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邱水龙，男，1978年7月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，修理工，家庭住址江西省上饶县，现居住于上饶县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月9日被上饶县公安局刑事拘留，同月16日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人邱水龙犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人邱水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日，上饶县公安局应家派出所在被告人邱水龙家扣押单管霰弹猎枪一支、土铳一支以及猎枪子弹壳9个。同日被告人邱水龙经口头传唤接受调查。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邱水龙所非法持有的单管霰弹猎枪及土铳系以火药为发射动力的枪支，可正常击发，具备杀伤力。
上述事实，被告人邱水龙在庭审中亦无异议，且有如下证据：扣押枪支（照片，枪支未随案移送）等物证，户籍信息、归案情况说明、扣押清单、搜查证等书证，证人冯某、陈某、朱某、龚某等的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人邱水龙的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱水龙违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力的枪支两支，危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱水龙经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚；庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱水龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨文潇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第432号
原告：汪舍水姣。
委托代理人：杨利浩。
被告：郑月根。
原告汪舍水姣为与被告郑月根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张文香适用简明程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告汪舍水姣及其委托代理人杨利浩到庭参加诉讼，被告郑月根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告汪舍水姣起诉称：原告的住处与被告经营的家庭食堂相近，双方因常往来而关系较好。2012年4月20日被告因承包工程缺资金向原告借款100000元，约定借期10个月，按30‰计算利率。当日，原告按被告指定帐户给被告汇款100000元，被告当场出具了借条。借款到期后，原告多次催还，被告以工程款未到位且春节将至资金困难为由，要求将借款展期一年，2013年3月20日原、被告经协商由被告重新出具借条一张，并结清了所欠利息。同年4月17日，被告以相同理由要求原告再借款20000元，双方约定仍按30‰计算利息，借期一年，被告收取借款后当即在借条上签名确认。上述两期借款到期后，原告向被告催款时发现被告经营的家庭食堂已转让他人，电话查找无果。为此起诉至法院，要求被告归还借款本金120000元，并按30‰利率自借款之日至2014年6月20日利息43200元；2014年6月21日以后利息按相同利率计算至本金还清为止。
被告郑月根未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：1、2013年3月20日借条及2012年4月20日汇款凭证各一份，证明被告郑月根于2012年4月20日向原告借款100000元，2013年3月20日重新出具借条，约定借款利率为30‰，借期一年；汇款单上的汇款人是楼向阳，并提供常山县第二中学证明一份，用以印证楼向阳系二中老师与原告系母子关系。2、2013年4月17日借条一张，用以证明被告再次向原告借款20000元，约定利率为30‰，借期一年。3、提供原、被告身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条有被告的签名及指印，能证实被告郑月根二次向原告借款并约定了借期及利率的事实；被告郑月根在本院指定的举证期内也未向本院提供相反的证据予以反驳，故对原告提供证据的证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告郑月根原在天马街道马车弄经营家庭食堂。2012年4月20日，被告郑月根因资金周转需要，向原告汪舍水姣借款100000元，原告委托其儿子楼向阳于当天将汇款汇入被告郑月根帐户。2013年3月20日，被告郑月根重新出具借条一张交原告收执，约定借款于2014年3月20日前归还，利率按30‰计算；同年4月17日被告又向原告借款20000元，约定借期一年、利率30‰。借款后，被告支付了二个月利息，即至2013年6月19日的利息，之后本息就没有归还。现原告起诉，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求中的利率变更为按20‰计算。
本院认为，被告郑月根向原告汪舍水姣借款，有原告向本院提供的借条、汇款凭证等为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告郑月根未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告郑月根归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告变更了诉讼请求中利率标准，本院予以准许。被告郑月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月根归还原告汪舍水姣借款本金120000元及利息（利息自2013年6月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取1638元（原告已预交1782元），由被告郑月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年七月二十五日
书记员 张造忠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2890号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：张永贵，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩美，女，1963年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张广军，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王静，女，1969年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张永贵、韩美、张广军、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告张广军、张永贵、韩美、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张永贵、韩美立即偿还借款本金100000元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年11月30日起至2013年11月15日止，按月利率10‰计算；以本金99978.52元为基数，自2013年11月16日起至付清欠款之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；二、请求判令被告张广军、王静对第一项请求事项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永贵于2012年11月30日从原告处借款100000元，月利率为10‰，于2013年11月15日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩美与被告张永贵系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告张广军、王静为上述借款本金、利息及罚息在最高额150000元内提供连带责任担保。2013年11月15日原告从被告张永贵银行账户扣收借款本金21.48元，余款经原告多次催要，四被告均未偿还。
被告张永贵、韩美、张广军、王静均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告张永贵签订的个人借款合同、与被告张广军签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张永贵应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告张永贵、韩美夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告张永贵、韩美的共同债务，借款应由被告张永贵、韩美共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告张广军应对被告张永贵、韩美的上述借款及利息、逾期利息在最高额150000元内承担连带保证责任。被告张广军、王静系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王静自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对原告请求被告张广军、王静对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告张广军、王静在承担保证责任后，有权向被告张永贵、韩美追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永贵、韩美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年11月30日起至2013年11月15日止，按月利率10‰计算；以本金99978.52元为基数，自2013年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；
二、被告张广军、王静对上述第一项在最高额150000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告张永贵、韩美追偿。
以上一、二项款项限四被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告张永贵、韩美、张广军、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一七年六月十九日
书记员 朱光霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人崔学松。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民一初字第00305号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人崔学松发出执行通知书，责令被执行人崔学松立即履行法律文书确定的义务。但被执行人崔学松未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人崔学松在银行的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年七月十六日
书记员 苏志芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执930号
申请执行人：李惠民，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：刘希霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人李惠民、刘希霞和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李惠民、刘希霞向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11345元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执930号申请执行人：李惠民，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：刘希霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人李惠民、刘希霞和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李惠民、刘希霞向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金11345元及相应的利息。本院于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初209号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
委托诉讼代理人：郑晓燕，该社不良资产管理部职工。
被告：李东升，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高越，女，1987年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告李东升、高越借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人郑晓燕、被告李东升、高越出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳联社的具体诉讼请求为：1.判令被告李东升、高越偿还原告贷款本金199672.54元及贷款期间的利息（借款期间自2013年8月12日起至2014年7月25日止，利率为基准利率5‰上浮128%；展期期限自2014年7月26日起至2015年6月30日止，展期利率为5.125‰上浮128%）；2.判令被告李东升、高越偿还原告贷款本金199672.54元的逾期罚息（自2015年7月1日起计至本息付清之日止，按在约定的贷款利率水平上加收50%计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告李东升、高越承担抵押担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.借款金额20万元；2.借款期限自2013年8月12日起至2014年7月25日止，期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算；3.展期期限自2014年7月26日起至2015年6月30日止，展期利率为5.125‰上浮128%；4.逾期罚息按约定的借款利率水平上加收50%计算，自2015年7月1日起计至本息付清之日止；5.截止借款到期日被告偿还了原告借款本金327.46元，利息已偿还50323.69元，尚欠本金199672.54元、剩余利息及逾期罚息未偿还；6.李东升、高越用位于内蒙古自治区包头市固阳县兴盛召村（房屋所有权证号为：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，李东升、高越承担抵押担保责任。
双方争议的要素：李东升、高越是否应该对该笔贷款承担还款责任。
本庭结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2013年7月30日，被告李东升、高越与原告固阳联社公益民信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告李东升、高越也应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李东升、高越于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币199672.54元；
二、被告李东升、高越于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息（自2013年8月12日起至2014年7月25日止，期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算；展期期限自2014年7月26日起至2015年6月30日止，展期利率为5.125‰上浮128%，已偿还的50323.69元的利息从中核减）；
三、被告李东升、高越于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金199672.54元的逾期还款罚息（从2015年7月1日起计至本息付清之日止，按在约定的贷款利率水平上加收50%计算）；
四、被告李东升、高越对上述款项依法承担抵押担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.11元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告李东升、高越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张田田
二〇一七年三月九日
书记员 李慧茹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1326号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人任某某，男，1940年2月24日出生，汉族，小学文化，农业劳动者，户籍所在地：重庆市合川区，家住重庆市合川区。2017年7月10因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1484号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人任某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月，被告人任某某经事先预谋，在本市五华区万科云上城，伪造两本结婚证，以结婚借钱为由，骗取了被害人叶某1的人民币共计30000元。2017年7月10日，被告人任某某被公安机关抓获。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人任某某系已满75周岁的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；并当庭提出被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，退赔退赃，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出自己年龄已大，体弱多病，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人叶某2的陈述，证人向某的证言，鉴定聘请书，证明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人任某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币30000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某系已满75周岁的人犯罪，且当庭认罪，积极退赔涉案款项，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯迎春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1291号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行郭玉波罚金纠纷一案，本院于2017年12月26日按（2017）豫0311行审45号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03235号
原告彭锡。
委托代理人谭国军。
被告张庆。
被告陈杰。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号。
公司负责人：孙中林。
委托代理人钟伟明，男，1983年9月20日出生，汉族。
本院于2013年9月16日受理的原告彭锡诉被告张庆、陈杰、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告彭锡诉称：2012年4月4日11时10分，被告一张庆驾驶湘A×××××号轻型普通货车（车辆所有人：被告二陈杰）沿雷高公路由南往北行驶，在其途经该路职业中专路段一交叉路口时，由于车速较快未按规定超车，导致其驾驶的湘A×××××号轻型货车与前方同向行驶左转弯原告岳父刘红武驾驶的三轮摩托车左后侧发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人及三轮摩托车乘客不同程度受伤，其中原告岳母王辉经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告二陈杰为帮助未取得机动车驾驶证的被告一张庆逃避法律责任，冒名顶替。长沙市公安局交通警察大队高新区大队出具的长公交认（2012）第0091号道路交通事故认定书，认定两被告承担此次事故的主要责任。2012年4月4日原告因车祸致伤，伤后入院住院治疗34天。原告于2012年9月5日经湖南省文成司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见认为原告所受损伤未构成伤残；后期医疗费用预计约需4000元左右，误工休息时间评定90日。原告事故发生前经营商店，此次交通事故给原告无论物质上还是精神上都造成了难以承受的打击。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金共计16475.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
经查，在长沙市岳麓区人民检察院提起公诉的被告人张庆、陈杰涉嫌交通肇事罪一案中，原告彭锡已作为附带民事诉讼原告人就本案的民事赔偿提起了诉讼。本院以（2012）岳刑初字第462号刑事附带民事判决书，判决被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人陈杰犯包庇罪，判处有期徒刑一年一个月，并判决被告人张庆赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘红武、刘慧、彭锡、刘栋共计人民币89767.23元，扣除已给付的人民币64000元，余款人民币25767.23元，被告人陈杰对此款承担连带赔偿责任。后因刘红武、刘慧、彭锡等人不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院以（2013）长中刑未终字第00014号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
据此，本院认为，原告主张的民事赔偿已经法院判决处理，现原告再次提起民事诉讼要求被告赔偿其损失，属于就同一法律事实重复提起的诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告彭锡对被告张庆、陈杰、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费300元，退还给原告彭锡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一三年十一月十二日
书记员 郑 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03235号
原告彭某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，××。
委托代理人谭某，长沙市××法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年8月25日出生，汉族，××。
被告陈某，男，1988年1月15日出生，汉族，××。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
公司负责人：孙中林。
委托代理人钟某，男，1983年9月20日出生，汉族，××。
本院于2013年9月16日受理的原告彭某甲诉被告张某、陈某、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
原告彭某甲诉称：2012年4月4日11时10分，被告一张某驾驶湘A×××××号轻型普通货车（车辆所有人：被告二陈某）沿雷高公路由南往北行驶，在其途经该路职业中专路段一交叉路口时，由于车速较快未按规定超车，导致其驾驶的湘A×××××号轻型货车与前方同向行驶左转弯原告岳父刘某甲驾驶的三轮摩托车左后侧发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人及三轮摩托车乘客不同程度受伤，其中原告岳母王辉经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告二陈某为帮助未取得机动车驾驶证的被告一张某逃避法律责任，冒名顶替。长沙市公安局交通警察大队高新区大队出具的长公交认（2012）第0091号道路交通事故认定书，认定两被告承担此次事故的主要责任。2012年4月4日原告因车祸致伤，伤后入院住院治疗34天。原告于2012年9月5日经湖南省文成司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见认为原告所受损伤未构成伤残；后期医疗费用预计约需4000元左右，误工休息时间评定90日。原告事故发生前经营商店，此次交通事故给原告无论物质上还是精神上都造成了难以承受的打击。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金共计16475.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
经查，在长沙市岳麓区人民检察院提起公诉的被告人张某、陈某涉嫌交通肇事罪一案中，原告彭某甲已作为附带民事诉讼原告人就本案的民事赔偿提起了诉讼。本院以（2012）岳刑初字第462号刑事附带民事判决书，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑一年一个月，并判决被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、彭某甲、刘某丙共计人民币89767.23元，扣除已给付的人民币64000元，余款人民币25767.23元，被告人陈某对此款承担连带赔偿责任。后因刘某甲、刘某乙、彭某甲等人不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院以（2013）长中刑未终字第00014号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
据此，本院认为，原告主张的民事赔偿已经法院判决处理，现原告再次提起民事诉讼要求被告赔偿其损失，属于就同一法律事实重复提起的诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲对被告张某、陈某、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费300元，退还给原告彭某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二０一三年十一月十二日
书记员 郑 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3084号
原告：潘德滨，男。
委托代理人：陈玉健，系辽宁智印律师事务所律师。
被告：张萍，女。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
第三人：大连金元互感器有限公司。
法定代表人：王吉黎。
委托代理人：徐博，男。
原告潘德滨诉被告张萍、第三人大连金元互感器有限公司（以下简称金元公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德滨及其委托代理人陈玉健、被告张萍的委托代理人张忠锦、第三人金元公司的委托代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫王吉黎于2007年3月出资成立第三人大连金元互感器有限公司，当时股东为原告和王吉黎，原告占第三人29%股权，出资额为870万元，同时担任企业董事长，企业发展的很好，但股东之间偶有摩擦。经协商决定一人退出。2010年11月24日，原告与被告签订股权转让协议，但对股权转让价格及支付方式、支付期限约定以后协商解决。原告考虑被告夫妻当时资金比较紧张，企业也有很多货款没有收回，同意了协议约定。原告从公司离开后，被告不与原告协商股权转让金问题。现原告提出诉讼，请求判令被告暂给付原告股权转让款120万元。
被告张萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，本案第三人当时是负债经营，双方之间的股权转让系无偿转让。
第三人金元公司辩称：原、被告之间的股权转让与第三人无关。
经审理查明，第三人金元公司系经营互感器、电缆等设备制造、销售的有限责任公司，公司成立时注册资本为500万元，股东为王吉黎、潘德滨。2007年10月16日，金元公司增资2500万元变更为3000万元，其中潘德滨出资为1470万元（49%股权），王吉黎出资为1530万元（51%股权）。2009年11月9日，金元公司的出资变更为潘德滨出资870万元（29%股权），王吉黎出资2130万元（71%股权）。上述变更均办理了变更登记。2010年11月24日，金元公司就股权转让、重组公司组织机构事宜召开新旧股东参加的股东会，形成金元公司股东会关于变更登记事项的决议，决议载明：1、变更股权：公司股东王吉黎同意股东潘德滨将其在公司的全部股权（实缴出资870万元，占注册资本的29%）转让给新股东张萍，并放弃优先购买股权的权利。本公司股东由原潘德滨、王吉黎变更为：王吉黎、张萍；同时，转受让双方依据本次股东会决议签定《股权转让协议》……根据上述股东会决议，原、被告于2010年11月24日签订《股权转让协议》，约定：1、转让方甲方（潘德滨）将在大连金元互感器有限公司的全部股权（实缴出资870万元，占注册资本的29%）转让给乙方（张萍），受让方同意接受。……3、股权转让价格及支付方式、支付期限：双方协商解决……。有关股东变更事项办理了变更登记，金元公司股东现为张萍、王吉黎。诉讼中，金元公司提供资产负债表及相关账目明细，用以证明案涉股权转让时，金元公司系负债经营。原告对该资产负债表及账目明细没有异议。就股权转让价格问题，原、被告未达成一致意见。现原告提起诉讼，请求判令被告给付股权转让款120万元。
本院所确认的上述事实，有股权转让协议、资产负债表、公司章程、大连金元互感器有限公司股东会关于变更登记事项的决议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张萍就股权转让事宜签订了《股权转让协议》，对案涉股权转让价格约定由双方协商解决，表明双方在签订协议时股权转让价格并未确定。《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，当事人就价款没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，案涉股权转让协议签订时，原、被告双方就股权转让价格约定不明，协议签订后也未补充约定。由于公司股权的价格由多种因素构成，其价格亦不可能按照交易习惯和订立合同时履行地的市场价格来确定。而股权转让价格是股权转让合同的必要条款，未确定股权转让价格的转让协议不具有可履行性，不能认定双方的股权转让协议已成立。因此，不能认定案涉《股权转让协议》已成立，故对原告依据案涉股权转让协议要求被告给付其股权转让金120万元的请求，本院不予支持。被告称股权转让协议约定股权转让价格由双方协商解决，签订协议时第三人金元公司系负债经营，股权为无偿转让，但未提供证据证明，亦与股权转让协议中有关股权转让价格由双方协商解决的约定不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘德滨的诉�请求。
案件受理费15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘春燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4203号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：郭贵祥，男，1967年2月1日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告郭贵祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼，被告郭贵祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币70486.57元、零售利息5569.71元、违约金1107.03元、滞纳金2540.8元，合计79704.11元（截至2017年2月8日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号：6226880018726117，并持有和使用该卡。被告使用该卡透支后，经原告多次催要至今未还款。
被告郭贵祥未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告郭贵祥在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226880018726117，原告向被告发卡后，被告郭贵祥开卡并消费。截止2017年2月8日，被告累计欠款本金70486.57元、零售利息5569.71元、违约金1107.03元、滞纳金2540.8元，合计79704.11元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、滞纳金共计79704.11元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭贵祥偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金70486.57元、零售利息5569.71元、违约金1107.03元、滞纳金2540.8元，合计79704.11元（截止2017年2月8日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2017年2月8日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费1793元，由被告郭贵祥负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告郭贵祥应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟 娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市。
负责人杨开进，行长。
被执行人余敏根，男，1983年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘丽君，女，1984年11月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗建火，男，1980年10月10出生，汉族，住永安市。
被执行人罗天文，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）永民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2014年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币31066.32元（迟延履行期间的利息另算），并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文的财产状况进行调查，经查被执行人余敏根、刘丽君、罗建火、罗天文暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2510号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1009号
申请执行人刘继智。
被执行人刘诗政。
申请执行人刘继智与被执行人刘诗政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十六日
书记员 黄升志
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3433号
原告：李巨会，个体工商户。
被告：河南城建建设集团�限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，总经理。
委托代理人：郭高勇。
原告李巨会与被告河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巨会、被告河南城建公司的委托代理人郭高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨会诉称，2012年5月10日，原告与被告所属浭阳新城项目部签订了《购销合同》，合同约定原告为被告承建的唐山市丰润区浭阳新城天赐良园工程供应聚苯板，单价每立方米320元，每5万元结算一次，货送完后全部结清，合同签订后，原告按照合同约定向被告浭阳新城工地运送货物，截止至2012年7月15日被告要求的货物全部供应完毕，原告共为被告供货总价款为207747.2元。此款项经原告催要，截止至2012�8月11日被告共给付货款14万元，尚欠原告货款67747.2元。经原告多次催要，被告迄今未能给付，为维护原告合法民事权益，特依法诉至贵院要求1、被告给付拖欠材料款67747.2元并赔偿逾期付款利息失约4064.83元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河南城建公司辩称，一、原告李巨会提供的购销合同加盖的是河南城建建设集团有限公司浭阳项目部的章，按照公司的规定，购销合同需加盖公司公章，项目部章无权签订合同。这个责任应该由该项目部负责人承担，我公司不是合同主体。二、原告要求赔偿逾期付款利息4064.83元没有合同依据。
经审理查明，2012年，被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程。原告李巨会系唐山市路北区聚益保温材料加工厂业主。2012年5月10日，唐山市路北区聚益保温材料加工厂与河南城建建�集团有限公司浭阳新城项目部签订购销合同，约定河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部购买唐山市路北区聚益保温材料加工厂聚苯板，单价每立方米320元，每5万元结算一次，货运完后全部结清。至2012年7月15日货物交付完毕，总价款207747.2元，至2012年8月11日，河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部给付唐山市路北区聚益保温材料加工厂货款14万元，下余67747.2元未付。以上有双方当事人陈述、唐山市路北区聚益保温材料加工厂与河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部签订购销合同、送货单、收条等证据证实。
本院认为，原告李巨会系唐山市路北区聚益保温材料加工厂业主，对唐山市路北区聚益保温材料加工厂对外的债权享有主张的权利。被告河南城建公司承建唐山市丰润区天赐良园小区工程，对其下属单位河南城建建设集团有限公司浭阳新城项目部�订的购销合同所负债务负有偿还的义务。原告要求被告给付货款67747.2元，理据充分，本院予以支持。双方购销合同中没有约定违约金，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司在判决生效后5日内给付原告李巨会货款67747.2元，并自2012年8月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告李巨会支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐 本 民
二〇一四年九月十九日
书记员 杜文龙（兼）
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审180号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人余洋，男，1980年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1718353《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月25日11时05分，余洋驾驶渝B5X9**号车在绕城高速公路142KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向余洋做出了NO.1718353《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：�余洋罚款100元，记贰分。并要求余洋持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向余洋送达了《催告通知书》，但余洋至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人余洋做出的NO.1718353《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人余洋罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718353《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2454号
原告：马淑珍，女，回族。
被告：马林，男，回族。
原告马淑珍诉被告马林名誉权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马淑珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按马淑珍撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马淑珍负担。
审判员 胡国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2561号
罪犯王会好，别名王会照，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）河地刑初字第53-1号刑事判决，以王会好犯故意杀人、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月24日又作出（2000）河地刑初字第53—2号刑事附带民事判决，判处王会好赔偿附带民事诉讼原告人王恩光经济损失26361元。民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2001年3月30日作出（2001）桂刑复字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月11日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日，广西高级人民法院作出（2003）桂刑执字第919号刑事裁定，减为无期徒刑。2005年9月30日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止。2008年4月12日、2010年8月9日、2013年9月11日经本院裁定共减刑三年二个月，减刑后刑期至2020年7月29日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月止，累计奖励分94.40分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王会好在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会好减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00195号
原告：明光市银河商贸有限公司，住所地明光市，组织机构代码证，05702935-7。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：纪承章，明东街道法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司，住所地明光市。
法定代表人：李超，董事长。
原告明光市银河商贸有限公司与被告明光市福友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告明光市银河商贸有限公司法定代表人张军及其委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告明光市福友汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告明光市银河商贸有限公司诉称：被告于2013年从原告处赊购了价值29960元的电脑、空调，并出具了29960元的条据。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款29960元元。
被告明光市福友汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：明光市银河商贸有限公司从事销售电脑、办公耗材、空调等业务。2013年4月至同年9月，明光市福友汽车零部件有限公司从明光市银河商贸有限公司处赊购了价值29590元的电脑、办公耗材、空调，并出具了29960元条据（经核实为29590元）。后经明光市银河商贸有限公司多次催要未果，诉讼来院，请求法院依法判决明光市福友汽车零部件有限公司支付货款29590元.
上述事实，有2013年4月至同年9月由明光市福友汽车零部件有限公司签字的22张销售单、两张对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：明光市银河商贸有限公司与明光市福友汽车零部件有限公司之间债务是基于买卖纠纷形成的。经庭审核对明光市福友汽车零部件有限公司于2013年4月至同年9月从明光市银河商贸有限公司处赊购了价值29590元的电脑、办公耗材、空调，但截止诉讼时明光市福友汽车零部件有限公司都未将货款29590元给付明光市银河商贸有限公司，应承担法律责任。故对明光市银河商贸有限公司要求明光市福友汽车零部件有限公司支付拖欠货款29590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告明光市银河商贸有限公司货款29590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，其中274.5元由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月三十日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00195号
原告：明光市银河商贸有限公司，组织机构代码证，05702935-7。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：纪承章，明东街道法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超，董事长。
原告明光市银河商贸有限公司与被告明光市福友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告明光市银河商贸有限公司法定代表人张军及其委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告明光市福友汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告明光市银河商贸有限公司诉称：被告于2013年从原告处赊购了价值29960元的电脑、空调，并出具了29960元的条据。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款29960元元。
被告明光市福友汽车零部件有限公司未作答辩。
经审理查明：明光市银河商贸有限公司从事销售电脑、办公耗材、空调等业务。2013年4月至同年9月，明光市福友汽车零部件有限公司从明光市银河商贸有限公司处赊购了价值29590元的电脑、办公耗材、空调，并出具了29960元条据（经核实为29590元）。后经明光市银河商贸有限公司多次催要未果，诉讼来院，请求法院依法判决明光市福友汽车零部件有限公司支付货款29590元.
上述事实，有2013年4月至同年9月由明光市福友汽车零部件有限公司签字的22张销售单、两张对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：明光市银河商贸有限公司与明光市福友汽车零部件有限公司之间债务是基于买卖纠纷形成的。经庭审核对明光市福友汽车零部件有限公司于2013年4月至同年9月从明光市银河商贸有限公司处赊购了价值29590元的电脑、办公耗材、空调，但截止诉讼时明光市福友汽车零部件有限公司都未将货款29590元给付明光市银河商贸有限公司，应承担法律责任。故对明光市银河商贸有限公司要求明光市福友汽车零部件有限公司支付拖欠货款29590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告明光市银河商贸有限公司货款29590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，其中274.5元由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月三十日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）执字第1号
申请执行人：武玉平
被执行人：闫江虎
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2011年11月30日作出（2011）孝民督字第59号支付令，已经发生法律效力，但被执行人至今未按支付令履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人闫江虎从收到本裁定书之日起，立即给付150万�，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）6100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫江虎如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17400元，由被执行人闫江虎承担。
本裁定不准上诉。
执行员 宋一波
二0一二年元月十日
书记员 张尔帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1479号
原告：吴科，男，1986年11月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：吴治云，男，1966年4月5日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。系原告吴科父亲，代理权限为特别授权。
被告：吕俊成，男，1975年4月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴科与被告吕俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴科的委托代理人吴治云到庭参加了诉讼，被告吕俊成经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次向被告要求返还借款，但被告均推脱不予偿还。
被告吕俊成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。
原告向本院提供借条一张，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次向被告要求返还借款，但被告均推脱不予偿还。
本院认为，合法民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限内及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕俊成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕俊成于判决生效之日起三十日内向原告吴科返还借款本金18000元。
如果被告吕俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，由被告吕俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员赵建忠
人民陪审员张立华
二○一七年九月二十六日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1479号原告：吴科，男，1986年11月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：吴治云，男，1966年4月5日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。系原告吴科父亲，代理权限为特别授权。被告：吕俊成，男，1975年4月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告吴科与被告吕俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴科的委托代理人吴治云到庭参加了诉讼，被告吕俊成经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次向被告要求返还借款，但被告均推脱不予偿还。被告吕俊成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。原告向本院提供借条一张，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次向被告要求返还借款，但被告均推脱不予偿还。本院认为，合法民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限内及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款18000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕俊成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕俊成于判决生效之日起三十日内向原告吴科返还借款本金18000元。如果被告吕俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，由被告吕俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员赵建忠人民陪审员张立华二○一七年九月二十六日书记员李聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1074号
罪犯张卫民，男，1962年10月8日生，汉族，大学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年9月17日作出（2012）蒙刑初字第142号刑事判决，认定被告人张卫民犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张卫民提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）红中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱警官钱国锋、王静，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫民准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年四月二十日
书记员 肖琦云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第318号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，农民。2002年11月22日因犯故意伤害罪被宁波市江东区人民检察院决定不起诉。2015年3月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人袁某某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金义刑初字第1538号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人袁某某有期徒刑十个月。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年九月十一日
代书记员 汪艳玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1464号
罪犯瞿勇，男，1982年11月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年八月五日作出(2014）资刑初字第122号刑事判决，认定被告人瞿勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元(已履行10000元)，继续追缴非法所得1140500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月22日起至2023年11月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯瞿勇减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯瞿勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯瞿勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该罪犯履行附加刑不积极主动，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月22日起至2023年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2787号
原告：郑某，女，汉族，户籍地河南省台前县。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：邢某甲，男，汉族，户籍地河南省台前县。
原告郑某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人赵忠波到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1985年4月经人介绍相识，于××××年××月结婚，婚后于1987年5月生下男孩邢某丙，1988年10月生下女孩邢某乙，于××××年××月补办结婚登记。自2003年5月，原、被告二人在聊城香江大市场经商至今，并于2003年买下香江二期西经二街30号，于2006年7月办理房产证，两人在聊城城区居住生活已20多年。由于原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事生气，特别是自2008年夏天以来，原告多次发现被告有外遇，在被告多次写下保证书后仍然不改，与第三者仍有密切往来，给原告造成了巨大的精神伤害。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；判令财产归原告所有。
被告邢某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1985年4月份相识，于××××年××月份同居生活，于1987年5月份生一子取名邢某丙，于1988年10月生一女取名邢某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，原、被告在共同生活中因原告发现被告有婚外情而产生矛盾，自2015年6月份以来，两人分居生活至今。2015年8月3日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，判令婚后共同财产归原告所有。
上述事实，有原告的有效陈述及原、被告身份证复印件、结婚证、聊天记录、保证书、照片、证人邢某乙（原、被告之女）出庭作证的证人证言等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年左右后同居生活，随后生育两个子女，并在同居七年左右后自愿补办结婚登记，至今共同生活已长达近三十年之久，客观上能够认定双方已建立起了较深厚的夫妻感情。近年来原、被告之所以产生夫妻矛盾，主要原因是原告发现被告有外遇所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相忠实、互相关爱、互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。被告的行为，破坏了家庭生活的和睦、影响了夫妻关系的和谐，应承担相应的过错责任。被告应诉后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
在本案中，原告要求离婚的主要事由，是发现了被告有婚外情，但提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的情形，且被告也没有明示同意离婚，念在夫妻共同生活近三十年之久的情分上，原告应再给被告一个改过自新的机会，以维系其家庭的完整，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告邢某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭彩洪
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初13号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察指派检察员范成明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年2月8日15时36分许，被告人李某某驾驶“吉利”牌小轿车沿省道202由南向北行驶至202线5KM＋670M处时，与对向行驶孙某某驾驶的“红旗”牌小轿车发生碰撞，造成“红旗”牌小轿车乘车人王某某、王某甲受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经鉴定：从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为197.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故书认定：李某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
案发后被告人与被害人王某某、王某甲、孙某某达成了赔偿协议，并已赔付（计60000元）。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有书证；被害人的陈述；刑事照片；鉴定意见；被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、刑事照片、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人因受伤所支付的医疗费及车辆损坏等经济损失，确有悔罪表现，并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 胡 军
二〇一六年四月五日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3125号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈家强。
被执行人：陈素平。
被执行人：徐焕信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1315号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈素平、徐焕信金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人陈素平、徐焕信发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈素平交纳执行款232205.16元及逾期利息；二、被执行人徐焕信对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费4783元，申请执行费3383.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈素平、徐焕信的财产情况，发现被执行人陈素平、徐焕信在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息，另查明被执行人徐焕信位于苍南县钱库镇四处房产均因另案查封且拆迁重建，目前无法处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢智慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第604号
原告马威，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，学生，鄄城县人，现住鄄城县。
法定代理人郭翠红，女，1975年1月16日出生，汉族，初中文化，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人刘春亮，特别授权代理，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告马成方，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告马爱华，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告马威诉被告马成方、马爱华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告马成方到庭参加了诉讼。被告马爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲马成文与二被告系亲兄弟姐妹关系。2008年我父母亲离婚，我由母亲抚养，我哥哥由我父亲抚养。后因故变更了抚养关系，我由我父亲抚养，我哥哥由我母亲抚养。2012年7月，我父亲下落不明，至今没有音信。我父亲的现任妻子不愿继续抚养我，同意替我父亲支付我抚养费13万元。2013年3月二被告收到该抚养费13万元后均拒绝支付给我，故诉请法院判令二被告返还我抚养费13万元。
被告马成方辩称：马成文是我的三弟，马成文与其后任对象孙超美俩人在鄄城买了一套楼房，2012年夏天马成文走了，联系不上。孙超美就把楼房卖了，卖了26万元。我们听说这事后，就找孙超美要钱。26万元不能都给孙超美，应该有马成文的一半。后来孙超美就给了13万元，说是与马庄没关系了，从此两清。我保管的这13万元是马成文的钱，给了马威这些钱，马成文来了找我要钱怎么办。马成文有权处理这13万元，孙超美无权把这13万元当抚养费给马威。现在我也不管这事了，原告起诉后，我就把这13万元交给我母亲保管了
被告马爱华辩称：我没拿孙超美给的13万元，现在我母亲拿着，我不管这事。
经审理查明：原告之父马成文与二被告系同胞兄妹，原告的父亲马成文与原告的母亲郭翠红于2008年离婚，原告由其母抚养，原告的哥哥由其父抚养。原告述后变更了抚养关系，原告由其父抚养，原告的哥哥由其母抚养。马成文离婚后与孙超美同居生活，但未经政府登记，并于2011年生育了一个男孩。2012年1月2日孙超美以自己的名义在润通国际花园购买了一处房产，分三次交房款26万元。2012年夏天马成文下落不明，原告不再随孙超美生活。后孙超美退房得款26万元。原被告一同找孙超美要钱，孙超美答应给马威13万元作抚养费。2013年3月孙超美把13万元交给了被告马成方。原告提供的证人证言证实，交款时原告之母郭翠红在场。后原告向被告索要13万元未果，遂于2013年4月10日以追要抚养费为由诉至本院，请求判令被告返还孙超美给付的13万元。被告应诉后把孙超美给的13万元交给了其母亲保管，经征求原告的意见，原告不申请追加被告的母亲为被告。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、录音材料及有关书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告诉争的13万元涉案款是孙超美退房的房款。孙超美与马成文同居生活期间生育孩子后，以其自己的名义购买的房产，孙超美自述是其自己的，原被告均主张是孙超美与马成文俩人共有的，现马成文下落不明，对购房款是孙超美用自己的钱交的，还是用马成文的钱交的，还是用他们俩人的钱交的，一时无法核查。故孙超美退房款26万元是归孙超美自己所有，还是归孙超美与马成文两人共有，难以认定。在26万元退房款归属不明的情况下，孙超美应无权擅自处分。孙超美以给付原告抚养费为名交给被告马成方13万元退房款不当。故原告要求二被告返还13万元抚养费，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马威要求被告马成方、马爱华返还13万元抚养费的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
代理审判员 梁 栋
二〇一三年十月十日
书 记 员 王守军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾安良，男，汉族，1963年11月3日出生，住绍兴市上虞区。
委托代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾永寿，男，汉族，1945年12月31日出生，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金山，男，汉族，1968年8月11日出生，住安吉县。
一审被告：中鑫建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
一审被告：叶坤林，男，汉族，1958年8月31日出生，住绍兴市上虞区。
再审申请人顾安良、顾永寿因与被申请人孙金山、一审被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）、叶坤林定做合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾安良、顾永寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王曼菁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1499号
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹铁旺，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告包头市昆都仑区城乡建设局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人秦觅春，局长。
被告包头市昆河综合治理工程建设指挥部，住所地包头市昆都仑区.
法定代表人朱理，该指挥部指挥长。
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告包头市昆都仑区城乡建设局、包头市昆河综合治理工程建设指挥部承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原告与被告包头市昆河综合治理工程建设指挥部签订加工承揽合同，根据合同约定，原告为被告包头市昆河综合治理工程建设指挥部加工并交付了价值2778300元的橡胶止水条，被告已支付给原告240万元，剩余货款378300元，经原告索要无果，请求判令被告支付欠款378300元。
本院认为，在审理原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告包头市昆都仑区城乡建设局、包头市昆河综合治理工程建设指挥部承揽合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告包头市昆河综合治理工程建设指挥部的地址送达，但均查找不到该被告，原告也未在本院规定的期限内提供该被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉尔工程橡胶有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云英
二〇一五年十二月七日
书记员 赵康雪
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第978号
原告卢红，女，42岁，满族，辽宁省新宾市人，招商银行股份有限公司通化分行职工，住通化市东昌区。
被告通化义耕物业服务有限公司。
本院在审理原告卢红诉被告通化义耕物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢红撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告卢红负担1，150.00元，余款1，150.00元退返原告卢红。
审判员 马涌
二〇一五年一月二十九日
书记员 张凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20441号
原告杨文贵，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨文贵诉被告周俊财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日对本案进行了公开开庭审理，原告杨文贵到庭参加了诉讼，被告周俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文贵起诉称，请求判令被告周俊财支付原告货款51460元及利息（自2014年5月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告周俊财未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告周俊财曾向原告购买货物，2013年2月2日，被告向原告出具了10万元欠条一份。2014年2月26日，被告向原告购买货物，价款22400元，2014年3月15日，被告又向原告购买货物，价款24060元。以上共计146460元。嗣后，被告支付了95000元，余款51460元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、送货单二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告周俊财应及时支付原告货款51460元，至今未付，还应支付逾期利息，本案中，原告并未提供证据证明支付货款的时间及逾期利息的约定，本院认为逾期利息可自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止。被告周俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊财于本判决生效后十五日内支付原告杨文贵货款51460元及利息（自2016年12月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨文贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告杨文贵负担196元，由被告周俊财负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月十日
代书 记员 金 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1329号
原告王某。
被告龙某甲。
原告王某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育次子龙某丙。婚后夫妻感情一般，因被告在原告生病期间对原告漠不关心，甚至将医生为原告开具的药退掉，完全不顾原告死活，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚，儿子龙某乙、龙某丙由原告抚养至成人，由被告每月支付抚养费1000元；2、分割共同财产，以龙某甲名义定期存款5万元；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王某向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明双方存在夫妻关系的事实；3、被告流动人口登记表复印件及被告临时居住证各一份，证明被告居住在金华市驿头社区的事实。
被告龙某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2005年5月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，××××年××月××日生育次子龙某丙，长子龙某乙就读于金华浦育学校二年级，次子龙某丙未上幼儿园在家，现二子都已被被告带回贵州。原告陈述有夫妻共同财产50000元定期存款，无债权债务。被告龙某甲现居住于金东区多湖街道驿头社区。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。婚后矛盾多因家庭琐事而起，并无实质性矛盾，在婚姻生活出现问题时，双方应多做沟通与交流。父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈丝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2312号
原告：陈西贞，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：沂南县砖埠镇铁山子村村民委员会。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：李守刚，该村主任。
本院在审理原告陈西贞与被告沂南县砖埠镇铁山子村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉，本院对被告的银行存款和其他财产的保全已没有必要，应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告沂南县砖埠镇铁山子村村民委员会在你处的代管资金50000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任晓龙
二〇一五年十月十六日
书记员 徐守超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第229号
原告王某。
委托代理人程某某。
被告朱某。
原告王某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月
11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员陈锦忠独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。
原告王某及其委托代理人程某某；被告朱某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1991年4
月26日在佛堂镇人民政府登记结婚，婚后于同年12月11日生育
一女王某。婚后原、被告双方因性格不和，经常为琐事发生争
吵，2006年的一天，因争吵被告用剪刀戳伤原告。至此，原告
认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法复合。于是
，原告分别于2007年7月24日和2009年12月23日，向义乌市人
民法院提起离婚诉讼，并从提出诉讼之日起双方分居。法院考
虑到原、被告双方婚姻持续时间较长，给原被告一个互谅互让
以化解矛盾的机会，遂分别于2007年9月6日、2010年1月19日
作出驳回原告方某请的判决。但时至今日，原告思虑再三，还
是觉得与被告已无夫妻感情，无法再继续生活，夫妻关系已名
存实亡。现提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告朱某辩称，他说经人介绍不是事实，我们没有经
人介绍的。他说夫妻感情不好，以前夫妻感情是很好的，后来
自从我生病起，他就对我另眼看待。我腰间盘突出时他就不理
我了。
经审理查明，1988年，原、被告相识并恋爱。1991年4月
26日，原告王某与被告朱某登记结婚，于同年12月11日生
有一女王某。2006年的一天，双方为生活琐事发生争吵，被告
朱某用剪刀戳伤原告王某。2007年7月24日，原告王某
向本院起诉要求与被告朱某离婚，本院于2007年9月6日作出
（2007）义民初字第5896号判决，驳回了原告王某的诉请。
2009年12月23日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼，本院
于2010年1月19日作出（2010）金某某初字第5号民事判决，再
次驳回了原告的诉请。但原、被告的夫妻感情仍未有改善，互
不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、本院（2
007）义民初字第5896号判决书一份、（2010）金某某初字第5
号民事判决书一份及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽结婚
时间较长，但后来矛盾日深，经本院两次判决不准离婚后，原
、被告的夫妻感情仍未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确
已破裂，经调解无效，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年九月七日
书记员 丁建建
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00646号
原告：江海龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：林伟东，男，1971年2月6日出生，汉族，住桐城市嬉子湖镇。
被告：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽枫林渔业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：林伟东，该公司经理。
本院在审理原告江海龙诉被告林伟东、吴爱枫、安徽枫林渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江海龙于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林伟东、吴爱枫、安徽枫林渔业有限公司的银行存款131万元或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林伟东、吴爱枫、安徽枫林渔业有限公司的银行存款131万元或冻结、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 孙华春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3248号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告蒋铮，居民。
本院在审理原告连云港市宝达物业管理有限公司与被告蒋铮物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市宝达物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市宝达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市宝达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市宝达物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李陆军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第484号
申请执行人代红峰。
被执行人江苏中金电器设备有限公司。
法定代表人吴纪福。
申请执行人代红峰与被执行人江苏中金电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏中金电器设备有限公司应支付代红峰款30800元，并承担案件受理费305元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人江苏中金电器设备有限公司银行存款仅有数百元，其位于市新坝镇联合路5号的房产已被多案查封（已抵押）。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人江苏中金电器设备有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第4号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �新月
审判员 徐 立 新
审判员 林 星
二〇一五年九月二日
书记员 徐 拯 中
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2599-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区。
负责人。
被执行人王朝辉，男，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人李雪平，女，汉族，住址同上。
被执行人范绍龙，男，汉族，住阳春市三甲镇。
被执行人潘金香，女，壮族，住广西忻城县。
被执行人吴振勇，男，汉族，住云浮市郁南县。
被执行人梁桂敏，女，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人王朝辉、李雪平、范绍龙、潘金香、吴振勇、梁桂敏小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第593号民事判决书，被执行人王朝辉、李雪平应向申请执行人偿还贷款38762.48元以及相关利息，被执行人吴振勇、梁桂敏、范绍龙、潘金香对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费合共930元以及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年八月二十一日
书记员 李俭鸿
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1370号之一
原告：江俊，男，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告江俊与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中发现争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储亚宏
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1370号原告：江俊，男，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告江俊与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月5日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告金瑞生的住所地在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一六年七月十二日书记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1221号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初995号
原告：郑春艳，女，1966年3月30日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场退休工人。
被告：娄秀梅，女，1969年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑春艳与被告娄秀梅合同纠纷一案中，本案于2018年4月24日立案，原告郑春艳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许郑春艳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑春艳承担。
审判员 丁兆国
二〇一八年五月四日
书记员 王宏坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第482号
原告：陈花龙。
委托代理人：张莺。
被告：姚正云。
原告陈花龙与被告姚正云买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈花龙的委托代理人张莺到庭参加了诉讼，被告姚正云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花龙起诉称，原告系安吉县金龙皮革经营部的经营者。被告向原告购买各类皮革，共计人民币165000元，并于2012年7月24日出具一张欠条给原告，约定自2012年8月份开始每月支付5000元直至付清为止。至今，被告未履行付款义务。故原告诉请判令：1.被告支付货款165000元；2.被告支付逾期还款利息损失，自2012年7月25日起按日万分之二点一计算到款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚正云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明2012年7月24日，经原、被告双方结算，被告姚正云结欠原告经营的安吉县金龙皮革经营部皮革款165000元，约定自2012年8月起每月归还5000元的事实。
被告姚正云未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定与原告诉称的一致。
本院认为，原告陈花龙与被告姚正云之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定被告从2012年8月起每月支付5000元，现被告未按约定期限履行给付义务，原告有权要求被告支付全部货款并赔偿其从2012年9月起的利息损失。故原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正云给付原告陈花龙货款人民币165000元及逾期付款利息（利息按日万分之二点一从2012年9月1日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（已减半），由被告姚正云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月二十日
书记员 汪晓梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03567号
罪犯孙某某，男，1958年10月11日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2013年8月15日作出（2013）渝北法刑初字第00772号刑事判决，认定孙某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、原犯信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2.2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑七日。
（刑期起止时间为：刑期自2013年2月27日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏