wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0101号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人况某某，江苏同瑞律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人况某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年6月，被告人张某在徐州市房屋租赁监理处工作期间，利用负责经手公务支出、报销费用的便利，采取篡改票据汇总报销单金额，私自添加发票的手段，骗取徐州市房屋租赁监理处人民币101.1万元，非法占为己有。
公诉机关认为，被告人张某作为受国有事业单位委托管理国有财产的人员，利用职务之便，骗取国有财物，其行为已经触犯刑法，构成贪污罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被告人所在单位事业单位法人证书、组织机构代码证、被告人张某工作情况的证明、票据汇总报销单、记账凭证、报销的发票单据等证据。
被告人张某对公诉机关指控的相关犯罪事实及数额并无异议，辩称其并非受所在事业单位委托管理国有财产的人员。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人具有坦白情节；2、被告人当庭自愿认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2013年6月，被告人张某在徐州市房屋租赁监理处办公室工作期间，利用接受单位负责人指派经手办理公务支出的职务之便，在报销公务支出费用时，通过采取篡改票据汇总报销单金额并私自添加发票的手段，骗取徐州市房屋租赁监理处公款合计101.1万元非法占为己有。
2013年11月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，其家属代为退赃45.99万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、徐州市房屋租赁监理处组织机构代码证、事业单位法人证书、被告人张某工作情况的证明、劳务派遣合同等书证，证实被告人张某系事业单位工作人员。
2、被告人张某的供述，证实2012年3月至2013年6月，在徐州市房屋租赁监理处办公室工作期间，利用接受单位负责人指派经手办理公务支出的职务之便，在报销公务支出费用时通过采取篡改票据汇总报销单金额并私自添加发票的手段，骗取徐州市房屋租赁监理处公款用于赌博支出等事实。
3、证人吴某某、傅某、郭某的证言及相关票据汇总报销单、记账凭证、报销的发票单据等书证，证实张某的身份、工作职责，另证实张某离职后发现其在经手公务支出过程中存在篡改票据汇总报销单金额及私自添加发票侵吞公款现象，经审查账目、票据，发现张某通过虚报支出侵吞公款达101.1万元等事实。
4、证人陈某某的证言，证实张某并未在其经营的汽配经销处进行汽车维修，但通过缴纳发票应征税款方式从其处虚开修车费发票的事实。
5、发破案经过、被告人到案经过及退赃证明等书证，证实被告人到案经过及案发后其家属代为退赃45.99万元的事实。
上述证据取证程序合法，被告人及其辩护人均无异议，内容真实有效，具有证明力，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人张某作为国有事业单位工作人员，利用经手公务支出职务之便，在事后报销公务支出过程中通过篡改报销单金额及私自添加发票的方式侵吞公款，其行为已经触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
被告人张某关于其并非受所在事业单位委托管理国有财产的人员的辩解，经查属实，但该辩解并不影响其作为国有事业单位工作人员，接受单位负责人指派经手公务支出事实的认定，故其属于在国有事业单位中从事公务的人员。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人张某到案后对相关犯罪事实的供述曾有反复，故不符合坦白情节构成要件，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，且积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2025年11月13日止。）
二、对被告人张某犯罪所得依法追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 某
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00209号
上诉人（原审原告）康厚署。
被上诉人（原审被告）胡廷平。
被上诉人（原审被告）孙胜祥。
上诉人康厚署因相邻通行纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2012）岚民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理后认定事实如下：在岚皋县公路修建过程中，将康厚署家至岚紫路之间一条小路掩埋，该路建成后，施工单位将该条小路修复。2010年7月，原告康厚署与被告胡廷平就康厚署林地相邻的0.2亩河滩荒地达成转让意向，被告胡廷平为便于协议履行，防止所转让的土地与相邻各方发生争议，为找出被掩埋的土地四至界畔，遂雇孙胜祥用铲车将小路铲毁，原告康厚署为此多次找基层政府和村委会处理未果，遂于2011年6月23日向本院提起本诉。诉求一是恢复被毁4米宽道路；二是赔林木损失费2万元；三是赔精神抚慰金2万元；四是归还“古山堡”山权西南界；五是支付诉讼费用。
原审法院认为，双方争议之小路由来已久，原告一直由此通行，二被告认为此路系被洪水冲毁，因未提供有效证据证明，且与二被告在（2011）岚民初字第00254号案件中的陈述矛盾，对二被告的辩解不予支持。原告状告二被告侵权成立，诉求二被告给其恢复通行的意见，应当予以支持。但其要求四米宽，因与事不符，不予支持。结合实际，以1.5米为宜。对原告的其余诉求，因不属法院主管或与本案无关联或与法无据，故不给予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、限被告胡廷平、孙胜祥在本判决生效后30日内在古山堡至岚紫路之间恢复一条宽1.5米的公共人行通道（即二被告挖毁的路）。二、驳回原告康厚署的其他诉讼请求。
经原审法院宣判后，康厚署仍以原审诉求及理由提出上诉，诉求给其全部支持改判。胡廷平、孙胜祥未提出上诉，答辩表示对原判不服。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，胡廷平与孙胜祥为其利益，不顾康厚署通行便利，挖毁道路，侵害了康厚署的通行权利，应当承担恢复道路责任，原判支持了康厚署的诉求正确，应予维持。康厚署上诉山林权争议，因其已在行政处理过程中，且不属法院主管，故对此不予支持。另上诉精神抚慰金，因与法相悖，对此不予支持。另上诉林木损失，因该诉与山林权争议相关联，也不属法院主管，对其诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由康厚署负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2780号
原告：季某某，女，汉族，1987年3月26日出生，现住：农安县。
被告：王某某，男，汉族，1979年5月17日出生，现住：农安县。
本院在审理原告季某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年八月七日
书记员 张 馨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1795号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人唐某某自2012年在本市宝山区同泰北路XXX号个体经营黄金回收。2014年5月，被告人唐某某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍先后两次从计某某处收购十余件黄金项链、手镯、挂件等及铂金耳饰等饰品（经鉴定，共计价值人民币19，301.97元，以下币种均为人民币），共付给计某某现金11，000余元。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张甲、张乙的证言、证人计某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押及发还物品清单》、上海老凤祥银楼有限公司出具的《证明》、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》、上海市公安局黄浦分局出具的《工作情况》、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1596号
申请人：邓桂华。
担保人：天安财产保险股份有限公司。
负责人：郭予丰，总经理。
被申请人：龙巧明。
被申请人：周焱焱。
本院在审理申请人邓桂华与被申请人龙巧明、周焱焱民间借贷纠纷一案中，申请人邓桂华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙巧明、周焱焱的银行存款18万元或查封、扣押其等价值的财产。
天安财产保险股份有限公司为邓桂华的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:XXX），保险金额为18万元,如邓桂华诉讼财产保全申请错误致使龙巧明、周焱焱遭受损失的，天安财产保险股份有限公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，邓桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结龙巧明、周焱焱的银行存款18万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费1620元，由邓桂华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 雍 伟
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石登波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01132号
申请执行人安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长
被执行人储蓄，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人孙磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00473民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人储蓄、孙磊银行存款320000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年三月十日
书记员 赵跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01174号
原告：刘某某，女，1982年8月9日出生，汉族。
委托代理人：张蒙，系安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：张夫友，系安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1983年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，因双方和好，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告葛二超的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年四月十日
书记员 李慧慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2373号
原告李海军，男，1982年4月25日出生。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告冯桂珠，女，1987年5月28日出生。
被告芦莲花，女，1958年9月17日出生。
被告冯和平，男，1956年7月27日出生。
原告李海军与被告冯桂珠、芦莲花、冯和平婚约财产纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月10日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟利，被告冯桂珠、芦莲花、冯和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：其与被告冯桂珠经人介绍相识，在恋爱期间，三被告通过媒人向其索要彩礼100000元以及价值10698元的金首饰（钻石戒指、彩金项链、金手链、金镶玉坠子），其给被告冯桂珠上下车钱2000元、钥匙钱2000元、抬箱钱2000元、考驾照款4000元，以上共计120698元。现因其与冯桂珠的恋爱关系中断，故要求三被告返还120698元。
被告冯桂珠、芦莲花、冯和平辩称：原告支付给被告芦莲花的彩礼款是60000元，另外40000元不是彩礼钱，而是双方在协商婚嫁事宜的时候，原告承诺给被告冯桂珠买一辆车，但没有钱，后经媒人协商，由原告给冯桂珠40000元买车钱，该款直接支付给了冯桂珠，并非彩礼款。上下车钱、钥匙钱、抬箱钱总共4000元钱，学车的钱是结婚前原告自愿给被告冯桂珠交的。金首饰�结婚前原告给被告冯桂珠买的，应当是赠与，现在被告冯桂珠处的有金戒指和金镶玉坠子，手链和项链在原告家中。被告冯桂珠出嫁时的嫁妆有：7ｘ7的被罩一条、6ｘ7的被子一条、6ｘ7的被罩四条、枕头两个、靠背两个、枕巾两条、夏凉被一条、奥斯电动车一辆，金匾一幅。现电动车在冯桂珠处，其余嫁妆均在原告处，要求以嫁妆的款项折抵彩礼款。被告冯桂珠与原告分开，是因为原告的性格问题，有家庭暴力，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、对吴春棠的调查笔录及录音资料各1份，证明三被告通过婚姻向原告索要彩礼100000元。2、发票4张，证明原告为冯桂珠买钻戒、金首饰等支出10698元。
经质证，三被告对原告提供的证据1中吴春棠所述一次性支付100000元无异议，但称该100000元中有60000元是彩礼，40000元是买车钱。对录音资料的真实性无异议，但称其只是认可收到100000元，并未认可均是彩礼款。对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：三被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告李海军与被告冯桂珠经媒人吴春棠介绍相识，并确定恋爱关系。后原告经吴春棠手给付被告芦莲花彩礼100000元。在李海军和冯桂珠谈恋爱期间，李海军曾为冯桂珠购买钻石戒指4216元、彩金项链1154元、金手链1958元、金镶玉坠子2370元，计款9698元。李海军为冯桂珠支付了学车款4000元。2014年农历2月16日，李海军与冯桂珠举行结婚仪式，当天原告家人支付被告及家人上下车钱、钥匙钱、抬箱钱共计4000元。冯桂珠的嫁妆有：7ｘ7的被罩一条，6ｘ7的被子一条，6ｘ7的被罩四条、枕头两个、靠背两个、枕巾两条、夏凉被一条、奥斯电动车一辆，金匾一幅。其中奥斯电动车现在冯桂珠处，其余在原告处。举行结婚仪式后，李海军与冯桂珠因家庭琐事经常发生争执，冯桂珠于2014年农历6月离开原告家，至今未回。
本院认为：原告称其向三被告给付了彩礼100000元，三被告辩称该款中的40000元是买车款，而非彩礼款，但从媒人吴春棠的陈述来看，该100000元是一并给付给被告芦莲花的，并未区分彩礼款和买车款，三被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原告与被告冯桂珠未办理结婚登记，现原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，但考虑到原告与冯桂珠已举行了结婚仪式，共同生活了一段时间，且被告有一些嫁妆现在原告处，为妥善解决问题，本院酌定由三被告返还原告彩礼款65000元，现在原告处的嫁妆归原告所有。原告要求三被告返还购买金首饰的款项9698元以及学开车的款项4000元，因上述行为均发生在原告与被告冯桂珠恋爱期间，且金额较小，应当视为赠与，现原告要求三被告返还该款项，理由不足，本院不予支持。关于原告家人给被告的上下车钱、钥匙钱和抬箱钱，是举行婚礼过程中，双方家人根据农村的风俗习惯而支付的款项，不属于彩礼，原告要求三被告返还上述款项，理由亦不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告冯桂珠、芦莲花、冯和平于本判决生效后十日内返还原告李海军65000元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担545元，三被告承担712元，三被告�担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十一月六日
书记员 李志鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初900号
原告胡伟平。
被告徐宏立。
被告徐永新。
原告胡伟平为与被告徐宏立、徐永新民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟平到庭参加诉讼，被告徐宏立、徐永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡伟平诉称，被告徐宏立、徐永新系父子关系，因经营需要于2013年10月2日向原告胡伟平借款人民币贰拾贰万伍仟伍佰元整，约定利息2分，2个月后本息一起支付，并出具借条一张。到期后，原告多次要求被告归还本息，被告借故一直拖延，到约定的最后期限，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告徐宏立、徐永新立即向原告偿还人民币本金贰拾贰万伍仟伍佰元整及利息捌万元整，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件及户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告借款的事实。
被告徐宏立、徐永新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告徐宏立、徐永新向原告胡伟平借款并于2013年10月2日出具借条一张，载明借到原告人民币225500元，还款日期2013年12月2日，利息按2分利。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐宏立、徐永新向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告徐宏立、徐永新应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐宏立、徐永新于本判决生效后十日内归还原告胡伟平借款人民币225500元及利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5883元，由被告徐宏立、徐永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王凤霞
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执719号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人徐跃军信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人徐跃军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐跃军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第131号
原告张某
被告张某甲
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 越
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初873号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某某，男，汉族，1966年4月20日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡某，女，汉族，1964年5月2日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。
原告陈某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明、代理审判员谢霞、人民陪审员张先娥组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求:1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
原、被告年约五、六岁时由双方父母定下娃娃亲，1985年登记结婚。1987年4月21日生育长子陈甲、1989年4月20日生育长女陈乙、1991年3月20日生育次子陈丙，三子女均已成家。另查明，2009年，原、被告双方居住的房屋被大火烧毁之后，购买了位于瓮安县天文镇玉屏村茶坪村民组木房一栋。
开庭后，本院通过原、被告的大儿子联系上被告，于庭后组织原、被告双方进行了调解，被告表示希望家庭和睦不同意离婚，原告亦坚持离婚，双方未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方结婚已有三十余载，且婚后育有二子一女，现均已成家，这一事实可以认定双方是具有一定的感情基础的。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，真诚沟通，和好仍有可能。庭审中，被告亦表示愿为家庭完整和谐做出努力，故双方理应在今后的生活中互相理解，继续共同维护好婚姻家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘忠明
代理审判员 谢 霞
人民陪审员 张先娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王赠博
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第23号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，广东省高州市人，小学文化，农民，住高州市。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某从2014年8月中旬开始在阿柳等人（另案处理）位于本市旧供销社化肥铺内开设的赌场内参赌。该赌场以扑克牌作为赌具，以“三公大吃小”的方式进行赌博。后在案发前四天开始，朱某某就听从阿柳安排专门负责抽水和看场，每天从阿柳处领取两百元工钱，直至同年9月2日下午被查处。当天现场共抓获参赌人员24人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述，证人的证言、公安机关的现场勘查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人朱某某归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人请求判处五个月刑罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初620号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人史某，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。
被告人周某，男，1981年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省颍上县。
被告人刘某，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，做个体建筑工程，户籍地安徽省临泉县。2009年12月因赌博被罚款人民币五百元。
被告人宁某，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县。2014年5月因为赌博提供条件被行政拘留五日。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
上述四被告人于2017年8月11日因本案被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人史某、周某、刘某、宁某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人史某、周某、刘某、宁某及被告人宁某的辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人史某、周某、刘某、宁某在常州市天宁区、江阴市等地，多次采用破网等手段盗窃玉米、梨子等财物。其中，被告人史某作案4起，被告人周某、刘某、宁某各参与作案3起。具体事实分述如下：
1.2017年7月初的一天晚上，被告人史某、周某、宁某在常州市天宁区青龙街道小桥头村竹塘桥西侧田内，窃得褚某的玉米20余个、青豆半斤。
2.2017年7月20日左右一天晚上，被告人史某、周某、刘某在常州市武进区洛阳镇瞿家村委瞿家村武进大道南侧桃园，窃得虞某的桃子40余斤。
3.2017年7月底的一天晚上，被告人史某、刘某、宁某在江苏省江阴市璜土镇常泽桥村芙蓉大道南侧葡萄园内，窃得叶某的葡萄20余斤。
4.2017年7月31日晚上，被告人史某、周某、刘某、宁某在常州市天宁区郑陆镇石堰大桥西南侧梨子田内，窃得庄某的梨子200余斤。后民警在被告人周某、宁某家中查获部分梨子（经鉴定，价值人民币310元）。
另查明，2017年8月10日，被告人史某被公安机关抓获后配合民警抓获了同案被告人刘某；被告人史某、周某、刘某、宁某均如实供述其盗窃的事实，并在案发后赔偿了各被害人的损失并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人史某、周某、刘某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、虞某、叶某、庄某的陈述笔录、被告人史某、周某、刘某、宁某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、搜查笔录、称重记录、查获物品照片、扣押笔录、发还清单、谅解书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、周某、刘某、宁某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，二年内多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某、周某、刘某、宁某到案后如实供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人史某协助公安机关抓获被告人刘某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人史某、周某、刘某、宁某均具有悔罪表现、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某、宁某具有劣迹，应酌情从重处罚。关于辩护人所提被告人宁某认罪态度较好、具有坦白情节、退赔被害人取得谅解等辩护意见经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 顾梦婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第28号
罪犯龚俊庸，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省江津县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年2月1日作出（2008）武侯刑初字第56号刑事判决，以被告人龚俊庸犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）成刑终字第166号刑事裁定书，裁定准许上诉人龚俊庸撤回上诉。刑期起于2007年10月25日止于2017年10月24日。判决生效后交付执行，于2008年5月27日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03306号刑事裁定书裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚俊庸在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚俊庸在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚俊庸减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0293号
原告钱某，女。
委托代理人杨建忠。
被告蔡某，男。
本院在审理钱某与蔡某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 倪晓红
二〇一四年三月四日
书记员 钟 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01679号
原告：武某某。
委托代理人：刘景宣，颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告武某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人刘景宣，被告刘某某及其委托代理人王小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2010年12月份，原告村庄后边开发，被告以出售给原告两处宅基地为名，收取原告现金7万元，多年来，被告未履行交付宅基地，经多方处理，退还给原告30500元，尚欠39500元未偿还。原告将7万元的借条交给被告父亲，在信访干部在场的情况下，被告父亲给原告出具欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告均以社区欠其款未还为由不予偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告返还现金39500，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告主张的借条不是被告书写的，原告的诉请不能成立，原告起诉�张被告所收现金7万元不成立，该款式村里所收，与本案被告没有关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证二、借条，被告父亲于2013年11月19日代被告为原告出具的借条并通过周棚办公室主任谢某在场。证明被告欠原告39500元的事实。
证三、2015年11月9日，原、被告双方在周棚办事处经调解达成人民调解协议书一份，证明被告欠原告39500元的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：
证据一无异议；证据二有异议，此借条不是刘某某所出具的；证据三真实性有异议，此调解协议没有调解单位盖章，形式不合法，7万元是阜阳市颍泉区周棚办事处周棚社区居民委员会收的，与刘某某没有关系。
被告刘某某为支持其答辩主张，向本院提交如�证据：
证一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证二、阜阳市颍泉区周棚办事处周棚社区居民会出具的证明，证明被告刘某某在2012年3月时任阜阳市颍泉区周棚办事处周棚社区居民会副书记职位的事实。
原告对被告所举证据质证意见如下：
证一无异议；证二有异议，只是证明被告任过副书记，与本案没有关联性。
原告武某某申请证人谢某出庭作证，证言陈述：
二、三年前证人在周棚信访办工作，武某某曾向证人反映，给刘某某7万元购买宅基地，事情没有办成，要求刘某某退款，刘某某当时是周棚社区会计，村里欠刘某某款项，经结算后，村里直接将款给武某某34050元，视为村委会支付给刘某某了，当时刘某某父亲刘某具体办理此事，同时给武某某更换了借条。
武某某对证人证言无异�。
刘某某对证人证言有异议，证人当时不在现场，对事情的发生不清楚，证言不应采信。
综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告举证一、被告举证一，系双方当事人无异议的证据，本院予以认定；原告举证二系被告父亲刘某代替刘某某出具的借条，对被告没有约束力，证据形式不合法、不予认定；原告举证三人民调解协议书，被告刘某某认可使其签字，对于该协议，双方约定签字生效，应具有合同的效力，予以认定；被告举证二及证人谢某证言，证明结合庭审查明，再予以认定。
经审理查明：2008年3月份至2012年3月份，被告刘某某任颍泉区周棚街道办事处周棚社区居民委员会副书记。原告武某某为购买宅基地，交付给被告刘某某7万元，至2013年，原告所购买的宅基地未有交付，遂向刘某某催要交付的7万�，同时，向周棚办事处信访办反映，经信访办工作人员谢某协调，由周棚社区居委会从拖欠刘某某的款项中支付给武某某30451元，刘某某父亲垫付49元，对于尚欠的款项由刘某某父亲代替刘某某出具借条，内容载明：今借武某某人民币叁万玖仟伍佰元整（39500.00元），注：系宅基地收款柒万元，村结账已付30451元，找零钱49元，后下欠。刘某代刘某某写。周棚信访办谢某签署，建议双方及时沟通，协调，不要发生不愉快事情。庭审中，刘某某主张7万元是入到村委会的帐内，不应由被告个人返还，未提交证据证明。
经审理另查明：诉讼期间，2015年11月9日，经人民调解员冯某主持调解，武某某与刘某某达成如下调解协议书：一、刘某某愿意在三年内付清下余的39500元，自协议之日起分期付清，武某某表示同意接受；二、起诉书刘某某父亲给武某某出具的借条由�某某交给刘某某销毁，刘某某另行给武某某出具39500元的借条；三、本协议签订后，武某某申请将起诉于颍泉区人民法院的诉状撤回。履行方式、时限：自签订之日起生效。往生咒、刘某某分别签名捺印。
本院认为：原告为购买宅基地向刘某某交付7万元，刘某某未交付宅基地，应返还所收款项，刘某某的父亲刘某代替刘某某出具借武某某39500元借条及与村委会结算付款30500元的行为，属于代理行为，事后取得债务人追认，对债务人具有效力；2015年11月9日刘某某与武某某达成调解协议，确认刘某某愿意在三年内付清下余的39500元，并约定签字生效，且刘某某已签字，原告的诉讼请求，本院予以支持；刘某某主张所收款项已经入到村委会账户，本人不具有偿还义务，因其未提交证据证明，该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某欠款39500元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第001679号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1261号
申请执行人林西县鑫鑫农机有限公司，住所地林西县。
法定代表人辛国学，经理。
被执行人吴海军，男，出生年月不详，汉族，农民，住克什克腾旗。
被执行人吴奎山，男，出生年月不详，汉族，农民，住克什克腾旗。
被执行人姜贵林，男，出生年月不详，汉族，农民，住克什克腾旗。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1396号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人吴海军在克什克腾旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海军在克什克腾旗农村信用合作联社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：仉树山
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1261号申请执行人林西县鑫鑫农机有限公司，住所地林西县。法定代表人辛国学，经理。被执行人吴海军，男，出生年月不详，汉族，农民，住克什克腾旗。被执行人吴奎山，男，出生年月不详，汉族，农民，住克什克腾旗。被执行人姜贵林，男，出生年月不详，汉族，农民，住克什克腾旗。本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与吴海军、吴奎山、姜贵林买卖合同纠纷一案中，现根据案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：仉树山审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十一月十六日书记员 ：庞占喜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2414号
原告陈某，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告尹某，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘静华到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产归婚生子尹璐所有，被告支付给原告经济补偿；被告承担诉讼费用。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月19日经人介绍认识，1993年11月26日登记结婚，同年阴历12月12日举行婚礼，1995年5月2日生育长子尹璐。原、被告婚后感情较好，因生活琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，双方建立了较深的夫妻感情，且育有一子，原、被告理应相互珍惜，双方虽因琐事产生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年七月七日
书记员 李莎
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1148号
申请执行人刘书纳，女，汉族，1986年4月7日生，住河南省西华县。
被执行人河南宝鼎建设有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人候用周，该公司董事长。
平新裁字（2017）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南宝鼎建设有限公司至今未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南宝鼎建设有限公司的所有存款（6750元及利息）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1802号
申请执行人杨加顺，男，1988年6月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县
被执行人泉州禧瑞服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄启权。
本院在执行申请执行人杨加顺与被执行人泉州禧瑞服装有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人已受偿人民币1394元。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执1802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1567号
上诉人（原审原告）：济南时禹广告传媒有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：马炳河，经理。
委托诉讼代理人：苏兴革，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东龙岳创业投资有限公司。住所地：泰安。
法定代表人：孔祥海，董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
上诉人济南时禹广告传媒有限公司因与被上诉人山东龙岳创业投资有限公司广告合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年7月5日下午13时30分在本院第一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人济南时禹广告传媒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南时禹广告传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人济南时禹广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年七月十日
书记员 王 璞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初889号
原告：陈某某，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：唐某某，女，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：黄某某，男，汉族，住广东省龙门县，
本院在审理原告陈某某与被告唐某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陈某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 肖志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢达泉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初889号原告：陈某某，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：唐某某，女，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：黄某某，男，汉族，住广东省龙门县，本院在审理原告陈某某与被告唐某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陈某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  肖志强二〇一七年二月二十三日书记员  谢达泉
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00310号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人田某某，住昌图县。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月16日19时30分，被告人田某某在八面城镇某饭店因琐事与被害人丁某某发生口角，被告人田某某用啤酒瓶子将丁某某头部打伤。经鉴定：被害人丁某某右眼眶内侧壁骨折，为轻伤。
2013年10月2日，被告人田某某被公安机关抓获。
案发后，被告人田某某赔偿被害人丁某某医疗费等一切经济损失85000元，被害人对被告人给予谅解。
上述事实，庭审过程中被告人田某某无异议，并有证人闫某某、田某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、病历、赔偿协议、收条、案件来源、抓获经过、社会调查报告、户籍证明等证据相互印证，足资认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某具有如下量刑情节：1、当庭认罪，可对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十二月十日
书记员 张 朋
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初332号
原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。
负责人严廷喜，该社主任。
被告李泰宏。
被告赵高峰。
被告侯国强。
被告田润萍。
本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告李泰宏、赵高峰、侯国强、田润萍金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初332号原告汾阳市三泉信用社，住所地汾阳市三泉镇李家街村。负责人严廷喜，该社主任。被告李泰宏。被告赵高峰。被告侯国强。被告田润萍。本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告李泰宏、赵高峰、侯国强、田润萍金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彬人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年四月十七日书 记 员  张 添
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2575号
申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，组织机构代码55119258-X。
法定代表人陈茂林，该银行行长
被执行人胡传明，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王淑敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1361号江苏银行股份有限公司泗洪支行与胡传明、王淑敏金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1361号民事判决书，被执行人胡传明、王淑敏应给付申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行106327.82元及利息，并承担案件受理费1080元。在执行过程中，对被执行人胡传明、王淑敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2575号申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，组织机构代码55119258-X。法定代表人陈茂林，该银行行长被执行人胡传明，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人王淑敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1361号江苏银行股份有限公司泗洪支行与胡传明、王淑敏金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初1361号民事判决书，被执行人胡传明、王淑敏应给付申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行106327.82元及利息，并承担案件受理费1080元。在执行过程中，对被执行人胡传明、王淑敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十一日书记员 黄越亚
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00263号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人秦建忠。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）135号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7382号
原告：台州市银�担保有限公司。
法定代表人：陈庆军。
委托代理人：苏学兴。
被告：林军。
原告台州市银鑫担保有限公司为与被告林军追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月20日，被告林军向临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行（原临海市农村信用合作社涌泉信用社）贷款50000元，借期二年，并签订个人循环借款合同，由原告出具保证函。借款到期后被告未归还借款，原告于2015年4月30日代被告偿还临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行贷款本金50000元及利息648.64元。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼�求：判令被告偿还原告担保追偿款人民币本金50000元及利息648.64元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月30日起计算至履行完毕之日止）。
被告林军未答辩。
原告提供的证据有：
1、2013年2月20日签订的个人循环借款合同1份、借款借据1份、保证函1份。拟证明被告林军向临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行借款50000元，由原告提供担保及银行已发放贷款的事实。
2、、临海农村商业银行股份有限公司涌泉支行出具的证明1份。拟证明原告于2015年4月30日为被告代偿借款本息50648.64元的事实。
被告林军经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故�院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告林军的借款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告林军追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军于判决生效后十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司担保代偿款计人民币50648.64元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1256元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 朱健政
二〇一六年十月二十日
代书�员王敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1424号
罪犯熊飞。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出（2012）嘉刑初第87号刑事附带民事判决，以被告人熊飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（原判已缴纳1万元，本次缴纳1万元）。刑期自2012年1月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初9号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人朱艳丽，女，1962年3月6日出生,汉族，高中文化，原系鹤岗市XX房地产经纪有限公司经营人，住鹤岗市向阳区。因本案于2016年6月13日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人朱艳丽犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人朱艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至2008年11月，被告人朱艳丽未经有关部门依法批准，以鹤岗市XX房地产经纪有限公司的名义，通过先行支付利息的方式，为其所在公司及鹤岗市XX、XX房地产开发有限责任公司等房地产公司，向社会公众吸收公众资金3,770.20万元。其以收取用款单位手续费的方式，获取利益。案发后，其已清退全部所吸收资金。
被告人朱艳丽于2009年4月3日主动到鹤岗市公安局直属分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首经过、报案人员登记表、借款收据、鹤岗市金汇经纪公司民间借贷还款完结情况证明；证人王某某、朱某某、姜某某等人的证言及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳丽违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
被告人朱艳丽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚；其于庭审前已退还全部所吸收资金，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱艳丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 代立文
人民陪审员 于 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 也
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初45号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人成勇，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年9月7日止。因吸食毒品分别于2014年、2016年被赫章县公安局行政拘留及强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人成勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日21时许，赫章县公安局古基派出所民警在赫章县古基乡着多小学教师宿舍将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人成勇当场抓获，当场收缴成勇贩卖的麻古疑似物五颗及在其身上搜到海洛因疑似物一包。经称量，麻古疑似物净重0.4克，海洛因疑似物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，成勇贩卖的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺，在其身上搜到的海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人成勇在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人成勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成勇违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成勇到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人成勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成勇的刑期自2016年12月8日（羁押之日）起至2017年6月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年三月十日
书记员 宋滨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异21号
异议人（被执行人）临汾经济开发区同盛中学（原临汾经济技术开发区第一中学校）。
法定代表人左永红。
申请执行人温涛勇，
在本院执行申请执行人温涛勇与被执行人临汾经济开发区同盛中学（原临汾经济技术开发区第一中学校）人身损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）临汾经济开发区同盛中学对本案将其在执行中变更为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）临汾经济开发区同盛中学称，异议人2014年8月18日并购临开一中并更名为临汾经济开发区同盛中学。并购时，双方协议明确约定并购前临开一中所有债权、债务等均与异议人无关。裁定书所述损害赔偿纠纷从起诉到判决，再到申请执行，异议人从未接到过任何通知，对此事一�所知，原临开一中法定代表人及股东都具有承担法律责任的能力。综上所述，异议人认为，贵院的执行行为侵犯了案外人的财产权益，请求贵院依法撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执940号执行裁定书。
本院查明，申请执行人温涛勇与原临汾经济技术开发第一中学校人身损害赔偿纠纷一案。经审理，本院作出（2014）临尧民初字第2986号民事判决书，判决：一、被告临开一中在判决生效后十日内赔偿原告温涛勇医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金共计114458.9元。二、驳回原告对被告郭风云、崔敏的诉讼请求。判决生效后，被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，查明，2015年5月28临汾市教育局下发的临教职成〔2015〕6号文件《临汾市教育局关于“临汾经济开发区教育办公室关于�临开一中’更名的申请”的批复》，同意将临汾经济技术开发区第一中学校变更为“临汾经济开发区同盛中学”。本院2016年10月27日作出（2016）晋1002执940号执行裁定书，裁定：一、变更临汾市经济开发区同盛中学为本案的执行人；二、临汾经济开发区同盛中学应在本裁定生效之日起10日内向温涛勇履行（2014）临尧民初字第2986号民事判决书内容。对此，异议人临汾经济开发区同盛中学向本院提出执行异议，并提供了以下证据：1、2011年11月3日临汾市教育局下发的临教职成函（2011）16号函《关于临汾经济技术开发区第一中学校变更举办人、董事长及法人代表的批复》；2、2014年8月18日任建辉、郭风云、左永红签订的临开一中转让协议；3、临汾市尧都区人民法院作出的（2016）晋1002执940号执行裁定书；4、临汾经济开发区同盛中学组织机构代码证；5、2016年11月22日临汾经�开发区同盛中学出具的情况说明。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其组织为被执行人，根据临汾市教育局下发的临教职成〔2015〕6号文件，异议人名称由原临汾经济技术开发区第一中学校变更而成，因此，本院变更当事人的裁定并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回临汾经济开发区同盛中学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年三月六日
书 记 员 董艳丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初169号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月6日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年1月30日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年3月20日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年1月28日至30日，被告人杨某某先后三次在自己居住的位于金堂县转龙镇莲花街新车站“泰昶驾校”隔壁一房间内，容留王某、陈某富吸食毒品。以上三人均因吸食毒品被行政拘留。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人杨某某的供述及辨认笔录；证人王某、陈某富、王某良、易某君的证言及王某、陈某富辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场方位图、现场指认照片；被告人杨某某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人杨某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年五月十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1744号
罪犯贾秀红。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人贾秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初88号
原告：扶风县诚信货运中心。住所地：陕西省扶风县法门镇。
执行事务合伙人：杨寅东，该货运中心经理。
委托诉讼代理人：武振林，男，该货运中心法律顾问。
被告：福建省第一公路工程公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
原告扶风县诚信货运中心与被告福建省第一公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。被告福建省第一公路工程公司于2017年4月6日向本院邮寄书面管辖权异议申请书，提出管辖权异议申请。原告扶风县诚信货运中心于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告扶风县诚信货运中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。故本院对被告福建省第一公路工程公司提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告扶风县诚信货运中心撤诉。
案件受理费31169元，减半收取计15584.5元，由原告扶风县诚信货运中心负担。
代理审判员 王琪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 简凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1492号
申请执行人宁波安润特石化有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范东路778号，组织机构代码：58748651-2。
法定代表人励彩珠。
被执行人宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山麓小港沙蟹岭下，统一社会信用代码:91330206MA2814346M。
法定代表人翟付立。
本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院（2016）浙0206民初6595号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司存款1445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛天祥
二〇一七年六月十五日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1492号
申请执行人宁波安润特石化有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范东路778号，组织机构代码：58748651-2。
法定代表人励彩珠。
被执行人宁波戚家荣华汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山麓小港沙蟹岭下，统一社会信用代码:91330206MA2814346M。
法定代表人翟付立。
本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院（2016）浙0206民初6595号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏培基石油机械有限公司存款1445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛天祥
二〇一七年六月十五日
代书记员 余今康
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执388号
申请执行人李钊，男，1985年4月3日生，汉族，住双辽市。
被执行人王世权，男，1978年9月28日，汉族，住双辽市。
本院在执行李钊与王世权借款合同纠纷一案，本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报通知书，被执行人在期限内未能申报财产，本院依法向王世权送达了限制消费令。经网络查询被执行人没有可供执行的其他财产，申请人亦无法提供其他执行财产线索，根据当事人的申请，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 肖 宝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执965号
申请执行人：王标，男。
被执行人：赵德红，男。
本院在执行王标与赵德红邮递服务合同纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王标亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年一月六日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执965号
赵德红：
本院已立案受理王标申请执行你邮递服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1559号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
（付款27500元及执行费）
二〇一六年七月十八日
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-14号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟玉华在中国工商银行股份有限公司内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终371号
上诉人（原审被告）保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司。
住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑****号。
统一社会信用代码：9153052158739639XA。
法定代表人周易达，系该公司执行董事。
委托代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋天杨，男，汉族，1951年10月10日生，经商，初中文化，住施甸县。
委托代理人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人周易达，男，汉族，1962年7月26日生，大学文化。住保山市隆阳区兰城街道人民路***号。公民身份号码：5330011962********。
上诉人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司（以下简称汇则通公司）因与被上诉人蒋天杨、原审第三人周易达民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初522号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：被告公司原总经理周易达以被告名义向原告借款45000元，承诺每月按20‰向原告支付利息，次月开始付息。被告于2015年3月30日出具了“借款借据”，明确了借款金额、借款期限及利息。承诺每月按20‰向原告支付利息，次月开始付息。原告在被告出具“借款借据”当日向被告以现金的方式支付了全部借款本金。之后，被告实际支付了7个月（2015年5月至2015年11月）的利息。借款期满后，原告多次催要归还借款本息，被告均以各种理由推脱，拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原判认为，首先，虽然本案中没有证据证实被告授权周易达代为向原告借款，但“借款借据”中载明借款人为被告，并加盖了被告公司印章，还附有公司总经理周易达的签名捺印，周易达也认可自己收到原告所借款项。周易达身份为汇则通公司的总经理，公司章程赋予其主持公司的生产经营管理工作，加上周易达系合法持有汇则通公司的印章，在此情形下，周易达以汇则通公司名义向原告借款，并加盖公司印章，原告有理由相信周易达的借款行为是代表被告所为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周易达代被告向原告借款的行为构成表见代理，其代理行为有效，被告作为被代理人应对代理人周易达的借款行为承担民事责任；本案中，原、被告之间的借款已于2016年3月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告返还借款本金45000元的诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，《借款借据》上载明的借款月利率为20‰，即年利率24%，在法律规定的范围内，对原告主张被告按年利率24%支付借款自2015年11月30日起至实际清偿日止的利息，依法予以支持。
上诉人汇则通公司的上诉称：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违背了公平公正的原则。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，周易达是盗用公司的公章对外借款，被上诉人从未向上诉人支付过任何款项，借款借据上留的是第三人周易达的个人账户，上诉人没有收到过钱，借款合同不生效，借贷关系不成立。2、被上诉人未能举证证实已经将钱交给上诉人，应承担举证不能的法律后果。3、一审判决未对本案借款本息及期限进行审理认定，也未认定周易达已经自认借贷关系的双方是其与被上诉人，系基本事实认定不清。4、一审判决适用法律错误，被上诉人并非善意第三人，不构成表见代理。综上，请求：1、撤销原判决，查清事实依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一二审诉讼费。
二审中，上诉人变更诉讼请求第二项，要求直接发回重审。
被上诉人蒋天杨答辩称：1、被上诉人当时只愿意借钱给公司不是借给个人，没有公司盖章我们是不会借的。2、借款借据都有公司盖章，公司总经理是周易达，公司是借款人，从法律上讲我们与公司的借贷关系已经成立。3、周易达在庭审中从来没有说是偷盖印章，从侧面说明这不是盗用问题，周易达经营权限是可以使用公章的。4、借款借据已经说明了借款人是就是汇则通公司。5、已经支付的利息部分是双方已经确认过。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周易达二审未出庭答辩，但委托杨徐存提交答辩状一份，内容与一审提交答辩状内容一致。
上诉人汇则通公司对借款及还款的过程均不认可。被上诉人对一审判决认定的事实不持异议。对双方当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
上诉人汇则通公司与被上诉人蒋天杨、原审第三人周易达均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人汇则通公司向被上诉人蒋天杨借款，并出具借款借据，并在借款人公司名称一栏加盖公司公章确认，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人认为本案系周易达盗用公司公章向公安机关报案，但公安机关以本案不涉及刑事犯罪为由不予立案；如周易达是盗用印章，但本案借款事实发生后，汇则通公司仍将法定代表人变更为周易达与常理不符，故上诉人该项主张不成立，本院不予支持。本案中，上诉人汇则通公司已经在借款借据中明确将借款打入其指定的周易达账户，现被上诉人已经提交了向周易达账户汇款的单据，能够证实本案借款已经交付，故本案的借款合同成立生效并已实际履行，周易达是否将款项交付给汇则通公司与蒋天杨无关，上诉人认为借款未交付的主张不成立，本院不予支持。借款到期后，上诉人应当按照约定归还欠款本息。双方当事人对借款利率的约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人汇则通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 金佳玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3926号
原告：张寅祥，男，1946年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明利利企业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路29号。
法定代表人：熊凌达。
原告张寅祥与被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称利利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张寅祥的委托诉讼代理人黄雪芬、刘智勇到庭参加诉讼，被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币320000元和相应的利息给原告（利息以320000元为本金，月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月27日，被告为加速基建，向原告借款320000元，借款期限自2003年10月27日起，借款利息为月利率0.8%，利息每月支付一次。原告依约向被告交付借款320000元，被告当天出具《收据》给原告。被告向原告发放《利利企业内部储蓄卡》，由于笔误原因，被告将原告的名字“寅”错写为“荣”，内部储蓄卡用于记录被告应支付利息的情况。自2014年1月1日起，被告没有按约定还本付息，原告催收未果。为保障原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：2003年10月27日，被告利利公司向原告出具收据一份，确认收到“张荣祥”款320000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。同日，被告出具了利利企业内部储蓄存卡一本（户名为“张荣祥”），作为收取原告本金及支付利息的凭证。2013年12月之前的利息为每月2560元，被告已向原告支付；从2014年1月1日开始，被告未向原告支付利息，至今尚未将借款本金偿还给原告。
本院认为，虽然被告向原告出具的收据和内部储蓄卡的户名写为“张荣祥”，但原告持有收据和内部储蓄卡原件，结合证人证言，被告向原告支付利息及其他生效案件查明的事实，本院可以确定被告利利公司向原告借款用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告利利公司之间已形成民间借贷关系，该关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款本息，原告请求被告按月利率0.8%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定。对于原告要求被告偿还借款320000元及利息（以320000元为本金，按月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明利利企业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张寅祥偿还借款本金320000元及利息（以320000元为本金，按月利率0.8%，从2014年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元（原告已预交），由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
审 判 员 严志刚
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁 涛
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执78号
申请执行人冯芝琳，女，2007年3月7日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。
法定代理人何瑞霞，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组，系冯芝琳之母。
被执行人冯建平，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组，系冯芝琳之父。
冯芝琳申请执行冯建平抚养费纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02252号民事判决书已发生法律效力。权利人冯芝琳于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯建平应履行案款8400元（含2016年度抚养费）、案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人冯建平已履行4800元，剩余案款3600元因被执行人冯建平和申请执行人冯芝琳达成和解协议，冯芝琳不再申请法院执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02252号民事判决书确定的2016年度抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王兴民
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第194号
申请执行人周文来，男，1972年9月11日出生，汉族，住永春。
被执行人林开设，男，1963年9月11日出生，汉族，住永春。
申请执行人周文来与被执行人林开设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已支付1万元，申请人与被执行人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2756号
申请执行人司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人魏学兵，男，1978年10月30日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区服刑人员入监教育中心。
被执行人胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，宁夏艾依明珠餐饮有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人司建平与被执行人魏学兵、胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）兴民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3913号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费6199.50元，向本院缴纳执行费7462元，共计513661.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人魏学兵在银川监狱服刑，无履行能力，被执行人胡建军与申请执行人达成和解协议后，并未按协议履行，现被执行人胡建军下落不明。通过银行查询系统，查明被执行人魏学兵、胡建军名下无可供执行银行存款；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人魏学兵名下无房屋登记信息，查明被执行人胡建军名下有多套房屋，均已设定抵押且被查封，我院已轮候查封，现暂无法处分，查封期限为2015年4月21日至2018年4月20日，如需续查封，可于到期日前十天向我院提交书面申请。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人魏学兵名下无车辆登记信息，查明被执行人胡建军名下有宁A×××××轿车一辆，无法找到该车辆，我院已经查封该车车户，查封期限为2014年4月21日至2017年4月20日，如需续查封，可于到期日前十天向我院提交书面申请。申请执行人司建平向本院书面申请终结本案本次执行程序，如被执行人魏学兵、胡建军名下有可供执行财产线索，申请执行人司建平可向本院申请恢复强制执行。本案执行7462元未缴纳。本院已将被执行人魏学兵、胡建军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初2475号
原告：阿布都热合曼·巴拉提，男，维吾尔族，1964年10月1日出生，退休工人。
委托代理人：木合塔尔·玉苏因，新疆麻依力律师事务所律师。
原告：依迪热斯·布苏格，男，维吾尔族，1966年5月20日出生，驾驶员。
委托代理人：木合塔尔·玉苏因，新疆麻依力律师事务所律师。
被告：叶城县丝路运输有限责任公司。（以下简称丝路公司）。
地址：叶城县依提木孔乡21村。
法定代表人：吾布力·阿布都拉，丝路公司经理。
被告：叶城县路通机动车检测有限公司。（以下简称路通公司）。
地址：叶城县铁提乡4村。
法定代表人：沈鸣亚，路通公司经理。
原告阿布都热合曼·巴拉提、依迪热斯·布苏格与被告丝路公司、路通公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员买买提明·阿布都卡地尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿布都热合曼·巴拉提、依迪热斯·布苏格及其委托代理人木合塔尔·玉苏因，被告丝路公司法定代理人吾布力·阿布都拉、被告路通公司法定代理人沈鸣亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布都热合曼·巴拉提、依迪热斯·布苏格诉称，2006年6月9日我们合伙经营的挂扣在丝路公司的叶城至莎车县路线的27座客车遭遇交通事故，丝路公司替我们向受伤者赔偿4.7万元，后我们向丝路公司偿还了，叶城县人民法院就对该交通事故开庭审理已处理完毕。被告丝路公司向受害者垫付的赔款我们已经偿还完毕，但保险公司理赔时被告丝路公司扣除了当时提前赔付的3.2万元未给我。发生事故不久两家公司已分开，被告向我们偿还的钱款二被告相互推卸责任至今未赔偿。故诉至法院要求被告偿还我们3.2万元。并向法庭提交以下证据：
1、叶城县人民法院（2006）叶民初字第397号调解书；
2、被告丝路公司2011年4月15日书写的证明（复印件）；
3、叶城县人民法院（2007）叶民初字第997号判决书；
4、交通事故中死者家属2012年5月28日书写的证明复印件（与原件核对）。
被告丝路公司辩称，与原告所说的一样，原告的车辆发生交通事故后，我公司叫吾布力·尼扎木丁的员工向死者及受伤人员预交了理赔款，后向原告追回了此款。再后来原告向路通公司起诉后，通过诉讼方式已结束了事故事宜，我公司不欠原告欠款。未向法庭提交证据。
被告路通公司辩称，保险公司理赔3.2万元的事我公司并不知情。2006年6月9日，应由我公司理赔款项通过人民法院执行局已理赔完毕，叶城县人民法院（2007）997号审判卷及执行卷记录在案。原告诉讼款项在保险公司可以调查该理赔给谁。当时事故车辆的车号为12708号客车，但现原告起诉的是1278号车，原告起诉不符合事实。并向法庭提交事故中死者家属于2016年12月8日书写的证明复印件（与原件核对）。
经审理查明，原告依迪热斯·布苏格、阿布都热合曼·巴拉提合伙经营的小客车挂扣在丝路公司，2006年6月14日16时40分许，原告依迪热斯·布苏格驾驶小客车由叶城县向莎车县方向行驶，行至315线2792公里+326.5米路段时发生造成1人死亡，14人受伤的重大交通事故。事故后，原告向受伤的14人赔偿12668.39元，并根据叶城县人民法院（2006）叶民初字第397号调解书对死者赔偿了190000元，结束了此次交通事故理赔事宜。2007年5月11日，原告向陈民（当年承包原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站者）、原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站、叶城县丝路运输有限责任公司列为被告起诉修理合同纠纷，经叶城县人民法院审理，于2007年11月7日作出（2007）叶民初字第997号判决书。判决：1、原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站赔偿原告经济损失142965.88元。若原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站无能力赔偿时，由被告陈民赔偿；2、驳回原告要求被告叶城县丝路运输有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求；3、驳回原告其它诉讼请求；诉讼费6845元，由原告负担3000元，被告原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站、陈民负担3845元。判决书送达后，原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站不服提起上诉，喀什地区中级人民法院二审作出(2008)喀民终字第334号判决书维持原判。判决书生效后，原告向叶城县人民法院申请强制执行，我院执行局依法立案并执行（2009）叶法执字第196号执行案件时，原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站提出异议称：当时我们给死者家属替原告交付了30000元。后，叶城县执行局就中止了（2007）叶民初字第997号判决书的执行。故原告诉至法院请求向二被告追偿32000元。
上述事实，由原告于2007年5月11日向我院书写的起诉书、叶城县人民法院（2006）叶民初字第397号案卷、叶城县人民法院（2007）叶民初字第997号案卷、喀什地区中级人民法院二审作出(2008)喀民终字第334号判决书、叶城县人民法院（2009）叶法执字第196号执行卷予以证实，在案作证足以认定。
本院认为，上述当事人之间的追偿权纠纷一案，叶城县人民法院（2007）叶民初字第997号判决书及喀什地区中级人民法院（2008)喀民终字第334号判决书在执行过程中，被告路通公司（原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站）履行判决义务时发生的纠纷。叶城县人民法院作出的（2007）叶民初字第997号判决书执行时，被告路通公司（原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站）提出异议时中止执行，但叶城县人民法院作出的（2007）叶民初字第997号判决书仍然生效。被告路通公司（原叶城县丝路运输有限责任公司路通监测站）继续履行义务，被告路通公司的异议由死者家属、被告丝路公司另行处理。因此，原告的诉讼请求属重复诉讼，应予驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阿布都热合曼·巴拉提、依迪热斯·布苏格的起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 买买提明·阿布都卡地尔
二〇一七年一月十三日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执154号
申请执行人：蔡昌伦，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李光辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：邓金明，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张光浩，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区青龙乡海滨村*号*栋*单元***号。
申请执行人蔡昌伦申请执行被执行人李光辉、邓金明、张光浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1766号民事判决书，已发生法律效力。因李光辉、邓金明、张光浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡昌伦于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李光辉、邓金明、张光浩履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人蔡昌伦代偿款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2965元。本院于2017年1月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月十日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2016）川0181执154号
案由：追偿权纠纷
标的：20万元
申请执行人：蔡昌伦
被执行人：李光辉、邓金明、张光浩
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人蔡昌伦申请执行被执行人李光辉、邓金明、张光浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1766号民事判决书，已发生法律效力。因李光辉、邓金明、张光浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡昌伦于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李光辉、邓金明、张光浩履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人蔡昌伦代偿款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2965元。本院于2017年1月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执154号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执154号
申请执行人：蔡昌伦，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李光辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：邓金明，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张光浩，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人蔡昌伦申请执行被执行人李光辉、邓金明、张光浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1766号民事判决书，已发生法律效力。因李光辉、邓金明、张光浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡昌伦于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李光辉、邓金明、张光浩履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人蔡昌伦代偿款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2965元。本院于2017年1月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月十日
书记员 金维林