山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第167号
原告：赵天强，男，1989年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：孙九龙，男，1984年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告：杜超，男，1984年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告赵天强与被告孙九龙、杜超、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天强及其委托诉讼代理人陈蕾、张洪英与被告孙九龙及其委托诉讼代理人褚彦光、被告杜超的委托诉讼代理人魏丽、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失300000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：2014年12月5日10时40分许，被告孙九龙驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型汽车沿老206国道由北向南行驶至事故地点时，与前方过路的原告赵天强驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵天强受伤及所驾车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出临公交罗认字[2014]第201412054117号事故认定书，认定被告孙九龙承担事故的主要责任。但被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失120000元。本案审理过程中，原告变更赔偿数额为300000元。
被告孙九龙辩称，事故发生时，被告孙九龙系帮助车主被告杜超审验车辆，属于帮工行为，根据最高院人身损害司法解释第13条规定，被帮工人杜超应当承担赔偿责任，依法应当由被告孙九龙承担赔偿责任的，被告孙九龙愿意承担。
被告杜超辩称，被告孙九龙借用其车辆发生了交通事故，因此原告的损失应由被告孙九龙承担赔偿责任。
被告安盛保险公司辩称，事故发生属实，在查明驾驶证、行驶证均合法有效和无其他免赔事由的情形下，保险公司愿意在交强险各项限额内赔偿原告合法的损失，程序费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月5日，被告杜超将其鲁Ｑ×××××号“北斗星牌”小型汽车交由被告孙九龙帮忙年审，被告孙九龙年审完毕后，其驾驶车辆沿老206国道由北向南行驶至老206国道陶瓷二厂路段时（当日10时40分许），与前方过路的赵天强驾驶的电动自行车相撞，造成赵天强受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告孙九龙负事故主要责任，原告赵天强负事故次要责任。原告受伤后，即被送往临沂市人民医院住院治疗住院治疗，住院27天，于2016年1月1日出院。原告伤情经该医院诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、左侧小腿皮肤软组织挫裂伤。2016年7月8日，原告为行左胫骨外固定架取出术再次入住临沂市人民医院，住院3天，于2016年7月11日出院。原告治疗期间共计支付医疗费95305.98元。被告孙九龙为原告住院垫付费用5000元。原告住院期间由赵天虎护理。赵天虎系临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村居民，无固定收入。2016年8月16日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告赵天强的损伤评定为十级伤残；其误工期为365日，护理期为120日，营养期为120日；预计内固定器材取出医疗费用8000元左右。原告为此支出司法鉴定费1200元。原告另支出病历复印件49元。原告未向法庭提供交通费单据。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车登记所有人为被告杜超。该车辆在被告安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告杜超对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和治疗费用的相关性、必要性、合理性提出异议，并申请重新鉴定。被告杜超申请后，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人赵天强的损伤构成十级伤残。2、其误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、因未提供医药费清单，无法对其药费进行审查。该鉴定所于2017年5月11日作出补充鉴定意见，载明：通过对赵天强的用药明细的审查，被鉴定人在临沂市人民医院期间（2014.12.5-2015.1.1）共计花费86990.51元……对其用药明细的审查，被鉴定人在临沂市人民医院住院期间，所用药物及花费均符合治疗被鉴定人本次外伤所需；被鉴定人在临沂市人民医院期间（2016.7.8-2016.7.11）共计花费5838.37元……对其用药明细的审查，被鉴定人在临沂市人民医院住院期间，所用药物及花费均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。被告孙九龙主张其系帮助被告杜超年审车辆过程中发生的交通事故，属于无偿帮工行为，为此被告孙九龙提供了涉案车辆年审受理单、违章处理凭证及证人刘某的证言予以证明。被告杜超主张被告孙九龙借用其车辆发生了交通事故，但被告孙九龙不予认可，被告杜超亦未提供证据予以证实。原告提交临沂江泉肉质品有限公司出具的停发工资证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、完税证明，主张原告系临沂江泉肉质品有限公司的职工，其误工费为274元/天。
再查明，原告因本次事故主张医疗费95305.98元、住院伙食补助费900元、误工费100010元、护理费10370.4元、营养费3600元、内固定物取出费8000元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1200元、复印费49元、交通费600元、精神抚慰金50000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。该事故认定书认定，被告孙九龙在事故中负主要责任，原告赵天强在事故中负次要责任，因此，综合本案案情及事故双方驾驶车辆为机动车与非机动车的情形，酌定被告孙九龙负80%的责任，原告赵天强负20%的责任。被告孙九龙主张其系帮助被告杜超年审车辆过程中发生的交通事故，属于无偿帮工，并提供涉案车辆年审受理单、违章处理凭证及证人刘某的证言予以证明，因此，对被告孙九龙的该主张，本院应予以支持。被告杜超主张被告孙九龙借用其车辆发生了交通事故，因被告孙九龙对此不予认可，而被告杜超亦未提供证据予以证实，故对被告杜超的该主张不予支持。被告孙九龙驾驶鲁Ｑ×××××号车辆的行为应属无偿帮工行为。被告孙九龙系帮工人，被告杜超系被帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告孙九龙作为帮工人在无偿帮助被告杜超年审车辆过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告杜超作为被帮工人应当承担赔偿责任，而被告孙九龙在事故中承担主要责任，存在重大过失，故被告孙九龙对此应负连带赔偿责任。被告孙九龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险限额内予以赔付，对于超过责任限额的部分，被告杜超和被告孙九龙按80%的比例承担连带赔偿责任。
原告的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费95305.98元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天），鉴定费1200元、复印费49元，本院予确认。关于误工费，原告提供的证据可证实原告在事故发生前的实际收入状况，故误工费应按274元/天计算，结合重新鉴定意见，该费用为49320元（180天×274元/天）。关于护理费，该费用应根据护理人员的人数、护理期限及收入情况予以确定，因原告未提供证据证实护理人员因护理原告而减少的实际收入，故参照当地居民平均收入和重新鉴定意见，该费用为7777.8元（90天×86.42元/天）。关于营养费，根据原告的伤情及其年龄状况，本院酌定该项费用为1000元。关于内固定物取出医疗费，原告提供的初次鉴定意见为，内固定器材取出医疗费用约为8000元，根据原告的伤情，该费用依法应予支持。关于残疾赔偿金，初次鉴意见与重新鉴定意见均为原告的损伤构成十级伤残，因此，本院认定原告的损伤为十级伤残，该伤残赔偿金为63090元（630900元×10%）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌定该交通费为300元。关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定该费用为1000元。综上所述，本起事故造成的原告的损失，包括医疗费95305.98元、内固定物取出医疗费8000元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金63090元、营养费1000元、误工费49320元、护理费7777.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费49元、鉴定费1200元，合计227942.78元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；超出交强险赔偿部分，被告杜超和被告孙九龙按80%的比例承担连带赔偿责任，即86354.22元，扣除被告孙九龙已垫付的费用5000元，故由被告杜超和被告孙九龙连带赔偿原告损失81354.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵天强损失120000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，并注明案号）；
二、被告杜超赔偿原告赵天强损失81354.22元，被告孙九龙负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费320元，合计6120元，由原告赵天强负担2012元，由被告杜超、孙九龙共同负担4108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏 钰