浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1566号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：章志敏，农民。
委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
第三人：顾彩莲，女，1973年11月30日出生（公民身份号码3302251973********），汉族，农民，住象山县贤庠镇盐厂村*组**户。
第三人：章某。
法定代理人：顾彩莲（系第三人章某母亲），农民。
两第三人共同委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告黄叶伟与被告章志敏、第三人顾彩莲、章某债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李楠适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐、被告章志敏与第三人顾彩莲、章某的共同委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶伟诉称：2012年7月31日，象山法院作出（2012）甬象徐商初字第132号民事判决书，判决被告章志敏归还原告借款本金15万元，并支付利息、违约金和律师代理费。该判决生效后，被告未履行上述给付义务。2013年7月3日，原告依照上述生效裁判文书向法院申请对被告章志敏强制执行，案号为（2013）甬象执民字第3347号。2013年10月16日，象山法院因被告章志敏短期内无适当财产可供执行，裁定执行终结。2015年7月27日，原告经查询获悉，被告和第三人顾彩莲已于2012年6月6日离婚，且将属于夫妻共同财产的坐落于宁波市鄞州区紫郡小区16幢26号1701室房屋（房屋产权证号20××63）全部分配给前妻顾彩莲和女儿章某。被告作为债务人，在原告的债权尚未得到清偿的情况下将财产无偿转让的行为已严重损害原告的合法权益。请求法院判令依法撤销被告离婚时将坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区16幢26号1701室房屋转让给第三人顾彩莲、章某的行为。
为证明以上事实，原告黄叶伟向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2.象山县人民法院（2012）甬象徐商初字第132号民事判决书一份，拟证明原告黄叶伟对被告章志敏享有合法债权的事实；
3.象山县人民法院（2013）甬象执民字第3347号执行裁定书一份，拟证明法院在执行过程中查明被告章志敏名下无财产可供执行的事实；
4.《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份，拟证明被告章志敏与第三人顾彩莲于2012年6月6日登记离婚，被告在离婚协议中约定将坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区16幢26号1701室房屋无偿转让给第三人顾彩莲及顾芯诺的事实；
5.房屋权属证明一份，拟证明涉案房屋的权属状况。
被告章志敏与第三人顾彩莲、章某共同答辩称：一、对于涉案房屋的产权归属，被告一家早在2009年购房时已作分配，被告章志敏并非该房产的共有人及购房人。而原告与被告的借贷行为发生在2011年2月25日，被告一家于2009年购房时对于产权份额的划分不可能是被告为了逃避原告的债权而作出的恶意处分行为。二、被告与第三人顾彩莲在离婚协议第二条中约定“99%的份额为女儿所有，1%为女方所有”在产权登记证中已有载明，是离婚协议签订时对于房产权属情况的说明和确认，而并非处分行为。三、原告借钱给被告是出于对高额利息的追逐，若认定撤销权成立，则将致使第三人顾彩莲和章某居无定所，有违公平正义。四、被告对原告所负债务的金额并不大，被告目前的经济状况并不必然导致原告的债权永久落空而无法实现。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告章志敏及第三人顾彩莲、章某共同向本院提供了下列证据：
1.鄞房权证下字第××号房屋所有权证、鄞房下共字第200902521号房屋共有权证、甬鄞国用（2009）第99-17015号国有土地权证各一份，拟证明涉案房屋及其所在地号为09-33-151-16（1601701）的土地使用权在2009年期间初始登记为由顾彩莲、章某二人共有的事实；
2.甬契字（2009）06628号契证一份，拟证明2009年4月顾彩莲、章某办理契税申报并缴纳契税的事实；
3.宁波华丰建设房产有限责任公司于2009年4月1日出具的购房发票一份，拟证明涉案房屋的购房人为顾彩莲、章某的事实；
4.中国光大银行宁波分行于2009年3月30日出具的贷款借据一份，拟证明涉案房屋贷款的借款人为顾彩莲的事实。
经原、被告、第三人在庭审中举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3，被告及第三人质证后均无异议，本院予以确认；
原告提供的证据4、5，被告及第三人质证后对真实性、合法性均无异议，认为涉案房屋的权属情况在购房时已作分配，上述证据无法证明被告存在无偿转移房产行为。本院认为，涉案房屋的权属情况与本案有直接关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、被告及第三人提供的证据1、2、3、4，原告质证后对真实性、合法性均无异议，认为涉案房屋购置时产权虽登记为由第三人顾彩莲、章某共有，但章某尚未成年，无收入来源，房屋购置出资属夫妻共同财产，且房屋购置于夫妻关系存续期间，故无论房屋产权登记在何人名下，房屋都属于夫妻共同财产。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
根据各方当事人的当庭陈述及本院的认证情况，本院认定本案的基本事实如下：
2011年2月25日，被告章志敏因经营所需向原告黄叶伟借款150000元，并出具了借条。2012年7月11日，原告因被告未归还借款诉至本院。本院经审理于2012年7月31日依法作出（2012）甬象徐商初字第132号民事判决书，判决被告章志敏于该判决生效后十五日内归还原告黄叶伟借款本金150000元并支付利息9757.8元、逾期还款违约金及律师代理费11000元。该判决生效后，被告未履行付款义务，后原告于2013年7月3日向本院申请执行。因被执行人章志敏无适当财产可供执行，本院于同年10月16日作出（2013）甬象执民字第3347号执行裁定书，裁定终结执行。
另查明，被告章志敏与第三人顾彩莲原系夫妻关系，第三人章某系被告女儿。坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区16幢26号1701室房产（建筑面积为139.32㎡，产权证号为鄞房权证下字第××号）于2009年4月1日购买，房屋所有权人登记为由第三人顾彩莲、章某共同共有。2012年6月6日，被告章志敏与第三人顾彩莲登记离婚，双方签订的离婚协议书载明涉案房产99%的份额为女儿章某所有，1%为女方（顾彩莲）所有。
本院认为，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为，此系债的保全。本案被告章志敏对原告负有债务，已经本院判决生效，且执行终结后，至今未予以清偿。被告在离婚协议中约定将其与第三人顾彩莲的共有房产中所拥有的份额无偿转让给第三人顾彩莲和章某，致其无财产可供履行对原告所负的债务，对原告的债权已造成了损害。现原告诉请撤销被告的房产无偿转让行为于法有据，本院应予支持。对于被告提出涉案房屋购房人为第三人顾彩莲和章某，且产权初始登记在顾彩莲及章某名下，房屋产权自始与被告无涉的辩称，本院认为，涉案房屋系被告章志敏与第三人顾彩莲在夫妻关系存续期间购买，第三人章某当时为无经济收入来源的未满十周岁的无民事行为能力人，且该房屋用于婚后家庭共同生活，现有证据不足以证明购房出资由顾彩莲个人财产承担，故该房屋应认定为被告章志敏与第三人顾彩莲在婚姻关系存续期间共同出资购买，在二人达成离婚协议之前系夫妻共同财产，房屋产权登记内容并未改变该事实，本院对该抗辩意见不予采信。被告提出涉案房屋购置时尚未对原告负有债务、离婚协议中对于涉案房屋权属的约定系对房屋权属的确定而并非处分等抗辩理由，均不构成对原告撤销权之行使障碍，本院对上述抗辩意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告章志敏在登记离婚时将坐落于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区16幢26号1701室属其个人份额的房产无偿转让给第三人顾彩莲、章某的行为。
本案案件受理费80元，减半收取40元，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，帐号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 楠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第七十四条：
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。