wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3337号
原告谢小文，女，汉族，无固定职业。
特别授权委托代理人王云，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201210402062。
被告周玉华，女，汉族，无固定职业。
被告孙达元，男，汉族，无固定职业。
被告孙德武，男，汉族，贵州省盘县火铺镇人民政府职工。
原告谢小文与被告周玉华、孙达元、孙德武民间借贷纠纷一案，原告谢小文于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢小文及其委托代理人王云，被告周玉华到庭参加诉讼，被告孙达元、孙德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小文诉称，2014年4月26日，被告周玉华、孙德武以资金周转困难为由向原告谢小文借款30000元，原告交付借款后被告周玉华、孙德武向原告出具了借条，双方约定月利率为2%。被告周玉华、孙德武按月向原告支付了2015年1月之前的利息后，未再向原告支付利息。经原告方多次向被告催讨，被告周玉华、孙德武至今未还本付息。借款时被告周玉华与被告孙达元系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由被告周玉华、孙达元与被告孙德武共同偿还。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金30000元，按照月利率2%支付自2015年1月1日起至原告起诉之日止的利息4200元（2%×7个月×30000元=4200元），本息共计34200元。并按月利率2%支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
原告谢小文为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条一份，用以证明被告周玉华向原告借款30000元的事实。被告周玉华对上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告周玉华辩称，被告周玉华与被告孙达元系夫妻关系，被告孙德武系被告周玉华、孙达元之子。被告周玉华、孙德武因家庭资金周转需要向原告借款30000元是事实。原告以交付现金的方式向被告周玉华交付了借款后，被告周玉华、孙德武在借条上签字确认。被告周玉华现同意偿还原告借款本金30000元，被告周玉华已按照月利率5%向原告支付了2015年1月1日前的利息，但未偿还过本金。该借款是被告周玉华所借，与被告孙达元无关，孙达元不应当承担责任。
被告周玉华未向本院提交证据。
被告孙达元、孙德武未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告周玉华、孙达元系夫妻关系，被告孙德武系被告周玉华、孙达元之子。2014年4月26日，被告周玉华、孙德武以家庭资金周转需要为由，向原告谢小文借款30000元，原告向被告周玉华交付借款后，被告周玉华、孙德武向原告出具了借条，并约定月利率为2%。被告周玉华向原告支付了2015年1月1日前的利息，后未再向原告还本付息。
另查明，2014年4月中国人民银行发布的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告孙达元是否应当承担偿还责任。2、偿还的本息为多少。
原告与被告周玉华、孙德武系自然人，三人就借款达成一致意见，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告周玉华、孙德武应依约履行合同义务。原告已依约向被告周玉华、孙德武交付了借款，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在未约定还款期限，也不能确定还款期限时，债权人有权随时要求债务人承担偿还责任，故被告周玉华、孙德武应依约偿还原告借款。关于被告孙达元是否应当承担偿还责任的问题。被告周玉华自认该借款是被告周玉华、孙德武因家庭资金周转需要向原告借款，其由辩解借款与被告孙达元无关，被告孙达元不应当承担偿还责任。对此本院认为，涉案债务是否属于被告周玉华、孙达元的夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，应由被告孙达元举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，本案中被告孙达元并未举证证明被告周玉华的该借款并非用于夫妻共同生活，故应由被告孙达元承担举证不能的责任，被告孙达元应与被告周玉华共同偿还该笔借款。关于三被告应偿还原告本息为多少的问题。根据原告与被告周玉华的陈述，结合原告提交的证据，可以确定被告周玉华、孙德武向原告借款30000元，未偿还过本金，故三被告应偿还原告借款本金30000元。关于利息，原告与被告周玉华、孙德武约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍，故被告周玉华、孙德武应按照月利率2%（6%÷12个月×4倍=2%）向原告计付利息。被告周玉华已向原告支付了2015年1月之前的利息，故三被告应自2015年1月1日起向原告支付利息，直至全部借款清偿之日止。自2015年1月1日起至原告请求的2015年7月31日，三被告应向原告支付利息4200元（30000元×2%×7个月=4200元）。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周玉华、孙达元、孙德武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢小文借款本金30000元，支付自2015年1月1日起至2015年7月31日止的利息4200元，本息合计34200元。并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告谢小文支付自2015年8月1日起至全部借款清偿之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，因适用简易程序审理减半收取327.50元，由被告周玉华、孙达元、孙德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 张忠能
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1792号
罪犯朴光浩，男，朝鲜族，高中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年10月27日作出（2011）香刑初字第372号刑事判决，以被告人朴光浩犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴光浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朴光浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朴光浩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1846号
原告周某甲。
委托代理人潘利军，海南ＸＸ律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人潘利军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1983年4月29日登记结婚，婚后初期虽常发生争执，但感情尚可，自1985年婚生子刘某乙出生后，被告经常实施家庭暴力，打骂原告和孩子。经双方家人及单位同事多次规劝，被告仍未停止家暴行为，原告考虑到孩子的成长，以及受男尊女卑、家丑不可外扬思想的影响，长期忍受被告的辱骂和殴打。近几年，孩子也结婚生育子女了，本以为被告作为爷爷和一位长辈，能够改正并收敛自己的家暴行为，但被告却没有停止家暴行为。因被�的恶劣行为，现双方已有约二年时间不进行语言沟通。双方感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产位于海口市龙华区金垦路农垦设计院宿舍X幢XXX房及X幢XXX房平均分配；3、案件受理由双方共同负担。
被告刘某甲辩称，我与原告夫妻感情一直和好，共同生活中，我偶尔有动手殴打原告。今后，我会好好改正。我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年4月29日登记结婚，婚后于1985年7月28日生育一男孩，名为刘某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后被告时因琐事动手殴打原告及双方缺乏沟通、原告对被告缺乏信任，致使双方产生矛盾，夫妻感情失和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有《结婚证》1份、《居民户口簿》1本、《收据》1张等证�以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情和好，后被告因琐事动手殴打原告及双方缺乏沟通、原告对被告缺乏信任，致使双方产生矛盾，夫妻感情失和。今后，只要被告改正其缺点，对原告多些关心与爱护，原告对被告多些信任，双方多沟通，夫妻间是能和好如初的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋琼慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5275号
原告：张敏，女，1962年11月18日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：田娟，江苏城关法律服务所法律工作者。
被告：白保忠，男，1968年10月27日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被告：付彩玲，女，1972年4月1日生，汉族，个体工商户，住址同上，与白保忠系夫妻关系。
原告张敏与被告白保忠、付彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告白保忠、付彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金54万元及利息（以54万元为本金按年利率6%从立案之日起计算至实际履行之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理�：2002年1月15日至2010年11月25日,二被告因资金短缺多次向原告借款共54万元,每次借款被告向原告都分别出具了借条,现原告要求被告偿还借款,但被告一直推拖至今不予偿还。被告白保忠和付彩玲系夫妻关系，依法应当对该借款承担共同还款责任，而被告至今不偿还借款，为了维护原告合法权益，特将二被告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告白保忠、付彩玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告白保忠、付彩玲二人系夫妻关系,其二人于2002年至2010年间先后向原告借款12次,共计54万元，每次借款被告向原告均出具了借条，其中有的借条系付彩玲出具、有的系白保忠出具,有的系夫妻二人共同向原告出具,每次借款均没有约定借款利息和借款期限。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、结婚登记审查处�表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张敏与被告白保忠、付彩玲之间的借贷关系，未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告白保忠、付彩玲未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告张敏要求被告偿还借款本金54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。被告白保忠、付彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白保忠、付彩玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏偿还借款54万元及利息（利息计算：以54万元为本金按年利率6%从2017年8月21日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元（原告已预交），由被告白保忠、付彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01375号
原告胡某某，女，1952年10月23日出生，汉族。
被告梁某某，男，1925年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年九月九日
书 记 员 于继勇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1071号
上诉人（原审被告）中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司，住所地前郭镇沿江路。组织机构代码证09593233-6。
负责人刘晓华，经理。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆乃丽，女，1982年4月3日生，汉族，无职业，住松原市宁江区繁荣街龙江委。
原审被告中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B10。组织机构代码证07415129-0。
法定代表人于金源，董事长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原审原告穆乃丽诉原审被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称中投松原分公司）、原审被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投北京公司）民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月28日作出（2014）前民初字第4241号民事判决。中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告穆乃丽，原审被告中投松原分公司和原审被告中投北京公司的委托代理人王子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乃丽原审诉称，我是第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司的原职工，2014年9月10日，第一被告向原告借款8万元用于经营管理，双方签订借款协议，原告以现金交付了借款，同日第一被告给原告出具了借据，约定2014年11月10日前偿还借款，按月利率2分计算利息。借款期限届满后，第一被告以第二被告未拨款为由迟延履行还款。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告立即偿还借款8万元并按月利2分计算利息。
被告中投松原分公司原审辩称，对借款协议及借据的真
实性无法确认，不认可此债务，不同意偿还此笔债务。
被告中投北京公司原审辩称，原告的请求事实不清，证据不足，不认可此笔债务。
原审法院认定，第二被告于2014年4月2日在松原市设立分公司，即第一被告。松原分公司设立之初负责人为杨小江。杨晓江于2014年9月10日以第一被告名义向原告借款人民币8万元，用于公司的经营管理，并签订了借款协议，给原告出具了借据，约定借款期限为两个月，利息为月利2分。借款期限届满第一被告没有按约定偿还。2014年11月13日第一被告负责人变更为刘晓华。上述事实有借款协议、借据、营业执照，证人第一被告原负责人杨晓江、原会计黄志慧的证言，经过庭审质证足以认定。
原审法院认为，原告向本院提供了借款协议及借款借据均加盖第一被告的公章，并陈述了付款过程。松原分公司原负责人杨晓江及会计黄志慧出庭证实第一被告借款及支出情况，原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，可以认定原告与第一被告间存在借款关系，对原告提供的借款协议及借据予以采信，对原告的诉讼请求本院予以保护。第一被告，第二被告虽对原告与第一被告间的借款关系不认可，但未提供证据证明其辩解，故对二被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定判决一、第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即偿还原告穆乃丽借款8万元及利息，利息自2014年9月10日起按月利率2分计算利息至执行终结之日止。二、第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司承担补充责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中投松原分公司的上诉理由及其代理人的出庭意见是，原审判决存在如下问题：1、认定事实有误，没有证据显示有借款实际支付和发生，原审没有查清借款的来源，被上诉人也没有说清款项的来源。2、原审证据不足，仅有证人杨晓江、会计的证言，证人与本案有利害关系，证言的真实性虚假，不应采纳。3、即使借款真实存在，其性质也应认定为原负责人的个人行为，上诉人无借款意愿和借款行为，非实际借款方。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
穆乃丽的答辩意见是，借款事实存在，一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人中投松原分公司向被上诉人穆乃丽借款，有借款协议、借据、上诉人公司现金日记帐、证人证言及其他书证等证据为证，能够认定上诉人中投松原分公司与被上诉人穆乃丽之间形成民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。上诉人中投松原分公司系原审被告中投北京公司设立的分公司，没有独立的法人资格，其对外所负的债务，应当由上诉人中投松原分公司偿还，不足部分，依法由其设立单位中投北京公司负责偿还。上诉人提出一审认定事实有误，没有证据显示有借款实际支付和发生。经查，证明借款实际支付的证据有借据、证人证言，另外还有上诉人单位的现金日记帐记载有涉及本案的借款已入上诉人单位的财务帐，以上证据均能证明借款实际支付给了上诉人。上诉人提出借款来源问题，不影响上诉人承担还款的法定责任，且非其不承担责任的法定事由，此点上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审仅有证人杨晓江的证言，与本案的证据事实不符，提出证人证言虚假的意见，没有提供充分证明予以证明，对上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出即使借款真实也应当认定为原负责人的个人借款问题，经查，借款协议及借据上均加盖有上诉人单位的印章，原负责人作为经办人系代表上诉人公司从事对外借款行为，所产生的法律后果依法应当由上诉人公司承担。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 康 瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第123号
原告：倪杰。
委托代理人：倪位群。
被告：任君。
被告：何利香。
原告倪杰诉被告任君、何利香民间借贷纠纷一案，原告倪杰于2014年12月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告任君归还原告借款人民币250000元，并支付利息55000元（自2014年1月29日起暂算至2014年12月26日，按月利率20‰计算），及自2014年12月27日起至全部还清之日的利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告何利香对上述款项负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告倪杰的委托代理人倪位群到庭参加诉讼，被告任君、何利香经本院公告唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告任君向原告倪杰借款250000元，并出具借条一份，约定借款事项，借款期限为2个月，于2014年3月29日归还借款。如未按时还款，支付本金20%的金额作为违约金，如逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金。当日，原告倪杰交付借款给被告任君，被告任君出具一份收条，确认收到借款250000元。被告任君与何利香于1999年4月16日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。
本院认为，被告任君向原告倪杰借款250000元，有原告提交的借条、收条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期后，被告任君未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定逾期还款违约金，实际是对逾期还款利息的约定，但约定的标准过高，超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自逾期日即2014年3月30日开始计算逾期利息，至2014年12月26日计算为42156元。原告主张按月利率20‰计算利息，没有依据，本院不予支持。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告何利香应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告倪杰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告任君、何利香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任君归还原告倪杰借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任君支付原告倪杰以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年3月30日起至借款还清之日止的利息（暂算至2014年12月26日为42156元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何利香对上述款项负连带清偿责任。
四、驳回原告倪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告倪杰负担193元，被告任君、何利香负担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月七日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第123号原告：倪杰。委托代理人：倪位群。被告：任君。被告：何利香。原告倪杰诉被告任君、何利香民间借贷纠纷一案，原告倪杰于2014年12月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告任君归还原告借款人民币250000元，并支付利息55000元（自2014年1月29日起暂算至2014年12月26日，按月利率20‰计算），及自2014年12月27日起至全部还清之日的利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告何利香对上述款项负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告倪杰的委托代理人倪位群到庭参加诉讼，被告任君、何利香经本院公告唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日，被告任君向原告倪杰借款250000元，并出具借条一份，约定借款事项，借款期限为2个月，于2014年3月29日归还借款。如未按时还款，支付本金20%的金额作为违约金，如逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金。当日，原告倪杰交付借款给被告任君，被告任君出具一份收条，确认收到借款250000元。被告任君与何利香于1999年4月16日登记结婚，于2014年7月17日登记离婚。本院认为，被告任君向原告倪杰借款250000元，有原告提交的借条、收条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期后，被告任君未按约及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。双方约定逾期还款违约金，实际是对逾期还款利息的约定，但约定的标准过高，超出法律规定，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自逾期日即2014年3月30日开始计算逾期利息，至2014年12月26日计算为42156元。原告主张按月利率20‰计算利息，没有依据，本院不予支持。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告何利香应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告倪杰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告任君、何利香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任君归还原告倪杰借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任君支付原告倪杰以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年3月30日起至借款还清之日止的利息（暂算至2014年12月26日为42156元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告何利香对上述款项负连带清偿责任。四、驳回原告倪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由原告倪杰负担193元，被告任君、何利香负担5682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年八月七日代书 记员  蔡雪峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2280号
上诉人（原审原告）：方德春，男，汉族，1963年5月1日出生，住吉林省榆树市。
上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，汉族，1964年3月15日出生，住吉林省榆树市。
上诉人（原审原告）：方元，女，汉族，1985年9月19日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：方德春（方元的父亲）。
委托代理人：黄秀娟（方元的母亲）。
上诉人（原审原告）：方超，男，汉族，1994年11月16日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：方德春（方超的父亲）。
委托代理人：黄秀娟（方超的母亲）。
被上诉人（原审被告）：榆树市城郊街道獾洞村村民委员会。住所：榆树市城郊街道獾洞村。
法定代表人：吴海锋，该村民委员会主任。
委托代理人：肖万峰，该村民委员会会计。
被上诉人（原审第三人）：榆树市交通运输管理局。
法定代表人：安兴山，局长。
委托代理人：陈薇，职员。
委托代理人：李铁英，法律顾问。
上诉人方德春、黄秀娟、方元、方超因与被上诉人榆树市城郊街道獾洞村村民委员会（以下简称“獾洞村委会”）、榆树市交通运输管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方德春、黄秀娟、方元、方超原审诉称：四原告是一家人，第二轮土地调整时四原告共分得土地0.94公顷。2004年第三人因修建科铁公路征用四原告家土地0.458公顷，应支付土地补偿费31890元。原告多次请求獾洞村委会与第三人交通局给付，均未得到解决。现原告起诉请求：1、被告村委会给付四原告土地劳动力安置人口补助费31890元。2、被告村委会给付此款的利息。3、诉讼费由被告及第三人承担。
原审法院认为：原审法院（2014）榆行初字第16号行政裁定书和长春市中级人民法院（2015）长行终字第83号行政裁定书均认定，因科铁公路韩家油坊至于家段改扩建工程建设的需要，国土资源部于2004年9月18日以《关于科铁公路韩家油坊至于家段改扩建工程建设用地的批复》将包括原榆树市环城乡獾洞村（现榆树市城郊街道獾洞村）的5.199公顷农村集体土地在内的116.6837公顷农村集体农用地转为建设用地并征用。据此包括四原告家承包地在内的原榆树市环城乡獾洞村5.199公顷农村集体土地的性质已转为国有建设用地。四原告因承包地被征用已得到相应的补偿款，四原告对该被征用土地不再享有任何权利，现原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方德春、黄秀娟、方元、方超的起诉。案件受理费600元由四原告负担。
宣判后，方德春、黄秀娟、方元、方超均不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原裁定；二、要求被上诉人支付给上诉人征地补偿款31890元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一家四口人土地被交通运输管理局征用，交通运输管理局将征地补偿费31890元支付给獾洞村委会，至今村委会未将征地补偿款31890元支付给四上诉人，于是上诉人将獾洞村和交通运输管理局诉至人民法院，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提出民事诉讼的，法院不予受理。经查，没有此规定。四款规定承包地征收补偿费用分配纠纷应该受理，原审法院故意应受理而不予受理，应该撤销。
被上诉人榆树市城郊街道獾洞村村民委员会二审答辩称：上诉人的上诉请求不成立，原审裁定正确，请求维持原裁定。
被上诉人榆树市交通运输管理局二审答辩称：我方认为一审裁定正确，事实很清楚，同意一审裁定。
本院认为：吉林省榆树市人民法院（2014）榆行初字第16号行政裁定书和长春市中级人民法院（2015）长行终字第83号行政裁定书均认定，原榆树市环城乡獾洞村（现榆树市城郊街獾洞村）的5.199公顷农村集体土地在2004年9月18日中华人民共和国国土资源部的国土资函[2004]323号用地批复范围内，上诉人所承包的土地包含在獾洞村被征用的5.199公顷耕地内。同时，包括四上诉人家承包地在内的原榆树市环城乡獾洞村5.199公顷农村集体土地的性质已转为国有建设用地，四上诉人因承包地被征用已得到相应的补偿款。因此，原审法院裁定驳回四上诉人的起诉并无不当，四上诉人的上诉请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 高云燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞 娟
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第540号
原告毛某某，女，1976年8月24曰出生，汉族，住中方县。
委托代理人周秀苹，中方县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1973年11月27日出生，汉族，住中方县。
原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告毛某某及其委托代理人周秀苹到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后生育女儿陈某甲，16岁，儿子陈某乙，10岁，婚前双方感情一般，婚后因双方性格不合，未建立深厚的夫妻感情，且被告很长一段时间不见人影，也不抚养小孩，近年来小孩的生活费和学习费等费用基本都是原告一人打工所挣的微薄工资承担，原告一人承担沉重的经济、生活压力，原告实在不堪重负，这使原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一名。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及信息；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息；
3、婚姻状况证明一份，证明原、被告于1997年10月28日登记结婚属合法夫妻。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据材料，视为放弃举证、质证，对原告毛某某提交的证据材料，经本院审查，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年相识并建立恋爱关系，1997年10月28日登记结婚，1999年1月23日生育女儿陈某甲，2005年9月3日生育男孩陈某乙。婚后因双方性格不合，为家庭琐事时有吵闹，致使夫妻感情逐渐淡漠，为此，原告毛某某以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告陈某某离婚，但未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识而建立恋爱关系，婚后因性格不合，为家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐淡漠，但双方感情尚未彻底破裂，为了小孩的健康成长及家庭的稳定，且原告毛某某亦未能向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告毛某某的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年三月二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00775-1号
申请执行人王国旗。
被执行人武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00139号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理鄂AZG5**车辆转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂AZG5**东风牌重型普通货车转移登记至申请执行人王国旗名下。
二、申请执行人王国旗可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执184号
申请执行人黄小丽，证件号码44088119911008524X。
被执行人潘慧隆。
黄小丽申请执行与潘慧隆交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）平民一初字第1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的18875.25元。
在执行过程中，本院对被执行人潘慧隆的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执184号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李艺伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5638号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李兵，男，1980年6月29日出生，满族，现住辽宁省兴城市羊安乡。
被告：郑爽，女，1982年5月24日出生，汉族，现住辽宁省兴城市羊安乡。
被告：王凤伟，女，1967年1月15日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨辉，�北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
本院于2016年4月28日立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告李兵、郑爽、王凤伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提出申请，请求撤回对被告李兵、郑爽、王凤伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15259.6元，减半收取7629.8元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执615号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍借款合同纠纷一案中查明，被执行人王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王宝奇、朱茂彩、王云伟、孙晓菲、朱凯、许丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00296号
原告王世恩，男。
原告王兴全，男。
原告王文波，男。
原告崔万军，男。
原告孙家乐，男。
原告孙广旭，男。
原告刘永军，男。
原告马广平，男。
八名原告共同委托代理人张焰，辽宁昭然律师事务所律师。
被告李秀强，男。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
第三人东港市鑫磊建筑工程维修有限公司，住所地东港市小甸子镇后团山村十间房组77号（102-202）。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人张焰，辽宁昭然律师事务所律师。
本院在审理原告王世恩、王兴全、王文波、崔万军、孙家乐、孙广旭、刘永军、马广平诉被告李秀强、第三人东港市鑫磊建筑工程维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世恩、王兴全、王文波、崔万军、孙家乐、孙广旭、刘永军、马广平撤回起诉。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告王世恩、王兴全、王文波、崔万军、孙家乐、孙广旭、刘永军、马广平负担。
代理审判员 马 锐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6752号
原告：刘某某。
委托代理人刘某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告刘某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告刘某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告刘某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月九日
书记员 苏秀秀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1571号
罪犯徐培华，现在江苏省溧阳监狱服刑。
灌南县人民法院于2012年8月20日作出（2012）南少刑初字第0023号刑事判决，认定被告人徐培华犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐培华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐培华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐培华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐培华的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第7号
原告梅洪艳，女，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
被告王宝玉，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
原告梅洪艳与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告梅洪艳、被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洪艳诉称，2012年8月3日，被告以养羊费用周转不开为由，向原告借款3万元，并口头承诺于2012年12月份归还，但被告至2013年1月份仍未还款，于是原告要求被告书写欠条一份，约定了还款时间，被告在欠条上签名。逾期后，被告未归还借款，原告于2013年12月13日打电话向被告催讨，被告以各种借口和理由为难原告，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及银行利息，承担往返路费300元及全部诉讼费用。
原告梅洪艳为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠条原件一份。原告意在证明：被告王宝玉欠原告3万元。
被告王宝玉辩称，欠原告3万元属实，同意偿还，但是暂时没有钱，要等秋天卖羊后或别人的欠钱要回后偿还给原告。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告举示的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月3日，被告王宝玉向原告梅洪艳借人民币3万元。2013年1月，由原告梅洪艳书写欠条一份，载明：“本人王宝玉于2012年8月3日向梅洪艳借款人民币30000元整（叁万元整），本人将于2013年12月31日归还欠款，王宝玉对此字据无异议，立据为凭，欠款人王宝玉”。被告王宝玉在该欠条上签名。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王宝玉向原告梅洪艳借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应按约定期限履行偿还借款的义务。原告要求被告支付借款期间的利息，被告否认与原告有利息约定，原告无证据证明其主张，应视为不支付利息。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，应予支持。因被告借款属经营性质，所以，应按中国人民银行贷款基准年利率5.6%计算利息。原告要求被告承担索要借款的往返路费300元，因没有提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宝玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告梅洪艳借款30000元、利息266.96元（时间：2014年1月1日至2014年2月27日，利息：30000元×5.60%÷365天×58天=266.96元），合计人民币30266.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告预交279元）减半收取为279元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭诗祺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1558-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：王迪森。
被执行人：王迪义。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王迪森、王迪义为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）台黄商初字第2518号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王迪森履行生效判决所确定的义务，即返还借款本金人民币20000元，并同时支付自2011年7月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息，承担案件受理费232.5元；被执行人王迪义负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王迪森、王迪义未向本院申报财产；本院已将被执行人王迪森、王迪义录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王迪森、王迪义的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现二被执行人目前无其他财产可供执行。2014年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王迪森、王迪义有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人王迪森、王迪义可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1558号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3973号
申请执行人林振华，男，汉族，住山东省临清市1。
被执行人青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人相逢俊，该公司总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执3973号申请执行人林振华与被执行人青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十八日
书记员 王淑一
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民金初字第35号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告王东钦，男，1969年12月22日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告王东钦借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告王东钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月8日，被告与原告下属宝丰县农村信用合作联社赵庄信用社（以下简称宝丰信用联社赵庄社）签订借款合同一份，借款200000元（人民币，下同），借款期限为一年，月利率11.1‰，逾期日利率0.555‰。被告至今未履行借款合同约定的还款清息义务。要求被告偿还原告借款本金200000元、利息170718元（利息暂计算至2013年6月9日，以后的利息按逾期日利率0.555‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、宝丰县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复复印件各一份，证明宝丰信用联社赵庄社是原告依法合并的分支机构，在原告授权下进行经营活动；
2、王东钦身份证复印件一份，证明被告身份；
3、河南省农村信用社借款借据（N0：0600260781）一份，证明被告2008年6月8日借宝丰信用联社赵庄社款200000元，借款期限为一年，借款月利率为11.1‰，以及被告借款后将借款利息清偿至2009年1月7日的事实；
4、个人保证借款合同一份，证明被告于2008年6月8日向宝丰信用联社赵庄社借款200000元，借款期限为2008年6月8日起至2009年6月8日止，逾期贷款罚息按照0.555‰计收利息；
5、贷款催收协议书一份，证明2011年5月25日，被告与宝丰信用联社赵庄社签订贷款催收协议书一份，约定被告于2012年5月25日偿还2008年6月8日在宝丰信用联社赵庄社的借款200000元及利息。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年6月8日，被告作为借款人，宝丰信用联社赵庄社作为贷款人，双方签订借款合同（借款借据）一份，同日，由被告作为借款人，由案外人王善星、张贺举、李志源、王兴太作为保证人，与宝丰信用联社赵庄社签订个人保证借款合同一份，约定被告借宝丰信用联社赵庄社款200000元，借款期限一年，借款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按照0.555‰计收利息。被告借款后将利息清偿至2009年1月7日。2011年5月25日，被告与宝丰信用联社赵庄社签订贷款催收协议书一份，协议约定被告于2012年5月25日偿还2008年6月8日在宝丰信用联社赵庄社的借款200000元及利息。展期到期后经催要，被告未按约定履行还款付息义务。经计算，截至2013年6月9日，被告共拖欠借款本金200000元、利息170718元。
另查明，宝丰信用联社赵庄社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复变更为原告的下属机构，本身不具有法人资格。
本院认为，被告与宝丰信用联社赵庄社签订的借款合同（借款借据）和个人保证借款合同，及被告与该社签订的贷款催收协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰信用联社赵庄社按合同约定将借款支付给被告后，被告应按借款合同和贷款催收协议书约定的期限偿还借款本金及利息，被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担违约的民事责任。原告依法享有下属机构宝丰信用联社赵庄社的债权，原告要求被告偿还借款本金200000元、利息170718元（该利息暂计算至2013年6月9日，以后的利息计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王东钦于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金200000元、利息170718元（该利息计算至2013年6月9日，2013年6月9日以后的利息按合同约定的逾期日利率0.555‰计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由被告王东钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李跃阁
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01098号
申请人：叶广伦，男。
被执行人：宋传亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第02503号民事调解书，责令被执行人宋传亮偿还叶广伦小麦款31676元，但被执行人宋传亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋传亮在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结宋传亮在你处的存款XXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年六月十八日
书记员 徐峥峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1575号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：陆贵坤，男，1984年8月28日出生，现住广西钦州市钦北区。
被告：何利玲，女，1982年11月12日出生，现住南宁市江南区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告陆贵坤、何利玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月七日
书记员 邓朝惠
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初436号
原告曹某某，女，1991年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李某某，女，1960年11月25日生，汉族，住四川省荣县。
被告沈某某，男，1984年9月1日生，汉族，住贵州省宁彝回族苗族自治县。
原告曹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：共同生活中，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，并于2012年1月分居生活至今。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，并持续分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件，结婚证，婚生子出生医学证明，证明原、被告诉讼主体资格及生育子女情况；
2.本院（2014）荣民一初字第2250号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、到庭证人证人证言，证明原、被告夫妻感情状况及分居的情况
被告未答辩、在举证期限内亦未举证。
经审理查明：原、被告于2011年1月在贵州认识自由恋爱，2011年10月12日登记结婚，2011年12月21日生育一子。在共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2012年上半年，被告独自返回贵州，并将婚生子带走，与原告分居生活至今。2014年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，并持续分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，致原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，并持续分居生活，其夫妻感情确已破裂。原告诉请的理由成立，本院予以支持。原、被告婚生子由被告带回贵州生活多年，为不改变其生活环境，有利其健康成长，宜随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生子随被告沈某某生活，原告曹某某自2016年7月起每月负担生活费300元，至十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 朱 飒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执668号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该××董事长。
被执行人庄载周。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1821号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人庄载周、黄彩选、蔡美丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人庄载周、黄彩选、蔡美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人庄载周缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人庄载周逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢123-132号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、负担案件诉讼费7800元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成协议，该案的抵押物申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月十一日
书记员 谢智慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2552号
原告：周公宁，男，1959年4月22日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘万俊，男，1978年12月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：熊君虎，男，1981年1月19日出生，汉族，住宁国市。
原告周公宁与被告刘万俊、熊君虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周公宁及其诉讼代理人赵俊波、被告熊君虎到庭参加诉讼，被告刘万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周公宁向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金50000元整及利息(利息自2015年8月6日至实际还款之日按月息2%承担利息)。事实与理由：2015年2月5日，刘万俊以资金周转为由向周公宁借款人民币50000元，并出具借条1份，同时熊君虎以保证人身份在借条上签字承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经屡次催要，借款人未履行还款责任，保证人亦未承担保证责任。
本案庭审过程中，周公宁变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金41000元及利息（利息自2016年6月5日开始按月息2分计算）。
刘万俊未向法庭提交书面答辩意见。
熊君虎辩称：借款属实，刘万俊在起诉前已经还了部分本金和利息，具体金额不清楚。作为担保人，愿意承担保证责任，但是目前经济困难，希望能慢慢偿还。
周公宁围绕诉讼请求依法提交借条、收条各1份，拟证明刘万俊向其借款的数额、时间及承诺还款时间，及被告熊君虎对该笔借款承担连带保证责任的事实。上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下案件事实：2015年2月5日，刘万俊向周公宁借款并出具借条1份,载明“今借到周公宁人民币伍万元（￥50000.00元），此款用于周转，半年内归还，月息4%。……”同日，熊君虎作为担保人在借条上签名，承诺“自愿为该笔借款提供不可撤销的连带还款责任，直至全部借款本息还清为止，并自愿放弃抗辩权”。周公宁以转账方式将借款汇入刘万俊指定账户，刘万俊出具收条。现周公宁认可刘万俊在借款后已清偿本金9000元及2016年6月4日之前的利息。
本院认为：债务应当清偿。刘万俊向周公宁借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，刘万俊理应在约定的还款期限内偿还债务，其拖欠行为损害了周公宁的合法权益，应承担相应的民事责任。故周公宁要求刘万俊偿还借款本金41000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。熊君虎作为连带责任保证人在欠条上签名，与周公宁之间形成担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故对周公宁要求熊君虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。刘万俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘万俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周公宁借款本金人民币41000元及利息（利息自2016年6月5日起，按月利率2﹪计算至判决确定给付之日止）；
二、被告熊君虎对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告周公宁负担125元，被告刘万俊、熊君虎共同负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2552号原告：周公宁，男，1959年4月22日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：刘万俊，男，1978年12月9日出生，汉族，住宁国市。被告：熊君虎，男，1981年1月19日出生，汉族，住宁国市。原告周公宁与被告刘万俊、熊君虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周公宁及其诉讼代理人赵俊波、被告熊君虎到庭参加诉讼，被告刘万俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周公宁向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金50000元整及利息(利息自2015年8月6日至实际还款之日按月息2%承担利息)。事实与理由：2015年2月5日，刘万俊以资金周转为由向周公宁借款人民币50000元，并出具借条1份，同时熊君虎以保证人身份在借条上签字承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经屡次催要，借款人未履行还款责任，保证人亦未承担保证责任。本案庭审过程中，周公宁变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金41000元及利息（利息自2016年6月5日开始按月息2分计算）。刘万俊未向法庭提交书面答辩意见。熊君虎辩称：借款属实，刘万俊在起诉前已经还了部分本金和利息，具体金额不清楚。作为担保人，愿意承担保证责任，但是目前经济困难，希望能慢慢偿还。周公宁围绕诉讼请求依法提交借条、收条各1份，拟证明刘万俊向其借款的数额、时间及承诺还款时间，及被告熊君虎对该笔借款承担连带保证责任的事实。上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。根据上述认定的证据，本院查明如下案件事实：2015年2月5日，刘万俊向周公宁借款并出具借条1份,载明“今借到周公宁人民币伍万元（￥50000.00元），此款用于周转，半年内归还，月息4%。……”同日，熊君虎作为担保人在借条上签名，承诺“自愿为该笔借款提供不可撤销的连带还款责任，直至全部借款本息还清为止，并自愿放弃抗辩权”。周公宁以转账方式将借款汇入刘万俊指定账户，刘万俊出具收条。现周公宁认可刘万俊在借款后已清偿本金9000元及2016年6月4日之前的利息。本院认为：债务应当清偿。刘万俊向周公宁借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，刘万俊理应在约定的还款期限内偿还债务，其拖欠行为损害了周公宁的合法权益，应承担相应的民事责任。故周公宁要求刘万俊偿还借款本金41000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。熊君虎作为连带责任保证人在欠条上签名，与周公宁之间形成担保合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故对周公宁要求熊君虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。刘万俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘万俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周公宁借款本金人民币41000元及利息（利息自2016年6月5日起，按月利率2﹪计算至判决确定给付之日止）；二、被告熊君虎对前款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告周公宁负担125元，被告刘万俊、熊君虎共同负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一七年十月二十三日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0264号
原告王兵，男，汉族，1975年5月3日出生，个体工商户。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘兆松，男，汉族，1962年9月9日出生。
被告李万永，男，汉族，1972年8月20日日出生。
被告李风，男，汉族，1971年1月6日出生。
被告花学国，男，汉族，1972年10月28日出生。
第三人安徽旺鑫商贸有限公司。
法定代表人缪保兵，该公司总经理。
本院在审理原告王兵诉被告刘兆松、李万永、李风、花学国、第三人安徽旺鑫商贸有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 滕菲
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执318号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张明波。
被执行人王叶云。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016098号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人张明波、王叶云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李金纬
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1028号
原告徐某甲，个体户。
被告徐某乙，无业。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告徐某乙经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方是经人介绍相识的，于××××年××月××日办理结婚证。2013年8日双方吵架，被告离家出走至今未归，现双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告负担小孩的抚养教育费用。
被告徐某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方是经人介绍相识的，于××××年××月××日行结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名徐某丙，××××年××月××日生育一子取名徐某丁，两个小孩现都随原告共同生活。原、被告双方婚后未购置共同财产，无共同债权债务。现双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年8月离家出走至今未归，故原告诉到法院，要求与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告负担小孩的抚养教育费用。
以上事实有原告身份证、户籍材料、婚姻登记记录证明，庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了小孩，感情基础比较牢固，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 戴幼松
审判员 甘志强
审判员 刘敏伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘铭姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1028号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告薛国庆。
被告杨懿。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告薛国庆、杨懿物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 袁家琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 聪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执337号
申请执行人张延年，男，汉族，1963年11月21日出生。双辽市。
被执行人李阳，男，1989年3月2日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人张延年与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1222号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，在执行过程中，因被执行人身份录入信息错误，申请人书面申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2723号
原告：郑淑琴，女，1971年08月19日出生，汉族，自由职业者，住抚州市临川区,
委托诉讼代理人：饶伟嫔，系江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县，现住抚州市，
被告：徐军嫔，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省肇庆市怀集县，现住抚州市，
原告郑淑琴与被告郭停、徐军嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶伟嫔到庭参加诉讼，被告郭停、被告徐军嫔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑淑琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金29万元及利息（按约定的月息5000元自2015年8月起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郭婷、被告徐军嫔两人系夫妻关系。原告与两夫妻是多年朋友。两被告因承包工程所需，先后向原告借款29万元整。2014年7月5日原告通过原告所在地农商银行取现方式，在原告家中向二被告出借共计29万元，二被告亦向原告出具29万借条一张，再次承认二被告借款事实，并约定借款月利息按每月5000元计算，未约定还款日期。后经原告多次催促二被告偿还借款，二被告屡屡推脱不予归还，至起诉日，上述借款本金二被告仍分文未付，仅支付2014年7月至9月份利息，原告无奈，诉至法院，希望判若所请。
被告郭停、徐军嫔未作答辩。
经审理查明，被告郭停与被告徐军嫔系夫妻关系。2014年6月12日，原告郑淑琴通过江西南丰农商银行取现9万元借于两被告，2014年7月5日通过农商银行转账至被告郭停账户206600元；同日被告郭停通过银行转账给原告郑淑琴21600元，原告称此21600元其中的6600元系被告归还原告自身的钱，剩余的15000元系先行支付给原告的3个月利息，利息每月约定5000元，共计15000元。综上原告认为共借予两被告本金29万元。同日，被告郭停、被告徐军嫔共同向原告出具借条一份，载明：今借到郑淑琴现金人民币29万元整，计每月利息5000元，2014年7月至9月利息已付。两被告共同在借条中签名按印，庭审中，原告自述被告之后又陆续偿还了部分利息，除去之前归还的三个月利息15000元，两被告又共计归还原告利息55000元，之后利息未再偿还，本金亦未偿还。原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告、被告的身份证明、转账凭证、取款凭证、借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭停、徐军嫔向原告借款，有两被告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定，原告与被告郭停、徐军嫔借贷关系合法有效。原告向两被告履行了出借义务，但被告未按约向原告归还借款，其行为构成为违约，应承担相应的违约责任。因涉案借条未约定借款期限，现原告要求两被告偿还借款本金及尚欠利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金，原告诉称借款本金为290000元，根据本案查明事实，原告先后通过取现及转账的方式借于两被告共计296600元，2014年7月5日被告郭停通过银行转账归还原告6600元，2014年7月5日当日两被告向原告出具29万元的借条一份，但因原告于出具借条当日即2014年7月5日又通过银行先行收取了2014年7月至9月共计3个月利息人民币15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告向两被告实际借款本金应系扣除被告预先支付的利息15000元后的金额，应认定为275000元。
关于原告主张的利息，因双方在涉案还款协议中对支付利息有约定，为月息5000元，不超过法律规定上限，本院予以支持。原告在庭审中自认被告之后陆续归还了55000元利息，系计算归还利息至2015年8月31日止，本院予以认定，被告依法还应支付自2015年9月1日起计算的利息，利息计算至两被告实际还清全部欠款为止。因被告徐军嫔与被告郭停系夫妻关系，且借条系二人共同签署，故两被告对尚欠原告的上述借款承担共同还款责任。被告郭停、徐军嫔经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭停、徐军嫔在本判决生效后五日内偿还原告郑淑琴的借款本金人民币275000元及利息（按月息5000元，自2015年8月1日起计算至实际还清全部欠款为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告郭停、徐军嫔负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 魏 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1542号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：余丹（一般授权代理），深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：吴义，男，1994年1月27日出生彝族，住贵州省纳雍县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告王林的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 熙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1543号
罪犯骆建中，曾用名骆一根，男，1977年12月18日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年9月17日作出(2007)汉中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人骆建中犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯骆建中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯骆建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯骆建中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯骆建中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆建中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯骆建中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆建中减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00033号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人牛某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛某某。
委托代理人薛某某。
上诉人高某某因与被上诉人盛某某排除妨害纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，高某某在第一轮土地承包时，取得了“粮站路东”土地一块，该地西边为耕地，中间有树带，树带东边为荒地并有徐家坟一座。高某某于1989年和盛某某的丈夫（已故）为了耕种方便，口头协商将盛某某临近高某某的一块土地兑换高某某粮站路东的一块土地。土地兑换后盛某某对其所兑换高某某粮站路东的一块土地一直耕种管理至今。2011年5月，高某某以盛某某耕种了树行以东属自己的3.8亩地为由，将盛某某种植的土豆青苗翻耕，后经村委会、乡政府调解无果。2012年，高某某再次干扰阻挡盛某某在原树行东进行耕种。盛某某诉至法院请求排除妨害。另查明，定边县砖井镇东关村在第一轮土地承包时为了少交农业税，土地承包的亩数均小于实际耕种的亩数，村民在调换土地时习惯上都是以块换块。1999年第二轮土地承包时，东关村每小组派两名专人登记土地承包证，村委会确认盖章后报砖井镇人民政府盖章，因东关村与相邻村有土地纠纷，镇政府没有对东关村村民土地承包证盖章，致第二轮土地承包证至今未向村民发放。
原审法院认为，高某某与盛某某丈夫王某某（已故）为双方耕地便利，经口头协商达成兑换地协议，该协议符合农村土地流转形式，且实际已履行，双方兑换土地的行为有效。盛某某兑换土地以后一直对该土地进行管理耕种至今，故盛某某请求高某某停止侵害的理由成立，依法予以支持。高某某抗辩当时兑换土地是以3亩兑换3亩的理由因无相应的证据予以印证，故对其抗辩理由不予采信。盛某某诉请高某某赔偿其所造成的直接损失因没有相应的证据予以印证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盛某某耕种的兑换高某某“粮站路东”的土地高某某不得侵害。二、驳回盛某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由高某某承担。
上诉人高某某不服一审判决，上诉称，一、原判认定事实不清。1、1998年，上诉人与被上诉人的丈夫王某某（已故）为了耕种方便，口头约定将位于砖井镇粮站路东树林西侧的3亩与被上诉人位于边墙外的3亩土地进行互换。树林东侧的3.8亩土地内安葬了上诉人的亲戚，上诉人怎么可能连同亲戚的坟墓一起兑换给被上诉人呢2、被上诉人在一审中出具的《土地承包经营权证》从所载内容看是东关村第八村民小组作为发包方将本属上诉人的3.8亩承包地一同发包给了被上诉人，需要说明的是上诉人系东关村第六村民小组村民，所承包的该6.8亩土地为第六村民小组集体所有，被上诉人系第八村民小组村民，八组无权将本属六组集体土地发包给八组村民。且该《土地承包经营权证》既未经过砖井镇政府批准盖章，也未进行过相应登记，显然上诉人提供的《土地承包经营权证》不具有任何法律效力。二、原审法院适用法律不当。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》之规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权，而上诉人与被上诉人并不属于同一集体经济组织成员，因此双方所达成的兑换土地行为依法应属无效行为。据此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或查清事实改判确认树带东侧的3.8亩土地承包经营权为上诉人所有，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盛某某未作书面答辩。
二审期间，上诉人高某某向本院提交一组新证据为东关村村委会的证明一份，证明争议地发包给上诉人高某某，上诉人高某某兑换给被上诉人盛某某的土地中间有树带，争议地系上诉人高某某亲戚家的坟地。
被上诉人盛某某的庭审质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院结合被上诉人的庭审质证意见，对上诉人提供的证据作如下认证意见：该证据为东关村委员会出具，被上诉人盛某某对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认可；上诉人的证明目的与一审查明的事实相符，故对该证据的证明目的予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，第二轮土地承包时，被上诉人盛某某取得了粮站路东土地的承包经营权证。
本院认为，本案双方当事人系同一村委会不同村小组的村民，土地发包主体均为东关村委会，双方为耕种方便兑换土地的行为符合法律规定，双方通过兑换取得的土地承包经营权应受法律保护，上诉人高某某主张双方兑地行为无效的理由依法不能成立。上诉人高某某认为其与被上诉人盛某某的丈夫口头协商以3亩兑换3亩土地，本案争议的3.8亩耕地其未与被上诉人丈夫进行兑换，从双方当事人的兑地目的（为了耕种方便），结合双方当事人所在的东关村委会负责人陈述的村民兑地习惯（以块兑块），可以确定上诉人高某某将本案争议的3.8亩土地与另外3亩土地一起兑换给了被上诉人盛某某。并且被上诉人盛某某在第二轮土地承包时已取得了争议地的土地承包经营权证，土地承包经营权证是确认承包人依法享有农村集体土地承包经营权的合法凭证，上诉人高某某虽对该证的效力及内容的真实性持有异议，但其并未提供足以否定双方兑换争议地的证据，被上诉人盛某某在其土地承包经营权证登记的范围、亩数内耕种，应受法律保护，原审判决支持被上诉人排除妨害的请求正确。上诉人所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 白成钰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张羽苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1750号
原告陆广根，居民。
被告黄庆斌，成年，居民。
本院在审理原告陆广根与被告黄庆斌买卖合同纠纷一案中，原告陆广根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陆广根负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 黄珺滢（代）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包九原民初字第979号
原告王小伟，男，1985年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告柳建勇，男，1974年4月23日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告王小伟诉被告柳建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告柳建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，2011年10月25日，被告柳建勇购车缺钱，鉴于邻居关系，被告向原告借款12万元，借款期限至2011年12月25日，并以所住的房屋作为抵押，约定到期给不了借款，将以该房产抵顶借款。到期后被告只给过6000元利息，当时双方口头约定月利率为5分。后被告拒不归还，故向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12万元，诉讼费用由被告承担。
被告柳建勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳建勇于2011年10月25日向原告王小伟借款12万元，并由被告柳建勇为原告王小伟出具借条及借款合同各一份。另原告王小伟与被告柳建勇双方约定：如果甲方（柳建勇）不能在规定的时间如数返还款数（壹拾贰万元），甲方愿意将自己所住韩庆坝新村64号79平米的住房一套给乙方（王小伟）。与乙方所借款项互抵，按本合同约定决不反悔。此款经原告王小伟催要，被告柳建勇于2011年11月份支付原告王小伟6000元。余款一直未予偿还。为此，原告王小伟诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、借款合同、协议等证据在案佐证。
本院认为，被告柳建勇向原告王小伟借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告王小伟要求被告柳建勇偿还借款，本院应予支持。原告王小伟称被告柳建勇已付6000元利息，因利息约定无证据证明，故被告已付原告6000元应从借款本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建勇偿还原告王小伟借款114000元（120000元-6000元）。
以上款项被告柳建勇于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元（原告均已预交），由被告柳建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢国庆
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 樊丽静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包九原民初字第979号
原告王小伟，男，1985年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告柳建勇，男，1974年4月23日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告王小伟诉被告柳建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告柳建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小伟诉称，2011年10月25日，被告柳建勇购车缺钱，鉴于邻居关系，被告向原告借款12万元，借款期限至2011年12月25日，并以所住的房屋作为抵押，约定到期给不了借款，将以该房产抵顶借款。到期后被告只给过6000元利息，当时双方口头约定月利率为5分。后被告拒不归还，故向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12万元,诉讼费用由被告承担。
被告柳建勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柳建勇于2011年10月25日向原告王小伟借款12万元，并由被告柳建勇为原告王小伟出具借条及借款合同各一份。另原告王小伟与被告柳建勇双方约定：如果甲方（柳建勇）不能在规定的时间如数返还款数（壹拾贰万元），甲方愿意将自己所住韩庆坝新村64号79平米的住房一套给乙方（王小伟）。与乙方所借款项互抵，按本合同约定决不反悔。此款经原告王小伟催要，被告柳建勇于2011年11月份支付原告王小伟6000元。余款一直未予偿还。为此，原告王小伟诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、借款合同、协议等证据在案佐证。
本院认为，被告柳建勇向原告王小伟借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告王小伟要求被告柳建勇偿还借款，本院应予支持。原告王小伟称被告柳建勇已付6000元利息，因利息约定无证据证明，故被告已付原告6000元应从借款本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建勇偿还原告王小伟借款114000元（120000元-6000元）。
以上款项被告柳建勇于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元（原告均已预交），由被告柳建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢国庆
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 樊丽静
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1587号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告王守民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王守民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王守民于2012年2月24日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月20日，并由米闯、姜悦恒、王有、王义提供连带责任担保，到期后，借款人王守民未偿还欠款本金40,000元，利息7,787.16元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,787.16元。故信用联社诉至法院，请求借款人王守民偿还借款本息，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人王义、米闯、姜悦恒、王有的诉讼。
被告王守民未出庭亦未提供书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人王守民借款并由担保人米闯、姜悦恒、王有、王义担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人王守民借款的事实及数额。
本院认证意见为：信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告王守民未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月21日，信用联社与借款人王守民由米闯、姜悦恒、王有、王义担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王守民的借款金额为40,000元，借款期限为2012年2月21日至2015年5月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年2月24日，借款人王守民向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年2月20日；到期后，借款人王守民尚欠借款本金40,000元，利息7,787.16元，本息合计47,787.16元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人王义、米闯、姜悦恒、王有的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人王守民及担保人米闯、姜悦恒、王有、王义签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人王义、米闯、姜悦恒、王有的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人王守民未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，故信用联社请求借款人王守民偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告王守民经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守民给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息7,787.16元（利息算至2016年3月15日），本息合计47,787.16元，并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由被告王守民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月三十日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
**贵州省毕节市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终19号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭元海，男，1986年12月17日出生于贵州省赫章县，汉赫章县县城关镇南门村219号。因本案于2015年6月2日被刑事拘留。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人郭元海犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）黔赫刑初字第196号刑事判决。原审被告人郭元海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月17日2时许夏某告人郭元海与被害人夏超等人在赫章县城关镇好声音KTV喝酒出来，后双方途经赫章县城关镇电力公司旁的报刊亭时发生纠纷并抓打，在抓打的过程中郭元夏某随身携带的卡子刀将夏超左侧胸背部杀伤后逃跑。经赫章县公安司夏某定中心鉴定，被害人夏超左侧胸背部锐器伤致左侧血气胸评定为轻伤二级。
原审法院认为，被告人郭元海故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭元海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郭元海不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，上诉人郭元海亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人郭元海未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉夏某元海持刀杀伤被害人夏超，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。对上诉人郭元海所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年三月十日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终19号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭元海，男，1986年12月17日出生于贵州省赫章县，汉赫章县县城关镇南门村219号。因本案于2015年6月2日被刑事拘留。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人郭元海犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）黔赫刑初字第196号刑事判决。原审被告人郭元海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年1月17日2时许夏某告人郭元海与被害人夏超等人在赫章县城关镇好声音KTV喝酒出来，后双方途经赫章县城关镇电力公司旁的报刊亭时发生纠纷并抓打，在抓打的过程中郭元夏某随身携带的卡子刀将夏超左侧胸背部杀伤后逃跑。经赫章县公安司夏某定中心鉴定，被害人夏超左侧胸背部锐器伤致左侧血气胸评定为轻伤二级。原审法院认为，被告人郭元海故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭元海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郭元海不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审提审中，上诉人郭元海亦以相同理由进行辩解。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人郭元海未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉夏某元海持刀杀伤被害人夏超，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。对上诉人郭元海所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一六年三月十日书 记 员  申开富
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1066号
申请执行人成都市九鑫建设工程有限公司。
法定代表人朱启明。
被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司。
法定代表人杨泽彬。
申请执行人成都市九鑫建设工程有限公司申请执行被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）彭州民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市九鑫建设工程有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司的财产暂时无法变现，且无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市九鑫建设工程有限公司本次申请执行标的为借款520342元及本金利息、未执行金额为520342元及本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。