wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终135号
上诉人(原审被告)：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王红伟。
被上诉人（原审原告）：福州交通实业发展有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林忠钦。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局一公司）因与被上诉人福州交通实业发展有限责任公司（以下简称福州交通公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初940号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局一公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出管辖权异议被裁定驳回，上诉人对驳回裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地是北京市顺义区。故福州市中级人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人福州交通公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，协议选择管辖法院，作为意思自治原则在民事诉讼领域的延伸和体现，是指当事人可以合意方式约定解决他们之间纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。在当事人选择管辖法院的约定符合法律规定时，协议管辖有效并优先于法定管辖适用。本案中，根据原审原告福州交通公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因与中铁十六局一公司之间的《钢材购销合同》、《钢筋网片购销合同》的履行引发争议提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。讼争的《钢材购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：友好协商，若协商不成，双方约定通过甲方法人住所地人民法院进行仲裁解决”；讼争的《钢筋网片购销合同》第六条中约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不成时，可向甲方法人住所所在地区人民法院提起诉讼”。上述合同条款中，双方当事人选择人民法院解决合同纠纷及选定“甲方法人住所地”即中铁十六局一公司住所地人民法院作为解决纠纷的管辖法院之意思表示真实、明确，选择的地域管辖法院亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。虽然合同双方在《钢材购销合同》的协议管辖条款中将人民法院解决纠纷的方式表述为“仲裁解决”不尽准确，但人民法院审理解决民事纠纷系依法适用诉讼程序法之规定进行，而非依据当事人选择的方式进行，故协议条款中对人民法院解决民事案件的方式表述为“仲裁”，不影响当事人选择人民法院解决纠纷和管辖法院的意思表示之成立和有效。据此，上述两份合同中的协议管辖条款均为有效，应当作为确定本案纠纷地域管辖法院之依据。中铁十六局一公司的住所地位于北京市顺义区，结合本案诉讼标的金额为20819490.44元之情形，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。上诉人在一审中提出管辖权异议主张应当依据合同中的协议管辖条款确定由北京市顺义区人民法院管辖，但在上诉时主张应由其住所地的北京市顺义区人民法院管辖。因本案中存在有效的协议管辖约定，故上诉人主张依法定管辖确定本案纠纷管辖权的上诉理由不能成立。但基于有效协议管辖条款优先于法定管辖适用，系地域管辖法院确定之法定规则，且协议管辖条款之效力应由人民法院依法认定，并确定是否适用于本案纠纷，故对原审裁定关于协议管辖条款无效之不当认定，本院依法予以纠正。上诉人主张原审法院没有管辖权及本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民初940号民事裁定；
二、本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 翁云霞
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0106行赔初13号
原告：惠义恩，男，汉族，无固定职业，1957年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码：115000000092905779。
法定代表人：李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告惠义恩诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政协议赔偿一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告惠义恩以主体有误为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真�意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告惠义恩撤回起诉。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 熊玲梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐洪鸿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初88号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年1月11日因犯盗窃罪被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员崔晔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年3月12日22时许，被告人陈某某受雇于李某某，伙同刘某某、李某某、金某某（以上四人均已被判刑）来到大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿杏12-5sp-3231号油井处，盗窃该油井旁已被他人放出的原油，在盗窃过程中被巡逻至此的大庆油田有限责任公司第五采油厂保卫大队发现后逃跑。大庆市公安局油田分局民警在盗窃现场扣押装袋原油5.6吨（价值人民币27336.96元），尚未装袋的油坑内原油14.525吨（价值人民币70905.24元）。案发后赃物被扣押并返还大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、大庆市公安局油田分局扣押、发还物品清单、污油含水化验分析单、价值说明，物证作案工具、原油（照片），证人刘某的证言，被告人陈某某及已决同案犯李某某、刘某某、李某某、金某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。本案系共同犯罪。被告人陈某某受雇于他人盗窃原油，系从犯，应从轻处罚。本案系犯罪未遂，且被告人陈某某能如实供述犯罪事实，成立坦白，案发后赃物原油已被扣押并返还被害单位，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 贾李强
二〇一六年五月九日
书记员 王 爱
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初603号
原告颜某。
被告周某。
委托代理人殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
本院在审理原告颜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年3月18日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆 立
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行审7号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：和县金城米业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里埠，统一社会信用代码913405237373152779（1--1）。
法定代表人：郑兵。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）23号行政处罚决定为由，于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年11月2日，和县国土资源局对被执行人和县金城米业有限责任公司非法占地立案调查。被执行人和县金城米业有限责任公司未经依法批准，于2017年7月份在和县历阳镇五星村占用6.03亩集体土地建设厂房（合4023平方米，其中水田面积3323.9平方米，坑塘水面面积699.1平方米）。
申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达了和国土告字（2017）23号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）23号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《历阳镇土地利用总体规划（2006--
2020年）》，用地未经依法批准擅自建设仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款的规定，属非法占用土地。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）23号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：“1.责令该（单位）退还非法占用的4023平方米（6.03亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2.责令该（单位）于15日内自行拆除在非法占用4023平方米土地上新建的建筑物（面积为4023平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，水田用地罚款标准为11元/平方米（3323.9平方米×11元/平方米=36562.9元），坑塘水面用地罚款标准为5元/平方米（699.1平方米×5元/平方米=3495.5元）共计人民币40058.4元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年1月28日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）23号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，执行人和县国土资源局对被执行人和县金城米业有限责任公司作出的和国土行决字（2017）23号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）23号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0523行审7号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人：和县金城米业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里埠，统一社会信用代码913405237373152779（1—1）。法定代表人：郑兵。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）23号行政处罚决定为由，于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年11月2日，和县国土资源局对被执行人和县金城米业有限责任公司非法占地立案调查。被执行人和县金城米业有限责任公司未经依法批准，于2017年7月份在和县历阳镇五星村占用6.03亩集体土地建设厂房（合4023平方米，其中水田面积3323.9平方米，坑塘水面面积699.1平方米）。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达了和国土告字（2017）23号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）23号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《历阳镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设仓储的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款的规定，属非法占用土地。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）23号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：“1.责令该（单位）退还非法占用的4023平方米（6.03亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2.责令该（单位）于15日内自行拆除在非法占用4023平方米土地上新建的建筑物（面积为4023平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，水田用地罚款标准为11元/平方米（3323.9平方米×11元/平方米=36562.9元），坑塘水面用地罚款标准为5元/平方米（699.1平方米×5元/平方米=3495.5元）共计人民币40058.4元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年1月28日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）23号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，执行人和县国土资源局对被执行人和县金城米业有限责任公司作出的和国土行决字（2017）23号国土资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）23号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  李国安二〇一八年六月二十五日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1064号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年5月11日被羁押，次日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人陈某在乐清市柳市镇长虹KTV贵宾2包厢内娱乐，因KTV老板吴浪未及时来敬酒，无故将包厢内的水壶、话筒等物品砸坏，并砸坏走廊的鱼缸、消防器具等物品。经鉴定，被损物品总价值人民币6061元。
另查明，2015年5月27日，被告人陈某家属赔偿被害单位经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表吴浪的陈述，证人李某、喻某、龙某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、价格鉴定结论书、谅解协议、谅解书、收据、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月一日
代书记员 董利
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1142号
大邑县人民法院、余学全：
关于大邑县人民法院申请执行被执行人余学全罚金一案，本院已于2017年8月1日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年八月一日
书记员 杨莎
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第454号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人张春花，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告四川某某万青置地发展有限公司。
法定代理人赵兴民。
委托代理人袁兵，系四川昇泰律师事务所律师，特别授权。
原告西子奥的斯电梯有限公司(以下简称西子奥的斯公司)诉被告四川某某万青置地发展有限公司（以下简称某某万青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孙怡适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯公司委托代理人张春花，被告某某万青公司委托代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯公司诉称，原、被告双方于2010年6月9日签署了《英两郦庄园项目一期工程1、2、3、4、5号楼电梯设备采购合同》（以下简称“采购合同”）及《英郦庄园项目一期工程1、2、3、4、5号楼电梯安装合同》（以下简称“安装合同”），被告向原告采购18台电梯并委托原告就该18部电梯提供安装、维修保养等服务。电梯设备采购包干总价共计3069000.00元，电梯安装包干总价为711000.00元。同时在安装合同中约定“在电梯安装工作开始前10日内，支付本批电梯安装费的50%……在调试合格并取得有关部门的相关证书并将所有资料及电梯移交甲方后10日内支付本批电梯安装费的50%”。2012年5月22日，被告致函原告，要求对安装合同所安装的18部电梯中的16部电梯装潢内容进行变更并新增18台电梯用于英郦庄园二期工程项目。2012年6月7日，原、被告双方就变更16部电梯装潢内容及新增18台电梯事宜签订《合同变更协议书（设备）》、《合同变更协议书（安装）》及《电梯价格明细表》，明确了一期的18台电梯安装单价不变，仍为39500元/台，新增18台电梯的安装单位为44500元/台，新增电梯安装款共计801000.00元。故被告委托原告安装的36台电梯的安装款共计1512000.00元。截止2013年5月11日，原告承揽的36部电梯均已安装完毕并取得了成都市特种设备检验院的《电梯监督检验报告》，故已完全达到被告支付项目全部安装款的条件。按照安装合同及变更协议书之约定，被告应付原告安装费共计1512000.00元，实际已付1398460.00元，拖欠原告原告共计113540.00元的电梯安装款。虽经原告多次催告，被告仍未支付上述安装款。原告诉至法院，请求1、被告支付原告电梯安装款共计113540.00元；2、被告支付暂计算至2014年11月10日的逾期利息共计10445.37元，最终以被告实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某万青公司辩称，按照安装合同第十四条第一款规定，原告应当向被告支付配合费1300元/台，但是原告至今未向被告支付该笔款项，该笔款项共计46800元。被告认为在安装费用中抵扣后，被告认可尚欠原告安装工程尾款66740元（113540元－46800元）。对逾期利息被告公司不予以认可，因原告也存在也构成违约，双方对支付金额未达成一致意见。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订《采购合同》，并与西子奥的斯电梯有限公司成都分公司（以下简称“西子奥的斯公司成都分公司”）签订《安装合同》，约定原告向被告提供18台电梯并由西子奥的斯公司成都分公司负责安装。2012年5月22日，被告以函件形式告知原告，要求变更电梯标准及增加18台电梯。2012年6月7日，原、被告签订《合同变更协议书（设备）》，并于西子奥的斯公司成都分公司签订《合同变更协议书（安装）》，约定原告向被告再提供18台电梯并由西子奥的斯公司成都分公司负责安装。原告共计向被告提供36台电梯和安装，其中安装款共计1512000.00元。原告安装完毕3电梯后，36台电梯均取得了成都市特种设备检验院的《电梯监督检验报告》，载明36台电梯经检验合格。被告已向原告支付电梯安装款1398460元，尚欠原告电梯安装款113540元。
另查明《安装合同》第十四条第一款约定：乙方（西子奥的斯公司成都分公司）必须服从总包方的管理，总包配合费按1300元/台在乙方货物到场10日前支付甲方（华乘某某万青公司）。在庭审中，原告认可未向被告支付配合费46800元（1300元/台×36台），但原告不可以在本案中进行抵扣。
以上事实，有《采购合同》、《安装合同》、函件、《合同变更协议书（设备）》、《合同变更协议书（安装）》、《电梯监督检验报告》、温江区地税局出具的专用发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了电梯安装服务，被告欠原告电梯安装款113540元未支付，被告对此予以认可，但被告提出在本案抵扣原告应向被告支付的配合费46800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，本案原、被告互负到期给付金钱的义务，该义务均是在《安装合同》中约定的，且不属于法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，被告要求在本案中抵扣配合费的抗辩意见本院予以采纳。故被告尚欠原告电梯安装费的金额为66740元（113540元－46800元）。在《安装合同》中原、被告并未就被告延迟付款的违约责任进行约定，且本案中原、被告均有违约的情形，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川华乘某某万青置地发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告西子奥的斯电梯有限公司支付电梯安装款66740元。
二、驳回原告西子奥的斯电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1285元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担535元，由被告四川华乘某某万青置地发展有限公司承担750元（该款已由原告西子奥的斯电梯有限公司预交，被告四川华乘某某万青置地发展有限公司在履行本判决义务时一并将该款支付给原告西子奥的斯电梯有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一五年四月十三日
书记员 陈付科
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第454号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人张春花，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告四川华乘万青置地发展有限公司。
法定代理人赵兴民
委托代理人袁兵，系四川昇泰律师事务所律师，特别授权。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）诉被告四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孙怡适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯公司委托代理人张春花，被告华乘万青公司委托代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯公司诉称，原、被告双方于2010年6月9日签署了《英两郦庄园项目一期工程1、2、3、4、5号楼电梯设备采购合同》（以下简称“采购合同”）及《英郦庄园项目一期工程1、2、3、4、5号楼电梯安装合同》（以下简称“安装合同”），被告向原告采购18台电梯并委托原告就该18部电梯提供安装、维修保养等服务。电梯设备采购包干总价共计3069000.00元，电梯安装包干总价为711000.00元。同时在安装合同中约定“在电梯安装工作开始前10日内，支付本批电梯安装费的50%……在调试合格并取得有关部门的相关证书并将所有资料及电梯移交甲方后10日内支付本批电梯安装费的50%”。2012年5月22日，被告致函原告，要求对安装合同所安装的18部电梯中的16部电梯装潢内容进行变更并新增18台电梯用于英郦庄园二期工程项目。2012年6月7日，原、被告双方就变更16部电梯装潢内容及新增18台电梯事宜签订《合同变更协议书（设备）》、《合同变更协议书（安装）》及《电梯价格明细表》，明确了一期的18台电梯安装单价不变，仍为39500元／台，新增18台电梯的安装单位为44500元／台，新增电梯安装款共计801000.00元。故被告委托原告安装的36台电梯的安装款共计1512000.00元。截止2013年5月11日，原告承揽的36部电梯均已安装完毕并取得了成都市特种设备检验院的《电梯监督检验报告》，故已完全达到被告支付项目全部安装款的条件。按照安装合同及变更协议书之约定，被告应付原告安装费共计1512000.00元，实际已付1398460.00元，拖欠原告原告共计113540.00元的电梯安装款。虽经原告多次催告，被告仍未支付上述安装款。原告诉至法院，请求1、被告支付原告电梯安装款共计113540.00元；2、被告支付暂计算至2014年11月10日的逾期利息共计10445.37元，最终以被告实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华乘万青公司辩称，按照安装合同第十四条第一款规定，原告应当向被告支付配合费1300元／台，但是原告至今未向被告支付该笔款项，该笔款项共计46800元。被告认为在安装费用中抵扣后，被告认可尚欠原告安装工程尾款66740元（113540元－46800元）。对逾期利息被告公司不予以认可，因原告也存在也构成违约，双方对支付金额未达成一致意见。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订《采购合同》，并与西子奥的斯电梯有限公司成都分公司（以下简称“西子奥的斯公司成都分公司”）签订《安装合同》，约定原告向被告提供18台电梯并由西子奥的斯公司成都分公司负责安装。2012年5月22日，被告以函件形式告知原告，要求变更电梯标准及增加18台电梯。2012年6月7日，原、被告签订《合同变更协议书（设备）》，并于西子奥的斯公司成都分公司签订《合同变更协议书（安装）》，约定原告向被告再提供18台电梯并由西子奥的斯公司成都分公司负责安装。原告共计向被告提供36台电梯和安装，其中安装款共计1512000.00元。原告安装完毕3电梯后，36台电梯均取得了成都市特种设备检验院的《电梯监督检验报告》，载明36台电梯经检验合格。被告已向原告支付电梯安装款1398460元，尚欠原告电梯安装款113540元。
另查明《安装合同》第十四条第一款约定：乙方（西子奥的斯公司成都分公司）必须服从总包方的管理，总包配合费按1300元／台在乙方货物到场10日前支付甲方（华乘万青公司）。在庭审中，原告认可未向被告支付配合费46800元（1300元／台×36台），但原告不可以在本案中进行抵扣。
以上事实，有《采购合同》、《安装合同》、函件、《合同变更协议书（设备）》、《合同变更协议书（安装）》、《电梯监督检验报告》、温江区地税局出具的专用发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供了电梯安装服务，被告欠原告电梯安装款113540元未支付，被告对此予以认可，但被告提出在本案抵扣原告应向被告支付的配合费46800元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，本案原、被告互负到期给付金钱的义务，该义务均是在《安装合同》中约定的，且不属于法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，被告要求在本案中抵扣配合费的抗辩意见本院予以采纳。故被告尚欠原告电梯安装费的金额为66740元（113540元－46800元）。在《安装合同》中原、被告并未就被告延迟付款的违约责任进行约定，且本案中原、被告均有违约的情形，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川华乘万青置地发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告西子奥的斯电梯有限公司支付电梯安装款66740元。
二、驳回原告西子奥的斯电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1285元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担535元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司承担750元（该款已由原告西子奥的斯电梯有限公司预交，被告四川华乘万青置地发展有限公司在履行本判决义务时一并将该款支付给原告西子奥的斯电梯有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一五年四月十三日
书记员 陈付科
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00423号
上诉人（原审被告）周开胜，个体经营。
被上诉人（原审原告）肖祖新，在外务工。
上诉人周开胜因与被上诉人肖祖新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年8月21日向上诉人周开胜送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人周开胜现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 曼
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第215号
原告：谢红兵，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县华国金属结构有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：宋华国，该公司总经理。
原告谢红兵诉被告峡江县华国金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红兵到庭参加诉讼，被告峡江县华国金属结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红兵诉称，原告于2010年为被告建厂提供石材，2012年9月27日，双方进行了结算，被告至今尚欠原告石材款10000元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付购买石材款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了被告法定代表人宋华国2012年9月27日签字确认的结算清单一份，以证明被告从原告处购买石材共计欠款20000元，后于2012年9月29日支付了10000元，至今尚欠10000元。
被告峡江县华国金属结构有限公司未答辩亦未举证。
对原告提交的证据，经核实，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告于2010年为被告建厂提供石材，2012年9月27日，双方进行了结算，被告从原告处购买石材共计欠款20000元。2012年9月29日，被告支付了10000元，至今尚欠原告石材款10000元。
本院认为，原告谢红兵与被告峡江县华国金属结构有限公司之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付了货物（石材），被告应按约履行向原告支付货款的义务。被告法定代表人对送货进行验收核算且签字确认的行为，属于履行公司职务行为，被告应对公司法定代表人的职务行为承担民事责任。故原告请求判令被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告峡江县华国金属结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县华国金属结构有限公司偿付所欠原告谢红兵石材款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告峡江县华国金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年六月十日
书记员 肖桂艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）乐执字第873号
申请执行人金光阳
被执行人黄庆福，
本院依据已经发生法律效力的（2005）乐荆民初字第207号，依法向被执行人黄庆福发出执行通知书，责令被执行人黄庆福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆福（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月五日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：吴水法。
被告：汤雪晶。
被告：陈志坚。
被告：林亚玲。
被告：潘美年。
被告：李仁辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮政银行淄博分行”）诉被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淄博分行的委托代理人王晓康到庭参加诉讼。被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淄博分行诉称，2012年4月29日，原告与被告吴水法、陈志坚、潘美年签订《小额贷款联保协议书》，吴水法、陈志坚、潘美年三人成立联保小组，且三人配偶在该联保协议书上签字。协议约定自2012年4月29日至2014年4月29日，小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的单一借款最高贷款本金额不超过人民币十万元的贷款提供连带责任保证。2013年4月25日，原告与被告吴水法签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告吴水法向原告借款70000元，用于春茶备货。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务。截至2015年1月21日，被告尚欠借款本金16002.03元，利息3508.34元。为此，原告诉至法院，要求被告吴水法、汤雪晶共同偿还借款本金16002.03元，利息3508.34元（截至2015年1月21日）并支付自2015年1月22日至借款清偿之日的利息，被告支付律师费2000元，被告陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴水法未到庭亦未作出答辩。
被告汤雪晶未到庭亦未作出答辩。
被告陈志坚未到庭亦未作出答辩。
被告林亚玲未到庭亦未作出答辩。
被告潘美年未到庭亦未作出答辩。
被告李仁辉未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告陈志坚、吴水法、潘美年签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈志坚、吴水法、潘美年三人组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且联保小组成员的配偶对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告林亚玲、汤雪晶、李仁辉分别作为被告陈志坚、吴水法、潘美年的配偶在合同中签字。2013年4月25日，原告与被告吴水法签订《小额联保借款合同》，被告陈志坚向原告借款70000元，借款期限自2013年4月至2014年4月，借款利率为15.84%。借款合同签订后，原告向被告吴水法发放了贷款。借款到期后，被告吴水法未按合同约定按时还款，截至2015年1月21日，被告吴水法共拖欠原告借款本金16002.03元，利息3508.34元。另，原告在此案中支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表、律师费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈志坚、吴水法、潘美年签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告吴水法签订的《小额联保借款合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告吴水法未按合同约定按时偿还借款，截至2015年1月21日，被告吴水法共拖欠原告借款本金16002.03元，利息3508.34元，对此被告吴水法应予以清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告吴水法违约所造成，且根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告吴水法应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员的配偶对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，因此，被告汤雪晶应对被告吴水法的债务承担共同还款责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴水法、汤雪晶、陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水法、汤雪晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金16002.03元，利息3508.34元（利息截至2015年1月21日，2015年1月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告吴水法、汤雪晶支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉在承担连带保证责任后，其有权向被告吴水法、汤雪晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、诉讼保全费270元，共计608元，由被告吴水法、汤雪晶共同负担，被告陈志坚、林亚玲、潘美年、李仁辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 煜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2493号
申请执行人李风连，女，1965年4月20日生，汉族，住林州市。
被执行人牛保军，男，1969年2月28日生，汉族，住林州市。
李风连诉牛保军劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民3232号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初885号
原告：常某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：田某某，男，住喀左县南哨街道。
原告常某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01168号
原告：刘某某，女，1983年9月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：解某某，男，1985年1月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘某某因与被告解某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年6月23日办理结婚登记，2011年11月5日生女儿解某甲。婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，2012年原告起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，撤回起诉。撤诉后，双方仍一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女儿解某甲随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
解某某辩称：不同意离婚，孩子现在还小，不想一家人分开。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告发表质证意见为：对证据1、2无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告举证及被告质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2与本案有关联性，能够证明本案事实，且被告无异议，本院经审查予�确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2010年6月23日办理结婚登记，2011年11月5日生女儿解某甲。婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，2012年原告起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，撤回起诉。撤诉后，双方仍一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿解某甲随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告的共同债务有：刘栋兵20000元。
共同财产有，一套在常熟市开大排档用的桌椅、炉灶等物品，电动三轮车、摩托车。
原告的个人陪嫁物品有：冰箱、洗衣机、太阳能、电脑。
本案在审理期间，被告表示自愿放弃开大排档的桌椅、炉灶等物品的所有权，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：综�双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；二、原告要求抚养女儿解某甲，被告支付抚育费的诉讼请求依法应否得到支持；三、原、被告共同财产应当如何分割、共同债务应如何承担。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告经人介绍后办理结婚登记手续，共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷，2012年原告起诉要求离婚，后经调解撤诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于原告要求抚养女儿解某甲，被告支付抚养费的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告婚后生育一女，现该女孩一直跟随原告生活，为不改变该女孩的生活环境，有利于其健康成长，该女孩应随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因被告无固定收入，支付子女抚育费的数额可依据当年总收入的25%计算，即{（农村居民人均纯收入9916元＋人均年生活消费支出7981元）×25%}÷12为372.85元。
三、关于原、被告共同财产应当如何分割、共同债务应如何承担的问题。本案在审理期间，本院查明，原、被告夫妻共同财产有一套开大排档用的桌椅、炉灶等物品、电动三轮车、摩托车。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因原、被告女儿跟随原告生活，该共同财产应属原告所有。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务�应当共同偿还。原、被告共同生活期间，向原告哥哥借款20000元，该借款原、被告均予认可，故该借款应由原、被告双方各自偿还10000元。原告的个人财产属其个人所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告解某某离婚；
二、女儿解某甲（2011年11月5日生）随原告刘某某生活，被告解某某每月支付女儿抚育费372.85元（被告解某某于本判决生效后每年12月30日前付清当年子女抚养费，至子女十八周岁止）；
三、原告刘某某的个人陪嫁物品（见审理查明部分）属其个人所有；
四、共同财产（见审理查明部分）属原告刘某某所有；
五、共同债务20000元由原、被告各自偿还10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一五年五月二十日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第50号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人孙义，男，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年1月24日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙义犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：
2013年12月24日9时左右，矿区公安局禁毒大队民警在大同市矿区新五区一楼房附近将涉嫌贩卖毒品的孙义抓获，当场从其身上缴获土制海洛因（经大同市公安局禁毒支队鉴定检测出海洛因成分）1.19克。另查明：
1、2013年11月初至12月23日，吸毒人员孙某某先后六次向被告人孙义购买土制海洛因共九包用于自己吸食。
2、2013年12月24日上午9时左右，吸毒人员张姓男子在新五区向孙义购买土制海洛因一包。
公诉人当庭出示了抓获材料、毒品检验报告、证人证言、社区戒毒及行政处罚决定书、辨认笔录、扣押物品清单、照片、送交毒品回执单、现场检测报告、被告人孙义的户籍证明及供述等证据，认为被告人�义明知是毒品而多次贩卖，应当根据我国刑法第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙义对公诉机关指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月初至2013年12月23日期间，被告人孙义在同煤集团化工厂、大同市南郊区祥和门及大同市矿区交警五队马路边等地以每包70元的价格，先后六次出售土制海洛因共计九包给吸毒人员孙某某。
2013年12月24日上午，公安人员在大同市矿区平泉街新五区一楼房附近将被告人孙义抓获，当场从其身上查获疑似毒品1.19克，经公安机关检验，所查获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、大同市公安局矿区分局禁毒大队抓获材料，证实2013年12月24日9时许，公安人员根据线索在大同市矿区新五区将涉嫌贩卖毒品的孙义抓获。
2、扣押物品、文件清单，证实大同市公安局矿区分局禁毒大队于2013年12月24日向孙义扣押本案所涉土制海洛因以及摩托车一辆、手机一部。
3、送交毒品回执单，证实大同市公安局矿区分局将本案扣押的1.19克（含化验用0.04克）毒品移交大同市公安局禁毒支队。
4、大同市公安局（2014）同公毒品鉴字001号毒品检验报告，证实公安机关对向孙义扣押的疑似毒品检验，检验结果为：从所送检材中检出海洛因成分。
5、孙某某在公安机关的询问陈述，证实其在2013年11月初至2013年12月23日期间，在同煤集团化工厂马路边、大同市南郊区祥和门、大同市矿区交警五队路边先后六次向被告人孙义购买了土制海洛因共计九包。
6、大同市公安局矿区分局现场检测报告书，证实经现场检测，被告人孙义的尿检结果呈阴性。
7、大同市公安局矿区分局社戒决字（2014）第000002号社区戒毒决定书、行罚决字（2014）第000002�行政处罚决定书，证实孙某某因吸食毒品被公安机关处罚情况。
8、辨认笔录，证实经被告人孙义对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片辨认，孙义辨认出向其购买毒品的吸毒人员孙某某。经孙某某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片辨认，孙某某辨认出在2013年11月初至2013年12月23日期间向其出售毒品的孙义。
9、照片，证实被告人孙义指认其被公安机关所查获的毒品、贩卖毒品所用摩托车、被抓获地点。
10、常住人口详细信息，证实被告人孙义的出生日期等。
11、被告人孙义在侦查机关的供述，证实在2013年11月初至2013年12月23日期间，其分别在同煤集团化工厂、大同市南郊区祥和门、交警五队路边先后六次向吸毒人员孙某某出售土制海洛因九包。其于2013年12月24日上午在大同市矿区新五区被公安人员抓获，并从其身上缴获了毒品。
上述证据，来源合法，被告人孙义在庭审质证中亦无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人孙义明知是毒品而多次向他人予以售卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关有关被告人孙义于2013年12月24日9时左右在大同市矿区新五区向吸毒人员张姓男子出售土制海洛因一包的指控，因公诉机关该指控内容所依据的证据只有被告人孙义在侦查机关的供述，而无其他证据佐证，故本院对该指控不予支持。鉴于被告人孙义在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一七年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王 忠
人民陪审员 袁 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵文馨
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第50号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月13日生，河北省沙河市人，汉族，初中文化，山西亚美建筑工程材料有限责任公司职工。1994年5月31日因流氓被阳泉市劳动教养委员会劳动教养三年。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、任晓军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2012年10月3日下午15时许，居住在阳泉市矿区馨康家园的王某某夫妇与李某某夫妇因琐事发生争执并相互厮打，在此过程中，被告人王某某手持扳手将李某某头部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某头皮裂伤，为轻伤；翟某某头皮裂伤，为轻微伤；王某某头顶部皮肤裂伤，面部皮肤裂伤，为轻微伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述、物证等证据材料予以证明，并在发表的公诉意见中认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年10月3日下午15时许，居住在阳泉市矿区馨康家园的王某某、李某甲夫妇与李某某、翟某某夫妇因琐事发生争执并相互厮打，在此过程中，被告人王某某手持扳手将李某某头部砸伤。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某头皮裂伤，为轻伤；翟某某头皮裂伤，为轻微伤；王某某头顶部皮肤裂伤，面部皮肤裂伤，为轻微伤。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人李某某的陈述，证实2012年10月3日下午15时许，在馨康家园x号楼x单元x层的楼道里，自己和妻子翟某某与楼上邻居夫妇因琐事发生争执并相互厮打。在此过程中，对方男人手持一个铁制的工具，朝自己妻子头上砸了两下，同时自己妻子和对方妻子厮打起来。自己从对方手里抢了工具朝他头上也砸了几下，在厮打过程中，对方捡起掉在地上的工具朝自己头部砸了很多下；（2）李某甲的询问笔录，证实2012年10月3日下午，自己和丈夫王某某与李某某夫妇因琐事发生争执并相互厮打，在此过程中，翟某某咬了自己的右手。自己看见王某某头上流了血，翟某某、李某某头上好像也流了血；（3）翟某某的询问笔录，证实2012年10月3日下午15时许，自己和丈夫李某某与楼上邻居夫妇因琐事发生争执并相互厮打。在此过程中，自己丈夫与对方丈夫厮打在一起，自己阻拦时和对方妻子厮打在一起，自己咬破了她的手指。李某某和对方丈夫的头都破了。自己头上的伤是对方丈夫打的；（4）被告人王某某的讯问笔录，证实2012年10月3日下午，自己和妻子李某甲与楼下邻居夫妇因琐事发生争执并相互厮打。在此过程中，对方丈夫从裤口袋掏出一把扳手打了自己头部，自己回家也拿了一把扳手打了他头部。自己看见李某甲和对方妻子厮打在一起，对方妻子咬破了李某甲的手指；（5）阳泉市公安局矿区分局扣押物品、文件清单，证实从王某某处扣押扳手一个；（6）常住人口详细信息，证实了被告人王某某的身份情况；（7）山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人王某某于1994年5月31日因流氓被劳动教养三年，期限从1994年3月2日起至1997年3月1日止；（8）阳泉市公安局矿区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某头皮裂伤，为轻伤；翟某某头皮裂伤，为轻微伤；王某某头顶部皮肤裂伤，面部皮肤裂伤，为轻微伤。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因邻里纠纷发生矛盾激化而引发，且互有伤害，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 瑞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终745号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艳芹（化名：云霞），女，58岁（1958年11月23日出生）;因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月24日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵艳芹犯诈骗罪一案，于2016年11月28日�出（2016）京0105刑初964号刑事判决。宣判后，原审被告人赵艳芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵艳芹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2014年12月至2015年4月间，被告人赵艳芹冒充中组部领导，以能够帮助耿×办理北京户口、购买房屋、投资矿产等多种理由，先后共骗得耿×人民币2052400元。被告人赵艳芹被抓获归案后，涉案的中国建设银行卡1张（户名：张×1，卡号：×××）已扣押在案，张×1的中国建设银行×××账户已被冻结。
二、2014年9月至2015年6月间，被告人赵艳芹冒充中组部领导，以能够帮助花×办理内蒙古自治区清水县公路经营权、审批政府无偿拨款、为他人办理取保候审等理由，先后共骗得花×人民币1410000元，后归还人民币500000元�
三、2012年6月至2014年8月期间，被告人赵艳芹冒充部委领导，以能够帮助武×1办理承包废钢渣工程、安排武×1儿子工作并为武×1的儿子解决北京户口等事由，先后共骗得武×1人民币1301000元。
2015年9月24日，被告人赵艳芹被抓获归案。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：被害人耿×、花×、武×1的陈×、证人张×2、张×1、白×、武×2、金×的证言、辨认笔录、控告书证、报案材料、银行交易明细、付款凭证、冻结通知书、起赃经过、扣押清单、公安机关出具的工作记录、情况说明、到案经过、被告人赵艳芹的供述及常住人口基本信息等。
一审法院认为，被告人赵艳芹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人的钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。故判决：被告人赵艳芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；在案的中国建设银行卡一张（户名：张×1，卡号：×××），卡内人民币执行退赔后，卡片发还被告人赵艳芹；责令被告人赵艳芹退赔人民币四百二十六万三千四百元，发还被害人花×人民币九十一万元，发还被害人武×1人民币一百三十万零一千元。
上诉人赵艳芹的上诉理由是：一审认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，量刑过重。
在本院审理期间，上诉人赵艳芹未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于赵艳芹所提一审认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人陈×、证人证言、银行账户明细、赵艳芹的部分供述等证据证明，赵艳芹冒充部委领导，以帮助被害人耿×、花×、武×1办理北京户口、公路经营权、承包工程等事由，骗取巨额钱款；赵艳芹称其没有假称身份骗人钱款，无证据予以支持，且与在案证据相悖；一审法院根据赵艳芹的具体犯罪事实，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当。故赵艳芹的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵艳芹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据赵艳芹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�艳芹的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 晗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4040号
原告：崔庆先，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇肆村西红门路26号2号楼101室。
法定代表人郑小龙，经理。
原告崔庆先、李伟诉被告北京豫宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告没有提供被告北京豫宝房地产开发有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉属于无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆先、李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十一月三十日
书记员 周海涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3681号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市。
负责人周剑飞，行长。
被执行人冒建红。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行与被执行人冒建红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0682民初5423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冒建红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行贷记卡透支款本金4746.19元，至2016年1月17日止的利息453.74元、滞纳金539.31元，合计5739.24元。二、冒建红给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行以透支本金4746.19元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，冒建红于本判决生效后十日内履行。如冒建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冒建红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金4746.19元、滞纳金539.31元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款，申请执行人向本院反映，被执行人名下无汽车、商品房及国有土地使用权登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3681号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市。负责人周剑飞，行长。被执行人冒建红。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行与被执行人冒建红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏0682民初5423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冒建红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行贷记卡透支款本金4746.19元，至2016年1月17日止的利息453.74元、滞纳金539.31元，合计5739.24元。二、冒建红给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行以透支本金4746.19元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，冒建红于本判决生效后十日内履行。如冒建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冒建红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金4746.19元、滞纳金539.31元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款，申请执行人向本院反映，被执行人名下无汽车、商品房及国有土地使用权登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14950号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人何某甲，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。
委托代理人何某乙，男，苗族，户籍地重庆市彭水县。
被告何某丙，女，汉族，住重庆市。
被告黄某某，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告何某丙、黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14950号原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人何凌，女，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托代理人何兰兰，男，苗族，户籍地重庆市彭水县。。被告何晓燕，女，汉族，住重庆市。被告黄忠义，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告何晓燕、黄忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年十一月二十四日书记员  罗雪雯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2520号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人曹鹤、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人孙郁聪，男，1974年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人孙静，女，1978年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙郁聪、孙静金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2516号案件中对被执行人孙郁聪、孙静的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00306号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月9日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年3月下旬，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员对其承包的位于池州市贵池区马衙街道办事处的大荒山山场的泡桐树进行砍伐。经鉴定，被告人朱某在该山场砍伐泡桐树120株，滥伐林木蓄积达23.2406立方米。
指控认为，被告人朱某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月下旬，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员对其承包的位于池州市贵池区马衙街道办事处的大荒山山场的泡桐树进行砍伐。经鉴定，被告人朱某在该山场砍伐泡桐树120株，滥伐林木蓄积达23.2406立方米。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人俞某、储某、何某、葛某的证言，现场勘验笔录及照片，林权合作协议，林木蓄积计算鉴定意见，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十月十二日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00028号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会，住所地安徽省池州市贵池区政务新区办公大楼西五楼。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：夏汉生，男，1978年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王华淋，女，1983年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人夏汉生、王华淋在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2013）1344号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1344号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2013）1344号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人夏汉生、王华淋征收社会抚养费人民币84，510元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭卓越
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第739-1号
申请执行人陈建明，男，汉族。
被执行人王国何，男，汉族。
申请执行人陈建明与被执行人王国何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3368号调解书已经发生法律效力。权利人陈建明向本院申请执行，请求强制被执行人王国何履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月21日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1502号
原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告：张永忠，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：何洪碧，女，生于1971年，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：苟发超，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省通江县。
委托代理人：向芙蓉，四川别致律师事务所律师。
被告：李华雄，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省通江县。
委托（特别授权）代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：毛泽军，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省通江县。
被告：巴中市通江县同心木业有限公司
法定代表人：张永忠
本院在审理原告刘广东与被告张永忠、何洪碧、苟发超、李华雄、毛泽军、巴中市通江县同心木业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费23300元，收取2330元，由原告刘广东负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海燕
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0294号
马中全：
你（公司）申请执行金湖县明天砖瓦厂、程亚太劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为29102.5元，经执行到位28842元，诉讼费260.5元表示放弃。
至此，你申请执行的本院（2015）金宝民初字第0098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3005号
申请执行人张启国
被执行人周江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02640号，依法向被执行人周江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6125号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：梁冬燕，女，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告梁冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终13号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝玉梅，女，因涉嫌放火罪，于2015年4月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月6日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人郝玉梅犯放火罪一案，于2015年11月27日作出（2015）开刑初字第173号刑事判决。判决：被告人郝玉梅犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人郝玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝玉梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郝玉梅提出的撤回上诉申请，系本人自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝玉梅撤回上诉。
开鲁县人民法院（2015）开刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 景东晨
二〇一六年二月一日
书 记 员 祝家宝
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00467号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日22时15分许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县涟城镇君悦华城小区�涟水县纱厂，沿炎黄大道、安东北路行驶至涟水县中国石油加油站前路段时，追尾撞到黄某驾驶的轿车。经司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，已赔偿被害人黄某经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00103号
原告：陈学云，男，1949年11月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵利民，该公司总经理。
被告：张秋兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵利民。
本院在审理原告陈学云诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、张秋兰、赵利民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告所有的价值人民币150000元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪 晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00169号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆恒冠食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村黄泥沟社，组织机构代码79071133-2。
法定代表人徐开能。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年8月6日向本院申请强制执行碚环罚（2014）28号《行政处罚决定书》中停止肉制品、豆制品加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年1月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人肉制品、豆制品加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2014年1月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年3月12日，申请执行人作出碚环罚（2014）28号《行政处罚决定书》，责令停止肉制品、豆制品加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人肉制品、豆制品加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）28号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）28号《行政处罚决定书》中停止肉制品、豆制品加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）28号《行政处罚决定书》中停止肉制品、豆制品加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆恒冠食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈小丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1951号
上诉人（原审原告）刘国，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人任立成，北京市天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王五，男，1977年7月13日出生，汉族，住磁县。
委托代理人李静，1979年9月29日出生，汉族，住磁县，系王五之妻。
委托代理人王长有，男，1949年4月6日出生，住磁县。
上诉人刘国因与被上诉人王五民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2014）磁民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1101号民事判决；
二、发回磁县人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常新蕊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第7号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年9月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年8月26日凌晨1时许，被告人于某某携带液压钳等工具在安阳市按摩医院家属院盗窃被害人侯某某英克莱牌电动车电瓶一组（价值人民币312元），盗窃张某某爱塞克牌电动车电瓶一组（价值人民币312元）；当日2时许，被告人于某某又到文峰区益民路铁路家属院盗窃被害人王某捷安特电动车一辆（价值426元）。公诉机关随案移送了被告人于某某关于其盗窃电动车及电瓶的供述、各被害人关于其物品被盗窃的陈述、估价鉴定、扣押发还物品清单、被告人于某某的前科判决、户籍证明等证据，认为被告人于某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2012年2月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一二年一月十六日
代理书记员 付丽芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01435号
上诉人（起诉人）：刘强，男，汉族，1969年出生，住安徽省太和县。
上诉人（起诉人）：邹付战，男，汉族，1971年出生，住安徽省太和县。
上诉人（起诉人）：翟标，男，汉族，1970年出生，住安徽省太和县。
上诉人刘强、邹付战、翟标不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，原审法院在立案审查阶段在被上诉人没有提供任何证据的条件下即认定被上诉人属于政策性改制，超越了形式审查范围。2、被上诉人不是改制企业，其解除与上诉人的劳动关系违反法律、法规的规定。故请求撤销原裁定，指定其他人民法院依法受理。
本院经审查认为：上诉人刘强、邹付战、翟标的起诉涉及到企业改制，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2682号
上诉人（原审被告）：王士庆，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：东阿县新城街道办事处大王村村民委员会。
法定代表人：王世岳，主任。
委托诉讼代理人：王善臣，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人王士庆与被上诉人东阿县新城街道办事处大王村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王士庆上诉请求：1、依法撤销改判山东省东阿县人民法院【2016】鲁15**民初1047号民事判决书或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审判决认定上诉人正常使用租用土地不当，属认定事实不清。上诉人与被土诉人签订协议后，我积极交纳租赁费，并投资近20万进行硬化建设，目的是建停车场，但由于村委会的原因，使土地使用手续迟迟不能办理，又由个别群众上告村委会把良田地建停车场，土管部门多次找上门，并责令停止使用，此期间上诉人没有分文收入，更谈不上使用土地，故原审认定使用不当，属认定事实不清。(二)原审所说使用是在2015年后期，案外人王绪俭在荒草无棵的硬化剩余的边边上开荒种植部分农作物，经上诉人向王绪俭说明，给了我一点种植物，不属上诉人使用，更不是按停车场正常使用。上诉人租用的场地并进行建设，合同使用目的是建停车场而非种植农作物，即使在2016年我劝说开荒者王绪俭不要再种，我把王绪俭开荒的边边上种上了少量的农作物也是为了减少自身损失，仍无法认定为正常使用，也无法说明我实际取得收益而不应支持被上诉人的土地使用费。(三)原审应中止审理，等待我诉的另案结果，上诉人于2016年8月8日将被上诉人另案起诉，东阿县人民法院也于8月15日立案受理。请求返还租金，赔偿损失，因该案与本案相关联，且本案应以我所诉案的结果为依据，故一审直接判决不当，应于纠正。综上所述一审法院不中止审理本案，且直接认定上诉人正常使用，存在收益，并判决支持村委会的诉求不当。应于改判或发回重审。
被上诉人东阿县新城街道办事处大王村村民委员会辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正，依法应予维持，上诉人上诉请求无理无据，应当驳回。上诉人主张另案起诉被上诉人，该案因上诉人未按传票指定的时间地点参加庭审，故东阿县法院已按撤诉处理，因此上诉人主张的中止审理的观点不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2012年，原被告签订《租地合同》一份，甲方为大王村委会，乙方为王士庆，租地范围：南至洪亮废旧收购点北边，北至绪祥地南边，南北长137米，东至村西头南北生产路中心，东西宽62米，共计土地12.7亩，后增加2.46亩，共15.16亩，其中0.8亩路归村收入。期限：自2012年10月1日起至2029年10月1日止，共计17年。租金：每年每亩地1400元人民币，土地租金价格，根据工业园土地价格上调而上调。付款：每年10月1日一次性付清全年的土地租金，没逾期一天罚租金的5%。另约定双方权利义务。被告交纳三年租金，但2015年10月未有交纳，致原告提起诉讼。
一审法院认为：被告申请中止，理由是本案应以另一案审理结果为依据，但被告并未提交相关证据证明另案的存在，故该中止申请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”双方均认可案争土地性质为一般农田，且双方亦未有提交有效的建设工程规划许可证，双方签订的《租地合同》违反法律强制性规定，为无效合同。
虽合同无效，但被告在涉案土地上建设并种植农作物，系本案所涉土地的使用者、建设者、占用者并实际取得收益，原告有权要求被告参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王士庆于本判决生效后十日之内归还原告东阿县新城街道办事处大王村村民委员会土地占有使用费21224元。案件受理费330元减半收取165元，由被告王士庆承担。
本院二审期间，上诉人提交起诉状一份、案件受理通知书一份、山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初39号诉讼费票据一份，证明本案应中止审理。被上诉人质证：真实性无异议，但与本案没有关联，不符合中止的法定情形及条件。上诉人所提交的证据为上诉人请求山东省东阿县人民法院以被上诉人为被告，要求确认涉案租地合同无效，被上诉人返还上诉人已经收取的承包费，在一审法院审理时，上诉人经告知并未对此提交反诉状或交纳反诉费用，现在一审法院已经受理，亦不能证明本案必须以另一案的审理结果为依据，本院不予采信。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，双方自签订《租地合同》后，王士庆实际占有涉案土地，在涉案土地上建设并种植农作物，东阿县新城街道办事处大王村村民委员会要求王士庆按照双方签订的交纳所欠租金，一审法院为维护当事人的合法权益，判决王士庆归还东阿县新城街道办事处大王村村民委员会土地占有使用费21224元亦可。
综上，王士庆的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人王士庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 杜宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王倩倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1337号
申请执行人雷耀东，男，1980年2月23日生，汉族，居民，
被执行人陈剑，男，1977年12月21日生，汉族，居民，
申请执行人雷耀东与被执行人陈剑买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）皖1822民初118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款149438元及诉讼费3290元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人不按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1337号申请执行人雷耀东，居民。被执行人陈剑，私营业主。雷耀东申请执行陈剑买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初118号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈剑的银行存款155000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年九月二十七日书记员  费修文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00180号
原告方某某，女，出生于1980年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人王毅，安康市汉滨区关庙司法所干部。
被告杨某某，男，出生于1978年1月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告方某某与被告杨某某同居析产纠纷一案，原告以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 黄福建
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李巧风
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执875号
申请执行人王红军，男，汉族，1976年12月12日生，住渑池县，现住渑池县。
被执行人张光宇，男，汉族，1957年5月29日生，住渑池县。
被执行人李秋芬，女，汉族，1957年5月29日生，住渑池县。
被执行人张健，男，汉族，1985年5月9日生，户籍所在地渑池县。住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第704号民事判决书，在执行王红军申请执行张光宇、李秋芬、张健民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第819号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：马俊。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人马俊房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成525元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1号
原告蒋明均，男，生于1970年1月24日，汉族。
被告李光胜，男，生于1977年8月19日，汉族。
本院在审理原告蒋明均与被告李光胜民间借贷纠纷一案中，原告蒋明均于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李光胜所有的车牌号为×××××××小汽车1辆进行查封，案外人陈某某自愿用其所有的×××××××号小型轿车为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告蒋明均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李光胜所有的车牌号为×××××××号小汽车1辆。
二、查封案外人陈某某所有的用于为原告蒋明均保全担保的车牌号为×××××××号小汽车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李轩辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 勇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1217号
原告：李某。
委托代理人：朱利涛。
被告：冯某。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月十二日
书记员 席福丽
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审34号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李永岭，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李永岭公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出编号为4113271003821081的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年6月13日当场送达给被申请执行人李永岭。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003821081的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0786号
申请执行人郭依利，农民。
被执行人肖国峰，工作人员。
被执行人李亚，教师。
关于申请执行人郭依利与被执行人肖国峰、李亚保证合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）邳铁民初字第0640号民事判决书。其判决书主文载明：“被告肖国峰、李亚于本判决生效之日起十日内偿付原告郭依利借款本金50000元及逾期利息，按银行同期同类贷款基准利率自2011年10月3日起计算至判决确定的给付之日。被告肖国峰、李亚对上述债务的偿还互负连带责任。驳回原告郭依利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取963元，由被告肖国峰、李亚负担。”
2014年9月4日，申请执行人郭依利以被执行人肖国峰、李亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0786号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初69号
原告黄某某，农民。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告岑某某，农民。
原告黄某某与被告岑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某于2016年2月25日向本院申请撤回对被告岑某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告岑某某的起诉，这是原告黄某某在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告岑某某的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄光权
二〇一六年三月三日
书记员 李北生