wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2243号
原告：袭建林，男，1968年3月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：袭晓霞，女，1972年4月30日出生，汉族，职业，现住辽宁省兴城市。（系原告妹妹）
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，男,统一社会信用代码911303015782187439
负责人:赵永芹,经理
委托诉讼代理人:王钟波、袭晓霞,公司员工
被告：秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张罡，经理
原告袭建林与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司物业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员张一
二0一七年十二月十二日
书记员李思元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2243号原告：袭建林，男，1968年3月24日出生，汉族，司机，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：袭晓霞，女，1972年4月30日出生，汉族，职业，现住辽宁省兴城市。（系原告妹妹）委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，男,统一社会信用代码911303015782187439负责人:赵永芹,经理委托诉讼代理人:王钟波、袭晓霞,公司员工被告：秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张罡，经理原告袭建林与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、秦皇岛市中广旅游汽车客运有限责任公司物业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员张一二0一七年十二月十二日书记员李思元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6757号
原告：黄杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王良才，男，1976年4月21日出生，汉族，住临海市。
被告：许伟玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄杰为与被告王良才、许伟玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王良才立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（后变更为支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）；2、被告许伟玲负共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼。被告王良才、许伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告王良才分别于2015年4月16日、2015年5月14日、2015年5月20日向原告黄杰各借款10000元，共计30000元，并分别出具借条各一份。上述借款被告王良才至今未归还。另被告王良才与被告许伟玲于2009年1月16日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良才、许伟玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄杰借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2017年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王良才、许伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月十四日
代书记员 李婉飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特293号
申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。主要经营地上海市徐汇区漕宝路440号。
法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：陶珍，该公司员工。
被申请人：王先芽，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律援助者。
申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎公司）与被申请人王先芽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后，开庭进行了审查。申请人卡莎公司的委托诉讼代理人陶珍，被申请人王先芽的委托诉讼代理人袁慧超到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人卡莎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-38号裁决，其主要事实和理由为：被申请人王先芽主张的2017年1月1日至同月16日的工资，经卡莎公司财务部核算，金额不符。仲裁裁决适用法律、法规有误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王先芽辩称，卡莎公司主张的撤销事由不适用本案。仲裁委认定王先芽主张的工资金额是因为卡莎公司缺席仲裁庭的审理，卡莎公司也没有举证证明王先芽应得到的工资金额，故卡莎公司举证不能，其主张不应得到支持。仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明，2017年3月28日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第410-38号裁决：一、卡莎公司应在裁决生效之日起七日内支付王先芽2016年12月1日至2017年1月16日的工资差额共计2,383元。二、对王先芽的其他申请请求不予支持。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。卡莎公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认卡莎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-38号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2409-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被执行人黄晓山。
被执行人：李爱莲。
被执行人：戚清国，浙江西泠电器有限公司执行董事。
被执行人：陈少青，浙江西泠电器有限公司监事。
被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商工业园区。
法定代表人：戚清国，该公司执行董事。
被执行人：慈溪天地精密机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：宋幼琴，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1827号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与黄晓山、李爱莲、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄晓山、李爱莲、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2800000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2408号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人黄晓山、李爱莲、戚清国、陈少青、浙江西泠电器有限公司、慈溪天地精密机械有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄强强
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1045号
申请执行人孙俊，男，汉族，1977年3月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄甫，男，汉族，1984年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴小雪，女，汉族，1986年11月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01133号民事判决书，责令被执行人黄甫、吴小雪共同偿还孙俊借款150000元及利息（利息以借款20万元为基数自借款之日2012年3月11日至2014年3月11日止，以借款15万元为基数自2014年3月12日起至判决生效止，上述利息均按年利率24%计算后减去已支付利息68000元）。承担案件受理费4330元，承担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄甫、吴小雪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄甫、吴小雪位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1栋7-26-3号房屋，面积100.16㎡（备案合同号：YS0068245）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月十一日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1045号
申请执行人孙俊。
被执行人黄甫。
被执行人吴小雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01133号民事判决书，责令被执行人黄甫、吴小雪共同偿还孙俊借款150000元及利息（利息以借款20万元为基数自借款之日2012年3月11日至2014年3月11日止，以借款15万元为基数自2014年3月12日起至判决生效止，上述利息均按年利率24%计算后减去已支付利息68000元）。承担案件受理费4330元，承担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄甫、吴小雪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄甫、吴小雪位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1栋7-26-3号房屋，面积100.16㎡（备案合同号：YS0068245）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十二月十一日
书记员 杜 韬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执197号
申请执行人石磊，男，1990年12月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路742号。
法定代表人李景灵，系该公司董事长。
被执行人李景灵，男，1957年7月6日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵向申请执行人石磊偿还借款本金950000元及利息，并承担案件受理费6650元，执行费11900元。
本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人石磊与被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵达成以下执行和解协议：被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵欠申请执行人石磊借款本金950000元及案件受理费6650元；被执行人李景灵自2016年4月起，每月30日之前向申请执行人偿还250000元，直至2016年7月30日之前全部付清；案件执行费11900元由被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵承担。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人石磊可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、李景灵的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年五月四日
书记员 田林浩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，银行行长
被执行人杨纪坤，968年7月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人周根理，男，1974年7月2日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人杨东顺，男，1980年3月20日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人尚洪山，男，1976年10月20日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理邮储银行与杨纪坤、周根理、杨东顺、尚洪山金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初333号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人杨纪坤应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金11373.24元及利息（自2014年3月28日起计算，按年利率13.5%计算）。被申请执行人周根理、杨东顺、尚洪山对被申请执行人杨纪坤的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人周根理、杨纪坤、杨东顺、尚洪山有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人周根理、杨纪坤、杨东顺、尚洪山的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李晓亮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执247号
申请执行人欧阳奎，男，汉族，1968年6月22日生，霍城县三道河乡塔尔吉村*组农民，住。
被执行人加尔肯·居马拜克，男，哈萨克族，1961年6月17日生，第四师六十四团十六连职工，住。
申请执行人欧阳奎与被执行人加尔肯·居马拜克债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）霍垦民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧阳奎于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为19773元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人加尔肯·居马拜克是六十四团十六连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记车辆信息。被执行人有一套房屋，但申请执行人明确表示不执行该房屋，也不能提供其他可供执行的财产及财产线索；2017年6月15日，申请执行人欧阳奎向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）霍垦民初字第433号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执247号申请执行人欧阳奎，男，汉族，1968年6月22日生，霍城县三道河乡塔尔吉村*组农民，住。被执行人加尔肯·居马拜克，男，哈萨克族，1961年6月17日生，第四师六十四团十六连职工，住。申请执行人欧阳奎与被执行人加尔肯·居马拜克债权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）霍垦民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人欧阳奎于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为19773元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人加尔肯·居马拜克是六十四团十六连无业人员，没有固定收入，无银行存款，无登记车辆信息。被执行人有一套房屋，但申请执行人明确表示不执行该房屋，也不能提供其他可供执行的财产及财产线索；2017年6月15日，申请执行人欧阳奎向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）霍垦民初字第433号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年六月十五日书 记 员 张   林   峰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初949号
原告：江西新泰昇炭业科技有限公司。
住所地：江西省崇义县过埠镇工业园小区。
法定代表人：黄女贞。
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江圣效化学品有限公司。
住所地：浙江省衢州市衢江镇廿里镇。
法定代表人：郭水林。
被告：衢州英特高分子材料有限公司。
住所地：浙江省衢州高新区华荫北路5号。
法定代表人：郭小忠。
本院在审理原告江西新泰昇炭业科技有限公司诉被告衢州市英特高分子材料有限公司、浙江圣效化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告江西新泰昇炭业科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新泰昇炭业科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新泰昇炭业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告江西新泰昇炭业科技有限公司承担。
审判员 魏玉华
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特21号
申请人：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地吕梁市滨河北西路141号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：常达，男，1984年11月22日出生，汉族，住山西省太原市，该公司员工。
被申请人：贾有明，男，1956年9月10日出生，汉族，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。
申请人山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润联盛公司）与被申请人贾有明申请确认仲裁条款效力纠纷一案，太原仲裁委员会2017年6月22日立案受理后，申请人华润联盛公司于2017年7月14日向本院提出申请，要求确认申请人华润联盛公司与被申请人贾有明在2010年5月8日签署的《兴县关家崖煤矿股权转让协议补充协议书》中仲裁条款无效、2009年6月19日签订的《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》第五条第2款仲裁条款无效。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人华润联公司向本院诉称，一、2010年5月8日签署的《兴县关家崖煤矿股权转让协议补充协议书》并未约定纠纷解决方式，当事人事后也未达成补充协议，属于仲裁协议无效的情形。二、2009年6月19日签订的《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》第五条第2款约定，”协尚不成时提请太原市仲裁委依据该委仲裁规则处理。”太原仲裁委名称为”太原仲裁委员会”，而申请人与被申请人协议书描述的仲裁单位是”太原市仲裁委”，应当属于《仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情形，后续双方也未达成补充协议，仲裁条款无效。三、提起仲裁所依据的本案股权转让协议及补充协议并未实际履行，取而代之的是2010年1月10日双方签订的《协议书》，因此仲裁条款无约束力。
被申请人辩称，一、申请人申请事项不符合事实，因为该协议是2009年6月19日股权转让协议的补充协议，该协议第6条约定本协议未做修改变更的应该按原协议执行，所以可以看出2010的补充协议是依附于2009年的主合同存在，主合同约定了仲裁条款，补充协议虽然未约定，但应当根据主合同约定的仲裁条款提起仲裁。二、2009年6月19日《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》约定的仲裁机构明确，虽然该条款提出的仲裁机构是太原市仲裁委，但在太原市只有一家仲裁机构，即太原仲裁委员会，根据仲裁法司法解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地只有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，所以根据以上规定可以证明申请人与被申请人约定的仲裁机构是明确的。三、申请人所提仲裁协议未实际履行属于实体审查的内容不应当由法院审理。四、被申请人曾于2014年就同一事实理由向太原仲裁委申请仲裁，当时本案的申请人也提出了反请求，到目前为止，该案件已经审结，并已经执行完毕。所以本案申请人提出仲裁协议无效无法律依据，应当驳回。
本院经审查认为，本案为确认仲裁协议效力之诉。双方当事人于2009年6月19日签订的《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》第五条第2款关于”协商不成时提请太原市仲裁委依据该委仲裁规则处理。”的约定明确有效。关于其他协议是否适用该约定，及该约定是否适用其他协议等问题不属于本案审理范围。故申请人申请确认仲裁条款无效及仲裁条款无约束力的申请均予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人山西华润联盛能源投资有限公司请求确认2010年5月8日《兴县关家崖煤矿股权转让协议补充协议书》中仲裁条款无效及2009年6月19日《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》仲裁条款无效的申请
案件受理费400元，由申请人负担。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 李 清
二〇一七年九月十一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民特21号申请人：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地吕梁市滨河北西路141号。法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：常达，男，1984年11月22日出生，汉族，住山西省太原市，该公司员工。被申请人：贾有明，男，1956年9月10日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：杨兴丽，山西和胜律师事务所律师。申请人山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润联盛公司）与被申请人贾有明申请确认仲裁条款效力纠纷一案，太原仲裁委员会2017年6月22日立案受理后，申请人华润联盛公司于2017年7月14日向本院提出申请，要求确认申请人华润联盛公司与被申请人贾有明在2010年5月8日签署的《兴县关家崖煤矿股权转让协议补充协议书》中仲裁条款无效、2009年6月19日签订的《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》第五条第2款仲裁条款无效。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人华润联公司向本院诉称，一、2010年5月8日签署的《兴县关家崖煤矿股权转让协议补充协议书》并未约定纠纷解决方式，当事人事后也未达成补充协议，属于仲裁协议无效的情形。二、2009年6月19日签订的《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》第五条第2款约定，”协尚不成时提请太原市仲裁委依据该委仲裁规则处理。”太原仲裁委名称为”太原仲裁委员会”，而申请人与被申请人协议书描述的仲裁单位是”太原市仲裁委”，应当属于《仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情形，后续双方也未达成补充协议，仲裁条款无效。三、提起仲裁所依据的本案股权转让协议及补充协议并未实际履行，取而代之的是2010年1月10日双方签订的《协议书》，因此仲裁条款无约束力。被申请人辩称，一、申请人申请事项不符合事实，因为该协议是2009年6月19日股权转让协议的补充协议，该协议第6条约定本协议未做修改变更的应该按原协议执行，所以可以看出2010的补充协议是依附于2009年的主合同存在，主合同约定了仲裁条款，补充协议虽然未约定，但应当根据主合同约定的仲裁条款提起仲裁。二、2009年6月19日《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》约定的仲裁机构明确，虽然该条款提出的仲裁机构是太原市仲裁委，但在太原市只有一家仲裁机构，即太原仲裁委员会，根据仲裁法司法解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地只有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，所以根据以上规定可以证明申请人与被申请人约定的仲裁机构是明确的。三、申请人所提仲裁协议未实际履行属于实体审查的内容不应当由法院审理。四、被申请人曾于2014年就同一事实理由向太原仲裁委申请仲裁，当时本案的申请人也提出了反请求，到目前为止，该案件已经审结，并已经执行完毕。所以本案申请人提出仲裁协议无效无法律依据，应当驳回。本院经审查认为，本案为确认仲裁协议效力之诉。双方当事人于2009年6月19日签订的《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》第五条第2款关于”协商不成时提请太原市仲裁委依据该委仲裁规则处理。”的约定明确有效。关于其他协议是否适用该约定，及该约定是否适用其他协议等问题不属于本案审理范围。故申请人申请确认仲裁条款无效及仲裁条款无约束力的申请均予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人山西华润联盛能源投资有限公司请求确认2010年5月8日《兴县关家崖煤矿股权转让协议补充协议书》中仲裁条款无效及2009年6月19日《兴县关家崖煤业有限责任公司股权转让协议书》仲裁条款无效的申请案件受理费400元，由申请人负担。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  李 清二〇一七年九月十一日书记员  侯小敏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初218号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余礼杨。
指定辩护人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人余礼杨犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人余礼杨及其指定辩护人范嗣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年4月17日下午4时许，被告人余礼杨在新津县方兴镇花碑社区铁厂附近的一条小路上，将一路过行人被害人王某推倒在小路边农田内，用身体压住被害人采用语言威胁的方式强行抢走被害人人民币（以下币种相同）340元后逃跑。被告人余礼杨将赃款挥霍。2017年7月10日，被告人余礼杨被抓获归案。经对被告人余礼杨法医精神病学鉴定，其对2017年4月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为，被告人余礼杨以非法占有为目的，采用暴力及语言威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人余礼杨对起诉指控的事实予以了供述，当庭自愿认罪。被告人余礼杨的指定辩护人提出余礼杨主观恶性小，认罪态度较好，系初犯，有智力残疾，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月17日16时许，被告人余礼杨在新津县方兴镇花碑社区铁厂附近的一条小路上，与路过的被害人王某相向而遇，遂产生抢劫王某财物的念头，掉头追上被害人王某，将其推倒在小路边农田内，用身体将被害人压住。后，被告人余礼杨采用语言威胁的手段强行要被害人交出钱财，被害人王某被迫拿出340元扔在地上，趁被告人余礼杨捡钱之机拍照后逃离现场。被告人余礼杨将抢得的赃款耗用。2017年7月10日，公安机关将被告人余礼杨抓获归案。经对被告人余礼杨进行法医精神病学鉴定，其对2017年4月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被告人余礼杨系四级智力残疾。
上述事实，有下列证据予以证实：
2、到案经过。证实公安机关确定余礼杨的抢劫事实后，将其抓获归案。
3、常住人口信息及残疾证。证实余礼杨的基本身份情况，其持有2009年签发的4级智力残疾的残疾人证。
4、余礼杨逃跑的背影照片。证实被害人在逃离现场时对余礼杨的背影进行了抓拍。
5、证人刘某某、张某某的证言。证实余礼杨生活可以自理，他经常帮别人做事，收取费用，思维清楚，只是说话有点结巴。余礼杨办有智力残疾证。
6、李某某的证言。证实其女儿王某讲其被一说话结巴男子抢劫340元的事实。
7、被告人余礼杨的供述、辨认笔录。证实余礼杨智力低下，有残疾证。2017年4月的一天16时许，在新津县方兴镇花碑社区的小区内干完活之后，余礼杨叫一个朋友搭载其在新津县方兴镇花碑社区铁厂处下车，余礼杨的朋友骑车回家，当走到铁厂门口时迎面走过来一个年轻女子。余礼杨想到自己包里没有钱用，产生了抢那女子钱的念头，转身往那个女子的方向跑过去，追上那个女子用双手将其推到在小路边的田里。后，余礼杨用语言威胁要她拿钱出来，那个女子就从包里拿了一把钱扔在离余礼杨有一二米远的地方，余礼杨看见她把钱扔在地上之后就去捡钱，捡到钱之后余礼杨就往花碑社区的铁厂那个方向逃跑了。余礼杨对作案地点进行了指认。
8、被害人王某的陈述、辨认笔录。证实2017年4月17日16时许，王某从新津县回到方兴镇花碑社区，其父亲叫王某到他养猪的地方方兴镇花碑17组去找他。王某沿机耕道往17组方向走了约5分钟，遇见一名男子，后该男子转身朝王某跑来，王某害怕，开始跑。该男子追上王某将其推到路边的荒地里，身体压在王某身上，说话结巴，要王某拿钱。王某抓了一把钱扔出来，那名男子捡钱时王某逃跑，并从后面拍照。同时证实王某被抢340元钱。经王某辨认，余礼杨就是抢劫自己的男子。
9、法医精神病学鉴定意见书。证实余礼杨患有轻度精神发育迟滞；对其2017年4月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实抢劫案发现场位于新津县方兴镇花碑17组一小路边。
上述指控证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余礼杨以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余礼杨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余礼杨犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人余礼杨的指定辩护人所提余礼杨主观恶性小，认罪态度较好，系初犯，有智力残疾，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余礼杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳）
二、对被告人余礼杨的违法所得继续予以追缴。（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赖文忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第339-1号
申请执行人陈文新。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人陈文新与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0216号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计37500元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款6495元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初734号
起诉人：谢曙光，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县，
2017年11月15日，本院收到起诉人谢曙光对被诉人李胜华劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被诉人支付工资4000元；2.本案诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：起诉人于2017年3月在新会区会城工业大道康怡轩古典家具厂工作，共加工皇宫椅100套，但老板不支付工资，后申请劳动仲裁，仲裁机构以康怡轩古典家具厂于2015年4月22日注销为由不予受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，起诉人提交的民事起诉书仅列明了被告的姓名和性别，没有列明被告的具体住所，且经告知补正后，其至今仍不能提供被告的具体情况，故起诉人的诉状仍不符合立案要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定：
对起诉人谢曙光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈倩屏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1254号
原告苗秀芝，女，1949年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司，住所地漯河市舞阳县北舞渡镇贾湖会所院内。
法定代表人曹金瑾，该公司总经理。
委托代理人王国欣，该公司经理。
被告邢伟昌，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
负责人王保辉，该公司总经理。
委托代理人杨帅帅，该公司员工。
原告苗秀芝与被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司（以下简称轩豪出租汽车公司）、邢伟昌、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀芝的委托代理人李杰、被告轩豪出租汽车公司的委托代理人王国欣、被告邢伟昌、被告安邦财险漯河中心支公司的委托代理人杨帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀芝诉称，2017年3月7日19时8分左右，原告乘坐被告邢伟昌驾驶的登记为轩豪出租汽车公司所有的豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿S330线由东向西行驶，在63Km+200m处（源汇区境内）与一农用拖拉机发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，邢伟昌负事故的全部责任。原告因本次事故住院治疗，造成经济损失。各方当事人未能达成赔偿协议。原告为维护合法权益，请求判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢伟昌辩称，没有异议，垫付了500元，车辆投保有保险，应当由保险公司承担。
被告轩豪出租汽车公司辩称，座位险一人40万，由保险公司承担。
被告安邦财险漯河中心支公司辩称，1、本公司对本事故发生无异议，根据道路交通安全法的规定，机动车在道路上发生交通事故或财产损失首先在交强险范围内赔偿，之后再由相关责任人进行赔偿。2、根据本公司与被告轩豪出租汽车公司签订的道路客运承运责任险保险合同第六条第七项规定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶客运车辆时造成的损失保险公司不负赔偿责任。经本公司调查，肇事机动车豫Ｌ×××××号车驾驶员邢伟昌事发时并未取得有效出租车驾驶资格证，故根据合同的规定，本公司免除保险责任。
经审理查明，2017年3月7日19时8分左右，被告邢伟昌驾驶豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车沿S330线由东向西行驶，行经村庄复杂路段,未保持安全车速,观察不周,措施不当,与前方同方向行驶,周记明无证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机发生追尾碰撞,造成两车不同程度损坏、周记明及豫Ｌ×××××号车乘坐人苗秀芝、陈子杨受伤的交通事故。2017年3月17日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出漯公交认字[2017]第0307号道路交通事故认定书，认定邢伟昌负事故全部责任，周记明、苗秀芝、陈子杨无责任。事故发生后，原告苗秀芝被送往漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤、全身多处软组织损伤。原告苗秀芝住院7天，花去医疗费4559.22元。被告邢伟昌为原告垫付500元。
另查明，被告邢伟昌发生交通事故时驾驶的豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车行驶证登记所有人为舞阳县轩豪出租汽车有限公司。该车在被告安邦财险漯河中心支公司投保有司乘人员责任险每人赔偿限额40万元。保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止。保险合同约定:本保单项下的每次事故每座每人绝对免赔为200元或者损失金额的5%，两者以高者为准。无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或者责任，保险人不负责赔偿。
以上事实有原被告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、出院证、保险单、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告邢伟昌驾驶豫Ｌ×××××号车与周记明无证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机发生追尾碰撞,造成两车不同程度损坏、周记明及豫Ｌ×××××号车乘坐人苗秀芝、陈子杨受伤的交通事故。当事人对此无争议，且原告提供有漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2017]第0307号道路交通事故认定书，认定邢伟昌负事故全部责任，周记明、苗秀芝、陈子杨无责任。本院予以确认。被告轩豪出租汽车公司在被告安邦财险漯河中心支公司投保有司乘人员责任险每人赔偿限额40万元，事故发生在保险期间。被告安邦财险漯河中心支公司辩称，车辆驾驶人员邢伟昌未取得合法有效的从业资格证，保险公司应免除保险责任。根据被告安邦财险漯河中心支公司提供的道路客运承运人责任保险条款第六条第七项之规定：“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或者责任，保险人不负责赔偿”。本案中被告邢伟昌已取得合法有效的驾驶证，且其驾驶豫Ｌ×××××号大众牌小型轿车与准驾车型相符。被告安邦财险漯河中心支公司应当依照保险合同的约定在承保范围内承担赔偿责任。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。事故发生后，原告苗秀芝被送往漯河市第二人民医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤、全身多处软组织损伤。原告苗秀芝住院7天，花去医疗费4559.22元。原告提供有医疗费票据予以证明，本院予以确认。营养费计算为70元(10元/天×7天)，住院伙食补助费为210元（30元/天×7天)。护理费计算为649.31元(33857元/年÷365天×7天)。原告苗秀芝请求误工费670.11元，因事故发生时其已年满67周岁，且未提供证据证明其实际误工，故对其误工费的请求，本院不予支持。交通费本院酌定为105元。以上原告苗秀芝的损失共计5593.53元。被告安邦财险漯河中心支公司在保险责任限额内赔偿原告苗秀芝4813.85元[5593.53元×（1-5%）-500元]。被告邢伟昌为原告苗秀芝垫付的500元应当由被告安邦财险漯河中心支公司向其支付。下余279.68元，由被告轩豪出租汽车公司赔偿原告苗秀芝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀芝4813.85元（已扣除被告邢伟昌垫付款500元）。
二、被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗秀芝279.68元。
三、驳回原告苗秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告苗秀芝负担10元，由被告舞阳县轩豪出租汽车有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年六月十二日
书记员 王晓亚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1119号
原告：张青，男，1971年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1一2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告张青与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员羊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉、被告委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日17时，朱凌燕驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号车辆行驶至本市长江北路快速机动车道由南向北行驶至事故发生地，遇何金福由东向西横过机动车道步行至此，与何金福身体相撞，致何金福倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。何金福经送医院抢求无效于次日死亡。后经交警部门认定，朱凌燕、何金福双方负该起事故的同等责任。原告所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投了交强险商业险，朱凌燕与原告系夫妻关系。该事故发生后，在交警部门的协调下，由原告朱凌燕与何金福家属达成调解协议，约定原告朱凌燕承担何金福的死亡赔偿金丧葬费医疗费护理费护费事故处理人员误工费交通费等赔偿金合计460000元。原告支付了460000元赔偿金后被告未办理理赔事宜，至今未履行保险赔偿义务。为此原告起诉要求被告支付赔偿款378439元。其中死亡赔偿金371730元、医疗费5909元、丧葬费33098元、护理费500元、事故处理人员误工费10000元、救护费1000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、车损9300元。对于超出交强险部分的损失要求被告按照70%的比例作出赔偿。
被告辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任外，其他按60%进行责任分摊。对于医疗费部分扣除10%的非医保用药，护理费、救护费不认可，事故处理人员误工费认可1000元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可30000元，应按60%进行责任分摊。车损按比例作出赔偿。
经审理查明：2016年10月30日17时40分许，朱凌燕驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号车行驶至本市长江北路快速机动车道由南向北行驶至事故发生地，遇何金福由东向西横过机动车道步行至此，与何金福身体相撞，致何金福倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。何金福经送医院抢无效于次日死亡，期间用了医疗费5909元。同年11月17日该事故经交警部门认定，朱凌燕、何金福承担该事故的同等责任。同年11月23日该事故经交警部门协调下，由原告、朱凌燕与何金福家属达成赔偿协议，赔偿协议约定由原告、朱凌燕承担何金福的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、救护费、事故处理人员误工费、交通费等合计赔偿金460000元。协议达成后原告即付给何金福家属赔偿金460000元。
另查明：苏Ｄ×××××号车辆为原告所有，在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日止。该事故发生后，苏Ｄ×××××号车辆被定损为9300元。原告与朱凌燕系夫妻关系。
上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车损失保险、第三者责任保险，医疗费票据、用药清单、出院记录、死亡证明、调解协议、户籍证明、收条及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为,原、被告订立的保险合同合法有效。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。该事故发生后，原告、朱凌燕与何金福家属达成赔偿协议，原告、朱凌燕并按赔偿协议支付了赔偿款，现原告有权按保险合同向被告主张理赔赔偿款，被告理应赔付给原告。该事故经交警部门认定朱凌燕与何金福承担同等责任，由于何金福系行人，朱凌燕为机动车方，因此朱凌燕应承担70%赔偿责任。原告主张何金福死亡赔偿金371730元、医疗费5318.1元（已扣除10%的非医保用药590.9元）、丧葬费33098元，对此被告无异议，本院予以确认。原告主张何金福护理费500元、事故处理人员误工费10000元、救护费1000元、交通费5000元，被告认可交通费500元，事故处理人员误工费1000元，对此本院认为由于原告未提供相应证据予以证明，被告认可部分予以确认。原告主张何金福家属精神损害抚慰金50000元，应按朱凌燕承担的赔偿责任确认承担30000元。原告主张其车损9300元，按同等责任各半承担4650元。被告除应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任外，还应根据朱凌燕承担的赔偿责任承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张青赔付357397.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张青的其他诉讼请求。
案件受理费6977元（张青已预交），减半收取3488.5元，由张青负担2488.5元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 羊 荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 童安琪
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1119号原告：张青，男，1971年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1一2层。负责人：凌志华，该公司总经理。委托代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。原告张青与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员羊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉、被告委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月30日17时，朱凌燕驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号车辆行驶至本市长江北路快速机动车道由南向北行驶至事故发生地，遇何金福由东向西横过机动车道步行至此，与何金福身体相撞，致何金福倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。何金福经送医院抢求无效于次日死亡。后经交警部门认定，朱凌燕、何金福双方负该起事故的同等责任。原告所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投了交强险商业险，朱凌燕与原告系夫妻关系。该事故发生后，在交警部门的协调下，由原告朱凌燕与何金福家属达成调解协议，约定原告朱凌燕承担何金福的死亡赔偿金丧葬费医疗费护理费护费事故处理人员误工费交通费等赔偿金合计460000元。原告支付了460000元赔偿金后被告未办理理赔事宜，至今未履行保险赔偿义务。为此原告起诉要求被告支付赔偿款378439元。其中死亡赔偿金371730元、医疗费5909元、丧葬费33098元、护理费500元、事故处理人员误工费10000元、救护费1000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、车损9300元。对于超出交强险部分的损失要求被告按照70%的比例作出赔偿。被告辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任外，其他按60%进行责任分摊。对于医疗费部分扣除10%的非医保用药，护理费、救护费不认可，事故处理人员误工费认可1000元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可30000元，应按60%进行责任分摊。车损按比例作出赔偿。经审理查明：2016年10月30日17时40分许，朱凌燕驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号车行驶至本市长江北路快速机动车道由南向北行驶至事故发生地，遇何金福由东向西横过机动车道步行至此，与何金福身体相撞，致何金福倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。何金福经送医院抢无效于次日死亡，期间用了医疗费5909元。同年11月17日该事故经交警部门认定，朱凌燕、何金福承担该事故的同等责任。同年11月23日该事故经交警部门协调下，由原告、朱凌燕与何金福家属达成赔偿协议，赔偿协议约定由原告、朱凌燕承担何金福的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、救护费、事故处理人员误工费、交通费等合计赔偿金460000元。协议达成后原告即付给何金福家属赔偿金460000元。另查明：苏Ｄ×××××号车辆为原告所有，在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间自2016年5月15日至2017年5月14日止。该事故发生后，苏Ｄ×××××号车辆被定损为9300元。原告与朱凌燕系夫妻关系。上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车损失保险、第三者责任保险，医疗费票据、用药清单、出院记录、死亡证明、调解协议、户籍证明、收条及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为,原、被告订立的保险合同合法有效。原、被告应按合同约定全面履行各自义务。该事故发生后，原告、朱凌燕与何金福家属达成赔偿协议，原告、朱凌燕并按赔偿协议支付了赔偿款，现原告有权按保险合同向被告主张理赔赔偿款，被告理应赔付给原告。该事故经交警部门认定朱凌燕与何金福承担同等责任，由于何金福系行人，朱凌燕为机动车方，因此朱凌燕应承担70%赔偿责任。原告主张何金福死亡赔偿金371730元、医疗费5318.1元（已扣除10%的非医保用药590.9元）、丧葬费33098元，对此被告无异议，本院予以确认。原告主张何金福护理费500元、事故处理人员误工费10000元、救护费1000元、交通费5000元，被告认可交通费500元，事故处理人员误工费1000元，对此本院认为由于原告未提供相应证据予以证明，被告认可部分予以确认。原告主张何金福家属精神损害抚慰金50000元，应按朱凌燕承担的赔偿责任确认承担30000元。原告主张其车损9300元，按同等责任各半承担4650元。被告除应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任外，还应根据朱凌燕承担的赔偿责任承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张青赔付357397.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张青的其他诉讼请求。案件受理费6977元（张青已预交），减半收取3488.5元，由张青负担2488.5元，中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 羊 荣二〇一七年四月二十五日书记员 童安琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执122号
申请执行人蔚某。
被执行人嘎某。
蔚某与嘎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10652号已经发生法律效力。由于被执行人嘎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔚某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人嘎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘎某新的财产线索，申请执行人蔚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丰英，女，1972年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人郭庆轩，天桥区公安分局法制大队工作人员。
委托代理人刘翠华，天桥区公安分局法制大队工作人员。
再审申请人刘丰英因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丰英申请再审称，1.刘丰英提交证据西公[2015]第3094号-不存《政府信息不存在告知书》，证实其没有违法行为，新证据足以推翻原判决、裁定；2.根据中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》的规定，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理，在刘丰英受到训诫后，当场被执行拘留，属于一事双罚，一、二审判决事实不清，证据不足；3.一、二审法院适用法律错误；4.一、二审法院证据确认错误，济南市公安局天桥区分局提交的证据不具有合法性；5.本案证人经刘丰英申请出庭作证后，无故拒绝出庭质证，济南市公安局天桥区分局以非法方法收集证据，诽谤、陷害刘丰英，伪造证据。综上，刘丰英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项之规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终260号行政判决第一项、第二项；2.撤销天桥区人民法院（2015）天行初字第246号行政判决；3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（药）行罚决字[2015]10097号行政处罚决定；4.济南市公安局天桥区分局赔偿刘丰英限制人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计2923.00元；5.判决济南市公安局天桥区分局负担一、二审及再审诉讼费用。
济南市公安局天桥区分局提交意见称：本案事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回刘丰英的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，违法行为地及违法行为人居住地公安机关均有管辖权，从教育目的及对被处罚人的执行等方面看，由违法行为人即刘丰英居住地的公安机关进行管辖并无不妥。本案系济南市公安局天桥区分局作为违法行为人居住地的公安机关直接受理，并非由违法行为地公安机关移交管辖的案件，刘丰英关于济南市公安局天桥区分局应当提交违法行为地公安机关将本案移交给其管辖的相关手续及证据的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。”中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定的审理行政案件的依据，刘丰英的再审申请理由不成立。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。济南市公安局天桥区分局提交的到案经过、工作说明、证人证言以及刘丰英本人陈述等证据，足以证明刘丰英无视《信访条例》等法规规定，于2015年8月3日到北京中南海周边地区上访的事实，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。刘丰英提交的西公[2015]第3094号-不存《政府信息不存在告知书》仅能证明北京市公安局西城分局未对其扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，不能推翻济南市公安局天桥区分局依据前述证据证实的案件事实，证明刘丰英不存在违法行为。济南市公安局天桥区分局合法履行了询问、审批、告知等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出天公（药）行罚决字[2015]10097号行政处罚决定，对刘丰英处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。刘丰英认为济南市公安局天桥区分局以非法手段收集证据、伪造证据的主张，未提交证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对刘丰英作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，刘丰英的认为济南市公安局天桥区分局对其重复处罚的主张不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，刘丰英关于一、二审法院认定事实不清、违反法律规定的诉讼程序等主张，没有事实根据和法律依据，不能成立。
综上，刘丰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丰英的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1533号
原告：徐文普，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：周六有（曾用名周昱），男，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
原告徐文普诉被告周六有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐文普到庭参加诉讼，被告周六有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告树款9180元；2.要求被告承担违约金800元；3.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月份，被告购买原告家油松欠款9180元，承诺待其将树出售后即给原告付款，但被告将树出售后并未给原告支付拖欠的树款。经原告多次催要，被告于2017年7月19日给原告出具了欠条，约定2017年7月21日给原告付清，如违约每天承担违约金1000元。但该款至今未付，为此提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的欠条，证实被告购买原告松树欠款9180元及被告逾期付款应承担违约金的事实。
被告周六有缺席，未提出质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院审查认为，原告提交的欠条与原告陈述相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其树款9180元及违约金，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告买卖合同合法有效。被告未按约定的数额及时间向原告支付树款，构成违约，应承担继续履行支付原告树款9180元的义务，故原告要求被告支付树款9180元的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，违反法律规定，庭审中原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。被告周六有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周六有于本判决发生法律效力后一个月内支付原告徐文普树款9180元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2017年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周六有负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月十七日
书记员 韩红霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执791号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：王东江，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人王东江金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人王东江在阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东江在阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执791号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：李晓辉，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人李晓辉金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人李晓辉在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓辉在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执791号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：王岩，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人王岩金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人王岩在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执791号之四
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：庄连山，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人庄连山金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人庄连山在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄连山在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执791号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人：庄连山，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人庄连山金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人庄连山在阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄连山在阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1133号
张琳菲：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初341号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月十二日
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0222执2004号
被拘留人高忠将，男，1980年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市坪地乡蒋底村一组49号，公民身份号码520202198002026379。
被拘留人高忠将在朱保德申请执行高忠将等人借款合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2017）黔0222民初2628号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人高忠将拘留十五日，自2017年10月31日起至2017年11月14日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年十月三十一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2004号申请执行人朱保德，男,1965年1月23日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人高中将，男，1980年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人赵仕阳，男，1955年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王应中，男，1972年2月2日生，彝族，住贵州省盘州市。朱保德申请执行高中将、赵仕阳、王应中追偿权纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2628号民事判决书已发生法律效力,被执行人高中将应支付申请人朱保德本息261693.17元，代理费8956.00元，受理费2016.00元，执行费2833.00元，合计275497.17元，并按年利率4.75%支付2017年4月27日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4032.00元。被执行人王应中、赵仕阳对高中将不能清偿的债务承担三分之一的清偿责任。在执行过程被执行人高中将已行了180000.00元，扣划了赵仕阳的15106.57元，暂无可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院作出的(2017)黔0222民初2628号号民事判决书未执行余款的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十五日书记员  甘琦宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1094号
罪犯苏宝军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日以（2006）临刑二初字第97号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年度6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯苏宝军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宝军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏宝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宝军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2025年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1128号
原告黄某，女，生于1992年12月20日，汉族。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，生于1991年1月15日，汉族。
原告黄某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭仕江、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年上半年，原、被告在江苏昆山务工期间相识恋爱，2012年12月25日（农历冬月13），举办结婚仪式，2013年2月27日，补办结婚证，并约定婚后原、被告共同在原告方居住生活，同年10月14日，生育一子熊某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，在思想、语言等方面难以沟通，时常吵闹，偶有打架现象。2014年1月26日（农历2013年腊月26），被告强令原告到其老家居住生活，双方发生吵打后，被告便私自离走，且决意不会原告方生活，并与原告分居生活至今。原告认为，被告心胸狭窄、自私、无担当是造成夫妻感情不和的主要原因，现双方无法再继续共同生活，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、子熊某乙归原告抚养，被告按月给付儿子生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担50%。
被告熊某甲辩称，我不同意离婚。原、被告是自由恋爱，经双方家长认可后结婚，感情基础深。因为想多挣钱，就商量外出务工，但是因为老一辈的思想和生活方式与我们这一代不同，相互之间产生了误会，但是原、被告夫妻感情一直都是很好的，儿子还小，我与原告一起抚养，希望给小孩一个完整的家。
经审理查明，原告黄某与被告熊某甲于2010年2月（农历正月）在江苏昆山务工期间相识相恋，2012年12月25日，举行了结婚仪式，2013年2月27日，在富顺县民政局办理结婚登记，同年10月14日，生育一子熊某乙。婚后，原、被告在富顺居住生活，帮助原告的父母打理面馆生意。2014年1月26日，被告提出原、被告一起回高县老家过年，双方未能达成一致意见，发生争吵。2014年2月起，被告独自在宜宾务工，原、被告自此开始分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述在案为凭。以上证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，感情是婚姻的生命和基础，确定原、被告婚姻是否解除，关键看双方夫妻感情是否破裂，有无和好可能。原、被告婚前自由恋爱，双方具有一定的感情基础，结为夫妻系双方真实意愿，且二人已育有一子，年仅一岁，完整、温暖的家庭环境有利于子女的身心成长。家庭生活中产生的一些分歧，原、被告双方应从互相谅解、互相体贴的角度出发，多进行沟通、互相扶助，共同建立良好的生活环境和美好家庭。举证期限内，原告未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡倩
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终351号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志龙，外号“二八杠”，男，汉族，1996年5月29日出生于江西省九江县，初中文化，无业，户籍地：九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被瑞昌市公安局取保候审。2017年8月3日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人吴志龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日作出(2017)赣0481刑初141号刑事判决，认定被告人吴志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人吴志龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴志龙申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人吴志龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴志龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志龙撤回上诉。
江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终351号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志龙，外号“二八杠”，男，汉族，1996年5月29日出生于江西省九江县，初中文化，无业，户籍地：九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被瑞昌市公安局取保候审。2017年8月3日经瑞昌市人民法院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人吴志龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日作出(2017)赣0481刑初141号刑事判决，认定被告人吴志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人吴志龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴志龙申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人吴志龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴志龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴志龙撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院(2017)赣0481刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年九月二十日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11554号
原告：胡文平，男，1963年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：朱胜龙，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告胡文平与被告朱胜龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案延长审限六个月。原告委托诉讼代理人唐柳静、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告朱胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的牵引费1,510元、评估费1,210元、车辆维修费33,761元，合计36,481元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付，余款由被告朱胜龙负责赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃牵引施救费中的现场清理费200元以及评估费1,210元，并表示对于超出保险公司赔偿范围的损失由原告自愿承担(包括案件受理费)。事实与理由：2016年2月23日8时25分许，在奉贤区平庄公路、浦卫公路东约5米处，原告驾驶沪C8XX**小轿车与被告朱胜龙驾驶的沪C8XX**小轿车发生交通事故，致使原告的车辆受损。经交警部门认定，被告朱胜龙负事故全部责任。经查，事故车辆沪C8XX**小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告朱胜龙未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪C8XX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担责任；对于原告主张的施救费1,310元无异议，车辆修理费与本公司的定损金额差距较大，而且超出了车辆的实际价值，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪C8XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、受损车辆沪C8XX**系原告所有，事发后经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车直接物损为33,761元；4、原告因本次事故已支出牵引施救费1,310元、车辆维修费33,761元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件及沪C8XX**车辆的行驶证复印件、被告朱胜龙的驾驶证复印件及沪C8XX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、上海奕菲汽车牵引服务有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单及发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆堪估表、维修清单及维修费发票，以及本院依职权向物损评估中心评估员龚建国所作的调查笔录、调取的评估照片等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C8XX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，因原告同意自愿负担，本院予以确认。
对于原告的各项损失，其中牵引施救费1,310元，保险公司不持异议，且由相应的作业单及发票予以证明，本院予以确认；车辆维修费33,761元，由相应的物损评估意见书及维修费发票等予以证明，本院予以确认。虽然被告平安保险公司对物损评估意见书不予认可，但该物损评估意见书系由具有相应资质的部门出具，评估程序合法，被告平安保险公司也未提供确实有效的证据来推翻该评估意见，故本院对被告平安保险公司的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告因本次事故造成的牵引施救费1,310元及车辆维修费33,761元，应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内按责予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡文平损失35,071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告胡文平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第0030-3号
原告林森物流集团林野物流有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村16组，组织机构代码76987458-3。
法定代表人沈林。
委托代理人安磊。
被告周旭。
本院在审理原告林森物流集团林野物流有限公司与被告周旭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森物流集团林野物流有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林森物流集团林野物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3827元、保全费2638元，合计6465元，由原告林森物流集团林野物流有限公司负担。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 黄乃文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 保美娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第0030-3号
原告林森物流集团林野物流有限公司。
被告周旭。
本院在审理原告林森物流集团林野物流有限公司与被告周旭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森物流集团林野物流有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林森物流集团林野物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3827元、保全费2638元，合计6465元，由原告林森物流集团林野物流有限公司负担。
审 判 长 孙兴旺
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 黄乃文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 保美娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1571号
徐新同：
本院已立执行徐新同申请执行王波借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1571号本院在执行徐新同与王波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第692号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王怀明，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，住营山县因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人王怀明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日至11月13日期间，被告人王怀明以贩养吸，用手机作为联系工具，在东莞市大朗镇巷头村郎松街东莞国药附近及其租住的大朗镇巷头村郎松街出租屋房内向多人且多次贩卖海洛因。期间，王怀明卖给吸毒人员蒙某某海洛因2次，共约0.1克，共得毒资77元；卖给吸毒人员朱某某海洛因3次，共约0.15克，共得毒资120元；卖给吸毒人员蒙某某海洛因1次，约0.05克，得毒资18元。
期间，王怀明于11月13日下午在上述202房内，卖给吸毒人员蒙某某、朱某某海洛因后，又先后容留二人在该房内注射、吸食海洛因。
2013年11月13日16时许，王怀明应约来到上述东莞国药附近与吸毒人员蒙某某交易时，被公安人员抓获，公安人员从王身上搜出一个绿箭牌口香糖铁盒，内装有包装好的17粒可疑白色块状粉末（共净重1.18克，检验出海洛因成分），还从其身上搜出现金1525元及一部手机。后王怀明带公安人员到上述202房，发现吸毒人员朱某某、蒙某某并带回审查。
以上事实，被告人王怀明在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人蒙某某、蒙某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，物证手机一部、现金1525元，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，现场检测报告书，通话清单，说明材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王怀明的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀明多次贩卖毒品海洛因，情节严重，还容留他人吸毒二人次，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人王怀明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王怀明归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王怀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。总刑期有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的现金1525元，其中赃款215元予以没收，上缴国库，余款折抵前项罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 李年富
代理审判员 廖新星
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘楚琪
李政
第1页共4页
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25d7410a-6890-4b6a-baa2-a84a012de416&imgId=MjVkNzQxMGEtNjg5MC00YjZhLWJhYTItYTg0YTAxMmRlNDE2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2701号
申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：911506026743587382。
被执行人陈乐，女，现住东胜区。
被执行人陈少坤，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人陈乐、陈少坤追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0602民初819号案件中对被执行人陈乐、陈少坤的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2701号申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码证号：911506026743587382。被执行人陈乐，女，现住东胜区。被执行人陈少坤，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被执行人陈乐、陈少坤追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古天阳房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0602民初819号案件中对被执行人陈乐、陈少坤的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十月三十日书记员  刘 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00894号
原告高某某，女，1930年6月22日生。
委托代理人李凤荣、李金慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某某，女，1973年8月3日生。
原告高某某诉被告肖某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人李凤荣、李金慧，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告肖某某是原告的养女，从被告两岁起，就跟随原告共同生活。原告夫妻只有一个儿子，没有其他的子女，肖某某进入原告家后，原告夫妇视被告为亲生女，把家中最好的都给了被告。自从被告和自己的亲生父母来往后，渐渐改变了对原告及家人的态度，也很少与原告来往。原告的老伴住院期间直到2014年2月17日病故，都没有看到被告的身影，直到出殡日下葬的路上被告才出现。现原告已年近90岁，被告作为养女不但不支付生活费用，连最起码的常回家看看都没有，原告的心非常痛，原告已风烛残年，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告从2014年2月17日起每月向原告支付赡养费268元。
被告肖某某辩称，我从四岁半和原告一起生活才改成肖某某，从进入原告家中，在我记忆中他们总是对我威吓，到现在我的懦弱性格都是那时候被他们吓的。在我小时候放学后总是要干很多的活，有时候都顾不上吃饭，就又要上课了，甚至经常迟到。在我十几岁的时候原告还不让我刷牙，后来在我的请求下，原告的丈夫才肯把自己用过的牙刷给我用。因为那时候不懂得牙刷不应该与人共用，也就迁就答应了。从小到大原告都没有给我买过一件新衣服，全是他们穿剩下的旧衣服。原告还以解除收养关系为由向法院起诉要求我给原告钱，可见在原告的心目中，我们双方早已没有了收养关系，我对原告没有赡养义务。
经审理查明,原告高某某与被告肖某某亲生父母是同村村民。因原告高某某只有一个儿子肖某甲，所以经肖某某父母同意，从肖某某二岁起就被原告收养，跟随原告共同生活，直到被告十七、八岁时回到亲生父母家中。后被告结婚生子，原被告也经常来往，直至2014年4月，被告肖某某断绝了与原告的来往。原告遂于2015年4月向本院起诉。
以上事实，由原告提交的程庄村村委证明一份及庭审笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。被告肖某某从小就被原告收养并抚养至成年，因此应该与亲生子女一样对原告尽赡养义务。故本院对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持，但根据本案案情，原告要求被告每月支付赡养费268元过高，本院认为以每月150元为宜。被告辩称其小时候在原告家中受到虐待，无证据证明，何况当时河南农村条件普遍很差，被告所述的生活小事儿在农村非常正常，况且其亲生父母就在同村，故被告所述理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖某某从判决生效之日起，每月给付原告高某某赡养费150元，于每月的3号前给付；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
审判员 王 霞
陪审员 郭新贞
二〇一五年七月十八日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00894号
原告高某，女，1930年6月22日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李凤荣、李金慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某（曾用名肖民姣），女，1973年8月3日生，汉族，住兰考县。
原告高某诉被告肖某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李凤荣、李金慧，被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告肖某是原告的养女，从被告两岁起，就跟随原告共同生活。原告夫妻只有一个儿子，没有其他的子女，肖某进入原告家后，原告夫妇视被告为亲生女，把家中最好的都给了被告。自从被告和自己的亲生父母来往后，渐渐改变了对原告及家人的态度，也很少与原告来往。原告的老伴住院期间直到2014年2月17日病故，都没有看到被告的身影，直到出殡日下葬的路上被告才出现。现原告已年近90岁，被告作为养女不但不支付生活费用，连最起码的常回家看看都没有，原告的心非常痛，原告已风烛残年，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告从2014年2月17日起每月向原告支付赡养费268元。
被告肖某辩称，我从四岁半和原告一起生活才改成肖某，从进入原告家中，在我记忆中他们总是对我威吓，到现在我的懦弱性格都是那时候被他们吓的。在我小时候放学后总是要干很多的活，有时候都顾不上吃饭，就又要上课了，甚至经常迟到。在我十几岁的时候原告还不让我刷牙，后来在我的请求下，原告的丈夫才肯把自己用过的牙刷给我用。因为那时候不懂得牙刷不应该与人共用，也就迁就答应了。从小到大原告都没有给我买过一件新衣服，全是他们穿剩下的旧衣服。原告还以解除收养关系为由向法院起诉要求我给原告钱，可见在原告的心目中，我们双方早已没有了收养关系，我对原告没有赡养义务。
经审理查明,原告高某与被告肖美娇亲生父母是同村村民。因原告高某只有一个儿子肖民青，所以经肖某父母同意，从肖某二岁起就被原告收养，跟随原告共同生活，直到被告十七、八岁时回到亲生父母家中。后被告结婚生子，原被告也经常来往，直至2014年4月，被告肖美娇断绝了与原告的来往。原告遂于2015年4月向本院起诉。
以上事实，由原告提交的程庄村村委证明一份及庭审笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，孝敬父母，赡养老人是中华民族的传统美德。被告肖某从小就被原告收养并抚养至成年，因此应该与亲生子女一样对原告尽赡养义务。故本院对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持，但根据本案案情，原告要求被告每月支付赡养费268元过高，本院认为以每月150元为宜。被告辩称其小时候在原告家中受到虐待，无证据证明，何况当时河南农村条件普遍很差，被告所述的生活小事儿在农村非常正常，况且其亲生父母就在同村，故被告所述理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖美娇从判决生效之日起，每月给付原告高某赡养费150元，于每月的3号前给付；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
审判员 王 霞
陪审员 郭新贞
二〇一五年七月十八日
书记员 郭俊卿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2049号
原告：张燕红，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨茂，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省。
原告张燕红与被告杨茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张燕红及其委托诉讼代理人赵迪迪到庭参加诉讼。被告杨茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费50,000元、误工费17,819元、护理费10,000元、交通费4000元、营养费1000元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：2016年8月22日17时许，被告杨茂无故跟踪原告丈夫，并殴打原告丈夫，原告闻讯，指责被告，也遭到被告殴打，致原告鼻骨骨折、左侧鼻骨侧壁塌陷等。后被告被民警抓获，经检察机关公诉，法院依法判处被告有期徒刑六个月。事发后原告至医院就诊，伤情经鉴定构成轻微伤。被告的行为给原告造成重大经济损失和巨大精神伤害，故诉至法院，作如上诉请。
被告杨茂辩称，对刑事判决书查明的事实无异议，对原告诉请不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了沪静检诉刑诉〔2016〕927号起诉书、(2016)沪0106刑初1102号刑事判决书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市静安区施鑫海餐厅出具的证明等证据。对于上述证据，本院认定如下：1.沪静检诉刑诉〔2016〕927号起诉书、(2016)沪0106刑初1102号刑事判决书，系国家司法机关出具的法律文书，具有相当的证明力，本院予以采信；2.门诊病历、医疗费发票，系医疗机构针对原告伤情和就诊情况所做的记录以及就原告就诊支出的医疗费所开具的收费票据，具备证据真实性、客观性和合法性的规定，本院予以采纳，但其中有部分姓名与原告不符以及2017年3月发票上记载有“耳软骨切除”的相关票据，因与本案缺乏关联性，本院不予认可；3.鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定意见书是由具备资质的专门鉴定机构出具，鉴定标准和鉴定程序符合国家有关规定，故对鉴定意见书和鉴定费发票均予以确认；4.上海市静安区施鑫海餐厅出具的证明，因原告未能提供单位营业执照、劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证，故对该证明不予采信，对证明所载内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日16时许，在静安区北京西路1729弄附近，被告杨茂因琐事殴打原告丈夫管勤武。管勤武返回弄堂里的家中，将被殴打之事告诉原告，二人走出弄堂与被告杨茂发生争执。期间，被告动手扇原告耳光，向原告夫妻投掷砖块等。随后，围观群众报警。被告在公安人员到场劝阻时仍用拳头击打原告面部，后被公安人员抓获。事发后，原告至上海市静安区中心医院就诊，诊断为额部皮下软组织肿胀、鼻部周围软组织肿胀、左侧鼻骨骨折等，后至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第九人民医院、江宁街道社区卫生服务中心复诊。
经原告申请，本院依法委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤后休息期、营养期和护理期进行鉴定，该所于2017年4月17日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张燕红因遭外力作用致头皮挫伤，面部皮肤软组织挫伤，左鼻骨骨折，左侧鼻背皮肤软组织裂创，经整复治疗后，酌情给予治疗休息期90日，营养期15日，护理期30日。”原告支付鉴定费900元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨茂殴打原告致伤，应当依法承担相应的侵权责任。现原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费发票，扣除医保统筹支付部分，本院凭据核定为8021.90元。原告主张外购药费用，但既无医嘱，又未能提供相应的票据，故对外购药费用，本院不予支持；二、营养费，按照每日30元计算，并参考鉴定结论确定的营养期，核定营养费450元；三、护理费，按照本市最低工资标准计算，并参考鉴定结论确定的护理期，核定护理费2300元；四、交通费，原告被殴打受伤，为就诊确需支付一定的交通费，结合原告提供的门诊病历，本院酌定600元；五、误工费，原告未能提供充分的证据以证明其事发前的工作和收入情况，亦未提供证据证明其受伤后无法劳动导致收入减少的情况，但原告被殴打致伤，确会影响其通过劳动获取收入的能力，故本院按照本市最低工资标准，并参考鉴定结论确定的休息期，核定误工费6900元。原告要求按照本市职工平均工资计算误工费，依据不足，本院难以支持。上述费用，由被告杨茂承担赔偿责任。另原告主张精神损害抚慰金，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告杨茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张燕红医疗费8021.90元、营养费450元、护理费2300元、交通费600元、误工费6900元；
二、原告张燕红的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告张燕红已预缴)，由被告杨茂负担；鉴定费900元(原告张燕红已预缴)，由被告杨茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张庭建
二〇一七年七月三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。