wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11252号
原告张海。
委托代理人顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告上海吉岩祥工贸有限公司。
法定代表人王伟。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人施裕斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张海与被告上海吉岩祥工贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告上海吉岩祥工贸有限公司送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张海委托代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告上海吉岩祥工贸有限公司、安诚财保上海分公司、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2011年3月21日10时15分，原告驾驶牌号为粤BCXX**车辆行驶至本市S20内圈距漕宝路出口800米处时，被时应周驾驶的属被告上海吉岩祥工贸有限公司所有的牌号为沪EPXX**车辆追尾，后原告车辆另撞到郭大德驾驶的沪E9XX**车辆。经公安机关认定，时应周负事故的全部责任，原告与郭大德无责。此后，原告为修理车辆，共支付车辆修理费11，700元。另，牌号为沪EPXX**车辆系上海吉岩祥工贸有限公司所有，并在安诚财保上海分公司投保了交强险及30万元商业险（含不计免赔），事发时该车辆在保险期间内。牌号为沪E9XX**车辆事发时在人保上海分公司投保了交强险。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆修理费11，700元。
被告上海吉岩祥工贸有限公司未作答辩。
被告安诚财保上海分公司书面辩称，本案出险时间为2011年3月21日，只涉及车损，原告于2014年5月提起诉讼，距离出险时间已超过2年，故原告诉讼请求已超过诉讼时效，不予赔付。
被告人保上海分公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，无责方的车辆在其处投保交强险并在保险期间内。对于原告损失，认为已超过诉讼时效，应当驳回，如法院认为未超过诉讼时效，被告人保上海分公司也仅�交强险无责范围内承担100元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。事发后，原告为修理车辆，共支付车辆修理费11，700元。2011年4月26日，上海外服空港汽车维修有限公司出具维修结算清单1份，载明粤BCXX**车辆进厂时间为2011年3月24日，出厂日期为2011年4月26日。次日，上述汽车维修有限公司出具汽车修理费发票1份。
另查明，原告曾于2013年3月15日至本院起诉进入诉前调解程序，后因未缴纳诉讼费被本院裁定按撤诉处理。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理清单、修理费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，原告的车辆损失应先有保险公司在交强险及商业险范围内予以赔付，保险公司现向本院提出诉讼时效之抗辩意见，本院认为，原告事故发生于2011年3月21日，而其于2013年3月15日曾至本院主张，故未超过2年之诉讼时效，故被告安诚财保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告2，000元，并在商业险范围内赔偿原告9，600元；被告人保上海分公司在交强险无责范围内赔偿原告100元。被告上海吉岩祥工贸有限公司、安诚财保上海分公司、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告张海11，600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责范围内赔偿原告张海100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.50元，由被告上海吉岩祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车�间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11252号原告张海，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人顾海兵，北京大成(南通)律师事务所律师。被告上海吉岩祥工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈鸣。委托代理人施裕斌，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告张海与被告上海吉岩祥工贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告上海吉岩祥工贸有限公司送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓人民陪审员 王 伟人民陪审员 刘金娣二〇一四年七月三十日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附�相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第378号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济�市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告仇孟德，男，生于1978年1月8日，汉族，农民，住济南市。
被告高永，男，生于1974年1月10日，汉族，农民，住济南市历。
被告高新，男，生于1975年3月6日，汉族，农民，住济南市。
被告韩德军，男，生于1967年8月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告仇孟德、高永、高新、韩德军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告仇孟德、高永、高新、韩德军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理�结。
原告农商银行历城支行诉称：被告仇孟德于2012年3月30日在我行借款10万元，期限至2013年3月29日，被告高永、高新、韩德军承担连带保证责任。借款到期后，被告只偿还借款本金12700元，尚欠借款本金87300元及利息未偿还。要求：1、被告仇孟德偿还借款本金87300元，支付截至2015年2月20日的利息48913.76元，并自2015年2月21日起以87300元为基数，按月利率14.76‰支付利息至判决生效之日止；2、被告高新、高永、韩德军承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告仇孟德（缺席）未答辩。
被告高永（缺席）未答辩。
被告高新（缺席）未答辩。
被告韩德军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月29日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与仇孟德签订借款合同，约定：2012年3月29日至2015年3月27日期间，仇孟德向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年3月29日，历城信用社与被告高新、高永、韩德军签订最高额保证合同，约定：被告高新、高永、韩德军作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年3月29日至2015年3月27日期间，与债务人仇孟德办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年3月30日，历城信用社向仇孟德发放借款10万元，期限至2013年3月29日，月利率为9.84‰。截至2015年2月20日，被告仇孟德偿还借款本金12700元，支付借款利息3100元，尚欠借款本金87300元、利息48913.76元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2012年3月29日，历城信用社与被告仇孟德签订的借款合同�以及历城信用社与被告高新、高永、韩德军签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告仇孟德发放贷款，被告仇孟德应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告仇孟德归还借款本金87300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高新、高永、韩德军自愿为仇孟德的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人仇孟德追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仇孟德偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金87300元。
二、被告仇孟德支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年2月20日的利息48913.76元。
三、被告仇孟德自2015年2月21日起，以87300元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告高永对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告仇孟德追偿。
五、被告高新对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告仇孟德追偿。
六、被告韩德军对上述一至三条判决款项在最高限额15万元�承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告仇孟德追偿。
上述给付，限被告仇孟德、高永、高新、韩德军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 商和青
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 商广英
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第3号
原告郭某，女，汉族。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 丁元田
二〇一四年一月三日
书记员 杨 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第996号
罪犯向帮军，男，土家族，1973年2月1日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年4月1日作出（2009）衢刑初字第50号刑事判决，以被告人向帮军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万，与原判盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向帮军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯向帮军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向帮军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第12-6号
申请执行人黄茂群。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人蔡开新依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决，于2014年12月24日向本院执行强制申请，要求强制被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带支付申请执行人拖欠工资2413元、赔偿金2413元，并负担本案执行费。
现查明，被执行人袁梅娟是灵山县佛子镇社会保障服务所职工，每月有工资收入人民币2000元，该款由中国银行股份有限公司灵山支行代发，账号：48×××60。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年2月起，每月扣留被执行人袁梅娟的工资收入人民币1600元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李卓伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第08181号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01955号
原告文廷健，女，汉族，1972年2月1日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告童刚，男，汉族，1983年4月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告王琴，女，汉族，1982年9月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告文廷健诉被告童刚、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文廷健及委托代理人邓春到庭参加了诉讼。被告童刚、王琴经本院多次送达无果后，本院依法对其公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告童刚、王琴无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文廷健诉称，2013年4月8日，被告向原告借款5万元，约定一个月后归还，但此后经多次催收，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元，并从2013年5月9日起按照同期银行贷款利率的4倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告童刚、王琴未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告童刚、王琴二人系夫妻关系，于2012年6月15日登记结婚。2013年4月8日，被告童刚出具欠条一张，载明：“欠条欠文廷健5万元（伍万元整）定于2013年5月8日前一定归还。欠款人：童刚2013年4月8日”。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及逾期利息。
以上事实，有借条、身份证明、结婚登记审查表及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告文廷健出示了被告童刚写的欠条，该欠条明确载明被告童刚应于2013年5月8日前偿还原告欠款5万元，现被告童刚无故未出庭应诉，视为放弃相应举证权利，故本院对该份欠条的真实性予以采信，对于原告要求被告童刚偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告王琴与被告童刚系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，为夫妻共同生活所负的债务为共同债务，夫妻二人应共同偿还，现被告王琴无故未出庭应诉，视为放弃相应举证权利，故本院认定被告童刚所负债务为二被告夫妻共同债务，被告王琴亦应承担相应偿付责任。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故本院按照银行同类贷款利率计算逾期利息。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童刚、王琴于本判决生效之日起5日内支付原告文廷健欠款5万元及相应逾期利息（以欠款5万元为本金，从2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
二、驳回原告文廷建的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元、公告费800元，由被告童刚、王琴共同负担（此款原告已预交，二被告在支付前述欠款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年五月三十日
书 记 员 向 露
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4988号
罪犯李棚鑫，男，1986年2月25日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）深龙法刑初字第2523号刑事判决，以被告人李棚鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李棚鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李棚鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李棚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李棚鑫予以减去有期徒刑一个月二十二日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1494号
原告武侯区天佑家私经营部，个体工商户。住所地：四川省成都市。
经营者：王助明，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵，职务不详。
原告武侯区天佑家私经营部（简称天佑经营部）与被告成都森悦家具有限公司（简称森悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天佑经营部的经营者王助明到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑经营部诉称，2015年8月至2015年10月，森悦公司向天佑经营部购买家具。截止2015年10月31日，经双方结算，森悦公司欠天佑经营部货款66605元未付，森悦公司出具付款申请单一份给天佑经营部。2015年11月21日，双方约定以森悦公司的家具折抵货款3240元。2016年1月25日，经双方结算，森悦公司欠天佑经营部货款63365元，森悦公司于当日向天佑经营部出具欠条一份。该款森悦公司至今未付。现天佑经营部起诉至法院请求判令：森悦公司支付天佑经营部货款63365元。
被告森悦公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，森悦公司向天佑经营部购买家具。2016年1月25日，经双方结算，森悦公司欠天佑经营部货款63365元，森悦公司于当日向天佑经营部出具欠条一份。该款森悦公司至今未付。
上述事实，有天佑经营部的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、欠条一份、付款申请单复印件一份、销售单一份经庭审质证予以证明，因森悦公司未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，天佑经营部与森悦公司因买卖所形成的债权债务关系明确，森悦公司尚欠天佑经营部货款63365元未付事实清楚。故对天佑经营部要求森悦公司支付货款63365元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告武侯区天佑家私经营部支付63365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）692元，由被告成都森悦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李万强
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第104-1号
申请执行人肖成。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司。
法定代表人丁福河，该公司董事长。
申请执行人肖成与尚义县京尚薯业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）尚商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日申请执行。
本院在执行过程中，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2014）尚商初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为23.29万元。已执结标的金额为0元，尚未执结23.29万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县京尚薯业有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙晓霞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第543号
原告畅中孝，男，汉族，1961年12月15日出生，个体工商户。
委托代理人侯长茂（特别授权代理），新疆民祥律师事务所律师。
被告黎志华，男，汉族，1979年9月10日出生，个体工商户。
原告畅中孝与被告黎志华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员范红霞适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告畅中孝的委托代理人侯长茂、被告黎志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅中孝诉称，2012年3月9日，被告欠原告货款29500元，2013年10月29日被告又欠原告货款15000元，2014年12月18日被告再次确认欠款44500元。2015年被告支付原告货款15000元，余款29500元至今未付。经原告多次索要，被告拒不支付，故原告依法起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付所欠货款29500元及利息6244元，并承担本案的诉讼费用。
被告黎志华辩称，欠原告货款29500元的事实认可，但是对利息不认可。
经审理查明，2012年3月9日被告欠原告地膜款29500元，2013年10月29日被告又欠原告尿素款15000元，合计欠原告货款44500元。2014年2月18日被告重新书写欠原告44500元货款的欠条一张，原欠条作废。2015年2月18日被告支付原告货款15000元，尚欠原告29500元货款未付。
上述事实，有原告提供的欠条两张及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。被告黎志华理应诚实守信向原告支付货款，原告要求被告支付货款29500元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息应按银行同期贷款利率计息，计算期间应以2015年2月18日被告出具欠条的时间计算至2015年5月7日原告起诉时。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎志华于本判决生效之日起十日内支付原告畅中孝货款29500元。
二、被告黎志华支付原告畅中孝逾期付款利息1284.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.6元，减半收取346.8元，由被告黎志华负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 范红霞
二〇一五年六月二日
书记员 王增玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第430-1号
申请人刘瑞芳，女。
被申请人胡永江，男。
本院于2015年11月26日作出的（2015）尉民保字第430号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫NVH6**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月三日
书记员 霍彦峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1812号
原告林霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住福建省闽侯县。
被告林国妹，女，汉族，1974年9月15日出生，住福州市台江区。
原告林霞与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理。原告林霞到庭参加诉讼，被告林国妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林霞诉称，原被告属于同村邻居关系，2014年5月16日，被告林国妹向其借款10万元并当日写下一张借条为证。之后原告经多番催讨，被告均未还款，为维护其合法权益，请求判决：1、被告向原告返还借款人民币10万元，并支付利息（按照银行同期同类贷款利率的标准计，自起诉之日起计算至实际还款日止）。2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告林国妹未答辩。
原告向本院提供《借条》一份，证明被告向原告借款10万元。
被告林国妹未提供证据。
2015年6月3日，福建瑞权律师事务所方美羡律师持被告林国妹2015年6月1日《授权委托书》及福建瑞权律师事务所2015年6月2日《民事诉讼专用信函》［指派方美羡、康芳玲（实习）律师为本案被告林国妹一审诉讼代理人］领取了原告的诉状副本及开庭传票等应诉材料，2015年7月9日，福建瑞权律师事务所方美羡律师向本院邮寄林国妹撤销授权委托书（落款时间为2015年7月7日），被告林国妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认。现结合原告庭审陈述以及上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年5月16日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条一份，内容为“兹有林国妹向林霞借人民币壹拾万元整。（￥100000元）”。现原告要求被告偿还借款本息诉至本院。诉讼中，原告提出上述借款10万元于2014年5月16日现金交付给被告，原告提出被告自2014年6月16日起至2015年3月16日止每月向其现金支付利息2500元，共支付25000元。
本院认为，原告林霞与被告林国妹之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为据，因此原被告双方民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款期限，现原告诉请被告返还借款。关于原告诉请被告偿还借款本金人民币10万元，庭审中原告提出被告借款后已向其支付利息25000元，本院认为，本案《借条》未约定利息，因此本案属于不定期无息借贷，现原告主张被告已向其支付25000元是利息依据不足，本院认为该25000元应视为是被告向原告偿还的借款本金，鉴于被告已偿还借款25000元，因此被告应向原告偿还借款本金人民币75000元，原告诉请本金超出本院确认的部分，本院不予支持。关于利息，原告诉请利息按照银行同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止，本院认为原被告之间为不定期无息借贷，现原告诉请利息于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林国妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林霞偿还借款本金人民币75000元及利息（从2015年5月14日起按银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告林霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告林霞负担575元，被告林国妹负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 念霞霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第30号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）邹小英，女，1965年5月4日出生，瑶族，农民。
委托代理人雷山葵，男，1965年10月26日出生，瑶族，系邹小英之夫。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨小芳，女，1984年5月25日出生，瑶族。
委托代理人林双清，天剑法律服务所法律工作者。
申请再审人邹小英因与被申请人杨小芳健康权纠纷一案，不服新宁县人民法院（2013）宁民一初字第598号民事判决和本院（2014）邵中民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年4月28日公开进行听证，申请再审人邹小英及其委托代理人雷山葵，被申请人杨小芳及其委托代理人林双清到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请再审人邹小英申请再审称，原审判决采信某司法鉴定所的鉴定意见错误，某鉴定意见已经否定了某司法鉴定所的鉴定意见，因此，原审判决错误，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查后认为，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请再审人邹小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘大雄
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐山县支行，地址盐山县北环路
法定代表人田树新。
被执行人ＸＸ阳，证件号码130925198911186232，
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请ＸＸ阳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人ＸＸ阳应支付申请人中国农业银行股份有限公司盐山县支行案款9900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.99元未执行，现因被执行人ＸＸ阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一四年九月九日
书记员 王中贤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03909号
原告王某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告张某甲，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员申湛适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人罗江启、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1997年3月22日在原綦江县新盛镇人民政府登记结婚。1998年7月29日生育一女张某乙。由于被告性格暴躁，在共同生活中经常吵架、打架，更加之被告没有本事，又争强好胜、好吃懒做、喜好赌博，根本没有家庭责任感，即使是女儿读书及生活费用被告也不愿承担。为此，我与被告也曾多次协议离婚，但最后均未达成协议。2010年6月7日，我向法院提起离婚诉讼，后在多方劝导下以为被告能够改正前述行为而撤回诉讼。但被告此后仍然我行我素，不思悔改，我被逼无奈，于2013年9月搬回娘家居住，与被告分居至今，夫妻共同财产有房屋一套，无夫妻共同债权债务。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费双方各自承担一半至其独立生活时止；3、夫妻共同财产房屋一套及畜圈一人一半。
被告张某甲辩称，我在原告18岁时与原告认识恋爱，1997年3月22日登记结婚，婚后女到男家，在家务农。1998年7月29日生育女儿张某乙。说我性格暴躁、不养女儿等不是事实，我把女儿抚养到16岁。我还想再要一个小孩，但原告不同意。原告是曾起诉过离婚，但撤回起诉后我们还在一起生活，我已在改正我的缺点，洗衣煮饭都是我在做。我和原告是曾在生活中因家庭琐事吵过架，但没有打过架。原告是在2013年10月搬回娘家居住，但事实是那个时候原告娘家摘柑子，原告叫我一起去那里打工，但我发现那里连4月份的工资都没有发，所以就没有去，原告就因此和我闹。在分居此期间我还去找原告回家。房子是我父母的房子，是97年修高速公路时修的，修了大半年，7月份才搬进去住。我认识到自己的错误，希望原告给我一个机会，小孩马上就要上大学了，我会改正我的缺点，和原告好好生活，共同抚养小孩。
经审理查明，原、被告于1995年在綦江打工时相互认识后自由恋爱，于1997年3月22日在原綦江县新盛镇人民政府登记结婚，于1998年7月29日生育一女张某乙（现在綦江某高中读书）。婚后原告到被告家与被告共同务农生活和抚养小孩，被告偶尔外出打工。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过纠纷。2010年6月10日原告撤回对被告的离婚诉讼后，与被告继续共同生活。2013年下半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告遂搬回娘家居住至今。在庭审中，被告表示认识到自己的错误，愿意改正自己的缺点，小孩马上要高考了，希望原告给其机会，与其好好生活，而原告坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻之基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判定离婚的法定标准。本案中，原、被告相识后自由恋爱一起生活，感情基础牢固，婚后亦在一起共同生活近二十年，抚育小孩，建设家庭，建立起多年的夫妻感情，双方理应珍惜彼此，特别是在孩子马上面临高考的情况下，双方更应珍惜家庭，共同把家庭建设好，把小孩教育好，现双方因未能处理好家庭琐事而引发纠纷，以致影响了夫妻感情。只要双方真诚相待，互相理解，各自改正自己的缺点和不足，包容体谅，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。被告不同意离婚，且认识到自己的错误，并愿意改正缺点，希望与原告共同生活，现原告以夫妻感情已破裂起诉离婚，但提供之证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申湛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 权军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第20号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告经人介绍，自由恋爱，于××××年××月××日在开元办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某丙，现在嵊州市长乐镇中读初一。原、被告婚后由于性格不合，经常吵架，被告甚至不顾及原告正常的工作秩序，多次到原告任教的学校吵闹；在生活中，被告还经常怀疑原告有外遇，严重影响了原告的正常工作秩序和人际交往，被告的上述行为导致了双方感情彻底破裂。原告曾于2012年11月12日向法院起诉离婚，后经调解撤诉；但此后被告仍三番五次到原告任教的学校吵闹，使原本已有危机的婚姻更加雪上加霜；无奈，原告于2013年再次起诉到法院，要求与被告离婚，经法院调解，决定再给双方一次机会，夫妻和好；但和好至今，被告对原告的怀疑一直未变，双方还是一直因为一些小事而吵架，夫妻关系僵化。原告现已回到老家通源中心小学任教，与原告的夫妻关系已经走到尽头，夫妻感情已完全破裂，故再一次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由其选择由谁抚养。
被告周某乙在答辩期内未向本院提交答辩状，其在庭审中答辩称：夫妻吵架总是有的，是正常的，但与原告感情未破裂，不同意离婚。
原告周某甲在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日在原开元镇人民政府办理结婚登记的事实。
证据2、民事裁定书1份，证明原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，后撤诉的事实；
证据3、调解笔录1份，证明原告曾于2013年6月再次起诉离婚，于同年7月9日经法院调解和好的事实；
证据4、户口薄1本，证明婚生子周某丙的身份情况及与原、被告间的身份关系。
上述证据经被告周某乙质证均无异议，且具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在原开元镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子周某丙，现在嵊州市长乐镇中读初一。婚初，原、被告感情尚可；近几年，双方经常吵架。原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，后撤诉；2013年6月，原告再次向法院起诉离婚，后经调解和好；现原告第三次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚后未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告在婚初的共同生活中，并无大的矛盾；但近几年，双方经常吵架，夫妻感情出现裂缝；现原告以被告对其不信任、经常到学校吵闹影响工作秩序导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，在婚姻生活中发生争吵总系难免，只要原、被告双方能互相宽容、体谅，夫妻关系是能够得到改善的，且被告在2013年经本院调解和好后，也未再到原告任教的学校吵闹，说明被告也认识到自己错误，并进行了改正；另，原告在审理中也陈述到除工作时间住校，周末基本回来看儿子，和家人生活在一起。综上，本院认为原告起诉离婚的理由并不充分，证据并不充足，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张绍东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1433号
申请执行人王清邦，男，1943年8月11日生，汉族。
被执行人沈锦德，男，1946年8月18日生。
原六合县第三造船厂与被执行人沈锦德买卖合同纠纷一案，本院于2001年5月17日作出的（2001）六经初字第117号民事调解书（沈锦德欠原六合县第三造船厂船款42000元，利息18000元，合计60000元，款于2001年12月30日前给付15000元；2002年6月30日前给付10000元，同年12月30日前给付15000元；2003年6月30日前给付10000元；同年12月30日前给付10000元，其余利息让免）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，后原六合县第三造船厂向本院申请执行，本院进行了登记备案。此前，原六合县第三造船厂将对沈锦德的债权转让给王清邦。后王清邦于2016年5月27日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并对被执行人的银行帐户进行冻结。被执行人在本院查询系统内反映无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人沈锦德列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 欣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1430号
原告：傅满，男，1949年6月6日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：冯素贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告傅满与被告冯素贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我房屋损失,待鉴定后按实际金额计算为准；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我名下位于院落一处，被告与我是邻居。2016年6月，被告家中自来水管跑水，从我家房屋地下室灌了水。事后被告虽找人对破损水管做了修理，但他家漏水导致我家东西两边房屋地面及墙体出现严重裂缝变形。后经两家协商房屋损失未果。为维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告冯素贵辩称，原告的盖房质量不行，导致房的变形，鉴定也有不合理的情况，地下室的地不是打好的，我不同意打地下室的地，建筑不符合两层的条件，其他没有了。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系邻居。2016年6月，被告冯素贵家中自来水管发生渗漏跑水，后原告发现其位于张家口市万全区被水浸泡。2017年9月22日，原告傅满申请法院委托相关鉴定机构对被告房屋漏水与原告房屋墙皮脱落、墙体裂缝、门窗变形损坏地基及地下室下沉是否具有因果关系以及重建或维修方案进行鉴定。2017年11月27日张家口科技事务司法鉴定中心出具张科司建（2017）字第097号鉴定意见书，鉴定结论为：冯素贵家给水管道损坏跑水是导致万全区孔家庄镇新村西十二排四号傅满房屋损坏的直接原因；傅满房屋综合评定单元的安全性等级为D级；修复建议：裂缝墙体和地下室。原告支出本次鉴定费用8000元。2017年12月28日原告申请法院委托相关鉴定机构就其房屋墙皮脱落、墙体裂缝、门窗变形损坏地基及地下室下沉的重建及维修费用进行评估鉴定。2017年12月25日河北四合工程造价咨询有限公司出具四合工鉴字（2017）第005号鉴定书，鉴定结论为：修复房屋包括内外墙裂缝修复、地下室地面及过梁修复、需费用共计19142.58元。原告傅满支出本次鉴定费用3000元。庭审中被告认为原告房屋损坏的原因是其自身房屋质量存在问题、修复费用不超过10000元，但未提供相应证据证实其主张。
以上事实，有原、被告的陈述和鉴定书两份足以证实。
本院认为，原告名下房屋因被告房屋水管渗漏导致损坏，原告作为被侵权人有权请求侵权人即本案被告承担侵权责任。故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告房屋损坏的原因与其自身房屋质量存在因果关系且修复费用不超过10000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯素贵于本判决生效后二十日内赔偿原告傅满房屋修理费19142.58元、鉴定费11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，保全费5000元，由被告冯素贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 成登余
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1430号原告：傅满，男，1949年6月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：冯素贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住张家口市万全区。原告傅满与被告冯素贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我房屋损失,待鉴定后按实际金额计算为准；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我名下位于院落一处，被告与我是邻居。2016年6月，被告家中自来水管跑水，从我家房屋地下室灌了水。事后被告虽找人对破损水管做了修理，但他家漏水导致我家东西两边房屋地面及墙体出现严重裂缝变形。后经两家协商房屋损失未果。为维护我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告冯素贵辩称，原告的盖房质量不行，导致房的变形，鉴定也有不合理的情况，地下室的地不是打好的，我不同意打地下室的地，建筑不符合两层的条件，其他没有了。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系邻居。2016年6月，被告冯素贵家中自来水管发生渗漏跑水，后原告发现其位于张家口市万全区被水浸泡。2017年9月22日，原告傅满申请法院委托相关鉴定机构对被告房屋漏水与原告房屋墙皮脱落、墙体裂缝、门窗变形损坏地基及地下室下沉是否具有因果关系以及重建或维修方案进行鉴定。2017年11月27日张家口科技事务司法鉴定中心出具张科司建（2017）字第097号鉴定意见书，鉴定结论为：冯素贵家给水管道损坏跑水是导致万全区孔家庄镇新村西十二排四号傅满房屋损坏的直接原因；傅满房屋综合评定单元的安全性等级为D级；修复建议：裂缝墙体和地下室。原告支出本次鉴定费用8000元。2017年12月28日原告申请法院委托相关鉴定机构就其房屋墙皮脱落、墙体裂缝、门窗变形损坏地基及地下室下沉的重建及维修费用进行评估鉴定。2017年12月25日河北四合工程造价咨询有限公司出具四合工鉴字（2017）第005号鉴定书，鉴定结论为：修复房屋包括内外墙裂缝修复、地下室地面及过梁修复、需费用共计19142.58元。原告傅满支出本次鉴定费用3000元。庭审中被告认为原告房屋损坏的原因是其自身房屋质量存在问题、修复费用不超过10000元，但未提供相应证据证实其主张。以上事实，有原、被告的陈述和鉴定书两份足以证实。本院认为，原告名下房屋因被告房屋水管渗漏导致损坏，原告作为被侵权人有权请求侵权人即本案被告承担侵权责任。故原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告房屋损坏的原因与其自身房屋质量存在因果关系且修复费用不超过10000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯素贵于本判决生效后二十日内赔偿原告傅满房屋修理费19142.58元、鉴定费11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，保全费5000元，由被告冯素贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星人民陪审员  边培伟人民陪审员  成登余二〇一八年三月十九日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执25号
申请执行人崔某，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人刘宝财，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年四月十日
书记员 何秋毅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执625号
申请执行人刘克亮，男，汉族
被执行人刘召明，男，汉族。
申请执行人刘克亮与被执行人刘召明身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初3539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘召明暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额2083.42元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第882号
原告章某某，男，1984年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告于某某，女，1984年2月3日生，汉族，住山东省庆云县。
原告章某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郑玲玲担任审判长，与审判员刘建华、人民陪审员寇朝文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，原告系外地人，是入赘到被告家。两人于2007年4月6日经政府登记结婚后举行结婚仪式同居生活。2007年8月21日生一女孩取名于某甲，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可，原告在外打工挣钱养家糊口，生活也算不错。但是被告于2014年7月份突然离家出走和原告失去联系。虽经原告外出多次寻找至今杳无音信。原告诉请判令双方离婚，抚养婚生女儿于某甲，自担抚养费用，并依法承担诉讼费用。
经审理查明：原告祖籍陕西省安康市，2002年因为在庆云工作，经人介绍与被告相识并确定恋爱关系。2004年开始原告到青岛工作，后于2007年4月6日与被告经庆云县民政局登记结婚，入赘到被告家。2007年8月21日，被告生育了女儿于某甲。
原告称，原、被告婚初感情不错，原告婚后继续在青岛工作，被告有时在庆云，有时去青岛。孩子多数时间由被告的父母帮助照顾。2013年初，被告从青岛回到庆云在周边打工。2014年年初，被告通过电话向原告提出离婚，6月份，双方回到庆云，经被告父母劝解，原、被告没有办理离婚手续。在被告返回青岛半月后，被告以到附近村子买东西为由离开家未归，离家一个月左右给其娘家打过电话后再无联系，更不和原告联系。
原告认为，被告明确提出离婚要求，因家庭压力选择逃避，但被告近两年时间杳无音信，双方不可能再在一起共同生活，被告也已经没有与原告共同生活的意愿了，原告在等待这么长时间以后对双方的婚姻彻底失去了信心，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，所以原告坚决要求离婚。
对于被告离家出走的情况，原告提交了被告所在庆云县某镇某社区村民委员会证明一份，该证明经被告的父亲于某乙确认属实。
对于婚生女儿于某甲，原告认为被告离家出走，不能对女儿履行照顾义务，要求女儿随原告生活并自担抚养费用。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，缔结了合法婚姻关系，但被告在婚姻存续过程中长时间离家出走，不与原告联系，已经导致双方不能共同承担家庭责任，婚姻的维系丧失基本意义。现原告提出离婚的诉讼请求，应认定双方夫妻感情彻底破裂，依法准予离婚。
被告离家出走，杳无音信，对婚生女儿于某甲无法承担日常照顾等抚养义务，故于某甲应随原告生活。原告自愿承担全部抚养费用，放弃向被告主张抚养费的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生女儿于某甲随原告生活，原告自担抚养费用。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹雪颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02392号
申请执行人康孝飞，男，1977年1月9日出生，无业，。
被执行人康玲英，女，1973年5月3日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人康孝飞与被执行人康玲英民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01118号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人张钦良
委托代理人李文忠。
被告李左菊
被告徐志和
被告陈洪霞
被告刘灿义
被告鲁效风
被告宋路方
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告李左菊、徐志和、陈洪霞、刘灿义、鲁效风、宋路方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐志和到庭参加了诉讼，被告李左菊、陈洪霞、刘灿义、鲁效风、宋路方经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告李左菊从原告处借款3.7万元，被告徐志和系被告李左菊之夫，该借款系被告李左菊、徐志和夫妻共同债务，其他被告应负连带偿还责任。原告履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付借款本息。请求判令被告李左菊、徐志和偿还借款本金37000元并按合同约定支付利息和罚息；其他被告负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐志和辩称，贷款属实。
被告李左菊、陈洪霞、刘灿义、鲁效风、宋路方未答辩。
经审理查明，由被告鲁效风、李左菊、陈洪霞组成联保小组，于2011年2月15日与原告签订小额贷款联保协议书，主要内容是：从2011年2月15日起至2013年2月15日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任担保，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，小组成员继续承担保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其它费用。被告宋路方、徐志和、刘灿义以联保小组成员配偶的身份在联保协议中签名按印。2011年2月15日原告与被告李左菊签订借款合同，主要内容是贷款金额3.7万元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2011年2月至2012年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于合同签订当日向被告李左菊发放贷款人民币3.7万元，被告李左菊在借据中签名，借据中注明借款期限自2011年2月15日至2012年2月15日。截止2013年11月9日被告李左菊尚欠借款本金37000元、利息2181.28元、罚息17622.42元，共计56803.70元。
上述事实原告陈述、原告提供的小额借款申请表及借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款流水信息台账予以证实。
被告鲁效风与被告宋路方系夫妻关系，被告陈洪霞与被告刘灿义系夫妻关系，原告提供了人口登记卡予以证实。被告李左菊与被告徐志和系夫妻关系，原告提供了结婚证予以证实。
本院认为，由被告鲁效风、陈洪霞担保，被告李左菊向原告借款人民币3.7万元，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据予以证实，应予认定。被告李左菊未按约定偿还借款，应偿还原告借款，按照约定承担逾期还款的违约责任。被告徐志和系被告李左菊之夫，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应按被告徐志和、李左菊夫妻共同债务处理。被告鲁效风、陈洪霞对该笔借款提供连带责任担保，对借款应负连带偿还责任。被告宋路方、刘灿义作为联保小组成员配偶对借款担保知情并同意，均应承担担保责任。被告鲁效风、宋路方、李左菊、陈洪霞、刘灿义经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李左菊、徐志和于判决生效后十日内偿还原告借款本金37000元。
二、被告李左菊、徐志和于判决生效后十日内支付原告截止2013年11月9日利息2181.28元、罚息17622.42元，合计19803.70元。
三、被告李左菊、徐志和于判决生效后十日内支付原告借款逾期罚息（按本金37000元，自2013年11月10日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）。
四、被告鲁效风、宋路方、陈洪霞、刘灿义对以上一、二、三项中借款本金、利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
代理审判员 李铁鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 焕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3681号
原告（反诉被告）王艳，；。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）万铭善，；。
委托代理人万延军，江苏永信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王艳与被告（反诉原告）万铭善机动车交通事故纠纷一案中，2013年10月23日，原告王艳和反诉原告万铭善分别向本院申请撤回对被告万铭善和反诉被告王艳的起诉。
本院认为，原告王艳和反诉原告万铭善申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉；
准许反诉原告万铭善撤回反诉。
案件受理费180元（原告王艳已预交），减半收取90元，由原告王艳负担；反诉案件受理费150元（反诉原告万铭善已预交），减半收取75元，由反诉原告万铭善负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韦 玲
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第38号
申请人：陈新华。
被申请人：赵煜远。
申请人陈新华与被申请人赵煜远诉前财产保全一案，申请人于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵煜远在仙居县农村信用合作联社、浙江泰隆商业银行仙居支行、台州商业银行仙居支行的存款（保全标的额350000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵煜远在仙居县农村信用合作联社、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行、台州银行股份有限公司仙居支行的存款的存款予以冻结，冻结金额以350000元为限；
二、本次冻结期限六个月；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费2270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年四月十四日
书记员 应志勇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第760号
原告王某，男，1985年8月23日生，汉族，住山�省庆云县。
被告张某某，女，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告王某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，在本院审理过程中原告以与被告达成了案外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹雪颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1070号
原告：杭州云竺渔村饭店有限公司。
法定代表人：吴永青。
委托代理人：姚清。
委托代理人：何杰。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
代表人：余洪亮。
委托代理人：夏红娟。
原告杭州云竺渔村饭店有限公司（以下简称原告）诉被告民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何杰，被告的委托代理人夏红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月19日，杨志刚驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区梅灵南路北向南梅家坞86号处与浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车上乘客方桂芳受伤。经交警部门认定，杨志刚负事故全部责任。因浙A×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险等险种，事故发生后，被告派工作人员进行了查勘定损。后原告向方桂芬支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20000元，但被告拒绝向原告理赔。故请求判令：1、被告支付原告保险理赔款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告垫付的医疗费中经被告审核，其中非医保部分用药合计11825.69元应予剔除，另有用于治疗高血压的药物62.72元也应予以剔除；对原告垫付的住院伙食补助费、护理费无异议；营养费无医院需要加强营养的意见，对该费用不予认可；交通费因原告无相关发票，被告同意赔付原告200元。
原告提供了下列证据材料：
1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各1份（复印件），证明浙A×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险的事实；
2.道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；
3.行驶证1份（复印件），证明浙A×××××号车辆系原告所有的事实；
4.病历、住院病人费用清单、用药清单各1份，方桂芳身份证明1份（复印件），医疗费发票3份，证明因本次交通事故造成方桂芳的损害情况；
5.方桂芳出具的事故赔偿承诺书1份、领款凭证2份，证明原告支付给方桂芳20000元的事实。
原告提供的证据经质证，被告对该些证据均无异议。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月19日，杨志刚驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区梅灵南路北向南梅家坞86号处与浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆上乘客方桂芳受伤的交通事故。事故发生后，方桂芳被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2013年2月27日出院。原告共向方桂芳支付赔偿款20000元。
另查明，浙A×××××号车辆在被告投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，原告就其所有的浙A×××××号机动车在被告处投保了交强险，双方成立保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案方桂芳的损失有：1、医疗费17239.43元，依票据确定。被告辩称非医保用药不予赔付的意见与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨不符，本院不予采信。对于方桂琴治疗高血压花费的62.72元与本次交通事故无因果关系，本院对被告要求剔除该项费用的辩论意见予以采信；2、护理费783.12元，被告对此无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费400元，被告对此无异议，本院予以确认；4、交通费200元，根据原告病情酌情确定。原告主张其垫付的营养费因无医疗机构出具方桂芳需加强营养的意见，被告的抗辩理由成立，本院对该部分诉请不予支持。综上，原告垫付的合理费用合计18622.55元。该费用并未超过交强险限额122000元，被告应支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杭州云竺渔村饭店有限公司理赔款18622.55元；
二、驳回杭州云竺渔村饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州云竺渔村饭店有限公司负担17元，由民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担133元，其中民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张青青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4543号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，系原告单位副主任。
被告赵利，男，1981年10月20日生，汉族。
被告韩璞玉，男，1982年10月11日生，汉族。
被告王彦伟，男，1975年8月6日生，汉族。
被告张伟，男，1978年11月28日生，汉族。
被告赵博，女，1987年5月15日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告赵利、韩璞玉、王彦伟、张伟、赵博金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社汇通信用社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社汇通信用社撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告滑县农村信用合作联社汇通信用社承担。
审判员 冯建领
二〇一六年九月十四日
书记员 李 飞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初40号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张志全，小名“国启”，男，1979年12月25日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌故意伤害罪于2016年10月19日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年10月24日被变更强制措施为取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张志全犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人张志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年7月8日早6时许，在昌黎县泥井镇新金铺二村才卫民家北门口处，才卫民让被告人张志全取土垫沟时，遭到才卫民邻居李树省的阻拦。被告人张志全与被害人李树省发生口角，后被告人张志全持取土用的铁锹将李树省头部及右手打伤。经鉴定，李树省的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张志全被昌黎县公安局传唤到案，其与被害人李树省达成了和解协议，被告人张志全赔偿了李树省的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张志全在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人张志全的供述，被害人李树省的陈述，证人张某、邢某、才卫民的证言，物证铁锹一把，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（活检）字（2016）554号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、到案经过，双方达成的协议书、被害人出具的谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人张志全犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张志全因琐事故意用铁锹殴打他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张志全能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对被告人张志全从轻处罚。作案工具铁锹一把应予没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 何记超
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张雪姣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字722号
原告张安国，男，生于1954年12月19日，汉族。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告张四军，男，生于1964年3月26日，汉族。
原告张安国为与被告张四军侵权纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张安国及其委托代理人何德智、被告张四军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张安国诉称，原、被告系兄弟关系，原告膝下无子女，系五保户。1987年经村委会研究分配一片宅基地，原告在该片宅基地上盖三间瓦房，因原告外出打工时将三间瓦房给父母居住，原告的父母去世后，被告却说原告的宅基地和三间瓦房经父母给被告所有了。因此，被告不让原告居住。被告的行为侵害了原告的合法权利。诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍。
被告张四军辩称，宅基地及房子是原告的不错，是原告不愿意养我们的父母了，原告自己说家里的一切都没有原告的啦，这一片房子包括宅基地都给被告了，原告现在起诉被告没有啥道理。
原告张安国向本院提交的证据材料有：商水县张明乡东张明村委会、商水县国土资源局张明国土资源所出具的证明一份；
被告张四军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观、真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告张安国与被告张四军系兄弟关系，原告系五保户。1987年，原告在自己××宅基地（××商水县××组，南临河，北临张保智，西临空地，东临土路）上建房屋三间。后原告外出。原告回来后，被告以其母亲将该宅基地及房屋给被告使用为由不让原告居住。原告诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
本院认为，原告张安国作为商水县张明乡东张明村一组的村民，对集体分给自己的宅基地享有合法的使用权。而后原告在该宅基地上建造了房屋，对自己建造的房屋享有合法的所有权。被告张四军辩称，原告张安国的宅基地及房屋其已自愿放弃，是自己的母亲给自己的财产。对此，原告予以否认，被告又未提交证据。况且，依照法律规定，宅基地归集体所有，原告张安国对集体分给自己的宅基地并不享有所有权，其无权处分。对于房屋所有权，被告张四军亦未向法庭提供原告自愿将该财产转移给自己的证据。故被告张四军占有原告的宅基地及房屋既无事实依据，更无法律依据，其行为已构成对原告财产权利的侵害，应立即停止侵权，排除妨碍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告张四军于本判决生效后立即停止对原告张安国财产权的侵害，并排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王发明
二〇一六年四月二十日
代书记员 王俊美
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2128号
被执行人孙某某，男，1983年11月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区大吴镇双楼村7组238号。被我院（2014）鼓刑初字第0206号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0206号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，发现可执行车辆，已查封。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0206号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2128号被执行人孙某某，男，1983年11月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区大吴镇双楼村7组238号。被我院（2014）鼓刑初字第0206号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0206号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，发现可执行车辆，已查封。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0206号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1241号
原告：王心元，1965年6月20日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告王心元与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王心元于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心元在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心元撤回起诉。
案件受理费122元，因撤诉减半收取61元（原告已预交），由原告王心元承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6412号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：孙法忠，男，1962年7月12日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告孙法忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 于紫檬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1694号
原告范罕秀，女，1958年12月15日出生，江西省鄱阳县人。
被告李思晓，男，1979年5月14日出生，江西省鄱阳县人。
原告范罕秀诉被告李思晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范罕秀到庭参加诉讼，被告李思晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范罕秀诉称，2014年5月1日，被告因急需资金向原告借款59000元，并约定还款日期为2015年5月1日，被告当即出具借条。到期后经原告多次催收，被告分文未付。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款59000元并支付逾期利息（自2015年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。
被告李思晓未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李思晓于2014年5月1日向原告范罕秀借款59000元，约定借期一年，被告当即出具借条。借款到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应按约定的期限返还借款，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款是违反合同的行为，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思晓于本判决生效之日起十日内返还原告范罕秀人民币59000元，并支付逾期利息（自2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告李思晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张国华
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复8号
复议申请人（协助执行人）：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所：邯郸市联通南路18号。
法定代表人：宋祖荣，系该行行长。
复议申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中行高开支行）不服邯郸市邯山区人民法院作出的（2017）冀0402法罚字第5号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审查该案过程中，中行高开支行向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，中行高开支行提出撤回复议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1912号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路***号。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区宇峰建材商贸行。住所地：石家庄市桥西区东简良木材市场**号。
经营人：赵金添，男，1968年3月23日生，汉族。住址：福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山***号。
委托代理人：张宗强、曲艳霞，河北信联律师事务律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2012年2月20日，原告与项目部签订材料供销合同一份，约定原告向项目部供应规格915×1830×14的力军木模板，每张70元、规格35×85×4000的4米木方，每根30元、规格35×85×3000的3米木方，每根22.5元、4米木架板，每立方米1900元。工地收料员蒋明（民）新，货物数量及金额以原告出具的送货单或项目部出具的入库单为准。结算方式为货送工地，货款够80万元至100万元，先付货款的50%，其余货款按每栋楼土建封顶的比例付清货款。如有违约，按供货总额的日千分之三支付违约金。二、合同签订后至2012年11月21日间，原告依约供货，项目部收货经手人蒋民新、张英辰、樊建飞、石建明、朱云祥。上述五人交叉经手签收原告货物。被告认可蒋民新收货的行为及数额，主张收货价值总额为2540129.5元。送货单载明，蒋民新经手的2.5米木方价格在材料供应合同中未约定，送货单载明单价为18.75元。被告认可张英辰为项目部库管员、樊建飞为项目部技术人员，但否认张、樊收货的行为效力，主张此二人未经授权，其签收原告货物的行为对被告不发生效力。三、张英辰、樊建飞、石建明经手签收货物的送货单上所载单价部分与合同约定不一致，部分2.5米木方价格与蒋民新经手木方价格一致。蒋民新经手所收货物按送货单价格计算，张英辰、樊建飞、石建明经手所收货物，2.5米木方按每根18.75元，其余按合同价格计算，货物价值为6970869.65元。部分送货单未载明所用楼体。四、被告主张，原告供货用于风荷曲苑1号楼至10号楼建设，上述楼体除7号楼、8号楼为2013年12月封顶外，其他楼体均于2012年12月中、下旬封顶。五、原告供货后，被告陆续支付货款，截至2014年7月1日共付款3837506元。
原审认为，蒋民新为合同指定项目部工地收料员，其经手签收货物货款被告应予支付；张英辰，樊建飞虽非合同指定的项目部收料员，但确系项目部工作人员；石建明、朱云祥曾与蒋民新、张英辰共同签收货物，说明此二人亦为被告工作人员，且上述人员签收的70余万元货物被告已付款，且付款时间远远晚于原告供货时间，上述付款行为说明被告知道并认可上述人员的收货行为，被告之上述款项为超付之说，不合常理，不予支持。合同所载货物数量及金额以原告出具的送货单或项目部出具的入库单为准，说明被告授权蒋民新与原告就供货价格进行协商，并认可其确认结果。无证据证明被告给予蒋民新外其他人上述授权，故，蒋民新未参与的张英辰、樊建飞、石建明、朱云祥经手所收货物，价格高于合同的应以合同为准，合同无约定的应以蒋民新经手所确定的价格为准。以此计算，原告所供货物价值为6970869.65元，扣除已付，被告尚欠原告货款3133363.75元。关于付款期限，合同约定，货款够80万元至100万元，先付货款的50%，其余货款按每栋楼土建封顶的比例付清。即使如被告所述，其承建的大部分楼体于2012年12月已封顶，被告此时即应支付大部货款，最迟封顶的楼体也已于2013年12月封顶，此时亦应付清全部货款，被告亦迟延付款，构成违约。结合7号楼、8号楼在被告承建楼体中所占比例，本院酌定被告所欠货款的80%应于2013年1月1日支付，20%应于2014年1月1日支付，逾期，则应支付逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市桥西区宇峰建材商贸行货款3133363.75元及逾期付款的违约金（其中2506691元自2013年1月1日；626672.75元自2014年1月1日，均至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计付）；二、驳回原告石家庄市桥西区宇峰建材商贸行的其他诉讼请求。被告江苏广宇建设集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39625元，因适用简易程序减半收取为19812.5元，原告石家庄市桥西区宇峰建材商贸行负担781.5元，被告江苏广宇建设集团有限公司负担19031元。
判后，上诉人江苏广宇建设集团有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审判决上诉人给付被上诉人货款的依据中有五张供货单并非上诉人签收，上诉人也未收到过该五笔货物；二、一审认定建筑物封顶时间有误，违约金起算点应当为2014年10月份，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人石家庄市桥西区宇峰建材商贸行答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院审理查明事实除与一审查明一致外，上诉人二审庭审中认可张英辰是其库管员，其签字收货上诉人认可。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，蒋明新是合同指定项目部工地收料员，上诉人一审仅认可其签字，对于张英辰及樊建飞、石建明、朱云祥签收的货物不予认可，如果上诉人仅认可蒋明新签收的货物，那么上诉人付款已经超过了蒋明新签收的货款，明显不符合常理。二审庭审中上诉人又认可张英辰系其库管员，认可其签收的货物，但张英辰同样并非合同指定的收料员也没有上诉人的授权，樊建飞同样系其项目部工作人员，而且石建明、朱云祥曾与蒋明新、张英辰共同签收货物，说明此二人为上诉人工作人员，综上，原审认定上诉人主张的该五笔货物由上诉人支付货款并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称违约金计算起点应当从2014年10月份起算，但未提供证据证明自己的主张。根据上诉人原审所述，被上诉人所供货物用于风荷曲苑1号楼至10号楼建设，其承建的大部分楼体于2012年12月封顶，最迟的也于2013年12月封顶，故原审依据7、8楼在上诉人承建楼体的比例酌定上诉人所欠货款的80%应于2013年1月1日支付，剩余20%于2014年1月1日支付并无不妥，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人江苏广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10580.66元，由上诉人江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年四月二十日
书记员 王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更969号
罪犯伏利国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）哈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人伏利国犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伏利国在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯伏利国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏利国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初第252号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人国某某。
辩护人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
翻译人王景芬，系葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]第232号起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉。被告人国某某及其辩护人刘朝晖、翻译人王景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2017年3月3日16时许，被告人国某某在18路公交车（辽P080**）上，趁被害人苏某某不备之机，扒窃其人民币1000.00元，赃款予以挥霍。同年3月7日8时许，被告人国某某在14路公交车（辽P128**）上，趁被害人霍某某不备之机，扒窃其人民币2500.00元，赃款予以挥霍。据此，公诉机关提供了相应证据，认为被告人国某某目无国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人国某某刑事责任。被告人国某某系聋哑人，按《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人国某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但在庭审中，被告人国某某辩解第一起扒窃数额是500.00元，不是起诉书认定的1000.00元。其辩护人认为，被告人国某某扒窃行为不成立，被告人无罪。
经审理查明：2017年3月3日16时许，被告人国某某在18路公交车（辽P080**）上，趁被害人苏某某不备之机，扒窃其人民币1000.00元，赃款予以挥霍。
同年3月7日8时许，被告人国某某在14路公交车（辽P128**）上，趁被害人霍某某不备之机，扒窃其人民币2500.00元，赃款予以挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓捕经过，证明国某某到案情况。
2、受害人苏某某、霍某某陈述，证明其在乘坐的公交车上钱被偷的事实。
3、被告人国某某供述，同指控事实。
4、辨认笔录，证明霍某某对被告人国某某辨认过程。
5、视听资料，证明被告人国某某在18路和14路公交车上扒窃经过。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人国某某的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人国某某辩解其第一起扒窃数额为500.00元，不是1000.00元，但被告人不能合理说明其辩解与案件证据矛盾，且其供述与被害人陈述相互印证，故对其辩解意见不予采纳。辩护人提出起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪事实不清，证据不足，其行为不构成盗窃罪的辩护意见。经查，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等佐证，故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人国某某系聋哑人，且自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人国某某有同类犯罪前科，对其可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏爱君
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 刘欣境
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕昕燃
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初964号
原告崔某。
委托代理人陈凤章，启东吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院于2016年2月4日受理了原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人陈凤章到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告崔某与被告朱某在2015年5月通过微信相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不深，婚后双方性格不和，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告朱某未作应诉答辩。
经审理查明，原告崔某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告崔某于2016年2月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院并提上述诉讼请求。
上述事实，由结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告崔某与被告朱某登记结婚，应该有一定的感情基础；原、被告在共同生活期间有一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则，珍惜夫妻间多年来的感情，多作自我批评，夫妻关系是能够得到改善的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其与被告之间存在法定准予离婚的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自身权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
loz四loz因感情不和分居满2年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初51号
原告马艾芹，女，1950年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告马艾芹诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艾芹诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失512元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马艾芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执517号
申请执行人:金敏，女，1958年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人：李吉洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人金敏与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司保证合同纠纷一案中，执行中被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司已履行60000元案款并纳入失信人名单，申请执行人金敏向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 勇