宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第943号
原告银川宁和风湿骨伤病专科医院（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区怀远西路318号。
法定代表人杨贵，该医院院长。
委托代理人高雪，男，银川宁和风湿骨伤病专科医院（有限公司）办公室主任，住宁夏银川市西夏区（一般授权）。
被告石雪莉，女，1983年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘静隆，男，无业，住宁夏银川市西夏区（特别授权，系被告石雪莉之夫）。
委托代理人庄海龙，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（一般授权）。
原告银川宁和风湿骨伤病专科医院（有限公司）与被告石雪莉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪、被告的委托代理人刘静隆、庄海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其单位原职工。2013年4月26日，经银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方解除了劳动关系。因诉讼等原因在社保部门未办理解除劳动关系的手续，导致社保部门仍从原告账号自动扣除被告2013年4月至2013年12月的社会保险及2013年4月至2014年1月的医保、工伤、生育保险费用等共计8474.7元。原告认为，被告在2012年7月以后就不在原告处上班，且双方劳动关系已解除，原告没有责任再向被告缴纳各项社会保险费用。对于多扣缴的费用，被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还现金8474.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案属于劳动争议仲裁的范围，不属不当得利，在程序上应当先经过仲裁，才能诉讼。原、被告劳动关系于2013年12月18日才实际解除，不存在不当得利的事实。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由，提交的证据及被告质证意见如下：
1、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份。证明2013年4月26日以后，被告与原告之间就已经不存在劳动关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不认可，认为经劳动争议仲裁后，原告向银川市西夏区人民法院提起诉讼，该裁决书在2013年4月26日并未生效。
2、宁夏回族自治区职工失业保险缴费台帐，宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐，职工医疗、工伤、生育保险参保缴费情况汇总表，职工医疗保险大额医疗补助、生育、工伤缴费台帐各1页。证明原告给被告多缴纳社保和医保共计8474.7元。被告对该组证据中的职工医疗、工伤、生育保险参保缴费情况汇总表、宁夏回族自治区职工失业保险缴费台帐及宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐均无异议，认为该证据证明原、被告双方劳动关系仍然处于存续状态，不能证明原告多缴保险费用的事实；对职工医疗保险大额医疗补助、生育、工伤缴费台帐不予认可，认为系原告单方制作。
被告为支持其辩解提交的证据及原告的质证意见如下：
1、民事裁定书1份（复印件）。证明原告对银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决书不服，后诉至银川市西夏区人民法院，并于2013年9月26日撤回了起诉，故银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会裁决书在2013年4月26日并未生效。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
2、终止（解除）劳动关系备案证明书（存根）及解除（终止）职工花名册各1页（均为复印件）。证明在劳动程序上，原、被告双方于2013年12月18日才解除了劳动关系。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不认可，认为被告已不在原告处上班，只是在2013年12月18日才办理了解除劳动关系的手续。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院审核认为，原告提交的证据1，证据2中宁夏回族自治区职工失业保险缴费台帐，宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台帐，职工医疗、工伤、生育保险参保缴费情况汇总表及被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。原告提交的证据2中职工医疗保险大额医疗补助、生育、工伤缴费台帐，因系原告单方制作，且被告不认可，故不予采信。
根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告自2008年3月开始在原告处工作。2013年4月8日，被告因“缴纳社会保险、解除劳动关系支付经济补偿金”等发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月26日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2013）33号裁决书裁决：一、被申请人（本案原告）于裁决生效之日起十日内，支付申请人（本案被告）以下各项共计人民币贰万捌仟伍佰肆拾捌元壹角肆分（28548.14元）：1、解除劳动关系经济补偿金9000元；2、待岗生活费3575元；3、法定假日工资10924.14元；4、返还个人缴纳社会保险费5049元。二、被申请人（本案原告）于裁决生效之日起十五日内，为申请人（本案被告）补缴2008年3月至2011年4月期间的各项社会保险费，以及当年社会平均工资的60%为补缴基数，缴费金额以社会保险经办机构核算为准，双方当事人按法定比例各自承担，发生的滞纳金由被申请人（本案原告）承担。三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。2013年9月26日，本院作出（2013）夏民初字第832号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉，并于当日送达双方当事人。2013年12月18日，原告在银川市西夏区人力资源和社会保障局办理了与被告解除劳动关系的备案手续。被告医疗保险（含单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，不含划拨部分）、大额医疗补助、生育保险及工伤保险自2013年4月至2014年1月止均系从原告银行帐户中扣缴，各项扣缴金额为：1、2013年4月至2013年6月缴费基数为2229元，医疗保险每月扣缴222.9元（其中单位应缴纳178.3元、个人应缴纳44.6元）、大额医疗补助每月扣缴13元、工伤保险每月扣缴8.9元、生育保险每月扣缴18.9元；2、2013年7月至2014年1月缴费基数2452元，医疗保险每月扣缴245.2元（其中单位应缴纳196.2元、个人应缴纳49元）、大额医疗补助每月扣缴13元、工伤保险每月扣缴9.8元、生育保险每月扣缴20.8元。被告的失业保险及养老保险自2013年4月至2013年12月止单位缴纳部分和个人缴纳部分均系从原告银行帐户中扣缴，各项扣缴金额为：1、2013年4月至2013年7月缴费基数为1958元，失业保险每月扣缴58.8元（其中单位缴纳39.2元、个人缴纳19.6元），养老保险每月扣缴548.2元（单位应缴纳391.6元、个人应缴纳156.6元）；2、2013年8月缴费基数为2622元，失业保险每月扣缴78.6元（其中单位缴纳52.42元、个人缴纳26.2元），养老保险每月扣缴734.16元（单位应缴纳524.4元、个人应缴纳209.8元）；3、2013年9月至2013年12月缴费基数为2041元，失业保险每月扣缴61.2元（其中单位缴纳40.8元、个人缴纳20.4元），养老保险每月扣缴571.5元（单位应缴纳408.2元、个人应缴纳163.3元）。综上，2013年4月至2013年12月18日之前被告应自行承担社会保险的部分共计2220.4元，2013年12月18日以后从原告银行账户中扣缴的社会保险部分为288.8元。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告不服银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2013）33号裁决书向本院起诉后又申请撤诉，本院于2013年9月26日作出（2013）夏民初字第832号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉，并于当日送达双方当事人，故银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字（2013）33号裁决书于2013年9月26日生效。后原告于2013年12月18日向银川市西夏区人力资源和社会保障局进行备案，原、被告双方解除劳动关系的时间应认定为2013年12月18日。由此，从原告银行帐户中继续扣缴自2013年4月至2013年12月18日期间被告应自行承担社会保险的部分2220.4元以及自2013年12月18日之后的各项社会保险288.8元，无法律依据，给原告造成经济损失共计2509.2元。因被告系该部分扣缴社会保险费用的实际受益人，应向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告石雪莉于本判决生效之日起十日内向原告银川宁和风湿骨伤病专科医院（有限公司）返还2509.2元；
二、驳回原告银川宁和风湿骨伤病专科医院（有限公司）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石雪莉负担14元，原告银川宁和风湿骨伤病专科医院（有限公司）负担36元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 杨秋玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共6页