河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2991号
原告成都市金河除尘净化设备有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段远光大厦。
负责人陈涛，该公司总经理。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区零公里东。
负责人陈思，该公司经理。
委托代理人赵敬明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告成都市金河除尘净化设备有限责任公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市金河除尘净化设备有限责任公司委托代理人耿万海、杨建秋，被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市金河除尘净化设备有限责任公司诉称，2011年11月4日，原、被告双方签订了《设备采购供货合同》，合同约定被告总包项目“四川省富邦钒钛制动鼓有限公司180m2烧结机工程”的机头电除尘器供应与安装交由原告负责，合同总金额为9980000元，其中总金额的20%为预付款，40%为提货款，安装调试合格投产后9个月再付30%，投产后12个月或货到现场18个月为质保期，质保金10%，期满后一个月内付清。同时合同还约定“买方延期付款应按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付延期违约金。”合同签订后，原告于2012年9月进场开展烧结机机头电除尘器工程，2013年元月主体结构安装完毕，2014年1月16日通过建设单位的验收并交付被告使用。在原告严格履行合同约定义务的同时，被告并未按合同约定支付相应合同款，虽经原告多次催促，被告只于2012年3月9日、2012年9月4日以及2013年11月22日分别支付3笔款项，总计6500000元，截止2015年7月10日仍欠付原告工程款3480000元。原、被告签订的《设备采购供货合同》及相关协议系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告逾期不支付合同款的行为已严重侵犯原告的合法权益，违反了合同约定及相关法律规定，请求法院判令被告支付原告合同款人民币3480000元及违约金（其中248.2万元自2014年10月17日起，99.8万元自2015年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告付款完毕之日止），判令被告承担本案诉讼费。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，原告所诉我公司欠款3480000元不能成立。依据合同5.2条约定该工程应于2012年2月4日前制作完毕，2012年4月4日前安装完毕。而原告在诉状和证据中均提到2013元月才将主体安装完毕，2014年1月竣工，实际误期一年以上。按合同第18.1条约定每推迟一周，扣合同总价2%，所以以此推算，我公司对原告不存在欠款。第二，我公司不应承担违约金，事实上由于原告工程拖期，给我方整体进度带来不良影响，我公司依合同约定付款不存在违约行为。既然依合同我方不应支付其余货款，那么违约金也无从谈起。另外，即使我公司应支付剩余货款，我公司付款已超过合同总价的65%，而原告开发票仅占合同总额的20.18%，依照商业习惯及合同3.4条原告应先开票，而后我方付款，至多同时开票付款。针对原告欠票的行为，我方行使同时履行抗辩权及先履行抗辩权，于法有据。综上，原告提供的诉状和证据已形成完整的证据链条，证明其已违约，原告的违约行为导致我公司整体工程进度受影响，我公司依合同付款有事实和法律根据，其一切后果是由原告违约导致，因而应由原告负责。在此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月4日，原告成都市金河除尘净化设备有限责任公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订了《设备采购供货合同》（合同编号：S12009-FB002），合同约定被告总包项目“四川省富邦钒钛制动鼓有限公司180m2烧结机工程”中的机头电除尘器供应与安装交由原告负责，合同总金额为9980000元，其中总金额的20%为预付款，40%为提货款，安装调试合格投产后9个月内再付30%，出卖人开具等额收款票据及全额增值税发票（税率17%），投产后12个月或货到现场18个月为质保期，质保金10%，质保期满无质量问题一个月内付清。合同5.2条约定全部货物包括备品备件于2012年2月4日前制作完毕，2012年4月4日前安装完毕。合同18.1条约定如果卖方没有按照合同约定的时间交货和提供服务，买方可从货款中扣除违约赔偿费或直接向卖方赔偿，卖方应予以支付。赔偿费应按每迟交1周，罚款合同签约总价的2%计算，不足1周按1周计算，延迟交货2周以上的，买方可单方终止全部或部分合同。合同18.5条约定买方延期付款（正常拒付除外）应按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付延期限违约金。被告唐山重型装备集团有限责任公司于2012年3月9日、2012年9月4日、2013年11月22日分别支付原告三笔款项，总计6500000元。原告于2012年9月进场开展烧结机机头电除尘器工程，2013年元月主体结构安装完毕，2014年1月16日通过建设单位的验收并交付使用。
上述事实有如下证据证明：
1、设备采购供货合同（合同编号：S12009-FB002）原件一份。
2、图纸会审记录复印件一份。
3、分包单位资格报审表复印件一份。
4、单位工程开工报告复印件一份。
5、工程开工报审表复印件一份。
6、请求支付四川富邦项目工程款的报告复印件一份。
7、烧结机械设备单体无负荷试运转记录复印件一份。
8、电除尘器高压空升记录复印件一份。
9、工程竣工报验表复印件、竣工工程申请验收报告复印件、工程交工验收证书复印件各一份。
10、工程实物交接清单复印件一份。
11、工程质量保修书复印件一份。
12、单位工程质量验收记录复印件一份。
13、工程档案交接文据复印件一份。
14、项目对账单复印件一份、记账凭证复印件三份。
15、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告成都市金河除尘净化设备有限责任公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订的《设备采购供货合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于2011年11月4日签订合同，根据合同第3条的约定，合同签订后，被告应支付20%的预付款，提货时应支付40%的提货款，但被告支付预付款的时间是2012年3月9日，支付提货款的时间是2012年9月4日，被告延迟付款的行为导致原告无法按照合同约定的日期完成制作、安装。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，原告在被告支付预付款及提货款之前，有权拒绝被告的履行要求。所以对于被告提出的应依据合同第18.1条对原告进行罚款的答辩意见，本院不予支持。根据合同3.4条的约定，预付款20%，提货款40%，安装调试合格投产后9个月内付30%，出卖人开具等额收款收据及全额增值税发票，合同总金额为9980000元，被告已向原告付款6500000元，被告的付款比例尚未达到合同约定的开具全额增值税发票的条件，故被告以原告未开具等额增值税发票为由拒绝付款，本院不予支持。
原告于2012年9月进场开展烧结机机头电除尘器工程，2013年元月主体结构安装完毕，2014年1月16日通过建设单位的验收并交付使用，已经履行了合同义务，根据合同约定，安装调试合格投产后9个月内再付30%，投产后12个月或货到现场18个月为质保期，质保金10%，质保期满无质量问题一个月内付清。原告供应的设备于2014年1月16日交付使用，已满足合同支付剩余价款及质保金的条件。合同总金额为9980000元，被告已支付6500000元，原告要求被告支付剩余款项3480000元主张，本院予以支持。合同第18.5条约定买方延期付款（正常拒付除外）应按中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付延期违约金。原告向被告主张延期付款违约金，要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告付款完毕之日止，符合中国人民银行有关逾期付款在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院予以支持。依据合同约定，被告应于2014年10月16日前给付原告248.2万元，原告要求从2014年10月17日起计算违约金的主张，本院予以支持，被告欠付的248.2万元应从2014年10月17日起至被告付款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算延期付款违约金。2015年1月16日质保期满，依据合同约定，被告应于质保期满一个月内即2015年2月16前给付原告99.8万元，故原告要求自2015年1月18日起计算违约金的主张，理据不足，本院不予支持，被告欠付的99.8万元应从2015年2月17日起至被告付款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算延期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市金河除尘净化设备有限责任公司支付合同款3480000元及违约金（其中，2482000元自2014年10月17日起至本判决指定的履行期限内被告唐山重型装备集团有限责任公司实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算延期付款违约金，998000元自2015年2月17日起至本判决指定的履行期限内被告被告唐山重型装备集团有限责任公司实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算延期付款违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17320元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费34640元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 张力巾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑紫阳