上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42414号
原告颜盛珠，男，1943年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人陈春明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告颜盛珠诉被告周某、大众交通（集团）股份有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告颜盛珠申请撤回对被告周某的起诉。本院于2015年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告颜盛珠的委托代理人伊建新，被告大众公司的委托代理人陈春明，被告人保公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜盛珠诉称，2015年7月3日，案外人周某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**轿车在上海市浦东新区白杨路进龙阳路南约100米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，案外人周某承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险。事发当日，原告被送往上海中医大学附属曙光医院住院治疗等。2015年10月16日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为XXX伤残，给予休息150日，营养45日，护理75日。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币39，118.70元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1，350元（30元／天×45天）、护理费4，550元（1，200元＋50元／天×67天）、残疾赔偿金38，168元（47，710元／年×8年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，上述费用由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告大众公司承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。
被告大众公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。周某是肇事车辆的驾驶人，被告大众公司是该车辆所有人。该车辆投保情况如被告人保公司所述。现被告大众公司同意在保险范围外承担赔偿责任。对律师费无异议。其他意见与被告人保公司的意见一致。另外，被告大众公司垫付原告39，380.70元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。案外人周某是肇事车辆的驾驶人，被告大众公司是该车辆所有人。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额100万元，含不计免赔，事发时在保险范围内。被告人保公司同意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，但应扣除自费部分的费用18，542.40元。另外，原告的出院小结中载明肺炎，该疾病与本案无关。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费，无异议。对护理费，认可40元／天，计算75天。对鉴定费无异议，可在商业险内理赔。对律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月3日9时49分，案外人周某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区白杨路进龙阳路南约100米，适遇原告颜盛珠骑电动自行车由南向北行驶至此。因案外人周某未确保安全，致使该车辆撞击原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人周某承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，花费医疗费39，118.70元、护理费1，200元。2015年10月16日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告颜盛珠因交通事故致：右肩锁关节脱位；右侧第4、5肋骨骨折。上述损伤后遗症构成Ⅹ（拾）级伤残。伤后休息120日，营养45日，护理75日。被鉴定人根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此花费鉴定费1，900元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，请求判如所请，并花费律师费4，000元。
另查明，原告颜盛珠系上海城镇地区居民。本案肇事车辆即牌号为沪FWXX**车辆为被告大众公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，保险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
审理中，关于医疗费，原告表示其住院时使用的所有药物均用于治疗本次伤势，并无证据证明存在治疗肺炎的药物。
关于护理费，原告表示其在住院期间实际支付护工费用1，200元，系实际产生的费用。该期间以外的护理费，应根据50元／天计算。
关于垫付款，原告对被告大众公司的垫付款予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、保单、病历卡、出院记录、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告大众公司提供的医疗费发票、护理费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人周某承担事故全部责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分由被告人保公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不属于或不足部分由被告大众公司承担赔偿责任。
现原、被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费无异议，被告大众公司对原告主张的律师费无异议，本院依法予以确认。关于原告的其他各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告抗辩称应扣除自费部分的费用，但未提供相关依据，故本院对该项抗辩不予采纳。两被告还抗辩称原告的出院记录显示其在住院期间治疗肺炎，但并未提供证据证明原告在该期间使用治疗该疾病的药物，故本院对该项抗辩亦不予采纳。经核算，原告主张的医疗费39，118.70元属合理，本院依法予以支持。2、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元／天，根据司法鉴定确定的护理期75天，本院依法确认原告护理费为3，000元。另外，原、被告对被告大众公司垫付的39，380.70元无异议，并要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告颜盛珠医疗费10，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金38，168元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计56，668元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告颜盛珠医疗费29，118.70元、住院伙食补助费140元、营养费1，350元、鉴定费1，900元，合计32，508.70元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜盛珠律师费4，000元；
四、原告颜盛珠应于本判决生效之日起十五日内返还被告大众交通（集团）股份有限公司垫付款39，380.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，168元，减半收取计1，084元，由原告颜盛珠负担10元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十二月八日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。