wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第905号
原告：张某某。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
委托代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元峰、李瑞峰，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，王某甲向原告借款150万元，后偿还部分本金和利息，尚欠94万元。2015年1月9日，王某甲将其对被告的18万元债权转让给原告，被告向原告出具了借条，并称尽快还款�后一直未付，现请求被告偿还原告借款18万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告所诉属实，同意偿还借款18万元及承担诉讼费。但是他与王某甲没有沟通好债权转让的事情。
经审理查明：2013年11月，王某甲为生产经营需要，向原告借款150万元，原告通过银行转账的方式分五次将款项交付给王某甲，2013年11月27日，王某甲给原告出具借条一份，内容为“今王某甲借款壹佰伍拾万元，借款人王某甲，出借人张某某，2013年11月27日，”后来，王某甲前妻高兴娟和王某甲的儿子王高瑞于2015年6月7日在该借条上签名按印。原告陈述王某甲只偿还部分借款，现尚欠94万元未还。
对王某甲与被告王某某之间的债权债务，被告王某某作如下陈述，被告曾向五莲县农商银行叩官支行借款145000元，王某甲对该笔贷款提供连带责任担保，该款到期后被告没有偿还，王某甲作�担保人偿还该笔借款，被告一直未将该款偿还王某甲。
2015年1月9日，原告、王某某、王某甲妻子高兴娟在五莲县正大加油站见面，王某某同意将所欠王某甲的145000元加近几年利息约180000向原告偿还。被告当场为原告出具借条一张，借条记载“今借张某某现金180000元，大写壹拾捌万元整。借款人：王某某2015.1.9（原借王某甲180000帐以转张某某）”。对该债权转让过程，原告称王某甲事先已经与被告进行沟通，王某甲同意将对被告享有的145000元债权及利息共计180000元转让给原告，但是未提供证据证实。被告王某某称该债权转让没有取得王某甲的同意，只是由王某甲的前妻高兴娟及王某甲的儿子王高瑞提出债权转让。
另查明，高兴娟陈述自己与王某甲于2014年6月离婚。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张王某甲将对被告王某某享有的145000元债权及利息转让给原告，仅仅提供被告王某某为原告张某某出具的借条予以证实，该借条是在王某甲未在场的情况下被告为原告书写的，借条只有原告与被告的签名，“原借王某甲180000帐以转张某某”系被告王某某自行书写，未有王某甲的明确认可；庭审中，被告否认称王某甲与其商定将债权转让给原告一事，且目前王某甲下落不明，本院无法联系王某甲予以核实，综上，原告未能提供有效证据证实王某甲已经将对被告王某某的债权转让给原告。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年八月二十三日
书记员 李丛蕙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00330号
上诉人（原审原告）田某某，女，汉族，1983年10月10日出生，山西省高平市人，山西潞安集团屯留煤基油公司工人，住屯留县渔泽镇常村矿安康苑1号楼5单元402室。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1980年8月9日出生，山西省长治县人，山西潞安集团常村煤矿职工，住屯留县渔泽镇常村矿北宁园6号楼2单元401室。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。
上诉人田某某、王某因离婚纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某某及其委托代理人马明芳，上诉人王某及其委托代理人贾天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方系经他人介绍相识，在相处很短的时间后，于2010年9月13日在屯留县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012一年4月7日生育一男孩，取名王某甲，现随被告生活。生活中双方经常因小事发生争吵，2013年7月1日原告因双方生气携孩子回到娘家，被告及其家人从原告家将孩子抱走时，双方发生争执，并拨打了110，屯留县渔泽派出所出警进行了处理。至此，双方关系无法缓和，原告便一直住在娘家未回。2014年8月4日（诉讼期间）原告在看望孩子时，与被告方再次发生争执，原告被被告打伤，到潞安集团总医院就诊，被诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，屯留县公安局对被告王某做出了行政罚款500元的处理。另查明：原、被告双方婚后有以下共同财产，被告王某的住房公积金34040元（2010年9月至2014年5月），存款150000元。双方于2011年12月22日用150000元存款向山西潞安鸿源房地产开发有限公司首付150000元购房款，交款人为王某，后因双方生气，被告王某在未经过原告同意的情况下将交款人改为王某明（系原告父亲）。2013年7月15日王某再次向山西潞安鸿源房地产开发有限公司支付剩余房款100000元。
原判认为，原告田某某与被告王某婚前认识时间较短，了解较少，双方性格存在较大差异，且婚后不能正确处理夫妻及双方父母的关系。双方常因生活琐事争吵、甚至发生家庭暴力，原告被打伤住院，致使双方的感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生子王某甲因一直随被告生活，对其生活环境已适应，改变其生活环境对子女健康成长明显不利。因此，婚生子王某甲由被告王某抚养更为适宜，原告每月支付王某甲抚养费270元（月工资的20%）至18周岁。关于双方共同财产的分割问题，原、被告于2011年12月22日用于购房的首付款150000元，系双方共同财产，2013年7月15日王某向山西潞安鸿源房地产开发有限公司支付剩余房款100000元，因系其父王某明出资且当时田某某已经与王某分居，故不能认定为双方的共同财产。被告在未与原告相商的情况下私自将购房首付收据（150000元）的交款人王某改为王某明，欲将共同财产转移，侵害了原告的权利。故在分割时被告应适当照顾女方，即原告田某某分得80000元，被告王某分得70000元；被告的住房公积金34040元，属于婚姻法规定的其他应当归共同所有的财产，原告应分割一半即17020元。对被告辩解购房款系借用其父亲及姐姐之款，不属双方共同财产的主张，本院认为被告提供的证据不能充分证明其真实性，其父亲、姐姐的证言也属于与被告有利害关系的证人出具的证言，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告王某离婚。二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告田某某每月向王某支付王某甲的抚养费270元（于每年12月31日之前支付当年之抚养费）至十八周岁。原告田某某对王某甲有探望权，被告王某对原告田某某的探望应当予以协助。三、原告田某某、被告王某共同财产，购房款150000元、住房公积金34040元，合计184040元，原告田某某分得97020元，被告王某分得87020元。判决生效10日内，被告王某一次性给付原告田某某97020元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某承担。
判后，田某某、王某不服一审判决，均向本院提起上诉。
田某某上诉称：1、婚生子王某甲生于2012年4月7日，上诉人起诉离婚的上诉人田某某、上诉人王某时间为2014年3月24日，起诉时孩子尚不满两周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。因此，婚生子应判归上诉人生活；2、2013年7月15日王某再次向山西潞安鸿源房地产开发有限公司支付剩余房款104247.51元，该款应为夫妻共同财产。
王某上诉称：1、上诉人与被上诉人于2011年12月22日用于购房的首付款150000元，其中有86267.36元系上诉人的父亲借给上诉人的，原审将首付款150000认定为夫妻共同财产，明显错误；2、上诉人与被上诉人均属于潞矿地面生产员工，并按月缴纳有职工个人住房公积金，缴纳的数额也一样，原审却将上诉人名下累计的34040元住房公积金认定为共同财产，对于被上诉人名下的住房公积金却不予以认定明显错误；3、上诉人与被上诉人结婚以后，以被上诉人的名字存款3万元，该款应当属于夫妻共同财产依法分割；4、原审判决被上诉人每月支付儿子抚养费270元明显偏低。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人田某某与上诉人王某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。婚生子王某甲因一直随王某生活，对其生活环境已适应，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因此，原审判决婚生子王某甲由王某抚养，田某某每月支付王某甲抚养费270元（月工资的20%）并无不当。
关于购房款分割问题，双方于2011年12月22日用于购房的首付款150000元，系双方共同财产，原审在分割时适当照顾女方原则，即田某某分得80000元，王某分得70000元，并无不当。2013年7月15日王某向山西潞安鸿源房地产开发有限公司支付剩余房款100000元，因系其父王某明出资且当时田某某已经与王某分居，原审未认定为双方的共同财产，并无不当。关于田某某的住房公积金，因王某在原审举证期限内未提供证据，原审未进行处理并无不当。待王某取得证据后，可另行诉讼解决。关于30000元存款问题，因双方均未提供证据，原审未予认定，并无不当。据此，上诉人田某某、上诉人王某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人田某某负担300元，上诉人王某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张慧雅
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第64号
申请执行人杨喜喜，男，生于1982年5月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人吕新红，男，生于1974年8月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第375号杨喜喜与吕新红买卖合同纠纷一案中，申请人执行人杨喜喜与被执行人吕新红自愿达成执行和解协议，双方当事人已当庭履行了协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年四月十四日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保2号
申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，
住所地：柏乡县
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被申请人杨某某，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。
申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被申请人杨某某为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人杨某某位于柏乡县龙升园小区8号楼三单元202室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人杨某某位于柏乡县龙升园小区8号楼三单元202室的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨立翠
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初213号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年4月12日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁YKUX**号三轮摩托车由南向北行至龙口市经济开发区康泰路路口处，在向东右转弯的过程中与由北向南孟某驾驶的鲁FMXX**号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为135.34mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月12日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁YKUX**号三轮摩托车由南向北行至龙口市龙口经济开发区康泰路路口处，在向东右转弯的过程中与由北向南孟某驾驶的鲁FMXX**号轿车相撞，造成两车损坏。被告人刘某某肇事后离开现场，后被孟某驾驶的轿车追上并报警。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为135.34mg/100ml。案发后，被告人刘某某与孟某达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、龙公（刑）鉴（化）字[2015]0083、0084号理化检验鉴定报告、烟台市公安局交通警察大队烟公（交警）决字[2015]第524号－0314公安交通管理行政处罚决定书、被害人孟某与被告人刘某某达成的赔偿协议、被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，并能够赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿协议，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 孙承祎
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第212号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶会清，农民。
被申请人陈海平，农民，系叶会清之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年6月11日对被申请人作出安府计生征决（2014）第047051号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月10日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第047051号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄忠莲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第144号
罪犯刘华恩，女，1967年7月16日生，汉族，出生地云南省巧家县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于1999年11月9日作出（1999）资刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月14日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2005年1月17日减刑1年3个月；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年；2010年12月29日减刑1年；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2015年11月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第144号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘华恩减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第144号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘华恩减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯刘华恩减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘华恩自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分134.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华恩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘华恩减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第925号
原告高志琼，女，汉族，生于1953年9月17日，城镇居民，住四川省天全县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1969年8月14日，住四川省天全县。
上列原告高志琼诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志琼及其一般授权委托代理人李锦林、骆其敏，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，原、被告因房屋边界纠纷发生口角，原告在坝地上捡取一木块想把两家边界划清楚，但被告不问青红皂白冲上前抢夺原告手中木板，并将原告殴伤。原告即被天全县人民医院120救护车送到天全县人民医院住院治疗，于2015年10月29日出院。同年11月4日经天全县公安局始阳派出所民警就赔偿问题主持调解，未达成一致。为此，原告依法起诉来院，请求被告赔偿原告：1、医疗费6548.62元；2、住院伙食补助费420元；3、营养420元；4、护理费1260元；5、误工费1967.7元；6、交通费100元，共计10716.32元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、始阳派出所调解记录；
3、出院病情证明书，住院明细单；
4、医疗费用单据；
5、交通费发票。
被告ＸＸ辩称：为边界纠纷发生过争吵，当时被告把原告手中用来比划边界的木板抢过来扔了，后见原告的头部在流血。有人报警后派出所干警到现场处理。原告出院后于2015年11月4日在始阳派出所调解时，发现发票上写着血糖高、糖尿病等，这不属于创伤范围，原告纯属欺骗�被告不同意调解。被告未殴打原告，不承担赔偿责任。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
天全县公安局始阳派出所调解记录。
经审理查明：2015年10月15日15时许，原、被告因因房屋边界发生问题发生口角纠纷，后原告高志琼在坝地上捡一木板，欲到被告ＸＸ家门外新修院坝划分界线，被告看见后便上前抢夺原告手中的木板，两人在抢夺过程中，导致原告高志琼头部受伤。原告受伤当日被送到天全县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤。2015年10月29日，原告出院，出院诊断为：（09、905）头部外伤。出院医嘱：休息一周，服药巩固治疗，如有不适，门诊随访。原告支出急诊费用628.3元及住院期间医疗费5920.32元，共计6548.62元。原告出院后，天全县公安局始阳派出所通知双方就赔偿问题进行调解，未达成一致。原告于2015年11月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明原告高志琼系城镇居民，已55周岁以上。其已购养老保险，每月领取养老保险金。
以上事实，有身份证复印件、始阳派出所调解记录、出院病情证明书、住院明细单、医疗费用单据及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：双方应冷静处理房屋边界纠纷，发生打架实属不该。被告ＸＸ在纠纷中致伤原告高志琼的行为应当承担民事侵权赔偿责任。结合该案纠纷的起因、原告伤情形成等情况，被告应承担60％的赔偿责任，原告自行承担40％。本院依照法律的规定确定原告的损失，由被告按以上比例赔偿。原告请求赔偿医疗费、护理费、住�伙食补助费、营养费，交通费等费用，本院依法予以支持，具体赔偿金额依照法律的规定确定，其中原告的交通费本院酌情予以支持。原告请求被告赔偿其误工费，因其已满55周岁，且从社会保险机构每月领取养老金，被告也未向法庭提供其实际收入减少的证据。故对其误工费的请求，本院不予支持。被告称其未殴打原告不承担责任，因无充分证据证实，本院不予支持。原告称被告用药中有不属于创伤用药的情况，因其未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。庭审中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于判决生效后十日内一次性赔偿原告高志琼医疗费、误工费、护理费�住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币5153.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元，由原告高志琼承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年二月十九日
书记员 韩鹏
附赔偿金额计算单
一、原告的损失：1、医疗�6548.62元；2、住院伙食补助费420元（14天30元／天）；3、营养费420元（14天30元／天）；4、护理费1120元（14天80元／天）；5、交通费80元（本院酌情）。以上总共8588.62元。
二、被告赔偿原告以上损失的60％即5153.17元（8588.62元60％）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物�、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3186号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃文斌，男，1996年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3077号起诉书指控被告人覃文斌犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人覃文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年以来，被告人覃文斌通过在其个人微信朋友圈、百度贴吧、58同城网、转转网、闲鱼等网络平台发布虚假的出售摩托车机车的信息，并以支付定金、货款、尾款等借口，骗得多名被害人通过微信、支付宝、银行卡转账人民币（币种下同）13.586万元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等。公诉机关认为被告人覃文斌的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人覃文斌定罪量刑。
被告人覃文斌在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年以来，被告人覃文斌通过在其个人微信朋友圈、百度贴吧、58同城网、转转网、闲鱼等网络平台发布虚假的出售摩托车机车的信息，并以支付定金、货款、尾款等借口，骗得多名被害人通过微信、支付宝、银行卡转账13.586万元。具体如下：
1.2017年6月17日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住晋江市新塘后库西区122号的�害人陈某15980元。
2.2016年11月17日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住河南省洛阳市汝阳县城关镇西街的被害人刘某110000元。
3.2016年10月13日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住北京市东城区东四六条45号的被害人陈某2700元。
4.2017年2月，被告人覃文斌以上述方式，骗走暂住于广西壮族自治区南宁市西乡塘区边阳思街21号的被害人迟某2200元。
5.2016年10月23日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住福建省东山县西埔镇白石街兴隆巷1号福荣苑1幢2单元504室的被害人李某9000元。
6.2016年10月26日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住广东省中山市东升镇联胜北街中发街20号之一的被害人周某25000元。
7.2017年3月25日左右，被告人覃文斌以上述方式，骗走贵州省遵义市公安局特巡警支队的被害人饶某2000元。
8.2017年5月27日，被告人覃文斌以上述方式，骗走暂住于海南省三亚市山水国际酒店的巴基斯坦籍被害人HASSANAKBAR（理想）14000元。
9.2016年10月，被告人覃文斌以上述方式，骗走暂住于浙江省平湖市钟棣街道嘉业楼2幢207室的被害人刘某211500元。
10.2017年3月28日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场玉华小区16号楼3单元101室的被害人阿某4000元。
11.2017年6月8日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住天津市武清区南蔡村镇莲胜花园54-1-702的被害人吴某3180元。
12.2017年6月19日，被告人覃文斌以上述方式，骗走暂住广东省广州市白云区石门街溶滘心村志鸿广场自编388号的被害人王某2500元。
13.2016年11月9日，被告人覃文斌以上述方式，骗走住重庆市开县云枫街道长青街19号4幢15-4的被害人尹某45800元。
2017年7月19日，被告人覃文斌在广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县洛阳镇普乐村附近被抓获归案，并扣押到作案用的手机1部及中国农业银行卡1张。
上述事实，被告人覃文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获经过、破案经过、银行卡客户信息及交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、提取账号信息、交易明细、贴吧截图、聊天记录、交易记录、账单详情截图、户籍信息、涉嫌诈骗一览表、报案材料，被害人陈某1、刘某1、陈某2、迟某、李某、周某、饶某、刘某2、阿某、吴某、尹某、王某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃文斌以非法占有为目的，利用网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2022年4月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人覃文斌退赔各被害人经济损失如下（币种均为人民币）：陈某15980元、刘某110000元、陈某2700元、迟某2200元、李某9000元、周某25000元、饶某2000元、HASSANAKBAR（理想）14000元、刘某211500元、阿某4000元、吴某3180元、王某2500元、尹某45800元。
三、暂扣于公安机关的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的作案工具中国农业银行卡一张，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 庄培云
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第620号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赫永建。
被告：任静。
被告：王秀海。
被告：赫荣海。
被告：赫荣桂。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赫永建、任静、王秀海、赫荣海、赫荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告赫永建、任静、王秀海、赫荣海、赫荣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告赫永建、任静于2012年6月6日经被告赫荣桂、王秀海、赫荣海作担保向我行贷款100000元，还款期限为2013年4月25日。此贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。被告赫永建于2014年1月2日归还本金4500元，2014年12月24日归还本金1000元，截止到2014年12月24日，尚欠我行借款本金94500元，利息33210.46元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）。请求依法判令被告赫永建、任静返还原告借款本金94500元，利息33210.46元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告王秀海、赫荣海、赫荣桂承担连带清偿责任。
被告赫永建、任静、王秀海、赫荣海、赫荣桂未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，原告与被告赫永建、王秀海、赫荣海、赫荣桂签订了最高额联合保证借款合同。合同约定被告赫永建、王秀海、赫荣海、赫荣桂在期间（2010年5月25日至2013年4月29日）内自愿组成联保小组，对联保小组各成员在农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。合同还约定了其他事项。被告王秀海、赫荣海、赫荣桂作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。2012年6月6日，被告赫永建使用贷款100000元，约定利率为8.4733‰，到期日为2013年4月25日。贷款到期后被告赫永建未按约定还款，至2015年3月20日，仅支付本金8500元，尚欠借款本金91500元及利息未付，被告王秀海、赫荣海、赫荣桂亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赫永建经被告王秀海、赫荣海、赫荣桂担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赫永建交付了借款。被告赫永建作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赫永建返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明被告赫永建与被告任静系共同借款人，原告要求被告任静承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王秀海、赫荣海、赫荣桂作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王秀海、赫荣海、赫荣桂承担责任后，有权向被告赫永建追偿。被告赫永建、任静、王秀海、赫荣海、赫荣桂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫永建返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金91500元及利息（自2012年6月6日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王秀海、赫荣海、赫荣桂对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赫永建追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告赫永建、王秀海、赫荣海、赫荣桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第193号
原告重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区西路镇双凤路111号。
法定代表人李成涛，职务总经理。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告王松田，男，1958年1月9日出生，汉族，现住壶关县。
原告重庆川九建设有限责任公司（以下简称重庆川九公司）与被告王松田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆川九公司的委托代理人毕红荣和被告王松田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议仲裁委员会作出的壶劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，认定事实错误，裁决结果显失公平。一、认定原告和被告存在两年的事实劳动关系有误。被告以原告项目经理马建生出具证明日期为劳动合同解除日期是错误的，事实上是被告大约半年前便离开了工作岗位。二、支付加班工资无任何证据，被告未提供任何加班的证据。三、裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4868元计算错误。仲裁委对该部分支付裁决时引用的是劳动合同解除或终止前12个月的平均工资1217元，原告认为被告的工资低于该数字，应以当地最低工资标准计算。壶劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书中第一项、第四项第五项第六项应依法改判。
被告辩称：1、我与原告存在两年的事实劳动关系。2、我每天工作12个小时，应支付加班工资。3、赔偿金算的少。
经审理查明：被告王松田于2012年5月23日入职原告重庆川九公司第十四项目部，项目部经理马建生安排其在煤矿井口担任检身员，每天工作12个小时，每天工资40元。2013年1月1日至2013年3月25日和2013年8月22日至2014年5月22日，原告工地放假，被告看守工地，仍执行原工作时间和工资待遇。2014年5月22日，项目部经理马建生口头通知被告解除劳动关系，原告为被告发放工资至2014年5月22日。
认定以上事实的证据有：
1、重庆市工商行政管理局提供的重庆川九公司的工商登记资料及出具的证明一份。
2、原告通知被告上班的通知书及对被告工作表现的证明。
3、被告的工作证。
4、马建生支付被告工资的底稿及为被告出具的工资欠条。
5、职工逐月出勤工资统计表三张。
本院认为：（一）原、被告双方虽没有签订书面的劳动合同，但依据被告提供的原告的职工逐月出勤工资统计表可以看出，原告为被告发放工资的时间为2012年5月23日至2015年5月22日，因此可以认定从2012年5月23日至2014年5月22日期间双方存在事实劳动关系。（二）被告在原告处工作的两年期间，每日工作12个小时，除2012年10月和2013年3月外，每月均没有休息过，因此原告应支付被告工作日延长工作时间及节假日的加班工资。壶劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书认定：被告每天工作12个小时，每日工资40元，实际领取工资低于壶关最低工资标准，并且存在工作日、休息日和法定节假日加班情形。按照壶关最低工资标准，2012年4月1日至2013年3月31日，全日制用工最低小时工资标准是4.9元；2013年4月1日至2014年3月31日，全日制用工最低小时工资标准是5.7元；2014年4月1日至2015年3月31日的全日制用工最低小时工资标准是6.6元。被告在2012年5月23日至2013年3月31日期间，工作日出勤288天，每天工作12小时，应得工资15640.8元，已领取9120元，还应领取6520.8元；休息日加班72天，每天工作12小时，应得工资8467.2元，已领取2880元，还应得工资5587.2元；法定假日加班6天，每天工作12小时，应得工资1058.4元，已领取240元，还应得工资818.4元。被告在2013年4月1日至2014年3月31日期间，工作日出勤250天，每天工作12小时，应得工资19950元，已领取10000元，还应得工资9950元；休息日加班104天，每天工作12小时，应得工资14227.2元，已领取4160元，还应得工资10067.2元；法定假日加班11天，每天工作12小时，应得工资2257.2元，已领取440元，还应得工资1817.2元。2014年4月1日至2014年5月22日，被告工作日出勤36天，每天工作12小时，应得工资3326.4元，已领取1440元，还应得工资1886.4元；休息日加班14天，应得工资2217.6元，已领取560元，还应得工资1657.6元；法定假日加班2天，应得工资475.2元，已领取80元，还应得工资395.2元。综上，仲裁裁决书认为，原告还应支付被告工作日延长工作时间的加班工资18357.2元，休息日加班工资17312元，法定假日加班工资3030.8元的裁决符合法律规定，本院予以支持。（三）关于原告认为仲裁裁决中支付违法解除劳动合同的赔偿金4868元计算错误的诉求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在劳动合同终止前12个月的平均工资为1217元，在被告处工作两年，仲裁裁决书中认为原告应付被告赔偿金4868元的裁决符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告重庆川九建设有限责任公司在本判决生效之日后十日内，支付被告王松田工作日延长工作时间的加班工资18357.2元，休息日加班工资17312元，法定假日加班工资3030.8元。
二、原告重庆川九建设有限责任公司在本判决生效之日后十日内支付被告解除劳动合同的赔偿金4868元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆川九建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二日
书 记 员 王文玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3110号
原告王乐利�
委托代理人赵国
委托代理人陈青
被告华尧。
被告华吉田。
被告尹颖。
被告青岛老妈食品有限公司
本院在受理原告王乐利与被告华尧、被告华吉田、被告尹颖、被告青岛老妈食品有限公司民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告目前准确的送达地址，且本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王乐利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 甄 真
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6527号
王潇潇：
你与广州富力地产股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2017）粤01执4728号执行裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元及相应利息；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）湘0121民初3321号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法法定代表人禹懿。
被告李志军。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李志军追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更187号
罪犯周开生，男，1974年2月11日出生于湖南省常宁市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月2日作出了(2011)东一法刑初字第829号刑事判决书，认定被告人周开生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日起至2020年5月31日止，2013年12月30日减刑九个月，2016年4月27日减刑一年，至2018年8月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周开生在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周开生予以减刑。
经审理查明，罪犯周开生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开生确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周开生予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2814号
上诉人（原审原告）：濮阳市黄甫置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与濮上路交叉口东50米路南。
法定代表人：王亚军，经理。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭小杰，男，1969年11月8日出生，汉族，住濮阳县。
第三人李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
第三人孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
上诉人濮阳市黄甫置业有限公司因与被上诉人郭小杰、原审第三人李玉存、孙莲莲商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
濮阳市黄甫置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案房产的备案登记现并未注销，无论是否存在所谓的“本案房产的备案、注销登记材料中，涉嫌郭小杰身份证信息被冒用”之情形，都不属于有经济犯罪嫌疑的情况。上诉人主张的是违约责任，无法通过刑事程序得到救济。“备案、注销登记”与本合同的违约之诉是两个不同的法律行为，一个是行政行为，一个是民事行为，互不相干，一审法院混淆了两者之间的法律行为。
郭小杰辩称，本案房产登记在被上诉人不知情的情况下被注销了，被上诉人向公安机关报案了，后来不知上诉人用什么手段将本案房产又恢复到被上诉人名下，接着上诉人就起诉了被上诉人。被上诉人不同意解除合同，上诉人应继续履行合同。
第三人李玉存述称，与本案有关联的刑事案件正在侦查过程中，且一审裁定没有涉及案件实体问题的认定，二审应重点审查程序问题，第三人认为本案应驳回上诉，维持原裁定。
第三人孙莲莲述称，案涉刑事案件与孙莲莲无关，孙莲莲不清楚具体情况，请法院依法裁判。
濮阳市黄甫置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、郭小杰支付违约金13926元。
一审法院认为，本案涉案房产的备案、注销登记材料中，涉嫌郭小杰身份证信息被冒用，现已由公安机关立案。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”濮阳市黄甫置业有限公司权益可先行通过刑事程序予以救济，本案起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回濮阳市黄甫置业有限公司的起诉。
本院认为：郭小杰身份证信息被冒用发生在涉案房产的注销登记过程中，但目前涉案房屋的备案登记已恢复至郭小杰名下，濮阳市黄甫置业有限公司以郭小杰违约提起诉讼，与公安机关已立案受理的郭小杰身份证信息被冒用的刑事案件无关，故原审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回濮阳市黄甫置业有限公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3955号民事裁定；
本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高胜男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终2814号上诉人（原审原告）：濮阳市黄甫置业有限公司。住所地，濮阳市中原路与濮上路交叉口东50米路南。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小杰，男，1969年11月8日出生，汉族，住濮阳县。第三人李玉存，女，1963年2月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。第三人孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市黄甫置业有限公司因与被上诉人郭小杰、原审第三人李玉存、孙莲莲商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。濮阳市黄甫置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案房产的备案登记现并未注销，无论是否存在所谓的“本案房产的备案、注销登记材料中，涉嫌郭小杰身份证信息被冒用”之情形，都不属于有经济犯罪嫌疑的情况。上诉人主张的是违约责任，无法通过刑事程序得到救济。“备案、注销登记”与本合同的违约之诉是两个不同的法律行为，一个是行政行为，一个是民事行为，互不相干，一审法院混淆了两者之间的法律行为。郭小杰辩称，本案房产登记在被上诉人不知情的情况下被注销了，被上诉人向公安机关报案了，后来不知上诉人用什么手段将本案房产又恢复到被上诉人名下，接着上诉人就起诉了被上诉人。被上诉人不同意解除合同，上诉人应继续履行合同。第三人李玉存述称，与本案有关联的刑事案件正在侦查过程中，且一审裁定没有涉及案件实体问题的认定，二审应重点审查程序问题，第三人认为本案应驳回上诉，维持原裁定。第三人孙莲莲述称，案涉刑事案件与孙莲莲无关，孙莲莲不清楚具体情况，请法院依法裁判。濮阳市黄甫置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、郭小杰支付违约金13926元。一审法院认为，本案涉案房产的备案、注销登记材料中，涉嫌郭小杰身份证信息被冒用，现已由公安机关立案。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”濮阳市黄甫置业有限公司权益可先行通过刑事程序予以救济，本案起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回濮阳市黄甫置业有限公司的起诉。本院认为：郭小杰身份证信息被冒用发生在涉案房产的注销登记过程中，但目前涉案房屋的备案登记已恢复至郭小杰名下，濮阳市黄甫置业有限公司以郭小杰违约提起诉讼，与公安机关已立案受理的郭小杰身份证信息被冒用的刑事案件无关，故原审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回濮阳市黄甫置业有限公司的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3955号民事裁定；本案指令河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年十二月六日书 记 员  高胜男
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第783号
上诉人（原审被告）攀枝花市集联卡商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪天骏汽车城二期二楼24号。
法定代表人朱鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇西环路。
法定代表人李光明，董事长。
原审被告朱鹏，男，汉族。
原审被告邹菊，女，汉族。
上诉人攀枝花市集联卡商贸有限公司因与被上诉人凉山州德昌县金雨小额贷款有限公司、朱鹏、邹菊借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）攀民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人攀枝花市集联卡商贸有限公司于2014年12月3日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，攀枝花市集联卡商贸有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花市集联卡商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费33496元，减半收取16748元，由上诉人攀枝花市集联卡商贸有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 朱文京
代理审判员 杨 骥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟敬涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3075号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。
法定代表人：罗韬，系该公司总经理。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：临安品仕电子科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道西墅街509号。
负责人：杜凯。
本院在审理原告杭州大毅电子有限公司诉被告临安品仕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告临安品仕电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大毅电子有限公司撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告杭州大毅电子有限公司负担。
审判员 张 成 柱
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡余康静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0984号
申请人李志刚，无业。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被执行人葛志勇。
李志刚与葛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）新硕民初字第0396号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：葛志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还李志刚借款180000元，并偿付该款自2013年5月1日起至判决应归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由葛志勇负担诉讼费4900元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为184900元，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对俞春雷进行财产调查，情况如下：葛志勇名下无存款，无房屋登记，无车辆登记，无住房公积金。本院至葛志勇所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法作出决定，将葛志勇列入失信被执行人名单。本案尚有184900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新硕民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6063号
原告：方妙英，女，1973年9月29日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：章志坚，男，1973年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。
原告方妙英与被告章志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告方妙英的委托诉讼代理人童雄哲、被告章志坚到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告方妙英的委托诉讼代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告章志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方妙英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2017年1月19日向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。该借款至今未还。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告章志坚答辩称，借款属实，但实际只收到28800元，且有一辆车提供抵押。
原告方妙英围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件一份，经被告质证无异议，本院予以确认。被告向本院出示了微信转账记录，显示于2017年2月26日向原告转账600元、2017年4月8日向原告转账600元，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告章志坚向原告借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告于2017年2月26日支付利息600元，2017年4月8日支付利息600元，未归还本金。
本院认为，原告方妙英与被告章志坚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章志坚尚欠原告方妙英借款30000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称仅收到28800元且提供车辆进行抵押，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章志坚归还原告方妙英借款人民币30000元并支付利息（利息从2017年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，最高以年利率24%为限计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告章志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吴艺靖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5608号
原告：张孝芝，女，汉族，生于1963年10月4日，住绵阳市涪城区。
被告：刘先勇，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省资中县。
被告：张秀菊，女，汉族，生于1972年12月20日，住绵阳市高新技术开发区。
本院在审理原告张孝芝与被告刘先勇、张秀菊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张孝芝负担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕小玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更921号
罪犯曾信强，男，汉族，1984年3月7日出生于云南省盐津县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月28日作出（2009）台玉刑初字第662号刑事判决，认定罪犯曾信强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯曾信强曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾信强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾信强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾信强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾信强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾信强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止）。减刑后的刑期至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更921号罪犯曾信强，男，汉族，1984年3月7日出生于云南省盐津县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年10月28日作出（2009）台玉刑初字第662号刑事判决，认定罪犯曾信强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。罪犯曾信强曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾信强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾信强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾信强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯曾信强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾信强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止）。减刑后的刑期至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1243号
原告谢某。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告黎某。
原告谢某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告谢某于2015年7月2日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意愿，没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 谭碧珍
二〇一五年七月三日
书记员 冯正群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第639号
原告黄龙。
被告何军民。
被告陈建。
被告义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
原告黄龙为与被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加了诉讼；被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何军民和被告义乌市军谐工艺品有限公司分别于2011年4月7日共同向原告借款人民币40万元，于2011年4月14日共同向原告借款人民币60万元，各写下借条一张，共计借款人民币100万元。被告何军民和被告陈建系夫妻关系，被告陈建基于夫妻关系对此债务承担共同还款责任。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令三被告共同归还原告借款人民币100万元及支付逾期归还利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
三被告未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条二份，被告何军民、陈建的结婚证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何军民、义乌市军谐工艺品有限公司共同向原告借款100万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。本案债务发生于被告何军民、陈建夫妻关系存续期间，依法应由被告何军民、陈建共同承担还款责任。原告要求三被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告黄龙借款本金人民币100万元并支付利息（从2013年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年四月十二日
书记员 俞霞珍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0002号
申请人孟浩晨。
委托代理人孟元静，女，1989年1月29日生，住徐州市贾汪区旗山矿工人村**号*幢*单元***室。
被申请人李瑞雪。
被申请人徐州市嘉利物业管理有限责任公司，住徐州经济开发区经五路西科技创业园B区。
法定代表人王行志。
申请人孟浩晨与被申请人李瑞雪、徐州市嘉利物业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟浩晨于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李瑞雪、徐州市嘉利物业管理有限责任公司价值10000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孟浩晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李瑞雪、徐州市嘉利物业管理有限责任公司价值10000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 侯希斌
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 刘文迪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民诉保字第0002号
申请人孟浩晨。
委托代理人孟元静，女，1989年1月29日生。
被申请人李瑞雪
被申请人徐州市嘉利物业管理有限责任公司，住徐州经济开发区经五路西科技创业园B区。
法定代表人王行志。
申请人孟浩晨与被申请人李瑞雪、徐州市嘉利物业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟浩晨于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李瑞雪、徐州市嘉利物业管理有限责任公司价值10000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孟浩晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李瑞雪、徐州市嘉利物业管理有限责任公司价值10000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 侯希斌
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 刘文迪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初258号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年12月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，住邵武市。因本案于2016年12月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日晚21时45分许，被告人何某某酒后驾驶东南牌棕色小型汽车（闽Ｈ×××××）沿邵武市华光路往省道205线方向行驶，途经城郊镇205省道皇庭新世界路段时，因雨天视线模糊致使小车碰撞道路中间护栏，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人何某某血液进行抽样检测，其血样中的乙醇浓度为170.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场检测报告书等书证，被告人何某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴明跃
二〇一七年八月三十日
法官助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初258号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人何某某，男，1992年12月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省福清市，住邵武市。因本案于2016年12月7日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员何曦、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日晚21时45分许，被告人何某某酒后驾驶东南牌棕色小型汽车（闽Ｈ×××××）沿邵武市华光路往省道205线方向行驶，途经城郊镇205省道皇庭新世界路段时，因雨天视线模糊致使小车碰撞道路中间护栏，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人何某某血液进行抽样检测，其血样中的乙醇浓度为170.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有所驾机动车等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场检测报告书等书证，被告人何某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴明跃二〇一七年八月三十日法官助理 吴 薇书 记 员 江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1357号
原告：刘兴远，男，生于1944年9月27日，汉族，住南召县。
原告：刘甲强，男，生于1974年10月3日，汉族，住南召县。
原告：王民川，男，生于1957年7月27日，汉族，住南召县。
被告：石明乾，男，生于1967年12月23日，汉族，住南召县。
原告刘兴远、刘甲强、王民川与被告石明乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序审理。
原告刘兴远、刘甲强、王民川向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠三原告工资5700元及利息。事实和理由：2015年被告石明乾招聘三原告到山西省长治县高速公路干活，约定每天工资200元，原告在被告承揽工地干活二十多天，合计结算工钱为8700元，当时被告已给付三原告每人1000元，下余5700元被告给三原告出具欠条一张。后经三原告催要，被告一直推托不予支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告石明乾在2017年10月15日前给付原告刘兴远、刘甲强、王民川劳务费人民币5700元；双方别无纠纷。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴远、刘甲强、王民川自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋高扬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1619_1号
本院于二O一四年十二月二十三日对上诉人张安军因与被上诉人张洪臣、被上诉人烟台华龙防火卷帘有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）烟民四终字第1619号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“一审案件受理费3973元，司法鉴定费2100元，共计6073元，由被上诉人张洪臣负担333元，上诉人张安军负担6073元。”更正为“一审案件受理费3973元，司法鉴定费2100元，共计6073元，由被上诉人张洪臣负担333元，上诉人张安军负担5740元”。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 林斐斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3285号
原告宁建辉。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
原告宁建辉因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）发生劳动争议纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告宁建辉，被告商骐网络的法定代表人严建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁建辉诉称：宁建辉于2014年12月10日在商骐网络工作，至2015年5月28日辞职，但商骐网络从2015年1月至2015年5月止未支付宁建辉工资、伙食费补助等。为维护宁建辉的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向宁建辉支付：1、工资、伙食补贴12052元；2、解除劳动关系经济补偿3000元。
被告商骐网络辩称：对宁建辉起诉的事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日，宁建辉入职商骐网络，试用期2个月，月工资为2500元，转正后，月工资为3000元。因商骐网络未按时发放工资，宁建辉于2015年5月28日辞职。2015年6月12日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2015年1月至2015年5月拖欠宁建辉工资共计17716元。2015年6月15日，宁建辉向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提交《劳动人事争议仲裁申请书》，请求裁决商骐网络向宁建辉支付：1、2015年1月至2015年5月工资12052元；2、逾期不支付劳动报酬的赔偿金6026元。同日，市劳仲委作出长劳人仲不字（2015）第116号《不予受理通知书》，认为宁建辉的仲裁申请，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。
同时查明，2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向宁建辉发放伙食补助。宁建辉确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。宁建辉在离职前的月工资即应得工资为2980元（2500元／月×2个月＋3000元／月×3个月＋300元／月×3个月÷5个月）。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》、《劳动人事争议仲裁申请书》、市劳仲委长劳人仲不字（2015）第116号《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。商骐网络因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。商骐网络出具的《工资证明》证实，2015年1月至5月拖欠宁建辉工资12052元。故对宁建辉要求商骐网络支付工资、伙食补贴12052元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据前述查明的案情，宁建辉离职前的月工资为2980元，宁建辉从2014年12月10日起在商骐网络工作，至2015年5月28日离职，工作时间不足6个月，商骐网络应当向宁建辉支付半个月月工资的经济补偿1490元（2980元×0.5），宁建辉要求商骐网络支付经济补偿金3000元，本院仅支持商骐网络向宁建辉支付经济补偿1490元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告宁建辉支付工资、伙食补贴12052元；
二、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告宁建辉支付经济补偿1490元；
三、驳回原告宁建辉的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月六日
书记员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初字第185号
原告杨术友，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李慧琴，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告姜格文，男，生于1961年3月8日，汉族，住址同上，系被告李慧琴之夫。
本院在审理原告杨树友与被告李慧琴、姜格文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树友撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨树友负担。
审判员 马尚征
二〇一六年二月二十二日
书记员 王昊斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3491号
原告：许某，农民。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告许某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2016年8月19日自愿向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告许某负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 徐其富
二〇一六年八月十八日
书记员 张林云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05188号
原告重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228－5。
法定代表人陈力，经理。
委托代理人罗莉、杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
被告黄修山，男，36岁，汉族，住重庆市江北区。
被告罗睿，男，30岁，汉族，住址同黄修山。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告黄修山、罗睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月十五日
书记员 柴世斌
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1033号
原告：卢某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省昌图县。
被告：冯某某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告卢某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹阳担任审判长，人民陪审员孟红霞、李晓峰参加评议的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2007年2月26日登记结婚。婚前感情一般，婚后感情不好，经常因生活琐事吵架，被告还打原告。特别是2014年4月24日被告殴打了原告，并分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活在一起。故原告起诉请求法院判令与被告离婚；婚生子由被告负抚养；共同财产依法分割。
被告冯某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告卢某与被告冯某某于2007年2月26日登记结婚，婚后生育一子冯某甲（2007年10月25日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证明、户口本等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孟红霞
人民陪审员 李晓峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 旭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00168号
原告：付井文。
被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。
法定代表人：黄万勇。董事长。
被告：黄万勇。
被告：贺久华。
原告付井文诉被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付井文申请撤回对被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告付井文负担。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓焱发
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4405号
申请执行人：卢长芬。
被执行人：天津市普唯自行车有限公司。
法定代表人：张建伟，职务，经理。
案由：票据追索权纠纷。
申请执行人卢长芬与被执行人天津市普唯自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）津0114民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4405号。
本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4405号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二日
书 记 员 高伟伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2370号
申请执行人王绍贤，男，汉族，生于1948年1月6日，居民，住章丘市。
申请执行人王善军，男，汉族，生于1977年4月23日，居民，住章丘市。
申请执行人王善梅，女，汉族，生于1975年6月19日，居民，住章丘市。
被执行人赫崇军，男，汉族，生于1969年1月7日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王绍贤、王善军、王善梅与被执行人赫崇军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人赫崇军有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0181民初986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月十五日
书记员 叶秀媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2863号
原告李某。
被告赵某。
被告刘某。
原告李某诉被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，被告赵某从李某手借款20000元，当时约定利率5分，借款期限3个月，刘某为被告担保，并于当场立下字据，刘某在担保人处签字。3个月后，被告未能还款，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款20000元，并给付利息，承担本案诉讼费�。
被告赵某辩称，借款是事实，没意见，同意偿还本金20000元及利息，利息由法院判。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，以被告赵某为借款人，原告李某为出借人，被告刘某为担保人，三方签订借据一份，约定：今向李某借款人民币贰万元整，双方约定3个月，借款人需出示担保人担保，如借款人无力偿还，担保人负责偿还此款。借款人赵某签字按印，担保人刘某签字按印。原告李某于2016年1月13日将现金20000元交给被告赵某和刘某。原告李某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金及利息。现原告李某要求二被告连带偿还本金20000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债�人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵某对于其所负的债务为原告李某出具借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告赵某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款义务，据此，原告李某主张被告赵某偿还借款20000元，本院予以支持。
对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定3个月，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。
被告刘某与原告李某、被告赵某签订借据，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，并且对于保证方式约定不明，被告刘某依法应认定为连带责任保证人。据此，对于原告李某主张的20000元借款及利息，由被告刘某承担连带保证责任，在被告刘某承担连带保证责任之后，有权向被告赵某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金20000元及利息（利息从2016年4月14日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告刘某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，邮寄送达费120元，共计270元，由被告赵某负担，被告刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03999号
原告高文华（又名高利华），男，农民。
委托代理人贺冬梅，女，系高文华妻子。
被告高元，男，农民。
原告高文华与被告高元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文华的委托代理人贺冬梅、被告高元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告向原告借款15000元，并写下欠条一支。后原告向被告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告原告借款人民币15000元；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2013年6月20日被告向原告借款15000元的事实。
被告高元辩称：被告一直给原告打工，原告尚欠被告的十几天工资未付清，故待原告将被告工资付清，再偿还欠款。
被告高元未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告高元对原告提供的证据的真实性无异议，但被告认为本案借款系原告多结算给被告的工钱。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：被告对借款事实无异议，能够证明被告向原告借款15000元的事实，依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告之间存在劳务关系，被告在给原告做工期间经常与原告借款，之后在工资中扣除，2013年6月20日被告向原告高文华借款人民币15000元，并写下借据一支，载明：“今借到高利华人民币壹万伍仟元整（￥15000元），高元，2013年6月20日。”后原告向被告多次催要，被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告高元向原告高文华借款人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，被告高元作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金15000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出原告欠被告的工资未付清的答辩意见，与本案无关，被告不能以此作为抗辩理由，对抗还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高元偿还原告高文华借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月十三日
书记员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03999号
原告高文华（又名高利华），男，农民。
委托代理人贺冬梅，女，系高文华妻子。
被告高元，男，农民。
原告高文华与被告高元民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文华的委托代理人贺冬梅、被告高元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告向原告借款15000元，并写下欠条一支。后原告向被告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告原告借款人民币15000元；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2013年6月20日被告向原告借款15000元的事实。
被告高元辩称：被告一直给原告打工，原告尚欠被告的十几天工资未付清，故待原告将被告工资付清，再偿还欠款。
被告高元未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告高元对原告提供的证据的真实性无异议，但被告认为本案借款系原告多结算给被告的工钱。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：被告对借款事实无异议，能够证明被告向原告借款15000元的事实，依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告之间存在劳务关系，被告在给原告做工期间经常与原告借款，之后在工资中扣除，2013年6月20日被告向原告高文华借款人民币15000元，并写下借据一支，载明：“今借到高利华人民币壹万伍仟元整（￥15000元），高元，2013年6月20日。”后原告向被告多次催要，被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告高元向原告高文华借款人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，被告高元作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金15000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出原告欠被告的工资未付清的答辩意见，与本案无关，被告不能以此作为抗辩理由，对抗还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高元偿还原告高文华借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月十三日
书记员 李梅梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00034号
原告：周永念。
委托代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文波。
被告：罗蕾。
委托代理人：夏琳，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年12月29日立案受理了原告周永念诉被告刘文波、罗蕾房屋买卖合同纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员张文艺、李静组成合议庭，于2015年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告周永念的委托代理人秦进，被告刘文波、罗蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永念诉称：原告与被告刘文波系兄弟关系。2000年，被告刘文波将其单位位于汉阳二桥训练基地宿舍B-2-201的房改住房（建筑面积120.36平方米）作价82，000元卖给原告，之后原告将房款82，000元交给被告。由于被告卖给原告的房改房屋当时未办证，故原告装修该房屋后于2001年10月入住至今，一直未能办理产权变更手续。因已买上述房屋，故原告此后多年均未买房。2013年1月，原告得知被告的房产证已办好，即要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告以其已于前妻罗蕾离婚，而前妻不配合为由，拒绝办理过户手续。其后，更提出想反悔双方的卖房协议，其间多次将原告居住的房屋门锁损坏，并提出更加无理要求，同时多次扬言将已卖给原告的房屋再转卖给他人。原被告双方的卖房协议，合法有效，且多年前已实际履行，现被告反悔，有违诚信原则，且造成了原告重大损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1�判令被告履行房屋买卖协议，将汉阳区琴台路800号B栋宿舍楼2单元2层1室房屋过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文波辩称：被告确实和原告签订了一个买卖协议。2000年左右房屋做起来了，当时和前妻没有离婚。原告是被告哥哥，因为当时原告刚结婚，小孩还小，被告就准备将诉争的房屋借给原告居住，但前妻罗蕾没有同意，被告还是同意原告搬进去住了。之后被告和前妻罗蕾在法院调解离婚，因为房屋的房产证没有办理下来，双方就口头约定给女儿。因为原告已经在房屋内装修居住了，原告担心罗蕾赶他走，就和被告商量签订了一个房屋买卖协议，协议都是原告起草的，被告也没有收原告的82，000元购房款。被告和原告之间签订买卖协议只是为了借给原告居住，担心罗蕾赶原告走。
被告罗蕾辩称：原告和被告刘文波签订的房屋买卖协议系无效协议。两被告原系夫妻关系，诉争房屋系两被告单位分配给两被告的集资建房。原告系刘文波同母异父的哥哥，因其妻去世，带有小孩并再婚，无房居住，经家属多次做工作，两被告同意原告借住诉争房屋，并从未收取任何费用。2003年两被告在汉阳区法院调解离婚，在庭审笔录中口头约定将诉争房屋赠与给女儿。2011年诉争房屋两证办理完毕，诉争房屋应系两被告的共同财产，被告罗蕾应享有50%的产权。原告起诉没有事实及法律依据，该协议属于无效协议。1、周永念借住在诉争房屋中，其主观上是明知2003年该房屋无两证，不能转让，也不能办理过户手续；2、周永念在明知诉争房屋是两被告的夫妻共同财产，被告罗蕾享有50%的产权，在未经被告罗蕾同意，也没有授权，签字认可的情况下，签订转让协议系无权处分，被告罗蕾不予追认。3、协议中约定房屋价款为82，000元，明显低于市场价格，原告不是善意取得。4、原告客观上未支付购房款，该协议未实际支付、履行。5、该房屋买卖协议按法律规定应办理登记，因未办理登记，因此该协议是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告刘文波系同母异父的兄弟关系。被告刘文波、罗蕾原系夫妻关系，双方于1992年7月27日登记结婚，于2003年8月20日经本院调解离婚。位于武汉市汉阳区琴台路800号B栋宿舍楼2单元2层1室房屋（建筑面积120.36平方米）系被告刘文波所在单位分配给其的集资福利房。1999年1月，被告刘文波母亲代交住房集资款人民币20，000元。同年12月24日，被告刘文波（乙方）母亲代其与武汉市体育运动委员会房改办（甲方）签订协议书，约定甲方同意将上述集资房分配给乙方，乙方将原住房交给甲方进行再分配。2001年，原、被告达成口头协议，原告对房�进行精装修后入住至今。2003年1月，再次交纳住房集资款人民币20，000元。另有一张人民币20，000元集资款收据丢失，该房屋集资款共计人民币60，000元。2003年8月20日，两被告经本院调解离婚，对于住房双方均不要求法院处理。2003年11月23日，原告（乙方）与被告刘文波（甲方）签订《协议》一份，约定：甲方刘文波将汉阳体育训练基地B栋2单元201房的产权卖给乙方周永念。房价为82，000元。2011年8月31日，该房屋经核准登记，产权登记在被告刘文波名下。原、被告之间一直未办理房屋过户手续。现原、被告因协议的履行问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及原告与被告刘文波签订的《协议》、房改《协议书》、房改房交易过户产权登记清册、武汉市行政事业单位职工住房情况登记表及汇总表、收款收据、录音、房屋产权登记信息查询单、房屋所有权证及土地证、民事调解书及庭审笔录、照片、装修单据等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原告与被告刘文波签订的《协议》是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告辩称涉案房屋是借给原告居住，两被告没有证据证明该主张，对其辩称本院不予采信。该《协议》签订在两被告离婚之后，两被告离婚时对涉案房屋有无分割或怎样分割并无正式的法律文书予以证明，被告罗蕾对涉案房屋的买卖是否知情并不影响该《协议》的效力。且原告对涉案房屋进行精装修后入住至今长达十四年，期间未有他人主张涉案房屋的权利。故对被告罗蕾辩称其对于原告与被告刘文波之间关于涉案房屋的买卖不知情，该《协议》应为无效的观点，本院不予采信。双方应依《协议》约定履行各自义务，对原告要求被告履行房屋买卖协议，将�阳区琴台路800号B栋宿舍楼2单元2层1室房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文波、罗蕾于本判决生效之日起十日内协助原告周永念办理位于武汉市汉阳区琴台路800号B栋宿舍楼2单元2层1室房屋的过户登记手续，将该房屋过户至原告周永念名下。
本案案件受理费人民币6，716元（原告已预交），由被告刘文波承担，被告刘文波于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告周永念。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费人民币6，716元，款汇武汉市中级人民法�。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王朝阳