wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初401号
原告：刘丽红，女，1982年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1978年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘丽红与被告李红梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托代理人吕广涛到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘丽红向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月合伙经营焱森棋牌室。2016年8月26日，双方经协商解除合伙关系，约定共同经营的焱森棋牌室归被告所有，被告给付原告30000元。同日，被告为原告出具欠条一份，约定此款最晚于2017年2月10日全部还清。如今还款期限已过，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告给付上述欠款。
李红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经合伙经营焱森棋牌室。2016年8月27日，双方经协商解除合伙关系，约定两人合伙经营的焱森棋牌室自2016年8月27日起归被告所有，被告给付原告30000元，被告还为原告出具欠条一份，约定此款最晚于2017年2月10日全部还清。被告至今没有给付原告上述欠款。以上事实由原告出具的欠条及微信截屏记录证实。
本院认为，原、被告双方自愿、协商一致解除了双方的合伙关系，并约定被告在解除合伙关系后给付原告30000元，上述约定没有违反法律规定，应为合法有效，被告应按照约定给付原告欠款30000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为对自己权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效之日起五日内给付原告刘丽红欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年四月六日
书记员 马婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00010号
原告：李方芝，女，1943年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：朱纪荣，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：胡家成，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：胡迎佳，男，1994年11月30日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市谢家集区。
四原告共同委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区人民政府。
法定代表人：陈建功，该区区长。
被告：蚌埠市禹会区马城镇人民政府。
法定代表人：邵会廷，该镇镇长。
本院在审理原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳诉被告蚌埠市禹会区人民政府、蚌埠市禹会区马城镇人民政府不服强制扣押一案，本院审查后于2014年5月14日立案受理。在审理过程中，原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳于2014年5月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 童德红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2452号
上诉人（原审被告）：王华强，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：邵大力，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住招远市。
上诉人王华强因与被上诉人邵大力身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王华强上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人殴打他人滋事在先，上诉人属于正当防卫。一审法院未考虑事实，径直判决。被上诉人一审中称其脑外伤、软组织伤、左耳外伤，而上诉人打了被上诉人腿部，一审判决认定事实错误。
被上诉人邵大力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
邵大力向一审法院起诉请求：要求被告赔偿给原告造成的经济损失3473元(医疗费3000元、护理费283元、住院伙食补助费90元、交通费100元)，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月20日17时30分许,原、被告在招远市蚕庄镇农家乐超市门前因停放车辆发生纠纷，原告下车用脚踹被告的汽车车门，原告与被告及被告的母亲滕俊生发生撕扯，被告持木棍将原告打伤。原告受伤后在招远市人民医院门诊住院治疗2天，诊断为脑外伤、软组织伤、左耳外伤，花医疗费2745.1元。原、被告纠纷经招远市公安局蚕庄派出所调解未果。
2017年1月4日，原告以诉称主张及理由诉至法院。
一审法院认为，原、被告因车辆停放发生纠纷，双方不仅未能妥善解决该纠纷，反而发生肢体冲突，被告持木棍将原告打伤，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。被告应当赔偿给原告造成的合理经济损失。由于原告用脚踹被告的汽车车门，引发双方冲突，原告本身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实情，以被告负80%的赔偿责任，赔偿原告经济损失的80%，原告其余20%的损失由原告自行负担为宜。原告的交通费可根据就医所需酌定50元。原告主张的护理费283元，无证据证实，法院不予支持。原告的合理经济损失为2855.1元，包括医疗费2745.1元、住院伙食补助费60元(30元/天×2天)、交通费50元。该损失由被告赔偿80%即2284.08元，其余损失571.02元由原告自行负担。如被告有财产损失、滕俊生有经济损失，可另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2017年2月28日判决：一、被告王华强于判决生效后10日内赔偿原告邵大力经济损失2284.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵大力的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵大力负担10元，被告王华强负担40元。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，一审法院认定的责任比例是否合理；一审法院认定的医疗费是否合理。不论事情起因如何，上诉人打伤被上诉人，超出了正当防卫的范围，应承担相应法律责任。一审法院根据双方的过错，认定被上诉人自负部分责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，责任比例合理。上诉人以正当防卫为由主张不应承担伤害他人的法律责任，于法无据，本院不予支持。被上诉人伤后入医院治疗，招远市人民医院的门诊病历记载其伤为脑外伤、软组织伤、左耳外伤，其医疗费有医疗费单据为证。上诉人虽不认可，但无反证反驳，一审法院采信被上诉人的门诊病历及医疗费单据，认定被上诉人医疗费合理，证据充分。综上所述，王华强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王华强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年七月十二日
书记员 姜永鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28029号
原告：陈某，男，汉族，1999年12月8日出生，身份证住址广西博白县。
被告：深圳市兴华达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜松元厦社区向西新围107号-1号三楼，组织机构代码080104896。
法定代表人：刘涛。
原告陈某与被告深圳市兴华达光电有限公司（下称兴华达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁结果：以陈某未能提供有效证据证明与兴华达公司存在劳动关系，于2016年11月16日决定不予受理。
二、陈某的诉讼请求：请求兴华达公司支付1、2016年9月至10月7日的工资2677元；2、未签订劳动合同二倍工资差额12180元；3、2016年10月少算国庆假期2天工资184元。
三、入职时间、工作岗位、工资结构、离职时间、劳动合同签订情况：兴华达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以陈某提交的合法证据作为认定事实的依据。
陈某主张2016年3月15日入职兴华达公司，任职普通员工，于2016年10月7日离职，工资结构为基本工资2030元/月＋加班费，工资由兴华达公司法代表人刘涛通过银行转账、微信方式支付给李朋，再由李朋向其支付，庭审中有李朋、陈月晓的证言予以证明。本院对上述证人证言的真实性予以采信，依法确认陈某的上述主张。
四、2016年9月1日至10月7日期间工资、10月国庆假期2天工资：陈某主张未支付上述期间的工资2677元、10月国庆假期2天工资184元，兴华达公司未能举证证明上述期间出勤情况以及工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采信陈某的该主张，根据查明的工资结构，故兴华达公司应当向陈某支付2016年9月1日至10月7日期间以及10月国庆假期2天工资共计2488.39元（2030元＋2030元÷31天×7天）。
五、未签订书面劳动合同二倍工资差额：陈某主张并未签订书面劳动合同，兴华达公司未能举证证明劳动合同签订情况，依法应当承担举证不能的不利后果。庭审中陈某确认2016年4月试用期工资为1800元、低于深圳市同期最低工资标准，其余为2030元/月。因此，兴华达公司应当向陈某支付2016年4月15日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11691.06元（2030元÷30天×16天＋2030元×4个月＋2488.39元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴华达光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付2016年9月1日至10月7日期间以及10月法定假日2天工资共计2488.39元；
二、被告深圳市兴华达光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付2016年4月15日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11691.06元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1242号
原告：于喜德，男，1959年1月2日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：于守帅，男，1983年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：于乐乐，女，1986年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。
三原告委托代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。
三原告委托代理人：邓治河，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：陶元元，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村韩俊一屯，现住大连市金州区。
原告于喜德、于守帅、于乐乐与被告陶元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜德、于守帅、于乐乐的共同的委托代理人邓治河到庭参加诉讼，被告陶元元经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告于喜德、于守帅、于乐乐向本院提出诉讼请求：1、丧葬费31806元；2、死亡赔偿金671820元；3、精神损害抚慰金100000元；4、医疗费9400.25元；5、交通费2000元；6、购买寿衣费用1800元。要求被告对于以上各项损失，在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分按照50%比例承担赔偿责任事实和理由：2015年8月26日19时许，被告陶元元无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿金州新区大侯线非机动车道由南向北行驶至姜家大桥桥上道路时，撞同方向前方右侧杜云玲驾驶的二轮摩托车，造成杜云玲受伤，杜云玲经医院抢救无效后死亡。该事故经交警队认定被告与杜云玲负事故同等责任。三原告为杜云玲的家属，被告所驾驶的机动车没有投保交强险，因此被告应先行承担交强险赔偿部分，不足部分由被告承担50%赔偿责任。
被告陶元元未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、《道路交通事故认定书》，系大连市公安局金州分局交通警察大队依法作出，具有客观公正性，本院予以采信。2、《居民死亡医学证明书》，系大连市公安局金州分局出具，具有客观公正性，本院予以采信。3、“医疗费收据”11张和“辽宁省行政事业单位资金往来结算票据”1张为大连市金州区第一人民医院、大连市中心医院和大连市血液中心开具，具有客观性，本院予以采信。4、收款收据一份，为金州老八花圈寿衣店开具，该收据载明高档女寿衣一套价格为1800元，因寿衣费用不属于侵权损害赔偿范围，故对该票据本院不予采信。5、证明一份，由大连华瑞汽车销售服务有限公司出具，内容为杜云玲自2013年4月至2015年8月在该单位从事厨师工作，月工资4000元。该证明有单位公章，在没有反证的情况下，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日19时许，被告陶元元无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿金州新区大侯线非机动车道由南向北行驶至姜家大桥桥上道路时，撞同方向前方右侧杜云玲无机动车驾驶证逾期未年检的辽BFA8**号二轮摩托车所载泡沫地垫（地垫横置放在脚踏上，左右各超出车体宽度约一米），造成车辆损坏、陶元元受伤，杜云玲在大连市金州区第一人民医院和大连市中心医院经抢救无效于2015年8月26日死亡，花费医疗费7800.25元，用血互助金1600元。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定死者杜云玲与被告负事故同等责任。被告陶元元驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。
另查，原告于喜德为死者杜云玲（生于1960年7月23日）的丈夫，原告于守帅和于乐乐为死者杜云玲的子女。死者杜云玲的父母均已去世。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。死者杜云玲因案涉交通事故死亡，三原告为杜云玲的直系亲属，有权就损害赔偿向侵权方主张权利。案涉交通事故经交警队认定死者杜云玲和被告负事故同等责任，原告方对此认定无异议，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对该事故认定予以采信。被告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，故在交强险理赔范围内的赔偿份额由被告承担，赔偿不足部分按照50%责任比例，由被告承担赔偿责任。死者杜云玲生前在大连华瑞汽车销售服务公司工作，其收入来源于城镇，故死亡赔偿金一项，作为对死者收入损失的财产性赔偿，应按照城镇居民标准计算，即应得的死亡赔偿金为717780元（35889元/年×20年），原告诉请主张671820元，系对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以照准；死者应得丧葬费31805.5元（63611元/年÷12个月×6个月）；医疗费9400.25元；交通费应为三原告因死者就医和办理丧葬事宜而实际发生的费用，本院认为1000元交通费较为合理；案涉交通事故造成三原告的至亲死亡，必然给三原告精神上造成痛苦，本院结合责任比例以及被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，精神损害抚慰金40000元属合理。三原告为死者购买寿衣花费1800元，不属于侵权责任赔偿范围，本院对此不予支持。综上，由被告先行承担交强险理赔范围内的赔偿责任，即医疗费项下赔偿9400.25元和死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害赔偿金），不足部分按照50%比例承担即317312.75元【（671820元＋31805.5元＋1000元＋40000元－110000元）×50%】。即被告向三原告赔偿共计436713元（9400.25元+110000元+317312.75元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七、第二十九条规定，判决如下：
被告陶元元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于喜德、于守帅、于乐乐人民币436713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9600元（含案件受理费8200元，公告费1400元，三原告已预交），由被告陶元元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月十日
书记员 谭 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1964号
原告：吴磊，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告吴磊与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元14层7-1-1404号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金956元；3.被告以475675元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以475675元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）吴磊；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为475675元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年10月7日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴磊办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴磊支付违约金（以475675元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3652号
原告：曹大华，女。
被告：夏亚香，女。
被告：苍南县延寿滋补品商行，经营场所：苍南县灵溪镇温州浙闽农贸综合市场五街**幢***号。
经营者：章国运，男。
被告：赵君芳，女。
原告曹大华与被告夏亚香、苍南县延寿滋补品商行、赵君芳合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告曹大华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹大华撤诉。
案件受理5,890元，减半收取2,945元，由原告曹大华负担。
审判员 汪远红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢文娟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执81号
申请执行人：张XX，男，1998年9月5日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇水沟村委会XX。
被执行人：李XX，男，1996年7月22日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇水沟村委会XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX刑事附带民事纠纷一案中，于2017年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力本院（2016）云2503刑初313号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李XX于判决生效后10日内一次性付给申请执行人张XX因故意伤害所造成的经济损失共计人民币28132.45元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地文澜镇水沟村委会和平村查明被执行人无财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人所报告的财产状况属实，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执81号申请执行人：张XX，男，1998年9月5日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇水沟村委会XX。被执行人：李XX，男，1996年7月22日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇水沟村委会XX。本院在执行申请执行人张XX与被执行人李XX刑事附带民事纠纷一案中，于2017年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人报告了其财产情况，但未按已发生法律效力本院（2016）云2503刑初313号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李XX于判决生效后10日内一次性付给申请执行人张XX因故意伤害所造成的经济损失共计人民币28132.45元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等22家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地文澜镇水沟村委会和平村查明被执行人无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人所报告的财产状况属实，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年九月六日书记员  奉飞扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1560号
原告：符楚波，男。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚海华，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳市九洲混凝土有限公司，住所地益阳市赫山区资江河堤新华段。
法定代表人：姜伯良，该公司执行董事。
被告冷定元，男。
原告符楚波与被告益阳市九洲混凝土有限公司（以下简称益阳九洲公司）、冷定元合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符楚波的委托诉讼代理人罗如意、姚海华到庭参加诉讼，被告益阳九洲公司、冷定元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符楚波向本院提出诉讼请求：判令被告益阳九洲公司、冷定元共同支付原告符楚波购车款150000元及利息9000元（暂计算2017年3月31日，要求计算至购车款还清之日止）。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告益阳九洲公司、冷定元签订了《泵车收购协议》，该协议约定，由被告方收购原告符楚波的泵车，支付购车款本金150000元，并从2014年8月1日起按月息2%计算利息。协议签订后，原告符楚波依约将车辆交付给了被告益阳九洲公司、冷定元，但是两被告仅支付了部分购车款利息，未予偿付购车款，后原告符楚波多次找被告益阳九洲公司、冷定元催要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告符楚波的诉讼请求。
被告益阳九洲公司、冷定元未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告符楚波向本院提供的《泵车收购协议》、湘HX车辆的登记信息等证据，内容真实，形式来源合法，能够证明本案的案件事实，且被告益阳九洲公司、冷定元未提供反驳证据，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
2015年2月9日，被告冷定元作为甲方与原告符楚波作为乙方签订《泵车收购协议》，约定：由甲方对乙方的泵车（车牌号湘HX）予以收购，具体办法如下：依据2015年2月9日全体车主会议精神，乙方投资购车款：人民币壹拾伍万元整，由甲方向乙方出具投资款收据。再以2%的月息，按月支付乙方利息。如需退还本金的车主，也必须在两年之内按计划退还本金。利息计算时间：从2014年8月1日起算利息，已形成的利息款，由甲方一次性付给乙方。被告益阳九洲公司在该《泵车收购协议》落款的甲方处盖章，并由被告冷定元签字。协议签订后，被告益阳九洲公司未向原告符楚波出具投资款收据，但是该泵车一直由被告益阳九洲公司实际使用，并按照协议向原告符楚波支付利息至2016年12月31日。之后，经原告符楚波多次催收，被告益阳九洲公司未再支付过利息，也没有退还购车投资款。上述《泵车收购协议》中所涉车牌号为湘HX中联牌大型汽车已在2013年12月19日登记至被告冷定元名下。被告冷定元系被告益阳九洲公司的股东。
本院认为，被告益阳九洲公司在《泵车收购协议》的一方当事人处盖章，虽然被告冷定元也在上面签字，但是被告冷定元系被告益阳九洲公司股东，且协议中所涉车辆实际由被告益阳九洲公司使用，故被告冷定元系履行职务行为，其法律后果由被告益阳九洲公司承担。协议签订后，原告符楚波已将泵车交由被告益阳九洲公司使用，该泵车的所有权也早已登记至被告益阳九洲公司股东被告冷定元名下，但是被告益阳九洲公司至2016年12月31日起未再按协议向原告符楚波支付过利息，也未退还投资购车款，经原告符楚波多次催收，仍未支付，违反协议约定，应按照协议承担相应的违约责任。故被告益阳九洲公司应向原告符楚波支付购车投资款15万元及计算至2017年3月31日的利息9000元，并支付从2017年4月1日起至购车投资款付清之日止以150000元为基数按照月利率2%计算的利息。但是，被告冷定元系履行职务行为，原告符楚波要求其承担共同支付责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告益阳九洲公司、冷定元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市九洲混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付原告符楚波购车投资款150000元及利息9000元，合计159000元，并支付从2017年4月1日起至购车投资款付清之日止以150000元为基数按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告符楚波对被告冷定元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全费1420元，共计4900元，由被告益阳市九洲混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1926号
上诉人（原审被告）：杜猛，系营口市中达管业有限公司总经理，现住盖州市。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王霞，现住盖州市。
委托诉讼代理人:黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司营口分行，地址营口市。
负责人：李旭德，系该行行长。
委托诉讼代理人：金兰，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：李林，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告：王静（系被告李林之妻），现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人杜猛、王霞因借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞及上诉人杜猛、王霞的委托诉讼代理人黄昆，被上诉人交通银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人金兰到庭参加诉讼。原审被告李林、王静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杜猛、王霞上诉请求：请求改判上诉人应还借款本金217811.66元中扣除16311.66元。事实和理由：上诉人实际欠款本金为201500元，不是一审法院认定的217811.66元，一审认定事实不清。
被上诉人交通银行股份有限公司营口分行向一审法院起诉请求：1、被告杜猛、王霞偿还我行贷款本金217811.66元，及截止到2017年4月6日利息3622.66元并按合同约定偿还从2017年4月6日被告拖欠我行利息之日起至被告全额偿还我行贷款本息之日止的全部利息。2、判令我行对李林、王静名下位于32-瑞康家园4#楼-2073，建筑面积为147.01平方米抵押房屋行使优先受偿权。
一审法院认定事实，2015年9月21日原告与被告杜猛、王霞签订了“e贷通”个人消费借款合同，贷款额度为36万元，有效期为36个月。利率为基准利率上浮30%。同日，原告与被告李林、王静签订了抵押合同，约定上述贷款由被告李林、王静以坐落于营口市鲅鱼圈区32-瑞康家园4#楼-2073的房屋提供抵押担保。原告已办理了房屋他项权证。因被告杜猛、王霞未能按期还款，故原告诉至本院。截止到2017年4月6日被告尚欠贷款本金217811.66元及利息3622.66元。
一审法院认为，原告与被告杜猛、王霞之间的“e贷通”个人消费借款合同及原告与被告李林、王静之间的抵押合同均合法有效。因被告杜猛、王霞会未按照约定如期偿还借款，原告要求提前宣布贷款到期并要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息，本院予以支持。抵押权的内容就是债权人对抵押财产的优先受偿权，原告对抵押房屋的抵押权利已由登记管机构颁发的他项权利证书确认，原告予行使优先受偿权，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，依法申请法院裁定，并不是由本案予以判决。判决：被告杜猛、王霞共同偿还原告交通银行股份有限公司营口分行借款本金人民币217811.66元及利息3622.66元，并偿还从2017年4月7日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息。上述款项被告杜猛、王霞应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5160元，由被告杜猛、王霞承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
另查，在本院二审庭审中经上诉人杜猛、王霞与被上诉人交通银行股份有限公司营口分行对账，双方确认截止2017年7月23日，上诉人尚欠本金214273.97元、利息7952.2元。
本院认为,上诉人杜猛、王霞会未按照约定如期偿还借款，被上诉人交通银行股份有限公司营口分行有权要求提前宣布贷款到期并要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息。根据双方的对账，截止2017年7月23日，上诉人尚欠本金214273.97元、利息7952.2元，上诉人应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初518号民事判决；
二、上诉人（原审被告）杜猛、王霞共同偿还被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司营口分行借款本金214273.97元及利息7952.2元，并偿还从2017年7月24日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息；
三、驳回被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司营口分行其他诉讼请求。
上述款项上诉人（原审被告）杜猛、王霞应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5160元，二审案件受理费207.00元，总计5367元，由上诉人杜猛、王霞负担5280元，由被上诉人交通银行股份有限公司营口分行负担87元。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 刘 钢
审判员 朱 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 张 锐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1322号
申请执行人：王运玲，女，1976年1月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：许士强，男，1961年12月15日出生，住新沂市。
被执行人：许历（利）行，男，1956年7月18日出生，住新沂市。
申请执行人王运玲与被执行人许厉行民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初8251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王运玲于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款115000元及诉讼费1300元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人许厉行名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有其他可供执行财产。
3.本院于2017年4月13日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人许厉行名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次到许厉行家中督促其履行义务，除一处农村住房外未发现其他可供执行财产。2017年7月4日，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人许厉行于2017年5月3日偿还15000元，2017年7月4日前偿还29000元，2017年7月31日前偿还26000元，下余款项于2017年10月31日前偿还完毕。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将被执行人许厉行名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案现已执行到位59000元。因借贷双方达成分期还款和解协议，被执行人暂无充分履行能力，本案短期内无法实际执结，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，不能另提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1322号申请执行人：王运玲，女，1976年1月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：许士强，男，1961年12月15日出生，住新沂市。被执行人：许历（利）行，男，1956年7月18日出生，住新沂市。申请执行人王运玲与被执行人许厉行民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初8251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王运玲于2017年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款115000元及诉讼费1300元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人许厉行名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有其他可供执行财产。3.本院于2017年4月13日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人许厉行名下的房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次到许厉行家中督促其履行义务，除一处农村住房外未发现其他可供执行财产。2017年7月4日，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人许厉行于2017年5月3日偿还15000元，2017年7月4日前偿还29000元，2017年7月31日前偿还26000元，下余款项于2017年10月31日前偿还完毕。6.上述执行情况及信息，本院于2017年9月14日通过谈话方式将被执行人许厉行名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案现已执行到位59000元。因借贷双方达成分期还款和解协议，被执行人暂无充分履行能力，本案短期内无法实际执结，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，不能另提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年九月二十一日书记员  陈效成
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3670号
申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角,组织机构代码56514382-6。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人：李英，男，1984年10月29日出生，汉族，住辉县。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人李英等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李英所有的牌号为豫Ａ×××××的日产轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，�告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
对被申请人李英所有的牌号为豫Ａ×××××的日产轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭厚利
二〇一七年十月十八日
书记员 牛长慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第340号
原告（互为被告）戴开兵。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市华钢设备检测有限公司。
法定代表人瞿铁艳，该公司总经理。
委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人陈侠升，广东怀明律师事务所律师。
戴开兵与深圳市华钢设备检测有限公司（以下简称华钢公司）劳动争议纠纷一案，戴开兵与华钢公司均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。戴开兵及委托代理人付堃、华钢公司委托代理人陈侠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年3月18日。
二、工作岗位：检测员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年7月6日至2015年7月5日。
四、工资标准：深圳同期最低工资标准＋津贴＋加班工资。其中劳动合同中约定正常时间工资为1，500元／月。
五、工资支付情况：未支付2013年2月8日至3月8日的工资。
六、法定节假日加班情况：2011年及2012年法定节假日戴开兵均未上班。
七、高温津贴支付情况：已支付2012年6月至8月高温津贴450元。
八、年休假情况：2012年春节期间已安排戴开兵2012年年休假。
九、劳动关系解除时间：2013年3月14日。
十、劳动关系解除的原因：华钢公司以戴开兵旷工为由，按戴开兵自动离职处理。
十一、戴开兵仲裁请求：华钢公司支付2013年2月8日至2013年3月8日工资3，000元、解除劳动关系赔偿金30，000元、2011年6月1日至2012年10月31日高温津贴1，500元、2011年、2012年法定节假日工资780元。
十二、华钢公司仲裁请求：戴开兵偿还培训费5，932元。
十三、仲裁结果：华钢公司支付戴开兵2013年2月8日至2013年3月8日工资836.79元、2011年6月1日至2012年10月31日高温津贴1，500元。
十四、戴开兵诉讼请求：与仲裁请求一致。
十五、华钢公司诉讼请求：1、无需支付戴开兵高温补贴1，500元；2、戴开兵返还培训费5，932元；3、戴开兵支付律师费3，000元。
十六、裁判意见：
1、关于2013年2月8日至3月8日工资，戴开兵及华钢公司一致确认2013年2月8日至2月28日出勤7天，3月1日至3月8日出勤2天，每天均工作8小时，根据双方均定的工资标准，经核算2013年2月8日至3月8日的工资为836.79元［1，500元÷21.75天×（7天＋3天春节法定节假日）＋1，600元÷21.75天×2天］，该款项为戴开兵劳动报酬，华钢公司应予以支付；
2、关于2012年未休年休假工资，根据戴开兵确认的2012年1月考勤记录及工资表，华钢公司已安排戴开兵2012年年休假，且已支付该期间基本工资，故对2012年未休年休假工资，本院不予支持；
3、关于2011年6月1日至2012年10月31日高温津贴，华钢公司未提供证据证明戴开兵的工作场所及是否已采取降温措施，应承担举证不能的不利后果，故华钢公司应支付戴开兵2011年6月至2012年10月期间的高温津贴，同时根据戴开兵确认的2012年6月至8月的津贴及加班表，华钢公司已支付戴开兵2012年6月至8月高温津贴450元，故华钢公司还需支付戴开兵2011年6月1日至2012年10月31日期间高温津贴1，050元（150元×10个月-450元）；
4、关于2011年、2012年法定节假日工资，戴开兵确认2011年及2012年法定节假日均未上班，同时根据戴开兵确认的工资表，华钢公司已支付法定节假日期间基本工资，故对2011年、2012年法定节假日工资本院不予支持；
5、关于违法解除劳动关系赔偿金，戴开兵称在老家做了肾结石手术，故向公司请假，无法按时回公司上班，但未提供病历及手术记录等证据予以证明，戴开兵在请假未获准许的情况下，经华钢公司多次催促，均未回华钢公司上班，华钢公司按戴开兵自动离职处理并无不当，华钢公司无须支付戴开兵解除劳动关系赔偿金；
6、关于培训费，双方在劳动合同中约定戴开兵需在公司任职三年，如提前离职需支付公司已垫付的培训费用，戴开兵2008年3月18日入职，至2013年3月14日双方解除劳动关系，戴开兵已工作3年以上，故华钢公司要求戴开兵返还培训费用5，932元，本院不予支持；
7、关于华钢公司主张的律师费3，000元，未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。
十七、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华钢设备检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴开兵2013年2月8日至3月8日工资人民币836.79元；
二、被告深圳市华钢设备检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴开兵2011年6月至2012年10月的高温津贴人民币1，050元；
三、驳回原告戴开兵的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市华钢设备检测有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初640号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：邓厚锋，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址：广东省广宁县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金27993.79及利息、滞纳金[截至2016年8月12日尚欠利息6422.55元、滞纳金5204.98元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××48；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月12日，本金27993.79元、利息6422.55元，滞纳金5204.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓厚锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27993.79元及利息、滞纳金[截至2016年8月12日尚欠利息6422.55元、滞纳金5204.98元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790.53元（原告已预交），由被告邓厚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16935号
原告刘福林，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
负责人邹建刚，总经理。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告刘福林与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福林的委托诉讼代理人马炳宝，被告周口平安财险公司的委托诉讼代理人孟凡坤、张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金17620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期限一年。2017年6月10日，胡雅珍驾驶被保险车辆停放在兰山区白沙埠镇朱七公路紫藤花卉生态园路段，去花卉园看花，出来后发现车被刮撞，没有发现肇事车辆，交警部门出具交通事故证明。原告与被告就损失赔偿问题协商未达成一致意见，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周口平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，该案因无法找到第三者，根据保险合同的约定，应当免赔其损失金额的30%，且原告主张的车损价值评估过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定豫Ｐ×××××号车辆的损失价值为22832元，原告支付评估费685元，另支付施救费500元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为17120元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告刘福林的豫Ｐ×××××号车辆在被告周口平安财险公司投保机动车损失保险，该车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，被保险车辆损失价值为17120元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费500元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。被告抗辩称因无法找到第三者，应免赔损失金额的30%。因原告已就机动车损失保险投保不计免赔，再行增加免赔金额的30%，加重了被保险人的责任，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔付车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘福林车辆损失17120元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告刘福林施救费500元。
上述一至二项共计17620元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告刘福林的银行账户（开户行：中国农业银行上海桃浦支行；账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐铭婉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2301号
原告：赵洁。
被告：杨吉春。
本院在审理原告赵洁与被告杨吉春返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担4900元，退回原告4900元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒋子淇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3540号
原告焦秀艳，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会，住所地兴隆县大杖子镇邢杖子村。
法定代表人姜君海，职务：村委会主任，。
原告焦秀艳与被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦秀艳到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦秀艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判处被告给付饭费10,173.00元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由:2015年以前，我在大杖子镇××村经营饭店，期间邢杖子村村民委员会在我饭店招待来客欠饭费10,173.00元，2015年我已经不再经营饭店生意，我找到邢杖子村村民委员会要求给我结算所欠饭费，被告给我出具了一张10,173.00元的欠条，并加盖了村委会公章。之后，我多次向被告催要，被告始终以村集体没钱为由没有和我结算。为此，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。
原告焦秀艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
加盖兴隆县大杖子镇邢杖子村村委会公章的欠条一份，证明兴隆县大杖子镇邢杖子村村委会欠款情况。（内容详见欠条原件）
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村委会经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年以前，原告焦秀艳在大杖子镇××村经营饭店，期间邢杖子村村民委员会在焦秀艳饭店招待来客欠饭费10,173.00元，原告找到邢杖子村村民委员会要求给结算所欠饭费，被告给原告出具了一张10,173.00元的欠条，并加盖了村委会公章。原告多次向被告催要，被告始终以村集体没钱为由没有和原告结算。原告为维护其合法权益，特起诉至贵院。
本院认为，兴隆县大杖子镇邢杖子村村委会在焦秀艳饭店招待来客应当给付饭费，公民的合法权益应受到法律保护。被告给原告出具的欠条加盖邢杖子村村委会公章，真实有效，本院予以认可，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村委会于本判决生效后十日内偿还原告焦秀艳人民币10，173.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，减半收取25.00元。由被告兴隆县大杖子镇邢杖子村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十一月二日
书记员 王 立 英
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费55.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初448号
原告：谭明山，男，1975年10月10日生，汉族，经商，住全南县。
被告：李志胜，男，1974年7月1日，汉族，经商，住全南县。现住全南县。
原告谭明山诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金246000元及利息，利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清借款日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年开始，被告以生意周转为由分四次向原告借款，借款时间及金额如下：2012年5月4日借40000元；2012年7月4日借60000元；2013年8月27日借100000元；2014年4月5日借100000元，上述四次借款均约定按照月利率2%计算利息，2014年11月4日被告偿还50000元本金，之后在原告的催促下被告出具了从2014年6月1日到2016年12月31日所欠利息的欠条和借条各一张。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直拒还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告在法定期限内未作答辩也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条如下：1.2012年5月4日借条，金额40000元，注明月息800元；2.2012年7月4日借条，金额60000元，注明月息2分计；3.2013年9月5日借条，金额100000元；4.2015年5月16日借条，金额50000元；5.2016年1月30日欠条，金额90000元；6.2017年1月21日借条，金额55000元，上述证据拟证明借款事实和2014年6月至2016年12月31日拖欠的利息，同时证明原告与被告约定全部借款按照月息2分计息。
由于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和庭审笔录，可以查明和认定以下事实：2012年5月4日被告向原告借款40000元，约定月息800元；2012年7月4日被告向原告借款60000元，约定月息2分计算；2013年8月27日被告向原告借款100000元；2014年4月5日被告向原告借款96000元；前述借款被告支付利息至2014年5月31日；2016年1月28日被告支付了5000元利息，2016年10月被告支付了3000元利息，2017年5月份被告支付了10000元利息；2014年11月4日被告偿还了50000元本金，被告至今尚欠246000元本金未归还给原告；2016年1月30日和2017年1月21日在原告的催促下，被告出具了从2014年6月到2016年12月31日所欠利息的欠条（90000元）和借条（55000元）各一张。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的四张借条为证，双方债权债务关系明确，原告依约出借借款后，被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。虽然2013年8月27日和2014年4月5日的两笔借款在借条中双方未明确注明借款利息，但是根据原、被告在前两笔借款中约定月利率2%以及2016年1月30日和2017年1月21日原、被告依照月利率2%对全部借款的利息进行了结算的事实，本院认为原、被告对全部借款约定了利息即按照月利率2%计算，故对原告的利息诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志胜应当在本判决生效之日起十日内向原告谭明山归还借款本金246000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，总利息中扣除已经支付的18000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告李志胜承担，此款与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审判员 赖春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘东升
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特160号
申请人：云南优之云品电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台内办公楼******号。
法定代表人：杨晓一，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人易元兴,男，汉族，1974年9月19日生，住云南省昆明市盘龙区，系单位员工。
被申请人：吴静，女，汉族，1986年2月23日出生，住云南省安宁市。
申请人云南优之云品电子商务有限公司与被申请人吴静申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人云南优之云品电子商务有限公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，己由昆明市五华区劳动人事争议仲裁院依法审理，并作出昆明市五华区劳动人事争议仲裁院(2017)五劳裁书第204号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年10月31日至2016年10月31日期间的社会保险，该裁决认定事实错误，适用法律不当。社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，故昆明市五华区劳动人事争议仲裁院(2017)五劳人仲字第204号仲裁裁决书裁决原告为被告补缴社会保险缺乏法律依据。综上，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院(2017)五劳人仲字第204号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，恳请贵院查明案件事实，依法作出判决。
被申请人吴静辩称：原裁决正确请法庭依法驳回对方的撤销申请。
审理中，双方当事人均未提交证据。
经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2017年10月11日就双方当事人之间的劳动争议纠纷作出（2017）五劳人仲字第204号终局裁决，裁决由申请人为被申请人缴纳2014年10月31日至2016年10月31日期间的社会保险，其费用按照社会保险经办机构所核定的标准，单位部分由申请人承担，个人部分由被申请人承担及驳回被申请人的其他仲裁请求。申请人对该终局裁决不服，申请本院予以撤销。
本院认为：本案的争议焦点是：缴纳社会保险是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，云南优之云品电子商务有限公司要求撤销仲裁裁决的请求应否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”根据上述规定，用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整。据此，云南优之云品电子商务有限公司以征缴社会保险费不属于劳动仲裁委员会的受案范围，仲裁委裁决其为吴静补缴社保费缺乏法律依据及劳动争议仲裁委员会无管辖权的请求作为其申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据，故本院不予采信。同时其亦无证据证明本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的其他应予撤销的情形，故申请人申请撤销的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人云南优之云品电子商务有限公司请求撤销（2017）五劳人仲字第204号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南优之云品电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 钱晓燕
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 源
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初984号
原告：阮贵峰，男，住瓜州。
被告：王守堂，男，住瓜州。
被告：李福文，男，住瓜州。
原告阮贵峰与被告王守堂、李福文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告阮贵峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款22836元；2、被告承担利息2740元。事实和理由：2016年4月，被告王守堂给原告打电话联系拉运羊粪，二被告要求原告运送200方羊粪。后原告往二被告的有机肥厂运送羊粪共19车，计207.6方，二被告共欠原告羊粪款22836元。欠款至今未付清，故起诉。
本院经审查认为，原告给二被告所在厂区运送羊粪时，每车羊粪运送到厂区后，二被告均向原告开具了”入库单”或”收条”，”收条”中注明了收货人为”丰农公司”，且”入库单”和”收条”均盖有瓜州县丰农生物有机肥有限公司印章，后在结算时，原告将”入库单”和”收条”交回给二被告，王守堂向原告出具了欠条一张。原告据此要求二被告承担付款责任，但根据查明的事实，该羊粪并非王守堂个人所购买，李福文也仅为单位的开票人员，故本案二被告不是适格的诉讼主体，原告起诉二被告属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮贵峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈典
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘超
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初496号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告牟洪霞，女，1962年10月14日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告牟洪霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迎新到庭参加了诉讼，被告牟洪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共160元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告牟洪霞未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区7号楼3单元102室业主，该房屋建筑面积为128.2平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计155元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计128.2㎡×0.35元/㎡×3+20元≈155元。原告主张要求被告给付数额为160元，本院不予认可，本院认定被告应给付数额为155元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟洪霞于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计155元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担2元，被告承担48元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第980号
原告王某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 苏庆坤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 成文霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执743号
申请执行人：金某（公民身份号码），女，汉族，1970年2月23日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：胡某（公民身份号），男，汉族，1964年1月24日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1073号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行期间，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十日
书记员 周新林
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第288号
本院立案执行的申请执行人徐介元、徐嘉凝与被执行人常德市汉寿公路管理局、汉寿县农电服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年10月15日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保22号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张民，男，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被执行人张民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保62号民事裁定书，冻结被执行人张民的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张民的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十二日
书记员 王建军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9498号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：黄林平。
委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢丹，该公司职员。
被告：南宁市弘脉商贸有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道84号A区38号。
法定代表人：王丹娜。
被告：广西盛腾投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0506号。
法定代表人：李德宏。
被告：谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告南宁市弘脉商贸有限公司、广西盛腾投资有限公司、谭金娣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告南宁市弘脉商贸有限公司立即支付拖欠利息784671.19元；2、被告广西盛腾投资有限公司以所抵押的座落于湖南城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪的林权[林权他项权证：城步苗族自治县（2014）02号]对被告南宁市弘脉商贸有限公司上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告谭金娣对被告南宁市弘脉商贸有限公司上述债务承担连带责任保证担保责任；4、本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三个被告承担。
本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈源、卢丹到庭参加诉讼，被告南宁市弘脉商贸有限公司、广西盛腾投资有限公司、谭金娣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、汇票期限：2014年2月14日至2014年8月14日。
二、出票人：南宁市弘脉商贸有限公司。
三、汇票金额：共计13330000元。
四、抵押物：广西盛腾投资有限公司提供的位于湖南××自治县××村的林权[林权他项权证编号：城步苗族自治县（2014）02号]。
五、保证人及担保方式、顺序：谭金娣,连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
六、还款情况：汇票到期后未足额补足票款致使原告垫款，后被告广西盛腾投资有限公司陆续还清垫款本金，仍拖欠利息784671.19元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市弘脉商贸有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行垫款利息784671.19元；
二、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行对被告广西盛腾投资有限公司提供的位于湖南城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村的林权[林权他项权证编号：城步苗族自治县（2014）02号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、被告谭金娣对被告南宁市弘脉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告谭金娣承担保证责任后，有权向被告南宁市弘脉商贸有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费11647元，公告费350元，两项合计11997元，由被告南宁市弘脉商贸有限公司负担，被告谭金娣对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 李 麟
人民陪审员 江 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67024号
原告：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳健，男。
被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：LUIGINODARE。
原告海格曼商贸有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁佳健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货欠款人民币(以下币种同)25,186.98元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，以25,186.98元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从最后一张发票开票日即2016年3月9日后45日计算至2017年3月10日；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月签订了订单号为XXXXXXXXXX的订单，原告依约向被告交付订单项下货物，并向被告开具增值税发票，但至今被告仍拖欠货款25,186.98元。原告一直向被告进行催讨未果，遂起诉至法院。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：
被告于2016年1月20日向原告发送一份《采购订单》(以下简称订单)，原告在该订单上盖章确认，订单载明项目订单号为SH0089，付款日期为2016年4月11日，付款方式为票到45日内付款，交货日期为2016年2月26日，物料为空调AirconditionerDRS8341C、继电器relayMRZ24VDC1COCODXXXXXXXXXX等共计18项物料，并对各项物料的数量、单价、金额进行了相应约定，订单货物金额总计25,186.98元。
被告向原告采购的空调AirconditionerDRS8341C由原告供应商直接向被告发货，《货物运输托运单》(以下简称托运单)载明发货方为百能堡电气销售(苏州)有限公司，收货方为海格曼，承运单位为KEYWAYLOGISTICSCO.LTD，送货地址为上海市浦东新区康桥路康梧路XXX号，联系人项巧玉，货物名称为PT一件，出运时间2月25日。原告在庭审中确认因为发货方是原告的供应商，故客户名称栏为原告，但是实际送货地址为被告地址且联系人也是被告工作人员。
后原告依约于2016年2月29日向被告配送订单项下其他货物，该《送货清单》上载明客户订单号为SH0089，原告方销售单号为XXXXXXXXXX，下单日期2016年1月20日，客户为被告，联系人为项巧玉，送货地址为上海市南汇区康桥镇康梧路XXX号，该送货清单亦载明了各项产品的名称及数量，产品为MRZ24VDC1CO继电器模块XXXXXXXXXX、RCM270L24电子产品XXXXXXXXXX等共计17项产品，与涉案订单所载除空调外的17项产品及各项产品数量均一致。
原告分别于2016年3月4日、2016年3月9日向被告开具价税合计分别为19,186.98元、6,000元的两份增值税专用发票，该两份增值税发票中备注栏均载有“XXXXXXXXXXSH0089”，与订单、送货清单所载的订单号相对应。
庭审中，原告确认：以开票后45日内主张货款支付期限；自涉案订单签订后被告未支付任何货款；涉案发票以快递方式送给被告。
以上事实有原告提交的《采购订单》及其所对应的《送货清单》、《货物运输托运单》、增值税专用发票等证据以及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司无正当理由未到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效，双方均应恪守。现原告已经依约将涉案《采购订单》项下的货物交付给被告，被告应当向原告支付货款，原告主张被告向其支付货款25,186.98元，本院予以支持。被告未支付上述货款已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告赔偿原告逾期付款损失，以25,186.98元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从最后一张发票开票日(2016年3月9日)后45日即2016年4月24日起计算，本院注意到，涉案订单约定的付款方式为“票到45日内付款”，原告方据此主张逾期付款损失，涉案最后一张发票的开票日期为2016年3月9日，结合原告陈述的邮寄方式的合理送达时间，本院确认，逾期利息的起算之间为2016年4月29日，原告主张利息计算至2017年3月10日，本院亦予以支持。
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海格曼商贸有限公司支付货款25,186.98元及逾期付款利息损失(以25,186.98元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月29日计算至2017年3月10日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，保全费275元，合计714元，由被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2628号
原告:李文帅，男,1981年8月3日出生,汉族,住安阳市龙安区。
被告：庞海勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告李文帅与被告庞海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李文帅于2017年11月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李文帅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李文帅负担。
审判员 张素梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7786号
原告：张保志，男，1977年3月9日生，汉族，邳州市人，户籍地：邳州市，现住常州市武进区。
被告：刘光华，男，1972年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张保志诉被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张保志到庭参加了诉讼，被告刘光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保志向本院提出诉讼请求，判令：被告刘光华归还借款8000元。事实和理由：2015年7月18日，被告刘光华向原告借款28000元，当时双方约定归还日期为2015年12月31日。后经原告催要，被告陆续归还20000元，尚欠8000元未付。原告多次催要，被告一直未能给付。为保障原告合法权益，特诉请法院依法判决。
被告刘光华未作答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告刘光华向原告出具借条1份，该借条载明：“今借张保志人民币贰万捌仟元正，归还期为2015年12月31日借款人：刘光华2015.7.18”。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告刘光华陆续向原告归还借款合计20000元，尚欠8000元未付。原告多次催要剩余款项未果后，诉至本院。
庭审中，原告陈述称，2014年5月至10月份左右，我和几个老乡跟随被告在其承包的常州市武进区奔牛镇的厂房工地上干活，工资由被告发放给我们。2014年底，被告应给我的报酬尚未结清，后被告提出尚未支付的报酬在结算时让我以借款的名义出借给被告，2015年3月份被告结算到我的工资报酬后，再次向我提出将该笔款项借给他，并承诺2015年5月底归还。到期后被告一直未还，经我催要，被告就向我出具了案涉借条，并在借条上载明归还时间为2015年12月31日，后经我多次催要，被告自出具借条之日后陆续通过银行卡向我汇款2万元，尚欠8000元未归还。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立且合法有效，原告主张8000元借款由其提供的借条予以佐证，因被告一直未能履行其还款义务，现原告要求被告刘光华归还借款8000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘光华应于本判决书生效之日起十日内向原告张保志归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘光华负担。
本判决为终审判决。
（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：62×××57，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年十一月八日
书记员 史丹薇
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审6号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会。
法定代表人杨武，万溪冲社区居民委员会主任。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用3.72亩（2480平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年6月20日作出昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定，查明：被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会未经批准擅自占用呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会的集体土地5.36亩（3573.35平方米）修建进过道路及幼儿园操场，现已建成。经确认，占用土地地类为园地3.7亩（2466.68平方米），城镇村及工矿用地0.32亩（213.33平方米），其它土地1.34亩（893.34平方米），该宗土地其中1.64亩符合《呈贡区土地利用总体规划（2010－2020）》；3.72亩不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010－2020）》。昆明市国土资源局认为昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法行为。昆明市国土资源局已向昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地1.64亩（1093.35平方米）上新建的建（构）筑物和其他设施；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地3.72亩（2480平方米）上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，授权委托书，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及勘测图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会在收到昆国土呈执罚〔2017〕49号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕49号《行政处罚决定书》第2项的决定。
本院受理后向被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会送达受理案件通知书，被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的2480平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会承担。
审判长 司马衍
审判员 马兴东
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月八日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审6号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会。法定代表人杨武，万溪冲社区居民委员会主任。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定第2项，即限期30日内自行拆除在非法占用3.72亩（2480平方米）土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年6月20日作出昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定，查明：被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会未经批准擅自占用呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会的集体土地5.36亩（3573.35平方米）修建进过道路及幼儿园操场，现已建成。经确认，占用土地地类为园地3.7亩（2466.68平方米），城镇村及工矿用地0.32亩（213.33平方米），其它土地1.34亩（893.34平方米），该宗土地其中1.64亩符合《呈贡区土地利用总体规划（2010－2020）》；3.72亩不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010－2020）》。昆明市国土资源局认为昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法行为。昆明市国土资源局已向昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地1.64亩（1093.35平方米）上新建的建（构）筑物和其他设施；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地3.72亩（2480平方米）上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，授权委托书，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及勘测图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会在收到昆国土呈执罚〔2017〕49号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕49号《行政处罚决定书》第2项的决定。本院受理后向被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会送达受理案件通知书，被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年6月20日作出的昆国土呈执罚〔2017〕49号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内自行拆除在非法占用的2480平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会承担。审判长  司马衍审判员  马兴东审判员  刘姣姣二〇一八年二月八日书记员  李青青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1049号
上诉人（原审原告）：杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住本市丰台区。
被上诉人（原审被告）：百乐居房地产经纪（北京）有限公司，住所地本市东城区。
法定代表人：周林春，会计总监。
上诉人杨亮因与被上诉人百乐居房地产经纪（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨亮上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行实体审理。理由如下：一审裁定认定杨亮起诉百乐居房地产经纪（北京）有限公司主体不适格是错误的；杨亮处理百乐居房地产经纪（北京）有限公司法律事务系履行与北京君理律师事务所签订的《劳动合同》、非与金色家园网络科技有限公司签订的无效劳动合同；一审裁定认定事实及适用法律有误，审理程序违反法律规定。
百乐居房地产经纪（北京）有限公司未答辩。
杨亮向一审法院起诉请求：1、要求百乐居房地产经纪（北京）有限公司支付2017年7月14日至9月20日期间的劳务费8750元；2、诉讼费由百乐居房地产经纪（北京）有限公司承担。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨亮与金色家园网络科技有限公司签订的《全日制劳动合同书》中约定，杨亮入职公司任法务合规部门（子公司、分公司）法务主管岗位。结合百乐居房地产经纪（北京）有限公司提交的证据可以形成完整的证据链，足以证明百乐居房地产经纪（北京）有限公司系金色家园网络科技有限公司的子公司，杨亮为百乐居房地产经纪（北京）有限公司处理的相关法律纠纷事务系在履行其与金色家园网络科技有限公司的劳动合同，据此杨亮与百乐居房地产经纪（北京）有限公司之间不存在劳务关系，百乐居房地产经纪（北京）有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨亮的起诉。
二审审理期间，杨亮提交其在2017年6月10日与北京君理律师事务所签订的劳动合同，以证实其上诉主张成立。
本院认为：依据本案现有证据，难以认定杨亮与百乐居房地产经纪（北京）有限公司存在劳务关系，故杨亮的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杨亮的起诉于法有据，处理并无不当。综上，杨亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月二日
书记员 于明洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1185号
申请执行人于国军，男，现住巴林左旗。
被执行人韦启龙，男，现住巴林左旗。
于国军与韦启龙劳务合同利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第03973号已经发生法律效力。由于被执行人韦启龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人韦启龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于国军在指定期限内不能提供财产可供�行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦启龙新的财产线索，申请执行人于国军可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月一十七日
书记员 张 元