北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04647号
原告孙岐，男，1986年7月3日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶。
被告刘ＸＸ，男，1981年1月10日出生。
被告莫同姣，女，1984年4月10日出生。
被告江西康翔物流有限公司，住所地贵溪市塘湾镇。
法定代表人程雄兵，经理。
委托代理人马长兴，男，1972年3月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告孙岐与被告刘ＸＸ、莫同姣、江西康翔物流有限公司（以下简称江西康翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙岐的委托代理人马金升、李金晶，被告人保厦门分公司的委托代理人马艳芳到庭参加了诉讼。被告刘ＸＸ、莫同姣、江西康翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岐诉称：2014年10月17日18时58分，在北京市京承高速进京方向15.5公里处（鲁疃桥东），被告刘ＸＸ驾驶车牌号为湘M310**的大货车，在行驶中车上货物突然掉落，砸在原告驾驶的京BT41**小客车上，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，被告刘ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告经过北京水利医院诊断为：1、胸9爆裂骨折；2、胸10-12压缩骨折；3、胸8骨挫伤；4、前纵膈积气；5、双肺挫伤；6、双侧气胸；7、双侧胸积液；8、软组织损伤（双侧季肋部）；9、双手皮肤裂伤（异物存留）。原告经过北京市积水潭医院、北京市水利医院、北京市平谷区医院、北京市平谷区大兴庄镇社区卫生中心治疗，目前仍在康复中，需要两名人员护理和继续治疗。被告刘ＸＸ驾驶的大货车登记在被告莫同姣名下，刘ＸＸ与莫同姣系夫妻关系。该车辆挂靠在被告江西康翔公司名下，在被告人保厦门分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，被保险人为被告江西康翔公司。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费119301.93元、误工费30025.16元、护理费21750元、营养费7250元、住院伙食补助费7100元、交通费6843元、残疾赔偿金263460元、被扶养人生活费98204.55元、精神损害抚慰金20000元、租床费180元、残疾辅助器具费2360元、材料复印费482元、鉴定费4350元，以上共计581306.64元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘ＸＸ未出庭答辩。
被告莫同姣未出庭答辩。
被告江西康翔公司未出庭答辩。
被告人保厦门分公司辩称：被告刘ＸＸ驾驶的牵引车在我公司投保交强险、50万商业险及不计免赔。商业险有特别约定，车辆因保险事故发生导致人身伤害产生的医疗费保险人按医保范围赔偿，商业险不包含营养费。对原告合理损失我公司同意在交强险范围内赔付，不足部分由挂车部分及商险部分承担。诉讼费及鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理查明：
2014年10月17日18时58分，在北京市京承高速进京方向15.5公里处（鲁疃桥东），被告刘ＸＸ驾驶大货车（牵引车牌号为湘M310**、挂车牌号为赣LC0**挂）由北向南行驶，适有原告孙岐驾驶小客车（车牌号为京BT41**）也在此处由北向南行驶，大货车在行驶中车上货物突然掉落，砸在小客车顶部，造成原告孙岐受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，刘ＸＸ负事故全部责任，孙岐无责任。事故发生后，原告被送往北京水利医院住院治疗16天，原告的伤情经诊断为胸9爆裂骨折、胸10-12压缩骨折、胸8骨挫伤、前纵膈积气、双肺挫伤、双侧气胸、双侧胸腔积液、软组织损伤（双侧季肋部）、双手皮肤裂伤（异物存留）。后原告又去北京市平谷区医院、北京市平谷区大兴庄镇社区卫生中心、北京市积水潭医院进行门诊治疗。2015年1月22日至3月18日，原告又在首都医科大学附属北京康复医院住院进行康复治疗55天。原告治疗期间，花费医疗费64990.51元、残疾辅助器具费2360元。被告刘ＸＸ给付原告孙岐现金25000元。原告之母王凤珍（1963年3月16日出生），因腿部残疾无劳动能力且没有生活来源，由原告孙岐与妹妹孙雪共同抚养。原告之女孙润菁（2009年7月21日出生）由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系非农业家庭户口。
另查，被告刘ＸＸ驾驶的车辆（湘M310**）登记在被告莫同姣名下，该车辆挂靠在被告江西康翔公司，在被告人保厦门分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告人保厦门分公司另为上述车辆承保第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆挂车（赣LC0**挂）未查询出办理保险事宜。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费64990.51元、误工费22998元（6月＊3833元／月）、护理费9900元（90天＊110元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、住院伙食补助费7100元（71天＊100元／天）、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金361664.55元（其中包含被扶养人生活费98204.55元）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2360元、鉴定费4350元，以上共计493063.06元，未扣除被告刘ＸＸ给付的现金25000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、户口本、派出所证明、村委会证明、残疾证、劳动合同书、承包协议书、完税证明、收入证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告刘ＸＸ负事故全部责任，故被告人保厦门分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，因刘ＸＸ驾驶的车辆在被告人保厦门分公司承保第三者责任保险，应当由人保厦门分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘ＸＸ予以赔偿。因被告刘ＸＸ驾驶的车辆挂靠在被告江西康翔公司名下，被告江西康翔公司应当与被告刘ＸＸ承担连带赔偿责任。被告莫同姣虽为被告刘ＸＸ驾驶的车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，原告要求被告莫同姣承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实。被告人保厦门分公司提出原告主张的医疗费中的自费药部分不属于保险公司的理赔范围，但未提交充分证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。对于原告主张的误工损失，原告提交了劳动合同书、承包协议书、完税证明、收入证明等证据，本院综合考虑上述证据认定原告平均每月的收入为3833元；原告主张的误工期过长，本院参考鉴定意见予以确定为180日。原告主张的护理费，本院参考护工市场平均价格确定按照每天110元计算，护理期限参考鉴定意见确定为90天。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见，确定为营养期90天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊时间、地点、次数酌情予以认定。原告本人为北京市非农业户口，其被扶养人生活费的计算标准应以受害人的情况，及按照北京市上一年度城镇居民人均消费性支出来计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金；原告的计算有误，现原告仅主张98204.55元，本院对此不持异议。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的租床费、材料复印费，因其均未提供正规的票据予以证明，故本院对此不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告刘ＸＸ给付原告的现金25000元，应视为刘ＸＸ代人保厦门分公司给付的保险金，应当由人保厦门分公司直接支付给被告刘ＸＸ。被告刘ＸＸ、莫同姣、江西康翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙岐医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金），共计十二万元，其中支付给原告孙岐九万五千元，余款二万五千元支付给被告刘ＸＸ；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任保险限额内给付原告孙岐各项经济损失共计三十六万八千七百一十三元零六分；
三、驳回原告孙岐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零七元，由原告孙岐负担四百八十七元（已交纳）；由被告刘ＸＸ、江西康翔物流有限公司负担四千三百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告刘ＸＸ、江西康翔物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月二十日
书记员 索 焱