吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第331号
原告安海威，男，1986年9月10日生，汉族，无业，住双辽市。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住址：四平市铁西区。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告安海威与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安海威及其委托代理人杨晓贤、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安海威诉称，原告于2013年12月10日与被告签订机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险合同，保险限额分别为122000.00元及300000.00元，保险标的是吉C-J25**号思域牌小型轿车，保险期限一年，原告按约定缴纳保险费用。2014年8月16日原告驾驶吉C-J25**号思域牌小型轿车，在双辽市结核病专科医院门前与骑自行车的魏丙一相撞，致魏丙一受伤，经双辽市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，经双辽市交警大队作出道路交通事故认定：安海威负事故全部责任，魏丙一无责任。原告支付魏丙一住院抢救期间全部医药费用40000.00元，经双辽市交警大队调解原告与魏丙一家属达成赔偿协议，原告除医药费外一次性赔偿魏丙一家属405962.22元（魏丙一家属放弃5962.22元，原告支付400000.00元），此款包括死亡赔偿金282912.56元、丧葬费19203.50元、误工费554.60元、护理费482.96元、伙食补助费200.00元、精神损失费50000.00元、被抚养人生活费52608.60元。发生保险事故后，原告向被告申请理赔，被告在保险限额内只同意赔偿310000.00元，对被抚养人生活费及精神损失费拒绝赔偿。原告认为被抚养人生活费及精神损失费均在理赔范围内，且不超保险限额，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，对原告安海威所有的思域牌小轿车投险无异议；对事故发生在保险期范围内无异议；对保险人和受害人家属达成的和解协议的事实无异议；对原告合理的诉讼请求同意赔偿,交强险122000.00元中的2000.00元是财产损失限额，因本案无财产损失，故该2000.00元不在赔偿范围内；原告请求的精神损失费50000.00元，我公司认为金额过高；被抚养人生活费的请求无依据。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解，分别作了陈述并进行举证。根据庭审调查及双方当事人举证、质证，原、被告双方对下列案件事实没有争议：原告于2013年12月10日与被告签订机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险保险合同，保险限额分别为122000.00元、300000.00元，保险标的是吉C-J25**号思域牌小型轿车，保险期限为一年。2014年8月16日原告驾驶吉C-J25**号思域牌小型轿车在双辽市结核病专科医院前与骑自行车的魏丙一相撞，致魏丙一受伤，经抢救无效死亡。经双辽市交警大队认定：安海威负事故全部责任，魏丙一无责任。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：被告是否应在交强险限额及第三者责任保险限额内向原告给付相应的保险金。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司应在交强险及第三者责任保险限额内向原告安海威给付受害人魏丙一的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币420000.00元。
在庭审过程中，原告向法庭提供并宣读了机动车交通事故责任强制保险单一份和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，用以证明第三者保险理赔范围，其中包括精神损害抚慰金和被抚养人生活费。被告对原告以上提供的两份保险单没有异议，本院对此予以确认。原告向法庭提供了双辽市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的时间、地点、后果及责任划分的情况。被告对此《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。原告向法庭提供了《交通事故损害赔偿调解书》，用以证明经过双辽市交警大队调解，原告安海威一次性支付给受害人魏丙一的家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币400000.00元。被告的质证意见是：对调解书的真实性无异议，但是精神损害赔偿金50000.00元过高，对被抚养人生活费52609.20元不同意给付。原告向法庭提供了收据二份，用以证明受害人魏丙一的妻子及其四名子女于2014年8月23日收到原告安海威支付赔偿款400000.00元的事实。被告对此收据无异议，本院予以确认。原告向法庭提供了受害人魏丙一的常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份，用以证明魏丙一的户口性质是非农业家庭户口，原工作单位是双辽市房管所。被告的质证意见是：经与原件核对，我对此无异议。原告提供了双辽市公安局交通管理大队出具的死亡证明复印件一份，用以证明受害人魏丙一于2014年8月16日在集锡公路双辽市结核病专科医院门前因交通事故死亡。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提供了魏丙一的住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、住院费用报表各一份以及医疗费收据四张，用以证明魏丙一住院治疗的情况及花费医疗费39991.64元，此费用均由原告支付。被告对以上证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提供了双辽市辽西街电厂社区证明信一份及受害人魏丙一的妻子敖桂兰的常住人口登记卡，用以证明魏丙一的妻子敖桂兰是该社区居民，无经济来源以及户口性质为非农业家庭户口，被告的质证意见是：对双辽市辽西街电厂社区证明信有异议，社区不能证明敖桂兰有无经济来源，应该由社会保险部门出具敖桂兰是否有经济来源的证明；对敖桂兰的户口性质无异议。原告向法庭提供了双辽市公证处公证书五份及双辽市辽西街电厂社区证明信一份，用以证明魏丙一的妻子是敖桂兰，共有四名子女。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提供了双辽市结核病防治所的证明材料，用以证明受害人魏丙一自2003年至2014年8月16日在双辽市结核病防治所打更，为临时聘用人员，于2014年8月16日与该所解除劳动关系，魏丙一在上班途中发生交通事故。被告对此证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，原告安海威于2013年12月10日将其吉C-J25**号思域牌家庭自用汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，并按约定缴纳了保险费，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日，原告与被告之间的保险合同合法有效。原告于2014年8月16日驾驶该车辆沿集锡公路由东向西行驶，行驶至双辽市结核病专科医院门前时，与受害人魏丙一相撞，致魏丙一受伤，经双辽市中心医院抢救无效死亡。经双辽市公安局交通警察大队认定：安海威承担此事故的全部责任，魏丙一无责任。此事故发生在保险期间，故被告对被害人的合理损失具有理赔义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”因原告投保了交强险，故被告应在交强险限额内承担保险责任。因原告向被告投保了第三者责任保险，保险限额为人民币300000.00元，故交强险限额不足部分，应由被告在第三者责任保险限额内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人魏丙一的出生日期为1948年3月16日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年......”,被害人魏丙一的户口性质为非农业家庭户口，因原告诉讼请求的标准是按照2012年度人身损害赔偿执行标准，故魏丙一的死亡赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入给付14年，即20208.04×14年=282912.56元；丧葬费19203.50元；医疗费39991.64元；魏丙一住院治疗4天，护理级别为一级护理，护理费为120.74×4天×2人=965.92元，但因原告诉讼请求是482.96元，故应按其诉讼请求的数额予以保护；误工费为120.74×4天=482.96元；住院伙食补助费为50.00×4天=200.00元。对于精神损害抚慰金，原告要求给付50000.00元，被告认为原告请求的数额过高，因此次交通事故致被害人魏丙一死亡，故精神损害抚慰金给付40000.00元为宜；对于被抚养人魏丙一的妻子敖桂兰的生活费，被告不同意给付，认为敖桂兰不属于被抚养人的范围，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分......”受害人魏丙一的妻子敖桂兰的出生日期是1952年8月28日，双辽市辽西街电厂社区居民委员会证实敖桂兰与魏丙一系夫妻关系，婚后生育四名子女，均已成年，无经济来源，被告对居委会出具敖桂兰无经济来源的证明有异议，但本院认为双辽市辽西街电厂居民委员会出具的证实材料具有证明力，予以确认。故魏丙一对其妻子敖桂兰具有扶养义务，应与其他四名子女共同承担敖桂兰的被抚养人生活费，敖桂兰的户口性质为非农业家庭户口，故被抚养人敖桂兰的生活费应给付14613.50×18年÷5人=52608.60元。以上费用共计435882.22元，其中医疗费用39991.64元原告在受害人魏丙一在双辽市中心医院抢救时已经支付完毕，其余款项原告已与受害人魏丙一的家属另行达成赔偿协议，共计赔偿人民币400000.00元并已实际给付。被告应按照保险合同的约定，在保险限额内向原告承担给付保险金的责任。被告应给付原告保险金共计人民币420000.00元，其中在交强险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡补偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金人民币110000.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，余款300000.00元在第三者责任保险限额内给付。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致受害人魏丙一死亡，此事故发生在保险期间，原告已对受害人的人身损害进行了赔偿，被告亦应该按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付相应的保险赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司向原告安海威赔偿魏丙一的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币420000.00元，其中在交强险赔偿限额内给付人民币120000.00元，在第三者责任保险限额内给付人民币300000.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费7630.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年三月二日
书 记 员 王雪薇