wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1029号
原告周德兰，农民。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告陈怀安，农民。
被告刘国民，农民。
委托代理人陈明，一般授权代理。
原告周德兰诉被告陈怀安、刘国民健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日17时许，原告与二被告因被告修建猪圈及化粪池侵占了原告的田地一事发生争执并遭到二被告殴打，导致头部及全身多处受伤，后住院治疗14天，经建南派出所调解无果，现要求二被告赔偿医疗费2395.5元、交通费200元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、请人照管家务劳动工资2100元等共计9595.5元。
被告陈怀安辩称：原告先打我母亲的，我是去劝架的，我并没有殴打原告。
被告刘国民辩称：事情的起因不是因为占地，而是因为家庭矛盾；冲突的过错方面原告承担主要责任；被告陈怀安没有殴打原告，被告刘国民与原告发生过推搡和拉扯；二被告受伤了并花了医药费944.4元，对于原告住院治疗的合理性有异议，原告是软组织损伤，并不需要住院；请求劳务工资没有相关的事实及劳务依据，原告在住院期间没有产生交通费用，不存在转院之类的情况，诉讼费应该由当事人分担。
经审理查明：原告周德兰与被告陈怀安系伯婶关系、与被告刘国民系妯娌关系。2015年12月28日17时许，双方因土地侵权及老人赡养等家庭矛盾发生争吵，在争吵过程中原告与被告刘国民相互拉扯，为避免妻子受伤，被告陈怀安将原告挡住并抓住其双手，被告刘国民乘机用一根竹棒击打原告的头部、右胳膊及小腿等部位，被告陈怀安在拉扯过程中扇了原告两耳光，双方分开后原告拾起一根木棍击打被告刘国民的头部，被告陈怀安见状便将原告推倒在地，导致原告头部和身体右侧撞伤，后经邻居将双方劝开。原告受伤后在利川市建南镇卫生院住院治疗14天，共支出医疗费2115.35元，后经利川市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并为此支出检查费250元、交通费200元。由此可查明原告的损失为：医疗费2115.35元、检查费250元、交通费200元、误工费26209元／年÷365天×14天=1005.28元、护理费1005.28元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元，上述各项费用共计5275.91元。
上述事实有利川市公安局建南派出所对本案当事人的询问笔录、利川市公安司法鉴定中心鉴定意见书、利川市建南卫生院诊断证明、收费票据及用药清单、利川市民族中医院检查费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因家庭矛盾发生冲突，二被告殴打致伤原告周德兰，应当赔偿原告由此产生的相应损失，但在本次冲突的起因以及矛盾激化方面，原告具有不可推卸的责任，其自身具有30%的过错责任，故对原告的损失，二被告应当承担70%的赔偿责任，即应当赔偿原告3693.14元。关于原告要求二被告赔偿其雇请他人照管家务的工资的诉讼请求，本院认为其实为原告的误工损失，为此不予重复支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，并参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告陈怀安、刘国民于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周德兰各项损失共计人民币3693.14元，二被告为此承担连带责任。
二、驳回原告周德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周德兰承担50元、二被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年五月六日
书记员 王旭东
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第813号
申请执行人朱洪平，男，1996年10月24日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
本院在执行申请人朱洪平与被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第813号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第813号申请执行人朱洪平，男，1996年10月24日生，汉族，云南省寻甸县人。被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。法定代表人刘经明，总经理。被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。本院在执行申请人朱洪平与被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执字第813号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十二月三日书记员  黄 巍
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1069号
原告：杨某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
委托代理人：刘某，男，1965年11月12日出生，住湖南省沅陵县。
被告：金某甲，男，1975年2月1日出生，汉族，水电工，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周峻适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘某、被告金某甲及其委托代理人张文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原告于2010年经人介绍与被告相识并共同生活，年月日生女金某乙，年月日原、被告在太湖县民政局办理结婚登记手续。原、被告性格不合，婚后几乎没有共同语言。被告没有家庭责任心，没有尽到做丈夫和做父亲的责任。2012年8月，原告带着女儿回娘家，与被告分居至今，金某乙一直由原告独自抚养。2015年8月31日，原告向本院起诉要求离婚，因无法调解离婚自愿撤诉。现再次起诉，要求判决与被告离婚，金某乙由原告抚养至成年。
金某甲辩称：原告陈述与事实不符；原、被告原本夫妻感情稳定，被告不同意离婚；原告系在被告不知情的情况下将小孩带走，被告无奈之下向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报案，仍杳无音讯，但被告并没放弃寻找小孩的希望，被告对小孩和家庭并非没有责任心；被告认为良好的家庭环境有利于小孩成长，故即使法院判决离婚，金某乙应由被告抚养，抚养费本人独自承担。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后共同生活，年月日生女取名金某乙，年月日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因琐事产生矛盾。2012年8月，杨某不辞而别，独自将金某乙带走，金某甲为此四处寻找金某乙下落，并于2012年11月19日向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报案。2015年8月31日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法官劝解后撤诉。现原告再次起诉，其诉讼请求前述。夫妻共同生活期间，无其他债权、债务纠纷。在诉讼过程中，经本院调解，双方就婚姻及小孩抚养等问题均无法达成协议。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、太湖县人民法院（2015）太民一初字第01224号民事裁定书、乡村村委会证明、上海市公安局虹口分局提篮桥派出所案件接报回执单予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、共同生活后办理结婚登记，系双方当事人自愿结合，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，已分居多年。原告撤诉后夫妻关系并未得以改善，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩金某乙的抚养问题。金某乙于2012年8月被杨某带走，金某甲无法寻找金某乙下落，故被告无法履行做父亲的责任。金某甲职业为水电工，有较稳定的收入和抚养小孩的能力。金某乙此前虽为原告抚养，但此后小孩由被告抚养更有利于其健康成长，故金某乙更适宜由金某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告金某甲离婚；
二、原告杨某与被告金某甲之女金某乙由被告金某甲抚养，抚养费由被告金某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年六月三十日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9673号
原告谭正旭，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省。委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告潘涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谭正旭与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正旭的委托代理人黄东到庭参加诉讼、被告潘涛经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭正旭诉称，被告做钢材生意需要周转资金向原告提出借款并要求将钱款汇入被告所在的上海亘迪钢铁物资有限公司，2011年4月18日上海凡挺实业有限公司通过银行转帐给上海亘迪钢铁物资有限公司100,000元，2011年9月9日被告向原告出具欠条，讲明同年10月份到11月份还清此债务。借款到期后，被告未归还原告借款，原告向被告催讨过程中，被告出具借条及欠条，但被告仍未按期归还，2015年4月14日被告最后1次向原告出具借条讲明一年内还清，现借款已到期，被告仍未归还，现原告诉至法院要求被告潘涛归还原告借款人民币100,000元并按年利率6%支付该款自2016年4月15日起至判决生效之日止的借款利息。被告潘涛未作答辩。经审理查明，原告是上海凡挺实业有限公司法定代表人，2011年4月18日上海凡挺实业有限公司通过银行转帐给上海亘迪钢铁物资有限公司100,000元，2011年9月9日被告向原告出具欠条，欠条的主要内容：我潘涛欠谭政旭人民币100,000元，本人特立此据为证，10月份到11月份还清此债务。借款到期后，被告未归还原告借款，原告向被告催讨过程中，被告向原告出具过借条及欠条，2015年4月14日被告最后1次向原告出具借条并承诺尽快在1年内逐步还清。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条、欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告既向原告出具借条、欠条并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘涛未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘涛于本判决生效之日起十日内归还原告谭正旭借款人民币100,000元并按照年利率6%支付该款自2016年4月15日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,150元，由被告潘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年六月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41967号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告赵凯书，男，1973年11月20日生，汉族，住天津市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵凯书融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告赵凯书经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2016年2月1日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆(车辆型号：BH7141GMZ，发动机号：GB271898，车架号：LBERCACB2GX981237，车牌号：冀D1XX**)，车辆融资总额为人民币67,606元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金3,175.19元，车辆交付被告使用后，被告应于每月5日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告赵凯书未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141GMZ，发动机号：GB271898，车架号：LBERCACB2GX981237，车牌号：冀D1XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失76,204.56元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金284.57元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金12,806.60元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告赵凯书未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赵凯书未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵凯书签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵凯书未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告赵凯书经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赵凯书签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告赵凯书应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141GMZ，发动机号：GB271898，车架号：LBERCACB2GX981237，车牌号：冀D1XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告赵凯书应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失76,204.56元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金284.57元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金12,806.60元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京现代牌汽车一辆，车辆型号：BH7141GMZ，发动机号：GB271898，车架号：LBERCACB2GX981237，车牌号：冀D1XX**)与被告赵凯书协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告赵凯书按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告赵凯书继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告赵凯书所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元(原告已预付)，由被告赵凯书负担，被告赵凯书应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执835号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭。
被执行人周友秀，男，1987年3年26日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人游永焕，男，1981年9月14日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
吴家进与被执行人周友秀、游永焕民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年5月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币790元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月三十一日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执835号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭。被执行人周友秀，男，1987年3年26日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人游永焕，男，1981年9月14日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，吴家进与被执行人周友秀、游永焕民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年5月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币790元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月三十一日书记员  康亚婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1248号
原告：徐某甲，1989年7月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某，1990年3月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜、王峰，安徽天定律师事务所律师。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李云、被告张某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告于2012年6月经他人介绍相识、相恋，2013年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于原告与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，原告还多次报过警，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院依法判决原告与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；要求被告返还原告父母婚前给付的购房款110000元以及利息10000元。
被告张某辩称：被告不同意离婚；若离婚，小孩由被告抚养，自2014年5月开始，原告每月支付抚养费600元；被告现身患残疾�原告应当支付被告一次性经济补偿50000元。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下八组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、原、被告的结婚证一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三、户口本一份，证明原、被告育有一子徐某乙；
证据四、2016年3月24日报警记录及照片一份，证明被告于2016年3月24日殴打原告，抓伤原告面部及颈部，被告存在严重的家庭暴力；
证据五、2016年3月31日报警记录一份，证明被告殴打原告母亲，存在严重的家庭暴力；
证据六、2016年4月1日报警记录一份，证明被告故意毁坏财物，造成原告赖以生活的生活用品及家用电器毁坏，存在严重的家庭暴力；
证据七、收入证明一份，证明原告有固定的工作与收入，具有抚养孩子的能力；
证据八、证明复印件一份，用以证明原告父母于2013年1月16日将11万元现金交付给被告母亲刘文清保管作为将来购房所用。
对原告提交的八组证据，被告张某经质证后认为：一、对第一组、第二组、第三组证据没有异议；二、对第四组证据中的照片不予认可，因为原告脸部有轻微划伤但是并不能证明是被告所为，对报警记录没有异议，但是双方因为家庭矛盾发生争执属于正常现象，且原告也应当负有相应的责任；三、对第五组证据的质证意见同第四组证据的质证意见；四、对第六组证据同第四组、第五组证据的质证意见，但是对原告提供第四、五、六组证据的证明目的不予认可，因为原告的行为依法不构成家庭暴力，不属于家庭暴力的范畴；五、对第七组证据的三性均不予认可，因为该公司没有提供其营业执照及组织机构代码，也没有法定代表人签名，并不能证明原告在该公司上班，原告也没有提供其工资收入及工资单，因此原告单位提供的收入证明的真实性无法核实；六、对第八组证据的三性均不予认可，因为原告未能提供该证据的原件，且这份证明与本案无关联性，媒人也没有到庭作证。
被告张某为了支持其答辩主张，向本院提交以下三组证据，并申请证人杨某、齐某、李某三位证人出庭作证：
一、被告身份证一份，用以证明被告身份情况；
二、苏市立司鉴所（2010）临鉴字第318号司法鉴定意见书一份，用以证明被告因交通事故导致伤残，现已经失去劳动能力，生活无法自理；
三、定远县池河镇七里河村委会证明一份，用以证明被告及原、被告婚生子一直在被告娘家生活；
证人杨某、齐某、李某均证实：原、被告的儿子徐某乙系在被告母亲�长大。
对被告提交的三组证据，原告经质证后认为：一、对第一组证据没有异议；二、对第二组证据真实性无异议，但是该鉴定意见中鉴定被告属于八级伤残并非完全丧失生活自理能力，另该鉴定报告可以说明被告身患残疾，不适宜抚养婚生子徐某乙；三、对第三组证据的证据形式有异议，单位证明应当有单位法定代表人签字，但是该证据没有法定代表人签字。另该证据内容也不是真实的，该证据的内容与我方的报警记录是相悖的；对三位证人的证言均不予认可。
对原、告被提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的证据一、二、三、被告提交的证据一，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且双方质证后无异议，故本院予以认定；对�告提交的证据四、五、六、被告提交的证据二的真实性，因双方质证后无异议，本院予以认定。对原告提交的证据七，因无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，对该证据本院不予认可；对原告提交的证据八，因该证据系复印件，不符合证据的真实性，对该证据本院不予认可；对被告提交的证据三和三位证人的证言，结合庭审查明的事实，本院予以综合认定。
经审理查明：原告徐某甲与被告张某于2012年6月经他人介绍相识、相恋，2013年1月4日领取结婚证（结婚证字号：J341125-2013-000237），××××年××月××日生育儿子徐某乙。2016年3月14日，原告徐某甲以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明：原告徐某甲与被告张某曾因家庭琐事发生争吵，并由定远县公安局桑涧派出所处理，经定远县公安局桑涧派出所对双方批评教育后双方和好。
本院认为：原告徐某甲与被告张某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，婚前已经建立相应的感情基础，且婚后生育儿子徐某乙，双方已建立起一定的夫妻感情，夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。目前，因原告徐某甲未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4986号
原告：吴汉平，男，1955年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人：林乃轩，总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴汉平与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉平及其委托诉讼代理人张桂宝到庭参加诉讼，被告图腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉平向本院提出诉讼请求：被告图腾公司向原告支付租金100525.2元及违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年3月5日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于南京市X路X号X商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内长期拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司向本院提交书面答辩意见称，一、原、被告之间为委托合同关系，而非租赁合同关系；二、被告图腾公司并非故意不支付款项，不存在故意违约，故不应支付违约金。而且合同约定的违约金标准过高；三、合同中约定的租赁回报条款涉及保底条款，因属于无效，且该案涉及情事变更原则，应进行变更。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市X路X号X室房屋（以下简称涉案房屋）为原告吴汉平与其妻子汪某共同共有。2010年3月，原告吴汉平（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为购房总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为26502元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行。若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等。
上述合同订立后，原告将涉案房屋交付被告，被告按照约定向原告支付了2015年1月30日前的租赁回报，每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为25131.3元。原告向被告催告后，被告分别于2015年12月31日、2016年1月26日向原告支付了两期租赁回报，此后未再向原告支付租赁回报。
本院认为，原告吴汉平与被告图腾公司公司签订的委托经营合同实为租赁合同，该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告图腾公司关于本案的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据合同约定，被告分别应于2015年1月30日至2月15日期间、2015年4月30日至5月15日期间、2015年7月30日至8月15日期间、2015年10月30日至11月15日期间、2016年1月30日至2月15日期间、2016年4月30日至5月15日期间向原告支付每期的应付租金25131.3元（已扣除相应税费）。被告未按照合同约定履行支付租金的义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付2015年7月30日至2016年7月29日期间的租金合计100525.2元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金应按照合同约定分段计算，具体计算方式为：均以25131.3元为基数，按照每日万分之三，分别自2015年3月15日计算至2015年12月30日、自2015年6月15日计算至2016年1月25日；自2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴汉平自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租金100525.2元及违约金（均以25131.3元为基数，按照每日万分之三计算，计算期间分别自2015年3月15日至2015年12月30日、自2015年6月15日至2016年1月25日；自2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年八月十六日
见习书记员 徐 钰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2918号
原告：黄武荣，男，1965年6月6日生，汉族，重庆市荣昌区人。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：许海波，男，1975年9月23日生，四川省隆昌县人。
被告：程盛兰，女，1978年8月1日生，汉族，四川省隆昌县人。
原告黄武荣诉被告许海波、程盛兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员刘千军独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄武荣及其委托代理人柏蜀平，被告许海波、程盛兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄武荣诉称，被告许海波于2015年1月15日向原告借款20万元，借款期限一年，每月利息4000元。原告交付借款后，被告未能按照约定期限支付利息，也未在约定的期限归还本金，杨武华对该笔借款提供连带保证，但原告自愿放弃对担保人杨武华的追偿权利，要求二被告立即归还借款本金20万元，并从2015年12月7日按月利率2%支付利息至付清为止。本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告许海波、程盛兰辩称，二被告是夫妻关系，借款属实，但目前经济困难，只有慢慢想办法偿还。
审理查明，二被告是夫妻关系，被告许海波于2015年1月15日向原告借款20万元，借款期限一年，每月利息4000元。借条同时载明：若因该借款到期未还或未按月支付利息，均构成违约，借款人完全同意出借人可以随时提出诉讼，主张权利，借款人不得提出借款期限未届满的抗辩理由，同时自愿按每天以到期之日所余的本息余额千分之五支付违约金，并承担出借人因追收借款人借款及利息所产生的所有包括但不限于车旅费、误工费、律师费、诉讼费等，直到还完为止，若有争议双方约定在荣昌县人民法院诉讼裁决。杨武华作为担保人在借条上签字。后原告通过银行转账的方式支付了20万元借款给被告。被告支付利息至2015年12月6日，之后未再支付款项，原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本金20万元，并从2015年12月7日按月利率2%支付利息至付清为止；承担本案代理费、诉讼费。
另查明，原告因为本案支付代理费2500元。
上述事实有双方当事人陈述、借条、转账凭证、增值税发票等证据为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告黄武荣向被告许海波提供借款，被告许海波向原告出具借条，双方借贷关系成立。现借款期限已经届满，被告许海波未能按照借据约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的义务，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方在借据上所约定的月利息4000元，月利率为2%，符合法律规定，原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告双方在借条上约定因被告未能按月支付利息，应当承担原告追收借款产生的律师费，本案中原告支付了代理费2500元，有增值税发票为证，对原告要求被告支付该项费用的诉讼请求本院予以支持。本案的20万元借款发生在被告许海波与被告程盛兰婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告程盛兰承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许海波、程盛兰于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金20万元，并从2015年12月7日起按月利率2%支付利息至本息付清为止。
二、被告许海波、程盛兰于本判决生效后十日内，支付原告代理费2500元。
被告许海波、程盛兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告许海波、程盛兰共同负担，原告已预交，被告许海波、程盛兰在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 巧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32833号
原告：朱娅敏，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林佩芳，女，1968年2月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱娅敏与被告林佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱娅敏的委托诉讼代理人刘剑峰到庭参加诉讼，被告林佩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娅敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金700,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，以700,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月1日起算至钱款实际付清之日止。事实和理由：原、被告系远房亲戚；2016年2月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款700,000元；同日，原告通过银行转账分两笔共向被告支付700,000元，被告则出具《借条》，确认收到上述借款，并承诺于三个月内归还；借款期满后，虽经原告多次催讨，被告仍未还本付息，为维护自身合法权益，故致讼。
被告林佩芳辩称，同意原告的诉讼请求；原、被告确系亲戚关系；被告因做生意需资金周转于2016年2月29日向原告借款700,000元，《借条》系被告本人所书写；借期届满前，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，故未向原告还款，现刑事案件尚未审结，致被告无力还款，同意本案由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告借款700,000元。同日，原告通过中国建设银行分别向被告转账支付500,000元、200,000元，被告则出具《借条》，确认收到原告借款700,000元，借期三个月。嗣后，被告未按约还款，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款700,000元，并提供《借条》、银行转账凭证为证，对此，被告亦表示认可，故本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已满，原告要求被告归还借款本金700,000元并付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱娅敏借款700,000元；
二、被告林佩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告朱娅敏逾期利息，以700,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年6月1日起算至钱款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,308.70元、保全费4,274.33元，由被告林佩芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执231号
申请执行人南京双高建筑设计有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。
法定代表人唐兴龙，该公司董事长。
委托代理人李森斌，该公司总经理。
被执行人江苏欧兰特新材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇广通路80号。
法定代表人吕品，该公司董事长。
南京双高建筑设计有限公司与江苏欧兰特新材料股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2015年10月10日作出的（2015）高民初字第1713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 玚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初67号
原告：张彦飞，男，1972年7月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：蒋雪松，男，其他情况不详（缺席）。
原告张彦飞与被告蒋雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦飞到庭参加诉讼。被告蒋雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦飞向本院提出诉讼请求：判令蒋雪松给付煤款5万元。事实和理由：蒋雪松从其处购煤，2015年1月15日和2015年8月9日，蒋雪松为其出具两份欠据，共欠煤款5万元。后经多次索要未果，故诉至法院。
蒋雪松未作答辩。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。蒋雪松出具的两份欠据，载明了时间、欠款用途、欠款金额、欠款人等内容，是当事人的真实�思表示，且不违反法律规定，合法有效，该欠据实为对双方当事人之间买卖关系的确认。在张彦飞已向蒋雪松履行了提供煤炭的主要义务的前提下，蒋雪松未按约定履行付款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故张彦飞请求蒋雪松给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蒋雪松于本判决生效之日给付原告张彦飞煤款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒋雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一七年二月七日
书 记 员 张羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19403号
原告：周康，男，1942年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘念兹，上海海汇律师事务所律师。
被告：李世敏，女，1952年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
第三人：郑红云，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
原告周康与被告李世敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行审理。因郑红云与本案处理结果存在法律上利害关系，本院于2017年8月28日依法通知其作为本案第三人参加诉讼，并于2017年9月21日再次公开开庭审理了本案。原告周康及委托诉讼代理人刘念慈，被告李世敏及第三人郑红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康向本院提出诉讼请求如下：1、被告李世敏立即搬出承租的XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋(以下简称涉案房屋)；2、被告向原告支付自2017年5月11日起至实际搬离之日止按每月人民币(币种下同)8,000元计的房屋使用费。
事实与理由：原告周康与被告李世敏于2016年2月10日签订《协议书》。原告将涉案房屋(两层，120㎡)出租给被告。由于被告未按合同约定支付租金，原告于2017年4月6日起诉至法院索要租金。同年5月9日经法院主持调解，双方达成偿付租金调解协议，按调解书约定被告在2017年5月16日前支付所欠租金。但经原告催讨，被告不但不付租金，还占据承租房屋，至今未搬迁。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李世敏辩称，被告与原告周康确实签订了房屋租赁合同。原告将其名下的很多套房屋一并委托被告出租，收取租金。被告只是给原告代为办理涉案房屋的租赁事宜，将租客居间介绍给原告，被告并没有因此获益。目前，涉案房屋因为碰到拆迁，周边已经基本拆清，房屋没有什么使用价值，相关部门也表示可以不用交房租。租客对房屋进行了装修，要求在动迁的时候获得补偿，因此租客要求将涉案房屋拆迁补偿款中的部分给他，没有拿到钱，表示不会搬出房屋。目前，被告的银行账户因前一个调解案子的强制执行被冻结，无法交付租金，且因为拆迁，租客也没有继续营业，没有营业收入，自然无法交付房租。涉案房屋的租金原告答应按每月5,000元支付的。
第三人郑红云辩称，不同意原告周康的诉讼请求。涉案房屋由第三人自2015年11月开始向被告李世敏租赁，租金也是给被告的。目前，涉案房屋就是居住使用，以前是开餐饮店，现在因为拆迁无法经营。第三人不同意搬走，因为涉案房屋的装修原告周康没有补偿。每月5,000元的租金标准太高，从2016年6、7月份开始，是按每月5,000元支付租金，但是自2016年10月以后是按每月3,500元的标准支付的。第三人和被告签订的租赁合同是一年期的，2016年11月份到期。
针对被告李世敏和第三人郑红云的辩解意见，原告周康补充陈述，原被告的租赁合同已经到期，被告理应搬离，并按调解协议的约定支付租金。对于被告和第三人的租赁关系，与原告无关，被告也没有提供相应的转租合同。涉案房屋确实已经列入动迁范围，但尚未达成拆迁补偿协议，拆迁款中若有属于承租人的装修补偿款，原告也一定会给承租人。
经审理查明，2016年2月10日，原告周康(出租人)与被告李世敏(承租人)签订《协议书》，约定双方经过友好协商，原告将座落在莘朱路里行xx号壹间x层120㎡的商业房出租给被告。租期自2016年2月10日起至2017年2月9日止。期满后若承租人要求继续租赁，可优先另行协商。租金每月8,000元，每三个月付一次均应在第一个月1日前提前10天支付。协议第五条还约定，承租人不得转租。
被告李世敏取得涉案房屋后，将房屋转租给第三人郑红云，郑红云对涉案房屋内进行装修后开展餐饮经营。2016年涉案房屋所在地块遇动迁，目前周边部分房屋已拆除，第三人居住于涉案房屋内，但未正常营业。
另查明，2017年5月9日，原告周康向法院起诉被告李世敏，要求解除双方的租赁合同，被告支付拖欠租金。经法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告于2017年5月16日前支付原告2016年12月至2017年5月期间的租金30,000元；二、双方无其他争议。
以上事实，有原告周康提交的农村宅基地使用证，村民造房申请报告，原被告签订的《协议书》，(2017)沪0112民初12895号民事调解书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告周康与被告李世敏签订的房屋租赁《协议书》系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。被告李世敏称其为租赁合同居间介绍人，并非承租人的辩解，与事实不符，且其与原告亦经法院调解就租金支付达成协议，理应作为租赁合同的当事人，履行合同义务。原被告的租赁协议现已期满终止，被告作为承租人，应在双方终止租赁关系后及时按约将租赁物返还出租人。目前由于涉案房屋由第三人郑红云控制使用，故第三人负有搬离义务，向原告返还涉案房屋。第三人由此产生的损失应基于其与被告的租赁关系，或可鉴于原告对拆迁补偿款中装修费用归属的承诺而另行主张。
关于租赁协议到期后，因被告李世敏未能交还涉案房屋产生的使用费问题，本院认为，结合双方之前的达成的调解协议、涉案房屋目前的周边环境、房屋的实际使用情况等因素，酌情确定被告应按每月5,000元的标准支付自2017年5月11日起至第三人郑红云实际搬离涉案房屋之日止的房屋使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、第三人郑红云于本判决生效之日起十日内搬离位于XXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋；
二、被告李世敏于本判决生效之日起十日内按每月5,000元的标准向原告周康支付自2017年5月11日起至第三人郑红云搬离上述房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告李世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1591号
原告********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市南辅道********南院，身份证号********。
委托代理人********，女，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路**号，身份证号********。
被告********，男，汉族，广西平南县人，住岳阳市步行街南铺道，身份证号********。
被告********，住所地********北院。
负责人********，男，汉族，岳阳县人，住********宿舍，身份证号********。
原告********与被告********租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉至本院，2016年4月28日，本院依原告申请追加********（以下简称********）为被告。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告********及其委托代理人********，被告********、被告********的负责人********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告在岳阳市步行街南铺道原岳阳****************内出资搭建了8个铁棚门面（经原********领导同意），后因********改制，原********更名为********。原告与********的负责人********签订了合同书，将门面交由********统一管理。合同已于2015年12月31日到期。2012年6月1日，********将原告的4号铁棚门面租给了被告********，合同也已于2015年12月31日到期。2016年1月1日起，门面应交还给原告。但由于南辅道片区旧城改造，门面要拆除，无论原告怎么做工作，被告就是不肯将门面交还给原告，致使原告无法腾空门面并将门面交付市********。为维护原告合法权益,现请求人民法院确认原告与被告的租赁关系已经终止；判令被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还；由被告承担本案的诉讼费。2016年4月28日，原告将诉讼请求变更为请求确认原告与被告********的租赁合同已经终止；判令两被告于2016年4月20日前腾空承租的铁棚门面并返还给原告。
被告********辩称，答辩人的门面是从********租赁来的，与原告没有关系；同意将门面腾空退还给********；要求赔偿腾空门面的损失。
被告********辩称，对原告的起诉没有异议。
本院查明案件事实如下：2008年，原告经岳阳********同意在岳阳********的********内搭建了8个铁棚门面（岳阳********南铺道入口处由北向南编号为1-8号）。后********更名为********。2011年11月1日，原告与********签订了一份合同书，合同约定：原告将自己搭建的8个铁棚门面将交由********统一管理，管理期限从2011年1月1日至2015年12月31日止，合同期满自行终止。2012年6月1日，********与被告********签订了一份********临时铁棚门面租赁合同，合同约定：********将上述8个门面中的第4号门面租赁给********，租赁期为2012年6月1日至2015年12月31日，合同期满自行终止，合同期满********应将承租场地内的财产自行转移，否则********有权申请公证部门对室内财产进行证据保全，收回租赁场地。合同签订后，原告与********，********与被告********均按合同约定开始履行各自的义务，********认可被告********交纳租金至2016年3月31日，原告认可********交纳租金至2016年3月31日。2016年4月7日，********通知了包括被告********在内的********各门面的承租人及次承租人，要求各门面的承租人及次承租人于2016年5月1日前腾空门面。门面目前仍在被告********手中，但原告及********没有再收租金。庭审中，被告********同意将门面交给********，但要求给予补偿；********同意将门面交给原告。
上述事实，有原告提供的管理合同、租赁合同、证明各一份，通知三份、回复一份、********资产租赁情况表；被告********提供的收款收据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告********的合同已于2015年12月31日到期，到期后原告同意被告********继续使用至2015年3月31日，被告********同意被告********继续使用至2015年3月31日，两个租赁合同均为不定期租赁合同，出租人均有权随时终止合同，但应给予承租人合理的时间，故对原告要求确认与被告********租赁合同已经终止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求收回本案诉争门面，被告********虽然同意将门面交还给原告，但由于********没有与实际控制门面的被告********就腾退门面事宜协商一致，也不积极向被告********主张权利，导致原告不能按时收回门面，********应承担产生本案纠纷的责任。被告********与原告虽然没有合同关系，但被告********与被告********的租赁期限受原告与被告********租赁期限的限制，现被告********实际占有该门面，在被告********履行门面交付义务中有协助交付的义务。至于被告********要求被告********给予其补偿的问题，不属于本案审理的范围，被告********可以另案向被告********主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
原告********与被告********的租赁关系于2016年4月10日终止；
由被告********将********内岳阳********南铺道入口处由北向南编号为4号的铁棚门面交还给原告********；
三、被告********协助被告********履行上述门面交付义务；
以上二、三项，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告********承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第519号
罪犯颜克宏，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）仁刑初字第219号刑事判决，以被告人颜克宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年7月4日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第559号刑事裁定书，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯颜克宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯颜克宏减刑。
经审理查明，罪犯颜克宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜克宏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜克宏减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执802号
申请执行人钟太先，女，住四川省隆昌县。
被执行人云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。
法定代表人：欧文强，总经理。
本院在执行申请执行人钟太先与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执802号申请执行人钟太先，女，住四川省隆昌县。被执行人云南昆利农业发展有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。法定代表人：欧文强，总经理。本院在执行申请执行人钟太先与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00751号
原告李某某，女。
被告安某，男。
原告李某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，2010年12月6日在洛川县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告遂离家出走，至今去向不明，经原告多方寻找均未果，现夫妻感情已破裂。原告遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告李某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告安某未出庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
在庭审中，被告安某未到庭进行质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月6日在洛川县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，被告安某遂于2014年10月份离家出走，至今下落不明。遂后原告李某某诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，经常因生活琐事发生矛盾，致被告长期离家出走，夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法继续维持，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告安某离婚，依法准予。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一五年十二月二十日书记员王杨柳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17024号
原告刘小丹，女，1987年7月9日出生。
委托代理人赵小松（原告之夫），1986年9月22日出生。
被告史宝强，男，1952年5月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
原告刘小丹与被告史宝强、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小丹及其委托代理人赵小松，被告史宝强、东城支公司委托代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小丹诉称：2014年8月13日7时45分，原告骑自行车由西向东行驶在北京市丰台区西马场路口西首航超市门口前，被被告史宝强驾驶的车牌号为京X轿车停下开左车门撞倒，导致原告受伤。原告于2014年8月13日至2014年9月26日经北京同仁医院治疗，北京同仁医院对原告诊断：头部摔伤，颈椎正侧过伸过屈，头外伤后神经反应，颈部肌肉损伤，鼻基底裂伤2厘米，皮肤损伤等。被告史宝强除支付了部分医疗费外，未支付其他费用。原告因交通事故导致身体受到巨大伤痛，精神上也遭受了巨大痛苦。该事故经交管部门认定，被告史宝强负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告东城支公司投保保险。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费14482.76元，交通费100元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告史宝强辩称：对事故责任认定认可。车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告支付了医疗费6059.4元。
被告东城支公司辩称：车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2014年8月13日7时45分许，被告史宝强驾驶车牌号为京X小客车在丰台区西马场路口西首航超市由西向东停下开左门时，适有原告驾驶自行车由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成原告受伤，被告车辆左前门与自行车损坏。该事故经交管部门认定，被告史宝强为全部责任，原告无责任。原告至北京博爱医院就医，经诊断为鼻挫伤（皮肤裂伤），头部外伤，脸部皮肤裂伤。后原告转至北京同仁医院治疗，经诊断为颈部外伤，鼻基底部皮肤裂伤，并于2014年8月13日手术清创缝合。2014年8月19日，北京同仁医院出具诊断证明书，建议原告休息半月。2014年9月12日，北京同仁医院出具诊断证明书，建议原告休息二周。原告提供加盖北京XX有限公司公章的收入证明，内容为：该公司职工刘小丹同志，工资每月7000元，因2014年8月13日发生交通事故及其需要治疗及休养，其向该公司请求休假至2014年9月26日，2014年9月28日刘小丹同志来公司上班。刘小丹同志因本次交通事故共休假45天。根据公司人力资源管理规定及工资支付规定，该公司扣发刘小丹同志休假期间的工资14482.76元。原告同时提供了其与北京XX有限公司签订的劳动合同书，其中约定刘小丹试用期满后起点基本工资（底薪）为7000元，刘小丹工资由基本工资（底薪）、绩效工资（提成）、奖金构成。庭后，经与北京XX有限公司人事部负责人核实，该公司负责人表示：刘小丹底薪为2000元，加上绩效工资、奖金，每月收入通常在7000-8000元左右，刘小丹因交通事故受伤休假期间，公司已向其发放8月基本工资769元，9月基本工资1885元，8月绩效工资及奖金均未发放。
另查，京X车辆在东城支公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告史宝强为原告支付医疗费6059.4元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告史宝强驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在东城支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告史宝强承担。对误工费，原告因伤休假造成部分收入损失，故对误工费由本院结合医嘱休假证明、原告通常的工资收入水平及在事故期间的工资发放情况综合予以确定。对交通费，根据原告就医时间及次数，原告主张交通费金额合理，本院予以支持。对营养费，考虑原告伤情，原告主张营养费金额合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告因交通事故造成面部受伤，且在治疗期间尚处于怀孕状态，考虑交通事故给其身体及精神均带来一定痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告刘小丹营养费一千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内给付原告刘小丹误工费七千元，交通费一百元，精神损害抚慰金二千元。
三、驳回原告刘小丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告刘小丹负担二十元（已交纳）；由被告史宝强负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 乐
四川省富顺县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第751号
原告：郭某某，女，1982年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员司小丽适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘英、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于1997年认识，1998年开始同居生活，2000年1月21日生育长女王某乙，2004年8月21日生育次子王某丙，2002年8月5日办理结婚登记。双方婚后因性格、经济等方面原因长期吵闹，从2011年起原告在外务工，期间因子女双方偶有联系，2012年彻�分居，2014年一年均无联系。目前，长女的所有费用是原告承担，次子是被告抚养。双方因离婚事宜协商多次均未能达成一致协议。要求与被告离婚并抚养长女王某乙，被告抚养次子王某丙，抚养费各自承担。
被告王某甲未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：对相识时间、生育子女时间没有异议。双方长期争吵的原因不是性格不合，是因为原告有不忠实于夫妻感情的行为。2011-2012年双方偶尔还在一起，彻底分居是从2013年7月开始的。一直是原告在抚养女儿，自己在抚养儿子。对离婚没有意见，就是要把王某乙的户口拨在郭某某名下。
经审理查明：原告郭某某与被告王某甲于1997年相识后开始同居生活，2002年8月5日办理结婚登记，2004年8月12日生育一子王某丙，现在富顺县XX小学读书，一直随被告王某甲生活。原、被告双方婚后因家庭琐事时有吵闹，夫妻关系存续期间因夫妻感情不和，时有分居。原告郭某某于2010年7月12日就自己在夫妻关系存续期间所犯错误出具保证书，向家人及被告王某甲道歉并作出保证，后双方仍发生争吵，于2013年7月开始分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。原告郭某某与被告王某甲经自由恋爱后缔结婚姻，生育孩子，并在此后共同度过十余年的婚姻生活，本应已经找到维系夫妻感情及家庭关系的良好的相处模式。但原、被告双方面对已经出现的感情问题并不能采取合理的方式解决，自2010年出现矛盾至今，仍未能和好如初，双方在发生争吵后选择分居，互不联系，互不履行夫妻义务，而不是积极的挽回对方，在庭审及调解过程中双方的主要分歧是王某乙的户籍及抚养问题，被告也表明只要能解决王某乙的户籍问题自己愿意离婚。经本院数次调解，原告仍坚持�婚，双方在这段关系中已经失去维系夫妻感情最重要的对彼此的信任和体谅，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题。本案原、被告均称自己于2000年1月21日生育长女王某乙，但双方均未能提交王某乙的户籍信息或出生医学证明等证明双方与王某乙存在父母子女关系或其他抚养关系的证据，本院无法确定王某乙的身份，对原、被告要求解决王某乙的抚养问题的请求，本案无法处理，庭审过程中已向双方释明，双方均无异议，可在父母子女关系确定以后另行主张。双方婚生子王某丙长期随被告生活，且已在XX小学读书，不改变生活、学习环境更有利于其健康成长，故婚生子王某丙随被告王某甲生活，不直接抚养孩子的一方对孩子仍有抚养教育的义务，结合原、被告负担（抚养）能力及本地实际生活水平，确定原告郭某某每月支付王某丙生活费300元至其独立生活时止，医疗费（医保报销后剩余部分）、教育费凭据由原告承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙随被告王某甲生活，原告郭某某自2015年3月开始每月支付王某丙生活费300元至其独立生活时止，在此期间，王某丙的医疗费（医保报销后剩余部分）、教育费凭据由原告郭某某承担二分之一；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 司小�
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 冬 晴
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第751号
原告欧玉华。
被告赵子远。
本院在审理原告欧玉华与被告赵子远民间借贷纠纷一案中，被告赵子远下落不明，无法签收开庭传票等相关法律文书。原告欧玉华以本案涉诉标的金额小，没有必要通过公告的方式送达为由，于2015年11月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧玉华的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧玉华撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告欧玉华负担。
代理审判员 黄立师
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00185号
原告方怀国。
委托代理人张万忠。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟食品工业园。
被告杨家国。
二被告共同委托代理人李学林、邓雨樊，
原告方怀国与被告坤兴公司、杨家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告方怀国的委托代理人张万忠，二被告共同委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀国诉称，被告坤兴公司、杨家国分别于2011年10月13日、2012年9月30日、2013年7月8日三次向原告借款共计3100000元，后未按约定偿还。请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告的借款本金3100000元，并支付该款自2013年10月3日起至本判决确定的还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍标准计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告坤兴公司、杨家国辩称，原告实际出借给被告的借款金额没有3100000元，应以原告出示的相关付款凭证予以证实，目前二被告已经向原告偿还本息1250000元，并用货款抵付借款278500元，二被告已经支付给原告的利息过高，超过人民银行同期贷款利率4倍的部分应予冲抵本金。
原告方怀国为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一张。用以证明当事人的基本情况。
证据二、借条三份。用以证明：1、2011年10月13日，坤兴公司、杨家国向原告借款1000000元，每月红利40000元，借款期限为半年。2、2012年9月30日，坤兴公司、杨家国向原告借款1000000元，每月红利4%，没有约定还款期限。3、2013年7月8日坤兴公司、杨家国向原告借款1100000元，每月红利4%，没有约定还款期限。
证据三、银行转账凭证一份。用以证明：1、2011年10月14日，原告方怀国通过银行转账方式将1000000元转入被告杨家国的银行账户中。
二被告对原告所举的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告坤兴公司、杨家国向本院提交以下证据：
证据一，营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。用以证明二被告的基本情况。原告对此证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二，坤兴公司向方怀国付款明细、抵货款明细各一份及八份转账凭证和九份收条、欠条。用以证明：坤兴公司已经支付给方怀国6528500元（其中付方怀国承兑5000000元，向方怀国转账还款1250000元，用玉米油、玉米糁抵货款278500元）。原告质证认为，除了本案起诉的标的外，被告还与原告有其他经济往来，并出示原告向被告转款5000000元的银行转账凭证一份予以反驳；向方怀国转账的1250000元原告予以认可，系支付利息；对于抵偿的278500元货款问题，其中方建平出具的两份欠条共计42150元及方志贤的两份收条共计135000元不予认可；方怀国的一份金额为94500元的收条予以认可，亦系支付利息；对方怀国的一份欠条的方洋出具的三份收条真实性虽予以认可，但条据上只有数量未注明价款，不能冲抵利息。本院采信原告的质证意见。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
被告杨家国是被告坤兴公司的法定代表人。2011年，经李海军介绍被告杨家国认识了做粮油生意的原告方怀国。同年10月13日，被告杨家国向原告借款1000000元用以公司资金周转，并给原告出具借条一份载明：“今借到方怀国现金1000000元，每月红利40000元，每季红利结清，期限半年。”杨家国在借条上的借款人处签署了名字并加盖了坤兴公司印，原告遂于次日将1000000元通过银行转账方式汇入被告杨家国的账户中；2012年9月30日，被告杨家国又以同样的理由向原告借款1000000元用以公司资金周转，原告方怀国以现金方式向被告杨家国支付了1000000元，杨家国当时给原告出具了借条并加盖了被告坤兴公司的印章；2013年7月8日，被告杨家国再次向原告借款1100000元用以公司资金周转，原告又以现金方式向杨家国支付了借款，杨家国给原告出具了借据并加盖了被告坤兴公司的印章，均约定月利息按4%计算。此后至原告起诉之日，二被告通过银行转账方式向原告杨家国偿还的1250000元，其中于9月26日还530000元，10月24日还120000元，11月23日还120000元，12月16日还100000元，2014年1月6日还20000元，1月24日还120000元，3月6日还120000元，3月28日还还120000元，上述8次共计偿还1250000元。此外，被告杨家国于2014年6月3日以货抵款94500元，原告方怀国给被告出具了收据一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家国、坤兴公司与原告方怀国之间的借款关系，除约定的借款利率高于有关法律规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告方怀国通过银行转账和现金方式被告杨家国个人交付借款3100000元的事实清楚、证据充分，其要求被告杨家国、坤兴公司偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但借款利率应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍标准计算。被告杨家国、坤兴公司辩称，其已向原告偿还了1250000元，原告认可，本院予以确认；关于抵偿货款的金额，因被告未提供充分证据予以证实，本院采信原告认可的金额94500元；上述两项合计被告已向原告支付共计1344500元，结合原、被告借款金额及大部分借款未约定借款期限的事实，借款期限，还有双方的利息约定，被告支付的上述款项应认定向原告支付的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国于本判决发生法律效力后五日内向原告方怀国偿还借款本金3100000元，并承担1000000元借款自2011年10月13日起，1000000元借款自2012年9月30日起，1100000借款元自2013年7月8日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类借款利率标准4倍标准计算的利息（对二被告已经向原告支付的1344500元利息，从上述利息计算的结果中冲减）；
二、驳回原告方怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，保全费5000元，合计41000元由被告襄阳坤兴实业有限公司、杨家国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田国珍
人民陪审员 肖 飞
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 方小翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1034号
原告：陈洪标。
被告：胡金淼。
本院在审理原告陈洪标与被告胡金淼为民间借贷纠纷一案中，原告陈洪标于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪标撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告陈洪标负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年六月三日
代书 记员 陈丽妮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第313号
邢道忠申请执行代洪美健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1339号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为7191.61元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1339号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年八月十六日书记员房兆东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第39号
原告丁某甲。
委托代理人刘适，潍坊市潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告党某。
原告丁某甲与被告党某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子丁某乙。婚后由于双方性格差异太大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻关系尚好，双方感情没有破裂，有做错的地方愿意改正，为了家庭及儿孙幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷。原告于2013年2月20日诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求依法判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活多年并生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。综上，本院对原告丁某甲关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告党某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1793号
原告：后永卫，男，1961年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：后永琴，女，1978年9月26日生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码342321197809263420、
原告后永卫与被告后永琴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告后永卫到庭参加诉讼。被告后永琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后永卫诉称：我与后永琴在一次吃饭时认识，因姓名相似，又都是龙集人，所以借钱给她。后永琴当时讲她欠了别人3万元钱，法院要强制执行，我就在2014年1月24日借给她3万元现金，她给我出具借条一张。后我多次向后永琴要钱，她一直拖延不还。故我诉至法院要求后永琴立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
后永卫向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到后永卫人民币叁万元整借款人：后永琴2014.1月24日”。证明后永琴于2014年1月24日向原告借款3万元。
后永琴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：后永卫与后永琴是一般朋友关系。2014年1月24日，后永琴以没有钱偿还法院强制执行的欠款为由向后永卫借款现金3万元，并出具借条一张“今借到后永卫人民币叁万元整借款人：后永琴2014.1月24日”。借款后后永卫多次要求后永琴偿还借款未果，现诉至法院要求后永琴立即偿还借款3万元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。后永卫持后永琴出具的借条一份，要求后永琴偿还3万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告后永卫借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告后永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1793号
原告：后永卫。
被告：后永琴。
原告后永卫与被告后永琴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告后永卫到庭参加诉讼。被告后永琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后永卫诉称：我与后永琴在一次吃饭时认识，因姓名相似，又都是龙集人，所以借钱给她。后永琴当时讲她欠了别人3万元钱，法院要强制执行，我就在2014年1月24日借给她3万元现金，她给我出具借条一张。后我多次向后永琴要钱，她一直拖延不还。故我诉至法院要求后永琴立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
后永卫向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到后永卫人民币叁万元整借款人：后永琴2014.1月24日”。证明后永琴于2014年1月24日向原告借款3万元。
后永琴未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：后永卫与后永琴是一般朋友关系。2014年1月24日，后永琴以没有钱偿还法院强制执行的欠款为由向后永卫借款现金3万元，并出具借条一张“今借到后永卫人民币叁万元整借款人：后永琴2014.1月24日”。借款后后永卫多次要求后永琴偿还借款未果，现诉至法院要求后永琴立即偿还借款3万元。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。后永卫持后永琴出具的借条一份，要求后永琴偿还3万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告后永卫借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告后永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第310号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：余明。
被告：邵小明。
被告：王美芳。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告余明、邵小明、王美芳金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告余明、邵小明、王美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告余明于2012年6月6日因落实债务向原告借款30000元，合同约定贷款月利率10.95‰，到期还本，按季结息，借款期至2013年6月5日，由被告邵小明、王美芳提供担保等内容。合同签订后，原告依约放贷，但被告只按季结息，支付了2012年6月20日前的利息，对借款本金30000元及之后利息未按期归还。故原告诉至法院，要求被告余明偿还借款本金30000元及支付自2012年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，并承担诉讼费，被告邵小明、王美芳对上述款项承担连带保证责任。
被告余明、邵小明、王美芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同原件各一份，证明被告余明向原告借款30000元，借款期限至2013年6月5日止，借款月利率10.95‰，被告邵小明、王美芳为该借款承担保证责任的事实；3、借款借据一份，证明原告已实际向被告余明提供借款，约定的借款月利率为11.4975‰，并经被告余明签字确认的事实。
本院审查认为，被告余明、邵小明、王美芳未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月6日，被告余明向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款30000元，被告邵小明、王美芳提供担保，并签订个人保证借款合同，合同约定借款于2013年6月5日到期，按月利率10.95‰按季结息，本金到期归还等内容。同日，在原告向被告余明发放贷款时，被告余明在借款借据上签字确认贷款利率按月利率11.497500‰计算。合同签订后，原告依约向被告余明放贷，被告按季支付利息至2012年6月20日，之后利息及本金30000元均未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余明借款后未归还借款并支付剩余利息，其行为已属违约。被告邵小明、王美芳作为借款的保证责任人，理应对被告余明的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告余明归还借款本息及被告邵小明、王美芳承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告邵小明、王美芳承担的借款利息应根据《个人保证借款合同》上约定的按月利率10.95‰承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余明于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款30000元并支付自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止按借款月利率11.4975‰计算的利息；
二、被告邵小明、王美芳对上述借款本金30000元及按月利率10.95‰计算的利息承担连带清偿责任；
三、被告邵小明、王美芳履行完担保责任后，对被告余明享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交320元），由被告余明负担，于判决生效后十日内交纳。被告邵小明、王美芳承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初370号
原告禹某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某乙，男，回族，农民，现服刑于陕西省富平监狱。
本院在适用简易程序审理原告禹某甲与被告禹某乙离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 于永成
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨秀莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1786号
原告孙长波。
被告孙锋。
被告刘晓燕。
本院在审理原告孙长波与被告孙锋、刘晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王雪冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终159号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某美莹，女，女1968年10月2日出生，汉族，初中肄业，芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司灵宝办事处风险控制部员工，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月27日被灵宝市公安局取保候审，2015年12月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马某根菊（曾用名马金菊），女，1970年8月2日出生，汉族，初中毕业，芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司灵宝办事处会计，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月27日被灵宝市公安局取保候审，2015年12月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人王美莹王某莹、马根菊马某菊犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫1282刑初192号刑事判决。原审被告人王美莹王某莹、马根菊马某菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月8日，王串红王某红（另案处理）和李锋锋李某锋（另案处理）在山西省芮城县注册成立了芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司（以下简称鸿鑫公司）。2013年4月，刘瑞华刘某华（另案处理）与其妻王串红王某红租用灵宝市尹溪路与康庄路交叉口的祥云茶楼，成立鸿鑫公司灵宝办事处。被告人马根菊马某菊、王美莹王某莹分别于2013年5月、2013年6月到鸿鑫公司灵宝办事处工作，被告人王美莹王某莹任风控部员工，被告人马根菊马某菊任会计，与公司其他人员对外宣传鸿鑫公司灵宝办事处到期可归还本金并可获取高额利息回报，诱使他人进行投资，向社会不特定对象公开吸收存款，由王串红王某红、刘瑞华刘某华等人将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，至2014年10月份案发。
2015年5月19日，经司法会计审计，自2013年4月至2014年9月27日，鸿鑫公司灵宝办事处累计非法吸收存款金额7622.5万元，未退还89户1602万元。被告人马根菊马某菊经手未兑付款项116万元，被告人王美莹王某莹经手未兑付款项203万元。
司法会计审计后，被告人马根菊马某菊、王美莹王某莹又分别代替公司退还集资参与人18万和11.5万元。截止目前，被告人马根菊马某菊吸收存款共有98万未兑付，被告人王美莹王某莹吸收存款共有191.5万未兑付。
被告人马金菊领取工资、提成分别为29571元、14254元，共计43825元。被告人王美莹王某莹领取工资、提成分别为28710元、提成14311元，共计43021元。
2014年12月4日，被告人王美莹王某莹、马根菊马某菊主动到公安机关投案。
被告人王美莹王某莹、马根菊马某菊分别于2016年1月19日、2016年1月20日向灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组退缴违法所得3万元。
审理中，被告人马根菊马某菊获得集资参与人张晓丹张某丹、赵瑞平赵某平、刘东辉刘某辉、马菊霞马某霞、何晓枝何某枝、张当张某谅解；被告人王美莹王某莹获得集资参与人张放放张某放、杨巧朋杨某朋、赵国华赵某华、王娟丽王某丽、王锁锋王某锋谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、抓获证明；2.集资参与人李某有、刘某丽、张某丹、王某丽等人的陈述，司法鉴定意见书，书证委托投资合同、投资收益表、承诺函、报案材料、回执单、情况说明、破案报告、谅解书等；3.被告人王美莹王某莹、马根菊马某菊及同案犯王串红王某红等人的供述。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：一、被告人王美莹王某莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人马根菊马某菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人王美莹王某莹、马根菊马某菊各自已退缴违法所得30000元予以收缴，被告人王美莹王某莹剩余违法所得13021元，被告人马根菊马某菊剩余违法所得13825元，予以追缴。
上诉人王美莹王某莹、马根菊马某菊上诉提出：原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王美莹王某莹、马根菊马某菊未提交新证据。
关于上诉人王美莹王某莹、马根菊马某菊所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已经综合考虑了二上诉人有自首、从犯、退缴违法所得、获得部分集资参与人谅解等情节，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王美莹王某莹、马根菊马某菊犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王美莹王某莹、马根菊马某菊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00535号
上诉人（原审起诉人）王龙霞，务农。
上诉人王龙霞不服河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王龙霞称，1、�最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，征地补偿安置方案确定时，己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2、妇女权益保障法第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。3、村民自治章程或村规民约不能违反法律规定。4、《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。综上，一审裁定书没有正确理解和适用法律是错误的，恳请二审法院依法撤销一审裁定书并指令平山县人民法院受理本案并公正判决。
本院经审查认为，本案是上诉人认为平山县西柏坡镇南庄村民委员会制定的《平�县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，侵犯了其合法权益，诉请依法判决撤销分配方案。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”之规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。王龙霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应立案受理。原审认为本案属于请求确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，没有证据证明，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民立初字第10号民事裁定；
二、本案由河北省平山�人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年七月七日
书记员 张 琳