黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1648号原告：郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，户籍在齐齐哈尔市。委托代理人：魏微，女，1981年2月3日出生，汉族，无职业。被告：张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：杨光，女，1981年10月17日出生，汉族。二被告共同委托代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：韩震坤，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：史丽娟，女，1983年2月17日出生，汉族。委托代理人：韩震坤，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告郭亚东（下称原告）与被告张勇、杨光、韩震坤、史丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏微，被告张勇及其与被告杨光的共同委托代理人宫克正，被告韩震坤并代理被告史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、杨光偿还借款500,000.00元及2016年4月11日至2017年1月11日的借款利息90,000.00元及至清偿之日的借款利息，被告韩震坤、史丽娟承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告张勇、杨光因开发建设嘉和阳光小区需要资金，向原告借款500,000.00元。双方签订借款合同，被告韩震坤、史丽娟为该笔借款提供担保，同时约定借款期限至2015年3月10日。合同签订后，原告通过转账和现金形式将500,000.00元交付给被告张勇，被告张勇给原告出具收条和欠条，证实收到所借款项500,000.00元。由于该笔借款未按期偿还，双方又于2015年3月11日在借款合同上增加展期条款，重新约定还款期限展期至2016年1月10日，原告和被告张勇、韩震坤、史丽娟均在展期条款后签字按捺指纹。上述借款至今未偿还，被告韩震坤、史丽娟亦未履行担保责任。故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2014年12月11日原告与被告张勇、韩震坤、史丽娟鉴定的借款合同，证实借款数额、期限、展期及被告韩震坤、史丽娟担保的的事实。被告张勇、杨光质证意见，对证据的真实性无异议，但实际发生的借款是475,000.00元。被告韩震坤、史丽娟质证意见，无异议。2、2014年12月11日被告张勇出具的收条和欠条各一份，证实收到借款500,000.00元的事实。被告张勇、杨光质证意见同上。被告韩震坤、史丽娟质证意见，无异议。被告张勇、杨光辩称，双方虽然存在借贷关系，并且约定借款金额为500,000.00元，但实际发生的借款额是475,000.00元；已经按照约定给付原告借款利息380,000.00元。按照最高法院司法解释，在2015年9月1日前按年利率36%，之后按24%计算，截止到2017年3月12日，向原告多支付利息80,750.00元。故同意偿还借款本金475,000.00元，但应在本金中扣除80,750.00元。被告张勇、杨光为支持自己的抗辩意见，依法提交了下列证据：1、农村信用合作社银行流水，证实实际收到借款金额为475,000.00元。原告质证意见，真实性无异议，但另25,000.00元借款是现金给付被告的。被告韩震坤、史丽娟质证意见，无异议。2、汇款凭证12份，证实自2015年1月11日总计给付借款利息380,000.00元。其中12次通过汇款330,000.00元，另50,000.00元系现金给付。原告质证意见，汇到原告账户的利息予以认可，汇到他人账户的与原告无关。被告韩震坤、史丽娟质证意见，无异议。3、原告递交的增加诉讼请求申请1份，证实共向原告支付借款利息375,000.00元的事实。原告质证意见，有异议，原告系从2016年4月之后主张借款利息。被告韩震坤、史丽娟质证意见，无异议。被告韩震坤、史丽娟辩称，担保期限已过，不同意承担担保责任。被告韩震坤、史丽娟未提交证据。根据原告申请，本院依法到讷河市公安局兴旺派出所调取了行政案件卷宗材料，证实2016年6月24日，原告向被告韩震坤、史丽娟主张担保权利时发生治安案件的事实。原告及各被告对该证据及证实的事实均无异议。经过庭审质证，原告提交的证据相互佐证，能够证实被告张勇在被告韩震坤、史丽娟担保下向原告借款500,000.00元未偿还及自2016年4月未再支付借款利息的事实。故对原告提交的证据予以认定并附卷佐证。对被告张勇、杨光的质证意见，不予采纳。被告张勇、杨光提交的农村信用合作社银行流水虽能够证实原告向其汇款475,000.00元的事实，但不足以证实其提出的实际借款额就是475,000.00元的抗辩意见。因被告张勇提交的12份汇款凭证中只有3份系汇款给原告，其余9份系汇给马占伟和宫淑华，而被告张勇不能提交马占伟和宫淑华系受原告委托或授权接收汇款的证据，故该12份汇款凭证及原告递交的增加诉讼请求申请均不足以证实其支付给原告的借款利息的实际数额。故对被告张勇、杨光提交的证据不予认定。对原告的质证意见，予以采纳。本院依法到讷河市公安局兴旺派出所调取的行政案件卷宗材料，能够证实原告曾向被告韩震坤、史丽娟主张担保权利的事实，且各方当事人均无异议，予以认定并附卷佐证。本院认为，本案各方当事人于2014年12月11日签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且有被告张勇出具的收条和欠条及各方当事人于2015年3月11日续签的关于延期借款期限的条款予以佐证，能够证实被告张勇在被告韩震坤、史丽娟担保下向原告借款500,000.00元的事实。因此，被告张勇具有偿还原告借款500,000.00元并按照法律规定给付借款利息的义务。被告杨光与被告张勇系夫妻关系，对该笔借款本息具有与被告张勇共同偿还的义务。被告韩震坤、史丽娟为该笔借款提供担保而未履行担保责任，故被告韩震坤、史丽娟对该笔借款本息具有连带清偿责任。被告提交的证据不足以证实实际借款额是475,000.00元的事实，也不足以证实其实际支付借款利息为380,000.00元的事实。故对被告张勇、杨光提出实际借款额为475,000.00元及已实际支付利息380,000.00元的抗辩意见，本院不予支持。因本院调取的讷河市公安局兴旺派出所行政案件卷宗材料能够证实原告向被告韩震坤、史丽娟主张权利的事实。故对被告韩震坤、史丽娟提出的已过担保期限不承担担保责任的抗辩意见，不予支持。原告要求被告张勇、杨光偿还借款本金500,000.00元及被告韩震坤、史丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因对原告诉请的给付利息起始时间即2016年4月，被告方并未提出相反观点和证据。故对原告要求按照月息2%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张勇、杨光应于判决生效后十日内偿还原告郭亚东借款本金500,000.00元，按照年利率24%给付2016年4月11日至2017年1月11日期间的借款利息90,000.00元；并以前述本金为基数，自2017年2月11日起至借款清偿之日止，按照年利率24%，向原告郭亚东支付借款利息。二、被告韩震坤、史丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张勇、杨光未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告韩震坤、史丽娟承担连带责任。案件受理费9700.00元及诉讼保全费3020.00元，由被告张勇、杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  徐东霞人民陪审员  王兰芳二〇一七年七月四日书 记 员  谢鹏瑶