云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终718号
上诉人（原审被告）：鄢加富，男，彝族，1962年4月23日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南轩瑞琦融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺****室。
法定代表人：李艾霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵思应，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈海睿，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白正伟，男，汉族，1978年4月10日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
原审被告：张春梅，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
原审被告：云南鑫正融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路****号房屋****号。
法定代表人：白正伟，该公司经理。
原审被告：南华正伟农产品开发有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇笪家屯社区居委会。
法定代表人：白正伟，该公司经理。
原审被告：刘晓梅，女，汉族，1989年12月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
上诉人鄢加富因与被上诉人云南轩瑞琦融资担保有限公司（以下简称轩瑞琦公司）、白正伟及原审被告张春梅、云南鑫正融资担保有限公司（以下简称鑫正公司）、南华正伟农产品开发有限公司（以下简称正伟公司）、刘晓梅追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人鄢加富及委托诉讼代理人张学卫，被上诉人轩瑞琦公司的委托诉讼代理人赵思应、陈海睿到庭参加了诉讼。被上诉人白正伟及原审被告张春梅、鑫正公司、正伟公司、刘晓梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄢加富的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人轩瑞琦公司追偿的款项5036083.56元不承担保证责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人轩瑞琦公司承担。事实及理由：1、轩瑞琦公司与白正伟串通骗取上诉人在双方事先设定好的《保证承诺函》上签字，《保证承诺函》无效，鄢加富不承担保证责任。2、本案不能认定支持违约金，债务人白正伟与轩瑞琦公司之间不存在债务人白正伟违约，轩瑞琦公司已收取白正伟的担保金及利息，不应再支持违约金，一审法院支持违约金加重白正伟的合同责任。
轩瑞琦公司答辩称：1、鄢加富签署《保证承诺函》之前，已认真阅读相关的条款内容，明知法律后果，轩瑞琦公司并未骗取鄢加富提供担保，鄢加富自愿为债务人白正伟提供反担保。2、白正伟与轩瑞琦公司签订《委托担保合同》明确约定支付代偿的利息及违约金，一审法院并未支持违约金，而是按银行四倍利息计算，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
轩瑞琦公司向一审法院起诉请求：1、由白正伟、张春梅、鑫正公司、正伟公司、鄢加富、刘晓梅连带偿还5036083.56元及款项还清之日止的利息（截至2015年1月27日为12542.57元）、违约金截至2015年1月27日为70505.2元、支付实现债权费用90000元，合计5299887.81元；2、判令白正伟、张春梅、鑫正公司、正伟公司、鄢加富、刘晓梅承担本案诉讼费。
一审法院确认的案件事实：2013年12月26日，轩瑞琦公司与白正伟签订《委托担保合同》，约定由轩瑞琦公司为白正伟向楚雄兴彝村镇银行的500万元借款提供担保，轩瑞琦公司履行代偿担保责任后，白正伟应按已支付代偿款项总额以日2‰向轩瑞琦公司支付违约金，因追偿代偿款项产生的实现债权的费用由白正伟承担。同日，鑫正公司、正伟公司分别与轩瑞琦公司签订《反担保保证合同》，白正伟、张春梅向轩瑞琦公司出具了《反担保保证书》，均承诺对白正伟的银行贷款向轩瑞琦公司提供连带责任反担保，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用，保证期间为担保人代偿贷款之日起两年。鑫正公司出具了同意提供反担保的股东会决议，正伟公司出具了同意提供反担保的股东决定。
2014年12月26日，白正伟向轩瑞琦公司出具《代偿申请书》，请求轩瑞琦公司向楚雄兴彝村镇银行偿还贷款本息。2014年12月29日，楚雄兴彝村镇银行向轩瑞琦公司发出《借款代偿通知书》，要求轩瑞琦公司履行白正伟的借款代偿责任。2015年1月8日，刘晓梅、鄢加富向轩瑞琦公司出具《保证承诺函》，承诺担保白正伟向轩瑞琦公司归还代偿款项，自愿作为白正伟的还款保证人向轩瑞琦公司承担连带责任保证。2015年1月9日，轩瑞琦公司向白正伟账户存入3032351.23元，2015年1月14日，轩瑞琦公司向白正伟账户存入2003735元。2015年1月14日，楚雄兴彝村镇银行向轩瑞琦公司出具《贷款代偿证明》，载明白正伟的500万元贷款已由轩瑞琦公司分两次全额代偿，代偿信息为：2015年1月9日代偿本息3032351.23元，2015年1月14日代偿本息2003732.33元，轩瑞琦公司于2015年1月14日代偿转账时，存入白正伟账户金额为2003735元，多存入1.67元。
2015年1月26日，轩瑞琦公司与云南治国律师事务所签订《委托代理合同》，轩瑞琦公司委托云南治国律师事务所作为本案追偿权纠纷的诉讼代理人，合同约定律师费为9万元。
一审法院认为，轩瑞琦公司与白正伟签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。轩瑞琦公司已依约履行其保证担保责任，依法有权向白正伟追偿代偿款项并要求反担保人承担担保责任。轩瑞琦公司主张白正伟偿还代偿款5036083.56元，有事实及法律依据，予以支持。轩瑞琦公司主张的利息及按代偿款金额每日2‰为标准计算的违约金，白正伟未按合同约定归还代偿款构成违约，《委托担保合同》既约定了银行同期贷款利率的利息，又约定了日2‰的违约金，经计算，轩瑞琦公司主张的利息加上违约金已经超过法律规定的上限，故统一调整利息和违约金为银行同期贷款利率四倍计算。至于轩瑞琦公司主张实现债权的费用9万元，轩瑞琦公司提交了《委托代理合同》，该证据并不足以证明该笔费用已经支付，轩瑞琦公司也陈述该笔费用还未支付，故对还未实际产生的费用不予支持。关于反担保责任部分，鑫正公司、正伟公司分别与轩瑞琦公司签订了《反担保保证合同》，张春梅与轩瑞琦公司签订了《反担保保证协议书》，刘晓梅、鄢加富向轩瑞琦公司出具了《保证承诺函》，现轩瑞琦公司已经为白正伟代偿了贷款，有权要求反担保人承担连带反担保责任。轩瑞琦公司系在保证范围及保证期间内向保证人主张权利，故对轩瑞琦公司要求鑫正公司、正伟公司、张春梅、刘晓梅、鄢加富承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告白正伟于本判决生效之日起十日内向原告云南轩瑞琦融资担保有限公司支付代偿款5036083.56元及以3032351.23元为本金，从2015年1月9日起计算至款项还清之日止，以2003732.33元为本金，从2015年1月14日起计算至款项还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富对被告白正伟的上述债务承担连带保证责任，被告张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富承担保证责任后，有权向被告白正伟追偿；三、驳回原告云南轩瑞琦融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48899.21元、保全费5000元，由白正伟、张春梅、云南鑫正融资担保有限公司、南华正伟农产品开发有限公司、刘晓梅、鄢加富承担”。
对一审法院认定的案件事实双方无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人鄢加富提交以下证据：
1、《结婚证》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，欲证明一审法院查封的财产属于鄢加富夫妻共同财产。
2、2016年4月4日白正伟出具的《证明》，欲证明白正伟与轩瑞琦公司协商后，采用欺骗的手段让鄢加富在《保证承诺函》上签字。
轩瑞琦公司质证认为，证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，鄢加富签订的是无限连带责任，应以所有的财产承担保证责任。证据2白正伟一直下落不明无法联系，真实性不认可，不能证明鄢加富受欺骗而签字。
上诉人提交的证据，本院将结合争议焦点综合予以评判。
结合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是：鄢加富应否承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。本案，白正伟向楚雄兴彝村镇银行借款500万元，并签订2013营借字148号《借款合同》，由轩瑞琦公司提供连带责任担保，由张春梅、鑫正公司、正伟公司分别向轩瑞琦公司提供连带责任反担保，并签订《反担保保证合同》，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。鄢加富、刘晓梅向轩瑞琦公司出具《保证承诺函》，承诺担保白正伟向轩瑞琦公司归还代偿款项。贷款到期后，白正伟未向楚雄兴彝村镇银行归还贷款，白正伟向轩瑞琦公司申请要求代偿，楚雄兴彝村镇银行也向轩瑞琦公司发出代偿通知，随后，轩瑞琦公司代白正伟向楚雄兴彝村镇银行归还贷款本息5036083.56元,轩瑞琦公司已取得向白正伟追偿的权利，并有权要求反担保人张春梅、鑫正公司、正伟公司、鄢加富、刘晓梅承担连带保证责任。
鄢加富主张白正伟与轩瑞琦公司串通骗取其在事先设定好的《保证承诺函》上签字，《保证承诺函》无效。本院认为，第一、2015年1月8日《保证承诺函》载明：“轩瑞琦公司：鉴于贵公司担保的白正伟与楚雄兴彝村镇银行签署的编号为楚雄兴村2013营借字148号《借款合同》项下的贷款已逾期未偿还，白正伟申请贵公司代为偿还该合同项下的借款本息，为担保白正伟及时按约定向贵司归还代偿款项，我自愿为白正伟的还款保证人向贵司承担连带责任保证担保，且不以任何理由提出任何抗辩”，鄢加富对《保证承诺函》上签名的真实性认可，鄢加富作为具有完全民事行为能力的人对在《保证承诺函》上签字的法律后果应是明知。鄢加富主张白正伟与轩瑞琦公司串通骗取其在事先设定好的《保证承诺函》上签字，对此无证据证实，二审中提交白正伟出具的《证明》，因白正伟未到庭且轩瑞琦公司对真实性不予认可，故该《证明》的真实性，本院不予确认，故《保证承诺函》对鄢加富具有法律约束力，一审法院判决鄢加富承担连带保证责任并无不当，鄢加富该上诉理由不能成立。
第二、鄢加富主张一审法院支持违约金加重白正伟的合同责任。本院认为，轩瑞琦公司与白正伟签订《委托担保合同》既约定了银行同期贷款利率的利息，又约定了日2‰的违约金，经计算，轩瑞琦公司主张的利息加上违约金已经超过法律规定的四倍，一审法院调整利息和违约金为银行同期贷款利率的四倍，并未加重白正伟的合同责任，现轩瑞琦公司已为白正伟代偿了贷款，轩瑞琦公司在保证范围及保证期间内向保证人鄢加富主张权利，符合法律规定，鄢加富该上诉理由不能成立。
综上所述，鄢加富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48899.21元，由鄢加富负担。
本判决为终审判决。
审判长 周惠琼
审判员 杨 聪
审判员 刘 希
二〇一七年二月十日
书记员 沈 晨