广西壮族自治区平果县人民法院
� � 事 判 决 书
平民一初字第1214号
原告黄照宁，粮农。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告南宁市盛世物流有限责任公司。
法定代表人朱和香，该公司经理。
委托代理人刘旭，广西中医药大学教师。
被告韦生列，粮农。
被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人黄莲妹，该公司经理。
委托代理人黄远雁，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告黄照宁与被告南宁市盛世物流有限责任公司（以下简称南宁市盛世公司）、韦生列、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年9月22日、10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭启勇、被告南宁市盛世公司委托代理人刘旭、被告韦生列、被告鼎和财保南宁支公司委托代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照宁诉称，2014年10月29日，被告韦生列驾驶桂A×××××货车在省道313线83公里950米处追尾碰撞原告驾驶的拖拉机，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告韦生列驾车逃离现场。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定被告韦生列负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到平果县人民医院住院治疗，期间由儿子黄某安全日陪护，黄某安在广东省打工，每月工资4000元。原告亲属探望和照顾时产生了一些交通费。右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残为多等级伤残。因事故造成的经济损失合计为244079.49元［1、医疗费143697.53元（173697.53元－被告韦生列和保险公司支付医疗费30000元）；2、误工费15057.16元（36157元／年÷365天／年×152天）；3、护理费5600元（4000元／月÷30天×42天）；4、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；5、××赔偿金46178.80（6791元／年×20年×34%）；6、拖拉机修理费1150元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车费4686元；10、救护车过路费110元；11、住宿费9900元（330元／天×30天）；12、营养费3000元］。被告南宁市盛世公司是肇事货车的车主，该车已在被告鼎和财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原告的经济损失244079.49元，由被告鼎和财保南宁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告韦生列、南宁市盛世公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告南宁市盛世公司辩称，被告韦生列在事发时正常行驶，不存在严重过错，而原告没有驾驶证，驾驶没有牌照并存在安全隐患的拖拉机，有严重过错，应与被告韦生列承担同等责任。被告韦生列将桂A×××××货车挂靠我公司经营货运，已在被告鼎和财保南宁支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），投保时，双方没有约定任何有关免赔情形，因此，原告的经济损失先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分才由我公司与被告韦生列承担连带赔偿责任。对医疗费、鉴定费和修理费均无异议。住院补助、护理、误工天数均应为30天，住院伙食补助费为3000元，护理费为4000元，误工费按2015年度农业标准计算。××赔偿金应按2015年度农村居民标准计算，精神损害抚慰金属于重复请求，不予认可。车费及救护车过路费实为1796�，原告要求住宿费和营养费的证据不足，不应得到支持。请法院公正判决。
被告韦生列辩称，事故发生后，本人已赔偿原告经济损失50000元。其他的答辩意见与被告南宁市盛世公司的意见一致。
被告鼎和财保南宁支公司辩称，桂A×××××货车在我公司投保了交强险和商业三者险，当时我公司已对相关条款作了提示，尽到了告知义务，因此，原告合理的经济损失应在交强险限额内赔偿，我公司垫付的医疗费10000元应从中扣除。被告韦生列在事故发生后驾车逃离现场，根据商业三者险条款的有关规定，属于免责范围，我公司不承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金予以认可。黄某安的护理行为未对其造成误工损失，不应再计算护理费，误工费按农、林、牧业标准计算，修理费、交通费和住宿费均没有发票证明，过路费属重复计算，不予认可。营养费按每天20元计算，精神损害抚慰金过高，5000元较为合理。根据有关保险条款的规定，我公司不负担鉴定费和案件诉讼费。请法院公正判决。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、电脑咨询单复印件一份，证明被告南宁市盛世公司的诉讼主体资格。
证据二、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实和责任认定。
证据三、病情介绍、出院记录、疾病证明书复印件各一份，证明原告的伤情，及在平果县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗过程。
证据四、门诊收费收据、住院收费收据复印件各二份、门诊收费清单、住院费用清单、患者费用明细清单复印件各一份，证明原告支出医疗费173697.53元。
证据五、收据复印件四份、车辆通�费收据复印件二份、通用机打发票复印件六份，证明原告开支修理费1150元和交通费4796元。
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤残为多等级伤残，支出鉴定费700元。
证据七、劳动合同、请假条复印件各一份、工资发放表复印件七份，证明原告儿子黄某安请假陪护，及其工作和工资收入情况。
被告南宁市盛世公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、车辆挂靠合同复印件一份，证明被告韦生列将桂A×××××货车挂靠被告南宁市盛世公司。
证据二、交强险保险单、机动车辆保险单复印件各一份，证明桂A×××××货车投保交强险和商业三者险情况。
被告韦生列为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
刑事谅解书、收据复印件各一份，证明被告韦生列在事故发生后已支付原告的经济损失50000元。
被告鼎和财保南宁支公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
银行电子回单、保险投保单复印件各一份，证明被告鼎和财保南宁支公司垫付原告医疗费10000元，对保险条款作了明确说明。
经过开庭质证，被告南宁市盛世公司对原告的证据一、三、四、六和证据五中的三份收据（金额合计2550元）、通行费收据、机打发票的真实性、合法性、关联性，以及证据七的真实性、合法性均无异议；对证据二的三性均有异议，认为事故事实和责任认定错误；对证据五中的一份收据（包车费3000元）的三性均有异议，认为该费用是黄某安从东莞回来的费用，而不是原告转院治疗支出的费用，不予认可；对证据七的关联性有异议，认为没有造成损失，不应由我�承担。
被告韦生列对原告的证据一、三、六和证据五中的三份收据（金额合计2550元）、通行费收据、机打发票的三性，以及证据四、七的真实性、合法性均无异议；对证据二的三性均有异议，认为事故事实和责任认定错误；对证据四的关联性有异议，认为应扣除享受医保报销的医疗费；对证据五中的一份收据（包车费3000元）的三性均有异议，认为该费用是黄某安从东莞回来的费用，而不是原告转院治疗支出的费用，不予认可；对证据七的关联性有异议，认为没有造成损失，不应由本人承担。
被告鼎和财保南宁支公司对原告的证据一、二、三、四、六的三性和证据七的真实性、合法性均无异议；对证据五的三性均有异议，认为修理费收据没有发票佐证，通行费收据属于重复计算，包车费收据和机打发票与本案无关；对证据七的关联性有异议，认为与本案无关，黄某安在护理期间没有任何经济损失。
原告、被告韦生列、鼎和财保南宁支公司对被告南宁市盛世公司全部证据的三性无异议。
原告、被告南宁市盛世公司、鼎和财保南宁支公司对被告韦生列全部证据的三性无异议。
原告、被告南宁市盛世公司、韦生列对被告鼎和财保南宁支公司全部证据的三性无异议。
根据原、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告南宁市盛世公司、韦生列、鼎和财保南宁支公司对原告的证据一、三、六的三性均无异议，原告、被告韦生列、鼎和财保南宁支公司对被告南宁市盛世公司的证据和原告、被告南宁市盛世公司、鼎和财保南宁支公司对被告韦生列的证据，以及原告、被告南宁市盛世公司、韦生列对被告鼎和财保南宁支公司的证据的三性均无异议，经核实，这些证据均内容真实，来源合法，且能证明本案相关的事实，故本院对其证明力予以确认。对于原告的证据二，经核实，其系平果县交警大队依法出具的载明本案交通事故的发生经过、形成原因和责任认定情况的正式文书，虽然被告南宁市盛世公司、韦生列有异议，但是没有提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定。对于证据四，经核实，收款收据和清单分别是平果县人民医院和右江民族医学院附属医院依法出具的载明原告在门诊、住院治疗期间开支医疗费明细情况的正式文书，虽然被告韦生列有异议，但是没有提交相反证据予以驳斥，故本院对其证明力予以确认。对于证据五，经核实，四份收据均是非正式票据，没有提交证据佐证，其真实性难于认定，虽然通行费收据和机打发票均系正式票据，但是不能与证据三、四相互印证，与本�无关联性，被告鼎和财保南宁支公司有异议，故本院对上述证据的证明力不予认定。对于证据七，经核实，该合同系黄某安与东莞市常平友驭皮具厂签订的劳动合同，合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，尽管被告韦生列、南宁市盛世公司、鼎和财保南宁支公司有异议，却未能提交相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定；工资发放表是该厂出具的载明黄某安2014年10、11、12月、2015年1、2、3、4月工资发放的明细表，没有银行代发工资明细账等证据佐证，其真实性难于认定，请假单与本案无关联性，被告韦生列、南宁市盛世公司、鼎和财保南宁支公司有异议，故本院对前述证据的证明力不予认定。
根据原、被告的诉、辩称意见和举证、质证情况以及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告于1955年9月19日出生，籍贯为广西平果�旧城镇坡那村更流屯，职业为粮农，系桂花牌手扶拖拉机的所有人。被告南宁市盛世公司系桂A×××××嘉龙牌轻型厢式货车的法定所有人，被告韦生列是该货车的实际所有人，双方于2013年4月17日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告韦生列将自购的桂A×××××货车统一登记在被告南宁市盛世公司名下，挂靠该公司从事道路普通货物运输，期限自2013年4月15日起至2017年4月14日止。被告鼎和财保南宁支公司承保了该车的交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月15日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，赔偿限额为300000元，附有不计免赔率条款。2014年10月29日，被告韦生列驾驶（准驾车型：B2D）桂A×××××货车沿着国道313线路由武鸣县往平果县方向行驶，2时30分许行至该线路83公里950米路段时，货车追尾碰撞同向行驶在前由原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韦生列驾车逃离现场。当日，原告被送到平果县人民医院救治，随后住院治疗，伤情诊断：1、右肾损伤、肝挫裂伤、多发肋骨骨折、胸骨体骨折；2、双肺挫裂伤、实测血气胸、失血性贫血、创伤性休克；3、T12椎体压缩性骨折、T9左侧横突骨折；4、脑震荡、头皮挫裂伤、下唇、左膝及右足第1趾软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤；5、应急性胰腺炎、应激性溃疡并出血、肺炎；6、额部硬膜下积液、电解质紊乱；7、L椎体压缩性骨折、C1骨折、G-6-PD缺陷。同年11月8日，原告出院，出院医嘱：继续治疗，拟待生命体征好转后转上级医院进一步治疗。原告住院治疗10天�期间由黄某安全日护理，其自2013年8月1日起至事故发生时在东莞市常平友驭皮具厂工作。事故发生后，被告韦生列、鼎和财保南宁支公司分别支付原告经济损失50000元、医疗费10000元。2014年11月8日，原告被送到右江民族医学院附属医院住院治疗，伤情诊断：1、脓毒症、急性呼吸功能衰竭、全身多发伤；2、肺部感染、腹腔积液、失血性贫血、低蛋白血症；3、右肾切除术后、肝挫裂伤修补术后；4、全身多处软组织挫裂伤、右足第1趾挫裂伤。同年12月8日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息，适当下床活动，1个月返院复诊，不适随诊。原告住院治疗30天，由黄某安全日护理。原告住院治疗合计40天，开支医疗费合计173697.53元。2015年4月1日，原告委托右江司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，开支鉴定费700元，该中心于同年5月4日作出（2015）临鉴字第85号《司法鉴定意见�》，鉴定意见：1、黄照宁右肾切除术后的伤残等级为八级；2、黄照宁双侧多发肋骨骨折后的伤残等级为八级；3、黄照宁肝挫裂伤修补术后的伤残等级为十级。2014年11月11日，平果县交警大队作出平公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》，确认本次事故中，韦生列有驾驶机动车未与前车保持安全距离，夜间行驶未确保安全、畅通行驶，发生交通事故后没有停车和保护现场，也没有抢救伤员和及时报警，而是驾车逃逸的违法行为，是事故发生的原因，黄照宁有驾驶证超过审验期限，驾驶无号牌机动车上路，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为，但不是事故发生的直接原因，认定：1、韦生列承担事故的全部责任；2、黄照宁不承担事故责任。2015年7月27日，原告向本院起诉。
本院认为，平果县交�大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院应予采信。被告南宁市盛世公司、韦生列否定该认定，却没有提交证据予以证实，抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告鼎和财保南宁支公司承保了肇事货车的交强险和商业三者险，事故在保险期间发生，故原告因事故受伤致残造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿。被告韦生列将肇事货车挂靠被告南宁市盛世公司从事道路货运活动，在驾驶过程中发生事故致使原告受伤，其交通违法行为是事故发生的原因，应当承担侵权责任。保险人被告鼎和财保南宁支公司对被保险人被告南宁市盛世公司应当负有提示、明确说明免责条款等义务，其辩称已履行明确说明义务，应当免责，提交了投保单等证据予以证实，本院应予采纳，而被告南宁市盛世公司、韦生列关于不存在免责情形的抗辩意见不能成立，本院不予采信。根据双方在事故中的过错程度，确定不足部分由被告韦生列承担全部的赔偿责任�作为被挂靠人的被告南宁市盛世公司应与挂靠人被告韦生列承担连带赔偿责任，而被告鼎和财保南宁支公司根据商业三者险合同的约定免除赔偿责任。因此，原告提出被告鼎和财保南宁支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告南宁市盛世公司、韦生列连带赔偿的请求有理，本院应予支持。被告鼎和财保南宁支公司辩称在商业三者险限额内免责，于法有据，本院予以支持。原告因事故受伤致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”的规定，赔偿义务人被告鼎和财保南宁支公司、南宁市盛世公司、韦生列应当赔偿上述费用。原告治疗损伤所开支的医疗费属于合�和必要的费用，主张医疗费，被告南宁市盛世公司、韦生列、鼎和财保南宁支公司均无异议，本院应予照准。原告因伤致残持续误工，误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告住院40天治疗终结，之后评定了三处伤残等级，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2“肋骨多处骨折，误工损失日为90日。”、8.2.2“肝脏损伤修补术，误工损失日为90日。”、8.5.2“肾损伤破裂，误工损失日为90日。”的规定，原告的误工时间应为90天，其主张按152天计算误工费，没有提交医院的诊断证明等证据证实超过上述误工时间的62天属于仍需继续治疗而造成的误工时间，本院不予支持，应按90天计算；事故发生时，原告的年龄已达59周岁以上而尚未满60周岁，其从事农业生产，主张按36157元／年标准计算误工费，理由不能成立，本院不予支持，应按上一年度农业职工年�均工资标准计算。原告伤情严重，虽然医嘱没有要求陪护，但是其伤情确实需要亲属护理，护理费应根据护理人黄某安的护理期限和收入状况确定。护理时间应为40天，黄某安有固定的职业和收入，原告主张按4000元／月计算护理费，但是没有提交证据证实黄某安在护理期间实际减少的收入，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告到外地医院治疗，确实需要开支必要的交通费，主张交通费，理由充分，本院应予支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据原告就医情况，酌定500元。住宿费应当是原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，本人及其陪护人员实际发生的合理住宿费用，原告主张住宿费，没有提供证据加以证实，本院不予支持。原告住院治疗40天，提出住院伙食补助费的要求有理，本院予以支持。第一次医嘱没有要求加强营养，第二次医嘱要求加强营养，加强营养的时间应为30天，原告主张营养费，理由成立，本院应予支持，但是要求数额过高，不能完全支持，以20元／天为宜。原告属农村居民，为多等级伤残，伤残赔偿年限应为20年，伤残赔偿指数为40%，主张按6791元／年、20年和34%计算伤残赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告致残，确实对其精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，要求精神损害抚慰金的诉请并无不当，本院应予支持。拖拉机因事故损坏，原告主张修理费，没有提交正式票据予以证实，本院不予采纳。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2014、2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失合计231651.63元［1、医疗费173697.53元；2、误工费6675.30元（27071元／年÷365天／年×90天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；5、营养费600元（20元／天×30天）；6、××赔偿金46178.80元（6791元／年×20年×34%）］，加上精神损害抚慰金10000元，经济损失共计241651.63元，被告鼎和财保南宁支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费等63354.10元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等10000元，扣除已赔付医疗费10000元，二项合计63354.10元；不足部分168297.53元，被告韦生列应予赔偿，扣除已赔付50000元，尚应赔偿118297.53元，被告南宁市盛世公司应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告未向被告鼎和财保南宁支公司索赔，而是直接向法院起诉，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故该公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条第一款、第二款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和参照2014、2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告黄照宁的经济损失241651.63元，由被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿63354.10元；不足部分168297.53元，由被告韦生列赔偿，扣除已赔付50000元，尚应赔偿118297.53元，被告南宁市盛世物流有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄照宁的其他诉讼请求。
本案受理费4960元，适用简易程序审理减半收取2480元，鉴定费700元，共计3180元，由被告南宁市盛世物流有限责任公司、韦生列共同负�。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎馨霞