wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第10号
原告龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告大庆市林港塑胶有限责任公司（已注销）。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行与被告大庆市林港塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因大庆市林港塑胶有限责任公司于2008年7月10日在林甸县工商行政管理局办理了注销登记，作为被告的诉讼体资格已经灭失，对此本院依法向原告释明可申请变更被告，由于原告表示不予变更，导致原告诉请的借款合同纠纷一案，已无明确的被告，故应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司大庆分行的起诉。
案件受理费74577元，由原告龙江银行股份有限公司大庆分行预交，应予退回。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月十七日
书记员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第412号
原告陈某某，女，汉族，1976年11月3日生。
被告吕某某，男，汉族，1968年2月22日生。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年十一月十日
书记员 田涛
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审251号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：徐文学，男，1976年12月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐文学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300336公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300336公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审251号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：徐文学，男，1976年12月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐文学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300336公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300336公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初47号
原告：曹应川，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹建群，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告曹应川诉被告禹建群民间借贷纠纷一案中，原告曹应川于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹应川撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告曹应川负担。
审判员 张克
二〇一七年二月十六日
书记员 王满
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4063号
原告：毛朝辉。
被告：章程。
被告：蒋铁伟。
被告章程、蒋铁伟的委托代理人：孟行。
被告：王凯。
委托代理人：周利明、寿婷。
原告毛朝辉与被告章程、蒋铁伟、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛朝辉、被告章程及蒋铁伟的委托代理人孟行、被告王凯的委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝辉起诉称：2014年12月5日，被告章程、蒋铁伟因经营需要向原告借款人民币250万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为四个月，即2014年12月5日至2015年4月4日，按月支付以月利率1.5%计算的利息。被告王凯作为保证人在担保人一栏签字。嗣后，被告章程支付了三个月的利息，并于2015年5月10日左右归还20万元；被告王凯于2015年5月25日归还26万元。余欠本金及相应利息至今未予支付。现起诉要求被告章程、被告蒋铁伟归还借款本金204万元及至2015年9月4日的利息19.74万元，并支付自2015年9月5日起至借款本金204万元还清日止按月利率1.5%计算的利息，由被告王凯负连带清偿责任。
被告章程、蒋铁伟辩称，该笔借款是本案三被告共同经营所需而借，但现资金紧张，要求延期还款。
被告王凯辩称：为借款提供保证事实，该笔借款当初商定是被告章程、蒋铁伟与案外人潘海燕为共同投资所需而借，但在借款后被告章程未将款项用于投资。2015年5月25日，其与原告口头协商在支付26万元后，不再承担保证责任。故现要求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
原告毛朝辉为支持其诉讼主张向本院提供借款合同、收条、银行汇款单各一份、以证明本案借款及由被告王凯提供保证的事实。该证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议。现经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明原告主张的事实，其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年12月5日，原告毛朝辉与被告章程签订借款合同一份，约定被告章程夫妇因经营需要向原告借款人民币250万元，借款期限为四个月，即2014年12月5日至2015年4月4日，按月支付以月利率1.5%计算的利息。被告蒋铁伟在合同上“夫妻人”一栏签名捺印。被告王凯和案外人潘海燕在“担保人”一栏签名捺印。同日，原告依约将款项汇入被告章程的农行账户。嗣后，被告章程支付了三个月的利息，并于2015年5月10日左右归还20万元；被告王凯于2015年5月25日归还26万元。余欠本金及相应利息至今未予支付。
本院认为，原告毛朝辉与被告章程的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认成立并有效。被告蒋铁伟与被告章程系夫妻，被告蒋铁伟在借款合同上签名，应完全知道借款用途是夫妻共同经营所需，故应认定该债务为夫妻共同债务。借款合同虽未约定保证条款，但被告王凯与案外人潘海燕在借款合同担保人一栏签字，根据担保法规定应认定保证合同成立，且各保证人提供的保证为连带共同保证。现原告选择要求被告王凯承担全部保证责任，亦符合担保法规定。被告王凯虽辩解其与原告口头约定在其支付26万元给原告后不再承担保证责任，但原告对此予以否认，且被告王凯也未能提供相应证据证实，故对该辩解意见本院不予采信。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章程、蒋铁伟应共同归还原告毛朝辉借款本金204万元及至2015年9月4日的利息19.74万元，并支付自2015年9月5日起至借款本金204万元还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王凯对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24699元，依法减半收取12349.50元，由被告章程、蒋铁伟、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24699元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 骆 珂
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第324-13号
申请执行人李侠，女，1968年11月18日出生，汉族。
被执行人李玉华，男，1959年10月1日出生，汉族。
关于申请执行人李侠与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第36号民事调解书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月1日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉华的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年四月二十日
书记员 李飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第886号
上诉人（原审原告）何素芳，女，汉族，1977年2月27日出生，住湖南省祁东县，现住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）林文娟，女，汉族，1969年6月27日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）孙朝北，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍所在地福建省福州市晋安区，住福建省福州市晋安区。
上诉人何素芳因与被上诉人林文娟、孙朝北民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何素芳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何素芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 林赵健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初01202号
原告：岳某。
被告：陈某。
本院在审理原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，原告岳某于二O一六年四月二十日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告岳某承担。
审判员 凌燕
二〇一六年四月二十日
书记员 谢燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2937号
申请执行人许为军。
被执行人陈锦峰。
原告许为军与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）东商初字第538号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许为军于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月29日向被执行人陈锦峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许为军已实现债权60592.09元，未实现债权97407.91元及利息。现因被执行人陈锦峰查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十日
代书 记员 李致远
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初102号
原告王友和。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告李国勇。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告王友和诉被告李国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友和的委托代理人胡楚贻、被告李国勇及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友和诉称：2015年10月25日18时20分，被告李国勇驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至兴化市××路水乡大桥东侧路段，在超越前方同向驾驶电动三轮载货车的原告时，与原告驾驶的电动三轮载货车发生刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告李国勇负本起事故的全部责任，原告无责任。现原告受伤未愈需继续治疗，故先行诉至法院，请求判令被告赔偿先期医疗费49544.94元，并承担本案诉讼费用。
被告李国勇辩称：本案的交通事故我方与原告车辆并未发生碰擦，且至今我方未收到事故认定书。对该事故我方不承担任何责任。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈�。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对交通事故认定书虽有异议，但其未能提供充分、相反的证据予以推翻，故本院对该认定书仍予以采信。原告因本起交通事故已产生医药费49544.94元，有兴化市中医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票佐证，予以认定。因被告李国勇负事故全部责任，且其驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故原告的损失应全额由其承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李国勇于本判决生效后立即赔偿原告王友和医疗费49544.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（已减半），保全费50元，合计569元，由被告承担。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1038元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵晶晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2534号
原告徐建忠，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人陈国彬，男，住南靖县。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地南靖县靖城镇。
法定代表人孙百龙，董事长。
原告徐建忠与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国彬到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称，被告兴龙公司因在建厂房办公楼等项目急需外墙砖和地板砖，于2013年9月25日和2013年10月20日向原告购买外墙砖5460片，地板砖900片，共计货款人民币102144元。并于2013年11月23日办理付款审批手续，经原告多次催讨，被告至今未付款。请求判令被告支付货款人民币102144元。
被告福建省兴龙钢缆有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告兴龙公司因在建厂房办公楼等工程需要，向原告徐建忠购买外墙砖和地板砖，于2013年9月25日购买外墙砖5460片，单价1.4元／片，货款计人民币7644元；于2013年10月20日，购买地板砖900片，单价105元／片，货款计人民币94500元，二项合计人民币102144元。2013年11月23日，被告向原告出具付款凭证一份。经原告多次催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有福建省兴龙钢缆有限公司出具的付款凭证、忠信瓷砖建材送货单及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告福建省兴龙钢缆有限公司因建设工程需要向原告徐建忠购买外墙砖和地板砖，尚欠货款人民币102144元未付，有被告出具的付款凭证及送货单佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，可予认定。现原告徐建忠请求被告福建省兴龙钢缆有限公司支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。被告福建省兴龙钢缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省兴龙钢缆有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告徐建忠货款人民币102144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1172元，由被告福建省兴龙钢缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一五年十月二十四日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5704号
原告：胡明峰。
被告：沈国强。
被告：俞圣杰。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区建国北路639号19楼。统一社会信用代码913300007696203800。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：秦聪，系被告公司员工。
原告胡明峰诉被告沈国强、俞圣杰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告立即赔偿原告车辆修理费7900元，其中安邦保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，不足部分由被告沈国强、俞圣杰赔付。本院于2016年9月5日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周劲松独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡明峰、被告安邦保险公司委托代理人秦聪到庭参加诉讼，被告沈国强、俞圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月25日12时15分许，原告驾驶浙F×××××汽车行驶至海宁××周王庙镇路段时，与被告沈国强驾驶的浙F×××××摩托车发生碰撞，造成被告沈国强受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈国强负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆经安邦财产保险股份有限公司定损为7900元，原告花去车辆修理费7900元。另，浙F×××××号车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。上述事实清楚，原告要求被告沈国强赔偿车辆损失，安邦公司在交强险范围内先行赔偿2000元的请求于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告俞圣杰承担赔偿责任的主张，因其未举证俞圣杰对损害的发生有过错，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡明峰损失2000元。
二、被告沈国强于本判决生效后十日内赔偿原告胡明峰损失5900元。
三、驳回原告胡明峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告沈国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 周劲松
二〇一六年九月十九日
书记员 金竹雯
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初53号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被定兴县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年5月30日被定兴县公安局监视居住。现在家中。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年3月27日，被告人郭某在中国银行股份有限公司定兴支行办理了一张长城环球通万事达信用卡，2013年4月14日开始使用该卡进行透支，截止2014年5月26日，被告人郭某先后透支本金24930.91元，经银行多次催收，被告人郭某拒不偿还本息，并更换手机，下落不明。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人郭某进行处罚。
被告人郭某对定兴县人民检察院指控的事实供认。
经审理查明，2013年3月27日，被告人郭某在中国银行股份有限公司定兴支行办理了一张长城环球通万事达信用卡，2013年4月14日开始使用该卡进行透支，截止2014年5月26日，被告人郭某先后透支本金24930.91元，在规定期限内未归还，经银行多次催收，被告人郭某拒不偿还本息，并更换手机，下落不明。另审理查明，被告人郭某于2014年8月20日向公安机关投案自首，并将款及利息全部归还，取得了中国银行股份有限公司定兴支行的谅解。
上述事实，有下列证据证实。1、被告人郭某口供供认：我来投案自首，我于2013年3月27日在中国银行股份有限公司定兴支行办了一张信用卡，我使用该卡先后透支消费了二万五千元左右，我透支的这些本金及利息因超期没有偿还，后银行的工作人员多次打电话向我催要透支的本息，因我筹不到钱，直到今日这笔透支本息我也没有偿还，并更换了电话。
2、李某证实其丈夫郭某曾在中国银行定兴支行办理过一张信用卡，而且郭某透支过信用卡上的钱，后来郭某留给银行的电话锁死了，银行的工作人员就联系不上他了。
3、中国银行股份有限公司定兴支行报案材料。
4、郭某办理信用卡相关资料。
5、被告人郭某透支信用卡记录。
6、中国银行定兴支行对郭某的催收记录及催收通知。
7、定兴县公安局天宫寺派出所关于郭某下落不明的证明。
8、中国银行定兴支行收据证实郭某已将透支的信用卡人民币本金及利息35563.34元归还。
9、中国银行定兴支行建议对郭某从轻处罚。
10、定兴县公安局经济犯罪侦察大队抓获经过证实郭某系网上逃犯，后于2014年8月20日投案自首。
11、被告人郭某的户籍证明信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某在案发后主动投案自首，积极还款并将利息全部归还，取得了中国银行股份有限公司定兴支行的谅解。故依法对其从轻处罚。经定兴县社区矫正管理局调查评估同意对被告人郭某适用非监禁刑，故依法对被告人郭某适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李小凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3193号
原告黄雪绵。
原告崔衍天。
被告吴鹃影。
原告黄雪绵、崔衍天诉被告吴鹃影房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪绵、崔衍天到庭参加了诉讼。被告吴鹃影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄雪绵、崔衍天诉称，原、被告于2014年1月签订了房屋租赁合同，原告将位于上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日。被告自2014年第二季度起就不正常缴纳房租，合同到期后，被告提出续租三个月并承诺按期支付房租，原告出于同情，同意被告意见。但被告仍以种种理由不付房租，原告只得和中介一次次上门催讨，被告终在2015年5月中旬搬离但仍欠付2015年2月至5月15日的租金及2015年4月、5月的电费，原告多次催讨，被告一次次书面承诺还让其丈夫书写承诺书，但均食言。原告只得诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至5月15日的租金人民币10，500元（以下所涉币种均为人民币）及2015年4-5月的电费134.40元。
被告吴鹃影未到庭答辩。
经审理查明，两原告系上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年12月28日，黄雪绵与吴鹃影经经芳房产居间介绍，签订《租赁协议》，约定黄雪绵将上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给吴鹃影，租期自2014年1月1日至2015年1月1日。月租金2800元，押金2800元。租赁期间，水、电、煤、有线电视费由吴鹃影负担。中介方�作人员陆桂菊亦作为居间人签名。
2015年1月10日，黄雪绵、吴鹃影、陆桂菊书写便条，约定被告续租至2015年3月31日，每月租金为3000元，租金最晚于2015年2月10日付清。如不付，押金不退回。
2015年4月10日，吴鹃影书面承诺：4月25日交付3个月房租费，4月30日交空房屋。
其后，吴鹃影既未支付所欠租金，也未搬离房屋。经黄雪绵多次催促，吴鹃影于2015年5月中旬搬离，但未支付所欠租金。2015年5月31日，黄雪绵找到吴鹃影新租房屋，吴鹃影不在家。黄雪绵打通吴鹃影电话后，吴鹃影承认欠租金10，500元，并承诺2015年6月10日前付5000元、2015年6月15日前付5500元，水、电、煤费另行结算。吴鹃影的丈夫金春龙代吴鹃影书写欠条交给黄雪绵。
嗣后，吴鹃影仍未履行承诺，原告遂于2015年8月诉至本院，作如上诉请。
另查，被告尚欠2015年4月、5月电�共计134.40元。
审理中，原告同意所收取的押金2800元在被告所欠费用中抵扣。
以上事实，由原告提供的产权证、租赁协议、便条、承诺、欠条、电费单据、短信、以及原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告承租原告的房屋，理应支付租金，故对原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。租赁协议约定被告应负担电费，故对原告要求被告支付电费的请求，本院亦予以支持。原告同意所收取的押金在被告所欠费用中予以抵扣，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹃影应于本判决生效之日起十日内向原告黄雪绵支付2015年2月至5月15日房租人民币10，500元；
二、被告吴鹃影应于本判决生效之日起十日内向原告黄雪绵支付2015年4月-5月电费人民币134.40元；
三、准原告黄雪绵于被告吴鹃影结清上述费用后当日内返还被告吴鹃影押金人民币2800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34元（已减半收取），由被告吴鹃影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年九月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1047号
原告李金辉。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告谭锦平，现下落不明。
被告谭锦春。
原告李金辉与被告谭锦平、谭锦春民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任本案记录，公开开庭进行了审理。原告李金辉及其委托代理人胡湛国，被告谭锦春到庭参加诉讼。被告谭锦平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金辉诉称：2010年9月8日，被告谭锦平找到原告，以急需资金周转为由向原告借款8万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。同时，该笔借款由被告谭锦春提供担保。当日，原告从银行取款8万元借给被告谭锦平，被告谭锦平向原告出具了书面借据，同时被告谭锦春也在该借据上签字担保。从2010年9月8日至2012年12月8日止，被告谭锦平均按约向原告支付了利息。此后，被告谭锦平便不再向原告支付本息，经原告再三催讨未果。原告故诉至本院，要求判令被告谭锦平、谭锦春连带偿还原告借款本金8万元及利息（从2012年12月8日至清偿之日止），并由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告李金辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张。
2、原告李金辉在中国建设银行的取款凭条四张。
证据1-2，用于证明被告谭锦平向原告借款8万元、被告谭锦春对该笔借款提供连带担保的事实。
被告谭锦平未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谭锦春辩称：被告谭锦平借款的事实是真实的，但被告谭锦春当时只为该笔借款担保一年。借款到期后，原告未在担保期限内向被告谭锦春主张权利，故被告谭锦平对该债务不再承担担保责任。
在本案庭审过程中，本院组织被告对原告所提交的证据进行了质证，被告谭锦春对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性等特性，故本院对该二份证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2010年9月8日，被告谭锦平以急需资金周转为由向原告借款8万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。当日，原告即将8万元借款支付给被告谭锦平，被告谭锦平向原告出具了书面借据，同时，被告谭锦春同意就该借款向原告提供担保，作为担保人在该借据上签名。此后，被告谭锦平从2010年9月8日开始，按约向原告支付了利息。借款到期后，原告未要求被告谭锦平偿还借款本金，亦未要求担保人谭锦春承担保证责任。但被告谭锦平仍继续按约定向原告支付利息至2012年12月8日。此后，被告谭锦平因其他原因不再向原告支付任何本息，经原告再三催讨未果，原告要求被告谭锦春承担保证责任时，被告谭锦春不愿再承担担保责任。原告故诉至本院。
本院认为：原告李金辉与被告谭锦平之间的借贷关系明确，且借贷事实客观存在，其约定的借款利率亦未违反相关法律规定，故原告要求被告谭锦平偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。至于原告李金辉要求被告谭锦春对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因原告李金辉在借款到期后未在保证期内要求保证人谭锦春承担保证责任，同时，原告同意延长被告谭锦平的借款期限至2012年12月8日。对此，原告亦没有经得担保人谭锦春的书面同意。根据法律规定债权人与债务协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不得承担保证责任或者在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告谭锦春对该债务不再承担保证责任，对原告李金辉要求被告谭锦春对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告谭锦平在本判决生效之日起十日内偿还原告李金辉借款本金80000元及借款利息，借款利息按月利率1.5%自2012年12月8日计算至借款全部清偿之日止。
二、驳回原告李金辉的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告谭锦平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖志华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初680号
原告：陈小勇，男，1990年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：矫东虎，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈小勇与被告矫东虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振豹、被告矫东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款18940元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年在被告承包的内蒙古工地从事中央空调安装工作，至今尚欠原告工资款18940元。
被告矫东虎辩称，原告施工的工程有质量问题，工程款没有要回来，所以被告也无法支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的诉辩意见，现本院认定事实如下：
原告为被告提供劳务，从事安装中央空调工作，由被告矫东虎出具欠条一份，内容为：“今欠陈小勇工资款18940元整。2017年元月26号，矫东雲”。另查明，被告对外用名为矫东雲，实际姓名为矫东虎。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务。被告于2017年元月26日向原告出具欠条系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。作为劳务接收人，被告的主要合同义务为按时足额给付原告劳务报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告矫东虎于判决生效之日起十日内支付原告陈小勇工资18940元及利息（自2017年元月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告矫东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月四日
书记员 董哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第2965号
原告陈国庆。
被告上海市黄浦区香山中医医院。
法定代表人康正祥。
委托代理人楼小萌。
原告陈国庆诉被告上海市黄浦区香山中医医院（以下简称香山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国庆，被告香山医院的委托代理人楼小萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，2011年8月15日，原告因头部运动向后仰有妨碍及左手部分有麻木感而至被告处求诊，被告为原告进行了针灸和上罐，其后原告即感觉不适。此后经与被告协商，被告安排了几次牵引和强电流刺激，又引起了其他不适，原告认为被告针灸科医生违规采用大异位针刺、深度负压罐造成原告伤残，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币1，847.17元、交通费24元、查档复印费87元、鉴定费3，500元、伤残赔偿金17，192.52元、精神损害抚慰金2，865.42元，合计25，516.11元。
被告香山医院辩称，2011年8月15日原告在被告处接受诊治，被告诊断明确，治疗正确，本案也已经过医疗事故鉴定，鉴定结论为本案不构成医疗事故，被告在医疗行为中并无过错，故不同意原告诉请，要求予以驳回。
经审理查明：2011年8月15日原告因“左颈项疼痛伴左上肢麻木三天”在被告处就诊。医检：左冈上肌压痛（＋）。诊断：痹症。给予：1、电针×5次，取穴：颈夹脊、天宗、肩髃、外关。2、活血止痛膏×1盒，外用。次日患者因项背部疼痛3天伴左手麻木去医方复诊。医检：左菱形肌压痛。诊断：颈椎病。给予手法×5次。8月23日医方摄颈椎正侧位片提示：后纵韧带钙化，椎体后缘呈不同程度骨质增生。给予：牵引、低频×3。次日患者颈椎病复诊。医方给予：手法×5次。后多次医方复诊。2011年12月8日上海长征医院肌电图检查报告单诊断意见：MW：双正中神经、双尺神经远端潜伏期延长，运动传导速度明显减慢。其余所查神经MW各参数正常。SW：双正中神经、双尺神经感觉传导速度明显减慢。左腓神经感觉传导速度轻度减慢。右腓神经SW各参数正常。12月20日上海瑞金医院康复科肌电图报告单提示：左上肢神经源性损害肌电表现，C5、C7根性损害可考虑。2012年2月21日上海中山医院（MRI）放射诊断报告（颈椎平扫）：C5－6、C6－7椎间盘轻度膨隆：颈椎退变。原告认为被告对其治疗过程中存在医疗过错，致其受伤，多次与被告交涉未果，故诉讼来院。
诉前调解阶段，我院委托上海市浦东新区医学会组织鉴定被告对患者的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者的病情有无因果关系；明确是否属于医疗事故，事故等级及责任程度。2013年4月3日，上海市浦东新区医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析说明：患者因“左颈项疼痛伴左上肢麻木三天”在被告处就诊。医检：左冈上肌压痛（＋）。诊断：痹症。取侧卧位，给予电针、火罐。取穴：颈夹脊、天宗、肩髃、外关。医方的诊疗行为符合临床医疗。2、患者肌电图报告单提示：左上肢神经源性损害肌电表现，C5、C7根性损害可考虑；MRI及放射诊断报告：C5－6、C6－7椎间盘轻度膨隆：颈椎退变。患者目前症状与上述实验室结论相吻合，系患者本身疾病所致。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、被告在医疗活动中不存在医疗过错，与原告的人身损害结果之间不存在因果关系。
审理中，本院致函上海市浦东新区医学会要求就鉴定结论等作出补充说明，上海市浦东新区医学会未说明，亦拒绝派员到庭说明。原告拒绝再次鉴定。
以上事实，有鉴定意见书等证据及原、被告的陈述证明。
本院认为，医疗机构的医疗行为与损害后果间存在因果关系及医疗机构存在医疗过错是医疗机构承担医疗损害赔偿责任的构成要件。根据侵权责任法相关规定，原告应当承担举证责任。现原告虽就其是否存在医疗过错及其医疗行为与原告的目前状况是否存在因果关系申请了鉴定，但上海市浦东新区医学会因既未作出补充说明、亦未出庭，故其鉴定意见，本院不予采纳，且该鉴定意见即使可采纳，其出具的医疗损害鉴定意见书也表明本例不属于对原告人身的医疗损害及被告在医疗活动中不存在医疗过错，与原告的人身损害结果之间不存在因果关系。而原告现未能提供其它充分的依据证明被告对原告的治疗过程中存在医疗过错且其医疗行为与原告的目前状况存在因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
原告陈国庆的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币437.90元（原告已预缴），由原告陈国庆负担，鉴定费人民币3，500元（原告已预缴），由被告上海市黄浦区香山中医医院负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告陈国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3075号
申请执行人陈建挺。
被执行人丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会，住所地丽新乡。
法定代表人雷根玉。
申请执行人陈建挺与被执行人丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1102民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建挺于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人已履行完本金100000元，未履行106000元利息,因双方已达成和解协议，申请人同意被执行人丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会于2016年12月底前付清剩余利息。
本院认为，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3075号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月十八日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3075号申请执行人陈建挺。被执行人丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会，住所地丽新乡。法定代表人雷根玉。申请执行人陈建挺与被执行人丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1102民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建挺于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人已履行完本金100000元，未履行106000元利息,因双方已达成和解协议，申请人同意被执行人丽水市莲都区丽新畲族乡咸宜村村民委员会于2016年12月底前付清剩余利息。本院认为，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3075号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月十八日代书记员 李 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4837号
原告:刘静坤
被告:徐军。
被告:曹恩惠
被告:曹恩秋
被告:王乙庆
本院在审理原告刘静坤与被告徐军、曹恩惠、曹恩秋、王乙庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静坤撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf0a49c-2c15-4ea1-8d9a-a7a200fc8147&imgId=ZGFmMGE0OWMtMmMxNS00ZWExLThkOWEtYTdhMjAwZmM4MTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0111民初4837号
原告:刘静坤，女，1953年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街215-1号2-4-3。身份证号：210111195301172524。
被告:徐军，女，1965年11月3日出生，汉族,现住沈阳市苏家屯区秋菊街59号。
被告:曹恩惠，男，1965年出生，现住沈阳市苏家屯区青松西路74-1号。
被告:曹恩秋，女，1957年8月26日出生，现住沈阳市苏家屯区青松西路76-2号。
被告:ＸＸ庆，男，1956年8月出生，现住沈阳市苏家屯区青松西路76-2号。
本院在审理原告刘静坤与被告徐军、曹恩惠、曹恩秋、ＸＸ庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静坤撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取，由原告负担。
审判长赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二○一七年六月二十三日
书记员贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf0a49c-2c15-4ea1-8d9a-a7a200fc8147&imgId=ZGFmMGE0OWMtMmMxNS00ZWExLThkOWEtYTdhMjAwZmM4MTQ3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4837号	原告:刘静坤	被告:徐军。	被告:曹恩惠	被告:曹恩秋	被告:王乙庆	本院在审理原告刘静坤与被告徐军、曹恩惠、曹恩秋、王乙庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘静坤撤回起诉。	案件受理费11600元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  贾璐		沈阳市苏家屯区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0111民初4837号	原告:刘静坤，女，1953年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街215-1号2-4-3。身份证号：210111195301172524。	被告:徐军，女，1965年11月3日出生，汉族,现住沈阳市苏家屯区秋菊街59号。	被告:曹恩惠，男，1965年出生，现住沈阳市苏家屯区青松西路74-1号。	被告:曹恩秋，女，1957年8月26日出生，现住沈阳市苏家屯区青松西路76-2号。	被告:ＸＸ庆，男，1956年8月出生，现住沈阳市苏家屯区青松西路76-2号。	本院在审理原告刘静坤与被告徐军、曹恩惠、曹恩秋、ＸＸ庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘静坤撤回起诉。	案件受理费11600元，减半收取，由原告负担。	审判长赵巍	人民陪审员管霞	人民陪审员刘洋	二○一七年六月二十三日	书记员贾璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初74号
原告张某，女，汉族，1981年12月19日生。
被告李某，男，汉族，1984年2月10日生。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在审理过程中，原告张某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐冰晶
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第597号
原告杨振华，男。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告贾学文，男。
原告杨振华与被告贾学文劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序独任审判，于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告杨振华及其委托代理人宋晓燕到庭参加诉讼，被告贾学文经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，2015年，被告作为包工头在共和县塘格木镇黄河村�铁盖乡委曲村、廿地乡寺院等地承包建房的工程，应被告的需要，原告到被告承包的这几处工程从事瓦工工作，当时口头约定每天工资300元，半个月一发，后被告又口头说每盖完一家的房屋就付清工资。但此后被告却不按约定支付全部工资，只是500元200元的零星支付。原告在被告的工程总共干了86天，应得报酬25800元，除去已经给付的10800元，尚欠15000元，被告一直拖欠至今，后在派出所干预下，被告于2015年10月9日向原告出具一份欠条。由于被告拖欠工资原告往返两地讨要工资，给原告造成了生活困难，故向人民法院起诉，要求判令被告给付劳动报酬15000元、支付相关交通费用120元，并承担诉讼费用。
被告贾学文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，原告�述事实，有被告贾学文书写的内容为“欠条贾学文欠杨振华工资一万五仟元（15000元整）等房东付贾学文工钱后给杨振华付清。注工分校对清楚再付工资。欠款人贾学文2015、10、9”（原文表述）的欠条为证，对被告拖欠劳务费款未付的事实本院予以确认。同时原告提交车票4张予以证实为讨要工资所支付的交通费的事实。
本院认为，公民合法的诉求应受法律保护。本案系原、被告之间提供劳务而引起的债权债务关系。被告贾学文拖欠原告劳务费的事实有其出具的欠条证实，欠条内容表述清楚，意思表示明确，被告应按欠条约定向原告支付劳务款，故对原告依照欠条要求被告给付劳务款15000元的诉求，本院予以支持；因被告未按约定支付欠款，显属违约，故原告要求被告支付为索款支出的交通费用的诉求符合法律规定，依据原告提交的相关票据，本院依法确�为120元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾学文于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨振华劳务工资15000元；被告贾学文支付给原告杨振华交通费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告贾学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏�自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 才让多杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3843号
原告：庞书三，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：李永福，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：宁波市北仑大港汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330206688021116B）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
法定代表人：袁红辉，该公司董事长。
原告庞书三与被告李永福、宁波市北仑大港汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞书三撤回对被告宁波市北仑大港汽车服务有限公司、李永福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞书三负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年七月六日
代书记员 戚 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第253号
罪犯孙占宝，男，1972年4月18日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）中宁刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯孙占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）（刑期自2011年12月11日至2019年6月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙占宝减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯孙占宝，证人马刚、杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙占宝在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第三季度获得表扬，累计得减刑分103.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯孙占宝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙占宝在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占宝减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年12月11日至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6300号
申请执行人上海锦港房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海亿丰投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
申请执行人上海锦港房地产发展有限公司与被执行人上海亿丰投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院(2016)沪0106民初17907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人上海锦港房地产发展有限公司向本院申请执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了上海亿丰投资发展有限公司名下位于上海市大统路XXX号XXX-
XXX层，永兴路928弄30、31号1-2层，37号2层，43号1层的房产，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17907号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00326号
原告唐亚军，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告傅国兰，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐亚军诉被告傅国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐亚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐亚军撤回起诉。
案件受理费550元，由原告唐亚军负担。
代理审判员 肖 俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄薪月
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。
法定代表人莫微波，该银行行长。
被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801268号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人龙爱武，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人周鑫，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人周波，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人罗澜，女，1986年8月17日出生，汉族，湖南省株洲县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）潭中民二初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年9月27日，本院曾以（2015）潭中执恢字第16-1号执行裁定书，依法终结本次执行程序。经审查，本案申请执行人和大部分被执行人住所地财产所在地均在岳塘区，各被执行人在岳塘区人民法院涉案较多，为节约司法资源，便于案件执行，将本案指定由岳塘区人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢19号中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行与被执行人湘潭市鑫星电子科技开发有限公司、ＸＸ、龙爱武、周鑫、周波、罗澜金融借款合同纠纷一案指定岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第757号
原告郑某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：陕西省××郑县××镇油坊村××号。
被告何某，女，香港居民，××年××月××日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁万邦、彭弘卫、人民陪审员战和祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告何某下落不明经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2009年10月5日在香港特别行政区九龙旺角婚姻登记中心登记结婚，婚后未养育子女，也未有任何共同财产。原告与被告因性格不合，现已形同陌路，无任何交流。双方婚前缺少了解，没有感情基础，婚后缺乏交流，亦未能建立有效的夫妻感情，婚后不久两人经常吵架，感情破裂，无任何和好可能。被告缺乏自尊自重思想，在原告回内地期间，擅自搬离住所，换掉联系方式，故意制造障碍使原告无法联系上，至今已失踪三年，现原告心灰意冷，无奈向法院提起诉讼请求离婚。原告最近获悉，被告在没有与原告解除婚姻关系的前提下，与其他异性申领结婚证，已属重婚，原告倍受侮辱，对此原告已无法再忍耐，特请求法院解除原被告夫妻关系。综上所述，原告认为原被告婚前了解不够，无感情基础，双方在价值观、性格、生活方式上存在较大差异，无法共同生活。婚后也无法建立良好的夫妻感情，双方分居已经超过三年，且被告重婚，现双方关系严重破裂，无法愈合，特向法院起诉离婚，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2008年底经朋友介绍认识，于2009年9月14日在香港登记结婚。原告称婚后在香港租房与被告共同生活，后双方经常因琐事吵架，半年后被告离家出走，原告退掉了在香港的租房，原告也无法联系上被告，双方一直处于分居状态。原告确认婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
原告仅提交结婚证证明与被告之间的婚姻关系，对其他事实没有提交相关的证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供充分的证据证明原、被告感情确已破裂，也无法证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的情形，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。望双方念及夫妻感情，相互体谅，共创美好的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
审 判 员 彭弘卫
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林润燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00192号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年6月26日被取保候审，2015年6月25日被监视居住，2015年10月21日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2014年6月，在桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街106栋其租赁的平方内，放置具有赌博功能，可分别供10人、8人操作的捕鱼机2台，进行赌博活动。2014年6月23日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，积极履行罚金刑及本案的具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第443号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙时勇，农民。2015年1月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人孙时勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人孙时勇及其辩护人金敏琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日凌晨，经事先电话联系，被告人孙时勇在台州市椒江区下陈街道下陈卫生院门口，以人民币2000元的价格欲将一包毒品贩卖给武某时被台州市公安局椒江分局海门派出所民警抓获，作案工具Gressic牌手机1部、准备用于交易的毒品一包被当场扣押。经鉴定，该包毒品净重19.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙时勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、韩某的证言、Gressic牌手机1部、接受证据材料清单、毒品上交清单、通某、情况说明、抓获经过、户口证明、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙时勇无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计重19.67克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，被告人孙时勇系初犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙时勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十七日起至二〇二二年一月二十六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具Gressic牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖艺苑
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 李赛珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初349号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：季克强。
被告：冯现志。
被告：陈进余。
被告：刘新东。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告季克强、冯现志、陈进余、刘新东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告陈进余到庭参加诉讼，被告季克强、冯现志、刘新东经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年4月24日与被告季克强签订了借款40万元的金融借款合同，并同时签订了由冯现志、陈进余、刘新东为季克强承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2017年4月20日，借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人季克强的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告季克强立即偿还借款40万元及利息，被告冯现志、陈进余、刘新东依法承担连带清偿责任。
被告季克强未出庭应诉，亦未答辩。
被告冯现志未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘新东未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈进余辩称：借款、担保事实存在，但我不愿承担清偿责任。
经审理查明：2015年4月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告季克强签订了借款40万元的金融借款合同，被告冯现志、陈进余、刘新东同时自愿为季克强提供连带担保。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2017年4月20日，借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人季克强的经营状况严重恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告季克强，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告季克强怠于行使自己的权利，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告要求提前收回借款的主张，及要求保证人冯现志、陈进余、刘新东承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告季克强于本判决生效后3日内偿还原告借款40万元本金及利息（利息按双方约定的利率10.7812‰执行，从2015年4月24日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告冯现志、陈进余、刘新东负连带清偿责任。其清偿后有权向被告季克强追偿。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告共同负担。原告已预交，四被告在履行时应增付3650元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月二日
书记员 姚志勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8610号
原告：于进伟，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告：何锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告于进伟与被告何锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付逾期还款违约金（以借款50000元为本金，按月息2%，从2017年7月2日起计至全部借款本金清偿之日止，暂计至2017年7月24日为733元）；3.被告承担本案律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员张晃权、王宇就组成合议庭。本案于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告于进伟及其委托诉讼代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告尚欠其借款本金50000元，向本院提交了借据、个人电子转账凭证、收据为证。借据显示被告因生意资金周转困难向原告借到50000元，并保证于2017年7月1日前归还全部本金，双方还约定本借款为有息借款，月利率为2%，由被告按月支付，若逾期不归还借款的，每逾期一天，按未还款金额的每日千分之三收取违约金，协商不成时，均提请东莞市第二人民法院厚街法庭管辖。借款人处有手写的“何锋”字样并附有指模在手写的手机号码上面。原告主张其中“东莞市第二人民法院厚街法庭管辖”的内容是签写借据的时候其他在场的人手写上去的。中信银行个人电子转账凭证显示原告于2017年6月2日向被告转账50000元。收据显示被告确认其收到原告转账的50000元，并保证于2017年7月1日前全部归还该笔借款，收款人处有“何锋”字样的签名。另，借据还约定借款人承担包括但不限于实现债权而支付的律师费等款项。原告主张其为追讨本案债务支出律师费5000元，并提交了民事委托代理合同、发票为证。
本院认为，被告何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有案涉证据的原件，因此，对原告提供的证据的真实性，本院均予以确认。在被告何锋未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告主张被告何锋尚欠其借款本金50000元，本院予以确认。被告在借据中承诺于2017年7月1日归还借款，现在借款期限已经届满，对原告诉请被告何锋立即归还借款本金50000元，本院予以支持。
至于逾期还款违约金，原、被告在借据中约定逾期还款的被告按每日千分之三计付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请逾期还款违约金以50000元为本金，按照月利率2%，从2017年7月2日起计算至本金还清之日止，本院予以支持，但暂计至起诉之日即2017年7月24日的违约金以原告自行主张的733元为限。
至于律师费。原、被告双方在借据中约定借款人承担包括但不限于实现债权而支付的律师费等款项，被告作为借款人，逾期还款，应履行上述义务，且原告提交的民事委托代理合同以及发票都能证明原告已经为本案支出律师费5000元的事实，原告的委托诉讼代理人也已经参与了诉讼，因此对原告诉请被告支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何锋于本判决生效之日起三天内向原告于进伟偿还借款本金50000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以50000元为本金，按月利率2%，从2017年7月2日起计算至本金还清之日止，但暂计至2017年7月24日的逾期还款违约金以原告自行主张的733元为限）；
二、限被告何锋于本判决生效之日起三天内向原告于进伟支付律师费5000元。
如果被告何锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00081号
原告龚某某
被告杨玉枝
原告龚某某与被告杨玉枝离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告杨玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告双方于1982年登记结婚。婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2003年在樊城区民政局协议离婚，为了照顾儿子、儿媳和孙女，2013年9月26日在樊城区民政局复婚，但复婚后，感情还是不好，没有共同语言，请求离婚。
被告杨玉枝辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1982年龚某某与杨玉枝登记结婚，1983年12月27日生育一子，取名龚某。2003年协议离婚，2013年又复婚，但由于性格原因，龚某某与杨玉枝双方为家庭琐事发生矛盾，因此龚某某认为夫妻感情破裂，杨玉枝则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为此，龚某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告龚某某请求离婚，被告杨玉枝不同意离婚，原、被告离婚后又复婚的行为，表明原、被告的夫妻感情并没有完全的破裂，有和好的可能，故对原告龚某某要求与被告杨玉枝的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第49号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1978年3月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）黔七刑初字第697号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派检察员林江出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定：2014年9月3日23时许，被告人赵某在毕节市七星关城区麻园路怡景池边向吴某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品冰毒可疑物三包，经称量，共计净重2.11克。经鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有一审法院开庭时举证、质证确认的抓获经过，通话清单，辩认笔录，现场指认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，称量笔录及刑事照片，毒品收据、户籍证明，证人吴某的证言，被告人赵某的供述及辩解等证据予以证实。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵某不服原审判决，向本院上诉称“其在2010年至2013年期间多次向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，并化装成毒品购买人协助公安破获多起特大、重大贩毒案件，有立功表现。归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。”
经审理查明：一审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人赵某未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人赵某违反国家对毒品的管制，明知是冰毒系毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。就上诉人赵某所提“其有立功表现，如实供述犯罪事实，原判量刑过重”的上诉意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实或提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，或者协助司法机关缉捕其他罪犯的行为。本案中，上诉人赵某称其多次提供线索并配合公安机关破获多起贩毒案件系在2010年至2013年期间，而其因本次犯罪被抓获时间为2014年9月，赵某提供线索并配合公安机关破获他案的行为发生于本次犯罪之前，是时赵某的身份不是犯罪分子，故赵某所提情节不属于立功。同时，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，原审根据赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的情节，对其科以相应刑罚，并无不当。上诉人赵某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年二月九日
书记员 张方
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初359号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，公司职工，住禹城市。
被告：宋士平，男，汉族，1955年3月6日出生，住禹城市。
被告：王秀华，女，汉族，1953年2月15日出生，住址同上，系被告宋士平之妻子。
被告：宋宪忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住禹城市。
被告：杨桂芬，女，汉族，1968年7月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋士平、王秀华、宋宪忠、杨桂芬金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款39500元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋士平于2013年2月8日在原告处借款4万元，于2015年2月7日到期，由被告王秀华承担共同还款责任，由被告宋宪忠、杨桂芬提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宋士平、王秀华、宋宪忠、杨桂芬在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋士平以借新还旧为由，经被告王秀华签订共同还款责任承诺书，经被告宋宪忠、杨桂芬提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。共同还款责任承诺书载明：被告宋士平与被告王秀华是夫妻关系，对被告宋士平在原告处的借款4万元，被告王秀华承诺当被告宋士平不按时偿还借款本息时，被告王秀华对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月8日原、被告双方分别签订了以被告宋士平为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告宋宪忠、杨桂芬为保证人、原告为债权人的《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告宋士平向原告借款4万元，用于借新还旧，借款期限自2013年2月8日至2015年2月7日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按季结息，到期日利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币4万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告宋士平于2013年2月8日使用贷款4万元，借款利率11.7875‰，到期日2015年2月7日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2014年3月20日之前的利息已全部付清，2014年6月21日被告偿还利息49.49元。2016年9月9日被告偿还本金500元，尚欠本金39500元及利息，被告一直没有偿还。2017年2月3日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金39500元及利息、罚息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年2月8日原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告宋士平，被告宋士平作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告宋宪忠、杨桂芬作为被告宋士平的保证人亦应当承担保证责任。被告王秀华作为被告宋士平的共同还款责任人，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告宋士平、王秀华、宋宪忠、杨桂芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士平、王秀华于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币3.95万元及利息、罚息（利息自2014年3月21日至2016年9月9日按本金4万元，月利率11.7875‰计算，扣除2014年6月21日偿还利息49.49元；自2016年9月10日至实际付清日按本金3.95万元，月利率11.7875‰计算；罚息自2015年2月8日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告宋宪忠、杨桂芬对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告宋士平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告宋士平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年三月六日
书记员 孙洪海
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第469号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪于2013年1月21日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月28日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月14日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日；因本案于2014年5月13日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人苏某某于2014年5月13日晚，窜至潮州市潮安区古巷镇枫二村被害人苏某甲住家，乘人不备，潜入被害人住家二楼房间搜寻财物时，发现有人上楼，遂藏匿于房间内布柜中，后被人发现将其抓获并扭送公安机关。
二、容留他人吸毒罪
被告人苏某某于2014年2月间，先后三次容留吸毒人员吴某（已强制隔离戒毒）在潮州市潮安区古巷镇枫洋二村其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人苏某某在庭审中没有异议，并有户籍证明、抓获证实、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等相关材料，现场图、现场照片，辨认笔录，证人苏某乙、吴某的证言，被害人苏某甲的陈述，被告人苏某某的供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某入户盗窃他人财物；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对盗窃罪部分依法应当从重处罚；被告人苏某某实施盗窃作案时，因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该罪依法比照既遂犯从轻处罚；被告人苏某某归案后，如实供述公安机关还未掌握本人容留他人吸毒的罪行，是自首，同时鉴于被告人如实供述盗窃作案部分的罪行，依法予以从轻处罚；被告人苏某某多次容留他人吸毒，对该罪酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人苏某某犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处拘役，并处罚金。建议执行九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人苏某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年八月四日
书记员 黄喜钿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1671号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年8月22日23时许，被告人陈某某行至本市罗湖区鹤围村94栋楼下，趁被害人崔某海在一张木沙发上睡觉之机，将被害人的一台苹果6手机盗走后逃离现场。8月24日16时许，被告人陈某某在罗湖区鹤围村聚友茶庄内被民警抓获。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4662元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高岩岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1984号
上诉人(原审原告、反诉被告):ＸＸ勤，男，汉族，1962年8月10日生，个体工商户，住伊宁市上海城浦东新区。
上诉人(原审原告、反诉被告):方进良，男，汉族，1961年4月26日生，第四师68团林业工作站站长。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所，住所地：伊宁市巴彦岱镇**号。
法定代表人：王朴，该所所长。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第四师，住所地：伊宁市。
法定代表人:钟波，该师师长。
被上诉人（原审第三人）：新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地：伊宁市解放路219号。
法定代表人：魏强，该局局长。
委托诉讼代理人：张新军，男，汉族，1961年8月2日生，该局师直分局局长，住伊宁市解放西路219号。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人ＸＸ勤、方进良因与上诉人新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所以及被上诉人新疆生产建设兵团第四师、新疆生产建设兵团第四师国土资源局土地租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所二审期间向本院提交了经过伊宁众信公证处公证的方进良于2017年10月23日所作的声明书，方进良的声明内容为：”一、本人与伊犁农四师农科所伊农科技中心签订的《土地租赁合同》已实际解除；二、本人从未参与土地租赁合同纠纷一案的诉讼，至今未行使诉权，也未委托代理人参加诉讼，二0一五年六月十五日《民事诉状》、二0一五年十二月二十五日《民事起诉状》、二0一七年八月十六日《民事上诉状》等法律文书上的有关本人签名及捺手印非本人所为。”故一审法院对委托诉讼授权委托手续未严格审查，导致当事人主体地位不明，同时也导致一审案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初5832号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第四师农业科学研究所预交的二审案件受理费101,753元，予以退回。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋红梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第714号
申请执行人林存森
被执行人林法湖
申请执行人林存森与被执行人林法湖赔偿纠纷一案，申请执行人林存森依据已经生效的（2008）邹民初字第2825号民判决书于2009年7月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年11月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第2825号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十一月九日
书记员 刘德强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10475号
上诉人（原审被告）：刘晓晖。
被上诉人（原审原告）：赵耀光。
上诉人刘晓晖与被上诉人赵耀光民间借贷纠纷一案，上诉人刘晓晖不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1936号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人刘晓晖与被上诉人赵耀光于2018年1月5日申请撤回一审起诉、二审上诉。
经本院审查，被上诉人赵耀光、上诉人刘晓晖分别作为原审原告、二审上诉人，撤回起诉、上诉的申请，均符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人赵耀光撤回起诉；
二、准许上诉人刘晓晖撤回上诉；
三、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1936号民事判决。
一审案件受理费5210元，由赵耀光负担2172元、刘晓晖负担3038元；二审案件受理费1407元，减半收取703.5元，由上诉人刘晓晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年一月五日
书记员 邱若璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10475号上诉人（原审被告）：刘晓晖。被上诉人（原审原告）：赵耀光。上诉人刘晓晖与被上诉人赵耀光民间借贷纠纷一案，上诉人刘晓晖不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘晓晖与被上诉人赵耀光于2018年1月5日申请撤回一审起诉、二审上诉。经本院审查，被上诉人赵耀光、上诉人刘晓晖分别作为原审原告、二审上诉人，撤回起诉、上诉的申请，均符合有关法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人赵耀光撤回起诉；二、准许上诉人刘晓晖撤回上诉；三、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1936号民事判决。一审案件受理费5210元，由赵耀光负担2172元、刘晓晖负担3038元；二审案件受理费1407元，减半收取703.5元，由上诉人刘晓晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇一八年一月五日书记员  邱若璇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初242号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人邢子选，男，汉族，生于1978年，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年2月25日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月6日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年3月17日经本院决定被取保候审。2017年3月22日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人邢子选犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人邢子选到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年1月21日13时20分许，被告人邢子选酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道方岗路口时，与由北向南行驶的侯某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人邢子选每100ml血液中乙醇含量为224.686mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人邢子选在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢子选到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人邢子选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年1月21日13时20分许，被告人邢子选酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道方岗路口时，与由北向南行驶的侯某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测：被告人邢子选每100ml血液中乙醇含量为224.686mg。被告人邢子选到案后，如实供述了自己的犯罪行为。禹州市交警大队认定该事故被告人邢子选负主要责任。
2017年1月26日，被告人邢子选与受害人侯某达成赔偿协议，一次性赔偿侯某各项损失30000元，侯某对被告人邢子选的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、受害人陈述、勘验检查笔录等，上述证据已经形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人邢子选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢子选到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情处罚。被告人邢子选赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢子选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 鸣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初410号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赖家运，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人赖家运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日凌晨，被告人赖家运伙同邱某（另案处理），驾驶“闽Ｃ×××××”号“帝豪”牌轿车到厦门市集美区灌口镇集美北大道松山路段一处工地，利用随身携带的一把钳子，盗走被害人张某停放在该处的一部挖掘机内两个价值共计人民币1479元的“风帆”牌蓄电池。
尔后，被告人赖家运又伙同邱立冬驾车到灌口镇集美北大道东蔡路段一处工地，欲利用钳子盗走被害人林某停放在该处的一部推土机内两个价值共计人民币1520元的“华中”牌以及“古越”牌蓄电池，后因无法撬开蓄电池而未能得逞。之后，被告人赖家运又伙同邱立冬欲盗走被害人陈某停放在旁边的一部挖掘机内的两个价值共计人民币913元的“统航”牌蓄电池时，被群众发现，被告人赖家运及邱立冬遂弃车逃跑。
2016年4月29日，被告人赖家运自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗蓄电池均已由公安机关发还被害人。认为被告人赖家运具有自首、部分未遂情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赖家运对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赖家运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖家运具有自首、部分未遂情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人赖家运从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖家运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具断线钳一把予以没收；暂扣于公安机关的个人物品“帝豪”牌白色小轿车（车牌号闽Ｃ×××××）一辆发还被告人赖家运。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年六月二十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE