浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4361号
原告：郑彩凤，女，1969年3月13日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：颜伟新、李晔帆（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：俞四林，男，1968年10月1日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。
原告郑彩凤与被告俞四林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑彩凤及其委托代理人颜伟新律师、被告俞四林及其委托代理人陈燕律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币285000元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息至借款本金付清之日止（其中：95000元自2015年7月21日起暂算至2016年10月31日止为26740.54元；190000元自2015年6月8日起暂算至2016年10月31日止为58520元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月21日，被告以生意资金周转困难为由，向原告出具借条并借款100000元整，借期自借款当日起至2015年7月20日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付及承担债权人为实现债权所支付的一切费用，原告事先扣除利息5000元后实际支付给被告95000元。
2015年5月8日，被告以同样的理由，向原告出具借条借款200000元，借期自2015年5月8日起至2015年6月7日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付及承担债权人为实现债权所支付的一切费用。原告事先扣除利息10000元后实际支付给被告190000元。
（2016）浙0421刑初307号刑事判决书查明：诈骗罪被告人季海弟通过多种方式从郑彩凤及其债务人处骗取钱财，具体包括：2015年4月21日，被告人季海弟经与俞四林事先商量，让俞四林以自己的名义向郑彩凤借款，后借得款项95000元。之后俞四林将所借款项交给季海弟；2015年5月8日，被告人季海弟让俞四林以同样的方式向郑彩凤借得款项190000元。被告是原告的债务人，被告向原告借款后将借得的款项交给季海弟，显然属于法院查明的被告人季海弟从郑彩凤债务人处骗取钱财的行为。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院。
被告俞四林答辩称：本案实际借款人是季海弟，其与被告是朋友关系，与原告系夫妻关系。虽然刑事判决书明确系男女关系，但被告始终认为季海弟与原告系夫妻关系。由于季海弟在外欠赌债，且其明确告知被告其向原告要钱不方便，要被告以自己名义向原告借钱，被告认为季海弟与原告系一家人，且出于季海弟的承诺，故出于帮忙的性质向原告借款，但其并非实际借款人，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条原件两份，证明被告向原告实际借款285000元的事实；
2.（2016）浙0421刑初307号刑事判决书复印件一份，证明法院查明被告分二次向原告借款285000元并交给刑事被告人季海弟，借款的事实是季海弟与俞四林事先串通并向原告借款的，在被告俞四林不构成诈骗罪共犯的情况下，他所出具的借条且从原告处拿走的285000元应当认定为被告对原告所欠下的债务，应当由其承担相应的民事责任。
被告俞四林向本院提交（2015）嘉善商初字第1287号庭审笔录复印件一份，证明1.原告与案外人季海弟系夫妻关系；2.涉案两笔借款均由季海弟个人使用，并事后向原告郑彩凤支付了四个月利息，且重新出具了借条给原告，故本案借款与被告无关。
本院组织了原被告双方进行质证，被告对两份借条中俞四林的签字没有异议，但对借款内容、借款人均有异议，认为当时借条上除了打印部分及俞四林的签字外，其余都是空白的，都是原告事后添加的；被告对（2016）浙0421刑初307号刑事判决书真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，该份判决书第二页中明确写明原告与季海弟系男女关系，第三页中写明该笔款项系季海弟让俞四林以其名义借款，且该笔款项确实由季海弟使用。原告对庭审笔录真实性无异议，但对被告的证明内容有异议：1.原告和季海弟并非夫妻关系；2.借款由谁使用与本案无关，俞四林借得款项后将借款交由季海弟使用是俞四林对自己权利的处分。
本院认为：原告郑彩凤曾于2015年11月20日针对本案借款对被告俞四林提起民事诉讼【（2015）嘉善商初字第1287号】，在该案审理过程中被告俞四林对两张借条的真实性均予以认可，且其在本案审理过程中陈述前后矛盾，亦未对借条提起鉴定申请，同时在公安调查笔录及（2015）嘉善商初字第1287号庭审笔录中对借款的事实均予以认可，故本院对原告提交的两张借条予以认定；本院亦对（2016）浙0421刑初307号庭审笔录、刑事判决书的真实性予以认定，证明内容部分在说理部分阐述。
经审理，本院查明事实如下：2014年，案外人季海弟结识原告郑彩凤，后成为男女朋友关系。2015年4月21日，案外人季海弟经于被告俞四林商量，让俞四林以自己的名义向郑彩凤借款，后取得款项95000元。之后俞四林将所得借款交给案外人季海弟。2015年5月8日，案外人季海弟让俞四林以同样的方式向郑彩凤借得款项190000元。被告俞四林借款后再未向原告还本付息。
原告郑彩凤于曾于2015年11月20日针对本案借款对被告俞四林提起民事诉讼【（2015）嘉善商初字第1287号】，案件审理过程中发现该案件涉及案外人季海弟，而公安机关认定季海弟串通俞四林，骗取郑彩凤钱款，涉嫌构成诈骗罪，已经立案处理。后本院将该案移送公安机关侦查处理，但公安机关在调查后并未对被告俞四林立案侦查。
本案的争议焦点在于被告俞四林是否需要向原告归还借款。
原告认为：本案借款系被告俞四林向其借取的，其取得借款之后再将借款交付给案外人季海弟，系其对自身权利的处分，被告俞四林理应按照借条约定向原告还本付息。被告认为：案外人季海弟与原告系夫妻关系，其只是帮季海弟从原告处借取了款项，纯属帮忙性质，两笔借款均与其无关，故不应当承担责任。
本院认为：被告俞四林系完全民事行为能力人，其理应具备分辨是非的能力，并需对自己的行为负责。本案中，被告俞四林自认在借条上签字确认，同时取得原告借款，理应认识到作为借款人的法律责任。其将借款交付给案外人季海弟使用，系其与季海弟之间的债权债务关系，故本院对原告主张要求被告还本付息的主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞四林应于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩凤借款本金285000元；
二、被告俞四林应于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩凤逾期还款利息（以借款本金95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月21日起计算至借款实际清偿日止；以借款本金190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月8日起计算至借款实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由被告俞四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年四月十四日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。