上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12359号
原告：钟光义，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张海飞，男，1980年10月21日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告钟光义与被告张海飞、沈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告沈浩的起诉。本院分别于2016年8月4日、11月17日公开开庭进行了审理。原告钟光义的诉讼代理人向琨、被告张海飞的诉讼代理人王跃斌、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加第一次庭审；原告钟光义的诉讼代理人赖小俊、被告张海飞的诉讼代理人王跃斌、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钟光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,840.16元、住院伙食补助费180元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费180元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告申请变更残疾赔偿金为105,924元，精神损害抚慰金为5,000元，护理费为3,000元。事实和理由：2015年6月8日，被告张海飞驾驶牌号为沪N5XX**汽车沿沪松公路九新公路路口由东向西行驶，适逢原告钟光义由南向北行驶，二车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告张海飞承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告张海飞辩称，对事故经过和责任认定无异议。其与沈浩系朋友关系，事发时车辆系向沈浩借用。事发后张海飞为原告垫付医疗费29,001.14元，护理费240元。另外，其发生停车费384元、牵引费250元，要求在本案中一并处理，再由其与沈浩自行结算。事发时其所驾车辆未投保商业三者险。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。交通事故认定书载明，被告醉驾、逃逸，因此该公司仅在交强险内承担垫付责任，并保留追偿权。事故发生时肇事车辆未投保商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日1时14分，被告张海飞驾驶牌号为沪N5XX**小型轿车由东向西行驶至沪松公路九新公路东北约8米处，适逢原告钟光义骑燃气助动车由南向北行驶，二车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张海飞醉酒驾驶机动车且于肇事后逃逸，承担本起事故的主要责任；原告违反交通信号灯，承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往上海市闵行区中心医院救治，于6月11日至6月17日至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折、右腓骨骨折；出院当日转入上海市松江区九亭医院住院治疗，于2015年6月20日出院。治疗期间，原告共产生医疗费31,841.30元(含救护车费150元)，其中被告张海飞为原告垫付29,001.14元。被告张海飞另为原告垫付4天的护理费240元。
2015年10月12日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期鉴定。同年10月22日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟光义因交通事故致左锁骨骨折，现肩关节活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费1,950元。
被告张海飞对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年10月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟光义因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残。钟光义伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。
事故发生时，沪N5XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，未投保商业三者险。该车因本起事故产生停车费384元、牵引费250元，原告同意按照责任比例在本案中一并处理。
原告系农业家庭户口，于2013年4月至事发时居住在松江区九亭镇九里亭村XXX号XXX室，于2007年至事发时挂靠在上海麦莎隆建筑装饰工程有限公司承接工程业务。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、机动车行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、公司证明、营业执照、停车费发票、牵引服务作业单、牵引费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张海飞承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担80%赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告张海飞赔偿。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告因本起交通事故受伤而支出医疗费31,841.30元。被告太保上海分公司仅同意承担医保范围内的费用，该主张于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院9天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为180元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2,250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为75日。原告4天产生护理费240元；对于其余71天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为3,080元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照每月2,190元计算5个月，主张误工费10,950元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。
对于其它用品费，原告主张购买便盆、尿壶、轮椅使用超时费、轮椅出租费等，该费用并非交通事故必然产生的费用，故本院不予支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金91,670元、护理费3,080元、误工费10,950元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元，合计120,000元；再由被告张海飞赔偿其余医疗费21,841.30元、住院伙食补助费180元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金14,254元、鉴定费1,950元，合计40,475.30元的80%计32,380.24元，以及律师费3,000元，合计35,380.24元。被告张海飞为原告垫付了医疗费29,001.14元及护理费240元，且原告需承担被告张海飞所驾车辆产生的停车费384元、牵引费250元，合计634元的20%计126.80元，故在本案中被告张海飞的已付款共计为29,367.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告钟光义120,000元；
二、被告张海飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟光义35,380.24元(已付29,367.94元，尚需支付6,012.30元)；
三、驳回原告钟光义其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告张海飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费2,850元，由被告张海飞负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。