广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3279号
原告:阮春钊，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告:陈日开，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告阮春钊诉被告陈日开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审理，并于2016年12月5日下午3时、12月19日上午10时公开开庭进行了审理。原告阮春钊、被告陈日开及其委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春钊诉称：2016年3月21日18时30分，被告陈日开驾驶粤（0934017）号农用拖拉机行驶至电白区旦场镇松山福寨村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车（粤Ｋ×××××）发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏,电白区交通警察大队对本次事故做出《道路交通事故认定书》，被告陈日开承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往电白区人民医院，次日转茂名市人民医院住院手术治疗，原告住院22天，于2016年4月13日出院，出院诊断为骶骨、右侧耻骨体及以下支粉碎性骨折，右侧髋臼骨折，周围软组织肿胀。原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为1个9级伤残。
原告阮春钊的损失为：1、医疗费6748.1元，原告因本次交通事故受伤住院治疗、复诊共计产生6748.1元医疗费；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），原告2016年3月22日至2016年4月13日在茂名市人民医院一共住院22天；3、营养费3000元，原告因事故造成伤害，被鉴定为9级伤残，需要营养恢复；4、误工费27840元（232元/天×120天），原告在2016年7月20日定残，故误工时间计算至定残前一天，误工时间为120天；原告在茂名市人民医院中医科工作，年收入85000元；5、护理费4400元（100元/天×22天×2人），住院期间需陪护2名，原告住院22天；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），原告现年30岁，被评为交通事故9级伤残，按一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；7、伤残鉴定费1900元，原告支付鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金15000元，原告因此次交通事故造成9级伤残，对其身体和精神上都造成严重的伤害；9、交通费2000元，原告及其家人因处理此次事故产生交通费；10、修车费1010元，合计203126.9元，按责任划分后被告陈日开还需承担142188.83元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告陈日开赔偿原告阮春钊因交通事故造成的损失142188.83元；2、本案诉讼费用由被告陈日开负担。
被告陈日开辩称：一、原告应当负道路交通事故的主要责任。第一、2016年3月21日18时30分左右，被告陈日开驾驶粤09340**号农用拖拉机在松山公路福寨路段时，转弯入福寨村时，因原告无证驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车超速行驶，车速太快，直接撞上被告陈日开所驾驶的农用拖拉机。被告陈日开属于正常行驶，转入福寨村路口时车辆速度比较慢，发生本案道路交通事故的主要原因是原告根本没有驾驶资格。既然原告无驾驶摩托车资格，其根本没有资格上道路行驶，因此，原告存在重大过错。而且所驾驶的摩托车的车速太快，导致其直接撞上被告陈日开的农用拖拉机。由此可见，主要责任在于原告。第二、茂名市公安局电白分局交通警察大队在道路交通事故发生后于2016年5月9日作出电公交认字【2016】第249号《交通事故认定书》，认定双方同等责任，但是，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2016年6月13日作出电公交认字【2016】第313号《交通事故认定书》却认定被告陈日开负主要责任。在没有任何其他证据的情况下，相同的证据，相同的办案人员，所做出的认定书是不同的。因此，【2016】第313号《交通事故认定书》是受到人为的干涉而做出的，不应当得到采信。二、关于本案原告医疗费数额问题。第一、本案道路交通事故发生后，原告入住电白县人民医院治疗，其在该院治疗期间，并没有发现右侧髋臼骨折。原告在没有电白县人民医院转院证明的情况下，主动办理出院手续，直接到茂名市人民医院治疗。因此，原告属于擅自转院治疗。第二、原告在电白县人民医院治疗期间，根据其病历资料反映，医生已经对原告作了诊断，且原告除了作照片检查外，不接受其他方面的检查，不同意相关的输液治疗。因此，不排除原告离开电白县人民医院后产生严重病情的可能。第三、根据原告在电白县人民医院治疗档案上记载，原告的工作地址是茂名市人民医院，原告主动到茂名市人民医院治疗，不排除其利用其曾经工作的关系，导致该医院出具不实的病历资料及相关医疗发票。因此，其在茂名市人民医院治疗所发生的费用存在直接的利害关系。第四、原告的伤情为“道标”IX（九）级不准确。被告陈日开对原告的伤情存在怀疑，不认可原告的伤残鉴定，请求重新鉴定。
综上所述，原告请求被告陈日开赔偿142188.83元不合理，恳请驳回其不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月21日，原告阮春钊驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车从松山往旦场方向行驶，18时30分行至电白区旦场镇松山福寨村路段时，与相对方向左转入福寨村路口由被告陈日开驾驶的粤09340**号农用拖拉机发生碰撞，造成原告阮春钊受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年5月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2016】第249号交通事故认定书，认定原告阮春与被告陈日开负事故同等责任。后原告阮春钊对责任认定不服，向茂名市公安局交通警察支队提出复核申请，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字【2016】第119号重新认定复核结论，撤销茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字【2016】第249号交通事故认定书，由茂名市公安局电白分局交通警察大队重新作出责任认定。2016年6月13日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2016】第313号交通事故认定书，认定被告陈日开驾驶机动车行经路口转弯时，没有注意避让直行车优先通过，对事故发生负主要过错，承担主要责任；原告阮春钊无证驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，对事故发生负次要错过，承担次要责任。
事故发生当天，原告阮春钊被送往电白县人民医院治疗，经诊断为：1、双侧手掌、右侧肘部、双膝部及左足部皮肤擦伤；2、左足第一跖趾关节处软组织挫裂伤并部分组织缺失，用去医疗费936.42元。2016年3月22日，原告阮春钊要求出院返回当地继续治疗，出院医嘱为：1、嘱出院后注意休息及饮食；2、嘱返回当地后，及时继续接受相关治疗。2016年3月22日，原告转入茂名市人民医院接受治疗，经诊断为：1、骶骨、右侧耻骨体及下肢粉碎性骨折；2、右侧髋臼骨折；3、全身多处软组织挫伤，住院至2016年4月13日，住院22天，用去医疗费5315.10元、复诊费933元，出院医嘱为：1、建议全休陆个月；2、加强营养；3、住院期间陪护贰名。
2016年7月21日，原告阮春钊自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年7月27日作出粤国司鉴所【2016】临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定原告阮春钊之伤系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残，用去评定费1900元。
另查明：被告陈日开支付500元给电白县人民医院作为原告阮春钊的医疗费；原告阮春钊是非农业户口，在茂名市人民医院工作。
本院认为：本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2016】第313号交通事故认定书,认定被告陈日开对事故发生负主要过错，承担主要责任；原告阮春钊对事故发生负次要过错，承担次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。被告陈日开辩称原告阮春钊应负事故主要责任，没事实和法律依据，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告阮春钊因交通事故造成的损失为：一、医疗费6684.52元（936.42元500元+5315.10元+933元），有原告提供电白县人民医院收费票据、茂名市人民医院的明细清单、收费票据为证，证据充分，本院予以确认。原告主张医疗费6748.1元，超出6684.52元部分，本院不予支持，予以驳回。二、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。三、护理费4400元（100元/天×22天×2人）。四、误工费1940.83元。原告于2016年3月21日住院，至2016年4月13日出院，并于2016年7月27日定残，其误工损失应计至出院后15天，即2016年4月28日。根据原告提供的茂名市人民医院出具的证明显示，原告阮春钊4月份应扣工资为1940.83元，故应认定原告阮春钊误工损失为1940.83元。原告主张误工费27840元，超出1940.83元部分，本院不予支持，予以驳回。五、营养费2000元。原告主张3000元，超出2000元部分，本院不予支持，予以驳回。六、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。被告陈日开辩称原告阮春钊的九级伤残不准确，但没提供相关证据支持其主张，其意见本院不予采纳。七、伤残鉴定费1900元。八、精神损害抚慰金10000元。原告主张超出15000元，超出10000元部分，本院不予支持，予以驳回。九、修车费1010元。原告提供相关的车辆损失鉴定报告，本院予以认定。原告主张交通费2000元，因没提供相关的交通费发票，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。综上，原告阮春钊的损失合计为169164.15元，根据事故责任划分，原告阮春钊负事故次要责任，被告陈日开负事故主要责任，则被告陈日开应赔偿原告阮春钊因交通事故受伤造成的损失118414.91元（169164.15元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告陈日开在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮春钊因交通事故受伤造成的经济损失118414.91元；
二、驳回原告阮春钊的其他诉讼请求。
如果被告陈日开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告阮春钊负担263元,被告陈日开负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪