wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第08727号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人谢保国。被执行人谢保国，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国其他合同纠纷一案中，依照我院作出2011年朝民初字第31404号对被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行），住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段五号。
负责人杨怀峰，该行行长。
委托代理人张忠林、李勇河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈英峡，男。
被告董纪红，女。
被告梁志平，男。
原告邮储银行三门峡分行诉被告陈英峡、董纪红、梁志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行三门峡分行诉称：经被告陈英峡书面申请，原告邮储银行三门峡分行与2014年9月25日，在原告行与陈英峡、董纪红签订了《小额贷款借款合同》，于同日与被告梁志平签订了《小额贷款保证合同》，由被告梁志平对被告陈英峡、董纪红贷款承担连带责任。2014年9月25日，被告陈英峡在原告行借款50000元，借款期限为一年，年利率为9%，原告行依约发放了借款，但至2015年9月25日，被告陈英峡仅还款1182.12元，经原告行催告后仍逾期支付，为维护原告行合法权益，诉至法院，请求判令被告陈英峡、董纪红偿还原告借款本金48817.88元，利息359.91元（利息计算止2015年9月16日），共计49177.79元。以后利息以年利率11.7%计算至还清之日止；被告梁志平对被告陈英峡、董纪红上诉欠款承担连带还款责任；三被告承担原告律师费、差旅费等实现债权费用4000元；由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告邮储银行三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告邮储银行三门峡分行的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉。
案件受理费1030元，本裁定生效后退还原告三门峡邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月一日
书记员 李若秋
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初8号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人栾其雄（绰号小吧），男，汉族，1995年6月8日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因贩卖毒品一案于2017年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人栾其雄犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人栾其雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人栾其雄在陆良县三岔河镇内多次向吸毒人员孟某、张某、谢某1贩卖毒品海洛因零包。2017年9月11日10时许，民警在陆良县三岔河镇河口村抓获被告人栾其雄，从其身上查获可疑物毒品海洛因零包15个，毛重1.11克，净重0.35克。经鉴定，送检JC-01-2017-755-1号检材中检出海洛因。
上述事实，被告人栾其雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾其雄的供述，证人孟某、张某、谢某1、李某、栾某的证言，抓获经过，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，尿液现场采集笔录、现场检验意见书及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场称量笔录及照片，取样笔录，理化检验鉴定报告及通知书，电话通话记录检查笔录，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾其雄无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人栾其雄犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人栾其雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾其雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2021年3月10日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 王国学
人民陪审员 王俊伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡彦楠
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初215号
原告：吕彬，男，1987年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：刘虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：唐翠兰，女，1994年7月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：王洁，女，1987年9月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告吕彬与被告刘虎、唐翠兰、王洁债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吕彬于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕彬撤回起诉。
案件受理费906元，由原告吕彬负担。
审判员 彭德涛
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1301号
原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室。社会信用代码91340100743056128A。
法定代表人：戈桂元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
被告：含山县陶厂镇人民政府，住所地含山县陶厂镇。
法定代表人：潘学祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范守明，系该政府工作人员。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇华阳东路锦秀花园185号。社会信用代码913405221537421286。
法定代表人：韦航峰，该公司总经理。
原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告含山县陶厂镇人民政府、安徽东昊建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
审 判 员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第1848号
申请执行人何夏根
被执行人丁勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞商初字第01195号，依法向被执行人丁勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月四日
书记员 陆振东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第130号
原告：吴苏平。
被告：张建新。
原告吴苏平诉被告张建新民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金2000元及违约金400元。原告于2014年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员虞宣义独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴苏平到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月12日被告向原告借款2000元，约定借期从2013年1月12日到2013年2月12日，如逾期支付20%违约金。但借款到期后至今未还。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新应于本判决生效之日起十日内归还原告吴苏平借款本金2000元并支付违约金400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虞宣义
二０一四年二月十日
代书记员 王吉如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00353号
申请执行人安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人杨华亮，总经理。
被执行人潘智强，男，1954年7月9日出生。
本院于2015年7月23日依法查封被执行人潘智强所有的皖BPY9**号小型轿车，现因该案申请执行人申请解除查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡智鹏所有的皖BPY9**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 帅
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢290号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：高某某，男。
被执行人：陈某某，女。
本院在执行刘某某与高某某、陈某某公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸民终字第00905号
上诉人（原审被告）梁宝和
被上诉人（原审原告）长武县民政局。住所地：长武县城车站街。
法定代表人黎浩文，男，任该局局长。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
委托代理人张宏林，系长武县民政局副局长。
上诉人梁宝和因房屋租赁合同纠纷一案，不服长武县人民法院（2012）长民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁宝和、被上诉人长武县民政局的委托代理人赵峰、张宏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，长武县民政局在县城东街七五新村有一社会福利木器厂，厂中的房屋租赁给被告使用，每年订立一次房屋租赁合同。2009年8月底合同到期，被告要求续租，原告同意按原合同规定的内容执行。2010年9月份原告提出不再出租该房屋，要求被告清腾房屋交回租赁物，2011年9月5日被告书面承诺在2011年11月5日之前清腾房屋交还租赁物，2011年9月20日原告书面通知被告于2011年9月20日十二时之前搬出租赁物，被告在通知上签字表示同意后未按时清腾房屋，原告遂对房屋东门上锁至今。
原审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方自2010年9月份开始再未订立房屋租赁合同，亦未对租赁期限进行约定，从而形成事实上的不定期租赁关系，原告已提前通知被告搬离且被告同意终止合同并清腾房屋，故原、被告之间的房屋租赁合同应终止履行，对原告要求被告清腾房屋的诉讼请求应予支持，对原告要求被告付清租金2880元的诉讼请求予以部分支持。被告虽反诉但未交纳反诉费用，故对其的反诉不予合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，遂判决如下：一、长武县民政局与梁宝和之间的房屋租赁合同终止履行；二、被告梁宝和于本判决生效之日起十日内给付长武县民政局房屋租赁费2160元；三、被告梁宝和于本判决生效之日起30日内将所租赁房屋（长武县城车站街七五新村社会福利木器厂）返还长武县民政局。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告梁宝和负担。
梁宝和上诉称，原判程序违法。在原审庭审前上诉人申请法院取证，因房内被盗，盗窃案件正在侦破中，致使上诉人暂时无法提供证据，原审理应延期审理，但其却仓促开庭冒然下判。原判认定事实错误。2009年8月底租赁到期后，双方协商达成续租十年，且被上诉人的法定代表人以便条的形式收取了50000元。2011年9月份被上诉人提出要维修房屋，让上诉人2011年11月5日前清腾所租房屋，退还上诉人50000元租金。由于租金未退，加之时间未到，被上诉人于2011年9月20日在不打招呼的情况下，将上诉人所租的房屋大门上锁，致使上诉人无法正常生产生活，给上诉人精神和经济上造成了巨大损害。请求撤销原判，发回重审。
长武县民政局答辩称，上诉人要求原审法院取证，法院就延期开庭，上诉人理应与公安人员共同进入房内，取出证据，但其没有这样做。锁门是经上诉人同意的，答辩人多次电话通知上诉人领取钥匙搬出物品，上诉人一直不理，上诉人所称的续租十年，交租费5万元不是事实。原判认定事实清楚，证据充分确实，程序合法，请求维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，经查阅一审案卷，原审开庭时上诉人并未要求延期审理，故一审审理程序并无不当。上诉人上诉认为一审判决认定事实错误一节，因上诉人一审时对该主张未交纳反诉费，故原判对该节未予处理并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人梁宝和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
代理审判员 张凯
代理审判员 柴苗
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01149号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告ＸＸ佳。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告ＸＸ佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8784号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司,统一社会信用代码9132050073442163X8，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。
法定代表人徐伟红,董事长。
委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托代理人吴伟根，男，1970年1月31日出生，住江苏省吴江市，系该公司员工。
被告南京永能电机制造有限公司,统一社会信用代码91320117302416669R，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人张海涛，总经理。
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司（以下简称巨峰公司）诉被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巨峰公司的委托代理人倪富根、吴伟根到庭参加诉讼，被告永能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨峰公司诉称：被告于2016年1月至2016年11月向原告购买绝缘材料，原告共供货货值169557.30元，被告共支付货款30000元，尚欠原告货款139557.30元。经多次催讨无果。诉请判令：被告立即归还货款139557.30元，并承担本案诉讼费用。
被告永能公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：巨峰公司与永能公司有绝缘材料销售往来。2016年1月至2016年11月间，巨峰公司陆续向永能公司送货，货值共计169557.30元，期间永能公司分两次向巨峰公司支付货款共计30000元，余款未付。
以上事实，有原告提供的增值税发票、产成品销售单、银行业务回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告巨峰公司提供的证据及所作陈述，因被告永能公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告巨峰公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告巨峰公司提供的值税发票、送货单及陈述证实，原告巨峰公司与被告永能公司成立合法有效的买卖合同关系。被告永能公司购买货物后，应当及时支付货款，现被告永能公司未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。因此，原告巨峰公司要求被告永能公司支付结欠货款的主张，本院予以支持。被告永能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永能电机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司货款139557.30元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告南京永能电机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1546元，由被告南京永能电机制造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一七年九月十三日
书记员 秦凯
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执985号
王百申、徐亚范
本院执行的王百申申请徐亚范合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 刘元甲
二〇一六年十月十九日
书记员 殷大明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初965号
原告：李维海，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告：湖北圣通石化有限公司。
法定代表人：汪飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭春玲，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
原告李维海与被告湖北圣通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维海及其委托诉讼代理人艾胜英，被告委托诉讼代理人郭春玲、曾庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告开具2014年4月29日至2015年12月31日销售沥青货款额6500513.20元的增值税发票；2、案件受理费由被告负担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的沥青货款数额变更为6200513.20元。事实和理由：2014年4月29日，双方签订了1份《道路材料购销合同》。原告从2014年4月起在被告处购买沥青。截止2015年12月31日止，被告共向原告销售沥青14**.52吨，共计货款6200513.20元。被告销售货物时没有给原告开具发票。因原告尚欠被告部分购货款，被告提起另案诉讼，因原告于该案件审理的法庭辩论前提出反诉未被受理，为维护原告的合法权利，特提出本案诉讼。
被告湖北圣通石化有限公司辩称，1、原告不具有一般纳税人身份，被告无法开具增值税发票；2、被告应原告的要求已经向其下游客户开具了部分增值税发票，其余部分原告一直没有主张过开具增值税开票，直到被告要求原告支付剩余货款时，原告才要求，但是也没有向被告出具过开具发票所需相关资料，因此责任不应由被告承担；3、被告同意为原告开具增值税发票，但是原告须向被告支付剩余货款及违约金；4、因过错不在于被告，本案诉讼费不应由被告承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的身份证复印件无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的营业执照复印件的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为须出示原件，且注册时间为2017年7月24日，原告与被告之间发生交易时尚未注册，因该营业执照注册日期发生在原、被告交易之前，与本案无关，故本院对该证据不予采信。被告对原告提交的2014年4月29日双方订立的道路材料购销合同、原告的起诉书、被告的沥青出库单18页、被告对原告出具的应收账款账目3页等证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的77万元增值税发票的真实性、关联性有异议，认为系复印件，且与本案无关。因原告否认向发票上的收货单位发生过交易行为，也否认是应原告要求开具的发票，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原被告签订了一份《道路材料购销合同》，约定由被告向原告提供沥青，截止2015年12月31日止，原告在被告处共购买沥青14**.52吨，货值6200513.20元，原告已支付5815588.10元，尚欠被告货款384925.10元。因原告下欠的货款未付，被告向本院提起诉讼，请求原告支付货款384925.10元及逾期付款损失，后原告另行向本院提起诉讼，请求被告为原告开具2014年4月29日至2015年12月31日销售沥青货款额6500513.20元的增值税发票。诉讼中，原告变更诉讼请求，将开具发票的货值变更为6200513.20元。
本院认为，本案的争议焦点由二：1、原告有无权利请求被告开具增值税发票；2、开具发票的数额应当如何确定。
《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”被告在收到原告支付的货款时，向原告开具税务发票是其应尽的附随义务。故原告请求被告就已支付的货款开具增值税普通发票于法有据，本院予以支持。被告抗辩已按原告要求向其指定的购货人开具了增值税专用发票，因无证据证明，本院不予采纳。被告抗辩，原告作为自然人，被告无法向其开具增值税普通发票，没有法律依据，本院亦不予采纳。关于原告主张被告对自己尚未支付的货款一并开具增值税发票的请求，因支付货款与开具发票的先后履行顺序，法律没有规定，当事人也未约定，双方当事人应当同时履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”故对原告尚未支付的货款，被告有权拒绝开具增值税普通发票，原告可待其向被告支付剩余的货款时再向被告索要发票。据此，本院仅对原告已支付的货款部分要求被告开具增值税普通发票的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北圣通石化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李维海开具金额为5815588.10元的湖北省增值税普通发票；
二、驳回原告李维海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李维海负担5元，被告湖北圣通石化有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00116号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人崔某，2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）762号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月7日7时许，被告人崔某在太原市小店区红寺村昱沁源网吧，趁被害人刘某睡觉之际窃得被害人刘某放在网吧146号机桌子上的金色Iphone5s手机一部。经依法鉴定，被盗手机价值2973元。2014年11月7日太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队民警将被告人崔某传唤到案。现赃物已追归被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、监控视频截图、学生证明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2973元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段金玉
第1页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1175号
罪犯雷传波，男，1993年3月7日生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯雷传波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月16日作出（2010）九法刑初字第662号刑事判决，认定雷传波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金6000元（已缴纳），责令其与他人共同退赔被害人经济损失（涉案金额5030元，未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年3月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯雷传波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯雷传波减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年11月5日起至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨思睿
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第74号
罪犯沈清。
上海市第二中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）沪二中刑初字第78号刑事判决，认定被告人沈清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，沈犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯沈清的认罪书、执行机关制作的有关沈清在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯沈清的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年七月二日起至二○三六年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年七月二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人戚武昌，男，1979年11月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，2013年12月1日被贵港市公安局港北分局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人戚武昌犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人戚武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月中旬的一天中午，被告人戚武昌来到陆川县城区渔种场的鱼塘旁边宿舍楼地坪，将李某某停放在该处的一辆紫色“台铃牌”电动车盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值为2666元。破案后，公安机关已将该车收缴并返还给被害人李某某。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人戚武昌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戚武昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人谢某某的证言，被害人李某某的陈述，电动车收据，提取笔录及扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，陆川县价格认证中心估价鉴定结论书，户籍证明，被告人戚武昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚武昌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚武昌犯盗窃罪罪名成立。被告人戚武昌归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人戚武昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕振锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1094号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年12月7日，农民。
被告陈某某，男，汉族，生于1975年7月20日，居民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某某于2014年2月24日以与被告陈某某已和好为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四�二月二十四日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18163号
原告王振海，男，1984年1月24日出生，公民身份号码×××。
被告申战军，男，1959年10月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
委托代理人张玉，男，1963年9月11日出生，户籍地北京市海淀区。
原告王振海与被告申战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海，被告申战军之委托代理人张玉、李海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：2015年8月13日22时50分，在北京市顺义区高下路燕华营村北侧，被告申战军驾驶车号为×××小轿车与郑兆宁驾驶的原告所有的车号为×××小轿车相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，申战军负事故全部责任。事发后，原告将车辆送至维修，维修费用为80785元。另外，车辆在维修期间影响原告出行，原告为此租车两个月，产生租车费9000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费80785元，租车费9000元，救援服务费200元，拖车费950元，共计91022元；2.诉讼费由被告负担。
被告申战军辩称：救援服务费及拖车费均认可。原告主张的车辆修理费已超出该车实际价值，并且此事故并未造成原告车辆很严重的损坏，修理项目也不合理，综上不认可车辆修理费。原告车辆为非运营车辆，使用效率不高，可以打车，不应当租车；另外，原告租用车辆规格高于其车辆，租车时间过长，有扩大损失的情形，故不认可原告主张的租车费。原告有扩大损失情形，故评估费应由原告负担。
经审理查明：
2015年8月13日22时50分，在北京市顺义区高下路燕华营村北侧，郑兆宁驾驶原告王振海所有的车号为×××小客车由北向南行驶，适有被告申战军驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，申战军所驾车辆左侧前部与原告车辆左侧、前部相撞，造成两车损坏，郑兆宁及其所驾车辆的乘车人何永悦、王振海受伤，原告车辆右侧又与路树相撞，造成车辆及路树损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，申战军酒后驾驶机动车并且违反右侧通行规定负全部责任。
事发后，原告王振海将其受损车辆送至北京宇世华泰汽车维修有限公司修理，该车已拆解并估算修理费用为80785元。诉讼中，被告申战军不认可原告主张的车辆修理费并申请对原告车辆合理修理费用、市场价值及残值进行鉴定。经双方协商，本院委托北京京评价格评估有限公司进行评估。2016年1月26日，该评估公司出具评估结论：原告车辆的修理费用为58000元，市场价格为25400元，车辆残值为1500元；修理费用高于车辆市场价格，无修复意义。申战军支付评估费6500元。
车号为×××小客车系原告王振海以68300元购买，该车注册日期为2007年8月22日。
原告王振海因本次事故产生救援服务费200元及拖车费950元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、救援服务费发票、拖车费发票、价格评估报告等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告请求的救援服务费、拖车费，合理合法，本院均予以支持。关于车辆修理费的诉讼请求，原告车辆修理费用明显高于该车市场价格，已无修复意义，故本院参照评估结论予以确定原告合理的车辆损失费。关于租车费的诉讼请求，原告车辆并未修理，且其在知道车辆修理费用已明显高于车辆价值情况下仍未及时处理损失，并自行租用车辆，属于扩大损失，其请求租车费缺乏必要及合理性，故本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告王振海因此事故造成合理损失的项目及数额如下：车辆损失费23900元（已扣除残值1500元），救援服务费200元，拖车费950元。关于评估费，本院作为诉讼相关费用综合案情予以酌情分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告申战军赔偿原告王振海各项损失共计二万五千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，由原告王振海负担七百三十八元（已交纳），由被告申战军负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费六千五百元，由被告申战军负担三千五百元（已交纳），由原告王振海负担三千元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑秋萍
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1029号
原告郭明成，男，生于1980年7月19日，汉族。
委托代理人王春艳（原告郭明成之妻），生于1981年11月10日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司（原广安大新食品有限责任公司）住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。
法定代表人李碧云，董事长。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
原告郭明成诉被告四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈道金独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭明成的委托代理人王春艳与被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云的委托代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明成诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月向原告借款5万元并出具了借条。嗣后原告多次与被告协商还款事宜未果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金5万元及利息。
被告四川胖大妈食品有限责任公司辩称，原告所主张的借款事实属实，被告愿意从2016年3月1日起开始还款。
经审理查明，2014年11月28日，被告向原告借款现金5万元并出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：郭明成；收款方式：现金；人民币（大写）：伍万元正，￥50000.00。存足一年每月利息750元，不足一年每月利息500元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2014年11月28日”。2015年4月20日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金5万元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，收据原件1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告所主张的借款事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，利息应当从被告借款之日起按原、被告约定的利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司偿还原告郭明成借款本金5万元及利息（利息从2014年11月28日至2015年11月27日按月息500元计算，从2015年11月28日起按月息750元计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告已为被告垫付525元，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈道金
二〇一五年六月六日
书记员 姚 林
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执403-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守全刘青王从成王相春债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2438号
原告：杨顺利。
委托代理人：柳泖。
被告：罗志坚。
原告杨顺利与被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨顺利的委托代理人柳泖到庭参加诉讼，被告罗志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨顺利起诉称：因资金周转需要，被告罗志坚于2013年12月5日向原告借款1200000元，并出具借条一份给原告，约定：借款期限为三个月，自2013年12月5日至2014年3月4日，月息按1.5%计算，利随本清。2014年3月5日，经协商，原告同意将借款期限延长至2014年6月4日，并约定：如出现纠纷由椒江法院管辖。原告后因资金紧张要求被告还款，被告均拒绝归还。现请求：被告罗志坚立即返还原告借款本金1200000元，并支付自2014年9月5日至付清之日按月利率1.5%计算的利息。
被告罗志坚未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定：被告罗志坚按约定支付利息至2014年9月4日，对借款本金1200000元及其余利息至今未付。
上述事实有原告出示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告借款后未按约定全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨顺利借款本金1200000元，并支付自2014年9月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），由被告罗志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执612号
申请执行人：孙翠华，女，1967年11月6日出生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：徐洪举，男，1967年5月11日生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王电侠，女，1967年2月17日生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初432号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人徐洪举、王电侠在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人徐洪举在银行存款24457元；
二、依法冻结（划拨）被执行人王电侠在银行存款24457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第373号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日以矛盾缓和为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 李明
二〇一五年六月十日
书记员 高亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第140号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邹某，男，1965年3月7日出生，汉族，初中文化，住广西桂林市叠彩区因犯盗窃罪，于2010年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2013年9月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月26日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同年9月4日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年8月25日5时许，被告人邹某随身携带1把L型六角扳手及3把钥匙窜至桂林市叠彩区复兴里地税局宿舍楼下，用随身携带的作案工具将被害人黄某某停放在此的一辆五羚牌电动车（价值人民币1921元）的大锁打开将车盗走。当日12时许，被告人邹某在桂林市叠彩区清风路小区一棋牌室内将该车销赃给黄某，得赃款人民币800元。作案工具扳手及赃款、赃物均被公安机关缴获，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：1、书证（户籍证明、电动自行车行驶证、扣押清单、发还清单、作案工具指认照片、赃款指认照片、赃物指认照片、现场方位图、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书）；2、证人黄某的证人证言；3、被害人黄某某的报案及陈述；4、鉴定意见书（涉案物品价格鉴定意见书）；5、扣押笔录、现场辨认笔录及照片；6、被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人邹某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邹某在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人邹某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起十日内日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾桂平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第274号
申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
被执行人：熊廷禄、邓亚丽
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被申请执行人熊廷禄、邓亚丽其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第15号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊廷禄、邓亚丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第15号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3566号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际*号商住楼*座****号。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告周珮珍，女，1989年9月3日生，汉族，住河南省遂平县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开公司）与被告周珮珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩开公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼，被告周珮珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开公司诉称，2015年5月14日，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，约定原告将一辆奔驰轿车（总价款339000元，车牌号：豫Ｑ×××××）出售给被告，被告支付总价款30%的首付款，余款237000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，在被告不按期还款时，由原告向银行承担还款责任。现因被告未按期偿还借款，致使银行累计扣划原告资金62172元代偿被告银行借款。请求判令：被告向支付原告垫付的借款62172元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月9日起至还清该款之日止），并按合同约定承担违约责任。
被告周珮珍未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，浩开公司与周珮珍签订《汽车贷款购车合同》（以下简称《购车合同》）一份，双方约定由周珮珍购买奔驰汽车一辆（总价339000元），周珮珍先预付购车总价款的30%，余款237000元，向中国邮政储蓄银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该行偿还贷款本息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政储蓄驻马店分行）与周珮珍、浩开公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》(以下简称《借款及担保合同》)一份，贷款金额为237000元，期限为36个月，自2015年5月21日至2018年5月21日；贷款用途为：周珮珍向浩开公司购买车辆；按月等额本息还款。约定以被告周珮珍名下汽车为上述借款提供抵押担保，并以该车办理抵押登记手续；浩开公司为保证人，约定浩开公司为上述贷款承担全程连带责任保证:保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。
邮政储蓄驻马店分行向周珮珍履行了放款义务后，周珮珍于未按时足额缴纳应还款额，根据《借款及担保合同》的约定，浩开公司分别于2016年8月9日、2016年9月8日、2016年10月8日、2016年11月9日、2016年12月8日、2017年1月8日、2017年2月9日、2017年3月8日，通过员工潘照芳的账户向周珮珍还款账户内转帐共计62172元，代周珮珍支付2016年8月-2017年3月本金、利息、罚息及相关费用。后浩开公司向周珮珍追要未果，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告浩开公司与被告周珮珍签订的《购车合同》、邮政储蓄驻马店分行与周珮珍、浩开公司签订的《借款及担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，邮政储蓄银行驻马店分行依约向被告周珮珍发放了购车款之后，被告周珮珍出现了多次违约。原告浩开公司承担保证责任，通过员工潘照芳的账户向向周珮珍还款账户转账，代为支付2016年8月-2017年3月分期贷款62172元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开公司承担保证责任后，请求被告周珮珍返还代为履行的款项62172元于法有据，本院予以支持。浩开公司请求周珮珍支付垫付款的利息并按照合同约定承担违约责任，但上述请求不属于本案追偿权审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告周珮珍于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款62172元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告周珮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 党晶晶
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终79号
上诉人（原审被告）：李作山，男，1963年7月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道。
负责人：林斌，该行行长。
原审被告：张雪华，女，1963年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
上诉人李作山因与被上诉人中国工商银行股份有限公司潮州分行（以下简称工行潮州分行）、原审被告张雪华金融借款合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1376号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李作山上诉称，其经常居住地是在潮州市枫溪区XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案由潮州市枫溪人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原裁定，将本案移送潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工行潮州分行提起本案诉讼，提供了其下属湘桥支行与李作山签订的《个人借款/担保合同》为据，该合同明确约定双方因履行合同中发生纠纷协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。工行潮州分行属下的湘桥支行系贷款方，其住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区范围。因此，李作山上诉主张的经常居住地是否在潮州市枫溪区，并不影响原审法院作为本案合同双方所约定的人民法院对本案具有的管辖权。综上，李作山的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈婷婷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执73号
申请执行人党红吉，男，1971年3月22日生，汉族，山西省闻喜县东镇镇三交村*****号居民。
被执行人周文荣（又名周文勇），男，1970年7月5日生，汉族，山西省闻喜县礼元镇上泉村**号居民。
被执行人卫红，女，1970年7月29日生，汉族，山西省闻喜县礼元镇上泉村**号居民。
申请执行人党红吉与被执行人周文荣（又名周文勇）、卫红为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）闻民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执73号申请执行人党红吉，男，1971年3月22日生，汉族，山西省闻喜县东镇镇三交村*****号居民。被执行人周文荣（又名周文勇），男，1970年7月5日生，汉族，山西省闻喜县礼元镇上泉村**号居民。被执行人卫红，女，1970年7月29日生，汉族，山西省闻喜县礼元镇上泉村**号居民。申请执行人党红吉与被执行人周文荣（又名周文勇）、卫红为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）闻民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻民初字第142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  韩 洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第604号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被武威市凉州区公安局立案侦查，同年9月1日被兰州铁路公安局武威铁路公安处抓获归案，2015年9月3日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月11日，被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第526号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日23时许，被告人牛某某在本市凉州区西关街香茗泰茶屋内，酒后与被害人马某某因唱歌发生争执，双方引起撕打中牛某某在马某某的面部捣了几拳。致马某某鼻部及左眼部受伤。经武威市人民医院诊断，马某某左侧鼻骨及左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，马某某所受伤害为轻伤二级。
本案民事部分，2015年9月7日，被告人牛某某与被害人马某某达成民事赔偿协议，由被告人牛某某一次性赔偿被害人各项损失30000元，被害人马某某出具了谅解书，请求对被告人牛某某从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案及陈述、住院病历及诊断证明、伤情鉴定意见书、赔偿协议、证人证言及被告人的陈述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人牛某某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人牛某某案发后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人牛某某酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田志栋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第532号
原告：宋建华，男，汉族。
被告：辽宁省第二建筑工程公司（组织机构代码：24055924-1）。
法定代表人：崔乃琦，系该公司经理。
委托代理人：房振军，男，汉族，系该公司员工。
原告宋建华与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋建华，被告辽宁省第二建筑工程公司委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋建华诉称：1991年6月，因被告要求，我交纳出国抵押金600元，然后赴突尼斯工作。2005年9月，因被告要求，我交纳了5，000元抵押金，后去佛得角国工作。我履行了劳动合同，回国后理应退还给我抵押金，但被告总是推托，无奈之下，依法起诉。诉讼请求：请求判决被告返还抵押金5，600元及利息（按银行同期一年存期利率）。
被告辽宁省第二建筑工程公司辩称：原告所述事实基本属实，但我公司不同意给付利息，而且原告所诉已远远超出了诉讼时效期间，因此不同意给付。佛得角工程是我们同辽宁国际合作公司的合作项目，先期我们对该工程已经投入了将近300万元左右，原告所述交纳的抵押金也是用于先期的工程垫付资金，该工程至今还没有同国际合作公司正式结算，国际公司至今还欠我们100多万元。
经审理查明：原告曾系被告职工。原告于1991年6月26日向被告交纳“出国抵押金”600元、于2005年9月28日向被告交纳“佛得角抵押金”5，000元，被告至今未予返还。
2014年3月25日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：返还抵押金5，600元及利息（按银行同期一年存期利率）。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）第155号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张其现为辽宁金帝建设集团股份有限公司（以下简称“金帝公司”）员工，被告对此予以认可，且被告自认金帝公司系由被告转制而来，该公司接收了被告生产一线的工人及技术人员。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，因被告已自认原告的现用人单位系由被告转制而来，故从保护劳动者权益的角度出发，应认定原告的起诉未超过仲裁时效期间，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，不予采信。
关于原告主张的返还抵押金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，被告向原告收取抵押金没有法律依据，故本院对原告要求被告返还5，600元抵押金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的抵押金利息，并无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省第二建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告宋建华抵押金共计5，600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4475号
原告李彦俊，女，1955年12月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李彦俊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年3月22日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李彦俊办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终548号
上诉人（原审被告）宜宾义乌商贸城有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层。
法定代表人苏宁，总经理。
被上诉人（原审原告）陈美銮，女，1981年10月出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人宜宾义乌商贸城有限公司因与被上诉人陈美銮房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日向上诉人宜宾义乌商贸城有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按宜宾义乌商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6875号
罪犯黄苏建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）绍越刑初字第627号刑事判决，以被告人黄苏建犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。被告人黄苏建不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月19日以（2012）浙绍刑终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄苏建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄苏建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄苏建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄苏建准予减刑一年二个月（刑期自2012年3月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初456号
原告：合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王金菊，该分公司经理。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
本院在审理原告合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司诉被告合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市第二建筑安装有限公司银行账户上的存款755567元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人王金菊、娄尔红名下坐落于合肥市合经区翡翠路以西德信·文锦新城14幢商铺008房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告合肥市第二建筑安装有限公司银行账户上的存款755567元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王金菊、娄尔红名下坐落于合肥市合经区翡翠路以西德信·文锦新城14幢商铺008房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晓艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监9号
再审申请人(原审被告)：朱艳红，女，1981年10月16日出生，汉族，个体，住烟台经济开发区。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济开发区。
原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。
再审申请人朱艳红与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告王淑敏、刘金新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）栖商初字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱艳红申请再审称，一、原审判决认定的主要事实的证据是伪造的。被申请人提交给法院的主要证据2012年5月31日的000059750号借款凭证是伪造的，该借款凭证上的借款人签名并盖章处的“朱艳红”不是申请人本人所签，指印也不是申请人本人所按，申请人从未刻制过私章，而且申请人从未到被申请人处开立过该借款凭证上的906081500016201099009存款账户。上述“朱艳红”签名、按印、私章均系他人伪造。二、原审判决送达程序违法。申请人未收到（2015）栖商初字第342号民事判决书。
本院经审查认为，（2015）栖商初字第342号民事判决书未送达给朱艳红，原审判决还未生效。朱艳红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱艳红的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民监9号再审申请人(原审被告)：朱艳红，女，1981年10月16日出生，汉族，个体，住烟台经济开发区。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。原审被告：王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，住烟台经济开发区。原审被告：刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，住烟台经济开发区。再审申请人朱艳红与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告王淑敏、刘金新金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）栖商初字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱艳红申请再审称，一、原审判决认定的主要事实的证据是伪造的。被申请人提交给法院的主要证据2012年5月31日的000059750号借款凭证是伪造的，该借款凭证上的借款人签名并盖章处的“朱艳红”不是申请人本人所签，指印也不是申请人本人所按，申请人从未刻制过私章，而且申请人从未到被申请人处开立过该借款凭证上的906081500016201099009存款账户。上述“朱艳红”签名、按印、私章均系他人伪造。二、原审判决送达程序违法。申请人未收到（2015）栖商初字第342号民事判决书。本院经审查认为，（2015）栖商初字第342号民事判决书未送达给朱艳红，原审判决还未生效。朱艳红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱艳红的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年六月十五日书 记 员  王兴华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1128号
上诉人（原审被告）浙江宝石建设有限责任公司。
组织机构代码：70444359-8。
法定代表人徐自强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尹春丽，女，汉族，1964年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）方云柏，男，汉族，1979年12月3日出生。
本院在审理上诉人浙江宝石建设有限责任公司与被上诉人尹春丽、方云柏租赁合同纠纷一案中，上诉人浙江宝石建设有限责任公司在法定期间内未依法预交上诉费用，且逾期后未提出缓交、减交、免交诉讼费用的相关申请。
本院认为，依法预缴诉讼费用，是案件上诉人应当遵守的法定义务，上诉人浙江宝石建设有限责任公司虽已提交上诉状，但未缴纳上诉费用，经人民法院通知后仍未缴纳，且逾期后未提出缓交、减交、免交诉讼费用的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭仲秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特64号
申请人孙彩芳，女，1959年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人郁志兴，男，1960年1月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海宝罗护理院。委托代理人郁雪萍，女，1985年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请人孙彩芳要求宣告郁志兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙彩芳称：申请人孙彩芳与被申请人郁志兴系夫妻关系，共生育子女两人，即委托代理人郁雪萍及郁雪姣，郁浩龙与陈玉芳(已死亡)系郁志兴的父母。被申请人郁志兴于2008年开始患有老年痴呆症，经长期治疗无效，2012年起瘫痪在床，无法说话及行动，生活完全不能自理，不认识任何人，现已完全丧失民事行为能力。故申请人向法院起诉要求认定被申请人为无民事行为能力人。审理中，被申请人之女郁雪萍自愿任其诉讼代理人，郁雪萍、郁雪姣、郁浩龙一致同意由申请人孙彩芳担任被申请人郁志兴的监护人。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郁志兴的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人郁志兴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、宣告郁志兴为无民事行为能力人；二、指定孙彩芳为郁志兴的监护人。本判决为终审判决。
审判员 施怡
二〇一六年六月八日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴
定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1526号
原告张某某，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘某某，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 帅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2200号
上诉人（原审原告）：许本营，男，1958年12月16日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住临邑县。
被上诉人（原审被告）：马军，男，1978年9月19日出生，回族，户籍地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住临邑县。
被上诉人（原审被告）：梁山悦达汽贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：率坤，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人许本营因与被上诉人王学锋、马军、梁山悦达汽贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许本营于2017年11月27日向本院提交一份《撤回上诉申请》，对上诉人许本营与被上诉人王学锋、马军、梁山悦达汽贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任纠纷一案，许本营向本院申请撤回上诉。
本院认为，许本营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许本营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人许本营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春笋
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于文平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2857号
原告仲立成，男，1940年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告仲立成与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲立成诉称，2005年3月29日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼216号摊位，租金每平方米208.40元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告77000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金71198.84元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月29日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告仲立成（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼216号摊位共计1间，面积为6.87平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米208.40元，本合同自签订之日起原多彩实业有限公司精品世界2—216号摊位租赁合同同时终止。租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金77000元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金77000元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼216号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告仲立成遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告仲立成71198.84元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2646元，其他费用662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初5号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男，1951年10月22日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月12日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月3日9时被告人李某某擅自拆毁公共厕所，凤城市公安局通远堡派出所接到报案后该所民警张某某、侯某赶赴现场。执行公务过程中民警张某某、侯某要求被告人李某某配合二人执法，被告人李某某拒不配合，用头撞击民警张某某、侯某，并将民警侯某右臂咬伤。经鉴定：被害人侯某右前臂软组织挫伤，为轻微伤。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人侯某经济损失人民币二千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人侯某陈述，证人李某某、张某、张某某、卢某某、卢某的证言，被告人李某某的供述，违法嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，出警情况说明，和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜女杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1312号
罪犯王明英，男，1965年6月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）大刑一初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯王明英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）辽刑三终字第72号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2018年11月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王明英的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明英服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明英减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月15日起至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2890号
原告张彦龙，男，1978年7月16日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所，代理权限为特别代理。
被告李继旺，男，1972年2月6日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张彦龙与被告李继旺追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张�龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦龙撤回起诉。
案件受理费7900元，由原告张彦龙负担3950元，退付原告张彦龙3950元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省宜兴市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4436号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路108-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
被执行人宜兴霖隆物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城一区8257-8258号。
法定代表人姜锋。
被执行人吕龙，男，1977年11月6日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生，该公司董事长。
被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张云，女，1980年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行与被执�人宜兴霖隆物资有限公司、吕龙、江苏省纯江环保科技有限公司、张顺生、张云金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人江苏省纯江环保科技有限公司名下整体资产（包括有证房产、无证房产、国有土地使用权、地上构筑物、附属设施等），拍卖成交价为2008.44万元，本院已依法向申请人交付优先受偿款15281056元。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执4436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1140号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行。
负责人：王文慧，行长。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司（原霍山县盛隆竹业有限公司），住所安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王慧，总经理。
被告：许华，女，汉族，1975年7月12日出生，住霍山县。
被告：王慧，男，汉族，1970年11月10日出生，住霍山县。
被告：程佳，男，汉族，1987年8月8日出生，住霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行（以下简称霍山徽行）与被告安徽普一林产科技股份有限公司（以下简称普一公司）、许华、王慧、程佳、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍山徽行的委托诉讼代理人王凯，被告嘉利达公司的委托诉讼代理人金玲、高娟到庭参加诉讼，被告普一公司、许华、王慧、程佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山徽行向本院提出诉讼请求：一、被告安徽普一林产科技股份有限公司立即给付2015年12月22日借款400万元的利息205196.97元。二、被告霍山嘉利达融资担保公司对上述借款的利息承担连带担保责任。三、被告许华、王慧、程佳对上述借款的利息承担连带担保责任。四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告安徽普一林产股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，被告安徽普一林产科技股份有限公司从原告处借款400万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日。还款方式：本金按年不定期不等额，利息按月每月20日结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款。
为确保以上借款有效回收，原告与被告霍山嘉利达融资担保有限公司签订了《保证合同》，由被告霍山嘉利达融资担保有限公司对以上借款及相关费用提供连带保证责任；与被告许华、王慧、程佳签订《最高额保证合同》，由被告许华、王慧、程佳对以上借款及相关费用提供连带责任保证。
现被告安徽普一林产股份有限公司所借款项本金由被告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿，利息已逾期未付，构成违约，被告许华、王慧、程佳、霍山嘉利达融资担保有限公司也未履行担保责任，为此，特依据相关法律及双方合同约定，提起诉讼，以维权益。
被告嘉利达公司辩称，对原告所诉无异议，请求对利息进行核实。
被告许华、王慧、程佳、普一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人基本信息复印件、流动资金借款合同复印件、记账凭证、借款凭证、最高额保证合同、保证合同等证据。被告嘉利达公司对上述证据三性均无异议；被告许华、王慧、程佳、普一公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料以及当事人庭审时陈述，经审理查明的事实是：2015年12月22日，原告与霍山县盛隆竹业有限公司签订一份《流动资金借款合同》，霍山县盛隆竹业有限公司从原告处借款400万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日。借款凭证反映本次借款利率为月息6.525%，逾期利率为月息9.7875%。2015年12月22日，原告与嘉利达公司签订了《保证合同》；与许华、王慧、程佳签订《最高额保证合同》，由被告嘉利达公司、许华、王慧、程佳对以上借款及相关费用提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约定发放了贷款。
原告徽商银行提供的业务通知单显示，截止2017年6月5日，此笔借款尚欠利息205196.97元。
另查明，2015年6月9日，经主管部门核准，霍山县盛隆竹业有限公司变更为安徽普一林产科技股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据借款合同及担保合同，要求被告普一公司归还截止到2017年6月5日的利息205196.97元及要求嘉利达公司、许华、王慧、程佳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽普一林产科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款利息205196.97元（截止2017年6月5日）；
二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、许华、王慧、程佳对上述第一项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告安徽普一林产科技股份有限公司追偿。
上述款项交本院转付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告安徽普一林产科技股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、许华、王慧、程佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年八月九日
书记员 陈方君
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。