四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1998号
原告：谢祥明，男，1963年10月1日出生。
委托诉讼代理人:彭海,武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李建君,武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年10月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人:张宗举,四川鑫泰律师事务所律师。
被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地成都市二环路一段90号8楼，统一社会信用代码915100007091680387。
法定代表人：孙振堂，经理。
委托诉讼代理人:叶术平,男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张炜,男，该公司工作人员。
第三人:武胜县中医医院,住所地武胜县沿口镇建设南路56号,统一社会信用代码125113224523016488。
法定代理人:李超林，院长。
委托诉讼代理人:李刚,男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人:邓闯,四川君尊律师事务所律师。
原告谢祥明与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司成都锦城支公司）、四川交投建设工程股份有限公司（以下简称四川交投建设工程公司）身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。同时，根据原告的申请，本院于2017年3月9日依法追加武胜县中医医院（以下简称武胜中医院）为本案第三人。于2017年5月26日、2017年8月3日再次公开开庭审理了本案。除被告平安财保公司成都锦城支公司的负责人范丹彦、被告四川交投建设工程公司的法定代表人孙振堂、第三人武胜中医院的法定代理人李超林未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥明向本院提出诉讼请求：一.判令被告ＸＸ、平安财保公司成都锦城支公司、四川交投建设工程公司共同赔偿原告医疗费136163.15元、续医费14000元、住院伙食补助费12300元、营养费6150元、护理费21385元、误工费22295元、残疾赔偿金20494元、鉴定费2500元、资料费50元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费963.85元、交通费500元；二.判令被告平安财保公司成都锦城支公司在交强险项下优先赔偿精神抚慰金,并在其承保的责任范围内承担赔偿责任；三.判令被告ＸＸ对被告平安财保公司成都锦城支公司赔偿不足及不予赔偿部分承担赔偿责任；四.被告四川交投建设工程公司对被告ＸＸ应承担的部分承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项部分诉讼请求为要求被告赔偿医疗费136498.15元、误工费22477元、交通费1000元；原告变更第二项诉讼请求为：要求第三人武胜县中医院承担相应的赔偿责任，剩余部分由被告平安财保公司成都锦城支公司在承保范围内承担赔偿责任，并在交强险项下优先支付精神抚慰金；原告变更第三项诉讼请求为：被告平安财保公司成都锦城支公司不赔偿部分及不足部分由原告自行承担30℅责任，由被告ＸＸ承担70℅的赔偿责任。同时，原告放弃要求被告赔偿资料费50元及被扶养人生活费963.85元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月7日，被告ＸＸ驾驶川A0XX**号普通客车从武胜县飞龙镇卢山村遂广高速项目部方向往遂广高速方向行使。当车行使至武胜县飞龙镇遂广高速项目部外路口交叉路口右转时,与右侧直行由原告谢祥明驾驶川X2XX**号二轮摩托侧面相撞,致原告受伤和两车部分受损,造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定,被告ＸＸ负事故的主要责任,原告谢祥明负事故的次要责任。原告受伤后先后在武胜中医医院、川北医学院附属医院治疗，后好转出院。2016年7月，原告的伤情被鉴定为10级伤残。被告ＸＸ驾驶的川A0XX**号车主为被告四川交投建设工程公司，该车在被告平安财保公司成都锦城支公司投保了相应保险,被告平安财保公司成都锦城支公司应在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。川A0XX**号肇事车辆在被告平安财保公司成都锦城支公司投保了相应保险，应由该保险公司按合同约定承担赔偿责任。对不予赔付或赔偿不足部分,被告ＸＸ同意承担70%的赔偿责任。被告ＸＸ系被告四川交投建设工程公司的职工，当天系履行职务发生的交通事故，因此，被告ＸＸ应承担的部分依法应由被告四川交投建设工程公司承担。
被告平安财保公司成都锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。川A0XX**号肇事车辆在被告平安财保公司成都锦城支公司投保了交强险和商业险20万元及不计免赔。川A0XX**号车的行驶证及被告ＸＸ的驾驶证需要提供法庭后,被告平安财保公司成都锦城支公司才能够按合同约定承担相应的理赔责任。对原告合理合法的赔偿请求，被告平安财保公司成都锦城支公司愿意承担赔偿责任。本案系主次责任,扣除第三人武胜中医院因医疗过错应承担的赔偿费用，包括扩大的医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费，残疾赔偿金不属于扩大部分。对原告的其余合理损失，原告要求被告ＸＸ承担70%的赔偿责任无异议。原告主张的鉴定费、诉讼费被告平安财保公司成都锦城支公司不予承担。
被告四川交投建设工程公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。原告的损失应由被告平安财保公司成都锦城支公司按合同约定承担赔偿责任。被告ＸＸ系被告四川交投建设工程公司员工，出事当天，被告ＸＸ驾驶肇事车辆去被告四川交投建设工程公司承建工程时发生交通事故属实,但被告ＸＸ现已辞职，因此，对保险公司不赔或赔偿不足部分,被告四川交投建设工程公司不承担赔偿责任。另外，扣除第三人武胜中医院应赔偿的费用后，原告剩余的合理费用，原告要求被告ＸＸ承担70%的赔偿责任，被告四川交投建设工程公司予以认可。
第三人武胜中医院辩称，本案作为机动车交通事故,追加武胜中医院为第三人作为医疗过错方，要求第三人武胜中医院承担责任，是否恰当由法院确认。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：户口薄复印件，武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，武胜中医院住院病历，川北医学院附属医院住院病历，用药清单，结算票据，门诊发票，广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定费票据，出院证明书，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月3日开庭审理前，被告平安财保公司成都锦城支公司提供的投保单抄件，被告四川交投建设工程公司提供的机动车行驶证复印件及本院依职权调取被告ＸＸ的驾驶证复印件，原告对该证据均无异议，被告及第三人武胜中医院经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ系被告四川交投建设工程公司的职工，2015年11月7日下午，被告ＸＸ驾驶川A0XX**号东风猎豹牌小型普通客车，从武胜县飞龙镇XXX遂广高速项目部方向往遂广高速方向行驶,当车行使至武胜县飞龙镇卢山村5组遂广高速项目部外路口交叉路口右转时,与右侧直行由原告谢祥明驾驶川X2XX**号豪爵牌二轮摩托车侧面相撞,致原告受伤和两车部分受损，造成交通事故。2015年12月9日，武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告ＸＸ负主要责任，原告谢祥明负次要责任。
原告谢祥明受伤后被送往武胜中医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台及左胫骨近段粉碎性骨折;2、左腓骨近端骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左小腿上段内侧皮肤擦伤。住院治疗108天,于2016年2月23日好转出院。出院医嘱：1、好转自动出院；2、建议转上级医院继续治疗。住院用去医疗费53840.70元。2016年2月24日,原告转入川北医学院附属医院继续治疗,入院诊断：左胫骨骨折术后感染伴皮肤缺损。住院治疗97天，于2016年5月31日好转出院术后伤口渗液明显,部分愈合。于2016年5月31日出院。出院医嘱：1、继续正规医院治疗；2、伤口换药，视伤口情况决定缝合时机；3、烧伤科，骨科门诊随访；4、如有不适，及时就诊。住院用去医疗费82322.45元、门诊费335元。医疗费合计136498.15元(被告四川交投建设工程公司垫付医疗费74163.15元)。庭审中，当事人一致同意按医疗费总额18%的比例剔除非医保用药。另查明，2016年7月11日，原告自行委托广安世纪司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定。2016年7月12日，该鉴定中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第905号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢祥明的伤残等级评定为10级伤残;后续治疗费评估为人民币14000元;误工期评定为245天;护理期评定为235天、住院期间还应当加强营养作为辅助治疗。用去鉴定费2500元（原告谢祥明支付）。诉讼中，被告平安财保公司成都锦城支公司认为武胜中医院在对原告治疗过程中存在医疗过错，申请对原告在武胜中医院住院治疗期间，武胜中医院的医疗过错参与度进行鉴定。2016年11月15日，本院委托成都联合司法鉴定中心就武胜中医院对原告的医疗行为是否有过错及过错参与度进行鉴定;如果武胜县中医医院存在过错,就扩大的医疗费、续医费、护理时限、误工时限、住院时长、营养时限进行鉴定。2017年5月11日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人谢祥明左胫骨平台及左胫排骨近段粉碎性闭合性骨折在武胜县中医医院行切开复位内固定术、植骨术后发生左小腿切口感染,经久不愈,与其自身损伤重存在直接因果关系,与医方在感染的防控措施上存在不足存在间接因果关系。其合理住院时间为180天;合理误工期为180天;护理期为90天;营养期为90天;其后续取骨折内固定钢板费用约需要10000元;扩大医疗费、续医费、护理时限、误工时限、营养时限、住院时长限按实际已发生的合理计算;可参照责任程度,车祸伤参与度建议为70%至80%,医方处治手术切口感染措施存在不足,其参与度20%至30%计算”。2017年6月30日，该中心作出补充鉴定意见书，其鉴定意见相关内容为：“一、……，被鉴定人谢祥明在武胜县中医医院住院108天后转川北医学院附属医院住院97天出院，共计205天，……，其合理误工期为180天、护理期90天、营养期90天，实际误工时间超出25天、护理期超出115天、营养期超出115天。其合理住院时间不应超过180天，实际住院时间超过25天。据此，其扩大的住院、误工、护理、营养天数，我们建议根据过错程度，即超出天数责任由武胜县中医医院承担；二、……，后续取骨折内固定钢板费用约需要10000元，我们认为其后续费用为骨折内固定钢板必需的基本费用，也可根据实际发生费用为准，不应再纳入医疗过错参与度的划分承担；三、……，由于武胜县中医医院在对伤者谢祥明的诊疗行为存在不足，致使谢祥明的治疗相关费用扩大。…...。因此，建议对谢祥明在两家医院治疗损伤实际医疗费用，按照医疗过错的参与度进行划分，即由武胜县中医医院承担20℅至30℅相关医疗费用”。用去鉴定费1.1万元（被告平安财保公司成都锦城支公司垫支）。
另查明，被告四川交投建设工程公司系川A0XX**号猎豹牌小型普通客车的车主。川A0XX**号猎豹牌小型普通客车在被告平安财保公司成都锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险限额20万元。保险期间自2015年8月16日24时起至2016年8月15日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告ＸＸ持有C1驾驶证，具备驾驶该车的驾驶资格。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告ＸＸ负主要责任，原告谢祥明负次要责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。本次交通事故的发生，系被告ＸＸ在给被告四川交投建设工程公司履行职务的过程中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的损失应由车主方赔偿的部分，依法应由被告四川交投建设工程公司承担，原告要求被告ＸＸ承担共同赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据成都联合司法鉴定中心的鉴定意见，原告的人身损害结果系道路交通事故和医疗事故两个原因结合导致的,属多因一果,应由存在过错的各方当事人各自承担责任。第三人武胜中医院的医疗行为具有医疗过错，客观上扩大了损害后果，第三人武胜中医院依法应承担相应的赔偿责任，剩余损失应由原告与承担责任的被告按过错比例承担。庭审中，双方达成协议：由原告自行承担30℅的民事责任，其余70℅的赔偿责任由被告方承担。对此，本院予以确认。
对原告主张各项费用的认定：1、原告治疗用去医疗费136498.15元，当事人均无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，原告的续医费认定为1万元，原告主张续医费1.4万元，本院不予支持；2、原告住院治疗205天，原告主张住院伙食补助费12300元（205天×60元/天）合理，本院予以支持；3、营养费为4100元（20元／天×205天）；4、原告主张护理费按91元/天计算合理，其合理护理费为18655元（205天×91元/天）；5、误工日期计算至评残之日前一天，误工时间为247天，原告主张按91元/天计算合理，其误工费为22477元（247天×91元/天）；6、原告主张残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；7、原告发生的鉴定费2500元合理，本院予以支持；8、原告主张精神抚慰金2500元合理，本院予以支持；9、原告主张交通费1000元，未提供相应证据证实，本院酌情认定500元。
被告平安财保公司成都锦城支公司辩称残疾赔偿金不属于医疗过错扩大部分，原告及被告四川交投建设工程公司均无异议，本院予以支持。结合成都联合司法鉴定中心的鉴定意见及补充鉴定意见，本院确认第三人武胜中医院对原告的医疗费承担30%的赔偿责任。第三人武胜中医院因医疗过错应承担的相关赔偿费用为：医疗费40949.45元（136498.15元×30%），误工费2275元（25天×91元/天），护理费10465元（115天×91元/天），营养费2300元（115天×20元／天），住院伙食补助费1500元（25天×60元/天），合计57489.45元。
原告的剩下医疗费95548.7元【136498.15元－（136498.15元×30%）】，庭审中，原、被告均同意按医疗费总额18%的比例扣除非医保用药，医疗费用中有17198.77元（95548.7元×18%）为非医保用药，原告的医保用药为78349.93元。原告鉴定用去的鉴定费2500元，不属于保险公司赔偿范畴，非医保用药和鉴定费用合计19698.77元，依法由被告四川交投建设工程股份有限公司承担13789.14元（19698.77元×70%），原告自行承担5909.63元(19698.77元×30%）。被告平安财保公司成都锦城支公司申请医疗过错发生的鉴定费1.1万元，本院确认由第三人武胜中医院承担3600元，由第三人武胜中医院直接向被告平安财保公司成都锦城支公司支付，由被告平安财保公司成都锦城支公司自行承担7400元。扣除第三人武胜中医院应承担的相关费用后，原告的剩余费用为：医疗费78349.93元（95548.7元－17198.77元）,续医费1万元，住院伙食补助费10800元（12300元－1500元），营养费1800元（4100元－2300元），护理费8190元（18655元－10465元），误工费20202元（22477元－2275元），残疾赔偿金20494元，精神抚慰金2500元，交通费500元，合计152835.93元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告平安财保公司成都锦城支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，因此，被告平安财保公司成都锦城支公司应在交强险和商业险责任限额内进行赔付。其中，医疗费项下应赔偿的费用为100949.93元（医疗费78349.93元＋续医费1万元＋住院伙食补助费10800元＋营养费1800元），由被告平安财保公司成都锦城支公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，超过部分的90949.93元，由被告平安财保公司成都锦城支公司在商业三者责任险项下赔偿63664.95元（90949.93元×70%），原告自行承担27284.98元。其余51886元（护理费8190元＋误工费20202元＋残疾赔偿金20494元＋精神抚慰金2500元＋交通费500元）由被告平安财保公司成都锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿。被告四川交投建设工程公司垫付的医疗费74163.15元，视为代被告平安财保公司成都锦城支公司向原告支付赔偿款，该款由被告平安财保公司成都锦城支公司直接支付给被告四川交投建设工程公司，扣除后，由被告平安财保公司成都锦城支公司赔偿原告51387.8元（1万元＋63664.95元＋51886元－74163.15元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告谢祥明各项损失51387.8元；
二、被告四川交投建设工程股份有限公司赔偿原告谢祥明损失款13789.14元；
三、第三人武胜中医院赔偿原告谢祥明相关损失57489.45元;
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告四川交投建设工程股份有限公司垫付赔偿款74163.15元；
五、第三人武胜中医院支付给被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司鉴定费3600元；
六、驳回原告谢祥明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2372元，由被告四川交投建设工程股份有限公司负担1310元，由第三人武胜中医院负担500元，原告谢祥明自行负担562元（原告谢祥明已垫支，履行义务时由被告四川交投建设工程股份有限公司、第三人武胜中医院一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。