wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1250号
申请执行人李智勇，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：庄艳斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10097号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李文琦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00257号
原告吴枝，女，1975年1月11日出生，汉族。
原告刘小庆，男，1979年5月1日出生，汉族。
被告董森林。
被告杨维红，女，1980年9月27日出生，汉族。
被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地：焦作市迎宾路与韩愈路交叉口西南角。
法定代表人董森林。
原告吴枝、刘小庆与被告董森林、杨维红、焦作市天成一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴枝、刘小庆到庭参加诉讼，被告董森林、杨维红、焦作市天成一商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告董森林及杨维红因筹建焦作市天成一商贸有限公司急需资金向原告借款910000元，并向原告出具借条一份，被告承诺公司成立后尽快回笼资金归还原告借款，原告如约向被告支付了借款910000元。之后，被告董森林及杨维红利用该笔借款在焦作市城乡一体化示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角建立三层建筑，2015年2月9日，被告董森林在该建筑的基础上注册成立焦作市天成一商贸有限公司。之后，原告多次要求被告尽快还款，被告董森林作为公司的法定代表人多次承诺该款由公司负责偿还，可公司开始经营后，被告均以公司周转资金紧张，手头没钱为由拒不归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金910000元，并自2014年11月5日起至2015年11月4日支付利息50960元，合计960960元；自2015年11月5日起至借款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据1份，载明：今借到吴枝、刘小庆现金玖拾壹万元正（￥910000.00）。借款人：杨维红董森林2014.11.5号。以证明被告借款的事实。
三被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，可以证明被告杨维红、董森林向二原告借款的事实，但不能证明被告焦作市天成一商贸有限公司与二原告之间存在借贷关系。
三被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年11月5日，被告董森林、杨维红向二原告借款910000元，并出具借据1份。后经原告讨要，被告至今未还款。
本院认为，原告吴枝、刘小庆与被告董森林、杨维红之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告董森林、杨维红借款后未偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。二原告要求被告董森林、杨维红返还借款，于法有据，本院予以支持。因双方对借款期限及利息未作约定，故对其要求支付借款利息的请求，本院不予支持，逾期利息应从二原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。二原告要求被告焦作市天成一商贸有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董森林、杨维红须于本判决生效之日起十日内返还原告吴枝、刘小庆借款910000元，并支付该借款自2015年11月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴枝、刘小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元、保全费5000元，由被告董森林、杨维红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00257号
（2015）博民许初字第00257号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2679号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2014年6月2日被羁押，2014年6月2日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人漆某某。因本案于2014年6月22日被羁押，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人田某某、漆某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉。被告人田某某、漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2014年4月12日晚，被告人田某某、漆某某、马某某、李某（上述二人已判刑）、吴某（另案处理）等人在佛山市顺德区乐从镇佛山新城青少年宫地库工地安装电缆时，经商议后一同盗剪一条黑色1.53米长电缆（经鉴定价值人民币1294元）、一条橙色5.98米长电缆（经鉴定价值人民币1826元），并将电缆分成24段用纤维袋装好。次日0时许，田某某、漆某某等人携带装有电缆的纤维袋走出佛山市顺德区乐从镇佛山新城青少年宫工地门前附近马路时被保安截获，田某某、漆某某等人弃赃逃跑。破案后，起获赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某某、漆某某的供述及辨认、指认笔录；被害人萧某某的陈述及指认笔录；证人马某某、李某、肖某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；户籍证明及前科材料。
公诉机关据此认为，被告人田某某、漆某某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。故根据相关法律规定，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某某、漆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某、漆某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某、漆某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某、漆某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人田某某、漆某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；起回涉案赃物并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人漆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00419号
原告：张某某，女。
被告：于某某，男。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与被告于2000年相识恋爱并同居生活，2002年7月25日生育儿子于某甲，2003年1月份举行结婚仪式，2010年4月19日补办结婚证。由于婚前了解较少，婚后两人常因家庭琐事生气，夫妻感情逐渐淡化，其和被告自2011年6月2日分居至今，被告对其从不过问，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
于某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、离婚协议书。
证明目的：证明原被告曾经因感情破裂达成离婚协议，并证明有共同财产酒吧一处。
证据四、汇款凭证。
证明目的：证明原告于2013年12月20日给被告汇款1.2万元。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据三、四因无相关证据予以相互印证，本院不予认定。
经审理查明：原告张某某与被告于某某于2000年4月相识恋爱即同居生活，2002年7月25日生育儿子于某甲（现与被告一起生活），2003年农历1月份举行结婚仪式，2010年4月19日补办结婚登记手续。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月九日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00419号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初859号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈建各，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈建各借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈建各经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈建各一次性还清所有未结贷款本息共计40,443.14元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款10,672元，逾期罚息447.14元，未到期剩余贷款本金29,324元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计39,996元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈建各共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈建各签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈建各向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈建各未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈建各未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈建各于2015年9月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515061423），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为9.30%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,881元（由厂家承担6,000元，借款人承担881元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈建各的名义向案外人莆田公司转入被告陈建各的购车款项48,000元。随后，厂家和借款人向原告东风财务支付了合同期限内的利息6,881元。被告陈建各从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金39,996元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈建各签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈建各未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈建各送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈建各未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金39,996元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和借款人已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈建各于2015年9月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515061423）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈建各自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金39,996元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告陈建各共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王灵辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6308号
原告：合川区兴隆管件租赁服务站，住所地合川区南办处南津街268号，统一社会信用代码92500117MA5UGYWB78。
经营者：黄素华，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：莫春山，男，1960年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：秦国云，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：段光孝，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市万盛区
原告合川区兴隆管件租赁服务站与被告莫春山、秦国云、段光孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合川区兴隆管件租赁服务站的委托诉讼代理人刘发仲，被告莫春山到庭参加诉讼。被告秦国云、段光孝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
合川区兴隆管件租赁服务站向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告租金等192049元，且以此为基数，从2015年11月18日起，按每天千分之四计算支付原告违约金至该款付清之日止；2.诉讼费、代理费6000元由三被告承担。事实和理由：原告系经营建筑管件租赁服务的个体工商户，因三被告承建合川区新华小学幼儿园工程需要大量建筑管、扣件等设备。2014年7月29日，原告与被告秦国云签订《建筑器材租赁合同》，约定了各自的权利义务。原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，多批次出租给被告建筑用钢管、扣件、顶托等。2015年11月18日经与三被告总结算，三被告共欠原告212049元，2016年底被告付了20000元，仍拖欠192049元。原告多次催收未果。
莫春山辩称，合同不是我签的，欠条上有三个人的签字，其中莫春山就是我。我认为这个钱应该付给原告，但是应该三被告一起承担。
秦国云、段光孝未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告（甲方）与被告秦国云（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方为承建合川新华小学工程，租用甲方建筑器材。乙方应按月度交付租金，每月十号前应付清上月度的租金，乙方未按时给付租金，每逾期一天，应按未付金额的千分之四加收违约金至付清之日止。如乙方逾期60天不交付租金则按0.2%的滞纳金算，甲方可以单方终止合同。本合同的签订地为合川合阳，在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商，协商不成甲方有权向合川区人民法院提起诉讼，为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师代理费等均由乙方承担……
原告举示新华小学幼儿园项目2014年9月9日至15年11月18日租金通知单，载明：租赁单位为秦国云、莫春山、段光孝，未收租金205374.04元，出租单位为合川兴隆租赁站，有三被告签名。2016年2月5日，三被告出具欠条一张，载明：今欠到兴隆租赁站架管租金205374元，下车费及运费6675元，共计212049元。欠款人：莫春山、段光孝、秦国云。
审理中，被告莫春山称，三被告是一起打工认识的，然后一起做的工程，是合伙关系，没有成立公司或企业。三被告是租赁了钢管、扣件等用于新华小学幼儿园项目，还欠付原告租金192049元属实。对违约金不认可。诉讼费、代理费同意承担。审理中，原告同意违约金由法院按规定主张。
原告因本案产生诉讼代理费6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有《建筑器材租赁合同》、租金通知单、欠条、发票、询问笔录等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告秦国云自愿签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。1、三被告系合伙关系，且均在租金通知单、欠条上签字，应由三被告承担民事责任。在合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等建筑器材供被告使用，履行了出租人的义务，被告作为承租人，应按合同约定向原告支付租金等费用。之后三被告在租金通知单上签字、并向原告出具欠条，对欠付租金等费用已进行结算，但至今仍未向原告支付欠付租金等。现原告起诉要求三被告支付租金192049元，本院予以支持。2、原告要求被告支付违约金，根据双方合同的约定，本院予以支持。但合同约定违约金过高，被告不予认可。原告要求从2015年11月18日起计算，但其举示的租金通知单及欠条均未约定支付租金等费用的时间。故本院对违约金酌情下调为：以欠付租金192049元为基数，按年利率12%的标准，从起诉之日2017年6月19日计算至租金付清之日止。3、原告要求被告支付诉讼代理费6000元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫春山、秦国云、段光孝于本判决生效后十日内支付原告合川区兴隆管件租赁服务站租金192049元及违约金（以192049元为基数，按年利率12%的标准，从2017年6月19日起计算至租金付清之日止）。
二、被告莫春山、秦国云、段光孝于本判决生效后十日内支付原告合川区兴隆管件租赁服务站诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.98元，由被告莫春山、秦国云、段光孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 言
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 封 亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04142号
原告冯时生，男，1963年11月2日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告冯时生诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告冯时生于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯时生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯时生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冯时生负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00188号
原告刘道斌，司机。
委托代理人梁刚。代理权限为特别授权。
被告杨军，农民。
原告刘道斌诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，在审理中，原告刘道斌于2015年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘道斌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道斌撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘道斌承担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年一月二十日
书记员 舒贤春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02794号
罪犯刘路路，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）温鹿刑初字第538号刑事判决，以被告人刘路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘路路在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘路路在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路路减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2024号
原告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91659004072217006N。
法定代表人：郑伊菥，该公司执行董事。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：李雪辉，男，1974年6月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：徐芳，女，1977年5月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告新疆地王房地产开发有限公司与被告李雪辉、徐芳商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告新疆地王房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆地王房地产开发有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆地王房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17209元（已减半收取），保全费5000元，邮寄送达费177.6元，合计22386.6元（原告已预交），由原告新疆地王房地产开发有限公司负担。
审判员陈涛
二○一七年十一月三十日
书记员张巧丽
1
四川省内江市市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1940号
原告李某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
被告洪某，男，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 徐 红
二〇一三年五月六日
书记员 任晓娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1404号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:榆树市红星乡刘家学校，住所地：吉林省榆树市红星乡潘家村。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市红星乡刘家学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告榆树市红星乡刘家学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。
榆树市红星乡刘家学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市红星乡刘家学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市红星乡刘家学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1404号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:榆树市红星乡刘家学校，住所地：吉林省榆树市红星乡潘家村。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市红星乡刘家学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼、被告榆树市红星乡刘家学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017493号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法裁判。榆树市红星乡刘家学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003SR12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合原告的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市红星乡刘家学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市红星乡刘家学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年十月三十日书 记 员  杨皓翔
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执459号
邓新义：
关于潘景全申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年07月30日作出的（2015）确民初字第00488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月02日向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00488号民事判决书所确定的偿还原告潘景全借款198000元，（案件受理费4368元，执行费2870元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒�报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3714号
原告苏州万旺佳木业有限公司。
法定代表人余龙。
被告丁智能。
委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告丁智能经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告丁智能（参加第一次庭审）及其委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告丁智能原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金25200元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为7年，解除劳动合同前的平均工资为2729元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金19100元。
被告丁智能辩称：被告丁智能的入职时间是2009年3月，对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告丁智能系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月1日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金25200元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为7年，解除劳动合同前平均工资为2908.58元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告丁智能以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为7年，月工资为2908.58元/月，故相应的经济补偿金应为20360.06元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告丁智能经济补偿金20360.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈筱璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第820号
原告：应琳华。
被告：张坚一。
被告：国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司，住所地仙居县城关三嘴头。
负责人：周喜寿，系经理。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：国强建设集团房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国，系董事长。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
原告应琳华与被告张坚一、国强建设集团房地产开发有限公司（以下简称国强公司）、国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司（以下简称国强仙居公司）为民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序进行审理。同年9月22日，被告国强公司提出管辖权异议，9月23日，本院裁定驳回被告国强公司管辖异议，被告国强公司向台州市中级人民法院提出上诉，10月29日，该院作出驳回上诉裁定。因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告应琳华和被告国强仙居公司、被告国强公司的共同委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告张坚一经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告应琳华起诉称：被告张坚一与其妻吴天致在负责被告国强仙居公司期间，因资金短缺，经浙江国强房地产开发有限公司仙居分公司同意，在2009年11月5日向原告借款100万元，月利率1.5%，按季付息，并出具借条一份。后经催讨，被告未予归还。2013年6月29日，浙江国强房地产开发有限公司更名为国强公司，浙江国强房地产开发有限公司仙居分公司更名为国强仙居公司。国强仙居公司是本案直接经手人，但根据相关法律规定，企业法人分支机构相关民事责任应当由企业法人承担。请求判令：被告张坚一归还原告借款100万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计付至给付之日止）；被告国强仙居公司、国强公司承担连带责任。后变更诉讼请求，要求三被告共同归还原告借款100万元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计付至给付之日止）。
被告张坚一未作答辩与举证。
被告国强仙居公司、国强公司答辩称：被告国强仙居公司、被告国强公司未出具转账凭证、收款收据，财务管理均在总公司，进出均需经总公司核算，证据系被告张坚一伪造，分公司无财务章，即使借款事实，分公司作为担保人也已超诉讼时效，至2010年2月5日后也是被告张坚一个人借款，与公司无关，不管是借款人还是担保人，公司都不承担任何责任，要求驳回原告对被告国强仙居公司、国强公司的诉请。
经审理查明：2009年11月5日，被告张坚一、国强仙居公司由宋骁担保，向原告应琳华借款100万元，出具借条一份，约定月利率1.5%，2010年2月5日前归还，以被告张坚一在杭州的房屋作为抵押，房产证归原告应琳华保管至还清借款后归还。同日，原告应琳华将款项转账入被告国强仙居公司账户，并由被告国强仙居公司出具100万元的收款收据一份。2010年2月5日，被告张坚一在借条上写明续借。利息由吴天致、张坚一等给付已支付至2013年9月24日。
另查明，2013年6月29日，原“浙江国强房地产开发有限公司”更名为“国强建设集团房地产开发有限公司”，原“浙江国强房地产开发有限公司仙居分公司”更名为“国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司”，原法定代表人（负责人）吴天致变更为陈林国，2014年4月2日变更为周喜寿。吴天致与张坚一为夫妻。
上述事实有原告应琳华提交的借条、汇款凭证、借款借据、公司登记情况及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告应琳华与被告国强仙居公司之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告国强仙居公司系被告国强公司分支机构，其民事行为由其法人承担责任，原告要求被告国强仙居公司承担还款责任无据，不予支持。被告国强公司、国强仙居公司关于该借款系张坚一个人借款及国强仙居公司已超过担保时效的辩称，无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚一、国强建设集团房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内归还原告应琳华借款本金1000000元及利息（自2013年9月24日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告应琳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，由被告张坚一、国强建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一五年二月四日
代书 记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审453号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杨国东，男，1970年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）502号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨国东自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇东孙哥庄村林地1534.59平方米（2.3亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）502号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市光州东路205号居民杨国东十五日内自行拆除在非法占用的1534.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟叁佰陆拾伍圆整（¥38365元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1534.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）502号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人杨国东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1534.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月一日
书 记 员 任春燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第606号
原告：田某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 张 强
人民陪审员 李 楠
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4626号
原告谢海俊，男，汉族，1948年4月5日出生。
被告谢霞，男，汉族，成年。
原告谢海俊与被告谢霞确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第962号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某犯开设赌场罪一案，于2014年5月9日作出（2014）浦刑初字第1934号刑事判决，对被告人孙某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00233号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某。因因危险驾驶嫌疑，于2014年4月18日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日13时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂S×××××号奇瑞牌小轿车，沿304省道由东向西行驶至广水办事处粮库段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送湖北同济法医学司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为125.6毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人杨某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年九月十五日
书记员 杜勇军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第129号
申请执行人张华，女，1972年1月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王广臣，男，1965年7月13日生，汉族，原住郑州市惠济区长兴路办事处。
本院在执行张华与王广臣扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第232号民事判决书，向被执行人王广臣发出执行通知书，责令被执行人王广臣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广臣至今未履行。经查，被执行人王广臣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月二日
书记员 靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第129号
申请执行人张华，女，1972年1月25日生，汉族。
被执行人王广臣，男，1965年7月13日生，汉族。
本院在执行张华与王广臣扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第232号民事判决书，向被执行人王广臣发出执行通知书，责令被执行人王广臣三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广臣至今未履行。经查，被执行人王广臣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月二日
书记员 靳旭东
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第76号
申请执行人王继忠，男，1955年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
法定代表人王继安，职务村主任。
申请执行人王继忠与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人于2015年11月17日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第403号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月十七日
书记员 何纯刚
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第395-1号
申请执行人隋某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2013年12月12日作出（2013）长民初字第103号民事判决书，依法向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗某某名下有位于长海县大长山岛镇大盐场北海的西面一间场房及外围场地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗某某名下的位于长海县大长山岛镇大盐场北海的西面一间场房及外围场地。
二、查封财产由罗某某负责保管。查封期限内，罗某某可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代丁利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王明月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02763号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告王兴某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王兴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：13-2-501室，建筑面积89.54平方米，地下室面积17.86平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年3月31日至2014年12月31日被告拖欠物业费及公共能耗费1980元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费及公共能耗费1980元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。另，原告不能提供被告王兴某的法定自然信息。故本院不能确定王兴某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘某某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字02712号
原告：枞阳县华绒商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：陈华，男，公司经理。
委托代理人：陈成，男，公司副经理，住安徽省枞阳县枞阳镇。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄山市佳隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张应平，该公司经理。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
原告枞阳县华绒商贸有限公司（以下简称华绒商贸公司）与被告黄山市佳隆商贸有限公司（以下简称佳隆商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华绒商贸公司委托代理人陈成、朱祥、被告佳隆商贸公司委托代理人孙利娜、张继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华绒商贸公司诉称：2014年8月14日，原被告签订《特许经营合同》，被告授权原告为枞阳县“TIX”、“墨上”品牌经销商，合同约定被告按时按量向原告供应货品，实行专卖营运模式。原告向被告缴纳50万元保证金、货架保证金10万元，合同有限期至2016年8月9日止。被告于2014年1月29日发第一批货品后，未再发货。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间2014年8月14日签订的特许经营合同；2、被告立即返还原告合同保证金等计520580元。
佳隆商贸公司辩称：2014年8月14日原被告签订特许联营合同，被告授权原告为安庆市枞阳县墨上TIX品牌服务经营商，实行专卖运营模式，合同期限自2014年7月9日-2016年8月9日，合同约定原告在签订合同七日内，需向被告缴纳10万元合同保证金，缴纳货架保证金10万元，被告在收到货品保证金及部分货架保证金十五个工作日向原告出货，合同期满后如原告无违约现象，被告在一个月内将保证金退还原告，合同签订后被告积极履行合同，已向第三方服装工厂足额转账保证金，也在服装厂与原告进行备货，服装厂于2014年11月将货架道具发至原告装修号的涉案店铺，但原告却以各种理由向被告推迟缴纳保证金，经被告多次催要，2014年9月5日原告才向被告缴纳10万元保证金，截止2015年1月6日原告才陆续向被告缴纳合同约定保证金计60万元，因原告的违约行为，造成服装厂和被告不能按时向其出货，错过了冬季的销售旺季，给服装厂及被告造成严重的经济损失，因此应由原告自行承担违约责任。由于原告的无理诉讼给被告造成很多不必要的损失，请求本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年8月14日，华绒商贸公司（乙方）、佳隆商贸公司（甲方）签订《特许经营合同》一份，约定甲方授权乙方为枞阳县“TIX”、“墨上”品牌服饰经销商；甲方向乙方铺货制度，乙方签订合同7日内，须向甲方缴纳50万元以上合同保证金，合同期满后，如乙方无违约现象，甲方在一个月内将以上保证金无息返还于乙方。乙方专卖店应向甲方交货架保证金壹拾万元，甲方在合同自签订之日后一个月将此保证金无息返还乙方。合同有效期自2014年8月9日至2016年8月9日。后华绒商贸公司支付佳隆商贸公司保证金50万元，其中2014年9月5日，支付保证金10万元、2014年9月29日支付保证金20万元、2015年1月6日支付保证金30万元。2015年1月8日华绒商贸公司汇款11580元配饰款给佳隆商贸公司。佳隆商贸公司在2015年1月底向华绒商贸公司提供一次“TIX”货物，销售款67047元，佳隆商贸公司应得41000元，之后佳隆商贸公司又向华绒商贸公司提供一次其他品牌货物，华绒商贸公司拒收。佳隆商贸公司已退还华绒商贸公司保证金5万元。庭审中，原被告均同意解除合同。华绒商贸公司认可其收到佳隆商贸公司给付其价值1万元的道具，并同意在返还保证金中予以扣除。
上述事实，由原被告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告均同意解除《特许经营合同》，故本院对华绒商贸公司解除合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状。佳隆商贸公司应当向华绒商贸公司返还收取的保证金60万元，鉴于佳隆商贸公司已经退还了保证金5万元，还应当退还55万元。华绒商贸公司同意扣除其应当给付隆商贸公司的货款4.1万元，本院予以支持，佳隆商贸公司应当返还50.9万元。对于华绒商贸公司2015年1月8日给付佳隆商贸公司的11580元，佳隆商贸公司称为衣架道具款，但未提供证据证明实际向华绒商贸公司提供了价值11580元的衣架道具，现华绒商贸公司认可其收到佳隆商贸公司价值1万元的道具，故佳隆商贸公司应当返还华绒商贸公司1580元。综上，佳隆商贸公司应当返还华绒商贸公司510580元。对于佳隆商贸公司辩称华绒商贸公司迟延支付保证金给其造成损失，但并未就该损失提起反诉，故可由其另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄山市佳隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枞阳县华绒商贸有限公司510580元；
二、驳回原告枞阳县华绒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，由被告黄山市佳隆商贸有限公司承担14201元，由原告枞阳县华绒商贸有限公司负担279元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婷媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字02712号
原告：枞阳县华绒商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：陈华，男，公司经理。
委托代理人：陈成，男，公司副经理，住安徽省枞阳县枞阳镇。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄山市佳隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张应平，该公司经理。
委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
原告枞阳县华绒商贸有限公司（以下简称华绒商贸公司）与被告黄山市佳隆商贸有限公司（以下简称佳隆商贸公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华绒商贸公司委托代理人陈成、朱祥、被告佳隆商贸公司委托代理人孙利娜、张继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华绒商贸公司诉称：2014年8月14日，原被告签订《特许经营合同》，被告授权原告为枞阳县“TIX”、“墨上”品牌经销商，合同约定被告按时按量向原告供应货品，实行专卖营运模式。原告向被告缴纳50万元保证金、货架保证金10万元，合同有限期至2016年8月9日止。被告于2014年1月29日发第一批货品后，未再发货。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间2014年8月14日签订的特许经营合同；2、被告立即返还原告合同保证金等计520580元。
佳隆商贸公司辩称：2014年8月14日原被告签订特许联营合同，被告授权原告为安庆市枞阳县墨上TIX品牌服务经营商，实行专卖运营模式，合同期限自2014年7月9日-2016年8月9日，合同约定原告在签订合同七日内，需向被告缴纳10万元合同保证金，缴纳货架保证金10万元，被告在收到货品保证金及部分货架保证金十五个工作日向原告出货，合同期满后如原告无违约现象，被告在一个月内将保证金退还原告，合同签订后被告积极履行合同，已向第三方服装工厂足额转账保证金，也在服装厂与原告进行备货，服装厂于2014年11月将货架道具发至原告装修号的涉案店铺，但原告却以各种理由向被告推迟缴纳保证金，经被告多次催要，2014年9月5日原告才向被告缴纳10万元保证金，截止2015年1月6日原告才陆续向被告缴纳合同约定保证金计60万元，因原告的违约行为，造成服装厂和被告不能按时向其出货，错过了冬季的销售旺季，给服装厂及被告造成严重的经济损失，因此应由原告自行承担违约责任。由于原告的无理诉讼给被告造成很多不必要的损失，请求本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年8月14日，华绒商贸公司（乙方）、佳隆商贸公司（甲方）签订《特许经营合同》一份，约定甲方授权乙方为枞阳县“TIX”、“墨上”品牌服饰经销商；甲方向乙方铺货制度，乙方签订合同7日内，须向甲方缴纳50万元以上合同保证金，合同期满后，如乙方无违约现象，甲方在一个月内将以上保证金无息返还于乙方。乙方专卖店应向甲方交货架保证金壹拾万元，甲方在合同自签订之日后一个月将此保证金无息返还乙方。合同有效期自2014年8月9日至2016年8月9日。后华绒商贸公司支付佳隆商贸公司保证金50万元，其中2014年9月5日，支付保证金10万元、2014年9月29日支付保证金20万元、2015年1月6日支付保证金30万元。2015年1月8日华绒商贸公司汇款11580元配饰款给佳隆商贸公司。佳隆商贸公司在2015年1月底向华绒商贸公司提供一次“TIX”货物，销售款67047元，佳隆商贸公司应得41000元，之后佳隆商贸公司又向华绒商贸公司提供一次其他品牌货物，华绒商贸公司拒收。佳隆商贸公司已退还华绒商贸公司保证金5万元。庭审中，原被告均同意解除合同。华绒商贸公司认可其收到佳隆商贸公司给付其价值1万元的道具，并同意在返还保证金中予以扣除。
上述事实，由原被告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告均同意解除《特许经营合同》，故本院对华绒商贸公司解除合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状。佳隆商贸公司应当向华绒商贸公司返还收取的保证金60万元，鉴于佳隆商贸公司已经退还了保证金5万元，还应当退还55万元。华绒商贸公司同意扣除其应当给付隆商贸公司的货款4.1万元，本院予以支持，佳隆商贸公司应当返还50.9万元。对于华绒商贸公司2015年1月8日给付佳隆商贸公司的11580元，佳隆商贸公司称为衣架道具款，但未提供证据证明实际向华绒商贸公司提供了价值11580元的衣架道具，现华绒商贸公司认可其收到佳隆商贸公司价值1万元的道具，故佳隆商贸公司应当返还华绒商贸公司1580元。综上，佳隆商贸公司应当返还华绒商贸公司510580元。对于佳隆商贸公司辩称华绒商贸公司迟延支付保证金给其造成损失，但并未就该损失提起反诉，故可由其另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告黄山市佳隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枞阳县华绒商贸有限公司510580元；
二、驳回原告枞阳县华绒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，由被告黄山市佳隆商贸有限公司承担14201元，由原告枞阳县华绒商贸有限公司负担279元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婷媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字02712号原告：枞阳县华绒商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：陈华，男，公司经理。委托代理人：陈成，男，公司副经理，住安徽省枞阳县枞阳镇。委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。被告：黄山市佳隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张应平，该公司经理。委托代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。原告枞阳县华绒商贸有限公司（以下简称华绒商贸公司）与被告黄山市佳隆商贸有限公司（以下简称佳隆商贸公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华绒商贸公司委托代理人陈成、朱祥、被告佳隆商贸公司委托代理人孙利娜、张继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华绒商贸公司诉称：2014年8月14日，原被告签订《特许经营合同》，被告授权原告为枞阳县“TIX”、“墨上”品牌经销商，合同约定被告按时按量向原告供应货品，实行专卖营运模式。原告向被告缴纳50万元保证金、货架保证金10万元，合同有限期至2016年8月9日止。被告于2014年1月29日发第一批货品后，未再发货。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间2014年8月14日签订的特许经营合同；2、被告立即返还原告合同保证金等计520580元。佳隆商贸公司辩称：2014年8月14日原被告签订特许联营合同，被告授权原告为安庆市枞阳县墨上TIX品牌服务经营商，实行专卖运营模式，合同期限自2014年7月9日-2016年8月9日，合同约定原告在签订合同七日内，需向被告缴纳10万元合同保证金，缴纳货架保证金10万元，被告在收到货品保证金及部分货架保证金十五个工作日向原告出货，合同期满后如原告无违约现象，被告在一个月内将保证金退还原告，合同签订后被告积极履行合同，已向第三方服装工厂足额转账保证金，也在服装厂与原告进行备货，服装厂于2014年11月将货架道具发至原告装修号的涉案店铺，但原告却以各种理由向被告推迟缴纳保证金，经被告多次催要，2014年9月5日原告才向被告缴纳10万元保证金，截止2015年1月6日原告才陆续向被告缴纳合同约定保证金计60万元，因原告的违约行为，造成服装厂和被告不能按时向其出货，错过了冬季的销售旺季，给服装厂及被告造成严重的经济损失，因此应由原告自行承担违约责任。由于原告的无理诉讼给被告造成很多不必要的损失，请求本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2014年8月14日，华绒商贸公司（乙方）、佳隆商贸公司（甲方）签订《特许经营合同》一份，约定甲方授权乙方为枞阳县“TIX”、“墨上”品牌服饰经销商；甲方向乙方铺货制度，乙方签订合同7日内，须向甲方缴纳50万元以上合同保证金，合同期满后，如乙方无违约现象，甲方在一个月内将以上保证金无息返还于乙方。乙方专卖店应向甲方交货架保证金壹拾万元，甲方在合同自签订之日后一个月将此保证金无息返还乙方。合同有效期自2014年8月9日至2016年8月9日。后华绒商贸公司支付佳隆商贸公司保证金50万元，其中2014年9月5日，支付保证金10万元、2014年9月29日支付保证金20万元、2015年1月6日支付保证金30万元。2015年1月8日华绒商贸公司汇款11580元配饰款给佳隆商贸公司。佳隆商贸公司在2015年1月底向华绒商贸公司提供一次“TIX”货物，销售款67047元，佳隆商贸公司应得41000元，之后佳隆商贸公司又向华绒商贸公司提供一次其他品牌货物，华绒商贸公司拒收。佳隆商贸公司已退还华绒商贸公司保证金5万元。庭审中，原被告均同意解除合同。华绒商贸公司认可其收到佳隆商贸公司给付其价值1万元的道具，并同意在返还保证金中予以扣除。上述事实，由原被告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告均同意解除《特许经营合同》，故本院对华绒商贸公司解除合同的诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状。佳隆商贸公司应当向华绒商贸公司返还收取的保证金60万元，鉴于佳隆商贸公司已经退还了保证金5万元，还应当退还55万元。华绒商贸公司同意扣除其应当给付隆商贸公司的货款4.1万元，本院予以支持，佳隆商贸公司应当返还50.9万元。对于华绒商贸公司2015年1月8日给付佳隆商贸公司的11580元，佳隆商贸公司称为衣架道具款，但未提供证据证明实际向华绒商贸公司提供了价值11580元的衣架道具，现华绒商贸公司认可其收到佳隆商贸公司价值1万元的道具，故佳隆商贸公司应当返还华绒商贸公司1580元。综上，佳隆商贸公司应当返还华绒商贸公司510580元。对于佳隆商贸公司辩称华绒商贸公司迟延支付保证金给其造成损失，但并未就该损失提起反诉，故可由其另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告黄山市佳隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枞阳县华绒商贸有限公司510580元；二、驳回原告枞阳县华绒商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14480元，由被告黄山市佳隆商贸有限公司承担14201元，由原告枞阳县华绒商贸有限公司负担279元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  季汝凤二〇一六年四月五日书 记 员  王婷媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第17号
原告张连菊。
委托代理人吴玲。
被告蒋正遇。
原告张连菊诉被告蒋正遇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年1月22日进行了公开开庭审理。原告张连菊及其委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告蒋正遇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告张连菊与被告蒋正遇系邻居关系。2006年被告因买地基建房需要向原告借款计人民币50000元，约定借款期限为1年，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并没有如数归还上述借款，而是一直找借口躲避债务。2012年1月17日，原、被告就上述借款重新达成协议，由被告向原告重新亲笔书写《借条》一张，注明借款数额为50000元，借款时间2012年1月17日至2012年9月底。并由见证人严某等在借条上签字。借款到期后，被告依然找借口拒绝还款。在原告多次催讨下，被告向原告书写《承诺书》，承诺2012年农历12月底归还2万元，到期如没有归还5万元计2分利息。现今，被告依然未归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、依法判令被告向原告归还借款50000元支付利息损失（从2013年2月10日起至判决确定的具体还款之日止，利息按月息2分计算，暂计算至2013年12月20日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋正遇答辩称：5万元钱原来本金是19000元，原告要算三分利息，加起来5万多元。因为这些钱，我们都打架、吵架过了。我对原告说不要这么多利息的。原告叫人来一定要我们写上去，我没有办法才写上去的，因为我怕原告把地基争去。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原的身份情况；
2、被告身份证，用以证明被告的身份情况；
3、借条，用以证明原、被告之间存在借款的事实；
4、承诺书，用以证明2012年8月14日被告蒋正遇欠原告张连菊50000元，承诺于2012年农历十二月底还20000元，如到期没有归还50000元就按2分利息计算。
被告蒋正遇没有向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告蒋正遇对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性没有异议，但认为借款本金为1.9万元，自己是在原告的胁迫下才写了本金5万元。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2006年，被告蒋正遇因买地基建房需要，向原告张连菊借款5万元。双方于2012年1月17日由被告亲笔具写并签名捺印《借条》一张，该借条载明：“今向张连菊借人民币伍万元正（50000元正）借款时间2012年1月17日至2012年9月底还清。”，后双方又于2012年8月14日，由被告亲笔具写并签名捺印《承诺书》一张，该承诺书载明：“本人欠张连菊伍万元正，承诺于2012年农历十二月底还贰万元，到期如没有还，伍万元计贰份利息计算，蒋正遇亲写。”后因被告未向原告归还借款，遂成诉讼。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蒋正遇向原告张连菊借款后，未能履行归还借款本息的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋正遇于本判决生效之日起十日内归还原告张连菊借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.866%，从2013年2月10日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张连菊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元，减半收取525元，由被告蒋正遇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 熊茜莉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执923号
申请执行人朱树源，住北京市海淀区。
被执行人范宇铂，住河北省涿州市。
朱树源与范宇铂借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初86号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人范宇铂目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4396号
原告：陈芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：胡依新，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：叶晓静，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡小明，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈芳、胡依新与被告叶晓静、胡小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金900000元、利息84800元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金900000元、利息84800元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月31日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告叶晓静、胡小明送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈芳、胡依新的共同委托诉讼代理人刘晓衍到庭参加诉讼，被告叶晓静、胡小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告陈芳、胡依新系夫妻关系，原告胡依新与被告叶晓静系朋友关系。被告叶晓静因缺乏资金周转于2012年5月31日向原告胡依新借款300000元，同日原告胡依新通过原告陈芳的银行账户将款项支付给被告叶晓静。双方口头约定利息按每月4000元计算，按季付息。2012年7月，被告叶晓静再次向原告胡依新借款，因原告没钱出借，便于2012年8月28日，由二原告的房产作为担保与中国农业银行股份有限公司温州市中支行签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定在2012年8月28日至2017年8月27日期间，借款人可以在700000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，期间可自助循环使用借款额度。在该份借款合同的用款申请书中，原告胡依新写明将款项支付至被告胡小明的银行账户。另外，原告胡依新与被告叶晓静约定，该笔款项由被告叶晓静以贷还贷的方式，陆续使用，利息由被告叶晓静直接支付。2012年9月3日向银行贷款700000元、2013年9月4日贷款700000元，被告均已按期偿还。2014年9月11日向银行贷款600000元，利息已支付至2015年6月20日，后因被告叶晓静无力偿还，该笔贷款及剩余利息由原告胡依新偿还。2015年8月21日，经双方结算，被告叶晓静共欠原告胡依新借款本金900000元及利息84800元，被告叶晓静向原告出具借款结算单一份，双方约定借款本息于2016年8月31日前还清，如未还清，利息按月利率2%计算。约定的还款期限届满后，原告陈芳、胡依新多次向被告叶晓静、胡小明催讨，被告叶晓静、胡小明一直未予归还。故原告诉至法院。
另查明，被告叶晓静与被告胡小明于1998年10月25日登记结婚，2012年9月11日办理离婚登记手续，后于2015年4月9日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶晓静、胡小明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈芳、胡依新借款900000元、利息84800元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2016年8月31日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15488.4元，由被告叶晓静、胡小明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4396号原告：陈芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：胡依新，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两原告的共同委托诉讼代理人：刘晓衍，浙江震瓯律师事务所律师。被告：叶晓静，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡小明，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈芳、胡依新与被告叶晓静、胡小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金900000元、利息84800元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金900000元、利息84800元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月31日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告叶晓静、胡小明送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈芳、胡依新的共同委托诉讼代理人刘晓衍到庭参加诉讼，被告叶晓静、胡小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：原告陈芳、胡依新系夫妻关系，原告胡依新与被告叶晓静系朋友关系。被告叶晓静因缺乏资金周转于2012年5月31日向原告胡依新借款300000元，同日原告胡依新通过原告陈芳的银行账户将款项支付给被告叶晓静。双方口头约定利息按每月4000元计算，按季付息。2012年7月，被告叶晓静再次向原告胡依新借款，因原告没钱出借，便于2012年8月28日，由二原告的房产作为担保与中国农业银行股份有限公司温州市中支行签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定在2012年8月28日至2017年8月27日期间，借款人可以在700000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，期间可自助循环使用借款额度。在该份借款合同的用款申请书中，原告胡依新写明将款项支付至被告胡小明的银行账户。另外，原告胡依新与被告叶晓静约定，该笔款项由被告叶晓静以贷还贷的方式，陆续使用，利息由被告叶晓静直接支付。2012年9月3日向银行贷款700000元、2013年9月4日贷款700000元，被告均已按期偿还。2014年9月11日向银行贷款600000元，利息已支付至2015年6月20日，后因被告叶晓静无力偿还，该笔贷款及剩余利息由原告胡依新偿还。2015年8月21日，经双方结算，被告叶晓静共欠原告胡依新借款本金900000元及利息84800元，被告叶晓静向原告出具借款结算单一份，双方约定借款本息于2016年8月31日前还清，如未还清，利息按月利率2%计算。约定的还款期限届满后，原告陈芳、胡依新多次向被告叶晓静、胡小明催讨，被告叶晓静、胡小明一直未予归还。故原告诉至法院。另查明，被告叶晓静与被告胡小明于1998年10月25日登记结婚，2012年9月11日办理离婚登记手续，后于2015年4月9日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶晓静、胡小明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈芳、胡依新借款900000元、利息84800元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2016年8月31日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15488.4元，由被告叶晓静、胡小明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐 才人民陪审员  徐银娄二〇一七年十二月十三日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3875号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，组织机构代码57591217-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人刘洪涛，该支行行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人徐贤禄，男，1969年12月21日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）与被执行人徐贤禄借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）江宁淳商初字第67号民事判决书，依该裁判：一、徐贤禄应返还紫金银行湖熟支行借款本金150000元并支付利息（其中自2009年9月7日起，按月利率7.08‰计算至2010年9月5日止；此后按月利率9.912‰计算至本判决确定的给付之日止）。二、徐贤禄应支付紫金银行湖熟支行律师代理费1000元。上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2384元，由徐贤禄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，经查被执行人徐贤禄无银行存款、无车辆、房产、国有土地和工商登记，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现本案尚未执行到位153384元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 郭嘉文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0253号
原告何兆兵。
被告胡林梅。
本院在审理原告何兆兵诉被告胡林梅婚约财产纠纷一案中，原告何兆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1256元，减半收取628元（已减半），由原告何兆兵负担。
审判员 陈海孝
二〇一四年五月六日
书记员 左嫣茹
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执434号
开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心：
本院已立案执行郭爽申请执行你单位劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2017年9月28日前，按照开封顺河回族区劳动人事仲裁委员会（2017）汴顺劳人仲裁字第9号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第383号
罪犯郭志东，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗海法刑初字第368号刑事判决，以被告人郭志东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郭志东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志东予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第500号
罪犯刁维列，男，1964年2月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑初字第4156号刑事判决，以被告人刁维列犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刁维列不服，提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）高刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人刁维列犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。司法部燕城监狱于2014年9月4日提出减刑建议，同年9月29日经司法部监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月4日立案，11月6日至11月10日予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱以罪犯刁维列在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯刁维列减刑。
经审理查明，罪犯刁维列犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2012年7月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刁维列没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刁维列在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刁维列死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 亮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初816号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。地址：汝城县新建东路**号。
法定代表人:方劲飞，中国农业银行汝城县支行行长。
委托代理人:范启明，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告:龚福福，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖南省汝城县。
被告:廖志强，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省汝城县。
本院2016年9月9日受理原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告龚福福、廖志强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告于2016年11月29日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
代理审判员 曾娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22049号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告施正林。
被告阮卫音。
被告施雨。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告施正林、阮卫音、施雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，806元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费7，806元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施正林、阮卫音、施雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费7，806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施正林、阮卫音、施雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执民字第00014-6号
申请执行人程某，男，汉族。
委托代理人杨某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族，。
申请执行人程某与被执行人李某货运合同纠纷一案，本院2013年10月15日依法作出（2013）扶民初字第00849号民事判决书，由被执行人李某赔偿申请执行人程某14520元，并承担案件受理费284元。该判决书生效后，权利人程某于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某在本院指定期间内未自觉履行判决义务，本院遂依法冻结、扣划被执行人李某之父李某及其妻王某名下家庭共同存款合计14929元（含执行费125元）。现申请执行人的委托代理人杨某已将案款领走，本案执行完毕。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 旭