云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第166号原告文建勇。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。被告文培荣，系死者文学云之父。被告思常红，系死者文学云之母。二被告共同委托代理人安永明，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。组织机构代码21760004—x。负责人李寅，系该公司经理。委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。原告文建勇诉被告文培荣、思常红、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称人保财险元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告文建勇及其委托代理人黎冬梅，被告文培荣、思常红及其共同委托代理人安永明，被告人保财险元谋支公司的委托代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建勇诉称，文学云系被告文培荣、思常红之子。2013年11月25日1时15分许，文学云在醉酒且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶被告文培荣所有的云e50473号普通二轮摩托车，搭载着醉酒且未佩戴安全头盔的原告文建勇，沿元谋县元马镇源达路由南向北以约62㎞／h的速度行驶至源达路下总括村大桥路段时，左侧车体与桥面中央隔离墙南端纵切面正面碰撞，文学云、文建勇被抛砸于源达路上，致使该事故发生后文学云被过往车辆碾压，造成文学云死亡，文建勇受重伤、云e50473号普通二轮摩托车受损的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，文学云在此次交通事故中承担全部责任，文建勇无责任。原告文建勇的伤情，经元谋县人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左颞枕顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶骨线形骨折；5、左下肺挫伤。在元谋县人民医院住院15天后，遵医嘱转入楚雄州人民医院治疗，经楚雄州人民医院诊断为：1、左颞叶脑挫伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、颅骨缺损。在楚雄州人民医院住院17天。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告文建勇的伤残程度为九级残，误工损失日为300日，后期治疗费为24000元。开支鉴定费1200元。文培荣和思常红作为文学云的继承人，应当对原告的损失进行赔偿。文培荣明知文学云有喝酒的习惯，仍然将自己的机动车交给文学云驾驶，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由三被告赔偿给原告医疗费46370.94元、误工费17025元（300天×56.75元／天）、护理费1816元（32天×56.75元／天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、伤残赔偿金39912元、后期治疗费24000元、鉴定费及鉴定交通费1200元，共计人民币133913.94元；2、案件受理费由三被告承担。被告文培荣、思常红辩称，原告明知文学云严重醉酒，却未阻止文学云驾车，而且自己也乘坐该车，本身存在过错，应当承担相应的赔偿责任。交通事故的责任人文学云已经在该事故中死亡，没有留下任何遗产，文培荣和思常红依法不应当承担赔偿责任。原告的误工费应当以实际住院天数计算，护理费和住院伙食补助费只能按每天20元计算。原告住院期间，文培荣垫付了医疗费人民币20000元，应当由原告返还给被告文培荣。被告人保财险元谋支公司辩称，该车是单方肇事，本车上的人受伤，不属于交强险赔偿范围，人保财险元谋支公司依法拒绝赔偿。在诉讼中，各方当事人争议的焦点为：1、各被告是否应当对原告的经济损失进行赔偿？2、相关诉讼请求计算标准是否过高？针对争议的焦点，在诉讼中，原告文建勇为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1、原告的身份证和户口册复印件，证明原告的身份及家庭情况。2、交通事故认定书，证明案件的事实及责任划分情况。3、元谋县人民医院的出院小结，证明原告受伤的情况。4、眼科超声影像检查报告单、ct报告单、核磁共振报告单，证明原告的伤情。5、鉴定费发票，证明原告开支鉴定费的情况。6、出院证及病情诊断书，证明原告的伤情。7、元谋县人民医院住院收费收据及输血收款收据，证明原告开支的医疗费用。8、元谋县人民医院住院病人日费用汇总清单，证明原告的用药情况。9、司法鉴定意见书，证明原告的误工损失日及后期治疗费。以上证据经被告文培荣、思常红质证后认为，原告文建勇提交的证据材料1，户口册与本案无关，证据材料9不认可。对其他证据材料无异议。经被告人保财险元谋支公司质证后认为，对原告文建勇提交的证据均无异议。本院认为，原告文建勇提交的证据材料1，客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。证据材料9，客观真实，能够证明原告的欲证事实，本院予以采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。针对争议的焦点，被告文培荣、思常红为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：第一组：1、文朝荣的询问笔录，证明原告与死者文学云是同村人，两人都有驾驶证，事发当时文朝荣见到原告的车停在村口。2、储东海的询问笔录，证明案发前的情况。3、文建梅的询问笔录，证明案发当天下午，原告是骑车去做客，晚上九点多一点见到其车子停在村口。4、常美荣的询问笔录，证明案发当天原告的车子停在路边，原告和文学云不是经常在一起。5、思常红的询问笔录，证明文学云平时不喝酒，也不喜欢出去玩，案发当天下午原告与文学云等人一起去做客。6、文朝坤的询问笔录，证明文学云一开始并没有喝酒，在后面才喝了一点，走的时候天刚黑，原告与文学云是骑着各自的车一起走的。7、李志的询问笔录，证明当天做客的情况。8、周礼珍的询问笔录两份，证明当天案发的一些情况。9、起登平的询问笔录，证明案发前的情况。10、文培荣的询问笔录，证明当天做客的情况。11、文建勇的询问笔录，证明当天做客的情况。第二组：1、李冬海的笔录，证明原告和文学云事发前曾经在李冬海的水吧一起喝酒，时间差不多是九点多一点，这个时候原告是清醒的，当天喝酒的钱由原告支付，原告说文学云邀请他来县城喝酒是谎话。2、杨烨的笔录，证明原告对谁邀约来县城的事实进行了隐瞒。3、收条，证明当时文培荣为原告垫付了医药费，文培荣依法享有追偿权。以上证据经原告文建勇质证后认为，对第一组证据均无异议。对第二组证据，证据材料1，不能证明被告的欲证主张。证据材料2只能证明原告邀约杨烨来喝酒，但杨烨没有来，不能证明当天原告与文学云在水吧喝酒的事实。证据材料3，真实性无异议，但该费用是预付，不是垫付。被告人保财险元谋支公司认为，对被告文培荣、思常红提交的证据均无异议。本院认为，被告文培荣、思常红提交的第一组证据，本院确认其证明力。第二组证据，证据材料1、2，没有其他证据相佐证，真实性无法确定，本院不予采信。证据材料3，客观真实，能够证明文培荣为原告垫付了20000元医药费的欲证事实，本院予以采信，但不能证明被告对该款项享有追偿权。被告人保财险元谋支公司未向本院提交任何证据。综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：死者文学云系被告文培荣、思常红之子。2013年11月25日凌晨1时15分许，文学云在醉酒且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶被告文培荣所有的云e50473号普通二轮摩托车，搭载着醉酒且未佩戴安全头盔的原告文建勇，沿元谋县元马镇源达路由南向北以约62㎞／h的速度行驶至源达路下总括村大桥路段时，左侧车体与桥面中央隔离墙南端纵切面正面碰撞，文学云、文建勇被抛砸于源达路上，造成文建勇受重伤、云e50473号普通二轮摩托车受损、文学云被过往车辆碾压致死的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，文学云在此次交通事故中承担全部责任，文建勇无责任。原告文建勇的伤情，经元谋县人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左颞枕顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶骨线形骨折；5、左下肺挫伤。在元谋县人民医院住院治疗15天后，遵医嘱转入楚雄州人民医院治疗，经楚雄州人民医院诊断为：1、左颞叶脑挫伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、左额颞顶部硬膜下血肿；4、颅骨缺损。在楚雄州人民医院住院17天。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告文建勇的伤残程度为九级残，误工损失日为300日，后期治疗费为24000元。开支鉴定费1200元。另查明，本案交通事故的责任人文学云已经死亡，文学云生前与文培荣和思常红共同居住，并未分家。原告文建勇住院期间，被告文培荣垫付了医疗费人民币20000元。文培荣的云e50473号普通二轮摩托车在人保财险元谋支公司投保了交强险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当承担举证责任。本案中，交通事故的责任人文学云已经死亡，文学云生前与文培荣和思常红共同居住，并未分家。原告文建勇经本院释明后明确表示不对文学云提起分家析产的诉讼，导致文学云的遗产无法查清，故其提出要求文学云的继承人文培荣和思常红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因本案是车上人员受伤，不属于交强险的赔偿范围，原告要求人保财险元谋支公司承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。原告提出被告文培荣明知文学云有喝酒的习惯，仍然将自己的机动车交给可能醉酒的文学云驾驶，文培荣应当承担相应的赔偿责任的诉讼主张，没有法律依据，故本院不予支持。文培荣垫付的医疗费，属于自愿代其死去的儿子向原告履行部分赔偿义务，故文培荣要求原告返还该垫付款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，判决如下：驳回文建勇的诉讼请求。案件受理费人民币1469.14元，由文建勇承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张汝晶人民陪审员  金正龙人民陪审员  廖字伦二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨俊飞