wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终82号
上诉人（原审原告）刘金梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）茂名市电白区羊角镇人民政府。
法定代表人何江，镇长。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
上诉人刘金梅诉被上诉人茂名市电白区羊角镇人民政府（以下简称羊角镇政府）强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2015年12月10日，茂名市电白区人民政府组织羊角镇政府及有关部门，对杨昌进没有办理审批、报建等审批手续，在茂名市电白区羊角镇石曹架口塘村擅自建造的房屋强行拆除，与起诉人刘金梅没有法律上的利害关系，刘金梅不具有原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定驳回刘金梅的起诉。
上诉人刘金梅不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人祖祖辈辈就居住在当地，所建的房屋已有多年，已领有《集体土地使用证》，对在原宅基地上建造的房屋拥有合法的权属。由于多年以来历经台风暴雨侵蚀，需要及时对房屋进行修补或者拆旧建新，这与没有取得规划使用土地的报建是不同性质的，故上诉人的房屋不属违章建筑。而且，上诉人与杨昌进是叔嫂关系，羊角镇政府拆除的房屋不仅是上诉人的，也是杨昌进的，属两人的共有房屋。羊角镇政府在拆除房屋前只通知杨昌进，而不通知上诉人就予以强拆，该强拆行为的程序显然违法。原审法院认为涉案被拆房屋是杨昌进的而不是上诉人的，主要是依据羊角镇政府提供的限期拆除通知书，但该通知本身就存在事实不清，确定房屋权属错误的情形，故原审裁定认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，应属认定事实错误。因此，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人羊角镇政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人刘金梅没有证据证实本案被拆除的房屋属其建造的，原审法院经审理查明认定其与被诉行政行为没有利害关系，并裁定驳回刘金梅的起诉，认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，依法应当予以维持。二、本案被拆除的房屋属未经批准许可擅自抢建的违章建筑物，且尚未完全建成，依法应当予以拆除。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条、第四十条的规定，我府拆除涉案违建物具有事实根据和法律依据。三、我府自2012年起多次依法向涉案违建物相关人发出了限停、限拆通知书，履行了相关法定程序，不存在上诉人所说的未送达过任何拆除通知书就强行拆除的问题。而且，我府所实施的拆除行为是按照区政府的指令配合茂名市电白区城市综合管理局而作出的，该行为符合《城乡规划法》第六十八条的规定。上诉人请求确认被诉行政行为违法，没有事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2012年10月24日，茂名市茂港区人民政府发出茂港府公[2012]20号《包茂高速公路茂名东连线{油城十路}拟征收土地预公告》，告知拟征地块位于包茂高速公路茂名东连线{油城十路}规划建设用地范围，拟征土地面积267亩。同时，该公告还明确告知，自预公告发布之日起，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟被征土地上抢栽、抢种、抢建的青苗和土地上附着物，征地时一律不予补偿；本预公告发布之前未经合法批准而非法占用土地建设或搭建设的临时建筑物不予补偿。本案所涉被拆建筑物位于上述预公告征收的土地范围，且属于未经批准许可建设的违章建筑。羊角镇政府于2012年7月19日和同年10月2日两次向杨昌进发出《限期拆除通知书》《违章建筑停工拆除能知书》，但杨昌进均拒绝签收且不按照上述通知的要求自行拆除。为此，茂名市电白区人民政府于2015年12月10日组织羊角镇政府等相关单位将本案所涉的违章建筑物强行拆除。上诉人刘金梅不服该强制拆除行为，于2016年5月27日向原审法院提起行政诉讼，请求确认羊角镇政府于2015年12月10日对其房屋拆除的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，羊角镇政府于2012年7月19日和同年10月2日，两次就本案所涉的违章建筑物向杨昌进发出停建和限期拆除的通知书时，上诉人刘金梅从未向羊角镇政府提出该违章建筑物属其所有的主张，也没有在一审诉讼期间就被拆违章建筑物属其所有的事实提交有效的证据予以证实。据此，原审法院认为刘金梅与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格而裁定驳回起诉，并无不当。上诉人刘金梅诉称涉案被诉房屋属其与杨昌进共有的意见，因没有有效的证据证实，本院不予采纳。因此，刘金梅上诉请求撤销原审裁定和确认被诉行政行为违法的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹君萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1311号
原告：张宝营，男，1978年3月16日出生，汉族，汉诺联合集团有限公司职工，住山亭区。
被告：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山亭区新城世纪大道东侧88号8幢。
法定代表人：张友忠，总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司职工，特别授权代理。
被告：任兆才，男，1966年3月8日出生，汉族，山东天畅环保科技股份有限公司副总经理，住山亭区。
原告张宝营与被告山东天畅环保科技股份有限公司（以下简称天畅公司）、任兆才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张宝营及被告天畅公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼；被告任兆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宝营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付葡萄酒款39144元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告在负责经营管理汉诺商务公司时，被告在原告处购买汉诺庄园牌葡萄酒共计39144元，并由第二被告经办并向原告出具欠条和明细表。经原告多次催要，两被告至今未予偿还。
天畅公司辩称：2015年7月15日，第二被告任兆才去汉诺庄园大厅询问葡萄酒，随后原告与第二被告任兆才对接关于39144元葡萄酒相关事宜，当时汉诺酿酒有限公司仍欠天畅公司工程款47万元，于是被告任兆才与原告协商该批葡萄酒款从工程款47万元中扣除，后原告请求领导后，同意双方协商，但是要求天畅公司将汉诺庄园客房消费欠款消除，天畅公司分别于2016年1月20日、2017年3月8日将全部客房消费14227元结清，2016年12月30日汉诺庄园与天畅公司协商从工程款47万元中减去葡萄酒费用39144元，减去后又陆续拉酒抵帐，开具380856元的收据，当时原告葡萄酒费用是39144元是经汉诺庄园总经理王运祥办理的扣除，因此葡萄酒款39144元现在汉诺庄园帐户，原告也同意了上述意见，并于2017年1月4日主动到天畅公司财务室办理有关扣除事宜，同时欠条转入汉诺庄园的手续，天畅公司财务经理陈雷在欠条上明确记录了原告的葡萄酒款已经结清，请法庭驳回原告的诉讼请求。
任兆才未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告张宝营系汉诺联合集团有限公司职工，2015年7月15日，被告任兆才到原告处为本公司购买原告的汉诺庄园葡萄酒，其后，因案外人汉诺联合集团汉诺葡萄酒有限公司（以下简称汉诺葡萄酒公司）欠被告天畅公司工程款，被告天畅公司与汉诺葡萄酒公司双方协商用葡萄酒抵消工程款事宜，2017年1月4日，被告天畅公司为原告出具欠条，载明欠原告葡萄酒款39144元，被告天畅公司的财务经理陈雷与被告任兆才在经办人处签名，且被告天畅公司的财务经理陈雷在欠条上书写“以上欠款于2016年12月份和汉诺庄园葡萄酒公司结清2015年7月份提酒”，但案外人汉诺葡萄酒公司和原告均否认结清欠原告的葡萄酒款39144元。
本院认为，被告天畅公司与原告张宝营之间的买卖合同合法有效，买受人被告天畅公司应当按照约定的数额支付价款。被告天畅公司辩称欠原告的葡萄酒款经原告同意已经与案外人汉诺葡萄酒公司结清，但原告与案外人汉诺葡萄酒公司均予以否认，且原告持有欠条，故被告的该辩称缺少事实依据，本院不予采信。被告任兆才是被告天畅公司购买原告葡萄酒的经办人，系职务行为，因买卖合同所负债务应当由被告天畅公司承担，故原告要求被告任兆才承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告任兆才经本院合法传唤未到庭应诉，是对其民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天畅环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张宝营欠款39144元及利息损失（利息计算方式：以39144元为基数，自2017年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张宝营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告山东天畅环保科技股份有限公司负担400元，原告张宝营负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 路 丹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初966号
原告袁某，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杨某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谷某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告袁某诉被告杨某、谷某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费285元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年三月九日
书记员 王 贺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异14号
异议人（申请执行人）:张翠，女，1983年10月出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村村民，住大滩村。
委托诉讼代理人：张惠存（系张翠父亲），男，1957年2月出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村村民，住大滩村。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
法定代表人：张爱民，兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会主任。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村三社，住所地兰州市西固区河口镇大滩村。
负责人：张喜旺，兰州市西固区河口镇大滩村三社社长。
本院在执行张翠与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会（以下简称大滩村委会）、兰州市西固区河口镇大滩村三社（以下简称大滩村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2016）甘0104执465号执行裁定:本院（2016）甘0104执465号案件终结执行。张翠对本院终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张翠与大滩村委会、大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0104民初1171号民事判决书，判决：大滩村三社须于本判决生效之日起十日内向张翠支付集体土地征地补偿款18702.76元，大滩村委会配合大滩村三社履行上述付款义务，减半收取的案件受理费134元，由大滩村三社负担。该判决已发生法律效力，因义务人未履行判决书确定的付款义务，张翠于2016年10月10日申请强制执行。执行过程中，本院执行局认为大滩村三社系无独立财产的村民小组，不属于法律规定的适格民事诉讼当事人，无法独立承担民事责任，裁定终结案件执行。
本院认为，已发生法律效力的（2016）甘0104民初1171号民事判决书，确定大滩村三社向张翠付款义务，大滩村委会配合大滩村三社履行付款义务。该生效判决确定义务履行人为大滩村三社和大滩村委会，大滩村三社系大滩村委会下设的下一级村民自治组织，其虽未设立独立的财产账户，但并非无财产可供执行，同时大滩村三社未履行法律文书确定的义务时，大滩村委会作为上级机构，亦应承担协助履行的义务。本院（2016）甘0104执465号执行裁定书终结案件执行，并不妥当，该执行措施错误，异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0104执465号执行裁定书。
二、本院（2016）甘0104执465号案件恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周温卓
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初938号
原告：杨家华，男，1968年5月4日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市松宜矿区松木平小区。公民身份号码4201221968********。
委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所。
被告：方家发，男，1971年5月9日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市新江口镇水稻原种场农业队*组。公民身份号码4224221971********。
被告：王安国，男，1977年3月22日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市新江口镇飞利浦路**号。公民身份号码4224221977********。
原告杨家华与被告方家发、王安国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂，本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 熊家芳
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宇伟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初938号原告：杨家华，男，1968年5月4日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市松宜矿区松木平小区。公民身份号码4201221968********。委托诉讼代理人：吴斌、周刚顺，湖北松之杰律师事务所。被告：方家发，男，1971年5月9日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市新江口镇水稻原种场农业队*组。公民身份号码4224221971********。被告：王安国，男，1977年3月22日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市新江口镇飞利浦路**号。公民身份号码4224221977********。原告杨家华与被告方家发、王安国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  熊家芳审判员  郑军模审判员  张青青二〇一七年十一月十四日书记员  黄宇伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执182号
申请执行人：周萍，女，汉族，1976年12月12日出生，住临邑县城区。
被执行人：曹言立，男，汉族，1973年1月6日出生，住临邑县。
被执行人：王淑萍，女，汉族，1972年1月22日出生，住临邑县。
周萍与曹言立、王淑萍借款合同一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1424民初2229号民事判决书，判决：被告曹言立、王淑萍于本判决生效后十日内偿还原告周萍借款43万元及利息（利息自2016年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），案件受理费3875元，保全费2270元，由被告负担。
本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，向曹言立、王淑萍送达了执行通知书和报告财产令。因曹言立、王淑萍未向本院报告财产，本院依法对曹言立、王淑萍各作出罚款10000元的处罚决定（已送达，待执行）。并对王淑萍作出拘留15天的处罚措施（已拘留）。本院依法将曹言立、王淑萍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，曹言立名下有鲁Ｎ×××××号汽车，本院已裁定查封，但未发现该车辆踪迹，暂时无法处置，曹言立、王淑萍名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园4号楼2单元302室，房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号房产已被本院裁定轮候查封，曹言立、王淑萍无银行存款，无其他可供执行的财产。本院经在曹言立、王淑萍住所地调查，曹言立下落不明，经调查，未发现曹言立、王淑萍有可供执行的财产。周萍也未能提供曹言立、王淑萍可供执行的财产线索。本院经向周萍征询意见，周萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1215号
原告段永太，男，1947年1月20日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：段久红（原告儿子），男，1966年8月7日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告常进林，男，1972年7月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告段永太与被告常进林合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永太委托诉讼代理人段久红到庭参加诉讼，被告常进林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款740000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常进林于2016年2月1日自原告段永太处借款740000元，并且出具欠条一份。后原告多次催要借款，被告均以种种理由予以推诿。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告常进林未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告常进林未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告常进林给原告段永太出具内容为”今借到段永太人民币：￥（740000元）柒拾肆万元整。今借人：常进林2016.2.1日”的借条一张。原告多次催要未果，被告以种种理由予以推脱，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告常进林作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。被告常进林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩，故对于原告要求被告归还借款本金740000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常进林归还原告段永太人民币740000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5600元，由被告常进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宗晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
1
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执158号
被执行人：刘满秀，女。
本院在执行被执行人刘满秀盗窃罪一案中，查明被执行人彭国珍应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人刘满秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执84-1号
申请执行人荆燕，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人荆燕与被执行人吉林省龙兴集团有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初722号民事判决书确认：“被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效之日起立即向原告荆燕支付工资40,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。”，该判决书已于2017年1月9日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。申请人荆燕申请标的金额为40,000.00元及执行费。立案后我院向被执行人吉林省龙兴集团有限公司邮寄送达了报告财产令、执行通知书，被执行人签收后未履行判决书义务亦未向我院申报财产，我院已经被执行人列入失信名单并对其做出罚款决定书。经过财产查询未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘 馨 嵘
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10853号
原告：杨思捷，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。
被告：徐冬，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨思捷与被告徐冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨思捷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨思捷负担。
审判员 邵 霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2463号
原告张永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人谭青禾（系原告妻子），女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告徐宗菲，女，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省罗甸县。
原告张永胜与被告徐宗菲买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款9116元，并按月利率2%支付自2017年1月2日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭青禾到庭参加诉讼，被告徐宗菲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告向原告购买水晶产品，货款9116元双方约定于2017年1月2日前支付，逾期不付的按月利率2%支付利息。被告出具了借条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐宗菲于本判决生效后十日内支付原告张永胜货款9116元，并按月利率2%支付自2017年1月2日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨怡果
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3683号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。法定代表人：周勇贵，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：胡志梅，女，汉族，住无为县。
被告：魏百社，男，汉族，住址同上。
被告：未勇，男，汉族，住无为县。
被告：宋贤凤，女，汉族，住无为县。
安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后,依法进行了审理。
安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志梅、魏百社归还原告借款本金192990.35元以及对借款本金199990.35元自2017年4月1日至2017年6月29日和对借款本金192990.35元自2017年6月30日至实际还款日止按年利率14.60625%计算的罚息；2.判决被告未勇、宋贤凤以其夫妻共有的房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本罚息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡志梅、魏百社和被告未勇、宋贤凤均系夫妻关系。2015年1月13日，原告与被告胡志梅签订借款合同，约定胡志梅向原告借款20万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，该笔借款在期满时展期至2017年1月10日，展期后年利率为9.7375%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被告未勇、宋贤凤以其夫妻共有的房屋为被告胡志梅的前述借款提供抵押担保并且办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日，胡志梅已结息至2017年3月31日，在2017年6月29日归还借款本金7000元，结欠借款本金192990.35元。
本院受理后，根据原告向本院提供被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤的送达地址，不能向被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告胡志梅、魏百社、未勇、宋贤凤送达。本院认为，原告不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告送达地址的，可以认定本案四被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行的起诉。
案件受理费4160，减半收取2080元退还给原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋晓艳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1616号
原告李学明，�，1966年7月17日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李守中，男，1950年8月16日生，汉族，村民，住息县。
原告李学明诉被告李守中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学明及其委托代理人汪强、被告李守中到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李学明诉称：原、被告系同组村民，该组分地时，原告家分得南北长十二米，被告家分得南北十五米。后，原告建房用了南北十米，南北边各留出一米，作为房屋滴水所用。被告紧挨着原告南墙拉墙头，用于养鸭子。被告拉墙头占用了原告的土地，且养鸭子抽的水严重侵蚀了原告的房屋地基。原告向同村，乡反映，被告均不买账。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依�判定被告停止侵害，排除妨害，被告承担本案一诉讼费及其它费用。
被告李守中辩称：我家分了六个人的地，一共是南北十七米七，另外从电线杆和井南北各扩一米，就是南北各多给一米，
总共就是十九米七，东西不变。原告找村长去我家调解，为了搁邻居，我不要钱也不要地。原告李学明建房时占用了我家一米土地。我分地的依据被别人毁了，找谁要谁不给，我找不到证据。我是六个人的地，原告为什么把我的地改成五个人的呢？证据都在原告老二拿着，我找他要他不给，他说给我我没用。
经审理查明，原告李学明与被告李守中系同村民组村民，现均居住于息××××村南头106国道路东，该两家系南北相邻的邻居。分地时，原告李学明家有四人，共分得的宅基地南北长十二米，建房时，房屋占用了南北十米，南北各留出了一米，原告李学明的房屋北与李学中房屋相邻，南与被告李守中房屋相邻。被告李守中在其房屋北面东西方向紧邻其房屋前后屋檐分别拉起围墙一面，该两面围墙北头墙体紧紧与原告李学明房屋的南面墙体相邻，被告李守中该拉围墙的行为已经将原告李学明房屋南面预留的一米占用，并且，被告李守中在其围起来的地块上养起了鸭子。被告李守中对其辩称未提供充分有效证据予以证明。
本院认为，公民依法取得的宅基地使用权受法律保护，任何人、任何单位、组织不得非法侵占。原告李学明取得的本案诉争宅基地是在其通过了本村村民组和息县国土资源局办理了有关手续后合法取得，符合有关规定，其取得的宅基地使用权的范围和所建房屋的四临界限清晰明确，原告李学明依法享有对该宅基地的合法使用权，任何人不得非法侵害其合法权益，否则，应立即停止侵权�为。被告李守中拉起的墙体直接接到原告李学明房屋的南墙，侵占了原告李学明房屋南面留出的一米地块，是对原
告李学明宅基地使用权的非法侵害，被告李守中对其辩称未提供充分有效证据予以证明，故被告李守中应立即停止其对原告李学明的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李守中立即停止其侵权行为，被告李守中于本判决生效后十日内拆除其在原告李学明宅基地南面预留的一米地块上所建的墙体，并将其所占用的原告李学明的宅基地恢复原状，将本案诉争地块归还原告李学明。
本案诉讼费100元由被告李守中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡红伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执73号
申请执行人陈俊荣，女，汉族，1953年1月10日生，第四师六十一团农一连土地承包户，住。
被执行人尔斯白克·吐龙白克，男，哈萨克族，1983年11月14日生，第四师六十一团园林三连无业人员，现去向不明。
被执行人阿尔滕白克·白山白克，男，哈萨克族，1986年1月23日生，第四师六十一团园林三连土地承包户，住。
申请执行人陈俊荣与被执行人尔斯白克·吐龙白克、阿尔滕白克·白山白克债权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）兵0401民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊荣于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为11038元。本案已执回案款2400元，未执回案款8638元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人尔斯白克·吐龙白克系第四师六十一团园林三连的无业人员，其牲畜及连队发放的扶贫羊都早已卖给他人。被执行人阿尔滕白克、白山白克也是该团园林三连的无业人员，在六十一团团部租的房屋居住，无牲畜及其它有价值的财产。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年8月11日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案二被执行人尔斯白克·吐龙白克、阿尔滕白克、白山白克无财产可供执行，申请执行人陈俊荣也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人陈俊荣书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初531号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执73号申请执行人陈俊荣，女，汉族，1953年1月10日生，第四师六十一团农一连土地承包户，住。被执行人尔斯白克·吐龙白克，男，哈萨克族，1983年11月14日生，第四师六十一团园林三连无业人员，现去向不明。被执行人阿尔滕白克·白山白克，男，哈萨克族，1986年1月23日生，第四师六十一团园林三连土地承包户，住。申请执行人陈俊荣与被执行人尔斯白克·吐龙白克、阿尔滕白克·白山白克债权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）兵0401民初531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊荣于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为11038元。本案已执回案款2400元，未执回案款8638元。本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人尔斯白克·吐龙白克系第四师六十一团园林三连的无业人员，其牲畜及连队发放的扶贫羊都早已卖给他人。被执行人阿尔滕白克、白山白克也是该团园林三连的无业人员，在六十一团团部租的房屋居住，无牲畜及其它有价值的财产。本院向申请执行人反馈调查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年8月11日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案二被执行人尔斯白克·吐龙白克、阿尔滕白克、白山白克无财产可供执行，申请执行人陈俊荣也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人陈俊荣书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初531号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冶 文 贵代理审判员 邓 亚 兵代理审判员 热合买江二〇一七年八月十六日书 记 员 王 甲 龙
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1009号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李明良，男，1987年5月1日出生，汉族，大专毕业，住南阳市枣林新东农业银行家属院（户籍所在地南阳市卧龙区。因生产、销售假药，于2016年9月23日被南阳市公安局汉冢分局取保候审；于2017年7月15日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人张鹏展，男，1991年3月10日出生，汉族，中专毕业，住南阳市宛城区。因生产、销售假药，于2016年8月29日被南阳市公安局汉冢分局取保候审；于2017年7月15日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人李明良、张鹏展生产、销售假药一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]786号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李明良、张鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2015年12月份，被告人李明良在未查验药品经营许可证等相关资质手续的情况下，购进一批来源不明的桂林南药股份有限公司生产的复方甘草片对外销售。被告人张鹏展作为南阳市宛城区佰信医药连锁第64店的店长，在查验药品经营许可证等相关资质手续的情况下，以每瓶5元的价格从被告人李明良处购进24瓶上述复方甘草片对外销售。经桂林南药股份有限公司出具调查说明，上述复方甘草片不是该公司生产的产品。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李明良、张鹏展的供述；2、人口基本信息表、扣押决定书、调查情况说明、到案经过等。
起诉认为，被告人李明良、张鹏展销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李明良辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
被告人张鹏展辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份，被告人李明良在未查验药品经营许可证等相关资质手续的情况下，购进一批来源不明的桂林南药股份有限公司生产的复方甘草片对外销售。被告人张鹏展作为南阳市宛城区佰信医药连锁第64店的店长，在未查验药品经营许可证等相关资质手续的情况下，以每瓶5元的价格从被告人李明良处购进24瓶上述复方甘草片对外销售。经桂林南药股份有限公司出具调查说明，上述复方甘草片不是该公司生产的产品。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李明良、张鹏展的供述；2、扣押决定书、调查情况说明、调取证据清单、照片等；3、人口基本信息表、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李明良、张鹏展销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。李明良、张鹏展如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明良犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
被告人张鹏展犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（上述缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年九月十二日
书记员 马学宁
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初85号
原告王卫东，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 高 文
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 宋家兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初294号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人詹友，男，1981年6月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。曾因犯诈骗罪于2003年7月被判处有期徒刑九个月；又因招摇撞骗于2008年5月被行政拘留十五日；又因犯招摇撞骗罪于2010年1月被判处有期徒刑二年，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年2月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人詹友犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年10月1日，被告人詹友冒充福州市公安局特警支队民警，通过交友软件与被害人刘某交朋友，后以受伤住院等各种理由多次骗走被害人刘某的钱财共计人民币10298元（币种，下同）。
二、2018年2月2日，被告人詹友采取上述同样手段，认识了被害人李某，同年2月4日，被告人詹友与被害人李某在福州市台江区某饭店内吃饭时，以要请他人吃饭为由，骗走被害人李某800元。
三、2018年2月4日，被告人詹友采取上述同样手段，认识了被害人卢某。同年2月13日，被告人詹友以自己发生车祸住院为由，骗走被害人卢某230元。
公诉机关认为，被告人詹友具有归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的坦白情节。建议对被告人詹友判处有期徒刑二年十个月。
被告人詹友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹友犯招摇撞骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹友犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2020年12月13日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人詹友退赔违法所得人民币一万一千三百二十八元，其中人民币一万零二百九十八元予以返还被害人刘某，人民币八百元予以返还被害人李某，人民币二百三十元予以返还害人卢某。
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人詹友使用犯罪工具的苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤03民终12627号
上诉人（原审原告）：深圳市洛可可经典家饰有限公司。
法定代表人：江将，总经理。
委托代理人：林琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马元亮，身份证住址：广西天等县。
委托代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师
上诉人深圳市洛可可经典家饰有限公司与被上诉人马元亮因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1372号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程，经本院主持调解，双方当事人自愿，达成如下调解协议：
一、由上诉人深圳市洛可可经典家饰有限公司在2016年8月15日之前一次性支付被上诉人马元亮调解款54000元整。（该款直接汇入马元亮指定账户：开户银行：中国银行东莞凤岗分行雁田支行，开户名：马元亮，银行账号：62×××51）。
二、如上诉人深圳市洛可可经典家饰有限公司未按照本协议第一项履行，则被上诉人马元亮有权按照一审法院判决的金额申请法院强制执行；如上诉人深圳市洛可可经典家饰有限公司已按本协议第一项履行完毕，各方当事人均不再就本案劳动关系向对方主张任何权利。
三、本案各方当事人各自已支付的仲裁及诉讼费用，由各方自行承担。
四、本调解协议经双方签字后立即发生法律效力。
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月五日
书 记 员 李紫娟(兼)
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9203号
原告：吴国权，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁锡龙，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告吴国权诉被告梁锡龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国权到�参加诉讼，被告梁锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴国权诉称：双方于2014年5月12日在街道出租屋服务中心签订《广州市房屋租赁合同》。原告按合同向被告支付了88000元的装修安全保证金以及12000元的租赁保证金。但被告不履行合同，又不退还保证金。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还保证金100000元；2、被告向原告支付违约金（按每月4000元计算，自2017年3月29日起计至被告退还保证金及付清各期违约金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁锡龙未作答辩。
经审理查明：原告持有其作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）于2014年5月12日签订的《广州市房屋租赁合同》，约定，甲方将座落在天河区明豪三街16号101房产（以下简称涉案房屋）出租给乙方作商业用途使用，建筑面积80平方米；租赁期限为2014年7月13日至2015年7月12日，月租金额为4000元；租金按月支付，由乙方在每第二个月的第13日前按银行转账方式交付；乙方向甲方交纳12000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方；甲方未按约定提供房屋的，每逾期一日，须按月租金额的2%向乙方支付违约金；甲方负责主体工程的修缮责任；甲方收取乙方88000元作为装修安全保证金，此款在装修完成后两天内退回乙方，若逾期退款的，甲方愿于每日支付0.2%作为违约金给乙方；乙方负责内部装修工程，并付88000元给甲方作装修安全保证金；第八条，其他约定，（1）甲方决定于2014年7月13日前清空房屋杂物，交给乙方使用，（2）如果甲方不能如期交付乙方使用的，必须全额退回款项给乙方，（3）甲方逾期交付和退款的，需每月在13日前向乙方支付4000元和有关约定�约金给乙方，（4）乙方账号，工商银行62×××47吴国权，甲方凭此账号退款（包括支付违约金）作为凭证，（5）甲方退回保证金给乙方的，此合同终止执行；备注，保证金余款91000元转入工行账号62×××46，此合同生效。
原告表示其已向被告足额支付租赁保证金12000元及装修保证金88000元合计100000元，其在签订《广州市房屋租赁合同》当日以现金方式支付9000元，并转账91000元，被告在收到现金9000元后即缴纳了涉案房屋2014年7月至2015年1月的出租税款，对此提交税收缴款书（车陂街流动人员和出租屋管理服务中心开具，填发日期2014年5月12日）、中国工商银行个人业务凭证（显示由原告于2014年5月12日向被告转账91000元，付款账号62×××47，收款账号62×××46）予以证明；原告表示其与被告是邻里关系，又是老乡，彼此比较熟，《广州市房屋租赁合同》签订时涉案房屋有案外人使用，考虑到腾空涉案房屋及装修需要时间，原、被告即约定起租日为2014年7月13日，但合同签订后，被告一直没有履行合同义务，涉案房屋一直由案外人使用，被告没有将涉案房屋交付给原告，在原告与被告进行交涉后，被告在2014年10月16日、11月17日及12月15日主动赔偿了三笔每笔各4000元的违约金给原告，对此提交借记卡账户历史明细清单予以证明；原告表示被告一直没有履行合同义务，其曾口头向被告主张解除合同，但被告未明确是否同意，仅是一直以资金紧张为由拖延支付违约金的义务，并口头承诺等有钱就会向原告退还保证金及支付违约金，在合同约定的租赁期限届满后，双方也进行了口头协商，但被告仍一直无法将涉案房屋交付给原告并一直拖延退还保证金及支付违约金，现原告已另行租赁其他房屋。
本院认为：民事活动应遵循自愿�公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告表示其已足额支付租赁保证金12000元及装修保证金88000元，并提交相应证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，结合《广州市房屋租赁合同》的约定，本院对原告的陈述予以采信。原告表示被告一直未履行《广州市房屋租赁合同》约定的合同义务，未将涉案房屋交付给原告使用，现《广州市房屋租赁合同》约定的租赁期限早已届满，被告持有原告支付的租赁保证金12000元及装修保证金88000元缺乏依据，原告诉请要求被告返还上述款项，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《广州市房屋租赁合同》约定的租赁期限为2014年7月13日至2015年7月12日，该期限早已届满，原告虽称其一直向被告主张权利，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信，且原告亦自认被告已于2014年10月16日、11月17日及12月15日向其赔偿了三笔每笔各4000元的违约金，该部分款项已可弥补原告的损失，原告诉请要求被告按每月4000元的标准从2017年3月29日起计付违约金，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁锡龙向原告吴国权返还租赁保证金12000元、装修保证金88000元。
驳回原告吴国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告吴国权负担300元，被告梁锡龙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 张超英
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 何靖文
伍金凤
判决书已于2017年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5910号
上诉人（原审被告）：重庆华亿国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：李向晖，男，住湖南省长沙市。
上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司因与被上诉人李向晖著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5910号上诉人（原审被告）：重庆华亿国际旅行社有限公司,住所地重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：李向晖，男，住湖南省长沙市。上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司因与被上诉人李向晖著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。�院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华亿国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢342号
申请执行人刘水平，男，1964年10月20日出生，汉族，住湘乡市韶峰工人村。
被执行人罗剑辉，男，1964年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市韶峰新村。
申请执行人刘水平与被执行人罗剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2006）湘法民一初字第366号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人6100元及利息、诉讼费800元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
代理审判员 喻异男
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4432号
原告：王俊，男，1971年2月21日生，汉族，住莱城区。
被告：周文龙，男，1992年1月27日生，汉族，住淄博市沂源县。
被告：周和，男，住淄博市沂源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市柳泉路。
原告王俊与被告周文龙、周和、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
本院经审查认为，因原告王俊申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04841号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告于书林，男，1964年9月16日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告于书林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告于书林经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准收取物业服务费。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积73.1平方米。被告2011年度及2012年度应交物业服务费600元，但被告无正当理由不履行缴费义务，故诉至法院，要求被告立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。
被告于书林经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2010年1月1日8时起至2012年12月31日8时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米1.3元，共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年48元，公共秩序维护费每户每年48元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度1至12月份之前交纳本年度的物业服务费。后，原告按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务。
被告于书林居住于北京市怀柔区×号楼×单元×室，房屋建筑面积73.1平方米，在原告向被告收取2011年度及2012年度物业服务费时，被告拒绝交纳。2014年6月26日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告于书林立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，被告于书林经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证明、物业服务委托合同及催缴物业费通知，用以证明原告有权在被告居住小区进行物业服务并收取相应物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述、物业管理委托合同及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于书林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与于家园二区北院业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。因原告主张的物业费数额不高于被告实际应缴纳的物业费数额，本院对此不持异议。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于书林于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一一年度及二○一二年度物业服务费共计六百元。
如果被告于书林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于书林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1498号
原告：周丽英，女�1933年8月13日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：栗凯（系原告周丽英女婿），男，1956年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张洪亮，男，1940年3月8日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张成（系被告张洪亮之子），男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告周丽英与被告张洪亮相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽英的委托诉讼代理人栗凯、被告张洪亮及委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告搬房子费用5000元、4年暖气费2000元、用工费300元、精神损失的500元、房屋受损费1700元、复印费40元、交通费260元；２．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告住石河子市6小区XX栋X2X号，被告住6小区XX栋X4X号。被告家中因暖气管多次跑水，导致原告家中被淹，房屋受损，因而给原告造成损失，同时造成原告精神受到损害。2015年，被告家中厨房暖气切断，造成原告家中无法正常供暖，多次找被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令。
张洪亮辩称，对被告家暖气管破裂漏水造成原告家被淹没有异议，但造成楼道漏水不是被告家造成，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：石河子市6小区XX栋X2X号房屋系原告所有，被告居住于石河子市6小区XX栋X4X号，原、被告双方系上下楼关系（中间相隔一户）。
2015年3月，因被告张洪亮家漏水导致楼下原告周丽英家房屋受损，被告对漏水事实认可，但对原告主张的各项损失均不认可。后经石河子市6小区社区居民委员会多次协商，未能就赔偿达成赔偿协议，该社区为原告出具证明一份，证明原告因被告家房屋漏水而产生损失，经社区多次调解未果。
2015年5月18日，石河子市6小区社区居民委员会出具证明一份，内容为：”证明：兹有我小区居民周丽英，于2015年3月1日来社区说XX栋X4X号住户张洪亮家漏水，楼下被淹住户三家。社区工作人员李爱民、兰明勇，并通知小区供热公司负责人一起到张洪亮家查看。发现住户私自将厨房暖气管掉，并取下，家中到处是水：造成楼下、楼上6户停暖。社区进行多次调解，未能解决。老街街道6小区6·3社区。2015年5月18日。石河子市老街街道六号小区第三社区居民委员会（盖章）。”
审理过程中，本院建议就损失数额问题由原告申请鉴定部门鉴定。原告当庭表示不申请鉴定，经本院前往原告家中查看，也无法确定原告的损失数额。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告根据自己房屋受损情况主张自己的损失，被告对其主张的损失均不认可，原告也未提供足够的证据证明自己房屋所受的实际损失，庭审中经本院释明，原告损失应依法由其申请具有资质的鉴定部门进行鉴定，以确定自己损失，但原告不同意进行鉴定。经本院前往原告家中查看也无法确定原告房屋的损失情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的暖气费、用工费，因原告没有向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。因房屋漏水没有给原告造成伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周丽英的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告周丽英自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一七年三月二十四日
书记员 王宇婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22924号
原告：张艳青，女，1974年4月17日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽第五中心医院职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周宏春（原告之夫），1972年3月28日出生，汉族，天津市国家税务局第二稽查局职工，住天津市滨海新区。
被告：李爱龙，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，其他情况不详）。
被告：马超，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，其他情况不详）。
被告：齐轶群，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区，其他情况不详）。
张艳青与李爱龙、马超、齐轶群相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马超、齐轶群、李爱龙拆除私自加盖的厕所和割断，恢复基础设施；2、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：被告马超与齐轶群系夫妻关系，与原告系上下楼邻居关系。被告马超、齐轶群将其房屋坐落于天津市滨海新区洞庭路1号碧海明珠16-1-902号房屋出租给被告李爱龙。被告李爱龙将该房屋拆改后用于群租。被告拆改房屋群租的行为严重违反了国家的法律法规，原告多次找被告协商解决，后通过物业、邻居见证达成协议。签订协议后，被告背着物业和原告偷偷进行房屋改造，并加盖4个厕所，给原告的生活造成了极大的困扰。原告多次通过110、居委会、物业等部门与被告协商解决，被告均不理睬。原告身心疲惫，日常生活遭到极大的影响，故依法提起诉讼。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令被告齐轶群将天津市滨海新区洞庭路1号碧海明珠16-1-902号房屋恢复原状。原告不再向被告马超、李爱龙主张权利。
原告为支持其主张提供如下证据：
市房屋登记证明1份，证明原告系碧海明珠16—1—802号房屋的所有权人。2、协
书1份，证明碧海明珠16-1-902号房屋出租问题，原告丈夫和被告齐轶群丈夫马超签订了协议的情况。3、原
申请法院到天津市滨海新区房屋管理局调取的责令改正通知书1份，证明被告齐轶群出租住房未以原涉及的房间为最小单位出租。4、公
4、公告费票据1张，证明原告交纳本案公告费的情况。
被告李爱龙未作答辩亦未提供证据。
被告马超未作答辩亦未提供证据。
被告齐轶群未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告张艳青系天津市滨海新区塘沽碧海明珠16-1-802号房屋所有权人，被告齐轶群系碧海明珠16-1-902号房屋所有权人。被告齐轶群将其所有的房屋出租，私自对房屋进行改造，未以原设计的房间为最小单位出租。为此，天津市滨海新区房屋管理局对被告作出津滨房执字（2017）第1012号责令改正通知书，责令被告齐轶群于2017年2月28日前改正出租住房未以原设计的房间为最小单位出租的行为，但被告齐轶群仍未进行改正，故原告提起诉讼，要求被告恢复原状。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在案予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告齐轶群将其所有的房屋出租时私自对房屋进行改造，未以原设计的房间为最小单位出租，属于私自搭建，影响原告生活，系对原告合法权利的侵害，被告齐轶群做为该房所有权人，应承担相应的民事责任。现原告主张被告齐轶群将其所有的碧海明珠16-1-902号房屋内私自改造部分进行拆除，恢复原状，合法有据，本院予以支持。原告不向被告马超、李爱龙主张权利不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐轶群于本判决生效之日起二十日内将塘沽碧海明珠16-1-902号房屋内私自改造部分全部拆除并恢复原状。
本案案件受理费80元（原告已交纳），由被告齐轶群负担，于本判决生效之日起二十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告齐轶群负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
。（四）返还财
。（五）恢复原
。（六）修理、
作、更换。（七
赔偿损失。（八
支付违约金。（九）消除
响、恢复名誉。
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄永坤，男，1967年10月4日出生于广西东兴市，身份证号码：×××2438，壮族，大专文化，原任防城港市防城区那良镇中心卫生院院长，住防城港市××城区××中心卫生院宿舍。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
辩护人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人黄永坤犯受贿罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人黄永坤及其辩护人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永坤在任防城港市防城区那良镇中心卫生院（下称：那良镇卫生院）院长期间，在购进药品、医疗器械和发包工程过程中，非法收受药品供应商和工程承包商的好处费共计人民币196000元，并利用职务上之便，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、广西绿城医药有限公司与那良镇卫生院在药品和彩色B超机购销过程中，该公司医药代表罗某某为能尽快得到货款，先后于2009年11月、2012年7月，在那良镇卫生院院长办公室和防城镇东方花园停车场的面包车内，两次送给黄永坤好处费共计人民币75000元。黄永坤收取好处费后，利用职务上之便在支付药械款、购买药品方面对罗某某予以关照；
2、湛�市方华药业有限公司与那良镇卫生院在药品购销过程中，该公司医药代表李某为能尽快得到药品款，于2008年至2010年间，在那良镇卫生院院长办公室和东兴市的约定地点先后共四次送给黄永坤好处费人民币48000元。黄永坤收取好处费后，利用职务之便在支付药品款方面对李某予以关照；
3、广西平安堂药业有限责任公司与那良镇卫生院在药品购销过程中，该公司业务员关某某为能尽快得到药品款和在药品销售方面得到关照，于2011年至2013年间，在那良镇卫生院院长办公室先后六次送给黄永坤好处费共计人民币70000元。黄永坤收取好处费后，利用职务上之便在支付药品款、购买药品方面对关某某予以关照；
4、那良镇卫生院在建设公共租赁房过程中，黄永坤利用职务之便对工程承包商叶某某予以关照。为了表示感谢，叶某某于2013年春节前在那良镇卫生院院长办公室送�黄永坤好处费人民币3000元。
另查明，被告人黄永坤于2012年5月6日主动向中共防城港市防城区纪律检查委员会投案，如实供述收受好处费的事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人黄永坤在庭审中没有异议，并有案件移送函，受理案件登记表，组织机构代码证，防城港市防城区卫生局文件，干部履历表，采购合同书，补充合同书，增值税普通发票，证人罗某某、李某、关某某、叶某某的证言，到案情况说明，罚没款收据，被告人黄永坤的供述及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永坤身为国家工作人员，无视国法，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永坤主动向纪检部门投案并如实供述受贿事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄永坤自愿认罪，并积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄永坤的犯罪事实、犯罪性质，犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人陈忠提出被告人黄永坤具有自首情节并积极退赃，认罪态度好，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄永坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2019年1月10日止）；
二、被告人黄永坤退出赃款人民币196000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年九月××日
书 记 员 沈 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00840号
罪犯加文兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人加文兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执�第0512号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年2月21日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯加文兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯加文兵在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加文兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加文兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后的刑期自2012年8月22日起至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初624号
原告：李香香，女，1995年10月14日出生，汉族。
被告：陈刚，男，1983年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告李香香诉被告陈刚委托合同纠纷一案中。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香香申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香香撤回起诉。
案件受理费减半收取400元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月十五日
书记员 黄维维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第730号
罪犯杨玉明，男，44岁，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）黔高刑三终字39号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2011年12月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉明准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更551号
罪犯白振江，男，1970年12月13日出生，回族,山西省晋中市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
本院于2003年9月24日作出（2003）晋中中法刑初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人白振江犯以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年11月2日送入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年7月21日裁定减刑二年，2011年12月31日裁定减刑一年十个月，2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白振江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白振江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年9月28日、2016年4月25日获监狱表扬四次，于2014年5月29日、2016年4月25日、2016年4月25日获嘉奖三次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白振江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯白振江减去有期徒刑九个月，刑期自2007年1月23日起至2020年10月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1401号
原告：张乃强，男，1973年1月11日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：张家友，女，1952年11月3日生，汉族，住泸县福集镇。
原告张乃强与被告张家友租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张乃强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张乃强撤诉。
案件受理费62.5元免于收取。
审判员 官晓林
二〇一七年四月二十八日
书记员 向 轲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更725号
罪犯于颜军，男，汉族，1972年3月1日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于颜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币231642.50元。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月6日以（2007）黑刑一终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第390号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第188号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于颜军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于颜军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于颜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于颜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于颜军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于颜军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2277号
原告：伊某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告伊某诉被告房某离婚纠纷一案过程中，原告伊某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告伊某申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伊某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源商初字第556号
原告马双龙，男，汉族，住肇源县。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告陈晓科，男，汉族，住肇源县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告马双龙于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告陈晓科所有的位于肇源县＊＊房产。本院依法作出（2015）源商保字第26号民事裁定，对上述房产予以查封。2015年10月12日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开进行了审理。原告称，2014年7月4日，被告从原告处借款18万元，约定还款期限至2014年12月4日。但是到期之后，经过原告多次索要，被告均以无钱偿还为由拒绝给付。为保护原告的合法权利，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即偿还借款18万元。被告表示，原告所述属实，同意定期偿还借款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈晓科清偿原告马双龙借款18万元，于2015年11月20日前付清；
二、本案案件受理费、保全申请费、律师代理费共计7000元，由被告陈晓科负担，于2015年11月20日前付清。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 睿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第967号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人王亮，该公司职工。
被告宫举祥。
被告宫克祥。
被告宫述俭。
被告董明明。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告宫克祥、宫举祥、宫述俭、董明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2010年5月12日，四被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明及案外人宫克廷自愿组成联保小组，与原告签订（宋庄）农信联保借字（2010）第150号最高额联合保证合同。在合同签订后，案外人宫克廷于2011年5月14日从原告处借款170000元；于2011年5月17日从原告处贷款80000元，到期日均为2012年5月3日。上述借款到期后，经原告催收无果。为此诉至法院，请求判令：1、四被告偿还借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宫举祥辩称，联保借款合同中的签名也系本人所签，但对宫克祥的借款数额不清楚。
被告宫克祥辩称，联保借款合同中的签名也系本人所签，但对宫克祥的借款数额不清楚。
被告宫述俭辩称，联保借款合同中的签名也系本人所签，但对宫克祥的借款数额不清楚。
被告董明明辩称，联保借款合同中的签名系本人所签，但对宫克祥的借款数额不清楚。
经审理查明，2010年5月12日，原告与四被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明及案外人宫克廷签订（宋庄）农信联保借字（2010）第150号最高额联合保证合同。该合同第1条约定：借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年5月12日起至2012年5月11日期间内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务最高余额，共同承担连带责任。该条同时还载明：黄明明用于进料授信额度为50000元；宫述俭用于种植授信额度为50000元；宫克祥用于养殖授信额度为100000元；宫举祥用于加工授信额度为50000元；宫克廷用于机床加工授信额度为250000元；第2条约定，在合同约定的期限和最高到贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。第3条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年内，……。第4条约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。第6条约定，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。第9条违约责任中约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。为此原告提供（宋庄）农信联保借字（2010）第150号最高额联合保证合同1份，对该合同四被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明均未提出异议。
另查，合同签订后，案外人宫克廷于2011年5月14日，从原告处借款170000元，到期日为2012年5月3日，并约定贷款月利率为9.20208‰。为此原告提供贷款转存凭证（借款借据）1份；2011年5月17日，案外人宫克廷再次从原告处借款80000元，贷款到期日为2012年5月3日，并约定贷款月利率为9.20208‰。为此原告提供贷款转存凭证（借款借据）1份。以上原告提供的借款借据，均载有宫克廷的签名捺印。对上述证据四被告均未提出异议。
再查，案外人宫克廷从原告处借款170000元，应付借款期内利息18360元，已付17409.90元，尚欠950.10元；逾期后未付借款本金及逾期利息；从原告处借款80000元，应付借款期内利息8640元，已付8057.16元，尚欠528.84元；逾期后未付借款本金及逾期利息。
又查，2012年11月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准字【2012】796号批复，成立山东昌邑农村商业银行股份有限公司。昌邑市农村信用合作联社债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有银监鲁准字【2012】796号批复、企业法人营业执照、“个高保借字（2010）年第150号最高额联合保证合同”1份、贷转存凭证（借据）2份、贷款欠息证明单2份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明与案外人宫克廷自愿组成“联保小组”，因养殖、种植、加工等所需与原告签订（宋庄）农信联保借字（2010）第150号最高额联合保证合同，系当事人真实意思表示，且合同约定内容不违背法律的强制性规定。故原、被告之间的借款及担保关系合法成立且有效。依据该合同，案外人宫克廷从原告处已取得的借款，现尚欠本金250000元、借款期内利息1532.94元及逾期利息，证据充分，应予偿还。四被告作为案外人宫克廷借款保证人，应当依法承担保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
四被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明共同偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（包括借款期内利息及逾期利息，其中借款期内利息：自借款之日至2012年5月3日止，计息1532.94元；逾期利息自2012年5月4日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告宫举祥、宫克祥、宫述俭、董明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 温贵能
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1170号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：沈跃年，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告沈跃年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十月一日
书记员 徐畅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初547号
原告刘某某，女，1988年6月7日生，汉族，住本省登封市。
被告刘凯，男，1985年2月26日生，汉族，住本区。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院依法由审判员魏奇峰独任审判进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：本院于2016年3月9日已经受理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，该案案号为（2016）豫0304民初387号，现该案正在审理中。
本院认为：原告刘某某就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李甜甜
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第98号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某甲（别名王恒），男，1990年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。2013年6月1日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人尚明海，山东明公律师事务所律师。
被告人王某乙，（小名珂珂），男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。2013年7月4日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人杜某，男，1989年6月11日出生，汉族，大学文化，无业，住枣庄市市中区。2013年7月4日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
被告人李某，男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化，个体，住枣庄市市中区。2013年7月4日因涉嫌诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）24号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、杜某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人尚明海、被告人王某乙、杜某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日，被告人王某甲发现其妻子李某和被害人郑某、朱某一起在枣庄市市中区振兴南路“旭辉商务宾馆”505房间开房，被告人王某甲遂与被告人王某乙、杜某、李某等人到宾馆对郑某、朱某二人实施殴打，并逼迫郑某写了一张5万元的欠条，当晚李某、杜某开车带着郑某到银行取款未果，后将朱某车牌号码为鲁B85W**的本田雅阁汽车一辆开走做抵押。经鉴定，朱某身体所受损伤程度为人体轻伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某的陈述，证人于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定结论，户籍证明、协议书、谅解书相关书证等证据证实，以上证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、杜某、李某以非法占有为目的，对被害人采取暴力威胁和言语恐吓的方法，强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、杜某、李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币一万元。
三、被告人杜某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币一万元。
四、被告人李某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
审 判 员 范腾腾
代理审判员 付清文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 丽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第113号
原告开平市水口镇裕森橡胶原料店（个体户），住所地：开平市水口镇新市北路208-1号地下，组织机构代码：L2456001-3。
经营者张基裕，男，1957年8月7日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告开平市蚬冈镇新侨橡塑制品厂（个体户），住所地：开平市蚬冈镇合山水电站，营业执照注册号：440724326000312。
经营者黄健雄。
原告开平市水口镇裕森橡胶原料店诉被告开平市蚬冈镇新侨橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝锦球独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告开平市水口镇裕森橡胶原料店的经营者张基裕到庭参加诉讼，被告开平市蚬冈镇新侨橡塑制品厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我店是被告的原料供应商。被告于2013年10月24日至2013年12月27日期间向我店购进橡胶原料和化工原料五批，货款合计9813.60元。货物由被告到我店仓库自提，货款按照月结的方式进行结算。被告没有履行约定，一直拖欠我店货款，经多次催收无果，故此，我店向法院起诉，请求判令被告给我店偿还货款9813.60元及利息1260元（按拖欠货款21个月计算）。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明我店的诉讼主体资格；
2、税务登记证、营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单五份，证明被告欠我店2013年10月24日至2013年12月27日货款9813.60元。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告达成口头买卖合同，约定被告向原告购买橡胶原料及化工原料，货物由被告到原告仓库自提。2013年10月20日至2013年12月27日期间，被告分五次到原告仓库提货，签收送货单五份，货款合计9813.60元。原告以被告逾期未支付货款为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，黄健雄是被告（个体户）的经营者。送货单上的签收人黄君扬是黄健雄的儿子。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告达成口头的买卖合同，有营业执照、组织机构代码证、税务证、送货单予以证实，且已形成交易习惯，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故此，可以认定原、被告之间买卖合同已成立并生效。
关于原告请求被告支付货款及利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，黄君扬以被告名义签收橡胶原料及化工原料是经营活动，应由被告承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故此，原告请求被告支付货款9813.60元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息1260元（按21个月计算），但未能说明具体计算方式并提供相关证据，应由被告承担不利后果，故此，逾期利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对超出部分的利息，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市蚬冈镇新侨橡塑制品厂在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市水口镇裕森橡胶原料店支付货款9813.60元及逾期利息（利息计付办法：从2015年9月21日起计至还清之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告开平市水口镇裕森橡胶原料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（此款原告已预交），由原告开平市水口镇裕森橡胶原料店负担4元，由被告开平市蚬冈镇新侨橡塑制品厂负担34元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝锦球
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张淑娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初180号
原告淡永强，男，汉族，1971年10月22日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区文化宫路22号。
法定代表人崔金瑞，局长。
委托代理人李静，该单位工作人员。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市互助路73号市委北院3号楼1楼129。
法定代表人李建霞，局长。
委托代理人王华杰、樊晓茜，郑州市法制办公司工作人员。
第三人郑州丹尼斯百货有限公司中原分店，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人贺巧玲。
原告淡永强诉被告郑州市中原区食品药品监督管理局、郑州市食品药品监督管理局、第三人郑州丹尼斯百货有限公司中原分店行政撤销一案，原告于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，于2018年4月24日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淡永强撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 昝晓敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0214号
原告丁金华。
委托代理人汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人徐伟、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告汤群。
原告丁金华与被告汤群、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁金华的委托代理人汤卫坤、被告汤群、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金华诉称：2012年12月25日17时55分，汤群驾驶苏B×××××号普通正三轮载货摩托车，沿太华镇华山路由西往东行驶至华山路10号门口段时，与路中行走的其相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汤群负事故的主要责任。苏B×××××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人在赔偿其各项损失合计172752元。
被告汤群辩称，按法律规定处理。
被告保险公司辩称，对事故发生与责任认定没有异议，对投保交强险没有异议，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明：2012年12月25日17时55分，汤群驾驶苏B×××××号普通正三轮载货摩托车，沿太华镇华山路由西往东行驶至华山路10号门口段时，撞倒路中行人丁金华，造成丁金华受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，汤群负事故的主要责任，丁金华负事故次要责任。事故发生后，丁金华即至宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院住院治疗共计45天，花费医疗费共计156065.4元。后经鉴定，丁金华因交通事故精神损伤的残情符合十级伤残的评定条件，颅骨缺失评定十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期90日为宜。汤群已支付丁金华赔偿款79085.26元，保险公司已支付丁金华医疗费10000元。
另查明，事故苏B×××××号摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有事故认定书；宜兴市张渚人民医院、宜兴市人民医院医院病历、出院记录、手术记录、报告单；工资单、劳动合同、证明；鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中对丁金华主张的医疗费66378.21元；住院伙食补助45×18=810元；营养费90×18=1620元；护理费90×60=5400元；误工费2800元/月×180天=16800元；残疾赔偿金34346×16×12%=65944元；精神抚慰金15000元；交通费800元。保险公司质证后认为：误工费证据无单位营业执照，无法人签字，工资单无财务人员及法人签字等瑕疵，认为证据提供不真实；其他由法院依法审核。汤群质证后认为由法院依法审核。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。有证据证明行人违反法律、法规，机动车方已经采取必要处置措施，行人负事故次要责任的，减轻机动车方20%责任。本案是机动车与行人之间交通事故，机动车方汤群负事故主要责任，行人丁金华负事故次要责任。且事故发生在保险公司为苏B×××××号车辆承保的交强险期间内，故对第三者丁金华的损失，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由汤群按80%负担赔偿责任，丁金华自负20%。
关于丁金华损失：医疗费156065.4元，住院伙食补助810元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金65944元、交通费800元，经审查，符合法律规定，可以计算赔偿；丁金华主张的误工费损失，因其无足够证据证明从事正当职业，且因本次事故实际减少收入，可按最低工资标准1630元/月计算180天计9780元；精神损害抚慰金结合双方过错本院酌定按4800元计算为宜。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计158495.4元，保险公司已在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿，超出148495.4元由汤群按80%赔付118796.32元，汤群已支付丁金华赔偿款79085.26元，尚应赔付39711.06元；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计86724元，保险公司在交强险伤残费用限额11万元范围内承担赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁金华86724元。
二、被告汤群于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁金华39711.06元。
三、驳回原告丁金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元、鉴定费5551元，合计6915元，由丁金华负担1855元，由保险公司负担3471元，由汤群负担1589元，应由汤群、保险公司负担部分已由丁金华垫付，保险公司、汤群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丁金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二０一五年六月十二日
书 记 员 杜鹏伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第564号
申请执行人黄会央。
被执行人刘月英。
本院在执行申请执行人黄会央与被执行人刘月英民间借贷纠纷一案中，尚未执行1.5万元及利息等，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第564号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年六月二十四日
代书记员 蓝松娟