wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初272号
原告吴某甲，男，1981年出生。
被告张某某，女，1983年出生。
原告吴某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员王艳艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：一、原、被告于2013年3月登记结婚，于2014年某月某日生育一女，取名吴某乙。原、被告因感情不和，于2015年8月10日在阿拉尔市民政局协议离婚。离婚协议中约定：婚生女吴某乙由被告抚养，抚养费（包括托养费、教育费、医疗费）全部由被告承担，在不影响孩子正常学习、生活的前提下原告放弃对婚生女的探望权。任何一方不遵守约定，应付违约金2000元。离婚后，原告一直遵守原、被告的协议约定；二、原、被告生活期间，被告脾气暴躁，常有自残行为，严重时会持刀伤人。原、被告离婚是因被告受其母亲教唆逼迫原告离婚的。原告曾支付被告彩礼6万元，被告从原告银行卡中取走1.4万元，原告支付被告生育费1万元。被告给原告带来了一定的经济困难；三、目前原告工作稳定，父母身体健康，兄妹四人工作优越，因此，原告的家庭氛围比较好，更适合孩子的健康成长。被告工作繁忙，上有老下有小，还抚养一名13岁的孤儿，另外还购置了新房，豪华装修，负担较重。根据婚姻法中“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：子女随其生活，对子女成长有利，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”的规定，原告认为被告目前的生活环境和脾气秉性不利于孩子的健康成长和身心发展。故诉至法院要求判令原、被告的婚生女吴某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；被告如果拥有抚养权，原告不承担抚养费，对于该项诉讼请求，原告在庭审中明确表示予以放弃。
被告张某某辩称：一、被告有固定的住所，工资收入也比原告高；二、孩子出生以后，一直都由被告在抚养；三、原、被告离婚是因性格不和，原告所述的打架是事实，但是被告都是出于正当防卫还手的；四、原告重男轻女，不喜欢女孩，且原告没有条件抚养孩子，不能给孩子良好的成长环境。综上，被告不同意将婚生女的抚养权变更给原告。
为支持其诉讼请求，原告吴某甲向法庭提交以下证据：照片复印件四份、账户明细查询结果、离婚协议书一份、承诺书一份、欠条一份、原告自行书写的发言材料一份，证明被告的性格不适合抚养子女。被告对照片以及原告自行书写的发言材料的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议，但提出原告提交的证据不能证明被告不适合抚养子女。
为支持其答辩意见，被告张某某向法庭提交以下证据：商品房买卖合同复印件一份、离婚协议书一份、民事调解书一份、荣誉证书二份，证明被告适合并有能力抚养子女。原告对以上证据的真实性均无异议，但认为其并不能证明被告适合并有能力抚养子女。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。
经审理查明：原告吴某甲与被告张某某于2013年3月7日在阿拉尔市民政局登记结婚。婚后，双方共同生育一女取名吴某乙（2014年某月某日出生）。2015年8月10日，原、被告因感情不和，在阿拉尔市民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议书，约定“女儿吴某乙由女方抚养，随女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责”。2016年3月17日，原、被告在本院自愿达成如下协议：“被告吴某甲从2016年4月开始每月十日之前一次性支付原告吴某乙抚养费1000元至其年满十八周岁止。”现原告认为被告不适合抚养子女，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中原、被告的婚生女吴某乙系两周岁以下的儿童，因此，依照法律规定一般应随其母亲即被告生活。原告现要求变更抚养关系，其应当举证证明被告患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病或者有抚养条件不尽抚养义务亦或因其他原因，子女确无法随母方生活的。但是原告提供的证据并没有证明被告符合以上情形之一，因此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 管育敏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第25号
原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。
负责人张文建，行长。
委托代理人郭奕芬、谢讙琦，福建海山律师事务所律师。
被告林丽佺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福州市。
被告林玉端，女，1960年1月3日出生，汉族，住福州市。
本院在审理（2014）梅民初字第840号原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被告林丽佺、林玉端金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林丽佺所有的坐落于福州市台江区茶亭街道交通路1号侨发小区7#楼303单元房产（房屋所有权证：R04061**号），并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告林丽佺所有的坐落于福州市台江区茶亭街道交通路1号侨发小区7#楼303单元房产（房屋所有权证：R04061**号）
二、查封期二年
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林可清
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋成坚
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第25号
申请人李春峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人李殿春，男，汉族，司机，住辽宁省。
被申请人辽宁省本溪满族自治县碱厂镇弘磊石灰石矿，辽E226**、辽E24**挂车主。
申请人李春峰与被申请人辽宁省本溪满族自治县碱厂镇弘磊石灰石矿、李殿春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李殿春驾驶的被申请人辽宁省本溪满族自治县碱厂镇弘磊石灰石矿所有的辽E226**、辽E24**挂车，保全金额30万元。申请人李春峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李殿春驾驶的被申请人辽宁省本溪满族自治县碱厂镇弘磊石灰石矿所有的辽E226**、辽E24**挂车，保全金额30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1144号
原告：浙江省普陀地基基础工程有限公司。
法定代表人：徐正国。
委托代理人：费立峰。
被告：浙江大洋建设集团有限公司。
法定代表人：杨明足。
原告浙江省普陀地基基础工程有限公司与被告浙江大洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年11月18日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省普陀地基基础工程有限公司的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省普陀地基基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8970元，减半收取4485元，由原告浙江省普陀地基基础工程有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年十一月十八日
代书记员 刘露霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终322号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月15日曾因殴打他人被行政拘留10日，罚款人民币500元；2015年7月15日又因吸毒被行政拘留5日。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2016年4月25日作出（2016）辽0211刑初第122号刑事判决，以被告人杨某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年六月二日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初48号
原告：祝秋美，女，1955年7月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告祝秋美与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝秋美于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝秋美在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祝秋美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝秋美负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3181号
原告许桂枝，女，生于1952年4月5日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告许桂枝与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂枝负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第73号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某甲。2012年7月26日因故意伤害被德清县公安局决定行政拘留十四日。2012年10月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）700号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年7月25日晚19时许，被告人周某甲因琐事与被害人邓某乙在德清县新市镇白彪砖瓦厂宿舍前的空地上发生争执并扭打，后被告人周某甲持破碎的啤酒瓶将邓某乙的鼻子刺伤，伤情构成轻伤（接近重伤程度）。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、门诊病历、人口信息、被害人邓某乙的陈述、证人陈某、邓某甲、黄某、周某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某甲在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留14日已折抵，即自2012年10月31日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年一月三十日
代书 记员 张文霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1947号
罪犯杨开丰，男，1970年8月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿刑初字第28号刑事判决，以被告人杨开丰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年07月05日至2014年07月04日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年4月23日作出（2010）成刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨开丰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨开丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开丰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05582号
上诉人（原审原告）马治国，男，1959年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）王世联，男，1960年2月2日出生。
上诉人马治国因与被上诉人王世联排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，马治国向原审法院起诉称：马治国与王世联系昌平区南口镇龙虎台村村民，经村委会同意，马治国在本村修建养猪场，并在猪场院内墙南侧挖了粪坑。2014年5月，王世联没有经过马治国同意，将马治国的粪坑填平，并堆放了很多的石头、铁丝网及其他物品。2014年7月马治国起诉王世联，让王世联把粪坑恢复原状，2014年10月22日北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）依法作出（2014）昌民初字第10270号民事判决书，判决王世联赔偿马治国因填平粪坑，需恢复原状修建成本费用1000元，王世联按照法院的判决赔偿马治国1000元，但现在王世联在此处堆放的石头、铁丝网及其他物品没有清除，使马治国无法正常使用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、王世联清除在马治国养猪场的粪坑处堆放的石头、铁丝网及其他物品。2、本案诉讼费由王世联承担。
王世联在原审法院辩称：对于诉争地马治国另案起诉我要求恢复原状，法院让马治国选择是恢复原状还是要求赔偿，马治国要求赔偿，法院也判决我向马治国进行了赔偿，既然我进行了赔偿就不可能再恢复原状了。另诉争土地不属于马治国所有，是村委会的地，不同意马治国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马治国与王世联同系北京市昌平区南口镇龙虎台村村民。马治国于2003年左右在该村村北修建养猪场一处，养猪场南侧有猪粪坑。该猪粪坑原系该村集体使用的积肥坑，后被弃置，马治国在原积肥坑的基础上修建的猪粪坑。2014年5月，王世联用铲车将猪粪坑附近的土堆填入猪粪坑，并在平整后的土地上堆放了石头、铁丝网及其他物品。2014年7月马治国曾诉至昌平区法院，要求王世联将粪坑恢复原状，2014年10月22日昌平区法院依法作出（2014）昌民初字第10270号民事判决书，判决王世联赔偿马治国一千元。另查，马治国、王世联均未取得猪粪坑所处位置的土地使用权，双方也未与村委会签订相应的合同。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中王世联在诉争土地上堆放了石头及铁丝网等物品，马治国、王世联双方对此均不持异议，因马治国、王世联双方均未取得诉争土地的使用权，且对于诉争地马治国已另案起诉过王世联，马治国也已获得了王世联给付的相应赔偿金，另马治国也表示王世联的上述行为对其出行并不构成影响，故对于马治国的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马治国的诉讼请求。
判决后，马治国不服原审法院判决，向本院提起上诉称：马治国享有诉争猪粪坑所处土地的使用权，有龙虎台村委会证明为证，王世联堆放的石块、搭建的铁丝网妨害了马治国对该猪粪坑的使用，王世联应排除妨害。综上，请求撤销原判，依法改判支持马治国的全部诉讼请求。
王世联针对马治国的上诉请求理由辩称：诉争猪粪坑所处土地已由他人承包，马治国不享有使用权，其无权主张排除妨害。综上，不同意马治国的上诉请求和理由。
本院补充查明：2014年7月，马治国诉王世联恢复原状纠纷一案中，马治国在庭审中陈述，养猪场建成后实际经营到2006年，2012年再次经营半年后空置至今，其在养猪场南侧修建2个同等大小的猪粪坑，长、宽、深均为2米左右，猪粪坑北侧砌有石头跟脚。王世联对此不予认可，表示仅有一个粪坑。在该案审理过程中，马治国提交加盖有北京市昌平区南口镇龙虎台村村民委员会印章、落款日期为2010年10月21日的《证明》一份，用以证明其对该猪粪坑所处土地享有使用权。昌平区法院经向龙虎台村委会询问，该村委会表示马治国、王世联均未取得猪粪坑所处位置的土地使用权，该村已将上述土地承包给案外人使用。此后，昌平区法院于2014年10月22日作出（2014）昌民初字第10270号民事判决，认为：“马治国、王世联均主张龙虎台村村委会同意猪粪坑所处位置的土地归各自使用，但均未提供符合法律规定的证据，故本院对双方当事人的该项陈述均不予采信。马治国在原积肥坑的基础上修建猪粪坑并用于自家养猪场排粪，是该猪粪坑的实际占有人，在猪粪坑遭受非土地实际权利人以外的他人损害时，有权要求侵权人赔偿损失。”据此，昌平区法院判决王世联赔偿马治国一千元。另查，（2014）昌民初字第10270号民事判决已于2014年11月7日生效。
本院审理期间，马治国再次提交2010年10月21日加盖龙虎台村委会印章的《证明》，用以证明其对该猪粪坑所占土地享有使用权。马治国对其逾期提交该《证明》未作出合理解释。王世联不认可该《证明》的真实性，亦不认可其证明目的。王世联未提交新的证据。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有（2014）昌民初字第10270号民事判决书及生效证明复印件、勘验照片、勘验笔录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，根据已生效的（2014）昌民初字第10270号民事判决认定的事实，马治国、王世联均未取得猪粪坑所处位置的土地使用权。马治国在本案二审期间提交的龙虎台村委会的《证明》，不能证明其对猪粪坑所处土地享有使用权，且马治国在前案中提交过该《证明》，法院作出的生效判决亦未予采纳。故马治国主张其对猪粪坑所占土地享有使用权的主张依据不足，本院不予支持。其次，马治国从2012年以后未再使用该猪粪坑，猪粪坑被填平后已经灭失，其已丧失对猪粪坑的实际占有，且马治国通过前案诉讼已经获得了相应的赔偿，故马治国再次主张王世联对其构成妨害的依据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马治国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由马治国负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由马治国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔启坤书记员黄慧婧
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00191号
原告余志平，无业。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告涂涛，司机。
原告余志平诉被告涂涛赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告余志平及其委托代理人汤凡、被告涂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志平诉称：我与被告原系夫妻关系。2013年3月27日双方协议离婚，但未对财产进行处理，并约定另行协商处理。2013年9月20日双方达成一致意见，由被告给我15万元作为补偿。达成协议时，被告向我出具了欠条。2014年3月14日，被告电话联系我要求协商还款事宜，提出分期偿还。原告同意后要求与被告签订还款协议，但被告不愿意签字。现为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还我15万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告余志平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告余志平身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告身份情况。
证据二：离婚证复印件及离婚协议。证明原、被告已离婚，离婚时约定财产问题另行协商处理。
证据三：欠条。证明原、被告协商处理财产问题，由被告给付原告15万元作为经济补偿。
证据四：录音光盘。证明被告电话联系原告协商还款事宜。
证据五：电话通话详单。证明原、被告协商还款事宜的事实。
被告涂涛未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：我是承诺给被告15万元作为补偿，欠条也是我打的。
被告涂涛未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告涂涛对原告余志平提交的五份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2013年3月27日在江陵县民政局协议离婚。协议内容：婚生子涂安卓由被告涂涛抚养，余志平不付抚育、医疗费；夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。离婚后，被告涂涛承诺给付原告余志平15万元作为补偿。后双方在协商给付补偿款时，不能达成一致意见。为保证自己的权益，原告余志平于2013年9月20日要求被告涂涛向其出具欠条。欠条载明：被告涂涛欠余志平15万元整。后因涂涛未能给付以上款项，引发纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是被告涂涛向原告余志平出具欠条的法律性质。原告余志平认为，双方协议离婚时未对共同财产作出处理，故认为，涂涛向其出具欠条的行为是双方对共同财产协商的结果，构成债权债务关系。本院认为，原、被告在江陵县民政局协议离婚时均认可无共同财产及债权、债务，且在举证期限内，原告也未向本院提交其夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务的证据。故在双方离婚后，被告涂涛承诺给付原告余志平15万元补偿款并写下欠条的行为，不宜认定为双方对共同财产分割的协商意见，也不宜认定为双方形成借贷关系。应认定为赠与合同关系。该合同系赠与人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告涂涛既承诺给付原告15万元补偿款，理应信守承诺，履行给付补偿款的义务。且夫妻双方离婚时，一方给付另一方补偿款，具有道德义务性质，被告涂涛不能要求撤销该赠与。故原告余志平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂涛给付原告余志平15万元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告涂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年六月九日
书记员 别艳丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1274号
原告：郭某甲。
原告：徐某。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
被告：郭某戊。
本案在审理原告郭某甲、徐某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案中，本院受理后，原告郭某甲、徐某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、徐某撤诉。
审判员 马 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 卞露露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20395号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-
XXX幢XXX室。法定代表人：梅春华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白丹丹，该公司员工。委托代理人：姜继东，该公司员工。被告：徐冰敏，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区高行镇东沟七村XXX号XXX室。被告：上海冰冰市政工程有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐冰敏。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告徐冰敏、被告上海冰冰市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2016)沪0106民初20383号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0106民初20383号案件审理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终456号
上诉人（原审原告）：王虎魁，住大连市中山区。
委托代理人：段慧贤，大连市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告王虎魁与原审被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）开民初字第1517号民事判决，王虎魁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人王虎魁的委托代理人段慧贤、被上诉人大连港集团有限公司的委托代理人魏柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎魁一审诉称：原告王虎魁原系大连港集团单位职工，1989年8月24日原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级。被告于2004年6月30日在原告不知情的情况下解除了与原告签订的劳动合同，但原告并未签字确认，双方仍然存在劳动关系，故原告应当享受工伤待遇，被告应当补偿原告的相关损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告补偿原告护理费87,300元、伙食补助费43,650元、营养费43,650元、住院期间工资72,500元、2002年8月27日给予行政处分停发一年工资30,000元、经济补偿金100,000元、补偿工资损失200,000元、后续治疗费1,500,000元及原告享有工伤待遇直至原告本人去世为止。
被告大连港集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求已超过仲裁时效；另外双方于2004年解除劳动合同时，被告已向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，且被告已给原告缴纳工伤保险，工伤复发产生的费用应由工伤保险基金补偿。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，法院应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告王虎魁原系大连港集团单位职工，1989年8月24日原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级。2004年6月30日，原、被告解除劳动合同。原告王虎魁于2015年7月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1016号不予受理通知书。
一审法院认为：根据最高人民法院法释[2001]14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告王虎魁1989年8月24日在单位工作时负伤；2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级；2004年6月30日，原、被告解除劳动合同，其虽在2015年7月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请时间已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告无据证明超仲裁时效系不可抗力或其他正当理由所致，故对其诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王虎魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
王虎魁的上诉理由及请求是：上诉人在不知情的情况下被被上诉人于2004年6月30日解除劳动合同，在之后的时间里上诉人不停地到各个有关部门主张自已的合法权利，但被上诉人不予理睬，甚至还殴打上诉人，上诉人提供了所有事实的书面依据，但未得到采信。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
大连港集团有限公司二审答辩认为：一、上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效。2004年6月30日，双方解除劳动合同，上诉人发生工伤、治疗、鉴定伤残等级以及被上诉人给予上诉人行政处分等事项，均发生在双方劳动合同解除之前。上诉人于2015年7月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出60日的仲裁申请期限，故上诉人的诉讼请求全部超过仲裁时效，应予驳回。二、上诉人主张的护理费、伙食补助费、营养费、住院期间工资、住院期间的工资、停发工资、经济补偿金、补偿工资损失、后续治疗费、至本人去世为止的工伤待遇等诉讼请求均缺乏法律和事实依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2004年6月30日解除，上诉人主张对于解除劳动合同并不知情，与其亲笔书写解除劳动关系申请并领取109,938元的经济补偿金、工伤保险待遇的事实相悖，本院对此不予确认。故上诉人的工伤保险待遇、经济补偿金、工资损失等请求至迟应在劳动合同解除后六十日内提出。上诉人于2015年7月2日申请劳动仲裁，又未能提供证据证明存在时效中断或中止的情形，故一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效期间符合法律规定，据此不支持上诉人的各项请求，并无不当，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王虎魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终456号
上诉人（原审原告）：王虎魁，住大连市中山区。
委托代理人：段慧贤，大连市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
委托代理人：魏柯，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告王虎魁与原审被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）开民初字第4234号民事判决，王虎魁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王虎魁及其委托代理人段慧贤、被上诉人大连港集团有限公司的委托代理人魏柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎魁一审诉称：原告王虎魁原系大连港集团单位职工，1989年8月24日原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级。被告于2004年6月30日在原告不知情的情况下解除了与原告签订的劳动合同，但原告并未签字确认，双方仍然存在劳动关系，故原告应当享受工伤待遇，被告应当补偿原告的相关损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告补偿原告护理费87,300元、伙食补助费43,650元、营养费43,650元、住院期间工资72,500元、2002年8月27日给予行政处分停发一年工资30,000元、经济补偿金100,000元、补偿工资损失200,000元、后续治疗费1,500,000元及原告享有工伤待遇直至原告本人去世为止。
被告大连港集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求已超过仲裁时效；另外双方于2004年解除劳动合同时，被告已向原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，且被告已给原告缴纳工伤保险，工伤复发产生的费用应由工伤保险基金补偿。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，法院应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告王虎魁原系大连港集团单位职工，1989年8月24日原告在单位工作时负伤。2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级。2004年6月30日，原、被告解除劳动合同。原告王虎魁于2015年7月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1016号不予受理通知书。
一审法院认为：根据最高人民法院法释[2001]14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告王虎魁1989年8月24日在单位工作时负伤；2002年10月31日，经劳动能力鉴定委员会审定，符合伤残八级；2004年6月30日，原、被告解除劳动合同，其虽在2015年7月2日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请时间已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告无据证明超仲裁时效系不可抗力或其他正当理由所致，故对其诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王虎魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
王虎魁的上诉理由及请求是：上诉人在不知情的情况下被被上诉人于2004年6月30日解除劳动合同，在之后的时间里上诉人不停地到各个有关部门主张自已的合法权利，但被上诉人不予理睬，甚至还殴打上诉人，上诉人提供了所有事实的书面依据，但未得到采信。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
大连港集团有限公司二审答辩认为：一、上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效。2004年6月30日，双方解除劳动合同，上诉人发生工伤、治疗、鉴定伤残等级以及被上诉人给予上诉人行政处分等事项，均发生在双方劳动合同解除之前。上诉人于2015年7月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出60日的仲裁申请期限，故上诉人的诉讼请求全部超过仲裁时效，应予驳回。二、上诉人主张的护理费、伙食补助费、营养费、住院期间的工资、停发工资、经济补偿金、补偿工资损失、后续治疗费、至本人去世为止的工伤待遇等诉讼请求均缺乏法律和事实依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系已于2004年6月30日解除，上诉人主张对于解除劳动合同并不知情，与其亲笔书写解除劳动关系申请并领取109,938元的经济补偿金、工伤保险待遇的事实相悖，本院对此不予确认。故上诉人的工伤保险待遇、经济补偿金、工资损失等请求至迟应在劳动合同解除后六十日内提出。上诉人于2015年7月2日申请劳动仲裁，又未能提供证据证明存在时效中断或中止的情形，故一审法院认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效期间符合法律规定，据此不支持上诉人的各项请求，并无不当，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王虎魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执95号
申请执行人黄某，男，1987年6月29日出生，住乐业县。
被执行人谢某，女，1987年10月15日出生，住乐业县。
关于黄某与谢某婚姻家庭纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第732号民事判决书已发生法律效力，因谢某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人谢某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁宝琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01092号
原告：韩准富，女，汉族，1947年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵利琴，女，汉族，1991年4月18日出生，住四川省合江县。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告韩准富诉被告赵利琴健康权一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩准富及其委托代理人苏乐荣，被告赵利琴及其委托代理人胡昭银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩准富诉称：2013年11月18日16时许，原告在自家承包地内摘辣椒。因院子里的几只狗对叫，原告在言语上对狗进行训斥，被告及其男朋友的父母遂与原告发生口角，随后被告动手殴打原告，致原告受伤，在重庆市江津区第二人民医院住院治疗3天，支出医疗费2236.86元。因原、被告协商未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2236.86元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费240元（80元／天×3天）、误工费300元（20元／天×15天），共计2836.86元。
被告赵利琴辩称：原告诉称被告殴打原告不是事实。因原告无理谩骂主动挑起纠纷，被告到原告辣椒地内与其争吵，并未出手殴打原告，是原告故意碰撞被告。原告所产生的医疗费等损失，是原告因自身原因造成，且部分医疗项目系用于治疗原告自身疾病，与本案无关。原告住院治疗两天，其住院伙食补助费及护理费计算天数应当只有两天。对住院伙食补助费按20元／天计算无异议，但原告主张护理费标准过高，被告不予认可。原告未出示其误工的相关证据，且原告已年满60周岁，不应主张误工费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日16时许，原告韩准富在其承包地内摘辣椒时，对在自家院坝对叫的几条狗出声训斥，被告赵利琴及赵利琴男朋友兰春的父母兰寿全、杨明禄认为原告在谩骂他们，遂与原告发生争吵。而后，被告赵利琴走到原告韩准富面前与其继续争吵，继而发生肢体碰撞，导致原告受伤。原告于当日在重庆市江津区第二人民医院入院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧输尿管结石。原告于2013年11月20日出院，出院医嘱为：注意休息；门诊随访。原告因此次住院治疗花费医疗费2236.86元。原告因伤另产生住院伙食补助费40元（2天×20元／天）。2014年1月14日，重庆市江津区公安局白沙派出所就本次纠纷组织原、被告调解，但双方未达成调解协议，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的医疗费专用收据、出院证明、住院病案、住院一日清单、病人护理记录证明、派出所询问笔录、治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尊老爱幼是中华民族的传统美德。原、被告发生争吵后，均应尽量避免矛盾的扩大。但被告未能理性处理矛盾，至原告的承包地内与原告发生进一步争吵，进而发生肢体碰撞，导致原告受伤。被告对原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。本案纠纷的发生系由于原告言语不当，即便被告系误会原告而与其发生争吵，原告也应适时解释化解矛盾，而非与被告发生进一步争吵，放任矛盾的扩大。原告的行为本身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据造成本次纠纷原因力的大小，对于因此而造成的损失，本院酌情原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
原告请求医疗费2236.86元，提供了医药费专用收据和住院一日清单，被告未能举证证明原告有扩大治疗的行为，也未提出鉴定申请，故本院对原告因此次纠纷产生医疗费2236.86元予以确认。原、被告对20元／天的住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以确认。因原告住院天数为两天，故住院伙食补助费为40元（20元／天×2天）。原告主张的护理费标准过高，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算为69.88元／天（25508元／年÷365天），护理费为139.76元（69.88元／天×2天）。原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，发生纠纷时仍从事农业生产，原告主张按上一年度农村居民人均纯收入标准即20元／天计算符合客观实际，本院予以确定，原告未提交其主张误工15天的相关证据，故原告误工费为40元（20元／天×2天）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵利琴在本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩准富因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2456.62元中的80%即1965.30元。
二、驳回原告韩准富的其它诉讼请求。
如果被告赵利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告韩准富负担40元，被告赵利琴负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯俊
二〇一四年四月十日
书 记 员 成涛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初473号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何清昌，男，1978年5月10日出生，汉族，初中肄业，泥瓦工，住湖南省道县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月9日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人何清昌犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张旋出庭支持公诉，被告人何清昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年1月29日23时许，何某2（在逃）因与被害人何某1存在债务纠纷，就纠结了熊某、何某3(已判处)和何某4（在逃）等一二十人，并电话联系何某1到其居住的本市红谷滩新区红谷八路二手车交易市场对面的民房见面，后何某2等人就手持自制砍刀、钢管、铁棍、木棍等物在民房的巷子内等待。至次日1时许被害人何某1和朋友夏奔驰、葛某驾驶一辆白色吉利全球鹰GX7城市SUV汽车来到巷子里时，何某2等人冲出对车辆进行打砸，并对三人进行殴打，被告人何清昌听说此事也赶来帮忙，赶到时何某1已被打倒在地，就顺手捡了一根木棍砸了车辆并殴打了何某1，后何某2等人逃离现场。经鉴定，被害人何某1头部外伤致颅骨凹陷性骨折、颅内血肿、脑挫伤，肢体部外伤致左侧腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成重伤二级；夏奔驰头部外伤致头皮瘢痕，瘢痕长度累计为6.9cm，肢体部外伤致皮肤瘢痕，长度累计2.0cm，损伤程度构成轻微伤；吉利全球鹰GX7被砸损部分共计价值4045元。
2017年3月9日，被告人何清昌在本市红谷滩乡企城一租房内被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何清昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息及前科证明、抓获经过、刑事判决书、发票、刑事照片，相关证人证言，同案犯的供述与辩解，被害人的陈述、鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何清昌伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何清昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何清昌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何清昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何清昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1742号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日以已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 贺 维
二〇一六年八月二十三日
书记员 余均军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6417号
上诉人（原审被告）：弗朗克（北京）门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。
法定代表人：龚小猛，总经理。
委托诉讼代理人：韩立杰，女，职员。
委托诉讼代理人：张杨，男，职员。
被上诉人（原审原告）：天津美威科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区管委会办公楼203室。
法定代表人：张庆波，总经理。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人弗朗克（北京）门窗有限公司因与被上诉人天津美威科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人弗朗克（北京）门窗有限公司以与被上诉人天津美威科技发展有限公司达成庭外和解协议为由，于2017年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人弗朗克（北京）门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人弗朗克（北京）门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11650元，减半收取5825元，由上诉人弗朗克（北京）门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹春海
二〇一七年九月四日
法官 助理 仇 维
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第39-2号
申请执行人潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人刘新亭，山东日中律师事务所律师。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被执行人恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司），住所地：潍坊市寒亭区海龙路555号。
法定代表人丁明国，董事长。
委托代理人王潍佳，恒天海龙股份有限公司职工。
被执行人海阳港务有限公司，住所地：海阳市凤阳镇。
法定代表人史乐堂，董事长。
委托代理人王潍佳，恒天海龙股份有限公司职工。
被执行人山东海龙博莱特化纤有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区工业园。
法定代表人李月刚，执行董事。
委托代理人王潍佳，恒天海龙股份有限公司职工。
被执行人潍坊康源投资有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路518号。
法定代表人任国威，董事长。
委托代理人王潍佳，恒天海龙股份有限公司职工。
深圳发展银行股份有限公司青岛分行与山东海龙股份有限公司、海阳港务有限公司、山东海龙博莱特化纤有限责任公司、潍坊康源投资有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2012年7月10日作出的（2012）鲁商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月6日申请立案执行。2014年1月22日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁执字第10-3号执行裁定书指定本院执行该案，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，权利人深圳发展银行股份有限公司青岛分行已经将（2012）鲁商初字第9号民事判决书确定的债权转让给潍坊特钢集团有限公司，山东省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）鲁执字第10-1号民事裁定书，变更本案申请执行人为潍坊特钢集团有限公司。2013年8月28日经山东省工商行政管理局核准，被执行人山东海龙股份有限公司变更名称为恒天海龙股份有限公司。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人海阳港务有限公司证号为国海证字第093700095号、073700096号、103701240号、093700918号、093700919号的海域使用权，查封期限为三年。
二、续行冻结恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司持有的海阳港务有限公司100%的股权，冻结期限为三年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届滿前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 陈 庆
审判员 郭 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙晓堃
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2101号之一
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：吴翔江。
被执行人：张飞全，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：夏小金，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张风杨，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林三华，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛仕盈，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王冬娥，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2016）浙0482执2101号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的461804.76元，执行费6827.07元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月21日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭秋磊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2101号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司被执行人王冬娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第01282号，依法向被执行人王冬娥发出执行通知书，责令被执行人王冬娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王冬娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币461804.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  姚承志
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执484号
申请执行人：重庆市聚能线缆有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道和平路1号，统一社会信用代码：915002276689303120。
被执行人：江西重科机械有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区学院五路以南、学苑路以西，统一社会信用代码：913601006779758874。
被执行人：江荣生，男，1968年07月01日出生，汉族，住江西省南昌市，
本院在执行重庆市聚能线缆有限公司与江西重科机械有限公司、江荣生民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初407号民事调解书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司、江荣生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、于2017年9月30日前支付货款187504元，二、如未按上述期限履行法律义务，支付货款187504元的利息（按月利率1%，自2016年8月1日起计至货款付清之日止），三、案件受理费2154.50元，财产保全费1523元，共计3677.50元。被执行人还需承担本案申请执行费3196元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司、江荣生的存款及收入220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年三月二十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执484号申请执行人：重庆市聚能线缆有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道和平路1号，统一社会信用代码：915002276689303120。被执行人：江西重科机械有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区学院五路以南、学苑路以西，统一社会信用代码：913601006779758874。被执行人：江荣生，男，1968年07月01日出生，汉族，住江西省南昌市，本院在执行重庆市聚能线缆有限公司与江西重科机械有限公司、江荣生民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初407号民事调解书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司、江荣生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、于2017年9月30日前支付货款187504元，二、如未按上述期限履行法律义务，支付货款187504元的利息（按月利率1%，自2016年8月1日起计至货款付清之日止），三、案件受理费2154.50元，财产保全费1523元，共计3677.50元。被执行人还需承担本案申请执行费3196元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司、江荣生的存款及收入220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年三月二十七日书记员  万雪红
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第657号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年4月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）391号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日15时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿滕州市龙泉路行驶至和谐康城路段处，撞至道路中间护栏上，致护栏损坏，被执勤民警当场查获。经酒精含量检验，被告人高某某血液中乙醇含量为180.62mg／100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人高某某�开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止；罚金于判决生效后十日�一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年十一月四日
书记员 丁 琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1307号
原告李某，女，生于1987年4月18日，汉族。
被告唐某，男，生于1987年8月16日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02789号
罪犯梁亨祥，男，1972年6月9日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）怀鹤刑初字第185号刑事判决，以被告人梁亨祥犯寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）怀中刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亨祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁亨祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亨祥减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第575号
罪犯李宝平，男，1977年4月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，因盗窃罪，经靖边县人民法院于二〇一〇年一月二十一日以（2010）靖刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加无，刑期自二〇〇九年十月二十七日至二〇一四年四月二十六日止，于二〇一〇年三月二十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李宝平确有悔改表现，建议对罪犯李宝平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获17个积极。其中单项奖励95分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯李宝平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李宝平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2146号
原告：王奎山，住敦化市。
被告：王大强，住敦化市。
本院在审理原告王奎山诉被告王大强财产损害赔偿纠纷一案，原告王奎山于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎山负担。
审判员 姜华伟
二〇一六年八月十六日
书记员 金 兰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人徐科跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初106号，依法向被执行人徐科跃发出执行通知书，责令被执行人徐科跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐科跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐科跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币500040.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第606号原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街2号。代表人郭法臣，该支行行长。委托代理人刘新景，该支行职工。被告王洪亮。被告王玉芳。被告张化亮。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行与被告王洪亮、王玉芳、张化亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告负担。代理审判员张继稳二〇一五年六月二十三日书记员韩建波
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地晋城市城区泽州路1643号。
代表人商亚平，任该行行长。
委托代理人刘鹏升，男，汉族，1976年2月15日出生，中国农业银行股份股份有限公司晋城凤城支行职员。
委托代理人赵丽霞，女，汉族，1973年9月1日出生，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工营业室主任。
被告李伟，男，汉族，1981年08月26日出生，泽州县巴公镇。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行凤城支行）诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建国适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏升、赵丽霞到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行凤城支行诉称，被告李伟于2013年4月16日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表由其本人签名，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，由被告签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2013年5月14日开户，卡号为6228370137844197，被告使用原告贷记卡于2013年5月28日透支消费一笔2000元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，原告采取电话催收、律师函催收、上门催收、公告催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
截至2015年3月23日被告李伟共计欠原告人民币2898.11元，其中透支本金2000元，利息及滞纳金898.11元。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李伟归还原告其金穗贷记卡（卡号6228370137844197）透支本金2000元，利息及滞纳金898.11元，欠款总额共计人民币2898.11元。（计算截至2015年3月23日，此后的利息等其它费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
被告李伟未进行答辩。
经审理查明，被告李伟于2013年4月16日向原告农行凤城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表由被告本人签名，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，由其本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告在申领卡后，于2013年5月14日开卡，卡号为6228370137844197，被告使用原告贷记卡于2013年5月28日透支消费一笔2000元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，原告曾采取电话催收、律师函催收、上门催收、公告催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。
截至2015年3月23日被告李伟共计欠原告人民币2898.11元，其中透支本金2000元，滞纳金116.7元及利息781.41元。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告李伟归还原告其金穗贷记卡（卡号6228370137844197）透支本金2000元，利息及滞纳金898.11元，欠款总额共计人民币2898.11元。（利息计算截至2015年3月23日，此后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。
以上事实，有被告居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告的信用卡交易明细各一份及本院庭审笔录在案佐证，经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立并生效，双方所达成的协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，因而合法有效，对原被告均产生法律约束力，双方均应依约履行。被告使用透支信用卡后未未能按约向原告承担还本付息之义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，双方所签订信用卡合约的关于透支利息、滞纳金等的约定，符合中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，故被告应按照双方签订的合约规定偿还原告的透支本金、利息及滞纳金。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内归还原告农行凤城支行透支本金2000元、滞纳金116.7元及利息781.41元（按2000元本金计算截止2015年3月23日）共计人民币2898.11元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方式支付从2015年3月24日起至执行之日止的利息；
如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 张浩然
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01638号
原告河北长通汽车运输有限公司。住所地：邯郸经济开发区联通南路*号。
法定代表人邵建锋，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司员工。
被告邢付朝。
原告河北长通汽车运输有限公�（以下简称长通汽运公司）与被告邢付朝为民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长通汽运公司委托代理人蒋章红到庭参加了诉讼，被告邢付朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长通汽运公司诉称，2011年6月28日，被告在原告处借款25万元用于购买冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车，双方约定分24个月还清，第一个月偿还本金10800元，以后每月偿还本金10400元，月利息1％，每月20日前还本付息，逾期违约金按每日5‰收取。同日，扣除相关入户费用后，原告从员工常君武账户中向被告进行了转账。被告收到借款后购买了车辆，但在偿还部分借款后不再还款，现其借款已全部到期，截止2015年4月30日，尚未偿还的本金93988元，已产生利息3744元，违约金49958元，合计147690元。为�原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金93237元、利息3744元、违约金36459元，共计133440元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢付朝未答辩。
原告长通汽运公司向本院提交以下证据：一、借款条一份，证明借款的事实；二、新车入户费用计算表一份，证明被告买车需花费的在与我公司的借款中扣除；三、转账交易凭证一份，证明原告履行借款合同；四、常君武出具的证明一份，证明欠款的支付是由我公司支付的；五、原告公司出具的证明一份，证明钱款的支付是由我公司支付的；六、还款计划表一份，证明被告应按此表约定还款；七、还款清算表一份，证明被告还款本息215762元。
被告邢付朝未向法院提交证据。
经审理查明，2011年6月28日，被告邢付朝为购买冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车，向原告借款25万元，由被告邢付朝在借款条上签字。借款条约定：“还款期限24个月，自2011年6月28日—2013年6月20日，每月20日以前还本付息。月利率1％，逾期还款每天加收5‰违约金。超过还款时间10天，出借方有权将车收回。”2011年6月28日，原告在扣除新车入户各项费用后通过常君武的个人账户向被告邢付朝转款191700元。
另查明，根据原告提交的还款计划表显示，截至2013年6月20日，被告应当偿还本金250000元，利息30657元，共计280657元。被告邢付朝实际共偿还本息共计215762元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告签字的借条及银行转账交易凭证，能够认定被告邢付朝向原告的借款本金为250000元。本案中，原、被告之间既约定了利息，又约定了逾期违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，则对超出部分不予保护。本案中约定的利息和违约金已超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张的利息和违约金依职权予以调整，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。根据双方签订的借条约定，被告应当在2013年6月20日偿还完毕借款，被告实际偿还的借款本息为215762元，尚欠本息为64895元（280657元-215762元=64895元）。关于逾期违约金的计算，被告应当自2013年6月21日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告邢付朝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢付朝于本判决生效后十日内偿还原告河北长通汽车运输有限公司64895元并自2013年6月21日至本判决生效之日按同期同类银行贷款利率的四倍向原告河北长通汽车运输有限公司支付逾期违约金。
二、驳回原告河北长通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告邢付朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00323号
原告桑夏太阳能股份有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市财政局，住所地昆山市前进中路368号。
法定代表人李建英，该局局长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
第三人昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司，住所地昆山开发区前进中路342号。
法定代表人金林，该公司总经理。
委托代理人肖艳，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
原告桑夏太阳能股份有限公司（以下简称桑夏公司）不服被告昆山市财政局作出的昆财采字（2015）12号政府采购投诉处理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日立案后，于2015年11月5日向被告昆山市财政局、第三人昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称信衡公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告桑夏公司的委托代理人胡志华，被告昆山市财政局的负责人王文明及其委托代理人马洪爱，第三人信衡公司的委托代理人肖艳、ＸＸ到庭参加诉讼。庭审后宣判前，原告桑夏公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是认可被告作出的处理决定。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桑夏太阳能股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桑夏公司负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初691号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈诚铁，男，1989年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）与被告陈诚铁、孙银荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告孙银荣的起诉，本院裁定予以准许。因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，裁定将本案转为普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告陈诚铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太保慈溪支公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时赔偿原告保险金损失5240元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被保险人慈溪市横河镇建维密封件厂浙Ｂ×××××M号车辆在原告处投保了机动车损失险及车损不计免赔险，保险期限自2017年9月11日至2018年9月10日。2017年9月28日，被告驾浙Ｂ×××××6车辆由南往北行驶至慈溪景观大道国道口，与同方向行驶的胡湖驾驶的前浙Ｂ×××××M号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，胡湖不负责任。另查明浙Ｂ×××××6车辆年检已过期。后原告浙Ｂ×××××M号车辆进行定损，确定该车维修费为5240元。2017年10月27日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔款5240元，并取得向被告追偿的权利。
被告陈诚铁既未作答辩，也未提交证据。
原告太保慈溪支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈诚铁未发表质证意见。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告陈诚铁行使追偿权。根据事故认定，被告陈诚铁负事故全部责任，故其应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈诚铁于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失5240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈诚铁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 孙建武
二〇一八年五月九日
代书 记员 俞培桦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1137号
申请执行人张家港市宏恩纺织有限公司，住所地住张家港市。法定代表人王贤建，总经理。被执行人上海米斯娜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周小平，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3070号民事判决书申请执行人张家港市宏恩纺织有限公司与被执行人上海米斯娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海米斯娜服饰有限公司目前无财产可执行，申请执行人张家港市宏恩纺织有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3070号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初438号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨五苟，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人杨某某，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)402号起诉书指控被告人杨五苟、杨某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨五苟、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨五苟、杨某某伙同他人，于2016年9、10月间，携带开锁工具、手套、手电筒、对讲机等作案工具，先后至本市宝山区多处住宅，采用杨某某望风、杨五苟开锁入室的方式实施盗窃。分述如下：
2016年9月13日中午，被告人杨五苟、杨某某等人至本市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室被害人钱某某住处，窃得中华牌香烟十八包。
同年9月16日14时许，被告人杨五苟、杨某某等人至本市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室被害人严某住处，窃得现金人民币1,200元(以下币种均为人民币)、戴尔牌Vos5480型笔记本电脑一台(价值3,580元)、苹果牌979CH型平板电脑一台(价值300元)、纸袋一个。
同年10月19日中午，被告人杨五苟、杨某某等人分别至本市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室被害人金某某住处，窃得现金8,000元、千足金鸡心片一个(价值1,690元)、金项链一根、金戒指二枚；至本市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某1住处，窃得现金300元、软盒香烟三包；至本市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某2住处，窃得现金3,000元。
另查明，2016年11月14日10时40分许，被告人杨五苟、杨某某在本市宝山区罗店镇王家村田堵宅XXX号门口处，被民警抓获。
上述事实，被告人杨五苟、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人钱某某、严某、金某某、沈某1、沈某2的陈述；证人李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控视频及截图；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》及照片；被害人严某、金某某提供的《发票》(复印件)；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《情况说明》；被告人杨五苟、杨某某的供述及辨认笔录；被告人杨五苟的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨五苟、杨某某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨五苟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨五苟、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨五苟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令二名被告人退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00275-1号
申请执行人张毅。
申请执行人栾红（洪）芹，男，
被执行人赵秀根。
申请执行人张毅、栾红芹与被执行人赵秀根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）泰高新民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人赵秀根应于判决生效之日起十日内返还申请执行人张毅、栾红芹借款40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2013年12月26日至法院判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年5月28日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现可供执行的房产。
二、2015年6月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。
三、2015年6月3日，本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏M×××××五菱小型汽车一辆，本院于2015年9月24日予以查封。
四、2015年8月11日、2015年9月21日本院向被执行人发出执行通知书等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求进行处置机动车辆，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮件详情单、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，除查封被执行人名下的苏M×××××五菱小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对此申请执行人表示，查封车辆未能实际扣押，暂不要求进行处置车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高新民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 旭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第541号
申请执行人：钟启文，男，1984年8月出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：广州市卓和信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓霞。
钟启文与广州市卓和信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1950-1961、2236、2237号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资9578元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年1月15日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区××大道×号广州市××××中心×铺查找被执行人，发现被执行人已停止经营，仅有一些破旧的办公桌椅，未发现有可供执行的财产。
2014年7月1日，本院依法向被执行人法定代表人邓霞的户籍地址特快专递传票，拟传唤邓霞到庭，但被退回，退回原因：“原地查无此人，无法联系”。
2014年7月8日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年7月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第541号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月六日
书记员 张 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初75号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年8月8日因涉嫌销售假药罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系抚宁县（现秦皇岛市北戴河区）牛头崖镇牛头崖村村医。2013年3、4月份，被告人杨某从一名冯姓男子手中购进“多维肾宝”七十余盒，以每盒25元的价格出售给刘某三、四盒，其余自己服用或赠予亲友。2015年4月30日，抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）在杨某的诊所查扣五盒“多维肾宝”。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“多维肾宝”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。2015年8月7日，秦皇岛市公安局抚宁分局食品药品安全保卫大队将被告人杨某传唤到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郭某、孟某、孟静红等人的证言，扣押决定书及清单，产品认定意见书证，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。但被告人杨某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一六年四月五日
书 记 员 呼健鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1181号
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人：李昌江，男，任该院院长。
委托代理人：韦和洲，男，该院工作人员。
委托代理人：周建国，男，该院工作人员。
被告杨景成，农民。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告杨景成医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1181号原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。法定代表人：李昌江，男，任该院院长。委托代理人：韦和洲，男，该院工作人员。委托代理人：周建国，男，该院工作人员。被告杨景成，农民。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告杨景成医疗服务合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月三十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01482-3号
申请执行人：高小梅。
被执行人：孙锦荣。
关于高小梅申请执行其他案由一案，本院于2015年12月02日冻结了被执行人孙锦荣在中国工商银行1336账户内存款人民币1000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙锦荣在中国工商银行1336账户内存款人民币1000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 媛
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第672号
申请执行人：徐琪。
被执行人：胡福林。
被执行人：胡斌炫。
申请执行人徐琪与被执行人胡福林、胡斌炫保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01085号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人胡福林名下坐落于温州市胜利路康泰大楼505室（权证号：7891，建筑面积：141.26平方米）的房产第一次抵押于老数据处理63.5万元、第二次抵押于建设银行股份有限公司瓯海区支行155万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年11月3日；被执行人胡福林名下坐落于马鞍池东路40弄38号（权证号：172778，建筑面积：112.23平方米）的房产抵押于建设银行股份有限公司瓯海支行700万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年11月3日；被执行人胡斌炫名下坐落于温州市信河街万丰大厦1803室（权证号：580873，建筑面积：159.90平方米）的房产抵押于中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行480万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年12月9日。因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2632973.62元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第672号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00775号
申请执行人张红霞。
被执行人朱荣华。
被执行人孙利霞。
申请执行人张红霞与被执行人朱荣华，孙利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丹民初字第4552号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱荣华，孙利霞应于本判决生效后十日内给付申请执行人张红霞借款本金90000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被执行人朱荣华，孙利霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱荣华，孙利霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱荣华，孙利霞无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4552号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。