wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00589号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某曾因犯盗窃罪，于2014年6月26日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月12日释放。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至同年9月期间，被告人姚某先后至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村、叶家港村，采用溜门、推门入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计3320元及价值人民币1200元的“小米”牌手机1部。具体分述如下：
1、2015年8月中旬的一天晚上，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村“某某服饰有限公司”三楼被害人王某宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某现金人民币420元。
2、2015年8月19日晚，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村“某某电脑编织厂”，采用上述手段，窃得被害人沈某价值人民币1200元的“小米”牌手机1部。
3、2015年9月8日凌晨，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村思源路被害人莫某宿舍，采用上述手段，窃得被害人莫某现金人民币2900元。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某系累犯。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月至同年9月期间，被告人姚某先后至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村、叶家港村，采用溜门、推门入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计3320元及价值人民币1200元的“小米”牌手机1部。具体分述如下：
1、2015年8月中旬的一天晚上，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区姚家港村“某某服饰有限公司”三楼被害人王某宿舍，采用上述手段，窃得被害人王某现金人民币420元。
2、2015年8月19日晚，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村“某某电脑编织厂”，采用上述手段，窃得被害人沈某价值人民币1200元的“小米”牌手机1部。
3、2015年9月8日凌晨，被告人姚某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村思源路被害人莫某宿舍，采用上述手段，窃得被害人莫某现金人民币2900元。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗的“小米”牌手机1部，并已发还给被害人沈某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人王某的陈述笔录，证实2015年8月17日左右的一天晚上，其10点左右出门，11点多回宿舍时发现其放在宿舍床头柜上的420余元现金不见了。
2、被害人沈某的陈述笔录，证实其在横扇叶家港某某电脑编织厂上班，2015年8月19日晚上11点多，其从楼下车间回到二楼宿舍，把手机放在宿舍的桌子上就去隔壁洗澡了，等其再回宿舍的时候就发现手机不见。其后来查看监控发现一可疑男子。
3、被害人莫某的陈述笔录，证实2015年9月8日早上6点多，其下班回到宿舍发现宿舍的门锁被撬，其放在宿舍空床上的塑料箱内的3000元现金被偷了。
4、证人刘某的证言笔录，证实2015年9月14日凌晨其在厂里宿舍二楼的厕所发现一个男的，其怀疑是小偷，其报警后那个男的想跑，二个人就打起来，后报警将该男子抓获。
5、发破案经过，证实2015年9月13日23时40分许，横扇派出所接刘某报警称：吴江区松陵镇横扇社区叶家港思源路厂内宿舍楼二楼的公共厕所内发现一男子，怀疑其盗窃行为，遂报警。民警赶至现场，经询问，该男子名叫姚某，神色慌张，语言矛盾。后民警根据此男子的样貌特征，发现其与今年8月20日沈某手机被盗案件视频中的嫌疑男子极为相似。后经询问，姚某交待了自己于今年8月份分别在横扇姚家港村老村部附近一宿舍盗窃现金420元、在横扇叶家港创艺电脑编织厂一宿舍盗窃小米4手机一部；于9月8日在横扇叶家港村思源路55号一宿舍盗窃现金2900元；并称其于2015年9月13日晚再次前往横扇叶家港村思源路55号准备踩点盗窃时被人发现。
6、价格鉴证结论书，证实被盗的小米4手机经鉴定价值人民币1200元。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实从被告人姚某处扣押手机一部，并发还被害人沈某。
8、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实被盗现场的情况。
上述事实，另有刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某有前科，酌情从重处罚。根据被告人姚某此次的犯罪情节及其应当判处的刑罚，公诉机关指控被告人姚某构成累犯不当，本院予以纠正。鉴于本案部分赃物已被追回，酌情对被告人姚某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人姚某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币三千三百二十元，其中四百二十元发还被害人王某，二千九百元发还被害人莫某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 石振华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2236号
原告济宁市市中区阜桥街道办事处。
负责人陈晓雨，主任。
被告徐荣华。
本院在审理原告济宁市市中区阜桥街道办事处诉被告腾房纠纷一案中，原告济宁市市中区阜桥街道办事处于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市市中区阜桥街道办事处撤回起诉。
诉讼费由原告济宁市市中区阜桥街道办事处负担。
审判员 路克福
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛丽娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初676号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王冬冬，男，1986年10月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市安州区。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人王冬冬犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王冬冬在东莞市长安镇厦边社区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月23日4时30分许，被告人王冬冬窜至长安镇厦边社区中乐广场附近大吕厂员工宿舍伺机盗窃。后王冬冬在被害人易某所居住的XXX房盗走易的1台VI**牌Y20型手机（约价值780元）时被当场抓获。王冬冬因此被行政拘留十五日。
二、2016年7月25日凌晨，被告人王冬冬窜至长安镇厦边银城三路1号永丰塑胶厂旁边宿舍楼伺机盗窃。后王冬冬来到被害人冷某所居住的XXX房，盗走冷的1台华为手机（约价值800元），后用冷的手机的微信零钱4.75元为其手机充值30M流量，并开通了冷的QQ号码的黄钻贵族。得手后，王冬冬逃离现场并销赃。破案后，被盗的手机未能缴回。
三、2016年7月底一天凌晨，被告人王冬冬又窜至长安镇厦边银城三路1号永丰塑胶厂旁边宿舍楼伺机盗窃。后王冬冬在被害人陈某居住的406房，盗走陈的1台VI**牌手机（约价值1283元）。得手后，王冬冬逃离现场。破案后，被盗的手机未能缴回。
四、2016年9月3日20时许，被告人王冬冬再次窜至长安镇厦边银城三路1号永丰塑胶厂旁边宿舍楼伺机盗窃。后王冬冬在该厂宿舍楼顶等待作案机会的时候被工厂保安抓获。
上述事实，有经当庭质证的被害人冷某、易某、陈某、的陈述及辨认、指认笔录，证人吴某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、常住人口信息表，行政处罚决定书，陈某提供的发票，涉案物品参考价格认定明细表，刑事判决书、刑满释放证明书，证据保全清单、发还物品清单、接受证据清单，被告人王冬冬的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王冬冬当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
本院认为，被告人王冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冬冬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的15日，即刑期自2016年9月3日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王冬冬退赔给被害人冷凯804.75元、陈文林1283元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初251号
原告：臧某，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玉，�照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：武某1，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告臧某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人张守玉，被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子武某2由被告抚养；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“武某2”。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方于2016年6月分居生活至今。
被告武某1辩称，原被告系大学同学，上学期间建立了恋爱关系，婚姻基础较好。婚后被告未对原告实行家庭暴力，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系大学同学，于2005年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“武某2”。婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，有时为家庭琐事争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述�只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告武某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张钰
�：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第643号
罪犯杨福，男，1969年6月2日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年7月28日作出（2009）东刑初字第75号刑事判决，以被告人杨福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年11月4日起至2018年11月3日止）。2014年1月16日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、奖励2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执763号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：朱广学，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱平，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：戚鹏，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱茂文，男，1984年1月2日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广学、朱平、戚鹏、朱茂文借款合同纠纷一案，(2015)沛魏民初字第554号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告朱广学于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息64733.56元，利息暂计至2015年7月27日，之后计算至还清日止。二、被告朱平、戚鹏、朱茂文对上述债务承担连带保证责任；被告朱平、戚鹏、朱茂文承担保证责任后，有权向债务人朱广学追偿。案件受理费3595元，公告费600元，合计4195元，由被告朱广学、朱平、戚鹏、朱茂文承担。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱广学、朱平、戚鹏、朱茂文送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人朱广学、朱平、戚鹏、朱茂文的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行朱广学、朱平、戚鹏、朱茂文借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异66号
异议人（被执行人）：郭丹丹，女，汉族，1989年1月29日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：孙士德，男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省郑州市金水区，现住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：安信，男，汉族，1950年5月29日出生，住河南省洛阳市涧西区军安小区**栋1门***号。
被执行人：苟慧玲，女，汉族，1961年9月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：安昵，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳安信投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路44号置隆花园9-1-1105。
法定代表人：安昵，该公司总经理。
被执行人：洛阳安信实业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街15号6幢101房。
法定代表人：安信。
被执行人：栾川县大泽裕养种植专业合作社，住所地：河南省栾川县庙子镇龙王幢村。
法定代表人：郭丹丹。
被执行人：洛阳侬信商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街15号6幢101房。
法定代表人：苟慧玲。
本院在执行孙士德与安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹等民间借贷纠纷一案中，被执行人郭丹丹于2018年3月19日对本院执行其名下位于栾川县幸福西路橡树公馆17号楼1单元201室房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人郭丹丹称：本院因孙士德与安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹等民间借贷纠纷一案，查封了郭丹丹一直居住的栾川县橡树公馆17#-1-201房产，郭丹丹认为自己虽然是该执行案件的被执行人，但其名下只有现居住的这一套房屋，且该房屋系郭丹丹按揭贷款购买。该房子一直是郭丹丹及其4岁女儿和生活不能自理的父母一起居住至今，郭丹丹也无工作收入。在本案中，郭丹丹是基于担保行为才承担连带责任的，所以，应当先执行实际借款人，当实际借款人的财产不足以执行时，才能执行异议人郭丹丹。本案另一被执行人安昵名下的八套房产也已被法院查封，该八套房产价值高于本案的执行标的，所以不应查封异议人郭丹丹名下的唯一住房。基于以上理由，异议人郭丹丹认为，本院对异议人的唯一住房进行查封的执行行为错误，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院因孙士德与安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹等民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日依据本院作出的（2015）洛民立保字第121号生效民事裁定书作出（2015）洛民立保字第121号协助执行通知书，查封了郭丹丹名下位于栾川县幸福西路橡树公馆17号楼1单元201室（东）。后因被执行人安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、洛阳安信投资担保有限公司、洛阳安信实业有限公司、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳侬信商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙士德于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年3月14日作出（2017）豫03执179号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、洛阳安信投资担保有限公司、洛阳安信实业有限公司、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳侬信商贸有限公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额1160.3万元及执行完毕时相应的利息以及案件受理费、财产保全费95000元；执行费79158元。2018年2月22日，本院作出（2017）豫03执179号之一公告，载明本院依据相关法律规定，拟对被查封的郭丹丹名下位于栾川县幸福西路橡树公馆17号楼1单元201室房产进行评估、拍卖……。2018年2月24日，本院向栾川县不动产登记局作出（2017）豫03执179号协助执行通知书，继续查封郭丹丹名下位于栾川县幸福西路橡树公馆17号楼1单元201室（东）。
另查明，2012年10月13日，郭丹丹与河南民安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定河南民安房地产开发有限公司将其开发的位于栾川县幸福西路以北山河路以东的橡树公馆第17幢1单元2层201号房出卖给郭丹丹，该商品房合同约定建筑面积共132.48平方米。该房产郭丹丹办理有按揭登记。
再查明，2018年4月26日，申请执行人孙士德向本院提交申请书一份，载明其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从拍卖郭丹丹名下位于栾川县幸福西路橡树公馆17号楼1单元201室（东）的变价款中扣除五年租金。
本院认为，在孙士德与安信、苟慧玲、安昵、郭丹丹、洛阳安信投资担保有限公司、洛阳安信实业有限公司、栾川县大泽裕养种植专业合作社、洛阳侬信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，郭丹丹作为被执行人在法定期限内拒不履行生效判决，本院依法查封拍卖其名下房产，于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，本案在执行过程中经询问申请执行人孙士德，孙士德同意从拍卖郭丹丹名下位于栾川县幸福西路橡树公馆17号楼1单元201室（东）的变价款中扣除五年租金给被执行人郭丹丹。故郭丹丹以本院查封的涉案房产系其唯一住房为由，提出排除强制执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人郭丹丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张克毅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2281号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1971年9月13日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：刘建民，男，1972年1月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔海英，女，1972年9月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李象国，男，1974年2月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙良，男，1971年12月9日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告刘建民、崔海英、李象国、孙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、赵峰到庭参加诉讼。被告刘建民、崔海英、李象国、孙良经传票传唤，无正当理由并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建民、崔海英偿还借款本金50000元、支付截止2017年2月20日的利息11214.75元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告李象国、孙良对被告刘建民的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告刘建民从原告处贷款50000元，于2015年12月15日到期。借款到期后，被告刘建民未按照合同约定偿还借款本息。被告崔海英未履行共同还款责任，被告李象国、孙良也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告刘建民未作答辩。
被告崔海英未作答辩。
被告李象国未作答辩。
被告孙良未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2013年12月17日，原告桓台县农村信用合作联社与被告刘建民签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘建民从原告处贷款50000元，种类为中期贷款，借款用途为购柴油。期限为2013年12月17日至2015年12月16日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告刘建民之妻崔海英签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当刘建民不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告李象国、孙良签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人刘建民自2013年12月17日起至2015年12月16日所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为75000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2013年12月17日向被告刘建民发放贷款50000元，2015年3月28日，被告刘建民偿还该借款本息。2015年3月30日，桓台县农村信用合作联社再次向被告刘建民发放贷款50000元，该笔借款到期后，被告刘建民未偿还借款本金，利息支付至2015年9月20日。截止2017年2月20日，被告刘建民尚欠借款本金50000元，利息11214.75元（利息1246.10元、罚息9389.25元、复利579.40元）未支付。被告崔海英未履行共同还款责任，被告李象国、孙良亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告刘建民签订的个人借款合同、与被告崔海英签订的共同还款责任承诺书、与被告李象国、孙良签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告刘建民，履行了合同义务。被告刘建民收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告崔海英作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告刘建民、崔海英偿还借款本金50000元、支付截止2017年2月20日的利息11214.75元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告刘建民、崔海英按借款合同约定的利率支付自2017年2月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李象国、孙良作为被告刘建民借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告李象国、孙良均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告李象国、孙良对被告刘建民的借款本息在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人李象国、孙良承担保证责任后，有权向被告刘建民、崔海英追偿。被告刘建民、崔海英、李象国、孙良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民、崔海英欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2017年2月20日的利息11214.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘建民、崔海英按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李象国、孙良对上述第一、二项支付内容在最高余额75000元范围内承担连带保证责任。
四、被告李象国、孙良承担保证责任后，有权向被告刘建民、崔海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告刘建民、崔海英负担；被告李象国、孙良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00225号
原告：安庆和发建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱增加，该公司总经理。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：芜湖华宇装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
本院在审理原告安庆和发建材有限公司与被告芜湖华宇装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆和发建材有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对芜湖华宇装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安庆和发建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆和发建材有限公司撤回对被告芜湖华宇装饰有限责任公司的起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告安庆和发建材有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年六月九日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00225号原告：安庆和发建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱增加，该公司总经理。委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。被告：芜湖华宇装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：水心俊，该公司总经理。本院在审理原告安庆和发建材有限公司与被告芜湖华宇装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆和发建材有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对芜湖华宇装饰有限责任公司的起诉。本院认为，原告安庆和发建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安庆和发建材有限公司撤回对被告芜湖华宇装饰有限责任公司的起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告安庆和发建材有限公司负担。审判员  卢文忠二〇一五年六月九日书记员  朱文鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第399号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：高玉贵，现下落不明。
被告：文登市住宅建设综合开发公司，住所地威海市文登区。
负责人：张洪仁，经理。
被告：刘兰芳。
被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人郝耀辉，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告高玉贵、文登市住宅建设综合开发公司（以下简称住宅公司）、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告高玉贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告住宅公司、刘兰芳、华亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令高玉贵偿还截至2015年8月9日借款本息168489.54元（其中本金158656.59元，利息9832.95元）；2.判令高玉贵偿还自2015年8月10日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对高玉贵提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令住宅公司、刘兰芳、华亿公司对高玉贵的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由高玉贵、住宅公司、刘兰芳、华亿公司承担。事实和理由：2010年6月18日，高玉贵在农行办理了个人住房借款180000元，期限240个月，以威海市文登区宋村镇的房产作为抵押。住宅公司、刘兰芳、华亿公司为高玉贵的借款提供连带责任保证。截至2015年8月9日高玉贵共拖欠借款本息168489.54元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
高玉贵未答辩。
住宅公司未答辩。
刘兰芳未答辩。
华亿公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，高玉贵、住宅公司、刘兰芳、华亿公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2010年6月18日，农行与高玉贵签订个人购房担保借款合同一份，约定高玉贵向农行借款180000元用于购买威海市文登区宋村镇的房屋，借款年利率为4.752%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。住宅公司及刘兰芳作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后，保证责任终止。
同日，农行与华亿公司签订保证合同一份，约定华亿公司为高玉贵的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，高玉贵接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2015年8月9日，高玉贵已累计16期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金158656.59元、利息9832.95元及2015年8月10日之后的利息未还。
高玉贵以其所购房产（即威海市文登区宋村镇）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记手续。
本院认为，农行与高玉贵、住宅公司、刘兰芳签订的个人购房担保借款合同及农行与华亿公司签订的保证合同内容合法，均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，高玉贵接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，高玉贵多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求高玉贵提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
高玉贵以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同及担保函中约定的抵押登记，因此住宅公司及刘兰芳的保证责任尚未免除。
华亿公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高玉贵于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金158656.59元、利息9832.95元，并承担自2015年8月10日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司对高玉贵的上述还款义务承担连带保证责任；
三、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人高玉贵追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区宋村镇的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，公告费560元，均由高玉贵、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘燕菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8999号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：盘荣辉，男，瑶族，1975年7月21日出生，住广东省阳春市，
被告：张玉娟，女，汉族，1977年4月12日出生，住广东省阳春市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告盘荣辉、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人明智刚到庭，被告盘荣辉、张玉娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告盘荣辉、张玉娟向原告归还贷款本金108634.94元及利息、罚息（暂计至2017年7月2日，所欠利息为12092元、罚息为5469.15元；自2017年7月3日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告盘荣辉、张玉娟向原告清偿律师服务费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告盘荣辉、张玉娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2013年8月2日，被告盘荣辉签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308090417），约定如被告盘荣辉逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。后，原告与被告盘荣辉签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为11万元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，按月利率1.5%计息。
二、履约情况：原告向被告盘荣辉共发放57笔贷款，被告未按约定还款。
三、欠款情况：截至2017年10月18日，被告拖欠本金108634.94元、利息14981.37元、罚息7927.93元、复利2806.81元。
四、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。
五、2013年8月2日，被告盘荣辉签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告张玉娟在该申请表中“借款人配偶”处签名。
本院认为：被告盘荣辉未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告盘荣辉偿还全部借款本息。因原、被告双方没有明确约定律师费应由被告支付，对原告要求律师费1000元的请求，本院不予支持。
被告张玉娟在《个人信用贷款申请表（生意红）》中作为借款人配偶签名，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告张玉娟对借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告张玉娟承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告盘荣辉、张玉娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金108634.94元及利息（截至2017年10月18日的利息为14981.37元、罚息为7927.93元，复利为2806.81元；此后至实际清偿之日以本金108634.94元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息14981.37元为基数按年利率23.4%计复利）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2844元，财产保全费1156元，合共4000元。由被告盘荣辉、张玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 朱 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8999号原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：盘荣辉，男，瑶族，1975年7月21日出生，住广东省阳春市，被告：张玉娟，女，汉族，1977年4月12日出生，住广东省阳春市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告盘荣辉、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人明智刚到庭，被告盘荣辉、张玉娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盘荣辉、张玉娟向原告归还贷款本金108634.94元及利息、罚息（暂计至2017年7月2日，所欠利息为12092元、罚息为5469.15元；自2017年7月3日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告盘荣辉、张玉娟向原告清偿律师服务费1000元；3.两被告负担本案全部诉讼费用。被告盘荣辉、张玉娟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2013年8月2日，被告盘荣辉签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1308090417），约定如被告盘荣辉逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。后，原告与被告盘荣辉签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为11万元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，按月利率1.5%计息。二、履约情况：原告向被告盘荣辉共发放57笔贷款，被告未按约定还款。三、欠款情况：截至2017年10月18日，被告拖欠本金108634.94元、利息14981.37元、罚息7927.93元、复利2806.81元。四、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费基础收费1000元。五、2013年8月2日，被告盘荣辉签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告张玉娟在该申请表中“借款人配偶”处签名。本院认为：被告盘荣辉未按期足额偿还借款，构成违约。原告可要求被告盘荣辉偿还全部借款本息。因原、被告双方没有明确约定律师费应由被告支付，对原告要求律师费1000元的请求，本院不予支持。被告张玉娟在《个人信用贷款申请表（生意红）》中作为借款人配偶签名，故案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告张玉娟对借款知悉、同意。故涉案借款应属夫妻共同债务，对于原告要求被告张玉娟承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告盘荣辉、张玉娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金108634.94元及利息（截至2017年10月18日的利息为14981.37元、罚息为7927.93元，复利为2806.81元；此后至实际清偿之日以本金108634.94元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息14981.37元为基数按年利率23.4%计复利）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2844元，财产保全费1156元，合共4000元。由被告盘荣辉、张玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  朱 军二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4977号
罪犯吴丕旭，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2009年10月27日作出（2009）滕刑初字第376号刑事判决书，以被告人吴丕旭犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因在缓刑考验期内脱离监管一个月，山东省滕州市人民法院于2014年7月17日作出（2014）滕刑执字第1号刑事裁定书，撤销该院（2009）滕刑初字第376号刑事判决中对罪犯吴丕旭宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯吴丕旭收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月21日起至2017年3月13日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴丕旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴丕旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴丕旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丕旭减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第585号
申请执行人王某某。
被执行人于某。
申请执行人王某某与于某所有权确认纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人王某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓义
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1892号
原告：高绍忠，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人:赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：邵大伟，男，汉族，住吉林省吉林市永吉县口前镇。
被告：高巍，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告高绍忠与被告邵大伟、高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高绍忠及其委托代理人赵金库、被告邵大伟到庭参加了诉讼，被告高巍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高绍忠诉称：2015年3月4日，邵大伟经高巍介绍，向高绍忠借款25万元，并出具借条称：“在2015年7月31日前还款，抵押机动车一台（小型越野客车，车牌号吉BH01**所属权高巍，高巍自愿给做抵押）”。因借款到期后高绍忠要求还款未果，故起诉至法院，要求邵大伟、高巍共同偿还高绍忠借款25万元，并支付自2015年8月1日起至2016年11月10日止按照年利率5%计算的利息；诉讼费用由邵大伟、高巍承担。
邵大伟辩称：高绍忠所述属实，我确实借款25万元，我也同意偿还借款本金及利息。
高巍未予答辩。
经审理查明：2015年3月4日，经高巍介绍，邵大伟向高绍忠借款25万元。邵大伟出具借据一份，约定借款25万元于2015年7月31日前还清；高巍自愿将其所有的车牌号为吉BHQ1**的小型越野客车做抵押，但未办理抵押登记手续。邵大伟在借款人处签字并捺印，高巍在抵押人处签字并捺印。高绍忠将借款25万元以转账的方式支付给邵大伟，借款到期后，高绍忠多次催要未果，故起诉至法院。
认定上述事实的证据有：借据一份。
根据高绍忠的诉讼请求及邵大伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、邵大伟应否承担向高绍忠偿还借款本金25万元及利息的责任；2、高巍应否对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邵大伟向高绍忠借款25万元并出具借据，其对收到借款25万元无异议，故本院予以确认。邵大伟逾期未偿还借款的行为损害了高绍忠的合法权益，因此应当承担偿还借款本金的责任。因高绍忠要求邵大伟支付的逾期利息未违反上述法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”关于高巍的抵押担保责任，虽然高巍在借据中约定以其所有的车辆为涉案借款提供抵押担保，但由于双方并未办理抵押登记手续，导致抵押权未能成立，亦并无证据证明高巍曾承诺就涉案借款承担保证责任，故高绍忠要求高巍共同偿还借款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵大伟于本判决生效后十日内一次性偿还高绍忠借款本金25万元，并自2015年8月1日起至2016年11月10日止按照年利率5%支付高绍忠利息；
二、驳回高绍忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，由被告邵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 王东竹
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沙 莎
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审50号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人张忠礼。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双街镇郎园村京山铁路西侧，北达电缆南侧土地3584.96平方米（5.377亩），建房2处（建筑面积2848.95平方米，地面硬化面积为736.01平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》，于2016年8月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕34号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执复字第18号
申请复议人：广东电网韶关新丰供电局。住所地：广东省新丰县。
法定代表人：柳玉波，局长。
委托代理人：沙骏，北京金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨俊强，广东电网韶关新丰供电局职员。
申请执行人：新丰县五福水电站有限公司。住所地：新丰县。
法定代表人：潘希勤，董事长。
委托代理人：李伟健，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东电网韶关新丰供电局（以下简称新丰供电局）不服新丰县人民法院（2014）韶新法执异字第205号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：执行法院立案执行及所实施的执行行为均以发生法律效力的法律文书为依据，按照相关的法律规定进行。本案立案执行后，执行法院依法向被执行人发出《执行通知书》，要求被执行人履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，被执行人也已按执行通知书履行了相关金钱给付义务。申请复议人提出以该案判决之判项不具有可强制执行性及存在错误为由，已向上级法院申请再审，要求执行法院停止本案的执行并暂缓支付已执行到位的案款给申请人。依照《民诉法》的规定，已发生法律效力的法律文书具有强制执行力，要停止或暂缓对已发生法律效力的法律文书的执行，应由受理再审的法院作出决定。在受理再审的法院作出中止或暂缓执行之前，不停止判决、裁定的执行。因此，本案停止或暂缓执行缺乏法律依据，新丰供电局要求执行法院停止本案的执行并暂缓支付已执行到位的案款给申请人，理据不足，执行法院依法裁定驳回其异议。
申请复议人新丰供电局称，本案执行依据存在错误，已经向广东省高级人民法院申请再审，案号为（2014）粤高法民申字第2151号，且本案一审判决令异议人赔偿损失之判项不明确，生效判决存在错误。由于新丰县五福水电站有限公司（以下简称五福水电站）逾期拒绝支付用电电费，申请复议人有权解除合同，并基于双方当事人长期以来的争议，我局有权根据《发供电合同》的约定不再与其继续签约。由于一审判决的部分判项不明确，导致本执行案件金额无法确定，该等判项不具有可强制执行性，执行法院依据该等判项作出的执行行为存在错误。执行法院在明知本案合同纠纷已再审的情况下仍然简单地依据一审判决的计算方式，该执行行为是错误的，希望二审法院依法纠正执行法院的执行行为。故请求执行法院立即停止本案的执行并暂缓将已执行到位的3716607.55元款项支付给申请人，以避免以后发生执行回转的情况。
本院查明，2013年12月20日执行法院作出（2013）韶新法民二重字第01号民事判决，判决确认：一、被告新丰供电局须于判决生效后1个月内向原告五福水电站支付2009年8月1日至2011年7月26日期间的上网电费人民币1437413.3元，并支付上网电费人民币574736.52元本金的利息；二、被告新丰供电局须于判决生效后1个月内向原告五福水电站赔偿无法上网售电的经济损失，赔偿标准按每月人民币57017元，从2011年7月27日计至恢复原告上网售电时止。后新丰供电局不服判决，上诉于韶关市中级人民法院，2014年7月7日，韶关市中级人民法院以（2014）韶中法民二终字第49号民事判决驳回上诉，维持原判。2014年8月11日，五福水电站向执行法院提出执行申请，要求被执行人新丰供电局支付所欠上网电费1437413.3元及本金574736.52元的利息147716.88元（从2011年7月27日计至2014年8月8日）和赔偿经济损失2077319.37元（从2011年7月27日至2014年8月8日）。执行法院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月22日向被执行人新丰供电局发出执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起履行义务。被执行人收到执行通知书后于2014年8月29日将人民币3716607.55元（其中受理费15133元、执行费39025元）汇入执行法院执行款专用账户。2014年9月11日，新丰供电局向执行法院提出书面异议，要求停止本案执行并暂缓支付执行款给申请人。
本院认为：执行法院依照生效的法律文书立案执行及所实施的执行措施符合法律规定，并无不当。且申请复议人已按照执行法院的要求履行了义务。现申请复议人以一审判决存在重大错误，执行依据判决部分判项不明确为由，向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院对复议申请人的再审申请目前还处在再审审查阶段，并未作出按照审判监督程序启动再审的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。此外，复议申请人请求暂缓执行的申请理由，亦不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第3条、第7条，关于人民法院依当事人申请及依职权决定暂缓执行的情形。故申请复议人要求执行法院停止本案的执行，暂缓支付已到位的执行款给申请执行人，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于正确适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东阳
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1930号
原告：王煜，女，1988年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林晨，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：张联明，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：杨淑珍，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告王煜与被告张联明、杨淑珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜及其委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告张联明、杨淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王煜向本院提出诉讼请求：张联明、杨淑珍共同偿还王煜投资款25000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月26日计至判决确定的还款之日止）。事实和理由：王煜与张联明、杨淑珍于2013年11月4日签订《投资合作协议》，协议约定王煜与张联明、杨淑珍合伙经营福州鑫海酒业有限公司所采购的各类葡萄酒及上海喜德利啤酒福清一级平台商，王煜分别于2013年11月4日出资10000元、2013年11月25日出资40000元。2013年11月24日，王煜与张联明、杨淑珍又签订《投资合作补充协议》，约定王煜增资10000元。2014年6月3日，王煜与张联明、杨淑珍签订《股东退股协议书》，约定三方同意王煜退股，同日，三方签订《还款协议》约定张联明、杨淑珍应在7个月内返还王煜投资款36560元，还款方式为每个月25日返还5000元，从2014年7月开始还款，如7个月内未还完，利息按法律规定处理。协议签订后，张联明、杨淑珍陆续还款11560元，但余款25000元拒不支付。
张联明、杨淑珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
《投资合作协议》、《投资合作补充协议》、《股东退股协议书》、《还款协议》与原件核对无异，王煜与张联明、杨淑珍签名确认，予以采信并作为定案依据，可以证明2013年11月，王煜与张联明、杨淑珍合伙经营鑫海酒业所采购的各类葡萄酒及上海喜德利啤酒福清一级平台商，王煜出资60000元。2014年6月3日，王煜与张联明、杨淑珍签订《股东退股协议书》，王煜退伙。同日，王煜与张联明、杨淑珍签订《还款协议》，经三人结算，尚欠王煜36560元，并承诺自2014年7月25日开始分七个月返还完毕，每月25日还款5000元。
本院认为，王煜主张张联明、杨淑珍欠其投资款36560元，有王煜及张联明、杨淑珍签订的《还款协议》佐证，事实清楚，证据充分，予以采信。王煜自认张联明、杨淑珍已返还11560元，予以认可。故王煜关于张联明、杨淑珍共同返还25000元投资款的诉讼请求，予以支持。另，按照《还款协议》的约定，张联明、杨淑珍应自2014年7月25日开始分七个月返还完毕，王煜请求张联明、杨淑珍支付逾期还款违约金，符合公平原则，予以支持。张联明、杨淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张联明、杨淑珍于本判决生效之日起十日内共同返还王煜25000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年1月26日计至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张联明、杨淑珍共同负担。张联明、杨淑珍应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由张联明、杨淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1930号原告：王煜，女，1988年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：林晨，福建志昂律师事务所执业律师。被告：张联明，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：杨淑珍，女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省邵武市。原告王煜与被告张联明、杨淑珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜及其委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告张联明、杨淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王煜向本院提出诉讼请求：张联明、杨淑珍共同偿还王煜投资款25000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月26日计至判决确定的还款之日止）。事实和理由：王煜与张联明、杨淑珍于2013年11月4日签订《投资合作协议》，协议约定王煜与张联明、杨淑珍合伙经营福州鑫海酒业有限公司所采购的各类葡萄酒及上海喜德利啤酒福清一级平台商，王煜分别于2013年11月4日出资10000元、2013年11月25日出资40000元。2013年11月24日，王煜与张联明、杨淑珍又签订《投资合作补充协议》，约定王煜增资10000元。2014年6月3日，王煜与张联明、杨淑珍签订《股东退股协议书》，约定三方同意王煜退股，同日，三方签订《还款协议》约定张联明、杨淑珍应在7个月内返还王煜投资款36560元，还款方式为每个月25日返还5000元，从2014年7月开始还款，如7个月内未还完，利息按法律规定处理。协议签订后，张联明、杨淑珍陆续还款11560元，但余款25000元拒不支付。张联明、杨淑珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《投资合作协议》、《投资合作补充协议》、《股东退股协议书》、《还款协议》与原件核对无异，王煜与张联明、杨淑珍签名确认，予以采信并作为定案依据，可以证明2013年11月，王煜与张联明、杨淑珍合伙经营鑫海酒业所采购的各类葡萄酒及上海喜德利啤酒福清一级平台商，王煜出资60000元。2014年6月3日，王煜与张联明、杨淑珍签订《股东退股协议书》，王煜退伙。同日，王煜与张联明、杨淑珍签订《还款协议》，经三人结算，尚欠王煜36560元，并承诺自2014年7月25日开始分七个月返还完毕，每月25日还款5000元。本院认为，王煜主张张联明、杨淑珍欠其投资款36560元，有王煜及张联明、杨淑珍签订的《还款协议》佐证，事实清楚，证据充分，予以采信。王煜自认张联明、杨淑珍已返还11560元，予以认可。故王煜关于张联明、杨淑珍共同返还25000元投资款的诉讼请求，予以支持。另，按照《还款协议》的约定，张联明、杨淑珍应自2014年7月25日开始分七个月返还完毕，王煜请求张联明、杨淑珍支付逾期还款违约金，符合公平原则，予以支持。张联明、杨淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张联明、杨淑珍于本判决生效之日起十日内共同返还王煜25000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年1月26日计至本判决确定的还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由张联明、杨淑珍共同负担。张联明、杨淑珍应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由张联明、杨淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  吴涵生人民陪审员  林祥珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2355号
原告:许保峰,男,1955年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:徐成龙,男,1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:严国华,男,1966年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴珍东,男,1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告许保峰与被告徐成龙、严国华、吴珍东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告许保峰到庭参加诉讼，被告徐成龙、严国华、吴珍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许保峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（从2015年4月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；2、诉讼费及诉讼至还款之间的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告徐成龙因建设工程开支需要向原告借款100000元，约定月利率1.6%，被告严国华、吴珍东为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告徐成龙、严国华、吴珍东未作辩称，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年8月29日借条一份，证明徐成龙向我借款10万元，并约定月利率1.6%，由严国华、吴珍东提供担保。证据2、2016年8月15日徐成龙写的承诺书一份，证明徐成龙承诺还款的事实。
另原告在审理过程中，申请证人张开峰、陆某到庭陈述，证明原告向被告徐成龙、严国华要钱的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告徐成龙立据向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2014年8月29日起至2015年2月29日止，按照月利率16‰计算。被告严国华、吴珍东在该借条担保人处签名、摁印，自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款人还清本息为止。原告认可被告徐成龙于2015年4月3日支付过利息11786.67元，余款本息，三被告至今未给付。
本院认为，原告许保峰与被告徐成龙之间的借贷关系及与被告严国华、吴珍东之间的保证合同均合法有效。原告要求被告徐成龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告严国华、吴珍东自愿为该笔借款承担连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告有权向保证人主张权利，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借条中约定保证期限为借款人还清本息为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故本案中，担保期限应自2015年3月1日起至2017年2月28日止，原告仅提供证据证明在此期间内向被告严国华主张过权利，未能提供证据证明其向吴珍东也主张过权利。根据《根据中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告要求被告吴珍东承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告许保峰借款100000元及利息（从2015年4月4日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；
二、被告严国华对被告徐成龙偿还原告许保峰上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年四月二十七日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6239号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市领潮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇中山路191-192号之三。
法定代表人：李剑。
原告叶佳修诉被告东莞市领潮娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告叶佳修于2017年6月15日向本院提出撤回对被告东莞市领潮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市领潮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费84元，减半收取人民币42元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1369号
原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司，统一社会信用代码91522723MA6DJQP033，住所地：贵州省贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那3幢01－1－01房。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：龙慧，女，汉族，1984年12月15日生，住贵州省贵定县，系该公司员工。
被告：柏茂政，男，1990年10月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司诉与被告柏茂政物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2017年11月29日以被告柏茂政已主动履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。
审判员 杨先茂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王炳娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第821号
罪犯陈奕坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑二初字第139号刑事判决，以被告人陈奕坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币32万元。宣判后，被告人陈奕坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2013）粤高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯陈奕坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕坤于2013年4月15日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年5月17日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次。罪犯陈奕坤先后于2013年10月12日、2013年10月25日、2013年11月6日、2013年11月14日、2013年11月18日、2013年12月9日，缴纳罚金人民币14709.34元、6244.22元、9970.59元、2991.21元、24158.62元、261827元，罚金32万元已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录及广东省人民法院案款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯陈奕坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00098号
申请人周治新。
申请人李杨。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李杨申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向�
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1729号
原告：熊里松，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：刘存银，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告熊里松与被告刘存银劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊里松到庭参加诉讼，被告刘存银经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊里松诉称：原告与被告系劳务关系，2011年元月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告48号楼钢筋工资款9100元。原告经多次催要未果，遂原告诉请判令：一、被告立即偿还劳务合同欠款9100元及利息（自2011年1月22日起按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘存银未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告熊里松向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告常住人口信息查询表一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，意在证明被告欠原告48号楼钢筋工工资款9100元的事实。
被告刘存银未到庭质证，亦未提交证据。
本院出示依职权调查安徽省六安市裕安区新安镇鲍湾村村村民委员会《证明》一份，证明该村陈塘组村民刘存银长期在外，下落不明，无法联系，情况属实。
原告质证称：对法院出示的证据无异议。
被告刘存银未到庭质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告与被告系劳务关系，被告雇佣原告从事六安市杭淠湾小区48号楼钢筋工工作，2011年元月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款9100元，后经原告催要，被告于2015年8月份向原告支付工资款3100元，余款至今未付，遂原告诉讼来院。
本院认为：被告刘存银欠原告熊里松工资款6000元，有欠条原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告刘存银应当偿还；由于原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告自2011年1月22日起按照月息2分承担逾期利息的诉请，本院不予支持，本院酌定被告自原告起诉之日起以6000元为基数按照年利率6%承担逾期利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘存银于本判决生效之日起五日内偿还原告熊里松工资款6000元及逾期利息（自2017年4月7日起以6000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。
案件受理费360元，由被告刘存银负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 张 驭
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第66号
原告：姚某，男，汉族，1969年5月2日出生。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1976年6月20日出生。
委托代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
原告姚某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人欧卫东、被告刘某某及委托代理人李旭昶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情破裂，经原被告协商，于2013年11月26日协议离婚，协议约定婚姻存续期间全部债权归原告所有，含婚姻存续期间经营的位于富蕴县吐尔洪乡新合作家佳乐团结商店、富蕴县吐尔洪乡彩霞服装城未收回的货款。婚姻关系解除后，被告未经原告许可，收取商店的债权3，000元。2013年8月原告位于吐尔洪乡开发公司综合商店西面的商贸小区中的三号商品房被依法征收，该房系原告婚前所有，房屋拆迁单位支付原告拆迁赔偿款51，610元，该款打入被告账户，离婚时原告对此拆迁补偿费不知情，后多次索要，被告拒绝归还。原告遂诉至法院请求依法判令被告：1、退还货款3，000元；2、归还原告婚前房屋拆迁费用51，610元；3、退还已归还的借款80，000元；4、承担本案诉讼费。
被告辩称：离婚协议书是在原告及其家属起草，双方签订后进行了公证，后在民政部门办理离婚登记。位于四川省成都市的房屋、车及商店均归原告所有，该分配方案对被告不公。原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、离婚协议书，证明被告存在过错，协议约定婚姻存续期间内全部债权归原告所有，各自名下的婚前财产归个人所有，在婚烟关系存续期间对外负债，由负债方自行承担，该协议通过公证合法有效。
证据二、借条及录音资料，证明在原、被告婚姻存续期间，被告弟弟刘洪江先后在被告处借款8万元，并出具借条；根据离婚协议约定，该债权应归原告所有，但该款偿还于被告，被告离婚时隐瞒还款事实。
证据三、海拉提出具的借条和被告出具的收条，证明海拉提归还所欠货款3，000元由被告收取，但议该债权应归原告所有。
证据四、富蕴县吐尔洪乡政府出具的证明、商品房证明，证明乡拆迁房屋建于1995年4月30日，系原告婚前财产，乡政府将拆迁赔偿款51，610元打入被告账户。
被告为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于2001年11月30日办理结婚登记。
证据二、公证书，证明原、被告于2013年11月26日办理离婚登记，双方在离婚时已对财产进行了清算，无任何债权债务，离婚协议的财产分配方案对被告不公，原告对债权的起诉违背协议内容。
原告对被告出示的证据一、证据二真实性认可，证明目的不认可，认为离婚协议系公平自愿签订且经过公证，该协议合法有效。
被告对原告出示的证据一真实性认可，证明目的不认可，认为协议约定夫妻双方在婚烟关系存续期间内无其他共同债权债务。对证据二真实性无异议，但认为录音时间不能确定，且刘洪江于2012年9月1日归还借款，离婚协议约定2013年8月之前家庭所有财产归被告所有，该款应属于2013年8月之前存款，且录音时刘洪江不知情，证据来源不合法。对证据三真实性认可，证明目的不认可，认为该款属于2013年8月前家庭存款，按照离婚协议约定应当归被告所有。对证据四真实性认可，证明目的不认可，认为经原告本人同意后乡政府才将该款汇入被告账户，时间为2013年8月2日，且该款被告已用于提货。
本院对以上证据分析认证如下：
被告对原告出示的全部证据真实性均予以认可，原告对被告出示的全部证据真实性均予以认可，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情破裂，经协商于2013年11月26日协议离婚。协议离婚时已对共同财产进行了分割，并经富蕴县公证处公证。海拉提于2013年7月31日欠家佳乐团结商店货款3，000元于2013年10月8日归还，刘洪江于2011年4月14日借款8万元于2012年底归还，均由被告收取。拆迁赔偿款51，610元，由吐尔洪乡政府于2013年8月打入被告账户。
本院认为，刘某某借款于2012年底归还，海拉提所欠货款于2013年7月31日归还，在欠款归还后，上述债权债务关系消灭，故原告要求被告归还上述债权的诉讼请求，本院不予支持。吐尔洪乡政府于2013年8月将拆迁赔偿款51，610元打入被告账户，系在原、被告签署离婚协议签前，被告应当知晓，且乡政府出具证明证实系在征得原告同意后将拆迁款汇入被告账户，原、被告于2013年11月26日协议离婚时对共同财产进行了分割并经富蕴县公证处公证。故对原告返还拆迁款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的全部诉讼请求。
本案案件受理费3480元减半收取即1740元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 张琪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执203号
申请执行人：尹XX，男，1957年12月12日生，朝鲜族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市红河花园小区XX
申请执行人：杨XX，女，1959年1月14日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市红河花园小区XX
被执行人：汪X，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市新村XX。
被执行人：刘XX，女，1958年9月17日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市凤凰路X号。
本院在执行申请执行人尹XX、杨XX与被执行人汪X、刘XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪X、刘XX下落不明，本院于2017年1月15日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初790号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人汪X、刘XX于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人尹XX、杨XX借款本金人民币144000元及利息（从2015年5月10日起以该借款为本金按年利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；承担诉讼费3900元、公告费520元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云GHX**车辆一辆、铃木牌云G**车辆一辆，但该两车辆无下落，申请执行人未能提供其下落；被执行人汪X无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司；被执行人ＸＸ在蒙自市凤凰路有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为000503**号、建筑面积为1219.32平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未向被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被查封。2017年5月24日，本院依法在（2017）云2503执41号执行案件中冻结了被执行人刘XX的工资账户。
本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令；并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执203号申请执行人：尹XX，男，1957年12月12日生，朝鲜族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市红河花园小区XX申请执行人：杨XX，女，1959年1月14日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市红河花园小区XX被执行人：汪X，男，1983年6月29日生，汉族，住蒙自市新村XX。被执行人：刘XX，女，1958年9月17日生，汉族，系红河州芷村林场退休职工，住蒙自市凤凰路X号。本院在执行申请执行人尹XX、杨XX与被执行人汪X、刘XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪X、刘XX下落不明，本院于2017年1月15日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初790号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人汪X、刘XX于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人尹XX、杨XX借款本金人民币144000元及利息（从2015年5月10日起以该借款为本金按年利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；承担诉讼费3900元、公告费520元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云GHX**车辆一辆、铃木牌云G**车辆一辆，但该两车辆无下落，申请执行人未能提供其下落；被执行人汪X无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司；被执行人ＸＸ在蒙自市凤凰路有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为000503**号、建筑面积为1219.32平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未向被执行人提起诉讼），并于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被查封。2017年5月24日，本院依法在（2017）云2503执41号执行案件中冻结了被执行人刘XX的工资账户。本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令；并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年八月二十九日书记员  张 楠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更229号
罪犯曲淑玲，女，汉族，1972年11月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）哈刑二初字第81号刑事判决，认定被告人曲淑玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月19日作出（2013）黑刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曲淑玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯曲淑玲死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意�。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲淑玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲淑玲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 �：刘知己
代理审判员 ： 韩 裕 伟
代理审判员 ： 孙 德 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初1012号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：杨枚,女,汉族,1989年11月9日生，现住四川省石棉县。
被告:邱勇,男,汉族,1986年1月5日生,现住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告杨枚、邱勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨枚、邱勇的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告杨枚、邱勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告杨枚、邱勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 万响坡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3207号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司�工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:吴登美，男，1974年7月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈陈蒿，女，1981年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈德号，男，1981年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏倾，男，1966年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:彭传敖，男，1973年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告吴登美、魏宏倾、彭传敖、陈陈蒿、陈德号金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日�本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登美偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年9月21日起算至2016年10月16日止，按月利率10‰计算，扣除已支付利息57.18元）、逾期利息（自2016年10月17日起算至本判决确定履行之日止，按月利率15‰计算）；2.判令被告陈陈蒿、陈德号对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告魏宏倾、彭传敖对上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告吴登美、魏宏倾、彭传敖与原告签订编号为苍建信（2015）最保借字第LG201500532号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年10月16日至2017年10月10日向被告吴登美发放�款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告魏宏倾、彭传敖自愿作为保证人为借款提供最高限额为20万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，被告陈陈蒿、陈德号各自向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，均自愿为被告吴登美自2015年10月16日至2017年10月10日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额20万元内提供连带责任保证。同日，原告向被告吴登美发放了借款10万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款利率为月利率10‰。借款后，被告除支付利息至2016年9月20日外，另偿付利息57.18元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴登美于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息（自2016年9月21日起算至2016年10月16日止，按月利率10‰计算，扣除已支付利息57.18元）、逾期利息（自2016年10月17日起算至本判决确定履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈陈蒿、陈德号各自对上述第一项债务在最高限额20万元内承担连带偿还责任；
三、魏宏倾、彭传敖对上述第一项债�承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500532号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、陈德号、魏宏倾、彭传敖在承担保证责任后，有权向吴登美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由吴登美、魏宏倾、彭传敖、陈陈蒿、陈德号共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1615号
原告陶某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告陶某某诉被告王某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员唐昌国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2013年4月11日，被告王某某因资金周转需要向原告借款1万元，约定2013年5月底还清，同时出具欠条一份。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。该欠款到期后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款1万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我没有欠原告的钱，欠条是原告的儿子写的，我签了个名字。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告王某某向原告陶某某出具欠条一份，载明：“欠陶某某人民币壹万元整，于5月底还清”。原告陶某某陈述，该欠款系有人在原告与被告合伙开办的麻将场里打架被砍伤，而由原告先行垫付的、应当由被告承担的部分款项。该欠款经原告索要未果，原告于2014年7月3日诉至本院。
以上事实有原告陶某某提交的欠条一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告王某某欠原告陶某某1万元，有原告陶某某提交的欠条为证，依法予以认定。被告王某某主张未欠原告陶某某的钱，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张讼争欠款系被告王某某、刘某某的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，但未提供证据证明两被告系合法的夫妻关系，故对原告上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告陶某某欠款1万元及逾期利息，利息自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。因此款原告陶某某已向本院垫交，故被告王某某在履行上述偿付义务时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年八月八日
见习书记员 张 淅
附援收法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。