wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终346号
上诉人（原审被告）中山市月光泉电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂东路11号。
法定代表人黄跃华。
被上诉人（原审原告）吴顺明，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人中山市月光泉电器有限公司因与被上诉人吴顺明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中山市月光泉电器有限公司上诉称：1、被上诉人未能提供充分证据证实其为杰澳厂的实际经营者，无法确认被上诉人为本案的原告；2、上诉人并未违约，不符合协议管辖约定的适用条件；3、本案合同履行地及被告住所地在中山市，应由中山市第二人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由广东省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《协议书》中约定由浦江县人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。至于本案原告是否适格以及上诉人中山市月光泉电器有限公司是否存在违约，应在案件实体审理中予以查明。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1526号
原告顾小琴。
被告夏智强。
原告顾小琴诉被告夏智强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾小琴、被告夏智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小琴诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告因资金周转不灵为由，向原告借款98，000元，言明2014年1月28日返还，至期，被告未能向原告返还借款。因原告向被告催讨借款未果，故请求法院判令：一、被告返还原告借款98，000元；二、被告支付借款利息（以98，000元为本金，自2013年8月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年8月24日出具的欠条一份。
被告夏智强辩称：被告当时实际向原告借款90，000元，但被告向原告出具了108，000元的借条，18，000元作为支付三年的借款利息。
被告为证明其主张，向本院提供了其于2012年9月5日出具给原告的借条一份。
经审理查明：2012年9月5日，被告向原告出具《借条》一份，言明今向原告借款108，000元，至年底归还。
2013年8月24日，被告向原告出具《欠条》一份，言明今向原告借款98，000元，至2014年1月28日还30，000元，至3年还清。
审理中，原、被告确认一致，被告实际向原告借款90，000元，借款利率为月息5％，原告预先在本金中扣除利息4，500元。被告已经向原告返还借款10，000元。
以上事实，有《借条》、《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述，可以确认原、被告于2012年9月5日达成了合意，被告向原告借款90，000元，借款利率为月息5％，故原告于当日预先在本金中扣除利息4，500元，原告实际向被告交付了85，500元。而原、被告口头约定的借款利率，且原告预先在本金中扣除利息，明显违反了有关法律规定，因此，本院依法认定被告实际向原告借款85，500元，被告已经向原告返还10，000元，余款75，500元被告应当返还给原告。关于借款利率，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告夏智强于本判决生效之日起十日内返还原告顾小琴借款75，500元；
二、被告夏智强于本判决生效之日起十日内支付原告顾小琴借款利息（以85，500元为本金，自2012年9月5日起至2013年8月24日；以75，500元为本金，自2013年8月25日起至实际清偿日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由被告夏智强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年三月二十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1526号
原告顾小琴。
被告夏智强。
原告顾小琴诉被告夏智强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾小琴、被告夏智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小琴诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告因资金周转不灵为由，向原告借款98，000元，言明2014年1月28日返还，至期，被告未能向原告返还借款。因原告向被告催讨借款未果，故请求法院判令：一、被告返还原告借款98，000元；二、被告支付借款利息（以98，000元为本金，自2013年8月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年8月24日出具的欠条一份。
被告夏智强辩称：被告当时实际向原告借款90，000元，但被告向原告出具了108，000元的借条，18，000元作为支付三年的借款利息。
被告为证明其主张，向本院提供了其于2012年9月5日出具给原告的借条一份。
经审理查明：2012年9月5日，被告向原告出具《借条》一份，言明今向原告借款108，000元，至年底归还。
2013年8月24日，被告向原告出具《欠条》一份，言明今向原告借款98，000元，至2014年1月28日还30，000元，至3年还清。
审理中，原、被告确认一致，被告实际向原告借款90，000元，借款利率为月息5％，原告预先在本金中扣除利息4，500元。被告已经向原告返还借款10，000元。
以上事实，有《借条》、《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述，可以确认原、被告于2012年9月5日达成了合意，被告向原告借款90，000元，借款利率为月息5％，故原告于当日预先在本金中扣除利息4，500元，原告实际向被告交付了85，500元。而原、被告口头约定的借款利率，且原告预先在本金中扣除利息，明显违反了有关法律规定，因此，本院依法认定被告实际向原告借款85，500元，被告已经向原告返还10，000元，余款75，500元被告应当返还给原告。关于借款利率，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告夏智强于本判决生效之日起十日内返还原告顾小琴借款75，500元；
二、被告夏智强于本判决生效之日起十日内支付原告顾小琴借款利息（以85，500元为本金，自2012年9月5日起至2013年8月24日；以75，500元为本金，自2013年8月25日起至实际清偿日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2，250元，减半收取1，125元，由被告夏智强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年三月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5467号
原告：梁锐芬，女，1964年3月17日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄永强，男，1963年，汉族，住桂平市。
两原告共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：谢德进，男，1946年4月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：李荫芬，女，1946年9月10日出生，汉族，住桂平市。
两被告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告梁锐芬、黄永强与被告谢德进、李荫芬相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁锐芬及其共同委托诉讼代理人张桂强，被告谢德进及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锐芬、黄永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告拆除通道上的建筑物，恢复通道原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告黄永强户与被告谢德进户的房屋坐落在蒙圩镇盛富街，双方是邻居关系，被告门前有条公共通道，大约一丈宽，是原告户出入房屋的必经之道，该公共通道是在1982年12月21日蒙圩镇蒙圩村第8生产队给村民分配宅基地时按规划设计的，属历史通道。但在2016年9月，两被告没有经原告同意，擅自在其门前通道上搭建围墙，堵塞了通道，严重妨碍原告户通行，原告要求其停止建设，拆除建筑物，但未果。原告也到蒙圩镇蒙圩村委会及司法所等部门反映该情况，但被告态度强硬，导致双方无法协商解决该事。原告认为被告的行为已严重侵害了其合法权益，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
两被告辩称，1、原告诉状所说不是事实。首先，原、被告的房屋属两个独立庭院，两户的房屋中间有水沟分开，两户的出入通道不同。原告户自建好房屋至今，从未从被告门前通行。被告门前用地在被告未拆除房屋前属被告旧屋地，此事实有被告的土地登记档案、土地使用证及旧屋现场照片等资料证实，也有现场遗留被告旧屋旧墙照片证实。因此，被告门前不存在历史通道。其次，被告户未拆除旧屋前，原告户在其户左边的围墙并没有开设通行门口。2016年原告趁被告拆旧建新屋期间，在其房屋左边围墙开设门口，企图制造从被告门前通行的假象，此事实有原告新开设的门口现场证实，有被告提供原告未开设门口前的围墙照片等情况证实。2、原告诉状所述被告堵塞通道，严重妨碍原告户通行是无中生有，争议地现场清楚反映，被告拆除旧房屋重建房屋，门前并没有重新搭建新围墙。门前的旧围墙属于旧墙，被告重建房屋前原本就属于房屋，原告诉称其一直从被告门前通行根本不可能。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告各自围绕其诉讼请求、答辩意见提交了相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告梁锐芬、黄永强与被告谢德进、李荫芬有房屋相邻户，被告未拆除讼争地上的建筑物前，原告户从其它道路上通行。2016年，被告拆除争议地的建筑物后，原告认为争议地（面积26.69平方米）属于所在生产队集体1982年规划的公共通道，要求在争议地通行，被告不同意，遂引起纠纷。另查明，双方讼争的土地，被告持有浔国用（2000）字第220060号国有土地使用权证（填发日期：2000年5月30日）。
本院认为，原、被告讼争的土地，由于被告持有浔国用（2000）字第220060号国有土地使用权证，当地政府主管部门已登记为被告谢德进的不动产，如果原告认为登记错误，应当向主管部门请求解决，本院不能越权变更权利人已取得的不动产权利而直接确认双方讼争的土地属于公共道路，并且在争议之前，被告亦未在此地通行。因此，原告要求被告拆除讼争的土地上的建筑物，恢复通道原状的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告梁锐芬、黄永强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁锐芬、黄永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年一月十六日
书记员 黄梓卫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01364-2号
原告：重庆赛迪冶金技术有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路11号1幢。
法定代表人：唐海波，总经理。
委托代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路1号。
法定代表人：余朝辉。
被告：江苏大江金属材料有限公司，住所地江苏省江阴临港新城开发区石庄园区滨江西路北侧、盘龙北路西侧。
法定代表人：周建伟。
本院在审理原告重庆赛迪冶金技术有限公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、被告江苏大江金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，重庆赛迪冶金技术有限公司以其与中冶赛迪工程技术股份有限公司、江苏大江金属材料有限公司达成了《和解协议》为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆赛迪冶金技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛迪冶金技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142050元，减半收取71025元，由原告重庆赛迪冶金技术有限公司负担。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 左 琴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00574号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1984年6月13日出生，汉族。
委托代理人王高社，男，1961年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张翼宏，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人白长安，男，1966年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴起鑫建技术服务有限责任公司
地址：吴起县洛源街道办刘渠子社区土地局家属2201室。
法定代表人康仲英，系该公司经理。
委托代理人袁斌，男，1976年2月29日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张翼宏、吴起鑫建技术服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托代理人王高社、被上诉人张翼宏及其委托代理人白长安、被上诉人吴起鑫建技术服务有限责任公司及其委托代理人袁斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月7日，被告ＸＸ驾驶的甘M297**中型普通货车在吴起县吴起镇环城路体育馆处撞上限高护栏后，限高护栏砸在原告张翼宏所有由驾驶员袁军驾驶的的陕J385**重型自卸货车上，经吴起县公安局交通警察大队处理，做出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ驾驶的车辆负全部责任，ＸＸ曾用名王光江，袁军无责任。损害赔偿调解结果为两车的维修费用全部由ＸＸ承担。原告车辆受损在吴起县江苏饭金汽车综合修理厂维修23天，更换了驾驶室等支付维修费48830元。吴起县价格认证中心与2013年7月24日做出吴价车鉴字（2013）009号价格鉴定结论书，确定陕J385**本次事故损失为4800元。吴起县价格认证中心于2014年3月10日向本院出具证明，证明陕J385**价格鉴定申请未经原告张翼宏授权属无效鉴定，并收回。另查明，被告ＸＸ所有的甘M297**中型普通货车挂靠在被告吴起鑫建技术服务有限责任公司。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告ＸＸ驾驶机动车撞倒道路限高护杆，致原告张翼宏车辆受损，根据吴起县公安局交通警察大队事故责任认定被告ＸＸ承担全部赔偿责任，故原告张翼宏要求被告ＸＸ赔偿车辆受损维修费48830元，本院予以支持。被告ＸＸ虽辩称修理费用过高，但未提供证据予以证明，被告ＸＸ在庭审时申请重新鉴定该车损失但已过举证期限，故辩称理由不予采纳。原告要求被告ＸＸ赔偿维修期间台班费，但原告提供的证据未能证明具体停运损失，故不予支持。因被告ＸＸ的甘M297**中型普通货车挂靠在被告吴起鑫建技术服务有限责任公司从事道路运输，故被告吴起鑫建技术服务有限责任公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后30日内赔偿原告张翼宏陕J385**车辆维修费48830元。被告吴起鑫建技术服务有限责任公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告张翼宏其他诉讼请求。案件受理费1020元，由被告ＸＸ负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉称：一、上诉人认为一审法院应当追加中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司为被告。2013年4月份，上诉人所有的甘M297**号车在中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司购买所有的险种，保险期为一年。事故发生时，上诉人所有的车发生交通事故责任的时间还在中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司理应给上诉人理赔。一审法院却没有追加中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司为被告，是不正确的；二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的费用过高，上诉人不予赔偿。被上诉人张翼宏所有的车经其委托由驾驶员袁军负责价格鉴定，吴起县价格认证中心做出了�价车鉴字（2013）009号价格鉴定结论书，该鉴定书鉴定被上诉人张翼宏所有的陕J385**号车肇事后受损金额为4800元，而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人张翼宏车辆维修费48830元，比吴起县价格认证中心鉴定的结果高出了十倍，上诉人认为维修费过高，不予承担。综上所述，一审法院判决错误。故上诉请求：1、依法撤销（2014）吴民初字第00048号民事判决；2、请求依法追加中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司为被告；3、本案的上诉费用由中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司承担。
被上诉人张翼宏答辩称：一、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；二、事故发生后，上诉人ＸＸ曾向所投险公司报过理赔，理赔费被ＸＸ自销，再者据吴起县交警队责任事故认定，上诉人ＸＸ承担全责，且举证期已过；三、由驾驶员袁军委托的那份吴起县价格鉴定中心的鉴定已被收回，属无效鉴定。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴起鑫建技术服务有限责任公司答辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、结算单1份、发票1张、交通事故认定书、证明1份、营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书、法定代表人身份证复印件等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：侵害他人财产应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，受害人同时起诉被挂靠人的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。本案中，上诉人ＸＸ驾驶机动车撞倒道路限高护杆，致被上诉人张翼宏车辆受损，经吴起县公�局交通警察大队事故责任认定上诉人ＸＸ负次起事故的全部责任，故上诉人ＸＸ应承担被上诉人张翼宏的全部财产损失。中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司在本案中不是必要共同诉讼当事人，对上诉人ＸＸ要求追加中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司为被告的上诉请求，本院依法不予支持。上诉人ＸＸ称一审判决要求其赔偿被上诉人张翼宏的损失过高，但未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1020元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十一月十日
书记�南慧玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00574号
上诉人（原审原告）赵正琴，女，1973年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）齐树海（曾用名齐树林），男，1971年5月10日出生，汉族。
上诉人赵正琴因与被上诉人齐树海变更抚养关系纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1996年登记结婚，1998年农历正月初三生有一女儿，取名齐妮妮（曾用名齐圆圆）。原、被告婚后因感情不和于2001年经吴起县人民法院调解离婚，并达成如下调解协议：1、孩子齐圆圆由被告齐树林抚养，赵正琴一次性给付孩子抚养费1000元，于2001年12月30日前付清；2、家庭共同财产全部归被告齐树林所有；3、家庭共同债务在谁名下由谁负责清偿。原、被告离婚后齐妮妮一直由被告齐树海抚养，从2014年正月开始至今齐妮妮随原告赵正琴共同生活，经与齐妮妮谈话核实，齐妮妮表示愿意随原告一起生活。
原审法院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。齐妮妮多年来由被告齐树海抚养长大，并取得了优异的学习成绩，现原告赵正琴要求变更女儿齐妮妮的抚养权归其所有，但并未向法庭提供证据证明出现了女儿齐妮妮由被告齐树海抚养不利于孩子健康成长的情形，虽然齐妮妮表示愿意随原告一起生活，但原告自称没有抚养能力，故对原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，不予支持。对于原告要求依法重新分割原夫妻共同财产几的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，且原、被告于2001年离婚时已对原夫妻共同财产进行了分割，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条之规定，判决：一、驳回原告赵正琴的诉讼请求，二、案件受理费50元，由原告赵正琴负担。
宣判后，赵正琴不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人齐树海经常无故殴打辱骂女儿齐妮妮，且不给生活费，导致多次齐妮妮离家出走。在房屋宽裕的情况下，竟然让14岁的女儿齐妮妮与其继母24岁的弟弟同睡一张床，对齐妮妮的成长造成了十分严重的影响。综上，被上诉人齐树海之所为明显不利于孩子健康成长；二、原审法院认定上诉人赵振琴没有抚养能力，也与事实不符。原审法院仅凭上诉人没有固定工作，就武断的认定上诉人赵振琴没有抚养能力，这显然是不正确的。上诉人赵振琴作为一个健全的人完全有能力通过自己的辛勤劳动来抚养其女儿齐妮妮，在外打工为其能提供一个良好的成长环境；三、女儿齐妮妮的生活环境十分恶劣。上诉人与被上诉人离婚后，为了女儿能得到更好的抚养，同意家庭共同财产全部归被上诉人。刚开始其对女儿很好，但自从再婚后与女儿齐妮妮的关系每况愈下，甚至发生激烈的冲突。综上所述，一审法院认定事实不清。故上诉请求：1、依法撤销（2014）吴民初字第00186号民事判决；2、本案的一切费用由被上诉人承担。
被上诉人齐树海未作答辩。
上诉人赵正琴为支持其主张，提供以下证据：1、照片6张，用以证明齐树海对女儿齐妮妮实施家庭暴力；2、光碟1张，用以证明一审判决宣判送达后，被上诉人齐树海作为抚养人不管齐妮妮，也不供其上学，且对其在电话中进行辱骂；3、欠条3张，用以证明被上诉人作为齐妮妮的抚养人，根本未尽到其抚养责任，不管女儿的学费等日常生活费用。
经庭审举证、质证，对上诉人赵正琴所举的证据认定如下：对第一组证据照片6张，由于被上诉人未出庭质证，亦没有其他证据相互印证，本院对此依法不予采信；对第二组证据光碟1张，作为视听资料，被上诉人未出庭质证，不能证明其真实性，依法不予采信；对第三组证据欠条3张，出借人未出庭且被上诉人亦未出庭质证，不能证明其真实性，本院亦依法不予采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、奖状、获奖证书、成绩单等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：为子女创造一个健康、良好的成长环境是父母应尽的责任。本案中，上诉人赵正琴与被上诉人齐树海离婚后，女儿一直随被上诉人生活，且取得了优异的学习成绩，因此，被上诉人尽到了父亲的职责。上诉人赵正琴要求变更女儿齐妮妮的抚养权，女儿齐妮妮亦表示愿意随上诉人一起生活，但上诉人无抚养能力，且没有充足的证据证明女儿齐妮妮由被上诉人齐树海抚养不利于其健康成长，故上诉人要求变更女儿抚养权的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人返还女儿齐妮妮的奖学金，由于上诉人未向法庭提供证据予以证明，本院对此不予支持；对于上诉人要求被上诉人返还退耕还林补偿款、石油占地款等，因与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。综上所述，上诉人赵正琴的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人赵正琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 南慧玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1969号
罪犯逄素梅，女，1970年5月9日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年三月十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2004）青刑一初字第17号刑事判决，以被告人逄素梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年十二月二十日、二○○九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄素梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逄素梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逄素梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯逄素梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄素梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1969号罪犯相启昌，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年3月16日作出了（2012）邹刑初字第78号刑事判决，以被告人相启昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯相启昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯相启昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯相启昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯相启昌减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  汤 华二〇一五年二月十一日书 记 员  马雪梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3705号
原告：马会玲，女，回族，1978年7月9日出生，个体，住和硕县。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：马瑞凌，女，回族，1968年7月10日出生，住库尔勒市。
被告：马玉龙，男，回族，1968年5月23日出生，住址同上。
原告马会玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款810000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给二被告借款81万元，二被告系夫妻关系。还款期满后，二被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告马玉龙住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告马玉龙，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马会玲的起诉。
本案受理费11900元，退还原告马会玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟 新
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13177号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：高帅斌，男，1970年1月23日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告高帅斌供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓鹏
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第78号
原告孙某某。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告伊春天联贸易有限公司（原名“伊春天联玻璃钢管道有限公司”）。
法定代表人梅某某，职务执行董事。
本院于2015年8月3日立案受理了原告孙某某诉被告伊春天联贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，2015年9月9日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2015年12月10日公开开庭缺席审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，伊春天联玻璃钢管道有限公司因生产资金困难分别于2005年10月10日、2006年6月6日向原告借款102000.00元和150000.00元，约定按月利率1分钱支付利息，没有约定还款期限。2011年2月6日伊春天联玻璃钢管道有限公司还利息100000.00元。2014年初，原告再次去伊春天联玻璃钢管道有限公司催要借款时，被告知现在经营的公司为伊春森都天联复合材料有限公司，与伊春天联玻璃钢管道有限公司无关。原告经工商查档，伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日变更企业名称为伊春天联贸易有限公司。原告认为，被告伊春天联贸易有限公司是伊春天联玻璃钢管道有限公司变更企业名称而来，伊春天联玻璃钢管道有限公司的债务自然由被告伊春天联贸易有限公司承担，因此，原告提起诉讼，1.请求法院判令被告偿还借款252000.00元及截止2015年12月10日的利息195440.00元，并判决被告继续按月利率1分钱支付利息，直到实际给付之日。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告伊春天联贸易有限公司经公告送达后没有提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、公司档案一册（复印件），经核对复印件与原件一致。证实（1）伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将企业名称变更为伊春天联贸易有限公司；（2）法定代表人为梅某某，公司住所地为上甘岭区机关街孙某房屋内。
证据二、2005年10月10日借条一张和2006年6月6日借据一张（原件），证实原告分两次借给伊春天联玻璃钢管道有限公司252000.00元。
证据三、移交书共计15页（复印件），经核对复印件与原件一致。证实2010年3月6日伊春天联玻璃钢管道有限公司交接账目显示该公司欠汤旺河新兴达木业公司252000.00元钱挂财务帐。
证据四、营业执照（副本），复印件与原件核对一致。主要内容为：企业名称是伊春市新兴达木业有限责任公司，法定代表人为陈某某，住所为黑龙江省伊春市汤旺河区长青街。
证据五、证明（原件），证实伊春天联玻璃钢管道有限公司交接账目显示该公司欠汤旺河新兴达木业公司252000.00元钱挂财务帐。该笔欠款不是汤旺河新兴达木业公司的，是伊春天联玻璃钢管道有限公司欠原告孙某某的个人欠款。
证据六、证人王某某证言（原件），证人出庭作证，证实王某某在伊春天联玻璃钢管道有限公司担任总经理期间，他为公司向孙某某个人借款两次，总金额为252000.00元，答应按月利率1分钱给付利息。
法院调查孙某笔录一份，证实伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某的房屋作为营业场所。
经庭审质证，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，其应承担相应的不利后果。以上证据来源合法，本院确认其效力。
经庭审查明和原告的陈述及证据的综合分析，认定本案事实是：伊春天联玻璃钢管道有限公司因生产资金困难分别于2005年10月10日、2006年6月6日向原告借款102000.00元和150000.00元，约定按月利率1分钱支付利息，没有约定还款期限。2011年2月6日伊春天联玻璃钢管道有限公司还利息100000.00元。2010年3月6日伊春天联玻璃钢管道有限公司交接账目显示该公司欠汤旺河新兴达木业公司252000.00元钱挂财务帐，账目上记载为1分利。伊春天联玻璃钢管道有限公司财务挂账的该笔欠款实际是欠原告孙某某个人的钱。伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日变更企业名称为伊春天联贸易有限公司，公司法定代表人为梅某某。伊春天联贸易有限公司工商档案中的住所为伊春市上甘岭区机关街，无具体地点。伊春天联玻璃钢管道有限公司更名为伊春天联贸易有限公司后不久，伊春天联贸易有限公司就不使用孙某的房屋作为营业场所。
本院认为，原告孙某某所举的欠据、移交书、证明和证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，充分证明了原告孙某某个人借款给伊春天联玻璃钢管道有限公司，双方约定了按月利率1分标准给付利息，没有约定还款期限的事实。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。伊春天联玻璃钢管道有限公司于2011年12月28日将公司名称变更为伊春天联贸易有限公司，并不是新设立公司，原公司的债权债务仍然由更名后的公司承担，即由本案被告承担。另据最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于双方约定的利息标准月利率1分钱没有超出同期银行贷款利率的四倍，因此，原告截止2015年12月10的利息总计（102000.00元1%122月）＋（150000元1%114月）=295440.00元，扣除已给付的利息100000.00元，本案被告还需支付利息195440.00元。原告对于从2015年12月10日起至本判决生效之日的利息没有提出具体数额，本院不予处理。对于本判决生效之日以后的利息应按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告伊春天联贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金252000.00元及截止2015年12月10日的利息195440.00元，合计447440.00元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费8012.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 韩 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚明明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1199号
罪犯陈利军陈某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市天桥区人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）天刑初字第139号刑事判决，以被告人陈利军陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈利军陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈利军陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈利军陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈利军陈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利军陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第296号
申请执行人秦新艳。
被执行人刘相梅。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第125号调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘相梅银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二日
代书记员 刘 正
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黄民初字第6667号
原告：李海滨，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王金雨，男，1989年9月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙粉明，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦一楼。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：刘洪杰，公司法务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司），住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：王宝璐，经理。
委托代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李海滨的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计32467元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险鄂尔多斯市分公司辩称：对投保情况及事故发生认可，其他结合证据一并发表意见。
被告人保财险沧州市分公司庭前邮寄答辩状一份：一、冀Ｊ×××××号牌车辆在我公司投保了一份交强险，保险期间自2017年3月3日至2018年3月2日。二、请法院对本次交通事故事实及责任以事故认定书为依据，对原告请求的赔偿项目及数额由法院依法认定。法院应依法查明事故发生时冀Ｊ×××××车辆的驾驶人的驾驶资格和冀Ｊ×××××车辆的年检情况。针对原告李海滨的合理合法损失，我公司同意在交强险财产限额2000元以内承担赔偿责任。
案件事实
经本院审理查明，2017年7月4日05时40分许，被告王金雨驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港海防大街由南向北行驶，当车行驶至海防大街与××路交口处北侧左转弯时，与左侧一辆顺向行驶的由李海滨驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损。此次事故经沧州市公安局滨海新区分局交警一大队处理并作出认定，认定王金雨负事故全部责任，李海滨无责任。
鲁Ｍ×××××号车实际所有人为原告李海滨，挂靠在无棣县通畅运输有限公司从事运营。被告王金雨所驾车辆冀Ｊ×××××实际车主为被告孙粉明，登记挂靠在沧州鑫瑞安物流有限公司从事运营，该车在被告人保财险沧州市分处投保交强险，保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日，在被告鄂尔多斯市分公司处投保第三者责任险等相关险种，并投保不计免赔，第三者责任险保险限额为100万元，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日。事故发生在保险期间。
庭审结束后，被告鄂尔多斯市分公司未在法庭规定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费。
结合庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告李海滨的损失有：
1、车损29255元（依据原告提交的公估报告书确认，被告人保财险鄂尔多斯市分公司虽对该鉴定结论不予认可，但未在规定期限提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，视为放弃对该车车损重新鉴定的权利，依据公估报告书公估数额，扣除残值1000元后为29255元，本院予以确认，超出部分本院不予支持）；
2、公估服务费1512元（依据票据确认）；
3、拖车费700元（依据票据确认）；
以上损失合计确认31467元。
裁判理由与结果
本院认为，原告李海滨与被告人保财险鄂尔多斯市分公司对事故事实和事故责任均无异议，本院予以确认。被告王金雨驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险，在被告鄂尔多斯市分公司投保第三者责任险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，本院确认的原告李海滨的31467元损失，应首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，剩余29467元由被告人保财险鄂尔多斯市分公司在商业第三者保险限额内依责100%对原告予以赔付。保险公司履行赔付义务后，被告王金雨和孙粉明不再承担赔偿责任。被告人保财险沧州市分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产险限额内赔付原告李海滨各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险限额内赔付原告李海滨各项损失共计29467元；
三、待保险公司履行赔付义务后，被告王金雨、孙粉明不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋娟娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f7d4867-5c34-457d-a8f4-a84a010f565e&imgId=NGY3ZDQ4NjctNWMzNC00NTdkLWE4ZjQtYTg0YTAxMGY1NjVlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异249号
异议人（案外人）：神木县万宏汽贸有限责任公司。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
申请执行人：郭建华，男，汉族，1969年12月29日出生。
被执行人:山东奥奇重工机械有限公司。
法定代表人刘际法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭建华申请执行被执行人山东奥奇重工机械有限公司合同纠纷一案中，案外人神木县万宏汽贸有限责任公司针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2017年9月19日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出（2017）鄂康证执字第131号执行公证书，赋予了神木县万宏汽贸有限责任公司享有强制执行郭建华的公证债权文书。同时，郭建华又对山东奥奇重工机械有限公司申请强制执行，2017年9月19日，郭建华同意将自己申请执行山东奥奇重工机械有限公司的全部债权转让给案外人，确认案外人已经享有该债权。为维护案外人的合法权益，请求东胜区人民法院依法将（2017）内0602执2379号执行案件的申请执行人，变更为神木县万宏汽贸有限责任公司。
本院查明，申请执行人郭建华申请执行被执行人山东奥奇重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）东民初字第2734号民事判决书，判决：“一、解除原告郭建华与被告神木县万宏汽贸有限责任公司签订的《租车合同》；二、被告山东奥奇重工机械有限公司返还原告购车款300万元，于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由被告山东奥奇重工机械有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人山东奥奇重工机械有限公司不服该民事判决书，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）内06民终553号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人山东奥奇重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。”被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
另查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2017年9月19日作出（2017）鄂康证执字第131号执行证书，“申请执行人神木县万宏汽贸有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为郭建华，执行标的为：截止2017年8月30日所欠的本金余额为人民币叁佰零伍万元整，逾期利息为人民币肆拾柒万柒仟玖佰叁拾伍元整，从2017年8月31日起至还清欠款之日所产生的利息按合同约定计算……”。
又查明，案外人与申请执行人郭建华于2016年5月10日达成还款协议书，申请执行人郭建华同意用自己所有的山东奥奇重工机械有限公司的债权为该笔欠款优先受偿。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2016年5月10日作出（2016）鄂康证内经字第313号具有强制执行效力的债权文书公证书，“证明甲方神木县万宏汽贸有限责任公司法定代表人张明的授权代理人王和平与乙方郭建华于2016年5月10日在鄂尔多斯市签署了前面的《还款协议书》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该协议的内容符合《中华人民共和国协议法》的有关规定，协议上甲、乙双方当事人的签字、印章均属实。……自前面的《还款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
（2017）内0602执2379号执行案件的申请执行人由郭建华变更为神木县万宏汽贸有限责任公司。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异249号异议人（案外人）：神木县万宏汽贸有限责任公司。法定代表人：张明，系该公司总经理。申请执行人：郭建华，男，汉族，1969年12月29日出生。被执行人:山东奥奇重工机械有限公司。法定代表人刘际法，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭建华申请执行被执行人山东奥奇重工机械有限公司合同纠纷一案中，案外人神木县万宏汽贸有限责任公司针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年9月19日，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出（2017）鄂康证执字第131号执行公证书，赋予了神木县万宏汽贸有限责任公司享有强制执行郭建华的公证债权文书。同时，郭建华又对山东奥奇重工机械有限公司申请强制执行，2017年9月19日，郭建华同意将自己申请执行山东奥奇重工机械有限公司的全部债权转让给案外人，确认案外人已经享有该债权。为维护案外人的合法权益，请求东胜区人民法院依法将（2017）内0602执2379号执行案件的申请执行人，变更为神木县万宏汽贸有限责任公司。本院查明，申请执行人郭建华申请执行被执行人山东奥奇重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）东民初字第2734号民事判决书，判决：“一、解除原告郭建华与被告神木县万宏汽贸有限责任公司签订的《租车合同》；二、被告山东奥奇重工机械有限公司返还原告购车款300万元，于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告郭建华的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由被告山东奥奇重工机械有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人山东奥奇重工机械有限公司不服该民事判决书，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）内06民终553号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人山东奥奇重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。”被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建华向本院申请强制执行，本院已立案执行。另查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2017年9月19日作出（2017）鄂康证执字第131号执行证书，“申请执行人神木县万宏汽贸有限责任公司可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为郭建华，执行标的为：截止2017年8月30日所欠的本金余额为人民币叁佰零伍万元整，逾期利息为人民币肆拾柒万柒仟玖佰叁拾伍元整，从2017年8月31日起至还清欠款之日所产生的利息按合同约定计算……”。又查明，案外人与申请执行人郭建华于2016年5月10日达成还款协议书，申请执行人郭建华同意用自己所有的山东奥奇重工机械有限公司的债权为该笔欠款优先受偿。内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处于2016年5月10日作出（2016）鄂康证内经字第313号具有强制执行效力的债权文书公证书，“证明甲方神木县万宏汽贸有限责任公司法定代表人张明的授权代理人王和平与乙方郭建华于2016年5月10日在鄂尔多斯市签署了前面的《还款协议书》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该协议的内容符合《中华人民共和国协议法》的有关规定，协议上甲、乙双方当事人的签字、印章均属实。……自前面的《还款协议书》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2017）内0602执2379号执行案件的申请执行人由郭建华变更为神木县万宏汽贸有限责任公司。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十一月三十日书 记 员 张 录 录
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1689号之一
原告：仉雨普，男，1960年4月14日生，汉族，农民，住河北省平泉市，
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司，住所地：河北省平泉市平泉镇喧哗街。
法定代表人：邢艳东，经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
原告仉雨普与被告国网冀北电力有限公司平泉县供电分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
仉雨普向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因电线火灾造成房屋损失150000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在卧龙××××组有红瓦房四间，2017年3月28日2时30分，因室内电线原因造成火灾，致使四间房屋及室内物品全部烧毁，被告在原告屋檐下安装的漏电保护器未发生作用，致使发生火灾。经平泉县公安局刑事侦查大队及消防中队现场勘查，排除人为纵火认定电线短路为火灾原因。原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告仉雨普于2017年5月30日向本院提交了火灾原因鉴定申请书及财产损失鉴定申请书，申请对位于卧龙××××组因火灾烧毁的四间房屋起火原因及房屋重建价格进行鉴定。本院于2017年5月31日将上述鉴定事项委托给司法鉴定中心，但现无鉴定机构受理该委托，故本案无法按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回仉雨普的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1689号原告：仉雨普，男，平泉县卧龙镇八家村十组被告：国网冀北电力有限公司平泉供电分公司，男，平泉县平泉镇喧哗街原告仉雨普诉被告国网冀北电力有限公司平泉供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，原告仉雨普申请鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 康 民二〇一七年五月三十一日书记员 ＸＸ曦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第726号
原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部，住所地甘肃省皋兰县。
负责人陈亲东，该项目部经理。
委托代理人魏万文。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人范新儒，该公司经理。
原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部诉被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原、被告双方签订施工合同，约定被告将承包的兰州陆军总院动力中心停车场建设工程分包给原告建设。建设面积5800平方米，承包范围为：道路处理、铺砖、嵌草砖、道牙、砌墙等工程。工程价款按合同约定计算，另行追加的工程量按双方口头约定计算。工程结束并验收合格后，经双方结算，工程款为221063.30元。被告分多次给原告支付工程款113063.30元后，拖欠108000元未予支付。经原告多次催要，被告均以建设单位未结清工程款为由拒不支付。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款108000元。2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。而其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，主要包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案原告属于皋兰县西电工程建筑安装工程公司的内设机构，其未经注册登记，不能独立对外承担民事责任，也不符合我国民事诉讼法规定的其他组织的条件，不具备独立的民事诉讼主体资格。因此原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部的起诉。
案件受理费2460元，退回原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第726号
原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部，住所地甘肃省皋兰县。
负责人陈亲东，该项目部经理。
委托代理人魏万文。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人范新儒，该公司经理。
原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部诉被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原、被告双方签订施工合同，约定被告将承包的兰州陆军总院动力中心停车场建设工程分包给原告建设。建设面积5800平方米，承包范围为：道路处理、铺砖、嵌草砖、道牙、砌墙等工程。工程价款按合同约定计算，另行追加的工程量按双方口头约定计算。工程结束并验收合格后，经双方结算，工程款为221063.30元。被告分多次给原告支付工程款113063.30元后，拖欠108000元未予支付。经原告多次催要，被告均以建设单位未结清工程款为由拒不支付。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款108000元。2、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。而其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，主要包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案原告属于皋兰县西电工程建筑安装工程公司的内设机构，其未经注册登记，不能独立对外承担民事责任，也不符合我国民事诉讼法规定的其他组织的条件，不具备独立的民事诉讼主体资格。因此原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部的起诉。
案件受理费2460元，退回原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 祝 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第726号原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部，住所地甘肃省皋兰县。负责人陈亲东，该项目部经理。委托代理人魏万文。委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司，住所地兰州市城关区。法定代表人范新儒，该公司经理。原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部诉被告甘肃阳光绿地园艺景观工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月18日，原、被告双方签订施工合同，约定被告将承包的兰州陆军总院动力中心停车场建设工程分包给原告建设。建设面积5800平方米，承包范围为：道路处理、铺砖、嵌草砖、道牙、砌墙等工程。工程价款按合同约定计算，另行追加的工程量按双方口头约定计算。工程结束并验收合格后，经双方结算，工程款为221063.30元。被告分多次给原告支付工程款113063.30元后，拖欠108000元未予支付。经原告多次催要，被告均以建设单位未结清工程款为由拒不支付。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款108000元。2、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。而其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，主要包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案原告属于皋兰县西电工程建筑安装工程公司的内设机构，其未经注册登记，不能独立对外承担民事责任，也不符合我国民事诉讼法规定的其他组织的条件，不具备独立的民事诉讼主体资格。因此原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部的起诉。案件受理费2460元，退回原告皋兰西电工程建筑安装工程公司第七项目部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一五年九月十四日书 记 员 张燕冰
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初392号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨振，男，生于1986年2月22日，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，家住定西市安定区农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被定西市安定区公安局取保候审，同年12月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】364号起诉书指控被告人杨振犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日16时20分许，被告人杨振驾驶重型自卸货车，沿定西市安定区西岩路由北向南行驶至西岩路十字路口右转弯时，与骑自行车同向行驶的石某某相撞，发生交通事故，致石某某当场死亡。甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，石某某符合交通事故致创伤性休克死亡。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因杨振驾驶机动车辆在行经十字路口时未观察路面通行情况，转弯时未与其他车辆保持安全车距、未让直行车辆先行所致，杨振负本次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人杨振已经赔偿因石某某死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金人民币158960元。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人邵香文、闫亮亮证言，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，鉴定意见，民事判决书、收据，户籍证明，被告人杨振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨振认罪态度较好，对被害人家属进行了部分民事赔偿，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴 宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁文斌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初780号
原告：毋永庆，男，1978年8月19日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇。
被告：赵贝贝，男，1989年4月29日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇。
被告：郭星星，女，1989年6月25日出生，汉族，山西省人，现住泽州县金村镇。
被告：高明，男，1970年3月31日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。
被告：崔永提，男，1962年11月19日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。
委托诉讼代理人崔敏敏，男，1989年6月3日出生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村，系被告崔永提的儿子。
原告毋永庆与被告赵贝贝、郭星星、高明、崔永提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋永庆与被告赵贝贝、郭星星、被告崔永提的委托诉讼代理人崔敏敏到庭参加诉讼。被告高明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毋永庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵贝贝、郭星星共同偿还原告毋永庆借款101000元，并支付违约金10100元，被告高明、崔永提承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告毋永庆和被告赵贝贝是同事关系。2015年被告赵贝贝和原告毋永庆说其妻子被告郭星星因业务资金紧张，想和原告毋永庆借款使用。于是原告毋永庆共借给他们108000元。不料其后二被告迟迟不归还借款。2017年元月22日,原告毋永庆和被告赵贝贝达成还款协议书，约定了还款方式。被告高明、崔永提作为担保人也签了字。现已超过协议约定的还款期限，但被告赵贝贝仅偿还了7000元，未如数还款。原告毋永庆去找被告高明、崔永提协商，也没有结果。
被告赵贝贝辩称：1.原告毋永庆所诉101000元不是事实，被告赵贝贝偿还过原告400元；2.借款原因是被告赵贝贝告诉原告毋永庆借款给被告朋友的公司可以挣点利息，不是被告妻子郭星星业务资金紧张的原因；3.被告赵贝贝原来签订借款协议是被原告毋永庆威胁的，双方签订的合同无效，原告毋永庆实际借款给了宏盛天豪电子商务有限公司。
被告郭星星辩称：借款时被告郭星星也在旁边，明确告诉原告毋永庆是要把钱放在公司挣利息；当时被告赵贝贝并未给原告毋永庆打欠条，欠条是后来打的，原告毋永庆要钱时对被告赵贝贝进行了威胁，故该欠款和被告无关，被告不应偿还。
被告高明未进行答辩。
被告崔永提辩称：2017年春节前，原告毋永庆在被告赵贝贝、郭星星家里吵架，被告崔永提和被告高明去给他们调解，达成了这个协议。这是被告赵贝贝和郭星星的事，与被告崔永提、高明无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：1.被告赵贝贝、郭星星是否应当偿还原告毋永庆借款101000元并支付违约金10100元；2.被告高明和被告崔永提是否应当承担连带责任。针对上述争议焦点，本院分析如下：
一、被告赵贝贝、郭星星是否应当偿还原告毋永庆借款101000元并支付违约金10100元？
被告赵贝贝、郭星星针对其诉讼主张提交了以下证据：
1.被告郭星星的招商银行和晋城银行银行卡交易明细表，内有向毋永庆付款的记录，被告郭星星陈述该两个卡放在公司，由公司经手人给毋永庆转账；
2.被告赵贝贝和原告毋永庆妻子的电话录音，用以证明原告毋永庆妻子对被告赵贝贝进行了威胁；
3.被告赵贝贝陈述原告毋永庆为要钱曾扣留被告赵贝贝。
原告毋永庆对被告郭星星银行卡付款的证据无异议，承认被告赵贝贝后来支付400元的事实，承认原告毋永庆妻子打电话和被告赵贝贝要钱的事实，否认扣留被告赵贝贝的事实。
本院认为：原告毋永庆将借款交付被告赵贝贝，被告赵贝贝在原告毋永庆的要求下写有借据，后又与原告毋永庆签订还款协议书，双方形成债权债务关系。被告赵贝贝、郭星星所举证据不能证明该借款是原告毋永庆与被告陈述的公司形成的债务关系，更不能排除与被告赵贝贝与该笔借款的关系，被告赵贝贝在偿还原告毋永庆7000元后，又偿还原告毋永庆400元，故被告赵贝贝应当偿还原告毋永庆剩余借款100600元。双方在还款协议书中有“支付所欠借款10%违约金”的约定，该约定不违反法律规定，被告赵贝贝应按该约定支付10%的违约金10060元。被告赵贝贝与被告郭星星为夫妻，该债务属于夫妻共同债务，故原告毋永庆有权要求被告郭星星与被告赵贝贝承担共同偿还的责任。
二、被告高明和被告崔永提是否应当承担连带责任？
在原告毋永庆与被告赵贝贝签订还款协议书时被告高明与被告崔永提在还款协议书上作为保证人签名并捺印，自愿为该债务承担连带责任保证，现被告赵贝贝未按还款协议的约定还款，故原告毋永庆有权要求被告高明、崔永提承担连带责任。被告崔永提答辩的理由不构成被告高明、崔永提不承担连带责任的理由，本院不予采信。被告高明、崔永提在承担保证责任后，有权向被告赵贝贝、郭星星追偿。
综上所述，被告赵贝贝、郭星星应共同偿还原告毋永庆借款100600元，并支付原告毋永庆10%的违约金10060元，被告高明、崔永提承担连带责任，被告高明、崔永提承担保证责任后，有权向被告赵贝贝、郭星星追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵贝贝、郭星星共同偿还原告毋永庆借款100600元，并支付原告违约金10060元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高明、崔永提对被告赵贝贝、郭星星的上述偿还义务承担连带责任；
三、被告高明、崔永提在承担连带责任后，有权向被告赵贝贝、郭星星追偿。
案件受理费2522元，原告毋永庆已预交，减半收取计1261元，由原告毋永庆负担5元，被告赵贝贝、郭星星、高明、崔永提共同负担1256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年六月十九日
书记员 田伟杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00332号
申请执行人章某某。
被执行人刘某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01257号民事调解书过程中，因被执行人刘某某居住地及财产所在地均在靖边县境内，故移送靖边县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十一月十四日
书记员 白志进
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初735号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人石剑洋，男，1986年3月11日出生于江苏省常州市。2006年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓期二年；2008年11月因赌博被罚款四百元；2012年3月因赌博被罚款五百元；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被行政拘留七日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年9月因吸毒被行政拘留九日，后被强制隔离戒毒二年。2017年9月30日因本案被刑事拘留。2017年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人石剑洋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人石剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人石剑洋于2017年7月，在本市天宁区郑陆镇申达花苑21幢9号车库，先后3次容留吸毒人员盛X、马XX等人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人石剑洋于2017年7月下旬的一天，在上述地点，容留盛X、马XX采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人石剑洋于2017年7月下旬的一天，在上述地点，容留盛X、马XX采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、被告人石剑洋于2017年7月下旬的一天，在上述地点，容留盛X、马XX、张XX采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人石剑洋因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人石剑洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛X、马XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石剑洋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石剑洋主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石剑洋犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石剑洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 诸凌燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第403号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李青，女，1972年9月27日出生。因犯盗窃罪于2003年3月5日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年5月6日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2010年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月20日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年5月29日被尉氏县公安局逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李青犯盗窃罪，于2015年10月13日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟、张磊出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年4月21日，被告人李青在尉氏县某某小区5号楼下盗窃被害人曹某某的一辆绿色新日牌两轮电动车。
2015年4月24日上午，被告人李青在尉氏县三贤路盗窃被害人丁某某的一辆黄色爱玛牌两轮电动车，经鉴定，该车价值为2125元。被盗电动车已发还被害人。
被告人李青于2015年5月20日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实被告人李青在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户籍证明；开封市鼓楼区人民法院（2003）鼓法刑初字第013号刑事判决书；开封市顺河回族区人民法院（2010）顺刑初字第92号刑事判决书；开封市看守所出具的被告人李青于2010年7月25日刑满释放的证明；尉氏县公安局出具的2015年5月20日被抓获李青的证明；证人李某某、郑某某的证言；被害人丁某某、曹某某的证言；被告人李青的供述和辩解；5.价格鉴定结论书第证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李青在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被动退还一辆被盗电动车、且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2015年5月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1199号
被执行人：温添文，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨福成，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。
本院在执行温添文、杨福成犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1101号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人温添文、杨福成应追缴的罚金人民币55000元及违法所得款人民币400135元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人温添文、杨福成正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人温添文、杨福成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1199号
被执行人：温添文，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨福成，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。
本院在执行温添文、杨福成犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1101号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人温添文、杨福成应追缴的罚金人民币55000元及违法所得款人民币400135元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人温添文、杨福成正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人温添文、杨福成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1199号被执行人：温添文，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨福成，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。本院在执行温添文、杨福成犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2015）安刑初字第1101号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人温添文、杨福成应追缴的罚金人民币55000元及违法所得款人民币400135元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人温添文、杨福成正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人温添文、杨福成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初170号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵从平，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告赵从平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告赵从平的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）159号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告赵从平的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告赵从平之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额5564.3元；2、本案诉讼费由被告赵从平承担。
被告赵从平辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告赵从平系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告赵从平是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告赵从平与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告赵从平由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告赵从平以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）159号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告赵从平之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额5564.3元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）159号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告赵从平受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告赵从平支付双倍工资差额5564.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵从平提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告赵从平不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告赵从平支付未签书面劳动合同的双倍工资差额5564.3元。
案件诉讼费5元，由被告赵从平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0467号
原告宋洁，男，汉族。
被告印正伟，男，汉族。
原告宋洁与被告印正伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁，被告印正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洁诉称：2014年4月17日，被告印正伟出具借条，向原告借款95000元，用于生意周转，口头约定两个月归还。借款到期后，原告向其催要，其以无款为由推拖。故请求判令被告立即归还原告借款95000元，并承担诉讼费。
原告提供借条原件1份，内容如原告所述。
被告印正伟辩称：原告提供的借条确是我写的，写借95000元，但双方口头约定月利率1角，我从原告处只拿到85500元（约定原告给付我95000元，原告交付款项时扣除当月利息9500元），5月17日，我又给了原告利息9500元，都未打收条，后6月17日因市场招标，未有钱归还。7月8日，原告带人至我住处要钱，还打我，故起纠纷，现我愿意归还原告80000元。
经审理查明：2014年4月17日，被告印正伟向原告出具借条借款，载明借到原告现金95000元，用于生意周转，口头约定借期两个月。7月8日，原告至被告印正伟家中要款，被告未能归还，致起讼争。
本案的争议焦点是：原告向被告实际交付的借款金额。
本院认为，关于被告印正伟向原告出具的借条载明借到原告现金95000元，被告印正伟辩称仅拿到85500元，原告交付款项时扣除当月利息9500元，且次月又支付原告利息9500元。现被告印正伟未提供其他证据佐证，而原告当庭予以否认，故对被告的该辩称不予采信。综上所述，本院认定原告宋洁向被告印正伟实际交付的借款金额为95000元。原告要求被告立即归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告印正伟在判决生效后三十日内归还原告宋洁借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取1090元，由被告印正伟负担（此款原告已交纳，被告印正伟在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 包海燕
二〇一四年八月八日
书记员 张 磊
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5683号
原告：林粉庄，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。
被告：张梅芳，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。
原告林粉庄与被告刘鹏、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林粉庄的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告刘鹏、张梅芳经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林粉庄诉称：被告刘鹏因生意资金紧张于2015年8月4日与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借期自2015年8月4日至2015年9月5日，利息按月息1.5%计收，并约定逾期还款按1%/每日收取违约金及为实现债权而支出的律师费。同日，原告通过银行转账交付80000元、现金交付120000元。被告得款后仅于2015年9月9日还款100000元，剩余借款本金100000元至今未还。被告张梅芳为被告刘鹏的配偶，其应对共同偿还涉案债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金100000元及利息、违约金（自2015年8月4日起至2015年9月5日止的利息为3000元；自2015年9月6日起至清偿之日止的违约金按年利率24%计付）；2、判令两被告向原告支付律师费7000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘鹏、张梅芳均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年8月4日，原告林粉庄与被告刘鹏签订《借款合同》，约定如下主要条款：1、被告因流动资金紧张，于2015年8月4日向原告借款；2、借款金额为200000元，月利息为1.5%，借款期限33天，自2015年8月4日起至2015年9月5日止；3、被告应按照本合同约定的借款期限按时归还全部借款本息；4、借款到期后如被告未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按日百分之一收取违约金；5、被告违约未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告承担等。
庭审中，原告表示上述合同签订后，于当日通过银行转账方式向被告刘鹏交付80000元，剩余的120000元以现金方式交付。被告收款后，向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告的200000元。
庭审中，原告还表示因被告刘鹏得款后，在2015年9月9日向原告偿还借款本金100000元后，剩余款项再未归还。经原告多次追讨未果，遂成讼。
庭审中，原告向本院提供广州市黄埔区民政局出具的《结婚登记审查处理表》用以证明被告张梅芳于被告刘鹏为夫妻关系，被告张梅芳应对涉案债务承担共同清偿责任。此外，原告还向本院提供《民事委托代理合同》及《广东增值税普通发票》，用以证明原告为追讨涉案债权支出了7000元的律师费。
本院认为：原告林粉庄就其与被告刘鹏之间的借款关系，向本院提供了《借款合同》、《收款收据》及相关银行出具的转账凭证等证据加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告向本院提供了《借款合同》、《收款收据》及相关的银行转账凭证，足以证明原告向被告刘鹏出借200000元的事实。根据合同的约定，被告应在2015年9月5日前还本付息，但被告在借款期限后的2015年9月9日偿还借款本金100000元后，余款100000元至今未还，严重违反合同的约定。现原告诉请被告向其偿还借款100000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息、违约金的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仅主张被告刘鹏按月利率1.5%计付借款期限内的利息3000元，合法有理，本院对此予以支持。至于借款期限后的违约金问题。本院认为，根据合同约定，被告逾期还款应按借款金额的1%/每日向原告支付逾期还款违约金，现原告主张按24%支付逾期还款的违约金，符合民事诉讼的处分原则，也依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年8月4日起至2015年9月5日止为3000元，违约金则以借款本金100000元为基数，自2015年9月6日起至清偿之日止按年利率24%计付。
关于原告主张的律师费问题。本院认为，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告向其支付原告为实现债权而支出的费用包括律师费在内。原告在本案中也提供的相关的证据，证明其为追讨本案债权而支出了7000元的律师费用。故原告的该项诉请，合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告张梅芳承责的问题。本院认为，原告向本院提供了两被告的结婚照复印件及相关民政部门出具的婚姻关系情况，足以证明两被告为夫妻关系，且涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告诉请被告张梅芳对被告刘鹏的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告刘鹏、张梅芳经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏、张梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林粉庄偿还借款本金100000元及利息、违约金（截止至2015年9月5日的利息为3000元；自2015年9月6日起至实际清偿之日止的违约金以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付）。
二、被告刘鹏、张梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林粉庄支付律师费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元、财产保全费1090元，上述合计3680元，由被告刘鹏、张梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
何家杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1803号
罪犯周千成，男，生于1956年7月30日，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院作出（2000）广安刑初字第170号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2000年12月11日广安区人民法院作出暂予监外执行决定书。四川省南充市中级人民法院于2004年3月27日作出（2003）南中法刑初字第68号刑事判决，认定被告人周千成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2004年6月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年10月13日起至2025年10月12日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第988号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2018年8月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周千成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分174.8分，2016年3月3日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周千成系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分174.8分，2016年3月3日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周千成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周千成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00672号
原告王某某，女。
被告贾某某，男。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后无共同语言，也无共同爱好，经常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告漠不关心，不管孩子生活，原告举债抚养孩子，夫妻关系无法维持，于是双方达成离婚协议，被告迟迟不到民政局办理离婚证，故起诉要求与被告离婚，长女贾乙某由被告抚养，次女贾丙某由原告抚养，抚养费各自承担，被告偿还原告娘家借款5000元。
被告贾某某辩称，原、被告婚后偶尔因琐事发生吵闹，婚后没有借过原告娘家款，后双方达成离婚协议，现原告提出离婚，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告适当承担抚养费。
本案的争议焦点为：1、原、被告婚后生育两个孩子由谁抚养有利于孩子健康成长；2、原告主张婚后共同债务借娘家款5000元是否属实。
原告针对其主张举证如下:
彬县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证意见为：对原告提供证据无异议。
本院审查认为，原告提供婚姻登记证明，来源合法，内容客观、真实，予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年正月经人介绍订婚，同年3月4日在彬县民政局办理结婚登记手续，同年农历2月8日举行结婚仪式。2012年3月25日生育长女贾乙某，现随被告生活。2013年11月28日生育次女贾丙某，现随原告生活。原、被告婚后一般，偶尔因琐事发生吵闹。2014年正月原告去娘屋，2014年7月经人说话和好。2015年1月30日夫妻分居。2015年2月27日双方达成离婚协议，未在民政局办理离婚手续。夫妻共同财产原告持有人民币8000元。
本院认为，原、被告婚后有时因生活琐事发生吵闹，未建立起较好夫妻感情，后双方达成离婚协议，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。两个孩子抚养问题，本院考虑孩子抚养情况，从有利于孩子健康成长出发，长女由被告生活，次女由原告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产人民币8000元，双方各半分割。原告主张借款5000元，未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；
二、长女贾乙某由被告贾某某抚养，次女贾丙某由原告王某某抚养，抚养费均自负；
三、夫妻共同财产原告王某某持有人民币8000元，双方各半分割，原告王某某给付被告贾某某人民币4000元；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年八月五日
书记员 房明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00432号
原告崔向群，女，1973年7月21日出生，汉族，系渭南市文物旅游局干部，住渭南市西五路。
被告尹建青，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住华县。
被告孟建强，男，1980年6月15日生，汉族，职工，住华阴市。
原告崔向群与被告尹建青、孟建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔向群到庭参加诉讼，被告尹建青、孟建强经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔向群诉称，被告尹建青在华县搞房地产开发工程，2011年3月28日因工程急需用钱，通过我的学生孟建强担保从我处借款50万元，并出具了借条，口头约定利息2.5分／月，借期三个月。我分别通过我的账号给被告尹建青在华县工行的账号打款3万元，通过我嫂子的账号给被告尹建青在华县工行的账号打款47万元，共计50万元。借款到期后，我多次找被告尹建青催要借款本息未果。现诉至法院要求被告尹建青归还我借款本金50万元及自2011年3月28日至还款之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），被告孟建强承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、银行汇款凭证三份3、证人王红娟证言。
被告尹建青经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告孟建强经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告尹建青在华县从事房地产开发工作，2011年3月28日因工程急需用钱，经孟建强介绍并担保从原告处借款50万元，口头约定利息2.5分／月，借期三个月，至2011年6月底还款，并出具了借条：“借条今借到崔向群现金伍拾万元整借款人：尹建青担保人：孟建强2011.3.28”。原告分别通过其在渭南工行的账号6222022605003797663给被告尹建青在华县工行的账号6222022605004612960打款3万元，又通过其嫂子王红娟在渭南工行的账号2605044201020820477给被告尹建青在华县工行的账号6222022605004612960打款47万元，共计50万元。2011年6月底原告第一次找被告尹建青催要借款，后又多次找被告尹建青催要借款本息未果。现原告诉至法院要求被告尹建青归还其借款本金50万元及自2011年3月28日至还款之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），被告孟建强承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提供的1、借条一份；2、银行汇款凭证三份3、证人王红娟庭审证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所提交被告出具的借条及工商银行汇款凭证、证人证言等证据，能够证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担自2011年3月28日至还款之日的利息，因借条中并未载明承担利息的时间和利率，故应从原告2014年5月22日起诉时起算，利率按同期银行贷款利率计算。担保人孟建强承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹建青于本判决生效后十日内归还原告崔向群借款50万元及该借款自2014年5月22日起至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟建强承担连带还款责任。
案件受理费8800元，由被告尹建青、孟建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张前宏
二〇一五年二月十日
书 记 员 张勇平