wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复52号
复议申请人（申请执行人）：商丘市天艺印务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人:祝运亮,该公司经理。
被执行人：商丘市梁园区。
法定代表人：王程新，该汽车队队长。
复议申请人商丘市天艺印务有限公司（以下简称天艺公司）不服河南省宁陵县人民法院（以下简称宁陵法院）（2017）豫1423执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称：一、裁定书认定事实错误：1、复议申请人天艺公司对被申请人出卖的“商丘市新建南路38号房地产”具有优先购买权，天艺公司与商丘市梁园区粮食局汽车队(以下简称粮食局汽车队)签订的《租赁违约赔偿及说明》中有明确约定，且此合同被河南省高级人民法院（2014）豫法民终字第91号民事判决书确认有效；商丘市中级人民法院（2008）商民终字第1287号民事调解书也已认定天艺公司的优先购买权；2、根据被执行人粮食局汽车队2008年9月16日与天艺公司签订的房地产买卖契约价格总共23万元；3、（2008）商民终字第1287号民事调解书中一审诉讼费100元由粮食局汽车队负担，此诉讼费是可以执行的。二、裁定书中法官对于法律的理解错误。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请执行生效法律文书应具备以下条件：1、权利义务主体明确，2、给付内容明确。复议申请人认为（2008）商民终字第1287号民事调解书符合法律规定的条件，是可以执行的。综上，复议申请人认为，宁陵法院执行裁定认定事实有误，适用法律不当，请求依法撤销宁陵法院（2017）豫1423执异12号及（2017）豫1423执21号执行裁定，将商丘市新建南路38号房地产以同等价格执行到复议申请人名下，并按调解书执行诉讼费及利息。
本院查明，天艺公司与粮食局汽车队承租人优先购买权纠纷一案，本院于2009年1月14日作出（2008）商民终字第1287号民事调解书，确认：双方同意天艺公司对其租赁的粮食局汽车队的房地产享有同等条件下的优先购买权。上述调解书发生法律效力后，复议申请人天艺公司于2017年1月6日向宁陵法院提出强制执行申请，宁陵法院于同日立案执行。宁陵法院经审查认为复议申请人据以执行的生效法律文书无具体给付内容，于2017年2月3日作出（2017）豫1423执21号执行裁定，驳回天艺公司的执行申请。复议申请人不服上述裁定，于2017年8月9日向宁陵法院提出执行异议，宁陵法院经审查以同样理由于2017年8月24日作出（2017）豫1423执异12号执行裁定，驳回天艺公司的异议请求。
另查明，粮食局汽车队系国有企业，其主管部门为梁园区粮食局，所租赁房屋占用的土地系国有划拨性质。2012年7月19日，商丘市人民政府下发了商政文【2012】126号文，该文件显示，为实施城市规划进行棚户区改造，商丘市人民政府同意依法收回包括粮食局汽车队商国用【2012】第4278号宗地在内的国有土地，注销土地使用权证书。本案涉案房地产，在商丘市梁园区人民法院执行商丘市绿苑房地产开发有限公司（以下简称为绿苑公司）与粮食局汽车队借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议将包含上述房地产在内的土地及地上附属物以物抵债给绿苑公司，并于2008年9月18登记在绿苑公司名下，现涉案房屋已不存在。
本院认为，据以强制执行的法律依据，除已经发生法律效力以外，还必须具有给付的内容，本案中，本院（2008）商民终字第1287号民事调解书虽已发生法律效力，但生效文书中所确认的天艺公司对其租赁的粮食局汽车队的房地产享有同等条件下的优先购买权的标的物已不存在，即本案已不具有给付内容。关于复议申请人请求执行涉案土地及房产证问题。涉案土地系国有划拨性质，原涉案房产已经登记在案外人绿苑公司名下，绿苑公司非本案被执行人，且房屋已不存在，仅仅执行涉案国有划拨土地及房屋已不存在的房产证于法无据。关于复议申请人请求执行诉讼费及利息问题。复议申请人可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条的规定，主张权利。综上，复议申请人复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回商丘市天艺印务有限公司的复议申请，维持宁陵县人民法院（2017）豫1423执异12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月十日
书记员 郝静宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执复52号复议申请人（申请执行人）：商丘市天艺印务有限公司，住所地商丘市。法定代表人:祝运亮,该公司经理。被执行人：商丘市梁园区。法定代表人：王程新，该汽车队队长。复议申请人商丘市天艺印务有限公司（以下简称天艺公司）不服河南省宁陵县人民法院（以下简称宁陵法院）（2017）豫1423执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人称：一、裁定书认定事实错误：1、复议申请人天艺公司对被申请人出卖的“商丘市新建南路38号房地产”具有优先购买权，天艺公司与商丘市梁园区粮食局汽车队(以下简称粮食局汽车队)签订的《租赁违约赔偿及说明》中有明确约定，且此合同被河南省高级人民法院（2014）豫法民终字第91号民事判决书确认有效；商丘市中级人民法院（2008）商民终字第1287号民事调解书也已认定天艺公司的优先购买权；2、根据被执行人粮食局汽车队2008年9月16日与天艺公司签订的房地产买卖契约价格总共23万元；3、（2008）商民终字第1287号民事调解书中一审诉讼费100元由粮食局汽车队负担，此诉讼费是可以执行的。二、裁定书中法官对于法律的理解错误。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请执行生效法律文书应具备以下条件：1、权利义务主体明确，2、给付内容明确。复议申请人认为（2008）商民终字第1287号民事调解书符合法律规定的条件，是可以执行的。综上，复议申请人认为，宁陵法院执行裁定认定事实有误，适用法律不当，请求依法撤销宁陵法院（2017）豫1423执异12号及（2017）豫1423执21号执行裁定，将商丘市新建南路38号房地产以同等价格执行到复议申请人名下，并按调解书执行诉讼费及利息。本院查明，天艺公司与粮食局汽车队承租人优先购买权纠纷一案，本院于2009年1月14日作出（2008）商民终字第1287号民事调解书，确认：双方同意天艺公司对其租赁的粮食局汽车队的房地产享有同等条件下的优先购买权。上述调解书发生法律效力后，复议申请人天艺公司于2017年1月6日向宁陵法院提出强制执行申请，宁陵法院于同日立案执行。宁陵法院经审查认为复议申请人据以执行的生效法律文书无具体给付内容，于2017年2月3日作出（2017）豫1423执21号执行裁定，驳回天艺公司的执行申请。复议申请人不服上述裁定，于2017年8月9日向宁陵法院提出执行异议，宁陵法院经审查以同样理由于2017年8月24日作出（2017）豫1423执异12号执行裁定，驳回天艺公司的异议请求。另查明，粮食局汽车队系国有企业，其主管部门为梁园区粮食局，所租赁房屋占用的土地系国有划拨性质。2012年7月19日，商丘市人民政府下发了商政文【2012】126号文，该文件显示，为实施城市规划进行棚户区改造，商丘市人民政府同意依法收回包括粮食局汽车队商国用【2012】第4278号宗地在内的国有土地，注销土地使用权证书。本案涉案房地产，在商丘市梁园区人民法院执行商丘市绿苑房地产开发有限公司（以下简称为绿苑公司）与粮食局汽车队借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议将包含上述房地产在内的土地及地上附属物以物抵债给绿苑公司，并于2008年9月18登记在绿苑公司名下，现涉案房屋已不存在。本院认为，据以强制执行的法律依据，除已经发生法律效力以外，还必须具有给付的内容，本案中，本院（2008）商民终字第1287号民事调解书虽已发生法律效力，但生效文书中所确认的天艺公司对其租赁的粮食局汽车队的房地产享有同等条件下的优先购买权的标的物已不存在，即本案已不具有给付内容。关于复议申请人请求执行涉案土地及房产证问题。涉案土地系国有划拨性质，原涉案房产已经登记在案外人绿苑公司名下，绿苑公司非本案被执行人，且房屋已不存在，仅仅执行涉案国有划拨土地及房屋已不存在的房产证于法无据。关于复议申请人请求执行诉讼费及利息问题。复议申请人可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，主张权利。综上，复议申请人复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回商丘市天艺印务有限公司的复议申请，维持宁陵县人民法院（2017）豫1423执异12号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月十日书记员  郝静宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1585号
原告范某，女，1984年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告浦某，男，1980年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院审理原告范某诉被告浦某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 仲 超
二〇一四年六月十六日
书记员 周思梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00310号
原告：贺成，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李如海，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告贺成与被告李如海买卖合同纠纷一案中，原告贺成以双方和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺成的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺成负担。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁�市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00310号
原告：贺成，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李如海，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在2014年6月20日受理原告贺成与被告李如海买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 贾 瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8167号
原告北京大三环食品有限责任公司，营业执照注册号110113003228976，组织机构代码63376785－0，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人郑金秀，该公司总经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告冯小齐，男，1982年1月19日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
原告北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）诉被告冯小齐劳动争议纠纷一案，由审判员郑进智担任审判长，会同审判员涂长江、人民陪审员柳显金依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大三环食品公司之委托代理人张雪霞、被告冯小齐及其委托代理人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大三环食品公司诉称：
被告冯小齐向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申诉，提出确认劳动关系、支付工资等请求。原告大三环食品公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、原告大三环食品公司无需支付被告冯小齐工资10000元，原告大三环食品公司同意按照核算工资数额支付被告冯小齐工资。2、案件受理费由被告冯小齐负担。
被告冯小齐辩称：
被告冯小齐认可北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并要求原告大三环食品公司按照仲裁裁决结果履行。被告冯小齐不同意原告大三环食品公司的诉讼请求。
经审理查明：
就拖欠工资等事项，原、被告双方发生劳动争议，冯小齐于2016年3月31日将大三环食品公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2015年9月8日至2016年3月31日与大三环食品公司存在劳动关系；2、大三环食品公司支付2015年12月1日至2016年3月31日工资10000元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1819号裁决，裁决结果如下：一、冯小齐自二〇一五年九月八日至二〇一六年三月三十一日与大三环食品公司存在劳动关系；二、大三环食品公司于本裁决生效之日起三日内，支付冯小齐二〇一五年十二月一日至二〇一六年三月三十一日工资一万元。
大三环食品公司不服该仲裁裁决诉至本院，冯小齐明确表示认可该仲裁裁决结果，未就该仲裁裁决提起诉讼。庭审中，经本院释明，双方一致确认对前述仲裁裁决结果确认的双方劳动关系存续时间没有异议。
庭审中，经核对，双方一致确认原告大三环食品公司欠付被告冯小齐工资数额为9259元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中，原告大三环食品公司与被告冯小齐就双方劳动关系存续时间以及尚未支付的工资数额均达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《北京市工资支付规定》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认被告冯小齐自二〇一五年九月八日至二〇一六年三月三十一日与原告北京大三环食品有限责任公司存在劳动关系。
二、原告北京大三环食品有限责任公司支付被告冯小齐二〇一五年十二月一日至二〇一六年三月三十一日工资九千二百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑进智
审 判 员 涂长江
人民陪审员 柳显金
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝 贺
书 记 员 刘 萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1116号
申请执行人赤峰市蒙原化工有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王军，系公司经理。
被执行人内蒙古金辉稀矿股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人葛雅平，系公司董事长。
赤峰市蒙原化工有限公司申请执行内蒙古金辉稀矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于二〇一四年七月二十五日作出的（2013）乌前民初字第2243号民事判决书，于二〇一四年九月十九日向被执行人内蒙古金辉稀矿股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古金辉稀矿股份有限公司在期限内履行义务，至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人内蒙古金辉稀矿股份有限公司在银行的存款五十五万五千九百二十二元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一四年九月十九日
书记员 董艺龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执86号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区内。
法定代表人：孙镇，该公司总经理。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与江苏永鹏科技实业有限公司保险纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4920号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85750元。被执行人应承担执行费用1187元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年1月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 马丽萍
审判员 王玉梅
二〇一八年七月四日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00012号
原告：武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖新大地家园博雅苑B-105号。
法定代表人：李世伟，总经理。
委托代理人：谈旭、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。
被告：黄茜。
被告：李世芳。
本院在审理原告武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司与被告黄茜、李世芳居间合同纠纷一案中，原告武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十日
书记员 郭思文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第480号
原告：山东净化环保设备有限公司。住所地，山东省滕州市柳屯路88号。
法定代表人：李修顶，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：胡爱军，该公司职工。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司。住所地，山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：许英强，董事长。
委托代理人：何军明，该公司职工。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东净化环保设备有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东净化环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，由原告负担。
审判员 亓飞
二〇一四年七月二日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初598号
原告谢嘉惠，女，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，住湛江经济技术开发区，身份证号码：×××4025。
委托代理人叶良平，男，系广东正德律师事务所律师。
被告蔡添泓，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1583。
委托代理人黄巧英，女，××年××月××日出生，住广东省湛江市市辖区。
第三人韩其洋，汉族，住湛江经济技术开发区，身份证号码：×××7818。
本院在审理原告谢嘉惠诉被告蔡添泓、第三人韩其洋确认合同无效纠纷一案中，原告谢嘉惠以案情变化为由，于2016年6月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢嘉惠在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢嘉惠撤回起诉。
案件受理费1320元，财产保全费1120元，由原告谢嘉惠负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 好
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共2页
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00004号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯抢劫罪于1999年3月19日被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千五百元，剥夺政治权利二年，2007年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，12月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨，被告人赵某至本市姑苏区倪家苑南区7幢、冶坊浜131号附近，采用砖头砸碎车窗玻璃的手段，窃得被害人轿车内价值人民币2401.36元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人赵某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月11日凌晨，被告人赵某至苏州市姑苏区倪家苑南区、冶坊浜附近，采用砖头砸碎车窗玻璃的手段，窃得被害人轿车内价值人民币2401.36元的财物。具体分述如下：
1、2014年11月11日凌晨，被告人赵某至苏州市姑苏区倪家苑南区X幢附近，采用上述手段，窃得被害人蔡某停放于此的苏E×××××轿车内的菩提珠手链1串，价值人民币250元。
2、2014年11月11日凌晨，被告人赵某又至苏州市姑苏区冶坊浜XXX号门口，采用上述手段，窃得被害人沈某停放于此的苏E×××××面包车内的现金人民币1000元、美元3元、港币340元、泰铢1100元、苹果牌IPHONE4S手机1部、羽博牌YB-635型充电宝1个、移动上网卡1个，赃款、赃物合计价值人民币2151.36元。
案发后，公安机关查获被窃赃款、赃物并已发还各被害人。被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某供认不讳，并有辨认笔录，被害人蔡某、沈某的陈述，被窃赃物（照片），搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、机动车详细信息、汽车维修发票、住宿信息、汇率折算表、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、案发经过，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人赵某有犯罪前科，且本次采用破坏性方法实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一五年一月七日
书记员 周芳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第449-1号
申请执行人张妙丽，女，汉族，住洛阳市西工区金谷园路。
申请执行人白保安，汉族，住址同上。
被执行人洛阳睿隆置业有限公司。住所地：洛阳市老城区安乐南街**号院*****号。
法定代表人闫玮。
申请执行人张妙丽、白保安依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第702号民事判决书于2015年9月16日向本院申请执行洛阳睿隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，因被执行人洛阳睿隆置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第449号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人张妙丽、白保安能够提供被执行人洛阳睿隆置业有限公司供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商特字第3号
申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人楼瞿华。
委托代理人葛黎明、李波。
被申请人朱东英。
被申请人李建兴。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被申请人朱东英、李建兴申请实现担保物权一案中，因申请人未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按浙商银行股份有限公司杭州萧山支行撤回申请处理。
代理审判员 王强二○一三年六月四日
书 记 员 张 星 远
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第195号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，�所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶进国，男，1977年12月08日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人刘淑惜，女，1981年11月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行对被执行人叶进国、刘淑惜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人叶进国、刘淑惜于2013年2月4日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）024号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的�个月内缴纳社会抚养费68268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）024号征收社会抚养费决定书，于2015年1月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）024号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）024号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶进国、刘淑惜必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费68268元；
三、被执行人叶进国、刘淑惜在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行�施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初416号
原告：王惠敏，女，1992年7月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：孙明，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
原告王惠敏与被告孙明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王惠敏、被告孙明及其诉讼代理人林自泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告住院期间医疗费等各项费用共计14,486.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告双方在抚松县万家福超市后门发生口角后互相殴打，被告将原告打伤入抚松县中医院，入院诊断为：头面部、胸背部、右臀部及左上肢外伤后疼痛、伴头晕、头痛；出院诊断为：鼻挫伤、唇挫伤、右上中切牙挫伤等，住院14天。原告在住院期间被告从没有看望过原告，并且恶语相加，给原告身心造成很大的伤害，故请求法院判令被告支付原告住院期间的各项费用共计14,486.19元，诉讼费用由被告承担。
孙明辩称，对纠纷的发生，原告存在重大过错，原告应承担相应的责任。2016年6月末，答辩人代理雕牌产品，原告私自在泉阳镇销售雕牌产品，被答辩人发现，原告对答辩人不满。2016年7月15日上午10点左右。答辩人去抚松镇万家福超市送货，原告看见答辩人，就大声谩骂答辩人并上前挠答辩人，答辩人为制止原告，双方发生冲突，进而厮打在一起。答辩人被原告挠的遍体鳞伤，但答辩人并没有受伤。可见，原告在此纠纷中，自身存在重大过错，原告自己应承担相应的法律责任。所以，对原告所发生的费用，原告自身也应承担相应的数额。原告受伤并不严重，住院14天明显过长，不应保护14天的住院时间。被答辩人住院7天左右比较合理。原告要求答辩人承担精神损害抚慰金3,000.00元不符合法律规定。
经审本院理查明，2016年7月15日10时30分左右，王惠敏与孙明在抚松县抚松镇万家福超市后门，因故发生争执，后双方相互殴打，致王惠敏受伤。王惠敏于伤后在抚松县中医院住院治疗14天，花销医疗费3,594.71元，住院期间为二级护理，出院诊断医生建议休息2周。此纠纷经抚松县公安局抚松镇派出所调查后，对原告王惠敏作出罚款500.00元的行政处罚，对被告孙明作出行政拘留五日，罚款200.00元的行政处罚。
上述事实有抚松县中医院住院病历及出院诊断书各一份、医疗费票据一张、费用汇总明细清单一份、抚松县公安局行政处罚决定书一份、王惠敏、孙明询问笔录各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，不容侵犯。原、被告因琐事发生口角后，进而发生相互殴打，导致原告王惠敏受伤住院，被告孙明应当对给原告王惠敏造成的损失承担60％赔偿责任。原告王惠敏在此次纠纷中自身存在过错责任，应对其损失自行承担40％责任。王惠敏主张的医疗费3,594.71元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费1,691.48元，孙明未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对王惠敏主张的误工费4,800.00元，孙明虽提出异议，认为医生建议休息2周不应计算误工费，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对被告这一辩称不予采纳。王惠敏误工费的实际数额应为3,382.96元，故对超出部分，本院不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金3,000.00元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效之日赔偿原告王惠敏医疗费3,594.71元、住院伙食补助费1,400.00元（100元×14天）、护理费1,691.48元（120.82元×14天）、误工费3,382.96元［120.82元×（住院14天＋医生建议休息2周14天）］，共计10,069.15元的60％即6,041.49元；
二、驳回原告王惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取81.00元，由原告王惠敏负担32.40元，被告孙明负担48.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李珍珍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01098号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：高仁忠，男，1971年9月10日生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告高仁忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告高仁忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告高仁忠未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××挂N0080号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告高仁忠未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2008年4月7日，原告光彩汽运公司与被告高仁忠签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××挂N0080解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告高仁忠所有的皖N146**挂N0080号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告高仁忠自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告高仁忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4724号
申请执行人宗玉山。
被执行人郝庆伟。
被执行人范伟兵（又名范伟斌）。
被执行人朱娟。
关于宗玉山与郝庆伟、范伟兵、朱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款685000元及利息，案件受理费9300元，执行费9345元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人郝庆伟给付90000元，被执行人范伟兵给付50000元。本院查封被执行人范伟兵所有的苏F×××××牵引车、苏F×××××挂车，目前正进行评估、拍卖，申请人同意评估、拍卖期间本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘国军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第788号
原告毕大庆。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告毕大庆与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕大庆及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、侯树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第98号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币33600元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币37858.9元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕大庆于2007年9月到被告处酸轧组长岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知毕大庆：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第98号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第98号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕大庆自2007年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告毕大庆的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告毕大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第788号
原告毕大庆。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告毕大庆与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕大庆及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第98号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币33600元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币37858.9元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕大庆于2007年9月到被告处酸轧组长岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知毕大庆：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第98号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第98号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕大庆自2007年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告毕大庆的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告毕大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第788号
原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司，法定代表人杜永辉，职务：总经理。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人马硕，女，1982年6月17日生人，回族，该公司员工，住河北省定州市。
被告李海明，男，1971年12月26日生人，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告与我公司签订用砖合同，用砖地址为丰宁县撒袋沟门影视城工地，按照约定被告每使用100万砖时给我公司结算一次，可是被告一直未按约定支付砖款，我公司与被告在2013年8月31日签订补充协议，签订到现如今已经两年被告一直拖欠我公司砖款1095002.00元，经过多次索要被告一直没有给付，同时按照合同约定被告每天支付此价款5%的违约金54750元，诉至法院，请求1、被告给付拖欠的砖款1095002.00元；2、要求被告按照约定每天偿付逾期货款总价值5%的违约金54750元。
被告辩称：原告起诉的数额属实，但是我给影视城干活，他们没有给付我工程款，我现在没有钱，等到我的工程款结算完毕后，我就能给钱，合同中约定的违约金太高。
经审理查明：2013年6月12日被告李海军与原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司签订机制砖购销合同，合同约定：“一、甲方为乙方供应机制砖，单价：0.34元／块；…三、结算方式：签订合同之日起每100万块砖，乙方向甲方支付砖款一次，最后一次付款，乙方根据所用砖数到2013年底工程停工，将余款全部支付给甲方，结款时…六、双方责任：甲方如发生断货问题，偿付不能交货部分货款总值5%的违约金；乙方要保证及时给甲方结算转款，如乙方没有按规定结款每天偿付逾期货款总值5%的违约金，甲方可以停止向乙方继续供货…。2013年8月31日原、被告双方又签订补充合同，约定：甲、乙双方于2013年6月12日签订了机制款购销合同，现将原合同补充修改为：自2013年8月1日起，将机制砖的单价调整为0.35元／块（依据用砖工地出具的收砖凭证为准），其他条款依据原合同不变。”2013年8月31日被告给付原告砖款30万元、2014年1月25日支付给原告砖款10万元。截止到原告起诉时，被告共计欠原告砖款1095002.00元＝1495002.00元－400000.00元（已给付）。用砖情况：2013年8月31日前每块0.34元共欠2592300块欠881382.00元＝2592300×0.34元，2013年8月31日之后每块0.35元欠613620.00元＝1753200×0.35。按照约定被告每使用100万砖时给原告结算一次，从签订合同到原告起诉被告拖欠原告砖款1095002.00元，2014年4月28日原告诉至法院，请求1、被告给付拖欠的砖款1095002.00元；2、要求被告按照约定每天偿付逾期货款总价值5%的违约金54750元。
本院认为：原、被告签订的机制砖购销合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，而被告李海军未按照合同约定全面履行自己的义务，双方对欠款数额没有异议；原告方请求按照双方约定5%要求被告每天支付违约金54750元，按照法律规定，约定的违约金过分高于给原告造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第161条之规定，判决如下：
一、被告李海明于判决生效后十日内给付原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司机制砖款1095002.00元，并按不超过银行同期贷款利率的4倍支付违约金至给付完毕之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费15150.00元，由被告李海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年六月十六日
书记员 姜 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第788号原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司被告李海明原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司与被告李海明买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告与我公司签订用砖合同，用砖地址为丰宁县撒袋沟门影视城工地，按照约定被告每使用100万砖时给我公司结算一次，可是被告一直未按约定支付砖款，我公司与被告在2013年8月31日签订补充协议，签订到现如今已经两年被告一直拖欠我公司砖款1095002.00元，经过多次索要被告一直没有给付，同时按照合同约定被告每天支付此价款5%的违约金54750元，诉至法院，请求1、被告给付拖欠的砖款1095002.00元；2、要求被告按照约定每天偿付逾期货款总价值5%的违约金54750元。被告辩称：原告起诉的数额属实，但是我给影视城干活，他们没有给付我工程款，我现在没有钱，等到我的工程款结算完毕后，我就能给钱，合同中约定的违约金太高。经审理查明：2013年6月12日被告李海军与原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司签订机制砖购销合同，合同约定：“一、甲方为乙方供应机制砖，单价：0.34元／块；…三、结算方式：签订合同之日起每100万块砖，乙方向甲方支付砖款一次，最后一次付款，乙方根据所用砖数到2013年底工程停工，将余款全部支付给甲方，结款时…六、双方责任：甲方如发生断货问题，偿付不能交货部分货款总值5%的违约金；乙方要保证及时给甲方结算转款，如乙方没有按规定结款每天偿付逾期货款总值5%的违约金，甲方可以停止向乙方继续供货…。2013年8月31日原、被告双方又签订补充合同，约定：甲、乙双方于2013年6月12日签订了机制款购销合同，现将原合同补充修改为：自2013年8月1日起，将机制砖的单价调整为0.35元／块（依据用砖工地出具的收砖凭证为准），其他条款依据原合同不变。”2013年8月31日被告给付原告砖款30万元、2014年1月25日支付给原告砖款10万元。截止到原告起诉时，被告共计欠原告砖款1095002.00元＝1495002.00元－400000.00元（已给付）。用砖情况：2013年8月31日前每块0.34元共欠2592300块欠881382.00元＝2592300×0.34元，2013年8月31日之后每块0.35元欠613620.00元＝1753200×0.35。按照约定被告每使用100万砖时给原告结算一次，从签订合同到原告起诉被告拖欠原告砖款1095002.00元，2014年4月28日原告诉至法院，请求1、被告给付拖欠的砖款1095002.00元；2、要求被告按照约定每天偿付逾期货款总价值5%的违约金54750元。本院认为：原、被告签订的机制砖购销合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，而被告李海军未按照合同约定全面履行自己的义务，双方对欠款数额没有异议；原告方请求按照双方约定5%要求被告每天支付违约金54750元，按照法律规定，约定的违约金过分高于给原告造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第161条之规定，判决如下：一、被告李海明于判决生效后十日内给付原告丰宁丰煊新型建筑材料有限公司机制砖款1095002.00元，并按不超过银行同期贷款利率的4倍支付违约金至给付完毕之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费15150.00元，由被告李海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年六月十六日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第114条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第161条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第414号
原告：黄某。
被告：金某甲。
原告黄某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序分别于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙，两个孩子均已经成年。原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2013年12月4日原告向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，但双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告金某甲相识后于××××年××月××日生育长子金某乙，××××年××月××日生育次子金某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年12月4日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年1月13日作出（2013）温平水民初字第563号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证、原告的居民身份证、户口簿及（2013）温平水民初字第563号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告黄某诉被告金某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准许原告黄某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一四年十月十三日
代书记员 苏义杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1179号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人胡某亮，男，曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2012年11月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1200元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人胡某亮犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司某某出庭支持公诉，被告人胡某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日16时许，被告人胡某亮在未取得机动车驾驶证驾驶苏N132**三轮摩托车沿沭阳县新茆线由北向南行驶至某镇高架桥下面，在雨雾天未保持安全车速，撞同方向行驶邵某芳驾驶的自行车，致二车损坏、邵某芳颅脑损伤构成重伤。事故发生后，被告人胡某亮驾车逃逸。被告人胡某亮负此次事故全部责任。
2013年9月13日，被告人胡某亮经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人胡某亮就民事赔偿事宜与被害人邵某芳达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某亮供述其驾车肇事的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述与未到庭证人陈某权、陈某华、王某南等人证言、道路交通事故责任认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况；法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人邵某芳的受伤情况；公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人胡某亮投案的事实；协议书、收条，证明被告人胡某亮积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
本院认为，被告人胡某亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人胡某亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可以从减轻处罚。经考察，对被告人胡某亮宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，依法对被告人胡某亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 溪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初899号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：陕西省西乡县。
主要负责人：陈兵，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：冀东，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘永兵，男，该支行客户经理。
被告：杨林春，男，1960年12月23日出生，汉族，住西乡县。
被告：周顺琴（杨林春之妻），女，1962年9月23日，汉族，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称西乡农商行城南支行）与被告杨林春、周顺琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城南支行的委托诉讼代理人冀东、刘永兵到庭参加诉讼，被告杨林春、周顺琴经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本息共计2030638.4元(利息计算至2013年6月21日)，之后利息利随本清；2、判令依法拍卖或变卖抵押担保物，原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨林春、周顺琴夫妇于2013年6月20日以承包土石方工程，自有资金不足为由向原告借款1400000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率8.91‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款利息自借款发放之日起计算。结息方式为按季结息，到期还本。被告以位于西乡县城南街道办事处和平村二组自建房屋为该借款提供抵押担保，与原告签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，办理了编号为西私房他证西城字第71**号房屋他项权利证书。合同签订后，西乡农商行城南支行即按约定向被告发放了贷款。被告仅将借款利息清至2013年6月21日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，贷款逾期后，经原告多次催收无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告杨林春、周顺琴未到庭，但本院在向杨林春送达诉状副本时其表示认可原告起诉的全部案件事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，认定如下案件事实：被告杨林春、周顺琴夫妇于2013年6月20日以承包土石方工程，自有资金不足为由向原告申请借款1400000元，与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率8.91‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款利息自借款发放之日起计算。结息方式为按季结息，到期还本。被告以位于西乡县城南街道办事处和平村二组自建房屋一幢为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，与原告签订了抵押担保合同，办理了编号为西私房他证西城字第71**号房屋他项权利证书。合同签订后，西乡农商行城南支行即按约定向被告发放了贷款。被告仅将借款利息清至2013年6月21日，原告于2016年6月1日向被告发送了贷款催收通知书。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的抵押合同约定该笔借款由被告将位于西乡县城南街道办事处和平村二组自建建筑面积为802.93㎡房屋一幢做抵押担保，并依法作了抵押登记。依据法律规定，原告作为抵押权人，有权要求就抵押物行使抵押权，就该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。故对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨林春、周顺琴偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金1400000元及利息630638.4元（利息从2013年6月21日计算至2016年6月19日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。
二、如被告杨林春、周顺琴届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行有权就其抵押的位于西乡县城南街道办事处和平村二组自建砖混结构房屋一幢行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23050元，减半收取11525元，由被告杨林春、周顺琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘田田
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执702号
申请执行人彭传圣，男，1969年9月1日生，汉族，福建省厦门人。
被执行人王贵，男，1985年7月28日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人彭传圣与被执行人王贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王贵下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1236号
原告汪宏安。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告汪宏安与被告杭州沃曼家居有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日以劳动争议纠纷立案受理后，依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪宏安到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪宏安诉称：原告于2009年7月28日进入被告处工作，至2014年12月底，被告公司停止经营，并支付原告至当月的工资，但未支付原告经济补偿金。现原告起诉要求被告支付原告经济补偿金19250元（3500元／月×5.5个月）。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告自2009年7月28日开始到被告处工作，至2014年12月30日已实际工作5年6个月。2014年12月底，被告公司非正常经营。2015年2月12日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至本院。
另查明原告2014年度月平均工资为3500元，且原告截至2014年12月份的工资被告公司已发放完毕。
以上事实有原告提供的劳动合同书、工龄奖统计表、证明、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，以及原告方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。现被告公司已非正常经营，双方劳动合同关系事实上已解除。原告自2009年7月至2014年12月在被告处工作，双方劳动关系存续期间为五年五个月，现原告主张按2014年的月平均工资标准支付5.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付汪宏安经济补偿金人民币19250元。
如果杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州沃曼家居有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第615号
申请执行人江苏银宇三联集团有限公司破产清算组，地址在徐州市建国西路218号。
负责人岳明，该破产清算组组长。
被执行人马福刚。
江苏银宇三联集团有限公司申请执行马福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为85455元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，在电话通知被执行人之后，被执行人已自动迁出了房产。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第94号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙静雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1831号
申请执行人何权。
被执行人丘俊美。
申请执行人何权与被执行人丘俊美民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第147号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人丘俊美无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第147号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈诚东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3910号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘嘉新。
被告：刘奉梅。
被告：刘宝环。
被告：刘伟峰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘嘉新、刘奉梅、刘宝环、刘伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告刘嘉新、刘奉梅、刘宝环、刘伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘嘉新在原告处贷款100000元，于2015年6月30日发放，于2016年6月29日到期，截至2016年7月20日结欠本金100000元，利息19213.43元（包括本期利息3723.32元与上期挂息15490.11元），由被告刘奉梅、刘宝环、刘伟峰负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款100000元及利息。
被告刘嘉新、刘奉梅、刘宝环、刘伟峰均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告刘嘉新签订了一份《个人借款合同》，约定刘嘉新向褚墩支行借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按季结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告刘奉梅、刘宝环、刘伟峰签订了一份《保证合同》，约定刘奉梅、刘宝环、刘伟峰作为保证人，对被告刘嘉新的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月30日，原告依约发放借款100000元给被告刘嘉新。同日，被告刘嘉新向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为刘嘉新，借款金额为100000元，约定还款日期为2016年6月29日，借款月利率为10.7104‰。贷款到期后，被告刘嘉新未按合同约定履行还款义务，被告刘奉梅、刘宝环、刘伟峰亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金100000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘嘉新未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘奉梅、刘宝环、刘伟峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘嘉新、刘奉梅、刘宝环、刘伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉新于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告刘奉梅、刘宝环、刘伟峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘嘉新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘嘉新、刘奉梅、刘宝环、刘伟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
成都铁路运输中级法院
复 议 决 定 书
（2017）川71司惩复3号
复议申请人：陆大五三（别名陆五三），男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
复议申请人陆大五三不服重庆铁路运输法院于2017年8月28日作出的（2017）渝8601司惩3号罚款决定，向本院申请复议。
陆大五三提出，其向孙庆莉支付房租的行为有相应依据。
本院经审查认为，陆大五三的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销重庆铁路运输法院（2017）渝8601司惩3号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1020号
原告陈满华。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告罗加龙。
被告蔡阳。
委托代理人罗加龙，系蔡阳丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该分公司总经理。
委托代理人胡士勇。
原告陈满华与被告罗加龙、蔡阳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告陈满华的委托代理人胡劲松，被告罗加龙、蔡阳的委托代理人罗加龙，被告保险公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满华诉称，2014年6月1日1时40分许，被告罗加龙驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路上行858公里处，操作不当刮擦案外人陆菊珍所驾驶的苏E×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。事故发生后，被告罗加龙未及时撤离现场，也未设置警告标志。随后陈美满驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至上述路段，追尾撞击被告罗加龙驾驶发生事故停在快速车道内车辆，事故造成两车损坏，陈美满及陈美满所驾驶车辆上乘车人原告、谷洪梅、陈双芹、陈洋、陈曼、宋仁霞受伤。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告罗加龙负第一次事故的全部责任，并且负第二次事故的主要责任，原告负第二次事故的次要责任。被告罗加龙驾驶苏N×××××号小型轿车的登记车主为被告蔡阳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。请求法院判决被告赔偿医疗费6148.20元、住院伙食补助费200元、营养费385.91元，此三项由被告赔偿70%计4713.88元，误工费5207元、护理费800元、交通费500元。共计11220.80元。
被告罗加龙、蔡阳辩称原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实不表异议。医疗费要求扣除10%非医保用药。对本案的诉讼费不予承担。其他待庭审持证时发表意见。
经审理查明，2014年6月1日1时40分许，被告罗加龙驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路上行858公里处，操作不当刮擦案外人陆菊珍所驾驶的苏E×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。事故发生后，被告罗加龙未及时撤离现场，也未设置警告标志。随后陈美满驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至上述路段，追尾撞击被告罗加龙驾驶发生事故停在快速车道内车辆，事故造成两车损坏，陈美满及陈美满所驾驶车辆上乘车人原告陈满华、谷洪梅、陈双芹、陈洋、陈曼、宋仁霞受伤。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告罗加龙负第一次事故的全部责任，并且负第二次事故的主要责任，陈美满负第二次事故的次要责任。被告罗加龙驾驶的苏N×××××号小型轿车的登记车主为被告蔡阳，罗加龙、蔡阳系夫妻关系。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
事故后当天原告陈满华被送至解放军第八二医院治疗，于2014年6月11日出院，住院10天。被诊断为颌面部外伤：（1）上下唇贯通伤；2）双上中切牙外伤性脱位；3）左上睑外伤；4）右眉弓外伤；头部外伤；蛛网膜下腔出血。出院医嘱建议全休1个月。产生门诊费用1116.40元，住院医疗费用5031.80元，合计6148.20元。
另查明，原告陈满华为金利橡胶（常熟）有限公司员工，2014年江苏省常住农村居民人均可支配收入为14958元。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、劳动合同书、收入证明、工资单、结婚证等证据载卷证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案中陈美满所驾驶车辆与被告罗加龙驾驶的机动车及苏E×××××轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告罗加龙负第一次事故的全部责任，并且负第二次事故的主要责任，陈美满负第二次事故的次要责任，本院予以采纳。因交强险医疗费用10000元已经分配给另一伤者谷洪梅，故超出交强险部分，应由被告罗加龙和蔡阳夫妻连带赔偿，但因其车辆投保了商业第三者责任险范围且不计免赔，故应由保险公司在保险责任限额内对原告陈满华的损失予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告陈满华因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费6148.20元，有医疗费票据为证，本院予以确认。因保险公司未提供原告陈满华的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，其主张20元／天×10天＝200元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告住院10天期间应当支持营养费，本院酌定营养费为20元／天×10天＝200元。
4、误工费，原告住院期10天，出院医嘱建议全休1个月。原告未能举证其发生事故后仍然在金利橡胶（常熟）有限公司上班及该公司停发其工资的证据，因其户籍地为农村，故本院酌情按照2014年江苏省常住农村居民人均可支配收入计算其误工费为14958元÷365天×（10天＋30天）＝1639.23元。
5、护理费，原告住院10天，在此期间应当支持护理费。原告主张护理费80元／天×10天＝800元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费，本院酌定为200元。
综上，原告陈满华医疗费用项下损失合计为6548.20元（医疗费6148.20元＋住院伙食补助费200元＋营养费200元），应由保险公司在商业第三者险范围内承担70%即4583.74元。伤残项下合计损失为2639.23元（误工费1639.23元＋护理费800元＋交通费200元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司应赔偿原告陈美华4583.74＋2639.23＝7222.97元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈满华交通事故损失7222.97元。
二、驳回原告陈满华的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告罗加龙承担（原告陈满华已垫付，被告罗加龙于本判决生效后十日内给付原告陈满华）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年四月十七日
书记员 薛曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2495号
原告:姚驾骏,男,1978年4月21日出生,汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：卜庆华,女,1957年11月11日出生,汉族，住上海市长宁区。
原告姚驾骏诉被告卜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，并于2017年6月5日向被告卜庆华送达了起诉状副本。被告卜庆华于2017年6月28日答辩称：原告姚驾骏没有能够提出双方存在借款合同，故本案应当适用原告就被告的原则，即本案应当由答辩人住所地的法院管辖。
经本院形式审查认为，原告未提供借款合同，本院不能确定2006年和2007年借贷发生时的合同履行地或接受货币一方所在地，故无法确认本院对诉争纠纷的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现查明被告卜庆华住所地为上海市长宁区××路××号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年七月十一日
书记员 朱轶澄
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1662号
上诉人（原审原告）李云华，男，1940年11月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
上诉人（原审原告）姜登华，女，1949年6月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县。
二上诉人委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌。
委托代理人鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李云华、姜登华因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，不服兴文县人民法院（2015）兴民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月，四川公路桥梁建设集团有限公司中标宜叙高速公路修建项目，根据规划路线，需租用二上诉人李云华、姜登华承包地作为临时用地堆放弃土。在李云华、姜登华所在镇、村、组三级组织参与协调下，2014年4月，双方就租用李云华、姜登华承包地达成协议，并对李云华、姜登华进行了补偿，四川公路桥梁建设集团有限公司进场施工，在李云华、姜登华的承�地上进行填方式堆放弃土。后李云华、姜登华以承包地上的树木未补偿为由，要求四川公路桥梁建设集团有限公司再次补偿，经当地组织协调，四川公路桥梁建设集团有限公司于2014年9月1日对李云华、姜登华进行了再次补偿。2014年9月5日，李云华、姜登华以土地补偿未得到解决为由拦截项目施工工程车，兴文县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对姜登华给予行政拘留五日的处罚。2015年3月16日，李云华、姜登华向法院提起诉讼，要求四川公路桥梁建设集团有限公司将其租用承包地恢复原状。
一审法院认为，本案诉争土地为李云华、姜登华承包土地，李云华、姜登华对该土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及第十六条“承包方享有下列权利：……（二）承包土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”和《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，李云华、姜登华就出租其承包土地及相关补偿与四川公路桥梁建设集团有限公司达成协议，该协议遵循平等协商、自愿、有偿原则，是土地承包经营权的合法流转，依法对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。四川公路桥梁建设集团有限公司按照约定补偿李云华、姜登华，履行了义务，李云华、姜登华要求四川公路桥梁建设集团有限公司在土地流转期限内即合同期限内将承包地恢复原状并归还，不符合法律规定，不予支持。李云华、姜登华认为四川公路�梁建设集团有限公司违反国家关于承包地须作农业用途，对土地进行填方式堆放弃土致使土地不能再耕种，因该土地仍在流转期限内，四川公路桥梁建设集团有限公司仍在租用该土地，还未对土地采取恢复耕种措施，尚无法确定土地是否可以再用于耕种，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李云华、姜登华未提供证据证明其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决驳回李云华，姜登华的诉讼请求。案件受理费100元，由李云华，姜登华负担。
宣判后，李云华，姜登华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司将租用该土地恢复原状。
被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司答辩认为原判正确。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李云华、姜登华与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司在李云华、姜登华所在镇、村、组三级组织参与协调下达成承包地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李云华、姜登华已按协议领取了土地补偿款，现租赁协议期限之内，李云华、姜登华上诉请求四川公路桥梁建设集团有限公司将租用该土地恢复原状，不符合本案的客观实和法律规定，本院不予支持。原状认定事实清楚，适用法律正确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李云华、姜登华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 曦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3031号
原告刘平（刘萍），女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告郭春永，男，1982年7月2日生，汉族，农民，教师，现住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告刘平（刘萍）诉被告郭春永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平（刘萍）到庭参加诉讼，被告郭春永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平（刘萍）诉称，2013年6月20日，被告郭春永到我处借款10000.00元，双方约定按月利率2%计息，并约定2013年9月1日偿还此款，被告签字、捺印为我写下欠据一枚，并在欠据中约定按日加收欠款总额的0.5%作为违约金。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元，利息2600.00元，共计12600.00元。
被告郭春永未提答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告郭春永到原告刘平（刘萍）处借款，本金10000.00元，双方口头约定按月利率2%计息，并约定2013年9月1日偿还此款。被告签字、捺印为原告写下欠据一枚，欠据中约定按日加收欠款总额的0.5%作为违约金。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘平（刘萍）诉被告郭春永民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按照约定给付欠款的行为，有悖于法律规定，故本院对原告主张被告返还欠款本金的行为予以支持；原告按月利率2%主张利息，本金10000.00元×月利率2%×13个月＝利息2600.00元，2013年6月20日至2013年8月5日，共计13个月零15天，原告只主张13个月利息，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭春永偿还原告刘平（刘萍）欠款本金10000.00元，利息2600.00元，本息共计12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.00元，由被告郭春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡光艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5416号
上诉人（原审原告）：张家港市金港镇鹏昶木制品加工厂,住所地江苏省张家港市金港镇长山高峰。
主要负责人：吴福林，厂长。
被上诉人（原审被告）：史铁苗。
上诉人张家港市金港镇鹏昶木制品加工厂因与被上诉人史铁苗确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市金港镇鹏昶木制品加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5416号上诉人（原审原告）：张家港市金港镇鹏昶木制品加工厂,住所地江苏省张家港市金港镇长山高峰。主要负责人：吴福林，厂长。被上诉人（原审被告）：史铁苗。上诉人张家港市金港镇鹏昶木制品加工厂因与被上诉人史铁苗确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市金港镇鹏昶木制品加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年八月十九日书 记 员  王 贞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00660号
申请执行人陈群。
被执行人王影。
申请执行人陈群与被执行人王影民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈群于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付2015年1月至8月的欠款4000元。
本院在该案执行过程中，已冻结被执行王影的工资账户，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01191号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年二月三日
书记员 沈 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第97号
原告：楼寅丰。
被告：任承挺。
原告楼寅丰为与被告任承挺民间借贷纠纷一案，原告楼寅丰于2013年11月4日向浙江省浦江县人民法院提起诉讼，浙江省浦江县人民法院于2013年11月5日立案受理后，浙江省金华市中级人民法院于2013年12月6日指定义乌市人民法院审理，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告楼寅丰到庭参加诉讼，被告任承挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼寅丰诉称：被告多次向原告借款，2013年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币620000元，由被告重新出具借条一份，约定月利率为2%，借期为三个月。嗣后，被告分文未还。现要求：判决被告归还原告借款人民币620000元并支付利息37200元（同时支付从2013年10月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告任承挺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告任承挺多次向原告借款。2013年7月7日，经结算，被告任承挺尚欠原告楼寅丰借款本息共计人民币620000元，并由被告任承挺重新出具借条一份，约定月利率为2%，借期为三个月。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具计算复利，经查明，折算后的实际利率没有超出四倍利率，故借条确认的欠款金额可以认定为本金。现被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任承挺于本判决生效后十日内返还原告楼寅丰借款人民币620000元并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由被告任承挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10372.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 龚洁茹
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执577号
本院在执行吴爱莲与钟贻仿欠款纠纷一案中，查明，被执行人钟贻仿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钟贻仿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第297号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：焦林。
被告：潍坊市腾达钟表有限公司。
法定代表人：范德利，总经理。
被告：潍坊市杰玉建筑材料有限公司。
法定代表人：陈兴杰，总经理。
被告：潍坊市易诚饲料有限公司。
法定代表人：刘春娥，总经理。
被告：范德利。
被告：张秀兰。
被告：王玉兰。
被告：崔凤春。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市腾达钟表有限公司、潍坊市杰玉建筑材料有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰、崔凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林，被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司法定代表人陈兴杰、被告崔凤春到庭参加诉讼。被告潍坊市易诚饲料有限公司、王玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。被告潍坊市腾达钟表有限公司、范德利、张秀兰经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潍坊市腾达钟表有限公司于2013年7月11日从原告借款120万元，该笔借款于2014年7月7日到期，由被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰、崔凤春提供连带责任保证。被告因停产并欠息形成违约，现借款已经到期，被告仍未偿付借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。在诉讼过程中原告将起诉数额变更为本金60万元及相应利息。
被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司辩称：签订保证合同属实，借款担保属实。在原告起诉之后潍坊市杰玉建筑材料有限公司为被告潍坊市腾达钟表有限公司代为偿还60万元借款本金。王玉兰为陈兴杰之妻，其提供借款担保属实。
被告崔凤春辩称：签订保证合同属实，借款担保属实。
被告潍坊市腾达钟表有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰未予答辩。
经审理查明：原告与被告潍坊市腾达钟表有限公司于2013年7月11日签订流动资金借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）流借字（2013）第6710号。合同约定，借款种类为流动资金借款，借款金额为120万元人民币，借款用途为生产流动资金周转，借款期限自2013年7月11日始至2014年7月7日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款担保方式为保证。同日，原告与被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰、崔凤春签订保证合同一份，合同编号为（昌邑农商行）保字（2013）第6710号。合同约定，为确保债务人潍坊市腾达钟表有限公司与债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订的编号（昌邑农商行）流借字（2013）第6710号借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人某被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币120万元。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查：被告潍坊市腾达钟表有限公司于2013年7月11日从原告处借款120万元，被告潍坊市腾达钟表有限公司在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为潍坊市腾达钟表有限公司，借款合同号为2013-6710，贷款金额共计120万元，借款利率为9.10000‰，借款期限自2013年7月11日至2014年7月7日，存款账号为9070XXX0063。被告潍坊市腾达钟表有限公司在该凭证上加盖公章并由法定代表人加盖印章。原告按约定向被告潍坊市腾达钟表有限公司在山东昌邑农村商业银行股份有限公司金台支行9070XXX0063活期账户存入借款资金120万元。被告潍坊市腾达钟表有限公司上述借款现已到期，经原告多次催要，在原告起诉后被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司代为偿还借款本金60万元，被告潍坊市腾达钟表有限公司至今尚欠原告借款本金60万元及自2014年4月21日之后的利息。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告潍坊市腾达钟表有限公司在山东昌邑农村商业银行股份有限公司高阳支行活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告潍坊市腾达钟表有限公司订立的流动资金借款合同、原告与被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰、崔凤春订立的保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的流动资金借款合同、保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告潍坊市腾达钟表有限公司向原告借款120万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告潍坊市腾达钟表有限公司也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰、崔凤春作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人潍坊市腾达钟表有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市腾达钟表有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（按双方约定利率，自2014年4月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰、崔凤春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊市杰玉建筑材料有限公司、潍坊市易诚饲料有限公司、范德利、张秀兰、王玉兰、崔凤春承担保证责任后，有权向被告潍坊市腾达钟表有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭峪伶