wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6631号
申请执行人张艳丽，女，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人常备战，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。
原告张艳丽诉被告常备战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1981号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告常备战于本判决生效后十日内向原告张艳丽偿还借款200000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月30日起计算至实际还清本息之日止）。常备战到期未履行，权利人张艳丽于2016年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bb53fbe-
fd77-4b9c-bedb-a8150094df98&imgId=M2JiNTNmYmUtZmQ3Ny00YjljLWJlZGItYTgxNTAwOTRkZjk4MC5qcGVn01lydyh01)冻结、扣划被告常备战207706元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月十日
书记员 郭剑峰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6631号申请执行人张艳丽，女，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市中原区。被执行人常备战，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。原告张艳丽诉被告常备战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1981号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告常备战于本判决生效后十日内向原告张艳丽偿还借款200000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月30日起计算至实际还清本息之日止）。被告常备战未履行生效法律文书确定义务，权利人张艳丽向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张艳丽也不能提供被执行人常备战可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6631号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十九日书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6631号申请执行人张艳丽，女，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市中原区。被执行人常备战，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。原告张艳丽诉被告常备战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1981号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告常备战于本判决生效后十日内向原告张艳丽偿还借款200000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月30日起计算至实际还清本息之日止）。常备战到期未履行，权利人张艳丽于2016年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被告常备战207706元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年八月十日书记员 郭剑峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第737号
罪犯张美刚，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）张刑初字第24号刑事判决，以被告人张美刚犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月25日、2012年1月13日，以（2008）承刑执字第1309号、（2012）承刑执字第503号刑事裁定书对其减刑一年九个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省承德监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张美刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张美刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）419号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张美刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美刚减去七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2929号
申请执行人青海帝玛尔藏药药业有限公司，组织机构代码71056924-2，住所地在青海省青海市生物科技产业园经三路25号。
法定代表人李耀华。
委托代理人黄莉，江苏盛典律师事务所律师。
被执行人南京金御阁装饰工程有限公司，组织机构代码07586234-2，住所地在南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1415室。
法定代表人朱献余。
青海帝玛尔藏药药业有限公司与南京金御阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鼓民初字第5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月31日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告（反诉原告）南京金御阁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）青海帝玛尔藏药药业有限公司返还装修款11000元；被告（反诉原告）南京金御阁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）青海帝玛尔藏药药业有限公司支付违约金3200元；被告（反诉原告）南京金御阁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）青海帝玛尔藏药药业有限公司支付租金损失64167元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2788元，鉴定费20000元，合计22788元，由原告（反诉被告）南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担1029元，被告（反诉原告）南京金御阁装饰工程有限公司负担21759元。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）南京金御阁装饰工程有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置；
2、被执行人名下无房产登记信息；
3、被执行人名下无银行存款；
4、未查询到被执行人名下有证券持有登记信息。
上述情况已告知申请人，因被执行人公司已不经营，公司法定代表人下落不明，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初202号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李永福，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2015年5月20日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2016年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被本院决定逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人李永福犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人李永福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日19时许，被告人李永福醉酒后无证驾驶一辆无牌铃木两轮摩托车，由北向南逆向行驶至红岗区萨大路与杏旭小区交叉路口处，与由南向北准备右转弯的现代轿车相撞，导致李永福及摩托车乘坐人曲某某受伤（经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：曲某某所受损伤属轻伤二级）。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：李永福血样中检出乙醇，含量为171.15mg/100ml。
被告人李永福在取保候审期间逃跑，被公安机关上网通缉。2016年10月30日被临时羁押于哈尔滨市香坊区看守所，次月3日被押解回大庆市。
上述事实，被告人李永福在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证现代轿车、无牌摩托车（照片）（另附现场及车辆撞击部位照片）；书证抓获经过、案件来源及发破案经过、归案经过、抓捕经过、羁押证明、道路交通事故认定书（附送达回执）、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人岳某某、曲某某、姜某某的证言；被告人李永福的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李永福具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌车辆且存在逆向行驶情形，酌情从重处罚；发生交通事故且承担事故全部责任，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1424号
申请执行人:张永青，男，1954年7月出生，汉族，住何北省黄骅市。
被执行人：白宝深，男，1970年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行张永青与白宝深建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人白宝深暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2183民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 勇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执117号
申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：周伟建，职务董事长。
委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：姚凤九（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：陈伍（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：张雨（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：陈洪军（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人：高庆伟（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执117号申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码：5582598-7），住所地延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：周伟建，职务董事长。委托代理人：关福健（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：姚凤九（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：陈伍（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：张雨（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：陈洪军（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人：高庆伟（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行延寿融兴村镇银行股份有限公司与姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月12日，申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十二日书 记 员  董华炜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审101号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：姬建军，男，1986年07月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行姬建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052826公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052826公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审101号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：姬建军，男，1986年07月31日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行姬建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052826公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000052826公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000106号
申请执行人：刘敏，女，1975年12月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱凤岭，女，1975年10月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘武，男，1977年4月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申顾问与朱凤岭、刘武民间借贷纠纷一案中查明：被执行人朱凤岭、刘武至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第01473号民事判决书的本次执行程序。
申请人刘敏如发现被执行人朱凤岭、刘武有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2188号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该单位员工。
被告：郗振彪。
被告：付秀丽。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告郗振彪、付秀丽金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月27日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2546元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘向蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1232号
申请执行人崔秀香。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
崔秀香申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）87-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔秀香于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10334.92元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人崔秀香也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1232号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人崔秀香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2333号
罪犯娄文利，男，1963年2月21日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市红桥区人民法院2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人娄文利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月13日至2015年2月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯娄文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯娄文利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文利减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2333号罪犯娄××，天津人，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市红桥区人民法院2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人娄××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月13日至2015年2月12日止。天津市津西监狱双口分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯娄××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为，罪犯娄××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2014年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年七月七日书 记 员  史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1364号
原告梁战军。
委托代理人叶延芳、李星（实习律师），河南旺斌律师事务所律师。
被告闫学增。
原告梁战军诉被告闫学增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告闫学增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月期间，原告在被告的雇佣下在金水区柳林村建设民房。工程完成一阶段后，原告多次向被告催要应得工资，被告都不支付。2012年1月14日，被告向原告等十三人打下一份8万元的总欠条。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工钱12182元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年元月14日被告出具的欠条一份；2、2012年2月23日国基路街道办事处人民调解委员会情况说明一份；3、原告等十三人共同书写情况证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月至2012年1月原告等十三人受被告闫学增雇佣在郑州市金水区国基路街道办事处柳林村杨录宾家建设民房，被告闫学增拖欠原告等十三人劳务费。2012年1月14日被告闫学增出具一份欠条：欠原告等十三人工资捌万圆整（80000）。后原告等十三人共同出具一份情况说明：被告闫学增所欠劳务费80000元中，其中欠原告12182元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，经本院确认被告闫学增欠原告劳务费12182元。被告闫学增作为接受劳务一方应当及时足额向原告支付报酬，故原告请求被告闫学增支付所拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学增于判决生效后十日内支付原告梁战军劳务费12182元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告闫学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 边 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第34号
原告：山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：王春国，男，系山东齐河农村合作银行职工。
被告：宋修心，男，齐河县人。
被告：向仁华，女，齐河县人。
被告：宋修彪，男，齐河县人。
被告：宋维忠，男，齐河县人。
被告：刘华英，女，齐河县人。
被告：谢洪雨，男，齐河县人。
原告山东齐河农村合作银行诉被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员姜学亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行委托代理人王春国到庭参加了诉讼。被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、谢洪雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告刘华英因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2010年2月1日，被告宋修心与我行下属单位安头支行签订了最高额联合保证借款合同。被告宋修心于2012年4月14日借款15000元，到期日为2013年1月10日。于2012年8月18日借款10000元，到期日2013年1月20日；于2012年11月15日借款6000元，到期日为2013年1月10日；2012年11月30日借款29000元，到期日为2013年1月25日。被告向仁华与被告宋修心为夫妻关系，自愿承担还款责任。该笔借款由被告宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告至今未履行还款义务，为此，诉至法院，请求，一、依法判令被告偿还借款本金59000元及全部利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中，因被告归还部分借款本金，原告将诉讼请求中的本金变更为56791.17元。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.最高额联合保证借款合同一份，证明原告与被告宋修心、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨于2010年2月1日签订保证借款合同事实及双方约定权利义务情况；
2.借款借据四份，证明被告宋修心分四次向原告借款60000元的事实及双方关于还款时间及利率的约定；
3.共同还款承诺书一份，证明被告向仁华作为借款人宋修心妻子，自愿对宋修心在原告处借款承担共同还款责任。
4.贷款情况说明一份，证明被告宋修心贷款还款情况。
被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年2月1日，齐河县农村信用合作联社（后更名为山东齐河农村合作银行，现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位安头分社与被告宋修心、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定，上述五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2010年2月1日起至2013年1月31日的借款期限内最高额为60000元的借款，共同承担连带责任。并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息等。并在违约责任中约定，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。另查，2010年1月19日，被告向仁华作为被告宋修心妻子向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告宋修心在原告处的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告宋修心分四次向原告借款60000元，分别为，2012年4月14日借款15000元，约定到期日为2013年1月10日，月利率为12.0266‰，该笔借款与2013年9月19日偿还本金1000元，2014年1月25日偿还本金2208.04元，2014年3月21日偿还本金0.79元，利息偿还至2013年6月20日；2012年8月18日借款10000元，到期日为2013年1月20日，月利率为10.2666‰，该笔借款本金未还，利息偿还至2013年6月20日；2012年11月15日借款6000元，到期日为2013年1月10日，月利率为10.2666‰，该笔借款本金未还，利息偿还至2013年6月20日；2012年11月30日借款29000元，到期日为2013年1月25日，月利率为10.2666‰，该笔借款本金未还，利息偿还至2013年6月20日。
以上事实由原告提交的证据1-4证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告所提交的原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人未依约偿还借款，保证人亦未履行保证责任，已经构成违约。现原告要求被告履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋修心、向仁华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金11791.17元及利息（利息自2013年6月21日起至2013年9月19日按照借款本金15000元，月利率18.0399‰（12.0266‰×150%）计算；自2013年9月20日至2014年1月25日按照借款本金14000元，月利率18.0399‰计算；自2014年1月26日起至2014年3月21日按照借款本金11791.96元，月利率18.0399‰计算；自2014年3月22日起按照借款本金11791.17元，月利率18.0399‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告宋修心、向仁华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金45000元及利息（利息自2013年6月21日起按照月利率15.3999‰（10.2666‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）。
三、被告宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告宋修心、向仁华、宋修彪、宋维忠、刘华英、谢洪雨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 宾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00284号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人黎某，无业。因本案于2015年7月8日被华容县公安局刑事拘留，同年8月26日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某于2015年4月27日至4月28日，两次容留吸毒人员张某、刘某在自己暂居的其兄黎洪所有的位于华容县城关镇海燕市场的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日晚11时许，被告人黎某在其暂居处容留吸毒人员张某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2015年4月28日上午11时许，被告人黎某在其暂居处容留吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人黎某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、查获经过、现场方位图及相关照片等书证；证人刘某、张某的证言；被告人黎某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第405号
原告：宁波清风纳米涂料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万寿寺村。
法定代表人：沈燕燕，该公司总经理。
被告：宁波银正装璜有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区兴慈二路西。
法定代表人：罗丹妮，该公司总经理。
本院在审理原告宁波清风纳米涂料有限公司诉被告宁波银正装璜有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波清风纳米涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9088元，本院依法收取4544元，由原告宁波清风纳米涂料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十月二十五日
代书记员 徐 异
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初20号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张立平，男，1975年12月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2011年11月10日因犯破坏选举罪、非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年1月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张立平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日23时50分许，被告人张立平醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经桐义线63公里400米处被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为78mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张立平的血液中酒精含量为127mg/100mL。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、刑事判决书，证人洪某的证言，物证检验报告，被告人张立平的户籍证明、查获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张立平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张立平的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张立平的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅宇菲
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初57号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年8月19日生，云南省永平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月21日被永平县森林公安局取保候审，2016年7月29日被永平县人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：被告人孙某某为建盖蓄厩，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月份擅自到永平县北斗乡梅花村委会兆安地村民小组“大朝阳”山场内，使用油锯砍伐了本户所有的林木32株。经鉴定，被告人所砍伐的32株林木树种为云南松，立木材积（蓄积）为17.035立方米，林木原木材积13.419立方米。
2015年12月14日，被告人孙某某配合森林公安民警进行现场勘验检查工作，将砍伐的32株云南松用油锯加工成云南松原木130件。民警依法将该130件云南松原木予以扣押，并将被告人孙某某口头传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，归案经过，被告人的户口证明，证人施某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，林权证，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐森林，数量较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪，具有酌定从轻处罚情节。结合案件事实和被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的油锯一台及云南松原木130件，属作案工具和违法取得的物品，应依法予以没收。综合被告人孙某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（限判决生效之后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的油锯一台，原木130件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝碧清
二〇一六年九月三日
书记员 董菊珍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执286号
申请执行人：熊林香，女，1960年9月26日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：刘青，男，1977年11月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂晓珍，女，1976年11月30日出生，汉族，住安义县。
被执行人：高建农，男，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王建，男，1982年4月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张玮，女，1981年10月4日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人：王安寿，男，1975年8月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：熊美珍，女，汉族，1977年9月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人：安义县恒宇实业有限公司，住所地，安义县龙津镇文峰路。
本院在执行申请执行人熊林香与被被执行人涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、王建、张玮、王安寿、熊美珍、安义县恒宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。2017年7月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2015）安石民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月七日
书 记 员 夏 寒
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第536号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1994年11月11日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年9月3日被厦门市同安区人民检察院取保候审，9月16日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月16日5时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车载张某乙行驶至本区414县道与朝洋路交叉路口时，与李树杨驾驶的闽D×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，李某、张某乙受伤的损害后果。事故发生后李树杨驾车逃逸。经对李某抽取血样检验，其血液中酒精含量为92.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人李某负事故的次要责任。
2014年4月14日，被告人李某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、张某乙、李树杨的证言；居民身份证、人员信息表、到案经过、血样提取登记表、病历材料等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算；罚金限于本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年九月十九日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00772号
原告：吴明艳，女，1991年12月29日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被告：韩玉刚，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告吴明艳为与被告韩玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告韩玉刚的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴明艳的起诉。
案件受理费108元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年六月二十日
书记员 梁佳慧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第180号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年8月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯伤害罪于2014年11月13日被取保候审。2015年2月29日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。并建议法庭对被告人张某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人张某某在黑龙江省尚志市长寿乡国庆村北大桥附近，因超车一事与被害人王某某发生争吵，并厮打。张某某用拳头将王某某的头面部打伤，致王某某鼻外伤、右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人张某某于2014年11月11日主动到公安机关投案。
因被告人张某某的危害行为给被害人王某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，张某某赔偿王某某各项经济损失人民币35000元。王某某对张某某的行为表示谅解，建议法庭对张某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人王某某的陈述；证人路某某、刘某某、周某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；调解协议书及收条；被告人王涛的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以依法从轻处罚。张某某犯罪后能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年三月十三日
书记员 梁海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00082号
原告：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人：李善忠，该公司董事长。
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴自平，男，1965年2月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：张帅，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告湖北恒基建材工贸有限公司与被告吴自平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员喻承跃独任审判，分别于2014年1月20日、2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令灿，被告及其委托代理人张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒基建材工贸有限公司诉称：2012年8月，被告入职原告处从事车辆维修工作，工资3200元、2700元、1700元不等，并按月领取社保补助300元。2012年10月4日，被告外出后回到公司，说在维修车辆时夹断手指，但经原告调查无证据证实被告的手指夹断是在原告规定的时间及工作场所内发生，于是拒绝其不合理要求。现原告对仲裁裁决不服，认为被告手指夹断不属于工伤，被告不应享有工伤待遇，被告在原告处工作期间，原告按日发放30元社保补助，被告应予返还。为此请求人民法院判决：1、原告不承担被告的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及体检鉴定费；2、被告返还领取的社保补助款计3300元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本案开庭审理中提交了以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案因工伤、社保等经过仲裁前置程序；
证据二、员工工资表（2012年9月至2013年7月），证明原告向被告发放的工资，及每月发放的社保补贴。
被告吴自平辩称：仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，在本案开庭审理中提交了以下证据：
证据一、工伤认定书、劳动能力结论通知书，证明被告在2012年10月4日受伤，属于工伤，被鉴定为工伤十级；
证据二、发票一份，证明2013年7月22日，被告自行垫付工伤等级鉴定费150元；
证据三、汉口银行流水明细，证明被告受伤之前、之后的工资为每月3500元。
案件审理中，对原、被告提交的证据进行了质证。被告对证据一无异议，证据二中，对发放的社保补贴有异议，被告从未领取社保补贴，工资表上没有被告的签名。对每月发放的工资数额没有异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，工伤认定书、劳动能力结论通知书违反了认定程序，原告从来没有收到过工伤认定书、劳动能力结论通知书。原告要提起行政诉讼。对证据二的真实性无异议，但是被告自己的行为，与原告无关。对证据三的真实性无异议，但只是部分月份的工资，有些月份的工资为2700元、3200元不等，而且每月工资里含有300元的社保补贴。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告于2012年8月12日到原告处工作，双方未签订劳动合同。原告未为被告办理社会保险。2012年10月4日，被告在工作中受伤，2013年5月2日，武汉市人力资源和社会保障局认定被告在工作中受伤为工伤，同年9月9日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤（职业病）的致残程度为10级。2013年11月12日，被告为工伤待遇、社会保险、双倍工资等事项向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁经审理裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金29472元（3684元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金29472元（3684元/月×8个月）、体检鉴定费150元（共计：83594元）。二、原告自本裁决书生效之日起十日内支付被告2012年9月未签劳动合同双倍工资3500元。三、原告按社会保险经办机构的规定，补缴被告2012年8月至2013年11月的社会基本养老保险，被告承担个人缴费部分。四、驳回被告要求停工留薪期工资的仲裁请求。五、双方解除劳动关系。现原告不服仲裁裁决，以诉称的请求不愿承担全部责任，被告则对仲裁裁决无异议。
案件审理中，原告向本院申请中止审理，本院裁定中止审理，经被告申请，现恢复审理，本院口头通知原、被告恢复审理。另查明，被告离开工作岗位的月工资为3500元。
本案双方当事人争议的焦点为：被告受伤后应否享受工伤待遇，原告每月有无向被告发放社会保险补贴的事实。
本院认为：被告于2012年8月12日到原告处工作，双方未签订劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，原告按时向被告发放工资报酬，原、被告以此建立劳动关系，2012年10月4日，被告在工作中受伤有工伤认定，其损伤程度经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤（职业病）十级。由于被告对仲裁裁决未提起诉讼，2013年8月，被告自行离开工作岗位，双方解除劳动关系后，应享受以下工伤待遇：一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金29472元（3684元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金29472元（3684元/月×8个月）。被告垫付的体检鉴定费150元原告应予支付。双方劳动关系存续期间，原、被告虽未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额3500元。故对原告不承担伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、体检鉴定费的诉讼请求不予支持。
原、被告对仲裁裁决”原告按社会保险经办机构的规定，补缴被告2012年8月至2013年11月的社会基本养老保险，被告承担个人缴费部分”的事项虽未提起诉讼，但社会保险的补办、补缴是行政部门征收、征缴的行为，本院对此不予处理。原告要求被告返还领取的社保补助款3300元证据不足，若此后有证据能证明已向被告发放社保补助款3300元也可以按社会保险补办、补缴的行政程序处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴自平未签订劳动合同双倍工资差额3500元；
二、原告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴自平一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金29472元、一次性伤残就业补助金29472元，以上共计83444元；
三、原告湖北恒基建材工贸有限公司于本判决生效之日起支付被告吴自平垫付的体检鉴定费150元。
四、驳回原告湖北恒基建材工贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一四年六月四日
书记员 唐培森
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4845号
申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局。住所地浏阳市行政中心附三栋三楼。
法定代表人孙龙，局长。
被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社，住所地浏阳市文家市镇新发村上街组。
法定代表人甘元田，理事长。
本院在执行申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局与被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社行政处罚执行一案中，查明被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定�裁定如下：
终结（2016）湘0181行审41号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月三日
书记员 王 波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终852号
上诉人（原审原告）刘辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住.
委托诉讼代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区民政事务管理委员会，住所地武汉市武昌区中山路312号。
法定代表人葛文凯，该委主任。
委托诉讼代理人魏建军，该委工作人员。
委托诉讼代理人刘莉，湖北元文律师事务所律师。
原审第三人湖北省林业厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街335号。
法定代表人刘新池，该厅厅长。
委托诉讼代理人侯洪，该厅工作人员。
委托诉讼代理人刘一纯，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人刘辉因诉被上诉人武汉市武昌区民政事务管理委员会（以下简称武昌区民政委）不履行退伍士兵安置法定职责并要求给付待安置期间生活费一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。本案因进入协调程序，暂停计算审理期限，现本案已审理终结。
原审法院认为，根据《退伍义务兵安置条例》的规定，武昌区民政委负有对本行政区域内的退伍军人安置工作的法定职责。本案中，武昌区民政委于2001年6月12日为刘辉开具了退役士兵工作介绍信，将刘辉安排到湖北省林业厅工作，已经履行了对刘辉作为退役士兵安置的法定职责。刘辉不管因何种原因未及时报到，或者对武昌区民政委的退伍安置不服，应在法定期限内主张权利。刘辉于2015年12月30日提起诉讼超过了法律规定的诉讼期限，且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。故对其起诉，依法应予以驳回。武昌区民政委于2015年6月2日在刘辉的书面申请上签署的“请省林业厅按国家退役义务兵安置政策规定，落实待遇”，是针对刘辉的请求向湖北省林业厅提出的建议，不具有强制力，对各方当事人权利义务不产生实际影响。刘辉认为自己是基于武昌区民政委签署意见的行政行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘辉的起诉。
上诉人刘辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定“武昌区民政委于2001年6月12日为刘辉开具了退役士兵工作介绍信，将刘辉安排到湖北省林业厅工作，已经履行了对刘辉作为退役士兵安置的法定职责”，属事实认定不清。二、原审法院认定“刘辉不管因何种原因未及时报到，或者对武昌区民政委的退伍安置不服，应在法定期限内主张权利”，这一认定无证据支持，与事实不符。三、原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，认定上诉人于2015年12月30日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，属适用法律错误。综上，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初4号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人武昌区民政委辩称：一、原审认定事实清楚，上诉人于1997年12月退伍，在武昌区安置办即我处报到。被上诉人于1998年1月19日，依照法定程序开具介绍信（编号NO.19690）为其安排工作至其父亲单位原武昌区饮食行办，后因其单位改制无法落实安置。2001年根据上诉人的申请，被上诉人为其再次进行安置，2001年6月12日开具介绍信（编号[98]字第0006395号）将其安置到其母亲单位湖北省林业厅下属再下属的花木杂志社。被上诉人已履行了对上诉人作为退役士兵安置的法定职责。本案上诉人在2015年11月对被上诉人的安置行为提起诉讼，距离被上诉人完成安置义务行为2001年6月，时间长达14年零5个月，早已超出法定诉讼时效。二、原审法院适用法律、法规正确。根据《退伍义务兵安置条例》关于安置程序、《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定可知，被上诉人已依法履行安置职责，上诉人的起诉无依据且超出诉讼时效，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，望贵院依法予以驳回。
原审第三人湖北省林业厅述称：一、湖北省林业厅依法不承担上诉人不及时报到的举证责任。二、原审法院认定上诉人起诉超过期限完全正确。综上，原审法院关于驳回刘辉起诉的裁定是合法的，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为，首先，上诉人刘辉于1994年12月入伍，1997年12月退伍，因此，关于上诉人的退伍安置应适用1987年施行《退伍义务兵安置条例》的规定。根据该条例，被上诉人武昌区民政委负有对本行政区域内的退伍军人安置工作的法定职责。本案中，被上诉人武昌区民政委于2001年6月12日为上诉人刘辉开具了退役士兵工作介绍信，将上诉人安排到原审第三人湖北省林业厅工作，已经履行了对上诉人作为退役士兵安置的法定职责。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人刘辉不管因何种原因未及时报到，或者对武昌区民政委的退伍安置不服，应在法定期限内主张权利。本案中，被上诉人于2001年对上诉人进行工作安置，但上诉人于2015年12月30日提起诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。同时，上诉人所称的武昌区民政委于2015年6月2日在刘辉的书面申请上签署的“请省林业厅按国家退役义务兵安置政策规定，落实待遇”，是针对上诉人刘辉的请求向原审第三人提出的建议，不具有强制力，对各方当事人权利义务不产生实际影响。上诉人刘辉认为自己是基于武昌区民政委签署意见的行政行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。因此，原审裁定驳回刘辉的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案上诉人刘辉不交纳案件受理费。
本审裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 朱金梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 马颖杰
书 记 员 马颖杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终852号上诉人（原审原告）刘辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住.委托诉讼代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区民政事务管理委员会，住所地武汉市武昌区中山路312号。法定代表人葛文凯，该委主任。委托诉讼代理人魏建军，该委工作人员。委托诉讼代理人刘莉，湖北元文律师事务所律师。原审第三人湖北省林业厅，住所地武汉市洪山区雄楚大街335号。法定代表人刘新池，该厅厅长。委托诉讼代理人侯洪，该厅工作人员。委托诉讼代理人刘一纯，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人刘辉因诉被上诉人武汉市武昌区民政事务管理委员会（以下简称武昌区民政委）不履行退伍士兵安置法定职责并要求给付待安置期间生活费一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。本案因进入协调程序，暂停计算审理期限，现本案已审理终结。原审法院认为，根据《退伍义务兵安置条例》的规定，武昌区民政委负有对本行政区域内的退伍军人安置工作的法定职责。本案中，武昌区民政委于2001年6月12日为刘辉开具了退役士兵工作介绍信，将刘辉安排到湖北省林业厅工作，已经履行了对刘辉作为退役士兵安置的法定职责。刘辉不管因何种原因未及时报到，或者对武昌区民政委的退伍安置不服，应在法定期限内主张权利。刘辉于2015年12月30日提起诉讼超过了法律规定的诉讼期限，且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。故对其起诉，依法应予以驳回。武昌区民政委于2015年6月2日在刘辉的书面申请上签署的“请省林业厅按国家退役义务兵安置政策规定，落实待遇”，是针对刘辉的请求向湖北省林业厅提出的建议，不具有强制力，对各方当事人权利义务不产生实际影响。刘辉认为自己是基于武昌区民政委签署意见的行政行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告刘辉的起诉。上诉人刘辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定“武昌区民政委于2001年6月12日为刘辉开具了退役士兵工作介绍信，将刘辉安排到湖北省林业厅工作，已经履行了对刘辉作为退役士兵安置的法定职责”，属事实认定不清。二、原审法院认定“刘辉不管因何种原因未及时报到，或者对武昌区民政委的退伍安置不服，应在法定期限内主张权利”，这一认定无证据支持，与事实不符。三、原审裁定引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，认定上诉人于2015年12月30日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，属适用法律错误。综上，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初4号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人武昌区民政委辩称：一、原审认定事实清楚，上诉人于1997年12月退伍，在武昌区安置办即我处报到。被上诉人于1998年1月19日，依照法定程序开具介绍信（编号NO.19690）为其安排工作至其父亲单位原武昌区饮食行办，后因其单位改制无法落实安置。2001年根据上诉人的申请，被上诉人为其再次进行安置，2001年6月12日开具介绍信（编号[98]字第0006395号）将其安置到其母亲单位湖北省林业厅下属再下属的花木杂志社。被上诉人已履行了对上诉人作为退役士兵安置的法定职责。本案上诉人在2015年11月对被上诉人的安置行为提起诉讼，距离被上诉人完成安置义务行为2001年6月，时间长达14年零5个月，早已超出法定诉讼时效。二、原审法院适用法律、法规正确。根据《退伍义务兵安置条例》关于安置程序、《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉和受理的规定可知，被上诉人已依法履行安置职责，上诉人的起诉无依据且超出诉讼时效，人民法院应不予受理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，望贵院依法予以驳回。原审第三人湖北省林业厅述称：一、湖北省林业厅依法不承担上诉人不及时报到的举证责任。二、原审法院认定上诉人起诉超过期限完全正确。综上，原审法院关于驳回刘辉起诉的裁定是合法的，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原审裁定。本院认为，首先，上诉人刘辉于1994年12月入伍，1997年12月退伍，因此，关于上诉人的退伍安置应适用1987年施行《退伍义务兵安置条例》的规定。根据该条例，被上诉人武昌区民政委负有对本行政区域内的退伍军人安置工作的法定职责。本案中，被上诉人武昌区民政委于2001年6月12日为上诉人刘辉开具了退役士兵工作介绍信，将上诉人安排到原审第三人湖北省林业厅工作，已经履行了对上诉人作为退役士兵安置的法定职责。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人刘辉不管因何种原因未及时报到，或者对武昌区民政委的退伍安置不服，应在法定期限内主张权利。本案中，被上诉人于2001年对上诉人进行工作安置，但上诉人于2015年12月30日提起诉讼显然超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。同时，上诉人所称的武昌区民政委于2015年6月2日在刘辉的书面申请上签署的“请省林业厅按国家退役义务兵安置政策规定，落实待遇”，是针对上诉人刘辉的请求向原审第三人提出的建议，不具有强制力，对各方当事人权利义务不产生实际影响。上诉人刘辉认为自己是基于武昌区民政委签署意见的行政行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。因此，原审裁定驳回刘辉的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案上诉人刘辉不交纳案件受理费。本审裁定为终审裁定。审 判 长  肖 丹审 判 员  刘 忠审 判 员  朱金梅二〇一七年十一月十日法官助理  马颖杰书 记 员  马颖杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1108号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人金某甲，男，1978年12月28日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业。2008年5月12日因犯抢劫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六年。2012年10月31日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月11日因涉嫌敲诈勒索被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人金某甲犯敲诈勒索罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日，被告人金某甲等人受许某委托，到临沂市农业银行家属院朱某乙家中索要债务。期间，被告人以“花钱买平安”、让朱某乙注意其儿子人身安全等语言相要挟，向朱某乙索要现金5000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲、许某等人的证言；书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，用威胁的手段索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人金某甲犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人金某甲曾因抢劫被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金某甲在庭审中认罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐守丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初484号
原告徐某某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区兴平南路。
委托代理人王琴，女，汉族，住甘肃省白银市平川区兴平南路。被告某某职业技术学院兰州分院，住所地：兰州市安宁区健康路。
被告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区中山大厦*楼。
本院受理原告徐某某诉被告某某职业技术学院兰州分院、刘某某教育合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，被告某某职业技术学院兰州分院位于兰州市安宁区健康路6号的办学地址早已于2010年7月搬离，而其报请的办学地址则位于兰州市城关区青白石乡杨家湾村；另一被告刘某某系该校的负责人，其住址位于兰州市城关区中山大厦三楼301室，因二被告住所地均位于城关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故我院对此案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故该案应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
代理审判员 刘琛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁俭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特56号
申请人北京市海淀区乐加乐培训学校，住所地北京市海淀区远大路1号6层618-2房间。
法定代表人：刘亚超，总经理。
委托诉讼代理人：周若琪，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，北京市康达律师事务所实习律师。
被申请人赵然，女，1987年8月31日出生。
委托诉讼代理人：周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白丽娜，北京市证信律师事务所实习律师。
申请人北京市海淀区乐加乐培训学校（以下简称乐加乐学校）与被申请人赵然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
乐加乐学校称，京海劳人仲字[2017]第345号仲裁裁决（以下简称[2017]第345号裁决）适用法律、法规确有错误，且违反法定程序，故申请撤销该终局裁决。
赵然称：针对[2017]第345号裁决，赵然已向北京市海淀区人民法院起诉。
经审查查明：2017年2月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]第345号裁决：一、乐加乐学校于裁决书生效之日起十日内，支付赵然二○一四年一月一日至二○一六年六月三十日未休年假工资10482.76元；二、驳回赵然的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中,被申请人赵然已就[2017]第345号裁决向北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市海淀区乐加乐培训学校的申请。
申请费十元，由申请人北京市海淀区乐加乐培训学校负担(已交纳)。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘芳明
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00251号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：林玉前，男，1963年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告林玉前买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林玉前所有的价值人民币370000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林玉前所有的价值人民币370000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第120号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终18号
上诉人（一审原告）张永杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审被告）李建奎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
上诉人张永杰因与被上诉人李建奎相邻通行纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00500号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，张永杰与李建奎系邻里关系，应和谐相处。二人系鄂温克族自治旗的牧民，位于该自治旗某地区居住。该地区无村建设规划，也无建设方面的行政管理，且李建奎所占的土地不是张永杰通行的唯一通道。对张永杰、李建奎双方房屋是否系违章建筑，无相应的行政机关确认，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张永杰的起诉。
上诉人张永杰上诉称，李建奎已承认其堵住了上诉人通行的道路，且上诉人有证人可以证实李建奎用水泥板堵住的道路是上诉人进出家园唯一的通行道路，因此，一审法院作出的驳回起诉的裁定不当，上诉人依法上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人李建奎未作答辩。
本院经审理查明，张永杰于2015年5月22日向鄂温克族自治旗人民法院起诉称其与李建奎是邻居，2012年，因李建奎认为镇政府不允许自己盖房系张永杰举报所致，因此将张永杰进出家园的道路用水泥板堵上，致使张永杰无法进出家园。张永杰多次要求李建奎拆除堵路的水泥板均遭到拒绝，此纠纷经某派出所和某司法所调解未果，故诉至法院，要求李建奎拆除水泥板，恢复张永杰正常进出家园的通行，并由李建奎承担本案诉讼费用。
本院认为，张永杰与李建奎系相互毗邻的不动产的使用人，张永杰与李建奎因通行便利问题所产生的纠纷属于相邻关系纠纷类的相邻通行纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。张永杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。上诉人张永杰的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00500号民事裁定；
二、指令鄂温克族自治旗人民法院对本案进行审理。
上诉人张永杰缴纳的上诉费100元予以退回。
审 判 长 高福良
代理审判员 丁 可
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执549号
申请执行人武汉XX建设有限公司。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX建设有限公司与被执行人武汉XX股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0030号
原告陈某某。
被告丁某某。
被告丁某。
原告陈某某与被告丁某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月13日被告向原告借款30000元，约定于2013年11月13日前还清，到期后，被告未能还款，原告催要未果，请求判令被告偿还借款30000元。
被告丁某某辩称，我借原告的钱，每月都偿还，现有证据只有15000元，由于有些还款的单子现已找不到了，丢失证据有13000元左右，另外与证人一同去偿还了3000元，对余欠款我愿意承担。
被告丁某辩称，借钱是事实，但是偿还的情况我不清楚。
经审理查明，2013年10月13日被告向原告出具借条，称：“今借到陈某某人民币叁万元整”，并由被告丁某提供担保，此后被告于2013年12月10日通过银行向原告支付3000元、2014年5月13日支付2300元、2014年2月28日支付500元、2014年3月11日支付3400元、2014年3月22日支付500元、2014年6月16日支付1500元、2014年6月30日支付1000元、2014年7月19日支付500元、2014年7月21日支付3000元，合计15700元。2014年12月23日，原告诉来本院。
审理中，原告对被告辩称其通过银行支付的15700元认为，原被告之间除本案所涉30000元借款之外，尚有其他往来，所偿还的款项是支付其他借条中的借款，其他借条原告已经在被告偿还之后将借条返还给了被告，另被告现还有一份2014年2月14日借条在原告处，金额计5000元，原告尚未起诉，另外被告支付的15700元中还有部分款项是被告通过银行支付给原告，请原告偿还给其他人的借款。对原告所陈述上述事实及2014年2月14日借条，被告认为，2014年2月14日借条是事实，但该款项被告已经偿还，但原告没有将借条返还给被告。对原告认为被告通过银行支付的款项请原告代为偿还其他人的借款，被告认为其中仅500元是事实，其余均是偿还原告的借款。另原被告之间仅发生30000元、5000元借款往来，不存在其他借款。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条借款，明确了借款数额，故原被告间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。关于原被告之间余欠借款数额的认定，本院认为，原告在本案中主张借款30000元，但在被告出具借条之后，被告已经通过银行向原告支付了15700元，由于在此期间，被告另向原告出具借条借款5000元，且该5000元被告未提供担保，故应当优先偿还，庭审中，被告另自认曾汇款请原告代为偿还其他人的借款500元，故本院应当确认被告已向原告支付10200元。关于原告主张，被告支付的款项系偿还原被告之间的其他借款，借条原件已经返还，对此被告予以否认，原告亦未能提交其他证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称，有些还款单子丢失，另外与证人一同去偿还了3000元，对此亦未能得到原告认可，被告亦未能向本院举证证明，故本院亦不予采纳。被告丁某在原告借款时为原告提供担保，但双方未约定保证方式，属于连带责任保证，故被告丁某应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告丁某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某支付借款本金计人民币19800元。被告丁某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁某某、丁某连带承担（原告已预交，两被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二○一五年元月十九日
书记员 丁 一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8974号
原告胡陶勇，男，1971年5月27日出生，汉族，住所浙江省缙云县，现住义乌市。
委托代理人季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告姚于郡，男，1975年12月20日出生，汉族，住所陕西省镇巴县。
原告胡陶勇为与被告姚于郡买卖合同纠纷一案，于2017年月5日31向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡陶勇的委托代理人季江川到庭参加了诉讼，被告姚于郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡陶勇诉称，从2011年3月起，被告多次向原告购买货物，但仅支付部分货款。2013年9月11日经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胡陶勇货款（塑料箱）人民币计叁万肆仟叁佰元整，于2013年10月10日还10000元，每月还10000元整，2013年前一定还清。被告于2013年11月17日支付10000元后，余款24300元至今未付。请求判令被告支付原告货款24300元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计付至清偿之日止，暂算至起诉之日的利息损失为4480元）。
被告姚于郡未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告24300元货款未付及双方约定2013年前付清的事实。
2、光盘一个，用以证明2016年6月6日，被告承诺于2016年6月底前付款不会少原告一分钱的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：从2011年3月起，被告多次向原告购买塑料箱，2013年9月11日经双方结算，被告共计欠原告货款34300元，被告承诺上述欠款于2013年前付清，但被告除于2013年11月17日支付了10000元外，余欠24300元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚于郡偿付原告胡陶勇货款24300元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2014年1月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告姚于郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆光雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终165号
上诉人（原审被告）：赵广车，男，1968年3月7日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜锁福，男，1951年11月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原审被告：董斯琴，女，1970年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。系赵广车之妻。
上诉人赵广车因与被上诉人姜锁福及原审被告董斯琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵广车及其诉讼代理人蒋太巧，被上诉人姜锁福及其诉讼代理人林杰、韩滨东，原审被告董斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵广车上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人姜锁福的诉讼请求，一、二审诉讼费由姜锁福承担。事实和理由：1、一审法院在未向其送达诉状副本及相关证据材料的情况下缺席判决是错误的。虽然由其妻子收到诉状副本及其他材料，但并没有向其送达。其与妻子一直处于分居状态，未收到诉状及证据材料，未行使诉讼权利，一审程序不合法。2、其向姜锁福借款后，已将四间门市房抵押给他出租收取房租抵扣借款，每年租金1.5万元，一审未作认定错误。3、第二次借款18.5万元，应姜锁福要求与第一次借款13万元合并共同出具借条31.5万元，但第二次18.5万元并未交付。实际向姜锁福借款只有14万元，扣除姜锁福代收房租13.5万元，仅欠姜锁福5000元。但姜锁福私自将上述门市房交给句容市综合市场出售给他人，造成其直接损害远不止5000元。故其不欠姜锁福借款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人姜锁福答辩称，1、一审向上诉人送达诉讼副本及证据材料符合相关规定。不存在程序违法。2、上诉人所述不是事实，借款数额为31.5万元，且已举证证明。3、不存在代收房租问题，且该房产已被他人出卖。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董斯琴答辩称，其未向姜锁福借钱，起诉本人是不对的。
姜锁福向一审法院起诉请求：判令赵广车、董斯琴立即归还借款32.5万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2007年11月2日，赵广车向姜锁福出具借条一张，载明借到姜主任31.5万元。当时，赵广车承建句容市综合市场的部分工程。2016年6月17日，赵广车又出具借条载明，借到姜锁福1万元，并注明用于交综合市场48、50、52、54房诉讼费。赵广车与董斯琴系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于2007年11月2日的借条，姜锁福对于借贷双方的关系、借款的用途等均能进行合理说明，且当时赵广车确实承建句容市综合市场的工程，与姜锁福的陈述能够相互印证。姜锁福提交的农村信用社存款凭证虽只显示向赵广车的银行卡中存入13万元，但该凭证由姜锁福持有，可以推定存入款项的人是姜锁福，能证明向赵广车交付款项的事实。2016年6月17日的借条明确载明了借款用于交综合市场48、50、52、54房诉讼费，与姜锁福的陈述相互印证，也能佐证2007年11月2日借款事实。借款发生在与董斯琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。判决：赵广车、董斯琴向姜锁福归还32.5万元。
本院二审期间，双方主要围绕借款数额、用房租抵扣、夫妻共同债务等争议进行举证、质证和辩论。上诉人赵广车当庭提交一份借款协议，证明双方对用房租抵扣达成的协议。姜锁福当庭予以否认未与赵广车签订该协议，并表示该协议上不是其签名。赵广车申请对姜锁福的签名进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书认为：倾向认为落款日期为“2007年2月13日”的《借款协议》的复写件左下方“甲方签字”处检材“姜锁福”字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。赵广车对该鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请和要求对方进行测谎。南京金陵司法鉴定所为本次鉴定收取鉴定费2670元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案主要争议焦点：1、一审送达程序是否合法。2、对赵广车欠债数额的认定。3、本案债务是否为夫妻共同债务。
关于争议焦点一。本院认为，一审法院将诉状副本及相关证据材料送达给赵广车妻子董斯琴，董斯琴有义务转送，应视为送达。对于董斯琴提出赵广车一年多不回家已经提出离婚，但该情况在送达时没有告知一审法院。一审法院依照法定程序对赵广车作出缺席判决并不违法。
关于争议焦点二。赵广车对出具31.5万元借条的真实性无异议，但辩称第二次出具借条时18.5万元并未交付，实际只借14万元，且应扣除房租13.5万元，仅欠5000元。本院认为，2007年出具借条，至2016年姜锁福起诉时九年时间，赵广车既不向姜锁福主张付款也不向姜锁福要回借条，或更改借条数额，这对一个从事建筑行业多年的人来说极不相符，且赵广车对出具借条所形成的债务关系非常明知。结合双方在句容综合市场工程施工的实际情况，应当认定赵广车向姜锁福多次借款后形成的一张总借条31.5万元，且在该借条出具后，赵广车未还一分钱。后因赵广车诉讼综合市场而向姜锁福借款1万元，亦有借条为证。故应当认定赵广车欠款数额为32.5万元。
关于争议焦点三。本案借款时赵广车与董斯琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。赵广车借款用于自己承接的工程施工，其收入归家庭共有。因此，赵广车借款所形成的债务属于与董斯琴在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。对董斯琴提出已与赵广车分居一年多，现已起诉离婚，但不符合上述司法解释的规定，不能否定夫妻共同债务的认定。
此外，对于赵广车提供的借款协议，经鉴定并非由姜锁福签名，故不存在用房租抵扣借款的约定。本院二审鉴定程序合法，意见明确，足以认定借款协议非姜锁福所签。故对赵广车提出重新鉴定不予准许。
综上所述，上诉人赵广车提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176元，鉴定费2670元，合计8846元，由上诉人赵广车负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月十一日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终165号上诉人（原审被告）：赵广车，男，1968年3月7日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜锁福，男，1951年11月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原审被告：董斯琴，女，1970年4月17日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。系赵广车之妻。上诉人赵广车因与被上诉人姜锁福及原审被告董斯琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵广车及其诉讼代理人蒋太巧，被上诉人姜锁福及其诉讼代理人林杰、韩滨东，原审被告董斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵广车上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人姜锁福的诉讼请求，一、二审诉讼费由姜锁福承担。事实和理由：1、一审法院在未向其送达诉状副本及相关证据材料的情况下缺席判决是错误的。虽然由其妻子收到诉状副本及其他材料，但并没有向其送达。其与妻子一直处于分居状态，未收到诉状及证据材料，未行使诉讼权利，一审程序不合法。2、其向姜锁福借款后，已将四间门市房抵押给他出租收取房租抵扣借款，每年租金1.5万元，一审未作认定错误。3、第二次借款18.5万元，应姜锁福要求与第一次借款13万元合并共同出具借条31.5万元，但第二次18.5万元并未交付。实际向姜锁福借款只有14万元，扣除姜锁福代收房租13.5万元，仅欠姜锁福5000元。但姜锁福私自将上述门市房交给句容市综合市场出售给他人，造成其直接损害远不止5000元。故其不欠姜锁福借款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人姜锁福答辩称，1、一审向上诉人送达诉讼副本及证据材料符合相关规定。不存在程序违法。2、上诉人所述不是事实，借款数额为31.5万元，且已举证证明。3、不存在代收房租问题，且该房产已被他人出卖。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告董斯琴答辩称，其未向姜锁福借钱，起诉本人是不对的。姜锁福向一审法院起诉请求：判令赵广车、董斯琴立即归还借款32.5万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2007年11月2日，赵广车向姜锁福出具借条一张，载明借到姜主任31.5万元。当时，赵广车承建句容市综合市场的部分工程。2016年6月17日，赵广车又出具借条载明，借到姜锁福1万元，并注明用于交综合市场48、50、52、54房诉讼费。赵广车与董斯琴系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于2007年11月2日的借条，姜锁福对于借贷双方的关系、借款的用途等均能进行合理说明，且当时赵广车确实承建句容市综合市场的工程，与姜锁福的陈述能够相互印证。姜锁福提交的农村信用社存款凭证虽只显示向赵广车的银行卡中存入13万元，但该凭证由姜锁福持有，可以推定存入款项的人是姜锁福，能证明向赵广车交付款项的事实。2016年6月17日的借条明确载明了借款用于交综合市场48、50、52、54房诉讼费，与姜锁福的陈述相互印证，也能佐证2007年11月2日借款事实。借款发生在与董斯琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。判决：赵广车、董斯琴向姜锁福归还32.5万元。本院二审期间，双方主要围绕借款数额、用房租抵扣、夫妻共同债务等争议进行举证、质证和辩论。上诉人赵广车当庭提交一份借款协议，证明双方对用房租抵扣达成的协议。姜锁福当庭予以否认未与赵广车签订该协议，并表示该协议上不是其签名。赵广车申请对姜锁福的签名进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书认为：倾向认为落款日期为“2007年2月13日”的《借款协议》的复写件左下方“甲方签字”处检材“姜锁福”字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。赵广车对该鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请和要求对方进行测谎。南京金陵司法鉴定所为本次鉴定收取鉴定费2670元。本院对一审查明的事实予以确认。本案主要争议焦点：1、一审送达程序是否合法。2、对赵广车欠债数额的认定。3、本案债务是否为夫妻共同债务。关于争议焦点一。本院认为，一审法院将诉状副本及相关证据材料送达给赵广车妻子董斯琴，董斯琴有义务转送，应视为送达。对于董斯琴提出赵广车一年多不回家已经提出离婚，但该情况在送达时没有告知一审法院。一审法院依照法定程序对赵广车作出缺席判决并不违法。关于争议焦点二。赵广车对出具31.5万元借条的真实性无异议，但辩称第二次出具借条时18.5万元并未交付，实际只借14万元，且应扣除房租13.5万元，仅欠5000元。本院认为，2007年出具借条，至2016年姜锁福起诉时九年时间，赵广车既不向姜锁福主张付款也不向姜锁福要回借条，或更改借条数额，这对一个从事建筑行业多年的人来说极不相符，且赵广车对出具借条所形成的债务关系非常明知。结合双方在句容综合市场工程施工的实际情况，应当认定赵广车向姜锁福多次借款后形成的一张总借条31.5万元，且在该借条出具后，赵广车未还一分钱。后因赵广车诉讼综合市场而向姜锁福借款1万元，亦有借条为证。故应当认定赵广车欠款数额为32.5万元。关于争议焦点三。本案借款时赵广车与董斯琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。赵广车借款用于自己承接的工程施工，其收入归家庭共有。因此，赵广车借款所形成的债务属于与董斯琴在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。对董斯琴提出已与赵广车分居一年多，现已起诉离婚，但不符合上述司法解释的规定，不能否定夫妻共同债务的认定。此外，对于赵广车提供的借款协议，经鉴定并非由姜锁福签名，故不存在用房租抵扣借款的约定。本院二审鉴定程序合法，意见明确，足以认定借款协议非姜锁福所签。故对赵广车提出重新鉴定不予准许。综上所述，上诉人赵广车提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，鉴定费2670元，合计8846元，由上诉人赵广车负担。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月十一日书记员  戴葩妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第251号
原告徐某，女，汉族，住胶州市。
被告张某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 赵玉玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨玉妮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1732号
上诉人（原审被告）王付全，男，1979年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈伟光，男，1981年6月4日出生，汉族。
原审被告张进彪，男，1982年8月10日出生，汉族。
原审被告李金峰，男，1981年8月24日出生。
本院在审理上诉人王付全与被上诉人沈伟光以及原审被告张进彪、李金峰民间借贷纠纷一案中，因上诉人王付全没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王付全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月六日
书 记 员 时 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00714-1号
原告王某
被告乔某
被告王某
本院在审理原告王某与被告乔某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告乔某、王某共同所有的房产一处进行保全。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告乔某、王某共同所有的房产一处，未经我院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人王昌顺，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告马存刚，男，1980年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马成虎，男，1984年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告喜有福，男，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马存刚、马成虎、喜有福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌顺、被告马存刚、喜有福到庭参加诉讼，被告马成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马存刚签订《小额联保借款合同》，和被告马成虎、喜有福签订《小额贷款联保协议书》，合同编号640422112089188457，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马成虎、喜有福承担连带责任，保证期2年”。从2013年8月15日起被告马存刚未按合同约定偿还本息，尚欠本金12961.14元，现诉请法院依法判令被告马存刚归还贷款本金12961.14元及利息和逾期罚息，被告马成虎、喜有福承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马存刚从邮政银行借款30000.00元的事实；
3．《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份，欲证明被告马存刚、马成虎、喜有福与原告签订借款合同及保证合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马存刚、喜有福对原告出示的证据质证后表示无异议。
被告马存刚辩称，合同上的字是我签的，我应该还款，但是钱被他人用了。
被告喜有福辩称，我不应该承担担保责任，是马存刚与马成虎叫我，是为了以我名义把钱贷上给他们。
被告马成虎未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告马成虎虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马存刚签订《小额联保借款合同》，合同编号640422112089188457，和被告马成虎、喜有福签订《小额贷款联保协议书》，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马成虎、喜有福承担连带责任，保证期2年”。从2013年8月15日起被告马存刚未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金12961.14元。后经多次催收未果，原告遂于2016年5月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马存刚、马成虎、喜有福签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马存刚归还借款，被告马成虎、喜有福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告喜有福辩称，其不应该承担担保责任，但与其原告签订了《小额贷款联保协议书》，其在该合同中承担的是连带保证责任，在马存刚未还清该笔借款的情况下，并不能免除其保证责任，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存刚于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金12961.14元，利息4424.22元及罚息2792.65元，本息合计20178.01元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马成虎、喜有福对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马成虎、喜有福在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马存刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告马存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年五月十三日
书记员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17393号
原告：赵继梅，女，满族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：杨联方，男，汉族，青岛德倡法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：青岛东丽发制品有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：蔡东哲，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，职工，住黄岛区。
本院在审理原告赵继梅与被告青岛东丽发制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵继梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛东丽发制品有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继梅撤回对被告青岛东丽发制品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年六月七日
书记员 张顺顺