wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1466号
申请执行人上海霖天功能材料有限公司。
被执行人深圳市航宇自动化科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第644号民事判决书、（2015）深中法商终字第2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市航宇自动化科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年二月二日
书记员 刘赐恒
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初666号
原告：李晓晖，男，1971年3月3日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。
被告：张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
被告：张家口市城市快速管理处，住所地张家口市桥东区宣化路*号交通大厦*层。
二被告委托代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。
李晓晖与张家口路桥建设集团有限公司、张家口市城市快速管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李晓晖于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓晖撤诉。
案件受理费18282元，减半收取计9141元。
审判员 孙秀峰二〇一七年十一月十五日
书记员 景 宏 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初745号
原告焦作市亚坤运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人辛保星，总经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告王志凯，男，1978年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告焦作市亚坤运输有限公司诉被告王志凯红喜返还原物纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市亚坤运输有限公司的委托代理人马萍、任乐生，被告王志凯及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日晚，訾红霞雇佣原告方豫H×××××号货车，由石斌驾驶到温县新宇中学对面小路内一个仓库拉电暖炉，车装好后，被告到场拦着车不让走，并砸坏车辆前后灯及后视镜等，扣押车辆，原因是訾红霞和被告与第三方程国庆之间有经济纠纷，原告并不知情，经温县温泉镇派出所民警调查调解处理，让原告方把货全部卸下，把车开走，遭到被告拒绝。为此起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告豫H×××××号重型全栅式货车；赔偿砸坏原告车辆损失2000元，赔偿原告车辆停运损失每天1000元，从2016年2月29日起算至放车之日止；诉讼费用由被告承担。后诉讼请求第二项变更为请求依法判令被告赔偿砸坏车辆损失1565元，赔偿原告停运损失每天543元，从2016年2月29日扣车之日起算至被告归还车辆之日止，并增加诉讼请求为要求被告承担损失评估费2000元，并承担车辆延期年检的罚款损失（以票据为准），后原告当庭表示放弃所增加的诉讼请求。
被告王志凯辩称，原告的诉讼请求不能成立，因当时别人正在使用该车辆在被告仓库实施盗窃行为，现该盗窃案已在公安机关立案。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、行驶证一份，证明被告扣押的车辆属于原告的车辆；2、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告是合法经营单位；3、温县公安局温泉派出所证明一份，证明被告扣押予HE8889号的车辆，扣车原因是訾红霞、王志凯、程国庆之间有经济纠纷，不属于公安机关立案查处的案件，应由法院立案处理；4、焦作市晶莹价格事务所出具的价格评估报告书一份，证明被告损害原告车辆的损失价值为1565元，被告扣押原告的车辆每日营运额损失价值为543元。5、评估费收据一张，证明原告支付评估费2000元的事实。
被告质证称，对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，因该车被他人用于犯罪行为，且被告与他人之间没有纠纷。
二被告未向本院提供证据。
证据分析与认定：对二被告无异议部分的证据效力予以认定；二被告对原告所举证据3有异议，但未举出充分证据推翻该证据的效力，结合当庭调查情况，可以认定该证据能够证明被告扣押原告车辆的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告焦作市亚坤运输有限公司系豫H×××××重型全栅式货车的登记车主，石斌系上述车辆的实际车主。2016年2月29日晚，案外人訾红霞雇佣上述车辆，由石斌驾驶到温县新宇中学对面小路内一个仓库拉电暖炉，车装好后，被告到场拦着车不让走，并将该车辆扣押至今。现上述车辆的前后灯及后视镜等被损坏。
根据原告申请，本院委托焦作市晶莹价格事务所对豫H×××××重型仓栅式货车的车损情况进行评估，评估结论为上述车辆被损坏部分的价值为1565元，每日营运额损失价值为543元。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告所举证据能够证明被告王志凯违法扣押原告车辆的事实，被告王志凯应及时将所扣原告的车辆返还原告。被告王志凯在扣押原告车辆期间，造成原告车辆被损坏，依法应赔偿原告被损坏部分的损失。原告要求被告王志凯返还车辆、赔偿损失的诉求于法有据，本院予以支持。被告王志凯辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，判决如下：
1、被告王志凯应在本判决生效后三日内将原告焦作市亚坤运输有限公司的豫H×××××重型全栅式货车一辆返还原告；
2、被告王志凯应在本判决生效后三日内赔偿原告上述车辆被损坏部分的损失1565元及营运额损失（按每日543元计算，自2016年3月1日起至将上述车辆交还原告之日止。）
案件受理费2300元，评估费2000元，合计4300元，由被告王志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张艳辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3886号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
代表人邱均，该支行行长。
委托代理人何永艳，该支行员工。
被告曾本军。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告曾本军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人何永艳到庭参加诉讼，被告曾本军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告于2011年5月16日在原告处办理住房按揭借款，向原告借款266000元用于购买宜宾县柏溪镇南山星城12-2-4号住房。借款初期被告基本按期还款，但自2015年5月20日起被告连续6期未还借款本息，经原告多次催收拒不偿还，已违反了合同约定。请求依法判令被告偿还尚欠借款本金及截止起诉时的利息共计228595.98元。
被告曾本军未提出答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买宜宾县柏溪镇南山星城12-2-4号房产并以该房产提供押担保向原告借款266000元；借款期限自2011年5月10日至2026年5月9日，分180期等额本息还款，每月20日为还款日；若被告未足额偿还借款本息超过90天属违约，原告有权提前收回借款。双方同时对借款利率、逾期还款罚息、复利等相关事宜作了约定。合同签订当日，原告按约定将款项266000元转入被告所购房屋开发商四川成中房地产开发集团有限公司账户，同时被告向原告出具了《个人借款凭证》。后因被告自2015年5月20日起至今未按约定还款，尚欠原告借款本金219770.23元，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更利息请求，要求被告从2015年5月20日起按本案合同约定支付相应利息、罚息、复利至本金付清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2011年5月10日签订的本案《个人购房担保借款合同》、原告的《特种转账传票》、被告向原告出具的《个人借款凭证》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款的行为已属违约，原告有权要求被告履行全部未到期债务，且被告应支付原告相应罚息、复利。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾本军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金219770.23元，并自2015年5月20日起按本案《个人购房担保借款合同》约定利率计算支付相应利息、罚息、复利至本判决确定给付之日止。若未本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
如被告曾本军未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，依法减半收取计2364元，由被告曾本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00107号
上诉人（原审原告）李XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市房屋产权监理处。
法定代表人傅XX。
上诉人李XX因要求被上诉人葫芦岛市房屋产权监理处行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00133号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经向上诉人李XX释明《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定后，上诉人李XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告李XX申请撤回起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李XX撤回上诉；
二、准许原审原告李XX撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销；
上诉案件受理费未予收取，原审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原审原告李XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第637号
原告王松华，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘德荣，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王松华与被告刘德荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员谢德荣参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。原告王松华到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王松华诉称：原、被告系熟人。2011年9月2日，被告因做煤炭生意向原告借款63000元，双方约定月息1分。2011年9月12日，被告再次向原告借款45000元，双方约定月息1.2分。两次借款由被告向原告出具借条两份，口头约定借期一年。2012年开始，原告多次向被告催收该借款，但是被告一直以各种理由推托。2012年下半年，原告发现被告下落不明，无法联系，故起诉至法院要求被告偿还借款本金108000元及利息（其中63000元按照月息1分计算、45000元按照月息1.2分计算至还款之日为止）。
原告王松华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘德荣于2011年9月2日向原告借款63000元的事实；
2、借条1份，拟证明被告刘德荣于2011年9月12日向原告借款45000元的事实；
3、攸县新市镇方溪村村委会出具的证明1份，拟证明被告刘德荣长期在外务工，现下落不明，无法联系的事实。
被告刘德荣未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，依法均予以采信。
经审理查明：2011年9月2日，被告经营煤炭生意急需资金向原告借款63000元，双方约定该借款月利率10‰。2011年9月12日，被告再次向原告借款45000元，借款月利率为12‰。以上两笔借款被告均向原告出具了借条。尔后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金108000元及利息（其中63000元借款利息按照月利率10‰从2011年9月2日计算至还款之日为止，45000元借款利息按照月利率12‰从2011年9月12日计算至还款之日为止）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当依约向原告偿还借款本金及利息，现被告在原告多次催收的情况下未按约定偿还借款本金及利息，应承担本案的全部责任。双方约定的借款利率系其真实意思表示，且未超过中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金108000元及利息（其中63000元借款利息按照月利率10‰从2011年9月2日计算至还款之日为止，45000元借款利息按照月利率12‰从2011年9月12日计算至还款之日为止）。被告刘德荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘德荣在本判决生效之日起10日内偿还原告王松华借款本金108000元及利息（其中63000元借款利息按照月利率10‰从2011年9月2日计算至还款之日为止；45000元借款利息按照月利率12‰从2011年9月12日计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元、公告费560元，共计3020元，由被告刘德荣承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 谢德荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00217号
原告汤怀文，男，1958年8月1日出生。
委托代理人潘恒山，刘鹏波，河南承通律师事务所律师。
被告黄全富，男，1967年10月15日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
本院于2014年6月30日受理原告汤怀文诉被告黄全富合同纠纷一案，原告汤怀文2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系合同纠纷一案，原告汤怀文以采用其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤怀文撤回对被告黄全富的起诉。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 马朋飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第400号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清，男，系该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张崴嵘。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人张崴嵘因商品房销售合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第87号民事判决，于2015年7月1日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于同年8月21日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人张崴嵘的委托代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2012年2月7日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1008号房的建筑面积为132.96平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,707.58元，共计房款360,000元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2013年6月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，付清了房款，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为131.49平方米，原告实际多付了1.47平方米的购房款即3,980元。
另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房81天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。
上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为4,913元（360,000元×6.15%×81天÷365=4,913元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：1、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告张崴荣购房款3,980元；2、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告张崴荣违约金4,913元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由原告负担30元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担88元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付6,892元违约金。
被上诉人张崴嵘答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，该承诺并加盖上诉人公章。
本院认为：本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格证，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01286号
原告：潘升霞，女，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王再亮，男，1980年7月6日出生，汉族。
原告潘升霞与被告王再亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘升霞的委托代理人孙维安律师到庭参加诉讼。被告王再亮下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘升霞诉称：2013年4月4日，王再亮驾驶车牌号为皖AXXX**号套牌小型轿车，沿合铜路行驶至肥西县上派镇乡村土菜馆门口处左转弯时，与金波驾驶的皖AXXX**号二轮摩托车相碰撞，造成金波及二轮摩托车上乘坐人潘升霞受伤、车辆受损。事故经肥西县公安局交警大队认定，王再亮负事故全部责任。请求判令王再亮赔偿医疗费23719.52元、住院伙食补助费1560元、营养费3720元、护理费5070元、误工费12400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计52469.52元。
王再亮未答辩也未提交证据材料。
经审理查明的事故事实与潘升霞所述一致。事故发生后，潘升霞即被送至肥西县人民医院门诊治疗，随即转至合肥市第三人民医院住院治疗，诊断为左小腿挫伤（软组织撕脱伤）。因原伤口损伤严重且系逆行撕脱皮瓣，后逐渐坏死，潘升霞于2013年4月24日在连硬外麻醉下行“左小腿中段前侧软组织撕脱伤清创缝合术后软组织坏死扩创＋VSD术”，于2013年5月20日在连硬外麻醉下行左小腿中段前侧软组织撕脱术后软组织缺损游离植皮术。潘升霞住院治疗52天，出院医嘱：休息1个月，患肢暂不下地负重，1周后复查，门诊随诊。潘升霞门诊及住院治疗期间共发生医疗费23719.52元。另查明，潘升霞从事个体经营，是合肥市新站区原创日盛日用百货商店业主。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王再亮在本起交通事故中负全部责任，其依法应当对潘升霞因事故所发生的合理损失承担赔偿责任。基于潘升霞的诉讼请求，其合理损失包括：1、医疗费23719.52元；2、住院伙食补助费1560元（30元／天×住院52天）；3、关于营养费，事故造成潘升霞左小腿中段前侧软组织撕脱伤且行植皮术，其主张营养费与其损伤治疗需要相符，酌定营养60天，营养费为1800元（30元／天×60天）；4、护理费5070元（97.5元／天×住院52天）；5、关于误工费，潘升霞住院52天，出院医嘱建议休息1个月，故误工期按82天计算。其从事日用百货零售，参照本省上一年度批发、零售业就业人员平均工资107.6元／天计算，误工费为8823.2元（107.6元／天×82天）；6、关于精神抚慰金，潘升霞虽未构成残疾，但事故造成其左小腿中段前侧软组织撕脱伤且留有明显疤痕，潘升霞作为女性，植皮术的伤痛和术后遗留的疤痕均给其造成了严重的精神损害，故本院酌情支持精神抚慰金3000元；7、交通费600元。以上各项合计44572.72元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王再亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘升霞44572.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费1112元，由原告潘升霞负担198元，被告王再亮负担914元。公告费560元，由被告王再亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁 漠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1720号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：林建荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆红，女，1973年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告林建荣、陆红物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第126号
上诉人（原审原告）蔡向红。
上诉人蔡向红因医疗服务合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民不字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡向红认为自己的诉讼请求不准确，决定撤诉，于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡向红的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡向红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 静
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1336号
原告：郑崇明，男，1960年8月6日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告郑崇明诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5462号
原告：王子学，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县。
被告：昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区华元路99号。
负责人：童少青。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄明端。
原告王子学与被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告王子学以原、被告已经达成庭外和解为由，于2016年11月24日向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司的起诉。
本院认为，原告王子学申请撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、被告昆山润华商业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王子学负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民特22号
申请人：叶毅红，女，1969年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被申请人女儿。
被申请人：黄明坤，女，1933年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
代理人：叶洪波，男，1972年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被申请人儿子。
申请人叶毅红申请宣告被申请人黄明坤为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人叶毅红诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因年老体衰，××，导致记忆力锐减，经医院查证为老年痴呆，完全不能辨认自己的行为。特此请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
被申请人辩称，同意申请人叶毅红的申请，同意其作为被申请人的监护人。
经查，被申请人黄明坤的配偶叶邦汉出生于1931年6月5日，目前因病已近乎失明，生活无法完全自理。二人生育有二女一子，分别为长女黄晓红、次女叶毅红、三子叶洪波。长女黄晓红自1988年�偏执性精神分裂症，生活不能自理，需要家人监护。
2017年5月12日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人黄明坤目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定（南医司鉴[2017]精鉴字第211号），鉴定意见为：1、精神状态鉴定意见：被鉴定人黄明坤患有××，老年型。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人黄明坤目前无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人黄明坤为无民事行为能力人。
本院认为，对于南宁市第五人民医院于2017年5月12日作出的南医司鉴[2017]精鉴字第211号司法鉴定书，该鉴定程序合法，各方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人叶毅红作为利害关系人申请宣告被申请人黄明坤为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人黄明坤的配偶叶邦汉及长女黄晓红目前均不具备监护能力，被申请人黄明坤的其他子女一致同意由申请人叶毅红担任其监护人，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄明坤为无民事行为能力人；
二、由叶毅红担任被申请人黄明坤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丘霞
二〇一�年五月十九日
书 记 员 卢珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00644号
原告远东电缆有限公司。住所地宜兴市高滕镇范道远东路8号。
法定代表人张希兰，该公司董事长。
委托代理人胡家骥。
被告扬州市江都区华伦化机环保设备厂。住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路。
法定代表人吴瑞煜，该公司董事长。
委托代理人仇育贵、赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告远东电缆有限公司与被告扬州市江都区华伦化机环保设备厂买卖合同纠纷一案中，原告远东电缆有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初373号
原告：周福军，男，汉族，二九一农场南抽水站职工。
被告：王宝臣，男，汉族，无固定职业。
被告：郭荣利，男，汉族，无固定职业。
被告：董成虎，男，汉族，二九一农场第四管理区第二十六作业站职工。
原告周福军与被告王宝臣、郭荣利、董成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周福军到庭参加诉讼，王宝臣、郭荣利、董成虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周福军向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告王宝臣偿还借款人民币1万元，支付违约金2000元；２．由被告郭荣利、董成虎对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由王宝臣、郭荣利、董成虎负担。事实和理由：2016年3月13日，郭荣利领着王宝臣、董成虎找到周福军，称王宝臣需要1万元用于农业生产。双方签订《借条》，借条载明“今借周福军人民币1万元用于农业生产，用期一个月，如到期未还并付违约金2000元”，王宝臣在借款人处签字，郭荣利、董成虎在担保人处签字。履行期限届满，王宝臣、郭荣利、董成虎均未还款。周福军于2016年9月29日向本院递交起诉状。
被告王宝臣、郭荣利、董成虎未作答辩。
本院认为，被告王宝臣、郭荣利、董成虎与原告周福军签订借款合同，周福军提供借款，属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因王宝臣、郭荣利、董成虎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对周福军主张的事实予以确认。
综上所述，原告周福军要求被告王宝臣偿还借款1万元，并给付违约金2000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。周宝军要求被告郭荣利、董成虎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝臣偿还原告周福军借款1万元，支付违约金2000元，合计12000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告郭荣利、董成虎对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王宝臣、郭荣利、董成虎连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 岩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初745号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李贵华，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足县。因本案于2017年1月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］687号起诉书指控被告人李贵华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人李贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年11月13日晚上，被告人李贵华至桐乡市河山镇石栏桥村向阳桥小区被害人朱某2家门口的水泥地上，以拉车门的方式，窃走被害人朱某2停放于此的面包车内的硬壳中华香烟1包（价值45元）、软壳阳光利群香烟1包（价值35元）、硬币若干，合计价值80余元。
2、2016年11月27日晚上，被告人李贵华至桐乡市河山镇世纪新路大光明眼镜店对面弄堂内，以拉车门的方式，窃走被害人冯某停放于此的轿车内的苹果6手机一部（价值1500元，已发还）、硬币若干，合计价值1500余元。
3、2017年1月份左右的一天，被告人李贵华至湖州市南浔区县练市镇悦新村杨树下2号，以拉车门的方式，窃走他人车内硬壳中华香烟5包（价值225元）、软壳中华香烟1包（价值70元），合计价值295元。
4、2017年1月14日凌晨，被告人李贵华至桐乡市河山镇河山村良村66号被害人沈某家门口的水泥地上，以拉车门的方式，窃走被害人沈某停放于此的轿车内的现金1480余元（已退还1400元）。
案发后，被告人李贵华自愿退赔其余损失455元，暂存于本院账户。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李贵华的刑事责任。被告人李贵华归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李贵华在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押及发还物品清单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值共计3350余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贵华归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已追回或退赔，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、被告人李贵华退赔款455元，于判决生效后发还被害人朱某某、沈某各80元，其余295元待查明被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋峰凤
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3914号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人高彩莲，职务副行长。
委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司，营业执照号码×××，组织机构代码75667XXXX，注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霍洛苏木龙虎渠村。
法定代表人：杨建平，职务总经理。
被告杨建平，公民身份证号×××，男，1981年9月6日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蒋丽，公民身份证号×××，女，1983年4月17日出生，汉族，伊旗机关事务局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任万财，公民身份证号×××，男，1966年5月9日出生，汉族，伊旗成陵食品公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告方晨英，公民身份证号×××，女，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张雪峰，公民身份证号×××，男，1981年11月21日出生，汉族，鄂尔多斯市峰云广告有限公司法人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马二萍，公民身份证号×××，女，1980年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨建军，公民身份证号×××，男，1979年5月28日出生，汉族，伊旗一中学校老师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姜淑红，公民身份证号×××，女，1979年12月26日出生，汉族，伊旗四中学校老师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告鄂尔多斯市蒙众乳业有限责任公司、杨建平、蒋丽、任万财、方晨英、张雪峰、马二萍、杨建军、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月七日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13668号
原告：平安银行股份有限公司中�分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：徐凤来，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省北票市，。
被告：王利锋，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告徐凤来、王利锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告徐凤来拖欠原告贷款款项未还，被告王利锋与徐凤来系夫妻关系，请求判令：被告徐凤来向原告平安银行中山分行偿还贷款本金167000元及利息（含罚息）3824.70元、复利41.18元，共计170865.88元（暂计至2016年5月20日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告王利锋对被告徐凤来的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告徐凤来、王利锋下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告徐凤来、王利锋在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：徐凤来。
签约情况：2013年9月29日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20130929000044）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为徐凤来提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：167000元，于2016年1月27日至2016年3月6日作5笔发放（其中2016年1月17日发放1笔，金额40000元；2016年1月18日发放1笔，金额37000元；2016年2月27日发放1笔，金额30000元；2016年3月6日发放2笔，金额合计60000元）。
贷款期限：均为3个月，起止日分别为：从2016年1月17日起至2016年4月17日止，从2016年1月18日起至2016年4月18日止，从2016年2月27日起至2016年5月27日止，从2016年3月6日起至2016年6月6日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率14.4%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年5月20日，徐凤来尚欠平安银行中山分行贷款本金167000元、利息（含罚息）3824.70元、复利41.18元，合计170865.88元。
另查，徐凤来与王利锋于2009年1月22日登记结婚。
本院认为,平安银行中山分行与徐凤来签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。徐凤来借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。徐凤来欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且徐凤来、王利锋没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的徐凤来欠款数额予以采信。徐凤来的上述债务发生在其与王利锋婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故王利锋应对徐凤来的上述债务承担共同清偿责任。徐凤来、王利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐凤来�王利锋于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167000元及相应利息[截止2016年5月20日，利息(含罚息)3824.70元、复利41.18元；从2016年5月21日起至债务清偿之日止，以尚欠本金77000元为基数,根据实际逾期天数,按年利率21.6%计收罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利；从2016年5月21日起至债务清偿之日止，以尚欠本金90000元为基数,按年利率14.4%计算利息，按年利率21.6%计算罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告徐凤来、王利锋负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分�已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13668号原告：平安银行股份有限公司中�分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：徐凤来，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省北票市，。被告：王利锋，女，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告徐凤来、王利锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告徐凤来拖欠原告贷款款项未还，被告王利锋与徐凤来系夫妻关系，请求判令：被告徐凤来向原告平安银行中山分行偿还贷款本金167000元及利息（含罚息）3824.70元、复利41.18元，共计170865.88元（暂计至2016年5月20日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告王利锋对被告徐凤来的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告徐凤来、王利锋下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告徐凤来、王利锋在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐凤来。签约情况：2013年9月29日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20130929000044）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为徐凤来提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：167000元，于2016年1月27日至2016年3月6日作5笔发放（其中2016年1月17日发放1笔，金额40000元；2016年1月18日发放1笔，金额37000元；2016年2月27日发放1笔，金额30000元；2016年3月6日发放2笔，金额合计60000元）。贷款期限：均为3个月，起止日分别为：从2016年1月17日起至2016年4月17日止，从2016年1月18日起至2016年4月18日止，从2016年2月27日起至2016年5月27日止，从2016年3月6日起至2016年6月6日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率14.4%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年5月20日，徐凤来尚欠平安银行中山分行贷款本金167000元、利息（含罚息）3824.70元、复利41.18元，合计170865.88元。另查，徐凤来与王利锋于2009年1月22日登记结婚。本院认为,平安银行中山分行与徐凤来签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。徐凤来借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。徐凤来欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且徐凤来、王利锋没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的徐凤来欠款数额予以采信。徐凤来的上述债务发生在其与王利锋婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故王利锋应对徐凤来的上述债务承担共同清偿责任。徐凤来、王利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告徐凤来�王利锋于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167000元及相应利息[截止2016年5月20日，利息(含罚息)3824.70元、复利41.18元；从2016年5月21日起至债务清偿之日止，以尚欠本金77000元为基数,根据实际逾期天数,按年利率21.6%计收罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利；从2016年5月21日起至债务清偿之日止，以尚欠本金90000元为基数,按年利率14.4%计算利息，按年利率21.6%计算罚息，对不能按时支付的利息，按前述逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告徐凤来、王利锋负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分�已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  练雅文钟金花
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初931号
原告:吴同方，男，汉族，1971年10月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：高雅辉，女，汉族，1987年8月23日出生，住孟州市。
原告吴同方诉被告高雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴同方的委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告高雅辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高雅辉立即付清原告现金30000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月26日，被告做生意借原告现金30000元，后因原告用款向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告高雅辉在法定期间内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，载明：“今借到吴同方现金叁万元整（30000元）高雅辉2012年6月26日”,证明被告高雅辉借原告吴同方30000元的事实。被告高雅辉未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告高雅辉未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告高雅辉借原告吴同方30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，高雅辉理应还款。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年5月9日至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高雅辉于本判决生效后五日内给付原告吴同方30000元及利息（利息从2017年5月9日至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告高雅辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 杨亚彬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终658号
上诉人（原审原告）盛福寿，男，1951年11月29日生，汉族，住上海市松江区工业区。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海松江科技投资开发有限公司，住所地上海市松江区松蒸公路900号。
法定代表人胡永表，董事长。
委托代理人林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告盛福林，男，1963年11月26日生，汉族，住上海市松江区工业区。
第三人上海茸顺针织厂，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路***弄**号房*座。
投资人盛福林，年籍见上。
第三人上海智耀针织品厂，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路***弄**号房*座。
投资人盛福林，年籍见上。
上诉人盛福寿因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原上海XX有限公司（以下简称：XX公司）的股东为盛福林、盛福寿，法定代表人为盛福林。2001年1月18日，上海市松江区XX镇XX村村民委员会与XX公司签订《土地租赁合同》，约定上海市松江区XX镇XX村村民委员会将该村8队的866平方米土地（东靠社员自留地、北靠新港东路，南靠农田，西靠农田，附平面图）出租给XX公司，租赁期限30年。合同还约定了其他事项。
2015年2月5日，盛福林以XX公司名义与上海松江科技投资开发有限公司（以下简称：科投公司）签订《上海市征用集体所有土地非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：系争拆迁补偿安置协议），约定科投公司为拆迁人，XX公司为被拆迁人，XX公司房屋（以下简称：被拆迁房屋）坐落于松江区小昆山镇沈溇村，房屋建筑面积590平方米，XX公司应于2015年2月15日前搬迁上述地址并负责房屋使用人如期搬迁，科投公司应支付各项补偿款共计1,418,065元。协议还约定了其他事宜。该协议上加盖有“上海XX有限公司”字样的印章，并有盛福林签名。同日，盛福林以“上海XX有限公司”名义出具了《拆房承诺书》，言明“本人系小昆山镇沈娄村（工业区）被拆迁户上海XX有限公司，已于2015年2月5日签订房屋拆迁补偿安置协议，并同意于2015年2月15日拆房。逾期不搬离的，由此产生的一切法律后果自负。”该《拆房承诺书》上加盖有“上海XX有限公司”字样的印章，并有盛福林签名。2015年2月5日，盛福林办理了领取补偿安置款100万元的领款手续。后盛福寿以XX公司已经注销，不具有企业法人资格和相应的民事行为能力为由，起诉至原审法院，请求法院判令确认科投公司、盛福林签订的系争拆迁补偿安置协议无效。
原审另查明，上海茸顺针织厂、上海智耀针织品厂在上述租赁标的物处实际经营。2014年12月12日，盛福林、盛福寿签署《上海XX有限公司注销清算报告》，明确盛福寿、盛福林为公司清算组成员，盛福林为清算组负责人，公司清算工作已经完成，公司债务已经全部清偿、公司财产已经处置完毕等内容。同日，盛福林、盛福寿签署《股东会决议》，内容为：经会议确认通过XX公司清算组于2014年12月12日制作的清算报告，在此股东承诺公司债务已清算完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担一切责任。工商档案中保存有该《上海XX有限公司注销清算报告》、《股东会决议》。该公司于2015年2月2日工商注销。
原审再查明，上海茸顺针织厂、上海智耀针织品厂及案外人上海XX厂为个人独资企业，工商登记的投资人为盛福林。上海XX厂已经于2015年6月23日注销。松江经济技术开发区管理委员会曾出具《关于松江区小昆山镇沈娄村拆迁事宜的情况说明》，内容为：松江区小昆山镇沈娄村系属松江经济技术开发区行政区划，行政管理单位为我松江经济技术开发区管理委员会。科投公司原系我开发区管委会下属单位，政企分离后，科投公司现为上海XX集团有限公司之全资子公司，其工作职能为服务于落户企业，对在建项目进行现场管理等。为执行松江经济技术开发区的开发、建设等工作，开发区管委会委托XX集团公司及其子公司具体实施所属行政区划内的拆迁补偿安置工作。
原审认为，虽然科投公司与盛福林签订系争拆迁补偿安置协议时，XX公司已经注销，但盛福林本身为注销前的XX公司的法定代表人、股东以及公司清算组负责人，其对公司未了结的事务进行处理并无不当。而且该协议并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。故盛福寿要求确认系争拆迁补偿安置协议无效的诉请，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回盛福寿的诉讼请求。盛福寿不服，上诉至本院。
上诉人盛福寿诉称，XX公司已于2015年2月2日注销，已不具有民事主体资格。盛福林以XX公司的名义与科投公司签订的系争拆迁补偿安置协议无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人科投公司辩称，坚持原审时的答辩意见。系争拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告盛福林未陈述意见。
第三人上海茸顺针织厂未陈述意见。
第三人上海智耀针织品厂未陈述意见。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用、等价有偿原则。本案中，作为注销前的XX公司的法定代表人、股东以及公司清算组负责人的盛福林于2015年就被拆迁房屋拆迁一事与被上诉人科投公司（拆迁人）协商确定协议内容，签订系争拆迁补偿安置协议。系争拆迁补偿安置协议系合同当事人真实意思表示，其中约定的补偿安置内容并不违反相关法律规定，可以认定为有效。上诉人诉称XX公司已于2015年2月2日注销，已不具有民事主体资格，盛福林以XX公司的名义与科投公司签订的系争拆迁补偿安置协议无效的意见，本院认为，盛福林为注销前的XX公司的法定代表人、股东以及公司清算组负责人，其对公司未了结的事务进行处理，未违反法律、行政法规强制性规定，并无不当。故上诉人的上述意见，本院不予采信。
综上，上诉人盛福寿的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人盛福寿负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年三月十五日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2010号
原告：李某1，男，1972年12月10日出生，住湖南省张家界市永定区王家坪镇。
被告：符某，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇。
原告李某1诉被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理。原告李某1、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月20日在湖南省张家界市永宁区婚姻登记处登记结婚。婚后双方生育了两名小孩，于2002年7月16日生育李某2，于2007年8月17日生育李某3。因婚前草率结婚，婚后双方无共同语言，性格、生活习惯差异大，夫妻感情确已破裂，再也无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告就其主张在举证期限内提交的证据有：1.结婚登记证明；2.出生医学证明两份、户口簿。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原告在起诉状中陈述与事实不符，实际上因为原告有外遇才起诉离婚，且原告于2016年3月搬出，双方才开始分居；二、若法院判决离婚，被告要求原告赔偿精神损失1000000元，且婚生小孩均由原告抚养，被告不承担抚养费用。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：QQ、邮件截图。
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实性不确认；证据2的真实性、合法性、关联性均确认。原告对被告提交的证据真实性不予确认。
经审理查明：原、被告于1996年相识后相恋，于2000年3月20日在湖南省张家界市永宁区婚姻登记处登记结婚，婚后于2002年7月16日生育儿子李某1，于2007年8月17日儿子李某2。2016年3月11日，原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情已破裂为由诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚超过十五年，二人更育有两名小孩，有较好的婚姻基础。原告称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情破裂的主张，未提供证据证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。现婚生子女尚属年幼，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在日常生活中多沟通、互让互谅，共同维系及营造幸福和睦的家庭同，为小孩提供良好的环境，抚育小孩成才。综上所述，本院认定双方的感情尚未破裂，并对原告提起的离婚请求及其他诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告符某离婚；驳回原告李某1及被告符某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某1负担（原告李某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李文琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3375号
被告人刘怀春故意伤害罪一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭萧刑初字第2601号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人彭福娥于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘怀春未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第9号
申请人：赵洪芳。
委托代理人：郑炳仁。
申请人赵洪芳申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人赵洪芳遗失的浙江民泰商业银行临海杜桥支行于2013年7月12日签发，票号为3130005129124156，到期日为2014年1月12日，票面金额为叁万元整，出票人为临海市吉宝休闲用品厂（普通合伙），收款人为台州市沙滩网业有限公司再背书转让给申请人赵洪芳的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵洪芳有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年十月十三日
代书 记员 童 真
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异472号
案外人：倪八一，男，1951年9月1日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:56235964-8。
法定代表人：庄和秋。
被执行人：倪佳，女，1977年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
�执行人：朱伟兴，男，1963年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴晓斌，男，1975年3月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州万峰皮塑革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路96弄1号，组织机构代码:771930070。
法定代表人：倪佳。
本院在执行申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人倪佳、朱伟兴、吴晓斌、温州万峰皮塑革有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人倪八一向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人倪八一称：贵院在执行（2016）浙0302执8862号一案中，查封了被执行人倪佳名下坐落于天津市和平区清和大街77号的房产商铺（以下简称涉案商铺），现案外人对该执行行为提出执行异议，理由如下：涉案商铺系案外人出�购买，该房产购买时，因案外人考虑到自身常年在外经商，特与被执行人倪佳商量将自己房产借以其名义购买和产权登记。为此双方于2008年9月27日签订了一份《协议书》对此事予以明确。2009年9月29日案外人指示被执行人倪佳与房开公司签订相关购房文书和手续。次年执行人倪佳办理了涉案商铺的产权登记。近来，案外人欲将上述房产登记回自己名下，但被执行人倪佳借故推诿不予办理。近日得知涉案商铺已被贵院裁定执行，为保障案外人合法权益，请求中止对涉案商铺的执行。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人倪佳名下坐落于天津市和平区清和大街77号的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不经登记，不发生效力。涉案房产登记在被执行人倪佳名下，权利人即为倪佳。案外人请求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪八一的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 飏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02698号
原告：徐中金，汉族，1952年6月4日出生，住安徽省。
被告：蒋继萍，汉族，1948年12月5日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告徐中金诉被告蒋继萍民间借贷纠纷一案中，因为被告蒋继萍下落不明。原告徐中金于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中金的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐中金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐中金负担。
审判员 周反修
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 健
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审287号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张仰元，男，1985年2月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张晓杭，女，1984年9月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第112-008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日以被执行人张仰元、张晓杭违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第112-008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张仰元、张晓杭征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月5日申请执行人依法催告被执行人张仰元、张晓杭履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第112-008号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张仰元、张晓杭不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第112-008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张仰元、张晓杭尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审287号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张仰元，男，1985年2月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张晓杭，女，1984年9月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第112-008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日以被执行人张仰元、张晓杭违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第112-008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张仰元、张晓杭征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月5日申请执行人依法催告被执行人张仰元、张晓杭履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第112-008号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张仰元、张晓杭不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第112-008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张仰元、张晓杭尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十四日代理书记员  游福芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初810号
原告：杨相安，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾鸣风，女，1952年4月10日出生，汉族，居民，系原告杨相安之妻。
被告：梁恩权（又名梁恩群），男，1956年6月25日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
原告杨相安与被告梁恩权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾鸣风到庭参加诉讼，被告梁恩权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相安向本院提出诉讼请求：要求判令被告梁恩权偿还借款本金639800元及利息1381968元，合计2021678元。事实和理由：被告在邵阳市经营粤港农化有限公司，原告在洞口县经营销售农药化肥，双方素有业务往来。2006年元月，被告以资金紧张为由来洞口县向原告借款，原告考虑到双方有业务关系，共筹资639800元借给被告，被告出具了借条并约定月息2分。被告借款后，一直未偿还原告借款本息。2009年12月，经双方协商，被告将拖欠利息计入本金再次向原告出具了1份借款1186000元借条，仍约定月息2分。此后，原告多次向被告催收该款，被告均以暂时困难为由拒不偿还。2011年开始，被告离开邵阳，就此，原告无法找到被告。
被告梁恩权没有到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二份证据：1、2009年1月1日梁恩权出具的借款639800元的借条复印件1份（月息2分），2、2009年12月30日梁恩权出具的借款1186000元的借条原件1份（月息2分）；因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，经本院审核认为，原告的证据系书证，客观、真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告因业务来往相识，2007年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款639800元，并约定月息分，后该款经原告多次催收未果。2009年12月30日，经双方协商，被告将拖欠利息546200元连同本金639800元，共计1186000元，再次向原告出具了借款1186000元的借条，并约定月息2分。嗣后，该款经原告多次催收未果。故酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告借款后应依约承担偿还原告借款本息的法律责任。原告以第一次借款的实际本金起诉并支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告梁恩权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁恩权在本判决生效后十日内支付给原告杨相安本金639800元，并从2007年1月1日起按利息2%支付利息至借款偿还完毕止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22000元，由被告梁恩权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 肖文斌
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 肖 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00176号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告马瑞芬。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告马瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执267号
申请执行人李雪，女，住洮南市
被执行人董海洋，男，住洮南市。
李雪与董海洋买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人董海洋履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，发现董海洋下落不明。
本院认为，本案被执行人董海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雪在指定期限内不能提供财产可供执行，又不能举证董海洋的去向。本院传唤申请执行人李雪到庭又不及时到庭。致使本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董海洋新的财产线索及下落，申请执行人李雪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月一日
书记员 何秋毅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第251号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某，男，1982年6月27日出生，汉族，高中文化，捕前在深圳市无业。2003年10月24日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，于2004年1月17日刑满释放。因本案于2013年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日7时许，被告人高某和同事代某某（另案处理）在深圳市南山区蛇口工业区五路某工地，因混凝土领取问题，与同在该工地施工的被害人刘某发生争执。其间，高某、代某某将刘某按倒在地，分别用拳头和脚对刘某进行殴打，并将刘某身上的衣服扒下，造成刘某身体受伤。后高某与代某某逃离深圳。经鉴定，刘某右侧第4、5肋骨线形骨折，其损伤程度为轻伤。2013年11月21日，被告人高某被抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过说明、关于同案犯的情况说明、被告人身份材料、前科证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、现场勘验勘查工作记录、辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）403号量刑建议书，建议对被告人高某判处1年以下有期徒刑。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚；同时，被告人未对被害人进行赔偿及具有犯罪前科等情节，本院在量刑时亦予以考虑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪手段、犯罪后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日执行至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年三月四日
书记员 石银芳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1360号
原告：张海峰，男，1983年01月05日出生，现住伊宁市。
被告：马良海，男，1964年12月18日出生，现住特克斯县。
原告张海峰诉被告马良海土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，原告张海峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告张海峰承担。
审 判 长 陶志金
代理审判员 阿尔星
人民陪审员 杨守财
二〇一七年八月十五日
书 记 员 夏 鹏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执212号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：黄建平，男，汉族，住所地：广东省韶关市翁源县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄建平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第21556号调解书已经生效。该调解书确定：一、被执行人黄建平确认尚欠申请执行人借款本金38265元，并定于2016年11月24日起至2018年4月24日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款2508元；二、被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；三、被执行人承担仲裁费用114.8元。由于被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月28日立案执行。
现因本案被执行人黄建平的住所地与财产所在地均在翁源县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）湛仲字第21556号仲裁调解指定翁源县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执212号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送翁源县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第413-2号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。
本案依据已经发生效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第1358号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人张东东发出执行通知书，责令被执行人张东东履行生效文书确定的义务，但被执行人张东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨滨的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年四月十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第413-2号申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。本案依据已经发生效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第1358号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人张东东发出执行通知书，责令被执行人张东东履行生效文书确定的义务，但被执行人张东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨滨的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一五年四月十日书记员  姜鹏飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执255号
被执行人何光林，男，生于1995年8月1日，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2017）川1525刑初31号刑事判决书，责令被执行人何光林支付罚金2000元，并承担申请执行费50元。但被执行人何光林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何光林存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月十九日
书记员 何 啸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初395号
原告林某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某某。
委托代理人陈瑞勤。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告林某某于2006年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及委托代理人邵攀君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告经人介绍认识被告，2006年6月6日办理结婚登记，同年12月25日生育儿子陈某甲；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年6月双方闹矛盾后分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养。
原告林某某向本院提交下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子陈某甲的户籍登记卡，拟证明原、被告婚生子的身份信息；
原告林某某申请证人肖某某、林某某出庭作证，证人肖某某、林某某证实：原、被告分居已有五、六年，夫妻感情不和。
被告陈某某提交书面答辩状辩称：原、被告婚后夫妻感情一般，2010年双方闹矛盾后分居，至今已有五年多，夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚；婚生子陈某甲由被告抚养，不要求原告承担抚养费；原、被告结婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据及证人证言均予以认可。
本院确认如下事实：
原告林某某与被告陈某某于2006年6月6日在广东省台山市民政局办理结婚登记，2006年12月25日生育男孩，取名陈某甲，现随被告生活；原、被告因感情不和，2010年起分居至今。
另查明，原、被告均陈述无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情不和分居已满二年，双方对夫妻感情确已破裂的事实无异议，被告亦同意离婚，故原告林某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子陈某甲现随被告生活，对于婚生子陈某甲由被告抚养双方无争议，故婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，原告有探视陈某甲的权利；被告不要求原告支付抚养费，系被告真实意思表示，本院予以确认；被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、原告林某某与被告陈某某的婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某承担；
三、原告林某某对婚生子陈某甲有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4906号
原告：李达鹏。
被告：阮小彬。
被告：韩胜珠。
原告李达鹏与被告阮小彬、韩胜珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明于2016年6月22日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李达鹏到庭参加诉讼。被告阮小彬、韩胜珠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮小彬与被告韩胜珠系夫妻关系，双方于1994年7月30日登记结婚。2015年12月3日，被告阮小彬以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式完成款项交付，被告阮小彬出具借款借据一份交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告阮小彬、韩胜珠均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮小彬、韩胜珠未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交身份证、查询回执、结婚登记申请书、借款借据作为证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告李达鹏与被告阮小彬之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还本金，但应给予合理期限。本案所涉债务发生在被告阮小彬、韩胜珠夫妻关系存续期间内，故应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小彬、韩胜珠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李达鹏借款本金10000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阮小彬、韩胜珠负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 陈晓寅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第41号
上诉人（原审被告）任庆伟，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）崔瑞兰，，住梁山县。
上诉人任庆伟与被上诉人崔瑞兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4624-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法有关规定，案件应由借款发生地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，济宁市任城区人民法院对本案无管辖权；其经常居住地为济宁高新技术产业开发区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2014年9月1日，任庆伟向崔瑞兰借款5万元，并出具借条一份。现双方在履行借贷过程中发生纠纷，崔瑞兰诉至法院，请求判令任庆伟偿还借款5万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2014年11月14日，本案上诉人（原审被告）任庆伟的《户籍证明》记载其家庭住址为济宁市任城区，可以认定其住所地在济宁市任城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其经常居住地在济宁高新技术产业开发区，但未提交相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢431号
原告闫永明，男，1968年9月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告徐光飞，男，1966年10月16日，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告白斯庆，女，1970年2月23日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人闫永明与被执行人徐光飞、白斯庆借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人徐光飞、白斯庆名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢431号原告闫永明，男，1968年9月25日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被告徐光飞，男，1966年10月16日，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被告白斯庆，女，1970年2月23日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人闫永明与被执行人徐光飞、白斯庆借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人徐光飞、白斯庆名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年七月二十七日书记员 赵 永 海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1193号
上诉人（原审原告）：陈钦奔，男，1982年1月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈学智，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许为仙，男，1962年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金孟底，男，1966年2月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
原审第三人：金云直，男，1989年3月19日出生，汉族，住苍南县。
本院受理上诉人陈钦奔与被上诉人许为仙、金孟底，原审第三人金云直案外人执行异议之诉一案，陈钦奔不服浙江省苍南县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）浙0327民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2003年10月5日，经苍南县江浦房地产经纪服务站介绍，原告陈钦奔与被告金孟底、第三人金云直签订一份房屋买卖契约，约定：被告金孟底以时价人民币102万元的价格将坐落在苍南县龙港镇××单元××室房屋出售给原告陈钦奔。该院在执行申请执行人许为仙与被执行人金云直、金孟底民间借贷纠纷一案中，依法查封登记在被执行人金孟底名下的坐落在苍南县龙港镇××单元××室房屋。陈钦奔于2016年6月30日以金孟底同意将涉案房屋以102万元的价格转让给原告所有，用以抵扣金孟底欠陈尾增借款未还部分利息为由向该院提出书面异议，该院听证审查后，于同年7月13日作出（2016）浙0327执异65号执行裁定书，驳回陈钦奔的异议申请。陈钦奔不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。
另认定，坐落在苍南县龙港镇××单元××室房屋产权登记在金孟底名下。
该院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，虽然双方签订房屋买卖契约，但原告未依约定支付购房价款，未尽履行合同义务，房屋买卖关系未成立，原告并未取得涉案房屋的财产所有权。原告诉称涉案房屋转让给其所有，系用以抵扣被告金孟底欠陈尾增借款未还部分利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但原告并没有提供这一方面的证据予以证明，其所提供的证据不能证明原告所主张的事实。原告对执行标的不享有实体权益，不享有足以排除强制执行的民事权益。原告提出的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈钦奔的诉讼请求。案件受理费13980元，由陈钦奔负担。
上诉人陈钦奔上诉称：本人与被上诉人金孟底、原审第三人金云直之间就涉案房屋签订的《房屋买卖契约》依法成立并已生效，已支付全部价款且实际占有房屋，不存在恶意串通、损害其他债权人利益的行为，依法应受法律保护，请求查明事实，依法改判。
被上诉人许为仙称：上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈钦奔上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金孟底、原审第三人金云直未提供书面答辩意见。
本院二审查明，上诉人陈钦奔提供的其与被上诉人金孟底、原审第三人金云直签订的房屋买卖契约上，没有上诉人陈钦奔签字、摁手印或盖章。其他事实认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人陈钦奔未在其与被上诉人金孟底、原审第三人金云直签订的房屋买卖契约签字、盖章，也未依约支付约定的购房款，房屋买卖契约不成立。上诉人陈钦奔称购房款是以抵扣被上诉人金孟底对案外人陈尾增欠款的方式而实际支付，但无确切证据予以证明，不予采信。上诉人陈钦奔没有取得足以排除强制执行的民事权益。上诉人陈钦奔上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13980元，由上诉人陈钦奔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 周林环
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 凌
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢395号
申请执行人严某某，女，1971年9月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
申请执行人严某某申请执行被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人严某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3540号
原告苏威，男，1988年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告罗桂明，男，1980年9月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告苏威与被告罗桂明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏威撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币五百五十元，由原告苏威负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑彬君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1541号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱正艮，男，1980年12月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，家住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1525号起诉书指控被告人朱正艮犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人朱正艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日凌晨2时30分许，被告人朱正艮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经义乌市新科路与文政路交叉口时，与余其龙驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人朱正艮负事故的主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱正艮体内血液酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱正艮在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，血样提取登记表，抽血视频，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆属性鉴定报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，到案经过，被告人朱正艮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正艮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱正艮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱正艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第286号
申请执行人刘艳江，男，1965年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人苗元雨，男，1973年11月7出生，汉族，农民。
本院在执行刘艳江与苗元雨损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人苗元雨已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十月五日
书记员 汪俊磊