江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初14号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人马如山，无业。2006年3月23日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑10年，2012年1月16日减刑释放。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告人崔亚，无业。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马如山、崔亚犯绑架罪、抢劫罪，被告人马如山犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员高静出庭支持公诉，被告人马如山及辩护人汤波、被告人崔亚及辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省徐州市人民检察院指控，被告人马如山、崔亚经预谋，
于2015年4月13日凌晨，潜入彭某家中，将彭某封口、捆绑，劫取现金人民币7万余元、黄金珠宝若干及手机一部。后又将彭某的孙子杨某丁（时年四岁）绑架至崔亚的鸭棚内，索要赎金500万元。2015年4月18日夜，二被告人在邳州250省道运河大桥上取得赎金人民币183万元，次日下午，被告人崔亚安排出租车将杨某丁送回。随后公安机关将被告人马如山、崔亚抓获，当日晚公安机关在被告人马如山的住处搜查时，当场查获枪支一支。
为证实上述指控，公诉机关在庭审中宣读并出示了被告人马如山、崔亚的供述；被害人彭某、杨某丁的陈述；证人证言；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录及照片；通话及短信记录单；现场勘验笔录及照片；价格鉴定书；枪弹鉴定书；物证鉴定书；户籍证明；刑事判决书；发破案及到案经过等证据。
公诉机关据此认为，被告人马如山、崔亚以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。二人还以暴力手段，入户抢劫，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马如山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马如山、崔亚共同故意实施绑架、抢劫犯罪，其行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人马如山、崔亚在判决宣告前犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之情节，应当数罪并罚。被告人马如山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人马如山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为指控其犯抢劫罪的罪名不能成立，其没有抢劫的故意，只是顺手牵羊，其行为只构成绑架罪，同时所捡拾的发令枪一直放在家里，且已锈蚀，也没有试射过，不能认定其非法持有枪支。
被告人马如山的辩护人认为，公诉机关指控被告人马如山犯非法持有枪支罪有异议，认为该枪已锈蚀，且未试射，鉴定意见不能证明该枪还有击发能力，请求核实情况再做结论。被告人马如山在作案的过程中，其行为是有所节制的，没有伤害人质，量刑应当从起点刑考虑。
被告人崔亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，二被告人出于同一犯罪目的，实施了数个行为，应择一重罪从重处罚，应当以抢劫罪追究被告人崔亚的刑事责任。同时被告人崔亚的作用要小于马如山，且未伤害人质。归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且知罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫、绑架部分
2014年底，被告人马如山、崔亚经预谋，欲绑架杨某丙的孙子杨某丁（时年4岁），随后二人多次至江苏省邳州市运河镇新庄村踩点，并准备了头罩、透明胶带等作案工具。
2015年4月13日凌晨，被告人马如山、崔亚蒙面爬窗潜入杨某丙家中，先用透明胶带将杨某丙的妻子彭某捆绑并封口，后从家中木柜劫取现金人民币7万余元、黄金珠宝若干及手机一部。经鉴定，黄金珠宝价值人民币21024元。
劫取现金后，被告人马如山、崔亚又将杨某丙的孙子杨某丁劫持至邳州市经济开发区戴场村崔亚的鸭棚内，马如山通过手机多次向杨某丙勒索钱财。2015年4月18日夜，二被告人在邳州250省道运河大桥上取得杨某丙交付的赎金人民币183万元。次日下午，被告人崔亚将杨某丁送上出租车，并安排出租车司机将杨某丁送往家中，途中被公安机关解救。
2015年4月19日晚，被告人马如山、崔亚被抓获，并在二被告人家中分别搜出现金人民币90.03万元和93.01万元。
二、非法持有枪支部分
2015年4月19日晚，公安机关依法对被告人马如山位于邳州市开发区耿埠村6组54号的住宅进行搜查时，当场查获枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药为击发动力的改制滑膛火药枪，能够发射以火药为击发动力的改制适配枪弹，对人体具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：
1、发破案及到案经过，邳州市公安局刑警大队证实，2015年4月13日凌晨3时28分，邳州市公安局110指挥中心接赵大红报警，称邳州市运河镇新庄村村民彭某家中遭劫，且彭某的孙子杨某丁也被绑架，并向其家人索要赎金500万元。公安机关遂立案并经技侦部门侦查，确认崔亚、马如山具有重大作案嫌疑，并于4月19日晚将马如山、崔亚抓获。
2、被害人彭某陈述，证实2015年4月12日晚，其与孙子杨某丁在一楼北头房间睡觉时，突然嘴被人捂住了，一个人用胶带把其嘴和手给缠上了，另一个人按住腿，捂嘴的那个人说，家里的钱都拿出来，不然攮死你，其说钥匙在包里，钱放柜子里了，然后那个人从包里拿出钥匙，从木柜里取走现金7.2万元及金银首饰若干。后两人将其架到南屋，扇其左脸两巴掌，朝头上打了两下，问其保险柜的密码，其中一人开保险柜时，突然报警了，他就把保险柜的电源给拔了下来。后两人用胶带将其绑在凳子上，放在床上盖上被子。接着一个人拿着其手机问其老公的电话，另一个人说告诉你老公给500万元。他们走了之后，其用菜刀将胶带割开，这时发现孙子没有了，其使用的一部138××××7686的黑色长虹牌老年机也被拿走了，随后其出门找人报的警。两名劫匪年龄约40岁，身高都在1.75米以上，偏瘦，穿着迷彩服，系本地口音。
3、被害人杨某丁陈述，证实案发当晚其被坏蛋从家里抓走后，住在一个破木头房子里，在坏蛋家里吃的都是方便面，其想家哭的时候，坏蛋就捂着其嘴不让哭，还说再哭就把你的耳朵和眼睛弄掉。后来坏蛋开电动车带其出来，让其坐出租车自己回的家，路上被警察抱来的。经辨认6号照片上的人就是把其从家中抱走的人，即本案被告人崔亚。
4、证人王某甲证言，证实案发当晚，其在杨某丙的老合金厂看大门，杨某丙的家在厂西面。凌晨听见杨某丙的家属彭某来敲门，说她孙子被人抱跑了，家里的钱和金银首饰及手机也被抢走了。由于杨某丙的电话打不通，其就带着彭某找到了王德金家，随后王德金的家属骑三轮车带彭某到街里找她儿子杨某甲去了。
5、证人庄某证言，证实其家住在杨某丙家后的第二排。2015年4月13日凌晨1时许，王某甲带着彭某来敲门，见彭某瘫坐在地上哭，吓得直哆嗦，彭某说昨晚她家进了两个小偷，抢走7万多元及黄金首饰，还把她孙子抱走了，随后其陪着彭某到东方花园找她大儿子去了。
6、证人杨某甲证言，证实2015年4月13日凌晨3时许，其在阳光花园的家中睡觉时，母亲彭某和三婶子来敲门，称家里遭劫了，宝宝也被抱走了，其家属赵大红就报警了。
7、证人杨某乙证言，证实2015年4月13日凌晨3时30分左右，其母亲彭某用其哥哥杨某甲的手机给其打电话，称杨某丁被人绑走了。早晨6时许，有人用其母亲的手机给其父亲杨某丙的手机发了一条短信，称不要报警不然就杀了他们，接着一个男的又用其母亲的手机给其打电话，说不许报警，准备500万元。
8、证人杨某丙证言，证实2015年4月13日凌晨2时许，其在扬州的厂子里睡觉，大儿子杨某甲打来电话，称家里出事了，宝宝被人绑走了。凌晨6时许，其接到一条索要赎金的短信，后这个号码给其打电话，让其到炮车龙池路口等，其准备了149万元现金，于晚上12时赶到炮车龙池，但始终没有等到人。4月18日上午9时38分，这部手机再次发来短信，让其晚上11点到新城客运站路口等。下午3时许，这部手机给其打电话问钱准备好了吗，其说只能准备220万元。晚11点钟，其带着197万元现金赶到新城客运站，但等了一个多小时也没有什么动静。凌晨2时50分，这部手机又给其发短信，让其走新客站往西，顺着250省道到运河大桥，其赶到后另一部手机打来电话说你走过了，其又调的头，对方说你看到桥栏杆外侧栅栏上有个红旗吗，下面有个桶，你把钱放在桶里。其从后备箱拿钱时，从编织袋里拿出来一沓钱，估计有十来万元，然后把蓝色行李箱和编织袋放在了桶里。早上6时许，绑匪打来电话说怎么才186万元，其说剩下的还给你。下午5时许，其接到公安局的电话，称小孩已经被解救了。
9、证人郭某证言，证实2015年4月19日下午5时30分，其驾驶出租车走到邳新路邳州商城南门时，被一个40多岁男子给拦住了，让其把小孩送到船舶服务区加油站对面的大院里，给其一张20元面值的人民币。其开车走到镇东村上堰时，被4、5个人给拦住了，自称警察，然后其被带到了新城区派出所。
10、证人王某乙证言，证实其在戴场村负责打扫卫生。2015年阴历二月二十九（4月17日）早上，其发现村东西路上少了一个垃圾桶，该垃圾桶是绿色塑料的，上面有戴场村字样，下面有轮子。
11、证人石某证言，证实其与崔亚系朋友关系。2015年4月14日中午，其与崔亚等人在窑湾吃饭时，崔亚得知其欠别人的货款，遂答应借给其3万元。第二天中午，崔亚在戴圩港给其3万元。
12、证人刘某证言，证实其丈夫叫马如山。公安机关到其家搜查时，在洗衣机上马如山的衣服里发现了一支手枪。
13、人体检查笔录及照片，证实案发后，侦查人员对被害人彭某的身体进行检查时，发现彭某颈部有透明胶带松动性缠绕，左手有划伤，自称用菜刀割胶带时划伤。
14、搜查笔录、扣押清单及照片，证实邳州市公安局侦查员对犯罪嫌疑人马如山家进行搜查时，在楼梯间靠东墙一鱼鳞口袋里，发现现金人民币90.03万元；在洗衣机上发现迷彩服上衣一件，口袋内装有手电两把、蓝色ROYALSTAR牌手机一部、一支手枪。
在犯罪嫌疑人崔亚家进行搜查时，在东屋靠北墙发现一鱼鳞口袋，装有现金计人民币93.01万元，盒子装有马类摆件5个、金羊献瑞1件、白色项链2件、绿色项链3件、金黄色项链1件、银色项链2件、金黄色戒指3个、银色戒指1个、挂件1个、红色项链1个、黄色圆珠7个、红色圆珠3个、白色圆珠项链，遂对上述现金及物品予以扣押。
15、指认笔录及照片，证实邳州市公安局侦查员在犯罪嫌疑人马如山、崔亚的分别带领下，指认了邳州250省道运河大桥南头西侧，是两人接收赎金的地点。指认邳州市开发区戴场村大运河堰下一养鸭棚内的小屋是两人藏匿小孩的地点。指认大运河堰北一座带玻璃墙的红楼，是两人抢劫、绑架的地点。
16、通话及短信记录，证实被告人马如山的手机181××××6131与被告人崔亚的手机153××××9956在案发前后频繁通话的情况。证实杨某丙的139××××6666手机于2015年4月16日21时52分接到彭某被抢的138××××7686手机发来的短信，称“不要连号的新币不准放跟踪器今晚十二点炮车龙池路口你车打开闪灯，到时你迅速将钱放到我车后备箱里马上离开，记住你只能一个人来如果有多来的人立即乱枪打死！”同年4月18日9时39分再次接到短信，称“我住官湖现住运河你是不是报警了？你孙子生死在你一念之间你今晚十一点到新城客运站路口”。
17、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于江苏省邳州市运河镇大新庄彭某家，彭某家西侧住户大门东墙面上有蹬踩攀爬的泥土痕迹。进入客厅靠北墙系立柜，柜子南侧是沙发，沙发上有一卷胶带,沙发南侧分别是茶几及两条长凳，靠北侧长凳的南端缠绕着胶带。通道东侧、客厅东南卧室顶东墙放置一张床，床北侧地面上有一卷胶带，掀开床上被子，有一卷胶带，床西南角放置一黑色“终结者”保险柜。客厅东北侧为一间门朝西开的卧室，卧室南墙是立柜，柜子西头下方柜门曾打开状，靠北墙顶东墙放置一张大床，床头南侧地面上有两卷胶带。进入二楼东西走廊，南侧为门朝北的一间房间，室内南墙为黑色玻璃墙面，距西墙160厘米、距东墙150厘米、距地面80厘米为二处向外打开的玻璃窗户。玻璃墙外面系水泥平台，在平台的地面上发现散落的泥土，在平台下方距平台1**厘米的铁栅栏上有泥土踩踏痕迹。
另一现场位于江苏省邳州市开发区戴场村崔亚的鸭棚内，进入大门为一过道，过道北侧是门朝南开的房间。房间顶北墙靠东墙放置一张床，床上有一床被子和床单，床西侧靠北墙有一单人沙发，在沙发上有一手提袋，袋内装有一张写有被害人彭某名字的单据，房间地面上有散落的饮料瓶，遂提取了手提袋和地面上的3个饮料瓶。室外距房间东墙410厘米是崔亚搭建的养鸭棚。
18、物证鉴定意见书，证实在犯罪嫌疑人崔亚的养鸭棚房间内提取的“银鹭花生”饮料瓶瓶口上可疑斑迹中提取的DNA与杨某丁的基因型相同。
19、枪弹鉴定意见书，证实送检枪支是以火药为击发动力的改制滑膛火药枪，能够发射以火药为击发动力的改制适配枪弹。枪支各主要部件构造完整，性能良好，击发机构工作正常，击发动作顺畅可靠，枪管内部通畅，无锈蚀、无堵塞，具备击发能力。送检手枪对人体具有致伤力。
20、价格鉴定意见书，证实黄金项链一条及三枚黄金戒指评估价值为13844元。铂金戒指、挂坠、项链评估价值为4530元。岫玉摆件5个评估价值为2250元。石英岩项链4条、珍珠项链2条、串珠一个评估价值为400元。合计人民币21024元。
21、刑事判决书及释放证明，证实被告人马如山曾因犯盗窃罪，被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十年。2012年1月16日减刑释放。
22、被告人马如山供述，证实2013年7、8月份，其在被害人家某的船厂干活期间，听村里人说堰边姓杨的那家特别有钱。2014年底，其在崔亚的鸭棚内闲聊时，崔亚说欠人几十万元债务，问其哪里能弄到钱，其说运河东南角新庄姓杨的家里很有钱，加之其母亲生病，孩子上学，家里十分缺钱，然后两人就商量了绑架的事。之后其与崔亚到老杨头家踩了几次点，均未见到小孩，崔亚就去连云港干活去了。2015年4月份，崔亚从连云港回来了，当日下午，其穿着迷彩服与崔亚骑着三轮车带着胶带、手电、头套到了老杨家，天黑时发现杨某丙家就一个老太太和一个小男孩，遂商定绑架小男孩，但骑去的电动车不好启动，随后其与崔亚回去开的船，上岸后从杨某丙家门西旁翻过院围墙，爬到阳台上，通过阳台的窗户进入二楼，当时听到一楼有电视机的声音，故等了一个多小时。后与崔亚下到一楼，进入东边靠北的那间屋，见老太太头朝东睡在床上，小男孩头朝西睡在老太太的脚头，其上去抓住老太太的双手，崔亚用胶带把老太太的嘴封上。后崔亚问老太太要了柜子钥匙，将门南旁的柜子打开拿的钱。接着崔亚又问老太太要了南屋保险柜的钥匙，当崔亚开保险柜时，发出了报警声，老太太也说不会开，崔亚就把老太太抬到了南屋的床上，把老太太的手腕绑在了凳子上，用被子给盖上了。随后崔亚抱着男孩先走的，走时对老太太说拿500万赎金，其用毛毯把监控盒子、装钱的包、装石头马的盒子以及老太太的灰色直板手机包起来背走的。船向西开了大约半个小时，其把监控器盒子扔河里了。回到戴圩港大约凌晨3、4点钟，经清点抢了7.6万元，其分了3.8万元，首饰都给崔亚了。其回到家后，发现挂在车把上的塑料袋没有了，返回也未找到。吃过饭后，其骑着电动车到官湖街石圩子给老杨发短信，让他不要报案，报案就把小孩弄死，随后其与崔亚替换着看管小孩。期间给老杨发信息，让他夜里12点到炮车龙池等过，也让他夜里12点到新客站十字路口等过。后与崔亚协商，决定在250运河大桥上吊一个垃圾桶并插上小红旗，然后通知事主放的钱。其在桥下听到垃圾桶响了，崔亚就打电话，叫其把垃圾桶放下来，见一个布质的四方形旅行箱和一个手拎包，然后到河对岸把钱倒进了鱼鳞袋里，把装钱的箱子和包装扔河里了。在鸭棚其清点是183万元，崔亚清点说是186万元，然后两人平分的，崔亚拿了93万元，剩下的其没有点就用鱼鳞袋子装回家了，到家清点只有90万元，其就把钱放在楼梯间了。被抓的当天下午4、5点钟，崔亚打电话让其去送小孩，其赶到鸭棚时被公安给抓住了。还证实案发两三天前的一天上午，其从耿集村到戴圩去，在耿埠桥头养鸡场北边不远的地方捡到一把枪，该枪系双管发令枪改装的。
23、被告人崔亚供述，证实2014年秋天，马如山找其聊天时，其称自己欠别人几十万元，马如山提出可绑架杨老头的孙子要钱，还说他已经设计好了，用船走水路，其就答应了，随后其花4000多元买了一条柴油机木船，与马如山开着这条船踩了几次点。2015年4月份，其从连云港打工回来，与马如山一起骑着他的老年助力车去的杨老头家踩点，马如山说小孩和老太太在家，但助力车不方便，其与马如山又回去换的船。回到船舶服务区已经夜里12点了，其穿着迷彩服与马如山翻过杨老头家的铁栅栏，从二楼的玻璃窗钻进去的，当时屋里正在放电视，等到凌晨2点钟，其带着头套和手套下到一楼，马如山先把杨老头家里的防盗门和外面的大门打开，接着其与马如山进入老太太睡觉的房间，见老太太睡在床东头，小孩睡在床西头，其上去捂住老太太的嘴，马如山按住老太太的腿，其用胶带把老太太的嘴、胳膊和脚给缠上了。马如山问老太太有钱吗，老太太点点头，用手指着南边的小木柜，这时马如山在床上找到一串钥匙，老太太指着其中一个钥匙，其拿着钥匙打开了木柜子的门，见包里有钱，还有金银首饰，就把金银首饰装在包里了，顺手把里面的木盒子也拿走了。其与马如山又把老太太扶到南卧室，问老太太保险柜的钥匙呢，老太太指着钥匙串，其用钥匙一插，保险柜就报警了，马如山随即把电插销给拔了下来。随后其用胶带把老太太绑在凳子上，盖上被子，马如山拿着装钱的包、方木盒子和监控盒子，其抱着小孩回到船上。回到鸭棚后其看着小孩，马如山说他用老太太的手机到官湖给杨老头打电话去。下午两人把抢来的6.6万元平分的，马如山说他给杨老头打电话了，让他准备500万元，几天后马如山又说老杨头只能给220万元，其说赶紧交易吧，过了一、二天，马如山说联系好了，让他在新城客运站等。后马如山在村里找了一个垃圾桶，插上小红旗绑在了250省道运河大桥39公里处，其爬到广告牌上，用手机指挥杨老头把钱放到垃圾桶里。老杨头走后，其与马如山把钱装上船开到河北岸，把绳子、垃圾桶、手机、装钱的包都扔进了大运河。在鸭棚经清点只有186.6万元，其就给老杨头打电话，问他不是说好220万元吗，杨老头说当时慌了，钱在车里未拿完，需要他再准备，后每人分了93.3万元。下午其打电话让马如山来送小孩，但马如山老不来其怕出麻烦，就骑着电动车自己送的，路上拦一辆出租车，让司机把小孩送到船舶服务中心堰下，并给了司机20元，随后就被警察逮到了。
24、户籍证明，证实被告人马如山出生于1969年1月25日，被告人崔亚出生于1970年10月26日。
上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。
本院认为，被告人马如山、崔亚以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。二人又以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫，数额巨大，其行为又构成抢劫罪，均系共同犯罪。被告人马如山还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马如山提出其没有抢劫的故意，其行为只构成绑架罪，以及被告人崔亚辩护人提出崔亚出于同一犯罪目的，实施数个行为，应择一重罪从重处罚，应当以抢劫罪追究其刑事责任的辩解理由及辩护意见，经查，被告人马如山、崔亚为了勒索财物，共同预谋欲绑架被害人杨某丁。在实施绑架的过程中，二被告人先是将被害人彭某捆绑、封某，并言语威胁，然后当场劫取现金7万余元和其他财物。随后二被告人又将被害人杨某丁绑走，勒赎赎金183万元。从上述查明的事实可以看出，二被告人虽然出于侵财的同一犯罪目的，但侵害的对象不同，犯罪的手段也不同，一是针对彭某实施的抢劫行为，一是针对杨某丁的绑架行为，前后实施了抢劫和绑架二个行为，完全符合抢劫罪和绑架罪的犯罪构成要件，因此，应当以抢劫罪和绑架罪追究二被告人的刑事责任。故被告人马如山及被告人崔亚的辩护人提出的辩解理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于被告人马如山及辩护人提出捡拾的发令枪已锈蚀，且未试射，鉴定意见不能证明该枪还有击发能力，该鉴定结论存疑的辩解理由及辩护意见，经查，该枪系公安机关在被告人马如山家搜查的过程中，在其衣服内提取的一把枪支。随后公安机关对该枪进行了鉴定，结论为送检的枪支为击发动力改制的滑膛火药枪，构造完整、性能良好、无锈蚀、无堵塞，枪支对人体具有致伤力。上述鉴定系具有鉴定资格的机构和鉴定资格的鉴定人作出的结论，符合法定程序。虽然被告人及辩护人提出异议，但是既没有作出合理的解释，也没有提出质疑的证据，故被告人马如山及辩护人的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人崔亚的辩护人提出，在共同犯罪中，崔亚的作用要小于马如山，且归案后能如实供述，具有坦白情节，以及两辩护人提出未伤害人质，行为有所节制，请求从量刑起点处刑和从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人马如山、崔亚为勒索财物，共同预谋，相互配合，利益均摊，均系主犯，且作用相当。对于未伤害人质的问题，法律明确规定，绑架人质勒索财物的处十年以上或者无期徒刑。杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑。从上述规定可以看出，是否伤害人质，分为两个不同的量刑层次，显然不能因二被告人未伤害人质，而得出二被告人的主观恶性和人身危险性不深的结论，更不能以此为由从起点处刑，而应根据二被告人作案的情节及后果处以刑罚。因此，两辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳。但二被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以采纳。
综上，被告人马如山、崔亚在绑架、抢劫共同犯罪中，均系主犯，应对全部犯罪结果承担责任。被告人马如山还违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马如山、崔亚在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马如山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中知罪悔罪，依法可从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人马如山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金人民币八万元。
二、被告人崔亚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2035年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李建华二0一六年三月四日
书 记 员 刘 可 嘉