wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00313号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年1月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
辩护人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被害人王某丁及其诉讼代理人李连东、被告人卢某及其辩护人卢炜、李�国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日17时许，被告人卢某在连云港市赣榆区金山镇卫生院十字路口西侧水果摊处，因琐事与王某丁发生争执，后将王某丁推倒在地，致其左股骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人卢某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对指控的罪名及事实均无异议，被告人卢某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卢某系初犯、偶犯；2、被害人具有一定的过错；3、被告人卢某主观恶性不大，人身危害性、社会危害性较小，犯罪情节轻微。
经审理查明，2014年12月2日17时许，被告人�某在连云港市赣榆区金山镇卫生院十字路口西侧水果摊处，因琐事与王某丁发生争执，后将王某丁推倒在地，致其左股骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人卢某与被害人王某丁达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人卢某的供述与辩解，并有被害人王某丁的陈述笔录、证人王成洲、李某、王某甲、王某乙、任某、王某丙、周某、韦迎余的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1257号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市第一人民医院的入院记录等、现场照片、门诊病历、彩色电脑超声影像报告单等、情况说明、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实。上述证据，已经庭审举证、质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某辩护人提出的第2、3点辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。被告人卢某辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本案被害人对案件的引发有一定的责任，对被告人卢某量刑时酌情予以考虑。被告人卢某尚能认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年八月五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33892号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：马守宁，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马守宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告马守宁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币71,749.97元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息8,600.09元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁BYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币123,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告�依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
马守宁未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马守宁签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被�以其购得的车辆作抵押，向原告借款123,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本金，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017�4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金71,749.97元、利息8,600.09元、逾期利息15,136.73元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马守宁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金71,749.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71,749.97元；
二、被告马守宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币8,600.09元、逾期利息人民币15,136.73元；
三、被告马守宁应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币71,749.97元为�数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告马守宁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,093.50元，减半收取计546.75元，由被告马守宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3933号
原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司
法定代表人张红，系该公司经理。
委托代理人汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告杨宗勇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告张掖市安顺汽车租赁公司与被告杨宗勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张红及其委托代理人汪永彤到庭参加了诉讼。被告杨宗勇经本院于2015年7月6日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告杨宗勇从原告处租赁车号为甘G-670**的长城牌小汽车一辆。双方签订的合同约定该车辆月租金为4200元，按月支付，租金计算至实际归还车辆之日为止，租赁期间内被告不得将车辆转让、转租、出售、典当、抵押、质押，且应保证车辆归还时不得发生损坏，否则由被告承担赔偿责任。合同还约定，违约方需向另一方支付合同未履行部分租赁金额20%的违约金。合同签订后，被告支付了一个月的租金，将该车开出，但使用一个月后，被告并未向原告支付下月租金亦未归还该出租车辆。在原告要求被告归还车辆并支付租金的过程中，原告发现被告违反《租赁合同》的约定已将该车辆交付给他人使用，原告遂多方打听该车辆下落，在查找到车辆下落后，原告不得已向他人索要该车辆，自己索要无果后于2014年12月份通过公安机关将该车辆追回。被告自2013年8月至2014年12月累计使用车辆17个月，产生的租金共计71400元，且在原告追回车辆后，发现该车辆的两支轮胎已严重磨损不能继续使用且车辆电瓶已报废。原告遂自己花费2000余元做了车辆保养并更换了该车辆轮胎及电瓶。现请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的车辆租金71400元、维修费2000元、找车花费1000元、违约金14280元，合计88680元。
被告杨宗勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，被告杨宗勇租赁原告的甘G670**号长城牌小型客车一辆。2014年1月6日，原告找到被告索要租赁费，被告出具欠到原告租赁费25200元欠条一张，车辆继续由被告租赁使用，后被告一直未支付租赁费，也未归还车辆。2014年12月，原告通过甘州区经济犯罪侦查大队在他人处找回出租车辆，找回时车辆轮胎磨损、电瓶报废，原告支付修理费2550元。被告拖欠上述费用未付，原告索要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、甘州区公安局经济犯罪侦查大队证明、销货清单、机动车行驶证、被告驾驶证及身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。原告为证明其主张还提交了租赁合同原件、租赁合同复印件、租赁合同书附件，并申请证人李志现出庭作证。
本院认为，根据被告出具的欠条、被告驾驶证及身份证复印件等证据，原、被告之间的租赁合同关系及被告欠原告汽车租赁费的事实应予确认，原告的合法权益应受法律保护。关于原告主张的租赁费，有原告提交的租赁费欠条及甘州区公安局经侦大队出具的证明相互印证，可以认定被告拖欠自租车后到2014年1月6日之前的租赁费25200元，故原告要求被告偿付拖欠租赁费25200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的修理费2000元，有张掖市甘州区盛宏达汽修厂销货清单为证，且有甘州区经济犯罪侦查大队证明相印证，故本院予以支持。原告提交的汽车租赁合同书原件与复印件不一致，合同原件前后行明显脱行，前后页纸质不一致，该证据存在明显的瑕疵，本院不予采信。原告提交的租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）中承租人签名处“杨宗勇”的签名，与汽车租赁合同书和欠条上杨宗勇的签名明显不一致，对该份证据，本院亦不予采信。因原告提交的证据存在重大且明显的瑕疵，不能排除合理怀疑，关于租赁费如何约定、后期的租赁费是否支付等问题无法查清，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。2014年1月6日至车辆找回期间的租赁费、违约金、找车花费等费用，原告可在证据确实充分的情况下另行起诉。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宗勇欠原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司汽车租赁费25200元，承担车辆修理费2000元，合计27200元，限于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2018元，公告费400元，合计2418元，由被告杨宗勇负担900元，原告负担1518元。被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院收取的诉讼费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3933号
原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司
法定代表人张红，系该公司经理。
委托代理人汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告杨宗勇，男，汉族，1972年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告张掖市安顺汽车租赁公司与被告杨宗勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张红及其委托代理人汪永彤到庭参加了诉讼。被告杨宗勇经本院于2015年7月6日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告杨宗勇从原告处租赁车号为甘G-670**的长城牌小汽车一辆。双方签订的合同约定该车辆月租金为4200元，按月支付，租金计算至实际归还车辆之日为止，租赁期间内被告不得将车辆转让、转租、出售、典当、抵押、质押，且应保证车辆归还时不得发生损坏，否则由被告承担赔偿责任。合同还约定，违约方需向另一方支付合同未履行部分租赁金额20%的违约金。合同签订后，被告支付了一个月的租金，将该车开出，但使用一个月后，被告并未向原告支付下月租金亦未归还该出租车辆。在原告要求被告归还车辆并支付租金的过程中，原告发现被告违反《租赁合同》的约定已将该车辆交付给他人使用，原告遂多方打听该车辆下落，在查找到车辆下落后，原告不得已向他人索要该车辆，自己索要无果后于2014年12月份通过公安机关将该车辆追回。被告自2013年8月至2014年12月累计使用车辆17个月，产生的租金共计71400元，且在原告追回车辆后，发现该车辆的两支轮胎已严重磨损不能继续使用且车辆电瓶已报废。原告遂自己花费2000余元做了车辆保养并更换了该车辆轮胎及电瓶。现请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的车辆租金71400元、维修费2000元、找车花费1000元、违约金14280元，合计88680元。
被告杨宗勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，被告杨宗勇租赁原告的甘G670**号长城牌小型客车一辆。2014年1月6日，原告找到被告索要租赁费，被告出具欠到原告租赁费25200元欠条一张，车辆继续由被告租赁使用，后被告一直未支付租赁费，也未归还车辆。2014年12月，原告通过甘州区经济犯罪侦查大队在他人处找回出租车辆，找回时车辆轮胎磨损、电瓶报废，原告支付修理费2550元。被告拖欠上述费用未付，原告索要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、甘州区公安局经济犯罪侦查大队证明、销货清单、机动车行驶证、被告驾驶证及身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。原告为证明其主张还提交了租赁合同原件、租赁合同复印件、租赁合同书附件，并申请证人李志现出庭作证。
本院认为，根据被告出具的欠条、被告驾驶证及身份证复印件等证据，原、被告之间的租赁合同关系及被告欠原告汽车租赁费的事实应予确认，原告的合法权益应受法律保护。关于原告主张的租赁费，有原告提交的租赁费欠条及甘州区公安局经侦大队出具的证明相互印证，可以认定被告拖欠自租车后到2014年1月6日之前的租赁费25200元，故原告要求被告偿付拖欠租赁费25200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的修理费2000元，有张掖市甘州区盛宏达汽修厂销货清单为证，且有甘州区经济犯罪侦查大队证明相印证，故本院予以支持。原告提交的汽车租赁合同书原件与复印件不一致，合同原件前后行明显脱行，前后页纸质不一致，该证据存在明显的瑕疵，本院不予采信。原告提交的租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）中承租人签名处“杨宗勇”的签名，与汽车租赁合同书和欠条上杨宗勇的签名明显不一致，对该份证据，本院亦不予采信。因原告提交的证据存在重大且明显的瑕疵，不能排除合理怀疑，关于租赁费如何约定、后期的租赁费是否支付等问题无法查清，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。2014年1月6日至车辆找回期间的租赁费、违约金、找车花费等费用，原告可在证据确实充分的情况下另行起诉。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宗勇欠原告张掖市安顺汽车租赁有限责任公司汽车租赁费25200元，承担车辆修理费2000元，合计27200元，限于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2018元，公告费400元，合计2418元，由被告杨宗勇负担900元，原告负担1518元。被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院收取的诉讼费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王以斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执358号
被执行人汪某。
本院在执行被执行人汪某罚金执行一案中，被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉破字第2-6号
申请人：浙江欣尔利洁具股份有限公司破产管理人。
2017年8月28日，债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司破产管理人向本院提出报告，称债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司财务账目不清，与股东之间存在财产混同，不具备法人人格，申请本院对债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司的公司人格进行否认。同时根据案件的进度申请终结破产程序。
本院查明：本院于2014年6月10日受理债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司申请破产清算一案，并于2014年7月1日指定浙江鼎联律师事务所担任破产管理人。债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司成立于2004年7月30日，股东为张展玮、罗秋萍。前身为玉环欣尔利工贸有限公司，于2007年7月26日办理名称变更。注册资本为人民币1000万元，法定代表人张展玮；其中股东张展玮占80%股份，股东罗秋萍占20%股份。经破产管理人进行债权申报，审核确认的债权总额为47993110.77元，其中有财产担保债权金额为23187608.86元，税款债权119363.78元，普通债权总额24686138.13元。经破产管理人对外委托审计，债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司存在以下情况：1、财务帐册不完整，存在外账及内账（债务人仅根据需要提供部分内账），不能反映债务人实际财务情况。2、债务人财产与股东财产混同，且无法区分。债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司曾使用张展玮（法定代表人）、戴长江（财务负责人）、陈苗苗（财务副总）、庄娅娅（出纳）四人的个人银行账户进行收付款。尤其是张展玮的个人银行账户既有资金转入用于张展玮个人房贷支出，又有张展玮个人借款或卖房收入用于支付公司债务。（2015）台玉商初字第4151号生效判决已确认张展玮通过个人账户私存公司款项后尚欠公司2112491.45元。在（2015）台玉商初字第1718号民事判决上诉过程中，张展玮作为证人自认债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司的财产与其个人财产存在混同。债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司的财产经变现，可分配的人民币共1868306.20元，除去共益债务、劳动报酬等，供普通债权分配的财产总额为人民币201107.94元，普通债权清偿率为0.528%。因存在上述事实，债权人的意见较大，不同意破产管理人所制作的分配方案，本院于2015年10月25日裁定强制通过。期间，破产管理人于2015年1月5日认为债务人的股东张展玮、罗秋萍，关系人张晓华、财务负责人戴长江可能涉嫌刑事犯罪，要求本院移送公安机关立案侦查。本院于2015年2月5日将该案移送公安机关，但玉环市公安局于2015年7月6日回函认为债务人的相关人员涉嫌犯罪不符合立案条件，将案件退回。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其所缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”而《中华人民共和国企业破产法》旨在规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。债务人的资产与公司股东的资产混同，且债务人的相关责任人员不提供内账。导致的后果是债权人清偿率极低尚不能根据账册说明原因，债权人的意见非常大。债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司没有按照公司法的规定，规范其财务制度，存在公司股东财产与公司财产混同的情形，不具有独立的企业法人人格，其申请破产已不符合破产法的相关规定，已进行的破产程序应予终结。债权人在受偿后对不能清偿的部分，债权人可以另行提起诉讼，请求债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司的股东以及实际控制人等清算义务人对债务人浙江欣尔利洁具股份有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
终结浙江欣尔利洁具股份有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 陈华辉
审 判 员 郑风雨
二〇一七年九月八日
代理书记员 钟婉丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初455号
原告：石慧玲，女，侗族，1968年12月20日出生，住址广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：吴公福，男，广西春良律师事务所律师。
被告：龙表念，男，1976年9月5日生，苗族，住址广西三江侗族自治县。
被告：吴院良，女，1980年6月24日生，苗族，住址广西三江侗族自治县。
原告石慧玲诉被告龙表念、吴院良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员杨生才、吴运柳组成合议庭，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告石慧玲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石慧玲提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石慧玲撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告石慧玲负担。
审 判 长 杨红玉
人民陪审员 杨生才
人民陪审员 吴运柳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱琴琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10907号
原告：朱荣新，男，汉族，1973年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘州明珠****室，农民，身份证号码：。
委托诉讼代理人：牛小英，男，汉族，1973年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘州明珠****室，农民，身份证号码：。系原告朱荣新之妻。
被告：曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇永和村四社**号，农民，身份证号码：。
被告：吕彩霞，女，汉族，1967年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇永和村四社**号，农民，身份证号码：。
被告：ＸＸ星，男，汉族，1990年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇永和村四社**号，农民，身份证号码：。
原告朱荣新与被告曹福、吕彩霞、ＸＸ星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣新撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告朱荣新负担，本院再退还原告案件受理费1150元。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1192号
原告：汤焱鑫。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶文武。
被告：陈来英。
被告：戴立洪。
被告：丽水市康帝鹿业有限公司。住所地：丽水市莲都区联城街道叶山底林场。
法定代表人：戴立洪。
本院在审理原告汤焱鑫与被告叶文武、陈来英、戴立洪、丽水市康帝鹿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤焱鑫撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月八日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初258号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁良思（曾用名宁亚二），男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因吸毒，于2017年5月23日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人宁良思犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人宁良思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日下午，被告人宁良思为筹措毒资，窜至灵山县三海街道三勤村委会四队邓氏祠堂附近一铁棚内，将被害人宁某1停放在该处的一辆红色天马牌二轮摩托车（车牌号为桂Ｎ×××××）盗走，后将该车存放在旺圩村委会村民宁某2处保管。
2017年5月22日，被告人宁良思因吸毒被灵山公安局檀圩派出所民警抓获并被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同月24日，其在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述其上述盗窃的犯罪事实。民警根据其供述，在宁某2处扣押到该被盗摩托车。同年6月22日，被告人宁良思因本案被灵山县公安局执行逮捕。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3416元。
破案后，公安机关已将扣押的涉案摩托车发还给被害人宁某1。
上述事实，被告人宁良思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、灵山县公安局行政拘留执行通知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态宁某2管控详细信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、证人的证言及辨认笔录、照片、被害人宁某1的陈述、被告人宁良思的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）224号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁良思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁良思的刑事责任成立。被告人宁良思在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚。
根据被告人宁良思的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁良思从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宁良思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年七月二十日
书记员 梁世良
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异3号
异议人（申请执行人）：张建明，女。
委托代理人：张建辉，女。
被执行人：黎福臻，男。
被执行人：邓文，男。
两被执行人委托代理人：胡今朝。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人黎福臻、邓文建设工程合同纠纷一案中，异议人张建明对本院（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证。异议人张建明的委托代理人张建辉，两被执行人的委托代理人胡今朝到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张建明称，醴陵市人民法院（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书所计算的两被执行人应返还工程款、滞纳金、多收取的执行费、执行费用、估价费、拍卖费合计应为122742.54元，按照相关标准，应承担孳息250481.13元，扣除已付的80000元，两被执行人还应返还申请人295223.67元，上述裁定书计算方式及标准有误，故请求人民法院依法撤销（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书。
两被执行人称，按照株洲市中级人民法院（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书，两被执行人多返还了5813.54元，承办法官在审理过程中表态返还的工程款中有28016.49元不属于承包合同范围，在执行中应予扣除，且生效判决书并未判决两被执行人支付利息，法院要求两被执行人支付利息不符合法律规定，故请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
经审理查明，醴陵市人民法院（2001）醴民初字第1415号民事判决书确定张建明、邓水平（张建明之夫，已故）给付黎福臻、邓文工程款200662元，支付利息44710元，差旅费3000元，偿还借款3000元，合计251372元；案件受理费、财产保全费9130元。判决生效后，黎福臻、邓文依法向本院申请执行，本院立案后，依法对张建明所有的位于醴陵市解放路东段8号房屋进行评估、拍卖，共得拍卖款364191元，其中支付黎福臻、邓文281372元（含迟延履行金3万元），中介机构收取评估费7000元、拍卖费18000元，本院收取诉讼费及财产保全费9130元、执行费15000元及执行费用2000元，以上合计332502元。另有31689元被醴陵市人民法院（1999）醴民初字第426号案件（东富乡人民政府与邓水平货款纠纷案）扣款29589元和收取执行费，执行费用2100元。张建明不服醴陵市人民法院（2001）醴民初字第1415号民事判决提出申诉，后株洲市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书，判决邓水平偿付黎福臻借款3000元；张建明、邓水平偿还黎福臻、邓文工程款126475.54元，逾期付款利息27887元，差旅费3000元，案件受理费、财产保全费9130元，黎福臻、邓文承担3600元，邓水平、张建明承担5530元，二审诉讼费6010元，黎福臻、邓文承担2400元，邓水平、张建明承担3610元。2012年12月3日，申请人张建明向本院申请执行回转，请求执行回转105129.46元（其中工程款74186.46元，逾期付款利息16823元，案件受理费及财产保全费3600元，二审诉讼费2000元，利息以及逾期付款双倍利息）。醴陵市人民法院于同日立案执行，案号为（2012）醴执备字第552号，2014年12月12日，该执行案转为正式立案，案号为（2014）醴法执字第1462号。在执行过程中，申请执行人张建明于2014年4月15日领取了5万元执行款，于2015年2月16日领取了3万元执行款（其中包括10元的汇款手续费），合计8万元。2017年12月27日，醴陵市人民法院作出（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书，裁定被执行人黎福臻、邓文应返还申请执行人张建明193458.11元，扣除已付的8万元，还应返还113458.11元。张建明不服该裁定向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书所确定的执行标的是否准确。本案中，本院2002年9月2日实际执行的数额与株洲市中级人民法院生效判决执行的数额相抵后，实际多执行工程款74186.46元、逾期付款利息16823元、迟延履行金11091.26，以上合计为102100.72元，一审诉讼费，诉讼费用多收张建明3600元，二审诉讼费张建明预交5610元，应由被执行人黎福臻、邓文承担2000元，上述合计107700.72。（2017）湘0281执恢95号之一执行裁定书计算利息及逾期付款利息的标准及方式符合法律规定，故异议人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人张建明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 王余富
人民陪审员 汤道良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 巫小方
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初496号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月11日以沂南检公诉刑诉（2017）462号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至与朝阳路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某静脉血液中乙醇成分含量为135.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人李某的供述，出警视频,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2905号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某酒系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 路兆倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5262号
原告：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：康波，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告柴乙清与被告康波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员康莉敏担任审判长，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告柴乙清到庭参加诉讼。被告康波经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴乙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12,500元；2、判令被告支付原告自2012年1月22日起至实际归还之日止以本金5,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、判令被告支付原告自2014年10月23日起至实际归还之日止以本金7,500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告以需资金周转为由向原告借款5,000元，原告给付借款后被告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。2014年10月22日，被告再次以需资金周转为由向原告借款7,500元，原告给付借款后被告出具借条一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。但之后被告一直未归还借款，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉来院。
被告康波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告以需资金周转为由向原告借款5,000元。原告现金给付被告5,000元后，被告出具借条一份，言明：“本人今借到柴乙清人民币伍仟元整，利息从所借之日起以银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清为止。”2014年10月22日，被告再次以需资金周转为由向原告借款7,500元。原告现金给付被告7,500元后，被告出具借条一份，言明：“今借柴乙清人民币柒仟伍佰元整，利息从所借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，直至全部还清为止。”但之后被告一直未归还借款，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院对原告要求被告归还12,500元借款的诉请予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息(含逾期利息)，本案中双方约定了借期内的利率，现原告要求被告归还借款本金12,500元及支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自借款次日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康波于本判决生效之日起十五日内归还原告柴乙清借款12,500元；
二、被告康波于本判决生效之日起十五日内偿付原告柴乙清自2012年1月22日起至实际归还之日止以本金5,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息;
三、被告康波于本判决生效之日起十五日内偿付原告柴乙清自2014年10月23日起至实际归还之日止以本金7,500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告康波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9113号
罪犯王宜井，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年12月9日作出了（2003）鲁刑二终字第34号刑事判决，以被告人王宜井犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宜井在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宜井在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宜井在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜井减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第846号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
被告刘宝红，住涿州市东。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告刘宝红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终707号
上诉人（原审被告）：耿斌，男，1967年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张少亮、洪安然，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祥忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：孙远能，男，1960年4月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人耿斌因与被上诉人吴祥忠、原审被告孙远能合伙协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿斌及其委托诉讼代理人张少亮、洪安然，被上诉人吴祥忠，原审被告孙远能到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
上诉请求：一、请求依法撤销原判或在查清事实的基础上依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审事实不清，适用法律错误。一、原审法院对被上诉人要求返还合伙投资金额及施工设备依据的事实和应履行的程序未充分查明，适用法律严重错误，以至于作出不公正的判决。二、个人合伙关系存续期间，合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任。上诉与被上诉人依法成立个人合伙法律关系，在合伙的过程中，被上诉人肆意离开工地，打电话不接，直接失去联系，由于被上诉人不履行工作职责，私自离岗，导致工程延期一个月交付。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第四十七条的规定，工程延期交付造成的罚金应当由被上诉人承担。即使上诉人与被上诉人解除了个人合伙法律关系，由于被上诉人工作失职行为造成的损失，也应从出资额中得到相应的扣减，而不是被上诉人在一审起诉中所称的直接予以返还。三、上诉人关于个人合伙的权利理应获得一审法院的尊重。上诉人收取了被上诉人的投资款18万元及施工设备搅拌机一台是事实，但是一审判决时违反《民法通则》等关于个人合伙的规定，剥夺了上诉人与被上诉人之间是否继续履行合伙约定的磋商机会，代行了原本属于合伙主体当事人的权利，违反了法院居中裁判的职能。
被上诉人吴祥忠辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
原审被告孙远能辩称，上诉人虽投资了18万，但后来没有去参与管理，应当在算清账的基础上处理债权债务。
上诉人耿斌向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还原告投资款180000元及搅拌机一台（计价20000元）及同期银行利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月，原告吴祥忠与被告耿斌、被告孙远能达成口头协议，共同建设由被告耿斌承建的河南焦作驻军62111部队1#、3#、4#新建车库国基建设项目。原告吴祥忠投资18万元及搅拌机一台，由当时的会计被告孙远能出具收据一份，载明“今收到吴祥忠投资62111工地180000元，计收搅拌机一台，收款人孙远能，2014年3月27日”。后双方因合伙事宜发生矛盾，原告吴祥忠于2014年5月退出合伙工程建设，并多次索要投资款及设备。2015年被告耿斌、被告孙远能又与王彪、方振东签订投资合作协议，约定由四人继续共同投资承建河南焦作62111部队项目工程。原告在索要合伙投资款无果后诉至本院。
原审法院认为，对于在共同建设河南焦作驻军62111部队1#、3#、4#新建车库国基建设项目建设过程中，原告吴祥忠投资18万元及搅拌机一台，双方对这一事实没有异议，均表示认可。被告孙远能辩称，62111工程是赚了100多万，但这中间不包括我们四个人的工资，自己的投资款也没有拿回来。被告耿斌辩称，四个合伙人的工资还没有算，把四个人的工资计算完以后才能继续支付。鉴于二被告均未提供合伙工程亏损的证据，表明该工程并未亏损，故原告仅请求索要投资款及施工设备的理由充分，本院予以支持。对于原告请求的银行同期利息，由于原告请求的是索要投资款，双方没有对利息的相关约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、第五十四条之规定判决：一、被告耿斌、被告孙远能应于本判决生效之日起十日内向原告吴祥忠支付180000元；二、被告耿斌、被告孙远能应于本判决生效之日起十日内归还原告吴祥忠所投资的搅拌机一台；三、驳回原告吴祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告耿斌、被告孙远能承担。
二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的基本事实与一审相一致。
本院认为，当事人的财产权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：原判被上诉人吴祥忠收回其出资18万元和搅拌机是否的误。经查，吴祥忠于2014年2月与耿斌、孙远能口头达成合伙协议，2014年5月吴祥忠即因合伙事宜与其二人发生矛盾，此后吴祥忠再没有参与该管理和施工建设，并多次索要投资款及设备；其对2015年耿斌、孙远能又与王彪、方振东合作投资事宜更不知情。上诉人要求吴祥忠对其未参与及不知情，且变更后的工程盈亏承担责任，显属不当。吴祥忠在上诉人等使用其资金及设备多年后只请求其返还出资本金及所投入的设备（搅拌机），合情合理，于法有据，应当予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人耿斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 帆
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初26号
原告：钟某甲，女，汉族，1989年5月出生。
被告：陈某乙，男，汉族，1982年3月出生。
原告钟某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年下半年同在河源市务工时相识后确立恋爱关系，于2013年1月28日登记结婚。因原告身体的原因，双方之间未生育小孩。婚后双方未购置夫妻共同财产，也无共同债权债务。为解除双方之间的夫妻关系，原告曾于2016年4月28日向连平县人民法院提起离婚诉讼。连平法院作出（2016）粤1623民初281号民事判决，判决不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到缓和，仍然处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年下旬自由恋爱认识，2013年1月28日在连平县民政局办理了婚姻登记手续。双方婚后并未生育子女，也未购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2016年4月28日，原告以夫妻感情已破裂为由向连平县人民法院提起离婚诉讼，连平县人民法院经审理后于2016年6月2日作出（2016）粤1623民初281号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告于2017年1月5日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，之后登记结婚，后因缺少沟通，导致夫妻感情淡化。原告曾于2016年4月28日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告并未重修于好，未履行夫妻义务，至今仍分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。被告陈某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 郑树瑾
人民陪审员 麦世添
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶春柳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执71号
申请执行人吴继兵，男，1975年8月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人顾荣华，男，1964年4月11日生，汉族，住如皋市，现在常州监狱43监区服刑。其女儿。
申请执行人吴继兵与被执行人顾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0682民初8426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾荣华于本判决生效后十日内偿还原告吴继兵借款47500元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月8日起至2016年5月2日止按年利率6%计算；以48000元为基数，自2016年5月3日起至2016年7月2日止按年利率6%计算；以47500元为基数，自2016年7月3日至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴继兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告吴继兵负担32元，由被告顾荣华负担493元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：借款本金47500元，逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月8日起至2016年5月2日止按年利率6%计算；以48000元为基数，自2016年5月3日起至2016年7月2日止按年利率6%计算；以47500元为基数，自2016年7月3日至实际给付之日止按年利率6%计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费493元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费652元（未预交）。
执行中，本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人母亲代为签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月22日、2017年3月23日和2017年6月9日通过全国总对总和全省点对点的网络查控系统查询：被执行人在中国农业银行有开户，但存款余额为13.13元；在中国邮政储蓄银行有开户，但存款余额为320.89元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为12.52元；在其他银行无开户信息；其名下有一辆牌号为苏Ｆ×××××的豪爵汽车，但已被注销登记。本院于2017年3月21日调查如皋市不动产登记局，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月12日到被执行人住所进行调查，发现被执行人目前在常州监狱43监区服刑，其居住的三上三下两层农村楼房系与其父母共同兴建，目前该房内共居住5人。本院于2017年6月14日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，调查笔录，询问笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。其农村居住的房屋系其家庭共同财产，且系唯一住房，不具备处置条件。被执行人目前在监狱服刑，无收入来源，本院也无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执71号申请执行人吴继兵，男，1975年8月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人顾荣华，男，1964年4月11日生，汉族，住如皋市，现在常州监狱43监区服刑。其女儿。申请执行人吴继兵与被执行人顾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0682民初8426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾荣华于本判决生效后十日内偿还原告吴继兵借款47500元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月8日起至2016年5月2日止按年利率6%计算；以48000元为基数，自2016年5月3日起至2016年7月2日止按年利率6%计算；以47500元为基数，自2016年7月3日至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴继兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告吴继兵负担32元，由被告顾荣华负担493元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：借款本金47500元，逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月8日起至2016年5月2日止按年利率6%计算；以48000元为基数，自2016年5月3日起至2016年7月2日止按年利率6%计算；以47500元为基数，自2016年7月3日至实际给付之日止按年利率6%计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费493元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费652元（未预交）。执行中，本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人母亲代为签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年3月22日、2017年3月23日和2017年6月9日通过全国总对总和全省点对点的网络查控系统查询：被执行人在中国农业银行有开户，但存款余额为13.13元；在中国邮政储蓄银行有开户，但存款余额为320.89元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为12.52元；在其他银行无开户信息；其名下有一辆牌号为苏Ｆ×××××的豪爵汽车，但已被注销登记。本院于2017年3月21日调查如皋市不动产登记局，被执行人无不动产登记信息。于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月12日到被执行人住所进行调查，发现被执行人目前在常州监狱43监区服刑，其居住的三上三下两层农村楼房系与其父母共同兴建，目前该房内共居住5人。本院于2017年6月14日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，调查笔录，询问笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。其农村居住的房屋系其家庭共同财产，且系唯一住房，不具备处置条件。被执行人目前在监狱服刑，无收入来源，本院也无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终795号
上诉人（原审原告）：吕光武，男，1953年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人（原审原告）：赵斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，
上诉人（原审原告）：吕克定，男，1987年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审第三人：汪平，男，1961年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审第三人：刘小平，男，1956年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人吕光武、赵斌、吕克定因与被上诉人刘超、刘兵、原审第三人汪平、刘小平侵权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初176号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕光武、赵斌、吕克定上诉称，一、本案为侵权之诉。被上诉人身为公司高级管理人员，利用职务上的便利，私自将公司财产从汉阳�司住所地卷走据为己有，为典型的侵权行为。上诉人以损害公司利益侵权纠纷为案由提起本案诉讼，诉求为判决被上诉人因侵权赔偿公司各项财产损失，为典型的侵权之诉。二、本案侵权行为地为武汉市汉阳区。被侵权主体，公司注册登记地、法定住所地均在汉阳区；被侵权客体，公司经营场所及公司全部财产均在汉阳区；公司全部生产机械设备、资金等财产是被上诉人从汉阳公司住所地卷走，侵权行为发生地在汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉阳区人民法院管辖。
被上诉人刘超、刘兵未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因股东起诉公司高管将公司财产私自占有而引发的纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为涉案公司武汉天牛包装制品有限公司所在地，武汉天牛包装制品有限公司住所地位于武汉市汉阳区黄金口都市工业园，该地属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围，因此，该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初176号之二民事裁定；
二、本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1327号
申请人：王秀英，女，汉族，1956年8月6日出生，住枣庄市薛城区。
被申请人：蒋凤启，男，1956年4月20日出生，住址同上。
被申请人：李荣国，男，1968年6月17日出生。
被申请人：枣庄市九洲快运有限公司。
申请人王秀英、蒋凤启与被申请人李荣国、枣庄市九洲快运有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月13日向本院提出申请，�求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限为两年。在扣押期内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执裁字第8号
申请执行人：湖北九州通医药有限公司，所在地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
被执行人：松滋市王家桥镇麻水卫生院，所在地：松滋市王家桥镇麻水朝阳观集镇。
法定代表人：王海燕，系该院院长。
第三人：松滋市王家桥镇中心卫生院，住所地：松滋市王家桥镇王麻路1号。
法定代表人：皮军东，系该院院长。
本院在执行湖北九州通医药有限公司与松滋市王家桥镇麻水卫生院买卖合同货款纠纷（2006）阳十民初字第377号民事判决一案中，查明：松滋市卫生局于2009年7月28日以专题会议纪要的形式作出意见，将松滋市王家桥镇麻水卫生院整体并入到松滋市王家桥镇中心卫生院，并更名为王家桥镇中心卫生院麻水分院，由松滋市王家桥镇中心卫生院对松滋市王家桥镇麻水卫生院进行全面管理，实行人员统一调配，财务统一管理。2010年5月30日松滋市质量技术监督局将被执行人松滋市王家桥镇麻水卫生院医疗机构代码作废，松滋市王家桥镇麻水卫生院已不复存在。2010年8月12日松滋市卫生局为松滋市王家桥镇中心卫生院麻水分院颁发了医疗机构执业许可证。被执行人松滋市王家桥镇麻水卫生院与第三人松滋市王家桥镇中心卫生院已合并。执行中被执行人分立、合并的，其权利、义务应由变更后的法人或组织承担。因此，被执行人松滋市王家桥镇麻水卫生院其权利义务应由合并后的组织松滋市王家桥镇中心卫生院作为承受人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条规定，裁定如下：
变更第三人松滋市王家桥镇中心卫生院为本案的被执行人。
松滋市王家桥镇中心卫生院应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人湖北九州通医药有限公司清偿（2006）阳十民初字第377号民事判决书确定的给付义务27，402元及逾期付款利息（按判决书确定的方式计算），本案诉讼费1，156元，保全费320元。
被执行人逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 刘 丹
二〇一〇年九月二十九日
书记员 韩 青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3760号
原告：徐锦绣，男，汉族，1970年2月12日生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王春风，男，汉族，1966年10月23日生，住安徽省太和县，
被告：马素勤，女，汉族，1966年1月9日生，住址（系王春风之妻），
原告徐锦绣与被告王春风、被告马素勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锦绣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金82000元及利息（利息从2014年10月6日起按月利率1%计算至清偿之日止，扣除已还利息1万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月，王春风以买车为由向原告借款50000元，约定月利率1分，2014年10月6日，王春风在未还本息的情况下，重新给原告出具一份82000元的借条，但借款到期后，被告仅在2017年春节前还10000元利息。原告无奈起诉。因借款在二被告夫妻关系存续期间，应由其夫妻二人共同偿还。
王春风辩称：原告起诉不是事实。我买车是为原告服务，是替原告买的车。我仅借过原告50000元，没约定利息，我已经还本金10000元，现在仅欠本金40000元，因为买车跑亏损了，我只愿意还本金40000元。
马素勤辩称：虽然我们是夫妻，但借款跟我没关系，我不同意还款。
本院经审理查明：2009年6月，王春风为买车跑运输向徐锦绣借款50000元，当时言明月利率1%，2014年10月6日，王春风将原借款本金50000元和此前所欠的利息32000元加在一起，给徐锦绣出具了一份82000元的借条，内容为：“借条，今借徐锦绣人民币捌万贰仟元，￥82000元还款日期2015年10朋6号，借款人王春风，2014年10月6号，电话181××××8862”，借款到期后，王春风于2016年10月偿还徐锦绣10000元，其余欠款未还。徐锦绣催要未果，以王春风与马素勤系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务为其夫妻共同债务为由，对王春风、马素勤提起诉讼。
本院认为，王春风为买车向徐锦绣借款50000元，并约定月利率1%，后因未能还本付息，于2014年10月6日将原欠本金和利息加在一起，重新给徐锦绣出具了82000元的借条，应视为王春风与徐锦绣重新建立了82000元的借贷关系，因新的借条上并未注明给付利息，应视为不付利息，故徐锦绣要求判令被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，王春风已经偿还的10000元应冲抵所欠本金。马素勤虽未在借条上签名，但该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，其买车为家庭经营，故该债务属夫妻共同债务，徐锦绣要求判令由其夫妻二人共同偿还，符合法律的规定。综上，王春风、马素勤应共同偿还徐锦绣人民币72000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、王春风、马素勤于本判决生效之日起十五日内偿还徐锦绣人民币72000元；
二、驳回徐锦绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，保全费920元，合计2770元，由王春风、马素勤负担2520元，由徐锦绣负担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4843号
原告：李俊，男，汉族，1968年7月23日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙文杰，男，汉族，1966年5月12日生，住安徽省太和县。
被告：孙磊，男，汉族，1977年2月15日生，住安徽省太和县。
两被告共同委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
告李俊诉被告孙文杰、孙磊确认合同无效纠纷一案，本案于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人李晓平，被告孙文杰、孙磊及其委托代理人孙耀辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原被告签订的协议书无效；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2012年8月31日签订协议书一份，约定被告自愿退出合伙关系，原告自愿将坐落在中心街南北路路西的面积200平方米的房屋14套28间给付被告作为补偿。协议签订后，太和县国土资源局于2016年6月3日向原告送达了太国土（监）字（2014）第92号处理（处罚）决定书，认定双方约定的房屋属于违法占地，责令原告退还非法占用土地9197.2平方米并没收该土地上的建筑物3966.5平方米和其他设施，同时对原告罚款183944元。2017年3月6日太和县国土局向原告下达告知书，告知处罚决定合法有效，已经生效。因为原被告双方签订的协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，应当认定协议无效。
两被告共同辩称：本案属于行政处罚案件，不属于法院的受案范围；原被告之间是合伙关系，该协议是在双方真实意思表示的基础所签订，且已实际履行并进行了标的物实际给付，应为有效合同；原告诉之无理，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.协议书，证明双方签订协议书的事实及其协议内容。3.太和县国土局太国土（监）字（2014）第92号处理（处罚）决定书、2017年3月6日太和县国土局告知书、太和县国土资源局太国土资函字（2017）第6号非法财物移交书、土地违法案件地上建筑物和其他设施移送单、罚款缴纳收据，证明原被告协议约定的房屋因违反土地法被太和县国土局处罚的事实；证明处罚决定书已经生效；证明原告的建筑物及附属设施已经被太和县国土局没收；证明原告已经缴纳罚款；证明处罚书中的处罚内容已经履行完毕。4.收据一张、照片七张，证明协议约定房屋的现场情况。
两被告共同质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，但证据2说明该协议是在双方真实意思表示的基础所签订，且已实际履行并进行了标的物实际给付，应为有效合同；对证据3真实性无异议，但这是一种行政行为，不能因该行政行为代替民事行为，由于原被告之间是一种合伙关系，该建筑物是以原告的名义建设，即使进行行政处罚，也是对原被告双方的处罚，并不能证明原被告之间的协议无效，原告在接到处罚后的法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，明显是对自己权利的一种放弃，所以该证据不能证明协议的无效，对证据4无异议。
两被告举证了其身份证以证明其诉讼主体资格，原告对之无有异议。
本院经双方质证以及法庭审理，对双方所举证据的真实性均予以认定，但对于原告的证明目的不予采纳。原因在于，房屋是建于特定土地之上的建筑物，二者皆以其各自特征和所占据的特定空间而被识别并与以之其他的土地和建筑物相区别。原告所举证据2即其与被告之间所签订的协议书第二条约定内容为“乙方自愿给付甲方房屋14套28间，面积200左右平方米，座落在中心街××从北向××西，作为乙方对甲方的退货补偿”。由该证据可得知该协议所约定的房屋位置是“中心街××从北向××西”，但不能确定所谓的中心街是哪里的中心街，且由于所约定的房屋未有进行产权登记，亦不能由此确定该房屋是哪个房屋。而其所举证据3即太和县国土局太国土（监）字（2014）第92号处理（处罚）决定书的内容为“你（单位）于2013年6月未经依法批准，非法占用皮条孙镇皮条孙村委会村民土地建房，占地面积9197.2平方米，建筑面积3966.5平方米”，太和县国土资源局太国土资函字（2017）第6号非法财物移交书的内容为“太和县皮条孙镇皮条孙村委会李俊，未经依法批准于2013年6月开始，占用皮条孙镇皮条孙村委会土地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定”。由上述两份证据可以确定本案原告因违法占用“太和县皮条孙镇皮条孙村委会”的土地而被科以行政处罚，但不能确定原告所违法占用的土地是哪块土地，亦不能确认所违法占用的土地就是原被告协议所约定的“中心街××从北向××西”的位置。同理，由上述两份证据可知原告的违法建筑面积是3966.5平方米，而原被告协议约定的房屋面积是200平方米，两者在面积上存在出入，不能由此认定协议所约定的房屋就是行政处罚决定书所指涉的违法建筑物。
本院根据所采纳的证据和法庭审理，认定事实如下：2012年8月31日，原被告签订协议书一份，约定原告自愿将坐落在中心街南北路路西的面积200平方米的房屋14套28间给付被告作为补偿。2016年6月3日，太和县国土资源局向原告送达太国土（监）字（2014）第92号处理（处罚）决定书，认定原告违法占地，责令原告退还非法占用土地9197.2平方米并没收该土地上的建筑物3966.5平方米和其他设施，同时对原告罚款183944元。2017年2月24日，太和县国土资源局向太和县财政局送达太国土资函字（2017）第6号非法财物移交书，将没收的原告的非法财物移交。2017年3月6日，太和县国土局向原告下达告知书，告知原告上述处罚决定合法有效。
本院认为：由于原告所举证据3与证据2之间存在证据链条上的缺失，不能证明其非法占地所建的建筑物就是其与被告协议书中所约定的房屋，亦不能进而以之证明二人约定的协议内容违反法律法规的强制性规定而无效，所以，原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王大伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1512-2号
申请执行人阙贵长。
被执行人陈大平。
被执行人陈香月。
申请执行人阙贵长与被执行人陈大平、陈香月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温泰商初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月12日，阙贵长向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其归还阙贵长借款本金110000元并支付逾期利息（从2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1250元、执行费1575元，但被执行人未依规定申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向银行及其他财产管理单位查询，除依法划拨被执行人银行存款1250元用以负担案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院依法划拨被执行人银行存款1250元，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1512号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 薛林敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏晓宾
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3109号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张燕春，系该公司职员。
被告王延平，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告王延平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1263号
原告梁知海，男，1966年5月26日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘加权，男，1941年10月25日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告梁知海与被告刘加权农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁知海于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁知海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告梁知海负担。
审判员 冷国明
二〇一五年五月十八日
书记员 沙广禄
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00479号
罪犯刘某某，男，1952年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住咸阳市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年六月一日作出（2008）西刑二初字第96号刑事�决，以被告人刘某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月26日），并处罚金40万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获33个积极。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2009年12月至2014年4月考核计分3353.8分，�获33个积极。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第848号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王佑平。
被执行人虞彩金。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王佑平、虞彩金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第3746号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王佑平、虞彩金于2011年7月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王佑平、虞彩金征收社会抚养费23496元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）第3746号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王佑平、虞彩金在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）第3746号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王佑平、虞彩金承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第129号
原告方伟。
被告黄细华。
原告方伟诉被告黄细华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日进行了公开开庭审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告黄细华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意于2014年6月1日向原告借款35000元，利息按月息2分计算；被告于2014年7月28日向原告借款2万元，利息按月息2分计算；被告于2014年11月28日向原告借款2万元，利息按月息2分计算；以上共计借款75000元。借款到期后，原告多次向被告催还，被告一直躲着不给，打电话也不接。在万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判决被告偿还原告人民币75000元及从借款之日至还款之日止的所有利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告黄细华未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告黄细华向原告方伟出具了一张借条，该借条内容为：“姓名：黄细华。身份证号码：…。今向方伟借人民币大写：叁万伍仟元（小写35000元整）。借款利息按月息两分计算。还款期限至2015年6月1日。此据。借款人：黄细华。借款日期：2014年6月1日”。2014年11月28日，被告黄细华向原告方伟出具了一张借条，该借条内容为：“姓名：黄细华。身份证号码…。今向方伟借人民币大写：贰万元（小写20000元整）。借款利息按月息两分计算。还款期限至2014年11月28日。此据。借款人：黄细华。借款日期：2014年11月28日”。2015年7月28日，被告黄细华向原告方伟出具了一张借条，该借条内容为：“姓名：黄细华。身份证号码…。今向方伟借人民币大写：贰万元（小写20000元整）。借款利息按月息两分计算。还款期限至2015年7月28日。此据。借款人：黄细华。借款日期：2015年7月28日”。被告黄细华出具上述三张借条后，至今未向原告方伟偿还任何借款本金及利息。
以上事实有原告身份证、借条三张、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄细华经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告黄细华至今尚欠原告方伟借款本金75000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告在三张借条中均约定了利息按月息两分计算，未超过法律规定的上限年利率24%，故本院对原、被告在三张借条中约定的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄细华在本判决书生效之日起15日内偿还原告方伟借款人民币75000元及利息（2014年6月1日借款本金为35000元的利息按年利率24%从2014年6月1日开始计算至还清款之日止，2014年11月28日借款本金为2万元的利息按年利率24%从2014年11月28日开始计算至还清款之日止，2015年7月28日借款本金为2万元的利息按年利率24%从2015年7月28日开始计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告黄细华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01427号
原告胡某某。
委托代理人李尧，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北××××××股份有限公司××分公司（以下简称××广电公司）。
法定代表人邓某某，该公司经理。
委托代理人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国××××股份有限公司××分公司（以下简称××公司）。
法定代表人柯玉贵，该公司经理。
委托代理人李乾国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邵某某。
本院在审理原告胡某某与被告湖北××××股份有限公司××分公司、被告中国××××股份有限公司××分公司、被告邵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告胡某某负担。
审判长 刘 宏
审判员 张新云
审判员 丁 盼
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 洁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第121号
申请执行人唐明发，男，生于1953年11月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人刘小林，男，生于1977年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
唐明发与刘小林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议于2013年6月28日作出（2013）乐至民初字第1146号民事调解书，已发生法律效力，因刘小林至今未履行义务，权利人唐明发于2014年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬3350元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人刘小林下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已满，被执行人仍未履行向申请执行人给付劳动报酬的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻唐丽无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人及其妻唐丽无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人刘小林无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人刘小林仍欠申请执行人唐明发劳动报酬3350元。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月八日
书记员 雷 龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1668号
申请执行人张宗安。
被执行人郑可忍。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第02261号调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑可忍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑可忍在苍南农村商业银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第241号
常改新申请执行尚红英民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第911号民事调解书已发生法律效力。权利人常改新于2014年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人尚红英下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第911号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年七月十八日
书记员 周淑倩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1164号
原告：鲍淑荣，女，1954年1月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘杰，系原告之子。
被告：刘锡海，男，1945年12月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，系被告之女。
原告鲍淑荣与被告刘锡海离婚后财产纠纷一案。本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍淑荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告鲍淑荣负担。
审判员 包军华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓雪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第225号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年11月28日生，汉族，无业。2000年11月因盗窃被行政拘留十五日；2002年2月因盗窃被劳动教养一年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2006年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，同年11月1日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月4日12时许，被告人李某甲至本市鼓楼区南京大学北院教学楼104室，乘被害人王某睡觉之机，窃得其放在课桌上的金色苹果牌6移动电话机1部。经鉴定，被窃电话机价值人民币4730元。
2015年6月14日12时许，被告人李某甲再次至南京大学北院教学院意欲行窃时，被学校保安人员抓获并移送公安机关。李某甲归案后如实供述了上述窃取被害人财物的事实，被窃电话机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、南京市浦口区人民法院（2014）浦刑初字第349号刑事判决书、释放证明书、案发及抓获经过、购机资料、扣押及发还物品清单，被害人王某的陈述，证人于某、张某、曹某的证言，被告人李某甲的供述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。李某甲曾多次因盗窃被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 章雪蕾
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第526号
原告赵红霞，女，1971年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告赵红霞与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵红霞于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告赵红霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵红霞负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1006号
原告董春娇。
委托代理人欧亚记。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告梁荧。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述四被告共同委托）。
原告董春娇与被告梁光荣、廖萍、梁荧、钟山县新星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告董春娇及其委托人代理人欧亚记，被告梁光荣、廖萍、梁荧、钟山县新星商贸有限公司的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现被告梁光荣、廖萍除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告董春娇的起诉。
本案受理费1400元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告董春娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 夏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2961号
原告：溧阳市瑞诚新材料有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路128号3幢，统一社会信用代码91320481MA1MDBLC1K。
法定代表人：蒋荀，该公司总经理。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
原告溧阳市瑞诚新材料有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告晶正照明科技有限公司(以下简称晶正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞诚公司的法定代表人蒋荀到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至5月期间，原告向被告供应硅胶，合计货款18万元，被告支付10万元，余款未付。原告多次催要未着，故向法院提起诉讼。
晶正公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：瑞诚公司曾卖给晶正公司RC-2468硅胶，2016年9月，经双方对账，截止2016年9月10日，晶正公司欠瑞诚公司货款8万元。嗣后，晶正公司未付货款，瑞诚公司于2017年3月20日诉至本院。
上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，瑞诚公司与晶正公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。晶正公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。晶正公司所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。又因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对瑞诚公司提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
晶正公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞诚公司支付货款8万元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由晶正公司负担。此款已由瑞诚公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给瑞诚公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月四日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。