wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2393号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
委托代理人：兰天，男，汉族，1987年6月7日生。
委托代理人：胡增贵，男，彝族，1975年6月23日生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李梅，女，汉族，1960年12月10日生，住湖南省邵阳县。
被告：刘志祥，男，汉族，1965年8月3日生，住湖南省邵阳县。
被告：唐盛点，男，汉族，1960年7月2日生，住湖南省邵阳县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李梅、刘志祥、唐盛点小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰天、胡增贵到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告分别与被告签订《借款合同》及《保证合同》，约定由被告李梅、刘志祥共同向原告借款人民币15万元，期限自2014年9月11日至2015年9月11日，月利率2%。合同签订后原告按约向被告发放了借款，但被告在还款几期之后就再未向原告归还借款。原告在借款到期后多次要求被告偿还借款未果，诉至法院要求：1、被告李梅、刘志祥归还借款本金人民币37500元，借款期间利息人民币8500元；2、被告李梅、刘志祥支付自2015年9月12日至借款全部结清之日止按每天0.1%计算的逾期违约金；3、要求被告唐盛点承担连带偿还责任；4、原告实现债权的一切费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证及工商公示信息，证明被告主体资格；
2、借款合同，证明原、被告双方的借款关系；
3、保证合同，证明保证人的担保责任；
4、银行转款回单，证明原告已履行放款义务。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定被告李梅、刘志祥与原告签订了借款合同，并且原告已经履行了出借义务；可以证明被告唐盛点与原告签订了保证合同，对双方权利义务进行了约定。
本院依据上述，认定以下事实：2014年9月11日，原告与被告李梅、刘志祥签订《借款合同》，约定原告向被告李梅、刘志祥出借人民币15万元，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止，借款月利率为2%，按月计息；被告李梅、刘志祥需一次性向原告支付借款金额3%的手续费。合同还约定如被告李梅、刘志祥于还款日止或于合约到期日，或依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，则自逾期发生日起计算至清偿日止依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金。同日，原告与被告唐盛点签订《保证合同》，约定由被告唐盛点对被告李梅、刘志祥的上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用等）等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告李梅发放了借款人民币15万元。借款到期后，被告李梅、刘志祥向原告归还了借款本金112500元，尚余借款本金37500元、利息8500元未归还。现由于被告未按期归还全部借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告李梅、刘志祥约定的借款期限已届满，被告李梅、刘志祥应当依约归还借款及借款利息，因此，本院对原告要求被告李梅、刘志祥归还剩余借款本金37500元、未付借款利息8500元的诉讼请求，予以支持。借款到期后，被告李梅、刘志祥未按期归还借款，存在违约行为，依据合同约定，原告可以主张逾期还款违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期违约金约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算。对于被告唐盛点的担保责任，依据合同约定，被告唐盛点承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满即2015年9月12日起两年内，因此，被告唐盛点应当承担保证责任，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李梅、刘志祥于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金37500元、借款利息8500元；
二、被告李梅、刘志祥于本判决生效之日起十日内向原告支付以37500元为本金，自2015年9月12日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告唐盛点对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告唐盛点承担债务后，有权向被告李梅、刘志祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告李梅、刘志祥、唐盛点承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李娅萍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第242号
罪犯郑志刚，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院2001年10月16日作出（2001）长刑初字第150号刑事判决，认定郑志刚犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。郑志刚不服向本院提出上诉。2001年12月18日，本院作出（2001）宜中刑终字第419号刑事判决，撤销对郑志刚的定罪处刑，郑志刚犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2002年1月14日将罪犯郑志刚交付执行。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯郑志刚减去有期徒刑十个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第326号刑事裁定，对罪犯郑志刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年4月27日起至2016年3月26日止）。罪犯郑志刚服刑期间因患精神分裂症于2009年5月26日被暂予监外执行。2011年5月20日，湖北省长阳土家族自治县人民法院作出（2011）长刑初字第40号刑事判决，认定郑志刚犯敲诈勒索罪与2001年12月18日因抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十七年未执行完毕的有期徒刑五年八个月零二天，决定合并执行有期徒刑七年（刑期自2010年7月24日起至2017年7月23日止）。郑志刚不服向本院提出上诉，2011年7月4日，本院作出（2011）宜中刑终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年7月19日将罪犯郑志刚交付执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯郑志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月24日起至2016年11月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月20日作出（2015）鄂宜监减字第124号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑志刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑志刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郑志刚2014年4月15日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度2次表扬奖励；2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励；2013年省监狱管理局批复立功奖励一次，且系病犯，但不符合保外就医条件，罚金已全部履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、监狱管理局批复立功审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及裁定、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑志刚在服刑期间有立功表现，依法可以减刑。因罪犯郑志刚有一般立功情节，本院对其减刑幅度予以调整，且郑志刚现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。罪犯郑志刚的余刑不足其应获得的减刑刑期一年六个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款、有立功或者重大立功表现的分别另引用第十二条、第二十三条、第二十九条，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑志刚减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第20号原告叶高集，男，汉族，1975年2月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被告张辉，男，汉族，1977年7月4日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。原告叶高集与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶高集及其委托代理人池哲斌到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告因经营生意资金周转困难，多次向原告借款，并要求原告以现金方式支付借款。2011年12月31日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》写明：兹向叶高集借到人民币100000元，利息每月按2.5%计，每季度结清利息。2013年1月4日，被告又向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》写明：兹向叶高集借到人民币100000元，利息按每月2.5%计，按季度结清。2013年1月4日，被告再次向原告借款人民币1200000元，双方签订《个人借款合同》，《合同》约定：原告借给被告人民币1200000元整，于2013年1月4日前交付给被告，借款利息按月息2.2%，每三个月后的四号还结利息一次，还款日期为2013年12月31日，还款方式为现金全额支付，如逾期未还，则从到期日起付日息1%。以上借款本金共计人民币1400000元。现因原告急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告至今分文未归还。原告认为，原告与被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，各方应严格遵照履行。被告逾期未还己构成违约，给原告造成损失，被告应依法承担偿还借款本息的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币1400000元及利息683458.2元（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍自出借款项之次日起暂计至2014年12月22日，实际应计算至被告还清本金款项之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张辉未作答辩。经审理查明，被告张辉分别于2011年12月31日、2013年1月4日向原告各借款人民币100000元并出具借条，借条约定月息2.5%计算，按季度结息；2013年1月4日向原告借款人民币1200000元，双方签订《个人借款合同》，《合同》约定：该款于2013年1月4日前交付给被告，借款利息按月息2.2%，每三个月后的四号还结利息一次，还款日期为2013年12月31日，还款方式为现金支付。被告张辉向原告叶高集借款共计人民币1400000元，本金和利息至今未归还。上述事实，有原告提供的借条二张，个人借款合同一份，屏南县农村信用合作联社城关信用社取款明细账两份，原告叶高集与被告张辉的电话录音光盘及电话录音笔录各一份，原、被告身份证以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币1400000元，有原告提供的借条、个人借款合同、银行取款明细账单及电话录音光盘及电话录音笔录予以佐证，事实清楚。关于借款的利息，原告主张利息从各次借款之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶高集借款人民币1400000元及利息（第一笔100000元借款的利息从2012年1月1日起计算，第二笔100000元借款的利息从2013年1月5日起，第三笔1200000元借款的利息从2013年1月5日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23468元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长李益民审判员李巧玲人民陪审员黄瑜妃二〇一五年五月二十七日书记员张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4327号
原告：王少侠。
委托代理人：唐玉花。代理权限为特别授权。
被告：赵秋。
原告王少侠与被告赵秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王少侠及
其委托代理人唐玉花、被告赵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日11时40分，被告赵秋驾驶电动三轮车由北向东左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆轻损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队责任认定，被告赵秋应负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告的各项经济损失合计13674.62元，其中医疗费8819.22元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费2533.2元（42.22元／天×60天）、护理费422.2元（42.22元／天×10天）、交通费1000元、痕检费300元、存车费100元。要求被告赔偿经济损失13674.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事发以后，我并没有离开现场，参加了救援原告王少侠的全过程。当时我们双方没有发生争执。原告王少侠坐车去医院就医，我回家做饭。当天晚上，原告儿子向我提出解决问题的两个办法，一是私了，要求我报销原告疗伤的全部费用，二是公了，就是报警。我选择了公了。理由是我没有感觉出来撞了原告王少侠。第二天，原告的儿子报了警。后来交警对双方肇事车辆的划痕进行了验证，我不服。后来交警又通知我去取事故认定书，我有疑虑，我没有签字。
经审理查明：2015年3月10日11时40分许，在迁安市大崔庄小学东侧处，被告赵秋驾驶其所有的电动三轮车由北向东左转弯行驶时，与原告王少侠驾驶电动二轮车由西向东行驶相刮，后原告王少侠驾驶电动二轮车摔至南侧路下，造成原告王少侠受伤、双方车辆轻损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵秋未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，转弯行驶未让直行车辆先行，发生交通事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行）之规定，应负此事故的主要责任；原告王少侠未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后，原告王少侠被送至迁安市人民医院住院治疗10天，经诊断为：脑外伤后综合症、头部外伤、左踝挫伤。原告王少侠的经济损失有：医疗费8819.22元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费2533.2元（42.22元／天×60天）、护理费422.2元（42.22元／天×10天）、交通费1000元，以上合计13274.62元。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵秋应负此事故的主要责任，原告王少侠应负此事故的次要责任。原告王少侠对该事故认定书没有异议。被告赵秋因对自己的电动三轮车的划痕有异议，对事故认定书亦有异议，但未向本院提交相关证据证实，且也未对事故认定书申请复核，故本院不予采信。迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王少侠主张的医疗费8819.22元，向本院提交了医疗费票据、诊断证明书、病历、门诊用药明细和住院用药明细，证据充分，本院予以支持；主张的痕检费300元、存车费100元，理据不足，本院不予支持。被告赵秋对原告王少侠主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均无异议，本院予以确认。此次交通事故给原告王少侠造成经济损失13274.62元，被告赵秋应按70%的责任比例赔偿9292.23元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告赵秋赔偿原告王少侠经济损失9292.23元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告王少侠负担45元，被告赵秋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘鸿漳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终241号
上诉人（原审被告）：崔新丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1976年10月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人崔新丽因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民�院（2017）鄂0606民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。
崔新丽上诉称，其与被上诉人发生借贷关系时，双方并未签订《借款合同》，本案是一般的债务不属于合同纠纷的范畴，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同的相关规定确定管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在河北省××开发区新科园小区，隶属于邯郸市丛台区的行政区划范围，故本案应由邯郸市丛台区人民法院进行审理。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
陈海波未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告陈海波向原审法院起诉称，原审被告崔新丽因资金周转困难向原审原告陈海波借款，从2012年12月至2014年3月4日，共计借款4000000元，约定利率为月息2%。2013年3月23日被告向原告出具借条一张，2015年10月原告与被告就确认借款本金及利息数额签订结算单。被告从2014年3月至今，未返还原告本金及利息，原告多次催要被告拖延拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告即刻偿还原告借款本金4000000元及利息2800000元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。原审原告陈海波起诉时向原审法院提交证据有：2014年3月23日崔新丽给陈海波出具的借条；2015年10月31日双方对借款本金及利息确认的结算单；2015年11月20日双方签订的《借款合同补充协议》。《借款合同补充协议》明确载明，甲方：出款方陈海波，乙方：借款方崔新丽；协议第4条“因履行本借款合同有争议的，双方约定由甲方户籍地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述补充协议中对诉讼管辖的约定符合法律规定，原审原告陈海波作为甲方其户籍地位于××市××区鹿角××街××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但结果正确，故本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛焰露
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00613号
原告秦某某，女，1989年5月21日出生，汉族，原平市长梁沟镇炭庄村人，农民。
委托代理人苏某某，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市北城司法所职工。
被告栗某某，男，1985年1月9日出生，汉族，原平市长梁沟镇龙眼村人，农民。
委托代理人郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
原告秦某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人苏某某、被告栗某某及其委托代理人郝俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2011年3月29日双方办理了结婚登记手续，2011年5月1日二人举行了结婚典礼。婚后夫妻感情不好。婚后无子女。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，没有共同语言，在共同生活中，二人经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：原告身份证复印件1份；原平市民政局证明1份。
被告辩称，原告所述的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，日常生活中难免有所争吵但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
被告提供的证据有：栗换平证明1份。
经审理查明，2010年原告秦某某与被告栗某某经人介绍相识，2011年3月29日双方办理了结婚登记手续。2011年5月1日按民间习俗举行结婚典礼仪式。婚后夫妻感情较好，婚后无子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年3月原告离家出走，二人开始分居生活至今。2014年8月1日原告秦某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。夫妻应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的感情，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告栗某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十二月六日
书记员 李文亭
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1252号
申请执行人：陈劲江，男，住阳江市。
被执行人：龙越东，男，住阳春市。
被执行人：蓝小兰，女，住阳春市。
被执行人：阳春市鹏进五金制品有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：龙越东，该公司负责人。
申请执行人陈劲江与被执行人龙越东、蓝小兰、阳春市鹏进五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第165号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被执行人龙越东、蓝小兰应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人；二、被执行人阳春市鹏进五金制品有限公司对上述协议第一项债务承担连带清偿责任；本案受理费、申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现执行人阳春市鹏进五金制品有限公司有坐落于阳春市房屋一处及被执行人龙越东有坐落于阳春市房屋两处；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月14日，申请执行人到庭称，因双方正在协商中，同意本院暂不查封及不处理，除上述财产外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除上述财产外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张容光
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初313号
原告XXX，住所XXX。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXX，男，系XXX。
委托代理人XXX，女，系大XXX。
被告XXX，男，40岁，汉族，现住XXX。
本院受理的原告XXX诉被告XXX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告XXX自愿负担25.00元，退还原告XXX25.00元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 许丽丽
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第86号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社经理。
被告：毛翠华，女，1968年12月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：冯桂洪，男，1967年9月19日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告毛翠华、冯桂洪借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告毛翠华、冯桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告毛翠华在2011年5月2日以“种果（借新还旧）”为由，向原告申请借款28000元，被告冯桂洪自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告毛翠华于2011年5月3日签订一份《借款合同》，合同约定：被告毛翠华向原告借款28000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2011年5月3日至2013年5月2日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%，据此确定年利率为10.88%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。被告冯桂洪自愿为被告毛翠华的借款承担连带保证清偿责任，并和原告签订一份编号为云茶社农信（2011）保字第066号《保证合同》。约定被告冯桂洪为被告毛翠华借款承担连带保证清偿责任。原告于2011年5月3日以转账方式将28000元借款转账至毛翠华的账户。借款到期后，被告毛翠华只归还过部分利息和本金47.51元，计至2014年2月17日止，被告共结欠借款本金27952.49元，利息2946.9元，本息合计30899.39元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告毛翠华向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告冯桂洪也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云安县人民法院判令：1、判令被告毛翠华归还结欠原告贷款本金27952.49元正及利息2946.9元（计至2014年2月17日止），本息合计30899.39元；并从2014年2月18日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告冯桂洪对被告毛翠华上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用合作联社借款申请书》、《借款合同》、《担保书》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、委托代理合同、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月30日向被告毛翠华、冯桂洪送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告毛翠华、冯桂洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。被告冯桂洪是被告毛翠华的担保人，应对被告毛翠华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告毛翠华、冯桂洪付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告毛翠华、冯桂洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛翠华欠原告云安县农村信用合作联社借款本金27952.49元及计至2014年2月17日止的利息2946.9元，本息合计30899.39元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告毛翠华在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告冯桂洪对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告毛翠华负担，被告冯桂洪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年八月十日
书 记 员 林沛宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第511号
原告：丁辉。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：刘海峰。
原告丁辉与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘海峰在象山县农村信用社的银行存款46000元（账号：62×××92），本院已裁定予以准许。本案依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁辉的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁辉起诉称：原、被告自2010年起，发生经济往来，至2015年2月17日经双方结算，被告刘海峰尚欠原告丁辉借款45000元，但被告至今未还本付息。现原告起诉要求判令被告立即归还借款45000元及自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条一份，证明被告刘海峰尚欠原告丁辉借款45000元及约定月利率2.5%的事实。
被告刘海峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据属实，若有虚假愿负法律责任，被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据，经审查符合真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：被告刘海峰尚欠原告丁辉借款45000元及约定月利率2.5%的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭。故原告丁辉起诉要求被告刘海峰归还借款45000元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于判决生效后十日内归还原告丁辉45000元及利息（以本金45000元，自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，共计955元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十一月五日
代书记员 瞿沙利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1728号
原告崔甲精，女，汉族，住南阳市北京路南段。
委托代理人宋成洲、李哲，河南华都律师事务所律师。
被告高敬权，男，汉族，住人民路路东盛德美以北农行家属院。
原告崔甲精诉被告高敬权变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔甲精及其委托代理人李哲、被告高敬权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原被告经人介绍相识并结婚，2000年1月20日大儿子高东宛出生，2005年1月25日小儿子高昂出生，现在大儿子已15岁读高中，小儿子已10岁读小学，2009年10月15日原被告签订离婚协议，协议约定两个儿子归男方，男方补偿女方现金200000元，2009年10月29日双方办理离婚手续。虽然协议约定两个儿子归男方，但是离婚后，两个儿子一直跟着原告生活，被告不仅没有支付离婚协议约定的补偿金，连孩子的抚养费也未给。请求判令：变更原被告婚生子高东宛、高昂的抚养权归原告，被告每年支付大儿子抚养费12000元，被告每年支付小儿子抚养费12000元，直至两儿子十八岁止。为此，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证。证明身份信息。
2、离婚证。证明已离婚，
3、高昂学习的一些费用。高东宛在五中上学，原告租房的证据，
4、高东宛2014年生病住院的医疗票据。
被告辨称，1、原告所诉不真实，我们离婚后，大儿子高东宛2005年在邓州市四小上学，我每年支付5000元左右生活费给孩子，2014年高东宛上高中我一次性支付学费13000元，并每月给生活费500元左右至今。2、二儿子高昂至今由我和我母亲一起抚养，一直在一起生活。不同意变更抚养关系。法定期间内，被告未向本院提供证据。
对原告提供的4份证据，被告的质证意见为：不真实，我也不知道哪不真实。
上述证据经庭审质证，虽被告有异议，但证据1、2为身份证及离婚证，证据的真实性本院予以确认；证明3、4本院将结合判决综合予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原、被告1998年经人介绍相识并结婚，1999年12月24日生育高东宛，2005年1月27日生育小儿子高昂，2009年10月29日原、被告通过民政部门协议离婚，协议约定：两个儿子归男方，现原告为变更抚养关系向本院提起民事诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；庭审中原被告两个婚生子均已到法庭，但原告明确表示怕两个孩子受刺激、受伤害，不让他们出庭作笔录。现查明两位被抚养人均已年满10周岁，须表明自己的意愿，案件的举证责任在原告。根据谁主张，谁举证的原则，原告举证不能，承担不利的法律后果，故原告要求变更抚养关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔甲精的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执第14号
申请执行人刘某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区
被执行人马某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，居住地锦州市太和区
本院在受理申请执行人刘某与被执行人马某某离婚纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）锦民终字第01166号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白 跃
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01585号
原告蒋某某，女，1984年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告周某，男，1982年4月27日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告蒋某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年恋爱并同居生活，于2003年11月2日生育长女周某霞、2006年7月11日生育长子周某城、2007年3月6日生育次子周某兵在养。双方于2014年1月9日补办结婚登记手续。我与被告经常为家庭琐事发生争吵打架，夫妻关系一直不好。特别是近几年，被告经常对我实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情已破裂。为此起诉，请求：一、判令我与被告离婚；二、长女周某霞、长子周某城由被告抚养，次子周某兵由我抚养；三、夫妻共同财产贵CERX**长安牌小型客车一辆、价值约7万元的牛圈一间、现金3万元归被告所有；四、夫妻共同债务：在流渡信用社的贷款2万元、借周长茂的2万元、周军的1万元，共5万元由被告偿还。
被告辩称：原告陈述的我们双方恋爱、同居、登记结婚以及生育子女的情况属实。但夫妻共同财产中现金只有两万元，以前是我错了，现在我会珍惜我们的夫妻感情，而且三个孩子正需要我们双方共同抚养，为了有利于孩子健康成长，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告双方系夫妻关系的事实；
2、周某霞、周某城、周某兵常住人口登记卡各一份，用以证明原被告双方所生子女的身份情况。
被告周某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2，具有证据的合法性、真实性和关联性，能作为认定案件事实的有效证据，本院对各证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年恋爱并同居生活，于2003年11月2日生育长女周某霞、2006年7月11日生育长子周某城、2007年3月6日生育次子周某兵在养。双方于2014年1月9日补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原告虽起诉离婚，但未提供证据证明其主张的夫妻感情已破裂的事实。原被告已共同生活15年，并共同生育了三个子女，双方应具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，且原被告所生子女尚年幼，离婚不利于子女成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，为了家庭的稳定，利于子女成长，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，共同搞好家庭关系，抚养好子女。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 左ＸＸ
二〇一五年九月十七日
书记员 贾家兴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第953号
罪犯何向东，男，1972年8月14日出生，汉族，文盲，福建省漳州市人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）华刑初字第111号刑事判决，认定被告人何向东犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币800元。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第477号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年9月12日起至2015年11月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何向东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何向东自2014年3月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月继续投入劳动改造以来，至2015年4月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯何向东原判罚金10000元，追缴违法所得人民币800元。本次减刑缴交罚金330元，追缴违法所得人民币800元未履行，云霄县马铺乡石芹村民委员会、云霄县司法局马铺司法所出具了该犯的经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何向东减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何向东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订后的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何向东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年9月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1414号
原告苏逢春，男，汉族，1969年2月20日生，个体经营者。
被告杨保廷，男，汉族，1951年7月7日生。
原告苏逢春诉被告杨保廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏逢春到庭参加诉讼，被告杨保廷经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏逢春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨保廷偿还货款5115元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏逢春在扶沟县城东关经营一家五金门市部，2014年6月份开始，杨保廷经常在苏逢春的门市部购买五金材料，有时当场付钱，有时因现金不足采取赊欠形式购货。截至2014年7月10日，杨保廷共欠苏逢春五金货款5115元，经多次催要，至今未还。
被告杨保廷辩称，我经手欠苏逢春5000多元材料款属实，但实际用材料的人是陈永生，我只是为陈永生的工地购买材料，等陈永生把材料款给我了，我再偿还给苏逢春。另外，原告提供的证据中有一份300元的购货单不是我签名，对此笔款不予认可。
原告苏逢春向法庭提交购货单五份，以此证明杨保廷于2014年6月17日、2014年7月4日、2014年7月5日、2014年7月9日2014年7月10日，分五次在苏逢春五金门市部赊购五金材料，共计欠款5115元。
被告杨保廷未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月9日这份金额300元的购货单，杨保廷提出不是其本人签名之异议；庭审中苏逢春承认该张购货单属他人代签，故本院依法不予采信该份证据的证明效力，对该笔300元债权不予认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告将货物赊给被告，被告已经收货并签字确认了所欠货款数额，依法应依据购货单偿还所欠货款；对非经被告签字确认的300元货款部分，被告不负还款责任。综上，依法应支持原告要求被告偿还货款4815元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保廷于判决生效之日起三日内，向原告苏逢春支付所欠货款4815元。
二、驳回原告苏逢春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3294号
原告上海浦东久恒金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞银祺，总经理。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘玄，职务不详。
原告上海浦东久恒金属结构件有限公司诉被告湖北天地重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东久恒金属结构件有限公司诉称：自2009年起，被告向原告定购盾构及附件等金属加工件，共计价款人民币14，432，420元，但被告仅支付价款10，089，864元，余款至今未付。现请求法院判决：1、被告支付定作款4，342，556元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告表示在本案中不再主张2009年合同欠款460，000元，而从2011年开始双方共签署了十份合同，原告共交付13，972，420元的货物，被告付款10，349，864元，尚欠余款3，622，556元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付价款3，622，556元。
被告湖北天地重工有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年起，原、被告建立业务关系，原告为被告提供盾构机壳体的承揽工作。2011年至2013年，原、被告共签订《采购合同》10份，合同总金额计16，432，020元。针对该些合同，原告共向被告发货13，972，420元，并于2012年至2014年2月向被告开具了该金额的发票，被告共付款10，349，864元。另，双方签署于2013年3月6日、计价2，459，600元的采购合同，未实际履行。2014年11月，被告向原告发出询证函，显示被告截止2014年9月30日欠原告3，882，556元，原告盖章予以确认。
认定以上事实的依据为：《采购合同》；询证函；发票；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。2011年起，原、被告之间签订合同后，原告向被告交付货物并开具发票，被告应向原告付款。从发票的开票时间可以推定，原告的交货时间在2014年2月前，至今，所有的款项均届付款期限。根据发票金额扣除原告自认被告已付款，被告尚欠3，622，556元，故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告主张的金额少于询证函上的欠款金额，该举属原告自由处分权利，于法不悖。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天地重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东久恒金属结构件有限公司支付加工款3，622，556元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，780元，减半收取计17，890元，财产保全费5，000元，合计22，890元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一五年十一月二日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1520号
原告黄某，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告富某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告黄某诉被告富某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某、被告富某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，因被告有家庭暴力，故请求与被告离婚。婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告富某辩称，我不同意离婚，与原告发生矛盾主要是因为家庭琐事，但夫妻感情并没有破裂，我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2004年2月6日登记结婚，婚生男孩富某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事有些矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告于2016年2月22日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
关于原告称被告有家庭暴力问题，因证据不足，故本院对原告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 郑含璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01486号
原告连云港市锦屏人民公社狮树大队第二生产队（海州区锦屏镇狮树村民委员会二组），住所地连云港市海州区锦屏镇狮树村民委员会二组。
负责人卞跃玉，该生产队队长。
原告连云港市锦屏人民公社狮树大队第十一生产队（海州区锦屏狮树村村民委员会十一组），民委员会十一组。
负责人卞跃玉，该生产队队长。
两原告委托代理人卞光尧。
两原告委托代理人郁正荣，海州区云林法律服务所法律工作者。
被告卞光佐。
委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告连云港市锦屏人民公社狮树大队第二生产队、连云港市锦屏人民公社狮树大队第十一生产队与被告卞光佐渔业承包合同纠纷一案过程中，原告连云港市锦屏人民公社狮树大队第二生产队、连云港市锦屏人民公社狮树大队第十一生产队于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市锦屏人民公社狮树大队第二生产队、连云港市锦屏人民公社狮树大队第十一生产队的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市锦屏人民公社狮树大队第二生产队、连云港市锦屏人民公社狮树大队第十一生产队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一五年九月十七日
书记员 李小红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2610号
原告：陈金凤。
委托代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪起德诊所（普通合伙）。
代表人：吴丽萍，系执行事务合伙人。
被告：吴丽萍。
本院在审理原告陈金凤诉被告慈溪起德诊所（普通合伙）、吴丽萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪起德诊所（普通合伙）、吴丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡瀚尹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1732号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
�判员钱旭
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01485号
上诉人（原审原告）：米宗福。
委托代理人（一般代理）：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司恩施市供电公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。
法定代表人：王永照，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：向非凡。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
上诉人米宗福为与被上诉人国网湖北省电力公司恩施市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02615号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年三月八日
书记员 张特立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4400号
罪犯赵喜林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年11月3日作出（2011）高刑初字第209号刑事判决，以被告人赵喜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止。2014年9月5日被裁定减刑一年，现刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，受表扬奖励一次，获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜林准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00549号
申请执行人：景兴元，男，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00686号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第13号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈某。
被告：任某某。
原告陈甲为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称，2007年原、被告开始有生意上的来往，
由被告向原告购买铝锭并约定由原告供货，被告销售后再给付
货款。2009年4月24日经双方结算，被告任某某共欠原告货款9
3400元，由被告任某某出具欠条一份给原告。后被告对该款至
今未付。为此，原告诉请判令：由被告立即支付原告货款9340
0元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月24日起按日万分之
二点一计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿将逾
期利息损失变更为从2009年12月25日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告周某某出具
的欠条原件一份，证明被告周某某尚欠原告货款21927元的事实。
被告任某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其放弃对证据质证的权利。原告陈甲在举证期限内向本院
提供的上述证据，符合证据的形式要件，能与庭审中原告的陈
述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院认定事实
如下：
原、被告原有铝锭买卖业务。2009年4月24日，经双方结
算，被告任某某共欠原告货款93400元，并由被告任某某出具
给原告欠条一份。后被告对该款至今未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律
保护。被告任某某至今未支付货款属违约行为，应承担违约责
任。故对原告陈甲要求被告任某某支付货款及变更后利息损失
的诉讼请求，予以支持。被告任某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告任某某支付原告陈甲货款93400元并赔偿利息损失
（利息损失从2009年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后
十日内付清。
如果被告任明品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费2235元，应收取2235元，公告费400
元，合计2635元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月九日
代书 记员 吕菱萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人张素苹，女，1962年10月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组304号。身份证号：211404196210253626。
被执行人荆凤效，男，1963年06月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组304号。身份证号：21140419630611361X。
被执行人孙永华，男，1964年02月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组14号。身份证号：210719196402103411。
被执行人李庆娟，女，1964年06月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组14号。身份证号：210719196409263426。
被执行人李涛，男，1978年06月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区中央大街39号楼2单元203室。身份证号：211404197806246210。
被执行人赵春杰，女，1979年09月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组379号。身份证号：211404197909133649。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第033号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第033号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张素苹，女，1962年10月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组304号。身份证号：211404196210253626。被执行人荆凤效，男，1963年06月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村三组304号。身份证号：21140419630611361X。被执行人孙永华，男，1964年02月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组14号。身份证号：210719196402103411。被执行人李庆娟，女，1964年06月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组14号。身份证号：210719196409263426。被执行人李涛，男，1978年06月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区中央大街39号楼2单元203室。身份证号：211404197806246210。被执行人赵春杰，女，1979年09月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇孟葡村孟家店一组379号。身份证号：211404197909133649。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第033号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第033号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00195号
原告：何云姣。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：吴友谊。
原告何云姣诉被告吴友谊不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告何云姣向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴友谊的起诉。
本院认为，原告何云姣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云姣撤回起诉。
案件受理费7210元（原告已预缴），减半收取3605元，由原告何云姣自愿负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 沈志华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周伴伴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1182号
罪犯潘芳燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月6日作出（2011）丽刑初字第370号刑事判决，以被告人潘芳燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年7月28日起至2015年1月27日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘芳燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘芳燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬二次。
本院认为，罪犯潘芳燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘芳燕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62185号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码913101145601169762。
法人代表：刘少伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：任广秋，男，1991年8月4日出生，汉族，系原告公司经理助理，住山东省苍山县，
被告：王化南，男，1968年4月3日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，原住天津市滨海新区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告王化南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告告知上海一哥投资管理有限公司应补交案件受理费。上海一哥投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。
已经收到的案件受理费25元，不再退费。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 曹亚军
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62185号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码913101145601169762。法人代表：刘少伟，职务总经理。委托诉讼代理人：任广秋，男，1991年8月4日出生，汉族，系原告公司经理助理，住山东省苍山县，被告：王化南，男，1968年4月3日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第三看守所，原住天津市滨海新区，原告上海一哥投资管理有限公司与被告王化南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告告知上海一哥投资管理有限公司应补交案件受理费。上海一哥投资管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按上海一哥投资管理有限公司撤回起诉处理。已经收到的案件受理费25元，不再退费。审 判 长  马建滨人民陪审员  刘金园人民陪审员  曹亚军二〇一七年八月十七日法官 助理  刘 涛书 记 员  刘晓文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6191号
上诉人（原审原告）原根花，女，1964年2月6日出生。
委托诉讼代理人王国柱，男，1962年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区太平街*号。
法定代表人王灿标，厂长。
委托代理人于涛，男，1974年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）陈广义，男，1967年11月24日出生。
上诉人原根花与被上诉人北京燕京汽车厂、陈广义因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，因本案未涉及新的事实，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原根花上诉请求本院撤销原判，改判支持其原诉请求或将本案发回重审。理由为诉争房屋系福利分房，诉争房屋已在原毓廷名下二十年左右，原毓廷是事实上的产权人。原毓廷生前未发放房屋产权证，责任应该在厂方。燕京汽车厂亦未举证证明其是诉争房屋的合法产权人。即便原毓廷是承租人，也应该有承租协议，原审法院分配举证责任错误。
燕京汽车厂、陈广义均同意原审判决，不同意原根花的上诉请求，辩称诉争房屋的产权系北京燕京汽车厂，并非原毓廷。原毓廷生前对诉争房屋仅有承租权，原根花与诉争房屋无利害关系，应当驳回其诉讼请求。
原根花起诉至原审法院请求：1、要求对方返还原根花位于北京市房山区××22号房屋；2、要求对方赔偿原根花损失20000元；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：原毓廷原系中国人民解放军三六零八工厂职工，1992年5月，三六零八工厂并入中国人民解放军三四零一工厂，三四零一工厂第二厂名为北京燕京汽车厂。原毓廷在厂内工作期间，单位分给其位于房山区××022号房屋，由原毓廷居住使用，每月交纳房租。1997年，原毓廷退休后，未继续在该房屋居住。2008年8月原毓廷去世。2009年，北京燕京汽车厂将诉争房屋租赁给陈广义居住使用至今。诉讼中，原根花提交了落款时间为2008年8月17日的“遗嘱”，该“遗嘱”中记载：立字人为原毓廷；内容为：“如果根花你俩能把我的骨灰送回山东老家入土为安，我愿议把原第三六○八工厂分给我的两间平房，包括里边所有的财产、家具全部归你们所有”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原根花以原毓廷留有“遗嘱”取得诉争房屋为由，要求北京燕京汽车厂、陈广义返还位于××22号房屋，其应提供相应证据加以证明，现其所提供证据不足以证明其诉讼主张，且北京燕京汽车厂、陈广义否认，故其要求北京燕京汽车厂、陈广义返还××22号房屋的诉讼请求，缺乏事实基础；原根花要求北京燕京汽车厂、陈广义赔偿其损失20000元之请求，现原根花亦未能提供充分有效的证据，证明自己的诉讼主张，对其此项诉讼请求亦属证据不足。综上所述，原根花所诉，缺乏足够证据佐证，其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原根花的诉讼请求。
二审中，原根花提交录音及录音整理材料，因该证据不属于二审新证据且与本案房屋产权认定无直接关系，故对原根花所提交的该证据材料不再进行质证。
本院经审理查明：在原审法院审理中，北京燕京汽车厂为证明其是诉争房屋的产权人，以及原毓廷生前系诉争房屋承租人的事实，提交了房屋产权证、原毓廷工资表。房屋产权证显示诉争房产所有权人系北京燕京汽车厂，工资表显示原毓廷工资扣项中有“房费”，数额从1989年的1.9元，涨到了2003年的24.7元。原根花不认可以上证据，主要理由为其认为房产证系原毓廷退休以后才产生的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照法律规定通过立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承的方式处分。从以上规定可以看出，公民以“遗嘱”处分遗产的前提，是公民系所处分遗产的合法所有权人。
本案中，原根花请求北京燕京汽车厂及陈广义返还诉争房屋及赔偿，首先应该举证证明原毓廷系诉争房屋的合法所有权人。原根花对房屋所有权证、工资表等证据虽然不认可，但未能提出足以推翻其效力的证据，应承担举证不能的责任。从房屋所有权证、工资表等证据以及双方当事人陈述来看，诉争房屋的产权人并非原毓廷，故原毓廷所处分的“遗产”并非继承法中所规定的“个人合法财产”，原根花持“遗嘱”请求返还房屋及赔偿损失无事实依据。故原根花的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由原根花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 高 英
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ双
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初100号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人热某某，户籍地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年5月9日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人热某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人的亲属提起了附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院依法准予撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人热某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年4月19日21时30分许，被告人热某某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿阿勒泰市切尔克齐乡行驶至二牧场三队路段处时，将步行的被害人朱某甲（男，汉族，殁年61岁）撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定被告人热某某血液中酒精含量为165.6mg/100ml。并当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。认为被告人热某某违反交通运输管理法规，发生事故至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人热某某辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，事发后积极救治被害人，希望法院能够从轻处罚。
辩护人吴鸿鸣的辩护意见：被告人热某某的犯罪情节一般，在事故发生后，积极救治被害人，归案后如实供述自己的犯罪经过，已部分赔偿被害人家属经济损失，且属于初犯，偶犯，建议人民法院依法给予减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2016年4月19日21时30分许，被告人热某某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿阿勒泰市切尔克齐乡行驶至二牧场三队路段处时，将步行的被害人朱某甲（男，汉族，殁年61岁）撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定被告人热某某血液中酒精含量为165.6mg/100ml。另查，案发后及开庭过程中被告人热某某的家属向被害人朱某甲亲属赔偿了部分经济损失共计人民币58300元整，并取得了被害人朱某甲亲属的谅解。
以上事实，由公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书。证实：阿勒泰市公安局受、立案程序合法。
2、被告人热某某驾驶信息、机动车信息、常住人口基本信息。证实：被告人热某某基本身份信息，系年满18周岁完全刑事责任人，其具有B2型驾照。
3、被害人朱某甲的常住人口基本信息。证实：被害人朱某甲出生年月为1954年8月7日，殁年61岁。
4、到案经过。证实：被告人热某某交通肇事后，将被害人朱某甲送往北屯农十师医院救治，北屯交警大队民警在农十师医院将其抓获并提取血液的事实。
二、证人证言。
1、证人朱某乙的证言。证实：被害人朱某甲的基本情况及家庭情况。
2、证人张某某的证言。证实：被害人朱某甲被车撞后的经过，案发后张某某报警的事实。
3、证人别克江阿合提的证言。证实：2016年4月19日晚9时到10时左右，被告人热某某酒后驾驶机动车，车上坐着四人，行驶致二牧场路段时将一行人撞倒，后被告人热某某又开车将被害人朱某甲送往医院的事实经过。
三、被告人热某某的供述与辩解。证实：2016年4月19日晚21时左右，被告人热某某酒后驾驶机动车沿二牧场方向行驶，因为灯光不好，将被害人撞倒，事发后其拨打120急救电话，后又开车将被害人送往医院的事实经过。
四、鉴定意见。
1、被告人热某某血样（尿液）提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2016]95号血液酒精检验鉴定报告。证实：被告人热某某血液酒精含量为165.6mg/100ml。
2、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2016]14号法医学尸体检验鉴定意见书。证实：被告人朱某甲系颅脑损伤死亡。
3、阿勒泰市公安局北屯交警大队阿公北交认字[2016]第5号道路交通事故认定书。证实：被告人热某某负此次交通事故的全部责任，被害人朱某甲无责任。
五、勘验、检查、辨认笔录。证实：交通事故现场的基本情况及被告人热某某指认现场的情况。
被告人热某某当庭出示的证据：证明三份，证实案发后被告人热某某的家属向被害人朱某甲亲属赔偿经济损失共计人民币28300元整。
本院认为，被告人热某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人热某某在事故发生后，能够积极救治被害人朱某甲，赔偿了被害人朱某甲亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人热某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 执依扎马迪汗
人民陪审员 吴 小 梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 宏 路
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6673号
原告：孙建华，男，1972年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐君,男,1980年1月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王丽卿，女，1986年6月24日出生汉族，住杭州市江干区。
原告孙建华与被告唐君、王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告孙建华、被告王丽卿到庭参加诉讼，被告唐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐君归还借款120000元；2、支付自2017年5月24日起至2017年8月9日止利息6500元，起诉后利息至本金还清为止；3、判令被告王丽卿对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年5月24日，被告唐君向原告孙建华�款120000元，并约定利息每万元每月250元，借期一个月，当场出具借条一张，事后经原告孙建华多次催讨，被告以无钱为由拖欠，本息分文未付。被告唐君借款时与被告王丽卿属夫妻关系存续期间，被告王丽卿应承担连带责任。故诉至法院，要求支持原告孙建华的诉讼请求。
被告唐君未作答辩。
被告王丽卿答辩称：被告唐君向原告孙建华借款，被告王丽卿是不知情的，该笔借款也没有用到家中，据其了解该笔借款系赌债，现在两被告已离婚。
原告孙建华为证明其诉称事实，向本院提交借据、婚姻登记查档证明各一份。
被告唐君对原告孙建华提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告王丽卿对原告孙建华提供的婚姻登记查档证明无异议；对借据，认为借据中的字迹是被告唐君所写，但该借款与被告王�卿无关。
两被告未向本院提供证据。
本院经审核，对原告孙建华提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明：两被告于2007年7月26日办理结婚登记手续，2017年6月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告唐君出具给原告孙建华的借据，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。被告唐君未依约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为年利率30%，依上述规定，原告孙建华主张的利息标准应按年利率24%确定。经核算，2017年5月24日�2017年8月9日的利息为6240元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现两被告已离婚，故被告王丽卿对上述债务应负连带清偿责任。原告孙建华合理的诉讼请求，本院予以支持。被告唐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君归还原告孙建华借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐君支付原告孙建华利息6240元（计至2017年8月9日止）及2017年8月10日至借款付清日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王丽卿对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙建华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告唐君、王丽卿负担1410元，原告孙建华负担5元。
原告孙建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐君、王丽卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴翰佩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执350号
申请执行人何银苹。
被执行人于琪。
申请执行人何银苹与被执行人于琪买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初177号民事调解书已发生法律效力。2017年4月18日申请执行人申请执行，2017年4月18日立案执行。
执行中查明：经查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执350号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为35000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币35000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王 伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第251号
原告廉某某，女，1980年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈兆，女，1958年9月10日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告廉某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告廉某某以夫妻感情尚未破裂为由，于2015年10月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告廉某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，共计5150元，由原告廉某某负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁甜甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8008号
原告韩某某，男，1981年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告徐某，女，1986年6月14日生，西安市长安区。
原告韩某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人屈增阳、刘欣欣，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，他与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且因被告脾气暴躁，致使双方婚后因家庭琐事争吵不断。自2012年开始，被告便经常离家出走，对孩子生活学习不闻不问。现认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，孩子随他生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告徐某辩称，原告婚后对她实施家庭暴力，所以才离家出走，两人在2015年开始分居生活至今。现夫妻关系无法维持，同意离婚，但要求原告满足她分割财产的条件，孩子由她抚养，原告给她和孩子安排住处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并谈婚，于2006年11月6日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2007年7月7日生一子韩某甲。后在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并间断分居生活。2015年5月原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今，孩子韩某甲一直随原告及其祖父母居住、生活。2017年9月原告以其诉称为由向本院诉请离婚。庭审查明，原、被告婚后购买有五菱荣光货车一辆，现由原告使用、保管；2015年5月份原告家庭在兴隆街道南楼子村新宅基地上建盖两间一层平房。现原、被告无夫妻共同债权、债务。庭审中，被告虽同意离婚但要求孩子韩某甲随其生活，原告每月支付孩子抚养费1000元，并给她和孩子有住处；而原告认为，孩子韩某甲自出生后就一直随他生活，两人分居后孩子也一直由他抚养，况男孩子被告无法管教，不同意孩子由被告抚养。因双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活中，未能妥善处理好夫妻关系及家庭琐事，致夫妻感情出现危机，双方自2015年5月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，依法予以准许。因孩子韩某甲自2015年5月以后一直随原告韩某某生活，故为有利于子女健康成长，不改变其居住生活环境，孩子由原告韩某某抚养为宜；但被告作为不直接抚养孩子一方，应该承担必要的抚养费，抚养费给付数额结合当地生活条件及被告的承担能力等，综合认定每月400元。对于原、被告婚后购买的五菱荣光货车及家庭所建盖的住房，因原、被告在婚后同原告父母未分家析产，故上述财产本案不予涉及，被告可另行要求处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告徐某离婚；
二、孩子韩某甲由原告韩某某抚养，被告徐某承担孩子抚养费每月400元（自2017年11月始至孩子18周岁至）；
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初406号
原告：赵俊才，男，1960年2月24日出生，住天津市静海区。
被告：王佑军，男，1984年10月22日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清县。
负责人：秦万祥，总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告赵俊才与被告王佑军、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊才，被告王佑军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日19时00分，原告驾驶津Ｊ×××××号“威志”牌小型轿车与被告王佑军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在静海××路建设银行门口发生事故，事故经交警部门认定，被告王佑军承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故后，被告王佑军支付了原告的修理费，因原告的车辆为营运车辆，在车辆修理期间产生停运损失。因被告王佑军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
停运损失2008.55元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、行驶证、驾驶证、保单复印件。
3、出租车证明。
4、车辆维修结算单。
5、原告车辆运营证。
6、原告出租车客运资格证。
7、原告出租车服务资格证。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王佑军驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告提交证据的真实性没有异议。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我们不同意赔偿。
被告王佑军辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆的所有人是我本人，事故时是我驾驶的。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2016年12月30日19时00分，原告驾驶津Ｊ×××××号“威志”牌小型轿车与被告王佑军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在静海××路建设银行门口发生事故，事故经交警部门认定，被告王佑军承担事故的全部责任，原告无事故责任。
另查，原告所有的事故车辆为客运车辆，事故发生后，在修理厂维修8天。被告王佑军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故给原告造成停运损失为：2008.55元（天津市交通运输业每天251.07元，修理8天）。
本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次被告王佑军负事故的全部责任，因被告王佑军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告停运损失属于司法解释规定的赔偿范围，故原告停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在保险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告赵俊才停运损失2008.55元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王佑军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年一月二十四日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初406号原告：赵俊才，男，1960年2月24日出生，住天津市静海区。被告：王佑军，男，1984年10月22日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清县。负责人：秦万祥，总经理。委托代理人：程得乙，公司职员。原告赵俊才与被告王佑军、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊才，被告王佑军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司委托代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日19时00分，原告驾驶津Ｊ×××××号“威志”牌小型轿车与被告王佑军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在静海××路建设银行门口发生事故，事故经交警部门认定，被告王佑军承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故后，被告王佑军支付了原告的修理费，因原告的车辆为营运车辆，在车辆修理期间产生停运损失。因被告王佑军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：停运损失2008.55元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、行驶证、驾驶证、保单复印件。3、出租车证明。4、车辆维修结算单。5、原告车辆运营证。6、原告出租车客运资格证。7、原告出租车服务资格证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告王佑军驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告提交证据的真实性没有异议。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我们不同意赔偿。被告王佑军辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆的所有人是我本人，事故时是我驾驶的。原告的损失应由保险公司进行赔偿。经审理查明，2016年12月30日19时00分，原告驾驶津Ｊ×××××号“威志”牌小型轿车与被告王佑军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在静海××路建设银行门口发生事故，事故经交警部门认定，被告王佑军承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查，原告所有的事故车辆为客运车辆，事故发生后，在修理厂维修8天。被告王佑军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故给原告造成停运损失为：2008.55元（天津市交通运输业每天251.07元，修理8天）。本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次被告王佑军负事故的全部责任，因被告王佑军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，原告停运损失属于司法解释规定的赔偿范围，故原告停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在保险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条，第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告赵俊才停运损失2008.55元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佑军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年一月二十四日书记员  闵 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申11号
再审申请人(一审被告)：陈某某，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱强。
被申请人(一审原告)：汤某某，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：徐某某，系被申请人之母，住上海市黄浦区丽园路***号***室。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
再审申请人陈某某与被申请人汤某某法定继承纠纷一案，不服本院(2015)浦民一(民)初字第31488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某某向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更409号
罪犯伊吉德，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年10月14日作出（2002）酒中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人伊吉德犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年7月28日以（2005）甘刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第706号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第199号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第604号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在天车工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2015年12月至2017年3月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯伊吉德在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行按规定属于减刑幅度从严掌握的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯伊吉德减去六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年7月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1587号
原告：戴慧萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告戴慧萍与被告杨阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款28000元及其利息（利息自2015年9月17日起按照月利率1.25%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼，被告杨阳经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告向原告借款28000元，约定利息按月利率1.25%计付。该笔借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳归还原告戴慧萍借款28000元及其利息（利息自2015年9月17日起按照月利率1.25%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告杨阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏嘉琦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初894号
原告王士君，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区水源路408号，
委托诉讼代理人包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被告刘彤旭，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区体育馆路15号楼4单元503室，本院在受理原告王士君诉被告刘彤旭物权确认纠纷一案中，原告王士君于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘彤旭的起诉。
本院认为，原告王士君在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告刘彤旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士君撤回对被告刘彤旭的起诉。
审判员 刘 丹
二〇一七年七月十八日
书记员 李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0604民初894号 原告王士君，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区水源路408号，身份证号21060319781212001X。 委托诉讼代理人包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被告刘彤旭，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区体育馆路15号楼4单元503室，身份证号210603197907073025 本院在受理原告王士君诉被告刘彤旭物权确认纠纷一案中，原告王士君于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘彤旭的起诉。 本院认为，原告王士君在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告刘彤旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王士君撤回对被告刘彤旭的起诉。 审判员 刘 丹 二〇一七年七月十八日 书记员 李倩文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5511号
罪犯丁才盛，男，1989年4月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月5日作出(2014)津法刑初字第00555号刑事判决，以被告人丁才盛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯丁才盛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁才盛在服刑期间获行政奖励记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁才盛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁才盛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审122号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人王某，男，汉族，1966年9月1日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市九台区国土资源局申请被执行人王某不履行行政处罚决定一案，申请执行人长春市九台区国土资源局于2017年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市九台区国土资源局撤回对被执行人王某的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 齐艳秋