河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00543号
原告马开容。
被告武玉庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路106号省军区招待所东院。电话0311-8606****。
代表人张利，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告马开容与被告武玉庭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，就被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司提出的管辖权异议作出了“驳回被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司对本案提出的管辖权异议”的（2014）井民一初字第00543-1号民事裁定书，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司表示不上诉并同意开庭的前提下，依法采用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告马开容，被告武玉庭，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开容诉称，2013年8月3日，武玉庭驾驶马开容的冀A×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险、商业三者险、车损险），沿302省道由东向西行至162KM＋450M处会车时驶入逆行车道，与相对方向刘宏起驾驶蔡世军的冀T×××××、冀T×××××挂货车相撞，造成两车损坏、武玉庭受伤、路产损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定武玉庭负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、驾驶室运费、已赔偿刘宏起的车损、路产损失、交通费等损失112328元。
被告武玉庭辩称，答辩人是马开容雇佣的司机，冀A×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险、商业三者险、车损险，该事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，冀A×××××货车在答辩人处投保了交强险、商业三者险、车损险，事故发生在保险期间内。答辩人同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月3日14时5分许，武玉庭驾驶马开容的冀A×××××解放重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元和机动车损失保险368000元），沿302省道由东向西行至162KM＋450M处会车时驶入逆行车道，与相对方向刘宏起驾驶蔡世军的冀T×××××、冀T×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、武玉庭受伤、路产损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队于2013年8月13日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定武玉庭负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张如下损失：⒈赔偿刘宏起的车损4390元（原告提供了泊头市价格认证中心出具的交通事故车物损失鉴证结论书、泊头市交通事故车辆损失清单，确定冀T×××××、冀T×××××挂车的损失情况为：材料费4090元、工时费300元，合计4390元。并提供了泊头市公安交通警察大队出具的武瑞红赔偿给刘宏起4390元的道路交通事故损害赔偿凭证）；⒉路产损失5583元（原告提供了路产损失照片、泊头市交通运输局作出的交通具体行政行为决定书、泊头市公路路政管理站收取冀A×××××车路产损失赔偿费5583元的专用收据）；⒊冀A×××××车的车损78355元（原告提供了中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及清单，确认冀A×××××车的损失情况为：换件项目78600元、修理费1655元、辅料费500元、残值2400元，定损合计80755元，实际损失为78355元。其中驾驶室总成的定价为60000元）；⒋施救费19500元（原告称该事故致其车辆的驾驶室完全损坏，被施救到泊头市运通停车场，花吊拖施救费11000元，提供了泊头市运通停车场收取马开荣吊拖施救费11000元的发票；在泊头市公安交通警察大队出具了事故认定书、赔偿了对方损失后，经保险公司同意原告将事故车辆拖回鹿泉市会中修理厂，回来后保险公司安排人员进行了勘查定损，花拖车费8500元，提供了梁海波收取冀A×××××车拖车费8500元的发票）；⒌驾驶室运费3000元（原告称该事故致车辆驾驶室损坏，必须更换，须从厂家进驾驶室，但运费须由原告负担，为此通过银行共支付给厂家63000元，其中包括运费3000元，提供了鹿泉市会中修理厂收取冀A×××××车驾驶室运费3000元的收据、原告的丈夫武瑞红在2013年9月3日和10日分两次付给厂家63000元用于购买驾驶室总成的银行对帐单）；⒍交通费1500元（原告称其为处理该事故多次往返泊头，并多次到石家庄市验损、协商驾驶室总成事宜、修车等支付了该费用，但未提供相应的证据）等损失112328元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告赔偿给对方车损4390元的金额无异议，但应赔给实际车主蔡世军；路产损失属间接损失，不属保险责任范围；原告主张的施救费过高，请法院依法认定；对原告主张的车损数额无异议，但应提交车辆维修费发票；对原告提交的驾驶室运费收据不认可，且该费用属间接损失，不属保险责任范围；本案属财产损失的案件，原告主张的交通费没有法律依据，不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴证结论书、车辆损失清单、路产损失照片、交通具体行政行为决定书、路产损失赔偿费收据、机动车保险车辆损失情况确认书及清单、吊拖施救费发票、拖车费发票、驾驶室运费收据、银行对帐单等可证。
本院认为，泊头市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，武玉庭负此事故的全部责任，刘宏起无责任。
原告主张的冀T×××××、冀T×××××挂车的车损4390元、路产损失5583元、冀A×××××车的车损78355元，有相应的证据证实，予以确认。原告主张的吊拖施救费11000元，是原告为现场施救其车辆所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的拖车费8500元，虽属二次施救费，但原告拖回石家庄市是为便于被告验损所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的驾驶室运费3000元，是原告为修复事故车辆所实际支付的费用，是该事故给原告造成的实际损失，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予认定。原告的上述损失共计110828元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合武玉庭负此事故全部责任的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司公司石家庄市长安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告马开容财产损失2000元（指路产损失中的2000元），并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告马开容7973元（包括冀T×××××、冀T×××××挂车的车损4390元、路产损失5583元中的3583元），还应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告马开容其余损失100855元，其共应赔付给原告马开容110828元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司公司石家庄市长安支公司赔付给原告马开容110828元。
二、驳回原告马开容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，法院专递费100元，共计1378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公司石家庄市长安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高永庭
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李银虎