陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）杨震，男，生于1982年2月2日，汉族，居民。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺淑惠，女，生于1969年9月5日，汉族，教师。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
负责人雷勇，系该公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人杨震因与被上诉人贺淑惠、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨震及其委托代理人方涛，被上诉人贺淑惠及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月3日18时10分，被告杨震雇佣的司机孙鹏驾驶其所有的陕K896**号重型自卸货车由南向北行至巡庵路22km＋500m处，与骑自行车的原告贺淑惠擦挂、碾压，致原告左上肢受重伤。原告被送往洛南县医院救治，因伤情严重，洛南县医院建议原告转至西安红会医院治疗，但到红会医院，医生建议转入西京医院救治。原告被转入西京医院。经诊断为：“左上肢毁损伤，左锁骨骨折”。2014年5月4日西京医院为原告施行了“左上肢清创探查，左锁骨开放复位内固定，左前臂截肢反取皮植皮术”。2014年5月9日原告转至中铁一局集团西安中心医院治疗，该医院先后分三次为原告行左上肢消痂清创＋负压覆盖术。2014年7月19日出院，原告共计住院76天，花费医疗费110389.4元。2014年5月15日洛南县公安局交警大队作出（2014）洛公交认字第171号交通事故认定书，认定被告杨震雇佣的驾驶员孙鹏负交通事故全部责任，原告贺淑惠无责任。洛南县交警大队在处理本起事故过程中委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情等情况进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论为：1、原告贺淑惠构成重伤二级；2、左上肢毁损伤至左肘关节以下缺失，评定为六级伤残；3、误工期限评定至定残日前一天；4、护理期限评定至假肢安装日；5、后续治疗费（二次手术费用）约需人民币8000元；6、贺淑惠左肘关节以下5cm处缺失，后续需行残具配置（安装假肢），建议装配以下国产普及型假肢：方案一，上臂普通被动旋腕电子手，价格39680元／具（3-4年更换）；方案二，上臂感应旋腕电子手（AEDZ030），价格55350元／具（4-5年更换）；每年的维修费约为假肢款的6%；另加带锁具的硅胶套12800元／具，每年更换一次。现原告向本院提起诉讼，要求按其诉请判决由二被告赔偿。另查明，陕K896**号重型自卸货车户籍在榆林风神运输有限公司，属赊销车，杨震是该车的实际车主，孙鹏系杨震雇佣的驾驶员。该车在人保财险洛南支公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，商业险第三者责任保险限额为500000元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨震支付原告医疗费62000元。又查明，原告贺淑惠之母薛秋娥，生于1947年7月7日，三个子女，原告之女儿乐星辰，生于1998年6月1日。
原审认为，被告杨震雇佣的驾驶员孙鹏驾驶陕K896**号重型自卸货车发生交通事故，致原告贺淑惠受伤。洛南县公安局交警大队作出的（2014）洛公交认字第171号交通事故认定书，认定孙鹏负事故的全部责任，原告贺淑惠无责任，该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应予确认；原告贺淑惠请求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失理由成立，其合理部分应予支持。孙鹏系被告杨震雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故该责任应由被告杨震承担；该车在人保财险洛南支公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故应由人保财险洛南支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨震赔偿；被告人保财险洛南支公司及被告杨震对洛南县交警大队的责任认定有异议要求重新划分责任，但其未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院不予支持；二被告对原告提交的司法鉴定书有异议，要求重新鉴定，因其在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，应视为放弃鉴定。被告人保财险洛南支公司辩称，被告杨震未向保险公司交清保险费，按第三者责任保险条款第十九条之规定，保险公司不承担赔偿责任。原审法院认为，被告杨震从该公司借钱交清了保险费，人保财险洛南支公司给杨震出具了保险单，保险合同已经成立，被告人保财险洛南支公司应按保险合同的约定赔偿原告的损失，被告人保财险洛南支公司以杨震未交清保险费、商业险拒绝赔偿，并提供了杨震为其公司出具的借条证明自己的观点，但该借条只能证明杨震与该公司存在借贷关系，并不能否定保险合同的成立，故其辩驳理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的经济损失经依法审核为：1、医疗费按有效票据计算为110389.40元。对外购药票据一张24元，因无姓名和外购处方，不予认定；2、住宿费7758元，结合本案原告治疗的实际情况酌情确定为4000元；3、担架费依票据计算190元；4、交通费依票据计算为2566.50元；5、鉴定费依票据计算为4920元；6、原告请求财物损失1000元，因无证据证明，本院不予确认；7、误工费按原告减少的收入计算为12060元，对其请求前半学期绩效工资、代教工资，本院不予支持；8、护理费按一人计算，结合鉴定意见计算一年和本人住院76天，共441天，每天酌情按60元计算为26460元，原告请求其丈夫三个月绩效工资2760元及由乐爱云护理15个月计算29760元，本院不予满足；9、住院伙食补助费按住院76天，并按陕西省处理交通事故赔偿标准每天30元计算为2280元；10、营养费按住院76天，按陕西省处理交通事故赔偿标准每天20元计算为1520元，原告请求出院后再计算90天缺乏依据，本院不予满足；11、被扶养人生活费，原告贺淑惠之母薛秋娥，生于1947年7月7日，计算13年，按照陕西省2013年度农村居民人均消费性支出5724元，结合伤残等级，按三个子女计算为12402元；原告之女儿乐星辰，生于1998年6月1日，计算2年，按陕西省2013年度城镇居民人均生活消费性支出16680元，结合伤残等级，并按其父母各承担一半计算为8340元。合计20742元；12、残疾赔偿金按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元，计算20年，结合伤残等级计算为228580元；13、残疾器具辅助费本院根据本案的实际情况，确定采用鉴定意见中的第二种方案，并酌情按每五年更换一次假肢计算费用：即每次假肢费55350元，维修费按假肢费用的6%计算5年为16605元，硅胶套每年更换一次12800元，五年为64000元，据上，原告每次安装假肢共计需人民币135955元。同时，根据本案的实际情况并考虑物价上涨等因素，本院确定原告的假肢安装先按15年三次安装费用计算为407865元。原告要求根据中国人均寿命75岁，按30年更换6次假肢计算费用的请求，可待后几次更换假肢所发生的实际费用另行主张较为合理；14、精神损害抚慰金结合伤残等级酌情确定为6000元；15、后续治疗费参照鉴定意见确定为8000元；16、复查费按票据计算517.50元（包括交通费），原告主张复查费3105元，因该费用未实际发生，本院不予支持。以上原告损失合计836090.40元。应由人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺淑惠500000元，合计620000元。剩余216090.40元，由被告杨震赔偿原告贺淑惠，扣除被告杨震支付原告的62000元之外，应再由被告杨震赔偿原告贺淑惠154090.40元。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，作出一审判决：一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告贺淑惠各项经济损失人民币620000元；二、由被告杨震在本判决生效之日起15日内赔偿原告贺淑惠各项经济损失人民币216090.40元，除其已支付的62000元外，应再赔偿原告贺淑惠人民币154090.40元。
宣判后，杨震不服，向本院提起上诉。要求撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00588号民事判决，并依法改判。理由是：1、陕K896**号重型自卸货车与贺淑惠并未发生交通事故。2、原审判决认定事实错误。肇事车辆的车主为榆林市风神汽车运输有限公司，杨震与风神公司之间签订的有融资租赁合同，风神公司应当与杨震承担连带责任。3、损伤程度的鉴定费900元贺淑惠已当庭予以放弃，但原审判决却予以确认，明显错误。
贺淑惠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、杨震并未对事故责任认定书提出异议，本案事故责任应按洛南县交警大队作出的事故责任认定书确定。2、即使杨震与风神公司之间签有融资租赁合同，该合同也不能改变杨震实际承担责任的主体身份。根据法律规定，租赁物在租赁期间造成他人损害的，出租人不承担责任。3、贺淑惠在诉讼中从未放弃过任何鉴定费，对损伤程度进行鉴定也是贺淑惠因本案交通事故产生的损失。
中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。并查明，陕K896**号重型自卸货车属杨震分期付款购买，榆林市风神汽车运输有限公司在杨震付清全部车款前保留车辆所有权。
本院认为，洛南县公安局交通警察大队作出的洛公交认字（2014）第171号道路交通事故认定书客观真实，可以作为本案民事责任划分的依据。本案在二审中主要的争议焦点为杨震对贺淑惠因交通事故产生的损失是否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”虽陕K896**号重型自卸货车户籍为榆林风神运输有限公司，杨震不是该车户籍所有人，但杨震却是该车的实际运营人即使用人。依据该规定，杨震作为车辆使用人应依法承担向贺淑惠进行民事赔偿的责任。诉讼中杨震亦未向法院提供风神公司作为车辆所有人对损害的发生具有过错的证据，且发生交通事故后，贺淑惠并未要求风神公司承担赔偿责任。因此，杨震上诉认为风神公司应当与杨震承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审诉讼中贺淑惠并未放弃鉴定损伤程度支出的900元费用，该900元鉴定费亦属贺淑惠因本次交通事故产生的实际支出，故原审判决对此进行确认并无不当。中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司对贺淑惠承担赔偿责任并无异议，本院对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元由上诉人杨震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 妍