wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3362号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢103－111、9幢204。
负责人：项秀华。
委托代理人（特别授权代理）：陈圣西、邱忠岳，系原告公司员工。
被告：张明雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：孙飞云，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项小华，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李娇英，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告张明雨、孙飞云、项小华、李娇英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告张明雨、孙飞云、项小华、李娇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告张明雨、孙飞云共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行编号17603160100276号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金人民币10万元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（暂计至2017年6月26日，期内利息1022.25元，此后以未付本金为基数，按年利率10.2225%计算至2017年9月5日止；逾期利息以未付本金为基数，按年利率15.33375%从2017年9月6日起计算至债务履行完毕之日止；期内利息的复利以所欠期内利息为基数，按年利率15.33375%从2017年6月21日起计算至债务履行完毕之日止）。截止2017年6月26日，本息合计为101024.12元；2、被告项小华、李娇英共同对上述第一项债务在最高本金限额50万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理认定：2016年11月9日，被告张明雨、孙飞云与原告签订编号为17603160100276号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告张明雨作为主债务人、被告孙飞云作为共同债务人，共同向原告借款人民币10万元；借款利率为固定利率，执行年利率10.2225%；借款期限自2016年11月9日至2017年9月5日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2016年11月10日，原告依约向被告张明雨发放借款10万元，借款期限到2017年9月5日止。被告张明雨足额支付借款利息至2017年5月20日止。
2016年11月9日，被告项小华、李娇英与原告签订编号为220161768310023704600号的《最高额保证合同》，约定被告项小华、李娇英自愿为被告张明雨与原告在自2016年11月9日至2018年11月9日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币50万元；保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明雨、孙飞云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2017年5月21日起按年利率10.2225%计算至2017年9月5日止）、逾期利息（以本金10万为基数，自2017年9月6日起按年利率15.33375%计算至本判决确定的履行之日止）、期内利息的复利（以期内应付未付利息为基数，自2017年6月21日起按年利率15.33375%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项小华、李娇英对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其与原告签订的编号为220161768310023704600《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告张明雨、孙飞云追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张明雨、孙飞云、项小华、李娇英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月十八日
代书记员 孔丹丹
第5页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11083号
原告：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：柳玲红，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：徐小光，男，1967年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李仙琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告周丽萍与被告柳玲红、徐小光、李仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对被告徐小光撤回起诉，本院口头予以准许。原告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳玲红归还原告借款本金20000元及其利息，利息按月息2分从2017年8月5日起算至履行完毕之日止；二、被告李仙琴对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告柳玲红因急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告李仙琴提供连带保证责任，被告出具的借条为证。借款到期后，被告未归还，故起诉来院。
被告柳玲红、李仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告主张的借款事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告柳玲红向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告李仙琴为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳玲红在本判决发生法律效力后十日内归还给原告周丽萍借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止。被告李仙琴负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告柳玲红负担，被告李仙琴负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审 判 长 王放忠
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11083号原告：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。被告：柳玲红，女，1968年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：徐小光，男，1967年8月24日出生，汉族，住临海市。被告：李仙琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住临海市。原告周丽萍与被告柳玲红、徐小光、李仙琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对被告徐小光撤回起诉，本院口头予以准许。原告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳玲红归还原告借款本金20000元及其利息，利息按月息2分从2017年8月5日起算至履行完毕之日止；二、被告李仙琴对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告柳玲红因急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，被告李仙琴提供连带保证责任，被告出具的借条为证。借款到期后，被告未归还，故起诉来院。被告柳玲红、李仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告主张的借款事实本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告柳玲红向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告李仙琴为该借款提供连带责任保证，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳玲红在本判决发生法律效力后十日内归还给原告周丽萍借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止。被告李仙琴负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告柳玲红负担，被告李仙琴负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审 判 长  王放忠人民陪审员  黄二仁人民陪审员  蒋月琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢409号
申请执行人谢春贵
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人谢春贵与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢409号申请执行人谢春贵被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人谢春贵与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00395号
原告孙某某，女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告李某某，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住址不详。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月8日登记结婚，婚后育有一子，取名李天麒。被告于1999年离家出走至今，现已无夫妻感情，诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月8日登记结婚，婚后育有一子，取名李某（1995年10月17日出生）。双方婚后感情尚可，但被告于1999年离家出走后至今杳无音讯。原、被告无共同财产、无共同债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、社区证明、询问笔录、当事人陈述笔录等在案为凭。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。被告自1999年起离家出走，经多方寻找至今杳无音讯，因原、被告长期不在一起生活，导致双方无法尽夫妻间的扶助义务，亦无任何感情交流，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告孙某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈冬卉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3807号
原告：黄某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托代理人李小金、被告刘某某之委托代理人张景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1350万元及利息（以1350万为基数，自2016年6月17日起至实际履行之日止，按月息千分之十计算）。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款1000万元，期限一年，月利率千分之十。协议签订后，原告依约将款项出借给被告，被告收款后于同年10月14日为原告出具1000万借据一张。2016年6月17日，双方再次签订合同，确定被告共欠原告1350万元，被告承诺一年内付清，以月利率千分之十计息。现因被告未履行偿还义务，原告向法院提起诉讼。
刘某某之委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但是借款本金应为1000万元，2016年10月17日的借款合同，合同约定借款1350万元实际上是1000万元，且期间偿还了330万的利息。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币1000万元，借款期限一年，月利率千分之十，原告依约定向被告出借款项。上述款项到期后，因被告不能按期还本付息，被告多次向原告申请展期还款。2016年6月17日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新签订借款合同，载明“乙方刘某某向甲方黄某某借款人民币壹仟叁佰伍拾万元整，借款期限一年，月利率千分之十，每月付息”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，故原告起诉要求被告偿还1350万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告黄某某借款本金人民币13500000元及利息（自2016年6月17日起至被告实际履行之日止，以13500000元为基数，按年利率12%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56854元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月十七日
书记员 高莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初458号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王丛龙，男，1976年2月1日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕。
辩护人李书嘉，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人王丛龙犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人王丛龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日19时40分许，被告人王丛龙驾驶冀Ｔ×××××号“赛欧”牌轿车，沿衡水市桃城区冀衡路由西向东行驶至东华冀衡公司门口西侧时，与同向行驶左转弯的被害人郭某驾驶的电动车相撞，导致两车损坏、郭某当场死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人王丛龙负事故的主要责任。事故发生后，被告人王丛龙及其同车人曲晓健分别拨打了报警和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理。
归案后，被告人王丛龙与被害人郭某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币24万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王丛龙在审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故现场勘查笔录、草图、照片，责任认定书，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丛龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王丛龙与同车人员分别拨打急救和报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己罪行，应认定为自首；归案后，被告人王丛龙能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王丛龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 学 斌
人民陪审员 徐 占 国
人民陪审员 王 晶
二０一六年十月十七日
书 记 员 李袁东婷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执286号
申请执行人：陈慧忠，男，1977年4月1日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：周功明，男，1966年2月4日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人陈慧忠与被执行人周功明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第211号民事判决书，责令周功明偿还陈慧忠借款本金50,000元及利息，并负担案件受理费2650元和本案执行费用。但被执行人周功明无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一六年八月十六日
代理书记员 申 军
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执286号申请执行人：陈慧忠，男，1977年4月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：周功明，男，1966年2月4日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人陈慧忠与被执行人周功明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第211号民事判决书，责令周功明偿还陈慧忠借款本金50,000元及利息，并负担案件受理费2650元和本案执行费用。但被执行人周功明无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  刘西平人民陪审员  石江玲二〇一六年八月十六日代理书记员  申 军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2284号
原告：尹静华，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：胡玉祝，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。特别授权。
原告尹静华诉被告胡玉祝民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹静华、被告胡玉祝的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹静华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款124000元及利息，利息从2016年3月20日起计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉祝因资金紧张于2016年3月20日向原告借现金124000元，约定2017年3月20日归还。经多次催收，被告至今未偿还一分钱。
被告胡玉祝辩称：出具借条后，原告并未履行付款义务，没有给被告打款。不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡玉祝对原告提交的证据均有异议。1、《借条》一张，内容为“今借到尹静华现金壹拾贰万肆仟元（124000元）此款定于2017年3月20日归还。借款人胡玉祝2016.3.20”。原告陈述这笔钱是2015年3月20日借给胡玉祝用于搞房地产周转资金，原告开了十几年饭馆，当时拿的现金给被告；原告目的是为得利息，第一年约定的月息3分，第二年约定的2分月息。第一年利息36000元已全部支付了；第二年利息共计24000元，连本带息写在借条里面。被告胡玉祝认为《借条》是她本人书写后交给原告的，但原告没有付款。本院认为：《借条》是被告亲笔书写，原告的行为符合民间交易习惯，故对该证据的真实性予以确认。2、建设银行交易单，内容为2016月21日尹静华收到被告通过银行支付第一年的剩余利息6000元。原告尹静华陈述第一年利息为36000元，被告在2016年3月3日支付了3万元现金，将之前的借条收回，重新出具现在这张借条。3月21日又通过建行支付了6000元。被告认为该交易信息没有对方账号和户名，不能证明是胡玉祝转的利息。
本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生但并未作出合理说明，亦未对其主张提供证据证明，根据当事人之间的经济能力、交易习惯、当庭陈述等综合因素，本院认定该借贷事实确已发生，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还借款。
对于借款本金。被告出具的借款金额为124000元，原告自认是上年借出的本金100000元，加上约定的第二年利息24000元。该年利率为24%，未超过相关法律规定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，可认定为后期借款本金。故被告应当返还原告借款本金124000元。
对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内及逾期利率，应从逾期之日按年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
限被告胡玉祝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹静华返还借款人民币124000元及利息（利息从2017年3月21日起按年利率6%支付至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告胡玉祝负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年六月十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第72号
原告焦秀杰，女，51岁。
被告王玉军，男，45岁。
原告焦秀杰与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告焦秀杰到庭参加诉讼，被告王玉军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友认识，被告以做生意为由找原告借款，两次共计借款5万元，借款后被告承诺三个月偿还。原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱不偿还原告欠款。故起诉要求被告王玉军给付欠款及自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。
经审理查明，被告王玉军因做生意于2011年3月向原告借款5万元，口头约定三个月偿还。经原告多次索要，被告一直拖欠借款未还。被告王玉军于2013年11月29日给原告出具借条一份，2013年末，原、被告因本案债务关系在鸡西市公安局鸡冠区公安分局处理过此纠纷。被告现下落不明。经黑龙江新讼司法鉴定中心对被告借条签名与王玉军银行开户签名比对认为，“王玉军”签名字迹是王玉军本人所书写。
以上事实，有2013年11月29日被告出具的借条一张；有鸡西市公安局鸡冠区公安分局撤销案件决定书一份；有黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；有2015年6月27日城子河区长青乡向阳村村民委员会出具的被告王玉军下落不明的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告王玉军向原告借款的行为符合法律规定，借贷关系合法有效。被告应当依法偿还借款。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，予以支持。利息自2011年7月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告王玉军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告焦秀杰借款5万元、利息自2011年7月1日起按照年利率6%计算至判决给付之日止。
案件受理费1388元，司法鉴定费1800元，专家出现场费470元，公告费560元，合计4218元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 温春艳
审判员 崔 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 吕晓晨
原告马付祥与被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告冷辉民、被告冷晓东买买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第72号
原告马付祥。
被告青岛昶德建设集团有限公司。
被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司。
被告冷辉民。
被告冷晓东。
本院在审理原告马付祥与被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司、被告冷辉民、被告冷晓东买买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马付祥撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一五年二月十日
书记员 孙明军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2303号
原告：方秀军，男，1979年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：李宇，女，1974年10月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：ＸＸ程，男，1945年9月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省美居房地产经纪有限公司，住所：长春市高新区林园路18号9栋107室。
法定代表人：刘洪玲，该公司执行董事兼总经理。
原告方秀军与被告李宇、ＸＸ程、吉林省美居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告方秀军2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秀军以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秀军撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告方秀军负担。
审判员 邢子健
二〇一八年五月十八日
书记员 高 蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15167号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）桑林，男，1987年12月27日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人桑林买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30170号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
桑林在一审中起诉称：2014年10月29日，桑林通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买了科沃斯智能家用扫地机器人地宝战斧CEN360一台。但世纪卓越公司以该商品缺货为由单方取消了该买卖合同。故桑林诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为其收到消费者桑林与其他33个消费者起诉的相关材料，由于牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
桑林对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系桑林以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00227号
原告刘培关，男，汉族，1971年11月19日生，陕西省横山县赵石畔镇白家梁村沙地峁组村民，住该村。
被告陕西汉中公路工程机械化公司，住址：陕西省汉台区兴汉路3号。
法定代表人张国文，该公司经理。
本院在审理原告刘培关与被告陕西汉中公路工程机械化公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘培关以私下和解为由于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培关撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00227号
原告刘某某，男，汉族。
被告陕西某某公路工程机械化公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告陕西某某公路工程机械化公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘某某以私下和解为由于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 屈 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1010号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵红良。2013年1月11日调入河北省衡水监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）保刑初字第206号刑事判决，以被告人赵红良犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年9月18日起至2017年3月17日止）。原判决认定其有立功情节。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第88号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年8月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）374号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、常胜安，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯赵红良参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李明哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1700号
申请执行人娄斌。
被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司。
被执行人吴权治。
被执行人吴昊。
被执行人吴琼。
被执行人高小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第987号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙市湘锦劳务服务有限责任公司、吴权治、吴昊、吴琼、高小梅941951.86元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终898号
上诉人（原审被告）：秦乙保，农民。
委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀清，居民。
委托诉讼代理人莫伟贤，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
上诉人秦乙保因与被上诉人李耀清关于排除妨害纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人秦乙保上诉请求：请求撤销融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第232号民事判决，重新鉴定审理。
事实和理由，一、鉴定单位并非双方共同选定的中介机构，中途法院擅自变更未通知上诉人。现变更的中介机构如何进入鉴定程序缺乏合法依据，上诉人有理由质疑他的中立性和公正性。例如其中最关键的地基深度数据，并非来自现场鉴定，因为鉴定人员当时并没有进行开挖实测，而是事后根据被上诉人提供的资料作出的，明显缺乏科学性、客观性。
二、被上诉人一审诉求最高为50000元（不包含鉴定费）。上诉人一审时是从根本上否认其诉求，并不是对诉求标的的真实性发生争议，因此，即使上诉人败诉，法院判决全部支持原告诉求也只是冲顶50000元（不含鉴定费）。主张损失赔偿是当事人权利，在无争议的情况下，无论该价格是否与当事人损失相抵，都是当事人自主处理民事权益的范围，现法院主动启动价格评估，没有合法依据。
被上诉人李耀清答辩称，自一审法院判决以来，被答辩人强行从二层建四层楼，随着被答辩人的房屋增加的重力下压，被答辩人没有依法赔偿损失，致使房屋得不到及时的维修，导致答辩人的房屋及厨房开裂增大，损失进一步增加，今后，答辩人还需要对墙体打桩加固，为此答辩人保留追究被答辩人造成损失的责任。
李耀清向一审法院起诉请求：判令秦乙保限期拆除侵占其房屋的地基，赔偿其房屋经济损失50000元；诉讼中，李耀清变更诉请为要求秦乙保赔偿损失67320元。
一审法院认定事实：李耀清与秦乙保是邻居。2014年8月，秦乙保拆除其旧房屋，计划在原房屋的宅基地上修建新房屋。秦乙保于2014年农历八月初七动土开挖，初九开始砌地基。不久，李耀清房屋的南面墙体出现下沉，二、三、四楼层墙体多处发生开裂。此事发生后，李耀清与秦乙保于2014年12月2日经永乐乡土管所调解，双方未能达成协议。2015年1月21日，李耀清向一审法院提起诉讼。在诉讼过程中，李耀清向该院提出申请，要求对其房屋损坏与秦乙保开挖地基有无因果关系和房屋损失进行鉴定、评估。2015年5月27日，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西柳州中衡工程检测咨询有限公司对李耀清的房屋损坏与被告开挖地基有无因果关系进行鉴定。2015年7月10日，广西柳州中衡工程检测咨询有限公司作出《对李耀清的房屋损失与秦乙保挖地基有无因果关系的司法鉴定》，鉴定意见如下：融水县永乐乡永乐街51号房屋南面墙体下沉和第二、三、四楼楼层墙体多处发生开裂，主要成因源自邻近房屋的地基基础开挖，未采取有效措施控制邻近基础及土体变形，从而造成永乐街51号房屋发生下沉及开裂（房屋危险性鉴定为B级）。鉴定费为8500元。2015年9月24日，该院委托广西望泰价格评估有限公司对李耀清被损坏的房屋进行价格评估。2015年9月30日，广西望泰价格评估有限公司作出《李耀清房屋损坏价格评估结论书》，评估结论为整体损失及修复费用为55760元。评估费为3060元。在诉讼过程中，李耀清变更诉讼请求为67320元（上述55760元＋8500元＋3060元）。一审法院认为，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西柳州中衡工程检测咨询有限公司对李耀清的房屋损坏与秦乙保开挖地基有无因果关系进行鉴定和该院委托广西望泰价格评估有限公司对李耀清被损坏的房屋进行价格评估，上述公司依法独立、客观、公正地进行鉴定或评估，作出的鉴定意见或评估结论认定了李耀清的房屋损坏与秦乙保开挖地基存在因果关系的事实和房屋的整体损失及修复费用，因此，秦乙保应当承担相应的民事赔偿责任。对李耀清提出的诉讼请求，该院予以支持。李耀清诉称秦乙保侵占其房屋地基，不能提供足以证明其事实主张的证据，其诉讼理由与事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、秦乙保赔偿李耀清经济损失55760元、鉴定费8500元、评估费3060元，三项合计67320元；二、驳回李耀清的其他诉讼请求。案件受理费1483元（李耀清已预交），由秦乙保负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向该院申请执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并对证据进行质证。上诉人提交了两组照片，上诉人还没有砌砖前拍摄的两组照片，证明还没开工之前对方房子已经开裂了。被上诉人认为这组照片在一审已经提交了的，在一审的时候已经质证过了。一审原告在装了窗户的时候已经开裂了的。另一组照片证明的是下了地基之后侵占了我方的地基。被上诉人提交相片两组，一组5张证明2016年2月份开裂了，厨房已经做了20多年了之前都没有开裂；随着上诉人一层一层的叠加导致地基下压，且靠近上诉人这边的房子开裂。2016年4月拍摄的，证明上诉人根本没有听取一审的意见还继续往上加盖；说明现在建好的和以前建好的宽度做对比，现在的墙体之间相距是3厘米。上诉人认为照片上的拍摄时间在一审案件起诉冲突，对这两组证据我不予以采纳，因为其之前盖的是瓦房。
本院认为，上诉人和被上诉人在二审提交的照片均没有其它证据相互佐证，无法证实其要证明的目的，故本院均不予认定。本院经审理确认一审判决认定的事实。
本院认为，秦乙保在建房中因地基基础开挖，未采取有效措施控制邻近基础及土体变形，从而造成永乐街51号房屋即李耀清房屋发生下沉及开裂，该因果关系有广西柳州中衡工程检测咨询有限公司作出《对李耀清的房屋损失与秦乙保挖地基有无因果关系的司法鉴定》的鉴定结论证实，本院依法予以认定。秦乙保的过错行为给李耀清的房屋造成了损害，秦乙保应当依法赔偿李耀清的经济损失，李耀清的损失有广西望泰价格评估有限公司作出《李耀清房屋损坏价格评估结论书》的鉴定评估结论予以证实，该公司具备相关的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，本院依法予以认定。一审法院认定秦乙保的损失和具体数额是正确的，本院依法予以维持。李耀清在诉讼中已经变更了诉请，一审法院按照其变更后的诉请处理是正确的。秦乙保提出的上诉理由依法不能成立，其上诉请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1483元（上诉人秦乙保已预交），全部由上诉人秦乙保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一六年九月八日
代书 记员 黄 媚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2277号
原告李宪京，男，暂住上海市。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被告沈敏珠，女，住上海市。
原告李宪京诉被告沈敏珠共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告李宪京的委托代理人史厚元、被告沈敏珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪京诉称，原、被告于1994年相识，双方一度为朋友。2009年6月，双方共同出资购买位于上海市长宁区法华镇路房屋（以下简称“涉讼房屋”），购买价人民币（下同）264万元，涉讼房屋一直由被告单独居住。现双方关系恶化，客观上不具备继续共有涉讼房屋的基础，故要求判令依法分割上海市长宁区法华镇路房屋。
被告沈敏珠辩称，同意依法分割涉讼房屋，出售房款平均分得，原告无故失踪，被告一直无法联系到原告。现被告积极挂牌出售涉讼房屋，但被告因生活困难，没有经济能力支付房租，同意解除租赁合同，但被告目前没有其他地方居住，搬家费用也无力支付。
经审理查明，原告于1993年底来沪经商，经人介绍相识被告，双方一度成为朋友。2009年6月，原、被告共同出资购买上海市长宁区法华镇路房屋，建筑面积121.14平方米，结构为二室二厅，总房价款为264万元，权利人为原、被告，其中共有人及共有情况注明系共同共有。涉讼房屋没有设定抵押，由被告居住至今。涉讼房屋购买后不久，原、被告因故产生纠纷，双方关系日趋恶化。故原告诉讼来院，要求依法分割涉讼房屋。被告也同意出售涉讼房屋，房价款扣除相关税费后双方各半分得。
审理中，原告表示在大陆无其他固定资产，不能支付被告折价款，如果被告主张房屋权利，原告愿意以400万元平均分割，由被告支付原告折价款；如果被告也无力支付折价款，则要求将涉讼房屋进行拍卖。被告则认为涉讼房屋市值在400万元以上，但被告无力支付原告折价款，现正在积极想办法委托中介公司挂牌出售，出售后的房款与原告平均分得，但不同意对涉讼房屋进行拍卖，因拍卖价格要低于市场价，致使被告权利受损。由于双方各执己见，故本案调解未成。
上述事实，有上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、限时出售定金收付书等证据以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告在双方关系尚可时共同出资购买涉讼房屋，不久便因故产生纠纷，涉讼房屋一直由被告居住至今。现随着双方之间关系进一步恶化，不再形成朋友关系，就涉讼房屋已不具备共有基础。现原告要求分割涉讼房屋，被告也同意出售涉讼房屋，原、被告作为共有人可以协商确定分割方式，但双方均不主张分得涉讼房屋，均表示无力支付对方折价款，且对涉讼房屋的售价、具体出售时间、拍卖方式无法达成一致。基于涉讼房屋无法对实物予以分割，则应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故原告要求分割涉讼房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告李宪京与被告沈敏珠应于本判决生效之日起六个月内变卖上海市长宁区法华镇路房屋，对变卖价款在扣除相关税费后予以分割，由原告李宪京与被告沈敏珠各半分得；
二、如原告李宪京与被告沈敏珠未能于本判决生效之日起六个月内变卖上海市长宁区法华镇路房屋，则对上述房屋的拍卖价款在扣除相关费用后予以分割，由原告李宪京与被告沈敏珠各半分得。
案件受理费人民币38，800元，因本案适用简易程序减半收取计人民币19，400元，由原告李宪京与被告沈敏珠各半负担。如不服本判决，原告李宪京可在判决书送达之日起三十日内、被告沈敏珠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一四年十一月七日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3858号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
委托代理人：俞敏慧。
被告：魏炯源。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告魏炯源物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谢燕娣
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第553号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李永刚，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。1993年5月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑4年；2002年、2004年、2008年因盗窃、注射毒品分别被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月、1年9个月、1年6个月；2013年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，2014年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并罚后决定执行有期徒刑6个月，拘役3个月，有期徒刑2014年11月10日刑满释放，拘役2015年2月9日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李永刚犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月19日10时许，被告人李永刚行至江油市先锋路荣发市场，趁被害人王某某不备之际，盗窃了其放置于上衣右边包内的白色华为C8815手机一部。在逃离过程中，李永刚主动将手机交还给江油市公安局反扒实习生李某某，并趁机逃离。当日11时许，经民警电话通知，李永刚主动到公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值150元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李永刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李永刚系累犯，应当从重处罚。李永刚是自首，可以从轻或者减轻处罚。李永刚在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十一条之规定，对被告人予以惩处。
被告人李永刚提出自己主动将手机退还给失主，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月19日10时许，被告人李永刚行至江油市先锋路荣发市场，趁被害人王某不备，将其放置于衣兜内的一部白色华为C8815手机盗走，后李永刚在逃离过程中主动将手机退还。经价格鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发当日经民警电话通知，李永刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李永刚因犯盗窃罪于2015年6月9日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2千元，因腹内有异物，公安机关尚未执行逮捕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人李永刚的归案经过；2、接受证据材料清单、发还清单，证明被盗手机已发还被害人王某；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）168号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；4、辨认笔录及照片，证明李永刚辨认被盗手机、扒窃手机地点、交还手机地点，王某辨认李永刚、手机被盗地点；5、被害人王某的陈述、证人王某某的证言，证明手机被盗的事实；6、证人李某某、罗某出具的情况说明，证明李永刚扒窃经过；7、被告人李永刚的供述；8、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证明李永刚的前科情况及因腹内有异物未执行逮捕；9、人口信息，证明被告人的基本情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李永刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李永刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。李永刚主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李永刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。李永刚在盗窃行为实施完毕后退还赃物的行为不影响罪名的认定，但可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 杨志太
人民陪审员 谭 勋
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2032号
原告：姜冠军，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛立成，吉林市黄旗法律服务所法律工作者。
被告：暴加荣，男，1958年6月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：任海钊，该公司总经理。
第三人：吉林省吉诺生物工程有限责任公司，住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人：王爽，该公司总经理。
本院在审理原告姜冠军诉被告暴加荣、吉林省吉海建筑工程有限公司、第三人吉林省吉诺生物工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜冠军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜冠军撤回对被告暴加荣、吉林省吉海建筑工程有限公司、第三人吉林省吉诺生物工程有限责任公司的起诉。
案件受理费276元，由原告姜冠军负担。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 陈宝红
二〇一七年二月六日
代理书记员 庄碧瑶
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初106号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人崔某某，男，2015年7月14日因本案被华亭县公安局取保候审，2016年3月21日被华亭县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人崔某某犯销售假药罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬至6月17日，被告人崔某某在华亭县东华镇仪洲大道双凤苑小区东侧商铺经营“养肾王”保健品店期间，销售“藏鞭宝”、“鹿血片”、“养肾王”、“肾力源”、“金刚狼”等14种药品，2015年6月17日被华亭县食品药品监督管理局查获，并扣押了涉案药品。经平凉市食品药品监督管理局认定，被告人崔某某销售的14种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县食品药品监督管理局立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书，华亭县公安局受案登记表、立案决定书，证人何某某证言及辨认笔录，羁押证明、执行刑事拘留情况说明、到案经过、抓获说明，华亭县食品药品监督管理局扣押物品移交通知书、扣押笔录、现场检查笔录、扣押物品清单，华亭县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，华亭县食品药品监督管理局认定书、认定函、请示，平凉市食品药品监督管理局认定函，户籍证明，被告人崔某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某在取保候审期间脱逃后，又主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，但不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一六年八月十五日
书记员 张 婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1312号
上诉人（原审原告）蔡敏，上海天坛普华医院护士。
委托代理人唐洁，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强，徐州建筑学院印刷厂职工。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人蔡敏因与被上诉人王强身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人蔡敏的委托代理人唐洁，被上诉人王强及委托代理人池小水到庭参加诉讼，中国法院网对本案庭审进行了图文直播，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日，蔡敏、王强分别在山东省滕州市莲青山滑雪场滑雪游玩。14时15分左右，在准备登传送带过程中，王强摔倒，手持的滑雪杖打在蔡敏牙齿上，致蔡敏牙齿受伤。后王强、蔡敏及滑雪场管理方签署一份事发经过，内容为：“王强在山东滕州莲青山滑雪场无意中用雪杖将蔡敏右上1切牙击落，具体情况有照片为证，并待医生确诊。当事双方及滑雪场管理人员共同签字确认以上事实属实。事发突然，蔡敏先自行就医，相关责任等善后待日后处理。”蔡敏回上海后，于2013年1月2日、1月10日、3月13日、3月20日前往上海博尔口腔门诊部就诊，诊断为11#牙外伤、冠折，支出医疗费10095元。
2013年12月31日，蔡敏诉至原审法院，请求判令王强支付医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金63653元。
原审法院认为，滑雪是一项健身运动项目，具有一定危险性，滑雪场地本身具有湿滑的特点。本案被告在滑雪场地行走时摔倒，所持滑雪杖致原告受伤，对于原告所受损害，被告不具有故意或过失的过错，原告在被告身后正常行走，也不具有过错。双方对被告所遭受的损害均没有过错，考虑本案实际情况，确定对于原告因此所受损失由原被告双方分担，由被告承担70%，原告自行承担30%。原告主张的医疗费有相关病历、医疗费票据证实，予以确认。原告主张的交通费，酌定支持为400元。原告主张的营养费、误工费，无充分证据证实，不予支持。原告伤情一般，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，遂判决，判决生效后十日内，王强支付蔡敏医疗费7066.5元、交通费280元，合计7346.5元。
上诉人蔡敏对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、我在滑雪场正常行走中，无端遭受王强雪杖击打，当即被打掉门牙，面部肿胀、头晕，无法进食十几天，精神和身体受到伤害，显然需要补充营养，原审未支持营养费、精神损失不当。2、王强作为滑雪初学者，应谨慎小心，其错误估计自己的处置能力，放任损害结果的发生，应承担过错责任，原审适用公平责任对我不公平。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王强辩称：1、蔡敏受伤属于意外事件，原审适用公平原则由我承担70%的责任已经充分保障了蔡敏的权益。2、蔡敏未提供加强营养的医疗建议，伤情一般，原审未支持营养费、精神损害抚慰金符合法律规定。原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本案的争议焦点为：1、蔡敏应否分担事故责任。2、应否支持营养费、精神损害抚慰金。
本院认为，关于蔡敏应否分担事故责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王强作为滑雪运动的初学者，应对自己在滑雪场上控制能力有所判断，采取必要的安全措施避免伤害事故发生，其疏于防范滑倒造成蔡敏受伤，存在过失，显然不属于法律意义上的意外事件，在蔡敏无过错的情况下，王强应对蔡敏的损失承担全部赔偿责任。原审以公平原则确定蔡敏分担30%的损失不当，应予纠正。
关于应否支持蔡敏主张的营养费、精神损害抚慰金的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。蔡敏虽对伤情进行了治疗，但医疗机构并未出具加强营养的意见，原审未支持蔡敏的营养费符合法律规定。同时，结合王强的侵权行为以及蔡敏的伤情，原审未支持精神损害抚慰金亦符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第204号民事判决。
二、本判决生效之日起十日内，王强向蔡敏支付医疗费10095元、交通费400元。
三、驳回蔡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元、二审案件受理费50元，合计590元，均由王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李东青
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执91号
申请执行人莫建师，男，1970年6月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫建师与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫建师于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初432号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00122号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人余荣华，男，1984年9月4日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人张方敏（余荣华之妻），1983年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月2日对被申请执行人余荣华、张方敏作出的夏计生征字（2012）第356号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第356号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人余荣华、张方敏于2006年11月19日已生育一女孩的情况下，又于2011年8月25日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人余荣华、张方敏作出夏计生征字（2012）第356号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费65484元。被申请执行人余荣华、张方敏在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第356号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第356号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 宏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2585号
原告王红斌，柳州长城财富商务宾馆司机。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
被告谭玉华。
被告陈秀花。
原告王红斌诉被告谭玉华、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告王红斌的委托代理人黄学斌到庭参加诉讼。被告谭玉华、陈秀花经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王红斌诉称，2014年7月19日，原告与二被告签订《借款合同》和《房屋抵押反担保合同》各一份，约定二被告因经营资金短缺向原告借款300000元并对借款金额、期限、利率、违约责任、房屋抵押等事项作了明确约定。二被告收到前述款项后于同日向原告出具《收条》一份。因二被告未能依约向原告偿还借款本息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告借款本金300000元及利息66000元（以300000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月19日暂计至2015年8月18日，共11个月），之后的利息计算至本案借款清偿完毕之日止；2、二被告承担本案律师费16160元；以上1、2项合计382160元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月19日《借款合同》一份，证明：原告与二被告于2014年7月19日签订了书面的借款合同，约定二被告向原告借款300000元，借款期限三个月，借款月利率为2%；
2、2014年7月19日《房屋（房地产）抵押反担保合同》一份，证明：二被告以其共同所有的房产为其借款作为担保，同时约定了担保的范围包括借款本息以及原告为实现债权所花费的费用，其中也包括了律师代理费；
3、2014年7月19日《收条》一份，证明：二被告收到原告支付借款300000元，其中转账支付255000元、现金支付45000元。
4、2014年7月19日《中国工商银行汇款凭证》一份，证明：原告向被告谭玉华转账支付255000元；
5、柳房权证字第××号《房屋所有权证》一份，
6、柳房他证字第E01652**号《房屋他项权证》一份，
证据5、6共同证明：二被告将涉案房屋产权证交给原告，双方已到房产部门办理了抵押登记手续；
7、2014年8月10日《委托代理合同》及2014年8月12日《广西增值税普通发票》各一份。证明：原告因本次诉讼共支出律师代理费16160元。
被告谭玉华、陈秀花未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭玉华、陈秀花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月19日，二被告因生意资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，约定：二被告以其共同所有的位于柳州市友谊路4号11栋友谊国际1单元21-6号房屋作为抵押向原告借款300000元，借款期限为2014年7月19日至2014年10月18日，借款月利率为2%，二被告逾期不能还款的，应每日按欠款数额的1%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用等等。同日，原告与二被告签订《房屋（房地产）抵押反担保合同》一份，并对抵押物的名称、抵押价值、抵押期限、抵押范围、抵押权的实现等等进行了约定。原告向被告谭玉华转账支付借款255000元、现金支付45000元，收到上述款项后，被告谭玉华向原告出具《收条》一份，载明：“今收到王红斌转来的255000元、现金45000元，约定2014年10月18日前还清”，等等。2014年7月21日，原告与二被告就上述借款办理了抵押登记手续，并领取了《房屋他项权证》。二被告已支付借款利息至2014年9月19日。原告因本次诉讼支出律师代理费16160元。现因二被告逾期未能偿付上述借款本息，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年11月17日依法发出公告，限二被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300000元的事实，有原告的陈述、《借款合同》、《房屋（房地产）抵押反担保合同》及转款凭证予以证实，本院对此予以确认，二被告应该向原告归还借款本金并按照双方合同约定的月利率2%支付借款利息。原告要求二被告支付因本案诉讼支出的律师代理费16160元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。
二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用700元，应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谭玉华、陈秀花偿付原告王红斌借款人民币300000元及该款利息（利息计算，以300000元为基数，按月利率2%，从2014年9月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭玉华、陈秀花支付原告王红斌律师代理费人民币16160元；
三、被告谭玉华、陈秀花支付原告王红斌公告费人民币700元。
案件受理费7032元，减半收取3516元；保全费1920元，合计人民币5436元（原告已预交8952元），由被告谭玉华、陈秀花负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第549号
安阳市豫北化学危险品运输有限公司：
梁洪印与安阳市豫北化学危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月三十日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1448号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年9月28日被取保候审，2013年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人刘学勤、朱金君，浙江浙合律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一三年十一月十四日作出（2013）温瑞刑初字第1588号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年年底开始，被告人陈某甲在明知工业松香不能用于食品加工的情况下，在瑞安市塘下镇景阳西路陈宅菜市场边一加工点内用工业松香加工鸭子食品，被告人陈某甲将宰杀后的鸭子浸入用工业松香制成的液体中，利用松香的粘性除去鸭子的细毛，并在塘下镇陈宅菜市场的摊位上予以销售。
2012年9月28日，瑞安市公安局治安大队联合瑞安市农林局，对瑞安市塘下镇陈宅菜市场边上的家禽销售摊位进行检查，发现被告人陈某甲在该加工点内利用工业松香对鸭子进行脱毛处理，现场扣押了12只已脱毛处理的鸭子以及2块工业松香疑似物。经检测，扣押的工业松香疑似物为工业松香，内均含有铅、汞成份。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、黄某、周某的证言，抓获经过，现场检查笔录，辨认笔录，技术服务报告书，扣押物品清单，照片，情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人陈某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；扣押的赃物均予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称，不懂法、身体差、系初犯，犯罪情节轻，原判量刑过重，请求改判。其辩护人辩称，陈某甲对经工业松香加工的食品危害性没有足够认识，主观恶性小；本案的发生是因为监管部门的放任的结果；获利少，没有造成不良后果；能够如实供述，系初偶犯，且年老多病；要求对陈从轻处罚并适用缓刑，同时减少罚金。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。司法解释规定在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，并不以行为人明知为前提，故陈某甲的辩护人以陈某甲对经工业松香加工的食品危害性认识不够、监管不力等为由，要求改判的依据不足，原判对上诉人及其辩护人提出的其他理由在量刑时已予综合考量，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋 罕
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第45号
原告童胜泉，个体户。
被告王建林，驾驶员。
被告王红梅，无业。
原告童胜泉与被告王建林、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童胜泉到庭参加诉讼，被告王建林、王红梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童胜泉诉称，2012年5月3日，两被告以做生意需要钱为由向原告借款50，000元，约定月息2分半，借期3个月。借款后，被告支付利息至2013年2月，本金分文未还。之后，被告再未还款。现要求两被告尽快归还借款50，000元，并自2013年2月起按月利率2.5%计息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两被告出具的借条原件一份，证明两被告借款50，000元的事实。
被告王�林、王红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告王建林、王红向原告童胜泉借款50，000元并出具借条一张，双方约定“月息2分半”，借期3个月。借款后，被告支付了至2013年2月3日的利息。之后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告王建林、王红梅向原告童胜泉借款50，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应当按照约定的还款期限和利率及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50，000元及按月利率2.5%计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林、王红梅归还原告童胜泉借款人民币50，000元及利息（自2013年2月4日起按照月利率2.5%计息至借款还清之日止）；该款于本判决生效后五日内支付。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告王建林、王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年一月二十九日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1295号
原告孟某某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告张某某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告孟某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1994年我与被告经人民政府登记结婚，婚后育有一子张某甲，2008年因夫妻感情破裂，经贵院判决离婚。2011年经亲友劝说及被告表示一再的悔改，我同意和被告复婚并开始了共同生活，只是一直未办理复婚登记手续。2012年10月21日，儿子张某乙出生，我一直催促被告办理复婚登记手续，被告却总找各种理由推脱。后来被告居然目无法纪，丧失道德，抛家弃子不顾，在外又重新组建一个家庭并且又生有一女，被告的所作所为对我造成了极大的伤害，使我精神抑郁，已经崩溃，但被告却完全不顾我们母子的生活，为此，我多次找被告进行沟通，要求被告支付儿子张某乙的抚养费，遭到了被告的拒绝，无奈，我只有诉诸法院，请求判令张某乙随原告一起生活，由被告支付抚养费。
原告未提交证据。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2011年原告与被告开始同居并于2012年10月21日生育一子张某乙，张某乙一直随原告孟某某共同生活。
本院认为，被告张某某在其儿子张某乙出生后应该尽一个父亲的责任，抚养、教育儿子张某乙健康成长，现被告张某某未能承担起一个父亲应尽的责任和义务。且张某乙一直随其母亲孟某某共同生活，张某乙随母亲一起生活更有利于其健康成长。故本院对原告孟某某要求儿子张某乙随其共同生活的诉讼请求予以支持。对于原告孟某某要求被告张某某支付抚养费的诉讼请求，根据被告张某某经济收入状况及本地生活水平，由被告张某某每月支付抚养费500元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
张某乙随原告孟某某共同生活，被告张某某每月给付抚养费500元，自2015年4月1日起至张某乙年满十八周岁时止，给付的抚养费于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年三月二十日
书记员 王海飞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人郑仙玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初63号，依法向被执行人郑仙玲发出执行通知书，责令被执行人郑仙玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙玲(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币72999.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 王必君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5227号
原告：徐根成，男，汉族，1948年3月28日生，住郑州市。
被告：姜俊申，基本身份信息不详。
原告徐根成诉被告姜俊申买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款15953.6元及利息（自2002年2月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至款付清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月6日，被告姜俊申在郑州二七区购买原告价值18953.6元的隔热板，之后被告于2002年2月8日付隔热板3000元，剩余15953.6元虽经原告多次追要，但被告始终以没钱为由拒绝归还至今已经过去15年。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告徐根成的起诉。
案件受理费198元，退回原告徐根成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年五月十二日
书记员 陈伟霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1610号
原告：季松松。
被告：朱婉丽。
原告季松松与被告朱婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告季松松到庭参加诉讼，被告朱婉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月5日，被告朱婉丽由朱新红担保，向原告借款人民币20000元，由朱婉丽、朱新红出具借条一张，约定借款利息按月利率0.25%计算，并约定借款于2014年6月5日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文未还。要求：一、判令被告朱婉丽立即归还借款本金20000元，并按约定月利率0.25%偿付自2014年6月5日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年5月5日由被告朱婉丽及担保人朱新红出具的借条一张。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱婉丽尚欠原告季松松借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱婉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱婉丽于本判决生效后十日内归还原告季松松借款人民币20000元并按约定月利率0.25%偿付自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱婉丽负担。被告朱婉丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初294号
原告刘国范，城镇居民。
委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司员工。
刘国范与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国范之委托代理人鞠远光、被告太平洋保险公司之委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国范诉称，2014年12月25日，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车损不计免赔及第三者不计免赔险，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日。原告向被告交纳保费4666.54元。2015年1月7日13时30分，案外人刘毅驾驶原告在被告处投保的诉争车辆，由北向南沿峰山观光路行驶至事故地点，车左前侧与路边石碰撞，致车辆受损。原告向被告报案，被告到现场进行了勘查。事故发生后，原告支付了汽车施救费400元、车辆维修费98307元，以上合计98707元。原告多次与被告协商理赔未果。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告汽车施救费400元、车辆维修费98307元，以上共计98707元，同时要求被告按同期银行贷款利率支付利息。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保车辆损失险属实，保险险额为215900元，且附加不计免赔，被告对事故事实无异议，可以依法合理赔偿原告的合理损失，但对原告主张的鉴定费、逾期利息不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月25日，原告刘国范为其名下的鲁K×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保不计免赔机动车损失保险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年11月7日13时30分，案外人刘毅驾驶该车辆，由北向南沿峰山观光路行驶至事故地点，车左前侧与路边石相碰撞，致车受损。经交警部门认定，驾驶人刘毅操作不当负全责。本次事故施救花销施救费400元，有施救费发票为证，发票开具时间为2015年12月25日。
经威海市文登区价格认证中心出具价格认证结论书认证，诉争鲁K×××××号吉普车撞损修复费为98307元，本次价格认证花销认证费3000元。诉争车辆经文登市天福进口汽车维修站维修，花销修车费98307元，有该维修站开具的发票为证，发票开具时间为2015年12月25日。
被告对原告价格认证书有异议，认为认定的价格过高并申请重新鉴定，但没有提交证据足以反驳该评估意见，因此本院对其重新鉴定申请未予准许。被告对原告主张的施救费无异议，但对评估费不同意承担。另辩称，原告主张利息没有依据，即使法院判令应当支付，也应从发票开具之日起进行计算。
以上事实,有原、被告的陈述、价格评估结论书、道路交通事故认定书、发票、收据、保险单等证据在案为凭。
本院认为，原告在被告处为诉争车辆购买不计免赔机动车辆损失保险，在保险责任期限内发生涉案事故，被告应当就原告车辆合理损失进行相应赔偿。庭审中，原告提交的价格评估结论书、修理费发票、施救费发票等证据，符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认定，上述证据可以证实原告为诉争车辆花销修车费98307元、施救费400元之事实，被告应对此进行赔付。
原告要求被告支付逾期付款利息、赔偿价格认证费3000元，没有法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告刘国范修车费人民币98307元、施救费人民币400元，以上共计98707元，并以98707元为本金，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告负担33元、被告负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜厚琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更111号
罪犯丁志龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年8月2日作出（2011）原刑初字第176号刑事判决，以被告人丁志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年3月25日起�2016年4月12日止（刑期自2011年10月13日开始计算，到2016年4月12日刑满。因执行通知书起刑日期从羁押日期开始计算，故对丁志龙的刑期从2014年3月25日起计算）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁志龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯丁志龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯丁志龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分37.5分。
本院认为，罪犯丁志龙在服刑期间，能够认罪�罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志龙减去有期徒刑二个月十天（余刑）。
（刑期自2014年3月25日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第2858号
原告刘某甲，男，2008年12月28日出生，汉族，住莘县。
法定代理人刘某乙，男，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。系原告之母。
原告刘某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及其委托代理人刘敬朝到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我父亲刘某乙与我母亲被告蒋某与2012年8月24日协议离婚，我归我父亲抚养，离婚时，双方没有对我的抚养费妥善处理。现我父亲没有工作，更没有稳定的经济来源。作为父母对未成年人有抚养教育的义务，可被告不但没有尽到抚养教育的义务，而是抛下我不管不问。故我要求被告一次性给付我抚养费95726.40元。
被告蒋某辩称，我与原告父亲协议离婚时，双方约定，原告由其父刘某乙抚养，刘某乙放弃要求我承担孩子抚养费用。如刘某乙坚持让我承担孩子的抚养费用，因我目前没有抚养能力和抚养条件。故不能一次性支付，只同意按照当地当年农业收入的20％按年支付给原告。
经审理查明，原告父亲刘某乙、母亲蒋某于××××年××月××日登记结婚。原告于2008年12月28日出生。2012年8月24日，刘某乙与被告蒋某因感情不合，到莘县民政局办理了离婚手续。离婚时，刘某乙、蒋某达成以下协议：1、子女安排：婚生男孩刘某甲归男方抚养。2、财产处理：（1）家中所有财产全归男方所有。（2）无债权、债务。当时，双方未在离婚协议中写明原告的抚养费支付方式。刘某乙、蒋某离婚后，原告一直随刘某乙生活，被告未向原告支付过抚养费。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记证明、离婚登记证明、离婚协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告蒋某与刘某乙离婚后，原告刘某甲归刘某乙抚养，依法被告应负担必要的生活费和教育费。因蒋某无固定收入，原告抚育费的数额，可根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蒋某给付原告刘某甲抚育费（给付数额按山东省统计部门当年农民总收入的25%计算，自2013年1月1日起于每年的12月30日前付清，至原告满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年三月十三日
书记员 陈道伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6875号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，我在被告处购买了宠物彩色棉绳网球大1个，单价为11.3元，制造商为江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706786，发票号码为00332333。回到家后，我发现该产品没有执行标准，且制造商江苏百万宝贝宠物有限公司也是虚假的、没有经过注册的公司，应属于假冒伪劣产品。被告作为销售者，其销售行为已违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，已构成对消费者的欺诈。故我请求判令：1、被告退还我货款11.3元；2、被告支付我赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告处购买了“彩色棉绳网球大”1个，并支付货款11.3元；被告为此向原告开具了号码为00332333的发票1张。该产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址：江苏省盐城市世纪大道1388号”以及产品用途、注意事项等内容，但并无标注产品的执行标准。
诉讼中，被告提交了江苏省百万宝贝宠物生活馆有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证实涉案产品的生产商是合法存续的公司，涉案产品系合法生产的，不存在质量问题。对此，原告认为：对营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证实被告的主张。
以上事实，有购物发票、小票、产品外包装标签及实物、营业执照、组织机构代码证、税务登记证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的经营行为是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条并规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告提交的产品检测报告的形成时间在原告购买涉案产品之后，不能证实涉案产品在原告购买时已经检验合格并具备有效的执行标准，并非仅仅是包装瑕疵问题。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款11.3元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店退还张明亮货款11.3元，张明亮同时退还广州家广超市有限公司新市店“彩色棉绳网球大”1个；若张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵广州家广超市有限公司新市店的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司新市店负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4070号
原告：吴月花，女，回族，1978年8月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:李东，男，回族，1982年3月30日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴月花与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴月花到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息6500元（按照月利率2分自2012年2月27日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告称家中有急事向原告借款5000元，并给原告出具了欠条，称发工资后立即偿还。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。
原告吴月花为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件），以证明：2012年2月27日，被告向原告借款5000元。
被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2012年2月27日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了欠条，载明：”欠条，今借到吴月花现金5000元正（伍仟元正）。今借人李东。2012.2.27。”经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现被告尚欠原告借款5000元未予偿还，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证实双方对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李东欠原告吴月花借款5000元，限被告李东于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告吴月花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，由被告李东负担50元，由原告吴月花负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二○一七年十一月二十一日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4070号原告：吴月花，女，回族，1978年8月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:李东，男，回族，1982年3月30日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴月花与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴月花到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴月花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息6500元（按照月利率2分自2012年2月27日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告称家中有急事向原告借款5000元，并给原告出具了欠条，称发工资后立即偿还。后经原告多次催要，被告推诿至今未还。原告吴月花为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件），以证明：2012年2月27日，被告向原告借款5000元。被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2012年2月27日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了欠条，载明：”欠条，今借到吴月花现金5000元正（伍仟元正）。今借人李东。2012.2.27。”经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现被告尚欠原告借款5000元未予偿还，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证实双方对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李东欠原告吴月花借款5000元，限被告李东于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告吴月花其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，由被告李东负担50元，由原告吴月花负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二○一七年十一月二十一日书记员白秀秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3911号
原告：公主岭市某某农业生产资料有限公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：张某某，经理。
被告：董某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：陈某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告公主岭市某某农业生产资料有限公司诉被告董某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，云某（已死亡）、董某、陈某某在公主岭市某某农业生产资料有限公司购买化肥，价款40469元，三人为原告出具欠据一枚，约定2014年12月20日还款。此款经原告多次索要，被告拒不还款，现原告诉至法院，要求被告董财、陈方义偿还此款。
本院认为，原告方无法提供二被告的确切地址，且无法找到二被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市某某农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费1110元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴莹莹