wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终350号
上诉人（原审原告）:郭俊超，男，1986年9月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）:平顶山市长生房地产开发有限公司，住所地平顶山市凌云路与平安大道交叉口向南200米路西长生大厦7楼，统一社会信用代码：91410400559639294T（1-1）。
法定代表人：崔文博，总经理。
委托诉讼代理人：赵春玲，女，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市新华区。
上诉人郭俊超与被上诉人平顶山市长生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初4091号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊超，被上诉人平顶山市长生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊超上诉请求：撤销一审判决第二项，改判平顶山市长生房地产开发有限公司赔偿其4万元，由平顶山市长生房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：一审适用法律不当。双方签订的2015年12月16日鑫鸿嘉园房源保留单，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。根据法律规定平顶山市长生房地产开发有限公司应承担一倍的赔偿，赔偿郭俊超4万元的损失，且平顶山市长生房地产开发有限公司违法一房二卖造成郭俊超的损失。
平顶山市长生房地产开发有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭俊超向一审法院起诉请求：1、依法裁判平顶山市长生房地产开发有限公司在取得商品房预售许可证之日起与郭俊超签订商品房买卖合同履行合同；2、如不能签订商品房买卖合同，依法裁判平顶山市长生房地产开发有限公司赔偿郭俊超预定的鑫鸿嘉园5号楼11层西南户已交的购房款4万元及利息1万元和一倍的损失计9万元；3、依法裁判平顶山市长生房地产开发有限公司承诺赔偿郭俊超每平米200元的损失共计2.8万元；4、由平顶山市长生房地产开发有限公司承担诉讼费用；5、以上共计人民币13万元整。
一审法院认定事实：2015年12月16日，郭俊超与平顶山市长生房地产开发有限公司签订了一份鑫鸿嘉园房源保留单，保留单中写明，甲方为平顶山市长生房地产开发有限公司，乙方为郭俊超，保留房源位于平顶山市××与××大道交汇处南××小区××楼××单元××西南户，面积139.98平方米。总价款为54.5922万元，首付比例30%。保留期限为2015年12月16日至2015年12月31日。保留金为1万元，同时约定，如果乙方没有按约定时间缴纳所保留房源首付款，则甲方不再退还乙方此房屋保留金，同时该房源甲方可以重新销售。2015年12月16日、2016年1月14日，郭俊超分两次向平顶山市长生房地产开发有限公司缴纳订金1万元、3万元。庭审中，郭俊超还出示一张收到条，写明今收到鑫鸿嘉园5号楼西单元11层业主百强网团购资格卡费5000元。落款处为鸿鑫嘉园售楼部，及时间2015年12月16日，但未加盖印章也无书写人姓名。平顶山市长生房地产开发有限公司对该收到条予以否认。同时郭俊超提供的还有2016年5月15日，平顶山市长生房地产开发有限公司向鸿鑫嘉园业主发出的告知函：“我公司承诺鸿鑫嘉园1号楼在2016年7月31日前五证办理齐全，若因甲方原因无法申请的，我公司按政府标准200元每平方米自费补贴。”另查明，双方争议的涉案房屋现已销售给他人。
一审法院认为，根据法律规定，商品房在预售前，应已经向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。在本案中，双方在订立正式的房地产买卖合同前，又订立的房源保留协议只是确认双方对该房屋出售及购买的意向，并非正式的房屋买卖合同。庭审中，平顶山市长生房地产开发有限公司认可在保留单约定的截止时间2015年12月31日前，平顶山市长生房地产开发有限公司并未取得房产预售证，且房屋已经出售给他人，郭俊超分两次共交付的订金4万元，应予返还。利息部分，自2015年12月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日。郭俊超请求的要求平顶山市长生房地产开发有限公司在商品房预售证取得之后与其签订商品房买卖合同的诉讼请求不予支持。郭俊超与平顶山市长生房地产开发有限公司之间并未签订正式的房屋买卖合同也未缴纳过首付款，郭俊超请求按照平顶山市长生房地产开发有限公司向鸿鑫嘉园业主发出的告知函中所说，赔偿其每平方米200元共计2.8万元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、平顶山市长生房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还郭俊超订金4万元并自2015年12月16日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日；二、驳回郭俊超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郭俊超承担1920元，平顶山市长生房地产开发有限公司承担980元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中的房源保留单只是确认双方对该房屋出售及购买的意向，并非正式的商品房买卖合同。郭俊超与平顶山市长生房地产开发有限公司之间并未签订正式的房屋买卖合同也未缴纳过首付款，因此，一审对郭俊超要求平顶山市长生房地产开发有限公司赔偿其一倍的损失4万元不予支持，并无不当。综上，郭俊超的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郭俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终350号上诉人（原审原告）:郭俊超，男，1986年9月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）:平顶山市长生房地产开发有限公司，住所地平顶山市凌云路与平安大道交叉口向南200米路西长生大厦7楼，统一社会信用代码：91410400559639294T（1-1）。法定代表人：崔文博，总经理。委托诉讼代理人：赵春玲，女，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市新华区。上诉人郭俊超与被上诉人平顶山市长生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初4091号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊超，被上诉人平顶山市长生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊超上诉请求：撤销一审判决第二项，改判平顶山市长生房地产开发有限公司赔偿其4万元，由平顶山市长生房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实与理由：一审适用法律不当。双方签订的2015年12月16日鑫鸿嘉园房源保留单，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。根据法律规定平顶山市长生房地产开发有限公司应承担一倍的赔偿，赔偿郭俊超4万元的损失，且平顶山市长生房地产开发有限公司违法一房二卖造成郭俊超的损失。平顶山市长生房地产开发有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭俊超向一审法院起诉请求：1、依法裁判平顶山市长生房地产开发有限公司在取得商品房预售许可证之日起与郭俊超签订商品房买卖合同履行合同；2、如不能签订商品房买卖合同，依法裁判平顶山市长生房地产开发有限公司赔偿郭俊超预定的鑫鸿嘉园5号楼11层西南户已交的购房款4万元及利息1万元和一倍的损失计9万元；3、依法裁判平顶山市长生房地产开发有限公司承诺赔偿郭俊超每平米200元的损失共计2.8万元；4、由平顶山市长生房地产开发有限公司承担诉讼费用；5、以上共计人民币13万元整。一审法院认定事实：2015年12月16日，郭俊超与平顶山市长生房地产开发有限公司签订了一份鑫鸿嘉园房源保留单，保留单中写明，甲方为平顶山市长生房地产开发有限公司，乙方为郭俊超，保留房源位于平顶山市××与××大道交汇处南××小区××楼××单元××西南户，面积139.98平方米。总价款为54.5922万元，首付比例30%。保留期限为2015年12月16日至2015年12月31日。保留金为1万元，同时约定，如果乙方没有按约定时间缴纳所保留房源首付款，则甲方不再退还乙方此房屋保留金，同时该房源甲方可以重新销售。2015年12月16日、2016年1月14日，郭俊超分两次向平顶山市长生房地产开发有限公司缴纳订金1万元、3万元。庭审中，郭俊超还出示一张收到条，写明今收到鑫鸿嘉园5号楼西单元11层业主百强网团购资格卡费5000元。落款处为鸿鑫嘉园售楼部，及时间2015年12月16日，但未加盖印章也无书写人姓名。平顶山市长生房地产开发有限公司对该收到条予以否认。同时郭俊超提供的还有2016年5月15日，平顶山市长生房地产开发有限公司向鸿鑫嘉园业主发出的告知函：“我公司承诺鸿鑫嘉园1号楼在2016年7月31日前五证办理齐全，若因甲方原因无法申请的，我公司按政府标准200元每平方米自费补贴。”另查明，双方争议的涉案房屋现已销售给他人。一审法院认为，根据法律规定，商品房在预售前，应已经向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。在本案中，双方在订立正式的房地产买卖合同前，又订立的房源保留协议只是确认双方对该房屋出售及购买的意向，并非正式的房屋买卖合同。庭审中，平顶山市长生房地产开发有限公司认可在保留单约定的截止时间2015年12月31日前，平顶山市长生房地产开发有限公司并未取得房产预售证，且房屋已经出售给他人，郭俊超分两次共交付的订金4万元，应予返还。利息部分，自2015年12月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日。郭俊超请求的要求平顶山市长生房地产开发有限公司在商品房预售证取得之后与其签订商品房买卖合同的诉讼请求不予支持。郭俊超与平顶山市长生房地产开发有限公司之间并未签订正式的房屋买卖合同也未缴纳过首付款，郭俊超请求按照平顶山市长生房地产开发有限公司向鸿鑫嘉园业主发出的告知函中所说，赔偿其每平方米200元共计2.8万元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、平顶山市长生房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还郭俊超订金4万元并自2015年12月16日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际履行完毕之日；二、驳回郭俊超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郭俊超承担1920元，平顶山市长生房地产开发有限公司承担980元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案中的房源保留单只是确认双方对该房屋出售及购买的意向，并非正式的商品房买卖合同。郭俊超与平顶山市长生房地产开发有限公司之间并未签订正式的房屋买卖合同也未缴纳过首付款，因此，一审对郭俊超要求平顶山市长生房地产开发有限公司赔偿其一倍的损失4万元不予支持，并无不当。综上，郭俊超的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由郭俊超负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一八年二月二十六日书记员  张占雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初828号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 江 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00346号
申请执行人李民政，男。
被执行人张向岐，男。
申请执行人李民政与被执行人张向岐借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2000年4月日17作出（2000）莲民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李民政于2013年4月19日向本院申请恢复执行，执行标的9000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经过双方当事人对账，申请人确认执行标的应为7000元，本院已经执行回全部案款7000元并发还申请人，申请执行人李民政于2013年3月29日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2000）莲民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第404号
申请执行人李向
被执行人沈杰
本院执行的申请执行人李向丹与被执行人沈杰民间借贷纠纷一案,2011年4月18日经武威市凉州区人民法院(2010)凉民初字第2192号民事判决书判决，确定由被执行人沈杰偿还申请执行人李向丹借款18000元及利息，并负担案件受理费250元、执行费180元。本案在执行过程中,因被执行人去向不明，在本院辖区内亦无可供执行的财产。后本院二次委托被执行人户籍地的江苏省江阴市人民法院执行，但均被该院借故退回，不予受理，本案于2012年9月10日裁定中止执行。现中止期间已逾三年，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见,同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院(2010)凉民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 钰
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 陈喜奎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第156号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。该于2013年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告人李某。该于2013年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被告人栾某。该于2013年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某、李某、栾某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吴真真出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘瑞军、被告人李某及其辩护人王国正、被告人栾某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月，被告人张某与其朋友吴某（另案处理）合伙经营“西安直通车”旅游公司，在经营过程中，被告人张某认为孙凤英经营的“潍坊凤凰假期旅游公司”对其公司产生了行业竞争，遂萌生对孙凤英进行教训、恐吓的想法，并纠结他人对孙凤英个人及其经营公司的财物进行损毁，共计造成财物毁损价值人民币7978.30元，具体犯罪事实详述如下：
1、2013年7月14日晚，被告人张某纠集被告人李某到安丘市打砸孙凤英的分公司，被告人李某勉强同意后又纠集了被告人栾某，后被告人张某驾车载被告人李某、栾某到安丘市后购买铁锤三把。次日凌晨1时许，被告人张某持大铁锤，被告人李某、栾某持小铁锤将孙凤英经营的“潍坊凤凰假期安丘营业部”的卷帘门及玻璃砸坏。经鉴定，该物品损失价值人民币2505.3元；
2、2013年7月16日9时10分许，被告人张某纠集同村“涛”、“可”（均在逃）事先踩点后在潍坊大酒店对孙凤英进行恐吓，孙凤英欲用其三星手机拍照记录时，被告人张某从孙凤英手中抢过手机并摔坏，经鉴定，该手机损失价值人民币3983元。
3、2013年7月17日晚，被告人张某、李某在被告人栾某家喝酒时，被告人张某提议到寒亭区给孙凤英的轿车泼油漆，被告人李某、栾某勉强同意；当晚23时许，由被告人张某驾车载被告人李某、栾某窜至潍坊市寒亭区通亭街彩虹小区地下车库，被告人李某、栾某因醉酒未下车，被告人张某用其购买的绿色油漆对孙凤英的鲁G×××××红色大众速腾轿车顶部及前挡风玻璃处泼油漆实施损坏，经鉴定，该轿车损失价值人民币1490元。
在审理过程中，被告人张某、李某、栾某自行与受害人孙凤英达成了调解赔偿协议，被告人张某、李某、栾某一次性赔偿受害人孙凤英经济损失人民币12000元（已自行过付）。受害人孙凤英对三被告人表示谅解，并申请法院对三被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人张某、李某、栾某在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人孙凤英的陈述、证人吴某、孙某的证言，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、办案说明、前科查询材料、涉案被毁坏物品照片，潍坊市寒亭区价格认证中心与潍坊市奎文区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，三被告人身份信息，三被告人的供述与辩解，谅解书与过付证明，本院的调查笔录等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在与他人经营旅游公司期间，因怀疑受害人孙凤英与其争抢生意而对受害人孙凤英产生不满，继而纠集被告人李某、栾某等人任意对受害人孙凤英个人与公司财物进行毁损，其主观上无事生非，逞强争霸，客观上破坏了社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、栾某所参与的两起犯罪事实，均系被告人张某纠集，犯意均系被告人张某提出，犯罪工具均系被告人张某准备，且在第三笔犯罪中被告人李某、栾某未参与实施具体犯罪行为，被告人李某、栾某在两次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人张某、李某、栾某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某、李某、栾某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人孙凤英经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张某辩护人提出的被告人张某构成故意毁坏财物罪的辩护意见，故意毁坏财物罪的主观目的是毁坏他人财物，侵犯的客体是公私财物的所有权，而寻衅滋事罪的主观目的则是为了逞强争霸或发泄不满等，侵犯的客体是社会秩序；本案中，被告人张某无事生非，毁坏受害人孙凤英个人与公司财物仅是被告人张某逞强争霸、显示威风的一种手段，其根本目的是为让受害人孙凤英及其公司人员产生畏惧心理，从而达到其生意上的优势竞争地位，在被告人张某多次对受害人孙凤英恐吓及毁损财物过程中，不仅影响了受害人孙凤英正常的工作生活，亦破坏了当地的社会秩序，故被告人张某构成寻衅滋事罪，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；其提出被告人张某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某辩护人提出的被告人李某系从犯，归案后如实供述其罪行，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 楠
第5页
第4页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初788号
原告孙某某，女，出生于1967年2月1日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1969年9月4日，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告孙某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫君丽
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00011号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人柯某某。
2014年4月3日，白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，白河县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年7月24日，张某某（因犯非法持有枪支罪，已判决）与鲍某某（因犯非法持有枪支罪，已判决）因打架纠纷相互举报对方曾经藏有枪支。白河县公局侦查人员根据线索当日在肖某某（因犯非法持有枪支罪，已判决）家中查获自制火药枪一支。肖某某家中查获的枪支属于被告人柯某某其父亲过世后的遗物，被告人柯某某将该枪支一直藏匿在家中二楼的拐角处，后由鲍某某于2012年6月份从柯某某母亲（尚某某）手中借走，又于2012年7月22日转借给肖某某。认定上述事实的证据有：抓获经过，检查笔录、提取笔录，案件照片，扣押物品、文件清单，鉴定书，柯某某的病情诊断证明，户籍证明，证人鲍某某、肖某某、尚某某、陶某某等人证言，被告人柯某某的供述等证据。
白河县人民检察院认为，被告人柯某某非法持有以火药为动力发射弹丸的土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人柯某某没有异议，且有经当庭举证、质证的如下证据证实：
1、抓获经过。证实2014年1月7日，天津铁路公安处德州站派出所民警将乘坐K257号列车回白河的柯某某抓获，并传唤柯某某至德州站派出所接受调查，柯某某对其持有枪支的犯罪事实供认不讳。
2、检查笔录、提取笔录，案件照片，扣押物品、文件清单，鉴定书。证实2014年7月24日，白河县公安局民警依法对肖某某住宅进行检查，查获一支火药枪（长177.4cm，枪管长152cm），民警将该火药枪提取并扣押。2012年9月5日，经十堰市公安局物证鉴定所鉴定，送检火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，属于自制火药猎枪。
3、柯某某的病情诊断证明，户籍证明。证实柯某某身份信息，达到刑事责任年龄。柯某某患有乙型肝炎。
4、证人鲍某某、肖某某、尚某某、陶某某证言。证实柯某某常年在河北务工，很少回家。2012年5、6月份，鲍某某打电话向柯某某借枪，柯说枪放在卧室楼顶。后来，鲍某某从柯某某家二楼找到一支火药枪，并带回家中。同年7月22日，该枪被肖某某借走。
5、被告人柯某某供述。证实1999年，柯某某在父亲生前开办的药店里发现一支火药枪，并将该枪拿回家放在二楼阁楼。2012年5月份，妻弟鲍某某打电话借枪，柯某某告知鲍某某枪放在阁楼。后来听鲍某某说将枪借给了肖某某。
上述证据合法、真实、关联，且被告人柯某某当庭表示没有异议，本院全部予以认定。
本院认为，被告人柯某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人柯某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯某某自己持有枪支期间及将枪支借给他人持有期间，尚未造成严重危害后果，可以从宽处罚。白河县社区矫正工作领导小组接受本院委托对被告人柯某某进行审前社会调查评估，建议对柯某某适用非监禁刑罚，结合被告人柯某某的量刑情节及患病情况，对该建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造枪支、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
助理审判员 庞启霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘宗涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人顾戈，上海城大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人钱某、辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月10日23时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市徐汇区宛平南路XXX号电梯内将被告人钱某抓获，并从其上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺1包，重69.55克。
被告人钱某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人洪某、李某的证言，扣押清单、毒品称重记录、收缴毒品专用单据、相关毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，尿液毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人的户籍资料、劣迹材料、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达69.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，有立功表现，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人钱某减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2021年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01711号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：张萍，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积188.15平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的洋房物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2012年1月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费8128元及违约金3048元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，根据物权法、合同法和物业管理条例及沈阳市的物业管理条例的有关规定，原告物业公司属于违规违约运作，原告物业公司随意破坏公共设施等，因此广大业主拒绝交纳物业费，尤其是私自乱涨价的问题，我们园区的标志性建筑，巴黎世家的雕塑被拆掉了，游泳管也被拆掉了，现在变成了酒店。另外，园区内违章建筑混乱，物业公司不予管理，所以不能按照合同约定的标准来收取物业费，室内漏雨，找到物业公司，没有人管理，造成壁纸脱落，维修基金启动了，但现在维修什么了不清楚，只看到所谓的会馆变成了酒店，乱涨价包括煤气费，按理说这些事情都应该通过业主大会决定，而物业公司更改这些设施并没有经过业主大会同意，所以原告物业公司是在违法违规操作，所以我们不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告张萍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为188.15平方米。被告拖欠从2012年1月至2013年12月期间的物业费8128元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年12月期间的物业费8128元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏立涛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2026号
原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部，住所地元氏县蟠龙路101号。
法定代表人：杜宏伟，职务：经理。
被告：河北诚信汽车运输有限公司，住所地元氏县元赵路南侧。
法定代表人：姚振廷，该公司经理。
委托代理人：耿志刚，公司职员。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部与河北诚信汽车运输有限公司保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部撤诉。
案件受理费8244元，减半收取计4122元。由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部负担。
审判员 王世宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿静环
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2276号
申请人：梁录军，男，1974年5月21日生，住鲁山县张良镇。
被执行人：孙方方，男，1982年10月25日生，住鲁山县梁洼镇。
本院在执行梁录军申请执行孙方方民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙方方在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙方方在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03323号
原告王文明，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘云超，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王小平，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴远林，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李晓明，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王文明诉被告刘云超、王小平、吴远林、李晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人曾凡强、被告刘云超、王小平到庭参加了诉讼，被告吴远林、李晓明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2010年12月1日，原告王文明为四被告承建的建筑工地安装水管，在用切割机切割水管时，被切割机飞出的砂轮击伤右眼。原告受伤后，先后到垫江县人民医院、西南医院住院治疗，共用去医疗费35500元。2011年11月22日，经垫江县白家镇人民调解委员会组织调解，原、被告自愿达成调解协议：原告的医疗费35500元由四被告承担（四被告已支付）；原告的续医费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失，由四被告一次性赔偿124000元。协议达成后，四被告先后支付了88700元，尚有35300元未支付。原告遂诉至人民法院，请求法院判令四被告连带支付给原告赔偿款35300元以及从2011年11月22日起逾期未支付的银行同期同类贷款利息，并承担本案案件受理费。
被告刘云超辩称，原告诉称的事实属实，我们也曾在白家镇司法所调解过，达成调解协议由我们赔偿124000元，我们已经就该笔支出入账，我不清楚为什么原告说还有35300元未收到。
被告王小平辩称，原告诉称的事实我认可，这个工程是由我们四个被告合伙承建，我们在白家镇司法所达成协议的这124000元已经支出了的，并且已经入账，我当时在管财务，我们在结算时说好由被告李晓明把欠我们工程的钱抵给原告，至于李晓明给了没有，我们不清楚。
被告吴远林、李晓明未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘云超、王小平、吴远林、李晓明四人合伙承建一工地，原告王文明系四被告雇佣的工人。2010年12月1日下午4时左右，原告王文明在为四被告承建的该建筑工地安装水管，在用切割机切割水管时，被切割机飞出的砂轮击伤右眼。原告受伤后，先后到垫江县人民法院、西南医院住院治疗，共用去医疗费35500元。2011年11月22日，经垫江县白家镇人民调解委员会组织调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、原告的医疗费35500元由四被告承担；二、达成协议时由四被告一次性支付原告的续医费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计124000元。协议达成后，四被告先后支付给原告现金69700元，通过其他方式抵扣20000元，尚有34300元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、白家镇人民调解委员会调解协议书、村委证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王文明系四被告雇佣的工人，其系在从事雇佣活动期间受伤，依法应由四被告承担原告受伤损失的赔偿责任。2011年11月22日，原、被告在垫江县白家镇人民调解委员组织调解下达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，应当按照该调解协议的内容履行兑现。四被告辩称内部决算后由被告李晓明支付该款，但未向本院提供相应证据予以证明，即使属实，也系四被告内部约定，不能对抗不知情的原告。故对原告主张由四被告连带支付赔偿款34300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从调解协议达成之日起支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在调解协议中并未约定利息的支付，故本院认为应从原告起诉之日即2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘云超、王小平、吴远林、李晓明在本判决生效后10日内连带支付给原告王文明34300元及利息（利息从2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清时止。
如果被告刘云超、王小平、吴远林、李晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告刘云超、王小平、吴远林、李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一五年十月八日
书记员 梅伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第185号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月4日生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
辩护人刘志平，系云南说法律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1989年7月10日生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，农民。2007年3月15日因犯盗窃罪，被勐腊县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
被告人李某，男，1977年5月9日生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，小学文化。2013年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，同年12月6日被取保候审。
辩护人廖永军，系云南东方神律师事务所昆明分所律师。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，盗窃罪，被告人朱某某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜，被告人杨某某及其辩护人刘志平，被告人朱某某，被告人李某及其辩护人廖永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月15日11时许，被告人杨某某窜至景洪市职业高中门口，趁无人之际，将被害人丁某停放的一辆白色五羊牌二轮摩托车（车驾号：LWYTCJ9A0D6A23320，发动机号为：13581448）盗走，后以低价将该辆摩托车卖给被告人李某。案发后，该辆摩托车已收缴并退还被害人。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币7524元。
2、2013年9月的一天，被告人朱某某在景洪市曼喃寨子旁的“红尘酒吧”以低价从一名陌生男子处购得被害人艾某被盗的一辆黑色铃木牌二轮摩托车（车牌号：云KAD０**，车架号：L9STC5422C100774，发动机号：12002623）。案发后，该辆摩托车已收缴并退还被害人。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币9245元。
3、2013年8月，被告人杨某某在景洪市小孔雀幼儿园附近，以低价向两名陌生男子购买被害人王某某被盗的一辆白色本田牌ＳＤＨ1225T－28型二轮摩托车（车牌号：云ＫＢＣ3**、车架号：LALTCJV00D3029301、发动机号：D3200256）。案发后，该辆摩托车已收缴并退还被害人。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币12058元。
上述事实，被告人杨某某、朱某某、李某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表；户口证明；抓获经过；被害人丁某、艾某、王某某的陈述；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；鉴定结论及鉴定意见通知书；景洪市公安局旅游度假区派出所出具的情况说明；被告人杨某某、朱某某、李某在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某、朱某某、李某明知是他人犯罪所得摩托车，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨某某以非法占用为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币7524元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人杨某某数罪并罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人犯罪系临时起意，归案后认罪态度较好，希望能对被告人从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成重大损失，归案后认罪态度较好，希望能对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币7524元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某、朱某某、李某明知是他人犯罪所得摩托车，仍予以购买，三被告人的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。对被告人杨某某应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、李某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币13000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年六月四日
书 记 员 四 大
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第185号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吴某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年11月7日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人吴某某在景谷县威远镇向一个陌生人以200元的价格购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2014年7月16日，吴某某主动将该枪交到公安机关。经鉴定，吴某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人吴某某在景谷县威远镇向一个陌生人以200元的价格购买了一支射钉枪，后一直存放于家中。2014年7月16日，吴某某主动将该枪交到公安机关。经鉴定，吴某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第195号枪弹鉴定意见书、物证照片、证据材料清单、扣押物品清单、证人证言及被告人吴某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 坤
二〇一四年十一月七日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第185号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1972年1月1日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年4月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日，被告人曾某某虚构自己认识省上领导的事实，以能够帮助冯某甲之女调动工作为由，取得冯某甲信任，先后骗取冯某甲现金21000元，所得全部赃款供其花销。被告人曾某某归案后积极退还了受害人冯某甲的损失21000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、收条，证人张某某、冯某乙、杜某某等人的证言，被害人冯某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，景泰县人民检察院指控被告人曾某某所犯罪名成立。但被告人曾某某在案发后能积极向被害人退赔经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年十一月十二日
书记员 张安琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1253号
原告缪美娟。
委托代理人潘昶，上海市捷华律师事务所律师。
被告陈志旺。
被告龚慧珍。
委托代理人陈志旺。
原告缪美娟与被告陈志旺、被告龚慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告缪美娟的委托代理人潘昶、被告陈志旺、被告龚慧珍的委托代理人陈志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪美娟诉称，两被告系夫妻关系，在沪经营一家茶楼。经人介绍，被告陈志旺与原告相识。2009年9月23日至2011年10月20日期间，被告陈志旺多次向原告借款，借款本金累计人民币（以下币种均为人民币）97，000元。借�到期后，被告陈志旺拒不还款。经催讨，被告陈志旺于2012年8月出具《还款计划书》，确认欠款本金为75，000元，并承诺于2014年春节前归还全部借款。因被告未于2014年春节前还清所有借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金97，000元；2、以借款本金97，000元按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2011年10月20日暂算至2014年4月30日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志旺、被告龚慧珍辩称，根据《还款计划书》的记载，被告是拖欠原告钱款。但是，原告每月收取被告四分利息，被告已支付原告的高额利息已超过从原告处取得的钱款，故被告未拖欠原告钱款。
庭审中，双方达成一致意见，欠款金额以《还款计划书》的记载确定。原告相应变更诉讼请求借款本金金额为75，000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年9月23日至2011�10月20日期间，被告陈志旺向原告出具9份借条。2012年8月23日，被告陈志旺出具《还款计划书》，确认结欠原告75，000元，计划于2013年2月份春节前还款本金25，000元，余款50，000元于2014年春节前还清。原告分别于2012年12月31日、2013年2月2日、2013年3月31日出具收条三份，确认收到被告陈志旺支付的8，000元、8，000元及5，000元，合计为21，000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、还款计划书、收条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈志旺多次向原告借款，出具借条。经结算，被告陈志旺于2012年8月23日出具《还款计划书》，确认尚欠原告75，000元，并承诺于2013年2月春节（即2013年2月10日）前还款本金25，000元，余款50，000元于2014年春节（即2014年1月31日）前还清。现被告陈志旺仅于2012年12月31日、2013年2月2日各还款8，000元，于2013年3月31日还款5，000元，未能完全履行《还款计划书》确定的义务，应承担由此引起的法律后果。原告主张被告陈志旺上述还款是支付借款的利息，并不符合《还款计划书》的约定，故本院不予采信。另因两被告系夫妻关系，对于被告陈志旺在夫妻关系存续期间的债务，被告龚慧珍应承担共同还款责任，故两被告应共同归还原告借款54，000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但是，原告要求被告自2011年10月20日起支付利息，无事实依据，本院不予支持。根据《还款计划书》的记载及被告的还款情况，被告应以9，000元为本金按中国人民银行同期贷�利率的4倍向原告支付2013年2月11日至2013年3月30日的利息，以4，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付2013年3月31日至2014年1月31日的利息，以54，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付2014年2月1日至本判决生效之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈志旺、被告龚慧珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告缪美娟借款人民币54，000元；
二、被告陈志旺、被告龚慧珍应于本判决生效之日起十日内以人民币9，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍共同向原告缪美娟支付2013年2月11日至2013年3月30日的利息，以人民币4，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍共同向原告缪美娟支付2013年3月31日至2014年1月31日的利息，以人民币54，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍共同向原告缪美娟支付2014年2月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，495.40元，减半收取，计人民币1，747.70元，由原告缪美娟承担人民币774.75元，被告陈志旺、被告龚慧珍共同承担人民币972.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一四年六月十七日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初906号
原告：谭某某，女，住长春市朝阳区。
被告：王某某，男，住长春市朝阳区。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，于2016年4月29日依法由审判员范丽丽独任开庭审理，原告谭某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭某某诉称：谭某某与王某某于2002年9月16日登记结婚，婚生长子出生于2003年5月14日。近几年来，王某某经常对谭某某实施家庭暴力，殴打多次，两人感情渐渐疏远。王某某在经济上控制谭某某，积攒私房钱。王某某的行为致使两人难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故谭某某诉至法院：一、请求判决原告谭某某与被告王某某离婚；二、婚生子归被告王某某抚养，原告谭某某依照法律规定承担抚养费。
王某某辩称：王某某不同意离婚，谭某某诉状中陈述的不属实，两人偶尔发生口角都是家庭小事引起，是谭某某经常用利器打王某某，现在两人的年龄都不小了，孩子也大了，对孩子应多方面负责任，给孩子创造一个好的环境，因此王某某不同意离婚。
经审理查明：谭某某与王某某于2002年9月16日登记结婚，2003年5月14日育有婚生子。婚后初期夫妻二人感情尚好，现谭某某以王某某对其实施家庭暴力致使感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，感情破裂是准许离婚的法定情节，因谭某某除2013年一次王某某对其实施殴打行为后受伤部位的四张照片外未能向法庭提交其他证据，故对于谭某某主张王某某对其实施家庭暴力的事实因证据不充分不予采信，故不能认定双方感情确已破裂。王某某不同意离婚，坚持愿意继续与谭某某共同生活，为孩子保持完整家庭，故只要谭某某放弃离婚念头，两人的婚姻是可以维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 徐红梅
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00391号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
委托代理人雷某某，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年10月24日，她与被告王某乙在洛川县原后子头乡人民政府登记结婚。1996年7月6日生一女孩取名王某丙，2007年10月22日生一女孩取名王某丁。现共同财产平房三间、角房二间、砖窑二孔、果园十亩。婚后，她与被告常为生活琐事吵嘴、打架，被告经常酗酒，并对她实施家庭暴力，2012年正月，被告将她毒打出门未归。她与被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；孩子王某丙、王某丁由被告自行监护抚养；共同财产平房三间、角房二间、砖窑二孔、果园十亩及生活生产用品用具等折价在照顾妇女的法律原则下，她应多半分割；双方衣物各归已有；诉讼费各半承担。
原告王某甲未向法庭提供证据。
被告王某乙辩称，他不同意离婚，他与原告1995年登记结婚，夫妻关系尚可，夫妻感情并未破裂。2010年正月，原告将家里东西砸毁后离家出走未归，并在外边发生婚外情，原告所述他经常酗酒，并对原告实施家庭暴力与事实严重不符。2006年，他们在他父母的宅基地上修建平房三间、角房二间。果园、砖窑及所挂窑面墙都是他父母栽植和修建，非夫妻共同财产，他们承包了4.5亩耕地。共同债务11000元至今未还。2009年他腰骨折，没有生活能力，干不了重活，他养活不了两个孩子，孩子现随他生活。如果原告坚持离婚，两个孩子由他抚养，原告承担抚养费81840元；共同债务11000元原告承担一半清偿责任。
被告王某乙向法庭提供以下证据：
1、集体土地使用证，证明现在的平房是在他父母的宅基地上修建。
2、借条三张，证明被告因抚养孩子所借款项。
本院依职权调取以下证据：
1、洛川县凤栖镇人民政府证明一份，证明1995年10月，原、被告在原后子头乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
2、王小平谈话笔录一份，证明1986年至2000年他任原、被告所在村的队会计，1996年后季，他们村给原告和原告之女王某丙分得人口地约2亩，分地时有他和原任队长王某1（已去世）、村民代表吴某某、王某2、王某3、王某4。2003年，因部分村民居住困难，原任队长王某1将分给原告及女儿王某丙的人口地（位于村西南南壕）收回，以宅基地名义分给本村村民王某5、王某6等7家，因为原告王某甲当时在该土地栽有果树，王某甲不愿将土地退回，于是村上在原安民铸造厂给王某甲等五位村民各兑换宅基地一处，分宅基地时，王某甲和王某乙没有出钱，用于补偿其果树经济损失，并约定南壕的土地继续由王某甲、王某乙耕种，但其他在该处分得宅基地的村民在修建时，王某甲、王某乙无条件退出土地。2005年4月22日，时任队长王某7又将原安民铸造厂分给王某甲等五位村民的宅基地收回，给每户赔偿3000元。
3、王某8谈话笔录一份，证明1991年至1993年，他任原、被告所在村的队长，2006年至今又第二次任队长，在他任职期间，他队上没有给王某甲分过土地，在其他干部任职期间，分未分过土地，他不知道。
4、王某丙谈话笔录一份，证明王某丙系原、被告的长女，王某丙的日常生活由奶奶和爷爷照管，如果原、被告离婚，她愿意和被告王某乙共同生活。
在庭审质证过程中，原告对被告所提供的证据1无异议；对被告所提供的证据2有异议，认为她不知道这债务。原告对本院依职权调取证据2有异议，认为分地属实，但土地没有收回；被告对本院依职权调取的其他证据无异议。本院认为，被告所提供的证据1来源真实、合法，本院予以采信；原告对被告所提供的证据2不予认可，被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信；原告虽对本院依职权调取证据2有异议，但未能提供相关证据对其质证意见予以证实，故本院依职权所调取证据应予认定。
经审理查明，1995年10月24日，原告王某甲与被告王某乙在原后子头乡人民政府登记结婚。原、被告婚后一直随被告父母共同生活。1996年7月6日生一女孩取名王某丙，2007年10月22日生一女孩取名王某丁，两孩子现随被告共同生活。2006年，原、被告在被告父母的宅基地上修建平房三间、角房二间。原告现在安民行政村无人口地。原、被告婚后常因生活琐事吵闹，2010年正月，原、被告又因生活琐事发生冲突，致原告离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间虽长达十余年，但婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情，原、被告因生活琐事发生冲突，致原告离家出走达三年之久，至今未归。经调解，原、被告无和好可能，故本院准予原、被告离婚。因孩子王某丙、王某丁现均随被告共同生活，有较深厚的感情，且孩子王某丙表示愿意和被告王某乙共同生活。为有利于孩子的成长和生活，孩子王某丙、王某丁由被告抚养为宜，原告应酌情给付子女抚养费。对于原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持，由于原、被告婚后在被告父母宅基地上所修建平房三间、角房二间属不动产，为使该财产能得到合理使用，该财产归被告及其他家庭成员所有为宜，但被告应酌情支付原告依法分割该财产所得的经济补偿款。其他家庭成员的财产，原告无权分割。双方各自衣物应各归己有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
孩子王某丙、王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲给付被告王某乙子女抚养费30000元。
共同财产平房三间、角房二间归被告王某乙和其他家庭成员共同所有，被告王某乙支付原告王某甲经济补偿款30000元。
双方各自衣物各归己有。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩 丹
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初151号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人雷颖，男，1975年12月6日出生。2005年7月11日因犯盗窃罪，被富民县人民法院判处有期徒刑十个月；于2008年6月27日因犯盗窃罪，被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月31刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人雷颖犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人到�参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年5月29日凌晨，被告人雷颖伙同“董某”（无法核实身份）在富民县永定街道办事白衣俺街79号门口，将杨某某的一辆白色“立马”电动自行车盗走。经评估，被盗电动自行车价值人民币3320元。
上述事实，被告人雷颖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人杨某某陈述，被告人雷颖供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人雷颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币3320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人雷颖指控的罪名成立。经查，被告人雷颖在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是�犯。依法应当从重处罚，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年九月十八日
书记员 段陈明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初39号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年1月19日出生于陕西省宝塔区。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月份，被告人薛某某在榆林市榆阳区东沙旺角网咖盗窃被害人刘某某银色苹果6S手机一部，价值2952元。
2016年10月14日，被告人薛某某在上述地点再次盗窃被害人刘某某红色NOTE4手机一部，价值1110元。被告人薛某某在实施盗窃时被刘某某的同事发现，网吧工作人员对薛某某追赶过程中被执勤的巡警抓获。
上述事实，�告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人苗某某、陈某某的证言、领条、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人薛某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人薛某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 楠
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1565号
原告刘晋江，女，1983年10月5日出生，汉族，住所地泽州县金村镇。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
原告刘晋江与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘晋江及其委托代理人魏刚、被告龙化村委的法定代表人张俊三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋江诉称，原告系龙化村村民，系张引旺、张兰娥的女儿。1999年3月，农村进行第二轮土地承包时，原告父亲代表全家以家庭承包形式与被告龙化村委签订了土地承包合同，共6口人承包了7.8亩土地，承包期从1999年3月至2029年3月，原告作为家庭成员也承包了土地，随后泽州县人民政府为原告家发放了农村土地承包经营权证书。2005年，原告因婚嫁将户口迁出，但承包的土地一直由原告家人经营管理。2010年因龙化村部分土地被征收，2012年被告擅自将本村全部土地收回后重新分配，但在制定分配土地补偿款方案时，将原告应当依法享有的分配权非法剥夺。2012年5月第一次分配土地补偿款2.5万元时，被告拒绝给原告分配，此后原告多次找被告协商，要求享有分配征地补偿款的权利，但被告总是以种种理由推诿，拒绝纠正错误。期间，被告先后五次分配征地补偿款共计39400元，未给原告分配。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付应依法享有的征地补偿款39400元，并赔偿因其迟延支付给原告造成的损失（按银行同期利息计算）。
被告龙化村委未提交书面答辩意见，其法定代表人当庭口头辩称，不同意给原告发放征地补偿款。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原告是否应当分得征地补偿款。
原告刘晋江向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡、金村镇霍秀村委证明各一份，证明原告的户口于2005年迁至金村镇霍秀村，在霍秀村未分土地；
2、泽州县农村土地承包合同书、泽州县农村土地承包经营权证书各一份，证明1999年3月原告父亲张引旺代表全家与被告签订土地承包合同，家庭人口为6人，承包土地7.8亩，包括原告在内；
3、2015年元月19日龙化村两委成员及党员会议记录、元月20日龙化村村民（村民代表）会议记录各一份，证明分配征地补偿款的事实。
被告法定代表人对上述证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定及当事人的陈述，可以确认以下事实，原告刘晋江原系龙化村村民，系张引旺、张兰娥的女儿。1999年3月，进行第二轮土地承包时，原告父亲张引旺代表原告全家以家庭承包形式与被告龙化村委签订了土地承包合同，家庭人口为6人承包了7.8亩土地，承包期从1999年3月至2029年3月，泽州县人民政府为原告家发放了农村土地承包经营权证书。2005年，原告因婚嫁将户口迁至金村镇霍秀村。2010年开始因龙化村部分土地被征收，2012年龙化村委将本村全部土地收回后重新进行了调整，通过两委会、村民代表会等民主议定方式，决定征地补偿款的分配办法，未给原告分配征地补偿款的份额。另查明，龙化村委给其他村民分配的征地补偿款总计为39400元。
本院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是原告有无分配征地补偿款的资格问题。我国《物权法》第五十九条第二款规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定，其中包括“土地补偿费等费用的使用、分配办法”。据此可以说明，村民委员会可以通过民主议定程序，决定本集体经济组织收到的土地补偿费的使用和分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本案集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素慎重认定。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，原告因婚嫁已于2005年将户口迁出龙化村，未在龙化村生产、生活，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，龙化村的征地补偿款分配方案确定时，原告已不具有被告农村集体经济组织成员资格，对其请求被告向其支付征地补偿款39400元，并赔偿因其迟延支付给原告造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘晋江的诉讼请求。
本案诉讼费785元，已由原告刘晋江预交，确定由原告刘晋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金于婷
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初25号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李美红，男，1978年12月15日出生，现住湖北省石首市。于2016年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
石首市人民检察院于2017年1月16日以鄂石检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李美红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人李美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人李美红饮酒后持“A2、A3”驾驶证驾驶鄂Dxxx**号“雅阁”牌小型轿车，沿本市东方大道由西向东行驶至石首高级技校门前路段时，因观察不力、处置不当，将行人刘某、田某（均系未成年人）撞倒。经交警部门认定其负事故全部责任。经鉴定，被告人李美红血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测为148.85mg/100ml。
事故发生后，被告人李美红在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李美红赔偿了被害人刘某及其家属经济损失1.6万元、田某及其家属经济损失6万元，得到了被害人刘某、田某及其家属的谅解。
上述事实，被告人李美红在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人身份信息材料、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人刘某、田某、王某的证言及辨认笔录，被告人李美红的供述与辩解，对鄂Dxxx**号小型轿车的痕迹检验、提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所[2016]毒鉴字第233号法医毒物分析报告书、酒精吹气测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2016]第201601376号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美红无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李美红有自首情节，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人李美红适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人李美红矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人李美红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月七日
书 记 员 喻 岑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1225号
上诉人（原审被告）光山县众诚小额贷款有限公司。
法定代表人周永生，该公司负责人。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷党明，男，生于1974年3月18日，汉族。
被上诉人（原审原告）张勇，男，生于1972年8月23日，汉族。
原审被告胡忠友，男，生于1964年12月12日，汉族。
上诉人光山县众诚小额贷款有限公司（简称：众诚小贷公司）因与被上诉人谷党明、张勇、原审被告胡忠友房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众诚小贷公司委托代理人上官同义、被上诉人谷党明、张勇、原审被告胡忠友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月20日原告谷党明、张勇与被告胡忠友签订《房屋租赁合同》，合同首页记载：出租人谷党明、张勇，承租人光山县众诚小额贷款有限公司。合同约定的主要内容为：“原告将位于光山县北城幸运庭苑门面房六间出租给光山县众诚小额贷款有限公司经营，租赁期限六年，从2011年2月20日至2017年2月20日止，第一年租金人民币69000元，以后每年租金根据当时市场行情由双方协商决定。租金采取年付方式，合同生效后，光山县众诚小额贷款有限公司向原告支付人民币69000元作为第一年的房租费用。以后每年2月20日前支付下一年房租费。租赁期间，任何一方非因对方的直接原因要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付给对方房屋租金百分之贰拾作为违约金；合同期满后，如果甲方转让或出租该房屋，乙方有优先购买或承租权”。合同签订后，被告光山县众诚小额贷款有限公司成立并以该租赁房屋为经营场所。2012至2014年度的房屋租赁费均系原告与被告光山县众诚小额贷款有限公司协商决定数额并由被告光山县众诚小额贷款有限公司交给原告谷党明、张勇。2015年2月20日合同约定的缴纳2015年度的房租费到期，原告与被告光山县众诚小额贷款有限公司经协商一致意见为2015年度的房租费为100000元，但被告光山县众诚小额贷款有限公司一直拖欠至今未交，引发诉讼。
原审法院认为，原告谷党明、张勇与被告胡忠友签订的《房屋租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同明确约定房屋的承租方为被告光山县众诚小额贷款有限公司，合同生效后，实际也是被告光山县众诚小额贷款有限公司承租该房屋，并与原告按合同约定根据市场行情协商决定后续年度的房屋租赁费数额，继而向原告交纳房屋租赁费，被告光山县众诚小额贷款有限公司庭审时对此亦表示认可，故本合同的权利义务主体是原告谷党明、张勇与被告光山县众诚小额贷款有限公司双方。根据被告胡忠友提供的光山县众诚小贷公司转让决定记载的房租费100000元的内容，由于该决定是针对各位股东的，向各位股东报告公司的负债情况，足以证实2015年度房屋租赁费为100000元的事实，被告对该转让决定的真实性无异议，辩称该转让决定记载的欠房租费100000元是公司对外转让时的报价行为，不属于实际房租费的理由不能成立，本院不予采纳。合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告光山县众诚小额贷款有限公司应按合同约定的期限和标准交纳2015年度的房屋租赁费，故原告谷党明、张勇要求被告光山县众诚小额贷款有限公司按一年100000元的标准交纳自2015年2月21日至搬离租赁房屋之日的房屋租赁费应予支持。由于合同约定2015年2月20日前交纳2015年度房屋租赁费期满至今一年余，被告光山县众诚小额贷款有限公司拒不交纳此期间的房屋租赁费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告谷党明、张勇要求解除《房屋租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。由于合同没有约定违反合同义务应支付违约金，合同约定的“租赁期间，任何一方非因对方的直接原因要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付给对方房屋年租金百分之贰拾作为违约金”条款，系指不是因为对方的直接原因要求终止合同情形下支付违约金，而本案原告要求解除合同的原因是被告光山县众诚小额贷款有限公司不履行合同义务，是被告光山县众诚小额贷款有限公司的直接原因，故原告谷党明、张勇要求被告光山县众诚小额贷款有限公司支付违约金20000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第九十四条（三）条之规定判决：一、解除原告谷党明、张勇与被告光山县众诚小额贷款有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告光山县众诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内按每日273元的标准向原告谷党明、张勇支付自2015年2月21日起至搬出房屋之日止的房屋租赁费；三、驳回原告谷党明、张勇的其它诉讼请求。案件受理费2305元，由原告谷党明、张勇承担505元，被告承担1800元。
上诉人众诚小贷公司上诉称：一审判决认定事实错误，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：一审法院判决违背了一般非法律人或者善良普通人的判断认知标准，主动帮助被上诉人完成举证责任，擅自违法制定裁判规则：“公司内部商讨的对外整体转让的分项报价行为即为公司自认的实际债务行为”。这个判决的示范性效应将会导致我们公司提前破产，因为该份报价单涉及多个债务，且时间和数额均是估算，不具有确定性，这些“债务”目前在公司账面上没有任何显示；若是其他债务人或相关主管机关直接援引本案判决结果作为证据提出恶意诉讼或非诉行政执行，将会引发连锁反应，也有违公平原则。综上，上诉人报价行为并不构成对债务的自认，只是商事交往过程中的交易习惯：多报债务，进而提高转让价格。双方磋商过程中将会有多个报价，依照一审判决理由，其余的报价该如何认定？故一审判决认定事实错误，依法应予纠正。
被上诉人谷党明、张勇答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
原审被告胡忠友述称：本案门面房是上诉人众诚小贷公司委托其租用的，其对原判未持异议。
合议庭归纳双方的焦点：原判上诉人按日273元的租房标准支付2015年2月21日至搬出房屋之日止的房屋租金是否适当。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉履行生效合同约定的义务。上诉人租用被上诉人谷党明、张勇的六间门面房应当支付租金。原审关于2015年度（2015年2月21日至2016年2月20日）租金数额为10万元的认定，有双方租房合同中租金逐年协商的约定，另有谷党明、张勇的陈述及原审被告胡忠友在一审提交的《光山县众诚小贷公司转让决定》相印证，原审对此数额的确认并无不当。由于上诉人已超过一年以上没有履行合同约定的支付租金义务，原判解除双方合同并参照每年10万元标准，判决上诉人按每日273元支付2015年2月21日起至搬出房屋之日止的房屋租赁费，并无不当。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2305元，由上诉人众诚小贷公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年七月六日
书记员 段凤娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执117号
申请执行人：栾厚义，男，1962年10月29日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人：呼桂芬，女，1969年11月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人栾厚义与被执行人呼桂芬合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币57440元、应给付申请执行人35900元款项利息（按判决计算）、应给付申请执行人21540元款项利息（按判决计算）、案件受理费1236元、公告费260元、执行费762元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执117号申请执行人：栾厚义，男，1962年10月29日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：呼桂芬，女，1969年11月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人栾厚义与被执行人呼桂芬合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币57440元、应给付申请执行人35900元款项利息（按判决计算）、应给付申请执行人21540元款项利息（按判决计算）、案件受理费1236元、公告费260元、执行费762元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初315号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，户籍所在地吉林省白山市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月22日被长春市公安局宽城区分局取保候审。因犯合同诈骗罪，于2016年5月24日被我院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人于某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某于2006年4-9月间，伙同付某某（另案处理）、田保仲、别振荣、廖国友（该三人已判刑）预谋后，成立吉林省基通房地产开发有限公司兴隆分公司，在本市宽城区西一条与龙江路交汇处一居民楼内，虚构公司开发东天小区9号楼需要用钱办理手续为由，骗取被害人方某某信任，采取许诺高额利息回报的手段，多次向被害人方某某借钱。被害人方某某共被骗人民币22.8538万元。案发后，被告人于某某于2016年1月22日投案自首。现被告人于某某的家属对被害人方某某进行部分赔偿，被害人方某某对未赔偿部分表示放弃，并对被告人于某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过：载明被告人于某某系投案自首。
2、刑事判决书复印件：载明被告人于某某的同案田保仲、别振荣、廖国友已被判处刑罚。
3、常住人口登记表：载明被告于某某的自然情况。
4、发票、合同、营业执照等材料（复印件）。
5、和解协议一份。
二、证人证言
证人付某某证言：我来公安机关投案自首，我和田保仲、别振荣、廖国友、于某某和开了吉林省兴隆房地产开发公司，以房地产投资的名义向方某某借钱，实际上我们没有房地产项目，向方某某借的钱也让我们花了。2006年秋天，我们准备到北京一个公司去引资，我们手里没钱就找方某某借钱，我和方某某一共去过三次，每次费用都是方某某出的，包括公司平时的开销，后来北京引资没有成功，我们把从方某某处借来的钱大约20万全花了，这期间我们给方某某打过几次借条，具体金额记不清了。后来方某某向我要过几次钱我们就一直躲着他，我就是想弄些钱花。
同案廖国友证言：2006年付某某、别振荣、于某某领着老方（方某某）在长春看了三道街的一栋烂尾楼，我给老方看了买卖楼的合同和发票收据，告诉他要到北京的一个公司去融资，回来开发这栋楼，缺少经费让他先期投入一部分，融资成功给老方高额的回报。老方信以为真投了7、8万元。我们公司买楼的发票是假的，是2006年我花大约200元在火车站附近的一个旅店买的，具体买了几张记不清了，最终的目的是为了骗老方和北京的那个公司。我们公司没有开发那栋楼的实力，通过假发票骗北京的公司给我们融资没有成功，老方借给我们的钱也全搭进去了。公司没有分红，我们没有实际获利。
同案田保仲证言：证实内容与廖国友基本一致，并证实别振荣、廖国友从哪整的全套手续不知道，去北京和办理相关手续的费用都是方某某出的，后来廖国友花6万元办了基通房地产开发公司的兴隆分公司的营业执照，从方某某处一共借了22万元左右，除了办理相关手续其他的都被公司平常花销用了。2006年8、9月北京公司告诉我们说手续有问题办不下来，后来这个事情就黄了，2007年方某某找我和老付说楼的手续办妥了，让我们拿30万，我感觉他骗我们这个事也就结束了。2006年第一次去北京公司之前，我、付某某、廖国友、别振荣研究为了让北京公司相信，廖国友买了三张空白发票，别振荣填的金额，上面的章是谁弄得我忘了，其他东西我不知道真假，就是缺啥整啥。
同案别振荣证言：证实内容与其他同案基本一致，并证实经刘占香介绍认识方某某，领方某某看了9号楼的相关手续，之后分四、五次向方某某借款22万元左右，在向北京公司（费朗特）引资中去办公证过程发现我买的土地使用证是旧本，让我们回来换证并准备20万公证费，我们没有钱这个事情就放下了。廖国友弄得假发票，付某某找人在上面盖得章，因为于某某说要用9号楼融资还我的钱，我就和他们在一起了。
三、被害人陈述
被害人方某某陈述：2006年4月我在长春市西一条居民楼的基通房地产开发公司兴隆分公司办公室内被别振荣、付某某、廖国友、田保仲、于某某合伙骗了22万多，4月8日付某某、别振荣、廖国友陪我在东天小区9号楼，他们给我看了买楼的合同、发票及账上资金，相关手续复印给我一份我就把钱借给，他们给我打欠条，一共打了228538元的借条。
四、被告人供述
被告人于某某供述：我来投案自首，2006年的时候我和付某某、别振荣、田保仲、廖国友骗方某某了，我知道骗了15万元，具体诈骗多少钱不清楚。当时我们五个注册了基通房地产开发有限公司兴隆分公司，以开发长春市三道街一栋烂尾楼需要用钱为由向方某某借钱，并许诺给他高额利息，后来烂尾楼没有开发成，方某某的钱我们也没有还给他。那栋烂尾楼跟我们没有关系，就是以他作为幌子准备去北京引资，结果北京的公司没有注资，方某某的钱也被我们花光了还不上了。去北京引资也是付某某他们四个领着方某某去的，具体是他们操作的我没有参与。法人是付某某，其他四个人是股东。我当时是负责后勤。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议，其当庭供述：是付某某让我担任股东的，我们公司没有承包任何工程，到北京融资的材料都是假的，融资没谈下来公司就散了。因为有人到白山来找我我就来自首了。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，伙同他人骗取被害人方某某财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人于某某系主动投案，其行为构成自首；在此次犯罪行为中，被告人于某某起次要辅助作用，系从犯；案发后，被告人于某某积极赔偿被害人损失，虽部分赔偿但已得到被害人的谅解，对被告人于某某应当减轻处罚。对被告人于某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗】，第二十五条【共同犯罪】，第二十七条【从犯】，第六十七条第一款【自首】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金中的25000元于本判决生效后即上缴国库，罚金中的25000元限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 胡春慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1755号
申请执行人：程玉兰
被执行人：长春市安恒物业有限公司
本院在执行申请执行人程玉兰与被执行人长春市安恒物业有限公司非全日制用工纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1658号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市安恒物业有限公司银行存款人民币7314.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：郑同莹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审725号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人范龙江，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人范龙江自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇楚家村基本农田2323平方米（3.48亩）套院。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年11月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕748号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇楚家村村民范龙江自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万玖仟陆佰玖拾圆整（¥69690元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款陆万玖仟陆佰玖拾圆的处罚决定，申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款陆万玖仟陆佰玖拾圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人范龙江于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万玖仟陆佰玖拾圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费945.35元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4783号
原告：余西安，男，1982年3月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：陈剑诚，系广东福香律师事务所律师。
被告：黄东成，男，1982年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁莺凤，女，1982年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告余西安诉被告黄东成、梁莺凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告余西安的委托代理人陈剑诚到庭参加诉讼，被告黄东成、梁莺凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余西安诉称：被告黄东成因资金周转多次向原告借款。原告分别于2012年2月24日向被告黄东成交付现金1万元，2012年8月27日向被告黄东成交付现金5000元，2012年11月23日向被告黄东成交付现金1万元，2013年6月13日向被告黄东成交付现金13000元，合共借款38000元，被告黄东成每次收取现金后均写下借条，并承诺在2015年10月25日前全部清偿，双方约定利息按银行计算。另被告梁莺凤与黄东成是夫妻关系，上述债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。上述借款均已到期，经原告多次催讨，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：一、两被告向原告清偿借款本金38000元及利息6016元（利息以借款金额38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月13日起计至清偿日止，暂计至2016年8月12日的利息为6016元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》四份、《借款明细表》打印件一份，证明被告黄东成向原告借款的事实；3.《结婚登记审查处理表》一份，证明被告黄东成和梁莺凤为夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；4.《光盘》一张及《录音记录文字版》一张，证明被告黄东成承认收到原告借款38000元的事实，且原告曾经与被告沟通还款的事情，被告电话中承认在2016年9月底前偿还借款，但至今被告都没有履行还款的义务。
被告黄东成、梁莺凤没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告余西安与被告黄东成系朋友关系，被告黄东成在江门市新会区会城经营士多店，销售烟酒，当时需要资金周转用于店铺进货，先后四次向原告借款，分别为2012年2月24日借款1万元，2012年8月27日借款5000元，2012年11月23日借款1万元，2013年6月13日借款13000元，四笔借款合计38000元。被告黄东成向原告出具四份《借条》，均约定上述借款在2015年10月25日前还清给原告，并约定在借款期间一切利息按银行计算。原告余西安均于签订《借条》当日以现金方式交付借款给被告黄东成。借款期限届满后，被告黄东成未能按期还款。原告经催讨还款未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄东成和梁莺凤于2005年7月18日在江门市蓬江区民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告主张被告欠其借款38000元，有原告提供的《借条》及《录音光盘》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按期偿还借款，原告请求被告偿还借款38000元，理据充分，依法应予支持。
对利息的请求问题，原、被告双方约定借期内的利息按银行计算，原告有权主张被告从每笔借款的借出之日起分别计算利息，现原告的利息请求以全部借款金额38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月13日起计至清偿日止，属原告对其自身权利的处分行为，没有损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告黄东成和梁莺凤系夫妻关系，黄东成欠原告的债务发生在其夫妻婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁莺凤放弃举证、抗辩的权利，原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，理据充分，应予支持。
被告黄东成和梁莺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东成、梁莺凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余西安偿还借款38000元及支付利息（以借款金额38000元为基数，从2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄东成、梁莺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第2页共4页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初85号
原告马留柱，男，1969年2月29日出生，汉族，住西平县。
原告李天才，男，1955年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告西平县绿科林果有限公司，住所地河南省西平县。
第三人张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住西平县。
第三人张惠琴，女，1965年1月7日出生，汉族，住西平县。
第三人赵武军，男，1975年10月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告马留柱、李天才诉被告西平县绿科林果有限公司、第三人张宏伟、第三人张惠琴、第三人赵武军申请公司清算纠纷一案中，因公司需要清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪文杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3832号
原告：张俊，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被告：马凤，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张俊与被告马凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加了诉讼,被告马凤经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款66000元。事实和理由：原告经营燃油，被告自2017年3月3日至2017年4月17日期间，被告在原告处加油共计欠款96000元，2017年5月25日原告向被告催要欠款，被告仅向原告支付油款30000元，下欠66000元，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未付。
被告马凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日至2017年4月17日，被告马凤从原告张俊处购买燃油，共计欠款96000元。被告于2017年5月25日向原告支付油款30000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张俊现金加油款：从2017年3月3号到2017年4月17号总计玖万陆仟元整（96000）元，已付叁万元整（30000）元，下欠陆万陆仟元整(66000)元，欠款人马凤，2017年5月25号”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马凤从原告张俊处购买燃油，经结算，被告仍欠原告燃油款66000元，有原告提供的欠条在卷佐证。原告与被告之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。
综上所述，原告张俊要求被告马凤给付燃油款66000元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤于本判决生效之日起十日内给付原告张俊燃油款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告马凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初3832号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1081号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1014号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月15日20时20分许，被告人张某某在本市云岩区黔灵西路龙泉巷55号附近以200元的价格贩卖毒品0.2克给王某某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金。
经审理查明：2016年3月15日20时20分许，被告人张某某在本市云岩区黔灵西路龙泉巷55号附近以200元的价格贩卖毒品0.2克给王某某时被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
上述事实，被告人张某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、毒品计量记录、收据、筑公禁（毒检）（2016）0671号毒品检验报告、扣押决定书、证人证言、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
三、毒品海洛因0.2克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年七月六日
书记员 董克强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第512号
原告：许××。
被告：齐××。
原告许××与被告齐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员钟建平独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。
原告许××到庭参加诉讼，被告齐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告因资金周转困难，于2008年7月
22日向原告借款人民币120000元，约定按月利率2%计算利息，
未约定还款期限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还借
款。现请求：判决被告偿还借款本金人民币120000元及相应利
息（从2008年7月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告许××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民
币120000元的事实。
被告齐××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年7月22日向原
告借款人民币120000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还
款期限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金120000元及相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告齐××于本判决生效之日起十日内偿还原告许××
借款人民币120000元并支付相应的利息（从2008年7月22日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告齐××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏