wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1380-1号
申请执行人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路218号。
负责人应立强，经理。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港金太阳置业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路18号。
法定代表人陶海英，总经理。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师
申请执行人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司张家港分公司与被执行人张家港金太阳置业有限公司装潢装饰合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）张民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港金太阳置业有限公司支付浙江九鼎建筑装饰工程有限公司张家港分公司工程款134700元，于2013年7月31日前履行68000元，于2013年9月30日前履行66700元。二、案件受理费1500元由张家港金太阳置业有限公司负担，于2013年9月30日前直接支付给浙江九鼎建筑装饰工程有限公司张家港分公司。因被执行人张家港金太阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院2013年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港金太阳置业有限公司现已歇业，负债较多，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位136200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十一月十九日
书记员 周国全
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第994号
原告姜丽华，女，1966年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张臣，男，其他自然情况不详。
被告王亚非，女，其他自然情况不详。
被告李雪菲，男，其他自然情况不详。
被告张虎子，男，其他自然情况不详。
原告姜丽华诉被告张臣、王亚非、李雪霏、张虎子民间借贷纠纷一案，2014年9月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼，被告张臣、王亚非、李雪霏、张虎子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜丽华诉称，被告张臣、王亚非系夫妻关系，为了做煤炭生意，2014年1月，张臣、王亚非、李雪霏共同向姜丽华借款722160元，借款期限为2014年1月30日至2014年7月29日，借款双方约定如到期不能偿还上述借款，则从借款之日按月利3%计算利息。张虎子作为上述借款的连带保证人。王亚非将自己位于霍林郭勒市豪林国际小区6-2-301号房屋为该笔借款提供抵押担保，李雪霏将自己位于霍林郭勒市豪林国际小区9-2-2-302号房屋为上述借款提供抵押担保。还款期限届满后，各被告以没钱为由推拖，欠款至今未付，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还借款本金722160元，利息181366元，本息合计903526元。
被告张臣、王亚非、李雪霏、张虎子未作答辩。
经审理查明，因经营生意所需，2014年1月27日张臣、王亚非、李雪霏及保证人张虎子与姜丽华签订借款协议一份，约定张臣、王亚非、李雪霏向姜丽华借款722160元，借款期限为2014年1月30日至2014年7月29日，约定如到期不能偿还借款，借款利息自借款之日起按月利3分计算，至偿清借款本息。为保证债权日后能够顺利实现，张虎子自愿作为该笔借款的连带保证人，李雪霏用其位于霍林郭勒市豪林国际小区9-2-2-302号房屋为该笔借款设定了抵押担保并办理了他项权证（通辽市房他证霍林郭勒市字第1510414015**号），王亚非和张臣也将他们所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区6-2-301号房屋为上述借款设定了抵押担保并办理了他项权证（通辽市房他证霍林郭勒市字第1510414015**号）。
另查明，姜丽华于2014年1月30日实际支付借款时，因预先扣除利息22160元，仅实际支付借款700000元。
还款期限届满后，经原告多次索要，借款本息至今未付。
又查明，王亚非与张臣于2011年12月20日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实客观真实，并有原告向本院提供的借条一枚、他项权证、房地产抵押评估报告各两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，姜丽华与王亚非、张臣、李雪霏之间因借贷形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，其债权应受到法律保护，但因姜丽华在实际交付借款时，已预先扣除了利息22160元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故王亚非、张臣、李雪霏应共同连带偿还借款本金700000元，借款利息应依照本金700000元进行计算。
关于姜丽华请求给付2014年1月30日至2014年11月13日的利息181366元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超出部分的利息不予保护”的规定，经计算，此借款期间内受到法律保护的月利率近似平均值2%，姜丽华与王亚非、张臣、李雪霏约定的利率超出法律保护范围，本院依法予以调整，故王亚非、张臣、李雪霏应共同连带支付借款利息132067元（计算方式：本金700000元×5‰×4倍×9个月13天）。
关于保证人张虎子的法律责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张虎子依法应视为该笔借款的连带保证人。又因本案全部证据均没有关于保证担保范围的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故张虎子应对该笔借款本金700000元及利息132067元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚非、张臣、李雪霏于本判决生效后立即共同偿还原告姜丽华借款本金700000元及利息132067元，本息合计832067元；
二、被告张虎子对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元、保全费5000元、公告费400元，合计18236元（原告已预交），由原告姜丽华负担1442元，由被告王亚非、张臣、李雪霏、张虎子共同负担16794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李华祎
审 判 员 安秀华
代理审判员 周 航
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈慧研
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第994号
原告：杨二伟。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：刘永真。
被告：刘守义。
原告杨二伟与被告刘永真、刘守义买卖合同纠纷一案，本案于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨二伟的委托代理人马继中，被告刘永真、刘守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二伟诉称，2011年3月15日，我将自己的一辆北奔牌双桥自卸货车出售给两被告。计款115000元，已付80000元，尚欠35000未付，但出具了欠条。后经多次索要未果，现要求判令两被告支付欠款35000元并承担受理费。
被告刘永真、刘守义辩称，当时原告称要给我们找活干，后来活也没有给我们联系，牌照也没有办。车辆价格也不清楚，三条轮胎被换掉了。按揭款我们交付20000多元，我们是上了当受了骗。
原告杨二伟为证实其诉讼成立，向法庭提交了欠条一份，证明两被告尚欠原告35000元事实成立。
被告刘永真、刘守义未向法庭提交证据。
法庭组织双方当事人当庭进行了质证，被告经质证，对原告所举欠条的真实性不持异议。但认为欠条证明的35000元是为了跟原告一起干活用所挣钱来还的，活未干欠款不存在。
法庭经认证，对原告所举欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，两被告购买了原告一辆北奔牌双桥自卸货车，计款115000元。已付80000元，尚欠35000元未付，但两被告向原告出具了欠条。事后，原告经索款未果，遂诉求裁决。要求被告支付欠款35000元，并承担受理费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以确认。
本院认为，两被告对原告所举欠条的真实性不持异议，对其证明的事实持有异议，但被告为完全民事行为能力人，应当清楚出具欠据的后果。由此，出具欠据是两被告的真实意思表示，为有效证据，足以证明两被告尚欠原告35000元的事实。双方之间债权债务关系成立。被告理应承担民事责任。原告的诉求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永真、刘守义于本判决生效之日起七日之内向原告杨二伟支付汽车买卖款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告刘永真、刘守义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马维忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第348-1号
申请执行人李建伟，男，1980年生。
被执行人白爱朋，女，1964年生。
被执行人连金萍，又名连小萍，女，1962年生。
李建伟申请执行白爱朋、连金萍民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民二初字第8号民事判决书，该判决书确定被执行人白爱朋偿还借款300000元及2014年9月8日起按月利率1.5%计息至本判决确定的还款之日止的利息、逾期利息，连金萍对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担案件受理费2900元，保全费2000元，执行费用4400元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人白爱朋、连金萍暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武张龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3447号
原告：陈勇。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告陈勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人张欣欣、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2015年3月30日，原告雇佣的司机魏清鹏驾驶原告所有的冀B×××××号车在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，在唐山市丰南区与天津交界的收费站兴旺建材厂处由南向北倒车时，因道路松软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损100715元，公估费3210元，拖车、吊车费9000元，合计112925元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止。因本次交通事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失112925元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，1、我公司对原告事故及投保情况无异议，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；我方定损19230元，我司申请重新鉴定。3、公估费不是保险的理赔范围；4、拖车费、吊车费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车登记车主为原告陈勇，2014年7月2日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车损失保险（保险金额314000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。
2015年3月30日，司机魏清鹏驾驶原告陈勇所有的上述被保险车辆在唐山市丰南区与天津交界的收费站兴旺建材厂处由南向北倒车时，因道路松软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。
事故发生后，陈勇委托河北正鸿保险公估有限责任公司对原告陈勇的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损100715元，原告支出公估费3210元，原告支出拖车、吊车费9000元。
另查明，保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行将保险利益转让给原告陈勇。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、查勘记录、保单复印件、公估报告书、公估费发票、拖车费、吊车费发票、证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，保险合同是合同双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将保险利益转让给原告陈勇，因此原告陈勇依法具有诉讼主体资格。原告陈勇提交了事故查勘记录，证实被保险车辆在保险期间内发生保险事故及责任情况，因被告无异议，本院予以采信，对该事故给原告陈勇造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于原告的损失数额问题。原告陈勇提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称车损数额过高，原告车损应提供修车发票，否则应扣除17%的税，同时提交了其公司内部出具的对原告车辆定损的确认书，并申请重新鉴定。在原告提交的报告书中附有详细的车辆拆解照片，能够客观全面的反映原告的损失，且公估公司具有公估资质，公估人员具有相应资质，同时原告是否提供修车发票，并非只是车损的唯一证据，没有修理费发票亦不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，被告提交的损失确认书是其公司内部出具，本案被告是对原告损失进行理赔的主体，由其对原告车辆定损，显失公平，因此本院认为原告公估报告书中鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持，对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告提交公估费、吊车费、拖车费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费、施救费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。吊车费及拖车费均属于施救费的支出，原告车辆侧翻，需要吊车及拖车施救，综合考虑，本院酌定施救费5000元。
综上，本院认定本次事故给原告陈勇造成的损失包括：车损100715元、公估费3210元、施救费5000元，合计108925元，该损失数额未超出原告陈勇投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告陈勇保险理赔款108925元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1239元，由原告陈勇负担40元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告陈勇已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑立媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执31号
被执行人王东，男，汉族，农民，住重庆市。
关于被告人王东犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第249号刑事判决书责令被告人王东于本判决生效后十日退赔被害人蔡金龙7184元。判决生效后，被告人�主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人王东列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人王东在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人王东有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第249号刑事判决书涉及被执行人王东退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法�（2015）漳刑初字第249号刑事判决书涉及被执行人王东退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第414-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人孙庆亮。
被执行人孙庆河。
被执行人牟恒学。
被执行人岳国华。
被执行人牟同宾。
青州市农村信用合作联社与孙庆亮等五人金融借款纠纷一案，于2011年11月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第52号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟同宾银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第414-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人孙庆亮。
被执行人孙庆河。
被执行人牟恒学。
被执行人岳国华。
被执行人牟同宾。
青州市农村信用合作联社与孙庆亮等五人金融借款纠纷一案，于2011年11月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第52号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙庆亮银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第414-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人孙庆亮。
被执行人孙庆河。
被执行人牟恒学。
被执行人岳国华。
被执行人牟同宾。
青州市农村信用合作联社与孙庆亮等五人金融借款纠纷一案，于2011年11月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第52号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牟恒学银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第414-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人孙庆亮。被执行人孙庆河。被执行人牟恒学。被执行人岳国华。被执行人牟同宾。青州市农村信用合作联社与孙庆亮等五人金融借款纠纷一案，于2011年11月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第52号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳国华银行帐户上的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4389号
申请执行人：孙国山，男，1963年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被执行人：陈广荐，男，1976年5月1出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人孙国山与被执行人陈广荐合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙国山向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4526号民事调解书，确定被执行人陈广荐支付申请执行人孙国山欠款350000元、利息21525元，承担案件受理费3436元，向本院缴纳执行费5473元，以上共计380434元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈广荐名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月十六日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民监字第00001号
原审原告张辉忠，男，1964年7月13日生，汉族。
原审原告张荣高，男，1935年11月23日生。
原审原告黄廷素，女，1967年7月28日生，汉族。
原审原告张玉林，男，1989年10月8日生，汉族。
原审被告荣昌县荣隆镇葛桥社区二社
住所地：荣昌县荣隆镇葛桥社区公共服务中心。
负责人：蔡明金，社长。
原审原告张辉忠、原审原告张荣高、原审原告黄廷素、原审原告张玉林与原审被告荣昌县荣隆镇葛桥社区二社承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2011）荣发民初字第02321号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何显美
审判员 吕凤彬
审判员 张前岗
二〇一四年一月十五日
书记员 李 源
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第255号
上诉人（原审被告）：湖州箬下春酒业有限公司，住所地：长兴县太傅村贺家岗。
法定代表人：傅根富，该公司董事长。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞连妹。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
上诉人湖州箬下春酒业有限公司（以下称酒业公司）为与被上诉人俞连妹民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长泗商初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月27日立案受理后，依�组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年10月25日，原长兴太傅酿酒有限公司因资金周转困难向俞连妹借款人民币5000元，并出具收款收据一份，由企业法人盖章及公司股东之一谢尚书签字认可，收据上载明的收款事由是长期借款，双方约定利息为每月1.5%，双方没有约定借款期限以及利息的结算时间与方式，期间长兴太傅酿酒有限公司一直在向俞连妹支付利息。但从2008年开始，长兴太傅酿酒有限公司没有再支付利息。2008年4月18日，长兴太傅酿酒有限公司经长兴县工商局核准变更为酒业公司。嗣后，俞连妹多次催讨借款无着，故纠纷成讼。
俞连妹在原审法院诉讼请求：1、判令酒业公司归还借款本金人民币5000元，利息3975元（利息按每月百分之一点五计算，从2008年1月计算至2012年6月，共计53个月），合计8975元；2、本案诉讼费由酒业公司承担。
酒业公司在原审未作答辩。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。酒业公司向俞连妹借款人民币5000元，事实清楚、证据确实。酒业公司应当承担清偿借款本金以及逾期还款的利息损失3978元（逾期利息按月息1.5分计算，从2008年1月1日至2012年6月30日止，计53个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、酒业公司给付俞连妹借款本金人民币5000元，逾期利息损失人民币3975元，合计人民币8975元，限于判决生效后十日内一次性给付。二、案件受理费50元，减半收取25元，由酒业公司负担。
酒业公司不服原审法院上述民事判决，提出上诉称，本案借款时间长达14年，根据俞连妹的陈述已四年多未支付利息，如此长时间未主张权利有悖常理。同时起诉的五件案件均与吴秀梅有关，而吴秀梅曾是公司股东，在公司历次股权转让中均未提及该笔借款，因此，借款的真实性存在重大疑问。收款收据上未注明利息，原审仅依据证人证言认定应当支付利息错误。俞连妹要求支付本金及利息的主张均已超过诉讼时效，对其诉请应予驳回。一审期间证人到庭作证并未通知其程序不当。请求二审改判驳回俞连妹的诉请。
俞连妹在二审答辩称，本案借款并无还款日期，可自由主张权利，借据上也注明是长期借款，并有股东签名，故借款真实可信且并不存在诉讼时效问题。一审时在法律规定的时间内向法院申请证人出庭作证，只是酒业公司未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证的权利，一审程序并无不当。请求二审维持原判。
二审期间双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争�焦点是借款的真实性以及借款的诉讼时效问题。俞连妹持有原股东签名的收款收据，注明是长期借款，虽时间已长达十二年多，但酒业公司并无证据证明该借据虚假，在酒业公司股权转让时未提及该笔借款不能否认借款的存在，酒业公司上诉称借款的真实性存在重大疑问的意见不能成立。借款原经办人吴秀梅一审时到庭作证，当时约定月息为1.5%，已支付至2007年底，虽借据上未注明利息，原审采信该证人的证言认定月息为1.5%并无不当。由于借款没有约定期限，债权人可随时主张权利，酒业公司上诉称本案借款及利息的主张均已超过诉讼时效的意见不能成立。
关于一审程序，一审中原告在法律规定的时间内申请证人出庭作证，一审予以准许也符合法律规定，惟酒业公司未出庭应诉，是其对自己权利的放弃。故酒业公司认为一审程序不当的意见也不能成立。
根据法�规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。酒业公司提出借款的真实性存在重大疑问，但没有提交证据加以证明，应当承担不利后果。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖州箬下春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年十一月五日
书 记 员 方秋红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初265号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人钟某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月3日、4月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月26日23时许，被告人钟某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车从淮安市淮阴区王营镇“印象巴蜀”口味馆门口出发，沿淮阴区盛祥路由北向南行驶至樱花小区西门时，撞到苏H×××××号警车。后对被告人钟某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。被告钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已经赔偿苏H×××××号警车修理费人民币400元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、白某等人证言笔录，被告人钟某驾驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，道路交通事故认定书，收条，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第11号
原告：徐海洋。
委托代理人：王晓东。
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：祝平。
委托代理人：徐龙平。
委托代理人：林涛。
本院在审理原告徐海洋诉被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告徐海洋于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海洋撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告徐海洋负担，退还原告徐海洋2975元。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年一月六日
书 记 员 仲 翀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2721号
申请执行人刘克松，男，1959年8月28日出生，汉族，住山东省。
申请执行人马举兴，女，1958年8月31日出生，汉族，住山东省。
申请执行人林晴，女，1987年4月19日出生，汉族，住山东省。
申请执行人刘依琳，女，2012年7月7日出生，汉族，住山东省。
法定代理人林晴，女，1987年4月19日出生，汉族，住山东省。
被执行人庄土枝，男，1964年2月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘克松、马举兴、林晴、刘依琳诉被执行人庄土枝附带民事诉讼一案的（2014）惠民初字第90-1号刑事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第90-1号刑事调解书第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈泽明
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审15号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人安有荣，男，汉族，生于1964年10月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人安有荣不履行湟国土罚字（2015）116号《行政处罚决定书》，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用某某镇某某耕地0.2亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年8月9日作出了内容为“责令当事人安有荣立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人安有荣辩称，申请人所说属实，但现在地冻无法拆除，我希望能和国土局的工作人员协商一下补办手续。
经审查查明，被申请人安有荣系湟中县某某镇某某村村民。2013年7月，被申请人安有荣未经审批，擅自在其承包地0.2亩上修建彩钢房经营饭馆。2015年7月3日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实。7月3日、7月28日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月9日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）116号《行政处罚决定书》，责令被申请人安有荣立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人安有荣至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人安有荣未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人安有荣作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）116号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人安有荣负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 华
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2679号
陈某、吴某：
申请执行人陈某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，申请执行人：将被执行人持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司59120股股份过户至申请执行人名下、诉讼费3546元由被执行人承担。本院立案受理后，已向江苏江南农村商业银行股份有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，江苏江南农村商业银行股份有限公司现已受理。另外，被执行人已将3546元支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0404民初2951号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月十六日
书记员 夏韵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终365号
上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
法定代表人：卢兴明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张大力。
被上诉人（原审被告）：王国光。
被上诉人（原审被告）：毛亚威。
被上诉人（原审被告）：袁增启。
被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。
被上诉人（原审被告）：魏良涛。
上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称裕恒公司）因与被上诉人张大力、王国光、毛亚威、袁增启、魏良涛、徐州华录数字技术设备有限公司（以下简称华录公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0303民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：2016年6月22日，裕恒公司向原审法院起诉称：2012年3月12日，裕恒公司与张大力、王国光签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由裕恒公司向第张大力出售LW500KL（高卸）徐工牌装载机一台，价款为人民币300000元，张大力、王国光采用分期付款的方式支付货款。合同还约定如发生争议可向裕恒公司所在地法院提起诉讼。同日，毛亚威、袁增启与裕恒公司签订《担保书》，其自愿就张大力所欠裕恒公司债务提供连带责任担保，担保期间为自保证书签订之日起至所有债务悉数清偿为止。另，张大力系华录公司的推荐客户，根据2012年4月1日所签《分期付款担保合同》约定，华录公司、魏良涛自愿对其推荐客户所欠甲方债务承担连带担保责任，担保范围为：所欠工程机械余款、滞纳金及违约金、诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限为主债权履行期限届满之日起三年。合同签订后裕恒公司依约向张大力交付工程机械，但张大力没有按照合同约定支付货款，至今仍拖欠货款62240元，因此裕恒公司为维护自身合法权益，向原审法院起诉，请求依法判令：1、张大力、王国光支付货款62240元及利息（以62240元为基数，自2013年1月13日起算，按同期同类银行贷款利率计算至实际支付日）；2、毛亚威、袁增启、魏良涛、华录公司连带支付上述款项。
本院还审查查明：裕恒公司提供的签订日期为2012年3月12日《工程机械分期付款买卖合同》第十三条约定了合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼，合同尾部裕恒公司盖章处注明徐州裕恒工程机械有限公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。另，根据裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），裕恒公司住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方在签订合同时，裕恒公司住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，不属于该院的辖区，故该院对本案无管辖权，案件应移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
综上，该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审裁定送达后，上诉人裕恒公司不服向本院提起上诉称：一、本案在立案时，上诉人已向原审法院提交了裕恒公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据。二、原审法院依职权对本案管辖权问题进行审查时，并没有要求上诉人就管辖权问题作出说明，也没有要求上诉人就管辖权问题另行补充证据，原审法院就管辖权作出裁定属于程序错误。三、事实上，上诉人公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山南路金地国际1#-1-2303室，但上诉人并没有在该处办公，主要办事机构位于云龙区三环东路18号。综上，根据民诉法第三十四条和民诉法解释第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权，故请求二审法院依法裁定本案由原审法院继续审理。
本院认为：云龙区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖，理由如下：一、裕恒公司提供的签订日期为2012年3月12日《工程机械分期付款买卖合同》第十三条明确约定了合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼，由于本案的原告为裕恒公司，故裕恒公司住所地法院对本案具有管辖权。二、裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。三、裕恒公司提供的《工程机械分期付款买卖合同》和登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本）均载明裕恒公司的住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，该地址位于徐州市鼓楼区的辖区内，故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人裕恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终365号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张大力。被上诉人（原审被告）：王国光。被上诉人（原审被告）：毛亚威。被上诉人（原审被告）：袁增启。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。被上诉人（原审被告）：魏良涛。上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称裕恒公司）因与被上诉人张大力、王国光、毛亚威、袁增启、魏良涛、徐州华录数字技术设备有限公司（以下简称华录公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0303民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：2016年6月22日，裕恒公司向原审法院起诉称：2012年3月12日，裕恒公司与张大力、王国光签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由裕恒公司向第张大力出售LW500KL（高卸）徐工牌装载机一台，价款为人民币300000元，张大力、王国光采用分期付款的方式支付货款。合同还约定如发生争议可向裕恒公司所在地法院提起诉讼。同日，毛亚威、袁增启与裕恒公司签订《担保书》，其自愿就张大力所欠裕恒公司债务提供连带责任担保，担保期间为自保证书签订之日起至所有债务悉数清偿为止。另，张大力系华录公司的推荐客户，根据2012年4月1日所签《分期付款担保合同》约定，华录公司、魏良涛自愿对其推荐客户所欠甲方债务承担连带担保责任，担保范围为：所欠工程机械余款、滞纳金及违约金、诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限为主债权履行期限届满之日起三年。合同签订后裕恒公司依约向张大力交付工程机械，但张大力没有按照合同约定支付货款，至今仍拖欠货款62240元，因此裕恒公司为维护自身合法权益，向原审法院起诉，请求依法判令：1、张大力、王国光支付货款62240元及利息（以62240元为基数，自2013年1月13日起算，按同期同类银行贷款利率计算至实际支付日）；2、毛亚威、袁增启、魏良涛、华录公司连带支付上述款项。本院还审查查明：裕恒公司提供的签订日期为2012年3月12日《工程机械分期付款买卖合同》第十三条约定了合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼，合同尾部裕恒公司盖章处注明徐州裕恒工程机械有限公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。另，根据裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），裕恒公司住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。原审法院认为：根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方在签订合同时，裕恒公司住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，不属于该院的辖区，故该院对本案无管辖权，案件应移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。原审裁定送达后，上诉人裕恒公司不服向本院提起上诉称：一、本案在立案时，上诉人已向原审法院提交了裕恒公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据。二、原审法院依职权对本案管辖权问题进行审查时，并没有要求上诉人就管辖权问题作出说明，也没有要求上诉人就管辖权问题另行补充证据，原审法院就管辖权作出裁定属于程序错误。三、事实上，上诉人公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山南路金地国际1#-1-2303室，但上诉人并没有在该处办公，主要办事机构位于云龙区三环东路18号。综上，根据民诉法第三十四条和民诉法解释第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权，故请求二审法院依法裁定本案由原审法院继续审理。本院认为：云龙区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖，理由如下：一、裕恒公司提供的签订日期为2012年3月12日《工程机械分期付款买卖合同》第十三条明确约定了合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼，由于本案的原告为裕恒公司，故裕恒公司住所地法院对本案具有管辖权。二、裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。三、裕恒公司提供的《工程机械分期付款买卖合同》和登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本）均载明裕恒公司的住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，该地址位于徐州市鼓楼区的辖区内，故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人裕恒公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一六年八月十六日书 记 员  董硕园
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2130号
罪犯王亚军，男，1990年4月18日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
北京市第一中级人民法院2014年1月17日作出（2014）一中刑终字第36号刑事裁定，认定罪犯王亚军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年3月14日缴纳罚金13000元。
本院认为，罪犯王亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王亚军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月4日至2030年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04727号
原告眉山华凯公司铝轮毂科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人吴智兴，眉山华凯公司铝轮毂科技有限公司经理。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆闵然贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人胡年高，职务不详
被告苏红兵，男，1968年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告胡年高，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告眉山华凯公司铝轮毂科技有限公司（以下简称华凯公司公司）与被告重庆闵然贸易有限公司（以下简称闵然公司）、苏红兵、胡年高买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼。被告闵然公司、苏红兵、胡年高下落不明，本院于2015年6月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华凯公司诉称，被告闵然公司是组装生产摩托车的企业，原告将摩托车配套产品销售给被告闵然公司，双方建立了货物买卖合同关系。经过核对，截至2014年11月30日，被告闵然公司拖欠原告货款98290元，并由被告对欠款金额进行了确认。另，经过查询闵然公司工商登记资料，闵然公司设立股东为苏红兵、张华英，苏红兵担任公司执行董事、经理职务，2014年5月，胡年高、胡年杰分别受让苏红兵、张华英持有的闵然公司股权，成为公司股东，胡年高担任公司执行董事、经理职务。自闵然公司设立至今，苏红兵一直是闵然公司实际控制人，公司的经营、财物、人事一直由苏红兵控制和负责管理。胡年高系苏红兵的女婿，苏红兵、胡年高作为公司股东，实际控制人，同时还是公司董事、经理，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告闵然公司支付原告货款98290元以及资金占用损失，资金占用损失以本金为基数，按中国人民银行逾期贷款利率为标准，从2014年12月31日起计算至付清为止；判令被告苏红兵、胡年高对被告闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。
被告闵然公司、苏红兵、胡年高未作答辩。
经审理查明，闵然公司系生产摩托车配件的企业，2014年7月3日，华凯公司与闵然公司签订价格协议，约定华凯公司向闵然公司供应前后铝轮等摩托车配件，并约定了单价，协议还约定，以上价格为到闵然公司仓库交货价，本协议双方签字（盖章）生效，挂账执行时间从2013年7月起执行，每月10至11日挂账，次月8日付款，收到发票后45日支票。闵然公司、华凯公司分别在价格协议上盖章并签字。协议签订后，华凯公司按约定陆续为闵然公司提供摩托车配件，2014年12月30日，双方对截止2014年11月30日的账面余额进行对账，闵然公司应付华凯公司98290元，闵然贸易公司在该对账函上加盖财务专用章。现华凯公司因闵然公司未支付该货款，起诉法院，要求判如所请。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《价格协议》、《对账函》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，闵然公司与华凯公司签订的价格协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。华凯公司已经按照约定陆续为闵然公司提供相应货物，双方亦进行了结算，闵然公司应当按照双方的结算金额支付货款，对华凯公司要求闵然公司支付98290元货款的诉讼请求，本院予以支持。闵然公司未支付货款，应当向华凯公司支付资金占用损失，对华凯公司要求闵然公司以未付货款98290元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。公司作为企业法人，享有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现华凯公司主张苏红兵、胡年高作为公司股东，实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，在经营活动中，侵占闵然公司财产，损害公司债权人的利益，但未提供证据予以证明，故对其要求苏红兵、胡年高对闵然公司应承担的付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告闵然公司、苏红兵、胡年高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告眉山华凯铝轮毂科技有限公司货款98290元及资金占用损失，该资金占用损失以应付货款98290元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清为止。
二、驳回原告眉山华凯铝轮毂科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，公告费800元（原告已预交），共计3058元，由被告重庆闵然贸易有限公司负担。此款由被告重庆闵然贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告眉山华凯公司铝轮毂科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 彭素红
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龙 洪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第352号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：某乙区黄屯联华百货超市。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙区黄屯联华百货超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 姜 楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邵艳丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00619号
原告易某，男，居民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，居民，。
原告易某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2015年2月22日，原、被告经人介绍相识，并于同年3月3日登记结婚，原、被告当天领取结婚证后被告便回娘家，从此与原告不见面，更没有举行婚礼。原告多次打电话给被告要求见面，商量结婚事宜，但被告以种种理由拒绝。现在被告根本不接原告电话。原、被告领取结婚证前原告按照被告要求支付了被告彩礼40000元。现诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼40000元。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告感情基础较好，夫妻感情并没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告易某与被告刘某于2015年2月22日经人介绍相识，同年3月3日登记结婚，未生育子女。原、被告在领取结婚证的当天下午因琐事发生争吵，被告便回娘家，双方至今一直未举行婚礼，且没有任何联系。另查明，原、被告登记结婚前原告赠送了被告40000元礼金。再查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、证人易五英的当庭作证、本院对被告母亲黄全珍的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系。但原、被告相识仅十余天便进行婚姻登记，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差；另登记结婚后，双方便发生争吵，一直未同居生活，且目前双方断绝联系，故可认定双方并没有建立起真正的夫妻感情，因此对于原告提出要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还婚前赠送礼金40000元，因原、被告办理了结婚登记后一直未同居生活，被告应适当予以返还，本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2、5条之规定，判决如下：
准予易某与刘某离婚；
刘某返还易某赠送的彩礼人民币20000元，此款限于本判决生效后十日内给付；
驳回易某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费470元，合计620元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4468号
原告石伟，男，1978年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。
委托代理人朱宏勇、范荣旦，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈小勇，男，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告石伟诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款370000元，从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告石伟及委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告出具借条一份，写明向原告借到人民币370000元用于生意周转，定于2014年7月28日还清，现金已收进。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，被告亦书面确认收到现金，且被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，故双方的借款已实际发生。被告应依约归还原告借款，并从原告起诉之日起按。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈小勇归还原告石伟借款本金人民币370000元，并从2016年6月7日起按年利率4.6%支付逾期付款利息直至借款还清之日，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元、公告费人民币560元，由被告陈小勇负担；其中由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6850元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十二月五日
代书 记员 施周兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0873号
原告泰兴市张桥法律服务所，住所地泰兴市张桥镇人民政府内。
法定代表人朱剑，主任。
委托代理人黄永祥（特别授权）。
被告葛新堂，男，1961年1月12日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市张桥法律服务所与被告葛新堂法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市张桥法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 鸣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1426号
罪犯邴起照，男，1986年6月1日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年六月二十二日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第204号刑事判决，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期四年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邴起照在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邴起照准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1627-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：姚小荣，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂。住所地：慈溪市。
代表人：胡浙慈，该厂厂长。
被执行人：慈溪市慧宇达轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：胡浙女，该厂执行合伙事务的合伙人。
本院在执行（2013）甬慈商特字第6号中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市坎墩浙慈轴承厂、慈溪市慧宇达轴承厂申请实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖被执行人慈溪市慧宇达轴承厂名下的位于慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区）的房地产，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行依法受偿6276782元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市坎墩浙慈轴承厂、慈溪市慧宇达轴承厂尚应支付申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行人民币8923218元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1627号案的本次执行程序终结。申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行如发现被执行人慈溪市可待浙慈轴承厂、慈溪市慧宇达轴承厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢2号
廖克标、黄永生：
本院执行的廖克标申请黄永生合伙协议纠纷一案，经被执行人黄永生自动履行，执行金额8000元，申请执行费50元，申请执行人廖克标已支取。剩余的执行标的及利息，申请执行人廖克标自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2351号
本院在执行申请执行人路桂平与被执行人马文龙、ＸＸ宝人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人马文龙、ＸＸ宝已全部履行完毕（2013）宁民初字第0034号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2351号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2612号
原告项旭春，
华街道项宅村后宅318号。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告张学军，
南街道平一村479号。
被告方美芳。
原告项旭春与被告张学军、方美芳民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，
于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭
参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告项旭春诉称，2009年4月14日，被告张学军因资金周转
困难向原告项旭春借款人民币40000元，并于当日出具借款合
同一份，具明借款人、借款金额、借款利息、借款时间、逾期
利息等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
两被告系夫妻关系，被告方美芳应共同承担该债务。现原告诉
至法院，要求1、判令两被告共同归还借款人民币40000元及利
息18000（从2009年4月14日起按照银行同期贷款利率的四倍计
算至2010年7月14日止，之后利息仍按银行同期贷款利率的四
倍计算至实际履行日为止），合计人民币58000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年4月14日由被告张学军为借款人签名的借款合同
（原件）一份，证明其向原告借款40000元以及日利率3.5%、
利息每30天结算一次、2010年4月13日前归还之事实。
2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2009年4月14日，被告张
学军向原告项旭春借款人民币40000元并在借款合同上签名，
双方约定日利率3.5%、利息每30天结算一次、2010年4月13日
前归还。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院
，提出如上诉请。
本院认为：被告张学军向原告项旭春借款人民币40000元之
事实清楚，证据充分，有被告张学军出具的借条为凭。两被告
系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫
妻共同债务，应共同归还。两被告至今拖欠不还，是一种民事
违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的日利率3.5%
超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不
予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干规定》第六条之规定，判决如下：
由被告张学军、方美芳于本判决生效后十日内归还原告项
旭春借款计人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍从2009年4月14日起计算至判决
生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月三十日
代书记员 许 可
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00036号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：程龙宝，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告程龙宝物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月六日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1389号
申请执行人孙春梅，女，1962年5月31日出生，汉族。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市红桥区复兴路172号万华大厦706室。
法定代表人赵振友，总经理。
申请执行人孙春梅与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）红民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙春梅于2015年6月15日向本院申请执行。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司应履行给付房屋租金21369.75元、承担案件受理费334元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人天津长庚老年产业投资有限公司纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年十月十八日
书记员 刘有林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6785号
申请执行人刘德民，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴芳芸，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴依南，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告刘德民与被告吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第4931号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告吴芳芸返还原告刘德民借款本金200万元，支付至2014年1月31日的借款逾期付款违约金43.8万元以及律师费4万元，共计247.8万元，分别于2013年9月11日前返还借款本金80万元并支付律师费4万元，2013年12月31日前返还借款本金50万元，2014年1月31日前返还借款本金70万元并支付逾期付款违约金43.8万元；二、被告吴守华、陈秀容、吴依南对被告吴芳芸的上述还款义务承担连带清偿责任；三、若被告吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南未按上述约定履行付款义务，则原告刘德民有权就未履行部分申请法院一并强制执行；四、当事人就本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计12,713.78元、财产保全费5,000元、公告费260元，共计17,973.78元由被告吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南共同承担。因义务人吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南未能自觉履行义务，故权利人刘德民于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实本院在诉讼中查封的被执行人吴芳芸、吴守华、陈秀容、吴依南名下有坐落于本市宝山区长逸路XXX弄XXX号501的房产(该房产有4,701,187元的抵押)。执行中本院轮候查封的被执行人吴守华、陈秀容名下有坐落于本市宝山区殷高西路XXX号110、111的商铺。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人刘德民，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下被本院查封的一套房产有较大数额的抵押，本院无条件处置。被执行人另一套房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第4931号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江隐龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第446号
申请执行人：李凯，男，1967年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：唐山市宝丽冀腾纸业有限公司。
本院在执行李凯与唐山市宝丽冀腾纸业有限公司损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人唐山市宝丽冀腾纸业有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初334号
原告勾爱花。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告季心群。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
本院在审理原告勾爱花与被告季心群、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告勾爱花于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾爱花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐伟成
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3679号
原告田雪雷。
被告赵宝庆。
原告田雪雷与被告赵宝庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雪雷到庭参加诉讼，被告赵宝庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪雷诉称，原告经营胶粉生意，被告先后多次从我处购买胶粉，在2012年1月19日被告给我打下欠条一张，“欠胶粉10000元”。在被告给我打下欠条后，被告又从我处购买货物，欠款8700元，没有打欠条。后经过我多次催要，被告总是以没钱为由推托。要求被告偿还18700元。
原告提交的证据：1、欠条一份，内容：今欠胶款10000元，赵宝庆，2012.1.19。2、原告和被告的通话录音二段，刻录在一张光盘上，并附书面文字。原告主张被告在录音中认可欠货款18700元。
被告赵宝庆未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，欠条一张可以证明被告欠原告货款1万元的事实存在。对原告提交的录音证据分析：该录音证据的内容与本案事实存在密切关系，也与欠条一张相互佐证。该录音系原、被告通话时录下的，录音的取得没有侵害他人的合法权益或违反法律的禁止性规定，该录音来源合法，从双方对话的全文来看，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是双方自觉自由的意思表示。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款，可以确定其对本案事实有证明效力。在两段语音通话中，原告有三次向被告赵宝庆主张欠款金额为18700元，赵宝庆未否认。通过双方谈话上下文意和语境分析，应认定被告拖欠原告18700元货款的事实成立。
经审理查明，被告赵宝庆购买原告田雪雷的胶粉货物，至2015年12月4日被告尚欠原告货款18700元。
本院认为，被告赵宝庆欠原告田雪雷货款18700元，应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵宝庆偿还原告田雪雷货款18700元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元由被告赵宝庆负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史晨颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第253号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4年23日出生。因犯寻衅滋事罪于2012年6月26日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。经本院决定于2015年7月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李秀剑、助理检察员李军伟出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日晚22时许，在尉氏县城文化路西段“新新时代广场”西关店门口，被告人马某某无故殴打被害人高某某、刘某某、张某某，并砸坏刘某某的“北京现代”轿车车窗玻璃。经法医鉴定，高某某、刘某某的伤情均为轻微伤。
2015年5月29日，被告人马某某被尉氏县公安局传唤到案。
2015年6月1日，被告人马某某与被害人刘某某、高某某达成赔偿刘某某医疗费、车辆维修费等各项经济损失50000元的协议并已履行，取得了刘某某、高某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、刘某某、张某某的陈述，证人陆某某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，谅解书和通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，本院（2012）尉少刑初字第16号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00971号
上诉人（原审原告）张军杰，无业。
委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陕西安同实业发展有限公司。住所地西安市友谊东路***号副*号。
法定代表人余占仲，该公司董事长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人张军杰与上诉人陕西安同实业发展有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04619号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张军杰与上诉人陕西安同实业发展有限公司于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张军杰、上诉人陕西安同实业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2469元，张军杰预交2294元，减半收取1147元，由张军杰承担；陕西安同实业发展有限公司预交175元，减半收取87.5元，由陕西安同实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 琼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1008号
原告王某某，女，汉族，1971年9月16日生，住商城县
委托代理人梅书坤，商城县宇楼律师事务所法律工作者
被告彭某某，男，1971年6月2日生，汉族，住商城县
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年农历12月经人介绍认识，2014年2月12日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方从2015年的5月份开始分居，双方的感情完全破裂。无奈现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原告王某某的身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、原、被告的结婚登记申请表一份，拟证明原、被告结婚的时间；
3、证人陈某某、李某某、朱某某证言各一份，拟证实原、被告双方的夫妻感情完全破裂，经常发生吵打。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某于2013年农历12月经人介绍认识，2014年2月12日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原被告因脾气性格等诸多原因，时常为生活琐事发生矛盾，后分居生活。为此，原告诉至法院。
本院认为：原被告婚姻基础和婚后感情一般，由于原被告系再婚，双方经人介绍认识时间较短缺乏了解，婚后因脾气性格差异，加之缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效的缓解。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，因未能提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
、
审判员 林承友
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1008号
原告燕某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告马某某，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告燕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告燕某某及其委托代理人陈卫华，被告马某某及其委托代理人常宝全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原被告于2011年农历正月经人介绍相识，双方婚前交往较少，缺乏感情基础，交往不到一年于2011年10月12日经商河县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，彼此交流沟通也很少。被告脾气暴躁，因原被告两人感情不和，曾于2014年4月份、2014年7月份、2015年5月份先后三次协议离婚，但被告均不同意。2014年7月份，原被告因发生矛盾开始分居生活至今，双方也没有生育子女。现原被告感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，债务共同偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原被告夫妻感情基础较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年农历正月经人介绍相识，经过不到一年的交往后于2011年10月12日经济南市商河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述2014年7月份原被告发生矛盾开始分居生活至今，被告陈述原被告是在原告起诉后即2015年6月份才开始分居。原告主张原被告感情已破裂，无和好可能，要求与被告解除夫妻关系，未对此提供相关证据，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证为证，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但通过接触双方有了一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中因为一些家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张原被告夫妻感情破裂未向法庭提供充分证据，被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告燕某某与被告马某某离婚。
案件受理费640元，由原告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初132号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贾×，男，1980年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾×于2017年1月7日21时许，酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区青采路青云店粮库东侧，与关×驾驶的小型轿车发生交通事故，后被当场抓获。经检测鉴定，被告人贾×血液中酒精含量为99.2mg/100ml。
另查明，案发后被告人贾×明知对方报警而在现场等待处理，到案如实供述了上述事实。被告人贾×负上述交通事故的主要责任。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人贾×具有如实供述、赔偿损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人贾×拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人贾×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人贾×明知对方报警而在现场等待处理，到案如实供述犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。被告人贾×醉酒驾驶造成交通事故且负主要责任，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年3月6日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01117号
申请执行人刘某某
申请执行人高某某
被执行人曹某某
被执行人张某某
本院在执行刘某某、高某某与曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月6日作出的（2015）榆民初字第00764号民事判决书，权利人刘某某、高某某于2015年4月22日向本院申请强制借款本金85万元及该款从2014年8月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费12800元、案件申请执行费12060元、保全费1020元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人张某某的工资账户，二被执行人再无其他可供执行财产。因银行不支持按月扣划，申请执行人刘某某、高某某同意终结本次执行程序，待等到有扣划条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01117号申请执行人赵中华，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地育民乡五连村，证件号码220182197408210910。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。赵中华与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵中华于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光、杨亮新的财产线索，申请执行人赵中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1550号
原告：林大坤。
被告：蔡攀峰。
原告林大坤为与被告蔡攀峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林大坤于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林大坤负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月十二日
代书记员 郑 霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初787号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告许和根，男，汉族，成年，居民，住福建省龙海市。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告许和根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈剑峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7915号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王昊、柳长印，公司职员。
被执行人：福建泉州市新福光石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村石材集聚区。
法定代表人：陈成恩。
被执行人：福建省南安市福光石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区。
法定代表人：陈小莲。
被执行人：陈金火，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈成恩，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈成志，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建泉州市新福光石业有限公司、福建省南安市福光石材有限公司、陈金火、陈成恩、陈成志融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建泉州市新福光石业有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7915号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王昊、柳长印，公司职员。
被执行人：福建泉州市新福光石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村石材集聚区。
法定代表人：陈成恩。
被执行人：福建省南安市福光石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区。
法定代表人：陈小莲。
被执行人：陈金火，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈成恩，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈成志，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建泉州市新福光石业有限公司、福建省南安市福光石材有限公司、陈金火、陈成恩、陈成志的银行存款1177868元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、冻结、划拨被执行人福建泉州市新福光石业有限公司的银行存款8912元（诉讼费），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15518号
原告：杨月红,女,1981年8月12日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红、朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王华良,男,1977年11月10日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：景和平，浙江理论律师事务所律师。
原告杨月红与被告王华良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建红，被告王华良及其委托诉讼代理人景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向其返还借款本金人民币275000元，并支付自2015年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告向其支付为其实现债权而支出的律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告王华良向案外人杨巧萍借款人民币27.5万元，经协商一致，双方当日签订民间借贷协议一份。该协议中约定，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。案外人杨巧萍已按约定向被告王华良交付借款27.5万元，但被告王华良未如约支付利息。后来，案外人杨巧萍将本案所涉借款的债权与其他几笔借款的债权一并转让给原告，并且双方于2017年7月12日签订了《债权转让协议》。另外，原告早已通过快递方式将债权转让事宜书面通知被告王华良，催讨被告还本付息。但被告王华良至今未履行偿本付息的义务，故原告诉至法院，要求支持上述所请。
被告王华良辩称：1、民间借贷协议是伪造的，不具有真实性，存在着非法目的。2015年1月15日出具的民间借贷协议上的“出借人：杨巧萍”几个字是案外人杨巧萍后期加上去的，原先是空白的；该协议中“出借人（甲方）”处没有案外人杨巧萍的签字，是空白的；该收条中的日期是案外人杨巧萍后期加上去的，原先是空白的。2、被告没有从案外人杨巧萍处收到过借款。
原告杨冲为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2015年1月15日出具的民间借贷协议、收条一份，以证明2015年1月15日被告向案外人杨巧萍借款27.5万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的事实。经质证，被告认为该民间借贷协议上的“出借人：杨巧萍”几个字是案外人杨巧萍后期加上去的，原先是空白的；该协议中“出借人（甲方）”处没有案外人杨巧萍的签字，是空白的；该收条中的日期是案外人杨巧萍后期加上去的，原先是空白的。庭后原告杨月红向本院提供情况说明一份，已认可该民间借贷协议上“杨巧萍”三个字及收条上的日期系案外人杨巧萍所写，其余内容系被告王华良所写。
2、债权转让协议、债权转让通知书以及快递单各一份，以证明案外人杨巧萍将债权转让给原告，并且原告已将债权转让事宜书面通知被告王华良的事实。经质证，被告对真实性存在异议。
3、浙江越晖律师事务所委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费5000元的事实。经质证，被告认为原告主张由被告支付原告之律师代理费的诉请不合理，由法庭酌定。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于证据1，原被告均认可该民间借贷协议及收条上的“出借人：杨巧萍”三个字系案外人杨巧萍所写、“借用人”处的内容系被告王华良亲笔所写，但这并不影响对原告主张的借款事实的认定，本院予以认定；证据2，足以证明案外人杨巧萍将2015年1月15日借款本本金为27.5万元的债权转让给原告，并且原告已书面通知被告债权转让事宜的事实，本院予以认定；对于原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2015年1月15日被告王华良与案外人杨巧萍出具的民间借贷协议的特立合同条款中，第4项约定，该笔借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；第5项中载明，被告王华良应当承担债权人为主张权利所花费的全部催讨费用，包含诉讼费用、律师费等。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告向案外人杨巧萍借款27.5万元的事实清楚，原告提供的证据能相互印证，故本院认定本案借贷关系确系发生在被告与案外人杨巧萍之间。原告杨月红与案外人杨巧萍签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，故原告杨月红继受取得本案债权。另，原告杨月红已书面通知被告王华良关于债权转让的事宜，故自被告王华良收到债权转让通知书之时起，该债权转让对被告王华良发生效力。被告王华良尚欠原告杨月红借款275000元及利息事实清楚，理应承担相应偿付责任。现原告要求被告归还借款本金275000元，并支付自2015年1月15日起至款付清之日止月利率按中�人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付为其实现债权而支出的律师代理费的诉请，被告王华良与案外人杨巧萍于2015年1月15日签订的民间借贷协议特立合同条款中第5项中已明确约定，被告王华良应当承担债权人为主张权利所花费的全部催讨费用，包含诉讼费用、律师代理费用，故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王华良于本判决生效后十日内归还原告杨冲借款人民币275000元，并支付自2015年1月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告王华良向原告杨冲支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告王华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆未腾