wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7900号
原告：晋江恒建鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇加塘村棠兴路6号。
法定代表人：陈建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建炎，该公司经理。
被告：丁辉鹏，男，回族，1990年10月14日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。
原告晋江恒建鞋业有限公司与被告丁辉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈建和及其委托诉讼代理人陈建炎，被告委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16080元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买拖鞋，2017年3月7日对账，被告确认2016年结欠原告货款16080元，后经多次催讨未支付。
被告辩称，1.本案出庭人员是陈建炎，陈建炎代表原告公司与黄金娜签合同，因被告的业务是通过黄金娜介绍到原告公司，才导致欠原告货款，被告长期都是与原告公司的黄金娜、黄阿茹联系；2.黄金娜收取本案货款符合职务行为，是因原告公司内部纠纷，才导致本案发生，被告确实已付清本案款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：本案货款是否支付完毕？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，1.合同是原告与黄阿茹谈的，黄阿茹拿去签完后再给原告，故原告并不认识黄金娜；2.原告不清楚付款情况，没有收到被告支付的款项，收条上的收款人黄金娜原告并不认识，且收条没有加盖公司公章，如付清货款被告应收回欠条。并提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2017年3月7日，被告确认2016年结欠原告货款16080元。
对此，被告质证认为，对证据1、2三性没有异议；对证据3真实性没有异议，但被告已经付清货款。
被告提供下列证据：合同书及收条各一份，证明黄金娜与原告于2016年2月24日签订一份合同，合同约定黄金娜作为股东与原告一起经营晋江恒建鞋业有限公司，合同期限为一年（2016年2月25日至2017年2月25日），2017年8月3日黄金娜代表原告收到被告货款16080元。
对此，原告质证认为，合同是原告出具的，是原告与黄阿茹（原告公司以前业务员）谈的，黄阿茹拿去签完后再给原告，故原告并不认识黄金娜；合同书合同期限是一年，在2017年1月25日已终止，收条是2017年8月3日，且没�加盖公司公章，被告存在伪造证据。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于当事人争议焦点的认定：黄金娜与原告签订的合作合同，合同期限为一年（2016年2月25日至2017年2月25日），黄金娜代表原告收到被告货款的时间是2017年8月3日，已超过双方的合作期限，且没有证据证明黄金娜是受原告委托代为收取货款的表见代理行为，黄金娜无权代原告收取本案货款，且在通常情况下，现金付清货款后，会将欠条原件收回，故被告的辩称本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日，被告确认2016年结欠原告货款16080元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丁辉鹏应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江恒建鞋业有限公司�款16080元及逾期付款利息(自2017年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为101元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所�用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00128号
上诉人（原审被告）竹溪县天顺石材有限公司。
法定代表人惠贞奎。
委托代理人惠余金。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人操和平。
被上诉人（原审原告）朱佰万。
委托代理人潘峰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原审被告竹溪县天顺农贸有限公司。
法定代表人惠贞奎。
上诉人竹溪县天顺石材有限公司（以下简称：天顺石材公司）为与被上诉人朱佰万、原审被告竹溪县天顺农贸有限公司（以下简称：天顺农贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人天顺石材公司的法定代表人惠贞奎及其委托代理人惠余金、操和平，被上诉人朱佰万的委托代理人潘峰，原审被告天顺农贸公司的法定代表人惠贞奎到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
朱佰万在一审法院请求：判令天顺石材公司、天顺农贸公司支付其运输费用19194元。
一审法院认定：2011年至2012年间，朱佰万为天顺石材公司提供运输服务，负责为其运输石料，并在每次完成运输合同后，由天顺石材公司以记账的方式明确运输数量及运输费用等信息，由天顺石材公司财务部门统一结算后为朱佰万出示证明条一张及发票一份，共计10394元，该证明条上加盖的有天顺石材公司的财务公章。后经朱佰万多次索要无果，引起诉讼。
一审法院另查明：天顺石材公司系自然人独资公司，出资人为惠余金，注册资本为100万元，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）开采，碎石加工、销售。2011年12月19日，天顺石材公司与陈志仑签订承包合同，将该公司的采石场及进出公路承包给陈志仑负责经营，承包期限自2012年1月至2015年12月。陈志仑实际经营到2012年年底，现在该公司由惠贞奎负责经营。
一审法院再查明：天顺农贸公司系有限责任公司，出资人为惠贞奎、惠红军，出资比例为99%、1%，注册资本为500万元，经营范围为经济林木种植；药材、农作物种植及销售；非金属矿产投资与管理；板石、大理石、页岩砖、煤矸石加工、销售；自营和代理各类商品进出口业务。
一审法院认为：朱佰万与天顺石材公司之间形成事实上的运输合同关系，朱佰万为天顺石材公司运输货物后，天顺石材公司应当按照约定及时履行支付运费的义务。朱佰万以天顺石材公司出具的证明条向天顺石材公司主张支付运输费用的诉请，理由正当，证据确实充分，依法予以支持。天顺石材公司对外经营转让不影响其对朱佰万承担责任，故天顺石材公司辩称该公司已将经营权承包给陈志仑，朱佰万与陈志仑之间形成运输合同关系的理由，不予支持。朱佰万主张判令天顺农贸公司承担连带责任的请求，因未提交充足证据证实两公司存在人格混同，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、天顺石材公司应支付朱佰万运输费用10394元。二、驳回朱佰万对天顺农贸公司的诉讼请求。上述应执行款项定于判决生效之日起60日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费280元，由天顺石材公司负担。
天顺石材公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：2011年12月19日我公司与陈志仑签订了《承包合同》，约定由陈志仑投资经营，自负盈亏，每月向我公司上交20万元的承包费。合同签订后，由陈志仑进行经营。2012年底，陈志仑因经营不善，一走了之，欠我公司承包费分文未交。综上，本案与陈志仑有利害关系，应当将其追加为被告。请求二审法院撤销原判，依法进行处理。
朱佰万答辩称：我与天顺石材公司运输合同关系成立。我常年为天顺石材公司提供运输服务，按长期惯例以每次记账的方式约定运输费用、并由其财务部门出具欠条，择时付款。我长期在天顺石材公司运输，不知道其是否存在承包关系，因此我与天顺石材公司运输合同关系与陈志仑无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天顺农贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：本案与我公司无关。
天顺石材公司、朱佰万和天顺农贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈志仑承包经营天顺石材公司，并以天顺石材公司名义对外开展业务，故陈志仑承包经营天顺石材公司期间产生的债权债务均应当由天顺石材公司公司承担。朱佰万为天顺石材公司运输货物，双方形成事实上的运输合同关系，天顺石材公司应当按约定支付运输费。朱佰万提供的天顺石材公司出具的运输费证明条证明天顺石材公司欠朱佰万运输费为19194，一审判决虽判令天顺石材公司仅支付朱佰万运输费10394元，但朱佰万并未提出上诉，应视为其已服从一审判决，对此本院不予审查评判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天顺石材公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由竹溪县天顺石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第564号
申请执行人张银齐，男，生于1975年8月25日，汉族，住重庆市沙坪坝。
被执行人秦茂杰，男，生于1970年11月25日，汉族，住达州市通川区。
张银齐申请执行秦茂杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2906号民事调解书已经发生法律效力。权利人张银齐于2015年7月20日向本院申请执行。本院于同年7月20日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额3万元。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第564号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权3万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 炎
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初11号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人下某某某（曾用名夏某某某），男，藏族，。1992年6月5日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月19因涉嫌犯危险驾驶罪被同仁县公安局取保候审。2016年2月17日被同仁县检察院取保候审。2016年3月1日被我院取保候审。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人下某某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、卡毛先出庭支持公诉，被告人下某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2016年1月4日20时许，被告人下某某某无证、醉酒驾驶青A.EH9**号小型轿车，沿同仁县夏琼路由北向南行驶，到同仁县麦秀路接人，后经同仁县德合隆路由南向北行驶至德合隆北路“云龙宾馆’’处时，被执勤交警查获。经检验：送检血液（标示为下某某某），编号为2016-22-1中检出乙醇成分，血醇浓度为267.3mg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、乙醇检验鉴定报告、现场绘图、刑事照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人下某某某在严重醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人下某某某自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人下某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金限于本判决生效后的三日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仁 青 措
二〇一六年三月十八日
书 记 员 格宁罗加
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初39号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘锦卫，男，1971年11月4日出生，汉族，文盲，农民，现住陕西省米脂县银州镇党家沟村*组**号。2017年5月16日因犯贩卖毒品罪被米脂县人民法院判处有期徒刑9个月。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被米脂县公安局取保候审，2018年4月4日被米脂县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘锦卫犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员何周光、赵瑾、豆江凡出庭支持公诉，被告人刘锦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年5月份内被告人刘锦卫共向吸毒人员高治国贩卖过四次毒品。
1、2017年5月1日上午，在米脂县党家沟村刘锦卫家附近，吸毒人员高治国以两条芙蓉王香烟向刘锦卫换取3小包（每小包约0.5克）毒品。
2、2017年5月2日下午，被告人刘锦卫在米脂县党家沟村自己家中，以320元人民币的价格向吸毒人员高治国贩卖了2小包（每小包约0.5克）毒品。
3、2017年5月3日上午，被告人刘锦卫在米脂县党家沟村自己家中，以150元人民币的价格向吸毒人员高治国贩卖1小包（每小包约0.5克）毒品。
4、2017年5月3日下午，被告人刘锦卫在米脂县党家沟村自己家中，以350元人民币的价格向吸毒人员高治国贩卖毒品2小包毒品。民警依法在吸毒人员高治国手中提取到2小包毒品，依法在被告人刘锦卫家院外提取到3小包毒品。
经米脂县公安司法鉴定中心对高治国身上提取到的2小包毒品及刘锦卫家院外提取到的3小包毒品进行称量：净重2.5克。经榆林市公安司法鉴定中心对高治国身上提取到2小包毒品及刘锦卫家院外提取到的3小包毒品进行鉴定，均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘锦卫明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，并建议在三年六个月至四年六个月有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人刘锦卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不做辩解。
经审理查明，2017年5月份内被告人刘锦卫共向吸毒人员高治国贩卖过四次毒品。
1、2017年5月1日上午，在米脂县党家沟村刘锦卫家附近，吸毒人员高治国以两条芙蓉王香烟向刘锦卫换取3小包（每小包约0.5克）毒品。
2、2017年5月2日下午，被告人刘锦卫在米脂县党家沟村自己家中，以320元人民币的价格向吸毒人员高治国贩卖了2小包（每小包约0.5克）毒品。
3、2017年5月3日上午，被告人刘锦卫在米脂县党家沟村自己家中，以150元人民币的价格向吸毒人员高治国贩卖1小包（每小包约0.5克）毒品。
4、2017年5月3日下午，被告人刘锦卫在米脂县党家沟村自己家中，以350元人民币的价格向吸毒人员高治国贩卖毒品2小包毒品。民警依法在吸毒人员高治国手中提取到2小包毒品，依法在被告人刘锦卫家院外提取到3小包毒品。
经米脂县公安司法鉴定中心对高治国身上提取到的2小包毒品及刘锦卫家院外提取到的3小包毒品进行称量：净重2.5克。经榆林市公安司法鉴定中心对高治国身上提取到2小包毒品及刘锦卫家院外提取到的3小包毒品进行鉴定，均检测出海洛因成分。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘锦卫的供述，供认上述事实属实。
2、证人高治国证言证明：高治国向被告人刘锦卫购买毒品的详细经过以及购买次数。
3、提取笔录、照片及称量笔录证明：2017年5月3日，米脂县公安局侦查人员从吸毒人员高治国左手中提取到2小包毒品，净重分别为：0.6克、0.5克；从被告人刘锦卫院外土堆处查获的3小包毒品净重分别为：0.4克、0.5克、0.5克，合计2.5克。
4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验报告【（榆）公（司法）鉴字[2017]600号】证明，刘锦卫向高治国贩卖的可疑毒品以及公安民警现场查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。
5、通话记录详单证明，2017年5月1日、5月2日、5月3日，高治国使用（1889123****）的电话多次打给刘锦卫（1512960****）。
6、辨认笔录证明：吸毒人员高治国对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出7号就是被告人刘锦卫。被告人刘锦卫对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出5号就是毒品购买人。
7、现场检测报告书证明：2017年5月3日对被告人刘锦卫进行吗啡唾液、吗啡尿液检测，测出刘锦卫呈阴性。
8、榆林市第二医院病历，证明刘锦卫患有慢性肾衰竭的疾病，需通过血液透析维持。
9、刑事判决书，证明2017年5月16日，刘锦卫因犯贩卖毒品罪被陕西省米脂县人民法院依法判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。
10、户籍证明信，证明被告人刘锦卫出生于1971年11月4日，作案时已满刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘锦卫违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锦卫在前罪贩卖毒品罪审理期间，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚，并将前罪未执行的刑罚与后罪并罚，鉴于被告人能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锦卫前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未执行）；刘锦卫再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品2.5克（由公安机关负责保管并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗利娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执577号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
被执行人：秦洪健。
被执行人：高倩。
被执行人：李朝晖。
被执行人：秦洪光。
被执行人：周卫凯。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人秦洪健、高倩、李朝晖、秦洪光、郑玉清、周卫凯金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁0521民初168号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书书主要内容为：一、被告秦洪健欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应的利息、复利（其计算方式为：1、利息（1）以借款本金15万元为基数，按照月利率10‰，自2015年5月21日计算至2015年6月4日；（2）以借款本金15万元为基数，按月利率15‰，自2015年6月5日计算至判决付款之日。2、复利：自2015年6月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以后每月以此类推。）于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、被告高倩、李朝晖、秦洪光、郑玉清、周卫凯对上述第一款项的最高额保证22.5万元范围内承担连带清偿责任。三、被告高倩、李朝晖、秦洪光、郑玉清、周卫凯在承担保证责任后，有权向被告秦洪健追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月27日申请执行，我院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人秦洪健、高倩、李朝晖、秦洪光、郑玉清、周卫凯金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，均未查到可供执行的财产。申请执行人也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉洁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审18号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州时达塑料工艺饰品厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市海曙区横街镇万华村。
法定代表人翁久贤。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年2月1日作出的甬鄞隐［2016］3号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月1日作出了甬鄞隐[2016]3号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2007年3月擅自占用横街镇万华村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积162平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地40平方米（属建设用地）、未利用地122平方米（属河流水面）；根据（2006年-2020年）土地利用总体规划，该地块涉及建设用地40平方米（符合土地利用总体规划）、未利用地122平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的162平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的122平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的40平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币4860元。申请执行人于2016年2月1日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第4项的缴纳罚款义务。2016年8月2日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第4项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月1日作出的甬鄞隐［2016］3号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执167号
申请执行人莆田市公共交通集团有限公司，住所地莆田市荔城区，组织机构代码证代码15534101-0。
被执行人莆田市昆仑广告传媒有限公司，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码06039612-3。
申请执行人莆田市公共交通集团有限公司（以下简称“莆田公交公司”）与被执行人莆田市昆仑广告传媒有限公司（以下简称“昆仑公司”）广告合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）闽民终字第602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人昆仑公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田公交公司依法向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。2016年4月25日，本院向被执行人昆仑公司发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人公交车身广告经营权出让金人民币1537572.27元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币40801元，案件执行费人民币17775.7元。但被执行人昆仑公司仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市昆仑广告传媒有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年五月六日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初299号
原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：王桥，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：熊英，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区肖坝路。
原告乐山花城物业服务有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山花城物业服务有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山花城物业服务有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 李大军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1492号
原告林如标，男，1963年12月18日出生，汉族，居民。
原告林庆红，女，1967年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人林如标，即原告林如标。
原告林卫星，男，1970年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人林如标，即原告林如标。
被告王仁深，男，1957年8月16日出生，汉族，居民。
被告林红珍，女，1959年7月8日出生，汉族，居民。
被告王湧湧，男，1982年6月15日出生，汉族，居民。
被告王夏彬，男，1980年7月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林如标、林庆红、林卫星与被告王仁深、林红珍、王湧湧、王夏彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告林如标、林庆红、林卫星于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林如标、林庆红、林卫星撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取为1，150元，由原告林如标、林庆红、林卫星负担。
审判员 林凯
二〇一五年二月六日
书记员 吴静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更153号
罪犯吴小刚，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2015年12月7日作出（2015）舞刑初字第80号刑事判决,以被告人吴小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2014年12月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴小刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、马守民及同监区罪犯马振良、吕强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终584号
上诉人（原审原告）：梅再芳，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘维彦，吉林省临江市新市街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙毅敏，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）：尹希琴，住吉林省通化市柳河县。
委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
原审第三人：李全有，住吉林省通化市。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，地址：吉林省靖宇县西大街。
法定代表人：张永峰，经理。
原审第三人：长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司，地址：吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：孟繁祥，总经理。
原审第三人：孟繁祥，住吉林省临江市。
原审第三人共同委托诉讼代理人：郑喆文，住吉林省临江市。
上诉人梅再芳因与被上诉人尹希琴及原审第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司（以下简称明泉公司）、李全有、长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司（以下简称弘翔公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人梅再芳的委托诉讼代理人刘维彦、被上诉人尹希琴的委托诉讼代理人孙军、原审第三人弘翔公司、孟繁祥的共同委托诉讼代理人郑喆文到庭参加诉讼。原审第三人明泉公司、李全有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
梅再芳上诉请求：请求撤销通化市东昌区人民法院(2018)吉0502民初298号民事裁定、指令通化市东昌区人民法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。原审法院认为“合同双方为第三人明泉公司和案外人宋金龙，原告梅再芳不是合同的相对人，不是本案的直接利害关系人，原告梅再芳的起诉不符法定条件。”裁定驳回上诉人的起诉，毫无道理，且有悖于法律规定。首先，物上请求权是对世权，具有排他性。一审中上诉人向原审法院提交了《结婚证》，用以证明上诉人与宋金龙系夫妻关系，购买本案诉争房屋是在夫妻关系存续期间，该房屋系夫妻共有财产。与上诉人切身利益息息相关，上诉人是该房屋的共有权人，具有直接利害关系，作为诉讼主体适格；其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉人。”第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”《民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，原审法院已经明知上诉人与宋金龙是夫妻关系且是诉争房屋的共有权人的情况下，武断的径行不按照程序法的规定通知或者追加当事人而裁定驳回起诉，实属在增加当事人讼累的同时极大的浪费了人民法院审判资源，二审法院应予纠正。综上，原审裁定认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误，上诉人特向二审法院提起上诉，请求二审法院秉持公正依法撤销原裁定予以指令通化市东昌区人民法院继续审理本案，维护上诉人合法的消费者物权期待权，体现司法公平正义。
被上诉人尹希琴辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人弘翔公司、孟繁祥述称，同意上诉人的上诉意见。
梅再芳向一审法院起诉请求：1.请求对白山市江源区石人镇沿江花园小区xx栋x单元xxx室房屋解除查封措施，并不得对此房屋强制执行；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，合同双方为第三人明泉公司和案外人宋金龙，原告梅再芳不是合同的相对人，不是本案的直接利害关系人，原告梅再芳的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否为权利人；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂裁定：驳回梅再芳的起诉。
本院认为，合同双方系原审第三人明泉公司及案外人宋金龙，上诉人梅再芳不是合同的相对人，虽然梅再芳系案外人宋金龙之妻，但其亦无权提起案外人执行异议之诉，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，梅再芳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 黄吉国
审判员 何秋彦
二〇一八年六月十四日
书记员 张 楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2657号
原告郑某。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁律师服务所法律工作者。
被告牛某。
原告郑某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，认识半年后于2010年12月16日登记结婚，婚后于2012年4月16日生育儿子牛某甲，结婚时间不长，我发现双方脾气不和，性格差异较大，无共同语言，夫妻为家庭琐事争吵，被告不仅不干活养家而且经常喝酒后辱骂、殴打我。2013年正月初十被告再次喝酒殴打我，我报警后从被告家中搬离至今。我与被告结合草率，婚后未培养起真正的感情，我们分居已满3年半，夫妻关系已经完全破裂，我于2015年4月16日起诉至法院，法院于2015年12月23日作出（2015）鹿民一初字第01029号民事判决书判决不准离婚，判决后我们双方感情并无好转，没有和好可能，现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子牛某甲归被告抚养，抚养费由被告负担，因家庭暴力，被告应当赔偿我3万元精神抚慰金，承担我因病住院及被告殴打造成的医药费20141.45元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相识半年后于2010年12月16日登记结婚，婚后于2012年4月16日生育儿子牛某甲，现随被告牛某生活。共同生活中双方因家庭琐事发生争吵，2013年发生争执时，被告牛某将原告郑某打伤，2013年2月22日经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，原告郑某伤情为轻微伤。原告郑某曾于2015年4月16日提起离婚诉讼，我院于2015年12月23日作出（2015）鹿民一初字第01029号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，被告牛某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原、被告经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生产生分歧，并发生肢体碰撞伤及夫妻感情，虽经我院调解并作出不准离婚的判决，但原、被告双方未能修复夫妻感情，原、被告分居且原告再次提起离婚诉讼导致夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。儿子牛某甲现随被告牛某一起生活，由被告牛某抚养较有利于牛某甲成长。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，由原、被告另案处理。原告郑某为完全民事行为能力人，有能力照顾好个人生活，其主张的医药费本院不予采纳，可在处理夫妻共同财产时综合考虑。原告郑某虽提交了鹿泉司法医学鉴定中心的伤情鉴定报告，但没有证据证明其精神损害程度，故本院对原告郑某主张的精神抚慰金不予支持。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告牛某离婚。
二、儿子牛某甲由被告牛某抚养，原告郑某每月负担抚养费300元至牛某甲年满十八周岁止。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 鸿
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初809号
原告：党英萍，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：胡淑侠，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇西新街，居民。
委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，系合阳县职工法律援助中心主任。
被告：孟宪宗，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地中央广场。
负责人：李方舟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告党英萍诉被告胡淑侠、孟宪宗、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告胡淑侠委托诉讼代理人王金明、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人柴智博到庭参加了诉讼。被告孟宪宗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党英萍诉称，2016年11月2日15时50分，原告党英萍驾驶二轮助力摩托车沿凤凰南路西侧辅道内由南向北行驶中，与被告胡淑侠驾驶的陕ED51**号轿车由北向西右转进道时相撞，造成双方车辆不同程度受损，党英萍受伤的交通事故。2016年11月16日合阳县公安局交警大队作出合公交认字【2016】第00127号道路交通事故认定书认定：党英萍、胡淑侠各负事故同等责任。事故发生后，原告党英萍的伤情被诊断为右膝部皮肤裂伤、左膝部血肿、左膝股骨外髁骨折。2017年3月20日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2553号司法鉴定意见书，评定原告党英萍为十级伤残，又知，被告胡淑侠驾驶的陕ED51**号轿车所有人系被告孟宪宗，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告胡淑侠、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司对原告诉称的交通事故发生的基本事实、事故责任以及肇事车辆交强险的事实无异议，本院对上述事实予以确认。对于原告的各项损失，经本院查明。原告党英萍受伤后在合阳县中医医院住院治疗14天，共花去医疗费5888.07元，按照相关规定，原告住院伙食补助费应为840元（60元×14天）、护理费应为1120元（80元×14天）、误工费应为12741元（93元×137天）、交通费150元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应计算为68178元、精神损害抚慰金应为2000元、车辆修理费应为1401元，上述共计92318.07元。又查，事故发生后，被告胡淑侠垫付原告医疗费用2000元。
本院认为，原告党英萍与被告胡淑侠驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，造成原告党英萍受伤的交通事故，双方应各负事故同等责任。依据法律规定，依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在其责任限额内予以赔偿，不足部分，由原、被告按照各自责任予以承担。被告孟宪宗作为陕ED51**号轿车的所有权人，对于该起事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告党英萍医疗费5888.07元、住院伙食补助费840元、护理费1120元、误工费12741元、残疾赔偿金68178元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、车辆损失费1401元，共计92318.07元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6728.07元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计84189元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费1401元。原告党英萍得到上述赔偿款后退还被告胡淑侠预先垫付费用2000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名:合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，鉴定费800元，共计1910元，由原告党英萍负担90元，被告胡淑侠负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月十四日
书记员 强亚妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0773号
原告韩某某。
委托代理人钱关中。
被告殷某某。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告韩某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人钱关中，被告殷某某及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前接触时间较短，未能建立较好的婚前感情基础，婚后未注意对感情培养，故婚后为家庭琐事经常争吵，加上被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院请求判令：原、被告离婚；各自的婚前财产归各自所有，婚后财产各半分割；诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：韩某某与殷某某于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生纠纷。2014年8月，韩某某从共同居住地搬离，两人分居。审理中，因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻合法有效，应当受法律保护。虽然因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告殷某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙伟春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第449号
申请执行人：张磊。
被执行人：沈余。
被执行人：沈璐。
张磊与沈余、沈璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈余、沈璐未履行上述法律文书规定之义务，权利人张磊于2015年1月12日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金350000元并支付利息、诉讼费6645元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈余、沈璐发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月7日拍卖被执行人沈余名下的位于象山县丹东街道绿城百合公寓10幢3单元1004室房地产，并以870000元成交。被执行人尚应归还申请执行人借款本金253321元并支付利息（自2015年9月19日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人与被执行人沈璐达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李世进
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1885号
上诉人（原审被告）：上海奥威科技开发有限公司，住所地上海浦东张江高科技园区郭守敬路188号。
法定代表人：华黎，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：常州大千科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区百丈工业园胜利路28号。
法定代表人：沈文虎，该公司总经理。
上诉人上海奥威科技开发有限公司因与被上诉人常州大千科技股份有限公司诉加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院分别向上诉人上海奥威科技开发有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4063元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人上海奥威科技开发有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海奥威科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 储心怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6985号
罪犯张朝雷，男，1967年12月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2007年11月14日作出（2007）霞刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人张朝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币30648元，返还被害人；赔偿被害人医疗费人民币2093.78元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6605号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张朝雷已缴纳罚金人民币14300元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币4300元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张朝雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张朝雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张朝雷减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝雷减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2007年7月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终9号
上诉人（一审原告）黄某，农民。
委托代理人农某干，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农某，农民。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人黄某及其委托代理人农某干到庭参加诉讼，被上诉人农某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某与农某经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方共生育儿女三人，现都已成年，其中大女儿农某华、二女儿农某珍均已出嫁至外乡；儿子农某平未婚，现与农某共同生活。2008年，黄某以农某生活作风不正为由劝告农某改正，导致双方发生争吵，最后黄某离开农某家，在外打工谋生至今。2013年，黄某向一审法院提起离婚诉讼，同年8月20日申请撤诉，一审法院于同日依法准予黄某撤诉。此后农某并未主动与黄某联系，积极挽回双方的感情。2015年7月14日，黄某再次向一审法院提起离婚诉讼。
一审法院审理认为，黄某、农某双方之间的夫妻感情是否确已完全破裂，是判决是否准予双方离婚的标准。黄某、农某登记结婚后，先后生育了二个女儿和一个儿子，证明双方婚姻的感情基础是好的，但在婚后，双方未能进行更多的沟通交流，巩固双方的夫妻感情，特别是黄某外出打工后未能对家庭履行应有的义务，导致夫妻感情逐渐疏远，严重影响了双方的感情。在一审法院2013年8月20日裁定准予黄某撤回离婚诉讼后，农某并未主动与黄某联系，积极挽回双方的感情。2015年7月14日，黄某再次向一审法院起诉要求与农某离婚，农某亦未到庭与黄某进行任何沟通，也未主动与黄某联系，足以说明双方的夫妻感情已名存实亡，黄某、农某之间的夫妻感情确已破裂。一审法院对黄某的离婚诉讼请求予以支持。对于黄某要求处理夫妻共有房产及分割承包责任地、开荒地的请求，因黄某未能提供相应的证据予以证实，同时，农某未到庭参加诉讼，对双方在夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况无法查清，故在本案中暂不处理，黄某可另案提起诉讼。对于黄某要求农某因其行为过错损害赔偿精神抚慰金5000元及赔偿经济损失人民币15.5万元的请求，因黄某未提供确实充分证据予以证明，不予支持。农某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予黄某与农某离婚；二、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由黄某负担。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称，上诉人对一审判决离婚没有异议，对一审判决第二项不分割财产有异议，要求二审撤销一审判决第二项，改判分割夫妻共同财产即房屋一栋两间、家庭承包土地约42亩、甘蔗及其他种植等收入。
被上诉人农某未出庭应诉，亦未提供书面意见。
上诉人黄某在二审审理过程中没有提供新证据。
上诉人黄某对一审查明的事实没有异议，被上诉人农某未出庭应诉，亦未提供书面意见，本院视为被上诉人农某放弃答辩的权利，本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人黄某的上诉意见，本案的争议焦点为：上诉人黄某与被上诉人农某存在什么夫妻共同财产及应如何分割。
本院认为，上诉人黄某主张其与被上诉人农某存在夫妻共同财产，为此向一审法院提供的黄某南、叶某新于1997年至1999年承包黄某、农某的土地的证明，并不能证明承包金还存在的事实，所提供的房屋平面图、照片也未能证实该房屋属黄某、农某共同财产的事实，一审法院对黄某所主张的夫妻共同财产不予认定并认为黄某可另案提起诉讼是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初6号
原告：张传会，女，汉族，1975年3月10日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：李桂珍，女，汉族，1990年6月23日出生，英德市人，住英德市。
原告张传会诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传会及其委托代理人曾佑强到庭参加诉讼。被告李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传会诉称：被告于2017年6月4日向原告借款20000元作资金周转，约定借款期限至2017年6月13日止，当日签字立据。之后，被告又要求原告为其信用卡还款，以及通过微信多次借款，金额为33200元，上述借款共计（本金）53200元。现因多次催收未果，原告只好起诉，请求判令被告向原告偿还借款（本金）53200元，其中20000元利息从2017年6月14日起，按年利率6%计算，计付至本金清结完为止；本案诉讼费由被告承担。
原告张传会在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》；2、《借条》；3、《微信聊天记录》。
被告李桂珍未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：2017年6月4日被告因需资金周转向原告借款人民币20000元，约定在2017年6月13日前还款，并由被告立具借条给原告收执。此外，在原告提供的手机微信聊天中，记载转款收款2000元、转账7000元、转账18200元、建行转账10000元、广发行转账5000元，但在庭审中原告认为被告通过微信聊天记录借款18200元和15000元，两项共为33200元。原告主张被告借款总额为53200元，对其中的借款20000元，要求从借款期限届满之日即从2017年6月14日起按年利率6%计算利息至清偿借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的20000元借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款20000元从借款期限届满之日起计算利息，按年利率6%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的20000元借款诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出的33200元借款主张,因属于原告自己微信聊天记录的情况，而且该笔款项即18200元和15000元两笔款项是否属于本案被告所借，或者被告有无实际收取均无其他证据加以证明，该聊天记录是否原告与被告之间的聊天谈话均无法得到证实。因此，就原告提出的微信聊天记录的借款主张，属事实不清，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂珍欠原告张传会借款人民币20000元及利息（从2017年6月14日起按年利率6%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张传会的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半为人民币565元，由被告李桂珍负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年三月一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初549号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡双彩，女，汉族，广东省广州市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省广州市黄浦区，身份证号码：×××276X。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人胡双彩犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人胡双彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2015年10月期间，被告人胡双彩利用上家“阿某”、“刘某”（均另案处理）提供的“皇冠网”赌博网站账户、密码供黄某、谢某龙（均另案处理）在上述网站投注赌博。黄某、谢某龙通过转账的方式将输赢的钱转到被告人胡双彩的农业银行账户（62×××79）、工商银行账户（62×××53），被告人胡双彩再将钱转给上家。经查，黄某转账了1420840元、谢某龙转账了184707元到被告人胡双彩银行账户。2015年10月30日，公安人员来到东莞市南城区元岭新村四巷3号3楼出租屋抓获被告人胡双彩，当场缴获作案工具一台苹果iPhone6plus手机、一张中国农业银行卡以及一台苹果牌平板电脑、一张借条。
上述事实，被告人胡双彩在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具苹果手机、农业银行卡、借条、苹果ipad2等物证，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，户籍材料、常住人口基本信息，确认材料、银行交易明细，说明材料，借款借条，被告人胡双彩的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双彩利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡双彩犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡双彩归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人胡双彩适用判处三年至五年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人胡双彩的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡双彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年1月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部、平板电脑1部（详见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2812号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰中心街。
负责人孙祥君。
委托代理人张立宁，系原告公司员工。
被告于恩山，农民。
被告刘军，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告于恩山、刘军金融�款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告于恩山、刘军金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘军的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘军现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的起诉。
案件受理费2803元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 徐建高
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1497号
申请执行人：熊方容，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张华明，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
本院在执行熊方容与张华明民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊方容依据乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4016号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人张华明支付申请执行人借款本金60000元及利息51600元，承担案件受理费2170元、公告费600元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除依法强制扣划了被执行人银行存款XXX元并支付给了申请执行人、查封了被执行人名下位于四川省乐山市XX中段XX号房屋【权证号：XXX】一套外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的财产信息。现申请人申请暂不处置上述查封房屋。经本院依法告知后，申请执行人亦暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月十三日
书记员 王 超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1036号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00394号，依法向被执行人杨敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币45927.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1036号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人杨敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00394号，依法向被执行人杨敏的配偶黄赛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨敏的配偶黄赛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏的配偶黄赛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏的配偶黄赛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币45927.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑烜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1330号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人谢军，男，汉族，现住杭锦后旗二道桥镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人谢军挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人谢军挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公�人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人谢军解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L211**／蒙L82**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第308号
原告陈某某，女，1989年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。.
被告刘某某，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员江晓峰适用简易程序于2016年3月18日公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某于2008年举行了婚礼，于2011年1月29日补办了结婚证，剖腹生下两个儿子。经过这几年相处，两人性格不和，被告喜欢打人，还一次比一次下手狠，有一次打了之后，还把我拉到六楼阳台推我下楼，我对他彻底失望，就在2015年正月的一天，我从他家身无分文出来与他分居到现在。夫妻感情破裂，故只有向法院起诉要求;1、要求离婚；2、大儿子由被告抚养、小儿子由原告抚养；3、房子归被告所有，被告补偿原告财产分割款10万元；4、建房债务二万元，由被告偿还。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于2008年农历正月初八举行婚礼，于2011年1月29日办理了结婚登�手续。于2008年农历4月27日生大大儿子刘某甲，于2010年农历9月28日生小儿子刘某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原告向法院提供的原、被告身份信息复印件、都昌县民政局出具的结婚登记审查处理表及庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告在一起生活7年有余，且育有两个儿子，婚姻应有一定的感情基础，原告认为夫妻感情已经破裂，未能提供证据证明，故对其要求离婚的诉求，本院难以支持。只要原、被告珍惜多年来建立起来的夫妻感情，夫妻间多沟通与交流，共同养育子女，夫妻有和好的可能。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 江晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪继兴
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2015年3月16日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人梁某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月14日上午，被告人梁某甲入住容县容州镇昆仑大酒店7016号房，当天上午，梁某甲在房间内容留梁某乙（1997年3月18日出生）、刘某（1998年3月12日出生）、梁某丙（1997年8月30日出生）一起吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）。当天中午，公安民警在昆仑大酒店7016号房内将梁某甲、梁某乙、刘某、梁某丙抓获。经对梁某甲、梁某乙、刘某、梁某丙进行毒品现场检测，四人的尿液均呈氯胺胴阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成容留他人吸毒�。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对梁某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人钟某、梁某乙、刘某、梁某丙证言，住宿登记表，户籍证明，毒品现场检测报告书，辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适�财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2017年3月15日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1317号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：龚某某，男，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第188号
申请执行人汉宏物流（中国）有限公司南京分公司。
负责人江洪，该公司总经理。
委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司。
法定代表人庞莉莉，该公司董事长。
申请执行人汉宏物流（中国）有限公司南京分公司（以下简称汉宏公司）与被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司（以下简称晶威公司）仓储合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人晶威公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人晶威公司名下位于马鞍山开发区湖西南路1430号1-全部的房产，已分别被江苏省太仓市人民法院、浙江省海宁市人民法院、无锡市滨湖区人民法院、扬州市中级人民法院查封。因被执行人住所地及可执行财产地均在马鞍山市雨山区，本院于2015年1月22日将此案委托马鞍山市雨山区人民法院（以下简称雨山区法院）。后该院以晶威公司的执行案件较多，马鞍山市中级人民法院执行局（以下简称马鞍山市中院）已集中执行为由退回本院。在此情况下，本院与马鞍山市中院以及雨山区法院进行协调，雨山区法院致函本院，建议待马鞍山市中院受理的案件审理结束起动评估、拍卖程序后，向马鞍山市中院提出参与分配申请。2015年3月23日本院向马鞍山市中院发了参与分配函，汉宏公司亦向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人晶威公司名下财产暂不能执行，本院作出的（2014）玄商初字第451号民事调解书现不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第451号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 殷泽钦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终577号
上诉人（原审被告）固始县福瑞置业有限公司。
法定代表人陈占新，该公司总经理。
委托代理人胡兰怀，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）张帮海，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人固始县福瑞置业有限公司因与被上诉人张帮海商品房买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2016年4月13日固始县福瑞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固始县福瑞置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许固始县福瑞置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4280元减半收取2140元由上诉人固始县福瑞置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月十三日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终577号
上诉人（原审被告）固始县福瑞置业有限公司。
法定代表人陈占新，该公司总经理。
委托代理人胡兰怀，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）张帮海，男，1970年2月20日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人固始县福瑞置业有限公司因与被上诉人张帮海商品房买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2016年4月13日固始县福瑞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固始县福瑞置业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许固始县福瑞置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4280元减半收取2140元由上诉人固始县福瑞置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月十三日
书记员 高 星
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00736号
罪犯马小飞，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年01月30日作出（2013）定刑初字第00040号刑事判决以贩卖毒品罪判处罪犯马小飞有期徒刑八年六个月，刑期自2012年10月23日至2021年4月22日止，并处罚金3000元。2013年03月18日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯马小飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马小飞系累犯、涉毒犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极。建议对罪犯马小飞减刑十个月。
经审理查明，罪犯马小飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，已缴纳罚金3000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯马小飞系累犯，涉毒犯，对其减刑从严幅度应累加，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极主动缴纳所判罚金，具有从宽减刑的情形，故将从严和从宽情形相折抵后，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小飞减刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3231号
原告：王宝鑫，男，1989年11月10日生，汉族，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：王沛然，女，1980年3月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于晓晨，男，1964年3月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。系被告王沛然丈夫。
被告：于晓晨，男，1964年3月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告王宝鑫与被告王沛然、于晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝鑫及其委托诉讼代理人王旭光、刘峰，被告王沛然的委托诉讼代理人于晓晨、被告于晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款45.5万元及利息（至2016年6月4日止利息为44200元；自2016年6月5日起，以借款本金45.5万元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告称其在大连经营需要，于2015年3月2日起至2016年5月13日止，从原告处陆续借款合计45.5万元。双方对利息口头约定：借期未超过一个月的日利息为1.5‰，借期超过一个月未满一年的利息为4分/月，借期超过一年的利息为3分/月。上述借款本息经原告索要未果，故提起诉讼。因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故二被告应共同向原告偿还借款本息。
被告王沛然辩称，不同意原告的诉讼请求。我们夫妻没有因经营需要向原告借钱。原告所述向我账户打钱合计45.5万元属实，我是受原告的委托对外放贷。上述45.5万元款项，我已用于偿还个人债务。原告所述的4分利，不成立。
被告于晓晨辩称，我对原告所述事实不知情，没有证据证明我参与借款并使用原告的款项。被告王沛然个人接受原告委托对外放贷，并用该款偿还被告王沛然的个人债务，与我无关，案涉债务不是夫妻共同债务，不应由我承担共同还款的民事责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供了工商银行转账汇款交易详情单、原告与被告王沛然的微信聊天记录、录音、二被告结婚登记审查处理表，上述证据材料，业经当庭质证及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。被告王沛然提供的支付业务回单，不能证明其从原告所借款项用于偿还其与被告于晓晨结婚前的个人债务，故不采纳为定案依据。依据本院采纳的证据，结合当事人当庭一致性陈述，本院认定案件事实如下：
原告与二被告系亲属关系，二被告于2014年3月19日登记结婚，现仍为夫妻关系。2016年3月6日、3月30日、4月5日，原告通过银行转账方式分三次向被告王沛然提供借款15.5万元、20万元、10万元，合计45.5万元。2016年5月12日22时57分原告向被告王沛然发微信：“姐，我三月六日给你转了一笔30万，4分利的，到期了，我今天才想起来，你看什么时候方便给我转回来”。对此，被告王沛然回复：“那我把钱给备出来，尽快给你，老弟星期一行不”。对上述“4分利”（月利率4%），被告王沛然未予否认，亦未明确承认。次日8时41分，针对另30万元借款，原告通过微信要求被告王沛然于下月（6月）4号一起偿还，被告王沛然回复表示同意。
2016年3月6日，被告王沛然向原告借款15.5万元，同日还向原告的父亲王振珍借款14.5万元（另案处理），合计30万元。
原告向被告王沛然提供的案涉借款45.5万元，二被告未偿还，亦未支付利息。
本院认为，民间借贷，借贷双方可以口头约定借款金额、利息及还款期限等事项，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及当事人当庭一致性陈述，可以认定原告与被告王沛然之间有口头借款合同，原告已通过转账方式向被告王沛然提供借款45.5万元，双方口头达成的借款合同已生效，被告王沛然有向原告偿还上述借款的义务。被告王沛然关于双方之间是委托放贷关系的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
根据原告与被告王沛然的聊天记录，可确认，就案涉借款，原告已于2016年5月12、5月13日向被告王沛然进行索要，被告王沛然答应于2016年6月4日偿还。被告王沛然未能在2016年6月4日向原告偿还借款，至今仍予拖欠的行为构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金45.5万元并支付该款逾期利息的民事责任。关于利息，被告王沛然对原告在微信中提及的“4分利”虽未否认，但亦未承认，原告仅以该节微信记录证明双方对借款利息约定为月利率4%，依据不足，本院不予采纳。因原告与被告王沛然对案涉借款利息约定不明，应视为自原告提供借款之日至2016年6月4日期间，可不支付利息。关于逾期利息，可按年利率6%计算。
案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明案涉债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种情形，也未能举证证明案涉债务没有用于夫妻共同生活，被告于晓晨不具备法定的免责事由，其关于不应承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王沛然与被告于晓晨共同向原告王宝鑫偿还借款本金45.5万元，并支付该款逾期利息（按年利率6%，自2016年6月5日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王宝鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元、保全费3270元，合计12058元，由原告负担663元，被告王沛然与被告于晓晨共同负担11395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一七年二月十日
书 记 员 马成铭（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1256号
罪犯陆卫民，男，1969年11月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）株中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陆卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陆卫民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆卫民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆卫民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆卫民减刑一年（刑期自2014年6月13日至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初105号
原告：吴海廷。
被告：孟庆丽。
原告吴海廷诉被告孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海廷、被告孟庆丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日被告在我处借款20000元人民币，并约定利息月息2分，被告借款后不能积极偿还，我多次催要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下诉至法院，请法院依法判令被告孟庆丽立即偿还借款20000元及利息合计45，000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟庆丽辩称：我承认欠款20，000元的事实，但是对利息不认可，当时没有约定利息。
经审理查明：2010年11月15日，被告孟庆丽以女儿生病为由，从原告吴海廷处借款两万元。欠据载明：今欠到人民币贰万元，月息二分。时间为2010年11月15日，借款人落款为孟庆丽签字捺印。经查欠据内容为原告书写，被告孟庆丽在借款人处签字捺印。被告孟庆丽承认借款20000元的事实，但否认有利息的约定。原告吴海廷多次找被告孟庆丽索要借款，被告始终未能偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款及约定的利息合计45000元。庭审后，原告向本院提出不再要求被告按约定的利息给付，而是要求自主张诉讼权利日起按中国银行同期同类贷款利率计息给付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借（欠）据、询问笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为：被告孟庆丽向原告吴海廷借款20，000元的事实存在，被告应当履行偿还借款的义务。对于原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因原告不再主张约定利息，故被告否认有约定利息的主张已失去意义，原告要求自主张权利之日起按中国银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告孟庆丽于本判决生效后十日内偿还原告吴海廷借款人民币20，000元，并自2016年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告孟庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆民
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2144号
原告：肖庶南，男，1970年1月8日出生，汉族，住武冈市。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：肖剑，男，1977年3月5日出生，汉族，住洞口县。
原告肖庶南与被告肖剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庶南及其委托诉讼代理人肖经华到庭参加诉讼，被告肖剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖庶南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告62839元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告承包了水利工程，联系原告组织民工施工。工程完工之后，经原、被告结�，被告应该向原告支付工资款项62839元，被告无钱支付，于当日向原告出具了欠条。此后，原告多次催收，被告均未能偿还。原、被告之间属于劳务关系，被告欠款属于劳动报酬，根据法律规定，原告可以直接持欠条向法院起诉。
被告肖剑未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告肖剑于2016年6月7日出具的欠条及结算单据各1份。本院审查其证据材料，认为其形式合法，内容客观，与本案存在关联性，可以做为本案定案依据。
本案经本院审理查明，认定事实如下:原告一直从事水利工程的施工。2014年，被告承包了洞口县山门镇的山塘改造工程后，联系到原告，由原告组织民工进行施工。原告组织民工进行施工后，于2014年6月完工。被告向原告支付了工程款3万余元。余款一直未支付给原告。经原告催收，双方进行了结算，被告于2016年6月7日向原告出具了欠条：“今欠到肖庶南工资陆万贰千捌百叁拾玖元，欠款人：肖剑”。但该款一直未支付给原告。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告组织民工为被告承包的山塘改造工程施工，工程完工之后，被告应该按照约定支付给原告工资报酬。因被告当时无钱支付，双方结算之后，被告向原告出具了欠条。原告据此向被告追索，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则〉第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖剑在�判决生效后10日内偿还原告肖庶南欠款62839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾洁莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初314号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：欧阳科学，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告欧阳科学物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告欧阳科学的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告欧阳科学的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第619号
申请执行人：刘兴贵，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：陈光锦，男，汉族，住雅安市名山区。
关于刘兴贵申请执行陈光锦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人现下落不明且无可供财产执行。申请人已自愿领取了债权凭证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘兴贵申请执行陈光锦民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十日
书记员 李 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2099号
罪犯刘茂丰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）薛刑初字第51号刑事判决，以被告人刘茂丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，（刑期自2010年10月25日起至2015年10月24日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘茂丰认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘茂丰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘茂丰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘茂丰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂丰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年10月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终222号
上诉人(原审原告)：韶关天域商业管理有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：周才广，男、汉族。
原审被告：始兴县双赢房地产开发有限公司。
法定代表人：刘爱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
原审被告：韶关市伟利投资咨询有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区五里亭原水产厂鱼塘韶关市耕进商贸城***号铺。
法定代表人：曾诚。
上诉人韶关天域商业管理有限公司（以下简称天域公司）因与周才广、原审被告始兴县双赢房地产开发有限公司（以下简称双赢公司）、原审被告韶关市伟利投资咨询有限公司（以下简称伟利公司）劳动争议纠纷一案，不服始兴县人民法院（2016）粤0222民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人天域公司的法定代表人郑勇、被上诉人周才广、原审被告双赢公司的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天域公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决天域公司不支付周才广工资3600元；3、判决天域公司不支付周才广未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；4、判决双赢公司和伟利公司支付周才广工资3600元和未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；5、本案诉讼费由周才广、双赢公司和伟利公司负担。事实和理由：双赢公司与伟利公司于2014年6月20日签订《关于合作经营的协议》，约定共同合作经营开发位于始××县××迎宾大道××号的房地产，该房地产的产权人为双赢公司。根据协议的第4条约定，双赢公司与伟利公司成立新公司对于合作经营开发的房地产进行管理，后双赢公司与伟利公司达成一致，于2014年8月26日成立天域公司，天域公司名义上由曾诚占百分之三十股份、郑勇占百分之七十股份，天域公司实际由伟利公司的股东余冬林出资，曾诚与郑勇仅是代持股份。2014年8月26日，伟利公司委派郑勇担任天域公司的法定代表人。自2015年5月起，双赢公司和伟利公司以天域公司的名义招聘了周才广担任电工。至2015年7月1日，双赢公司与伟利公司因合作产生纠纷，天域公司已没有参与双赢公司和伟利公司的合作经营房产的任何事务，天域公司的所有业务均由双赢公司进行接管。周才广从2015年7月起实际上是由双赢公司进行管理，对周才广的工作进行考勤。周才广也是为双赢公司的物业管理提供劳动(7月以后考勤表可到双赢公司段勇或段琳处调取)。在2015年5月至2015年6月，周才广事实上是与双赢公司及伟利公司发生事实上的劳动关系。2015年7月至2015年11月期间，天域公司没有参与双赢公司和伟利公司合作项目的任何事务，也未管�周才广，周才广也未为天域公司提供劳动。周才广是与双赢公司形成事实的劳动关系。周才广实际上的用人单位是双赢公司和伟利公司，与双赢公司和伟利公司形成事实上的劳动关系。周才广的工资应由双赢公司及伟利公司承担。
二审调查询问时，天域公司补充上诉意见：一、天域公司是代为管理，日常经营权属伟利公司，周才广的工资也是由伟利公司财务林少红支付。自2015年7月起，实际是双赢公司管理，并对周才广进行考勤，周才广也是为双赢公司的物业提供劳动，工资由伟利公司支付。二、天域公司与段勇签订的房屋租赁合同显示，双方租赁期至2015年7月31日，且未续签，证明天域公司已撤出东方时代广场的管理。三、韦春娟与邓节安实际是伟利公司的员工，伟利公司为其购买了团体保险，伟利公司还与韦春娟签订了劳动合同且现已期满不再续签。�、天域公司代为管理，并没有任何收入。
周才广辩称，希望维持一审判决。
双赢公司述称，本案与双赢公司无关。双赢公司既不是周才广的用人单位，周才广也未要求双赢公司承担责任，因此，一审法院认定双赢公司无需承担责任，是正确的。天域公司作为独立法人应当独立承担法律责任，因此，天域公司的上诉请求及事实理由中涉及双赢公司的部分不能成立。
伟利公司经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未提交书面答辩意见。
二审中，天域公司提交了韦春娟、林少红与伟利公司签订的劳动合同书，拟证明：1、林少红是伟利公司的财务，周才广的工资是由伟利公司支付；2、韦春娟与伟利公司签订了劳动合同。周才广质证称，与本案无关。双赢公司质证称，对证据的关联性有异议，与双赢公司无关，且韦春娟的�职申请表、社保登记资料等已证实韦春娟于2014年7月28日入职天域公司，并提供有偿劳动。
本院经审理认为，双方争议焦点为：周才广的实际用人单位认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案中，周才广与天域公司均具备法律、法规规定的劳动主体资格，周才广提供的考勤表证实周才广在提供劳动过程中接受天域公司的劳动管理，且其为天域公司提供劳动属天域公司业务组成部分，周才广也领取了报酬，因此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发[2005]12号】第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位�劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应认定天域公司与周才广形成事实劳动关系。因天域公司与双赢公司、伟利公司均为独立民事主体，天域公司提供的工资转账单、双赢公司与伟利公司的协议等仅证实其与双赢公司、伟利公司的内部经营管理分工及变更事宜，不能充分证实双赢公司、伟利公司为周才广的实际用人单位，天域公司也未证实其已与周才广协商一致变更事实劳动关系主体，因此，天域公司主张双赢公司、伟利公司为周才广的实际用人单位，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韶关天域商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡仕忠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执151号
申请执行人王晓军，男。
被执行人靳春娟，女。
被执行人张黎强，男。
申请执行人王晓军与被执行人靳春娟、张黎强民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）运盐民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓军于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人靳春娟、张黎强发出执行通知书，责令被执行人靳春娟、张黎强在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳春娟、张黎强账户存款529033元或查封、扣押、冻结其价值529033元相应等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执151号
申请执行人王晓军，男。
被执行人靳春娟，女。
被执行人张黎强，男。
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人靳春娟、张黎强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人靳春娟、张黎强财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执151号申请执行人王晓军，男。被执行人靳春娟，女。被执行人张黎强，男。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人靳春娟、张黎强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人靳春娟、张黎强财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张      琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00150号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
被执行人：杜秀云，女，1967年12月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：张大鹏，男，1976年6月23日生，汉族。
被执行人：张文才，男，1962年8月10日生，汉族。
本院依据安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01618号带民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人张大鹏在银行有存款．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张大鹏在中国农业银行太和支行的存款9500元（帐号：62×××19）至太和县人民法院执行局（帐号：17×××51、开户行：中国银行太和支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十月十四日
书记员 金 利