wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2431执4号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行，
住所地西藏那曲双湖县柴多路*号。
委托代理人布次仁，所在单位推荐的人，法人负责人。
被执行人平措次仁，地址拉萨市。
被执行人旦增罗布，地址曲水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行与被执行人平措次仁、旦增罗布合同纠纷一案，西藏自治区那曲地区中级人民法院做出（2017）藏24民终64号判决书已经发生法律效力。由于被执行人平措次仁、旦增罗布没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行于2017年8月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旦增罗布住房公积金拾万贰仟壹佰肆叁元整（102143.00）（冻结期限三个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：索朗平措
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：巴旦平措
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特608号
申请人鲁龙飞，男，汉族，1989年1月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南卿缘律师事务所律师。
申请人郭融冰，男，回族，1989年3月28日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人鲁龙飞、申请人郭融冰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人鲁龙飞、申请人郭融冰民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭融冰偿还申请人鲁龙飞180万元，于2017年4月25日前付清，如申请人郭融冰逾期未偿还上述借款，需就剩余未偿还款项自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇天
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1028号
申请执行人：汤伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人汤伟与被执行人曹殷平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）浙1123民初87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤伟于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平应支付申请执行人汤伟挖机租金50020元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，无财产可供执行。本院于2017年9月12日向申请执行人汤伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月三十日
书记员 张应莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2092号
申请执行人江苏恒耐炉料集团有限公司。
法定代表人韩亚伟，总经理。
被执行人乌海华源水泥有限公司。
法定代表人陈立刚，总经理。
本院在执行申请人江苏恒耐炉料集团有限公司与被执行人乌海华源水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 翀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2126号
罪犯孔德明，男，1971年10月13日出生，汉族，江苏高淳人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年5月13日作出（2013）新刑二初字第0035号刑事判决，以被告人孔德明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年7月11日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年7月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔德明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到表扬四次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孔德明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孔德明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孔德明的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孔德明于2013年6月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯孔德明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔德明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孔德明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孔德明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1709号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民。
委托诉讼代理人：李冬梅。
被告：邹春旺。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告邹春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告邹春旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金2381.34元、利息1569.99元，本息合计3951.33元。事实和理由：被告邹春旺于2011年4月11日在我行借种子化肥贷款5000.00元，期限至2011年11月25日，借款合同约定按月结息，到期还本，借款人于2011年11月26日偿还本金2000.00元，于2013年9月23日偿还本金618.66元，将利息结至2013年9月23日，经信贷人员多次催要，下欠本金及利息至今尚未偿还，为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告邹春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹春旺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2011年4月10日，被告邹春旺向原告围场农村商业银行申请借种子化肥贷款人民币5000.00元，由案外人王宝富为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为人民币5000.00元，借款使用期限自2011年4月11日起至2011年11月25日止，贷款利率按月利率11.58‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。被告邹春旺借款后，于2011年11月26日偿还本金2000.00元，于2013年9月23日偿还本金618.66元，并将利息结至2013年9月22日。下欠本金及后期利息均未按约定偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告邹春旺因农户贷款于2011年4月11日向原告围场农村商业银行借款本金5000.00元，已偿还本金2618.66元，下欠本金2381.34元的事实清楚，证据充分，有被告邹春旺向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告邹春旺负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.58‰，逾期利息按约定的利率上浮40%，自2013年9月23日至2017年2月13日利息为1569.99元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹春旺在本判决生效后五日偿还原告围场农村商业银行借款本金2381.34元，并支付利息1569.99元（利息截至2017年2月13日），本息合计3951.33元。2017年2月14日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 王红蕾
二〇一七年七月十日
书 记 员 马天原
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5575号
原告：无锡市兴发汽车维修有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村。
法定代表人：赵红兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泳寿、宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：谢承云，女，1985年11月27日生，汉族�住无锡市滨湖区。
第三人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州市苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。
负责人：柯峰。
原告无锡市兴发汽车维修有限公司与被告谢承云，第三人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告无锡市兴发汽车维修有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市兴发汽车维修有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告无锡市兴发汽车维修有限公司撤诉。
减半收取后的案件受理费152元，由无锡市兴发汽车维修有限公司负担。
审判员 杨峰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈果
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3317号之一
解除保全申请人:仉继，男，1992年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人:王长靖，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
解除保全申请人仉继与被申请人王长靖房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日作出（2017）津0112民初3317号民事裁定书，查封了被申请人王长靖名下的坐落于天津市XX水XX镇XX室房屋。仉继于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，仉继以双方纠纷已解决为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人王长靖名下的坐落于天津市××水××镇××室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3317号
申请人:仉继，男，1992年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人:王长靖，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人仉继与被申请人王长靖房屋买卖合同纠纷一案,申请人仉继于2017年3月31日向本院申请财产保全,请求对被申请人王长靖名下的坐落于天津市XX水XX镇XX室房屋进行查封。申请人仉继以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王长靖名下的坐落于天津市××水××镇××室房屋，期限为自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2054号之一
申请执行人：袁杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁杰与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法调查未查找到被执行人安徽金实资产管理有限公司有财产可供执行，申请执行人袁杰也未能提供被执行人安徽金实资产管理有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第322号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2054号
申请执行人：袁杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽金实资产管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区高速时代广场金融中心10楼，组织机构代码09932142-8。
法定代表人：林峰，该公司总经理。
本院在执行袁杰申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）合劳人仲案字第322号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金实资产管理有限公司欠申请执行人袁杰经济补偿金2000元，福利153元，工资3067元，执行费50元，合计5270元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币5270元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保105号
申请人：赵红军。
被申请人：黑龙江金点房地产开发有限公司。
法定代表人吴文，该公司董事长。
被申请人：大庆豪阁房地产开发有限公司。
法定代表人：邢有路，该公司董事长。
本院在审理原告赵红军与被告黑龙江金点房地产开发有限公司、大庆豪阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1093号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封肇州学子嘉园10号楼商服**门、**门、**门、**门、**门房屋，禁止买卖。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1093号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十二日
书记员 修雪璐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1354-1号
申请执行人梁春云。
被执行人潘明。
被执行人杨亚英（系被执行人潘明之妻）。
被执行人潘世忠。
申请执行人梁春云与被执行人潘明、杨亚英、潘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁春云于2013年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘明、杨亚英、潘世忠暂无财产可供执行，申请执行人梁春云同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1161号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年二月二十日
书记员 宗平（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1538号
原告：沂南县泰通置业有限公司。
法定代表人：唐炜，经理。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：张明满，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县泰通置业有限公司与被告张明满借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县泰通置业有限公司的委托代理人孔凡跃、被告张明满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县泰通置业有限公司诉称：被告因购买房屋资金不足，于2012年10月11日向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定至2013年2月28日到期，如被告在借款期限内还款则无需支付利息，如到期后不能还款，则被告须按月支付所借金额的3%作为借款利息。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张明满辩称：借款属实，但原告尚欠我9个月的工资和在其公司工作期间的“五险一金”没有支付，公司应先给我结清后再说。
原告沂南县泰通置业有限公司为支持自己的主张，向法庭提交借款合同一份、收条一份，证实被告张明满于2012年10月11日与原告沂南县泰通置业有限公司签订借款合同并收到现金的事实。经质证，被告张明满对原告提交的证据无异议。
被告张明满为支持自己的主张，向法庭提交魏运朋出具的证明一份，证实原告欠被告工资的事实。经质证，原告沂南县泰通置业有限公司对被告张明满提交的证据的证明目的有异议，认为公司欠被告工资与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
经审理查明：被告因购买房屋资金不足，于2012年10月11日向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定至2013年2月28日到期，如被告在借款期限内还款则无需支付利息，如到期后不能还款，则被告须按月支付所借金额的3%作为借款利息。原告沂南县泰通置业有限公司因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县泰通置业有限公司已按约履行了发放借款的义务，被告张明满违约，未按约定偿还借款，原告沂南县泰通置业有限公司所诉理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定的利息明显偏高，应以同期人民银行规定借款利率的四倍计算为宜。被告张明满对借款无异议，虽然辩称原告尚欠其工资和保险，但原告欠被告工资和保险与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张明满于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县泰通置业有限公司借款本金30000元及利息（利息按同期人民银行规定的贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告张明满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于世廷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更238号
罪犯郝兵，女，1985年3月28日出生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年10月27日作出（2014）汾刑初字第65号刑事判决，以被告人郝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元;继续追缴未退还的赃款。被告人郝兵不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）吕刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机�山西省女子监狱对罪犯郝兵减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝兵在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日、1月13日获监狱表扬二次，剩余积分235分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝兵减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月16日起至2021年10月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更179号
罪犯袁祥兵，男，1958年11月12日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月7日作出(2012)台天刑初字第198号刑事判决，以被告人袁祥兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元，继续追缴违法所得4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日止。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯袁祥兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁祥兵在2015下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁祥兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁祥兵减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初743号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人匡波，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2015年9月30日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人匡波犯盗窃罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人匡波到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月15日12时许，被告人匡波窜至贵阳市妇幼保健院17楼妇科48床，趁被害人阮某熟睡之机，将被害人阮某放置于床边的一部三星S7手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4846元。
二、2016年12月1日12时许，被告人匡波窜至贵阳市妇幼保健院18楼内分泌科37床病房，趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放置于床边的一部金色苹果6S手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4154元。
三、2016年12月21日12时许，被告人匡波窜至贵州省人民医院四楼血液科走廊，趁被害人晋某上卫生间之机，将被害人晋某放置于病床枕头旁的一部三星S6手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1545元。
四、2017年1月26日12时许，被告人匡波窜至贵州省人民医院新外科大楼15楼康复科过道加19床，趁被害人曾某熟睡之机，将被害人曾某放置于床边的一部魅族MAX手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1529元。
2017年2月12日14时30分许，被告人匡波在贵州省人民医院欲再次盗窃时被医院保安发现并报警，公安机关将被告人匡波抓获。
上述事实，被告人匡波在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述；抓获经过；户籍证明；手机串号照片；南价认字（2017）第0145号、第0146号、第0147号、0238号涉案财物价格鉴定书；指认犯罪现场照片；购机发票；视频监控截图；被告人匡波的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人匡波以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物共计价值人民币12074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人匡波到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人匡波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人匡波在有期徒刑一年以上至有期徒刑二年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人匡波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人匡波犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人匡波于判决生效后十日内退赔被害人阮某经济损失人民币4846元；退赔被害人刘某经济损失人民币4154元；退赔被害人晋某经济损失人民币1545元；退赔被害人曾某经济损失人民币1529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 张尉尉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7280号
原告：卞新俊，男，1961年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村2-21-61。
公民身份号码：2101131981********。
被告：吴丹。
原告卞新俊与被告吴丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告卞新俊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞新俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞新俊负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王赫男
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初800号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李佳军，男，1992年1月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市黔西县。2009年10月12日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人李佳军犯贩卖毒品罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人李佳军到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日14时50分许，被告人李佳军在本市南明区花果园C区13栋2单元4503号房，以400元人民币的价格将一包用透明塑料纸包装的毒品贩卖给余某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.7克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李佳军在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人余某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、毒品封装、取样、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]857号毒品检验报告、（2009）云法少刑初字第390号刑事判决书、微信交谈记录、户籍证明、被告人李佳军的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李佳军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李佳军到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李佳军在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李佳军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李佳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月十二日
书记员 张尉尉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0940号
原告倪某某，女，1991年1月18日生，汉族。
委托代理人倪绍富，男，1948年9月22日生，汉族。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告倪XX，男，78岁，汉族。
原告倪某某诉被告倪XX农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2013年12月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪绍富、章熙佳和被告倪XX到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪绍富、章熙佳和被告倪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，1998年3月25日，原告与泗阳县XX村村委会订立土地承包合同，原告共承包土地2.84亩，从订立承包合同开始至2013年春季，原告家门前的1.55亩承包地一直由原告种植收获。2013年6月初，原告在该承包地上翻土放水，被告却抢先在该承包地里栽种上水稻，原告多次报警，均无结果。综上所述，被告抢种原告承包地，已侵犯了原告的合法权益，现请求法院判决被告返还原告承包地1.55亩，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告损失1500元。
被告倪XX辩称，倪绍富、倪X与被告是亲兄弟三人。原告倪某某并非是倪X的养女，而是倪绍富的超生女儿。原告倪某某家门前的1.55亩土地之前一直是由倪X种植，倪X于1997年去世后，该1.55亩土地便由倪绍富种植。被告认为原告家门前的1.55亩土地属于被告母亲的，被告的母亲去世后，被告有权利种植该土地，故从2013年6月份开始至今，被告一直在土地上进行种植，但是种植的面积并非是1.55亩，而只有5分至6分地。对于原告主张的损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，倪绍富、倪X和被告倪XX系兄弟关系，原告倪某某自小原告倪某某随倪X生活，三家并排居住在泗阳县XX村，其中倪X家位于中间，倪绍富家位于西侧，倪XX家位于东侧。2012年6月，泗阳县人民政府向原告倪某某换发了农村土地承包经营权证，该证载明，发包方为XX村XX村委会，承包方代表为原告倪某某，共有权人为倪X和倪氏，承包期限自1998年3月25日至2028年3月25日，承包方式为家庭承包，承包地共有2块，其中一块位于自家门前，1.55亩，四至为：东至倪YY家、南至沟、西至时某某、北至家。现倪X、倪氏已经去世。
2013年6月份至今，原告家门前的以下地块由被告倪XX种植：南至沟；东至倪YY家；西至倪某某家与倪绍富家界边。以上由被告倪XX种植的部分包括倪X家门前的自留地和登记在原告名下的承包地。原告家门前公共道路南侧向南至登记在原告名下的承包地北侧边界之间为自留地。2012年12月10日，因倪绍富多年来一直因其和倪X家与邻家宅基地、自留地等纠纷不断信访，泗阳县XX镇人民政府对有关事项进行了调查，并查明原告倪某某家门前自留地和门前道路的宽共计26.20米。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《农村土地承包经营权证》和泗阳县XX人民政府《关于倪绍富反映问题的处理决定》、勘验笔录、勘验图等证据予以证实。
本院认为，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，2012年6月泗阳县人民政府向原告倪某某换发了《农村土地承包经营权证》，该证能够证明原告倪某某等人依法取得了农村土地经营权证上确定的土地承包经营权，原告倪某某等人对载明的承包地依法享有使用权、收益权。虽然共有权人倪X和倪氏去世，但我国法律规定，以家庭方式发包的农村土地承包的主体是以户为单位的，在承包期间内，承包方家庭中有成员户口迁出或者死亡，合同继续有效，其他成员仍然享有承包经营权，是不发生继承的。而现位于原告倪某某家门前的部分承包地（北至自留地南侧；南至沟；东至倪YY家；西至倪某某家与倪绍富家界边。面积500平方米左右），被告倪XX在未经原告许可的情况下，自2013年6月开始擅自种植，侵犯了原告的承包经营权，被告倪XX依法应当清除上述承包地上的种植物，并向原告倪某某返还该土地。鉴于地上种植物具有一定的价值，是农民赖以生存的基础，而土地的种植与季节有很大的关联性，故被告应在本季收获后返还上述被其侵占的承包地。因被告种植原告承包地行为，侵犯了原告对承包地享有的占有、使用、收益的权利，给原告造成了一定的经济损失，结合被告种植原告承包地的面积、时间和当地的实际情况等因素，本院酌情确定被告赔偿原告自2013年6月至2014年6月期间的损失为1000元。对于原告主张要求被告返还承包地1.55亩，因承包经营权证上载明门前承包地为1.55亩，而被告实际并未全部种植，故对于超出的部分本院不予支持。对于承包地以北的部分，因是自留地，属于政策用地，且双方对于两家相连接的部分有异议，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪XX于2014年小麦收获后第二日将侵占的承包地（北至自留地南侧；南至沟；东至倪YY家；西至倪某某家与倪绍富家界边）返还给原告倪某某；
二、被告倪XX于本判决生效后十日内向原告倪某某赔偿损失1000元；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按照本判决指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
人民陪审员 张友科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,319.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,319.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6396号
原告：魏保奇，男，1949年8月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈再新（曾用名陈赢），男，1957年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
原告魏保奇与被告陈再新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保奇、被告陈再新的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款38000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月16日，原告销售给被告6台搅拌机，每台单价9500元，后退回2台。销售完成后，经原告多次催要，被告至今没有将钱款支付给原告。故诉请法院处理。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告受原告委托为其催要欠款，在原告要求下出具了名为欠条实为情况说明的字据一份，被告不应当承担支付货款的义务，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的搅拌机6台，单价9500元，于2002年1月16日给原告出具欠条一份。2002年11月29日，被告向原告退回搅拌机2台。后原告多次向被告催要欠款，被告亦在欠条上标注了催款日期，但至今未向原告清偿欠款。2016年12月8日，原告诉至本院，要求被告支付货款38000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的搅拌机欠款38000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法确认原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告就其辩解所举证据不足以否认其与原告之间买卖关系的成立，故其不应支付原告货款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈再新于本判决生效之日起十日内，支付原告魏保奇货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈再新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周佼皎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4471号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，
被告：肖琼，女，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘国兵、肖琼信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告刘国兵拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告中行中山分行与被告刘国兵签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字004250号）；2.被告刘国兵、肖琼向原告中行中山分行清偿本金59326.15元、利息1027.35元、违约金729.45元，合计61082.95元（以上暂计至2016年11月15日止，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；3.被告刘国兵、肖琼向原告中行中山分行支付律师费3664.98元。庭审中，原告中行中山分行称撤回第1项及第3项诉讼请求，此外，被告刘国兵有部分还款，截至2017年5月30日尚欠本金56718.15元、利息1027.35元、违约金729.45元（含滞纳金），合计58474.95元；滞纳金计收至2016年12月31日为729.45元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告刘国兵、肖琼经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：刘国兵。
申请时间：2014年1月2日。
信用卡卡号：62×××90。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年2月18日，刘国兵与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。中行中山分行经审核后，依约为刘国兵办理了一次性的分期付款业务，于2014年2月19日向刘国兵发放了200000元借款，约定分24期偿还。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：刘国兵持本卡消费并发生透支，从2015年8月14日开始逾期还款，截至2017年5月30日，刘国兵尚欠本金56718.15元、利息1027.35元、违约金729.45元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金729.45元），合计58474.95元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查，刘国兵与肖琼为夫妻关系，双方于2000年12月6日登记结婚。
本院认为，刘国兵向中行中山分行申领信用卡及申请大额分期业务，并承诺遵守相关领用合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘国兵未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于刘国兵拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且刘国兵没有证据予以推翻，本院予以确认。刘国兵的上述债务发生在其与肖琼婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故肖琼应对刘国兵的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘国兵自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。此外，中行中山分行撤回解除双方签订的合同及要求刘国兵、肖琼承担律师费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，本院予以照准。刘国兵、肖琼经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国兵、肖琼于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金56718.15元、滞纳金729.45元及利息（利息暂计至2017年5月30日为1027.35元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1418元），由被告刘国兵、肖琼共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 林嘉雯
黄婷
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢6号
申请执行人：李渊华，男，1969年3月18日出生，住东平县。
被执行人：安业强，男，1989年1月22日出生，住东平县。
李渊华申请执行安业强民间借贷纠纷一案，本院2012年1月29日作出的（2011）东民初字第2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安业强未履行法律文书确定的义务，本院于2012年7月29日以（2012）东执字第339号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人李渊华于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日、6月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年6月19日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息。2017年1月22日，申请执行人同被执行人达成和解协议，分期履行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第2967号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2841号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：何晓柱，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：何启猛，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：何本永，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住成武县。
原告王迎春与被告何晓柱、何启猛、何本永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎春委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，被告何晓柱、何启猛、何本永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓柱偿还原告本金240000元及利息；2、判令被告何启猛、何本永承担连带保证责任；3、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，原、被告签订担保借款合同，被告何晓柱向原告借款260000元整，约定月息2.5%。何启猛、何本永承担连带保证责任。原告支付借款后，被告偿还本金20000元，并付息至2013年1月24日，后经原告多次催要，三被告既未付息也未还本金。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告何晓柱未答辩。
被告何启猛未答辩。
被告何本永未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、何晓柱出具的借据一份；3、被告何晓柱、何启猛、何本永身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人证言一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月16日，原告王迎春与被告何晓柱、何启猛、何本永签订担保借款合同书，约定被告何晓柱向原告借款260000元，支付方式为一次性向被告以现金方式支付，借款利息为月息2.5%，资金用途为用于个人经营，未约定借款期限。被告何启猛、何本永提供连带担保，保证期间为还款之日起两年，被告何晓柱、何启猛、何本永分别在担保借款合同书上签名并捺印。合同签订后，原告依约定向被告何晓柱支付了借款，被告何晓柱于2012年3月16日向原告出具了借据，后偿还本金20000元，并付息至2013年1月24日。此后，经原告多次催要，三被告一直未支付剩余借款本金240000元及利息。原告向被告出借的260000元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告王迎春与被告何晓柱、何启猛、何本永签订的担保借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告何晓柱支付了借款，履行了合同规定的付款义务。被告何晓柱未按合同约定足额履行还款义务，至今未偿还借款本金240000元及2013年1月25日后的利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合同和借据中未约定还款期限，原告要求被告何晓柱偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定借款年利率为30%，对超出部分不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告何启猛、何本永作为该笔借款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告何启猛、何本永承担保证责任后，有权向被告何晓柱追偿。被告何晓柱、何启猛、何本永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告何晓柱于本判决书生效后十日内偿还原告王迎春借款本金240000元及利息（利息按年利率24%自2013年1月25日计算至本判决确定的还款之日）。被告何启猛、何本永负连带清偿责任。
二、被告何启猛、何本永承担保证责任后，有权向被告何晓柱追偿。
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告何晓柱、何启猛、何本永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1817号
上诉人（原审被告）贺秀荣，女，1957年3月29日出生，汉族。
委托代理人杨懿、姜涛，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺爱民，男，1955年3月15日出生，汉族。
委托代理人朱保民、李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨慧，女，1977年7月12日出生，汉族。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人贺秀荣、贺爱民因与被上诉人杨慧姓名权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺秀荣的委托代理人杨懿，上诉人贺爱民的委托代理人李伟光，被上诉人杨慧及其委托代理人张景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月19日，以原告及被告贺爱民为设立申请的股东、原告为法定代表人，由李志刚作为被委托人向郑州市工商行政管理局金水分局申请设立郑州卓鑫财税咨询有限公司，2007年11月26日，郑州市工商行政管理局金水分局核准该公司的设立登记。2013年4月23日原告通过查询公司注册信息，获知郑州卓鑫财税咨询有限公司上述设立登记事实，于2013年5月13日将郑州市工商行政管理局金水分局作为被告、贺爱民作为第三人诉至法院，请求被告撤销原告在郑州卓鑫财税咨询有限公司的股东身份及法定代表人的注册登记。原审法院经审理查明，该公司的设立登记由他人代为办理，工商档案中贺爱民的签字由其本人所签，原告的签名均非原告本人所签，原告也未参与公司的经营。原审法院于2013年7月26日作出（2013）金行初字第149号行政判决书，判决撤销郑州市工商行政管理局金水分局2007年11月26日核准郑州卓鑫财税咨询有限公司的设立登记。现原告以被告贺秀荣、贺爱民在其不知情情况下以其名义登记成立公司，侵害了其姓名权为由诉至法院。另查明，郑州卓鑫财税咨询有限公司由被告贺秀荣找人代为办理。
原审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告贺爱民系郑州卓鑫财税咨询有限公司的设立申请人，该公司的设立登记由被告贺秀荣找人代为办理，该公司设立登记的工商档案中原告的签名均非原告本人所签，原告也未参与公司的经营，二被告未经原告许可擅自以其名义设立公司，侵犯了原告的姓名权。二被告称原告对设立登记郑州卓鑫财税咨询有限公司知情，是原、被告商量后设立登记的，并提交原告的养老保险记录单为证，但原告对此不予认可，称其仅是委托被告代为办理统筹缴费将身份证交给过被告。原审法院认为，被告提交的养老保险记录单证明原告通过郑州卓鑫财税咨询有限公司缴纳养老保险，但并不能证明原告知悉其为该公司的股东及法定代表人及原告同意二被告以原告的名义登记设立公司。二被告的辩称意见证据不足，原审法院不予采信。故对于原告要求二被告消除影响、赔礼道歉、并在市级以上报纸上登报的诉讼请求，原审法院予以支持。原告称因被告的侵权行为导致领取的拆迁补偿金大大降低，遭受极大的经济损失，并形成心理压力，导致精神抑郁、出现生理紊乱，故向二被告主张经济损失及精神抚慰金100000元，因原告并未举证证明其因被告的侵权行为造成拆迁补偿金的损失，原审法院对其所主张的经济损失不予支持，但二被告存在侵犯原告姓名权的行为，原告主张精神损失，原审法院予以支持，原审法院酌定精神损害抚慰金为3000元。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告贺秀荣、贺爱民于本判决生效之日起十日内在郑州市市级以上报纸上向原告杨慧发表致歉声明（内容由原审法院审定），费用由被告贺秀荣、贺爱民自行负担；二、被告贺秀荣、贺爱民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨慧精神损害抚慰金三千元；三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨慧负担776元，被告贺秀荣、贺爱民各负担12元。
宣判后，贺秀荣不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其不存在侵犯被上诉人杨慧姓名权的行为，不应承担侵权责任。请求撤销原判，依法改判。
贺爱民亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其没有侵犯被上诉人杨慧的姓名权，不应承担本案侵权责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨慧辩称，原审判决认定事实清楚，二上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中被上诉人杨慧向法庭提交了行政案件卷宗材料十二页、基本养老保险个人权益记录单一份及缴纳社保统筹费用收据三份、中国银行和长城证券相关开户材料一组十六页，以证明二上诉人侵犯其姓名权的事实存在。被上诉人贺秀荣认为上述证据不能证明公司设立申请中被上诉人的名字及相关银行和证券公司材料上被上诉人的名字系其所签。被上诉人应当提供其在享受开办公司优惠期间缴纳统筹费用的票据。被上诉人贺爱民认为银行和证券公司材料上有被上诉人杨慧的签名，其不存在侵权行为；收据不属于新的证据，不予质证；其他证据与其无关。
本院认为，上诉人贺爱民以第三人的身份参加了被上诉人杨慧作为原告起诉郑州市工商行政管理局金水分局工商登记纠纷一案，在该案审理过程中，上诉人贺爱民当庭认可被上诉人杨慧的身份证原件交给了上诉人贺秀荣；是上诉人贺秀荣办理的设立公司的登记，被上诉人杨慧的签名均系上诉人贺秀荣所签，其和上诉人贺秀荣愿意自行承担公司的债务。原审法院根据上诉人贺爱民的陈述，结合本案其他事实，认定上诉人贺秀荣、贺爱民未经被上诉人杨慧许可擅自以其名义申请设立公司，侵犯了被上诉人杨慧的姓名权并无不当。故上诉人贺秀荣、贺爱民上诉称不存在侵犯被上诉人杨慧姓名权的行为、不应承担本案侵权责任的请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人贺秀荣、贺爱民各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年一月八日
书记员 周园园
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00521-2号
申请执行人：李桂荣，女，1957年8月18日生，汉族，宿松县人，住宿松县孚玉镇。
被执行人：吴雷，男，1982年2月19日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县凉亭镇。
被执行人：高水荣，男，1983年4月26日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县凉亭镇。
被执行人：戴继承，男，1973年9月30日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省�松县孚玉镇。
本院依据已经发生效力的（2012）松民一重字第00014号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人戴继承银行存款7600元，并继续冻结其存款65000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张红，女，1966年2月18日生，住所地舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，114.07元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，114.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第122号
申请执行人张某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人张德密，男，汉族，住址同上。系申请执行人张某某父亲。
法定代理人王霞，女，汉族，住址同上。系申请执行人张某某母亲。
被执行人胶州市第十七中学，住所地胶州市胶莱镇马店东村东侧。
法定代表人史文江，校长。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶少民初字第3号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 宋 伟
审判员 郑晓鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨吉庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1157号
原告：施某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：傅某某。
原告施某某为与被告傅某某借贷纠纷一案，于2010年5月
19日向本院起诉。原告施某某同时提出财产保全申请，要求查
封被告傅某某的座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室
的房屋。本院同日受理后，于2010年3月29日依法作出裁定查
封被告傅某某的座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室
的房屋。本案依法组成合议庭，2010年8月12日公开开庭进行
了审理。原告施某某的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼。被告
傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告施某某诉称，2009年9月15日，被告傅某某向原告借
款360000元，约定月利率2%，利息每30天付一次，借期为8个
月。被告傅某某出具借条一份。借款后，被告支付2个月利息
，其余4个月利息未付。原告于2010年3月26日另行起诉要求被
告傅某某支付利息28800元（算至2010年3月15日）。但本金36
0000元及从2010年3月16日后的利息被告傅某某未付。现起诉
要求被告傅某某归还借款本金360000元及支付从2010年3月16
日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告傅某某未作书面答辩。
原告施某某为证明自己的主张，提供被告傅某某签名的
借条一份，证明被告傅某某欠原告借款本金及利息的事实。该
证据因被告傅某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据
进行质证、抗辩的权利，原告提供的借条本院作为有效证据予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真
实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，本院认定
有效。被告傅某某尚欠原告借款本金360000元及从2010年3月1
6日起至款付清日止的利息，事实清楚、证据充分，应予认定
，被告傅某某理应支付。被告傅某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告傅某某应归还原告施某某借款本金360000元及支付
从2010年3月16日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算
的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6700元，财产保全费2420元，共计人民币9
120元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费6700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 吴宵莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第23号
原告石某甲。
被告徐某甲。
原告石某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10月16日举行婚礼，2010年3月10日原、被告在宁县某人民政府办理结婚登记手续。2011年6月1日生育长女徐某乙，2012年11月23日生育次女徐某丙。婚后，因双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告发生纠纷并殴打原告。2011年5月5日，将被告户口从宁县某乡迁移到环县环城镇某村。婚后，被告不务正业，原告多次劝说，被告仍未改正。2014年9月18日，原、被告再次发生冲突并厮打，致原告身体多处软组织损伤，当晚原告离家外出打工至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生女孩徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告给付孩子抚养费100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲举行婚礼、登记结婚时间及孩子出生时间均属实。被告系上门女婿。原、被告系自由恋爱，2011年5月5日，被告将自己的户口迁至十八里某村，婚后，被告将其经营的小卖部转让，转让费全部用于在某修建住房，先后共投资120000元，该房产证办理在原告名下。2012年2月，被告向亲戚借款及银行贷款共筹集250000元，购买了环县某公司甘MT＊＊**号出租车，经营10个月后以355000元转让。后与原告父亲各出资21000元共420000元购买了环县某公司环县发毛井班车一辆，车号为甘M1＊＊**，车辆户主登记在原告父亲名下，后原告父亲将其所有的康明斯双桥车以68000元卖给被告。在共同生活期间，被告发现原告与异性有暧昧关系，由此二人发生过争执。2014年9月18日，被告因发现原告被一男性骑摩托车接走而再次发生冲突，原告便离家出走。现被告同意离婚，婚生女孩均由被告抚养，并要求平均分割夫妻共同财产。
经审理查明：2009年9月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年10月16日举行婚礼，2010年3月10日原、被告在宁县某乡人民政府办理结婚登记手续。2011年6月1日生育长女，取名徐某乙，2012年11月23日生育次女，取名徐某丙。2011年5月5日，被告将其户口从原户籍所在地宁县某乡某村某组101号迁移至环县环城镇十八里村某队。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年9月18日，原、被告再次发生冲突，原告离家外出打工至今。现原告提出离婚诉讼请求，被告当庭表示同意离婚，庭审中原、被告分别提出一定数额的债务，但均未提供相应的证据。
另查明，原、被告在环县环城镇某村修建住宅一处，厦房6间，环县国土局于2013年1月30日向石某甲颁发土地使用证，使用权面积为333.21平方米。
再查明，原、被告与原告父亲石某乙合资420000元于2013年1月16日购买甘M1＊＊**号客车一辆，该车现由石某乙经营管理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、出生医学证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后共同生活中缺乏基本的沟通和理解，致夫妻关系恶化，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予许可。原、被告双方对婚生子女均有抚养的权利和义务，考虑到原、被告双方的抚养条件和能力，长女由被告抚养较为适宜，次女由原告抚养，抚养费应由原、被告各自承担；庭审中，原、被告均提出一定数额的债务，但因双方均未向法庭提供相应的证据，故对原、被告提出的债务均不予认可；被告提出原告父亲石某甲将其所有的一辆双桥康明斯以68000元变卖给被告，应为原、被告夫妻共同财产，但被告未能提供相应的证据，故无据认定为夫妻共同财产，对被告的该项主张不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告徐某甲离婚；
二、婚生长女徐某乙（现年3周岁）由被告徐某甲抚养，婚生次女徐某丙（现年2周岁）由原告石某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告对婚生子女均享有探视权；
四、位于环县环城镇十八里村某队住宅一处（厦房6间）及室内生活用具归原告石某甲所有；甘M1＊＊**号客车中属于原、被告共有的份额及红利归被告徐某甲所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某甲负担50元，被告徐某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第23号
原告覃胜吉。
被告覃志诚。
本院在审理原告覃胜吉诉被告覃志诚排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日以被告已拆除其厨房油烟管为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃胜吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃胜吉负担。
审判员 韦佩琼
二〇一五年三月六日
书记员 陆善宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00567号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我挑我的》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1966号
原告：闫斌斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，企业信用代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，系该公司法律顾问。
原告闫斌斌诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫斌斌、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
闫�斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：3980元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了C区11栋3单元606号房，合同约定房屋价值为398049元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等7款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。为了维护原告合法权益，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益，支持其诉讼请求。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告诉请超过诉讼时效，应予以驳回。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年2月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆国际C区11栋3单元606号房，合同约定房屋价格为398049元。合同约定，出卖人应当在2012年12月30日前交房。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2012年12月30日被告向原告交付玖隆国际C区11栋3单元606号房�，至今原告没有取得房产证。
本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？
本案诉讼时效的起算。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2012年2月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2012年12月31日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……本案中原被告在合同中对于办理房产证的期限没有约定，被告应在房屋交付使用之日起90日办理房屋产权证书，原告对于是否取得房屋产权登记证书负有积极注意义务，被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2013年3月31日起算两年。本案原告向本院主张权利的�期为2017年3月1日，故原告诉请违约金请求权已过诉讼时效。
综上，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2013年3月31日起算两年，原告向本院主张权利的日期为2017年3月1日，原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告闫斌斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 淑 云
二〇一七年五月二日
书记员 �桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第107号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水市麦积区宏信免烧砖厂。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）82号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年2月擅自在天水市麦积区渭南镇X村集体耕地485.76平方米，用于修建砖厂用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。依据《中华人民共和国矿产资源法》第七十六条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令你单位立即改正违法行为，退还土地485.76平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款4857.6元整。
经审查，本院认为，被执行人天水市麦积区宏信免烧砖厂的行为属于违法占地行为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》以及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定对被执行的违法占地行为进行行政处罚，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市麦积区宏信免烧砖厂天国土罚字第（2014）82号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 鲁文强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第102号
原告李绍文，男，住长春市绿园区。
被告李斌，男，住长春市朝阳区。
被告韩晓婷，女，住长春市朝阳区。
委托代理人韩玉发，男，住吉林省白山市。
本院在审理原告李绍文诉被告李斌、韩晓婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出对被告李斌、韩晓婷的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍文撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，由被告李斌负担525.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪春祥
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00107号
申请执行人陕西新星食品机械有限公司。
法定代表人ＸＸ义，系该公司总经理。
委托代理人李仲杰，系该公司经理。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。
法定代表人屈建生，系该公司董事长。
陕西新星食品机械有限公司申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00772号民事调解书，执行标的115000元、诉讼费1250元、执行费1600元。本院于2015年7月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事�自愿达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1853号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州超前制管有限公司。
法定代表人晁春光，董事长。
被执行人晁春光，男，汉族，1977年5月17日出生。
被执行人韩晓燕，女，汉族，1978年8月8日出生。
被执行人晁雪梅，女，汉族，1967年5月24日出生。
被执行人青州欧缘摩托车销售有限公司。
法定代表人韩晓燕，总经理。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州超前制管有限公司等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1853号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州超前制管有限公司，住所地青州市经济开发区海岱路银泰街778号。
法定代表人晁春光，董事长。
被执行人晁春光。
被执行人韩晓燕。
被执行人晁雪梅。
被执行人青州欧缘摩托车销售有限公司，住所地青州市经济开发区青州北路北段西侧。
法定代表人韩晓燕，总经理。
本院执行的青州中银富登村镇银行有限公司与青州超前制管有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第668号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1853号原告上海威力克彩印厂诉被告上海芝菊包装材料厂、王忠民承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)青民二(商)初字第644号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海芝菊包装材料厂应于判决生效之日起十日内支付原告上海威力克彩印厂加工费人民币233,395.50元；二、被告王忠民对被告上海芝菊包装材料厂不能支付原告上海威力克彩印厂上述加工费的部分承担清偿责任。案件受理费4,800.90元，财产保全费1,870元，合计6,670.90元，由两被告负担。届期，被告上海芝菊包装材料厂、王忠民未履行义务。权利人上海威力克彩印厂于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人上海芝菊包装材料厂、王忠民发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人上海芝菊包装材料厂名下可供执行财产；被执行人王忠民名下位于上海市宝山区高境二村XXX号XXX室的房产已经本院诉讼保全。除上述财产外，未发现被执行人王忠民名下其他可供执行财产线索。现本院已依法委托对上述房产进行评估。2015年9月11日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年九月十四日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1135号
原告：李连成，农民。
被告：杨伟，农民。
被告：辛明秀，农民。
被告：杨领，农民。
原告李连成与被告杨领、杨伟、辛明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告杨领、杨伟、辛明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称：被告杨领、杨伟于2012年2月15日向原告借款20000元，约定了借款期限及利息，并签订了借款协议一张。被告借款后一直未按双方约定的期限还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元及利息。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，拟证明被告杨领、杨伟借款数额、期限、约定借款利率、逾期违约金的事实以及担保人被告辛明秀提供担保的事实等。
被告杨领、杨伟、辛明秀均未答辩，未提交证据。
对于原告李连成提交的证据，本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据中部分不合法的约定，本院依法予以纠正。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告杨领、杨伟于2012年2月15日向原告李连成借款20000元，被告辛明秀为被告杨领、杨伟该笔借款提供担保。借款协议内容原文如下：“今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）贰万整，即￥20000元。借款限期自2012年2月14日起至2013年8月14日止，共6个月，利率为每月3分，利息共计人民币（大写）叁仟陆整，即￥3600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按每月6%计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：杨领、杨伟，担保人：辛明秀。借条出具时间：2012年2月15日。”
本院认为，被告杨领、杨伟向原告李连成借款及被告辛明秀提供担保的事实借条为证，证据确实充分，本院予以采信，被告杨领、杨伟超过约定的借款期限没有履行还款义务，原告李连成要求偿还，本院予以支持。但是双方约定利率为月息3分，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故被告杨领、杨伟应从2012年2月15日起至履行之日止，按年利率24%偿还还原告李连成本金及利息，被告辛明秀应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告杨领、杨伟偿还原告李连成借款本金20000元及自2012年2月15日起至履行之日止，按年利率24%计算的利息。限本判决生效后十日内履行。
二、被告辛明秀对前述第一项杨领、杨伟的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨领、杨伟负担，被告辛明秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年四月十二日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1135号
原告：李连成，农民。
被告：杨伟，农民。
被告：辛明秀，农民。
被告：杨领，农民。
原告李连成与被告杨领、杨伟、辛明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成到庭参加诉讼，被告杨领、杨伟、辛明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连成诉称：被告杨领、杨伟于2012年2月15日向原告借款20000元，约定了借款期限及利息，并签订了借款协议一张。被告借款后一直未按双方约定的期限还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元及利息。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，拟证明被告杨领、杨伟借款数额、期限、约定借款利率、逾期违约金的事实以及担保人被告辛明秀提供担保的事实等。
被告杨领、杨伟、辛明秀均未答辩，未提交证据。
对于原告李连成提交的证据，本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据中部分不合法的约定，本院依法予以纠正。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告杨领、杨伟于2012年2月15日向原告李连成借款20000元，被告辛明秀为被告杨领、杨伟该笔借款提供担保。借款协议内容原文如下：“今（出借人）借给（借款人）人民币（大写）贰万整，即￥20000元。借款限期自2012年2月14日起至2013年8月14日止，共6个月，利率为每月3分，利息共计人民币（大写）叁仟陆整，即￥3600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按每月6%计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条所产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼。2、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。3、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：杨领、杨伟，担保人：辛明秀。借条出具时间：2012年2月15日。”
本院认为，被告杨领、杨伟向原告李连成借款及被告辛明秀提供担保的事实借条为证，证据确实充分，本院予以采信，被告杨领、杨伟超过约定的借款期限没有履行还款义务，原告李连成要求偿还，本院予以支持。但是双方约定利率为月息3分，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故被告杨领、杨伟应从2012年2月15日起至履行之日止，按年利率24%偿还还原告李连成本金及利息，被告辛明秀应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告杨领、杨伟偿还原告李连成借款本金20000元及自2012年2月15日起至履行之日止，按年利率24%计算的利息。限本判决生效后十日内履行。
二、被告辛明秀对前述第一项杨领、杨伟的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨领、杨伟负担,被告辛明秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年四月十二日
书记员 张 路
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民二初字第366号
原告刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户，住寻乌县。
被告赖佛金，男，1980年6月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告薛梅花，女，1982年1月25日出生，汉族，业农，住寻乌县，系被告赖佛金的妻子。
本院在审理原告刘德军与被告赖佛金、薛梅花买卖合同纠纷一案中，原告刘德军于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1816元，由原告刘德军承担。
审判员 罗云亮
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾宪章
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更186号
罪犯张汉国，男，1963年2月17日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2015年6月10日作出（2015）临刑初字第39号刑事判决，以被告人张汉国犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张汉国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张汉国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉国减去未执行完毕的刑期，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更186号罪犯张汉国，男，1963年2月17日出生,汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年6月10日作出（2015）临刑初字第39号刑事判决，以被告人张汉国犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张汉国在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张汉国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯张汉国入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张汉国减去未执行完毕的刑期，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1392号
原告：吴月玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴平荷，女，1969年9月12日出生，汉族，住庆元县。
原告吴月玲与被告吴平荷所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴月玲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月玲以双方同意另行解决为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴月玲负担。
审判员 刘北平
二〇一六年十一月四日
书记员 吴素芸
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民初1392号原告：吴月玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住庆元县。被告：吴平荷，女，1969年9月12日出生，汉族，住庆元县。原告吴月玲与被告吴平荷所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴月玲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月玲以双方同意另行解决为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴月玲负担。审判员  刘北平二〇一六年十一月四日书记员  吴素芸??
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2940号
原告唐章荣。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
被告蒲双。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人王茂，公司员工。
原告唐章荣与被告蒲双、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年8月5日，公开开庭进行了审理。原告唐章荣及其委托代理人王林国、被告保险公司的委托代理人王茂到庭参加诉讼。被告蒲双经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章荣诉称，2015年3月17日9时5分许，被告蒲双驾驶其所有的临川A＊＊＊**号轿车沿大连路由驿都大道方向往北泉路方向行驶至北泉路大连路口右转弯时，与相同方向直行的由原告唐章荣驾驶的川AC730**号电动自行车相撞，致原告唐章荣受伤，两车受损。2015年3月20日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告蒲双承担事故的全部责任。临川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计203773.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲双未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。同时原告已年满60周岁以上，其被扶养人生活费和误工费不认可。其他损失过高，应当依法裁减。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告唐章荣系农村居民，现在土地未征用。从2010年起与其子居住在成都市龙泉驿区燃灯寺南路538号观澜东山2栋3单元19楼3号。现已年满60周岁以上。事故发生后，原告唐章荣被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗30天，所用医疗费31947.50元。出院医嘱及建议：1、出院后休息3月；2、需一人护理；3、加强营养；4、取内固定约需8000元。2015年6月26日，原告唐章荣的伤情经成都蓉城司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费800元。因伤情需要产生器具费2800元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、户口本复印件、亲属关系证明、成都龙泉驿区第一人民医院诊断证明书、房产证，居住证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告蒲双承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿�被告蒲双为临川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告蒲双应承担的部分由被告保险公司承担。被告保险公司抗辩原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提交相应证据，对其意见本院不予采信。
本案原告的损失：1、原告的医疗费31947.50元，有相应票据，本院予以确认，被告蒲双对被告保险公司要求扣除20%的自费药未抗辩，对被告保险公司的主张本院予以支持，自费药为6389.50元；2、原告主张营养费450元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费6000元偏高，住院期间按每天60元计算30天，计1800元；出院后按每天40元计算90天计，3600元，合计5400元；5、原告主张后续治疗费8000元，有医嘱及建议，本院予以确认；6、原告主张残疾赔偿�92647.80元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张误工费15240元，由于原告已年满60周岁以上，其提交的证据不能充分证明其务工损失减少，故对其请求，本院不予支持；8、原告主张鉴定费800元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，结合其伤残级等以及本案事故责任和对原告的精神损害程度，本院酌定9000元；10、原告主张谢清辉的被抚养人生活费34251.30元，由于原告已年满60周岁以上，法定丧失劳动能力，且也未提交充分证据证明无生活来源，故对其主张，本院不予支持；11、原告主张交通费1187元，结合原告的伤情，居住地与住院地的距离及护理的实际情况，本院酌定500元；12、原告主张残疾辅助器具费2800元，有相应票据，根据原告伤情，并已实际产生，且也实际用于原告，本院予以确认。
原告上述损失共计151995.30元，自费药和鉴定费7189.50元，由被告蒲双承担。余144805.80元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐章荣144805.80元；
二、被告蒲双于本判决生效后10日内赔偿原告唐章荣7189.50元；
三、驳回原告唐章荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告蒲双负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年八月五日
书记员 徐 琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第00831号
上诉人（一审起诉人）季桂英，女，1951年3月7日出生。
上诉人（一审起诉人）季连英，女，1953年9月29日出生。
上诉人（一审起诉人）季淑英，女，1955年8月20日出生。
上诉人（一审起诉人）季淑泉，男，1958年3月4日出生。
上诉人（一审起诉人）季建国，男，1959年12月9日出生。
上诉人（一审起诉人）兼季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国共同委托代理人季凤英，女，1962年12月4日出生。
上诉人季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00194号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英称：2014年3月，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英与北京万年花城房地产开发有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案二审审理期间，该公司才提供拆迁许可证，此前季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英根本不知道北京市丰台区住房和城乡建设委员会为该公司颁发过拆迁许可证，因此应当从2014年3月开始计算起诉期限，一审裁定从2006年1月25日开始计算起诉期限是错误的。季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英请求撤销（2014）丰行初字第00194号行政裁定，裁定一审法院立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英起诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会，请求撤销北京市丰台区住房和城乡建设委员会颁发的京房丰拆许字（2004）第142号《房屋拆迁许可证》。因京房丰拆许字（2004）第142号《房屋拆迁许可证》从作出之日到季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英起诉之日已经超过5年的起诉期限，季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱印
审 判 员 路平
代理审判员 李琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于婕