wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一终字第77号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨培莲
委托代理人孙展业，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）祝讨平
上诉人杨培莲因与被上诉人祝讨平婚约财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙展业，被上诉人祝讨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，祝讨平、杨培莲于2011年11月在世纪佳缘交友网站上相识，后双方发展成恋爱关系。在登记结婚之前，双方于农历2013年正月初十按照杨培莲家乡习俗在其娘家举行了婚礼。2012年3月13日，双方以杨培莲的名字与新余市新王龙房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于新余市渝水区新欣大道孔目江1号小区2栋1单元2701室房屋，同时以杨培莲的名字与中国农业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同。双方所购房屋已装修完毕。截止2013年5月至2013年7月，杨培莲已支付银行贷款7900元。因双方在举行婚礼后产生矛盾，自愿解除婚约，于2013年6月9日签订了一份“财产分割协议书”，主要内容为：1、位于新余市孔目江1号2栋1单元2701室房屋及装修、家俱、电器归祝讨平所有，杨培莲的个人物品归杨培莲所有；2、祝讨平自愿给予杨培莲20万元，作为对杨培莲的精神损失补偿和房屋出资补偿，该款应在协议签订后90天内付清。祝讨平付清补偿款后，杨培莲应配合祝讨平办理房屋过户手续；3、在祝讨平付清20万元补偿款前，双方均不得居住此房屋，不得更换钥匙。协议签订后，因双方就协议的履行协商未果，祝讨平向法院提起诉讼，杨培莲提起反诉。
原审法院认为，本案属婚约财产纠纷。祝讨平与杨培莲为解除婚约所签订财产分割协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容严格履行。祝讨平认为该协议违反了公序良俗，损害了社会公共利益理由不成立，其要求法院认定该协议无效的主张缺乏法律依据，不应支持。祝讨平主张财产分割协议书中约定的房屋归其所有、并要求杨培莲协助其办理房屋过户手续的前提，是祝讨平先履行支付杨培莲20万元补偿款，否则，祝讨平违约在先，杨培莲也就没有履行协议的义务。至于祝讨平要求杨培莲返还礼金3万元，因证据不足，不予支持。杨培莲反诉要求祝讨平支付精神损失费和出资购房款20万元，符合双方所签订的财产分割协议的约定，该协议不违反法律规定，予以支持。杨培莲要祝讨平返还其为银行归还的借款7900元的请求，因该金额并未在财产分割协议中有明确约定，故由杨培莲自行承担。祝讨平认为杨培莲的反诉请求不符合财产分割协议中双方约定的履行期限的抗辩意见，原审认为，在双方均未按协议的约定履行义务的情况下，杨培莲在祝讨平起诉的前提下提起反诉，符合法律规定，祝讨平的抗辩意见不成立，原审不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于新余市孔目江1号2栋1单元2701室房屋归祝讨平所有，祝讨平在本判决生效之日起十日内支付杨培莲人民币200000元，杨培莲在祝讨平付清200000元补偿款后一个月内协助祝讨平办理房屋过户手续。二、驳回祝讨平的其他诉讼请求以及杨培莲的其他反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由祝讨平承担，反诉案件受理费2209元由杨培莲承担。
原审宣判后，上诉人杨培莲不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审判决以“上诉人要被上诉人返还其为银行归还的借款7900元的请求，因该金额并未在财产分割协议中有明确约定，故由上诉人自行承担”为由，驳回上诉人该项反诉请求是错误的。杨培莲与祝讨平在财产分割协议中，对签订协议后的房屋按揭款由谁归还已作了约定，应由被上诉人归还。因此，请求二审改判被上诉人祝讨平支付杨培莲垫付的房屋按揭款7900元。
被上诉人祝讨平答辩认为，双方签订的财产分割协议，不是本人真实意思表示，是在被胁迫的情形下签订的。不同意承担房屋按揭款。
二审期间，杨培莲提供一份由中国农业银行股份有限公司新余城北支行出具的还款清单，证明杨培莲2013年5月至7月每月还款3843.57元。祝讨平对该证据无异议，本院予以认定。
二审查明，杨培莲与祝讨平为解除婚约，于2013年6月9日签订财产分割协议书，协议书第二条第4项约定“签订协议后的该房屋银行按揭贷款由祝讨平自行归还。如因祝讨平不及时归还按揭款，造成杨培莲代为归还，则祝讨平应全额补偿给杨培莲，在祝讨平补足前，杨培莲有权继续居住使用该房屋”。杨培莲2013年5月至7月每月还款为3843.57元。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。本案争议的焦点是：上诉人杨培莲主张垫付的房屋按揭款应由谁承担？杨培莲与祝讨平为解除婚约，于2013年6月9日签订了财产分割协议书，该协议书未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。按照协议第二条第4项的约定，2013年6月9日以后的房屋银行按揭贷款应由祝讨平自行归还，如祝讨平未及时归还按揭款，造成杨培莲代为归还的，祝讨平应全额补偿给杨培莲。杨培莲主张的2013年5月、6月所还贷款是在签订协议前归还的，由祝讨平补偿没有依据。其主张7月份所还贷款3843.57元应由祝讨平补偿的请求，符合财产分割协议书中的约定，本院予以支持。原审认为杨培莲要求祝讨平返还其代为归还的银行按揭款7900元的主张，因该金额并未在财产分割协议中有明确约定，而未全部支持显属不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01731号民事判决第一项，即位于新余市孔目江1号2栋1单元2701室房屋祝讨平所有，祝讨平在本判决生效之日起十日内支付杨培莲人民币200000元，杨培莲在祝讨平付清200000元补偿款后一个月内协助祝讨平办理房屋过户手续。
二、变更江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第01731号民事判决第二项为：驳回祝讨平的其他诉讼请求。
三、祝讨平应在本判决生效之日起十日内向杨培莲返还由其垫付的2013年7月份银行按揭贷款3843.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，反诉案件受理费2209元，二审案件受理费50元，合计7159元，由被上诉人祝讨平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 艾力钊
代理陪审员 熊 剑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁 文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3035号
原告张明源（曾用名张明艳、张明燕），女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告四川朗廷装饰工程设计有限公司。
法定代表人邓国超，该公司总经理。
原告张明源诉被告四川朗廷装饰工程设计有限公司（以下简称朗廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明源及其委托代理人马荣刚、被告朗廷公司的法定代表人邓国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明源诉称，被告于2011年1月31日在我处购买装修材料款124000元，并书立欠条一张。事后经我数次催收，被告仅付了部分货款，下余5万元经我数次催收未果。为维护我的合法权益，遂诉至法院。请求判决被告立即支付材料款人民币5万元及利息并由被告承担诉讼费。
被告朗廷公司辩称，原告诉称的材料款系当时我公司承接的一个咖啡厅装修工程所欠的，结算单是以我个人名义签的，但该款系公司欠的。因原告在计算材料款时可能存在多计数量及单价，我们发生争执，原告同意少给30000元，现在我公司只欠原告材料款20000元。
经审理查明，2010年12月，被告朗廷公司承接南部县城“维港咖啡”装饰工程，因施工需要，公司工作人员先后到原告处赊购石膏板、木工板等等装饰装修材料。2011年1月31日，被告朗廷公司法定代表人邓国超与原告张明源就所欠材料款进行结算后，由邓国超向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠到张明艳材料款124000.00元（大写：壹拾贰万肆仟元正），此据。欠款单位：朗廷公司。注：今日之前所有单据作废。”同时，邓国超在该欠条上批注“属实。邓国超2011年1月31日”。此后，经原告催收，被告共支付欠款人民币74000元，余款50000元被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张明源与被告朗廷公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告所举有被告的工作人员签名的购货清单及《欠条》证实原、被告之间的买卖合同成立，并合法有效。原告张明源按照合同向被告朗廷公司交付了石膏板、木工板等货物，被告朗廷公司理应承担付款义务，在双方就合同总价款结算后，被告朗廷公司拒不支付全部货款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款及利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。关于欠款金额，2011年1月31日双方结算后被告法定代表人邓国超向原告出具的《欠条》载明为人民币124000元，原、被告均认可此后支付了人民币74000元，本院予以采信，故被告仍欠原告货款人民币50000元。被告辩称原告在计算货款时有多计件数、单价以及原告愿意减少货款人民币30000元，原告对此予以否认，被告又未举出证据予以证明，故对该答辩意见不予采信。关于承担违约责任的主体问题，原告朗廷公司法定代表人邓国超认可原告出具的购货清单上签名的系其员工，且《欠条》又系被告朗廷公司的法定代表人邓国超出具，《欠条》上虽无被告朗廷公司的签章，但他们的行为均系职务行为，其行为产生的法律后果应由被告朗廷公司承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川朗廷装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内日支付原告张明源欠款人民币50000元及利息（利息计算方法：从2011年1月31日起至判决指定的履行期间届满之日止，以欠款人民币50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告四川朗廷装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3035号
原告李少林，男，1987年12月17日出生，汉族，住南安市。
被告黄加发，男，1989年9月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李少林与被告黄加发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年五月八日
书记员 周佳宝
-
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初212号
原告张兴泉，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告曾永杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾桂珍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告张兴泉与被告曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴泉到庭参加诉讼，被告曾永杰、曾桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴泉诉称，2013年4月10日，被告曾永杰以经营“美心室内门”周转为由，向原告张兴泉借款人民币40000元，当时约定期限1个月后还款，利息按月利率2%计算，并出具借条一张。借款期限届满后，被告只支付了一个月利息人民币800元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，据此请求：1、判令被告曾永杰、曾桂珍立即偿还原告借款合计人民币40000元及利息（从2014年6月9日起至款清结之日止按口头约定月利率20‰计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告曾永杰、曾桂珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告曾永杰向原告张兴泉借款人民币40000元，被告曾永杰给原告张兴泉出具一张借条，借条内容为：“今向张兴泉借人民币肆万元整（￥40000.00）。借款期限壹个月，于2014年6月9日归还。”被告曾桂珍与被告曾永杰�夫妻关系，双方于2007年7月6日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1107204）。借款期限届满后，被告曾永杰向原告支付人民币800元。此后，经原告多次催讨，余款被告至今未还。为此，原告张兴泉向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告张兴泉与被告曾永杰之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾永杰向原告张兴泉借款，有被告曾永杰书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾永杰未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告张兴泉偿还借款。因此，原告要求被告曾永杰偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告曾永杰的上述债务系其与被告曾桂珍在夫妻存续期间发生的，被告曾桂珍未抗辩且未提供证据证明该债务系被告曾永杰的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告张兴泉要�被告曾桂珍共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，原告请求被告支付从2014年6月9日起至款还清之日止的利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。因此，被告曾永杰已向原告支付的人民币800元应予抵扣借款本金，故被告曾永杰尚欠的借款本金应为人民币39200元。被告曾永杰、�桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾永杰、曾桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告张兴泉偿还借款本金人民币39200元及利息（从2014年6月9日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兴泉的其他诉讼请�。
本案受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告曾永杰、曾桂珍承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年三月十六日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1205号
原告：张冬静。
被告：张崇宝。
原告张冬静为与被告张崇宝民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬静到庭参加诉讼，被告张崇宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月2日，被告向原告借款200万元，该款由原告从农行存到张崇宝账户中，被告向原告出具欠条一份（约定月息为1.8%）。原告多次向被告提出归还借款本金，借款本金至今拒不归还。故起诉，请求判令：被告立即向原告归还借款本金200万元，及利息（此息按银行同期利率计算，从起诉之日起算至偿还之日止，起诉之日前的利息予以放弃）。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原、被告身份证各一份，以证明原被告主体资格；
2．借条、转账明细单各一份，以证明原被告债权债务关系。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告证据符合证据三性的要求，具有证明力，予以认定。
被告未提供证据，也未作答辩。
经审理，本院查明的事实除无明确约定利率外，其他事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告张冬静与被告张崇宝之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张崇宝欠原告借款200万元及逾期利息，证据确实充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬静借款本金200万元及逾期利息（逾期利息自2013年5月29日起以本金200万元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元（原告已预缴），减半收取11400元，由被告张崇宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一三年八月一日
书记员 孙璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3584号
罪犯姜俊四，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2013年7月3日作出（2013）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人姜俊四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜俊四在服刑期间,于2014年7月21日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯姜俊四自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜俊四减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4790号
原告马某，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
代表人张媛，经理。
本院在审理原告马某诉被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 平
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第352-1号
申请执行人黄丽振。
被执行人姜国芬，居民。
申请执行人黄丽振与被执行人姜国芬劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）宜民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2015）宜法执字第352号。截止2015年3月4日，被执行人应履行的义务为：支付权利人黄丽振经济损失7225元。
本院在执行过程中，于2015年6月4日组织双方当事人达成执行和解协议，即姜国芬三日内支付黄丽振案款本金7225元及一审、二审垫支的诉讼费20元后，黄丽振放弃全部利息并同意终结（2014）宜民初字第297号民事判决书的执行。现被执行人已按和解协议履行义务。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 榜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初334号
原告魏月华，女，53岁，汉族。
委托代理人邓书发，男，汉族，与原告系夫妻关系。
被告林美珠，女，54岁，汉族。
委托代理人张明新，男，汉族，三明市三元区工商局员工。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
本院在审理原告魏月华与被告林美珠民间借贷纠纷一案中，原告魏月华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏月华以与被告自行协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏月华撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告魏月华负担。
审判员 柯月香
二〇一六年四月五日
书记员 杨军梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第733-1号
申请执行人孙雪慧，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的孙雪慧请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6718元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0355号
原告周建良。
委托代理人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人赵贞。
被告高渭庆。
被告金莉娟。
本院在审理原告周建良与被告高渭庆、金莉娟民间借贷纠纷一案中，原告周建良于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建良申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建良撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告周建良负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马雅蕾
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2049号
原告陈树发。
被告王军飞。
原告陈树发诉被告王军飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾存在钥匙坯材料的买卖业务。2013年6月3日，经结算，被告共欠原告货款214550元。后经原告催讨，被告于2013年7月17日支付了20000元，起诉后于2014年1月29日支付了50000元，余款144550元至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即支付货款144550元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告曾存在钥匙坯材料的买卖业务。2013年6月3日，经结算，被告共欠原告货款214550元。后经原告催讨，被告于2013年7月17日支付了20000元，起诉后于2014年1月29日支付了50000元，余款144550元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款144550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王军飞支付原告陈树发货款144550元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3191元，公告费650元，合计3841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3191元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 陈锦湛
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告谢春辉、丁艳艳、吴晓光、谢春艳为金融借款合同纠纷案民事裁定书
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地颍上县慎城镇人民西路217号。组织机构代码67755225-3。
负责人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，该行法律顾问。
被告：谢春辉。
被告：丁艳艳。
被告：吴晓光。
被告：谢春艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告谢春辉、丁艳艳、吴晓光、谢春艳为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年九月四日
书记员 余晓辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初582号
原告：阿木都*黑力，男，维吾尔族，1981年2月15日出生。
被告：舍贵祥，男，回族，1973年2月13日出生。
本院在审理原告阿木都*黑力与被告舍贵祥买卖合同纠纷一案中，原告因被告地址不详，无法送达为由，于2016年5月9日向本院提出撤回对被告舍贵祥的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿木都*黑力自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初582号原告：阿木都·黑力，男，维吾尔族，1981年2月15日出生。被告：舍贵祥，男，回族，1973年2月13日出生。本院在审理原告阿木都·黑力与被告舍贵祥买卖合同纠纷一案中，原告因被告地址不详，无法送达为由，于2016年5月9日向本院提出撤回对被告舍贵祥的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阿木都·黑力自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一六年五月九日书 记 员  苏迪娅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1009号
申请执行人乔濬，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆建辉，男，1967年4月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告乔濬与被告陆建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)宝民一(民)初字第9010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔濬于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人陆建辉支付欠款共计人民币146,650元。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9010号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初35号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人彭某,男,19XX年X月XX日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害，2005年9月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，因犯盗窃罪。2007年9月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日经灵川县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12日30日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日下午18时许，被告人彭某在广西灵川县八里街城北菜市场的一水果摊旁，将被害人秦某外衣口袋里的手机盗走，得手后被秦某发现，丢下东西欲逃离现场时被公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币385元。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年12月21日下午18时许，被告人彭某在广西灵川县八里街城北菜市场的一水果摊旁，将被害人秦某外衣口袋里的手机盗走，得手后被秦某发现，丢下手机欲逃离现场时被公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币385元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人彭某犯罪时达到符合追诉刑事责任年龄。
2、《抓获经过》、《传唤证》，证实被告人彭某于2016年12月21日经灵川县公安局传唤到案。
3、《刑事判决书》，证实被告人彭某因犯故意伤害，2005年9月26日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，因犯盗窃罪。2007年9月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。
4、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证实公安机关将查获的赃物小米手机一台予以扣押并发还被害人秦某及扣押作案工具镊子一把。
5、被害人秦某的陈述，证实其小米手机一台被盗的时间、地点情况。
6、《价格认定结论书》，证实被盗小米手机价格为385元。
7、辨认笔录及照片，证实被告人彭某对其盗窃的地点、作案工具、赃物分别作了指认；被害人秦某对扒窃的被告人彭某进行了指认。
8、被告人彭某的供述，证实其盗窃他人小米手机的时间、地点情况。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。彭某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。彭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。彭某前后罪为同种犯罪，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 唐伟悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2099号
原告：浙江科杰新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路117号。统一社会信用代码：91330481693894720D。
法定代表人：周建明，执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：吴先奇，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告浙江科杰新材料有限公司与被告吴先奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告吴先奇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款192000元并支付自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告有业务关系，2018年1月29日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款192000元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告吴先奇未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了对账单1份，证明被告吴先奇结�原告货款192000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年至2015年间，原告浙江科杰新材料有限公司与被告吴先奇间有太阳能热水器买卖关系，由被告向原告购买太阳能热水器。2018年1月29日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款192000元。此款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当依约履行价款支付义务，但被告至今尚未全额支付，故应继续履行价款支付义务，并承担逾期付款损失的民事责任。
综上所述，原告要�被告给付价款192000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先奇应于本判决生效之日起10日内给付原告浙江科杰新材料有限公司价款192000元，并赔偿逾期付款损失（以192000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，合计3590元。由被告吴先奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一八年四月九日
书记员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00300号
申请执行人张俊英，女，1969年1月10日生，汉族，居民。
被执行人任平均，男，1970年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80605.97元及逾期利息，并承担诉讼费890元、执行费1120元；
执行中，因被执行人外出，下落不明，暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00300号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 弋 行
审判员 闫 鹍
二〇一四年十二月十三日
书记员 李建民
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1434号
原告ＸＸ古，男，生于1954年3月13日，汉族。
委托代理人孟德新，三门峡市陕州区148法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族。
原告ＸＸ古与被告ＸＸ应合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ古及其诉讼代理人孟德新到庭参加了诉讼，被告ＸＸ应经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2014年3月份承包被告在张村的工程下水道施工任务，完工后，被告除付过原告部分工人工资外，仍欠工程款241100元。后经原告多次催要，双方达成还款协议，协议约定：自协议达成之日半年后付清拖欠原告款项。现半年已过，被告仍未还款。无奈，诉至法院请求依法判令被告归还原告工程款241100元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月14日起算至还款之日止。），并承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年3月份承包被告在西张村镇××社区××下水道工程，完工后双方经结算，被告尚欠原告工程款241100元。原、被告双方于2015年1月14日以ＸＸ应为甲方、ＸＸ古为乙方签订协议书一份，约定：“乙方在承包社区下水道工程时，甲方欠乙方工程款贰拾肆万壹仟壹佰元整（241100元），甲方现在无能力偿还乙方工程款债务，经甲乙双方协商决定，现将社区10#楼3单元4楼东户、11#楼2单元4层东户，两套住房钥匙抵押给乙方，甲方在半年时间内付清乙方工程款，乙方将两套住房钥匙归还给甲方，在此期间甲方负担乙方所欠工程款的2%利息部分。欠款付不清，甲方将四楼钥匙换给乙方三楼住房一套，按三楼房价计算，利息终止。”被告ＸＸ应在甲方落款处签名，原告ＸＸ古在乙方落款处签名，王万长在中间人落款处签名。逾期后，被告未按约向原告支付所欠工程款。原告起诉来院，请求处理。
上述事实有原告提交的原、被告双方签订的协议书和原告的当庭陈述在卷佐证，被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：原告承包被告所开发社区的下水道工程，施工结束后，双方经结算被告尚欠原告工程款241100元，原、被告双方对于所欠工程款的支付进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的时间支付工程款和利息，被告未按约定时间支付工程款，已属违约，现原告要求被告支付其所欠工程款241100元及利息的请求于法有据，应予支持。关于利息问题，原告主张按月利率2%从2015年1月14日起计算至还款之日止，本院经审查认为，依照双方协议的约定，被告在半年内付清原告工程款，在此期间被告负担所欠原告工程款的2%的利息，据此计算从2015年1月14日至2015年7月13日的利息应为4822元，之后逾期利息双方没有约定，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月14日起计算至本判决限定付款之日止。原告称其按月利率2%计算利息的依据是双方签订的协议，但从协议的约定中不能支持其主张，原告亦未能提供其他证据证实其主张成立，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ古工程款241100元及利息4822元，并应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该工程款从2015年7月14日起计算至本判决限定付款之日止的利息。
驳回原告ＸＸ古的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，原告ＸＸ古负担258元，被告ＸＸ应负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第879号
罪犯易崇广，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2008年1月16日作出（2007）泸刑初字第187号刑事判决，以被告人易崇广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）眉刑执字第39刑事裁定，对罪犯易崇广减刑一年；于2013年5月6日作出（2013）眉刑执字第473号刑事裁定，对罪犯易崇广减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯易崇广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯易崇广减刑。
经审理查明，罪犯易崇广在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易崇广在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易崇广减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2015年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第1005号
原告彭佑桔。
被告王锡文。
本院在审理原告彭佑桔与被告王锡文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭佑桔于2011年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭佑桔撤回起诉。
本案受理费200元，由原告彭佑桔负担。
审判员 钟瑞松
二〇一一年六月九日
书记员 吴国豪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第111号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区文化大街69号。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告李富，无职业。
被告韩立明，无职业。
被告李士良，无职业。
被告闵高龙，1977年11月30日出生，无职业。
被告张志宝，1977年10月29日出生，无职业。
被告凌东，1984年5月5日，无职业。
被告蔡岗，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称齐齐哈尔龙江银行）诉被告李富、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告韩立明、闵高龙、张志宝、蔡岗到庭参加诉讼，被告李富、凌东、李士良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔龙江银行诉称：2010年8月16日，被告李富、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，被告李富在原告处借款100000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、韩立明为连带担保人，为李富担保，承担连带担保责任，逾期后经原告多次催要，被告李富均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告李富偿还借款本金100000.00元、利息28228.53元（截止2015年5月22日），本息合计128228.53元，2.要求被告李富对2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止止；3.被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、韩立明承担连带责任保证担保；3.案件受理费由七被告承担。
被告韩立明辩称：原告所述属实，无异议。
被告张志宝辩称：原告所述属实，没有异议，李富的该笔借款系张志宝所用，应由张志宝偿还，对数额也无异议。
被告闵高龙辩称：原告所述属实，没有异议。
被告蔡岗辩称：原告所述属实，没有异议。
被告李士良、凌东、李富未提交答辩意见。
齐齐哈尔龙江银行为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告李富向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、韩立明对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年7月12日原告将借款发放至与被告李富约定的账户。
3、齐齐哈尔龙江银行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告李富尚欠原告借款本金100000.00元、逾期利息25277.35元、复息2951.18元。
被告韩立明、蔡岗、张志宝、闵高龙对原告举示的证据真实性无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告韩立明、蔡岗、张志宝、闵高龙无异议，本院予以采信。
被告李富、韩立明、张志宝、闵高龙、蔡岗、李士良、凌东未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年7月12日，被告李富、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告李富在原告处借款100000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、韩立明为连带担保人，为李富担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，利息按年结清，借款到期后经原告多次催要，被告李富均未履行还款义务，截止到2015年5月22日，尚欠原告借款本金100000.00元，利息25277.35元。
本院认为，原告齐齐哈尔龙江银行与被告李富、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告李富提供了借款，被告李富应按照合同约定返还借款并支付利息，对原告主张被告李富返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、韩立明承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、韩立明承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告李富给付截止到2015年5月22日的借款利息28228.53元，经审理查实包含复息2951.18元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息2951.18元的请求，不予支持。
综上，被告李富应返还原告借款本金100000.00元、逾期利息25277.35元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富返还原告借款本金100000.00元、逾期利息25277.35元，本息共计人民币125277.35元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、韩立明对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告李富、韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865.00元、公告费700.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担59.00元、被告韩立明、李士良、闵高龙、张志宝、凌东、蔡岗、李富负担3506.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王连群
人民陪审员 解宇晶
人民陪审员 刘爱莲
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩雪莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9486号
申请执行人李超，男，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人田向阳，男，汉族，1974年1月20日出生，住林州市。
被执行人路现增，男，汉族，1981年1月15日出生，住林州市。
被执行人元志青，女，汉族，1974年4月23日出生，住林州市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良，职务总经理。
李超诉田向阳、路现増、元志青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因向阳、路现増、元志青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人李超向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9486号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年六月二十日
书记员 张 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00959号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告高彬。
被告高军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方商业银行）诉被告高彬、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告东方商业银行的委托代理人彭红茹、被告高军到庭参加诉讼，被告高彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东方商业银行诉称，2012年6月12日，被告高彬向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万玖仟玖佰元整（￥19900元），并签订个人借款合同，约定还款期限为2013年6月10日，年利率按10.8%计算，合同另约定了逾期付款罚息等内容。
另被告高军与原告下属单位锦屏支行签订最高额保证合同，对上述借款承担本息连带还款责任。
合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要，被告高彬尚欠本金19900元及相应利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告高彬偿还借款本金19900元及至实际给付之日止的利息、逾期罚息、复利；被告高军对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告高彬未作答辩。
被告高军辩称，现在还款有困难，可以分几个月把本金和利息还掉。
经审理查明：2012年6月12日，东方商业银行下属单位锦屏支行与被告高彬签订《个人借款合同》一份，约定由锦屏支行向高彬提供借款19900元，合同约定借款期限为1年、借款利息为年利率10.8%、合同约定违约责任为，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、合同还约定了对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；同日，高军与锦屏支行签订《最高额保证合同》，约定由高军对高彬的上述借款提供连带责任保证。
另查明，截止2015年4月24日，高彬尚欠本金19900元，利息及罚息9931.95元。
以上事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据江苏银监局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，原江苏连云港东方农村合作银行锦屏支行的债权由连云港东方农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告具有本案的主体资格。
锦屏支行与被告高彬签订的《个人借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告高彬未按合同约定的期限付息、还款，被告高彬的行为构成违约。原告按照合同的约定要求被告高彬给付借款本金19900元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告高军与锦屏支行签订的《最高额保证合同》是其真实意思表示，该保证合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告高彬未在约定的期限内还款，被告高军应当承担连带保证责任，原告要求其对被告高彬的上述给付义务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金19900元及利息、罚息、复利(以29831.95元为基数，自2015年4月25日起至贷款实际给付之日止，利率按照年利率16.2%计算)。
二、被告高军对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担550元，由被告高彬、高军共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年八月五日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
（一）第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
（二）第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1685号
原告：朱兴贵，农民。
被告：蔡国成，农民。
原告朱兴贵与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金10000元，利息36000元，本息合计46000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1997年8月11日被告向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告于2014年6月5日重新出具借条，但至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国成于本判决生效之日归还原告朱兴贵借款本金10000元，利息36000元，本息合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告蔡国成负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 樊伟军
二〇一五年十二月十日
代书 记员 华 煜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民管初字第13号
原告开封市路远建筑设备有限公司。
法定代表人张秀军，系公司经理。
被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，系该公司董事长。
被告浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD02合同段项目经理部。
负责人汪守圣，该项目经理。
被告潘久毅，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住江苏省潥阳市。
本院受理原告开封市路远建筑设备有限公司（以下简称路远公司）与被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）、浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD02合同段项目经理部（以下简称大地公司项目部）、潘久毅租赁合同纠纷一案，被告大地公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议认为；大地公司和路远公司没有签订过租赁合同，双方没有形成租赁合同关系，并且大地公司住所地在仙居县且合同履行地也为仙居县。故巴中市巴州区人民法院对此案没有管辖权，应当将案件移送至仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，被告潘久毅与原告路远公司签订的《架桥机租赁合同》的租赁物使用地在四川省巴中市巴州区，同时《架桥机租赁补充协议》中也约定，若有纠纷由路远公司40／160型架桥机使用地巴达高速BD02标段黑潭河大桥所在地人民法院管辖，而巴达高速BD02标段黑潭河大桥在巴中市巴州区辖区范围内，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定；裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一四年十月十六日
书记员 何知梦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终249号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务***号。统一社会信用代码：916101317428355445G。
法定代表人：冯枭，该公司经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，该公司单位职工。
被上诉人（原审原告）：白巧英，女，生于1957年11月13日，汉族，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人白巧英房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
西安孚日酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未予支付租金是事实，但事出有因，系因本案被上诉人等众多出租人干扰上诉人正常经营，在上诉人经营场所采取挂横幅、堵门等行为导致上诉人无法经营至今，致上诉人无力支付租金。在一审开庭过程中，上诉人提出同意支付50%违约金合情合理，一审法院判令上诉人支付全额违约金系认定事实错误。
白巧英未作答辩。
白巧英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠的房屋租金59727.75元，并承担延期支付滞纳金7525.70元，合计67253.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第1层4103号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金每间1455元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金59727.75元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
一审法院认为，2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金59727.75元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》）第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决：一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告白巧英支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费59727.75元。原告白巧英向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年4月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告白巧英承担逾期支付租赁费的违约金。上述给付义务，限原、被告在判决生效后十日内履行清结。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司所主张被上诉人白巧英等众多出租人干扰上诉人正常经营，在其经营场所采取挂横幅、堵门等行为致其无法经营的上诉理由，仅有其单方陈述，并未提交证据相佐证，应由其承担举证不能的法律后果，原审判处上诉人支付欠付租金及违约金，符合本案查明事实和合同约定。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 李 晓
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张译心
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1791号
申请执行人范会芬。
被执行人邹光辉。
被执行人刘梅新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹光辉所有的位于高密市密水街道谭伍屯下村社区凤凰大街北立新路四巷xxx号xxx幢xxx号房屋xxx套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1791号
申请执行人范会芬。
被执行人邹光辉。
被执行人刘梅新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹光辉所有的位于高密市密水街道谭伍屯下村社区凤凰大街北立新路xxx巷xxx号xxx幢xxx号房屋xxx套（房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一四年十二月二日
书记员 王炜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。
负责人：苏刚，职务：行长。
统一社会信用代码913413226775542248(1-1)。
住所地：安徽省宿州市萧县交通路世纪佳苑*幢*******号。
委托诉讼代理人：张汉清，该银行职工。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李继达，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王玉梅，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘永军，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：张静，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
四被告共同委托诉讼代理人:余超,萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告张继达、王玉梅、刘永军、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。
审判员 张 英
二〇一七年十月十七日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00616号
原告：曹某，女，汉族。
委托代理人：杨洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告曹某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费40元，由原告曹某负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年一月十二日
书记员 曹子恒
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802财保14号
申请人白城市慧丰小额贷款有限公司
法定代表人梁彦凯，系公司经理。
被申请人通榆县鸿达食品有限公司
法定代表人薛凤利，公司经理。
被申请人李润和，男，中国农业银行白城分行行长。
本院于2016年5月27日作出（2016）吉0802财保14号财产保全的裁定，查封了被申请人通榆县鸿达食品有限公司库房内存放的价值300万元的玉米罐头。现因申请人与二被申请人就债务纠纷已达成和解，申请人向本院申请要求解除对被申请人通榆县鸿达食品有限公司库房内存放的价值300万元的玉米罐头的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人通榆县鸿达食品有限公司库房内存放的价值300万元的玉米罐头的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 王 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南民重字第5号
原告：冯尚普，男，汉族，农民。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘树彬，男，汉族，农民。
委托代理人：卢善和，山东兰轩律师事务所律师。
原告冯尚普与被告刘树彬买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月28日作出（2010）沂南商初字第550号民事判决书，被告刘树彬不服该判决，提出上诉。临沂市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）临商终字第599号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯尚普及其委托代理人祝宝伦，被告刘树彬及其委托代理人卢善和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月8日，被告收到原告鸡苗4200只，并陆续五次收到原告供给的饲料及药品合计65856元。被告交给原告成品鸡款57720元，尚欠8145元。2009年5月10日被告收到原告鸡苗4600只，并四次收到原告供给的饲料及药品合计64083元。被告交给原告成品鸡款63383元，尚欠700元。被告两次欠原告款8845元，后经多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，诉至法院，要求判令被告偿付欠款8845元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告向原告提出反诉。反诉要求判令反诉被告支付反诉原告成品鸡款32336元。理由是，2008年11月至2009年6月，反诉被告向反诉原告提供鸡苗、饲料、鸡药合计85543元。反诉原告将鸡饲养成后，反诉被告收回成品鸡计款117879元。反诉原告要求反诉被告结算账目，两相折抵后支付剩余成品鸡款均遭拒绝，2010年1月，反诉被告竟起诉反诉原告，要求偿付他8845元（后变更为11857元），为此，提出反诉，希望法院予以支持。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2008年10月8日至2009年5月10日期间，原告多次向被告提供鸡苗、饲料及药品，被告用原告提供的鸡苗、饲料及药品养鸡，对这一事实，本院予以认定。但双方对鸡苗、饲料、药品的发放数额及成品鸡款的回收账务，经本院主持对账，双方对账均不能进行，至今没有结果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。因原、被告各持证据均要求对方偿还债务，双方多次对账时均发生争议，致使对账不能进行。双方需进一步核实账目，待双方对账结束后，原告（反诉被告）或被告（反诉原告）可以再向本院主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）冯尚普的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）刘树彬的反诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 郑树元
审判员 杜以红
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00128-2号
申请执行人山东达驰电气有限公司。
法定代表人马效坤，该公司董事长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
依照本院已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00017号民事判决，本院在执行申请执行人山东驰达电气有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民三初字第00017号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 郦 薇
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第356号
原告：简润文，男，1957年7月17日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
原告简润文被告广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休一案，于2013年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告简润文申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告简润文撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（已付）。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 熊小月
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第19－4号
申请执行人惠利电子（广州）有限公司。
法定代表人杨裕镜。
被执行人深圳市景欣旺电子有限公司。
法定代表人杨丽萍。
申请执行人惠利电子（广州）有限公司与被执行人深圳市景欣旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币304775元及暂计利息22667.75元，案件受理费2936元及保全费2043元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付人民币80000元，承诺剩余款项按和解协议支付。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月九日
书�员黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第19－4号
申请执行人惠利电子（广州）有限公司。
法定代表人杨裕镜。
被执行人深圳市景欣旺电子有限公司。
法定代表人杨丽萍。
申请执行人惠利电子（广州）有限公司与被执行人深圳市景欣旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币304775元及暂计利息22667.75元，案件受理费2936元及保全费2043元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付人民币80000元，承诺剩余款项按和解协议支付。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月九日
书�记员黄文慧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初909号
原告李欣洺，男，生于1943年6月25日，汉族。
被告尚凤枝，女，成年。
本院在审理原告李欣洺与被告尚凤枝民间借贷纠纷一案中，原告李欣洺于2016年4月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告尚凤枝的起诉。
本院认为，原告李欣洺申请撤回对被告尚凤枝的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣洺撤回对被告尚凤枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣洺负担。
审判员 王云单
二〇一六年四月五日
书记员 岳 艳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初45号
原告贾永宏，男，1972年3月6日出生，汉族，系太旗审计局职工。
被告葛振琴，女，1965年12月9日出生，汉族，系太旗农商行职工。
委托代理人：武义兵，男，系河北金源律师事务所律师
原告贾永宏与被告葛振琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾永宏，被告葛振琴及委托代理人武义兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾永宏向本院提出诉讼请求:要求被告给付25万元。事实和理由：2014年2月26日被告葛振琴担保向我借款10万元，约定利息为月息5分，期限为1个月，到期后多次催要，被告以种种理由拒付，现借款人岳俊下落不明，我不认识，是被告葛振琴介绍的，并担保，所以要求被告葛振琴履行还款义务，我一直和本案的被告催要借款，被告说是给我，天天推脱，各种理由没有给付借款，在2018年2月10日我们双方没有协商成，我才诉至人民法院，保护我的合法权益。
被告葛振琴辩称：1、葛振琴作为担保人因保证期间已过，应免除其保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。借款日期是2014年2月26日，借款期限为1个月，借款到期日为2014年3月25日，从到期日算起，保证期间为六个月，应为2014年9月25日，保证期已过；2、原告主张5分利息要求偿还25万元的诉讼请求违反法律规定，担保人葛振琴不予认可。我担保的借款数额只有10万元，并且约定的利息已付，担保人只在10万元的本金内承担保证责任，借款一个月到期后，就超过期限的利息不属于葛振琴的担保范围内，另外原告与借款岳俊协议变更借款金额及后期产生的利息更不在葛振琴的担保范围内，现原告要求我承担25万元的还款义务与法无据。另外5分利息已远远超过最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定的年利率24%，既月利息2分的规定；3、请求法院解除对被告葛振琴所有的×××车辆的扣押。2018年1月8日至10日期间，原告采取威胁手段雇用要帐人员在宾馆逼迫我替岳俊偿还高利贷，并于10日上午强行抢走我的车钥匙，非法扣押其车辆，其行为严重侵权，从1月10日起至1月23日法院下达民事裁定书长达13天，对我的车辆实施非法扣押，1月23日后对车辆实施法院保全，截止到目前，车辆还在保全中，非法扣押及诉讼保全，给我造成了损失，其车辆被扣押的事实，我对其损失暂保留通过另行起诉方式处理。
经审理查明，债务人岳俊通过葛振琴于2014年2月26日向贾永宏借款10万元，约定月利息5分，期限为一个月，被告葛振琴为这笔借款的保证人，已付利息5000.00元。到期后，原告贾永宏找被告葛振琴催要，至今未付。被告葛振琴曾配合原告贾永宏找过债务人岳俊要过钱。
上述事实有原、被告陈述，借条一张及原、被告3张短信记录及3张光盘及证人呼某证言予以证实，本院予以认可。
本院认为：原被告方签订的借款（保证）协议，是真实意思表示，原告贾永宏已履行了放款义务，被告葛振琴应该在双方约定的期限内履行还款义务的保证责任，经原告在合理期限内多次催要，被告仍未履行义务，显然构成违约，被告葛振琴应履行还款义务。故对被告葛振琴主张超过保证期间的抗辩不予支持。由于双方约定的月利息5分，不符合法律规定的部分，不予支持。应以月利息2分计息到原告起诉时止。即2014年2月26日至2018年1月16整月共计46个月，利息为10万元×2%×46个月-5000.00元=87000.00元，被告葛振琴偿还原告贾永宏借款本金100000.00元及利息87000.00元共计187000.00元，被告葛振琴履行还款义务后，有向债务人岳俊追偿的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛振琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永宏本息共计187000.00元；
二、被告葛振琴对债务人岳俊有追偿权。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元（原告已预交），原告贾永宏负担505.00元，被告葛振琴负担2020.00元（于本判决生效之日起十日内给付原告），保全费1770.00元，由被告葛振琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年二月二十七日
书记员 周策策
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初45号原告贾永宏，男，1972年3月6日出生，汉族，系太旗审计局职工。被告葛振琴，女，1965年12月9日出生，汉族，系太旗农商行职工。委托代理人：武义兵，男，系河北金源律师事务所律师原告贾永宏与被告葛振琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾永宏，被告葛振琴及委托代理人武义兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾永宏向本院提出诉讼请求:要求被告给付25万元。事实和理由：2014年2月26日被告葛振琴担保向我借款10万元，约定利息为月息5分，期限为1个月，到期后多次催要，被告以种种理由拒付，现借款人岳俊下落不明，我不认识，是被告葛振琴介绍的，并担保，所以要求被告葛振琴履行还款义务，我一直和本案的被告催要借款，被告说是给我，天天推脱，各种理由没有给付借款，在2018年2月10日我们双方没有协商成，我才诉至人民法院，保护我的合法权益。被告葛振琴辩称：1、葛振琴作为担保人因保证期间已过，应免除其保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。借款日期是2014年2月26日，借款期限为1个月，借款到期日为2014年3月25日，从到期日算起，保证期间为六个月，应为2014年9月25日，保证期已过；2、原告主张5分利息要求偿还25万元的诉讼请求违反法律规定，担保人葛振琴不予认可。我担保的借款数额只有10万元，并且约定的利息已付，担保人只在10万元的本金内承担保证责任，借款一个月到期后，就超过期限的利息不属于葛振琴的担保范围内，另外原告与借款岳俊协议变更借款金额及后期产生的利息更不在葛振琴的担保范围内，现原告要求我承担25万元的还款义务与法无据。另外5分利息已远远超过最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定的年利率24%，既月利息2分的规定；3、请求法院解除对被告葛振琴所有的×××车辆的扣押。2018年1月8日至10日期间，原告采取威胁手段雇用要帐人员在宾馆逼迫我替岳俊偿还高利贷，并于10日上午强行抢走我的车钥匙，非法扣押其车辆，其行为严重侵权，从1月10日起至1月23日法院下达民事裁定书长达13天，对我的车辆实施非法扣押，1月23日后对车辆实施法院保全，截止到目前，车辆还在保全中，非法扣押及诉讼保全，给我造成了损失，其车辆被扣押的事实，我对其损失暂保留通过另行起诉方式处理。经审理查明，债务人岳俊通过葛振琴于2014年2月26日向贾永宏借款10万元，约定月利息5分，期限为一个月，被告葛振琴为这笔借款的保证人，已付利息5000.00元。到期后，原告贾永宏找被告葛振琴催要，至今未付。被告葛振琴曾配合原告贾永宏找过债务人岳俊要过钱。上述事实有原、被告陈述，借条一张及原、被告3张短信记录及3张光盘及证人呼某证言予以证实，本院予以认可。本院认为：原被告方签订的借款（保证）协议，是真实意思表示，原告贾永宏已履行了放款义务，被告葛振琴应该在双方约定的期限内履行还款义务的保证责任，经原告在合理期限内多次催要，被告仍未履行义务，显然构成违约，被告葛振琴应履行还款义务。故对被告葛振琴主张超过保证期间的抗辩不予支持。由于双方约定的月利息5分，不符合法律规定的部分，不予支持。应以月利息2分计息到原告起诉时止。即2014年2月26日至2018年1月16整月共计46个月，利息为10万元×2%×46个月-5000.00元=87000.00元，被告葛振琴偿还原告贾永宏借款本金100000.00元及利息87000.00元共计187000.00元，被告葛振琴履行还款义务后，有向债务人岳俊追偿的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告葛振琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾永宏本息共计187000.00元；二、被告葛振琴对债务人岳俊有追偿权。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元（原告已预交），原告贾永宏负担505.00元，被告葛振琴负担2020.00元（于本判决生效之日起十日内给付原告），保全费1770.00元，由被告葛振琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一八年二月二十七日书记员  周策策
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第47号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人艾贻林，男，1979年11月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张霞，女，1978年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人艾贻林、张霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2013年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月8日作出济人费征字（2013）260-1号、260-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月19日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人艾贻林、张霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人艾贻林、张霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月二十五日
书记员 张永颂
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5133号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李玲，女，1982年8月18日生，汉族，身份证登记住址：湖北省当阳市。
被告：彭永星，男，1979年7月7日生，汉族，身份证登记住址：河南省洛宁县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告李玲、彭永星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张岳昆、史冬梅到庭参加了诉讼，被告李玲、彭永星经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为132169005343的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金87231.54元、利息4533.66元、罚息202.46元、复利233.61元（截止于2017年4月19日），共计92201.27元，及自2017年4月20日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费用5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用及公告费520元、保全费992元。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，约定：原告向被告授信的贷款额度为93000元，额度有效期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途为借新还旧。借款利率为固定年利率16.08%。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月20日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告李玲、彭永星经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：被告李玲、彭永星系夫妻关系。2016年9月1日，被告李玲填写《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请办理个人贷款。被告彭永星在共同借款人及配偶处签名。2016年9月7日，原告与被告李玲、彭永星签订《个人贷款合同》，约定：由原告向被告李玲、彭永星提供借款93000元，借款期限60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以年利率16.08%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；放款及供款账号均为62×××78；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共60期，每月20日为还款日；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2016年9月13日，原告向62×××78账号放款89200元。《借款借据》载明借款期限自2016年9月13日起至2021年9月13日，利率为年16.08%。《广发银行个人对账单》显示，截止2017年4月19日，被告尚欠借款本金87231.54元、利息4533.66元、罚息202.46元、复利233.61元。原告为本次诉讼支付公告费520元，保全费992元。以上事实有《居民身份证》、《结婚证》、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《广发银行个人对账单》、公告费发票、保全费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李玲、彭永星签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告李玲、彭永星即应按约归还贷款并支付利息。至2017年4月19日止，被告李玲、彭永星已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期,解除原、被告签订的《个人贷款合同》，要求被告归还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在《个人贷款合同》及《借款借据》中已有明确约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告李玲、彭永星经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李玲、彭永星签订的编号为132169005343的《个人贷款合同》；
二、被告李玲、彭永星于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2017年4月19日的借款本金87231.54元及利息4533.66元、罚息202.46元、复利233.61元，合计92201.27元；
三、被告李玲、彭永星于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2017年4月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率16.08%计算，罚息、复利按年利率16.08%上加收50%计算）;
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费2230元、公告费520元、保全费992元，合计3742元，由被告李玲、彭永星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵亚萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3350-1号
原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。
法定代表人杨德臣，董事长。
委托代理人所超、程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连金成广告有限公司，住所地大连市中山区友好路158号。
法定代表人曾强，董事长。
被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街1号。
法定代表人徐川，董事长。
本院在审理原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被告大连金成广告有限公司、普兰店市宏祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费66420元（原告已预交），由原告负担33210元，退回原告33210元。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00364号
原告孙某，农民。
被告蔡某，农民。
原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年5月6日双方婚生一男孩，取名孙某虎。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年11月，被告突然离家出走，原告经多方寻找无果。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩孙某虎随原告共同生活，被告负担小孩抚养费。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日经盐城市亭湖区民政局办理结婚登记。婚后，双方共同生活，夫妻感�一般，于2010年5月6日婚生一男孩，取名孙某虎，现随原告共同生活。2010年11月，被告离家出走，经原告多方寻找无果，至今杳无音信。原告于2013年3月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月29日依法作出（2013）亭东民初字第0191号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未能得到改善，原告遂再次诉至本院。
以上事实，有结婚证书、（2013）亭东民初字第0191号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。双方在婚姻机关登记结婚，理应珍惜夫妻感情。原告首次起诉离婚被驳回后，原、被告夫妻感情并未得以改善。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产和债权债务的处理问题。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产和债权债务均无法核查，故本院暂不予处理，双方可另行主张权利。3、关于子女问题。因婚生子女一直随原告共同生活，且原告具有一定的稳定收入，故子女应与原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告蔡某离婚。
二、婚生子孙某虎随原告孙某共同生活，被告蔡某从2014年11月起每月负担孙某虎抚育费400元，至孙某虎独立生活时止。孙某虎的医疗、教育费用由原、被告各半负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第497号
申请执行人黄某甲。
监护人：黄某丙。
被执行人黄某乙。
关于黄某甲申请执行黄某乙离婚纠纷一案，2015年9月29日申请执行人依据已生效的（2013）阳民一初字第151号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人生活费3600元及本案执行费50元，共计3650元。经查询被执行人车辆、银行、房产等信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第497号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第151号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 洲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第56号
原告邵军辉，男，1977年7月1日出生，汉族。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1968年5月10日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
第三人郭江彭，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告邵军辉与被告李杰、第三人郭江彭合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告李杰申请追加本案的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告邵军辉及其委托代理人邵佩玲，被告李杰及其委托代理人杨天恩，第三人郭江彭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵军辉诉称，原告之前多次给被告李杰指定的工地送白灰，被告共欠原告白灰款180000元整，被告李杰于2012年10月28日给原告出具了欠条一份。被告于2013年2月6日归还60000元，2013年年底归还30000元，剩余90000元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告李杰立即归还所欠原告白灰款90000元整，并由被告李杰承担本案的诉讼费用。
被告李杰辩称，原告所说的白灰款与被告李杰没有关系，被告李杰与原告无任何生意往来，2012年10月28日原告到闻喜找第三人邵军辉讨债时，第三人不在闻喜，经三方电话沟通，由被告李杰替第三人郭江彭出具了其认可的180000元欠条，此债务由郭江彭偿还，且此欠条由郭江彭亲自书写变化了欠款数额及付款情况。后该欠条未经李杰再签字确认，实际上实际欠款人是第三人郭江彭，并不是被告李杰。
第三人郭江彭述称，2012年10月28日，原告邵军辉找我结账时，我在垣曲，被告李杰给我打电话，我告诉李杰与邵军辉，让李杰替我打个欠条，此款由我归还。之后我陆续还款，现在还剩9万元未还。其实此款与被告李杰没有关系，李杰没有参加过拉白灰的事情，此笔借款应由我归还。
经审理查明，2011年原告邵军辉与被告李杰联系由原告给被告李杰、第三人郭江彭指定的垣曲县五龙集团送白灰，双方口头约定每吨白灰价格为122元。截止2012年10月28日，经原、被告结算，被告李杰给原告出具了一份欠条，载明：“今欠白灰款壹拾捌万元整，李杰，2012年10月28日。”后被告李杰一直没有偿还欠款。第三人郭江彭于2013年2月6日还款6万元，并在欠条上备注“2月6号已付6万元（陆万元）”，实际欠款数额变为“壹拾贰万元整”，2013年腊月二十八日还款2万元，2014年正月十七还款1万元，共计还款9万元，剩余欠款9万元至今未予偿还。以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邵军辉主张被告李杰欠其白灰款9万元，提供了被告李杰出具的欠条。被告李杰辩称欠条系其替第三人郭江彭书写，但原告否认，仅依据其与第三人陈述不能认定替写欠条的事实，其辩称本院不予采信。根据合同的相对性原则，本案合同的双方当事人是原告邵军辉与被告李杰，被告李杰在该欠条上签名，可以认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，故该笔欠款的债务人应为被告李杰，被告李杰应当偿还。第三人郭江彭在庭审中述称该笔欠款系其与原告本人之间的欠款，与被告李杰没有关系，被告李杰系自己雇佣的会计，该笔欠款应由自己偿还，但第三人并没有证据予以证实，故对第三人的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告邵军辉白灰款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一五年三月二十日
书记员 范 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第31号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：王廷梓，男，1962年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请人胶南市国土资源局就王廷梓不履行南国土资罚字［2012］114号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王廷梓必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］114号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费661元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲