wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更121号
罪犯赖福裕，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赖福裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人卢旭奇、卢玉模经济损失人民币43896.94元，与同案人互负连带责任。判决发生法律效力后于2006年3月30日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2027年8月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯赖福裕减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赖福裕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赖福裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱劳动能手，2014年度获监狱优秀学员。自2008年5月起至2015年10月止累计获奖励分133.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖福裕在服刑期间，于2009年2月、2011年6月、2013年7月受警告处罚；2009年11月、2011年4月受禁闭处罚。经警官教育后，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖福裕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人卢旭奇、卢玉模经济损失人民币43896.94元，与同案人互负连带责任不变（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审78号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜中美，女，1980年12月16日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月11日与孟令立在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第40号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第21号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十八日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审78号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜中美，女，1980年12月16日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月11日与孟令立在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第40号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第21号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月十八日书记员 刘光翠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5384号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住沈阳市东陵区世纪路22—12号。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人鲍庆俊，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人王建军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告ＸＸ峰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人鲍庆俊和王建军、被告ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日原告与沈阳东宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为沈阳市浑南区“康泰家园”小区提供前期物业管理服务。该合同约定，原告负责物业服务范围内共用部位、共用设施设备的日常维护、保养、公共区域的秩序管理与环境卫生等相关事宜，物业服务费按建筑面积0.5元/月/平方米。逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告履行了约定义务，依约提供了物业管理服务。被告系沈阳市浑南区某路x号的业主，建筑面积为90.61平方米。被告从入住开始，原告即按照约定提供了相应的物业服务。被告自2012年8月1日起拖欠原告物业费，截止2016年7月31日累计拖欠物业费2,176元。原告多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业服务费及违约金8,133元（从2012年8月1日至2016年7月31日）；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，在2010年我和物业反映过对讲不好用，门漏缝物业拿编制带给我塞上了，窗户也关不严，物业一直没有给我维修，所以我才没有缴纳物业费。阳台的楼梯有大小便现象。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业合同一份，入住手册一份，证明原告为小区提供服务。
被告对该证据有异议，认为没见到过。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片20张，证明房屋存在质量问题，物业服务不到位。
原告对该证据有异议，认为被告是买的二手房，买卖房屋的质量问题是怎么形成的和原告没有关系，应该找原房主去处理。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ峰系位于沈阳市浑南区某路x号房屋业主，建筑面积为90.61平方米。2006年8月23日沈阳安融物业管理有限公司（2008年3月24日更名为原告沈阳惠特物业服务有限公司）与沈阳东宇房产开发有限公司签订了《康泰家园前期物业服务合同》一份，协议第五条约定计划收费标准如下：多层及小高层住宅：0.65元/月/平方米，原告实际收取的标准为0.5元/月/平方米。第六条：物业费缴费时间自本合同签订之日起一年内，甲方每回迁一户住宅或售出一户商业网店向乙方移交一户，由业主或物业使用人向乙方缴纳物业费服务费。竣工验收超过一年后，无论甲方是否售出该网店，均移交给乙方管理。乙方自移交之日起，向甲方收取物业费服务费。住宅物业费在进住一年后按季缴纳，现被告尚欠原告物业费为2,174.64元（从2012年8月1日至2016年7月31日止，按照48个月，房屋面积90.61平方米，0.5元／月／平方米计算）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告方陈述。
本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司与沈阳东宇房产开发有限公司签订了《康泰家园前期物业服务合同》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成前期物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照原告收取标准，被告房屋面积，按0.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为2,174.64元，现原告主张被告支付物业费2,176元，故原告的该请求本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因原告未能提供全面履行物业合同义务的证据，且被告并未恶意拖欠，故原告的该项请求，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位抗辩理由，被告可以通过成立业主委员会进行反映，不易通过拒交物业费的方式来损害其他业主的利益。对于被告提出房屋漏水造成财产损失问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付物业费2,174.64元（从2012年8月1日至2016年7月31日止）；
二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告ＸＸ峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初521号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍某某，女，1966年2月27日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，无业，文化程度高中，户籍所在地：江门市江海区。2016年3月11日因本案被拘传和取保候审，2017年1月5日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月19日以江蓬检诉刑诉﹝2016﹞441号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2016年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。期间，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次，本院依法同意其延期审理。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月8日18时许，被告人伍某某途经江门市蓬江区建设一路柳州螺蛳粉店门口，看见被害人刘某1停放在该处的一辆价值人民币8650元号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌HJ125T13A白色女装摩托车没有拔车钥匙，因一时贪念，遂用被害人遗留的车钥匙将该车盗走自用。后被告人伍某某于同年3月11日驾驶上述被盗摩托车途径江门市蓬江区白沙公园时被公安机关人赃并获。
检察院认为，被告人伍某某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币8650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人伍某某判处拘役，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月8日18时许，被告人伍某某途经江门市蓬江区建设一路柳州螺蛳粉店门口，看见被害人刘某2停放在该处的一辆价值人民币8650元号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌HJ125T13A白色女装摩托车没有拔车钥匙，因一时贪念，遂用被害人遗留的车钥匙将该车盗走自用。后被告人伍某某于同年3月11日驾驶上述被盗摩托车途径江门市蓬江区白沙公园时被公安机关人赃并获。
另查明，上述被盗车辆已扣押并发还被害人刘某2。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某2的陈述材料、《现场勘验笔录》、涉案摩托车的《行驶证》复印件、《扣押清单》及《发还清单》、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》、《工作情况》、被告人伍某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币8650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人伍某某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人伍某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告人伍某某在取保候审期间脱逃，故对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第684-1号
申请执行人何建昌，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人何建昌与被执行人何毅华民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第181号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何毅华应偿还借款本金60000元及利息和受理费650元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人何毅华银行存款3000元外，未发现被执行人有可供执行财产。2015年12月14日，本院依法通知双方当事人到本院进行执行听证，但双方当事人无到庭。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人何毅华银行存款3000元外，未发现上述被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第684号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘贵妍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执304号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执304号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：章瑞平，职务总经理。
被执行人：朱泽汉，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人朱泽汉车辆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第894号
原告：彭振，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：雷胜国，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告彭振诉被告雷胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告彭振到庭参加了诉讼。被告雷胜国经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振诉称：被告以家人看病急需钱为由于2014年5月10日向原告借款人民币11000元，另又于2014年5月15日再次以出院不够交费为由向原告借款5500元，被告收到钱后均写有收据。但借款期限届满后，被告没有依约还款。原告经多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告雷胜国偿还所欠借款本金人民币16500元及利息（利息从转账之日起计至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭振对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》及《收据》各2张。
被告雷胜国经本院公告传唤没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交证据。
原告提供的《借据》、《收据》可以证明被告两次向原告借款16500元的事实，其中2014年5月10日借款11000元定于当月20日偿还，2014年5月15日借款5500元定于6月14日偿还。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告彭振与被告雷胜国形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，被告雷胜国于2014年5月10日、5月15日亲笔签名出具的《借条》和《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告彭振将借款人民币合共16500元出借给被告雷胜国后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告雷胜国应在约定期限内偿还借款给原告，但被告雷胜国在借款期限届满后且经原告催告后一直没有还款，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告雷胜国立即偿还借款本金人民币16500元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。《借据》中没有约定借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告雷胜国向原告的借款应从逾期还款之日起至还清上述借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息给原告，其中借款11000元的利息从2014年5月21日起计算，借款5500元的利息从2014年6月15日起计算利息。原告主张借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，依据不足，应于调整。
被告雷胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷胜国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币16500元及利息（其中借款11000元的利息从2014年5月21日起，借款5500元的利息从2014年6月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭振；
二、驳回原告彭振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告雷胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶颖昕
第1页共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审7号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人马秋季，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行马秋季土地处罚（拆除）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）第69号土地行政处罚决定”第2项即没收31平方米符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物31平方米和其他设施；限15内拆除3910.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3035.88平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人马秋季在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人马秋季的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年8月24日作出的“惠国土资执罚（2016）第69号土地行政处罚决定书”第2项即没收31平方米符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物31平方米和其他设施；限15内拆除3910.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物3035.88平方米和其他设施，恢复土地原状；由郑州市惠济区城市管理执法局和违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 邢宝军
人民陪审员 花淑云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范卫东
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审39号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人沈建春，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇九溪村东后**号。公民身份号码3505831972********。
被执行人陈雪玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831974********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20344号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年10月7日以被执行人沈建春、陈雪玲违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20344号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人沈建春、陈雪玲应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20344号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月6日依法送达被执行人沈建春、陈雪玲，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20344号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人沈建春、陈雪玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20344号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2717号
原告：雷月梅，女，1959年5月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告雷月梅与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷月梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷月梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共2200斤，折价约2640元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区工业办居民村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00192的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1855.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。雷月梅对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1855.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷月梅相应的损失2041元【计算方式：1855.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷月梅赔偿损失2041元；
二、驳回原告雷月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2386号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃雄柳（自报），男，1995年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2255号起诉书指控被告人覃雄柳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人覃雄柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月，被告人覃雄柳开始在其租住的东莞市大朗镇巷尾村怡和公寓713房，容留吸毒人员贺程（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，覃雄柳共容留贺程在其住处吸食毒品甲基苯丙胺共约8次。2016年8月23日23时许，公安机关根据前期排查，在大朗镇巷尾村金玫瑰网吧楼下的烧烤店将覃雄柳抓获。
以上事实，被告人覃雄柳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃雄柳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃雄柳犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃雄柳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃雄柳对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人覃雄柳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人覃雄柳的身份问题。根据被告人覃雄柳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃雄柳以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人覃雄柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2221号
原告：陈松亮，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住茂名市茂南区。
被告：谭木堂，男，1969年2月22日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告陈松亮与被告谭木堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈松亮到庭参加了诉讼，被告谭木堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松亮向本院提出诉讼请求：1.请求茂南区人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元和利息（2015年12月26日至2016年7月25日共10080元，2016年7月26日起另计）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告谭木堂向原告借款80000元，并签订借条，用于自己新建房屋，期限为壹年，月息按1.8%计算，并用自己房屋和出租收益担保，借款到期后，被告没有偿还借款本金和支付利息，并找各种理由进行推诿，原告多次与其联系协商未果，因此提出诉讼，请求判如所请。
被告谭木堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭木堂因新建房屋向原告陈松亮借款80000元，并于2014年12月26日出具借条给原告陈松亮，约定期限为一年，月息按1.8%计算。借款后，被告谭木堂支付利息至2015年12月26日，其后不再支付利息，亦未归还借款本金给原告陈松亮，原告诉至本院，双方致成纠纷。
本院认为，原告陈松亮主张借款80000元给被告谭木堂，提供了被告谭木堂签名的借条作为证据，本院予以确认，故原告陈松亮起诉请求被告谭木堂归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息按月利率1.8%计算，未超过法定限额，因双方未约定逾期利率，故本案借款的逾期利息可按照借期内的利率计算，本院予以支持。
被告谭木堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭木堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（利息自2015年12月26日起按月利率1.8%计至借款本金清偿之日止）给原告陈松亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），由被告谭木堂负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 李虹慧
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1849号
原告孟凡超，男，1987年4月22日出生，现住青龙满族自治县。
被告邵春正，男，1986年6月27日出生，现住青龙满族自治县。
原告孟凡超与被告邵春正民间借贷纠纷一案，原告于6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟凡超到庭参加诉讼，被告邵春正经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟凡超诉称，2014年7月14日和2014年7月19日，被告因经营资金不足，向原告两次借款合计捌万元整，其中2014年7月14日借款2万元，2014年7月19日借款6万元，当时口头约定了还款日期为1年，利息按月息2%计算。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未能归还，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵春正未答辩。
原告孟凡超为支持其主张，提供被告邵春正出具的借条两张（2014年7月14日欠条2万元，2014年7月19日欠条6万元）。证实借款数额、期限等情况。
本院对两张欠条证据认证意见为，欠条有被告邵春正的签字及手印，借款数额、借款日期明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，被告邵春正从原告孟凡超处借款20000元并出具欠条一张。2014年7月19日，被告从原告处借款60000元并出具欠条一张。之后，原告孟凡超向被告邵春正催要欠款，被告至今未给付。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元，诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃利息主张。
本院认为，被告邵春正从原告处借款并为原告出具欠条，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。被告邵春正应在原告向其催要还款的合理期限内及时偿还借款，逾期偿还，侵犯了原告的财产权利。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告邵春正无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春正于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟凡超借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵春正负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年八月十六日
书记员 曲志杨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第63号
上诉人（原审原告）林雪贞，女，1957年12月2日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
上诉人（原审原告）庄文广，男，1979年10月11日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
以上两上诉人委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庄文君，女，1988年5月24日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄阿华，女，1952年7月29日出生，汉族，自由职业，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）庄诏华，女，1953�11月9日出生，汉族，自由职业，住漳州市。
被上诉人（原审原告）庄荣华，女，1955年6月19日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原审原告林雪贞、庄文广、庄阿华、庄诏华、庄荣华与原审被告庄文君法定继承纠纷一案，诏安县人民法院于2013年10月22日作出（2011）诏民初字第969号民事判决，判决：一、诏安县南诏镇城内社区监塘巷71号房屋归被告庄文君所有；二、被告庄文君应当本判决生效后一个月内补偿给原告林雪贞人民币29530.73元；被告庄文君应当本判决生效后一个月内补偿给原告庄文广人民币24630.51元；被告庄文君应当本判决生效后一个月内补偿给原告庄诏华人民币25133.48元；被告庄文君应当本判决生效后一个月内补偿给原告庄荣华人民币25133.48元；三、驳回原告林雪贞、庄文广的其他诉讼请求。原审原告林雪贞、庄文广、原审被告庄文君不服，原审原告林�贞、庄文广以原审判决对认定讼争房产归原审被告庄文君所有、原审计算遗产份额存在错误等为由，原审被告庄文君以原审在以法定继承处理及计算罗好英的遗产份额存在错误等为由，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诏安县人民法院（2011）诏民初字第969号民事判决；
二、发回诏安县人民法院重审。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第706号
申请执行人谢利香。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人雷奶铃。
被执行人张秀冰。
本院于2013年11月11日以（2013）霞民初字第1747号民事裁定书查封被执行人雷奶铃、张秀冰夫妻共有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民特字第2号民事裁定书和（2013）霞民初字第1747号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷奶铃、张秀冰夫妻共有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01400号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告杜兴文，男，1978年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告杜兴文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司以与被告杜兴文达成和解为由，于2014年9月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 饶师萄
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1842号
原告：尚开芬，女，汉族，生于1997年8月26日，住四川省旺苍县。
被告：杨永珍，女，汉族，生于1974年12月19日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告尚开芬与被告杨永珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚开芬于2014年12月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨永珍的起诉。
本院认为，原告尚开芬撤回对被告杨永珍的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚开芬撤回对被告杨永珍的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尚开芬负担。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1232号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李德军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵书芝，女，住齐河县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁宝卫，男，汉族，住址同上。
被执行人：贾福君，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人李德军、赵书芝、ＸＸＸ、袁宝卫、贾福君民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年九月一日
书记员 刘子健
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00067号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人何征贤，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人何征贤土地行政处罚一案于2015年4月16日作出的洛国土资监发（2015）110号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）110号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年5月，何征贤根据洛南县大力发展畜牧养殖业有关政策，与杨庄村三组达成口头协议，租用该组耕地用于修建康兴肉牛养殖场。2014年1月12日，在未经土地行政主管部门批准的情况下，何征贤在租用的耕地内动工修建康兴肉牛养殖场，同年9月18日建成圈舍一栋、办公房及料房，经现场勘测丈量，实际占用耕地面积1109.5平方米，此行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对何征贤未经批准占用耕地修建康兴肉牛养殖场，处于行为罚款每平方米20元共计22190元。该处罚决定送达后，被执行人何征贤在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，但应到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。本案被执行人何征贤申报筹建康兴肉牛养殖场项目已被洛南县农业局批复同意，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定何征贤未经批准动工修建养殖场，将修建养殖场按改变农用地性质进行处罚，不符合国家政策和规定，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对何征贤作出的洛国土资监发（2015）110号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任 臻
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执411-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：穆长清。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人穆长清计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人穆长清违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）124号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人穆长清征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）124号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人穆长清。被执行人穆长清未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）124号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人穆长清在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人穆长清必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人穆长清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第134号
原告信红亮，男，汉族，1969年1月17日生，住许昌市魏都区。
被告孙建东，男，汉族，1974年2月16日生，住许昌县。
原告信红亮诉被告孙建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信红亮、被告孙建东经本院依法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信红亮诉称，2013年12月24日孙建东借信红亮现金113000元整并约定月息1.5分，定于2014年2月28日还清，被告出具借条。但被告在出具借条后，未按照约定还款，请求法院判令被告支付原告还借款113000元及逾期利息25933.50元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建东到庭辩称：借款属实，所借款项用于购买货车营运，但是经营不善，没有赚到钱，目前无力偿还，一旦有钱，愿意连本带息偿还。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2013年12月24日孙建东借信红亮现金113000元整并约定月息1.5分。2、结婚证复印件一份及，证明借款时孙建东和王小红为夫妻关系。
被告孙建东未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，原告的上述证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月24日，被告孙建东因购买货车营运，向原告信红亮借款现金113000元整，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到信红亮现金壹拾壹万叁仟元整（113000元整），月息1.5分，定于2014年2月28日前还清借款人孙建东2013年12月24日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未偿还原告。
本院认为，债务应当偿还。被告孙建东下欠原告信红亮借款113000元，被告对借款事实予以认可，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款113000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款的利息，因原、被告约定借款利息月息1.5分并不违反法律规定，被告未按照还款期限按时还款，本院依法从借款之日即2013年12月24日按照月息1.5分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建东于本判决生效之日起十日内偿还原告信红亮借款113000元及利息（利息自2013年12月24日起至本院确定的还款之日止按照月息1.5分计息）。
案件受理费1150元，由被告孙建东承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年六月二十六日
书记员 李丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1299号
上诉人（原审被告）霸州市铁桥家具有限公司。
被上诉人（原审原告）上海意晓堂企业形象策划有限公司。
上诉人霸州市铁桥家具有限公司（以下简称铁桥公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人铁桥公司的委托代理人，被上诉人上海意晓堂企业形象策划有限公司（以下简称意晓堂公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月14日，意晓堂公司与铁桥公司签订《项目合同书》，约定：由意晓堂公司为铁桥公司参加在上海新国际博览中心举行的“2014年第十二届中国国际家具展览会”提供展厅项目的设计、制作、施工任务；施工时间自2014年9月7日至2014年9月9日；工程总造价为5万元（人民币，下同），具体包括设计费、制作费、电箱申请费、施工证费；上述工程款分二期支付，由铁桥公司在2014年8月14日之前支付35，000元，2014年9月10日之前支付15，000元。同时，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，铁桥公司在2014年8月14日通过网上银行向意晓堂公司支付工程款5，000元，意晓堂公司即着手进行设计、制作和现场施工。2014年9月9日，上述工程经铁桥公司验收。之后，因铁桥公司未能支付余款，意晓堂公司于2014年12月30日委托律师向铁桥公司发函，要求铁桥公司在接函之日起三日内与意晓堂公司的委托人联系并支付拖欠的工程款。嗣后，因铁桥公司仍未支付欠款，故形成纠纷，意晓堂公司遂诉至原审法院，请求判令铁桥公司支付余款45，000元，并支付参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中本金3万元自2014年8月15日起算，本金15，000元自2014年9月11日起算）。
原审法院另查明，案外人王系A（以下简称A）的法定代表人。
原审法院认为，意晓堂公司与铁桥公司签订的《项目合同书》合法、有效，意晓堂公司履行合同义务后有权获得相应的工程款。现铁桥公司认为，其已经将涉案工程款交付给案外人王，而王亦已经向意晓堂公司支付了涉案工程的款项，意晓堂公司未收取的系王介绍的另外一个项目。当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据证明。意晓堂公司提供的证据可以证明，其与铁桥公司系签约双方，双方均应受合同的约束，意晓堂公司依据合同向铁桥公司主张权利，具有合同和法律依据。对铁桥公司提供的证据予以审查，铁桥公司即便将工程款交付给了王，在意晓堂公司未认可的前提下，该付款行为仅表明铁桥公司与王之间构成债权债务关系，铁桥公司将款项支付给王的行为并不能够免除其应向意晓堂公司承担的民事责任。铁桥公司提供的其工作人员与意晓堂公司法定代表人之间的通话记录整稿，虽没有提供原始录音，但整理稿中记录有铁桥公司向意晓堂公司表示过铁桥公司将涉案工程款支付给意晓堂公司，由意晓堂公司撤回起诉的内容，故铁桥公司提供的上述证据亦无法证明其主张。综上，对铁桥公司的抗辩不予支持。依据双方约定，铁桥公司应当分别于2014年8月14日、9月10日向意晓堂公司支付工程款35，000元和15，000元，现铁桥公司仅支付5，000元，故对意晓堂公司要求铁桥公司支付余款45，000元的诉讼请求，予以支持。同时，铁桥公司未能按约履行付款义务，还应承担逾期付款的违约责任，故对意晓堂公司要求铁桥公司承担逾期付款利息损失的请求，亦予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、铁桥公司应于判决生效之日起十日内支付意晓堂公司工程款45，000元；二、铁桥公司应于判决生效之日起十日内支付意晓堂公司自2014年8月15日始至判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失（其中2014年8月15日始至2014年9月10日止以本金3万元计算，2014年9月11日始以本金45，000元计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费954元，减半收取477元，由铁桥公司负担。
判决后，铁桥公司不服，向本院提起上诉称：铁桥公司与案外人王之间存在涉案展览工程搭建合同，王又将该工程转包给意晓堂公司，后为便于意晓堂公司进场搭建施工，再由铁桥公司与意晓堂公司直接签订本案系争合同，故铁桥公司将系争工程款支付给王，具有合同和法律依据；铁桥公司提供的证据可证明意晓堂公司对于铁桥公司将系争工程款支付给王的事实是明知且确认的，故意晓堂公司现再向铁桥公司主张权利无事实依据。据此，铁桥公司认为原审判决事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回意晓堂公司原审的全部诉讼请求。
意晓堂公司答辩称：本案系争合同的主体系其与铁桥公司，理应由铁桥公司支付其欠款，而其从未认可王有权代收工程款，故不同意铁桥公司的上诉请求，并认为原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，意晓堂公司在本案一、二审中确认，其系在涉案工程现场收取铁桥公司该项目工程款5，000元。原审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议在于，铁桥公司是否已向意晓堂公司付清了本案系争工程款。铁桥公司就其付款事实提供了案外人王任法定代表人的A盖章的收据及本案双方通话录音等证据。然而，铁桥公司并未能举证证明A或王有权代表意晓堂公司收取系争工程款，同时，意晓堂公司对上述通话录音的真实性并不予认可，且该通话发生在本案诉讼发生之后，而根据铁桥公司提供的书面整理稿的内容，意晓堂公司的法定代表人亦未明确表示已收到系争工程款。有鉴于此，根据合同的相对性原则及证据规则的规定，因铁桥公司提供的证据不能证明其已向合同相对方意晓堂公司支付系争工程款的事实，铁桥公司应承担举证不能的不利法律后果。铁桥公司上诉所称其系与王发生承揽合同关系，没有任何证据支持，故不予采信。原审判决正确，本院予以维持，并同时驳回意晓堂公司的上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币954元，由上诉人霸州市铁桥家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第885号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告李某甲于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 谢利红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1199号
申请执行人任岩，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人闫瑾，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕保健，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1963号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1214号
申请执行人苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人杨斌，理事长。
被执行人隆维清，男，汉族，生于1952年4月12日，住广元市利州区。
被执行人邢光珍，女，汉族，生于1956年9月28日，住广元市利州区。
苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隆维清、邢光珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人隆维清、邢光珍的银行存款102142.18元（本金60210.00元、自2011年3月12日起至2015年9月11日止的利息40479.18元、诉讼费650.00元、执行费803.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年九月十一日
书记员 梅洪铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1601号
原告：蔡竹兰。
委托代理人：张光新、吴锦群。
被告：陈雄锋。
原告蔡竹兰与被告陈雄锋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的租赁关系；2.被告支付脚手架及滑轮租赁款7200元；3.被告返还脚手架3付及滑轮4只，如不能归还，则赔偿1800元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡竹兰的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告陈雄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月23日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定被告向原告租赁脚手架3付，每天每付租金2元，滑轮4只，每天每只租金1元；脚手架每付配件：门架贰片，台板壹块，十字斜撑贰对（连接头肆只，销子肆个都连接在门架上）；如有遗失、损坏，照价赔偿，租金实算。具体赔偿金额如下：门架每片120元、台板每块130元、斜撑90元，连接头每只5元，每付共计480元、滑轮每只90元。被告当天预付押金100元。原告依约于当天交付被告脚手架3付及滑轮4只。经计算，截止2015年8月23日，被告拖欠租金7200元，至今未返还给原告脚手架3付及滑轮4只。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月23日签订的脚手架租赁合同。
二、被告陈雄锋于本判决生效后十日内支付原告蔡竹兰租金7100元（已扣除押金100元）。
三、被告陈雄锋于本判决生效后十日内返还给原告脚手架3付及滑轮4只，如不能返还，则赔偿原告1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈雄锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第39号
原告依兰县东方金玉投资有限公司。
法定代表人徐国荣，男，该公司经理。
委托代理人陈仁伯，男，居民身份证号：×××，汉族，退休工人，现住依兰县。
被告张生福，男，居民身份证号：×××，1964年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告孙玉华，女，居民身份证号：×××，1970年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告依兰县东方金玉投资有限公司与被告张生福、孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县东方金玉投资有限公司到庭参加诉讼，被告张生福、孙玉华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县东方金玉投资有限公司诉称，2013年5月14日被告张生福从原告处借款50，000元，用于种地，借款期限2013年5月14日至2013年12月31日，月利率2%。2013年5月25日被告张生福从原告借款20000元，到期日期为2013年6月27日，月利率2%，到期利随本清。该两笔借款被告张生福和妻子孙玉华共同用承包地水田70亩、粮食直补存折（账户×××）、依集用字第73号土地使用证、座落于道台桥镇德胜屯139.36平方米房屋作为抵押。此款到期后，被告以农业受灾、副业赔钱为由承诺2014年秋收时给付。到期原告去索要，被告全家到外地打工，不知去向，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金70，000元，要求被告按约定月利率2%给付利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告张生福、孙玉华经本院合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到被告张生福、孙玉华的书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
证据一，2013年5月14日，被告张生福借款申请书、依兰东方金玉投资有限公司借款凭证、借款合同各一份，旨在证明被告张生福于2013年5月14日从原告处借款本金50，000元，双方约定月利率2%。
证据二，2013年5月25日，被告张生福借款申请书、依兰东方金玉投资有限公司借款凭证、借款合同各一份，旨在证明被告张生福于2013年5月25日从原告处借款本金20000元，双方约定月利率2%。
证据三，证据一组，抵押担保合同、房地产抵押物清单、承诺书、授权拍卖抵押协议、依兰县道台桥镇一心村民委员会证明、农村土地经营权抵押登记申请书、农户承包土地证明、财政直补农村信用社活期存折、房屋所有权证、被告结婚登记证及户口身份证复印件，原告旨在证明被告张生福和妻子孙玉华共同承诺用承包地水田70亩、粮食直补存折（账户×××）、依集用字第73号土地使用证、座落于道台桥镇德胜屯139.36平方米房屋作为抵押，同时证明上述两笔借款用于二被告家庭生产、生活，属家庭共同债务。
经审理查明，2013年5月14日被告张生福从原告处借款50000元，用于种地，借款期限2013年5月14日至2013年12月31日，月利率2%。该笔借款被告张生福和妻子孙玉华共同用承包地水田70亩、粮食直补存折（账户×××）、依集用字第73号土地使用证、座落于道台桥镇德胜屯139.36平方米房屋作为抵押，但未办理相应的登记手续。2013年5月25日被告张生福从原告借款20，000元，还款日期为2013年6月27日，月利率2%，到期利随本清。上述两笔借款到期后，二被告以农业受灾、副业赔钱为由承诺2014年秋收后偿还，2014年秋，原告向二被告索要时，二被告全家已到外地打工，不知去向。故原告向本院提起诉讼，请求本院判令二被告给付借款本金70，000元，要求二被告按约定月利率2%给付利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。经本院核定，本金50，000元的利息从2013年5月14日至2015年4月25日为23个月零11天，按月利2分计算，利息为23，366元；本金20，000元的利息从2013年5月25日至2015年4月25日为23个月，按月利2分计算，利息为9，200元。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张生福向原告借第一笔借款50，000元时，被告孙玉华在相应的抵押担保合同上签字确认，因而可以认定该笔借款用于二被告家庭生产、生活，属夫妻共同债务；被告张生福向原告借第二笔借款20，000元时，被告孙玉华虽未出具任何手续，但被告孙玉华未向法庭出示证据证明该笔借款是被告张生福的个人债务，故对第二笔借款亦认定为二被告的夫妻共同债务。被告张生福、孙玉华届期未偿还原告借款，违背了做人要诚实守信的原则，被告张生福、孙玉华经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩材料，可视其放弃抗辩权。原告出示法庭的证据能够证明原被告之间借贷关系的存在，本院对原告的证据一、二、三予以采信，二被告依法应承担还款义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生福、孙玉华于本判决书生效之日起十日内，给付原告依兰县东方金玉投资有限公司借款本金70，000元及利息32，566元（利息计算至2015年4月25日，2015年4月26日至实际给付之日期间的利息仍按月利2分计算）。
案件受理费2351.32元由被告张生福、孙玉华负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴亚茹
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初103号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，2017年1月5日被公安机关抓获，1月7日因本案被刑事拘留；同年1月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人郑某甲开始接受叶某甲、肖某甲、郑某乙等人购买“六合彩外围码”的投注，并将每期投注情况报单给上家“波哥”及卢某乙（在逃），从中赚取“手续费”牟利。至案发时，其一共参与写单20多期，共获利人民币10000余元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单、记事本、证人叶某甲、肖某甲、郑某乙的证言、被告人郑某甲的供述与辩解、现场勘验检查及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，明知他人利用“六合彩”进行赌博，仍帮助接单、报单，并从中营利达10000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、非法所得共计人民币10000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年八月一日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00961号
原告：陈建燕，女，1975年8月12日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市舜太商贸管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告陈建燕与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（以下简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传奇独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈建燕到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建燕诉称：2012年10月1日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将坐落于淮北市相山路292号“亚太广场商业楼”3125号商铺租赁给舜太公司，使用租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日，每月租赁费472.99元。舜太公司违约，按照每拖延一天按月租金的2%支付违约金。舜太公司租赁商铺使用后，已付租赁费用9个月，至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租，且合同期满后商铺仍被其占用至今，按整月计已达5个月占用期，占用期内的经济损失视同合同期内的租赁费用赔偿，共欠租赁费20个月，共计9459.8元，违约金5675.88元。舜太公司长达20个月不支付租赁费，多次催要仍拒不付款，显然应当承担违约责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的20个月商铺租金9459.8元、违约金5675.88元；2、舜太公司将租赁的商铺交付给我；3、案件诉讼费用由舜太公司负担。
舜太公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2012年10月19日，陈建燕与舜太公司签订商铺租赁合同，约定陈建燕将其位于淮北市相山区相山路某处商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付租赁费472.99元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，陈建燕同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还陈建燕，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，陈建燕有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还陈建燕等内容。合同签订后，陈建燕将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付陈建燕9个月的租金，至起诉之日（2015年3月16日）已达20个月租金未付，陈建燕遂诉至本院。
以上事实，有陈建燕提交的商铺租赁合同、房地产权证、银行对账单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈建燕与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定陈建燕委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至起诉之日，舜太公司已拖欠20个月租金未付，陈建燕要求舜太公司支付拖欠的租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。舜太公司拖欠租金20个月已构成违约，故陈建燕要求支付违约金有理，应予支持，但该违约金约定及陈建燕主张的5675.88元违约金均明显过高，因本案违约造成具体损失情况不明确，根据合同履行程度以及预期利益等综合因素，本院酌定违约金数额为2837元。陈建燕与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，双方亦未续签合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，陈建燕诉请舜太公司予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈建燕房屋租赁费9459.8元、违约金2837元，合计12296.8元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路某处商铺返还给原告陈建燕；
三、驳回原告陈建燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元,因本案适用简易程序审理，减半收取89元，由原告陈建燕负担17元，被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1240号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
四原告共同委托代理人陈新林、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告张某继承纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丁及四原告的共同委托代理人陈新林、张磊、被告张某的委托代理人程瑾到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称，母亲于1998年去世，父亲王XX与被告张某于××××年9月17日再婚。2013年8月12日，父亲王XX因病去世。自父亲与被告张某再婚后，家庭经济全部由被告张某掌管，家庭开支及父亲治疗所需费用主要用父亲的退休金支付。被告张某的退休金全部存起来，应为夫妻共同存款，存款一直由被告张某掌控。请求判决被告张某给付应由我们继承的银行存款一半的4∕5，即6万元。
被告张某辩称，四原告的诉讼请求与事实不符，具体金额以法院查明为准。
经审理查明，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁是兄妹关系，是王XX与前妻所生子女，四原告母亲于1998年去世。被告张某与王XX于××××年登记结婚，双方均是再婚。被继承人王XX于2013年8月12日因病去世。被继承人王XX生前留有：定期存款30462.83元（该款项由原告王某乙于王明昭去世后支取）、工资5444.93元（该款项由原告王某甲支取）。2013年8月12日，被继承人王XX去世时，被告张某的银行存款账户余额为15920.31元。2013年1月7日、2013年4月9日、2013年6月21日，被告张某该账户分别有62000元、5000元、12000元的支取，四原告要求对被告张某支取的款项进行分割，被告张某不同意。
另查明，原告王某甲、王某丙、王某丁、被告张某，均有稳定的收入。原告王某乙没有固定工作，且患病。
以上事实，有银行账户材料、以及当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。四原告要求分割被告张某在被继承人王XX死亡前提取所得三笔存款，证据不足，不予支持。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告王某乙主张其支取的30462.83元，是被告张某给其治病用的，被告张某不予认可，其未提交证据证明，故对原告王某乙的该项主张，不予采信。对被告张某与被继承人王XX夫妻共同财产，其中一半的份额为被告张某所有，另一半为被继承人王XX的遗产。经计算，属于被继承人王XX的遗产为25914元（30462.83元／2＋5444.93元／2＋15920.31元／2），由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告张某均等继承。但鉴于被告王某乙的实际情况，分割时予以适当照顾，酌情确定原告王某甲、王某丙、王某丁、张某各继承4850元，原告王某乙继承6514元。原告王某甲提取了5444.93元，其应得份额为4850元，故其应当支付给被告张某款594.93元；原告王某乙提取了30462.83元，其应得份额为6514元，故其应当支付被告张某款14248.83元、支付原告王某丙款4850元、支付原告王某丁款4850元。
经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
一、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告张某款594.93元。
二、原告王某乙于本判决生效后十日内给付被告张某款14248.83元、支付原告王某丙款4850元、支付原告王某丁款4850元。
本案案件受理费8050元，由原告王某甲、王某丙、王某丁、被告张某各负但1506.62元，被告王某乙负担2023.52元（已由四原告垫付，被告张某于判决生效后十日内将该款给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 邹晓琴
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 琪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1240号
原告：曹徐科，男，1964年7月29日生，汉族。
被告：台继强，男，53岁，汉族。
本院在审理原告曹徐科诉被告台继强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹徐科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王鹏栋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，汉族，系原告单位职工。
被告范忠河，男，汉族，住禹城市。
被告于世武，男，汉族，住禹城市。
被告刘长红，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告范忠河、于世武、刘长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告范忠河、于世武、刘长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月4日至2014年7月3日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2012年12月27日，被告范忠河从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年12月27日。后经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告�还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2010年12月16日被告范忠河以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为3702062011000XXXX的中国农业银行“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，用以证明2011年1月4日原告与三被告签订借款合同，被告范忠河向原告借款5万元，授信期限2011年1月4日至2014年7月3日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有范忠河的签字、按手印，担保人处有于世武、刘长红的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入范忠河的账号（622841181021509XXXX），范忠河已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告范忠河、于世武、刘长红在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年12月16日，被告范忠河以养鸡为由向原告申请贷款5万元，2011年1月4日被告范忠河、于世武、刘长红组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告范忠河为借款人，于世武、刘长红为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养鸡，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021509XXXX；用款方式为自助可循�方式，授信期限为2011年1月4日至2014年7月3日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本、息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告于世武、刘长红在合同中签名按手印。合同期内，被告范忠河于2012年12月27日从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年12月27日。后被告至今未偿还余欠借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告范忠河、于世武、刘长红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告范忠河发放了贷款，被告范忠河取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告范忠河偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告范忠河支付利息的理由成立，予以支持。被告于世武、刘长红作为联保小组的成员为范忠河的借款提供连带责任保证，应当对范忠河的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告于世武、刘长红承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告范忠河、于世武、刘长红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事�的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范忠河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2012年12月27日至2013年12月27日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算利息；自2013年12月28日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告于世武、刘长红对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告范忠河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告范忠河、于世武、刘长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵雅楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01389号
原告：侯发军，男，1973年2月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：聂长君，女，1977年9月1日出生，汉族，个体工商户，住址，系原告妻子。
被告：王义龙，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户。
原告侯发军诉被告王义龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员张小波适用小额诉讼程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年始，王义龙因经营饭店需要多次从侯发军处购买口子酒，期间只支付了部分酒款。2014年6月20日，经双方结算，王义龙仍欠侯发军酒款5000元，王义龙随即出具欠条一张给侯发军收执。该欠条上注明“欠到口子酒款伍仟元整（￥5000），XX大酒店，王义龙”。王义龙在欠条下方盖了XX大酒店发票专用章。经查证，全椒XX大酒店未进行工商注册登记，现该酒店已不再营业。本院认为，欠条上虽盖有全椒XX大酒店发票专用章，但该酒店未进行工商注册登记且已不再营业，不具有诉讼主体资格。王义龙作为酒店经营者在欠条上签名确认，应承担偿还酒款责任。王义龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，依法应承担不利后果，故本院对侯发军要求王义龙偿还欠款5000元的诉请予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义龙偿还原告侯发军酒款5000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王义龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张小波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2095号
原告李红娥，女，1979年2月13日出生，汉族。
被告雷红锋，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城团结西路人民医院对面。
负责人俞进毅，该公司经理。
原告李红娥与被告雷红锋、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李红娥到庭参加诉讼，被告雷红锋、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日20时20分，被告雷红锋驾驶蒙CDTX**号“桑塔纳”轿车沿平罗县城翰林大街由南向北行使至金水湖畔小区东门处时，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经平罗县交警大队作出的责任书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在平罗县医院住院22天，经医�诊断为：急性闭合性颅脑创伤脑震荡、右额部头皮裂伤等全身多处软组织损伤，共花去医疗费10406.69元。住院期间，被告雷红锋支付了8363.33元。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失28394.95元，其中：医药费10406.69元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、护理费2239.6元（22天×101.8元）、误工费14400元、交通费550元。上述费用由被告财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险限额内承担27189.6元，被告雷红锋承担剩余部分的80%，即1205.35元。扣除被告雷红锋已经支付的8363.33元，二被告再付20031.62元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、平罗县交警大队作出的道路交通事故责任认定书一份，证明被告雷红锋负交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2、平罗县医院疾病诊断证明书、住院病案、出院证各一份，证明原�自2013年4月14日住院至2013年5月6日出院，期间的病情及治疗的事实；
3、平罗县医院门医疗费收据复印件一份，证明原告住院的医疗费为7733元；门诊费票据3张，证明原告就诊的费用为1043.36元，合计为8776.36元；
4、交通费票据54张，证明原告住院期间产生交通费554元；
5、打印部证明及考勤表各一份，证明原告系该印刷厂的印刷工，日工资为80元，2013年4的考勤表证明原告该月上了11天班，从4月14日发生事故后未上班的事实；
6、个体工商营业执照复印件1份，证明原告的丈夫邵永华系个体户。原告受伤住院期间由其丈夫护理。
经对原告的上列证据分析、判断，本院认为，除证据4中交通费票据部分有瑕疵可酌情考虑外，其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告雷红锋、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司未到庭参加诉讼，也未提交�面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月14日20时20分，被告雷红锋驾驶蒙CDTX**号“桑塔纳”轿车沿平罗县城翰林大街由南向北行使至金水湖畔小区东门处时，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经平罗县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在平罗县医院住院治疗22天，花去医疗费10406.69元，其中被告雷红锋支付了8363.33元。2013年10月29日，原告诉至法院，要求被告雷红锋和中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿医疗费等经济损失20031.62元。
另查明，被告雷红锋的蒙CDTX**号“桑塔纳”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告雷红锋驾驶轿车将原告致伤，给原告造成了经济损失，应承担主要赔偿责任。对原告的经济损失，本院确定为医疗费10406.69元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、护理费2239.6元（22天×101.8元）、误工费14400元（180天×80元），对交通费可酌情支持300元。综上，原告的各项经济损失共计28446.29元，其中医疗费10000元、护理费2239.6元、误工费14400元、交通费300元均在交强险理赔限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司应支付原告理赔款26939.6元。原告的其余损失1506.69元，由被告雷红锋赔偿70%，即：1054.68元。扣除被告雷红锋已支付的8363.33元，被告雷红锋已超付了7308.65元。超付部分，原告应当退回。被告雷红锋、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗�、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李红娥理赔款26939.6元；
二、驳回原告李红娥其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石�山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 倩
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第726号
上诉人（原审原告）：闫玉敏，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人：李青林，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市创琦劳务服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：陈双龙，该公司总经理。
委托代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛首秦金属材料有限公司。住所地：抚宁县。
法定代表人：张文喆，该公司董事长。
委托代理人：孙美娜，该公司职员。
委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
上诉人闫玉敏因与被上诉人秦皇岛市创琦劳务服务有限公司（以下简称创琦公司）及秦皇岛首秦金属材料有限公司（以下简称首秦公司）劳动争议纠纷一案，不服海港区人民法院（2013）海民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月26日，被告首秦公司（甲方）与被告创琦公司（乙方）就保洁项目的有关事宜签订《首秦公司办公区、道路保洁合同》，内容为：“…一、保洁内容：清洗、清扫、维护类保洁。二、保洁范围：…3、厂区、场外道路（北门口至秦青公路），垃圾箱（桶）、公共卫生间（内部及外墙）、停车场及其它公共场地…四、保洁期限：自2010年9月1日起至2011年8月31日止…”。2010年8月30日，被告创琦公司（甲方）与金凤林（乙方）就乙方为甲方承包的秦皇岛首秦金属材料有限公司清洗保洁事宜签订《承包创琦劳务公司保洁项目合同》，内容为：“…4、甲方转付乙方秦皇岛首秦金属材料有限公司保洁费70153元／月，保洁费按月支付。甲方提取乙方承包费总额的15%收取管理费缴纳税金。5、本协议自2010年9月1日起至2011年8月31日止。所有人员工作工资等管理雇佣一切费用由乙方自行承担，与甲方无关…”。原告闫玉敏于2012年10月12日以二被告为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资；3、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金900元；4、被申请人支付低于最低工资的赔偿金600元；5、补缴2010年11月至今的各项社会保险。仲裁委作出秦劳仲案字（2012）第610号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告解除劳动关系；2、被告支付原告因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资6300元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金900元；4、被告支付原告低于最低工资的赔偿金600元；5、诉讼费由被告支付。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：我方要求与创琦劳务公司解除劳动关系，要求第二被告承担所有支付项目的连带责任；因为原告是在第二被告场地工作，如果二被告之间的承包关系不明确，原告要求第二被告承担诉请中的所有项目。
原审法院认为：关于原告的诉讼请求是否应予支持，首先应审查原告与被告创琦公司是否存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张其与创琦公司存在劳动关系，其虽提供了证人赵玉春、刘永全出庭作证，但证人赵玉春的工作起止时间与创琦公司承包时间不符，二位证人当庭作证证言均不能证明其本人及原告是创琦公司招用、受创琦公司管理、由创琦公司发放工资，而首秦公司提供的《首秦公司办公区、道路保洁合同》、创琦公司提供的其与金凤林签订的《承包创琦劳务公司保洁项目合同》及金凤林出庭作证证言能够证明创琦公司已将承包的首秦公司清洗保洁事宜承包给了金凤林，原告提供的证据不足以证明其与被告创琦公司存在劳动关系。综上，对原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告闫玉敏的诉讼请求。
判后，上诉人闫玉敏不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：一审法院认定事实有误：1、上诉人于2010年11月9日到第一被上诉人承包的第二被上诉人单位场地从事保洁工作，2011年5月30日下午第一被上诉人单位的常班长让上诉人先回家休息。2、上诉人多次找到第一被上诉人，第一被上诉人不承认与第二被上诉人有承包关系。3、案外人金凤林以第一被上诉人的名义承揽了第二被上诉人场地的清洁工作，二被上诉人的行为属违法行为，不应得到人民法院的认可。
被上诉人秦皇岛市创琦劳务服务有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、我公司没有上诉人这个人，更与上诉人没有劳动关系，所以不存在解除劳动关系。2、根据仲裁和一审法院认定，没有证据证明我公司与上诉人有法律关系。3、我公司与金凤林承包协议是合法有效的，原来始终就是金凤林承包首秦保洁的，但是他没有资质，他使用我公司的资质，我公司只提取15%的费用。
被上诉人秦皇岛首秦金属材料有限公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：本案被上诉人秦皇岛首秦金属材料有限公司将办公区、道路保洁工作承包给被上诉人秦皇岛市创琦劳务服务有限公司，有关保洁人员的招聘与秦皇岛首秦金属材料有限公司无关。被上诉人秦皇岛市创琦劳务服务有限公司将其承包的保洁工作又承包给自然人金凤林，该合同第5条约定，所有人员工作工资等管理雇佣一切费用由乙方（金凤林）自行承担。现上诉人所称工作场地为秦皇岛首秦金属材料有限公司院内办公区及道路，其受金凤林的指派从事工作并从金凤林处领取劳务报酬，故上诉人与二被上诉人均无劳动关系。上诉人上诉缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫玉敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年五月十二日
书记员 李 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1382号
罪犯杨佳霖，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省德昌县人，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年12月30日作出（2011）川凉中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人杨佳霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计93630元。被告人杨佳霖不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）川刑终字第450号刑事判决，改判杨佳霖有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月14日起至2024年11月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨佳霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨佳霖减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨佳霖减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨佳霖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月获考核积分135分。期间，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨佳霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳霖予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二Ｏ二三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强