wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8774号
上诉人（原审被告）:李冰雨，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹轶逊，男，汉族，1980年3月21日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。
上诉人李冰雨因与被上诉人曹轶逊股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李冰雨的委托诉讼代理人杜向华、周晓萌，被上诉人曹轶逊及其委托诉讼代理人张大书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担本案责任。事实和理由：上诉人系河南瑞思坦生物科技有限公司的法定代表人，与被上诉人曹轶逊签订协议系履行职务的行为，上诉人个人不应承担本案责任；本案争议的100万元是否应当返还应当通过河南瑞思坦生物科技有限公司清算决定；被上诉人曹轶逊的100万元，已经转入股东李超账户，李超系被上诉人的股权代持人。
被上诉人曹轶逊辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
曹轶逊向一审法院起诉请求：1、判令被告李冰雨返还原告入股款100万元，并支付自2016年9月7日起至退清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年9月7日，原告与被告签订《入股协议书》，约定原告向被告出资100万元作为入股资金，入股期限为一年，自2015年9月7日至2016年9月7日，约定到期后，乙方可按照入股金额撤回资金，甲方退还乙方入股金额，入股期间获得的利润归乙方所有。协议签订后，原告按照约定向被告账户转款100万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方2015年9月7日签订的入股协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了足额股金，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定在一年期满后将此款退还原告。被告辩称其收到100万元后将其转给李超，并由李超代持原告曹轶逊的100万元股金入股河南瑞斯坦生物科技有限公司。一审法院认为，股权的代持应由实际出资人与名义出资人订立合同，约定具体的出资权利义务。本案被告辩称由案外人李超收取被告李冰雨100万元、代原告持股份的行为，无证据支持，无法采信。故对原告请求判令被告李冰雨返还原告入股款100万元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李冰雨于本判决生效后十日内支付原告曹轶逊1000000元及利息（以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李冰雨负担。
本院在二审期间，上诉人李冰雨向法庭提交了河南瑞思坦生物科技有限公司工商登记材料一组、银行转款凭证一组、2016年9月28日三方协议书一份，以证明河南瑞思坦生物科技有限公司进行了清算，被上诉人作为股东应当退还股金209715元。被上诉人曹轶逊质证认为，工商登记材料与本案无关，不能证明上诉人的主张；银行转款凭证不属于新证据，不予质证；协议书与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被上诉人曹轶逊按照约定向上诉人李冰雨支付了100万元，已经履行了其合同义务。一年到期后，被上诉人曹轶逊退出合作，上诉人李冰雨应当按照协议约定承担退款义务。本案协议书的签订人为本案双方当事人，上诉人李冰雨虽系河南瑞思坦生物科技有限公司的法定代表人，但该公司并非协议一方当事人，且该协议涉及的股权属于上诉人李冰雨所拥有的河南瑞思坦生物科技有限公司的股权。故上诉人李冰雨上诉称上诉人系河南瑞思坦生物科技有限公司的法定代表人，与被上诉人曹轶逊签订协议系履行职务的行为，上诉人个人不应承担本案责任的请求不能成立，本院不予支持。上诉人李冰雨提交的三方协议书中，司治华、赵玉新的身份不明，又未能提供相关的清算报告证明经过清算后被上诉人曹轶逊的股份金额为209715.07元。且被上诉人曹轶逊并非该公司的显名股东，该协议书与上诉人李冰雨辩称的李超系被上诉人曹轶逊的股权代持人的陈述相互矛盾。故对该三方协议书，本院不予采信。上诉人李冰雨上诉称本案争议的100万元是否应当返还应当通过河南瑞思坦生物科技有限公司清算决定的请求不能成立，本院不予支持。上诉人李冰雨收到被上诉人曹轶逊100万元后，在2015年9月28日分两次向李超转款175万元，同日向河南瑞思坦生物科技有限公司转款55万元。上诉人李冰雨提交的证据不足以证明其收到被上诉人的100万元与其在9月28日转给李超的100万元具有同一性。故上诉人李冰雨上诉称其将本案争议的100万元转给了李超、李超系被上诉人曹轶逊的股权代持人的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李冰雨的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李冰雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十四日
书记员 朱琳欣
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第664号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人郭国海。
被执行人江兰英。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行郭国海、江兰英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郭国海、江兰英于2009年12月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）008号征收社会抚养费决定书，决定对郭国海、江兰英征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年9月5日向郭国海、江兰英依法送达了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）008号征收社会抚养费决定书、永人口计生（仙夹）征催（2014）008号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行100元，尚欠66600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（仙夹）征决字第（2014）008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郭国海、江兰英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭国海、江兰英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第3420号
原告吴淑兰。
委托代理人徐宗礼，天津市离退休法律工作者协会法律服务所。
被告冯芝玲。
原告诉称，原被告系母女关系。坐落天津市河东区十二经路1-7-6-2-104的房屋系原告承租的企业产住房。被告强占了涉诉房屋，原告多次要求被告腾房但遭拒绝，故诉至法院，要求被告腾出涉诉房屋。
经审理查明，坐落天津市河东区十二经路1-7-6-2-104房屋产权人为四休干，房屋性质为军产。2010年原告曾来院起诉被告及被告之子曹坪阳确认涉诉房屋的权属性质，2010年11月26日本院以（2010）东民初字第5510号民事裁定书裁定驳回原告起诉。后曹坪阳不服裁定，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年2月21日以（2011）二中立一民终字第28号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。曹坪阳仍不服二审裁定，提出再审，天津市高级人民法院于2011年6月23日以（2011）津高民申字第0585号民事裁定书，裁定驳回曹坪阳的再审申请。
本院认为，诉争房屋的性质为军产，原告对此予以认可。根据最高人民法院相关规定及确权案件的生效裁定，本案不属本院主管范围，故本院对此案不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑兰的起诉。
案件受理费4617元，退回原告吴淑兰。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年七月十二日
书 记 员 罗茂琨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7817号
原告（被告）刘胜和，男。
委托代理人牛昌江，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司。
法定代表人程显阳，系总经理。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
原告（被告）刘胜和（以下简称原告）与被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜和及其委托代理人牛昌江，被告大连深兰建筑工程有限公司的委托代理人王文仑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月到被告处工作，岗位为财务总监，口头约定月工资20，000元。但被告没有按时足额发放工资，至2012年9月30日已拖欠工资200，000元，自2012年9月30日至今又拖欠34个月工资计680，000元，共计拖欠原告工资880，000元。原告多次请求支付拖欠工资均无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告工资880�000元及25%经济补偿金220，000元，合计1，100，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方于2012年8月13日确认的往来明细账，被告认可拖欠原告的工资数额为12万元，明细中所列的其他款项不属于工资，不属于劳动争议案件审理的范围。被告认为双方的劳动关系已于2012年8月13日终止，故请求法院判令对原告要求被告支付2011年11月至2015年7月工资的请求依法不予支持。
经审理查明，原告于2011年11月到被告处工作，月工资标准为20，000元。2012年8月13日，原告与被告的法定代表人对双方的往来明细账进行了签字确认，内容为：1、应付款260，800元；2、计息费用（260，800-15，800）×15%=37，830；3、工资2012年（1-8月）（160，000-预支40，000）=120，000。小计418，630。2012年9月起原告息工待岗在家，被告为原告缴纳社会保险至2014年6月。
再查，2015年8月10日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2011年11月至2015年7月工资880，000元及25%经济补偿金22，000元。2015年9月17日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2011年11月至2015年7月工资及生活费204，400元及其25%的经济补偿金51，100元。原、被告均不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、往来明细账、社会保险缴费明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告到被告处工作，被告未足额支付劳动报酬，截至2012年8月13日双方对账时，被告尚欠原告工资12万元，业经原告及被告的法定代表人签字确认，本院据此认定拖欠工资的时间及数额。另外根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”因此，被告还应支付原告25%的经济补偿金30，000元（120，000元×25%）。关于原告自2012年9月起息工待岗后的工资，因原告未提供劳动，被告应按照大连市最低工资标准的80%向原告支付生活费。因被告为原告缴纳社会保险至2014年6月，之后原告将保险转出，双方的劳动关系至此时解除，故被告应当向原告支付2012年9月至2014年6月的生活费为21，280元（1，100元／月×80%×10个月＋1，300元／月×80%×12个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司向原告（被告）刘胜和支付2012年1月至2012年8月的工资120，000元及其经济补偿金30，000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司向原告（被告）刘胜和支付2012年9月至2014年6月的生活费21，280元。
三、驳回原告（被告）刘胜和、被告（原告）大连深兰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛 颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省句容市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执228号
申请执行人蔡玉虎。
被执行人高美林。
申请执行人蔡玉虎与被执行人高美林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高美林应当给付申请执行人赔偿款73693.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费1641元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 平
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1457号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人吴红兵，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人刘正国，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人李杨，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人四川高天贸易有限公司，住所地成都市武侯区玉林横街17号1幢1楼4号。组织机构代码：67967764-X。
法定代表人吴红兵。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人吴红兵、刘正国、李杨、四川高天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴红兵、刘正国、李杨、四川高天贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴红兵名下的车辆已设立抵押，暂无法处置，且无其他可供执行的财产；被执行人刘正国、李杨、四川高天贸易有限公司无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5254号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐启福
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01548号
原告李国强。
被告上海凯泉给水工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场2幢1201室。
负责人何巍。
本院在审理原告李国强与被告上海凯泉给水工程有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案中，原告李国强于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理�10元，减半收取5元，由原告李国强负担。
审判员 袁 琴
二〇一五年十一月二日
书记员 朱静佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执482号
申请执行人：李之明，男，1950年10月16日出生，住址开原市。
被执行人：王希军，男，1951年8月1日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人李之明与被执行人王希军人格权纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人王希军发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月30日前给付申请执行人赔偿款人民币27544.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 婧
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1187号
原告张建清，女，生于1976年8月16日，汉族。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告周丽娜，女，生于1977年10月17日，汉族。
被告李雄，男，生于1977年6月9日，汉族。
原告张建清诉被告周丽娜、李雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建清及委托代理人刘建涌到庭参加诉讼，被告周丽娜、李雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建清诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告急需资金周转，向原告借现金100000元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到张建清人民币100000（拾万元整）借款日期2015年1月20日。借款人：周丽娜”。被告向原告借款时，口头约定借期两个月。借款后，被告一直未履行还款义务。现起诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
原告张建清为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周丽娜证实二被告于2015年5月21日离婚。另二被告无其它证据。
本院对原、被告所举证据经审核认为，符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月20日，被告周丽娜急需资金周转，向原告借现金100000元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到张建清人民币100000（拾万元整）借款日期2015年1月20日。借款人：周丽娜”。借款后，被告一直未履行还款义务。
另查明，二被告于2012年11月26日结婚，2015年5月21日离婚。
本院认为，被告周丽娜在原告张建清处借款100000元，其性质应是民间借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告周丽娜与被告李雄原系夫妻关系，且被告李雄并未举出该债务是明确约定为周丽娜个人债务和能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。100000元借款属于被告周丽娜和李雄夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周丽娜、李雄于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张建清借款100000元。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已垫付），减半收取1150元，由被告周丽娜、李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3428号
罪犯王宝，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2008年03月25日作出（2008）北刑初字第8号刑事判决书，以被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第36号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王宝减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第706号
上诉人（原审原告）杨绪财，男，汉族，生于1968年11月22日，农村居民，住重庆市。
委托代理人陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：四川省邻水县。
企业法人营业执照注册号511600000009174。
法定代表人甘六花，负责人。
上诉人杨绪财与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
本院认为，二审查明上诉人杨绪财从2008年12月3日到2014年3月24日在邻水县社会保险事业管理局参加了企业职工工伤保险，且未间断。上诉人杨绪财因工受伤的待遇中应由邻水县社会保险事业管理局从社会保险基金中支付的部分待遇应由该局核定后发放，该核定部分不属于民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1422号民事判决；
二、发回邻水县人民法院重审。
审判长 李方斌
审判员 张登贵
审判员 黄正明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审307号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王洪锋，男，1983年6月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人王洪锋与贾丽华于2013年3月28日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定�违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]366-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]366-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]366-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王洪锋收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王洪锋在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第478号
�告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：靖永实。
被告：王道刚。
被告：靖丽华。
被告：王伟。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告靖永实、王道刚、靖丽华、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第127-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人高领志，男。
被执行人闫保枝，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行高领志、闫保枝计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月22日向本院提交了结案报告，称高领志、闫保枝已向其履行了义务，申请本院终结对高领志、闫保枝的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月23日作出的（2014）开行执字第127号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十二日
书记员 童 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02031号
原告佛山市德宁生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃创业路12号。
法定代表人曹双俊，经理。
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村工业区。
法定代表人张晋举，经理。
原告佛山市德宁生物技术有限公司（以下简称德宁生物有限公司）与被告连云港华云饲料有限公司（以下简称华云饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告德宁生物有限公司的委托代理人叶志翔到庭参加了诉讼。被告华云饲料公司的法定代表人张晋举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宁生物有限公司诉称，应被告的要求，原告为被告供应水产复合预混料等货物，经双方对帐确认，截止至2013年10月25日，被告拖欠原告货款145500元未付。现请求判令被告支付货款145500元及逾期利息（利息自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告华云饲料公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日、2012年4月5日、2012年5月30日，原、被告分别签订《销售合同》。合同约定原告德宁生物有限公司向被告华云饲料公司供应水产复合预混料，结算方式为货到30天内付款。合同签订后，原告德宁生物有限公司陆续向被告华云饲料公司供货，但具体每次被告华云饲料公司收货的时间无法查清。2012年9月24日，双方对供货的总数量、已给付的货款进行对账确认，截止至2012年9月25日，被告华云饲料公司尚欠原告德宁生物有限公司货款145500元未付。被告华云饲料公司在对账确认书上盖章确认。时至今日，被告华云饲料未将货款给付原告德宁生物有限公司。
上述事实，有原告德宁生物有限公司委托代理人的陈述、被告华云饲料公司盖章确认的对账确认书等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告德宁生物有限公司与被告华云饲料公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告华云饲料公司拖欠原告德宁生物有限公司货款145500元，事实清楚，证据充分，被告华云饲料公司应当予以偿还。合同约定货到30天内付款，双方于2012年9月24日结算时被告华云饲料公司应该已经收到货物，原告德宁生物有限公司主张从2013年1月1日起计算逾期付款利息，应予支持。综上，对原告德宁生物有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华云饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市德宁生物技术有限公司支付货款145500元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告佛山市德宁生物技术有限公司已预交，被告连云港华云饲料有限公司与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告佛山市德宁生物技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5532号
原告冯斌。
委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。
被告陈鹏飞。
委托代理人胡良娥。
被告傅杰。
委托代理人傅鹤龄。
被告何雯。
委托代理人何杨国。
原告冯斌诉被告陈鹏飞、傅杰、何雯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托代理人陈洁，被告陈鹏飞的委托代理人胡良娥，被告傅杰的委托代理人傅鹤龄，被告何雯的委托代理人何杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称，2012年1月27日，被告陈鹏飞接到被告何雯、傅杰的电话，要求其前往本市大境路XXX号XXX号楼XXX室傅杰前女友王文莹住处，帮助其解决与原告等人纠纷事宜。陈鹏飞遂纠集他人携带砍刀、棍棒至上述地址六楼走道。被告陈鹏飞持刀砍击原告，造成原告头部头皮裂创、左顶骨骨折、左桡骨中断骨折、右手手指砍断，构成轻伤。被告陈鹏飞因故意伤害罪被刑事处罚。被告傅杰、何雯曾因此事件被刑事拘留，但最终因证据不足以构成故意伤害罪予以释放。原告认为，虽然被告傅杰、何雯没有承担刑事责任，但是因为被告陈鹏飞接到上述两人电话要求其到指定地点帮助其解决原告冯斌与被告傅杰、何雯的纠纷事宜。当被告陈鹏飞等人到现场后，对原告进行了砍打，造成原告受伤。故三被告应对原告的受伤承担连带责任。由于协商不成，故来院诉讼。请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费人民币79，614.25元（以下币种均为人民币）、误工费16，000元、交通费（包括救护费用）600元、护理费6，000元。对于律师费、鉴定费、营养费保留诉权。
被告陈鹏飞辩称，不同意原告诉请。对于原告所述事实无异议，但其认为被告陈鹏飞已经受到了刑事处罚，故不同意赔偿原告。
被告傅杰、何雯辩称，其仅愿意承担原告诉请的三分之一。被告傅杰、何雯对于原告所述事发时间、地点均无异议，但认为事发当天原告纠集多人到傅杰女友家闹事恐吓，被告傅杰、何雯才打电话让被告陈鹏飞过来帮忙，欲吓退原告等人。被告陈鹏飞带着两人赶到大境路XXX号XXX号楼与原告发生冲突，故原告在双方冲突中也存在一定的责任。
经审理查明，2012年1月27日19时许，被告陈鹏飞接到被告傅杰、何雯的电话，要求其前往本市大境路XXX号XXX号楼XXX室傅杰女友王文莹住处，帮助解决与原告冯斌等人的纠纷事宜。被告陈鹏飞遂纠集他人，携带砍刀、棍棒，于20时许共同至上述地点六楼走道。被告陈鹏飞持刀砍击正在此处的冯斌，造成冯斌受伤。
2013年12月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：冯斌被打致头皮裂创、帽状腱膜下出血、左顶骨骨劈裂，左上臂及前臂裂创伴左桡侧腕短伸肌腱断裂，右示指不全离断伤伴食指DIP关节开放性脱位、指动脉断裂、屈指深肌腱及伸指肌腱断裂等，目前情况未达伤残等级。冯斌伤后可予以休息四个月、营养二个月、护理二个月。
在法庭审理过程中，本院向上海市公安局黄浦分局豫园派出所调取了涉案的公安卷宗。原、被告均对上述公安卷宗无异议；此外，原、被告均确认原告为此次受伤共支付医疗费79，614.25元、交通费600元。
以上事实，由医疗费发票及出院小结、交通费发票、司法鉴定意见书、（2013）黄浦刑初字第314号刑事判决书、公安卷宗等证据材料及本院的法庭审理笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告均确认被告陈鹏飞接到被告傅杰、何雯的电话，遂携带砍刀将原告冯斌砍伤。故三被告均应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。被告陈鹏飞称其已经接受刑事处罚，故不再承担侵权赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。关于原、被告的责任承担问题，被告傅杰、何雯辩称由于原告先到被告傅杰女友王文莹住处恐吓其女友，故两人打电话给被告陈鹏飞要求其帮助解决纠纷，原告亦因对此次受伤承担部分责任。原告则认为，王文莹系原告的女友，原告当天仅是叫了两个朋友到王文莹处找其谈话，因原告看到被告傅杰在王文莹家而与王文莹产生争吵。本院认为，本案系感情问题产生的侵权纠纷，原、被告均在遇到问题时未冷静处理，发生纠纷导致原告受伤。原告亦应对此次受伤承担一定的责任。根据本案的实际情况，原告应当承担20%的责任，三被告应当承担80%的责任。
原、被告均确认，原告为此次受伤共支付医疗费人民币79，614.25元及交通费600元。关于误工费，原告虽提供劳动合同，但无法提供减少收入的证明，故本院依据鉴定意见书、相关标准等予以酌定。关于护理费，本院根据相关标准及鉴定意见书予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈鹏飞、傅杰、何雯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯斌医疗费、护理费、交通费、误工费共计人民币71，915.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900元，由原告冯斌负担人民币379元，被告陈鹏飞、傅杰、何雯承担人民币1，521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1267号
原告廖泽刚，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告赤水市云泰产业投资有限责任公司，住所地赤水市经济开发区（新锦公司对面）。
法定代表人聂启才。
原告廖泽刚诉被告赤水市云泰产业投资有限责任公司合同纠纷一案，原告廖泽刚于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告廖泽刚申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖泽刚撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告廖泽刚承担。
审判员 游红
二〇一六年四月二十日
书记员 官静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1136号
原告：陈××。
被告：廖××。
被告：许××。
原告陈××与被告廖××、许××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月30日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易
程序于2009年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××到庭参加诉讼，被告廖××、许××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原被告之间关系十分友好，俩被告
是夫妻，被告廖××在2009年3月份前在承包工程（造公路）
施工，需要大量资金周转，于此俩被告要求向原告借款，原告
自己无款目，均带被告方某某到外面自己亲戚处借币给被告方
。由于原告亲戚朋友与被告方不熟悉，所以这些债务均由原告
自己承担责任。尔后原、被告商定，由俩被告分别出具四张条
子，月利息按2%计算。后原告多次催讨借款无果。原告诉请：
1、判令被告立即偿还原告借款30.9万元人民币及其利息按2%
（从2009年3月21日起至还款日止）计算；2、本案诉讼费用均
由被告承担。
被告廖××、许××未作答辩，也未在举证期限内提供
证据。原告陈××为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告陈××身份证复印件一份。用以证明原告的身份
及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件四张。用以证明被告廖××、许××向原告
借款本金309000元并约定利息。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告廖××、许×
×，两被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行
放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联
性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月21日，被告廖×
×、许××以资金周转困难为由向原告陈××借款309000元，
两被告分别出具四张借条交原告收执，并约定按月利率2%支付
利息。借款后，原告多次催讨两被告还款无果，原告诉至法院
。
本院认为，被告廖××、许××向原告陈××借款30900
0元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原
、被告之间的借款合同除对利息的约定过高违反了法律的限制
性规定外，其它部分均合法成立并生效。原告履行了交付借款
义务后，被告也应按约及时偿还借款。双方对还款时间未有约
定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨
诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告廖××、许××在被起诉后仍拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约
责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原、被告约
定的利息已属过高，根据中国人民银行同期贷款基准利率及本
地的实际情况，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告廖×
×、许××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告廖××、许××于本判决生效后十日内偿还原
告陈××借款本金309000元及利息（利息从2009年3月21日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，减半收取3295元，由原告陈××负
担50元，由被告廖××、许××负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十二月八日
书记员 王忠光
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1850号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地通山县通羊镇九宫大道398号。
代表人：赵学刚，中国农业银行股份有限公司通山县支行行长。
被告：程子林，男，1962年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：李旺红，女，1964年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：程新美，女，1957年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告程子林、李旺红、程新美金融借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1273元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8851号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告:岑晨晖。
被告:赵晶晶。
被告:丁云学。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告岑晨晖、赵晶晶、丁云学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告岑晨晖、赵晶晶、丁云学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告岑晨晖未还本付息、被告赵晶晶未承担共同还款责任及被告丁云学未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑晨晖即时偿还原告借款本金800000元，并支付借款期限内的利息51528元、至2017年8月20日止的逾期利息54036元及自2017年8月21日起至借款本金实际清偿日止以本金800000元为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息；2、被告赵晶晶对前述被告岑晨晖应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、判令被告丁云学对前述被告岑晨晖应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月30日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：贷款月利率为5.7‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2015年12月30日向被告岑晨晖发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告丁云学为被告岑晨晖的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。保证期间为自主合同生效至主债务履行期限届满之日后�年。
七、还款期限：2016年12月25日。
八、还款情况：被告岑晨晖仅支付利息至2016年1月20日。
九、尚欠本息：被告岑晨晖尚欠本金800000元、截至2016年12月25日的利息51528元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告赵晶晶作为共同借款人，愿意与被告岑晨晖承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告岑晨晖取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告赵晶晶作为共同借款人应承担共同还款责任。被告丁云学为被告岑晨晖的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岑晨晖、赵晶晶于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元�截至2016年12月25日的利息51528元以及自2016年12月26日起至实际清偿日止以本金800000元为基数按月利率8.55‰计算的逾期利息；
二、被告丁云学对上述判决确定的被告岑晨晖的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告岑晨晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12856元，减半收取计6428元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月十八无
代书记员 俞培桦
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴干法，男，1943年10月6日生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县麦市镇水原村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴石生，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县麦市镇水原村*组。
委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃忠，男，1973年10月6日生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县麦市镇水原村*组。
再审申请人吴干法因与被申请人吴石生、吴跃忠健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴干法申请再审称：一、申请人吴干法在一审中提交了1943年出生的身份证，但是起诉状写的是1953年，被申请人吴石生、吴跃忠认可申请人是1953年出生，且申请人提交了第四次全国人口普查登记表的复印件及族谱对照，证明申请人是1953年出生，二审法院采信失误的身份证信息，认定申请人系1943年出生，减少了受害人的经济补偿金，认定事实错误。二、一、二审划分责任比例不当。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终368号民事判决；二、案件受理费由吴石生、吴跃忠负担；三、判令吴石生、吴跃忠赔偿6000元。
被申请人吴石生提交意见称：一、吴干法的再审申请书格式不符合要求，法院不应接收；二、吴石生先向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已经受理吴石生的再审，湖南省郴州市中级人民法院应通知吴干法向湖南省高级人民法院申请再审。三、吴干法的身份证与其主张的出生年月不一致，应当由公安机关出具有效证明文件之后法院才可以立案受理吴干法的起诉。综上，请求驳回吴干法的再审申请，请求支持吴石生的再审申请。
本院经审查认为：一、关于吴干法的出生年月的问题。申请人主张二审采信居民身份证中的出生年月1943年10月6日不当，吴干法实际出生年月为1953年11月。经查，吴干法在一、二审中均提交了身份证。居民身份证系证明持证人身份的法定证件，除非有其他证据足以推翻居民身份证信息中载明的时间，否则应以居民身份证信息为准。故二审法院认定吴干法的出生年月为1943年10月6日，并无不当，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。二、关于责任比例划分的问题。双方因地基问题发生冲突，吴石生将吴干法打伤，原一、二审判令吴石生承担本案主要责任，吴干法在未及相关部门妥善处理就继续修建围墙引发矛盾纠纷，承担次要责任，责任比例划分并无不当。吴干法的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，吴干法申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴干法的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月七日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴干法，男，1943年10月6日生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县麦市镇水原村*组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴石生，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县麦市镇水原村*组。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃忠，男，1973年10月6日生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县麦市镇水原村*组。再审申请人吴干法因与被申请人吴石生、吴跃忠健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴干法申请再审称：一、申请人吴干法在一审中提交了1943年出生的身份证，但是起诉状写的是1953年，被申请人吴石生、吴跃忠认可申请人是1953年出生，且申请人提交了第四次全国人口普查登记表的复印件及族谱对照，证明申请人是1953年出生，二审法院采信失误的身份证信息，认定申请人系1943年出生，减少了受害人的经济补偿金，认定事实错误。二、一、二审划分责任比例不当。请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终368号民事判决；二、案件受理费由吴石生、吴跃忠负担；三、判令吴石生、吴跃忠赔偿6000元。被申请人吴石生提交意见称：一、吴干法的再审申请书格式不符合要求，法院不应接收；二、吴石生先向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已经受理吴石生的再审，湖南省郴州市中级人民法院应通知吴干法向湖南省高级人民法院申请再审。三、吴干法的身份证与其主张的出生年月不一致，应当由公安机关出具有效证明文件之后法院才可以立案受理吴干法的起诉。综上，请求驳回吴干法的再审申请，请求支持吴石生的再审申请。本院经审查认为：一、关于吴干法的出生年月的问题。申请人主张二审采信居民身份证中的出生年月1943年10月6日不当，吴干法实际出生年月为1953年11月。经查，吴干法在一、二审中均提交了身份证。居民身份证系证明持证人身份的法定证件，除非有其他证据足以推翻居民身份证信息中载明的时间，否则应以居民身份证信息为准。故二审法院认定吴干法的出生年月为1943年10月6日，并无不当，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。二、关于责任比例划分的问题。双方因地基问题发生冲突，吴石生将吴干法打伤，原一、二审判令吴石生承担本案主要责任，吴干法在未及相关部门妥善处理就继续修建围墙引发矛盾纠纷，承担次要责任，责任比例划分并无不当。吴干法的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，吴干法申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴干法的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月七日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利，男，1962年9月6日出生。
委托代理人：彭勃，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓静，女，1977年6月6日出生。
再审申请人杨利因与被申请人赵晓静租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第10416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨利申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。赵晓静并未在涉案场地上建设房屋，且我得到的补偿款与本案无任何关联性。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据《厂房租赁合同》的内容，结合赵晓静与王术军签订的施工合同、支付施工款凭证以及王术军的出庭证言，一、二审法院认定赵晓静在承租涉案场地后增建有房屋，并无不当。依据一审法院的调查，杨利已经自村委会处获得了包括地上建筑物在内的搬迁综合补偿款。鉴于赵晓静所建建筑已经被拆除，亦无法进行评估鉴定，一、二审法院参考赵晓静提交的建筑施工付款证据，考虑建筑物使用折旧情况及实际承租使用时间等因素，酌情确定赵晓静所主张的补偿数额，并无不当。杨利申请再审的理由不能成立。
综上，杨利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨利的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 铁笑鸥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00021号
原告殷某，女，汉族。
法定代理人殷某某，系原告殷某之父。
委托代理人何学宏、何建军。
被告殷某某，男，1971年10月26日生，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某南路295号。
负责人李某，总经理。
委托代理人黄剑锋。
原告殷某与被告殷某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人何建军、被告殷某某、被告某某财保公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2013年9月19日16时10分，原告驾驶电动自行车沿20334省道由东向西行驶至126KM＋900M处（黄桥地段），与临时停放在路边被告殷某某驾驶的苏M×××××中型普通货车相碰，致原告受伤。交警部门认定原告与被告殷某某负事故的同等责任。被告殷某某驾驶的车辆在被告某某财保公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求判令两被告赔偿原告经济损失103236.75元，本案诉讼费由两被告承担。
被告殷某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在保险公司投保了交强险和200000元的商业险，其已垫付原告医疗费6000元，请求与本案一并处理。原告的经济损失同意保险公司的意见。
被告某某财保公司辩称，对事故的发生及责任认定、投保事实均无异议。商业险是200000元，未投保不计免赔。我公司同意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。关于原告的经济损失，原告是农村户口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；原告主张精神损害抚慰金偏高；护理费认可60天＊70元／天，营养费认可60天＊20元／天，住院伙食补助费认可每天18元，交通费认可300元；医疗费扣除12%的非医保；超过交强险殷某某应承担部分须扣除10%的免赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月19日16时10分，原告驾驶电动自行车沿20334省道由东向西行驶至126KM＋900M处，与临时停放在路边被告殷某某驾驶的苏M×××××中型普通货车相碰，致原告受伤，电动自行车受损。交警部门认定原告与被告殷某某负事故的同等责任。原告受伤后于2013年9月19日-10月4日至泰兴市第二人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费14475.65元，另门诊用去医疗费415.1元。2014年4月14日常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为：1、殷某因交通事故致脑挫裂伤后综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、殷某受伤后需设置的护理期为90日，营养期为90日。
另查明，事发时，原告殷某系江苏省泰兴中等专业学校一年级学生。被告殷某某驾驶的苏M×××××中型普通货车在被告某某财保公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保额200000元，未约定不计免赔。事发后，被告殷某某已垫付原告医疗费6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中交警部门认定原告与被告殷某某负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告在本次交通事故中的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、医疗费，原告主张14890.75元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天20元，合计320元。3、营养费，根据鉴定意见计算90天，每天20元，合计1800元。4、护理费，根据鉴定意见计算90天，护理费标准参照当地护工80元／天标准计算，合计7200元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的学籍卡，原告2010年9月-2013年6月在河失初中上学，2013年9月在江苏省泰兴中等专业学校上学，原告事发时系在校学生，在城镇学习满一年，可按城镇居民标准计算。原告构成十级伤残，原告主张65076元（32538＊20＊10%），本院予以确认。6、精神损害抚慰金，考虑到原告系未成年人，构成十级伤残，原告主张5000元不超过法律规定，本院予以确认。7、交通费，原告未提供相关票据，考虑到原告实际需要，根据原告就医治疗的时间、地点、人数、次数及司法鉴定的情况，本院酌定为400元。8、鉴定费不列入赔偿总额，与诉讼费并列，作为其他诉讼费按责分担。综上，原告的经济损失合计为94686.75元，其中交强险医疗费用赔偿项目下17010.75元（14890.75＋320＋1800），死亡伤残赔偿项目下77676元（7200＋65076＋5000＋400）。被告某某财保公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失87676元。超过部分7010.75元，由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定原告与被告殷某某对本次交通事故承担的责任比例分别为40%、60%计2804.3元、4206.45元。被告殷某某应承担的部分，由于其驾驶的车辆在被告某某财保公司投保了保额为200000元的商业三者险，商业三者险未约定不计免赔，被告某某财保公司主张“扣除10%的免赔”，本院予以采纳。被告某某财保公司在商业三者险的范围内承担3785.8元（4206.45＊90%），被告殷某某自行承担10%计420.65元。为解决当事人的讼累，被告殷某某已垫付原告医疗费6000元转为赔偿款予以扣除，其超付部分由被告某某财保公司予以返还。被告某某财保公司主张“医疗费扣除12%的非医保”，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告殷某各项经济损失人民币85882.45元，返还被告殷某某人民币5579.35元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院；开户行：工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告殷某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，鉴定费4350元，合计4810元，由原告殷某负担500元，被告殷某某负担2350元，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1960元（此款原告已垫付，两被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年七月八日
书记员 丁 菁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2209号
原告王蕴龙，男，汉族，现住营口市站前区。
原告刘秋�，女，汉族，现住营口市站前区。
原告王蕴龙、刘秋菊共同委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告王铭，男，汉族，现住营口市老边区。
被告田莉，女，汉族，现住营口市老边区。
原告王蕴龙、刘秋菊诉被告王铭、田莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告王铭、田莉经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告王蕴龙、刘秋菊诉称，原告王蕴龙、刘秋菊是被告王铭父母，被告田莉是儿媳关系。2013年年初，二被告回到原告家后，提出要改善住房条�，于是，在营口市老边区君悦澜湾购置了一套房屋，当时商定由原告借给二被告买房屋款，因房款数额大，原告通过银行交易把房屋款909984.8元交付完毕。后交车库款18万元。但原告有话在先，告知二被告日后必须偿还所借的卖房款。原告之所以为二被告交了房款，因被告从2005年结婚至今都没有工作，没有经济来源，全家4口人全部由（父母）原告养活。二被告为家庭琐事闹离婚时，被告以夫妻共同财产要分割此房屋。为此，原告借给被告房屋款均属于原告财产，现二被告侵害原告切身利益。故诉讼法院，要求判令：1、被告偿还原告借款1089984.8元；2、如被告不支付还款，原告主张用营口市老边区君悦澜湾59号楼1单元102抵偿所借款，被告应依法配合原告房屋确权事宜，此房屋归原告所有，原告所借给被告车库款18万元依法返还。
被�王铭、田莉未答辩。
经审理查明，原告王蕴龙、刘秋菊系被告王铭的父母，被告王铭与田莉系夫妻关系。诉讼过程中，原告王蕴龙、刘秋菊要求被告王铭与田莉承担民事责任的具体方式明确为：被告王铭与田莉偿还借款也可以，给房子也可以，也可以用车库抵顶借款或者被告王铭与田莉依法配合原告王蕴龙、刘秋菊办理房屋产权确权事宜。庭审中，本院对原告王蕴龙、刘秋菊释明如下：对本案要求被告承担责任的具体方式应当进行明确，即明确本案具体诉请，如诉请不能明确，将可能会承担诉请不明确的法律风险。原告王蕴龙、刘秋菊未在本院指定期限内对其主张的诉讼请求进行明确。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、银行卡交易清单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王蕴龙、刘秋菊起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王蕴龙、刘秋菊未能具体明确要求被告王铭与田莉承担何种法律责任，即原告王蕴龙、刘秋菊的诉讼请求不具体、不明确。综上，本案原告王蕴龙、刘秋菊的诉请不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王蕴龙、刘秋菊的起诉。
案件受理费14610元，退还原告王蕴龙、刘秋菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 郭宁宁
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2209号原告王蕴龙，男，汉族，现住营口市站前区。原告刘秋�，女，汉族，现住营口市站前区。原告王蕴龙、刘秋菊共同委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告王铭，男，汉族，现住营口市老边区。被告田莉，女，汉族，现住营口市老边区。原告王蕴龙、刘秋菊诉被告王铭、田莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告王铭、田莉经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告王蕴龙、刘秋菊诉称，原告王蕴龙、刘秋菊是被告王铭父母，被告田莉是儿媳关系。2013年年初，二被告回到原告家后，提出要改善住房条�，于是，在营口市老边区君悦澜湾购置了一套房屋，当时商定由原告借给二被告买房屋款，因房款数额大，原告通过银行交易把房屋款909984.8元交付完毕。后交车库款18万元。但原告有话在先，告知二被告日后必须偿还所借的卖房款。原告之所以为二被告交了房款，因被告从2005年结婚至今都没有工作，没有经济来源，全家4口人全部由（父母）原告养活。二被告为家庭琐事闹离婚时，被告以夫妻共同财产要分割此房屋。为此，原告借给被告房屋款均属于原告财产，现二被告侵害原告切身利益。故诉讼法院，要求判令：1、被告偿还原告借款1089984.8元；2、如被告不支付还款，原告主张用营口市老边区君悦澜湾59号楼1单元102抵偿所借款，被告应依法配合原告房屋确权事宜，此房屋归原告所有，原告所借给被告车库款18万元依法返还。被�王铭、田莉未答辩。经审理查明，原告王蕴龙、刘秋菊系被告王铭的父母，被告王铭与田莉系夫妻关系。诉讼过程中，原告王蕴龙、刘秋菊要求被告王铭与田莉承担民事责任的具体方式明确为：被告王铭与田莉偿还借款也可以，给房子也可以，也可以用车库抵顶借款或者被告王铭与田莉依法配合原告王蕴龙、刘秋菊办理房屋产权确权事宜。庭审中，本院对原告王蕴龙、刘秋菊释明如下：对本案要求被告承担责任的具体方式应当进行明确，即明确本案具体诉请，如诉请不能明确，将可能会承担诉请不明确的法律风险。原告王蕴龙、刘秋菊未在本院指定期限内对其主张的诉讼请求进行明确。上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、银行卡交易清单及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王蕴龙、刘秋菊起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王蕴龙、刘秋菊未能具体明确要求被告王铭与田莉承担何种法律责任，即原告王蕴龙、刘秋菊的诉讼请求不具体、不明确。综上，本案原告王蕴龙、刘秋菊的诉请不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王蕴龙、刘秋菊的起诉。案件受理费14610元，退还原告王蕴龙、刘秋菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  孙艳君二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘长清
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00240号
申请执行人薛天明，男，1960年10月21日生，汉族，农民。
被执行人华县大明镇寺王行政村。
法定代表人杨平娃，男。
申请执行人薛天明依据本院生效的（2013）华民初字第00794号民事判决书于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人华县大明镇寺王行政村支付申请人拖欠工程款50364.50元及迟延履行期间的双倍债务利息（其中5892.50元欠款利息从2007年1月1日至给付至给付之日止；44472元欠款利息从2011年12月19日至给付至给付之日；利率按中国人民银行同期存款利率计算.）同时承担案件受理费1060元及执行费1046元。
本院受理后，执行中查明被执行人华县大明镇寺王行政村魏无银行及房管登记信息。2014年12月9日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人华县大明镇寺王行政村拖欠工程款50364.50元和利息以及诉讼费等，被执行人华县大明镇寺王行政村愿意将17亩承包地15年的承包款16800元由承包人马小刚直接给付申请人抵债，并于2014年12月30日前给付清。二、对于剩余的工程款被执行人华县大明镇寺王行政村待大明镇政府对上届村账务审计结果出来后双方自行协商解决”。现该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00240号执行案件终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周仲辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4719号
原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。
法定代表人：王媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯瑞新，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1974年2月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第716号
原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
负责人徐建荣。
委托代理人（特别授权）杨星。
被告吴文。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告吴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二日
书记员 白佳燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2372号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人：康成，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇灯山村。
被告：陈有德，男，住武威市。
被告：张玉英，女，住武威市。
被告：赵玉军，男，住武威市。
被告：牛桂兰，女，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告陈有德、张玉英、赵玉军、牛桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 严德年
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第21号
申请人杨青龙，男，汉族，1988年10月30日出生。
被申请人王涛，男，汉族，1989年10月24日出生。
申请人杨青龙以被申请人王涛不履行房屋买卖合同为由，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对位于西宁市城中区XX路XX号X单元XX室房屋采取保全措施。申请人杨青龙提供担保人杨文泉所有的位于西宁市城中区XX路X号XX室房屋和在中国邮政储蓄银行的存款20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨青龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对西宁市城中区XX路XX号X单元XX室房屋采取查封、扣押、冻结之财产保全措施。
对担保人杨文泉所有的位于西宁市城中区XX路X号XX室房屋采取冻结措施。
对担保人杨文泉在中国邮政储蓄银行的存款20000元采取冻结措施。
保全费30元，由申请人杨青龙预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一四年十月十日
书记员 李永栋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00030号
原告：李国强。
委托代理人：刘世全。
被告：康青。
被告：霍介军。
委托代理人：李大富。
本院于2014年5月26日受理原告李国强诉被告康青、霍介军民间借贷纠纷一案，被告霍介军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。并于2014年7月10日进行听证。现已审查终结。
原告李国强诉称，二被告系夫妻关系。被告康青分别于2012年8月13日、2012年8月18日、2012年9月1日三次共借原告现金15万元，约定利息为月息2分。被告至今未偿还该笔借款。现原告诉至法院要求二被告偿还原告现金15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍介军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告霍介军的工作单位及居住地均在连云港市新浦区，依据相关法律规定，该案应由连云港市新浦区法院审理。故请求将该案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
原告李国强辩称，被告康青、霍介军系夫妻关系。被告霍介军的居住地位于赣榆县青口镇园西路113号。该笔借款发生地位于赣榆县。
本院审查查明，被告康青、霍介军系夫妻关系，被告霍介军的住所地位于赣榆县青口镇园西路113号。
本院认为，本案系由借贷合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向被告所在地法院起诉，不违反法律规定，本院具有管辖权，被告霍介军提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告霍介军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第55号
原告：魏某某。
被告：纪某某。
原告魏某某为与被告纪某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野
松独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告魏某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月1日
，被告因做生意周转需要向原告借款170000元，并出具借条一
份，约定利息按月利率1.5%计算，借期半年。借款到期后，经
原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款1700
00元并支付利息（利息从2009年1月1日起按月利率1.5%计算至
款还清日止）。
被告纪某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约归还借款已构成违
约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告纪某某于本判决生效后十五日内归还原告魏某某借
款本金人民币170000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按
月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告纪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 颜冰峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4438号
申请执行人缪宏芳，女，1966年8月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人缪宏凤与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付880元；于2016年12月30日前给付1320元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2090元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计501元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行501元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4438号申请执行人缪宏芳，女，1966年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人缪宏凤与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付880元；于2016年12月30日前给付1320元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款2090元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计501元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行501元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3795号
原告：林某1，女，2011年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：林某2，女，2015年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：曾巧玲暨林某1、林某2的法定代理人，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇社头村官路*号。公民身份号码3506811983********。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地：龙海市角美镇社头村官路社。
主要负责人：曾荣生，该小组组长。
原告曾巧玲、林某1、林某2与被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组（以下简称角美镇社头村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾巧玲、林某1、林某2的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，角美镇社头村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾巧玲、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.判决角美镇社××村××组支付原告曾巧玲土地征用补偿款60100元；2.判决角美镇社××村××组支付林某1土地征用补偿款60100元；3.判决角美镇社××村××组支付林某2土地征用补偿款60100元。事实与理由：原告曾巧玲系曾杰龙与曾素贞夫妻之女，自幼便落户在角美镇社××村××组，与其他村民一样按规定向角美镇社××村××组缴交“三金”、“统筹款”等税费、分配承包地、行使选举权，履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系被告的集体经济组织成员之一。
2010年6月12日，曾巧玲与林毅荣办理结婚登记手续，成为合法夫妻,并于2011年6月3日生育长女林某1、2015年2月8日生育次女林某2，并分别于2011年8月10日、2015年2月16日落户于角美镇社××村××组，依法成为该村民小组的集体经济组织成员。2015年9月份起至今，角美镇社××村××组预定两套分配方案，由村民自行选择、确定。其中分配方案之一为征收单位按65000元/亩的标准向被征收单位支付征地补偿款，扣除社头村委会每亩提留人民币4900元，每名成员应得的征地补偿款为人民币60100元。事后，角美镇社××村××组以曾巧玲家庭不符合分配条件、不能享受角美镇社××村××组的权益等理由拒绝向曾巧玲、林某1、林某2发放该补偿款。曾巧玲、林某1、林某2自出生后便居住、生活在角美镇社××村××组，取得该村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配角美镇社××村××组的收益。角美镇社××村××组的行为侵犯到两人的集体经济组织成员权益。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
角美镇社××村××组没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曾杰龙与曾素贞均是角美镇社××村××组的成员，曾巧玲出生后随父母曾杰龙与曾素贞落户于角美镇社××村××组。2010年6月12日，曾巧玲与林毅荣结婚，于2011年6月3日生育长女林某1,2015年2月8日生育次女林某2，后林某1、林某2均随曾巧玲落户于角美镇社××村××组，曾巧玲与林某1、林某2均以该村民小组的土地为生活保障。2015年9月，角美镇社××村××组提出两种分配土地征用补偿款方案由村民选择，曾巧玲与林某1、林某2选择不再享受提留地分配，要求角美镇社××村××组各支付土地征用补偿款60100元，角美镇社××村××组以曾巧玲与林某1、林某2不符分配土地征用补偿款条件，拒向曾巧玲与林某1、林某2发放该土地征用补偿款。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曾巧玲出生后随父母曾杰龙与曾素贞落户于角美镇社××村××组，以该村民小组的土地为保障，2010年6月12日，曾巧玲与林毅荣结婚后，并未取得其他农村集体经济组织成员资格，也未取得非农业户口；林某1、林某2出生后，落户于角美镇社××村××组，至角美镇社××村××组于2015年9月向本村民小组分配土地征用补偿款时，曾巧玲与林某1、林某2均具有该村民小组的成员资格，依法享有该集体经济成员的权利；根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，角美镇社××村××组分配土地征用补偿款时未向曾巧玲与林某1、林某2支付该款项，侵犯三人的合法权益，曾巧玲与林某1、林某2提出诉讼请求，合法有据。角美镇社××村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，曾巧玲、林某1、林某2的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效后十日内支付原告曾巧玲土地征用补偿款60100元。
二、被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效后十日内支付原告林某1土地征用补偿款60100元。
三、被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组于本判决生效后十日内支付原告林某2土地征用补偿款60100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告龙海市角美镇社头村民委员会第五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年八月三十日
书记员 曾舒萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初994号
原告：郭德恒，男，1976年3月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：蔡家和，男，1981年11月1日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告郭德恒与被告蔡家和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德恒到庭参加诉讼。被告蔡家和经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡家和所欠款项83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，债务人蔡家和从原告处借走83000元，并当场向原告签下借款协议一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。
被告蔡家和没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年3月16日，被告蔡家和以借款人名义签名出具一份《借据》，载明今借到郭德恒人民币83000元，借款期限自2016年3月16日起到2016年8月1日。同日，被告蔡家和还向原告出具一份《收据》，载明收到郭德恒人民币83000元。2016年7月11日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告蔡家和向原告借款83000元用于生意周转，借款利率2%，按月收息，借款期限自2016年3月16日起至2016年8月1日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定8%计算加收逾期利息。庭审中，原告自认借款无约定利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告蔡家和向其借款83000元未还，有被告签名出具的《借据》、《收据》以及《借款协议》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告郭德恒要求被告蔡家和归还借款83000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡家和于本判决生效之日起10日内向原告郭德恒归还借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告蔡家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初96号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年6月23日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月13日15时许，被告人陈某某受他人雇佣在哈尔滨市平房区第十大道与规划二路交口处驾驶铲车铲土时，被哈尔滨市平房经济开发区执法工作人员以乱卸土为名拟暂扣铲车，并要求其跟随停车场人员将车开至指定停车场。陈某某驾驶其铲车开往指定停车场过程中，在途经哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村附近时，为逃避执法人员扣其铲车，故意将铲车驶入被害人佀庆发等农户耕地后逃离，造成耕地上的农作物被碾压的后果。经鉴定：被损坏的农作物、树苗的价值49360元。现双方民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日15时许，被告人陈某某受潘某雇佣在哈尔滨市平房区第十大道与规划二路交口处驾驶铲车铲土时，被哈尔滨市平房经济开发区执法工作人员发现并制止，要求陈某某跟随停车场人员将铲车开至指定停车场。陈某某驾驶铲车开往指定停车场途经哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村附近时，为摆脱执法人员，明知道路旁边耕地中种植农作物和树木，仍驾驶铲车驶入被害人佀庆发等18户农民的耕地，造成耕地上的20.5亩农作物及110棵树木被损坏的后果。经鉴定：被损坏的农作物、树木的价值49360元。陈某某于2016年12月15日被公安机关抓获。
2016年12月19日，被告人陈某某家属与18名被害人自行达成和解协议，即被告人家属代其赔偿了各被害人的经济损失，各被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人佀庆发、高某、杨某、赵某、敖某、刘某、卜某、佀传忠、朱某、穆某的证言证实2016年9月13日15时许，其种植的农作物和树木被人开铲车压坏。
3、证人代某、魏某的证言：平房区执法局通知我们说有一台铲车需要开到我们停车场扣押，我俩负责押送被扣铲车回停车场时，该铲车司机（陈某某）中途驾铲车开到平安村的农田中，将树和苞米等农作物压坏后逃跑。
4、证人潘某的证言证实其雇佣陈某某驾驶铲车的事实。
5、现场勘查笔录证实公安人员在哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村案发现场发现18户村民地里种植的树木、苞米等农作物被压坏，地里有铲车车轮印迹。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格认定结论书证实农作物、树木损坏于2016年9月14日的市场零售价格为49360元。
7、和解协议书及收条证明被告人家属已与18名被害人达成和解协议，各被害人对被告人的行为表示谅解。
8、被告人陈某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 逯 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00300号
原告李勇。
被告郝望文。
本院在审理原告李勇与被告郝望文餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 张华伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王德忠
上海市静安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8813号
申请执行人：项煜仙，女，1943年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张抒杨，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人项煜仙与被执行人张抒杨房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初25935号民事调解书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文