wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初520号
原告：刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX
委托诉讼代理人：张九泰，新天镇司法所法律工作者。
被告：周某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX（缺席)
原告刘某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年被告收购原告种植的板蓝根，经过结算被告欠原告板蓝根款62220元。被告向原告出具欠条2张，一张为47400元，另一张为24800元（已付10000元，下欠14800元）。并口头约定2016年6月还清，期限届满后，被告一直未向原告还款，现原告起诉要求被告偿还原告欠款62220元。
被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，原告分两次分别向被告出售板蓝根，2013年12月24日，原告给被告出售24893元的板蓝根，被告给原告出具收据一张，后被告向原告支付板蓝根款10000元，并在收据上注明已付10000元，下欠14893元至今未付。2014年1月11日原告再次向被告出售价值93440元的板蓝根，2015年5月10日，被告向原告支付板蓝根款20000元，并抵顶板蓝根种子2吨，每吨13000元，价值26000元，下欠的板蓝根款47400元被告给原告出具欠条一张，双方约定还款时间为2015年8月10日，欠款到期后，被告一直未支付下欠的板蓝根款。现原告起诉要求被告立即支付下欠原告的板蓝根款62220元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的收据二张、欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。原告刘某已经给被告周某交付了板蓝根，但被告周某不主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约。本案中被告周某欠原告刘某板蓝根款118333元，有被告周某于2014年1月11日给原告刘某出具的收据一张、2014年12月24日被告周某给原告刘某出具的收据一张、2015年5月10日被告周某向原告刘某出具的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。被告已向原告支付板蓝根款56000元，被告周某下欠原告刘某62333元，原告起诉时向被告主张62220元，原告的主张未超出应有的债权，对原告要求被告立即支付板蓝根款62220元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某支付原告刘某板蓝根款62220元，限于判决生效后立即付清；
案件受理费1356元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 王全亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈怀峰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初568号
原告：韦剑，男，1973年2月12日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：钟凤重，男，1952年10月1日出生，汉族，住上林县。
被告：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住上林县。
被告：李庆棉，男，1965年8月7日出生，壮族，住上林县。
原告韦剑与被告李凤香、李庆棉民间借贷纠纷一案中，原告韦剑于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦剑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦剑负担。
审 判 长 磨立新
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 李辉云
二〇一七年五月九日
书 记 员 覃柳莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执868号之一
申请执行人上海百吉食品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李春田。
被执行人上海基源电工机械有限公司，注册地上海市。
法定代表人刘爱娣。
原告上海基源电工机械有限公司与被告上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年12月8日作出的(2016)沪01民终8799号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2654号民事判决第一项、第二项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2654号民事判决第三项；三、被上诉人上海基源电工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海百吉食品有限公司526,033.92元；四、被上诉人上海基源电工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海百吉食品有限公司以526,033.92元为本金，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；五、驳回上诉人上海百吉食品有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受�费5,381.24元，由被上诉人上海基源电工机械有限公司负担161.44元，上诉人上海百吉食品有限公司负担5,219.80元。反诉案件受理费10,362.92元，由被上诉人上海基源电工机械有限公司负担3,508元，上诉人上海百吉食品有限公司负担6,854.92元；二审案件受理费15,744.16元，由被上诉人上海基源电工机械有限公司负担5,353元，上诉人上海百吉食品有限公司负担10,391.16元。因义务人上海基源电工机械有限公司未履行义务，权利人上海百吉食品有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海基源电工机械有限公司发出执行通知书，但被执行人上海基源电工机械有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月23日依法冻结被执行人上海基源电工机械有限公司银行账户一处。被执行人上海基源电工机械有限公司于2017年5月12日支付人民币15,000元。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海基源电工机械有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8799号民事判决除已执行到人民币15,000元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年五月十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执868号
申请执行人上海百吉食品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李春田。
被执行人上海基源电工机械有限公司，注册地上海市。
法定代表人刘爱娣。
申请执行人上海百吉食品有限公司与被执行人上海基源电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终8799号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海基源电工机械有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币350,318.41元、迟延履行的债务利息及执行费5,154.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海基源电工机械有限公司银行存款人民币355,473.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执868号申请执行人上海百吉食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李春田。被执行人上海基源电工机械有限公司，注册地上海市。法定代表人刘爱娣。申请执行人上海百吉食品有限公司与被执行人上海基源电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终8799号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海基源电工机械有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币350,318.41元、迟延履行的债务利息及执行费5,154.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海基源电工机械有限公司银行存款人民币355,473.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第242号
被执行人叶学知，男，生于1993年11月11日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁刑初字第29号罚金一案中，被执行人叶学知已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿刑初字第29号刑事判决书对叶学知罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一四年三月七日
书记员 刘阳春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更274号
罪犯刘禹，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）莱山刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人刘禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月12天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘禹的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘禹在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘禹的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘禹在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更274号罪犯刘禹，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十八日作出（2015）莱山刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人刘禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年2月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月12天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘禹的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘禹在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘禹的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘禹在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘禹予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执167号
申请执行人：彭阳县盈发投资有限责任公司。住所地：住宁夏彭阳县。
法定代表人：海正月，任董事长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行彭阳县盈发投资有限责任公司依据（2015）彭民初字第1539号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执167号申请执行人：彭阳县盈发投资有限责任公司。住所地：住宁夏彭阳县。法定代表人：海正月，任董事长。被执行人：ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。本院在执行彭阳县盈发投资有限责任公司依据（2015）彭民初字第1539号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年八月十六日书记员  陈蓓苑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02654号
原告石某某，男，汉族，1987年10月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告田某某，女，汉族，1987年4月7日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告石某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年七月十七日
书记员 苑长建
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终576号
上诉人（原审原告）金吉久，男，1957年9月16日出生，满族，个体经理，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）周继林，男，1958年1月15日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人金吉久因与被上诉人周继林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金吉久、被上诉人周继林及其委托代理人赵福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金吉久诉称，2013年我经朋友介绍与被告相识，2013年8月2日，被告因购买文物资金不足，向我借款6万元，让我把款打入他的帐号，并说很快还钱。因被告是锦州市政府发改委副主任，我对他很信任，当时没加思索，就给他的帐号打了6万元。2015年7月下旬，我找被告要求还钱，被告却不承认向我借款的事，我只好找出为被告打款的银行票据，再次找被告要钱，被告竟又说：他给我金元宝了，抵顶了债款，但却拿不出给我金元宝的证据。被告作为锦州市政府一名副局级官员，竟借款不还，还赖帐，在起诉前我曾找过被告单位领导，还因为要账一事被告报警，在公安机关处理此事时，被告承认了借款的事实并称用金元宝还债了。现无奈诉至法院要求被告偿还借款6万元及利息1200元。
原审被告周继林辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格；2、原告没有出示借据，仅凭银行汇款单不能证明是借贷关系，被告收到的借款是卖金元宝的货款，原、被告至今不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告系通过朋友介绍相识，2013年8月2日，原告金吉久委托案外人王悦通过银行转账的方式向被告汇款人民币60000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系，根据法律规定能够证明双方存在借贷关系的证据为借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告提交的银行汇款凭条仅能够证明原告曾向被告汇款，不足以证明双方之间存在借贷关系，原告举证不足。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告金吉久的诉讼请求。案件受理费665元，由原告金吉久承担。
金吉久不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年8月2日，被上诉人周继林因购文玩资金不足，向上诉人借款6万元。当天上午10点左右，上诉人委托自己所在公司的会计王悦给周继林汇款6万元，并亲手交给王悦6万元现金。王悦汇款后，将汇款凭条给了上诉人。2015年7月下旬，上诉人找被上诉人要求还钱，被上诉人不承认借过钱，后上诉人找出汇款凭单再次找到被上诉人要钱，被上诉人又改口说给上诉人金元宝了，这六万元钱是买金元宝的钱，但被上诉人对金元宝的来源，交易地点，交易手续均不能做出明确说明，故判决书却认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审民事判决，依法判令被上诉人给付上诉人61200元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周继林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人金吉久依据金融机构的转账凭证以被上诉人周继林为被告提起民间借贷诉讼，而被上诉人在本案审理过程中提供录音材料一份，证明上诉人曾经向被上诉人购买过金元宝。在上诉人与被上诉人曾经有过物品交易的情况下，上诉人仅凭转账凭证不能证明该款项系被上诉人向上诉人借款，原审对上诉人的诉讼请求予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币665元，由上诉人金吉久负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年五月二十日
书记员 李丹妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执684号之一
申请执行人：泉州市信亿纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市元兴花园3幢5-6号二楼，组织机构代码：57095512-4。
法定代表人郑佩英，公司总经理。
被执行人：叶耀其，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人泉州市信亿纺织发展有限公司与被执行人叶耀其买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，叶耀其应偿还泉州市信亿纺织发展有限公司货款160603元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年12月16日起实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人叶耀其名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人叶耀其纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶耀其有可供执行的财产。申请执行人尚有款项160603元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第10号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人付某某，男，1972年出生，满族，初中文化，住开原市。因本案2013年10月10日被铁岭县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年10月10日5时许，被告人付某某驾驶辽M31P**号轻型普通货车在铁柴线19KM西侧30M处倒车时，忽视行车安全，将后方的行人刘某某撞倒，经医院抢救无效，刘某某于当日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人电话报案。经鉴定，被害人刘某某系在交通肇事中因碰撞、碾压致骨盆多发骨折、创伤性休克死亡。被告人付某某赔偿被害人刘某某近亲属吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各项经济损失160000元。吴某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人有法定从轻处罚情节；有积极赔偿被害人经济损失、取得被害人家属谅解酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年二个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的铁岭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、行车证及肇事车辆相关信息、证人刘某甲证言、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人现实表现、协议书及收条、刑事案件受理登记表、本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己主要罪行，系自首。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自首，依法从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚；3、被告人的行为取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其行为取得被害人近亲属的谅解，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑确实没有再犯罪的危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾祥雨
二〇一四年一月十日
书记员 苏 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00579号
原告：张国（乳名国子），男，1982年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
被告：冯标，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告张国诉被告冯标买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张国到庭参加诉讼，被告冯标经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国诉称：原告在潘楼镇铁路东北头经营钢材生意，被告冯标搞建筑工程，经常使用原告的钢材，一年来共计使用钢材230000元，于2014年1月22日出具欠条一张，并口头约定利息为1分5厘。之后，通过熟人支付100000元，尚欠130000元至今未付。经原告多次催要，被告仍未支付，诉至法院，要求：1、依法判令被告返还原告钢材款130000元及银利息银行14800元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告冯标未到庭应诉，亦未答辩。
原告张国为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；证据二，欠条一张，证明2014年1月22日被告冯标共计欠原告230000元，支付100000元后，尚欠130000元的事实。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告张国在利辛县西潘楼镇经营建材，被告冯标长年承包建筑工程。2013年3月至10月期间被告经常从原告的建材店拉钢材用，双方于2014年1月22日结算，被告冯标共计使用钢材230000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张国钢材款230000元，贰拾叁万元，冯标欠，2014年1月22日”，2014年2月7日（正月初八）被告通过中间人武万夫支付给原告100000元，尚欠130000元经原告催要未果，为此，原告诉至法院。
另原告张国于2014年11月6日申请诉讼保全被告冯标在利辛县西潘楼镇财管所所有工程款15万，本院于2014年11月7日裁定予以查封。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯标经常赊购原告张国的建材，未及时支付剩余建材款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余建材款130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告张国向被告冯标主张利息14800元利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯标于本判决生效之日起五日内支付原告张国建材款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1420元，由被告冯标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1130号
罪犯丁雷，男，1974年3月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年6月20日作出（2014）石刑初字第194号刑事判决，以被告人丁雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁雷参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210.73分，获表扬14次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审718号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人高云峰，男，1977年5月20日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住睢宁县。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人高云峰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2006年8月29日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）003994号社会抚养费征收决定，决定对高云峰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25400元。该决定于2015年12月4日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年9月1日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）003994号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2479号
原告：刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：林贵生，男，1982年9月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告刘真真与被告林贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托诉讼代理人庄荣宗到庭参加诉讼。被告林贵生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘真真向本院提出诉讼请求：依法判决林贵生偿还刘真真借款170000元、诉讼代理费3500元，并以借款本金为基数自2016年11月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年11月15日，林贵生以资金周转为由向刘真真借款170000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由刘真真收执。借条还约定，若因借款引起诉讼，刘真真所产生诉讼代理费由林贵生承担。借款后经刘真真多次催讨，林贵宗拒不偿还借款本息。
林贵生未作答辩。
围绕诉讼请求，刘真真向本院提交借条一张、福建省增值税普通发票一张，欲证明借款事实及刘真真为实现债权委托诉讼代理人的事实，林贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，刘真真所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，林贵生向刘真真借款170000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由刘真真收执。借条未约定借款期限，约定若引起诉讼，刘真真所支付的诉讼代理费由林贵生承担。借款后经刘真真多次催讨，林贵生拒不履行还本付息义务。
另查明，刘真真委托吴穆明、庄荣宗两位法律服务工作者代理本案诉讼，支付代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘真真与林贵生之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林贵生负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的刘真真可随时向借款人即林贵生催讨，经刘真真催讨后林贵生仍未能归还，已构成违约。刘真真据此请求林贵生偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方于借款时书面约定借款利息，现刘真真请求判令林贵生支付自借款之日（2016年11月15日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林贵生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林贵生应于本判决生效之日起十日内偿还刘真真借款170000元、代理费3500元，并以借款本金170000元为基数自2016年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由林贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第513号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蹇磊，男，1990年10月23日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月13日刑满释放；又因非法携带管制器具行为，于2012年9月19日被厦门市公安局集美分局处行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人蹇磊犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人蹇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年2月间，被告人蹇磊在本市集美区、海沧区多次入户秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2013年7月23日，被告人蹇磊撬锁进入海沧区锦里中片76号301室，盗走被害人高某某的现金人民币100余元及白色一体机电脑一台。
2.2013年8月3日，被告人蹇磊进入集美区灌口镇黄庄里83号203室，盗走被害人杨某某的现金人民币220余元及玉手镯一个。
3.2013年9月5日，被告人蹇磊撬锁进入集美区杏滨街道马銮村扶摇路7号201室，盗走被害人张某某的现金人民币6500元及黄金项链一条、黄金戒指一枚。
4.2013年10月23日，被告人蹇磊撬锁进入集美区杏林街道龙泉巷60号310室，盗走被害人林某某的现金人民币800余元及黄金项链一条、黄金戒指一枚、手表一个。
5.2014年2月18日14时许，被告人蹇磊进入集美区集美街道塘美路37号301室，盗走被害人许某某的“诺基亚”C5-03型手机一部（价值人民币227元）、现金人民币4000元及手镯一个。
2014年4月2日，被告人蹇磊被公安机关抓获。归案后，被告人蹇磊在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，“诺基亚”C5-03型手机已由公安机关发还被害人许某某。
上述事实，被告人蹇磊在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证本院（2010）集刑初字第312号刑事判决书、（2012）集刑初字第472号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、人员前科信息、公安行政处罚决定书、提取笔录、接收证据清单、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人肖某某的证言、被害人高某某、杨某某、张某某、林某某、许某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局现场勘验检查工作记录、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇磊以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币11847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人蹇磊归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人蹇磊有前科劣迹且多次实施入户盗窃，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蹇磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人蹇磊退赔各被害人经济损失人民币11620元，具体如下：被害人高某某人民币100元、被害人杨某某人民币220元、被害人张某某人民币6500元、被害人林某某人民币800元、被害人许某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年八月六日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第513号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人胡某某，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗，无职业。取保候审前住内蒙古自治区乌拉特前旗。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第532号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月19日20时57分�，被告人胡某某驾驶奥铃牌轻型普通货车沿集宁区怀远南路由北向南行驶鑫磊石材门前路段时，将道路上的行人张某某撞倒，造成被害人张某某重伤，后经乌兰察布市第二医院抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交警支队集宁区大队认定，被告人胡某某负该起交通事故的主要责任，张某某负次要责任。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现向你院提起公诉，请依法判处。经乌兰察布市集宁区道路交通事故人民调解委员会调解，胡某某的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受理刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、�场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、人民调解委员会协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，对道路前方交通动态观察不够，采取措施不当，造成被害人死亡的交通事故，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年十月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第415号
罪犯韩浩，于山东省郯城县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬奉刑初字第992号刑事判决，以罪犯韩浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩浩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩浩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第238号
原告姚顺土。
委托代理人陈建军。（特别授权）
被告吴晋飞。
被告刘荣军。
原告原告姚顺土为与被告吴晋飞、刘荣军民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚顺土的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告吴晋飞、刘荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚顺土诉称：被告吴晋飞因资金周转困难于2013年4月14日向原告姚顺土借款10万元。被告吴晋飞在借款当日出具借条一张，借条约定该借款期限为一个月，并由被告刘荣军对款项承担连带保证责任。现已过还款时间，经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告吴晋飞归还原告借款本金10万元；2.被告刘荣军对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款10万元及被告刘荣军提供担保的事实。
被告吴晋飞、刘荣军未答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告吴晋飞、刘荣军未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据材料的证明力，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年4月14日，被告吴晋飞向原告出具借条一张，载明借到原告姚顺土人民币10万元，借款期限一个月。被告刘荣军在借条担保人处签字捺印。当日原告交付了借款本金10万元。还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均为履行还款义务。
本院认为，被告吴晋飞向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告刘荣军在借条担保人处签字捺印表明其愿意为借款提供保证担保。该保证担保未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证担保。被告吴晋飞、刘荣军在还款期限到后未依约履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晋飞于本判决生效后十日内返还原告姚顺土借款本金10万元；
二、被告刘荣军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1045元，合计3345元，由被告吴晋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵成城
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第223号
原告周素华。
委托代理人傅孝松。
委托代理人刘继宗。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明。
原告周素华诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周素华诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2878919.55元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告周素华反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告周素华于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人周素华将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对周素华进行安置补偿。周素华于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告周素华与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知周素华诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告周素华提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月。故周素华无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周素华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01401号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区天安数码2栋9-2，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，该公司总经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告邬林，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理重庆涂邦涂料有限公司邬林买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由重庆涂邦涂料有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓卓君
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第65号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初学文化，无业。1999年5月12日因犯盗窃、强奸、抢劫罪，被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2012年12月23日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2013年10月30日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员王美静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月29日，被告人陈某某在贵阳市南明区沙冲路植物园对面的公交车站附近贩卖毒品海洛因1.9克给谢某时，被公安机关当场抓获。公诉机关就上述指控，向本院提交的相关证据：立案决定书、抓获经过、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、收据、通话记录、鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑意见，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩解意见。
经审理查明：2013年10月29日15时许，被告人陈某某与谢某用手机联系后，约定在贵阳市南明区沙冲路植物园对面的公公交车站附近，贩卖毒品海洛因1.9克给谢某时，被公安机关当场抓获，抓获后从其身上查获海洛因1克，扣押赃款人民币900元及作案工具手机一部。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈某某不思悔改，曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑意见。符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
公安机关激获毒品海洛因，应依法没收，予以销毁，赃款人民币900元及作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬平
二０一四年二月十九日
书记员 杨 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01438号
申请执行人郭敏，女，1982年6月26日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号楼*单元*楼*号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司董事长。
本院受理郭敏申请执行陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民一初字第00642号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金额为65282元，诉讼费830.5元。执行中，经查，被执行人现经营困难，无可供执行财产，经本院“四查”后也未发现可供执行的财产，另权利人也无法提供可供执行财产及线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第01438号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一二年十一月八日
书 记 员 刘立平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00705号
原告白某。
被告郑某某（又名郑某某）。
委托代理人马某某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
原告白某诉被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告郑某某向原告借款20万元，约定月利率为20‰，并由被告张某某担保。被告郑某某将利息清至2013年4月13日。后经原告多次向二被告催要，二被告均以无款为由推诿不付。现原告请求法院：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元本金及其利息；2、判令被告张某某承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交如下证据：
1、借款条据1份，用以证明被告郑某某于2011年10月13日向原告白某借款20万元，月利率为20‰，利息清至2013年4月16日，由张某某作担保。
二被告辩称：借款属实，被告已向原告支付了7.2万元的利息，而且认为利息有点高了。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：二被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据被告无异议，本院认为该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月13日，被告郑某某向原告借款20万元，约定月利率为20‰，并由被告张某某作担保。被告郑某某将利息清至2013年4月16日，后经原告多次催要，二被告推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同成立，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告所欠原告的借款，理应按合同约定履行借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款的合理部分符合法律规定，依法予以支持。原、被告约定月利率为20‰，已超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定超出部分本院不予支持。原告与被告张某某对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故被告对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后10日内偿还原告白某借款本金20万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月16日起至还款之日止）；
二、由被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，缓交2000元，实收150元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一四年五月三十日
书记员 周 婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第27号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐其军，男。因本案于2012年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人徐其军犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月20日作出（2012）深南法刑初字第1616号刑事判决。宣判后，原审被告人徐其军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月8日21时许，被告人徐其军与被害人朱某某在深圳市南山区沙河××科技园××阁×号公寓，徐其军的脚被朱某某女友黄某某饲养的小狗踩到，徐其军打了小狗，双方发生争执。后徐其军和一起吃麻辣烫的朋友单某某、岳某某（后两人另案处理）对朱某某进行殴打，致使朱某某全身多处受伤。经鉴定，朱某某左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。2012年10月17日，徐其军的妻子李某某代徐其军赔偿朱某某人民币15000元。
2012年4月20日23时许，被告人徐其军和朋友单某某、岳某某，在深圳市南山区沙河××科技园××阁×号公寓吃饭喝酒过程中，徐其军等人叫在旁边一桌吃宵夜的被害人何某某、张某某及胡某某到其桌上一起喝酒。其间，双方发生冲突。单某某将桌上酒杯内的酒泼向张某某，并不顾何某某、胡某某的劝阻打了张某某一拳。徐其军、岳某某也上前殴打何某某、张某某等人，致张某某、何某某两人身上多处受伤。经鉴定，何某某左眼部挫伤，张某某的左眼部挫伤，其损伤程度均为轻微伤。2012年8月10日，徐其军的妻子李某某代徐其军赔偿何某某、张某某各人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过说明，到案经过说明，身份信息，人民调解协议书；证人黄某某的证言和辨认笔录；被害人何某某、张某某、朱某某的陈述及辨认笔录；被告人徐其军的供述和辩解；法医学鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人徐其军无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐其军的犯罪行为致一人轻伤，两人轻微伤，在量刑时予以考虑。被告人徐其军当庭认罪，且其家属已对被害人进行了赔偿，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，作出如下判决：被告人徐其军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人徐其军不服，提出上诉。其上诉理由是，两次打人事件其都没有参与，他只是在场，故不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐其军无视国家法律，二次结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人徐其军提出他没有参与打人，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人徐其军在公安机关及一审庭审时均认罪并承认其在2012年4月8日和2012年4月20日有殴打被害人的行为；被害人朱某某、何某某、张某某陈述均称徐其军有殴打他们；证人黄某某称徐其军就是打伤朱某某的人，以上供述、陈述、证言在诸如案件起因、案发时间、案发地点、参与人员等细节上能相互印证，并与鉴定结论、现场勘查笔录相吻合，结合上诉人徐其军的妻子事后与三被害人达成调解，并赔偿三被害人的损失，以上证据之间能形成完整的证据链，足以证明上诉人徐其军在2012年4月8日和2012年4月20日分别随意结伙殴打他人，导致一人轻伤、二人轻微伤的事实，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人徐其军更应该对其犯罪行为进行反思，深刻认识到其行为给被害人方及自己家庭造成的伤害，并在以后的生活中能严格约束自己的行为，遵纪守法。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年一月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4031号
原告王小林，男，汉族，1984年2月9日出生。
委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人高丽娜，河南新基星湖律师事务所律师。
被告董彦利，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告张微，女，汉族，1984年8月13日出生。
原告王小林与被告董彦利、张微提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告、被告分别送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告王小林及其委托代理人任保国、被告董彦利、张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，原告驾驶二被告的豫G×××××-豫G×××××挂号陕汽牌重型罐式半挂货车，沿郑焦晋高速公路北半幅，由东向西行驶至6公里加300米处时，碰撞前方拥堵减速的，由驾驶人董恒书驾驶的，鲁R×××××-鲁R×××××挂号解放牌重型半挂货车尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告到原阳县红十字医院抢救，当日转入辉县市中医院住院治疗29天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折；花医疗费33450.62元。经与被告协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计68422.21元
被告董彦利、张微辩称，王小林驾驶我们的车辆发生事故，承担是全部责任，对其受伤我们不应当承担责任。
原告向法院提供的证据有：
第一组：1、交通事故责任认定书一份。2、辉县市中医院住院病历一份。证明2015年7月26日，原告驾驶豫G×××××-豫G×××××号陕汽牌重型罐式半挂车发生交通事故，导致身体受伤严重住院治疗。其中在辉县市中医院，从2015年7月26日12：30入院，2015年8月24日11时出院，共住院29天，护理1人。
第二组：1、原阳市红十字医院门诊收费票据5张，共计2765.9元。2、辉县市中医院住院收费票据一张30684.72元。证明原告受伤所花医疗费共计33450.62元。
第三组：鉴定中心鉴定意见书，证明被鉴定人评为十级伤残，伤后需护理6个月。
第四组：新乡医学院司法鉴定票据十九张，鉴定拍片收费票据一张。证明鉴定费用2040元。
第五组：原告及其护理人员交通费，没有票据，要求支付200元，请法院酌定。驾驶证复印件一份，证明原告从事运输业。
第六组：村委会证明一份，户口本复印件一份。证明被抚养人身份信息。
第七组：索赔通知单一份。证明无责任赔付保险，需要被告提供行车证、保险单，并配合赔付无责任赔偿，二被告拒不提供从而导致原告无法享受无责任免责赔付。
被告向法院提供的证据有：当庭陈述，为被告垫付15000元医疗费。
经庭审质证：被告对原告提供的第一、二、三、四、六组证据没有异议；对原告提供的第五组证据中的交通费有异议，认为没有票据，不予赔偿；对原告提供的第七组证据有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的证据无异议。
经当事人举证、并经质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的第一、二、三、四、六组证据、第五组证据中的驾驶证没有异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对其证明力予以确认。原告提供的第五组证据中的交通费，原告没有提供票据，对其证明力不予确认。原告提供的第七组证据与本案无关，对其证明力不予确认。
本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2015年7月26日，原告驾驶二被告的豫G×××××-豫G×××××挂号陕汽牌重型罐式半挂货车，沿郑焦晋高速公路北半幅，由东向西行驶至6公里加300米处时，碰撞前方拥堵减速的，由驾驶人董恒书驾驶的，鲁R×××××-鲁R×××××挂号解放牌重型半挂货车尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理认定，原告承担事故的全部责任，事故原因是原告未按操作规范安全驾驶。事故发生后，原告到原阳县红十字医院抢救，当日转入辉县市中医院住院治疗29天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折；花医疗费33450.62元，陪护一人。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2016年2月18日出具意见书，原告右下肢损伤评为（十）级伤残，其出院以后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日。原告的父亲王某1953年10月6日出生，母亲崔某1956年2月4日出生，长子王少洋2008年5月18日出生，次子王少佚2011年5月19日出生，原告姊妹3人。二被告系夫妻关系。另查明，河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年；河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；从事交通运输的平均工资为45823元／年；居民服务业年平均工资28472元；新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务的一方因故意或者重大过失致自己受到伤害的，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告驾驶二被告的车辆，与董恒书驾驶的车辆发生交通事故，且在事故中承担全部责任，属于重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定二被告承担20％的民事责任。原告的合理损失医疗费33450.62元，住院伙食补助费435元（15元／天×29天），营养费435元（15元／天×29天），误工费25789元（45823元／年÷365天／年×207天＝25987.29元，按原告要求的25789元支持），护理费9282.65元（28472元／年÷365天／年×29天＋28472元／年÷365天／年×180天×50％），残疾赔偿金29562.39元（残疾赔偿金9416.10元／年×20年×10％＋被扶养人生活费10730.19元），鉴定费2040元，共计100994.66元，应由董恒书驾驶的鲁R×××××-鲁R×××××挂号解放牌重型半挂货车交强险赔偿的12000元，原告剩余损失88994.66元的20％为17798.93元应由二被告予以赔偿。原告构成X（十）级伤残，要求二被告支付精神抚慰金的请求合理合法，结合本地实际和原告的过错程度，精神抚慰金酌定为1000元。由于二被告已为原告垫付医疗费15000元，综上，二被告应当赔偿原告各项损失3798.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董彦利、张微在判决生效后五日内赔偿原告王小林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计3798.93元。
二、驳回原告王小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由原告王小林承担1000元，被告董彦利、张微承担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴学建
代理审判员 郭立英
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申建梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01675号
原告王献明，职工。
原告李玉花，教师。
被告段卫波，农民。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告王献明、李玉花与被告段卫波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献明、李玉花，被告段卫波委托代理人李玉明到庭参加了诉讼，被告段卫波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献明、李玉花诉称。二原告系夫妻关系。2014年9月18日23时40分许，原告之子王丰驾驶冀D×××××轿车（载李成功、张强、李慧、李哲彬、李洁）沿开元街由南向北行驶至铁路桥下路段时，与前方同向行驶被告驾驶的冀D×××××二轮摩托车（后载史凯）相撞，造成王丰、李成功、张强、李慧、李哲彬、李洁当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。2014年10月24日，涉县交警大队作出事故认定书，认定王丰负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。二原告为处理交通事故，花去交通费1000元。2015年7月13日，经涉县价格认证中心鉴定，原告的车损为122045.46元，为此用去鉴定费3440元。原告之子王丰生前系职工，赔偿标准应参照城镇居民标准执行。根据交强险之规定，被告驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故其应参照交强险之规定，首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，死亡赔偿金110000元，剩余损失按次要责任赔偿。请求：一、判决被告赔偿原告车损费122045.46元、鉴定费3440元、误工费5000元、精神抚慰金18000元以及原告之子王丰死亡的死亡赔偿金482820元、丧葬费25000元，共计656305.46元，按交强险规定和责任比例由被告赔偿275291.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：
1、事故认定书，用以证明事故的真实性和责任认定情况；
2、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，用以证明王丰因本起交通事故已死亡和已埋葬；
3、车损鉴定意见书，用以证明原告的车损数额；
4、父子、母子关系证明，用以证明王丰系二原告之子；
5、涉县井店镇老爷庙学校证明，用以证明李玉花的误工损失数额；
6、王丰工作证及劳动合同，用以证明王丰生前系涉县崇利制钢有限公司职工；
7、王献明工作证及劳动合同、工资减少证明，用以证明王献明因本起交通事故造成的误工损失数额；
8、涉县城镇职工医疗保险证，用以证明王丰生前系职工；
9、交通费票据，用以证明原告交通费支出情况。
被告辩称，一、从责任认定书看原告的儿子醉酒后飙车，碰撞被告车辆后并未当场死亡，之后又继续向前逆向飞驰，在离开被撞现场较远距离的对面，从隔离带外穿过围墙而侧翻，被告也是本案的受害人，不应承担责任；二、本次交通事故原告未提供车辆碰撞痕迹鉴定，单凭认定书不足以证明该事故的事实；三、原告请求的费用不当或过高。因原告儿子当场死亡，不存在误工费、交通费，要求赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金无法律依据。原告要求的丧葬费明显过高，车损鉴定费无依据被告不应承担。
被告针对自己的答辩，未向本院提供证据。
在法庭审理质证时，被告对原告提供的证1、2、4、8无异议；证3有异议，认为鉴定不是双方协商或抽签选定的鉴定机构，程序不合法，不应作为定案依据；鉴定费收据有异议，由于鉴定程序违法，故该交款收据无依据；证5有异议，认为仅凭该证明不能证明李玉花减少工资，因为减少工资应有工资卡或工资账体现，学校收李玉花所谓的代课费无依据；证6有异议，该证据不能证明王丰为崇利制钢职工，没有经手人签字，合同书未见原件，没有其他有效证据证明王丰为崇利制钢职工；证7中工资减少证明有异议，认为没有提供前12个月的工资表，不能认定王献明减少工资；出具单位为燃料车间，该证明没有负责人或经手人签字，故该证明不能作为定案依据；证9有异议，认为不应支持。
经审理查明，2014年9月18日23时40分许，王丰驾驶冀D×××××轿车（载李成功、张强、李慧、李哲彬、李洁）沿开元街由南向北行驶至铁路桥下路段时，与前方同方向行驶的段卫波驾驶的冀D×××××二轮摩托车（后载史凯）发生碰撞后，轿车失控驶出路外侧翻，造成王丰、李成功、张强、李慧、李哲彬、李洁当场死亡，段卫波和史凯受伤住院及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。2014年10月24日，涉县交警大队作出涉公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书，认为王丰无证、醉酒驾驶车辆，且超速行驶是造成事故的主要原因，认定王丰负事故的主要责任；段卫波无证、醉酒驾驶未定期检验车辆上道路行驶是造成事故的次要原因，认定段卫波负事故的次要责任。2015年7月13日，经涉县价格认证中心评估，王丰驾驶的车辆车损鉴定值为122045元，为此，李玉花支付鉴定费3440元。
另查明，原告王献明、李玉花系夫妻关系，王丰系王献明、李玉花之子，王丰驾驶的车辆登记车主为李玉花。李玉花系涉县井店镇老爷庙学校教师，王献明系天津铁厂燃料车间职工。李玉花因王丰去世而病休，支付学校代课费6680元，王献明因此被扣奖金3156.8元。王丰生前系涉县崇利制钢有限公司职工。
本院认为，原、被告对事故的真实性及段卫波驾驶的摩托车未投保险没有异议，该事实应予认定。当事人对赔偿数额有异议，此也是本案争议的主要焦点。
关于原告请求的赔偿数额问题，车损费122045元和鉴定费3440元，有鉴定意见书和鉴定费票据佐证，应予认定；误工费虽提交了相关证据，但因含有病休及其他原因，不予全额支持，结合处理交通事故确需误工等综合因素，酌情支持4000元；交通费酌情支持800元；死亡赔偿金依法计算为482820元；结合王丰在本起交通事故中的过错程度，精神抚慰金为15000元；丧葬费依法计算为23119.5元。综上，原告的总损失为651224.5元。因段卫波驾驶的摩托车未投保交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，段卫波应首先参照交强险的相关规定赔偿原告财产损失限额2000元，死亡伤残损失限额110000元，剩余539224.5元，按责任比例应由段卫波应承担161767.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告段卫波赔偿原告王献明、李玉花各项损失273767.35元；
二、驳回原告王献明、李玉花的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由原告王献明、李玉花负担28元，被告段卫波负担5406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝芳芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执314号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周松，男，1990年11月18日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行周松罚金刑一案中，依法向被执行人周松送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周松无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人周松可供执行的财产，本院依法将周松纳入失信被执行人名单。被执行人周松现在监狱服刑，本案的执行标的款10000元及执行费50元，被执行人周松未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执314号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：周松，男，1990年11月18日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行周松罚金刑一案中，依法向被执行人周松送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周松无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人周松可供执行的财产，本院依法将周松纳入失信被执行人名单。被执行人周松现在监狱服刑，本案的执行标的款10000元及执行费50元，被执行人周松未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十九日书记员  陈 宇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更284号
罪犯熊冬彬，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定熊冬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2014年6月13日，以（2014）赣刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊冬彬在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊冬彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊冬彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊冬彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2026年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1168号
申请执行人张秀芹，女，汉族，1970年6月20日生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人漯河市颐事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定的义务。本院于2018年4月14日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，已经和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1168号申请执行人张秀芹，女，汉族，1970年6月20日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人漯河市颐事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定的义务。本院于2018年4月14日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，已经和申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月十四日书记员  梅大中
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1168号漯河颐事达商贸有限公司：你（公司）与张秀芹借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫1102民初2018号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张秀芹于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人欠款15万元，并支付2017年9月11日之前的利息13089.04元，2017年9月11日之后利息按照本金15万元、年利率5%支付，以1.5万元为全部利息的上限。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1800元，申请执行费2350.00元。特此通知二〇一七年十月二十四日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00017-1号
申请执行人三原金桥高强度标准件有限公司。
法定代表人郝建军，该公司经理。
委托代理人赵艳，三原县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陕西宏兴投资开发有限公司。
法定代表人刘宏军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人金宇，该公司员工，特别授权。
三原金桥高强度标准件有限公司申请执行陕西宏兴投资开发有限公司货款纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01183号民事判决书，该案执行标的54332.5元，一、二审诉讼费2758元，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人陕西宏兴投资开发有限公司一次性给付申请人50000元，申请人自愿放弃剩余标的、利息及诉讼费。双方已按和解协议履行，申请人已受偿案件款50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月十二日
书记员 康科团
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第876号
罪犯林炉翰，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年6月27日作出（2012）陆法刑初字第112号刑事判决，以被告人林炉翰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林炉翰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炉翰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖12次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炉翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炉翰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2232号
罪犯孙凤洪，男，1972年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬仑刑初字第593号刑事判决，以被告人孙凤洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙凤洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙凤洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙凤洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1304号
申请执行人朱聿强,男性,汉族,1953年1月出生,陕西省神木市人。
被执行人张小宁,女性,汉族,1979年6月出生,陕西省宝鸡市人。
被执行人李宝军,男性,汉族,1974年11月出生,陕西省宝鸡市人。
被执行人:牛世梅,女性,汉族,1971年02月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2784号民事判决书，在执行朱聿强申请执行张小宁、李宝军、牛世梅民间借贷纠纷一案中向被执行人张小宁、李宝军、牛世梅发出执行通知书，责令被执行人张小宁、李宝军偿还申请执行人朱聿强借款本金4万元及利息（利息从2013年3月1日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。被执行人牛世梅（牛艳梅）承担连带保证责任。由被执行人张小宁、李宝军负担案件受理费400元及申请执行费。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第11号
原告：张彩霞，女，汉族。
被告：张振川，男，汉族。
本院在审理原告张彩霞诉被告张振川买卖合同纠纷一案中，原告张彩霞于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩霞负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周雨萱
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执339号
申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地：都匀市广惠路263号。
负责人吴某，系该分行行长。
委托代理人周某，系该工行员工。
被执行人李某某，男，生于1968年9月7日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市文明路32号。
被执行人郑某，女，生于1969年6月24日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市文明路32号。
本院依据已经发生法律效力的黔南州维正公证处（2015）黔南维正执证字第010号公证书，向二被执行人公告发出执行通知，责令二被执行人履行偿还申请执行人借款本金及利息347251827元，公证费10386元，承担执行费37125元的义务，但被执行人李某某、郑某未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行与被执行人李某某、郑某双方自愿达成和解协议。一、被执行人李某某、郑某一次性给付申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行积欠本金及利息97405.34元、公证费10386元。二、余款从2016年5月起继续按贷款合同履行。三、被执行人李某某、郑某逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行向法院申请恢复执行。四、执行费37125元由李某某、郑某给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黔南州维正公证处（2015）黔南维正执证字第010号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 向荀慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初851号
原告：屠彦新，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李幸福，1969年11月1日出生，住安徽省郎溪县。
原告屠彦新诉被告李幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。2016年6月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告屠彦新及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告李幸福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
屠彦新诉称：2013年，被告因工程资金周转困难向原告借款153000元，被告出具借条，并承诺尽快归还。后，被告以种种理由未能归还。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款15300元（庭审中变更为150000元）及其利息（按年利率24%的标准支付上述款项自起诉之日起至实际偿还日止占用期间的利息）；2、承担本案诉讼费用。
李幸福未作答辩。
屠彦新为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、屠彦新身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
2、借条一张及银行票据二张，证明：被告分二次向原告借款150000元的事实。
李幸福在举证期限内未向本院提交证据。
本院对屠彦新提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：李幸福因工程资金周转困难向屠彦新借款，屠彦新分别于2013年9月24日、11月26日通过银行存入李幸福银行卡50000元、100000元，李幸福出具了其中100000元借款的借条。后经屠彦新多次催要，李幸福至今未能偿还上述借款。2016年4月29日，屠彦新具状本院，请求判令李幸福偿还借款150000元及其利息（按年利率24%的标准支付上述款项自起诉之日起至实际偿还日止占用期间的利息）；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李幸福向屠彦新借款150000元，有银行票据以及李幸福出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，李幸福应积极履行还款义务。李幸福未能偿还屠彦新借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。屠彦新主张李幸福偿还借款150000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于屠彦新的利息诉请，屠彦新主张自2016年4月29日起，按年利率24％计息，缺乏相关依据，本院不予支持；上述借款逾期利息应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幸福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告屠彦新借款150000元及其利息（自2016年4月29日起，按年利率6％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 许善菲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4888号
本院于2017年11月22日对上诉人巩洪永因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州今喜来工贸有限公司、陈雷、陈冬雪、陈国强、杨明琳、夏爱军、马新宝、宋为民、新沂市三立物资有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、新沂市万源工贸有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、新沂市明帝食品有限公司、新沂市鑫鑫工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏03民终4888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏03民终4888号民事判决书中第4页“2015年巩洪永个人收入每年仅200多元”补正为“2015年巩洪永个人收入每月仅2000多元”。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4888号本院于2017年11月22日对上诉人巩洪永因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告徐州今喜来工贸有限公司、陈雷、陈冬雪、陈国强、杨明琳、夏爱军、马新宝、宋为民、新沂市三立物资有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、新沂市万源工贸有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、新沂市明帝食品有限公司、新沂市鑫鑫工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏03民终4888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏03民终4888号民事判决书中第4页“2015年巩洪永个人收入每年仅200多元”补正为“2015年巩洪永个人收入每月仅2000多元”。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十一月二十七日书记员  范 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1469号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人陆红卫、许海波，该××职工。
被执行人唐小明。
被执行人徐巧英。
被执行人张克意。
被执行人周玉珠。
被执行人王斌。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与唐小明、徐巧英、张克意、周玉珠、王斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，唐小明、徐巧英应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司80万元及利息，张克意、周玉珠、王斌承担连带偿还责任等。共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费13438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅查询到被执行人周玉珠名下车辆(苏M×××××)、王斌名下车辆(苏M×××××)，且无房产登记信息及银行存款，其名下车辆已被本院因本案查封（未能实际扣押），其余被执行人均无车辆、房产的登记信息及银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，仅被执行人周玉珠、王斌名下有车辆，其名下车辆已被查封（未能实际扣押）。且无房产登记信息及银行存款，其他被执行人均无车辆、房产的登记信息及银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1469号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘友余，该××董事长。委托代理人陆红卫、许海波，该××职工。被执行人唐小明。被执行人徐巧英。被执行人张克意。被执行人周玉珠。被执行人王斌。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与唐小明、徐巧英、张克意、周玉珠、王斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，唐小明、徐巧英应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司80万元及利息，张克意、周玉珠、王斌承担连带偿还责任等。共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费13438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅查询到被执行人周玉珠名下车辆(苏M×××××)、王斌名下车辆(苏M×××××)，且无房产登记信息及银行存款，其名下车辆已被本院因本案查封（未能实际扣押），其余被执行人均无车辆、房产的登记信息及银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，仅被执行人周玉珠、王斌名下有车辆，其名下车辆已被查封（未能实际扣押）。且无房产登记信息及银行存款，其他被执行人均无车辆、房产的登记信息及银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3307号
申请执行人张淑霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚