湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4897号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈蛟，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：陈维秀，女，1975年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人朱丹、陈蛟、陈维秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故存在重大疑点，朱丹伤情并非车辆撞击所致。且事故发生后，驾驶员未保护现场，上诉人不应承担保险赔偿责任。
朱丹、陈蛟、陈维秀均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
朱丹向一审法院起诉请求，判令：1、一审被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计518537元；2、一审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月3日23时16分许，在武汉市洪山区烽胜路保利上城小区门前路段，陈蛟驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车对路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使鄂Ａ×××××号车在起步时与车前行人朱丹发生碰撞，造成朱丹受伤的交通事故。事故发生后，陈蛟为将朱丹送往医院治疗，自行将车辆驶离现场，未对现场进行保护。陈蛟于2016年7月4日7时40分在湖北省人民医院报警。事故发生后，朱丹被陈蛟送至湖北省人民医院住院治疗45天，朱丹伤经诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、脾破裂、腹腔积液；朱丹当时怀孕，因该交通事故受伤，在医院行人工流产术。朱丹住院及门诊期间的医疗费共计194538.06元，其中陈蛟为朱丹垫付医疗费94538.06元，朱丹自行支付医疗费100000元。2016年7月27日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定陈蛟负事故的全部责任，朱丹不负事故责任。2016年11月29日，武汉平安法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托对朱丹的伤情进行鉴定，结论为：朱丹所受伤构成8级伤残和两个10级伤残，综合赔偿指数为34%，后续治疗费5000元，伤后护理时间90日，伤后休息时间180日。朱丹为此支付鉴定费1800元。一审另查明，朱丹系武汉市黄陂区梅氏副食批发部员工，朱丹之子陈诺一于2015年7月4日出生。陈蛟所驾车的登记车主为其妹妹即陈维秀，陈维秀为该车在平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率。一审法院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，法院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认朱丹的经济损失为：医疗费194538.06元、住院伙食补助费675元（45天×15元/天）、营养费酌情认定675元、后期治疗费5000元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、误工费14235.6元（计算至定残之日前一天35589元/月÷365天/年×146天），残疾赔偿金236521.68元（残疾赔偿金27051元/年×20年×34%，被抚养人生活费18192元/年×17年×34%÷2人）、交通费酌情认定450元、鉴定费1800元，由于朱丹因该交通事故导致其流产，故酌情认定精神损害抚慰金为20000元等经济损失共计481573.2元。朱丹主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；朱丹要求一审被告赔偿其经济损失的诉讼请求，法院依法据实部分予以支持。平安财保湖北分公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付朱丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；平安财保湖北分公司应根据陈蛟在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付朱丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计300000元（朱丹的实际损失已超过第三者责任险的赔偿限额）。陈蛟应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿朱丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计61573.2元（481573.2元-120000元-300000元），鉴于陈蛟已赔付朱丹医疗费94538.06元，已超额赔付朱丹经济损失32964.86元（94538.06元-61573.2元），故陈蛟不再对朱丹的经济损失承担赔偿责任。为便于当事人之间解决纠纷，平安财保湖北分公司应将陈蛟超额赔付的款项从其应赔付给朱丹的款项中直接扣减给陈蛟。朱丹要求陈维秀承担赔偿责任的诉讼请求，因陈维秀在该交通事故中并无过错，故法院对其该项诉讼请求依法不予以支持。平安财保湖北分公司辩称陈蛟延迟报案且存在未保护事故现场的情形，故商业险应当免于赔偿的意见，因陈蛟在发生该交通事故后，系为了对朱丹进行及时的救治，故驾驶车辆将朱丹送往医院，并非恶意逃离现场，且在事故发生后8小时内报警，均属于合理处置事故后的相关事宜，故法院对该辩称意见依法不予以采纳；其辩称朱丹主张的营养费不应支持的意见，因朱丹受伤情况严重，伤后加强营养属于合理的恢复，故法院对该辩称意见依法也不予以采纳。平安财保湖北分公司虽对朱丹提交的鉴定结论有异议，但其并未在法院规定的期限内提出重新鉴定的申请，故法院应当按照朱丹提交的鉴定结论计算朱丹相应的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿朱丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计300000元；三、陈蛟于判决生效之日起十日内赔偿朱丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计61573.2元；综合上述一、二、三项，鉴于陈蛟已赔付朱丹经济损失94538.06元，已超额赔付朱丹经济损失32964.86元，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司实际应在交强险及第三者责任险限额内赔付朱丹经济损失387035.14元，另将陈蛟超额赔付的32964.86元直接返还给陈蛟；四、驳回朱丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1315元由陈蛟负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于平安财保湖北分公司以本次事故非交通事故，且驾驶员陈蛟未保护现场为由,上诉要求免除保险责任的问题，《交通事故认定书》认定了交通事故过程，也明确交通事故中各方责任，交通事故客观存在。同时，没有证据证明朱丹伤情并非交通事故所致。事发时间为夜晚23点左右，驾驶员陈蛟为抢救伤者驾车前去医院，并非恶意逃离现场，且事发后不存在破坏现场的情况。故平安财保湖北分公司免除保险责任的上述理由不能成立。
综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十月十日
书记员 龚 燕