宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5228号
原告高菊芬，女，1940年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘月秋（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宋晓楠，女，1961年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人李旭（系被告宋晓楠之子），个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告孙吉武，男，1974年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周德倩，该公司总经理。
委托代理人赛晓琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，该公司经理。
委托代理人樊华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告高菊芬诉被告宋晓楠、孙吉武、银川昊顺出租汽车有限公司（以下简称昊顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告高菊芬的委托代理人刘月秋，被告宋晓楠及其委托代理人李旭，被告孙吉武，被告昊顺公司的委托代理人赛晓琴，被告人保财险中山支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊芬诉称，2012年9月29日7时许，被告宋晓楠驾驶被告孙吉武所有的、挂靠在被告昊顺公司名下运营的宁A×××××号出租车，沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至“汤瓶八诊”门前路段，遇原告骑自行车由南向北横过长城路时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告宋晓楠承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告住院治疗。宁A×××××号出租车在被告人保财险中山支公司处投保有交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令确认原告各项损失为：医疗费13392.32元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费31249元（原告之子刘某甲：172元／天×101天＋原告之子刘某甲：本地区2013年度交通运输从业人员年均工资55507元／年÷12个月×3个月）、交通费1300元、住宿费700元、精神损害抚慰金5000元，以上合计58141.32元，核减被告已支付6791.38元，下剩51349.94元；被告人保财险中山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿；如有不足部分，由被告宋晓楠按90%责任比例承担赔偿责任；其余被告对被告宋晓楠的赔偿义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告宋晓楠辩称，交通事故发生属实，责任划分亦予认可。宁A×××××号出租车属被告孙吉武所有，挂告在被告昊顺公司名下运营，我向被告孙吉武承包了上述车辆。原告诉请过高，请求依法判决。
被告孙吉武辩称，同意被告宋晓楠的答辩意见。
被告昊顺公司辩称，同意被告宋晓楠的答辩意见。
被告人保财险中山支公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率附加险，其中商业三者险的保险金额为300000元；我公司愿在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任；原告主张被告宋晓楠应承担90%的责任比例过高，我公司认为应当是70%。
经审理查明，2012年9月29日7时许，被告宋晓楠驾驶被告孙吉武所有的、挂靠在被告昊顺公司名下运营的宁A×××××号出租车，沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至“汤瓶八诊”门前路段，遇原告骑自行车由南向北横过长城路时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理了该起事故，认为：被告宋晓楠在容易发生危险的路段驾驶机动车，未降低行驶速度，系事故形成的主要原因；原告骑自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，是造成事故的次要原因。遂认定被告宋晓楠承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送至宁夏医科大学门诊急救，并于当日入该院住院治疗至2012年10月9日，共计10天；伤情诊断为：“1、左腓骨多段骨折；2、头皮血肿。”医院为其实施了石膏固定等对症治疗。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，石膏固定6-8周；2、出院后注意观察患肢末梢感觉，血运，皮温情况，如有不适，及时医院就诊；3、出院后每月门诊拍片复查；4、患肢何时负重，是否复查以门诊病历为准；6、科室随诊。”截止住院结束当日，共产生门诊费2470元、住院费6791.38元，合计9261.38元，全部由被告宋晓楠支付。宁A×××××号出租车在被告人保财险中山支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率附加险，其中商业三者险的保险金额为300000元。后原、被告因剩余赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告原籍及原居所地为吴忠市盐池县。原告主张在出院后进行了多次复查、用药，且发现牙齿受损并进行了治疗。原告为此提供了门诊费票据二十八份。上述证据显示，原告于2012年10月9日至2013年7月23日期间，先后在宁夏医科大学总医院、盐池县人民医院、银川市口腔医院多次拍片复查、用药，合计支出6520.94元。上述费用中，拍片检查费用为479.78元。原告未提供相应的门诊病历印证上述费用，被告人保财险中山支公司认可上述费用当中的1355.62元，对其余费用不予认可。其余被告同意被告人保财险中山支公司关于该部分费用的抗辩主张。为了主张护理费用，原告提供了其子刘某甲（居住在盐池县）的出租车运营资格证、道路运输证等材料；同时提供了原告之子刘某甲的误工证明一份，该证明载明：刘某甲系银川高新区三江水科贸有限公司员工，于2012年9月29日至2013年1月22日请假未正常工作，视为误工，误工损失为日薪172元。各被告对关于刘某甲的出租车运营资格证等材料的真实性予以认可，对误工证明的真实性不予认可，并主张该组证据不能证明护理费损失。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、住院病案一份、疾病诊断证明书一份、住院费发票、部分门诊费票据、刘某甲的身份证复印件、驾驶证一份、出租车从业资格证书一份、道路运输证一份、行驶证一份、部分交通费票据，被告宋晓楠提供的住院费票据一份、报警回执单一份、门诊费票据九份，被告人保财险中山支公司提供的保险代抄单二份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实，有交通事故认定书为证，且各方对此不持异议，本院予以确认。对于原告的损失，首先应由宁A×××××号出租车交强险的保险人即被告人保财险中山支公司在交强险责任限额内承担责任；对于超出交强险限额的损失，应由上述保险公司在商业三者险责任限额内按照被告宋晓楠承担的责任比例向原告赔偿。关于被告宋晓楠的责任比例，因本案系机动车与非机动车相撞，依照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条“机动车与非机动车、行人发生交通事故……机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，本院酌情确定为85%。
关于医疗费当中由被告宋晓楠支付的事发当日的门诊费以及住院费9261.38元，各方并无争议，本院予以确认。关于各方存有较大争议的原告在出院后产生的复查、诊疗、用药等费用，本院认为，依据出院医嘱当中“出院后每月门诊拍片复查”的记载，在无门诊病历印证的情形下，仅能确认出院后拍片复查产生的479.78元与交通事故存在关联性。至于其余部分，如在银川市口腔医院产生的费用，住院病案当中未记载原告牙齿因交通受损；再如大额用药费用，出院医嘱中并未记载出院后须要用药。同时，原告未提供门诊病历对上述费用的支出加以印证。在上述情形下，各被告认可其中的1355.62元，本院对此予以确认。原告住院治疗10天，其住院伙食补助费应确认为1000元（100元／天×10天）；关于营养费，因原告受伤时已达72岁，体质偏弱，且医嘱中又有“加强营养”的记载，本院酌情确认为1000元。关于护理费，原告主张2人护理，不符合原告的伤情及治疗情况。本院酌情确定其居住在盐池县的儿子刘某甲为护理人员。各被告对刘某甲从事道路运输业不持异议，故本院参照2013年度宁夏道路运输行业从业人员年均工资55507元作为护理费计算标准。医嘱当中有“石膏固定6-8周”的记载，故原告主张护理期限为101天，符合原告的治疗康复情况。故本院确定护理费为15359.47元（55507元／年÷365天×101天）。关于交通费，本院酌情确定为500元。关于住宿费，法律规定产生的前提条件有二：一是受害人确有必要去外地治疗，二是因客观原因不能住院。显然，原告并不符合第二个条件。故对于该部分费用的主张，本院不予支持。原告因交通事故造成骨折，且住院治疗，确实遭受了相当的精神痛苦，但原告因交通事故中承担次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金800元。
依照全国通用的交强险和商业三者险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损害赔偿限额为2000元。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。
交强险医疗费赔偿限额，包含了原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院确定的上述三项费用合计数额为12617元（被告宋晓楠支付的9261.38元＋本院确认原告支出的1355.62元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1000元），在无任何垫付的情况下，被告人保财险中山支公司应赔偿原告12224.45元【交强险医疗费限额10000＋商业三者险应赔偿（12617元-10000元）×85%】。目前被告宋晓楠已赔偿了9261.38元，故被告人保财险中山支公司应赔偿原告2963.07元（12224.45元-9261.38元）。被告宋晓楠垫付的医疗费部分，可由其向被告人保财险中山支公司依保险合同约定主张权利。交强险死亡伤残赔偿限额，包含了原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院确定的上述三项费用合计为16659.47元（护理费15359.47元＋交通费500元＋精神损害抚慰金800元），未超出责任限额，故被告人保财险中山支公司应全额赔偿原告。综上，被告人保财险中山支公司共计应赔偿原告各项经济损失19622.54元（2963.07元＋16659.47元）。本院确定的原告各项损失均已由被告人保财险中山支公司赔偿，故其余被告均不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高菊芬各项经济损失19622.54元；
二、驳回原告高菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告高菊芬负担97元，由被告宋晓楠负担60元（此款原告高菊芬已预交，被告宋晓楠随上述款项一并支付原告高菊芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。