wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第47号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年11月25日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住马边彝族自治县，农民。2014年7月28日被公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议按简易程序审理。本院在征得被告人李某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月和4月，被告人李某某先后购买了赵某甲、赵某乙位于本县老河坝乡惠定村龙洞溪组“息气台”（又名“高息台”、“卧龙岗”）的柳杉林地。同年4月至5月，李某某先后以赵某甲的名义办理了135立方米的林木采伐许可证，以赵某乙的名义办理了80立方米林木采伐许可证，共215立方米。2014年5月中旬开始，李某某雇请民工到自己购买的柳杉林地，对林木逐株剥皮放水，等待林木失水逐渐枯死后再进行砍伐。
经本县林业局鉴定，李某某在本县老河坝乡惠定村龙洞溪组境内的“卧龙岗”采伐林木，树种为柳杉，计710株，活立木蓄积为219.1478立方米；在“高息台”采伐林木，树种为柳杉，计256株，活立木蓄积为81.9985立方米。
另查明，李某某于2014年7月28日在接到马边彝族自治县森林公安局电话通知后，到马边彝族自治县森林公安局下溪派出所如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、采伐现场位置示意图、指认现场照片、作案工具照片、提取笔录、鉴定意见书、四川省林木采伐许可证、证人李某甲、李某乙、刘某某、赵某甲、赵某乙、粟某某、蒲某某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥发林木86.1463立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人李某某经通知到公安机关后，能如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某有自首情节，同时社区矫正调查评估认为，被告人李某某平时遵纪守法，村级组织愿意接受其作为社区服刑人员在社区进行改造，故对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第4614号
原告福建省晋江市新塘祥发副食品厂。
法定代表人陈维钗，该厂厂长。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告陈文列，男，1973年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告福建省晋江市新塘祥发副食品厂与被告陈文列恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市新塘祥发副食品厂撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序而减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一四年二月十二日
书记员 陈俊萍
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审1号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人朱焕清，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人王蕾花，女，1980年11月23日出生，汉族，农民。系朱焕清之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23010号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23010号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23010号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3268号
原告段秀川，女，汉族，生于1967年9月15日。
被告邹建平，男，汉族，生于1978年12月7日。
本院在审理原告段秀川与被告邹建平租赁合同纠纷一案中，原告段秀川于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段秀川申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段秀川撤回起诉。
本案案件诉讼费50元由原告段秀川负担。
代理审判员 李红彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨中国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3155号
原告张XX，男，1986年3月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告陈XX，女，1987年5月19日生，汉族，住天津市河东区。
原告张XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法送达传票，无正当理由没有到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2007年4月28日认识并确立恋爱关系，2012年11月5日登记结婚，2013年8月18日举行结婚仪式并共同生活。原告与被告婚前感情尚可，婚后被告追求过多的物质利益和需求，总觉得原告收入太少，因而产生矛盾。婚姻存续期间，被告多次欺骗原告，在原告不知情的情况下将原告母亲打给原告的10万元准备用于还房贷的现金取走，造成双方矛盾加剧。原告曾多次与被告商谈感情和生活问题，但无法与之沟通。现原告已搬回母亲家居住，与被告分居。原告认为夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费依法由原、被告负担。
原告张XX向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告陈XX未到庭。
被告陈XX未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年经同学介绍相识，2012年11月5日登记结婚，2013年8月18日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。
2014年5月原告离家回到其母亲家居住，与被告分居至今。庭审前，被告至法院，表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方恋爱多年，且系自主结婚，具有一定的感情基础，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。现经本次诉讼，被告应与原告加强沟通和交流，了解双方矛盾产生的根本原因，主动查找自身不足，为双方和好做出努力。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分慎重考虑离婚问题。今后双方如若共同努力，加强沟通，相互关心，相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗茂琨
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第8号
复议人（原审申请执行人）辽源市诚泰建筑有限责任公司。
法定代表人郝其昌，董事长。
委托代理人高嵩，辽东律师事务所律师。
异议人（案外人）中国银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人赵中伟，行长。
委托代理人郑文琦，法律顾问。
被执行人吉林省誉都房地产开发有限公司。
法定代表人高福云，总经理。
委托代理人张雪海，辽东律师事务所律师。
申请复议人辽源市诚泰建筑有限责任公司（以下简称诚泰公司）不服东辽县人民法院（2015）东辽执异字第6号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中国银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源分行）原审述称：东辽法院扣划被执行人吉林省誉都房地产开发有限公司（以下简称誉都公司），在辽源分行处开设的贷款帐户是保证金账户，辽源分行享有优先受偿的权利，该账户只能查封，不能扣划，请求法院停止扣划存款，并解除查封。
原审誉都公司述称：保证金账户是专户，具有质押的性质，且银行享有优先受偿权。法院对保证金账户可以查封，但不能扣划。异议人的异议理由成立。
诚泰公司原审述称：企业存在银行账户的存款，是否可以对抗法院的查封，要看具体情况而定。在司法实践中，根据相关法律规定，有十种情况不能查封，能冻结不能扣划的有四种，异议人提出的保证金账户不在上述之列，因此，不能对抗法院执行，异议理由不成立。
原审法院审查查明：本院在执行诚泰公司与誉都公司建设工程合同纠纷执行一案中，于2015年5月22日作出（2015）东辽执字第90号执行裁定书，扣划被执行人在异议人处开设的保证金账户存款65万元。异议人向本院提出书面异议，并提供了相关证据，证明该户是保证金账户。
原审法院认为：异议人提供的证据足以证明该账户是保证金专户，可以查封，但不能扣划，并作出（2015）东辽执异字第6号执行裁定书，撤销了（2015）东辽执字第90号执行裁定。
复议人诚泰公司复议称：原审法院异议审查程序违法，请求撤销东辽县人民法院（2015）东辽执异字第6号执行裁定书，恢复东辽县人民法院（2015）东辽执字第90号裁定书的效力。
本院经审查查明：东辽法院在执行诚泰公司申请执行誉都公司建筑工程合同纠纷执行一案中，于2015年5月22日作出（2015）东辽执字第90号执行裁定书，扣划被执行人在中国银行辽源东吉支行账户上的存款65万元，辽源分行提出执行异议后，东辽法院裁定撤销了（2015）东辽执字第90号扣划裁定书。
另查明：原审异议人辽源分行于2015年5月25日即向原审法院提出了执行异议申请，原审法院却是在2015年7月14日立的执行异议案件，同年8月5日作出（2015）东辽执异字第6号执行裁定书。
本院认为：依据相关法律规定，人民法院对执行法院异议案件的立案审查应当在收到异议申请书三日内作出，异议审查应在立案后十五日内作出。原审法院立案、审查该起执行异议案件的过程，超过了法律规定的时限，违反了法定程序。因此，复议人的复议理由成立。原审异议人辽源分行是该执行案件的案外人，根据法律规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。原审法院以二百二十五条裁决此案，显属适用法律不当，应予纠正。对于本案中争议的被执行账户是否具有保证金账户的专有属性的问题，属于实体权利确定的范畴，应通过案外人执行异议之诉的程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2015）东辽执异字第6号执行裁
定书。
二、发回原审法院重新审查。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 李 光
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1473号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日2时许，被告人杨某醉酒后至本区沪松公路、沈砖公路路口处，阻碍民警依法处理交通事故，并拒不配合民警执法，拳打、撕咬民警陈某某，经鉴定，陈某某因外伤致右前臂皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人尹某某、关某某、沈某某的证言，辨认笔录，执法记录仪录像，相关照片，鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00274号
原告井某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族，。
原告井某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）子长民初字第00251号民事判决书。后原告井岗不服判决上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2015年4月7日作出了（2015）延中民二终字第00070号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00251号民事判决书；二、发回陕西省子长县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中原告井某有和好的意愿，故自愿向本院提出撤销离婚诉讼的申请。
本院认为，原告井岗的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告井某承担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 霍晓莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2329-3号
申请人谢宁，男，汉族，生于1963年9月，住四川省兴文县。
被申请人崔明树，男，汉族，生于1962年9月，住四川省兴文县。
原告于2015年9月16日向我院提出申请保全，现原告以与被告协商达成一致意见为由，申请撤回保全申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条之规定，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
准许解除对被申请人崔明树所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村三组兴文县龙洞加油站（产权证号为：兴文县房权证2011字第120**号）房屋予以查封的财产保全措施。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄耀瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第867号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1967年10月6日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司＊＊矿安检处稽查队职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊矿星直路10号10栋2门。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人黄＊＊，系＊＊矿工资科职工。
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，王＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。王＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，1986年10月份原告与被告签订了劳动用工合同，分配到被告下属单位＊＊矿成为一线采煤工人。1986年10月至1991年5月一区掘进工、1991年6月至2002年小井运输段蹬勾工、2002年8月至2005年一区综三采煤工、2006年至2010年至2010年一区采煤工、2011年至2012年安装队安装工、2012年至今安检科稽查员。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括原告在内48份档案去局里办理劳动合同续签、途中发生车祸致使全部档案烧毁。原告本人多次找被告补档案一直无果，因原告马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位＊＊煤矿的相关部门调查核实，原告的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1986年10月份原告王＊＊与被告＊＊公司签订了劳动用工合同，分配到＊＊公司下属单位＊＊煤矿从事采煤工、掘进工、水泵工、蹬勾工、采煤工、安装工、稽查员工作，工作至今。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括王＊＊在内48份档案去＊＊公司续签劳动合同，途中发生车祸致使全部档案烧毁。王＊＊本人多次找＊＊公司补档案一直无果，因王＊＊马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告王＊＊在被告＊＊公司下属的＊＊煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故王＊＊要求确认其与＊＊公司自1986年10月份起存在事实劳动关系及确认原告的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司自1986年10月起至今存在劳动关系；
二、原告王＊＊在被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司处的养老金档案、缴费单、原始工资表、工作简历真实有效。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第867号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1967年10月6日出生，汉族，系黑龙江＊＊公司＊＊矿安检处稽查队职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区＊＊矿星直路＊＊号＊＊栋＊门。
被告黑龙江＊＊公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人黄＊＊，系＊＊矿工资科职工。
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，王＊＊于2015年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。王＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊、黄＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，1986年10月份原告与被告签订了劳动用工合同，分配到被告下属单位＊＊矿成为一线采煤工人。1986年10月至1991年5月一区掘进工、1991年6月至2002年小井运输段蹬勾工、2002年8月至2005年一区综三采煤工、2006年至2010年至2010年一区采煤工、2011年至2012年安装队安装工、2012年至今安检科稽查员。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括原告在内48份档案去局里办理劳动合同续签、途中发生车祸致使全部档案烧毁。原告本人多次找被告补档案一直无果，因原告马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位＊＊煤矿的相关部门调查核实，原告的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1986年10月份原告王＊＊与被告＊＊公司签订了劳动用工合同，分配到＊＊公司下属单位＊＊煤矿从事采煤工、掘进工、水泵工、蹬勾工、采煤工、安装工、稽查员工作，工作至今。在2006年8月的一天＊＊矿工资科科长坐车拿着包括王＊＊在内48份档案去＊＊公司续签劳动合同，途中发生车祸致使全部档案烧毁。王＊＊本人多次找＊＊公司补档案一直无果，因王＊＊马上到退休年龄没有档案无法享受退休待遇故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告王＊＊在被告＊＊公司下属的＊＊煤矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故王＊＊要求确认其与＊＊公司自1986年10月份起存在事实劳动关系及确认原告的工作时间、养老金档案及缴费单、原始工资表、工作简历真实有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王＊＊与被告黑龙江＊＊公司自1986年10月起至今存在劳动关系；
二、原告王＊＊在被告黑龙江＊＊公司处的养老金档案、缴费单、原始工资表、工作简历真实有效。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5028号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李志成，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,746.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,746.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0632号
原告王某。
被告某医院，住所地淮安市××东路**号。
法定代表人杜云翔，职务院长。
委托代理人赵严，该医院医务助理员。
第三人某保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路xx号名人城市广场xx层。
负责人陈阳，该公司经理。
原告翟某与被告某医院（以下简称“某医院”）及第三人某保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“某保险”）不当得利返还纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告某医院的委托代理人赵严到庭参加诉讼，第三人某保险经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年7月5日，案外人高园园驾驶我的号牌为苏H×××××号轿车，在南马厂乡与张寿年发生碰撞，致张寿年受伤，经交警部门认定高园园负事故的全部责任。2014年7月9日，我向我车辆投保的第三人某公司申请垫付交强险医疗费1万元，第三人某保险也按约支付给被告某医院1万元，2014年7月12日张寿年出院，我去办理张寿年出院手续时，支付张寿年全部的住院费用，而被告某医院并未对第三人某保险支付的1万元从中扣减，请求判决被告某医院返还该1万元。
被告某医院辩称，张寿年在我院住院治疗是事实，第三人某保险确实也为此支付了1万元，按照相关条例该1万元应当退还第三人某保险，但第三人以理赔程序已经结束，不接受退款，请求依法判决。
第三人某保险未作书面或口头陈述。
经审理查明，2014年7月5日，高园园驾驶车牌号为苏H×××××小型轿车，沿南马厂中心街由西向东行驶时，因观察疏忽撞到行人张寿年，致张寿年受伤，事故经交警部门认定，高园园负事故全部责任。苏H×××××小型轿车车主为原告王某，苏H×××××小型轿车在第三人某保险投保交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。张寿年受伤后在被告某医院救治，住院期间共花去医疗费28658.1元，该费用由原告王某支付。第三人某保险于2014年7月11日向被告某医院支付张寿年医疗费1万元。2014年12月8日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2014）淮开民初字第2610号民事调解书，当事人达成如下协议：“一、被告某保险在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告张寿年住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计32420元。于2014年12月15日前汇至原告张寿年的中国邮政储蓄银行卡。二、本次交通事故一次性处理完毕，双方其他无争议。”
上述事实，有民事调解书、住院收据、道路交通事故认定书、银行电子回单等证据，以及原、被告陈述为证，应予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张寿年因交通事故受伤在被告某医院住院治疗，原告王某作为肇事车主支付了张寿年住院期间的医疗费，第三人某保险向被告某医院支付张寿年的医疗费1万元，被告某医院应当予以返还，原告王某在被告某保险处投保了交强险和商业三责险，而在民事调解书中未对张寿年的医药费进行处理，故从方便当事人诉讼，减少诉累，可直接由被告某医院向原告王某予以返还，原告王某的诉讼请求，予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告某医院于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王某返还1万元。
本案案件受理费31元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 青
二〇一五年五月十五日
书记员 翟郁明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第659号
原告罗某。
被告李某甲。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年8月25日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告罗某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚后无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，有赌博行为，双方因感情不和于2013年10月6日起开始分居至今，本人于2014年9月4日起诉法院请求判令原、被告离婚。法院于2014年11月6日判决不准离婚后，双方还是互不往来，也无电话联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至被抚养人年满十八周岁止。
被告李某甲答辩称，双方争吵是有，2013年10月6日开始分居至今是事实。自法院2014年11月6日判决不准离婚后双方未履行夫妻义务，也无来往。如果原告愿意赔我8万元精神损失费的话，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年9月经人介绍认识恋爱，同年11月间便共同生活，2009年7月13日生育了女儿李某乙，2010年11月5日双方到县民政局办理结婚登记手续。法院于2014年11月6日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年7月21日以双方互不往来，互不履行夫妻义务为由，再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告的婚生女儿李某乙现在跟随原告生活。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证、（2014）兴民一初字第751号民事判决书所证实。
本院认为，原、被告自2014年11月6日法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告于2015年7月21日再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。经法院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，调解和好无效，应该说原、被告的感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿李某乙现随原告生活，改变其生活环境对被抚养人健康成长不利，原、被告的婚生女儿李某乙由原告抚养比较适宜。根据被告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，被告每月应负担300元孩子抚养费。被告提出要求原告赔偿其精神损失费8万元，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告李某甲离婚；
原、被告的婚生女儿李某乙由原告罗某抚养并随原告罗某生活，被告李某甲自本判决生效当月起每月25日前支付女儿李某乙抚养费300元给原告罗某至被抚养人年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年九月十五日
书记员 薛 兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第150号
申请执行人王伟。
被执行人杨小州。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第0587号民事判决书，向被执行人杨小州送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小州银行存款26025元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更379号
罪犯吴勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出（2006）渝一中刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第67号刑事裁定书，对罪犯吴勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01167号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第339号
原告杨理信，男。
委托代理人丁樵，男，湖南五溪律师事务所律师。
被告戴桂成，男。
本院在审理原告杨理信与被告戴桂成承揽合同纠纷一案中，原告杨理信于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨理信申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨理信撤回起诉。
本案案件受理费2358元，依法减半收取1179元，由原告杨理信负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3371号
原告姚爱武，男，＊出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告广州市范乐医药科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人常月红，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，总经理。
被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层
法定代表人马云，总经理。
本院受理原告姚爱武诉被告广州市范乐医药科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司产成品责任纠纷一案后，原告以已与被告达成协议为由，于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告姚爱武负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一四年八月二十五日
书记员 凌 珑
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执154号
申请执行人姚志刚。
被执行人徐金秀。
申请执行人姚志刚与被执行人徐金秀租赁合同一案，本院作出的（2015）东民初字第2332号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第2332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 闫培昭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10406号
原告昆明市小微企业金融促进会诉被告吴某、陈某某、云南敦盈商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告昆明市小微企业金融促进会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明市小微企业金融促进会撤回对被告吴某、陈某某、云南敦盈商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交8335元），由原告昆明市小微企业金融促进会承担，余款8310元退还原告昆明市小微企业金融促进会。
审判员 普会峻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文兰
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第22号
原告关俊峰，男，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告关俊峰诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张汉生，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊峰诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告关俊峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告关俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6347号
原告:周胜龙，男，汉族，1988年6月8日生，住安徽庐江县，
原告:艾晶晶，女，汉族，1988年5月2日生，住安徽巢湖，
被告:刘芳，女，汉族，1960年9月27日，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告周胜龙、艾晶晶诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜龙、艾晶晶撤回对被告刘芳的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周胜龙、艾晶晶撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告周胜龙、艾晶晶承担。
审判员 吴 扬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨子茹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初256号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邱传述，男，1964年9月14日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人邱传述犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人邱传述到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月30日13时许，被告人邱传述饮酒后驾驶川AXXX**号正三轮摩托车行驶到金堂县淮口镇解放路段时，被金堂县公安局民警挡获。经提取邱传述的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证所检验，血液中乙醇浓度为159.2mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱传述醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共合国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱传述对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪，以其为家庭唯一经济收入来源为由，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人邱传述危险驾驶的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邱传述的供述；证人邱某某的证词；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件等；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人邱传述到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱传述违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱传述危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邱传述归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人邱传述当庭发表的辩护意见，以及其犯罪时主观恶性、社会危险性，及其醉酒程度、道路环境、危险程度等，决定对被告人邱传述从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱传述犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 何清勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第622号
申请执行人吴庆德，男，1973年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人阙永养，男，1975年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟秀，女，1979年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）汀民初字第2045号民调解决书，于2011年7月30日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人钟秀在长汀县农村信用合作联社城郊信用社的存款14650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈仰宏
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执00676号
申请执行人赵红卫，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省龙城镇。
被执行人安徽省萧城一中，住所地萧县龙城镇青年路**号。
统一社会信用代码：12341322485045013M。
法定代表人陈磊，职务校长。
申请执行人赵红卫与被执行人安徽省萧城一中债权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2462号民事判决书，被告安徽省萧城一中于判决生效后十日内偿还原告赵红卫借款1900000元及利息，（从2015年9月2日起至2016年5月5日止，按月利率0.8%计算）。案件受理费23039元，减半收取11519.5元，由被告安徽省萧城一中负担。该判决书已发生法律效力。被执行人安徽省萧城一中未能主动全部履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2462号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一七年六月十二日
书记员 郑玉健
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初842号
原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨城区黄河五路315号恒丰大厦。
法定代表人：林灵，该行行长。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告:山东利丰达生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：周陆军，该公司总经理。
被告：山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被告：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地：博兴县经济开发区
法定代表人：张红光，该公司总经理。
被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路***号。
法定代表人：李学峰，该公司总经理。
被告：周小彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：赵小梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住博兴县。
原告恒丰银行股份有限公司滨州分行与被告山东利丰达生物科技有限公司、山东省博兴县正大新材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、周小彬、赵小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司滨州分行撤回对被告山东利丰达生物科技有限公司、山东省博兴县正大新材料有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、周小彬、赵小梅的诉讼。
案件受理费71261元，减半收取计35631元，保全费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 畅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1839号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王希成，男，1964年7月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王希成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：蔡加雄，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告蔡加雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼。被告蔡加雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2014年1月8日签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告贷款50万元给被告用于购房，借款期限为20年；贷款利率为浮动利率（按中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%计算）；被告以其所有的位于增城市××房（现址为增城市××房）的房屋为贷款提供抵押担保；若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、复利。
合同签订后，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记，原告于2014年2月21日依约向被告发放了贷款50万元，但被告未按合同约定还款，原告经多方追讨，被告仍未能还款。现向法院起诉请求判令：一、解除原告与被告蔡加雄签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告蔡加雄偿还原告借款本金476962.60元及利息、罚息、复利【截止至2017年1月10日利息28319.01元、罚息（含复利）1904.12元；从2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮15%上浮50%计付】；三、确认原告在本案全部债权范围内对登记在被告蔡加雄名下位于增城市××房的房产享有抵押优先受偿权，如被告不履行本案债务，原告有权在本案全部债权范围内以前述抵押房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
被告蔡加雄未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告蔡加雄（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定本合同项下的借款金额为50万元整；借款期限为20年，起始日以借据记载的日期为准；贷款利率为浮动利率（按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%计算）；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日；被告自愿以其所有的位于增城市××房的房产为贷款提供抵押担保；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约；发生违约时，原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并可按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。
2014年2月20日，原告与被告蔡加雄在增城市国土资源和房屋管理局就位于增城市××房的房产办理了抵押登记。
2014年2月21日，原告依约向被告蔡加雄发放贷款50万元，《个人贷款借款凭证（借据）》记载的借款到期日为2034年2月21日。
合同履行期间，被告蔡加雄多次未按约还款。截至2017年1月10日，被告蔡加雄尚欠原告借款本金476962.60元、利息28319.01元、罚息（含复利）1904.12元。
本院认为：原告与被告蔡加雄签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告与被告蔡加雄的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
被告蔡加雄借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，原告要求解除合同并要求被告蔡加雄偿还贷款本金476962.60元及利息、罚息【截止2017年1月10日的利息28319.01元、罚息（含复利）1904.12元，从2017年1月11日起至付清之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再上浮50%的标准计算】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告蔡加雄自愿以其名下的位于增城市××新塘镇公园街2号702房的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押财产享有优先受偿权。
被告蔡加雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡加雄于2014年1月8日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告蔡加雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金476962.60元及利息、罚息、复利【截止2017年1月10日的利息28319.01元、罚息（含复利）1904.12元，从2017年1月11日起至付清之日止的罚息、复利均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再上浮50%的标准计算】；
三、原告上海浦东发展银××房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元、保全费2950元，均由被告蔡加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初162号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡坚，男，1968年12月18日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月30日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人胡坚犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日凌晨5时30分许，被告人胡坚在金华市区宾虹广场阿土仔网吧上网结束准备离开时，看到在75号机位上网的被害人何某侧躺在电脑桌前的沙发凳上睡着了，在何某头下方的地面上从被害人何某上衣口袋里滑下去的一部OPPO手机，便趁他人不注意之际，窃取被害人何某的该OPPO手机（价值人民币1069元），随后逃离现场。当日，被告人胡坚在金华市区被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从胡坚身上检查扣押了被窃手机并发还被害人。
上述事实，被告人胡坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控光盘，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，调取证据清单，归案经过，户籍证明，被告人胡坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 楚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初511号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人茅月峰（绰号“小野猫”），男，1976年11月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住海宁市。因赌博，2006年7月18日被海宁市公安局决定行政拘留二日，收缴赌资二百八十元.因犯赌博罪，2011年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2011年9月17日刑满释放。因吸毒，2014年2月14日被海宁市公安局决定行政拘留六日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年5月22日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人茅月峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陆梦丹出庭支持公诉，被告人茅月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人茅月峰在海宁市海昌街道碧云南里9幢4单元207室家中，先后5次容留吸毒人员范某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月2日，被告人茅月峰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人茅月峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、陆某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，抓获经过，行政处罚决定书，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅月峰故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人茅月峰能如实供述自己罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可分别依法从轻处罚。被告人茅月峰有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人茅月峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月14日。已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张雨洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3344号
申请执行人肖信阳，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人唐雪峰，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地址四川省自贡市自流井区。
原告肖信阳与被告唐雪峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，被告唐雪峰退还原告肖信阳投资款270114元、机器设备折价款1万及利息（利息以280114元为本金，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因唐雪峰未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人肖信阳遂于2017年4月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额322550.6元。
本案在执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3344号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终904号
上诉人(一审起诉人)：陆红琳，女，汉族，1957年10月15日出生，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
上诉人陆红琳因其他用�物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆红琳上诉请求：撤销一审裁定，要求法院受理此案。事实和理由：上诉人的一审诉请为排除陈家明对上海市房屋(以下简称“系争房屋”)的使用权，确认上诉人对系争房屋具有使用权。上诉人和陈家明在办理离婚手续时签订《离婚申请书》对系争房屋使用权归上诉人进行了约定，双方办理完离婚手续后，至物业公司办理系争房屋承租人变更手续时，物业公司告知要有法院的生效文书才可办理。依据《最高人民法院关于离婚时公房处理问题司法解释》第七条的规定，变更公房承租权关系属于人民法院受理民事案件的范围。另案判决书依据双方的转让协议及使用权归属约定，以法院判决的方式办理了承租人变更手续，故法院�受理本案。
本院认为，一审法院关于陆红琳的诉讼请求实为要求确认其享有系争房屋的承租权，但承租人的确定并不属于人民法院受理民事案件的范围的认定符合事实和法律规定，本院予以认可。
综上，陆红琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3192号
原告：郭允强，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：陈鲲，男，汉族，1983年11月14日出生，住厦门市集美区。
被告：陈博，男，汉族，1983年12月3日出生，住厦门市集美区。
原告郭允强与被告陈鲲、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭允强委托诉讼代理人邹净函、被告陈鲲到庭参加诉讼，被告陈博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告郭允强委托诉讼代理人邹净函到庭参加诉讼，被告陈鲲、陈博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：9万元。
二、借款日期：2016年1月25日借款6万，2016年2月10日借款3万。
三、借款期限：未约定。
四、约定借款利率：年利率36%。
五、约定付息方式：每10日支付一次。
六、借款支付方式：2016年1月25日转账6万至被告账户，2016年2月10日转账3万至被告账户
七、偿还本息情况：未偿还。
原告主张及证据：原告郭允强主张，被告陈鲲、陈博未向其偿还借款，并提交借据、转账凭证予以证明。
被告主张及证据：被告陈鲲辩称，2016年1月25日其实际仅从郭允强处拿到借款54000元，且从2015年年底至2017年5月，其每月向郭允强偿还本金3000元，一共偿还了本金20000多，偿还本息60000多，本案讼争借款系高利贷。
法院认定及理由：被告陈鲲未能提交证据证明其辩解，对其陈述不予采信，应认定陈鲲未向郭允强偿还过借款本息。
八、担保情况：陈博为该笔借款本金及利息的担保人，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起2年。
九、原告支付律师费情况：2017年7月18日，郭允强委托福建民丰律师事务所邹净函作为郭允强与陈鲲、陈博民间借贷一案的一审阶段委托代理人。为此，郭允强向福建民丰律师事务所支付律师代理费1000元。
十、律师费承担：被告陈鲲、陈博向原告出具的《借据》，载明：“愿意承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）”。
十一、原告诉讼请求：1.判令被告陈鲲立即清偿郭允强90000元及利息（第一笔利息以60000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月26日起计至实际还款日止；第二笔利息以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月11日起计至实际还款日止）、律师费10000元；2.判令被告陈博对陈鲲的上述债务承担连带担保责任；3.请求判令本案所有诉讼费用由被告负担。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
本案第一次庭审时，被告陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本案第二次庭审时，被告陈鲲、陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈鲲应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭允强借款90000元并支付相应利息（其中60000元借款，按月利率2%计算，自2016年1月26日起计至实际还款日止；30000元借款，按月利率2%计算，自2016年2月11日起计至实际还款日止）。
二、被告陈鲲应应于本判决生效之日起十日内向原告郭允强支付律师费损失10000元。
三、被告陈博对前述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告陈鲲、陈博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3192号
原告：郭允强，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：杨山慧，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告郭允强与被告杨山慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郭允强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭允强申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭允强撤回对杨山慧的起诉。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3144号
上诉人：蔡小卫，女，1971年11月14日生，汉族，住镇江市。
上诉人蔡小卫因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1501号、（2017）苏1102民初1501号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
蔡小卫上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1501号、（2017）苏1102民初1501号之一民事裁定，重新指定异地法院重审此案。事实和理由：恶意违约应承担赔偿责任；上诉人以杨维根贪占、承租人系下岗再就业，以及承租人雇佣社会闲散人员有利于社会稳定等事由提出的反诉，在情理之中和法度之内；上诉人等提出的合并审理的申请应予准许。
经查，中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局于2017年5月先后对蔡小卫等人提起诉讼，分别要求蔡小卫、杨玉文、赵春燕、秦家悦、项彩云等人迁让出向该分局承租的房屋，并承担相应的房屋占用费。
2017年6月蔡小卫、李俊、项彩云、戴文静、杨玉文以中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局为被告，向镇江市京口区人民法院提起反诉，请求驳回中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局的诉讼；确认反诉人被拒收各项费用；确认租赁管理人员杨维根贪占，而且该贪占行为与本案有关；确认反诉人是下岗再就业人员，且雇佣闲散人员，贡献社会的事实；确认本案是房屋租赁合同纠纷；确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局迫使反诉人迁让致使反诉人不能经营和经营效益下滑的事实；确认反诉人投入超达百万元的事实；确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局2016年7月将其他房屋继续出租，本次诉讼是变相报复反诉人的事实。蔡小卫、李俊、项彩云、戴文静、杨玉文还于2017年6月申请对以蔡小卫、李俊、项彩云、戴文静、杨玉文为被告的五个房屋租赁案件合并审理。
镇江市京口区人民法院分别裁定，不予受理蔡小卫等人提出的反诉，分别驳回合并审理的申请。
本院经审查认为，
确认蔡小卫被拒收各项费用的事实，以及租赁管理人员杨维根贪占，而且该贪占行为与本案有关，均不构成独立的民事诉讼；蔡小卫认为该事实真实，且与中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提起的诉讼有关，可以在该诉讼中提出主张，并举证证实。
民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，民事诉讼当事人有平等的权利义务。确认蔡小卫是下岗再就业人员，且雇佣闲散人员，贡献社会的事实，不构成独立的民事诉讼。蔡小卫认为该事实真实，且与中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提起的诉讼有关，可以在该诉讼中提出主张，并就该事实的真实性，以及该事实与案件的关联性承担举证责任。
一审法院已经确定本案为房屋租赁合同纠纷，且确定案由的争议不构成民事诉讼。
确认蔡小卫投入超达百万元的事实，以及确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局2016年7月将其他房屋继续出租，本次诉讼是变相报复的事实，不构成独立的民事诉讼。蔡小卫主张该事实，且认为该事实与中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提起的诉讼有关，可以在该诉讼中提出主张，提交证据。
确认中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局迫使反诉人迁让致使反诉人不能经营和经营效益下滑的事实，不构成独立的民事诉讼。蔡小卫并未以该事实为由，向中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局提出任何意图吞并该分局诉讼请求的权利请求。蔡小卫在其提交的反诉状中要求驳回中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局的诉讼，属于抗辩，不构成反诉。
蔡小卫等提出的合并审理申请，不属于可以提起上诉的裁定事项，本案不予理涉。是否构成恶意违约，应否承担赔偿责任，属于案件处理的实体事项，本案不予理涉。
综上，上诉人蔡小卫的上诉请求不成立，一审法院不予受理蔡小卫提起的反诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更415号
罪犯刘广松，男,1985年10月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2013年11月21日作出(2013)瓦刑初字第598号刑事判决，以罪犯刘广松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年4月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘广松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯刘广松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广松减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年1月26日起至2026年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3453号
原告：林盛华，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：秦攀龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告林盛华与被告秦攀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚运川、被告秦攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林盛华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币50万元给原告；2、判令被告支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起，计至被告还清借款为止）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转，于2012年1月4日，向原告借款本金人民币50万元。原告通过向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行贷款方式，将上述借款转到被告的银行账户。被告收到借款后在中国工商银行个人借款凭证收款人上签名确认，并将其交予原告收执。现原告要求被告归还借款，虽经原告多次催促，但是被告还是不予以还款付息。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼望依法判决。
被告秦攀龙辩称，原告所述不是事实，原告自己借的款，自己还的款，没有借贷合同，双方不存在借贷关系。此案是因为其母亲与原告打官司，起诉原告要求原告还钱，原告方代理律师恐吓其母亲，说那个案件不撤诉就起诉其。已过诉讼时效。正常情况下，如果钱是我借的，为什么四年都没收到被告的还款通知，已经超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、购销合同。因双方均确认该合同是为了从银行贷款而签订，双方并不存在真实的买卖关系，故本院不予确认。
2、银行流水凭证。该凭证虽未有银行盖章，但从该证据显示出的内容来看，只有银行系统记录才能显示出账户变动的项目，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原、被告签订《购销合同》，约定林盛华向秦攀龙购买聚酯塑料粒，定金52000元，剩余货款50万元2012年2月1日前全部结清。原告林盛华、案外人覃玲以该《购销合同》为由，于2011年12月25日，作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订《个人借款／担保合同（2010年版）》。《个人借款／担保合同（2010年版）》载明：“……第一部分借款条件第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第H种（即个人房屋抵押贷款）贷款，金额为人民币￥500000元）大写：伍拾万元整”。第二条贷款用途与担保方式。2.1本合同项下贷款用途为购熟料粒。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等各种方式监督、核查贷款的使用。2.2本笔贷款的担保方式为A（抵押），具体约定件本合同相关担保条款。第三条贷款期限。本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条放款。5.3借款人授权贷款人按一下第A种方式发放贷款，贷款利息自实际放款日计算：A将贷款一次性划入下列账户：户名：秦攀龙、账号：62×××11、开户行：工行……第六条还款。6.4借款人指定其在中国工商银行开立的一下个人介绍账户作为还款账户：还款账号A：户名：林盛华、账号：62×××27，开户行：工行。2012年1月4日，贷款人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向原告林盛华发放贷款，收款人秦攀龙，账号62×××11，币种及金额人民币伍拾万元整。2012年1月5日、1月18日，被告秦攀龙的622222111007115911账号分别取款400000元、98000元。现原告认为被告收到上述银行发放的贷款，未还款付息，故诉至法院。
另查明：该笔贷款由原告还款至今。根据本院已经生效的（2016）桂0902民初2199号林盛芬与林盛华民间借贷纠纷一案判决书，原告林盛华与覃玲系夫妻关系。原告林盛华系被告秦攀龙的舅舅。双方在庭审中均认可双方并未履行本案的《购销合同》。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系、本案是否已经超过诉讼时效；如本案存在民间借贷关系，借款本金及利息应如何确定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，从《个人借款／担保合同（2010年版）》、2012年1月4日银行个人贷款正常发放的凭证可看出，与原告进行资金融通的是中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。被告账户接收款项，是由于本案借款金额较大，银行依据《流动资金贷款管理暂行办法》第二十六条、第三十三条关于支付对象明确且单笔支付金额较大，原则上应采用贷款人受托支付方式之规定，与原告林盛华约定采取支付委托方式，将贷款资金支付给符合约定用途的借款人的交易对象秦攀龙。以便银行对贷款用途进行监管。（2016）桂0902民初2199号林盛芬与林盛华民间借贷纠纷一案，林盛芬与林盛华系同胞姐弟关系，尚出具借条，而本案中原、被告却未以借条确认债权。且从贷款发放之日至今，长达五年的时间里，原告没有催促过被告还款，虽然庭审时原告口头陈述通过亲戚朋友催促被告还款，但被告对此不予认可，原告也没有提交证据证实其主张，这是不符合生活常理。银行发放贷款转入被告账户，证明原告该笔贷款已经发放，无法证明系原告交付的借款，因此，本院认为，原、被告之间借贷关系不成立。原告诉请被告归还借款50万及支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林盛华的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告林盛华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3453号原告：林盛华，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。被告：秦攀龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告林盛华与被告秦攀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚运川、被告秦攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币50万元给原告；2、判令被告支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起，计至被告还清借款为止）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转，于2012年1月4日，向原告借款本金人民币50万元。原告通过向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行贷款方式，将上述借款转到被告的银行账户。被告收到借款后在中国工商银行个人借款凭证收款人上签名确认，并将其交予原告收执。现原告要求被告归还借款，虽经原告多次催促，但是被告还是不予以还款付息。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼望依法判决。被告秦攀龙辩称，原告所述不是事实，原告自己借的款，自己还的款，没有借贷合同，双方不存在借贷关系。此案是因为其母亲与原告打官司，起诉原告要求原告还钱，原告方代理律师恐吓其母亲，说那个案件不撤诉就起诉其。已过诉讼时效。正常情况下，如果钱是我借的，为什么四年都没收到被告的还款通知，已经超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、购销合同。因双方均确认该合同是为了从银行贷款而签订，双方并不存在真实的买卖关系，故本院不予确认。2、银行流水凭证。该凭证虽未有银行盖章，但从该证据显示出的内容来看，只有银行系统记录才能显示出账户变动的项目，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，原、被告签订《购销合同》，约定林盛华向秦攀龙购买聚酯塑料粒，定金52000元，剩余货款50万元2012年2月1日前全部结清。原告林盛华、案外人覃玲以该《购销合同》为由，于2011年12月25日，作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订《个人借款／担保合同（2010年版）》。《个人借款／担保合同（2010年版）》载明：“……第一部分借款条件第一条贷款种类和金额。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第H种（即个人房屋抵押贷款）贷款，金额为人民币￥500000元）大写：伍拾万元整”。第二条贷款用途与担保方式。2.1本合同项下贷款用途为购熟料粒。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权通过账户分析、凭证查验或现场调查等各种方式监督、核查贷款的使用。2.2本笔贷款的担保方式为A（抵押），具体约定件本合同相关担保条款。第三条贷款期限。本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条放款。5.3借款人授权贷款人按一下第A种方式发放贷款，贷款利息自实际放款日计算：A将贷款一次性划入下列账户：户名：秦攀龙、账号：62×××11、开户行：工行……第六条还款。6.4借款人指定其在中国工商银行开立的一下个人介绍账户作为还款账户：还款账号A：户名：林盛华、账号：62×××27，开户行：工行。2012年1月4日，贷款人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向原告林盛华发放贷款，收款人秦攀龙，账号62×××11，币种及金额人民币伍拾万元整。2012年1月5日、1月18日，被告秦攀龙的622222111007115911账号分别取款400000元、98000元。现原告认为被告收到上述银行发放的贷款，未还款付息，故诉至法院。另查明：该笔贷款由原告还款至今。根据本院已经生效的（2016）桂0902民初2199号林盛芬与林盛华民间借贷纠纷一案判决书，原告林盛华与覃玲系夫妻关系。原告林盛华系被告秦攀龙的舅舅。双方在庭审中均认可双方并未履行本案的《购销合同》。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系、本案是否已经超过诉讼时效；如本案存在民间借贷关系，借款本金及利息应如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，从《个人借款／担保合同（2010年版）》、2012年1月4日银行个人贷款正常发放的凭证可看出，与原告进行资金融通的是中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。被告账户接收款项，是由于本案借款金额较大，银行依据《流动资金贷款管理暂行办法》第二十六条、第三十三条关于支付对象明确且单笔支付金额较大，原则上应采用贷款人受托支付方式之规定，与原告林盛华约定采取支付委托方式，将贷款资金支付给符合约定用途的借款人的交易对象秦攀龙。以便银行对贷款用途进行监管。（2016）桂0902民初2199号林盛芬与林盛华民间借贷纠纷一案，林盛芬与林盛华系同胞姐弟关系，尚出具借条，而本案中原、被告却未以借条确认债权。且从贷款发放之日至今，长达五年的时间里，原告没有催促过被告还款，虽然庭审时原告口头陈述通过亲戚朋友催促被告还款，但被告对此不予认可，原告也没有提交证据证实其主张，这是不符合生活常理。银行发放贷款转入被告账户，证明原告该笔贷款已经发放，无法证明系原告交付的借款，因此，本院认为，原、被告之间借贷关系不成立。原告诉请被告归还借款50万及支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告林盛华的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告林盛华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  张雄兰人民陪审员  李翠云二〇一七年三月二十八日书 记 员  李慧玲
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初996号
原告：张开美，女，1957年3月4日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告张开美与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告张开美的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开美向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1705元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告张开美系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告张开美等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告张开美停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告张开美等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠张开美工资1705元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告张开美为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向张开美支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告张开美支付拖欠的劳动报酬1705元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1647号
原告：叶春兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：陈兴，男，系原告配偶。
被告：陈星，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告叶春兰诉被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春兰及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告陈星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款352000元（其中本金272000元，2014年3月至2015年10月30日应付利息80000元，利息按月息2%计算，利息计算至被告付清全部款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈星于2012年5月29日打电话向原告借款200000元用于公司周转，双方约定借款月息3%，每月利息6000元。鉴于被告急用，双方约定前两个月利息只收10000元，从借款本金中予以扣除，故原告向被告汇款金额为190000元。出于对被告的信任，双方当时没有写借条。从2012年8月至2013年2月被告每月都支付了6000元利息。2013年10月左右原告找被告补写了借据，被告承诺2013年12月31日前还清本金，利息从2013年3月起算。2014年3月19日，原告再次找被告，被告确认2013年3月至2014年2月到期应付利息72000元整。此后，被告再也没有还过一分钱，原告多次催促，被告一直推脱，最后连电话也不接。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、深圳发展银行客户回单。汇款人：叶春兰，汇款金额：190000元，收款人名称：陈星，收款人账号：62×××78，接收行：上海浦东发展银行深圳南山支行，时间2012年5月29日。
2、《借据》。内容为：本人借到叶春兰（）人民币贰拾万元正，每月利息陆仟元正，于2013年12月31日前还清本金，利息从2013年3月份起计算。借款人陈星，身份证：。
3、《欠条》。内容为：本人欠到叶春兰女士借款利息人民币柒万贰仟元整（从2013年3月份至2014年2月份）。欠款人：陈星。二0一四年三月十九日。
以上事实，有当事人陈述、深圳发展银行客户回单、《借据》、《欠条》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的各项证据相互吻合，足以证明被告向其借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。本案中，首先，双方约定借款200000元，预先在本金中扣除利息10000元，原告实际出借190000元给被告，根据上述规定，双方借款本金应当以原告实际出借金额即190000元为准。其次，被告虽出具《欠条》，确认2013年3月至2014年2月期间利息共计72000元，但并没有将该利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此该72000元利息不应计入借款本金。再次，双方约定借款月息3%，超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。综上，双方借款本金应当认定为190000元，借款利息从2012年5月29日起算，2012年8月至2013年2月被告每月已经支付6000元利息，2012年5月29日至2012年7月31日以及2013年3月1日之后的利息均应按照年利率24%计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星应于本判决生效之日起十日内支付原告叶春兰借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按年利率24%计算，计算期间为2012年5月29日至2012年7月31日、2013年3月1日至被告实际付清全部款项为止）；
二、驳回原告叶春兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初64号
原告胡岗，男，1959年10月27日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告胡岗不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡岗的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执547号
申请执行人：刘汉跃，男，1973年5月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区迎新乡大溪村。
被执行人：庞浩，男，1996年1月30日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住绵阳市安州区秀水镇东升干道。
被执行人：刘术美，女，1972年7月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住绵阳市安州区秀水镇东升干道。
刘汉跃申请执行庞浩、刘术美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第2008号《民事调解书》，已向被执行人庞浩、刘术美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
对被执行人在庞浩、刘术美在银行的存款29492元予以冻结、划拨。冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一七年七月十八日
书记员 ：赵焕伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执行裁定书
（）川0724执号
申请执行人：
被执行人：
本院于年月日作出（）号的裁定，查封（或扣押、冻结、扣留）了，现因，
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：
年月日
书记员：