山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5096号
上诉人（原审被告）：殷永钢，男，1985年2月5日出生，汉族，济南广财经贸有限公司职员，住黑龙江省依安县，现住济南市历下区八涧堡路北头。
被上诉人（原审原告）：曹守平，女，1981年1月6日，汉族，住山东省惠民县。
原审被告：济南广经财贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵金华，经理。
上诉人殷永钢因与被上诉人曹守平、原审被告济南广才经贸有限公司（以下简称济南广财公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
殷永钢上诉请求:1、依法撤销原判决第一项、第九项判决，依法改判。2、本案二审诉讼费用由曹守平承担。事实与理由：一、一审判决关于医疗费用的认定缺乏证据支持。在一审审理中，曹守平没有向法院及殷永钢提供可以证明所支付医疗费总额的住院费用清单原件及住院收费票据原件，无法证明曹守平实际医疗费用的支出，一审法院在没有严格审核医疗费用原件的情况下认定的医疗费用总额是错误的。二、精神抚慰金明显过高。一审法院认定的精神损害抚慰金明显过高。精神损害抚慰金应根据双方的过错程度和当地的生活水平、侵权情节、损害后果等具体情况而定。本案的发生曹守平也存在过错。同时，事故发生后殷永钢及时给付医疗费，殷永钢已经尽最大努力去减轻本次事故的后果。本案侵权情节较轻，损害后果亦不严重，一审法院全部支持曹守平1万元请求，数额明显过高，不符合法律规定，亦与事实不符。综上所述，一审判决证据不足，适用法律错误，为保护殷永钢的合法权益，请求法院依法改判或发回重审。
曹守平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
济南广财公司未陈述意见。
曹守平向一审法院起诉请求：1、济南广财公司、殷永钢立即支付医疗费53217.92元、残疾赔偿金58444元、误工费28965.52元、护理费25163.45元、住院伙食补助费11000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费6413.05元、后续治疗费18000元、辅助工具费500元、交通费1500元、住宿费660元、精神抚慰金10000元，合计216363.94元；2、一切诉讼费用均由济南广财公司、殷永钢承担。
一审法院认定事实：2014年7月17日，曹守平乘坐案外人李云举驾驶的无号牌大阳三轮摩托车外出送货。上午11时50分左右，李云举驾驶的三轮车沿济南市康虹路由北向南行驶，当行至康虹大街贤文小区南区11号楼时，为躲避对向行驶的车辆发生侧翻，车载货物掉落到曹守平身上，致使曹守平受伤。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的济（高新）公交证字[2014]第00111号道路交通事故证明，载明：李云举驾驶的大阳牌三轮摩托车未登记挂牌，车主为殷永钢，未投保交通事故责任强制保险；因事故地点不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，故无法认定当事人的违法行为。
曹守平受伤后，被送至济南市中心医院进行治疗，诊断为三踝骨折、趾伸肌腱断裂、踝关节脱位等。2014年7月17日至9月25日期间，曹守平在济南市中心医院住院治疗70天，共花费医疗费87505.63元。2014年12月20日至12月30日期间，曹守平在济南市中心医院进行二次住院治疗，手术取除三踝骨折术后外固定装置，共花费医疗费7241.32元。治疗期间，曹守平在门诊检查治疗共花费医药费1970.97元。上述医疗费合计96717.92元。
诉讼过程中，曹守平提出司法鉴定申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。2015年10月16日，该所出具鲁银司鉴[2015]临鉴字第385号鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹守平之损伤构成十级伤残；2、曹守平伤后休息时间为180天；3、曹守平伤后护理时间为90天，其中住院期间需2人护理，余时间为1人护理；4、曹守平后续治疗费约需人民币18000元；5、曹守平后期治疗两次手术期间均需1人护理15天。曹守平为该次鉴定花费司法鉴定费2500元。
2014年8月4日，殷永钢、李云举与纪永签订协议一份，载明：“关于曹守平上班期间，砸伤脚，经协商，殷永钢承担50%的住院治疗费用，驾驶员李云举承担40%的住院费用。出院后，所有花销费用与殷永钢再无牵扯。”2014年8月6日，纪永出具收到条一张，载明：“今收到殷永钢医疗费贰万陆仟元整（￥26000元整）”。2014年8月27日，纪永出具收到条一张，载明：“今收到殷永钢医疗费壹万元整（￥10000元整）”。2014年9月6日，纪永出具收到条一张，载明：“今收到殷永钢药费现金壹仟元整（￥1000元整）”。2014年9月24日，纪永出具收到条一张，载明：“今收到殷永钢药费柒仟伍佰元整（￥7500元整）”。收到条金额共计44500元。庭审中，曹守平认可收到了43500元。
庭审中，曹守平主张其与殷永钢之间为雇佣关系，月工资3000元；殷永钢仅认可曹守平系其招聘的送货司机，主张其工资是固定工资加浮动提成，不一定能达到3000元。另，殷永钢主张，其与济南广财公司的法定代表人是朋友关系，殷永钢系借用的济南广财公司的资质进行经营，对外自称二牛批发；曹守平则主张，其送货时送货单上记载的名称为济南广财公司，殷永钢与济南广财公司之间应为挂靠关系。
另查明，曹守平的户籍住所地为山东省惠民县，其认可自己为农业户口。曹守平与纪永于2011年12月16日离婚。曹守平两次住院期间，均由纪永一人进行护理。2016年4月20日，东营市达能保温建材有限公司出具工作证明一份，证明纪永系其公司员工，在车间部门从事装卸工作，工资待遇为3400元每月。
一审法院认为，根据双方的陈述，可以认定曹守平与殷永钢之间构成雇佣关系，殷永钢系挂靠济南广财公司从事经营活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故曹守平要求殷永钢承担赔偿责任的主张，理由正当，一审法院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故，对曹守平要求济南广财公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院应予支持。
曹守平受伤后，其前夫纪永曾与殷永钢签署了赔偿协议，但殷永钢未能提交纪永系经曹守平授权及授权范围的相关证据，且事发时曹守平与纪永已解除了婚姻关系，庭审中曹守平亦否认了该协议对其有效，一审法院认为，因没有证据证明该协议系曹守平本人的真实意思表示，故该协议不能证明殷永钢与曹守平之间已就事故的全部赔偿问题达成一致意见。但是，曹守平认可纪永代其领取了殷永钢支付的部分医疗费和纪永签署的收到条的真实性，虽双方在具体数额上有1000元差异，但曹守平未能提交反驳证据，故一审法院认定殷永钢已向曹守平支付医疗费44500元。
关于曹守平主张的医疗费，根据医院出具的收费票据，可以认定曹守平共支出医疗费96717.92元，扣除殷永钢已支付的44500元，余52217.92元，一审法院予以支持。关于曹守平主张的残疾赔偿金，残疾赔偿金自定残之日起计算20年，以2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元为标准计算，即12930×20×10%=25860元。关于曹守平主张的误工费，一审法院认为，误工费的计算应结合误工时间及收入状况确定，因曹守平未能提交其工资收入情况的相关证据，故一审法院以2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元为计算标准，结合曹守平伤残等级及鉴定意见书认定的误工时间计算180天，误工费应为12930÷365×180=6376.44元。关于曹守平主张的护理费，结合鉴定意见书及实际情况，住院期间（80天）1人护理，出院后（10天）1人护理，护理人纪永的月收入为3400元，后期治疗两次手术期间均需15天，故护理费为3400÷30×（90＋15＋15）=13600元。关于曹守平主张的住院伙食补助费，曹守平住院80天，结合鉴定意见书认定的后期治疗两次手术期间均需15天，参照国家机关一般工作人员的出差补助标准，住院伙食补助费为100×（80＋15＋15）=11000元。鉴定费2500元，系曹守平受伤后的实际损失，应由济南广财公司、殷永钢承担。关于被扶养人生活费，因曹守平未能提交证据证明其丧失劳动能力程度或者已丧失扶养能力，故对曹守平的该项请求，一审法院不予支持。关于后续治疗费18000元，根据鉴定意见书，一审法院予以支持。关于交通费，曹守平多次到医院治疗，且住院期间其护理人员亦产生往返交通，于法有据，具体数额结合曹守平提交的交通费票据，一审法院酌定500元。关于曹守平主张的辅助工具费500元、住宿费660元，因未能提交相关证据，不能证实已实际发生该笔费用，故一审法院不予支持。关于曹守平主张精神损害抚慰金10000元，鉴于曹守平确有伤残，对日后工作生活有一定影响，故一审法院予以支持。对曹守平诉讼请求中主张的超出部分，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平医疗费52217.92元；二、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平残疾赔偿金25860元；三、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平误工费6376.44元；四、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平护理费13600元；五、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平住院伙食补助费11000元；六、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平鉴定费2500元；七、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平后续治疗费18000元；八、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平交通费500元；九、殷永钢于判决生效之日起十日内支付曹守平精神损害抚慰金10000元；十、济南广财公司对上述第一至九项支付义务承担连带责任；十一、驳回曹守平的其他诉讼请求；十二、驳回曹守平超出部分的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由殷永钢负担，济南广财公司承担连带责任。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据曹守平一审时提交的住院费用清单、住院及门诊收费票据，可以证明曹守平实际医疗费用的支出，一审法院判决并无不当。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，鉴于曹守平因交通事故致残，经历了治疗上的痛苦，其精神必然受到了伤害，故一审法院判决殷永钢及济南广财公司赔偿曹守平精神损害抚慰金10000元亦无不当，本院予以支持。
综上所述，殷永钢的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由殷永钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴颖颖