wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1394号
上诉人（原审原告）：刘光友，男，汉族，贵州省凤冈县人，委托代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：娄义柳，贵州名城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任明松，男，汉族，贵州省凤冈县人，
上诉人刘光友因与被上诉人任明松确认合同效力纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2015）凤民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经一审审理查明：2009年5月23日，刘光友与任明松通过协商签订了《租用土地协议书》，约定任明松将其承包的龙泉镇文峰村天河桥头大塘口处的责任地（0.6亩）出租给刘光友开发使用（修建停车场停放车辆、挖掘机），租赁期自2009年5月起至2059年5月止，租金18000元。协议签订后，刘光友支付给任明松土地租金18000元，并开始在租用土地上动工修建堡坎和平整场地。凤冈县国土资源局巡查发现后，于2010年8月9日向刘光友下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令刘光友停止土地违法行为，听候处理。2010年9月21日，凤冈县国土资源局作出凤国土资处字（2010）119号行政处罚决定书，查明任明松未经有权机关批准，擅自将本人承包的龙泉镇文峰村天河桥头（大塘口处）责任田（0.6亩），以价值18000元出租给龙泉镇六里村村民刘光友作修建停车场使用，决定没收任明松违法所得18000元，并处以罚款900元。行政处罚决定书生效后，因任明松未主动履行，凤冈县国土资源局于2010年12月24日申请强制执行，凤冈县人民法院于2011年1月20日作出（2011）凤执协字第2号执行裁定书，裁定准予强制执行。进入执行程序后，任明松主动缴纳了违法所得及罚款共计18900元。2012年，讼争的租赁土地被国家征用。2015年3月17日，刘光友诉至一审法院，请求确认双方签订的《租用土地协议书》有效，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案讼争的租赁土地系任明松的承包地，属于村农民集体所有。原、被告未经有权机关批准，通过签订《租用土地协议书》，由被告将承包的土地出租给原告用作修建停车场停放车辆和挖掘机使用，属于将农民集体所有的土地出租用于非农业建设的情形，故双方签订的《租用土地协议书》的内容违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法�第五十二条之规定，双方签订的《租用土地协议书》应认定为无效，对原告要求确认《租用土地协议书》有效的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘光友的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘光友承担。
一审宣判后，刘光友不服，向本院提起上诉称：一、根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，租用土地不需发包方以及其他机关批准同意，仅需报发包方备案。双方签订的合同是经过村民组认可的，没有报村委会备案并不影响合同效力，故一审认为双方未经有关机关批准签订《租用土地协议书》，认定合同无效的理由不能成立。二、《租用土地协议书》只是明确被上诉人将承包土地出租给上诉人使用，并没有明确用于修建停车场，且上诉人也没有将土地修建成停车场，租用土地实际是准备用于种植，仅是口头对外称用于停车，并非上诉人本意，故一审认为上诉人修建停车场用于停放车辆无事实依据，认定《租用土地协议书》违反法律强制性规定的理由不能成立。综上，《租用土地协议书》是双方真实意思表示，不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人任明松未作答辩。
二审查明的事实与一审查明一致。
二审另查明，一审法院在审理中依职权调取了凤冈县国土资源局向刘光友、任明松所作的询问笔录，其中2010年8月9日凤冈县国土资源局向刘光友所作的询问笔录中，针对涉案租赁土地的用途，刘光友称“我准备平场之后停放车、挖机”；2010年8月11日凤冈县国土资源局向任明松所作的询问笔录中，任明松称“刘光友准备用来停挖机和停车使用”。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，虽然双方签订的《租用土地协议书》没有明确约定租赁土地用于非农业建设，但从刘光友租用土地后的实际建设情况以及双方在凤冈县国土资源局调查询问期间所作的陈述看，足以认定刘光友租赁土地的用途就是修建停车场，且双方租赁的土地已实际用于非农业建设，加之凤冈县国土资源局已对任明松出租土地给刘光友用于违法开发的行为进行了行政处罚，故任明松与刘光友之间签订的《租用土地协议书》已违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。刘光友的上诉理由均不�成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人刘光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 毛 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐星星
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0290号
原告嵇某，女，1984年10月11日生，汉族，高邮市人。
委托代理人嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年4月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
原告嵇某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人嵇长信、被告李某及其委托代理人朱庭怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年5月31日登记结婚，于2007年1月3日生育一子，取名嵇李明智，现就读于高邮市甸垛幼儿园。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告在外输出劳务期间，从不与家人联系，对家庭没有责任感，亦不支付子女抚养费，且沉迷上网，经常赌博。原告好言相劝，双方就发生争执。近两年来，夫妻之间争吵已白热化。从去年8月份，原、被告就分居至今。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，双方的婚生子嵇李明智由原告负责抚育，被告依法承担抚育费及本案的诉讼费。
被告辩称，原告的起诉状中除婚姻事实部分外均非事实，尽管原告提起离婚诉讼，但双方之间的夫妻感情并未达到破裂程度，被告在外辛苦打工赚钱养家，双方之间目前出现小小困难，只要双方之间相互谅解缺点，夫妻感情完全可以和好，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识，于同年5月31日依法登记结婚，于2007年1月3日生育一子，取名嵇李明智。由于被告长期在外打工，原、被告在婚后缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为生活琐事以及经济问题发生争执。原告认为，被告经常赌博上网，且长年在外打工不顾家庭，对婚生子亦不尽抚育义务，致使双方的夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚育，由被告依法承担抚育费及本案的诉讼费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的结婚登记审查处理表等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方在今后的共同生活中，只要多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告嵇某与被告李某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年三月十四日
书记员 尤娴
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第575号
申请执行人：冯步辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市。
被执行人：罗管利，男，1950年10月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人冯步辉与被执行人罗管利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗管利没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年11月10日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人罗管利的财产进行了查证，经向工商、�行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 雄
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第282号
原告任廷云，农民。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
被告闫秋成（又名闫宏豪），农民。
委托代理人侯彩萍（又名侯彩平），农民。
原告任廷云诉被告闫秋成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告任廷云及其委托代理人王富莲、被告委托代理人侯彩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷云诉称，原、被告系同村人，被告因做生意，于2012年3月12日向原告借款本息11560元（其中本金10000元，截至2013年3月12日，利息1560元）；2012年3月15日又向原告借款34290元（其中本金30000元，利息截至2013年3月15日，利息4290元），同年又借款5000元（2015年1月份还了借款500元，不付利息）。经催要无果，故提起诉讼，要求判令被告归还原告本金44500元及一年利息5850元；从借款到期一年至判决之日止的利息，以约定月息一分三厘计算。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告任廷云的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、2012年3月12日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金11560元，月利息为1.3分；
证据3、2012年3月15日被告闫秋成给原告出具的借据一张，证明被告借原告现金34290元，月利息为1.2分；
证据4、2015年1月23日任二宝的证明一份，证明原告之妻向被告闫秋成要钱，闫秋成的爱人侯彩萍说卖了楼房就给钱。
被告委托代理人对原告提供的证1、证2、证3都无异议。对证4有异议，我根本没有说过卖了楼房给原告钱。
被告委托代理人辩称，原告所说是事实，欠原告任廷云钱及数额是事实，是由于做生意贷的款，现在无能力偿还。
被告代理人针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以认定；对证4因证人无正当理由未到庭作证，本院不予认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告系同村村民，被告因做生意，于2012年3月12日向原告借款本金10000元，双方约定截止2013年3月12日，利息1560元，由此计算出月息为1分三厘，并且被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到任廷云现金壹万壹仟伍佰陆拾元”；2012年3月15日被告向原告借款本金30000元，双方约定截止2013年3月15日利息4290元，由此计算月息为一分二厘，被告给原告出具借据一张，借据载明：“今借到任廷云现金叁万肆仟贰佰玖拾元正”；同年被告又借原告现金5000元，原、被告未约定利息，于2015年1月份偿还500元，余款4500元未付。原告一直催促被告归还上述款项，被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案被告向原告借款本金44500元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了债权、债务关系。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付利息应以实际出借本金数额计息。原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条之规定，判决如下：
被告闫秋成于判决生效后十五日内归还原告任廷云借款本金44500元及利息（2012年3月12日借款10000元的利息以月息1.3分计算，从2012年3月12日起至判决之日止；2012年3月15日借款30000元的利息以月息1.2分计算，从2012年3月15日起至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告闫秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝星宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第282号
原告刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
委托代理人袁玉涛，安阳市法律援助中心律师。
被告刘晓斌，男，1964年3月11日出生，汉族，无业，住安阳市。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告刘占华诉被告刘晓斌装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘占华委托代理人袁玉涛，被告刘晓斌委托代理人许中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占华诉称，原告与被告根据双方的口头协议，于2011年4月20日起为被告承包的安阳一五一医院康复中心进行装修施工，至5月份施工完毕。2011年6月5日，原告将装修工程工作量和付款情况书面向被告负责装修现场监督和工程验收的康复中心主任杜关怀报告，杜关怀于同年7月29日签字，另一位负责装修现场监督和工程验收的康复中心副主任关晓勇于2013年10月在该报告上签字，被告对工程款没有异议，但是经原告多次被告拒不支付。根据中华人民共和国合同法第109条之规定，原告来院起诉，望判如所请，维护当事人的合法权益，请求判令被告支付装修工程款47650元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息至执行之日；案件受理费用由被告承担。
被告刘晓斌辩称，1、被告不应该支付原告所主张的工程欠款及利息，被告在安阳一五一医院康复中心工作，原告主张装修康复中心事宜，是原告与安阳一五一医院康复中心发生的关系，安阳一五一医院康复中心没有主体资格，应该安阳一五一医院负责。2、原告并未向法庭出具证据支持康复中心任命杜关怀和关晓勇相关职务任命的证据，二人签字并非康复中心负责人及被告刘晓斌授权；3、原告所主张超过诉讼时效，依法应不予支持。
经审理查明，2011年5月13日，安阳一五一医院与安阳市北关区鑫源百货供应站签订合作协议书，协议约定双方合作设立“康复诊疗中心”，安阳一五一医院提供位于原行政办公楼三楼及原军港之夜三楼的所有房间并在门诊楼××门诊××安阳市××百货供应站使用。安阳市北关区鑫源百货供应站负责现有房屋的改造、装修并负责投资购置“康复诊疗中心”内部使用的所有设备及设施。安阳市北关区鑫源百货供应站为个人经营，经营者为被告刘晓斌。2012年6月17日，安阳市北关区鑫源百货供应站与安阳一五一医院签订协议书，约定安阳一五一医院原三楼改造装修、病房设备设施的评估等费用认可，并作出还款计划。2013年10月24日，安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目（工作量）总合计工程款陆万贰仟陆佰伍拾元（62650元），已付壹万伍仟元（15000元），下欠肆万柒仟陆佰伍拾元（47650元），并有康复中心办公室杜关怀签有请刘总和财务给予安排付款，情况属实，关晓勇也签字确认。被告刘晓斌以安阳一五一医院未按照还款计划支付款项诉至本院，本院2013年8月23日作出（2013）文民一初字第434号民事判决书，判决由安阳一五一医院给付原告刘晓斌欠款人民币524832.08元及利息。至今被告刘晓斌未支付原告所欠装修工程款肆万柒仟陆佰伍拾元（47650元）。
以上事实，有原告刘占华提供的合作协议复印件、（2013）文民一初字第434号民事判决书复印件、杜于怀身份证复印件和调查笔录及证明、关晓勇身份证复印件和调查笔录及证明、安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目工程量、光盘以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘晓斌作为安阳市北关区鑫源百货供应站经营者，并且在本院作出的（2013）文民一初字第434号民事判决书已经该工程款项直接支付给被告刘晓斌，原告刘占华要求被告刘晓斌支付装修工程款人民币47650元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘晓斌支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至执行之日），符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓斌辩称原告主张超过诉讼时效，未提供证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告刘晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘占华工程款人民币47650元及利息（利息从起诉之日起即2015年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告刘晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王静楠
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第379号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：徐洪霞，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人徐洪霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人徐洪霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000525号征收决定书，该决定内容是被申请执行人徐洪霞交纳社会抚养费37000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷�卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000525号征收决定书，已依法送达给被申请执行人徐洪霞，被申请执行人徐洪霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000525号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐洪霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人徐洪霞交纳社会抚养费37000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人徐洪霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费37000元，执行费655元。
被申请执行人徐洪霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第595号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李凤强，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中半年，无业，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]518号起诉书指控被告人李凤强犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年8月9日下午，被告人李凤强至象山县丹东街道白起路15号弄堂口处，采用推车的方法，窃得吴兴欢停放在该处的价值人民币2400元的星月神牌电动自行车1辆。后被告人李凤强以人民币500元的价格将电动自行车销赃给李太文（已行政处罚）。案发后，电动自行车已被追回并归还被害人。
被告人李凤强到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴兴欢的陈述、证人李太文的证言、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李凤强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李凤强犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年十二月一日
书记员 王萍女
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第321号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地固始县。因犯抢劫罪，于2005年10月25日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元，2007年4月26日被撤销缓刑，执行原判刑罚；因寻衅滋事，于2007年10月19日、2010年4月27日被信阳市人民政府劳动教养委员会分别决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被固始县公安局抓获，同月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年8月23日经固始县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月24日被固始县公安局抓获，同月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2013年8月23日经固始县人民法院决定被取保候审。2014年7月25日经固始县人民法院决定被监视居住。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人曾某甲、张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年1月28日作出（2013）固刑初字第7号刑事判决。曾某甲、张某某不服，分别向本院提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）信刑终字第148号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院审理后，于2013年10月25日作出（2013）固刑初字第392号刑事判决。曾某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2013）信刑终字第386号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院审理后，于2014年10月24日作出（2014）固刑初字第368号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾某甲，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年8月24日凌晨，被告人张某某用手机与被告人曾某甲联系，从曾某甲处购买重约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人张某某容留陈某某、罗某某、曾某甲在其家中吸食甲基苯丙胺，并被公安机关查获。被告人曾某甲被抓获后，公安侦查人员在其驾驶的豫SJ46**号车内搜缴重约4.8克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据主要有证人陈某某、罗某某证言，扣押物品清单、称重笔录，理化检验鉴定报告，固始县公安局现场检测报告，被告人曾某甲、张某某的供述与辩解等。
二、2012年8月份，被告人张某某让陈某某与被告人曾某甲联系，后在固始县城关“ＸＸ光广场”附近，被告人曾某甲销售给张某某两袋甲基苯丙胺，重约0.8克。陈某某将张某某的“西铁城”牌手表给曾某甲作抵押。
原判认定上述事实的证据主要有证人陈某某证言，被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关起诉书指控的第1、2、5起贩卖毒品事实因事实不清、证据不足，未予认定。
另查明：被告人曾某甲，曾用名曾某乙；被告人曾某甲于2005年10月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2007年4月26日因严重违反缓刑考验期应当遵守的相关法律规定，被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。
原判认定上述事实的证据主要有（2005）固刑初字第196号刑事判决书、（2007）固刑执字第1号刑事裁定书及被告人曾某甲（曾某乙）供述。
本案另有曾某甲、张某某的户籍证明，拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书；抓获经过等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人曾某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某为他人吸食毒品提供场所、吸食工具等，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
曾某甲上诉称：1、原判认定的第一起事实无曾某甲与张某某的通话记录，不应认定；2、原判认定的第一起事实中，无证据证实从车上查获的4.8克甲基苯丙胺系用于贩卖；3、原判认定的第二起事实缺少物证，不应认定；4、原判认定其出生日期错误。请求二审法院依法改判上诉人无罪。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人曾某甲提出的原判认定的第一起事实无通话记录，不应认定的上诉理由，经查，该起事实，有证人陈某某、罗某某的证言与曾某甲、张某某的供述能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾某甲提出原判认定的第一起事实中，从车上查获的4.8克甲基苯丙胺并非用于贩卖的上诉理由，经查，原判并未将该4.8克甲基苯丙胺认定为曾某甲贩卖毒品的数量。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾某甲提出原判认定的第二起事实缺少物证，不应认定上诉理由，经查，该起事实，证人陈某某的证言与原审被告人张某某的供述能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人曾某甲提出原判认定其出生日期错误的上诉理由，经查，认定该事实，有固始县公安局西关派出所出具的曾某甲户籍证明，生效的刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实。故该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某甲违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曾某甲的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董全代理审判员方晓鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 熊 晓 梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2786号
申请执行人：张本祥，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：仲九霞，女，1983年10月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈迪，男，1987年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
申请执行人张本祥、仲九霞与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5293号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈迪偿还申请执行人张本祥、仲九霞的借款70000元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月2日对被执行人陈迪的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。
2、2017年12月20日向被执行人陈迪邮寄送达执行通知书、报告财产令。
3、2017年7月18日对被执行人陈迪的银行进行了查询，名下账户有少量余额。
4、2017年7月18日对被执行人陈迪的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
5、本院向申请人其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执689-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强，系该行行长。
被执行人：汪小五，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汪小五信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00931号判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第80号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文化程度初中，农民。因本案于2013年2月19日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车（该车已过检验有效期）上路，当车行驶至上松线10KM＋200M地段时，被武义县公安局交警大队民警当场查获。
经民警现场对张某甲进行呼气酒精测试，呼气中酒精含量为0.85mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所对张某甲血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为1.25mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、强制措施凭证、呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等；证人张某乙的证言；现场照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶已过检验有效期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年4月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第80号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1505号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：金一鸣。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月十日
书记员 吴 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第363号
申请执行人上海爱登堡电梯安装工程有限公司。
法定代表人李绥，董事长。
被执行人潍坊置城实业有限公司。
法定代表人李刚，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎商重初字第1号民事调解书向被执行人潍坊置城实业有限公司发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经申请执行人上海爱登堡电梯安装工程有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊置城实业有限公司所有的位于潍坊市奎文区金融街2号楼（E座）707室（房屋序号：414291号）；708室（房屋序号：414296号）房产两套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 郭慧敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1185号
原告陈勇。
委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川周到汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路德阳会馆对面。
法定代表人罗伟明。
本院在审理原告陈勇与被告四川周到汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告四川周到汽车租赁有限公司的起诉。
本案征收案件受理费275元，由原告陈勇全部负担。
代理审判员 王 苇
二〇一四年五月四日
书 记 员 程玥明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1056号
申请人韦永能，男，
被执行人黄成松，男，
申请执行人韦永能与被执行人黄成松民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2016年5月10日作出的(2016）桂1281民初436号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人黄成松拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦永能于2017年9月26日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院同年9月27日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1056号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人韦永能借款本息35000元；（2）承担案件受理费390元。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人黄成松发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人黄成松长期在外务工，下落不明，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄成松暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦江才应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1056号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁保庭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42616号
原告北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路108号。
法定代表人李立鸿，董事长。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告崔广建，男，1965年12月19日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司（以下简称原告）与被告崔广建（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃院，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月11日已经与原告解除劳动关系，所以无需支付工资损失，无需支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，故起诉请求无需支付被告：1、2013年1月12日至2013年8月20日期间的工资损失18304.6元；2、解除劳动关系经济补偿6250元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年7月19日入职原告任厨师，双方签有期限至2014年8月18日的《劳动合同书》，约定被告月工资2500元。被告实际工作至2013年1月8日，后原告以被告工作不负责任、不符合工作要求为由提出与被告解除劳动关系。被告对此不服，提出仲裁申请，并形成诉讼。本院于2014年1月16日作出（2013）朝民初字第33009号民事判决，认定原告的上述解除决定违反法律规定、确认被告于2013年8月21日以原告未支付加班费、未缴纳社会保险费等理由向原告提出解除劳动关系，并判决原告支付被告2013年1月9日至同年1月11日工资损失、法定节假日加班费及2011年7月19日至2012年7月24日期间的休息日加班费。原告不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第10132号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
2013年11月13日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年9月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第00589号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年1月12日至2013年8月20日期间的工资损失18304.6元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿6250元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有（2013）朝民初字第33009号民事判决书、（2014）三中民终字第10132号民事判决书、京朝劳仲字（2014）第00589号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：（2014）三中民终字第10132号民事判决书已经确认原告解除劳动合同的决定违反法律规定，且被告于2013年8月21日以原告未支付加班费、未缴纳社会保险费等理由向原告提出解除劳动关系，而（2014）三中民终字第10132号民事判决书同时业已判决确认原告拖欠被告加班费。故原告要求不支付被告2013年1月12日至2013年8月20日期间的工资损失18304.6元和解除劳动关系经济补偿6250元的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔广建二О一三年一月十二日至二О一三年八月二十日的工资损失一万八千三百零四元六角。
二、原告北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔广建解除劳动关系的经济补偿金六千二百五十元。
三、驳回原告北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 柳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3738号
申请执行人靳光苓，居民。
被执行人徐州轮安建设工程有限公司。
法定代表人薛荣生，董事长。
申请执行人靳光苓与被执行人民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2014年11月10日作出（2014）邳民初字第5301号民事调解书：一、被执行人于2014年11月15日前偿还申请执行人靳光苓借款本金195万元。二、案件受理费11175元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人所有的房产、土地被本案轮候查封，没有查到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产、土地被本案轮候查封，没有查到其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3738号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪勇
执行员 王善民
二〇一五年五月十二日
书记员 张苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19260号
罪犯阿孜汉·热合曼，女，1983年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）德刑初字第655号刑事判决，以被告人阿孜汉·热合曼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1646号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11994号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿孜汉·热合曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿孜汉·热合曼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿孜汉·热合曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿孜汉·热合曼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19260号罪犯阿孜汉·热合曼，女,1983年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）德刑初字第655号刑事判决,以被告人阿孜汉·热合曼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1646号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11994号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿孜汉·热合曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿孜汉·热合曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿孜汉·热合曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿孜汉·热合曼减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月20日起至2029年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2232-5号
申请执行人骆文庭，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵伟峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人方碧兰，女，1970年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2014）南市民四终字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院以（2013）青民一初字第2895-1号民事裁定书查封了申请人骆文庭名下的财产（后以2895-4号裁定续封）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对骆文庭名下的位于南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场A座1层A1086号商铺的查封；
二、解除对骆文庭名下的位于南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港2A1号房的查封；
三、解除对骆文庭名下的位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华-星光大厦1-806号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 婧
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第424号
原告：田建，男。
委托代理人：李兴文，代理权限：特别授权。
被告：沈祥华，男。
委托代理人：陈奉文，代理权限：一般授权。
原告田建诉被告沈祥华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告田建及委托代理人李兴文、被告沈祥华及委托代理人陈奉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田建诉称：2010年1月9日至2010年3月9日期间，原、被告及王少明三人各自驾驶货车为三民新疆磷矿擦洗厂运输矿石。经三人与厂方结算，原告应得运费16400元，被告应得运费21400元、王少明应得运费17800元。因厂方未能及时结清运费，厂方答应以后将拖欠三人的运费一并打在被告提供的个人银行帐户上。原告多次询问被告，厂方是否将三人的运费支付给其，被告一直否认厂方支付过运费。2015年6月，原告向厂方负责人郭某了解得知，厂方已于2010年5月13日、2015年5月23日分两次将三人应得的运费55600元存入被告的银行帐户，原告向被告讨要应得的运费，被告声称未取过该款项。2015年7月，经原告向易门县农村信用合作联社查询，得知该款已被被告取走。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告赔还原告的运费16400元；二、案件受理费由被告负担。
被告沈祥华辩称：原告诉称原、被告及王少明三人驾驶货车为三民新疆磷矿擦洗厂运输矿石及各人应得运费的数额属实。厂方于2010年5月13日和同年5月23日将三人应得的运费55600元存入被告的银行帐户，被告收到款项将原告及王少明应得的运费从银行取出后支付给其，因双方系同行彼此信任，故付款当时未要求对方出具收条。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费也由原告承担。
经审理查明：2010年1月起，郭某承包运输三民新疆磷矿擦洗厂的矿石。2010年1月9日至2010年3月9日期间，原、被告及王少明驾驶自有货车到三民新疆磷矿擦洗厂为郭某运输矿石，后经结算，郭某应支付给原告的运费为16400元，被告的运费为21400元、王少明的运费为17800元。因郭某未能及时付款，三人便与郭某达成口头协议，以后由郭某将三人应得的运费55600元一并存入被告在易门县农村信用合作联社开设的银行帐户，待郭某付款后，再根据三人应得的运费数额予以分配。2010年5月13日，郭某在被告的银行卡上存入40200元，当日，被告在易门县农村信用合作联社汇丰分社从上述帐户上取款35040元。2010年5月23日，郭某再次在该帐户上存入15400元。2010年5月28日至同年7月16日期间，被告分四次从该帐户上取款共计20500元。2015年8月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审后，本院依职权向郭某调查，郭某证实经原、被告及王少明同意，其将三人的应得的运费一并存入被告的银行帐户后，已打电话通知被告。本案起诉前，原、被告及王少明曾找到郭某，询问其支付运费的情况，被告当时否认收到过郭某存入到其银行帐户上的运费。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中，原、被告及王少明、郭某口头协商确定，由郭某将三人应得的运输费存入被告开具的银行帐户，待郭某将运输费存入被告的银行帐户后，被告再将款项交付给原告及王少明，现郭某已将三人应得的运输费用存入被告的银行帐户，被告理应将原告应得的运输费支付给其，被告拒不支付款项的行为，构成不当得利，现原告要求被告返还其应得的运输费16400元的请求，应予以支持。被告提出已将原告应得的运输费支付给其的辩解意见，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告有责任提供证据加以证实，现被告未提交其已将运费支付给原告的证据，应承担举证不能，对己不利的法律后果，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告沈祥华于判决生效之日起十日内返还原告田建运输费16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告沈祥华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3935号
原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周金荣，英德市大站法律服务所法律工作者。
被告黄成果，男，1984年3月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢记兰诉被告黄成果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记兰及其委托代理人周金荣到庭参加诉讼，被告黄成果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢记兰诉称，2014年4月11日，被告向原告借款40000元用于生意周转，利息按每月5%计算，每月付清，由官文敏对借款本息进行担保。原告以现金方式支付借款给被告，但被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决被告归还借款40000元及利息（利息从2014年4月11起至款项还清之日止以本金40000元按每月5%计算）；2、本案诉讼费被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、借据，证明原、被告权利义务关系。
被告黄成果未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月11日，被告出具借条向原告借款40000元，该借条内容为：“今借谢记兰人民币现金肆万元正（￥40000.00元），借款用于生意周转利息按月5%计算利息每月付清”。借款人为被告黄成果，担保人为官文敏，但对担保方式没有约定。此后被告并未还款。庭审中，原告承认被告从2015年3月份起未支付利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告共借款40000元的事实，原告提供有被告亲笔书写的借条证实，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。原告庭审中表示不起诉担保人官文敏，是其自行处分诉讼权利行为，本院予以照准。因双方约定的借款利率超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效，鉴于原告同意按法律规定计付相关利息，本院确定按年利率24%计付。原告承认被告从2015年3月份起未支付利息，属于自认，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄成果欠原告谢记兰借款40000元及利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止，按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谢记兰的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告黄成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡燕凤
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00043-1号
申请执行人：徐爱付。
委托代理人：杨木和。
被执行人：滁州联盛工贸有限公司。
法定代表人：王海燕，公司经理。
被执行人：刘炽祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01632号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州联盛工贸有限公司自该通知书送达之日立即向徐爱付支付借款人民币82万元，并承担执行费10660元。但被执行人滁州联盛工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州联盛工贸有限公司银行存款人民币83万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2940号
原告：李长安，男，1949年12月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李长安与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李长安撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2940号原告：李长安，男，1949年12月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李长安与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长安撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初第1118号
原告：高凯。
被告：何欣。
高凯诉何欣民间借贷纠纷一案，高凯不能提供何欣的准确送达地址，无法查找何欣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回高凯的起诉。
案件受理费400元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙国利
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 宁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初198号
原告徐保伟，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张战胜，男，汉族，住河南省开封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人曹明艳、代拓，该公司职工。代理权限：特别授权。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
原告徐保伟诉被告张战胜、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保伟及委托代理人李丙申、被告张战胜、被告中国平安财险公司开封公司委托代理人曹明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日11时35分许，被告张战胜驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道阳堌镇杨庄路口时，撞住相对方向驾驶电动自行车向左转弯的原告徐保伟，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月2日杞县交通警察大队作出杞公交认字（2014）第10106号道路交通事故认定书，认定张战胜负事故主要责任，徐保伟负事故次要责任。原告前期赔偿已起诉至杞县人民法院，杞县人民法院于2015年11月2日作出（2014）杞民初字第2026号民事判决书，且已赔偿完毕。现因原告于2017年9月17日入院做取出固定物手术，住院治疗9天，请求法院判令被告赔偿医疗费6888.12元、误工损失1008元、护理损失999元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费50元，共计9665.12元。
被告张战胜辩称：本次费用已包含在上次判决的费用之中，不应该再次赔偿。
被告平安财险开封公司辩称：本次起诉已超诉讼时效，且法院判决书上未载明保留原告二次手术诉讼的权利，即使保留也超诉讼时效。
经审理查明：2014年11月23日11时35分许，被告张战胜驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道阳堌镇杨庄路口时，撞住相对方向驾驶电动自行车向左转弯的原告徐保伟，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月2日杞县交通警察大队作出杞公交认字（2014）第10106号道路交通事故认定书，认定张战胜负事故主要责任，徐保伟负事故次要责任。2015年11月2日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第2026号民事判决书判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐保伟医疗费10000元、误工费22333元、护理费2110.9元、车辆损失费1966元、残疾赔偿金18832元、被抚养人生活费12876.15元、精神损害抚慰金4000元，共计72118.05元。二、被告张战胜赔偿原告徐保伟医疗费25338.54元、营养费190元、住院伙食补助费570元、鉴定费700元、评估费100元，共计26898.54元的70%，即18828.97元，扣除已付的8000元，再支付10828.97元。原告于2017年9月11日至2017年9月19日在杞县人民医院住院治疗9天，诊断为右股骨端骨折内固定术后，并在椎管内麻醉下行“右股骨骨折术后近端髓内针取出术”，支付医疗费6888.12元。
另查明：事故车辆登记车主为张广伟。事故车辆在平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
2017年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。原告的各项损失为1、医疗费6888.12元；2、营养费270元（30元/日×9日）；3、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）；4、误工费861.6元（34941元/年÷365日×9日）；5、护理费835元（33857元/年÷365日×9日）；6、交通费酌定为50元。
上述事实，由当事人陈述、（2014）杞民初字第2026号民事判决书、病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信，并认定张战胜承担事故70%的责任，徐保伟承担事故30%的责任。事故车辆豫Ｂ×××××号轿车在被告平安财险开封公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，被告平安财险开封公司应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告平安财险开封公司应在交强险范围内赔偿原告误工费861.6元、护理费835元、交通费50元，共计1746.6元。被告张战胜赔偿原告医疗费6888.12元、营养费270元、住院伙食补助费450元，共计7608.12元的70%，计5326元。原告请求交通费50元，未提供交通费票据予以证明，根据原告病情及痊愈程度确需支出，本院予以确认。被告平安财险开封公司辩称，本次起诉已超诉讼时效，因本次治疗时间在2017年9月19日，原告在治疗结束后于2018年1月9日起诉至本院，未超诉讼时效，对被告平安财险开封公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐保伟误工费861.6元、护理费835元、交通费50元，共计1746.6元。
二、被告张战胜赔偿原告徐保伟医疗费6888.12元、营养费270元、住院伙食补助费450元，共计7608.12元的70%，计5326元。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
三、驳回原告徐保伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一八年五月十三日
书 记 员 崔婷婷
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民特14号
申请人：张立水（原申请人刘段芬之子），男，1964年7月22日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
申请人刘段芬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。刘段芬于2018年5月7日去世。刘段芬之子张立水向本院申请继续参加审理；刘段芬之女张润芝、张瑞改表示不参加本案的审理，但是保留宣告张立芹死亡的权利。本案现已审理终结。
申请人张立水称，被申请人张立芹于2014年3月8日乘坐马来西亚民航局MH370航班失事，马来西亚国民登记局于2016年6月13日出具《推定死亡证明》，基于吉隆坡高等法院令，确信并证明张立芹于2014年3月8日推定死亡，此《推定死亡证明》被中华人民共和国驻马来西亚大使馆认证，并出具了（2016）马领认字第0006434号认证，北京市志诚公证处也对《推定死亡证明》的真实性进行了公证。张立芹因意外事故下落不明已满两年，并被马来西亚国民登记局推定死亡，现依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出申请，请求宣告张立芹死亡。
经审理查明：下落不明人张立芹，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地为河北省保定市唐县王京镇西连乙村留泉道西二胡同门牌464号，原住北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼17层8单元2002室。系原申请人刘段芬的女儿，现申请人张立水的妹妹。
张立芹2014年3月8日搭乘马来西亚航空公司MH370次由吉隆坡飞往北京的航班后失联。2016年6月13日，马来西亚出生及死亡登记总署出具了《马来西亚国民登记局推定死亡证明》：基于法院令，出生及死亡登记总署署长确信并证明下述人员推定死亡：全名：张立芹；其他证件种类及号码：中国护照G55264287；性别：女；法院：吉隆坡高等法院；法院令编号及日期：WA-24-32-04/2016&2016年5月12日；死亡日期：2014年3月8日；申请人姓名及证件号码：张立水（中国护照E07153756）。
本院在受理宣告张立芹死亡申请后，于2018年2月23日在《人民法院报》发出寻找张立芹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张立芹仍然下落不明。
本院认为，一、关于本案主体问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……”，原申请人刘段芬在本案审理过程中死亡，其继承人张立水表明以申请人身份继续参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
二、公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。张立芹搭乘马来西亚航空公司MH370航班于2014年3月8日意外失联后下落不明。本院在受理宣告死亡申请后，依法发出寻找张立芹的公告，现法定的公告期间已届满，张立芹仍没有音讯。自此，张立芹下落不明已达四年之久，申请人张立水申请宣告张立芹死亡符合法律规定，故依法应当宣告张立芹死亡，意外发生之日视为其死亡之日。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张立芹于2014年3月8日死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张博
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第150号
原告：韩东强。
被告：王友庆。
原告韩东强与被告王友庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东强到庭参加了诉讼，被告王友庆经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东强诉称，2014年6月13日中午，被告点着自家承包地的麦茬，火势未能控制，将原告86棵梨树烧烤，造成原告果树经济损失35，880元，现要求被告赔偿原告果树损失35，880元和鉴定费5，000元。
被告王友庆未答辩。
经审理查明，2014年6月13日中午，被告在大营村东南方向地里将麦茬点燃，火势失控，导致蔓延，将原告的多棵梨树烧烤，有辛集市公安局王口派出所辛（王）行罚决字（2014）0214号《公安行政处罚决定书》为证。原告的果树损失经鉴定为35，880元，鉴定费用为5，000元，上述事实有河北林业司法鉴定中心冀林司（2014）林鉴字第042号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、辛集市物价局价格认证中心辛价鉴字（2014）第76号《价格鉴定意见书》和辛集市公安局辛（王）行鉴通字（2014）第0062号鉴定意见通知书为证。
本院认为，被告点燃麦茬，火势未能控制，导致原告的果树被烧烤，有王口派出所的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据确实充分。被告因自己的过错，造成了原告的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王友庆偿还原告韩东强人民币40，880元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7390号
原告：李瑞，男，1992年5月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡月红，女，1966年9月13日生，汉族，住泰兴市，系原告之母。
被告：泰州市华东汽车城有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道北侧。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告李瑞与被告泰州市华东汽车城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费344元，依法减半收取172元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶秋蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第19号
原告彭某某，男，住张家界市永定区永定办事处。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人向某某，女，代理权限为一般授权代理。
委托代理人田某某，男，委托权限为特别授权代理。
原告彭某某请求撤销被告张家界市永定区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年12月9日受理后，在审理过程中，原告彭某某�2014年12月23日以其与征收部达成了房屋征收补偿协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告彭某某要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 浩
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1341号
浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行、陈加月、邱叶金：
本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被执行人陈加月、邱叶金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为329400.26元及利息，执行费为5122元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈加月、邱叶金名下位于平湖市当湖街道金色华庭22幢1单元1102室房产，经执行分配到全部执行款。至此，本院（2017）浙0482执1341号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执536号
本院在执行陈刚与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初4274号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执536号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4274号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执536号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈刚其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4274号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月八日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3736号
原告：廖某某，男，1966年2月16日生，
委托代理人：邱际平、郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告：赖某某，女，1965年5月20日生，
委托代理人：林飞，江西文峰律师事务所律师。
原告廖某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人郭春荣、被告赖某某及其委托代理人林飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年12月29日登记结婚，婚后生育小孩廖某甲、廖某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直平淡，没有过多交流，加上原告常年在外务工，双方聚少离多。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告赖某某辩称，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后双方建立了真挚的夫妻感情，原告请求离婚理由不充分，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年12月29日办理结婚登记。双方于1989年6月28日生育女儿廖某甲，于1995年12月24日生育儿子廖某乙。近年来由于原告在外务工，双方沟通交流减少，导致感情出现裂痕。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系持续二十多年，婚后生育了两子女，夫妻之间有较深的感情。近年来双方虽产生过矛盾，但未致感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其提出离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月五日
代理书记员 卢水龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1097号
原告韩某某，女，1962年3月25日生。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男，1958年5月18日生。（缺席）
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人董祥德到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告李某某于1980年11月21日按照农村风俗举行婚礼，1984年11月28日生育长女李某甲（已故），1986年8月23日生育长子李某乙，1987年10月12日生育次子李某丙，1989年8月23日生育三子李某丁（已故），双方至今未补办结婚登记手续。原告与被告属父母包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。被告李某某于1994年8月离家出走至今，原告及其家人多方寻找均无音讯。双方已经分居20余年，夫妻关系形同虚设，感情早已破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、被告常住人口登记卡复印件1份，用以实被告的身份信息。
证据2、宣威市普立乡普立村委会出具的证明原件1份，用以证实被告李某某于1994年8月离家出走至今，双方已经分居20余年。
证据3、昆明春颐装饰有限公司出具证明原件1份，用以证实原告自2007年5月至今一直在该公司工作。
本院依职权于2015年3月19日对普立乡普立村委会缪家村小组长缪祥海询问笔录1份，缪祥海陈述：“李某某已经离家外出10多年了，我不知道他现在在什么地方，无法与他联系，他家里面也没有什么亲人，他与韩某某有几个子女我不是很清楚。他们家里有点土地和房子也被韩某某卖了。”
原告韩某某对缪祥海陈述无意见。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据，证据3因与本案无关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据与其他证据相互印证部分，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告李某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审、举证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告韩某某与被告李某某于1980年11月21日按照农村风俗举行婚礼，1984年11月28日生育长女李某甲（已故），1986年8月23日生育长子李某乙，1987年10月12日生育次子李某丙，1989年8月23日生育三子李某丁（已故），双方至今未补办结婚登记手续。被告李某某于1994年8月离家外出，至今未归。2015年3月18日，原告韩某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某某离婚。
本院认为，原告韩某某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻。被告李某某离家外出20余年，至今未归，对妻子及家庭未尽到应尽的责任，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 健
人民陪审员 孔德福
人民陪审员 廖光辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 艾艳娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执67号
申请执行人黄光辉，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人黄光辉与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄光辉依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初604号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初604号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽锋
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00264号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某甲，无业。因本案于2014年12月30日被行政拘留7日，2015年5月6日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日11时许，尹某乙（已判刑）以熊某乙驾驶车辆未及时让行为由，邀约被告人尹某甲及王某（另案处理），并准备作案工具，以向熊某乙购买甲醇原料为由，将熊某乙骗至汉川市马口镇中南路农家小炒餐馆门前，尹某乙持砍刀将被害人熊某乙头部、手臂等多处砍伤，被告人尹某甲及王某持钢管将熊某乙驾驶的面包车玻璃砸毁。经鉴定，熊某乙的损伤程度属轻伤二级，被毁损财物价值760元。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某乙的陈述，被告人尹某甲的供述，证人尹某乙、周某、熊某甲、邓某、黄某的证言，辨认笔录及照片，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定所鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，行政处罚决定书、情况说明，户籍证明，视听资料，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00079号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人尹某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人尹某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王志雄审判员黄艳丽人民陪审员张茂利二〇一五年八月二十四日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6203号
原告李春艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人邱家红，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告福建省晋江市大远鞋塑有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人陈延筑，该公司总经理。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
原告李春艳与被告福建省晋江市大远鞋塑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。
本案由邱家红以原告名义向本院邮寄起诉状，并提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年2月至3月期间的工资3350元；2.被告支付原告加班工资4342元；3.被告支付原告经济补偿金1450元；4.被告为原告缴纳社会保险费。
本院经审查认为，邱家红使用加盖“温州市鹿城区双屿魅足舞鞋厂”（以下简称魅足舞公司）印章的推荐函，以与原告同为该厂员工的身份作为原告的诉讼委托代理人制作本案起诉状、邮寄起诉，并参加本案诉讼。但经本院对邱家红进行询问后确认，邱家红所提供的起诉状及授权委托手续均系由其自行制作，并未由原告本人签署确认，本院已对邱家红的伪造起诉状、授权委托手续的妨害民事诉讼的行为依法处于拘留五日的强制措施。因此，本案的起诉未经原告本人确认，邱家红也未获有效的授权委托，邱家红向本院邮寄起诉状的行为不代表具有法定起诉权利的原告的意思表示，本案的起诉行为不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年九月二日
书记员 黄钟越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。住所地嘉善县罗星街道施家南路*******号。
负责人：汪运涛。
委托诉讼代理人：卜建刚、邬维维（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住嘉善县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称邮政银行）与被申请人王银法、成翠银申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮政银行称，2013年9月17日，被申请人王银法及成翠银（共同借款人）与申请人签订一份《个人额度借款合同》（合同编号：3399981Q213092862171），约定由申请人向被申请人授信额度300000元用于个人消费，并对利息计算与还款、双方权利义务及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时被申请人与申请人还签订了一份《个人额度借款最高额担保合同》（合同编号：3399981Q313091750188），约定以被申请人成翠银以其所有的位于嘉善县××街道××单元××室为其借款提供抵押担保。合同签订后，申请人即与被申请人在2013年9月23日办理了最高额抵押权登记，取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第××号）。
2013年9月25日，申请人根据合同约定：向被申请人发放了贷款250000元。现因被申请人卷入重大的诉讼程序，足以影响其偿还能力，根据双方合同约定，已经构成违约，申请人有权要求其立即清偿。故为确保信贷资金的安全及维护申请人的合法权益，向法院提出请求申请实现担保物权的申请，请求裁定：对被申请人位于嘉善县××街道××单元××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就借款本金（186809.28元）、按合同约定的利息及罚息以及实现债权所支出的费用（包括律师代理费10000元和本案案件受理费用）对变价后所得款项在担保范围内优先受偿。
被申请人王银法、成翠银未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人邮政银行与被申请人王银法、成翠银签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。在申请人履行放贷义务后，被申请人应当严格按照合同约定履行还贷义务，目前被申请人已对涉案借款逾期还款，且两被告已有其他纠纷在诉本院，涉案抵押财产已被本院执行及审判庭查封。故申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王银法、成翠银所有的坐落于嘉善县罗星街道子胥苑17幢4单元401室的房产（产权证号：嘉善县房权证善字第××号、他项权证：嘉善县房他证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在500825元的范围内优先受偿。
本案申请费1059元，由被申请人王银法、成翠银负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 徐春燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初3号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李松怡(曾用名:李瑞东)，男，1997年10月14日出生，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2016年8月4日被重庆市公安局北碚区分局取保候审；因取保候审期间又涉嫌盗窃，于2016年8月18日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李松怡犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人李松怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日2时50分许，被告人李松怡来到其工作过的被害人陈某经营的重庆市北碚区X路X火锅店，以铁片撬窗进入店内，又用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走现金人民币2839元，后将赃款耗用。
2016年7月23日，被告人李松怡被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月12日2时许，被告人李松怡在北碚区X大道附近，用螺丝刀撬开被害人黄某停放于此的渝BXXX**轿车车窗，盗走车内三星牌7109型手机（鉴定价格：560元）1部、现金人民币3.5元，后其将手机销赃并耗用。
2016年8月14日2时40分许，被告人李松怡在北碚区X支路X号附近，盗走被害人张某1停放于此的美丽达挑战者HFS300型自行车（鉴定价格：1200元）1辆。后李松怡又在北碚区X小区附近，用螺丝刀撬开被害人何某1停放于此的渝DJXX**号轿车车窗，盗走车内人民币40元后耗用。
2016年8月15日2时许，被告人李松怡在北碚区X小区附近，用螺丝刀撬开被害人杨某停放于此的渝ADXX**号轿车车窗，盗走车内人民币10元耗用。后李松怡又在北碚区X支路X号附近，用螺丝刀撬开被害人代某停放于此的渝AXXX**号轿车车窗，盗走车内人民币300元后耗用。
2016年8月17日，被告人李松怡被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现公安机关已将被盗美丽达挑战者牌HFS300型自行车追回并扣押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李松怡亦无异议，并有被害人陈某、黄某、张某1、何某1、杨某、代某等人的陈述，证人何某2、官某、张某2等人的证言，被告人李松怡的供述和辩解，辨认、指认、扣押笔录，扣押决定书、清单，涉案照片，收据，结账单，价格认定结论书，情况说明，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松怡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李松怡犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松怡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李松怡已于2016年7月23日至2016年8月4日羁押的13日，其执行期限自2016年8月17日起至2017年4月3日止。）
二、将扣押在案的美丽达挑战者牌HFS300型自行车依法返还被害人张某1；责令被告人李松怡退赔被害人陈某被盗现金人民币二千八百三十九元，退赔被害人黄某被盗现金及被盗物品折价款共计人民币五百六十三元五角，退赔被害人何某1被盗现金人民币四十元，退赔被害人杨某被盗现金人民币十元，退赔被害人代某被盗现金人民币三百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6904号原告：李峰琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告：肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施建群，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李峰琴与被告肖彬彬、施建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰琴的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼。被告肖彬彬、施建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖彬彬、施建群共同偿还借款人民币150000及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：肖彬彬因经营急需资金，在2014年3月24和2014年3月26日分别向李峰琴借款合计16万元，双方口头约定借款利息为3%，同时约定借款期限分别为2014年6月30日和2014年7月10日，如到期未还利息算三倍。借款时，肖彬彬有各出具借据一张给李峰琴。借款之后肖彬彬有陆续支付过部分利息。但借款期限届满后，肖彬彬却没有依照约定还款。到2015年3月29日，经结算，扣除肖彬彬以物抵偿的1万元之外，还欠李峰琴借款本金150000元。肖彬彬并承诺在2015年4月25日起每月偿还3万元。后肖彬彬出具一份“还款承诺字据”给李峰琴收执为凭。但肖彬彬再次食言，之后一直未付款。另施建群与肖彬彬系夫妻关系，该借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。肖彬彬、施建群未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖彬彬与施建群于2012年1月17日办理结婚�记。2014年3月24日及2014年3月26日肖彬彬分别向李峰琴借款合计16万元并签名捺印出具借条交李峰琴收执。2015年3月29日肖彬彬出具还款承诺一份交李峰琴收执，双方确认肖彬彬尚欠李峰琴150000元，2015年4月25日开始每月还30000元，双方于2015年3月29日之前所有借据作废。本院认为，肖彬彬、施建群的婚姻登记情况系经晋江市民政局出具证明，对该无争议的事实，本院予以确认。肖彬彬、施建群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对李峰琴举证和主张的质证和抗辩的权利。李峰琴提供的借条、还款承诺来源、形式合法，依法可作为认定案件事实的依据。综上所述，李峰琴与肖彬彬达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故�视为夫妻共同债务，因此李峰琴请求肖彬彬、施建群偿还借款150000的主张本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李峰琴与肖彬彬在借条和还款承诺中均未明确约定借期内利率及逾期利率，李峰琴也未提供证据证明双方有约定相关利率，故对李峰琴的利息主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、肖彬彬、施建群应于本判决生效之日起十日内返还李峰琴借款150000元，并以欠款数额为基数，支付自2016年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）的利息。二、驳回李峰琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由肖彬彬、施建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后�个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初832号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人海平，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）820号起诉书指控被告人海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉。被告人海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月5日21时50分许，被告人海平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“帝豪”牌型普通二轮摩托车，沿昆明市学府路行驶至与普吉路交叉口时，执勤民警在对其车辆驾驶证、行驶证进行例行检查时，发现海平涉嫌饮酒后驾驶机动车，经民警抽取了海平血样送检，结论为其血中检出乙醇含量，含量为204.41mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人海平应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人海平对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人海某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抽取血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及告知书，现场和车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，谅解书等证据予以印证。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人海平如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年十一月十日
书记员 杨娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00106号
原告白某某，男，1939年11月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告白某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告白某某负担。
审 判 员 胡东博
代理审判员 何广东
代理审判员 刘 雨
二〇一四年四月十日
书 记 员 金玉宝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3563号
原告李参军，男，汉族，1975年2月8日出生，住正阳县。
被告李书新，女，汉族，1976年1月14日出生，住正阳县。
本院在审理原告李参军与被告李书新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方私下协商并履行完毕为由自愿撤回对被告李书新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李参军撤回对被告李书新的起诉。
诉讼费71元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张银丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4956号
原告：任某，女，1980年7月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：曹某，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告任某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告任某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担。
审判员 康可可
二〇一六年九月二十一日
书记员 任一鸽