wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1380号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人汪银平、倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人史某某犯合同诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持�诉，被告人史某某及辩护人汪银平、倪大刀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底至7月间，被告人史某某先后同被害人章某、范某某、蒋佳志签订了租期为5至6年不等的房屋租赁合同，将其名下的位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的房屋在同一时间段内，整体出租给三名不同的被害人，借此骗取三名被害人租金及押金共计人民币63万元（以下币种均为人民币）。2014年8月4日，被告人史某某被抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法追究被告人史某某的刑事责任
被告人史某某在庭审中辩称，蒋佳志这笔款项是史向蒋佳志所借的高利贷，而非合同诈骗。
辩护人认为，史某某向蒋佳志借款10万元，8天就要付2万元利息，远远高于正常利息，故属于高利贷性质，而所谓租赁合同是史某某在蒋佳志控制下所签订的担保合同，故史某某的借高利贷行为不属于合同诈骗；且史某某到案后如实供述罪行，其家属亦愿意代为退赔，据此请求对史某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日，被告人史某某同被害人章某签订了租期为5年的房屋租赁合同，将其名下的已由他人租赁的位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的房屋，整体出租给被害人章某，借此骗取被害人租金及押金共计19万9千余元，用于还债及消费。同年6月，被害人章某发现无法入住，且被告人史某某以各种理由搪塞，章某遂向公安机关报案。2014年8月4日，被告人史某某被抓获归案。本院审理期间，被告人史某某家属代为退赔了所获赃款。另查明，被告人史某某与�某某达成租赁协议后范某某已实际入住，而蒋佳志与被告人史某某之间系借贷关系。
本院审理期间，被告人史某某家属代为赔偿了被害人章某并取得了章某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人章某的陈述及其提供的《房屋租赁合同》、《承诺书》、转账及微信聊天记录，证人王甲、苏某某的证言，被告人史某某的供述和辩解，证实被告人史某某通过房屋出租方式骗取章某租金等共计近20万元，被害人章某发现无法入住，被告人史某某以各种理由搪塞，后章某报案的事实。
2、证人范某某的陈述、辨认笔录及其提供的《租赁合同》、
转账记录等，被告人史某某的供述和辩解，证实被告人史某某通过房屋出租方式获取其租金及押金共计7万元，以及范某某实际居住的情况。
3、证人蒋佳志的当庭陈述、辨认笔录及其提供的《租赁合同》、《收条》、转账记录，被告人史某某的供述和辩解，证实蒋佳志系明知共和新路XXX弄XXX号XXX室的房屋存在问题，被告人史某某与蒋佳志之间系民间借贷关系并以租赁合同作为借款担保的事实。
4、上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，证实本案的案发经过和被告人史某某的到案经过。
5、被告人史某某的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人章某财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于起诉书指控的范某某、蒋佳志二节事实。本院认为，范某某在与被告人史某某达成租赁协议后已实际入住，而蒋佳志与被告人史某某之间系借贷关系，现有证据尚不足以证实被告人史某某实施了合同诈骗行为，故相关指控不成立。被告人史某某在庭审中作了如实供述，可酌情从轻处罚。被告人史某某家属代为退赔了所获赃款，取得了被害人谅解，亦可对史酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05995号
原告贺彦峰
被告崔军
被告崔明义
被告王成
原告贺彦峰诉被告崔军、崔明义、王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺彦峰到庭参加了诉讼，被告崔军、崔明义、王成民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺彦峰诉称，2012年11月2日，被告崔军因需资金向原告借款42.87万元，被告当日给原告出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告崔明义、王成自愿提供担保。借款后经原告多次催要，三被告均未还本付息，故原告诉至本院。请求判令1、三被告偿还原告借款本金42.87万元及利息（利息从2012年11月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告贺彦峰向法庭提交了借据一支，证明被告崔军于2012年11月2日日向原告借款42.87万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告崔明义、王成自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年的事实。
被告崔军、崔明义、王成未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告贺彦峰提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月2日，被告崔军因需资金向原告借款42.87万元，被告当日给原告出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告崔明义、王成自愿提供担保。借款后经原告多次催要，三被告均未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告贺彦峰与被告崔军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告崔军偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔明义、王成以担保人身份在借据中签名捺印，对该笔借款负连带担保责任，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告崔明义、王成偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告崔明义、王成承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告崔军、崔明义、王成未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金42.87万元及利息（利息从2012年11月2日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被告崔明义、王成负连带清偿责任，被告崔明义、王成承担还款责任后有权向被告崔军追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告崔军、崔明义、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年九月十二日
书记员 甘 沛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执795号
申请执行人陈可正
被执行人俞正权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01279号，依法向被执行人俞正权发出执行通知书，责令被执行人俞正权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞正权（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第59-3号
原告宋绍锋，男，汉族。
被告山东凯银清真肉业有限公司，地址：广饶县大王经济开发区。
被告张红新，男，汉族。
被告张长海，男，汉族。
被告张连杰，男，汉族。
被告延永梅，女，汉族。
被告广饶县恒利工贸有限公司，地址：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。
被告姜守远，男，汉族。
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东凯银清真肉业有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出（2015）广民五初字第59-1号民事裁定书，裁定查封被告山东凯银清真肉业有限公司在广饶县大王镇＊＊＊＊区广国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号国有土地使用权一宗。查封期间，原告宋绍锋于2015年2月4日申请法院解除（2015）广民五初字第59-1号民事裁定书裁定查封的在广饶县大王镇＊＊＊＊区广国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号国有土地使用权一宗。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东凯银清真肉业有限公司在广饶县大王镇＊＊＊＊区广国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号国有土地使用权一宗的查封。
审判员 封万明
二〇一五年二月四日
书记员 成 君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2297号
原告钟伟，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告钟伟诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟伟于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告钟伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 舒婷婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2297号
原告纪某。
被告张某。
本院在审理原告纪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第454号
申请执行人张凤梅，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人潘儒木，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人张凤梅与被执行人潘儒木民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第638号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人涂洪章，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2014年6月19日被安徽省淮南市公安局田家庵分局抓获，临时羁押于淮南市看守所，同月25日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人李勇，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县，捕前住驻马店市驿城区。因本案于2014年6月19日被安徽省淮南市公安局田家庵分局抓获，并临时羁押于淮南市看守所，同月25日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人涂洪章、李勇犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人涂洪章、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日21时许，被告人涂洪章在驻马店市驿城区雪松路与风光路交叉口西侧50米路南的工商银行自动取款机上取钱时，将邓某某遗忘在自动取款机台上的奥迪车钥匙拿走。后涂洪章伙同被告人李勇用该钥匙找到一辆车牌号为豫QDH1**的白色奥迪A4L轿车。当月19日2时许，涂洪章、李勇将该车盗走后驾驶该车沿333省道往浙江省嘉善县方向行驶，当行至安徽淮南市境内被公安机关查获。经鉴定，被盗奥迪车价值28.4917万元。
另查明，被告人涂洪章从网上学习驾车知识后驾驶该车载乘被告人李勇离开，后被查获。
还查明，案发后，被盗奥迪车已发还被害人邓某某，同时被告人涂洪章亲属代为赔偿被害人邓某某经济损失5000元，邓某某对涂洪章表示谅解。
上述事实，被告人涂洪章、李勇均无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂洪章、李勇以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值28.4917万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪指控均成立，予以支持。被告人涂洪章在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被盗赃车已被追回发还被害人，被告人涂洪章亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，二被告人均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，以上情节在量刑时均予以考虑。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人涂洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月19日起至2018年10月18日止）。
二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李豪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第261号
申请执行人：张粪堆。
申请执行人：司昂。
被执行人：刘青花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第282号民事判决书，于二0一五年九月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘青花相应银行（金融机构）存款人民币47950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人刘青花应负担的执�费619.25元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘青花应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖刘青花应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杨 龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：霍伟龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2421号
原告郝竹生。
委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
被告李光波。
被告沂水兴龙货物配载有限公司。
法定代表人付玉林，负责人。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
本院在审理原告郝竹生诉被告李光波、沂水兴龙货物配载有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝竹生于2014年12月24日向本院撤回起诉。
本院认为：原告郝竹生与被告方已以其他方式解决了纠纷，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝竹生撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告郝竹生负担。
审判员 华锡鸣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17312号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建黎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林建黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林建黎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,948.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第740号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人俞某从一外地人（身份不明）处以300元价格购买一小袋冰毒，后在杭州市萧山区农根网吧附近的文化藤艺店门口，将该小袋冰毒以300元价格卖给吸毒人员何某。
2、2015年3月7、8日左右的一天傍晚，被告人俞某从一个外地人处以400元价格购买一多一少两小袋冰毒，在杭州市萧山区农根网吧内以400元价格将多的一小袋冰毒卖给吸毒人员何某。
为证明上述指控，公诉机关提供了户籍资料、通话清单、情况说明、证人何某等人证言、抓获经过、被告人俞某的供述和辩解、辨认笔录及身份说明等证据，认为被告人俞某明知系毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定处罚。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告俞某犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十四日起至二0一六年十一月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08012号
原告：陈某甲，男，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市綦江区。
被告：陈某乙，女，汉族，1995年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈先德
二〇一五年十月三十日
书记员 李本豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第7444号
上诉人（原审原告）深圳市鹏××有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏××有限公司因与被上诉人尤某某确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市鹏××有限公司经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鹏××有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9345号
原告路金宝。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司，住所地：白洋淀温泉城1号路1号别墅区3号别墅，法定代表人：刘雪宁，职务：董事长。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告路金宝与被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告路金宝的委托代理人张君保、赵丹，被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司的委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金宝诉称，2014年6月2日，我与被告签订《“悦榕泉”认购书》一份，由我认购被告开发的悦榕泉小区B17号楼06号房屋。当日，我向被告交纳了5万元的定金。在签订该认购书时，被告声称该房屋建筑面积为161.06平米，在该认购书中写明的也是161.06平米。但是，随后被告告知我，该房屋的实际建筑面积是151.86平米，比认购书中约定的面积少了9.2平米。被告的行为导致认购书无法继续履行，我多次找到被告要求其承担定金责任，但均被被告拒绝。故诉至法院，请求判令解除我与被告所签《“悦榕泉”认购书》，判令被告双倍返还我定金10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司辩称，认购协议是有期限的，到原告起诉之前已经过了这个期限，认购书的效力已经失效了，不存在解除的问题。原告要求双倍返还定金，我方不同意，因为是原告方违约，原告没有按照认购协议中约定的期限与被告签订商品房买卖合同，合同不存在，认购书自然就失效了。我方可以按照补充条款第二项全额返还原告定金。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告签订《“悦榕泉”认购书》一份，原告路金宝认购被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司开发的悦榕泉小区B17号楼06号房屋。认购书中写明该房屋建筑面积为161.06平方米。原告路金宝于认购书签订当日交纳认购金50000元。认购书补充条款第一项约定：认购期限延至2014年9月1日；第二项约定乙方未能在认购期限内交齐全款，甲方无偿退还定金。上述事实有“悦榕泉”认购书、路金宝定金发票一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告路金宝与被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产有限公司于2014年6月2日签订的《“悦榕泉”认购书》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。该认购书对交易房屋的面积、价款已经明确约定，具有法律效力，双方在签订正式合同时，无须协商。庭审中，双方对该房屋实际面积为151.86平米均予认可，比认购书中约定面积减少了9.2平米，因交易房屋的实际面积减少，原告路金宝认为被告违约，要求被告双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。该房屋实际面积小于合同约定面积9.2平米，面积误差比为5.7%，超过3%，原告诉请解除《“悦榕泉”认购书》是合理的，本院予以认可。根据上述规定，双方未能签订正式的商品房买卖合同，应归责于被告。认购书中第三项第二款约定“乙方未能在认购期限内与甲方签订《商品房买卖合同》、并交齐相应款项，即视为乙方违约及放弃本认购书中的所有权益，该物业不予保留，定金不予退还，甲方有权将该物业另行出售”，该约定是为担保双方能够在约定的时间协商、签订购房合同而设置，路金宝交付的认购金属立约定金，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定处理本案，即“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案原告路金宝交纳的50000元认购金，具备立约定金的性质。因被告一方原因未能与原告订立商品房买卖合同，故被告应当向原告双倍返还定金，共计100000元。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告路金宝与被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司签订的《“悦榕泉”认购书》。
二、被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告路金宝定金共计100000元。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告保定市白洋淀温泉城天颐康泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张静
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第328号
原告石丰娟，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人石振敏（原告石丰娟父亲），男，汉族，农民，住址同上。
被告滑金桃，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告石丰娟与被告滑金桃一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丰娟的代理人石振敏、被告滑金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丰娟诉称，2013年12月7日，原、被告因房基地发生纠纷，原告被被告打伤，到内丘县人民医院住院治疗，共计造成损失4150元。对原告的损失，经调解被告拒不赔偿，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等共计4150元。
被告滑金桃辩称，不同意原告的诉讼请求，没有打原告石丰娟。
经审理查明，原、被告同为内丘县村民。2013年12月7日9时许，原告石丰娟与被告滑金桃因村内地方使用的事发生打架，石丰娟受伤到内丘县人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费2041.25，医院诊断为脑外伤后综合症和颈部软组织损伤。双方纠纷经公安机关处理，对滑金桃作出了罚款300元的行政处罚决定，对石丰娟作出了罚款50元的行政处罚决定。被告滑金桃在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。根据公安机关询问笔录，北张麻村村民石某某、闫某某均证实，纠纷发生时石丰娟与滑金桃撕打在一起，相互抓扯在一块；滑金桃也认可当时她本人抓石丰娟头发用力拉。因此，根据上均证据和行政处罚决定，能够认定石丰娟的伤是由滑金桃的侵权行为造成的。
上述事实，有公安行政处罚决定书，公安机关治安管理处罚卷宗中的询问笔录、内丘县人民医院住院收费收据、诊断证明书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院中被告滑金桃将原告石丰娟打伤的事实能够认定，滑金桃也被公安机关给予行政处罚。对将石丰娟打伤的行为，滑金桃存在过错，应当承担相应的民事责任。石丰娟具体损失数额如下：石丰娟医疗费2041.25元，误工费371.6元（37.16元×10天），护理费371.6元（37.16元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），以上共计3284.45元。因原告主张的营养费，无医疗机构书面意见，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原告石丰娟与被告滑金桃打架，也受到了公安机关的行政处罚，其对自己人身损害的发生也有过错，故应减轻被告滑金桃的责任，由滑金桃承担部分民事赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌定为由被告滑金桃承担80%的赔偿责任，即赔偿原告石丰娟2627.56元，剩余20%的责任由原告自担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告滑金桃赔偿原告石丰娟的各项损失共计2627.56元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑金桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年七月十五日
书记员 申赵清
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1719号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄超。因本案于2013年5月31日被抓获并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1680号起诉书指控被告人黄超犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日零时许，李某（另案处理）纠集被告人黄超及杨某、严某（均另案处理）来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村石根山路206被害人杨某的房间，采用言语威胁方式劫取被害人杨某钱包内现金人民币310元，并要求被害人杨凯某银行卡密码及向室友邱某索要钱财，后无果。随后，被告人黄超等人在逃离现场途中，窃取被害人杨某停放在房间楼下的摩托车1辆（价值人民币1600元），销赃得款人民币400元。案发后，杨某的家属代为退赔赃款及赃物折价款共计人民币1910元。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，同案犯李某、杨某、严某的供述，证人邱某的证言，报警单，归案经过说明，辨认笔录及照片，检查笔录，勘验笔录，扣押清单及照片，价格鉴定意见，退赃票据，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄超归案后能如实供述自己的罪行，结合本案赃款可以退赔等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初824号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大�堆支行诉称，案外人天津市静海县津海第四电镀厂于1991年9月24日以购氰化钠、火碱为由向原告借款5000元，到期日期1992年2月2日，月利率为9.3‰，按季还息，案外人天津市电线二厂津海联营分厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县津海第四电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县津海第四电镀厂未如约还款，天津市电线二厂津海联营分厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金5000元，截至2015年9月20日利息12081.70元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1990年2月5日与被告天津市静海县津海第四电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县津海电镀厂发放贷款5000元，并由保证人天津市电线二厂津海联营分厂提供保证担保，借款用途为购氰化钠、火碱。贷款月利率为9.3‰，按季结息，借款期限自1991年9月24日起至1992年2月2日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款6000元。借款到期后天津市静海县津海第四电镀厂未如期还款，天津市电线二厂津海联营分厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县津海第四电镀厂、保证人天津市电线二厂津海联营分厂因经营不�倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县津海第四电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金5000元及截至2015年9月20日利息12081.70元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金5000元及截至2015年9月20日利息12081.70元，本息合计17081.70元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第419号
罪犯张清冲，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）岩刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张清冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月13日起至2021年1月12日止）。共同赔偿466778.75元（已履行4000元）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）闽刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）漳刑执字第1875号刑事裁定该犯减刑一年七个月（刑期自2007年1月13日起至2019年6月12日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清冲自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子，2012年获得省级改造积极分子，2011年10月至2013年12月累计达标分23分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清冲在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清冲减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年1月13日起至2017年7月12日止。处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第156号
申请人蔡甜甜
被申请人宋建国
申请人蔡甜甜因机动车交通事故于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年三月五日
书记员 王 腾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第412号
原告：孙道恬，男，1972年5月8日出生。
委托代理人：张中华，山东天清律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年9月12日出生。
被告：李爱云，女，1972年2月28日出生。
原告孙道恬诉被告张莉、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙道恬委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告李爱云经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙道恬诉称，二被告2011年8月12日向原告借款9万元，借款期限1个月，2011年9月12日前归还，被告逾期还款将向原告支付500元／天的违约金，被告向原告出具了借款借据。借款到期后被告拒不归还，为维护原告合法权益，要求依法判令二被告偿还借款90000元，依法判令被告支付违约金10000元（截止到2013年1月22日）及以后的违约金。
被告张莉未答辩。
被告李爱云辩称，我与原告是朋友关系，与被告张莉是同学关系，该笔借款是经我介绍的，一开始借了原告10万元，后来还过1万元后，我与被告张莉才为原告出具的该欠条，此款是被告张莉经营邦赛皮鞋店借的，我是担保人，而不是借款人，该款当时约定5分利息，自出具借条之后已偿还原告10000多元利息。
经审理查明，原告孙道恬与被告李爱云系朋友关系，被告李爱云与被告张莉系同学关系，2011年7月被告张莉、李爱云出具借条向原告孙道恬借款100000元，后经原告催要，被告张莉、李爱云于2011年8月12日偿还原告借款10000元后又为原告出具了借条一份，双方口头约定利息5分，该借条内容为：“借条，张莉兹因生意需要，而向孙道恬（身份证号372925XXXXXXXXXXXX）借款现金玖万元正（￥90000.00元），所借现金玖万元整，所借款必须在2011年9月12日前还清，如借款人不能按期归还，每逾期壹天罚违约金￥500整。口说无凭，特立此条为证。共同借款人：张莉，身份证号：372925XXXXXXXXXXXX6，李爱云，身份证号：372925XXXXXXXXXXXX，2011年8月12日，利息未付”，该份借条出具后，被告张莉偿还原告利息10000元，对该借条的真实性和借款过程经被告李爱云质证无异议，但辩称自己只是担保人，不是借款人，但未提供相应证据，原告对被告李爱云的上述辩称理由亦不予认可。原告于2013年1月22日诉至本院，要求二被告依法偿还借款90000元及至起诉之日违约金10000元和起诉后的违约金。
另查明，中国人民银行一年至三年期同期同类贷款年利率为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.40%，2012年7月6日至今为6.15%。对于借款90000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月12日计算至2013年1月22日，应为34170.21元。
上述事实有当事人陈述，二被告为原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张莉因生意需要用款，与被告李爱云一起从原告处借款10万元，后经原告催要，被告张莉、李爱云偿还原告1万元借款后又为原告出具了9万元借条一份，出具借条后被告张莉偿还了原告借款利息1万元，这一事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，可以认定，借款是双方当事人真实意思的表示，原告孙道恬与被告张莉、李爱云之间借贷关系明确，合法有效。原告履行了借款义务，被告张莉、李爱云应按合同约定的期限支付原告全部借款，而被告张莉、李爱云未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张莉、李爱云应承担偿还借款本金9万元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第一百一十四条，原告可以向二被告主张逾期利息和违约金，原、被告在借款合同中既约定了逾期付款违约金又口头约定利息，参照山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第五条第（四）项：“……出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告之间约定的逾期付款违约金和利息较高，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，据此计算，被告所借90000元从2011年8月12日起至起诉之前应得的利息和违约金为34170.21元，扣除被告已给付的10000元利息，还应得24170.21元，原告主张诉前违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持，剩余的部分14170.21元，原告并未主张，视为原告自愿放弃，对于起诉后原告主张违约金亦应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告李爱云辩称其是担保人而不是借款人，未提供相应证据，原告对此亦不认可，故对被告李爱云的该项辩称理由不予采信。
被告张莉、李爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张莉、李爱云于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告孙道恬借款本金900000元及违约金（2013年1月22日之前的违约金10000元及自2013年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收的逾期付款违约金。以后另行计付），被告张莉和被告李爱云对上述借款本金和违约金互负连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张莉、李爱云负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 坤
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更683号
罪犯黄永文，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年3月25日作出（2012）港刑初字第134号刑事判决，以被告人黄永文犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。被告人黄永文不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）防市刑二终字第18号刑事判决，以被告人黄永文犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年6月8日至2023年4月7日止）并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄永文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分87.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月7日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4018号
申请执行人山东恒兴茂业房地产发展有限公司，住所地：张店区恒兴花园小区18甲号楼。法定代表人：王明建，董事长。
被执行人山东银岭集团有限公司，住所地：淄博市高青县城高苑路17号。法定代表人：曹乃刚，董事长。
被执行人腾聿民，男，汉族，1963年9月17日生，住博兴县。
被执行人腾丛丛，女，汉族，1985年05月15日生，住高青县。
本院在执行山东恒兴茂业房地产发展有限公司诉山东银岭集团有限公司、腾聿民、腾丛丛借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4018号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4018号申请执行人山东恒兴茂业房地产发展有限公司，住所地：张店区恒兴花园小区18甲号楼。法定代表人：王明建，董事长。被执行人山东银岭集团有限公司，住所地：淄博市高青县城高苑路17号。法定代表人：曹乃刚，董事长。被执行人腾聿民，男，汉族，1963年9月17日生，住博兴县。被执行人腾丛丛，女，汉族，1985年05月15日生，住高青县。本院在执行山东恒兴茂业房地产发展有限公司诉山东银岭集团有限公司、腾聿民、腾丛丛借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4018号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初491号
申请人：吉安市青原区建安钢管租赁站，住所地吉安市青原区河东收费站旁，统一社会信用代码为92360803L26913185G。
经营者：王向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，吉安市青原区建安钢管租赁站经营者，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：傅飞辉、傅雯浈，江西青源律师事务所律师。
被申请人：刘凡兵，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，现住广州市白云区。
被申请人：湖南郴州市宏兴建筑工程有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路东福大厦A栋4楼07/09/10号，统一社会信用代码为91431000734776510N。
法定代表人：阳勇，执行董事。
申请人吉安市青原区建安钢管租赁站与两被申请人刘凡兵、湖南郴州市宏兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区建安钢管租赁站于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对两被申请人刘凡兵、湖南郴州市宏兴建筑工程有限公司的银行存款9万元进行冻结，或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区建安钢管租赁站以以其所有的赣Ｄ××××小型普通客车1辆（发动机号码为××××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安市青原区建安钢管租赁站以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结两被申请人刘凡兵、湖南郴州市宏兴建筑工程有限公司的银行存款9万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人吉安市青原区建安钢管租赁站先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖明华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第179号
罪犯孙兆峰，男，1979年4月20日出生，汉族，山西省翼城县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，被山西省运城市中级人民法院于2003年8月15日以（2003）运中刑二初字第25号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯孙兆峰减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯孙兆峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想、技术”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆峰予以减刑八个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00027号
原告：汪国发，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告汪国发与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪国发向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告汪国发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00027号
原告：汪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告汪某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06865号
原告刘义，男，1954年12月28日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇常乐村人，现住神木县神木镇林业局小区。身份证号码：6127221954********。
委托代理人高程鹏，男，系陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告李向斌，男，1969年1月25日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇大啊包村人，现住本村144号。身份证号码：6127221969********。
被告刘候有，男，1967年4月3日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇大啊包村人，现住大保当镇大啊包村。身份证号码：6127221967********。
被告白秀玲，男，1965年12月10出生，汉族，陕西省神木县大保当镇高圪堵村人，现住大保当镇高圪堵村。身份证号码：6127221965********。
原告刘义诉被告李向斌、刘候有、白秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托代理人高程鹏、被告李向斌、刘候有、白秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告李向斌向原告借款50万元，约定月息3.3分，并向原告出具借据一支，由被告刘候有、白秀玲对此款担保。借款后，被告李向斌将利息结至2013年2月14日。之后再未还本付息，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借款单一支，证明被告李向斌于2012年1月5日向原告借款50万元，由被告刘候有、白秀玲为此款担保的事实。
被告李向斌辩称，借款属实，但已经用土地使用权抵消了债务。
被告李向斌向法庭出示了土地转让协议一份、土地批文一份。证明原告和三被告协商过，被告李向斌已经用土地使用权抵消了该笔债务。
被告刘候有、白秀玲一致辩称，原告与被告李向斌他二人保证期间已过，不再承担保证责任。
被告刘候有、白秀玲未向法庭提供证据。
原被告双方对上述证据质证如下：
三被告对原告出示的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告李向斌认为他与原告的债权债务关系已经消灭，被告刘候有、白秀玲认为他们不再承担保证责任。
原告对被告李向斌出示的证据予以反驳，认为，李向斌未实际取得上述土地使用权，抵押权无法实现，被告人刘候有、白秀玲在李向斌未能如约还款后，就应该承担保证责任。
经本院审查，原告提供的借据内容真实、来源合法，能够证明被告李向斌向原告借款的事实以及二被告承担保证责任的事实，予以认可。被告方出示的证据无法证明被告实际取得了上述土地的使用权，抵押不成立，故对被告方出示的证据，不予认可。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年1月15日，被告李向斌向原告借款50万元，约定月息3.3%，并向原告出具借据一支，由被告刘候有、白秀玲对该笔借款担保。借款时预扣利息16500元，实际借款为483500元。借款后，被告李向斌将利息付至2013年2月14日。之后再未还本付息，原告经多次催要无果，故诉至本院。
本院认为：原告刘义与被告李向斌所达成的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李向斌应当履行合同义务，向原告偿还借款。借款时原告预扣的利息16500元应从本金中予以扣除，借款本金实际应为483500元。原、被告虽之前约定的利息为3.3%，但在庭审中原告变更了诉讼请求，要求之后利息按约利率2%计算，未超过法律规定的上限，应予支持。被告刘候有、白秀玲自愿在借据中的“担保人：”处签字按印，能够证明其二人为该笔借款担保的事实。因原告与被告刘候有、白秀玲在借据中约定：保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止，应视为约定保证期限不明，按照法律规定，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。因主债务未约定履行期限，原告随时可以要求借款人还款，保证期间也应该自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，因此，本案被告刘候有、白秀玲的保证期间并未经过，负有连带清偿责任。被告刘候有、白秀玲承担保证责任后，有权向主债务人李向斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
由被告李向斌在本判决生效之日起十日内向原告刘义偿还借款本金483500元及利息（利息从2013年2月15日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘候有、白秀玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5300元，由被告李向斌负担4700元，由被告刘候有负担300元、被告白秀玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年十月十日
书记员 苏美霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1118号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该支行职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉等特别授权代理。
被告：练军，男，1975年1月30日出生，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告练军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告练军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款1262833.83元及利息（后段利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告练军于2010年12月在原告处申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号：463758XXXX7797，授信额度为1000000元。当信用卡透支出现不良还款记录后，原告多次向被告催收未果。截止至2016年8月31日止，原告尚欠透支款1262833.83元。
被告练军承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前资金紧张，暂无力还款。
本院认为，练军承认农行南县支行在本案中主张的事实，故对农行南县支行主张的事实予以确认。被告练军向原告农行南县支行申请批准办理贷记卡，原告允许被告练军持卡透支消费，被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息的民事责任。原告农行南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告练军在本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本息1262833.83元，自2016年9月1日起后段利息按合同约定计算至本金还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16000元，减半收取计8000元，由被告练军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 砂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初117号
原告：张某，女，1972年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：魏某，男，1969年4月26日出生。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1976年3月1日出生。
委托诉讼代理人：胡某（系魏某某母亲），住本村。
原告张某与被告魏某、魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告魏某的委托诉讼代理人张某、被告魏某某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计9116.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日下午，因被告夫妻二人说原告栽植柏树地是他们家的宅基地，双方发生争执。二被告对原告大打出手。被告魏某某使用砖块将原告腿部砸伤，被告魏某对原告拳打脚踢，致使原告头部、手部、身部多处损伤，被送往隰县人民医院救治，经隰县人民医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、多处软组织损伤，建议休息、门诊治疗。目前仍感头痛头昏。经2015年11月19日复查诊断：右手拇指仍未痊愈，仍需休息养伤。二被告殴打原告一事，经向隰县公安局城南派出所报案处理，对被告魏某殴打原告的行为给予罚款伍百元的处罚，对被告魏某某给予壹佰元的处罚。而对原告的损害赔偿未作处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告赔偿原告医疗费1976.9元、营养费1500元、误工费5640元，共计9116.9元。
被告魏某辩称，原、被告双方是因为在被告的宅基地上种柏树，因此发生打架，公安机关的行政处罚决定书对原、被告都进行了处罚。二被告对原告大打出手，与事实不符，是原告虚构事实。案件的实际情况是双方因为宅基地上栽植柏树发生口角争端，引起过错全在原告，双方发生肢体冲突实际是原告先对魏某出手，这个出手有两次，第一次在魏某脸上抓了一下，第二次是众人拉开后原告又拽魏某的头发并用石头打伤魏某的胸部，魏某也是在原告抓其脸部时出于本能将原告推开，并且原告并未倒地。魏某夫妻没有打原告，争端引发是由于原告的先行行为引起的，原告就医是小题大做，原告不应有损害或者损害轻微，忽略不计，过错均在原告。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称，就没有打原告，当时征地了，张某就扑过去抓了魏某的脸，魏某推了张某。地本来就是我的，我还交了300元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日下午15时许，在隰县城南乡前垣沟洪永线公路旁的地里，魏某和其妻子魏某某与张某因土地纠纷发生争执后相互撕打。事发后，原告前往隰县人民医院门诊治疗，诊断为：脑外伤后综合症、多处软组织损伤。2015年11月4日，隰县公安局作出行政处罚决定书，分别对张某、魏某某、魏某处以壹佰元、壹佰元、伍佰元的处罚。因就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断建议书、门诊病历、医疗费票据，本院调取的行政案件卷宗以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告因被告的违法行为遭受损失，理应得到赔偿。根据隰县公安局对涉案当事人的处罚情况并结合本案实际情况，本院认定被告魏某、魏某某应对原告张某的损伤承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费1976.9元，提供了诊断建议书、门诊病历以及医疗费票据加以佐证，通过核对票据，本院确定医疗费为1676.9元。关于营养费，原告主张30元/天×50天＝1500元，被告不认可，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×5天＝150元。关于误工费，原告主张5700元，被告有异议，本院根据原告的治疗情况并结合其职业类别，参照农、林、牧、渔业行业标准，确定误工费为41729元÷365天×5天＝572元。被告魏某、魏某某应承担上述三项费用合计2399元的80%，即1919元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告魏某、魏某某于本判决生效后十五日内一次性向原告张某赔偿1919元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某、魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 亢水清人民陪审员ＸＸＸ
二０一七年三月二十二日
书记员 李 淋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第171号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审，2015年6月24日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶到花卉市场门口处，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年七月八日
书记员 周红芬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终367号
抗诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)鲍忠银，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人鲍忠银犯故意杀人罪一案，于2016年3月10日作出(2015)嘉刑初字第1385号刑事判决。上海市嘉定区人民检察院认为，原判适用法律有误，对被告人鲍忠银量刑畸轻，以沪嘉检诉诉刑抗(2016)1号刑事抗诉书提出抗诉；原审被告人鲍忠银亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某乙出庭履行职务。上诉人(原审被告人)鲍忠银及其辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。在本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年间，被告人鲍忠银因怀疑其前妻何某某与被害人许某甲有不正当男女关系导致其婚姻破裂，多次通过电话、短信威胁许某甲。2014年10月27日，鲍忠银为杀死许某甲携带事先购买的尖刀一把从安徽省池州市赶至嘉定区。次日上午8时许，鲍忠银持尖刀蹲守在嘉定区剑兰路XXX弄XXX号许某甲经营的上海丹林建筑装潢有限公司门口，待许某甲驾车进入公司时，鲍忠银立即跟上欲将许杀死。许某甲发现后停车进入公司，并将公司楼道门锁上，鲍忠银因无法入内遂离开。嗣后，许某甲让其公司多名员工将鲍叫回公司院内并报警。鲍忠银在该公司院内取出尖刀挥舞，并称要杀死许某甲。公安机关接报警后至现场将鲍忠银抓获。证实上述事实的证据有：被害人许某甲的陈述，证人王甲、王某乙、张某某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言，被害人许某甲和证人何某某等人提供的鲍忠银发出的短信记录截图，公安机关出具的工作情况及证人徐某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及有关现场照片、人身安全检查笔录、调取作案工具尖刀一把的证据清单、随案移送清单及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人的谅解书，被告人鲍忠银的供述及相关刑事判决书等证据。上述证据均经庭审质证。上海市嘉定区人民法院认为，被告人鲍忠银的行为已构成故意杀人罪，情节较轻。鉴于其系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，对被告人鲍忠银犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；犯罪工具予以没收。鲍忠银上诉辩称其没有杀人的故意，持刀只是想威吓被害人。辩护人提出，鲍忠银没有杀人的故意和行为，原判认定鲍忠银犯故意杀人罪证据不足。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原判认定上诉人鲍忠银犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法；鲍忠银的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理本院查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人鲍忠银为泄愤报复而故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，鉴于本案原系感情纠葛而引发，且鲍忠银的行为尚未造成伤害后果，可以认为鲍忠银的犯罪情节较轻。鲍忠银实施犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。本案证据证实，上诉人鲍忠银为泄愤报复，事先准备作案用的尖刀，在被害人所在单位蹲守、尾随，并挥舞尖刀扬言要杀害被害人。作案前，鲍忠银还多次以短信等方式对被害人许某甲及其家人威胁要杀死被害人。以上事实，足以证明上诉人鲍忠银有杀人的故意和行为。鲍忠银上诉否认有杀人故意，辩护人关于原判认定鲍忠银犯故意杀人罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原审法院根据鲍忠银的犯罪事实、性质及社会危害性，并结合其系犯罪未遂等情节依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定；建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周芝国
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02943号
原告郑春发，男，生于1963年2月16日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告重庆市綦江区东溪镇农业服务中心，住所地重庆市綦江区东溪镇水口寺，组织机构代码78422181-2。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑春发与被告重庆市綦江区东溪农业服务中心合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春发撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告郑春发负担（已交纳）。
审判员 仇解
二〇一五年七月八日
书记员 罗超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02943号
�告李某甲，男，生于2005年7月19日，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人李某乙，男，生于1984年10月9日，汉族，住重庆市江津区。系原告之父。
被告梅某某，女，生于1985年1月7日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某甲诉被告梅某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 仇解
二〇一五年七月十七日
书记员 罗超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第02943号原告李某某，男，生于2005年7月19日，汉族，住重庆市江津区。法定代理人李某，男，生于1984年10月9日，汉族，住重庆市江津区。系原告之父。被告梅某某，女，生于1985年1月7日，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李某某诉被告梅某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  仇解二〇一五年七月十七日书记员  罗超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初243号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人马某。2009年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒一年半。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2016年3月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年4月14日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人马某在洛阳市××路新视窗眼镜店门口，将被害人陆某乙停放在此处充电的一辆森地牌电动车盗走。后马某将该电动车以500元的价格卖掉，将所得赃款挥霍。经鉴定被盗电动车价值人民币2579元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认照片，本院刑事判决书以及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行并自愿认罪，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 周 琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 蓓
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第89号
原告耿某。
被告刘某。
本院受理原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告耿某于2013年3月6日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年三月六日
书记员 尹洪涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00367号原告谭小玲。委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。被告阳俊宏。原告谭小玲与被告阳俊宏合伙纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小玲诉称，2012年9月4日，刘伟将其占有的宣恩时代娱乐城的5.9%的经营权转让给原告。该娱乐城由被告阳俊宏长期经营，2015年4月8日，被告阳俊宏在未经原告同意的情况下，将原告在时代娱乐城的经营权股份，非法转让给吴昌东。原告为此与被告发生纠纷，2015年4月9日，被告自愿给原告付转让款200000元，其中包含转让股份的价款和2013年来应给原告的分红。故起诉，并给原�出具了欠条。现在，转让已成事实，原告无异议，但要求被告给原告支付欠款200000元。原告谭小玲提交如下证据：一、股份转让协议及收条各一份，以证明原告通过他人转让，取得宣恩县时代娱乐城的5.9%的经营权；二、时代娱乐城经营权转让补充协议，以证明被告将时代娱乐城经营权全部转让给他人；三、欠条，以证明被告承诺给原告付转让款等200000元。被告阳俊宏辩称，原告经转让，取得时代娱乐城5.9%的经营股份属实。被告转让时代娱乐城全部经营权给吴昌东时，的确没有取得原告同意。但原告取得部分经营权仅花75000元，被告当时因索债的人多而被迫出具金额为200000元的欠条，该行为显失公正，因此，被告不应当给原告付200000元。被告阳俊宏未提交证据，对原告提交的证据无异议。本院因此采信原告提交的证据。经审理查明，被告阳俊宏原与刘伟等人共同投�经营宣恩县时代娱乐城。2012年9月4日，刘伟与原告谭小玲签订《股份转让协议》，将其持有的时代娱乐城的15.9%的股份中的5.9%股份，转让给原告，转让价款为75000元。自此，原告谭小玲的股东身份获得其他出资人的认可，而宣恩县时代娱乐城由被告阳俊宏主持经营，原告等人没有参与具体经营活动。2015年4月8日，被告阳俊宏为偿还债务，与他人签订《时代娱乐城经营权转让协议》，将时代娱乐城的资产及经营权全部转让给他人，转让款约4000000元。被告转让时代娱乐城未告知原告，转让后，未给原告分配转让款。原告得知被告转让时代娱乐城后，于2015年4月9日找到被告，要求被告支付股份转让所得，被告阳俊宏遂给原告出具欠条，确认欠转让款200000元。因被告没有及时支付欠款，原告谭小玲遂起诉。本院认为，原、被告及其他股东共同经营宣恩县时代娱乐城，该娱乐城并非有限责任公司或股份公司，因此，当事人之间属合伙关系。被告将娱乐城转让，致使合伙关系客观上不复存在，合伙解散，本案当事人因合伙解散后的资产分配发生纠纷，故应属合伙纠纷。被告转让娱乐城的经营权及资产后，原告不主张转让协议无效，而要求分配转让款等，应视为对转让行为的追认，故被告转让娱乐城的行为，在本案中，不具有确认无效的情形。转让后，被告自愿给原告付转让款200000元，可认定为原、被告在合伙解散以后，就资产分配形成一致意见。被告在审理中自认转让经营权的价款约4000000元，按原告占有的5.9%的比例，折合约值240000元，双方确定原告的经营权份额价款200000元，并无失当，本院予以确认，故原告要求被告支付200000元转让款的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决�下：被告阳俊宏给原告谭小玲支付经营权转让款200000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员潘国柱二〇一五年七月十二日书记员张云路
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00166号
上诉人（原审被告）卢发旺，男，1972年5月4日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）卢立忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人霍根明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人卢发旺与被上诉人卢立忠提供劳务者受害责任纠纷一案，卢立忠于2012年9月6日向孟州市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告赔偿其误工费11700.8元、住院期间护理费1363.2元、营养费720元、住院期间伙食补助费720元、医疗费1279.19元、伤残赔偿金90299.28元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费4528.92元、鉴定费700元，共计129311元；2.本案诉讼费由被告负担。孟州市人民法院于2014年6月19日作出（2012）孟民初字第1127号民事判决。卢发旺不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案，上诉人卢发旺，被上诉人卢立忠及其委托代理人霍根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月19日，被告卢发旺在建设猪场过程中，因需对旧窗进行加工后用于其猪场，故从朋友处借来一电动手砂轮、并购买手砂轮片作为工具，在原告卢立忠使用被告提供的以上工具为被告义务帮工过程中，因被告提供的手砂轮没有防护罩，砂轮片碎裂后飞溅物致原告卢立忠右眼受伤。事发后，卢立忠被送到孟州市第二人民医院，并随即送住焦作市第二人民医院治疗，诊断为右眼球破裂伤，于2012年6月6日出院，住院18天，住院期间的医疗费用由被告卢发旺支付。原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所于2012年12月10日鉴定为五级伤残。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告卢立忠为被告卢发旺建猪场提供帮工，在帮工过程中致右眼受伤，被告卢发旺应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、误工费11644元［因原告伤情较重持续误工，故计算至定残前一日共205天，2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年÷365天×205天］；2、护理费1022.4元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年÷365天×18天］；3、住院伙食补助费360元［20元／天×18天］；4、营养费180元［10元／天×18天］；5、残疾赔偿金90299.28元（2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×60%］；6、被抚养人生活费4528.93元（2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年÷2人×60%×3年］；7、精神抚慰金本院酌定15000元为宜。以上各项共计123034.61元。另原告要求被告赔偿医疗费1279.19元的诉讼请求，因原告在庭审中陈述住院期间的医疗费全部由被告卢发旺支付，诉讼要求的医疗费系出院后复查的费用，但原告所提交的三张医疗费票据均系住院期间的医疗费票据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。
原审判决：一、限被告卢发旺于本判决生效后十日内赔偿原告卢立忠各项损失共计123034.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2650元，由被告卢发旺承担。
卢发旺上诉称，一、被上诉人不是在为上诉人帮忙中受到的伤害，完全是其自身原因导致的受伤。首先，被上诉人一审所提供的证据不能证明是在为上诉人帮忙干活中受伤。一审被上诉人提供了一份女儿与上诉人的对话录音，以及证人卢亚会、卢立平的证人证言，据此来证明被上诉人是在为上诉人干活过程中受伤。但该对话录音中根本没有显示上诉人要求被上诉人帮忙干活的情节；关于证人证言，证人卢亚会和卢立平分别是被上诉人的女儿和妻子，该二人与被上诉人存在直接的利害关系，其证言根本不能作为有效证据予以采信。但即便如此，一审法院仍将证据予以采信，并作为被上诉人与上诉人之间存在帮工关系的唯一证据来认定，存在明显错误。其次，被上诉人卢立忠是因贪图小便宜而受到的伤害，完全与上诉人无关。上诉人为了建猪场，买了20个旧窗户，由于窗户太大，上诉人只需要上面大部分，上诉人就用手砂轮将窗户切开，剩余下面的一部分被上诉人卢立忠说自己想要，于是被上诉人就将剩下的部分都拉到自己猪场；事发当天，上诉人因手砂轮切割有点慢，便离开去寻找其他切割工具，被上诉人为了得到剩下的那部分窗户，就自己拿起手砂轮切割起来，由于操作不当，引起受伤，这完全是因其自己贪图小便宜造成的，与上诉人没有任何关系。二、上诉人借给被上诉人钱让其看病，完全是一种好意的帮助行为，上诉人保留要求被上诉人返还医疗费的诉讼权利。被上诉人受伤后，因其当时刚贷款建造猪场，手头没有钱，上诉人与被上诉人又是同村，离的比较近，便出于好心，借给被上诉人钱，让其看病，并且所有看病的医疗费票据都在被上诉人手中，上诉人从来没有见过，而这些医疗费因被上诉人有保险，又向保险公司进行理赔。现在，被上诉人非但不归还上诉人借款，反而将上诉人起诉到法院，要求赔偿其受伤的所有损失，这种忘恩负义的行为根本不应得到法律的支持。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢立忠辩称，1、卢立忠是在为上诉人帮工过程中受伤，上诉人作为被帮工人，应该承担赔偿责任。2、上诉人称借钱给卢立忠，不符合事实，是上诉人作为赔偿人给卢立忠看病支出的医疗费用。综上，一审认定事实清楚，应维持一审判决。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：卢发旺是否应当对卢立忠受到的伤害承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，双方当事人均未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人认为，我不应当承担卢立忠受到伤害的赔偿责任。理由：1、卢立忠没有给我帮工，我也没有去叫他给我帮工，其受伤地点不在我工地，对方没有证据证明我让卢立忠去给我帮忙，其受到的伤害不是在给我帮工过程中受伤。2、卢立忠看病所花费的20000元是我出于好心垫付的。看病垫付的钱需要卢立忠返还给我。卢立忠住院时，其家里没有人，我刚开始给他垫付1万元，后来卢立忠说欠有贷款没还完，要求我再借给他1万元。我出于好心，第二次又给了1万元。第一次的1万元交到了医院，第二次的1万元我交给了卢立忠本人。
被上诉人认为，卢发旺应当承担卢立忠受到伤害的赔偿责任。理由：1、卢立忠是在为卢发旺提供帮工过程中受伤。一审时卢立忠提供了录音材料，证实了卢立忠给卢发旺提供帮工。2012年5月19日上午，我和卢语禄在给卢发旺帮工，下午3点20分左右，卢发旺又叫我去干活，在锯到第七根时，砂轮片爆裂，导致我右眼受伤。2、卢立忠住院的医疗费用是由卢发旺支付到医院的，大概18400余元。卢立忠本人没有收到卢发旺一分现金。综上，可以看出卢立忠是在为卢发旺提供帮工过程中受伤。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，卢立忠受伤时，所锯的窗户为卢发旺所有，其锯窗户的目的也是为了窗户能够在卢发旺新建的猪场上使用，再结合卢立忠一审中提交的录音材料等证据以及卢发旺为卢立忠垫付医疗费的行为，可以认定卢立忠是在给卢发旺帮工中受伤。卢发旺上诉认为，卢立忠锯窗户是为了得到剩下的那部分窗户，但未提供证据证实，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人卢发旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第268号
申请执行人吴六一，女，1971年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人白永平，男，1979年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人吴六一与被执行人白永平合同、无因管理、不当得利执行一案中，申请人吴六一与被执行人白永平自愿达成和解协议，并于2015年6月12日申请人吴六一向本院请求撤回执行申请。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年六月十二日
书记员 魏晓瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0042号
原告王静。
被告韩绪武。
第三人泗阳县海华自来水有限公司。
法定代表人李海波，该公司董事长。
本院在审理原告王静诉被告韩绪武、第三人泗阳县海华自来水有限公司离婚后财产纠纷一案中，被告韩绪武在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我的户籍地和经常居住地都在淮阴区渔沟镇裘庄村姬庄13号。故清河区法院对该案无管辖权。请求将该案移交有管辖权的人民法院处理。被告韩绪武提供了身份证明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韩绪武的住所地和经常居住地均在淮阴区，因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩绪武对管辖权提出异议成立，本案移送淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0042号
原告王静，女。
被告韩绪武，男。
第三人泗阳县海华自来水有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人李海波，该公司董事长。
本院在审理原告王静诉被告韩绪武、第三人泗阳县海华自来水有限公司离婚后财产纠纷一案中，被告韩绪武在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我的户籍地和经常居住地都在淮阴区渔沟镇裘庄村姬庄13号。故清河区法院对该案无管辖权。请求将该案移交有管辖权的人民法院处理。被告韩绪武提供了身份证明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韩绪武的住所地和经常居住地均在淮阴区，因此，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩绪武对管辖权提出异议成立，本案移送淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审708号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘正玉，男，生于1970年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：丁娜丽，女，生于1970年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-056号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-056号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01585号
申请执行人：章秀云�女，1980年7月生，汉族，现住池州市贵池区。
被执行人：吴慧芬，女，1978年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人章秀云与被执行人吴慧芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）贵民一初字第00575号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴慧芬银行存款人民币30903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 江 浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00100号
原告郭某，女。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何秀钢、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告王某于2007年2月份经人介绍相识，2014年2月11日经政府登记结婚，期间生育子女二�（王某甲，女，2008年10月11日出生；王某乙，男，2010年10月12日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活经常发生矛盾，为一些小事争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2015年3月9日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉来院，要求与被告离婚。子女由被告抚养成人并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月份经人介绍相识、恋爱，2007年农历10月12日按照农村风俗举行婚礼，期间生育子女二人（王某甲，女，2008年10月11日出生；王某乙，男，2010年10月12日出生），2014年2月11日经政府登记结婚。由于原、被告性格不合，双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告曾于2015年3月9日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，子女由被告抚养成人并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件各一份，原、被告结婚登记审查处理表一份，本院（2015）鄂阳新民溪初字第00021号民事判决书，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2015年3月9日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因子女王某甲、王某乙长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，无改变生活状态的必要，故子女王某甲、王某乙应由被告抚养。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告郭某每月支付给被告王某抚养子女王某甲、王某乙的抚养费各300元，至子女满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚；
二、原、被告子女：王某甲，女，2008年10月11日出生；王某乙，男，2010年10月12日出生，由被告王某抚养成人，原告郭某每月向被告王某支付抚养子女王某甲、王某乙的抚养费各300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇�北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜键韬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执413号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人许兆奎，住榆树市。
许兆奎因贩卖毒品罚金刑一案,榆树市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）榆刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
（2015）榆刑初字第355号终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 江海峰
助理审判员 刘海东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3697号
罪犯魏海燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月4日作出（2011）甬宁刑初字第914号刑事判决，以被告人魏海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏海燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海燕准予减刑一年四个月（刑期自2013年1月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第257-2号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人陈永就，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人陈永就金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法河民初第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。2015年3月25日，本院依法立案执行。经查询，位于云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第XX幢XX梯第XX层XX号房【房产证号：XX**】其中一个共同共有人为被执行人陈永就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
一、查封位于云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第XX幢XX梯第XX层XX号房【房产证号：XX**】属于被执行人陈永就的份额。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月二十日
书记员 陈雪丹
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）云城法执字第257-2号 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。 负责人冯兴元。 委托代理人孔桂生，该社职员。 被执行人陈永就，男，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人陈永就金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云城法河民初第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。2015年3月25日，本院依法立案执行。经查询，位于云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第****第****房【房产证号：XXXX】其中一个共同共有人为被执行人陈永就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封位于云浮市市区兴云西路云浮明珠花园第XX幢XX梯第XX层XX号房【房产证号：XXXX】属于被执行人陈永就的份额。 二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘仁平 二〇一五年四月二十日 书记员  陈雪丹