安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初93号
原告：蒋素玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
委托代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。执业证号：13701201510378314。
被告：安徽永兴建设有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：孙勇，职务：总经理。
委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。
委托代理人：杨影影，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟雷，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王成才，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋素玲诉被告安徽永兴建设有限公司（以下简称永兴建设公司）、孙勇、佟雷、王成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素玲及其委托代理人王书春、被告安徽永兴建设有限公司的委托代理人姜慧影、杨影影、被告孙勇、佟雷、王成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽永兴建设有限公司、孙勇向原告蒋素玲归还借款800000元；2.依法判决安徽永兴建设有限公司、孙勇自2015年8月6日起至起诉之日止向原告支付借款利息134666元，依法判决安徽永兴建设有限公司、孙勇自起诉之日起至判决执行之日止按月利率2.5%向原告支付800000元借款的利息；3.依法判决被告佟雷、王成才对该800000元借款及利息向原告承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，由被告佟雷、王成才提供连带担保，被告安徽永兴建设有限公司、孙勇与蒋素玲签订《借款合同》，被告安徽永兴建设有限公司、孙勇同时向原告出具了借条，《借款合同》和借条约定：安徽永兴建设有限公司、孙勇向原告借款800000元，借款月利率为2.5%，借款期限为一年。原告蒋素玲向被告安徽永兴建设有限公司、孙勇支付了该笔800000元借款。借款到期后，原告屡次向被告催要该800000元借款及利息，被告在支付20万利息后，对该800000元借款及剩余利息拒不归还。
被告永兴建设公司辩称，一、孙勇于2015年8月6日向蒋素玲出具800000元借条，但蒋素玲实际履行出借款760000元；二、孙勇分别于2016年1月1日、2016年1月20日通过网上转账向蒋素玲偿还5000元、20000元，2016年1月26日孙勇通过蒋素玲POS机偿还15000元，2016年9月12日通过佟雷向蒋素玲偿还200000元，2016年4月13日通过李桂芳向蒋素玲偿还30万；三、蒋素玲诉请的按照2.5%计算月利率不符合法律规定，应按照月利率2%计算起诉之日至判决之日的利息。
被告孙勇辩称，其意见同永兴建设公司。
被告佟雷辩称，担保是事实，一共借款80万元，我与王成才每个人兑了10万，已经还了20万元，实际借款人还了多少我不知道。其他的要求法院依法判决。
被告王成才辩称，1、借款存在欺骗行为，原告和被告孙勇对我们有欺骗行为，借钱约定我们都不知道，已经偿还了多少也不知道，孙勇驾驶员小海与蒋素玲认识，在佟雷办公室在合同上签子，说一个月还，结果合同上说是一年，因为我们是朋友关系，所以没看合同，借款到期也没有偿还。2、蒋素玲多次上我们单位找，担保是有责任，如果借款人死了或者还不上我们愿意承担责任。3、孙勇有偿还能力，永兴建设现在有三个工程在建设，资产上亿，所以孙勇有偿还责任。4、担保期限已过不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙勇、永兴建设公司认为实际出借本金是760000元，对此蒋素玲予以认可，故孙勇、永兴建设公司实际出借本金是760000元；蒋素玲认为其与孙勇之间有其他的经济往来，转账的5000元、20000元、15000元与本案没有关联性，永兴建设公司提交有2016年1月1日的转账记录及2016年1月20日的转账记录，应认为永兴建设公司完成其举证责任，蒋素玲未提交证据对其主张予以证明，故对永兴建设公司、孙勇向蒋素玲转账5000元及20000元的主张，本院予以确认，因15000元的转账没有其他证据相佐证，本院不予认定；蒋素玲对李桂芳的转账记录有异议，认为李桂芳与原告也有其他经济往来，也没有打收条，但通过对案外人李桂芳的询问及其提交的材料，能够与永兴建设公司、孙勇所述相互印证，故对2016年4月13日孙勇通过李桂芳向蒋素玲转账300000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月6日，孙勇、永兴建设公司与蒋素玲签订借款合同一份，约定借期一年，王成才、佟雷在担保人处签字，同日，孙勇、永兴建设公司出具借条一份，内容为：借条今借到蒋素玲现金捌拾万元（800000.00），月息2.5%二个月付一次息，第一次已付息二个月，下次到15年12月6号再付息。借款人：孙勇2015年8.6号担保人：佟雷、王成才。永兴建设公司在借款人处盖有印章。经双方确认，借条上所载明的800000元已包含利息，实际出借金额为760000元。借条出具时即2015年8月6日，孙勇、永兴建设公司付息40000元，2016年1月1日，孙勇向蒋素玲转账5000元，2016年1月20日，向蒋素玲转账20000元，2016年4月13日，孙勇通过李桂芳向蒋素玲转账300000元，2016年9月12日，孙勇通过佟雷向蒋素玲转账200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有孙勇、永兴建设公司出具的借据佐证，孙勇、永兴建设公司应予偿还其借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款本金为双方均认可的760000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2.5%，且已按月利率2.5%履行，不违反法律规定，已支付的利息本院予以支持。孙勇、永兴建设公司称共偿还蒋素玲565000元系还的本金，蒋素玲不认可是偿还的本金，只认可偿还的是到期利息，孙勇、永兴建设公司也未提供证据证明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在当事人未约定本息清偿顺序的条件下，应当先还息后还本。本案中，自2015年8月6日以760000元为本金按月利率2.5%计算至2016年4月6日，利息共为152000元（760000元×2.5%×8个月），故截止到2016年4月13日，孙勇、永兴建设公司共偿还的325000元（5000元+20000元+300000元）中包括利息152000元，本金173000元，剩余本金587000元，截止到2016年9月6日，孙勇、永兴建设公司应还利息73375元（587000元×2.5%×5个月），故2016年9月12日归还的200000元中包括利息73375元，本金126625元，剩余本金460375元，永兴建设公司、孙勇自认其尚欠蒋素玲本金462512.5元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对永兴建设公司、孙勇自认其尚欠蒋素玲本金462512.5元，本院予以确认。永兴建设公司、孙勇逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。依照原、被告签订的借款合同，佟雷、王成才给永兴建设公司、孙勇提供的系连带责任保证，保证期间应为本协议约定的债务人履行债务期届满之日起二年，故佟雷、王成才应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、安徽永兴建设有限公司、孙勇偿还蒋素玲借款本金462512.5元及利息（利息按年利率24%自2016年9月7日起计算至本金还清之日止）。
二、佟雷、王成才承担连带还款责任。佟雷、王成才承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13147元，由蒋素玲负担8238元，安徽永兴建设有限公司、孙勇负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 雨