wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00347号
原告：任永胜，男。
被告：佟成奇，男。
委托代理人：于桂香，系辽宁律鑫律师事务所律师。
被告：海城市东四管理区。
法定代表人：郭振，系该区主任。
委托代理人：安颖，系辽宁星洲律师事务所律师。
原告任永胜诉被告佟成奇、海城市东四管理区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日和7月14日二次公开开庭进行了审理，原告任永胜、被告佟成奇及其委托代理人于桂香、被告海城市东四管理区的委托代理人安颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永胜诉称：2012年3月1日，原告与被告佟成奇签订租地协议，约定将其所有的位于海城市东四管理区二大卜村院内出租给原告建厂房。协议签订后，原告建厂房160平方米。2014年8月，被告海城市东四管理区因修道动迁，但被告海城市东四管理区未与原告达成动迁协议，也未向原告支付动迁补偿款。现原告多次催要，但二被告互相推委，故诉至贵院，要求被告向原告支付房屋拆迁补偿款70000元。
被告佟成奇辩称：原告租赁被告的房屋而不是土地，动迁补偿款应归被告所有，与原告无关。
被告海城市东四管理区辩称：1、被告佟成奇院内没有160平方米的厂房，而有128平方米的彩钢房，其动迁补偿款已被被告佟成奇领取；2、在动迁开始时，被告对征地和补偿范围进行公告，但原告没有作为征收人向被告主张权利，且被告佟成奇申报归其所有至其领取动迁补偿款前后，无人对彩钢房产权提出异议。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日，原告任永胜与被告佟成奇签订
租地协议一份，约定：被告将其坐落在海城市东四二大卜村院内地租给原告使用，使用面积200平，构建厂房，租用期限5年，每年租金2000元，租金10000元一次性付清。
再查，2014年因修建腾海大道，被告佟成奇院内60.67平方米有照房屋、23.92平方米的无照房屋、土地1270平方米及其他附属设施被列入征迁范围内；2014年7月27日，被告海城市东四管理区下属海城市东四房屋征收服务中心与被告佟成奇达成住宅房屋征收产权调换协议书、土地及地上附着物补偿协议书等一系列动迁安置补偿协议，其中包括被告佟成奇院内128平方米的钢结构的彩板房，补偿金额为70，400元；且被告佟成奇动迁安置补偿协议在被告海城市东四管理区办公区进行了公示。
以上事实，原告提供的证据有：1、租地协议，2、胡晓明的证明，3、证人张新仁、赵洪兴证言，4、专用收款收据一张；被告佟成奇提供的证据有：海城市东四管理区二大卜村民委员会证明；被告海城市东四管理区提供的证据有：东四管理区高铁新区腾海大道东四段（高铁大道）建设地块征收补偿安置方案公示牌；本院依职权调取的证据有：被告佟成奇动迁安置补偿档案。以上证据中，原告提供的证据1，被告佟成奇、海城市东四管理区提供的证据及本院依职权调取的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信；关于原告提供的证据2，因证人未到庭接受当事人的质询，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”，本院不予采信；关于原告提供的证据3和4证明被告佟成奇院内钢结构的彩板房由其承建，二被告抗辩二位证人证明内容相互矛盾且不了解真实情况，本院认为，被告的抗辩合理合法，故对该二份证据证明的内容本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点为被告佟成奇院内钢结构的彩板房归属问题。本院认为，2014年被告海城市东四管理区对被告佟成奇所居住的区域范围内进行动迁公示及被告海城市东四管理区工作人员对被告佟成奇家财产情况调查摸底、公示直至与被告佟成奇签订动迁安置补偿协议，原告在明知动迁情况下，却未向被告海城市东四管理区申报钢结构的彩板房是其承建，且又未提供其他证据进一步证明二位证人证言真实性，故对原告主张钢结构的彩板房由其承建并要求支付房屋拆迁补偿款70000元一节，本院不予支持。庭审中，原告同意被告返还因动迁造成租地协议终止余下的租金5000元，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告佟成奇于本判决生效后10日内返还原告任永胜租金5000元；
二、驳回原告任永胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告任永胜承担1440元；由被告佟成
奇承担110元，此款已由原告垫付，被告佟成奇在履行义务时，加付110元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
助理审判员 张 野
人民陪审员 沈 萌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王寒晖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1153号
原告周忠华
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告李强
原告周忠华与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告周忠华的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠华诉称：原、被告是朋友关系，被告在2010年3月10日经原告介绍，从吴强处借款50000元并由原告担保，约定短期还款。后被告久拖不还，吴强向原告索要，原告于2013年5月30日代被告还款50000元，故原告诉至法院，要求被告支付代为偿还的担保款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李强没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年3月10日，被告李强向吴强借款50000元，由原告周忠华提供担保，并出具了借条。借款到期后，被告李强未还款，原告周忠华履行了担保义务，代为偿还了借款50000元。被告李强至今未还�，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告李强没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、吴强出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告李强向吴强借款，原告周忠华为其担保，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，由于被告李强未能按约还款，致使原告周忠华承担了连带还款义务，故原告周忠华向被告李强行使担保追偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于判决生效后十日内归还原告周忠华50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告李强负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海南
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龙 青
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向保证人追�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05221号
原告:顾爱华,女,1978年9月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升、庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告顾爱华与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件复杂且被告申请，不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴旭丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01326号
申请执行人朱海兵。
被执行人朱永军。
申请执行人朱海兵与被执行人朱永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00174号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第11号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹平波，男，1975年10月23日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住蔡岭镇。曾因犯盗窃罪，于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月26日逮捕，2012年11月16日本院判处其有期徒刑一年八个月，缓刑2年，并于当日释放，实际羁押8个月29天。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月30日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准，于2014年9月5日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌看守所。
辩护人程爵全，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人曹平波犯盗窃罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人曹平波及其辩护人程爵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2014年4月下旬，邵某某（已判刑）邀被告人曹平波、黄某某（另案处理）一同到大沙周某某（另案处理）家讨账，周某某不在家，曹平波与黄某某在周家，翻到了麻果500粒，二人合谋瞒着邵某某，将麻果全部偷走。
二、贩卖毒品罪
被告人曹平波将被盗分得的150粒麻果卖给开设赌场的但某某（已另案起诉），用于玩打鱼机抵赌博账。
三、寻衅滋事罪
2013年12月4日下午，邵某某指使邹某某（已判刑）、曹平波等人到都昌县东风大道三公里绅迪俱乐部将玻璃门砸毁，将冰箱、电脑砸坏，持刀将二楼办公室门砸毁，并将前台服务员打伤，邹某某毁坏财物逃离过程中被民警当场抓获。曹平波等人逃离现场，毁坏财物经都昌县价格鉴定中心估价为5779元整。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了公安机关的办案说明、人民法院的刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、物品估价意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹平波窃取他人毒品，尔后又出卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第三款；被告人曹平波寻衅滋事，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹平波同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条所规定的情节。提请法院判处。
被告人未予辩护。
辩护人辩称：1、被告人盗窃的赃物麻果，属违禁品，且其进入被害人家是通过合法途径进入，是顺手牵羊将麻果拿走，盗窃情节较轻。2、虽然被告人供述将150粒折抵了赌博账，但开设赌场经营者证实的只有30粒麻果，其它120粒麻果没有证据佐证。因此只能认定被告人贩卖麻果30粒。3、被告人参与寻衅滋事是受他人指使，且受害人伤人在前，受害人具有一定的过错。4、被告人当庭认罪，有悔罪表现。综上，请法院对被告人量刑酌情从轻。
经审理查明：一、盗窃罪
2014年4月下旬，邵某某邀曹平波、黄某某一同到大沙周某某家讨账，周某某不在家，曹平波、黄某某在周某某家翻到了麻果500粒，二人瞒着邵某某，将麻果全部偷走。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邵某某的证言、同案人黄某某的供述、被告人曹平波的供述证实，足以认定。被告人曹平波当庭亦无异议。
二、贩卖毒品罪
2014年4月底，曹平波在蔡岭镇江家桥村一家打鱼店（赌博机室），输了1500元，用在大沙偷来的30粒麻果（每粒50元）抵账给了店主但某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人但某某证言：2014年4月底的一天晚上，曹平波在我开的打鱼店赌博，输了1500元钱，曹平波从身上拿出30粒麻果，对我说将这30粒麻果按每粒50元的价格抵1500元，我同意了，收了曹平波30粒麻果。
2、被告人曹平波供述：我在蔡岭镇江家村但某某的打鱼场赌博的时候，输了一千多元现金，还欠七千多元的账，但某某叫我还账，我身上没有现金，只有麻果，我就分了三次把我身边剩下的150粒麻果抵给了这个打鱼场。
公诉机关凭被告人供述认定被告人贩卖麻果150粒，有证据证实的只有30粒麻果。因此，上述查明事实认定被告人贩卖30粒麻果。
三、寻衅滋事罪
2013年12月4日下午，邵某某指使邹某某、曹平波等人到都昌县东风大道三公里绅迪俱乐部将玻璃门砸毁，将冰箱、电脑砸坏，持刀将二楼办公室门砸毁，并将前台服务员打伤，邹某某毁坏财物逃离过程中被民警当场抓获。曹平波等人逃离现场，毁坏财物经都昌县价格鉴定中心估价为5779元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人程某某、于某某、吕某某的证言，同案人邵某某、邹某某及被告人的供述，被害人刘某某的陈述，价格鉴定意见等证实，足以认定。被告人当庭亦无异议。
另查，被告人曹平波曾因盗窃罪，于2012年2月19日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月26日逮捕。本院于2012年11月15日作出《（2012）都刑二初字第96号刑事判决》，判处被告人曹平波有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金19000元。该判决于2012年11月16日宣判，并于当天释放被告人，被告人实际羁押8个月29天，附加刑于判决生效之日已执行。
上述事实，有（2012）都刑二初字第96号刑事判决书、宣判笔录、取保候审决定书、罚没款收据等证据证实。
本院认为，被告人曹平波窃取他人毒品，尔后又出卖，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪；被告人曹平波参与寻衅滋事，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹平波曾因盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人曹平波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院都刑二初字第96号刑事判决书对被告人曹平波判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚19000元判决中的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金34000元（已缴纳19000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一五年四月二十二日
代书记员 冯育顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5886号
罪犯张华，男，1985年10月15日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）镇刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张华犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2009年1月3日起至2015年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张华的考核结果，以罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张华系数罪并罚，刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记8次表扬、1次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2289号
原告：刘汉举，男，1955年8月出生，汉族，退休教师，住西吉县。
被告：苟杰（曾用名苟周君），男，1969年7月出生，汉族，农民，住西吉县。
原告刘汉举与被告苟杰借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告刘汉举、被告苟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉举向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟杰偿还原告欠款32816.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月26日，被告苟杰向原告借款3万元，约定了还款期限及借款利息，有借款证明为证，并且原、被告在借款证明均签署了姓名。到还款期限后，经原告无数次的催要，被告通过拉碳抵账、给付现金、银行转账等方式归还30400元，尚有原告欠款32816.61元被告拒绝归还。
被告苟杰辩称，借原告3万元属实，双方以前是亲戚，借原告款后，我发生了车祸，欠下了大量债务，后来和原告协商，只给原告归还借款本金，不还利息，原告也答应了。后来我便想办法一直断断续续的给原告还款，直到今年7月份才将3万元还清；本已经还清了，但原告说我以前还的是借款利息，让我再把3万元借款本金还了，我就在电话上让他去法院起诉。另外我第一次拉碳抵账1万元的时间是2003年9月，并非原告所说的2006年9月。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系连襟关系，2002年5月26日，被告苟杰因跑车资金周转困难，便向原告处借款30000元，双方书写了借款证明一份，并在证明上签署了姓名，且双方的妻子也在证明书上签了名。该借款“证明”约定：利率为五厘九九七（即1万元月利息为59.97元），3万元分3年还清，2003年5月26日还1万元本金及3万元1年的利息，2004年5月26日还1万元本金及2万元1年的利息，2005年还1万本金及1万元1年的利息；每万元每年约定的保险金为60元。2006年9月、2009年10月被告通过拉碳抵账16400元，2010年12月、2011年12月两次偿还原告现金4000元、2014年1月20日、2016年7月30日通过转帐支付原告10000元，截至2016年7月30日，被告共向原告偿还借款30400元。
本院认为，按照原、被告借款“证明”上的约定，截至还款期限届满，双方约定的利息共为4317.84元，约定的保险金为360元；双方对违约责任及逾期利息均未约定，原告对逾期利息也未主张；当事人应当按照约定全面、严格履行义务，被告未及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。本案中，原、被告双方约定最后偿还该笔借款本金及利息期限为2005年5月26日，在被告违约后，原告就应该向被告一并提出要求偿还该笔借款全部本金及利息的请求，但原告并没有采取措施防止自己损失的继续扩大。原告没有证据证实被告已经偿还的部分为借款利息还是借款本金，故原告请求被告偿还32816.61元没有事实及法律依据。被告在本案中应偿还的款项为：借款本金30000元，利息4317.84元，保险金360元，以上共计34677.84元，已偿还30400元，理应再偿还4277.84元，对原告要求被告苟杰偿还借款的诉讼请求予以部分支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告不能提供证据证明原告只同意偿还本金，利息不用偿还的事实，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟杰于本判决生效后十日内一次性给付原告刘汉举借款本息共计4277.84元；
二、驳回原告刘汉举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘汉举负担285元，由被告苟杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06017号
上诉人（原审原告）李道清。
委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫昌军。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人李道清与被上诉人莫昌军健康权、身体权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月24日作出（2015）沙法民初字第06467号民事判决，上诉人李道清对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人李道清及其委托代理人张勇，被上诉人莫昌军及其委托代理人张加均到庭参加询问。本案现已审理终结。
李道清在一审中诉称，2014年11月24日21时50分许，莫昌军在重庆市沙坪坝区学林雅园路口红绿灯处因工作琐事将李道清打伤，李道清在受伤后被送往重庆市沙坪坝区人民医院进行治疗，2014年11月25日医院诊断为11、31牙齿脱落，12、21、22、32、42牙外伤、松动III°。拟行12、21、22、32、42拔除术，三月后镶牙。2015年5月12日重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定李道清受伤构成十级伤残。要求莫昌军赔偿残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元，合计55432元。
莫昌军在一审中辩称，莫昌军已因该纠纷被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役5个月，宣告缓刑6个月，受到了刑事处罚，并判决依法承担相应的民事赔偿责任，不应再赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，请求驳回李道清的诉讼请求。
一审经审理查明，2014年11月24日，双方因琐事发生纠纷导致李道清受伤。2015年5月28日，重庆市沙坪坝区人民检察院向一审法院提起公诉，指控莫昌军犯故意伤害罪。同年6月17日，一审法院作出（2015）沙法刑初字第00674号刑事附带民事判决：一、莫昌军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；二、由莫昌军赔偿附带民事诉讼李道清医疗费、续医费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计45153.99元，此款限本判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼李道清人李道清的其他诉讼请求。
一审另查明，经李道清自行委托，重庆市明正司法鉴定所作出鉴定意见，李道清构成10级伤残。
审理中，李道清认为莫昌军侵犯人格权，构成伤残等级，应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，而在刑事附带民事诉讼中没有审理残疾赔偿金和精神损害抚慰金，要求在民事诉讼中予以主张；莫昌军认为其已经承担了刑事责任及民事赔偿义务，残疾赔偿金和精神损害抚慰金均具有精神抚慰的性质，不应主张，要求驳回李道清的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，刑事犯罪中的被害人在刑事附带民事诉讼中未提出诉讼请求，而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则。在刑事附带民事诉讼中，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起诉讼的，人民法院不予受理。
同时，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且已在量刑时予以考虑，故不应当纳入赔偿范围。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回李道清的诉讼请求。案件受理费508元，减半交纳254元（李道清已预交），由李道清负担。
李道清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求法院撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06467号民事判决书；2、请求法院判决被上诉人立即支付上诉人残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元，合计55432元；3、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院适用法律错误。上诉人请求被上诉人赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是在民事诉讼中提出的，并不是在刑事附带民事诉讼中提出的，因此本案裁判不应依据刑事诉讼法等刑事法律规范及相关司法解释关于刑事附带民事诉讼范围的规定，一审判决针对上诉人另行提起民事诉讼采用与附带民事诉讼相同的处理原则是错误的。被上诉人将上诉人的7颗牙齿打落，侵害了上诉人的健康权、身体权，依据侵权责任法以及最高人民法院关于审理人身损害相关司法解释，被上诉人应当赔偿上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
莫昌军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人莫昌军因故意伤害李道清，其行为已构成故意伤害罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，同时，莫昌军赔偿附带民事诉讼李道清医疗费、续医费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计45153.99元。李道清现单独提起民事诉讼，要求莫昌军赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属精神损失，因此，李道清要求莫昌军赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏法律依据，一审法院判决驳回李道清的诉讼请求并无不当。上诉人李道清的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人李道清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 容
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1271号
原告石馥璟，个体中介。
被告郝朝娟，无业。
原告石馥璟诉被告郝朝娟民间借贷纠份一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石馥璟，被告郝朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石馥璟称，原、被告系朋友关系，被告以为其工人发工资为由，于2014年12月27日、2015年3月18日分别与原告借了三笔钱，并为原告写下三张借条，分别为2500元、25000元及25000元，共计52500元，并约定了还款期限，承诺到期一定偿还。后经原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告借款52500元。
被告郝朝娟辩称，原告诉状上的借款金额不对，我只跟原告借过一次钱，25000元，两个月利息2500元，我没有及时还钱，打了第二张借条。我让原告把第一张借条撕掉，她没有撕。
经审理查明，原告石馥璟与被告郝朝娟系朋友关系，被告以给工人发工资为由，于2014年12月27日向原告借款二笔，分别为2500元、25000元，共计27500元，借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，并有经举证、质证，本院依法认定的被告郝朝娟亲笔书写并签名的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人将借款提供给借款人，借款人就应当按照约定偿还借款。现原告石馥璟将27500元出借给被告郝朝娟，郝朝娟就应当按照约定偿还借款。故原告请求被告偿还借款27500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2015年3月18日25000元借款的诉讼请求，因被告否认，原告除提供欠条外，未能提供其他证据相互印证借款事实的存在，疑点无法合理排除，故对该25000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝朝娟于本判决生效后十日内偿还原告石馥璟借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告郝朝娟负担292元，原告石馥璟265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书记员 许永英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03482号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，职务董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告方郁静，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告方郁静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲，被告方郁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。2015年2月11日，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订了新的物业服务合同。按照合同约定，亲水香榭（15号楼-19号楼）小区物业服务费标准：高层1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，按照4.5元／户·月的标准定额向业主计收。被告方郁静系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号某某号房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为92.88平方米。被告方郁静在接房后与被告签订了物业服务合同，物业服务费为每月1.2元／平方米，每月物业服务费111.5元；原告绅帝物业公司依约定向被告方郁静提供了物业管理服务。从2014年1月1日至2015年4月30日，被告方郁静应支付物业服务费1784元和从2013年12月1日至2015年4月30日的公摊费76.5元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用。审理中，被告以家中被盗、原告对车辆停放管理及卫生服务不善等为由，拒绝缴纳物业服务费。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告方郁静在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告辩称原告对车辆停放管理及卫生服务不善，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到承诺，故对被告的抗辩理由本院不予支持。被告辩称家中被盗，其属另一法律关系，本案不作处理。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告方郁静支付某某房屋自2014年1月1日至2015年4月30日物业服务费1784元和从2013年12月1日至2015年4月30日的公摊费76.5元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张滞纳金的请求，本院认为被告并非无故拒绝缴纳物业服务费，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告方郁静自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路某某号房屋自2014年1月1日至2015年4月30日物业服务费1784元和从2013年12月1日至2015年4月30日的公摊费76.5元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方郁静负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告方郁静在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚秋云
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00720号
原告翟某，又名翟某乙，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告张某于2010年4月经人介绍认识，同年农历10月16日订婚，2010年12月24日登记结婚。2012年5月9日生一子张佳程。婚初夫妻感情一般。由于两人婚前了解不够，婚后脾气不和、性格差异较大，我们之间矛盾不断。常因家庭生活琐事被告就不理我，特别是对我无点滴关心。2012年3月，被告从新疆打工回来后，对我感情逐渐冷淡，我们几乎天天吵架，被告一直和他父母在一起，不和我说话，对我不理睬。在我生孩子期间，被告及其家人对我不管不问，不照顾我，对我不尽一点责任，心里根本就没有我和孩子。2012年7月左右，我与被告因琐事吵架后居住娘家至今。在这期间，被告及父母来我家闹事，辱骂我父母。2012年10月，我起诉要求与被告张某离婚，法院判决不准离婚，后我也没有回被告家，也没有联系。我认为，我与被告性格差异大，婚后矛盾较多，在孩子出生前后，被告及家人对我不闻不问，不照顾我，严重伤害了我与被告的夫妻感情，现我起诉要求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子张佳程由我抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；3、返还我娘家陪嫁物（电视机、洗衣机、被子三床、毛毯两条、床单五条、床上用品四件套两套、鞋柜一个、饮水机一台等日常生活用品）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告翟某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证及结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及原、被告系合法婚姻关系。
2、宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某书面辩称：我与原告翟某于2010年4月相识，同年12月办理结婚登记，期间接触、了解半年有余。2012年5月9日婚生男孩张佳程。孩子出生60多天后，原告不顾还在病中的孩子，离家出走至今。现在孩子一直随我生活，原告在这期间对孩子不闻不问，从未回家照看，更未尽到一个母亲的责任与义务。原告离家出走期间，我曾几次去原告娘家叫其回家，遭到原告父母的辱骂。我认为孩子出生后一直随我和父母生活，我家地理位置及交通方便，孩子和我生活更有利于孩子的健康成长。
被告张某未提供证据。
对原告提交的证据，本院分析后认为，证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院综合分析后查明如下事实：
原告翟某与被告张某于2010年4月经人介绍认识，2010年12月24日登记结婚。2012年5月9日生一子张佳程。婚初夫妻感情一般。婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月，原告翟某回娘家居住至今。婚生子张佳程一直跟随被告张某及家人生活。原告翟某曾于2012年10月起诉要求与被告张某离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告认识时间短，婚初夫妻关系一般，婚后共同生活期间，常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。孩子出生2个月后，原告离家至今未回，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的请求，符合法律规定，予以支持。原告虽起诉要求抚养孩子，但其陈述现在暂时没有工作，其抚养孩子的条件明显不利于孩子的成长。婚生子张佳程从出生2个月后一直跟随被告及家人生活，被告也要求抚养孩子，为了有利于孩子的健康成长，婚生子由被告抚养为宜，依照法律规定，原告应给付一定的抚养费。关于陪嫁物品，原告无证据支持其主张，被告也未到庭，依法不予处理。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告张某离婚；
二、婚生子张佳程由被告张某抚养，原告翟某每月承担孩子抚养费80元，至孩子18周岁时止；原告翟某对孩子享有探望权，被告张某应积极协助；
三、驳回原告翟某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
代审 判员 雪 莉
人民陪审员 王 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5717号
原告：无锡明燕装备有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉南湖中路88号。
法定代表人：王洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永祥，该公司员工。
被告：无锡顺宏机械制造有限公司，住所地无锡市华庄镇龙渚私营工业园。
法定代表人：俞农珍。
本院在审理原告无锡明燕装备有限公司诉被告无锡顺宏机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案，原告无锡明燕装备有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡明燕装备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡明燕装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元减半收取计713元，由原告无锡明燕装备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年十月十三日
书记员 万玉蓉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初743号
原告：汪光毅，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律服务工作者。
被告：姚长富，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告汪光毅与被告姚长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员马小�担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告汪光毅的委托代理人覃仁宪到庭参加诉讼，被告姚长富经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪光毅向本院提出诉讼请求：1、被告姚长富偿还原告汪光毅借款本金100000.00元及资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月被告姚长富在宣汉县开灯饰城，急需资金周转，以其在宣汉县的房屋作担保，向原告借款10万元，并在2014年4月1日出具了书面借条，约定于2015年4月1日前还款。还款期限届满，原告找被告催收借款无果，故起诉来院。
被告姚长富未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚长富未到庭参加诉讼，无法进行质证，也未向本院提供证据。原告提供其身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件1张、房屋所有权证复印件、华景镇华景村证明、所有权登记信息、宣汉农商银行业务凭证复印件，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院予以采信。调查杨定权的笔录，系当地基层组织干部的证词，真实可信，本院予以采信。对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年12月28日，被告姚长富向原告汪光毅借款，原告汪光毅通过银行转账8万元。2014年4月1日，被告姚长富向原告汪光毅借款出具了借条，载明：“借条今借到汪光毅现金100000.00元大写壹拾万元正，于2015年4月1号还清，若不还清，我愿以房屋所有权让宣汉房权字第1**号抵押借款金额，利息照月息0.03元/月计算。借款人：姚长富（捺印），2014年4月1日”。借款后，被告姚�富支付了利息6000.00元。还款期限届满后，原告汪光毅要求被告姚长富偿还借款无果，原告汪光毅于2016年3月10日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，宣房权字第1**号房屋所有权证载明所有权人为被告姚长富、房屋坐落于宣汉县下酒厂，该房屋系349平米三层装混结构房屋。原、被告对该房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，本案争议的焦点：1、100000.00元的借款是否属实；2、被告姚长富是否承担抵押担保责任。
焦点1：100000.00元的借款是否属实。2012年12月28日，被告姚长富向原告汪光毅借款，原告汪光毅通过银行转账8万元，2014年4月1日，原、被告对债务结算后，被告姚长富向原告汪光毅出具了100000.00元的书面借条，原告汪光毅与被告姚长富的合法的借贷关系受法律保护。原告汪光毅要求被告姚长富偿还借款提供了书面的依据，其诉讼�求符合法律规定，本院予以支持。其中，100000.00元的借条，原、被告约定的还款期限为2015年4月1日，原、被告约定利息以0.03元/月计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告汪光毅主张的本金100000.00元及资金利息的请求应予支持，但其约定的利率为年利率36%，超过了年利率24%，对原告主张的利息，本院按照年利率24%计算。因被告已经按照月息3%偿还了2个月的利息6000.00元，符合借款约定，也不违法法律规定，应予以扣除。故原告主张的利息应从2014年6月1日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止。被告姚长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。
2、被告姚长富是否承担抵押担保责任。原、被告约定被告姚长富以房屋所有权让宣汉房权字第1**号抵押借款金额，但并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押登记的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门”的规定，原、被告未办理抵押登记，抵押合同未生效，被告姚长富不承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姚长富在本判决生效后三十日内偿还原告汪光毅借款本金100000.00元及利息，利息从2014年6月1日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；
驳回原告汪光毅的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告姚长富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 贺金钟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 卫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0474号
原告王春华。
被告庄兴元。
被告沈梅珍。
原告王春华与被告庄兴元、沈梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告沈梅珍下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王春华、被告庄兴元到庭参加诉讼，被告沈梅珍经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：原被告双方于2013年12月16日签订了房屋转让协议，约定由原告购买两被告位于昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室房屋及XX号高层储藏室，原告依约支付了全部购房款，并将房屋装修后居住至今。现涉案房屋可以办理过户手续，但被告庄兴元正在服刑，被告沈梅珍无法联系，请求：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室及XX号楼XX号高层储藏室的过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
被告庄兴元辩称：原告诉称属实，与原告签订了涉案房屋的转让协议，双方约定房屋转让款为1200000元的原因，在于原告担心我会一房多卖，导致最终无法取得转让房屋而造成损失，为此双方转让协议上约定的金额为1200000元，实际上原被告双方约定的房屋转让款为520000元，原告已实际支付了房屋转让款501000元，尚欠19000元未付，请求依法处理。
被告沈梅珍未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，经昆山市淀山湖法律服务所见证，原告与两被告签订了《协议书》一份，约定两被告将自有的位于昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室（面积为112.82平方米）及XX号高层储藏室（面积11.44平方米）的拆迁安置现房（尚未办理房产证及土地证）转让给原告，转让款总计1200000元，不论面积多少，今后房价不再多退少补；付款方式为双方签约之时支付1085000元，2013年12月25日前支付95000元，余款20000元于两被告将房产证、土地证过户至原告名下后十日内支付；两被告在取得房产证、土地证后立即协助办理产权过户登记手续；协议签订后若任何一方违约，以购房款的20%作为违约金支付对方。协议签订当天，两被告向原告出具了1085000元的购房款收条，此后两被告于2013年12月25日又向原告出具了95000元购房款的收条。庭审中，被告庄兴元确认与原告之间约定的房屋转让款实际金额为520000元，之所以在协议上约定为1200000元，是原告担心被告一房多卖最终无法取得房屋而造成损失，原告实际支付了涉案房屋转让款为501000元，在两被告出具给原告的收条中就包含了501000元，原告尚欠19000元的房屋转让款未付。原告当庭对尚欠19000元的房屋转让款未付的事实确认无异。被告庄兴元称被告沈梅珍系自己妻子，就涉案房屋转让事宜及原告的付款情况被告沈梅珍均知晓无异。原告与被告庄兴元一致确认涉案房屋已于2013年12月25日办理了交房，现原告进行简装后入住至今。原告已于2016年1月21日将涉案购房余款19000元交至昆山市人民法院帐户。
2013年11月26日，被告庄兴元（被拆迁人）与昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司（拆迁人）及昆山市淀山湖镇双护村村民委员会三方签订了《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定被告庄兴元位于昆山市XX镇XX泾XX号房屋经动迁安置房屋为XX花园XX区XX号楼XX室及XX号高层储藏室、XX号XX室及XX号高层储藏室、XX号楼XX室（含阁楼）及XX号高层储藏室。现涉案房屋及储藏室已于2014年7月28日取得房屋初始登记证，公安编号为：昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室。因两被告在涉案房屋具备办证及过户条件时未能及时协助原告办理过户手续，故原告诉来本院。
以上事实由原告提供的《协议书》1份、收条2份、《淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书》1份、昆山市房产交易管理中心房产初始登记证2份、建设银行现金交款单1份及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订了涉案房屋及储藏室的转让协议，转让房屋为昆山市XX镇XX花园XX区XX号楼XX室及XX号楼XX号高层储藏室，现公安编号登记为昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室，该转让房屋系被告庄兴元原有房屋拆迁安置所得，因两被告系夫妻关系，对涉案转让房屋系共有人，故两被告将上述房屋及储藏室依法转让给原告，属于对自己合法财产的处置；现原告依约支付了房屋转让款520000元，并实际取得转让房屋及储藏室，故原告与两被告签订的涉案房屋及储藏室的转让《协议书》合法有效，本院依法予以认定。两被告未能及时依约协助原告办理涉案转让房屋的权属过户手续，引起纠纷的责任在于两被告。被告沈梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，理应承担对其不利的相应法律后果。故本院对原告要求两被告协助办理涉案房屋及储藏室所有权及土地使用权过户的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兴元、沈梅珍于本判决生效之日起十日内协助原告王春华将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房屋所有权及土地使用权办理过户至原告王春华名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21200元，由被告庄兴元、沈梅珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘成昊
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1267号
原告：王东，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：叶龙奎，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽海外海集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人:夏国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
原告王东与被告安徽海外海集团有限公司返还原物纠纷一案，于2018年4月8日立案，本院在审理过程中，王东于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王东的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王东撤回起诉。
案件受理费780元（已减半收取），由王东负担。
审判员 喻 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 祖婷婷
河北省大名县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1058号
原告成学增，农民。
被告郭东雨，农民。
本院于2016年4月11日立案受理原告成学增与被告郭冬雨追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开进行了审理。原告成学增于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成学增撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成学增负担。
审判员 杨静霞
二０一六年四月二十七日
书记员 李国民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4393号
原告：陈光华。
诉讼代理人：陈晓惠。
被告：高双峰。
本院在审理原告陈光华与被告高双峰民间借贷纠纷一案中，原告陈光华以其与被告私下协商为由，于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈光华申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费9800元，退付原告陈光华9800元。
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 志
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初168号
本院于2018年5月18日对原告职小米与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王志强、王娇婵、王静机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0825民初168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0825民初168号民事判决书第八页第十六行中的“审判员夏宁群”补正为“审判长夏宁群”。
审 判 长 夏宁群
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 黄建交
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初168号本院于2018年5月18日对原告职小米与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王志强、王娇婵、王静机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0825民初168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0825民初168号民事判决书第八页第十六行中的“审判员夏宁群”补正为“审判长夏宁群”。审 判 长  夏宁群人民陪审员  刘燕霞人民陪审员  黄建交二〇一八年五月三十日书 记 员  赵艳利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第418号
原告：何某，
被告：胡某，
本院在审理原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告何某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十二月十五日
代书记员 徐异
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初352号
原告蔡诗涵，女，1993年4月9日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
被告徐春静，女，1981年9月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告蔡诗涵诉被告徐春静合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡诗涵向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告投资款人民币300000元，及自2017年8月1日起至履行完毕止按月利率1.5%计算利息；2、判决被告付给原告律师费人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月份，被告邀请原告共同投资汕尾潮流前线信利店，原告于2017年3月29日至2017年4月29日多次付款给被告，共付给被告人民币30万元。被告收到原告款项后找借口没有进行投资，另作己用，2017年7月29日，原、被告双方签订《撤资协议》，约定：原告拿回投资款30万元，退出共投资；退款时间由双方协议的日期开始计算，至2017年12月30日止，双方达成协议，被告肯帮原告承担额外的利息，利息以月息1.5%计算，结算息日为每月30日；如未能达成到原告要求的退款时间内退还投资本金和利息，原告有权保留追究，同时要承担诉讼费、律师费，等等。原、被告签订协议后，被告没有退还原告投资，退款期满后，经原告催讨，被告拒不退还，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如上请求事项。
被告徐春静在答辩期限内没有提交书面答辩。
原告蔡诗涵向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告的人口信息基本情况；证明原、被告诉讼主体资格。2、《撤资协议》，证明原、被告双方约定：原告按原投资30万元退出合伙，退款时间内退还投资本金和利息，承担诉讼费、律师费。3、委托代理合同一份，证明原告支付律师费用一万元。
被告徐春静没有提供证据。
经审理查明，2017年3月份，被告邀请原告共同投资开店，自2017年3月29日起至2017年4月29日，原告共向被告支付人民币300000元投资款，后双方于2017年7月29日签订了《撤资协议》，协议约定：1、原告按原投资金额共计￥300000.00（叁拾万元整）退出双方共投资店铺；2、退款时间由双方协议的日期开始结算，时间由2017年6月30日至2017年12月30日止，结算给原告投资的金额；3、双方达成协议，被告肯帮原告承担额外的利息，利息以月息1.5%，结算息日为每月30日，每月退款以本金为准，其中被告愿意帮原告承担5、6月份两个月的月息；4、本合同签字日起，被告会按时间内结清原告所投资的金额，履行合同内容，履行双方协议的金额和时间，如未能达到原告要求的退款时间内退还资金和利息，原告有权保留追究，同时要承担原告向被告提出的诉讼费、律师费。但协议签订至现，被告未按约定退回资金也未支付相应利息，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告所签订的《撤资协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法予以确认，原、被告在撤资协议中以本金为准，按月息1.5%计算利息的约定在法律允许的利息范围内，因此原告要求被告付还原告投资款人民币300000元，及自2017年8月1日起至履行完毕止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。虽然原、被告在撤资协议中约定如未能达到原告要求的退款时间内退还资金和利息，原告有权保留追究，同时要承担原告向被告提出的诉讼费、律师费，但被告所要承担的律师费应当在合理的范围内。本案原告虽向法院提供了委托代理合同，但没有向本院提供相应的律师费收费标准，不能证明此笔律师费收取的合理性，因此，原告要求被告付给原告律师费人民币10000元的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春静应于本判决生效之日起15日内，付还原告蔡诗涵投资款人民币300000元，并从2017年8月1日起按月利率1.5%计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告蔡诗涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3278.75元,由原告蔡诗涵负担人民币78.75元，由被告徐春静负担人民币3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 彭卫强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01158号
上诉人（原审被告）ＸＸ科，男，汉族，生于1938年6月13日，初中文化程度，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凤翔县建筑企业管理站，住所地凤翔县县城东大街***号后院。
负责人谢恩科，该站站长。
上诉人ＸＸ科为与被上诉人凤翔县建筑企业管理站排除妨害纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年3月12日，被告ＸＸ科等人进入原告单位凤翔县建筑企业管理站，称凤翔县建筑企业管理站拖欠其基建款和房租款，后在凤翔县建筑企业管理站职工劝阻无效的情况下，被告将原告办公室内的办公用品搬出房外。事发后原告方及时向凤翔县城关派出所报案，并向上级主要部门报告，派出所干警到场后予以劝阻并制止。事态没有激化。后被告人将原告单位凤翔县建筑企业管理站占用至今。庭审中被告对占用原告单位的事实亦当庭承认。
原审法院认为，国家、集体的合法财产受法律保护，不容侵犯，本案中被告人以原告单位拖欠其工程款等强行占用原告单位至今，致原告单位工作无法开展，工作人员无法办公，原告单位房屋财产被被告人占用，被告之行为直接侵犯了原告财产的合法权益，对原告请求法院处理由被告人从其侵占原告单位院内搬出。归还占用原告财产的办公房屋及院子的诉讼请求应予支持，被告以原告单位欠其工程款及利息、排污费等为由强行占用原告办公场所及设施的行为于法无据，属侵权行为。为了维护国家、集体的合法财产权益，确保国家法律的严肃性，经合议庭评议兹依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条一款之规定，判决：限被告ＸＸ科在判决生效后十五日内从原告凤翔县建筑企业管理站院内搬出，腾出占用原告的所有房舍，全部归还给原告。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，原审被告ＸＸ科不服，提起上诉，认为原审法院适用法律错误，认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述笔录及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，国家、集体合法财产受法律保护。上诉人与被上诉人一九八七年十月十五日签订的“联合修建协议书”所涉房屋，其产权依法登记在被上诉人名下。上诉人和被上诉人虽于1998年关于工程结算问题签订了“工程结算协议书”，但该协议未履行。自2005年5月底上诉人ＸＸ科以被上诉人欠其工程款及利息、排污费等为由强行占用该房至今，其行为已经构成侵权。根据债权不能对抗物权的原则，上诉人的债权问题应另案主张，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。为维护社会公平正义，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ科承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 白永世
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13468号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：关丹
被告：赵文志
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵文志物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李聪聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第782号
原告肖某，农民。
委托代理人张丽艳。
委托代理人王景民，河北弘丹律师事务所律师。
被告代某甲，农民。
委托代理人李振友
原告肖某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤。未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生育长子代某乙。由于婚前接触时间较少，我对被告的性格、脾气等方面缺乏了解，婚后由于被告脾气古怪，导致双方性格不合，脾气不投，因家庭琐事经常生气打架，而且被告不尽家庭义务，不外出打工挣钱，无奈�有我外出打工挣钱，但被告见我外出打工挣钱又与我争吵，说我给他丢脸。就在2011年正月被告又因琐事与我发生争吵，争吵后被告就扬言要我离开他家，无奈我回娘家居住至今。2011年5月我曾诉至法院要求与被告离婚，但因被告未到庭且我们分居时间不够而撤诉，撤诉后我们继续分居，被告在此期间曾两次找到我，将我卖炸串的三轮车和我的电动车砸坏。现我们夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，特提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩代某乙随我生活，被告每月负担抚养费300元，个人财产归个人所有。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但在本院庭前对其所作的调查笔录中称：原告与我分居已经两年多了，这次原告是第二次起诉离婚，上次撤诉后我们也并未和好。但为了孩子、为了我父母我不愿意离婚。我虽患有精神病，但是不犯病的时候�也能去赚钱养家。如果原告坚持离婚，婚生子代某乙我要求随我生活，我父母帮我照顾，原告每月负担300元抚养费。此外，原告离婚得赔偿我医疗费和精神损失费10万元，因为我有病需要钱继续治疗，而且我这么多年挣的钱都交给原告了。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名代某乙。婚后初期感情尚可。后常因生活琐事产生矛盾，2011年4月，被告在九江焦化厂上班脚被砸伤在家休息期间，双方又产生矛盾，原告于当年5月返回到娘家居住并起诉离婚，诉讼过程中被告未到庭，后原告撤诉，撤诉后双方并未和好，分居至今，分居期间孩子大部分时间在被告处生活，放假时也到原告处生活。被告及亲属曾多次接叫原告回家，均遭原告拒绝，双方曾发生争执，原告的电动车等物品被被告砸坏，为此原告曾两次报警。2013年4月，原告再次起诉离婚，开庭审理前，被告曾与其亲属又到原告的租房处接叫原告，遭原告拒绝，被告将在原告处度假的孩子代某乙带走。
本案在诉讼过程中，被告因精神状况不稳定而未到庭，且拒绝接受正规医院治疗及鉴定。为此，原告放弃了要求被告给付孩子抚养费及财产方面的诉讼请求。
另查明，原、被告现均无稳定工作及收入。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、结婚证、户籍证明信、报警案件登记表、迁安市公安局受案登记表、录音光盘、证人证言、诊断证明、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后常因琐事产生矛盾，双方已分居两年有余，在此期间虽经被告及亲属们的劝解、接叫，双方仍未能和好，可见夫妻感情确已破裂，继续维持这种婚姻关系对双方均无益处，故原告起诉要求离婚应予准许；原被告分居后，婚生子代某乙大部�时间随被告生活，应以不改变孩子的学习、生活环境为宜，故离婚后代某乙继续随被告生活，原告应负担一定数额的抚养费用并享有探视权，关于抚养费的数额，考虑孩子的实际需要、当地的生活水平、原告的给付能力，抚养费每月酌定为300元，原告可每月对孩子探视一次；因被告未到庭，原告又未举证，财产问题无法查明，故本案对财产问题不予处理，双方可另案解决；考虑到被告精神状态不稳定，原告应给予其一定的经济帮助，综合被告实际情况、原告的给付能力，经济帮助款酌定为20000元；被告主张的10万元医疗费及精神损失费理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予肖某与代某甲离婚；
二、婚生男孩代某乙随代某甲一起生活，肖某自2013年10月�始，每月给付代金燃抚养费用300元，直至孩子能够独立生活为止，其中2013年10月至12月的抚养费900元判决书生效后即履行，2014年之后的抚养费一年一给付，每年3600元，于当年的1月10日前履行，肖某可以于每月第四周的周六、日对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的学习和生活；
三、肖某一次性给付代某甲经济帮助款20000元（判决书生效后即履行）；
四、原、被告其他之诉不予支持。
案件受理费200元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 司 伟 伟
代理审判员 杨 杨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨杨（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第16872号
原告刘年，男，1994年4月5日出生。
被告上海汉瑾商贸有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1200号E-12。
法定代表人徐勇，职务不详。
本院在审理原告刘年与被告上海汉瑾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第1374号
申请人：张甫清，男，1948年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：董传民，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封（或冻结）被告价值37330.5元的财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人董传民37330.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余莉玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 褚维俊
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初381号
自诉人张丽×，女，1983年5月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住濮阳市华龙区。
被告人李照川，男，1984年4月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪2017年11月29日被执行逮捕，同日取保候审，同年12月7日再次被执行逮捕。
指定辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
自诉人张丽×以被告人李照川犯拒不执行裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李照川已按照和解执行协议履行完毕，故张丽×申请撤诉。
本院认为，自诉人张丽×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张丽×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初381号自诉人张丽×，女，1983年5月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住濮阳市华龙区。被告人李照川，男，1984年4月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯拒不执行裁定罪2017年11月29日被执行逮捕，同日取保候审，同年12月7日再次被执行逮捕。指定辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。自诉人张丽×以被告人李照川犯拒不执行裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因李照川已按照和解执行协议履行完毕，故张丽×申请撤诉。本院认为，自诉人张丽×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人张丽×撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一八年三月十四日书 记 员  安姣姣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2393号
原告刘凤吉，男，1970年11月28日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告张新兵，男，1973年8月18日出生。
原告刘凤吉与被告张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤吉的委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。被告张新兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘凤吉起诉称：刘凤吉与张新兵系朋友关系。2013年6月16日，张新兵从刘凤吉处借款10万元，用于建设大棚，并答应2013年7月16日还清，还款期满后未履行还款义务。经多次索要，张新兵总以无钱为由推脱至今。故起诉要求：1.判令张新兵偿还借刘凤吉款10万元；2.判令张新兵向刘凤吉支付利息（利息的计算方法为：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年7月17日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由张新兵承担。
原告刘凤吉向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告张新兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘凤吉向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年6月16日，张新兵向刘凤吉借款10万元。张新兵给刘凤吉出具借条1张。借条载明：“甲方为刘凤吉，乙方为张新兵；兹因建大棚而向刘凤吉借款，共借人民币拾万元整；借款期限为2013年6月16日到2013年7月16日；借款人张新兵，出借人刘凤吉；借条出具时间2013年6月16日下午。”
双方对涉诉的10万元未约定利息，该10万元至今未偿还。
上述事实，有原告刘凤吉提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘凤吉与张新兵之间的借款事实存在，本院予以确认。刘凤吉要求张新兵返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，张新兵逾期不还，应当支付逾期利息。刘凤吉主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新兵给付借原告刘凤吉款十万元并支付利息（利息以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年七月十七日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张新兵未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告张新兵负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 猛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执820-2号
申请执行人周玉刚。
被执行人孔凡高，烟台市牟平区玉林店镇共和庄村1号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔凡高的银行存款6400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5727号
原告：许锦全，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：王美菊，女，1953年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：许锦全(系原告王美菊配偶，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：许圣韬，男，1984年1月9日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：许锦全(系原告许圣韬父亲，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾煜昊，男，1996年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告许锦全、王美菊、许圣韬诉被告顾煜昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告许锦全、王美菊、许圣韬于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许锦全、王美菊、许圣韬撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一八年七月九日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5727号原告：许锦全，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王美菊，女，1953年6月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：许锦全(系原告王美菊配偶，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：许圣韬，男，1984年1月9日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：许锦全(系原告许圣韬父亲，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾煜昊，男，1996年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告许锦全、王美菊、许圣韬诉被告顾煜昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告许锦全、王美菊、许圣韬于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许锦全、王美菊、许圣韬撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一八年七月九日书记员 郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第139号
原告史永刚。
被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所，住所地沈阳市和平区三好街新世纪家园南湖派出所。
法定代表人邸超，该派出所所�。
委托代理人杜洋，该派出所副所长。
委托代理人刘俭宏，该派出所民警。
原告史永刚要求确认被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所不履行法定职责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告史永刚诉称，原告在2014年7月11日被沈阳市公安局和平分局南湖派出所24小时询问后，在2014年7月13日早上，让原告在行政处罚拘留单上签字，原告看后，认为公安部门所说的与事实不符，拒绝在处罚书上签字，当时派出所人员说签不签字照样拘留，然后用车拉着当事人到医院检查一下身体后，把当事人送入沈阳市拘留所。三天后放出，放出后也没有给原告任何手续。原告被拘留后，家属接到通知去领原告物品时，向派出所人员询问是否有什么手续时，派出所人员说行政拘留没什么手续。事后原告咨询了律师和相关人员，才知道公安部门应当把行政拘留单给当事人，派出所工作人员有告知义务和责任。《治安管理处罚法》第九十七条，《行政处罚法》第四十条等法律都有相关规定。原告亲自并通过单位索要法律文书均未果。面对原告的合法权益和诉权被剥夺侵犯，原告依法诉讼，请求判决确认被告不给当事人法律文书行政行为违法。
被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所辩称，原告于2015年5月以相同诉求向沈河区人民法院提起过诉讼，并且已经审理，属于重复立案。
本院认为，2015年5月5日，原告史永刚以本案被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法给予原告法律文书。2015年8月4日，原告提起本诉，请求判决确认被告不给当事人法律文书行政行为违法。原告基于同一事实及诉求提起两次行政诉�，属于重复起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史永刚的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告史永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王寅曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00499号
原告：郭洪伟，男，汉族，1985年9月17日生，住长春市宽城区。
被告：王恩学，男，汉族，1974年3月10日生，住长春市经济技术开发区。
郭洪伟诉王恩学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟、被告王恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪伟诉称，2013年6月王恩学借款20000元用于还房贷，2013年10月借款30000元用于父亲看病，未按规定时间还款，故其于2014年1月10日写下50000元借据，到期后王恩学以各种理由拒还，故诉至法院请求判令：1、被告还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告王恩学辩称，对借款事实没有异议，但是希望和原告协商利息。
经审理查明，2013年6月被告向原告借款2万元用于还房贷、2013年10月借款3万元用于给父亲看病，2014年1月10日被告向原告出具借条，载明欠款5万元。另外原、被告确认被告已偿还1万元本金。
以上事实有借据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告出具借条，载明欠款5万元，且对于原告已实际向其支付了借款、借款时间、借款用途予以确认，故本院认定被告向原告借款5万元的事实。被告已偿还1万元，目前仍欠款4万元，应予偿还。对于利息一节，原告表示可以放弃，故本院尊重原告的意思自治，被告不承担利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王恩学于判决生效后十日内偿还原告郭洪伟欠款4万元。
案件受理费1050元（原告已垫付），由原告负担210元，由被告负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶 海 红
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1342号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人杨德和，男，1978年9月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秋芳，女，1980年7月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人杨德和、林秋芳违法多生育一个子女的行为，于2014年3月10日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书。被执行人杨德和、林秋芳在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月21日向被执行人杨德和、林秋芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人于2014年8月18日缴纳10000元，尚欠的社会抚养费至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人杨德和、林秋芳作出的德人口和计生征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨德和、林秋芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费36090元及滞纳金。被执行人杨德和、林秋芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用441元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
速员员张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初258号
原告：任富，男，汉族，1970年6月28日出生。
被告：刘树林，男，汉族，1974年8月19日出生，住赤峰市。
原告任富诉被告刘树林买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任富到庭参加诉讼，被告刘树林经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任富提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还购买菜款3030元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告开的富龙超市购买蔬菜，赊账共计3030元，并出具欠条，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘树林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
法庭经审理查明如下事实，2015年被告刘树林从原告开的富龙超市购买蔬菜，共计欠货款3030元，以上货款，被告刘树林于2015年6月12日出具借据予以确认。
以上事实，有当事人陈述、借据在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告任富已履行了交付货物的义务，被告刘树林接收货物，对于货款在借据上签字进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，双方形成买卖合同法律关系。原告任富已经完成交货义务，被告刘树林应当及时履行付款义务，故原告任富主张被告刘树林给货款3030元的诉讼请求，于法有据，合理合法，本院予以支持。被告刘树林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告任富货款3030元。
案件受理费50元，由被告刘树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李昇香
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊拉娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 莫其乐
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂信法行初字第22号
原告梁郁区，男，汉族，住信宜市。
委托代理人吴宗烨，男，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告信宜市公安局。
法定代表人沈东明，该局局长。
委托代理人陈飞，男，信宜市公安局干部。
委托代理人成泉颖，男，信宜市公安局干部。
本院在审理原告梁郁区诉被告信宜市公安局不履行保护原告人身权法定职责一案中，原告于2014年3月13日以法院立案受理后，经被控告人巫翔主动与原告协商，已达成和解协议，纠纷已解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，由于纠纷已化解，原告自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁郁区撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 周 强
审 判 员 李承良
人民陪审员 邓志强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马水娥
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保66号
申请人孙某，女，1964年10月4日出生，汉族，职员，住赤峰市。
被申请人王某，女，1967年6月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人孙某诉被申请人王宏梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的的位××县房一处予以查封，担保人刘志强以所有的的位××县厂房一间（房权证号：174XXXXXXX**）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人刘志强所有的的位××县厂房一间（房权证号：174XXXXXXX**）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年六月十二日
书记员 牟星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18652号
原告：高先俊，男，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼。
法定代表人：许传运，总经理。
原告高先俊与被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司（以下简称琼海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高先俊到庭参加诉讼，第一次庭审被告琼海公司未按时到庭，本院缺席审理，第二次庭审被告琼海公司的法定代表人许传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高先俊向本院提出诉讼请求：判令琼海公司支付拖欠我的劳务报酬183403.45元。事实和理由：2011年12月1日，我和琼海公司签订合同，约定由我担任副总经理一职，月工资为2658.02元，但是琼海公司从2011年12月起一直拖欠我工资，截止2017年8月20日，琼海公司共计拖欠我工资183403.45元，现为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
琼海公司辩称，我公司拖欠高先俊劳务报酬以及数额属实，但我公司并非恶意拖欠，只是由于公司资金链断裂又从银行贷不到钱，导致无法发放工资。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，高先俊与琼海公司签订《劳动合同书》，约定由高先俊担任副总经理一职，负责牵头处理琼海花园全部遗留问题，劳动合同期限从2011年12月1日起至双方劳动合同终止条件出现止。现，琼海公司出具了《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》（以下简称拖欠工资表）其上载明：高先俊2011年工资为2300元、2012年工资为28800元、2013年工资为30000元、2014年工资为31200元、2015年工资为33600元、2016年工资为35400元、2017年工资为22103.45元，合计183403.45元，并加盖有公司公章和公司法定代表人许传运的签字、捺印。
庭审中，高先俊陈述：1.2017年的工资只包含到2017年8月20日，2011年琼海公司开始拖欠工资，仅在公司有钱的时候不定时地支付一点钱作为拖欠工资的利息；2.在入职琼海公司之前已经在领养老保险了；3.在琼海公司上班期间，都是有事情处理才去公司。
庭审中，琼海公司还陈述：之前给王公德的一些补贴不算是工资。
上述事实，有《劳动合同书》、拖欠工资表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然高先俊与琼海公司签订的是劳动合同，但由于高先俊入职琼海公司时已经年满60周岁，故双方之间建立的劳务关系而非劳动关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，琼海公司向高先俊出具的拖欠工资表足以证明其拖欠高先俊劳务报酬183403.45元的事实，而琼海公司未举证证明其已经履行了支付前述劳务报酬183403.45元的义务，应自行承担不利的法律后果，故琼海公司应立即支付高先俊劳务报酬183403.45元。故，本院对高先俊的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高先俊劳务报酬183403.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初18652号原告：高先俊，男，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆琼海建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区黄泥磅琼海综合楼。法定代表人：许传运，总经理。原告高先俊与被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司（以下简称琼海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高先俊到庭参加诉讼，第一次庭审被告琼海公司未按时到庭，本院缺席审理，第二次庭审被告琼海公司的法定代表人许传印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高先俊向本院提出诉讼请求：判令琼海公司支付拖欠我的劳务报酬183403.45元。事实和理由：2011年12月1日，我和琼海公司签订合同，约定由我担任副总经理一职，月工资为2658.02元，但是琼海公司从2011年12月起一直拖欠我工资，截止2017年8月20日，琼海公司共计拖欠我工资183403.45元，现为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。琼海公司辩称，我公司拖欠高先俊劳务报酬以及数额属实，但我公司并非恶意拖欠，只是由于公司资金链断裂又从银行贷不到钱，导致无法发放工资。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，高先俊与琼海公司签订《劳动合同书》，约定由高先俊担任副总经理一职，负责牵头处理琼海花园全部遗留问题，劳动合同期限从2011年12月1日起至双方劳动合同终止条件出现止。现，琼海公司出具了《重庆琼海建筑装饰工程有限公司债权债务清理工作组拖欠工资表合计》（以下简称拖欠工资表）其上载明：高先俊2011年工资为2300元、2012年工资为28800元、2013年工资为30000元、2014年工资为31200元、2015年工资为33600元、2016年工资为35400元、2017年工资为22103.45元，合计183403.45元，并加盖有公司公章和公司法定代表人许传运的签字、捺印。庭审中，高先俊陈述：1.2017年的工资只包含到2017年8月20日，2011年琼海公司开始拖欠工资，仅在公司有钱的时候不定时地支付一点钱作为拖欠工资的利息；2.在入职琼海公司之前已经在领养老保险了；3.在琼海公司上班期间，都是有事情处理才去公司。庭审中，琼海公司还陈述：之前给王公德的一些补贴不算是工资。上述事实，有《劳动合同书》、拖欠工资表等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然高先俊与琼海公司签订的是劳动合同，但由于高先俊入职琼海公司时已经年满60周岁，故双方之间建立的劳务关系而非劳动关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，琼海公司向高先俊出具的拖欠工资表足以证明其拖欠高先俊劳务报酬183403.45元的事实，而琼海公司未举证证明其已经履行了支付前述劳务报酬183403.45元的义务，应自行承担不利的法律后果，故琼海公司应立即支付高先俊劳务报酬183403.45元。故，本院对高先俊的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高先俊劳务报酬183403.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告重庆琼海建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬代理审判员  施荣鑫人民陪审员  何裕霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  邓钤格
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1121号
原告戴红梅，女，1976年8月16日出生，土家族，住永顺县。
被告郭建平，男，1972年1月8日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告戴红梅诉被告郭建平民间借贷纠纷一案中，原告戴红梅于2017年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告戴红梅的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴红梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告戴红梅负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 马继俭
二〇一七年五月三日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢182号之一
申请执行人：淄博耀马贸易有限公司。住所地:山东省淄博市周村区。
被执行人：刘好强，男，汉族，现住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人淄博耀马贸易有限公司与被执行人刘好强买卖合同纠纷一案中，于2016年5月3日依据(2016)鲁0306民初1204号裁定书,依法查封被执行人刘好强所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区16号楼东一单元三层某户房产。现申请执行人淄博耀马贸易有限公司与被执行人刘好强已自行和解,申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘好强所有的位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区16号楼东一单元三层某户房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢182号申请执行人：山东耀马贸易有限公司,住所地:淄博市周村区。被执行人：刘好强，男，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1204号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘好强在各银行账户内存款51880.14元（其中包括生效法律文书规定给付申请人款项46625.14元，迟延履行期间的债务利息5255.00）；若无存款或存款不足51880.14元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 刘洪磊二〇一八年四月十七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪