wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第284号
原告王某某，女。
委托代理人邹某某，系原告母亲。
委托代理人杨晖，修水县东太律师事务所律师。
被告余某某，男。
委托代理人曾金玲，江太阳升镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹某某、杨晖，被告余某某及其委托代理曾金玲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，经过一段时间相处后，于2012年8月24日在修水县民政局登记结婚。2013年元月举行婚礼，被告口头承诺为上面女婿，但举行仪式后在原告家生活一个星期就回了自己家，原告及家属多次找到被告要求其回家，但被告避而不见。原告认为，原、被告结婚后婚姻基础差，无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告辩称，原被告夫妻感情尚好，并没有破裂的迹象，日前提出离婚全是原告父母操作。原被告虽经人介绍，但是两人经过充分接触与了解，两人感情基础也非常深厚。婚后两人恩恩爱爱，生活十分幸福美满。可是被告父母嫌弃被告身材矮小，体力不够强大，多次找茬并强迫被告回家，干涉被告的婚姻，现原告提出离婚并非其本意。被告坚决不同意离婚，若原告坚决要求离婚，必须返还被告交于原告家礼金15000元、赔偿被告精神损失费10000元以及夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍谈婚，被告向原告家人支付15000元彩礼。同年8月24日，双方经政府登记结婚，2013年1月按农村风俗举行婚礼。双方家庭约定，被告到原告家与原告父母一起生活。约一周左右，被告回自己家。庭审中，被告陈述与原告感情好，但因为与原告父母关系不融洽，所以经常趁原告父母不在家时与原告见面。原告的代理人邹某某不予认可，认为被告系自行离家，且亲属几次接其回家遭到拒绝，夫妻感情无法再修复。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产、债权债务。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，身份证复印件、结婚证复印件等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院认为，原、被告结婚时间短，因家庭琐事致双方有些许矛盾隔阂。但只要正确处理，共同维持和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，因无证据加以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨秀荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60086号
原告肇滨，男，1986年11月14日出生，汉族，天津市静海县蔡公庄镇德誉乐器有限公司职工，住天津市静海县。
被告董红伟，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告肇滨与被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告肇滨到庭参加诉讼，被告董红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇滨诉称，原告与被告于2015年9月18日签订了房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限一个月。合同到期后，被告未返还借款，请求依法判令被告返还原告45000元借款。
被告董红伟未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月17日向被告出借现金45000元人民币。双方于2015年9月18日签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款45000元，履行期限自2015年9月17日至2015年10月17日，被告以名下滨海新区大港朝晖里6-7-601号房产进行抵押向原告提供担保。同日，双方持该《房屋抵押借款合同》至天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押权设定登记。债务履行期限届满后，被告未按约定归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告出借现金45000元，被告有义务在债务履行期限届满后及时清偿，故原告的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红伟于本判决生效后三日内向原告肇滨返还借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判
代理审判员 王昆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60086号
原告肇滨。
被告董红伟。
原告肇滨与被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告肇滨到庭参加诉讼，被告董红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇滨诉称，原告与被告于2015年9月18日签订了房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限一个月。合同到期后，被告未返还借款，请求依法判令被告返还原告45000元借款。
被告董红伟未答辩。
经审理查明，原告于2015年9月17日向被告出借现金45000元人民币。双方于2015年9月18日签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款45000元，履行期限自2015年9月17日至2015年10月17日，被告以名下滨海新区大港朝晖里6-7-601号房产进行抵押向原告提供担保。同日，双方持该《房屋抵押借款合同》至天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押权设定登记。债务履行期限届满后，被告未按约定归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告出借现金45000元，被告有义务在债务履行期限届满后及时清偿，故原告的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红伟于本判决生效后三日内向原告肇滨返还借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03636号
原告鲁某，女。
委托代理人薛某，男，陕西长华律师事务所律师。
原告薛某，女，汉族，住址同上。
法定代理人鲁某，女，系原告薛某之母。
委托代理人薛某，男，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会。
法定代表人鲁某，男，系该村村委会主任。
委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组。
诉讼代表人鲁某，男，系该组组长。
委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。
原告鲁某、薛某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某之委托代理人薛某、原告薛某之法定代理人鲁某之委托代理人薛某、被告某村村民委会之法定代表人鲁某之委托代理人王某、某村三组之诉讼代表人鲁某之委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告鲁某从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。原告薛某出生后随其母落户于被告村组。两人均属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款每人各70000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告鲁某属于嫁城女，不应给其分配征地补偿款，其所生子女也不应给予分配。
被告某村三组同意某村委会意见，不同意给两原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告鲁某从小出生在被告村组。2004年11月19日同西安市莲湖区沣惠南路725楼28号的居民薛军结婚。2007年10月2日生有一女薛某。由于原告鲁某的丈夫薛军系居民户口，其户口无法转入其丈夫处，仍留在被告村组，原告薛某出生后，亦随原告鲁某落户于被告村组。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给两原告分配。两原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款两原告各70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、两原告的身份证以及户口本各一份，证明两原告属于被告村组的村民；2、原告鲁某的结婚证一份，证明原告鲁某的婚姻状况；3、原告鲁某的丈夫薛军的身份证以及户口本各一份，证明原告鲁某的丈夫薛军系城镇户口；4、两原告的合作医疗证一份，证明两原告在被告村组享有合作医疗的权利。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供某村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告鲁某从小出生在被告村组，结婚后由于其丈夫属于城镇居民，其户口无法转出，仍留在被告村组。原告薛某出生后亦随其母鲁某落户于被告村组，两原告均属于被告村组的村民，理应享有与其他村民同等的村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给两原告分配，是侵犯了两原告的合法权益。故两原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告某村三组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组给付原告鲁某、原告薛某征地补偿款各70000元；被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委会对上述征地补偿款承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用3100元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第三村民小组承担1550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1786号
原告陈城生。
被告陈三勇。
原告陈城生为与被告陈三勇买卖合同纠纷一案，于2013年9月
24日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于201
4年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、
开庭通知等，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年开始，被告陈三勇与原告陈城生有抛光盘
业务往来，被告陈三勇向原告购买抛光盘。原告与被告之间以送
货单或欠条的形式进行结算货款。2012年7月份，被告尚欠原告货
款25485元人民币，由被告出具送货单一份；2013年7月13日，被
告又欠原告抛光盘5000元人民币，由被告出具欠条一份。以上两
笔抛光盘欠款总计30485元，后经原告多次催讨未果。故要求判令
被告陈三勇抛光盘款30485元人民币及逾期付款的违约金（从起诉
之日起至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同
档贷款利率计算）。
原告提供证据：被告陈三勇出具的欠条二份。
被告陈三勇未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原、被告之间有抛光盘业务往来。被
告陈三勇共出具欠条二份，一份为内容为：2012年7月份抛光盘款
25485元，陈三勇；一份为内容为：今欠陈城生人民币伍仟元正（
5000），欠款人陈三勇，日期2013.7.13；被告陈三勇共欠原告货款30485元，后被告未能支付款项。
证明以上事实有原告提供的证据被告出具的欠条二份。原告
提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告陈三勇经本院公告
送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告陈城生与被告陈三勇买卖合同关系合法有效
，被告陈三勇尚欠原告陈城生货款30485元事实清楚，双方虽未约
定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时归还，借故拖欠
系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈三勇经本院公告送
达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈三勇于本判决生效后十日内支付原告陈城生货款30485
元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年9月24日
起至本判决履行确定之日止的逾期付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费650元，合计1212元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元，款汇至浙江省金华
市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨怡果
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4571号
罪犯柴胜利，男，1947年7月12日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年6月21日作出（2005）长刑初字第186号刑事判决，认定被告人柴胜利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年9月8日作出（2005）吉刑终字第282号刑事判决，予以改判，认定被告人柴胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第544号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1269号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0014号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴胜利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯柴胜利与其单位德惠市物资协作公司液化气站的经理赵树立在工作中产生矛盾，遂伙同柴生力、苏福利于1997年3月23日上午8时许，用打电话的方式将被害人赵树立约到德惠市酱菜场附近，由苏福利骑摩托车将赵树立带至东风1社屯东路旁，持刀刺赵树立肋部、颈部数刀，致使赵树立死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴胜利减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第69号
原告：台州鸿博食品有限公司。
法定代表人：王良德。
委托代理人：朱美聪。
被告：邱利华。
本院在审理原告台州鸿博食品有限公司与被告邱利华买卖合同纠纷一案中，原告台州鸿博食品有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州鸿博食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3485元（已减半），由原告台州鸿博食品有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执147号
申请执行人：李明楼，男，1962年6月12日出生，汉族，牙克石市图里河林业局酒厂买断工人，现住北京市。
被执行人：季国峰，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
李明楼诉季国峰故意伤害一案，申请执行人李明楼胜依据已经发生法律效力的（2016）内07刑终51号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11443元。本院于2017年2月15日立案执行。
该案在执行过程中，经查季国峰无存款、无房产，因季国峰暂时无执行能力，向本院承诺每月给付200元直至付清纠纷款止，李明楼对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执147号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2017)内0782执147号关于申请执行人晏永涛与被执行人彭中平劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭中平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏永涛于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人彭中平给付欠款100000元、诉讼费1128元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人彭中平2018年6月19日一次性将欠款100000元、诉讼费1128元，迟延利息3592元，合计104720元，给付申请人晏永涛，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人晏永涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人彭中平交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见我提意见》笫十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2377号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04900号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该支行行长。
委托代理人刘跃光，男，1958年12月23日出生。
被告湖南楚鸿畜牧有限公司。
法定代表人颜建云，系该公司董事长。
被告卢亮，男，1989年12月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告湖南楚鸿畜牧有限公司、卢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2016年1月20日以变更被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
代理审判员 刘青青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5551号
申请执行人任述文。
被执行人曹兴德。
申请执行人任述文与被执行人曹兴德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹兴德于本判决生效之日起十日内赔偿原告任述文医疗费等各项损失合计124734.35元；二、被告吴江市贤达纺织有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告任述文医疗费等各项损失合计56503.68元；三、驳回原告任述文其他诉讼请求；四、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取871元，由原告任述文负担226元，被告曹兴德负担462元、吴江市贤达纺织有限公司负担183元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告曹兴德未履行生效法律文书确定的义务，权利人任述文于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为125196.35元，申请执行费1778元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0476号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 华 峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1558号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告刘凡云，男，汉族，农民。
被告彭军，男，汉族，农民。
被告胡华栋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘凡云、彭军、胡华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员梁山独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告刘凡云、彭军、胡华栋经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年5月13日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。同年5月18日，原告向被告刘凡云发放贷款3万元，该贷款由被告彭军、胡华栋提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务，仅偿还借款本金916.67元。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令刘凡云偿付借款29083.33元及利息，并由彭军、胡华栋承担连带清偿责任。
被告刘凡云、彭军、胡华栋未作答辩。
经审理查明，2009年5月13日，原告与刘凡云、彭军、胡华栋签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人刘凡云，保证人彭军、胡华栋；贷款期限自2009年5月13日起至2010年5月13日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；彭军、胡华栋自愿为刘凡云在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月18日，原告向刘凡云发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年4月17日。借款到期后，经原告多次催收，仅偿还借款本金916.67元，下欠本金29083.33及利息未偿还，致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
本案在审理过程中，被告刘凡云于2014年5月4日偿还原告借款本金29083.33元，并支付正常息161.07元及复利77.87元，下欠利息12682.87元未支付。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行个人借款凭证，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书、中国农业银行业务凭证和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，刘凡云向原告借款，彭军、胡华栋为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；刘凡云向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，现被告虽已偿还借款本金，但仍应承担及时向原告偿付借款利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故彭军、胡华栋应对前述刘凡云债务承担连带清偿责任。刘凡云、彭军、胡华栋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘凡云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金所产生的利息（截止2014年5月30日止的利息为12682.87元）；
二、由被告彭军、胡华栋对前款刘凡云债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘凡云、彭军、胡华栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖正斌
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第615号
申请执行人马占明（身份证号150202196005220031），男，汉族，住包头市东河区商住城15号楼3单元1楼东户。
被执行人赵文军（身份证号150202196711282416），男，汉族，住包头市东河区美岸华庭10号楼东单元1楼西户。
被执行人张小丽（身份证号150202196802170321），女，汉族，住址不详。
申请执行人马占明依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第818号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）包东民初字第818号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第830号
申请执行人严某某，（系死者严某甲之父）。
申请执行人曹某某，（系死者严某甲之母）。
委托代理人严某某，（系曹某某丈夫）
被执行人王某某
本院受理的严某某、曹某某与王某某生命权纠纷执行一案，被执行人王某某应按判决书赔偿申请执行人严某某、曹某某其之子严某甲死亡补偿金、丧葬费、医疗费共计人民币57214.24元，并负担案件受理费500元、执行费766元。在执行过程中，被执行人已执行案款12480元、通过司法救助领取救助款40000元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行，执行费766元由申请执行人交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年三月十七日
书记员 王智颖
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第11号
原告：高文亮，男，1984年10月18日出生，汉族，现住广宁县。
被告：冯远忠，男，1969年8月17日出生，汉族，现住广宁县。
被告：罗桂兰，女，1975年8月25日出生，汉族，现住广宁县。
原告高文亮诉被告冯远忠、罗桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员叶永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文亮到庭参加诉讼，被告冯远忠、罗桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文亮诉称：被告冯远忠因种植沙糖桔需要资金周转，于2011年1月26日向我借款55500元，又于2013年1月23日向我借款20000元，其两次共向我借款75500元，后经我多次向被告追收，被告至今分文未作归还，被告罗桂兰系被告冯远忠的合法妻子，按照有关法律规定，其应对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告连带偿还借款75500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告冯远忠、罗桂兰没有作答辩也没有提供证据。
经审理查明：被告冯远忠以种植沙糖桔需要资金周转为由，于2011年1月26日向原告借款55500元，后又于2013年1月23日向原告借款20000元，承诺在半年内归还。借款到期之后，被告冯远忠没有归还借款给原告，致原告向本院提起诉讼。请求判决两被告连带偿还原告人民币75500元、本案受理费由两被告承担。
另查明，广宁县公安局户成员信息记载，被告冯远忠与罗桂兰是夫妻关系。2007年1月1日起，广宁县民政局婚姻登记机关无被告冯远忠与罗桂兰�离婚记录。
本院认为，被告冯远忠两次向原告高文亮借款75500元，有被告冯远忠立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，而被告未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照第二条的规定进行举证反驳原告的主张，并且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此视为被告自行放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告冯远忠在向原告借款后，至今没有证据证明其已经归还借款给原告，故对欠原告借款75500元应予清偿。上述借款，是被告冯远忠在与被告罗桂兰婚姻关系存续期间，以其个人名义向原告所借，而被告没有提供证据证明原告与被告冯远忠明确约定该借款为被告冯远忠的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当按夫妻共同债务处理，即涉案的被告冯远忠以其个人名义向原告借款75500元，属于被告冯远忠、罗桂兰夫妻共同债务，应由被告冯远忠、罗桂兰共同偿还。因此，原告起诉要求判决�告冯远忠、罗桂兰连带清偿人民币75500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯远忠、罗桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯远忠应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币75500元给原告高文亮。
二、被告罗桂兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元（已减半收取），由被告冯远忠负担，该款原告已预付，被告冯远忠应在支付上述借款时一并迳付给原告，被告罗桂兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 叶永强
二〇一四年二月十四日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40984号
原告张兰芳，女，1956年3月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张正义。
被告沈永华，男，1972年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈建平。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
原告张兰芳与被告沈永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张兰芳及其委托代理人张正义，被告沈永华及其委托代理人沈建平、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芳诉称，2009年11月2日，原、被告签订《房屋交易约定》一份，约定由被告将其合法拥有的位于上海市浦东新区B26-1地块31幢72号501室的动迁所得房屋（以下称系争房屋）出售给原告，总价为人民币（以下币种相同）83万元，并约定先支付定金33万元，交房时支付20万元，余款30万元在过户后付清。签约当日，被告及其前妻均到场，原告向被告支付了首期定金33万元。2011年3月9日，系争房屋交付使用，房屋的具体门牌号码确定为浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，被告即将房屋交付给原告居住使用至今，原告也向被告支付了房款20万元。2015年10月，系争房屋由被告办妥了产权证，理应可以过户了，但被告却欲毁约，故原告起诉来院，要求判令被告协助办理上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户至原告名下的手续。
被告沈永华辩称，系争房屋系被告与儿子沈逸飞动迁所得，为二人的共有财产。在原、被告签订系争房屋的买卖合同时，被告之子尚未成年，被告的前妻也对此事不知情，故被告属于擅自处分未成年人的财产，原、被告之间的买卖合同应为无效。现被告前妻即其子之母不同意出卖系争房屋，故被告无法办理产权过户手续。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月18日，拆迁人（甲方）上海浦东工程建设管理有限公司与被拆迁人（乙方）沈永华（安置人员沈逸飞）签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定由甲方拆除乙方坐落于三民村李家宅XXX号房屋，甲方安置乙方的房屋坐落于暂编B26-1地块31幢72号501、502室（期房）。
2009年11月2日，原、被告签订《房屋交易约定》一份，约定由被告将其合法拥有的位于上海市浦东新区B26-1地块31幢72号501室的房屋出售给原告，总价为83万元。双方合同第二条3约定：于甲乙双方订立本约定时，乙方（指原告）支付给甲方（指被告）该期房定金33万元。4、甲方交给乙方该期房房屋进户钥匙时，由乙方支付给甲方20万元。5、甲乙双方办妥该期房合法过户房产证时，由乙方支付给甲方30万元，完成甲乙双方房屋交易。
2009年11月2日，原、被告双方签订房屋交易款项凭证一份：乙方张兰芳付讫房款定金33万元于甲方沈永华。2011年3月9日，被告向原告出具收条一份：今收到张兰芳金额20万元。
2011年3月，系争房屋交付使用，房屋的具体门牌号码确定为浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，被告即将房屋交付给原告居住使用至今。
2015年10月30日，系争房屋取得了房地产权证，产权人为被告。
审理中，原告自愿将余款30万元缴纳至本院。
以上事实，有原、被告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋交易约定、房屋交易款项凭证、收条、房地产权证等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋交易约定》，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现原告已依约向被告支付了房款53万元，且原告自愿支付余款30万元，被告也已交付了房屋，原告已实际入住至今，故被告理应协助原告办理相应的产权过户手续。被告认为房屋系其与其子共有，故原、被告之间的买卖合同无效，但根据查明的事实，系争房屋现产权人为被告，故被告的抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈永华应于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至原告张兰芳名下；
二、原告张兰芳应于过户当日向被告沈永华支付房款30万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，100元，减半收取6，050元，保全费5，000元，由被告沈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40984号原告张兰芳，女，1956年3月25日生，汉族，住上海市黄浦区。被告沈永华，男，1972年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张兰芳诉被告沈永华房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂菲蓝于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈永华名下上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2015年11月11日提供了担保。本院认为，原告张兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告沈永华名下上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一五年十一月十二日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00300号
申请执行人李雪芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
李雪芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1373.58元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为43353.77元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第111号
申请人王晓军。
被申请人贺秀侠。
被申请人花绍峰。
申请人王晓军与被申请人贺秀侠、花绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓军于2014年6月13日向本院提出申请，请求对京GVS0**号小型普通轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人王晓军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押京GVS0**号小型普通轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娜娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1778号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。
负责人：孙兆成，职务：主任。
被执行人：李兴银。
被执行人：张兆泉。
被执行人：谷呈峰。
被执行人：张期燕。
被执行人：张训良。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2011）莱凤城证经（金）字第4658号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为27.9万元及利息，公证费1200元。经本院采取执行措施，查封被执行人房产，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，�请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段树清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3808号
罪犯张俊，男，1972年6月1日生，土家族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月4日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第866号刑事判决，认定张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2011年10月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月27日至2016年3月26日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第129号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人农某，曾用名农某丰，男，1991年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人银某，男，1986年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度小学，农民。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人农某、银某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉�被告人农某、银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2013年10月8日12时，被告人农某、银某经商量策划后，驾驶摩托车到增城市新塘镇南埔村悦兴市场豪杰汽车服务中心旁，抢夺被害人张某的苹果5型号手机1部（经鉴定，价值人民币3211.6元），遂后销赃并分赃挥霍。
（二）2013年10月18日14时，被告人农某伙同李盛富（另案处理）经商量策划后，驾驶摩托车到增城市新塘镇港口大道与新塘大道交界红绿灯处，抢夺被害人邓某乙的苹果4型号手机1部（经鉴定，价值人民币1990元）。
2013年10月21日，公安机关抓获被告人农某、银某，并缴回被抢的苹果4手机1部。该手机已发还给被害人邓某乙。
公诉机关认为被告人农某、银某的行为已构成抢夺罪。被告人农某、银某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；缴回部分赃物发还给被害人，酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人农某、银某在有期徒刑八个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人农某、银某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、清单以及发还清单；被告人农某、银某的户籍材料；增城市价格认证中心增价证（赃）（2013）458号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2013）758号关于手机的价格鉴定结论书；广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字2013［825］号痕迹检验报告；被害人张某的陈述及其对被告人银某的辨认材料、指认案发视频截图的照片；被害人邓某乙的陈述；证人邓某甲的证言；同案人李盛富的供述及其对被告人农某的辨认材料、指认抢夺的手机、作案现场的照片；被告人农某的供述及其对被告人银某的辨认材料、指认抢夺的手机、作案现场、案发视频截图的照片；被告人银某的供述及其对被告人农某的辨认材料、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某、银某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其中被告人农某抢夺二次，被告人银某抢夺一次，两人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控两被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的作案工具摩托车一辆，因无证据证明属两被告人所有，本院不予处理。被告人农某、银某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的第二宗犯罪事实中，抢夺的手机已缴回并发还给被害人，可对被告人农某酌情从轻处罚。�诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人银某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的赃款人民币700元，发还给被害人张某明（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖雯丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审55号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11139号
原告：严取娣，女，1948年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海甘昌投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴康荣。
被告：吴康荣，男，1964年8月30日生，汉族，住广东省湛江市。
原告严取娣与被告上海甘昌投资管理有限公司、吴康荣委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署�，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第64号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人根某，女，云南省福贡县人。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月17日被泸水县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被泸水县森林公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人根某涉嫌犯失火罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人根某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年3月11日12时许，被告人根某在泸水县洛本卓乡俄嘎村胜利桥北面上方200米自家包谷地烧包谷秆时，由于风势突然变大，火势不断蔓延，引燃附近林木，进而引起森林火灾。经鉴定，过火总面积89公顷（1335亩，其中自留山面积175.3亩，集体林面积1159.7亩）；受害林地面积16.8公顷（252亩），烧死栗树8397株，烧死云南松幼树4883棵，烧伤栗树8236株，烧伤云南松1634棵。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人根某因其过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，涉嫌构成失火罪，应以失火罪追究被告人根某的刑事责任。
被告人根某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人根某在泸水县洛本卓乡俄嘎村胜利桥北面上方200米自家包谷地烧包谷秆时，由于风势突然变大，火势不断蔓延，引燃附近林木，进而引起森林火灾。经泸水县林业局泸林鉴字（2015）04号洛本卓乡俄嘎村卓旺组、捌登组森林火灾损失量技术鉴定意见书鉴定，过火总面积89公顷（1335亩，其中自留山面积175.3亩，集体林面积1159.7亩）；受害林地面积16.8公顷（252亩），烧死栗树8397株，烧死云南松幼树4883棵，烧伤栗树8236株，烧伤云南松1634棵。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实被告人根某火灾发生后，在现场积极扑救，因火势太大，侦查人员到达现场时，其在积极扑救，当天未对被告人采取强制措施，待火扑灭后将其刑事拘留到案的事实。
4、证人和某、三某、杨某的证言，证实2015年3月11日中午12时40分许，和某接到森管员三某的电话“洛本卓乡俄嘎村卓旺组胜利桥上方200多米处有人在烧包谷地引发了森林火灾。”接电话后及时组织村民和民兵一起扑火。13时许，被告人根某来到杨某家，要求其用广播呼叫说“山上着火了，请大家帮忙去打火。”因为广播接触不好，被告人就直接爬到她家房顶上呼喊“着火了，大家快去帮忙打一下”。
5、证人昆某、和某某的证言，证实火灾发生后被告人根某的丈夫昆某打电话给和某某，请他帮忙组织人员去扑火的事实。
6、受害人者某、桑某、和甲、保某、王某、光某、翁某、四某、和乙、计某陈述，证实事后被告人夫妇到各受害人家进行道歉，受害人念其不是故意放火，家庭困难，无力支付赔偿款，民事部分就不要求赔偿，要求其补种树苗。
7、现场勘验笔录、刑事技术照片，证实案发现场所处的方位。
8、泸水县林业局泸林鉴字（2015）04号洛本卓乡俄嘎村卓旺组、捌登组森林火灾损失量技术鉴定意见书，证实过火总面积89公顷（1335亩，其中自留山面积175.3亩，集体林面积1159.7亩）；受害林地面积16.8公顷（252亩），烧死栗树8397株，烧死云南松幼树4883棵，烧伤栗树8236株，烧伤云南松1634棵。
9、扣押清单，证实在侦查阶段从被告人根某处扣押了打火机一个。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人根某由于过失行为引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。火灾发生后被告人在火灾现场积极扑救，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。案发后受害人对被告人根某已经表示谅解。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人根某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移交的作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年八月十八日
书记员 杨新全
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2299号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：洪堃，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告洪堃物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月十日
代书记员 任俊辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第399号
原告莫小荣（曾用名莫小云），男，1967年7月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人田瀚文，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告向开华，男，1957年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会。
法定代表人周圣棚，男，该村委会主任。
委托代理人蒋勇，男，1976年8月20日出生，汉族，居民。
原告莫小荣与被告向开华、洪江市土溪乡水田溪村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员向孙前适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告莫小荣及委托代理人田瀚文，被告向开华、被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会法定代表人周圣棚及委托代理人蒋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小荣诉称：2004年4月2日，原告与被告洪江市土溪乡水田溪村签订合同，由原告承包修建村里4、5组公路工程，原告已全面履行合同义务，现尚欠28290元工程款未支付，原告多次催讨未果，在催讨过程中，原告支付其他开支达3710元，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告向开华及被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会法定代表人周圣棚身份证复印件1组，拟证明原、被告身份情况；
2、洪江市土溪乡水田溪村民委员会会议记录复印件1份，拟证明原告主张工程款经过村组讨论研究的事实；
3、被告向开华出具欠条复印件1份，拟证明被告欠原告的工程款28290元的事实；
4、水田溪村修建村部公路工程承包合同书复印件1份，拟证明原告与被告签订修建村公路相关事宜。
被告向开华口头辩称:拖欠原告工程款28290元是事实，该欠款应由村委会支付。
被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会法定代表人周圣棚口头辩称，原告主张的工程款是事实，被告无异议。
二被告在指定的期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，二被告对原告提交的1、2、3、4号证据没有异议，均予以认可。本院依法予以确认。
本院依据所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2004年4月2日，原告莫小荣与被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会签订水田溪村部公路工程承包合同书，合同约定由原告承包修建被告村部公路。原告承包工程竣工后使用至今，被告尚欠工程款28290元未付，被告洪江市土溪乡水田溪村四组组长向开华于2004年8月26日出具了欠条一张。从拖欠工程款至今，原告多次找二被告要求付款，二被告均因各种原因未予偿付。原告遂诉至本院，要求二被告偿付工程款28290元及催讨欠款所支出的费用3710元。在审理过程中，原告表示主动放弃要求被告支付催讨欠款所支出的费用3710元的诉讼请求。
本院认为：（一）原告莫小荣没有取得承包修建公路工程的资质，以个人的名义与被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会签订《公路工程承包合同书》，违反了《中华人民共和国公路法》第二十四条“公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求,选择具有相应资格的勘查设计单位?施工单位和工程监理单位,并依照有关法律?法规?规章的规定和公路工程技术标准的要求,分别签订合同,明确双方的权利义务?承担公路建设项目的可行性研究单位?勘查设计单位?施工单位和工程监理单位,必须持有国家规定的资质证书”之规定，故原告莫小荣与洪江市土溪乡水田溪村签订的公路工程承包合同无效。（二）根据最高人民法院《关于审理建设工程纠纷案件运用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告按合同约定进行施工，并已向被告交付了承包的工程并使用至今，应视为原告承包的公路工程已经竣工，被告按合同支付了相应承包款，尚欠部分工程款，并出具了欠条，原告莫小荣与被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会形成债权债务关系。被告向开华以组长的名义向原告出具欠条，被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会亦予以认可，故被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会应履行偿付拖欠工程款的义务，被告向开华是履行职务的行为，原告要求被告向开华承担偿付工程款的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，原告要求被告支付催讨工程款所花费用3710元，因未能提供费用凭据，原告莫小荣主动放弃了该项请求，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公路法》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会于本判决生效后十日内向原告莫小荣支付工程款28290元；
二、驳回原告莫小荣要求被告向开华偿付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告洪江市土溪乡水田溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙前
二〇一五年八月六日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国公路法》
第二十四条公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求,选择具有相应资格的勘查设计单位?施工单位和工程监理单位,并依照有关法律?法规?规章的规定和公路工程技术标准的要求,分别签订合同,明确双方的权利义务?
承担公路建设项目的可行性研究单位?勘查设计单位?施工单位和工程监理单位,必须持有国家规定的资质证书。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1951号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告陈桂海。
被告ＸＸ超。
被告陈绍钊。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈桂海、ＸＸ超、陈绍钊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告陈桂海、ＸＸ超、陈绍钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陈桂海于2010年3月25日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种、化肥，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年4月22日与被告陈桂海（借款人）、ＸＸ超（保证人）、陈绍钊（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年4月22日至2013年4月21日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为循环借款额度的1.3倍，被告ＸＸ超、陈绍钊负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告陈桂海。被告陈桂海此后多次循环借款，自2012年12月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金50000元、利息10942.08元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告陈桂海偿还借款本金50000元；二、判令被告陈桂海按合同约定的利率支付自2012年12月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告ＸＸ超、陈绍钊负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告陈桂海、ＸＸ超、陈绍钊既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月25日，原告与被告陈桂海、ＸＸ超、陈绍钊签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈桂海、ＸＸ超、陈绍钊属本联保小组成员，在2010年3月25日至2013年3月25日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告陈桂海向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年4月22日与被告陈桂海、ＸＸ超、陈绍钊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款50000元给被告陈桂海，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年4月22日至2013年4月21日）向被告陈桂海提供借款，贷款用于购淮山种、化肥，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即65000元），被告ＸＸ超、陈绍钊负连带保证责任。2010年4月22日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告陈桂海。被告陈桂海此后多次循环借款，从2012年12月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金50000元及利息10942.08元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈桂海逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告ＸＸ超、陈绍钊则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告陈桂海所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告陈桂海返还借款本金50000元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年12月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告ＸＸ超、陈绍钊在最高额保证限额65000元内对被告陈桂海所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂海应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈桂海应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为10942.08元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告ＸＸ超、陈绍钊应当在最高额保证限额65000元内对被告陈桂海所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1322元，适用简易程序减半收取661元（原告已预交），由被告陈桂海、ＸＸ超、陈绍钊共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1322元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第1951号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，该行行长。 委托代理人江森，男，1969年9月14日出生，汉族，该行职工，住桂平市。 被告陈桂海，男，1986年9月17日生，汉族，住桂平市。 被告陈**超，男，1959年10月11日生，汉族，住桂平市。 被告陈绍钊，男，1962年2月10日生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈桂海、陈**超、陈绍钊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告陈桂海、陈**超、陈绍钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陈桂海于2010年3月25日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种、化肥，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年4月22日与被告陈桂海(借款人）、陈**超（保证人）、陈绍钊（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为:借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2010年4月22日至2013年4月21日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为循环借款额度的1.3倍，被告陈**超、陈绍钊负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告陈桂海。被告陈桂海此后多次循环借款，自2012年12月21日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年8月31日止，尚欠本金50000元、利息10942.08元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告陈桂海偿还借款本金50000元；二、判令被告陈桂海按合同约定的利率支付自2012年12月21日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告陈**超、陈绍钊负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。 被告陈桂海、陈**超、陈绍钊既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。 经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年3月25日，原告与被告陈桂海、陈**超、陈绍钊签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陈桂海、陈**超、陈绍钊属本联保小组成员，在2010年3月25日至2013年3月25日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告陈桂海向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2010年4月22日与被告陈桂海、陈**超、陈绍钊签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告贷款50000元给被告陈桂海，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2010年4月22日至2013年4月21日）向被告陈桂海提供借款，贷款用于购淮山种、化肥，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为循环借款的1.3倍（即65000元），被告陈**超、陈绍钊负连带保证责任。2010年4月22日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告陈桂海。被告陈桂海此后多次循环借款，从2012年12月21日开始，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金50000元及利息10942.08元。此后，原告多次催收未获。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陈桂海逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈**超、陈绍钊则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告陈桂海所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告陈桂海返还借款本金50000元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年12月21日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告陈**超、陈绍钊在最高额保证限额65000元内对被告陈桂海所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂海应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告陈桂海应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年8月31日的利息为10942.08元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告陈**超、陈绍钊应当在最高额保证限额65000元内对被告陈桂海所负的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费1322元，适用简易程序减半收取661元（原告已预交），由被告陈桂海、陈**超、陈绍钊共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1322元,款汇至户名为:贵港市中级人民法院-诉讼费;开户行：中国农业银行贵港分行营业部;帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  薛荣生 二〇一五年七月十六日 书记员  彭 清
徐州市鼓楼区人民法院
执行�定书
（2014）鼓执字第0047号
申请执行人孙某某。
被执行人单某某、墨某某、马某某、王某某、吴某某、郭某某、李某某。
申请执行人孙某某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0836号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单某某、墨某某、马某某、王某某、吴某某、郭某某、李某某所有的225277元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年一月九日
书记员 贾 某
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第172号
罪犯白立冬，男，1978年10月4日出生，满族，出生地双城市双城镇，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月18日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第1416号刑事判决，认定罪犯白立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年3月5日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年4月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白立冬减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年10月18日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第310号
申请人洪雅县峨雅水泥有限公司，住所地：洪雅县。
法定代表人李东华，董事长。
被执行人苏天云。
本院依据已经发生效力的（2012）蒲江民初字第22号民事裁定书于2012年4月10日向被执行人苏天云发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人苏天云在农行蒲江桫椤路支行账号622845046000353＊＊＊＊账户上的存款14186元至蒲江县人民法院指定的银行账户
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 林
审
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初698号
原告周某甲（曾用名周某乙），男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省宣汉县。
委托代理人彭修俊，男，汉族，生于1961年1月1日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告周某甲的舅父。
被告代某某，女，汉族，生于1974年1月14日，住宣汉县。
原告周某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年7月29日在宣汉县芭蕉镇人民政府办理了结婚登记。被告于1996年3月5日生育一子，取名周某丙，1999年12月28日生育一女，取名周某丁。原告系男到女方生活，被告一家人不理解和不尊重原告。原、被告双方发生争吵时，被告以及一家人对原告进行辱骂和殴打，甚至不让原告同居长达1年之久。同时被告抢走了原告的工资卡，取走卡内的现金，不管原告的生存。现原、被告双方互不往来，形同陌生人，感情已完全破裂。现起诉请求判令:1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某丁由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至其年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产、房屋。
为支持自己的诉讼主张，原告周某甲向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份和原被告子女常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告主体身份以及子女情况；
2、结婚登记申请书以及婚姻状况证明复印件各1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证明1份，以证明原、被告的婚姻情况；
4、工资审批发放表复印件2张，以证明原告工资情况。
被告代某某辩称，原告起诉的事实不符，被告本人对家庭极不负责任，吃喝嫖赌样样都占，多次借喝醉酒辱骂和毒打被告以及被告父母。从2003年到2010年，原告一直外出，不和家人联系；2010年回家后，原告以买摩托车、买房、补缴社保等为名，在被告的父母那里借钱十多万元，至今没有偿还。原告还和多名女性有不正当关系。如果原告在离婚前把其在被告父母处借的债务偿还清后，被告同意附条件离婚，对于婚生女儿周某丁自行决定随谁生活；家中共有财产按照共有人平均分割；原告负担案件的诉讼费用。
被告代某某没有向法庭提交证据。
经法庭组织原被告举证、质证，被告代某某对原告周某甲提交的第1、2组证据无异议；对原告提交的第3组证据质证认为原告的名字和出生年月是否错误，被告本人并不知情；对原告提交的第4组证据，与本案不具有关联性。
本院对原告提供的证据经审核认为，对原告提供的第1、2、3组证据证明的事实符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年3月8日在宣汉县芭蕉镇人民政府办理结婚登记，结婚证现已丢失。婚后，原、被告居住在原告家中，夫妻感情一般。被告代某某于1996年3月5日，生育一子，取名周某丙，现已成年；1999年12月28日，生育一女，取名周某丁。2016年3月3日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于1994年结婚并办理结婚登记，其婚姻受法律保护。婚后，原、被告共同抚养子女，共同兴家立业，原告提供的证据不能证明其夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，原告周某甲要求与被告代某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告代某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘仕和
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第235号
上诉人（原审原告）：车建华，1950年5月20日。公民身份证号码：×××。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市农业局，住所地：舒兰市舒兰大街3865号。
法定代表人：李绍月，该局局长。
委托代理人：齐明。
被上诉人（原审被告）：舒兰市农业机械管理总站，住所地：舒兰市舒兰大街****号。
法定代表人：梁洪伟，该站站长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审第三人：徐百春。公民身份证号码：×××。
原审第三人：徐百东。公民身份证号码：×××。
原审第三人：徐百华，住长春市朝阳区。公民身份证号码：×××。
上诉人车建华因福利待遇纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
车建华在原审时诉称：2009年8月25日原告和徐青山登记结婚，本案第三人徐百春、徐百东、徐百华没有和我们共同生活。原告是徐青山生前唯一生活供养人。2012年1月10日，徐青山去世，被告舒兰市农业机械管理总站应该向原告支付徐青山抚恤金等共计92，512.00元，但至今没有支付。原告无儿无女，年过花甲、体弱多病，就想靠徐青山的抚恤金等安度晚年。而被告舒兰市农业机械管理总�的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求舒兰市农业机械管理总站立即向原告支付抚恤金92，512.00元，被告舒兰市农业局作为舒兰市农业机械管理总站的主管单位必须承担连带赔偿责任。
舒兰市农业局在原审时辩称：1、徐青山生前系舒兰市农业机械管理总站退休人员，关系在该站，舒兰市农业机械管理总站是独立事业单位，徐青山死后该站将钱已发放给继承人，原告如因抚恤金发放是否合理应向舒兰市农业机械管理总站主张，原告将舒兰市农业局列为被告，属主体错误；2、徐青山死后，徐青山的儿子已就徐青山房产、抚恤金达成协议，徐百东持协议书到舒兰市农业机械管理总站领取徐青山抚恤金，抚恤金已给付，原告再要求给付抚恤金不具有合理性；3、鉴于徐青山死后原告与徐百东就徐青山房产及抚恤金已经达成协议，在该协议未被法�撤销前，原告向农机总站主张抚恤金不成立，综上应驳回原告起诉；4、原告在请求中要求总站承担主要责任，农业局承担连带责任。徐青山死后张庆华在机械总站代为领取80，000.50万元，与起诉中的不一致。5、原告没有得到抚恤金，要求再得一份，没有法律依据。
舒兰市农业机械管理总站在原审时辩称：我们已经把抚恤金已经给原告家属了，不能再发一份。其他意见同农业局一致。
徐百春在原审时述称：这笔钱我得了一万元，钱是徐百东给我的，其余的事情我不清楚。
徐百东在原审时述称：抚恤金是我取的，取了80，000.50元，用于老人出殡、治病，老人治病钱是我出的。还徐青山生前债务一万元、2010年7月份治病花两千元、2010年8月份治病花一千五百元，2011年上吉林看眼睛花七千四百元、2011年年末在舒兰住院花了七千五百元，打针十一天花两千元，去世花九千元，2013年下葬花了四千元。给原告遗属补助及徐青山工资合计7，260.00元。办丧事路费等花两千元，给徐百春、徐百华各一万元，合计支出7，2660.00元。剩下的钱在我这呢。这笔钱是从舒兰市农业机械管理总站取的。
徐百华在原审时述称：我父亲去世后，抚恤金这笔钱我得了一万元，钱是徐百东给我的，我父亲生病等花费都是徐百东爱人出的，其余的事情我不清楚。
原审裁定认定：车建华与徐青山2009年8月25日登记结婚，系再婚，无婚生子女，徐百春、徐百东、徐百华系徐青山子女。2012年1月21日徐青山去世。徐青山生前系舒兰市农业机械管理总站退休人员，舒兰市农业机械管理总站应支付抚恤金，徐青山儿子徐百东委托其爱人张庆华领取该钱款。另查明舒兰市农业局系舒兰市农业机械管理总站上级单位，舒兰市农业机械管理总站系独立的事业单位法人。
原审裁定认为：本案诉争的事实属于单位内部福利待遇问题，非平等民事主体之间履行权利义务的行为，故不属于民事法律关系调整范围。且当事人向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告要求二被告支付抚恤金、丧葬费等的主张，该事项并不属于民事案件受理范围。遂原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告车建华的起诉。
原审裁定后，上诉人车建华不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审以共有纠纷立案，但却以福利待遇纠纷结案，根据人民法院出版社《民事案件案由新释新解与适用指南》关于福利待遇纠纷的案�解析，抚恤金不是福利待遇。从根本上排除了抚恤金是单位内部福利待遇的说法。二、本案诉争事实是二被上诉人在支付徐青山抚恤金时是否存在过错，如果有过错必须承担民事责任，这是典型的民事法律关系。但原审并没有裁定，也回避了上诉人的诉讼请求。三、原审认定原告要求支付抚恤金、丧葬费的主张不属于民事案件受理范围，无法律依据，原审没有明示本案属于什么范围，导致上诉人无所适从，无法维护自己的合法权益。
被上诉人舒兰市农业局辩称：徐青山非舒兰市农业局退休人员，上诉人请求其给付徐青山抚恤金无法律依据。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人舒兰市农业机械管理总站辩称：一、徐青山死后，第三人与上诉人就徐青山遗留房屋以及国家发放的抚恤金如何分配达成书面协议，对抚�金分配无争议。据此，答辩人将徐青山抚恤金支付给徐百东是正当合理的。二、答辩人已将徐青山应得抚恤金支付给徐青山的继承人，上诉人请求答辩人再次给付抚恤金无法律依据。三、如果上诉人认为抚恤金分配不合理，应当向其他继承人主张重新分配，而不应当向答辩人主张再次给付。综上，上诉人的诉讼请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张舒兰市农业机械管理总站向徐青山家属发放抚恤金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回车建华起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 新
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第235号
上诉人（原审原告）：车建华，女，1950年5月20日，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市农业局，住所地：舒兰市。
法定代表人：李绍月，该局局长。
委托代理人：齐明，该局副局长。
被上诉人（原审被告）：舒兰市农业机械管理总站，住所地：舒兰市。
法定代表人：梁洪伟，该站站长。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审第三人：徐百春，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
原审第三人：徐百东，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原审第三人：徐百华，女，1969年4月14日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人车建华因福利待遇纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
车建华在原审时诉称：2009年8月25日原告和徐青山登记结婚，本案第三人徐百春、徐百东、徐百华没有和我们共同生活。原告是徐青山生前唯一生活供养人。2012年1月10日，徐青山去世，被告舒兰市农业机械管理总站应该向原告支付徐青山抚恤金等共计92，512.00元，但至今没有支付。原告无儿无女，年过花甲、体弱多病，就想靠徐青山的抚恤金等安度晚年。而被告舒兰市农业机械管理总站的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求舒兰市农业机械管理总站立即向原告支付抚恤金92，512.00元，被告舒兰市农业局作为舒兰市农业机械管理总站的主管单位必须承担连带赔偿责任。
舒兰市农业局在原审时辩称：1、徐青山生前系舒兰市农业机械管理总站退休人员，关系在该站，舒兰市农业机械管理总站是独立事业单位，徐青山死后该站将钱已发放给继承人，原告如因抚恤金发放是否合理应向舒兰市农业机械管理总站主张，原告将舒兰市农业局列为被告，属主体错误；2、徐青山死后，徐青山的儿子已就徐青山房产、抚恤金达成协议，徐百东持协议书到舒兰市农业机械管理总站领取徐青山抚恤金，抚恤金已给付，原告再要求给付抚恤金不具有合理性；3、鉴于徐青山死后原告与徐百东就徐青山房产及抚恤金已经达成协议，在该协议未被法院撤销前，原告向农机总站主张抚恤金不成立，综上应驳回原告起诉；4、原告在请求中要求总站承担主要责任，农业局承担连带责任。徐青山死后张庆华在机械总站代为领取80，000.50万元，与起诉中的不一致。5、原告没有得到抚恤金，要求再得一份，没有法律依据。
舒兰市农业机械管理总站在原审时辩称：我们已经把抚恤金已经给原告家属了，不能再发一份。其他意见同农业局一致。
徐百春在原审时述称：这笔钱我得了一万元，钱是徐百东给我的，其余的事情我不清楚。
徐百东在原审时述称：抚恤金是我取的，取了80，000.50元，用于老人出殡、治病，老人治病钱是我出的。还徐青山生前债务一万元、2010年7月份治病花两千元、2010年8月份治病花一千五百元，2011年上吉林看眼睛花七千四百元、2011年年末在舒兰住院花了七千五百元，打针十一天花两千元，去世花九千元，2013年下葬花了四千元。给原告遗属补助及徐青山工资合计7，260.00元。办丧事路费等花两千元，给徐百春、徐百华各一万元，合计支出7，2660.00元。剩下的钱在我这呢。这笔钱是从舒兰市农业机械管理总站取的。
徐百华在原审时述称：我父亲去世后，抚恤金这笔钱我得了一万元，钱是徐百东给我的，我父亲生病等花费都是徐百东爱人出的，其余的事情我不清楚。
原审裁定认定：车建华与徐青山2009年8月25日登记结婚，系再婚，无婚生子女，徐百春、徐百东、徐百华系徐青山子女。2012年1月21日徐青山去世。徐青山生前系舒兰市农业机械管理总站退休人员，舒兰市农业机械管理总站应支付抚恤金，徐青山儿子徐百东委托其爱人张庆华领取该钱款。另查明舒兰市农业局系舒兰市农业机械管理总站上级单位，舒兰市农业机械管理总站系独立的事业单位法人。
原审裁定认为：本案诉争的事实属于单位内部福利待遇问题，非平等民事主体之间履行权利义务的行为，故不属于民事法律关系调整范围。且当事人向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告要求二被告支付抚恤金、丧葬费等的主张，该事项并不属于民事案件受理范围。遂原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定。
原审裁定主文：驳回原告车建华的起诉。
原审裁定后，上诉人车建华不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审以共有纠纷立案，但却以福利待遇纠纷结案，根据人民法院出版社《民事案件案由新释新解与适用指南》关于福利待遇纠纷的案由解析，抚恤金不是福利待遇。从根本上排除了抚恤金是单位内部福利待遇的说法。二、本案诉争事实是二被上诉人在支付徐青山抚恤金时是否存在过错，如果有过错必须承担民事责任，这是典型的民事法律关系。但原审并没有裁定，也回避了上诉人的诉讼请求。三、原审认定原告要求支付抚恤金、丧葬费的主张不属于民事案件受理范围，无法律依据，原审没有明示本案属于什么范围，导致上诉人无所适从，无法维护自己的合法权益。
被上诉人舒兰市农业局辩称：徐青山非舒兰市农业局退休人员，上诉人请求其给付徐青山抚恤金无法律依据。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人舒兰市农业机械管理总站辩称：一、徐青山死后，第三人与上诉人就徐青山遗留房屋以及国家发放的抚恤金如何分配达成书面协议，对抚恤金分配无争议。据此，答辩人将徐青山抚恤金支付给徐百东是正当合理的。二、答辩人已将徐青山应得抚恤金支付给徐青山的继承人，上诉人请求答辩人再次给付抚恤金无法律依据。三、如果上诉人认为抚恤金分配不合理，应当向其他继承人主张重新分配，而不应当向答辩人主张再次给付。综上，上诉人的诉讼请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张舒兰市农业机械管理总站向徐青山家属发放抚恤金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回车建华起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 新
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第235号
上诉人（原审被告）曾道茂，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）曾道志，男，1964年3月30日出生，汉族，农民。
两上诉人的委托代理人熊彪、王卫东，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海清，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人秦章飞，江西共创律师事务所律师。
上诉人曾道茂、曾道志因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间，上诉人曾道茂、曾道志向本院提交了一份其所在村小组村民在刘海清承包的山场采摘或分得油茶籽的人员名单，证明本案有确定的侵权人，结合被上诉人刘海清和村民王冬和在吉安市公安局吉州分局长塘派出所的询问笔录，可以认定本案存在其他侵权人，故一审遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第155号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还给上诉人曾道茂、曾道志。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈利国
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第96号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省甲山镇。2008年5月12日因破坏生产经营罪被承德县人民法院判处管制二年。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年4月25日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第50号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年9月16日12时许，在承德县甲山镇樊某某家中，杨某某和樊某某因房基地权属发生纠纷，双方厮打在一起，致使樊某某和杨某某不同程度受伤住院治疗。2013年11月26日经兴隆县司法医学鉴证中心鉴定樊某某L2椎体左侧横突骨折系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2013年9月16日12时许，在承德县甲山镇樊某某家中，杨某某和樊某某因房基地权属发生纠纷，双方厮打在一起，致使樊某某住院治疗。2013年11月26日经兴隆县司法医学鉴证中心鉴定樊某某L2椎体左侧横突骨折系属轻伤。案发后，被告人杨某某及亲属与受害人樊某某就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人杨某某的行为取得受害人樊某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、受害人樊某某的陈述，证实其被被告人杨某某打伤的情况；2、证人杨某甲的证言，证实其母亲樊某某与杨某某发生口角后送其母亲就医治疗的事实；3、证人徐某某的证言，证实听受害人樊某某说被被告人杨某某打伤的事实；4、现场勘验笔录，证实案发现场的情况；5、承德县医院出具的出院记录、诊断证明书，证实受害人住院治疗的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及兴隆县司法鉴定意见书，证实受害人樊某某L2椎体左侧横突骨折系属轻伤；7、户籍证明，证实被告人系成年人；8、协议书、收条、谅解书，证实被告人已与受害人达成和解；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年五月四日
书记员 柴薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第96号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省。2008年5月12日因破坏生产经营罪被承德县人民法院判处管制二年。2014年1月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年4月25日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第50号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年9月16日12时许，在承德县甲山镇樊某某家中，杨某某和樊某某因房基地权属发生纠纷，双方厮打在一起，致使樊某某和杨某某不同程度受伤住院治疗。2013年11月26日经兴隆县司法医学鉴证中心鉴定樊某某L2椎体左侧横突骨折系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2013年9月16日12时许，在承德县甲山镇樊某某家中，杨某某和樊某某因房基地权属发生纠纷，双方厮打在一起，致使樊某某住院治疗。2013年11月26日经兴隆县司法医学鉴证中心鉴定樊某某L2椎体左侧横突骨折系属轻伤。案发后，被告人杨某某及亲属与受害人樊某某就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人杨某某的行为取得受害人樊某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、受害人樊某某的陈述，证实其被被告人杨某某打伤的情况；2、证人杨某某的证言，证实其母亲樊某某与杨某某发生口角后送其母亲就医治疗的事实；3、证人徐某某的证言，证实听受害人樊某某说被被告人杨某某打伤的事实；4、现场勘验笔录，证实案发现场的情况；5、承德县医院出具的出院记录、诊断证明书，证实受害人住院治疗的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及兴隆县司法鉴定意见书，证实受害人樊某某L2椎体左侧横突骨折系属轻伤；7、户籍证明，证实被告人系成年人；8、协议书、收条、谅解书，证实被告人已与受害人达成和解；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一四年五月四日
书记员 柴薪