安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01538号
原告：丁以忠，男，1964年10月24日生，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：刘立胜，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
�责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
原告丁以忠与被告刘立胜、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁以忠及委托代理人杨作山、被告刘立胜、被告保险公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日14时30分，被告刘立胜驾驶皖BF76**号小型越野客车沿阳天路延伸段由北向南行驶至南翔万商内西门路段时左转弯，其车辆左前部与沿南翔万商内部道路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车的左前部发生碰撞，导致双方车辆损坏、丁以忠受伤及电动三轮车乘坐人朱在华受伤的道路交通事故。事故经芜湖市�安局交警支队鸠江交警大队出具的事故责任认定书认定，被告刘立胜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院抢救治疗，确诊为：1、左髌骨骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左膝内侧异物存留，于2014年12月23日出院。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级十级。原告受伤，完全系被告刘立胜违法驾驶造成的，应承担原告损失，由于被告刘立胜驾驶的皖BF76**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应承担理赔责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告刘立胜赔偿原告因道路交通事故所造成的损失合计177465.21元【1、医药费19952.21元；2、误工费42160元（248天×170元／天）；3、护理费11760元（98天×120元／天）；4、营养费2940元（98天×30元／天）；5、住院伙食补助费1680（56元天×30元／天）；6、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）；7、修车费6745元；8、鉴定费1300元；9、拖车费220元；10、交通费3000元；11、精神损害抚慰金8000元】；2、被告保险公司在保险限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭增加诉请将医疗费增加至21150元。
被告刘立胜辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故发生后，被告刘立胜为原告垫付第一次住院的医疗费45500.83元、护理费1950元；修理费6745元；拖车费220元；另支付原告伙食补助费3000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；原告的伤残等级不合理；原告部分诉请过高；被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月6日14时30分，被告刘立胜驾驶皖BF76**号小型越野客车沿阳天路延伸段由北向南行驶至南翔万商内西门路段时左转弯，其车辆左�部与沿南翔万商内由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车的左前部发生碰撞，导致及电动三轮车乘坐人朱在华受伤（丁以忠之妻）。双方车辆损坏。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于2014年11月7日作出道路交通事故责任认定书，认定刘立胜负事故的全部责任，丁以忠、朱在华无责任。原告于当日被送往芜湖市第五人民医院抢救治疗，确诊为：1、左髌骨骨折；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、左膝内侧异物存留；4、肾病综合症；5、腰4／5椎间盘突出症。同年12月23日出院。医院建休2个月。2015年7月2日，原告再次入住该医院取出左膝关节异物。同年7月9日出院。原告共用去医疗费21210.83元。2015年7月13日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托安徽皖医司法鉴定中心对原告伤残等级和三期进行评定，7月20日，鉴定单位作出鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁以忠因交通事故致左下肢后遗功能障碍达十级伤残；评定休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1300元。
另查明：1、上海市公安局于2008年6月12日即为原告签发上海市临时居住证；上海云端玻璃制品有限公司出具的“证明”证明原告自2009年其即在公司任职直至事故发生前，该公司的工资表显示原告丁以忠（2013年1月-2014年8月）月平均工资5122.45元。2、被告刘立胜为原告垫付医疗费15500.83元，在原告诉请范围内；为原告垫付15天护理费1950元（按130元／天支付护工）；为原告垫付车辆维修费6745元；为原告垫付拖车费220元；给付原告3000元作为住院伙食补助费。3、被告保险公司承保了皖BF76**号小型越野客车交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证；被告身份证、驾驶证、行驶证；道路交通事�责任认定书；出院小结、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；劳动合同、工资清单、证明；维修费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权和财产权受法律保护。被告刘立胜在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，故应对被侵权人造成的损害承担赔偿责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故依照法律规定被告保险公司应对被侵权人的损失在保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足由被刘立胜承担。二、原告因交通事故而产生的合法损失，经本院核定为：1、医药费，原告治疗期间支付的医疗费为21210.83元，由医院开具的正规医疗费发票为证，原告主张21150元，本院予以支持；2、误工费，原告的休息期经司法评定为180天，原告请求按170元／天计算其误工损失符合�月平均收入的实际情况，本院予以支持，原告该项损失为30600元（180天×170元／天）；3、护理费，原告的护理期经司法评定为60天，其中有15天的护理费已由被告刘立胜垫付，剩余45天的护理费标准本院可以参照2014年安徽省服务行业的工资标准104元／天计算，原告的护理费损失为4680元；4、营养费，原告所需要的营养期经司法评定为60天，标准按30元／天计算，损失为1800元；5、住院伙食补助费，原告住院55天，按30元／天计算，原告该项损失为1650元。6、残疾赔偿金，原告在上海市工作生活已长达数年，故残疾赔偿金可参照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求按43851元／年计算，本院予以支持，原告该项损失为87702元（43851元／年×20年×10%）；7、修车费，原告实际发生的修车费为6745元，有维修费发票为证，其该项损失本院予以确认。8、鉴定费，原告�鉴定伤残等级及三期支付鉴定费1300元，有鉴定单位开具的鉴定费发票为证，原告该项诉请本院予以支持；9、拖车费，事故发生后，为将原告受损车辆拖离现场发生拖车费220元，有拖车发票为证，原告该项损失本院予以确认；10、交通费，本院酌定支持1700元；11、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。综上，原告的损失共计为162547元。三、原告的损失162547元中，扣除被告刘立胜垫付的医疗费15500.83元、车辆维修费6745元、拖车费220元及现金3000元，原告的实际损失为137081.17元。鉴于原告之妻朱在华在事故中也已受伤，现正在治疗中，本院在被告保险公司承保的交强险死亡伤残限额内预留40000元份额用于日后赔偿。原告的上述损失在被告保险公司承保的交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司全额予以赔付，被告刘立胜无需再承担赔偿责�，其垫付的医疗费、护理费、车辆维修费、拖车费及现金3000元可另行向被告保险公司主张理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告丁以忠赔偿款137081.17元。
二、驳回原告丁以忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1925元，原告丁以忠负担438元，被告刘立胜负担1487元。（诉讼费已由原告预交，被告应于判决生效后十日内将诉讼费支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年十二月三日
书记员 林小雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。