wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第82号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑雨婷。委托代理人：郑强。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑龙江正阳河房地产开发有限公司。法定代表人：乔庆辉。委托代理人：王文东。再审申请人郑雨婷因与被申请人黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑雨婷申请再审称：（一）郑雨婷于2008年7月1日分别出资60万元、65万元购买了哈尔滨市道里区正阳花园丁香名苑9号、10号门市房。郑雨婷持有的两份购房合同均表明，上述两套房屋使用面积分别为895.44平方米、872.88平方米，而原审法院却认定郑雨婷交纳的125万元房款系争议的10号门市的房款。在原审审理期间，郑雨婷申请对诉争房屋的使用面积进行了鉴定，该鉴定结论证实诉争的10号房屋使用面积为742.61平方米，比购房协议中约定的面积少了130.27平方米。原审仅以正阳河公司提供的2003年的测绘图，片面的认定双方购房协议中关于面积的约定系比误的错误事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，本案的焦点问题是本案是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十四条的规定处理。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）......（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。郑雨婷主张按照上述规定，正阳河公司应将使用面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还郑雨婷。本案中，双方约定按套计价，而最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十四条的规定是指买卖双方按照房屋套内建筑面积或者建筑面积计价的情形。《商品房销售管理办法》第十九条规定：“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘查后可以在合同中直接约定总价款。按套（单元）计价的现售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋的平面图。平面图应当标明详细尺寸，并约定误差范围。房屋交付时，套型与设计图纸一致，相关尺寸也在约定的范围内，维持总价款不变；套型与设计图纸不一致或者相关尺寸超出约定的误差范围，合同中未约定处理方式的，买受人可以退房或者与房地产开发企业重新约定总价款。买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任”。按照该规定,正阳河公司交付给郑雨婷房屋的使用面积与约定不符，郑雨婷有权主张退房并请求正阳河公司承担违约责任，但因郑雨婷不同意退房，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，郑雨婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑雨婷的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 铁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2331号
原告中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。
法定代表人朱鸿，系该行行长。
委托代理人张金民、余丽（实习），湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈春和，男，1966年6月15日出生，汉族，住大冶市刘仁八镇陈如海村陈如海垴湾**号。公民身份号码：420221196606155030.
被告许细兰。
原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告陈春和、许细兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大冶支行委托代理人余丽到庭参加了诉讼，被告陈春和，许细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大冶支行诉称：2014年12月19日，原告与被告陈春和、许细兰签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款44万元，贷款期限为15年，自贷款发放之日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，每月的20日为结息日和付息日；违约责任，被告未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率加收50%罚息，宣布其余贷款本息全部到期。2014年12月19日，被告将《贷款合同》项下贷款所购的大冶市嘉禾华府房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告陈春和、许细兰现未按时还贷，构成违约，原告要求提前收回全部贷款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告逾期借款本金6178.80元，提前到期借款本金422252.84元，利息9855.85元、罚息241.68元（暂计至2016年5月29日），共计人民币438529.17元，并从2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算，罚息按本合同约定的贷款利率加收50%计付；被告支付原告律师费21926.46元以及其他实现债权的费用，确认原告对被告陈春和购买的位于大冶市嘉禾华府的房屋有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司大冶支行为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明。证明原告的企业信息情况，主体适格。
证据二、被告身份证、户口簿、结婚证复印件。证明被告陈春和、许细兰的身份信息及两人关系情况，主体适格。
证据三、《住房贷款借款合同》。证明原告与被告陈春和、许细兰之间的贷款事实，贷款本金440000.00元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期为利率5.4‰，按月结息。
证据四、抵押物清单复印件。证明陈春和、许细兰用其所购房产为贷款本息提供抵押担保，该抵押房产位于大冶市嘉禾华府。
证据五、银行手工借据复印件。证明原告履行了放款义务。
证据六、银行还款记录。证明截止2016年5月29日，被告陈春和、许细兰逾期未还本金6178.80元，提前到期借款本金422252.84元，利息9855.85元，罚息241.68元。
被告陈春和、许细兰未答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明：2014年12月19日，原告与被告陈春和、许细兰签订了《个人一手住房贷款合同》，合同对贷款数额、贷款期限、贷款利率、违约责任等事由进行了约定。2014年12月19日，被告将《贷款合同》项下贷款所购的大冶市嘉禾华府房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订之后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告陈春和、许细兰现违反合同约定，未按时还贷。
本院认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告应按合同约定履行按时还款付息的义务。现被告未按时还款，已构成违约，按合同约定，应偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的其他费用。原告未提交其为实现债权所支出费用的相关票据，证据不足，故本院不予支持。被告将贷款所购的大冶市嘉禾华府房屋为所诉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求确认其对该房产优先受偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春和、许细兰自本判决生效之日起十日内偿还原告逾期借款本金6178.80元，提前到期借款本金422252.84元，利息9855.85元、罚息241.68元（计至2016年5月29日），共计人民币438529.17元，从2016年5月30日起至实际清偿之日止的利息及罚息按原被告双方约定计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4104元，由被告陈春和、许细兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4104元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第257号
原告：周杨广，男，壮族，农民，住址广西柳城。
被告：覃荣金，男，壮族，农民，住址广西柳城县。
本院在审理原告周杨广诉被告覃荣金民间借贷纠纷一案中，原告周杨广于2015年3月20日以“与被告覃荣金庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周杨广申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杨广撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告周杨广负担（已预交）。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 张 敏
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 兰金英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1162号
申请执行人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李巧蓉，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人刘荣德与被执行人卢一平、李巧蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，扣留并提取被执行人李巧蓉在漳平市实验幼儿园除了每月保留1600元生活费外的所有工资收入，扣留并提取被执行人卢一平在福建省漳平五一国有林场除了每月保留1000元生活费外的所有收入，本院未发现俩被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意在扣留、提取俩被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，俩被执行人的工资已被扣留、提取，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）漳民初字第1003号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1152号
原告刘某某，男，生于1977年1月6日，汉族，农村居民。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。
被告阙某某，女，生于1978年11月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年三月十七日
书记员 邓琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2257号
上诉人（原审起诉人）毕国初。
上诉人毕国初不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2578号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人毕国初的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2578号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初592号
原告：王灵斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王灵斌与被告金涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金涛偿还原告借款50000元，并支付自2013年8月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告金涛向原告王灵斌借款50000元。双方约定借款利息为月利率1.5%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛在本判决生效之日起十日内偿还给原告王灵斌借款50000元，并支付自2013年8月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1808元，减半收取904元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 江伊豪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4492号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：马骏，现住长春市朝阳区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与马骏金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4492号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：马骏，现住长春市朝阳区。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与马骏金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十一月三十日书 记 员  解莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司。住所地：深圳市坪山新区丹梓大道*号。
法定代表人：邓利军，总经理。
委托代理人：吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖德辉，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市坪山新区规划土地监察局。住所地：深圳市坪山新区大工业区南竹西路**号。
法定代表人：刘伯新，局长。
再审申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司（下称混凝土公司）因与被申请人深圳市坪山新区规划土地监察局（下称规划土地监察局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
混凝土公司申请再审称：原审法院未查明申请人通过租赁方式占有、使用涉案土地，是基于平等民事主体之间缔结的民事合同关系。原审法院认定申请人违法占有涉案土地与事实不符。被申请人无权对申请人进行处罚，一、二审判决错误，请求予以撤销。
本院认为：混凝土公司在2012年4月30日《土地租赁合同》约定期限届满后，仍长期非法占用涉案土地，拒不归还。规划土地监察局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。规划土地监察局在作出被诉行政处罚决定前已向混凝土公司送达了《行政处罚告知书》，并依混凝土公司申请举办了听证程序，即已履行了法定的告知义务，混凝土公司已充分行使了陈述、申辩权利，行政程序合法。一、二审驳回混凝土公司的诉讼请求正确。申请人混凝土公司认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回混凝土公司的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司。住所地：深圳市坪山新区丹梓大道*号。法定代表人：邓利军，总经理。委托代理人：吴先勇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：肖德辉，广东广和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市坪山新区规划土地监察局。住所地：深圳市坪山新区大工业区南竹西路**号。法定代表人：刘伯新，局长。再审申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司（下称混凝土公司）因与被申请人深圳市坪山新区规划土地监察局（下称规划土地监察局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。混凝土公司申请再审称：原审法院未查明申请人通过租赁方式占有、使用涉案土地，是基于平等民事主体之间缔结的民事合同关系。原审法院认定申请人违法占有涉案土地与事实不符。被申请人无权对申请人进行处罚，一、二审判决错误，请求予以撤销。本院认为：混凝土公司在2012年4月30日《土地租赁合同》约定期限届满后，仍长期非法占用涉案土地，拒不归还。规划土地监察局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条规定，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。规划土地监察局在作出被诉行政处罚决定前已向混凝土公司送达了《行政处罚告知书》，并依混凝土公司申请举办了听证程序，即已履行了法定的告知义务，混凝土公司已充分行使了陈述、申辩权利，行政程序合法。一、二审驳回混凝土公司的诉讼请求正确。申请人混凝土公司认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回混凝土公司的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  方丽达代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月十二日书 记 员  朱璐明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2764号
原告杨周芹（曾用名杨周勤），男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告姜明，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周国光，男，汉族，居民，住邹城市。
原告杨周芹与被告姜明、周国光欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨周芹到庭参加诉讼。被告姜明、周国光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨周芹诉称，2014年原告跟随周国光施工，周国光累计欠原告工程款123532元。2015年4月15日周国光将上述债务转给了姜明项目部，姜明同意。并于2015年4月15日为原告出具了欠条一张，后原告多次找姜明催要，姜明、周国光以各种理由推诿，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告姜明、周国光给付原告工程款123532元；诉讼费由被告承担。。
被告姜明未作答辩。
被告周国光未作答辩。
经审理查明，2014年邹城市钢山街道办事处前八新农村建设的11#、15#、35#楼，由邹城市第二建筑公司承包并转包给被告姜明，姜明将这三栋楼的木工活转包给周国光，周国光将内部支模、木工、二次支模承包给原告。工程完工后，经原告与周国光结算，工程款共计136532元，原告已借支13000元，尚欠原告工程款123532元，2014年9月3日被告周国光在杨周勤35#楼二次结构模板结算单上签字。2015年2月16日，被告姜明签字一份证明，该证明内容为：邹城市信访局，关于杨周芹等3人到信访局上访，反映前八社区工地拖欠民工工资问题。钢山街道办事处，前八村积极找当事人调查了解，前八社区工地邹城市二建公司姜明项目部共拖欠杨周芹、杨周霞、陈复宏共欠123532元（壹拾贰万叁仟伍佰叁拾贰元）。通过双方当事人共同协商，姜明项目部年前支付杨周芹等63532元（陆万叁仟伍佰叁拾贰元），项目部姜明签字，农民工代表杨周芹、杨周霞、陈复宏签字，2015年2月16日。姜明未按约定支付工程款，于2015年4月15日姜明的会计出具的欠条，载明：欠条大包老板周国光欠杨周勤123532元，大写（壹拾贰万叁仟伍佰叁拾贰元）转姜明项目部，邹城二建前八社区姜明项目部，姜明让可，2015年4月15日。姜明签字并按手印，欠条出具后，姜明至今为支付原告任何费用。
本院认为，合法的债务依法受到保护，原告起诉被告周国光、姜明拖欠原告工程款，有被告周国光签字的结算单、被告姜明出具的欠条及签字确认的证明，被告姜明同意承担该笔债务，原告杨周芹也同意，被告姜明应予偿还。原告要求被告姜明给付工程款123532元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周国光给付工程款的诉讼请求，因债务已经转移给姜明，本院不予支持。被告周国光、姜明未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明于本判决生效后十日内给付原告杨周芹欠付工程款123532元。
二、驳回原告杨周芹对被告周国光的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1385元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四特字第27号
申请人（仲裁被申请人）贵阳蓝黛文化传播有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪金源大饭店地下一层。
法定代表人吕琳，职务总经理。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人金常智，贵州中孚律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）胡喜明，男，1982年5月29日出生，汉族。
委托代理人栾剑，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人欧阳宇彤，贵州辅正律师事务所实习律师。
申请人贵阳蓝黛文化传播有限公司（以下简称蓝黛公司）因与被申请人胡喜明劳动争议纠纷案，不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）观劳人仲裁终字第16号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲裁庭审理认定，胡喜明于2011年5月31日与蓝黛公司签订劳动合同，期限为2011年6月1日至2013年5月31日，岗位为工程部水电工，工资每月2800元。合同到期后胡喜明一直在蓝黛公司上班。2013年9月30日蓝黛公司以公司裁员为由解除与胡喜明的劳动关系，办理离职手续。胡喜明于2013年11月15日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：蓝黛公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资8367元。该仲裁委于2014年1月2日作出（2013）观劳人仲裁终字第16号裁决书，裁决贵阳蓝黛文化传播有限公司在裁决生效之日起15日内支付胡喜明2013年7、8、9月双倍工资差额8367元。
该裁决书送达双方当事人后，蓝黛公司不服裁决，向本院申请撤销裁决，其理由为：一、未签订劳动合同的双倍工资不应属于一裁终局的范围，该裁决违反法律规定；二、双方签订的劳动合同于2013年7月31日到期，但申请人于合同到期之前即2013年2月15日和2013年8月15日分别公示了续签劳动合同的通知，被申请人仍置之不理，没有要求续签劳动合同的意思表示，应视为其不同意续订劳动合同。故申请人于2013年9月与其解除劳动合同关系，申请人无义务向其支付双倍工资。仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，申请人蓝黛公司主张劳动合同到期后其以公示通知形式要求被申请人胡喜明续签合同，胡喜明没有要求续签劳动合同的意思表示，申请人与其解除劳动合同关系，其无义务支付双倍工资。经审查，仲裁程序中胡喜明提供的离职表记载胡喜明离职原因是公司裁员，而蓝黛公司提供的两份公示通知与离职表内容相互矛盾，且没有劳动者的签字确认，不足以采信；仲裁委依据相关事实证据和法律规定裁决由蓝黛公司支付胡喜明未签订劳动合同期间的双倍工资，并无违反法定程序或其他可撤销裁决的法定情形。因此，本院对蓝黛公司要求撤销该仲裁裁决的申请予以驳回。另外，关于仲裁裁决的类型问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。（2013）观劳人仲裁终字第14号裁决书明确：用人单位对本裁决如有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决。因此，本院受理蓝黛公司撤销裁决的申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳蓝黛文化传播有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳蓝黛文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邢 海
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1030号
原告唐红旗。
委托代理人吴文书。
被告占奕平。
本院在审理原告唐红旗诉被告占奕平租赁合同纠纷一案中，原告于2008年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐红旗撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192元，由原告唐红旗负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月十七日
书记员 陈汇锋
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00199号
申请人石凤英，女，1941年5月18日出生，汉族。
被申请人陈永战，男，1975年3月19日出生，汉族。
申请人石凤英因与被申请人陈永战驾驶的陕AD31**号中型普通货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈永战驾驶的陕AD31**号中型普通货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人石凤英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月四日
书记员 杨娟妮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0284号
原告陈东庆，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告刘文生，男，1970年10月8日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达。
委托代理人刘志喜，系乌海市巴音赛法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，1984年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人韩磊，男，1982年11月9日出生，汉族，系乌海市乌达区市政管理所职工，现住乌海市乌达区。
被告张小军，男，1976年1月2日，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
陈东庆诉刘文生、李甲、张小军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰举祥、被告刘文生委托代理人刘志喜、被告李甲及委托代理人韩磊、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东庆诉称，2013年6月底，原、被告双方达成口头协议，由被告租用原告住友型460大型挖机给其工地干活，以干完活为准，租费每日3000元。同年7月2日在干完活返回途中，被阿拉善经济开发区国土资源局执法大队将挖机扣留至2015年1月底，要求被告给付经济损失50万元正。
被告刘文生辩称原告诉讼主体错误，应向扣押挖机的土地执法队提起行政诉讼，且未谈好价钱，干完一起算。
被告李甲辩称与原告并无口头约定，也没有用原告挖机进行任何施工。
被告张小军辩称，不认识原告，也未与原告达成任何口头协议。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、阿拉善经济开发区国土资源局执法大队询问笔录一份、行政处罚决定书一份、行政处罚告知书一份、承诺书一份、送达回证一份。用以证明刘文生的挖机因非法盗采被阿拉善经济开发区国土资源局执法队扣押。
证据二、买卖合同1份；银行票据6份。用以证明原告购买挖机和还款数额。
证据三、谈话录音一份。用以证明刘文生和张小军承认此事，李甲电话没有打通。
被告刘文生对原告提供的证据认为：证据一的询问笔录不符合行政强制法的规定，扣押挖机是2013年7月5日，询问笔录是在2015年3月，已经超出期限，属于超期扣押，2小时走了三公里，已经离开了工作场地，和我们没有关系。行政处罚决定书有异议，这份决定书是在扣押挖机20个月才作出，违反了行政强制法的规定，原告不应该起诉被告刘文生。行政处罚告知书要求在2月18日前提出申诉，但现在已经不符合执法程序。承诺书不是被告刘文生本人所写，而是由执法队打出来让刘文生签字，且日期也有错误。送达回证上的处罚书和告知书是同一天送达，剥夺了被告刘文生的权利。证据二与本案无关，我方不予质证。对三段通话录音，第一是听不清，第二是与本案没有关系，因为这个没有作出最终的决定，不能把行政处罚的事强加到被告身上。
被告李甲对原告提供的证据认为：证据一与证据二与我无关，不予质证。录音证据不能证实我与本案有关，不予认可。
被告张小军对原告提供的证据认为：证据一与证据二均与我没有关系。录音证据，其实我也不了解他们的情况，有些话我也是胡说的。
经审理查明，2013年6月底，原告与被告刘文生达成口头协议，由刘文生租赁原告住友型460挖机干活，同年7月5日至2015年2月3日，因偷挖盗采国家煤炭资源时被阿拉善经济开发区国土资源局执法大队将挖机扣押。
本院认为，被告刘文生租赁原告住友型460挖机属实，原告诉称租赁费每日3000元，干完活为准。被告辩称，当时并未讲好价钱，是把所有的活挖完一起给付。原告请求被告赔偿扣押挖机造成损失的依据为，每月偿还贷款6600多元，共还110多万元。由被告承担一半的损失。原告每月还贷款是基于同卖方形成的买卖关系，是原告应履行的义务，与本案原被告之间形成的租赁关系属不同的两个法律关系，原告不应以归还多少贷款为由向被告主张权利。原告并未向本院提供由于被告租赁原告挖机被扣押所造成的具体的损失数额相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担
（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年五月十四日
书记员 金玉美
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1014号
原告郭芳。
被告河南省淮滨县交通泰安运输公司
法定代表人熊西伟，总经理。
被告尹安桂。
原告郭芳与被告河南省淮滨县交通泰安运输公司、尹安桂机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭芳于2016年5月5日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北曾都经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭芳撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一六年五月五日
书记员 龚晓慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更167号
罪犯邢仁超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人邢仁超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1�5日向本院提请对罪犯邢仁超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邢仁超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邢仁超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢仁超被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢仁超予以假释（假释考验期限至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初239号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人邹省建，男，1981年3月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地抚州市临川区，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］155号起诉书指控被告人邹省建犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人邹省建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日19时许，被告人邹省建酒后驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇工地往秀屿区笏石镇方向行驶，行驶至秀屿区笏石中心小学附近路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人邹省建血样中乙醇浓度为130.76mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人邹省建进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人邹省建具备社区矫正条件。
2016年10月28日，被告人邹省建自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，被告人邹省建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，莆田市秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实足以认定。
在审理过程中，被告人邹省建向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人邹省建在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达130.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹省建犯危险驾驶罪成立。被告人邹省建犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人邹省建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人邹省建应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邹省建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月十一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初564号
原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。（简称：运昇镁业科技公司,下同）
住所地：清水河县窑沟乡阳坡村。
法定代表人：骆汝均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭百文，系内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，系内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：安阳市全清物资有限公司。（简称：安阳全清物资公司，下同）
住所地：安阳市龙安区文明大道与烟厂路交叉口向西200米路南。
法定代表人：朱运海，系该公司总经理。
原告内蒙古运昇镁业科技有限公司与被告安阳市全清物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古运昇镁业科技有限公司委托诉讼代理人郭百文、赵明程到庭参加了诉讼，内蒙古运昇镁业科技有限公司法定代表人骆汝均、被告安阳市全清物资有限公司法定代表人朱运海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运昇镁业科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的货款994932元；2、依法判决被告给付原告截止2016年10月31日拖欠的货款产生的利息112359.15元，并判决被告支付2016年10月31日至实际偿还货款之日的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订《镁锭销售合同》一份。双方约定镁锭单价为12800元/吨，结算方式为货到过磅后付全款的70%，验收合格后付20%，余款在每月20日前甲方开具增资税票乙方收到后三个工作日内付清。
合同签订后，原告陆续向被告发货，被告也支付了部分款项。截止2015年7月31日，双方签订的应收款确认函显示被告尚欠货款994932元。对账后，被告未向原告支付货款。
基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告安阳全清物资公司合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了四组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告提交的第一组证据为《镁锭销售合同》。欲证明1、原告与被告于2015年5月26日签订《镁锭销售合同》，约定了产品的名称、规格、型号以及数量等；2、约定付款方式为货到过磅后付全款70%，验收后付全款20%，余额在每月20日前甲方开具增值税票乙方收到后三个工作日付清；3、违约责任以及管辖法院。第二组证据为《应收款确认函》。欲证明经原、被告双方结算确认截止到2015年7月31日，被告欠原告货款994932元。第三组证据为安阳全清物资公司违约金计算表、《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》。欲证明被告拖欠货款产生的利息及违约金
112359.15元。第四组证据为安阳全清物资公司对帐单。欲证明2015年5月26日双方签订《镁锭销售合同》，原告依约向被告供给了货物，经双方对账确认尚欠994932元。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的上述证据及原告的庭审陈述予以证实，本院对以上四组证据予以采信。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告运昇镁业科技公司与被告安阳全清物资公司双方于2015年5月26日签订的《镁锭销售合同》是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告运昇镁业科技公司主张要求被告安阳全清物资公司给付货款994932元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告应当向原告支付上述款项。关于逾期履行利息利率计算问题。原告运昇镁业科技公司与被告安阳全清物资公司在买卖合同中没有约定逾期付款利息及计算方式，原告主张按中国人民银行计收逾期货款利率标准计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三款规定，本院支持以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%为利率计算逾期履行利息。被告安阳全清物资公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市全清物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古运昇镁业科技有限公司货款994932元及利息（利息以994932元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为利率，自2015年7月31日起至付清货款之日止）；
二、驳回原告内蒙古运昇镁业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费14766元，由被告安阳市全清物资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩峻英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第137号
罪犯刘志军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2012年6月14日作出（2012）峡刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因同案犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年8月23日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月17日起至2016年1月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第139号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对刘志军减刑十一个月。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间，确有悔改表现，2012年8月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘志军缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第137号
罪犯梁喜有，男，1958年3月7日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年4月10日作出（2013）永刑初字第35号刑事判决，以被告人梁喜有犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁喜有能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人梁喜有于2012年10月，将正在路上玩耍的被害人王某骗至其家中猥亵。
本院认为：罪犯梁喜有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯将十岁幼女猥亵，社会危害后果严重，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁喜有减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00087号
申请执行人宜昌宇峰纸品有限公司破产管理人。住所地枝江市马家店街道办事处珠海路63号。
负责人董诗贵，破产管理人组长。
被执行人官玉龙，无业。
被执行人王艳，浙江打工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第1027号民事判决书，于2012年12月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人应将位于枝江市马家店街道办事处深圳路38号房屋的三楼、四楼返还给申请执行人宜昌宇峰纸品有限公司破产管理人。
二、宜昌宇峰纸品有限公司破产管理人返还官玉龙、王艳购房款7万元，此款项从拍卖王涛峰房地产中支付。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊春娥
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初82号
原告：邝丙梅，女，1956年2月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，广东省坪石矿务局退休工人，住广东省乐昌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：韶关市社会保险服务管理局（下称：市社保局），住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，“市社保局”局长。
委托代理人：邓勇辉，“市社保局”乐昌分局副局长。
委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
原告邝丙梅诉被告韶关市社会保险服务管理局诉劳动、社会保障行政机关不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年5月9日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邝丙梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邝丙梅负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 邱东华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱海涛
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1976号
原告高某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告王某甲，男，汉族，职工，现住址同上。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某、被告王某甲于2008年3月26日登记结婚，于2008年10月28日生育婚生子王某乙。因婚前缺乏了解、婚后性格不和，加之被告王某甲酗酒，双方经常发生争吵有时甚至肢体冲突。原告高某某长期忍让劝导，被告王某甲仍不知悔改。现双方矛盾越来越多、隔阂越来越深，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原告高某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告高某某抚养，被告王某甲依法承担抚养费；3、夫妻共同债权5万元和被告王某甲的公积金依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，出于为婚生子考虑也不同意离婚。如判决离婚，因被告王某甲有工作，要求婚生子由被告王某甲抚养，原告高某某视力不好，没有能力抚养婚生子王某乙。
经审理查明，原告高某某、被告王某甲于2008年3月26日登记结婚，于2008年10月28日生育婚生子王某乙。原告高某某以婚前缺乏了解、婚后性格不和，加之被告王某甲酗酒致使夫妻感情破裂为由，于2015年6月25日诉至本院要求离婚。被告王某甲不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告高某某提出双方经常发生争吵甚至肢体冲突，且被告王某甲有外遇，要求与被告王某甲离婚。原告高某某在举证期限内出示了手机微信聊天记录，但该证据未能有效证明其主张，且被告王某甲不认可亦不同意离婚。原告高某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵东升
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执901号
申请执行人:慈龙虎，男，汉族，1963年10月13日出生，住安庆市望江县。
负责人:张浩，行长。
被执行人:朱江明,男，汉族，1970年4月21日出生，住池州市东至县。
被执行人：安庆市华冶物资有限责任公司。
法定代表人：朱江明。
本院在执行慈龙虎与朱江明、安庆市华冶物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执901号申请执行人:慈龙虎，男，汉族，1963年10月13日出生，住安庆市望江县。负责人:张浩，行长。被执行人:朱江明,男，汉族，1970年4月21日出生，住池州市东至县。被执行人：安庆市华冶物资有限责任公司。法定代表人：朱江明。本院在执行慈龙虎与朱江明、安庆市华冶物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十二月二十二日书记员 许   日   培
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00660-1号
申请执行人杨海英。
被执行人望江县皖江食品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人孙小安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2015）望民二初字第00258号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人望江县皖江食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人望江县皖江食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人望江县皖江食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币109230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00660-1号
申请执行人湖南百亚建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人徐哨兵，总经理。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人王文华。
本院在执行申请执行人湖南百亚建材贸易有限公司与被执行人江苏科地现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取财产调查措施后查明被执行人江苏科地现代农业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试�）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一五年十二月八日
书记员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初190号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市衡枣路****号。
法定代表人：张保恩，总经理。
被告：山西三晋地方铁路开发集团有限公司（原山西三晋铁建工程集团有限公司）。住所地：太原市建设北路***号。
法定代表人：毛鹏飞，董事长。
被告：山西三晋地方铁路开发集团有限公司原平分公司（原山西三晋铁建工程集团有限公司原平分公司）。住所地：原平市工程路地道桥西口附近。
负责人：李俊清，经理。
原告衡水华工建工程橡胶有限公司与被告山西三晋地方铁路开发集团有限公司、山西三晋地方铁路集团有限公司原平分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告衡水华工建工程集团有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水华工建工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水华工建工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费931元，由原告衡水华工建工程集团有限公司负担。
代理审判员 王倩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第559号
上诉人（原审原告）：李红英，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘爱萍，沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李长龙，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：李凤全，男，1982年7月23日出生，汉族，农民。
原审第三人：沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区委民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区。
上诉人李红英与被上诉人李长龙、原审第三人沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区居民委员会（下称居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
一审原告李红英诉称，原告与被告系兄妹关系，双方同为原沈阳市沈北新区石佛寺乡石佛寺村村民。1997年原告所在村委会与村民签订土地承包经营权合同。村委会将原告承包的旱田土地2.2亩登记在被告李长龙为承包代表的土地承包经营权证上，因村委会疏忽，没有将原告的名字记载在土地承包经营权证上，另外，原告承包的水田0.6亩登记在原告父亲李跃的土地承包经营权证上，亦没记载原告名字。原告承包土地2.8亩一直由被告耕种，2010年原告找到被告要求返还土地，被告给过原告150斤大米，人民币1150元，2014年在村委会协调下，于2014年7月15日给原告2013年租地款1014元，2014年8月给原告1020元租地款，现原告找到被告让其返还土地，被告拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告将原告承包土地从被告土地经营权中分出，第三人单独与原告重新签订土地承包合同。
一审被告李长龙辩称，我种原告2.2亩土地属实，但是当时这2.2亩土地是原告放弃的，我才种的。
一审第三人沈阳市沈北新区石佛寺街道石佛寺二社区居民委员会未答辩。
原审法院认为，本案当事人李红英是否享有诉争承包地的经营权存在争议，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决；另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中涉案土地的承包经营权证中未记载原告为承包经营的共有权人，故原告主张对涉案土地享有承包经营权，应依法协商处理，协商不成应向有关行政主管部门申请解决。综上，原告主张，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地法》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条二款之规定，裁定如下：驳回原告李红英的起诉。案件受理费400元，免收。
宣判后，上诉人李红英不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，改判李长龙返还上诉人2.2亩土地，并判令居委会与上诉人重新签订土地承包合同。理由是：原审法院适用法律错误，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一提条二款的规定，而上诉人并不属于这种情况，上诉人在土地发包时已经实际取得了2.8亩土地。上诉人诉求合理。
被上诉人李长龙辩称：我从村里承包土地，我的土地承包合同有效，上诉人要地不应当找我要。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提交村委会证明一份，证明村委会并非将土地分给上诉人而没在土地承包证上写上诉人的名字，而是村里把应分给李红英的土地分给李长龙。
上述事实，有双方当事人陈述，村委会证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，上诉人在上诉状中主张其已经取得土地，只是土地承包证上漏列了上诉人的名字，而二审审理期间，上诉人主张村里将应当分给上诉人的土地分给了被上诉人，按照上诉人的主张，其并未实际取得土地承包经营权，故其请求不属于人民法院受理范围，应当向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初207号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郭某甲，群众。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局取保候审。2016年1月21日被监视居住，后被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代检察员李亚男出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年7月31日17时许，被告人郭某甲与被害人高某两家因门前排水沟使用问题发生纠纷，郭某甲及其妻子张某、姐姐张瑞英与被害人高某及其女儿王某，互相辱骂、推搡，继而发生了打斗。期间郭某甲抓住高某的胳膊、双手胡乱撕拽，在撕拽过程中造成高某右手手指受伤。经鉴定，被害人高某的伤情属轻伤二级。案发后被告人郭某甲一次性赔偿被害人高某43000元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑一年三个月幅度内判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。并有公诉机关提交并经当庭质证的被害人高某陈述；被告人郭某甲供述；证人王某、张某、郭某乙证言；被害人高某对被告人郭某甲辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场勘查笔录及照片；协议书、谅解书；领款条；被告人的到案情况证明；被告人郭某甲的现实表现及其户籍证明等证据，予以证明。
本院认为，被告人郭某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20008号
异议人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路六号水务局后院。
法定代理人：葛某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊华，天津金隅混凝土有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴昌臣，天津金隅混凝土有限公司职员。
申请执行人：张茂明（系天津市西青区兴鑫建筑机械租赁站业主），男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，经营地天津市西青区西青道电厂对面奥森配货东侧。
被执行人：马连荣，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。
在本院执行张茂明与马连荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人天津金隅混凝土有限公司对天津市滨海新区人民法院将房屋拍卖款按判决数额全部优先返还申请执行人张茂明的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与马连荣于2013年9月26日在天津市东丽区人民法院主持下作出（2013）丽民初字5272号民事调解书，并于2013年9月29日保全了被执行人位于河北省景县××街北侧××号的房产。在执行过程中，异议人得知滨海新区法院受理了张茂明诉讼保全申请，马连荣的房产已被该院保全，保全金额为208万元，而该院判决的数额为3756628元，且张茂明也按此判决数额向该院申请强制执行。执行中滨海新区法院依法对马连荣名下坐落于河北省××××景新街北侧的房屋进行了评估、拍卖，以520万元成交，异议人多次与该院执行法官沟通，并通过东丽法院邮寄了参与分配申请，表明张茂明应分得执行款金额为其首次查封的208万元，不应按后期起诉金额计算。为此提出异议，请求准许异议人参与该案件拍卖房款分配或将该案件执行款项统一按照查封顺序、查封金额进行分配。
申请执行人张茂明称，其在审判阶段申请查封马连荣名下坐落于河北省××××景新街北侧的房屋是查封的房屋整体，之后滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5230号判决书判决被告马连荣给付张茂明的数额是370多万元，并申请执行。其与马连荣的执行案件已经于2017年3月21日全部执行完毕，已经结案，异议人的异议申请是在2017年4月14日提出，所以不同意该异议申请。
本院查明，2013年8月28日，本院受理了原告张茂明与被告马连荣租赁合同纠纷一案。根据原告提出的诉讼保全申请，依法查封了被告马连荣名下坐落于河北省××××景新街北侧的房屋。2015年6月15日，本院作出(2013)滨塘民初字第5230号民事判决书，判决被告马连荣给付原告张茂明赔偿款及租赁费等共计3756628.18元。2015年10月8日张茂明提出强制执行申请，执行过程中，张茂明申请对保全的被执行人马连荣名下坐落于河北省××××景新街北侧的房屋进行评估拍卖，并以520万元成交，该案于2017年3月21日执行完毕。异议人于2017年4月14日向本院提交了异议申请，并于2017年4月17日立案。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人提出准许异议人参与（2015）滨塘执字第3035号案件拍卖款分配或将该案的执行款项统一按照查封顺序、查封金额进行分配的请求，是对执行案件中执行款分配行为提出的，并非对终结执行措施提出的异议，其应当在执行案件终结前提出，本院的执行案件已于2017年3月21日执行完毕，异议人的请求不能成立，并且不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：
驳回天津金隅混凝土有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 肖 强
审判员 张玉海
审判员 张德龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15127号
原告：陈泳名，男，汉族，1989年11月18日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈泳名与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月16日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第247号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：470000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为211天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计47天，被告应于2015年11月16日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月16日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年11月17日起计至2016年6月16日止共计21023.1元（470000元×0.021%×213天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈泳名逾期交房违约金21023.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15127号原告：陈泳名，男，汉族，1989年11月18日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈泳名与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月16日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下二层第247号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：470000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为211天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计47天，被告应于2015年11月16日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年11月16日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年11月17日起计至2016年6月16日止共计21023.1元（470000元×0.021%×213天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈泳名逾期交房违约金21023.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第826号
申请执行人四川华通柠檬有限公司管理人.
负责人曹爱武，主任。
被执行人四川省众一投资集团有限公司，住所地成都市清水河公园蜀街42号
法定代表人陈正，董事长.
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳破字第1-12号民事裁定书，于2015年10月13日向被执行人四川省众一投资集团有限公司发出协助执行通知书，责令被执行人四川省众一投资集团有限公司向申请执行人四川华通柠檬有限公司管理人交付其保管的四川华通柠檬有限公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、支票、支付密码器和网盾。但被执行人四川省众一投资集团有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人四川省众一投资集团有限公司保管的四川华通柠檬有限公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、支票、支付密码器和网盾。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十八日
书记员 马超伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1103-4号
申请执行人唐山市志达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人曹春桃，总经理。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地,赤峰市宁城县。
法定代表人王华春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司存款449327.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年七月二十一日
书记员 查 干 夫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初432号
原告：邓少舟，男,1928年9月25日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：邓贵洪，男，1961年6月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：邓文利，男,1953年1月23日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
原告邓少舟与被告邓文利赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓贵洪及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应当分给原告的房屋交付给原告，并办理产权变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告除被告外还有一子邓贵洪。原告于1978年自建了沿滩区卫平镇桔香村13组8号住房，共7间房屋。1980年进行分家时，将房屋分给被告四间房屋，邓贵洪三间房屋，后办理产权登记时，上述房屋分别登记到了被告和邓贵洪名下。当时，被告和邓贵洪均口头说每人提供一间房屋给父母住。原告和妻子也一直居住在两个儿子提供的两间房屋内，直到1986年原告妻子去世，原告随邓贵洪到自贡市市内居住至今。近两年，原告要求被告和邓贵洪将提供的两间房屋产权过户到原告名下，邓贵洪同意办理，而被告经原告多次催促均不予理睬。原告为维护自己权益，诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
原告向本院提交了原、被告身份证明复印件、赠与承诺书原件1份；被告向本院提交了案涉争议房产的村镇房屋所有权证和集体土地建设用地使用证复印件。
本院认为：民事诉讼是指当事人的民事合法权益与人发生争议或者受到侵害时，请求人民法院依照民事诉讼程序确定民事权义关系，保护合法民事权益的活动，故民事诉讼存在的前提是当事人之间存在权益的争议或者一方当事人的权益受到另一方当事人的侵犯，而本案当事人之间并无争议，原告诉请被告将应分给原告的房屋交付并办理产权过户手续，被告对原告的诉请全部承认，甚至愿意调解，诉请中要求交付房产和办理过户手续，属于当事人双方可自行办理的事项，并不需要法院对该问题进行处理，因此原告诉请不具备诉的利益，即原告提起的诉讼不具有法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。故原告诉请不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓少舟的起诉。
案件受理费100元，退还原告邓少舟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玥
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执91号
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
被执行人：王小娥，女，山西省翼城县人。
被执行人：史金华，男，山西省翼城县人。
申请执行人翼城县农村信用合作联社依据本院（2015）翼民初字第164号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翼城县农村信用合作联社向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张雷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字1311-3号
申请执行人曹勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人赵彬，男，汉族，1971年3月7日出生，住成都市高新区。
被执行人乔文英，女，汉族，1971年1月21日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人乔文英所有的车牌号为AXX**的雅阁牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年七月三十日
书记员 王昳楠
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第37号
河南特力泰实业有限公司：
本院已立案执行朱电军申请执行河南特力泰实业有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限河南特力泰实业有限公司于二0一五年二月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第43号
申请执行人：樊建华。
被执行人：刘大庆、马淑芳。
本院在执行樊建华诉刘大庆、马淑芳，借款合同纠纷一案中，因当事人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）兖商初字第50号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 民
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民监5号
原审原告：罗迎彬，男，1965年11月7日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。
原审被告：孙孝发,男，1966年12月22日出生，汉族，工人，住梅河口市。
原审原告罗迎彬与原审被告孙孝发民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出(2012)梅民初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书违反合法性原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 王乃馥
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 洋
—1—
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00870号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园西区9号楼一、二层，组织机构代码762983891。
法定代表人王巨儒，行长。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。
被执行人北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地×××，组织机构代码751319944。
法定代表人王钢，董事长。
被执行人王钢，男，1967年4月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人李贞熙，女，1967年4月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兴业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人北京福瑞顺峰混凝土有限公司、王钢、李贞熙金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第12418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意将该案件作终结本次执行程序处理系对权利的自由处分，本案现已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第12418号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 赵庆斌
审判员 焦海龙
二〇一五年六月十六日
书记员 杨震晖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执恢20号
申请执行人：李正山，
被执行人：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园
法定代表人：贺文华，该公司董事长
被执行人：山东德旭制管有限公司，住所地：莱芜市高新区云台山路以西汶河大街以北
法定代表人：付德旭，该公司董事长
被执行人：莱芜市圣龙印务有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区工业区
法定代表人：许泗军，该公司董事长
被执行人：许泗军，
被执行人：刘翠华，
被执行人：贺文华，
被执行人：吕华平，
被执行人：付德旭，
被执行人：杨士英，
李正山申请执行莱芜市华威新型建材有限公司、山东德旭制管有限公司、莱芜市圣龙印务有限责任公司、许泗军、刘翠华、贺文华、吕华平、付德旭、杨士英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）德中商初字第70号民事判决书和李正山的申请，于2016年7月29日恢复执行。根据当事人的申请结合实际案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院执行的李正山申请执行莱芜市华威新型建材有限公司、山东德旭制管有限公司、莱芜市圣龙印务有限责任公司、许泗军、刘翠华、贺文华、吕华平、付德旭、杨士英借款合同纠纷一案，指定到夏津县人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
附：1.案件执行情况说明
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 雪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1772号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛，该府工作人员。
委托代理人：胡晓坚，该府工作人员。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《17号咨询书（病例续页38页）》，因对广东省卫计委不予回复的行为不服，向广东省人民政府提出行政复议申请。林红、谭震提交的《17号咨询书（病例续页38页）》属于广东省卫计委的信访事项，林红、谭震就该信访事项向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2016]192号《行政复议告知书》仍然属于对信访事项的处理。根据上述规定，信访事项的处理对林红、谭震的合法权益并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对林红、谭震的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，判令被上诉人受理上诉人2016年4月20日的行政复议申请。
被上诉人广东省人民政府未提交答辩意见。
本院经审理查明：上诉人林红、谭震诉称，其于2016年4月20日向广东省卫计委寄送《17号咨询书（病例续页38页）》，广东省卫计委收到该咨询书后，既没有立案，也没有将材料移送有管辖权的卫生行政机关。林红、谭震对广东省卫计委不履行法定职责的行为不服，向广东省人民政府申请复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复[2016]192号《行政复议告知书》，“反映了‘不予受理’的意思表示”。林红、谭震诉请：1.司法建议省政府向省卫计委发出行政建议“对珠海中医院《病历续页38页》中出血量、患者病情恶化、送手术室、手术的时间是否不真实？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定作出客观、专业的咨询意见”；2.撤销粤府行复[2016]192号《行政复议告知书》；3.广东省人民政府受理林红、谭震2016年5月21日的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对其医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等问题进行了信访。本案上诉人林红、谭震认为广东省卫计委未对其再次信访咨询的珠海中医院是否违反《广东省病历书写规范》的行为进行答复，向广东省人民政府提出行政复议申请，请求广东省人民政府确认广东省卫计委不履行法定职责违法，并责令广东省卫计委履行法定职责。由于上诉人的请求属于信访事项，依法不属于法律规定的行政复议受案范围，广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》系对信访事项的答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，其向广东省卫计委申请行政复议的事项并非信访事项，原审裁定驳回其起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，判令被上诉人受理其行政复议申请，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年二月十六日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1772号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：吴笛，该府工作人员。委托代理人：胡晓坚，该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）提交《17号咨询书（病例续页38页）》，因对广东省卫计委不予回复的行为不服，向广东省人民政府提出行政复议申请。林红、谭震提交的《17号咨询书（病例续页38页）》属于广东省卫计委的信访事项，林红、谭震就该信访事项向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2016]192号《行政复议告知书》仍然属于对信访事项的处理。根据上述规定，信访事项的处理对林红、谭震的合法权益并不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对林红、谭震的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，判令被上诉人受理上诉人2016年4月20日的行政复议申请。被上诉人广东省人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明：上诉人林红、谭震诉称，其于2016年4月20日向广东省卫计委寄送《17号咨询书（病例续页38页）》，广东省卫计委收到该咨询书后，既没有立案，也没有将材料移送有管辖权的卫生行政机关。林红、谭震对广东省卫计委不履行法定职责的行为不服，向广东省人民政府申请复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复[2016]192号《行政复议告知书》，“反映了‘不予受理’的意思表示”。林红、谭震诉请：1.司法建议省政府向省卫计委发出行政建议“对珠海中医院《病历续页38页》中出血量、患者病情恶化、送手术室、手术的时间是否不真实？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定作出客观、专业的咨询意见”；2.撤销粤府行复[2016]192号《行政复议告知书》；3.广东省人民政府受理林红、谭震2016年5月21日的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对其医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等问题进行了信访。本案上诉人林红、谭震认为广东省卫计委未对其再次信访咨询的珠海中医院是否违反《广东省病历书写规范》的行为进行答复，向广东省人民政府提出行政复议申请，请求广东省人民政府确认广东省卫计委不履行法定职责违法，并责令广东省卫计委履行法定职责。由于上诉人的请求属于信访事项，依法不属于法律规定的行政复议受案范围，广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》系对信访事项的答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，其向广东省卫计委申请行政复议的事项并非信访事项，原审裁定驳回其起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，判令被上诉人受理其行政复议申请，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年二月十六日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执940-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召成与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执976号
申请执行人董淑英。
被执行人刘鲁军。
本院在执行申请执行人董淑英与被执行人刘鲁军劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请执行35950元及逾期利息，被执行人给付申请执行人34950元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2014】第519号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月三十日
书记员 董洪波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初435号
原告:哈密市石油基地疆东宾馆，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地支油服务区（312国道以北）。
经营者：高兴诗，男，1966年10月7日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌买尔江*吐尔地，男，1960年3月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告哈密市石油基地疆东宾馆与被告乌买尔江*吐尔地旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市石油基地疆东宾馆委托诉讼代理人邓萱到庭参加了诉讼，被告乌买尔江*吐尔地经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈密市石油基地疆东宾馆向法院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款77980元；2、被告承担邮寄费、诉讼费。事实与理由：2015年期间，被告在原告宾馆住宿，产生住宿费用共计77980元。被告于2015年9月16日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告乌买尔江*吐尔地未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告哈密市石油基地疆东宾馆向本院提交被告签名、捺印的欠条一张，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以认定。
2015年1月，被告乌买尔江*吐尔地陆续在原告宾馆住宿消费，同年9月16日，经原被告核算，被告共计拖欠原告旅店服务费共计77980元。被告在原告书写的欠条上签名、捺印。后经原告多次索要，被告以各种借口推脱拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原被告达成旅店服务合同，在原告向被告提供服务后，被告理应按照合同约定履行对应价款支付义务，现被告不履行合同约定，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付服务价款的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告乌买尔江*吐尔地于判决生效后十日内支付原告哈密市石油基地疆东宾馆经营者高兴诗旅店服务费77980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告乌买尔江*吐尔地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一八年一月十二日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1102民初435号原告:哈密市石油基地疆东宾馆，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地支油服务区（312国道以北）。经营者：高兴诗，男，1966年10月7日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被告：乌买尔江·吐尔地，男，1960年3月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告哈密市石油基地疆东宾馆与被告乌买尔江·吐尔地旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市石油基地疆东宾馆委托诉讼代理人邓萱到庭参加了诉讼，被告乌买尔江·吐尔地经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈密市石油基地疆东宾馆向法院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款77980元；2、被告承担邮寄费、诉讼费。事实与理由：2015年期间，被告在原告宾馆住宿，产生住宿费用共计77980元。被告于2015年9月16日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告乌买尔江·吐尔地未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告哈密市石油基地疆东宾馆向本院提交被告签名、捺印的欠条一张，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以认定。2015年1月，被告乌买尔江·吐尔地陆续在原告宾馆住宿消费，同年9月16日，经原被告核算，被告共计拖欠原告旅店服务费共计77980元。被告在原告书写的欠条上签名、捺印。后经原告多次索要，被告以各种借口推脱拒付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原被告达成旅店服务合同，在原告向被告提供服务后，被告理应按照合同约定履行对应价款支付义务，现被告不履行合同约定，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付服务价款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告乌买尔江·吐尔地于判决生效后十日内支付原告哈密市石油基地疆东宾馆经营者高兴诗旅店服务费77980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告乌买尔江·吐尔地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李济禹二〇一八年一月十二日书记员  王 瑞1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6853号
原告胡某，女，1989年2月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告顾某某，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告胡某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月11日，胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由胡某负担。
审判员 顾国钧
二〇一七年四月十一日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。