wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第922号
上诉人（原审原告）：宁波卓成壁纸有限公司。
法定代表人：卓容光。
委托代理人：钟景德。
被上诉人（原审被告）：杨敢果。
上诉人宁波卓成壁纸有限公司（以下简称卓成公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）甬北民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨敢果于2012年5月进入卓成公司，从事包装组长一职。2014年2月22日杨敢果在工作中受伤，被送至宁波市第九医院就诊，宁波市第九医院开具诊断证明书建议杨敢果休养至2014年5月10日。2014年5月27日后杨敢果开始上班。2014年4月8日杨敢果被认定为工伤，2014年6月27日经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，杨敢果受伤前十二个月的平均工资为2799元。杨敢果已垫付鉴定费300元。之后杨敢果申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、支付鉴定费300元；二、支付停工留薪期工资3800元；三、支付一次性伤残补助金20930元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元。杨敢果在仲裁中称2014年7月底口头向卓成公司董事长提请辞职，卓成公司在仲裁中予以否认，杨敢果在仲裁当庭提出解除劳动关系。甬北劳仲案字（2014）第339号仲裁裁决书的裁决结果为：卓成公司应当在裁决书生效之日起五日内支付杨敢果支付鉴定费300元、一次性伤残补助金19593元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元和停工留薪期工资差额3322.50元。原审另查明，卓成公司已支付杨敢果停工留薪期工资3675元。
卓成公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。卓成公司在原审中起诉称：甬北劳仲案字（2014）第399号仲裁裁决结果错误，杨敢果未提供证据证明鉴定费300元系杨敢果支付和承担，仲裁不应支持。杨敢果自始至终都未向卓成公司提出书面解除劳动关系，按照工伤保险待遇一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元尚未达到结算和发放的条件。关于停工留薪期工资差额3322.50元，实际上杨敢果不需要休息至2014年5月10日，卓成公司多次通知杨敢果上班，杨敢果无理由拖延不上班，故不应当发放该工资。故请求判令卓成公司不向杨敢果支付鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资差额3322.50元。
杨敢果在原审中答辩称：关于300元鉴定费发票，卓成公司董事长已于2014年8月16日取走。关于解除劳动关系，杨敢果于2014年7月26日口头向董事长提出辞职，并通知其另外招人。关于停工留薪期，有医院开具的证明为证。
原审法院审理认为：卓成公司、杨敢果在劳动关系存续期间，应按照劳动合同的约定和法律规定履行义务。职工因工受伤，应享受工伤待遇。杨敢果已垫付鉴定费300元，卓成公司应当承担该费用。杨敢果2014年2月22日在工作中受伤，宁波市第九医院开具诊断证明书建议杨敢果休养至2014年5月10日，此期间应为杨敢果停工留薪期，故卓成公司应支付停工留薪期工资6997.50元（2799元／月×2.5个月），扣除已支付的3675元，卓成公司还应支付停工留薪期工资差额3322.50元。杨敢果构成十级伤残，应享受7个月本人工资的一次性伤残补助金即19593元（2799元／月×7个月）。双方劳动关系已终止，卓成公司还应支付各二个月的上年度浙江省在岗职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金7418元（44513元／年÷12个月×2个月）和一次性伤残就业补助金7418元（44513元／年÷12个月×2个月）。综上，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、驳回宁波卓成壁纸有限公司的诉讼请求；二、宁波卓成壁纸有限公司在判决生效后五日内支付杨敢果鉴定费300元、一次性伤残补助金19593元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元和停工留薪期工资差额3322.50元，以上共计38051.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波卓成壁纸有限公司负担。
宣判后，卓成公司不服，向本院提起上诉，卓成公司上诉称：1.杨敢果自始至终都未向卓成公司提出书面解除劳动关系，其尚未达到按照工伤保险待遇享受一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元的条件；2.关于停工留薪期工资差额3322.5元，实际上杨敢果不需要休息至2014年5月10日，卓成公司多次通知杨敢果上班，杨敢果无理由拖延不上班，故不应当发放该工资。综上，请求判令卓成公司不向杨敢果支付一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资差额3322.50元。
杨敢果答辩称：1.杨敢果在2014年7月26日已经口头向卓成公司董事长提出解除劳动关系，因卓成公司在仲裁中予以否认，杨敢果在仲裁当庭再次提出解除劳动关系；2.停工留薪期的工资是根据第九医院出具的诊断证明书计算的，没有错误，杨敢果受伤后确实一直休息至2014年5月10日。综上，请求驳回上诉人的所有上诉请求。
在二审指定的举证期间内，双方当事人均未提供任何新的证据。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。综上，二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，依法享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经职工本人提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。尽管被上诉人关于其口头解除劳动关系的主张没有得到上诉人的认可，但被上诉人在仲裁庭审中已明确提出与上诉人解除劳动关系，故上诉人关于被上诉人未向其提出书面解除通知因而不须支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张不能成立。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。但停工留薪期工资的期限应以医疗机构出具的相关证明为依据。本案的被上诉人已在一审庭审中提供了其受伤后就诊的医院开具的诊断证明书，该证明书建议被上诉人休养至2014年5月10日。上诉人对该证明书的真实性性虽有异议，但其并未提供相应证据予以反驳，故该异议不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波卓成壁纸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 许玲儿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第43号
申请人浙江金隆家纺服饰有限公司。
法定代表人袁欢铨。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被申请人吴娇青。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
申请人浙江金隆家纺服饰有限公司与被申请人吴娇青劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2009年12月10日立案受理并依法组成合议庭，2009年12月18日公开开庭进行了审理，申请人之委托代理人郑云容、被申请人之委托代理人郦海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人浙江金隆家纺服饰有限公司申请称：申请人认为仲裁裁决不当，对裁决第一等项已向绍兴县人民法院提起诉讼。对裁决第二项依法申请撤销。申请撤销理由如下：1、被申请人于2007年5月进申请人单位工作，并非是仲裁认定的2007年4月。2、被申请人仲裁请求支付2008年12月、2009年1月、5月、6月、7月工资8771.8元。除2009年7月，因被告擅自离厂旷工而未发工资外，其余工资都已付清，不存在拖欠工资。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）、（六）项规定，申请请求：一、撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2009）第1442号仲裁裁决书第二项裁决。二、裁决费用由被申请人承担。
被申请人吴娇青之委托代理人在庭审中答辩称：本案在仲裁时申请人已经提供了被申请人在申请人处工作，申请人拖欠被申请人工资的相关事实，该仲裁裁决是有事实和法律依据的，不存在申请人认为的违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，该裁决是依法作出的，请求法院依法判处。
申请人举证、被申请人质证情况如下：
1、仲裁裁决书一份，要求证明该裁决是枉法裁决，适用法律错误。申请人认为申请人没有拖欠三个月的工资，不需要支付经济补偿金，而且仲裁申请是2008年12月、2009年1月、5月、6月、7月的工资。我们向法庭提交工资单，除了7月份工资没有支付外，其他的都付了，证明仲裁适用法律错误，认定事实也是错误的。
被申请人质证认为：真实性没有意见，事实上申请人支付工资延后两个月。
2、工资单4份，证明申请人对2008年12月、2009年1月、5月、6月、7月份的工资已经发放完毕的事实。
被申请人质证认为：发放月份与实际工作日是不同的，发放的月份是延后两个月的，是先干活后发工资的，发放月不是当月的工资，而是延后两个月，对真实性没有意见。
申请人答辩认为：我们都是当月发放的，他认为的延后两个月与申请仲裁时也不一致，仲裁时她说自己是4月份到我公司工作的，不存在延后两个月的事实，所以她陈述的该事实不真实。
被申请人补充认为：2007年进厂的时候双方没有签订劳动合同，在2007年3月份工作了1天还是2天，到5月份才发工资。
3、被申请人为申请人缴纳养老保险的证明及查询资料，证明被申请人是从2007年5月份交到2009年9月份。
被申请人质证认为：不能证明是从2007年5月份才工作的，只能证明缴费的事实，不能证明劳动关系的起始，这是不一样的。
申请人答辩认为：我们认为养老保险是证明劳动关系存在的依据，现在工资单与养老保险单可以证明进我们单位的时间。被申请人认为是2007年3月份进我们单位，没有任何证据可以证实。
本院经审核认为，申请人提供的上述三组证据与人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件之间没有关联性，不能予以采用。
本院认为，申请人浙江金隆家纺服饰有限公司以仲裁裁决不当为由请求予以撤销，该申请理由系对实体裁决是否正确所持的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（六）项规定的人民法院审查核实该类案件的情形范围，因而其申请撤销仲裁裁决之诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江金隆家纺服饰有限公司请求撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2009）第1442号仲裁裁决书第二项裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江金隆家纺服饰有限公司负担。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 余建维
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1537号
原告：南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会。
住所地：南宫市北大街。
法定代表人：刘建华，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王跃余，男，汉族，1963年3月2日出生，住河北省南宫市。系南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会居民。
委托诉讼代理人：齐路芳，男，汉族，1963年4月2日出生，住河北省南宫市。系南宫市凤岗街道办事处北大街居民�员会居民。
被告：胡书明，女，汉族，1954年7月16日出生，住南宫市。
委托诉讼代理人：董伟，男，汉族，1986年5月6日出生，南宫市城乡供水公司职工，住址同上。系胡书明之子。
原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会与被告胡书明排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会的委托诉讼代理人王跃余、齐路芳，被告胡书明及其委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令拆除被告侵占原告土地所建的防水台，依法停止妨碍勘界工作；2.赔偿原告经济损失2500元（误工费、机械费）；3.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1994年8月给被告分别规划宅基一处，宅基位于南宫市××街××胡同。当时，依据我居委会的规划，该宅基北侧预留滴水50公分，在往北侧土地仍归原告所有。在2017年8月31日，原告对该宅基北侧的自由土地进行清表、勘界时，被告予以阻挠，妨碍原告施工，致使原告造成经济损失。后经原告多次找到被告，协商此事，一直未果。综上所述，被告行为侵犯原告的合法权益。为此，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会为支持自己的主张，向本院提交的证据有：北大街居委会证明一份。
被告胡书明辩称，1、对被告所说的勘界有提出疑问，2、就原告提出的50公分滴水，1.5米的预留胡同有争议，3、对清表是否应提前告知，是否在不影响居民正常安全居住的情况下协商有疑问，4、清表是否属于执法的一种，是否有执法权�疑问，5、防水台的作用是为保护居民的住宅安全，一个居委会的勘界、清表是否代表政府行为，政府行为是否以保障居民最好根本的居住安全环境为前提而施行的，6、对原告所述的阻挡施工有疑问，对原告所提出的经济损失2500元有疑问。
本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，被告胡书明的妹妹胡书文将其位于南宫市大庆街庆和胡同北胡家属院内的宅院一处无偿赠与给被告胡书明。胡书文为被告胡书明出具一证明，内容为：“证明胡书文于2008年5月21日，把其名下位于大庆路庆合胡同一座五间房的院落无偿赠予二姐胡书明.特此证明胡书文2008年5月21日”。后被告胡书明在此居住，但未办理房屋过户手续，该院落南北长14米，北侧东西宽17.63米，南侧东西宽17.60米，赠与时该院落北房北侧修建有一防水台。被告胡书明所居住的房屋后面东头又有他人建造一�宅院，该宅院南侧与被告胡书明居住的这一排房屋的东头留有一胡同，胡同宽2米,西侧无建筑物。原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会提供的证据内容为：“证明北大街居委会原九队于1994年08月，规划的北胡家属院，最后一排，只预留了滴水五十公分（0.5米），其后经北大街九队划分宅基地时又预留了1.5米的胡同，其它无争议。特此证明证明人：张占明齐路芳王跃余徐振林高文杰齐会军陈建涛证明单位：凤岗办北大街居委会二0一七年三月二十七日”。经现场勘验，被告胡书明所居住的房屋南北长14.03米，东西宽17.6米，与国有土地使用证上的四至尺寸大体一致。房屋北侧的防水台上宽1.05米，下有0.95米宽的斜坡，共2米。2017年，原告与被告胡书明因胡书明居住的房屋后的防水台发生争执，原告于2017年9月15日诉至本院。
上述事实由原、被告陈述，国�土地使用证、赠与证明、南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会的证明、现场勘验图、现场照片及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”被告胡书明虽未完全取得所居住的该房屋的所有权，防水台占用的土地胡书明也未取得合法使用权，但被告胡书明在�居住，享有用益物权，若拆除防水台会对被告胡书明的生活造成不便，影响房屋的安全使用，且原告请求拆除防水台的理由是丈量、勘界，即使不拆除防水台，也不影响原告进行丈量、勘界。再者，原告提交的北大街居委会的证明中写明被告胡书明所居住的房屋后预留滴水五十公分（0.5米），后又预留1.5米胡同。现防水台为2米,与原告提供的证明不相冲突,且该防水台并非被告胡书明修建，他人修建防水台时原告未予阻止，已形成现状。故原告要求拆除防水台，依法停止妨碍勘界工作的请求理由不充分，本院无法支持。原告要求被告胡书明赔偿其经济损失2500元，因勘界丈量该块土地时无需动用大型机械，原告也未提交损失依据，故对原告请求被告赔偿其经济损失的主张本院无法支持。被告胡书明提交的北胡家属院23户居民的证明，因无其他确切证据予以佐证，原告�予认可，对该证据本院无法采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款的规定，判决如下：
驳回原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 通 坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2181号
原告：郭春风
委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告：魏玲
被告：程寿伟
两被告共同委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
原告郭春风与被告魏玲、程寿伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭春风于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春风撤诉。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告郭春风负担。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7256号
原告:嵇友泊,男,1986年7月12日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:朱元元,男,1985年7月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:孟祥旺,男,1987年6月9日生,汉族，居民，住响水县。
原告嵇友泊与被告朱元元、孟祥旺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告嵇友泊的委托诉讼代理人王道俊、被告朱元元、孟祥旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友泊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元及利息（从2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告朱元元因经营缺少资金，由被告孟祥旺提供担保责任，向原告借款3万元，约定月利息1.98%，借款期限至2016年3月23日止。借款到期后，被告朱元元将2016年3月23日前的利息3564元给付原告，余款经原告催要，被告至今未偿还。
被告朱元元辩称，原告诉状所说的是事实，无异议。
被告孟祥旺辩称，被告朱元元在2016年3月23日前将利息3564元给付原告了。
经审查本院认定事实如下：2015年9月24日，被告朱元元因经营缺少资金，由被告孟祥旺提供担保责任，向原告借款3万元，约定月利息1.98%，借款期限至2016年3月23日止。借款到期后，被告朱元元将2016年3月23日前的利息3564元给付原告，2017年10月10日，被告孟祥旺在借条上重新签字担保。其余款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告嵇友泊与被告朱元元、孟祥旺之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告朱元元应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告嵇友泊要求被告朱元元承担偿还借款本金3万元及利息（从2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥旺为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告朱元元偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告孟祥旺承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱元元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告嵇友泊借款本金3万元及利息（从2016年3月24日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告孟祥旺对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孟祥旺承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱元元、孟祥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐卫卫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2487号
原告：周开满，男，1963年9月27日出生。
被告：绵阳市开元建设有限公司，住所地绵阳市临园路东段54号。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
原告周开满与被告绵阳市开元建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。受理后原告周开满向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告周开满的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周开满撤回起诉。
案件受理费194.00元，由原告周开满负担。
审判员 王丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特52号
申请人：刘某琼，女。
被申请人：刘某明，男。
被申请人代理人:刘某勇，男，系被申请人刘某明之子。
申请人刘某琼申请认定被申请人刘某明限制民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某琼称：被申请人刘某明由于生病患老年痴呆症，不能完全表达自己的意愿，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，现申请刘某明为限制民事行为能力人，并指定刘某琼为其监护人。
经审理查明：被申请人刘某明于1933年2月8日出生，其与配偶龚某彬生育一女刘某琼，二子刘某强、刘某勇。2017年9月28日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人刘某明的表现符合脑器质性精神障碍的诊断，其不能完全清楚表达自己的意愿，目前评定为限制民事行为能力。
另查明，被申请人一直由申请人刘某琼照顾，申请人的配偶龚某彬、二子刘某强、刘某勇均表示同意申请人刘某琼作为被申请人的监护人。
以上事实有身份证明、户籍信息、证明、四川华西法医学鉴定中心华西法医法技精（2017）字第773号法医精神病学鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人刘某明为限制民事行为能力，依法应认定为限制民事行为能力人。被申请人刘某明一直由申请人刘某琼照顾，且刘某琼系被申请人的女儿，有监护的条件，被申请人的配偶以及二名儿子均同意申请人作为刘某明的监护人，故本院确认刘某琼为被申请人刘某明的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某明为限制民事行为能力人。
二、指定刘某琼为刘某明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车小娇
二〇一七年十月十一日
书记员 马玲菲
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4912号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱建宝，男，1969年6月7日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱建宝、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱建宝的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40721.38元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱建宝因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱建宝的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和朱建宝三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱建宝的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40721.38元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱建宝对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1894号
原告：王某，男，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：高台县科瑞丰农业发展有限公司。
法定代表人：郑泉，男，汉族，系该公司经理。
地址：高台县合黎镇六三村。
被告许某，男，汉族，住高台县。
本院在审理原告王某诉被告高台县科瑞丰农业发展有限公司、许某种植回收合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 靳玉峰
二〇一七年五月十五日
书记员 张灵芝
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4240号
原告夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告胡悦欣，男，1982年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告夏淑萍与被告胡悦欣民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款169566.00元，约定借款期限为自2014年12月29日至2017年12月29日，借款分三期偿还，每年的12月29日前偿还56522.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款113044.00元，支付律师代理费8500.00元，合计121544.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2016年12月29日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后1365.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00202-3号
申请执行人王忠华。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人王忠华申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出（2013）洛南民初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿王忠华59896.5元。权利人王忠华于2014年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的59896.5元，诉讼费499元，执行费493元，共计60888.5元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由鑫元公司付给王忠华59896元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕，标的款申请执行人已领取，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00085号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月十日
书记员 刘志斌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第560号
原告朱某甲。
委托代理人周某。
被告任某。
委托代理人徐某某。
原告朱某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述
当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月经人介绍与被告认识，双
方见过几次面后，在介绍人的撮合及双方父母的催促下，于同
年12月18日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙。由
于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现双方性格严重不合。从婚
后三个月开始，因性格原因及生活琐事，双方便经常吵闹，之
后便是漫长的冷战。结婚三年半来，被告在家常阴沉着脸，偶
尔开笑脸加起来也没多少天，原告家人及亲戚好友难进原告家
门，只有原告的母亲因要照看原被告的儿子才为被告认可上原
告家，期间还要看被告的脸色而小心翼翼。原告于今年5月因
摔伤骨折住院十余天动手术，于5月26日出院，回家休养到6月
15日。期间，被告从未照顾原告，并始终没和原告说一句话。
原告在家养病期间，原告的亲戚好友来看望原告时被告更没有
好脸色，这都严重伤害了夫妻感情。原告曾于今年6月向被告提出协议离婚，被告虽然也认为双方已没有和好可能，并同意
离婚，但却在儿子由谁抚养及抚养费问题上三番五次变更，为
此，双方无法达成协议。综上所述，原告认为，双方的感情已
彻底破裂。为此特提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；
二、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至
儿子十八周岁或高中毕业（以时间在后者为准）；三、依法分
割夫妻共同财产。
原告向本院提供结婚登记档案目录，证明原、被告结婚
登记情况。
被告辩称，婚姻引发危机责任主要在原告。婚后，原告
经常把家里的小事告诉其父母，导致其父母对被告的不满。原
告诉称被告不给其家人和亲戚好脸色并不属实。原告诉称其骨
折后被告从未照顾其，并始终没和其说一句话等也不属实。原
告因醉酒而摔伤后住院期间，被告在普陀职教中心担任二个班
级的老师，一个班级在沈家门，另一个班级在朱家尖，白天被
告上课两地来回跑，晚上还要带养小孩，所以星期一至星期五
由原告母亲等人照顾原告，但星期六和星期天由被告照顾原告
。关于双方“冷战”，各方都有责任，但并不是长期冷战，时
好时坏。总之，原、被告双方有些不愉快都是因为家庭生活琐
事，并无实质问题和重大矛盾。双方建立了一定的夫妻感情，
并育有一子，不能草率离婚。虽然近段时间来双方都有一些偏
急的行为发生，有伤夫妻感情，但被告还想再努力一次，不愿
离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
子朱某乙。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭生活
琐事偶有争执。2010年5月原告因摔伤骨折住院十余天，出院
后在家休养一段时间，原告认为被告对其缺少关心和照顾，为
此不满。被告也固执己见，未与原告进行沟通。导致双方关系
紧张，原告即提起本案离婚诉讼。
以上事实，由原、被告双方庭审陈述及结婚登记档案目
录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告围绕其诉讼请求所提出的事实和理由，
被告基本予以否认，而原告对此未提供相应的证据，故本院对
原告主张的有关被告过错的事实不予认定。近年来原、被告因
生活琐事争吵后一定程度上影响了夫妻关系，但尚不能认定夫
妻感情已经破裂。原告在诉讼中也不能证明夫妻感情确已破裂
，且被告坚持不愿离婚的理由成立，故本院对原告要求离婚的
诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年九月十三日
代书记员 蒋维
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执255号
申请执行人何发强，男，1993年9月1日出生，住江永县。
被执行人黄为羽，男，1959年4月20日出生，住江永县。
申请执行人何发强与被执行人黄为羽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何发强依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院的（2017）湘1125民终585号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人何发强于2017年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院的（2017）湘1125民终585号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
法定代表人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该公司职员。
被告：宫立新，男，1975年2月14日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告宫立新信用卡借款纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告宫立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金6942.2元逾期利息871.52元，相关费用1045.55元，合计8859.27元（截止至2017年3月20日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告自2013年8月21日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，目前欠款8859.27元（其中：欠款本金6942.2元及逾期利息871.52元、相关费用1045.55元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告宫立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告的身份证打印件，证明被告的身份情况；2、被告申请办理本案信用卡的申请表及工作证明一份，证明被告在原告处办理信用卡相关手续及原告予以审批；3、欠费情况一张，证明被告所欠本金及利息、滞纳金；4、催收记录1张、交易明细1张，证明被告欠费及催要情况。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，2012年6月28日原告向被告发放卡号为62×××39的信用卡。信用额度为7000元，账单日为每月21日，最后一次还款日期为2013年8月11日，还款金额0.07元，截止到2017年3月20日，被告尚欠本金6942.2元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，算至2017年3月20日利息871.52元及相关费用1045.55元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立新于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金6942.2元；
二、被告宫立新于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行自2013年8月21日到2017年3月20日的利息871.52元及相关费用1045.55元；并自2017年3月21日按银行同期贷款利率标准给付至本判决确定的给付日的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宫立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第159号
申请执行人辛正福，男，1937年12月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人张信泽，男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨玉先，男，1986年5月2日出生，汉族，山东省高唐县固河镇张桃村村民，住济南市。
申请执行人辛正福与被执行人张信泽、杨玉先房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2011）槐民初字第1299号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中，申请执行人辛正福于2015年4月27日以其已与被执行人张信泽私下达成和解协议且已履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1299号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初148号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人夏红，男，1978年6月8日出生。曾因犯盗窃罪于2004年12月31日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年1月25日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人夏红犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�，威宁自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人夏红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年1月19日14时许，被害人蔡某1同其父蔡某2、其三婶姚某到威宁自治县炉山镇结里街上农村信用社取了人民币1500元装在衣服右边兜里后在街上的“十万人家超市”门前买东西，被告人夏红看见蔡某1装在衣兜里的现金后，就用事先准备好的镊子伸到蔡某1的衣兜里将钱夹出准备逃离。当场时被姚某看见并抓住夏红，之后蔡某2也过来抓住夏红，蔡某1则报案。为抗拒抓捕，夏红极力反抗，在此过程中拿出了一把小刀将蔡某2的腹部划伤。后夏红被赶到现场的民警带走。据此，认为被告人夏红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处三年至五年有期徒刑，请依法判处。
被告人夏红以其不构成抢劫罪进行辩护。
经审理查明，2017年1月19日14时许，被告人夏红在威宁自治县炉山镇结里街上“十万人家超市”门前，见被害人蔡某1上衣右兜内装有现金，遂用事先准备的镊子将蔡某1衣兜内的人民币1500元夹出攥在右手里时，被站在旁边的蔡某1三婶姚某发现并抓住夏红说“有人偷蔡某1的钱”。蔡某1转身将被盗人民币从夏红手里夺回，蔡某1之父蔡某2见状即参与控制夏红。夏红为抗拒抓捕，用随身携带的小刀将蔡某2的腹部划伤。后接到蔡某1报警的炉山派出所民警赶至现场，将夏红带回派出所讯问，夏红如实供认了自己的犯罪事实。
另查明，经威宁自治县炉山镇结里济民医院诊断，蔡某2腹部系锐器伤。该医院对蔡某2的伤口作抗炎、缝合等对症处理。蔡某2不要求作伤情鉴定，也不要求夏红赔偿。
上述事实,有公诉机关当提供的接处警登记表、受案登记表、被告人夏红的供述与辩解、蔡某1的陈述、蔡某2的证言、姚某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、扣押、发还清单、现场指认笔录、照片、威宁自治县公安局炉山派出所出具的到案经过、威宁自治县公安局炉山派出所出具的说明、威宁自治县农村信用合作联社结里分社出具的个人账户明细账查询、强制隔离戒毒决定书、提前解除隔离戒毒决定书、社区戒毒/社区康复决定书、（2004）官刑初字第1677号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红扒窃蔡某1财物被发现后，为抗拒抓捕，持刀将蔡某1之父�某2的腹部划伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人夏红犯抢劫罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对被告人夏红提出的其不构成抢劫罪的辩护意见，因其扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已转化为抢劫，故对其辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人夏红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。夏红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综上，对被告人夏红从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保23号
申请人：唐义飞，男，1965年7月23日出生，汉族，住广西全州县。
被申请人：蒙媛，女，1983年3月27日出生，住广西龙胜各族自治县。
被申请人：廖显新，男，住桂林市临桂县。
申请人唐义飞于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人廖显新所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐义飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人廖显新所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车一辆，期限为2017年11月29日至2019年11月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王菲艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 清
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第980号
原告徐远清。
被告深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1039号上步信托工贸大楼北座607号。
法定代表人叶志泉，经理。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋1单元5楼1号。
法定代表人侯松涛。
本院在审理原告徐远清诉被告深圳合田建设工程劳务有限公司、深圳广田装饰集团股份有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐远清于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐远清撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告徐远清负担。
审判员 刘成
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初315号
原告：李德福，男，1970年11月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：赵书泉。
委托代理人：韩彭，男，1980年6月17日生，汉族，山东省鲁南地质工程勘察院职工，现住济宁市兖州区。
被告：淄博圣世达爆破工程有限公司，住所地：淄博市淄川区胶王路建材市场北侧2号。
法定代表人：隋湘滨，总经理。
委托代理人：李翠，女，1973年10月10日生，汉族，居民，淄博圣世达爆破工程有限公司职工，现住。
原告李德福诉被告山东省鲁南地质工程勘察院、淄博圣世达爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德福及其委托代理人高伟、被告山东省鲁南地质工程勘察院的委托代理人韩彭，被告淄博圣世达爆破工程有限公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德福诉称，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接淄博市临淄区金山镇搭岭村村南荒山复绿工程，并将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司不按操作规程，在离民房最近200米的地方超量使用炸药爆破导致包括原告在内的多户村民房屋损坏，事故发生后，被告仅维修了损坏最严重的几户民房，原告的房屋至今未维修和赔偿，故起诉要求被告赔偿原告房屋维修费用和损失10000元。
被告山东省鲁南地质工程勘察院辩称，侵权事实不存在，且双方的爆破合同已经明确做出了约定，被告不应承担赔偿责任。
被告淄博圣世达爆破工程有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告进行的爆破作业审批程序合法，手续齐全，爆破程序以及规程符合我国国家质量监督检验检疫总局对于爆破安全规程的规定，原告的房屋距离被告的爆破作业点千米之外，被告的爆破作业影响范围不足百米，不可能对原告房屋造成损害，原告不能证明其房屋损害与被告的爆破作业存在因果关系，被告不应承担责任。
经审理查明，被告山东省鲁南地质工程勘察院承接搭岭村村南荒山复绿工程，将其中爆破工程部分转包给被告淄博圣世达爆破工程有限公司。2014年7月2日，被告淄博圣世达爆破工程有限公司在搭岭村村南进行爆破，致使原告的房屋受损，经鉴定，原告的房屋修缮费用为4562.35元，后双方调解未果，故诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及金山镇荒山复绿爆破作业申请及审批手续一份、照片八张、集体土地建设用地使用证一份、鉴定书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告山东省鲁南地质工程勘察院作为承包方、被告淄博圣世达爆破工程有限公司作为爆破作业单位，从事对周围环境具有高度危险的作业造成他人财产损害，应当承担民事责任，被告未举证证明原告的房屋损失系其故意造成的，故本院认定该损失与被告的爆破作业之间存在因果关系，对于原告的损失，被告应当按照鉴定部门作出的房屋修缮费用进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司赔偿原告李德福房屋损失4562.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省鲁南地质工程勘察院、被告淄博圣世达爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 王黎黎
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 翟汝雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1850-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告王永林，男，1979年12月12日出生，汉族，杭锦旗基本投资建设管理办公室职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告王永林等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王永林的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王永林的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3468号
原告姜守俊，现住扶余市
被告李志春，现住扶余市。
原告姜守俊诉被告李志春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原告姜守俊向本院提供被告李志春的送达地址，不能向被告李志春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李志春的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李志春送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告姜守俊提供的被告李志春住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜守俊的起诉。
案件受理费259元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月十九日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3468号原告姜守俊，现住扶余市被告李志春，现住扶余市。原告姜守俊诉被告李志春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法根据原告姜守俊向本院提供被告李志春的送达地址，不能向被告李志春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李志春的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李志春送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告姜守俊提供的被告李志春住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告姜守俊的起诉。案件受理费259元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年六月十九日书记员  孙艳娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2934号
原告：山东巨野明珠民间资本管理有限公司。住所地：山东省巨野县招商街北段路西。
法定代表人：梁广华，该公司董事长。
委托代理人：申杰，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系该公司职员。
被告：黄保民，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告山东巨野明珠民间资本管理有限公司与被告黄保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申杰，被告委托代理人黄承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款50万元及利息；2、由被告承担本�诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告黄保民向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，月息为所借款项的0.03﹪，到期后被告以资金周转困难为由要求再用6个月，原告同意其请求并按要求其换写借据。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为此，请求依法判令被告归还借款50万元及利息。
被告黄保民辩称：被告向原告借款50万元属实，但利息没有书面约定，被告不应支付利息；截至目前，被告已陆续归还给原告7.5万元，应予扣除。余款同意分期归还。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的借条一张，载明：今借到山东巨野明珠民间资本管理有限公司现金伍拾万元，借款人黄保民，落款时间为2016年7月26日。双方没有约定还款时间和利息。同时被告提供五张银行转账凭证，证明被告于2016年7月26日、8�29日、10月1日、10月26日、12月19日向原告转款五次，共计7.5万元。以上证据经原、被告分别质证，均无异议，因此，本院对上述证据予以确认，并在卷为凭。
本案在审理过程中认定事实如下：2016年4月26日，被告黄保民向原告借款50万元，同年7月26日被告向原告出具借条一张，双方没有约定利息和还款时间。被告于2016年7月26日、8月29日、10月1日、10月26日、12月19日向原告转款五次，每次1.5万元，共计7.5万元。余款经原告催要，被告未还。
本院认为，被告向原告借款50万元，其间被告归还7.5万元，尚欠原告42.5万元未还，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告如约向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告理应及时归还。因此，原告要求被告归还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告持有的被告出具的借据，双方没有约定利息。原告陈述被告归还的7.5万元属于利息，被告不予认可，原告也没有提供证据加以证明，因此，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄保民偿还原告山东巨野明珠民间资本管理有限公司借款42.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭 曼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初999号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍金德，男，1974年2月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2005年12月8日因诈骗被台州市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。2017年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月11日转监视居住。2017年10月13日，经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人鲍金德犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭支持公诉，指控：
1.2017年8月18日，被告人鲍金德在临海市头，以东塍镇工地招收门卫为幌子，先后以收取押金和借钱为由骗取被害人冯某人民币3000元。
2.2017年8月23日至8月25日期间，被告人鲍金德在临海市蔡某的理发店内，谎称自己是路桥东队八一队的排长，以其工作的工地需要招收工人为名，通过收取押金和借钱的方式先后骗取被害人童某人民币1000元、被害人林某人民币3500元。
2017年8月27日，被告人鲍金德在台州市路桥区北如归旅馆301房间被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人鲍金德有违法前科、坦白量刑情节，建议判处被告人鲍金德拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人鲍金德对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
?本院认为，公诉机关指控被告人鲍金德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍金德犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鲍金德退赔给相关被害人人民币七千五百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十月十三日
代理书记员 叶裔红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2093号
原告：全爱辉，男，1973年7月1日出生，农民，住乾安县。
被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会。
法定代表人：朱洪学，村主任。
原告全爱辉与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会（以下简称乃字村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全爱辉、被告乾安县道字乡乃字村村民委员会法定代表人朱洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全爱辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款55994.4元。事实和理由：2016年3月5日，我与被告签订了林地承包合同，2016年10月份松原灌区乾安工程项目临时占用我的承包林地，共计补偿金191561元，当时村委会给付25573元，被告占用55994.4元至今未给付，已经支付到被告账户上，但是被告一直不肯支付给原告，故诉至法院。
乃字村委会辩称，已经支付到被告账户上，因为2002年原告承包林地时未召开村民代表大会。
为证明其诉讼主张，原告提交《承包合同》、乾安县道字乡乃字村村民委员会证明、松原灌区乾安工程项目（临时）使用林地公示、松原灌区工程征地移民资金支付明细表（临时）。
本院认为，全爱辉提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。2002年，全爱辉承包乃字村委会发包的林地，已经形成事实合同关系，于2016年3月5日又补签承包合同，双方林地承包合同合法有效。松原灌区乾安工程项目（临时）使用全爱辉承包的林地，对该补偿款的归属，双方没有约定，故应归全爱辉所有，乃字村委会应向全爱辉给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
乾安县道字乡乃字村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付全爱辉林地占地款人民币55994.4元。
案件受理费减半收取600元，由乾安县道字乡乃字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张微微
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督34号
申请人：周阳，职业，现住镇赉县。
被申请人：邵立营，职业，现住镇赉县。
申请人周阳与被申请人邵立营申请支付令一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年11月22日发出（2017）吉0821民督34号支付令，限令被申请人邵立营在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在法定时间内向本院提出书面异议，认为该笔欠款是彩钢瓦款，且彩钢瓦存在质量问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0821民督34号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人周阳负担。
审判员 邓连昌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 超
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2351号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：单百权，男，该单位工作人员。
被告：姜雪东，男，1978年12月19日出生，汉族，住彰武县兴隆堡乡。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告姜雪东金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取934元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 闫国学
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 超
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢玉秋，农民。因吸毒于2015年12月29日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，2016年1月13日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2016年1月13日至2018年1月12日）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月25日被柳城县公安局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人谢玉秋犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟、代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人谢玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年12月28日14时许，柳城县公安局在查处吸毒人员即被告人谢玉秋过程中，在其随身携带的蓝色手提包内查获疑似毒品海洛因23.5克，疑似毒品冰毒64.9克。经鉴定，被告人谢玉秋被查获的疑似毒品海洛因中含有海洛因成分，疑似毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人谢玉秋非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法以非法持有毒品追究被告人谢玉秋的刑事责任。
被告人谢玉秋对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日14时许，柳城县公安局在查处吸毒人员即被告人谢玉秋过程中，从其随身携带的蓝色手提包内查获疑似毒品海洛因23.5克、疑似毒品冰毒64.9克。经鉴定，被查获的疑似毒品海洛因中含有海洛因成分、疑似毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人谢玉秋被查获后，交代自己明知是毒品而非法持有的事实。被查获的毒品已被柳州市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，被告人谢玉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经过举证质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、当面称量取样封存记录、鉴定意见、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、被告人谢玉秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉秋非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪且持有甲基苯丙胺为数量大。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人谢玉秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谢玉秋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢玉秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2026年1月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗冠龙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终582号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初352号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2953号
申请执行人康巧莲,女,汉族，现住乌海市。
被执行人：温玉莲,女,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人康巧莲与被执行人温玉莲合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第3957号民事调解书已经发生法律效力。现查明被执行人温玉莲无财产可供执行，经过合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 杨璠校
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3183号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：田进兴，男，1920年4月8日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告田进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月五日
书记员 董文燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1663号
申请执行人付胜君，男，汉族，1975年8月1日出生，农民，现住通辽市
被执行人张磊，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王丽丽，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张齐荣，男，1948年6月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市
被执行人刘桂新，女，1949年11月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人付胜君与被执行人张磊、王丽丽、张齐荣、刘桂新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法�作出的（2016）内0502民初7301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、王丽丽、张齐荣、刘桂新银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王明峰
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第411号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人周广乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人赵某某于2014年7月5日23时许违反交通法规与被害人夏建国相撞后逃逸，夏建国经抢救治疗无效死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某系自首，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日23时许，被告人赵某某驾驶鲁Q×××××号“豪情”牌小型轿车，沿省道342线行驶至临沂市河东区相公街道刘团村时，与由北向南过路的行人夏建国发生碰撞，造成夏建国重型颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某某拨打了急救电话，安排了其姐姐到医院支付医疗押金，随后逃逸。2014年7月11日，被告人赵某某自动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。2014年7月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人赵某某负事故全部责任。2014年8月5日，被告人赵某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 代光众
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾 彬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第819号
罪犯段永林，男，1973年6月21日出生，山西省古县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯段永林因故意伤害罪被北京市大兴区人民法院于2010年9月16日以（2010）大刑初字第787号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2010年3月11日起至2015年3月10日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段永林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余20.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯段永林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初336号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李肖肖，男，1993年9月11日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李肖肖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日凌晨，被告人李肖肖在本市丛台区人民路与陵西大街交叉口东南角的“船动力”饭店就餐时，因故和一起就餐的朋友张某1发生口角，在被告人李肖肖离开饭桌时，张某1对李肖肖拳打脚踢，后被告人李肖肖用菜刀将被害人张某1砍伤。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人李肖肖之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李肖肖对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人李肖肖于2017年4月27日凌晨，在本市丛台区人民路与陵西大街交叉口东南角的“船动力”饭店就餐时，因故与一起就餐的张某1发生口角，在李肖肖起身离开座位时，张某1从背后对李肖肖拳打脚踢，后被告人李肖肖持刀将被害人张某1砍至轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某1陈述,其是人民路与陵西大街交叉口东南角的“船动力”饭店员工，2017年4月26日晚10时许，其和李肖肖等人一起在该饭店吃饭。次日零时许，因三名女子中途离开问题，其与李肖肖发生争吵，李肖肖起身离开座位时一直骂其，其就上前踹了他一脚，与李肖肖打在一起，在被同事武某、张某2拦开后，李肖肖跑到饭店的凉菜间，拿刀将其手臂砍伤。
证人武某、张某2（均系“船动力”饭店员工）证明张某1被打的时间、地点及经过等情节与被害人张某1陈述基本一致。并有案发现场视频在卷佐证。
2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第0970号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某1的损伤属轻伤二级。
3、被告人李肖肖供述其先被张某1殴打，后持刀将张某1砍伤的情节与张某1陈述、证人证言及现场视频记录基本一致。
另查明，在本院审理期间，被告人李肖肖的亲属已赔偿被害人张某1的经济损失，取得了张某1的谅解。案发后李肖肖于2017年7月13日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、和解协议书、收到条。
2、邯郸市公安局丛台区分局民警贺某、刘某证明，李肖肖于2017年7月13日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人李肖肖持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。
被告人李肖肖有自首情节，其亲属并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生存在过错，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李肖肖犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
审 判 员 宋妍宁
代理审判员 米鹏畅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张圣洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤法0606行初1140号
原告何锡辉，男，1976年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人李剑雄，局长。
委托代理人郑朋珠，该局工作人员。
委托代理人杜德龙，该局工作人员。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人梁炎敏，该府工作人员。
委托代理人刘宇乐，该府工作人员。
原告何锡辉诉被告佛山市顺德区公安局行政决定、被告佛山市顺德区人民政府行政复议一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月23日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何锡辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何锡辉负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 罗狄锋
人民陪审员 董 虹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴婷婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1040号
付凯：
你与张春明债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请人张春明于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还张春明货款24000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费200元，案件执行费270元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1040号
本院在执行张春明与付凯凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将付凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24112号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为1.89元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为1.89元，条形码210045000064001896，小票单号为74794。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.064㎏；保存条件：常温；售价1.89元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执722号
申请执行人赵飞，男，1987年11月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城金丰苑。
被执行人李伟，男，1986年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县东方明珠。
申请执行人赵飞和与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人李伟返还申请人借款4000元、案件受理费25元。以上共计4025元。
本院在执行过程中，未执行标的4025元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年九月五日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人李洪波，行长。
被执行人蔺泽贤。
被执行人初治国。
被执行人初书国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人蔺泽贤、初治国、初书国借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）昌商初字第210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十二月三日
书记员 郝伊凡
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4017号
原告：吴某
被告：崔某1
原告吴某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘新华、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚。2.婚生长女崔某2由原告抚养，次女崔某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、夫妻共同财产依法共同分割，共同债权共同分割，共同债务共同偿还。事实和理由：原告2008年经人介绍与被告认识，后通过来往于2009年农历3月16日双方举行了结婚仪式，并于××××年补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间分别生育两个女儿，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告动不动就殴打原告，对原告实施家庭暴力，每次殴打都将原告打伤，2016年将原告肋骨打断3根，致使原告的人身安全没有保障，致使双方感情完全破裂，为此，诉至法院。
被告崔某1答辩：我不同意离婚。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告为夫妻关系。被告崔某1对二组证据没有异议，本院已当庭确认有证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吴某与被告崔某12008年经人介绍认识，2009年农历3月16日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育两个女儿崔某2、崔某3，后双方因家庭琐事生气吵架、发生争执。
本院认为，原告吴某、被告崔某1结婚多年，婚姻生活中难免有摩擦，双方应当互相体谅，互相理解、互相包容。原告吴某起诉要求与被告崔某1离婚，但本院认为双方感情并未达到彻底破裂程度，仍有和好的可能，且子女尚年幼，需要家庭的温暖及父母的照顾。故对原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告崔某1离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11124号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族，该公司员工。
被告席天财，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告席天财挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物�有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘勇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2719号
原告：黄蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：黄俊峰，男，1960年2月10日生，汉族，住大名县。系原告黄蕾父亲。
委托诉讼代理人：邢海萍，女，1959年1月3日生，汉族，住大名县。系原告黄蕾母亲。
被告：王海涛，男，1969年9月1日生，汉族，大名县大名镇实验小学教师。现住。。
原告黄蕾与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄蕾的委托诉讼代理人黄俊峰、邢海萍到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
黄蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款160,000元及借款利息、逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王海涛因经济紧张为由，于2014年12月13日向原告黄蕾借款120,000元并打下欠条，于2014年12月16日向原告黄蕾借款40,000元并打下欠条，后经原告黄蕾多次催要，被告王海涛以种种理由拒不偿还，故起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王海涛未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告王海涛因为做生意资金紧张，于2014年12月13日从原告黄蕾处借款120,000元，约定月息为肆分，并为原告黄蕾出具了借据一张，借条载明：“借条今借到黄蕾现金拾贰万元（120,000元）利息肆分（4分），每月一结息借款人：王海涛2014.12.13”。2014年12月16日从原告黄蕾处借款40,000元，约定月息为肆分，并为原告黄蕾出具了借据一张，借条载明：“借条今借到黄蕾现金肆万元（40,000元）利息肆分（4分），每月一结息借款人：王海涛2014.12.16”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告王海涛向原告黄蕾借款160,000元，有被告王海涛出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告王海涛未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告黄蕾请求被告王海涛偿还借款本金160,000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告黄蕾与被告王海涛约定月利率4％（年利率48％），该约定超出了法律规定的年利率24％，超出部分本院不予支持。被告王海涛应按月利率2％（年利率24％）支付利息，故自借款次日起被告王海涛应按照年利率24％给原告支付利息直至本金偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕾借款本金120,000元，并自2014年12月14日起按照年利率24％支付利息至本金偿清之日止；
二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕾借款本金40,000元，并自2014年12月17日起按照年利率24％支付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞二〇一七年十月三十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6622号
原告：黄加伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，由仙游县鲤城街道龙泉社区居民委员会推荐，特别代理。
被告：郑净净，女，1987年11月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑建平，男，1979年8月30日出生，汉族，住仙游县。
原告黄加伟与被告郑净净、郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄加伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄加伟的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄加伟撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由黄加伟负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 方瑞昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初203号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓友亮，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人邓友亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月10日20时许，被告人邓友亮伙同蔡某某（已判刑）、周某某（已判刑）在遵义市新蒲新区虾子镇清坪村塘庄组虾子镇经开区以晴集团建筑工地，趁工地库房看管人员不备之机，用该工地的一辆三轮车盗走工地库房内建筑扣件1012个，经鉴定，价值人民币6072元，随后运到遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区辣椒二期工程商住房，将窃得的1012个建筑扣件以人民币2550元的价格卖给废旧金属回收店的肖某某（已判刑）。2017年2月16日，邓友亮到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人邓友亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人邓友亮有自首、累犯等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、报案材料、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人邓友亮对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人邓友亮所盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人邓友亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓友亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓友亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；邓友亮审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓友亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅寒芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1787号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强理事长。
住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。
被告：林进远，男，汉族，生于1951年4月，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告林进远融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 漆家明
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴正中
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保87号
申请人:唐昆，男，1984年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：朱敏，男，1982年6月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人唐昆于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱敏所有住房一套（所有权证号为：00xxxx号）的产权。申请人唐昆提供本人所有的位于永州市冷水滩区育才路与翠竹路交叉口西北角(印象巴厘)住房（所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐昆的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐昆的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱敏所有住房一套（所有权证号为：00xxxx号）的产权。封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人唐昆所有的位于永州市冷水滩区育才路与翠竹路交叉口西北角(印象巴厘)住房（所有权证号为：永房权证冷字第××号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1858元,由申请人唐昆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年五月十日
代理书记员 汪云艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第623号
申请执行人周高中，男，1956年12月17日出生，汉族，安化县人，下岗职工，住安化县梅城镇。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人张再安，男，1960年4月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人吴安全，男，1964年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人蒋志斌，男，1973年10月17日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人喻迪球，男，1974年8月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人龚元云，男，1966年1月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人付智钢，男，1968年10月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人谭义芳，该公司经理。
被执行人安化县第一建筑有限责任公司。
住所地安化县梅城镇。
法定代表人付智钢，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周高中与被执行人张再安、吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢、安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县第一建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周高中依据（2014）益法民一终字第186号民事判决书确定的给付义务，要求被执行人张再安赔偿经济损失4936.22元及迟延履行期间的利息；要求吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢共同赔偿经济损失59916.33元及迟延履行期间的利息；要求安化县嘉和房地产开发有限公司赔偿经济损失44937.24元及迟延履行期间的利息；要求安化县第一建筑有限责任公司赔偿经济损失44937.24元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，2014年，张再安给付执行款4936.30元；吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢五人给付执行款60000元；2014年11月6日，本院依法扣划被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司银行存款44288.90元，2015年3月11日，本院依法扣划被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司银行存款2947.43元；2014年11月11日，本院依法扣划被执行人吴安全银行存款715元；2015年1月27日，本院依法扣划被执行人安化县第一建筑有限责任公司银行存款47236.33元。
2014年11月10日，申请执行人周高中特别授权委托代理人熊小林领取执行款108555.20元；2015年2月10日，申请执行人周高中特别授权委托代理人熊小林领取执行款46649.33元；2015年3月30日，申请执行人周高中特别授权委托代理人熊小林领取执行款2947.43元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省益阳市中级人民法院作出的（2014）益法民一终字第186号民事判决书所确定的被执行人张再安、吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢、安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县第一建筑有限责任公司给付义务执行完毕。
案件执行费798元，由被执行人吴安全承担；案件执行费587元，由被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司承担；案件执行费587元，由被执行人安化县第一建筑有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初630号
原告江元坤。
原告王宗芳。
被告江元发。
被告金典盛园房地产开发有限公司
地址习水县西城区白杨路
原告江元坤、王宗芳与被告江元发、金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭霞
二〇一六年一月十九日
书记员 何欣