wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1944号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，地址：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许建财，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张碧兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许建财、张碧兰计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费人民币16810元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1623号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第321号
山东淄博般阳造纸厂诉博山区云梦玻璃包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年10月19日作出的（2004）博民初字第1262号民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的203918元。
在执行过程中，经查被执行人博山区云梦玻璃包装制品有限公司无可供执行财产，且申请执行人山东淄博般阳造纸厂不能提供被执行人博山区云梦玻璃包装制品有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第321号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东淄博般阳造纸厂如发现博山区云梦玻璃包装制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第24号
原告李坤朋，男，住商城县汤泉池管理处。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
本院在审理原告李坤朋诉被告商城县食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，原告以与被告就处罚内容已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李坤朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 李军
二〇一五年八月十日
书记员 张悦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执516号
申请执行人：陈雪莲，女，1974年1月16日生。
被执行人：陶春莲，女。
本院于2017年9月11日立案执行陈雪莲申请陶春莲一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陶春莲应支付申请人陈雪莲案款9132.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人陶春莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月八日
书记员 余 松
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静初字第2386号
原告张洪利。
被告张彬。
委托代理人苑秀玲(系被告之妻)。
原告张洪利与被告张彬健康权纠纷一案。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪利、被告张彬及其委托代理人苑秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪利诉称，原告与被告同村居住且是同族，原告比被告年长但辈分相同。2015年2月27日，同族家里有一个丧事，原告、被告等同族人一同参与，在此期间原告和被告的父亲张顶连开了几句玩笑，大家也没当回事。转天中午，原告听说张顶连的几个亲兄弟昨天晚上在一起碰面说家族中的事就想和他当面解释几句，下午一点左右，原告来到同村居住的张顶连家，刚迈进门口，被告就从屋里出来，对原告连推带打，原告当即倒地并昏了过去，后来听说被告还不依不饶被别人拉开，乡亲们报警。原告被打后被送静海县医院，住院治疗7天后出院，诊断为多处挫伤，后被公安机关鉴定为轻微伤。原告认为，被告无故伤人，性质恶劣，就自己的损失应全部赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费7463.06元、住院期间陪伴费2100元、误工费5000元、就医交通费500元、住院伙食补助费700元、精神损失费5000元，以上共计20763.06元；3、诉讼费用被告承担。
被告张彬辩称，是原告骂街，没有搭理他。第二天原告又找到被告打仗，没有打原告，不同意赔偿。
原告张洪利向本院提交如下证据以证实其主张：
证据一、天津市静海县医院医疗费票据6张，共计7463.06元。
证据二、天津市静海县医院患者住院费用明细汇总三张。
证据三、津公静技鉴字（2015）第00121号法医学人体损伤程度文证审查意见书一份，结论为：分析文证材料记载的张洪利枕部头皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
证据四、天津市静海县医院诊断证明书一份，诊断结果为：枕部头皮挫伤（约5×5㎝）；腰背部软组织挫伤；左肘软组织挫伤；左膝软组织挫伤。
被告张彬对以上原告提供的证据的质证意见为：
与被告无关。
被告张彬在庭后向本院提交如下证据：
证据一、2015年6月4日刘沛娥的证言，内容为：�天我在张彬的西屋打牌，听见外面嚷嚷，刘东海出去后，我就出去了，看见张洪利在外屋躺着，刘东海让张洪利起来，我也让张洪利起来，因为什么躺在那不知道。
证据二、2015年6月4日孙宝玉的证言，内容为：那天不知道几号，我在张彬家串门，张洪利、张三、张洪利的侄、张洪利的媳妇上张彬家闹哄，闹起来了，张彬说你来我家干嘛来了，张洪利骂街，张彬让张洪利走，然后张彬就扒拉张洪利一下，张洪利媳妇上去就用两个手打张彬。张洪利要走，没走就倒下了，还用头磕桌子。
原告对被告提供的证据的质证意见为：
对刘沛娥的笔录没意见，孙宝玉说的不是事实，是伪证。
本院依法向天津市公安局静海分局沿庄派出所调取了相关材料，1、张洪利笔录一份；2、张彬笔录一份；3、张洪杰笔录一份；4、ＸＸ民笔录一份；5、吕炳花笔录一份；6、孙宝玉笔录一份；7、张顶连笔录一份；8、刘东海笔录一份；9、刘沛娥笔录一份。
原告对以上笔录的质证意见为：
对第一份笔录、第三份笔录、第四份笔录、第五份笔录、第六份笔录、第八份笔录、第九份笔录没意见；对第二份笔录中对于被告张彬说没有打有异议，是被告打倒我以后，我媳妇打的被告；对第七份笔录被告没有推我，我怎么会倒的，也没有用脑袋撞桌子和地。
被告对以上笔录的质证意见为：
对第二份笔录、第三份笔录、第五份笔录、第六份笔录、第七份笔录、第八份笔录、第九份笔录没意见；对第一份笔录原告倒地不是我打倒的，是原告媳妇和弟弟抱着原告放倒的，与我无关；对第四份笔录没有打原告，有证人看到。
在庭审后，证人刘××我院对其在天津市公安局静海分局沿庄派出所所做的笔录做如下陈述：
派出所给我做的笔录有不对的地方，我没有说张洪利向地上磕后脑勺，我说的是张洪利不起来，他媳妇抱着他脑袋，张洪利两脚乱蹬，他媳妇说原告有心脏病，在口袋里拿出来的药。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告均为天津市静海县沿庄镇小河村村民，亦是同族。2015年2月27日中午1时许，原告张洪利与其弟张洪杰、其妻吕炳花、其侄ＸＸ民去找被告张彬之父张顶连询问家族之事。当原告行至张顶连东屋门口时，被告张彬拦住原告并向外推，但没有推倒原告。当原告欲再次进东屋时，原告倒地。原告侄子ＸＸ民报警。原告于当日被送到天津市静海县医院住院治疗，经诊断，其伤情为：枕部头皮挫伤（约5×5㎝）；腰背部软组织挫伤；左肘软组织挫伤；左膝软组织挫伤，原告在2015年3月6日出院，共花去医疗费7463.06元。在2015年3月27日，原告经天津市公安局静海分局物证鉴定所鉴定，其�部头皮挫伤的医学诊断结果属轻微伤。原、被告就赔偿问题经公安机关调解未果成讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题在于原告身体所受到的伤害与被告是否存有关联性。本案原告在庭审中陈述：“到被告父亲家后，从外间屋往东屋走，刚迈进一步，被告就不让我进去，我还往屋里走，被告就往外推我，推我没推倒，我还接着往里走，被告就用右拳打了我左胸一拳，我就倒了”。从原告的陈述可以得出原告所依据的事实为：原告身体所受到的伤害系被被告用拳打倒后造成的，而非经被告推搡并倒地造成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其依据的事实即其身体所受到的伤害系由被告用拳打倒后造成应向本院提交证据予以证实。但从原、被告向本院提交的证据以及本院依法调取的天津市公安局静海分局沿庄派出所的笔录综合分析，原告所依据的事实无充分证据可以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪利的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年八月七日
书记员 魏志辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01915号
申请执行人王栋，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人王栋与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款16094元已如期返还。现该笔款项王栋已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01915号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00914号
罪犯徐祖庚。
罪犯徐祖庚犯盗窃罪于2012年7月17日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第169号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年11月14日至2015年11月13日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯徐祖庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯徐祖庚予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐祖庚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祖庚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祖庚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第502号
原告陈冬梅，女，46岁。
被告刘国红，女，35岁。
原告陈冬梅与被告刘国红民间借贷纠纷一案，原告陈冬梅于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告刘国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈冬梅起诉称，2011年1月15日，被告刘国红以急需资金周转为由向原告借款10万元，当即出具借条一份予原告；2011年12月17日，被告刘国红又以急需资金周转为由向原告借款6万元，被告出具借条一份予原告。后经原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告刘国红偿还原告借款共计16万元，利息从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国红书面答辩称，答辩人分两次共计向原告借款16万元是事实，但是答辩人通过银行转账、现金等方式合计偿还原告5.8万元。现在答辩人偿还能力有限，希望法院能考虑答辩人的还款能力合理判决。
被告刘国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，《借条》载明“今借到陈冬梅人民币壹拾万元整”，《借条》中刘国红作为借款人签名。本院认为，原告陈冬梅提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告刘国红向其借款16万元未还的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘国红向原告陈冬梅借款人民币16万元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案无证据证实原、被告约定了借款利率，为无息借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，于法不符，不予支持。但被告应当支付原告从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告刘国红称已经偿还原告5.8万元，原告陈冬梅未认可，被告刘国红亦未提供证据予以证实，本院不予认定。被告刘国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘国红应当于本判决生效后二十日内偿还陈冬梅借款16万元及利息（利息以16万元为本金，从2014年3月31日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；
二、驳回陈冬梅的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简单程序，减半收取1750元，由被告刘国红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年五月八日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1750元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第502号
原告张敬坤，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨艳秋，女，1970年10月17日出生，汉族，法律工作者。
被告王志，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业。
原告张敬坤与被告王志劳务合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张敬坤、委托代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经被告母亲介绍，到被告水稻地做“长工”，双方约定工作期限为2014年5月1日至10月30日，劳务费52700元。原、被告双方于2014年7月7日协商解除协议，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费14700元，约定2014年8月1日还款，并出具欠据。还款期限届满后，经原告多次索要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付劳务费14700元，交通费135元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2.欠条1份，证明被告王志欠原告张敬坤劳务费14700元并承诺2014年8月1日前给付的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1、2，能够反映被告欠原告14700000元劳务费的事实，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告王志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月1日原告到被告王志在大兴农场第十一管理区水稻地做“长工”，双方约定工期为2014年5月1日至10月30日，工资为52700元。2014年7月7日，因原告患病与被告协商解除协议，被告为原告出具欠据，内容为“今有佳木斯张敬坤给大兴农场第十一管理区王志做长工，由于身体及双方多方面原因，导致张敬坤提前下工，王志应付张敬坤劳务费14700元，经双方协商，王志应将此款于2014年8月1日前给付张敬坤”。期限届满后，经原告多次索要，被告至今未给付原告工资。在庭审中原告放弃交通费135元诉求。
本院认为，被告雇佣原告为其种植的水稻田务工，双方约定的务工时间及劳动报酬，是双方当事人真实意思的表示，双方应按照约定履行，原告按照约定为被告提供劳务，完成工作后，被告应当按照约定给付劳动报酬。原告要求被告给付劳务费14700元，本院予以支持。在庭审中原告放弃交通费135元诉求是对自己权利的处分，本院予以支持。被告王志经本院合法传唤未到庭，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志给付原告张敬坤劳务费14700元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告张敬坤负担2元，被告王志负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一四年十一月十九日
书记员 周琨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终546号
上诉人（原审被告）：高军，男，1969年10月26日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
上诉人（原审被告）：杨文莉（系高军妻子），女，1971年8月25日出生，汉族，伊宁市审计局干部，住伊宁市。
上诉人共同委托诉讼代理人：刘润霞，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛全福，男，1954年3月23日出生，汉族，新疆九城律师事务所律师，住伊宁市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人高军、杨文莉因与被上诉人薛全福、原审被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015)伊民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015)伊民初6078号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人高军、杨文莉预交的二审案件受理费1,577元，予以退回。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2074号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：毛丽虹，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告毛丽虹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年六月十八日
代书记员 黄 芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1469号
申请执行人：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：卜未鸣。
委托代理人：刘东杰。
被执行人：仪征市宇斯浦置业有限公司。
法定代表人：施继寿。
被执行人：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司。
法定代表人：施继寿，该公司总裁。
本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人仪征市宇斯浦置业有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司名下房产已由宁波市鄞州区人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1469号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3662号
申请人：上海浦东外高桥联群基础公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张洁，总经理。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：芜湖迅利实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任凡玉。
原告上海浦东外高桥联群基础公司诉被告上海正地投资集团有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司、第三人芜湖迅利实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人上海浦东外高桥联群基础公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖迅利实业有限公司持有的芜湖金龙投资发展有限公司股权在1950万元范围内予以保全。申请人上海浦东外高桥联群基础公司以投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东外高桥联群基础公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖迅利实业有限公司持有的芜湖金龙投资发展有限公司股权（在1950万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年八月十六日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人：谭强，行长。
委托代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）
委托代理人：李ＸＸ，男，汉族，1954年4月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）
被执行人：杨佳伟，男，1954年4月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：招锦霞（系杨佳伟妻子），女，1956年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：冯春丽，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：杨光妹，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告杨佳伟、招锦霞、冯春丽、杨光妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）湛吴法塘民初字第120号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨佳伟应在判决生效后五日内归还借款18974.19元及相应利息给申请执行人，被执行人招锦霞、冯春丽、杨光妹对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁光伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1380号
罪犯杨恒坚，男，1984年11月20日出生，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年4月23日作出（2011）穗增法刑初字第577号刑事判决，以被告人杨恒坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨恒坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恒坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年12月被评为改造积极分子；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨恒坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1990号
原告王占玉。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告车伟伟。
原告王占玉与被告车伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占玉的委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼，被告车伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占玉诉称，原告于2013年5月20日与被告签订了借款合同。该合同约定了借款金额为人民币87200元，还款期限为2013年5月27日。合同签订后，原告以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了收条。被告在收到借款后，未按照合同约定的期限偿还给原告。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金87200元。2、判令被告支付逾期利息自2013年5月28日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告车伟伟辩称，不同意原告的诉讼请求。借条等是原告以放高利贷为由恐吓我写的，具体债务已还清，有证据证明。
经审理查明，2013年5月20日原告与被告签订了借款合同。该合同约定借款金额为87200元，还款期限为2013年5月27日，当日被告为原告出具借条。后原告给付被告87200元，被告于2013年5月20日为原告出具了收条。被告收到借款后，未按照合同约定的期限偿还给原告借款87200元。
本院所确认的上述事实，有取款回单、借款合同、借条、收条等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王占玉与被告车伟伟之间的民间借贷关系成立，被告理应偿还原告借款87200元，现原告王占玉请求被告车伟伟偿还借款87200元，属合理，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息一节，属合理，被告应支付原告逾期利息自2013年5月28日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出系被恐吓写的借条等及其已还清债务一节，因其未提供相应的证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王占玉借款87200元及逾期利息（自2013年5月28日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（原告已预交），由被告车伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙 梅
二〇一五年五月十四日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1990号
原告闫华枝，教师。
被告邢台市助业非融资性担保有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路交通花园3号楼506号。
法定代表人刘国东，系该公司董事长。
被告李冰。
二被告共同委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告闫华枝诉被告邢台市助业非融资性担保有限公司、李冰民间借贷纠纷一案中，原告闫华枝于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫华枝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫华枝撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告闫华枝承担。
审判员 周 婧
二〇一五年九月十六日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民�字第1990号原告于连伟，男，1969年4月29日出生，汉族。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告王水龙，男，1977年7月23日出生。原告于连伟与被告王水龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买我的砖，欠款50000元，2010年9月28日给我出具欠条一份，现仍欠款27000元，不予给付。现要求被告给付原告欠款27000元并支付相应利息并承担本案诉讼费。被告王水龙未答辩。经审理查明：2010年9月28日，被告王水龙从原告处购买砖，并出具欠条一份，载明：“今欠于连伟拉砖款现金伍万（50000）元，王水龙，2010年9月28日”，后经原告多次�要，被告王水龙支付原告于连伟砖款23000元，下欠27000元，后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王水龙购买原告砖，双方形成买卖合同关系，被告王水龙应支付拖欠原告的砖款。原告要求被告支付砖款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王水龙于本判决生效后三日内偿还原告砖款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237元，由被告�水龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一五年十二月三日书记员  李泳璇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初642号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人沙玉海，男，1962年6月8日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月4日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人沙玉海犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人沙玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年10月22日，被告人沙玉海窜至镇平县杨营镇沙家村沙某4家，趁无人之机，撬锁入室，将沙某4家的洗衣机、电视机、DVD、电饭锅、炒锅、电缆线等物品盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值734元。
2、2016年的一天，被告人沙玉海窜至镇平县杨营镇沙家村贺某家，趁无人之机，将贺家门口拴的一条价值200余元的白狗盗走。
3、2014年或2015年的一天，被告人沙玉海窜至镇平县杨营镇沙家村沙某5的供销点内，以找沙某5父亲聊天为名，将一箱农药分多次盗走变卖。
案发后，赃物已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，物证，书证等证据。据此认为，被告人沙玉海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沙玉海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月22日，被告人沙玉海窜至镇平县杨营镇沙家村沙某4家，趁无人之机，撬锁入室，将沙某4家的洗衣机、电视机、DVD、电饭锅、炒锅、电缆线等物品盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品总价值734元。案发后，被盗赃物已追退。
2、2016年的一天，被告人沙玉海窜至镇平县杨营镇沙家村贺某家，趁无人之机，将贺家门口拴的一条价值200余元的白狗盗走。
3、2014年或2015年的一天，被告人沙玉海窜至镇平县杨营镇沙家村沙某5的供销点内，以找沙某5父亲聊天为名，将一箱农药分多次盗走变卖，后沙玉海的近亲属赔偿被害人70元。
上述事实，有被告人沙玉海关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人沙某4、贺某、沙某5陈述的财物被盗时间、地点和特征相一致，且有证人沙某1、沙某2、刘某、张某、沙某3等人证言，物价鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人沙玉海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沙玉海能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追退被害人，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙玉海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1047号
原告程福兴，男，汉族，1944年8月11日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。。
原告王玉琴，女，汉族，1949年8月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告王丽琴，女，汉族，1966年5月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告程福兴、王玉琴诉被告王丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程福兴、王玉琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程福兴、王玉琴要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程福兴、王玉琴撤回起诉。
案件受理费117元，由原告程福兴、王玉琴承担。
审判员 景 然
二〇一七年五月十八日
书记员 宁丽丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执73号
申请执行人张昌华。住所地：四川省盐边县。
被执行人姚正富。住所地：盐边县红果乡。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1283号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张清僖
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第248号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人倪道华，男，1955年4月12日生，汉族，文盲。因本案，于2012年2月13日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2013年1月26日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人倪道华犯滥伐林木罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人倪道华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人倪道华在没有经过林业主管部门批准同意，没有办理采伐证的情况下，擅自砍伐信阳市平桥区兰店乡兰店村街北河边杨树1134株。经信阳市林业技术推广站鉴定：倪道华滥伐林木的总蓄积量为88.5896立方米。
上述事实，被告人倪道华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪天辉、王国胜、刘远枝、张保红、倪道迁、王大勤、郭启贵、王国林的证言，户籍证明、抓获经过、平桥区林业局出具的证明、现场勘验检查笔录及照片、信阳市林业技术推广站的司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪道华违反森林法的规定，滥伐森林，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪道华认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人倪道华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪道华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年十一月六日
书记员 彭 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第745号
原告：新疆永昌建筑节能技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路68号花园小区，组织机构代码：66361230-7。
法定代表人：许译元，该公司总经理。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邓国志，该公司经理。
第三人：赵雄，男，1968年1月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆永昌建筑节能技术有限公司与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许译元及委托代理人何淑君，第三人赵雄到庭参加诉讼，被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告向被告提供粉刷石膏、内墙腻子粉一批，并送至被告项目工地，由被告接受。双方约定一个月结算一次，按实际供货量的70%，余款在当年年底付清，若未付清，被告按银行同期贷款利率支付利息，至今被告尚欠50000元货款未付。原告现诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，支付利息4826元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、转账支票一张，证明：被告经第三人的手向原告支付货款5万元，被告开具了转账支票，该支票因被告将账户销户导致银行没有实际承兑。第三人对转账支票的真实性认可，票面上的金额和印章属实，其他的部分当时没有填写。
证据二、买卖合同一份，证明：2013年5月2日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供货，被告未在合同上签章，只有第三人赵雄签字。合同约定，双方在2013年底结算。结算完毕后，被告向原告交付支票一张，但要求在2014年8月前承兑，后原告承兑时，被告账户已经销户了。第三人对买卖合同的真实性认可，表示是原告与其签订的。
本院认为，第三人赵雄对原告出示的两组证据均无异议，表示认可，故本院对该两组证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司未提交证据。
第三人赵雄辩称：被告将其承建的工程中的劳务及材料分包给了我，我用了原告的材料，货款由被告向原告支付，被告给我一共开出了4张转账支票，我将其中3张给了其他的供应商，另一张给了原告，其他3张支票，被告都按照支票金额履行付款义务了，仅本案的5万元没有履行，被告一直以无钱为由，拒绝支付。原告主张的5万元货款金额属实，是当时原告和我对的账。
第三人赵雄未提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告与第三人赵雄签订一份《工业品买卖合同》，约定，原告向第三人赵雄供应建筑用粉刷石膏、内墙腻子粉。包装方式：每袋包装为40公斤，由于手工操作，每袋不低于39.5公斤，货到工地卖方司机过秤，少于约定公斤数，之前货物全部按实际公斤数结算。送货：原告负责送货，质保期半年。检验：货到工地，收货人验收签字。结算方式：壹个月结算壹次，付实际验收量的70%，余款年底付清，若未付清，买方按银行同期贷款付利息。违约责任：卖方不得随意停货，若买方不按时付款，造成卖方停产，责任归买方承担，买方需提前一天要货，若因卖方不按时送货造成的损失由卖方承担。
合同签订后，原告向第三人赵雄履行供货义务，赵雄陆续向原告支付货款，2013年年底，原告与第三人赵雄对账结算，尚有50000元货款未付。
庭审中，第三人赵雄自认，被告将其承包的工程中的劳务及材料工程分包给他，由赵雄自行购买材料。经询，原告在本案中仅要求被告承担给付责任，不要求第三人承担责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的后果。本案原告认为其与被告成立买卖合同关系，应由被告承担给付义务，本院认为，原告与第三人赵雄签订的《工业品买卖合同》，第三人赵雄自认签订合同时代表的是其自己，并非被告，同时被告并未授权第三人赵雄与原告缔结合同，第三人赵雄也并非被告公司的职员，其缔约行为既非职务行为，亦非代理行为，属其个人行为。再者，原告履行合同的始末均未与被告进行对账结算，被告亦未向其履行付款义务。原告认为，被告通过第三人向其交付的转账支票，属被告在履行付款行为，本院认为，被告向第三人开具转账支票系处理被告与第三人之间的工程款事项，至于支票开出后，第三人将支票用于何处，系第三人的支配行为，与被告无关。现原告认为其与被告成立买卖合同关系的诉讼主张，缺乏事实依据，且证据不足，本院不予支持。因原告不要求第三人在本案中承担责任，故第三人赵雄在本案中是否承担责任，本院不作处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆永昌建筑节能技术有限公司在本案中的诉讼请求。
本案案件受理费1170.65元（原告已预交），减半收取585.33元，由原告负担，退还原告585.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市某某区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第745号原告石家庄市某某建材租赁站，住所地石家庄市北。经营者左某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人冯某某，河北子辰律师事务所律师。被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人徐某某，该公司董事长。被告张金某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院受理原告石家庄市某某建材租赁站（经营者左某�）与被告江苏某某建设集团有限公司、张某租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在江苏省盐城市，根据民事诉讼法起诉“原告就被告”的法律原则，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，请求将案件移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在石家庄市某某区北新街小学，属于本院管辖范围，因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏某某建设集团有限公司、张某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被�负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年九月六日书记员  刘洪磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第745号原告石家庄市某某建材租赁站，住所地石家庄市北高营村北。经营者左某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区张家庄镇。委托代理人冯某某，河北子辰律师事务所律师。被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人徐某某，该公司董事长。被告张某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区青墩镇。本院受理原告石家庄市某某建材租赁站（经营者左某某）与被告江苏某某建设集团有限公司、张某某租赁合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在江苏省盐城市亭湖区，根据民事诉讼法起诉“原告就被告”的法律原则，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，请求将案件移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在石家庄市新华区北新街小学，属于本院管辖范围，因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏某某建设集团有限公司、张某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年九月六日书记员  刘洪磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00046号
申请执行人：吴生贵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：刘名香，总经理。
本院在执行申请执行人吴生贵与被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院就本案依法终结执行程序，若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权向本院提出申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 范付勇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6297号
原告：陈讲华，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告陈讲华与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告陈讲华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执77号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人聂赛君，女，1973年7月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码XXXXXXXX
被执行人汪建初，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码XXXXXXXX
被执行人广西鼎齐昌融资性担保有限公司，汉族，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人危松林。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西鼎齐昌融资性担保有限公司、聂赛凤、汪建初借款合同纠纷一案中（执行标的1110462.21元），经依法查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂02执77号案件的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余海洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初187号
原告：孟海标，男，1991年11月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告魏林辉，男，1999年9月12日生，汉族，住内黄县。
被告魏运希，男，1971年2月14日生，汉族，住内黄县。
原告孟海标与被告魏林辉、魏运希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孟海标、委托诉讼代理人司守智与被告魏林辉、魏运希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失共计29929元。事实和理由：2017年12月2日0时许，被告魏林辉驾驶豫Ｅ×××××轿车，由东向西行驶至省道301线田氏孟路村路口时，与停在公路北侧的原告孟海标驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。现因被告无法与原告达成调解，特提起诉讼，望判如所请。
被告魏林辉辩称：事故发生属实，我不同意赔偿原告的损失。
被告魏运希辩称：事故发生属实，原告诉请过高，同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏林辉、魏运希对原告提供的所有证据均予以否定，不予质证，但又未提出合理的解释与证据相印证，且也未提出重新鉴定的申请，对其答辩本院不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月2日0时许，被告魏林辉驾驶豫Ｅ×××××轿车，由东向西行驶至省道301线田氏孟路村路口时，与停在公路北侧的原告孟海标驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队对此做出事故认定，认定被告魏林辉负此事故的全部责任，原告孟海标无责任。
事故发生后，原告孟海标基于事故的发生支出了施救拖车费1300元、保全费420元、原告孟海标单方委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其车损作出鉴定，孟海标车损为26409元、评估费1000元
另查，魏林辉所驾驶的豫Ｅ×××××，系其父亲魏运希所有，未投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民享有财产保障权。被告魏林辉驾驶被告魏运希所有的豫Ｅ×××××机动车，与原告孟海标的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定被告魏林辉负此事故的全部责任，原告孟海标无责任并无不当，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。1、车损26409元；2、评估费1000元;3、施救拖车费1300元；4、保全费420元；共计29129元。原告孟海标主张自己的权利时提出了施救费1300元，拖车费800元，因施救费票据上已注明为施救拖车费，对于800元拖车费不应再重复计算。事故车辆属于被告魏林辉借用魏运希的车辆，因魏运希作为事故车辆的所有人，未依法投保交强险，故应由被告魏运希与魏林辉在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余损失27129元由被告魏林辉赔偿原告。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告魏运希与被告魏林辉连带赔偿原告孟海标物质性损失2000元；
限本判决生效后十日内被告魏林辉赔偿原告孟海标物质性损失27129元；
驳回原告孟海标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告负担7元，由被告魏林辉负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玮康
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1068号
罪犯王猛，男，1994年11月12日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月7日作出（2013）五垦法刑初字第00034号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。刑期自2012年10月27日起至2019年7月26日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱级改造积极分子2次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3223号
原告尹大伟。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告尹大伟与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹大伟撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00070号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某排除妨碍纠纷一案中，原告王某某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王铁良负担。
审判员 雷俊雅
二〇一二年十二月十九日
书记员 吕 靖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第997号
原告韩日红。
委托代理人（特别授权）李欣、汪伟庆。
被告廖素君。
被告建德市牡丹印务有限公司。
法定代表人田兴祥。
原告韩日红与被告廖素君、建德市牡丹印务有限公司（以下简称牡丹印务公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩日红的委托代理人李欣、被告廖素君、被告牡丹印务公司的法定代理人田兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩日红诉称，借款人汤永平于2012年8月30日向原告借款500000元，两被告提供担保。现借款人未归还借款本息，故原告诉至法院。原告以实际交付借款450000元为由要求变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金450000元，并支付2012年11月5日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告支付律师代理费人民币15000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明借款人汤永平向原告借款500000元，由两被告提供担保的事实。
2、委托代理合同及收据各一份，证明原告支付律师代理费15000元的事实。
3、（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书一份，证明原告实际交付450000元借款，汤永平涉嫌非法吸收公众存款罪的事实。
4、（2013）杭建商初字第1454-3号民事裁定书一份，证明原告曾提起诉讼，因刑事案件尚未终结，法院暂时做程序终结处理的事实。
被告廖素君辩称，汤永平向原告借款由我提供担保是事实，我什么都不知道，当时汤永平就说要签字，就叫我签了，我当时在外面办事情，回来的时候叫我签我就签了，其他意见与被告牡丹印务公司一致。
被告廖素君未提供证据材料。
被告牡丹印务公司辩称，1、驳回原告的诉请。建德市人民法院于2012年11月7日立案受理了原告韩日红与被告建德市牡丹印务有限公司、廖素君保证合同纠纷一案，建德市人民法院（2012）杭建商初字第1454-3号民事裁定书已驳回了原告的起诉，而汤永平、阮慧君已被判刑，原告对此案不可以再提起民事诉讼，现原告又以同一事实和理由向法院起诉，无法律依据。根据《合同法》第52条以及相关司法解释，原告与汤永平之间订立的合同应属于无效合同。韩日红、汤永平、阮慧君事先相互串通、虽签订了合同，但是否有打款至今未见打款凭证。且依据刑事判决书，被害人损失不足部分是责令汤永平、阮慧君继续退赔，并没有判决担保人赔偿。2、被告无过错，不承担连带还款责任。
被告牡丹印务公司为证明其主张的事实，向本院提供证人证言两份，证明原告说汤永平有车、有房，借款还不出来的话不会来找担保人，担保人当时不愿意在担保人处签字盖章，是原告及汤永平说服担保人的。
两被告对原告证据均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对被告牡丹印务公司的证据的真实性有异议，但不需要证人出庭作证。理由是证人是被告牡丹印务公司的员工，与其有利害关系。被告牡丹印务公司的法人以前是中学的校长，作为一个知识分子，应当知道担保在法律上是什么的性质，对本案是否承担担保责任及担保的后果应当是知晓的，既然已经知晓了还在上面签字，说明其对担保行为是认可的。被告廖素君对被告牡丹印务公司证据无异议。经审查，本院认为原告的质证意见合理充分，本院予以采信，对被告牡丹印务公司的证据不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年8月30日，被告汤永平向原告借款500000元，约定借款期限为2012年8月30日至2012年9月14日，利息为月息拾柒分。被告牡丹印务公司、廖素君为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。双方同时约定，借款人和担保人应归还借款本息和实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式交付450000元至汤永平的妻子阮慧君银行账户中。
本院于2012年11月5日立案受理了原告韩日红与被告廖素君、建德市牡丹印务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年4月2日以该案涉嫌刑事犯罪为由驳回了原告韩日红的起诉。
经本院（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书认定，被告人汤永平、阮慧君非法吸收公众存款共计1423.101万元，至案发已造成被害人损失192.027万元。
本院认为，主合同无效，从合同亦无效。经本院（2014）杭建刑初字第52号刑事判决书认定，本案中借款人汤永平向原告韩日红的借款系汤永平非法吸收公众存款犯罪所得，故汤永平与原告之间的借款合同属无效合同。本案的担保合同系借款合同的从合同，亦属无效，主合同关于利息、律师代理费等相关约定亦无效。本案中汤永平应赔偿原告450000元。本院将对查封在案的汤永平、阮慧君尚有机器设备等财产予以处置，所得款项按比例退赔各被害人（以执行过程中实际执行到位金额为准）。被告牡丹印务公司、廖素君数次应汤永平请求，为其向他人借款提供担保，其行为对促成借款的实际发生起到一定作用，被告牡丹印务公司、廖素君对此存在过错，应承担相应责任。纵观全案，本院酌定被告承担民事责任的部分，不超过汤永平不能清偿部分的三分之一。被告廖素君、牡丹印务公司的其他抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告廖素君、建德市牡丹印务有限公司于本判决生效后十日对汤永平应赔偿原告韩日红人民币450000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩日红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8276元，减半收取人民币4138元，由原告韩日红负担人民币2838元，由被告廖素君、建德市牡丹印务有限公司负担人民币1300元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1305号
原告古松，女，1963年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，总经理。
本院受理原告古松与被告北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告北京西联万博商业管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张管辖法院的确定应当以接收货币一方所在地为准，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因原被告之间签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》第十条约定“本协议在履行过程中如发生争议，可随时协商解决。若协商不成，可向该商铺所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于房屋租赁合同不动产专属管辖的规定，而本案中涉案房屋位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。因此，被告北京西联万博商业管理有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京西联万博商业管理有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张欢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1305号原告古松，女，1963年5月12日出生，汉族，北京市商务科技学校教师，住北京市西城区。被告北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人杜骏，常务副总经理。委托代理人刘婷婷，女，1990年6月24日出生，汉族，北京西联万博商业管理有限责任公司员工，住北京市海淀区复兴路14号院9楼2门202号。原告古松与被告北京西联万博商业管理有限公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告古松，被告西联万博公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古松诉称：我是北京西客站国际皮具箱包城（以下简称“商城”）-1层1259（B072）号商铺的产权人，西联万博公司系案外人中铁恒丰置业有限公司全资子公司，为商城的商业和物业运营管理人。2013年9月28日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”）。协议书约定西联万博公司承租我位于丰台区1幢-1层1259（B072）号房屋用于商业经营，租期三年，免租期5个月，租金为每季度支付；第一期租金于2014年6月15日起前支付，逾期支付租金，西联万博公司每逾期一日按照应支付租金的千分之五支付违约金。协议生效后，我按照约定已经给西联万博公司五个月的免租期，西联万博公司应于2014年6月15日前支付原告商铺第一期6月份租金2177.57元，西联万博公司仅支付2014年第一期6月份租金2177.57元，后其余合计39196.26元租金被告至今未给付。为此，我多次催要，但西联万博公司仍未能给付。故诉至法院，要求：1、判令西联万博公司给付拖欠的2014年7月1日至2015年12月31日的房屋租金39196.26元，并按照日千分之五的标准计算支付违约金；2、诉讼费由西联万博公司承担。被告西联万博公司辩称：西联万博公司承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城系双方真实意思表示，双方在签订合同当时即约定承租原告商铺用于经营国际箱包皮具城。西联万博公司按合同约定履行合同义务，先后进行了大量的准备工作，有序开展“国际箱包皮具城”项目。西联万博公司随后向西站工商分局递交“国际箱包皮具城”相关营业执照等审批手续，但发生了西联万博公司无法预见的情形，西联万博公司被告知其申请因与本市导向性政策相悖，不能通过审批，但并未向我公司出具任何书面文件。“国际箱包皮具城”项目最终无法通过审批也是西联万博公司无法预见、无法避免、无法克服的不可抗力事件，对此，西联万博公司不应承担责任。发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。因不可抗力事实发生，西联万博公司应免责，针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担。且合同法所规定的违约金系以实际损失为基础的承担民事责任形式。本案中，如原告产生的损失被法院认定也仅仅是针对因西联万博公司逾期支付租金而产生的利息，原告所诉违约金过高，法院应予调整。总之，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告古松系位于北京市丰台区1幢－1层1259号房屋的所有权人。2013年9月28日，原告古松作为甲方，被告西联万博公司作为乙方签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额435514元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金。在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权、和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割。关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任。乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失。乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。合同签订后，被告西联万博公司支付给原告古松2014年6月1日至2014年6月30日租金2177.57元。庭审中，被告西联万博公司提交《致北京西客站国际皮具箱包城原淘宝商铺全体业主的一封信》、《经营管理公约》、“箱包皮具城”招商资讯、活动照片，招商品牌汇总表、商铺租金意向书、招商部意向审批表等证据，欲证明双方达成一致意见租赁商铺用途为经营皮具箱包，被告西联万博公司已经按照约定进行了招商招租工作。原告古松对上述证据不予认可。另，西联万博公司提交《西站地区南广场地下商城专题会议纪要》，欲证明该公司无法预见相关导向性政策，无法避免、无法克服这一事件，皮具箱包城无法通过审批。原告古松对上述证据不予认可。上述事实有房产证、《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、《西站地区南广场地下商城专题会议纪要》等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。原告古松依约将商铺交由被告西联万博公司经营管理，被告西联万博公司即应依约支付原告古松房屋租金，故对原告古松要求被告西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力一节，因双方在合同中约定被告西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告古松同意，虽“皮具箱包城”无法通过审批，但被告西联万博公司有权调整经营方向，其辩解本院难以采信。关于违约金一节，考虑到虽然“箱包皮具城”系被告西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，原告古松主张的违约金过高，本院依据公平原则予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告古松自二〇一四年七月一日至二〇一五年十二月三十一日的房屋租金三万九千一百九十六元二角六分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告古松迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一五年十二月三十一日房屋租金的违约金七千八百三十九元二角五分。三、驳回原告古松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1123元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付强二〇一六年九月二十九日书记员  杨健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3064号
解除保全申请人：张允生，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县葛石镇官庄村，公民身份号码3709211961********。
被申请人：刘某，男，1961年7月1日出生，汉族，教师，住宁阳县，公民身份号码×××2119。
原告张允生与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0921民初3064号民事裁定，查封被告刘某名下财产16万元。原告张允生于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张允生申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某名下财产16万元的查封。
案件申请费1320元，由张允生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾如力
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐肖慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保99号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人郑梅花、钟色春、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人郑梅花、钟色春、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月九日
书记员 王国菁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第22号
上诉人（原审被告）梁君，男，35岁，汉族，个体工商户。
委托代理人王花，男，33岁，汉族，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王子全，男，55岁，汉族，个体工商户。
上诉人梁君因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）东民初字第5784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁君的委托代理人王花，被上诉人王子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，从2009年6月11日起至2009年9月22日止，原告为被告位于东胜区达尔罕壕管网工程施工。被告共计欠原告工程款100652元，后被告陆续给付工程款共计75052元，现下欠原告工程款25600元。以上事实有借条、原告陈述在案予以佐证。原审认为，原告与被告之间的欠款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据予以佐证，足以认定。关于具体欠款数额，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未在合理期间向本院递交书面答辩意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原审判决如下：被告梁君给付原告王子全欠款25600元。
原审判决宣判后，梁君不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是不应给付25600元。
王子全同意原判，并作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的欠款事实清楚，关系明确，且有被上诉人向法庭提交的证据予以佐证，对此欠款，上诉人依法应予偿还。上诉人梁君的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人梁君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 程 伟
代理审判员 达 来
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1471号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告张绪军，1977年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告张绪军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告张绪军送达地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭静雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2286号
原告：唐德继，男，1965年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张宗会（原告唐德继之妻），1965年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：王光波，男，1975年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴春梅，女，1975年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告唐德继与被告王光波、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德继及其委托诉讼代理人张宗会、彭郁洪到庭参加诉讼；被告王光波经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼；被告吴春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德继向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告唐德继借款本金100000元，并自2015年12月30日起按月利率3%为标准支付利息，直至借款还清时止；2.二被告支付原告唐德继代理费4000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月30日，二被告向原告唐德继借款100000元，约定月息3分，借款期限四个月，并出具借条一份。借款期限内，被告王光波按时分月以转账方式向原告唐德继的妻子张宗会支付了利息。借款到期后，二被告既不偿还借款，也不再支付利息。原告唐德继多次催收，二被告至今未偿还。
被告王光波、吴家梅未作答辩。
原告唐德继围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王光波、吴家梅未出庭质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月30日，被告王光波、吴家梅以工程周转为由向原告唐德继借款100000元，原告唐德继在扣除3000元后，通过妻子张宗会的账户向被告王光波转账支付97000元，二被告向原告唐德继出具借条一张，载明：“今借到唐德继现金100000元，借款期限四个月，如到期不还产生的诉费由本人全部承担，借款可提前还款和延期使用，按月付息”。被告王光波、吴家梅分别作为借款人签名并捺印。借款后，被告王光波分别于2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月12日三次向原告唐德继转账支付3000元。后二被告未向原告唐德继偿还过借款。对于原告唐德继在出借借款时扣除的3000元，原告唐德继称系首月利息。
2016年2月29日，原告唐德继为甲方与重庆市彭水县江南法律服务所为乙方签订了委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派法律工作者彭郁洪为本案纠纷甲方的代理人，代理费为4000元。2016年2月29日，原告唐德继向重庆市彭水县江南法律服务所支付代理费4000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：一、本案借款本息如何认定；二、委托代理费是否应由二被告承担。
对于借款本息，借条上虽载明借款100000元，但原告唐德继实际出借金额为97000元，本院认定借款本金为97000元。对于借款利息，借条上载明“按月付息”，可见双方之间存在利息约定，对于利息计算方式，原告唐德继主张双方口头约定为月利率3%。本案中，原告唐德继实际出借金额与借条载明金额差额为3000元，后被告王光波亦连续三个月支付3000元，与原告唐德继主张的月利率3%相吻合，根据日常生活经验，结合本案实际综合分析，本院认定原、被告之间约定利息按月利率的标准3%计算，故被告王光波三次向原告唐德继支付的3000元款项，本院均认定系偿还利息，对于偿还款项超过月利率3%的部分，应当作为本金予以扣除。经抵扣，截至被告王光波最后一次支付利息时即2015年12月12日，本案的借款本金尚欠96917元。原告唐德继请求自2015年12月30日起计算利息，本院予以支持，但应以尚欠本金96917元为基数，按月利率2%计算利息。因二被告均系借款人，且约定的还款期限已届满，二被告应当立即共同偿还本案借款。
对于委托代理费是否应由二被告承担，借条上载明“诉费”由二被告承担，该“诉费”应指诉讼费用，双方并未明确约定包含委托代理费，故原告唐德继要求二被告承担委托代理费的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告王光波、吴春梅于本判决生效后立即共同偿还原告唐德继借款本金96917元及利息（利息以96917元为基数，按月利率2%为标准，自2015年12月30日起计算至借款还清时止）；
二、驳回原告唐德继的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告唐德继已预交2740元），减半收取2740元，由被告王光波、吴春梅负担2470元，原告唐德继负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑小霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初237号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某，男，1956年7月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月3日10时许，被告人陈某驾驶电动三轮车沿汶上县马阳线由东向西行驶至郭楼镇马店社区东侧靓景车业附近时，与在道路上打扫卫生的陈某某相撞，造成陈某某受伤，电动三轮车损坏，当日陈某某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某驾驶的电动三轮车属于机动车。经认定，陈某承担事故的全部责任。
2017年5月10日，陈某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈某方与被害人方某经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某、赵某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、本地常住人口详细查询结果、办案说明，被告人陈某的供述以及谅解协议等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人陈某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵 婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第531号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑平红，男，1969年7月26日出生。
本院于2014年8月28日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人郑平红发出支付令前，因申请人于同年9月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币432元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4275号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：曹云文，男，1967年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李娇香，女，1964年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：张建君，男，1969年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐君素，女，1973年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告罗永虎为与被告曹云文、李娇香、张建君、徐君素民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，后变更诉请为：1.要求四被告偿还借款本金人民币50000元，并支付自2015年8月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告曹云文、张建君共同向原告罗永虎借款人民币50000元，于同日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：借款期限为4个月，自2015年8月6日起至2015年12月3日止，月利率为1.8%，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告曹云文与被告李娇香系夫妻关系，双方于2005年7月11日办理结婚登记手续；被告张建君与被告徐君素系夫妻关系，双方于1997年8月8日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告曹云文与被告李娇香、被告张建君与被告徐君素夫妻关系共同存续期间。经原告催讨，四被告至今未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月6日起至2015年12月3日止按月利率1.8计算的利息；自2015年12月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十一日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4275号
罗永虎、曹云文、张建君、李娇香、徐君素：
原告罗永虎为与被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4275号原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：曹云文，男，1967年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李娇香，女，1964年6月2日出生，汉族，住温岭市。被告：张建君，男，1969年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：徐君素，女，1973年11月2日出生，汉族，住温岭市。原告罗永虎为与被告曹云文、李娇香、张建君、徐君素民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，后变更诉请为：1.要求四被告偿还借款本金人民币50000元，并支付自2015年8月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永虎诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告曹云文、张建君共同向原告罗永虎借款人民币50000元，于同日签订借款合同一份，并出具借条、收条各一份，约定：借款期限为4个月，自2015年8月6日起至2015年12月3日止，月利率为1.8%，到期利随本一笔还清，如逾期每日按未还金额的5‰计取罚息。另查明，被告曹云文与被告李娇香系夫妻关系，双方于2005年7月11日办理结婚登记手续；被告张建君与被告徐君素系夫妻关系，双方于1997年8月8日办理结婚登记手续，上述债务均发生在被告曹云文与被告李娇香、被告张建君与被告徐君素夫妻关系共同存续期间。经原告催讨，四被告至今未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月6日起至2015年12月3日止按月利率1.8计算的利息；自2015年12月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年七月十一日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4275号罗永虎、曹云文、张建君、李娇香、徐君素：原告罗永虎为与被告曹云文、张建君、李娇香、徐君素民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月十一日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更304号
罪犯李远思，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）吕刑初字第8号刑事判决，认定被告人李远思犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年10月17日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年�2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李远思在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年10月、2017年2月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分449分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远思减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜旭东
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执158号
申请执行人王文吉，男，住永仁县永定镇。
被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。
被执行人李仕惠，女，住永仁县永定镇。
本院在执行王文吉申请执行文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初158号民事判决书确定文兴平、李仕惠偿还王文吉借款116000元及利息。因文兴平、李仕惠未按时履行法律义务，申请人王文吉向我院申请强制执行。在执行过程中，王文吉与文兴平、李仕惠达成执行和解协议，经申请执行人王文吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 ：杨春文
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 冬 生
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执158号申请执行人王文吉，男，住永仁县永定镇。被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。被执行人李仕惠，女，住永仁县永定镇。本院在执行王文吉申请执行文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初158号民事判决书确定文兴平、李仕惠偿还王文吉借款116000元及利息。因文兴平、李仕惠未按时履行法律义务，申请人王文吉向我院申请强制执行。在执行过程中，王文吉与文兴平、李仕惠达成执行和解协议，经申请执行人王文吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 ：杨春文二〇一七年十二月十四日书记员 杨 冬 生
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民特6号
申请人吉兰英，女，汉族，1961年1月22日出生，住新乡市，
被申请人周明军，男，汉族，1959年1月6日出生，住新乡市，
委托代理人周跃刚，男，汉族1986年10月17日出生，住新乡市，
申请人吉兰英申请宣告被申请人周明军无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吉兰英诉称：被申请人于2016年10月24日以脑梗死亡，高血压一级，高危组，住院治疗，出院后被申请人情况为：痴呆状，完全性运动性失语，精神状态差，被申请人无正常思维分辨能力，生活不能自理。为此，申请人向人民法院提出申请，申请法院宣告被申请人周明军为无行为能力人。
被申请人代理人周跃刚辩称：我父亲2016年得脑梗后，经治疗，不能言语，痴呆，不能行走，同意申请确定被申请人无民事行为能力。
经审理查明，被申请人周明军2016年10月24日因脑梗死，住院治疗，脑梗死后不能言语，痴呆，不能行走。申请人吉兰英向法院申请周明军无民事行为能力，××司法鉴定所对周明军目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，经鉴定：周明军目前患器质性精神障碍（智力减退重度）无民事行为能力。吉兰英与周明军系夫妻关系，周跃刚与周明军系父子关系。
本院认为：被申请人周明军经鉴定目前患器质性精神障碍（智力减退重度）无民事行为能力，故申请人吉兰英申请确定周明军为无民事行为能力理由成立，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：
周明军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初523号
原告蔡伟，男，1983年10月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
委托代理人朱应岩，男，1986年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告韩春玲，女，1978年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人韩美玲，女，1981年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告蔡伟诉被告韩春玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，2016年12月15日，原告经朋友介绍与被告签订了房屋买卖合同，因当时被告丈夫住院急需医疗费，故与被告签订合同后直接给付被告房款，但时至今日被告一直未交付房屋，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益，确认被告夫妻名下华阳锦绣家园**号*单元****号住宅归原告所有。
被告韩春玲辩称，房屋卖给原告属实，没有任何争议。
经审理查明，原、被告在2016年12月15日签订房屋买卖协议一份，被告将登记在其丈夫于纯海（已故）名下的（房权证盖字第60008****），坐落在盖州市华阳锦绣家园**号*单元****的私有住宅一处卖给原告，面积140.55平方米，总价款500,000.00元。合同签订后，原告当即付清全部房款，但被告至今未交付房屋。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，坐落在盖州市华阳锦绣家园**号*单元****的私有住宅一处归原告所有。被告表示房屋买卖属实，没有任何争议。
上述事实，有原、被告代理人当庭陈述，房屋买卖协议一份，房屋产权证一份，结婚证一份，被告丈夫死亡证明一份在卷作证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原、被告在2016年12月15日签订房屋买卖协议是双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原告交付了合理价款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告蔡伟与被告韩春玲于2016年12月15日签订的房屋买卖协议合法有效。
登记在被告丈夫于纯海（已故）名下的（房权证盖字第60008****），坐落在盖州市华阳锦绣家园**号*单元****的私有住宅一处归原告蔡伟所有。
案件受理费100.00元，由被告韩春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈雪松