wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1970年6月14日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被羁押，次日被拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人张立伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年10月16日21时许，在北京市顺义区仁和地区×村，被告人张×与胡×、滕×因生意纠纷发生口角，后张×对滕×进行殴打致滕×倒地受伤。经鉴定，滕×损伤程度属轻伤一级。被告人张×后被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人张×已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月16日21时许，在北京市顺义区仁和地区×村，被告人张×与胡×、滕×因生意纠纷发生口角，后张×对滕×进行殴打致滕×倒地受伤。经鉴定，滕×损伤程度属轻伤一级。被告人张×后被查获。
另，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人张×与被害人滕×达成协议，张×赔偿滕×各项经济损失共计人民币4.3万元（已给付），滕×对张×表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人滕×的陈述及辨认笔录证明：2014年10月中旬的一天晚上，其与胡×一起吃饭，后一名男子与胡×谈生意发生口角，其说了该男子一句，该男子就打了其眼部一拳，其就什么都不知道了，醒来的时候在医院。
经滕×辨认，被告人张×就是打其眼部的男子。
2.证人胡×的证言及辨认笔录证明：2014年10月16日21时许，其和滕×与张×发生纠纷，张×用手打了滕×面部一拳，滕×晕过去，后其与张×撕扯，张×逃跑，其报警。
3.证人薛×的证言及辨认笔录证明：2014年10月的一天晚上，张×让其一起去找人拿钱，其与张×到顺义区×村找到两名男子，在张×跟随两名男子拿钱过程中，张×与两名男子打起来，其中一名较瘦的男子躺在地上，张×与另一名男子撕扯，后张×与其一起回了燕郊。
经薛×辨认，滕×就是在与张×发生冲突后倒地的男子。
4.被告人张×的供述证明：2014年10月份的一天晚21时许，其因生意纠纷与胡×等人发生纠纷，其与一名男子互相用拳头打对方头部，后其离开现场，于2015年8月28日被警察抓获。
5.证人廖×的证言证明，其系北京市通州区二六三医院神经外科医生，其证明被害人滕×受伤后的伤情。
6.司法鉴定意见书证明被害人滕×身体所受损伤构成轻伤一级。
7.受案登记表、110接警单证明胡×案发后报警的情况。
8.到案经过、户籍证明信证明被告人张×的到案情况及身份情况。
9.收条、谅解书证明张×与滕×达成赔偿协议，张×给付赔偿款并取得谅解的情况。
本院认为：被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹晓安
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹 咏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审1号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。
被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司水资源费征收一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛水限缴字[2017]第2号责令限期缴纳水资源费决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局于2017年2月16日对被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司作出（宛）水节催缴字[2017]第5号催缴水资源费通知书。2017年3月22日�出（宛）水缴字[2017]第2号缴纳水资源费通知书，根据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条，对被执行人作出宛水限缴字[2017]第2号责令限期缴纳水资源费决定书：1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费327658.15元;2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，南阳市水利局作出的（宛）水缴字[2017]第2号缴纳水资源费通知书决定事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行（宛）水缴字[2017]第2号缴纳水资源费通知。
审判长 ：刘�宁
审判员 ： 李 春 林
审判员 ： 吴 张 红
二〇一八年一月十六日
书记员 ： 王 佳 琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审1号申请执行人南阳市水利局。法定代表人王玉献，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司水资源费征收一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛水限缴字[2017]第2号责令限期缴纳水资源费决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局于2017年2月16日对被执行人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司作出（宛）水节催缴字[2017]第5号催缴水资源费通知书。2017年3月22日�出（宛）水缴字[2017]第2号缴纳水资源费通知书，根据《中华人民共和国水法》第十二条、第四十八条、第七十条，对被执行人作出宛水限缴字[2017]第2号责令限期缴纳水资源费决定书：1、责令你（单位）在收到本决定书之日起三日内缴纳水资源费327658.15元;2、逾期不缴，我局将从滞纳之日起按日加收2‰的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，南阳市水利局作出的（宛）水缴字[2017]第2号缴纳水资源费通知书决定事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行（宛）水缴字[2017]第2号缴纳水资源费通知。审判长 ：刘�宁审判员 ： 李 春 林审判员 ： 吴 张 红二〇一八年一月十六日书记员 ： 王 佳 琪
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初1号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张啟棱，曾用名张启林，男，1987年12月13日出生于保康县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地保康县，住保康县。2014年3月5日因殴打他人被保康县公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被保康县公安局列为网上逃犯，同年6月13日被广东省深圳市公安局石岩派出所抓获，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，6月17日被保康县公安局自深圳市带回留置保康县公安局歇马派出所至6月18日。同月21日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂某刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人张啟棱犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人张啟棱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人张啟棱酒后到保康县歇马镇“蓝月亮KTV”找朋友向某，进入“888”包厢后，因言语不和与在包厢内唱歌的彭某发生争执继而互相厮打。厮打过程中，致彭某头部软组织损伤、右手皮肤擦伤，被邹某1等人拉开，张啟棱还欲用玻璃杯、灭火器等物殴打彭某，均被人劝阻。劝至楼梯拐角处，张啟棱随手拿起一把剪刀朝对方人群挥舞，邹某1被剪刀戳伤右手，致右手食指伸指肌键断裂。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，邹某1人体损伤程度构成轻伤二级，彭某人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张啟棱外逃，保康县公安局于2016年5月12日将张啟棱列为网上逃犯，后被抓获归案。同年6月18日，张啟棱与被害人邹某1达成调解协议，赔偿了邹某1全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张啟棱在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、归案经过、身份信息、证据保全清单、调解协议书、收条、行政处罚决定书等书证，物证照片，被害人邹某1的陈述，证人彭某、向某、吴某2、刘某、周某、柳某、张某、吴某1、邹某2的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张啟棱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张啟棱当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张啟棱归案后认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张啟棱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈小玲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初1号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张启林，无固定职业。2014年3月5日因殴打他人被保康县公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月12日被保康县公安局列为网上逃犯，同年6月13日被广东省深圳市公安局石岩派出所抓获，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，6月17日被保康县公安局自深圳市带回留置保康县公安局歇马派出所至6月18日。同月21日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日21时许，被告人张某甲酒后到保康县歇马镇“蓝月亮KTV”找朋友向某，进入“888”包厢后，因言语不和与在包厢内唱歌的彭某发生争执继而互相厮打。厮打过程中，致彭某头部软组织损伤、右手皮肤擦伤，被邹某乙等人拉开，张某甲还欲用玻璃杯、灭火器等物殴打彭某，均被人劝阻。劝至楼梯拐角处，张某甲随手拿起一把剪刀朝对方人群挥舞，邹某乙被剪刀戳伤右手，致右手食指伸指肌键断裂。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，邹某乙人体损伤程度构成轻伤二级，彭某人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某甲外逃，保康县公安局于2016年5月12日将张某甲列为网上逃犯，后被抓获归案。同年6月18日，张某甲与被害人邹某乙达成调解协议，赔偿了邹某乙全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记、归案经过、身份信息、证据保全清单、调解协议书、收条、行政处罚决定书等书证，物证照片，被害人邹某乙的陈述，证人彭某、向某、吴某甲、刘某、周某、柳某、张某乙、吴某乙、邹某甲的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4886号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：胡某某（公民身份号码），男,汉族，生，住湖南省涟源市。
原告某银行（以下简称某公司）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.胡某某向某公司偿还截至2016年5月20日的信用卡欠款本金99625.07元、利息35746.41元、滞纳金34404.87元、年费3000元，共计人民币172776.35元，2016年5月20日之后的利息、滞纳金以99625.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡某某承担。事实和理由：胡某某于2013年7月26日在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，胡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年5月20日，已累计欠款本息共计172776.35元。该款应予偿还。
被告胡某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明胡某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明胡某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明胡某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5、催收记录，拟证明某公司对胡某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡并办理了一张附属卡。胡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:胡某某应于每年的九月向某公司支付当年的年费2000元及附属卡年费1000元；对非现金交易，如胡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向胡某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向胡某某发放信用卡后，胡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年5月20日，胡某某累计拖欠某公司透支款本金99625.07元、利息35746.41元、滞纳金34404.87元（其中2014年9月的滞纳金为249.06元，2014年10月的滞纳金为733.91元，2014年11月的滞纳金为1106.73元）。
另查明，胡某某支付了2013年度的信用卡年费2000元及附属卡年费1000元。尚欠2014年度的年费3000元未支付。
本院认为：某公司根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年5月20日，胡某某已拖欠某公司透支款本金99625.07元、年费3000元、利息35746.41元，该款应予偿还。故某公司要求胡某某偿还欠款本金99625.07元、年费3000元、利息35746.41元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求胡某某支付截至2016年5月20日的滞纳金34404.87元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在胡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。胡某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年9月的249.06元，2014年10月的733.91元，2014年11月的1106.73元，合计2089.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金99625.07元；
二、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年5月20日为35746.41元，2016年5月21日至实际清偿之日止的利息以本金99625.07元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2089.7元；
四、胡某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费3000元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，财产保全申请费1385元，合计5141元，由胡某某负担4200元，由某银行负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5185号
原告：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥路西侧。
法定代表人：张建升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王风华，男，宁夏恒基砼业有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：王继明，男，宁夏恒基砼业有限公司法务人员。
被告；宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市进宁北街183号
法定代表人：楚波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕燕，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：吴玉根，男，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告宁夏恒基砼业有限公司与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司、吴玉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告宁夏恒基砼业有限公司的委托诉讼代理人王风华、王继明，被告宁夏陆磐建筑工程有限公司的委托代理人杨燕燕、被告吴玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏恒基砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款486272.74元；2.支付违约金100000元及诉讼后至判决前的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告向被告所承建的天鹅湖小镇幼儿园2#、5#综合楼工程供应商混4984.5立方米，货款共计1720510元，被告仅向原告支付1234237.26元货款，尚欠原告货款486272.74元未付。
宁夏陆磐建筑工程有限公司辩称，我公司未与原告签订商混买卖合同，不应承担付款责任。被告吴玉根个人签字，其并非单位法定代表人，也没有得到单位的授权，应由吴玉根承担付款责任。
吴玉根辩称，对欠款事实予以认可，但欠款数额应为386272.74元。原告主张的违约金过高应当予以调整。在2012年（6-7）月商砼结算单上的“宁夏陆磐建筑工程有限公司天鹅湖A区项目部”印章是其私自刻的。
原、被告围绕诉讼请求提交了对账付款协议、商砼结算单、宁夏恒基砼业有限公司预拌混凝土发货单、宁夏陆磐建筑工程有限公司天鹅湖小镇幼儿园2#、5#工程资料专用章，中标通知书，上述证据经法庭审查，本院予以确认并在卷作证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年经过招投标，宁夏陆磐建筑工程有限公司承建天鹅湖小镇幼儿园二标段工程，建造师为黄晓波。原告提交的结算单及宁夏恒基砼业有限公司预拌混凝土发货单载明，原告自2012年6月至2012年12月19日向吴玉根供应价值共计1720510元商混，结算单及宁夏恒基砼业有限公司预拌混凝土发货单中收货人处有被告吴玉根的签字，其中2012年（6-7）月商混结算单中有“宁夏陆磐建筑工程有限公司天鹅湖A区项目部”的印章。2015年11月6日，原告与被告吴玉根签订《对账付款协议》，载明“截止到2015年11月6日宁夏陆磐建筑工程有限公司欠宁夏恒基砼业有限公司商砼款486272.74元。宁夏陆磐建筑工程有限公司保证在2015年12月10日前付清，如违约承担100000元违约金。”落款处有被告吴玉根的签字。2015年11月7日，原告与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司及案外人宁夏荣华祥工贸有限公司、王彦军签订《顶账协议》约定，通过四方顶账，原告与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司之间抵顶掉100000元的债权债务关系，落款处有吴玉根的签字。在庭审中原告认可已抵顶100000元货款的事实，现尚欠货款386272.74元。
本院认为，原告向被告吴玉根供应水泥，双方之间买卖合同关系成立。原告及被告吴玉根均认可欠款金额为386272.74元，故被告吴玉根应向原告支付欠款386272.74元。宁夏陆磐建筑工程有限公司没有在对账付款协议及结算单上签字、盖章，虽然2012年（6-7）月商混结算单中加盖“宁夏陆磐建筑工程有限公司天鹅湖A区项目部”的印章，但该项目部不能代表宁夏陆磐建筑工程有限公司，宁夏陆磐建筑工程有限公司对该章不予认可。原告亦未提交证据证明被告宁夏陆磐建筑工程有限公司适用该印章，根据买卖合同相对性的原则，宁夏陆磐建筑工程有限公司对欠付款不承担付款责任。原告与被告吴玉根签订的《对账付款协议》上约定违约金为100000元，被告吴玉根认为违约金过高，申请法院予以调整，本院酌定为欠款总额的20%支持违约金77254元较为适宜。对账付款协议中没有对利息进行约定，故原告主张诉讼后至判决前的利息，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉根于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏恒基砼业有限公司货款386272.74元及违约金77254元；
二、驳回原告宁夏恒基砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元、公告费300元，由被告吴玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 杨秀红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1180号
罪犯姜福超，男，1992年9月10日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月9日作出（2014）静刑初字第229号刑事判决，以被告人姜福超犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）一中刑终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯姜福超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜福超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜福超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜福超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜福超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15万元不变。
（刑期自2013年6月6日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初479号
原告：于承湘，男，1971年9月16日出生，汉族，村民，住祁阳县。
被告：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，村民，住祁阳县。
被告：尹小英，女，1975年9月16日出生，汉族，村民，住祁阳县。系被告李江波之妻。
原告于承湘与被告李江波、尹小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于承湘到庭参加诉讼，被告李江波、尹小英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于承湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告李江波因承包水库缺少资金向于承湘借款30000元，约定借款期限1个月，月利率2%。到期后，经原告多次催收未果。二被告系夫妻，该笔债务是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现诉至法院，请依法判处。
被告李江波辩称，借款是事实，但目前经济困难，愿意分期偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经邓智刚介绍相识。2005年5月，被告李江波承包祁阳县茅竹镇三房村梅子塘水库。2016年6月20日，原告因因水库经营缺少资金向原告于承湘借款30000元，原告于承湘从祁阳农商银行取款给付被告李江波，被告李江波当即出具借条，约定借款期限1个月，月利率2%。借款后，被告李江波向原告支付1个月的利息。借款期满后，二被告拒绝支付本息，二原告遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有《借条》及双方当事人的陈述足以证实。
本院认为，原告于承湘与被告李江波之间形成的债权债务关系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告李江波应当偿还借款本息。涉讼借款发生在二被告的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还30000元借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李江波、尹小英在本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告于承湘借款本金30000元及利息（自2016年7月21日起至本息清偿完毕之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告李江波、尹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐彦亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初479号原告：于承湘，男，1971年9月16日出生，汉族，村民，住祁阳县。被告：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，村民，住祁阳县。被告：尹小英，女，1975年9月16日出生，汉族，村民，住祁阳县。系被告李江波之妻。原告于承湘与被告李江波、尹小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于承湘到庭参加诉讼，被告李江波、尹小英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于承湘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告李江波因承包水库缺少资金向于承湘借款30000元，约定借款期限1个月，月利率2%。到期后，经原告多次催收未果。二被告系夫妻，该笔债务是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现诉至法院，请依法判处。被告李江波辩称，借款是事实，但目前经济困难，愿意分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经邓智刚介绍相识。2005年5月，被告李江波承包祁阳县茅竹镇三房村梅子塘水库。2016年6月20日，原告因因水库经营缺少资金向原告于承湘借款30000元，原告于承湘从祁阳农商银行取款给付被告李江波，被告李江波当即出具借条，约定借款期限1个月，月利率2%。借款后，被告李江波向原告支付1个月的利息。借款期满后，二被告拒绝支付本息，二原告遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有《借条》及双方当事人的陈述足以证实。本院认为，原告于承湘与被告李江波之间形成的债权债务关系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告李江波应当偿还借款本息。涉讼借款发生在二被告的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还30000元借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李江波、尹小英在本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告于承湘借款本金30000元及利息（自2016年7月21日起至本息清偿完毕之日止按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告李江波、尹小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐彦亮二〇一七年三月二十七日书记员  伍丽娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1631号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。
被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1631号申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05296号
原告：陈某某。
委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安某某老年公寓。
法定代表人：夏钱忠，系西安某某老年公寓总经理。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
原告陈某某与被告西安某某老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日陈某甲与被告签订《西安某某老年公寓入住协议书》，并按协议约定按时足额缴纳了住养费用。2013年8月24日陈某甲又与被告签订《合同书》，约定陈某甲一次性向被告缴纳8年床位使用费28800元，该合同签订当日即缴纳了该笔28800元费用。2014年6月19日早上陈某甲被发现溺死在被告老年公寓的池塘中，事发后陈某甲被送至西安高新医院，西安高新医院诊断证明陈某甲系溺水死亡，而后2014年6月27日西安市创汇路派出所也认定陈某甲系溺水死亡。事发当日被告工作人员告知家属，陈某甲身穿游泳衣，戴泳帽和游泳镜在早上5点和另一老人先后进入老年公寓池塘游泳，事实上该池塘根本不能游泳。但是被告并没有在该池塘边设置不能游泳的警示标志，更没有在池塘边设置护栏，这是导致老人能轻易下水游泳的直接原因。被告的公寓楼内有监控，更有值班人员，在老人穿着游泳衣、戴游泳帽向池塘走时就应该适时的提醒和制止老人，但被告却没有这样做，以致发生老人溺水死亡的严重后果。原告认为被告对这一结果具有不可推卸的责任。根据《西安天翼老年公寓入住协议书》第三条约定甲方即被告在陈某甲住养期间，在合理限度范围内履行住养责任的安全保障义务；第三条第二款约定：“甲方日间有片区护理员进行常规查房、护理服务；夜间由值班护理员接受乙方呼叫进行临时护理。”而被告并没有尽到合同义务，故被告应对陈某甲的死亡承担赔偿责任。现起诉至法院，要求法院依法判决：1、请求判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计247018.24元；2、请求判令被告返还原告死者缴纳的床位使用费、住养费、医疗备用金和房间物品押金共计28827.62元；3、请求判令诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：一、陈某甲老人对此事故的发生有明显过错，两者之间存在直接因果关系，其应自行承担责任。西安天翼老年公寓已经尽到合理范围内安全保障义务，且在事发后第一时间对陈某甲进行了救助义务，依法不承担责任。二、双方签订的合同书及入住协议书，本案原告起诉的是服务合同，在诉讼请求中赔偿死亡金等这些请求属于侵权责任，法院应不予支持。被告认为根据双方签订的合同，被告对于押金部分予以退还，这是依据协议解除后应予退还给原告的。但是被告对于原告请求的床位费、住养费不予认可。理由是床位费属于原告的权益凭证，剩余的床位费属于原告的个人财产，原告根据协议书的认定可以转让。原告的父亲签的这个合同是明知自愿的，住养费依据入住协议第2.10条，因此陈某甲是在2014年6月19日发生事故，因此是不用退还的。
经审理查明，2013年7月22日陈某甲与被告签订《西安某某老年公寓入住协议书》，并按协议约定按时足额缴纳了住养费用。2013年8月24日陈某甲又与被告签订《合同书》，约定陈某甲一次性向被告缴纳8年床位使用费28800元，该合同签订当日即缴纳了该笔28800元费用。死者陈某甲住养费交至2014年6月30日。2014年6月19日早上陈某甲被发现溺死在被告老年公寓的池塘中，事发后陈某甲被送至西安高新医院，西安高新医院诊断证明陈某甲系溺水死亡，而后2014年6月27日西安市创汇路派出所也认定陈某甲系溺水死亡。被告于2014年6月27日向原告支付费用20000元。
上述事实有《西安某某老年公寓入住协议书》、《合同书》、西安高新医院诊断证明、西安市创汇路派出所死亡证明、收条、收据等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告与死者陈某甲签订的《西安某某老年公寓入住协议书》及《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。由于本案存在侵权责任与违约责任的竞合，经法庭释明原告后，原告选择服务合同之诉。原告现以服务合同起诉因被告未尽到监管义务要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计247018.24元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并没提供充分的证据证明被告没有按照合同约定履行自己的义务，故对原告此请求本院不予支持。原告请求被告返还原告死者缴纳的床位使用费、住养费、医疗备用金和房间物品押金共计28827.62元，其中押金、医疗备用金共计2500元合同中有约定，且被告也愿意退还；住养费死者陈某甲当月交至2014年6月30日，共缴纳1150元，2014年6月19日出事故死亡，故住养费应算至2014年6月19日，对于多缴纳的费用被告应予退还原告421.6元（每天38.33计算共11天）。对于床位使用费死者与被告签订的协议约定该床位使用费不予退还，可转让。但该约定对于因签订人死亡是否退还未作约定，根据相关法律规定，对于未使用的床位费应予退还，死者从签订合同之日至死亡之日，按月计算共使用十一个月。扣除此后剩余款项应予退还。按照床位使用费28800元约定为8年使用时间，每年为3600元，每月为300元，十一个月的床位使用费为3300元。被告应予退还原告25500元。综上，为维护社会正常秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安某某老年公寓于本判决生效后十日内退还原告陈某某其父陈某甲所交的房间物品押金500元、医疗备用金2000元及退还剩余住养费421.6元，以上共计2921.6元。
二、被告西安某某老年公寓于本判决生效后十日内退还原告陈某某其父陈某甲所交的床位使用费25500元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其余的诉讼请求。
本案案件受理费5438元，由原告承担4905元，被告承担533元。因原告已预交，被告于本判决履行上述给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 祺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8312号
原告：赵佳文。
被告：张广平。
被告：王雅清。
原告赵佳文与被告张广平、王雅清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员宋晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳文到庭参加诉讼，被告张广平、王雅清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张广平支付货款55537元、被告王雅清支付货款18000元；2.被告承担诉讼费。
事实及理由：被告经营奶站，由原告供货。原告分别于2014年12月27日、2014年12月29日、2014年12月30日、2015年1月4日分四次向被告供货，在供货时被告在原告的商品销售单对原告所供货物和货款进行了签字确认，但一直未给付原告货款。
被告张广平、王雅清未作答辩。
经审理本院确认如下事实：原告分别于2014年12月27日、2014年12月29日、2014年12月30日、2015年1月4日分四次向被告供货，被告王广平在2014年12月27日、2014年12月29日、2014年12月30日商品销售明细清单上签字确认拖欠原告货款共计55537元，2015年1月4日销货清单上签字“王亚青”与被告王雅清系同一人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，符合法律规定，应受法律保护。原告已履行合同约定的供货义务，原告提供的证据可以证明被告王广平拖欠原告55537元货款及被告王雅清拖欠原告18000元货款的事实，故对原告要求二被告支付货款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广平给付原告赵佳文货款55537元；
二、被告王雅清给付原告赵佳文货款18000元；
上述款项，应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张广平、王雅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2610号
原告胡学成，男，汉族，生于1951年1月27日，农民。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告赵麦垛，男，汉族，生于1966年10月1日，农民。
本院在审理原告胡学成诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案中，原告胡学成于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡学成自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学成撤回起诉。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月八日
书 记 员 白玉如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1995号
原告：张红高,男，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：刘田，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：余新云，男，汉族，1943年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈桂芳，女，汉族，1945年5月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张红高诉被告余新云、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红高及其委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告余新云、陈桂芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红高诉称，被告余新云因需流动资金周转向原告张红高借款，原告于2013年9月12日向其朋友项军伟借款100000元，原告于2013年9月21日通过其配偶黄传宏银银卡上两次取款50000元和66000元，于2013年10月1日共计支付余新云现金218000元，2013年10月1日原、被告签订借款合同，确认借款金额为218000元，逾期利息按月利率2。5%计算，被告余新云同时出具借条一份，确认收到上述款项。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，陈桂芳作为余新云的配偶，应承担共同还款责任，现诉至法院，要求：1、余新云、陈桂芳共同偿还原告借款本金人民币218000元及利息（以借款本金218000元为基数，自2013年12月31日起，按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余新云、陈桂芳未答辩。
经审理查明，余新云与陈桂芳系夫妻关系。原告张红高与被告余新云于2013年10月1日签订一份《借款合同》，约定余新云向张红高借款人民币218000元整，借款期限自2013年10月1日起至2013年12月31日止，如逾期未按时一次还清，余新云自逾期之日起按2.5%的月利率承担借款利息；合同并对其他事项作出约定。借款到期后,因余新云一直未能归还借款本息，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借款合同、借条、银行取款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余新云向原告借款2180000元,有借款合同、借条及取款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告余新云未能按约定归还借款，应承担民事责任;被告陈桂芳与余新云系夫妻关系,且余新云向原告借款系发生在婚姻关系存续期间,故陈桂芳应承担共同还款责任。原告诉请要求按月利率2.5%计算逾期利息及开始时间为2013年12月31日,因合同约定借款期限截止时间是2013年12月31日,故原告主张逾期利息的起算时间应为2014年1月1日；原告主张按月利率2.5%的计算逾期利息过高，应按月利率2%计算。被告未能按时出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余新云、陈桂芳归还张红高借款本金218000元，并承担逾期利息（以218000元为基数，从2014年1月1日起计算至借款本金还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回张红高其他诉讼请求。
案件受理费7720元及公告费800元，由余新云、陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初856号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥，该信用社员工。
被告：雷利身，男，畲族，1986年9月27日出生，住遂昌县。
被告：雷永兴，男，畲族，1973年1月6日出生，住遂昌县。
被告：林王英，女，汉族，1982年1月23日出生，住遂昌县，现住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告雷利身、雷永兴、林王英金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷利身归还借款本金45000元及利息，利息从2015年9月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告雷永兴、林王英对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，原告县信用社与被告雷利身签订《个人信用借款合同》一份，约定被告雷利身向原告借款45000元。被告雷永兴、林王英出具保证函自愿对上述款项承担连带责任保证。同日，原告按约向被告雷利身发放贷款45000元，月利率为8.916666‰，借款期限为2015年3月3日起至2016年3月2日止。借款期限届满后，被告雷利身未归还借款本金分文，也未支付自2015年9月21日起的利息，被告雷永兴、林王英也未履行代偿责任。经多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷利身于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元，并按合同约定的利率支付从2015年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告雷永兴、林王英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费998元，由被告雷利身、雷永兴、林王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 袁欣豪
人民陪审员 吴素妤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6665号
原告：阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区黄庄社区经二路南头东侧停车场。
经营者：凌平，男，1971年10月出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张媛，该租赁部法律顾问。
被告：张龙海，男，1980年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
原告阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部（以下简称平胜租赁部）与被告张龙海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平胜租赁部的经营者凌平及其委托代理人张媛、被告张龙海的委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平胜租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费76532.07元、违约金43264.80元，合计119796.87元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，被告张龙海因施工需要向原告租赁部租赁脚手架搭设器材钢管和扣件等，双方订立《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告预计租赁钢管4万米、扣件2万套，实际数量以发货单为准，期限租赁期限自2013年9月12日起至2014年9月12日止，期限届满，承租方未归还租赁物，需继续使用但又未签订续租合同，出租方在日租金的基础上加收30%的逾期租金，每90天为一个周期，租期不满90天，按90天计算租金，超过90天，按实际使用天数计算租金；返还租赁物时出租方收取扣件洗油费0.1元/套，租金标准为：架管0.011元/米/天，扣件每套0.007元/套/天，丢失钢架管按照每米15元赔偿，丢失扣件按每套5元赔偿，租金每30天结付一次，逾期按银行同期贷款利率的4倍加收违约金，至付清止。如超过约定支付期限60天，出租方有权终止合同，收回租赁物，并由承租方赔偿经营损失，租赁物返还时出租方收取扣件洗油费。合同订立后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，实际共出租给被告钢架管49391.40米，扣件12750套，共产生租金147532.07元，已支付71000元，下欠租金76532.07元，经多次催要，至今未付。
被告张龙海辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，本案已过了诉讼时效，租金问题因市场价格下降，将剩余的租金应降到60000元，被答辩人要求的违约金过高，无法律依据。
经审理查明，2013年9月12日原告平胜租赁部与被告张龙海签订《建筑器材租赁合同》一份，约定，被告预计租赁钢管40000米、扣件20000套，实际数量以发货单为准，期限租赁期限自2013年9月12日起至2014年9月12日止，期限届满，承租方未归还租赁物，需继续使用但又未签订续租合同，出租方在日租金的基础上加收30%的逾期租金，每90天为一个周期，租期不满90天，按90天计算租金，超过90天，按实际使用天数计算租金；返还租赁物时出租方收取扣件洗油费0.1元/套，租金标准为：架管0.011元/米/天，扣件每套0.007元/套/天，丢失钢架管按照每米15元赔偿，丢失扣件按每套5元赔偿，租金每30天结付一次，逾期按银行同期贷款利率的4倍加收违约金，至付清止。如超过约定支付期限60天，出租方有权终止合同，收回租赁物，并由承租方赔偿经营损失，租赁物返还时出租方收取扣件洗油费。合同订立后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，实际共出租给被告钢架管49391.40米，扣件12750套，合计租金147532.07元，已支付71000元，下欠租金76532.07元，经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、建筑器材租赁合同、发货单在卷佐证。
本院认为，原告平胜租赁部与被告张龙海之间签订的《建筑器材租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，在原告如约提供租赁物后，张龙海应当按照约定及时支付租赁费，其未能足额给付租赁费系违约行为，应承担民事责任；因此，原告的诉讼请求，本院予以支持;被告张龙海的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张龙海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳开发区平胜钢管扣件租赁部租赁费76532.07元及其违约金（违约金按76532.07元的银行同期贷款利率的四倍计算自2015年3月26日起至款付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告张龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘严云
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初483号
原告：田泽贵，男，生于1966年1月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：田正明，男，生于1964年6月26日，汉族，住宣汉县，农村居民，系原告田泽贵侄子。
被告：康小东，男，生于1966年2月8日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
原告田泽贵与被告康小东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告康小东经本院开庭传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田泽贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告下欠工资26700.00元，并从欠款之日起到付清欠款时止按照银行同期贷款年利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月至同年9月在被告康小东手下做混凝土等工作，2014年年底，通过结算，被告康小东下差原告工资款26700.00元。经原告多次催收，被告康小东于2015年3月7日向原告出具欠条。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由进行推脱。
被告康小东书面辩称，被告没有收到工程款，暂时欠原告的工资是事实，但被告已经于2016年给付了原告5000.00元，下欠21700.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、欠条各一张，被告围绕诉讼请求依法提交了银行转款凭条复印件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对欠条和银行转款凭证，被告辩称已支付5000.00元，下欠21700.00元，原告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告田泽贵于2014年3月起至2014年9月在被告康小东手下务工，在北京市大兴区、通州区等地工地从事打混凝土工作。2014年年底，原、被告通过结算，被告康小东下差原告田泽贵工资款26700.00元。经原告田泽贵多次催收，被告康小东于2015年3月7日书写欠条一张，载明“欠条今欠到田泽贵267**元，大写贰万陆仟柒百元正。欠款人：康小东2015.3.7”。后经原告田泽贵多次催收，被告康小东在2016年2月6日向原告田泽贵支付了5000.00元，下剩21700.00元一直未予给付。
本院认为，原告田泽贵受被告康小东的雇请向其提供劳务，被告康小东理应按照约定及时支付相应报酬。被告康小东于2015年3月7日书写欠条确认下差原告田泽贵工资款26700.00元，后虽给付了5000.00元，但下欠21700.00元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告康小东应当承担继续履行支付工资款21700.00元的义务。原告田泽贵要求被告康小东从2015年3月7日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告康小东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康小东于本判决发生法律效力后三十日内支付原告田泽贵工资21700.00元及利息，利息从2015年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告康小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年三月十四日
书记员 覃本成
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初912号
原告任其轩
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告任其轩与被告林玉歧、林玉庆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告任其轩于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
本院认为，原告任其轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任其轩撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任其轩负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月十日
书记员 张天禹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终96号
上诉人（原审原告）周某某。
法定代理人李惠玲。
委托代理人闫鹏和，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中牟县大孟镇三户李村第二村民小组。
代表人李秋贵，任二组组长。
委托代理人李小圈，该村副村长。
上诉人周某某与被上诉人中牟县大孟镇三户李村第二村民小组（以下简称二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省郑州市中牟县人民法院受理后，作出（2015）牟民初字第1419号民事裁定。周某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人周某某及其法定代理人李慧玲的共同委托代理人闫鹏和、张敏，被上诉人二组的委托代理人李小圈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：周某某户口在三户李村，是户主李振明外孙子，中牟县乡镇建设征收土地，三户李村二组人均补偿款7522.80元，周某某未被列入获得拆迁补偿的集体成员名单，现周某某起诉要求二组撤销补偿款发放方案，并向周某某支付补偿款7522.80元。
原判认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，周某某要求二组撤销补偿款发放方案，并支付土地补偿款7522.80元，涉及村民利益，属村民自治，不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回周某某的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，周某某不服，向本院上诉称：一、原审裁定案件事实认定不清，原审法院未对周某某拥有三户李村第二村民小组集体经济组织成员资格的事实进行认定。周某某是否拥有三户李村二组集体经济组织成员资格，是判断其分配征地补偿费用的权利是否被侵害的前提和基础，原审法院未对这一关键性事实进行认定，系认定事实不清。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院应当适用《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，周某某享有土地征收补偿费用分配权，平等的享有征地补偿费用及相关权利。根据我国《宪法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时，其所有成员都平等地享有参与土地征用补偿费用分配的权利。上诉人周某某作为三户李村二组集体经济组织成员，有权平等的享有参与土地征收补偿费用分配，有权平等的获得土地补偿费、安置补助费及地上附着物费用等征地补偿。原审法院应当适用以上法律作为裁判依据。2、原审法院仅适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定驳回周某某的起诉，适用法律错误。原审法院应当适用《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，撤销三户李村二组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定。请求撤销原审判决，依法改判；撤销三户李村第二村民小组作出的关于征地拆迁补偿方案的不当决定；判令三户李村第二村民小组依法向周某某分配征地补偿费用，共计人民币7522.8元；本案的一、二审诉讼费用由河南省中牟县大孟镇三户李村第二村民小组承担。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，周某某以二组侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人周某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年二月五日
书 记 员 王研
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年丰民初字第2339号
原告王志勇，男，1986年9月27日出生。
被告北京华建丽景房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元206室。
法定代表人王会然。
本院在审理原告王志勇诉被告北京华建丽景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王志勇负担（已交纳）。
审判员 李岩
二〇一四年五月十五日
书记员 郑阳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初263号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人史鹏辉，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人史鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉。被告人史鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月27日20时10分左右，被告人史鹏辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××白色“东风标致”轿车，行驶至河南省商水县章华台路与周商路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人史鹏辉驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史鹏辉在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人史鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人史鹏辉户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书及送达回执；被告人史鹏辉的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史鹏辉当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人史鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年四月十三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初263号公诉机关商水县人民检察院。被告人史鹏辉，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人史鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉。被告人史鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年3月27日20时10分左右，被告人史鹏辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××白色“东风标致”轿车，行驶至河南省商水县章华台路与周商路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人史鹏辉驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史鹏辉在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人史鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人史鹏辉户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书及送达回执；被告人史鹏辉的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史鹏辉当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人史鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年四月十三日书记员  童欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第229号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，居民。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
原审被告人吕某，居民。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人吕某、徐某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）龙刑初字第154号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕某于2013年6月份开始通过手机QQ聊天告知李某等人其有甲基苯丙胺（冰毒）出售。2013年7月份的一天中午，李某联系吕某欲从吕某处购买甲基苯丙胺，后被告人吕某找到与其一起在龙口市东莱街道碧水苑洗浴工作的被告人徐某，告知徐某其有朋友要购买冰毒，后吕某以人民币300元的价格从徐某处购买甲基苯丙胺0.5克，但毒资未当即给付。被告人吕某拿到此0.5克冰毒后，与李某约定在龙口市东莱街道环城北路威龙葡萄酒厂门口见面，二人见面后，被告人吕某告知李某，此0.5克冰毒卖价人民币300元，李某付给吕某300元，后被告人吕某将300元付给徐某。
被告人吕某入伍后，部队工作人员通过手机信息发现吕某可能存在违法犯罪行为，于2014年9月22日对其进行政治考核复查，找其进行谈话时，其交代了从被告人徐某处购买冰毒，后贩卖给李某的犯罪事实，并交代了其还在QQ上向邹钟洋、陈宁等人告知，其有冰毒出售的情况。后被告人吕某被部队移交回原籍，并移交至龙口市公安局。被告人徐某于2014年11月13日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据，有经原审法院质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
证人李某证实，2013年4、5月份我和吕某在QQ聊天时，吕某告诉我他手中有“冰”（即冰毒），如果有要的上他手里拿，我就知道吕某卖冰毒。在2013年7、8月份，我和我村的高鑫在一起吃饭时，高鑫问我有没有关系能买到“冰”，我就打电话问吕某是否有“冰”，吕某说有，我说有人想买点，并问他价格，他告诉我600元一个（1克），后我就告诉高鑫能买到“冰”，并告诉他价格，高鑫当时觉得贵，就说等两天再说。过了几天，高鑫就找到我，让我帮着给他买“半个”（0.5克），并给了我300元钱，我就在QQ上联系吕某，我俩在龙口市威龙葡萄酒厂门口交易的，我给了吕某300元钱，吕某给了我半袋“冰”，我回家后打电话联系高鑫，在我村村碑处把“冰”给了高鑫。过了大约1个月，高鑫又找我买“冰”，我联系吕某，吕某说“冰”800-900元一个，我告诉高鑫价格后，高鑫说太贵了，就没有要。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人徐某、吕某贩卖毒品一案，由中国人民解放军九四八O四部队于2014年11月11日移交至龙口市公安局，被告人吕某、徐某分别于2014年11月11日、11月13日被抓获归案。二被告人对贩卖毒品犯罪事实均供认不讳。
（2）中国人民解放军九四八O四部队政治部书函载明，2014年10月23日，中国人民解放军九四八O四部队政治部向山东省烟台市征兵办公室书面致函，该部在对新兵政治考核复查过程中发现被告人吕某涉嫌参与贩卖毒品，请烟台市征兵办公室协助调查。
（3）中国人民解放军九四八O四部队政治部提供的被告人吕某QQ、手机短信的部分聊天记录内容证实，被告人吕某参与贩卖毒品并对外宣传其有毒品出售的事实。
（4）人员交接手续载明，被告人吕某因涉嫌参与贩卖毒品，被南京军区空军政治部于2014年11月11日退回原征集地，烟台市莱山区人武部将被告人吕某交接至龙口市公安局。
（5）被告人吕某、徐某的户籍证明，证实二被告人的身份。
3、被告人供述
被告人徐某在侦查机关及当庭对贩卖冰毒的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证；被告人吕某对其帮助李某从徐某处购买冰毒，并帮助徐某给李某送冰毒的犯罪事予以供认。
原审法院认为，被告人吕某、徐某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某系初犯，其入伍后，在部队对其进行政治考核谈话时，坦白交待了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕某服判不上诉，原审被告人徐某以其系初犯，具有坦白情节，原审法院量刑过重为由提出上诉。请求二审法院依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人吕某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于二人均为初犯，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。上诉人徐某关于其系初犯，具有坦白情节，原审法院量刑过重的上诉理由，经查，针对上诉人徐某的该上诉理由，原审判决量刑时已予以从轻处罚，且量刑在法律规定范围之内，依法并无不当，该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 王立勋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施鸿正
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1393号
原告张某某，女。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人杜艳坤,河北涞正律师事务所实习律师。
被告邬某某，男。
原告张某某与被告邬某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宁长春、杜艳坤、被告邬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩邬某甲随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元，直至法定义务履行完毕止，后放弃要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年3月6日登记结婚，2014年11月28日生育男孩邬某甲，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。由于婚前了解不够草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告感情仍未和好，故原告再次提起离婚诉讼。
原告张某某为支持其主张，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、结婚证。以证实原告的主体身份情况及与被告的婚姻关系情况。
2、涞源县人民法院的判决书一份，以证实原告曾于2016年3月起诉离婚。
3、邬某甲的户口页，以证实原、被告婚后生育子女情况。
被告邬某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生男孩邬某甲，抚养费被告自己负担。结婚时原告向被告索要彩礼2万元，原告应当返还。
被告邬某某未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月6日登记结婚，婚后于2014年11月28日生育男孩邬某甲，双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，原告曾于2016年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但并未建立起牢固的夫妻感情，原告曾向法院提起离婚诉讼，在原告2016年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚要件，应当准予离婚。关于子女抚养问题，婚生男孩邬某甲刚满两周岁，年龄较小，且一直跟随原告共同生活，随原告生活不改变其生活环境，对孩子的生活、教育更为有利，故本院对原告要求婚生男孩邬某甲由其抚养的主张予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告返还彩礼2万元的主张，原告对被告给付彩礼的事实不予认可，被告也未提交相关证据予以证实，且原、被告已经登记结婚且共同生活多年，故本院对被告的该项主张不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邬某某离婚。
二、婚生男孩邬某甲（2014年11月28日出生）随原告共同生活，抚养费由原告张某某负担。
案件受理费200元，由被告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵玉来
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 杨树生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终855号
上诉人（原审被告）：张学祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住址：浙江省台州市路桥区路桥街道银座街***号。
上诉人（原审被告）：娄春芳，女，1981年3月23日出生，汉族，住址：山东省青岛市李沧区枣园路**号*号楼*单元***户。
被上诉人（原审原告）：周钦忠，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：贺拥军，广东君直律师事务所律师。
原审被告：周文虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮南区仙城镇七陂溪仔下楼座四巷**号。
原审被告：王志远，住址：河南省漯河市郾城区。
上诉人张学祥、娄春芳不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张学祥上诉称，本上诉人与被上诉人未就纠纷的处理作出具体约定。根据我国《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地即浙江省台州市路桥区人民法院管辖。同时，本案一审法院认为被上诉人周钦忠所提供的周文虎《广东省居住证》载明周文虎的居住地址为广州南沙区，但相关材料并未送达上诉人，也未听取上诉人意见。而且上诉人与周文虎曾为同事关系，知悉周文虎一直以来的工作生活所在地均在广州市白云区，从未在广州市南沙区连续居住超过一年，因此不应认定本案由原审法院管辖审理。综上，恳请撤销原审裁定将本案移送至上诉人住所地所在地法院，即浙江省台州市路桥区人民法院审理。并由被上诉人承担本案受理费。
上诉人娄春芳上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，一审管辖裁定根据被上诉人提供周文虎的《广东省居住证》载明周文虎的居住地址为广州南沙区，即认定由南沙区为周文虎的经常居住地系认定事实不清。据上诉人了解，周文虎长期以来并不是生活在广州市南沙区，在广州期间一直是在白云区生活和工作。因此，不应认定周文虎的经常居住地在南沙区。根据我国相关法律规定，本案应由被告住所地法院山东省青岛市李沧区人民法院管辖。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理并由被上诉人承担本案受理费。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告周文虎本人明确表示其已在广州市南沙区居住超过两年，其《广东省居住证》亦显示自2014年8月11日起，周文虎的居住地址即为广州市南沙区，故原审法院认定原审被告周文虎经常居住地在广州市南沙区正确。据此，原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据。故原审裁定正确，本院予以维持。上诉人张学祥、娄春芳上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱瑞丹
林恩怡
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初792号
原告衣俊勇，男，1972年5月10日出生，住虎林市。
被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人滕艳，职务经理。
本院在审理原告衣俊勇诉被告永诚财产保险股份有限公司鸡西中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告衣俊勇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣俊勇撤回起诉。
案件受理费2051元减半收取1025.50元由原告负担。
审判员 王 迪
二〇一七年六月五日
书记员 辛海斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12073号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告黄珍华，男，汉族，1962年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被告袁志群，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告黄珍华、袁志群物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。
负责人：白克林，该行行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系该行风险管理部经理。特别授权。
被告：高吉友，男，生于1956年1月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：张万珍，女，生于1962年4月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：高雅琴，女，生于1982年1月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋支行）与被告高吉友、张万珍、高雅琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沙洋支行的委托诉讼代理人伍应雄到庭参加诉讼，被告高吉友、张万珍、高雅琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沙洋支行向本院提出诉讼请求：1、被告高吉友、张万珍共同偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定利率从借款之日计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、被告高雅琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高吉友向原告申请农户小额贷款50000元，2013年6月17日，被告高吉友、高雅琴与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并分别在借款人、担保人处签字摁手印。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年6月17日至2016年6月16日，单笔借款期限最长不超过1年。2015年6月23日，原告依约向被告高吉友发放了一笔农户小额贷款，金额50000元，贷款用途为周转，贷款到期日为2016年6月16日，贷款利率年息7.14%，逾期利息按借款合同约定执行。借款期限届满后，原告多次找被告催索还款，被告均以多种理由拒不履行还款义务。
三被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
三被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、劳动合同复印件共一组，三被告的身份证及户籍卡复印件一组，《借款合同》复印件一份，借款凭证复印件、催收通知书复印件一组，同意担保承诺书复印件一份，欠款明细复印件一份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告高吉友签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定2013年6月17日至2016年6月16日期间，被告高吉友可在50000元人民币的本金额度内向原告申请借款，在此期限内发生的单笔借款期限最长不得超过一年，利率为浮动利率，即借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上60（上/下）40%确定。借款逾期的，自逾期之日按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。合同项下每笔借款金额、期限、执行利率以合同和对应的借款凭证的记载为准。合同项下的担保方式为连带责任保证，担保人为高雅琴，担保的债务最高余额为人民币50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、以及原告实现债权而产生的费用等。2015年6月23日的借款凭证上载明执行利率为7.14%，故其逾期利率应为10.71%，还款方式为到期一次性归还借款本息。同日，原告向被告支付50000元。借款到期后，经原告催收，被告高吉友未归还借款本息，被告高雅琴也未履行保证责任，截至2016年6月16日，被告尚欠原告本金50000元，利息3570元。另查明，被告高吉友与被告张万珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高吉友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，各方均应履行。原告依约发放了贷款，被告高吉友应当按照合同约定的还款时间偿还借款本息，逾期未偿还的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告高吉友偿还本金50000元的诉请，本院予以支持。利息部分，因原告提起诉讼后，被告亦未偿还，故对截至2016年6月16日的利息3570元，本院予以支持，2016年6月16日之后的利息，按照合同约定的逾期利率10.71%计算至实际清偿之日止。被告高吉友与被告张万珍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告高雅琴为被告高吉友的上述债务提供连带责任保证，原告于保证期间通过向人民法院提起诉讼的方式行使保证权，故对原告要求被告高雅琴对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请诉讼费由被告承担，因本案三被告属于败诉方，故对其诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高吉友、张万珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金50000元及利息（截至2016年6月16日的利息3570元，2016年6月16日之后的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率10.71%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告高雅琴对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告高吉友、张万珍、高雅琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年三月十日
书记员 杜君兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6714号
原告：海宁市中乾皮革化工有限公司。住所地：浙江省海宁市郭店镇建设路**号。统一社会信用代码9133048171096914XY。
法定代表人：张志勇，董事长。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告:郑文彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：沾化瑞豪皮业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路***号。统一社会信用代码371624228003663。
法定代表人：郑文彬，董事长。
原告海宁市中乾皮革化工有限公司诉被告郑文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理。审理中，本院于2016年11月10日根据原告申请，依法追加沾化瑞豪皮业有限公司（以下简称瑞豪公司）为被告，并于2016年12月7日公开开庭进行审理了本案并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告瑞豪公司间多次发生化工原料买卖业务。2015年1月6日，被告瑞豪公司法定代表人即被告郑文彬出具欠条一份，确认尚欠原告货款166960元。后被告瑞豪公司于2015年6月26日再次向原告购买化工原料计货款4800元。上述货款，被告瑞豪公司已支付20000元，余款151760元经原告催讨未果。被告瑞豪公司系被告郑文彬开办的自然人独资有限责任公司，故原告请求判令两被告共同支付原告货款151760元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告瑞豪公司立即支付原告货款151760元，被告郑文彬对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1份，证明2015年1月6日，被告瑞豪公司法定代表人郑文彬出具欠条一份，确认尚欠原告货款166960元的事实。
2、入库单1份，证明被告瑞豪公司于2015年6月26日向原告购买价值4800元的化工原料的事实。
3、工商登记材料1份，证明被告瑞豪公司属于一人有限责任公司，为自然人独资，郑文彬系公司法定代表人的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告和被告瑞豪公司曾发生化工原料买卖业务，原告为供方，被告为需方。2015年1月6日，被告瑞豪公司法定代表人即被告郑文彬出具欠条1份，确认尚欠原告货款166960元。后被告瑞豪公司于2015年6月26日，又向原告购买价值4800元的化工原料，支付原告货款20000元，至今尚欠原告货款151760元。另，被告瑞豪公司系一人有限责任公司，股东为被告郑文彬。
本院认为，原告和被告瑞豪公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告瑞豪公司向原告购买货物后，应当及时支付货款，其未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告瑞豪公司支付货款151760元的诉讼请求本院予以支持。被告瑞豪公司系一人有限责任公司，公司股东即本案被告郑文彬不能证明公司财产独立于股东财产，应对公司债务承担连带责任，故原告请求被告郑文彬对被告瑞豪公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化瑞豪皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市中乾皮革化工有限公司货款151760元。
二、被告郑文彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，保全费1370元，合计3038元，由被告沾化瑞豪皮业有限公司、被告郑文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十二月七日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00727号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：陈东，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告陈东电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初955号
原告：桑晓雪，女，1988年10月2日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：姚保磊，男，1984年10月27日出生，汉族，现住枣强县。系原告桑晓雪之夫。
被告：高建卜，男，1981年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
桑晓雪与高建卜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告桑晓雪于2017年6月16日以不能提供被告现居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑晓雪撤诉。
费550元，撤诉减半收取计275元，由原告桑晓雪负担。
审判
审判员 张玉乔
二〇一七年六月十六日
书记员 李 钢
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2612号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：额某某某，男，彝族，1973年6月20日出生，住四川省喜德县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初33号刑事判决，于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第14号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被执行人叶万有、陈国真、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）丽莲商初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行城北支行于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第14号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年四月十五日
书记员 林 燕