安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00763号
原告：徐威，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：刘惠永，总经理。
委托代理人：汪金炎，公司职工。
被告：钱建昌，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱建兵，男，汉族，住安徽省歙县。
原告徐威诉被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司、钱建昌、钱建兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员洪钧于2014年7月29日、8月26日公开开庭进行了审理。原告徐威及其委托代理人徐华勇、杜鹏飞，被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司的委托代理人汪金炎、被告钱建昌、钱建兵（第一次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐威诉称：歙县桂林镇江村村岑山绕村公路硬化工程由被告钱建昌、钱建兵挂靠被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司承包施工。2013年3月至5月间，原告挖掘机在上述工程上进行了土方作业。小挖掘机作业150.2小时，单价每小时170元；大挖掘机作业55.5小时，单价每小时280元；挖掘机的拖车费用为2630元；被告共欠原告43704元未付。原告认为，债务应当清偿。根据相关法律规定，三被告应支付原告欠款43704元。为了维护原告的合法权益，现起诉并请求依法判决：l、被告依法支付原告欠款人民币43704元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款（从2013年5月28日起至判决给付日）的利息；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告徐威提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司组织机构代码证，证明被告身份；
3、工程承包合同，证明桂林镇岑山村绕村公路改建工程路基部分项目由安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司承包；
4、大、小挖掘机租赁清单和挖机租赁工时签证单13张，证明租赁事实和时间、费用，即小挖机工作150.2小时，单价170元，大挖机55.5小时，单价280元，拖车费2630元，累计43704元；
5、钱建兵、周勇、杨伟出具的证明以及三人的身份证复印件，证明钱建昌和钱建兵挂靠在永兴公司，为实际施工人，并承租原告挖掘机在该工地上工作。
安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司辩称：原告所告内容与事实不符。歙县桂林镇江村村岑山绕村公路硬化工程，不是我公司承建，其他证明材料不能说明该挖机是在我公司承建的桂林镇岑山村绕村公路改建工程路基部分施工，我公司承包的是路基工程，没有承包路面工程。路基工程是委托当地人钱建昌实际施工的，钱建昌又叫其堂弟钱建兵在此工地上负责，所有工程款256810元全都交钱建昌，我公司不承担任何责任。挖机工时单需要项目部负责人或指定的人签字才认可。原告所述的挖机工时单事实不清，大都没有现场施工人员或者负责人签字。对挖机工时单上的工时，只要是有钱建兵在原始挖机工时单上签字的就认可，其他人签字的不认可。再者，挖机在同一工地作业，不可能今天出场，明天又进场。
钱建昌辩称：桂林镇岑山村绕村公路改建工程路基部分的工程是安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司交给我实际施工的，该工地的一些事务如代购、代付等是我叫钱建兵负责的，包括涵管、挖机费等在内的代购、代付款我已支付给钱建兵12万元，所有账款已与钱建兵全部结清。我没叫徐威做事，与徐威不存在租赁关系。钱建兵叫徐威的挖机来做事，工时签证单应由钱建兵签字才能认可，而原告提出的这么多工时签证单大都是周勇签的，周勇是徐威挖机驾驶员，不能证明大、小挖机的工时。钱建兵是本案被告，为什么为原告证明大、小挖机那么长的工时，这违背常理。还有，同一工地同一挖机，一般进、出场是一张单子，不可能有两张单子。这路基总长只有410米，审计的土方费用只有20000多元，这40000多元的挖机费是哪里来的？是凭空捏造的。按我认可的钱建兵在原始工时签证单计算大、小挖机的费用（含玻璃230元）仅有12004元，事实上，大、小挖机的费用已经由钱建兵代我付给原告22300元了，还告我干什么？我申请法院委托第三方对大、小挖机工时量进行司法鉴定，如果鉴定下来没有这么多，我要反诉对方无中生有，恶意诬告。
钱建兵辩称：2014年8月14日，法庭询问过我一次，我以那次的询问笔录为准。岑山路基工程是钱建昌施工的，钱建昌叫我在此工地上管事、负责，我就叫徐威的大、小挖机去做事，我经手的岑山路基工程材料、人工工资、挖机费、税费等付款总费用约166673元（其中石头款50000元是钱建昌支付的），钱建昌第一次大概是2013年9月付我50000元，第二次间隔有2个月左右付我70000元，共12万元。这期间，我付徐威22300元，徐威的大挖机费用14985元，我已经付清了，是我前期垫付的，后来钱建昌将12万元给我，我抽回头了，但我没钱付小挖机的费用。我认为，大挖机的费用已付清了，徐威就不应该起诉，这场官司的真正争议是小挖机的费用。
为支持其主张，被告钱建兵提供了如下证据：
1、2014年7月14日的说明，证明钱建兵于2013年3月份后分两次收到钱建昌支付桂林镇岑山绕村公路改建工程路基工程款12万元；
2、2013年3-8月份桂林镇岑山绕村公路改建工程路基工程付账单，证明我先后多次总付给徐威挖机费22300元；
3、2014年8月13日岑山新路路基付账单，证明工程部分材料、人工工资、挖机、挂靠费、税费不含小挖机的应付款总共166673元，其中石头款5万元是钱建昌付的，其他款11万多元是我从钱建昌给我的120000元来支付的，徐威的大挖机55.5时×270元／时=14985元我已付清了，但小挖机没钱支付了。
经审理查明：歙县桂林镇岑山村绕村公路改建工程路基部分（路基长0.41Km，路基宽7.5m）由歙县桂林镇人民政府经上级主管部门批准建设，被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司于2013年3月12日在招标中中标，同年3月15日，歙县桂林镇人民政府作为甲方与乙方安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司就歙县桂林镇岑山村绕村公路改建工程路基部分的建设工程签订工程承包合同，约定承包方式：包工包料，工程价款：工程量按实际完成工程量计，并通过审计部门核定，工期：五月底之前完工，付款及结算：合同签订后由乙方垫资实施，竣工经镇验收小组验收合格和审计部门核定工程量后，一次性付清工程款，等等。被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司将该路基部分的建设工程全部交由被告钱建昌施工，被告钱建昌又委托被告钱建兵在此工程工地上具体管理并负责部分材料代购、人工工资的代付等。该工程于2013年3月7日动工，5月30日竣工，8月23日审计核定工程款256810.96元，该工程款由被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司于当年8月、10月分两次转交给被告钱建昌全部收取，被告钱建昌在此期间分两次交给被告钱建兵12万元用于支付部分材料代购、人工工资、包括挖机费的代付。2013年3月至5月间，原告的挖机基于被告钱建兵的口头约定在上述工程工地上进行了土方作业，进场作业的挖机，有时是原告本人驾驶，有时是原告雇请的驾驶员周勇驾驶。原告提供的13张工时签证单原始单据中仅有0001191#载明的大挖机工时31小时和0000408#载明的小挖机工时18.2小时有租机人钱建兵的签字，0001192#和0002226#工时签证单原始单据上机械操作人员、负责人核准、租机人这个三栏目内没有任何人签字，另外9张工时签证单原始单据皆有周勇在复核签字栏内签字。钱建兵于2013年3月、4月、8月先后多次共支付原告挖机费用22300元。原告徐威明确表示收到被告钱建兵22300元是对的，只是强调当时没讲挖机钱，而自以为是钱建兵还给其原先的债务，但原告徐威和被告钱建兵均没有提供相应的证据加以证明。庭审中，被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司和被告钱建昌均认为按钱建兵签字的两张签证单计算，原告的大、小挖机费已经付掉了，且绰绰有余。钱建兵认为大挖机的费用已付清了，徐威就不应该起诉，这场官司的真正争议是小挖机的费用。而原告以13张工时签证单和钱建兵2013年12月30日的证明为据仍然坚持其诉讼请求。2014年8月29日本院将被告钱建昌提交司法鉴定申请书等移送司法技术科，要求对路基工地上所使用的大、小挖机的工时量及小挖机施工拖车的运费进行鉴定，2014年10月28日，司法技术科分别咨询了评估机构均答复无法做鉴定，故终结本案的对外委托。
上述事实，有原告徐威提供的身份证复印件、安徽省黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司组织机构代码证、工程承包合同、大、小挖掘机租赁清单和挖机租赁工时签证单、钱建兵、周勇、杨伟出具的证明和被告钱建兵提供的2014年7月14日的说明、2013年3-8月份桂林镇岑山绕村公路改建工程路基工程付账单、2014年8月13日岑山新路路基付账单及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，歙县桂林镇岑山绕村公路改建工程路基部分的建设工程系由被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司中标并承包；该路基部分的建设工程全部由被告钱建昌垫资实施施工，被告钱建昌系该工程的实际施工人；被告钱建兵基于被告钱建昌的授权在此工程工地上具体管理并负责部分材料代购、人工工资的代付等，系该工程工地的负责人；被告钱建兵叫原告徐威的大、小挖机在此工地上作业，应视为被告钱建昌租用原告徐威带有驾驶员的大、小挖机；原告徐威的大、小挖机在此工地上的作业时间应以被告钱建昌指定的工地负责人钱建兵在工时签证单原始单据中签字认可的大、小挖机各1张载明的工时为准，原告的大挖机31小时，每小时280元，计8680元和小挖机18.2小时，每小时170元，计3094元，连同玻璃款230元，共计12004元，本院予以认定；该认定的原告徐威的挖机款12004元应由被告钱建昌支付；被告钱建昌收取被告安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司转交的所有工程款256810元，钱建兵收到钱建昌用于代为支付该工程部分材料代购、人工工资、包括挖机费等12万元，本院予以认定；钱建兵在此期间先后多次共支付原告徐威挖机款22300元应视同被告钱建昌支付；对原告徐威以13张工时签证单和钱建兵2013年12月30日的证明为据，从而主张被告支付原告欠款人民币43704元、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款（自2013年5月28日起至判决给付日）的利息、被告承担本案诉讼费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，本院特依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐威的诉讼请求。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪 钧
二〇一四年十二月一日
书记员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。