wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1097号
原告：朱建忠。
被告：周益芳。
原告朱建忠与被告周益芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加了诉讼。被告周益芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息人民币2600元（该利息计算至2017年3月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告朱建忠将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息人民币550元（该利息计算至2017年3月1日）。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条2份，双方约定借款利息为2分，还款日期为2016年3月30日。借款到期后被告未还款，原告多次催讨未还，现原告诉至法院请求依法解决。
原告朱建忠为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件和还款计划原件各一份，用以证明2016年3月4日，被告周益芳向原告朱建忠出具借条一份确认借款人民币10000元并就还款期限作出约定，后被告周益芳又于2016年4月15日向原告朱建忠出具还款计划一份就还款期限重新作出约定的事实。
被告周益芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告朱建忠提供的上述证据材料，被告周益芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月4日，被告周益芳向原告朱建忠出具借条一份确认借款人民币10000元并就还款期限作出约定。2016年4月15日，被告周益芳又向原告朱建忠出具还款计划一份就还款期限重新作出约定。但借款到期后，被告周益芳经原告朱建忠催讨至今未归还借款，现原告朱建忠诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告朱建忠与被告周益芳之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周益芳向原告朱建忠借款人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告周益芳在借款到期后经原告朱建忠催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告朱建忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周益芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益芳于本判决生效后十日内归还原告朱建忠借款本金人民币10000元，并支付利息人民币550元（该利息计算至2017年3月1日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由被告周益芳负担。
原告朱建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第509号
原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区高科园苑纬三路2-1号。
负责人竹下宏，经理。
被告青岛森昊服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
法定代表人王相波，经理。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司诉被告青岛森昊服饰有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司撤回对被告青岛森昊服饰有限公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告欧西爱司物流（上海）有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第18号
罪犯张海秋，男，汉族，1984年2月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）哈刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张海秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张万宝、曹淑荣、张博强各项经济损失共计人民币215871元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年12月1日作出（2009）黑刑三复字第69号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处张海秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本院于2012年5月20日作出（2012）黑刑执字第375号刑事裁定，将张海秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张海秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张海秋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯张海秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张海秋确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张海秋计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海秋入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张海秋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1246号
原告：刘某某，女，1987年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宁某某，男，1983年1月15日生，汉族，打工，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告宁某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月十六日
书记员 陈旖旎
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第53号
原告路某某，曾用名张某甲，女，2002年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人潘某某，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告路某某与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人潘某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人潘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人潘某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告法定代理人潘某某负担。
代理审判员 王世珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 洋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00047-4号
申请人：方绿华，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡玉贵（又名胡玉成），男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年2月17日作出（2014）歙执字第00047-1号执行裁定书，查封了被执行人胡玉贵所有的小型汽车，现因债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡玉贵所有的车号为皖J860**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年三月二十日
书记员 王炜（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2248号
罪犯蒋荣江，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年6月22日作出（2009）西刑初字第184号刑事判决，认定被告人蒋荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期从2008年9月9日至2019年9月8日止，于2009年7月10日交付执行。因服刑期间具有悔罪表现，于2012年1月、2013年11月经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年1月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋荣江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蒋荣江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，应予综合其从宽从严情节减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初563号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴兴建，男，1982年5月1日出生于山东省东平县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山东省东平县，暂住地天津市武清区。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人吴兴建犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人徐某1的近亲属徐某3及其诉讼代理人天津嘉权律师事务所律师杜某、被告人吴兴建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴兴建于2017年6月20日16时许，驾驶沪Ｃ×××××号利亚纳牌小型轿车，沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至武清区徐官屯街道办事处天津农商银行南侧路口处，未保安全车速及行车安全，撞击前方顺行被害人徐某1骑行的电动自行车尾部，造成二车受损，被害人徐某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴兴建驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人吴兴建承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人吴兴建后被抓获。
上述事实，被害人徐某1的近亲属徐某3及诉讼代理人杜某、被告人吴兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及抓获经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及检验照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴建忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人吴兴建犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对被害人近亲属的诉讼代理人杜某发表的本案应认定为交通肇事致人死亡的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对其发表的被告人吴兴建未赔偿被害人亲属的经济损失，希望法庭对被告人吴兴建从重处罚的意见，本院酌情予以考虑。被告人吴兴建自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人吴兴建犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人吴兴建有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴兴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月三十一日起至二〇二二年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 宋德生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1087号
申请执行人李文文，市民。
被执行人韩卫国，市民。
李文文与韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）阜城民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告韩卫国向原告李文文偿还借款本金人民币53万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为40万元的借款，从2010年8月1日起至确定履行之日止；金额为13万元的借款，从2010年1月29日起至确定履行之日止，均按月利率1%计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费11050元，由被告韩卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1087号
申请执行人李文文
被执行人韩卫国
李文文与韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）阜城民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告韩卫国向原告李文文偿还借款本金人民币53万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为40万元的借款，从2010年8月1日起至确定履行之日止；金额为13万元的借款，从2010年1月29日起至确定履行之日止，均按月利率1%计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费11050元，由被告韩卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1087号
申请执行人李文文，女，1980年12月12日出生，居民身份证号码3301041980********，汉族，市民，住浙江省杭州市西湖区松木场河***幢***室。
被执行人韩卫国，男，1969年4月3日出生，居民身份证号码3209221969********，汉族，市民，住江苏省阜宁县阜城镇城北黄海居民小组***号。
李文文与韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）阜城民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告韩卫国向原告李文文偿还借款本金人民币53万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为40万元的借款，从2010年8月1日起至确定履行之日止；金额为13万元的借款，从2010年1月29日起至确定履行之日止，均按月利率1%计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费11050元，由被告韩卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00076号
原告：合肥银瑞林小额贷款股份有限公司。
法定代表人：唐邦勤，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽富华农业开发有限公司。
法定代表人：田超，总经理。
被告：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告：陈飞，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告：胡冰，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告：陈岑，女，1986年1月15日出生，汉族。
被告：葛传建，男，1954年3月16日出生，汉族。
被告：田广继，女，1954年3月8日出生，汉族。
被告：李丽丽，女，1987年8月3日出生，汉族。
被告：安徽金农生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，总经理。
被告：安徽金农惠民生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，总经理。
被告：安徽省天择智能科技发展有限公司。
法定代表人：陈飞，总经理。
本院在审理原告合肥银瑞林小额贷款股份有限公司与被告安徽富华农业开发有限公司、田广斌、叶少美、陈飞、胡冰、陈岑、葛传建、田广继、李丽丽、安徽金农生物技术有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、安徽省天择智能科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被告安徽富华农业开发有限公司、田广斌、叶少美、陈飞、胡冰、陈岑、葛传建、田广继、李丽丽、安徽金农生物技术有限公司、安徽金农惠民生物技术有限公司、安徽省天择智能科技发展有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8057号
原告：王艳，女，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李风艳，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王艳与被告李风艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王艳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费减半收取计2726元，由原告王艳负担。
审判员 李兆龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李卫东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01959号
原告：朱立新，男，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱立新诉被告徐四七民间借贷纠纷一案中，朱立新于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱立新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立新撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告朱立新负担。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年三月一日
代理书记员 杨 颖
福建省龙岩市新罗区人法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5207号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层。
法定代表人陈登山，行长。
委托代理人夏凡，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告严志维，居民。
被告黄燕，居民。
被告龙岩市华美艺品有限公司，住所地龙岩市龙州工业园高新区A-02-5地块。
法定代表人严志维，董事长。
被告陈国楚，居民。
被告曹值玲，居民。
被告陈森东，居民。
被告林阳春，居民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告严志维、黄燕、龙岩市华美艺品有限公司、陈国楚、曹值玲、陈森东、林阳春金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全申请费4014元，合计4039元，由原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄珺滢（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更34号
罪犯刘国，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2002年4月26日作出（2002）蛟刑初字第144号刑事判决，以被告人刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元。2005年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，已缴纳罚金二千元。
本院认为：罪犯刘国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1807-2号
申请执行人朱来凤。
被执行人董登平。
关于朱来凤诉董登平道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。因被告董登平未履行法律文书确定的义务，朱来凤向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币119519.70元及利息、受理费人民币1345元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商系统查询被执行人财产，均函复无可供执行的财产。被执行人无法找到。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 娄靓（兼）
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初236号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁涛，男，1982年4月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日被抓获，同年12月2日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押3天），于2017年1月6日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人范伟，山东三禾律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人梁涛犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、茹朝阳、被告人梁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日，被告人梁涛为偿还高利贷，虚构身份，持假驾驶证、行驶证谎称自己可以往山东临沂拉货，伙同大车司机（另案处理）更换虚假牌照后，与沁阳市皇马信息部签订货物运输协议。后二人驾驶半挂车将刑召军的39.42吨的水洗碳骗走。经鉴定，该煤炭价值39420元。
另查明：1、被告人梁涛于2016年11月30日被抓获，同年12月2日被刑事拘留（期间被羁押3天）。梁涛归案后如实供述自己的罪行。
2、案发后，被告人梁涛的家属自愿代其退赔被害人邢某人民币50000元，邢某对被告人梁涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、过磅单、检验报告、货物运输协议书、退赃证明、谅解书、辨认笔录、证人王某的证言、被害人邢某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控梁涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。梁涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁涛的家属代其退赔被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据梁涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婉婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8096号
原告：青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市洮南路**号。
法定代表人：包敬宏，主任。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。
被告：韩春丽，女，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛市市北区教育保障中心(以下简称保障中心)与被告韩春丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保障中心的委托诉讼代理人陈刚、林民、被告韩春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还青岛市西仲一路20号房屋（16平方米）；2、被告向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日的房屋使用费17333元；3、被告向原告支付逾期支付租金的违约金866元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年就青岛市西仲一路20号房屋租赁事宜达成协议，被告租用该房屋两年，年租金1.6万元。合同期满后，原告多次要求被告腾还房屋遭拒，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求判如所请。
被告韩春丽辩称，涉案房屋的租赁合同至2015年8月31日期限届满，期满前的租金被告已全部付清，原告主张的租金应自2015年9月1日起起算，自该时间至2016年8月31日的租金应为1.6万元，2015年8月被告向原告缴纳该租金时，原告拒收。至2015年10月原告又表示转过年来3、4月份就不再出租该房屋了，也不收取租金了，算是对被告的补偿，因此被告并没有违约，不同意支付违约金，同意腾还房屋，但要求给予一定的腾房期限。
经审理查明，被告与原青岛市市北区教育体育局勤工俭学办公室签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于青岛市西仲一路20号房屋（使用面积16平方米）出租给被告使用，租期二年，自2013年8月31日至2015年8月29日，年租金1.6万元，付款方式为年付，如不按约定的时间和金额支付，每迟延一日应按欠付额的1%向出租方支付违约金。合同第六条第4项中约定：本合同期满未续租或合同被提前解除时，承租方应自期满日或者解除日起7日内返还该房屋及其附属设施，逾期返还的，每逾期一日，承租方应按发生日所在年度租金总额的1%原向出租方支付占用费。出租方验收认可之日为承租方返还该房屋的日期。
上述合同履行至期满后，未再续签租赁合同，涉案房屋仍由被告继续占有使用，但未再支付租金。
2016年11月青岛市市北区教育局出具证明称:原青岛市市北区教育体育局勤工俭学办公室是该局所属科室，该部门现已取消，其对外出租涉案房屋产生的一切债权由原告承接。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金1.6万元、违约金800元，被告同意支付租金1.6万元，并已将该款项提交至本院，不同意支付违约金，同时被告表示可在短时间内腾还房屋，要求原告给予一定的腾房期限。
上述事实，有房屋租赁合同、青岛市市北区教育局出具的证明、缴费单据、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，涉案房屋租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，根据原合同约定，合同期满后，被告应及时腾还房屋，但事实上被告未予腾还，仍继续占有、使用该房屋至今，根据法律规定的权利义务对等原则，原告要求被告支付占用房屋期间的租金并无不当，诉讼中被告同意补交该期间的租金，且已经将该款项提交至本院，说明被告同意履行交租义务，故本院对此予以确认；因双方未再续签租赁合同，被告继续占有和使用涉案房屋即失去了合法依据，原告可随时要求被告腾还房屋，但考虑到被告租用该房屋做经营使用且已积极履行了支付租金义务，因此原告应给其一定的腾房期限；因合同已期满，且原告也没有提供证据证明，其向被告主张过期满后的租金，因此原告依照原合同约定要求被告支付逾期交纳租金的违约金，没有事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告韩春丽向原告青岛市市北区教育保障中心支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的房屋使用费1.6万元（已付清）；
二、被告韩春丽于2017年2月底前将青岛市西仲一路20号房屋（使用面积16平方米）腾还给原告青岛市市北区教育保障中心；
三、驳回原告青岛市市北区教育保障中心要求被告韩春丽支付违约金800元的请求；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（原告已预交），由原告青岛市市北区教育保障中心负担91元、被告韩春丽负担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一七年一月五日
书记员 吴 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1485号
上诉人（原审原告）：赵连信，男，1951年3月22日出生。
委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文丰，男，1960年1月4日出生。
上诉人赵连信因与被上诉人高文丰确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵连信上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认双方《转让合同》无效；3、判决高文丰将位于北京市昌平区阳坊镇四家庄村郑家坟东三角地10亩土地（以下简称诉争土地）返还给我；4、本案一、二审诉讼费由高文丰负担。事实和理由：诉争土地为农用地，高文丰不是四家庄村村民，没有承包诉争土地的资格，转让没有经过有关部门审批，双方《转让合同》应为无效。
高文丰辩称，我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。我有权承包诉争土地。
赵连信向一审法院起诉请求：1、判决赵连信与高文丰于2014年2月27日签订的《转让合同》无效；2、高文丰将《转让合同》中所涉及土地返还给我；3、诉讼费用由高文丰承担。
一审法院认定事实：1999年5月1日，赵连信（乙方）与阳坊镇四家庄村经济合作社（甲方）签订《土地承包合同》，约定甲方同意将位于郑家坟东三角地10亩租给乙方种植；土地每亩每年承包费30元，全年计300元；承包期限30年，自1999年5月1日至2029年5月1日止；乙方在承包期内可以栽种果树及其他农作物；在承包期内土地租金市场行情变化较大，经甲乙双方协商一致方可再做调整。双方还对其它内容进行了约定。
2014年2月27日，赵连信（转让方）与高文丰（接受转让方）签订《转让合同》，约定：今有四家庄村民赵连信将1999年5月1日与四家庄村经济合作社签订土地承包合同流转给高文丰；转让费25万元整，签订此合同的同时高文丰一次性付清全部25万元给赵连信；今后此地块的经营由高文丰负责与赵连信无关，签订合同，钱款付清，永不后悔。
2014年6月，高文丰（乙方）与北京市昌平区阳坊镇人民政府（甲方）就乙方承租阳坊镇四家庄村村东、顺沙路南侧，土西路北侧地块24亩土地进行平原造林工程签订《昌平区平原造林绿化工程拆除腾退补偿协议书》，双方对补偿事宜进行了约定。北京全有利商贸中心（甲方、法定代表人为高文丰）与北京市昌平区园林绿化局阳坊林业工作站签订《农村集体出租土地合同》，约定乙方租赁甲方位于四家庄村域内土地，面积24亩，土地类型为未利用地，承租用途为昌平区2014年平原地区造林工程建设用地，租赁期限为15年，自2014年1月1日起至2028年12月31日止，租金每年每亩2500元……双方还对其它事宜进行了约定。上述两份协议所涉及的24亩土地均包括本案双方争议的10亩土地。
争议土地被平原绿化造林后，赵连信多次与高文丰沟通赔偿事宜，双方之间的纠纷经四家庄村民委员会调解，高文丰于2015年3月18日再次支付给赵连信妻子魏×15万元；魏×1在《承诺协议》上签字，承诺高文丰再向赵连信支付5万元，赵连信及家人不得再向高文丰主张任何权利，不得干扰高文丰的正常经营。后双方再次发生争议，赵连信于2016年3月起诉至法院，诉如所请。
庭审中，赵连信认为土地属于农用地，不能转租给集体经济组织以外的人，且双方转让土地的行为未经村委会、镇政府有关部门审批，故合同应当是无效的；高文丰提交北京市昌平区阳坊镇四家庄村股份经济合作社出具的《证明》一份，证明村委会同意双方的转让行为，认可赵连信将其与村委会签订的《土地承包合同》项下的全部权利义务概括转让给高文丰。在法院对阳坊镇四家庄村支部书记、村委会主任赵×1的询问中，赵×1表示村委会同意双方之间的转让行为，高文丰提供的《证明》也是村里出具。赵连信认为《证明》是假的，且赵×1的陈述与事实不符。同时，双方对《转让合同》是否包含地上物转让存在争议，赵连信认为其只将土地转让给了高文丰，不包含地上物；高文丰认为当时约定土地、地上物一起概括转让给自己的，如果只将土地转包给自己，自己根本无法使用土地。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，赵连信与高文丰签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，且经过集体经济组织同意，合同依法有效；赵连信认为，高文丰作为集体经济组织以外成员无法承包村里土地的主张，缺乏法律依据，不予采信。赵连信以《转让合同》未经村委会、镇政府相关部门批准、四家庄村经济合作社出具的《证明》系虚假等为由，要求确认合同无效的观点，因理由不充分，亦不予采信。双方签订《转让合同》有效，故赵连信要求高文丰将土地返还的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵连信的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵连信与高文丰签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且经过四家庄村集体经济组织同意，合同合法有效。赵连信主张高文丰并非四家庄村村民故无权承包诉争土地，双方《转让合同》因违反法律禁止性规定而无效，没有充分的法律依据，其提供的证据不足以证明《转让合同》存在违反法律禁止性规定的情形，故其要求确认《转让合同》无效，事实及法律依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。
综上所述，赵连信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵连信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员
朱文君
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王湘羽
书
记员明玥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初684号
原告：涂馨，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：王保刚，该集团组织人事科科长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告涂馨与被告淮南新华医疗集团、被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，涂馨于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，涂馨撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许涂馨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂馨负担。
审判员 王健
二〇一七年八月二十四日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1554号
孙妍玲：
申请执行人王特木乐与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月9日之前履行案款139607.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1995.00元。
二〇一五年十�月九日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2296号
原告：徐精材，男，1979年12月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，住四川省南部县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：蒲泰杉，男，汉族，1963年1月10日出生，个体，暂租住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈忠，男，汉族，1973年6月24日，个体，暂租住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宜居路143号。
法定代表人：杨仕友，该公司总经理。
被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路125号。
负责人：高光前，系该分公司经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
本院在审理原告徐精材与被告蒲泰杉、陈忠、宁夏宏源建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司宁夏分公司、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐精材于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐精材的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐精材撤诉。
案件受理费减半收取2358.00元，由原告徐精材负担。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 唐亚东
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执102号
申请执行人袁某甲，男，汉族。
被执行人袁某乙，男，汉族。
本院在2016年1月27日受理袁某甲依据（2015）城民初字第00266号民事判决书申请执行袁某乙追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的92149元。
本案在执行过程中，申请执行人证明，被执行人去向不明，又无法联系，于2016年2月27日公告向被执行人送达了执行通知书，经点对点网络查询，被执行人无银行存款记录，申请执行人同意对被执行人暂缓执行，并积极查寻被执行人及其财产线索，对此，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请对本案恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃朝华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3486号
罪犯谢大小，男，汉族，1977年10月2日出生于山西省大同市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月三十一日作出（2005）德刑初字第1301号刑事判决，以被告人谢大小犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日对罪犯谢大小提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢大小在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢大小，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年10月2日止。罪犯谢大小在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢大小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大小减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初627号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人顾洪兰，该府工作人员。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的�托代理人顾洪兰、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年10月20日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年9月27日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府（2014）46号文件复印件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依法向被告提交了《政府信息公开申请表》，被告在收到申请后，未依法向原告提供。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知�为；2、被告依法向原告提供2014年46号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区人民政府《关于将大松瓦楞棍某号地块划出部分供给某药业的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月26日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取被告在履职过程中制作的2014年第46号文件复印件。被告于次日收到该申请后，向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年10月20日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）46号《关于将大松瓦楞棍某号地块划出部分供给某药业的请示》，该文件确属审查中的过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审246号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘建朝，男，汉族，1971年8月26日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘建朝土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月4日作出宛龙国土资罚【2017】437号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘建朝“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇刘家埂村260平方米土地建木材厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对刘建朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款260平方米*10元=2600元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】437号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审246号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘建朝，男，汉族，1971年8月26日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘建朝土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月4日作出宛龙国土资罚【2017】437号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘建朝“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇刘家埂村260平方米土地建木材厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对刘建朝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款260平方米*10元=2600元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】437号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审358号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李卫兵，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人肖青华，女，汉族，非农，住址吉水县，系李卫兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收27356元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李卫兵、肖青华于2008年11月30日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李卫兵、肖青华送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李卫兵、肖青华征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李卫兵、肖青华。李卫兵、肖青华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李卫兵、肖青华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李卫兵、肖青华所作出的吉卫计征决（2016）第102039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收社会抚养费27356元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审358号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李卫兵，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人肖青华，女，汉族，非农，住址吉水县，系李卫兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收27356元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李卫兵、肖青华于2008年11月30日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李卫兵、肖青华送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李卫兵、肖青华征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李卫兵、肖青华。李卫兵、肖青华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李卫兵、肖青华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李卫兵、肖青华所作出的吉卫计征决（2016）第102039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李卫兵、肖青华征收社会抚养费27356元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03856号
罪犯张龙，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张龙在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因张龙系暴力犯罪的罪犯，且为累犯，至今尚未缴纳罚金。建议对罪犯张龙的减刑幅度控制在一年七个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯张龙减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初108号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人尤纯，男，1996年3月13日出生于河南省周口市，汉族，无业，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2016年10月16日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月28日周口市人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕，2016年10月29日被周口市公安局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人尤纯犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人尤纯及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年10月15号19时10分许，被告人尤纯驾驶豫Ｐ×××××号红色小型轿车，沿周口市周西路由北向南行驶至彭新庄路段时，与横过马路的行人彭某相撞，之后又刮擦同方向行驶张某1驾驶的豫Ｐ×××××号轿车，造成行人彭某死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人尤纯负该事故的主要责任，彭某负该事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人尤纯驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人尤纯具有自首情节，公诉机关建议法庭结合被告人犯罪情节、社会危害性及当庭认罪态度对其依法正确判处。
被告人尤纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人尤纯主动报警、等待公安人员，具有自首情节；被告人尤纯系过失犯罪，案发后积极与被害人家属调解，得到了谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15号19时10分许，被告人尤纯驾驶豫Ｐ×××××号红色小型轿车，沿周口市川汇区周西路由北向南行驶至彭新庄路段时，与横过马路的行人彭某相撞，之后又刮擦同方向行驶张某1驾驶的豫Ｐ×××××号轿车，造成被害人彭某死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人尤纯负该事故的主要责任，被害人彭某负该事故的次要责任。
另查明，被告人尤纯案发后主动拨打报警电话并接受讯问；被告人尤纯与被害人彭某的家属自愿达成了调解协议，得到了谅解。
上述事实，被告人尤纯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、支某、张某2、理会恒的证言，书证受案登记表、交通事故现场图、交通事故现场照片、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、警情信息、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见周口市疾病预防控制中心检测报告、河南天源机动车车辆行驶速度鉴定意见书、周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尤纯违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤纯交通肇事后，主动拨打电话报警，并在现场等待接受处理，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人尤纯已就民事部分同被害人彭某的家属自愿达成调解协议，积极赔偿经济损失，得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人尤纯确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区调查报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。故其指定辩护人辩解被告人尤纯具有自首情节、有悔罪表现、请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尤纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐鹏飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执448号
申请执行人翟树森，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津聚鑫鞋业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，公司董事长。
本院在执行申请执行人翟树森与被执行人天津聚鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷（2016）津0110民初6014号民事调解书一案中，被执行人天津聚鑫鞋业有限公司应付申请人翟树森借款550000元、案件受理费4650元。另支付本院执行费7946元。执行中，因被执行人天津聚鑫鞋业有限公司在我院所涉执行案件众多，暂无具体财产可供执行，故本案暂无法执行到位。申请人暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6014号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执448号
申请执行人翟树森，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津聚鑫鞋业有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，公司董事长。
本院在执行申请执行人翟树森与被执行人天津聚鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷（2016）津0110民初6014号民事调解书一案中，被执行人天津聚鑫鞋业有限公司应付申请人翟树森借款550000元、案件受理费4650元。另支付本院执行费7946元。执行中，因被执行人天津聚鑫鞋业有限公司在我院所涉执行案件众多，暂无具体财产可供执行，故本案暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6014号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
法定代表人李卫东，任该支公司经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1999年1月22日出生。
法定代理人唐进忠（系唐某某父亲），1974年5月27日出生。
委托代理人柴亭，男，1963年10月1日出生。
原审被告泌阳县花园中心学校，住所地泌阳县杨家集中段。
法定代表人张志，任该学校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳支公司）因教育机构责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌少民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，原告唐某某系花园乡中七年级十一班学生，2012年12月13日早上6时许，唐某某在二楼走廊来回走动，后紧靠栏杆玩耍时不慎摔下，被告花园乡中教师发现后及时送往县医院救治，通知学生家长并垫付医疗费1000元。原告的伤情经诊断为：1、左肘关节骨折并半脱位；2、左耻骨骨折。经住院治疗22天（两次住院治疗），支付医疗费7914.30元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。因原告唐某某是在校园内发生的坠落事件，被告花园乡中应依法承担相应的民事责任。原告唐某某系限制民事行为的未成年人，在校期间脱离了监护人的监护，学校方对学生应承担管理职责，事件发生在早读期间，原告是在二楼走廊攀爬有花格栏杆时不慎摔伤，当时学校教师或者其他工作人员均未在场，事件发生后校方虽采取了应急措施，但拦杆设置、管理上存在一�瑕疪，致使造成唐某某摔伤致残的后果，被告花园乡中对原告唐某某的伤害后果应承担民事赔偿责任。被告花园乡中在被告人民财险泌阳支公司投保有校方责任保险，该事件发生保险合同有效期内，故被告人民财险泌阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告所受伤害的原因非因交通事故而引起，故其伤残应按照职工工伤与职业病伤残等级标准确定为九级伤残。原告的损失依法核算为：唐某某住院期间支付各项医疗费7914.30元、住院期间伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费330元（22天×15元∕天）、护理费2052.03元（34045元÷365天×22天）、伤残赔偿金62904.48元（15726.12元×20年×20%）、精神扶慰金10000元、交通费酌定为150元，以上共计83790.81元，扣除原告已领取22000元，实际赔偿数额为61790.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某各项经济损失共计人民币六万一千七百九十元八角一分。
人民财险泌阳支公司上诉称，其与花园乡中及唐某某签订了《赔偿协议书》并已全部履行合同义务，其不应赔偿精神抚慰金，故请求改判。
被上诉人辩称，坠落事件发生在校园内，被告花园乡中应承担相应的民事赔偿责任，被告花园乡中与人民财险泌阳支公司签订有校方责任保险合同，上诉人应在保险限额内承担包括精神抚慰金在内的赔偿责任。
二审查明的事实�原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人人民财险泌阳支公司提出其与花园乡中及唐某某签订了《赔偿协议书》并已全部履行合同义务的意见，经查，其提交的协议书没有唐某某本人及家人的亲笔签名认可，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出其不应赔偿精神抚慰金的意见，经查，唐某某是在校园内发生坠落事件造成了人身损害的后果，花园乡中应对唐某某的伤害后果承担包括精神抚慰金在内的民事赔偿责任，花园乡中在上诉人人民财险泌阳支公司投保有校方责任险，该事件发生在保险合同有效期内，上诉人人民财险泌阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任，故原审判决让其赔偿精神抚慰金并无不当，该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费1900元，由上诉人人民财险泌阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王英男
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初30号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：陈明华，男，1977年8月19日生，云南省富民县人。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局刑事拘留,2017年4月1日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈明华犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2015年5月4日20时许，被告人陈明华饮酒后驾驶“尊隆”牌普通二轮摩托车，行驶至富民县环城南路养生广场路段时，与叶某某驾驶的小型轿车发生碰撞后陈明华驾车逃逸。21时40分许，富民县公安局交通警察大队民警在富民县国营旅社将陈明华查获。后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，陈明华血样中检出乙醇成份，其含量为168.60mg/100ml。案发后陈明华在逃，2017年3月28日被开远铁路公安处玉溪站派出所民警查获。
上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、抽取血样记录等书证；被告人陈明华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年四月十日
书记员 段陈明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终201号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王勤，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。
负责人：于世良。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人王勤及原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5115号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告有两个在重庆市渝北区，重庆市万州区境内没有被告。因此，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）王勤举示的其与被告中通建设股份有限公司重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及“乙方（王勤）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于重庆市万州区境内，故重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定认定本案可适用协议管辖的相关规定的裁判理由不当应予以纠正。综上，上诉人重庆时越通信设备有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十七日
书记员 吴海群
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第823号
上诉人（原审被告）开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人牛庆彦，董事长。
被上诉人（原审原告）源和电站股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈国华，董事长。
上诉人开封东京空分集团有限公司（以下简称东京公司）与被上诉人源和电站股份有限公司（以下简称源和公司）因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第886-2民事裁定，驳回东京公司对本案提出的管辖权异议。东京公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
东京公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在河南省开封市龙亭区，本案交货地即履行地为呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司和陕西中信焦化有限公司。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院审理。
原审法院经审查认为，源和公司与东京公司分别于2010年2月6日、2010年10月22日、2012年1月15日签订三份产品订货合同。2015年5月8日，源和公司（乙方）与东京公司（甲方）签订《协议书》一份，其中第4条明确约定，因本协议发生的一切纠纷，由乙方住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告源和公司住所地在济南市历城辖区内，原告选择原告住所地人民法院管辖并无不当，被告东京公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回东京公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东京公司不服原审裁定，上诉称其公司住所地在河南省开封市龙亭区，本案交货地即履行地为呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司和陕西中信焦化有限公司。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院审理。
被上诉人源和公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，东京公司与源和公司分别于2010年2月6日、2010年10月22日、2012年1月15日签订三份《产品订货合同》，合同编号分别为（2010）ＹＨ第0206号、（2010）ＹＨ第1022号、（2012）ＹＨ第1015号，三份合同均约定争议解决方式为到经济合同仲裁机关申请仲裁或到人民法院起诉。
2015年5月8日，东京公司（甲方）、源和公司（乙方）、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司（丙方）签订一份《协议书》，载明：鉴于甲方与乙方此前签订产品订货合同三份，合同编号分别为（2010）ＹＨ第1022号、（2010）ＹＨ第0206号、（2012）ＹＨ第1015号。按照合同上述合同，甲方尚有2304319.75元调试款、质保金未支付乙方，经协商，就甲方偿还乙方合同款项事宜签订协议如下：1、甲方同意由乙方向丙方催要丙方所欠甲方款项（两期空分设备质保金未付清），丙方将应向甲方支付的款项直接支付给乙方，丙方所支付给乙方的款项作为其偿还甲方的欠款，同时作为甲方偿还乙方的合同款项。如丙方拒绝支付款项，则甲方仍应向乙方支付合同欠款及违约金。2、丙方向乙方支付的款项以甲方所欠乙方合同款项为限，超出部分丙方仍需向甲方偿还。3、甲方、丙方确认甲方持有的丙方债权真实、有效。4、因本协议发生的一切纠纷，由乙方住所地人民法院管辖。合同落款加盖东京公司和源和公司的单位印章。
本院认为，被上诉人源和公司依据上述《协议书》诉至原审法院，请求判东京公司支款付欠款及违约金。双方在《协议书》中约定发生纠纷向乙方（即源和公司）住所地人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院依约定管辖本案并无不当。上诉人东京公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 彭 辉
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10128号
原告：王福云，男，1962年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：叶三豹，男，1955年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王福云与被告叶三豹、黄金妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金85000元及逾期还款的利息（从2016年5月4日起至2016年6月10日以本金10万元本金为基数，按月息0.5%计算；从2016年6月11日起以本金8.5万元为基数，按月息0.5%计算至实际履行完毕之日止。暂计算至2016年8月10日利息为1616.67元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：原告王福云与被告叶三豹、黄金妹系朋友关系。被告叶三豹、黄金妹系夫妻关系。2016年3月30日，被告叶三豹向原告借款10万元。当日，原告王福云通过其账户62×××15向被告叶三豹账户95×××18汇款10万元。被告叶三豹向原告王福云出具借条。借条载明“今向王福云借到壹拾万元正，借款时间2016年3月30日至2016年5月3日”。被告叶三豹在落款处签字确认。双方未约定利息。借款发生后，被告于2016年6月11日通过案外人叶某账户62×××28向原告王福云账户62×××15偿还本金15000元，之后再无偿还任何款项。
本院认为：原告王福云与被告叶三豹对本笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王福云主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案债务发生在被告叶三豹、黄金妹夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶三豹、黄金妹于本判决生效后十日内共同返还原告王福云借款本金85000元及利息（暂算至2016年8月10日为1616.67元，之后按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，公告费420元，合计2385元，由被告叶三豹、黄金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10128号原告：王福云，男，1962年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。被告：叶三豹，男，1955年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王福云与被告叶三豹、黄金妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金85000元及逾期还款的利息（从2016年5月4日起至2016年6月10日以本金10万元本金为基数，按月息0.5%计算；从2016年6月11日起以本金8.5万元为基数，按月息0.5%计算至实际履行完毕之日止。暂计算至2016年8月10日利息为1616.67元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：原告王福云与被告叶三豹、黄金妹系朋友关系。被告叶三豹、黄金妹系夫妻关系。2016年3月30日，被告叶三豹向原告借款10万元。当日，原告王福云通过其账户62×××15向被告叶三豹账户95×××18汇款10万元。被告叶三豹向原告王福云出具借条。借条载明“今向王福云借到壹拾万元正，借款时间2016年3月30日至2016年5月3日”。被告叶三豹在落款处签字确认。双方未约定利息。借款发生后，被告于2016年6月11日通过案外人叶某账户62×××28向原告王福云账户62×××15偿还本金15000元，之后再无偿还任何款项。本院认为：原告王福云与被告叶三豹对本笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王福云主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案债务发生在被告叶三豹、黄金妹夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶三豹、黄金妹于本判决生效后十日内共同返还原告王福云借款本金85000元及利息（暂算至2016年8月10日为1616.67元，之后按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，公告费420元，合计2385元，由被告叶三豹、黄金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  管蒙恬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1651号
上诉人（原审被告）：王贯清，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：寿光市侯镇王家辛章村民委员会，住所地：山东省寿光市侯镇王家辛章村。
临时负责人:王凤代，村委支部书记。
上诉人王贯清因与被上诉人寿光市侯镇王家辛章村民委员会（以下简称王家辛章村委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贯清上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王家辛章村委会承担。事实与理由：1.一审期间，上诉人王贯清提交了老果园到期继续延期的会议记录，可以证明上诉人王贯清与被上诉人王家辛章村委会之间事实上已经重新达成了一份定期承包合同。2.被上诉人王家辛章村委会伪造了一份其与上诉人王贯清签订的土地承包合同，此合同是支持被上诉人王家辛章村委会请求事项的主要证据。3.上诉人王贯清从未收到过任何形式的解除承包合同的通知，而且上诉人王贯清坚决反对被上诉人王家辛章村委会任何形式的单方解约行为。其次，所谓上诉人王贯清参与了被上诉人王家辛章村委会违规发包土地的投标行为，实际是在被胁迫下做出，并非真实意思表示。4.被上诉人王家辛章村委会如收回土地，除承担违约责任外，还应补偿上诉人王贯清在承包土地上的地面附着物共计279520元。
王家辛章村委会未提交书面答辩意见。
王家辛章村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令王贯清立即停止侵害，返还占用王家辛章村委会的土地25亩，并恢复原状，清除地面附着物；2.赔偿王家辛章村委会损失22800元（损失自2016年1月1日计算至2016年6月7日，以后另计），并支付违约金25600元；3.诉讼费由王贯清承担。
一审法院认定事实：2002年4月5日，王家辛章村委会与村民王成江签订《原老果园土地承包合同》，合同约定：王成江承包王家辛章村委会土地25亩，土地东至沟崖、西至路东边原杖子、南至沟中心、北至路南边原杖子，承包期限自2002年4月5日至2008年12月31日，年承包费5000元于每年的元月1日交清，合同还约定了其他事项。2003年3月31日，王贯清代替王成江承接上述合同。合同期满后，王贯清以年承包费6500元的价格继续承包上述土地，并主张口头约定承包期限至2023年12月31日，其在承包地内栽种绿化苗木及种植庄稼。2016年1月4日，王家辛章村委会对王贯清承包的地块重新进行招标发包，王贯清填报年承包费10280元但未中标，村民王金剑以年承包费25600元中标，王家辛章村委会即与村民王金剑签订土地承包合同；而王贯清一直占有使用上述地块，王家辛章村委会也未向村民王金剑履行合同义务。一审法院认为，王家辛章村委会与王贯清之间的《原老果园土地承包合同》系当事人的真实意思表示，且合法有效。该合同期满后，王贯清又以年承包费6500元的价格继续承包该土地，王贯清既不认可王家辛章村委会提供的续签合同，又不能举证证明关于口头约定承包期限的主张，故认定王家辛章村委会与王贯清自2009年起为不定期承发包关系。又，王家辛章村委会主张于2015年9月2日电话通知王贯清解除承包合同，王贯清不予认可，但王贯清又于2016年1月4日在村委办公室填写报价单参与承包地的重新投标，据此认定王家辛章村委会已履行通知解除的义务。综上，认为王家辛章村委会与王贯清之间的承包合同因王家辛章村委会通知解除而解除，王家辛章村委会要求返还土地的诉讼请求理由正当，事实清楚，予以支持；王家辛章村委会主张的损失及违约金因未实际发生，不予支持。王贯清关于承包期限的主张，因未提供证据证实，不予采信；王贯清又辩称未收到王家辛章村委会的解除合同通知，一审法院认为王家辛章村委会于2015年9月进行的新一轮土地承包涉及范围大、参与人数多，这是众所周知的事实，且王贯清亦参与了投标事宜，故王贯清的上述辩称理由不成立；王贯清主张的实际经济损失，因其未举证证明相关类似的合同约定，故亦不予支持；王贯清应返还土地并清除地面附着物。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王贯清返还寿光市侯镇王家辛章村民委员会土地25亩（四至范围依据查明情况及合同约定），并清除地面附着物，于判决生效后三十日内履行；二、驳回寿光市侯镇王家辛章村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1309元，寿光市侯镇王家辛章村民委员会负担547元，王贯清负担762元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贯清与被上诉人王家辛章村委会签订《原老果园土地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王贯清虽主张双方之间已重新达成一份定期承包合同，但未提供充分有效的证据证明双方就承包期限问题作出约定，且上诉人王贯清对被上诉人王家辛章村委会提供的续签合同不予认可，故原审法院认定双方自2009年起为不定期承发包关系并无不当，本院予以支持，上诉人王贯清的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王贯清主张未收到解除承包合同通知的上诉理由，因其参与了承包地重新投标事宜，且无证据证明系被胁迫作出的，故本院依法不予采信。上诉人王贯清主张如果被上诉人王家辛章村委会收回涉案土地，应当承担违约责任并向上诉人王贯清支付补偿款，但其并未提交证据予以证明，故对于其该项主张本院依法不予支持，其可待证据充分后另行主张。
综上所述,上诉人王贯清的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人王贯清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执755号
原告程峰与被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初637号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01462号
罪犯任林，男，1969年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年8月14日作出（2008）新刑初字第128号刑事判决，以被告人任林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行，本院于2012年2月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年一月三十一日至二0一六年一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯任林确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任林减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年三月三十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第39号
上诉人（原审被告）金佳骐，男，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚文峰，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人金佳骐因与被上诉人尚文峰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月8日，金佳骐、尚文峰签订了房屋租赁合同，约定尚文峰将位于新华小区1号楼1号门市租赁给金佳骐使用，租期6年，年租金80，000.00元。合同第五条约定租赁期间的水电气费及营业期间的相关费用均由金佳骐负担。同时约定，承租方如违反合同约定擅自转租、转让、转借他人，应支付违约金30，000.00元。2014年3月31日，尚文峰收取租金时发现金佳骐将房屋转租给他人使用。之后，房屋虽然交付给尚文峰，但房屋地下室严重积水并侵泡垃圾，房屋的装修也造成部分损坏。另查明，自金佳骐承租至尚文峰将房屋收回期间，该房屋拖欠水费761.00元，燃气费3，218.80元，物业费8，359.92元。
原审法院认为，金佳骐、尚文峰签订的房屋租赁合同已明确约定承租期间费用的负担以及承租人不得擅自转租，否则承担违约责任。金佳骐提出的尚文峰知道其转租的事实没有证据证实，况且尚文峰知道转租不能视为尚文峰同意金佳骐转租。因此，金佳骐未经尚文峰同意将房屋转租他人违反了合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。尚文峰要求金佳骐给付擅自转租的违约金的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。因金佳骐系合同中的承租人，尚文峰要求其承担承租期间发生的水费、燃气费和物业费等相关费用的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。对金佳骐提出的上述费用应由实际使用人承担的抗辩意见，原审法院不予支持，金佳骐可另行向实际使用人主张权利。虽然有清运垃圾和修缮房屋装修损坏事实的发生，但尚文峰提供的证据不足以证实实际发生的费用以及因此导致延误出租的时间，故对尚文峰要求金佳骐赔偿因清运垃圾和修缮房屋装修而发生的费用和延迟出租的租金损失的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：一、金佳骐于原审判决发生法律效力后给付尚文峰违约金30，000.00元；二、金佳骐于原审判决发生法律效力后给付尚文峰垫付的水费761.00元，燃气费3，218.80元，物业费8，359.92元；三、驳回尚文峰的其他诉讼请求。案件受理费983.00元，由金佳骐负担。
金佳骐不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。2009年3月8日，金佳骐与尚文峰签订房屋租赁合同，金佳骐承租房屋后发现房屋地下室严重漏水，多次找到尚文峰要求尽快解决地下室漏水问题，但尚文峰迟迟不予维修。因金佳骐承租房屋是为了经营网吧，而地下室严重漏水对网吧存在严重的安全隐患，金佳骐将欲转租房屋的情况告知尚文峰，尚文峰表示同意。因金佳骐是在尚文峰同意的情况下转租房屋，故金佳骐不存在违约。在本案一审时，金佳骐向一审法院提交调取证据申请，申请调取尚文峰在农村信用社办理贷款时提交的相关证件，以证明金佳骐转租房屋时尚文峰知道并同意。因当金佳骐转租房屋后，次承租人在所租房屋内经营饭店并办理了营业执照，尚文峰欲用出租的房屋办理贷款，在办理贷款时应向信用社提供包括营业执照在内的各种文件和材料，在办理贷款事宜的过程中，尚文峰都是单独找到次承租人借营业执照，金佳骐没有参与且不知情。该营业执照上的相关信息均不是金佳骐。当时尚文峰应发现实际经营人不是金佳骐，而积极向金佳骐主张违约赔偿责任。
尚文峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金佳骐的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
在本院二审审理期间，本院依金佳骐的申请调取了尚文峰在黑龙江省农村信用社的《个人贷款档案》，金佳骐欲依此证据证实尚文峰对于房屋转租情况知情并同意金佳骐转租，在房屋转租之后，尚文峰又将房屋收回自用。尚文峰对该份证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，不能证实尚文峰对金佳骐将房屋转租知情。
尚文峰向本院提交的证据为：（2013）建商初字第493号民事调解书及调解笔录，证实尚文峰在2013年10月之前不知情房屋已经转租的事实。金佳骐对该份证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该调解书记载的事实与法律关系与本案无关。
经庭审质证，本院对尚文峰提交的（2013）建商初字第493号民事调解书及调解笔录认证如下：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。对本院依金佳骐的申请调取了尚文峰在黑龙江省农村信用社的《个人贷款档案》认证如下：对该证据的真实性予以确认，但在2013年10月12日，（2013）建商初字第493号民事案件的调解笔录中，在金佳骐自认其承租尚文峰的房屋用于开饭店，（2013）建商初字第493号民事调解书亦确认金佳骐拖欠尚文峰2013-2014年度房屋租金30，000.00元，经法院调解，金佳骐立即给付尚文峰租金30，000.00元。结合金佳骐一审陈述及在（2013）建商初字第493号民事案件中的自认，本院认为，尚文峰借用金佳骐经营的饭店的营业执照进行修改用于贷款，营业执照的经营者是否为金佳骐，尚文峰在办理贷款时均有理由相信是金佳骐租赁其房屋经营饭店，故金佳骐申请本院调取的尚文峰在黑龙江省农村信用社的《个人贷款档案》无法证明尚文峰对金佳骐转租房屋的事实知情并同意，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2009年3月8日，金佳骐与尚文峰签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。本案争议的焦点问题为：金佳骐是否在承租房屋后将房屋转租，如果存在转租，尚文峰是否知晓并同意转租。二审期间，金佳骐自认其实际使用租赁房屋的时间仅为2009年3月至2009年10月，之后其将房屋转租给王宽用以开办饭店。而在2013年10月，金佳骐与尚文峰在（2013）建商初字第493号民事案件调解过程中，金佳骐在调解笔录中自认其租赁房屋用于开办饭店，因此，尚文峰借用金佳骐经营的饭店的营业执照进行修改用于贷款时，无论营业执照上标注的经营者是否为金佳骐，尚文峰在办理贷款时均有理由相信是金佳骐本人在经营饭店，而并不知晓金佳骐实际已将房屋转租的事实。对于金佳骐主张尚文峰对其转租知情并同意，本院不予支持。金佳骐违反合同约定，应向尚文峰承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983.00元，由上诉人金佳骐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终254号
上诉人(原审被告)：孙小娟，女，1958年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)：于明芳，女，1949年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人孙小娟因与被上诉人于明芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6126号民事裁定，向本院提起上诉。
孙小娟上诉称，一审法院适用法律错误，借款合同是实践合同也是单务合同，合同成立后只有债务人负有还款义务，所以应当按照《中华人民共和国合同法》61、62条确定合同履行地，本案上诉人为履行义务一方，合同履行地应为上诉人住所地，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，于明芳起诉孙小娟请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为孙小娟负有的向于明芳偿还欠款的义务，接收货币一方为于明芳，故其所在地即为本案合同履行地。于明芳住所地为西安市××区双仁府10号楼4单元1号，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终254号上诉人(原审被告)：孙小娟，女，1958年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)：于明芳，女，1949年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人孙小娟因与被上诉人于明芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6126号民事裁定，向本院提起上诉。孙小娟上诉称，一审法院适用法律错误，借款合同是实践合同也是单务合同，合同成立后只有债务人负有还款义务，所以应当按照《中华人民共和国合同法》61、62条确定合同履行地，本案上诉人为履行义务一方，合同履行地应为上诉人住所地，一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，于明芳起诉孙小娟请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为孙小娟负有的向于明芳偿还欠款的义务，接收货币一方为于明芳，故其所在地即为本案合同履行地。于明芳住所地为西安市××区双仁府10号楼4单元1号，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十日书 记 员  雷 寓