贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初731号
原告范富斌，男，1977年6月21日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。
委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告曾风明，男，1967年5月3日生，汉族，江西省崇仁县人，住贵阳市白云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，统一社会信用代码：91361024862761532N。
住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道**号。
法定代表人赵华文，系该公司经理。
委托代理人朱勇波，系该公司员工。
原告范富斌与被告曾风明、中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称财保崇仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告范富斌及委托代理人李福，被告曾风明、被告财保崇仁支公司的委托代理人朱�波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范富斌诉称：2016年8月30日，曾风明驾驶其所有的赣Ｆ×××××轿车由牛场镇茶叶坳往牛场安置区方向行驶，16时30分许，当车行驶至瓮马高速牛场站出口茶叶坳路段掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，致所驾驶车辆左前角与同向由范富斌驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧相挂，造成两车损坏和原告范富斌受伤的交通事故。该事故经福泉市公安局交警大队认定，曾风明承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。原告的伤经治疗终结出院后，经鉴定为十级伤残。被告除了支付部分医疗费外，其余费用尚未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共�103890.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾风明辩称，交通事故发生属实，原告在住院期间，除了支付部分医疗费费用外，还支付了原告20000元，且其车已在被告财保崇仁支公司投有保险，应由保险公司承担。
被告财保崇仁支公司辩称：对事故发生的真实性无异议。但所产生的医疗费应扣除10%的非医保用药；鉴定费用保险公司不应承担；残疾赔偿金、误工费的标准应按农业家庭户的标准予以计算；护理费应按住院天数和居民服务标准计算，住院伙食补助费及被抚养人生活费、交通费请法院酌情处理。
经审理查明：2016年8月30日，曾风明驾驶其所有的赣Ｆ×××××号小型轿车由牛场镇茶叶坳往牛场安置区方向行驶，16时30分许，当车行驶至瓮马高速牛场站出口茶叶坳路段掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，致所驾驶车辆左前角与同向由范富斌驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧相挂，造成两车损坏和原告范富斌受伤的交通事故，该事故经福泉市公安局交警大队认定，曾风明承担此次事故全部责任，范富斌不承担此次事故责任。原告于事发当日在福泉市第三人民医院治疗，事发次日至同年10月27日在福泉市第一人民医院住院治疗，共计住院57天。经诊断，原告的伤情为：L4椎体压缩性骨折。2017年3月9日，贵州省人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：范富斌本次损伤情况评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告支付鉴定费1400元。被告除了支付福泉市第三人民医院医疗费和另外支付原告16000元外，其他费用尚未支付。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告财保崇仁支公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔等险种，发生事故时在保险期�内。后因原、被告协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
另查明：范富斌的父母均已死亡。范富斌与瞿生会系夫妻关系，二人于2000年10月10日生育长女范浩，现就读于贵州省福泉中学高一（8）班；2010年7月2日生育次女范清，现就读于福泉市第一小学五年级（3）班；于2009年6月4日生育三子范贵特。自2013年7月起范富斌一家5口在徐琴位于福泉市金山办事处××北路“××大厦”××单元××室租房居住。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，此次事故经交警部门调查勘验认定：曾风明承担此次事故全部责任，范富斌不承担此次事故责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告范富斌因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，原告主张9064.34元，有医疗发票予以佐证，故本院予以支持，对被告财保崇仁支公司辩称对医疗费应扣除10%的非医保用药，因无法律依据，故本院不予采信；2、鉴定费1400元；3、伤残赔偿金，原告主张49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），因2013年7月起范富斌一家5口在徐琴位于福泉市金山办事处××北路“××大厦”××单元××室租房居住，故原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告主张188天，被告财保崇仁支公司予以认可，本院从其自愿，参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准，原告的误工费为18365元（35656元/年÷365天×188天）；5、护理费，原告主张6461.42元�根据贵州省人民医院法医司法鉴定所对原告的护理期评定为60日，参照2015年居民服务、修理和其他服务业标准，原告因此次交通事故损害而产生的护理费为5861.26元（35656元/年÷365天×60天）；6、住院伙食补助费，原告主张5700元（57天×100元/天），结合本案的案情及当地经济水平，本院对该项诉请予以支持；7、被抚养人生活费，原告主张长女范浩1691.42元（16914.2元/年÷2人×2年×10%），次女范清6765.68元（16914.2元/年÷2人×8年×10%），三子范贵特8457.1元（16914.2元/年÷2人×10年×10%），共计16914.2元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告主张8000元，结合本案案情及当地经济水平，本院对酌情支持3000元；9、交通费，原告主张1500元，结合本案案情及当地经济水平，本院对该诉请酌情支持500元。综上，原告范富斌因此次交通事故造成的各项损失总计109964.08元（9064.34元+1400元+49159.28元+18365元+5861.26元+5700元+16914.2元+3000元+500元）。抵扣被告曾风明已赔偿原告的16000元，还应向原告赔偿93964.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告曾风明驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在被告财保崇仁支公司投有交强险，而此次交通事故所产生的损失未超过交强险的限额，故被告财保崇仁支公司应承担原告因此次事故而产生损失的赔偿责任。综上，原告因此次交通事故而产生的损失109964.08元，抵扣被告曾风明已赔偿原告的16000元，故被告财保崇仁支公司还应向原告赔偿93964.08元，支付被告曾风明16000元。至于被告曾风明主张在原告住院期间，其支付了原告20000元的赔偿费用，因被告曾风明未向本院提供相应的证据证实，而原告认可收到被告曾风明16000元，故被告曾风明应承担举证不能的后果，本院按原告认可的16000元予以采信，对多出部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范富斌因此次交通事故而产生的各项损失九万三千九百六十四元零八分；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在本判决生效后十日支付被告曾风明垫付费用一万六千元整。
本案案件受理费510元（已减半、缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 夏 铜
二〇一七年五月十七日
书记员 张昌兰（兼）