wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3226号
罪犯尹惠俊，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于作出了（2008）桐刑初字第733号刑事判决，以被告人尹惠俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事炊事员劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯尹惠俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯尹惠俊在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹惠俊减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4980号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：郑荣确，男，1960年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告郑荣确金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许琼瑜、被告郑荣确到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑荣确立即向原告平安银行泉州分行偿还贷款本金44146.33元及利息、罚息、复利（截至2017年6月25日欠息为28454元，自2017年6月25日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郑荣确支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郑荣确负担本案受理费。事实和理由：2013年3月27日，原告平安银行泉州分行与被告郑荣确签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130328000966号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告平安银行泉州分行贷款给被告郑荣确人民币300000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年3月28日如约向被告发放了贷款300000元整。截止至2017年6月25日，被告已拖欠4期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为44146.33元，因此产生的利息（含罚息）为228067.1元，复利为5586.9元。根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》第五条第三款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》第五条第四款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为人民币1000元。
被告郑荣确辩称，对原告平安银行泉州分行所提出的欠款数额属实，但利息、罚息数额偏高，请求调整利息及罚息，同时协商以分期方式进行还款。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致，被告郑荣确亦予以确认。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，结息日为每月28日，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%。起诉以后被告没有还过款，证明截止至2017年8月16日，被告郑荣确尚欠本金44146.33元、利息25036.44元、复利6735.89元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告郑荣确对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告郑荣确签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告郑荣确在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告郑荣确清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告郑荣确应依约承担。被告郑荣确对借款本金无异议，但主张利息、罚息偏高，要求调整，因双方在《个人信用贷款合同》中有明确约定利息及支付方式，该利息标准和金额未超过法律规范保护范围，原告利息请求合理合法，故对被告提出的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑荣确应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金44146.33元，利息、复利合计31772.33元，并支付自2017年8月17日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告郑荣确应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告郑荣确负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一七年九月十一日
书记员 杜运霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初498号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某某（系又聋又哑人），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被新化县公安局刑事拘留，同年5月8日被新化县公安局取保候审。
辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所法律援助律师。
特教老师伍群英，冷水江市特教学校。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2016年12月29日依法公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉。被告人谭某某、特教老师伍群英及其辩护人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2015年4月11日早上9点钟左右，被告人谭某某骑摩托来到新化县梅苑开发区上渡村6组工地上，将摩托车停好后，发现旁边工地停放摩托车的地方有一台白色助力车上的钥匙没取走，见四周无人，偷偷地将该白色助力车骑走，并停放在上梅镇天华南路火车站附近其租住的一家居民楼下的楼梯间，把车钥匙藏好后，再次返回上渡办事处先前上渡村的工地上准备骑回自己的摩托车时，被民警抓获。谭某某被抓后带领被害人曾建文等人来到上梅镇火车站附近找到盗窃的助力车和钥匙。经新化县价格认证中心鉴定，被盗白色助力车价值人民币2700元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了1、物证：被盗摩托车照片；2、书证：户籍证明、扣押笔录等；3、证人证言：证人高树云的证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名未提出异议。
被告人谭某某的辩护人陈瑛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人谭某某存在以下法定、酌情从轻、减轻情节：①、被告人谭某某系语言二级残疾人，又聋又哑，应当从轻、减轻处罚，②、被告人到案后认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。③、在法庭上自愿认罪，赃物被追回，没有造成经济损失，同时因为家庭困难，没有接受正规的教育，法律意识淡薄才会造成这样的后果。
经审理查明：2015年4月11日早上9点钟左右，被告人谭某某（系聋哑人）骑摩托来到新化县上渡办事处上渡村6组工地上，将摩托车停好后，发现旁边工地停放摩托车的地方有一台白色助力车上的钥匙没取走，见四周无人，偷偷地将该白色助力车骑走，并停放在上梅镇天华南路火车站附近其租住的一家居民楼下的楼梯间，把车钥匙藏好后，再次返回上渡办事处先前上渡村的工地上准备骑回自己的摩托车时，被民警抓获。谭某某被抓后带领被害人曾建文等人来到上梅镇火车站附近找到盗窃的助力车和钥匙。经新化县价格认证中心伍进军、奉翔鉴定，被盗白色助力摩托车价值人民币2700元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的下列证据予以证明：
一、书证
1）谭某某的常住人口信息一份证明，被告人已达完全刑事责任年龄。
2）抓获经过一份证明，2015年4月11日上午9时许，梅苑派出所民警接警并到案发地了解案情后，即采取原地蹲守的方式将被告人谭某某抓获，后在谭某某的带领下，在上梅镇火车站附近其租房楼梯间找到了丢失的白色助力车。
3）安乐山村民委员会、石冲口镇人民政府出具的证明一份证明，被告人谭某某妻子罗某某长期精神病，生活不能自理，育有两个女儿，生活极其贫困。
4）指认笔录一份证明，2015年4月11日，被告人谭某某分别指认了其盗窃、藏匿车辆的地点。
5）残疾证明一份证明，被告人谭某某系言语贰级残疾。
6）辨认笔录一份证明，高树云辨认出谭某某就是盗窃曾建文助力车的人。
二、证人高某某的证言证明，2015年4月11日上午9点左右，她在儿子家二楼窗户内看到一个男子把曾建文的车开走了，那名男子就是谭某某。
三、被害人曾某某的陈述证明，2015年4月11日，他丢了一台白色宗申牌ZSA792助力车，后来那个偷车的人回来取自己车时被抓获了，然后在他的带领下找回了丢失的助力车。
四、被告人谭某某的供述证明，2015年4月11日在梅苑上渡村一工地附近盗窃一辆白色助力车藏于自己租屋楼梯间，后被失主抓获。
五、价格鉴定意见证明，被告人谭某某所盗窃的助力车经新化县价格认证中心鉴定，价值人民币2700元。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人的辩护人辩称，被告人谭某某系又聋又哑之人，到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已依法被追回退还给被害人，取得了被害人的谅解，又主动履行了财产刑，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曹 晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00345号
上诉人（原审被告）张贞忠。
被上诉人（原审原告）周在康。
委托代理人魏尔宏。
上诉人张贞忠因与被上诉人周在康赔偿损失纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周在康在一审中诉称：2013年6月，因张贞忠药物造成周在康虾塘药物事故，经协商赔偿事故款185000元，现已赔偿11万元，下欠75000元系厂方负责人张友娥出具了“欠条”并经张贞忠担保。因周在康多次催要，但张贞忠一直未给付。故向法院提起诉讼，要求张贞忠给付欠款75000元并承担诉讼费。
张贞忠在一审中辩称，当时张友娥打了两张相同的“欠条”，一张给了周在康，一张留在周山派出所，迫于压力在两张条子上都担保。但后来在给付11万元给周在康时，周在康已将其手里“欠条”上张贞忠担保字样划去，现在周在康起诉的“欠条”系厂方负责人张月娥留至周山派出所的备用条，该条系其非法获取，故要求驳回周在康的诉讼请求。
原审查明：周在康在张贞忠处购买虾塘清塘剂，由于质量问题出现虾死亡，后在高邮市周山派出所调解下，周在康和张贞忠、业务员赵某及厂方负责人张友娥达成赔偿协议，约定张贞忠给付55000元，业务员赵某给付55000元，厂方负责人给付75000元，后张贞忠及业务员赵某已履行协议，但厂方一直未履行协议，且张贞忠在“欠条”中进行担保，故周在康诉至法院要求张贞忠给付欠款75000元，并承担诉讼费用。庭审中，张贞忠认为当时厂方负责人张月娥打了两张相同的“欠条”，一张给了周在康，一张留存在周山派出所备案保存，张贞忠在给付周在康赔偿款时，周在康已将其手中“欠条”上张贞忠担保的字样划去，现在周在康起诉的“欠条”系张月娥留存在周山派出所的备用条，该条系周在康非法获取。
原审认为：周在康与案外人张友娥之间的欠据是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为真实有效。关于张贞忠认为周在康“欠条”系从高邮市周山派出所非法获取备用“欠条”的主张。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张贞忠提供的证人证言证明厂方负责人张友娥当时打了两张相同的“欠条”，其中一张在高邮市周山派出所备案，但张贞忠未能提供高邮市周山派出所出具的书面证据证明当时案外人张友娥打了两张相同的“欠条”，其中一张留存派出所备案，周在康诉讼的“欠条”系从派出所取得的备用欠条，且亦未能提供充足证据证明周在康已将案外人张友娥打了“欠条”上张贞忠担保字样划掉的证据，故对张贞忠的抗辩理由，原审法院依法不予采信。张贞忠以担保人身份在“欠条”上签字，其保证合同成立，由于双方对保证方式没有约定，张贞忠应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决：一、张贞忠于判决生效后十五日内向周在康支付欠款75000元（张贞忠承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向债务人张友娥追偿）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由张贞忠负担（此款已由周在康预交，张贞忠应于履行上述判决义务时将该费用一并给付周在康）。
判决后，张贞忠不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，厂方负责人张久娥出具了两张“欠条”，一份给周在康，一份由派出所留存。在周在康要求张在忠还钱时，在张在忠的要求下，周在康已将其持有的“欠条”中张在忠担保的字样划去，故周在康已经放弃要求张在忠为讼争债务提供担保，周在康现所持有的“欠条”系派出所留存的“欠条”。综上请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由周在康承担。
周在康答辩称：本案并不存在张在忠所陈述的“两张欠条”，厂方负责人仅出具了一张“欠条”，也不存在周在康划去张在忠担保一事，张在忠提供的证人证言并不真实，不应予以采纳。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，张贞忠向法庭提供证人陈某、赵某的书面证词，证明：周在康已经放弃要求张贞忠为讼争债务承担担保责任。
周在康质证意见：对其真实性不予认可。
二审审理过程中，周在康向法庭提供证人杭某的书面证词，证明：不存在张贞忠所述的张久娥出具两张“欠条”一事。
张贞忠质证意见：对其真实性不予认可。
本院认为，上述证人证言均非二审期间的“新的证据”，且证人二审期间均未到庭作证，故上述证人证言的真实性均不予认可。
本案二审的争议焦点是：周在康诉求张贞忠承担讼争所涉75000元担保责任，应否支持？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周在康诉求张贞忠承担讼争所涉的担保责任，其依据为明确载明张贞忠应承担担保责任的“欠条”；而张贞忠抗辩，出具“欠条”的主债务人张久娥当时出具了两张“欠条”，一份交由周在康，一份派出所留存，在其给付周在康另一笔11万元时候，周在康同意免除张贞忠的担保责任，并划去了其自己保管的“欠条”中“张贞忠担保”的字样，其提供的证据有：证人朱某（当地派出所处理协调此事的当值民警）的到庭证言、证人樊某（当地司法所工作人员）的到庭证言、证人陈某的到庭证言及书面证词。本院认为，张贞忠为支持其抗辩提供的证据均为证人证言，上述证人证言并不能证明周在康现持有的书证系张久娥出具的留存在派出所的“备条”，亦不能证明周在康已经免除了张贞忠的担保责任，即张贞忠的抗辩不足以推翻“欠条”的证明力，现周在康持有“欠条”原件主张张贞忠承担保证责任，依法应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张贞忠的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人张贞忠负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02916号
罪犯顾富贵，男，生于1952年8月25日，汉族，小学文化程度，四川省中江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年3月8日作出（2010）咸刑初字第9号刑事判决，以被告人顾富贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯顾富贵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯顾富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯顾富贵在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。鉴于该犯诈骗数额巨大，赃款未退，在幅度上从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯顾富贵减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3170号
原告李友谊。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告曾宇。
原告李友谊诉被告曾宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李友谊委托代理人田振华到庭参加诉讼，被告曾宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系服装生意上的朋友。2013年4月22日，被告因组织服装进货资金紧张而向原告借款89909元。被告借到原告款项后出具了《借款收据》交由原公收持，确认其收到原告借款的事实。被告仅在2013年5月17日归还了10000元，直至今日，被告尚欠原告79909元借款未还。因此，原告特向法院起诉，要求被告归还借款79909元，并承担案件受理费。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系生意上的朋友。2013年4月22日，被告因进服装时资金紧缺而向原告借款89909元，并于当天向原告出具了《借款收据》，《借款收据》中载明：“兹向李友谊借到现金人民币捌万玖仟九佰零玖元整（￥89909元）曾宇2013、4、22”。《借款收据》中未约定借款期限和借款利息。2013年5月17日，被告通过银行转账归还原告10000元，尚欠79909元至今未归还。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告归还借款本金79909元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供身份证复印件、被告户籍证明、《借款收据》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、及原告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有《借款收据》为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。虽然双方在借款时没有约定还款日期，但原告有权随时主张要求被告归还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款79909元的诉讼请求，本院予以支持。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宇归还原告李友谊借款本金79909元。
本案受理费1798元，由被告曾宇承担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3170号
原告周振海，男，1969年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李学军，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱，该公司经理。
被告宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人刘娟，该公司经理。
本院在审理原告周振海与被告李学军、兴润建设集团有限公司、宏兴新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振海撤回起诉。
案件受理费471元，由原告周振海负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第794-1号
原告：李福才，衡水富苑房地产开发公司总经理。
被告：李根起。
被告：杜博。
本院在审理原告李福才诉被告李根起、杜博抵押借款合同纠纷一案中，原告李福才于2012年12月10日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告杜博名下的别克轿车一辆，现双方纠纷已解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对杜博名下冀T×××××别克轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏茂松
审 判 员 杜会君
人民陪审员 姚建武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢秀清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01857号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：巫自兰，董事长。
委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所。
委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所。
被告：卓纪，男，住安徽省歙县。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告卓纪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被告卓纪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告系屯溪区栢景雅居*丹桂轩20幢＊＊＊室（建筑面积114.57平方米）业主。2010年8月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费由乙方（卓纪）按照其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为0.88元／平方米／月；物业服务费用按季交纳，乙方应在每个月15日前向甲方交纳本季度费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用（含物业管理服务费、公共区域能耗分摊费、设备维护保养费等）的，甲方（安徽信联物业服务有限公司黄山分公司）有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之三交纳违约金。2011年10月29日，原、被告签订《栢景雅居*丹桂轩物业公摊能耗公摊办法》，约定电梯能耗、楼道照明、景观泵、室外照明、消防监控等能耗电费按0.30元／平方米／月向有电梯楼宇的业主收取（单独列账，年终合理分摊）。被告自2012年11月1日至2015年8月31日拖欠物业服务费及公摊费共计4597元［114.57平方米×（0.88元／平方米／月＋0.30元／平方米／月）×34月］。原告于2015年10月28日起诉至法院，请求法院判决：1.被告给付拖欠的物业服务费及公摊费4664.8元、违约金3883.4元，合计8548.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊费4597元的诉请，本院予以支持，多余部分本院不予支持。被告未按时交纳物业服务费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定的付款时间不明确且约定的违约金计算标准过高，本院参加中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准酌情认定逾期付款违约金为700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卓纪于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司2012年11月1日至2015年8月31日的物业服务费、公摊费4597元及违约金700元，合计5297元；
二、驳回原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卓纪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01857号原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地黄山市屯溪区。负责人：巫自兰，董事长。委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所。委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所。被告：卓纪，男，住安徽省歙县。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告卓纪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被告卓纪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告系屯溪区栢景雅居·丹桂轩20幢＊＊＊室（建筑面积114.57平方米）业主。2010年8月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费由乙方（卓纪）按照其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为0.88元／平方米／月；物业服务费用按季交纳，乙方应在每个月15日前向甲方交纳本季度费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用（含物业管理服务费、公共区域能耗分摊费、设备维护保养费等）的，甲方（安徽信联物业服务有限公司黄山分公司）有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之三交纳违约金。2011年10月29日，原、被告签订《栢景雅居·丹桂轩物业公摊能耗公摊办法》，约定电梯能耗、楼道照明、景观泵、室外照明、消防监控等能耗电费按0.30元／平方米／月向有电梯楼宇的业主收取（单独列账，年终合理分摊）。被告自2012年11月1日至2015年8月31日拖欠物业服务费及公摊费共计4597元［114.57平方米×（0.88元／平方米／月＋0.30元／平方米／月）×34月］。原告于2015年10月28日起诉至法院，请求法院判决：1.被告给付拖欠的物业服务费及公摊费4664.8元、违约金3883.4元，合计8548.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的物业服务协议合法有效。原告按合同约定为被告小区提供服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊费4597元的诉请，本院予以支持，多余部分本院不予支持。被告未按时交纳物业服务费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的违约金，因合同约定的付款时间不明确且约定的违约金计算标准过高，本院参加中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准酌情认定逾期付款违约金为700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卓纪于本判决生效之日起十日内支付原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司2012年11月1日至2015年8月31日的物业服务费、公摊费4597元及违约金700元，合计5297元；二、驳回原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卓纪负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  ：王蕾二〇一五年十一月二十八日书 记 员  ：程婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6709、6710、6711号
上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1116号案原告、1117、1122号案被告】：上海奥维思市场营销管理有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：卢琛，职务：总经理。
委托代理人：林鸿穗，该公司员工。
上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1117号案原告、1116、1122号案被�】：上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：黄磊，职务：总经理。
委托代理人：黄俊坤，该公司员工。
被上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1122号案原告、1116、1117号案被告】：邓伟坚，男，1987年9月15日出生，汉族，住广州市天河区先烈东路机筑巷*号***房。
上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司因劳动争议纠纷三案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1116、1117、1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第三十六条、第四十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法�第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，于2015年8月12日作出判决：一、确认邓某与上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司自2014年4月11日至2014年12月31日期间存在事实的劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓某支付2014年5月11日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29497.28元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓某支付2014年4月11日至2014年12月31日期间的延长工作时间加班费476.37元、休息日加班费5318.28元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓某支付经济补偿金5000元；五、驳回邓某的其他诉讼请求；六、驳回上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求；七、驳回上海奥维思市场营销管理有限公司的诉讼请求。上海奥维思市场营销管理有限公司对上述判决第二项、第三项、第四项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1116号案受理费10元，由上海奥维思市场营销管理有限公司负担；1117号案受理费10元，由上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司；1222号案受理费10元，由邓某负担。
判后，上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司均不服判决，分别向本院提起上诉。上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司的上诉意见：被上诉人是上海奥维思市场营销管理有限公司广州�公司的员工，其司与被上诉人不存在劳动关系或雇佣关系，因此不应承担连带责任，故请求判决其司不需承担连带责任，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的上诉意见：1、其司与被上诉人在入职时已签订了劳动合同，只是因为档案管理有误而暂时无法找到，故不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额；2、被上诉人不存在加班的情形，其提供的其他公司的排班表与本案无关，且被上诉人加班需要其公司批准。因此，请求：1、判决其司无需支付2014年5月11日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29497.28元；2判决其司无需支付2014年4月11日至2014年12月31日期间的延长工作时间加班费476.37元、休息日加班费5318.28元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓某二审答辩：同意原审判决。
�院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司虽上诉称与被上诉人签订了劳动合同以及加班需要其司批准，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的上诉请求，不予支持。上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司上诉称其司不需承担连带责任，但上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司是其开设的分公司，不具有法人资格，故应对上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的债权债务承担连带责任，故对上海奥维思市场营销管理有限公司的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费30元，由上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤燕弟
李淑贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6709、6710、6711号
上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1116号案原告、1117、1122号案被告】：上海奥维思市场营销管理有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：卢琛，职务：总经理。
委托代理人：林鸿穗，该公司员工。
上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1117号案原告、1116、1122号案被告】：上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：黄磊，职务：总经理。
委托代理人：黄俊坤，该公司员工。
被上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1122号案原告、1116、1117号案被告】：邓伟坚，男，1987年9月15日出生，汉族，住广州市天河区先烈东路机筑巷*号***房。
上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司因劳动争议纠纷三案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1116、1117、1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第三十六条、第四十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，于2015年8月12日作出判决：一、确认邓伟坚与上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司自2014年4月11日至2014年12月31日期间存在事实的劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓伟坚支付2014年5月11日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29497.28元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓伟坚支付2014年4月11日至2014年12月31日期间的延长工作时间加班费476.37元、休息日加班费5318.28元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓伟坚支付经济补偿金5000元；五、驳回邓伟坚的其他诉讼请求；六、驳回上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求；七、驳回上海奥维思市场营销管理有限公司的诉讼请求。上海奥维思市场营销管理有限公司对上述判决第二项、第三项、第四项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1116号案受理费10元，由上海奥维思市场营销管理有限公司负担；1117号案受理费10元，由上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司；1222号案受理费10元，由邓伟坚负担。
判后，上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司均不服判决，分别向本院提起上诉。上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司的上诉意见：被上诉人是上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的员工，其司与被上诉人不存在劳动关系或雇佣关系，因此不应承担连带责任，故请求判决其司不需承担连带责任，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的上诉意见：1、其司与被上诉人在入职时已签订了劳动合同，只是因为档案管理有误而暂时无法找到，故不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额；2、被上诉人不存在加班的情形，其提供的其他公司的排班表与本案无关，且被上诉人加班需要其公司批准。因此，请求：1、判决其司无需支付2014年5月11日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29497.28元；2判决其司无需支付2014年4月11日至2014年12月31日期间的延长工作时间加班费476.37元、休息日加班费5318.28元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓伟坚二审答辩：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司虽上诉称与被上诉人签订了劳动合同以及加班需要其司批准，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的上诉请求，不予支持。上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司上诉称其司不需承担连带责任，但上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司是其开设的分公司，不具有法人资格，故应对上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的债权债务承担连带责任，故对上海奥维思市场营销管理有限公司的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费30元，由上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤燕弟
李淑贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6709、6710、6711号
上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1116号案原告、1117、1122号案被告】：上海奥维思市场营销管理有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：卢琛，职务：总经理。
委托代理人：林鸿穗，该公司员工。
上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1117号案原告、1116、1122号案被告】：上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：黄磊，职务：总经理。
委托代理人：黄俊坤，该公司员工。
被上诉人【原审（2015）穗荔法民一初字第1122号案原告、1116、1117号案被告】：邓伟坚。
上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司因劳动争议纠纷三案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1116、1117、1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第三十六条、第四十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，于2015年8月12日作出判决：一、确认邓伟坚与上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司自2014年4月11日至2014年12月31日期间存在事实的劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓伟坚支付2014年5月11日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29497.28元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓伟坚支付2014年4月11日至2014年12月31日期间的延长工作时间加班费476.37元、休息日加班费5318.28元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司向邓伟坚支付经济补偿金5000元；五、驳回邓伟坚的其他诉讼请求；六、驳回上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求；七、驳回上海奥维思市场营销管理有限公司的诉讼请求。上海奥维思市场营销管理有限公司对上述判决第二项、第三项、第四项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1116号案受理费10元，由上海奥维思市场营销管理有限公司负担；1117号案受理费10元，由上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司；1222号案受理费10元，由邓伟坚负担。
判后，上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司均不服判决，分别向本院提起上诉。上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司的上诉意见：被上诉人是上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的员工，其司与被上诉人不存在劳动关系或雇佣关系，因此不应承担连带责任，故请求判决其司不需承担连带责任，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的上诉意见：1、其司与被上诉人在入职时已签订了劳动合同，只是因为档案管理有误而暂时无法找到，故不应承担未签订劳动合同的双倍工资差额；2、被上诉人不存在加班的情形，其提供的其他公司的排班表与本案无关，且被上诉人加班需要其公司批准。因此，请求：1、判决其司无需支付2014年5月11日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29497.28元；2判决其司无需支付2014年4月11日至2014年12月31日期间的延长工作时间加班费476.37元、休息日加班费5318.28元；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓伟坚二审答辩：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司虽上诉称与被上诉人签订了劳动合同以及加班需要其司批准，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的上诉请求，不予支持。上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司上诉称其司不需承担连带责任，但上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司是其开设的分公司，不具有法人资格，故应对上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司的债权债务承担连带责任，故对上海奥维思市场营销管理有限公司的上诉请求，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费30元，由上诉人上海奥维思市场营销管理有限公司、上海奥维思市场营销管理有限公司广州分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤燕弟
李淑贤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终770号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1932年11月18日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1967年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1957年2月19日出生。
委托代理人仁忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人赵×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，赵×1诉至原审法院称：我是李×1的母亲，李×2系我的侄子。我们家在北京市大兴区榆垡镇××××××9号（简称9号院）有一处宅院，我是9号院房屋的合法所有人，在未经我书面同意或委托授权的前提下，李×1私下与李×2签订了房屋买卖契约，将9号院房屋以极低的市场价格卖与李×2，二人的行为严重侵犯了我的合法权益，李×1没有上述房屋的处分权，其买卖房屋的行为属无权处分，故二人之间签订的房屋买卖契约无效，为维护我的合法权益，故诉至法院要求确认李×1与李×2于2005年9月13日所签的房屋买卖合同无效。
李×1辩称：我系赵×1的儿子，赵×1所诉的我与李×2就9号院签订房屋买卖协议的情况属实。卖房时赵×1在×村居住生活，其当时对我将9号院房屋卖与李×2的事实不知情，当时我是因为缺钱才将上述房屋卖与李×2的，现我意识到我并非9号院房屋的产权人，我无权处分上述房屋，故我同意赵×1的诉讼请求。
李×2辩称：赵×1所诉我们三人之间亲属关系属实。我是×××村的村民，考虑到我们家人员较多，为了实际居住生活的需要，我于2005年9月13日与李×1就9号院房屋签订了房屋买卖协议，协议中明确载明李×1系9号院房屋的产权人，赵×1主张无权处分需提交证据证明上述房屋系其所有。即使9号院房屋系赵×1所有，从买卖协议签署至今已满10年时间，在此期间赵×1多次来我家做客，其理应知晓买卖房屋事实的存在。同时，赵×1与李×1系母子关系，我购买9号院房屋时完全有理由相信李×1有处分上述房屋的权利。并且，我购买9号院房屋时支付了合理的对价，购买房屋后我进行了修缮并在此院落长期居住使用，即使李×1出卖上述房屋属于无权处分，我业已善意取得了上述房屋的产权。总之，我认为我与李×1于2005年9月13日就9号院房屋达成的买卖协议合法有效，故不同意赵×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李×1与李×2就9号院房屋的买卖行为系双方的真实意思表示，李×2在购买房屋时系本集体经济组织的成员，房屋买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于李×1是否有权处分房屋及是否影响合同效力问题。法院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不应支持。本案中，李×1出卖9号院房屋的行为即使构成无权处分，也并不影响其与李×2签订的房屋买卖合同的效力。综上，赵×1以李×1构成无权处分为由主张李×1与李×2所签房屋买卖合同无效的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，于2015年10月判决：驳回赵×1的诉讼请求。
判决后，赵×1不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其除坚持原诉理由外，还认为：一、9号院属赵×1夫妇所有，赵×1丈夫去世后，家庭内部并未就遗产进行继承，故现房屋应属赵×1与子女共有，且其子李×3亦提出书面申请要求参加诉讼；二、赵×1并非李×1与李×2所签房屋买卖合同的当事人，一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定驳回其请求系适用法律错误。李×2同意原审判决。李×1不同意原判，但未提出上诉。
经审理查明：赵×1与李×1系母子。李×2为赵×1的侄子，北京市大兴区榆垡镇×××村村民。赵×1家于上世纪在×××村申请了一处宅基地，即形成了后来的9号院。之后，赵×1的子女陆续迁往×村居住生活，赵×1也在丈夫去世后迁往×村居住，由子女轮流赡养。李×2有三名子女，为实际居住生活所需，经与李×1友好协商并在见证人的见证下，二人于2005年9月13日就买卖9号院房屋达成一致意见，并签署了房屋买卖协议，买卖协议约定当时9号院包含有北房5间、东厦子3间、墙头、铁门以及一些树木，李×2支付给李×1的对价为13500元，二人分别在协议上签字确认，且有两名见证人李万明、李万清在协议上署名。双方签订买卖协议后，李×1将房屋交付李×2，李×2一次性付清了购房款13500元，双方买卖房屋协议履行完毕。
2005年，9号院被政府征收，李×2家取得了该院落所对应的拆迁补偿款。
原审法院审理中，李×2称其自行出资对9号院房屋进行了修缮，并在该院落中的西侧加盖了几间猪棚，此后李×2的儿子李×4及妻子在此院落居住生活。李×1及赵×1对此不予认可，称房屋院落从未进行修缮，李×2的家人亦未在此居住。
本院审理中，三方当事人均认可，自赵×1搬至×村居住后，9号院钥匙由李×1持有，院内房屋由李×1负责维护。
对于院内房屋归属，赵×1称系其申请批地并建设，李×2称赵×1家庭内部分家后已将该院落分给李×1。双方均未就各自主张提供证据。
上述事实，有房屋买卖契约、榆垡派出所证明、户口本及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，9号院落原由赵×1家申请取得，并建设院内房屋。赵×1及子女搬至他处生活后，9号院钥匙由李×1保管，院内房屋由李×1维护。加之赵×1与李×1的母子关系，李×2有理由相信李×1对9号院享有处分权。李×2系北京市大兴区榆垡镇×××村村民，其购买该村宅基地上房屋亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。据此，李×1与李×2签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效。赵×1的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。根据现有证据，尚不能认定申请人李×3与本案是否具有利害关系，故其申请参加诉讼，本院不予准许。赵×1并非李×1与李×2所签房屋买卖合同的当事人，原审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条系适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由赵×1负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01244号
原告：陶文祥，男，1970年3月16日出生，回族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：和县华利食品有限公司。
诉讼代表人：和县华利食品有限公司破产管理人。
委托代理人：潘仁贵，系该公司破产管理人的工作人员。
委托代理人：梅学平，系该公司破产管理人的工作人员。
本院于2014年10月16日立案受理了原告陶文祥诉被告和县华利食品有限公司破产债权确认纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年3月3日，原告陶文祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶文祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶文祥撤回起诉。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告陶文祥负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年三月三日
书记员 来世杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第480号
罪犯秦起，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）闸刑初字第731号刑事判决，认定秦起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯秦起减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦起自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦起系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯秦起的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦起在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦起减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月13日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1243号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告马振海
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马振海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告马振海入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1791元，要求被告支付物业费1791元及滞纳金1399元。
被告马振海辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家的新买的电动车在园区内丢失，价值三千元，我已报警，之后又丢失一台二手的电动车；入住后发现棚顶有裂缝
经审理查明，2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马振海签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告马振海于2011年11月3日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1791元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告马振海系居住在由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在园区外人进出随意及电动车丢失等瑕疵问题，本院酌情考虑减免物业费300元，以抵顶被告的部分损失，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1491元。关于被告提出入住后发现棚顶有裂缝问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马振海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3827号
申请执行人：刘书臣
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3827号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3827号申请执行人：刘书臣被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3827号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00060号
申请人白水县创业促就业服务有限责任公司
法定代表人谢志锋，男，该公司经理。
委托代理人屈陈平，系该公司法律顾问。
被执行人白连勤，男，汉族。
被执行人杨亚锋，男，汉族。
本院在执行中白水县创业促就业服务有限责任公司与白连勤、杨亚锋借款合同一案，白连勤在接到执行通知书后自觉履行案款10000元。经查，杨亚锋在白水县工商银行有工资帐户，本院对杨亚锋的帐户已冻结。剩余案款33428.3元应待冻结期满后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00060号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 景军民
二〇一三年四月二日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00060号
申请人白水县创业促就业服务有限责任公司
法定代表人谢志锋，男，该公司经理。
委托代理人屈陈平，系该公司法律顾问。
被执行人白连勤，男，汉族。
被执行人杨亚锋，男，汉族。
本院在执行中白水县创业促就业服务有限责任公司与白连勤、杨亚锋借款合同一案，白连勤在接到执行通知书后自觉履行案款10000元。经查，杨亚锋在白水县工商银行有工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨亚峰在你行存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员石孟院
审判员景军民
二0一三年十月二十四日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白水执字第00060号申请人白水县创业促就业服务有限公司。法定代表人谢志峰，任该公司经理。委托代理人屈陈平，系该公司法律顾问。被执行人白连勤，男，汉族。被执行人杨亚锋，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2011）白证经字第375号公证债权文书，对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨亚锋在金融机关有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚锋在中国工商银行白水县支行存款帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一三年三月二十六日书记员  韩长青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字00765号
原告：王丁胜，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：徐俊。
被告：吴金祥，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，该公司总经理。
本院在审理原告王丁胜诉被告吴金祥、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丁胜于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁胜撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王丁胜负担。
审判员 王恒武
二〇一五年六月十九日
书记员 汪一凡
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1049号
原告宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，瑶族，湖南省宁远县人，职工。
被告欧阳小平，男，1955年9月日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告蒋晓英，女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告欧阳小平、蒋晓英金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由，于2013年12月5日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月五日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许永发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许永发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许永发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，841.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，841.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初字534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
支行负责人何晶，行长。
委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告张仁清，男，1968年6月16日生，汉族。
被告李艳春，女，1969年5月14日生，汉族。
被告张仁全，男，1960年1月29日生，汉族。
被告乔丽，女，1970年1月26日生，汉族。
被告韩伟东，男，1979年6月25日生，汉族。
被告范忠凤，女，1980年3月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告张仁清、李艳春、张仁全、乔丽、韩伟东、范中风借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行在本院开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费人民币3，214.00元,减半收取1,607.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担（案件受理费缓交）。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈海涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11833号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11833号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月九日书 记 员  胡悦
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第820号
原告段昌荣，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告龚菊林，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告段昌荣诉被告龚菊林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段昌荣及其委托代理人耿国应，被告龚菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌荣诉称：2012年农历8月15日，原告与被告订立《建房协议》，被告将一幢二楼一底的砖混房承包给原告修建，房屋建筑材料由被告供给，原告的承包方式为单包工。按照合同约定，被告应在工程完工后付清原告的房屋修建款。2013年1月20日，原告向被告承建的二楼一底房屋修建完毕，被告又增建一层楼，要求原告继续修建，施工单价按原合同执行。2013年6月，原告为被告承包修建的三楼一底楼房竣工后，原、被告双方通过结算，被告应付原告房屋修建款为126000元，除已支付的工程款76300元，被告下欠49700元建房款未付给原告。原告自2013年7月至今，多次要求被告支付下欠款项49700元，而被告却以无钱为借口拒绝向原告支付欠款。根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程欠款49700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、2012年农历8月15日，其与原告经友好协商，订立《建房协议》。2013年1月20日，原、被告双方又达成口头协议：“修建房屋为三楼一底”，原告承建的房屋于2013年6月完工。原告诉称被告以无钱为由拒绝支付工程款不属实，事实是原告承建的房屋存在严重的质量问题，被告与原告协商处理，原告先是同意采取补救措施，但后来因材料问题协商未果。之后，原告便只要求被告支付工程款，而不采取相应补救措施。第二、本案系原告不履行法律义务，未严格按照国家有关建筑施工标准进行施工，未能保证承建房屋质量造成的。被告在履行合同过程中承建的房屋存在严重质量问题，属于原告违约，而非被告违约。被告在原告未对房屋质量问题作出补救并确保质量安全之前，拒绝支付剩余的工程款是一种民事自救行为，并不存在违约行为。第三、原告方违约造成被告经济损失，应当承担被告的经济损失。综上，原告的诉讼理由不能成立，为维护被告的合法权利，请人民法院依法判处。
原告段昌荣为证明其主张成立，向本院提供《建房协议》一份，拟证明原告为被告修建房屋，约定修建房屋的层数及工价的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，被告无异议，予以采信。
被告龚菊林为证明其反驳主张成立，向本院提供了8张照片，用于证明原告修建的房屋存在质量问题，板面下沉，楼板开裂。
经质证，原告对被告提交的8张照片真实性无异议，但认为与本案无关，被告房屋质量存在问题，与原告修建房屋无关。
本院认为，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权向被告进行询问，并制作询问笔录一份。笔录主要载明：“原告的起诉是事实，原告修建的房屋面积，总工程款及下欠的工程款都是事实。并不是被告不付欠款，而是因为原告修建的房屋楼层板面开裂，存在质量问题，被告要求原告处理后再付下欠款项，原告一直未作处理，因此至今未付款”。该询问笔录经在庭审中出示后，原告对被告陈述其欠原告工程款49700元无异议，但对被告陈述房屋出现质量问题，要求原告赔偿损失，认为被告无证据证实。被告对本院询问笔录无异议。
本院调取的龚菊林询问笔录，来源合法，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年农历8月15日，原告与被告订立《建房协议》，被告将一幢二楼一底的砖混房承包给原告修建，房屋建筑材料由被告供给，原告的承包方式为单包工。协议约定，被告在工程完工后付清原告房屋修建款。2013年1月20日，原告向被告承建的二楼一底房屋修建完毕，被告又增建一层楼，双方同意由原告继续修建，施工单价按原合同执行。2013年6月，原告为被告承包修建的三楼一底楼房完工后，被告应付原告房屋修建款126000元，除已支付的工程款76300元，被告下欠49700元建房款未付给原告。因被告认为原告修建的房屋存在质量问题，要求原告予以处理后才支付下欠建房款，故被告一直未向原告支付欠款，原告遂诉之本院。
本院认为：原、被告双方自达成建房协议之日起，即确立了合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，双方当事人均应按约定履行。原告为被告修建房屋的总价款是126000元，被告已支付76300元，下欠49700元未付，这是双方均无异议的，本院予以认定。被告辩称由于原告修建的房屋存在质量问题，但其并未提供充分的证据予以证明，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。原告要求被告支付建房欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚菊林于本判决生效后15日内给付原告段昌荣建房欠款49700元。
案件受理费减半收取521.50元，由被告龚菊林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔光远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 易文鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第726号
原告：邵泽良，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：胡宗良，露水河镇法律服务所工作者。
被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
法定代表人：徐杨，该信用社主任。
委托代理人：周桂然，该信用社副主任。
本院在审理原告邵泽良与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵泽良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张立宝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路 宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第603号
原告袁新，农民。
原告李浩冉。
原告袁朝阳。
法定代理人袁新，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李浩冉、袁朝阳之母。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告李广云，农民。
被告王素珍，农民。
被告李栋良，农民。
被告王新仓，农民。
被告焦洪卿，农民。
原告袁新、李浩冉、袁朝阳与被告李广云、王素珍、李栋良、王新仓、焦洪卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁新及其委托代理人孔祥民到庭参加诉讼，被告李广云、王素珍、李栋良、王新仓、焦洪卿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新、李浩冉、袁朝阳诉称：原告袁新丈夫李栋杰2013年农历3月27日在青岛打工期间意外死亡，袁新当时即将临产行动不便，受被告李广云、王素珍等人欺骗在赔偿协议书上签了字，与用人单位就赔偿问题达成协议。赔偿款领取后曾分别打入被告王新仓、李广云、焦洪卿、李栋良账户，一分钱都没有给袁新。2013年7月29日，袁朝阳出生，袁新领着两个年幼的孩子被赶出家门，无奈回其娘家居住至今。被告李广云等人采取欺骗手段占有赔偿款，导致袁新无力抚养孩子，生活及其困难，为维护原告的合法权益，现依法起诉，要求被告归还原告应得的赔偿款和抚养费400000元。
被告李广云、王素珍、李栋良、王新仓、焦洪卿未答辩。
经审理查明：李栋杰，1989年7月9日出生。2011年8月5日，原告袁新与李栋杰在定陶县民政局办理结婚登记，2011年11月11日，原告袁新与李栋杰儿子李浩冉出生，2013年7月29日，原告袁新与李栋杰女儿袁朝阳出生。2013年5月5日，李栋杰在青岛打工时由于操作不慎导致其从高处坠落，后经抢救无效死亡。2013年5月7日，袁新、李广云、王素珍与田瑞民就李栋杰死亡赔偿事宜达成如下协议：1、双方同意甲方（田瑞民，下同）一次性赔偿乙方（袁新、李广云、王素珍，下同）共计人民币400000元，包括李栋杰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、父母赡养费、精神损失费、差旅费等以及李栋杰死亡赔偿相关的其他费用。2、甲方向乙方支付了与李栋杰死亡赔偿相关的所有费用后，乙方在该事故中已得到足额赔偿，在该事故中因李栋杰死亡而产生的权利全部终结，乙方无权再向甲方及其他任何第三方主张权利。3、乙方保证在收到甲方付款后1日内办理完毕李栋杰的一切丧葬事宜。4、因李栋杰儿子李浩冉系未成年人，有其母袁新代其签署协议，产生同等法律效力。5、李栋杰妻子袁新已有身孕，尚未出生，该胎儿的权利有其母亲袁新代为行使。2013年5月8日，田瑞民将李栋杰死亡赔偿款400000元汇入李广云在中国邮政储蓄银行胶州市南关营业所办理的卡号为62×××47银行卡内。
李栋杰父亲李广云19**年7月8日出生，李栋杰母亲王素珍1961年12月25日出生。
同时查明：山东省2012年度城镇单位在岗职工年收入为42837元，农村居民年纯收入为9446元，农村居民人均消费支出为6776元。
另外查明：原告庭审时要求被告返还原告袁朝阳生育费672.74元、抚养费153456元、李栋杰死亡赔偿金应得数额147520.35元，共计人民币301653.09元。
以上事实，有原告陈述、协议书、绿卡通交易明细、结婚证、李浩冉、袁朝阳出生证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为：田瑞民因李栋杰死亡赔偿给原告袁新、李浩冉、袁朝阳及被告李广云、王素珍的赔偿款项，被告李广云、王素珍应当将袁新及其子女应得的款项支付给原告袁新，现被告李广云、王素珍占有该款项而拒不返还给原告袁新已构成不当得利，故本院对原告袁新、李浩冉、袁朝阳要求被告李广云、王素珍返还不当得利的诉讼请求应依法予以支持。原告袁新要求被告李广云、王素珍返还袁朝阳生育费672.74元无事实和法律依据，本院应依法不予支持。原告袁新、李浩冉、袁朝阳要求被告李栋良、王新仓、焦洪卿承担返还不当得利责任，但原告袁新、李浩冉、袁朝阳就其主张未向本院提交充分有效证据加以证实，本院对该主张应依法不予支持。李栋杰死亡赔偿金400000元包括：丧葬费21418.5元（42837元／年÷12个月／年×6个月）、子女抚养费116886元（6776元／年×（18年＋16.5年）÷2】、死亡赔偿金及精神抚慰金261695.5元（400000元-21418.5元-116886元）。原告袁新、李浩冉、袁朝阳应当得到的款项数额为：1、李浩冉、袁朝阳子女抚养费6776元／年×（18年＋16.5年）÷2=116886元；2、李栋杰死亡赔偿金及精神抚慰金157017.3元（261695.5元÷5人×3人）；以上共计款273903.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广云、王素珍于判决生效后10日内返还原告袁新、李浩冉、袁朝阳子女抚养费、李栋杰死亡赔偿金及精神抚慰金273903.3元；
二、被告李栋良、王新仓、焦洪卿不承担返还责任；
三、驳回原告袁新、李浩冉、袁朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，共计人民币9820元，由原告袁新、李浩冉、袁朝阳负担3096元，由被告李广云、王素珍负担6724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第603号
原告高某某，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍黑龙江省。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告马某某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人石俊成、张双花到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年相识后确立恋爱关系，于2010年11月3日登记结婚。2011年2月10日生育一子，取名高某乙，现随我生活。婚前双方了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情。2014年4月我和被告协商离婚，因对财产处理分歧较大，没有达成协议。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，共同负担诉讼费用。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后双方共同挣钱买车、装修房，即使双方偶尔有争吵也是正常的，原告所诉曾协商离婚一事不存在，因此我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚也不同意分割财产。
经审理查明，原被告于2007年相识后确立恋爱关系，于2010年11月3日登记结婚，2011年2月10日生育一子，取名高某乙，现随原告生活。婚后双方为琐事偶有争吵。2014年5月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告的答辩状、结婚证、原告身份证、被告身份证复印件、高某乙出生证明复印件、高某某和高某乙户口簿、马某某户口簿复印件予以证实。
本院认为，原告提出离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘彦超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03092号
申请执行人马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘海娃，男，199年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马买良依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04768号民事调解书申请执行刘海娃民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人刘海娃偿还申请人马买良借款20万元及利息（利息从2012年1月18日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2750元及申请执行费2940元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03092号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初580号
原告(执行案外人)：于波，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告（申请执行人）：郭德军，男，1958年11月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，反诉，上诉，代收法律文书。
第三人（被执行人）：王永波，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：田少军，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
原告于波与被告郭德军、第三人王永波案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波及委托诉讼代理人沈宗铉、贾丽，被告郭德军的委托诉讼代理人刘英伟，第三人王永波的委托诉讼代理人田少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于波向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告于波购买的位于佳木斯市向阳区观江国际二单元704室房屋（面积129.04㎡，产权证号为佳房权证向字第20150193**号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决原告于波与第三人王永波签订的《房屋买卖合同》合法有效，王永波协助原告进行房屋过户登记；3.本案的诉讼费用由被告及第三人共同承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与第三人王永波签订《房屋买卖合同》，购买王永波名下位于佳市向阳区观江国际二单元704室房屋（面积129.04㎡，产权证号为佳房权证向字第20150193**号）。合同签订后，原告向王永波支付了合同约定的63万元房款，王永波也将房屋交付给原告占有使用。但由于该房屋当时未下发房产证照，因此无法将房屋产权过户至原告名下。直至2016年7月份，原告因涉案房屋被查封，向法院提出案外人异议申请过程中才得知，涉案房屋已下发产权证照。基于上述事实，原告认为，原告与第三人王永波签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，而且签订时间是在人民法院查封涉案房屋之前，并且原告王永波支付了全部房屋价款，对涉案房屋实际占有使用至今。虽然该房屋未办理产权过户登记，但也并非原告过错导致。因此，原告作为涉案房屋的实际权利人，依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，依法提起诉讼，请求依法裁决。
郭德军辩称，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
王永波述称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月5日，原告于波与第三人王永波签订《房屋买卖合同》，合同规定：”王永波将坐落佳木斯市向阳区临江花园社区混合结构1-0125-011-020704号建筑面积129.04㎡的住宅房屋（即向阳区观江国际二单元704室房屋）以63万元的价格卖给于波，于波于2012年11月5日付清房款，王永波于2012年12月4日前将房屋及附属物正式交付给于波使用。王永波保证上述房地产权属清楚，若发生与王永波有关的产权纠纷或债权债务，概由王永波负责清理，并承担民事诉讼责任。”同日，原告于波向第三人王永波指定的帐户通过银行转帐支付了50万元，其余房款原告于波以现金形式交付。第三人王永波给原告于波出具了收到购房款63万元的收据1张，同时第三人王永波将其于2012年8月31日购自佳木斯昆仑房地产开发有限公司的该房屋的商品房买卖合同、佳木斯市商品房销售预收款专用票据、房屋IC卡交付给原告于波。原告于波于2012年12月初入住该房屋，并交纳了2013年4月至2016年6月的物业费、垃圾清运费、声控灯等费用。第三人王永波于2015年10月27日办理了房屋所有权证。
另查明，郭德军与王永波合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2014）向民初字第529号民事判决，判决王永波给付郭德军投资款125万元、货款69万元、皮草货品123件（折162.11万元）及利息损失，该判决已发生法律效力。郭德军申请执行后，本院于2015年11月13日查封了该争议房屋，于波提出书面执行异议，本院于2016年7月27日作出（2016）黑0803执异20号执行裁定书，认为异议的房屋在产权登记部门登记为王永波所有，故驳回于波的异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告于波与第三人王永波于2012年11月5日签订房屋买卖合同，原告于波购买坐落佳木斯市向阳区临江花园社区观江国际综合楼C栋2单元7层020704房屋，原告于波当日付清了所购房屋的全部房款，第三人王永波给原告于波出具了收款收据并将所购房屋的相关手续交付给原告于波，原告于波亦于2012年12月初入住该房屋。该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应该合法有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封之前原告于波与第三人王永波已签订合法有效的书面买卖合同，原告于波已支付全部价款并已合法占有该不动产。第三人王永波于2015年10月27日办理该房屋所有权证后，该房屋随即被本院予以查封，原告于波未能办理产权过户登记非买受人自身原因导致。
综上所述，争议房屋应归原告所有，法院不能对诉争房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国物权法》第十五、三十二、三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、坐落于佳木斯市向阳区临江花园社区观江国际综合楼C栋2单元704室房屋（建筑面积129.04㎡，产权证号为佳房权证向字第20150193**号）归原告于波所有；
二、停止对上述房屋的执行。
案件受理费10100元，由被告郭德军、第三人王永波各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异20号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 马佳滨
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 李雪艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第197号
原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告张玲，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所服务的凯悦星城的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，但被告自2011年7月起未交纳物业管理费，当庭变更诉求为请求依法判决被告给付自2011年7月至2015年1月止的住房物业服务费4，335.90元；违约金1，829.50元。
被告提交书面答辩状，并在庭审中答辩称：诉状中被告的身份情况有误，足见原告服务不到位；未缴纳物管费是因为小区内多次发生盗窃案件，原告没有尽到合同义务，服务质量差，且未对欠缴物业管理费进行催收，原告的主张已超过诉讼时效，所以被告有权拒绝缴纳物业管理费和滞纳金。
经审理查明：2008年7月2日，四川雄飞集团有限责任公司与原告海普物业公司签订《前期物业服务合同》，约定本合同自双方签字之日起由海普物业公司负责被告张玲所居住的凯悦星城小区物业管理工作，物业服务期限自交房之日起3年，若本物业成立业主委员会后另行选聘或续聘物业服务企业之日止；期间约定物业服务收费标准为：高层住宅按建筑面积每平方1.10元（含公共耗能）在每月10前支付当月物业费；业主逾期未缴纳物业服务费的按照逾期每日承担欠付物业服务总额3‰的违约金。2014年1月1日，凯悦星城业主委员会与原告海普物业公司签订了《雄飞.凯悦星城物业服务合同》，约定物业服务期限从2014年1月1日起至2016年12月30日止；高层住宅由业主按建筑面积每月每平方米1.10元计算物业服务费；业主逾期未缴纳物业服务费的按照逾期每日承担欠付物业服务总额3‰的违约金。海普物业公司自2008年7月起对凯悦星城小区进行了物业管理至今。其物业服务为二级标准。
被告张玲按约定住宅服务费按建筑面积每平方米收取1.10元，每月应交纳物业管理费为101.30元。因被告张玲自2011年7月起至2015年1月止未交纳物业服务费4，335.90元；违约金1，829.50元，致原告向本院起诉，提出前述诉请。在庭审中，原、被告双方确认被告张玲所欠的物管费共计4，335.90元，原告海普物业公司提出滞纳金约定过高，调整为按本金月2%计算滞纳金。
以上事实，有原、被告的陈述及资质证书、《前期物业服务合同》、《雄飞.凯悦星城物业服务合同》、自贡市物价局文件、业主部分聊天记录、立案决定书、身份证复印件、书面报告、照片等相关资料附卷为证。
本院认为，原告海普物业公司与四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与凯悦星城业主委员会签订的《雄飞.凯悦星城物业服务合同》合法有效，被告张玲在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。但张玲自2011年7月起至2015年1月止未交纳，故原告海普物业公司要求被告给付所欠物业服务费4，335.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1，829.50元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。关于被告辩称因原告未尽管理导致家中被盗，因属另一法律关系，在本案中不予解决。关于诉讼时效问题，原、被告之间合同关系一直在持续，双方的权利义务受到合同约束，所以被告张玲认为超过两年的物业管理费不应收取理由不成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告张玲自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2011年7月起至2015年1月止的物业服务费4，335.90元及滞纳金433.60元，共计4，769.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年四月十日
书记员 赵 惟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第513-1号
申请执行人徐继伟，男，47岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人丛培有，男，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人徐继伟与被执行人丛培有民间借贷纠纷一案，被执行人未履行通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2535号民事调解书所确定的义务。申请人徐继伟提供被执行人丛培有在通辽利业房地产开发有限责任公司存有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丛培有在通辽利业房地产开发有限责任公司的质量保证金3053004.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年七月九日
书记员 程 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03145号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：高某兴，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告高某兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年九月十四日
书记员 王欣
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初121号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人董某某，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。
本院2016年2月16日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2015）822号起诉书及所附材料。经审查，被告人董某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2015）822号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年二月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2501号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：布日玛，女，1970年10月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：红叶，女，1970年9月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：徐亚刚，男，1974年2月20日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：白嘎拉，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌尼德，男，鄂温克族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告布日玛、红叶、徐亚刚、白嘎拉、其其格玛、乌尼德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张政峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张政峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政峰撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵珊珊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初663号
原告：王爱勤，男，1947年5月9日出生，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡下黄村029号。
委托代理人：张引旺，男，1970年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告之子，特别授权。
委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告：秦小峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住山西省洪洞县辛村乡辛南村。
被告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住址河北省石家庄市元氏县北外环路133号。
法定代表人：李彩丽，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘县支公司，住址山西省大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。
法定代表人：张冬丽，该公司经理。
本院在审理原告王爱勤诉被告秦小峰、石家庄慧翔汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱勤撤回起诉。
缓交诉讼费用予以免交。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨泽华
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第478号
罪犯李亚龙（曾用名李业龙），男，1976年8月29日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年10月26日作出（2012）美刑初字第581号刑事判决，以被告人李亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月14日起至2015年10月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯李亚龙于2012年11月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李亚龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚龙自2013年2月至2014年6月，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚龙应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1714号
原告：白帆，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
原告：白彦刚，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：陈革平，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告白帆、白彦刚与被告陈革平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白帆、白彦刚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈革平的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈革平的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白帆、白彦刚撤回对被告陈革平的起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元由原告白帆、白彦刚承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月九日
书 记 员 翟 璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1808号
申请执行人盐城市久昌机械有限公司。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
关于盐城市久昌机械有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币161412元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3090元，执行费2321元（未预交），本院于2014年4月16日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年一月四日
书记员 刘国军