山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初311号
原告张秀娟，女，1982年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
被告史伟伟，男，1998年出生，汉族，住山西省岚县。
法定代理人史晓军，男，1969年出生，汉族，住山西省岚县。
法定代理人杨完英，女，1968年出生，汉族，住山西省岚县。
被告阳泉市臻宇汽车修理有限公司（以下简称臻宇汽车修理公司）。
法定代表人吴某，经理。
委托代理人王彬正，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
被告王海琴，女，1977年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负�人施占伟，经理。
委托代理人王新天，该公司员工。
委托代理人史化帅，该公司员工。
原告张秀娟诉被告史伟伟、臻宇汽车修理公司、王海琴、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀娟及委托代理人陈娥平、郝雯蕊，臻宇汽车修理公司的委托代理人王彬正被告王海琴，被告阳光保险公司的委托代理人王新天到庭参加了诉讼，被告史伟伟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日晚，被告史伟伟将被告王海琴放在被告臻宇汽车修理有限公司修理厂维修的晋CZ2***号“东风雪铁龙牌”小型轿车(载客张某某)私自开出。21时30分许由北向南行驶至南外环路煤气站附近路段时，驶入对向车道与对方向原告张秀娟驾驶�晋C92***号小型普通客车（载客王某某）相撞，致张某某、王某某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经阳泉市公安局交警支队二大队事故科出具的晋公认字（2016）第01013号道路交通事故认定书，认定被告史伟伟负此次事故的全部责任。事发后，被告均未对原告作出赔偿，故提起诉讼，要求四被告共同赔偿原告各项损失共计91320元。
被告史伟伟未到庭，未进行答辩。
被告臻宇汽车修理公司辩称，被告史伟伟确实是修理厂雇佣的员工，2016年1月22日晚上10点史伟伟私自驾驶本公司修理的被告王海琴的车辆与原告驾驶的车辆相撞，被告史伟伟是直接责任人，本公司监管不利，应承担一定的责任，但不能负全责。
被告王海琴辩称，出事的前几天，被告王海琴的车在被告臻宇汽车修理公司处修车，发生事故时其不知道出事。后去修理厂看自�的车修好没才知道出了事，被告王海琴的车也被撞坏了。被告王海琴也向法院提起诉讼，经过法院调解，臻宇汽车修理公司和吴某同意赔偿其损失75000元。对于原告的主张，其无过错，不应承担责任。
被告阳光保险公司辩称，被告史伟伟当时驾驶的投保本公司的车辆，被告史伟伟是无证驾驶、未成年，保险公司不承担责任。
经审理查明，2016年1月22日21时30分许，被告史伟伟驾驶被告王海琴放置在被告臻宇汽车修理公司处修理的晋CZ2***号小型轿车载张某某，由北向南行驶至南外环路煤气站附近路段时，驶入对向车道与相对方向原告张秀娟驾驶晋C92***号小型普通客车载王某某相撞，致张某某、王某某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。被告史伟伟未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，逆行驶入对向车道，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，原告张秀娟在此事故中无责任，张某某在此事故中无责任，王某某在此事故中无责任。2016年3月1日山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队委托鉴定机构对原告张秀娟所有的晋C92***号小型普通客车进行车损司法鉴定，2016年3月28日山西省平定司法鉴定中心作出平定司法鉴定中心[2016]平鉴字第8-3-006号鉴定检验报告书，确认晋C92***号小型普通客车损失金额共计66320元（大写：陆万陆仟叁佰贰拾元整），其中：换件60935元，工时费5800元，残值415元。庭审中原告提供交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告史伟伟是全责；被告阳泉市臻宇汽车修理有限公司登记信息一份；山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明作出的车损鉴定，车辆损失为66320元；鉴定费发票，证明鉴定费3300元；施救费发票，证明施救费400元；配件款发票，证明配件款花费1000元�折旧费20000元，原告未提供相应票据；6、交通费300元，未提供相应票据，以上共计91320元。被告阳泉市臻宇汽车修理有限公司质证认为，对原告提供证据的本身无异议，但折旧费不是原告说了算，也未提供证据。臻宇汽车修理公司有监管不力的责任，但不能承担全部责任。被告王海琴质证认为，对原告提供的证据本身没有异议，但其不承担责任。被告阳光保险公司质证认为，对原告提供证据的本身无异议，但折旧费不是原告说了算，也未提供证据，交通费没有证据，不予认可。庭审中出示本院调取的交警队向史伟伟和张某某所做的询问笔录。原告质证认为，向张某某所做笔录中记载，车钥匙是史伟伟偷拿的，但是后面又说钥匙不知道在哪拿的，不能证明钥匙是史伟伟拿的。史伟伟笔录中承认是自己开的车，修理厂不仅钥匙存放不安全，出入没限制，严重失职，对于�告的损失，被告臻宇汽车修理公司应与被告史伟伟承担连带责任。被告臻宇汽车修理公司质证认为，张某某和史伟伟均是本公司的雇员，张某某是学徒工，当时史伟伟是私自拿车钥匙出去的，张某某笔录也是这么说的，当时已经下班，而且当天还下着大雪，直接责任人是史伟伟，本公司确实有监管不力的责任，但不能承担全部责任。被告王海琴质证认为，其不知道此事，王海琴把自己的车送到修理厂，就由修理厂负责。庭审中被告王海琴提供（2016）阳城调裁字第001号裁定书。原告质证认为，对真实性无异议，关联性有异议，出事时车主还是王海琴，但裁定是出事以后作出的，原告认为王海琴应当承担责任。被告臻宇汽车修理公司质证认为，无异议。被告阳光保险公司质证认为，与保险公司无关系。
本院认为，2016年1月22日21时30分许，被告史伟伟驾驶被告王海琴放置在被告臻宇汽车修理公司处修理的晋CZ2***号小型轿车载张某某，由北向南行驶至南外环路煤气站附近路段时，驶入对向车道与相对方向原告张秀娟驾驶晋C92***号小型普通客车载王某某相撞，致张某某、王某某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。被告史伟伟未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，逆行驶入对向车道，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任，原告张秀娟在此事故中无责任，张某某在此事故中无责任，王某某在此事故中无责任。现被告史伟伟已满18周岁，且已独立工作，并有收入来源，故被告史伟伟应对原告财产损失承担赔偿责任。被告臻宇汽车修理公司作为雇主监管不力，对雇员在监督、管理上存在过错，与雇员史伟伟共同侵权造成原告财产损失，故应承担连带责任。被告史伟伟虽未取得驾驶资格，但根据法律相关规定�原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王海琴虽为晋CZ2***号小型轿车的车辆所有人，但其对放置在被告臻宇汽车修理公司处修理的车辆所造成的交通事故并不知情，发生事故时其对车辆并未实际控制，不存在过错，故被告王海琴不承担赔偿责任。2016年3月28，山西省平定司法鉴定中心对原告所有的晋C92***号小型普通客车作出车损鉴定，确认车辆损失为66320元，故该项诉讼请求，本院予以支持。鉴定费3300元、施救费400元，原告已提供相应的票据，故本院予以支持。配件款1000元，虽原告提供相应的发票，但该费用与本案无关，故本院不予支持。原告要求的折旧费20000元，无相应的依据，故本院不予支持。原告要求的交通费300元，未提供相应票据，本院不予支持。原告主�的各项赔偿费用，本院予以支持车辆损失费66320元、鉴定费3300元、施救费400元，共计70020元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同限额范围内赔付原告财产损失2000元。
二、被告史伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失68020元，被告阳泉市臻宇汽车修理有限公司承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1551元，由被告史伟伟负担，被告阳泉市臻宇汽车修理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈艳婷