wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第125号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民。2014年12月15日因涉嫌故意伤害被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十日，同年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年12月15日零时许，被告人张某某在海口市秀英区长流镇西海岸安置房中国一建工地生活宿舍区内，因不满被被害人王某某所驾驶的汽车强光灯照射，一怒之下捡起工地内一块砖头击打被害人王某某的头部，同时用脚踩踢王某某右脚，导致王某某的头部和右脚受伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息表、到案经过等书证，证人王某甲、黄某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年四月十日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初310号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
被告：武建秋，女，1985年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路北段1456号。
法定代表人：武悦栋，董事长。
委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市温州商贸城西49号。
原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告武建秋、二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司（以下简称益德物流园）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人张韶波，被告武建秋、益德物流园委托诉讼代理人王惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠借款利息、罚息及复利共计1199781.25元（计算到2016年11月10日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月23日，被告武建秋向原告借款600万元，2015年1月23日到期，到期后被告武建秋对借款进行了展期，展期金额400万元，展期日为2015年12月22日，被告益德物流园为展期借款提供抵押担保，借款到期后被告偿还了本金，至2017年6月9日拖欠利息、罚息1324403.13元。
被告武建秋、被告益德物流园对起诉的事实认可。
本院经审查认定事实如下：2014年1月23日，原告合作银行与被告武建秋签订了《社团借款合同》，合同约定：合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社依社团形式向武建秋发放借款1000万元，其中原告合作银行发放借款600万元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日。借款执行利率为月利率12.5‰，逾期利率18.75‰；对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期借款按逾期罚息利率计收复利。借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。同时原告与被告益德物流园签订《抵押合同》，被告以其所有的房产为该笔借款提供了物权担保，并进行了物权公示。上述合同生效后原告方向被告武建秋发放借款600万元，借款到期后被告武建秋申请了展期，展期期限为2015年1月22日起至2015年12月22日止，展期金额为600万元，展期利率为月利率12.5‰，逾期利率18.75‰，复利按借款合同约定履行。被告益德物流园为展期借款进行了抵押担保。2015年12月30日被告武建秋给付了原告本金600万元,2015年1月16日起拖欠利息。截止2016年11月10日产生利息、罚息及复利共计1199781.25元。苏尼特银行本金及利息全部给付完毕，此时被告益德物流园提供的抵押担保解除。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《社团借款合同》、《社团借款抵押合同》、《社团借款展期协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为社团借款出借人按照约定发放借款，被告武建秋作为借款人应按照约定支付借款的本金及利息。被告武建秋借款后给付了本金，但未按照合同约定履行给付利息的义务，原告方有权按照合同约定要求被告武建秋给付利息，并承担合同约定的相关责任，故原告请求被告武建秋支付借款利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。被告益德物流园为借款物权抵押人，履行合同过程中已解除抵押担保，故在本案中不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武建秋于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行2016年11月10日之前产生借款利息、罚息及复利共计1199781.25元，并支付2016年11月10日起至给付完毕的罚息及复利（利率按合同约定计算）；
二、被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7799.00元（原告已交纳），由被告武建秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年七月三日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初310号原告：二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。被告：武建秋，女，1985年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路北段1456号。法定代表人：武悦栋，董事长。委托诉讼代理人：王惠敏，女，1968年7月13日出生，汉族，二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区二连浩特市温州商贸城西49号。原告二连浩特农村合作银行（以下简称合作银行）与被告武建秋、二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司（以下简称益德物流园）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托诉讼代理人张韶波，被告武建秋、益德物流园委托诉讼代理人王惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠借款利息、罚息及复利共计1199781.25元（计算到2016年11月10日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月23日，被告武建秋向原告借款600万元，2015年1月23日到期，到期后被告武建秋对借款进行了展期，展期金额400万元，展期日为2015年12月22日，被告益德物流园为展期借款提供抵押担保，借款到期后被告偿还了本金，至2017年6月9日拖欠利息、罚息1324403.13元。被告武建秋、被告益德物流园对起诉的事实认可。本院经审查认定事实如下：2014年1月23日，原告合作银行与被告武建秋签订了《社团借款合同》，合同约定：合作银行、苏尼特左旗农村信用合作联社依社团形式向武建秋发放借款1000万元，其中原告合作银行发放借款600万元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月22日。借款执行利率为月利率12.5‰，逾期利率18.75‰；对应付未付利息，按执行利率计收复利，逾期借款按逾期罚息利率计收复利。借款偿还方式为：每月给付利息，借款到期偿还本金。同时原告与被告益德物流园签订《抵押合同》，被告以其所有的房产为该笔借款提供了物权担保，并进行了物权公示。上述合同生效后原告方向被告武建秋发放借款600万元，借款到期后被告武建秋申请了展期，展期期限为2015年1月22日起至2015年12月22日止，展期金额为600万元，展期利率为月利率12.5‰，逾期利率18.75‰，复利按借款合同约定履行。被告益德物流园为展期借款进行了抵押担保。2015年12月30日被告武建秋给付了原告本金600万元,2015年1月16日起拖欠利息。截止2016年11月10日产生利息、罚息及复利共计1199781.25元。苏尼特银行本金及利息全部给付完毕，此时被告益德物流园提供的抵押担保解除。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《社团借款合同》、《社团借款抵押合同》、《社团借款展期协议书》系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益，属有效合同。合同生效后合同当事方应按照约定各自履行义务。本案中原告作为社团借款出借人按照约定发放借款，被告武建秋作为借款人应按照约定支付借款的本金及利息。被告武建秋借款后给付了本金，但未按照合同约定履行给付利息的义务，原告方有权按照合同约定要求被告武建秋给付利息，并承担合同约定的相关责任，故原告请求被告武建秋支付借款利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。被告益德物流园为借款物权抵押人，履行合同过程中已解除抵押担保，故在本案中不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武建秋于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行2016年11月10日之前产生借款利息、罚息及复利共计1199781.25元，并支付2016年11月10日起至给付完毕的罚息及复利（利率按合同约定计算）；二、被告二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7799.00元（原告已交纳），由被告武建秋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年七月三日书记员王艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1818号
原告：舒某，男，1972年7月8日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，山东王保强律师事务所（实习）律师。
被告：何某，女，1974年7月10日出生，汉族，住博兴县。
原告舒某与被告何红霞离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人王保强、高静到庭参加诉讼。被告何红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产、共同债务；3.被告按比例支付婚生女舒擎大学四年的教育费用；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚生女舒擎现在山东财经大学上学。婚后原、被告感情尚可，但由于两人性格不合，经常争吵，现夫妻感情破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求判若所请。
何红霞在本案审理期间未予答辩且未提交证据。
舒某提交了《结婚登记申请书》一份，因该证据系有关职权机关出据的公文书证，且与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告舒某与被告何红霞于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。婚生女舒擎已年满18周岁，在山东财经大学就读。原、被告婚后感情尚可，常因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚共同生活近二十年，应认定建立了一定的夫妻感情，虽产生矛盾，但多系家庭琐事引起。夫妻生活中矛盾的发生在所难免，多因思维方式和生活观念存在差异，遇事不能很好沟通所致。被告何红霞拒不到庭参加诉讼，相关事实不能查清。本院本着和谐稳定原则，希望原、被告双方均能保持平和的心态，遇事多为家庭考虑，为对方着想，承担起家庭的责任，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。因暂不考虑离婚，夫妻共同财产不予同案审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告舒某与被告何红霞离婚。
案件受理费150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第126号
申请执行人王宗槐，男，1978年5月11日生，汉族，系贵州宏元祥龙置业有限公司副经理，住贵阳市南明区拦波湾巷1号3单元30楼2号，公民身份号码520203197805110834。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，地址六枝特区平寨镇交通路，组织机构代码7897644-0。
法定代表人郑兴贵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第498号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款560万元及执行费5.54万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第498号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执126号
申请执行人杨适珍，女，1950年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡人。
被执行人王坤，男，1987年9月29日出生，汉族。
申请执行人杨适珍与被执行人王坤健康权纠纷一案，经申请执行人杨适珍申请，本院于2017年2月13日依法立案执行。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘03民终1304号民事判决书确认由被执行人王坤赔付申请执行人杨适珍78763.48元，并负担本案一审、二审案件受理费2116元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘03民终1304号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年八月一十四日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢323号
申请执行人薛建定，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛建定与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初835号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初835号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8345号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：谢景焕，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告谢景焕电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第6号
申请人郭江兵，男，1988年1月26日出生，汉族，山西省清徐县人，住清徐县。
被申请人薛玲娟，女，汉族，住山西省清徐县。
被申请人高新亮，男，1983年11月7日出生，汉族，太原市晋源区。
申请人郭江兵与被申请人薛玲娟、高新亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭江兵于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人高新亮驾驶的被申请人薛玲娟所有的×××号小轿车。申请人郭江兵向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭江兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押薛玲娟所有的×××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 连昱超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3779号
原告:陈光发，男，1947年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人:李邦俊，男，1953年8月4日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，住武汉市江夏区。特别授权。
被告:高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
第三人：李银枝，女，1956年10月14日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江夏区。
原告陈光发与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告陈光发于2016年11月16日向本院申请追加李银枝为第三人参加诉讼，后本案依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光发及其委托代理人李邦俊、被告高珊的委托代理人朱长征、第三人李银枝，均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间2017年2月9日至2017年3月15日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈光发向本院提出诉讼请求：依法判令被告高珊偿还借款本金46元及利息，利息按月息2%从借款之日起计算至向法院起诉之日止；由第三人李银枝作为担保人对借款34万元�担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月3日，被告高珊承建工程需资金周转向我借款12万元，借期一年，月息2分，按月支付利息。2016年9月，被告高珊又将欠第三人李银枝的34万元转让给我，由被告高珊偿还，第三人李银枝做担保人。后被告高珊向我写了一份承诺，同意将流金港都5-1-1502，合同编号为夏081114693房产作为抵押。事后，被告高珊不按承诺还款，有失信用，特诉至法院，要求处理。
被告高珊向本院提交书面答辩意见如下：对欠原告陈光发12万元的借款无异议，这笔有单独的借条，是被告高珊单独找原告陈光发借的。欠原告陈光发的34万元，是从被告高珊所欠第三人李银枝的款项中转过来的34万，系债权债务的转让。被告高珊借款比较多，尽早解决被告高珊房屋的查封，以售房款优先偿还借款。
第三人李银枝述称：被告高珊是为了从原告�光发手中借钱，多次要求我转让债权给原告陈光发。被告高珊是完全民事行为能力人，应承担相应的责任，被告高珊把房屋抵押给原告陈光发，我才将债权34万元转给原告陈光发，后被告高珊又找原告陈光发借了12万元。被告高珊将我出具的借条收回了。第一偿还人是被告高珊。对于我作为担保人的责任，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告高珊向原告陈光发借款12万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈光发人民币12万元，月息2分，借期一年，每月按期付息”。2016年9月6日，被告高珊向原告陈光发支付了利息2000元。2016年9月6日，因被告高珊欠第三人李银枝借款，经原告陈光发、被告高珊、第三人李银枝协商，第三人李银枝将被告高珊欠其借款中的34万元债权转让给原告陈光发，被告高珊并出具借条一份，内容为“今借到陈光发人民币34万元，月息2%，按月付息，本人将名城80904-2803流金港都5-1-1502房屋抵押给债权人，口说无凭，立据为证，借期一年”，第三人李银枝在借条上作为担保人签名。上述借款利息到期后，被告高珊未按约定履行还款义务。
本院认为，被告高珊找原告陈光发借款，有相关借条为证，且被告高珊对借款和第三人李银枝债权转让，均予认可，本院予以采信，由于被告高珊未按约定履行偿还利息义务，有失信用，原告陈光发要求被告高珊偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人李银枝作为其中34万元借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告陈光发要求第三人李银枝对34万元的借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，缺席判决如下：
一、由被告高珊于本判决生效后十五日内偿还原告陈光发借款12万元及利息，利息按月息2%从2016年8月4日起计算至2016年11月14日时止（利息应扣减已付2000元）。
二、由被告高珊于本判决生效后十五日内偿还原告陈光发借款34万元及利息，利息按月息2%从2016年9月7日起计算至2016年11月14日时止，第三人李银枝对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费8476元，减半收取为4238元，保全�2912，合计7150元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8476元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一七年三月二十日
书记员 黄绍红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初42号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人耿某某，出生于吉林省双阳县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、王丽出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日14时30分，被告人耿某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区通江路由东向西行驶，当行至吉林市第四中学门前时，被执勤交警拦截，经呼气测试，怀疑其酒后驾驶，随后交警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人耿某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为193.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人耿某某，宣读了破案经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人耿某某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人耿某某依法惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人耿某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书证实，被告人耿某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为193.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
驾驶人员信息查询结果单证实，被告人耿某某驾驶证已被注销。
抓获经过、工作纪实证实，案件提起及被告人耿某某到案情况。
被告人耿某某供述，2016年6月7日12时许，我自己在龙潭区化工医院附近大屯英子饭店喝了一杯百年鹿通白酒，一瓶雪花干啤啤酒后，驾驶我的无号牌二轮摩托车回家，沿通江街由西向东行驶，当行驶到吉林市第四中学门口时，被执勤民警拦停，经酒精呼吸测试后，测试值为86mg/100ml，后带我到吉林市第二人民医院抽取的静脉血样，之后把我带到昌邑交管大队事故科。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人耿某某所在社区认为其家庭监管环境良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人耿某某积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院可对其宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邢 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初499号
原告郭元昇，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张莉，该公司总经理。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
第三人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村对坡组。
负责人高宗仁，该组组长。
委托代理人ＸＸ之，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告郭元昇诉被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司（以下简称巨淇公司）、第三人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村对坡组（以下简称黄官寨村对坡组）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭元昇诉称，原告长期为被告供应混凝土原料。2016年9月，被告以其从第三人处抵顶的位于庆阳市西峰区黄官寨村的“东城锦绣”小区第7幢1单元2层2号房屋及7号楼7105号地下室用来支付原告的货款362682元，同时被告还将加盖有第三人印章的《房屋买卖合同》、《地下室买卖合同》交付原告。2016年12月4日，原告到第三人处领取房屋钥匙准备装修房屋，却被告知其从被告处得到的两份合同均为无效合同，理由是合同所涉及的房屋已被案外人购买并占有。原告多次和被告及第三人协商，希望可以解决此事，但是均遭到双方推诿。现请求依法确认原告与被告的房屋买卖合同无效，依法判令被告立即返还原告的购房款362682元，并依法按同期银行贷款利率承担2016年9月12日起至购房款还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告为混凝土加工销售企业，与原材料供应商李聪聪建立了业务合作关系。原告与案外人李聪聪共同给被告巨淇公司拉运砂石，原告与被告巨淇公司未签订供料协议，被告巨淇公司向李聪聪结算账务，再由李聪聪给原告支付运费。被告为西峰区黄官寨村对坡组的“东城锦绣”项目供应�凝土，后黄官寨村对坡组无力支付下剩货款，遂以黄官寨村对坡组18套住房抵顶所欠被告的混凝土款，涉案房屋系被告巨淇公司抵顶给李聪聪的砂石料运费，并非原告向被告巨淇公司购买，原告所持有的房屋买卖合同原为空白合同，系案外人李聪聪向其交付，用以抵顶李聪聪向其应付的运费款项，被告巨淇公司并未直接向原告抵顶涉案房屋，原告与被告巨淇公司无房屋买卖关系。案外人李聪聪在被告巨淇公司办理了涉案房屋的抵顶手续，之后李聪聪在原告授权下委托张博代为销售涉案房屋，李聪聪收取了张博给付的销售房屋定金20000元后交付原告，张博在委托期限到期后将涉案房屋非法销售，所得款项据为己有，张博的上述行为与被告巨淇公司也无关联，原告诉讼被告主体不适格。原告在诉讼中虽列有第三人黄官寨村对坡组，但对第三人黄官寨村对坡组无具体诉求�原告诉讼第三人主体也不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭元昇的起诉。
案件受理费6740元，退付原告郭元昇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 雷正华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王孟洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终403号
上诉人（原审被告）：吴国俊。
委托诉讼代理人：武丹，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江浩，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯加军。
委托诉讼代理人：冯业明（系冯加军之子）。
上诉人吴国俊因与被上诉人冯加军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国俊于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴国俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予吴国俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元减半收取569元，由上诉人吴国俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 孙 泳
二〇一七年五月二日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁定书
（2017）苏13民终394号
上诉人（原审被告）:泗洪县山水置业有限公司，住所地江苏省泗洪县徐宁路西侧教育路东侧宝利城南侧19幢205室。
法定代表人：马健，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:毛仕凯，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县官滩镇金圩村毛庄组**号。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人泗洪县山水置业有限公司因与被上诉人毛仕凯劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审查，本院定于2017年3月1日14时30分时在本院第十三法庭公开开庭审理本案。开庭前，本院按照上诉人泗洪县山水置业有限公司在上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但该邮件被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人泗洪县山水置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人泗洪县山水置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人泗洪县山水置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王静
审判员庄云扉
审判员孙泳
二○一七年三月八日
法官助理段娜
书记员袁海燕
第2页/共第2页/共2页第2页/共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02978号
原告瑞升昌（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫二村三台山路天龙检测场对面。
法定代表人霍红亮，执行董事。
被告什邡市明日宇航工业股份有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区。
法定代表人杨立军。
本院在审理原告瑞升昌（北京）国际贸易有限公司与被告什邡市明日宇航工业股份有限公司买卖合同纠纷案件中，原告瑞升昌（北京）国际贸易有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告瑞升昌（�京）国际贸易有限公司申请撤回对被告什邡市明日宇航工业股份有限公司的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞升昌（北京）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费七百九十六元，由原告瑞升昌（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年八月二十五日
书记员 王龙宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5264号
罪犯王静怡。
天津市南开区人民法院于2014年8月5日作出（2014）南刑初字第244号刑事判决，以被告人王静怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月22日起至2016年4月21日止。被告人王静怡不服，提出上诉。本院于2014年9月4日以（2014）一中刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王静怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王静怡在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静怡减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5264号
罪犯王静怡，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年8月5日作出（2014）南刑初字第244号刑事判决，以被告人王静怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月22日起至2016年4月21日止。被告人王静怡不服，提出上诉。本院于2014年9月4日以（2014）一中刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王静怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王静怡在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静怡减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十七日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6724号
上诉人（原审原告）：顾长青，男，1956年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工二街*号1-4-2。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区重工街道办事处，住所地沈阳市铁西区立业路4门。
负责人：关伟光，该办事处主任。
委托诉讼代理人：钟建成，男，1971年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区肇工南街****号1-8-5。
上诉人顾长青因与被上诉人沈阳市铁西区重工街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人顾长青、被上诉人沈阳市铁西区重工街道办事处的委托诉讼代理人钟建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾长青上诉请求：要求沈阳市铁西区重工街道办事处返还已垫付的养老保险费96,163.30元。事实与理由：沈阳市铁西区重工街道办事处为我出具的解除劳动关系协议书为沈阳市铁西区重工企业公司。该公司没有在工商部门登记注册，没有营业执照，对此我已到工商部门查询，并得到确认。由此可以证明企业公司是沈阳市铁西区重工街道办事处的内设机构，代表沈阳市铁西区重工街道办事处行使职权，承担民事权利与义务，不是企业法人，沈阳市铁西区重工街道办事处应为企业公司的民事行为承担义务。另外，企业公司解体之后，沈阳市铁西区重工街道办事处已接收所有的人、财、物，否则不会为我出具解除劳动关系协议书。
沈阳市铁西区重工街道办事处辩称，同意一审法院判决。
顾长青向一审法院起诉请求：要求沈阳市铁西区重工街道办事处返还垫付的养老保险费96,163.30元。
一审法院认定事实：顾长青主张其于1979年在沈阳市铁西区轻工办事处为集体固定工，1992年借调到针织器材厂，1993年又回到轻工劳服公司，因轻工劳服公司不能给其安排工作，顾长青就回家。2003年，沈阳市铁西区轻工街道办事处与沈阳市铁西区重工街道办事处合并为沈阳市铁西区重工街道办事处。2016年2月2日，顾长青以个人灵活就业人员身份缴纳养老保险费96,163.30元。2016年9月，顾长青办理退休。
一审法院认为，顾长青未能举证证明与沈阳市铁西区重工街道办事处存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据现有的证据无法认定顾长青与沈阳市铁西区重工街道办事处存在劳动关系，对顾长青要求沈阳市铁西区重工街道办事处返还其垫付的养老保险费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告顾长青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾长青承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于顾长青提出沈阳市铁西区重工街道办事处返还其垫付的养老保险费的上诉请求。按顾长青自述其是沈阳市铁西区重工街道办事处企业公司的员工，在其未举证证明其与沈阳市铁西区重工街道办事处存在劳动关系或其他沈阳市铁西区重工街道办事处应承担给付责任的情形，对其上诉请求沈阳市铁西区重工街道办事处返还其垫付的养老保险费，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，顾长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月十四日
书记员 席红跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终728号
上诉人（原审原告，反诉被告）：郭凯，男，1961年11月5日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高新庆，又名高庆，男，1972年8月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
上诉人郭凯因与被上诉人高新庆不当得利纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凯，被上诉人高新庆及其委托诉讼代理人白品山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭凯上诉请求：撤销一审判决，改判高新庆归还郭凯工程款9920元并按年利率6%支付利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，在没有证据支持下，推定双方在达成和解协议时，郭凯已经放弃了高新庆代为领取的9920元工程款。双方之间的其他经济纠纷与高新庆领取工程款没有法律上的关系，郭凯根本不可能放弃该9920元，双方也没有经过结算，所以高新庆称郭凯放弃该款项明显不符合日常生活习惯。
高新庆辩称，在修武县人民法院执行郭凯支付高新庆38000元工程款时，双方就9920元款项及38000元款项达成了和解协议，郭凯对9920元的款项不再要求高新庆支付，高新庆不再要求郭凯支付38000元的2分利息，并且放弃本金和一审诉讼费5750元，双方和解。一审法院认为双方在执行过程达成和解协议时，已就双方的债权、债务纠纷进行了协商，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭凯向一审法院起诉时请求：高新庆支付工程款9920元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止，诉讼费由高新庆承担。
一审法院认定事实：郭凯从事房屋外墙保温行业，高新庆从事房屋外墙涂料行业。2013年冬天，郭凯在温县子夏小区6号楼承揽外墙保温、内墙涂料工程，工程完毕后，经结算，该工地欠郭凯工程款9920元。郭凯委托高新庆代为取走该笔工程款抵偿欠款。高新庆于2015年起诉郭凯要求偿还工程余款38000元。经法院判决后，在执行阶段，郭凯与高新庆达成了执行和解协议，该协议已全部履行完毕，郭凯认为在上述执行和解协议中并未扣减当时温县子夏小区欠郭凯的工程款9920元，高新庆应将该9920元交还郭凯。
一审法院认为，本案系不当得利纠纷。郭凯、高新庆在达成执行和解协议时，已就双方的债权债务进行了协商，现郭凯以高新庆应当返还其代为取走的工程款为由起诉，高新庆以郭凯应当支付所欠工程款利息及已放弃部分的工程款为由提出反诉，双方所诉均无合法依据，该院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、驳回郭凯的诉讼请求；二、驳回高新庆的反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，由郭凯负担50元，高新庆负担25元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，郭凯欠高新庆工程款38000元，郭凯在向高新庆出具还款协议（约定有利息）的同时委托高新庆代为领取本案诉争的9920元款项，后双方就该38000元工程款在修武县人民法院达成了执行和解协议，结合郭凯向高新庆实际支付的工程款数额（33000元），参照日常交易习惯，可以认定双方所达成的上述执行和解协议包含了本案诉争的9920元。
综上所述，郭凯主张高新庆返还9920元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢华海
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月十三日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终728号上诉人（原审原告，反诉被告）：郭凯，男，1961年11月5日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高新庆，又名高庆，男，1972年8月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。上诉人郭凯因与被上诉人高新庆不当得利纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凯，被上诉人高新庆及其委托诉讼代理人白品山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭凯上诉请求：撤销一审判决，改判高新庆归还郭凯工程款9920元并按年利率6%支付利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，在没有证据支持下，推定双方在达成和解协议时，郭凯已经放弃了高新庆代为领取的9920元工程款。双方之间的其他经济纠纷与高新庆领取工程款没有法律上的关系，郭凯根本不可能放弃该9920元，双方也没有经过结算，所以高新庆称郭凯放弃该款项明显不符合日常生活习惯。高新庆辩称，在修武县人民法院执行郭凯支付高新庆38000元工程款时，双方就9920元款项及38000元款项达成了和解协议，郭凯对9920元的款项不再要求高新庆支付，高新庆不再要求郭凯支付38000元的2分利息，并且放弃本金和一审诉讼费5750元，双方和解。一审法院认为双方在执行过程达成和解协议时，已就双方的债权、债务纠纷进行了协商，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郭凯向一审法院起诉时请求：高新庆支付工程款9920元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止，诉讼费由高新庆承担。一审法院认定事实：郭凯从事房屋外墙保温行业，高新庆从事房屋外墙涂料行业。2013年冬天，郭凯在温县子夏小区6号楼承揽外墙保温、内墙涂料工程，工程完毕后，经结算，该工地欠郭凯工程款9920元。郭凯委托高新庆代为取走该笔工程款抵偿欠款。高新庆于2015年起诉郭凯要求偿还工程余款38000元。经法院判决后，在执行阶段，郭凯与高新庆达成了执行和解协议，该协议已全部履行完毕，郭凯认为在上述执行和解协议中并未扣减当时温县子夏小区欠郭凯的工程款9920元，高新庆应将该9920元交还郭凯。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。郭凯、高新庆在达成执行和解协议时，已就双方的债权债务进行了协商，现郭凯以高新庆应当返还其代为取走的工程款为由起诉，高新庆以郭凯应当支付所欠工程款利息及已放弃部分的工程款为由提出反诉，双方所诉均无合法依据，该院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、驳回郭凯的诉讼请求；二、驳回高新庆的反诉请求。案件受理费50元，反诉费25元，由郭凯负担50元，高新庆负担25元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郭凯欠高新庆工程款38000元，郭凯在向高新庆出具还款协议（约定有利息）的同时委托高新庆代为领取本案诉争的9920元款项，后双方就该38000元工程款在修武县人民法院达成了执行和解协议，结合郭凯向高新庆实际支付的工程款数额（33000元），参照日常交易习惯，可以认定双方所达成的上述执行和解协议包含了本案诉争的9920元。综上所述，郭凯主张高新庆返还9920元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭凯负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  席东彦审判员  焦红萍二〇一七年三月十三日书记员  崔新新
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初163号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1953年6月8日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车从顺昌县旧医院宿舍门口向顺昌县水南体育广场方向行驶，途经顺昌县城关南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队和建西派出所联合交通执法民警查获。经福建武夷司法鉴定中心司法鉴定，黄某甲血样中的乙醇含量为108.7mg／100ml，属醉酒。
2016年8月18日，被告人黄某甲被顺昌县公安局书面传唤；到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证明、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县公安局制作的检查笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人黄某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初136号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某，男，1993年5月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，于同年8月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年2月21日21时15分，被告人曹某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县某某镇某某大道由某某小区往某某广场方向行驶，在行驶过程中追尾碰撞同向行驶的曹某某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，造成曹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，曹某负此次交通事故的主要责任，曹某某负次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，曹某的血液酒精含量为260mg／100ml，属于醉酒驾车。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年2月21日21时15分，被告人曹某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三江侗族自治县某某镇某某大道由某某小区往某某广场方向行驶，在行驶过程中追尾碰撞同向行驶的曹某某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，造成曹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，曹某负此次交通事故的主要责任，曹某某负次要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，曹某的血液酒精含量为260mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，2016年5月21日，被告人曹某被拘传到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶的车辆照片；书证：立案决定书、受案件登记表、网上查询人员基本信息、驾驶证、行驶证、身份证、道路交通事故认定书、强制措施法律文书；证人曹某某的证言；曹某的供述和辩解；柳州市明桂司法鉴定中心鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据证实。
以上证据均来源合法、客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据曹某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈顺菊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终104号
上诉人（原审被告）湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。
法定代表人朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）湖北润海商发联合置业有限公司。住所地：湖北省武汉市宝丰路*号湖北商务大厦**楼。
法定代表人谭干，该公司董事长。
原审被告武汉治历置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
原审被告湖北东升建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。
法定代表人冯海堂，该公司董事长。
上诉人湖北治历实业有限责任公司（下称治历实业公司）与被上诉人湖北润海商发联合置业有限公司（下称润海商发公司）、原审被告武汉治历置业集团有限公司（下称治历置业公司）、湖北东升建设有限公司（下称东升建设公司）合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00850-2号民事裁定，驳回被告治历实业公司对本案管辖权提出的异议。治历实业公司不服，向本院提出上诉称，本案属湖北省黄冈市中级人民法院在审理和执行（2008）鄂黄民一初字第8号案件中因执行后续问题引发的纠纷，故本案由黄冈市中级人民法院审理更有利于查明案情，也符合原湖北省高级人民法院将（2008）鄂黄民一初字第8号案件指定黄冈市中级人民法院管辖的本意。请求撤销原裁定，将案件移送黄冈市中级人民法院审理。
被上诉人润海商发公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，润海商发公司在黄冈市中级人民法院作出（2008）黄民一初字第8号民事判决并执行终结后，又依据各方另行签订的《和解协议书》、《﹤和解协议书﹥的补充协议》和湖北省高级人民法院（2015）鄂执复字第00014号执行裁定书等，诉请判令被告治历实业公司返还投资款和支付补偿款、利息、违约金及可获得利益，其余被告承担连带担保责任，案由应确定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省武汉市，且涉案争议标的额未超过原审级别管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人治历实业公司要求将本案移送黄冈市中级人民法院审理，缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年六月三十日
书记员 张 沛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1631号
申请执行人：魏思学，男，1965年3月10日生，汉族，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人:张丽，女,1986年1月10日出生，汉族,无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人魏思学与被执行人张丽担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人魏思学书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(（2014）新民初字第01506号民事判决书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙铭阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46924号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：李月春，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李月春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初885号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符达华。2006年8月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九年。2014年10月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年10月11日14时许，经事先电话联系，被告人符达华在海口市美兰区和平北路新风里XXX号门前，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员林某某，双方交易完成后被公安民警抓获，民警当场从符达华处缴获毒资人民币100元、作案通讯工具手机一部、电动车一辆及用黄色透明塑料袋包装的一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.42克），从林某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.08克）。公诉机关认为被告人符达华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至一年八个月,并处罚金。
被告人符达华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符达华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人符达华当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符达华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年4月10日止）
扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终366号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1991年2月10日生，汉族，无业。
委托代理人郭丽阳，农民。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1990年7月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，1966年10月9日生，汉族，农民，系王某某继父。
被上诉人（原审被告）曹某某，女，1967年3月1日生，汉族，农民，系王某某之母。
上诉人郭某某因与被上诉人王某某、袁某某、曹某某婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第0328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某的委托代理人郭丽阳到庭参加诉讼。被上诉人王某某、袁某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，郭某某与王某某经媒人郭松领介绍于2012年农历春节前订婚，王某某家为王某某办理了婚宴后，郭某某和郭某某父亲于××××年××月××日从新蔡县王某某家将王某某接走，后郭某某与王某某到新疆若羌县县城的郭某某家同居生活1个多月后，王某某离开郭某某分居生活，至今双方未登记结婚。之前，王某某接收郭某某订婚礼金1100元、过节礼金2000元、上车封子1000元、彩礼现金60000元。郭某某提起诉讼，要求王某某、袁某某、曹某某连带返还彩礼本金及利息7万元。
原审法院认为，郭某某与王某某未婚同居生活，是其双方对其生活方式的选择，因双方未登记结婚，郭某某请求王某某返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。王某某接收郭某某数额较大的彩礼60000元、订婚礼金1100元、过节礼金2000元、上车封子1000元，应当返还，其返还数额综合双方共同生活的时间、分居原因等因素以返还51280元为宜。郭某某请求袁某某、曹某某返还彩礼，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告王某某返还原告郭某某彩礼现金51280元，此项于判决生效后三十日内履行清结；二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。案件受理费1550元，原告郭某某负担700元，被告王某某负担850元。
宣判后，上诉人郭某某不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误，60000元的彩礼和2000元过节礼金均是袁某某、曹某某索要的彩礼，其二人应全部返还；二、原判未认定王某某索要的价值3000元的项链及3500元的嫁衣错误；三、公告费200元其不应负担；四、应拘传被上诉人王某某、袁某某、曹某某。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人袁某某、曹某某、王某某未到庭，亦未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。当事人在订立婚约后给付彩礼，是依附婚约关系的订立而成立的一种附条件的赠与行为，一旦婚约解除，彩礼应予返还。郭某某与王某某缔结婚约，后双方虽同居生活一段时间，但因感情不和不能继续生活，现郭某某请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予部分支持。郭某某与王某某虽无办理结婚登记手续，但按农村习俗举行结婚仪式，并已以夫妻名义同居生活一定时间，且庭审中郭某某认可彩礼钱是直接通过银行转账给王某某，故应由王某某负偿还责任，综合本案案情，原审判决王某某返还51280元并无不当。上诉人郭某某该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人郭某某上诉称原判未认定王某某索要的价值3000元的项链及3500元的嫁衣错误的问题。郭某某未提供充分的证据证实项链和嫁衣花费的事实，原判对此不予认定并无不当。关于上诉人郭某某上诉称其不应承担200元公告费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用的数额。根据本案案情，由郭某某自行负担公告费并无不当，郭某某该项上诉请求理由不足，不予支持。关于郭某某上诉称应对被上诉人王某某、袁某某、曹某某进行拘传的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，拘传必须是必须到庭的被告，而本案袁某某、曹某某、王某某不属于必须到庭的被告，不适用上述规定，其不到庭参加诉讼视为其主动放弃了诉讼权利，故郭某某该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁慧明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1009号
上诉人（原审被告）：张桂华。
委托代理人：杨德贤，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东省博兴县博星种业有限公司。住所地：博兴县北外环与205国道交叉口50米路北。
法定代表人：盖庆河，经理。
上诉人张桂华因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张桂华及其委托代理人杨德贤，被上诉人山东省博兴县博星种业有限公司到庭参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月5日，被告张桂华从原告山东省博兴县博星种业有限公司处用原告的车拉走195袋化肥，每袋130元，计款25350元。同月19日，被告法定代表人盖庆河到博兴城东派出所报案称被告拉走三车化肥未付款，被告张桂华在城东派出所的询问笔录中予以认可。现原告起诉后，被告于2015年阴历腊月27左右偿付16412元，余款8938元及用车费用未予支付。原告方的证人张某、尹某在庭审中当庭作证证实：被告张桂华明知应于2015年10月5日当日结清货款，如有欠款按1%支付利息，且用原告的车拉化肥，每袋按五角支付费用。
原审法院认为，被告欠原告货款，有被告在博兴县公安局城东派出所的陈述在证，予以确认，其至今未足额付清货款，构成违约，应付纠纷的全部责任。因此，原告主张被告支付货款理由正当、合法，予以支持。关于原告主张的被告用车费用353元，因原告仅以自己单方出具的化肥出库一览表予以证实，证据不足，依法确认195袋的用车费用为97.5元。被告张桂华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张桂华自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县博星种业有限公司货款8938元及用其利息（自2015年10月5日至2016年1月5日，按月息1%计算）；二、被告张桂华自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县博星种业有限公司车费97.5元。三、驳回原告山东省博兴县博星种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张桂华负担。
上诉人张桂华不服原审判决上诉称,被上诉人起诉后，在案外人赵某协调下，上诉人与被上诉人于2016年2月3日达成了口头协议约定，上诉人向被上诉人还欠款16412元，余款被上诉人不再向上诉人追要，被上诉人申请撤诉。后上诉人向被上诉人支付了16412元，被上诉人的法定代表人盖庆河为上诉人出具证明一份，并注明从此双方没有经济纠纷。但被上诉人未依约撤诉，而上诉人认为被上诉人已撤诉，未参加一审庭审，导致一审法院未能查清案件事实。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东省博兴县博星种业有限公司答辩称，一审开庭前，经协调，上诉人给我方16412元，我方撤诉。一审时，我方没有撤诉的原因是协调时我方同意抵扣的款项，其中有农民的种子定金等三笔款项不属于上诉人，现在农民跟我方索要，所以我方不同意在本案中抵扣并撤诉。
二审期间，上诉人提交盖庆河于2016年2月3日出具的证明一份，证明被上诉人收到欠款16412元，从今与公司没有经济纠纷。被上诉人质证称，对该证据真实性没有异议，协调时将社员红利440元、农资定金4290元、二级商的提成款180元都从欠款中抵扣了，这些都是我方给农民打的收条，现在农民跟我方索要钱款。
上诉人申请证人赵某出庭作证，证人赵某证称，2016年2月协商25000余元的肥料款还16000余元，私了并撤诉。协议达成后，我从上诉人处拿了钱给被上诉人，盖庆河出具了证明条，上面写明从此张华与公司无经济纠纷。协调时，并没有约定由上诉人向农民支付定金等款项，如果还有其他的附加条件，证明条上会注明。经质证，上诉人称证人证言属实，能够证实上诉人的主张。被上诉人称证人称上诉人给我方16412元属实，但对社员红利440元，农资定金4290元，二级商的提成款180元的陈述我方有异议。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的证明条真实性没有异议且该证据与本案事实相关，依法予以确认。证人赵某的证言与上诉人提交的证明条能够相互印证，被上诉人有异议的部分没有证据证实，对该证人证言予以确认。
二审经审理查明，被上诉人起诉后，经赵某协调，上诉人与被上诉人同意由上诉人向被上诉人支付16412元化肥款。2016年2月3日，被上诉人收到上诉人16412元，并由被上诉人法定代表人盖庆河向上诉人出具了证明条，载明：“收到张华欠账款16412元，壹万陆仟肆佰壹拾元。从今与公司没有经济纠纷。盖庆河。2016.2.3。”庭审中，上诉人与被上诉人均认可证明条上载明的张华即上诉人张桂华。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方对上诉人欠付被上诉人化肥款的事实及被上诉人收到上诉人还款16412元的事实没有异议，本院予以确认。二审期间，上诉人提交被上诉人向其出具的证明条及申请的证人证言能够证明，经赵某协调，上诉人与被上诉人对双方之间的债务达成和解，由上诉人向被上诉人支付16412元，之后双方再无其他经济纠纷，且已经实际履行完毕。上诉人与被上诉人对双方债务进行了重新确认，应据此认定双方之间的债权债务关系，而且被上诉人主张抵扣了农民定金等款项并没有证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由成立。因二审期间上诉人提交新证据，对原审判决认定事实予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院(2016)鲁1625民初字第92号民事判决；
二、驳回被上诉人山东省博兴县博星种业有限公司对上诉人张桂华的诉讼请求。
一审案件受理费434元，二审案件受理费50元，共计483元，由被上诉人山东省博兴县博星种业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王合勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 玲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初672号
原告：随州市鑫业石业有限公司，住所地：湖北省随州市随县万和镇山头村五组。
法定代理人：陈某，负责人。
委托代理人：黄明刚（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：蔡志明（又名：冯长明），男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地：福建省南靖县，现居地：湖北省武汉市东西湖区二十一支沟金诚国际石材城B1区16号。
原告随州市鑫业石业有限公司与被告蔡志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州市鑫业石业有限公司的委托代理人黄明刚及被告蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告石材款210000元整；2、本案诉讼费及原告索款（诉讼）产生的实际费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告在原告公司处购石材欠货款21万元整。被告承诺到货后即汇款支付货款，并向原告出具欠条。原告多次索要欠款无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
证据一：营业执照复印件及法人身份证明各一份。以证明原告的企业信息及法人资质。
证据二：被告的身份证复印件。以证明被告的身份信息。
证据三：欠条一张。以证明被告于2015年11月20日欠原告石材款21万元的事实。
证据四：代理合同及收款收据。以证明原告维权产生的代理费10000元的事实。
证据五：差旅费票据。以证明原告2016年11月到武汉拟起诉被告还款的费用支出。
被告辩称，被告的名字为冯长明，曾用名蔡志明。被告诉称的石材买卖交易是与我公司之间的业务往来，不是我个人行为，被告应起诉武汉福润达石业有限公司。另外，欠款是因原告销售的石材质量有问题。
被告为支持其答辩理由，向本庭提交如下证据：
证据一：武汉福润达石业有限公司的营业执照及武汉福润达石业有限公司与仙桃忆美地产置业有限公司签订的购销合同。以证明原、被告之间的石材购销行为是公司行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的一组证据有异议。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
原告对被告提交的武汉福润达石业有限公司的营业执照无异议，对购销合同有异议，认为与本案无关联，不能证明原、被告双方购销的那批石材是该购销合同中约定的石材。本院认为，武汉福润达石业有限公司与仙桃忆美地产置业有限公司签订购销合同的时间为2014年7月20日，被告从原告处购买石材的时间为2015年11月20日，时间相隔较长，合同内容无法证明武汉福润达石业有限公司出售给仙桃忆美国地产置业有限公司的石材是从原告处购得的，被告无其他证据予以佐证，本院对该份证据的证明目的不予确认。
经审理查明：原告随州市鑫业石业有限公司系一家从事石材生产、销售的企业。2015年，被告从原告处购买石材，双方未签订书面购销合同。因被告购石材后未支付货款，被告于2015年11月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠鑫业石业有限公司石材款：人民币贰拾壹万元整，￥210000。此据：欠款人：蔡志明，2015.11.20”。后原告多次索要货款，被告均未偿还。
另查明，被告蔡志明，又名冯长明。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告偿还21万元石材款的诉讼请求，本院予以支持。被告以蔡志明的名义与原告随州市鑫业石业有限公司联系并商谈石材购销事宜，在购得石材后又以个人（蔡志明）的名义出具欠条。在交易过程中，原告并不知被告别名冯长明，亦不知其行为代表武汉福润达石业有限公司；被告在交易时未明示其购买行为系代表或代理武汉福润达石业有限公司，且以个人名义出具货款欠条，故被告辩称双方之间的买卖行为系公司行为，应当由公司承担还款义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，原告诉请的10000元代理费非追索货款而导致的直接损失，于法无据，本院不予支持。被告未支付货款的违约行为导致原告因索要该款项而产生的差旅费172元有正规票据，且属必要费用，被告应当予以赔偿。原告诉请的差旅费中另有485元，无相应的发票予以证实，本院对其该部分损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡志明（冯长明）于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市鑫业石业有限公司石材款210000元并赔偿索款费用172元。
驳回原告随州市鑫业石业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由被告蔡志明（冯长明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34034号
原告：张海潇，男，住云南省昆明市。
委托代理人：许格格，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李复明，男，住上海市闵行区。
原告张海潇与被告李复明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张海潇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海潇撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第292号
原告彭梁，男，1986年7月出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人彭兴伟，男，1959年4月出生，汉族，四川省自贡市人，系原告之父，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡华达装饰工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人蒋全胜，总经理。
委托代理人刘漫红，四川元宇律师事务所律师。
原告彭梁诉被告自贡华达装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年7月16日、9月12日、9月19日公开开庭进行了审理。原告彭梁及委托代理人彭兴伟，被告自贡华达装饰工程有限责任公司的委托代理人刘漫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日原告与被告签订了《居家装饰装修工程施工合同书》，约定由被告包工包料，装修原告位于西城国际6-1-4-5号和6-1-4-6号的两套房屋，合同总价74800元，并约定工程期限从2013年10月7日起至2013年12月7日止，如果被告工期延误，每拖延一天应当向原告支付0.2%的违约金。但装修期限届满后，被告并没有将工程做完，直到现在6-1-4-6号房屋的厨房灶面有部分花岗石未安装，仿瓷也需返工。6-1-4-5号房屋的鞋柜的拉手也没有安装，热水器的排烟孔没有整改完善。因此被告存在严重的违约行为，致使原告及家人在外租房居住，并给原告造成了损失。经原告多次催问，被告都置之不理。
综上事实，原、被告之间的合同权利义务关系十分明确，被告应当全面按时的履行合同义务，工程期间届满后，被告至今没有将房屋装修完善，为此被告应当承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告将原告位于贡井区西城国际6-1-4-5号和西城国际6-1-4-6号两套房屋装修完善；2、被告赔偿延期交房的租金损失3500元、误工费2321.94元、交通费1000元、代书费200元，合计7021.94元；3、被告支付违约金30668元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：工程只存在少量的扫尾工程，不影响原告使用，原告还有款项没有支付，被告不存在严重违约行为。原告要求被告赔偿租金损失、误工费、交通费、代书费不符合法律规定，不应得到支持。违约金过高，不符合法律规定，不应得到支持。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份。
2、居家装饰装修工程施工合同书，证明双方签订装修合同，双方对权利义务的约定，被告违约的情况。
3、照片，证明工程有很大一部分未完工，如灶面未装修完、仿瓷有脱落、吊顶未完成、鞋柜拉手没有、电话线掉了，从2014年3月份到现在就是这个状况，证明被告违约，应承担责任。
4、租房协议及收条，证明租房损失3500元，从2013年12月到2014年6月租房居住。
5、银行账单及加油发票，证明产生的加油交通费。
6、代书费发票，证明产生代书费200元。
7、设计变更通知书及图纸，证明被告装饰制作的材料用错了。
被告未向本院提供证据，对原告举示的证据质证认为：证据1、2无异议；证据3照片真实性、合法性、关联性均有异议，不能反映照片形成时间、地点；证据4租房协议有异议，不是原件，真实性有异议，与本案关联性有异议，从装修实际情况看装修完毕后都要凉一段时间；证据5银行账单及加油发票与本案无关联性，不是履行合同必然发生的费用；证据6代书费与本案无关联性，不是履行合同必然发生的费用；另外原告主张误工费没有相关证据，且与本案没有关联性，不是必要产生的费用；证据7与本案无关联性。
本院对原告举示的上述证据认证：证据1、2予以采信；证据3照片真实性不予采信；证据4租房协议及收条的关联性不予采信；证据5银行账单及加油发票与本案无关联性不予采信；证据6代书费与本案无关联性不予采信；证据7与本案无关联性不予采信
本院经审理，查明的事实：2013年10月2日，原告与被告签订一份《居家装饰装修工程施工合同书》，双方约定由被告包工包料，装修原告位于西城国际6-1-4-5号和6-1-4-6号的两套房屋，合同总价74800元，工程期限从2013年10月7日起至2013年12月7日止。施工图纸由原告委托被告设计并经确认，合同同时对材料供应和保管、工程质量和验收、工程价款及结算、违约责任等进行了约定。其中违约责任约定：因被告原因造成工期延误的，每拖延一天，应向原告支付0.2%的违约金。合同签订后，被告为原告进行装修，完成了两套房屋大部分装修工程项目，原告也支付了被告大部分工程款，但直到2013年12月7日双方合同约定的竣工日期届满工程仍未装修完工。之后，原告多次催促被告继续完成装修。2014年春节后，原告发现被告的法定代表人已不知去向。该装修工程原、被告至今未进行竣工验收，原告已搬进装修房屋居住。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿延期交房的租金损失3500元、误工费2321.94元、交通费1000元、代书费200元，合计7021.94元；2、被告支付违约金（从2013年12月8日起至2014年7月16日止，以每天74800元×0.2%计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告以被告法定代表人失踪，没有履行合同条件为由表示不再要求被告继续将房屋装修完善。
本院认为：原、被告之间签订的《居家装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了被告大部分工程款，被告没有完全履行合同义务，造成工程至今未完工，被告有违约行为，应承担相应的民事责任。本案中原、被告合同约定了延期交付房屋违约金的计算方法，原告在发现被告已无法继续履行合同的情况下，对少量未完工的工程本应当采取必要措施避免损失扩大，但原告采取放任的态度，以此主张违约金不当，其违约金宜计算至2014年2月28日。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应自2013年12月8日起计算至2014年2月28日止，共计83天12416元。原告主张被告赔偿延期交房的租金损失、误工费、交通费、代书费等未提供相应证据，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭梁12416元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭梁的其他诉讼请求。
本案受理费716.80元减半收取358.40元，由原告彭梁负担58.40元，由被告自贡华达装饰工程有限责任公司负担300元。因原告彭梁已向本院预交，故由被告自贡华达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告彭梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年九月十九日
书记员 罗华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1783号
申请执行人：李华和。
被执行人：山东莱芜汇鑫丝业有限公司。住所地：莱芜高新区顺河大街***号。法定代表人：刘玉萍，职务：经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为105000元及利息，案件受理费2400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1399号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某。2014年8月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2084号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日凌晨0时45分许，被告人叶某酒后驾驶未经车辆检验合格的浙G×××××号牌普通二轮摩托车，从永康市荆山陈村驶往武义县，行经市区九铃路与铃川路交叉路口处时被永康市公安局交警大队查获。经现场酒精呼气检测，其�精含量为110mg／100ml。交警随即带叶某到永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，叶某血样中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、证人夏某的证言、驾驶证、行驶证复印件、说明、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶某的意见，予以支持。被告人叶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如�：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴云颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1884号
罪犯马祥娇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年9月2日作出（2008）即刑初字第525号刑事判决，认定被告人马祥娇犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2011年8月、2013年8月分别减刑一年，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯马祥娇减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马祥娇的悔改表现，有罪犯马祥娇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥娇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥娇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2657号
原告倪向前，女，50岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告徐海升，男，出生日期、民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
原告倪向前诉被告徐海升民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪向前到庭参加诉讼，被告徐海升经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月4日被告徐海升向原告借人民币60000元并出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告推托未予偿还。现诉至法院要求被告立即偿还借款人民币60000元。
被告徐海升未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月4日被告徐海升向原告倪向前借款人民币60000元，并于同日为原告出具借据一枚，载明：“借据，今借人民币陆万元整￥60000元，借款人徐海升，2010.10.4”此款经原告催要被告未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐海升向原告倪向前借款人民币60000元事实清楚，对此有被告徐海升出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海升既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告倪向前主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海升于本判决生效之日起10日内偿还原告倪向前借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3704号
执行人 ：泗洪县聚禾种业有限公司，统
统一社会信用代码：91321324139886168G。
，住所地：泗洪县山河路北侧。
法定代理表人：贾广仁，系泗洪县聚禾种业有限公司总经理。
被执行人：王延桥，男，1956年9月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民特0059号民事裁定书，被执行人王延桥应给付申请执行人泗洪县聚禾种业有限公司34000元及利息。经泗洪县聚禾种业�限公司申请执行，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日轮候查封王延桥承包的位于泗洪县四河乡二咀村二厂正南方（水电站东南角）的田埂上的杨树（因案外人提出异议，暂不能执行），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十二月七日
书记员卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3704号执行人 ：泗洪县聚禾种业有限公司，统统一社会信用代码：91321324139886168G。，住所地：泗洪县山河路北侧。法定代理表人：贾广仁，系泗洪县聚禾种业有限公司总经理。被执行人：王延桥，男，1956年9月4日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民特0059号民事裁定书，被执行人王延桥应给付申请执行人泗洪县聚禾种业有限公司34000元及利息。经泗洪县聚禾种业�限公司申请执行，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月6日轮候查封王延桥承包的位于泗洪县四河乡二咀村二厂正南方（水电站东南角）的田埂上的杨树（因案外人提出异议，暂不能执行），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长刘波执行员王伯涛执行员赵听二○一七年十二月七日书记员卢瑶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01087号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：吴三毛，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴三毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01087号
申请执行人任传玉。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
被执行人于吉。
申请执行人任传玉与被执行人东港市星海食品有限公司、于吉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第3792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市星海食品有限公司应偿还申请执行人借款66万元、案件受理费5200元，被执行人于吉对其中的22万元借款承担�带偿还责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3792号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月十八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民辖终17号
上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体住宅小区D08、D09号，统一社会信用代码：91440904195171896D。
法定代表人：吴裕华，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄若雷，男，1978年11月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
上诉人广东永盛建筑工程有限公司不服都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初24号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
广东永盛建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广东茂名市电白区人民法院管辖，原审都安瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案移送广东茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人黄若雷未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人黄若雷向原审法院提起民事诉讼，主张上诉人广�永盛建筑工程有限公司在承建都安县泰德*恒福家园商品房过程中，于2014年4月开始向其购买水泥、碎石等建筑材料。经结算，至2016年11月25日止，上诉人尚欠其材料费、挖掘机台班费共计738094元，为此向原审都安瑶族自治县人民法院提起本案诉讼。从被上诉人的上述主张看，本案买卖合同、工程施工合同的履行地在都安瑶族自治县境内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂12民辖终17号上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体住宅小区D08、D09号，统一社会信用代码：91440904195171896D。法定代表人：吴裕华，总经理。被上诉人（原审原告）：黄若雷，男，1978年11月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。上诉人广东永盛建筑工程有限公司不服都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228民初24号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。广东永盛建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广东茂名市电白区人民法院管辖，原审都安瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案移送广东茂名市电白区人民法院审理。被上诉人黄若雷未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人黄若雷向原审法院提起民事诉讼，主张上诉人广�永盛建筑工程有限公司在承建都安县泰德·恒福家园商品房过程中，于2014年4月开始向其购买水泥、碎石等建筑材料。经结算，至2016年11月25日止，上诉人尚欠其材料费、挖掘机台班费共计738094元，为此向原审都安瑶族自治县人民法院提起本案诉讼。从被上诉人的上述主张看，本案买卖合同、工程施工合同的履行地在都安瑶族自治县境内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢林虎审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一八年三月二十八日书记员  欧晓霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第216号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：王升平，行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐盛胜，现羁押在天台县看守所，身份证号码3326251980********。
被告：金凤飞。
被告：许爱明。
被告：茅昌勇，身份证号号码332625197002250311。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐盛胜、金凤飞、许爱明、茅昌勇借款合同纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周孝明及被告徐盛胜、金凤飞到庭参加诉讼，被告许爱明、茅昌勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年9月2日，被告徐盛胜向原告申请贷款120万元，2012年9月4日，四被告与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，该合同约定，原告贷款给被告徐盛胜人民币120万元，借款期限至2013年2月1日止，月利率为8.61‰，利息按季结算，到期后利随本清；被告许爱明、茅昌勇为本次借款提供连带责任保证；若被告徐盛胜未按约给付利息即构成违约，原告有权要求被告提前还贷。合同签订后，原告于2012年9月4日向被告徐盛胜放贷120万元。被告徐盛胜借款后，未支付分文利息。为此，原告多次催讨四被告还款未果。原告认为，被告徐盛胜作为借款人，应按约还本付息，但被告徐盛胜未按约付息，已构成违约，应当归还原告借款本息外，并应承担罚息和承担原告为实现债权而支付的律师费。被告金凤飞作为共同借款人，应承担共同还款和赔偿相应损失的责任。被告许爱明、茅昌勇在《保证借款合同》签字提供连带责任保证，应对借款本息等承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告徐盛胜、金凤飞立即归还原告借款本金人民币120万元并支付利息、罚息；2、被告许爱明、茅昌勇对上述本息承担连带责任。
被告徐盛胜辩称：对原告诉称的事实没有异议，本金利息分文未付。
被告金凤飞辩称：与被告徐盛胜的意见一致。
被告许爱明、茅昌勇未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：借款申请书、保证借款合同、借据各一份，拟证明被告徐盛胜、金凤飞向原告借款120万元，并由被告许爱明、茅昌勇提供连带责任保证的事实。被告徐盛胜、金凤飞经质证，均无异议。被告许爱明、茅昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告徐盛胜、金凤飞、许爱明、茅昌勇签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现被告徐盛胜、金凤飞未按约还本付息，构成违约，原告有权按约要求其提前归还借款，故对原告要求借款人徐盛胜、金凤飞归还借款本息，并由保证人许爱明、茅昌勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐盛胜、金凤飞应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币120万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）。
二、被告许爱明、茅昌勇对上述借款本息承担连带责任。
本案受理费人民币15880元，由被告徐盛胜、金凤飞、许爱明、茅昌勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年四月十日
代书 记员 邵斌青