湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初17号
原告：陈海军，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡碧松，该公司董事长。
被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：戴重斌，男，1966年10月23日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。系两被告公司员工。
被告：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告：胡志勇，男，1976年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：胡志仁，男，1979年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈海军与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九公司）、胡碧松、胡志勇、胡志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人戴铁军及被告纸业公司、金九公司的共同委托诉讼代理人戴重斌、胡碧松、胡志勇的共同委托诉讼代理人胡志仁、被告胡志仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月25日起计算至被告偿还本息完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告纸业公司、金九公司于2010年8月9日向原告借款200000元，约定月利率12.5‰，借款期限为6个月，借款当日被告纸业公司收到原告支付的借款并开出收据。被告纸业公司、金九公司于2013年1月25日向原告归还了借款本金100000元，之后原告多次找被告纸业公司、金九公司催讨，被告只支付了至2014年1月15日之前的利息。在2014年9月23日被告共同作出承诺，承诺在2015年1月15日前全部归还。现因被告未偿还借款本息，经原告催讨借款本息未果，特此诉至本院。
被告纸业公司、金九公司辩称：对借款事实无异议，认为利息过高，没有归还借款本金是因政府行为导致公司无法正常经营，是属于不可抗拒因素。
被告胡碧松辩称：胡碧松是纸业公司的法人代表，而且也是金九公司的股东，对公司的行为不应当承担个人责任。
被告胡志勇辩称：胡志勇到2014年11月份才成为法人代表，是金九公司的管理人员，也不应当对公司的借款行为承担个人责任。
被告胡志仁辩称：因被告胡志仁是负责公司的财务，被告胡志仁虽然在借条上签字，但是借款是公司行为，与胡志仁个人无关。因此对原告将胡志仁作为本案被告，被告胡志仁不予认同。
本院经审理认定事实如下：被告纸业公司、金九公司因于2012年8月9日向原告借款200000元，约定年利率12.5‰，原告向被告支付借款后，被告纸业公司向原告出具了一份《收据》（收据编号：2000615）。被告纸业公司、金九公司于2013年1月25日向原告归还了借款本金100000元，之后原告多次找被告纸业公司、金九公司催讨，被告纸业公司、金九公司支付了至2014年1月15日之前的利息，后又于2016年2月6日向原告支付了3000元。在原告及其他债权人的催讨过程中，被告纸业公司、金九公司、胡碧松、胡志勇、胡志仁于2014年9月23日出具了一份《承兑书》记载：“2014年9月23日晚，经与部分村民代表商定湘潭市金九置业有限公司所借村民资金在2015年1月15日之前将资金予以归还，到期未有资金归还，村民可采取法律手段维权，湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司、胡志勇、胡碧松、胡志仁，2014年9月23日。”现因被告未偿还借款本息，经原告催讨借款本息未果，特此诉至本院。
本院认为：一、原告陈海军与被告纸业公司、金九公司之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。借贷双方应全面履行合同义务，原告陈海军出借了相关款项，被告纸业公司、金九公司应按时还款，现其逾期还款，应承担继续履行的违约责任，为此本院对原告陈海军要求被告纸业公司、金九公司归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。二、原告请求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本案中原、被告对利息进行了约定，双方约定的利息的利率标准为月利率12.5‰，因原告在诉讼过程中未能提交出证据证实其主张的利率标准为月利率2%，同时本院结合原告提交证据中利息支付情况，本院对原告主张的利息的月利率为2%的不予支持，双方关于利息的利率标准应认定为月利率12.5‰，为此被告纸业公司、金九公司应自2014年1月26日起至借款本息还清之日，以100000元为本金，按月利率12.5‰的标准向原告支付利息，被告纸业公司、金九公司于2016年2月6日向原告支付的3000元，用于冲抵被告应支付的上述利息；三、对于原告要求被告胡碧松、胡志勇、胡志仁承担连带责任的诉讼请求。本案中原告主张依据《承兑书》被告胡碧松、胡志勇、胡志仁应当对被告纸业公司、金九公司的借款本息承担连带清偿责任。被告胡碧松、胡志勇、胡志仁则主张三人所代表的是公司行为，而非个人行为。本院认为，承担连带清偿责任或共同清偿责任须有相应的事实与法律依据，但本案中从《承兑书》来看，被告胡碧松、胡志勇、胡志仁并未作出其个人对被告纸业公司、金九公司所负债务承担的意思表示，故原告的主张缺乏事实与法律依据，为此本院对原告请求被告胡碧松、胡志勇、胡志仁对被告纸业公司、金九公司的借款本息承担责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈海军偿还借款人民币100000元及利息（利息自2014年1月26日起按本金100000元按照月利率12.5‰的利率标准计算至被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司还清借款之日止，被告于2016年2月6日被告向原告支付了3000元，用于冲抵被告应支付的上述利息）；
二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。