湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异948号
异议人（利害关系人）：丁启明，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙）。住所地：北京市丰台区丽泽路**号院*号楼501-09。
法定代表人：佟铁成，执行事务合伙人委派代表。
被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司执行董事。
被执行人：中森华投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区车站路***号。
法定代表人：郑巨云，该公司董事会主席。
被执行人：郑巨云，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：陈少夏，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，
在本院执行北京长富投资基金（有限合伙）（以下简称长富投资基金）与武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、中森华投资集团有限公司（以下简称中森华集团）、郑巨云、陈少夏合同纠纷一案中，利害关系人丁启明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁启明称：其与世纪公司、中森华集团民间借贷纠纷一案已经本院（2016）鄂01民初1193号民事判决、湖北省高级人民法院（2017）鄂民终312号之一民事裁定书，确认异议人对世纪公司、中森华集团享有的债权为119,480,300元。期间，本院拍卖世纪公司名下武国用[2012]第19号土地，实际交易价约为14.02亿元。因多个债权人申请对土地拍卖款参与分配，法院告知异议人执行分配方案，丁启明排在第16，武汉市江岸区统筹发展工作办公室（以下简称江岸统筹办）排在第4、6。丁启明不服上述分配方案，依据民诉法解释第511条请求将丁启明排在江岸统筹办前面。异议理由如下：1、江岸统筹办与世纪公司之间的纠纷（2014）鄂武汉中民商初字第00909号、（2015）鄂武汉中民商初字第00524号案件仍未审结。2、江岸统筹办对世纪公司名下财产进行财产保全时间晚于异议人。江岸统筹办以（2017）鄂01执保116号、（2017）鄂01执保141号、（2017）鄂01执保142号进行保全，异议人对涉案土地查封时间为2017年4月25日，早于（2017）鄂01执保141号、（2017）鄂01执保142号，故丁启明受偿顺序应当先于江岸统筹办。
本院查明，长富投资基金与世纪公司、中森华集团、郑巨云、陈少夏合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司等未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人长富投资基金于2016年8月10日向湖北省高级人民法院申请强制执行，该院以（2016）鄂执38号立案。执行期间，该院裁定将最高人民法院（2016）最高法民终124号民事判决书指定由本院执行。2016年9月1日，本院以（2016）鄂01执1134号立案执行。由于长富投资基金对世纪公司名下享有抵押权的证号为武国用[2012]第19号（K1）的土地使用权已被本院（2016）鄂01执903号案件首轮查封，故本院将（2016）鄂01执903号、（2016）鄂01执1134号案件合并执行。2016年9月6日，本院作出（2016）鄂01执1134号执行裁定书，拍卖案涉土地使用权。2017年3月31日，武汉庭瑞仁置业有限公司以1,401,900,100元竞得上述土地使用权。执行期间中，无相关主体对被执行企业法人启动破产程序，本院未作出执行分配方案，向部分执行案件申请执行人发还案款，并为江岸统筹办预留部分案款。
另查明，江岸统筹办因与世纪公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂武汉中立保字第00476号民事裁定书，第三轮候查封案涉土地。江岸统筹办因与世纪公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00524-1号民事裁定书，第六轮候查封案涉土地。2017年4月，本院以（2017）鄂01执保116号协助执行通知书予以续封。
再查明，丁启明与郑巨云、世纪公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂01民初360号民事调解书已经发生法律效力，丁启明于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执829号立案执行，标的金额为39,776,396.60元。执行中，本院发出（2016）鄂01执829号协助执行通知书，第十五轮候查封案涉土地，查封期限从2017年2月22日至2020年2月21日止。在本院合并执行（2016）鄂01执903号、（2016）鄂01执1134号两案过程中，已向丁启明发还案款39,776,396.60元。江岸统筹办与世纪公司房屋买卖合同纠纷两案，本院分别以（2014）鄂武汉中民商初字第00909号、（2015）鄂武汉中民商初字第00524号立案，目前两案尚在审理中，涉诉标的额约6.53亿元。2017年4月19日，江岸统筹办请求本院预留6.535亿元资金，待上述案件取得生效法律文书后再予以发还。
还查明，江岸统筹办因与世纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01执保116号协助执行通知书第六轮候查封武国用[2013]第72号（K4）、武国用[2012]第20号（K5）土地。另，本院以（2017）鄂01执保141号、（2017）鄂01执保142号协助执行通知书分别第十三轮候、第十四轮候查封K4、K5土地。丁启明与中森华集团、世纪公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂民终312号民事裁定书，查封、扣押、冻结中森华集团、世纪公司价值人民币1.2亿元的财产。同月24日，该院向本院作出（2016）鄂执保17号之一协助执行通知书，冻结拍卖土地的执行余款，以1.2亿元为限（自2017年4月25日起至2019年4月24日止）。同月25日，该院以（2016）鄂执保17号协助执行通知书第十一轮候查封K4、K5土地。
本院认为：执行期间中，本院并未作出分配方案，丁启明异议系针对本院案款预留行为提出，其异议实质是请求就（2017）鄂民终312号之一民事裁定书所涉119,480,300元债权在江岸统筹办之前从案涉土地拍卖款中受偿。
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条等规定，未对被执行企业法人启动破产程序的，多个债权人分别对其申请执行，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案执行中处置的财产为世纪公司名下证号为武国用[2012]第19号（K1）的土地使用权，变现价款为1,401,900,100元。江岸统筹办与世纪公司房屋买卖合同纠纷两案，本院分别以第三轮候、第六轮候案涉土地。丁启明与郑巨云、世纪公司民间借贷纠纷一案，本院第十五轮候查封案涉土地，且丁启明依据（2016）鄂01民初360号民事调解书享有的39,776,396.60元债权已经在本案中受偿。江岸统筹办在先查封的债权因尚未经生效法律文书确认的，故本院应当按照在先查封债权的清偿顺位，预留相应份额。
其次，对财产保全或查封、扣押、冻结的先后顺序仅影响采取保全措施的案件所涉债权就该保全财产清偿的顺序。丁启明与中森华集团、世纪公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院根据（2017）鄂民终312号之一民事裁定书以（2016）鄂执保17号协助执行通知书第十一轮候查封的土地为K4、K5土地，并非案涉K1土地，故丁启明不得主张依据K4、K5土地查封的先后顺序来确定K1土地拍卖款的清偿顺序，更不得以对K4、K5土地查封在先为由请求就K1土地拍卖款在先受偿。另，上述第十一轮候查封K4、K5土地的时间晚于本院对K4、K5土地的第六轮候查封时间，故丁启明认为江岸统筹办进行财产保全时间较晚的异议理由与事实不符。
综上，丁启明所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丁启明的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 芳