四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终9号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李邦伟，男，生于1968年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原审被告汤超，男，生于1986年6月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人民财保汉源支公司）因与被上诉人李邦伟、原审被告汤超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月5日18时许，李邦伟驾驶属其所有的川TC91**号普通二轮摩托车从汉源县顺河彝族乡管山村8组方向砂土路左转弯驶上水泥路过程中，与从省道306线方向往汉源县顺河彝族乡管山村10组方向由汤超驾驶属其所有的川TQ18**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李邦伟、汤超受伤、两车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定，李邦伟承担此事故的主要责任，汤超承担此事故的次要责任。李邦伟受伤后，于当日被送往汉源县人民医院住院治疗1日后，于2015年4月6日转入天全县中医医院住院治疗至2015年4月22日出院。出院诊断为：1、胫骨骨折，2、骨折病（气滞血瘀症），3、膝的多处结构的损伤。出院医嘱及建议：1、建议到当地医院行康复功能锻炼，观察病情，术后12天左右拆除伤口缝线，2、渐进性加强患肢功能锻炼，主管医师随访，如有不适，及时就诊，3、休息半年，避免重体力劳动，4、建议院外口服阿司匹林肠溶片每天一次，一次100mg预防深静脉血栓，5、建议术后1、2、3月，以后每3月来院复查直至骨折愈合，根据骨折愈合情况决定扶拐方式、时间及负重强度，过早负重可能致骨折内固定物失稳、断裂、失效等，建议术后6周后扶双拐部分负重15Kg行走，6、防外伤扑跌，骨折愈合前禁用暴力。2015年7月22日，李邦伟的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为九级伤残；后续医疗费共预计9000元。李邦伟在医治过程中花去医疗费26430.25元、交通费865元。汤超为李邦伟垫付了医疗费6700元、交通费500元，共计7200元。李邦伟受损的川TC91**号普通二轮摩托车经维修，花去修理费1470元。
原审法院另查明，汤超驾驶的川TQ18**号普通二轮摩托车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损害的赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，汤超驾驶的川TQ18**号普通二轮摩托车与李邦伟驾驶的川TC91**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李邦伟、汤超受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队作出的李邦伟承担此事故主要责任，汤超承担此事故次要责任的认定客观、公正，且李邦伟、汤超双方均无异议，故确定李邦伟承担此次事故70%的责任，汤超承担此次事故30%的责任。李邦伟受伤后到医院进行治疗并产生医疗费，汤超为李邦伟垫付了部分医疗费及交通费，该部分费用应在本案中一并处理。李邦伟要求赔偿伤残鉴定费1940元的诉讼请求，其中，对李邦伟伤残程度评定支出的700元及后期医疗费评定支出的600元，共计1300元依法予以支持，对李邦伟误工、护理时限评定支出的费用600元及复印支出的40元，共计640元，不符合相关法律规定，依法不予支持。李邦伟要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，根据李邦伟的过错责任及伤残程度，认为人民财保汉源支公司提出按1000元计赔的意见符合本案的实际情况，予以确认。人民财保汉源支公司提出李邦伟的医疗费中应扣除20%的自费药、李邦伟的伤残等级评定过高、后续治疗费用过高的辩称理由，因人民财保汉源支公司未提交足以反驳的证据证实，依法不予采信。综上，依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合李邦伟的诉讼请求和提交的相关证据确定李邦伟的人身损害损失为：医疗费26430.25元、误工费18715元（（17天＋180天）×95元／天）、护理费1615元（17天×95元／天）、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、后续治疗费9000元、交通费865元、残疾赔偿金35212元（8803元／年×20年×0.2）、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计94477.25元；确定李邦伟的财产损害损失为1470元，以上损失合计95947.25元。确定汤超为李邦伟垫付了医疗费6700元、交通费500元，共计7200元。李邦伟的损失中伤残鉴定费1300元，不属机动车第三者责任强制保险赔偿范畴，应由李邦伟按责承担70%，即910元，由汤超按责承担30%，即390元。本案中，汤超驾驶的川TQ18**号普通二轮摩托车在人民财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿。该保险的最高保险限额为122000元，其中人身损害赔偿的责任限额为120000元，财产损害赔偿的责任限额为2000元。本案中，李邦伟的人身损害损失扣除伤残鉴定费1300元后，剩余的93177.25元并未超过该保险人身损害赔偿的责任限额120000元；李邦伟的财产损害损失1470元亦未超过该保险财产损害赔偿的责任限额2000元，故李邦伟的损失依法应由人民财保汉源支公司在川TQ18**号车的第三者责任强制保险责任限额内赔偿给李邦伟。汤超在李邦伟医治过程中为李邦伟垫付的医疗费及交通费，该费用依法应由人民财保汉源支公司退还给汤超。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李邦伟的医疗费26430.25元、误工费18715元、护理费1615元、住院伙食补助费340元、后续治疗费9000元、交通费865元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费1470元，共计94647.25元，扣除汤超已给付的7200元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李邦伟87447.25元，退还汤超7200元；二、由汤超在本判决生效后三十日内赔偿李邦伟伤残鉴定费1300元的30%，即390元，剩余部分由李邦伟自行承担；三、驳回李邦伟的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险汉源支公司向本院提出上诉并请求：依法撤销（2015）汉民初字第1468号民事判决第一项，直接改判为上诉人按“交强险”医疗费赔偿限额赔偿郑循芬的医疗费；上诉人在“交强险”限额内向李邦伟赔付各项损失共计69217元（上诉人争议金额为25430.25元）。主要上诉理由：原审判决对“交强险”不分项处理，没有法律根据，适用法律错误。伤者医疗费、住院伙食补助费、营养费、三项费用交强险的分项限额为10000元，超过部分由侵权人承担。原审判决认定李邦伟的部分损失金额不当、证据不足。医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第七条和卫生部制定的《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》李邦伟医疗费26430.25元应扣减20％通常标准的非社保用药，医疗费为21144.2元。上诉人应赔金额为69217元。（医疗费10000元、误工费18715元、护理费1615元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿件35212元、精神抚慰金1000元、交通费865元、摩托车修理费1470元）。
被上诉人李邦伟答辩称：对上诉人提出医疗费扣减20％无事实依据，关于营养费、护理费、残疾赔偿金赔偿原审适用计算标准正确，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原审判决。被上诉人李邦伟、汤超未提出答辩。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点至于：
一、关于本案交强险应否分项的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》所确立的保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，保险人应当按照保险总额对受害人所受损失进行理赔，而李邦伟的医疗费、伙食补助费属于案涉交通事故中受害人所受人身损害赔偿费用的组成内容。保险公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的。故原审法院结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险责任限额120000元内承担对李邦伟的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等的赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用赔偿限额，即10000元内承担医疗费用赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于是否应扣除20%自费药品金额的问题。保险合同虽然约定了保险人承担医疗费用的标准，但发生保险事故时，受害人的医疗费涉及的用药问题并非由受害人决定，而是医生根据受害人的实际需要决定其用药情况，该部分费用应由侵权人承担赔偿责任。如果保险人单方核定的自费药费用由受害人承担，则对受害人极为不公，也不符合公平原则。故上诉人关于本案应扣除20%医疗费的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月三日
书 记 员 许冬冬