江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0879号
原告丁月秋，男，汉族，1983年9月18日生。
被告金湖县自来水公司，住所地金湖县城金湖路6号。
法定代表人柏春阳，该公司经理。
委托代理人莫树俊、曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告万从元，男，汉族，1971年10月6日生。
原告丁月秋诉被告金湖县自来水公司、万从元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理，原告丁月秋，被告金湖县自来水公司的委托代理人莫树俊，被告万从元到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月18日裁定转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告丁月秋，被告金湖县自来水公司的委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告万从元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因原承办人休孕假，将案件承办人变更为审判员雷爱红，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告丁月秋，被告金湖县自来水公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告万从元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁月秋诉称：原告住工商银行家属区三单元402室，5月2日中午1点30分左右，原告发现家中漏水，地板浸泡，水大面积渗透至楼下302室，随即拨打电话至自来水公司、私人水电工、110指挥中心，不久，上述单位派员依次达到现场，经过水电工数小时仔细查找，敲碎瓷砖，在厨房右上角瓷砖包裹住的下水管道旁边发现漏水点，漏水点为废弃的旧自来水管道，此管道已废弃使用5至6年，管道锈蚀通透，漏出的水清澈无异味无杂质，疑是自来水。5至6年前自来水改造，本幢楼每户居民2000元改造费支付给自来水公司，将蓄水式供水改为直接供水方式。随后蓄水式供水管道荒废不用。自来水公司工作人员到达现场经过简单的观察，称不在他们工作范围，便离开现场。之后再次拨打自来水公司电话，以不在工作范围内为由，拒绝再次上门服务。随后自行查找，又花费1、2小时左右才将漏水原因找到，在房屋楼顶查找到漏水的管道，进行了临时处理，自来水一直流淌。5月3日上午11时许，原告再次拨打自来水抢修电话，回复称不在工作范围，拒绝上门服务。在再三强烈要求下，该单位工作人员，给刘经理的私人电话，叫与刘经理沟通，随即电话刘经理，刘经理安排人员上门查看，查看后自来水公司工作人员说有两种可能，一是老的自来水阀门老化，导致自来水漏入旧管道，二是有住户私搭乱接管道，至水路混乱。随后自来水公司工作人员便要离开，承诺下午处理这个事，把源头查清。下午三至四点，自来水公司工作人员，查找到了原因，随即关停，漏水处不再漏水。16：15分，原告发现不再漏水，便拨打自来水公司抢修电话和刘经理私人电话，询问漏水原因，均表示不清楚，让等待至5月4日。4日早9点30分，自来水公司人员电话回复称，此次漏水非自来水公司的过错，是1单元502室私搭管道导致。随即10点多，原告与302室户主、黎城镇派出所民警、自来水公司工作人员，一道至502室，502室户主拒不承认与他有关。现原告要求两被告共同赔偿损失12000元。
被告金湖县自来水公司辩称：对原告家因漏水致财物受损的事实没有异议，但是就受损的原因导致的后果与自来水公司供水服务是否存在因果关系，自来水公司认为没有内在联系，且原告所住的楼以前属于工商银行金湖支行的房屋，2009年8月25日，自来水公司与工行签订了改水协议，按照双方合同约定，自来水公司将原进水管道予以切断，同时又重新铺设了自来水进水管，从各户各单元外墙直接接入，与原旧管道不相通，且原旧管道及水箱没有水，改造后至今没有出现因自来水公司服务不到位导致该所有的业主不能用到放心水的情况。自来水公司作为一个供水单位，对该起漏水情况，接到电话通知后，积极组织人员上门查看原因，通过查看发现，原告家房屋渗水并非自来水公司主管道送水破裂或者接水错误导致情况的发生。且该起侵权纠纷是一般侵权，按证据规则要求应是谁主张谁举证，谁侵权谁担责，因此，原告对于自己财物受损及受损原因负有举证责任。
被告万从元辩称：我家水道是改造过了，老水道不用了，我家住在一单元502室，原告住在三单元402室，无论从哪漏水也不能漏到四楼，不可能漏到原告家，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告居住于金湖县城人民路26-1号工商银行家属区三单元402室，被告万从元居住于金湖县城人民路26-1号工商银行家属区一单元502室。2009年8月25日，被告金湖县自来水公司与工商银行签订改水协议书，对涉案楼房的自来水进行了改水，切断了原旧水管，重新铺设了新的进水管道至该小区各单元，并从各户直接接入，保证用户用水。2014年5月2日13时许，原告发现家中漏水，室内地面、墙体被淹，便向金湖县公安局黎城派出所报警，派出所民警联系被告金湖县自来水公司进行勘察处理，发现原告家废弃的旧自来水管道漏水，但未进行及时处理。5月4日上午10时许，原告再次向金湖县公安局黎城派出所报警，金湖县公安局黎城派出所民警联系被告金湖县自来水公司，被告金湖县自来水公司的工作人员到现场进行检查，并于当天下午确认，被告万从元家厨房水池下面有一自来水管道通往顶楼的旧水箱后，循环到了原告家的旧自来水管道，因原告家的废弃的旧自来水管道被拆除处未进行封堵导致管道漏水。被告金湖县自来水公司的工作人员关闭被告万从元家厨房水池下面的球阀并上楼将水箱的管子切断，原告家的旧自来水管道不再漏水。2014年8月5日，金湖县价格认证中心根据本院委托，对原告家因漏水而受损财物及维修费用的现值进行价格鉴证，鉴证价格为5810元。
在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告共同赔偿其损失5810元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的金湖县公安局黎城派出所出具的证明、视听资料等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告万从元为同一小区的业主。被告万从元家用水不当致原告家废弃的旧自来水管道漏水，造成原告家财物受损，应承担一定的民事责任。被告金湖县自来水公司供水单位，在到原告家进行勘察处理后，发现原告家废弃的旧自来水管道漏水未进行及时处理，从而导致原告家侵害未得到及时停止，致原告家的损失扩大，同时，被告金湖县自来水公司在改水时未能将不用的水箱管道清除或切断，也是导致本次漏水事件发生的原因之一。原告将废弃的旧自来水管道拆除后未及时进行封堵，是造成其损失的原因之一，其自身也应承担一定的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万从元于本判决生效后十日内赔偿原告丁月秋损失1937元。
二、被告金湖县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁月秋损失1937元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告丁月秋负担50元，被告万从元负担25元，被告金湖县自来水公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 李玉培
人民陪审员 冯晓军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。