wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1481号
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处，住所地：通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰农机市场。
经营者ＸＸ通，男，1970年9月28日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人许立，男，1981年7月3日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处与被执行人许立买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人通辽经济技术开发区河西镇鲁兴农机经销处以正在与被执行人许立正在协商如何还款为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6210号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月五日
书记员 袁文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3367号
原告：陆某，女，1982年6月1日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区（户籍所在地蒙城县），
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：苗某，男，1978年11月29日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区，
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费70元，由原告负担。
审 判 员 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1787号
罪犯阙灿优，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙新刑初字第126号刑事判决，以被告人阙灿优犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止），判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙灿优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间2014年7月至2017年7月累积考核分2570分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阙灿优在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阙灿优减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年5月19日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13604号
原告：励建兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方兴聪，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住慈溪市。
原告励建兰诉被告方兴聪侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告励建兰及其委托诉讼代理人胡立明和被告方兴聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励建兰诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费6942元、交通费300元、住院伙食补助费420元、护理费9914元、误工费17478元、营养费2000元、电动三轮车损失2800元等合计39854元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告方兴聪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故发生的经过及交警部门的认定无异议。对赔偿项目和数额由法院依法认定。被告生活困难，无能力支付赔偿款。
本院经审理认定：2017年9月13日13时5分许，被告驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市胜新线由北向南方向行驶至胜南村道口北侧处时，因右侧轮胎脱落，方向失控，导致与原告驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故；2017年9月14日，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任；原告受伤后即送往慈溪市人民医院，经诊断为右小腿软组织挫裂伤、右侧第5－8肋骨骨折，入院治疗14天。原告出院后医嘱休息3个月；本次事故造成原告损失如下：
1.医疗费。原告提供的医疗票据中应扣除伙食费646元、陪客躺椅费30元，实际医疗费为6257.64元；
2.交通费。原告虽未提供交通费票据，但本院考虑原告为诊疗伤情必然会发生交通费用，故酌情认定原告的交通费为200元；
3.住院伙食补助费。原告住院14天，按每天30元计算，计420元；
4.护理费。原告住院期间的护理费为2352元（61342元/年÷365天/年×14天）。根据原告的伤情，本院认为原告出院后需要部分护理，护理时间酌定30天，计护理费2400元，以上合计护理费4752元；
5.误工费。原告住院治疗14天，出院后医疗机构出具的疾病证明书确定的休息时间为90天，合计104天，误工费为17478元（61342元/年÷365天/年×104天）；
6.营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养费900元。
另查明，事故发生后，被告未支付原告赔偿费用。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病证明书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告承担事故全部责任，故被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张电动三轮车损失，仅提供2013年购车时的凭证，未提供事故发生后车辆实际损失的证据，本院不予认定。原告主张的其余赔偿金额以本院认定的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方兴聪赔偿原告励建兰医疗费6257.64元、交通费200元、住院伙食补助费420元、护理费4752元、误工费17478元、营养费900元，合计30007.64元。款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告励建兰的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告励建兰负担123元，被告方兴聪负担275元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二○一七月十二月二十八日
代书记员 岑静静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1835号
原告：宋克俭，男，1967年8月17日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇银溪村二斗皂组。
被告：屈建华，男，1966年4月8日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县岣嵝乡松柏村湾塘组。
原告宋克俭诉被告屈建华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克俭到庭参加了诉讼，被告屈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋克俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈建华立即偿还原告货款29917元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告向原告购买瓷泥，除付部分款外，原、被告于2015年12月18日经结算，被告欠原告瓷泥款29917元，被告当即出具欠条，经原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还。现特向法院提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。
被告屈建华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告屈建华欠原告宋克俭瓷泥款29917元的事实。经庭审质证，原告宋克俭提交的欠条符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年被告屈建华向原告宋克俭购买瓷泥，除付部分款外，原、被告于2015年12月18日经结算，被告尚欠原告瓷泥款29917元，被告当即出具欠条给原告，事后原告宋克俭向被告屈建华多次催收，被告均以种种理由拒不支付，故诉至法院。
本院认为，被告屈建华向原告宋克俭购买瓷泥，经结算被告尚欠原告瓷泥款29917元，被告当即出具欠条，经原告多次催收，被告拒不支付，被告应承担本案的全部违约责任。原告要求被告支付所欠瓷泥款，本院予以支持。被告屈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建华所欠原告宋克俭瓷泥款29917元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告屈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 李精彪
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第64号
原告：平湖××××玻璃装饰有限公司。住所地：平湖
××××东侧。
法定代表人：陈××。
委托代理人：周××。
被告：平湖××××房厂。住所地：平湖市新埭镇××
公路东侧。
负责人：顾××。
本院在审理原告平湖××××玻璃装饰有限公司与被告
平湖××××房厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以已与被告达成和解为由，提出撤诉申请，未违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖××××玻璃装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年四月一日
书记员 白燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1042号
原告：朱达锋（曾用名朱亚平），男，汉族，1966年7月27日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘兴红、韦唯（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：单恺慧，男，汉族，1973年2月11日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：康红兵（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
原告朱达锋与被告单恺慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达锋及其委托诉讼代理人刘兴红、韦唯，被告单恺慧的委托诉讼代理人康红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单恺慧偿还借款20000元，并承担该款自2017年2月20日起至实际履行之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我曾用名朱亚平。2015年3月30日被告单恺慧向我借款2万元，当日我从原沈灶农村信用社将2万元存款单取出并借给被告单恺慧，被告向我出具欠条一份。后我多次向被告索款未果，现请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告单恺慧辩称，1、借款是事实，借款时未约定利息，2016年7月份我已偿还原告朱达锋借款本金2000元，尚欠本金18000元。2、2017年春节左右，原告朱达锋多次到我家中索要借款，并用铁链子锁将我面包车锁住，致我无法出去做生意，造成水产品变坏，损失4000元左右，原告朱达锋应予以赔偿。3、我曾做过手术，目前经济有困难，暂时无法一次偿还原告借款，请求分期偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱达锋曾用名朱亚平。2015年3月30日被告单恺慧向原告朱达锋借款，当日朱达锋从原沈灶农村信用社将2万元存款单取出并交付给被告单恺慧，被告单恺慧向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借朱亚平人民币20000元（贰万），单恺慧，2015.3.30。”后原告因多次向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告朱达锋与被告单恺慧之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告单恺慧应按其所出具的借条向原告朱达锋偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应的责任。被告单恺慧辩称其已于2016年7月份向原告朱达锋偿还借款本金2000元，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告单恺慧辩称因原告索款时锁住被告单恺慧的面包车，导致其水产品变坏，损失4000元左右，要求原告赔偿。本院认为，损坏财物纠纷与民间借贷纠纷不属于同一法律关系，在本案中不予处理，被告单恺慧可另案起诉。现原告要求被告单恺慧偿还借款本金2万元，并承担该款自2017年2月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告单恺慧于本判决生效后30日内偿还原告朱达锋借款20000元及利息（20000元自2017年2月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单恺慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年四月十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初677号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁胜利（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告张国强，男，住山东省鄄城县。
被告董合兵，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告张国强、董合兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告张国强、董合兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告张国强偿还借款本金299999.99元、利息126298.08元（期限内按约定月利率11‰计息，逾期按约定的月利率11‰加罚30%计息，计算至2017年4月26日）及以后产生的利息（自2017年4月27日起，按约定的月利率11‰加罚30%计算）；2.被告董合兵对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年8月28日原告鄄城农商行与被告张国强签订借款合同一份，约定被告张国强向原告借款300000元，期限为24个月。同日，原告与被告董合兵签订最高额担保合同一份，约定被告董合兵为原告与被告张国强签订的自2014年8月28日至2016年8月27日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告张国强于2014年8月28日贷出300000元，到期日为2015年8月27日，原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金299999.99元及利息未还。
二被告均未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2721408007号借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2721408007号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.原告业务系统打印的贷款收回明细；5.原告业务系统打印的贷款账户详细资料查询明细；6.原告业务系统打印的贷款帐卡及利率变动明细表一份；7.被告张国强、董合兵的身份证、户口本复印件各一份。
二被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告张国强签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2014）年第2721408007号〕一份，约定：被告张国强向鄄城信用社借款300000元，期限为自2014年8月28日至2016年8月27日；被告张国强可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告张国强按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月28日鄄城信用社与被告董合兵签订最高额担保合同[合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2014）年第2721408007号]一份，约定：被告董合兵为原告与被告张国强之间自2014年8月28日至2016年8月27日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。
合同签订后，鄄城信用社与被告张国强于2014年8月28日签订借款凭证一份，载明：被告张国强借款金额为300000元，期限为2014年8月28日至2015年8月27日，月利率为11‰。当日，鄄城信用社履行了给付义务，将借款300000元划入被告张国强的账户（账号62×××24）。
被告张国强借款到期后，经原告多次向被告张国强、董合兵催要，被告张国强仅偿还了部分本息，截止到2017年4月26日被告张国强共欠鄄城信用社借款本金299999.99元、利息126298.08元。
鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告张国强、董合兵分别签订借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息，依法应予支持。
鄄城信用社与被告董合兵签订的最高额保证合同明确约定被告董合兵为鄄城信用社与被告张国强之间自2014年8月28日至2016年8月27日所形成的债权提供担保，本案中鄄城信用社与被告张国强之间的债权债务系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告董合兵主张了权利，被告董合兵应当按其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告董合兵对被告张国强的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额450000元为限，被告董合兵承担连带清偿责任后，有权向被告张国强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元、利息126298.08元及以后产生的利息（自2017年4月27日起按约定月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告董合兵对上述款项在其担保的债权最高余额450000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告张国强、董合兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 付成银
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王誉颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1465号
原告：吴国秋，女，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市娄家店乡南四家子村。
被告：由玉民，男，年龄不详，汉族，无职业，住北票市娄家店乡洞子沟。
原告吴国秋与被告由玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴国秋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国秋在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告吴国秋撤回起诉。
案件受理费31元，由吴国秋负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王鹏宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4359号
原告：梁永池，男，1985年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告：章杰刚，男，1975年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍俊成，男，1975年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁永池与被告章杰刚、鲍俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁永池的委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告章杰刚、鲍俊成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告章杰刚归还借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告鲍俊成承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月9日，被告章杰刚向原告借款60000元，并出具借条一张，被告鲍俊成以担保人身份上在借条上签名。请求支持原告诉讼请求。
被告章杰刚、鲍俊成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章杰刚于2016年4月9日向原告借款60000元，并出具借条一张，被告鲍俊成在借条上签名提供担保。现因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告梁永池与被告章杰刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告章杰刚未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍俊成为本案借款提供担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担清偿责任。被告章杰刚、鲍俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁永池借款60000元及逾期利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告鲍俊成承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告章杰刚、鲍俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1280号
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民事判决书
（2016）桂0602民初1280号
原告：龚春荣，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区，
被告：李晶莹，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
原告龚春荣与被告李晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春荣到庭参加诉讼。被告李晶莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元；2.被告向原告支付借款利息296000元（逾期还款利息从2013年5月12日起至2016年6月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告经人介绍认识原告，被告以防城港汉港房地产开发有限公司资金周转困难为由向原告借款100万并向原告出具一张《借条》，约定还款期限为2013年5月12日。借款期满后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款。
被告李晶莹未作答辩。
原告龚春荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》、转款凭证，本院对原告提交的证据核对原件后认为上述证据真实、合法且与本案有直接的关联，应予以采纳，作为定案的依据；对股东信息，该证据与本案没有直接的关联，本院不予采纳；追款证明（短信）没有提供原件，真实性无法确定，本院不予采纳。
本院认定事实如下：2013年4月27日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到龚春荣人民币壹佰万元正（￥1000000），到下月12日归还。以转账到位为准（其中转账71.75万元），收到现金贰拾捌万贰仟伍佰元（28.25万元）。”同日，原告向被告转款70万元，交付现金282500元，余款17500元于2013年4月29日以现金方式交付。借款到期后，被告未偿还借款本金100万元，原告经多次催还无果遂于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未对借款金额及是否还款进行抗辩。综合考虑《借条》、转款凭证的内容以及原告的陈述、原告的经济能力、交易习惯等，本院对原、被告间的借款事实以及借款本金100万元予以认定。关于利息的计算，原、被告未就借期内利息及逾期还款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息应按照年利率6%的标准自2013年5月13日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晶莹在本判决生效之日起十日内偿还原告龚春荣借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率6%自2013年5月13日计算至付清之日止）；
二、驳回原告龚春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，保全费2520元，公告费700元，三项合计19684元（原告龚春荣已预交），由原告龚春荣负担1474元，被告李晶莹负担18210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16464元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 李永文
人民陪审员 韦德国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执383号
申请执行人:湖南世外桃源生态农庄有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县黄石镇金洪村下湾组。
法定代表人：李学斌，系该公司执行董事。
被执行人：阳恩金，男，汉族，1978年2月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南世外桃源生态农庄有限公司与被执行人阳恩金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳恩金在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00998号
原告：陶某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于7月30日公开开庭进行了审理。原告陶某及其诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识，于2001年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2007年年初以后，原、被告聚少离多，被告在外嫖赌、不务正业、不履行家庭义务，并致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告因此起诉请求与被告离婚，婚生女随原告抚养，并依法分割共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告陶某与被告张某甲于2000年10月经人介绍认识，于2001年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。
上述事实由原、被告的结婚证书及原告的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，互相了解较深，婚前感情基础较好；原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，应有一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。原告虽称被告在外嫖赌、不务正业、不履行家庭义务，并致夫妻感情破裂，但未能就此向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告请求离婚的理由不能成立，本院对其离婚请求不予支持。本院为保障合法的婚姻关系，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年七月三十日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2980号
罪犯周建南，男，1984年11月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）顺刑初字第281号刑事判决，以被告人周建南犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人杨小丰、刘成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月24日以（2009）二中少刑终字第2461号刑事裁定，准许上诉人杨小丰、刘成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯周建南的减刑�议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯周建南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周建南予以减刑。
经审理查明，罪犯周建南在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周建南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建南减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月22日起至2016年9月21日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初79号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人郭正云，男，彝族，1964年4月24日出生于云南省云县，小学文化，农民，家住云县。因本案于2017年5月2日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人郭正云犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、被告人郭正云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日22时0分，被告人郭正云醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在西景线K2607+900M处与云Ｓ×××××号小轿车相撞，造成郭正云受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郭正云血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为136mg/100ml。经交警部门认定，郭正云承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书及告知书、事故认定书、被告人郭正云的供述与辩解、鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持;量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭正云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一七年六月三十日
书记员 罗蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6483号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人黄才恺。
被执行人黄莹芝,女,1974年6月30日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人黄才恺，男，1970年7月22日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、黄莹芝、黄才恺金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)熟商初字第01261号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金375万元，支付截至2015年8月20日的利息43875元，并支付自2015年8月21日起至实际还款日止按月利率8.775‰以本金375万元为基数计算的罚息。江苏嘉宝再生资源科技有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师代理费85600元。上述第一、二项付款义务，江苏嘉宝再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价或者拍卖、变卖黄莹芝、黄才恺提供抵押的权证号为熟房权证虞山字第××号的位于常熟市枫林路2号听枫园10幢101的房产所得价款在设定的抵押最高额537.2万元范围内优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计23918元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，黄莹芝、黄才恺承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院拍卖了黄莹芝、黄才恺名下位于常熟市枫林路2号听枫园10幢101的房产，申请人受偿2443121.4元（含垫付的评估费）。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，现无法处置。本院通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未有异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾晓雯
福建省光泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0723刑初4号
自诉人：沈其荣，男，1964年10月10日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告人：王西顺，男，1977年9月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，江西省南昌市，户籍地山东省莒县。
被告人：张国茶，男，1981年6月20日出生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化,原福建省圣农股份有限公司职工，户籍地云南省保山市隆阳区。
自诉人沈其荣以被告人王西顺、张国茶侵占其人民币67600元为由，于2017年1月5日向本院提起控诉。本院立案受理后，在诉讼过程中自诉人沈其荣申请撤回起诉。
本院审查认为，自诉人沈其荣自愿提出撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人沈其荣撤回对被告人王西顺、张国茶的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张少华
人民陪审员 吴 峰
人民陪审员 章 羿
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省光泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0723刑初4号自诉人：沈其荣，男，1964年10月10日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告人：王西顺，男，1977年9月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，江西省南昌市，户籍地山东省莒县。被告人：张国茶，男，1981年6月20日出生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化,原福建省圣农股份有限公司职工，户籍地云南省保山市隆阳区。自诉人沈其荣以被告人王西顺、张国茶侵占其人民币67600元为由，于2017年1月5日向本院提起控诉。本院立案受理后，在诉讼过程中自诉人沈其荣申请撤回起诉。本院审查认为，自诉人沈其荣自愿提出撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈其荣撤回对被告人王西顺、张国茶的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张少华人民陪审员  吴 峰人民陪审员  章 羿二〇一七年八月四日书 记 员  陈 静本案依据的主要法律条款一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执660号
申请执行人金婷，女，1982年6月11日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人李小芬，女，1980年3月24日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。
被执行人徐韬，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省九江市经济技术开发区。
本院于2017年6月6日立案执行金婷申请李小芬、徐韬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李小芬、徐韬应支付申请人金婷案款553540.0元，承担执行费7935.4元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人李小芬；徐韬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执62号
被执行韩耀荣，男，1991年1月16日生，甘肃省高台县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省高台县南华镇成号村。
韩耀荣犯抢劫罪一案，本院于2013年2月25日作出（2013）金刑初字第0040号刑事判决书，判令:被告人韩耀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。判决书生效后，因义务人韩耀荣未主动履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人韩耀荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人韩耀荣目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0040号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执62号被执行韩耀荣，男，1991年1月16日生，甘肃省高台县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省高台县南华镇成号村。韩耀荣犯抢劫罪一案，本院于2013年2月25日作出（2013）金刑初字第0040号刑事判决书，判令:被告人韩耀荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。判决书生效后，因义务人韩耀荣未主动履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人韩耀荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人韩耀荣目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为1000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0040号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱敏慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1629号
原告：李敏忠。
委托代理人：韩立。
被告：金剑荣。
本院在审理原告李敏忠与被告金剑荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李敏忠负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 曹倩云
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执755号
申请执行人张秀娟，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人史伟伟，男，1998年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市臻宇汽车修理有限公司。
法定代表人吴罡，经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，经理。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张秀娟也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初311号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执755号申请执行人张秀娟，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人史伟伟，男，1998年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人阳泉市臻宇汽车修理有限公司。法定代表人吴罡，经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人施占伟，经理。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张秀娟也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初311号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十一日执行员  薛润田书记员  吴 昊
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初571号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某旺），男，1996年7月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月8日0时许，被告人陈某某在博白县博白镇南州南路丽晶大酒店五楼冠龙商务娱乐会所508号包厢内，容留庞某、陈某1、覃某、陈某2与其吸食毒品。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年6月8日0时许，被告人陈某某在其所订的博白县博白镇南州南路丽晶大酒店五楼冠龙商务娱乐会所508号包厢内，容留庞某、陈某1、陈某3、覃某、陈某2与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。公安民警对该房间进行检查时当场查获陈某某等人。经现场检测，上述人员均吸食了氯胺酮，尿液呈阳性。同日，陈某某因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某1、陈某2、覃某、陈某3、庞某的证言，被告人陈某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，吸毒工具照片，收缴物品清单，冠龙商务娱乐会所消费账单，现场检测报告书，通话清单，现场勘查笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某某的亲属代其积极缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 余燕婷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执240号
申请执行人周光平，男，1973年3月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈德珍，男，1974年3月16日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人周光平与被执行人陈德珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈德珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光平于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈德珍在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案查封了被执行人陈德珍所有的坐落于杭州市下城区青春坊32幢902室房产和其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。被执行人在杭州长盈网络科技有限公司及在杭州恒图投资管理有限公司享有的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈德珍纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈德珍采取限制出入境报备措施。被执行人陈德珍尚欠申请执行人周光平纠纷款人民币150000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月6日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执240号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月一日
书记员 吴瑞梅
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执333号
申请执行人张某，男，1958年11月10日出生，汉族。
被执行人刘某。
被执行人程某。
张某与刘某、程某合同、无因管理、�当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4671号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某、程某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、程某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月四日
书记员 朱 天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7284号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:方帅，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告方帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告方帅的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初419号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区信惠百货店，住所地：江门市江海区中沙路*****号首层。
经营者：李胜华。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区信惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10700号
原告:吴利军，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：王斌，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王金奎，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李雅芬，女，1965年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
三被告共同委托诉讼代理人：王志杰，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王志杰，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴利军与被告王斌、王金奎、李雅芬、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利军的委托诉讼代理人马继超、被告王志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴利军向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款180000元，并自2015年12月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。事实和理由：原告与被告王斌系朋友关系，被告王金奎系王斌父亲，被告李雅芬系王斌母亲，被告王志杰与被告王斌系夫妻关系。2015年7月15日，被告王斌向原告借款150000元，原告将自己的中国民生银行信用卡交给被告王斌，被告王斌分四次共刷出150000元，并为原告出具借据。2015年9月11日，被告王斌向原告借款30000元，原告给付被告王斌30000元现金，被告王斌将原150000元的借据收回，与被告王金奎、李雅芬、王志杰共同为原告出具1份借款金额为180000元的借据，承诺于2015年12月11日前偿还。后四被告未按期还款，原告催要未果，具状起诉。
王斌、王金奎、李雅芬、王志杰辩称，四被告向原告借款属实。但被告王斌已偿还原告部分借款及利息，且原告曾被羁押于看守所一年，导致四被告不能向原告还款，这期间的利息应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的借据及中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王金奎系被告王斌父亲，被告李雅芬系被告王斌母亲，被告王志杰与被告王斌系夫妻关系。2015年7月15日，被告王斌向原告借款150000元，被告王斌用原告的中国民生银行信用卡分四次共刷出150000元。2015年9月11日，被告王斌向原告借款30000元，原告于当日在天津市蓟州区万事兴超市给付被告王斌现金30000元，被告王斌、王金奎、李雅芬、王志杰共同为原告出具借款金额为180000元的借据1份，借据主要内容为：“本人王斌因资金周转不开，今向吴利军借款人民币180000元整，借款日期2015年9月11日至2015年12月11日，借款人如期未还款，出现逾期，按借款总额的每天百分之一的违约金支付给出借人，借款人王斌，共同借款人王金奎、李雅芬、王志杰”四被告未按期还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。原告持据要求被告王斌、王金奎、李雅芬、王志杰偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持。原告要求四被告自2015年12月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。四被告辩称已偿还原告部分借款本息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。四被告辩称应将原告被羁押于看守所期间的借款利息予以扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告王斌、王金奎、李雅芬、王志杰偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告王斌、王金奎、李雅芬、王志杰自2015年12月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王斌、王金奎、李雅芬、王志杰偿还原告吴利军借款180000元及自2015年12月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告王斌、王金奎、李雅芬、王志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初817号
原告：杨帅，男,1988年2月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨帅与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人李学峰、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失共计36409元（其中医疗费2710.5元、手机损失2411元、施救费280元、误工费4200元、车损27075元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日5时38分，在滨州市滨城区黄河三路渤海四路以西，齐华让驾驶鲁Ｍ×××××号车由西向东逆行与由东向西杨帅驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成车辆损坏，杨帅受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，齐华让承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保滨州公司辩称，事故发生属实，若公司承保车辆驾驶员在本案事故发生时，均符合法律规定的上路行驶和驾驶条件，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内按保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于鲁Ｍ×××××号车的投保情况、事故发生的事实、责任划分、原告的主体资格、事故发生时齐华让具有合法的驾驶资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交山东天诺价格评估有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为27075元。被告人保滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告的车损予以鉴定，本案中止审理。2017年7月3日，滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告主张的车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估原告车损为15305元。
事故发生后，原告杨帅在滨州医学院附属医院进行门诊治疗，经诊断所受伤情为软组织损伤、胸部外伤，支出医疗费2710.5元。原告杨帅因本次事故收入减少。
庭前，原告申请撤回对齐华让的起诉，本院已予以准许。
综上，本院认为，滨州正大二手车鉴定评估有限公司就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为15305元。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。交警部门出具的事故认定书中对原告的手机损失没有认定，原告主张手机损失，证据不足，本院不予支持。原告提交的证据不能证实原告的工资收入情况，原告主张的误工费标准参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入93.18元予以计算。综上，原告各项合理损失如下：车损15305元、医疗费2710.5元、误工费1304.52元（93.18元×14天），共计款19320.02元。原告上述损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨帅各项损失19320.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
案件受理费710.24元，减半收取355.12元，由原告杨帅负担167.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担188元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4233号
上诉人（原审原告）北京鑫利大通科技开发有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号2号楼1807室。
法定代表人舒尊志，总裁助理。
委托代理人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房赫，男，1982年11月21日出生。
委托代理人赵三康。
上诉人北京鑫利大通科技开发有限公司（以下简称鑫利大通公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，鑫利大通公司起诉至原审法院称：房赫曾因提成工资案向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）提起劳动争议仲裁，要求我公司：1、支付2009年-2013年业务提成963004元；2、支付2015年2月至3月工资20000元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金100000元；4、支付2013年10月至2014年10月未签劳动合同双倍工资差额240000元。经审理，东城区仲裁委裁决我公司支付房赫业务提成款963004元，驳回房赫其他仲裁请求。现我公司怀疑房赫用不正当的方法获取《关于房赫业务提成兑现款的证明》。房赫对于放出去的款项并未收回，亦未完成业绩，给我公司造成了重大损失，因此房赫不应获得业务提成。现我公司不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼，请求判决：1、我公司无需支付房赫业务提成款人民币963004元；2、诉讼费由房赫承担。
房赫辩称：我自2007年起在鑫利大通公司任职，从未签订劳动合同。2014年下半年，该公司业务转型，股东、法定代表人发生变化，在我要求鑫利大通公司支付2009年至2013年业务提成款时，该公司对在职的一批职员工及离职员工分别出具了提成兑现款的证明，此类证明是办公室的人员统一发给员工的，发放时已经是打印好并盖好章的。2015年2月25日左右的春节假期后，鑫利大通公司领导口头将我辞退，并曾承诺在2015年7月前后结清提成款。后经我多次催要，鑫利大通公司均未兑现。现我不同意鑫利大通公司诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房赫提交了《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》，证明鑫利大通公司未支付其业务提成款963004元。经北京长城司法鉴定所出具鉴定意见，该证明上的公章真实有效且先墨后朱。鑫利大通公司虽不认可该证明及鉴定文书，但其公司提交的证据不足以证明《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》所加盖的公章印文系房赫私自加盖。鑫利大通公司提交的其他证据亦不足以证明房赫不应获得证明上所载的提成款。现鑫利大通公司要求不支付业务提成款人民币963004元的诉讼请求，缺乏事实依据，亦于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2016年3月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京鑫利大通科技开发有限公司支付房赫二○○九年至二○一三年业务提成款共计人民币九十六万三千零四元整；二、驳回北京鑫利大通科技开发有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鑫利大通公司不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判其公司无需支付房赫业务提成款963004元。房赫同意原审判决。
经审理查明：鑫利大通公司原名称为北京鑫利大通投资有限公司，于2015年8月17日更名为现名称。房赫自2007年起在该公司任职。房赫主张鑫利大通公司拖欠其提成款963004元未支付，并提交了《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》进行佐证。该证明载明：“兹有北京鑫利大通投资有限公司及所关联公司（北京融通四海投资股份有限公司等公司）尚欠房赫（身份证号：×××）自2009年至2013年底（时任北京分公司业务经理）业务提成款合计：人民币玖拾陆万叁仟零肆元整（963004.00元）。特此证明，北京鑫利大通投资有限公司，2014年10月29日。”鑫利大通公司不认可该证明真实性，并就该证明提出司法鉴定，鉴定事项为：1、对《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》中落款处文字“北京鑫利大通投资有限公司”与鑫利大通公司印章印文的形成时间顺序进行鉴定；2、对《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》中落款处加盖的公章印文的真伪进行鉴定。双方一致同意委托北京长城司法鉴定所进行鉴定。2016年1月7日，北京长城司法鉴定所出具鉴定意见：1、检材标注日期2014年10月29日《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》上“北京鑫利大通投资有限公司”印章印文与样本上“北京鑫利大通投资有限公司”印章印文是同一枚印章盖印；2、检材标注日期2014年10月29日《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》上“北京鑫利大通投资有限公司”印章印文与印刷体字迹形成的顺序是先形成印刷体字迹，后形成印章印文，即先墨后朱。
鑫利大通公司提交了印章管理制度、借用公章登记表、住房公积金提取申请书，证明《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》中的公章不是其公司所加盖，是房赫私自盖印的。房赫对上述证据不认可。鑫利大通公司另提交了业务提成管理办法实施细则、情况说明、项目续贷申请书、转账记账凭证，证明房赫主办的项目发生风险，其无权获得提成。房赫主张上述证据的真实性无法确认并且风险不能全部由员工承担。关于双方之间的劳动关系，鑫利大通公司主张因房赫旷工，已经与其解除劳动关系；房赫在劳动仲裁阶段主张劳动关系未解除，在原审法院审理过程中主张鑫利大通公司违法解除其劳动关系。
本案诉讼前，房赫曾因提成工资案向东城区仲裁委提起劳动仲裁申请。东城区仲裁委审理后裁决鑫利大通公司支付房赫业务提成款963004元，驳回房赫其他仲裁请求。鑫利大通公司不服，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》、司法鉴定文书、印章管理制度、借用公章登记表、住房公积金提取申请书、业务提成管理办法实施细则、情况说明、项目续贷申请书、转账记账凭证、裁决书等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。房赫主张鑫利大通公司尚欠其业务提成款963004元，提供了加盖有该公司公章的《关于欠房赫业务提成兑现款的证明》予以佐证，上述证明已经司法鉴定机构鉴定确认公章真实有效且形成顺序为先墨后朱，鑫利大通公司虽不认可上述证明的真实性，但并未提供足以推翻鉴定结论的相应反证，亦未提供充分证据证明系房赫擅自加盖公章或不应获得提成，故原审法院据此认定鑫利大通公司应当承担不利后果，向房赫支付业务提成款963004元，正确合理，并无不当。
综上，鑫利大通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
司法鉴定费6000元、取证费750元，均由北京鑫利大通科技开发有限公司负担（已交纳）。
一审案件受理费5元，由北京鑫利大通科技开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京鑫利大通科技开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5875号
原告：姜世斌，男。
被告：王世龙，男。
原告姜世斌诉被告王世龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世斌到庭参加诉讼。被告王世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工程款4万元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告雇佣被告在庄河市高铁站施工，工作项目为吧台隔断等工程，工程结束后被告因资金紧张拖欠工程款4.5万元未付，于2017年1月26日出具欠条。后被告给付0.5万元，尚欠4万元至今未付。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王世龙雇佣原告姜世斌在庄河市高铁站施工，做吧台隔断工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款4.5万元，于2017年1月26日出具欠条，约定同年5月1日前还清。被告出具欠条后，经原告多次索要，给付了0.5万元，尚欠4万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠工程款4万元，并承担诉讼费。
本院认为：用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事吧台隔断工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。原告要求被告给付工程款4万元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告姜世斌工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年九月十三日
书记员 于 歌
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1330号
原告：杨某甲，女，出生于1972年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：王某，男，出生于1972年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：因婚前认识时间短，相互了解少，婚后被告脾气暴躁，动辄打骂原告，原告对被告心灰意冷。原、被告已经分居多年，现在第三次起诉请求判决解除双方的婚姻关系。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、东青镇政府结婚证明一份，旨在证明原被告系合法夫妻。
2、本院（2012）苍溪民初字第132号、（2013）苍溪民初字第1929号民事裁定书各一份，旨在证明原告两次起诉，均因离婚证据不足撤诉。
3、郑州市钢门钢窗厂证明一份，旨在证明原告一直在该厂务工。
4、原告务工同事杨某乙、黄某某、杨某丙、冀某某证明各一份，旨在证明原告2011年4月起即与其同厂务工，原告极少回家，与被告分居生活。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据来源合法，内容真实客观，符合证据的规定，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告提交的上述有效证据和当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：
1993年9月，原告杨某甲经人介绍与被告王某相识恋爱，1994年2月在东青镇政府登记结婚。1996年3月12日婚生一女王某甲，现已成年，2005年3月2日婚生一子王某乙，现在东青小学读三年级，一直跟随被告方生活。婚初双方感情较好，婚后原、被告各自陆续外出务工。1995年9月因为原告不会播种小麦，被告在山坡砍了根树枝条打了原告。2005年3月，原告生育王某乙满月后，原告在割小麦时与被告发生了纠纷。2011年春节后，原告就到了郑州市钢门钢窗厂务工至今，分别在2012年1月、2013年8月因为起诉离婚回过家，但未与被告见面。被告大多在广东务工，自2011年起双方即分居生活，互不联系。原告两次向本院起诉离婚，被告均未到庭，被告以离婚证据不足为由撤诉。原告第三次起诉，请求解除与被告的夫妻关系。
审理中，原告陈述无婚前财产，无婚后共同财产及债权债务处理，被告对此也未举证。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻并养育两个子女，但近几年因为家务琐事产生矛盾导致感情不睦，分居生活已逾三年时间且原告三次向本院起诉离婚，被告均不到庭，可见夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件，故本院支持原告的离婚请求。婚生次子王某乙一直跟随被告方生活，为有利其健康成长，离婚后仍跟随被告生活，原告依法支付子女抚养费。审理中原告陈述无共同财产及债权债务，被告对此亦未举证，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚（四）项：因感情不和分居满2年的”、三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙跟随被告王某生活，原告杨某甲自2014年6月起每月支付子女抚养费400元，至其独立生活时止，限每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵洪杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初942号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：冯振江。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告冯振江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年二月七日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2469号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾振辉，冒名“陈国辉”，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。因诈骗于2014年9月20日被广东省江门市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年9月26日因期限届满被解除取保候审。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2491号起诉书指控被告人曾振辉犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，曾振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月，被告人曾振辉以帮忙办理前往澳门务工手续为幌子，在广东省江门市新会区诈骗被害人谭某1人民币2900元。案发后，曾振辉已赔偿谭某1人民币2900元，并取得谅解。
2016年3月至2017年2月，被告人冒名“陈某”在与被害人赵某、黄某1交往过程中，以帮忙办理免考驾驶证、澳门劳工证的名义，以收取现金或者微信转账的方式先后诈骗赵某、黄某1及黄某1介绍的黄某2、梁某、欧某等人人民币共计127500元。2017年4月25日下午4时许，公安人员在珠海市斗门区美湾小区49号三单元302房抓获曾振辉。归案后，曾振辉如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曾振辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谭某1、黄某1的陈述及辨认笔录，被害人黄某2、梁某、欧某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，微信聊天截图、前科查询证明、人口信息、谅解书、收据，证人黄某4、赵某的证言和辨认笔录，被告人曾振辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾振辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。曾振辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。曾振辉已赔偿被害人谭某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾振辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人曾振辉退赔被害人黄建平的经济损失人民币91300元、退赔被害人赵丽平的经济损失人民币5200元、退赔被害人欧玉琼的经济损失人民币11000元、退赔被害人黄建好的经济损失人民币5000元、退赔被害人梁超豪的经济损失人民币5000元、退赔被害人黄维汉的经济损失人民币5000元、退赔被害人谭忠林的经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3172号
原告：刘立锋，男。
原告：冯科喜，男。
两原告共同委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。
被告：吴贤东，男。
被告：刘丽萍，女。
原告刘立锋、冯科喜诉被告吴贤东、刘丽萍装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立锋、冯科喜的委托诉讼代理人周万青到庭参加诉讼，被告吴贤东、刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘立锋、冯科喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠装修款项277754.58元，并支付自2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，因其位于长沙市开福区盛世路社区金泰路199号湘江世纪城XX房需装修，原被告于2016年10月起达成口头协议，由两原告以包工包料的方式对被告房屋进行装修，其中原告一主要负责人工，原告一负责垫付主要的装修材料。双方于2017年1月25日对于装修款项进行结算，被告吴贤东承诺在2017年3月5日前全部结清，但经原告多次催款，被告仍不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴贤东、刘丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公民信息检索单、不动产情况登记表、结算清单等证据。经庭审审查，本院认定如下事实：被告吴贤东、刘丽萍系夫妻关系，刘丽萍名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城XX号房屋需装修，为此，两原告为该房屋进行装修。原告冯科喜主要负责人工，原告刘立锋负责垫付主要的装修材料，装修后，双方于2017年1月25日对已装修工程进行结算，经被告吴贤东确认，装修材料及人工费用合计277754.58元，被告吴贤东承诺在2017年3月5日前全部结清。但至起诉之日止两被告仍未支付两原告装修款项277754.58元，两原告诉来本院。
本院认为，一、债务应当清偿。被告未按约向原告付款，该行为已构成违约，被告应承担支付装修款及逾期付款的违约责任。原告要求被告支付所欠款项277754.58元，并按银行贷款利率计算自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴贤东、刘丽萍在本判决书生效之日起十日内支付原告刘立锋、冯科喜人民币277754.58元及利息（利息以277754.58元为基数，自2017年3月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5466元，财产保全费人民币1970元，由被告吴贤东、刘丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初613号
原告：徐秀英，女，1949年9月4日出生，汉族，住威县。
被告：王泽锋，男，1971年2月1日出生，汉族，住威县。
被告：王泽福，男，1973年10月22日出生，汉族，住威县。
被告：王香云，女，1981年5月2日出生，汉族，住威县。
原告徐秀英与被告王泽锋、王泽福、王香云赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英、被告王香云到庭参加诉讼，被告王泽锋、王泽福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，我有三个子女，分别是长子王泽锋，次子王泽福，小女王香云。我丈夫于2010年去世，2012年7月大儿子王泽锋以居住不方便为由，让我搬至别人的房内居住，致使我基本生活无保障。请求法院判令：1、三个子女每年一共支付给我赡养费8,248元，王泽福、王香云两个子女已经给了我了，要求王泽锋每年给我赡养费2,750元；2、要求王泽锋修理房屋供我居住。
被告王香云辩称，没意见。
被告王泽锋、王泽福未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐秀英生有三个子女，分别是长子王泽锋，次子王泽福，女儿王香云。被告王泽锋、王泽福于1999年分家。王泽锋所分宅院管原告居住。原告丈夫于2010年去世。原告徐秀英提交的分家单虽然有修改痕迹，但是与证人徐某的证言相互佐证，能够证明原告徐秀英的养老房屋在被告王泽锋所分宅院。原告徐秀英现年69岁，被告王泽福每年给原告徐秀英2,000元，原告徐秀英每月领取政府补贴90元。
以上事实由家庭分单、证人证言及当事人陈述等予以证实。
关于赡养费，庭审中原告徐秀英要求三被告共同支付赡养费每年8,248元，合情合理，应予以支持。因被告王泽福、王香云已经给付原告赡养费，被告王泽锋每年应支付原告徐秀英赡养费2,750元。
关于房屋修缮，原告徐秀英诉称，被告王泽锋提供给原告徐秀英的房屋没水没电，条件简陋，无法满足基本生活。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。被告作为原告徐秀英的子女，应当为母亲提供完善的生活设备条件，满足其母亲的日常生活需求。
本院认为，“百善孝为先”，孝道是中华民族的传统美德，同时赡养父母也是为人子女应尽的法定义务。尽心奉养父母不仅是道德和法律对于我们每一个人的要求，也是我们发自内心的自我要求。每个人都有老去的一天，愿各被告不再让年迈的母亲为了生计，而在自己的晚年仍然奔波在诉讼途中。原告在农村生活居住，主张的赡养费未超出农村居民人均消费支出，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王泽锋、王泽福、王香云每人每年给付原告徐秀英赡养费2,750元，2018年的赡养费于判决生效后十五日内一次付清，被告王泽福已给付2018年赡养费2,000元，可从中扣除；2018年以后的赡养费以年为单位均于每年的1月10日前一次付清；
二、被告王泽锋、王泽福、王香云于判决生效后十五日内为原告徐秀英安装水电，所需费用由被告王泽锋负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王泽锋、王泽福、王香云各自负担16.67元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年四月十九日
书记员 杨慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19212号
原告吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴建奇委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初955号
原告吴某某，男，1964年9月14日生，汉族，住义县。
被告张某某，男，1964年10月1日生，汉族，住义县。
被告曹某某，男，1972年12月29日生，汉族，住锦州市。
原告吴某某与被告张某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某、曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决张某某、曹某某给付煤款18030元；2、张某某与曹某某负连带责任。
事实和理由，原告经销煤碳，被告张某某是养殖户，在2017年2月28日之前，被告张某某累计欠原告煤款40000元。2017年2月28日被告张某某再次提出赊购煤碳，原告不同意。因被告张某某给被告曹某某养鸡，后经被告曹某某打电话让原告给被告张某某送煤给鸡取暖，将来由被告曹某某支付煤款。原告给被告张某某送煤，累计欠煤款18030元。
张某某辩称，2017年2月28日曹某某打电话让进鸡雏，张某某没有钱买煤，后由曹某某为张某某赊购煤碳，因曹某某为张某某提供的鸡雏质量不好，兽医医疗不及时，造成张某某赔款，故此款应当由被告曹某某给付
曹某某辩称，曹某某没有给任何人赊过煤，曹某某与张某某养鸡的合同中也没有约定由曹某某赊煤的约定，张某某向原告赊购煤碳的事情，曹某某并不知情，请求判决驳回原告对曹某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，1、2017年2月份被告张某某订购被告曹某某鸡雏饲养。2、2017年2月28日至3月29日期间被告张某某分5次赊购原告煤碳，欠煤款18030元，被告张某某为原告出具了欠条。以上事实本院予以确认。对于双方争议事实，被告曹某某给原告打电话为被告张某某赊购煤碳，并承诺由其偿还煤款的事实。原告对其主张的事实未提供证据佐证，被告曹某某否认该事实，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同。本案原告与被告张某某之间的煤碳买卖合同关系成立，被告张某某使用煤碳后，应当支付煤碳款，故对原告请求被告张某某给付煤碳款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告曹某某给付煤碳款并负连带责任的请求，因被告曹某某与原告之间未形成煤碳买卖合同及担保合同关系，故该请求没有事实依据，本院不予支持。对于被告张某某提出养鸡赔款，应当由被告曹某某给付煤款的抗辩，没有合同及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某煤碳款18030元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年七月十二日
书记员 张贞冉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初411号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
地址：河北省邢台市。
被告：王金霞，女，1978年10月8日出生，居民，现住遵化市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司要求被告支付欠款41900元、违约金4190元、自欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司不能提供被告王金霞的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费952元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙丽杰