wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初259号
原告：冯某某，女，1992年1月1日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇荆山村。
委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告：苟某某，男，1991年11月21日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村。
委托诉讼代理人：苟春花，女，1970年12月28日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇岗头村，系被告姑姑。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告冯某某及其委托诉讼代理人田新立、被告苟某某及其委托诉讼代理人苟春花、叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯盼盼向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩苟某某由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告自由恋爱登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告脾气性格不投，经常为生活琐事发生争吵打架，2014年9月16日生男孩苟珺泽，2016年4月3日原、被告因生活琐事争吵，原告回娘家居住，婚生男孩苟某某现随原告共同生活。2016年4月18日，原告起诉被告离婚，满城区人民法院以（2016）冀0607民初813号民事判决书判决。现如今原告与被告夫妻感情已破裂，根本没有和好的可能，实在无法共同生活。综上所述，原告与被告的婚姻关系徒有其表、名存实亡，勉强维持这种婚姻关系会给原告今后生活带来莫大的痛苦，为此，根据《婚姻法》第三十二条规定，请法院依法判决原告与被告离婚。
被告苟某某辩称，原告要求离婚，被告坚决不同意。原告与被告自由恋爱5年之久，彼此了解，有着牢固的感情基础。原告在与被告结婚前，曾经与满城区魏庄村他人共同生活过，但被告都没有嫌弃，婚后生育子女，可见，已经建立了深厚夫妻感情。原告诉称不够了解，不是事实。婚后被告及被告的母亲对原告百般照顾，被告为了孩子为了家上班打工挣钱，不辞辛苦。虽然原告起诉离婚，但被告不会嫌弃，为了孩子有个健全的家庭，让孩子在成长道路不会受到影响，被告仍然珍惜来之不易的婚姻，希望原告回家共同生活，不同意离婚。虽然原告二次起诉，但双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也没有任何证据证实，故请依法判决不准离婚。被告为了结婚、给付原告彩礼，造成了家庭困难，生活极为困苦。根据法律规定，如果原告坚决离婚，应依法返还彩礼6.6万元、订婚礼1.1万元，并偿还债务。为了维护答辩人的合法权益，请法院依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原、被告自由恋爱登记结婚，2014年9月16日生男孩苟某某，现随原告生活，2016年4月原、被告因生活琐事争吵，原告回娘家居住至今，2016年原告起诉被告离婚，保定市满城区人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0607民初813号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，期间被告多次去接原告未回。被告称给付原告彩礼6.6万元，订婚礼1.1元，原告承认给付彩礼4万元，订婚礼6000元。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，依法予以支持。婚生男孩苟某某原、被告均要求抚养，因孩子现随原告生活，年龄较小，为了孩子稳定的生活环境以利于其健康成长，判决随原告生活为宜，被告依法负担抚养费，根据被告的经济状况，可按每年支付，故被告每年负担抚养费为4945元（2016年河北省农林牧渔业人均收入19779×25%）。被告要求返还彩礼，没有提供相应证据材料，依法不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚依法应予准予，原告要求抚养孩子，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告苟某某离婚；
二、婚生男孩苟某某随原告冯某某生活，被告苟某某每年负担抚养费4945元（款于每年12月31日前给付，自判决生效之日起至苟某某满18周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯盼盼负担75元、被告苟某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年五月二日
书记员 刘洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初650号
原告:商腾飞。
被告：沈贺佳。
本院在审理原告商腾飞诉被告沈贺佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告商腾飞在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商腾飞撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告商腾飞负担。
审判员 王文佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王红良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第2370号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，现住辽中县，系职员。
被告冯军，男，1971年9月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告沈阳鑫海�保有限公司，住所地辽中县政府路118号。
法定代表人：陈丽梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。
原告辽中县农村信用社（以下简称信用社）诉被告冯军、沈阳鑫海担保有限公司（以下简称鑫海担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜、被告冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯军因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2011年4月1日双方签订一份借款合同，按合同规定�借款金额为165000元，利率10.43％，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告沈阳鑫海担保有限公司为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告冯军及担保人被告沈阳鑫海担保有限公司未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告冯军给付借款本金165，000元及利息。并请求法院判令被告沈阳鑫海担保有限公司对被告冯军给付借款本息负连带偿还责任。
被告冯军辩称，贷款合同及收据等是我本人所签，但是合同中的钱我未收到，均被村委会挪用，所以我不同意偿还。
被告鑫海担保辩称，原告按照施工进度发放贷款，农户的大棚有的没有建设原告也发放了贷款，原告要求我公司承担保证责任�过了保证期间，也超过了诉讼时效，我公司不承担保证责任。
经审理审明，2011年4月2日，原告与被告冯军签订担保借款合同。借款金额165，000元，借款期限自2011年4月1日起至2014年3月20日止，被告沈阳鑫海担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，被告冯军未偿还。被告鑫海担保偿还了部分利息。原告诉至法院要求被告冯军偿还借款本金165，000元及利息。被告鑫海担保承担连带偿还责任。
上述事实，原、被告陈述、借款合同一份、申请书二份、担保书一份、农户担保贷款核保书二份、贷款可行性调查报告、被告冯军身份信息、证人赵福民证言。
已当庭质证。本院对证人赵福民证言不予确认，其他均予以确认。
本院认为，原告辽中县农村信用社与被告冯军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告冯军尚欠原告借款本金165，000元及利息，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告沈阳鑫海担保有限公司对被告冯军借款提供连带保证责任，故其应承担连带责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告冯军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金165，000元；
二、被告冯军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2011年4月2日起至本判决生效之日止，按年利率10.431％计算，履行时应扣除被告鑫海担保已付利息）
三、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任
案件受理费3，602元，减半收取1，801元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘玥岐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1786号
原告：齐宝刚，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：张成军，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：单县宇环翔物流有限公司，住山东省单县单城镇吴固堆。
法定代表人：张长春，职务总经理。
被告：张瑞星，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省单县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
主要负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告齐宝刚与被告张成军、张瑞星、单县宇环翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告齐宝刚撤回起诉。
案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告齐宝刚负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04261号
申请执行人候焱鑫。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人黄江胜。
被执行人赵文标。
本院在执行申请执行人候焱鑫与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人候焱鑫与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第04261号
本院在执行申请执行人候焱鑫与被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖南望岳建设工程有限公司、赵文标拒不履行生效法律文书确定的义务，且不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将湖南望岳建设工程有限公司（组织机构代码证：184088747）、赵文标（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
限制高消费及有关消费令
（2015）岳执字第04261号
湖南望岳建设工程有限公司、赵文标：
你们与申请执行人候焱鑫追索劳动报酬纠纷一案，因你们拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你们自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你们财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
2016年6月6日
附：禁止高消费项目表
附：禁止高消费项目表
湖南省长沙市岳麓区人民法院
禁止高消费及有关消费项目表
序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初923号
原告桓X健。
被告付X。
原告桓X健诉被告付X离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员姚建军独任审判,于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告桓X健、被告付X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾起诉离婚，后经过法庭调解撤诉。原告今年患病，现仍在康复治疗中。通过以往和眼前的件件事情，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚，要求对家庭财产进行分割。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于1984年底相识，于1987年7月份登记结婚。后因结婚证丢失双方于2014年9月23日补办的结婚登记证。原、被告婚后夫妻感情较好。近四、五年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，存在争吵现象。2014年，原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的结婚登记证复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚并共同生活多年，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻家庭关系。虽然原、被告在生活中因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但在夫妻感情出现矛盾情况下，双方如多沟通、互谅互让、相互包容、多作自我批评、勇于面对困难、敢于承担家庭责任、妥善处理家庭矛盾，双方的矛盾是可以缓解的。虽原告要求离婚，但未能向法庭提供确实充分的证据加以证实双方的夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，其要求离婚的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桓X健与被告付X离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月六日
书记员 魏蕴郦
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初719号
原告：海某某，女，1973年10月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1973年8月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告海某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告海某某于2016年4月18日向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人王玉斌、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：我与被告于2000年1月1日登记结婚，由于被告的个人原因，始终未生育子女。2010年8月31日收养一男孩王某乙（未在民政部门办理收养登记），现年7岁，现随我一起生活。因与被告性格不合经常口角生气，于2015年正月初八分居至今。我于2015年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后未和好。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，共同财产（平房三间）依法分割，在共同生活期间经我手在商店给孩子买东西等欠款2000余元由我个人偿还，建房时欠外债40000元。
被告王某甲辩称：我父母原有平房四间，翻建该房时是以我弟媳郭某某的名义翻建的（我弟弟已去世），当时投资60000余元，其中有40000元债务。在我与原告分居期间我个人偿还30000元债务，剩余10000元未还。新翻建的房子不是我和原告的共同财产，是我母亲李某某（我父亲已去世）、我弟媳妇郭某某及原告和我的共有财产。法院判决不准离婚后双方未和好。如果外债处理好我就同意离婚。
经审理查明，原告海某某与被告王某甲于2000年1月1日登记结婚，婚后未生育子女。于2010年8月31日收养一男孩王某乙（未在民政部门办理收养登记），现年7岁。双方于2015年农历正月初八分居至今。原告曾于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后未和好。分居后收养男孩王某乙随原告一起生活至今。在双方共同生活期间，经原告手在商店等赊欠款2000余元未还。双方翻建的房屋三间属于原、被告双方及李某某、郭某某的共有财产。借款40000元用于翻建房屋。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻关系证明、（2015）朝县民廿初字第1706号民事判决书一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，未生育子女，在共同生活期间因性格不合经常口角生气，导致双方分居生活。原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张的平房三间应属于家庭成员的共有财产，在本案中不宜分割处理，可另行处理，建房时的债务应属于家庭成员的共同债务，亦不在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告海某某与被告王某甲离婚；
二、在双方共同生活期间经原告海某某手赊欠款2000余元由原告海某某个人偿还。
三、驳回原告海某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年六月六日
书记员 时 建
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第205号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人韩兆元，农民。
被申请执行人李凤青，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行韩兆元、李凤青社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对韩兆元、李凤青作出曹社抚费征字（2014）14577号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月12日依法申请本院强制执行韩兆元、李凤青二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人韩兆元、�凤青于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人韩兆元、李凤青如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月十五日
书记 员代 美 珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终924号
上诉人（原审被告）陈营枝，女，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢春霞，女，1975年2月18日出生，汉族。
委托代理人钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。
原审被告陶小九，男，1964年3月17日出生，汉族。
委托代理人张富华，基本情况同上。
上诉人陈营枝因买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第02531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈营枝及其与原审被告陶小九共同的委托代理人张富华，被上诉人卢春霞的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告陈营枝在平舆县玉皇庙乡办一墙材建筑公司，原告卢春霞向其运送煤矸石及包內外然，经结算被告陈营枝向原告出具欠条三张（欠料款壹拾万元整陈营枝，14.4.11；欠条欠煤矸石料款叁万玖仟捌佰元整陈营枝，14.4.11号；欠条欠包内外然款捌万元整陈营枝，2014.4.20号），计款219800元。现原告卢春霞要求被告陶小九、陈营枝支付货款219800元及逾期利息。同时查明被告陈营枝与被告陶小九于2015年5月4日登记结婚。
原审法院认为，被告陈营枝出具的欠条明确载明欠料款、煤矸石料款、包内外然款，且被告陈营枝亦当庭认可三份欠条系其出具，说明原、被告之间已形成买卖合同关系。原告卢春霞要求被告陈营枝归还欠款219800元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告卢春霞要求被告陈营枝支付欠款逾期利息，因双方无利息约定，请求利息不明且无法律依据，故不予支持。原告卢春霞要求被告陶小九归还欠款219800元及支付欠款逾期利息，因被告陈营枝与被告陶小九于2015年5月4日登记结婚，而其与被告陈营枝发生的买卖合同关系在二被告结婚之前，故对原告该请求不予支持。被告陈营枝辩称其与徐强买卖关系，与原告卢春霞无关系，且其行为系代表平舆县永久新型墙材有限公司，系职务行为，因该辩称无事实依据及法律依据，且被告陈营枝当庭自认原告卢春霞提供的三份欠条系其出具，故对被告陈营枝该辩称不予支持。据此，原审法院判决：一、被告陈营枝于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春霞款219800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告卢春霞超要求被告陶小九偿还款219800元及要求被告陈营枝、陶小九支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费4597元，由被告陈营枝负担。
宣判后，上诉人陈营枝不服，向本院提起上诉称：1、其不是合同当事人，购买煤矸石的是平舆县永久新型墙材有限公司，其是职务行为，不应当成为本案当事人；2、原审未将欠条债权人和合法持有人列为第三人，程序不当。为此，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人卢春霞持有上诉人陈营枝书写的欠条三张，其请求陈营枝支付购买料款，符合法律规定。上诉人陈营枝称其不是合同当事人，购买煤矸石的是平舆县永久新型墙材有限公司，其是职务行为，不应当成为本案当事人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当提供证据予以证明。原审期间，其提供的与徐强签订的供内外燃料协议，不能证明与本案存在关联性，且该协议仍然是陈营枝个人签字，无平舆县永久新型墙材有限公司印章，无法认定陈营枝系职务行为。原审法院根据审理查明的事实及法律规定的程序审理该案，并无不当。故上诉人陈营枝的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人陈营枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨亚茹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初456号
原告项力文，女，1957年11月16日生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。身份证号码：4221011957********。
被告麻城市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐在席，该局局长。
委托代理人李新耀，湖北博林律师事务所律师。
原告项力文诉被告麻城市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告项力文诉称：原告于1976年4月始任民师，1987年转为正式国家教师，因生育二胎，1989年我已受到教育部门的行政处分，1990年重新正式分配工作。而麻人发（1994）49号文件于1994年7月22日非法解聘我的公办教师身份。我是民师转正的国家教师，受《中华人民共和国教师法》的保护，生育二胎问题，麻城市教育局对我的处分已到位，麻城市人事局无权解聘原告的公办教师身份。自解聘至今，我多次信访。我认为麻城市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》（麻劳人裁字2015第045号）是错误的，没有法律和事实依据，本人不服，故依照《中华人民共和国宪法》第五条、《中华人民共和国教师法》第八章第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，特向麻城市人民法院依法起诉，要求撤销麻人发（1994）49号非法文件，恢复我公办教师身份；要求麻城市人力资源和社会保障局赔偿原告二十年的精神损失费、资料费及其他费用10万元，并承担这次起诉的全部费用；要求按现时工资套改小教最高职称补发工资（1994年7月至今），合法退休；要求根据信访条例第六章第四十条第二、三款、第四十三条第二款的规定，依法判定麻城市信访局李四平、田志勇，宋埠镇凌卫华谎报及陷害上诉人的合法诉求，追究其法律责任，并赔偿上访人三次进京三十天的费用（误工费、车船费及其他费用6万元）。
被告麻城市人力资源和社会保障局辩称，原告提起诉讼超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求；麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人裁字（2015）第045号《不予受理通知书》符合法律、法规规定；原告诉请不属于民法调整范围，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求；原麻城市人事局作出的麻人发（1994）49号文件符合当时的政策及地方法规的规定。综上，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
本案经本院审判委员会讨论认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案原告项力文与被告麻城市人力资源和社会保障局不是民法上的平等主体，双方之间也不存在财产关系和人身关系，原告项力文争议的事项中对原麻城市人事局作出的麻人发（1994）49号文件的合法性的审查、恢复身份、补发工资及追究信访人员的责任等事项均不属于民事诉讼范围，故其起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告项力文的起诉。
案件受理费10元由原告项力文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年六月六日
代书记员 袁 兰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4502号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：闫双双，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告闫双双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1273号
罪犯周野，男，1977年2月24日出生，汉族，大专文化，吉林省磐石市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2010年6月25日作出（2010）新牧刑初字第103号刑事判决，认定被告人周野犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止。宣判后，2010年7月15日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，2013年6月12日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年12月17日起至2016年9月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周野减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周野于2007年7月至10月间，以内蒙古ＸＸ大造林新乡分公司负责人的身份，以开办超市为名，骗取受害人杨某某、陈某某、路某某、张某某及其爱人肖某某共计人民币15.6万元。后被害人杨某某等人向其索要借款时，被告人周野谎称还钱，后关闭通讯工具逃匿。
罪犯周野在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周野减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周野自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周野准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年12月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初64号
原告张文兵，1958年9月8日，现住址内蒙古自治区包头市。
被告杜金山，1977年12月22日，现住址内蒙古自治区包头市。
被告王玉亮（别名王三），1970年7月25日，地址内蒙古自治区包头市。
原告张文兵诉被告杜金山、王玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文兵及被告杜金山、王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵诉称，2014年前后两被告因急事需要钱，分多次问原告借款，后于2015年2月24日，二被告共同给原告出具86000元欠条，承诺于2016年2月24日还清。过了还款期，被告却以种种理由推托不还。原告认为，被告长期拖欠原告欠款不还，严重侵犯了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法财产权益。
被告杜金山辩称，条子是我打的，欠款86000元的事实是存在的。我同意在2016年底给原告把本金还了，利息太多我还不了。
被告王玉亮辩称，我给杜金山做的保证人。我只是农村种地的，没有经济能力。
经审理查明，2015年2月24日，被告杜金山、王玉亮向原告张文兵借款86000元，并给原告出具欠条一张，约定每月利息2150元，并且承诺于2016年2月24日还清。还款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至人民法院请求判令被告归还欠款86000元，并承担利息。
另查明，被告王三身份证登记名字叫王玉亮。
以上事实有原告提供的借条及庭审中原告、被告双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，二被告从原告处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。二被告应依约定的期限归还借款及利息。关于利息部分的诉讼请求，借条中约定利息为每月2150元，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%予以保护，即1720元利息予以支持，超出部分不予支持。故原告张文兵要求二被告偿还借款86000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民法通则》第九十条，第十二条的规定，判决如下：
被告杜金山、王玉亮于本判决生效后三十日内偿还原告借款86000元，并承担每月利息1720元即从2015年2月24日起直至本判决指定履行期限止；
案件受理费2536元，由被告杜金山，被告王玉亮共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年六月六日
书记员 毛晓娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6020号
原告：成月芹，女，1952年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李硕，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李绚，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
原告成月芹、李硕、李绚与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成月芹、李硕、李绚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告成月芹、李硕、李绚逾期办证违约金(计算方式：2015年10月12日至系争房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币220,691元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号3层3108室商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币220,691元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。
被告上海麦格茂置业有限公司辩称，系争房屋大产证的确至今尚未取得，但系争房屋早已交房，原告主张的违约金已超过诉讼时效；对原告主张的违约金计算基数无异议；违约金计算的截止日期不明确，应计算到一审判决生效之日；违约金上浮百分之三十没有依据，应当按照标准利率计算；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年12月4日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买1号3层3108室房屋，总价暂定为220,691元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告成月芹、李硕、李绚已付房款220,691元。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月12日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效；为减少当事人讼累，原告主张违约金计算至系争房屋大产证办出之日止，本院可予准许；故被告提出的关于诉讼时效、违约起算及截止日的答辩意见本院不予采纳，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成月芹、李硕、李绚逾期办证违约金(以220,691元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月12日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1776号
原告李希山。
委托代理人邱兆顺。
被告李作成。
原告李希山与被告李作成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱兆顺到庭参加诉讼。被告李作成经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李作成于2014年9月份至10月份从我处购买鞋底共欠126300元，已付41500元，尚欠84800元，原告多次到被告处追要欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令：１、被告偿还欠款84800元并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告李作成未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李作成于2014年9月份至10月份从原告处购买鞋底。2014年9月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠李希山底款壹拾贰万陆仟叁佰元正￥126300李作成14.9.1号”。后被告在2014年9月8日,付款7500元；2014年9月23日,付款10000元；2014年10月3日,付款19000元；2014年10月5日,付款5000元；共计付款41500元，尚欠84800元。
庭审中，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约交付了货物，被告应依约偿还欠原告的货款。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，合理有据，本院予以支持。被告李作成经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李作成于本判决生效后十日内偿还原告李希山货款84800元及利息（本金84800元，自2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，随本金一并清偿）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00586号
罪犯谭春林，男，1986年9月17日出生于重庆市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，户县人民法院作出（2013）户刑初字第111号刑事判决，以被告人谭春林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年十二月十三日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯谭春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭春林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯谭春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪和严重暴力犯罪，且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭春林准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初792号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告彭园，女，1979年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告彭园信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结彭园银行存款86161.48元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭园银行存款86161.48元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年六月六日
书 记 员 李自香
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初792号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告彭园，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告彭园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告彭园经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告彭园在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金71668元、利息11613.22元、滞纳金2880.26元、本息及滞纳金合计86161.48元（本息及滞纳金暂计至2015年12月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。被告彭园未予答辩。经审理查明：2014年3月5日，被告彭园作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为***************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，彭园使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，彭园尚拖欠信用卡透支款本金71668元、利息11613.22元、滞纳金2880.26元，合计86161.48元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：彭园与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现彭园拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭园应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金71668元、利息11613.22元、滞纳金2880.26元，合计86161.48元。（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元、保全费882元、公告费93元，共计2929元，由被告彭园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一六年七月七日书 记 员  李自香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终355号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1994年10月5日出生于重庆市巫山县，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人周代军，男，1992年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，户籍所在地重庆市巫山县三溪乡。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现已刑满释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周代军、杨超犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）沪0120刑初1828号刑事判决。原审被告人杨超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人周代军、杨超及韩某（另处）驾车至本市奉贤区奉浦社区航南公路韩谊路路口时，被余某、程某误当无运营资质的出租车而招手拦车，双方发生争吵。被告人周代军、杨超及韩某驾车离开现场后心怀不满，又驾车返还，XX公路XX弄XX号南侧停车厂处找到被害人余某、程某，持路边木棍对二被害人进行殴打，致被害人程某体表挫伤面积15平方厘米以上,余某头皮挫伤、体表挫伤面积15平方厘米以上，经鉴定均构成轻微伤。
同年8月19日，被告人周代军、杨超经公安机关电话联系后主动投案。
原审认定上述事实的证据有被害人余某、程某的陈述，同案关系人韩某的供述，证人毛某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过等。原审被告人周代军、杨超对被指控犯寻衅滋事罪的事实亦无异议。
原审法院认为，被告人周代军、杨超等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周代军、杨超具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人周代军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。二、被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
上诉人杨超对原判刑罚不服，提出上诉。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨超以及原审被告人周代军等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的事实、性质、社会危害程度以及上诉人杨超、原审被告人周代军均具有自首情节等，对两人均予以从轻处罚，分别判处拘役六个月，原判刑罚适当。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年三月六日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审20号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某干洗店业主潘某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45026号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某干洗店业主潘某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费504元为由，作出麒城管征决字[2016]第45026号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费504元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某干洗店业主潘某，如果潘某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审20号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某干洗店业主潘某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45026号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某干洗店业主潘某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费504元为由，作出麒城管征决字[2016]第45026号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费504元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某干洗店业主潘某，如果潘某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初255号
原告肖某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人张艳，云南怀华律师事务所律师，一般授权。
被告胡某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告肖某某与被告胡某某共有物分割纠纷一案，依法由代理审判员周陈艳独任审理。原告肖某某及其委托代理人张艳、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告胡某某与其于2014年7月24日通过（2014）绥民初字第197号民事调解书调解离婚。原告肖某某系向家坝库区绥江县中城镇搬迁安置人口，享有生产安置人口每月160元的长效补助资金（2015年已增至170元每月，2016年已增至180元每月），享有自2013年1月起20年期限的后期扶持补助资金，此两笔资金均已发放到被告胡某某的账户。2015年1月，原告在绥江县中城镇移民服务中心的协助下，将后期扶持补助资金分割立户，但长效补助资金的分割由于被告不配合，无法分割。故起诉至绥江县人民法院，请求人民法院依法判决被告胡某某分割属原告肖某某的搬迁安置生活费自2014年8月至2016年4月共计21个月3560元（2014年160元每月，2015年170元每月，2016年180元每月），并配合原告独立为户；被告胡某某分割属原告肖某某自2013年1月至2014年12月，每月50元，共24个月的移民后期扶持补助资金1200元；本案诉讼费用由被告胡某某承担。
被告胡某某辩称，2014年7月24日人民法院调解离婚时，其给付了原告20000元，原告肖某某则放弃了领取移民生活费，并且原告肖某某的承包地在后坝十三队，在华峰四队没有土地，原告肖某某享有移民生产安置补助，是因胡某某在华峰享有土地，故请求法院驳回原告肖某某的诉讼请求。
原告肖某某针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、肖某某身份证、户口本，证明肖某某自然人基本情况。
2、胡某某户口本，证明胡某某自然人基本情况。
3、（2014）绥民初字第197号民事调解书，欲证明原、被告双方离婚的事实。
4、搬迁安置人口、生产安置人口证明，证明肖某某系搬迁安置人口和生产安置人口。
5、移民后期扶持补助资金证明，证明肖某某享有每月50元长效补助资金。
6、移民长效补助资金证明，证明肖某某享有长效补助资金。
7、胡某某一户两补费用证明，证明胡某某户内两补费用为50262.4元，需缴纳统筹费为184320元。
经质证，被告胡某某对原告肖某某出示的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6真实性无异议，但原告的土地不在华峰四队，且离婚的时候，原告肖某某已经放弃了移民生活费。
被告胡某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
2014年7月28日肖某某出具的收条，证明胡某某支付了20000元给肖某某。
2014年7月8日肖某某起诉胡某某的起诉书，证明肖某某起诉胡某某离婚的事实及诉讼请求。
经质证，原告肖某某对被告胡某某提交的证据真实性均无异议，但认为证据1内容中注明现金20000元，未注明是包括哪些部分，原告肖某某曾经放弃的是夫妻共同财产房屋，并没有放弃长效补助资金。
本院依职权调取了（2014）绥民初字第197号案件的民事调解笔录。
经质证，原、被告双方对调解笔录的真实性均无异议，但原告方认为调解笔录中注明胡某某给付肖某某的20000元包括诉讼前的移民生活费、低保费、及胡某某向肖某某借的钱，并没有注明放弃长效扶持补助资金。
本院认为，原、被告双方及本院出示的证据，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告胡某某于2014年7月24日经（2014）绥民初字第197号调解书调解离婚，调解书注明被告胡某某支付原告肖某某20000元现金，原告肖某某放弃其余诉讼请求。原告肖某某系向家坝水电站库区绥江县中城镇搬迁安置人口，享有移民长效补助资金和每月50元的后期扶持补助资金。2015年1月起，原告肖某某已将后期扶持补助资金户头分开，并开始领取肖某某的后期扶持补助资金。
本院认为，原告肖某某2014年7月8日起诉被告胡某某离婚纠纷中，第三项诉讼请求写明，原告在向家坝水电站搬迁过程中补偿的每月160元的生活费归原告所有，并将户头剥离，因原、被告双方解除婚姻关系前属共有关系，故原告肖某某的第三项诉讼请求应理解为原告肖某某请求人民法院判决其永久享有离婚后肖某某的移民生活费，并独立成户自行支取。（2014）绥民初字第197号民事调解书中，被告胡某某支付了肖某某20000元，原告肖某某放弃其余诉讼请求，则放弃了属原告肖某某所有的移民长效补助资金及独立成户的诉讼请求。因2014年7月8日原告肖某某起诉时未要求分割后期扶持补助资金，故对原告肖某某请求分割后期扶持补助资金的诉讼请求，予以支持，但2013年1月至2014年7月期间，原、被告双方系夫妻，属原告肖某某所有的后期扶持补助资金难以区分是否用于家庭生活，且自2015年1月起，原告肖某某则领取了后期扶持补助资金，故原告肖某某应享有的后期扶持补助资金为：2014年8月至12月，总共为50元/月5个月=250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起十日内支付原告肖某某移民后期扶持补助资金250元。
驳回原告肖某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，送达双方当事人即生效。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 周陈艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 任云凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审1号
申请执行人：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，男，局长。
委托代理人：吴珍，男，银川市市场监督管理局兴庆区一分局副主任科员。
委托代理人：王毅俊，男，银川市市场监督管理局兴庆区一分局科员。
被申请执行人：丘小乐，男，汉族，1975年12月5日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系银川市兴庆区来来永和豆浆店负责人。
2017年1月14日，本院收到银川市市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行人认为，银川市兴庆区来来永和豆浆店经营场所所生产经销的油条所使用添加剂“双喜牌泡打粉”中还有硫酸铝钾成分，该添加剂使用说明要求使用的限量以面粉计小于0.23%，而当事人经营场所生产经销的油条用量是冬季用量20斤面粉加180克双喜牌泡打粉，夏季用量20斤面粉加160克双喜牌泡打粉。该店生产的油条使用双喜牌泡打粉用量是双喜牌泡打粉使用标注限量的7.826倍。在宁夏出入境检验检疫局技术中心于2016年3月16日出具的食品安全监督抽检检验报告中，该油条抽样中铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，被判定为不合格食品。银川市市场监督管理局于2016年6月22日向被申请执行人送达了银市监听字[2016]兴庆-82号行政处罚听证告知书，被申请执行人未申请听证；于2016年6月28日向被申请执行人送达了银市监罚字[2016]155号行政处罚决定书，对被申请执行人作出罚款5万元的行政处罚，被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼；于2016年12月28日向被申请执行人送达了银市监催字[2016]兴-1号行政决定履行催告书。被申请执行人于2016年7月27日缴纳了罚款2万元，尚有3万元未缴纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，向本院提出强制执行申请：请求强制执行《银市监罚字[2016]155号行政处罚决定书》确定的罚款3万元。
本院认为，申请执行人作出的《银市监罚字[2016]155号行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人丘小乐未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人银川市市场监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行银川市市场监督管理局作出的《银市监罚字[2016]155号行政处罚决定书》中确定的罚款3万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第1页共4页
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审5号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人李殿才，男，现住公主岭市。
被申请人滕国忱，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李殿才、滕国忱房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人李殿才、滕国忱未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人市政府申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】11号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审5号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人李殿才，男，现住公主岭市。
被申请人滕国忱，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李殿才、滕国忱房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人李殿才、滕国忱未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】11号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】11号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00270号
原告吴某。
被告黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 喻金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 广
赤峰市红山区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟主办单位和拟稿人：
附件：
主送机关：
（2017）内0402民初5421号
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5421号
原告：刘某1，女，1984年2月20日出生，公民身份号150430198402203644，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗长胜镇长胜组。
委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1975年4月15日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市红山区一建大库3单元321室。
被告：巴某，女，1996年10月29日出生，公民身份号×××，汉族，住址同上。在原告刘某1诉被告刘某2、巴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费141元，邮寄送达费60元，计201元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年十月十八日
书记员 唐洪岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1740号
申请执行人：黄某。
被执行人：苏示荣，男，1976年9月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄少梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人苏示荣、黄少梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人苏示荣、黄少梅住所地及财产所在地均在贵港市港北区人民法院辖区范围内，经查在我院范围内无可供执行财产，本院于2016年11月20日委托贵港市港北区人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881执1740号执行案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月二十日
书记员 曾其云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3539号
原告王素芝，女，1970年1月16日出生，蒙古族，个体。
被告范玉新，男，1987年10月18日出生，蒙古族，个体。
被告邰艳玲，女，1964年10月26日出生，蒙古族，医生。
被告刘晓成，男，1986年3月9日出生，汉族，工人。
原告王素芝诉被告范玉新、邰艳玲、刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芝、被告范玉新到庭参加了诉讼，被告邰艳玲、刘晓成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告范玉新因业务需要向原告借款50000元，借款期限为一个月，利息按4%计算，被告邰艳玲、刘晓成对该借款进行了担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖未付。故提起诉讼，请求三被告立即偿还原告借款50000元，利息10000元，合计60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告范玉新于2013年8月7日向原告借款50000元，被告邰艳玲、刘晓成对该借款进行担保的事实。
被告范玉新辩称借款事实确实存在，但是约定的利息太高了。
被告范玉新未向本院递交证据。
被告邰艳玲、刘晓成未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告范玉新以进货周转资金不足及偿还贷款急需用钱为由，于2013年8月7日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月，利息按4%计算，被告邰艳玲、刘晓成对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未付。因借据中约定的借款利息高于法律规定，故在诉讼中原告请求被告在法律规定的最高限度内给付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范玉新向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告范玉新偿还借款的请求应予支持。因原、被告在借据中约定的利率已超出法律保护的限度，故对超出部分的利息本院不予保护。被告邰艳玲、刘晓成作为保证人应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告邰艳玲、刘晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范玉新于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元，并自2013年8月7日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告借款利息。
二、被告邰艳玲、刘晓成对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范玉新负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告邰艳玲、刘晓成对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年一月十日
书记员 孟冉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00748号
原告：赵某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告焦某，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年三月三日
书记员 史国庆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2275号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郝占科，男，1975年07月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝占科信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝占科经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝占科于2010年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币13388.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币13388.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝占科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝占科未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月19日，郝占科向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝占科在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝占科的申请，将卡号×××的信用卡交付郝占科使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，郝占科尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13388.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝占科之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝占科在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝占科未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝占科偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝占科于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万三千三百八十八元一角二分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝占科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，公告费五百元，均由被告郝占科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢80号
申请执行人吴昌贵。
被执行人覃春宜。
本院在执行申请执行人吴昌贵与被执行人覃春宜民间借贷纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第83号民事判决书，被执行人覃春宜应支付申请执行人吴昌贵借款1550元，利息450元，并承担执行费50元。执行中，被执行人覃春宜已将上述款项交至本院执行局，现已发放给申请执行人吴昌贵，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2007）长民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年五月十五日
书记员 庾寒蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2234号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人杨安莉，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人杨安玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责�公司与被执行人杨安莉、杨安玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）锦江民初字第2494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行中，于2015年12月4日向被执行人杨安莉、杨安玲公告送达了执行通知书，限其按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人杨安莉、杨安玲应向申请执行人归还借款本金41666.6元，并支付2015年1月21日起至2015年2月26日的利息976.39元；支付逾期违约金（自2015年2月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并负担本案案件受理费470元，未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年12月29日以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人杨安莉、杨安玲应向申�执行人归还借款本金41666.6元，并支付2015年1月21日起至2015年2月26日的利息976.39元；支付逾期违约金（自2015年2月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并负担本案案件受理费470元，未受偿。
二、对本院于2015年6月23日作出的（2015）锦江民初字第2494号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08596号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告刘冲，男，35岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王保新
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾 慧
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1145号
原告张刘贵，男，1970年6月6日生，白族，云南省昆明市人。（经本院传票传唤未到庭）
委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯国清，男，1949年2月10日生，汉族，云南省会泽县人。
原告张刘贵诉被告冯国清确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张刘贵的委托代理人韩伟，被告冯国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘贵诉称，2012年8月18日，我与被告冯国清签订售房协议，被告将其房屋以31万元的价格出售给我，协议签订后，我支付了20万元的购房款给被告，但被告一直未履行交房义务，且现在知道此协议是违反相关法律规定的，现请求法院判决确认该售房协议无效，并要求被告赔还购房款20万元。
被告冯国清辩称，当初是原告张刘贵强行要求要我把房子卖给他的，协议签订后原告总共给了我20万元，其中14万是现金，6万元是兑帐的，现在虽然协议是无效的，但交易已经完成，原告支付的房款我已经用完了，无力再返还。
经审理查明，原告张刘贵与被告冯国清系亲家（原告张刘贵的女儿与被告冯国清的儿子系同居关系）。2012年8月18日，原被告双方自愿签订售房协议，被告将其房屋（正房一底一楼共五间、猪厩两间、厨房一间、房后厕所一个及围墙等所有建筑物）以31万元的价格出售给原告，协议签订后，原告张刘贵支付了20万元的购房款给被告冯国清，双方未办理过相关过户变更手续，原告张刘贵也未实际管理使用过该房屋。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原被告提交的售房协议一份；原告提交的身份证复印件一份、收款条一份；被告提交的欠条一份及庭审笔录在卷予以证实，能够相互印证，真实可信，本院予以确认。
本院认为，农村房屋是建筑在宅基地上的，为土地的附着物，二者具有不可分离性，宅基地使用权是集体经济组织内部成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，这种处分行为侵害了集体经济组织的权益，是法律法规所禁止的。本案中原告张刘贵不是当地集体经济组织成员，被告冯国清与其签订的售房协议属无效协议，双方的房屋买卖行为没有得到相关组织和部门的批准，房屋也未实际交付。根据法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告冯国清与原告张刘贵于2012年8月18日签订的售房协议无效。
二、被告冯国清于本判决生效后30日内返还原告张刘贵购房款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告张刘贵负担1075元，被告冯国清负担1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔丽娟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴朝丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1288号
申请执行人周国敏与被执行人梅文华、吴爱健、浙ＸＸ丰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国敏于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币280000元及利息，申请执行人未受偿人民币280000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1288号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02535号
原告：叶红忠，男，1974年12月3日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告叶红忠诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶红忠负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00217号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人田某某，男，1951年4月9日出生，2013年2月21日因本案被行政拘留十五日，同年5月26日被监视居住，同年6月20日被执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日18时50分许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至苏五线16km＋300m路段时，与同方向的行人纪某某相撞，造成纪某某头部致重型闭合颅脑损伤，脑疝，多发脑挫裂伤，左额颞硬膜下，硬膜外血肿，右枕骨骨折。2014年1月18日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，纪某某损伤程度为重伤二级。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验及调查认定，田某某负此事故的全部责任。案后，被告人田某某与被害人纪某某达成赔偿谅解协议，赔偿款已给付。经大洼县司法局对被告人田某某进行审前调查，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、马某、田某某、田某甲、范某某、贺某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定书，交通事故认定书，和解书，案件来源、抓捕经过，大洼县司法局局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，行车中未确保安全，造成一人重伤的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案后，被告人田某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范蓉荣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7090号
原告吴××，住天津市蓟县。
被告常×，住址同上。
原告吴××与被告常×离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴××、被告常×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴××诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年11月经过蓟县人民法院调解离婚，（2014）蓟民初字第6416号民事调解书第三条规定：原、被告夫妻共同财产位于蓟县渔阳镇山水颐城北园10-3-301室楼房由原、被告共同使用。由于实际上房屋无法共同使用，原告无奈带着孩子自己租房居住。要求依法分割原、被告位于蓟县渔阳镇山水颐城北园10-3-301室楼房，诉讼费用由被告承担。
被告常×辩称，原告所诉与事实不符，被告在离婚后并未使用过共同所有的房屋，但同意依法分割位于蓟县渔阳镇山水颐城北园10-3-301室楼房，要求原告依照（2014）蓟民初字第6416号民事调解书第四条之规定，偿还所欠债务80500元。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，生有一子常××，2013年12月26日，原、被告经本院调解，达成离婚协议。本院（2014）蓟民初字第6416号民事调解书第三项、第四项协议内容为：原、被告夫妻共同财产位于蓟县渔阳镇山水颐城北园10-3-301室楼房由原、被告共同使用；原、被告夫妻共同债务161000元，由双方各负担50%，即每人负担80500元。该处房屋由于开发商的原因，原、被告的楼房至今未办理房屋产权登记证。
上述事实，有原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻共同财产位于蓟县渔阳镇山水颐城北园10-3-301室楼房，至今未办理房屋产权登记证，依照法律规定，离婚时没有取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。现原、被告就房屋归属问题有争议，因此仍应按原、被告离婚时达成的协议执行。原、被告夫妻共同债务，在离婚过程中，只是就偿还比例达成了协议，因此夫妻共同债务的清偿应当在债权人主张权利时处理，本案不予审理。案经调解未果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
案件诉讼费用925元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘金鸽
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第215号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年8月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年9月24日、9月25日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持�诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月15日21时许，被告人邓某某酒后驾驶湘MF28**两轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精浓度为158㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，邓某某血液中乙醇含量为160.18㎎／100ml。
另查明，被告人邓某某未办理驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局进行调查评估，其评估意见为：建议对邓某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精测试仪测试报告单》、抽血照片、《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪�罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第265号
原告谢明辉，男，1970年1月9日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告谢阿可，男，1987年1月25日出生，汉族，河南省襄城县十里铺乡韩外村*组村民，住。
原告谢明辉与被告谢阿可合同纠纷一案，原告谢明辉不能提供被告谢阿可准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院依原告提供地址邮寄无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢明辉的起诉。
案件受理费5390元，其他诉讼费160元，共计5550元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一五年八月十四日
书记员 王 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2265号
罪犯杨海民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年3月25日作出（2011）永刑初字第22号刑事判决，以被告人杨海民犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）686号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢376号
申请执行人刘某国，男，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。
申请执行人李某波，女，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。
申请执行人共同委托代理人韩某，海南建亚律师事务所律师。
被执行人海南衍宏实业投资有限公司。
法定代表人庄某新，该公司总经理。
关于申请执行人刘某国、李某波与被执行人海南衍宏实业投资有限公司（以下简称衍宏公司）商品房销售合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2012年2月24日分别作出（2012）城民一初字第175号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某国、李某波向本院申请强制执行，本院已立案执行。
依据生效调解书内容：一、衍宏公司应于2012年8月31日之前将刘某国、李某波购买的衍宏现代城第三层AB01-3号房屋的《土地房屋权证》办好交给刘某国、李某波；二、衍宏公司应按已付房价款2418603元的银行同期活期存款利率从2012年9月1日至2015年9月16日的违约金25766.4元补偿给刘某国、李某波。
经查，被执行人已于2015年9月16日履行生效调解书的第一项，即将衍宏现代城第三层AB01-3号房屋的《土地房屋权证》办好交给刘某国、李某波。
在执行过程中，本院依法向被执行人衍宏公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的第二项支付义务，但被执行人衍宏公司至今未履行。本院经对被执行人衍宏公司在银行、车辆、房产、工商等部门进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘某国、李某波也同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人衍宏公司无其他财产可供执行，且申请执行人同意先终结执行，符合终结执行的情形，本案依法应当终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第175号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。