wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1051号
原告：中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李文霞，行长。
委托代理人：王晓东，该单位客户经理。
被告：面志勇。
原告中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行（简称中行牡丹支行）与被告面志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行牡丹支行的委托代理人王晓东，被告面志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行牡丹支行诉称：2014年5月9日，被告向我行申请个人商户贷款，于2014年5月27日，双方签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定被告借款30万元，期限12个月，合同还约定了利息等。合同签订后，我行履行了合同义务，于2014年5月29日向被告发放了贷款。但被告没有履行合同约定的还款义务，借款到期后，未偿还贷款本金30万元及部分利息。要求被告偿还贷款本金30万元、利息及逾期利息计算至实际偿还完毕之日止。
被告面志勇辩称：借款是事实，我没有偿还能力。
经审理查明：2014年5月9日，被告面志勇向原告申请贷款30万元。2014年5月27日，原、被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告面志勇贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为投资经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新等价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利息重新定价日。每一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的响应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的响应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。2014年5月29日，原告将贷款30万元发放到合同中约定的借款人指定的账户，月利率为6.5‰。被告偿还借款利息至2015年4月29日，本金30万元及2015年4月29日以后的利息未偿还。
上述事实，由书证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告面志勇签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效。原告依约履行了付款义务，被告就应该按照约定偿还借款本息。借款人没有依约履行偿还义务，就应该承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告面志勇偿付原告中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行借款本金30万元及利息（从2015年4月30日至2015年5月29日按照个人借款合同约定的贷款利率计算）、逾期利息（从2015年5月30日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，利率按照中国人民银行规定的逾期贷款利率）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告面志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 王洪娟
人民陪审员 张双生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8603号
原告王引平，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王银喜，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告尚娟，女，汉族，东胜区人，个体户，现住同王银喜。
被告刘虎，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告王引平诉被告王银喜、尚娟、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王引平，被告王银喜到庭参加了诉讼，被告尚娟、刘虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告王银喜、尚娟因生意周转急需资金需要向原告王引平借款100万元，约定利率3.5%，由保证人刘虎提供担保。被告借款后一直未偿还本金，利息付至2012年2月25日，后被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王银喜、尚娟立即给付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，月利率2%，从2012年2月25日至起诉时的利息56万元及从起诉之日起至给付之日止的利息），前述本金及利息至起诉时共计156万元；2、被告刘虎承担连带责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告王银喜答辩称，对借款本金没有争议，利息没有能力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借款单一张。证明被告王银喜向原告王引平借款100万元，约定月利率3.5%，被告尚娟作为共同借款人签字，被告刘虎作为担保人签字。
被告王银喜质证称，对借款单真实性无异议，但是借款是在2009年发生的，在2011年11月25日重新换的借条。
庭审质证中，被告王银喜未向法庭提供证据。被告尚娟、刘虎无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。对原告提供的借款单，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告王银喜、尚娟于2011年11月25日向原告王引平借款100万元，约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，被告刘虎在担保人处签字，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日至还清借款，担保责任终止。
另查明，借款本金未偿还，借款利息按照约定利率支付至2012年2月25日。后被告王银喜陆续偿还原告王引平6万元。
以上事实有原告所举借款单以及原告王引平、被告王银喜的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王银喜、尚娟向原告王引平借款事实清楚，证据确实充分，有二被告签名的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告王银喜、尚娟偿还100万元借款本金及利息的请求本院依法予以支持。
被告王银喜辩称利率超过银行同期利率四倍，关于利息约定，双方约定月利率为3.5%超过法律规定，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对诉争借款利率按照签订借款单之日同档中国人民银行同期同类贷款基准利率（2011年7月7日的6个月内年利率6.10%）的四倍进行调整，对超过同期贷款利率四倍的数额按照本金进行核减，剩余借款本金为955900元。
原告王引平认可被告王银喜在2012年2月25日后累计偿还60000元，但均未有证据证明偿还日期与偿还为本金或利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告王银喜支付原告王引平60000元按照先扣除利息计算，利息付至2012年5月28日。
被告刘虎作为完全行为能力人，自愿为被告王银喜、尚娟的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任，故原告王引平要求被告刘虎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告尚娟、刘虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银喜、尚娟于本判决生效之日给付原告王引平借款本金955900元、至起诉之日的利息581496.4元及从起诉之日即2014年11月28日起至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不超过原告请求的2%；
二、被告刘虎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘虎承担责任后，可向被告王银喜、尚娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告王银喜、尚娟、刘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋兆平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4096号
原告张某。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告郎某。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
原告张某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人陈宝到庭参加诉讼，被告郎某及委托代理人李玉红到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女张灵敏已出嫁，次女张红敏现年20岁，随原告生活，近年来因感情不和，夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告郎某辩称，原、被告婚前建立了感情基础，婚后有真实的夫妻感情，生育了两个女儿，现都已成年，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
依据原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩，现均已成年。2015年10月双方发生矛盾并分居生活，审理中本院主持双方进行调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在生活中，虽有矛盾发生但均不足以导致夫妻感情破裂，不符合离婚法定要件，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郎某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵乃佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石晓刚，系肇事装载机驾驶员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安燕妮，曾用名安彦妮，咸阳市宏远煤炭运销公司会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕金鹏，系肇事装载机车主。
石晓刚与安燕妮、吕金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）咸中民终字第01444号民事判决已经发生法律效力，石晓刚不服，向本院申请再审，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石晓刚申请再审称，安燕妮没有要求吕金鹏、石晓刚在交强险范围内承担连带责任，二审判决超出原告诉讼请求的范围；安燕妮未提供因住院、休息而导致收入减少的证明，对其损失计算过多；二审判决连带责任却没有以各自的责任大小确定赔偿数额。原判适用法律不当，判处结果不公。请求对（2014）咸中民终字第00744号民事判决进行再审。
本院审查认为，二审依法判处两被告承担连带责任，并未超出原告的诉讼请求。原判认定安燕妮的损失数额符合法律规定。吕金鹏和申请人石晓刚均有义务向安燕妮清偿债务，清偿完毕后，可就各自的责任另行处理。综上，申请人的申请不属于《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：
驳回石晓刚的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年七月九日
书记员 樊志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2576号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，该营业部经理。
本院在审理原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部的起诉。
案件受理费25元,由原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月十四日
书记员 梅鑫娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第98号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵青山，男，住柘城县。
被申请执行人乔娜娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第205号
申请人孙永保。
被申请人王红卫。
申请人孙永保与被申请人王红卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王红卫驾驶的鲁Q×××××号轻型货车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王红卫驾驶的鲁Q×××××号轻型货车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月八日
书记员 陈 贵
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第550号
申请执行人：吕洪伟，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：孟尧，女，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱凯，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
申请执行人吕洪伟与被执行人孟尧、朱凯买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月19日作出(2009)吉中民三终字第182号民事判决书，该判决主文内容如下：二、被上诉人朱凯、孟尧共同偿还上诉人吕洪伟欠款人民币20,000.00元，朱凯与孟尧互负连带责任；三、被上诉人朱凯、孟尧自2009年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向吕洪伟支付利息。一审案件受理费400.00元，其他诉讼费150.00元；二审案件受理费400.00元，其他诉讼费120.00元，公告费240.00元；共计1，310.00元，由被上诉人朱凯、孟尧负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行义务，权利人吕洪伟于2009年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人朱凯、孟尧有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，故本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)吉中民三终字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1644号
罪犯饶明芳，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○一一年九月二十七日以（2011）益法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人饶明芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。服刑期至二○一六年九月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯饶明芳在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2013-2014年因从事照X片工种获奖励分11分，2013年参加歌咏比赛获奖励分0.5分，2014年因教育投稿获奖励分0.4分。考核截至2014年2月底，已获记奖励分106.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯饶明芳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶明芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯饶明芳减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8866号
原告孙国鹏。
被告纪坤。
被告纪利。
原告孙国鹏与被告纪坤、纪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙国鹏到庭参加了诉讼。被告纪坤、纪利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国鹏诉称，原告与被告纪坤系朋友关系，被告纪坤于2015年4月5日以急需用钱为由向原告借款10000元，承诺三个月内偿还，被告纪利作为担保人。借款到期后，经原告多次找二被告催要，二被告至今未还借款，故原告起诉要求被告纪坤、纪利偿还原告借款10000元，诉讼费由二被告负担。
被告纪坤、纪利均未答辩亦未提供证据。
在举证期限内，原告向法庭提供了二被告署名的借条一张，内容为：“借条，今有纪坤向孙国鹏借10000元整，壹万元整，借款人：纪坤，担保人：纪利，2015年4月5日”。
经审理查明，2015年4月5日，被告纪坤以急需用钱为由向原告借款10000元，被告纪利为担保人。该笔借款系原告以现金形式交付给被告纪坤，二被告为原告出具了借条。此后，经原告多次催要欠款，二被告至今未还，故原告来院起诉。
上述事实有被告纪坤、纪利共同出具的借条予以证实。
本院认为，本案中原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了二被告署名的借条一张，并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明，该借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，经原告催要未果，据被告纪坤书写的借条请求被告纪坤偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。被告纪利在该笔借款中作为担保人，且未明确约定保证方式，应视为对该笔借款承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪坤于判决生效后十日内偿还原告孙国鹏借款人民币10000元。被告纪利对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告纪坤承担，被告纪利承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2358号
原告李震新。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告艾扬扬。
本院在审理原告李震新与被告艾扬扬民间借贷纠纷一案中，原告程大明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李震新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震新撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元（此款已由李震新预交），由李震新负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 蔚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨铁民，该行职工。
被告：王冰，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：杜娟，女，1982年5月1�出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：任士强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：吴庆锋，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王冰、杜娟、任士强、吴庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告王冰、杜娟、任士强、吴庆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冰及妻杜娟归还我行贷款本金5万元、截止起诉日的利息3567.44元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2.保证人任士强、吴庆�对第一项内容承担连带责任。事实与理由：被告王冰在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告任士强、吴庆锋作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年8月20日起至2016年8月19日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，被告王冰通过柜台用银行卡在我行借款5万元。借款到期后被告王冰、杜娟未偿还借款本息，现要求被告王冰、杜娟偿还截止2016年7月18日的借款本金5万元、利息3567.44元及至贷款还清日的利息，并由被告任士强、吴庆锋对借款本息承担连带责任。
被告王冰、杜娟、任士强、吴庆锋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告王冰、杜娟、任士强、吴庆锋经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应�为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农业银行长清支行主张的2013年8月20日与被告王冰、任士强、吴庆锋签订合同编号为3702012013018XXXX的农户贷款借款合同一份。自2013年8月20日起至2016年8月19日止由原告向被告王冰提供借款5万元，借款用途购材料等。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为：利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。由被告任士强、吴庆锋提供担保方式为最高额保证的连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。另，2013年8月12日，被告王冰向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称吴庆锋、任士强，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杜娟作为被告王冰的配偶签字、摁手印。
被告王冰于2015年8月15日用银行卡在原告处借款5万元，利率为7.76%，到期日2016年7月10日。该笔借款到期后，被告王冰、杜娟未能偿还借款本息。截止2016年7月18日尚欠原告借款本金5万元，利息3567.44元未还的事实予以确认。
因被告王冰、杜娟未偿还借款本息的事实清楚，故原告要求被告王冰、杜娟偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告吴庆锋、任士强自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告吴庆锋、任士强承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在最高额范围内承担责任。因四被�经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王冰、杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王冰、杜娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年7月18日的借款利息3567.44元；
三、由被告王冰、杜娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年7月19日�本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率7.76%加收50%计算）；
四、由被告吴庆锋、任士强对上述一、二、三项在5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十五日
书记员 张美玉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1973号
原告：崔仑，住吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原告：王剑平，住吉林市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：高英馥，职业不详，住吉林市。
原告崔仑、王剑平与被告高英馥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仑、王剑平的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告高英馥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仑、王剑平诉称：2015年10月27日，被告因资金需求向原告崔仑、王剑平共同借款人民币120万元，并签订《个人借款合同》，借款期限为2015年10月27日至2015年11月30日。借款到期后，被告只归还40万元，还有80万元并未归还，原告崔仑、王剑平多次催要未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告：1、立即偿还欠款80万元整；2、按照月利率2%偿还利息4,266.00元（利息顺延到本金实际还清为止）。
被告高英馥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告崔仑、王剑平为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明：原告借给被告人民币120万元，借款期限自2015年10月27日起至2015年11月30日止；
2、付款指示说明1份，证明：原告通过陆莹的吉林银行卡向被告支付120万元借款；
3、吉林银行转账凭证2份及收条1份，证明：被告收到原告借款120万元。
本院对崔仑、王剑平提供的证据综合评析认为，高英馥未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，崔仑、王剑平提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。
通过崔仑、王剑平陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年10月27日，崔仑、王剑平（甲方、贷款人）与高英馥（乙方、借款人）签订借款合同，载明：借款金额人民币120万元；借款期限及还款期限为自2015年10月27日起至2015年11月30日止；借款的偿还，乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则自愿承担一切法律经济责任；自借款之日起，按实际数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为1%，利息于借款到期之日支付，乙方如果不按期归还本金，月利率为1.5%；违约责任，乙方应当按照约定的期限返还借款本息，除借款本息外，尚应支付逾期利息，并赔偿20%的违约金作为经济损失补偿。抵押财产：高英馥所有的坐落于蛟河市滨河南路4-9-1号水岸嘉园第9幢1单元，建筑面积1157平方米房屋。付款指示说明载明：崔仑、王剑平于2015年10月27日借给高英馥120万元是指示陆莹通过吉林银行（卡号为×××）支付。高英馥出具收条载明：高英馥于2015年12月27日从崔仑处借款人民币120万元整，此款项是通过陆莹吉林银行48322卡转入我卡的。借款到期后，高英馥返还借款40万元及部分利息，尚欠借款本金80万元及部分利息未返还，崔仑、王剑平告诉来院。
本院认为，高英馥与崔仑、王剑平签订借款合同，双方借贷关系成立、有效，崔仑、王剑平提供的证据能够证明其按约定向高英馥履行提供借款义务，故高英馥应按约定向崔仑、王剑平履行返还借款义务，崔仑、王剑平要求高英馥返还借款本金80万元的诉讼请求，应予支持。崔仑、王剑平与高英馥既约定逾期利率，又约定违约金，现崔仑、王剑平要求高英馥按年利率24%支付逾期利息及违约金未超过法律规定上限标准，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英馥于本判决生效之日起五日内返还原告崔仑、王剑平借款本金80万元；
二、被告高英馥支付原告崔仑、王剑平自2015年11月30日起至2015年12月15日止的利息4,266.00元；自2015年12月16日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告崔仑、王剑平借款本金80万元的逾期利息及违约金，与前款同时履行。
被告高英馥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16,363.00元（其中：案件受理费11,843.00元、保全费4,520.00元）由被告高英馥负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 林艳平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字1973号原告：崔仑，住吉林市。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。原告：王剑平，住吉林市。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被告：高英馥，职业不详，住吉林市。原告崔仑、王剑平与被告高英馥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仑、王剑平的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告高英馥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仑、王剑平诉称：2015年10月27日，被告因资金需求向原告崔仑、王剑平共同借款人民币120万元，并签订《个人借款合同》，借款期限为2015年10月27日至2015年11月30日。借款到期后，被告只归还40万元，还有80万元并未归还，原告崔仑、王剑平多次催要未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令被告：1、立即偿还欠款80万元整；2、按照月利率2%偿还利息4,266.00元（利息顺延到本金实际还清为止）。被告高英馥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告崔仑、王剑平为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合同1份，证明：原告借给被告人民币120万元，借款期限自2015年10月27日起至2015年11月30日止；2、付款指示说明1份，证明：原告通过陆莹的吉林银行卡向被告支付120万元借款；3、吉林银行转账凭证2份及收条1份，证明：被告收到原告借款120万元。本院对崔仑、王剑平提供的证据综合评析认为，高英馥未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，崔仑、王剑平提供的证据来源合法，真实可信，具有证明力，本院予以采信。通过崔仑、王剑平陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2015年10月27日，崔仑、王剑平（甲方、贷款人）与高英馥（乙方、借款人）签订借款合同，载明：借款金额人民币120万元；借款期限及还款期限为自2015年10月27日起至2015年11月30日止；借款的偿还，乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则自愿承担一切法律经济责任；自借款之日起，按实际数额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为1%，利息于借款到期之日支付，乙方如果不按期归还本金，月利率为1.5%；违约责任，乙方应当按照约定的期限返还借款本息，除借款本息外，尚应支付逾期利息，并赔偿20%的违约金作为经济损失补偿。抵押财产：高英馥所有的坐落于蛟河市滨河南路4-9-1号水岸嘉园第9幢1单元，建筑面积1157平方米房屋。付款指示说明载明：崔仑、王剑平于2015年10月27日借给高英馥120万元是指示陆莹通过吉林银行支付。高英馥出具收条载明：高英馥于2015年12月27日从崔仑处借款人民币120万元整，此款项是通过陆莹吉林银行48322卡转入我卡的。借款到期后，高英馥返还借款40万元及部分利息，尚欠借款本金80万元及部分利息未返还，崔仑、王剑平告诉来院。本院认为，高英馥与崔仑、王剑平签订借款合同，双方借贷关系成立、有效，崔仑、王剑平提供的证据能够证明其按约定向高英馥履行提供借款义务，故高英馥应按约定向崔仑、王剑平履行返还借款义务，崔仑、王剑平要求高英馥返还借款本金80万元的诉讼请求，应予支持。崔仑、王剑平与高英馥既约定逾期利率，又约定违约金，现崔仑、王剑平要求高英馥按年利率24%支付逾期利息及违约金未超过法律规定上限标准，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英馥于本判决生效之日起五日内返还原告崔仑、王剑平借款本金80万元；二、被告高英馥支付原告崔仑、王剑平自2015年11月30日起至2015年12月15日止的利息4,266.00元；自2015年12月16日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告崔仑、王剑平借款本金80万元的逾期利息及违约金，与前款同时履行。被告高英馥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16,363.00元（其中：案件受理费11,843.00元、保全费4,520.00元）由被告高英馥负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静代理审判员  邱连彭人民陪审员  林艳平二〇一六年四月十一日代理书记员  孙 越
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6551号
(2017)沪0107执6551号
申请执行人：上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆福元，主任。
被执行人：协兰贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈琰伟，总经理。
被执行人：蔡菊元，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市。
关于上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会与协兰贸易(上海)有限公司、蔡菊元土地租赁合同纠纷一案，申请执行人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25321号民事调解书，于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人协兰贸易(上海)有限公司履行支付租金人民币6万元的义务，并要求被执行人协兰贸易(上海)有限公司、蔡菊元履行将上海市外冈镇中泾村中陆组、木勺浜组134亩和16亩土地返还申请执行人的义务以及被执行人协兰贸易(上海)有限公司应按每年人民币232500元的标准支付上述土地租金及土地使用费的义务，支付案件受理费人民币2336元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年12月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，现申请执行人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会已自行拆除被执行人蔡菊元位于上述土地上的地上物，另本院张贴公告，通知上述土地上的其他业主自行向申请执行人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会申报权利。另被执行人协兰贸易(上海)有限公司未在注册登记地经营，且已迁离实际经营地，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人协兰贸易(上海)有限公司目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆的可供执行财产。本院已对被执行人协兰贸易(上海)有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6551号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 姜锡斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6551号(2017)沪0107执6551号申请执行人：上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆福元，主任。被执行人：协兰贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈琰伟，总经理。被执行人：蔡菊元，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市。关于上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会与协兰贸易(上海)有限公司、蔡菊元土地租赁合同纠纷一案，申请执行人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初25321号民事调解书，于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人协兰贸易(上海)有限公司履行支付租金人民币6万元的义务，并要求被执行人协兰贸易(上海)有限公司、蔡菊元履行将上海市外冈镇中泾村中陆组、木勺浜组134亩和16亩土地返还申请执行人的义务以及被执行人协兰贸易(上海)有限公司应按每年人民币232500元的标准支付上述土地租金及土地使用费的义务，支付案件受理费人民币2336元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年12月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，现申请执行人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会已自行拆除被执行人蔡菊元位于上述土地上的地上物，另本院张贴公告，通知上述土地上的其他业主自行向申请执行人上海市嘉定区外冈镇中泾村民委员会申报权利。另被执行人协兰贸易(上海)有限公司未在注册登记地经营，且已迁离实际经营地，目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人协兰贸易(上海)有限公司目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆的可供执行财产。本院已对被执行人协兰贸易(上海)有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执6551号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年五月三十日书记员 姜锡斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初895号
原告：俞成猛，男，1972年12月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村。
负责人：张新文，该村委员会主任。
原告俞成猛诉被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告俞成猛、被告徐庄村委会的负责人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞成猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐庄村委会支付原告俞成猛劳动报酬4万元。事实和理由：2013年8月16日至2014年2月，被告聘请原告在被告所属的新农村建设工地负责工地现场管理，月工资1万元，原告工作5个月共计5万元工资，被告仅支付1万元，余款经原告催要，被告至今未付该款。
被告徐庄村委会承认原告俞成猛在本案中主张的事实，认为欠款数额也是对的，因为新农村建设的房屋还没有卖出去，如果所建房屋确实卖不出去，村里打算以房抵债
本院认为，被告徐庄村委会承认原告俞成猛在本案中主张的事实，故对原告俞成猛主张的事实予以确认。被告徐庄村委会欠原告劳动报酬4万元未付，故被告徐庄村委会应向原告清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞成猛支付劳动报酬4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐州市贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵红宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1421号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人张亚知，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人彭桂霞，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申�执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚知、彭桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）宁民初字第01585号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张亚知、彭桂霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43792.7元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人张亚知、彭桂霞暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1421号案的本次执行程序。
对被执行人张亚知、彭桂霞尚未履行的义务，待发现被执行人张亚知、彭桂霞有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁�农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1421号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人张亚知，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人彭桂霞，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。申�执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚知、彭桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）宁民初字第01585号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张亚知、彭桂霞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43792.7元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人张亚知、彭桂霞暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1421号案的本次执行程序。对被执行人张亚知、彭桂霞尚未履行的义务，待发现被执行人张亚知、彭桂霞有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁�农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终17号
上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第286号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终17号上诉人（原审被告）成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，住成都市金牛区。上诉人成都京东世纪贸易有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第286号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理本案。上诉人成都京东世纪贸易有限公司称，上诉人的住所地在成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地即合同履行地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年二月十六日书 记 员  陈露茜
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初395号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告贺婷，女，汉族，1973年9月29日出生，重庆市梁平县。
被告李和同，男，汉族。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与贺婷、李和同物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1195号
原告贺学群
被告毛卫红
被告孟丹士
被告益阳伟欣模具职业技术学校。
法定代表人孟丹士
三被告共同委托代理人仇安德
原告贺学群（以下简称原告）与被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校（以下简称益阳伟欣学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学群及被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣学校法定代表人孟丹士及三被告共同委托代理人仇安德到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，被告孟丹士、毛卫红为夫妻关系，被告孟丹士为益阳伟欣模具职业技术学校的法人代表。2014年10月20日，被告孟丹士、毛卫红向原告借款634000元，由被告益阳伟欣学校提供担保，并约定了还款期限。约定的第一次还款时间到期后，被告孟丹士、毛卫红没有按约偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告孟丹士、毛卫红偿还原告借款本金634000元及利息（利息从2014年10月20日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告益阳伟欣学校承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孟丹士、毛卫红辩称，原告诉称借款事实属实，同意偿还欠款，没有还款是因为被告暂时没有钱。另外学校不能作担保人。
被告益阳伟欣学校辩称，根据相关法律规定，学校不能作担保人，故被告益阳伟欣学校不是本案适格被告。
经审理查明，被告毛卫红因资金周转困难，分别于2011年2月9日、3月23日、3月30日立据向原告借款30万元、10万元、10万元，共计借款50万元。约定利息月息3分，半年结一次息。未约定还款期限。被告毛卫红借款后，除分4次支付了14.5万元利息外，未再履行偿还其余本息义务，原告因需偿还第三人借款，多次要求被告毛卫红、孟丹士归还借款未果，原告诉至本院。本院作出（2014）益赫民二初字第534号民事判决书，判决被告毛卫红、孟丹士归还原告贺学群借款人民币500000元及中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。该民事判决书生效后，原告申请强制执行，在本院执行局主持下，原告与被告毛卫红、孟丹士达成和解协议，终结了执行程序，被告毛卫红、孟丹士另行向原告出具借条，借条载明：“今借到贺学群人民币陆拾叁万肆仟元整（￥634000），月息2分，还款计划：1、月底还拾万元整；2、11月底还拾万元整；3、12月底还拾万元整。其余于2015年5月1日前还清，本息同时归还。借款人孟丹士、毛卫红，2014年10月20日。”被告益阳伟欣学校在借条上加盖公章。借条出具后，被告孟丹士、毛卫红没有按约履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的被告书写的借条一张及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，2014年10月20日借条中约定的借款金额634000元，实际为2011年发生的三笔借款500000元及利息转据而来。原告与被告孟丹士、毛卫红之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告孟丹士、毛卫红应当按约定履行义务。被告孟丹士、毛卫红没有按借条约定的期限履行还款义务，已构成预期违约，故原告有权在借款到期前请求被告孟丹士、毛卫红偿还全部借款本金，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利息2分，不违反法律规定，对原告要求被告孟丹士、毛卫红给付利息的诉讼请求，本院依法支持。被告益阳伟欣学校在借条上加盖公章的行为，应当视为对被告孟丹士、毛卫红借款的担保。被告益阳伟欣学校辩称其不是本案的适格被告，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十六条规定：“从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签定的保证合同应当认定为有效。”被告益阳伟欣学校系民办学校，因其办学经费并非出自国家财政，出资人自负盈亏，具有营利性，被告益阳伟欣学校可以作为保证人承担保证责任。因没有约定保证方式，被告益阳伟欣学校应当承担连带保证责任。原告要求被告益阳伟欣学校承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十六条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条之规定，判决如下：
一、被告毛卫红、孟丹士自本判决生效之日起十日内偿还原告贺学群借款本金人民币634000元及利息（利息从2014年10月20日起按月利息2分计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告益阳伟欣模具职业技术学校对上述第一项给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10140元，减半收取5070元，财产保全费3770元，共计8840元，由被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣职业技术学校共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十六条从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签定的保证合同应当认定为有效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第585号
原告：李惠国。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。
法定代表人：杨贤平。
原告李惠国与被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李惠国到庭参加诉讼。被告剑瓷市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李惠国起诉称：2011年至2012年期间，被告向原告购买排水管、草坪砖、彩色小方块等工程装修材料，合计应付货款34778元。但至今，被告仅向原告付款2万元，余款14778元一直未付，原告催收无果，故起诉要求判令被告支付货款14778元。
被告剑瓷市政公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了剑瓷市政公司出具的付款凭证3张，用以证明剑瓷市政公司向原告购买排水管、草坪砖、彩色小方块等装修材料，应支付货款34778的事实。
经审查，原告付款凭证来源和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告剑瓷市政公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间买卖合同依法成立，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江剑瓷市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李惠国货款14778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年八月十六日
代书记员 程元红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初737号
原告：朱凯波，男，1972年6月6日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：孟繁荣，男，1973年4月8日出生，住吉林市船营区。
原告朱凯波与被告孟繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯波及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告孟繁荣经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款52000元；2、被告承担欠款按银行贷款利率计算的利息至判决时止；3、被告承担本案发生的各项费用。事实与理由：2014年6月17日至2014年11月8日被告向原告陆续欠货款人民币52000元，2014年11月10日被告给原告出具欠据一份，原告多次催要至今没有偿还。原告依据事实及法律有关规定，向人民法院提起诉讼。
孟繁荣未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年6月17日至2014年11月8日，孟繁荣在朱凯波处购买钢材，累计拖欠货款52000元。2014年11月10日，孟繁荣向朱凯波出具欠据。该款至今未能给付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的债权凭证，被告未及时给付货款构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于货款损失问题，原告要求自2014年6月17日起算没有事实依据，本院酌定以被告出具欠据的时间作为损失的起算时间，有关原告主张的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟繁荣于本判决生效后三日内给付原告朱凯波货款52000元；
二、被告孟繁荣赔偿原告朱凯波货款损失，自2014年11月10日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告孟繁荣负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范惠颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02445-1号
申请执行人胡池庚。
被执行人邓文武。
被执行人B&F;&LGROUPLIMITED;（中文译为佰富利集团有限公司）。
法定代表人邓文武。
申请执行人胡池庚申请执行被执行人邓文武、被执行人佰富利集团有限公司（B&F;&LGROUPLIMITED;）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2015）长县调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人邓文武、被执行人佰富利集团有限公司（B&F;&LGROUPLIMITED;）至今未尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓文武、被执行人佰富利集团有限公司（B&F;&LGROUPLIMITED;）存款人民币9000万元，或扣留、提取其收入9000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 何祥猛
审判员 邓 平
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02445-1号申请执行人胡池庚。被执行人邓文武。被执行人B&F&LGROUPLIMITED（中文译为佰富利集团有限公司）。法定代表人邓文武。申请执行人胡池庚申请执行被执行人邓文武、被执行人佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）请求确认人民调解协议效力纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2015）长县调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人邓文武、被执行人佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）至今未尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓文武、被执行人佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED）存款人民币9000万元，或扣留、提取其收入9000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱云审判员  何祥猛审判员  邓 平二〇一六年四月十四日书记员  罗 琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第842号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行，住所地三明市三元区。
负责人刘忠仁，行长。
被执行人罗素梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人肖亭，男，1971年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司荆东支行与被执行人罗素梅、肖亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗素梅、肖亭对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款600000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人罗素梅、肖亭有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其用于抵押借款的位于三明市梅列区的房产本院已轮候查封，需待其他法院处置后参与分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第984号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立梅
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00463号
原告刘光明，男，汉族。
被告厉银行，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号，组织机构代码99413320-4。
代表人杨世东，总经理。
委托代理人孙智刚，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
原告刘光明与被告厉银行、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘光明诉称，2014年9月10日10时30分许，被告厉银行驾驶陕AJ68**号小型客车，沿西安市科技二路由西向东行驶至科技二路太白南路西侧右转弯进入辅道时，将骑电动自行车由西向东摔倒在地的原告刘光明右手压伤，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）认定，被告厉银行负事故全部责任，原告刘光明无责任。事故发生后，原告刘光明前往陕西省康复医院入院治疗，现已出院。原告在西安市雁塔区沙井村经营饭店，本人负责经营，因交通事故受伤后无法继续经营饭店，请求被告赔偿原告损失。2015年2月3日，原告起诉至西安铁路运输法院，请求被告赔偿原告误工费、律师费，法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费5073.6元。因出院后，原告仍在继续治疗中，根据医嘱，被告应当赔偿原告继续治疗期间的误工损失。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费13227元，交通费300元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告厉银行辩称，对发生交通事故的事实予以认可，认可交通事故认定书责任划分，但原告各项诉讼请求已经赔付完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人保西安市分公司辩称，1.针对原告本次诉讼请求已经理赔完毕，根据法律规定，同一案件事实不能重复审理，故请求法院驳回原告诉讼请求；2.本案产生的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月10日10时30分许，被告厉银行驾驶陕AJ68**号大众汽车牌小型越野客车，沿西安市科技二路由西向东行驶至科技二路太白南路西侧右转弯进入辅道时，将骑电动自行车由西向东摔倒在地的原告刘光明右手压伤，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队事故认定书认定，被告厉银行负事故全部责任，原告刘光明无责任。事故发生后，原告刘光明先后在陕西省康复医院、西安市红会医院进行治疗，主要病情诊断为：右手食中指中节指骨基底撕脱骨折。2015年2月3日，原告起诉至西安铁路运输法院，请求被告赔偿原告误工费、律师费共计36000元，2015年4月20日，西安铁路运输法院作出（2015）西铁民初字第00106号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘光明误工费5073.6元；二、驳回原告刘光明其他诉讼请求。”2015年4月29日，原告不服一审判决依法提出上诉，2015年7月10日，西安铁路运输中级法院作出（2015）西铁中民二终字第00005号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
另查明，原告于2015年3月8日至2015年9月13日期间先后七次在西安市红会医院复查，医嘱主要内容均为继续功能锻炼，不适随诊等。
上述事实，有本院确认的事故认定书、交强险保单、被告厉银行机动车驾驶证、陕AJ68**号车辆行驶证、西安市红会医院门诊病历及诊断证明书、（2015）西铁民初字第00106号民事判决书及庭审笔录、（2015）西铁中民二终字第00005号民事判决书、原、被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告厉银行负事故全部责任，原告刘光明无事故责任。陕AJ68**号大众汽车牌小型越野客车在人保西安市分公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故被告人保西安市分公司应在交强险责任限额内先行向原告承担赔偿责任，不足部分，根据事故认定书划分的责任比例，应由被告厉银行承担赔偿责任。原告此次请求的交通事故中损失为：1.误工费，根据原告七次门诊复查病历及医嘱，原告伤情并非加重需要继续治疗，而是康复性锻炼，对于原告请求的误工费，本院已在（2015）西铁民初字第00106号案件生效判决中处理完毕，原告请求误工费13227元，本院不予支持；2.交通费，原告于（2015）西铁民初字第00106号案件审理过程中，当庭表示放弃治疗过程中已产生的交通费，对于原告随后在西安市红会医院七次复查期间产生的交通费用，根据原告提供的交通费票据，结合原告的门诊复查病历及就诊时间，本院酌定其交通费为70元，原告请求300元，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘光明交通费70元；
二、驳回原告刘光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 张建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15685号
原告：杜灿豪，男，汉族，1984年12月4日出生，住所地：广东省罗定市，
原告：杜某1，男，汉族，2010年7月8日出生，住所地：广东省罗定市，
原告：萧贤娇，女，汉族，1943年6月15日出生，住所地：广东省广宁县，
原告：杜某2，男，汉族，2007年8月6日出生，住所地：广东省罗定市，
上述四原告共同委托诉讼代表人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：曾汉章，男，汉族，1981年5月13日出生，住所地：广东省广宁市。
原告杜灿豪、杜某1、萧贤娇、杜某2诉被告曾汉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序。于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求如下：
1、被告赔偿原告损失1165558.6元（其中丧葬费41433元；死亡赔偿金753686元；精神损害抚慰金70000元；被扶养人生活费300439.6元）
2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：2017年6月29日01时58分许，被告醉酒驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘陈少英沿佛山市禅城区禅西大道由南往北方向行驶，至7KM+400M处摩托车左侧碰撞路中水泥护栏后倒地，造成车辆损坏，被告受伤、程少英当场死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城区分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，程少英不承担事故责任。
事故发生后，被告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。被告及其亲属以经济困难为由未对原告作出任何赔偿。原告为维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。
被告曾汉章辩称：被告对原告赔偿金额的计算方法无异议，但认为原告诉请的金额过高，被告的经济情况不好，无力偿还这么多钱。
本院经审理查明：
2017年6月29日01时58分许，被告曾汉章醉酒驾驶车牌号为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载受害人程少英，沿佛山市禅城区禅西大道由南往北方向行驶至7KM+400M处。摩托车左侧碰撞路中水泥护栏后倒地，造成摩托车损坏、被告曾汉章受伤、受害人程少英当场死亡（2017年7月11日火化）的交通事故。
2017年8月3日。经佛山市公安局禅城区分局交通警察大队处理，被告曾汉章对此次事故承担全部责任，受害人程少英不承担事故责任。
事故发生后，被告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。本院于2017年11月20日作出（2017）粤0604刑初1315号刑事判决书，判决“被告人曾汉章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月”。
另查明，程少英于1982年5月26日出生，事故发生前在佛山市吉亚铝业有限公司工作。原告杜灿豪与程少英是夫妻。夫妇生育二子：杜某2，2007年8月6日出生；杜某12010年7月8日出生。原告萧贤娇是程少英母亲（程少英父亲程协文已故），1943年6月15日出生，育有程昭勤、程郁成、程昭飞、程少英四名子女。
本院认为,本案系搭乘机动车发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《事故认定书》显示，此次交通事故是被告曾汉章未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶车上乘坐人员也未按规定戴安全头盔的摩托车上道路行驶导致，其应当承担此次事故的全部责任。程少英不承担责任。
二、赔偿范围
针对三原告的各项诉请,包括精神损害，按最新标准计。
（1）财产损失赔偿项目（无）
（1）医疗费用赔偿项目（无）
（三）死亡（伤残）赔偿项目
1.死亡赔偿金。
①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。原告（受害人）事故发生前工作生活在城镇，应按城镇标准计。广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。
②被扶养人生活费。具有从属性，从前城镇标准即按城镇人均年消费性支出标准计算,以受害人死亡时（2017年6月29日）为时间界点，但负担系数不超过1。
原告萧贤娇，1943年6月15日出生，生活费依法计至80周岁，计6年，子女四人分担，各承担四分之一。原告杜某2,2007年8月6日出生，生活费依法计至18周岁，计9年，父母两人分担，各承担1/2。原告杜某1,2010年7月8日出生，生活费依法至18周岁，计12年，父母两人分担，各承担1/2。三被扶养人前9年按负担系数1计生活费：28613.3×9＝257519.7元，原告杜某1后3年生活费：28613.3×3÷2＝42919.9元。
被扶养人生活费总共257519.7+42919.95=300439.6元。
①②项合共1054125.6元。
2.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。2016年度广东省全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年，计82866÷2=41433元。
3.精神抚慰金。此次交通事故造成受害人程少英死亡，后果特别严重，应给予精神抚慰。其数额，综合事故成因、影响程度、受害人的过错等，酌定60000元。
以上1至3项合计1155558.6元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，全部由被告曾汉章承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾汉章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿1155558.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7645元（原告申请缓交），由被告曾汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15685号原告：杜灿豪，男，汉族，1984年12月4日出生，住所地：广东省罗定市，原告：杜某1，男，汉族，2010年7月8日出生，住所地：广东省罗定市，原告：萧贤娇，女，汉族，1943年6月15日出生，住所地：广东省广宁县，原告：杜某2，男，汉族，2007年8月6日出生，住所地：广东省罗定市，上述四原告共同委托诉讼代表人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被告：曾汉章，男，汉族，1981年5月13日出生，住所地：广东省广宁市。原告杜灿豪、杜某1、萧贤娇、杜某2诉被告曾汉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序。于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告损失1165558.6元（其中丧葬费41433元；死亡赔偿金753686元；精神损害抚慰金70000元；被扶养人生活费300439.6元）2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月29日01时58分许，被告醉酒驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘陈少英沿佛山市禅城区禅西大道由南往北方向行驶，至7KM+400M处摩托车左侧碰撞路中水泥护栏后倒地，造成车辆损坏，被告受伤、程少英当场死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城区分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，程少英不承担事故责任。事故发生后，被告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。被告及其亲属以经济困难为由未对原告作出任何赔偿。原告为维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告曾汉章辩称：被告对原告赔偿金额的计算方法无异议，但认为原告诉请的金额过高，被告的经济情况不好，无力偿还这么多钱。本院经审理查明：2017年6月29日01时58分许，被告曾汉章醉酒驾驶车牌号为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载受害人程少英，沿佛山市禅城区禅西大道由南往北方向行驶至7KM+400M处。摩托车左侧碰撞路中水泥护栏后倒地，造成摩托车损坏、被告曾汉章受伤、受害人程少英当场死亡（2017年7月11日火化）的交通事故。2017年8月3日。经佛山市公安局禅城区分局交通警察大队处理，被告曾汉章对此次事故承担全部责任，受害人程少英不承担事故责任。事故发生后，被告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。本院于2017年11月20日作出（2017）粤0604刑初1315号刑事判决书，判决“被告人曾汉章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月”。另查明，程少英于1982年5月26日出生，事故发生前在佛山市吉亚铝业有限公司工作。原告杜灿豪与程少英是夫妻。夫妇生育二子：杜某2，2007年8月6日出生；杜某12010年7月8日出生。原告萧贤娇是程少英母亲（程少英父亲程协文已故），1943年6月15日出生，育有程昭勤、程郁成、程昭飞、程少英四名子女。本院认为,本案系搭乘机动车发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《事故认定书》显示，此次交通事故是被告曾汉章未按规定戴安全头盔、醉酒驾驶车上乘坐人员也未按规定戴安全头盔的摩托车上道路行驶导致，其应当承担此次事故的全部责任。程少英不承担责任。二、赔偿范围针对三原告的各项诉请,包括精神损害，按最新标准计。（1）财产损失赔偿项目（无）（1）医疗费用赔偿项目（无）（三）死亡（伤残）赔偿项目1.死亡赔偿金。①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。原告（受害人）事故发生前工作生活在城镇，应按城镇标准计。广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算死亡赔偿金为37684.3元/年×20年=753686元。②被扶养人生活费。具有从属性，从前城镇标准即按城镇人均年消费性支出标准计算,以受害人死亡时（2017年6月29日）为时间界点，但负担系数不超过1。原告萧贤娇，1943年6月15日出生，生活费依法计至80周岁，计6年，子女四人分担，各承担四分之一。原告杜某2,2007年8月6日出生，生活费依法计至18周岁，计9年，父母两人分担，各承担1/2。原告杜某1,2010年7月8日出生，生活费依法至18周岁，计12年，父母两人分担，各承担1/2。三被扶养人前9年按负担系数1计生活费：28613.3×9＝257519.7元，原告杜某1后3年生活费：28613.3×3÷2＝42919.9元。被扶养人生活费总共257519.7+42919.95=300439.6元。①②项合共1054125.6元。2.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的6个月总额计。2016年度广东省全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年，计82866÷2=41433元。3.精神抚慰金。此次交通事故造成受害人程少英死亡，后果特别严重，应给予精神抚慰。其数额，综合事故成因、影响程度、受害人的过错等，酌定60000元。以上1至3项合计1155558.6元。三、赔偿顺序受害人的损失，全部由被告曾汉章承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告曾汉章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿1155558.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7645元（原告申请缓交），由被告曾汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一七年十二月十一日书记员  潘敏钻
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保124号
申请人：李德军，男，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
申请人：胡富贵，女，1981年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人李德军、胡富贵于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001060)。
经审查，本院认为，申请人李德军、胡富贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00739号
原告沈孬女，女，生于1942年11月1日，汉族，农民。
原告赵明竹，男，生于1973年11月4日，汉族，农民。
委托代理人候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告赵永乾，男，生于1962年8月12日，汉族，农民。
原告沈孬女、赵明竹与被告赵永乾排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员柯曾峰适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈孬女、赵明竹及其委托代理人候衍松、被告赵永乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系本家，同住一个村民小组，原告居住山郭路南侧，被告居住山郭路北侧。被告赵永乾于2008年冬侵占原告的承包地在公路南修建厕所一个。2012年冬，被告在原告房屋东侧的承包地里堆放了一堆柴禾，严重影响了原告的通行。故请求依法判令被告停止侵害，将堆放在原告承包地里的柴禾挪走，维护原告的合法权益。
原告沈孬女、赵明竹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、赵永凯的农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明原告承包土地情况。2、赵永凯的宅基地使用证复印件一份，用以证明原告房屋东侧系耕地。3、李菊香的农村土地承包经营权证复印件一份，用以证明李菊香承包土地情况。4、证人赵延卫、赵长根、赵长军的证明材料各一份，用以证明原告房屋东侧的一块承包地原属李菊香的承包地，后与原告进行了兑换的事实。5、证人赵明江的证明材料一份，用以证明原告房屋东侧承包地的四至界限情况。
被告赵永乾辩称：原告诉讼的事实应有证据予以证实，原告诉称我堆放柴禾的地方影响了原告的通行，这块地方离原告家有十余米，没有影响原告的通行。我堆放柴禾的地方是集体的地方，不是原告的承包地。
被告赵永乾为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、人民调解记录复印件一份，用以证明双方争议的地方已经调委会调解达成协议。2、证人赵永兵、赵永基、赵明文、赵永宁、赵永森、刘喜凤、赵霞、赵延卫的证明材料各一份，用以证明原告的承包地北以东西走向的一排树为界。3、证人王占怀、王春怀的证明材料各一份，用以证明原告的承包地北以东西走向的一排树为界，树北是老公路，新修公路向北移了两米左右，赵永乾在树和路之间的地方堆放柴禾不影响原告的通行。4、证人赵延胜出庭证明：原、被告之间的公路在新修时向北迁移了，公路未移之前路南是以树为界，赵永乾堆放柴禾的地方是老公路的路基，既不属于原告，也不属于被告。赵永乾堆放的柴禾没有影响原告的通行。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，能证实原告承包土地的情况，予以认定。原告提交的证据2，被告认为不能证明原告承包地的四至界限。原告亦未提供证据的原件，不能对证据的复印件与原件进行核对，对该证据不予认定。原告提交的证据3，被告认为该证据来源不明。原告也未提供证据的原件，不能进行核对，对该证据不予认定。原告提交的证据4，被告无异议，能证实原告与李菊香兑换承包地的事实，予以认定。原告提交的证据5，被告认为证人赵明江证明原告承包地东边的界限是错误的，其证明承包地北边是以公路为界，未说明是以老路还是以新路为界，对该证据不予认定。
被告提交证据1、2、3、4，原告均提出异议，该四组证据均涉及到土地经营权界限的问题，应由相关部门予以确认，对该四组证据不予认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原告、被告均系高坝店镇骆驼巷村下湾组村民，双方系近邻，分别居住在山郭路的南侧和北侧。原告房屋东侧原有李菊香承包地一块，后与原告兑换，该块承包地即由原告经营。承包地北边长有东西走向的一排树，树北边系山郭路。被告赵永乾在原告承包地北边的树和公路之间的地方堆放了柴禾。原告现以被告将柴禾堆放在其承包地里为由，要求被告将柴禾挪走，向本院提起诉讼。同时查明，原告与李菊香兑换的承包地在原告及李菊香的土地承包经营权证上均未记载，承包地的四至界限无法确认，加之承包地北边的公路也有变动情况，参照物亦发生了变化。
本院认为，原告沈孬女、赵明竹起诉要求被告赵永乾排除妨害，其应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告虽提供有证据能够证明其房屋东侧有一块与李菊香兑换的承包地，但未能提供证据证明其承包地的四至界限的情况。原告要求排除妨害，认为被告堆放柴禾的地方是自己兑换的承包地，按物权保护来排除他人妨害。但请求物权保护首先必须是本人对该物具有权利。本案中，原告请求保护的承包地由于从经营权证上无法确认权利界限，被告也不承认该权利属于原告，因而原告要求排除妨害理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈孬女、赵明竹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈孬女、赵明竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯曾峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4300号
原告：辛某，工人。
被告：于某，农民。
委托代理人：杨庆海。
原告辛某与被告于某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张海川独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告于某及其委托代理人杨庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格差异较大，经常为琐事吵闹，被告对其不关心爱护，并因被告的原因导致其流产，且流产后被告对其不予照顾；双方现已分居生活，夫妻感情已破裂，故诉请判决离婚，并请求判决被告返还包括衣服、鞋子、柜子、被子、戒指、十字绣在内的个人物品及购买电视机的部分费用800元。
被告辩称，对于原告的离婚请求原则上同意，并同意原告取走其个人物品。但对原告所述的购买电视的部分费用不予承认，并要求在离婚后原告须返还其一半彩礼10000元。还称原告所称戒指有两枚，均在原告手中，请求判决原告返还其属于他的那枚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在婚姻存续期间，双方性格差异较大致夫妻关系不睦，现已分居。原告辛某离婚的诉讼请求，被告于某基本同意。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。庭审中，原被告对解除婚姻关系并不存在争议，即双方同意离婚，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。对于原告要求返回其剩余随身物品的诉讼请求，因原告未列明物品清单，也未提供证据加以证明，因此本庭无法核实，故对此不予支持，但被告并未对此提出异议，双方可自行商议，如协商不成可另行起诉；原告要求返还戒指及购买电视机的部分费用800元的诉讼请求，因其未出示相关证据，且被告予以否认，本院不予支持。对于被告请求原告返还其彩礼的一半10000万元一节，因原被告已办理结婚登记且已共同生活，支付彩礼也未导致被告生活困难，所以不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）、（三）项的规定，本院不予支持。对于被告要求返还戒指一节，因无证据证明戒指在原告手中，且原告对此予以否认，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告于某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢 珊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3172号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执�人刘飞鹰，住湖南省邵阳县。
深圳市交通运输委员会申请执行刘飞鹰交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘飞鹰没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002319号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘飞鹰发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对刘飞鹰的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人刘飞鹰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗彩燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00736-1号
申请执行人：张进明，商人。
被执行人：陈容斌，商人。
被执行人：蔡建民，个体户。
被执行人：解伟民，商人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00041号民事判决书，责令被执行人陈容斌、蔡建民、解伟民偿还张进明股权转让款4083642.34元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人解伟民持有湖北麦斯合普新材料股份有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人解伟民持有湖北麦斯合普新材料股份有限公司股权，冻结期限3年，在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月一日
书记员 郭江平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第157号
罪犯吴新，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年11月20日作出（2006）凤刑初字第100号刑事判决，认定被告人吴新犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2006年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日、2012年8月21日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2016年4月29日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴新自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底，累计获奖分120.6分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新减去截至二〇一六年四月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更659号
罪犯林志有，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年6月7日作出（2012）辰刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月,附带民事赔偿160,000元。该犯与刑事附带民事诉讼原告人均不服,提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）怀中刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯林志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分116.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志有减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1386号
原告：韦敏，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告韦敏诉被告仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案中，本院依法适用普通程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回韦敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第785号
申请执行人白桂华。
被执行人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务总经理。
被执行人马显宗。
本院在执行白桂华与承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘天凝
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第576号
申请执行人曾发娣，住安徽省太和县。
申请执行人李秀兰，住安徽省太和县。
申请执行人王俊欣，住安徽省太和县
申请执行人王启帆，住安徽省太和县
被执行人巩青荣，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人汪月超，经理。
本院在执行申请执行人曾发娣、李秀兰、王俊欣、王启帆与被执行人巩青荣、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人巩青荣、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人曾发娣、李秀兰、王俊欣、王启帆向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邹璐璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00531号
原告：化某某。
被告：陕西某某酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路某某号某某国际公寓某某号。
法定代表人：刘某宁，该公司总经理。
委托代理人：宋晓伟。
委托代理人：倪秋红。
本院在审理原告化某某与被告陕西某某酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告化某某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化某某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告化某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年七月十一日
书 记 员 张 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第731号
原告：何某。
被告：孙某。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月22日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判
，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告孙
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍于2005年2月相识
，不到一个月即于3月14日登记结婚。由于相识时间极短，缺
乏了解，婚后在共同生活中因对各自子女的抚养、经济开支等
方面产生诸多矛盾，时有口角，未能建立起真正的夫妻感情。
为此原告于2009年2月14日向法院起诉，要求离婚，同月23日
，经法院调解双方离婚。离婚后，原告曾去电话询问，当得悉
被告有复婚意向后，于同年4月23日登记复婚。但是复婚后，
被告与其儿子一直居住在富春街道××住宅内，不愿到原告家
共同生活，原告在大年三十前去叫其回家过年，但被告依然不
肯，致使双方的夫妻关系有名无实。为此诉请法院，要求判令
原告与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
结婚证一份，用以证明原、被告于2009年4月23日登记结
婚（复婚）的事实。被告孙某答辩称：原告所述的不是事实，被告平时住
在富阳是为了工作方便，但休息日回东某与原告共同生活，双
方复婚后感情一直是好的，现原告提出离婚是因为有了第三者
。不同意离婚。
为此，被告向本院提供以下证据：
原告所写的承诺书一份，用以证明原告在复婚时曾对被
告作出过承诺，会对被告好。
双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2005年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚
（均系再婚）。婚后双方因对各自的子女抚养、经济开支等产
生矛盾，原告于2009年2月14日向本院起诉，要求与被告离婚
，后经本院调解，双方于2009年2月23日达成离婚协议。离婚
后，因双方均有复婚意向，遂于2009年4月23日办理了复婚登
记手续。
本院认为：原、被告在第一次登记结婚后，虽因家庭琐
事发生矛盾并达成离婚协议，但离婚后二个月即办理了复婚手
续，表明双方的夫妻感情较深。双方理应珍惜以往的夫妻感情
，相互理解，共同持家。原告主张夫妻感情已经破裂依据不足
，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某的离婚之诉，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月七日
书记员 熊永义
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第860号
原告：顾某甲。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：汤某。
原告顾某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达民事诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月开始相识并相恋，××××年××月××日，原告不顾家人的反对与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。小孩出生前后，被告没有给予原告必要的体贴和关怀，更未对小孩予以照顾。被告经常夜不归宿，不接原告的电话。2012年5月底至今，被告不说理由断断续续回家。原告无意中发现被告QQ的聊天记录与一女子关系暧昧，原告曾劝说被告，但被告无悔改之意。另，婚生子顾某乙患有疾病，需平时用药予以维持，虽然原、被告曾有过离婚协商，但原告考虑到小孩因素而未果。原告认为：由于婚前基础较差，婚后被告毫无家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告负责抚养，被告承担生活费每月500元及教育费、医疗费用的二分之一；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原告的身份证复印件和被告的人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（3）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙的事实。
（4）病历卡复印件1份7页、脑电图检查报告单1份，证明原、被告婚生子顾某乙患有疾病需长期用药的事实。
被告汤某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及其所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月自由恋爱，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后夫妻感情尚可。目前，婚生子顾某乙患有疾病。庭审中，原告认为，2012年5月底发现被告有外遇，与一女子同居生活，被告没有家庭责任感，并认为2012年3月份双方开始分居，被告于2012年12月起离开原、被告住处，至今没有联系，原告遂于2013年3月25日向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前同居，说明原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情尚可。导致原告提起离婚诉讼的原因是，原告认为2012年5月底发现被告与一女子同居生活，且被告没有家庭责任感，并于2012年12月离家出走，至今没有音讯所致。说明原、被告在共同生活中沟通、交流不够，缺乏一定的信任。庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂。只要双方从有利于家庭的利益和子女的成长考虑，遇到夫妻矛盾，多沟通、多交流，希望被告有诚意改善夫妻关系，原告亦给予被告一次机会，婚姻关系还是能够维系的。综合原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐闻利
人民陪审员 黄晓晴
人民陪审员 吴金观
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈冬琦