wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01768号
原告陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇聂家湾村。
法定代表人赵建卫，执行董事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告张建兴，男，汉族。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师
原告陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）诉被告张建兴劳动争议一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中岭公司委托代理人马卫军，被告张建兴及其委托代理人赵建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中岭公司诉称，原告将“德福世家”劳务项目分包给湖北永信建筑劳务有限责任公司，被告系永信劳务公司德福世家项目处工作人员，原告与被告之间无劳动关系。2013年4月23日，被告在工作中受伤，应由其用人单位永信劳务公司承担责任，但被告因停工留薪期工资等原因以原告作为被申请人向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月14日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲字（2014）第135号裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资10440元、护理费560元、一次性伤残就业补助金31113元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：1、原告不予支付被告停工留薪期工资10440元；2、原告不予支付被告护理费560元；3、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金31113元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张建兴辩称，原、被告之间签订有劳动合同，该合同真实有效，原、被告之间存在劳动关系。被告在工作中受伤后，原告作为用人单位为被告申请了工伤，且经鉴定被告构成九级伤残。原告所称被告与湖北永信劳务公司之间存在劳动关系，与事实不符。请求驳回原告诉讼请求，依法判决。
经审理查明，被告张建兴于2012年3月1日与原告中岭公司签订劳动合同，开始在原告处从事调直钢筋工作。原告为被告办理了工伤保险。2013年4月23日，被告在原告承建的德福世家工地从事钢筋调直工作中，由于拉筋机失灵，被摆动的钢筋打伤右手。被告被送往宝鸡高新河滨中医医院住院治疗8天，被诊断为“右拇指第一节指骨近端撕裂骨折，右手第一掌骨远端骨折，右肩关节软组织挫伤”。被告住院期间，原告未派人进行护理。被告受伤后，原告未支付停工留薪期工资。原告于2013年6月24向宝鸡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，宝鸡市人力资源和社会保障局于2013年8月2日作出宝人社工认决字（2013）661号工伤认定决定书，认定被告构成工伤。原告于2013年12月16向宝鸡市劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，宝鸡市劳动能力鉴定委员会于2014年3月7日作出宝市劳鉴字（2014）第A-50号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告构成九级伤残。原告已将从工伤保险经办机构申报的一次性伤残补助金、医疗费等共计29000元支付给了被告。后被告因工伤待遇与原告发生争议，于2014年5月6日向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同并要求被告支付停工留薪期工资50080元，护理费630元，一次性伤残就业补助金33264元，一次性工伤医疗补助金33264元，一次性伤残补助金33264元，住院伙食补助费210元，营养费140元。2014年7月14日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第135号裁决书，裁决：原、被告解除劳动合同，原告支付被告停工留薪期工资10440元、护理费560元、一次性伤残就业补助金31113元，原告将申报的一次性工伤医疗补助金支付给被告，驳回被告其余请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查，被告受伤前月平均工资为3480元，2013年宝鸡市在岗职工平均工资为3457元／月。
上述事实，有被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案、劳动合同书、仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2012年3月1日起在原告处工作，双方建立劳动关系的事实有被告提交的劳动合同书为证。被告受伤后，原告以用人单位身份为被告申请工伤认定及劳动能力鉴定的事实，亦说明原告认可双方之间存在劳动关系。原告辩称被告实际是与湖北永信建筑劳务公司存在劳动关系，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。现被告构成工伤，原告作为用人单位，应当承担工伤保险责任。
《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，拇指骨折及第一掌骨骨折的停工留薪期为3个月。仲裁裁决书认定的被告受伤前工资为3480元，被告予以认可，原告未提供反驳证据，本院予以认定。故原告应支付被告停工留薪期工资10440元（3480元／月×3月）。
《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”根据住院病案，被告受伤住院期间需要护理。原告未派人进行护理，应支付被告住院期间护理费。被告仲裁时主张护理费630元，符合本地护工标准，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十七条及《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条的规定，被告构成九级伤残，可以解除劳动合同，并由工伤保险基金支付其一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，由用人单位按照9个月的上年度职工月平均工资支付一次性伤残就业补助金。因工伤保险基金已支付被告一次性伤残补助金，故原告还应支付被告一次性伤残就业补助金31113元（3457元／月×9月），并将从工伤保险基金申报的一次性工伤医疗补助金支付给被告。
对于被告仲裁时所主张的住院伙食补助费及营养费，不属于《工伤保险条例》规定的用人单位应承担的工伤保险责任的范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西中岭建设工程有限公司的诉讼请求。
二、被告张建兴与原告陕西中岭建设工程有限公司解除劳动合同。
三、原告陕西中岭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建兴停工留薪期工资10440元、护理费630元、一次性伤残就业补助金31113元，共计42183元。
四、原告陕西中岭建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告张建兴向工伤保险经办机构申报一次性工伤医疗补助金，并将一次性工伤医疗补助金支付给被告张建兴。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西中岭建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐妍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第246号
申请执行人成都市肯申物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张泽林，成都市肯申物业管理有限公司执行董事。
被执行人成都后街投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑显全，成都后街投资有限公司董事。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
申请执行人成都市肯申物业管理有限公司�被执行人江苏禾创电气集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）锦江民初字第2966号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市肯申物业管理有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款83464.02元给申请人。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市肯申物业管理有限公司有债权，即被执行人应当支付物业管理服务费26856.06元、滞纳金35054.28元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费266元，未受偿。申请执行人成都市肯申物业管理有限公司于2015年10月9日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市肯申物业管理有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市肯申物业管理有限公司有债权，即被执行人应当支付物业管理服务费26856.06元、滞纳金35054.28元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费266元，未受偿。
二、本院于2012年11月23日作出的（2012）�江民初字第2966号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初919号
原告：吕晓华，男，汉族，1956年7月23日生，住漯河市召陵区。
原告：杨桂枝，女，汉族，1956年7月6日生，住址同上。
二原告共同委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告吕晓华、杨桂枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓华、杨桂枝共同委托代理人赵珂，被告人寿财险公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓华、杨桂枝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿二原告医疗费、护理费等各项费用39912.29元。事实和理由:2015年7月31日，刘奎驾驶豫Ｌ×××××号车沿湘江路由西向东行驶至解放路交叉口时与杨勤利驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、电车三轮车乘坐人原告吕晓华、杨桂枝受伤的交通事故。2015年8月10日。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定刘奎负事故的全部责任，二原告无责任。二原告住院后，花费大量医疗费用。原告认为刘奎将原告撞伤应当承担本次事故的全部责任，但原告与其达成协议，不再要求刘奎承担超过保险范围之外的责任，被告人寿财险公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称，如果驾驶员不具有驾驶资格，或者事故车辆不在检验有限期内，以及保险条款约定的免责情形出现，我公司在本案中不承担赔偿责任。保险合同关系成立，原告的合理赔偿，我公司愿在保险限额内进行理赔，不承担本案的鉴定费、诉讼费及间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交事故认定书、二原告及护理人员户口本及身份证、刘奎的驾驶证、豫Ｌ×××××号车的保险单两份、二原告诊断证明、出院证、病历、漯河市第六人民医院医疗费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供豫Ｌ×××××号车行车证，被告认为事故车辆的检验有限期至2014年9月，而事故发生时间为2015年7月31日，原告方应提交事故车辆在2015年的检验有效期。本院认定车辆已经年审，因为车辆在投保时，投保人必须提供车辆当年年审的行车证和驾驶证，否则车辆不能入保，现肇事车辆已经入保，说明车辆已经通过被告公司的审核，被告不能以原告不能提供2015年车辆年审而否认车辆已年审的事实。对原告提交的吕晓华2015年8月24日——2015年8月27日在漯河市中心医院治疗花费的票据，被告不予认可，且认为吕晓华各项费用已列入医保用药，已有医保报销，被告不承担赔偿责任。本院认定原告吕晓华在漯河市中心医院花费医疗费1985.91元，原告吕晓华在漯河市中心医院治疗花费5242.9元有相关票据证据为证，但应当扣除医保报销部分，个人负担1985.91元应计算在赔偿范围内。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘察及询问作出事故认定，认定二原告无责任，刘奎负事故全部责任，该事故认定真实客观，本院予以采信，因此刘奎应对二原告因事故造成的损失承担赔偿。因肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险，被告人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘奎旭承担，原告自愿放弃刘奎承担责任，是其真实意思的表示，本院予以允许。关于二原告因本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费26838.3元（1985.91元＋20370.63元＋4481.76），由医院出具的医疗费票据为证，且有病历及诊断证明佐证，本院予以确认；2、营养费及住院伙食补助费1880元（40元×27天＋40元×20天）；3、护理费3293.34元（25576元÷365天×27天＋25576元÷365天×20天）；4、交通费，本院支持1000元；以上共计33011.64元。被告人寿财险公司在保险限额内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告吕晓华、杨桂枝33011.64元；
二、驳回原告吕晓华、杨桂枝的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告吕晓华、杨桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王舒洁
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第840号
原告杨某艳，女，住纳雍县。
被告吴某（又名吴某学），男，住址同上。
原告杨某艳与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨某艳、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年8月1日同居生活，生育了长子吴某妹、次子吴某海、长女吴某娟。共有财产有位于某某乡某某村某某某某组的砖混结构平房一层2间。我和被告同居后经常吵闹，无法共同生活。请求判决两个男孩由被告抚养，女孩由我抚养，同居期间的财产归被告所有。
被告辩称：我们没有办理结婚证，三个孩子我都要抚养，由原告负担抚养费。同居期间郭某强欠我们2500元。我们的关系是好的，我希望原告回来好好生活。
经审理本院认定：原告杨某艳与被告吴某于2001年3月27日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育了长子吴某妹、次子吴某海、长女吴某娟。2015年2月22日，原告外出至今。双方同居期间的共有财产有位于某某乡某某村某某某某组的砖混结构平房一层2格。双方同居期间的共同债权有郭某强欠款2500元，无共同债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、户口簿、询问笔录、现场勘验笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方对所生育的子女都有抚养义务，经征询子女的意愿，长子吴某妹、次子吴某海愿随被告生活，结合双方的实际生活状况，为有利于子女的健康成长，应由被告抚养长子吴某妹、次子吴某海，原告抚养长女吴某娟，双方互不给付抚养费为宜。双方同居期间的砖混结构平房一层2格，庭审中原告明确表示归被告所有，应归被告所有。双方的共同债权2500元，因被告多抚养1个子女，应归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、双方所生育之长女吴某娟由原告杨某艳抚养，长子吴某妹、次子吴某海由被告吴某抚养，双方互不给付抚养费；
二、双方的共有财产砖混结构平房一层2格归被告吴某所有；
三、双方的共同债权2500元归被告吴某所有，由被告吴某收取。
案件受理费1400元，适用简易程序审理，减半收取700元，由原告杨某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费1400元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱启军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第785号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2720号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日凌晨，被告人杨某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车，从柳市镇东岸村开往北白象镇前黄村，1时05分许，途经柳市镇沿周村村口时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为103mg／100ml。
上述事�，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、证人陈某的证言、当场查获经过、情况说明、到案经过、理化检验报告、前科核实证明、户籍证明、光盘说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第256号
申请执行人河南诚信钢结构有限公司。
法定代表人刘新福，该公司经理。
被执行人鹤壁中德石化装备有限公司。
法定代表人杜喜明，该公司经理。
本院于2015年4月2日受理申请执行人河南诚信钢结构有限公司与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤民终字第716号民事判决书，向申请执行人河南诚信钢结构有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁中德石化装备有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南诚信钢结构有限公司未能提供被执行人鹤壁中德石化装备有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南诚信钢结构有限公司如发现被执行人鹤壁中德石化装备有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4281号
原告何某某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 妍
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审87号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人杨志贤，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇计生办主任。
被执行人蔡佳兴，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡文衍，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人蔡佳兴、蔡文衍于2010年1月结婚，2010年8月生育一男孩，2015年7月17日在漳州市医院又生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）4072号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于收到决定书之日起30日内主动到长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4072号征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日依法送达被执行人蔡佳兴、蔡文衍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年1月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠80524元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）4072号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡佳兴、蔡文衍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠社会抚养费80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡佳兴、蔡文衍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币80524元；
三、被执行人蔡佳兴、蔡文衍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2066号
原告吴玉英。
被告刘海霞。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
原告吴玉英与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向我院起诉，本院受理后，依法由审判员王延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英、被告委托代理人孙玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称，1、2013年10月25日被告人称做生意，资金短缺的原因向原告借款30万元，被告答应2014年10月25日还清，到期后原告多次催，被告一直拖欠，至今未还。2、2014年8月4日被告因有一项目需要交押金，急需用款故向原告借款15万元，借款期限三个月，到期后原告多次催要，拒不偿还。3、2014年9月5日，被告再次向原告借款5万元，借款期限为一个月，于2014年10月4日到期，原告多次催要，被告均未偿还。以上被告共计向原告借款50万元。另外，还有三笔借款共计31万元，现已到期未偿还。在2013年10月25日被告借款30万元尚欠利息4.8万元未支付。原告一直催要，被告借故推拖至今未予偿还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告偿还欠款本金81万元及利息4.8万元；2、要求被告支付诉讼、保全等所有费用。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：借条六份，证明从2013年10月25日到2015年6月10日期间，被告分六笔向原告借款81万元。
被告刘海霞未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，原告所诉借款本金数额不正确，所诉利息过高。
经审理查明，2013年10月25日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到吴玉英人民币30万元整，借款期限为12月，自2013年10月25日起至2014年10月24日止。借款用于本人公司生产经营，借款月利率3%，按月还息，到期还本及剩余时间利息，逾期按日万分之三收利息。该笔借款被告尚欠利息4.8万元。2014年5月28日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到吴玉英人民币20万元整，借款期限为12月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止。借款用于本人公司生产经营，借款月利率%，按月还息，到期还本及剩余时间利息，逾期按日万分之三收利息。该借条上未约定利息，2014年9月2日，被告向原告支付利息18000元，按本金20万元、利率月息3分、期限3个月支付。2014年6月6日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借吴玉英现金10万元整。2014年8月4日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到吴玉英人民币15万元整，借款期限为12月，自2014年8月4日起至2014年11月3日止。借款用于本人公司生产经营，借款月利率%，按月还息，到期还本及剩余时间利息，逾期按日万分之三收利息。2014年9月5日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借吴玉英现金5万元整。2015年6月10日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借吴玉英现金1万元整。以上六笔借款合计81万元。原告通过其银行卡向被告银行卡转款64万元，剩余部分支付现金。以上借款经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金81万元及利息4.8万元，事实清楚，有被告给原告出具的借条和原告转款的银行流水账为证，被告刘海霞应予以偿还。被告的反驳理由不成立，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉英借款本金81万元及利息4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，减半收取6190元，保全费5000元，合计11190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年八月五日
书记员 李紫伶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1133号
申请执行人：俞昌文，男，1971年3月8日出生，汉族，公务员，住象山县。
被告：周玲玲，女，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人俞昌文与被执行人周玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周玲玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞昌文于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周玲玲归还借款24500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周玲玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款24500元，承担诉讼费231.5元、执行费267.5元,经执行查明，被执行人周玲玲无财产可供执行，申请执行人俞昌文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年八月八日
代书记员 翁悦文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1081号
被执行人黄某某。
本院在执行被执行人黄某某执行刑罚金一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第146号
罪犯欧阳喜荣，男，1991年9月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月7日作出（2012）佛明法刑初字第505号刑事判决，以被告人欧阳喜荣犯抢劫罪、抢夺（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧阳喜荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳喜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年7月缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳喜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳喜荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第29-1号
申请执行人七冶博胜建筑安装工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市瑞金南路103号。
法定代表人王三辉，总经理。
被执行人遵义桦坤节能设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区秦皇岛路。
法定代表人冀晋黔，总经理。
被执行人遵义桦坤节能变压器有限公司。住所地：贵州省遵义市外高桥工业园区。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2004）遵市法民二初字第1号民事判决书，受理七冶博胜建筑安装工程有限责任公司申请执行遵义桦坤节能设备有限公司、遵义桦坤节能变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划�执行人遵义桦坤节能设备有限公司的银行存款86600元，轮候查封了被执行人遵义桦坤节能变压器有限公司位于遵义市汇川区秦皇岛路的土地使用权两宗（证号为：遵汇国用（2008）第69号、遵汇国用（2011）第23号），上述两宗土地现正由遵义市汇川区人民法院拍卖处置，本院已将此案移送参与分配。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人以被需继续寻找财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2004）遵市法民二初字第1号民事判决的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何立力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执793号
徐六月：
殷宝山与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷宝山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月15日之前履行案款3450.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年五月十日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和�刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执298-1号
申请执行人刘凤，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林桂梅，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘凤与被执行人林桂梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林桂梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林桂梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林桂梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林桂梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 俞珍珍（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第940号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第940号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第940号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初218号
原告杨某某，男。
被告中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司。
被告池某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告中国太平洋财产保险公司咸阳中心支公司、被告池某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告池某某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 房明
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初234号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈志伟，男，1989年5月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告人周友英，女，1965年2月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告人陈志琴，女，1991年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈志伟、周友英、陈志琴犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈志伟、周友英、陈志琴及辩护人陈国松、石艳俏、黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈志伟、周友英、陈志琴以非法占有为目的，虚构事实，通过网络、电信骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人陈志伟、周友英系主犯，陈志琴系从犯，三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。
被告人陈志伟对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、起诉书指控的犯罪数额不应认定为16660元，根据现有证据只能认定为6400元。虽然被告人使用的卡是用于诈骗，但该卡是韩某的，不能排除别人打入该卡内的可能，且没有受害人的陈述，属于证据不足。2、本案犯罪情节较轻，从事电信诈骗时间短，只诈骗成功一次，诈骗手段老套。3、被告人有坦白情节，认罪态度好，赃款已经扣押并退还被害人，社会危害性较轻。综上，请求法庭对陈志伟从轻处罚。
被告人周友英对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、诈骗数额应为6400元，其余1万余元无相应证据来证明。2、被告人在共同犯罪中应认定为从犯，犯意的提出，犯罪工具等都是由被告人陈志伟完成的。3、犯罪情节轻，时间短，只诈骗了一人，且案发后赃款已退还被害人。4、被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度良好。综上，被告人周友英犯罪情节较轻，应认定为从犯。请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈志琴对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人的辩护意见为，1、被告人陈志琴在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人没有非法获利，且部分赃款已追回并返还受害人。3、被告人系初犯偶犯，缺乏法律意识，才导致犯罪。综上，请求法庭对被告人陈志琴从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2016年10月份，被告人陈志伟、周友英经事先商量，由被告人陈志伟从网上购买了手机卡、韩某的银行卡、支付宝账户、QQ等，在位于湖南省长沙市长沙县东三路幸福里润城106幢501室的租房，通过QQ散布招嫖信息，预留招嫖电话。如有嫖娼人员拨打招嫖电话，则由被告人周友英冒充前台或卖淫女接听电话，让嫖客支付嫖资；再由被告人陈志伟假扮出租车司机要求嫖客支付小姐的安全费用、保证金等，等嫖客支付一定费用后，编造有警察扫黄等事由，不再与嫖客联系。从2016年10月18日至10月31日，被告人陈志伟所使用的183××××1926（会飞的zhu20562784）支付宝账号共收到诈骗款项16660元。其中2016年10月23日，被告人陈志伟、周友英用相同的方式从陈某处骗取6400元，期间被告人陈志琴冒充前台接听了电话，并告知各服务项目的价格。
2017年5月5日，被告人陈志伟向本院退出赃款10260元。
证明以上事实的证据有：被告人陈志伟、周友英、陈志琴的供述与辩解，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡、支付宝交易流水、通话记录、信息截屏、情况说明，电子证物检查工作记录、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片，光盘一张，被告人陈志伟、周友英、陈志琴的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈志伟、周友英、陈志琴均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志伟、周友英、陈志琴以非法占有为目的，虚构事实，通过网络、电信骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈志伟、周友英在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志琴系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志伟的辩护人及被告人周友英的辩护人提出的犯罪数额应认定为6400元的问题，经查，被告人陈志伟虽使用的是韩某的银行卡，但该卡都用于其电信诈骗，没有其他款项打入，辩护人亦无提供相关证据予以佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人周友英与被告人陈志伟共同实施电信诈骗活动，应认定为主犯，周友英的辩护人提出的应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈志琴的辩护人提出对陈志琴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的部分赃款已追回及全部退出其余赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈志伟、周友英、陈志琴的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周友英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈志琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、被告人陈志伟向本院退出的赃款人民币10260元，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初234号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈志伟，男，1989年5月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。被告人周友英，女，1965年2月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。被告人陈志琴，女，1991年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈志伟、周友英、陈志琴犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈志伟、周友英、陈志琴及辩护人陈国松、石艳俏、黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人陈志伟、周友英、陈志琴以非法占有为目的，虚构事实，通过网络、电信骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人陈志伟、周友英系主犯，陈志琴系从犯，三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款。被告人陈志伟对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人的辩护意见为，1、起诉书指控的犯罪数额不应认定为16660元，根据现有证据只能认定为6400元。虽然被告人使用的卡是用于诈骗，但该卡是韩某的，不能排除别人打入该卡内的可能，且没有受害人的陈述，属于证据不足。2、本案犯罪情节较轻，从事电信诈骗时间短，只诈骗成功一次，诈骗手段老套。3、被告人有坦白情节，认罪态度好，赃款已经扣押并退还被害人，社会危害性较轻。综上，请求法庭对陈志伟从轻处罚。被告人周友英对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人的辩护意见为，1、诈骗数额应为6400元，其余1万余元无相应证据来证明。2、被告人在共同犯罪中应认定为从犯，犯意的提出，犯罪工具等都是由被告人陈志伟完成的。3、犯罪情节轻，时间短，只诈骗了一人，且案发后赃款已退还被害人。4、被告人系初犯，有坦白情节，认罪态度良好。综上，被告人周友英犯罪情节较轻，应认定为从犯。请求法庭对其从轻处罚。被告人陈志琴对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人的辩护意见为，1、被告人陈志琴在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人没有非法获利，且部分赃款已追回并返还受害人。3、被告人系初犯偶犯，缺乏法律意识，才导致犯罪。综上，请求法庭对被告人陈志琴从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年10月份，被告人陈志伟、周友英经事先商量，由被告人陈志伟从网上购买了手机卡、韩某的银行卡、支付宝账户、QQ等，在位于湖南省长沙市长沙县东三路幸福里润城106幢501室的租房，通过QQ散布招嫖信息，预留招嫖电话。如有嫖娼人员拨打招嫖电话，则由被告人周友英冒充前台或卖淫女接听电话，让嫖客支付嫖资；再由被告人陈志伟假扮出租车司机要求嫖客支付小姐的安全费用、保证金等，等嫖客支付一定费用后，编造有警察扫黄等事由，不再与嫖客联系。从2016年10月18日至10月31日，被告人陈志伟所使用的183××××1926（会飞的zhu20562784）支付宝账号共收到诈骗款项16660元。其中2016年10月23日，被告人陈志伟、周友英用相同的方式从陈某处骗取6400元，期间被告人陈志琴冒充前台接听了电话，并告知各服务项目的价格。2017年5月5日，被告人陈志伟向本院退出赃款10260元。证明以上事实的证据有：被告人陈志伟、周友英、陈志琴的供述与辩解，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡、支付宝交易流水、通话记录、信息截屏、情况说明，电子证物检查工作记录、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片，光盘一张，被告人陈志伟、周友英、陈志琴的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈志伟、周友英、陈志琴均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈志伟、周友英、陈志琴以非法占有为目的，虚构事实，通过网络、电信骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈志伟、周友英在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志琴系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志伟的辩护人及被告人周友英的辩护人提出的犯罪数额应认定为6400元的问题，经查，被告人陈志伟虽使用的是韩某的银行卡，但该卡都用于其电信诈骗，没有其他款项打入，辩护人亦无提供相关证据予以佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人周友英与被告人陈志伟共同实施电信诈骗活动，应认定为主犯，周友英的辩护人提出的应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈志琴的辩护人提出对陈志琴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的部分赃款已追回及全部退出其余赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈志伟、周友英、陈志琴的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周友英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陈志琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。四、被告人陈志伟向本院退出的赃款人民币10260元，返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年六月五日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2466号
申请执行人象山县国土资源局与被执行人象山县石浦镇下洋墩村经济合作社违反相关土地规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县石浦镇下洋墩村经济合作社已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执2466号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第858号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘润雨。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第761号起诉书指控被告人刘润雨犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人刘润雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日7时许，被告人刘润雨在成都市锦江区经天路路边菜市处，趁被害人游某某不备之机，扒窃被害人放于其随身携带的挎包内的人民币62元。被告人刘润雨在逃离现场过程中被挡获，被盗赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘润雨2012年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘润雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人指认赃款、犯罪现场照片，被告人刘润雨的户籍材料及辨认笔录，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第136号刑事判决书，释放证明，证人郑某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，被害人游某某的陈述，被告人刘润雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘润雨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘润雨盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘润雨虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人刘润雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘润雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4326号
原告张铁。
被告彭勇。
被告许涛。
原告张铁与被告彭勇、许涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁，被告彭勇、许涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告彭勇向原告张铁借款275000元，约定两个月内归还，并由被告许涛为彭勇提供担保。借款到期后，被告以种种理由推托，至今未归还，�时担保人许涛也未履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款275000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告彭勇辩称，被告认可向原告借款275000元的事实，由于被告现在无力偿还借款，因此请求延期偿还。
被告许涛辩称，被告许涛不同意承担担保义务，在借条上看到牌照号为津N×××××号汽车担保后，被告许涛才同意担保的。该车价值远远大于本案标的，如果被告彭勇不能归还借款，应将该车拍卖所得款项用于偿还借款，或者把该车直接给被告许涛，许涛偿还该借款。
经审理查明，2013年8月8日，被告彭勇向原告张铁借款275000元，并将牌照号为津N×××××号汽车抵押给原告，原告发现该车所有人并非被告彭勇，即要求彭勇重新提供担保。次日，彭勇将与被告许涛到原告处，并要求其提供担保，许涛发现津N×××××号汽车担保后在借条签字�供保证。借款到期后，原告多次索要借款未果，故成讼。
另查，津N×××××号汽车所有人是天津辛德玛悬浮剂有限公司。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇向原告借款275000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告彭勇未按约定偿还借款，原告诉请彭勇偿还275000元，本院予以支持。本案中，原告请求被告许涛承担担保责任，被告许涛不同意承担担保义务。由于借款中既有担保人提供的保证，又有债务人提供的物的担保，构成混合共同担保。抵押担保的津N×××××号汽车因不属于被告彭勇所有致使抵押担保无效，原告在明知该车担保无效的情况下，未告知被告许涛，致使其在作出保证时合理信赖该抵押担保的存在，从而在事实上改变了保证人提供保证的条件，加重了保证人的责任负担。�此，原告诉请被告许涛承担担保责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一被告彭勇于本判决生效后十日内偿还原告借款275000元；
二驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11892号
原告:晋江南泰刀模材料贸易有限公司，统一社会信用代码913505826808511905，住所地晋江市陈埭镇洋埭村永成路。
法定代表人：刘阿贰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天生、潘君，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡清鸿，男，1977年7月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：蔡丽华，女，1977年4月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司（以下简称南泰公司）与被告蔡清鸿、蔡丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南泰公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告蔡清鸿、蔡丽华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南泰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿付原告货款人民币63541元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡清鸿因需向原告购买刀模材料，后双方于2014年11月20日进行结算，被告结欠原告货款人民币56018元，被告签名确认欠条一份交由原告收执，后原告于2014年11月20日及2014年12月9日再供应了两批价值分别为1148元、6375元的材料给被告。至今被告共欠原告货款人民币63541元。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蔡丽华对上述债务承担共同清偿责任。经原告催讨，二被告均拒付。后在庭审中放弃对其中一笔货款6375元的诉讼请求。
被告蔡清鸿、蔡丽华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，以证明二被告的诉讼主体资格及两被告系婚姻关系；3、欠条一份，以证明被告蔡清鸿于2014年11月20日结欠原告货款金额为56018元，4.送货单，以证明被告于2014年11月20日又向原告购买价值1148元的材料。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡清鸿向原告购买刀模材料，至今尚欠原告货款57166元。
本院认为，原告南泰公司与被告蔡清鸿之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告蔡清鸿经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。基于买卖合同的相对性，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告蔡清鸿，虽然该买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明其是与二被告共同发生买卖合同关系，被告蔡丽华并非本案买卖合同的一方当事人，故原告主张被告蔡丽华共同承担本案买卖合同关系的付款责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司货款57166元及逾期付款利息（自2016年10月31日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司对被告蔡丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，公告费560元，均由被告蔡清鸿负担（鉴于公告费原告已交纳，被告蔡清鸿应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 邓生伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第3合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更745号
罪犯袁国华，男，1988年1月20日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年7月4日作出（2013）港刑初字第16号刑事判决，以被告人袁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，追缴被告人违法所得人民币12200元，退赔被害人经济损失人民币61188元。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月6日作出（2013）泉刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯袁国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分十六点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯袁国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4631号之一
申请执行人郑和平，男，1985年10月3日出生，住温岭市。
被执行人蔡连娇，女，1969年4月20日出生，住温岭市。
郑和平与蔡连娇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12764号民事判决已经发生法律效力。权利人郑和平于2017年07月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡连娇应支付申请执行人郑和平人民币30000元及利息，并支付诉讼费550元、申请执行费358元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4631号之二
被拘留人:蔡连娇公民身份号码:×××5344
本院在执行郑和平与蔡连娇（2017）浙1081执4631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡连娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4631号
被拘留人:蔡连娇公民身份号码:×××5344
本院在执行郑和平与蔡连娇（2017）浙1081执4631号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡连娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初279号
原告代莫某，女，1973年3月10日出生，汉族。
被告段某某，男，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年2月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某某负担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年二月八日
书 记 员 陈俊桥
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00484号
原告鲁某某。
被告高某某。
本院在审理鲁某某与高某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年四月十四日
书记员 李 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第490号
原告：绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。
法定代表人：陈国标，董事长。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：泉州佰源机械科技股份有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。
法定代表人：傅开实，董事长。
委托代理人：陈移山，系公司员工。
委托代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司诉被告泉州佰源机械科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回对被告泉州佰源机械科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司负担。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王红琴
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 李婷婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初289号
原告廖友华。
被告范才红。
被告张华忠。
本院在审理原告廖友华与被告范才红、张华忠分期付款买卖合同纠纷一案时，因被告范才红、张华忠已偿还部分借款，原告廖友华于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖友华撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告廖友华负担。
审判员 田先波
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1305号
上诉人（原审原告）：闫沣（曾用名闫林），住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人闫沣因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫沣的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫沣上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫沣基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫沣不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫沣所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，因闫沣的父母属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，其出生随其父母落户在通溪村一社，亦属于“空挂户”人员，不享有分配征地补偿款的权利。
闫沣在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计18490元。
一审法院认为，闫沣2003年出生，户籍随父母落入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫沣要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫沣是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回闫沣的起诉。案件受理费131元，退还闫沣。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫沣不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫沣也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫沣分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，闫沣的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1305号上诉人（原审原告）：闫沣（曾用名闫林），住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人闫沣因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫沣的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫沣上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。闫沣基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定闫沣不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。闫沣所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，因闫沣的父母属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，其出生随其父母落户在通溪村一社，亦属于“空挂户”人员，不享有分配征地补偿款的权利。闫沣在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款14200元及土地补偿费的百分之十五即4290元，合计18490元。一审法院认为，闫沣2003年出生，户籍随父母落入通溪村，但未实际取得土地承包经营权，亦未在该村生产、生活。通溪村土地被征占后，闫沣要求分得机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计18490元。但是分得土地补偿费的前提还是需要确认闫沣是否具有集体经济组织成员资格，即取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回闫沣的起诉。案件受理费131元，退还闫沣。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示闫沣不具有参与分配相应补偿费的资格，同时闫沣也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给闫沣分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，闫沣的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第20698号
原告李×，女，1936年11月20日出生。
被告张×1，女，1957年8月15日出生。
被告张×2，女，1959年2月5日出生。
被告张×3，女，1967年12月1日出生。
被告张×4，女，1970年11月27日出生。
被告张×5，男，1963年2月5日出生。
本院在审理原告李×与张×1、张×2、张×3、张×4、张×5法定继承纠纷一案中，因原告李×未按本院确定的时间预交诉讼费，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李阳。
委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山宝翔化工产品有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区沿海工业发展集中区。
法定代表人：苏铁恩，该公司董事长。
委托代理人：王文庆，河北东尚律师事�所律师。
委托代理人：李春柱，该公司技术部部长。
再审申请人李阳因与被申请人唐山宝翔化工产品有限公司（简称宝翔公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）冀民三终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李阳申请再审称：1、应该由宝翔公司提供其制造方法不同于涉案专利方法的证据。宝翔公司制造了与涉案专利发明同样的产品，该产品经由涉案专利方法制造的可能性很大。2、一审法院要求进行证据保全和技术鉴定必须同时进行，并要求李阳缴纳高额的鉴定费，这一要求属于程序违法，二审法院维持一审判决也是错误的。在证据保全过程中，不涉及复杂的技术问题，不需外聘技术专家，通过双方当事人的技术人员在场相互指认并配合法院进行拍照、录像、制作笔录等，即可完成证据保全工作。本案并没有确定的鉴定对象，无法进行鉴定。3、一审法院判决不公正，二审法院维持了一审不公正判决。李阳于2013年11月初向一审法院递交立案材料，一审法院于2013年11月28日下发《受理案件通知书》。李阳提出诉前证据保全申请，直到2014年7月14日才组织双方当事人进行证据交换。在一审过程中，李阳再次提出证据保全申请，一审法院要求证据保全和技术鉴定同时进行并要求申请人缴纳高额的鉴定费，而二审却维持了一审判决。综上，请求本院撤销一审和二审判决，改判宝翔公司承担专利侵权责任。
宝翔公司提交意见认为：1、宝翔公司的萘酚生产工艺未侵害李阳的发明专利权。萘酚不是新产品，现有萘酚生产工艺比较成熟。宝翔公司采取的是磺化碱熔沽，该方法是目前国内外工业化主要的方法，技术比较成熟。2、关于举证责任承担问题。涉案专利的产品是萘酚不是亚硫酸钠，亚硫酸钠不是新产品，现有技术中亚硫酸纳的生产工艺很多，本案不适用关于因新产品制造方法发明引起的专利侵权诉讼举证责任倒置的规定。3、关于程序问题。涉案专利为萘酚的生产方法，涉及复杂的化工工艺，一审法院要求证据保全和鉴定均由技术专家同时进行并无不妥。由于李阳在规定的期限内未预交鉴定费用，应由其承担举证不能的责任。李阳提出的证据保全并未提供担保，法院应当裁定驳回其申请。李阳在一审立案后，又提出增加诉讼请求和延期举证，导致多次送达，致使一审审理时间延长，浪费了司法资源，李阳关于一审法院违反了审限规定的主张不能成立。综上，请求本院驳回李阳的再审请求，维持二审判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在涉及方法专利的民事侵权诉讼中，由于实施被诉侵权方法的证据材料通常由被诉侵权人控制或者保存，专利权人往往难以提供相应的证据。因此，对于专利权人依法提出证据保全，并且符合法律规定的证据保全条件的，人民法院应当及时采取证据保全措施。本案中，涉案专利是“萘酚生产中母液、亚硫酸纳溶液的处理方法”，李阳提供了视频资料等初步证据，证明宝翔公司有可能实施了侵权行为，而宝翔公司对其生产苯酚亦予以确认。由于宝翔公司的生产活动均在其公司内部进行，李阳及其诉讼代理人难以进入该公司，获取与宝翔公司在生产中对母液、亚硫酸纳溶液处理方法有关的证据�因此，在李阳提出证据保全申请后，一审法院应当根据民事诉讼法第六十四条第二款的规定调查收集相关证据。
鉴定意见属于民事诉讼法第六十三条规定的证据类型之一。在侵犯专利权民事诉讼中，鉴定意见仅仅是可以用于证明案件事实的证据类型之一，但鉴定并非诉讼中的必经程序，如果基于其他相关证据足以认定是否构成侵权，则无须委托鉴定。根据涉案专利以及被诉侵权技术方案的近似程度、技术复杂程度等具体情况，人民法院也可以根据民事诉讼法第七十六条第二款的规定，就其中的专门性问题委托鉴定。应当指出的是，技术鉴定与证据保全系相互独立，而且委托鉴定通常是以有足够的证据证明被诉侵权技术方案为前提的。本案中，一审法院在李阳提出证据保全申请后，在尚未保全获得与宝翔公司是否实施侵权行为有关的任何证据的情况下，即以需要委托鉴定为由，要求作为个人的李阳支付明显超出其合理承受范围的高额鉴定费20余万元，明显不当。一审法院在未进行证据保全的情况下，简单以“李阳提交的证据，也不能证明唐山宝翔化工产品有限公司的萘酚生产工艺落入李阳发明专利的权利要求的保护范围”为由，驳回李阳的诉讼请求，于法无据。综上，一审法院以“证据保全和技术鉴定需要专家同时进行，李阳未在规定时间内预缴鉴定费”为由，拒绝对宝翔公司的被诉侵权技术方案进行证据保全，并在未能保全获得相关证据的情况下，即驳回李阳的诉讼请求，违反法定程序，应予纠正。二审法院错误维持一审判决，亦应予以撤销。
综上，李阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏君丽
审判员 骆 电
审判员 殷少平
二〇一五年十月二十九日
书记员 包 硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更972号
罪犯颜晓南，男，1973年3月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年12月10日作出（2014）醴法刑初字第379号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯颜晓南有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯颜晓南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜晓南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分64.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜晓南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜晓南减刑五个月（刑期自2014年8月1日至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初42号
原告：林哲开，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李盛键，男，1972年3月18日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告：吴秀英（系被告李盛键妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林哲开与被告李盛键、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哲开到庭参加诉讼，被告李盛键、吴秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林哲开向本院提出诉讼请求：1.判令李盛键、吴秀英一次性偿还借款本金20,000元及利息9,300元（自2014年5月10日起至2016年12月10日止，月利息按2%利率计算）和利息5,700元，合计35,000元，并继续支付自2016年12月11日起至实际还清之日止的利息；2.本案受理费由李盛键、吴秀英负担。事实和理由：李盛键于2014年5月10日向林哲开借款20,000元和以前欠林哲开利息款5,700元，利息按1.5%利率计算，并口头约定在2014年年底还清。有李盛键出具的一张借条为凭。吴秀英与李盛键系夫妻关系，李盛键的借款行为系发生在与吴秀英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经林哲开多次催讨，李盛键、吴秀英分文未还。
李盛键未做答辩。
吴秀英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：李盛键与吴秀英系夫妻关系。2012年间李盛键因向他人购买海带缺资向林哲开借款20,160元，当时并未出具借条，双方口头约定月利息按1.5%利率计算。2014年5月10日，经双方结算，李盛键共欠借款本金20,000元，利息5,700元，并出具了一张借条给林哲开，双方约定月利息按1.5%利率计算，未约定还款期限。借款后，经林哲开多次催讨，李盛键、吴秀英分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李盛键向林哲开借款20,000元，有李盛键出具的借条及林哲开庭审陈述相互印证证实，予以确认。该借款形成系在李盛键与吴秀英婚姻关系存续期间，没有证据证明系李盛键个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由李盛键、吴秀英共同偿还。因此，林哲开诉讼请求于法有据，予以支持。李盛键、吴秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李盛键、吴秀英应于本判决生效之日起10日内偿还林哲开借款本金20,000元和利息15,000元及利息（自2016年12月11日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利息按1.5%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李盛键、吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年一月二十二日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初42号原告：林哲开，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李盛键，男，1972年3月18日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被告：吴秀英（系被告李盛键妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告林哲开与被告李盛键、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林哲开到庭参加诉讼，被告李盛键、吴秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林哲开向本院提出诉讼请求：1.判令李盛键、吴秀英一次性偿还借款本金20,000元及利息9,300元（自2014年5月10日起至2016年12月10日止，月利息按2%利率计算）和利息5,700元，合计35,000元，并继续支付自2016年12月11日起至实际还清之日止的利息；2.本案受理费由李盛键、吴秀英负担。事实和理由：李盛键于2014年5月10日向林哲开借款20,000元和以前欠林哲开利息款5,700元，利息按1.5%利率计算，并口头约定在2014年年底还清。有李盛键出具的一张借条为凭。吴秀英与李盛键系夫妻关系，李盛键的借款行为系发生在与吴秀英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经林哲开多次催讨，李盛键、吴秀英分文未还。李盛键未做答辩。吴秀英未做答辩。本院经审理认定事实如下：李盛键与吴秀英系夫妻关系。2012年间李盛键因向他人购买海带缺资向林哲开借款20,160元，当时并未出具借条，双方口头约定月利息按1.5%利率计算。2014年5月10日，经双方结算，李盛键共欠借款本金20,000元，利息5,700元，并出具了一张借条给林哲开，双方约定月利息按1.5%利率计算，未约定还款期限。借款后，经林哲开多次催讨，李盛键、吴秀英分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李盛键向林哲开借款20,000元，有李盛键出具的借条及林哲开庭审陈述相互印证证实，予以确认。该借款形成系在李盛键与吴秀英婚姻关系存续期间，没有证据证明系李盛键个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由李盛键、吴秀英共同偿还。因此，林哲开诉讼请求于法有据，予以支持。李盛键、吴秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李盛键、吴秀英应于本判决生效之日起10日内偿还林哲开借款本金20,000元和利息15,000元及利息（自2016年12月11日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利息按1.5%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李盛键、吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年一月二十二日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1310号
上诉人（原审原告）：马秀兰，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人马秀兰因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马秀兰的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀兰上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。马秀兰基于投靠服兵役退伍户籍落在通溪村一组的丈夫刘传洪，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定马秀兰不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。马秀兰所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，马秀兰属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。
马秀兰在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认马秀兰是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回马秀兰的起诉。案件受理费789元，退还马秀兰。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示马秀兰不具有参与分配相应补偿费的资格，同时马秀兰也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给马秀兰分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，马秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1310号上诉人（原审原告）：马秀兰，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人马秀兰因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马秀兰的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀兰上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。马秀兰基于投靠服兵役退伍户籍落在通溪村一组的丈夫刘传洪，加入取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定马秀兰不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。马秀兰所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，马秀兰属于“空挂户”人员，在通溪村没有住房和土地，不享有分配征地补偿款的权利。马秀兰在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付安置补偿费52650元、机动地补偿款14200元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4290元，合计71140元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认马秀兰是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回马秀兰的起诉。案件受理费789元，退还马秀兰。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示马秀兰不具有参与分配相应补偿费的资格，同时马秀兰也自认在通溪村没有实际取得土地承包经营权和宅基地使用权，即没有实际在通溪村生产、生活。因此，对于通溪村委会及通溪村一社决定不给马秀兰分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，马秀兰的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第32号
申请执行人林淑云
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人林淑云申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美余
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执989号
申请执行人潘越。
被执行人宋丹丹。
潘越申请宋丹丹借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强