甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初846号
原告：李开忠，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：酒泉坤硕机械工程有限公司。
法定代表人：李冬平，经理。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
原告李开忠与被告酒泉坤硕机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开忠及其委托诉讼代理人武兴军和被告酒泉坤硕机械工程有限公司的委托诉讼代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费101244.85元、误工费37800元（105元／天×360天）、护理费17220元（105元／天×164天）、住院伙食补助费6560元（40元／天×164天）、营养费1640元（10元／天×164天）、残疾赔偿金13872元（6936元／年×20年×10%）、鉴定费2310元、交通费2388元、住宿费80元，合计183114.85元；减去人保财险瓜州支公司报销医疗费用2084.43元，应由被告赔偿原告181030.42元。事实和理由：原告系被告雇员。2014年8月，原告到被告公司干活。同年9月16日，原告为被告在工地上干活时，在行走时左脚被木屑扎伤贯穿。原告受伤后，在马鬃山镇就近的百敦矿业公司医务室进行了简单的包扎清创处理。同年9月20日，原告先到中国人民解放军第25医院进行手术治疗，出院后又在瓜州县仁爱医院门诊继续治疗，后因伤情发展严重，又至兰州大学第二医院住院治疗，原告的伤情被诊断为”骨髓炎”。原告从兰州大学第二医院出院后，又继续在瓜州县仁爱医院门诊治疗，因病情再次恶化，原告于2015年9月第二次到兰州大学第二医院住院治疗。原告的伤情经司法医学鉴定，构成十级伤残。因原告病情反复发作需不断的进行后续治疗，司法鉴定机构无法对后续治疗费作出鉴定。2015年12月，原告又至重庆贻青中医医院进行治疗，出院后医嘱仍需坚持康复治疗半年以上，一年内不能参加体力劳动、远距离行走。原告认为，被告雇佣原告干活期间，造成原告受伤，对给原告造成的经济损失，被告依法应当予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。
被告酒泉坤硕机械工程有限公司辩称，2014年6月，被告租用原告的皮卡车，并雇佣原告为司机。同年9月，原告在干活休息期间被木屑扎伤脚受伤。当时原告受伤之后也没有重视，被告也没怎么注意。原告陈述其与被告公司存在劳务关系不属实，被告与原告是租赁设备关系。李冬平和原告是2013年认识的，李冬平有活的时候就给原告打电话，让原告开车皮卡车来干活，没活的时候原告就去其他地方找活干。被告租用原告的皮卡车在工地上进行运输业务，租用皮卡车的同时，作为皮卡车的所有人，原告有义务确保皮卡车的运转，所以不存在原告所说的在租赁皮卡车的同时还为被告方提供管理人员等其他业务，原、被告双方仅仅是租赁皮卡车的关系。原告按照劳动关系提起诉讼，按照法律规定，原告应先提请劳动仲裁确认劳动关系的，原告不经劳动仲裁委员会仲裁就向法院提起诉讼，违法了仲裁前置的程序规定。原告说事发之后被告方没有支付相关费用是不属实的。
事故发生后，被告不但结清了原告的公资，还给原告垫付了97890元，是原告以借款的形式向被告借的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告酒泉坤硕机械工程有限公司租用原告皮卡车拉运物资并雇佣原告李开忠负责工地管理。同年9月16日，原告李开忠为被告在马鬃山的工地上干活时，行走时左脚不慎被木屑扎伤。原告受伤后，在离工地就近的百敦矿业公司医务室进行了简单的包扎清创处理。2014年9月20日，原告在中国人民解放军第二十五医院进行左足异物术后，住院治疗4天，花费医疗费5211.08元。2015年4月21日，原告在瓜州县仁爱医院治疗，被诊断为左足背外伤感染，花费门诊费470.30元。2015年4月22日至24日、26日、29日、5月1日，原告在瓜州县仁爱医院门诊治疗，分别花费医疗费62.20元、74.60元、60.20元、60.20元、137.70元、42元。2015年5月7日，原告在兰州大学第二医院住院治疗15天，被诊断为骨髓炎，花费医疗费18602.92元。2015年5月23日、24日，原告在瓜州县仁爱医院进行门诊治疗，分别花费医疗费55元、97元。2015年7月23日，原告在酒泉市人民医院门诊治疗，花费医疗费180.40元。2015年7月31日，原告在瓜州县仁爱医院进行门诊治疗，花费医疗费193元。2015年9月9日，原告在兰州大学第二医院治疗，被诊断为慢性骨髓炎半引流窦道，住院治疗12天，花费医疗费8784.65元、病例复印费10元。2015年12月16日，原告在重庆贻青中医医院治疗，中医诊断为附骨疽，西医诊断为左足第一趾骨慢性骨髓炎，住院治疗133天，花费医疗费67028.60元。以上原告治疗脚伤共计住院164天，花费医疗费101069.85元，其中新农合意外险报销了2084.43元。2016年1月6日，原告的伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限评定为360天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。原告支付鉴定费2300元。
另查明，2014年12月23日，被告支付原告工资29180元。截止2015年4月，被告结清原告全部工资。2015年4月24日，被告法定代表人李冬平给原告银行转款5760元和9805元；同年4月27日，李冬平给原告现金2000元，银行转款10000元和8025元；同日，李冬平发短信告知原告：”刘永东的手机号133XXXX****，赵春云水车15.5天×500=7750元，刘永东水平5.5天×450=2475元，刘永东压路机13天×600=7800元，刘永东运费2000元，转账18025元+现金2000元，共计20025元”。2015年4月30日，李冬平从瓜州建设银行给原告李开忠转账49300元，并通过95533短信留言告知原告此款为玉门麻黄滩工资款。2015年5月17日，李冬平给原告转账借款5000元，同年9月24日，李冬平给原告转账借款10000元，原告给被告出具了借条。以上被告酒泉坤硕机械工程有限公司的法定代表人李冬平给原告共计转款97890元。原告李开忠给被告酒泉坤硕机械工程有限公司雇佣的机械转付机械费及自己借支共计77025元，其中，2015年4月26日，原告李开忠给范冬彦转款5500元，原告给赵祯转款4200元；同年4月27日，原告给陈建亭转款5700元，原告代被告给赵春勇支付压路机、水车款等共计19225元，其中17000元是通过银行转款支付。2015年4月30日，原告李开忠代被告向魏新军支付平地机租赁费27400元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.原告提供的解放军第25医院住院病历复印件1份、住院收费票据复印件1份、费用清单复印件一份，人保财险新农合意外险住院费用审核表复印件一份，瓜州县仁爱医院诊断证明书复印件一份、门诊收费票据复印件六张，处方复印件七份，兰州大学第二医院病人出院证明书复印件一份、住院费用明细单复印件一份，被告以其为复印件为由对其真实性提出异议，本院认为，以上证据虽为复印件，但以上证据均加盖了保险公司复印印章，故对其真实性予以认定。2.原告提供的兰州大学第二医院住院病历二份、诊断证明书一份、病人出院证明书一份、住院收费票据二张、住院费用结算清单一份、病例复印费票据一张，重庆贻青中医院入院证明书一份、诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份，酒泉市人民医院医疗门诊收费票据二张、影像报告单一份，重庆贻青中医院入院证明一份、诊断证明一份、病例一份、出院记录一份、住院收费票据一份，被告对其关联性提出异议，并提出原告伤情与医疗机构处理有关，本院认为，上述证据反映的伤情与原告的受损部位吻合，且被告亦未举证证明医疗机构的处理与原告的脚伤不愈有关，故对上述证据的证据效力予以认定。3.原告中国人民解放军99元医疗门诊收费票据一张，被告对其关联性提出异议，本院认为，上述证据因无相应处方，对其关联性不予认定。4.甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定文书一份，被告提出异议，本院认为，上述证据因被告未申请重新鉴定，对其证据效力予以认定。5.原告提供的火车票10张、住宿费发票一张，被告对关联性提出异议，本院认为，上述证据因车票显示时间与住院时间相印证，对其证据效力予以认定。6.原告提供的定额发票四张，被告提出异议，本院认为，上述证据与原告的治疗的关联性无法确定，对其证据效力不予认定。7.被告提供的借据二张，原告对其真实性提出异议，因被告提出不再主张该证据，故该证据不作为本案的证据使用。8.原告提供的范冬彦、赵祯、陈建亭银行转账凭条6张、短信记录三张、魏新军收条一张、赵春勇收条一张，法院调取的ATM机转账凭条一份、玉门农村信用社客户明细交易对账单一份、查询个人存款函回执一份、魏新军询问笔录一份、陈建亭询问笔录一份，被告提出异议，本院认为，因以上证据能相互印证，且与案件基本事实相符，对其证据效力予以认定。
本院认为，本案中被告有活时则雇佣原告干活，没活时原告可在他处干活，原告对被告的雇佣有受雇与不受雇的选择权，与被告之间不存在隶属关系，故原被告之间应属一般的劳务关系，不属于劳动合同关系;原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定；车辆租赁关系仅仅是将车辆出租给承租人使用，而本案原告在租赁皮卡车的同时还为被告提供劳务，原、被告之间形成雇佣关系，故原告在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告应当承担赔偿责任；原告在工地行走时不注意活动安全，对损害结果的发生应负次要过错责任，应当相应减轻被告的赔偿责任；关于被告转款给原告的97890元的性质问题，本院认为，根据当事人双方所举证据显示，1.2015年5月17日和9月24日，李冬平分别给原告转款5000元和10000元，双方均认可此款为被告借支原告的医疗费，故应当认定为被告借支原告的医疗费。2.被告法定代表人李冬平在2015年4月27日给原告转款10000元和8025元后短信告知原告此款为：”赵春云水车15.5天×500=7750元，刘永东水平5.5天×450=2475元，刘永东压路机13天×600=7800元，刘永东运费2000元，转账18025元+现金2000元，共计20025元”。同日原告李开忠给赵春勇转账17000元并支付部分现金，赵春勇向原告出具了收到坤硕公司19225元的收条，上述事实相互印证，应当认定李冬平转给原告的18025元系原告代被告转付的机械费。3.2015年4月30日，李冬平给原告转账49300元，并通过95533短信留言告知原告此款为玉门麻黄滩工资款。同日，原告向魏新军支付平地机租赁费27400元，魏新军给原告出具了收到坤硕公司27400元的收条，因原、被告均陈述此款（97890元）与原告劳务费无关，且上述事实相互印证，应当认定该27400元为原告代被告转付的机械费，下余21900元原告虽未提供证据，但介于原告的工作性质、被告给原告的留言以及原告有为被告代付过机械费的行为，不宜认定该21900元为被告借支的原告的医疗费，该笔费用与本案不属同一法律关系，应由被告另行解决。4.2015年4月24日李冬平给原告转款5760元和9805元，同月26日，原告给范冬彦转款5500元，给赵祯转款4200元；同月27日，原告给陈建亭转款5700元，上述款项日期、数额相符，且与原告为被告提供劳务并代被告转付其他机械费的事实以及陈建亭的证言相印证，应当认定该15565元为原告代被告转付的机械费。因被告分别在一天内转款5760元和9805元、10000元和8025元、49300元，原告主张该款系代被告支付的机械款，被告虽予以了否定，但被告又未举证证明该笔机械费系他人完成，且从其数字分析，不符合借款常理，故对被告提出97890元均系借垫的医疗费的辩解，不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持，但具体数额以重新核定的为准；原告的医疗费应当以其提供的并经法院认定的医疗费票据记载的数额为准；原告的营养期限以鉴定报告评定的天数确定，赔偿标准以每天10元为准；原告住院伙食补助期限按照实际住院天数确定，赔偿标准以2015年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；原告的残疾赔偿金应当以其伤残赔偿比例，以2015年度甘肃省农村居民人均年纯收入为标准，按照20年计算；原告的误工费，期限以鉴定报告评定的天数确定，赔偿标准以2015年度甘肃省农业人均工资为准，因原告只主张37800元，误工费按37800元计算；原告的护理费，期限以鉴定报告评定的天数确定，赔偿标准以2015年度甘肃省农业年人均工资为准;原告提供的交通费票据和住宿费票据，符合治疗的客观实际，应当予以认定；原告的交通费和住宿费应当按照其提供的交通费票据和住宿费票据记载的数额确定。原告主张的鉴定费，数额以鉴定费票据记载的数额确定；新农合意外险报销了2084.43元，属于社会福利保险，故应当从原告的总费用中予以扣减；被告酒泉坤硕机械工程有限公司已垫付给原告的医疗费15000元，应当从被告应赔数额中予以扣减。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款和第十九条、第二十条、第二十一条一、二款和第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下：
一、原告李开忠医疗费101069.85元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费6560元（40元/天×164天）、误工费37800元（38502元/年÷365天/年×360天）、护理费9493.64元（38502元/年÷365天/年×90天）、伤残赔偿金13872元（6936元／年×20年×10%）、交通费2388元、住宿80费、鉴定费2300元，合计174463.49元。扣减新农合报销的2084.43元，下余172379.06元，由原告李开忠自行承担30%，即51713.72元；被告酒泉坤硕机械工程有限公司承担70%，即120665.34元。扣减被告酒泉坤硕机械工程有限公司已垫付的15000元，剩余105665.34元。限被告酒泉坤硕机械工程有限公司于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李开忠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1845元，由原告李开忠负担768元（已预交），被告酒泉坤硕机械工程有限公司负担1077元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静
二〇一七年五月五日
书记员 彭川