山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2462号
原告：郭颖，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地山东省菏泽市。
负责人：李会水，公司总经理。
委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告郭颖与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颖委托诉讼代理人赵政、王文莉、被告保险公司委托诉讼代理人张永治、韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭颖向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日17时左右，王清振驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿邹平县三星路由东向西行驶至庆淄路路口时，与沿庆淄路由南向北行驶的原告郭颖驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告郭颖受伤。邹平县公安局交通警察大队出具证明，事故成因无法查清。鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，该事故车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车是否在其公司投保，应由原告举证证明，若在其公司投保，因本次事故的成因无法查明，根据保险法及保险条款的相关规定，其公司对本次事故不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告郭颖向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故证明1份；
2．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份；
3．住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、证明单2份、营业执照复印件1份（盖有无编号的单位公章）、工资表3份；
4．营业执照复印件1份（盖有无编号的单位公章）、身份证复印件2份；
5．交通费发票1宗；
6．评估报告1份、鉴定费单据1张。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是认为从该证明中得知该事故成因无法查清，不能区分事故双方的责任，而其公司仅在有责和无责的情况下在交强险范围内承担相应的赔偿责任，而本案为事故成因无法查清，本案不属于其公司赔偿范围。事故证明明确载明本次交通事故成因无法查清的原因是现场监控损坏，无法鉴定哪一方存在闯红灯的交通违法行为，依据道路交通法的相关规定闯红灯的一方应承担事故全部责任，而本案原告郭颖与王清振均陈述其通过十字路口时，信号灯为绿灯，综上，本案事故成因不可能查明，责任无法划分，因此，该份事故证明不能作为本案的定案依据，不能证明原告的证明目的；对证据2中的驾驶证、行驶证无异议，对保险单需核实事故车辆的投保情况；对证据3有异议，住院病案显示实际的住院天数为21天，病案长期医嘱记录单显示护理级别为二级护理，根据医疗常规及司法实践，二级护理人数为1人；该记录单显示禁饮食，不存在营养费及住院伙食补助费，对医疗费单据真实性无异议，但是认为该单据显示为城镇居民基本医疗保险，该单据可能在医保部门进行了理赔，原告再次依据该单据起诉，无事实法律依据；对门诊证明真实性有异议，认为该证明所显示的内容与病案中的出院医嘱相矛盾，且证明单有修改的痕迹，医生签名与证明单内容不是同一人书写，且签字笔的颜色不同，综上，该证明单不能证明原告的证明目的；对用药明细真实性无异议，但是认为该用药明细能够证明原告住院期间护理级别为二级护理；工资表中显示原告郭颖在2015年11月份工资为3830元，该工资已超过我国所规定的个人所得税起征点，原告还应提供缴纳个人所得税的完税证明来证实其收入的真实性；2015年12月份原告工资为3890元，2016年1月份原告工资为3790元，均应提供完税证明；营业执照复印件盖有无编号的单位公章不符合证据规则的形式要件，不能作为有效证据使用，不能够证明原告的证明目的；对证据4有异议，认为营业执照复印件盖有无编号的单位公章不符合证据规则的形式要件，不能作为有效证据使用，不能够证明原告的证明目的；认为护理人员郭孝玲、郭孝霞的身份证均为复印件不符合证据规则的形式要件，不能作为有效证据使用，不能够证明原告的证明目的；对证据5中的交通费有异议，认为该证据没有客户名称，与本案无关联性；对证据6中的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，所得出的结论具有一定的倾向性，不客观、不真实，不能有效的反应事故车辆的实际损失，该证据不能作为本案的定案依据，被告保险公司申请重新鉴定；鉴定费属于原告自行扩大的损失，与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据1-6，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日17时20分左右，王清振驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿邹平县三星路由东向西行驶至庆淄路路口时，与沿庆淄路由南向北行驶的原告郭颖驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告郭颖受伤。事故发生后，原告郭颖于2016年2月17日至2016年3月9日在邹平县中医院住院治疗21天，伤情经诊断为颈髓损伤、外伤性头痛、下唇皮肤粘膜裂伤、多发软组织损伤等，花去医疗费26517.03元，医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息治疗6个月，1人护理3个月。原告郭颖系邹平仙妮特专卖店职工，月平均工资3836.67元。原告郭颖住院期间由姑姑郭孝玲、郭孝霞护理，出院后由郭孝玲护理。郭孝霞系邹平城区郭孝霞合作营业厅个体经营者，郭孝玲系山东省邹平县黄山街道办事处贺家村居民。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为2408元，原告为此支出鉴定费200元。邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，该道路交通事故成因无法查清。
另查明，事故车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车登记车主系王清振，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，王清振具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为：一、事故双方的责任如何划分；二、原告的损失是否合理合法。
对于争议焦点一，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，本院酌定交通事故双方均负事故的同等责任。
对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告的损失确认如下：
1．医疗费26517.03元。该医疗费由原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间201天，本院酌定支持其180天；原告郭颖系邹平仙妮特专卖店职工，月平均工资3836.67元，原告主张其误工费按3500元/月计算，本院予以支持；4．护理费7635.48元（3500元/月÷30天×21天＋31545元/年÷365天×60天）。原告主张住院期间由姑姑郭孝玲、郭孝霞护理，出院后由郭孝玲护理60天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其60天；郭孝霞系邹平城区郭孝霞合作营业厅个体经营者，考虑到其从事的行业，参考行业标准，其月收入已超过3500元的纳税起征点，本院酌定其护理费按3500元/月计算；郭孝玲系山东省邹平县黄山街道办事处贺家村居民，其护理费按城镇居民标准计算；5．车损2408元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告保险公司对该鉴定报告有异议，但其未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；6．鉴定费200元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；7．交通费700元。结合原告住院的时间、地点及护理情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其700元。原告以上损失共计59090.51元。
本院认为，因鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭颖车损2000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告郭颖医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭颖误工费、护理费、交通费，共计29335.48元，以上三项共计41335.48元。鉴定费200元，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭颖车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计41335.48元；
二、驳回原告郭颖在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭颖负担70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张瑶