福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民再6号监督机关：莆田市涵江区人民检察院申诉人（原审被告）：於建伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。被申诉人（原审原告）：福建新世纪电子材料有限公司,住所地福建省莆田高新技术产业开发区。法定代表人：刘玉莲，该公司执行董事委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。原审被告：深圳市惠普斯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路1号蓝天科枝园1栋。法定代表人：赵中旭，该公司执行董事。原审被告：深圳市胜威电路科技有限�司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区**号*栋*层东面。法定代表人：罗清峰，该公司执行董事。原审被告：赵中旭，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地四川省南部县。原审被告：刘中秀，女，1965年10月9日出生，汉族，住所地四川省南部县。原审被告：罗清峰，男，1984年5月28日出生，汉族,住所地湖南省涟源市。原审被告：罗常峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原审被告：谭争艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地安微省毫州市谯城区。申诉人於建伟与被申诉人福建新世纪电子材料有限公司、原审被告深圳市惠普斯电子有限公司、深圳市胜威电路科技有限公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院于2014年7月17日作出（2013）涵民初字第4528号民事判决，向莆田市涵江区人民检察院申诉。莆田市涵江区人民检察院以涵检民（行）监[2017]35030300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月7日作出(2017)闽0303民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人於建伟的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼、被申诉人福建新世纪电子材料有限公司（以下简称新世纪电子材料公司）的委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼、原审被告深圳市惠普斯电子有限公司（以下简称惠普斯电子公司）、深圳市胜威电路科技有限公司（以下简称胜威电路科技公司）、赵中旭、刘中秀、谭争艳经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼，原审被告罗清峰、罗常峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院提出再审检察建议，认为：原审据以认定於建伟主体身份信息的主要证据系居民身份证复印件，该居民身份证复印件系伪造，但原审未按照法定程序核实於建伟的身份信息，导致未能有效送达相关法律文书，应当参加诉讼的当事人，因不能归责与本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原审认定被告於建伟主体错误，故判令於建伟承担担保责任的基本事实因此缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形，应当再审。於建伟称,请求撤销莆田市涵江区人民法院(2013)闽涵民初字4528号民事判决，依法改判驳回福建新世纪电子材料有限公司对於建伟的诉讼请求。事实和理由：原审中“於建伟”身份证复印件不是本人的，除了名字和身份证号码相同外，身份证有效期、户籍地、经常居住地等均不相同。本案是他人盗用身份证号码伪造身份证，并假冒本人名义提供担保引起的纠纷，其并不认识原审的所有当事人，从未在《担保协议书》担保人栏签字、捺印，不应对本案债务承担连带保证责任。新世纪电子材料公司辩称，经其公司员工辨认，申诉人於建伟与签订合同时自称“於建伟”的人的确不是同一人，申诉人於建伟的居民身份证有可能是冒用的。请求法院驳回其对於建伟的诉讼请求，依法改判。惠普斯电子公司、胜威电路科技公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳均未作答辩。新世纪电子材料公司原审向本院起诉请求：1.惠普斯电子公司归还货款人民币289611元及按合同约定的违约金；2.胜威电路科技公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳、於建伟对上述款项承担连带责任。本院原审认定事实：惠普斯电子公司自2013年4月至2013年7月间分批向新世纪电子材料公司购买FR-4双纤维板，价值498450元。双方签订的《购销合同》约定：双方交易货款采用按支票记载日期付款的结算方式，若惠普斯电子公司逾期支付货款，逾期期间应按日5‰承担违约金；惠普斯电子公司的法定代表人及股东对逾期货款承担连带责任；双方若有争议，由新世纪电子材料公司所在地法院处�。新世纪电子材料公司与胜威电路科技公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳、於建伟签订《担保协议书》，约定胜威电路科技公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳、於建伟愿意为惠普斯电子公司与新世纪电子材料公司业已产生和今后产生的货款提供担保，担保方式为连带保证，保证期限为二年，保证范围包括逾期支付的货款及其购销合同约定因逾期支付货款而产生的违约金、经济损失、诉讼费、财产保全费、诉讼代理费及新世纪电子材料公司因催讨货款合理支出的费用等。2013年9月30日，新世纪电子材料公司与惠普斯电子公司对账确认，惠普斯电子公司结欠新世纪电子材料公司货款289611.1元。惠普斯电子公司向新世纪电子材料公司交付的支票均因密码错误而无法贴现。2013年10月21日，新世纪电子材料公司向本院起诉，并向本院提出财产保全的申请，要求对惠普斯电子公司的银行存款69260元进行冻结并提供担保人福建莆田南华电路板有限公司所有的机械设备一套（设备名称CNCPCB成型机4台、CNCPCB钻孔机2台、电动式湿膜塞孔网印机4台，数量共计10台）作为担保。庭审中，新世纪电子材料公司自愿以惠普斯电子公司支票的到期日为违约金的起算日。按照该结算方式，截至起诉之日止，惠普斯电子公司拖欠新世纪电子材料公司货款289611.1元（其中：2013年10月10日到期的货款63611.1元，2013年10月28日到期的货款41200元，2013年11月30日到期的货款123600元，2013年12月10日到期的货款61200元）。本院原审认为，新世纪电子材料公司与惠普斯电子公司的买卖合同关系，合法有效。新世纪电子材料公司按照合同交付货物后，惠普斯电子公司应当按照合同的约定履行支付货款的义务。惠普斯电子公司没有按照约定足额履行支付货款的义务。现拖欠货款均已到期，新世纪电子材料公司要求惠普斯电子公司应立即归还拖欠的全部货款的主张，予以支持。胜威电路科技公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳、於建伟作为保证人，在惠普斯电子公司不履行还款义务时，应当承担保证责任。新世纪电子材料公司要求上述保证人对拖欠货款承担连带保证责任，予以支持。本院原审判决：一、深圳市惠普斯电子有限公司在本判决生效之日起十日内归还拖欠的货款289611.1元并支付该款（其中：以63633.1为基数自2013年10月10日起，以41200元为基数自2013年10月28日起，以123600元为基数自2013年11月30日起，以61200为基数自2013年12月10日起）至本判决确定的还款之日止按5‰的标准计算的违约金；二、深圳市胜威电路科技有限公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳、於建伟对上述债务承担连带保证责任。本案再审过程中，於建伟为证明其主张，向本院提交了1.居民身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；2.深圳市居住证、税收完税证明各一份，以证明其经常居住地在广东省深圳市盐田区，与原审所认定的“於建伟”身份证复印件住址不一致。新世纪电子材料公司质证认为，上述证据的真实性无法确认。本院经审查认为，税收完税证明系原件，真实性予以确认，身份证复印件及深圳市居住证复印件真实性予以确认，且新世纪电子材料公司自认申诉人於建伟与签订合同时自称“於建伟”的人并非同一人，故上述证据可以证明於建伟所主张的事实，予以采信。根�当事人陈述和经审查确认的证据，再审查明以下事实：在本案《担保协议书》担保人栏签署的“於建伟”系他人冒用申诉人於建伟的身份所为，申诉人於建伟并未在本案《担保协议书》上签字，除此之外，其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，新世纪电子材料公司与惠普斯电子公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。惠普斯电子公司未按照合同约定履行支付已到期货款的义务，属违约行为，同时表明其不履行未到期货款，故新世纪电子材料公司起诉要求其一并承担未到期货款部分的违约责任，于法有据，予以支持。原审判决其归还拖欠的货款289611.1元并支付该款（其中：以63633.1为基数自2013年10月10日起，以41200元为基数自2013年10月28日起，以123600元为基数自2013年11月30日起，以61200为基数自2013年12月10日起）至本判决确定的还款之日止按5‰的标准计算的违约金是正确的。胜威电路科技公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳、於建伟系本案债务的保证人，应当承担保证责任。新世纪电子材料公司提供的所谓保证人“於建伟”居民身份证复印件系伪造的，《担保协议书》上的“於建伟”并非申诉人於建伟签署，其亦承认申诉人於建伟不是签订担保协议书的当事人，故其要求於建伟承担本案保证债务的诉求缺乏事实依据，不予支持。原审未对《担保协议书》“於建伟”身份予以审查，导致认定主体错误，因此判决申诉人於建伟对本案债务承担连带保证责任是错误的，依法应予纠正。於建伟再审请求撤销原审判决，改判驳回新世纪�子材料公司对於建伟的诉讼请求，于法有据，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零三条、第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2013)闽涵民初字4528号民事判决第一项；二、变更本院(2013)闽涵民初字4528号民事判决第二项为：深圳市胜威电路科技有限公司、赵中旭、�中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳对上述债务承担连带保证责任；三、驳回福建新世纪电子材料有限公司对於建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件5649元，财产保全费713元，由被告深圳市惠普斯电子有限公司、深圳市胜威电路科技有限公司、赵中旭、刘中秀、罗清峰、罗常峰、谭争艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  吴瑞雪审判员  柯文林审判员  林永洲二〇一八年三月二十八日书记员  陈 静附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、�定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产�告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。