安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00331号
原告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
法定代表人：陶有双，总经理。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称“鹏程客运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）保险纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告鹏程客运公司委托代理人王泽义，被告人保财险合肥分公司委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程客运公司诉称：2012年12月16日，原告为自己皖A×××××号起重车在被告处购买机动车损失险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款保险，承包期限一年，保额为391500元�2014年1月24日，在池州市金美亚池州管桩有限公司厂内，长丰县鹏程汽车客运服务有限公司驾驶员吴学桂驾驶皖A×××××号起重车给长丰县云波运输有限公司起吊管桩，当起吊第七根管桩时，因土层下陷导致车辆轻晃、重心不稳，机械臂第一节突然发生断裂。原告共花去修理费32820元。事故发生当天，原告就已经向被告保险公司报案，但被告以本案不属于保险范围为由拒绝赔偿。原告诉至法院请求判令，被告立即赔付起重车辆作业损失32820元并由被告承担本案诉讼费用。
原告鹏程客运公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照，证明原告主体资格；
证据二，特种车辆驾驶证、重型专项作业车行驶证各一份，证明原告主体适格；
证据三，保单复印件一份，证明原告于2012年12月16日向�告购买机动车损失保险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款事实；
证据四，宁波金美亚池州管桩有限公司、池州天地运输有限公司共同出具的《证明》、现场照片三张，证明1、2014年1月24日原告保险车辆发生扩展条款范围内的事故事实，2、事故发生地在池州宁波金美亚厂区内；
证据五，池州便捷汽车维修服务有限公司出具的《陕汽便捷配件出库单》一份，维修票四份，证明事故损失32820元的事实。
人保财险合肥分公司辩称：1、本案不属于保险责任赔偿范围，对运输工具，在运输过程中发生的碰撞、颠覆、爆炸等承担赔偿责任的，本案并没有发生以上情况，因此不属于保险责任范围；2、即使属于保险责任范围，本案事故本身存在自然的损害，也属于责任免除范围，综上请求法院驳回原告诉请。
被告为证明自己的辩称主张，向法庭提交以下证据：
证据一，保�一份，原告在我公司进行投保，公司也对保险条款的相关免责条款告知给原告；
证据二，特种车辆保险条款，证明保险责任范围是碰撞、坠落、倾覆等，保险公司才承担赔偿责任，也约定了免责条款；
证据三，照片一组，证明车辆本身就有故障。
被告人保财险合肥分公司对鹏程客运公司证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，宁波金美亚池州管桩有限公司、池州天地运输有限公司出具的证明不具有证明效力，应该由交通运输管理部门或安监局出具证明，该证据与本案没有关联性，对现场照片无异议；对证据五有异议，出库单及维修发票不能证明实际的维修及损失情况，应该由相关的评估部门进行认定。
原告鹏程客运公司对人保财险合肥分公司证据的质证意见：对三份证据的真实性无异议，本案的事故符合拓展条款第一、二条的约定，保险公司应予以理赔。
经双方当事人庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，本院对该三份证据予以认定，对原告提交的证据四，宁波金美亚池州管桩有限公司、池州天地运输有限公司出具的证明，仅说明事故发生经过，且被告对该事故的发生经过并无异议，本院综合全案，对该证据予以认定，对原告提交的证据五，被告认为损失应当由相关评估部门予以认定，但被告并未提交证据予以反驳，亦未提交鉴定申请，本院对该证据予以认定；对被告提交的证据一、二、三，原告对其真实性均无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：鹏程客运公司为其所有的皖A×××××号起重车在人保财险合肥分公司投保了机动车损失险（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款）保险，保险金额391500元，保险期间自2013年12月16日零时至2014年12月15日24时止。《特种车保险条款（2009版）》，该条款第五条机动车损失险约定，（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸、自燃；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。（二）发生保险事故时，被保险人未防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》约定，经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承包被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。
2014年1月24日，吴学桂驾驶皖A×××××号起重车在给池州天地运输有限公司起吊管桩时，突然发生起重车机械臂第一节断裂的事故。后鹏程客运公司共花去修理费32820元。该款后理赔未果，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。鹏程客运公司与人保财险合肥分公司间签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。人保财险合肥分公司辩称，出险时�告的车辆并未发生保险条款列明的事项，只有车辆在行驶过程中发生的碰撞、颠覆、爆炸等情况是属于保险责任赔偿范围，且该投保车辆本身也存在质量问题。根据《特种车辆保险（编号：A01H01Z05090923）》第五条以及《起重、装卸、挖掘车辆扩展条款》的约定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失或吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失是属于保险赔偿责任范围内的。本案中，保险车辆在作业过程中发生机械臂断裂的事故，人保财险合肥分公司虽辩称原告所有的车辆本身存在质量问题，应当免除保险责任，但被告并未提交证据证明事故车辆的质量问题，应承担举证不能的后果。故对其辩称该事故不属于保险责任范围的辩称意见不予采信。现原告诉请要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内给付长丰县鹏程汽车客运服务有限公司保险理赔款32820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪 婕
附本案适用法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。