wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初160号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年5月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年6月30日经衡山县公安局决定取保候审。
被告人赵某乙，男，1982年4月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月29日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2010年2月17日下午，被告人赵某甲、赵某乙与刘某甲因车辆行驶发生争吵，二被告人将被害人刘某乙、周某甲打伤。经鉴定，刘某乙损伤程度为重伤二级，周某甲损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失4万元。被告人赵某乙于2016年6月29日到公安机关投案。指控认为，二被告人的行为构成故意伤害罪，提请法庭对二被告人依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并自愿认罪，请求从轻处罚。但被告人赵某甲辩解提出有自首的情节。
经审理查明，2010年2月17日下午3时许，被告人赵某甲、赵某乙两兄弟开车准备到衡山去，经过衡山县萱洲镇邮政储蓄所地段时，遇刘某甲驾驶面包车停在前面，赵某甲多次鸣笛，面包车无反应。在萱洲供销社路段时刘某甲将车停在路中让哥哥刘某乙等人上车。赵某甲认为刘某甲不该停在路中上人挡了路，便在萱洲信�社路段超过刘某甲的车，将车停在刘某甲的面包车前。
赵某甲、赵某乙兄弟下车质问刘某甲是什么意思，刘某甲等人不服气，为此，双方发生争吵，进而发生打斗。赵某甲、赵某乙见打不赢，便喊来围观的四、五个人，随后，二被告人等人围住刘某乙、刘某甲、周某甲拳打脚踢，致被害人刘某乙、周某甲等人受伤。经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定，刘某乙小肠破裂伴弥漫性腹膜炎，小肠破裂修补术；全身多处软组织擦伤。损伤程度评定为重伤二级。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，周某甲损伤程度评定为轻微伤。
2010年2月23日，被告人赵某甲、赵某乙已与被害人刘某乙、刘某甲、周某甲三人达成刑事和解，并赔偿了刘某乙、周某甲损失4万元。2016年5月6日，刘某乙出具谅解书对被告人赵某甲的行为表示谅解。
被告人赵某甲于2016年4月23日被深圳市公安局龙华分局观澜派出所抓获并于次日移交衡山县公安局。被告人赵某乙于2016年6月29日在家人陪同下到衡山县公安局投案。二被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表，证明衡山县公安局在侦办其他案件中发现二被告人涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月18日决定受案。2、立案决定书，证明二被告人故意伤害一案于2016年4月21日衡山县公安局决定立案侦查。3、到案经过，证明被告人赵某甲系抓获归案，被告人赵某乙系主动到公安机关投案。4、户籍证明，证明二被告人已达到刑事责任年龄。5、调解协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人达成和解。6、证人刘某丙的证言，证明2010年2月17日二被告人与他人发生打架，其赶到现场劝架被对方的人打了，后也打了对方的人。7、被害人刘某乙、周某甲、刘某甲的陈述，证明2010年2月17日与二被告人发生争吵的原因及被二被告人致伤的经过。8、被告人赵某甲、赵某乙的供述，证明2010年2月17日与刘某乙等发生争吵的原因及打架的经过。9、鉴定意见，证明刘某乙、周某甲�伤及损伤程度。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应当负刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解，并赔偿了损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲提出具有自首情节的意见，经查，2010年2月17日案发后，被告人赵某甲虽于2010年2月18日到衡山县公安局贺家派出所接受调查，但赵某甲没有如实交待犯罪事实，2016年4月被抓获归案后，赵某甲才如实供述主要犯罪事实。故被告人赵某甲的行为不符合自首构成要件，依法不能认定为自首，对被告人赵某甲的辩解意见本院不予采信。在审理中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为二被告人符合社区矫正条件。结合本案二被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人赵某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人赵某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 张轶丽
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年一月九日
代理书记员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条�一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初160号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人赵某甲，男，1980年5月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年6月30日经衡山县公安局决定取保候审。	被告人赵某乙，男，1982年4月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月29日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2010年2月17日下午，被告人赵某甲、赵某乙与刘某甲因车辆行驶发生争吵，二被告人将被害人刘某乙、周某甲打伤。经鉴定，刘某乙损伤程度为重伤二级，周某甲损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失4万元。被告人赵某乙于2016年6月29日到公安机关投案。指控认为，二被告人的行为构成故意伤害罪，提请法庭对二被告人依法判处。	二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并自愿认罪，请求从轻处罚。但被告人赵某甲辩解提出有自首的情节。	经审理查明，2010年2月17日下午3时许，被告人赵某甲、赵某乙两兄弟开车准备到衡山去，经过衡山县萱洲镇邮政储蓄所地段时，遇刘某甲驾驶面包车停在前面，赵某甲多次鸣笛，面包车无反应。在萱洲供销社路段时刘某甲将车停在路中让哥哥刘某乙等人上车。赵某甲认为刘某甲不该停在路中上人挡了路，便在萱洲信�社路段超过刘某甲的车，将车停在刘某甲的面包车前。	赵某甲、赵某乙兄弟下车质问刘某甲是什么意思，刘某甲等人不服气，为此，双方发生争吵，进而发生打斗。赵某甲、赵某乙见打不赢，便喊来围观的四、五个人，随后，二被告人等人围住刘某乙、刘某甲、周某甲拳打脚踢，致被害人刘某乙、周某甲等人受伤。经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定，刘某乙小肠破裂伴弥漫性腹膜炎，小肠破裂修补术；全身多处软组织擦伤。损伤程度评定为重伤二级。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，周某甲损伤程度评定为轻微伤。	2010年2月23日，被告人赵某甲、赵某乙已与被害人刘某乙、刘某甲、周某甲三人达成刑事和解，并赔偿了刘某乙、周某甲损失4万元。2016年5月6日，刘某乙出具谅解书对被告人赵某甲的行为表示谅解。	被告人赵某甲于2016年4月23日被深圳市公安局龙华分局观澜派出所抓获并于次日移交衡山县公安局。被告人赵某乙于2016年6月29日在家人陪同下到衡山县公安局投案。二被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表，证明衡山县公安局在侦办其他案件中发现二被告人涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月18日决定受案。2、立案决定书，证明二被告人故意伤害一案于2016年4月21日衡山县公安局决定立案侦查。3、到案经过，证明被告人赵某甲系抓获归案，被告人赵某乙系主动到公安机关投案。4、户籍证明，证明二被告人已达到刑事责任年龄。5、调解协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人达成和解。6、证人刘某丙的证言，证明2010年2月17日二被告人与他人发生打架，其赶到现场劝架被对方的人打了，后也打了对方的人。7、被害人刘某乙、周某甲、刘某甲的陈述，证明2010年2月17日与二被告人发生争吵的原因及被二被告人致伤的经过。8、被告人赵某甲、赵某乙的供述，证明2010年2月17日与刘某乙等发生争吵的原因及打架的经过。9、鉴定意见，证明刘某乙、周某甲�伤及损伤程度。	本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪，应当负刑事责任。在共同犯罪中，二被告人起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，二被告人与被害人达成刑事和解，并赔偿了损失，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲提出具有自首情节的意见，经查，2010年2月17日案发后，被告人赵某甲虽于2010年2月18日到衡山县公安局贺家派出所接受调查，但赵某甲没有如实交待犯罪事实，2016年4月被抓获归案后，赵某甲才如实供述主要犯罪事实。故被告人赵某甲的行为不符合自首构成要件，依法不能认定为自首，对被告人赵某甲的辩解意见本院不予采信。在审理中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为二被告人符合社区矫正条件。结合本案二被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人赵某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人赵某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；	二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  张轶丽	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年一月九日	代理书记员  李思洁	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条�一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初303号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人韦安、钱步国，江苏求本律师事务所律师。
被告朱宏敏，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告朱宏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日、7月6日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人韦安到庭参加诉讼，被告朱宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月29日，朱宏敏与中银公司签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约（以下简称贷款合约），约定朱宏敏向中银公司借款20万元，借款期限为36个月；借款利率为同期银行贷款利率上浮210％；滞纳金标准为每万元5元每天，不足1万元的部分，按1万元收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收；朱宏敏未按约还款的，中银公司有权宣布借款提前到期并要求朱宏敏承担律师费。同月30日，中银公司发放借款20万元，并计收贷款动用费6000元。自2015年9月起，朱宏敏未按约还款。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费3550元。中银公司现自愿按借款本金19.4万元主张权利，朱宏敏每月多还款项抵扣本金，截止2016年6月21日，朱宏敏尚结欠借款本金124989.6元、期内利息12862.62元。现请求判令：朱宏敏立即向中银公司返还借款本金124989.6元；并支付期内欠息及滞纳金（截止2016年6月21日为12862.62元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，以124989.6元为基数，按年利率24％计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3550元。
被告朱宏敏未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月29日，中银公司（甲方）与朱宏敏（乙方）签订贷款合约，约定甲方同意向乙方提供20万元的贷款额度，贷款使用期间为自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息，扣款日为每月最后一日；贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款帐户按动用金额3％的标准扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金按逾期时每万元贷款余额每日5元标准计算，不足1万元的部分，按1万元收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等。同月30日，中银公司按照朱宏敏的申请，发放借款20万元，并计收贷款动用费6000元。自2015年9月起，朱宏敏未按约还款。截止2016年6月21日，朱宏敏尚结欠借款本金124989.6元、期内利息12862.62元。中银公司委托律师提起诉讼，约定支付律师费3550元。
上述事实，有贷款合约、信用贷款额度申请表、交易明细、欠息清单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱宏敏与中银公司签订的贷款合约，系双方真实意思表示，合法有效。朱宏敏未按约还款，系违约方，应向中银公司承担违约责任。中银公司有权要求朱宏敏立即归还借款本金，并支付利息、滞纳金及中银公司因提起诉讼支付的律师费。贷款合约约定的利率及滞纳金之和已超过年利率24%，中银公司自愿按19.4万元借款本金、年利率24%主张权利，符合法律规定，本院予以准许。朱宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱宏敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银公司返还借款本金124989.6元；并支付期内欠息及滞纳金（截止2016年6月21日为12862.62元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，以124989.6元为基数，按年利率24％计算），以及中银公司为本案诉讼支出的律师代理费3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元、保全费1470元，合计5322元，由朱宏敏负担。该款已由中银公司预交，朱宏敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异19号
案外人汪德虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
案外人柯彭芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪德虎、柯彭芳对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元1201室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人汪德虎、柯彭芳称：2012年7月6日，汪德虎、柯彭芳与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，通过组合方式支付了购房款，均有相关证据为证。2017年1月10日，汪德虎、柯彭芳前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封。案涉房产已属于汪德虎、柯彭芳个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，汪德虎、柯彭芳向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、《杭州市余杭区住房公积金个人贷款担保借款合同》一份；4、个人贷款支付凭证一份（2张）；5、《五月花城补充协议》一份；6、销售不动产统一发票（自开）一份；7、案涉房产门牌号码证一份；8、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是汪德虎、柯彭芳。其次，汪德虎、柯彭芳提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，汪德虎、柯彭芳与垄城房地产公司于2012年7月6日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1028544）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但汪德虎、柯彭芳并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，汪德虎、柯彭芳名下另有用于居住的位于杭州市拱墅区皋亭社区王婆庄7号205房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回汪德虎、柯彭芳的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年6月30日，汪德虎、柯彭芳就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为621061元，汪德虎、柯彭芳于2012年6月30日前支付首付款241061元，剩余房款380000元由汪德虎、柯彭芳通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后汪德虎、柯彭芳向中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款230000元、向杭州住房公积金管理中心余杭分中心贷款150000元用于支付案涉房产剩余购房款，目前案涉房产由汪德虎、柯彭芳实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，汪德虎、柯彭芳已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因汪德虎、柯彭芳自身原因未办理过户登记手续，汪德虎、柯彭芳就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元1201室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执654号
申请执行人华润新鸿基房地产（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路187号，实际经营地无锡市滨湖区太湖街道万顺路太湖国际欢乐广场。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
被执行人无锡市天姿美容美发有限公司，住所地无锡市站前商贸区吉庆街105号，实际经营地无锡市滨湖区蠡溪路27号-1。
法定代表人邓夏，该公司董事长。
关于华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与无锡市天姿美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：无锡市天姿美容美发有限公司于本判决生效之日起立即迁出位于无锡市滨湖区太湖新城一号地块11-12号房屋。无锡市天姿美容美发有限公司于本判决生效之日起立即向华润新鸿基房地产（无锡）有限公司支付截至2015年6月30日的租金、房屋使用费226910.98元。无锡市天姿美容美发有限公司于本判决生效之日起立即向华润新鸿基房地产（无锡）有限公司支付中央空调使用折旧费8160元。驳回华润新鸿基房地产（无锡）有限公司的其它诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7512元减半收取3756元，由华润新鸿基房地产（无锡）有限公司承担1624元，由无锡市天姿美容美发有限公司承担2132元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、证券、国有土地使用权等财产情况，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、公积金、证券、国有土地使用权等可供执行的财产信息。本案未执行到位的金额为237202.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，故申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01814号民事判决书的本次执行程序。
待日后发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 许伟杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初429号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某，男。2016年6月13日因吸毒被台山市公安局决定处以行政拘留十五日，同月15日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月13日1时许，被告人刘某利用手机与吸毒人员黄某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某酒吧后门停车场处，贩卖毒品2小包给黄某，非法得款270元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒270元、手机1台及毒品12小包重5.7克，经检验检出氯胺酮成分；在黄某身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品2小包重0.9克，经检验，其中0.5克检出氯胺酮成分，0.4克检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、朱某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及检查笔录；物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒工具手机一台，予以没收。鉴于被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人刘某的贩毒工具白色手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈观儿
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第266号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人欧某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被徐闻县公安局取保候审，2015年6月23日被逮捕，同日被徐闻县公安局监视居住，同年7月10日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]263号起诉书指控被告人欧某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年某天，被告人欧某甲从一名叫“老黑”的男子（真实姓名不详，在逃）手中获得一支自制火药枪后便将该枪藏放在其位于徐闻县角尾乡北兰村的家宅内。2014年9月11日15时许，公安民警在被告人欧某甲位于徐闻县角尾乡北兰村家宅的杂物室内查获枪形物体一支、疑似火药一瓶及疑似铁珠子弹一瓶。经鉴定，该枪形物体为自制火药枪（全长228.6厘米，枪管长184.7厘米），可以火药为动力发射弹丸。
另查明，于2014年9月12日，被告人欧某甲在徐闻县角尾乡北兰村其家宅内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人欧某甲的供述与辩解及指认笔录，证人欧某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，枪支检验报告、鉴定意见通知书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人欧某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人欧某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某甲判处六个月以上二年以下管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的自制火药枪一支、疑似火药一瓶及疑似铁珠子弹一瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审41号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某美业业主徐某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45072号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行某某美业业主徐某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费840元为由，作出麒城管征决字[2016]第45072号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理840元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某美业业主徐某，如果徐某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审41号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某美业业主徐某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45072号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行某某美业业主徐某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费840元为由，作出麒城管征决字[2016]第45072号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理840元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月30日送达给某某美业业主徐某，如果徐某在于2016年3月30日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月30日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终48号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，男，局长。
委托代理人焦卫强，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人赵成君，男，温县公安局法制大队副队长。
上诉人杜素花因信息公开一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人焦卫强、赵成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月10日，原告杜素花向被告温县公安局邮寄了两封挂号信，内装信息公开申请表共八份，其中一份申请表序号为温公9108。该份申请表所需信息内容描述为：请告知贵局对“温公刑不立字（2010）01号”复议下达“温公刑复字（2010）003号”复议决定书，是否去焦作市提取市卫生局调查的相关卷宗。被告温县公安局于同年9月12日签收后，于同年10月8日，针对包括序号为温公9108号申请表在内的八份信息公开申请一并作出了“关于杜素花信息公开申请的答复”，10月9日将该答复邮寄送达给原告杜素花。答复中针对该份申请的答复意见为：你申请公开的内容不属于政府信息。原告杜素花于2016年10月10日收到答复后不服，认为被告未在15个工作日内履行信息公开答复义务违法，向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告温县公安局于2016年9月12日收到原告的申请，同年10月8日作出书面答复，10月9日将答复邮寄送达原告的事实清楚，证据充分，双方对此均无异议。关于被告是否构成迟延答复的问题。根据庭审查明，答复期限的起算点如何执行，即被告收到原告申请的当日（9月12日）应否计入15个工作日之内是确认被告是否构成迟延答复的关键。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条的规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。据此，本案被告9月12日收到原告申请，应从次日即9月13日起算15个工作日，扣除法定节假日，被告于10月9日将答复邮寄送达原告，符合《政府信息公开条例》的第二十四条第二款的规定。综上，原告杜素花要求确认被告温县公安局未在15个工作日内履行信息公开答复义务违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。原审判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882行初43号行政判决；2、依法改判、确认被上诉人在“15个工作日内”未履行政府信息公开义务违法；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉的主要理由有：一、原审判决驳回杜素花诉讼请求，仅引用了最高法的法律解释，没有法律依据支持，是不合法的。违反《最高人民法院关于司法解释工作若干规定》第14条规定，没有法律效力；二、沁阳市人民法院原审合议庭法律知识匮乏，断章取义，违背中华人民共和国国务院第492号令，即《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条第2款的明文规定，违反《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》第3条规定。综上，为维护法律尊严提起上诉，请求中级人民法院依法纠正原审错误，让人民群众在每一个案件中都能感觉到法律的公平正义，推动依法治国国策的进一步落实，以利于社会和谐稳定。
被上诉人温县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关对于不能当场答复的政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但是行政机关答复的期间如何计算，《中华人民共和国政府信息公开条例》中并没有明确的规定。对此，可以参照其他法律对期间的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条的规定，以日、月、年计算的期间从次日起算。故本案应当从被上诉人收到上诉人申请的次日即9月13日起算15个工作日，扣除法定节假日，被上诉人于10月9日将答复邮寄送达上诉人，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 赵秀芳
审判员 拜建国
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1442-3号
申请执行人常忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住天津市蓟县，
被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第1层。
法定代表人黄茂彪。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕1948号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司的银行存款、收入91737.42元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 陈朝辉
二〇一六年二月十七日
书记员 钟妙芹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1111号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈开发，男，1981年11月22日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2006年11月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年8月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年9月8日决定给予接受社区戒毒三年；2016年2月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，后转接受社区戒毒三年；2016年4月18日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月21日决定给予接受社区戒毒三年。2016年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为监视居住，同年12月25日再次被监视居住，2016年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人沈开发犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人乔建军出庭，指控：1、2016年4月17日，被告人沈开发来到台州市黄岩区东城街道食品街网络情缘会所门口，以撬锁搭线方式窃得郭诚剑停放的价值人民币2075元的蓝色电动车一辆。
2、2016年5月23日上午，被告人沈开发来到黄岩区澄江街道新江路十字路口群鹰副食品配送中心门口，窃得章某正停放的价值人民币2400元的绿色电动三轮车一辆。后被群众抓获。
2016年4月17日，被告人沈开发被公安机关传唤到案。现两辆赃车均被追回发还被害人。
起诉认为被告人沈开发具有坦白情节，建议判处被告人沈开发有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人沈开发对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈开发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人沈开发在被监视居住期间继续犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈开发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年
7月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月三十日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保749号
申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿。
被申请人：石文华，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初2990号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采�强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人石文华所有的价值20000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。
审判员 杨明康
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初652号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人彭美玲，女，1976年11月出生。因本案于2017年6月30日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，于2017年7月5日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]591号起诉书指控被告人彭美玲犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周文静出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月30日，被告人彭美玲为赚取80元港币带工费为他人携带四部旧苹果手机经福田口岸入境，海关工作人员在其行李内查获该四部旧IPHONE6SPLUS手机。经海关计核，偷逃税款人民币816元。
2017年5月11日，被告人彭美玲从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。在其行李内查获旧IPHONE手机36台。经海关计核，偷逃税款人民币4284元。海关对其做出行政处罚(皇关缉福简决字[2016]4593号)，彭美玲于2017年5月11日当面签收了行政处罚决定书、处罚告知单。
2016年12月9日，被告人彭美玲从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其行李中查获旧IPHONE6S手机42台。经海关计核，偷逃税款人民币1．51万元。海关对其做出行政处罚(皇关缉福简决字[2016]5513号)，彭美玲于2016年12月9日当面签收了行政处罚决定书、处罚告知单。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人彭美玲曾因走私被给予二次行政处罚，一年内再次实施走私行为，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人彭美玲认罪，对指控事实无异议，提出其两个小孩年幼，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、现场照片、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人彭美玲无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。彭美玲为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。彭美玲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭美玲犯走私普通货物罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年九月五日
书记员 徐雪霞（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李俊，男，1991年03月05日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,738.96元。原告诉称,被告李俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,738.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢539号
李惠馨：
你（单位）申请执行王艾芹、沈永智租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙民初字第816号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第302号
原告：田某。
被告：刘某。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年9月17日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告田某要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年九月十七日
代书 记员 宋 菡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1861号
原告：王福祥，男，1950年7月20日出生，住所地泰来县。
被告：张春海，男，1966年7月6日出生=，住所地泰来县（未出庭)。
被告：何福坤，男，1974年3月17日出生，住所地泰来县（未出庭）。
原告王福祥与被告张春海、何福坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告张春海、何福坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
王福祥向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金30000元，利息按月息1.66分计算至判决日止，案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告张春海由何福坤（署名何铁牛）担保从原告处借款30000元，约定月息1.66分，被告张春海出具一年本息36000元欠据一张。双方口头约定一年还款，但逾期后二被告未履行还款义务。现原告要求张春海偿还本金30000元，并给付至判决日止利息，被告何福坤对该款承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
张春海、何福坤出庭、未答辩。
本案争议焦点：被告张春海是否欠款，被告何福坤应否承担保证责任。
王福祥围绕争议事实向本院提供了证据，本院认定事实如下：原告提供借据一份，证明2015年2月14日被告张春海借款本息36000元（月息1.66分，一年利息6000元），被告何福坤用别名何铁牛承担保证责任。经承办人与借款联系人王辉当庭电话核实，其证实内容与原告陈述事实一致，故原告证据，客观真实，来源合法，予以认定。经核算，该借款利率换算年利率为20‰。被告张春海借款利息为：2015年2月14日—2016年2月14日，一年利息为6000元；2016年2月15日—2016年11月14日，9个月利息为30000元×20‰×9个月÷12个月＝4500元，本息合计40500元。
本院认为，被告张春海借款事实与被告何福坤担保事实清楚，原告要求二被告还款与承担保证责任的诉请，理由充分，证据确实，应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应自行承担不利后果。何福坤承担保证责任后有权向债务人王福祥追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春海于本判决生效后十日内，给付原告王福祥欠款本金30000元，利息10500元，合计40500元；
二、被告何福坤对上款承担连带保证责任，承担保证责任后对债务人王福祥有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔东华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1269号
原告：叶智勇，男，1978年11月9日出生，汉族，现住浙江省仙居县，
被告：王焕萍，男，1965年7月15日出生，汉族，现住仙居县，
被告：韩海俊，男，1982年5月22日出生，汉族，现住仙居县，
原告叶智勇与被告王焕萍、韩海俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶智勇到庭参加诉讼，被告王焕萍、被告韩海俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶智勇向本院提出诉讼请求：1、被告王焕萍向原告偿还借款本金19500元及利息（利息从2017年8月27日起按月2%计算至还清之日止，现暂算至起诉之日的利息为2400元）；2、被告韩海俊对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告王焕萍因生意周转所需向原告借款人民币l9500元，并出具借条一份。约定月息2分，未约定还款时间;被告韩海俊为连带保证人。借款后被告王焕萍至今未按合同约定支付利息及归还本金，被告韩海俊也未承担连带保证责任，形成诉讼。
被告王焕萍、韩海俊未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原告叶智勇和被告王焕萍之间的借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告韩海俊在担保人处签字，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕萍在判决生效之日起十日内归还原告叶智勇借款本金19500元及利息（利息从2017年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告韩海俊被告王焕萍的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.0元，减半收取计174.0元，由被告王焕萍、韩海俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈燕霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3753号
原告：任兆勇，男，1978年12月12日出生（公民身份号码为3302271978********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇任新村多谷*组**号。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：吴金明，男，1982年4月10日出生（公民身份号码为3302261982********），汉族，公司职员，住浙江省宁海县跃龙街道水角凌路91号。
原告任兆勇与被告吴金明民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告任兆勇的委托代理人邱昂到庭参加诉讼，被告吴金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兆勇以被告吴金明拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金400000元，并支付逾期利息72000元（按月利率1.5%自2015年4月18日暂计算至2016年4月17日）；二、被告支付原告违约损害赔偿金24000元（按月利率0.5%自2015年4月18日暂�算至2016年4月17日）；三、被告承担原告律师费4000元、差旅费1274元。审理中，原告将第一项中逾期利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息17000元（暂计算至2016年4月17日），同时放弃第三项中差旅费部分的诉讼请求。
被告吴金明未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年5月19日，被告吴金明向原告任兆勇借款900000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日，月利率为1.5%，利息逐月支付。若借款人逾期未能还款的，则应以借款到期后的本息合计数额为基数，按每日千分之三的标准向出借人支付违约损害赔偿金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了上�借款，被告于同日向原告出具收条一份。此后，被告向原告返还了500000元借款本金并支付了部分利息，余款400000元本金至今未还。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、平安银行宁波明州支行转账明细、律师费发票各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按照借条约定的时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告自认被告已向其返还借款本金500000元，余款被告至今未还，被告逾期还款，原告有权按照约定要求被告支付逾期利息及违约金，现原告主张的逾期利息及违约金总额并未超过年利率24%，故本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费4000元，�在借条中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴金明返还原告任兆勇借款本金400000元，并支付逾期利息17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴金明支付原告任兆勇违约金24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告吴金明支付原告任兆勇律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由被告吴金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年七月八日
代书记员 干依伶
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3753号原告：任兆勇，男，1978年12月12日出生（公民身份号码为3302271978********），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇任新村多谷*组**号。委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。被告：吴金明，男，1982年4月10日出生（公民身份号码为3302261982********），汉族，公司职员，住浙江省宁海县跃龙街道水角凌路91号。原告任兆勇与被告吴金明民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。本案于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告任兆勇的委托代理人邱昂到庭参加诉讼，被告吴金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任兆勇以被告吴金明拖欠借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金400000元，并支付逾期利息72000元（按月利率1.5%自2015年4月18日暂计算至2016年4月17日）；二、被告支付原告违约损害赔偿金24000元（按月利率0.5%自2015年4月18日暂�算至2016年4月17日）；三、被告承担原告律师费4000元、差旅费1274元。审理中，原告将第一项中逾期利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息17000元（暂计算至2016年4月17日），同时放弃第三项中差旅费部分的诉讼请求。被告吴金明未作答辩。本院查明的事实如下：2014年5月19日，被告吴金明向原告任兆勇借款900000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日，月利率为1.5%，利息逐月支付。若借款人逾期未能还款的，则应以借款到期后的本息合计数额为基数，按每日千分之三的标准向出借人支付违约损害赔偿金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了上�借款，被告于同日向原告出具收条一份。此后，被告向原告返还了500000元借款本金并支付了部分利息，余款400000元本金至今未还。原告为实现本案债权支出律师费4000元。以上事实由原告提供的借条、收条、平安银行宁波明州支行转账明细、律师费发票各一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按照借条约定的时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告自认被告已向其返还借款本金500000元，余款被告至今未还，被告逾期还款，原告有权按照约定要求被告支付逾期利息及违约金，现原告主张的逾期利息及违约金总额并未超过年利率24%，故本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费4000元，�在借条中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告吴金明返还原告任兆勇借款本金400000元，并支付逾期利息17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴金明支付原告任兆勇违约金24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告吴金明支付原告任兆勇律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7975元，减半收取3987.50元，由被告吴金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 丁洁蓉二〇一六年七月八日代书记员 干依伶????5?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4681号
申请执行人刘德安，男，1957年6月30日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人郑州市郑东新区建达金水源足浴店，住所地郑州市郑东新区金水东路与黄河南路东北角的鑫地国际广场*楼****号。
该公司负责人褚巍。
刘德安与郑州市郑东新区建达金水源足浴店劳动争议一案，于2016年5月17日作出（2015）开民初字第12804号民事判决书。判决生效后，郑州市郑东新区建达金水源足浴店在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘德安向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州市郑东新区建达金水源足浴店的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘德安尚未实现的债权共6183元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12804号民事判决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更962号
罪犯曹文斌，男，1990年6月25日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月2日作出（2013）穗花法刑初字第357号刑事判决，认定曹文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2023年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初159号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人丘某，男，1995年12月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地址翁源县，捕前住翁源县。2016年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人丘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人丘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日晚上23时许，被告人丘某在其位于翁源县官渡镇官渡老街X烧烤档对面楼上三楼出租屋内，容留吸毒人员刘某、杨某（1999年4月1日出生，未成年人）、黄某吸食毒品氯胺酮（K粉）。
2016年6月13日，翁源县公安局民警在被告人丘某位于翁源县官渡镇官渡老街情X烤档对面正果云吞楼上三楼出租屋内抓获被告人丘某及吸毒人员黄某、杨某、刘某，现场查获吸毒工具面值一元的人民币纸币二张。经翁源县公安局对吸毒人员黄某、杨某、刘某的胶体金法（K粉）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、杨某、刘某、涂某、王某的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，房屋租赁合同，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场示意图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，提供场所一次容留多人且其中一人为未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、起获到的面值一元的人民币纸币二张予以没收（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年九月十九日
书记员 何舒华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初501号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人倪某，个体工商户。曾因容留他人卖淫，于2011年7月4日因被原江都市公安局罚款500元。2016�4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
被告人李某甲，安装工。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
被告人徐某，扬州市江都区宜陵镇宜北村十二组组长。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人李某乙，农民。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人仇某甲，农民。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人胡某甲，农民。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人陆某甲，农民。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人倪某、李某甲、徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人倪某、李某甲、徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人倪某、李某甲伙同徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲在未取得合法审批手续的情况下，将以被告人李某乙名义承包的扬州市江都区宜陵镇宜北村十二组鱼塘内的粘土挖掘盗走变卖，经测量共计取粘土3827立方米，经鉴定，价值人民币26789元。
案发后，被告人倪某、李某甲、徐某、仇某甲、胡某甲、陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人李某乙归案后能如实供述犯罪事实；被盗粘土全部追回。
上�事实，被告人倪某、李某甲、徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、杭某、许某、姜某甲、陆某乙、姜某乙、刘某、彭某、沈某甲、张某、于玉珍、仇某乙、朱某、韩某、沈某乙、殷某、胡某乙等人的证言；被害单位负责人杭佑锋的陈述；被告人倪某、李某甲、李某乙、徐某、陆某甲、胡某甲、仇某甲的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；被盗粘土土方计算表；鱼塘整改协议；鱼塘租赁协议；扬州市江都区土管局谈话笔录及停工通知书；宜北村12组鱼塘的权属情况；扣押决定书、扣押清单及相关照片；抓获经过；七名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、李某甲、徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲以非法占有的目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其�为均已构成盗窃罪。被告人倪某、李某甲、徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人倪某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人倪某、李某甲、徐某、仇某甲、胡某甲、陆某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某乙归案后如实供述了犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对各名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某、李某甲、徐某、李某乙、仇某甲、胡某甲、陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于上述各名被告人均系初犯，无犯罪前科，主观恶性不深，在犯罪以后分别具有坦白、自首等量刑情节，同时结合被盗物品已追回，故对被告人倪某、李某甲、徐某依法适用缓刑，对其余四名被告人单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（上述三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
五、被告人仇某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
六、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
七、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（上述四名被告人的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年九月八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初501号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执292号
申请执行人江文可，男，1973年4月出生，。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被执行人谢正茂，男，1970年11月出生。
被执行人谢双喜，男，1980年4月出生。
本院在执行申请人江文可与被执行人谢正茂、谢双喜身体权纠纷一案中，因被执行人谢正茂、谢双喜拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人谢正茂、谢双喜纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人谢正茂、谢双喜的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人谢正茂、谢双喜的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖振安
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5032号
原告：丁伟，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人；嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人；刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
被告：于福香，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘阿娟，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁伟与被告于福香、刘阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其诉讼代理人嵇德武、刘丹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伟向本院提出诉讼请求：判令1、二被告返还借款10万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告和被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月24日，二被告因生活需要向原告借款10万元，约定还款期限为2016年3月24日。原告当场给付被告现金1万元，并通过银行转账方式给付9万元。被告同时出具借条一张。借款到期，原告向被告索要借款，被告总以各种理由拒绝，至今未付。
于福香、刘阿娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，二被告在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。2015年9月24日，被告于福香因生活需要向原告借款10万元，约定还款期限为2016年3月24日之前。原告当时给付被告于福香现金1万元，并通过中国农业银行转账方式给付9万元。于福香于同日向原告出具借条一张，并注明借款金额、还款期限。借款到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间由于福香向原告丁伟借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求二被告偿还10万元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于福香、刘阿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于福香、刘阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年十月十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5032号原告：丁伟，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人；嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：于福香，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘阿娟，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。原告丁伟与被告于福香、刘阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其诉讼代理人嵇德武、刘丹到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：判令1、二被告返还借款10万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告和被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月24日，二被告因生活需要向原告借款10万元，约定还款期限为2016年3月24日。原告当场给付被告现金1万元，并通过银行转账方式给付9万元。被告同时出具借条一张。借款到期，原告向被告索要借款，被告总以各种理由拒绝，至今未付。于福香、刘阿娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，二被告在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。2015年9月24日，被告于福香因生活需要向原告借款10万元，约定还款期限为2016年3月24日之前。原告当时给付被告于福香现金1万元，并通过中国农业银行转账方式给付9万元。于福香于同日向原告出具借条一张，并注明借款金额、还款期限。借款到期后经原告催要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间由于福香向原告丁伟借款10万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求二被告偿还10万元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于福香、刘阿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款10万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于福香、刘阿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一六年十月十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2129号
申请人：袁银辉，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证登记住址：成都市高新区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人袁银辉与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5134号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初674号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人胡锦芳，女，1966年10月出生。因本案于2017年7月2日被皇岗海关缉私分局刑事拘留；于2017年7月10日由皇岗海关缉私分局逮捕。现押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人胡锦芳犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月15日，被告人胡锦芳经福田口岸走私燕盏1.5千克、蜗牛乳液20瓶等共4项货物，海关于2016年9月19日对其作出没收走私货物的行政处罚决定，并于同日送达行政处罚决定书；2016年10月31日，被告人胡锦芳又经福田口岸走私燕条4千克，海关于同日对其作出没收走私货物的行政处罚决定，并于同日送达行政处罚决定书；2017年5月21日，被告人胡锦芳再次经福田口岸走私旧手机、旧平板电脑116台等货物、物品，被海关查获。
2017年7月2日，被告人胡锦芳在湖北武汉被抓获。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡锦芳曾因走私被给予二次行政处罚，一年内再次实施走私行为，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡锦芳认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、现场照片、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人胡锦芳无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。胡锦芳为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。胡锦芳如实供述自己的罪行，具结认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡锦芳犯走私普通货物罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年11月16日止；罚金已缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 袁 琰
审判员 吴 南
二〇一七年九月四日
书记员 徐雪霞（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21158号
原告：钟宝妹(系XXX残疾一级)，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：陈飞(系原告钟宝妹之子)，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路***弄XXX支弄***号***室。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
被告：钟国才，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚美芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
原告钟宝妹与被告钟国才、奚美芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告钟宝妹法定代理人陈飞及其委托诉讼代理人姜文欣，被告钟国才、奚美芳的共同委托诉讼代理人汤毅人到庭参加诉讼。2017年6月8日，本案依法转成普通程序。2017年7月3日，因案外人钟某1向法院起诉申请变更原告钟宝妹的法定代理人，本案于2017年7月6日中止审理。2017年8月16日，本案恢复审理，公开开庭进行了审理。原告钟宝妹法定代理人陈飞的委托诉讼代理人姜文欣、被告钟国才、奚美芳及其共同委托诉讼代理人汤毅人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宝妹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋售房款65万元，并要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付187,500元自2009年12月8日起至本判决生效之日止的利息，462,500元自2016年9月15日起至本判决生效之日止的利息；2、要求两被告赔偿原告(2016)沪0115民初72767号案件中原告已承担的诉讼保全费5,000元。事实和理由：原告与被告钟国才系姐弟关系，两被告系夫妻关系。1985年，原小陆家宅XXX号、XXX号房屋拆迁，原告、被告钟国才及父母钟某2、周某某共同安置了上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)和上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称304室)房屋。2000年，被告钟国才与上海市浦东新区房地产(集团)有限公司就301室、304室按照94方案签订《上海市公有住房出售合同》，两套房屋产权均登记在被告钟国才名下。2009年，被告钟国才以88万元出售了304室。2016年9月15日，被告钟国才又以185万元出售了301室。原告系301室、304室的安置人之一，所以原告对该两套房屋都享有权利。被告钟国才未考虑到原告的居住权及其他应该享有的权益，将两套房屋出售，损害了原告的权益。故原告起诉至法院。
被告钟国才、奚美芳共同辩称，原告确实是301室和304室房屋的安置人之一，但2014年9月原告购买了其承租的上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋的产权。2016年4月，原告的法定代理人陈飞出售了上述房屋，原告的居住权已与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钟国才系案外人钟某2、周某某的子女，两被告系夫妻关系。1986年，原小陆家宅XXX号房屋动迁，案外人钟某2、周某某、被告钟国才和原告钟宝妹被安置了301室和304室房屋。1987年10月27日，原告户籍从301室房屋迁至上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室。2000年7月12日，被告钟国才与案外人浦东新区房地产(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，被告钟国才购买301室和304室房屋产权。2009年12月8日，被告钟国才以88万元将304室房屋出售给案外人孙青青等。2014年8月7日，原告与上海上钢物业公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买其承租的上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋产权。2016年9月27日，原告以160万元将上述房屋转让给案外人管某某。2015年9月29日，原告和案外人钟某3向本院起诉要求确认301室房屋为原告和案外人钟某3各占三分之一产权份额。(2015)浦民一(民)初字第36149号判决驳回了原告等的诉讼请求。2016年8月7日，被告钟国才将301室房屋以185万元出售给案外人李某某。原告在与被告的(2016)沪0115民初72767号所有权确认纠纷案件中支付了保全费5,000元，2016年12月15日，原告撤诉。现原告起诉来院要求判如诉请。庭审中原告称在其公公陈四去世后，大约在1997年至1998年间，因陈飞未成年，原告将上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室的承租人变更为原告。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁安置协议、房屋调配报批单、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、残疾人证、户口簿、(2015)浦民一(民)初字第36149号民事判决书、财产保全告知书，被告提供的上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，1986年，原小陆家宅XXX号房屋动迁，原告系301室、304室房屋的安置人之一，原告对该房屋享有相应的权利。根据原告的陈述及陈飞的出生日得知，在2006年12月1日前，上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋的承租人已变更为原告。原告取得上述房屋的承租权后，丧失了对301室，304室房屋因该房屋动迁所享有的权利。虽然(2015)浦民一(民)初字第36149号判决指出原告钟宝妹为系争房屋的安置人之一，其作为安置人应享有的权益，可另行主张，但在本案中查明了新事实，即原告在被告钟国才出售301室、304室房屋前曾取得了上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋的租赁权，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
驳回原告钟宝妹的全部诉讼请求。
案件受理费11,143.49元，由原告钟宝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢123号
申请执行人刘群尧，女，1964年8月8日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地山东省金乡县金城东路47号。组织机构代码782307911。
法定代表人孙超，董事长。
申请执行人刘群尧与被执行人济宁鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第49号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 桂
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭永锋，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省许昌市襄城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月31日被灵武市公安局刑事拘留，同年3月8日被灵武市公安局决定取保候审。2017年3月8日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。
被告人王超，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省许昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月31日被灵武市公安局刑事拘留，同年3月8日被灵武市公安局决定取保候审。2017年3月8日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
被告人李安向，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月31日被灵武市公安局刑事拘留，同年3月8日被灵武市公安局决定取保候审。2017年3月8日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郭永锋、王超、李安向犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告灵武市人民政府依法提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人郭永锋、王超、李安向等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭永锋、王超、李安向任意毁损公私财物，价值8300元，严重破坏了社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭永锋、王超、李安向归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：价格鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人郭永锋、王超、李安向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月30日（星期六）中午，被告人郭永锋、王超、李安向三人在家中饮酒过程中，说起干活要不到工资的事情，情绪激动，遂郭永锋提出要找政府领导出面解决。当日下午16时许，被告人郭永锋和王超先行乘车至灵武市人民政府办公楼大厅内，保安告知二人周末没有工作人员，请二人去信访局反映问题。郭永锋、王超因酒后情绪激动，郭永锋先对保安王某乙实施殴打，又与王超共同打砸大厅的花瓶、公示展板、会议条桌及值班室的电暖气、暖水瓶等物品。期间，被告人李安向在其妻子路某某的陪同下来到办公楼大厅内，李安向和路某某先是帮忙制止郭永锋、王超的极端行为，后李安向又因酒后情绪激动，与王超共同打砸政府大厅的花瓶及墙面砖等物品。经鉴定，被毁损的花瓶、墙面砖、公示展板、会议条桌等物品价值共计8300元。保安王某乙未见客观损伤征象，不予评定伤情。后灵武市公安局东塔派出所民警当场将被告人郭永锋、王超、李安向带离，三被告人在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，庭审前经本院主持调解，各方自愿达成调解协议，由被告人郭永锋、王超、李安向三人共同赔偿被害单位的经济损失共计8300元（当庭履行）。
上述事实，被告人郭永锋、王超、李安向在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杜某某、路某某的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘察笔录；到案经过；受案登记表；收条；户籍信息；被告人郭永锋、王超、李安向的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永锋、王超、李安向任意毁损公私财物，价值8300元，情节严重，其三人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭永锋、王超、李安向归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭永锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李安向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
审 判 员 杨艺凡
人民陪审员 买长青
二〇一七年六月八日
书 记 员 何丽丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2328号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈荣福，男，1978年4月22日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈荣福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,033.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,033.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初383号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张明，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张明犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪、张立志出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张明于2016年4月间，伙同李某（已判决）、付某（已判决），由赵某（已判决）提供其在98彩票网的账号密码（该赌博网站依托“PK拾”俗称“北京赛车”的福利彩票开奖数据建立），由张明提供电脑设备、房屋租金，李某、付某成立微信群接受玩家微信红包，并按红包金额利用账号中的钱款在该赌博网站进行投注，投注开奖后，再以微信红包形式将中奖金额下发至玩家，以此方式进行赌博活动，从中赚取投注金额提成款。张明从中分得提成款人民币2000元。案发后，张明于2017年2月21日被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张明供述与辩解、证人李某、赵某、付某证言、人口查询信息、抓获经过、扣押清单、交通银行银行卡详单、浦东发展银行客户卡对帐单、照片、手机截图、北京“PK拾”福利彩票文件及规定、情况说明、照片、刑事判决书、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张明为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张明于2016年4月至5月间，在吉林市昌邑区及船营区，由赵某（已判决）提供其在98彩票网的账号密码（该赌博网站依托“PK拾”俗称“北京赛车”的福利彩票开奖数据建立），由张明提供电脑设备、房屋租金，李某（已判决）、付某（已判决）成立微信群接收玩家微信红包，并按红包金额利用账号中的钱款在该赌博网站进行投注，投注开奖后，如有中奖则将中奖钱款小部分截留，其余钱款再以微信红包形式下发至玩家，以此方式进行赌博活动，从中赚取投注金额提成款共计人民币14323元，张明从中分得提成款人民币2000元。案发后，张明被抓获归案，其到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张明以营利为目的提供设备及资金支持，与他人建立微信群接受赌博投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人张明积极提供财产担保罚金刑及其违法所得上缴的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人张明违法所得人民币2000元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 王伟红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 闫俊辰