江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2455号
原告：张增明，男，1948年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：张颖，女，1978年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：张倩，女，1982年5月27日生，汉族，住杭州市下城区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈春生，男，1977年4月15日生，汉族，与张颖系夫妻关系，住徐州市铜山区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。
被告：唐文林，男，1971年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，该公司法律顾问。
原告张增明、张颖、张倩与被告唐文林、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张增明以及三原告共同委托诉讼代理人陈春生、徐强，被告唐文林的委托诉讼代理人欧林庆，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增明、张颖、张倩向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费70835.46元（66884.2元+3951.26元）、误工费3天计330元、护理费3天计450元、营养费3天计150元、住院伙食补助费3天计150元、交通费100元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金687684元、精神损害赔偿金5万元，以上共计840590.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张增明与孙书皊系夫妻关系，张颖、张倩系其子女。2017年2月15日唐文林驾驶苏Ｃ×××××、苏C38**挂号重型半挂车沿徐州市汉源大道由南向北行驶至与汉源国际丽城交叉路口时，撞上由南向北正常行驶的张增明，致使孙书皊受伤，后经抢救无效于2017年2月17日死亡。
事故发生后，由于唐文林对事故现场的变动，导致原始现场灭失。对上述事实徐州交警支队云龙大队对该起事故上述事实依法作出道路交通事故证明书，唐文林对该起事故应承担全部民事赔偿责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告唐文林辩称，对事故发生经过无异议，双方责任划分由法院依法认定，我驾驶的车辆在被告人民财保徐州分公司处分别投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，应当由保险公司先行在保险限额内予以赔付。
被告人民财保徐州分公司辩称，被告唐文林所驾驶的主挂车逃离现场，且造成现场破坏，这一情形违反了法律规定，同时该情形也是商业三者险免赔事项之一，对事故事实有异议，我公司不承担本案诉讼费用。
本院认定事实如下：2017年2月15日10时许，被告唐文林驾驶苏Ｃ×××××、苏C38**挂号重型牵引半挂车沿徐州市汉源大道（南北走向，道路分道分向）由南向北沿右侧第二机动车道行驶至与汉源国际丽城交叉口时，苏C38**挂号车的右后轮与沿汉源大道由南向北沿最右侧机动车道直行进入交叉口三角环岛网状区的张增明驾驶的电动三轮车（车上载着孙书皊）发生相碰交通事故，致电动三轮车上乘车人孙书皊受伤，事故发生后，唐文林驾驶车辆离开现场，随后被其后面行驶的车辆驾驶人刘占伟电话告知，唐文林停车后发现其车辆发生事故后立即返回现场，返回现场后发现电动三轮车驾驶员张增明已经将车辆扶起，并将受伤人员孙书皊扶上电动三轮车送往医院救治，随后双方报警。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经现场勘查，调查取证，因该起事故现场灭失，无原始现场，依据现有证据无法查明发生交通事故时双方当事人的行驶状态，于2017年3月22日作出此事故责任无法认定的道路交通事故证明。
事故发生当日孙书皊立即被送往徐州市中心医院门诊进行救治，花费医疗费3951.26元。同日入住新城神经外二科住院治疗，当日转入新城重症ICU抢救治疗，入院诊断为：左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞叶、右小脑挫裂伤，脑肿胀，脑疝，额顶枕头皮挫伤，左肺挫伤。并于当日进行硬脑膜下血肿清除术，2017年2月16日进行脑血肿清除术。2017年2月17日医院告知患者病情极度危重家属要求出院，实际住院2天，出院诊断为：颅脑外伤术后，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额颞叶、右小脑挫裂伤，脑肿胀，脑疝，额顶枕头皮挫伤，左肺挫伤，右侧枕骨骨折，左侧胸腔积液。出院医嘱：建议继续外院治疗。住院期间花费医疗费66884.2元。孙书皊于2017年2月17日死亡。
2017年2月20日，徐州市公安局交警支队云龙大队事故处理中队委托徐州市公安局物证鉴定所对死者孙书皊的死亡原因等进行检验，2017年3月6日该所出具徐公物鉴（交法）字[2017]35号法医学尸体检验报告，意见为：孙书皊符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年2月20日2017年3月9日，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具第170215号交通事故车辆技术检验报告，报告结论为该车为不合格车辆。
2017年3月14日、原告张增明、张颖、张倩、被告唐文林与案外人张立州经徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会云龙大队调解室调解，自愿达成如下协议：一、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C38**挂重型平板半挂车驾驶员唐文林在法律规定赔偿范围以外一次性补偿给死者家属死者孙书皊抢救期间的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费、电动自行车车辆损失等相关费用共计：叁万元（30000.00）。二、死者孙书皊的家属（丈夫张增明、长女张颖、次女张倩）收到上述补偿款后该起交通事故唐文林个人赔偿一次性了结，各方再无任何赔偿纠纷。三、其他赔偿由死者孙书皊的家属（丈夫张增明、长女张颖、次女张倩）通过诉讼、直接理赔等方式向中国人民保险股份有限公司徐州市泉山支公司索赔获得。死者孙书皊的家属（丈夫张增明、长女张颖、次女张倩）保管相关保险理赔需要的相关证据材料。四、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C38**挂重型平板半挂车车主张立州对该起交通事故不承担任何赔偿责任。五、死者孙书皊的家属（丈夫张增明、长女张颖、次CL6751号重型半挂牵引车、苏C38**挂重型平板半挂车保全的权利。依据上述协议，被告唐文林已经给付原告3万元。
另查明：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车和苏C38**挂号重型平板半挂车均登记在案外人张立州名下。苏Ｃ×××××号车在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险并投保了责任限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，苏C38**挂号车在被告人民财保徐州分公司处投保了责任限额为5万元的第三者责任险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……上述条款用加粗、加黑字体进行提示。被告唐文林在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”后签名确认。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……上述条款用加粗、加黑字体进行提示。被告唐文林在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”后签名确认。
再查明：孙书皊，女，1954年1月8日生。原告张增明（1948年4月25日生）、张颖、张倩分别为孙书皊的丈夫、长女、次女，系孙书皊的第一顺位继承人。孙书皊生前居住在徐州市云龙区大龙湖蒋庄村9队70号，系徐州市区城镇居民。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门经现场勘查，调查取证，因该起事故现场灭失，无原始现场，依据现有证据无法查明发生交通事故时双方当事人的行驶状态,此事故责任无法认定。本院经审查认为该事故证明符合法律规定，依法予以确认。庭审中，被告人民财保徐州分公司陈述：主挂车逃离现场，肇事车辆回到现场期间过程较长，未报警也未抢救受伤人员，更未保护现场且造成现场破坏，这一情形违反了法律规定，同时这一情形也是商业三者险免赔事项之一。因离开使事故发生的原因、事故性质、事故发生时驾驶员是否饮酒及是否有其他禁驾情形均无法查明，相应的责任应当由主挂车驾驶人员承担。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的交通事故证明书中载明：“事故发生后唐文林驾驶车辆离开现场，随后被其后面行驶的车辆驾驶人刘占伟电话告知，唐文林停车后发现其车辆发生事故后立即返回现场，返回现场后发现电动三轮车驾驶员张增明已经将车辆扶起，并将受伤人员孙书皊扶上电动三轮车送往医院救治，随后双方报警”。本院认为，该事故证明并未认定被告唐文林具有逃逸情节，且被告人民财保徐州分公司未举证证明其存在逃逸情况，故对其抗辩，本院不予采信。被告唐文林离开事故现场是因其不知发生了交通事故，故不属于中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条以及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定情形。根据徐州市公安局交通警察支队云龙大队提供的现场勘查照片显示，张增明驾驶的电动三轮车（车上载着孙书皊）在汉源大道由南向北行驶时未在非机动车道行驶，违反交通规则。被告唐文林驾驶苏Ｃ×××××、苏C38**挂号重型牵引半挂车在行驶过程中亦疏于观察道路情况。根据原、被告过错程度，本院认为，本案应适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院酌定由机动车方承担80%的赔偿责任。
苏Ｃ×××××号车在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险并投保了责任限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，苏C38**挂号车在被告人民财保徐州分公司处投保了责任限额为5万元的第三者责任险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内，故应先由被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足，由被告唐文林予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告主张70835.46元，有原告提供的医疗费票据为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张50元/天计算3天为150元，根据原告的实际住院天数2天,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持100元。3、营养费：原告主张50元/天计算3天为150元，根据2016年度江苏省城填常住居民人均生活消费支出结合孙书皊住院天数2天，本院支持72元（2天×36元/天）。4、误工费：原告主张按110元/天计算3天为330元，原告属徐州市区居民，庭审中原告未提供证据证明其因此次事故实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，结合原告伤情及住院天数2天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算，本院予以支持220元。5、护理费：原告主张按150元/天计算3天为450元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情、相关病案，本院予以支持160元（80元/天×2天）。6、丧葬费：原告主张按照江苏省2014年度职工月平均工资标准61783元/年计算六个月为30891.5元，不违反相关法律规定，本院予以支持。7、死亡赔偿金：原告主张687684元，因孙书皊系徐州市区城镇居民，交通事故死亡时已满63周岁，故按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算17年，本院支持682584元。8、精神损害抚慰金：原告主张5万元，结合侵权人侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院支持4万元。9、交通费：原告主张100元，但未提供票据证实，结合原告住院的天数及必要的陪护人员与就诊医院之间的距离，本院予以支持。
综上，本院依法认定医疗费70835.46元、住院伙食补助费100元、营养费72元、误工费220元、护理费160元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金682584元、精神损害抚慰金40000元、交通费100元。被告人民财保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费48668.37元、住院伙食补助费80元、营养费57.6元、误工费176元、护理费128元、丧葬费24713.2元、死亡赔偿金490067.2元、交通费80元，以上共计563970.37元，被告唐文林已赔付的30000元视为替被告人民财保徐州分公司垫付，被告人民财保徐州分公司还应赔偿原告533970.37元。
被告唐文林已赔付的30000元视为替被告人民财保徐州分公司垫付，由被告人民财保徐州分公司返还被告唐文林。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，共计533970.37元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，返还被告唐文林垫付款30000元。
四、驳回原告张增明、张颖、张倩的其他诉讼请求。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，由原告负担511元，由被告唐文林负担1790.5元（案件受理费已预交，被告唐文林负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 晨