wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初3163号原告：苏碧，女，1965年11月27日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人：唐彤（执业证号：15201200810145271）、卢思江（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：李科凤，女，1965年7月19日生，汉族，住本市市南明区。原告苏碧诉被告李科凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏碧授权其委托其代理人唐彤，被告李科凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏碧诉称：2014年5月18日，被告李科凤因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份《借条》，借条载明：今借到苏碧人民币100000元，利息按每月2000支付（即按月利率2%付息），借款日期为2014年5月18日至2015年5月18日，原告于同日通过其丈夫吴荣军账户向被告转账人民币100000元。被告借款后，按照双方约定的月利率2%向原告支付利息至2014年12月18日，此后未支付利息和本金；2014年10月18日，被告再次向原告借款人民币150000元，并出具一份《借条》，载明：今借到苏碧借款人民币150000元，利息按每月3000支付（即按月利率2%付息），同日，原告向被告转账人民币100000元，另50000元以现金形式交付给被告。被告收款后，按照双方约定的月利率2%向原告支付利息至2015年5月18日，此后未支付利息和本金。该两笔借款均已到期，原告要求被告归还借款，但被告至今未偿还。现起诉至法院，请求：一、依法判令被告李科凤偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算日期从2014年12月18日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止，利随本清），至2017年2月18日暂计52000元。二、依法判令被告李科凤偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息计算日期从2015年5月18日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日起止，利随本清），至2017年2月18日暂计63000元。被告李科凤辩称：原告诉请不符合事实，因为被告朋友开公司原告看到别人借款可以收取利息，就将钱给被告再由被告借给别人，虽然借条是由被告出具，但实际借款人不是被告。经审理查明：2014年5月18日，被告李科凤向原告苏碧出具借条一张，载明：“今借到苏碧人民币现金大写：拾万元整，小写（100000元），利息按（贰仟元）支付。借款期限：2014年5月18日至2015年5月18日”。借款当日，原告通过其丈夫吴荣军工商银行账户向被告支付借款10万元。2014年10月18日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到苏碧人民币大写：壹拾伍万元整。（小写：150000.00元）每月按大写：叁仟元整（小写3000.00元）付息”。借款当日，原告通过其贵阳农村商业银行账户向被告支付借款10万元。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告陈述2014年10月18日的15万元借款中5万元是通过现金形式支付给被告，两次借款共计向被告支付25万元，双方在借款时口头约定利息为月息2%，第一笔10万元借款被告支付利息至2014年12月18日，第二笔借款15万元被告支付利息至2015年5月18日，被告在2016年初归还其借款本金5万元，但还款时未明确归还的是哪一笔借款；被告对收到原告25万元借款无异议，但称因实际借款人已找不到，故其在2016年初归还原告5万元借款本金后与原告约定上述两笔借款不再计算利息，由被告分期向原告归还借款本金。被告在庭后向本院提交中信银行流水一份，该流水中载明：2016年2月20日向原告转账5000元、3月21日向原告转账5000元、4月20日向原告转账5000元、5月25日向原告转账5000元、9月27日向原告转账5000元、10月28日向原告转账5000元、2016年7月25日转账1万元，被告称上述款项均是通过其儿子账户向原告归还的借款本金；原告认可收到转账凭证中收款人为其本人的3万元，对于7月25日转账的1万元，认为未体现出收款人姓名及账号，对此不予认可，但原告称上述款项均为被告向其支付的借款利息。上述事实，有原、被告陈述，《借条》、转账凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告李科凤分两次向原告苏碧借款共计250000.00元，有原告提交的《借条》、转账凭证予以佐证，被告对此也予以认可，本院对借款事实及金额依法予以确认。对于借款中的100000.00元，在原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。对于借款中的150000.00元，因原、被告并未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告还款，本院亦予以支持。针对本案中原、被告对于归还款项系借款本金还是借款利息以及双方是否约定不再计息的争议焦点，首先，原、被告均认可借款时约定利息为月息2%，同时原告称10万元借款被告支付利息至2014年12月18日，借款15万元被告支付利息至2015年5月18日，此后一直未支付利息；因在庭审中已查明被告在2016年年初向原告支付5万元，根据民间借贷先息后本的交易习惯，则该5万元应用于先充抵此前尚未支付的借款利息，但现原告在庭审中已自认该5万元系归还的借款本金；其次，被告从2016年2月开始每月向被告支付5000元，根据双方对利息的约定情况，被告按照借款本金25万元，月息2%的标准每月向原告支付的利息数额应为5000.00元，在原告自认被告已归还本金5万元，借款本金已由25万元减少为20万元的情况下，被告仍然按照每月5000元的数额向原告支付款项，明显与原、被告对利息的约定不符；综上，从上述事实中可以看出，原、被告在被告向原告归还借款本金5万元后就未再对借款利息进行约定，故本院对于被告所说的其因无法支付利息遂与原告协商不再支付利息，此后归还的款项均为借款本金的辩称予以采信，则本院依法认定被告已归还的借款本金应为8万元，尚欠借款本金为17万元。被告提交的银行流水中2016年7月25日转账1万元，因该流水中未能体现该款项系转入原告账户，原告对此也不予认可，则对于被告认为该款项也系向原告归还借款的辩称，本院不予采信。因原、被告在借款时已对借款期限利息约定为月息2%，现其要求按照此标准向被告主张利息，未超出法律规定，本院依法予以支持，但应从原告主张权利，及起诉之日（即2017年3月9日）起开始计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李科凤在本判决生效后五日内归还原告苏碧借款本金人民币170000.00元及利息（按照月利率2%的标准，从2017年3月9日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告苏碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6776元，由被告李科凤承担4600元，由原告苏碧承担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  龙珂蕾审判员  曹 笑审判员  布文文二〇一七年十月十七日书记员  刘 彪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00022号
原告：陈某甲，女，2004年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
法定代理人：孔某，女，1981年8月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省巨野县。系陈某甲母亲。
委托代理人：吴伟，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：陈某乙（又名陈忠兵），男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲承担。
审判员 易正秋
二〇一五年一月十五日
书记员 李玉磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00022号
原告：马某，女，1954年4月24日生，汉族，居民。
被告：徐某，男，1957年12月16日生，汉族，居民。
本院于2014年12月16日立案受理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十二月二十二日
书记员 葛 鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初766号
原告:张某甲。
原告:刘某乙。
委托诉讼代理人:刘某。
被告:张某丙。
被告:张某丁。
委托诉讼代理人:李某甲。
被告:张某戊。
被告:张某己。
原告张某甲、刘某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开庭审理。原告张某甲、原告刘某乙、原告刘某乙委托诉讼代理人刘某、被告张某丙、被告张某己、被告张某丁委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告张某丁、被告张某戊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称，我请求与张某丙共同生活，承包的土地由张某丙替原告耕种，其他被告一个月给付我生活费依法判决，原告重大疾病住院治疗，治疗费由四被告均摊，丧葬费由四被告均摊。
原告张某甲诉称，我跟张某己和张某戊一起生活。张某丁和张某丙他们两个负担重，可以不负担我。孩子供我吃喝，有人伺候我就行，我不要钱了。
被告张某丙辩称,我父母已经八十多岁了，我们应该照顾，父母跟我过也行，不跟我过我出钱也行.
被告张某己辩称，我的父亲可以跟我一起生活，我的母亲可以跟我大哥张某丙一起生活，我现在身体不好，脚有毛病，现在我挣钱也费劲，老人吃饭我可以伺候，生病我可以去给治疗，但是我没有经济来源赡养费我没有能力承担。
被告张某丁辩称，我愿意照顾老人，但是身体不好，自己生活不能自理尚需他人照顾，没有能力照顾老人，没有经济来源，没有能力承担赡养费。
被告张某戊未答辩。
经审理查明，本院经审理认定事实如下：二原告共生育四名子女，长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊、四子张某己，现四名子女均已成家并独立生活。二原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难。被告张某丁一级残疾且患病生活不能自理，二原告及其他被告认可。二原告因赡养一事与四被告发生纠纷，故起诉至法院
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、身份证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，同时也是中华民族的传统美德，当成年女子不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张某甲、刘某乙年老无劳动能力，需随子女共同生活，虽然原告张某甲陈述和四子张某己一起共同生活，原告刘某乙陈述和长子张某丙一起共同生活，但二原告在一起共同生活数十年，赡养老人的同时更应该考虑老年夫妻相濡以沫的陪伴之情，故二原告应在一起共同生活，被告张某丙同意二原告与其一起共同生活，综合考虑原告张某甲、刘某乙与被告张某丙一起共同生活更有利于照顾二原告的日常生活；对于二原告要求子女支付赡养费的请求，本院予以支持，赡养费的数额，应根据辽宁省农村居民人均生活消费支出（9953元÷12个月），结合原、被告的收入情况，原告的实际生活需求，酌情定为由被告张某戊、被告张某己每人每月支付二原告赡养费400元；因被告张某丁一级残疾且患病生活不能自理，没有能力负担赡养义务，故被告张某丁不承担赡养费；原告要求四被告平均分担医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、原告张某甲、刘某乙跟随被告张某丙共同生活,由被告张某丙照顾二原告的生活起居。
二、被告张某戊、被告张某己每人每月支付原告张某甲、原告刘某乙赡养费400元（自2018年3月开始给付，每月给付一次，每月5日前一次性付清）。
三、原告张某甲、刘某乙因疾病发生的住院医疗费凭有效票据由四被告各负担四分之一。
四、驳回原告张某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由四被告各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一八年四月二十日
书记员 丁高奇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3901号
原告：昆明金鑫物业服务有限公司，住所地：昆明市和平村和平南路和平园，统一社会信用代码：91530100713449510J。
法定代表人：寇玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢万忠，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张艳，女，成年人。
原告昆明金鑫物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告昆明金鑫物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金鑫物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明金鑫物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐垚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7705号
原告：余志华，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：赵丹、赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地昆山市周市镇青阳北路555号,统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人：吴念平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰、梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：华陵家具（中国）有限公司,住所地昆山开发区周市配套区超英西路8号,统一社会信用代码91320583628480812P。
法定代表人：吴念平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰、梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
原告余志华诉被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告余志华委托诉讼代理人赵丹，被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司共同委托诉讼代理人梁月到庭参加庭审，现已审理终结。
原告余志华诉至法院请求判决：1、判令被告华冈制造（中国）有限公司归还原告借款本金752000元，逾期利息17860元（按央行同期贷款利率，以752000元为基数，从2017年1月1日起暂算至简易程序判决生效之日止，及至实际清偿之日止）；2、被告华陵家具（中国）有限公司承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费等。事实理由：2016年10月11日，两被告与原告签订了借款合同，约定被告华冈制造（中国）有限公司向原告借款，借款期限为2016年10月11日至2016年12月31日，具体按到账为准，被告华陵家具（中国）有限公司提供连带担保。另外，合同还明确约定，如到期未偿还借款的，二被告需承担原告因此主张权利而产生的一切相关费用。当天，原告即按照约定通过银行转账向被告华冈制造（中国）有限公司账户交付了752000元。现借款已经到期，但被告没有按期归还。故原告诉至法院，请求判令二被告履行相应的还款义务。
被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司辩称：对原告诉请金额不认可，根据公司目前整理的资料，被告华冈制造（中国）有限公司已偿还本金198000元，并非原告所述752000元。现剩余554000未还，另外由于公司现在员工离职正在办理仲裁，公司账务混乱，无法理清公司所欠债务，对于本案需要补充证明的材料，需要公司一并查明后补充。
经审理查明：2016年10月11日，被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司向原告出具了一份借条，内容为两被告向原告借款800000元，借款期限自2016年10月11日至2016年12月31日。当天，原告向被告华冈制造（中国）有限公司账户汇款752000元。现原告以被告没有按期还款为由，向本院起诉。
另查明：2016年11月18日，吴念平代被告华冈制造（中国）有限公司向原告归还借款利息48000元。2016年12月23日，被告华冈制造（中国）有限公司向原告账户打款20000元。2016年12月30日，被告华冈制造（中国）有限公司向原告打款30000元。2017年1月6日，被告华冈制造（中国）有限公司向原告打款20000元。2017年1月13日，被告华冈制造（中国）有限公司向原告打款30000元。2017年1月24日，被告华冈制造（中国）有限公司向原告打款50000元。被告主张以上为其向原告所还本金。
上述事实由借条、付款凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供借款，但两被告未在约定期限内归还借款，对于原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。关于还款金额，原告向被告提供的借款金额为752000元，而根据被告向本院提供的有关付款凭证，除了2016年11月18日的还款注明为还利息外，其他5笔还款均注明为往来款，故本院认定被告向原告归还的借款本金为150000元，归还的利息为48000元。虽然借款没有约定利率，但是48000元的利息为被告自愿向原告支付，且该利率标准也在法律规定范围内。因此，本院认为，两被告还应向原告归还借款本金602000元，并支付逾期还款利息，自2017年1月1日起计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余志华借款本金602000元，并支付逾期还款利息（以602000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11498元，减半收取5749元，保全费4520元，合计10269元由被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆华平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终89号
上诉人（原审被告）：虞学强，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人（原审被告）：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人（原审被告）：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人（原审被告）：雷传太，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。
原审被告：田道委，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：丁祖仝，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原审被告：布纪星，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人虞学强、刘纪福、魏茂飞、雷传太因与被上诉人李洪秋财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本院依法应由阳谷县人民法院审理，被上诉人李洪秋经营的阳谷县清河西路志邦货运服务部在阳谷县狮子楼办事处会盟社区清河西路210号，也是上诉人为其打工的地方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续�住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人虞学强从2015年10月14日至今一直在被上诉人李洪秋及阳谷县清河西路朝城饺子王水饺店打工，并居住在店宿舍，以远远超过连续居住一年以上的地方，该地构成上诉人虞学强的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……被告住�地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人虞学强自2015年10月14日起在阳谷县清河西路朝城饺子王水饺店打工，至被上诉人李洪秋2016年8月11日向原审法院起诉时，在阳谷连续居住尚未满一年，故阳谷县不构成其经常居住地，仍以其户籍所在地莘县为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故莘县人民法院和阳谷县人民法院对本案均享有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案享有管�权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年五月十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终89号上诉人（原审被告）：虞学强，男，1995年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审被告）：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人（原审被告）：雷传太，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：田道委，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：丁祖仝，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。原审被告：布纪星，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人虞学强、刘纪福、魏茂飞、雷传太因与被上诉人李洪秋财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本院依法应由阳谷县人民法院审理，被上诉人李洪秋经营的阳谷县清河西路志邦货运服务部在阳谷县狮子楼办事处会盟社区清河西路210号，也是上诉人为其打工的地方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续�住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人虞学强从2015年10月14日至今一直在被上诉人李洪秋及阳谷县清河西路朝城饺子王水饺店打工，并居住在店宿舍，以远远超过连续居住一年以上的地方，该地构成上诉人虞学强的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……被告住�地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人虞学强自2015年10月14日起在阳谷县清河西路朝城饺子王水饺店打工，至被上诉人李洪秋2016年8月11日向原审法院起诉时，在阳谷连续居住尚未满一年，故阳谷县不构成其经常居住地，仍以其户籍所在地莘县为住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故莘县人民法院和阳谷县人民法院对本案均享有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当，原审法院依法对本案享有管�权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年五月十六日法官助理 邢 娟书 记 员 李 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4534号
王宝珠：
你与苗红雨、考现坪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初289号
原告杨琛，女，1974年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李澄芳，女，1972年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告杨琛与被告李澄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琛到庭参加诉讼。被告李澄芳经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告以临时资金周转为由向原告借款2万元，被告收到借款后，口头承诺只需原告提前一个月打招呼，被告即会还款。同年5月，经原告追索，被告支付1万元，余款出具借条。2016年以来，原告多次向被告催讨归还借款，被告均以种种理由推托不还。现诉至法院要求判令被告立即归还原告借款1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系宜丰供电公司同事。2015年1月19日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告自银行取款支付现金给被告。同年5月14日，被告出具借条给原告，其中载明:“今借到杨琛人民币壹万元（10000）正借款人：李澄芳2015年5月14日”。此后，虽经原告追索，被告仍未还款。
以上事实，有开庭笔录、借条、取款记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告支付借款给被告后，被告应依约履行还款义务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。在原告向被告追索借款后，被告未还款，已构成违约，原告现要求被告归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，若产生不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李澄芳于本判决生效后五日内，偿还原告杨琛借款1万元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李澄芳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一七年五月十日
书记员 梅 芳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第575号
原告九江市钻升工程机械有限公司。地址：九江市庐山区生态工业城。
法定代表人朱其刚，总经理。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告柯利，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告张猛，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告九江市钻升工程机械有限公司（下简称钻升公司）与被告柯利、张猛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钻升公司的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告柯利、张猛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是晋工机械在湖北、江西地区的经销商。2012年5月1日，原告与被告柯利签订《工程机械分期租赁合同》，合同约定，原告将晋工JGM756型号装载机一台以融资租赁的方式出租给被告柯利，租金总额322051.64元，租赁期限自2012年5月1日至2013年11月1日，合同对被告柯利每月需支付租金和违约责任等事项均作了约定。被告张猛为柯利提供连带责任担保。合同签订后，原告于2012年5月1日将在机械交付给被告。此后，被告除支付了首付租金4.5万元和保证金3万元外，就未按约支付任何租金给原告，至今尚欠原告融资租赁租金277037.61元，依合同约定违约金达1372767元。原告多次向被告催要相关款项均无果。故诉至法院，请依法判令被告连带支付原告融资租赁租金277037.61元、违约金137276.7元，共计414314.31元。
被告未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉请，提供了以下证据：
第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件，系二被告在办理租赁手续时向原告提交的，用以证明被告的诉讼主体资格；第二组：原告为甲方（出租方）、被告柯利为乙方（承租方）、张猛为担保人共同签订的《工程机械分期租赁合同》、二被告共同签字出具的“工程机械设备收据”、二被告共同签字出具的欠条一份、被告柯利签字出具的《分期履行合同承诺函》。签订时间均为2012年5月1日，用以证明：1、原告与被告柯利之间的融资租赁关系；2、被告张猛对被告柯利上述租赁债务承担连带担保责任；3、二被告确认收到原告提供的机械并承诺按协议履行付款义务；4、被告拖欠原告租金，应承担违约责任。
被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：2012年5月1日，原告作为出租方（甲方）、被告柯利作为承租方（乙方）、张猛作为乙方担保人共同签订了一份《工程机械分期租赁合同》，合同约定：原告钻升公司向被告柯利出租一台规格型号为JGM756的装载机，租赁期限从2012年5月1日至2013年11月1日止，租金总额为人民币322051.64元，其中乙方在签订合同时向甲方交付首付租金人民币45000元整，剩余租金在2012年6月1日和2012年7月1日各支付50294.08元，从2012年8月开始至2013年11月止，每月1日付租金11028.9元。合同还约定，合同履行地为甲方所在地，乙方在甲方所在地验收接受租赁设备。在租赁期间还款规定条款中约定，乙方应付甲方的所有款项都必须汇入甲方公司账户或甲方书面（必须加盖甲方公章）指定的个人银行账号，否则视为乙方未付该款项。合同违约责任条款约定：乙方为保证合同的履行，自愿交纳30000元信誉保证金。若乙方未按本合同约定的时间按期交纳租赁费，甲方收取乙逾期租金每日万分之五的延付利息，甲方除有权追究乙方违约责任外，还有权依本合同收回租赁设备，并有权解除合同。被告张猛在该合同的担保人项下签字，自愿承担担保责任，该合同担保条款中约定：为保证合同的履行，乙方的担保人应对本合同项下全部款项承担连带担保责任，担保期为乙方还清所有租金款为止，并注明合同项下全部款项包括：租金总额、利息、运费、保证金、违约金、税金及其他因违约产生的费用等。合同签订的当日，原告即按约定向被告柯利交付了装载机，柯利、张猛共同向原告出具了《工程机械设备收据》，确认收到设备。同时两被告还向原告出具《欠条》一份，写明：“本人因向九江市钻升工程机械有限公司租赁晋工牌轮式装械机壹台，租金总额为人民币叁拾贰万贰仟零伍拾壹元陆角肆分，首付租金人民币肆万伍仟元整，尚欠租金人民币贰拾柒万柒仟零伍拾壹元陆角肆分整。另交保证金叁万元整，欠款人如期还款，其保证金将在最后一期作还款抵扣，如未按期还款，保证金将不予退回，并自愿承担法律责任。”另外，柯利还向原告钻升公司出具了一份《分期履行合同承诺函》，承诺：如因柯利未按期履行付款义务导致钻升公司向福建晋工机械有限公司承担连带保证责任、回购责任的，钻升公司有权按逾期金额的日万分之五向柯利收取延付利息，或钻升公司有权将柯利承租的工程机械拖回自行处理，同时钻升公司有权向柯利主张其他未尽义务。
原告按约交付装载机后，被告柯利除向原告支付了首付款45000元和保证金30000元外，就未再按约定向原告支付任何租金，尚欠原告租金277037.61元。
本院认为，原告与二被告签订的《工程机械分期租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告钻升公司作为出租方已全面履行了交付装载机的义务，被告柯利作为承租方未按约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告钻升公司主张被告柯利应向原告支付所欠租金277037.61元有事实和法律依据，应予支持。合同约定如迟延支付租金，则自租金到期之日起，每日按照所欠租金金额的日万分之五计算违约金过高，应予减少，本院根据双方实际履行情况及被告柯利违约程度、钻升公司的实际损失酌定为按照被告拖欠租金本金277037.61元的30%支付违约金83111.28元。被告张猛自愿为被告柯利在《工程机械分期租赁合同》项下的债务提供担保，基于被告柯利的违约，被告张猛作为担保人，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告柯利应在本判决生效后十日内给付原告九江市钻升工程机械有限公司租金277037.61元，违约金83111.28元，共计人民币360148.89元；
二、被告张猛对柯利的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告九江市钻升工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7515元、公告费260元，共计人民币7775元，原告承担813元，被告柯利、张猛承担6962元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周理松
人民陪审员 伍 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余 菲
九江市庐山区人民法院
公告
柯利、张猛：
本院受理原告九江市钻升工程机械有限公司诉你二人融资租赁合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你们公告送达本院（2015）庐民二初字第575号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一六年五月二十三日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更107号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯和佳。2012年7月2日入河北省深州监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2011年7月8日至2023年7月7日）。原判决认定其系从犯、全部缴纳罚金。2014年8月17日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第119号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）107号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月8日至2021年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王志芳
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第846-3号
原告陈宝根，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告曾瑞南，男，1969年3月27日生，汉族，经商，住江西省瑞金市，现住石城县。
本院在审理原告陈宝根与被告曾瑞南民间借贷纠纷一案中，原告陈宝根于2015年11月17日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝根撤回起诉。
案件受理费2770元（原告预交5540元，减半收取）、保全费2020元（原告预交2020元），合计4790元由原告陈宝根负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第846-3号
原告陈宝根，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住石城县。
被告曾瑞南，男，1969年3月27日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告陈宝根与被告曾瑞南民间借贷纠纷一案中，原告陈宝根于2015年11月17日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝根撤回起诉。
案件受理费2770元（原告预交5540元，减半收取）、保全费2020元（原告预交2020元），合计4790元由原告陈宝根负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋志飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3311号
罪犯付斌，男，1988年11月8出生于江西省修水县，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑初字第2486号刑事判决，以被告人付斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字2630号刑事裁定，对罪犯付斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2023年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00201号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，组织机构代码72334428－8。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，组织机构代码77111915－0。
被执行人：南陵县工山镇南祥铜矿，组织机构代码76689103－8。
被执行人：刘正，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院执行的（2014）铜中执字第00201号申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司与被执行人铜陵市铜仙矿业有限责任公司、南陵县工山镇南祥铜矿、刘正追偿权纠纷一案，现因申请执行人向本院提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00075号民事判决书由安徽省铜陵县人民法院执行。
安徽省铜陵县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2439号
原告：武跳英，女，1982年6月24日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵秉钦，男，1979年1月19日出生，汉族，个体司机，住址不详。
原告武跳英与被告赵秉钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告武跳英及其委托诉讼代理人孙苟良到庭参加诉讼，被告赵秉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武跳英向本院提出诉讼请求：1.判令支付拖欠的租金36000元；2.判令解除租赁协议，被告返还车辆；3.判令限期办理车辆过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月24日在老家甘肃环县登记结婚，婚后生育一女赵某某，一子赵某某。原、被告二人因感情不和于2016年2月23日在民政局协议离婚。协议第三条约定：车牌号为×××号重型自卸车一辆、车牌号为×××号长城皮卡一辆，被告放弃夫妻共同财产，由协议人武跳英所有。2016年7月。原、被告签订租车协议一份。约定：本人赵秉钦于2016年7月开始租武跳英车辆一台（×××），五年为期，每月租金3000元，到期归还，合同自2016年7月至2021年7月止。被告租车一年，未能支付租赁费。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月24日在甘肃某县民政局登记结婚，于2016年2月23日在民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：车牌号为×××号重型自卸车一辆、车牌号为×××号长城皮卡一辆，被告放弃夫妻共同财产，由协议人武跳英所有。2016年7月，原、被告签订租车协议一份，约定由被告赵秉钦于2016年7月开始租武跳英车辆一台（宁×××），五年为期，每月租金3000元，到期归还，合同自2016年7月至2021年7月止。被告因未向原告支付租金，现原告诉至法院请求依法处理。以上事实有原告提交的：证据一、离婚证、离婚协议各一份；证据二、租车合同一份；证据三、机动车辆登记证书一份；证据四、结清证明一份为证，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的租车合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告之间曾系夫妻关系，双方在离婚时将属于夫妻共同财产的×××号重型自卸货车分割给原告，原告即有权进行处分、租赁等行为。被告在承租原告的货车后，应当按照约定支付租赁费，故原告诉请要求被告支付租赁费36000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，因双方在合同中并无约定解除事由，原告也未提交证据证明被告对租赁车辆有不利的行为，租赁合同应当按约继续履行，故原告要求解除租车协议的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还车辆并限期办理过户手续的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不宜一并处理，原告可另案主张权利。被告赵秉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秉钦于本判决生效后五日内支付原告武跳英租金36000元；
二、驳回原告武跳英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告赵秉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 嫒
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2607号
原告：胡亚光。
被告：曹平。
原告胡亚光与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2607号原告：胡亚光。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：曹平。原告胡亚光与被告曹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚光及其委托诉讼代理人丁冲到庭参加诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币230000元；2、判令被告支付因逾期还款而产生的利息（其中4万元自2017年4月3日起，11万元自2017年4月8日起，3万元自2017年4月15日起，5万元自2017年4月18日起，均按月息2%为标准计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹平因资金周转需要，分别于2017年4月2日、4月7日、4月14日、4月17日分别向原告借款4万元、11万元、3万元和5万元，共计23万元整，其中2017年4月7日的11万中有4万元委托原告胞兄胡亚奇以转账形式支付至被告银行卡内，其余19万均为现金交付。被告在收款后，分别打下借条和收条，同时还约定了利息和还款期限。现因超过还款期限，被告依旧分文未还，故原告诉至法院。被告曹平未答辩。经审理查明，2017年4月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：本人曹平因资金周转困难向胡亚光借款人民币4万元整，借款日期自2017年4月2日起至2017年4月11日止。双方协商约定月利息两分，还款方式为本金加利�。如到期不能按时归还，本人自愿承担每天100元的逾期还款违约金。本人声明不会做任何违法犯罪使用。借款人曹平。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到胡亚光借款现金4万整。之后，被告又分别于同年4月7日、4月14日、4月17日向原告出具同样格式及内容（注：借款期间不一致）的《借条》及《收条》各三份，借款金额分别为11万元、3万元、5万元，借款日期分别为：自2017年4月7日起至2017年4月30日止；自2017年4月14日起至2017年5月13日止；自2017年4月17日起至2017年4月30日止。以上借款合计23万元。因被告出具借条后未归还原告上述款项，故原告诉至法院。以上事实有借据、收条以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合法、有效，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，按照双方约定月息两分，故原告主张的利息请求，符合双方约定，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹平应于本判决生效之日起十日内向原告胡亚光归还借款本金230000元并支付利息（计算方式为：借款4万元，自2017年4月3日起按月息2%计算至实际给付之日止；借款11万元，自2017年4月8日起按月息2%计算至实际给付之日止；借款3万元，自2017年4月15日起按月息2%计算至实际给付之日止；借款5万元，自2017年4月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告胡亚光指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001263668。如被告曹平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，公告费600元，合计5426元，由被告曹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年十一月三日书 记 员  周 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更267号
罪犯时某某，男，1967年12月11日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年3月24日作出了(2016)沪0113刑初538号刑事判决，以被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人时某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人时某某申请撤回上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)沪02刑终446号刑事裁定，准许上诉人时某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖�审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯时某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去有期徒刑十七天。
(刑期自2016年1月16日始至2017年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他�重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01432号
原告白雪峰，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告白雪峰与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告白雪峰于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雪峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白雪峰负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初56号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卢日富，男，1963年1月8日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月9日被鹿寨县公安局取保候审。2017年1月17日被鹿寨县人民检察院取保候审。同年1月24日由本院决定逮捕，同年2月3日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人卢日富犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年12月8日，鹿寨县公安局中渡派出所民警在鹿寨县中渡镇长盛村长安屯“里红水库”边岭附近巡逻时发现被告人卢日富手中拿着一支火药砂枪，该所民警即将其传唤至中渡派出所接受调查。经鉴定，卢日富所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卢日富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即缴获的砂枪一支、钢珠一小瓶、黑火药一瓶（重量三两）、空包弹20颗，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人卢某的证言、被告人卢日富的供述、指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢日康违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢日富犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢日富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢日富犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年5月31日止。此前被关押2日已扣除）
二、在案扣押的砂枪一支、钢珠一小瓶、黑火药一瓶（重量三两）、空包弹20颗予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年二月四日
书记员 蔡静婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1895号
原告：刘建忠。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张永良。
被告：徐后法。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：周绍满。
原告刘建忠诉被告张永良、徐后法、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪珠、被告张永良、徐后法、被告信达保险委托代理人周绍满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经�理，本院认定如下事实：
一、2012年12月6日16时许，被告张永良驾驶浙a×××××号车，从文华路由东往西行驶至西堤南路叉口处左转弯时，与从西堤南路由南往北原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏和原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告张永良负事故全部责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张永良、徐后法共同赔偿原告各项损失187564.02元。2、被告信达保险在保险范围内先行赔偿原告的各项损失。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将误工费、护理费标准变更为121.95元／天，医疗费数额变更为77585.22元，放弃父母亲的被扶养人生活费，故变更诉讼请求如下：1、判令被告张永良、徐后法共同赔偿原告各项损失共计171190.42元。2、判令被告信达保险在保险范围内承担先行赔付责任�精神损害抚慰金在交强险内承担）。3、本案诉讼费由被告承担。
二、被告张永良驾驶的浙a×××××号车在被告信达保险投保了交强险、商业三者险200000元，未投保不计免赔险；根据保险条款的约定，未投保不计免赔险的，商业三者险免赔率为20%；事故发生在保险有效期内。被告张永良的驾驶行为属向车主被告徐后法的借用行为。
三、事故发生后，被告张永良向被告徐后法借款40000元，向交警队交纳了事故预交款。
四、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费78264.22元。被告信达保险对医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用13752.30元；本院认为，非医保费用除在交强险中受偿部分外，其余部分能够在商业三者险20%的免赔率中承担；故对该项费用本院予以认定。
2、误工费14751元（21951元（121.95元／天×180天）-7200元（1200元／月×6个月）］。被告信达保险认为误工时间偏长，要求法院审核，同时认为，原告为城西派出所协警，应扣除单位仍旧发给的1200元／月的工资收入。经审核，本院认为，原告的经多次手术，伤情较重，应适当延长误工时间，180天的误工时间本院予以认定；但误工费的赔偿以填补损失为原则，故本院确定以浙江省在岗职工平均工资扣除其单位发给的1200元／月为赔偿数额。
3、护理费12195元（121.95元／天×100天）。被告信达保险认为护理天数偏长，标准过高。本院经审核认为，护理费标准适用浙江省在岗职工平均工资，符合法律规定，本院予以支持，但天数偏长，本院调整为100天。
4、营养费2520元（30元／天×84天）。被告信达保险认为营养费天数偏长，标准偏高。本院认为，营养费标准准确，天数适宜，本院予以认定。
5、住院伙�补助费2000元（50元／天×40天）。被告信达保险对住院天数无异议，但认为标准过高。本院认为，住院伙食补助费标准准确，本院予以认定。
6、鉴定费2100元。被告信达保险认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
7、修理费680元。
8、交通费691元。
9、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），被告信达保险认为原告系农村居民，应以农村居民标准计算赔偿费用。本院认为，事故发生前，原告为城西派出所协警，属以非农产业为主要生活来源的农村户籍人员，故赔偿标准应参照城镇居民标准计算，对该项费用本院予以认定。
10、精神损害抚慰金5000元。被告信达保险不予承担。本院认为，原告的诉请符合法律规定，对该项费用本院予以支持。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告张永良负事故全部责任。鉴于被告张永良驾驶的浙a×××××号车在被告信达保险投保了交强险、商业三者险200000元，但未投保不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供事故车辆的车主被告徐后法在本次交通事故中存在过错的证据，故其要求被告徐后法与被告张�良承担共同赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因事故车辆未投保不计免赔险，故商业三者险的免赔率为20%。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为198607.22元。其中交强险内应赔偿122000元（10000元＋11000元＋2000元）；对超出交强险部分的损失76607.22元，扣除被告徐后法已替被告张永良交付的40000元（内含未保不计免赔险应由被告张永良承担的20%的免赔额15321.44元），尚有36607.22元，应由被告信达保险在商业三者险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、�二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建忠各项损失122000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘建忠各项损失36607.22元，合计赔偿158607.22元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元（预收4051元），减半收取1862元，由原告刘建忠负担170元，被告张永良负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3724元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月十三日
书记员 何迎晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4823号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该行职员。
被告：吴先锋。
被告：吴鑫腾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吴先锋、吴鑫腾信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告吴先锋偿还本金3976.25元、利息481.27元、罚息337.29元及自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告吴鑫腾对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告吴先锋经本院传票传唤、被告吴鑫腾经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告吴先锋向原告申领泰隆信用卡，信用额度20000元。2014年3月7日，被告吴鑫腾与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告吴先锋在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月14日，被告吴先锋领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告吴先锋尚欠原告信用卡透支本金3976.25元、利息481.27元、罚息337.29元，被告吴鑫腾亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3976.25元、截止2015年10月30日的利息481.27元、罚息337.29元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告吴鑫腾对上述债务承担连带清偿责任，被告吴鑫腾承担保证责任后，有权向被告吴先锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告吴先锋负担，被告吴鑫腾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三日
代书 记员 王盈莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第292-1号
申请执行人崔怀泽，男，汉族，1961年1月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张海敏，男，汉族，1985年12月17日出生，住磴口县。
案由机动车交通事故责任纠纷。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）磴交初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第292号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 飞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第236号
申请执行人党永强，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人赵强，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人党永强与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党永强于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵强给付申请执行人党某某民间借贷5000元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人赵强给付申请执行人党永强借款5000元。被执行人赵强承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第497号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李少平
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第236号
申请执行人党某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请执行人党某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党某某于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵某某给付申请执行人党某某民间借贷5000元。执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人赵某某给付申请执行人党某某借款5000元。被执行人赵某某承担了执行费50元。因被执行人主动履行法律文书确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第497号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 汪学思
审判员 庞锦辉
二〇一四年六月十一日
书记员 李少平
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第6号
原告陈恩田，男，1946年2月出生，汉族。
被告周仕春，男，1969年1月出生，汉族。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
被告何国富，男，1951年2月出生，汉族。
原告陈恩田与被告周仕春、何国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩田、被告周仕春的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告何国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩田诉称，被告周仕春、何国富2012年装修金色阳光大酒店时，购买原告的装饰板材，后双方结算时，原告遗漏了35500元的货款尚未结算。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还货款35500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周仕春辩称，我购买原告的装饰板材属实，但我已结清货款，故要求驳回原告的诉讼请求。另被告何国富系我的雇员，与原告无法律关系。
经审理查明，被告周仕春2012年装修金色阳光大酒店时，购买原告陈恩田的装饰板材，双方口头约定，先由被告在原告处提货，然后根据提货单进行结算。2012年10月3日原、被告通过结算，被告周仕春付原告陈恩田货款150000元，原告向被告出具收条一张，并在收条上注明“货款已清”。原告陈恩田并将提货单退还给被告。后原告发现另有两张原始提货单未与被告结算，货款共计为35500元，遂向被告催要此款，被告周仕春至今未付。庭审中，根据原、被告双方的要求，本院定于2013年3月14日上午8时到本院来对账结算，据此确定货款的具体金额。后被告以无原始凭据为由拒绝对账。
上述事实有当事人陈述、提货单两张，收条及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告陈恩田持被告签收的未结算的提货单向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于原告所持的提货单上未约定利息，故原告要求被告付货款利息的请求，本院依法不予支持。庭审中，被告周仕春认可被告何国富系其雇员，其行为应由被告周仕春负责，且原告表示认可，故原告要求被告何国富偿还欠款的请求，本院亦不予支持。被告辩称所欠原告货款已付清，且原告所出具的收条已注明，由于原告所出具的收条仅能证明原、被告双方根据提货单结算时的货款已付清，尚未结算的货款被告仍有继续履行的义务，且被告未能按约定的时间进行对账结算，故被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕春于判决生效后五日内付清欠原告陈恩田货款35500元。
二、驳回原告陈恩田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告周仕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李玉娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2040号
原告：李惠江，个体工商户。
被告：浙江太平洋房地产开发有限公司。
法定代表人：陆泽华。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
原告李惠江诉被告浙江太平洋房地产开发有限公司相邻通行权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员唐萍适用简易程序独任审判，于2015年7月10日第一次公开开庭进行了审理。原告李惠江、被告浙江太平洋房地产开发有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。2015年7月29日本案第二次公开开庭进行了审理，原告李惠江、被告浙江太平洋房地产开发有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠江起诉称：2008年被告将位于江南新城大黄桥路江南新城菜场楼上的房屋租赁给浙江家家福超市有限公司，2014年4月家家福超市和被告终止了租赁。为了拆除原告通道位置的楼梯及安全问题，被告在原告店面的通道中安装了卷闸门，但家家福超市将楼梯拆除后被告并没有即时的拆除安装的卷闸门，给原告的店面经营及通行造成影响。现请求法院判令：1.被告拆除位于余姚市江南新城菜场西门口通道卷闸门；2.被告承担本案的诉讼费。
被告浙江太平洋房地产开发有限公司答辩称：1.被告认为原告作为本案主体不适格。因为本案起诉的是相邻通行纠纷，相邻通行纠纷是基于相邻权基础上，本案原告没有向法庭提交本案争议房屋相邻房屋的产权证，所以原告不是本案适格的主体；2.原告没有向法庭提交相应的证据证明该卷闸门系被告所有；3.被告安装卷闸门的情况应该是合情合理合法的。目前为止被告未收到过行政违法行为处罚决定书，且安装卷闸门是为了更好的保护菜场内的各个经营户的财产安全及权益。如果原告认为被告安装的卷闸门系违章或者不符合规划许可，认为该公共通道系业主所有，那么应该由业主来主张权利，如果原告认为是违反了公共通道的规划许可的话根据《城乡规划条例》44、60条规定本案应该由余姚市城市管理行政执法局来处理，不是由法院处理；4.如果本案确属民事案件，原、被告资格适格的话，根据案件实际情况被告安装卷闸门的用意是为了更好保护菜场内各个经营户的财产安全，防盗，实际上卷闸门白天是开的，晚上是关的，所以也没有相邻的所有权人受到妨碍的问题。其次，根据被告安装卷闸门以后相邻关系所有权人的出入情况，涉案的西门通道路并不是原告的唯一出路，还有三面可以出入，所以说无论从实体还是程序上被告认为原告向法院提起诉讼是没有法律依据和事实依据。请求法院在程序上或实体上驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.联系函复印件1份，拟证明家家福超市通知原告，家家福超市与被告之间终止了租赁及楼梯事宜由被告承接的事实。被告认为该证据系复印件，对该证据有异议。本院认为，该证据与本案无关，故对该证据不予采信。
2.照片1份，拟证明原告楼梯拆除后没有拆除卷闸门是不应该的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。认为如果原告认为卷闸门是违章或者违规安装的应该由行政部门处理。从照片可以看出左边也有出路通行。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.照片1组，拟证明西门并不是原告店的唯一的出路，南、北都可以出入的事实。原告认为争议的是西门，被告拍摄的照片是北门、南门，与本案不具有关联性。经审查，本院认为该照片系拍摄的余姚市江南新城菜场通行的实际情况，故本院对该证据予以采信。
2.市场名称登记证复印件1份，拟证明菜场是合法成立的，作为被告安装卷闸门为了更好保护菜场内各个经营者财产安全的事实。原告对菜场合法成立没有异议，但是涉案的对安装相应的卷闸门系为了保护菜场安全的事实不予认可，被告可以用前面的门。经审查，本院对该证据予以采信。
3.房屋所有权证复印件1份，国有土地使用权证复印件1份，拟证明涉案卷闸门处公用通道系全体业主共同所有。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理本院查明：原告李惠江系余姚市城区四明西路125弄18号店主，该房屋坐落在余姚市江南新城菜场西门南边，被告浙江太平洋房地产开发有限公司系余姚市江南新城菜场的举办者和管理人，菜场二楼原来系家家福超市承租经营，2014年，家家福超市与终止租赁以后，被告在涉案处安装了被告在余姚市江南新城菜场西门靠南侧安装了卷闸门，但楼梯拆除以后，被告并为将相应的卷闸门拆除。另查明，江南新城菜场有多处通道，西门靠北面的卷闸门可以通行，还可以从北门、南门通行。
本案争议的焦点：被告在西边过道中间安装卷闸门是否合法，该卷闸门是否影响了原告的通行及采光？
针对这一争议焦点，原告认为，原先西边过道处的门不在过道中间，而是在过道临街处，该通道系业主所有，被告没有相应的权限在该处安装卷闸门，现被告在涉案处安装卷闸门影响其生意、采光及通行。被告认为，其安装卷闸门是为了更好的保护菜场内的各个经营户的财产安全及权益。本院认为，江南新城菜场西门处通道系公共通道，也是进出菜场的通道之一，被告系江南新城菜场的举办者及管理者，为了维护菜场秩序和市场各个经营户的财产安全。在该通道中间安装卷闸门并无不当，至于原告主张的因该卷闸门的存在而影响其店面采光及通行，本院认为，菜场西边通道上的卷闸门在菜场经营时是打开的，且菜场还有多处其他通道，另外，原告的店面本身就处于菜场内部，光线主要依靠菜场内的照明或光线，卷闸门的存在并未实际影响其采光。此外，被告在庭审中亦陈述今后对两扇卷闸门均会按菜场经营的时间进行开关。
综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张要求被告拆除位于余姚市江南新城菜场西门口通道处的卷闸门，但未提交足够证据予以证明其主张成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李惠江的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李惠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 徐琼
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终418号
上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，生于1981年12月14日，。
委托代理人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，该支行行长。
委托代理人李志民，该支行员工。
委托代理人鞠传霞，该支行员工。
被上诉人（原审被告）许龙，男，汉族，生于1979年9月20日。
被上诉人（原审被告）龚雪梅，女，汉族，生于1986年12月24日。
上诉人李伟因金融借款合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李伟于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李伟申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人李伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张海玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈光明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，628.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，628.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第557号
原告王志国，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告王志国诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，自2011年8月17日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月30日共欠我面粉805斤，麸皮495斤，面粉和麸皮折价总计1863.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1863.5元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉和麸皮，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉805斤，麸皮495斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2011年8月17日起，原告王志国陆续在被告处存放小麦，经被告加工后支取面粉和麸皮。截止目前，被告史辉尚欠原告面粉805斤，麸皮495斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉和麸皮折价计算，其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，被告史辉共欠原告面粉及麸皮折款1213元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告王志国加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志国面粉及麸皮折款1213元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保114号
周芳利、刘利辉：
关于原告周珂诉被告周芳利、刘利辉民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1494号民事裁定书，于2016年4月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14131号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：何帅，男，33岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14131号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：何帅，男，33岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1978号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告王兆侠。
被告朱忠峰。
被告朱春贺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王兆侠、朱忠峰、朱春贺金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告王兆侠、朱忠峰、朱春贺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王兆侠于2014年5月20日签订借款15万元的借款合同，到期日为2015年5月18日。被告朱忠峰、朱春贺为被告王兆侠借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告王兆侠偿还借款15万元及利息，被告朱忠峰、朱春贺负连带清偿责任。
被告王兆侠、朱忠峰、朱春贺均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆侠签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告王兆侠，借款期限为2014年5月20日至2015年5月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告王兆侠在个人借款合同上签名捺印。
2014年5月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱忠峰、朱春贺签订保证合同一份，为被告王兆侠借款提供连带责任保证，担保金额为22.5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱忠峰、朱春贺分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告王兆侠在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告王兆侠在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款15万元转入其个人存款账户。被告王兆侠未按合同约定偿还利息，尚欠借款15万元及2014年8月15日之后的利息。被告朱忠峰、朱春贺也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆侠签订的个人借款合同，以及与被告朱忠峰、朱春贺签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王兆侠履行了支付借款的义务。被告王兆侠应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王兆侠未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告王兆侠偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱忠峰、朱春贺自愿为被告王兆侠提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱忠峰、朱春贺应当分别承担连带清偿责任。被告王兆侠、朱忠峰、朱春贺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兆侠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2014年8月16日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告朱忠峰、朱春贺分别承担连带清偿责任。
三、被告朱忠峰、朱春贺承担保证责任后，有权向被告王兆侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王兆侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年一月七日
书 记 员 岳 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第181号
原告李舒瑾，女。
被告费志杰，男。
本院在审理原告李舒瑾与被告费志杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李舒瑾于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李舒瑾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李舒瑾撤回起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告李舒瑾负担。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 孟大艳
代理审判员 李 剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭肖辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2910号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉乃阿木（自报名），男，出生日期不详，居民身份证号码不详，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县田坝镇田坝村12组（以上信息均系自报）。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉乃阿木罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2910号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉乃阿木（自报名），男，出生日期不详，居民身份证号码不详，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州甘洛县田坝镇田坝村12组（以上信息均系自报）。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉乃阿木罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年九月一日书记员  刘 双
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1202号
原告：东至县朝阳汽车俱乐部，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇梅林路福利巷46-56号。
经营者：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：陈凯，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告东至县朝阳汽车俱乐部与被告陈凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县朝阳汽车俱乐部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一八年七月三日
书记员 胡艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初525号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，一般授权代理）。
被告：高朝均，男，生于1986年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：孙文飞，女，生于1987年2月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依法立案受理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告高朝均、孙文飞物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司以二被告已将所欠物业管理费用结清为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年二月八日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01770－1号
原告：董芳。
原告：王抗震，系董芳丈夫。
被告：朱向荣。
原告董芳、王抗震诉被告朱向荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日、2014年4月12日、2014年12月16日，被告向原告董芳分别借款30000元、50000元、30000元，共计110000元。2014年9月5日，被告从原告王抗震处借款50000元。被告出具借条四张，后经多次催要未果，现提起诉讼，请求判决被告偿还160000元及利息。
本院认为，该案在审理过程中，因被告朱向荣涉嫌非法吸收公众存款罪，明光市公安局已于2015年7月23日立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回董芳、王抗震的起诉。
案件受理费3500元，退还原告董芳、王抗震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年八月三日
书记员 王 莉
适用法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初2号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘清斌，生于吉林省农安县，无户籍，无固定住所。因犯盗窃罪，于2004年11月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年8月16日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年11月25日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘清斌犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人刘清斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年3月1日，被告人刘清斌窜至德惠市八道街爱家美瓷坊，盗窃现金人民币5600元。
2015年5月6日，被告人刘清斌窜至德惠市实验高中附近都乐饮品店，盗窃小米牌手机一部，价值人民币700元。
2015年5月14日，被告人刘清斌窜至德惠市三中央街广州化妆品商店，盗窃现金人民币500元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，刑事判决书，释放证明，被害人李某甲、李某乙、孙某某的陈述，被告人刘清斌的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，勘查、指认现场笔录及照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘清斌多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李彦明对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年3月1日，被告人刘清斌窜至德惠市八道街孙某某经营的爱家美瓷坊，将孙某某放置在吧台上的现金人民币5600元盗走。
2015年5月6日，被告人刘清斌窜至德惠市实验高中附近李某乙经营的都乐饮品店，将李某乙放置在桌上的一部价值人民币700元的小米牌手机盗走。
2015年5月14日，被告人刘清斌窜至德惠市三中央街李某甲经营的广州化妆品商店，在吧台内盗窃现金人民币500元。
上述被窃手机被被告人刘清斌销售，全部钱款均被其挥霍。
认定上述事实有下列证据予以证明：到案经过，刑事判决书，释放证明，被害人李某甲、李某乙、孙某某的陈述，被告人刘清斌的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，勘查、指认现场笔录及照片，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘清斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘清斌能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘清斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2016年11月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘清斌退赃给被害人孙某某人民币五千六百元、李某乙人民币七百元、李某甲人民币五百元。
（该款于判决生效后三十日给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 翘
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：李树甫，该支行行长。
被执行人：吕家群，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街*号。
被执行人：吕家瑞，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街吉祥胡同*号。
被执行人：吕广乐，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄振兴大街*号。
被执行人：吕凤千，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街*号。
被执行人：吕凤万，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街**号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告吕家群、吕家瑞、吕广乐、吕凤万、吕凤千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3469、3470、3471、3472、3473、3474、3475、3476、3477、3478、3479、3480、3481、3482、3483号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第512号
申请执行人李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人赵玉保，男，1971年5月8日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
被执行人周耶，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院（2014）梅民初字第2352号民事调解已经发生法律效力，本院在执行过程中，已向执行被执行人赵玉保、周耶发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行生效判决确定的义务。现查明被执行人周耶暂无执行能力，轮候扣留被执行人赵玉保工资，每月扣留2500元，扣至65000元时止，申请执行人李正国提供不出被执行人赵玉保、周耶有其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第470号民事调解的本次执行。
申请执行人发现被执行人赵玉保、周耶有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 蔡学成
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月十六日
代理书记员 田 瑶
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00728号
原告秦某，务工。
原告陈某。
本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告秦某负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李庆杉
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1360号
申请执行人赖传星，男，1980年8月7日出生，德化县人。
被执行人赖贞足，女，1975年9月18日出生，德化县人。
被执行人曾振智，男，1975年1月22日出生，德化县人。
被执行人林智多，男，1984年8月20日出生，德化县人。
被执行人林清玉，女，1979年2月5日出生，德化县人。
被执行人赖发福，男，1977年11月12日出生，德化县人。
申请执行人赖传星与被执行人赖贞足、曾振智、林智多、林清玉、赖发福民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖传星向本院申请执行，要求被执行人赖贞足、曾振智、林智多、林清玉、赖发福偿还借款90000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人赖贞足、曾振智、林智多、林清玉、赖发福尚欠申请执行人赖传星87647元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月十一日
书记员 赖丽娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3513号
申请执行人李训洲,男,1960年8月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人宁广军,男,1960年10月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李训洲与被执行人宁广军买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 杨