贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初145号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗家智，男，1984年1月12日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化程度，务农，捕前住贵州省荔波县。曾因犯破坏公用电信设施罪于2006年12月6日被荔波县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年12月9日被羁押于衡阳铁路公安处看守所，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗家智犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人罗家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：一、诈骗犯罪事实：
1、2015年7月20日，被告人罗家智到独山县“广鑫”汽车租赁公司租得一辆车牌号为贵JCWX**的“五菱”面包车，于同年7月26日将该车驾驶到荔波县甲良镇街上抵押给潘某1得款1万元人民币。2015年8月21日荔波县公安局甲良派出所将该车扣押后返还独山县“广鑫”汽车租赁公司人员廖某。经独山县价格认证中心鉴定，该车的价值为43392.00元。
2、2015年7月23日，被告人罗家智到独山县“千里马”租赁公司租得一辆车牌号为贵JCDX**的白色“标致”308轿车，于同年7月29日将该车驾驶到荔波县甲良镇街上抵押给潘某1得款1万元。2015年8月2日，蒙华山驾驶该车到荔波县城，被独山县“千里马”租赁公司工作人员任某某等人发现后将该车扣回。经独山县价格认证中心鉴定，该车的价值为85900.00元。
3、2015年8月7日，被告人罗家智到独山县“天天”汽车租赁公司租得一辆车牌号为贵JX96**的“五菱”面包车，当日将该车抵押给潘某2得款5000元。2015年9月8日，独山县公安局将该车扣押并返还独山县“天天”汽车租赁公司人员陆某某。经独山县价格认证中心鉴定，该车的价值为50880.00元人民币。
二、拒不支付劳动报酬犯罪事实
2015年2月至7月，被告人罗家智向都匀公路桥梁工程公司S312独平公路卡蒲项目部承包了省道独平公路改造工程砌筑工程项目，至7月10日止，共欠曾某、申某某两个班组12名工人工资48580.00元未支付。2015年8月6日，罗家智与项目部结清工程款后逃匿。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗家智以非法占有为目的，将租赁的车辆抵押给他人，数额巨大；以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十六条之一的规定，应当以诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因被告人罗家智具有犯罪前科、车辆已被追回的量刑情节，建议判处被告人罗家智犯诈骗罪在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金；判处被告人罗家智犯拒不支付劳动报酬罪在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。两罪并罚，在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人罗家智对公诉机关指控诈骗罪的犯罪事实和罪名均有异议，辩解没有用租赁得的汽车用于抵押借款；对公诉机关指控拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年7月20日、7月23日和8月7日被告人罗家智使用其本人证件分别到独山县“广鑫”租赁公司、独山县“千里马”租赁公司和独山县“天天”汽车租赁公司先后租赁得贵JCWX**号“五菱”牌小型面包车、贵JCDX**号“东风标致”牌小型轿车、贵JX96**号“五菱”牌小型面包车各一辆，供个人使用。2015年7月26日和7月29日，被告人罗家智将租赁得的贵JCWX**号“五菱”牌小型面包车和贵JCDX**号“东风标致”牌小型轿车借给潘某1使用；同年8月7日，被告人罗家智将租赁得的贵JX96**号“五菱”牌小型面包车通过潘某3介绍抵押给潘某2，借款人民币5000元，并于8月15日通过手机短信告知独山县“天天”汽车租赁公司，贵JX96**号“五菱”牌小型面包车在潘某2处。2015年8月21日、9月8日，公安机关将停放在潘某1处的贵JCWX**号“五菱”牌小型面包车、在潘某2处的贵JX96**号“五菱”牌小型面包车追回，并发还给独山县“广鑫”租赁公司和独山县“天天”汽车租赁公司。2015年8月，独山县“千里马”租赁公司追回贵JCDX**号“东风标致”牌小型轿车。
2015年2月至7月，被告人罗家智向贵州省都匀市公路桥梁工程公司S312“独平公路”项目经理部承包得省道S312独山至平塘公路改造的砌筑工程项目。被告人罗家智承包工程后，先后雇佣了曾某、申某某等12名民工分班组进行工程施工。2015年8月6日，被告人罗家智与贵州省都匀市公路桥梁工程公司S312“独平公路”项目经理部结清工程款后，拒不支付曾某班组劳动报酬35200元、申某某班组劳动报酬13380元，共计人民币48580元，经平塘县人力资源和社会保障局下达劳动保障监察责令改正书后，被告人罗家智仍拒不支付，并外逃藏匿。
2015年12月9日，被告人罗家智在湖南省衡阳市被公安机关抓获归案。归案后，被告人罗家智如实供述了拒不支付劳动报酬的事实经过。
另查明：被告人罗家智曾因破坏公用电信设施罪于2006年12月6日被荔波县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人罗家智在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人曾某、申某某的陈述，证人潘某1、潘某2、潘某4、廖某、陆某某、岑某某、蒙某某、任某某、李某某、杨某某、石某的证言，汽车租赁合同，机动车登记证，购车发票，借条，潘伟通话录音光盘一张，劳动保障监察责令改正决定书，劳资纠纷案件移送审批表，劳动监察立案审批表，电话记录，送达回证，情况说明，投诉书，工程款支付情况说明，欠条，借条、借据，释放证明书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，被告人罗家智的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的贵州省荔波县人民法院（2006）荔刑初字第68号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗家智采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序，同时也侵犯了劳动者的合法财产权益，已经构成拒不支付劳动报酬罪。为此，公诉机关指控被告人罗家智犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以确认。
公诉机关关于“被告人罗家智诈骗独山县‘广鑫’租赁公司、独山县‘千里马’租赁公司和独山县‘天天’汽车租赁公司车辆”的指控，经查，被告人罗家智使用真实身份信息与租赁公司签订了车辆租赁合同并支付了部分租赁费用，在拖欠租赁费用后，租赁公司向被告人罗家智要求返还车辆时，被告人罗家智告知了租赁公司车辆情况，被告人罗家智将车辆抵押给他人的行为，属于无效抵押，现有证据不足以证明被告人罗家智具有非法占有租赁车辆的故意，客观上没有采取虚构事实的方法骗取他人财物，故公诉机关指控被告人罗家智犯诈骗罪的事实不清、证据不足，不能认定被告人罗家智犯有诈骗罪，本院不予支持。被告人罗家智以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬4万余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人罗家智归案后，如实向公安机关供述其逃避支付劳动者的劳动报酬的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人罗家智具有坦白的法定可以从轻处罚以及犯罪前科的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人罗家智提出的量刑建议符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗家智犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗家智恶意拖欠的工资报酬共计人民币48580元，责令退赔曾某、申某某等十二名民工。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 有 林
审 判 员 罗 钧
人民陪审员 陆 树 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋大伟附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的：
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条第一款规定的“数额较大”
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。