wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3007号
原告徐兴文，男，1971年2月5日生，汉族，农民。
被告崔乱平，男，1984年12月18日生，汉族，个体户。
被告薛春花，女，1970年3月10日生，汉族，农民。
被告周杨，男，1967年10月7日生，汉族，农民。
原告徐兴文诉被告崔乱平、薛春花、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴文、被告崔乱平、薛春花到庭参加诉讼，被告周杨经传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴文诉称，被告崔乱平于2014年6月30日向原告借款190000元，约定月付利息4000元。被告薛春花、周杨为借款提供担保，约定本金借期1年。但被告至今未付分文利息，经原告索要未果。现具状法院，请求判决被告归还借款利息24000元。
被告崔乱平辩称，借款是事实，本人投资亏损几百万，现在没有偿还能力，只同意偿还本金。
被告薛春花辩称，本人担保是事实，借款应该归还，但本人也没有能力归还借款。
被告周杨未作答辩。
经审理查明，被告崔乱平因经营需要，于2014年6月30日向原告借款190000元，约定每月付给原告利息4000元。被告薛春花、周杨为借款提供担保，同时约定本金借期为1年。借款后，被告没有向原告支付利息，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告徐兴文、被告崔乱平、薛春花当庭陈述、被告崔乱平出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款190000元属实，有借条载卷为凭。双方约定借款月利息4000元，现原告据此向三被告主张6个月借款利息24000元，因该约定超出了法律就借款利率的规定，本院对其超出法律规定的部分不予保护。原告所主张的6个月利息，应当以190000元为本金，从2014年7月1日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。被告薛春花、周杨作为保证人，应该对其所保证的债务承担保证责任。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔乱平于判决生效后十日内支付原告徐兴文借款利息23636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告崔乱平、薛春花、周杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一五年二月五日
书记员 唐 堂
河北省高碑店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2889号
原告冯彩霞，女，1969年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告郭庆华，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告冯彩霞与被告郭庆华不当得利纠纷一案中，原告冯彩霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 刘苗苗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1821号
原告：涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社，
负责人：吴佳民，该信用社主任。
委托代理人：杨坡，该信用社职工。
被告：陈冬生。
被告：王颖。
被告：孙超。
原告涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社诉被告陈冬生、王颖、孙超金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，第一被告陈冬生向原告借款100000元，约定月利率8.969‰，期限为2年，即从2014年8月22日起至2016年8月21日止，约定按月结息，本金到期归还，第二被告王颖、孙超为该笔借款提供保证担保。合同生效后，原告按约定将借款给付被告陈冬生。被告陈冬生曾几次偿还利息，最后一次结息为2015年3月30日，从此至今，经原告多次催告，被告未再给付利息。特诉至法院，要求终止原告与被告陈冬生于2014年8月22日签订的《个人借款合同》；第一被告立即给付所欠原告借款本金100000元，利息9043.17元（截止至2016年1月26日）；第二被告王颖、孙超对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
经审查，原告起诉书所写三被告地址，无法找到三被告，三被告“地址不详”。本院认为，原告起诉三被告地址不详，造成无法通知三被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩艳荣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执258号
郭某某：
你们与王某某婚约纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执258号郭某某等：你们与王某某婚约纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月四日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1013-1号
申请执行人张艳惠，女，50岁，汉族，市民
被执行人王玉杰，女，44岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3831号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人所有的锡林浩特市集通凯宸二期房屋进行司法技术鉴定委托拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 张忠双
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第679号
原告余庆县运达建筑器材租赁部
住所地余庆县白泥镇马路河。
经营者邓波。
委托代理人张洁，原告租赁部销售人员。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告中铁十二局集团电气化工程有限公司
住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。
法定代表人李保国，董事长。
本院在审理原告余庆县运达建筑器材租赁部诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余庆县运达建筑器材租赁部于2015年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余庆县运达建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告中铁十二局集团电气化工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 王云琴（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2107号
原告李坤兵，男，1971年10月1日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告李坤兵诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李坤兵撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00989号
原告王树山。
被告李永华。
被告李连娥。
本院在审理原告王树山与被告李永华、李连娥民间借贷纠纷一案中，原告王树山于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树山的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树山撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告王树山负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十月十二日
书记员 秦晓娇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1165号
申请执行人刘胜，男，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王可山，男，汉族，济南顺兴工贸有限公司执行董事，住济南市长清区。
被申请执行人胡潇元，女，汉族，济南顺兴工贸有限公司监事，住济南市长清区。
申请执行人刘胜与被申请执行人王可山、胡潇元民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月08日作出的（2013）长民初字第2651号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘胜于2014年09月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王可山、胡潇元暂无履行能力，申请执行人刘胜不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1165号案本次执行程序终结，申请执行人刘胜可在被执行人王可山、胡潇元具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王树江
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1267号
罪犯王明正，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省正安县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第68号刑事判决，以被告人王明正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年10月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失。罪犯王明正于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1183号提请减刑建议书，建议对罪犯王明正予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明正系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）连刑初字第68号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王明正系侵财类犯罪的累犯，未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00653号
申请执行人沈国安，男，1957年3月4日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人王春库，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第141号民事判决书确定被告王春库给付原告沈国安借款3000元、利息5670元。逾期被告王春库未履行生效法律文书所确定的义务，原告沈国安于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人沈国安不能提供被执行人王春库的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王春库无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第141号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王春库有可供执行财产，申请执行人沈国安可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执968号
被执行人：冯某，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行冯某罚金一案中，责令被执行人冯某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第73号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人冯某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1071号
申请执行人韦金林。
被执行人雷增润。
本院在执行韦金林申请执行雷增润租赁合同纠纷一案，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人雷增润己自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦金林申请执行雷增润租赁合同纠纷一案的（2014）鱼执字第1071号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10861号
原告唐常敏，男，1947年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李高禄，男，1938年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张桂芳，女，1941年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐常敏与被告李高禄、张桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐常敏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐常敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐常敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐常敏撤回起诉。
案件受理费676元，减半交纳338元（原告已交纳），由原告唐常敏负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚 涛
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川03刑辖36号
自流井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人刘刚涉嫌贩卖毒品和非法持有枪支一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一七年十一月十五日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川03刑辖36号自流井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人刘刚涉嫌贩卖毒品和非法持有枪支一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一七年十一月十五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古九郡药业有限责任公司。
法定代表人：李兰计，该公司执行董事。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海云洲商厦有限公司。
法定代表人：孙志伟，该公司董事长。
委托代理人：李洪元，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤彬。
一审被告、二审被上诉人：上海广播电视台。
法定代表人：黎瑞刚，该台台长。
一审被告、二审被上诉人：大连鸿雁大药房有限公司。
法定代表人：谷玉胜，该公司董事长。
再审申请人内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称九郡药业）、上海云洲商厦有限公司（以下简称云洲商厦）为与被申请人韩凤彬、一审被告上海广播电视台（以下简称电视台）、大连鸿雁大药房有限公司（以下简称鸿雁大药房）产品质量损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽立一民再终字第1号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩凤彬诉九郡药业、云洲商厦、电视台、鸿雁大药房产品质量损害赔偿纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）大民权初字第4号民事判决。九郡药业、云洲商厦、电视台不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。该院于2010年5月24日作出（2008）辽民一终字第400号民事判决。判决发生法律效力后，九郡药业、云洲商厦向本院申请再审。本院于2010年12月22日作出（2010）民申字第1019号民事裁定，提审本案，并于2011年8月3日作出（2011）民提字第117号民事裁定，撤销一、二审民事判决，发回辽宁省大连市中级人民法院重审。在重审中，九郡药业和云洲商厦提出管辖权异议。
辽宁省大连市中级人民法院裁定认为，该院对案件享有管辖权，理由是：1、该院重审此案系接受最高人民法院指令。2、被告之一鸿雁大药房住所地为辽宁省大连市中山区长江路271号。九郡药业和云洲商厦提出的管辖权异议不成立。该院裁定驳回九郡药业和云洲商厦对管辖权提出的异议。
九郡药业、云洲商厦不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院裁定认为，韩凤彬在向大连市中级人民法院提起诉讼时，即将鸿雁大药房列为被告，且在原审过程中，提交了在鸿雁大药房购药的相关证据并经庭审质证，鸿雁大药房属适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，大连市中级人民法院对该案依法享有管辖权。九郡药业、云洲商厦提出的上诉理由不能成立。裁定驳回上诉，维持原裁定。
九郡药业及云洲商厦分别向本院申请再审，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，九郡药业和云洲商厦两一审被告住所地分别在内蒙古自治区与上海市，生产与销售行为均不在大连市，亦没有在大连市行政区域实施侵权行为。案件不应由辽宁省大连市行政区域内法院管辖，应由内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院或上海市第一中级人民法院管辖。况且被申请人韩凤彬在原审期间提交的销售发票，发票上客户名称并非是韩凤彬，不能证明鸿雁大药房所销售，二审裁定认为鸿雁大药房为适格被告有误。
本院认为：九郡药业和云洲商厦是在案件被本院通过审判监督程序裁定发回一审法院重审，在一审法院的重审中才就管辖权提出异议的。对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案最初一审时原告韩凤彬的起诉状送达给九郡药业和云洲商厦，九郡药业和云洲商厦在答辩期内并没有对管辖权提出异议，说明其已接受了一审法院的管辖，管辖权已确定。而且案件经过一审、二审和再审，所经过的程序仍具有程序上的效力，不可逆转。经审判监督程序被发回重审的案件，虽然根据民事诉讼法的规定，案件是一审的，应当按一审程序审理，但是，发回重审的案件并非一个初审案件，就管辖而言，因民事诉讼程序的启动始于当事人的起诉，其目的在于获得法院对案件作出最终裁判，以解决双方之间的民事纠纷。当案件诉至人民法院，经人民法院立案受理，诉状送达给被告，被告在答辩期内未提出管辖异议，表明案件已确定了管辖法院。此后不因当事人住所地、经常居住地的变更或行政区域的变更而改变案件的管辖法院。在管辖权已确定的前提下，当事人无权再就管辖权提出异议。如果在重审中当事人仍可就管辖权提出异议，无疑使已稳定的诉讼程序处于不确定的状态，破坏了诉讼程序的安定、有序，拖延诉讼，不仅不利于纠纷的解决，也浪费司法资源。因此，基于管辖恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，亦不能支持重审案件当事人再就管辖权提出的异议。据此，九郡药业和云洲商厦就本案管辖权提出异议没有法律依据，原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。
综上，九郡药业和云洲商厦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古九郡药业有限责任公司和上海云洲商厦有限公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱兰利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王木森，男，1980年12月08日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王木森信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币130,880.14元。原告诉称,被告王木森系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,880.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1346号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志磊，个体。因本案于2014年4月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王志磊犯诈骗罪一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）温鹿刑初字第1251号刑事判决。原审被告人王志磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日16时许，被告人王志磊驾驶套牌为浙b×××××（真实牌照为皖c×××××）黑色现代越野车到鹿城区信河街与人民路三岔路口中国银行门口，在自己包内装满杂物充当现金人民币，谎称自己需要兑换欧元，并与被害人吴某、张某、蓝某约定以人民币474100元兑换55000欧元（折合人民币469909元）。在车上，三名被害人将55000元欧元交给王志磊。当被告人王志磊驾车带吴某等三人至信河街万丰大厦中国农业银行门口时，王志磊停车，谎称要将现金人民币存入吴某的银行账户，让三名被害人先下车。待三被害人刚下车不备之机，王志磊启动车辆逃离现场，张某、蓝某见状慌忙拉住车门，被拖行致伤。经鉴定，蓝某系遭钝性外力作用致头部及四肢多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻微伤；张某系遭钝性外力作用致左中指、环指指甲劈裂，甲床稍暴露、出血，左小指未节0.4cm皮肤浅表裂伤，该伤势程度评为轻微伤。
2014年4月23日中午12时许，公安人员在鹿城区仰义街道沿盛路的君逸宾馆抓获被告人王志磊。
案发后，公安人员从被告人王志磊处追回赃款人民币24400元，并已发还给三被害人。被告人王志磊的家属代为赔偿张某、蓝某的经济损失人民币5万元，双方就此达成谅解协议，并就人身损害赔偿方面取得张某、蓝某的谅解，张某、蓝某在一审期间撤回附带民事诉讼。
原审法院以诈骗罪判处被告人王志磊有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人王志磊继续退赔违法所得人民币445509元返还给三被害人。
原审被告人王志磊上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，其家属已积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王志磊的供述，被害人吴某、张某、蓝某的陈述，证人冯某、康某、王某的证言，扣押决定书，扣押及发还清单，行车轨迹，调取证据清单及通知书，外汇牌价，汽车租赁合同，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，谅解协议，收条，谅解书，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王志磊犯罪后在逃跑过程中致使被害人张某、蓝某受伤，应酌情从重处罚。原判鉴于王志磊到案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿二被害人的经济损失，并就人身损害方面取得对方谅解，已对其从轻处罚。王志磊诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵东清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2330号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田争丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田争丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田争丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,658.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,658.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢136号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
被申请人：宋成信，男，1969年03月15日生，汉族，住成武县。
被申请人：李遵义，男，1985年08月10日生，汉族，住成武县。
被申请人：李遵刚，男，1986年07月17日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初64号民事判决书，通知被执行人宋成信、李遵义、李遵刚履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初64号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏12刑申6号
李红云：
你不服泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初356号刑事裁定及本院（2017）苏12刑终286号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：原审被告人主观上具有诽谤自诉人的故意，客观上实施了诽谤他人的行为，严重损害了自诉人的名誉权，依法应当受到惩处。自诉人提交的相关证据足以证明，原审法院认为本案缺乏罪证，罔顾事实，认定事实不清；原审法院未经开庭审理，迳行裁定，程序违法。
本院经复查认为，你指控原审被告人王雪芳、蔡勇、陈吉生犯诽谤罪，但你提供的证据不充分，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定裁定驳回你的起诉，并无不当。你的申诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
二〇一八年四月三日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏12刑申6号李红云：你不服泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初356号刑事裁定及本院（2017）苏12刑终286号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：原审被告人主观上具有诽谤自诉人的故意，客观上实施了诽谤他人的行为，严重损害了自诉人的名誉权，依法应当受到惩处。自诉人提交的相关证据足以证明，原审法院认为本案缺乏罪证，罔顾事实，认定事实不清；原审法院未经开庭审理，迳行裁定，程序违法。本院经复查认为，你指控原审被告人王雪芳、蔡勇、陈吉生犯诽谤罪，但你提供的证据不充分，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定裁定驳回你的起诉，并无不当。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定,对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。二〇一八年四月三日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第289号
原告：岳月强。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
本院在审理原告岳月强与被告江苏中顺建设集团有限公司委托代理人李祥租赁合同纠纷一案中，因被告李祥已将租赁款归还原告岳月强，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岳月强撤回起诉。
本案案件受理费598元，撤诉减半收取299元，由原告岳月强负担。
审判员 马健
二〇一四年六月十三日
书记员 徐帅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执543号
申请人王波，男，汉族，生于1972年10月11日,住:四川省通川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人王波与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人王波申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7244号
原告：熊某某，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李军，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某某，男，1985年7月9日出生，汉族,住重庆市巫山县。
原告熊某某诉被告卢某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托代理人罗伶到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费7275.42元、误工费3449.03元（52454元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费768元（32元/天×24天）、护理费1920元（80元/天×24天）、交通费4000元、验伤费100元，合计17512.45元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日14时，原告在万州区五桥因经济纠纷被被告卢某某持尖刀刺伤左臀部及左大腿。后原告经万州区熊家中心卫生院、三峡中心医院百安分院、巫山县人民医院治疗好转出院。事发后，万州区公安局百安坝派出所出警，因被告的行为不构成犯罪，万州区公安局以万州（百安坝）决字[2016]第315号行政处罚决定书对被告给予行政拘留5日的处罚。原、被告双方对民事赔偿未达成协议。
被告卢某某未提出辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。2016年2月5日14时许，被告卢某某与原告熊某某因经济纠纷发生抓打，卢某某用水果刀将熊某某的左臀部及左大腿部捅伤。卢某某的行为已构成故意伤害。2016年2月6日，重庆市万州区公安局作出万州公（百安坝）决字[2016]第315号公安行政处罚决定书，决定给予卢某某行政拘留5日的处罚。原告受伤当日在重庆三峡中心医院门诊治疗；后在万州区熊家镇中心卫生院门诊治疗，诊断为左大腿刀刺伤（二处）；2016年2月16日至2016年2月29日，原告在巫山县人民医院住院治疗13天；2016年3月21日在重庆三峡中心医院门诊复查。原告因此次损伤支出医疗费共计7275.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告既是合伙关系，理应和睦相处，理智处理双方的合作事务。本案中，被告卢某某与原告熊某某因经济纠纷发生口角、抓打、最后被告用刀捅伤原告，原告的损失依法应由被告赔偿，综合本案情况，由原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。根据原告举示的证据，确定熊某某的各项损失为：医疗费7275.42元，有票据佐证，予以支持；原告主张误工费3449.03元（52454元/年÷365天/年×24天），原告提供的证据无法证实其存在误工损失3707元，确定误工费1040元（80元/天×13天）；原告主张住院伙食补助费768元（32元/天×24天），原告实际住院13天，确定伙食补助费416（32元/天×13天）；原告主张护理费1920元（80元/天×24天），原告实际住院13天，确定护理费1040元（80元/天×13天）；原告主张交通费4000元，根据原告就医治疗情况，酌情确定交通费1000元；原告主张的验伤费100元，不属于人身损害赔偿范围，对该项请求不予支持，以上损失共计10771.42元；由被告赔偿原告9694.28元（10771.42元×90%），其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某赔偿原告熊某某各项损失共计9694.28元；
二、驳回原告熊某某的其余诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 牟红伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 金 垚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终597号
上诉人（原审被告）：张洪兴，男，1956年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被上诉人（原审原告）：周书玲，女，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。
上诉人张洪兴因与被上诉人周书玲健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，因上诉人提出上诉请求明显不能成立，不开庭进行了审理。上诉人张洪兴、被上诉人周书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪兴上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人承担一审判决确定损失的5％，或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。双方发生纠纷的原因是被上诉人在上诉人家中偷走上诉人400元钱，在上诉人看见后进行质问时双方发生了纠纷，双方有过肢体冲突，但一审法院认定上诉人殴打被上诉人，上诉人认为一审法院认定事实不清。二、被上诉人仅住院3天就支出2002.85元的医疗费，支出费用过高，且没有向法庭提供主治医生开具的门诊处方，换言之也无法得知周书玲医疗费的合理性，所以上诉人请求二审法院依法查明事实后作出裁判。三、一审法院判决结果有失公允，望二审法院依法改判或者将本案发回重审。既然是打架，双方发生肢体冲突，双方都应该承担一定的责任，但一审法院在没有划分责任的情况下作出了判决，上诉人认为对自己是不公平的。
周书玲辩称，一审判决正确。
周书玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2002.85元、护理费1608元、误工费1608、住院伙食补助费300元、交通费200元、住宿费200元、鉴定费300元，以上费用共计6216.85元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告同在固原东岳小区租住，2017年4月20日17时许，被告张洪兴在该小区门口碰见原告周书玲，被告以原告曾经在其家打牌时偷走其400元钱为由，要求原告归还。原告否认其偷拿过被告400元钱的事实，并与被告发生争吵，在吵嚷过程中原、被告同时进到小区门口的商店，后在商店老板的劝说下，被告便离开商店，之后，当原告走到其所住的单元楼门口时，被被告追上去殴打。当日，原告在固原市原州区人民医院就诊治疗，查体见：神清、精神差，头枕部肿胀，面部肿胀，双耳肿胀，面部有2×3cm青紫，右肩部3×4cm不规则青紫，躯体有多处肿胀压痛。原告在原州区医院治疗3天，花去医疗费2002.85元。2017年5月10日，原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。原告为鉴定伤情，支付鉴定费300元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。被告认为原告偷拿了其400元钱而向原告索要，在没有证据证明的情况下竟殴打原告，并致原告身体受伤，其侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，医疗费2002.85元、鉴定费300元，有票据在卷证实，本院予以支持。原告主张的误工费，应按3天计算，即321.78元（107.26元×3天）。原告主张的护理费、住院伙食补助费，因原告在门诊治疗时并未住院，该主张不能成立，不予支持。原告主张的交通费、住宿费，因原告未能举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告张洪兴于本判决生效后十日内向原告周书玲赔偿医疗费2002.85元、误工费321.78元、鉴定费300元，共计2624.63元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人为被上诉人是否偷了上诉人400元钱发生口角，在被他人劝开后，上诉人又追赶上被上诉人在其住所单元楼门口殴打被上诉人，上诉人应当对其侵权行为对被上诉人造成的损伤承担赔偿责任。被上诉人伤情有鉴定意见书记载，花费的医疗费、鉴定费均有票据予以证实，误工费按三天计算合理，上诉人认为费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张洪兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张洪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 王 彤
审判员 王喜军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 刚
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初45号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，系南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚，系南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告吴进文不服被告南京市秦淮区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告因与对方达成谅解，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴进文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 李富强
二〇一七年三月二日
见习书记员 曹凯莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终772号
上诉人（原审被告）郑朋松，男，1984年12月27日出生，汉族。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑铁豹，男，1986年2月23日出生，汉族。
原审被告郑筱毓，男，1978年10月22日出生，汉族。
原审被告张国强，男，1966年2月13日出生，汉族。
原审被告李灵波，男，1970年5月29日生，汉族。
上诉人郑朋松因与被上诉人郑铁豹、原审被告郑筱毓、张国强、李灵波民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑朋松又以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑朋松的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑朋松撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2599元由上诉人郑朋松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月十四日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终772号
上诉人（原审被告）郑朋松。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑铁豹。
原审被告郑筱毓。
原审被告张国强。
原审被告李灵波。
上诉人郑朋松因与被上诉人郑铁豹、原审被告郑筱毓、张国强、李灵波民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑朋松又以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑朋松的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑朋松撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2599元由上诉人郑朋松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月十四日
书记员 侯伟丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第10号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵新安，男，1962年10月19日生。
被告李素娟，女，1962年2月17日生。
被告赵家明，男，1987年7月23日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵新安、李素娟、赵家明金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月13日向本院申请，对李素娟在郏县农村信用合作联社的存款在22000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李素娟在郏县农村信用合作联社的存款在22000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘素平
二〇一五年一月十三日
书记员 刘昊杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00568号
原告吴远辉，居民。
被告李梅，私营业主。
原告吴远辉诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴远辉到庭参加了诉讼，被告李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远辉诉称，2015年4月13日，被告李梅以资金周转困难为由，向原告借款20000.00元，并向原告出具了借条一张，承诺给原告五分的利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告李梅立即偿还借款本金20000.00元，并自2015年4月13日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，直至被告还清全部本息之日止（截止原告起诉之日暂计利息为5000.00元），案件受理费由被告承担。
原告吴远辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告李梅于2015年4月13日向原告借款20000.00元，并承诺4月17日归还的事实。
证据二、借款协议一份。拟证明被告李梅于2015年9月8日向原告出具借款协议一份，承诺2015年9月30日前还清欠款的事实。
证据三、短信聊天记录截图二页。拟证明被告承诺支付原告五分利息的事实。
被告李梅缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二均符合证据的形式要件，内容与拟证事实相关联，故本院依法予以采信。原告提交的证据三短信聊天记录截图中，通信对象仅显示为“李梅2”，没有显示具体的电话号码，也没有其他证据佐证上述短信聊天记录的内容是被告本人与原告的通信情况，故对原告提交的证据三本院依法不予采信。
经审理查明，2015年4月13日，被告李梅向原告吴远辉借款20000.00元，并向吴远辉出具了借条一张，载明“今借到吴远辉现金贰万元整（4月17号归还）”，落款为“李梅”并加盖了“竹溪县龙王垭酒吧”的印章。到期后，原告向被告索要借款，被告于2015年9月8日向原告出具借款协议一份，载明“李梅所欠吴远辉两万元现金于2015年9月30号还清，如到期不能按时偿还，吴远辉可通过法律程序解决此事”。期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告李梅向原告吴远辉出具借条和借款协议的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，虽然借条上加盖了“竹溪县龙王垭酒吧”的印章，但结合被告向原告出具的借款协议的内容来看，此款应为被告的个人借款，因此，被告应当按照约定偿还借款，故原告要求被告支付借款本金20000.00元的请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该规定第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求判令被告自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，因被告在出具借条时，双方未就利息事项进行约定，庭审中原告提交的证据也无法支持其主张，故对借期内的利息本院依法不予支持。对逾期利息，原告的主张超过了法律规定的年利率6%的标准，故本院对超出部分不予支持，对年利率6%以内的逾期利息依法予以支持。关于逾期还款时间的问题，因原告提交的借款协议中约定还款日期为2015年9月30日，说明被告延期还款的请求已经得到原告的同意，故逾期利息应从2015年10月1日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴远辉借款本金20000.00元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付逾期利息，直至全部本息还清之日止（利随本清）。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回吴远辉的其他诉讼请求。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初704号
原告王某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，四川省某某市人，农民，住某某县清源镇清源路新庄***号。
被告史某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，河南省某某县人，农民，住河南省某某县麻屯镇后楼村。
被告和某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，河南省某某县人，农民，住河南省某某县常袋乡赵凹村。
原告王某与被告史某某、和某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加诉讼。被告史某某、和某某经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月23日，被告史某某、和某某与我商定，史某某、和某某在我经营的某某县伟臣建材店内采取先取货后结算货款的方式达成买卖合同。同年12月8日结算时，史某某、和某某共拿取各类建材价值32302元。2016年1月16日，付款3000元。余货款29302元经多次催要未果。现依法提起诉讼，请求判令二被告立即给付货款29302元。
被告史某某、和某某缺席未答辩辩。
经审理查明，2015年5月23日，被告史某某、和某某与原告王某协商，达成史某某、和某某在王某经营的某某县伟臣建材店内采取先取货后结算货款的方式的买卖合同。同年12月8日结算，史某某、和某某共拿价值32302元的各类建材。2016年1月16日付款3000元。余货款29302元经多次催要未果。现依法提起诉讼，请求判令二被告立即给付货款29302元。2017年4月5日王中向本院提起诉讼。
上述事实由原告陈述、结算条据、录音等证据证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力，被告拖欠货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告史某某、和某某自本判决生效后3日内向原告王某付清拖欠货款人民币29302元。
案件受理费人民币533元，由被告负担。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 谢卫刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张婉春
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执107号
申请执行人潘小青。
被执行人陈荣灵。
本院在执行申请执行人潘小青与被执行人陈荣灵请求人民调解协议效力一案中，未执行到位标的90000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈荣灵的工资和住房公积金。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执107号案终结本次执行程序。
申请执行人潘小青发现被执行人陈荣灵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17105号
原告北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人吕中文，董事长。
委托代理人郑涛，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工。
被告姚勇，男，1978年10月11日出生，满族，农民。
委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。
本院在审理原告北京航天恒丰科技股份有限公司诉被告姚勇买卖合同纠纷一案，原告北京航天恒丰科技股份有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告姚勇的起诉。
本院认为：原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告姚勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京航天恒丰科技股份有限公司撤回对被告姚勇的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京航天恒丰科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 倬
二〇一六年十二月十九日
书记员 董彤妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2096号
申请执行人彭雨香。
被执行人邓映发、深圳市雅旺印刷有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓映发、深圳市雅旺印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年八月九日
书记员 杨曜安
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00342号
原告：杜文亮，男，1952年2月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：徐善峰，男，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告杜文亮诉被告徐善峰修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜文亮于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜文亮申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文亮负担。
审判员 陈海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张克南
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1014号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告蔡小林。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司诉被告蔡小林养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于二0一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马永
二〇一四年四月八日
书记员 李超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第361号
原告：徐国忠，男，汉族，农民。
被告：于福君，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐国忠诉被告于福君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国忠撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告承担。
代理审判员 张玥
二〇一五年六月十六日
代理书记员 金帅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2897号
申请执行人牟志毅，住广州市越秀区。
被执行人陈木盛，住广东省广州市荔湾区。
被执行人吴华珍，住广东省。
申请执行人牟志毅与被执行人陈木盛、吴华珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第616号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人支付借款本金及利息共106729元的义务并负担本案申请执行费1501元。本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其未自觉履行。本院强制扣划其存款6522.18元，经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2897号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十一月六日
书记员 任盛轩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第571号
原告贵州安宇机电设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道中段69号。
法定代表人骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区中院路2号2单元3楼1号。
委托代理人张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市扶风路168号。
被告邓建华，男，1963年10月3日生，汉族，住湖南省涟源市水洞底镇机关宿舍。
被告李湘琴，女，1968年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园樱花园*座*单元*楼*号。
被告贵州亿海投资有限公司，住所地贵阳市云岩区毓秀路68号20层5号。
法定代表人翟昌浩，贵州亿海投资有限公司执行董事。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告邓建华、李湘琴贵州亿海投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告邓建华、李湘琴、贵州亿海投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2011年7月30日，被告与原告签订了编号为201107030–1工矿产品购销合同，被告以分期方式向原告购买成工牌装载机（型号：CG995，机号：8422）一台，价款共计308000元，并约定被告支付定金20000元以及首付货款80000元，余款208000元分10期支付，月利率7‰计算，如逾期支付则自愿承担合同总价10%的违约金，并承担相应的诉讼等费用。合同签订后，原告按约定于2011年7月30日交付了标的物，并代办完相关手续，完全履行了自己的义务。而被告却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠分期货款163000元，利息按合同约定7‰从2011年7月30日计算至2015年1月1日累计为50193.03元，共计213193.03元（利息据实计算至被告将所有欠款付清时止）。在我公司多次向被告催促该债务时，被告贵州亿海投资有限公司、李湘琴分别于2012年2月29日、8月1日为被告邓建华做担保，承担连带担保责任至被告将欠我公司的所有欠款付清时止。鉴于被告至今未支付上述欠款，严重影响了原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告邓建华支付分期货款本金163000元，利息50193.03元，共计213193.03元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、判令被告承担违约金30800元；三、判令被告贵州亿海投资有限公司、李湘琴承担连带担保责任，与被告邓建华共同承担欠我公司的债务；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。
被告邓建华、李湘琴、贵州亿海投资有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，被告邓建华与原告签订了编号为201107030–1《工矿产品购销合同（分期）》一份，约定被告以分期付款方式向原告购买成工牌装载机（型号：CG995，机号：8422）一台，价款共计308000万元，并约定被告支付定金20000元及首期货款80000元，余款208000元从2011年8月起至2012年5月止分10期支付，分期付款利率为月利率7‰，时间从提货之日起计。同时合同约定，若被告邓建华连续两期或累计三期逾期未支付欠款，向原告支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，2011年7月30日被告邓建华在交接单上签名并捺印，确认接收所购买的装载机。2012年2月29日被告贵州亿海投资有限公司向原告出具担保书及还款承诺书各一份，对被告邓建华向原告购买装载机所欠款项承担连带担保责任至所有债务还清时止，并承诺还款。同年8月1日被告李湘琴向原告出具代付说明一份，承诺对被告邓建华向原告购买装载机所欠款项由其代付。后原告以被告尚欠分期货款163000元，利息50193.03元，共计213193.03元。经向被告催款未果为由，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（分期）、交接单、担保书、还款承诺书、代付说明、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原告与被告邓建华之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告邓建华交付了所购买的装载机，已履行了合同约定的义务。但被告邓建华接收装载机后，未依合同约定按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张要求被告邓建华支付尚欠的分期货款本金163000元，利息50193.03元，共计213193.03元，本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金30800元，因双方所签订的购销合同中已明确约定若被告连续两期或累计三期逾期未支付欠款，向原告支付合同总价款10%的违约金，故对原告的该请求，本院予以支持；对于原告诉请被告贵州亿海投资有限公司、李湘琴承担连带担保责任，与被告邓建华共同承担所欠债务，因被告贵州亿海投资有限公司向原告出具了担保书、承诺书，自愿为被告邓建华购买装载机所欠款项承担连带担保责任至所有欠款还清时止，被告李湘琴向原告出具代付说明，亦自愿为被告邓建华购买装载机所欠款项承担代付责任，故原告的该主张，于法有据，本院予以支持。被告邓建华、李湘琴、贵州亿海投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邓建华在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司分期货款本金163000元，利息50193.03元（利息计算至2015年1月1日，此后产生的利息按本金163000元，月利率7‰计算至判决履行期限届满之日止）；
二、邓建华在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金30800元；
三、李湘琴、贵州亿海投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由邓建华、李湘琴、贵州亿海投资有限公司（该款贵州安宇机电设备有限公司已预交，邓建华、李湘琴、贵州亿海投资有限公司在支付上述款项时一并支付给贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一五年七月八日
书记员 王修云
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第571号
原告黄某某，女，1922年7月3日出生。
委托代理人黄某一，男，1975年3月9日出生。
被告黄某二，男，1949年10月2日出生。
被告黄某三，男，1952年11月1日出生。
被告黄某四，男，1964年1月13日出生。
被告黄某五，男，1965年12月31日出生。
原告黄某某诉被告黄某二、黄某三、黄某四、黄某五赡养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄德生，被告黄某二、黄某三、黄某四到庭参加诉讼，被告黄某五经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我今年94岁，有6个子女，长子黄某二，次子黄某三，三子黄某四、四子黄某五，长女黄太凤、次女黄太英。因我年岁已高，腿受外伤，卧床不起，没有自理能力，需要子女尽赡养义务。所以我要求四个儿子每人每月给我赡养费500.00元，二个女儿每年都给我赡养费，还来护理、侍候我。请法院支持我的诉求。
被告黄某二辩称，同意给付赡养费，虽然老人在我这生活，我也同意给付，他们给多少我给多少。
被告黄某三辩称，生活费我们应该拿，护理我们轮班护理，我同意每月给付300.00元赡养费。
被告黄某四辩称，我同意每月给100.00元赡养费，护理我们轮班护理。
被告黄某五既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系四被告的母亲。原告现随被告黄某二共同生活，不仅年岁已高，还腿受外伤，卧床不能自理。另查原告系“五七工”每月开工资1380.00元。长女黄太凤、次女黄太英每年均给付生活费2000.00元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母都有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求各名子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽有一定收入，但由于卧病在床，生活不能自理，各种花销和费用都很大，所以原告要求被告尽赡养义务，理由正当，应予支持。但根据本地生活标准，原告要求四被告每月给付赡养费500.00元明显过高，应适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某二、黄某三、黄某四、黄某五每月各给付原告黄某某赡养费300.00元，此款自2015年10月份始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，四被告各负担25.00元，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 荣 丽
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第571号
原告樊星。
委托代理人尹大庆，河北平川律师事务所律师。
被告幺丽。
本院在审理原告诉被告为返还原物纠纷一案中，原告樊星于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊星申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊星负担。
审判员 王文静
二〇一五年九月八日
书记员 安梦娇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第571号
原告敬明江，男。
被告严治洋，男。
本院在审理原告敬明江诉被告严治洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告敬明江于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告敬明江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬明江撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告敬明江负担。
审判员 何敏
二〇一五年一月七日
书记员 李波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第571号
原告：邹云龙，男，汉族，1981年7月8日出生，住长春市绿园区。
被告：张明，男，汉族，1985年4月5日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告邹云龙与被告张明民间借贷纠纷一案中，原告邹云龙于2015年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹云龙撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第571号原告郭某。被告焦某。本院在审理原告郭某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  贺占辉二〇一五年五月十四日书 记 员  赵文勋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1491号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人于维国，现住榆树市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1491号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人于维国，现住榆树市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初115号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人底国庆，男，1980年5月2日出生于黑龙江省安达市，回族，无文化，无职业，住黑龙江省安达市。2005年因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，4月26日被取保候审,同年6月6日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人底国庆犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人底国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年1月12日2时许，被告人底国庆在齐齐哈尔市龙沙区五金城A21栋108号“如意搬家服务队”员工宿舍内，将被害人邹某钱包盗走，钱包内有人民币2400元、储蓄卡、信用卡、身份证等物品。案发后，底国庆亲属返还被害人邹某人民币2400元。建议判处底国庆一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底国庆秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人底国庆盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；底国庆当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赃款被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人底国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一八年六月八日
书记员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第331号
原告：黄立成，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所。
被告：苏广银，住广州市花都区。
原告黄立成诉被告苏广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄立成的委托代理人林健兴到庭参加诉讼。被告苏广银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款，双方在2014年11月18日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限为1个月，即自2014年11月18日至214年12月18日止，借款期间的利息为银行同期贷款利息的四倍。另外双方还约定，如被告不按期还款的，被告应当按照借款金额的30%支付违约金。如因借款纠纷诉讼到人民法院的，所需的一切费用（包括律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告负责。签订《借款合同》后，原告通过银行汇款的方式向被告支付了150000元。借款期满后，经原告多次催收，被告拒绝还款，原告为维护自己的权利，根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款本金150000元及从2014年11月18日起至2014年12月18日止的利息2800元（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告向原告支付逾期还款的延付利息（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年12月19日起至还清款项之日止，暂计10000元）；3.被告向原告赔偿律师费损失8000元。4.诉讼费用（包括案件受理费及诉讼保全费）由被告承担。
被告苏广银没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年11月18日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告同意后，双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月18日止，为一个月；借款期间的利息为银行同期贷款利率的四倍；被告延期还款的需向原告支付借款金额的30%作为违约金；如因借款合同纠纷所需一切费用（包括：律师费、诉讼费、执行费、交通费等）由被告负责等内容。合同签订后，原告即通过银行转账的方式支付了15万元给被告。借款期限届满后，被告一直不归还借款，原告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15万元的财产，并向本院提供现金15万元作为担保。本院审查后于2015年7月3日作出（2015）穗花法山民初字第331-1号民事裁定，裁定查封被告价值共15万元的财产或冻结其等值的银行存款。随后，本院依法对被告苏广银所有的位于广州市花都区新华街商业大道21号704房价值15万元的部分实施了查封的措施。
本院认为：原告借款给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、银行汇款凭条等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款15万元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息2800元，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付逾期利息，亦符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。虽然，合同约定原告为实现债权产生的律师费等费用均由被告承担，但上述约定实质上是被告因违约还款而应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案双方借贷为民间借贷法律关系，在本院已支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款期间的利息和逾期利息的情况下，已相当于因被告违约所造成原告的损失，在此基础上，原告诉请被告支付律师费损失8000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏广银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄立成支付借款150000及2014年11月18日至2014年12月18日期间的利息2800元。
二、被告苏广银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄立成支付逾期利息（利息以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年12月19日起计算至被告付清款项之日止）
三、驳回原告黄立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由原告负担174元，由被告苏广银负担3542元；保全费1270元，由被告苏广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟尹思
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5706号
上诉人（原审被告）：青州市鑫源置业有限公司，住所地：山东省青州市天虹花园B6号4号营业房。
法定代表人：董顺臣，董事长。
委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华帅，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人青州市鑫源置业有限公司因与被上诉人刘华帅建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人青州市鑫源置业有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，青州市鑫源置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青州市鑫源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人青州市鑫源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 仲自然
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第956号
原告侯建峰。
委托代理人潘胜超、丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告董明。
原告侯建峰诉被告董明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯建峰及委托代理人丁志敏到庭参加诉讼。被告董明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告董明是朋友关系。董明因家中需要用钱，于2015年5月13日向原告借款20万元并出具借条，借款期限自2015年5月13日至2015年7月13日止，原告于当日通过银行转帐方式向被告董明交付20万元。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但至今仍未履行，原告为保护自己合法权益，现请求法院：1、判令被告返还借款20万元，并支付利息（自2015年7月13日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董明自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年5月13日，被告董明向原告侯建峰出具借款条，载明：“今向侯建峰借款现金人民币二十万元正。借款期限为2个月（2015年5月13日至2015年7月13日）还清为止，如到期不能按时还款自愿按每天支付（＼元）违约金。借款人身份证号××，借款人董明，2015年5月13日”。同日，原告侯建峰通过工商银行向被告董明的银行帐号汇款200000元。原告陈述被告偿还过一笔10000元利息和一笔5000元利息，并提供一份借记卡账户历史明细清单，该清单上有原告标注的一笔于2015年7月16日发生的10000元和一笔于2015年8月15日发生5000元。经原告申请，本院依法对董明名下东京新城B号楼中单元5层东进行了预购商品房预查封（该房屋已办理抵押登记），查封期限自2015年8月27日至2018年8月27日。
以上事实由当事人的陈述、借款条、电子银行回单予以证明。
本院认为，公民合法的债权应受法律保护。本案被告向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告曾偿还过15000元利息，但却无证据证明偿还的是利息而不是本金，故对2015年7月16日发生的10000元和2015年8月15日发生5000元应认定为偿还的为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张应按年利率6%计算支付利息，故被告应向原告支付按年利率6%计算自2015年自7月14日起至2015年7月16日止200000元产生的利息，向原告支付按年利率6%计算自2015年7月17日起至2015年8月15日止190000元产生的利息，向原告支付按年利率6%计算自2015年8月16日起至还清借款之日止185000元产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告董明返还原告侯建峰借款185000元，并按年利率6%计算支付自2015年自7月14日起至2015年7月16日止200000元产生的利息，按年利率6%计算支付自2015年7月17日起至2015年8月15日止190000元产生的利息，按年利率6%计算支付自2015年8月16日起至实际还款之日止185000元产生的利息；
二、驳回原告侯建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担300元，被告董明承担4000元；财产保全费1620元，由被告董明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 霍 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02006号
原告谷俊莉，女，1988年3月22日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李明阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住襄阳市。
原告谷俊莉与被告李明阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张华独任审理。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谷俊莉的委托代理人袁磊到庭参加诉讼；被告李明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊莉诉称：2014年2月18日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定利息为每月2000元。原告当日扣除了一个月的利息后向被告指定的账户转款6.8万元，被告向原告出具了借条。因被告未能及时支付借款利息，经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、被告向原告偿还借款64180元，并支付从2015年3月10日起至欠款付清之日止按年利率36%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李明阳未到庭向本院提出答辩意见。
原告谷俊莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条、银行交易明细。用于证明被告向原告借款7万元，原告实际交付6.8万元，双方约定了每月利息为2000元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。
被告李明阳未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年2月18日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条，该借条注明“因资金周转今向谷俊莉借款70000元（大写柒万元）。出借人通过董莹莹（李明阳妻）的中国银行账户62178576000043822XX向借款人转款。借款人每月18日前向出借人支付2000元（大写贰仟元）的月利息。出借人谷俊莉要求还款时，提前七日通知借款人即可。借款人李明阳，证明人龚政”。同日，原告将6.8万元转入被告指定的账户中。同年8月22日，被告向原告支付1万元，2015年3月9日被告向原告支付2万元。之后被告再未付款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：被告以合法理由向原告借款，有借款借据及银行转账凭证为证，双方之间的债权债务关系合法成立。原告实际交付的款项为6.8万元，应以该6.8万元作为借款本金计算利息。另双方约定的利率标准超出法定利率标准，超出部分（对于已支付的利息超出年利率36%的部分）应冲抵原告的借款本金，经本院核算，截止2015年3月10日被告尚欠原告本金64180元。因原告经向被告主张还款权利，被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金64180元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年3月10日起至欠款付清之日止按年利率36%计算的利息。本院依法核定为由被告支付2015年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明阳于本判决生效之日起十日内向原告谷俊莉偿还借款本金64180元，并支付该欠款自2015年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告谷俊莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告李明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书记员 王倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第02006号原告谷俊莉，女，1988年3月22日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李明阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住襄阳市。原告谷俊莉与被告李明阳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张华独任审理。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谷俊莉的委托代理人袁磊到庭参加诉讼；被告李明阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊莉诉称：2014年2月18日，被告因资金周转向原告借款7万元，约定利息为每月2000元。原告当日扣除了一个月的利息后向被告指定的账户转款6.8万元，被告向原告出具了借条。因被告未能及时支付借款利息，经原告多次索款未果，故请求依法判令：一、被告向原告偿还借款64180元，并支付从2015年3月10日起至欠款付清之日止按年利率36%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告李明阳未到庭向本院提出答辩意见。原告谷俊莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条、银行交易明细。用于证明被告向原告借款7万元，原告实际交付6.8万元，双方约定了每月利息为2000元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性予以认定。被告李明阳未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年2月18日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条，该借条注明“因资金周转今向谷俊莉借款70000元（大写柒万元）。出借人通过董莹莹（李明阳妻）的中国银行账户62178576000043822XX向借款人转款。借款人每月18日前向出借人支付2000元（大写贰仟元）的月利息。出借人谷俊莉要求还款时，提前七日通知借款人即可。借款人李明阳，证明人龚政”。同日，原告将6.8万元转入被告指定的账户中。同年8月22日，被告向原告支付1万元，2015年3月9日被告向原告支付2万元。之后被告再未付款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：被告以合法理由向原告借款，有借款借据及银行转账凭证为证，双方之间的债权债务关系合法成立。原告实际交付的款项为6.8万元，应以该6.8万元作为借款本金计算利息。另双方约定的利率标准超出法定利率标准，超出部分（对于已支付的利息超出年利率36%的部分）应冲抵原告的借款本金，经本院核算，截止2015年3月10日被告尚欠原告本金64180元。因原告经向被告主张还款权利，被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金64180元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年3月10日起至欠款付清之日止按年利率36%计算的利息。本院依法核定为由被告支付2015年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明阳于本判决生效之日起十日内向原告谷俊莉偿还借款本金64180元，并支付该欠款自2015年3月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告谷俊莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 华二〇一五年十二月八日书记员 王倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初207号
原告：周在军，男，汉族，生于1959年10月4日，户籍所在地泸州市纳溪区。
被告：泸州恒一物业服务有限公司。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
原告周在军与被告泸州恒一物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告周在军诉称：2015年4月22日原告周在军被被告招用后从事物业管理服务工作，工作时间为两班倒12小时一班，约定工资为每月1700元，每月安排休息2天，现被告没有支付原告加班工资，没有给原告缴纳社会保险和住房公积金，原告于2016年10月申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出仲裁裁决，现原告不服起诉请法院判决：1、由被告支付原告所欠14个月的超时工资、节假日工资、烤火费、降温费、一年的补贴等共计63627.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告周在军是2016年12月9日收到泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会的泸纳劳人仲（2016）30号仲裁裁决书，于2017年1月19日向本院起诉，原告周再军在2017年1月19日起诉时，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会的泸纳劳人仲（2016）30号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告周在军没在法律规定的时间内向法院起诉，对其起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周在军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雍定远
二〇一七年二月十六日
书记员 邹 茂
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1193号
原告邓志辉，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省博罗县，
被告钟育辉，男，汉族，1971年8月21日生，住广东省博罗县，
原告邓志辉诉被告钟育辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓志辉到庭参加诉讼，被告钟育辉没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月11日被告因向原告借款10000元，立下借条为证。被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼。
被告钟育辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
原告邓志辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、原告身份信息、被告身份信息。
经审理查明，2017年7月11日，被告钟育辉因资金周转困难向原告邓志辉借款10000元（立下借条为证），双方未约定利息和还款期限。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告邓志辉能够证明被告钟育辉借款10000元的事实，原告邓志辉被请求告钟育辉偿还，本院予以支持。被告钟育辉经传票传唤未参加诉讼，不影响本院的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三之规定，判决如下：
被告钟育辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志辉偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告钟育辉承担。
本案为终审判决。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年四月十九日
法官助理 欧辉娟
书 记 员 陈锴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第362号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告马志贤，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告马志贤供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年八月十三日
书记员 王 堃
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3273号
申请执行人郑镇仙
被执行人王剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3648号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡漫宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7101号
上诉人（原审原告）祝玉芝，女。
委托代理人谢玉帅，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京昊锐房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号地下一层011室。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
上诉人祝玉芝因委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
祝玉芝在原审法院起诉称：2011年7月18日，原房主焦×与北京昊锐房地产经纪有限公司（以下简称昊锐公司）签订房屋全权委托合同，将其位于北京市海淀区×大厦1902室房屋委托昊锐公司进行使用或出租。我于2013年7月2日购买了该房屋后，仍继续履行原房主与昊锐公司的委托合同。但在委托过程中发现，昊锐公司擅自将该房屋的厕所拆除，改变房屋主体结构，并将房屋出租给他人用于经营使用，改变了房屋的基本性质，故诉至法院，请求判决解除房屋委托合同，并将房屋恢复原状。
原审法院认为：焦×与昊锐公司签订的房屋全权委托合同，由焦×将房屋委托给昊锐公司进行中介服务，昊锐公司将房屋出租给他人。该房屋所有权发生转移后，由祝玉芝继续履行与昊锐公司之间的合同，该合同的居间法律关系的性质并不因此而改变。诉讼中，经法院释明，祝玉芝坚持认为双方系委托合同关系，昊锐公司却坚持认为双方系租赁合同关系。鉴于祝玉芝主张的诉因不当，依法应予驳回。原审法院法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回祝玉芝的起诉。
祝玉芝不服一审法院上述民事裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令实体审理。其主要上诉理由是：法院应当按照法院认定的案由实体审理，不应驳回起诉。
昊锐公司服从一审法院裁定。
本院认为：委托合同是受托人为委托人处理事务的合同，因委托事项取得的财产归委托人所有，委托人应向受托人支付费用或报酬。本案中“委托合同”未约定昊锐公司向房主转交承租人支付的租金，房主也不向昊锐公司支付费用或报酬，而是由昊锐公司向房主支付固定租金，房主与实际居住人不发生合同关系，房主只收取固定租金、不承担任何风险。祝玉芝和昊锐公司的此种法律关系，明显不符合委托合同的基本特征。
原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。祝玉芝起诉要求解除委托合同，但双方实际并不存在委托合同法律关系，祝玉芝与其起诉主张并无利害关系，不符合起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，本院予以确认。
本院在本案中只审理祝玉芝的起诉是否符合起诉条件问题，对双方实际存在何种法律关系不予认定。当事人可另行主张，法院实体审理后再做认定。
综上所述，祝玉芝上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 索 彤
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初401号
原告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安路81号。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：潘开珍，女，苗族，1970年1月10日出生，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑家林、罗应松，凯里市法律援助中心指派律师。
原告贵州建工集团有限公司与被告潘开珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告贵州建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：撤销黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出的《黔东南州劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书》。事实和理由：潘开珍于2015年12月3口在工作中不慎左足部受伤，经黔东南州人力资源和社会保障局认定潘开珍受伤为工伤。事后，潘开珍向黔东南州劳动能力鉴定委员会申请工作致残程序等级鉴定，鉴定委员会于2016年6月13日作出了结论为：“工伤致残程度十级”的N0：2016（114）《劳动能力鉴定结论书》。2017年2月8日鉴定委员才将该鉴定结论书邮寄送达我公司，鉴定结论书明确了双方如对鉴定结论不服，自收到鉴定书之日起十五日内向贵州省劳动能力鉴定委员会申请终结鉴定，我公司对鉴定结论持有异议，欲申请复核，在鉴定结论书尚未生效之际，潘开珍却已于2016年9月29日向黔东南州劳动人事仲裁委申请了仲裁，该仲裁委在不具备仲裁前置条件的情况下于2016年11月18日作出了《黔东南州劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书》，我公司认为《黔东南州劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书》已违反了仲裁法定程序，故请求依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……”，原告以黔东南州劳动人事仲裁委违反法定程序为由，向本院主张撤销《黔东南州劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书》，该请求不属于本院的受案范围，应自行向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢涓涓（代）
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第100号
冯国顺：
李恩俊与冯国顺人身损害纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费。
此令
二〇一二年一月四日
附：执行法官刘治军联系电话1513672****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差