陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1217号
原告：张某某，男，1972年6月7日出生，汉族，陕西省长武县人。
委托诉讼代理人：张某，系陕西万兴律师事务所律师。
被告：咸阳华商房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路97号，统一社会信用代码91610400713502051C。
法定代表人：冯建国，系该公司执行董事。
被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区，统一社会信用代码91610117221122597N。
法定代表人：袁骁谦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某某、李某，系陕西方强律师事务所律师。
原告张某某与被告咸阳华商房地产开发有限公司（以下简称咸阳华商公司）、西安中惠建筑工程有限公司（以下简称西安中惠公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院�2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张某，被告西安中惠公司的诉讼代理人任某某、李某到庭参加诉讼，被告咸阳华商公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安中惠公司立即支付下欠原告工程款15万元及利息，自2015年8月20日起至付清之日止，按最高人民银行同期贷款利率计算，被告咸阳华商公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费用及原告的律师费用由被告承担。事实与理由：2010年12月被告西安中惠公司承包了被告咸阳华商公司开发的位于咸阳市秦都区704十字东400米的咸阳广电文化苑小区1号楼和2号楼建设工程。同时，原告与被告西安中惠公司约定，由原告完成所承建工程中的水、电、暖安装部分，价格为每平方米34元，工程款自工程验收之日起90天内全部付清，随后，原告根据工程进度及时组织人工进行水、电线路及暖气管道的安装工作。2013年12月该小区工程经验收后全部交付使用，但原告的水电暖安装费用被告一直未予支付，经原告数次催要，2015年8月19日经双方结算，该部分费用共计为1218587.20元，被告支付原告106.30万元，下欠15万元，言明尽快支付。但时至今日，经原告多次催要，被告西安中惠公司声称由于被告咸阳华商公司未将工程款全部支付完毕，导致其无法向原告支付下欠的工程款，原告高息向他人贷款支付工人的人工费，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳华商公司未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
被告西安中惠公司辩称，被告咸阳华商公司的建设工程项目是由本公司承包的，当时项目经理杨某负责该项目，现杨某已于2016年去世。2016年本公司起诉被告咸阳华商公司索要工程款850万元，该案现正在市中院审理，杨某继承人参加了诉讼，请求确认工程款归继承人所有。该案件正在审理中，故请求法院对本案中止诉讼。对原告的诉讼请求，因施工资料都在杨某处，本公司不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告张某某咸阳广电水电工程结算书一份。证明被告西安中惠公司与原告进行了水电暖工程安装的结算，总价款为1218587.20元，已付106.30万元，下欠15万元的事实。
2、陕西增值税普通发票一份。证明原告聘请律师费用为7000元的事实。
被告西安中惠公司围绕答�请求依法提交了如下证据：
中止审理申请书、民事起诉状及参加诉讼申请书各一份，传票二份。证明关于被告咸阳华商公司建设项目工程款属于本公司还是杨某继承人存在争议，市中院正在审理中，本案审理应以另案结果为依据，故申请本案中止审理。
对原告提举的证据1-2，被告西安中惠公司质证表示：证据1，真实性无法核实，待核实；证据2，真实性无异议，证明目的不认可，无合同约定。对被告西安中惠公司提举的证据，原告质证表示：真实性无异议，但是与本案无关，不同意中止审理。
对原、被告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1，符合客观、真实性，予以确认；证据2，缺乏法律依据，不予确认。被告西安中惠公司所举证据，缺乏关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月被告西安中惠公司承包建设被告咸阳华商公司开发的位于咸阳市秦都区704十字东400米处的咸阳广电文化苑小区1号楼和2号楼建设工程。同时，原告与被告西安中惠公司咸阳广电文化苑小区项目部约定，由原告承建该项目水、电、暖安装工程，价格为每平方米34元。2010年12月份原告组织人工进地开始施工。2013年10月该小区建设工程经验收后全部交付使用。2015年8月19日经原告与被告西安中惠公司咸阳广电文化苑小区项目部结算，原告完成35840.80平方米，单价34元，工程款为1218587.20元，借支和已付款106.30万元，下欠15万元。后经原告向被告多次催要无果，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安中惠公司立即支付下欠原告工程款15万元及利息，自2015年8月20日起至付清之日止，按最高人民银行同期贷款利率计算，被告咸阳华商公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费用及原告的律师费用由被告承担。
另查，在本案庭审中，被告西安中惠公司提出中止审理申请，本院以不具备中止诉讼情形为由，向被告西安中惠公司口头通知驳回中止诉讼的申请。
本院认为，被告西安中惠公司咸阳广电文化苑小区项目部将咸阳广电文化苑小区1号楼和2号楼水、电、暖安装工程分包给原告，原告按期将对所包工程施工完成，后经双方决算，施工总工程款为1218587.20元，扣除被告西安中惠公司向原告已付工程款106.30万元外，被告西安中惠公司至今仍下欠原告工程款15万元未向原告支付，该项目工程于2013年10月经验收后已全部交付使用，故对原告要求被告西安中惠公司支付工程款15万元及拖欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告咸阳华商公司承担连带责任及被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告西安中惠建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某工程款人民币150000元整及其利息（自2015年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张某某要求被告咸阳华商房地产开发有限公司承担民事责任及其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告张某某已预交，由被告西安中惠建筑工程有限公司承担，于上述款项给付时一并给付原告张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。