广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4909号
原告：梁朝君,住广东省中山市，
委托代理人：熊继东，系广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：吕舟，系广东尚之信律师事务所律师助理。
被告：陈楫奇，住湖北省武穴市，
被告：深圳市洪丰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：刘建锋。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区。
负责人：朱世斌，职务：总经理。
委托代理人:林伟、苏炜，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告梁朝君诉被告陈楫奇、深圳市洪丰物流有限公司（以下简称“洪丰物流公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朝君及其委托代理人熊继东，被告太平保险公司的委托代理人林伟到庭参加了诉讼，被告陈楫奇、洪丰物流公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝君诉称：2016年6月1日14时52分，陈楫奇驾驶洪丰物流公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在广州南沙区龙穴岛冷库路段由南往北行驶，遇到我驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂车由北往南行驶，因陈楫奇忽视安全、越过道路中心线撞上我的车辆，导致我受伤及车辆损坏的交通事故；经广州市公安局交通警察支队南沙大队二中队制作的编号4401002013098888号道路交通事故认定书，认定陈楫奇承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被立即送往广州市南沙区妇幼保健院住院3天；因病情严重转院至中山市中医院住院治疗60天，两次住院期间均有陪护一名；出院后因伤势严重由家属陪护1个月时间。2016年8月3日我出院，出院医嘱：1.不适随诊、加强营养；2.暂休息壹月，注意加强功能锻炼；3.每周四门诊复查治疗；4.住院期间，留有陪人一名；5.一年后拆除内固定约需8000元人民币。出院后，我遵从医嘱多次前往医院复查治疗，医生建议继续休息14天。2016年9月2日，经南方医科大学司法鉴定中心法医鉴定，我已构成拾级伤残。另外，洪丰物流公司所有的涉案肇事车辆在太平保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险限额100万+不计免赔）。现为了自身的合法权益，我特向法院提起诉讼，要求：1.判令陈楫奇、洪丰物流公司、太平保险公司连带赔偿医疗费88518元、护理费14940元、误工费25562元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费28882元、鉴定费980元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费350元、精神抚慰金10000，合计：257046元-保险支付8000元=249046元；2.本案诉讼费由陈楫奇、洪丰物流公司、太平保险公司承担；3.交强险赔偿不足的部分由第三者商业险补充赔偿。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为梁朝君垫付了8000元医疗费，要求在本案中予以扣减。梁朝君主张的医疗费金额的证据不足，经我司计算，医疗费用的金额应为86302元。护理费没有出院后需要陪护的医嘱，不应被支持。误工费没有劳动合同及用人单位出具的证明，不应当按照运输行业的标准计算，应按广州市最低工资标准计算。被扶养人生活费计算存在错误，计算被扶养人的年限存在错误，被扶养人生活费与伤残等级有关，应当从定残之日开始计算被扶养人生活费，不应从事故当天开始计算。交通费、营养费、精神损害抚慰金计算过高。辅助器具费不予认可。我司对肇事司机的驾驶资质和车辆的资质均没有异议，由我司承担保险责任没有异议。
被告陈楫奇无到庭答辩。
被告洪丰物流公司无到庭答辩。
经审理查明：2016年6月1日14时52分，陈楫奇驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南往北行驶，梁朝君驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车由北往南行驶，因陈楫奇驾驶车辆时忽视安全、越过道路中心线与梁朝君驾驶的上述车辆相撞，致梁朝君受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为4401002013098888号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈楫奇承担此事故的全部责任，梁朝君无责任。本次事故发生当日，梁朝君被送往广州市南沙区妇幼保健院住院治疗，于2016年6月4日出院，住院3天。2016年6月4日，梁朝君到中山市中医院住院治疗，于2016年8月3日出院，共计住院60天。2016年8月3日，中山市中医院向梁朝君出具了出院记录及出院证明书各1份，分别记载：“……出院医嘱：1.慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；加强营养。2.暂休息壹个月，嘱患肢适当加强功能锻炼。3.定期门诊复查（每周1次）。不适随诊。……”“……备注：住院期间，留有陪人壹名。……”。同日，中山市中医院向梁朝君出具了1份费用估计证明，载明梁朝君拆除内固定的费用大约为8000元。2016年8月24日，梁朝君自行到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，该司法鉴定中心于2016年9月2日作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1672号法医临床鉴定意见书，内载“四、分析说明：根据法医检查所见，结合送检的梁朝君伤后病历记载伤情及所提供的影像学资料所示，其主要损伤为左第二跖骨基底部粉碎性骨折，左第二跖附关节半脱位，左第三、四跖骨基底部骨折，左内侧、中间、外侧楔骨多发性骨折，左骰骨粉碎性骨折，体表多处软组织挫裂伤等，经过多次手术积极治疗后病情稳定，现检查见其左踝关节活动部分受限、影响左足足弓及左下肢负重行走功能。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10i)及《法医临床鉴定行业指引》（粤鉴协［2014]12号）附件23.2.3.18）之规定，梁朝君左足多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级，其余损伤不构成残。五、鉴定意见：梁朝君左足多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。”其后，梁朝君以陈楫奇、洪丰物流公司、太平保险公司没有对其损失作出足额赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令陈楫奇、洪丰物流公司、太平保险公司连带赔偿医疗费88518元、护理费14940元、误工费25562元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费28882元、鉴定费980元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费350元、精神抚慰金10000元，以上合计：257046元-保险支付8000元=249046元；2.本案诉讼费由陈楫奇、洪丰物流公司、太平保险公司承担；3.交强险赔偿不足的部分由第三者商业险补充赔偿。在庭审中，梁朝君要求其主张的精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿。同时，梁朝君确认其医疗费数额应为86302元，该数额已包含太平保险公司垫付的8000元。另外，梁朝君表示除太平保险公司垫付了8000元医疗费外，陈楫奇、洪丰物流公司均没有垫付费用。此外，因洪丰物流公司下落不明，本院依法向洪丰物流公司发出应诉公告。
另查明：2016年10月11日，中山中医院向梁朝君出具了1份疾病建议书，载明建议梁朝君休息14天。2016年10月25日，中山中医院向梁朝君出具了1份疾病建议书，载明建议梁朝君休息14天。
又查明：涉案的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为洪丰物流公司。该车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险期限为2015年10月25日至2016年10月24日，商业第三者责任保险的保险期限为2016年5月2日至2016年11月1日，事故发生时是在保险期限内。在庭审中，太平保险公司表示同意承担本次交通事故的保险责任。
再查明：根据梁朝君提供的户口本、出生医学证明以及由中山市民众镇民平村民委员会盖章确认的证明显示，梁洪根（1956年5月3日出生）与陈雁心（1955年11月1日出生）共有4名子女，分别为：长子梁宝君、次子梁朝君、三子梁超君、四子梁麟君。梁朝君与配偶马丽娇共生育一个女儿，为女儿梁思晴（2001年12月9日生）。另外，梁朝君户籍所在地为广东省××民众镇民平行政村民标5队，属于农业人口家庭户。诉讼中，梁朝君为证实其本人在中山市城区生活及其是从事道路运输业，向本院提供了以下证据：1.房地产权证（权属人为梁洪根）、国有土地使用证（土地使用者为梁洪根）、梁朝君的驾驶证（准驾车型A2E，有效期为2015年6月7日至2025年6月7日）、梁朝君的道路运输从业人员从业资格证（从业资格类别为J-
货运，有效期至2019年6月8日）。太平保险公司表示同意按城镇标准计算梁朝君的损失，但认为梁朝君具有驾驶证及道路运输从业人员从业资格证并不能据此认定梁朝君是从事道路运输业，不同意按照运输行业标准计算梁朝君的误工费，要求应按最低工资标准计算梁朝君的误工费。梁朝君表示其是从事道路运输业，但每月收入不固定、也没有签订劳动合同、工资是以现金形式发放，故就其收入情况没有证据提供。
以上事实，有原告梁朝君提供的证据：道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份、疾病诊断证明1份、出院小结1份、出院证明书1份、费用估计证明1份、疾病建议书2份、门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份、手术记录3份，3.医疗费发票28张、用药清单1份、快钱付款凭证1份、住院患者聘请陪护人员知情同意书1份、陪护费收据l张、护理费发票l张、马桶椅发票1张、拐仗收款收据1张、发票4张、出生证l张、户口本1本、证明1份、房地产权证1本、国有土地使用证1本、驾驶证1份、从业资格证1份、鉴定费发票、鉴定意见书1份、鉴定资格证复印件1份；以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定由陈楫奇承担事故全部责任，梁朝君无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采纳。三、本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。现太平保险公司确认由陈楫奇驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在该司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险100万元（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，梁朝君因本次交通事故所造成的损失，应由太平保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由太平保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由作为侵权人的陈楫奇承担民事赔偿责任。五、按照梁朝君的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定梁朝君因本事故造成的损失如下：
1.医疗费86302元。根据梁朝君提供的医疗费用单据、出院小结、出院记录、诊断证明书、住院费用清单等证据，并结合梁朝君的伤情及当事人在庭审中的陈述，经核算，本院确认梁朝君因本次交通事故而产生的医疗费为86302元。
2.后续治疗费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，梁朝君已提供了医疗证明，且太平保险公司对该后续治疗费亦无异议，为减少当事人的讼累，本项损失可以一并进行处理，本院对该费用予以确认。
3.护理费12540元。根据梁朝君提供的出院小结、疾病证明书、出院记录、出院证明书、护理费发票等证据显示，梁朝君在广州市南沙区妇幼保健院住院3天，在中山市中医院住院60天，结合梁朝君的伤情及出院证明书，梁朝君住院期间需1人陪护，故本院对于梁朝君主张住院期间护理费的请求予以支持。鉴于梁朝君在中山市中医院住院期间已雇请护工护理，并提供了护理费发票予以证实，且太平保险公司对该护理费亦无异议，故本院确认梁朝君在中山市中医院住院60天的护理费为12300元。另外，梁朝君在广州市南沙区妇幼保健院住院3天，并主张按80元/天的标准计算护理费，该主张没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，太平保险公司对此并无异议，故本院予以支持。至于梁朝君主张出院30天的护理费，因没有医嘱的，故本院不予支持。据此，梁朝君的护理费为12540（12300元+80元/天×3天）。
4.误工费23927.83元。根据梁朝君提供的出院记录、出院证明书、疾病建议书等证据可知，梁朝君共住院63天，需出院休息58天（30天＋14天＋14天），故梁朝君的误工天数为121天（63天＋58天）。另外，根据梁朝君提供的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，参考事故发生时梁朝君是在驾驶重型半挂牵引车的实际情况，并结合梁朝君在庭审中陈述，本院采信梁朝君是从事道路运输行业。参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资的标准，经核算，梁朝君的误工费为23927.83元（72179元/月÷365天×121天）。
5.住院伙食补助费6300元。如上所述，梁朝君住院共计63天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为6300元（63天×100元/天）。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98396元。（1）残疾赔偿金部分：鉴于梁朝君是属于中山地区家庭户口，且太平保险公司对于梁朝君主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无异议，结合中山市的实际情况，本院确认按照城镇居民标准计算梁朝君的残疾赔偿金。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，梁朝君被评定为十级伤残，伤残系数为10％，故梁朝君的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10％），现梁朝君主张该数额为69514元，这是梁朝君对其诉权的处分，本院依法予以确认。（2）被扶养人生活费部分：由于被扶养人生活费来源于扶养义务人的收入，而受害人因本案交通事故产生的误工费在上面已作处理，在计算误工费的期间已经涵盖了被扶养人生活费，故被扶养人生活费的计算期间应扣减误工费的期间。梁朝君因本次事故共计误工121天。在本案中，梁朝君需要与配偶马丽娇共同抚养女儿梁思晴（2001年12月9日生，扶养年限为39个月），梁思晴的被扶养费人生活费为4171.88元（25673.1元/年÷12个×39个月×10％÷2人）。梁朝君的父亲梁洪根（1956年5月3日生，年满60周岁，抚养年限20年）共生育4名子女，故梁洪根的被扶养人生活费为12836.55元（25673.1元/年×20年×10％÷4人）。梁朝君的母亲陈雁心（1955年11月1日生，年满60周岁，抚养年限20年）共生育4名子女，故陈雁心的被扶养人生活费为12836.55元（25673.1元/年×20年×10％÷4人）。上述被扶养人生活费合计为29844.98元（4171.88元＋12836.55元＋12836.55元），现梁朝君只主张该被扶养人生活费为28882元，这是梁朝君对其诉讼权利的处分，本院依法予以确认。上述被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，梁朝君的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为98396元（69514元+28882元）。
7.鉴定费980元。该费用有发票以及鉴定意见书等佐证，且太平保险公司对此无异议，本院予以支持。
8.交通费1000元。虽然梁朝君没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到梁朝君在发生本次交通事故后，梁朝君及其必要的陪护人员因治疗伤病及往返定残等情况必然会产生交通费用，故本院结合梁朝君的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为1000元。
9.营养费1000元。鉴于梁朝君因本次交通事故共住院63天，并构成了十级伤残一项，且梁朝君提供的出院记录也表明其需要加强营养，故梁朝君的该项请求有理，但请求的金额过高，本院酌定该数额为1000元。
10.残疾辅助器具费350元。现梁朝君主张的残疾辅助器具费为购买马桶椅及拐仗的费用，结合梁朝君的伤情及其提供的票据，本院对梁朝君的该项请求予以采纳，确认该费用为350元（240元＋110元）。
11.精神抚慰金10000元。因本次交通事故造成梁朝君十级伤残，使梁朝君遭受精神创伤和痛苦，且梁朝君对本次事故损害的发生没有过错，综合考量本案的实际情况，本院支持梁朝君精神损害抚慰金10000元的请求。该款项首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。
梁朝君上述第1至2项的损失合计为94302元，该损失由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，不足部分84302元（94302元-10000元），由太平保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿。由于承保第三者商业保险的保险公司要就投保的机动车一方应承担的赔偿责任对受害人负有直接赔偿义务。本案中，因太平保险公司承保车辆的司机陈楫奇在本次事故中负担全部责任，而梁朝君不承担责任，故太平保险公司应在第三者商业保险限额范围内赔偿梁朝明医疗费用损失84302元。上述第3-11项损失共计为154493.83元，该损失由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿（精神损害抚慰金10000元优先赔偿），不足的部分44493.83元（154493.83元-110000元），由太平保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿。如上所述，因陈楫奇承担事故的全部责任，故太平保险公司需在第三者商业保险限额100万元范围内赔偿梁朝君损失44493.83元。综上，太平保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额12万元（1万元＋11万元）范围内赔偿梁朝君损失12万元，在第三者责任商业保险限额100万元范围内赔偿梁朝君128795.83元（84302元+44493.83元），但鉴于太平保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付了医疗费8000元，扣减后太平保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿梁朝君2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿梁朝君11万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿梁朝君128795.83元。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。此外，陈楫奇、洪丰物流公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁朝君2000元。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告梁朝君11万元。
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁朝君128795.83元。
四、驳回原告梁朝君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2518元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司盐田支公司负担2434元，由原告梁朝君负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 何苏洪
人民陪审员 陈惠文
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯静欣