wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00067号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某某，2013年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被兴城市公安局刑事拘留，同年12月11日以故意伤害罪被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人许某，兴城市法律援助中心律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被害人李某某同兴城市某公司签订了修建某乡某村某屯村级公路工程合同，并将该工程的部分项目转包给范某某，被告人张某某在范某某的工程队打工。2013年9月8日14时许，张某某在施工现场因向乡领导反映路的质量不合格等事宜被范某某踢了几脚。嗣后，张某某要求范某某结算工钱去医院看病，二人发生口角，张某某将坐在自己摩托车上的范某某推到在地，李某某、王某见状帮助范某某殴打张某某。被告人张某某捡起地上的一把镰刀将李某某右腹部及前来拉架的杜某某右手食指砍伤。经鉴定：李某某身体损伤程度为重伤，杜某某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被害人李某某、杜某某的陈述，证人范某某、杜某某、马某某、王某等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致一人重伤，一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，且已取得谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 于 娜
代理审判员 张 茉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00067号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵甲（曾用名赵乙），男，1982年2月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系某某公司司机。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年2月11日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第005号起诉书指控被告人赵甲犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月20日21时20分左右，被告人赵甲酒后驾驶辽LF6552号雪佛兰轿车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至辽石岗时被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场抓获。经盘锦市公安司法鉴定中心物证鉴定所检验，所送赵甲血中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml。上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源及抓捕经过，车辆信息，机动车行驶证、驾驶证查询结果，机动车辆保险单复印件，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明信载卷，被告人赵甲的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人赵甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人赵甲认罪态度较好，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人赵甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵甲的刑期自2014年2月11日起至2014年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 峰二〇一四年二月二十七日书记员 张洪坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终508号
上诉人（原审被告）李文绪，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区XX乡XX村XX组。委托代理人廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）王彦菲，XX年XX月XX日生，满族，（户籍地辽宁省兴城市XX道XX胡同XX号），住上海市浦东新区XX路XX号XX。委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。上诉人李文绪因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李文绪的委托代理人廖保文、被上诉人王彦菲及其委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋的权利为王彦菲。2013年3月5日，王彦菲、李文绪签订《房屋租赁合同》，约定王彦菲将上述房屋出租给李文绪作为办公使用，租期自2013年3月18日起至2018年3月18日止，租金每月人民币（下同）1万元，保证金为1万元；合同期内，双方任意一方提出提前终止合同的，均视为违约，违约方应向未违约方支付违约金1万元。另合同第八条第4项约定，王彦菲在租赁期内如欲出售该房屋须提前90天书面通知李文绪，并承担李文绪的损失。合同补充条款第3项手写约定，如双方协议发生变化，王彦菲终止合同需提前三个月，李文绪终止合同也需提前3个月,王彦菲如卖房，李文绪有优先购买权。2015年1月6日，王彦菲向李文绪发出书面告知函，以其欲出售房屋为由，要求李文绪在收到通知后做好搬离准备，90天后王彦菲将接收上述房屋，并同意按合同约定赔付李文绪1万元违约金，另告知李文绪可以按约主张优先购买权。2015年4月8日，王彦菲委托律师向李文绪发函，限期李文绪搬离租赁房屋并提供银行账号用于退还房租。经王彦菲、李文绪确认，李文绪已转账支付租金至2015年9月10日，支付过押金1万元；李文绪承租后未对租赁房屋进行过装修。因李文绪不认可王彦菲主张的合同解除权，故王彦菲提起诉讼，请求法院判令：1、确认王彦菲、李文绪签订的《房屋租赁合同》于2015年4月6日解除；2、李文绪将上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋恢复原状后返还王彦菲；3、李文绪按照每日333元的标准支付自2015年9月11日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。庭后，王彦菲撤回了恢复原状的诉请，并表示若法院支持其解除合同的诉请，则同意向李文绪支付违约金1万元。原审认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，王彦菲、李文绪均应全面、切实履行。本案争议焦点就是王彦菲是否具有单方解除权。合同第八条第4项约定，王彦菲在租赁期内如欲出售该房屋须提前90天书面通知李文绪，并承担李文绪的损失。该约定按通常理解应为解除合同条件及违约责任的约定，且合同解除条件为只要王彦菲“欲出售房屋”，且“提前90天书面通知”即可，至于王彦菲“欲出售房屋”是否属合同补充条款第3项所约定的“若协议发生变化”之情形，不影响本案的实质处理。本案中，王彦菲以欲出售房屋为由，已提前90天书面通知李文绪解除合同，符合合同约定的解除条件，王彦菲要求确认租赁合同于2015年4月6日解除的诉请，法院予以支持。对于押金，王彦菲同意返还，法院可据此判决。审理中，王彦菲撤回恢复原状的诉请并表示同意支付李文绪违约金1万元，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，法院予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，于二〇一五年十月二十八日作出判决：一、确认王彦菲与李文绪签订的《房屋租赁合同》于2015年4月6日解除；二、李文绪于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋返还王彦菲；三、李文绪于判决生效之日起三十日内按照每月1万元的标准支付王彦菲2015年9月11日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、王彦菲判决生效之日起三十日内返还李文绪押金1万元；五、王彦菲判决生效之日起三十日内支付李文绪违约金1万元。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李文绪负担。判决后，李文绪不服，上诉于本院，诉称：本案租赁合同第八条第4项约定的内容并非认为王彦菲具有单方解除合同的权利，其所要表达的内容是王彦菲必须提前90天告知李文绪欲出售房屋的事实，且应与李文绪协商一致的情况下方可解除合同，并承担李文绪的损失。时至今日，双方未能达成一致意见，因此王彦菲无单方解除合同的权利，原审认定有误且未补偿李文绪的全部损失，判决解除合同缺乏依据，要求二审法院撤销原判，改判驳回王彦菲的原审诉请。被上诉人王彦菲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李文绪认为只有在双方协商一致的情况下，租赁合同方能解除。本院认为，双方合同第八条第4项约定“王彦菲在租赁期内如欲出售该房屋须提前90天书面通知李文绪，并承担李文绪的损失”，根据该条款的文意，应该确认王彦菲在履行一定义务的情况下有单方解除权；同时，综观整份合同内容，并无双方协商一致方能解除合同的相关约定，因此李文绪的主张因与合同约定不符且无相应的证据予以证明，本院不能采信。至于李文绪认为1万元的违约金过低无法补偿其损失的问题。本院认为，根据查明的事实，李文绪自述未对房屋进行装修，且未提供相应的证据证明其损失超过1万元，本院亦难予支持。综上所述，上诉人李文绪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币80元由上诉人李文绪负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 许 京
二〇一六年二月二十九日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1383号
原告仝进法，男，生于1985年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告丰运德，男，生于1972年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告仝进法与被告丰运德民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告仝进法、被告丰运德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝进法诉称：被告于2011年2月5日从原告处借款10万元，约定于2013年12月底前还清。借款到期后被告拒不偿还。现为了维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元。
被告丰运德辩称：借款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告丰运德为资金周转，于2011年2月5日向原告仝进法借款10万元，并书具借条一张，约定2013年底还清。到期后经原告仝进法催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告仝进法提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告仝进法、被告丰运德之间的债权债务关系，由被告丰运德出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告仝进法要求被告丰运德偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丰运德于本判决生效之日起10日内偿还原告仝进法借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 王希文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初96号
原告孙延忠。
被告李明红。
被告胡大勤。
被告李明强。
本院在审理原告孙延忠诉被告李明红、胡大勤、李明强民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠以其起诉后双方达成和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明红、胡大勤、李明强的起诉。
本院认为，原告孙延忠的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙延忠撤回对被告李明红、胡大勤、李明强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告孙延忠负担。
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄中学
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执645号
申请执行人：宗立宏。
被执行人：张连生。
宗立宏与张连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。因张连生未履行生效法律文书确定的义务，宗立宏于2016年4月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1432号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年六月二十八日
书记员 巩曰英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1791号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。（以下称“都邦保险”）。
被上诉人（原审原告）魏兵，男，1972年11月生，汉族，住湖北省天门市，交通事故受害人魏来之父。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）岳华，男，1971年5月生，汉族，住信阳市羊山新区。交通事故受害人李娜丈夫，魏来继父。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘自忠，男，1984年5月生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）梁之广，男，1984年5月生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）山东省泗水县运输公司。（以下简称“泗水运输”）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。（以下称“泗水人保”）。
负责人谭文，该公司经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1974年5月生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）闫军，男，1964年6月生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。（以下简称“郑州人保”）。
负责人李志恒。
委托代理人尹永法、宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人都邦保险与被上诉人魏兵、岳华、刘自忠、梁之广、泗水运输、泗水人保、刘静、闫军、郑州人保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第706号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费2000元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月十日
书记员 黄莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初27号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路3296。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：向伟，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，公司法务部副经理。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司（统一社会信用代码91500224203744835F），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号。
法定代表人：胡星卫，董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，公司职员。
本院受理原告威海海马地毯集团有限公司诉被告重庆双远实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海海马地毯集团有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3318元（系减半收取）、财产保全费2320元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年四月十七日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初27号
申请人：威海海马地毯集团有限公司。
被申请人：重庆双远实业（集团）有限公司。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额36万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 于 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0305号
原告丁某某。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告任某某。
被告王某。
原告丁某某与被告任某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告任某某、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2013年8月20日，被告向我借款人民币20万元，并由被告出具借条一张，约定利息按银行四倍利息计算，归还期限为2013年9月20日。此款到期后，我多次催要未果，故请求判令两被告返还借款20万元以及利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一张、银行取款证明一份、婚姻关系证明一份。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告任某某向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到丁某某现金人民币20万元正，此款当面交付无误。利息按银行同期贷款利息的四倍计算。此款定于2013年9月20日前归还。如不按期归还，债权人可向扬州市邗江区人民法院起诉，因此发生的一切费用（含律师费、诉讼费等均由债务人承担）借款人任某某，证明王某。”被告任某某与被告王某系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条、银行取款证明、婚姻关系证明在卷予以证明。
本院认为：原告丁某某与被告任某某之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告任某某向原告丁某某出具的借条约定了还款时间，被告理应按期返还，现被告逾期未还，则应当返还借款并承担按逾期付款利息计算的违约责任，故本院对原告丁某某要求被告返还借款以及利息的诉讼请求予以支持。被告王某与被告任某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王某亦明知借款的事实，故本案借款应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由被告王某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某、被告王某于本判决生效后十日内返还原告丁某某人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2013年8月20日起，至2013年9月20日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算；以20万元为本金，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2431元，由被告任某某、被告王某负担（原告已预交，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4862元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十八日
书记员 刘涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第1646号
原告：周某。
委托代理人：盛亚锋。
被告：赵某甲。
原告周某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2011年12月7日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人盛亚锋、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，婚后夫妻感情尚可。2009年下半年被告将一陌生女子带回家后，夫妻感情开始出现矛盾，再加上被告喜欢喝酒，酒后脾气不好，且被告缺少照顾家庭及孩子的责任心，家务全部由原告操持，夫妻感情渐渐破裂，现原、被告已分居二年。原告认为，被告作为丈夫、父亲，未尽到家庭义务，原告对婚姻已彻底绝望，夫妻感情名存实亡，且双方已分居二年，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；婚生女赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止。
被告辩称，原、被告之间没有分居二年，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙的事实。
三、房屋所有权证复印件1份，证明坐落于平湖市当湖街道环城北路57号601室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告质证认为，对证据一、证据二，无异议。对证据三无异议，该房屋原系被告的个人财产，于2009年12月份变更登记为原、被告各占50%房屋所有权。
原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同来维护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方从登记结婚到现在，婚姻存续时间较长。只是近一段时间以来，因双方未能很好地处理相互关系中的矛盾，感情开始不睦，直至分居二处。虽然被告未能很好地履行家庭义务，但被告明确表示今后会改正缺点，多照顾家庭，尽到做丈夫、父亲的家庭责任。本院认为，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，原、被告夫妻感情应未彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一二年一月十二日
书记员 张 儒
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00460号
罪犯李剑，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院2007年4月30日作出（2007）霞刑初字第93号刑事判决，认定李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，福建省霞浦县人民法院于2007年5月11日将罪犯李剑交付执行。2010年3月24日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯李剑减去有期徒刑一年八个月。2012年5月24日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第4268号刑事裁定，对罪犯李剑减去有期徒刑一年十一个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯李剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月14日起至2016年4月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第355号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李剑能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李剑予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李剑2007年5月18日被交付福建省仓山监狱执行、2012年5月22日调入湖北省宜昌监狱执行、2014年4月15日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度4次记功奖励，2013年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2015年9月23日执行罚金3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李剑的余刑不足其应获得的减刑刑期八个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第60号
原告：应军。
被告：汪明兰。
本院在审理原告应军与被告汪明兰民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应军未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月十三日
书记员 吴清树
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2038号
原告千里马（四川）工程工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人：刘佳琳，该公司总经理。
被告丁昭华，男，汉族，1970年3月2日出生。
被告王小兰，女，汉族，1986年2月25日出生。
本院在审理原告千里马（四川）工程工程机械有限公司诉被告丁昭华、王小兰买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海伦
二〇一六年七月十一日
书记员 钟小丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2038号原告千里马（四川）工程工程机械有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，该公司总经理。被告丁昭华，男，汉族，1970年3月2日出生。被告王小兰，女，汉族，1986年2月25日出生。本院在审理原告千里马（四川）工程工程机械有限公司诉被告丁昭华、王小兰买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  秦海伦二〇一六年七月十一日书记员  钟小丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终4号
上诉人（一审被告）陕西东晟建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：李学峰，职务董事长。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）肖广忱，男，满族，无职业，现住辽宁省岫岩满族自治县。
上诉人陕西东晟建筑工程有限公司因与被上诉人肖广忱工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，肖广忱的劳动合同履行地是内蒙古新巴尔虎右旗，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，一审法院享有管辖权，陕西东晟建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陕西东晟建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人陕西东晟建筑工程有限公司（以下简称东晟公司）上诉称：东晟公司向一审法院提交的劳动合同中显示，肖广忱于2014年3月4日与东晟公司的分公司即陕西东晟建筑工程有限公司新巴尔虎右旗分公司（以下简称东晟新右旗分公司）签订了书面劳动合同，合同约定由东晟新右旗分公司为肖广忱发放工资、缴纳社会保险。肖广忱从未与东晟公司签订过劳动合同，也从未在东晟公司处工作过，因此不存在合同履行地。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，肖广忱将东晟公司视为用人单位诉至法院，因不存在合同履行地，故本案只能适用“由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的法律规定。东晟公司的住所地位于陕西省西安市高新区，一审法院对本案没有管辖权。一审法院作出的裁定内容认定事实错误，适用法律不当，请求撤销新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第362号民事裁定书，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人肖广忱未作答辩。
本院经审理查明，肖广忱于2015年5月14日向新巴尔虎右旗人民法院起诉称：“2005年5月份开始，肖广忱一直在东晟公司开采的矿场从事岩工工作。2014年4月公司组织员工体检，但检查结果并未告知本人。2014年11月，东晟公司单方无故终止与肖广忱的劳动合同，并以不签字不给付肖广忱工资为条件，要求肖广忱在解除劳动合同文书上签字。肖广忱在与东晟公司劳动关系存续期间就感觉呼吸困难，经医院检查发现双侧胸背部多发金属影，建议做职业病鉴定，但东晟公司拒绝出具相关材料配合医院做职业病鉴定。于是肖广忱向新巴尔虎右旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求东晟公司配合其做职业病鉴定并进行理赔。2015年5月4日，新巴尔虎右旗劳动争议仲裁委员会作出新右劳人仲字（2015）第2号不予受理通知书，因此诉至法院。”肖广忱认为，根据法律规定东晟公司应当承担劳动合同存续期间因职业病造成的赔偿，请求法院判决东晟公司支付肖广忱职业病赔偿金10万元，并承担诉讼费用。
另查明，2015年4月27日，肖广忱以东晟公司作为被申请人向新巴尔虎右旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年5月4日，新巴尔虎右旗劳动争议仲裁委员会作出新右劳人仲字（2015）第2号不予受理通知书，认为肖广忱的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并告知肖广忱可在该不予受理通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
又查明，东晟公司系企业法人单位，东晟新右旗分公司系东晟公司在新巴尔虎右旗依法设立的分支机构，并领取了营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”的规定，东晟新右旗分公司已依法取得营业执照，有资格作为用人单位与肖广忱签订劳动合同。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，东晟新右旗分公司可以作为民事诉讼的当事人。肖广忱向一审法院起诉时的诉讼请求是要求东晟公司给付职业病赔偿金10万元，系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。但肖广忱在起诉时未能提交其与东晟公司存在劳动合同关系的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。对上诉人提出的管辖权异议之诉求，无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第362号民事裁定；
二、驳回肖广忱的起诉。
上诉人陕西东晟建筑工程有限公司缴纳的上诉费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执353号
申请执行人：乾钟鞋业（海门）有限公司，住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。
法定代表人：金承大，董事长。
被执行人：杭州麦仕林实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。
法定代表人：姚琛，董事长。
申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司与被执行人杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0684民初7275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州麦仕林实业有限公司应付申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司货款及违约金233961.42元人民币、366816.13美元，负担案件诉讼费用人民币36835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币25891元。
本院受理后，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行中，于2017年7月6日依法轮候查封了被执行人杭州麦仕林实业有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××号汽车1辆，但该车辆未被实际控制。另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产等可供执行的财产线索，且被执行人已关门歇业，其住所地亦无工作人员及可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年五月二日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4676号
原告：黄福明，男，汉族，住广东省始兴县司前镇江，公民身份号码：×××2435。
委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人：胡革胜，广东福德律师事务所律师。
被告：佛山市共兴玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：莫江鹏。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福明撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取620.79元，财产保全费596.63元，共计1217.42元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈卓新
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤怡怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字198号
申请执行人常州安凯特电缆有限公司。住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区东方东路128号。
法定代表人肖东升，该公司经理。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司。住所地迁安市沙河驿镇上路村东。
法定代表人王艳丽，该公司董事长。
本院在执行常州安凯特电缆有限公司与河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 子 强
执行员 赵 国 才
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1819号
罪犯周光兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月17日作出（2005）渝一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周光兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币十七万一千八百六十八元六角八分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第231号刑事裁定，对罪犯周光兴的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周光兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周光兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周光兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周光兴减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第283号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区汇源道。
负责人：张立新，行长。
委托代理人：和士岚，公司员工。
委托代理人：蒲秋风，公司员工。
被告：彭凯（曾用名彭玉平）。
被告：李万姑，系被告彭凯之妻。
被告：康浩然。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告彭凯、李万姑、康浩然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托代理人蒲秋风到庭参加诉讼。被告彭凯、李万姑、康浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2014年3月28日被告彭凯与原告签署编号为2014年廊开个商贷字第017号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称《个人贷款合同》），合同约定原告向彭凯提供30万元借款，借款期限为一年。2013年11月11日彭凯与被告李万姑共同向原告出具《承诺书》，承诺以二人夫妻共同财产为该笔贷款提供保证。2014年3月28日被告康浩然与原告签署编号为2014年廊开个商保字第017号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《个人贷款保证合同》），约定其对彭凯的借款行为提供连带保证。上述合同签署后，原告依据合同按时发放贷款，但在合同约定的应还款期届满后，被告未能按时向原告履行还款义务和保证义务，虽经原告多次与被告协商，被告均拒绝履行合同义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告彭凯签署的编号为2014年廊开个商贷字第017号《个人贷款合同》；2、被告连带返还原告借款本金30万元；3、被告连带支付原告利息、罚息暂计人民币4581.66元整（上述利息、罚息计算至2015年4月8日止），最终以被告实际履行时所确定的金额为准；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告当庭撤销了第一项诉讼请求。
原告中行开发区支行针对己方的主张向法院提交证据如下：1、《个人贷款合同》、借款借据、转账凭证，证明原告向被告彭凯发放了30万元贷款；2、《个人贷款保证合同》，证明被告康浩然为彭凯的借款提供连带保证；3、承诺书，证明被告李万姑与彭凯以夫妻共同财产为借款提供共同保证；4、身份证、户口页及结婚证，证明被告方的身份信息；5、还款明细，证明被告的还款情况。
被告彭凯、李万姑、康浩然未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日被告彭凯与原告签订2014年廊开个商贷字第017号《个人贷款合同》，约定彭凯向原告借款30万元，期限一年，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购货，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告与被告康浩然签订《个人贷款保证合同》，约定康浩然为彭凯与原告之间签署的2014年廊开个商贷字第017号《个人贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月28日依据彭凯的委托向其指定账户转款30万元，后被告方偿还了部分借款利息，2015年3月15日起被告方未按期支付利息，2015年3月28日合同到期后，被告方未能偿还原告借款本金及拖欠的利息。截止2015年9月6日被告方已拖欠原告借款本金30万元及利息、罚息20301.66元。
另查明，2013年11月11日被告李万姑与彭凯共同向原告出具《承诺书》，承诺用本人家庭收入及个人财产偿还彭凯与原告签订的2014年廊开个商贷字第017号《个人贷款合同》项下的贷款本息。
上述事实有原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、转款凭证、承诺书、还款明细及原告的当庭陈述可证。
本院认为，原告与被告彭凯、康浩然之间签订的贷款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，彭凯应按约定按期履行还款义务，彭凯在合同期内未按期支付借款利息构成违约，现双方合同已到期，彭凯应偿还原告借款本金，支付相应的利息及罚息。被告李万姑与彭凯系夫妻关系，自愿以其个人及家庭财产偿还彭凯向原告的借款本息，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告康浩然在彭凯未履行还款义务的情况下，应当按照约定承担连带保证责任。原告自愿撤销解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭凯、李万姑于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金30万元及利息、罚息20301.66元（利息及罚息计算至2015年9月6日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定的计算方式计算）；
二、被告康浩然对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告彭凯、李万姑、康浩然承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
人民陪审员 苏际鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初59号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人:闫宪军，该社职员。
被告：赵付根，男，1959年2月26日生，住林州市。
被告：赵俊强，男，1972年5月14日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告赵付根、赵俊强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告赵付根、赵俊强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临淇信用社诉称，2005年10月31日原告与被告赵付根、赵俊强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵付根提供借款本金5万元，利率为月息6.51‰，按季计付利息，逾期期间按日利率3?计收利息，还款期限为2006年9月10日；被告赵俊强承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告赵付根立即归还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；被告赵俊强对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件。
被告赵付根、赵俊强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年10月31日原告临淇信用社与被告赵付根、赵俊强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告赵付根发放贷款人民币5万元；贷款期限自2005年10月31日起至2006年9月10日；利率为月息6.51‰，按季计付利息，逾期期间按日利率3?计收利息；被告赵俊强承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年1月7日原告向被告赵付根送达逾期贷款催收通知书。同日，被告赵俊强与原告签订担保书，自愿为上述借款本息提供连带清偿责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告赵付根仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，因被告赵付根、赵俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告赵付根、赵俊强签订的保证担保借款合同及与被告赵俊强签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告赵付根应当按照合同约定期限返本付息。被告赵付根至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵付根依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊强作为被告赵付根上述借款的连带责任保证人，因被告赵付根未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告赵俊强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付根于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年10月31日起至本判决履行期届满之日止）；
二、被告赵俊强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵付根、赵俊强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 马栋玉
人民陪审员 石买存
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 关俊兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2136号
原告：潘晓峰,男,1977年1月15日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:董杨赟，男，1976年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告潘晓峰诉被告董杨赟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤回对被告董杨赟起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘晓峰撤回对被告董杨赟的起诉。
案件受理费839元（已减半收取，原告已预交），由原告潘晓峰承担。
审判员 项 璐
二〇一八年三月十三日
书记员 傅勤楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01705号
原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街52号，组织机构代码66641466-4。
法定代表人袁静，该校校长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告陈仲高，男。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校与被告陈仲高房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校负担（已缴纳）。
代理审判员 武 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊锦红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初317号
原告：张子澳，男，2012年5月30日出生汉族，住公安县。
法定代理人：张某(系张子澳母亲)，1990年5月1日出生汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：马绍军，男，1966年2月7日出生汉族，住公安县。
被告：谭某，男，1986年7月11日出生汉族，住公安县。
被告：薛某(系谭某妻子)，1990年9月13日出生汉族，住公安县。
被告谭某、薛某委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州区荆东路4号。
负责人：周英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告张子澳诉被告马绍军、谭某、薛某、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称人保财险荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子澳的委托诉讼代理人肖新荣、被告谭某、薛某的委托诉讼代理人谭波、人保财险荆州分公司的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失27284元。事实和理由：2017年7月15日15时10分左右，被告马绍军驾驶鄂Ｄ×××××号小型越野车从公安县斗湖堤镇沿青吉工业园由南向北行驶，当行驶至中粮集团路段时，在超车过程中撞上同向左转弯由被告谭某驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车，致使谭某采取紧急制动不当，将公路左边行人张虎、向佳俊、张宇涵、张子澳撞倒受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告马绍军与谭某负同等责任，张虎、向佳俊、张宇涵、张子澳无责任。原告伤后被送公安县人民医院住院治疗67天,用去医疗费15894元。肇事的鄂Ｄ×××××号小型越野车和鄂Ｄ×××××号小型轿车均在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和三者责任保险。
被告马绍军辩称：对交通事故及责任划分没有异议；张虎、向佳俊、张宇涵、张子澳受伤后我共垫付医疗费25000元，伤者在得到保险赔偿后应予返还。
被告谭某、薛某共同辩称：肇事的鄂Ｄ×××××号小型轿车登记在薛某名下，由其丈夫谭某驾驶，对交通事故及责任划分没有异议；原告张子澳受伤后谭某垫付医疗费6600元，肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元三者险，应由保险公司赔偿；原告在得到保险赔偿后应返还我垫付的费用。
被告人保财险荆州分公司辩称：对该起交通事故及责任划分没有异议；两个肇事车辆均在我公司投保了交强险和三者险；原告诉请的医疗费应扣减10%非医保用药部分；诉讼费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日15时10分左右，被告马绍军驾驶鄂Ｄ×××××号小型越野车从公安县斗湖堤镇沿青吉工业园由南向北行驶，当行驶至中粮集团路段时，在超车过程中撞上同向左转弯由被告谭某驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车，致使谭某采取紧急制动不当，将公路左边行人张虎、向佳俊、张宇涵、张子澳撞倒受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告马绍军与谭某负同等责任，张虎、向佳俊、张宇涵、张子澳无责任。原告伤后被送公安县人民医院住院治疗67天,用去医疗费15894元,（其中马绍军垫付6250元，谭某垫付6600元）。肇事的鄂Ｄ×××××号小型越野车和鄂Ｄ×××××号小型轿车均在被告人保财险荆州分公司投保了交强险和100万元三者责任保险，均购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、出院记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告张子澳可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费15894元；2.住院伙食补助费3350元（50元×67天，依据原告实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）;3.护理费5998元（32677元/年÷365天×67天,依据原告实际住院天数并参照居民服务业标准）,上述损失共计25242元。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队事故责任认定，被告马绍军与谭某负同等责任，原告张子澳无责任，认定合法有据，本院依法予以确认。同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按上述赔偿原则，先由保险公司在交强险限额内赔偿，余下的在三者责任险中赔偿，本案中有四个伤者依照保险合同应分摊计算赔偿，但均未起出保险赔偿限额，本院不作分摊计算，即由被告人保财险荆州分公司对肇事的鄂Ｄ×××××号小型越野车和鄂Ｄ×××××号小型轿车对原告张子澳在交强险和三者责任险中赔偿25242元。原告张子澳在得到保险赔偿后应返还被告马绍军垫付的医疗费6250元,返还被告谭某垫付的医疗费6600元。关于原告主张营养费的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子澳各项损失共计人民币25242元；
二、原告张子澳在得到保险赔偿后应返还被告马绍军垫付的医疗费6250元,返还被告谭某负垫付的医疗费6600元；
三、驳回原告张子澳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告马绍军负担120元、由被告谭某、薛某共同负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年三月十九日
书记员 夏梦丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1020号之二
原告虞金刚，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。
被告赵旺生，男，1953年3月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告石翠兰，女，1954年1月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告赵圆圆，女，2014年3月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
法定代理人赵旺生（系赵圆圆之祖父）。
三被告共同委托代理人燕开新，上海俱进律师事务所律师。
本院在审理原告虞金刚与被告赵旺生、石翠兰、赵圆圆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞金刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告虞金刚负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年二月一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1020号原告虞金刚，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。被告赵某1，男，1953年3月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告石翠兰，女，1954年1月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告赵某2，女，2014年3月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。法定代理人赵某1(系赵某2之祖父)。本院在审理原告虞金刚与被告赵某1、石翠兰、赵某2房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在安徽省安庆市宿松县，按照民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求本院将本案移送安徽省安庆市宿松县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系针对房屋租赁产生的纠纷。涉案房屋位于上海市闵行区东川路XXX号，在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵某1、石翠兰、赵某2对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一五年五�十二日书记员  张 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执715号
申请执行人吕逢锌。
被执行人长沙开物房地产开发有限公司。
法定代表人傅石林。
申请执行人吕逢锌申请执行被执行人长沙开物房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙开物房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙开物房地产开发有限公司存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人长沙开物房地产开发有限公司收入6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗琼
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字435号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：陈某
被执行人：某乙公司。
法定代表人：张某甲
申请执行人某甲公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第242号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第435号执行裁定书，将该案指定邹城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00083号
原告郭雪，女，1997年9月30日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托代理人郭海、薛建国，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组织机构代码71260535-8.
住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告郭雪与被告王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭雪自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元由原告郭雪负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00083号
原告郭雪，女，1997年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人郭海、薛建国，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告郭雪与被告王永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭雪自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元由原告郭雪负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第611号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
被告王永波（桂林市叠彩恒春电器商行业主）。
委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告王永波侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，原告广东美的生活电器制造有
限公司已预交，减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款650元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓 智
第2页共2页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第788号
上诉人（原审被告）闵福春。
被上诉人（原审原告）信邦建设工程有限公司。
法定代表人刘宪长。
委托代理人宋剑。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人闵福春因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闵福春自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7375元减半收取3687.50元，由上诉人闵福春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01359号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：李玉文，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李玉文为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告李玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月28日，被告李玉文向原告借款本金25000元，2006年12月27日到期，约定月利息9.984‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金25000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李玉文于2004年12月28日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款25000元，该借款于2006年12月27日到期，借款合同约定为月息9.984‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款25000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李玉文偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李玉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及利息、超期罚息（月利率按照9.984‰计算，从2004年12月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2006年12月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告李玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年四月一日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05377号
原告苏志尧，男，1974年8月23日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智慧律师事务所律师。
被告兼被告黄银兰的委托代理人庄庆玉（×××），男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区珠江骏景中区**单元****号。
被告黄银兰，女，1976年2月2日出生。
原告苏志尧诉被告庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志尧的委托代理人徐志华，被告兼被告黄银兰的委托代理人庄庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志尧诉称：2013年7月，庄庆玉、黄银兰因资金紧张向我借款人民币600万元，借款期限为三个月。2013年7月16日，庄庆玉、黄银兰向我出具借条，约定月利率为3.5%。我�过银行转账方式向其二人支付了该借款。现我要求庄庆玉、黄银兰偿还借款600万元及利息，利率按照月利率3.5%，计算自起诉之日至实际付清之日。诉讼费由庄庆玉、黄银兰负担。
被告庄庆玉、黄银兰辩称：苏志尧陈述的都是事实，我们确实借了600万元，利息按照约定的3.5%月息一直支付到2015年1月，总共利息370多万。2015年1月之后我们资金紧张所以拖欠了。现在经济困难，还不了，需要三五年才能还清。
经审理查明：2013年7月，庄庆玉、黄银兰因资金周转困难向苏志尧借款。同年7月16日，其二人向苏志尧出具借据，载明：“兹因资金周转，向苏志尧借款，人民币600万元整，大写陆佰万元整（借款种类为现金）。借款期限从2013年7月16日起至2013年10月15日止，期间每月利息为本金的3.5%计算。利息需于每月支付，不得有误，特立此借据为证。”庄庆玉、黄银兰对上述借�签字确认。苏志尧通过银行转账方式向庄庆玉、黄银兰支付了该借款。庄庆玉、黄银兰至今未偿还苏志尧借款本金及2015年2月10日至今的利息。
上述事实，有借据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告庄庆玉、黄银兰向原告苏志尧借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告苏志尧要求被告庄庆玉、黄银兰偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照法律规定，民间借贷约定的利率，超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，不予支持。现原告苏志尧要求以月利率3.5%计算逾期利息，超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄庆玉、黄银兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏志尧借款本金六百万元及逾期利息（以六百万元为基数，自二〇一五年二月十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏志尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千八百元，由被告庄庆玉、黄银兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视�放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 马宏新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王跃佳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初260号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告人谢某某。
被告人曾某某。
辩护人李莉，女，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王某某犯假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人谢某某、曾某某犯假冒注册商标罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某、曾某某及辩护人沈明、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：一、假冒注册商标
被告人谢某某、曾某某于2015年9月至2016年3月期间利用从被告人王某某处购置的桶装水净化、灌装机器设备在其租用的成都市青白江区姚渡芦稿村某组向小林的厂房内无证私自制作、生产桶装矿泉水，并利用从王某某、饶建军（另处）处购买假冒的“冰川时代”、“怡宝”、“蓝剑”品牌的注册商标标识，在未经注册商标所有人许可的情况下，冒用前述品牌的注册商标进行销售，非法经营数额达125183元。王某某在明知谢某某、曾某某自制生产桶装矿泉水并冒用他人注册商标进行销售的情况下，为其提供生产机器设备、技术支持和售后服务、介绍客户等。
二、销售非法制造的注册商标标识
被告人王某某从饶建军（另处）处购买非法制造的“冰川时代”、“怡宝”等桶装矿泉水注册商标标识，并在出售桶装水净化、灌装机器设备给谢某某后，多次将前述非法制造的注册商标标识销售给谢某某，累计数量达20000件左右。
2016年3月4日，被告人谢某某、曾某某在成都市青白江区姚渡芦稿村12组被成都市青白江区市场和质量监督管理局执法人员挡获，次日被移送公安机关。2016年4月18日13时许，被告人王某某在四川省新津县兴义派出所参与调处其女儿与他人纠纷时被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料、证人证言、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书及清单、常住人口详细信息表、到案经过、情况说明、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识罪追究被告人王某某的刑事责任，以假冒注册商标罪追究被告人谢某某、曾某某的刑事责任。
被告人王某某、谢某某、曾某某对指控的事实和证据均无异议，被告人王某某提出的辩解意见是其有主动到案的自首情节。被告人王某某的辩护人的辩护意见是：被告人王某某有坦白情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某某的辩护人的辩护意见是：被告人曾某某系从犯，有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、曾某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标进行生产、销售，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人王某某明知被告人谢某某、曾某某实施假冒注册商标犯罪而提供帮助，系假冒注册商标罪共犯。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，因其系本案假冒注册商标犯罪共犯行为之一，不以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，作为假冒注册商标罪犯罪情节量刑时予以考虑。对被告人王某某、谢某某、曾某某可以不区分主、从犯，量刑时根据各被告人实际作用适度区别。三名被告人被动归案后均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某主动到案的辩解意见及辩护人关于被告人曾某某有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人曾某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；
二、被告人谢某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七万元、
三、被告人曾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元；
四、对被告人王某某、谢某某、曾某某的违法所得予以追缴，对查获的作案工具予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年4月18日起至2018年10月17日止；被告人谢某某的刑期自2016年3月6日起至2018年8月5日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1718号
原告张克平。
被告江阴市亚迅金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏路32号。
法定代表人顾迅瑕,该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
本院于2015年11月16日受理了原告张克平诉被告江阴市亚迅金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，张克平于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：张克平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告张克平已预交），由原告张克平负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周纯洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第995号
申请执行人臧青，无业。
被执行人尚中金，青岛宏大纺织机械有限公司职工。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3393号民事调解书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第3393号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩志杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00672号
申请执行人五家渠城和典当有限公司，住所地：五家渠市十六区新华西街173号。
法定代表人张柠，该公司董事长。
被执行人乔建军，男，1960年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区五家渠市公证作出的（2015）新五执行字第6号执行证书，于2015年11月25日向被执行人乔建军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔建军的合法收入及银行存款178794元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 瑞
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第8号
申请执行人张某，女，汉族，2006年10月18日出生。
委托代理人裴某某（系母女关系），女，汉族，1977年2月17日出生，无职业。
被执行人张某某，男，汉族，1971年8月4日出生，无职业。
本院在执行张某诉张某某抚养费纠纷一案中，婚生子张某由原告裴忠华抚养被告张某某自2012年1月开始，每月给付抚养费200.00元，至张某有独立生活能力时止。在执行过程中，申请人撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）阿民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 侯 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01600号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附1-26-3号，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，系该公司董事长。
委托代理人张荣（系该公司工作人员），男，汉族，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处，特别授权代理。
被告赵启梅，女，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
被告李浩平，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
被告杨淑任，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆优居物业管理有限公司诉被告赵启梅、李浩平、杨淑任物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆优居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优居物业管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆优居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆优居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈智
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1263号
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人黄兴。
委托代理人顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人凌井秀。
委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告凌井秀。
被告魏美华。
被告孙建华。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告南通华崎起重机有限公司、凌井秀、魏美华、孙建华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾微微，被告南通华崎起重机有限公司委托代理人王建勋到庭参加诉讼，被告凌井秀、魏美华、孙建华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告一与原告签订《借款合同》，约定由被告一向原告借款130万元，借款期限从2013年7月17日至2014年7月17日，月息12‰，每月15日结息，逾期还款，按约定利率加收20%的利息，逾期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告二至被告四与原告签订《保证合同》，为被告一的借款作连带责任担保，担保期限为借款期满之日两年。合同签订后，原告按约向被告发放130万元。但被告一自2014年1月31日起未再付利息，至2015年12月31日，欠息36.3万元。请求法院判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币130万元；2、被告一支付原告贷款利息（以月利率12‰计算，自2014年1月31日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为36.3万元）；3、被告一支付原告复利（以月利率12‰的20%计算，自2014年1月31日起计算至被告实际履行之日止，至2015年12月31日为7.26万元）；4、被告一支付原告律师费人民币10000元；5、被告二至被告四对上述借款本金、利息、复利、律师费承担连带清偿责任；6、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、家庭财产承担连带责任承诺书，证明被告二、三承诺以家庭财产对借款承担无限连带清偿责任；4、江苏农贷借款借据及电子银行交易回单，证明原告已经按约向被告一发放130万元贷款；5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付1万元律师费的事实。
被告南通华崎起重机有限公司对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告凌井秀、魏美华、孙建华均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告提交的证据及诉请的事实本院予以确认。
本院认为，被告凌井秀、魏美华、孙建华未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应按约支付利息，在借款届满后，应一次性偿还全部本息，对逾期的借款，应按月息12‰上浮20%加付利息，并按约承担原告为实现债权产生的费用。但对合同期内未支付的利息，不应加收罚息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华崎起重机有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金130万元，按月息12‰支付130万元本金自2014年1月31日至2014年7月17日的利息，按月息12‰上浮20%支付130万元本金自2014年7月18日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；
二、被告凌井秀、魏美华、孙建华对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10255元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月十一日
书记员 邱伶俐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第550号
原告：麦锦辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赖学桂，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：赖学龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告麦锦辉诉被告赖学桂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦锦辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李可任
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00532号
案外人：遵义章渝贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路南段民政村鑫涛东城美邸B幢1单元16层1号房。
法定代表人：章本良，总经理。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申请执行人：李险峰。
委托代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。
被执行人：刘平。
本院在执行李险峰与刘平民间借贷纠纷一案中，案外人遵义章渝贸易有限公司（以下简称章渝贸易公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人章渝贸易公司称，法院查封的被执行人刘平所有的位于贵州省遵义市某小区D1幢第1层1-1号房屋系由遵义市新明房地产开发有限责任公司（以下简称新明房地产公司）开发建设。2012年11月21日，彭文刚与新明房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋并支付了购房款。后经新明房地产公司、彭文刚及本公司三方协商一致，新明房地产公司与彭文刚解除该购房合同，并将上述房屋出售给本公司。本公司与新明房地产公司签订了商品房买卖合同，并且进行了预售合同登记备案。根据三方约定，本公司将全部购房款支付给彭文刚。新明房地产公司已将上述房屋交付本公司占有。由于新明房地产公司一方的原因致使上述房屋尚未过户到本公司名下。因此，法院查封上述房屋不当，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，李险峰与刘平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）渝五中法民初字第00183号民事判决：一、刘平在判决生效之日起十日内偿还李险峰借款本金5,057,067元，并从2011年4月17日起至借款本金付清之日止，以5,057,067元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息（扣除刘平已支付的利息40万元），利随本清；二、驳回李险峰的其他诉讼请求。李险峰不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2014年8月4日作出（2014）渝高法民终字第00148号民事判决：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00183号民事判决；二、刘平在本判决生效之日起十日内偿还李险峰借款本金5,399,466.67元；三、刘平向李险峰支付借款利息，该利息以借款本金5,399,466.67元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年4月17日起计算至本金付清之日止（扣除已支付的利息40万元）；四、驳回李险峰的其他诉讼请求。因刘平未履行上述生效判决所确定的义务，李险峰向本院申请强制执行。
另查明，2013年4月27日，章渝贸易公司与新明房地产公司签订商品房买卖合同，购买了位于贵州省遵义市某小区D1幢第1层1-1号房屋，建筑面积4917.98平方米，规划用途为商业用房，房屋总价款为24,303,234元。该合同签订后办理了商品房预售合同登记备案。
再查明，新明房地产公司于2015年5月8日以本院查封的上述房屋系其开发建设、应归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，经审查认为新明房地产公司的异议理由成立，遂于同年7月10日作出（2015）渝五中法执异字第00617号执行裁定，中止对上述房屋的执行。
本院在执行过程中，于2014年11月4日作出（2014）渝五中法民执字第00667号执行裁定书，查封了被执行人刘平所有的位于贵州省遵义市某小区D1幢第1层1-1号（建筑面积4917.98平方米）等房屋。
本院认为，新明房地产公司作为本案所涉房屋的开发建设主体，对上述房屋享有足以对抗执行的实体权益，在其提出执行异议后，本院经审查已裁定中止对上述房屋的执行。故章渝贸易公司作为上述房屋的买受人，已无必要再行提出执行异议以阻却本院对上述房屋的强制执行。因此，案外人章渝贸易公司的异议申请不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人遵义章渝贸易有限公司的申请。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘用辉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1516号
原告葛建新。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、姚波。
被告唐秋美。
原告葛建新与被告唐秋美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要，于2012年12月25日、2011年1月3日分两次向原告借现金各50000元，并出具借条两份，载明：借款期限一个月；逾期不还应按所借款项金额百分之五支付原告违约金；若发生纠纷，由越城区人民法院管辖；原告支出的诉讼费、律师费由被告承担等。借款到期后，被告唐秋美没有按时归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元、支付违约金5000元，合计105000元；被告赔偿原告自2011年3月1日起到款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；被告支付原告实现债权支出的律师费用8300元；本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的约定管辖违反了民事诉讼法第三十四条关于“协议管辖”的规定，依法无效。另，本案业经绍兴县人民法院审理和作出裁定，并由绍兴市中级人民法院作出终审裁定，依据民事诉讼法“一事不再理”原则，本案也不得再受理。
本院认为，原、被告之间曾就借贷纠纷在绍兴县人民法院起诉，并由绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1289号生效民事裁定书予以确认，驳回原告葛建新的起诉。原告上诉后，经绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第11号生效民事裁定书确认，驳回上诉，维持原裁定。本院认为本案原、被告之间的借贷关系已经法院处理并出具了生效的法律文书。依据“一事不再理”的原则，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈琴琴
二〇一三年七月十一日
书记员 王银芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21460号
原告：张和平，女，1958年7月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：张大勇，男，1956年3月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。
原告张和平诉被告张大勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1。请求法院依法判令张子堂死亡后单位发放的抚恤金、丧葬费由原、被告共有，其中68222.25元归原告所有；2。要求被告给付原告68222.25元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：张子堂与李自凤系夫妻关系。二人育有两个子女，即本案原、被告。张子堂于2015年11月8月死亡，李自凤于2016年1月12月死亡。张子堂与李自凤无其他子女，二人的父母均早已亡故。张子堂系中华人民共和国国家发展和改革委员会退休干部，张子堂死亡后，单位发放了抚恤金135556元及丧葬费5000元。上诉款项全部被张大勇领取，至今未经分割。原告认为原告应当分得一半的抚恤金67778元。对于丧葬费，认可被告支出了张子堂和李自凤二人的丧葬费共8223元，认可张子堂和李自凤各花费了一半的份额，因此张子堂的丧葬费花费为4111.5。被告领取了5000元的丧葬费，应当还剩余888.5元，其中一半应当由原告所有，即444.25元。因此原告应当取得的丧葬费、抚恤金合计68222.25元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法分割张子堂死亡后单位发放的抚恤金及丧葬费用。
被告张大勇辩称，认可原告所述身份关系，认可原告所述单位发放的抚恤金及丧葬费数额。认可抚恤金、丧葬费由被告保管。认可张子堂和李自凤死亡后，二人的丧葬费共支出8223元，张子堂和李自凤各花费了一半的费用。该笔款项都是我支出的。我要求在本案中一并处理张子堂和李自凤二人的丧葬费用。2016年李自凤去世时，我给付了原告5000元，由原告购买李自凤的寿衣使用，现在我认为该笔钱应当算做张子堂的丧葬费，因此扣除张子堂实际支出的丧葬费4111.5元剩余部分，应当由原告返还被告。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张子堂与李自凤系夫妻关系，二人共生育子女二人，即本案原告张和平、被告张大勇。张子堂于2015年11月8月死亡，李自凤于2016年1月12月死亡。张子堂死亡后，国家发改委将张子堂抚恤金135556元打入张子堂名下工商银行账号×××的账户内，现该笔款项由张大勇保管。国家发改委领发放了张子堂丧葬费5000元，由张大勇领取。
审理中，被告提供骨灰安放设施服务及管理协议原件一份，北京市八宝山人民公墓业务单原件一份，安葬证原件一份，发票原件三份，以证明张子堂、李自凤二人丧葬费共支出8223元，原、被告均认可张子堂、李自凤各花费一半的金额，即4111.5元。
审理中，原告认可从被告处收到过5000元，但认为该笔款项是用于给李自凤购买寿衣和给护工的钱，与本案无关。
上述事实，有死亡证明、骨灰安放设施服务及管理协议、北京市八宝山人民公墓业务单、安葬证、发票以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。死亡抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，是对于死者近亲属的抚慰，应由死者的近亲属领取。本案中，张子堂死亡后，有权利领取抚恤金的应当是张子堂妻子李自凤、原告张和平、被告张大勇。因李自凤已经死亡，其应取得的抚恤金应当由张和平、张大勇继承，因此张子堂死亡后取得的抚恤金135556元应当由原、被告共有，各享有一半的份额，即67778元。因该笔款项现由被告张大勇保管，因此原告要求被告给付原告该笔抚恤金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于丧葬费部分，应先用于办理张子堂的丧葬事宜。根据原、被告确认，张子堂丧葬费共支出4111.5元，因此被告张大勇取得的丧葬费5000元中，仍应剩余888.5元，应当由原、被告共有，各享有二分之一的份额，即444.25元。因该笔款项现由被告张大勇保管，因此原告要求被告给付原告该笔丧葬费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告所述的李自凤的丧葬费，与本案不是同一法律关系，对于被告要求在本案中一并处理李自凤丧葬费的辩称意见，本院不予采纳。对于被告所述的给付与原告的5000元，因原、被告均认可该笔款系系被告给付原告的李自凤买寿衣的相关费用，与本案不是同一法律关系，因此对于被告要求将该笔费用在本案中进行扣除的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、张子堂死亡后取得的抚恤金135556元、丧葬费5000元，由原告张和平、被告张大勇按份共有，各享有二分之一的份额；
二、自本判决生效之日起七日内，被告张大勇给付原告张和平抚恤金67778元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告张大勇给付原告张和平丧葬费444.25元。
如果被告张大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张大勇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石 博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2891号
原告：许济东，男，1973年05月30日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人:宋国花，女，1962年03月08日出生，汉族，住献县，原告所在村委会推荐代理。
被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，组织机构代码78868404-8，住所地献县东外环东侧河街支路南侧。
法定代表人：李增力，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900806611732L，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：范金亮，公司职员。
原告许济东与被告献县祥荣城乡公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
许济东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失费、鉴定费共计62665元人民币；2、判决被告承担未案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日14时30分许，被告献县祥荣城乡公交客运有限公司雇佣司机宋寸良驾驶冀Ｊ×××××中型客车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业险）沿小八里庄村公路由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶刘月和驾驶的原告许济东所有的冀Ｊ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：宋寸良承担此事故的全部责任，刘月和无责任。为维护原告的合法权益，特向贵元提起诉讼，请人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提交了沧州市公安局运河分局刑警大队出具的受案回执，证实其已于2016年12月06日报案，沧州市公安局运河分局刑警大队已受理“太平洋保险公司被诈骗案”，案件编号为：A1309030504002016120012。经本院向沧州市公安局运河分局刑警大队调查核实，该案尚在刑事侦查中。因此，原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回许济东的起诉。
案件受理费683元，退还许济东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘秀凯