湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00242号
原告：武汉源茂和电子商务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。
法定代表人：张翌，总经理。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被告：曹未，男，汉族。
委托代理人：曹根元（系曹未伯伯），男，1940年11月25日出生，农民。
委托代理人：李友喜（系曹未岳父），男，1968年2月12日出生，农民。
原告武汉源茂和电子商务有限公司诉被告曹未劳动争议一案，本院于2015年8月3日受理后依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉源茂和电子商务有限公司的委托代理人边君才，被告曹未的委托代理人曹根元、李友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉源茂和电子商务有限公司诉称：2015年7月20日，原告收到了武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，曹未未能提供原告向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，在仲裁程序中，曹未所提供的证据均没有证明效力；且均不能证明原告与被告存在事实上劳动关系；原告处没有曹未的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、没有曹未填写的“登记表”、“报名表”等招用记录和考勤记录。所以，武汉市汉南区劳动人事仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书认定事实没有证据，现提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹未辩称：原告认为武汉市汉南区劳动人事仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书与事实不符，原、被告不存在事实劳动关系，其目的是逃避对被告的人身伤害赔偿。被告于2015年3月28日与林因敢同时应聘进入原告公司，同年3月30日正式上班，上班时间近20天。原告认为被告没有缴纳各项社会保险费，按工伤保险条例第二条之规定，应归原告负责，原告实为“倒打一耙”。原告诉称被告没有登记表、报名表、招用记录、考勤记录，举证责任在原告处，原告不予举证，其理由不充分，根据相关法律规定，被告与原告之间存在事实劳动关系，请法庭予以支持。
原告武汉源茂和电子商务有限公司为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书，用以证明本案经过前置程序。
证据二、武汉茂迅电子商务有限公司的营业执照、职员花名册、考勤表、工资登记表（2015年3、4月），用以证明武汉茂迅电子商务有限公司是独立法人，曹未及在仲裁的相关证人林因敢均是武汉茂迅电子商务有限公司的职员，而不是原告公司职员。
证据三、武汉源茂和电子商务有限公司的工商登记情况，用以证明武汉源茂和电子商务有限公司登记的初始股东是蒋义明和张翌，2012年9月20日变更为张翌（持股99%）和江山（持股1%）；武汉源茂和电子商务有限公司的注册资金500000元。
证据四、武汉茂迅电子商务有限公司的工商登记情况，用以证明武汉茂迅电子商务有限公司的股东为张毅（持股80%）和许光贤（持股20%），武汉源茂和电子商务有限公司注册资金1000000元。
证据五、武汉茂迅电子商务有限公司的花名册及单位社会保险参保缴费情况查询单，用以证明武汉茂迅电子商务有限公司的职工为九人，参保人数也为九人，就是花名册对应的九个人。
被告曹未为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、仲裁裁决书，用以证明本案经过仲裁。
证据二、证人林因敢的证言；
证据三、罗成对上班聚餐的证明材料；
证据四、李友喜与原告公司副总王松的调解证明；
证据五、曹未上班考勤卡；
证据六、林因敢的考勤卡；
证据七、武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所在原告现场劝说调处的证明；
证据八、武汉市公安局汉南区分局交警大队证明材料；
证据九、原告公司副总王松的录音光盘；
证据十、原告公司副总王松及职工为曹未受伤捐款明细材料（部分为网友）；
十一、证人谌光彩的证言。
证据二至十一用以证明被告曹未是原告公司职工在公司聚餐后发生事故及向原告索赔经过。
十二、企业咨询报告书，用以证明武汉源茂和电子商务有限公司的工商登记情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证认为，对证据一无异议；对证据二有异议，曹未上班的地点是原告公司，曹未与林因敢同时到原告公司上班；对证据三有异议，武汉源茂和电子商务有限公司的注册资本是3000000元而不是500000元；对证据四、五不质证，曹未入职的是武汉源茂和电子商务有限公司，不是武汉茂迅电子商务有限公司。原告对被告所举证据质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二、三的真实性、关联性有异议，林因敢属武汉茂迅电子商务有限公司职员，而不是原告公司职员；对证据四，李友喜是被告代理人，不应作为本案证人；对证据五、六有异议，没有公司名称，并不能证明是原告公司的考勤表；证据七、证据八与本案无关；对证据九，王松不是原告公司的副总，不能代表原告公司；对证据十，只是三家公司职员对曹未受伤表示慰问，并不能证实被告与原告是一种怎样的关系；对证据十一有异议，是被告自己写的单方的材料，不符合证据特征，上面没有王松签名，不能证明被告是原告公司员工；对证据十二，以被告在工商部门查询的信息为准。本院认为，原告所举证据一与被告所举证据一均为仲裁裁决书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告所举证据四来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告所举证据十二，原告无异议，本院予以确认。原告所举证据三不完整与被告所举证据不一致，本院不予确认。对原告所举证据二、五及被告所举证据二至十一，本院在判决理由中进行综合认定。
经审理查明：被告与林因敢于2015年3月28日应聘到原告公司工作，原告与被告未签订书面劳动合同。2015年4月17日，被告在原告公司聚餐后驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市汉南区纱帽街纱帽正街由东向西行驶，至兴城大道交叉路口处左转避让其他车辆时与道路中心信号灯杆发生碰撞，致被告受伤。2015年4月28日，被告之母到原告公司要求解决问题，原告公司负责人王松报警，武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所民警到场后调查了解了王松及被告之母的身份及案情，并劝说双方通过协商处理纠纷。2015年4月29日，原告公司组织了捐款活动为被告筹集医疗费用。被告在住院期间王松代表公司到医院看望了被告并发放了2000元慰问金。此后，被告的亲属多次要求原告承担赔偿责任，原告要求被告通过法律途径解决。在被告家庭经济困难无力支付医疗费用的情况下，王松借给被告20000元。2015年5月5日，被告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年6月18日，该委员会裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉。
另查明，武汉源茂和电子商务有限公司的注册资金为500000元，登记的初始股东为蒋义明和张翌。2012年9月20日变更为张翌（持股99%）和江山（持股1%）。2012年12月4日，公司注册资本增加至3000000元。2012年12月11日，公司股东变更为张翌（持股74%）、江山（持股1%）、深圳市红岭创投股权投资基金管理有限公司（持股25%）。武汉茂迅电子商务有限公司的注册资金为1000000元，股东为张毅（持股80%）和许光贤（持股20%）。武汉源茂和电子商务有限公司、武汉茂迅电子商务有限公司的法定代表人均为张翌。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就被告与原告之间是否存在劳动关系的问题，被告提供了武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所出具的证明及证人林因敢的证言，武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所出具的证明证明在公安机关现场询问王松时，王松称原告公司与被告之间因公司聚餐后摔倒发生纠纷，而证人林因敢坚定地认为其与被告一同应聘到原告公司，两者相互印证被告与原告之间存在劳动关系。而原告认为其与被告之间不存在劳动关系，并主张被告与武汉茂迅电子商务有限公司之间存在劳动关系。虽然原告提供了2015年3月和4月考勤表、2015年4月工资表、职工花名册加以证明，但是考勤表、工资表、职工花名册上除有武汉茂迅电子商务有限公司盖章外没有其他内容能够证明是武汉茂迅电子商务有限公司的考勤表、工资表、职工花名册，不能排除武汉茂迅电子商务有限公司事后盖章的可能性；原告还提供了单位社会保险参保缴费情况查询单，该查询单虽然显示武汉茂迅电子商务有限公司为林因敢交纳了社会保险费，但是是在事发后的2015年7月以后，同样不能排除武汉茂迅电子商务有限公司事后补办的可能性。结合被告坚定地认为其是与原告建立劳动关系，并怀疑原告提供的证据虚假及张翌是两家公司的大股东、法定代表人及实际控制人有事后补证的条件，以及被告、证人林因敢坚定地认为入职时填写了入职申请表交给了原告公司，但无论是原告还是武汉茂迅电子商务有限公司均没有提供入职申请表等事实，本院认为原告提供的证据不足以反驳被告与原告之间存在劳动关系的事实。综合上述证据，本院认定被告与原告之间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告武汉源茂和电子商务有限公司与被告曹未之间存在劳动关系；
二、驳回原告武汉源茂和电子商务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一五年十一月二日
书记员 张 霞