广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第161号
原告马仲明，男，1975年10月12日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市白沙镇。
委托代理人黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告马仲明诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年6月11日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄勇、被告中财保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼；根据被告的申请，本院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2014年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄勇、被告中财保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仲明诉称：2013年1月1日，关某某驾驶的粤JBK7**号小型轿车从新昌人民医院往新昌中路方向行驶，于当天22时55分行驶至开平市新昌幼儿园门口路段时，与由余某某驾驶的粤J6X9**号摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成余某某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，原告的损失包括：1、医疗费24639.5元。2、住院伙食补助费1450元，住院29天×50元／天。3、护理费2320元，住院29天×80元／天。4、误工费3500元／月÷30天×126天＝14700元。5、司法鉴定费2000元。6、伤残赔偿金30226.71元×20年×20%＝120906.84元。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费300元，合计175699.34元。关某某驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。因被告未赔偿原告损失，起诉至法院请求判决判令：一、被告应赔偿原告175699.34元，精神抚慰金在交强险优先赔付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告于2014年6月4日、10月14日分别撤回对关凤彩、关某某的起诉，本院依法裁定准许，原告主张对超出交强险部分的追偿另案处理。
原告马仲明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2份、结婚证原件1本，证明原告及其监护人身份；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、门急诊通用病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、门诊收费收据原件2份、住院收费收据原件1份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件2份，证明原告伤残等级；
5、工作证原件1个、证明原件2份、工资表原件3份、个体工商户营业执照复印件1份、劳动合同原件1份，证明原告工作及收入情况。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：1、交通事故认定书查明的事故，被保险车辆粤JBK7**号小型轿车的驾驶员关某某存在肇事逃逸和未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆的情形。首先，根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条规定，驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆的，保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其他损失保险公司不承担赔偿责任。其次，根据机动车第三者保险条款第六条第六、七项的规定，肇事逃逸和未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆的均属于商业第三者的责任免除范围。二、原告及被保险人方在事故发生后均未向我司报案，直至事故发生一年多后的2014年5月7日才向保险公司报案，导致我方无法核查原告损失与本次事故的关联性。根据机动车第三者责任保险条款第二十条规定，我方对原告方的损失，特别是伤残鉴定部分的损失有权重新核定。对无法核定的损失我方有权不承担赔偿责任。三、1、从原告所提供的身份证显示其为农业家庭户口，其没有提供居住证明，故相关赔偿项目应按农村居民标准计算。2、误工费，原告的误工时间应按医疗机构出具的证明确定，即住院29天＋3个月，且原告的工资收入应附纳税证明及银行对账单佐证。3、精神损失费金额过高。4、鉴定费是间接损失，不属于赔偿范围。5、医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定，请法院根据原告治疗期间的用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。6、交通费没有依据。四、我司不是事故的侵权人，诉讼费用不属于保险范围，不应由我方承担。五、请法院核实被告垫付费用情况。
被告中财保险公司在举证期限内提交如下证据：
保险条款2份，证明（1）根据交强险条款第九条、商业三者险第6条第6、第7项的规定，肇事逃逸和未取得驾驶证驾驶机动车的，均属于交强险和商业险责任免除范围；交强险仅垫付10000元抢救费，并且有权向支配人追偿；（2）商业第三者条款第27条的规定，原告在事故发生后没有及时向保险公司报案，并单方委托鉴定，根据条款的规定，我方有权提出重新鉴定申请；（3）根据保险条款第21条的规定，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额，请法院参照原告的用药清单对不符合国家基本医疗保险标准的自费药及非医保用药予以剔除；（4）根据交强险条款第10条第四项和商业三者险第7条第7项的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告中财保险公司对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但根据交通事故认定书，本案被保险人存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且发生事故后逃逸的情形，属于交强险条款及商业三者险条款的免责范围。对证据3的病历、出院记录、疾病证明书真实性、合法性、关联性没有异议，根据疾病证明书诊断，原告的伤情对照人身损害伤残评定等级及标准，原告未达到九级伤残程度，另原告出院后全休三个月，其误工费应按医嘱确定的时间计算；对4月12日的收费收据没有病历佐证，无法确定与本案的关联性。对证据4的司法鉴定意见书与答辩意见一致。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，其劳动合同需劳动部门的鉴定印证才能作为本案定案依据；另原告的工资表没有主观及审核制表的签名，无法确认其真实性，工资的发放应附原告单位的对账会计凭证予以佐证，方能证明其真实性；另原告的工资已达到国家纳税标准，应提交纳税证明，才能证明其工资收入的真实性。
原告对被告中财保险公司提交的证据真实性、合法性、关联性不予确认，该证据均是被告保险公司制作的格式条款，对于免除其责任排除他人权利的条款无效；是被告保险公司与被保险人之间签订的，根据合同相对性，该证据及相应的内容对原告不具有法律效力。
对原告的伤残等级进行重新鉴定后的证据：
广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1张，证明原告重新鉴定后的伤残等级及鉴定费用。
原告对该组证据鉴定意见书由法院认定，鉴定费用认为由被告承担。
被告对该组证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年1月1日，关某某驾驶粤JBK7**号小型轿车从新昌人民医院往新昌中路方向行驶，于当天22时55分行驶至开平市新昌幼儿园门口路段时，与由余某某驾驶的粤J6X9**号二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成余某某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，关某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，承担此事故的全部责任，余某某及原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2013年1月1日至2013年1月30日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院期间留陪人一人；2、出院后全休三个月、门诊复查三个月。
根据原告的委托，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级于2013年4月25日作出鉴定意见：“目前被鉴定人可诊断为：脑外伤所致智能障碍（轻度）。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB.18667-2002）标准，被鉴定人伤残情况为：日常活动能力大部分受限；工作和学习能力下降；社会交往能力轻度受限。伤残评定为IX级”，原告花费鉴定费用1608元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级于2013年5月7日作出鉴定意见：“被鉴定人马仲明的伤残等级属IX级伤残”，原告花费鉴定费用2000元。
因被告中财保险公司对原告的伤残等级提出异议，故对原告的精神智力状态及伤残等级进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年9月26日作出鉴定意见：“1、被鉴定人马仲明无精神及智力障碍。2、被鉴定人马仲明的伤残等级为十级”，被告中财保险公司垫付重新鉴定费用8070元。
另查明，原告为农业家庭户口。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JBK7**号小型轿车的登记车主是关凤彩，驾驶员是关某某，在被告中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据原告的请求及各方提供的证据，本院依法确认原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次交通事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单等证实，本院依法确定原告的医疗费用为23031.5元。
被告中财保险公司提出应扣减非社保用药部分。本院认为，中财保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
对原告主张的江门市第三人民医院出具的收费收据1608元，本院认为该费用应当属于鉴定费用项目，原告在医疗费用项目中主张不当，本院调整至鉴定费用中计算。
2、住院伙食补助费，原告主张50元／天，本院予以支持；住院时间29天，故原告住院伙食补助费为1450元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院29天，故原告护理费为2320元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，误工时间可计算至定残日前一天，原告主张126天，本院予以支持；根据原告提交的工作及误工证明、劳动合同、工资签领表、工作证、营业执照等证据，可认定原告在广州市白云区某工艺制品厂工作，事故发生前的工资为3500元／月，故其误工费计算为3500元／月÷30天×126天＝14700元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，关于原告的伤残等级，因广东南天司法鉴定所对原告的精神智力状态及伤残等级进行重新鉴定的结果为“被鉴定人无精神及智力障碍，伤残等级属十级伤残”，推翻了原告提交的鉴定意见，故本院对原告主张的伤残等级不予支持，确认原告为十级伤残，按10%计算；原告1975年出生，按20年计算；原告虽为农业家庭户口，但根据其提交的工作证明、居住证明等证据，可认定原告长期在城镇工作，其主要的生活来源为非农业收入，故原告主张按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，本院予以支持，计算其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费用共1608＋2000＋8070=11678元，因原告提交的伤残鉴定意见未被采纳，故应合理分配鉴定费用的承担责任，应由原告负担5839元，被告负担5839元，因被告已垫付鉴定费用8070元，故被告多垫付原告2231元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为5000元。
8、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
粤JBK7**号车辆在被告中财保险公司购买了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，故原告因本次事故造成的人身损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，原告可另案主张。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费23031.5元、住院伙食补助费1450元，共24481.5元，应由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2320元、误工费14700元、残疾赔偿金60453.42元、交通费300元，另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计82773.42元，应由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告10000元＋82773.42元=92773.42元，但扣除被告多垫付原告的2231元，还应赔偿原告90542.42元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿90542.42元给原告马仲明；
二、驳回原告马仲明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1906元，由原告负担896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1010元。原告已预交1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞