wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第957号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人卓杰明。被告梁炎佳，男，汉族。被告陈秀梅，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炎佳、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告梁炎佳、陈秀梅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，被告梁炎佳与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告梁炎佳的中银信用卡（卡号：51×××53）授予大额分期信用额度6万元，用于个人消费；授信有效期24个月（一期为一个月）；原告为被告梁炎佳办理一次性分期付款，分期期限24期；原告向被告梁炎佳收取分期手续费，手续费率为9%，计5400元。手续费按月分期支付。被告梁炎佳违约的，原告可宣布提前到期、解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告梁炎佳按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。上述协议签订后，原告于2013年8月21日将6万元贷款划入被告梁炎佳指定账户。自2013年11月6日起，被告梁炎佳开始拖欠欠款，至2015年3月6日共欠款76335.18元（其中本金55000元，手续费4897.05元，利息12161.02元，滞纳金4277.11元）。被告梁炎佳与陈秀梅于借款协议签订前登记结婚，被告陈秀梅应承担连带清偿责任。另根据协议约定，被告梁炎佳应赔偿因其违约而造成原告的包括律师费在内的损失。为此，请求判令：一、被告梁炎佳向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计76335.18元（暂计至2015年3月6日，其中本金55000元，手续费4897.05元，利息12161.02元，滞纳金4277.11元），之后至欠款还清之日止的利息、滞纳金，按协议约定计算；二、被告梁炎佳向原告支付律师代理费7600元；三、被告陈秀梅对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁炎佳、陈秀梅未提出答辩。经审查，除被告梁炎佳拖欠的滞纳金金额之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，如持卡人未于到期还款日前还清对账单列明的最低还款额的（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还查明：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告梁炎佳作为借款人，未按期向原告归还借款本息及手续费，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁炎佳清偿所有借款本息、手续费并支付滞纳金，符合约定，本院予以支持。关于滞纳金的金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，如被告梁炎佳未按期还清最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。但根据原告提供的最低还款额计算公式，被告梁炎佳前期拖欠的最低还款额以及所有费用和利息均需纳入当期计算基数，如此则构成对这两项费用的重复计算。且就如何计算最低还款额至借款实际清偿之日止，原告自己亦不能明确。因此，本院对原告主张的滞纳金金额不予确认。因原告现已宣布借款提前到期，所欠借款需全部一次性支付，故本院将最低还款额解释为被告梁炎佳拖欠的借款本金。因此，被告梁炎佳应支付的滞纳金为2750元（55000元×5%）。关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，律师费需待欠款收回后才能明确。现条件未成就，原告即要求被告赔偿其律师费损失7600元，与约定不符，本院不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。二、夫妻共同债务本案借款发生在被告陈秀梅与梁炎佳夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告陈秀梅应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炎佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金55000元及利息12161.02元（暂计至2015年3月6日，之后的利息按日万分之五计付至实际清偿之日止）、手续费4897.05元、滞纳金2750元。二、被告陈秀梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1898元，财产保全费859元，合计2757元，由被告梁炎佳、陈秀梅共同负担2600元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担157元。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司佛山分行、被告梁炎佳可在收到本判决书之日起十五日内；被告陈秀梅可在收到本判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹代理审判员  王 思二〇一五年十一月十日书 记 员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第957号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人卓杰明。被告梁炎佳，男，汉族。被告陈秀梅，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炎佳、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告梁炎佳、陈秀梅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，被告梁炎佳与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告梁炎佳的中银信用卡（卡号：51×××53）授予大额分期信用额度6万元，用于个人消费；授信有效期24个月（一期为一个月）；原告为被告梁炎佳办理一次性分期付款，分期期限24期；原告向被告梁炎佳收取分期手续费，手续费率为9%，计5400元。手续费按月分期支付。被告梁炎佳违约的，原告可宣布提前到期、解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告梁炎佳按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。上述协议签订后，原告于2013年8月21日将6万元贷款划入被告梁炎佳指定账户。自2013年11月6日起，被告梁炎佳开始拖欠欠款，至2015年3月6日共欠款76335.18元（其中本金55000元，手续费4897.05元，利息12161.02元，滞纳金4277.11元）。被告梁炎佳与陈秀梅于借款协议签订前登记结婚，被告陈秀梅应承担连带清偿责任。另根据协议约定，被告梁炎佳应赔偿因其违约而造成原告的包括律师费在内的损失。为此，请求判令：一、被告梁炎佳向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计76335.18元（暂计至2015年3月6日，其中本金55000元，手续费4897.05元，利息12161.02元，滞纳金4277.11元），之后至欠款还清之日止的利息、滞纳金，按协议约定计算；二、被告梁炎佳向原告支付律师代理费7600元；三、被告陈秀梅对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁炎佳、陈秀梅未提出答辩。经审查，除被告梁炎佳拖欠的滞纳金金额之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，如持卡人未于到期还款日前还清对账单列明的最低还款额的（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还查明：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。一、借款合同违约责任被告梁炎佳作为借款人，未按期向原告归还借款本息及手续费，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁炎佳清偿所有借款本息、手续费并支付滞纳金，符合约定，本院予以支持。关于滞纳金的金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，如被告梁炎佳未按期还清最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。但根据原告提供的最低还款额计算公式，被告梁炎佳前期拖欠的最低还款额以及所有费用和利息均需纳入当期计算基数，如此则构成对这两项费用的重复计算。且就如何计算最低还款额至借款实际清偿之日止，原告自己亦不能明确。因此，本院对原告主张的滞纳金金额不予确认。因原告现已宣布借款提前到期，所欠借款需全部一次性支付，故本院将最低还款额解释为被告梁炎佳拖欠的借款本金。因此，被告梁炎佳应支付的滞纳金为2750元（55000元×5%）。关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，律师费需待欠款收回后才能明确。现条件未成就，原告即要求被告赔偿其律师费损失7600元，与约定不符，本院不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。二、夫妻共同债务本案借款发生在被告陈秀梅与梁炎佳夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告陈秀梅应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁炎佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金55000元及利息12161.02元（暂计至2015年3月6日，之后的利息按日万分之五计付至实际清偿之日止）、手续费4897.05元、滞纳金2750元。二、被告陈秀梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1898元，财产保全费859元，合计2757元，由被告梁炎佳、陈秀梅共同负担2600元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担157元。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司佛山分行、被告梁炎佳可在收到本判决书之日起十五日内；被告陈秀梅可在收到本判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  李丹丹代理审判员  王 思二〇一五年十一月十日书 记 员  何健仪
主管庭长意见
审判长 意见
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执905号
申请执行人：索罗门国际租赁（天津）有限公司，住所地：天津空港经济区西二道82号丽港大厦三号楼612室。
法定代表人：吴瑜珊，董事长。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地:北京市东城区广渠家园5号首东国际大厦6层，注册地：北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
被执行人：信通数据网络通信有限公司，住所地:深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812。
法定代表人：邱平，董事长
本院在执行申请执行人索罗门国际租赁（天津）有限公司与被执行人中电华通通信有限公司、信通数据网络通信有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人名下暂无可供处置的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津02民初229号民事调解书执行，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李中华
审判员周吉成
审判员戴建勇
二〇一七年五月八日
书记员冯建明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5574号
原告田士坤，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市胡台镇花牛堡子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人徐立国，系该村委会主任。
原告田士坤与被告新民市胡台镇花牛堡子村民委员会（以下简称花牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告田士坤及被告新民市胡台镇花牛堡子村民委员会法定代表人徐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士坤诉称，2006年10月1日，被告从原告处借款146230元，双方约定利息为月息8厘。事后经原告多次催要，被告于2010年10月20日出据新借款凭证，本息合计为212218元。原告经多次催要，2016年9月11日给付原告30000元（因原告孙子有病，找被告要钱给孩子看病，被告才给30000元）。现如今原告确实困难，已无法维持正常生活，经多次催要无果，无奈只能通过法律诉讼来维护自己的合法权益，故现诉讼到贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还借款182218元，利息158647元，合计343588元，并承担一切诉讼费用。
被告花牛村委会辩称，欠款属实，我尊重前任村委会的意见，同意原告的计息方法。
经审理查明，2006年10月1日，被告花牛村委会从原告田士坤处借款146230元，双方约定利息为月息8厘。事后经原告多次催要，被告于2010年10月20日出据新欠据。欠据写明：支款凭证，2010年10月20日，人民币贰拾壹万贰仟贰佰壹拾捌元整，本金146230元，利息65988元，合计212218元，经手人原村书记王广林和原主任侯士英，并盖有新民市胡台镇花牛堡子村民委员会公章。
另查明，2016年9月11日被告曾偿还原告借款利息30000元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告给付欠款182218元及2010年10月20日至2016年10月21日的利息161370元，并由被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告田士坤提供的收款收据一份、支款凭证一份、利息计算说明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告花牛村委会向原告田士坤借款146230元，事实清楚，证据充分，予以确认。花牛村委会未能及时偿还田士坤借款本金及利息，致田士坤提起诉讼，对此，花牛村委会应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。具体到本案，原告主张的2006年10月20日至2010年10月21日利息并未超过年利率24%的限度，故对原告要求被告花牛村委会偿还借款本金及利息182218元的请求，本院予以支持。因2016年9月11日被告已偿还了原告利息30000元，按照原告的计息方法，2016年9月11日至2016年10月21日的利息为40天×0.000267×309957＝3310元。故原告主张的2010年10月20日至2016年10月21日的利息应为161049元。因被告对原告计息方法表示认可。且以借款本金146230元为基数，按原告的计息方法所得利息并未超过年利率24%的限度。故对原告向被告主张的2010年10月20日至2016年10月21日的利息应为161049元，本院对该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告新民市胡台镇花牛堡子村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告田士坤借款本金及利息182218元及2010年10月20日至2010年10月21日借款利息161049元。
二、驳回原告田士坤的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取为3227元，由被告新民市胡台镇花牛堡子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴丽华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初58号
原告：杜春霞。
被告：张玉臣。
原告杜春霞诉被告张玉臣离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杜春霞、被告张玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春霞诉称：我与被告于1990年3月8日登记结婚，婚后生育一子张威，现已独立生活，由于我与被告性格不合，婚后常因生活琐事口角打架，另外被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，一喝酒就拿刀扎我，令我无法忍受，
故要求与被告离婚。
被告张玉臣辩称：我与原告已结婚多年，并没有结仇，婚后育有一男孩，虽然在生活中偶有矛盾发生，但夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年3月8日在突泉县民政局登记结婚。1990年12月5日生育一子张威，现已独立生活。原、被告共同生活期间因生活琐事偶有争吵。
以上事实，原告提供的证据有：结婚登记证明1份、户口本一份、张威证人证言一份。
上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为。夫妻双方在家庭生活中的地位平等，夫妻之间应相互理解、相互尊重、相互照顾。日常生活中应多沟通、多协商。婚姻应以感情为基础。感情确已破裂是双方解除婚姻关系的法定理由，本案中双方已结婚20余年，被告当庭陈述夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。故应给予双方重归于好的机会。从事实和法律衡量，不解除原、被告双方的夫妻关系更为适宜。但与此同时也告诫双方，应以本次不准予双方离婚为和好的契机，积极查找自身过错，修复夫妻感情的裂痕，互谅互让，多做自我批评，加强家庭责任感，夫妻和好是完全可以实现的。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告杜春霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杜春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵根伟
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5264号
原告：佛山市南海区西樵佳廉纺织原料经销部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：程庭信。
被告：何成斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林霭薇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原告佛山市南海区西樵佳廉纺织原料经销部与被告何成斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初5264-1号民事裁定，并于2016年4月21日对被告何成斌名下的粤Y×××××号车辆进行了查封，并于同日冻结被告何成斌的中国农业银行南海分行账户62×××70内存款（当日余额为39.04元）。根据原告的申请，本院依法追加林霭薇为本案共同被告，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的负责人程庭信到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告何成斌于2015年3月21日、3月26日、4月3日分四次向原告购买化纤纱，共计货款人民币132900元，被告于同年5月20日通过农行支付货款25000元，同年6月2日支付现金15000元，共支付货款40000元，尚欠货款92900元，经多次追讨，被告拒不付款。故原告起诉，请求判令：1.被告何成斌向原告支付货款92900元，赔偿原告货款利息损失（以被告实际拖欠货款额为本金自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清货款之日止，暂计至2016年3月24日为3468.65元）；2.被告林霭薇对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、程庭信身份证复印件各一份（与原件核对无异）、被告何成斌身份证、被告林霭薇人口信息查询表、两被告婚姻登记卷宗资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.送货单复印件四份（与原件核对无异），用以证明被告何成斌于2015年3月21日、3月26日、4月3日分四次向原告购买化纤纱，交易货值共计132900元。
3.收据复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告何成斌支付货款15000元予原告。
4．简易交易登记复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告四次供货给被告何成斌的交易情况。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据材料来源合法、真实可靠、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告何成斌于2015年3月21日、3月26日、4月3日分四次向原告购买化纤纱，共计货款人民币132900元，被告于同年5月20日通过农行支付货款25000元，同年6月2日支付现金15000元，共支付货款40000元，尚欠货款92900元。经原告多次追缴，被告没有给付尚欠货款，致原告起诉。
另查明，被告何成斌、林霭薇于19××年×月×日登记结婚。
本院认为，原告与被告何成斌的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款92900元，事实清楚，证据充分，依法应给付予原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案原告请求被告自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林霭薇是被告何成斌的配偶，本案债务发生在婚姻存续期间，林霭薇依法应对何成斌的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款92900元予原告佛山市南海区西樵佳廉纺织原料经销部。
二、被告何成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告佛山市南海区西樵佳廉纺织原料经销部（从2015年5月21日起计至实际付清款日止，其中计至2016年3月24日止的利息为3468.65元）。
三、被告林霭薇对被告何成斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1104.61元、财产保全费983.68元，合共2088.29元（原告已预交），由两被告负担，并在给付上述第一项款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年六月六日
书记员 林熙宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终40号
上诉人（原审自诉人）四川省巴中弘全丝绸有限公司。
法定代表人李恩全，男，1944年8月4日出生，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
四川省巴中市巴州区人民法院审理上诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司诉庞雄犯合同诈骗罪一案，于2016年4月8日作出了（2016）川1902刑初108号刑事裁定。原审自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司未提供公安机关不予立案决定书、撤销案件决定书或者人民检察院不起诉决定书。因此自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司向本院自诉被告人庞雄犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉案件的受理条件，且自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司不同意撤回起诉。原审裁定，对自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司的起诉，不予受理。
上诉人（原审自诉人）四川省巴中弘全丝绸有限公司上诉称：1、被告人庞雄的行为已被巴中市公安局巴州区公安分局巴州公刑诉（2013）34号起诉意见书认定为涉嫌合同诈骗罪，上诉人向巴州区人民法院控告的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，即符合自诉案件受案范围第三项：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为，应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、巴州区人民法院（2016）川1902刑初108号裁定书裁定不予受理上诉人的刑事附带民事自诉案的理由为：上诉人未提供公安机关不予立案决定书、撤销案件决定书或人民检察院不起诉决定书，不符合刑事自诉案件的受理条件。上诉人为此多次找到巴州区人民检察院、南江县人民检察院和巴中市人民检察院，检方均不予出具不起诉决定书，且检方认为根据南江县人民检察院向上诉人出具的答来访答复函、南江县人民法院的判决书、公安机关的起诉意见书以及人民检察院的起诉书即可证明不予认定被告人庞雄合同诈骗罪的事实。上诉人认为巴州区人民法院（2016）川1902刑初108号裁定书的裁定与巴中市人民检察院及南江县人民检察院在法律认识上存在争议，该争议责任不在上诉人，因此，为保护上诉人的自诉权，请求巴中市中级人民法院依法撤销巴州区人民法院（2016）川1902刑初108号裁定书，受理上诉人的合理诉求。
本院认为，上诉人（原审自诉人）四川省巴中弘全丝绸有限公司未提供证明庞雄侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究庞雄刑事责任的证据，且经劝说仍不愿撤回起诉，其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项之规定的受理条件。四川省巴中弘全丝绸有限公司请求二审法院撤销原裁定，并受理其自诉庞雄合同诈骗罪案件的请求不符合法律规定，依法不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚永梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条……
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公案机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终40号上诉人（原审自诉人）四川省巴中弘全丝绸有限公司。法定代表人李恩全，男，1944年8月4日出生，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。四川省巴中市巴州区人民法院审理上诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司诉庞雄犯合同诈骗罪一案，于2016年4月8日作出了（2016）川1902刑初108号刑事裁定。原审自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司未提供公安机关不予立案决定书、撤销案件决定书或者人民检察院不起诉决定书。因此自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司向本院自诉被告人庞雄犯合同诈骗罪，不符合刑事自诉案件的受理条件，且自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司不同意撤回起诉。原审裁定，对自诉人四川省巴中弘全丝绸有限公司的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）四川省巴中弘全丝绸有限公司上诉称：1、被告人庞雄的行为已被巴中市公安局巴州区公安分局巴州公刑诉（2013）34号起诉意见书认定为涉嫌合同诈骗罪，上诉人向巴州区人民法院控告的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，即符合自诉案件受案范围第三项：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为，应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、巴州区人民法院（2016）川1902刑初108号裁定书裁定不予受理上诉人的刑事附带民事自诉案的理由为：上诉人未提供公安机关不予立案决定书、撤销案件决定书或人民检察院不起诉决定书，不符合刑事自诉案件的受理条件。上诉人为此多次找到巴州区人民检察院、南江县人民检察院和巴中市人民检察院，检方均不予出具不起诉决定书，且检方认为根据南江县人民检察院向上诉人出具的答来访答复函、南江县人民法院的判决书、公安机关的起诉意见书以及人民检察院的起诉书即可证明不予认定被告人庞雄合同诈骗罪的事实。上诉人认为巴州区人民法院（2016）川1902刑初108号裁定书的裁定与巴中市人民检察院及南江县人民检察院在法律认识上存在争议，该争议责任不在上诉人，因此，为保护上诉人的自诉权，请求巴中市中级人民法院依法撤销巴州区人民法院（2016）川1902刑初108号裁定书，受理上诉人的合理诉求。本院认为，上诉人（原审自诉人）四川省巴中弘全丝绸有限公司未提供证明庞雄侵犯其财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究庞雄刑事责任的证据，且经劝说仍不愿撤回起诉，其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项之规定的受理条件。四川省巴中弘全丝绸有限公司请求二审法院撤销原裁定，并受理其自诉庞雄合同诈骗罪案件的请求不符合法律规定，依法不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年六月六日书 记 员  龚永梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公案机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保284号
申请人重庆渝美建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号南坪大厦B栋3楼4-1，统一社会信用代码91500108622096406W。
法定代表人王建平，重庆渝美建设工程有限公司董事长。
被申请人重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号1602房，统一社会信用代码915001063527385271。
法定代表人汪顺波，重庆智慧光都实业有限公司执行董事。
被申请人重庆禾盛联合实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号1603房，统一社会信用代码91500106305208590N。
法定代表人汪顺波，重庆禾盛联合实业有限公司执行董事。
申请人重庆渝美建设工程有限公司为与被申请人重庆智慧光都实业有限公司、重庆禾盛联合实业有限公司合同纠纷，于2018年5月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆智慧光都实业有限公司、重庆禾盛联合实业有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆渝美建设工程有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆智慧光都实业有限公司、重庆禾盛联合实业有限公司价值1300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年五月三十一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2804号
申请执行人魏金新，男，1978年12月6日生，拉祜族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人魏金新与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初317号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执470号之一
申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
被执行人：宁波镇海亿月金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头。
本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人宁波镇海亿月金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年八月一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执470号
申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
被执行人：宁波镇海亿月金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头。
本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人宁波镇海亿月金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3402号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人宁波镇海亿月金属有限公司名下银行存款474504元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执470号申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。被执行人：宁波镇海亿月金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头。本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人宁波镇海亿月金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3402号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人宁波镇海亿月金属有限公司名下银行存款474504元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年三月二十八日书记员  朱周琼
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1254号
原告：李万淼，男，汉族。
被告：邹梅英，女，汉族。
本院在审理原告李万淼与被告邹梅英机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一六年十一月一日
书记员 ：喻斌婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1782号
原告：王学存。
原告：解月杰。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：王新善。
被告：崔霞。
原告王学存、解月杰与被告王新善、崔霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学存、解月杰的委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼。被告王新善、崔霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学存、解月杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于东营市垦利区和平路**号*号楼*-***产权（房产证号：垦房字第××、垦房字第××）涉案房屋过户到原告名下。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告以王学存的名义与被告崔霞于2008年7月12日签订《房屋转让协议》，购买了被告位于垦利县百货公司院内的两间平房及庭院，原告向被告支付房款52000元。两原告在平房居住到2010年，东营市垦利区对该区块进行拆迁改造，按照双方的约定拆迁安置的房屋归原告所有，以被告崔霞名义签订房屋补偿安置协议和公证书，平房拆迁所有的补偿政策都归原告所有，所有楼房款及办证费用都由原告缴纳，被告办理房权证后再和原告办理房屋过户手续。原告分批交清全部楼房款，2012年底领取钥匙开始装修后入住。2014年2月14日王学存与崔霞一同到东营市垦利区房产局办理房权证，王学存缴纳了办证费。办理房产证后被告就失去了联系。后来该房产被其他人查封，原告向法院提起执行异议，法院作出异议成立的裁定，查封人不服裁定，向法院提起执行异议之诉，经审理法院驳回其执行异议之诉。法院在审理执行异议之诉案件中已经审查了双方买卖房屋行为合法有效，原告全部交清了房款并装修入住，被告应当和原告办理产权过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王新善、崔霞未作答辩。
经审理查明，2008年7月12日，原告王学存与被告崔霞签订了《房屋买卖协议》，内容为：“甲方：崔霞；乙方：王学存；房屋位置及面积：甲方出售给乙方的平房1套位于原垦利县百货公司院内（平房两间带小院）；房屋价格及付款方式：价格为52000元，签订本合同时乙方将房款一次性付清；乙方将房款付清，甲方将房屋钥匙及所有相关手续当场全部交给乙方；甲方要保证该房屋权属清楚，与第三方无任何债权债务纠纷，否则，由此给乙方造成的损失全部由甲方承担，并按购房款的20%赔偿乙方；房屋交割后，除房屋所有权手续外引起的任何纠纷全部由乙方自负，甲方概不负责；如遇政府拆迁规划等情况，由甲方协助乙方协调，拆迁补偿款全部归乙方，与甲方无任何关系。”2010年7月26日，被告崔霞（乙方）与东营市垦利区经济和信息化局（甲方）签订《城区改造补偿安置协议书》，内容为：“甲方需拆除乙方位于振兴路26号的房屋一处，房屋主房建筑面积50.16平方米，乙方选择90型安置楼房，乙方在抵扣房屋“拆一补一”面积后应向甲方缴纳购房款122883元，2010年7月30日东营市垦利区公证处对该《城区改造补偿安置协议书》进行了公证。因平房拆迁，原告王学存、解月杰以崔霞的名义获得了涉案楼房，且向开发商缴纳了房产尾款，支付了房屋契税及物业费，自2013年在涉案楼房中居住至今。2014年7月25日，被告崔霞、王新善对涉案楼房办理了房屋所有权证书，房屋坐落于东营市垦利区和平路利河佳苑**号*幢*单元***，*单元*（房屋编号：*****、*****，房权证号：垦房字第××号，02××29号）。被告王新善、崔霞至今未协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
原告王学存、解月杰向法庭提交如下证据：
1、王学存与解月杰的结婚证原件1份。拟证明：王学存与解月杰是夫妻关系，两人于1994年12月31日登记结婚，以王学存的名义购买的涉案房屋应是夫妻共同财产，解月杰系本案的适格原告。
2、（2015）垦执异字第15号执行裁定书原件1份、（2015）垦民初字第1330号民事判决书原件1份。拟证明：原告以王学存的名义与被告崔霞于2008年7月12日签订《房屋转让协议》合法有效，原告支付了房款，被告也将平房及院落交付了原告居住，后该房屋拆迁，按照双方的约定，拆迁安置的房屋归原告所有，并以被告崔霞名义签订房屋补偿安置协议和公证书，原告分批交清全部楼房款，缴纳了办证费，一同和被告到房产局办理了房产证。2012年底原告就领取涉案楼房钥匙入住至今，被告应当将位于东营市垦利区和平路**号*号楼*-***产权（房产证号：垦房字第××、垦房字第××）涉案房屋过户到原告名下。
经原告王学存、解月杰申请，本院依法调取（2015）垦民初字第1330号案件中的如下证据材料：1、《房屋转让协议》原件1份；2、公证书复印件1份；3、拆迁指挥部下达的交款通知单原件2份；4、王学存农行卡交易记录打印件2份、东营市垦利区地税局开具的契税发票复印件1份；5、物业费单据原件6份；6、垦房字第××号、垦房字第××号房权证复印件各1份；7、涉案房屋收款收据复印件3份、发票复印件1份。
以上事实，有原告王学存、解月杰提交的证据，本院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告王学存、解月杰提交的结婚证、民事判决书、执行裁定书及本院依法调取的《房屋转让协议》、房权证、公证书、发票、物业费单据、收款收据等，系合法有效证据，予以采信。原告王学存与被告崔霞签订《房屋转让协议》购买平房一套，后因平房拆迁原告王学存、解月杰以崔霞的名义获得了涉案楼房，且向开发商缴纳了房产尾款，支付了房屋契税及物业费，自2013年在涉案楼房中居住至今，未办理过户登记手续不是原告王学存、解月杰自身原因造成的，该涉案楼房应归王学存、解月杰所有。被告王新善、崔霞对涉案楼房以自己的名义办理房权证后，未协助原告王学存、解月杰办理涉案楼房的过户登记手续，违反了诚实信用原则，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告王新善、崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新善、崔霞于本判决生效之日起十日内将坐落于东营市垦利区和平路利河佳苑**号*幢*单元***，*单元*涉案楼房（房屋编号：*****、*****，房权证号：垦房字第××号，02××29号）过户到原告王学存、解月杰名下。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告王新善、崔霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年三月十日
书 记 员 董 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5156号
原告宋殿福，男，汉族。
被告包宝柱，男，汉族。
原告宋殿福与被告包宝柱保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋殿福到庭参加诉讼，被告包宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋殿福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款10万元。事实和理由：2014年9月1日，包宝柱为他人担保向原告借款10万元，并出具借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还，为此提起诉讼。
被告包宝柱未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，经被告包宝柱担保，韩占辉向原告宋殿福借款10万元，借款后韩占辉未履行还款义务，被告包宝柱亦未履行担保责任。
本院认为，被告包宝柱系韩占辉借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包宝柱在承担保证责任后，有权向债务人韩占辉追偿。被告包宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包宝柱在本判决生效后5日内偿还原告宋殿福借款人民币10万元。
二、被告包宝柱在承担保证责任后，有权向债务人韩占辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由被告包宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 王娟娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初507号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人傅某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。经我院决定于2016年5月16日被�捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人盛金利，吉林春都律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人傅某某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月14日10时许，被告人傅某某与陈某某、刘某某、孙某某（另案处理）在长春市朝阳区长春报业集团长春晚报部以上访维权为由扰乱该单位秩序，并与长春晚报社社长及工作人员发生冲突。长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所民警曾某某等人接到报警后赶到现场维持秩序，随后在争执过程中傅某某将民警曾某某摔倒致其腿部受伤。经鉴定，曾某某右膝胫骨平台撕脱骨折、右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节双侧半月板损伤，构成轻伤。
案发后，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
被告人傅某某的辩护人认为，被告人傅某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，无前科劣迹，属于初犯偶犯，无不良记录，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日10时许，被告人傅某某与陈某某、刘某某、孙某某（另案处理）在长春市朝阳区长春报业集团长春晚报部以上访维权为由扰乱该单位秩序，并与长春晚�社社长及工作人员发生冲突。长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所民警曾某某等人接到报警后赶到现场维持秩序，随后在争执过程中傅某某将民警曾某某摔倒致其腿部受伤。经鉴定，曾某某右膝胫骨平台撕脱骨折、右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节双侧半月板损伤，构成轻伤。
案发后，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，伤情照片，和解协议，公安机关情况说明，证人刘某某、赵某某、范某某的证言，鉴定意见，被告人傅某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行�已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑适用的条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人傅某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 聪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1760号
原告卢万春，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司。
法定代表人：路平，总经理。
地址：承德市开发区露露集团院内。
被告韩冰，住平泉县。
本院在审理原告卢万春与被告承德微垣汽车商贸有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告卢万春于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢万春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢万春撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告卢万春负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1760号
原告卢万春，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司。
法定代表人：路平，总经理。
地址：承德市开发区露露集团院内。
被告韩冰，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告卢万春与被告承德微垣汽车商贸有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告卢万春于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢万春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢万春撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告卢万春负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月一日
书记员 李权威
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1760号
原告林某某，女，1981年12月31日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄某某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲给被告黄某某一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶舒靓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2513号
原告高国良，男，1975年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人张宝章，男，1975年4月8日生，汉族，农民，系原告高国良姐夫。特别授权。
被告陈秀奇，男，1973年3月1日生，汉族，农民。
被告张延军，男，1972年12月1日生，汉族。现下落不明。
原告高国良与被告陈秀奇、张延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国良的委托代理人张宝章到庭参加诉讼，被告陈秀奇经本院传票传唤未到庭，被告张延军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，被告陈秀奇向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2.5%，借款时双方有借款合同约定，借款期限自2011年8月26日起至2011年9月25日止，按双方约定，被告按月支付利息，现欠23个月的利息57500元及本金100000元，合计157500元。经原告多次催要，被告拒不给付。被告陈秀奇借款，被告张延军为担保人，按相关法律规定，二被告互负连带责任。原告依法起诉，请求判令二被告偿还借款100000元及利息57500元，合计157500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款担保合同，载明“出借方：高国良（以下简称甲方），借款方：陈秀奇（以下简称乙方），担保方：张延军（以下简称丙方），第一条：甲方借给乙方人民币拾万元，乙方保证将本合同借款用于合法经营，签订本合同后，甲方将现款人民币拾万元交付给乙方，由乙方给甲方出具借据。第二条：借款期限1个月，自2011年8月26日起至2011年9月25日止。第三条：乙方按月息5%给付甲方。第四条：乙方到期还本付息。……第六条保证条款：1、丙方向甲方保证乙方按期清偿借款。2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。3、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……出借方（甲方）：高国良，借款方（乙方）：陈秀奇，担保方（丙方）：张延军，2011年8月26日”。
2、借款凭证，载明“兹有陈秀奇向高国良借人民币拾万元，100000元，借款人：陈秀奇，2011年8月26日”。
3、陈秀奇、张延军的身份证复印件，证明陈秀奇、张延军的身份情况。
被告陈秀奇、张延军均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月26日，原告高国良与被告陈秀奇、张延军签订借款担保合同一份，载明“出借方：高国良（以下简称甲方），借款方：陈秀奇（以下简称乙方），担保方：张延军（以下简称丙方），第一条：甲方借给乙方人民币拾万元，乙方保证将本合同借款用于合法经营，签订本合同后，甲方将现款人民币拾万元交付给乙方，由乙方给甲方出具借据。第二条：借款期限1个月，自2011年8月26日起至2011年9月25日止。第三条：乙方按月息5%给付甲方。第四条：乙方到期还本付息。……第六条保证条款：1、丙方向甲方保证乙方按期清偿借款。2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。3、丙方保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……出借方（甲方）：高国良，借款方（乙方）：陈秀奇，担保方（丙方）：张延军，2011年8月26日”。签订合同当日，原告将100000元给付被告陈秀奇，被告陈秀奇为原告出具了借款凭证。但借款期限到期后，被告陈秀奇未能偿还借款。经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告陈秀奇、张延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告陈秀奇从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告陈秀奇应按约定返还借款，被告张延军为被告陈秀奇借款提供担保应承担保证责任。原告主张被告给付借款本金100000元按月息2.5%计算下欠23个月的利息57500元，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈秀奇偿还原告高国良借款100000元及利息57500元，合计157500元，于判决生效之日起三日内付清，被告张延军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陈秀奇负担，被告张延军承担连带给付责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 轩宗媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00851号
原告：普贤达，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁省路桥建设第一有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泽湖街22号，代码证号11757956-2。
法定代表人：董晨阳，系该公司经理。
委托代理人：付宝强，男，系该公司综合管理部部长，住沈阳市和平区。
委托代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。
原告普贤达诉被告辽宁省路桥建设第一有限公司（以下简称“路桥公司”）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立超、张红亭，被告委托代理人付宝强、隋起洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动工伤纠纷一案，经辽宁省劳动人事争议仲裁委员会受理，在2013年4月18日出具辽劳人仲字（2013）第30号仲裁调解书，被告按调解书内容应于2013年4月18日给付原告70万元工伤待遇款。但是被告并未立即付款，而是在2013年6月6日、8月27日分别汇给原告20万元和50万元。被告在8月27日汇款给50万元前，要求原告先付给被告生活费30，500元，否则就不支付50万元。原告怕被告继续拖延，被迫让护理原告的同事普元到银行取款后交给了被告。另，由于原告相信被告承诺立即付款，即通知亲属从云南来大连接原告回家，因被告无故拖延，导致原告无法回家，两名亲属等待数日后返回，给原告造成6，000元损失。被告的行为违反调解协议，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告30，500元；2、被告承担因其违约拖延付款给原告造成损失6，000元；3、被告承担诉讼费。
被告路桥公司辩称：被告大连项目经理部清收原告人民币30，500元借款是合法合理的清算行为；被告已接依法承担了对原告延迟支付工伤赔偿款的民事法律责任，已向其支付延迟履行利息22，230元，原告通知亲属接其回家属个人行为，其费用应自行承担。请人民法院依据事实与法律，作出公正裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月18日经辽宁省劳动人事争议仲裁委员会出具辽劳人仲字（2013）第30号仲裁调解书，达成调解协议：“1、被申请人一次性支付申请人人民币700，000元，该款项包括申请人申请仲裁的全部款项；2、被申请人于2013年4月18日通过银行转账形式将该笔款项一次性给付申请人。此处理结果双方已经达成一致，共同确认后，双方不再因此劳动争议事项相互追究任何法律责任。”申请人为本案原告，被申请人为本案被告。调解协议达成后，被告分别于2013年6月6日、8月27日分两次支付给原告共计人民币700，000元。
另查明，在此期间，被告要求原告支付人民币30，500元，原告已经履行完毕。该30，500元为原告受伤期间从被告处领取，并出具借条、借据及借款单共23张。
再查明，因延迟支付赔偿金，被告支付延迟履行利息人民币22，230元。
上述事实，有当事人庭审陈述、仲裁调解书、借条、借据、借款单、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有他人财物，权利人有权要求予以返还。本案中，被告已按仲裁调解书金额支付原告赔偿款并支付延迟履行利息，应视为按照约定完成义务。原、被告虽在仲裁调解书中约定不再因此劳动争议事项相互追究任何法律责任，但该争议款项为原告从被告处的借款并有原告提供的借条等证据加以证明，且协议中没有明确约定被告已经放弃了该债权，签订调解协议的行为不应视为丧失了该债权，故原告所提供的证据不足以证明被告获取该争议款项为无权占有应该予以返还。
关于原告要求被告赔偿延迟履行造成损失的6，000元，因原告未能提供相关证据证明其损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓琳
第1页共4页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2227号
原告：茅佳燕。
委托代理人：郭钢军。
被告：孙越峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告茅佳燕诉被告孙越峰、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅佳燕撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告茅佳燕负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆俊斌
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第72号
原告：浙江某某银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：王某某。
委托代理人：周孝明。
被告：陈某。
被告：赵某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告浙江某某银行股份有限公司台州天台支行与被告陈某、赵某某、韩某某信用卡纠纷一案中，原告浙江某某银行股份有限公司台州天台支行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某银行股份有限公司台州天台支行以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告浙江某某银行股份有限公司台州天台支行负担。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王晓娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字606号
申请执行人杨瑞君，男，汉族，个体工商户。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人杨瑞君与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第144号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1476号
原告杨炎德，男，1964年2月28日出生，汉族，居民。
被告刘春华，女，1974年1月28日出生，汉族，居民。
原告杨炎德与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员匡宗云担任审判长，与审判员杨中德、人民陪审员邵传军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炎德到庭参加诉讼，被告刘春华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎德诉称，2006年8月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，后该款经原告不断催讨，被告均以生活困难、做生意亏损为由拖欠不还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘春华2006年8月13日出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系。
被告刘春华未予书面答辩，亦未提供相关证据材料。
因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证。对原告的证据材料，经合议庭评议认为该证据系书证，客观、真实，本院应予采信，作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据及原告的当庭陈述，本院确定本案以下事实：原、被告系朋友关系，2006年8月13日，被告以做生意缺乏资金为由要求向原告借款，原告表示同意，借给被告现金10000元，并由被告出具借条。后该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告刘春华出具欠条向原告杨炎德借款，原、被告的借贷关系明确，被告应当本着诚实、信用原则偿还借款。现被告未予偿还，应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春华在本判决生效后十日内偿还原告杨炎德借款本金10000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第382号
申请执行人廖信容。
申请执行人刘军。
申请执行人刘子良。
以上三申请执行人共同委托代理人曹红霞，系郴州市北湖区法律援助中心律师。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组。
负责人廖全红，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年2月24日作出的（2013）郴北民二初字第2363号民事判决书，对申请执行人廖信容、刘军、刘子良与被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组的存款（收益）12329元［其中未履行标的12000元，案件受理费100元，财产保全费145元，申请执行费84元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年六月十一日
代书记员 胡 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第156号
原告闫某某，现住珲春市。
被告关某某，现住珲春市。
本院于2014年3月3日立案受理原告闫某某与被告�某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告闫某某诉称，我与被告于1999年3月10日结婚，婚后初期感情尚好，因与被告发生矛盾导致长期分居，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告关某某辩称，我与原告感情并未破裂，分居是因为出外打工，而不是因为发生矛盾。我有缺点，但我能坚决改正，所以不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告关某某于1999年3月10日在珲春市人民政府登记结婚。原告系再婚，原婚生女李某某（已成人）。婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾，双方各自曾出外长期打工。原告以长期分居，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后长期生活，感情尚好。因出外打工长期分居，但不至于感情破裂。被告表示改正缺点，善待妻子和家庭，双方�有和好基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，合计250元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 垚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张金妮
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月1日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
辩护人周忠献，男，1959年11月20日，壮族，系被告人谭某的亲友，由广西合山市北泗镇古邦村民委员会推荐。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人周忠献到庭参加了诉讼，现�审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年9月1日凌晨5时许，被告人谭某到柳江县拉堡镇基隆开发区门头路xx号“尊龙休闲养生馆”内进行按摩消费。女技师王某在为谭某提供按摩服务时，将其戴在手上的“CIEAR”牌女士手表脱下放在床头。后谭某乘王某离开房间之机将该表盗走。谭某下楼结账后准备离开时，失主王某发现其手表被盗，随即报警。王某的同事及朋友则将谭某控制在店内。谭某因害怕被殴打，也拨打电话报警。公安民警赶到后，将谭某传唤到案，谭某将盗得的手表归还王某。经鉴定，被盗手表价值人民币2320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、失主王某的报案陈述、证人窦某、陈述宇的证言、被告人谭某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、�明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人为被告人辩护称，被告人在本案中应构成自首，且认罪态度一直较好，故请求法庭对被告人单处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，根据公安机关接警记录，失主王某报警在先，且被告人是在被失主发现盗窃行为后，失主及其朋友将其控制的情况下才报警，不符合投案情节，不构成自首。但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处�金人民币二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十二月五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1292号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（原名宁海
县越溪农村信用合作社）。住所地：宁海县越××乡××村。
法定代表人：陈×。
委托代理人：胡××。
被告：王甲。
被告：赵××。
被告：王乙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告王甲、
赵××、王乙为金融借款合同纠纷一案，原告于2009年6月1日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审
判。由于被告王甲、赵××、王乙下落不明，本院于2009年8
月1日简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009
年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人胡××到庭参加诉讼，被告王甲、赵××、王乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年4月30日，被告王甲向原告申请借款80000元，并出具借款申
请书一份；同日原告与被告王甲、王乙签订保证借款合同一份
，合同约定被告王甲向原告借款80000元，借款期限为2008年4
月30日至2009年4月25日止，借款月利率为8.73‰，由被告王乙提供连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权
费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任
，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2008年4月30日与被
告王甲签订借款借据一份，并按约发放贷款。被告王甲借款后
未按约归还借款及支付利息。被告王甲、赵××系夫妻关系，
夫妻存续期间所负的债务应共同承担还款责任。被告王乙亦未
承担代为清偿义务。到目前为止，被告王甲、赵××未归还原
告借款80000元，尚欠2009年4月30日前的利息3107.88元。故
原告起诉至法院，要求被告王甲、赵××归还原告借款本金80
000元，支付2009年4月30日前的利息3107.88元，2009年4月30
日后的利息按月利率13.095‰算至判决确定的履行之日止；支
付原告为实现债权所支出的律师费2000元；本案诉讼费由被告
承担；被告王乙对上述款项承担连带偿还责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借款申请书一份，证明被告王甲向原告申请借款80000
元的事实；
2.保证借款合同一份，证明2008年4月30日原告与被告王
甲、王乙签订了保证借款合同，被告王甲向原告借款80000元
，由被告王乙提供连带责任担保的事实；
3.借款借据一份，证明原告于2008年4月30日发放给被告
王甲贷款80000元的事实；
4.利息清单一份，证明截止到2009年4月30日止，被告王甲尚欠原告利息3107.88元的事实；
5.委托代理协议及浙江省宁波市服务业统一发票各一份
，证明原告为实现债权所支付的律师费2000元的事实；
6.承诺书及常住人口登记卡各一份，证明被告王甲、赵
××系夫妻关系的事实。
被告王甲、赵××、王乙未作答辩也未举证。
原告提供的证据，三被告未到庭视为放弃质证权利。本
院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6能证明拟证的事实
，能相互印证，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定
。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告与被告王甲、王乙签订的保证借款合同
，系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应认定合法有
效。原告按约向被告王甲发放了贷款，被告王甲借款后未按约
归还借款，显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任
。被告王甲、赵××系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期
间，夫妻存续期间所负的债务对外应共同承担。被告王乙为被
告王甲娟向原告借款提供连带责任保证，应对借款承担连带清
偿责任。被告王乙承担保证责任以后，有权向被告王甲、赵×
×追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、赵××于判决生效后十日内归还原告宁
海县农村信用合作联社××信用社借款本金80000元，支付原
告为实现债权所支出的律师费2000元，支付2009年4月30日前
的利息3107.88元，2009年4月30日以后的利息按月利率13.095
‰算至判决确定的履行之日止；
二、被告王乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王乙承担保证责任以后，有权向被告王甲、赵
××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，公告费400元，由被告王甲、赵××
负担，被告王乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年十一月三日
代书记员 褚丹洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2447号
原告：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，职务：理事长，组织机构代码证79658788-9。
被告：张计增，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市农村信用合作联社被告张计增借款合同纠纷一案中，原告遵化市农村信用合作联社于2014年5月19日以被告张计增病故为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。
审判员 王 楠
二〇一四年五月十�日
书记员 许盛军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第159号
原告：王开兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省万源市白沙镇。
委托代理人：洪敦教，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王永儒，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告王开兵与被告王永儒劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人洪敦教到庭参加诉讼，被告王永儒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王开兵诉称，2013年4月初，经包工头被告王永儒推荐，通过江苏南通铭天建筑劳务有限公司驻漳州融信中建八局项目部的认可。原告带领15位农民工在漳州融信中建八局的商品房建筑工地做泥水工。原告当15位农民工的班组长，负责召集劳动分工，代领代发工资等事务。在工地干了四个多月后，包工头前后有借支一部分资金给15位农民工做生活费。至2013年9月2日，包工头与原告进行了工程阶段的结算，包工头与原告在结算单和工资欠条上签字认可。欠条交原告收执。欠条内容主要为漳州融信中建八局工地上班人数15人，总计工资数196071元，承诺2013年9月中旬付46071元，尚欠15万元。安排2013年10月份付10万元，余款5万元12月份全部付清。2013年9月16日包工头按约支付了46000元，10月份和12月份没按时按数支付10万元和5万元，这两笔工资款至2014年3月29日包工头从漳州建设银行步文支行汇1万元对原告妻子的银行卡内。2014年5月18日和2014年6月4日劳务公司分别从建设银行代发工资各1万元，共汇两次计2万元至原告妻子银行卡内，至今尚欠12万元。现请求被告支付拖欠工资120000元。
被告王永儒未作答辩。
经审理查明，2013年4月初开始，原告王开兵班组共15人为被告王永儒在中建八局漳州融信工地浇砼。2013年9月2日，原告王开兵与被告王永儒对工资进行结算，被告王永儒结算工资款196071元，并出具欠条一张交原告王开兵收执，欠条载明：“今欠王开兵融信中建八局工地浇砼余款工资为：196071元大写：（壹拾玖万陆仟零柒拾壹元正）本班组上班人数（15人）（壹拾伍人）付款计划：本月付46071元10月份付：10万元余款5万12月份全部付清。此据欠款人：王永儒2013年2／9”。2013年9月16日，被告王永儒支付46000元，并在欠条上注明：“本日已付：（肆万陆仟元正）王永儒：2013年16／9”。2014年3月29日，被告王永儒通过向原告妻子的银行帐户转帐的方式付款10000元。2014年5月18日及2014年6月4日，被告王永儒通过江苏南通铭天建筑劳务有限公司向原告妻子的银行帐户汇款，向原告两次各支付10000元共计20000元。余款120071元至今未支付。
本院认为，原告王开兵班组为被告王永儒在工地浇砼提供劳务后，理应获得相应的报酬。原告王开兵与被告王永儒就工资欠款进行结算，并在出具的欠条上约定了付款计划，被告王永儒理应依约支付款项。现被告王永儒付款76000元，余款120071元尚未支付，原告王开兵以欠条为据，要求被告王永儒支付120000元，证据充分，理由正当，应予支持。被告王永儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永儒应于本判决生效之日起10日内支付原告王开兵120000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王永儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林斐偲
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2866号
原告陈锐。
被告朱泽利。
委托代理人周猛。
原告陈锐诉被告朱泽利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈锐，被告朱泽利委托代理人周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛佩佩诉称：2013年8月24日14时，被告朱泽利驾驶苏无牌普通二轮摩托车沿双天线由东向西行驶至7KM＋400M处，与相对方向陈锐驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成朱泽利、陈锐以及乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的毛佩佩、陈智宸，乘坐朱泽利无牌二轮摩托车的张芹、张云霞受伤，张云霞在送医过程中死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱泽利承担主要责任，陈锐承担次要责任。请求判令被告朱泽利赔偿原告陈锐各项损失11446元。
被告朱泽利辩称：对事故责任认定无异议，护理费认可住院6天，按照农村标准计算，护理费无异议，住院伙食补助费认可每天15元，营养费无异议，交通费认可60元。
经审理查明交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告陈锐伤后即被送入泗洪县分金亭医院住院治疗6天，伤情经诊断为：右侧颧骨骨折，右侧颧面部血肿，产生医疗费1924.5元。出院医嘱休息3个月。陈锐为农村居民，其与毛佩佩为同居关系，陈智宸为其两人子女，陈锐与毛佩佩长期在双沟镇镇区居住生活。
另查明：无牌二轮摩托车为被告朱泽利所有，朱泽利未为该车投保交强险。
审理中，原、被告一致同意应由被告朱泽利承担的交强险限额内医疗费10000元优先支付给原告毛佩佩。
上述事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、租房协议、出生证各1份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由侵权人依法承担。本案中，朱泽利所有的车辆并未投保交强险，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因朱泽利驾驶机动车与陈锐驾驶的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费1924.5元；2.住院伙食补助费6天×15元／天=90元；3.营养费，6天×10元／天=60元；4.护理费，6×50元／天=300元；5.交通费，本院酌定100元；6.误工费，参考医嘱，本院酌定90天，误工费为90天×89.1元／天=8019元。合计10493.5元。
上述各项费用，首先应由被告朱泽利在交强险限额内承担护理费300元，交通费100元，误工费8019元，合计8419元；不足部分，应由被告朱泽利承担（10493.5元-8419元）×70%=1452.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告朱泽利赔偿原告陈锐各项损失9871.15元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告朱泽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张锐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第933号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告李万宝，男，1960年12月7日出生，汉族。
被告张花眼，女，1958年8月17日出生，汉族，与被告李万宝是夫妻关系。
被告苏晓声，男，1983年11月22日出生，汉族，杭锦旗中学教师。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李万宝、张花眼、苏晓声借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行委托代理人高玉平、被告苏晓声到庭参加了诉讼。被告李万宝、张花眼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因被告李万宝、张花眼未返还于2011年11月27日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李万宝、张花眼偿还原告借款本金50000元、利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率9.512%，从2013年11月27日起算至2014年11月26日止），逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率14.268%，从2014年11月27日起算至借款本金还清之日止）；二、被告苏晓声对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告李万宝、张花眼、苏晓声共同负担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告李万宝、张花眼于2011年11月27日向原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款50000元，借款期限自2011年11月27日至2014年11月26日。用款方式为自助可循环方式，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同期内利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，即年利率为9.512%。逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为14.268%。被告李万宝、张花眼支付利息至2013年11月26日止，尚有借款本金50000元及后期利息未返还属实。被告苏晓声应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李万宝、张花眼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李万宝、张花眼自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行借款本金50000元、利息（以借款本金50000元为基数，按年利率9.512%，从2013年11月27日起算至2014年11月26日止）及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率14.268%，从2014年11月27日起算至借款本金还清之日止）；
二、被告苏晓声对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告苏晓声在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李万宝、张花眼追偿。被告李万宝、张花眼应于被告苏晓声履行上述债务后十五日内，向被告苏晓声清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李万宝、苏晓声、张花眼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月七日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2180号
原告：孙某某，现住农安县。
被告：田某某，现住农安县。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月20日独任审判公开开庭进行了审理。孙某某、田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告经人介绍于2012年11月20日登记结婚，婚后双方感情尚可，自原告怀孕后被告及其家人对原告不好，生育一女孩后被告对原告就更加不好，经常因为家务事口角打仗，被告不务正业，不爱劳动不顾家，对妻子女儿不尽义务。因原告找被告要钱给孩子打疫苗买奶粉，被告不给双方就发生争吵，原告离家出走至今，现双方感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩田嘉怡由被告抚养；3、共同债务12000元原被告各负担一半。
田某某辩称：如果原告抚养孩子，我就同意离婚。如果离婚，我不同意抚养孩子。我抚养不了孩子，没有抚养能力，没有12000元外债，没有共同财产，也没有共同存款和债权。
经审理查明：原、被告于2012年11月20日登记结婚，婚后育有一女孩，田嘉怡（2013年9月16日出生）现与被告及被告父母共同生活。原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告于2014年10月开始与被告分居，至今已有一年多。原、被告分居期间原告曾多次返回被告家中探望子女。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的2012年11月20日结婚登记证二份（原件）。证明原、被告于2012年11月20日登记结婚是夫妻关系。二、2016年6月6日对孙某某的询问笔录。三、双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：因原告未能提供原、被告双方确已感情破裂的证据，考虑到双方子女年龄尚小，需父母共同抚养，故为维护家庭的和谐稳定，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求，不准予原告孙某某与被告田某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安。
委托代理人覃国智。
委托代理人张远。
被告谭冠妹。
被告韦春宁。
被告莫凤宽。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告谭冠妹、韦春宁、莫凤宽金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、张远到庭参加诉讼。被告谭冠妹、韦春宁、莫凤宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告谭冠妹于2010年8月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自主循环贷款方式，可循环借贷额度为50000元，限期为3年，单笔借款期限最长不得超过一年，采用到期还本付息的还贷方式，采用最高额保证担保方式，保证人为韦春宁、莫凤宽。被告谭冠妹于2010年8月19日首次借款50000元，于2011年8月16日归还该笔贷款本息，同日再次向原告自助借款50000元，2012年8月15日到期。贷款到期后被告未按合同约定偿还到期贷款。原告多次催收未果后诉至本院，请求判令：1、被告谭冠妹偿还原告借款本金46836.50元，利息11463.50元（利息计算时间：自2011年8月16日起至2014年6月23日止，以后另计）；2、被告韦春宁、莫凤宽负连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行合山市支行对其陈述事实提供如下证据：
1、借款人和担保人的身份证各一份，证明三被告的身份情况；
2、贷款业务申请表一份，证明借款人谭冠妹申请贷款的用途、年限；
3、借款合同及联保协议，证明原告与三被告约定借款和担保的相关事实；
4、借款凭证及卡流水帐各一份，证明原告已把款项汇入被告韦春宁指定的账号上；
5、债务逾期催收通知书四份，证明原告多次催被告还款的事实。
被告谭冠妹、韦春宁、莫凤宽均答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告谭冠妹以农业生产经营需要资金为由向原告农行合山市支行申请借款50000元。2010年8月19日，原告与被告谭冠妹签订了《农户贷款借款合同》，韦春宁、莫凤宽作为保证人在合同上签字，合同约定：被告谭冠妹向原告农行合山市支行借款50000元，期限为3年，自2010年8月19日至2013年8月18日止；采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告韦春宁、莫凤宽为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。同时，原告还与三被告签订了《联保合同书》。合同签订后，2010年8月19日，原告向被告谭冠妹提供了借款50000元。2011年8月16日，被告谭冠妹归还该笔贷款本息，并于同日再次自助借款50000元。借款到期日为2012年8月15日。借款到期后被告谭冠妹没有足额履行还款义务，被告韦春宁、莫凤宽亦未履行保证责任。至2014年6月23日止，被告谭冠妹尚欠原告借款本金46836.50元，利息11463.50元。
以上事实，有原告提供的借款人和担保人身份证件、农户贷款借款合同、联保协议书、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农行合山市支行与被告谭冠妹、韦春宁、莫凤宽签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告谭冠妹发放了贷款，被告谭冠妹在借款到期后没有足额偿还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告韦春宁、莫凤宽为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告谭冠妹的债务承担连带责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告谭冠妹偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金46836.50元及支付利息（从2011年8月16日起至2014年6月23日止的利息为11463.50元，2014年6月24日起至本案生效判决确定履行的期限最后一日止的利息按双方合同约定的利率计付）。
二、被告韦春宁、莫凤宽对被告谭冠妹的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告谭冠妹、韦春宁、莫凤宽共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韦元臻
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第332号
原告杨永广，男，甘肃省合水县人。
委托代理人万生涛，庆阳金桥律师事务所律师。特别代理。
被告弥孝斌，男，甘肃省合水县人。
杨永广与弥孝斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨永广的委托代理人及被告弥孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永广诉称：房屋租赁已到期，现请求：1、依法判令被告返还原告房屋，并支付超期占有原告房屋期间的租赁费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告弥孝斌辩称：原告要求被告返还房屋，被告同意，但原告必须赔偿给被告造成的损失及装修费用，不承担房屋逾期后的费用。
经审理查明：2011年12月13日杨永广将其位于合水县陇原中药材开发有限责任公司楼下门面房两间出租给弥孝斌，双方签订了“房屋租赁合同”，合同到期后双方又于2012年12月18日续租一年并签订合同，约定：“二、租赁期限：1、租赁期限自2012年12月18日至2013年12月17日止；2、租赁期满前1个月，甲、乙双方应就租赁期满后是否续租或解除租赁关系通知对方；三、租金、保证金费用及支付方式：1、房屋年租金人民币3.8万元，乙方应向甲方支付人民币1000元作为租赁保证金，租赁期满时乙方如不再续租，且乙方无任何违约行为时，甲方将该保证金全部无息退还给乙方；四、房屋安全管理：4、乙方对租赁房屋进行装修装饰的，在租赁期满或因其他原因终止后可自行拆除，甲方不予补偿；五、权利与义务：4、合同终止后（含合同租赁期满或被解除等），乙方应将该房屋腾空并恢复原状交给甲方。否则，甲方有权自行或委托他人腾空并收回该房屋，且乙方不得就此向甲方主张任何权利；六、违约责任：4、房屋若遇拆迁或政府规划调整，需要收回房屋的，甲方应提前30天通知乙方，乙方应在甲方通知一个月后搬出，甲方将乙方所交的保证金全部无息退还给乙方，并将乙方已交的租金剩余部分退还给乙方。甲方不向乙方承担任何赔偿责任。”弥孝斌交租金3.8万元。合同到期后，双方就租金问题未达成一致意见。2013年12月25日杨永广书面通知弥孝斌在1个月内搬离，不再续租，弥孝斌不同意，至今未搬出，双方协商未果，杨永广提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、房屋租赁合同2份，证实双方租赁房屋的事实；
4、杨永广房产证复印件1份，证实房产系杨永广所有；
5、房屋租赁到期通知书1份，证实杨永广书面通知弥孝斌搬出的事实。
本院认为：杨永广与弥孝斌签订的房屋租赁合同，未违反法律法规强制性规定，且系双方自愿，应为有效合同，双方均应按合同约定履行；租赁期满后双方因租金问题未达成一致意见后，出租人杨永广即有权收回房屋，现杨永广要求收回房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，弥孝斌应当返还租赁物。弥孝斌辩称房屋同意返还，但杨永广必须赔偿给其造成的损失因未提供证据证实，不予认定；装修费用因合同约定不予补偿，依约应不予支持；且不承担房屋逾期后的租费，；弥孝斌未按期返还且继续占有使用租赁物，应承担占用期间的房屋租金损失，房租按上年度租金标准进行计算，时间应从书面告知期满计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由弥孝斌交还杨永广的租赁房屋，并承担逾期房租（房租从2014年1月25日至交房之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由弥孝斌负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 郭磊淼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 攀
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2015）房民初字第09721号
原告郭东秀，女，1955年12月24日出生。
被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1011。
法定代表人吴俊强，经理。
本院在审理原告郭东秀诉被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告郭东秀于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭东秀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东秀撤回起诉。
代理审判员 靳毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第561号
原告：安某。
被告：李某。
原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月19日生一男孩李某甲，现随被告生活，由于原被告婚前了解少，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告2013年8月曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚以后半年以来，虽经人做工作，但因感情差距太大，不能和好，是夫妻感情进一步破裂，以为和好可能，故再次起诉离婚，要求孩子由被告自行抚养，分割共同财产。
被告李某经公告传唤未出庭，答辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识三年以后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2008年9月19日生一男孩，取名李某甲，现随被告一起生活。原告称因为感情不合，2013年8月原告曾经起诉离婚，我院判决不准离婚。判决以后，虽经多人说和，但不能和好，原告再次起诉离婚，被告称感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前相识三年有余，婚后生有一子，虽然原告曾经起诉离婚，但我院考虑双方感情并未破裂，不准离婚，判决以后，双方有调解行为，被告不同意离婚，希望再次给予一段勘验期限，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年十一月八日
书记员 任丽晓