湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终637号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通大道***号。
主要负责人:汪钻桥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
原审原告：随州市永盛物流运输有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道***号(黄垅居委会*组)。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
原审原告：孙先伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原审被告：秦武，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原审被告：叶翠娥，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司因与被上诉人李存青、原审被告随州市永盛物流运输有限公司、孙先伟秦武、叶翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托诉讼代理人张冬，被上诉人李存青的委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司上诉请求：1、依法改判中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司不承担一审车辆损失费71600元；2、本案二审诉讼费用由随州市永盛物流运输有限公司、李存青、孙先伟承担。事实和理由：1、被上诉人提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司对鄂Ｓ×××××号车车辆损失价格鉴定评估报告，该报告未提供鉴定员及鉴定机构资质，无法证明参与鉴定人员及鉴定机构有资格对鄂Ｓ×××××号车进行相应的评估行为；2、上诉人一审庭审中申请对鄂Ｓ×××××号车车辆损失重新鉴定，一审法院庭审中口头驳回，庭审后亦未向上诉人送达书面的驳回裁定，程序违法。
李存青辩称，1、请求驳回上诉，维持原判一审中鉴定机构有鉴定资质，鉴定结论具有合法性、真实性；2、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在一审中未提出书面重新鉴定申请，一审法院庭审中口头驳回其重新鉴定申请程序合法；3、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对李存青的涉案车辆有勘查义务，其从本案事故发生至鉴定有两个月的时间，其未履行相应责任，其对相应的证据有举证责任。
随州市永盛物流运输有限公司、李存青、孙先伟向一审法院起诉请求：1、依法判令秦武、叶翠娥赔偿孙先伟因此次交通事故受伤造成的各项损失155606.74元；判令秦武、叶翠娥赔偿李存青车辆损失71600.00元;中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在保险责任限额内赔偿随州市永盛物流运输有限公司、李存青、孙先伟损失；2、本案诉讼费用由秦武、叶翠娥、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日5时20分，秦武驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车由东向西行驶至安陆市神丹厂门前公路路段左转弯时，与孙先伟驾驶的由东向西行驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车车损,孙先伟受伤的道路交通事故。孙先伟受伤后被送往安陆市第二人民医院住院治疗26天,用去医疗费35486.04元。孙先伟住院期间，由雇请的护工进行护理。2016年9月12日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：秦武应承担此事故全部责任，孙先伟无责任。2016年11月8日,湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司依法对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车作出价格鉴定评估,该车辆在价格鉴定评估基准日的修复费用为：人民币柒万壹仟陆佰元整（￥71600.00元）。2016年11月10日，孝感精诚法医司法鉴定所对孙先伟的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人孙先伟人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日,护理期150日,营养期120日;3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及取出两处内固定物二期手术费共预计20000.00元;4、日后右下肢骨折如不愈合等明显后遗症的,应另行鉴定。孙先伟为此鉴定支付鉴定费1800.00元。孙先伟一家于2013年4月27日购买湖北省安陆市府城办事处张巷社区东8排204室房屋居住生活至今，从2015年5月1日开始被李存青聘请为驾驶员，从事货物运输工作，并提交了水费、电费、卫生费票据、安陆市公安局接官派出所证明、安陆市接官乡槎山村村民委员会证明、安陆市府城办事处张巷社区居民委员会证明、数字电视用户登记表、服务协议、收视费票据、购房合同、聘用合同相佐证。被扶养人孙梦瑶，女，系孙先伟之女，现年4周岁，现就读于安陆市府城新大街大风车幼儿园。李存青系鄂Ｓ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车辆登记挂靠在随州市永盛物流运输有限公司名下。秦武与叶翠娥系夫妻关系，秦武系鄂Ｋ×××××号中型自卸货车的使用人，叶翠娥系该车辆登记车主，该车辆系秦武、叶翠娥婚后共同出资购买，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险50万各1份，并投保了不计免赔率特约险，保险期限均为2015年10月31日至2016年10月30日。李存青因本次交通事故受到的损失为：车辆损失费71600.00元，共计71600.00元。孙先伟因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金54102.00元（27051元/年×20年×10%）、医疗费35486.04元、后期治疗费20000.00元、误工费9107.50元（55404元／年÷365天/年×60天）、护理费12796.00元（31138元／年÷365天/年×150天）、交通费核定为800.00元、营养费核定为2400.00元、住院伙食补助费1300.00元（50元／天×26天）、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费12734.40元(18192元／年÷2×10%×14年)、鉴定费1800.00元，共计155525.94元。
一审法院认为，秦武、叶翠娥、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司承认随州市永盛物流运输有限公司、李存青、孙先伟的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。秦武驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,是造成此事故的全部原因及过错，秦武应承担此事故全部责任。孙先伟虽系农业户口，但其在安陆城镇购买房屋居住生活、工作多年，其主要收入来源地和主要消费地均为安陆城镇，且其已完全融入城镇生活，因此，孙先伟诉求的相关赔偿应按城镇居民标准赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应赔偿李存青损失2000元；中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应赔偿孙先伟损失104539.90元。同时，由于鄂Ｋ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了保险限额为50万元商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，秦武负事故全部责任，鉴定费不属于中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付范围，故在商业第三者责任险范围内，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应赔偿李存青损失69600.00元，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司应赔偿孙先伟损失49186.04元。秦武、叶翠娥应赔偿孙先伟损失1800.00元（鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿李存青损失71600.00元（交强险2000.00元＋商业三者险69600.00元），于判决生效之日起3日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿孙先伟损失153725.94元（交强险104539.90元＋商业三者险49186.04元），于判决生效之日起3日内付清；三、秦武、叶翠娥赔偿孙先伟损失1800.00元；四、驳回随州市永盛物流运输有限公司、李存青、孙先伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136.00元，减半收取1068.00元，由秦武、叶翠娥负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对涉案鄂Ｓ×××××号重型自卸货车作出价格鉴定评估的湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司及鉴定人员具有鉴定资质，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在本案诉讼中未向法院提交湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司及鉴定人员鉴定程序严重违法及鉴定结论明显依据不足的证据，亦未向法院提交足以反驳涉案鉴定结论的证据，故原审判决采信该鉴定结论认定鄂Ｓ×××××号重型自卸货车修复费用为71600元并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年六月七日
书记员 董弯弯