wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1228号
申请执行人孙红梅（曾用名孙晓燕），女，生于1982年2月13日，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。
被执行人王平，男，生于1976年5月11日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人孙红梅与被执行人王平“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人孙红梅未提供被执行人王平可供执行财产或财产线索,本院亦未查找到被执行人王平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月七日
书记员 李林枝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1228号
申请执行人：孙红梅（曾用名孙晓燕），女，1982年2月13日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县。
被执行人：王平，男，1976年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人王平“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人王平用土地加补偿方式与通江县的七开间一楼一底砖木结构房屋（土地使用面积为303平方米）。置换后，王平将原通江县的三开间房屋出售给了他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王平所有的位于通江县的三开间半的一楼一底房屋，查封期限为三年。查封期间该财产由被执行人王平管理、使用，但不得买卖、抵押、担保、毁损等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人孙红梅负责监管。
查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前7日书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 王 清 华
二〇一七年三月一日
书记员 李林枝（代）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第1228号申请人沈雪梅。委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人陆灵科。申请人沈雪梅与被执行人陆灵科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）通民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆灵科应向申请人给付20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为20150元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车等财产，并查封了陆灵科名下房屋。此外未查询到有可供执行财产线索。因本案执行标的仅为20150元，远小于查封房屋价值，故本案未启动评估拍卖程序。本案尚未执行到位20150元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季 强代理审判员  季剑锋二〇一五年九月十四日书 记 员  周晓泉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初386号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人伏华平，女，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省师宗县，家住罗平县，因涉嫌犯放火罪，于2017年7月22日被罗平县公安局刑事拘留，2017年8月5日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人伏华平犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人伏华平及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，被告人伏华平与范某1系男女朋友关系，二人以夫妻名义同居于罗平县腊山街道办事处安心润城B区5栋3单元301号，并生育一子。后因生活琐事产生矛盾，被告人伏华平产生放火烧毁房屋的想法。2017年7月22日7时许，被告人伏华平趁范某1、其子范某2在家中卧室睡觉之际，将白酒、香油泼洒在客厅、厨房后用打火机点燃，大火造成屋内大部分家具被烧毁、屋顶、墙体严重毁损，单元楼道被浓烟包围，同单元302室陈某家、101室郑某家房屋部分被烧毁。经鉴定，火灾造成经济损失人民币49900元。经勘查，被烧房屋所在区域属于住房密集区域，小区东侧系中化石加油站，被告人伏华平的行为对公共安全造成严重威胁。案发后被告人伏华平报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人伏华平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应以放火罪追究刑事责任，其具有自首情节，要求依法判处。
被告人伏华平辩解，范某1经常辱骂自己，限制自己的自由，其放火的目的是要教训一下范某1，但在放火后其害怕烧到其他楼层住户，便挨家挨户告知注意安全，并打119电话向消防大队报警。其行为已构成犯罪，要求从轻处罚。
辩护人朱丽平提出，被告人伏华平在放火后投案自首，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚，在三年以下有期徒刑判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人伏华平与范某1以夫妻名义同居，生育一男孩取名范某2，居住于罗平县腊山街道办事处安心润城小区B区5栋3单元301号房屋，在共同生活期间因琐事产生矛盾，被告人伏华平认为范某1限制自己的自由，处处刁难苛刻自己，产生放火烧毁房屋和轻生的想法。2017年7月22日7时许，被告人伏华平欲通过防火的方式教训范某1，将白酒、香油泼洒在客厅、厨房后用打火机点燃，大火造成屋内大部分家具被烧毁、屋顶、墙体严重毁损，单元楼道被浓烟包围，同单元302室陈某家、101室郑某家房屋部分被烧毁；在卧室睡觉的范某1、范某2没有造成损伤。经鉴定，火灾造成经济损失人民币49900元。经勘查，被烧房屋所在区域属于住房密集区域，小区东侧系中化石加油站，被告人伏华平的行为危害了公共安全。案发后，被告人伏华平向公安机关报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人伏华平供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏华平为泄愤，故意放火烧毁自家房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成放火罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人伏华平具有自首情节，确有悔罪表现，被害人陈某、郑某等被损毁财物的损失，双方已自行和解，取得了被害人的谅解，依法对被告人伏华平从轻处罚，并适用缓刑。辩护人朱丽平建议对被告人伏华平适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人伏华平犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3436号
原告：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。
法定代表人：朱应安，该公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所实习律师。
被告：胡相余，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆安协物流有限公司（以下简称为安协公司）诉被告胡相余劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程平、程迪威，被告胡相余及其委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安协公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资报酬、二倍工资差额及经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为判决原告不支付被告拖欠的工资报酬及二倍工资差额共计57500元。事实与理由：被告于2015年4月到原告处从事焊工工作，双方口头约定工资为4500元/月。2016年1月底，被告即未到公司上班，双方终止了劳动关系。原告已足额向被告支付了劳动报酬，不存在拖欠工资的行为。且双方未签订合同并非系原告的原因导致的，即便计算双倍工资差额也应按照每月实际发放的工资计算。
被告胡相余辩称，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、适用法律正确，请求判令原告按照该仲裁委员会裁决的金额支付被告拖欠的工资报酬及二倍工资差额。
本院经审理后认定事实如下：安协公司成立于2013年4月27日。2015年4月20日，胡相余到安协公司处上班，从事焊工工作，双方并未签订书面劳动合同。胡相余在安协公司上班至2016年2月20日。2016年7月4日，安协公司出具《安协物流改装部离职员工绩效补助安排表》，该表载明：“胡相余：职务焊工，入职时间2015年4月20日，绩效月数10个月，绩效补助金额30000元。备注：年薪90000元，从5月开始每月发了4500元，每月剩余3000元，2015年5月1日至2016年2月20日。付款安排：2016年7月起，每月28号前发放5000元，12月28日前发清为止。”胡相余在该补助安排表上签字确认。
2016年11月7日，胡相余向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安协公司支付其工资34000元、未签合同双倍工资差额67500元、赔偿金15000元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定安协公司应支付胡相余拖欠工资30000元，未签劳动合同双倍工资差额27500元，遂于2017年2月14日作出碚劳人仲案字[2016]第1393号裁决：一、安协公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付胡相余工资、二倍工资差额共计57500元；二、驳回胡相余的其他申请请求。安协公司不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，安协公司出具的绩效补助安排表明确了胡相余年薪90000元，每月发放工资4500元，尚有10个月的绩效工资30000元未发。故安协公司应及时足额支付拖欠的绩效工资30000元。
关于未签合同的双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，安协公司与胡相余于2015年4月20日建立劳动关系，但并未签订书面劳动合同。安协公司认为未签合同并非系公司原因造成的，但未举示证据加以证实，本院对此不予采信。综上，因安协公司未与胡相余签订书面劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年期间向胡相余每月支付二倍的工资。胡相余入职时间为2015年4月20日，离职时间为2016年2月20日，每月的工资为7500元，故其要求安协公司支付二倍工资差额27500元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认定安协公司应支付胡相余工资30000元，未签合同双倍工资差额27500元，安协公司请求不支付上述费用没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆安协物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡相余工资30000元、未签书面劳动合同的二倍工资差额27500元；
二、驳回原告重庆安协物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆安协物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年六月十五日
书记员 阙 锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2990号
原告：中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇桥头村“都上”之工业厂房，统一社会信用代码445000000132306
法定代表人：吴为图
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：中山市稳健丰包装材料有限公司，住所地中山市坦洲镇前进四路173号A栋四楼A区。
被告：张健，男，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省桃源县，
原告中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司（以下简称贵峰公司）诉被告中山市稳健丰包装材料有限公司（以下简称稳健公司）、张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告稳健公司、张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告稳健公司清偿货款72952元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年9月8日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.被告张健对上述债权承担连带清偿责任。原、被告素有生意往来，2015年9月7日，被告稳健公司出具一张欠条及一张稳健公司欠贵峰公司货款计划给原告，确认拖欠原告的货款72952元以及承诺分期付款。但被告至今未付清货款，经原告催收未果。为此，原告特依据国家相关法律法规，向法院提起诉讼。
被告稳健公司、张健未到庭参加诉讼及提供证据。
经审理查明：自2012年起，贵峰公司与稳健公司有生意往来，主要是稳健公司向贵峰公司购买各种规格铁盒。2014年12月至2015年7月，稳健公司累计拖欠原告的货款合计72952元。2015年9月7日，稳健公司出具一张总欠条确认欠款事实，该总欠条载明：张健欠到吴为图（贵峰公司法定代表人）货款2014年12月至2015年7月总金额72952元。并由张健在总欠条中签名及加按手印为证。同日稳健公司、张健作出货款计划，承诺2015年9月底支付7648元；2015年10月15日还25000元；2015年10月30日还24944元；2015年11月15日还5360元；2015年11月30日还10000元。但稳健公司一直未按照货款计划履行货款义务，经贵峰公司催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：稳健公司为张健个人独资的一人有限责任公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。贵峰公司主张稳健公司拖欠其货款72952元有稳健公司法定代表人张健签名确认的总欠条及货款计划为证，且稳健公司未到庭参加诉讼并提出反驳意见，也未提供相反的证据予以反驳，本院对于贵峰公司的主张予以认定。稳健公司长期拖欠贵峰公司的货款不付有违诚实信用原则，应承担继续清偿货款及违约责任。因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从贵峰公司主张之日即2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现贵峰公司主张按中国人民银行同期同类利率的1.5倍未超出法律规定，本院予以准许。另，稳健公司为张健个人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”据此，故贵峰公司主张张健对稳健公司的债务承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市稳健丰包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市贵峰五金塑胶包装材料有限公司清偿货款72952元及逾期付款利息（计算方法：从2017年2月23日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；
二、被告张健对中山市稳健丰包装材料有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1624元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 甘小欢
赖慧敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执834号
申请执行人:魏怀虎，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵亮，男，1969年5月3日生，汉族，建筑工，住安徽省明光市。
申请执行人魏怀虎与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）皖1182民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币53400元，已经执行的债权数额为人民币10000元，剩余的债权数额为人43400元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐方会
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执834号申请执行人:魏怀虎，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：赵亮，男，1969年5月3日生，汉族，建筑工，住安徽省明光市。申请执行人魏怀虎与被执行人赵亮劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）皖1182民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币53400元，已经执行的债权数额为人民币10000元，剩余的债权数额为人43400元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月十四日书 记 员  唐方会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7987号
原告孙志芳，女，1979年3月20日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告孙志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芳的委托诉讼代理人李艳、胡志强，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金66223元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年5月5日，李刚驾驶被保险车辆与张爱明驾驶的苏Ｇ×××××号车辆相撞，造成李刚受伤，两车不同程度受损，路边树木损坏的交通事故。经交警部门认定，李刚负事故主要责任，张爱明负事故次要责任。事故发生后原告向被告申请理赔未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但原告主张的车损数额过高，且应扣除可选免赔额2000元，原告主张的医疗费、误工费、护理费等应由三者车辆承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失金额已超过保险金额，我公司在保险金额内赔偿，并在赔偿后对该车辆收回，对于程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告孙志芳所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告方驾驶员李文刚被送往医院住院治疗25天，支付医疗费2013元。经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为51630元，原告支付施救费5500元、拖吊费4500元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为43800元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告孙志芳所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员负事故主要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告驾驶员的损失为：医疗费2013元、误工费2745元（183元/天×15天）、护理费416元（59.42元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合计5384元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付。原告的车辆经本院委托评估，损失价值为43800元，该损失扣除可选免赔额2000元后，应由被告赔付41800元。原告支付的施救费5500元、拖吊费4500元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志芳车上人员损失5384元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志芳车辆损失41800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志芳施救费5500元、拖吊费4500元；
四、驳回原告孙志芳的其他诉讼请求。
上述一至三项共计57184元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担615元，由原告孙志芳负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铭婉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢271号
申请执行人：曾德木
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行曾德木与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初301号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4499号
上诉人（原审被告）：陈萍萍，女，1959年9月11日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号五楼。
负责人：牛南洁。
原审被告：浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司，住所地：磐安县安文镇根溪一路29号。
法定代表人：陈燕燕。
原审被告：葛畅，女，1986年8月28日出生，汉族，住磐安县。
原审被告：陈燕燕，女，1964年11月8日出生，汉族，住磐安县。
原审被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住磐安县。
原审被告：浙江金鲁建设有限公司，住所地：东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，董事长。
上诉人陈萍萍因与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处，原审被告浙江省磐安蓝宝石进出口有限责任公司、葛畅、陈燕燕、葛世忠、浙江金鲁建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初11285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈萍萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈萍萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4647号
原告：张某，男，1961年4月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：何某，女，1961年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用普通程序于2016年12月2日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告夫妻关系，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1986年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女，名张琬钰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不久双方经常发生矛盾。原告多次向法院起诉要求离婚，均被法院驳回。时至今日，被告依然如故毫无家庭观念，贪图个人享受，双方矛盾继续恶化，夫妻感情已彻底破裂。
被告何某辩称，同意离婚，友谊新村60幢402室应当归我所有。
当事人围绕本案的诉讼请求进行了举证，本院组织进行之质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女名张琬钰。婚后双方因性格、宗教信仰差异产生矛盾，虽经沟通，夫妻感情未能完全改善。原告从2007起多次向法院起诉要求离婚，本院经审理后均判决不准离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间取得的财产有：扬州市邗江区友谊新村60幢402室房屋一套，苏Ｋ×××××福特轿车一辆，均登记在原告名下。诉讼中，双方对房屋议价34万元（含房屋内家具、家电、装修）、轿车议价6万元。
本院认为，准予或不准予离婚应以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告多次向法院起诉要求离婚，双方矛盾长期不能得到解决，夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚，原告要求离婚，本院予以准许。对于夫妻共同财产处理，根据婚姻法第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告均主张友谊新村60幢402室房屋的所有权，不能达成一致意见，考虑被告一直在该房屋中居住而原告长期未居住，将该房屋归并被告所有更有利于今后的生活，该房屋系夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，原则上应当平均分割，但被告缺少足够的生活来源而原告长期从事律师职业，二人经济能力差别较大，在分割房产时本院对被告予以适当照顾，确认被告对该房屋享有70%的权益，原告享有30%的权益，双方一致议价该房屋（含家具、家电、装修）的价格为34万元，折算后被告应给付原告折价款102000元；对于苏Ｋ×××××号福特轿车，考虑该车辆一直由原告使用，被告也不主张车辆所有权，故应归并给原告，双方一致议价该车辆价值为6万元，原告应给付被告折价款3万元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某离婚；
二、登记在原告张某名下位于扬州市邗江区友谊路218号友谊新村60幢402室房屋归被告何某所有，被告何某同时给付原告张某折价款102000元；
三、登记在原告张某名下的苏Ｋ×××××号轿车归原告张某所有，原告张某同时给付被告何某折价款3万元。
案件受理费1170元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘正兴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4370号
原告：宜兴市太华镇顺发运输服务部，住所地江苏省宜兴市。
委托代理人：杨建春，江苏省宜兴市张褚法律服务部法律工作者。
被告：长兴绿环建材有限公司，住所地浙江省长兴市县。
法定代表人：徐国雄，公司经理。
本院在审理原告宜兴市太华镇顺发运输服务部诉被告长兴绿环建材有限公司机动车交通事故责任纠纷过程中，因为原告不能提供被告的准确送达地址，致送达不能，应属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宜兴市太华镇顺发运输服务部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 贺平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张培
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00141号
申请人郑才国。
申请人神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇。
法定代表人，袁训清，镇�。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年12月4日受理了申请人郑才国、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人郑才国、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年11月5日经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年8月11日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人郑才国的耕地0.101亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿郑才国土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等各项费用共计3244.80元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条之规定，裁定如下：
郑才国、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十二月四日
书记员 夏 飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00409号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人胡晓倩，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人胡晓倩不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1112号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丘某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1089号起诉书指控：2017年5月24日02时，被告人丘某醉酒后驾驶号牌为机动车行驶至罗湖区泥岗路路段时，被执行民警查获。民警当场对被告人丘某进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为80mg/100ml。随后民警将被告人丘某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人丘某血液中检出乙醇，含量为92.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人丘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第267号
原告：苗风申，农民。
被告：刘瑞强，农民。
原告苗风申诉被告刘瑞强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗风申到庭参加诉讼，被告刘瑞强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗风申诉称，2012年6月5日，被告要买大车，资金不够从原告处借现金100000元，并写下欠条，至今被告都没有归还，原告多次找被告催要欠款，被告无任何正当理由就是拒不给付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告给付原告欠款100000元，由被告承担本案全部诉讼费。
原告苗风申为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、“欠条”一份（时间：2012年6月5日）；
2、原告苗风申身份证、常住人口登记卡。
被告刘瑞强未予答辩。
被告刘瑞强未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘瑞强系原告苗风申女婿。2009年4、5月份，被告刘瑞强以买汽车跑运输为由从原告处借走了70000元现金。2011年冬天，被告刘瑞强出车祸从原告处借走了30000元。2012年春节，被告刘瑞强向原告苗风申书写了内容为“今借到苗风申现金拾万元整（100000）”的“欠条”，当时原告为让被告晚半年归还欠款，就让被告将该“欠条”落款日期写成了“2012年6月5号”。之后，被告未归还过原告借款。
上述事实由下列事实予以佐证。本院依法予以确认。
1、“欠条”一份（时间：2012年6月5日）；
2、原告苗风申身份证、常住人口登记卡；
3、当事人庭审期间陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苗风申分两次借给被告刘瑞强现金，被告给原告出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。被告刘瑞强共借原告苗风申100000元的事实清楚，证据充分，被告刘瑞强作为债务人理应及时偿还100000元借款。被告刘瑞强既未答辩，也未出庭质证，应视为对原告证据的默认。故原告要求被告给付其欠款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞强自本判决生效之日起十五日内给付原告苗风申元100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘瑞强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 宋晓峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李立锋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2008号
原告:汉川数控机床股份公司，地址：陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，公司董事长。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：成都金佳诚数控科技有限公司，地址：四川省成都市金牛区二环路西三段35号。
法定代表人：朱卫权，公司经理。
原告汉川数控机床股份公司与被告成都金佳诚数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告汉川数控机床股份公司诉称，2010年11月29日，被告从原告处购买刨台式加工中心一台，双方签订买卖合同。该合同对购买型号、价格、交付时间、付款方式及违约金均做了详细约定。合同签订后，原告即按照合同约定如期向被告交付货物，且验收调试合格。被告在2012年10月19日向原告支付货款841000元，剩余货款654000元拖欠至今。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付剩余货款654000元及承担本案诉讼费。
被告陕西展拓机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应按双方协议约定由合同履行地人民法院管辖。该合同标的物收货单位为南车资阳机车有限公司（现更名为中车资阳机车有限公司），故应按收货地确定合同履行地为四川省资阳市，本案应移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方在合同中对合同履行地点约定不明确，原告起诉的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据上述法律规定，原告所在地即为合同履行地，故本院与被告所在地人民法院均有管辖权，现本院已立案受理该案，被告异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百八十四条之规定，裁定如下：
驳回成都金佳诚数控科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民。
审判员 胡建刚
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保55号
申请人孙继革，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，
被申请人李成武，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。
申请人孙继革因与被申请人李成武民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，孙继革以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙继革所有的坐落于巴彦镇贵都花园西厢房5-7号楼之间南起3号商服一层，面积98.82平方米担保房屋予以查封；
二、对被申请人李成武名下所有的位于巴彦镇贵都花园（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-3-50-12，面积76.46平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-3-50-14，面积130.52平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-3-50-21，面积165.10平方米）予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保55号申请人孙继革，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市，被申请人李成武，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。申请人孙继革因与被申请人李成武民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，孙继革以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人孙继革所有的坐落于巴彦镇贵都花园西厢房5-7号楼之间南起3号商服一层，面积98.82平方米担保房屋予以查封；二、对被申请人李成武名下所有的位于巴彦镇贵都花园（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-3-50-12，面积76.46平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-3-50-14，面积130.52平方米）、（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号A-3-50-21，面积165.10平方米）予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年七月三十一日书记员  黄 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2759号
原告王卫亮，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。
被告北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人张瀚文，总经理。
委托代理人刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告王卫亮与被告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）、被告董西信劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫亮及其委托代理人李保鹏与被告瀚科然机电委托代理人刘义、被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫亮诉称，本人自2013年11月25日在北京市海淀区后厂村路博彦科技园研发中心工地打工，经董西信安排在北京瀚科然机电设备有限公司负责的上述工地打工。工程于2014年10月30日竣工，竣工后二被告均未支付本人劳务费。本人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费20000元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告瀚科然机电辩称，我公司与原告不存在劳动关系，未签订劳动合同，我公司与原告也没有见过面，对于原告的起诉很惊讶。另外，原告不具备诉讼主体资格，我公司拖欠工资也应该由实际施工人作为原告来起诉，原告并不是实际施工人，我公司已经把工程款全部支付给董西信，还多支付了10万余元，鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董西信辩称，瀚科然没有和我结算，三个工程中只干了两个工程，其他人的工资都发完了，只有包括原告在内的这八个人的工资还没有给。2013年工程开始，第一年给了，第二年有的人结了一半，从这时候起我就向瀚科然机电追要工程款，在施工过程中，瀚科然机电额外加活，导致工作出现问题。瀚科然机电给我的所有的款项我都有证明，原告起诉的劳务费我都认可。
经审理查明，董西信雇佣王卫亮等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付王卫亮等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排王卫亮等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠王卫亮劳务费20000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
上述事实，有双方当事人陈述、安装工程承包合同、结算表等证据在案佐证。
本院认为，董西信与王卫亮等人虽未签订雇佣合同，但王卫亮等人为董西信提供劳务，董西信负责支付王卫亮等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠王卫亮劳务费20000元，理应支付，故王卫亮要求董西信支付劳务费20000元合理，本院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠王卫亮等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
董西信于本判决生效后七日内给付王卫亮劳务费二万元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
如果董西信、北京瀚科然机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由董西信、北京瀚科然机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第227号
原告：宋某甲。
被告：唐某。
原告宋某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告在四川省认识并相爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某乙，于××××年××月××日生育儿子宋某丙，现均成人。婚后夫妻双方感情尚可，2003年左右，因原告身患股骨头坏死，双方矛盾不断激化。原告生病后一直在北京治疗，同时做一些小生意维持生计，双方开始分居。2011年后，被告不知去向。2012年3月14日原告起诉法院与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，仍未见被告身影，现双方无和好可能。为此，原告向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某书面答辩称：被告同意离婚，本案诉讼费由原告承担。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某乙，于××××年××月××日生育儿子宋某丙，现均成人。原告曾于2012年2月1日法院起诉与被告离婚，被法院驳回诉请。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、（2012）温平民初字第45号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宋某甲曾因夫妻感情生活不和为由向本院起诉要求与被告唐某离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告并未能和好，一直分居，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，且被告表示同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告唐某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王光伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初30号
原告：卢帝丞，男，2010年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：卢万军，1989年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告卢帝丞之父。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人：叶福军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告卢帝丞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人蔡雨谛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢帝丞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金3685.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北大师范津桥外国语学校学生，2016年9月1日，原告的爷爷芦其友为原告在被告处投保有学生幼儿综合保障保险，保险期限自2016年9月1日起至2017年2月28日止。2016年12月18日，原告在校期间因意外事故从楼梯上摔伤，花费医疗费3685.13元。原告向被告理赔遭拒。
被告保险公司辩称，在保单真实有效的前提下，保险公司愿意对原告因治疗发生的符合保单签发地政府基本医疗保险规定的合理且必要费用按投保时双方约定的免赔额及赔付比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议元，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告卢帝丞系北大师范津桥外国语学校一三班学生，2016年12月18日，原告在校期间意外从楼梯上摔伤。原告受伤后，于2016年12月18日入住夏邑县第二人民医院治疗，2016年12月23日出院，花费医疗费3685.13元。原告卢帝丞在被告保险公司参加了学生幼儿综合保障保险，其中医疗费限额为6000元，双方约定，免赔额50元，赔付比例为90%。
本院认为，原告卢帝丞在被告保险公司投保学生幼儿综合保障保险，该保险合同合法有效，应予认定，原告的医疗费损失应由被告保险公司依照保险合同的约定承担保险赔偿责任，本院确认卢帝丞的医疗费损失为3685.13元，按照保险合同约定，扣除免赔额50元，下余损失3635.13元由被告保险公司承担90%即3271.62元。保险公司辩称应扣除基本合作医疗报销部分的金额，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告卢帝丞医疗费3271.62元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔战坡
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 勇
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第827-1号
申请执行�：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区解放路3号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：古城、杨子佳，该行职员。
被执行人：曾垂稿，男，汉族。
被执行人：曾群英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第248号金融借款合同纠纷的民事调解书，于二0一四年十一月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾垂稿的粤FEG3**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十二月二日
书记员 聂燕洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4771号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：罗波，女，1980年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东四段xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更410号
罪犯马方，男，汉族，1976年2月18日出生，江苏省扬州市人，小学文化。因犯贩卖毒品罪，2011年3月29日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年1月30日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月25日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0456号刑事判决，以被告人马方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，刑期至2023年8月8日止。该犯不服，提出上诉。2015年1月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00008号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马方于2015年3月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、2016年12月、2017年6月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马方自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系毒品再犯且系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马方准予减刑七个月，刑期至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1457号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李伟东，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省乡宁县，暂住太原市小店区。
本院在执行被执行人李伟东罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十四日
书记员 张文秀
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第149号
原告：唐山市路南金鹏物资销售处，住所地：唐山市路南区刘屯自建平房***号。
负责人：李凤林。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：中商安燃化工有限公司，住所地：唐山海港开发区港福街北。
法定代表人：王力红，该公司董事长。
委托代理人：石爱明，男，1955年8月31日出生，汉族。
原告唐山市路南金鹏物资销售处（以下简称金鹏销售处）与被告中商安燃化工有限公司（以下简称中商安燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2014年9月26日和11月11日公开开庭进行了审理。原告金鹏销售处及委托代理人田松林，被告中商安燃公司的委托代理人石爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏销售处诉称：原告系从事钢材、建筑材料等物资批发的个人独资企业。2011年4月，原告与被告建立购销业务关系，双方通过口头协商约定，原告按被告的需要在经营范围内按照双方确定的价格为被告提供物资，被告支付货款。自2011年4月底至2012年1月份，原告累计向被告供货价值200098.55元，原告按照被告的要求已经分批给被告出具了19张增值税发票，但是至今被告未能给付原告货款，原告多次向被告主张权利索要货款，被告总以种种理由推托。现原告诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告货款200098.55元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年2月至偿还之日止的逾期付款利息。
被告中商安燃公司辩称：对原告起诉的内容不予认可，被告与原告之间没有合同关系，也没有实际接收过货物。被告如接收货物应有工作人员签收。
经审理查明：原告所提供的销货清单中部分送货单中标称的收货人“李江”原系被告公司的工作人员。2014年8月，被告企业名称由唐山沙利玛化工有限公司变更为中商安燃化工有限公司。
上述事实有原告提供的销货清单，被告提供的企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金鹏销售处诉称与被告之间建立买卖合同关系，且已实际履行了送货义务，但该事实为被告否认，原告所提交的发票和财务账单均系单方制作，无法证实确与被告之间存在买卖合同关系，不足采信；其提供的三本送货单中除标称收货人为“李江”的部分送货单以外的其他单据的签收人被告均否认为被告工作人员，而标称收货人为“李江”的部分送货单即使该签字确为李江所签，原告也未能提供证据证明李江具有被告公司授权或原告有足够理由相信李江具有公司授权代表公司签收货物，且该部分单据中部分未标明价格，原告解释称当时价格未定，先送货后定价，该解释与情理和商业习惯相悖，故对该部分单据的证明效力本院亦不予认可。综上，综上，原告提交的证据无法形成完整的证据链，亦不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市路南金鹏物资销售处的诉讼请求。
案件受理费人民币4301元，适用简易程序减半收取为2151元，由原告唐山市路南金鹏物资销售处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘佳佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第582号
原告：龙口市金城建筑安装工程有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：赵金章，任董事长。
委托代理人：邹乃晓，公司法律顾问。
委托代理人：王宪州，公司副经理。
被告：赵英，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告龙口市金城建筑安装工程有限公司与被告赵英劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。
本院经审查认为，因仲裁申请人赵英及被申请人龙口市金城建筑安装工程有限公司均不服龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第37号裁决书，分后诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）龙民初字第564号案件审理。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 马衍永
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2672号
上诉人(原审被告):林立,男,1975年4月19日出生,汉族,住浙江省文成县。
上诉人(原审被告):赵建晖,女,1977年7月8日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人(原审原告):周信春,男,1957年9月9日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
上诉人林立、赵建晖因与被上诉人周信春民间借贷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林立、赵建晖于2017年8月1日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林立、赵建晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林立、赵建晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30922元，减半收取15461元,由上诉人林立、赵建晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡建泼
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1239号之一
申请执行人叶素娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王雪强，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈淑芬，女，1980年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行叶素娟与王雪强、陈淑芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人王雪强、陈淑芬银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划陈淑芬名下的银行存款3139元（用于收取系列执行案件的诉讼费用），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王雪强在我院涉及执行案件6件，总标的约58万元；被执行人陈淑芬在我院涉及执行案件3件，总标的约41万元。根据本院（2016）浙0122民初5635号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2015年8月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现已执行到案件受理费275元、执行费350元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年6月29日公安布控查找被执行人王雪强、陈淑芬下落。经回告，现申请执行人叶素娟亦查找不到被执行人王雪强、陈淑芬有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审�判员陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1239号
申请执行人叶素娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王雪强，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈淑芬，女，1980年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5635号民事判决书，责令被执行人王雪强、陈淑芬支付申请执行人叶素娟案款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王雪强、陈淑芬的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年八月二十三日
书记员（代） 邓皓辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民监2号
原审原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
原审被告平顶山市华林物资有限公司，住所地：平顶山市新华区文化宫北门体西路13号院16层办公楼4层，。
法定代表人刘香芝，任公司总经理。
原审被告刘群，男，成年，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告南阳鑫利达置业有限公司（原审被告），住所地：南阳市北京中路128号2。
法定代表人李春华，任公司总经理。
原审原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉原审被告平顶山市华林物资有限公司（以下简称平顶山华林公司）、南阳鑫利达置业有限公司（以下简称南阳鑫利达公司）、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日做出（2015）汝民金初字第258号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原审判决书的执行。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张艳艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审612号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人戴美近，男性，1955年12月30日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍某监罚字[2007]261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年6月26日作出苍某监罚[2007]261号行政处罚决定，并于2007年10月31日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的仙居乡湖广店村集体土地284平方米；二、没收在非法占用的158平方米土地上新建的一切建筑物；三、自接到�政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的284平方米土地上新建的一切建筑物，恢复土地原状，并处罚款，共计12789元整。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一、二项有关责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，第三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2007年6月26日作出的苍土监罚[2007]261号行政处罚决定第三项，其中拆除建筑物由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈华清
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2100号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。统一社会信用代码913212000799408542。
负责人：蒋磊，该行行长。
委托诉讼代理人：朱军，该行客户经理。
被告：孙苏逢，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：唐海英，女，1980年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：孙东苏，男，1974年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告孙苏逢、唐海英、孙东苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告孙苏逢、唐海英、孙东苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙苏逢立即偿还原告借款本金30000元、利息30243.78元（利息暂算至2016年11月8日），本息合计60243.78元及自借款日起至给付日止未偿还的利息；2.被告唐海英、孙东苏承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日，被告孙苏逢向原告申请贷款30000元，约定还款日为2010年9月10日，被告唐海英、孙东苏作为贷款保证人承担连带偿还责任。贷款逾期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。为维护原告合法权益，特具状请求依法处理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙苏逢偿还立即偿还原告借款30000元及利息（自2010年3月12日起至2010年9月10日止按月利率8.505‰计算，自2010年9月11日起至实际给付之日止按月利率8.505‰上浮50%计算）。
被告孙苏逢未应诉。
被告唐海英未应诉。
被告孙东苏未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、村委会证明、江苏法制报催收公告、被告的身份证、结婚证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月12日，被告孙苏逢向原告申请借款30000元，并与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告孙苏逢向原告借款30000元，借款期限2010年3月12日至2010年9月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，借款年利率10.206%，实行利随本清方式，到期一次性归还借款本息，逾期不还，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告唐海英、孙东苏自愿为被告孙苏逢向原告借款30000元提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。原、被告分别在借款合同相应栏处盖章或签名捺印。同日，原告按约向被告孙苏逢发放借款30000元，载明借款月利率8.505‰，被告孙苏逢在借款借据借款人处签名。借款到期后，三被告均未偿还。2015年12月16日，原告在江苏法制报对包含上述债权在内逾期债权一并刊登了逾期债权催收公告。此款原告经催要未果，故提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同及借款借据约定的借款年利率10.206%（月利率8.505‰）及借款合同中原、被告约定逾期加收50%罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告孙苏逢发放借款30000元，借款到期后，被告孙苏逢、唐海英、孙东苏均未偿还，原告要求被告孙苏逢偿还借款30000元及利息的主张，有个人担保借款合同、借款借据等证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐海英、孙东苏自愿为被告孙苏逢向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告唐海英、孙东苏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙苏逢、唐海英、孙东苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙苏逢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行偿还借款30000元及利息（自2010年3月12日起至2010年9月10日止按月利率8.505‰计算，自2010年9月11日起至实际给付之日止按月利率8.505‰上浮50%计算）。
二、被告唐海英、孙东苏对上述被告孙苏逢债务的履行承担连带偿还责任。如被告唐海英、孙东苏承担连带担保责任后有权向被告孙苏逢进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告孙苏逢、唐海英、孙东苏共同负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：10XXXX23）。
审 判 长 张 晨
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 徐建青
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2152号
原告：杨双来，男，汉族，1959年8月4日出生，个体，现住呼兰区。
被告：山东省常林机械集团股份有限公司，现住址山东省临沐临沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，职务总经理。
原告杨双来诉被告山东省常林机械集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，杨双来诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款500万元；2、判令被告立即给付欠款利息（其中250万元自2015年7月10日起至被告实际还款之日止，按月利率8﹪计算；250万元自2017年4月28日起至被告实际还款之日止，按月利率8﹪计算）。事实与理由：被告因生产经营需要，分别于2015年7月10日和2017年4月28日向原告借款共计500万元，出具借据两张，约定月利率8﹪计算。经多次索要被告一直没有给付。
本院经审查认为，山东常林机械集团股份有限公司于2017年7月16日以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请重整。临沭县法院查明：山东常林机械集团股份有限公司具备企业法人资格，其作为债务人向法院申请重整，符合破产法关于申请破产主体的规定。2017年7月24日下发（2017）鲁1329破申2号民事裁定书，受理山东常林机械集团股份有限公司重整申请。2017年7月31日下发（2017）鲁1329破申2-1号决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司、新联谊会计事务所有限公司临沂分所共同担任山东常林机械集团股份有限公司管理人，提瑞婷担任负责人。根据最高人民法院《清算纪要》第三十一条规定：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。债权异议发生在法院受理强制清算的申请后，债权人只能向受理强制清算案件的法院提起异议债权诉讼。本案原告是在山东临沭县法院受理重整之后提起诉讼。根据《民诉法》有关规定，由被告住所地人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，依照《民诉法》第三十六条、三十条规定，裁定如下：
本案移送山东省临沭县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴 培
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初143号
原告：甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩341号。
法定代表人：杨育凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑞卿，系该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区6楼613室。
法定代表人：马清雄，系该公司总经理。
原告甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司与被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司诉称，请求人民法院依法判令：1、撤销原、被告各方与2016年2月2日签订的《调解协议书》；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告作为发包人和原告甘肃天地通建筑劳务有限公司作为承包人经协议一致于2012年9月9日签订《建设工程施工合同》，双方约定原告天地通建筑劳务有限公司作为广河县滨河市场升级改造工程的承包人进行承建。合同签订后，原告天地通建筑劳务有限公司将相关工程分包给蒋夕明等人施工直至全部工程于2016年4月21日竣工验收。在此期间，由于备案资质问题，经双方共同协商后，通过甘肃建投土木工程建设有限公司的配合被告亿万嘉房地产开发有限公司与原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于2013年7月19日又签订了《建设工程施工合同》，该合同主要内容与被告亿万嘉房地产开发有限公司与原告天地通公司签订的《建设工程施工合同》一致。
自2015年春节前开始，由于被告亿万嘉房地产开发有限公司不及时支付工程款致使分项承包人蒋夕明等人多次在广河县相关部门闹访，被告亿万嘉房地产开发有限公司组织人员又在原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司住所地闹事，断断续续达一年之久。后在被告亿万嘉房地产开发有限公司承诺立即支付工程款的情形下，在广河县县委、县政府、临夏州人社局、临夏州建设局和广河县信访局、人社局、建设局反复给二原告施压的前提下原告天地通建筑劳务有限公司各分项承包人承诺自行承担各自工程款或劳务费总数额30%损失的前提下，二原告与被告于2016年2月2日签订了《调解协议书》。
《调解协议书》签订后，被告亿万嘉房地产开发有限公司并没有按照《调解协议书》约定支付工程款，致使各项分包人向广河县人民法院提起诉讼并且否定自行承担各自工程款或劳务费总数额的30%损失的承诺。同时，《调解协议书》认定的工程款结算数额与实际工程造价数额相差约2000万元，《调解协议书》显失公平。故二原告认为《调解协议书》是被迫签订的，同时又显失公平，所以请求人民法院依法撤销《调解协议书》。
甘肃亿万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉讼标的额500万元以上的一审民事案件应由中级人民法院管辖，而甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司与其争议的《调解协议书》所涉及的金额为1350万元，故应由临夏州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，甘肃亿万嘉房地产开发有限公司管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏州中级人民法院处理。
案件受理费100元，由被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马晓真
审判员 赵晓玲
审判员 马忠海
二〇一七年三月三十一日
书记员 马秀梅
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初143号
原告：甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：苏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏某，系该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：吕某，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
原告甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司与被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司诉称，请求人民法院依法判令：1、撤销原、被告各方与2016年2月2日签订的《调解协议书》；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告作为发包人和原告甘肃天地通建筑劳务有限公司作为承包人经协议一致于2012年9月9日签订《建设工程施工合同》，双方约定原告天地通建筑劳务有限公司作为广河县滨�市场升级改造工程的承包人进行承建。合同签订后，原告天地通建筑劳务有限公司将相关工程分包给蒋夕明等人施工直至全部工程于2016年4月21日竣工验收。在此期间，由于备案资质问题，经双方共同协商后，通过甘肃建投土木工程建设有限公司的配合被告亿万嘉房地产开发有限公司与原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于2013年7月19日又签订了《建设工程施工合同》，该合同主要内容与被告亿万嘉房地产开发有限公司与原告天地通公司签订的《建设工程施工合同》一致。
自2015年春节前开始，由于被告亿万嘉房地产开发有限公司不及时支付工程款致使分项承包人蒋夕明等人多次在广河县相关部门闹访，被告亿万嘉房地产开发有限公司组织人员又在原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司住所地闹事，断断续续达一年之久。后在被告亿万�房地产开发有限公司承诺立即支付工程款的情形下，在广河县县委、县政府、临夏州人社局、临夏州建设局和广河县信访局、人社局、建设局反复给二原告施压的前提下原告天地通建筑劳务有限公司各分项承包人承诺自行承担各自工程款或劳务费总数额30%损失的前提下，二原告与被告于2016年2月2日签订了《调解协议书》。
《调解协议书》签订后，被告亿万嘉房地产开发有限公司并没有按照《调解协议书》约定支付工程款，致使各项分包人向广河县人民法院提起诉讼并且否定自行承担各自工程款或劳务费总数额的30%损失的承诺。同时，《调解协议书》认定的工程款结算数额与实际工程造价数额相差约2000万元，《调解协议书》显失公平。故二原告认为《调解协议书》是被迫签订的，同时又显失公平，所以请求人民法院依法撤销《调解协议书》。
甘肃亿万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉讼标的额500万元以上的一审民事案件应由中级人民法院管辖，而甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司与其争议的《调解协议书》所涉及的金额为1350万元，故应由临夏州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，甘肃亿万嘉房地产开发有限公司管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏州中级人民法院处理。
案件受理费100元，由被告甘肃亿万嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 马晓真
审判员 赵晓玲
审判员 马忠海
二〇一七年三月三十一日
书记员 马秀梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2425号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱仕勇，男，汉族，1986年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告雷兆碧，女，汉族，1970年3月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告朱仕勇诉被告雷兆碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员兰亦担任审判长，与审判员雒双虎、人民陪审员郎永芬组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱仕勇到庭参加了诉讼，被告雷兆碧经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告朱仕勇的诉讼请求：1、判决被告雷兆碧偿还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率2.5%从2017年2月17日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷兆碧未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2016年2月18日，被告雷兆碧因资金周转，立据借条向原告朱仕勇借到现金人民币三万元，双方约定月息2.5%，口头约定还款期限一年。借款到期后，原告多次找被告雷兆碧催收该款，被告均以种种借口拒不还款，原告遂诉至本院，请求前述诉请。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告雷兆碧立据借条向原告借款3万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还原告借款本金3万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金3万元的诉请有理，本院予以支持；关于原告要求被告按月2.5%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，其请求不符合法律规定，本院酌情按月利率2%予以支持，即利息按月利率2%从2017年2月18日起计算至该款还清之日止，对超出部分不予支持。被告雷兆碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷兆碧于本判决生效后十日内偿还原告朱仕勇借款本金人民币三万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月18日起计算至该款还清之日�）；
二、驳回原告朱仕勇的其余诉讼请求。
案件受理费550元、公告费240元，由被告雷兆碧承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 亦
审 判 员 雒双虎
人民陪审员 郎永芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张新媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初159号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人贺赛落,男，1971年6月2日出生，傣族，耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。2016年3月9日因犯贩卖毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年5月1日刑满释放。因本案于2017年6月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，2017年8月1日经耿马自治县人民检察院批准逮捕,耿马自治县公安局于同日执行逮捕,现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人贺赛落犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人贺赛落到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日17时许，被告人贺赛落在其位于耿马自治县孟定镇遮哈村委会老贺岭组田坝的窝棚内，向吸毒人员高某（外号老三）以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素、小麻）10颗，经侦查实验核定净重1.05克。2017年6月25日11时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇遮哈村委会老贺岭组开展工作时，在窝棚内查获被告人贺赛落，当场从其窝棚地上的塑料桶内查获用一绿色口香糖盒子封装的毒品甲基苯丙胺片剂19颗，净重1.8克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人贺赛落的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人贺赛落曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人贺赛落对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示户籍证明,刑事判决书、释放证明，抓获经过,检查、提取笔录，提取物证登记表，人身安全检查笔录，毒品重量称量记录及电子秤检定证书，毒品可疑物取样送检笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，物证照片，尿检材料、吸毒成瘾认定报告书，行政处罚决定书，在逃说明，入库登记表，证人证言，被告人供述与辩解，侦查实验笔录、照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据材料予以证实。经质证，被告人贺赛落对上述证据均无异议。另，针对扣押笔录及扣押清单中扣押的现金人民币140元，本院认为，虽有公安机关在被告人贺赛落身上查获现金人民币140元的客观事实，但结合现有证据，仅能证实被告人贺赛落贩卖毒品所得毒资为人民币100元，故本院认定被告人贺赛落违法所得毒资为人民币100元。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贺赛落无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.85克,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺赛落犯贩卖毒品罪的罪名、事实及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人贺赛落曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在其刑满释放刚满一年又再犯本罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当对其从重处罚。被告人贺赛落到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人贺赛落犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺赛落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1.8克、毒资人民币100元及其他扣押物品，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 英
审 判 员 张学焕
人民陪审员 杨正军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 毕瑀瑢
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3186号
申请执行人达某。
被执行人阿某。
法定代表人斯某。
达某与阿某会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7800号已经发生法律效力。由于被执行人阿旗坤都镇阿日宝力格嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿旗坤都镇阿日宝力格嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿旗坤都镇阿日宝力格嘎查委员会新的财产线索，申请执行人达某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8216号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学内）。
法定代表人：罗力三。
委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市他山石广告有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大夏7D-A。
法定代表人：蔡经纬，总经理。
委托诉讼代理人：姜泰，湖南路衡律师事务所律师。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）与被上诉人深圳市他山石广告有限公司（以下简称他山石广告公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人鑫远公司委托诉讼代理人周大来，被上诉人他山石广告公司委托诉讼代理人姜泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鑫远公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回他山石广告公司诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，他山石广告公司工作未达到预期效果，不应要求支付报酬。（二）他山石广告公司履行合同不符合约定，其错误的设计给当事人带来巨大损失。鑫远公司拒付酬金实质上是因对方不履行合同约定的抗辩。
被上诉人他山石广告公司辩称：他山石广告公司已按照合同履行了合同约定的服务义务，鑫远公司已经接受并使用答辩人所提供的服务成果，并未提出异议，故鑫远公司拒付酬金没有任何依据，请求维持原判。
他山石广告公司向一审法院诉讼请求：（一）判令解除双方签订的《整合推广服务代理合约》；（二）判令鑫远公司向他山石广告公司支付所欠服务费133800元；（三）案件诉讼费用由鑫远公司承担。
一审法院查明：2016年2月19日，双方签订《整合推广服务代理合约》，合约约定：鑫远公司委托他山石广告公司为“银天广场”项目广告策划总代理，全权负责“银天广场”项目营销广告整体策划与宣传实施。其代理范围为项目全程广告策划、项目全程跟进服务、项目品牌识别系统建立与设计、项目全程宣传物料实施。服务期为一年，从2016年1月4日起至2017年1月3日。鑫远公司支付他山石广告公司整合推广费用60万元，分12期支付，每月的30日支付5.5万元。合约还对双方的权利和义务、违约责任、知识产权等进行了约定。在合约签订前他山石广告公司于2016年1月4日就开始为鑫远公司提供了服务，合同签订后继续为鑫远公司提供服务，他山石广告公司为鑫远公司提交了一定策划、推广的服务成果，鑫远公司也予以了采用，但鑫远公司一直未向他山石广告公司支付服务费用。他山石广告公司在催问服务费无果的情况下，于2016年3月17日向鑫远公司送达了“关于长兴湖壹号项目推广工作暂停服务的沟通函”。该函告内容为：他山石广告公司为鑫远公司服务达2个月，并向鑫远公司开具了有效的发票和提供结算的相关材料。但目前1、2月份的服务费尚未支付。3月初他山石广告有限公司已经向鑫远公司明确提出退出与其的合作，并且确保在过渡期（半个月时间）为鑫远公司提供过渡服务，现过渡期已到，他山石广告公司将暂时停止本项目新的推广服务工作。从此，他山石广告公司便停止服务工作。2016年4月6日和4月18日，他山石广告公司再次向鑫远公司发出服务费催款沟通函，要求鑫远公司支付1、2月份额服务费11万元，3月5日至3月17日为无偿延续服务期，不要求支付服务费用。2016年4月24日，鑫远公司向他山石广告公司回函称：他山石广告公司相关服务并未达到双方协商的标准，其服务费用不能按照他山石广告公司的要求支付。他山石广告公司因不能及时收回服务费，便诉至一审法院。
一审法院认为：双方在平等自愿的基础上所签订的《整合推广服务代理合约》没有违反法律法规的相关规定，该合约合法有效，双方当事人均应按合约的约定严格履行其义务。他山石广告公司已按合约的约定为鑫远公司“银天广场”项目的营销广告整体策划与宣传实施，鑫远公司也接受了他山石广告公司的服务成果，故鑫远公司应当按合约的约定向他山石广告公司支付服务费用，其拖欠不付已构成违约。因双方没有对服务标准和效果进行明确的约定，鑫远公司对单个服务项目的标准和效果可与他山石广告公司进行沟通，向他山石广告公司提出要求。现鑫远公司提出他山石广告公司的服务态度和服务的成果没有达到约定的要求没有事实依据，该院不予采信。他山石广告公司在第二次催款函中明确服务费用为11万元，其现要求浏阳市鑫远房地产开发有限公司支付13.38万元服务费该院予以部分支持。双方已实际解除了《整合推广服务代理合约》，现鑫远公司同意解除，故该院对他山石广告公司要求解除《整合推广服务代理合约》的请求予以支持。判决如下：（一）解除他山石广告公司与鑫远公司于2016年2月19日签订的《整合推广服务代理合约》；（二）鑫远公司于判决生效后10日内向他山石广告有限公司支付服务费用11万元；（三）驳回他山石广告公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由鑫远公司负担1200元，他山石广告公司负担288元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案他山石广告公司已按《整合推广服务代理合约》的约定为鑫远公司“银天广场”项目的营销广告整体策划与宣传实施，鑫远公司也接受了他山石广告公司的服务成果。鑫远公司主张他山石广告公司履行合同不符合约定，工作未达到预期效果，其错误的设计给当事人带来巨大损失，但未提供充足证据予以证明，鑫远公司以拒付酬金而行使抗辩，没有事实和法律上的依据，对鑫远公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，鑫远公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2976元，由上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4446号
原告：谭春秋，女，汉族，生于1970年3月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：朱亦夫，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省成都市锦江区。
被告：何隆兴，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川苏南电梯有限公司，住所地：绵阳市临园路东段54号。
法定代表人：朱亦夫。
原告谭春秋与被告朱亦夫、何隆兴、四川苏南电梯有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案，原告谭春秋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭春秋撤诉。
案件受理费1550元，由原告谭春秋承担。
审判员 张莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1359号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王凤，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告王凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1943号
原告：温连锋，男，1966年9月14日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市，
委托代理人：王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡光远，男，汉族，1986年3月1日生，沙河市人。
第三人：申利凯，男，汉族，约25岁，沙河市人，现住本村。
原告温连锋与被告胡光远、第三人申利凯为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温连锋及其委托代理人王建国、被告胡光远到庭参加诉讼，第三人申利凯经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温连锋诉称，原告经营一罐车从事货物运输，即从附近的加油站垫资购出柴油，然后再送往各铲车、汽车、钩机等工程车经营户，由该经营户支付货款并加上相应运费。于2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告共欠下原告货款为16711元，有被告及被告称系其雇员的申利凯，也就是本案第三人在欠款凭证上的签字可供证实。之后，原告便一直向被告讨要，被告先是好言相待，而后便是避而不见。诉至贵院，请求判令被告及第三人连带承担偿还所欠原告柴油款16711元及利息,并承担本案诉讼费。
被告胡光远辩称，我是租的钩机和铲车干活的，钩机和铲车都是别人的，当时我给钩机铲车方谈的是论铲量，每吨六百，其中包括油，油由钩机铲车方负担。
第三人申利凯未答辩。
审理中，原告温连锋对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、被告胡光远书写的欠条2张。时间均为2015年2月3日，数额分别为2100元和1550元。
证据2、被告胡光远的雇佣人员申凯利签字的欠条八张，时间分别为：2015年2月5日两张（金额801元和2000元）、2015年2月7日两张（金额1590元和1970元）、2015年2月9日两张（金额1450元和1650元）、2015年2月10日两张（金额1610元和1990元）。
以上两份证据共计16711元，证明被告及第三人应连带偿还原告柴油款16711元。
被告质证表示：是我签的字。申凯利的签字应该也是我签的字。对证据无异议。
被告胡光远没有提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告经营一罐车从事柴油运输，即从附近的加油站垫资购出柴油，然后再送往各铲车、汽车、钩机等工程车经营户，由该经营户支付货款并加上相应运费。从2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告共欠下原告货款16711元，有被告及第三人申利凯在原告提供的欠款凭证上的签字可以证实。
第三人申利凯没有到庭提出抗辩和质证。
2016年8月31日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是原告提供被告书写的欠款证明，证明双方存在事实上的债务关系。被告使用原告的柴油，用于其生产经营，应当支付原告相应的价款。被告未能及时给付原告的货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
原告主张，从2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告还欠下原告柴油款16711元，有被告及被告称系其雇员申利凯（也就是本案第三人）在欠款凭证上的签字可供证实。被告此予以认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付其本人出具欠条的柴油款16711元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡光远于判决生效之日起十日内支付原告温连锋柴油款16711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告胡光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4126号
原告：松原市永达汽贸有限公司,住所地乾安镇南门外800米052县道西侧。
法定代表人:宋思泉，系经理。
委托代理人:仲伟娜，女，汉族，1985年1月3日生，职员，现住山东省莱州市沙河镇。
被告：曹小川，男，汉族，1986年1月7日生，农民，现住所地不祥。
原告松原市永达汽贸有限公司诉被告曹小川买卖合同纠纷一案，因按原告提供被告送达地址无法送达，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。现要求原告按普通程序缴纳诉讼费用，但原告拒不交缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按松原市永达汽贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理258元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 玉 玲
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王宇祺（兼）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4126号原告：松原市永达汽贸有限公司,住所地乾安镇南门外800米052县道西侧。法定代表人:宋思泉，系经理。委托代理人:仲伟娜，女，汉族，1985年1月3日生，职员，现住山东省莱州市沙河镇。被告：曹小川，男，汉族，1986年1月7日生，农民，现住所地不祥。原告松原市永达汽贸有限公司诉被告曹小川买卖合同纠纷一案，因按原告提供被告送达地址无法送达，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。现要求原告按普通程序缴纳诉讼费用，但原告拒不交缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市永达汽贸有限公司撤回起诉处理。案件受理258元，由本院退还给原告。审 判 长 胡    萌人民陪审员 杨  玉  玲人民陪审员 杨    阳二〇一七年十月十三日书 记 员 王宇祺（兼）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1006号
申请执行人：黄小燕。
被执行人：深圳市金乐大酒店有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金乐大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐强（兼）