成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9105号
原告：何素琼，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：沈杰（系原告之子），男，住四川省遂宁市。
被告：胡俊伟，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市市辖区高新区。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：张龙刚，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙苗苗，女，公司工作人员。
原告何素琼与被告胡俊伟、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何素琼及其委托诉讼代理人沈杰，被告阳光财保成都支公司的委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告何素琼及其委托诉讼代理人沈杰，被告阳光财保成都支公司的委托诉讼代理人孙苗苗到庭参加诉讼。第一次、第二次庭审中，被告胡俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。第三次庭审中，原告何素琼及其委托诉讼代理人沈杰，被告胡俊伟、被告阳光财保成都支公司的委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素琼向本院提出诉讼请求：被告胡俊伟赔偿何素琼各项费用共计40697.32元，其中，医疗费21797.32元，护理费100元/天*30天=3000元，误工费150元/天*90天=13500元，住院伙食补助费30元/天*30天=900元，营养费20元/天*30天=600元，车损400元（电瓶车维修费），盒饭50份主张500元的财产损失；被告阳光财保成都支公司在保险责任范围内直接向何素琼进行赔偿。事实和理由：2016年11月3日11时02分，胡俊伟驾驶车牌号为x的小客车，行驶至锦江区中环路锦绣大道段与锦华路二段交叉路口掉头与何素琼骑的电动车发生碰撞，致使何素琼受伤。原告与对方多次联系，对方不理不睬，双方无法自行调解，特向法院提起诉讼。
被告胡俊伟未作答辩。
被告阳光财保成都支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，胡俊伟所有的x在阳光财保成都支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。对发生医疗费21797.32元的事实予以认可，但应按照20%的比例扣除自费项目。护理费认可80元/天*30天=2400元，误工费认可80元/天*60天=4800元，对原告主张的住院补助伙食费、营养费予以认可。对原告主张的500元的盒饭财产损失因没有相关证据，不予认可。阳光财保成都支公司不承担本案的诉讼费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，胡俊伟驾驶车牌号为x的小型客车，行驶至锦江区x段与二段交叉口路口掉头时，与何素琼骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损、何素琼受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定胡俊伟负此次事故的全部责任，何素琼无责任。
事故发生当日，何素琼被送往成都市东区医院住院治疗，发生医疗费1626.78元，该费用已由何素琼支付。2016年11月4日，何素琼转入成都军区八一骨科医院住院治疗，于2016年12月2日出院。成都军区八一骨科医院出院证明书载明：建议休息1-3个月，加强营养。成都军区八一骨科医院治疗期间，发生门诊费用156.1元，该费用已由何素琼支付；发生住院费用20014.44元，何素琼预付了3000元，剩余医疗费17014.44元尚未支付。以上，何素琼因此次交通事故共计住院30天，发生医疗费21797.32元，何素琼已实际支付医疗费4782.88元。
2017年1月17日，成都市锦江区x社区居民委员会出具证明，载明：“兹有四川省遂宁市x号居民何素琼，女，汉族，身份证号：x，何素琼于2010年至今居住于成都市锦江区x号陈家兵家中。”
另查明，x小型汽车系胡俊伟所有，该车在阳光财保成都支公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有何素琼、阳光财保成都支公司的陈述及以下有效证据予以证实：各方身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、行驶证信息查询单、成都市东区医院住院费结算票据、门诊费用发票、成都军区八一骨科医院住院病人账页及门诊发票、出院证明书、社区居委会出具的证明。
本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定胡俊伟负此次事故全部责任，该认定书合法有效，本院予以确认。X小型汽车在阳光财保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于本次交通事故造成何素琼的损失应由阳光财保成都支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险中赔偿，保险公司赔付范围以外的部分由胡俊伟承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额。何素琼因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因阳光财保成都支公司对何素琼主张的伙食补助费900元、营养费600元予以认可，对此本院予以确认。对于有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，何素琼共计发生医疗费21797.32元，阳光财保成都支公司对该金额予以认可，但主张按20%的比例扣除自费药部分。因胡俊伟未到庭参加诉讼，无法与阳光财保成都支公司就医疗费中自费药比例达成一致意见，故本院酌定按15%的比例扣除自费药。因何素琼实际支付了4782.88元医疗费（包括成都军区八一骨科医院住院期间已垫付未结算的医疗费3000元），故本案仅处理该部分医疗费。对于尚未支付的医疗费17014.44元，本案不作处理，由相关当事人另行主张权利。4782.88元医疗费按15%的比例扣除自费药717.43元后的医疗费金额为4065.45元。
2、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。”本案中，何素琼住院治疗30天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定何素琼护理费为30天×80元/天=2400元。
3、误工费。《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，何素琼住院30天，根据出院医嘱休息1-3个月，故本院酌情确定误工时间为90天。关于误工费，原告提交了证据证明其居住于城市，但未提交证据证明其收入状况，故本院参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准33270元/年，确定何素琼误工费为33270元÷365天×90天＝8203.56元。
以上，交强险医疗费用赔偿限额项下的费用（扣除自费药）合计为5565.45元，由阳光财保成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全额赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额项下费用合计10603.56元，由阳光财保成都支公司在死亡伤残赔偿限额项下全额赔偿。对于不属于保险范畴的自费药717.43元，由胡俊伟承担。
关于何素琼主张的车损和盒饭损失，因何素琼未提交证据对损失的产生及损失的金额予以证明，故对何素琼的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何素琼支付各项赔偿共计16169.01元；
二、被告胡俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何素琼支付赔偿金717.43元；
三、驳回原告何素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡俊伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗玲