wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2792号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹绪岗，男，1966年3月10日出生，汉族，务农，小学文化,住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）因与被上诉人曹绪岗保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判我司少承担40万；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，涉案交通事故当事人在事故发生后驾车驶离现场（事故认定书中明确记载)，根据商业三者险保险合同第五条第六款规定，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”，因此，对于被上诉人的损失，我司在商业三者险范围内不负赔偿责任。其次，对于被上诉人曹绪岗主张三者的死亡赔偿金按照城镇标准计算，我司不予认可。因被上诉人曹绪岗在一审中提交的三者户口页为复印件，真实性不认可。最后，一审法院判决我司承担的赔偿责任比例过高，对我司不公。
曹绪岗辩称，一审判决认定事实清，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹绪岗向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告垫付第三者赔偿款510000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车辆登记车主为原告曹绪岗，该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2016年1月12日至2017年1月11日，第三者责任商业保险保额为500000元，并投不计免赔，有行驶证、保单在案佐证。2016年1月30日1时50分，原告的司机曹延广（系原告之子）驾驶冀Ｊ×××××号客车，沿黄骅市渤海路由西向东行驶至事故地点处时，与前方机动车道上的行人王某发生碾压，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后曹延广驾车驶离现场。经黄骅市公安交通警察大队认定，并出具事故认定书，认定曹延广驾驶机动车上路行驶未观察路面情况，盲目通行发生交通事故，且事故发生后没有及时报警、保护现场，而驾车驶离现场，负事故的主要责任；王某在行车道内坐卧、停留发生交通事故，负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。另查，死者王某1971年6月17日出生，非农业户籍，生前居住在黄骅市××××马庄子村。事故发生后，原告赔偿死者王某各项损失共计510000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的死者王某损失有：1：死亡赔偿金523040元。（按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152X20年=523040元）；2：丧葬费26204.5元，（按照2016年河北省在岗职工年平均工资52409元/年÷12月X6个月=26204.5元）；3、处理丧葬事宜人员误工费5025.5元。（按照2016年河北省在岗职工年平均工资52409元/年÷365天X5人X7天=5025.5元）；4、精神抚慰金50000元。（参考死者王某在事故当中承担次要责任，一审法院酌定）；5、交通费1000元。（一审法院酌定确定交通费数额）；一审法院确认死者王某各项损失共计605270元。
一审法院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，有保险单证实，一审法院予以确认。且此次事故，经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。综合上述事实，死者王某各项损失共计605270元，被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付死者110000元，超出部分495270元，依据事故责任认定和道路交通安全法规定，由被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者责任险的保险限额内以85%的比例直接赔偿即420979.5元，合计530979.5元。事故发生后，原告与死者方迖成赔偿510000元，并由原告方履行完毕，故被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险和第三者责任险的保险限额内支付给原告垫付赔偿款510000元即可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险和第三者责任险的保险限额内支付给原告保险金510000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，曹绪岗向本院提交了黄骅市黄骅镇马庄村村民委员会证明一份，用以证明王某是城镇居民。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对该证明的真实性请求法院依法认定，但事故卷宗中并没有王某的户口页等可以证明其为城镇户口性质的相关证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张，根据商业三者险保险合同第五条第六款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”。而黄骅市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》明确载明：“事故发生后曹延广驾车驶离现场”。曹延广在事故发生后驾车驶离现场的行为不属于上诉人主张的商业三者险保险合同第五条第六款规定的免责情形。且上诉人也未向本院提交有效证据证明其已就该免责条款向投保人进行了提示。故上诉人主张在商业三者险范围内不负赔偿责任，理据不足，本院不予采信。根据被上诉人所提交的相关证据，一审按城镇居民标准计算王某死亡赔偿金并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽不认可，但未向本院提交足以反驳的证据推翻一审法院认定的相关事实。一审判决按照事故责任，确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内承担85%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年七月十日
书记员 苗园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初848号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王鹏鹏，男，汉族，1989年10月19日出生，河南省嵩县人，初中文化，无业，住河南省洛阳市嵩县。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］242号起诉书指控被告人王鹏鹏犯运输毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人王鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年8月11日15时许，被告人王鹏鹏将毒品藏于鞋底进行运输，从云南省景洪市乘坐CZ6370次航班准备前往河南省郑州市，在西双版纳嘎洒国际机场被民警抓获,后从其所穿的蓝色运动鞋底内查获毒品可疑物2袋，净重352克。经鉴定,毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、可疑毒品检验报告、被告人供述等证据，并据此认为被告人王鹏鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王鹏鹏对公诉机关指控事实及证据无异议,并表示认罪、悔罪。被告人王鹏鹏当庭交代其穿着藏有毒品的鞋子第一次过安检时没有被查出来，之后又被叫去检查，其就主动交代了，毒品带至郑州，会得到5000元好处费。
经本院审理查明：2016年8月11日15时许，被告人王鹏鹏从云南省景洪市准备乘坐CZ6370次航班前往河南省郑州市，在西双版纳嘎洒国际机场被民警抓获,民警从被告人王鹏鹏所穿的运动鞋底内查获毒品海洛因2袋，净重352克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人王鹏鹏的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过、现场盘问记录，证实2016年8月11日民警在景洪市机场开展公开查缉时查获一名涉嫌运输毒品的男子王鹏鹏，经盘问，其交代自己鞋子里面携带有毒品，准备坐飞机将毒品运输至郑州。
3、提取笔录、毒品称量记录、抽样提取笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录及通知书、扣押决定书及清单、相关物证照片，证实民警从被告人王鹏鹏所穿的运动鞋鞋底查获毒品可疑物净重352克，经鉴定检出海洛因成分。
4、被告人王鹏鹏的供述及辩解：2016年8月7日“宋某”打电话告诉我有毒品可以带了，让我过来，我就从郑州到了昆明、景洪、打洛，到达缅甸小勐拉。8月11日“宋某”带来一双藏有毒品的黑色旅游鞋，我也看到毒品是藏在鞋子内层底部，一共两块，我就把我之前鞋子的鞋垫垫在毒品上，然后穿着这双装有毒品的鞋。“宋某”订好了机票，还说毒品运到了给我5000元钱，然后“宋某”安排摩托车把我送到打洛，我乘车到景洪，到达景洪机场换了登机牌，过安检时被抓获。
5、被告人王鹏鹏持有西双版纳至郑州（CZ6370航班）的登机牌一张，与其所供述的运输路线相印证。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏鹏无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王鹏鹏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏鹏在现场盘问中即承认所穿鞋内藏有毒品，且能如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其减轻处罚。公诉机关发表的被告人王鹏鹏具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人王鹏鹏的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2029年8月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因352克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 丽
审判员 赵 勇
审判员 张雪芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8504号
原告芦唤枝，女，1950年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘其林，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告芦唤枝与被告刘其林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦唤枝、被告刘其林、被告保险公司的委托代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失共计人民币10000元。事实及理由：2016年11月5日19时许，被告刘其林驾驶豫Ａ×××××号车沿祥云寺村内道路由北向南行驶至事故发生地与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。刘其林负事故全部责任，芦唤枝无责任。事故发生后，原告进入郑州经开区九龙镇卫生院进行治疗。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。原、被告多次就赔偿事宜协商未果。
被告刘其林辩称同保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、在法院查明事故车辆确系公司承保，本次事故确属保险公司理赔范围内，驾驶人准驾车型一致，车辆行驶证在有效期内，且没有无证、酒驾、逃逸等免赔情形，对原告有真实合法证据的前提下，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日19时00分，刘其林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区南曹乡祥云寺村内道路由北向南行驶至事故地点时与同向芦唤枝驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使原告受伤，发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第1070882号《道路交通事故认定书》，认定刘其林负事故全部责任，芦唤枝无责任。事故发生后，原告进入郑州经济技术开发区九龙卫生院治疗，住院7天，治疗期间支出医疗费4820.96元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止）和第三者责任保险（保险期间为2015年11月21日零时至2016年11月20日二十四时止，保险金额500000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费4820.96元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计7天，计算原告的住院伙食补助费用为700（100*7）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为140（20*7）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告护理期间一人护理，护理时间为30天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，据此计算原告的护理费为2782.76（33857/365*30）元。
对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为1000元。
对于原告主张的车辆损失费，因原告未向法院提交有效证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计9443.72元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告芦唤枝受伤，原告所主张的医疗费用赔偿限额项下的5660.96元、死亡伤残赔偿限额项下的3782.76元，共计9443.72元，被告保险公司应在本此案件中直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦唤枝医疗费等损失共计九千四百四十三元七角二分。
二、驳回原告芦唤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘其林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十日
书 记 员 李文广
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆荣，男，1952年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津生态城投资开发有限公司。住所地：天津市中新生态城和旭路***号天和新乐汇*号楼。
法定代表人：孟群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
再审申请人王庆荣因与被申请人天津生态城投资开发有限公司（以下简称生态城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终3916号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆荣申请再审称：生态城公司提交的《具结书》系其伪造，并非王庆荣书写签字，故王庆荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
生态城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王庆荣的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当对当事人主张的再审事由进行审查。针对王庆荣的再审事由，本院认为，判断该事由是否成立，须同时满足两个要件：一是有充分证据证明讼争证据系伪造的；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。本案中，生态城公司提交的《具结书》并非两审判决认定案件基本事实的主要证据，因此，王庆荣的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王庆荣的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆荣，男，1952年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津生态城投资开发有限公司。住所地：天津市中新生态城和旭路***号天和新乐汇*号楼。法定代表人：孟群，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。再审申请人王庆荣因与被申请人天津生态城投资开发有限公司（以下简称生态城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终3916号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆荣申请再审称：生态城公司提交的《具结书》系其伪造，并非王庆荣书写签字，故王庆荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。生态城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王庆荣的再审请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当对当事人主张的再审事由进行审查。针对王庆荣的再审事由，本院认为，判断该事由是否成立，须同时满足两个要件：一是有充分证据证明讼争证据系伪造的；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。本案中，生态城公司提交的《具结书》并非两审判决认定案件基本事实的主要证据，因此，王庆荣的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆荣的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十四日书 记 员  尹 祺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00431号
上诉人（原审被告）江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区苏州路7号。
法定代表人戚刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道69-20-1号。
法定代表人邹阿巧，该公司董事长。
原审被告戚刚。
原审被告何小凤。
上诉人江苏昌盛钢业科技有限公司因与被上诉人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司、原审被告戚刚、何小凤借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0303号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉费申请。经本院审查，对上诉人江苏昌盛钢业科技有限公司缓交申请不予批准，并于2014年11月12日向其邮寄了催交上诉费42602元的通知，但在指定期限内其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏昌盛钢业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王雪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3638号
原告张某某，男，1970年9月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告乔某某，女，1973年3月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月九日
书记员 刘思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1140-1号
申请执行人李福鹏，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
委托代理人陈小龙，广东xx律师事务�律师。
被执行人张云，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址：重庆市万州区，身份证号码。
申请执行人李福鹏与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福鹏向本院申请强制执行【申请执行内容：被执行人张云于判决生效后七日内偿还申请执行人李福鹏借款本金人民币（下同）39000元及支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清本金之日止）、迟延履行期间的双倍利息、受理费774元】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人张云未在深圳居住，目前无法查找到其下落。本院依法向工商、车管、银行、证券、房产等相关部门对被执行人张云的财产进行查证，均未发现被执行人张云有可供执行�财产。申请执行人李福鹏亦未向本院提供被执行人张云可供执行的财产线索。本院已向申请执行人李福鹏告知上述情况。
本院认为，本案被执行人张云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李福鹏在指定期限内不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云新的财产线索，申请执行人李福鹏可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 王国相
二〇一五年九月十一日
书记员 李科辉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第686号
申请执行人佘崇彬。
被执行人付荣国。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第225号民事判决书，申请执行人佘崇彬申请执行付荣国合同纠纷一案中，申请人申请执行标的114000元及利息，现申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（（2015）棣商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3962号
原告胡霞，女，1966年6月3日生，汉族，住罗山县。
被告刘全胜，男，1960年12月19日生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告胡霞诉被告刘全胜民间借贷纠纷一案，因原告胡霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费137元，由原告胡霞承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第996号
罪犯吴云生，男，1966年11月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年9月22日作出（2011）佛明法刑初字第228号刑事判决，以被告人吴云生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月28日作出（2011）佛中法刑二终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴云生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。2013年6月9日缴纳罚金人民币二百元，2013年12月20日缴纳罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴云生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴云生予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第78号
原告魏铭奇，身份号码xxx，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街6委*组。
被告代东升，身份号码xxx，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市太山镇宝石村后宝石屯。
被告王泽明，身份号码xxx，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇靠山村葛家围子。
被告梁峰，身份号码xxx，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇苗圃对面。
原告魏铭奇与被告代东升、王泽明、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏铭奇、被告代东升、梁峰到庭参加了诉讼，被告王泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铭奇诉称，2014年3月25日，经被告王泽明、梁峰担保，被告代东升在原告借款本金55000元，三被告共同为原告出具借据一份，口头约定月利3分。但被告自借款后只给付了3个月的借款利息4950元，余款本金及2014年7月份以后的利息经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告代东升给付借款本金55000元，利息14850元（自2014年7月25日至2015年2月25日止，按月利3分计算），本案诉讼费用由三被告承担。
被告代东升辩称，原告诉状所述借款属实，经王泽明、梁峰轩担保也属实，我现在没有给付能力，2015年5月19日前贷完款差不多能给上。
被告梁峰辩称，我是担保人，但我不承担担保责任，从借款到现在时间已快一年了，我已经过了担保期限，另外，从开始借款到拿款的过程，我都没看见，我只签了一个字就走了。
被告王泽明缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年3月25日，经被告王泽明、梁峰担保，被告代东升因生活用款在原告处借到本金55000元。同日，被告代东升作为借款人，被告王泽明、梁峰作为担保人共同为原告出具借据一张，双方口头约定月利3分。2014年7月25日，原告向被告代东升主张债权，被告代东升无力给付，原告给予被告代东升一个月的还款宽限期。逾期后，经原告索要，被告代东升未返还上述借款�被告王泽明、梁峰亦未履行担保义务，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据1张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告代东升作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。原、被告在借据中未约定担保方式，故被告王泽明、梁峰对上述债务应承担连带担保责任。关于担保人保证期间的问题，因原、被告在借据中未约定还款日期，原告于2014年7月25日向被告代东升主张债权，并给予1个月的还款宽限期，故借款届满日期为2014年8月25日；原、被告亦未在借据中约定担保期间，故担保期间为借款届满之日起六个月，即2014年8月25日起至2015年2月25日止，原告起诉之日为2015年3月11日，故原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告王泽明、梁峰对上述债务承担连带给付义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求按月利3分给付利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率的四倍计算。本院依法核定，被告代东升自2014年7月25日至2015年2月25日止，应支付原告的利息为55000元×6%×4倍÷12个月×3个月＋55000元×6%×4倍÷12个月÷30天×25天＋55000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月＋55000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×3天=7400元。对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告代东升给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告代东升自本判决发生法律效力之日起立即给付原告魏铭奇借款本金55000元及自2014年7月25日至2015年2月25日止的利息7400元；
二、驳回原告魏铭奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为773元，由原告负担93元，由被告负担680元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第629号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈学松，男，1964年6月3日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请支付令，称被申请人陈学松于2006年4月9日向申请人借款本金人民币40000元，约定借期1年，月息8.85‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币40000元及利息、罚息共计人民币70328元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币70328元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈学松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息、罚息共计人民币70328元。
支付令申请费人民币519元，由被申请人陈学松承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月九日
书记员 张 佩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00789号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：杨崇标，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与杨崇标追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1969号
原告：乔永贵，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘龙发，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:王占臣，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:武俊青，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告乔永贵诉被告王占臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永贵及其委托诉讼代理人刘龙发、被告王占臣的委托诉讼代理人武俊青、杨翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔永贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即拆除在原告承包地上违法修建的仓房、猪圈和院套，拔除果树，将土地返还给原告，并赔偿原告的损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系龙江镇二龙村村民，原告在二轮土地承包中分得二龙村二队菜园子一块17亩，因原告外出打工，将该块土地承包给武俊青耕种。2017年4月份，原告回家发现本村王占臣非法侵占原告约2亩土地，在上面非法修建仓房、猪圈，并栽种果树，故起诉。
王占臣辩称，被告没有侵犯原告的土地，仓房、猪圈、院套，是在被告的范围内建的；仓房、猪圈、院套是在村里没有补给原告土地之前建成，是历史遗留，被告的叔叔王春学在1999年12月16日购买张福军的房子，当时面积为350平方米，张福军与王军学双方有买卖协议，其中约定有猪圈，后来王春学将房子赠与被告，包括土地面积12.9亩，因为被告放置柴草垛等需要土地，被告将废弃地平整，从12.9亩扩大到20亩左右，这些情况都是2004年以前发生的；因原告在二轮分地时没有分到土地，2005年村里将被告平整的20亩土地划出17亩分给原告。所以，被告没有侵犯原告土地。
本院经审理认定事实如下：原告乔永贵系龙江镇二龙村村民，在二轮土地承包时外出未分得土地，2005年冬，二龙村村委会补给原告乔永贵二队菜园子17亩土地。原告认可2017年土地重新确权时村里测量上述土地面积为21.6亩。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明责任。本案原告在2005年冬取得二龙村二队菜园子17亩土地经营权的事实，有二龙村村委会出具的介绍信加以证明，被告无异议，该事实本院予以确认。对于原告主张2017年4月份原告发现被告非法侵占其二队菜园子约2亩土地，经本院询问，原告认可2017年土地重新确权时村里测量二队菜园子土地面积为21.6亩，由此可见，原告主张与其认可及本院查明确认的事实相矛盾，经本院释明后，原告未能提供村委会书面文字证明材料以说明原告的土地面积四至范围，故此，本院无法认定原告主张成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告乔永贵的诉讼请求。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告乔永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一八年六月四日
书记员 刘文馨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2225号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）浦刑初字第4915号刑事判决，对被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冠文，男，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人：陈有生，男，1958年4月11日生，汉族，系陈冠文父亲。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
第三人：张廷君，男，1944年8月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张荣业，男，1968年5月3日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
陈冠文申请再审称：1、本案二审认定事实不清，采信证据不公；2、二审法院适用法律不当，程序违法。根据《民事诉讼法》的规定，希望法院能够再审。
张荣业提交意见称：再审申请人提交的证据基本都是一审中已经出示的证据，不属于新证据，终审判决符合法定程序；陈冠文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林霞妹与张荣业签订的遗赠扶养协议，从协议约定的内容来看，该协议系林霞妹与张荣业真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，且不损害社会公共利益。陈冠文提出张荣业系采取非法手段取得房屋产权，但所提交的住院病历仅能反映林霞妹因病住院治疗的过程，并不能证明张荣业取得房屋产权采取了非法的手段。陈冠文提出公证书错误，但并未提供相关证据证明公证程序违法，公证书已被依法予以撤销。且公证程序是否存在问题，并不必然导致遗赠扶养协议无效。因此，陈冠文主张林霞妹与张荣业签订的遗赠扶养协议无效的理由缺乏事实及法律依据，本院应不予采纳。
综上，陈冠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈冠文的再审申请。
审 判 长 李 荣
审 判 员 段宗好
代理审判员 李 侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王夏夏
附本案相关法律条文：
民事诉讼法第二百条第二、第六项之规定。
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00014号
再审申请人（原审原告）：任孝龙。
被申请人（原审被告）：任宝同。
再审申请人任孝龙因与被申请人任宝同排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）淮陈民初字第00544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人任孝龙向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人任孝龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人任孝龙撤回再审申请。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐长春
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民申字第00014号再审申请人（原审原告）：任孝龙。被申请人（原审被告）：任宝同。再审申请人任孝龙因与被申请人任宝同排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）淮陈民初字第00544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人任孝龙向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人任孝龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人任孝龙撤回再审申请。审 判 长  陈国君代理审判员  王卫华代理审判员  李 伟二〇一五年九月十四日书 记 员  徐长春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3561号
原告：罗星培，男，1950年8月20日出生，汉族，住永康市江南街道西津新村**号，公民身份号码：3307221950********。
被告：李联晶。
被告：徐璟彩。
原告罗星培为与被告李联晶、徐璟彩民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗星培到庭参加诉讼，被告李联晶、徐璟彩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗星培起诉称：2015年6月30日，被告向原告借款人民币190000元，并附还款计划一份，限于2015年农历12月底前还款玖万元，余款2016年农历12月前全部还清，并注明：先还本金后还利息月利2%。但2015年农历年底，被告在原告上门催讨时仅归还人民币1万元，尽管原告再三催讨，但被告以种种理由，拒绝还款。为此，请求依法判令：1、由二被告共同归还原告借款180000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李联晶、徐璟彩未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告罗星培的身份证复印件及被告李联晶、徐璟彩人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
2、还款计划书原件一份，用以证明2015年5月26日，被告李联晶、徐璟彩承诺于农历12月底前还玖万元，余款部分在2016年农历12月底前还清，先还本金后还利息，利息按月利率2%计算的事实。
3、欠条原件两份，用以证明2015年6月30日，被告李联晶、徐璟彩确认共欠原告罗星培人民币190000元，约定于2016年年底前还清，先还本金后还利息，利息按月利率2%计算。同日，被告李联晶确认欠原告罗星培利息21000元的事实。
被告李联晶、徐璟彩未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已归还本金1万元，本院予以认定。
另查明，被告李联晶与被告徐璟彩于1985年1月26日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告李联晶与被告徐璟彩于1985年1月26日登记结婚。2015年5月26日，被告李联晶、徐璟彩承诺于农历12月底前还玖万元，余款部分在2016年农历12月底前还清，先还本金后还利息，利息按月利率2%计算。
2015年6月30日，被告李联晶、徐璟彩确认共欠原告罗星培人民币190000元，约定于2016年年底前还清，先还本金后还利息，利息按月利率2%计算。同日，被告李联晶确认欠原告罗星培利息21000元。此后，被告仅归还本金1万元，剩余款项未归还。
本院认为，原告罗星培与被告李联晶、徐璟彩之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。被告未依约还本付息，且经原告催讨后仍未完全履行还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告李联晶与被告徐璟彩夫妻关系存续期间，且被告徐璟彩在还款计划和欠条中均签字予以确认，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告徐璟彩对欠息21000元也应承担还款责任。原告自愿将利息计算方式调整为按月利率1.5%计算并主张还款顺序为先还本金后付利息，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李联晶、徐璟彩归还原告罗星培借款180000元，并支付利息（利息自2015年6月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、由被告李联晶、徐璟彩支付原告罗星培利息21000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告李联晶、徐璟彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月八日
代书 记员 孙莉娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初691号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某浩，曾用名罗俊杰，男，xxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人罗某浩犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人罗某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月6日，被告人罗某浩通过微信主动结识被害人邹某某，隐瞒自己的已婚事实，以“罗浩”的身份与邹某某建立男女朋友关系，取得邹某某的信任。从2017年5月10日到2017年6月20日间，罗某浩编造其经营的休闲会所被查封需要找人打点解封、银行卡被冻结需要找关系解冻、干爸爸生病需要钱等理由，一共骗取邹某某92825.09元人民币。之后，罗某浩更换电话号码不再主动与邹某某联系。2017年8月11日，邹某某向公安机关报案。2017年10月18日，罗某浩被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某浩在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，足以证明。
本院认为，被告人罗某浩虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某浩认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某浩二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗某浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某浩退赔被害人邹某某财产损失人民币92825.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 郭伟霞
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第410号
原告沈笠
委托代理人陈爱萍
被告李建林
被告杨春芳
被告左成林
被告田辉
被告黄勇
原告沈笠与被告李建林、杨春芳、左成林、田辉、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈笠的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告李建林、杨春芳、左成林、田辉、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈笠诉称，被告李建林、杨春芳系夫妻关系。2013年被告李建林、杨春芳作为借款人向原告借款110000元，约定了还款期限及逾期利息，被告左成林、田辉、黄勇提供了担保。借款到期后五被告未还分文，故诉请法院判令五被告偿还借款及利息。
被告李建林、杨春芳、左成林、田辉、黄勇未应诉。
经审理查明，2013年夏被告李建林、杨春芳向原告沈笠出具借条一份，载明“本人李建林今借到沈笠人民币拾壹万元整（110000.00），此款用于购买设备，于2013.8.11日前还清。逾期不还按海阳银行的利息每日利息的4倍。以本人车辆苏msa225作为抵押”，被告左成林、田辉、黄勇作为担保人在借条上签了字，未约定担保方式。借款到期后经原告多次催要，五被告一直未能还款。2013年9月原告曾诉至本院，后于2013年12月10日撤回起诉。2014年3月17日原告再次诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实，有借条、本院（2013）泰高民初字第1139号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李建林、杨春芳借得原告沈笠人民币110000元，有借条为证，本院予以认定，被告李建林、杨春芳应负清偿责任。原告并要求自2013年8月12日起至还清本息之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期付款利息，因双方有约定，原告的这一主张在法律规定的范围内，本院予以支持。被告左成林、田辉、黄勇为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。对未约定担保方式的，依法应认定为连带担保，故被告左成林、田辉、黄勇应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李建林、杨春芳、左成林、田辉、黄勇未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建林、杨春芳于本判决生效后10日内偿还原告沈笠借款人民币110000元，并承担自2013年8月12日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告左成林、田辉、黄勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告李建林、杨春芳、左成林、田辉、黄勇负担（此款原告已预交，本院不再退还，由五被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 丽
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）初字第1074号
原告农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省广德县广祠大道8号。
代表人钟晋，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人韩婷婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人谢海榆。
被告李爱霞，女，1961年5月1日出生。
本院在审理原告农银国际（广德）结构化融资合伙企业（有限合伙）（以下简称农银国际）诉被告广东利海集团有限公司、被告李爱霞保证合同纠纷一案中，被告广东利海集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以本案不存在约定管辖，被告广东利海集团有限公司的住所地在广东省，故本案应由广东省高级人民法院管辖为由，请求将本案移送广东省高级人民法院审理。被告李爱霞在提交答辩状期间亦对本案管辖权提出异议，以本案不存在约定管辖，被告李爱霞住所地在山东省，故本案应由山东省高级人民法院管辖为由，请求将本案移送山东省高级人民法院审理。
本院认为，原告农银国际提交的《债权转让协议》约定，银华财富资本管理（北京）有限公司作为转让方，将委托贷款合同项下的债权及相关权利转让给原告农银国际。后原告农银国际与银华财富资本管理（北京）有限公司共同向债务人青岛金海荣春置业有限公司、担保人广东利海集团有限公司、担保人李爱霞发出债权转让通知书。原告农银国际提交的银华财富资本管理（北京）有限公司、青岛金海荣春置业有限公司与被告广东利海集团有限公司、被告李爱霞分别签订的两份《保证合同》中均约定：如在履行本合同中发生争议，由三方协商解决。协商不成，可以提请合同签订地人民法院裁决。合同中亦写明本合同在北京签订。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，被告广东利海集团有限公司、被告李爱霞在《保证合同》中与原债权人对管辖法院的约定对原告农银国际有效。故被告广东利海集团有限公司、被告李爱霞提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东利海集团有限公司、被告李爱霞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告广东利海集团有限公司、被告李爱霞共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 范士卿
审 判 员 赵红英
代理审判员 龚晓娓
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9121号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告马奇军妻子。
被告：唐晓军，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地新昌县。
原告马奇军与被告唐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告诉请判令被告归还原告借款本金6000元并支付利息240元。庭审中原告明确诉请为：判令被告归还原告借款本金6000元。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告向原告出具一份借款借条，载明：今被告因周转资金向原告借到6000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，等等。借条出具后，原告委托俞剑军通过银行转账方式向被告交付了6000元。后经催讨，被告并未归还。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告已向本院提交了借款借条，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告理应及时归还借款本金。由于原被告对还款期限并未进行过约定，故原告有权随时主张，现原告通过诉讼形式予以主张，并无不当，据此原告有权要求被告归还借款本金。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓军于本判决生效之日起十日内归还原告马奇军借款本金6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告唐晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳。
负责人：郑海东。
被执行人孙月红，女，1971年4月18日出生，住所地安徽省休宁县海阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2016年6月22日作出的（2016）皖休公证字第1613号执行证书，于2016年7月18日向被执行人孙月红发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付112684.79元及利息，并支付申请执行费1590元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人孙月红在相关单位的存款人民币112684.79元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人孙月红在相关单位的存款人民币1590元或查封、扣押其相应价值的财产（1590元为本案申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佩华
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初185号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，出生于1955年4月15日，汉族，文盲，农民，住邓州市。
附带民事诉讼原告人郭某2（又名郭黑娃），男，出生于1965年8月23日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。
附带民事诉讼原告人郭某3，男，出生于1954年2月16日，汉族，小学文化，农民，住邓州市。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，出生于1968年4月20日，汉族，初中文化，农民，住邓州市。
附带民事诉讼原告人吴某（又名吴花），女，出生于1954年1月23日，汉族，小学文化，农民，住邓州市。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘甲成，邓州市法律服务所工作人员。
被告人王全文，男，1965年8月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪与2016年9月7日被邓州市公安局逮捕。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）834号起诉书指控被告人王全文犯故意伤害罪于2017年3月10日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某1等五人提起附带民诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、蔡某及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘甲成，被告人王全文及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1999年5月23日8时许，在邓州市龙堰乡申庄村李营组王全文家房屋施工现场，因宅基纠纷，被告人王全文与郭某1及其妻子蔡某、郭某3及其妻子吴某、郭某2等人发生厮打，王全文回家拿刀将郭某1等人扎伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某1之损伤构成轻伤二级，郭某2、郭某3、蔡某、吴某之损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王全文的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1等五人诉称，由于被告人的犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故要求被告人王全文赔偿其经济损失共计66844.85元。并为此提供了医疗费发票等证据。
被告人王全文及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，关于民事部分，其辩称无力赔偿。
经审理查明，1999年5月23日8时许，在邓州市龙堰乡申庄村李营组王全文家房屋施工现场，因宅基纠纷，被告人王全文与郭某1及其妻子蔡某、郭某3及其妻子吴某、郭某2等人发生厮打，王全文回家拿刀将郭某1等人扎伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某1之损伤构成轻伤二级，郭某2、郭某3、蔡某、吴某之损伤构成轻微伤。
另查明，被害人郭某1、郭某2等五人受伤后，到邓州市人民医院，邓州市龙堰乡卫生院等处治疗，其中郭某1花费医疗费1385.23元；郭某2、郭某3花费医疗费2235.44元；蔡某住院38天，花费医疗费890元；吴某住院38天，花费医疗费1300元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人正侧面照及户籍证明
病历
医疗费票据及邓州市龙堰乡卫生院证明
证人郭某4证实王全文持刀将郭某1等人扎伤的经过
证人王某证实双方为该方法还是能冲突的事实
被害人郭某1、蔡某等人陈述了为建房纠纷，被王全文持刀扎伤的经过。
被告人王全文供述了其与郭某1为盖房发生冲突，其持刀将郭某1等人扎伤的经过
邓州市公安局刑事技术鉴定
法医学人体损伤程度鉴定书
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王全文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王全文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王全文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人王全文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1等五人带来了经济损失，故五附带民事诉讼原告人要求民事赔偿的理由成立，本院予以支持。其要求过高部分于法无据，本院不予支持。民事赔偿数额及计算方法如下：应赔偿郭某1医疗费1385.23元，误工费2100元（70元/天×30天）、护理费2100元（70元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天），共计7385.23元；应赔偿郭某2，郭某3医疗费2235.44元，误工费3920元（70元/天×28天×2）、护理费3920元（70元/天×28天×2）、营养费1680元（30元/天×28天×2）、住院伙食补助费1680元，共计13435.44元；应赔偿吴某医疗费1300元，误工费2660元（70元/天×38天）、护理费2660元（70元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），共计8900元；应赔偿蔡某医疗费890元，误工费2660元（70元/天×38天）、护理费2660元（70元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），共计8490元。依照《中华人民共和国刑法》的二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定判决如下：
被告人王全文故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。）
被告人王全文自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民
事诉讼原告人郭某1各种经济损失7385.23元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3各种经济损失13435.44元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某各种经济损失8900元，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各种经济损失8490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 王秋丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初33号
原告姜忠芝，农民。
被告姜山。
本院在审理原告姜忠芝诉被告姜山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜忠芝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年一月十四日
书记员 隋依君
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00543号
原告：陈某某，女，1982年4月25日生。
被告：闫某某，男，1979年2月4日生。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张诚
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 路云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑终93号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪瑞，女，1988年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住中牟县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人朱保恒、陈亨利（实习），河南仰天律师事务所律师。
郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张雪瑞犯故意杀人罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫01刑初130号刑事判决。宣判后，被告人张雪瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日上午9时许，被告人张雪瑞在位于郑州市航空港区三官庙办事处校店村安置区的家门口，因照看儿子张某4（被害人，殁年1岁）与婆婆李某1发生争执，一气之下将张某4头朝地摔了两下。李某1将张某4从地上抱起后，张雪瑞又从李某1手中夺过张某4，再次将张某4头朝地摔了两下。李某1随即将张某4送往医院，后张某4经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张某4符合摔伤致颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据主要有，证人李某1的证言，证明因照看孙子张某4与儿媳张雪瑞发生争吵，后张雪瑞将张某4摔到水泥地上；证人李某2、陈某的证言，证明听见李某1和张雪瑞因照顾孩子的事争吵并听见“咚咚”的响声，就过去劝架，后回家，再次到现场后看见李某1抱着她的孙子坐在地上一直在哭，张某4口鼻都出血了；郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人张雪瑞案发时无精神病，具有完全刑事责任能力；法医学尸体检验鉴定书，证明张某4符合摔伤致颅脑损伤死亡；本案另有证人张某1、张某2、张某3等人证言，现场勘验检查笔录、公安机关出具的110指挥中心证明、受案经过等证据在案证实。被告人张雪瑞对其因琐事与婆婆李某1发生争吵后，将儿子张某4头着地猛摔数下的事实亦予供述，且所供犯罪事实与上述证据证明内容一致。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人张雪瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。
上诉人张雪瑞上诉及其辩护人辩护称，上诉人在案发后明知他人报警而没有离家出走，其亲属带领公安人员在家中抓捕时没有拒捕，并能如实交代犯罪行为，认罪态度较好，应参照法律对自首的有关规定对其酌情从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张雪瑞的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，张雪瑞案发后虽未离开现场，但现有证据不能证实其明知他人报警而在现场等待，也不能证实其亲属带领公安人员将其抓获，故张雪瑞的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定。原判考虑到本案因家庭内部纠纷而起，张雪瑞归案后认罪态度较好等情节，已对其从轻判处。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张雪瑞因家庭琐事而将自己幼儿摔死，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应依法惩处。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张雪瑞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈殿福
审判员 王玉坤
审判员 芦 磊
二〇一八年三月××日
书记员 杨 明
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初172号
原告凉山易通运输有限公司，住所地四川省凉山州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。
法定代表人陈万松，该公司经理。
被告谢孝雷，男，1983年12月9日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理凉山易通运输有限公司与谢孝雷关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1，233.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 兵
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初172号原告凉山易通运输有限公司,住所地四川省凉山州西昌市丽景豪庭16幢2单元201号。法定代表人陈万松，该公司经理。被告谢孝雷，男，1983年12月9日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。本院在审理凉山易通运输有限公司与谢孝雷关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。本案案件受理费1,233.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一六年五月十一日书记员  杨 兵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初695号
原告：陆寿余，男，1930年7月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陆林，教师。（系陆寿余儿子）
被告：陆文林，男，1968年5月17日生，汉族，医生，住安徽省天长市。
本院在审理原告陆寿余诉被告陆文林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陆寿余于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆寿余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆寿余撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告陆寿余负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晓啸
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第50号
申请人刘峰。
被申请人李斌。
被申请人山东良晨工贸有限公司。住所地德州经济开发区蒙山路。
申请人刘峰与被申请人李斌、山东良晨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人李斌、山东良晨工贸有限公司300万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李斌、山东良晨工贸有限公司银行存款、股金310万元或查封、冻结相同价值的其他�产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 马 珂
审判员 杨东宝
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 晓
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2301号
原告：王福林，农民。
被告：杨瑞福，农民。
本院在审理原告王福林与被告杨瑞福民间借贷纠纷一案中，原告王福林于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田雨兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾慧颖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2933号
申请执行人：曾成炉，男，1961年1月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏维杰，男，1958年10月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：钱小娟，女，1955年8月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第991号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人曾成炉与被执行人苏维杰、钱小娟民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人苏维杰、钱小娟共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑1号楼1804室及被执行人苏维杰所有的坐落于平阳县鳌江镇永新楼704号的房屋，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人苏维杰、钱小娟有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人苏维杰、钱小娟有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人苏维杰、钱小娟尚欠申请执行人曾成炉借款1000000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费8880元、申请执行费12400元。申请执行人曾成炉在上述财产变现后或发现被执行人苏维杰、钱小娟有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2933号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔苗苗
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执560号之一
申请执行人王某，男，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年六月十二日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执560号申请执行人王某，男，1977年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张某周，男，1982年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某周民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月23日作出（2018）豫1723民初326号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人张某周逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行张某周名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某周名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某周名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年六月四日书记员 麻 旭
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00310-7号
申请执行人铜陵市郊区铜山镇南泉村村民委员会。
被执行人赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00054号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人赵日强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵日强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵日强在中国农业银行62×××76账户内存款人民币531609.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月�十七日
书记员 郭大为
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4212号
原告青岛鲁泽置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。组织机构代码16365501-X。
法定代表人于瑞升，董事长。
委托代理人房剑云，女，1981年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告员工。
被告逄培侠，男，1962年11月13日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告青岛鲁泽置业集团有限公司诉被告逄培侠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛鲁泽置业集团有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁泽置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告青岛鲁泽置业集团有限公司负担。
代理审判员 牟 林
二〇一四年五月九日
书 记 员 苗在芳
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00010号
案外人孟宪俊，个体工商户。
申请人张军。
被执行人崔艳彬。
被执行人张家口峰毅体育用品销售有限公司，住所地宣化区五庙街宣化六中对面。
本院在执行张军与崔艳彬、张家口峰毅体育用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟宪俊于2015年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟宪俊称，张家口市宣化区人民法院（2015）宣区法执字第307号执行案件执行的存于张家口银座商厦的货款不是被执行人崔艳彬、张家口峰毅体育用品销售有限公司的货款，而是申请人孟宪俊个人的销售货款，孟宪俊请求人民法院裁定对（2015）宣区法执字第307号执行标的存于张家口银座商厦属申请人孟宪俊个人销售的李宁牌系列体育用品货款的停止执行，并解除属申请人孟宪俊个人销售的李宁牌系列体育用品货款的财产保全。孟宪俊向法院提供的证据包括营业执照、期货执行协议、银行存汇款凭条及转账凭证。
本院查明，我院在执行张军与崔艳彬、张家口峰毅体育用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依据相关法律规定对二被执行人在张家口银座商厦的到期债权进行提取，协助义务人张家口银座商厦对我院的协助执行通知书进行了签收并向我院提供了欠款数额，且未对我院的执行到期债权行为提出异议。
本院认为，我院在执行张军与崔艳彬、张家口峰毅体育用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法对二被执行人的到期债权实施的提取行为符合法律规定，无不当之处，而案外人孟宪俊向法院提供的相关证据，不能证明我院提取的二被执行人的到期债权属孟宪俊的个人货款，不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孟宪俊的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 高东来
审判员 李 平
二〇一五年六月十七日
书记员 李宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35018号
原告北京红星酿酒集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路90号。
法定代表人王辛然，总经理。
委托代理人马永利，男，1958年2月5日出生。
委托代理人张晓晔，女，1986年5月26日出生。
被告中国国际广告公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F106B。
法定代表人潘臻。
委托代理人董满清，男，1966年3月24日出生。
委托代理人张简为，男，1976年6月9日出生。
原告北京红星酿酒集团公司（以下简称原告）与被告中国国际广告公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永利，被告委托代理人董满清、张简为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告共同享有北京市朝阳区大望路xx号楼（以下简称13号楼）的房屋产权，按照1993年7月26日双方签署的《房屋委托管理收费协议》规定，被告应为其所拥有的1206.78平方米的产权房屋，每年向原告缴纳委托物业管理费用26042.31元，日常的物业管理服务由原告负责。但自2001年起，虽经原告物业管理部门多次催要，被告总以推脱方式拒不付给原告物业管理费。故原告诉至法院，要求被告支付物业费312507.72元。
被告辩称：不同意向原告缴纳物业费，房主现在是个人，不是我方。按照房改房相关规定，将单位公房出售给给人，应当出具证明，出售给个人的时候需要原告出具证明，证明物业已经交清，原告说自己不知道出售给个人是不真实的。在2001年原告就知道房屋已经卖给个人，原告怠于行使自己的权利与我方无关。且2011年之前的物业费已经超出了诉讼时效了。出售房屋时已经明确了个人向物业公司支付物业费。据我方所知，有些职工要缴纳物业费，原告不收。原告提供的委托管理收费协议签署的是1993年7月，收费标准是1997年的收费标准。小区基本没有物业管理，相当混乱。
经审理查明：原告向本院提交北京酿酒厂总厂与被告于1993年7月26日签订的房屋委托管理收费协议用以证明其诉讼主张，该协议有如下内容：“兹有中国国际广告公司（以下简称乙方）与北京酿酒厂房管所（简称甲方）为贯彻执行国家关于房屋住宅管理的方针政策，保护国家财产和住户的正常生活，经双方同意签订协议如下：一、双方共同遵守酿酒总厂《房屋使用管理办法及收费标准》。二、乙方职工居住的房屋为高层楼三段387#、3103#、3105#、3161#、3163#、3165#、3166#、3167#、3168#、3169#、3181#、3183#、3185#、3188#、3186#、3187#、3189#、3143#、3145#、3146#、3147#号建筑面积为（1206.78平方米）平方米每年应交款（26042.31元）。三、乙方应教育本单位住户遵守甲方有关住房的管理规定，爱护住房设施，并按时交纳其他费用。四、乙方有权对甲方的管理提出合理化建议及反映住户的要求。五、甲方在乙方按时交纳各项费用的前提下，及时对房屋进行检修。六、甲方应保证履行《管理办法》中所列各项职责，热心服务，精心管理。七、甲方有权根据本协议和《管理办法》向乙方催交各项费用及向住户索赔其非自然损坏的设施、设备等费用。八、本协议自双方签字盖章之日起生效，遇有国家新行房屋政策出台，双方可共同协商变更协议，在其他情况下如一方需要变更应提前一个月通知对方，否则将视为本协议继续生效。九、本协议生效后，如一方违约由违约方承担责任。十、本协议一式四份，双方各执二份。”该协议下盖公章分别为：甲方处北京酿酒总厂房管所，乙方处中国国际广告公司总裁办公室。
原告另提交北京市经济委员会关于组建“北京红星白酒集团”请示的批复、关于规范北京红星酿酒集团公司名称的批复等文件，用以证明其与北京酿酒厂的关系。
审理中，本院依法行使释明权后，原告仍坚持其案由及诉讼请求。
上述事实，有房屋委托管理收费协议、批复及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实、理由。原告以物业服务合同纠纷提出诉讼，但其与被告之间的房屋委托管理收费协议并非物业服务合同，且原告与被告之间亦不存在事实上的物业服务合同关系。经本院依法行使释明权后，原告仍坚持其诉请及主张。故针对原告对被告的起诉，本院将依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京红星酿酒集团公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1394号
原告杨义满，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告杨义满与被告陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨义满的委托代理人王为光到庭参加诉讼，被告陈进明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义满诉称，被告陈进明于2013年2月底邀请原告到内蒙古做保温安装工程。原告按照被告的指示范围内完成保温安装劳务活动后，被告对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资5648.5元。2014年春节期间，被告回南平过年，原告找到被告要求支付拖欠工资，被告于2014年2月10日写下一张欠条，承诺在农历2014年4月底前还清拖欠工资。但时至今日被告仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈进明支付原告杨义满工资5648.5元。
被告陈进明未作答辩。
原告杨义满在举证期限内向本院提交如下证据：1、工资条2份，以此被告尚欠原告工资款5648.5元的事实。2、证明一份，以此证明原告及其他劳务人员的工资款由陈进明支付给杨义满，杨义满代为支付的事实。被告陈进明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈进明未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈进明雇佣原告杨义满等11人从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2014年2月10日，经原、被告等人结算后确认后制作了工资表，工资表中注明被告尚欠原告等11人的工资总数为103667元，其中被告尚欠原告的工资为5648.5元，并由被告陈进明在工资表上备注：“以下工人工资（拾万叁仟陆佰陆拾柒元）在农历2014年4月底之前全部还清。陈进明2014年2月10日”，后被告未依约支付工资。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告杨义满与被告陈进明之间的债权债务关系，有原告提交的工资表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告杨义满关于要求被告支付工资5648.5元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进明应于本判决生效之日起十日内向原告杨义满支付尚拖欠的工资5648.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，由被告陈进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1394号
原告韩建敏，男。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告王新栋，男。
委托代理人王振才，男。
被告王新文，男。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李树礼，任公司经理。
委托代理人李钟珍，该公司员工。
原告韩建敏诉被告王新栋、王新文、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于9月14日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛、被告王新栋委托代理人王振才、被告王新文到庭参加了诉讼，被告永安财保新乡中心支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建敏诉称，2015年7月2日，被告王新栋驾驶豫9K9**号轿车载王新胜沿省道227线延津县盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶登记车主为原告的豫GＦＳ8**号轻型货车发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。请求判令三被告赔偿车损、评估费、施救费、交通费、停车费43500元。
被告王新栋、王新文辩称，依法承担赔偿责任。
被告永安财保新乡中心支公司提供答辩状辩称，如经审核本案肇事车辆在本被告处投交强险，同意承担2000元的财产限额。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书一份，证明原告车损。3、评估费票据13张，证明评估费损失。4、施救费票据一份，证明施救费费用。5、保险单一份，证明车辆在被告永安财保新乡中心支公司处投有交强险一份。6、机动车信息查询单及行车证各复印件各一份，证明车辆信息。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王新栋、王新文对原告提供的证据1-5称依法院依法核实为准，对证据6无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月2日，被告王新栋驾驶豫9K9**号轿车（车主为被告王新文）载王新胜沿省道227线延津县盐厂桥东由东向西行驶时，与由西向东吴朝辉驾驶实际车主为原告的豫GＦＳ8**号轻型货车发生碰撞，造王新胜、王新栋受伤，王新胜经抢救无效死亡。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王新栋承担本次事故的主要责任，吴朝辉承担本次事故的次要责任。在该单位处理期间，就豫GＦＳ8**号轻型货车车损委托延津县价格认证中心予以评估，该车车损为40760元，评估费1900元。在事故处理时，原告花费施救费3000元。原告就车损40760元、评估费1900元、施救费3000元、交通费（庭审中原告未明确具体数额，未提供证据）、停车费（庭审中原告未明确具体数额，未提供证据），共计43500元，起诉来院，主张由被告永安财保新乡中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余不足部分由被告王新文、王新栋按80%的比例予以赔偿。
另查明，被告王新文为豫9K9**号轿车在永安财保新乡中心支公司投有机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间。庭审中，被告王新文称与被告王新栋一起吃饭喝酒，自己把车钥匙放在吃放桌上，不知什么时候王新栋将车钥匙拿走将车开走。
本院认为，吴朝晖与被告王新栋发生交通事故，该事故经过公安机关责任认定，庭审中，当事人对事故经过及责任划分均无异议，故该事故由双方按主次责任承担民事赔偿责任。被告王新文作为豫9K9**号轿车的车主，在和被告王新栋喝酒时，应当妥善保管自己的车钥匙，其将车钥匙放在吃饭桌上的行为，导致同桌吃饭的王新栋将其钥匙拿走，发生交通事故，被告王新文在本案中具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，应当和车辆驾驶人被告王新栋共同承担赔偿责任。原告的合理损失如下：车损40760元、评估费1900元，施救费3000元，共计43660元。以上损失，因被告王新文投有机动车交强险，由保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。下余损失由被告王新栋、王新文按70%的比例承担赔偿责任。数额计算为：（45660元-2000元）×70%=30562元，由被告王新文和王新栋共同承担。原告要求交通费、停车费，未提供证据证明引起该费用的合理性及数额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产限额内内赔偿原告韩建敏车损2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告王新栋、王新文共同赔偿原告韩建敏车损、评估费、施救费30562元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告韩建敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443元，由原告负担136元，由被告王新栋、王新文共同负担307元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1394号
原告：金某某,男,1958年9月27日生,朝鲜族,无职业,现住延吉市。
原告：金某乙,女,1960年1月10日出生,朝鲜族,农民，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：金某丙，男，1952年5月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金某戊,女,1955年11月24日生,朝鲜族,延边建材厂退休工人,现住延吉市。
委托代理人：金某己男,1945年2月3日出生,朝鲜族,住延吉市。
本院在审理原告金某某、金某乙与被告金某戊之间赡养费纠纷一案中，原告金某某、金某乙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某、金某乙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某、金某乙撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取3420元（原告已预交6840元），由原告金某某、金某乙负担。
审判长 金 哲
审判员 李雪英
审判员 刘凤春
二〇一五年八月二十日
书记员 李明洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2209号
原告：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人：陈亚杰。
本院在审理原告中基宁波集团股份有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费279427元，减半收取139713.50元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 王立华
人民陪审员 郑世良
二〇一六年一月十一日
代书 记员 戴志远
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3598号
原告梁淑新，女，1966年7月10日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告王晓敏，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人ＸＸＸ，男，1981年11月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
第三人兴隆县暖心房地产经营有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县,统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人高冬月，经理。
委托代理人宋玉娇，女，1990年1月1日出生，汉族，该公司职员，住河北省宽城满族自治县。
原告梁淑新与被告王晓敏、第三人兴隆县暖心房地产经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，原告梁淑新于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁淑新撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁淑新负担。
审判员 冯静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩颖
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第50号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人葛明华。
被申请人在本市新坝镇新中路经营“明月花屋”门市。2014年7月14日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营花篮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按通知的要求履行。7月17日，申请人发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。8月5日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2014年8月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第080032号行政处罚决定：立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，罚款人民币300元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月7日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币300元并加处罚款人民币300元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第080032号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 倪莉莎
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审27号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南奥罗拉钻石有限公司，住所地郑州市管城区紫金山路西、法院东街南兴达国贸6层602、603、604号。
法定代表人黄旭辉。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年5月9日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第1002号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月15日作出对被执行人河南奥罗拉钻石有限公司（以下简称奥罗拉有限公司）郑人社基决字【2017】第1002号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经稽查发现被执行人自2016年5月至2017年3月欠缴养老保险费143695.58元；2016年5月、11月12月，2017年1月至3月欠缴工伤保险费740.86元；2016年5月、12月，2017年1月至3月欠缴医疗保险费17633.34元；2016年5月、12月，2017年1月至3月欠缴生育保险费1763.17元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。市人社局于2017年4月17日下达《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字【2017】第1003号)，并于2017年6月23日又下达了郑人社基令字【2017】第1002号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险限期改正指令书》，被执行人逾期未进行整改。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，责令奥罗拉有限公司自收到行政处理书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴2016年5月至2017年3月的养老保险费143695.58元；补缴2016年5月、11月、12月，2017年1月至3月的工伤保险费740.86元；补缴2016年5月、11月，2017年1月至3月的失业保险费2941.06元；补缴2016年5月、12月，2017年1月至3月的医疗保险费17633.34元；补缴2016年5月、12月。2017年1月至3月的生育保险费1763.17元。并依法加收滞纳金。该决定书于2017年8月15日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年4月26日作出郑人社稽催告字【2018】第1001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第1002号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年4月26日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人少缴的社会保险费166774.01元及滞纳金依法强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证复印件，12333业务专线交办单；2、社会保险举报（投诉）案件转办审批表；3、12333转办案件回复；4、社会保险举报立案审批表；5、企业法人营业执照；6、郑州市社会保险欠费情况查询单；7、证据资料；8、调查笔录；9、举报稽查工作报告；10、社会保险稽查行政指导意见书审批表；11、郑人社指导意字【2017】第1003号行政指导意见书；12、社会保险稽查限期改正指令书提请审批表；13、郑人社基令字【2017】第1002号郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书；14、郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书送达回证；15、社会保险稽查行政处理决定书审批表；16、郑人社基决字【2017】第1002号社会保险稽查行政处理决定书；17、社会保险稽查行政处理决定书送达回证；18、郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书审批表；19、郑人社基催告字【2018】第1001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书；20、郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书送达回证；21、郑州市人力资源和社会保障局申请强制执行案件审批表。
本院认为，申请执行人于2017年8月15日作出对被执行人奥罗拉有限公司的郑人社基决字【2017】第1002号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南奥罗拉钻石有限公司作出的郑人社基决字【2017】第1002号行政处理决定中少缴的社会保险费166774.01元及滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。