wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初196号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人闫文龙，男，1995年6月2日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被抓获，同年8月23日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月29日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年9月30日被郑州市上街区公安局执行逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人闫文龙犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员时威锋、被告人闫文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控:1、2017年7月7日左右的一天16时许，被告人闫文龙伙同方某（2003年10月2日出生）到郑州市上街区登封路时光网络科技有限公司内盗窃一台电脑，后以160元的价格卖给郑州市上街区汝南路北段旧货市场胡某1，胡某1在不知道是赃物的情况下将其购买。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
2、2017年7月13日左右的一天16时许，被告人闫文龙伙同方某（2003年10月2日出生）到郑州市上街区登封路时光网络科技有限公司内盗窃两台电脑，后以320元的价格卖给郑州市上街区汝南路北段旧货市场胡某1，胡某1在不知道是赃物的情况下将其购买。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
3、2017年7月21日左右的一天16时许，被告人闫文龙伙同方某（2003年10月2日出生）到郑州市上街区登封路时光网络科技有限公司内盗窃两台电脑，后以320元的价格卖给郑州市上街区汝南路北段旧货市场的胡某1，胡某1在不知道是赃物的情况下将其购买。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
4、2017年8月1日左右的一天18时许，被告人闫文龙到郑州市上街区登封路时光网络科技有限公司内盗窃两台电脑，后以320元的价格卖给郑州市上街区汝南路北段旧货市场的胡某1，胡某1在不知道是赃物的情况下将其购买。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
经郑州市上街区价格认证中心鉴定，被告人闫文龙盗窃的物品价值共计10845元。
上述事实，被告人闫文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人胡某2的陈述，证人方某、胡某1的证言，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，视听资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币10845元，其行为已构成盗窃罪。鉴于闫文龙系有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年十一月三十日
书记员 张帅
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00053号
原告李芳，女，1978年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告李锁林，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告李海侠，女，1958年1月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李芳诉被告李锁林、李海侠不当得利纠纷一案中，原告李芳于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告李芳承担500元。
代理审判员 付亚军
二〇一四年三月六日
书 记 员 康应敏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初352号
原告李招兵，男，1990年7月27日出生。
被告彭炜杰，男，1997年8月15日出生。
被告徐文聪，男，1998年3月29日出生。
原告李招兵诉被告彭炜杰、徐文聪民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李招兵的起诉。
案件受理费400元，全部退还原告吴庆元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 李风连
人民陪审员 余一甲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈宝珍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6435号
原告：王志强，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孙祖强，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘宝真，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告王志强与被告孙祖强、刘宝真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王志强，被告孙祖强到庭参加了诉讼，被告刘宝真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款18500元（3628.9平米*17.5元计款63505元，扣除已付45000元，尚欠18500元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告孙祖强将社区工程发包给被告刘宝真施工，被告刘宝真将部分工程分包给原告，至今被告尚拖欠原告工程18500元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，依法判如所请。
被告孙祖强辩称，原告所述均属实。该海涛新都工程是王雷个人开发的，把其中的18#、19#楼的全部建设工程发包给我，我把内外墙抹灰工程分包给了刘宝真，刘宝真又将内外墙抹灰工程分包给了原告王志强以及他人。工程前期刘宝真曾利用未监管情况，套取了部分工程款项未发放。因为涉及到农民工工资问题，后期我对农民工工资发放进行了监管，所有工程款的发放由我本人、刘宝真及原告共同在场进行发放，工程款先付给刘宝真，由刘宝真当场分发到具体施工人员手中，刘宝真再给我打收条。
被告刘宝真未到庭，亦未答辩。
原告王志强与被告孙祖强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如内外墙抹灰施工合同、工程量结算单、（2017）鲁0681民初900号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月26日，被告孙祖强与被告刘宝真签订内外墙抹灰工程施工合同，合同约定：被告孙祖强将海涛新都18#、19#楼内外墙抹灰工程转包给被告刘宝真，外墙价格19.50元/平方米，内墙价格11.5元/平方米。
2013年11月6日，被告刘宝真与原告王志强签订内外墙抹灰工程施工合同，将海涛新都19#楼外墙抹灰工程分包给原告，合同约定外墙价格按实际面积计算17.50元/平米。施工完毕后，原告的工程量经统计为3628.9平米。被告刘宝真已付工程款45000元，至今尚欠18500元。
2017年1月19日，被告刘宝真以被告孙祖强尚欠海涛新都18#、19#楼内外墙抹灰工程的部分工程款为由，将被告孙祖强诉至本院，本院经审理做出（2017）鲁0681民初900号民事判决书，判决被告孙祖强于本判决生效后十日内给付原告刘宝真工程款49422元及利息。
本院认为：原告王志强与被告刘宝真签订内外墙抹灰工程施工合同并实际履行，双方形成建设工程施工合同关系。上述合同是当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在工程施工完毕并办理工程量结算后，被告刘宝真应按结算的工程量及时足额支付所欠的工程款，故对原告要求被告刘宝真支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙祖强既不是本案的合同相对方，也不是涉案工程的发包人，况且关于涉案内外墙抹灰工程，在被告刘宝真诉被告孙祖强的建设工程合同纠纷一案，经（2017）鲁0681民初900号民事判决书已经判决，故原告主张由被告孙祖强承担工程款的给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘宝真经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝真于本判决生效之日起十日内给付原告王志强工程款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘宝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 解 秋 兰
人民陪审员 崔 淑 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李佳闫子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第216号
原告：詹婵娟。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张荣琴。
本院在审理原告詹婵娟诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方纠纷已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹婵娟撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年五月十一日
代书记员 许雅群
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初517号
原告：李建华，男，汉族，1976年4月23日生，和顺县义兴镇九京村人，住和顺县。
被告：姚会平，男，汉族，1978年5月22日生，和顺县义兴镇西垴村人，住。
被告：廉清，女，汉族，1988年3月4日生，和顺县义兴镇九京村人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司。
负责人：张卫斌，公司经理。
原告李建华诉被告姚会平、廉清、中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
李建华向本院提出诉讼请求：1，要求三被告赔偿原告各项损失共计279657.12元。2，本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：2016年10月28日，被告姚会平驾车由和顺县城去往义兴镇九京村途中，在途经义兴镇井玉沟村附近时，与同方向行使的原告乘坐的二轮电动相撞，致原告受伤，住院治疗46天。经和顺县公安局交通警察大队认定，姚会平负事故全部责任。廉清为肇事车辆所有人及投保人，中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司为肇事车辆的承保单位。依据有关规定，要求三被告共同承担，赔偿经济损失。
本院经审查认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司，没有对外承担保险理赔的业务权限，不能直接保证本案原告获得理赔款，不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王俊皓
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初517号原告：李建华，男，汉族，1976年4月23日生，和顺县义兴镇九京村人，住和顺县。被告：姚会平，男，汉族，1978年5月22日生，和顺县义兴镇西垴村人，住。被告：廉清，女，汉族，1988年3月4日生，和顺县义兴镇九京村人，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司。负责人：张卫斌，公司经理。原告李建华诉被告姚会平、廉清、中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。李建华向本院提出诉讼请求：1，要求三被告赔偿原告各项损失共计279657.12元。2，本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年10月28日，被告姚会平驾车由和顺县城去往义兴镇九京村途中，在途经义兴镇井玉沟村附近时，与同方向行使的原告乘坐的二轮电动相撞，致原告受伤，住院治疗46天。经和顺县公安局交通警察大队认定，姚会平负事故全部责任。廉清为肇事车辆所有人及投保人，中国平安财产保险股份有限公司和顺分公司为肇事车辆的承保单位。依据有关规定，要求三被告共同承担，赔偿经济损失。本院经审查认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司，没有对外承担保险理赔的业务权限，不能直接保证本案原告获得理赔款，不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年六月二十八日书记员  王俊皓
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审297号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：苟福才，男，1964年2月4日出生，汉族，保定市满城区大册营镇岗头村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】075号行政处罚决定书》，决定对苟福才：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.9亩土地退还给岗头村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】075号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】075号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苟福才土地上的新建的建筑物。
案件受理费550元，由被执行人苟福才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审297号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：苟福才，男，1964年2月4日出生，汉族，保定市满城区大册营镇岗头村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】075号行政处罚决定书》，决定对苟福才：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.9亩土地退还给岗头村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】075号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土大罚字【2015】075号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苟福才土地上的新建的建筑物。案件受理费550元，由被执行人苟福才负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1573号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄国彪，男，壮族，1964年1月21日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄国彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执630号
申请执行人：董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人：许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行董国强与许占岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款41400.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年八月十五日
书记员 高 雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执630号申请执行人：董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：许占岭，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行董国强与许占岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款41400.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年八月十五日书记员 高 雷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00241号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人屈X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人屈X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1589号之二
申请执行人：徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐家伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：凌双红，女，1968年10月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人徐家伟、凌双红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款3000000元及利息，负担案件受理费42300元，鉴定费42000元，财产保全申请费5000元，申请执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0881执1589号执行裁定书，拍卖被执行人徐家伟所有的位于桂平市西山镇大成路中段的国有土地一幅【国有土地使用证：浔国用（2012）字第0676号，地号：3028053-70】（含地上建筑物）。在拍卖过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂民申274号民事栽定书，决定再审，中止原判决执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1589号
申请执行人徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人徐家伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人凌双红，女，1968年10月23日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终289号民事判决书，于2014年8月6日以（2014）浔民初字第3453-1号民事裁定书，查封了属于被执行人徐家伟所有的位于桂平市××路中段的国有土地一幅【国有建设用地：浔国用（2012）字第0676号；地号：3028053-70】。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐家伟所有的位于桂平市西山镇大成路中段的国有土地一幅（含地上建筑物）【国有建设用地：浔国用（2012）字第0676号；地号：3028053-70】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾其云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1302号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇。
代表人赵××，行长。
被执行人柳树仁。
被执行人柳树芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人柳树仁、柳树芳金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第3921号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人柳树仁、柳树芳暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3921号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李合权
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：颜小莉，女，1982年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省上饶县。
原告农行玉山支行与被告颜小莉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告颜小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告颜小莉偿还贷记卡透支欠款本息等合计9,318.01元（其中本金7,686.37元，截至2016年9月23日止的利息1,070.84元，滞纳金560.80元）及自2016年9月24日起至该笔透支款还清之日止的利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。事实与理由：2009年11月23日，被告向我行申办贷记卡，经审核，我行于2009年12月27日向被告发放了卡号为62×××48的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现），截至2016年9月23日，被告尚欠我行透支款本息合计人民币9,318.01元，我行多次向其催收均未果。
被告颜小莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告向原告申办贷记卡，原告于2009年12月27日向被告发放了卡号为62×××48的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现），截至2016年9月23日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币9,318.01元。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜小莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计人民币9,318.01元，并按合同约定支付自2016年9月23日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告颜小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初288号
原告：赵文波，男，汉族，1990年12月15日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:葛文飞，男，汉族，1969年9月13日出生，住玉林市玉州区。
原告赵文波与被告葛文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告葛文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛文飞归还原告借款本金人民币3万元及支付借款利息（以3万元为基数，自2013年1月27日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2013年1月27日，向原告借款3万元，被告收到原告的借款后，出具《借条》给原告，《借条》的主要内容为：“今借到赵文波人民币叁万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。”但直至借款期限届满，被告仍没有按照约定还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告葛文飞未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告葛文飞因家庭生活需要，向原告借款3万元，于2013年1月27日，被告收到原告的借款后，出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到赵文波人民币叁万元正，借期12个月，利息按月利率25‰计，逾期还款的，除利息照付外，每逾期一日增加尚欠本金的2‰作为违约金。此据。……借款人：葛文飞……2013年1月27日。”借款期满后，被告没有向原告归还过任何借款。
本院认为，被告葛文飞欠原告赵文波借款3万元，有被告葛文飞书写的《借条》证实，被告应当归还给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定按月利率25‰计，逾期加收违约金，超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，符合上述规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛文飞偿还借款本金30000元给原告赵文波。二
被告葛文飞偿还借款利息（利息的计算：以本金30000元为基数，从2013年1月27日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告赵文波。本
本案受理费960元，公告费700元，合计1660元，由被告葛文飞承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费960元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 禤 干
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1432号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，公司董事长。
委托代理人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：冯国增，男，1975年9月13日出生，汉族，现住泊头市。
被告：温立新，男，1967年3月出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头农村信用社）与被告冯国增、温立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头农村信用社诉称，2008年2月27日，被告冯国增在我单位贷款30000元，由被告温立新提供担保，2009年2月27日贷款期满。期满后，我单位多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元及至2017年4月21日的利息57109.08元，并继续给付至全部清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告冯国增未提交答辩。
被告温立新未提交答辩。
经审理查明，2008年2月27日，原告与被告冯国增、温立新签订保证担保借款合同，合同约定被告冯国增向原告借款30000元，期限为一年，自2008年2月27日起至2009年2月27日止，贷款利率为月息11.8275‰，被告温立新为冯国增借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告冯国增发放贷款30000元。贷款期满后，原告多次向被告催要，但被告冯国增未能偿还本金及利息，至2017年4月21日被告冯国增尚欠原告本金30000元，利息57109.08元。上述事实由原告出示的借款合同，借款借据，催收公告，贷款催收通知书证实。原告现主张要求二被告偿还借款及利息。二被告未到庭陈述意见。
本院认为，原告与被告温立新、冯国增签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，应为有效。在原告将款贷与被告冯国增后，被告冯国增应依照借款合同的约定，及时履行还本付息的义务，因被告冯国增未能及时履行还本付息义务，被告温立新作为担保人应承担连带责任。原告现主张应由二被告偿还借款30000元及至2017年4月21日的利息57109.08元，本院予以支持，原告另主张二被告应继续给付后续利息，本院亦予以支持，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯国增偿还原告借款30000元、利息57109.08元，并继续给付自2017年4月22日起至实际付清之日止，按月利率11.8275‰计算的利息，限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告温立新承担连带偿付责任。
案件受理费1978元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 常 青
人民陪审员 王军胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马淑红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终249号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：周冬梅，女，汉族，1986年2月23日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司因与被上诉人周冬梅劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年2月17日以与被上诉人就劳动关系解除及补偿达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第448号
原告梁煜，男，汉族，
委托代理人陈学论，广东茂亨律师事务所律师。
被告林涛，男，汉族，
原告梁煜诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员杨秀珍、邱茂昌组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁煜的委托代理人陈学论到庭参加了诉讼。被告林涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，原告原籍是广西，2014年12月，被告邀请原告一同前往广西考察粮油市场推销玉米，并向原告许诺如推销成功每吨提成10元给原告。在此前提下，2014年12月7日，原告陪同被告前往广西考察粮油市场。从2014年12月7日至12月18日，原告陪同被告前往广西柳州、来宾、南宁、玉林、贵港等地，并垫付了此过程中吃、住、行、礼品等各项费用。回到深圳后，原告多次找被告索要垫付的费用，被告均未支付，但其在2015年1月28日向原告出具了《借条》，明确欠原告各项费用合计53869元。《借条》出具后，被告仍以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告林涛偿还原告借款本金人民币53869元及自起诉之日起至偿还所有欠款之日止的利息（暂计至2015年3月31日约167.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林涛未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月28日，被告林涛向原告出具《借条》一份，内容为：“兹2014.12.7-12.18,广西市场考察之费用，梁煜先生垫付吃住行礼品总额如下，实刷卡31319元+蛇酒16550元+现金5000元+加班1000元，共计：53869元。因公司费用报销未到账，至今未兑付，本人将承担此费用，尽快归还。此据！。林涛。2015（年）元（月）28日。”庭审中，原告称：《借条》中所指“现金5000元”是原告借给被告现金5000元；《借条》中所指“加班1000元”是因为原告与被告去广西的柳州、南宁、玉林、贵港等地，由于双方不熟悉路线在当地聘请了两个司机，产生了1000元的费用；《借条》中所指“蛇酒16550元”是被告在广西购买的蛇酒，费用是原告支付；《借条》中称“公司报销未到账”是指被告自己说上述费用是公司报销的，而公司称这是被告的私事，后来被告自己写下借条。此外，原告向本院提交了兴业银行信用卡2014年12月份及兴业银行信用卡2015年1月份账务明细表，用于证明原告为被告垫付费用中包括信用卡刷卡消费31319元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《兴业银行信用卡本期账务明细》、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告共同约定将原告为被告垫付的考察消费支出转化为被告对原告的欠款，有《借条》等证据为证，上述约定未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。上述《借条》载明被告确认欠原告53869元，并承诺尽快偿还。原告主张被告出具《借条》后至今未偿还上述欠款，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告的主张予以采信。据此，被告应向原告返还欠款53869元，并应以53869元为基数自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁煜借款53869元及其利息（利息以53869元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1146.72元，由被告负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 哲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终100号
上诉人(原审被告)：中铁十局集团山西陆野工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省太原市小店区亲贤北街368号水工大厦12C02室。
法定代表人：许向荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):刘斌，男，汉族，1977年7月30日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。
被上诉人(原审原告)：中兴建设有限公司,统一社会信用代码×××，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司总经理。
原审被告：青海红柳至一里坪铁路投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：孙玉萍，该公司执行董事。
上诉人中铁十局集团山西陆野工程有限公司与被上诉人刘斌、中兴建设有限公司、原审被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2017）青0104民初739号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十局集团山西陆野工程有限公司上诉称，本案中施工合同系被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司所属的中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT项目部与原告签订的，与被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司无关，而中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT项目部未办理工商注册登记、无营业执照，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中双方签订的施工合同中约定管辖地为被告所在地，而被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司住所地为山西省太原市小店区亲贤北街368号水工大厦12C02室。因此，原告向西宁市城西区人民法院起诉违反了法律和协议管辖的约定，西宁市城西区人民法院对本案无管辖权，而原审法院认定项目部不具备诉讼主体资格，其签订合同所产生的权利义务关系自然由上诉人承担，合同中约定管辖协议就应适用于上诉人，但该裁定却认定管辖协议不能确定管辖法院，该裁定认定错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，请求法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理
被上诉人刘斌、中兴建设有限公司、原审被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司对管辖权异议上诉均未作书面
答辩。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人刘斌、中兴建设有限公司与中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT工程项目部签订《路基附属PE防风固沙网施工协议书》，该协议中工程地点为青海省海西州红一项目线路，该类案件属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程所在地在青海省海西大柴旦辖区，故青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人中铁十局集团山西陆野工程有限公司提出将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初739号号民事裁定；
二、本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年十月九日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终100号上诉人(原审被告)：中铁十局集团山西陆野工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地山西省太原市小店区亲贤北街368号水工大厦12C02室。法定代表人：许向荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告):刘斌，男，汉族，1977年7月30日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。被上诉人(原审原告)：中兴建设有限公司,统一社会信用代码×××，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。原审被告：青海红柳至一里坪铁路投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区胜利路1号。法定代表人：孙玉萍，该公司执行董事。上诉人中铁十局集团山西陆野工程有限公司与被上诉人刘斌、中兴建设有限公司、原审被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2017）青0104民初739号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十局集团山西陆野工程有限公司上诉称，本案中施工合同系被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司所属的中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT项目部与原告签订的，与被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司无关，而中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT项目部未办理工商注册登记、无营业执照，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中双方签订的施工合同中约定管辖地为被告所在地，而被告中铁十局集团山西陆野工程有限公司住所地为山西省太原市小店区亲贤北街368号水工大厦12C02室。因此，原告向西宁市城西区人民法院起诉违反了法律和协议管辖的约定，西宁市城西区人民法院对本案无管辖权，而原审法院认定项目部不具备诉讼主体资格，其签订合同所产生的权利义务关系自然由上诉人承担，合同中约定管辖协议就应适用于上诉人，但该裁定却认定管辖协议不能确定管辖法院，该裁定认定错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，请求法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理被上诉人刘斌、中兴建设有限公司、原审被告青海红柳至一里坪铁路投资有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人刘斌、中兴建设有限公司与中铁十局集团山西陆野工程有限公司红柳至一里坪铁路BT工程项目部签订《路基附属PE防风固沙网施工协议书》，该协议中工程地点为青海省海西州红一项目线路，该类案件属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程所在地在青海省海西大柴旦辖区，故青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中铁十局集团山西陆野工程有限公司提出将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初739号号民事裁定；二、本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年十月九日书记员  马丽丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4281号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：李保国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张世君，男，汉族，1967年11月7日出生，住单县。
被告：刘文斗，男，汉族，1967年10月14日出生，住单县。
被告：周可勋，男，汉族，1982年1月28日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张世君、刘文斗、周可勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告张世君、刘文斗、周可勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张世君偿还借款本金20万元、2017年6月1日之前的利息6016.76元及之后的利息、罚息；2.被告刘文斗、周可勋负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告张世君从原告处借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告刘文斗、周可勋为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
张世君、刘文斗、周可勋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告张世君向单县农商行孙六支行（以下简称孙六支行）申请借款20万元，被告刘文斗、周可勋等签订了共同还款责任承诺书，向孙六支行承诺对张世君借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年4月30日，孙六支行与被告张世君签订了个人借款合同和借款凭证，与被告刘文斗、周可勋签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为孙六支行；借款人为张世君；借款金额为20万元；借款期限为2016年4月30日至2017年4月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为孙六支行；保证人为刘文斗、周可勋；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张世君形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2016年4月30日起至2017年4月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为张世君；借款金额为20万元；月利率为10.0333‰；借款期限自2016年4月30日至2017年4月28日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙六支行在贷款人和债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为张世君，存款账号为62×××62的账户中，被告张世君在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年6月1日，被告张世君未归还借款本金，已归还利息21733.92元，尚欠利息5503.15元。
另查明，孙六支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格。
本院认为，孙六支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张世君由被告刘文斗、周可勋担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告张世君在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张世君已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月1日，被告张世君欠原告借款本金20万元、利息5503.15元。原告主张上述本金数额及利息6016.76元，高于实欠利息数额，对利息超出5503.15元的部分，本院不予支持。故被告张世君应归还原告借款本金20万元、2017年6月1日之前的利息5503.15元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.0333‰，合法有效，本院予以确认，原告主张月利率为10.2225‰，高于约定利率，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告刘文斗、周可勋对被告张世君借款提供连带责任担保，在被告张世君逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告刘文斗、周可勋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘文斗、周可勋承担连带清偿责任后，有权向被告张世君追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2017年6月1日前的利息为5503.15元；自2017年6月2日起至实际给付之日止，以20万为基数，在月利率10.0333‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告刘文斗、周可勋对上述借款本息在20万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告刘文斗、周可勋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张世君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担5元、被告张世君、刘文斗、周可勋负担2190元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 申旭亚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1592号
罪犯谭光林，男，1987年4月24日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年5月12日作出（2009）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人谭光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2005年4月14日起至2020年10月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯谭光林于2009年6月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年10月25日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年1月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谭光林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭光林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭光林自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭光林应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭光林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭光林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年4月14日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00274号
原告胡成宪，女，1964年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04686号原告胡成宪与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第793号
罪犯曩照元，男，1992年10月15日生，阿昌族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曩照元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曩照元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曩照元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曩照元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩照元减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2687-1号
申请执行人刘义利，居民。
被执行人中国石油化工股份有限公司管道储运分公司聊城输油处，住所地：聊城市东昌府区东昌西路管道大厦。
负责人王福众，处长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1475号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国石油化工股份有限公司管道储运分公司聊城输油处的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050002670。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一五年十月十九日
书记员 刘小兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执134号
申请人科左后旗联谊农机有限责任公司，法定代表人：李颖强，住址：科左后旗304国道东侧。
被执行人包玉祥，男，31岁，蒙族，农民。
被执行人：包柱，男，40岁，蒙族，农民。
被执行人宝祥，男，38岁，蒙族，农民。
本院执行科左后旗联谊农机有限责任公司申请包玉祥、包柱、宝祥买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2264号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2264号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年六月六日
书记员 莫日根毕力格
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02319-1号
原告：徐慧，女，汉族，公务员，住安徽省歙县。
被告：汪建华，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
本院在审理原告徐慧诉被告汪建华民间借贷纠纷一案中，徐慧于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对汪建华在歙县狮石乡人民政府的暂存款10000元予以诉讼保全。
本院认为徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
停止支付被告汪建华在歙县狮石乡人民政府的暂存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪海军
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 凌 燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更129号
罪犯王盘阳，男，1981年8月29日出生，汉族，河南省漯河市人，中专文化�2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2012年4月21日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）赤刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王盘阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日作出（2014）内刑一终字第115号刑事裁定，维持并核准原判。2015年3月9日裁判发生法律效力后，于2015年3月13日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯王盘阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王盘阳减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月8日提出减刑提请检察意见，认为罪犯王盘阳符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王盘阳因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王盘阳确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王盘阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王盘阳死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒�，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年三月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9891号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）管委会综合楼602室，统一社会信用代码913502002601545085。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：周学看，公司职员。
被告：张智文，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告张智文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司以被告已支付欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月十二日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2288号
原告孔川东，男，汉族，1988年10月18日出生，住址山东省烟台市福山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
负责人夏昆山，该局副局长。
委托代理人李竹，该局工作�员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市强强大大建筑材料有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路黄贝岭商城四栋一楼，统一社会信用代码914403003263201359。
法定代表人孔川东。
第三人陈平，住址湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告孔川东诉被告深圳市市场监督管理局行政登记一案中，原告于2018年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔川东撤�起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔川东负担。
审 判 长 刘 吉 明
代理审判员 李 星
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0117号
原告周桂华，居民。
委托代理人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告顾银龙，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺郊区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司经理。
本院在审理原告周桂华与被告顾银龙、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告周桂华于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周桂华的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周桂华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周桂华负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一五年九月七日
书记员（代） 吴 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10379号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00040号
申请人宝信国际融资租赁有限公司。住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。
法定代表人周飞，该公司董事长。
委托代理人刁雯，女，汉族。
被申请人马新忠，男，汉族。
申请人宝信国际融资租赁有限公司以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人马新忠的银行存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马新忠的银行存款200万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第278号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人赵鑫，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第329号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第329号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对赵鑫作出的隆规城罚决字（2014）第329号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第329号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0089号
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司，住所地住盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号。
法定代表人费祝建，该公司董事长。
被执行人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地在江苏省响水县黄海路20号。
法定代表人詹园方，该公司董事长。
申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司与被执行人江苏宏威建筑工程有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏宏威建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0383号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年三月六日
书记员 张启国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23739号
原告张晓，女，1966年6月19日出生。
被告赵磊，男，1974年11月5日出生。
被告马静，女，1968年5月8日出生。
原告张晓与被告赵磊、被告马静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓及被告赵磊、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓诉称：原告张晓与被告赵磊、被告马静系经人介绍认识。2014年9月29日，被告赵磊以做生意资金周转困难为由向原告张晓借款人民币30000元，原告张晓于借款当日向被告马静转账汇款10800元。同日，被告赵磊向原告张晓出具借条一张，约定借款数额为30000元，于2014年11月30日还清。借款到期后，经原告张晓多次催讨，被告赵磊、被告马静均推脱还款。故原告张晓诉至法院，请求判令：1、被告赵磊、被告马静立即偿还原告张晓借款本金人民币30000元；2、被告赵磊、被告马静支付自2014年9月29日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；3、被告赵磊、被告马静承担案件诉讼费用。
被告赵磊辩称：此笔借款本金只有10800元，愿意偿还本金10800元，不同意偿还利息。
被告马静辩称：此笔借款与被告马静无关，借款人是被告赵磊，被告马静仅在中间提供其个人账户供原告张晓转账后，再行转账给被告赵�，被告马静不同意偿还借款及利息。
经审理查明：原告张晓于2013年8月31日经其朋友韩英介绍与被告赵磊、被告马静相识。2014年9月29日，被告赵磊向原告张晓出具借条一张，该份借条书写在被告赵磊的身份证复印件上，内容记载：“今赵磊向张晓借款30000元整（叁万元），于11月30日还清（2014年11月30日）。借款人：赵磊”。原告张晓于2014年9月29日向被告马静转账汇款10800元。庭审中，原告张晓称该笔30000元的借款实际借款金额为10800元，剩余19200元系原告张晓与被告赵磊、被告马静之间另一笔40万元借款（案号为（2015）通民（商）初字第23738号）的利息。对此，被告赵磊、被告马静不予认可，原告张晓亦未提供相应证据。原告张晓称被告赵磊、被告马静至今未偿还借款。
另查，该笔借款的实际借款人为被告赵磊，被告马静因与韩英相熟，故原告张晓出于信任先行将借款转账给被告马静，再由被告马静转账给被告赵磊，原告张晓与被告马静之间没有借贷关系。本院受理原告张晓与被告赵磊、被告马静民间借贷纠纷共二案，即本案和（2015）通民（商）初字第23738号案。
上述事实，有原告张晓提交的2014年9月29日的借条、中国工商银行电子银行回单及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张晓实际向被告马静转账汇款10800元，借款本金应认定为10800元，双方之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马静仅以其个人账户在原告张晓与被告赵磊之间进行转账，并非借款人，亦未向原告张晓出具借条，故本院认定应由被告赵磊依约履行还款义务。现原告张晓要求被告赵磊、被告马静�还借款30000元的诉讼请求，本院支持被告赵磊偿还实际借款本金部分10800元，其余部分不予支持。原告张晓主张除借款本金10800元之外的部分是被告赵磊允诺给付案号为（2015）通民（商）初字第23738号40万元借款的利息，对此原告张晓未提供相应证据，被告赵磊亦未予以认可，故本院不予采信。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张晓与被告赵磊未就此笔借款约定利息，故对原告张晓请求判令被告赵磊、被告马静以借款本金30000元为本金，按照年利率6%的标准计算，支付自2014年9月29日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，本院仅支持逾期利息部分，即被告�磊给付原告张晓以借款本金10800元基数，自借款逾期之日2014年12月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵磊偿还原告张晓借款本金人民币一万零八百元及自二〇一四年十二月一日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率百分之六计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张晓的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告张晓负担二百四十元（已交纳），由被告赵磊负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 彤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1034号
原告：黄某甲，女，2010年1�21日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1034号原告：黄某甲，女，2010年1�21日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01547-2号
原告：刚领，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：邵前进，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：朱永祥，男，1961年02月05日出生，汉族，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
被告：杨军伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刚领诉被告邵前进、朱永祥、杨军伟民间借贷纠纷一案中，原告刚领于2015年10月08日向本院提出撤回对被告朱永祥起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告朱永祥起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刚领撤回对被告朱永祥的起诉。
审判员 王法中
二〇一五年十月八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初252号
原告：程华送，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡小林，系江军之妻女，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告程华送与被告江军、胡小林、洪敦榜、曹承节债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费9600元，程华送提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但程华送在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按程华送自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2321号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地桥东街97号。
法定代表人余青。
被执行人唐喜庆，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行义乌市环境保护局与唐喜庆（2017）浙0782执2321号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10625号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。
负责人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李仲青，男，彝族，1984年6月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李仲青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款共计40322.35元（截止2017年7月7日，欠本金余额26549.5元、利息13772.85元），并支付自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款40322.35元（截止2017年7月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证。
第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年7月7日，被告拖欠原告借款本金26549.5元、利息13772.85元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年7月7日拖欠的借款本金26549.5元、利息13772.85元，以及被告承担上述借款本金自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李仲青于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金26549.5元及截止2017年7月7日的利息13772.85元，并承担上述借款本金自2017年7月8日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元,由被告李仲青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒲跃洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第245号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
被执行人殷济凯，电话：。
被执行人殷高建。
被执行人宗扣凤。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与殷济凯、殷高建、宗扣凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行，申请执行标的为56945.66元，执行费754元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人殷济凯、殷高建、宗扣凤无银行存款可供执行，申请人表示各被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执426号
申请执行人：刘德海，男，汉族，耀州区人。
被执行人：刘福海，男，汉族，耀州区人。
申请执行人刘德海与被执行人刘福海健康权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初275号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德海申请执行，本院7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人刘福海送达执行通知书，限令其赔偿申请执行人刘德海医疗费等40840元，并承担受理费501元及执行费520元，以上合计41861元，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人刘福海银行存款41861元，履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晓军
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第376号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人敬余勇，男，24岁。因本案，于2015年7月10日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人敬余勇犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人敬余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺的事实
2014年10月11日11时许，被告人敬余勇与涂彼、夏鑫共谋后，涂彼（已判）通过网络以“张鑫”的名义订购了价值人民币10580元的20根威刚8G内存条货到付款，收货地点四川省射洪县太和镇太空路一中学校后面。次日14时许，被告人敬余勇伙同涂彼、夏鑫（已判）在收货地点，趁快递员陈某不备，将未付款的20根威刚8G内存条抢走，尔后三人驾驶摩托车逃至成都，将抢得的内存条由涂彼卖给成都市东华电脑城千河科技店，三人获得赃款人民币7600元。
（二）抢劫的事实
1、2014年10月17日15时许，被告人敬余勇与涂彼、夏鑫共谋后，涂彼通过网络以“田贵明”的名义订购了价值人民币23414元的46根金士顿8G台式机内存条货到付款，收货地点四川省遂宁市船山区介福西路88号门面荣兴电脑。次日11时许，被告人敬余勇伙同涂彼、夏鑫在收货地点，趁快递员詹某不备，将未付款的46根金士顿内存条抢走，詹某随即追赶，涂彼、夏鑫持刀将詹某砍伤后，三人驾驶摩托车逃离。涂彼在逃离途中丢失3根内存条，剩余43根由其卖给成都市东华电脑城千河科技店，三人获得赃款人民币15050元。经诊断，詹某的伤情为轻微伤。
2、2014年10月24日20时许，被告人敬余勇与涂彼、夏鑫共谋后，涂彼通过网络以“何新”的名义订购价值人民币23552元4台iphone5s手机货到付款，收货地点四川省大英县蓬莱镇建设路姐弟家常菜门口。次日11时许，被告人敬余勇伙同涂彼、夏鑫驾驶摩托车持砍刀、甩棍在收货地点等候快递员时，涂彼、夏鑫被警察当场挡获，被告人敬余勇逃离。
另查明，2014年12月8日公安机关对被抢威刚内存条20根和金士顿内存条43根已发还给被害人。
上述事实，被告人敬余勇在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、抓获说明、价格鉴定意见书、涂彼、夏鑫的刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬余勇伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人敬余勇伙同他人以非法占有为目的，在抢夺过程中为抗拒抓捕，当场采取暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敬余勇伙同他人在大英县蓬莱镇为实施抢夺，通过事先踩点、随身携带凶器、准备作案工具并到现场后，属于已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因，既未劫取财物又未造成他人人身伤害后果，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，是抢劫犯罪未遂，对被告人抢劫未遂的犯罪行为，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑全案的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敬余勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敬余勇的刑期从2015年7月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币22650元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30104号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司。
法定代表人刘作庚，总经理。
委托代理人席琪，系凤凰都市传媒科技股份有限公司员工。
被告青岛德睿文化传播有限公司。
法定代表人秦世训，总经理。
委托代理人纪伟师，系青岛德睿文化传播有限公司员工。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司诉被告青岛德睿文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰都市传媒科技股份有限公司的委托代理人席琪，被告青岛德睿文化传播有限公司的委托代理人纪伟师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年开始建立合作关系，被告通过原告设置的户外LED显示屏和广告牌等媒体代理客户发布广告，双方合作一直很顺利，被告虽然经常不能按照广告发布合同及时支付广告费，但每隔一段时间都会结算一次，偶有延迟但不影响正常合作。自2013年开始，被告不再及时结算广告费，2014年4月被告出具了一份付款计划，但也未能执行，现被告欠款总额已经达到211万元，涉及三份《广告投放合同》，已经严重影响了原告的资金周转。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告支付拖欠的广告费人民币2110000元，截止到2014年12月31日按照年利率6%计算的利息161498元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告仅欠原告人民币110万元左右，而非原告诉请金额，具体金额需与公司财务人员核实。另，在合同履行期间，原告播放了其他公司的广告，其中播放过“舍得酒”的广告15秒钟，每天多次滚动播放，具体滚动次数被告不清楚。认为原告应提供监播报告来证明双方合同期间的广告播出情况。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、原告凤凰都市传媒科技股份有限公司与被告青岛德睿文化传播有限公司于2011年12月31日、2013年3月25日、2013年11月15日分别签订合同编号为BJ1201185S36、BJ130327S158、BJ130327S157的《广告投放合同》，分别约定于2013年1月1日前、2014年2月1日前、2014年6月31日前付清合同全款。
二、2014年4月23日，被告青岛德睿文化传播有限公司向原告出具《付款说明》，载明：我公司至2014年1月共欠贵公司人民币：￥1094013.65元（大写：壹佰零玖万肆仟零壹拾叁元陆角伍分）。欠款合同编号分别为：BJ1201185S36；BJ130327S157；BJ130327S158。经协商，付款计划如下：1、2014年5月10日付款￥300000元（大写：叁拾万元整）；2、2014年5月31日付款￥100000元（大写：壹拾万元整）；3、2014年6月20日付款￥400000元（大写：肆拾万元整）；4、2014年7月20日付款￥294013.65元（大写：贰拾玖万肆仟零壹拾叁元陆角伍分）。
上述事实，有《广告投放合同》、《付款说明》及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《广告投放合同》、被告向原告出具的《付款说明》系签署人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。
本案中，被告青岛德睿文化传播有限公司于2014年4月23日向原告出具《付款说明》，明确载明系对BJ1201185S36、BJ130327S157、BJ130327S158号《广告投放合同》的最终欠款确认。对此，原告未提出异议，被告亦未提交签署《付款说明》后向原告还款的证据，故本院依法支持被告向原告支付《付款说明》确认的拖欠广告费金额人民币1094013.65元。另，原告主张被告向其支付截止到2014年12月31日按照年利率6%计算的利息161498元，对此经本院计算，根据《付款说明》载明的付款计划，截止到2014年12月31日，被告应向原告支付利息36269元。（30万元逾期235天利息为11750元，10万元逾期213天利息为3550元，40万元逾期194天利息为12933元，294013.65元逾期164天利息为8036元）
被告称其拒绝付款的原因是在合同履行期间，原告播放了其他公司的广告，原告存在违约行为。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提交相应证据证明原告存在违约行为，故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛德睿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凤凰都市传媒科技股份有限公司支付拖欠的广告费人民币1094013.65元，并支付截止到2014年12月31日的利息36269元。
二、驳回原告凤凰都市传媒科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币24972元，财产保全费人民币5000元，合计人民币29972元，由原告凤凰都市传媒科技股份有限公司负担12546元，由被告青岛德睿文化传播有限公司负担17426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 安子薏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1974号
申请执行人：李明臣,男,1967年10月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：姚洪玲，女，1969年3月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行李明臣与姚洪玲民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）新民初字第03522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年九月十二日
书记员 田 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初246号
原告：陈林渊，男，1977年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄艺超，男，1984年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈林渊与被告黄艺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈林渊到庭参加诉讼，黄艺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林渊向本院提出诉讼请求：依法判令黄艺超立即偿还陈林渊借款15,600元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：黄艺超因资金周转需要，于2014年10月15日向陈林渊借款15,600元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。后经陈林渊多次催讨，黄艺超均未能偿还上述借款。
黄艺超未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。黄艺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄艺超因资金周转需要，于2013年间陆续向陈林渊借款共计15,600元，2014年10月15日经双方会账，黄艺超出具借条一张交陈林渊收执，未书面约定利息和还款期限。后经陈林渊多次催讨，黄艺超均未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄艺超向陈林渊借款的事实，有黄艺超出具给陈林渊的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故陈林渊请求判令黄艺超偿还借款15,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄艺超在陈林渊起诉后未能及时还款，应当支付资金占用期间的逾期利息，故陈林渊请求判令黄艺超按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计息起止时间错误，本院依法调整为自起诉之日起至还清借款之日止。黄艺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艺超应于本判决生效后10日内偿还原告陈林渊借款本金15,600元，并自起诉之日（2017年1月4日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告陈林渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告黄艺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈巧榆
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终820号
上诉人（原审被告）：新疆方达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**号招商大厦*层。
法定代表人：黄志方，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黄志方，新疆方达房地产开发有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：劳建芳。
上诉人新疆方达房地产开发有限公司、黄志方为与被上诉人劳建芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人新疆方达房地产开发有限公司、黄志方在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人新疆方达房地产开发有限公司、黄志方在七日内向本院交纳二审案件受理费，但上诉人新疆方达房地产开发有限公司、黄志方在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆方达房地产开发有限公司、黄志方自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第977号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 夏晶晶