wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19366号
原告肖晓星，男，1992年9月11日出生。
委托代理人程晋生，北京市华品律师事务所。
被告北京恒大启圣科技有限公司（组织机构代码56368871-8），住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
委托代理人梅勇，男，1976年12月27日出生。
原告肖晓星与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓星及其委托代理人程晋生，被告恒大公司委托代理人梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖晓星诉称：肖晓星于2014年4月3日与恒大公司签订合同书。合同书约定肖晓星向恒大公司交纳69800元代理费，恒大公司免费提供价值69800元产品。合同签订后，肖晓星履行支付代理费义务，但恒大公司并未依约全额支付产品，致使肖晓星合同目的无法实现。故肖晓星诉至法院，要求判令解除肖晓星与恒大公司签订的合同书，恒大公司返还代理费63900元并由恒大公司承担本案诉讼费用。
被告恒大公司辩称：不同意肖晓星的诉讼请求，合同是在双方协商的前提下签订的，恒大公司已经履行完毕该履行的义务，不存在违约行为。
经审理查明：恒大公司（甲方）与肖晓星（乙方）签订《合同书》，双方在合同书中约定“乙方向甲方交纳的代理费，是指乙方取得本合同约定区域范围内的代理经营资格权益的对价；乙方代理区域范围是山西省长治市，乙方只能在此区域内经营销售；乙方取得代理权益，须向甲方交纳69800元人民币的代理费，甲方收到乙方代理费合同方可宣告成立；本合同期限为1年，自2014年4月3日到2015年4月2日止；甲方免费提供价值69800元产品供乙方作技术培训和产品演示，并提供有关安装技术、使用方法、市场拓展、产品推广等方面的指导；乙方按照地级代理商价格进货，具体价格以价格表为准，价格表作为附件具有与本合同同等的法律效力”等。合同后附价格表，规定了各型产品的地级代理供货价格及市场价值，其中市场价值规定的数额远大于地级代理数额，KSJ-909D型产品地级价格为1180元。合同签订后，肖晓星于2014年3月11日支付被告恒大公司代理费定金10000元，于2014年4月3日支付被告恒大公司代理费尾款59800元，恒大公司向原告肖晓星提供KSJ-909D型“凯时捷汽车智能管家”产品13套。肖晓星销售5套。恒大公司认为这些产品按市场价值计算为69800元，肖晓星并不认可，故诉至法院。
另查，双方所签合同书的文本为恒大公司提供。
上述事实，有原告肖晓星提供的合同书、收据、恒大公司提交的价格表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告肖晓星与被告恒大公司签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。肖晓星支付代理费用，恒大公司应依约提供等价商品。本案的争议焦点为恒大公司提供的货物，应依市场价还是进货价确认价格。对此本院认为，双方在《合同书》第六条进货调换货条款中约定“乙方按照地级代理商价格进货，具体价格以价格表为准，价格表作为附件具有与本合同同等的法律效力”，故恒大公司应按照合同约定的进货价格标准而非市场价标准向肖晓星提供货品。其次，该合同书的文本是恒大公司提供的且合同大部分内容可反复使用，应为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中合同书的主体为双方当事人，且双方履行合同过程中的结算方式应以进货价为标准，因此，此处货物价值应解释为进货价而非市场价。据此，恒大公司按市场价格进行免费赠货，不符合合同的约定。而获取与交纳款项相当的免费赠品也是肖晓星最重要的合同目的，恒大公司的违约行为导致肖晓星的合同目的无法实现，故请求解除双方合同书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，恒大公司应返还收取的代理费，肖晓星则应将收取的货物返还给恒大公司，已销售的货物，应按合同约定的相应价格减少款项。对肖晓星要求恒大公司返还代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、解除肖晓星与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年四月三日至二○一五年四月二日止的合同书；
二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还肖晓星六万三千九百元；
三、肖晓星于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品八套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵晓蕾
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1616号
申请执行人：张春山，男。
被执行人：刘宝兴，男。
被执行人：刘艳萍，女。
申请执行人张春山与被执行人刘宝兴、刘艳萍民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初2222号民事判决：一、被告刘宝兴、刘艳萍于判决生效之日偿还原告张春山借款本金及利息57万元；2016年2月6日起至实际履行之日止的利息按照本金40.8万元和月利率2%给付时另行计算；二、被告刘宝兴、刘艳萍承担连带责任。案件受理费9500.00元，由被告刘宝兴、刘艳萍共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依据申请执行人的申请，冻结了被执行人刘艳萍在中国邮政储蓄银行桦甸市支行工资至57万元及被执行人刘宝兴在桦甸市农村农村联社工资至57万元。被执行人刘宝兴所有的坐落在桦甸市二道甸子镇、丘地号05-12-05-297房屋已被本院另案查封。现因二被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2222号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第517号
原告孙如圣，男，住临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告周贵生，男，住临澧县。
原告孙如圣与被告周贵生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙如圣的委托代理人吴恒山到庭参加诉讼，被告周贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙如圣诉称：2012年4月24日至2012年10月30日期间，被告周贵生在原告孙如圣处购买各种规格的羊毛衫，出具了欠款金额为2422元的欠条，并口头承诺当月付款，同时双方还书面约定如发生纠纷由临澧县人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款2422元。
为证明其主张的事实，原告孙如圣在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、孙如圣的《居民身份证》1份，用以证明原告孙如圣的身份情况；
2、周贵生的《居民身份证》1份，用以证明被告周贵生的身份情况；
3、《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》2份，用以证明原、被告之间成立买卖合同关系。
被告周贵生未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告周贵生经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，证据3形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告方的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告孙如圣主要在湖南省株洲市环洲城3楼11号从事羊毛衫批发。2012年4月24日、10月30日，原告孙如圣按照被告周贵生的要求，先后为其赊购了二批羊毛衫。双方对货款进行结算，并在2份《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》予以签字确认。该2份凭证上共同载明：债权、债务人如发生欠款纠纷通过诉讼程序处理，并由债权人孙如圣的户口所在地湖南省临澧县人民法院管辖；分别载明欠款金额为1430元、992元。原告孙如圣将上述2个批次的羊毛衫交付给周贵生后，被告周贵生均口头承诺当月付款。此后，原告孙如圣多次向被告周贵生催讨所欠款项，但被告周贵生至今分文未付。
本院认为：原、被告双方均在《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》上签名，应认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告孙如圣已按合同约定向被告周贵生交付了货物，但被告周贵生拖欠原告孙如圣货款未予清偿，应向原告孙如圣承担违约责任，故原告孙如圣的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周贵生未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵生于本判决生效后3日内偿还原告孙如圣货款2422元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费46元，合计71元，由被告周贵生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 马俊
二〇一五年八月十二日
书记员 王巧
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第517号
原告沈某，女，农民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告康某，男，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告沈某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人施廷贵，被告康某的委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，常因生活琐事生气吵架。2014年12月初，因二人生气，原告回娘门居住，至今未归婆门。现原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告康某辩称：不同意与原告离婚。若法院判决离婚，要求原告赔偿被告因与原告结婚而花费的钱款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后未生育子女。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭及生活琐事生气吵架，2014年12月初，因二人生气，原告回娘门居住，与被告分居至今，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。被告主张，原告所述与事实不符，原告的娘家与被告家近在咫尺，只有一里多路，原、被告非常了解，原告系二婚，被告系初婚，婚后二人和睦相处，互相关心、照料，从未生过气、吵过架，2015年春节过后，被告外出打工，原告回娘门居住至今，原、被告的夫妻感情尚可，并未破裂。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告还对原告的婚前个人财产问题，原告是否应当返还被告因与原告结婚而花费的钱款问题等问题存有争议。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。二人虽有时因琐事生气吵架，但未导致夫妻感情完全破裂。为了家庭的稳定幸福，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，重建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告沈某要求与被告康某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田园诗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3715号
上诉人（原审被告）：罗世筑，女，1944年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201199410285970。
委托代理人谢青元，贵州铁汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈衍君，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：陈玟君，女，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：陈洪东，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省本市云岩区。
上列三被上诉人共同委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号15201201510366743。
上诉人罗世筑与被上诉人陈衍君、陈玟君、陈洪东民间借贷纠纷一案，不服贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初318号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2012年被告罗世筑向封荣华出具借条，载明：“今借到封荣华陆万元整（60000元）还王炳辉从99年的借款。利息1.5%每月（共每月900元整），从11月12日开始还利。借款时间2012年10月12日。借款人：罗世筑2012年11月12日。”在该借条左下方写有：证明人杨某。2014年12月30日封荣华死亡，其第一顺序继承人有本案三原告。2015年7月12日，被告出具了补充说明，写明：“罗世筑与王炳辉原借款协议，经双方商议后，由封荣华及杨某两人共同以13万元代为偿还……”在该补充说明下方写有：证明人陈衍君。现三原告以被告未归还借款为由，诉至法院，提出诉请如前。审理中，双方均认可被告按约定从2012年11月12日支付利息至2015年10月14日。原告为维护自身权利，遂起诉至法院请求：被告归还原告借款6万元并支付利息（从2015年10月30日起按月息1.5%的标准计算至借款还清之日止）。
原判认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告罗世筑向封荣华借款，有借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因封荣华在2014年12月30日死亡，其第一顺序继承人陈衍君、陈玟君、陈洪东有权继承其债权，故三原告现请求被告归还借款6万元，符合法律规定，法院予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律规定，法院予以支持。对于被告辩称的不清楚封荣华是否将6万元代为归还给王炳辉的主张，因在出具借条后被告依约支付了利息，并且在2015年又向原告出具了补充说明对封荣华代为还款一事予以确认，故对被告的该辩称，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗世筑于本判决书生效后三日内归还原告陈衍君、陈玟君、陈洪东借款6万元及利息（从2015年10月30日开始按月息1.5%的标准计算至借款还清之日止）。案件受理费680元，由被告罗世筑承担。
原审宣判后，上诉人罗世筑不服，向本院提起上诉称：虽然我向封荣华出具借条是真实的，但是对方没有提供证据证明已经将款项代偿给王炳辉。2015年11月1日的证明不是王炳辉所写，而印章保管在其保姆杨某处，加盖印章的行为不能认定为王炳辉真实意思表示。2015年7月12日《补充说明》中签字虽然是我笔迹，但是该《补充说明》系被迫签名不是我真实意思表示。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈衍君、陈玟君、陈洪东发表答辩意见：原判正确，请求维持。
二审庭审过程中，上诉人罗世筑申请证人杨某出庭作证，证人杨某到庭陈述：我是王炳辉的保姆，从2001年至2015年照顾王炳辉。1999年罗世筑向王炳辉借款，在2013年双方同意罗世筑归还王炳辉13万元了结双方之间的债权债务。由于罗世筑当时经济困难，于是我和封荣华就商量代替罗世筑向王炳辉归还13万元，罗世筑分别向我出具7万元借条、向封荣华出具6万元借条。我把7万元拿给了封荣华，由封荣华直接将钱交给王炳辉。交款的过程我不在场，王炳辉之后也没有和我谈过这件事。王炳辉的记账本没有体现收款13万元的记录，但是王炳辉还有其他的记事本。被上诉人陈衍君、陈玟君、陈洪东提交证据：2015年11月10日王炳辉书写的遗嘱一份。拟证明彼时王炳辉已经无法正常书写文字，故2015年11月1日证明只能找他人代书，且证明中加盖的印章与遗嘱的印章一致。上诉人罗世筑发表答辩意见：真实性无异议，不认可证明目的。即使证明中的签章是真实的，亦不能代表王炳辉的真实意思。其他查明的事实与原审查明的事实一致。本案事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人罗世筑与封荣华之间的民间借贷关系是否成立。上诉人罗世筑于2012年11月12日向封荣华出具借条，载明上诉人罗世筑向封荣华借款6万元用于归还上诉人罗世筑与王炳辉之间的债务。虽然封荣华的第一顺位继承人暨被上诉人陈衍君、陈玟君、陈洪东没有提供直接证据证明封荣华完成了代替上诉人罗世筑向王炳辉还款6万元的事实，证人杨某亦称述没有亲眼所见还款的经过。但是上诉人罗世筑认可在书写2012年11月12日借条之后，上诉人罗世筑没有向王炳辉归还过借款，王炳辉亦没有向其继续主张过债权。上诉人罗世筑称不知道封荣华是否代偿的情况下，却于2012年11月至2015年10月所支付给封荣华32400元利息，该行为不符合常理。2015年7月12日上诉人罗世筑出具的补充协议中明确封荣华已经完成了代偿行为，上诉人罗世筑抗辩给补充协议系受胁迫出具但没有提供证据。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定封荣华完成了代偿义务，其与上诉人罗世筑之间的民间借贷关系成立。上诉人罗世筑应当按照约定归还借款及利息。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由罗世筑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王李文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执979号
申请执行人：李志强（曾用名：李国梁），男，1998年9月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李家宝，男，1998年10月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人李志强与被执行人李家宝故意伤害纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和少刑初字第00009号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和少刑初字第00009号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年七月二十日
书记员 王宜菲
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第13号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人宋某，男，2013年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省韶关市武江区人民检察院指控，被告人宋某系传销组织成员，其所在的传销组织以韶关市武江区一出租屋为传销窝点，宋某是主任，负责管理该传销窝点；该传销组织采取约会、招工等方式将被害人骗到韶关，然后将被害人带入传销窝点，再以非法拘禁的方式迫使被害人交纳至少2800元购买产品（实际上无任何产品）加入该传销组织。
2013年6月8日16时许，陈某被一名自称“张玲芝”的女网友以约会的名义骗至韶关，并被带至韶关市武江区的传销窝点。陈某被带入该传销窝点后，被告人宋某为了迫使陈某交钱购买产品（实际上无任何产品）加入传销组织，参与并指使何某某、薛某某、李某某等人（均另案处理）采取反锁房门、贴身跟随、轮流看管、没收手机等手段不让陈某离开视线范围并限制其离开该传销窝点。陈某在被迫交给传销组织16800元之后，于2013年7月7日凌晨被传销组织两名人员押至韶关火车东站释放。至此，陈某被该传销组织非法拘禁长达29天。
2013年7月7日6时许，前来营救陈某的家属与陈某一起在韶关市浈江区浈江南路东河桥头将正在玩耍的被告人宋某抓获并报警，民警接警后前往现场将被告人宋某带回公安机关调查。
公诉机关认为，被告人宋某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为打击犯罪，维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人宋某系传销组织成员，其所在的传销组织以韶关市武江区一出租屋为传销窝点，宋某是主任，负责管理该传销窝点，该传销组织采取约会、招工等方式将被害人骗到韶关并带入传销窝点，再以非法拘禁的方式迫使被害人交纳至少2800元购买产品（实际上无任何产品）加入该传销组织。
2013年6月8日16时许，陈某被一名自称“张玲芝”的女网友以约会的名义骗至韶关，并被带至韶关市武江区武江南路105号803房的传销窝点。陈某被带入该传销窝点后，被告人宋某为了迫使陈某交钱购买产品（实际上无任何产品）加入传销组织，指使何某某、薛某某、李某某等人（均另案处理）并亲自参与一起采取反锁房门、贴身跟随、轮流看管、没收手机等手段限制其离开803房。陈某在被迫交给传销组织16800元之后，于2013年7月7日凌晨被传销组织两名人员押至韶关火车东站释放。至此，陈某被该传销组织非法拘禁长达29天。
2013年7月7日6时许，前来营救陈某的家属与陈某一起在韶关市浈江区浈江南路东河桥头将正在玩耍的被告人宋某抓获并报警，民警接警后前往现场将被告人宋某带回公安机关调查。
上述事实有检察机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，中国邮政储蓄银行交易记录，证人罗胜成的证言，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人宋某的供述，韶关市公安局武江分局韶公武刑技勘字（2013）057号现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘文娟
第4页，共4页
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执11号
申请执行人李远谋，男。
被执行人马团谋，男。
李远谋申请执行马团谋物权保护纠纷一案，执行内容为被执行人向申请执行人返还位于武功镇坡底村四组的房屋。在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人返还位于武功镇坡底村四组的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 雷政敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04208号
原告赵天矿，男，1966年1月4日出生，汉族。
被告赵涛，男，1982年2月28日出生，汉族。
原告赵天矿与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天矿到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日、4月22日，被告赵涛分别向其借款46000元、20000元，双方约定借款期限八个月。借款到期后，经其多次催要，被告未予偿还。现要求判令被告偿还借款66000元。
被告赵涛未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年4月12日、4月22日，被告赵涛出具的借条各一张，证明赵涛借款的时间及数额。
本院认证如下：被告赵涛未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月12日，被告赵涛向原告借款46000元，并出具借条，约定借款期限至2014年12月12日，每月10日付利息1350元；同年4月22日，被告赵涛再次向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限至2014年12月22日，每月22日付利息600元。借款至今，被告赵涛未支付利息，亦未偿还借款。
本院认为：被告赵涛分两次向原告借款，共计66000的事实，有赵涛出具的两张借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵涛偿还借款66000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后五日内偿还原告赵天矿66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04208号
原告赵天矿，男，1966年1月4日出生。
被告赵涛，男，1982年2月28日出生。
原告赵天矿与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月20日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天矿到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日、4月22日，被告赵涛分别向其借款46000元、20000元，双方约定借款期限八个月。借款到期后，经其多次催要，被告未予偿还。现要求判令被告偿还借款66000元。
被告赵涛未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年4月12日、4月22日，被告赵涛出具的借条各一张，证明赵涛借款的时间及数额。
本院认证如下：被告赵涛未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月12日，被告赵涛向原告借款46000元，并出具借条，约定借款期限至2014年12月12日，每月10日付利息1350元；同年4月22日，被告赵涛再次向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限至2014年12月22日，每月22日付利息600元。借款至今，被告赵涛未支付利息，亦未偿还借款。
本院认为：被告赵涛分两次向原告借款，共计66000的事实，有赵涛出具的两张借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵涛偿还借款66000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后五日内偿还原告赵天矿66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵夏伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1459号
原告曾海，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄秋霞，系原告曾海之妻子。
原告黄秋霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曾海、黄秋霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾海的委托代理人暨原告黄秋霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾海、黄秋霞诉称，2010年6月7日，原告向被告支付418040用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年8月30日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金20142.96元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年6月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418040元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1836元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾海、黄秋霞办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾海、黄秋霞违约金1836元。
三、驳回原告曾海、黄秋霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告曾海、黄秋霞负担30元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月七日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1459号原告曾海，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人黄秋霞，系原告曾海之妻子。原告黄秋霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告曾海、黄秋霞与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾海的委托代理人暨原告黄秋霞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾海、黄秋霞诉称，2010年6月7日，原告向被告支付418040用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年8月30日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金20142.96元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年6月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为418040元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1836元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾海、黄秋霞办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾海、黄秋霞违约金1836元。三、驳回原告曾海、黄秋霞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告曾海、黄秋霞负担30元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月七日书记员  杨 茂
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异109号
案外人：袁瑞雪，女，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人袁瑞雪对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁瑞雪称，其于2008年9月9日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-24-5房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，袁瑞雪向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月9日，禾立公司（甲方）与袁瑞雪（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元24-5房屋，房屋总成交金额为280644元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年9月9日付首付款90644元，余款190000元于2008年9月13日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月25日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到袁瑞雪支付的晒光坪95号附2号2幢1单元24-5房屋首付款90644元等内容。2010年3月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到袁瑞雪支付的晒光坪95号附2号2幢1单元24-5房屋按揭款190000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付袁瑞雪占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人袁瑞雪在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人袁瑞雪自身原因所致。因此，案外人袁瑞雪对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元24-5房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05577号
原告娄曼丽，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨仁模，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张明，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告娄曼丽与被告杨仁模、张明排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用简易程序分别于2015年12月4日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告娄曼丽，被告杨仁模、张明均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告娄曼丽、被告张明到庭参加了诉讼，被告杨仁模经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄曼丽诉称，原告与被告杨仁模系重庆市南川区某某家属区内某楼的业主，并且系邻居关系。几年前，被告杨仁模将房屋出租给被告张明用于经营餐馆，被告张明每天很早便开门经营，餐馆排放的油烟、噪音等严重的影响了原告的正常生活和休息。根据相关法律规定，被告将住所用于经营附有条件，被告私自经营的行为违反了法律的规定。原告多次找被告协商，要求被告进行整改以减少对原告的影响，但被告均不予理睬。原告与被告系邻居关系，双方的行为不能影响彼此，但被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权益，原告起诉至法院，要求二被告限期排除噪音、油烟对原告的妨碍。
被告杨仁模辩称，原、被告均系南川区某某医院的职工，原、被告的房屋处于不同的单元。房屋系被告所有，被告有权将该房屋出租给被告张明，张明将该房屋用于经营快餐店，并取得了相关的手续，卫生部门和环保部门均对餐馆进行了检查，并且张明按照要求进行了整改，整改合格后才继续经营的。
被告张明辩称，被告经营餐馆的房屋系被告杨仁模所有，被告从2014年开始从杨仁模处租赁该房屋经营餐馆，在被告之前该餐馆已经经营了8年多的时间。被告经营的餐馆为快餐店，主要煮面条和炒家常菜，最开始炒菜是有油烟，后原告反映后被告进行了三次整改，并且还安装了环保局的油烟分离器，现在被告也打算换一个声音小一点的灶，只是没有钱。被告所经营的餐馆属合法经营，有营业执照、食品卫生许可证，并且员工也有健康证，如果原告认为被告排放的油烟和噪音影响到了原告，原告则应出示相应的证据予以证明。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某家属院某幢某单元某号的住户（原告提交的房屋所有权证为1998年颁发，登记的房屋地址为某镇某街某号），被告杨仁模系重庆市南川区某小区某幢某单元某号房屋的所有权人。2014年6月25日，被告杨仁模将其房屋出租给被告张明用于经营餐馆，主要经营面条和炒菜，餐馆名称为南川区某某快餐店，租赁期限为3年。2015年6月16日，重庆市工商行政管理局南川区分局向该餐馆颁发了《营业执照》，登记的经营范围为餐饮服务，经营者为陈治文。2015年7月8日，重庆市食品药品监督管理局向该餐馆颁发了《餐饮服务许可证》，登记的业主为陈治文，备注内容为“中餐类、不含凉鲁菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品”，有效期至2018年7月7日。被告张明称，陈治文系被告雇请的管理者，虽然《营业执照》和《餐饮服务许可证》上登记名字均为陈治文，但餐馆的实际经营者为其本人。在被告张明经营之前，被告杨仁模将该房屋出租给他人经营餐馆已有8年多的时间。原告认为餐馆排放的油烟、噪音严重影响了其正常的生活和休息，故起诉至本院，要求二被告限期排除噪音和油烟对其造成的妨碍。
庭审中，原告依据《中华人民共和国物权法》第七十七条之规定增加了一项诉讼请求，要求本院审查“被告张明的经营行为是否合法”。本院当庭向原告释明“确认被告张明的经营行为是否合法”不属于民事审查的范围。
上述事实，有原告提交的《房屋产权证》，被告提交的《营业执照》《房屋租赁合同》《餐饮服务许可证》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本案的争议焦点为被告张明所经营的南川区某某快餐店排放的油烟、噪音是否影响到了原告的正常生活和工作。
本院认为，原告与被告杨仁模均系南川区某某医院的职工，被告杨仁模将其房屋出租给被告张明经营餐馆，原告住所与被告张明经营的餐馆相邻，三方均具有一定的容忍义务，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则友好处理相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，行为人实施了侵权行为和该侵权行为侵害了他人的民事权益是一般侵权责任的构成要件。本案中，被告张明经营的餐馆难免会产生油烟和噪音，但产生的油烟和噪音是否对原告构成侵权并造成了侵害的后果，是原告的诉讼请求能否得到支持的关键。我国《社会生活环境噪声排放标准》和《大气环境质量标准》分别对社会生活噪声排放限值、污染物的种类及浓度限值作出了相应的规定，同时《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款明确规定“本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”。因此本院认为，只有在被告张明经营的餐馆排放的噪音和油烟超过了相应的标准时才能认定被告张明的行为构成侵权行为，并影响到原告的正常生活和休息，在此情况下被告张明才应当承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，原告应当对“餐馆排放的油烟和噪音超过了国家规定的标准从而对原告构成侵权”这一事实承担举证责任。但由于原告并没有提供相应的证据予以证明，因此依法应当承担举证不能的法律后果，即本院对原告主张餐馆排放的油烟和噪音已经严重影响其正常生活和休息的事实依法不予认定，对原告要求被告限期排除噪音、油烟污染对其妨害的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告娄曼丽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告娄曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭丽媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第712号
上诉人（原审原告）张某某，女，1990年2月24日出生，汉族，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1984年3月20日出生，环县人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
张某某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某负担，其余50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 卢小栋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第380号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人聂某某，男，1997年3月15日生，汉族，小学文化，农民。2015年3月6日因故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃于2015年7月20日被杞县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月28日被杞县公安局刑事拘留，2015年8月7日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
监护人聂学生，男，1952年5月22日生，汉族，小学文化，农民，系被告人聂某某之父。
辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）7号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、许伟出庭支持公诉，被告人聂某某及其监护人聂学生、辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：
一、2015年6月3日凌晨，被告人聂某某在杞县西关五岔路口南路西盗窃王某某的现金80元。
二、2015年6月7日凌晨，被告人聂某某在杞县南关的“南科大众温泉”洗浴大厅内盗窃服务员徐某某的现金500元。
三、2015年7月初，被告人聂某某在杞县西关银河浴池内盗窃服务员张某某看管的吧台内的现金120元。
四、2015年7月11日凌晨，被告人聂某某在杞县西关银河浴池内盗窃服务员张某某看管的钱包内的现金250元。
上述盗窃所得财物均被被告人聂某某挥霍。另查明，被告人于2015年3月6日因故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月8日刑满，在该案审理期间，2015年1月7日开封市汴京法医精神病司法鉴定所对被告人刑事责任能力的鉴定意见为：1、聂某某患有轻度精神发育迟滞；2、聂某某对本案评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，案发现场监控录像、杞县人民法院（2014）杞刑初字第330号判决书、汴京司鉴所（2015）精鉴字第11号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且系限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以支持，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
人民陪审员 汤俊友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘昆山
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00479号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，该行董事长。
被执行人：谢风成，男，1978年1月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00164号民事调解书过程中，被执行人谢风成一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢风成银行存款人民币29920.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年九月六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第677号
申请执行人广东深金牛律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路**号中心商务大厦**楼。
负责人周某某，该所主任。
被执行人泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区6号。
法定代表人杨某某，该司总裁。
被执行人盐城丰基新能源电力有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人杨某某，公司董事长。
申请执行人广东深金牛律师事务所与被执行人泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费人民币X元及利息、仲裁费用人民币X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，两被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2013年7月25日受理，现正在审理中。
本院认为，被执行人申请撤销生效仲裁裁决，本院已受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第X号，现正在审理过程中，因此应当中止对本案的执行。如果本院对被执行人的撤销生效仲裁裁决的申请审理完毕，并最终驳回被执行人的申请，申请执行人可持本裁定书和驳回被执行人申请的裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第一百零二条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 洋
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初78号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。
被告马永信，男，1973年6月15日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马永信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人梁瑞冬到庭参加了诉讼，被告马永信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告马永信于2010年2月8日在李家庄信用社贷款15000元，于2011年2月7日到期，经我社多次催要，拒不还贷，截止2016年1月21日结欠贷款本金15000元，利息13448.94元，故请求人民法院判令被告马永信归还我社贷款本金15000元，利息13448.94元。
被告马永信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，本院依法进行缺席审理。
经审理查明，被告马永信于2010年2月8日与原告信用社签订了贷款合同，约定被告向原告借款15000元用于经营运输，贷款期限为2010年2月8日至2011年2月7日，年利率为11.718%，合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告马永信并未按期还本付息，截止起诉前，被告仍欠原告本金15000元，利息13448.94元，两项共计28448.94元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款契约、借款人马永信身份证及签字样本、贷款明细查询清单各一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方签订贷款合同后，原告向被告发放了贷款15000元，故被告马永信应当按照合同约定的期限还本付息，但截至起诉前，被告马永信仍欠原告借款本金15000元，利息13448.94元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永信自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昔阳县农村信用合作联社欠款本金15000元，利息13448.94元，两项共计28448.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.22元，由被告马永信负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吕婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1333号
原告：红旗集团温州变压器有限公司。
法定代表人：王苏明。
委托代理人：黄嫣然。
委托代理人：林具一。
被告：章学义。
原告红旗集团温州变压器有限公司与被告章学义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告红旗集团温州变压器有限公司特别授权的委托代理人黄嫣然、林具一到庭参加诉讼，被告章学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗集团温州变压器有限公司起诉称：2008年4月至2010年2月份，被告一直有向原告购买变压器，货款付部分欠部分，结至2012年12月3日，原被告进行结算，被告结欠原告120120元货款，并约定款分二期偿付（2013年2月偿付原告5万元，剩余款在2013年7月分之前还清，如果到期未付，按月息1.5%计算）。尔后，被告一直没有偿付原告的货款和利息。2014年1月29日，被告又向原告承诺，从2014年1月29日起至偿付日月利息按2分计算，并又向原告出具一份借款借据。此后，被告以各种理由推拖，至今分文未还。故此起诉，请求法院：判令被告立即偿付原告12万元货款并支付利息（2013年2月1日至2014年1月28日，按月息1.5%计算为21420元。2014年1月29日起至执行完毕日，月利率按2%计算，暂结止2014年5月29日，利息为9600元）。
在本院规定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了�下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、借款借据复印件、销售产品欠款协议书复印件，以证明原被告于2012年12月3日进行结算，被告结欠原告120120元货款，并约定款分两期偿付，如果到期未付，按月息1.5%计算。2014年1月29日，被告又向原告承诺，自2014年1月29日其按月息2分计算的事实。
被告章学义未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有变压器买卖业务往来。2012年12月3日，经结算被告尚欠原告货款人民币120120元，并承诺在2013年2月付5万元，余款在7月份付清，如果到期未付，按月息1.5%计算。被告在原告红旗集团温州变压器有限公司销售产品欠款协议书上签字，交原告收执。2014年1月29日，被告就该笔结算款又向原告出具一份借款借据，该借据载明：今借到红旗集团温州变压器有限公司货款计人民币12万元，并约定月利息2分。被告在借款人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款并约定违约条款的事实，有销售产品欠款协议书、借款借据为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，被告未按约定期限支付货款，应当承担违约责任，双方对货款约定的利息属于违约条款。因此，原告主张被告支付原告货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在欠款协议书上约定2月还款，原告亦无证据确定具体的还款日期，本院认定还款日期以2月最后一天（即2013年2月28日）为准，故本院对原告起诉要求被告支付利息损失应从2013年3月1日起算予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章学义应支付给原告红旗集团温州变压器有限公司货款12万元及利息损失（以本金12万元为基数，按月利率1.5%自2013年3月1日起计算到2014年1月28日止；以本金12万元为基数，按月利率2%自2014年1月29日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告章学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 支培銮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第977号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人王巧云，女。
被告王永国，农民。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告周士花，农民。
委托代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告付泽锋，农民。
被告赵国东，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王永国、周士花、付泽锋、赵国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人王巧云、被告王永国、周士花委托代理人许仕文、何宗敏到庭参加诉讼，被告付泽锋、赵国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王永国于2012年11月27日与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，期限为2012年11月27日至2013年11月10日，约定定期结息，于每月20日结息，并于2012年11月27日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年11月10日，月利率为10.5000‰。被告周士花、付泽锋、赵国东自愿为被告王永国在原告处的20万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金20万元未偿还。现原告诉至法院，要求被告王永国偿还借款本金20万元及利息，被告周士花。付泽锋、赵国东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王永国、周士花辩称，借款合同是无效合同，请求法庭驳回起诉。借款合同中王永国不是真正的借款人，借款用途也不是农副产品购销，另外他的住址也不是新华小区，所以说该证据从内容和形式上都是一份不合格的合同。担保合同中的周士花是王永国之妻，根据信用社合同的规定，户主和家庭成员不能互为担保。实际借款人是吴元强，吴元强贷款，但是和发放贷款的信贷员是夫妻关系，所以委托王永国去贷款，委托代理人造成损失的应当由受委托人负责。合同审核程序违规，一是跨区域贷款，被告都是在高都镇，原告在开发区银行，根据放贷规定，不允许跨区域贷款，为了解决此问题，在信贷员的授意下，贷款人虚构了在新华小区居住，这是虚假的，贷款用途是农副产品购销，也是虚构的，20万是一个大业务。贷款合同违法，信贷员恶意串通，骗取原告贷款，合同无效。涉及经济犯罪，程序违法，存在违规放贷，法庭应当提交公安机关审理。
被告付泽锋、赵国东在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告王永国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2013年11月22日，合同约定被告王永国向原告借款人民币200000元，借款用途为农副产品购销。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年11月27日向被告王永国发放贷款200000元，贷款月利率为10.5000‰，贷款到期日为2013年11月10日。2012年11月27日，被告周士花、付泽锋、赵国东与原告签订最高额保证合同，担保债权最高余额折合人民币270000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起两年。被告王永国和被告周士花为夫妻关系。借款到期后，被告王永国未偿还本金及利息。2014年8月5日原告诉至本院，要求被告王永国偿还借款本金20万元及利息，被告周士花、付泽锋、赵国东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。提供真实情况和按照约定用途使用借款是借款人的义务，被告王永国、周士花关于“借款真实使用人是吴元强，借款用途不是农副产品购销，被告的住址也不是新华小区”的抗辩意见，若属实只能证明被告违反了合同义务，并不能免除其还款责任，该辩解意见本院不予支持。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。被告周士花关于“担保人周士花和借款人王永国是夫妻关系，违反了放贷规定”的抗辩意见，没有法律和事实依据，本院不予支持。商业银行不得向关系人发放信用贷款，向关系人发放担保贷款的条件不得优于其他借款人同类贷款的条件。本案中原告向被告发放的是担保贷款并非信用贷款，关系人可以在同等条件下取得担保贷款。被告关于“实际借款人是吴元强，但是吴元强和发放贷款的信贷员是夫妻关系，所以委托王永国去贷款，委托代理人造成损失的应当由受委托人负责”的答辩意见无事实依据，本院不予支持。另外，被告关于“该笔合同审核程序违规，贷款属于跨区域贷款，违反放贷规定”的意见，不能成为被告免责的事由，对该辩解意见，本院不予支持。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王永国签订的借款合同，与被告周士花、付泽锋、赵国东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王永国欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告王永国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告周士花、付泽锋、赵国东应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告周士花、付泽锋、赵国东对被告王永国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永国于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年11月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告周士花、付泽锋、赵国东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王永国、周士花、付泽锋、赵国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 张志成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 远
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00071号
原告郑州鑫龙物流有限公司，住所地河南省新郑市神州路中段。
法定代表人赵天顺，该公司经理。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
新乡市东方运输有限公司，住所地河南省新乡市东干道货运交易中心西楼底层。
法定代表人李廷民，该公司总经理。
被告王某某，男，1985年03月11日出生，住所地河南省新乡市新乡县大召营镇店后营村***号，身份证号码：4107211985********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
原告郑州鑫龙物流有限公司与被告新乡市东方运输有限公司、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告新乡市东方运输有限公司、王某某、太平洋财险新乡公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，郝三军驾驶原告的豫AH19**号豫AE9**挂重型半挂牵引车，沿国道310线由东向西行至民权县双塔乡牛牧岗村西，与被告王某某驾驶的豫G233**号货车发生交通警察事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经民权县公安局交通大队认定，郝三军与王某某分别承担此次事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失97400元、路产损失4000元及交通费、评估费等损失。被告王某某驾驶的豫G233**号货车在太平洋财险新乡公司投保了交强险和第三者责任险。原告要求判决被告赔偿车辆损失、路产损失、评估费、交通费等共计54000元。
被告新乡市东方运输有限公司、王某某、太平洋财险新乡公司未进行答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告车辆行驶证复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、原告营业执照复印件；4、事故认定书一份，证明原告负事故同等责任；5、事故车物损失估价鉴定书，证明原告车损总值97400元；6、交通施救费票据32张，计3200元；7、评估鉴定费票据33张，证明鉴定评估费3300元；8、损坏路面向民权县公路局交赔偿款4000元票据及赔偿通知书各一份，证明因损坏路面原告支付赔偿4000元；9、保险单复印件三份、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明王某某所驾驶G23306号货车投保于太平洋财险新乡公司。
被告新乡市东方运输有限公司、王某某、太平洋财险新乡公司未参加诉讼也未向本院提交证据，视为其自动放弃质证权利。
本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据客观真实，合法有效，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年3月1日03时40分许，郝三军驾驶原告的豫AH19**号豫AE9**挂重型半挂牵引车，沿国道310线由东向西行至民权县双塔乡牛牧岗村西，与被告王某某驾驶的豫G233**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队事故认定书认定，郝三军与王某某分别承担此次事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失97400元，路产损失4000元，支付交通施救费3200元、评估费3300元。
另查明，被告王某某驾驶的豫G233**号重型仓栅式货车车主是新乡市东方运输有限公司，该车在被告太平洋财险新乡公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，原告郑州鑫龙物流有限公司与被告新乡市东方运输有限公司、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王某某负事故的同等责任，王某某驾驶的豫G233**号重型仓栅式货车车主是新乡市东方运输有限公司，因豫G233**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险新乡公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，原告损失首先由太平洋财险新乡公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由太平洋财险新乡公司在第三者责任险赔偿，不足部分由新乡市东方运输有限公司承担赔偿责任。原告各项损失为：车辆损失97400元，路产损失4000元，交通施救费3200元，以上费用合计为104600元。由太平洋财险新乡公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余102600元由太平洋财险新乡公司在商业三者险责任限额内承担50%即51300元。评估费3300元新乡市东方运输有限公司承担700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告郑州鑫龙物流有限公司经济损失53300元。
二、被告新乡市东方运输有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告郑州鑫龙物流有限公司鉴定费损失700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新乡市东方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐红星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第342号
原告：喻某。
被告：李某。
原告喻某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告喻某起诉称：原、被告于1994年底举行结婚仪式，1995年5月13日生育一子李嘉文，2009年8月12日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近年来被告经常在外聚众赌博，不顾家庭，也从不拿钱补贴家用，夫妻矛盾日益加深，双方自2011年3月起即分居。2012年7月5日，被告与其他女人一起离家出走，至今未与家中联系。2012年10月，原告曾起诉要求离婚，未获准许。现因被告不顾家庭，全无音讯，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子李嘉文由原告抚养，被告负担抚养费每月500元。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告喻某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告于2009年8月12日补办结婚登记手续的事实。
2.户口簿一本，用以证明原、被告于1995年5月13日生育一子李嘉文的事实。
3.宁波市鄞州区横街镇半山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2012年7月5日离家出走至今未归的事实。
4.宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞望民初字第393号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年10月23日向鄞州区人民法院起诉离婚，未获准许的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据，真实性无瑕疵，可以证明相关事实，本院均予以确认。
根据上述原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：原告喻某与被告李某于1994年举行结婚仪式，1995年5月13日生育一子李嘉文，2009年8月12日补办结婚登记手续。被告于2012年7月5日离家出走，至今未归。2012年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。
本院认为：夫妻双方有共同生活，相互扶持的义务，亦有共同抚育子女的责任。被告不顾家庭义务离家出走，导致夫妻双方长期分居，夫妻感情破裂，现原告请求离婚，本院予以支持。原告因儿子现已成年，撤回关于子女抚养的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告喻某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告喻某与被告李某各负担150元；公告费350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐漪波
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初8390号
---
原告
|
李良安。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告
|
成都林溪源科技有限公司。
法定代表人：郑健。
案由
|
劳动争议纠纷
诉讼请求
|
1.被告支付原告2017年2月18日至2017年3月22日工资4 769元（工资每月4 000元）；
2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金2 000元；
3.被告支付原告误工补偿金3 000元。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良安2017年2月18日至2017年3月22日（实际
工作天数共23天）的劳动报酬4 230元[23天×日平均工资（月工资4 000元÷月平均工作天数21.75天）]；
二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良安2017年3月18日至2017年3月22日（实际工作天数共3天）的未签订劳动合同的二倍工资差额552元[3天×日平均工资（月工资4
000元÷月平均工作天数21.75天）]；
三、驳回原告李良安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十一月十日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8390号																															原告																							李良安。													委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。													委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。																															被告																							成都林溪源科技有限公司。													法定代表人：郑健。																															案由																							劳动争议纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付原告2017年2月18日至2017年3月22日工资4 769元（工资每月4 000元）；													2.被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金2 000元；													3.被告支付原告误工补偿金3 000元。																															本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条第一款、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良安2017年2月18日至2017年3月22日（实际																															工作天数共23天）的劳动报酬4 230元[23天×日平均工资（月工资4 000元÷月平均工作天数21.75天）]；													二、被告成都林溪源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良安2017年3月18日至2017年3月22日（实际工作天数共3天）的未签订劳动合同的二倍工资差额552元[3天×日平均工资（月工资4 000元÷月平均工作天数21.75天）]；													三、驳回原告李良安的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半计收5元，由被告成都林溪源科技有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年十一月十日													书 记 员 胡 悦
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第52号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被明溪县公安局取保候审，2014年5月5日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年5月13日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年12月8日22时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶闽G9A9**号普通二轮摩托车由明溪县雪峰镇环岛方向往明溪县明珠御苑方向行驶，行驶至明溪县明珠御苑门口路段时与由明溪县过境公里方向往明溪县雪峰镇环岛方向行驶的由冯某某驾驶的闽GJ98**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交警大队民警带被告人黄某某到明溪县医院抽血备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为133.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年12月26日，明溪县公安局传唤被告人黄某某到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某证言、血样提取登记表及照片、福建行健司法鉴定所关于黄某某的血样乙醇检验报告、明溪县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年五月十九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初873号
原告：吴某，女，1980年5月10日出生，汉族，广东省深圳市人，深圳华晟联合科技有限公司董事长，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：翟某，男，1978年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告吴某诉被告翟某离婚纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院移送本院审理，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因被告翟某下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年8月12日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶华，被告翟某的委托代理人张煜，均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（200000元以下）；3、本案诉讼费用由被告翟某负担。事实与理由：原、被告系大学校友，原告吴某于2003年毕业，次年被告翟某毕业。毕业后原告吴某在深圳工作，被告翟某在武汉工作，期间双方没有太多来往。2006年双方开始联系并确立恋爱关系，因长期深处两地，相处时间较短，在对各自的兴趣爱好了解不深的情况下，××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚后的共同生活中，由于双方婚前缺乏了解，双方的性格存在差异，婚后常为家庭琐事和工作产生分歧，夫妻关系十分紧张，事后又缺乏沟通和理解，夫妻之间裂痕不断加大。原告吴某为缓和夫妻关系，在江夏区购置住房回武汉与被告翟某一起生活，但夫妻关系没有好转。为此，双方曾多次协议解除婚姻关系，并达成离婚协议。离婚协议达成后，自2013年开始双方分居至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，仅靠一纸婚书维持。鉴于此，原告吴某与被告翟某婚前对各自性格缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常发生争吵，事后缺乏沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，且双方分居时间达2年多，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法第三十二条规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。
被告翟某辩称：被告翟某不同意离婚，原告吴某提出离婚的证据不足，双方从认识到结婚经历了5年，婚姻基础牢固。被告翟某婚后不久即辞去武汉工作，到深圳与原告吴某共同经营公司。现有家庭共同财产：房屋1栋及房屋内财产、汽车4辆、公司1家，请求法院依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告翟某系湖北经济干部管理学院校友，2001年在学校相识，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日在深圳市罗湖区登记结婚，2008年1月举行婚礼，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，于2009年7月20日签订离婚协议书，但未办理离婚登记。2013年6月26日，原、被告再次签订离婚协议书，仍未办理离婚登记。原、被告自2013年起分居至今。
在湖北省武汉经济技术开发人民法院及本院审理期间，均电话告知被告翟某原告起诉离婚，并通知其到庭应诉，但被告翟某一直无正当理由拒不到庭。在本院向被告翟某公告送达法律文书后，被告翟某委托律师与本院联系，本院多次告知其委托律师：因离婚案件涉及人身关系及双方的感情纠葛，当事人应对婚姻负责，被告翟某本人必须到庭参与诉讼，便于人民法院查清案件事实。但庭审时，本院询问，被告翟某的代理律师称由于感情上的纠葛，被告翟某不想见到原告吴某，开庭时不出庭。在庭审时，在本院核实原、被告婚姻感情状况，被告翟某的代理律师表示不清楚。在原告吴某提供财产主要证据时，被告翟某代理律师表示不清楚，须向被告翟某本人核实，并对原、被告婚姻关系存续期间财产的主要证据和事实仍不能明确发表意见。鉴于上述情形，本院开庭时无法向原、被告当面核实以及原、被告无法当面对质核实财产的实际状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告翟某无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，相应的后果由其承担。
经本院询问，原告吴某向本院提出申请，在本案中只要求离婚的诉讼请求，关于财产分割另行与被告翟某协商或者向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，在婚姻关系存续期间，多次提出离婚并达成离婚协议，双方自2013年起分居至今。且被告翟某经人民法院多次传唤，无正当理由拒不到庭应诉，证明其对婚姻并不重视，其虽不同意离婚，但未积极挽回夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、（第五项）的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合上述规定的准予离婚的情形。因被告翟某无正当理由拒不到庭，本院无法主持双方进行调解。本院对原告吴某要求与被告翟某离婚的诉讼请求，予以支持。对原告吴某提出在本案中只要求离婚不要求分割财产的申请，予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告翟某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月五日
书 记 员 况洁琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第223-1号
原告：陈建英。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈建英与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2014年8月，两被告共同出具承诺书，承诺对所欠款项继续承担还款和担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币200000元、利息100000元。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第66号
申请执行人林育芝，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
申请执行人林育芝与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第30号及（2014）汕仲案反字第30号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向林育芝支付逾期交房违约金人民币35012.86元（自2014年1月1日起至2014年4月16日止，按申请人已付购房款人民币660620元的日万分之五计算）及仲裁费1390元，合计人民币36402.86元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第23号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第21号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第30号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第30号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2861号
原告王德军。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市西工区。
负责人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王德军诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取367元，由原告王德军承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 高 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许文博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7122号
原告：杨永强，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：康世强，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
第三人：成都信义屋房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇华信大道88号2幢1层25号。
法定代表人：韩昌燊。
原告杨永强与被告康世强、第三人成都信义屋房地产经纪有限公司（以下简称信义屋公司）纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永强、被告康世强的委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼，第三人信义屋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告赔偿原告34万元（含定金、装修费、电器设备、家具等），并按房屋总价的10%承担违约金52800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月15日通过信义屋公司签订《房屋买卖合同》，约定由原告以528000的价格购买被告所有的位于龙泉驿区龙泉燃灯寺南路538号观澜东山2-1号X层X号房屋（0160816），原告向被告支付房款182000元。原告在被告同意的情况下对房屋进行了装修并入住。其中装修费、电器、家具、日产用品、厨房橱柜等共计花费178000元。后被告未按约还清银行贷款，致使上述房屋被司法拍卖进而无法过户，故诉至法院。
被告康世强辩称，原告因贷款审核未通过，根据合同第24条约定，该合同属无效合同；收到房款182000元属实，但原告至今未付清剩余房款，且未经被告许可便装修入住，原告违约在先，相应损失应自行承担；同意解除合同，扣除相应款项后据实退还原告支付的款项。
第三人信义屋公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨永强、康世强于2015年9月13日在信义屋公司的居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定杨永强以528000元购买康世强所有的位于成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺南路538号观澜东山2-1号X层X号房屋（0160816），建筑面积108.77平方米；杨永强于合同签订当日支付定金4000元，2015年9月15日前支付6000元；康世强于2015年10月15日前办理结案手续；双方2015年11月1日前到房管局提交过户所需的房产证等相关证件并通过房管局审核合格后当日，杨永强向康世强支付首付款178000元，剩余房款34万元由房贷银行直接支付给康世强；康世强在杨永强领取房产证当天交房；如康世强不能按约将房屋出售给杨永强，应支付杨永强房屋成交价10%的违约金。
合同签订后，杨永强于2015年9月13日支付定金4000元，2015年9月15日支付定金6000元，2015年9月29日支付购房款166000元，2015年12月19日支付购房款6000元，共计182000元。2015年12月25日杨永强向银行申请消费贷款，该行于2015年12月30日批准同意，但由于康世强未协助办理放贷手续，该款未发放给康世强。康世强在签订合同后未办理房屋结按手续。2015年12月康世强应杨永强要求向其交付了房屋，并进行装修入住，装修部分金额为72219元。
后案外人宁桂兰依据其与康世强的民间借贷纠纷一案中的（2015）双流民初字第9458号民事判决书向本院申请执行，本院依法对康世强所有的上述房屋进行司法拍卖，并于2017年12月15日作出（2017）川0112执恢350号执行裁定书裁定案涉房屋归案外人杨艳所有。
本院认为，杨永强与康世强所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人双方具有约束力。案涉房屋因康世强的原因被司法拍卖，客观上杨永强购买房屋的合同目的已不能实现，故杨永强要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，杨永强有权要求康世强返还已支付的房款182000元。杨永强向康世强同时主张房屋成交价528000元10%的违约金及赔偿损失系重复主张，应在实际损失的范围内予以支持。关于损失的数额，杨永强基于合理信赖对案涉房屋进行了装修，装修部分金额属实际损失，本院予以支持。杨永强所购置的空调、洗衣机、炉具等物品非添附之物，杨永强亦可再行加以利用，故对杨永强要求康世强赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告杨永强与被告康世强于2015年9月13日就成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺南路538号观澜东山2-1号X层X号房屋（0160816）所签订的《房屋买卖合同》；
二、被告康世强于本判决生效后五日内返还原告杨永强已付房款182000元;
三、被告康世强于本判决生效后五日内赔偿原告杨永强损失72219元；
三、驳回原告杨永强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取计4540元，保全申请费2470元，共计7010元，由被告康世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一八年二月八日
书记员 陈霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1645号
原告潘清辉，男，住仙游县。
委托代理人潘明标，男，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陈德明，男，住仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告潘清辉与被告陈德明不当得利纠纷一案中，原告自愿于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘清辉撤回起诉。
案件受理费人民币一万二千八百元，减半收取为人民币六千四百元，由原告潘清辉负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄文华