安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00055号
原告：常勇，男，1971年8月3日出生，汉族，国投新集公司职工。
委托代理人：刘初春，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋风，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
被告：蒋磊挺，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
原告常勇诉被告蒋风、蒋磊挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员徐同进适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告常勇及其委托代理人刘初春，被告蒋风、蒋磊挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常勇诉称：2013年9月10日11时00分许，常勇驾驶电动三轮车由南向北行驶至毛张路刘圩村路段左转弯时，与蒋磊挺由西向东行驶的皖D7G5**号微型轿车发生相撞，致常勇受伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查、调查，于2013年10月11日作出皖公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书认定，蒋磊挺负此事故的次要责任，常勇负此事故的主要责任。蒋风系肇事车辆的登记车主。事故发生后蒋磊挺已支付常勇10000元，后对常勇不理不问，为维护其合法权益，特诉至人民法院请求判决赔偿常勇医药费3399元，后于2014年1月13日变更诉讼请求为73413.45元。
蒋风庭审中辩称：对医疗费、残疾赔偿金及责任划分均有异议，常勇驾驶的也是机动车，应投保险。
蒋磊挺庭审中辩称：一对医疗费有异议，常勇存在过错，承担事故主要责任；二对精神赔偿、伤残赔偿有异议，误工费、误工时间有异议。
常勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、户口本复印件，证明其系非农村户口，赔偿标准按城镇标准计算，护理人员王献侠身份；
证据三、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；
证据四、住院病历二份，证明其受伤住院治疗的情况及住院天数；
证据五、医疗费发票五张、用药清单，证明医疗费花费情况；
证据六、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其伤残等级、误工、护理、营养期限及鉴定费2300元。
蒋风未向本院提交证据。
蒋磊挺为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：
医疗费发票、急救、转院票据、修车票据、修车费发票、收据，证明垫付的费用。
对证据的质证与认定：蒋风、蒋磊挺对常勇的证据一、二、三均无异议，本院经审查予以采信。蒋风、蒋磊挺对常勇的证据四、五中在新华医院住院治疗及花费无异议，对在新康医院治疗、花费及购买人血白蛋白有异议，本院对无异议部分经审查予以采信，对有异议的部分，本院认为常勇在新康医院治疗与在新华医院治疗的病情一致，购买人血白蛋白也有医嘱，且无不合理的情形，蒋风、蒋磊挺也未举出证据证明常勇在新康医院治疗及外购药存在不合理的情形，故本院对常勇在新康医院住院治疗及相关花费和外购药有发票的予以采信。蒋风、蒋磊挺对常勇的证据六质证意见是鉴定没通知他们，要求重新鉴定，本院经核实认为，本院在委托鉴定时已书面告知，不存在不合法的情形，故本院对该证据予以采信。常勇、蒋风对蒋磊挺的证据中八张医疗费发票、已付10000元、转院费用无异议，本院经审查予以采信，常勇对急救收据、修车票据、修车费有异议，蒋风无异议，本院认为急救费用不是正式发票，不予认可，修车票据、修车费是肇事车辆的维修费用，且不是正式发票，故本院也不予认可。
经审理查明：2013年9月10日11时00分，常勇未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由南向北行驶至毛张路刘圩村路段左转弯时，与蒋磊挺由西向东行驶的皖D7G5**号微型轿车发生相撞，致常勇受伤，两车不同程度受损。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队作出的皖公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书认定，常勇负主要责任，蒋磊挺负次要责任。常勇于2013年9月10日至2013年10月10日在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，实际住院30天，花去医疗费17286.86元。常勇于2013年11月11日至2013年11月25日在国投新集能源股份有限公司新康医院住院治疗，实际住院14天，花去医疗费4835.18元。依常勇的申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对常勇的伤残等级及“三期”进行评定，其鉴定意见为：被鉴定人常勇因交通事故受伤致右前臂皮肤挫裂撕脱伤皮肤缺损，右肱桡肌、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌，掌长肌裂伤，右手皮肤挫裂伤，遗留有右上肢功能丧失达10％以上，构成交通事故十（Ⅹ）级伤残。误工损失日建议按伤后120日确定；护理期限建议按伤后45日确定；营养期限建议按伤后60日确定。同时查明，常勇、护理人员王献侠系城镇居民，常勇系国投新集能源股份有限公司职工，月平均工资3481元。蒋风系皖D7G5**号微型轿车车主，投保的机动车第三者责任强制保险超期，蒋磊挺已支付常勇11508.54元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋磊挺因自己的过错致常勇受伤，依法应承担赔偿责任。蒋风是车主应为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，但未及时投保，依法与蒋磊挺在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任。常勇的损失首先由蒋磊挺在机动车第三者责任强制保险内赔偿，超出保险部分，按双方过错承担，本院综合本案的实际情况，酌定蒋磊挺与常勇的责任比例为3：7。
关于常勇的各项损失，本院分析认定如下：
1.关于常勇所主张的医疗费21331.5元，其中21163.5元有相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持，对其多主张的部分不予支持。
2.关于常勇所主张的住院伙食补助费1320元（30元×44天），其实际住院44天，计算标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元，故其主张住院伙食补助费1320元，符合法律规定，本院依法予以支持。
3.关于常勇所主张的营养费1800元（30元×60天），其营养期限按鉴定机构意见60天，计算标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元，故其主张营养费1800元，符合法律规定，本院依法予以支持。
4.关于常勇所主张的护理费4290元（97.5元×44天），其护理期限鉴定机构意见为45天，因其未提供证据证明护理人员的具体收入，其计算标准按2012年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35602元，故其主张护理费4290元，符合法律规定，本院依法予以支持。
5.关于常勇所主张的残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％），其系城镇居民，计算标准按2012年安徽省城镇居民人均纯收入21024元，伤残等级为十级，伤残系数按10％计算，故其主张的残疾赔偿金42048元，符合法律规定，本院依法予以支持。
6.关于常勇所主张的误工费12000元（100元×120天），其系国投新集能源股份有限公司职工，月平均工资3481元，误工期限按鉴定机构意见120天，故其主张误工费12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
7.关于常勇所主张的精神抚慰金8000元，结合本案的实际情况和伤残程度，本院依法酌定精神抚慰金为5000元较为适宜，对其多主张的部分依法不予支持。
8.关于常勇所主张的交通费440元（10元×44天），其虽未提供正式发票，但蒋风、蒋磊挺予以认可，故本院依法予以支持。
9.关于常勇所主张的鉴定费2300元，有相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，常勇损失合计为90361.5元，其中上述列项中医疗费10000元、护理费4290元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、交通费440元，误工费12000元，合计73778元应由蒋磊挺在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿常勇，超出机动车第三者责任强制保险医疗费用限额的医疗费11163.5元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元，由蒋磊挺承担30％，即4285元（14283.5元×30％）。扣除蒋磊挺已付的11508.54元，蒋磊挺还应在第三者责任强制保险内赔偿常勇66554.5元，蒋风与蒋磊挺承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋磊挺在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告常勇66554.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（户名：凤台县人民法院账号：1304002129300081536开户行：中国工商银行凤台县支行）；
二、被告蒋风对上述赔偿款负连带责任；
三、驳回原告常勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常勇负担75元，由被告蒋风、蒋磊挺负担700元。鉴定费2300元由原告常勇负担1610元，由被告蒋磊挺负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 徐同进
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 满