wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初112号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月10日被夏邑县森林公安局取保候审，2017年11月24日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年8月8日至8月9日凌晨，被告人李某某在胡桥乡李黑楼村固庄段虬龙沟河，在没有办理猎捕许可证的情况下，用强光电灯和自制的网兜非法捕猎野生动物青蛙74只，数量较大。经鉴定，李某某非法捕猎的野生青蛙是黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，非法捕猎野生青蛙，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，请求依法处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场勘察图、扣押决定书及扣押清单、处理扣押物品清单及照片、捕捉工具照片、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法非法捕猎国家保护的野生动物黑斑蛙，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度好，且所捕捉的黑斑蛙被收缴后全部放生，没有造成危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年二月七日
书记员 蔡秋雷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14062号
原告：刘思学，男，1957年11月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司，住所地即墨市大信镇洪沟村。
法定代表人：鲁孝忠，总经理。
被告：黄祖连，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告刘思学与被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司、黄祖连劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘思学、被告黄祖连到庭参加了诉讼。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思学向法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费10965元，并按照每日万分之四支付逾期利息至付清之日；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年初起，原告因朋友介绍为被告提供劳务，其中包括为青岛看守所、大信镇洪沟村、北安办事处小区修缮工程项目，各项工程完工结算后，被告迟迟没有给原告劳务费。
被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司未到庭答辩。
被告黄祖连辩称，我只是为李世君、鲁孝忠干活的，在工地上负责记工，与我没有关系。
本院根据到庭原、被告陈述和原告提交的证据及（2016）鲁0282民初2719号卷宗材料，认定事实如下：2014年，原告刘思学、被告黄祖连等人受雇于被告李世君，在即墨北安工地、即墨大信洪沟工地、青岛看守所工地干活，由被告黄祖连负责记工，其中即墨北安工地欠原告劳务费1700元、即墨大信洪沟工地欠1530元、青岛看守所一期工地4250元，共计7480元。对于青岛看守所二期工地，被告黄祖连没有参与，也没有签字确认，仅是原告等人自己所列的用工情况。另外，青岛看守所工地系被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承建的工程；被告黄祖连与李世君系亲戚关系。
本院认为，原告与被告李世君之间形成劳务合同关系，被告李世君欠原告劳务费7480元，事实清楚，证据确凿，被告李世君应当偿付。原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于其他劳务费用，因没有被告签字确认，且提供的证据不能证明被告欠款情况，本院对此不予支持。被告黄祖连系职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任；原告要求被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承担责任，没有提供证据证明与其存在劳务合同关系，本院不予支持。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世君于判决生效后十日内偿付原告刘思学劳务费7480元，并承担自起诉之日即2016年12月2日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告黄祖连、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告李世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年二月七日
书记员 张朝阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6016号
原告：无锡市利众金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206760500542G，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区务业公寓1号1391号。
法定代表人：郑伟坚，该公司总经理。
被告：无锡嘉宜金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205050240037R，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路8-6号。
法定代表人：陶晨。
本院在审理原告无锡市利众金属材料有限公司与被告无锡嘉宜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市利众金属材料有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市利众金属材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市利众金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由无锡市利众金属材料有限公司负担。
审判员 何菲
二〇一七年十一月一日
书记员 王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1148号
申请执行人：黄河，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地蚌埠市淮上区。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05052号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韦进的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡旺
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特450号
申请人贺继，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人孙克芳，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月24日受理了申请人贺继与申请人孙克芳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人贺继因与申请人孙克芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由贺继承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人贺继与申请人孙克芳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十四日
书记员 关璐璇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第667号
申请执行人：裘立明，农民。
被执行人：柴尚田，农民。
被执行人：柴挺伟。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1145号裘立明诉柴尚田、柴挺伟民间借贷纠纷一案中，柴尚田、柴挺伟尚欠裘立明150000元及相应利息，并应承担诉讼费3300元、执行费2150元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00223号
原告谭某甲，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告彭某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
原告谭某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员付立新适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人张红锋、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年12月16日登记结婚，男到女家生活，1990年7月19日生育一子取名彭某乙，现已成年。婚后被告经常殴打原告，原告实在无法忍受于1994年向法院起诉离婚，经调解和好。2014年2月10日晚被告又因小事将原告打伤，原告认为夫妻感情已经完全破裂，与被告无法再继续生活下去，现再次诉至本院要求离婚。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告谭某甲的居民身份证复印件1份，证明原告身份。
证据二：原告谭某甲、被告彭某、儿子彭某乙的常住人口登记卡4份，证明被告的身份及家庭成员关系。
证据三：原告谭某甲与被告彭某的结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
证据四：本院传票1份，证明原告曾于1998年起诉离婚。
证据五：远安县公安局《接处警工作登记表》1份，证明原被告2014年2月11日发生纠纷后报警的事实。
证据六：远安县中医院诊断证明1份，证明原告全身多处软组织伤。
被告彭某辩称：被告是打过原告，但不是经常殴打原告，被告看在儿子的份上不同意离婚。
被告彭某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年12月16日登记结婚，男到女家生活，1990年7月19日生育一子取名彭某乙，现已成年。原被告婚后夫妻感情尚可。1998年5月，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解双方和好。被告自2002年至2005年出门在北京打工，每逢春节回家，2006年又与原告一同到浙江打工，2010年被告与原告回家后，就再未外出务工。2014年2月10日晚，被告打原告电话，原告一直未接听并彻夜未归，2月11日原告回家后，被告询问原告，原告也未如实告知，被告动手打了原告，2月12日原告报警后洋坪派出所民警到场后对被告进行了批评教育。原告自2月11日双方发生纠纷后就再未回家。
同时查明，原被告2004年在老君村兴建房屋一栋（两层），婚后还添置了美的牌冰箱1台、厦华25寸彩电1台、荣事达洗衣机1台、嘉陵125型摩托车1辆、铃木踏板车1辆。共同债务有1800元。
本院认为：原被告经人介绍相识恋爱，双方有一定的婚姻基础；婚后双方在一起共同生活生子置产，也建立了较好的夫妻感情，虽然双方时常为一些琐事发生争吵甚至打闹，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，说明双方还有和好的基础，只要双方在今后共同生活中，互谅互让、相互尊重、相互关心、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一四年三月十八日
书记员 李晶晶
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民四终字第138号
上诉人（原审被告）邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喻本兴，男，1986年6月28日出生，汉族，农民工，住四川省冕宁县。
委托代理人任庆华，男，1985年11月16日出生，汉族，农民工，住云南省昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人王明亮，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
委托代理人陈建平，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
上诉人邓军因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓军的委托代理人徐锦元和被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮及被上诉人喻本兴的委托代理人任庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓江富作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱庭学是该工地带班。2013年1月15日，邓军为赵枝友、王亮等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到喻本兴工资20000元。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱庭学193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。2012年11月22日，邓江富给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱庭学239610元被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。
原审法院认为，被告邓军欠原告工资20000元，现原告主张偿还的请求应予支持，原告主张利息1800元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告喻本兴20000元。二、被告邓军给付原告欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费70元，（原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付原告。
宣判后，原审被告邓军不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实错误，判决承担主体不当。应将所有的承包人分包人列为被告。上诉人也是打工的，兴业公司预留的11万元与本条无关，完成工作量的工程款至今未拿到，责任不在上诉人而是单位造成的。请求二审法院撤销原判，判决内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付的工资款及利息。
被上诉人喻本兴的委托代理人答辩同意原判。
被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司答辩不同意上诉人的诉讼请求，应依法驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓江富，邓江富又包给了邓军，邓军委托朱庭学在工地带班。我公司已经付清了应付的工程款。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，
本院认为，上诉人邓军作为喜路大厦工地支模、砼浇注等工程的实际承包者和对被上诉人喻本兴等人的直接雇佣者，应对其所欠农民工的工资承担给付责任，原审判决依据上诉人为被上诉人出具的欠条进行判决正确。被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司根据上诉人邓军的欠农民工工资款情况已经全部付清了应付的工程款，而邓军未将该款支付给农民工，故一审判决内蒙古包头兴业集团股份有限公司不再承担给付责任正确，被上诉人喻本兴亦未提出异议。上诉人提出的一审判决错误的理由没有足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费70元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 玉 星
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 景 文
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初337号
原告：邾茂云，女，1970年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：顾志凯，男，1973年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告邾茂云与被告顾志凯返还财产纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告邾茂云到庭参加了诉讼。被告顾志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邾茂云诉称，被告于2016年1月20日委托原告在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车辆保险，并且垫付保费，原告为其垫付保费8943.93元，并获得保险公司的保险单和发票。此后至今原告一直联系被告偿还垫付的保费，并取走保险单及发票。被告一直口头答应，但未偿还原告代垫的保险费，也未取走其保险单及发票。现要求被告偿还原告代为垫付的保险费8943.93元。
被告顾志凯未到庭，亦未答辩。
经审理查明，车牌号苏Ａ×××××车辆系被告顾志凯所有。2016年1月13日，原告邾茂云代被告顾志凯在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司办理�述车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业险，并代其垫付保险费用共8943.93元。嗣后，被告顾志凯未能返还原告代为垫付的保险费用。原告邾茂云诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、顾志凯的车辆保险单及发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告邾茂云代被告顾志凯办理车辆保险事宜，并代其垫付车辆保险费用，被告顾志凯应及时将该费用返还给原告。现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。另，被告顾志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条之规定，判决如下:
被告顾志凯于本判决�效之日起十日内返还原告邾茂云代为垫付的车辆保险费8943.93元。
本案受理费50元，由被告顾志凯负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 金先超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅小艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8915号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐世洪，男，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐世洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐世洪立即支付截至2018年3月10日的透支本金9905.56元、透支利息1463.05元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9905.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐世洪承担。事实和理由：徐世洪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计11368.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐世洪仍未清偿。
被告徐世洪未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，徐世洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐世洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐世洪发放了信用卡。徐世洪从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，徐世洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9905.56元、透支利息1463.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐世洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐世洪发放了信用卡，徐世洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐世洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告徐世洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金9905.56元、透支利息1463.05元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9905.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费72元，由被告徐世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民特9号
申请人余宁燕，女，1966年12月13日出生，汉族，退休职工，住江西省九江市修水县，
委托代理人陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人江西家纳丝食品有限公司。注册号：360424110001668。
法定代表人王成利，该公司经理。
委托代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
申请人与被申请人实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。申请人于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人余宁燕撤回申请。
审判长 黄治友
审判员 朱金鑫
审判员 田晓燕
二〇一七年九月十四日
书记员 邓婉婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2233号
原告：李文华。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
第三人：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告李文华与被告永嘉县乳品厂、第三人永嘉县经济商务和信息化局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。2001年，被告和第三人确认在破产安置中为200多人享受养老保险待遇。
原告于1986年4月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，第三人永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险工龄年限申报手续并盖章。2013年1月21日，经永嘉县经济商务和信息化局开会确认，同意原告等61人企业职工社会保险资料已审核，同意申报。但未给原告补交社会保险费。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告和第三人永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。
被告负有缴纳社保费用的法定义务，其占有的财产利益本应减少而未减少，可视为利益的增加。对于原告而言，被告具有法定的办理社保之责，原告替单位履行义务，其财产利益必然受损。被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系。只要有原告的垫付就有被告的受益，原告不垫付社保费，被告就无从获得利益，因此，两者之间存在因果关系。原告代被告缴纳社保费使被告受益并没有法律上的根据。原告的垫付行为是以实现将来被告向其支付（报销）为目的，被告在受益之后并未向原告支付，致使原告的给付目的不能按其意图实现，被告的受益欠缺该利益的正当性，因此构成了不当得利。
原告认为用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。1992年至2006年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己缴纳了本应由单位缴纳的社会保险费，并非出于自愿，该公司拒绝返还，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告不当得利即为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元；2、被告承担本案诉讼费。
第三人永嘉县经济商务和信息化局述称：一、原告系重复诉讼，实质上违反一事不再理原则，应当由人民法院裁定驳回起诉。本案中原告曾以同样的诉讼主体、同一争议事项、同一诉讼标的以养老保险待遇纠纷为由提起诉讼，业经永嘉县人民法院和温州市中级人民法院裁定驳回。现原告仍是要求被告支付同一款项，诉讼标的并无任何变化，只不过以不当得利为由提起诉讼，同已经生效的裁判文书构成重复诉讼，应当裁定驳回其起诉。二、本案被告业经法院裁定进入破产程序，原告起诉不符合破产程序的规定，应予驳回。根据《企业破产法》第四十八条“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告所谓垫付的社保费用，应当通过破产程序解决，而非通过不当得利之诉，因此应当驳回起诉。
本院认为：根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。永嘉县乳品厂已被本院于2000年4月5日裁定宣告进入破产还债程序，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，应当通过破产程序予以解决。温州市中级人民法院在（2016）浙03民终1235号民事裁定书中也已明确李文华对其主张垫付的养老保险费应通过破产程序予解决。现李文华又以不当得利起诉，于法无据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一六年六月二十日
书记员 陈长鑫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05581号
原告卜某某，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告张某某，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告卜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 晴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终825号
上诉人（原审原告）王连杰，男，1962年12月12日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区红旗望海服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人王连杰因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01279号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初212号
原告：陈陆游，男，1965年8月12日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托代理人：胡明，该公司法务部职员。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
原告陈陆游与被告辽宁盈昌置业有限公司（以下简称盈昌公司）借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2017年5月9日、2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告陈陆游及其委托代理人纪清君，被告盈昌公司的委托代理人胡明、高安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆游诉称：我是被告盈昌公司股东，被告在开发辽阳汽配城期间因缺少资金，经股东会决议，各股东均可为公司融资借款，利息按年利率12%计算。我分四次借给被告1450万元，分别为2013年3月8日1000万元，同年5月7日200万元，2014年5月19日170万元，同年5月26日80万元。上述借款有被告的银行进账单、记账凭证和被告专用收款收据为凭。双方口头约定年利率12%，未约定借款期限。2016年12月份，被告的财务报表中其他应付款账及被告财务统计的外借款利息明细表，可以反映出我借给被告的款项和利息约定。此款经我多次催要，截止到我起诉时止，被告未按约定支付本金和利息。故诉至法院，要求被告偿还我本金1450万元及相应利息661.66万元，按年利率12%暂计算至2017年3月20日。
被告盈昌公司辩称：原告系被告的股东，被告投资辽阳国际汽车城，总投资额８亿元，原告出资系股权性融资，在公司未盈利以及账面无现金存款的情况下，原告无权主张分红或撤资。
经审理查明：被告在开发辽阳汽配城期间因缺少资金，经被告盈昌公司董事会决议，需要融资借款。原告分四次借给被告1450万元，分别为2013年3月8日1000万元，同年5月7日200万元，2014年5月19日170万元，同年5月26日80万元。双方口头约定年利率12%，未约定借款期限。年利率12%在被告制作的截止2013年12月31日及2014年12月31日利息明细表中加以记载。上述借款，被告未偿还过本息。
上述确认事实依据有借款收据、被告公司利息明细表、2016年12月份被告公司财务报表、2014年11月10日被告公司关于解决流动资金不足融资的议案、2014年被告公司第一次临时股东会决议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告出资系股权性融资，而非借贷关系，因其提供的证据无法证明自己的主张，故本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁盈昌置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈陆游支付借款本金1450万元及利息，其中1000万元的利息自2013年3月8日起、200万元的利息自2013年5月7日起、170万元的利息自2014年5月19日起、80万元的利息自2014年5月26日起，上述借款均按年利率12%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148500元，保全费5000元，合计153500元，由被告辽宁盈昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7882号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告董加新，男，1976年1月18日生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被告魏玉娇，女，1976年11月15日生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告董加新、魏玉娇、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费652元（原告已预交），�回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初660号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王楠，男，1995年8月3日出生于吉林省汪清县，汉族，中专文化，现住延吉市。因涉嫌非法持有枪支，于2017年9月19日被延吉市公安局刑事拘留，同年9月30日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人王楠犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、崔丽梅出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日至5月31日期间，被告人王楠通过微信转账的方式，先后四次从微信用户名为“a猎豹”、“A一手户外秃用品”、“猎豹”（均为同一人）处分别以人民币1880元、1000元、2900元、7500元的价格购买三支气枪及一盒铅弹。后将三支气枪及铅弹存放在位于延吉市新兴街其住处。2017年9月14日，延吉市公安局侦查人员从被告人王楠的住处查获三支气枪、683发铅弹，并予以扣押。
经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的三支枪均为枪支。
对上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，王楠无违法信息查询结果，证明被抓获归案的抓获及破案经过，指认查获枪支的照片，检查笔录，接受危险品物品（三支枪支和弹药）凭证，微信转账记录截图与中国建设银行交易明细清单相印证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪支、枪弹鉴定意见，被告人王楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王楠在非法持有枪支的同时，私藏一定数量的铅弹，酌情从重处罚。又鉴于被告人王楠到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和和社会危害程度，对被告人王楠依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条（第三款）之规定，判决如下：
被告人王楠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢天慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6184号
罪犯陈立群，男，1973年10月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月13日作出（2015）鼓刑初字第802号刑事判决，以被告人陈立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榕刑终字第1457号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈立群本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯陈立群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈立群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立群减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月3日起至2023年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初755号
原告：严珍莲，女，1975年12月4日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘东，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市。
被告：李又光，女，1955年5月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘东，男，1969年12月26日出生，汉族，住上海市虹口路青云路***弄**号**室，系李又光女婿，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司），住所地沅江市沅田路160-164号。
负责人：胡胜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡夏，男，1984年6月6日出生，汉族，住桃江县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告严珍莲与被告刘东、李又光、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员李婧婧独任审判，公开进行了审理。
原告严珍莲诉称，2016年11月3日17时许，被告刘东驾驶湘Ｈ-×××××小车由南往北方向行驶至沅江市城区锦和宾馆旁巷子（进去400米）掉头时，与原告正常驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。原告受伤后在沅江市人民医院住院治疗71天，用去医药费3万元。此次交通事故经沅江市交通警察大队认定，被告刘东负事故全部责任，原告不负责任。经查，被告刘东驾驶的湘Ｈ-×××××小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告就损失赔偿问题与被告刘东多次协商未果，故诉至法院，要求赔偿原告各项损失共计77358元。
被告刘东辩称，对交通事故认定书无异议；我在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；事故发生后我垫付了医疗费18524.35元、原告车辆的修理费约500-600元。
被告李又光辩称，车辆的登记车辆是李又光，但是实际车主是刘东，因为刘东是外地户口，所以车辆落户在李又光名下。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔；原告索赔要求过高，请法院依法核定；我司不承担诉讼费、鉴定费；对车辆定损没有意见。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司于本调解协议生效之日起十日内支付给原告严珍莲63000元(开户名：严珍莲；开户行：中国农业银行；账户：62×××18)；
二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再就本案主张任何权利。
本案案件受理费286元，原告严珍莲自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李婧婧
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡佳乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00208号
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号26-5号，组织机构代码：67103806-9。
法定代表人汤黎，该公司总经理。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人徐武飞，男，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇庆吕村委会大凹丘村，系该公司员工。
被告重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号（嘉年华大厦）13-1号，组织机构代码：76590990-2。
法定代表人庄淑芬，该公司董事。
委托代理人雷霆，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人马晓东，男，住重庆市渝北区新牌坊三路1号一单元9-4号，系该公司�工。
本院在审理原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司与被告重庆汉阳房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黎瀚消防设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取207元，由重庆黎瀚消防设备安装有限公司负担。
审判员 潘渝
二〇一四年二月八日
书记员 王丹
辽宁省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽民再443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝嘉平，男，汉族,1959年10月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第三运输公司汽车六队。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张麟起，系该公司经理。
委托代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。
再审申请人祝嘉平因与被申请人沈阳市第三运输公司汽车六队劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终字第146号民事判决，申请再审。2016年11月21日，本院作出（2016）辽民申2299号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
祝嘉平申请再审称：祝嘉平于1978年8月至1993年3月在沈阳市第三运输公司汽车六队工作，工作时间近15年。由于沈阳市第三运输公司汽车六队没有妥善保管祝嘉平的档案，也没有将祝嘉平的档案移交给有接受权限的单位或组织，致使祝嘉平的档案丢失，导致祝嘉平到退休年龄无法办理退休。现祝嘉平有新的证据足以证明上述事实。具体证据为沈阳市第三运输公司汽车六队于1984年1月25日为祝嘉平办理结婚所开具的证明材料。综上，一、二审判决认定事实错误。请求撤销本案一、二审判决，判令：1、祝嘉平在沈阳市第三运输公司汽车六队处享受退休待遇或由沈阳市第三运输公司汽车六队赔偿祝嘉平人民币15万元；2、由沈阳市第三运输公司汽车六队承担本案诉讼费。
沈阳市第三运输公司汽车六队提交意见称：祝嘉平的档案问题与其办理养老保险问题没有关联。祝嘉平的主张不能成立。综上，对祝嘉平的再审请求应予驳回。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院一审审理查明，沈阳市第三运输公司汽车六队成立于1974年1月13日。经营范围主营汽车运输，兼营送车服务。祝嘉平主张其为沈阳市第三运输公司汽车六队员工，沈阳市第三运输公司汽车六队未为其妥善保管档案，要求沈阳市第三运输公司汽车六队找到档案，享受退休待遇或赔偿档案丢失损失15万元。沈阳市第三运输公司汽车六队表明祝嘉平并非其单位员工。2015年9月7日，祝嘉平向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月7日作出沈河劳人仲不字（2014）462号不予受理通知书，以请求事项不属于受案范围为由，对祝嘉平的仲裁请求不予受理。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝嘉平所举证据不足以证明与沈阳市第三运输公司汽车六队之间存在劳动关系，亦不足以证明因沈阳市第三运输公司汽车六队原因致使祝嘉平档案丢失。因此，对于祝嘉平要求在沈阳市第三运输公司汽车六队享受退休待遇或由沈阳市第三运输公司汽车六队赔偿祝嘉平档案丢失造成损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告祝嘉平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由祝嘉平负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祝嘉平在一审法院及本院审理期间虽提供杨永春、邱景龙的证人证言证明与沈阳市第三运输公司汽车六队之间存在劳动关系，但杨永春、邱景龙在一审法院及本院审理期间均未能出庭作证，其证言应不予采信。祝嘉平未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故祝嘉平提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祝嘉平负担。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、沈阳市第三运输公司汽车六队一次性给付祝嘉平人民币陆万伍千元整。该款项于双方当事人签收本调解书后7日内给付；
二、双方当事人对关于档案、劳动关系等与劳动争议相关的事项再无争议。双方当事人再无任何经济纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由祝嘉平负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 浦 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢496号
申请执行人:王开礼，男，汉族，1958年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：刁砚忠，男，汉族，1969年10月出生，现住昌吉市。
申请人王开礼与被执行人刁砚忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）昌民一初字第2087号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刁砚忠未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王开礼于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为8066元，未执行标的为8066元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款8066元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王开礼向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王开礼的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）昌民一初字第2087号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十二月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢496号申请执行人:王开礼，男，汉族，1958年10月出生，现住昌吉市。被执行人：刁砚忠，男，汉族，1969年10月出生，现住昌吉市。申请人王开礼与被执行人刁砚忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）昌民一初字第2087号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刁砚忠未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王开礼于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为8066元，未执行标的为8066元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款8066元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王开礼向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王开礼的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2005）昌民一初字第2087号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月一日书记员杨慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民终字第0820号
上诉人（原审被告）张艳伟，男，汉族，1976年8月12日出生，黎城县东阳关镇下湾村人，系下湾村委支书兼村委主任，住原籍。
被上诉人（原审原告）郭素良，男，汉族，1974年6月8日出生，黎城县东阳关镇下湾村人，住原籍。
委托代理人郭彩霞，女，1977年1月31日出生，汉族，黎城县东阳关镇下湾村人，住原籍，系上诉人之妻。
上诉人张艳伟因民间借贷纠纷一案不服黎城县人民法院（2012）黎民初字第205号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张艳伟、被上诉人郭素良的委托代理人郭彩霞到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2012）黎民初字第205号判决；
二、发回黎城县人民法院重审。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 李 聪
发还提纲
黎城县人民法院：
你院审理的张艳伟与郭素良民间借贷纠纷一案，张艳伟不服提起上诉。本案经本院审理认为，原判认定事实不清，证据不足，现发还你院重新审理，望重审时注意以下问题：
一、本案中，从现有证据看，没有证据证明上诉人张艳伟与被上诉人郭素良之间存在借贷关系。无借据、欠条，仅凭利息清单的签字，无法证明本金系借贷还是委托取款。
二、本案再审时需查明能够证明上诉人张艳伟与被上诉人郭素良之间存在什么关系的证据。
长治市中级人民法院
民事审判三庭
二〇一二年八月二十七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2555号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人：韩书伟，该社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯、鲁丙宽，该社员工。
被告：郭运川，男，1987年2月13日出生，汉族，住清丰县。
被告：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王想瑞，女，1981年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张晓利，女，1983年3月27日出生，汉族，住清丰县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告郭运川、舒亚娜、王想瑞、张晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，根据原告提供的被告舒亚娜、王想瑞的住址，本院依法采用邮寄方式未能送达上述二被告，邮寄回执显示：收件地址查无此人。故被告不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月十五日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1079号
申请人于长江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请人李长贵，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人侯景学，男，其他自然情况不详。
本院在执行于长江申请执行侯景学劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初149号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终713号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨从保，男，1987年1月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，南京联郡餐饮管理有限公司采购经理，住本市建邺区。2015年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人杨从保犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏0105刑初46号刑事判决。原审被告人杨从保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至2016年3月间，被告人杨从保虚构自己毕业于韩国延世大学、曾在南京市政府机构编制委员会担任副处长、在中国国际航空公司担任机长、其父是江苏省教育厅副厅长、其母是中学校长等事实，以恋爱、结婚等名义骗取被害人周某等人财物共计价值人民币约172584元。即：
1.2014年10月中旬至11月，被告人杨从保以上述手段，骗取被害人李某人民币共计11918.7元。
2.2014年10月下旬至11月，被告人杨从保以上述手段，骗取被害人周某人民币共计113150元。
3.2014年12月底至2015年2月，被告人杨从保以上述手段，骗取被害人林某人民币共计19605元。
4.2015年8月至2016年1月，被告人杨从保以上述手段，骗取被害人刘某人民币共计约19928元。
5.2016年1月至3月，被告人杨从保以上述手段，骗取被害人侯某人民币共计7983元。
2015年2月26日，被告人杨从保在本市雨花台区宁丹路18号翠岭银河小区被民警抓获，2015年3月29日，杨从保被取保候审；2016年6月2日被再次抓获归案。
另查明，2015年7月至8月间，被告人杨从保的亲属代为归还周某人民币共3.5万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的常住人口基本信息、案发经过、立案决定书、抓获经过、情况说明、取保候审决定书、在逃人员登记表；任命书、韩文毕业证复印件、南京市机构编制委员会办公室出具的证明；接处警情况说明、结婚证、民事调解书、收条、借条、调取证据清单；证人孙某、倪某、顾某、杨某的证言；被害人李某、周某、林某、刘某、侯某的陈述；被告人杨从保的供述及辩解；辨认笔录、微信聊天记录及手机提示银行卡消费记录等证据证实。
原审法院认为，被告人杨从保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人杨从保有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万元。责令被告人杨从保退赔被害人李某人民币11918.7元、周某人民币78150元、林某人民币19605元、刘某人民币19928元、侯某人民币7983元。
上诉人杨从保提出，1.原审判决量刑过重；2.其与被害人周某系夫妻，不应定性为诈骗；3.被害人林某与侦查人员系恋爱关系，在本案中存在利害关系，所收集的证据存在问题；4.其系自首；5.周某的证言前后矛盾。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人杨从保在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
在本院审理期间，江苏省南京市人民检察院向本院递交了南京市公安局建邺分局双闸派出所出具的说明，证明该派出所民警王某在与被害人林某私下接触前已不再参与本案调查。该证明已交由上诉人杨从保质证，证据来源合法，具有客观真实性，本院予以采信。
关于上诉人杨从保提出“其与周某已领结婚证，不应定性为诈骗；周某的证言前后矛盾”的辩解意见，经查，上诉人杨从保的供述、被害人周某的陈述证实，杨从保在与周某领结婚证之前，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取周某115150元；被害人周某的陈述还证实，二人在认识不久即领取了结婚证，系周某不断要求还钱，杨从保称如担心就领结婚证，而婚后周某仍在索取上述钱款，故杨从保虽已领结婚证，但并不影响对其诈骗行为的认定。被害人周某的陈述系侦查机关依法取得，虽前后有部分内容不同，但不影响其证明效力，故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨从保提出“被害人林某与侦查人员系恋爱关系，在本案中存在利害关系，所收集的证据存在问题”的辩解意见，经查，侦查人员王某与被害人林某私下接触后，未再参与本案的侦查，不影响其前期所收集证据的效力，故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨从保提出“其系自首”的辩解意见，经查，杨从保系民警到其家中传唤到案，不属于自动投案，不构成自首，对该辩解意见本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨从保以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第236号
原告唐某某，男，生于1981年，住贵州省湄潭县。
被告潘某某，女，生于1978年，住贵州省湄潭县。
原告唐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理，依法由审判员曾艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2004年11月登记结婚，婚后于2006年1月27日生育长女唐某甲，于2010年10月30日生育次子唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，加之被告性格偏执，结婚近十年来都无法沟通，导致我与被告于次子出生后就分居至今。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求依法判令我与被告离婚；一切诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。若原告坚持离婚，我要求原告赔偿我青春损失费20万元，两个孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2004年11月登记结婚，婚后于2006年1月27日生育长女唐某甲，于2010年10月31日生育次子唐某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉来我院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明、户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破确已破裂，调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉称其与被告的夫妻感情已完全破裂，但未举证证明其主张。因此，原告应承担举证不能的后果。故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉被告潘某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一四年三月十五日
书记员 邓光亮
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2166号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告刘鹏飞，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘长清
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第401号
申请执行人：枣庄市正信电子科技有限公司。
被执行人：枣庄市泽诚商贸有限公司。
本院在执行申请执行人枣庄市正信电子科技有限公司与被执行人枣庄市泽诚商贸有限公司一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
�南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字223号
申请执行人：洛阳银行股份有限公司上阳支行。住所地：洛阳市西工区。
负责人：卫玮，该支行行长。
被执行人：河南省宏远起重机械有限公司。
法定代表人：孙景红，该公司董事长。
被执行人：孙景红。
被执行人：邢书梅，女，汉族，1953年1月27日生。系孙景红之妻。
被执行人：力能重型机械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人：孙现堂，该公司董事长。
被执行人：孙现堂。系孙景红与邢书梅之子。
被执行人：王军玉，女，汉族，1976年8月22日生。系孙现堂之妻。
被执行人：新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人：胡素荣，该××总经理。
被执行人：肖波荣，男，汉族，1965年1月4日生。
关于洛阳银行股份有限公司上阳支行申请执行河南省宏远起重机械有限公司、孙景红、邢书梅、力能重型机械有限公司、孙现堂、王军玉、新乡新起机器设备有限公司及肖波荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民金初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳银行股份有限公司上阳支行于2016年7月18日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民金初字第48号民事判决书由涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十�日
书记员 刘 灿
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第780号
原告朱某，农民。
被告刘某（刘利朋），农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王海东
二〇一四年十月十四日
书记员 马青海
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1011号
上诉人（一审起诉人）：马全亮，男，1960年5月18日出生，代县人。
上诉人（一审起诉人）：王小兰，女，1966年9月1日出生，代县人。
上诉人（一审起诉人）：牛科文，男，1969年6月21日出生，代县人。
上诉人（一审起诉人）：贾根云，男，1966年12月15日出生，代县人。
上诉人（一审起诉人）：李了亮，男，1964年9月6日出生，代县人。
上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮因不予受理纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮上诉请求：依法撤销代县人民法院（2018）晋0923民初319号民事裁定，裁定代县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人系代县赵村铁矿的职工，按照《劳动法》及劳动部相关文件规定，企业应为职工缴纳五险一金，特别是企业要为职工缴纳”职工基本养老金”，享受退休待遇。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮请求判令赵村铁矿为其缴纳企业职工养老保险的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以通过劳动保障行政部门或相关行政执法机构解决。
综上，上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月二十三日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1011号上诉人（一审起诉人）：马全亮，男，1960年5月18日出生，代县人。上诉人（一审起诉人）：王小兰，女，1966年9月1日出生，代县人。上诉人（一审起诉人）：牛科文，男，1969年6月21日出生，代县人。上诉人（一审起诉人）：贾根云，男，1966年12月15日出生，代县人。上诉人（一审起诉人）：李了亮，男，1964年9月6日出生，代县人。上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮因不予受理纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮上诉请求：依法撤销代县人民法院（2018）晋0923民初319号民事裁定，裁定代县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人系代县赵村铁矿的职工，按照《劳动法》及劳动部相关文件规定，企业应为职工缴纳五险一金，特别是企业要为职工缴纳”职工基本养老金”，享受退休待遇。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮请求判令赵村铁矿为其缴纳企业职工养老保险的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以通过劳动保障行政部门或相关行政执法机构解决。综上，上诉人马全亮、王小兰、牛科文、贾根云、李了亮的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月二十三日书记员张雅芬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢10号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许某某。职务：理事长。
被执行人：梁某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某耐火材料厂。
法定代表人：郗某某�职务：厂长。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人梁某某、平定县某某耐火材料厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第351号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人梁某某、平定县某某耐火材料厂银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁某某、平定县某某耐火材料厂可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第351号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢10号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许某某。职务：理事长。被执行人：梁某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某某耐火材料厂。法定代表人：郗某某�职务：厂长。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人梁某某、平定县某某耐火材料厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第351号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人梁某某、平定县某某耐火材料厂银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁某某、平定县某某耐火材料厂可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）平民初字第351号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢137号
申请执行人：ＸＸ，女，住辽宁省大洼县荣兴乡双井子村。
申请执行人：宋淑敏，女，住辽宁省大洼县荣兴乡双井子村。
申请执行人：宋伟，男，住辽宁省大洼县荣兴乡双井子村。
被执行人：冯超，男，住辽宁省大洼县荣兴乡双井子村。
本院在执行申请执行人ＸＸ、宋淑敏、宋伟与被执行人冯超海上人身损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由申请撤销对被执行人冯超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽72执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 尤 波
审判员 李运来
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 迅
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第47号
原告：王桂兰，女，
原告：张晓庆，女，被告：张日新，男，本院在审理原告王桂兰、张晓庆与被告张日新土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂兰、张晓庆的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规�，裁定如下：
准许原告王桂兰、张晓庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姚振宝
二〇一四年四月三日
书记员 周 浩
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第255号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1979年3月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月份，被告人焦某某在陇西县菜子镇马家庄村许家沟社安某某家盗窃人民币200元。
2、2015年6月11日，被告人焦某某在陇西县菜子镇马家庄村回沟社王想过家盗窃4枚麻钱（古币）、玉石一个、银戒指一枚，黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定：黄金项链价值2271元，黄金戒指价值1034元，银戒指价值68元，共计3373元。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年6月份，被告人焦某某在陇西县碧岩镇万山村庙沟社韦某某家盗窃人民币550元。
4、2015年6月11日，被告人焦某某在陇西县菜子镇马家庄村羊欠社杨某某家盗窃4枚麻钱（古币）。
5、2015年6月11日，被告人焦某某在陇西县碧岩镇万山村毛腊坑社王某某家盗窃现金278元。
6、2015年6月7日，被告人焦某某在陇西县菜子镇马家庄村上庄门社张某某家盗窃石头眼镜两副。案发后被害人张某某领到眼镜折价款165元。
7、2015年6月6日，被告人焦某某在陇西县碧岩镇万山村毛腊坑社马某某家盗窃现金200元。
8、2015年6月份，被告人焦某某在陇西县菜子镇马家庄村回沟社陈某某家盗窃黑色兰州烟两盒。
综上，被告人焦某某入户盗窃八次，盗窃人民币1228元，经鉴定：被盗黄金项链、黄金戒指、银戒指价值合计人民币3373元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、陈某某、杨某某、王某某、韦某某、安某某、王想某、马某某的陈述，受理案件登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录及刑事照片，抓捕经过，办案说明，涉案财物价格鉴定结论书，扣押及发还清单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某系累犯，应从重处罚。被告人焦某某认罪态度好，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 米录平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王军彦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1543号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与姜润东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人姜润东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人姜润东所有的在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局（2017）冀0828执967号姜润东与新宇建筑安装有限公司一案的兑现款400000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、解除对被执行人姜润东所有的在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局（2017）冀0828执967号姜润东与新宇建筑安装有限公司一案的兑现款415000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1543号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与姜润东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人姜润东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人姜润东在围场满族蒙古族自治县腰站学区中心校清泉小学附属工程款元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1543号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
被执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与姜润东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人姜润东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人姜润东所有的在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局（2017）冀0828执967号姜润东与新宇建筑安装有限公司一案的兑现款415000.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1543号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人姜润东，男，1967年6月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与姜润东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人姜润东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人姜润东在围场满族蒙古族自治县腰站学区中心校清泉小学附属工程款元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月十六日书 记 员  李春虹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第114号
申请执行人桃源县中天房地产开发有限公司，住所地桃源县漳江镇。
被执行人曾亮，男，汉族，住桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第1090号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第1090号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00324号
原告武陟县运发汽车运输有限公司。
组织机构代码79427752-9。
法定代表人王居英，董事长。
住所地武陟县詹店镇车站街**号。
委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人雒小胖，男，1955年6月22日出生，汉族，住，系该公司安全科长。
被告李保良（又名李小良），男，1967年5月21日出生，汉族，住。
原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告李保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运发公司的委托代理人刘士学、雒小胖到庭参加诉讼，被告李保良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运发公司诉称，被告因经营车辆于2011年6月23日、2011年12月5日、2012年10月3日分别借原告现金132096元、28000元和6000元共计166096元，以上三笔约定借款利息为1.5分。上述借款经多次讨要至今未还，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款166096元并支付至2014年7月14日的借款利息88383元；2、诉讼费由被告承担。
被告李保良未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还166096元并支付88383元利息的事实和法律依据是什么。
原告运发公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、被告李保良于2011年6月23日签署的借款协议一份，证明被告因购车缺少资金向公司借款的事实，以及证明所借款项的利息为1.5分。2、借条三份，证明2011年6月23日被告向原告借款132096元，2011年12月5日，被告以李小良的名义向原告借款28000元，2012年10月3日被告向原告借款6000元整，该组证据证明被告借原告166096元的事实。3、乔庙乡马村村委会和乔庙派出所的证明一份，证明被告李保良和“李小良”系同一人。
被告李保良未举证。
被告李保良未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据1、3，证据2中2011年6月23日借条、2012年10月3日借条内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。证据2中2011年12月5日借条，系被告向原告运发公司法定代表人个人借款28000元，与本案没有关联性，本院不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李保良又名李小良，因购车资金紧张，于2011年6月23日向原告借款132096元，并向原告出具了借条及签订借款协议，约定十个月内偿还完毕，并注明“利息1.5分，每月一清”。2012年10月3日被告又向原告借款6000元，并向原告出具借条。后原告多次讨要，被告不予偿还，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，被告李保良借原告款，且给原告出具借条，及双方签订借款协议，理应承担偿还责任。现原告要求被告偿还本金132096元并支付利息，本院予以支持。2011年6月23日第一笔借款132096元双方约定利息的计算为月息1.5分，原告要求自2011年6月23日计算至2014年7月14日，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。2012年10月3日第二笔借款6000元双方未明确约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自借款日2012年10月3日起至原告要求的2014年7月14日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款132096元；
二、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款132096元的利息，利息自2011年6月23日按照月息1.5分计算至2014年7月14日；
三、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司本金6000元；
四、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司本金6000元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月3日起计算至2014年7月14日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5117元,由被告李保良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00324号
原告武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人王居英，董事长。
委托代理人刘士学，武陟县148法律服务所法律工作者。
委托代理人雒小胖，男，1955年6月22日出生，汉族。
被告李保良（又名李小良），男，1967年5月21日出生，汉族。
原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告李保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告运发公司的委托代理人刘士学、雒小胖到庭参加诉讼，被告李保良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运发公司诉称，被告因经营车辆于2011年6月23日、2011年12月5日、2012年10月3日分别借原告现金132096元、28000元和6000元共计166096元，以上三笔约定借款利息为1.5分。上述借款经多次讨要至今未还，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款166096元并支付至2014年7月14日的借款利息88383元；2、诉讼费由被告承担。
被告李保良未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还166096元并支付88383元利息的事实和法律依据是什么。
原告运发公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、被告李保良于2011年6月23日签署的借款协议一份，证明被告因购车缺少资金向公司借款的事实，以及证明所借款项的利息为1.5分。2、借条三份，证明2011年6月23日被告向原告借款132096元，2011年12月5日，被告以李小良的名义向原告借款28000元，2012年10月3日被告向原告借款6000元整，该组证据证明被告借原告166096元的事实。3、乔庙乡马村村委会和乔庙派出所的证明一份，证明被告李保良和“李小良”系同一人。
被告李保良未举证。
被告李保良未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据1、3，证据2中2011年6月23日借条、2012年10月3日借条内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。证据2中2011年12月5日借条，系被告向原告运发公司法定代表人个人借款28000元，与本案没有关联性，本院不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李保良又名李小良，因购车资金紧张，于2011年6月23日向原告借款132096元，并向原告出具了借条及签订借款协议，约定十个月内偿还完毕，并注明“利息1.5分，每月一清”。2012年10月3日被告又向原告借款6000元，并向原告出具借条。后原告多次讨要，被告不予偿还，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，被告李保良借原告款，且给原告出具借条，及双方签订借款协议，理应承担偿还责任。现原告要求被告偿还本金132096元并支付利息，本院予以支持。2011年6月23日第一笔借款132096元双方约定利息的计算为月息1.5分，原告要求自2011年6月23日计算至2014年7月14日，系对自己权利的自由处分，本院予以支持。2012年10月3日第二笔借款6000元双方未明确约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自借款日2012年10月3日起至原告要求的2014年7月14日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款132096元；
二、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款132096元的利息，利息自2011年6月23日按照月息1.5分计算至2014年7月14日；
三、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司本金6000元；
四、被告李保良于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司本金6000元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年10月3日起计算至2014年7月14日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5117元，由被告李保良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3077号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职工。
被告：郭彦坤，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告郭彦坤、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告郭彦坤、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭彦坤偿还贷款本金2.5万元及利息5711.50元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计30711.50元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：郭彦坤于2013年7月25日在浦发银行贷款人民币7.5万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金2.5万元。贷款到期后郭彦坤未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
郭彦坤、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月25日，郭彦坤作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额7.5万元，用途为种植玉米；借款期限自2013年7月25日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金2.5万元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。郭彦坤作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向郭彦坤发放了7.5万元的贷款。截至2017年8月31日，郭彦坤尚欠本金2.5万元、利息5711.50元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的郭彦坤签字的土地收益借款合同、郭彦坤签字、物权公司盖章的保证合同、郭彦坤签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：郭彦坤作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的7.5万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就郭彦坤欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭彦坤于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金2.5万元，并给付利息5711.50元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述郭彦坤欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，依法律规定减半收取，由郭彦坤负担280元，另280元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘译蔓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2095号
申请执行人王有，住所地巴林左旗。
被执行人鲍国忠，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3436号民事调解书，向被执行人鲍国忠发出执行通知书，但被执行人鲍国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍国忠银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4134号
原告何瑞卿，男，住兰溪市。
委托代理人童小艳（特别授权），浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
负责人毛根森。
被告毛根森，男，住兰溪市。
原告何瑞卿与被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告何瑞卿及其委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞卿诉称，原告与被告毛根森系亲戚关系。2008年被告兰溪市裕发捻线厂成立以后，因经营所需向原告陆续借款共计人民币350000元，约定利息为月息1分。在2017年1月1日之前，被告均能按期支付利息，至2017年1月1日之后，被告未能按期支付利息，原告多次催要未果。另经查，被告毛根森系被告兰溪市裕发捻线厂的个人独资企业的投资人，应对原告借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求：1、依法判令被告兰溪市裕发捻线厂立即归还原告借款本金人民币350000元并支付相应利息（利息按月息1分计算，从2017年1月1日计算至实际履行之日止）；2、被告毛根森在被告兰溪市裕发捻线厂不足以清偿上述款项范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及个人独资企业登记基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、收款收据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告何瑞卿所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告何瑞卿与被告毛根森系亲戚关系。被告兰溪市裕发捻线厂为个人独资企业，由被告毛根森于2008年2月26日投资成立。被告兰溪市裕发捻线厂因经营需要周转资金，陆续向原告何瑞卿多次借款。2017年1月1日，经双方结算，被告兰溪市裕发捻线厂向原告何瑞卿出具收款收据一份，载明的用途为借入款，金额为350000元，备注栏注明月息壹分，开票人为被告毛根森。
本院认为，被告兰溪市裕发捻线厂向原告何瑞卿借款并出具收款收据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。收款收据注明利息按月息壹分计息，但没有约定还款期限，依法原告可以随时要求被告兰溪市裕发捻线厂偿还。被告毛根森作为被告兰溪市裕发捻线厂的投资人，在兰溪市裕发捻线厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人其他财产予以清偿。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市裕发捻线厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何瑞卿借款350000元及支付利息（自2017年1月1日起，按照月息1分计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告兰溪市裕发捻线厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，由被告毛根森承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王凤霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00347号
原告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，驻所地辽宁省北镇市。
负责人孟凡华，系该公司总经理。
委托代理人杜凤先，男，1965年11月27日生，汉族，该公司职员。
被告张国强，男，1975年11月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告北镇市平安运输车队，驻所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱朝营，系经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，驻所地辽宁省锦州市。
负责人王峤，系该公司经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市。
原告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司诉被告张国强、北镇市平安运输车队、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，由审判员陈伟担任审判长与审判员高博、人民陪审员高研依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司委托代理人杜凤先、被告张国强委托代理人张凤林、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告北镇市平安运输车队经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告张国强驾驶辽GC95**号重型货车，将我公司线缆剐断，交换机房受损，损失经物价局价格鉴定为157767元。经北镇市交通警察大队认定，张国强负全部责任，车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保。请求法院依法判决二被告赔偿经济损失。
被告张国强辩称，对北镇市公安局交通警察大队出具的事故责任认定没意见，是由于行驶过程中苫布被风吹起，将中国联合网络通信有限公司北镇市分公司电缆剐上，导致原告房屋损毁。在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告北镇市平安运输车队未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，此次事故是张国强驾驶翻斗车车厢升举所致，按照保险合同约定车厢升举状态下发生的损失保险公司不承担保险责任。已经向北镇市平安运输车队支付财产损失2000元。按照北镇市公安局交通警察大队车辆痕迹检验记录，车辆与电缆接撞在310CM处，是车厢升举所致。
经审理查明，2012年11月17日3时30分，被告张国强驾驶辽GC95**号重型自卸货车由西向东行驶至大砂线2KM＋800M处时，将原告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司电缆剐上，致使部分电缆和设备齐秀辉房子损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定张国强负此次事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司北镇市分公司和齐秀辉无责任。经北镇市价格认证中心鉴证，中国联合网络通信有限公司北镇市分公司经济损失合计157767元。
另查明，辽GC95**号重型自卸货车属被告张国强自有，挂靠在北镇市平安运输车队。以北镇市平安运输车队作为被保险人，在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000万元和500000元。保险期间为2012年3月7日至2013年3月6日。此事故发生在保险期间内。
上述事实，有北镇市公安局交通警察大队交通事故认定书、保险单、北镇市价格认证中心价格鉴证报告书、本院调取的交警部门交通事故卷宗材料及庭审笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定被告张国强在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致交通事故发生的主要原因，应负此事故的全部责任。该认定是对事故的客观认定，本院予以确认。因该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险合同虽然约定车厢升举状态下发生的损失保险公司免赔，由于被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提供充分的证据证明事故系车厢升举所致，故免赔的主张不予支持。该公司应按法律规定及保险合同约定，对原告损失中合理合法的部分应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出该责任限额的部分，再由被告保险公司按照100%的责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出的部分再由被告张国强按照100%的责任比例予以赔偿。交通事故责任强制保险中财产损失限额2000元，被告保险公司已支付给被告北镇市平安运输车队。该款应由被告北镇市平安运输车队支付给原告1000元。（另1000元应支付被害人齐秀辉）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司经济损失共156767元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、被告北镇市平安运输车队给付原告中国联合网络通信有限公司北镇市分公司赔偿款1000元，于本判决生效后5日内一次性付清；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟
审 判 员 高博
人民陪审员 高研
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙千
西藏自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藏法执复字第1号
申请复议人中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：杨智艳，系中铁建工集团有限公司北京分公司总经理。
委托代理人颜森，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人陈隆建，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
申请复议人中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：刘荣耀，系中铁建工集团有限公司董事长。
委托代理人颜森，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人陈隆建，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
申请执行人四川开江利华建筑公司，住所地四川省开江县。
法定代表人：朱达东，系该公司总经理。
委托代理人：刘昌斌，四川开江利华建筑公司员工。
申请复议人中铁建工集团有限公司北京分公司、中铁建工集团有限公司不服拉萨中级人民法院（2013）拉执异字第01号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人中铁建工集团有限公司及中铁建工集团有限公司北京分公司于2013年2月6日向拉萨中级人民法院申请撤销（2011）拉仲裁字第16号仲裁裁决书，拉萨中级人民法院已于2013年2月25日受理了该撤销申请并向双方当事人送达了案件受理通知书。且拉萨中级人民法院已于2013年3月7日中止执行申请人四川开江利华建筑公司与被执行人中铁建工集团有限公司及被执行人中铁建工集团有限公司北京分公司劳务分包合同纠纷一案的执行。
本院认为，鉴于本案执行依据（2011）拉仲裁字第16号仲裁裁决书的执行效力无法确定，且拉萨中级人民法院已中止执行申请人四川开江利华建筑公司与被执行人中铁建工集团有限公司及被执行人中铁建工集团有限公司北京分公司劳务分包合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓玛央宗
代理审判员 贾 永 东
代理审判员 杨 泉
二〇一三年三月八日
书 记 员 庞 平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执18号
申请执行人陈南先，女，生于1963年11月22日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人李宗强，男，生于1958年8月5日，彝族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人熊小江，男，生于1976年1月8日，彝族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行陈南先申请执行李宗强、熊小江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李宗强、熊小江均外出务工，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人李宗强、熊小江有执行条件后，申请执行人陈南先可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08395号
申请人张富亮，男，1970年7月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
张富亮与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第12474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张富亮借款本金七十万元及已到期利息三万四千元；二、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张富亮上述借款本金及利息产生的逾期利息四千元；三、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张富亮未到期利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，计算自二○一三年一月十六日起至实际付清之日止）；四、驳回原告张富亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元，由原告张富亮负担二百一十元，被告北京世知同人投资有限公司负担一万一千一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张富亮于2015年12月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京世知同人投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京世知同人投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人张富亮也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08395号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑 莉