wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审159号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：红花公寓，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区。
被申请执行人：陈晓明，系红花公寓业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人陈晓明、红花公寓作出的（夏城管）征决字【2016】471号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】471号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区红旗小区一期门面31-5经营旅店业，经营面积约15张床位，属商业及服务业旅店业，按照经营30元每月每床位的标准。每月应缴纳生活垃圾服务费为270元。自2016年4月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费1080元，欠缴1080元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年9月22日作出（夏城管）征决字【2016】471号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1080元。被申请执行人陈晓明、红花公寓在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】471号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人陈晓明、红花公寓在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】471号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执324号
申请执行人安阳市文峰区法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下1.5万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张智慧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第99号
李云军：
本院于2015年2月12日收到申请执行人杨锦荣申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人李云军支付申请执行人杨锦荣货款14310元及利息；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费248元，申请执行费114.7元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年二月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第479号
罪犯于洪喜，男，1963年9月2日出生，汉族，籍贯营口市，捕前住营口市站前区新开街周平房里。现于营口监狱第14监区服刑。
2005年6月2日，营口市站前区人民法院作出（2005）站刑初字第47号刑事判决，认定罪犯于洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2008年8月被本院减刑十一个月；曾于2010年5月被本院减刑九个月；2012年5月被本院减刑一年二个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪喜在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2187号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组。
被告：贺吉有，男，1964年2月5日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村*组。
被告：李秀珍，女，1963年6月25日出生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：贺吉有，男，1964年2月5日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村*组。
被告：李丰鑫，男，1982年12月27日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村**组。
委托诉讼代理人：李华，女，1985年11月15日出生，满族，农民，住址同上。
被告：李华，女，1985年11月15日出生，满族，农民，住址同上。
被告：吴苗苗，女，1989年2月1日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇艾路村*组。
被告：李丰平，男，1987年7月6日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告贺吉有、李秀珍、李丰鑫、李华、吴苗苗、李丰平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年8月9日，被告贺吉有、李秀珍向原告借款46000元，截止2018年2月2日，尚欠本金46000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺吉有、李秀珍借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行46000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金46000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金46000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告李丰鑫、李华、吴苗苗、李丰平对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告贺吉有、李秀珍追偿；
三、案件受理费950元，减半收取475元，由被告贺吉有、李秀珍承担，被告李丰鑫、李华、吴苗苗、李丰平对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告贺吉有、李秀珍追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳熹
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初第173号
原告：徐敬全，男、汉族、1969年12月10日出生、农民、住同仁县保安镇.
委托代理人：周玉梅，青海法友律师事务所律师。
被告：同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社。住所地同仁县保安镇。
负责人：贾登红。
被告：杜化礼，男、汉族、1976年10月1日出生、农民、住同仁县保安。
被告：杨七三，男、汉族、1982年2月2日出生、农民、住同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社。
原告徐敬全诉被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社、被告杜化礼、被告杨七三劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐敬全及其委托代理人周玉梅到庭参加诉讼。被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社、被告杜化礼、被告杨七三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐敬全向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付拖欠原告劳务工资52940元；2、三被告支付原告误工费5000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年我在网上和第二被告杜化礼聊天当中第二被告称自己在同仁县有一个养猪合作社，邀请我在其合作社上班。后我们通过电话协商我到被告合作社干活，被告杜化礼承诺给我工资4000元且不拖欠工资。我答应了被告杜化礼的要求，2016年7月1日起在被告的合作社上班，我发现该厂只有我和被告杨七三两人，被告合作社要求我既要提供技术又要做打扫卫生等各种杂活，在我的要求下，被告合作社的合伙人同意在原工资基础上再加1000元即每月工资5000元，我于2016年7月1日开始在被告的合作社干活，但是三被告除了给付我每月一些基本生活费外，剩余工资至今分文未付，经我多次催要，被告杨七三给我写了三份拖欠工资证明，证明他们三被告拖欠我2016年7月1日至2017年7月工资共计52940元。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
1、2017年5月31日、7月10日、8月1日同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社杨七三出具的工资证明，拟证明三被告拖欠原告2016年7月1日至2017年7月30日共13个月工资，每月工资5000元，共计52940元。
2、手机短信清单两张，拟证明被告杜化礼承认拖欠原告工资，并承诺全额支付。
被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社、被告杜化礼、被告杨七三未到庭参加诉讼，未答辩也未提供证据。
本院依法出示了被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社负责人贾登红、被告杨七三的谈话笔录，拟证明被告杨七三、杜化礼合伙开设同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社，被告杨七三先后写了三份拖欠劳务费证明，证明三被告拖欠原告2016年7月1日至2017年7月30日劳务费共计52940元。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐敬全主张三被告拖欠其劳务费出示三份劳务费证明及与被告杜化礼之间的短信记录加以证明，三被告拒不到庭放弃答辩和举证责任，本院对原告证据效力予以确认，即：同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社系被告杜化礼、杨七三共同开设。原告于2016年7月1日开始在合作社干活，双方约定原告在合作社负责提供技术和做打扫卫生等杂活，每月劳务费增加后计为5000元，原告自认被告已支付部分劳务费，剩余52940元未支付。被告杨七三于2017年5月31日、7月10日、8月1日书写了三份工资证明，记录尚欠原告劳务费为52940元的事实。
本院认为，原被告经协商就提供劳务的具体内容和报酬达成一致，原告已实际履行提供了劳务，双方之间的劳务合同依法成立应予保护，在原告提供劳务后被告应按照合同约定支付相应报酬。根据法律规定，该合作社由二被告杜化礼、杨七三共同经营，理应对合作社经营期间的债务共同承担责任，原告要求三被告共同支付其劳务费52940元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付误工费5000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社、被告杜化礼、被告杨七三拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干》规定第二条之规定，判决如下：
一、被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社、被告杜化礼、被告杨七三在本判决生效后的十日内一次性支付原告徐敬全劳务工资共计人民币52940元。
二、被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社、被告杜化礼、被告杨七三互相承担连带责任。
三、驳回原告徐敬全的其它诉讼请求
案件受理费1119元，减半收取559.5元由被告同仁县保安镇卧科生猪养殖专业合作社、被告杜化礼、被告杨七三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 吉毛先
二〇一七年九月三十日
法官助理 苑 娜
书 记 员 才藏吉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5558号
申请执行人：谢x，女，1982年5月3日出生。
委托代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：高x，女，1983年4月25日出生。
被执行人：房x，男，1978年10月27日出生。
谢x与高x、房x理财合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）大民（商）初字第17085号民事判决书，已发生法律效力。谢x于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人高x、房x按照民事判决书给付赔偿款、案件受理费、公告费共计413284.09元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高x、房x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人高x、房x名下无房产、车辆登记信息；被执行人高x银行开户信息4个，房涛银行开户信息5个，均无可供执行余额。被执行人高x、房x目前下落不明。申请执行人谢x未能提供被执行人高x、房x其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人高x、房x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢x申请执行的案款413284.09元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高x、房x确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第17085号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1044号
罪犯薛某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黄刑初字第148号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（2014年12月23日缴纳罚金10000元）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯薛某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯薛某某的悔改表现，有罪犯薛某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某准予假释（假释考验期限至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第259号
原告：向某。
被告：朱某甲。
原告向某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱伟峰由被告抚养教育；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙。
三、被告朱某甲不同意离婚。
判决结果
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚姻关系持续至今已有十年余，婚姻基础尚可，婚后双方没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相体谅，仍有和好的希望。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 褚小琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2165号
原告：韦某，男，1990年6月8日，汉族，住百色市右江区。
被告：百色市木材公司，住所地百色市右江区城东路121号。
法定代表人：黄伟某，公司经理。
委托诉讼代理人：黄成某，广西中名律师事务所律师。
原告韦某诉被告百色市木材公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告韦某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦健负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年九月十四日
书记员 林 玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1992号
原告：裴长现，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省延津县。
被告：王利峰，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省延津县。
原告裴长现与被告王利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告裴长现于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告裴长现的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴长现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由裴长现负担。
代理审判员 王怀强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何延祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初779号
原告益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。
法定代表人陈世桥，该公司总经理。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭红，女，1975年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院于2017年3月22日受理原告益阳东辰物业管理有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐潮婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第38号
原告李春燕，女，汉族，1955年8月7日出生，现住化州市鉴江开发区商贸城小区远航花园路口自宅。
身份证号码：440924195508071227
被告劳亚勇，
本院在审理原告李春燕诉被告劳亚勇买卖合同纠纷一案中，原告余明超于二O一五年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
本案案件受理费103元，由原告李春燕承担。
审判员 陈家明
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初227号
起诉人吴春生，男，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省汤阴县。
2016年1月12日，本院收到吴春生的起诉状及相关材料，吴春生要求依法确认葛凤昌所谓的吴震2007年12月2日房屋买卖协议与收款条，不真实无效。
经审查，本院认为，吴春生起诉要求确认房屋买卖协议和收款条，不真实无效。安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民三终字第2677号民事判决已认定：“葛凤昌提供了房屋买卖合同、吴震和吴春叶及李领群收取房款收据以及2012年7月17日吴春生和吴震的其他继承人签订的协议书，以上证据相互印证，可以证明吴震与葛风昌所签房屋买卖合同的真实性……吴震当时对诉争的房屋享有所有权和处分权，该买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效”。该民事判决已经发生法律效力。关于吴春生所主张的收款条，葛凤昌已起诉要求吴春生承担房屋买卖合同违约损害赔偿责任，该案一审判决认定葛凤昌已付房款数额为232201元，并判决吴春生予以返还。吴春生不服该判决，提起上诉，现该案在二审审理中。根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依照该规定，吴春生在本案中所主张房屋买卖合同的效力已被生效判决确认真实、合法有效，原告如有新的证据或理由，应依照审判监督程序申请再审。关于吴春生所主张的收款条的真实性现正处于二审程序中。现原告吴春生再次就房屋买卖合同和收款条的真实性和有效性提起诉讼，违反了一事不再理原则，故应对吴春生的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对吴春生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周佳佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字308号
原告：陈景龙，男，1957年7月13日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
被告：张井龙，男，1939年3月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人袁桂文，女，1975年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告陈景龙与被告张井龙宅基地使用权纠纷一案，经审查，本院认为：原、被告宅基地边界不清。应由有关部门对原、被告双方宅基地边界进行确权，故本案不是人民法院民事受理范畴。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈景龙的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书记员 万冬冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02156号
申请执行人王法文。
被执行人李伟。
被执行人杜洪娟。
申请人王法文与被执行人李伟、杜洪娟其他合同纠纷一案，执行标的额为74825元，尚未执行标的额为74825元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第921号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1539号
原告：烟台瑞驰汽车部件有限公司，住所地烟台市福山高新区连福街。
法定代表人：孙业晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国卿，女，该公司工作人员。
被告：尹某某。
原告烟台瑞驰汽车部件有限公司与被告尹某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台瑞驰汽车部件有限公司的委托诉讼代理人林国卿，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台瑞驰汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、原告不支付被告工资3500元。2、原告不支付被告经济补偿金4500元。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月23日到原告处工作，于2016年11月30日因个人原因离职，后被告向福山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告工资3500元及经济补偿金4500元。原告已经支付了被告2016年5月的工资，且解除劳动合同原因系被告提出辞职，故而原告不应再支付被告工资和经济补偿金。
被告尹某某辩称，被告不同意原告所诉，原告克扣了被告一个月工资，具体几月记不清了，要求原告提供劳动合同以查清。关于经济补偿金，因原告公司要分家，原告公司在2016年12月要求职工重新与昌隆汽车配件公司签订合同，被告是被迫签订的合同，如果不签订就不能再在原告处继续工作，并非被告主动提出与原告解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书。证明原告对仲裁请求不服，起诉至法院。
2.工资记账凭证。证明2016年5月工资原告已经发放给被告。
3.解除劳动合同证明书。证明被告是因个人原因向原告提出辞职。
4.2016年4月、2016年6月至11月工资发放记账凭证。证明原告不欠发被告工资。
5.劳动合同书。被告入职当天原告即与被告签订了劳动合同，期间为2016年4月23日至2017年4月22日。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但被告记错了拖欠发放的工资月份。
对证据2真实性无异议，签字是被告本人所签，上为2016年5月的工资。
对证据3真实性无异议。
对证据4中4、6、7、8、9、10、11月份工资清单中签字确是被告本人签字。
对证据5无异议。
被告未向本院提交证据。
双方当事人对仲裁裁决书、工资记账凭证、解除劳动合同证明书、劳动合同书的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
被告于2016年4月23日到原告处工作，双方签订了劳动合同，合同的期限自2016年4月23日起至2017年4月22日止。原告未为被告缴纳社会保险费，原告已发放了被告工作期间的全部工资。被告因原告未给其缴纳社会保险费，于2017年5月15日以特快专递的形式通知原告解除了劳动合同。被告在原告处工作期间的月平均工资为4500元。
另查明，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1.2016年5月的工资差额3500元；2.解除劳动合同经济补偿金4500元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出烟福劳人仲案字（2017）第99号裁决书：1.被申请人支付申请人工资3500元；2.被申请人支付申请人经济补偿金4500元。
本院认为，被告系原告职工，双方签订了劳动合同，原告已发放了被告工作期间的全部工资，不存在欠发的情况，且被告在庭审中亦认可原告已全部发放了工资，故被告这一仲裁请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告未为被告缴纳社会保险费，被告提出与原告解除劳动合同，原告应按被告的工作年限1年，支付一个月工资的经济补偿金，并按被告在原告处的月平均工资4500元的标准计算为4500元。
综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元的仲裁请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条规定，判决如下：
原告烟台瑞驰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹某某经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00588号
原告：天长市华海票务服务部。
被告：葛玉军，农民，
本院在审理原告天长市华海票务服务部与被告葛玉军合同纠纷一案中，原告钟爱兵于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市华海票务服务部申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市华海票务服务部撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告天长市华海票务服务部负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵欣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执810号
申请执行人邓香，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地岳阳市求索东路，证件号码43062119691117002X。
被执行人李皓月，地址岳阳楼区通海路办事处。
邓香与李皓月借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）楼民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李皓月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓香向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李皓月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李皓月新的财产线索，申请执行人邓香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00713号
申请执行人陆云峰，居民。
被执行人周绍霞，居民。
申请执行人陆云峰与被执行人周绍霞买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初第0558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆云峰于2014年9月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人周绍霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初第0558号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月九日
书 记 员 张启国
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8554号
原告施秀琴，女，1964年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘洪，男，1969年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘兵，男，1971年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。三原告共同委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告张五红，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省。原告施秀琴、刘洪、刘兵与被告张五红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告施秀琴、刘洪、刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施秀琴、刘洪、刘兵撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8554号原告施秀琴，女，1964年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘洪，男，1969年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘兵，男，1971年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。三原告共同委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告张五红，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省。原告施秀琴、刘洪、刘兵与被告张五红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告施秀琴、刘洪、刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施秀琴、刘洪、刘兵撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一六年十二月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年8月28日出生，公民身份号码：×××1，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2016年10月21日，经该局决定被取保候审。2017年5月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日17时许，被告人吴某某驾驶×××号”东风”牌重型自卸货车，沿吴忠市利通区金五公路由南向北行驶至金五公路6KM+800M处时，在采取紧急制动的过程中，车辆发生侧滑，与在道路西侧路边站立的行人马某某、杨某甲、王某甲相撞，造成杨某甲当场死亡，马某某、王某甲受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定：被告人吴某某负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某积极抢救伤者，并在现场等候。案发后，被告人吴某某向被害人杨某甲近亲属赔偿各项经济损失共计535000元，向被害人马某某赔偿经济损失13500元，向被害人王某甲赔偿经济损失6400元，取得了被害人杨某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人马某某的陈述，吴忠市公安局物证鉴定所杨某甲尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某某、王某甲法医学活体损伤鉴定书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人杨某乙、王某乙的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤，一人受轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 石 平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初213号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴某某，男，1977年8月28日出生，公民身份号码：×××1，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。同年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。2016年10月21日，经该局决定被取保候审。2017年5月25日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某的意见，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日17时许，被告人吴某某驾驶×××号”东风”牌重型自卸货车，沿吴忠市利通区金五公路由南向北行驶至金五公路6KM+800M处时，在采取紧急制动的过程中，车辆发生侧滑，与在道路西侧路边站立的行人马某某、杨某甲、王某甲相撞，造成杨某甲当场死亡，马某某、王某甲受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定：被告人吴某某负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某积极抢救伤者，并在现场等候。案发后，被告人吴某某向被害人杨某甲近亲属赔偿各项经济损失共计535000元，向被害人马某某赔偿经济损失13500元，向被害人王某甲赔偿经济损失6400元，取得了被害人杨某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人马某某的陈述，吴忠市公安局物证鉴定所杨某甲尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某某、王某甲法医学活体损伤鉴定书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，证人杨某乙、王某乙的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人受轻伤，一人受轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人吴某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  石 平人民陪审员  张 茜二〇一七年六月十四日书 记 员  马 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）新2327执354之一号
被拘留人：叶山·拜南，男，1965年12月8日出生，住吉木萨尔县。
本院在执行耿兴荣与吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，查明：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，叶山·拜南系吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会
法定代表人，本院于2017年3月16日以（2016）新2327执354号拘留决定书决定对叶山·拜南拘留十五日，并已交奇台县拘留所执行。在执行拘留期间，被拘留人叶山·拜南履行了部分义务并与申请执行人达成执行和解协议，且认识到自己的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对叶山·拜南的拘留。
吉木萨尔县人民法院
二〇一七年三月十八日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第641号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：刘秀芳。
委托代理人：王清华。
被告：张瑞科，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××5318。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告张瑞科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第641号
原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，地址：清远市新城人民二路八号凤城。
负责人：闵安。
委托代理人：刘秀芳。
委托代理人：王清华。
被告：张瑞科，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：5318。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告张瑞科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄春燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初100号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙祥，男，1995年12月11日出生，傈僳族，专科文化，无业，家住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2017年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）69号起诉书指控被告人龙祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年2月6决定适用普通程序审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人龙祥及其辩护人刘福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月7日16时30分许，被告人龙祥在昆明市五华区北门街翠明园小区门口附近贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重4.06克。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出大麻成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人龙祥的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人龙祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙祥对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人龙祥的辩护人提出被告人龙祥系初犯，如实供述自己的罪行，本案社会危害性较小，请求法庭对被告人龙祥判处缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，证人钱某、和某某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒资提取笔录，毒资辨认笔录及照片，毒资扣押笔录，毒品辨认笔录及照片，毒品扣押笔录，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样笔录，现场辨认笔录及照片，手机提取笔录，手机辨认笔录及照片，手机扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，云南省罚没物资专用收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙祥贩卖毒品大麻，净重4.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人龙祥的辩护人提出本案社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人龙祥贩卖毒品大麻的行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出请求法庭对被告人龙祥判处缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻4.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第287号
申请执行人尤凤明，男，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市宏远粮业有限责任公司。
申请执行人尤凤明与被执行人磐石市宏远粮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月10日作出（2015）磐民二初字第111号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第111号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第237号
原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司云浮中心支公司，住所：云浮市云城区（林业局侧），组织机构代码：76382102－6。
负责人廖建忠。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人卓伟寰，广东百誉律师事务所律师。
被告李海文，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××2132。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司云浮中心支公司（以下简称：天安财保）诉被告李海文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告天安财保委托代理人赵飞燕到庭，被告李海文委托代理人冯松斌到庭。本案现已审理终结。
原告天安财保诉称：2013年8月11日，被告无证驾驶粤W×××××小车由仁马村往大沙方向行驶，当行驶至四会市大沙镇丰乐围富溪路段时与对向行驶由驾驶人简其光无证、驾驶悬挂�H×××××套牌的二轮摩托车发生碰撞，造成简其光受伤，及两车损坏的交通事故。简其光诉至四会市人民法院，主张李海文赔偿其事故损失287422.11元，及主张我司在交强险中承担120000元的赔偿责任。经依法审理，简其光因涉案事故造成损失为250315.24元，李海文属无证驾驶，且驾驶的车辆在我司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。2014年6月30日，四会市人民法院作出（2013）肇四法民一初字第465号民事判决，判令我司在交强险保险范围内赔偿120000元给简其光。并由我司承担案件受理费2516元。该判决于2014年7月28日已生效。2014年8月8日，我司与简其光达成调解协议，约定由我司一次性赔偿110000元给简其光，其余款项简其光自愿放弃追偿。简其光在调解书上签名并加盖指模确认。后我司已经依约支付了相应的赔偿款110000元给简其光。因我司承保的车辆的驾驶人属于无证驾驶，我司在赔偿中承担的是代付责任，李海文是最终的赔偿义务人。原告提出如下诉求：1、请求判令被告李海文立即支付我司在交强险中代其赔偿的110000元。二、本案的一切诉讼费用。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证。2、（2013）肇四法民一初字第465号民事判决书。3、电子转帐回单。4、机动车交通事故责任认定书。5、赔偿协议书。
被告辩称：按照原告的诉讼请求，其实在被告购买保险的时候，保险公司已经知道被告没有驾驶证的，而且也知道事故车辆的权利人及所有人是李海文，但保险公司依然向被告出售保险，而且对整个保险条款里面注意的内容，也没有尽到提醒告知等相关义务，这个从原告所提交的证据交强险条款第九条是可以看出来的，保险公司是可以免责的，但是这个条款里面所使�的字体也没有加黑，或者标注来引起被告的注意，而且原告也没有提供证据他对这些免责的条款，尽到提醒的义务，所以认为保险公司知道被告没有驾驶证，依然给被告购买保险，及没有尽到提醒义务的情况下，保险公司使用格式条款约定对约定的免责事项，该条款应当无效。
被告未向本院提交证据证明其主张事实。
被告对原告提交的上述证据三性均无异议。
经审理查明：2013年8月11日16时5分许，被告李海文无证驾驶粤W×××××小型轿车由仁马村往大沙方向行驶，当行驶至四会市大沙镇丰乐围富溪路段时，越过中心与对向行驶由驾驶人简其光无证、驾驶悬挂粤H×××××套牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成简其光受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，李海文应负事故的主要责任，简其光负次要责任。后简�光向我院起诉李海文与天安财保要求赔偿。我院于2014年6月30日作出（2013）肇四法大民初字第465号民事判决书，判决天安财保在交强险范围内赔偿简其光120000元。承担诉讼费2516元。2014年8月8日天安财保与简其光签订《赔偿协议书》，就（2013）肇四法大民初字第465号民事判决书确定的简其光的一切损失协议赔偿110000元。2014年8月19日，天安财保向简其光账户汇入110000元。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告李海文无证驾驶，造成第三人损伤，原告天安财保在交强险责任限额范围内代位赔偿后，依法取得向被告李海文追偿的权利，该权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限�范围内予以赔偿，人民法院应予支持。：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告实际代被告向案外人简其光的赔偿数额为110000万。原告诉求判令被告李海文向其赔偿110000元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、判决如下：
被告李海文在本判决生效之日起10日内向原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司云浮中心支公司支付110000元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250由被告李海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁始延
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1341号
原告：杨蕾，女，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张风忠，男，1981年3月4日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马炳花，女，1982年9月21日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨蕾与被告张风忠、马炳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨蕾、被告张风忠到庭参加诉讼，被告马炳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕾向本院提出诉讼请求：要求被告张风忠、马炳花返还借款1万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月10日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月10日，二被告以做生意需要�转资金为由向原告借款1万元，约定借款期限15日，即2014年1月10日至1月25日，口头约定月利率3%，并由二被告向原告出具借条1张。借款逾期后，二被告以无钱为由推诿不还。2014年9月25日，原告向被告马炳花催要借款时，因被告马炳花无能力偿还，遂向原告出具了3000元的利息条据1张，并承诺于2014年11月25日返还借款1万元并支付利息3000元。承诺的期限到期后，二被告仍未返还借款本息。故原告提出上述诉请。
张风忠承认原告在本案中所主张的事实，但称其无经济能力，故不同意支付利息，对借款本金希望能够分期返还。
马炳花缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，二被告以做生意需要周转资金为由在原告处借款1万元，约定借款期限15日，即2014年1月10日至1月25日，口头约定月利率3%，并由�被告向原告出具借条1张。借款逾期后，二被告以无钱为由推诿不还。2014年9月25日，原告向被告马炳花催要借款时，因被告马炳花无能力偿还，遂向原告出具了3000元的利息条据1张，并承诺于2014年11月25日返还借款1万元并支付利息3000元。承诺的期限到期后，二被告仍未返还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条原件、利息条据原件以及原告和被告张风忠的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张风忠、马炳花之间签订的借款合同合法有效。原告依约向二被告提供了借款，但逾期后，二被告未返还借款本金，也未支付利息，其行为已构成违约，应承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。原告与二被告约定的利息虽然过高，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求二被告返还借款本金1万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头约定了利息，现被告以无能力为由不同意支付利息的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告马炳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风忠、马炳花于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨蕾借款本金1万元及支付利息（利息按照月利率2%从2014年1月10日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告张风忠、马炳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月十二日
书记员 李 瑾
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执737号
申请执行人李淑娟。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区。
负责人刘晓明，该××总经理。
申请执行人李淑娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2522号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李淑娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秀娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第827号
申请执行人毛飞云。
被执行人潘土秀。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1199号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘土秀目前下落不明，无财产可供执行，申请人毛飞云也未能提供潘土秀有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月18日，被执行人潘土秀尚欠申请执行人毛飞云40**元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第827号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十八日
代书记员 洪美娣
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执118号
中国人寿保险股份有限公司雷波县支公司、宿荣军：
申请人中国人寿保险股份有限公司雷波县支公司与被执行人宿荣军附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行（2003）雷刑初字第89号刑事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月三十一日
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初126号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区
法定代表人刘俊，该社理事长
被告：李国奇，男，1966年3月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告：刘云珍，女，1967年3月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李国奇、刘云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年一月二十六日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初126号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区法定代表人刘俊，该社理事长被告：李国奇，男，1966年3月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被告：刘云珍，女，1967年3月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告李国奇、刘云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一七年一月二十六日书记员  王长洲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初826号
原告：韩涛，男，1981年2月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住陕西省西安市碑林区。
被告：马岩，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县行政新区。
原告韩涛与被告马岩侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21立案，原告韩涛于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告韩涛的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回对被告马岩的起诉。
本案受理费50元(已减半收取)，由原告韩涛承担。
审判员 马 广 富
二〇一七年四月二十日
书记员 �婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01794号
申请执行人：雷某某。
被执行人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款4900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二日
书记员 徐华强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2224号
罪犯赵刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年4月28日作出（2008）辰刑初字第180号判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年12月5日起至2013年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2593号
上诉人（原审被告）：翁某甲。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
上诉人翁某甲因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，朱某、翁某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子翁某乙。在共同生活中，双方有因琐事而发生争吵。2010年3月1日，朱某在双方争吵冲突中受伤并住院治疗，后双方分居生活。次年，双方曾共同生活三、四个月，但未能和好，又再次分居生活至今。现双方均同意离婚。分居期间，翁某乙大多数时间与朱某共同生活。2015年正月至阳历6月，翁某乙与翁某甲共同生活，此后继续与朱某共同生活。
原判认为，朱某、翁某甲均同意离婚，可见双方均无和好意愿，夫妻感情已经破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，予以准许。朱某、翁某甲均要求抚养儿子翁某乙，而翁某乙在分居期间与朱某共同生活时间较长，现在亦随朱某生活。翁某甲未能证明翁某乙由其抚养对儿子成长更为有利，故不宜改变翁某乙的生活环境，应由朱某继续抚养。翁某甲作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费。朱某主张，每年支付抚养费24000元，翁某甲亦同意支付，故不予干涉。根据双方庭审陈述，共同生活期间只发生了一次肢体冲突，致使朱某受伤，尽管双方对该冲突的具体过程陈述不一，但均认可系因其他事务发生争吵后的过激行为所致，故朱某主张翁某甲实施家庭暴力的依据不足，对其要求支付精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予朱某与翁某甲离婚；二、婚生儿子翁某乙由朱某抚养，翁某甲自2015年起于每年的11月22日前支付朱某子女抚养费24000元直至翁某乙年满十八周岁止；三、驳回朱某的其他诉讼请求。如翁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
宣判后，翁某甲不服，向本院提出上诉称：朱某居无定所且在抚养中有打伤过孩子，抚养能力没有优于翁某甲，故由其抚养更有利于儿子的健康成长，并表示自愿承担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，故抚养费应参照上述规定比例确定。综上，原判不当，请求二审改判儿子由翁某甲抚养，抚养费由其自行负担；或由朱某抚养，抚养费由朱某负担。
被上诉人朱某答辩称：其没有殴打孩子，抚养过程中孩子发生磕磕碰碰是正常的。孩子一直随其生活，若随意改变抚养对孩子的生活习惯影响较大，不利于儿子成长，并且其抚养条件优于翁某甲。一审庭审中，翁某甲已经允诺孩子若由朱某抚养，愿意每年支付24000元抚养费。因此，原判并无不当。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，双方对解除婚姻关系均无异议，二审予以确认。考虑到分居期间，儿子翁某乙绝大部分时间与朱某共同生活，现也随朱某生活，为了不改变子女生活环境，原审判决儿子翁某乙由朱某抚养并无不当，二审不予调整。翁某甲主张儿子由其抚养的上诉理由不充分，二审不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，在翁某甲行使探望权时，朱某应予以配合协助。鉴于一审庭审中双方当事人对于子女抚养费用的负担数额，均作出明确表示，因此，原判依据双方当事人的意愿确定本案子女抚养费用，并无不当。综上，翁某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 张元华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 戚彬滨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初432号
被告人
基本情况被告人张某，男，1955年6月10日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，户籍地即墨市岙山卫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）387号起诉书指控，2017年3月25日15时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿即墨市大任村路由北向南行驶至青岛十九中路口处时，被执勤民警查获。经检测，张某血液中的乙醇含量为98.5mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。2017年4月1日，张某到公安机关投案自首。张某的行为构成危险驾驶罪，因其有自首情节，建议对其免予刑事处罚。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年四月二十一日
书记员 周莹子
刑事速裁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第279号
原告任世清，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告龚乾生，男，汉族，遵义县人。
委托代理人吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。
第三人梁世洪，男，汉族，遵义市人。
第三人金成会，女，汉族，遵义市。
第三人何技衷，男，汉族，遵义市人。
第三人张继书，男，汉族，遵义县人。
上列第三人共同的委托代理人郑继刚，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2014年4月28日受理原告任世清与被告龚乾生股权转让纠纷一案，本院根据被告龚乾生的申请追加梁世洪、金成会、何技衷、张继书作为第三人参加诉讼。原告任世清于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任世清的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任世清撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年七月二十八日
书记员 何小飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初600号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告陈某甲，。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某甲借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告陈某甲自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3571-2号
申请执行人：钟卫刚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4514。
被执行人：珠海市香洲望古服装店，住所地：珠海市香洲区。
经营者：高红。
关于钟卫刚与珠海市香洲望古服装店劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市香洲望古服装店的经营者高红名下的银行存款人民币11877元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十二�三十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2132号
原告：金建国，男，1954年4月17日出生。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：陆从琴，女，1980年7月29日出生。
原告金建国与被告陆从琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼。被告陆从琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建国向本院提出诉讼请求：1.判令陆从琴偿还借款本金220000元；2.本案案件受理费、公告费由陆从琴负担。事实和理由：2011年，金建国因常去陆从琴工作的碧海云天洗浴中心做保健，与陆从琴相识。2012年8月至2012年11月期间，陆从琴以母亲盖房资金不足、父亲癌症需要钱做手术为由，分三次向金建国借款，金额共计22万元。2012年8月25日、2012年8月29日、2012年11月24日，金建国分别取款3万元、7.5万元、11.5万元，并于取款两、三天后将上述款项以现金方式给付陆从琴。同时，金建国为陆从琴购买项链、衣服等，花费共计5万元。2013年，金建国找到陆从琴，让其出具金额为27万元的借条一张。双方未约定利息，亦未约定还款日期。后金建国多次催要，陆从琴至今未偿还借款。
陆从琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借条、银行交易明细系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，金建国因常去陆从琴工作的碧海云天洗浴中心做保健，与陆从琴相识。2012年8月至2012年11月期间，陆从琴以母亲盖房资金不足、父亲癌症需要钱做手术为由，分三次向金建国借款，金额共计22万元。2012年8月25日、2012年8月29日、2012年11月24日，金建国分别取款3万元、7.5万元、11.5万元，并于取款两、三天后将上述款项以现金方式给付陆从琴。同时，金建国为陆从琴购买项链、衣服等，花费共计5万元。
2013年，陆从琴向金建国出具借条一张，载明：“今天从金建国处借款二十七万元整。陆从琴。2012（年）12（月）6（日）。”
陆从琴至今未向金建国偿还借款。
另，金建国在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆从琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。金建国与陆从琴之间以借条形式体现的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。金建国已依约提供借款，陆从琴应当依约还款。陆从琴至今未还清借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。金建国自认实际出借给陆从琴的款项为22万元，本院对此不持异议。双方对还款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金建国现要求陆从琴偿还借款22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆从琴于本判决生效之日起七日内偿还金建国借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元、公告费二百六十元，由陆从琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
代理审判员
何宜航
人民陪审员
王金锁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 艾谨怡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1027号
申请执行人季艳琴，女，1974年10月25日出生，住建德市。
被执行人蒋岭江，男，1971年10月28日出生，住建德市。
申请执行人季艳琴与被执行人蒋岭江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3735号民事调解书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为代偿款人民币77788.47元及逾期的利息。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；4月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4月26日本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月3日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年5月23日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
5、2017年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施和依法纳入失信被执行人名单;
6、2017年9月5日，本院传唤申请执行人与被执行人，双方达成和解协议，被执行人表示已经履行归还了申请执行人2500元，余款申请执行人同意被执行人延期归还。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月5日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币75288.47元及逾期利息。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月五日
书 记 员 邱 涣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1101号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李世林，男，汉族，1984年3月21日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李世林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告李世林经本院传票传唤，公无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2011年10月31日，被告向原告申办信用卡，2011年11月16日，被告开卡并使用。后被告在刷卡后未在约定期限内还款，经催收后仍恶意拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告至还清之日的信用卡本金、利息、滞纳金（截止2015年1月6日，本金11999.21元、利息8046.79元、滞纳金546.51元）；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、交通银行信用卡申请材料。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，交易明细、欠款金额明细、外催记录、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费200元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告李世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2011年10月31日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（卡号为6222520598086797），后被告未按约定按时还款，截止2015年1月6日，被告欠原告本金11999.21元、利息8046.79元、滞纳金546.51元未还，原告为主张债权支付了律师费200元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币11999.21元、利息人民币8046.79元、滞纳金人民币546.51元。
二、被告李世林于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《交通银行信用卡领用合约的约定计算）。
三、被告李世林于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元减半收取，由被告李世林承担人民币157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初325号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告谷传立，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷传立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初773号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：华桂祥，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告华桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告华桂祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金388366.47元，利息114707.9元、罚息20542.67元，共计523617.04元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币458000元贷款，贷款期限自2014年12月19日至2017年12月19日，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月19日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金69633.53元、利息55588.12元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金388366.47元、利息114707.9元、罚息20542.67元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告华桂祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告华桂祥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币388366.47元、截至2016年10月20日的利息114707.9元、罚息20542.67元，共计人民币523617.04元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，公告费260元，共计9296元，由被告华桂祥负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1350号
原告周某，女，1960年1月1日生，汉族，住上海市金山区亭林镇开乐大街。
委托代理人李某。
被告何某，男，1962年11月23日生，汉族，住上海市金山区亭林镇开乐大街。
委托代理人张某。
委托代理人朱某。
本院在审理上述原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一六年五月二十日
书记员 庄玲燕
天津市�海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20631号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘越，女，1986年10月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。2013年因犯窝藏罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人刘越犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人刘越到庭参加诉讼。现已�理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年5月15日21时许，被告人刘越在天津市滨海新区津沽公路xx村x栋门前铁围栏处，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品可疑物无色晶体1袋，重0.46克。后刘某将该毒品主动上交至公安机关。
2017年5月18日14时许，被告人刘越在天津市滨海新区津沽公路xx村x栋门前铁围栏处，以300元人民币的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品可疑物无色晶体1袋，后被民警抓获。民警当场从刘某处扣押其向被告人刘越处购买的毒品可疑物无色晶体1袋，重0.54克。后民警在刘越居住的天津市滨海新区津沽公路xx村x栋x门x号房间内的电脑桌上收缴毒品可疑物无色晶体3袋，分别重1.21克、0.56克、0.17克，以及吸毒工具冰壶1个。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述5袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘越对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2017年5月15日21时许，被告人刘越在天津市滨海新区津沽公路xx村x栋门前铁围栏处，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品可疑物无色晶体1袋（重0.46克）。后刘某将该毒品主动上交公安机关。
2017年5月18日14时许，被告人刘越在天津市滨海新区津沽公路xx村x栋门前铁围栏处，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品可疑物无色晶体1袋，后被公安机关抓获，民警当场从刘某处扣押刘越向其贩卖的毒品可疑物无色晶体1袋（重0.54克）。后民警在刘越居住的天津市滨海新区津�公路xx村x栋x门x号房间内收缴毒品可疑物无色晶体3袋（分别重1.21克、0.56克、0.17克）及吸毒工具冰壶1个。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述5袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人刘某证言，被告人刘越供述，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，提取痕迹、物证登记表，毒品检验报告，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘越明知是甲基苯丙胺类毒品二次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘越犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘越如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年九月十一日
书记员 冯树娜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执125号
申请执行人胡龙刚。
被执行人杨景龙。
本院在执行申请执行人胡龙刚与被执行人杨景龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00379号民事调解书，于2016年4月8日立案受理，并于2016年4月9日向被执行人杨景龙发出执行通知书，责令被执行人杨景龙给付申请执行人案件款29500元。本案进入执行后经查，被执行人杨景龙除工资外再无其他可供执行的财产和线索，且在该案执行中已对被执行人杨景龙的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执125号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 鹏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初735号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人乔世玉（曾用名乔秀秀），女，1995年8月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。2017年4月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人乔世玉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人乔世玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人乔世玉通过微信扔漂流瓶的方式与被害人汤某认识，两人保持微信联系。2015年8月至2016年7月，乔世玉虚构各种理由向汤某借钱，汤某在台州市椒江区工作生活期间，通过微信转账和微信红包形式分40多次转给乔世玉人民币23677.88元。
2017年4月28日，被告人乔世玉被传唤归案。
案发后，被告人乔世玉与被害人汤某已就赔偿事项达成和解。
上述事实，被告人乔世玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机截屏照片、被害人汤某的陈述、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔世玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币23677.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔世玉到案后如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人乔世玉予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 周海宏
人民陪审员 丁 耿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10238号
罪犯严桃生，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年1月6日作出(2009)余刑一初字第12号刑事判决，认定被告人严桃生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年;江西省南昌市中级人民法院于2015年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严桃生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严桃生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严桃生减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月10日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复43号
申请复议人（原审申请执行人）：北京宏利顺万商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村北街5号。
法定代表人：郭学工，经理。
委托代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。
原审被执行人：北京三合美景图文设计制作有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路2号三层。
法定代表人：曹建利。
原审第三人：徐伟京，男，1961年9月19日出生，住北京市海淀区。
原审第三人：邸洁，女，1956年5月30日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：沙兰，女，1966年5月26日出生，住北京市海淀区。
原审第三人：张蓉晖，女，1968年4月28日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：邸晓东，女，1963年9月22日出生，住北京市西城区。
原审第三人：刘山，男，1964年3月23日出生，住北京市西城区。
申请复议人北京宏利顺万商贸有限公司因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0114执异202号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行北京宏利顺万商贸有限公司（以下简称宏利顺万公司）与北京三合美景图文设计制作有限公司（以下简称三合美景公司）房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第2898号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第3551号］过程中，宏利顺万公司向原审法院申请追加徐伟京、邸洁、沙兰、张蓉晖、邸晓东和刘山为被执行人。
宏利顺万公司原审述称：执行过程当中，经查实，三合美景公司因其公司违反公司法第二十一条第一款规定，已构成开业后自行停业连续六个月以上的违法行为，于2016年5月被吊销营业执照。且根据其公司章程显示，被申请人徐京伟作为股东出资比例为16.67%，股东刘山出资比例为20%，股东邸晓东出资比例为13.33%，股东邸洁出资比例为16.67%，张蓉晖出资比例为16.67%，沙兰出资比例为16.67%。根据公司法第一百八十四条、第一百八十六条规定，该公司迄今为止未成立清算组，也未通知申请人申请债权，明显存在逃避债务，严重损害公司债权人利益的主观恶意。公司法第二十条第二款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，申请人追加以上六位被申请人为（2014）昌执字第3551号案件的被执行人。
原审法院经审查查明：宏利顺万公司与三合美景公司房屋租赁合同纠纷一案，原审法院经审理于2013年11月8日作出（2013）昌民初字第2898号民事判决书，判决：三合美景公司给付宏利顺万公司房屋租金十一万三千三百三十三元、卫生费六千四百元、水费八百元、电费七千七百八十五元七角五分、滞纳金九千元、违约金二万二千六百六十六元六角，以上共计十五万九千九百八十五元三角五分，于本判决生效后十五日内给付。判决生效后，因三合美景公司未按时履行生效法律文书确定的义务，宏利顺万公司向原审法院申请强制执行，原审法院以（2014）昌执字第3551号立案执行。在执行过程中，宏利顺万公司向原审法院申请追加徐伟京、邸洁、沙兰、张蓉晖、邸晓东和刘山为本案的被执行人。
原审法院认为：可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，申请执行人宏利顺万公司以被执行人三合美景公司未成立清算组，存在逃避债务为由，申请追加三合美景公司的股东为本案的被执行人，不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故申请执行人提出的追加徐伟京、邸洁、沙兰、张蓉晖、邸晓东和刘山为被执行人的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回宏利顺万公司追加徐伟京、邸洁、沙兰、张蓉晖、邸晓东和刘山为（2014）昌执字第3551号案件被执行人的请求。
宏利顺万公司不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：宏利顺万公司与三合美景公司房屋租赁合同纠纷一案已经进入执行程序。执行中，三合美景公司因违反《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款的规定，于2016年5月被吊销营业执照。且依据其公司章程显示，被申请人徐京伟作为股东出资比例为16.67%，股东刘山出资比例为20%，股东邸晓东出资比例为13.33%，股东邸洁出资比例为16.67%，张蓉晖出资比例为16.67%，沙兰出资比例为16.67%。根据公司法第一百八十四条、第一百八十六条规定，该公司迄今为止未成立清算组，也未通知申请人申请债权，明显存在逃避债务，严重损害公司债权人利益的主观恶意。公司法第二十条第二款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故宏利顺万公司申请追加上述六位被申请人为本案的被执行人，但是原审法院认为不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形，裁定驳回申请人的申请。现为了维护宏利顺万公司的合法权益，请求贵院支持复议申请，依法撤销原审裁定，追加上述六位被申请人为本案被执行人。
徐伟京辩称：原审裁定正确，不同意宏利顺万公司的复议申请，请求法院依法驳回。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行；非因法定事由，不得变更或追加当事人。本案中，宏利顺万公司以被执行人三合美景公司未成立清算组，恶意逃避债务为由，申请追加三合美景公司的股东为本案的被执行人，但该事由不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故宏利顺万公司的复议申请无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京宏利顺万商贸有限公司提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114执异202号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1081号
起诉人：索金文，男，1953年7月28日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到索金文的起诉状，起诉人索金文向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人索金文符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对索金文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲