wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终389号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴云娥，女，1985年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建泉州台商投资区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被判处有期徒刑八个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
上诉人(原审被告人)吴云燕，女，1991年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建泉州台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴云娥、吴云燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0502刑初72号刑事判决，原审被告人吴云娥、吴云燕均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月14日12时许，被告人吴云娥、吴云燕得知有人欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的消息后，二人决定将被告人吴云娥购得的一包甲基苯丙胺交由被告人吴云燕贩卖。被告人吴云燕之后驾驶电动车至泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场中国建设银行门口，将一包重0.68克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给他人时，被公安机关侦查人员当场人赃俱获。被告人吴云娥于同日被抓获。
公安人员从被告人吴云燕处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币300元（已依法处理），从被告人吴云娥处扣押到作案工具手机1部。经技术检验，扣押后送检的检材中检出甲基苯丙胺。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人吴云娥、吴云燕的尿液检测结果呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人庄某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、现场检测报告书，短信记录截图、刑事判决书、抓获经过以及被告人吴云娥、吴云燕的供述等。
原判认为，被告人吴云娥、吴云燕的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴云娥、吴云燕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴云娥是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。据此判决：一、被告人吴云娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴云燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人吴云娥诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，本案毒品未流入社会，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人吴云燕诉称，其归案后协助公安机关抓获吴云娥，有立功表现，原判量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴云娥、吴云燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴云娥、吴云燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍结伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴云娥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。上诉人吴云娥、吴云燕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据公安机关出具的抓获经过及上诉人吴云燕的供述，公安机关抓获上诉人吴云燕后，要求其带路到租房搜查，后公安机关发现上诉人吴云娥在该租房内吸食，遂将吴云娥传唤到案，故上诉人吴云燕并无协助公安机关抓获同案犯的行为，不具有立功表现，上诉人吴云燕提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人吴云娥、吴云燕的量刑适当。审判程序合法。上诉人吴云娥、吴云燕分别请求再从轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终389号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴云娥，女，1985年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建泉州台商投资区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被判处有期徒刑八个月，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。上诉人(原审被告人)吴云燕，女，1991年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建泉州台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴云娥、吴云燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）闽0502刑初72号刑事判决，原审被告人吴云娥、吴云燕均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月14日12时许，被告人吴云娥、吴云燕得知有人欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的消息后，二人决定将被告人吴云娥购得的一包甲基苯丙胺交由被告人吴云燕贩卖。被告人吴云燕之后驾驶电动车至泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场中国建设银行门口，将一包重0.68克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给他人时，被公安机关侦查人员当场人赃俱获。被告人吴云娥于同日被抓获。公安人员从被告人吴云燕处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币300元（已依法处理），从被告人吴云娥处扣押到作案工具手机1部。经技术检验，扣押后送检的检材中检出甲基苯丙胺。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人吴云娥、吴云燕的尿液检测结果呈阳性。原判认定上述事实的证据有：证人庄某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、现场检测报告书，短信记录截图、刑事判决书、抓获经过以及被告人吴云娥、吴云燕的供述等。原判认为，被告人吴云娥、吴云燕的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴云娥、吴云燕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴云娥是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。据此判决：一、被告人吴云娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴云燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。上诉人吴云娥诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，本案毒品未流入社会，原判量刑偏重，请求从轻处罚。上诉人吴云燕诉称，其归案后协助公安机关抓获吴云娥，有立功表现，原判量刑偏重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人吴云娥、吴云燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人吴云娥、吴云燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍结伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴云娥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，予以从重处罚。上诉人吴云娥、吴云燕归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据公安机关出具的抓获经过及上诉人吴云燕的供述，公安机关抓获上诉人吴云燕后，要求其带路到租房搜查，后公安机关发现上诉人吴云娥在该租房内吸食，遂将吴云娥传唤到案，故上诉人吴云燕并无协助公安机关抓获同案犯的行为，不具有立功表现，上诉人吴云燕提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人吴云娥、吴云燕的量刑适当。审判程序合法。上诉人吴云娥、吴云燕分别请求再从轻处罚的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一七年四月二十四日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1366号
原告：李波，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥西区。
被告：中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路285号。统一社会信用代码：911305008057711365。
负责人：李志华，系该行副行长。
委托诉讼代理人：贾永申、王雪珂，系该行员工。
原告李波与被告中国工商银行股份有限公司邢台分行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在借款行为；2、判令被告取消对原告造成的不良征信记录并赔礼道歉；3、被告赔偿给原告精神损失费5,000元并负担诉讼费。事实和理由：本案信用卡卡42×××799不是原告本人办理的，系他人冒用原告身份信息办理的。我于2004年7月9日被刑拘，并被判处17年有期徒刑，2015年9月11日提前释放，该卡系2009年3月31日办理，此时我正在河北省隆尧监狱服刑。服刑期间我父母告诉我是否办理信用卡，被告曾三番五次去我家催要，我正在服刑期间，不可能办理该卡，也没有授权其他人办理该卡。被告违反规定，使他人冒用原告身份信息开立账户办理信用卡随意透支，造成原告不良记录，银行卡不能正常使用和经济损失。请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《银行卡业务管理办法》第六十一条规定:“任何单位和个人有下列情形之一的，根据《中华人民共和国刑法》及相关法规进行处理：（一）骗领、冒用信用卡的；（二）伪造、变造银行卡的；（三）恶意透支的；（四）利用银行卡及其机具欺诈银行资金的。”本案中，原告在起诉状中以及庭审中均陈述他人冒用其身份信息开立账户办理信用卡42×××799）并透支的事实，符合上述规定第一项的情形，应当根据《中华人民共和国刑法》及相关法规进行处理，不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年六月二十二日
书记员 张为涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第486号
原告黎某，男，住广州市番禺区。
委托代理人欧某，律师。
被告何某，女，住广州市番禺区。
被告谭某，男，住广州市番禺区。
原告黎某诉被告何某、谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人欧某到庭参加诉讼，被告何某、谭某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月5日，两被告以做生意急需资金周转为由与原告签订了一份《借款协议》，并共同出具借据向原告借款人民币960000元，双方约定借款期限为60天（自2011年1月5日至2011年3月4日），逾期利息按照逾期支付金额日利率千分之五计算。借款期限届满后，两被告除于2011年8月份和12月份分两次共偿还原告26万元外，至今仍拖欠原告借款700000元及利息未付，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、请求判决两被告连带偿还原告借款700000万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准2011年3月5日起计至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何某、谭某没有答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告何某、谭某因资金周转需要共同向原告黎某借款，三人并于2011年1月5日签订《借款协议》一份，约定借款金额为96万元，借款期限60天，从2011年1月5日起至2011年3月4日止，归还借款日期为2011年3月4日，如被告逾期还款，逾期罚金按照逾期支付金额日利率千分之五计算等。同日，原告根据被告的指示，将部分款项80万元以转账形式汇到他人账户并经被告确认收款，其余款项16万元原告称以现金方式支付给被告。同日，两被告向原告出具《借据》一份，确认借到96万元，借款期限60天，借款期限届满，借款人以现金方式全额还给出借人。借款发生后，被告共向原告归还了借款26万元。借款到期后，剩余款项70万元及逾期利息经原告追讨，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告为其主张被告欠款70万元未归还，提供了《借款协议》、《借据》及《中国工商银行网上银行电子回单》等予以证实，对此本院予以确认。原告主张被告还款及支付利息，合理合法，对此本院予以支持。被告何某、谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何某、谭某在本判决发生法律效力之日起三日内连带偿还原告黎某借款70万元及逾期利息（利息以70万元为本金，从2011年3月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款还清之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5400元由被告何某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张敬鹏
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黎美仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5463号
上诉人（原审被告）：郑州市火车站地区古月工艺品商行，经营场所郑州市火车站地区。
经营者：胡华平，男，汉族，1980年3月13日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩远，男，汉族，1981年2月21日出生，住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州市火车站地区古月工艺品商行（以下简称古月商行）因与被上诉人韩远买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。古月商行的经营者胡华平及其委托诉讼代理人张晓龙、周小学，被上诉人韩远的委托诉讼代理人马留柱到庭参加了询问。本案现已审理终结。
古月商行上诉请求：驳回韩远的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清。双方口头约定若韩远的货物卖不出去，针对未出售的货物，可以随时退货，韩远也同意等古月商行将货物卖出后再支付货款。2、自2015年初至2015年11月3日，古月商行通过银行转账共支付货款310290元，而非一审判决认定的60000元。在此期间双方货款已结清。3、韩远于2015年8月6日、8月23日、8月29日三次发货实际总金额20000元，并非一审认定的货物价值，针对该三次发货，古月商行于2015年9月2日转款20000元，货款结清。4、韩远于2015年9月5日、9月19日、9月25日、三次发货实际总金额30920元，并非一审认定的货物价值，古月商行于2015年11月3日转款20000元，下欠10920元。5、韩远于2015年10月14日发货总金额9080元，加上先欠的10920元，合计20000元，古月商行于2015年11月3日转给韩远20000元，结清此前所有货款。6、最后一批货物于2015年11月5日发来，总价值11303元，并非一审认定的11903元，针对该批货款，古月商行未支付韩远，因在销售过程中，古月商行发现韩远的货源不好卖，曾提出不再卖了，韩远同意铺货，等卖出去了再付货款，因该批货物卖不出去所以货款未支付。
韩远辩称，1、古月商行认可收到韩远货物，对货物价值不予认可，未提供证据。韩远每次发出的送货清单，价值明确，发货前也是经过古月商行确认后才发货的。2、微信记录证明古月商行认可欠款6万元的事实。请求二审法院维持原判。
韩远向一审法院起诉请求：1、古月商行支付韩远货款人民币61781元；2、古月商行向韩远支付拖欠货款的利息至全部还清货款之日止，利息暂计至起诉之日为人民币1700元（利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）
一审法院认定的事实：韩远与古月商行的经营者胡华平自2015年初建立佛珠买卖关系，韩远向古月商行发货，古月商行向韩远汇款。2015年8月6日，韩远收到古月商行之前所发货的货款后，又向古月商行发出价值14040元的货物，后又分别于8月23日、29日，9月5日、19日、25日，10月14日，11月5日向古月商行发出价值22150元、6600元、16160元、15378元、26185元、9365元、11903元的货物（共121781元），古月商行亦分别于9月2日、9月29日和11月3日向韩远各支付20000元（共60000元）。后韩远要求古月商行支付下欠货款未果，遂诉至原审法院。
一审法院认为，韩远与古月商行虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。韩远在向古月商行发货后，古月商行应当及时支付货款，故对韩远请求判令古月商行支付货款61781元的主张予以支持。对韩远主张的利息，因双方未约定货款支付时间，仅支持韩远主张权利之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至古月商行实际付款之日的部分，对韩远的过高请求不予支持。对古月商行辩称韩远请求与事实不符，实际欠款仅11303元等辩解理由，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、古月商行于本判决生效后十日内向韩远韩远支付货款61781元及利息（以61781元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至古月商行实际履行之日）；二、驳回韩远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由韩远负担50元，由古月商行1337元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。古月商行认可收到韩远自2015年8月23日至11月5日发出的货物，但主张实际数量与发货清单记载不同，对其主张的事实，未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。古月商行上诉称韩远同意等货物出售后再支付货款，对于该事实亦未提供证据加以证明，故本院亦不予采信。韩远、古月商行自2015年8月23日至11月5日期间共产生货款121781元，古月商行认可仅支付60000元，故应支付剩余货款61781元。综上所述，古月商行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由郑州市火车站地区古月工艺品商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 研
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3480号
原告：徐霞庭男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨巧钗女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告徐霞庭诉被告杨巧钗民间借贷纠纷一案，原告徐霞庭于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金12800元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年3月14日至2017年11月14日的利息为2048元）；2.本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告杨巧钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月14日，被告杨巧钗向原告借款12800元，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐霞庭借到人民币现金12800元，月利率贰分，每周还款1280元，共分10期，利息最后一期结算。此借款在2017年3月14日起每周付一次（星期一指定还款日）。汇款指定账号收款人徐霞庭……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人杨巧钗收到徐霞庭的借款人民币12800元。”2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巧钗偿还原告徐霞庭借款本金12800元，并支付自2017年3月14日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告徐霞庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告徐霞庭负担38元，被告杨巧钗负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3480号原告：徐霞庭男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨巧钗女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。原告徐霞庭诉被告杨巧钗民间借贷纠纷一案，原告徐霞庭于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金12800元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（2017年3月14日至2017年11月14日的利息为2048元）；2.本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐霞庭到庭参加诉讼，被告杨巧钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月14日，被告杨巧钗向原告借款12800元，并向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐霞庭借到人民币现金12800元，月利率贰分，每周还款1280元，共分10期，利息最后一期结算。此借款在2017年3月14日起每周付一次（星期一指定还款日）。汇款指定账号收款人徐霞庭……”。同时，被告向原告出具收条一份，载明：“本人杨巧钗收到徐霞庭的借款人民币12800元。”2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧钗偿还原告徐霞庭借款本金12800元，并支付自2017年3月14日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告徐霞庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告徐霞庭负担38元，被告杨巧钗负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更945号
罪犯徐永进，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月28日作出（2011）湖刑初字第518号刑事判决，以被告人徐永进犯合同诈骗罪、诈骗罪、非法搜查罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年11月22日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，退赔被害人、被害单位经济损失共计521000元。判决生效后于2012年12月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第238号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2024年6月11日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐永进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年五个月（自2015年3月20日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金15000元，退赔被害人、被害单位经济损失共计521000元。已于2014年10月向本院缴交罚金2000元，提存退赔款900元，2017年2月至6月向本院缴交罚金4200元，2017年3月向本院提存退赔款1100元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐永进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永进减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2023年12月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21310号
原告：芮小建，男，1967年8月7日出生，汉族，天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告：王六玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市龙鼎房地产经营有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座52门201室。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，该公司经理。
原告芮小建与被告王六玲、被告天津市龙鼎房地产经营有限公司（以下简称“龙鼎公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮小建、其委托诉讼代理人周少炎及被告龙鼎公司委托诉讼代理人姚鹏到庭参加了诉讼，被告王六玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芮小建向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令被告王六玲给付原告违约金人民币150000元，返还原告已付的定金50000元；3.判令被告王六玲赔偿原告房屋差价损失360000元、鉴定费7150元；4.本案诉讼费、公告费260元由被告王六玲负担。事实和理由：2016年8月20日，原告与二被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告王六玲位于塘沽宏达公寓xxx室的房屋一套，成交价格为150万元，被告王六玲应配合原告在合同签订后60日内按被告龙鼎公司的要求办理该房屋的过户手续。任何一方拒绝履行合同或解除合同，违约方应当按合同成交价格的10%向守约方支付违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应当据实赔偿。合同签订当日，原告依约向王六玲交付定金50000元。此后，王六玲以各种理由推脱不配合原告办理相关手续，直至最近，原告得知王六玲因房价上涨已将该房屋出售给他人。为维护自身合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。
被告王六玲未作答辩。
被告龙鼎公司辩称，同意解除三方签订的《房屋买卖（置换）合同》。2016年8月20日原、被告签订合同，成交价格为150万元。合同签订后，被告王六玲拒不履行合同，我们通知被告王六玲去网签，王六玲总说忙就挂电话，之后就不接电话了，之后，王六玲跟龙鼎代理人说其有经济纠纷，房屋不同意卖了，同意将5万元退给原告，但之后其也没有退还5万元定金，以后就联系不上王六玲了，经我们查询涉案房屋已经另卖了。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（置换）合同》、定金收据、评估报告、评估费发票、公告费票据等证据，被告龙鼎公司对原告提交的证据均没有异议。被告王六玲未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告王六玲作为售房人（甲方）与作为购房人（乙方）的原告及中介方（丙方）龙鼎公司签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，甲方自愿将坐落于塘沽区宏达公寓xxx室的房屋出售给乙方，成交价格为150万元。乙方于2016年8月20日交付定金5万元，剩余房款乙方办理公积金贷款支付甲方。甲乙双方按丙方要求在60日内开始办理该房屋的过户手续及材料交于丙方保管。当日，原告向被告王六玲交付50000元定金，王六玲出具相应收据。合同签订后，王六玲未按约配合原告办理涉诉房屋过户的相关手续。中介方龙鼎公司陈述王六玲亦向其表示过不再向原告出卖涉诉房屋。之后，因原告及中介公司无法再联系到被告王六玲，故成讼。
另，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对涉诉房屋价值进行评估，2017年6月8日，天津津港房地产咨询评估有限公司出具《报告书》，涉诉房屋在2016年10月20日的市场价值总额为186万元。原告支付评估费7150元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王六玲收取定金后，未按约配合原告办理房屋买卖的相关手续，且无法再联系上其人，根据原告及中介方陈述，该房屋已被王六玲另行出卖，在此情况下，原告的合同目的已不能实现，三方签订的《房屋买卖（置换）合同》亦不能履行，故对原告要求解除三方签订的《房屋买卖（置换）合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王六玲返还收取的50000元定金，事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方之间的房屋买卖合同解除系因被告王六玲根本违约所致，根据合同约定，被告王六玲应承担合同成交价10%的违约金150000元，本院对此予以支持。自原、被告签订房屋买卖合同至今，房屋市场价格已经上涨，相应的房价之差系被告王六玲的违约行为造成，王六玲应对原告所遭受的经济损失进行赔偿。依据双方签订的买卖合同约定，涉诉房屋成交价为1500000元，根据鉴定机构出具的评估报告，涉诉房屋在2016年10月20日的市场价值为1860000元。评估价值和成交价之间的差额为360000元。综合考虑本案情况，对原告的此项诉请本院酌情调整为被告王六玲赔偿原告损失210000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告芮小建与被告王六玲、天津市龙鼎房地产经营有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告王六玲于本判决生效之日起十日内返还原告芮小建定金50000元、给付原告芮小建违约金150000元；
三、被告王六玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮小建房屋差价损失210000元、鉴定费7150元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17064元、公告费260元，由被告王六玲负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张仁婕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 姗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执797号
申请执行人：王忠意，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：谭立明，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在执行王忠意诉谭立明民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十一月八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04443号
原告：孔令昌，男，汉族，1974年5月6日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告孔令昌与被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令昌于2013年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孔令昌撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 婧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初545号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年3月29日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年3月21日，因本案第1节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（已于2014年3月21日至同年3月28日执行）；2014年4月12日，因本案第2节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已于2014年4月12日至同年4月22日执行）；2015年4月3日，因本案第3节盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（已于2015年3月28日至同年4月12日执行）；2015年11月24日，因本案第4节盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已于2015年11月24日至同年12月6日执行）；因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014、2015年间，被告人张某先后6次在杭州市余杭区仓前街道、五常街道、杭州市西湖区三墩镇等地窃取三轮车、切割机、电瓶等财物，部分赃物价值共计人民币1784元，具体如下：
1、2014年3月20日晚，被告人张某到杭州市余杭区仓前街道某村X号，窃得被害人滕某乙停放于此的三轮车1辆，后又到杭州市余杭区仓前街道某村Y号院内，窃得被害人梁某摆放于此的切割机1台，后在运赃过程中被�人发现并抓获。
2、同年4月12日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区五常街道某社区X号院子内，窃得被害人赖某摆放于此的手推翻斗车1辆、挖掘机连接杆1根、挖掘机螺帽4个。案发后，赃物已被追回并发还被害人赖某。
3、2015年3月28日，被告人张某溜门进入杭州市西湖区三墩镇山联村X号杭州某公司仓库行窃，在窃取仓库内的铁制长方体模具1个的过程中后被公司员工当场发现并抓获。
4、同年11月24日晚，被告人张某到杭州市余杭区五常街道杭州某实业有限公司工地配电房内，在窃取配电房内电缆线等物品的过程中被工地员工当场发现并抓获。
5、同年12月22日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区五常街道某社区X号，窃得被害人解某修理店门口的电瓶12只，赃物价值共计人民币1134元。
6、同年12月26日凌晨，被告人张某再次到�州市余杭区五常街道某社区X号，窃得被害人解某修理店门口的电瓶13只，赃物价值共计人民币650元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，且部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人滕某乙、梁某、赖某、解某的陈述；证人滕某甲、王某、方某、姚某、杨某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、增值税专用发票、委托书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；证据制作说明、监控视频及截图；证据保全决定书、证据保全清单；发还清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、执行回执；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实施的部分盗窃犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二条第（二）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年12月28日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人解某赃物折价款人民币一千七百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初215号
原告：杨某，女，汉族，住本区
委托诉讼代理人：毛某。
被告：王某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：高某。
原告杨某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年三月十三日
书记员 乔傲川
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终303号
上诉人（原审原告）：马方正，男，1941年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：马俊（上诉人马方正之女），住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：四川自贡中大食品有限责任公司，住所地四川省自贡市马吃水路11号。
法定代表人：李运锋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人马方正因与被上诉人四川自贡中大食品有限责任公司（以下简称自贡中大食品公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省大安区人民法院（2016）川0304民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马方正以双方当事人达成案外和解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人马方正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省大安区人民法院（2016）川0304民初2179号民事判决；
二、准许马方正撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由马方正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
审 判 员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张泽平
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终303号上诉人（原审原告）：马方正，男，1941年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：马俊（上诉人马方正之女），住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：四川自贡中大食品有限责任公司，住所地四川省自贡市马吃水路11号。法定代表人：李运锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人马方正因与被上诉人四川自贡中大食品有限责任公司（以下简称自贡中大食品公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省大安区人民法院（2016）川0304民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马方正以双方当事人达成案外和解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人马方正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省大安区人民法院（2016）川0304民初2179号民事判决；二、准许马方正撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由马方正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤 艳审 判 员  甘语慧代理审判员  罗 璇二〇一七年九月十八日书 记 员  张泽平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1801号
罪犯王长华，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月26日作出（2012）融刑初字第536号刑事判决，以被告人王长华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年11月19日、2016年2月29日作出（2014）三刑执字第3168号、（2016）闽04刑更375号刑事裁定，分别对其减刑七个月和九个月（刑期至2018年5月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑间隔时间2016年3月至2017年7月累积考核分1650分，2016年1月至2017年7月累积考核分1830分，表扬3次。该犯财产刑在原判时已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长华减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7792号
被执行人凤海强,男,汉族,1993年7月30日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00509号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人凤海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人凤海强对各被害人未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人凤海强的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人凤海强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00509号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1836号
罪犯俄底么比牛，女，1992年8月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）楚中刑初字第14号刑事判决,以被告人俄底么比牛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底么比牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俄底么比牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俄底么比牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯俄底么比牛减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月19日起至2027年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1443号
上诉人（原审原告）赵文英。
委托代理人姚文治。
委托代理人薛瑞祥。
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
上诉人赵文英、上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵文英、上诉人西安长江置业投资有限公司均于2009年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵文英、上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文英、上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费441元（赵文英已预交391元，西安长江置业投资有限公司已预交50），减半收取为220.5元，由赵文英承担145.5元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 姜海燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4862号
原告北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号2层、5-9层、16-19层。
法定代表人王金山，董事长。（未到庭）
委托代理人吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郭龙洲,北京市鼎业律师事务所实习律师，住河南省新乡市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘银龙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第65455号《关于第16888226号“凤凰直销”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月26日。
本院受理时间：2016年9月13日。
开庭审理时间：2016年10月11日。
被告以原告申请注册的第16888226号“凤凰直销”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,该决定认定：诉争商标“凤凰直销”中显著识别标识文字“凤凰”与第5892199号“凤凰卫视PHENIXSATELLITE及图”商标（简称引证商标）的显著识别文字“凤凰”在文字构成、呼叫方式等方面构成相似，诉争商标指定使用的“保险；分期付款的贷款；信用社；银行；公共基金；金融贷款；金融服务；金融咨询；信用卡服务；艺术品估价；不动产经纪；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当”商品与引证商标核定使用的“保险；金融贷款；金融服务；艺术品估价；不动产管理；信托；典当；经纪；担保；募集慈善基金；”商品属于类似商品。诉争商标与引证商标分别注册使用在上述类似商品上易引起相关公众的混淆误认，因此诉争商标在“保险；金融贷款；金融服务；艺术品估价；不动产管理；信托；典当；经纪；担保；募集慈善基金；”商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在“保险；分期付款的贷款；信用社；银行；公共基金；金融贷款；金融服务；金融咨询；信用卡服务；艺术品估价；不动产经纪；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当”商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、第5062575号“凤凰”商标是原告在金融服务上的在先商标，诉争商标“凤凰直销”是原告对“凤凰”商�的延续性注册。二、引证商标与原告“凤凰”商标构成近似商标，共同使用于第36类服务项上，属于注册不当。三、诉争商标与引证商标整体视觉效果区别明显，不易造成相关公众对服务来源的混淆或者误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16888226。
3.申请日期：2015年5月7日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；分期付款的贷款；信用社；银行；公共基金；金融贷款；金融服务；金融咨询；信用卡服务；艺术品估价；不动产经纪；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当等。
二、引证商标
1.注册人：凤凰卫视商标有限公司。
2.注册号：5892199。
3.申请日期：2007年2月5日。
4.核准日期：2010年5月7日。
5.专用权有效日期至：2020年5月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险；金融贷款；金融服务；艺术品估价；不动产管理；信托；典当；经纪；担保；募集慈善基金。
二、其他事实
2016年2月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年3月18日，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序，以及诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题为诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易�相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标“凤凰直销”为纯文字商标，结合其指定使用的金融服务，“直销”作为销售模式，其显著性较弱，“凤凰”显著性较强。引证商标的显著识别部分为文字“凤凰卫视”，诉争商标与引证商标标志在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为近似，属于近似商标标志。鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
在本案中，原告主张诉争商标是对在先注册“凤凰”商标的延续性注册。对此本院认为，两商标标志存在差异，且原告也未提交“凤凰”商标在本案诉争商标指定使用的服务上通过商业使用具�较高知名度的证据，因此不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的该项主张亦不予支持。
综上，被诉决定适用法律正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告北京农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
人民陪审员 周 华
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1845号
原告：王志辉，男，1974年5月1日出生，汉族，现住邢台市，
被告：王新敏，男，1974年10月20日出生，汉族，现住石家庄市，
原告王志辉与被告王新敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志辉到庭参加诉讼，被告王新敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的货款139550元及相应利息；事实与理由：2015年4月份，原、被告达成口头协议，由原告供货（砂浆）送至桥西区恒大名都工地（协议实际履行地），共送货约521吨，货款共计234550元，后被告于2016年4月份前分两次共计还款95000元，并于2017年5月17日重新出具欠条，现仍欠款139550元，原告虽出具欠条但无还款意向，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
王新敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据：2017年6月2日“范莉”证明一份；2017年5月17日有王新敏签字的欠条一份。对2017年5月17日欠条，上书“于2016年4月20日欠王志辉砂浆款壹拾叁万玖仟伍佰伍拾元（139550）13012419741020181X，王新敏，2017年5月17日”，上有被告王新敏签字摁印及其身份信息且有“范莉”证人证言一份，两份证据之间可以相互佐证。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院依法认定事实如下：
原告王志辉与被告王新敏经范莉介绍，双方达成口头协议，约定由原告为被告提供保温砂浆，原告依约定将砂浆交付被告，被告用于自己施工的邢台市恒大名都10号楼和12号楼的外墙保温工程，双方约定单价为每吨450元。原告已将砂浆全部交付完毕，现工程也已完工且经验收合格。被告偿还部分货款后剩余货款于2017年5月17日，由被告王新敏为原告出具欠原告砂浆款139550元的欠条一份。
本院认为，原、被告口头协议约定由原告为被告供应保温砂浆，原告依约履行了供货义务，被告在工程完工后应按照约定支付货款。2017年5月17日，被告出具的偿还砂浆款的欠条上有被告签字、摁印，应视为双方真实意思表示，被告应按约定偿还原告货款139550元。关于原告主张的逾期偿还货款的利息，因原、被告双方对此并无约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告王新敏未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新敏自本判决生效之日起十日内给付原告王志辉货款139550元。
二、驳回原告王志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元，减半收取计1,545元，由被告王新敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓晨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4567号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:徐平，男，1986年2月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人徐平犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）京0113刑初363号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人丁友红无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初363号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初291号
原告赵玉双，男，生于1957年8月5日，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告唐庆山，男，生于1960年7月15日，回族，住济南市长清区。
本院在审理原告赵玉双与被告唐庆山买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉双诉称，被告唐庆山在经营砖厂期间，从原告赵玉双处多次购买草苫子，截止2013年1月28日，被告尚欠原告货款10830元，后经原告多次催要被告未付。要求依法判令被告偿还原告货款10830元，本案诉讼费用要求由被告承担。
本院认为，原告赵玉双主张的货款是属被告唐庆山在经营砖厂期间所欠的债务，原告未提供证据证实被告与所经营砖厂之间的关系，且被告对此提出异议，故原告只向被告主张该权利，被告主体有误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第178号
原告赵波，村民。
委托代理人吴佩玲，村民。
被告曹斌彬，居民。
原告赵波诉被告曹斌彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托代理人吴佩玲到庭参加诉讼，被告曹斌彬经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2012年4月原告向被告销售一批不锈钢制品，但被告未付货款，在原告的一再追要下，被告于2012年7月5日出具一份欠条，承诺在2012年10月1日前给付，但此后被告仍未给付。现诉来法院请求判令被告给付货款38500元及利息。
被告曹斌彬未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告在2012年4月发生买卖合同关系。原告向被告出售不锈钢制品，但当时被告并未给付货款。2012年7月5日被告向原告出具一份欠条，载明“今欠赵波货款人民币叁万捌仟伍佰元整（38500.00），此款在贰零壹贰年拾月壹日前还清，欠款人曹斌彬，2012.7.5”。原告因追索欠款未果诉来本院请求判令被告给付货款38500元及利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告赵波向被告曹斌彬依约供应了货物，被告曹斌彬应履行支付相应货款的义务。被告曹斌彬尚欠原告货款38500元，有欠条为证，应予认定。原告赵波要求被告曹斌彬给付货款38500元及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告曹斌彬经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌彬于本判决生效后10日内给付原告赵波货款38500元及利息（以38500元为本金从2012年10月2日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告曹斌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 黄 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 常 备
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01252号
原告王某某，女，汉族，干部。
被告高某甲，男，汉族，居民。
王某某诉高某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告离婚时经调解，婚生子高某乙由被告抚养。被告刑满出狱后，拒绝让原告探视孩子，对孩子成长不利，现诉请变更高某乙由原告抚养。
被告辩称：孩子和被告及其家人生活的很好，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故不同意变更。
原告为支持其主张提交证据如下：入监通知书，证明被告有前科，不利于孩子成长。
被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明：被告在服刑期间，原告向本院起诉离婚，本院于2011年3月28日调解离婚，约定孩子高某乙由被告抚养。2014年元月被告刑满出狱。2014年7月16日原告以被告不让其探视孩子及被告无暇顾及孩子生活与学习而不利于孩子健康成长为由向本院起诉，要求变更孩子抚养权。
本院认为：改变孩子生活环境，不利于孩子健康成长。原告请求变更孩子抚养权，因其所提供的证据不足以证明被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，故其请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不理影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00746号
张明海：
本院已立案受理姜俊杰与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年5月22日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月十二日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2774号
原告王远，女，1986年4月24日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人王改香，女，1962年8月16日出生，汉族，退休职工，住新野县。
被告魏鑫，女，1976年11月2日出生，汉族，住新野县。
被告宋宁，男，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。（系魏鑫丈夫）
原告王远与被告魏鑫、宋宁为民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘烨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王远的委托代理人王改香到庭参加了诉讼，被告魏鑫、宋宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付118000元及利息，利息自起诉之日起按月息1分5厘计算至款付清之日止；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月6日，二被告因资金困难向原告借款118000元，口头约定利息1分5厘，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告魏鑫、宋宁未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，对上述证据，二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，二被告因资金困难向原告借款118000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王远现金118000元大写（壹拾壹万捌仟元整）魏鑫宋宁20**.8.6号——春节结清”。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告魏鑫、宋宁向原告借款118000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，二被告应当按照约定履行还款义务。原告请求利息自起诉之日起按月息1分5厘计算至款付清之日止的请求理由因双方没有约定，本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏鑫、宋宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王远118000元及利息（自2016年8月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告魏鑫、宋宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年九月十一日
书记员 冯悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1639号
原告：桐庐县建安建筑用材租赁有限公司。
法定代表人：陈瑛。
委托代理人：陈霞瑛。
被告：朱燕军。
原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司与被告朱燕军建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因发现被告无法以其他方式进行送达，于2014年10月11日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司的委托代理人陈霞瑛到庭参加诉讼。被告朱燕军经公告传唤未到庭。
原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司起诉称：2008年6月12日至2011年12月31日，被告朱燕军向原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司陆续租赁建筑用材（钢管与扣件），用于浙江宏泰建筑有限公司及桐庐天和建设有限公司工程。于2011年12月31日结算，欠款93546元。2010年8月9日至2011年12月14日迎宾建筑工地又欠租金及赔偿款38456元。2012年8月29日被告与原告结算并承诺所欠欠款2012年12月前付清，如不付清则按合同约定支付利息，但到2013年被告以生病住院为由一再拖欠，2014年至目前为止一直未付，原告从2013年起数二十次以上催讨，但被告均以工程款未结算为由一再拖欠，现被所有电话已停机，失踪多日，故原告诉至法院，请求：1、支付租金及赔偿款132002元。2、支付2012年1月至2014年9月利息（按月息3％结算）计人民币83161元，后续利息另计。3、诉讼费由被告承担。
原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、2012年8月29日结算单1份，证明2010年8月9日至2011年12月14日欠租金38456.1元，并承诺2012年9月付5万元，2012年10月中旬付5万元。
2、2008年7月12日至2008年12月15日的结算单3份，证明该期间的租金为93546.3元。
3、建筑用材租赁合同1份，证明双方签订合同的情况。
4、发货单35份，证明被告收到原告建筑用材的情况。
被告朱燕军未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在租赁建筑用材的租赁关系。经双方结算，被告欠原告2010年8月9日至2011年12月14日间的租金38456.1元，欠2008年7月12日至2008年12月15日间的租金为93546.3元。因该款一直未支付，原告于2014年9月29日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已将租赁物交付被告使用，被告使用后应履行支付租金的义务，现被告未履行支付租金的义务，故原告要求被告支付租金并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。因双方只对10万元的租金约定了付款期限，故该10万元租金的利息损失自2012年10月20日起计算，其余部分应自起诉时计算利息损失。因双方未约定损失的计算标准，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕军应支付原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司租金人民币132002元，并赔偿利息损失12128.9元（以10万元为基数，自2012年10月20日计算至2014年9月30日止，按年利率6.15%计算），合计144130.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱燕军应赔偿原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司逾期付款的利息损失（以132002元为基数，自2014年10月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桐庐县建安建筑用材租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4527元，由被告朱燕军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4527元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 杜立军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵丽华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第597号
罪犯于兆会，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省郯城县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，于2009年11月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）晋刑初字第21号刑事判决，以被告人于兆会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月20日起至2014年8月19日止）。罪犯于兆会于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）561号提请减刑建议书，建议对罪犯于兆会予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于兆会入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第21号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯于兆会服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于兆会减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第211号
原公诉机关公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某，务工。曾犯抢劫罪、盗窃罪于1992年3月被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2003年12月26日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2010年12月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月7日刑满释放；还因吸食毒品分别于2010年4月12日、2012年7月19日被瑞安市公安局决定行政拘留各十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2013年5月22日被监视居住，2014年3月6日被抓获，次日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人某犯赌博罪一案，于2014年5月27日作出（2014）温瑞刑初字第994号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月初至8月18日20时许，被告人某伙同陈勇、文建波、张霞（均已判）合伙在瑞安市锦湖街道365弄1幢3单元102室文建波的出租房内开设棋牌室，召集邱芬、黄晓勇、谢美华、许满红、赵翔、张艳、席海霞、许丽萍等人以四川麻将的形式进行赌博。其中，赵怀伍和陈勇、文建波在棋牌室各占三成股份，张霞占一成股份。该棋牌室以每四个小时300元或400元的比例抽取头薪，总计抽取头薪70000余元。期间，赵怀伍安排熊志银到赌场内和张霞一起负责打扫卫生、帮忙买东西以及偶尔抽取头薪。2014年3月6日，赵怀伍被公安机关抓获。案发后，被告人某已退出非法所得人民币20000元。
上述事实，有被告人某的供述，证人陈勇、熊志银、文建波、张霞、赵翔、席海霞、许丽萍、许满红、邱芬、张艳、黄晓勇、谢美华、余丹、刘菓、谭小妹、候雪、陈建武、周娟的证言，扣押决定书，扣押清单，票据，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以赌博罪判处被告人某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人某退出的违法所得人民币20000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
原审被告人某上诉称，自己于2012年7月19日被瑞安市公安局行政拘留十五天，拘留期间及释放后均未再参与，也未再获得棋牌室头薪分成，案发后自己退出违法所得2万元，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯陈勇、文建波、张霞、熊志银的供述印证证实赵怀伍占有棋牌室三成的股份，熊志银系经赵怀伍安排到棋牌室参与日常经营活动，赵怀伍至案发时已经分得抽成20000元左右。故赵怀伍关于被行政拘留期间及释放后未参与赌场经营活动、未获得分红的辩解意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人赵怀伍以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判基于赵怀伍系累犯，对其从重处罚；又鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，对其从轻处罚。赵怀伍要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月十七日
代书 记员 王军洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2344号
原告李某某，女，生于1988年12月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，生于1987年4月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年11月相识恋爱。2009年3月，原、被告共同前往杭州市余杭区务工。同年5月，原、被告以夫妻名义同居生活。2009年9月18日，原、被告生育一女桂某甲。2010年2月6日，原、被告补办结婚登记。2013年12月，原、被告因生活琐事产生矛盾，遂分居生活。期间，原、被告多次协议离婚但未达成一致意见。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女桂某甲由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证�：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告及其子女户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告李某某陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，子女情况，婚后夫妻关系不好，从2013年12月开始分居生活以及被告在原告父亲处借款10000元的事实；
4、火车票一张，以证明原告专程从广州回家处理离婚事宜；
5、短信截图一张，以证明被告同意与原告离婚。
被告桂某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告李某某与被告桂某某于2008年11月通过被告朋友相识。2009年正月，原、被告共同外出到浙江省杭州市余杭区务工并开始同居生活。2010年2月6日，原、被告在宣汉县某某镇人民政府�办结婚登记。2009年9月18日，原、被告生育一女桂某甲，随被告母亲共同生活。2013年12月，原、被告为琐事发生纠纷，后原告李某某离开被告桂某某。2015年10月20日，原告李某某起诉来院，并提出上述请求。
本院认为，原、被告2008年11月相识，经过一年多的相互了解后于2010年2月6日补办结婚登记，其婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同外出务工，共同生育并抚养女儿桂某甲，其夫妻感情较好。原告李某某所提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原、被告之间虽偶有矛盾，但其夫妻感情并未确已破裂，如双方能以家庭、亲情为重，互相沟通、理解，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告桂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告桂某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年十二月三日
书记员 景萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
负责人：余红彬，该支行行长。
被告：朱大胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张泽梅，女，汉族，农民，住址同上。系朱大胜之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告朱大胜、张泽梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱大胜、张泽梅存款共计85万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告朱大胜、张泽梅存款共计85万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第223号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾�罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人叶某某于2013年11月11日6时许，酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小轿车行驶至本市静安区延安中路XXX号时，与路边的邮政信筒相撞。后被告人叶某某停车在车内打盹休息，被公安人员查获。公安人员要求被告人叶某某进行抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾车。
被告人叶某某到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、工作记录和视频录像，证人张某的证言、被告人叶某�的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人叶某某案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。由于被告人叶某某系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，故对被告人叶某某要求适用缓刑予以准许。
据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算）
被告人叶某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一四年四月二十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执524号
申请执行人:吴国庆，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:蒋雪军，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地：湖南省永州零陵区。
吴国庆申请执行蒋雪军民间房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）桂0305民初74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国庆向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执524号吴国庆与蒋雪军民间房屋租赁合同纠纷一案，因当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第435号
申请执行人韩晋生，男，1966年5月15日生，汉族。
被执行人黄清伟，男，1967年9月17日生，汉族。
关于韩晋生申请执行黄清伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩晋生向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第264号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01647号
原告张小娅，女，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告张胜利，男，汉族，农民。
本院在审理原告张小娅诉被告张胜利劳务合同纠纷一案中，原告张小娅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小娅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小娅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小娅负担。
审判员 杨文辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱春海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第815号
申请人曹炳阳，男，1971年8月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙伟强、张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人陈安定，男，46岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人曹炳阳为保护自身合法权益，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈安定名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值42000元）。申请人曹炳阳以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈安定名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值42000元）；
二、冻结申请人曹炳阳名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨子仪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02640号
原告茅红裕。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告高陈昌。
被告钱洪平。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
原告茅红裕与被告高陈昌、钱洪平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭审理了本案。原告茅红裕的委托代理人陈涛涛，被告高陈昌、钱洪平及其委托代理人季蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告向被告购买拆迁证，原告按约向被告支付了279000元，后原被告双方协商解除了买卖合同。合同解除后，被告仅归还了原告80000元，余款199000元至今未还。2015年11月6日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年11月20日还清余款，逾期则承担自2013年9月4日起算至还清欠款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担因追讨欠款产生的诉讼费、律师费。欠据出具后被告至今仍未归还欠款。现原告诉至法院，要求判令两被告归还原告欠款199000元及延期付款利息（自2013年9月4日算至还清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费（该费用为20000元）。
两被告辩称，对尚欠原告欠款199000元的事实予以认可，但因缺乏知识，故对案涉欠条中对案涉利息及律师费的约定不清楚，不是其真实意思表示。
经审理查明，2013年9月2日，原告向被告购买拆迁证，原告按约向被告交付了钱款，后因故致使案涉合同未能履行。此后，被告返还了部分钱款，仍欠原告199000元未予返还。2015年11月6日，两被告出具欠条一份交于原告持有，其内容为：“欠条今欠茅红裕人民币现金大写：壹拾玖万玖仟元整，小写：199000元整。该款是2013年9月2日购高陈昌拆迁证的返还款。于2015年11月20日还清。如逾期则还需付利息。利息计算方式是从2013年9月4日开始到还清之日按银行贷款利率4倍支付利息。如到期不还引起诉讼，则诉讼费、律师费等均由欠款方承担，一旦发生纠纷由债权人所在地的人民法院管辖处理。欠款人：高陈昌钱洪平2015年11月6日”到期后，被告因缺乏偿还能力未归还案涉欠款。
另查明，原告为向被告讨要案涉欠款，委托江苏禾东律师事务所律师陈涛涛作为其诉讼代理人，并签订了民事委托代理合同，原告为此支出律师费用20000元。
上述事实，有原告提供的欠条、民事委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告已就案涉拆迁证买卖合同以实际行为表明予以解除，且两被告已返还了部分欠款，就余下欠款199000元出具了欠条，并约定了返还时间及逾期返还应承担的不利后果，故对原告要求两被告返还欠款199000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2013年9月4日计算至被告实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息及因诉讼致原告产生的律师费，本院认为，原告的该项主张系双方约定，且该项约定亦不违反法律的禁止性规定，故对原告主张的利息及律师费请求，本院亦予以支持。庭审中，被告辩称，对欠原告欠款199000元予以认可，但因其缺乏文化知识及因智力存在伤残，对案涉欠款的利息及律师费约定不是其真实意思表示，本院认为，被告提供的汇龙镇汇东村村民委员会证明及南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见不能达到被告的证明目的，在没有其他证据证明其系无民事行为能力或与其实施的民事行为不相适应的限制行为能力人的情况下，两被告仍应对其实施的民事行为承担相应的法律后果，两被告在案涉欠条上对欠款数额及逾期还款的法律责任进行了签字确认，依法应就欠条中约定的利息及律师费用承担责任，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告高陈昌、钱洪平给付原告茅红裕199000元及利息（该利息自2013年9月4日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高陈昌、钱洪平给付原告茅红裕支出的律师费用20000元。
上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6018元，依法减半收取3009元，保全费1515元，合计4524元（原告已预交），由被告高陈昌、钱洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6018元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡建娥
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初98号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李瑞萍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初313号
原告：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。
被告：吴逸杰，男，生于1987年12月30日，住四川省犍为县。
原告程洪全与被告吴逸杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告程洪全于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程洪全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程洪全负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1259号
申请执行人陈章火，男，1946年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈马良，男，1951年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈章火与被执行人陈马良（2016）闽0821民初903号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 邹 芸