wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02035号
原告：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤玉福，私营业主。
被告：安徽省小小神童儿童用品有限公司。住所，安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤玉福，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告黄书栋诉被告汤玉福、安徽省小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄书栋及委托代理人朱福平、被告安徽省小小神童儿童用品有限公司（以下简称小小神童公司）委托代理人杨洋、余倩文到庭参加诉讼。被告汤玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原、被告双方通过清账结算，原告替被告垫付他人利息1904100元；2015年3月28日、4月24日，原告再次替被告垫付他人款220000元。本垫付款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即归还原告替被告垫付款本金2124100元；二、被告小小神童公司对被告汤玉福承担连带给付责任。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明双方身份情况；2、855000元欠条、结算清单各一张，证明原、被告双方于2015年3月8日通过结账清算，被告欠原告855000元的事实；3、789100元欠条一张、结算清单二张，证明原、被告双方于2015年3月8日通过结账清算，被告欠原告789100元的事实；4、2015年3月8日250000元欠款的说明一张、工商银行汇款单一份，原、被告双方为此款项互通的信息复印件一组，证明250000元欠款是原告替汤玉福支付韩明寿利息，应由汤玉福承担；且此款系原告通过工商银行转至韩明寿会计吴俊东账号的事实；5、电子回单二张、原告与韩明寿信息一组，证明原告替代汤玉福支付韩明寿现金220000元的事实，且此款经过徽商银行转付的。
对原告提供的证据，被告小小神童公司质证意见为：证据1无异议；证据2、3、4、5真实性无异议，但对其合法性、关联性持异议，因为我们对其借款的本金及利率均不清楚，我们也没有向韩明寿借款。
被告小小神童公司辩称：一、诉状上有涂改，不符合民诉法的相关规定；二、本案中没有债权转让，被告也没有向他人借款要原告垫付，不存在法律的垫付关系。
被告小小神童公司向本院提供的证据为，合肥瑶海、庐阳区法院的二份诉讼材料，证明韩明寿两个民间借贷已在两法院进行诉讼。
对被告小小神童公司提供的证据，原告质证意见为：与本案无关联性。
被告汤玉福未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，有汤玉福签字认可的真实性，本院予以确认。被告证据与本案无关联性，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年3月8日，原告与被告汤玉福结算，原告为被告垫付归还他人利息款855000元，两被告并向原告出具：“结止2015年3月8日，下欠黄书栋人民币855000元整，详见清单”的欠条一张。同日，两被告又向原告出具：“结止2015年3月8日，下欠黄书栋人民币789100元整，详见清单”的欠条一张，后附清单载明：汤玉福向黄书栋借款本息合计4339100元，除欠本金3500000元（已另案诉讼）、还款50000元，被告欠原告利息款789100元。其中：2014年9月29日-11月13日，按200000元本金，46天，利息3／天，利息为27600元；2014年9月29日-11月14日，按1000000元本金，47天，利息3／天，利息为141000元；2014年9月30日-11月17日，按3500000元本金，48天，利息5／月，利息为280000元；2014年11月17日-2015年3月8日，按500000元本金，111天，利息5／月，利息为92500元。同日，原告与被告汤玉福共同签字出具《说明》一份，载明：“2015年3月7日，从合肥1106室安徽银隆银制品张总处借款人民币肆拾万元整，其中还韩明寿利息贰拾伍万元整，借款人黄书栋，连带责任担保人汤玉福。付韩明寿利息贰拾伍万元整由汤玉福承担（到2015年3月26日到期）。备注：以上所支付的利息贰拾伍万元是黄书栋汤玉福借韩明寿3000000元的利息，汤玉福。特此说明：汤玉福黄书栋”。后原告向被告催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，能够证明原告为两被告垫付归还他人利息款855000元，且两被告未提供证据证明此款利率超过法律规定标准，故此款两被告应予偿还。
依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，两被告向原告出具欠其利息款789100元欠条后所附清单中，2014年9月29日-11月13日，利息应为9200元（200000×3%×46÷30），被告承诺付利息款27600元，应多算利息款18400元；2014年9月29日-11月14日，利息应为47000元（1000000×3%×47÷30），被告承诺付利息款141000元，应多算利息款94000元；2014年9月30日-11月17日，利息应为168000元（3500000×3%×48÷30），被告承诺付利息款280000元，应多算利息款112000元；2014年11月17日-2015年3月8日，利息应为55500元（500000×3%×111÷30），被告承诺付利息款92500元，多算利息款37000元。综上，计多算利息款261400元，应从被告出具的789100元欠条数额中减除，故两被告尚应付原告利息款527700元。
另，双方以《说明》一份，已确定原告从他人处借款付韩某利息款250000元应由被告汤玉福承担，故原告此诉请本院予以支持。原告诉称为被告另垫付利息款220000元，仅有电子回单，无被告签字确认或其他证据证实，此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉福、安徽省小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效后3日内偿还原告黄书栋垫付利息款855000元；
二、被告汤玉福、安徽省小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效后3日内偿还欠原告黄书栋利息款527700元；
三、被告汤玉福应于本判决生效后3日内偿还欠原告黄书栋垫付利息款250000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23790元，由原告负担8521元，两被告负担15269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘 义 舒
人民陪审员 葛 自 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1049号
原告：季宏玫，女，1974年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住临海市。
原告季宏玫与被告任岳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告季宏玫到庭参加诉讼，被告任岳忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宏玫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息（计算至2017年1月17日的利息为26万元，以后利息按月利率2%计算至归还本金之日止）。事实和理由：2014年11月17日，被告任岳忠向原告借款50万元，约定月利率2%，后未归还。
被告任岳忠未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张、结算业务申请书1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人任岳忠仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任岳忠于本判决生效之日起十日内返还原告季宏玫借款本金50万元，并支付利息（计算至2017年1月17日的利息为26万元，以后利息按月利率20‰自2017年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告任岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 章佳瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人李华军。
被告王海龙。
被告王涛。
被告张金锐。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王海龙、王涛、张金锐借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华军到庭参加诉讼，三被告王海龙、王涛、张金锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告分别与被告王海龙、王涛、张金锐签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王海龙、王涛、张金锐各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款利率为按银行基准利率上浮45％，逾期利率为按借款执行利率基础上上浮50％，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告王海龙偿还原告借款30000元及利息；被告王涛偿还借款50000元及利息；三被告相互承担连带保证责任。
被告王海龙未提出答辩意见。
被告王涛未提出答辩意见。
被告张金锐未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告王海龙、王涛、张金锐及各自的妻子分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字、捺印。2012年11月7日，被告王海龙、王涛、张金锐三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。其中王海龙、王涛与原告签订的借款合同，合同编号分别为37020120120213020、37020120120213012。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年11月7日至2013年11月6日内可向原告循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告王海龙、王涛、张金锐分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
三被告王海龙、王涛、张金锐与原告签订借款合同前，均在原告处办理了中国农业银行金穗惠农卡。三被告分别在各自留存原告处的银行卡复印件上签名、捺印。2012年11月7日，原告按合同约定将三被告王海龙、王涛、张金锐的借款各50000元分别发放至各自的银行卡，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。约定借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日。原告向三被告发放借款后，原告通过三被告的银行卡每月结算利息，被告张金锐借款后已归还原告借款本息。被告王海龙借款后依约支付利息至2013年9月29日，2014年3月10日归还原告借款20000元及利息。被告王涛借款后，依约支付利息至2013年9月29日，尚欠原告借款50000元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王海龙、王涛、张金锐所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款30000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告王海龙自2013年9月30日至2013年11月6日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的利息，自2013年11月7日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，其中2013年11月7日至2014年3月10日本金为50000元，自2014年3月11日至本判决确定的偿付借款本金之日止，本金为30000元，均随借款本金清偿；
三、被告王涛偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告王涛自2013年9月30日至2013年11月6日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的利息，自2013年11月7日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告王海龙对上述（三）、（四）项债务，王涛对上述（一）、（二）项债务，张金锐对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 初 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3886号
原告：麦英泰，男，1984年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：李业宏，男，1988年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告麦英泰诉被告李业宏间借贷纠纷一案中，原告麦英泰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦英泰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦英泰撤回起诉。
本案受理费714元由原告麦英泰负担（已付）。
审判员 李 凡
二〇一四年十二月八日
书记员 徐小燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初653号
原告田有程，男。
原告曾筑生，男。
两原告共同委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，该公司总经理。
原告田有程、曾筑生与被告张家界明强置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理。在审理过程中，原告田有程、曾筑生以个人原因为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田有程、曾筑生自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田有程、曾筑生撤诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告田有程、曾筑生负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年四月五日
代理书记员 郑运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初82号
原告李银山，男，1974年9月23日生，汉族。
被告南京双运物流有限公司。
被告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司。
法定代表人赵志龙，总经理。
本院在审理原告李银山与被告南京双运物流有限公司、甘肃中粮可口可乐饮料有限公司运输合同纠纷一案中，原告李银山于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付其运费9000元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银山承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 保万起
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0419号
罪犯李瑞肖。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）锡刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李瑞肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月6日，本院作出（2009）苏刑三复字第0083号刑事裁定，对李瑞肖的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0051号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月24日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李瑞肖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李瑞肖在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李瑞肖于2009年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月受到监狱表扬；2012年7月、2013年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯李瑞肖的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞肖在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李瑞肖的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2032年10月31日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2652号
罪犯周朝海，男，1960年2月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住该市盐津街道办事处梅子坳村兴隆组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2014年5月16日作出（2014）仁刑初字第152号刑事判决，认定被告人周朝海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年12月10日起至2017年3月9日止，于2014年6月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周朝海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年9月获得改综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯周朝海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝海予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第77号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年11月11日出生。
被告人邓某某，女，1966年4月23日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某、邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人杨某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年下半年以来，被告人邓某某先后两次向他人购买20斤与80斤工业松香，并与丈夫被告人杨某某在自己经营的沙县火车站蔬菜批发市场家禽屠宰19号店里，在明知工业松香会对人体有伤害，国家明令禁止添加使用的情况下，仍使用锅将购买的块状工业松香烧热软化，把褪不干净细毛的家禽放入松香锅内，粘满松香后将家禽放到冷水里冷却，之后把附着在家禽表皮的松香及细毛一同拔除，向顾客收取每只4元的费用。经三明市质量技术监督协会鉴定，从杨某某、邓某某店铺现场提取的黄色固体物及黑色胶状物的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
被告人杨某某、邓某某于2014年11月7日在沙县火车站蔬菜批发市场家禽屠宰19号店内被公安机关当场抓获。被告人杨某某、邓某某到案后，均如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某、邓某某违反国家食品卫生管理规定，在食品生产环节使用国家明令禁止使用的工业松香褪毛，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨某某、邓某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某某、邓某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某某、邓某某在沙县蔬菜批发市场19号店内共同经营家禽屠宰店。2013年下半年以来，被告人杨某某、邓某某在为顾客屠宰家禽时，使用国家明令禁止在食品加工中使用的工业松香为鸭子等家禽褪毛，并向顾客收取相应的费用。2014年11月7日，公安机关当场查扣沾有黑色物质铁锅一个，黄色晶体一袋。经鉴定，铁锅内的黑色物质及袋子内的黄色晶体的主要成为均为松香类物质，不能用于食品加工。
2014年11月7日，被告人杨某某、邓某某被沙县公安局民警当场抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、娄某某、杨某某、邹某某、钟某某、杨某甲证言，沙县公安局提供的常住人口信息表、破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、搜查、扣押照片、辨认笔录及照片，三明市质量技术监督协会产品质量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、邓某某违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中使用有毒、有害的食品加工助剂加工食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、邓某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨某某、邓某某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某、邓某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人杨某某、邓某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、被告人邓某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
三、禁止被告人杨某某、邓某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的铁锅一个、松香一袋由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 张 炜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第77号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某（绰号：老五），男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省镇赉县。
被告人王某某（绰号：胖子），男，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭县
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年9月18日14时许，乘坐被告人王某某驾驶的辽B731**号轿车行至本市沙河口区中长东四街机车医院附近时，向其贩卖白色晶体1包。嗣后，被告人王某某驾车至本市沙河口区鞍山路85号附近，在车内将该包白色晶体贩卖给范某某，被公安机关当场抓获，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重4.7克，检出伪麻黄碱成分。当日16时许，被告人王某某协助公安机关在本市沙河口区中长东四街机车医院附近将被告人杨某某抓获，公安机关从被告人杨某某身上搜缴白色晶体2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重1.1克，检出伪麻黄碱成分。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、证人范某某、刘某某证言、扣押物品清单、罚没物品清单、尿液现场检测报告书、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由于被告人主观上具有贩卖毒品的故意，但在贩卖物品种类上认识上的错误，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，属于立功表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一五年一月六日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第77号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审，2015年3月18日被监视居住。经本院决定于2015年5月8日被取保候审。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审，2015年3月18日被监视居住。经本院决定于2015年5月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年2月8日15时许，张某戊、张某丙饮酒后无故纠缠被告人张某甲，并殴打张某甲夫妇，后张某甲打电话让其侄子张某乙到场，二人共同殴打被害人张某戊，致使张某戊受伤，经沙河市公安局法医鉴定张某戊的伤情为轻伤二级。现被告人张某甲、张某乙与被害人已达成和解，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月8日15时许，张某戊、张某丙酒后无故纠缠被告人张某甲，并殴打张某甲夫妇，双方发生推搡打架，被告人张某甲用脚往张某戊身上踢，被告人张某甲打电话叫来其侄子即被告人张某乙，被告人张某乙到场也对被害人张某戊实施殴打，张某戊被打伤，损伤致其右侧第5、6肋骨骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：被害人张某戊的损伤为轻伤二级。2014年2月10日，被告人张某甲自动到沙河市周庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。2014年4月14日，被告人张某乙到公安机关接受调查。2014年4月15日经公安机关主持，被告人张某甲、张某乙与被害人张某戊已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某戊陈述，证明2014年2月8日15时许，其和张某丙、张某丁在沙河市喝完酒后回村，在村西碰见张某甲，便与张某甲打闹，张某甲妻子上来拉，后四人互相推搡发生打架，张某甲打电话让他侄子张某乙赶到后，张某乙往其身上踢了三四脚。
2、证人张某丙、张某丁证言，证明事发当天张某丙、张某戊酒后同张某甲打闹，张某甲妻子上前拉，双方扭打起来，张某甲打电话叫来张某乙，二人将张某戊打伤的事实经过同被害人张某戊证明的事实相一致。
3、证人侯某证言，证明其系被告人张某甲妻子。2014年2月8日15时许，其看到张某戊、张某丙在打张某甲，便上前拉架，张某戊不听，推了其两个跟头，张某甲用脚往张某戊身上蹬，后其侄子张某乙赶到现场，其把张某甲拉走。
4、沙河市中医院住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人张某戊右侧第5、6肋骨骨折，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某戊损伤为轻伤二级。此鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。
5、调解证明、轻伤害案件和解书、领款证明，证明被告人张某甲、张某乙与被害人张某戊在公安机关达成刑事和解情况。
6、到案经过，证明2014年2月10日被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实；2014年4月14日被告人张某乙到案接受调查。
7、户籍证明信，证实被告人张某甲、张某乙的相关身份情况。
8、被告人张某乙在侦查阶段的供述，证明2014年2月8日15时许，张某戊、张某丙酒后与叔叔张某甲发生争执打架的事实，其当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。
9、被告人张某甲供述，证明2014年2月8日15时许，张某戊、张某丙酒后无故纠缠其，并殴打其及妻子，双�发生打架，其用脚往张某戊身上踢，后其侄子张某乙到场和张某戊、张某丙打了起来的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某乙自愿认罪，且所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人与被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 刘凯咪
二〇一五年六月九日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第77号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审，2015年3月18日被监视居住。经本院决定于2015年5月8日被取保候审。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审，2015年3月18日被监视居住。经本院决定于2015年5月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年2月8日15时许，张某3、张某1饮酒后无故纠缠被告人张某甲，并殴打张某甲夫妇，后张某甲打电话让其侄子张某乙到场，二人共同殴打被害人张某3，致使张某3受伤，经沙河市公安局法医鉴定张某3的伤情为轻伤二级。现被告人张某甲、张某乙与被害人已达成和解，取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年2月8日15时许，张某3、张某1酒后无故纠缠被告人张某甲，并殴打张某甲夫妇，双方发生推搡打架，被告人张某甲用脚往张某3身上踢，被告人张某甲打电话叫来其侄子即被告人张某乙，被告人张某乙到场也对被害人张某3实施殴打，张某3被打伤，损伤致其右侧第5、6肋骨骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：被害人张某3的损伤为轻伤二级。2014年2月10日，被告人张某甲自动到沙河市周庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。2014年4月14日，被告人张某乙到公安机关接受调查。2014年4月15日经公安机关主持，被告人张某甲、张某乙与被害人张某3已达成刑事和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某3陈述，证明2014年2月8日15时许，其和张某1、张某2在沙河市喝完酒后回村，在村西碰见张某甲，便与张某甲打闹，张某甲妻子上来拉，后四人互相推搡发生打架，张某甲打电话让他侄子张某乙赶到后，张某乙往其身上踢了三四脚。2、证人张某1、张某2证言，证明事发当天张某1、张某3酒后同张某甲打闹，张某甲妻子上前拉，双方扭打起来，张某甲打电话叫来张某乙，二人将张某3打伤的事实经过同被害人张某3证明的事实相一致。3、证人侯某,4证言，证明其系被告人张某甲妻子。2014年2月8日15时许，其看到张某3、张某1在打张某甲，便上前拉架，张某3不听，推了其两个跟头，张某甲用脚往张某3身上蹬，后其侄子张某乙赶到现场，其把张某甲拉走。4、沙河市中医院住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人张某3右侧第5、6肋骨骨折，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某3损伤为轻伤二级。此鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。5、调解证明、轻伤害案件和解书、领款证明，证明被告人张某甲、张某乙与被害人张某3在公安机关达成刑事和解情况。6、到案经过，证明2014年2月10日被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实；2014年4月14日被告人张某乙到案接受调查。7、户籍证明信，证实被告人张某甲、张某乙的相关身份情况。8、被告人张某乙在侦查阶段的供述，证明2014年2月8日15时许，张某3、张某1酒后与叔叔张某甲发生争执打架的事实，其当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。9、被告人张某甲供述，证明2014年2月8日15时许，张某3、张某1酒后无故纠缠其，并殴打其及妻子，双方发生打架，其用脚往张某3身上踢，后其侄子张某乙到场和张某3、张某1打了起来的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某乙自愿认罪，且所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被害人对本案发生有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚；二被告人与被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一五年六月九日书 记 员  付 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0642号
原告常熟市万家装饰工程有限公司，（听枫园）10幢106。
法定代表人郑祥官，总经理。
委托代理人朱凤兰，部门经理。
被告陆维。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市万家装饰工程有限公司诉被告陆维经济补偿金纠纷一案中，因原告常熟市万家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市万家装饰工程有限公司负担。
审 判 长 周 伟
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 王小丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宋 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00103号
原告：李某，女，1992年11月10日生，汉族。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告：吴某，男，1992年7月10日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，李某于2015年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由李某负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十月十九日
书记员 柳婷婷
（第1页）
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审14号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘剑发，男，1972年6月18日出生，汉族，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22045号《行政处罚决定书》：拆除潘剑发在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月27日送达“平国土资罚决字”[2015]第22045号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员谭永范
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审14号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘剑发，男，1972年6月18日出生，汉族，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22045号《行政处罚决定书》：拆除潘剑发在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月27日送达“平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十日
书记员 谭永范
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第310号
原告：杨泽武，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜玉坤，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告杨泽武诉被告姜玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽武及其委托代理人武景理、被告姜玉坤委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告签订买卖合同，被告将位于舒兰市环城街裕国村11社的平房以43000元出售给原告。合同签订后，原告即给付了购房款43000元，今年入住时，裕国村民委员会不同意原告按原栅栏位置设置栅栏，因原告不是本村村民，不允许原告使用村集体土地。根据《合同法》第五十二条（五）款、第五十八条之规定，请求依法确认原、被告于2013年3月14日签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款。
被告辩称：1、原、被告签订的房屋买卖协议是双方在平等自愿的基础上达成一致签订的买卖协议，是双方当事人真实意思表示；2、原告入住时，该村不同意设置栅栏是另一法律关系，因原、被告签订协议四至清楚，合同已履行一年半，才退房不符合实际；3、原告更应清楚其不是本村集体成员，该房前身是运输管理所的，原告买房时考虑因拓宽舒九公路可以得到补偿而没有实现，才导致退房；4、该房屋已办理了登记过户手续，根据物权法，已经登记过户了，该房已经是原告的了。综上，驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在买卖关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、2013年3月14日签订的房屋买卖合同书（原件）一份，证明该房屋坐落于舒兰市裕国村11社，属于集体土地上的房屋，土地使用权为集体所有。房屋买卖的价格是43000元；
2、房产执照（原件经当庭核对无误，将原件退还给原告，复印件存卷）一份，证明房屋所有权人是姜玉坤，并且房屋坐落于舒兰市裕国村11社，土地使用权为集体所有；
3、宅基地执照（原件经当庭核对无误，将原件退还给原告，复印件存卷）一份，证明土地所有权为裕国村11社、土地使用者是姜玉坤，说明土地也是集体土地；
4、原告的身份证复印件一份，证明原告是属于城镇居民。
被告提供如下证据
1、哈尔滨医科大学附属医院病志一份，证明被告姜玉坤患有心脏病不能出庭；
2、三枚照片，证明原告诉争的房屋现状，原告疏于管理，造成房屋破烂不堪，房屋周围也很乱。
经庭审质证，被告认为：原告提供的证据1真实性、证明问题、内容均无异议，但恰恰能说明房屋边框四至已经标明清楚，如果发生争议，与被告无关；证据2执照是无效执照；证据3宅基地执照是无效执照，因为宅基地执照是城建部门发的，对房子和宅基地起作用，1985年成立了土地局以后，就叫土地使用证。更何况该执照是1975年发放的，距离现在已经是接近40年了。1986年舒兰市人民政府下了文件，对原宅基地执照一律收回，到土地局部门登记，原宅基地执照一律作废；证据4真实性无异议、合法性也无异议。
原告对被告提供的证据1真实性和证明问题无异议；认为证据2与本案无关联性。
本院认为：原告提供的证据客观、真实与本案有关联，予以采信；被告提供的证据与本案无关联不予采信。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告均系城镇居民。2013年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同约定：被告将坐落于舒兰市环城街裕国村11社的5间平房、宅基地面积380平方米，以43000元的价款卖给原告。该买卖合同同时约定了四至（东至2米、南至10米、北至3米，西面是另一户）。合同签订后，原告交付了房款，被告交付了房屋，并将该房屋登记过户在原告的女儿杨帅名下。
另查明：双方争议的房屋其产权原系舒兰市交通局运管所建的集体户，之后卖给被告，在1983年房屋产权执照和后办理的私有房屋产权证名均系被告姜玉坤。该房屋的宅基地执照，其持照人亦是被告，其执照体现该房屋坐落于（原朝阳公社）现环城街裕国村11社。现该执照不能登记更名过户到原告名下。原告在今年夹栅栏时未按约定的四至，而是要在原有的边界夹栅栏（超出房照面积），其村民不允许。原告为此以该房屋是集体土地，违反强制性规定，要求确认该合同无效，并返还购房款。
本院认为：首先，原、被告签订的房屋买卖合同时，被告提供了该房屋的证照，因此均应清楚该房屋的土地性质，签订该合同是在平等、自愿基础上签订，故该合同是当事人双方真实意思表示；其次，该房屋虽然坐落于集体土地上，但买卖双方均系城镇居民，系平等主体，原告给付了房款，被告已交付了房屋，房屋所有权已经变更在原告女儿名下，原告的女儿对该房屋已经享有物权，故该房屋买卖合同已经履行完毕。综上，本案原、被告签订的房屋买卖合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，原告请求确认该房屋买卖合同无效，并返还购房款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨泽武的诉讼请求。
诉讼费875元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年十一月七日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第310号原告：杨泽武，住吉林省舒兰市。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：姜玉坤，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告杨泽武诉被告姜玉坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽武及其委托代理人武景理、被告姜玉坤委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，原、被告签订买卖合同，被告将位于舒兰市环城街裕国村11社的平房以43000元出售给原告。合同签订后，原告即给付了购房款43000元，今年入住时，裕国村民委员会不同意原告按原栅栏位置设置栅栏，因原告不是本村村民，不允许原告使用村集体土地。根据《合同法》第五十二条（五）款、第五十八条之规定，请求依法确认原、被告于2013年3月14日签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款。被告辩称：1、原、被告签订的房屋买卖协议是双方在平等自愿的基础上达成一致签订的买卖协议，是双方当事人真实意思表示；2、原告入住时，该村不同意设置栅栏是另一法律关系，因原、被告签订协议四至清楚，合同已履行一年半，才退房不符合实际；3、原告更应清楚其不是本村集体成员，该房前身是运输管理所的，原告买房时考虑因拓宽舒九公路可以得到补偿而没有实现，才导致退房；4、该房屋已办理了登记过户手续，根据物权法，已经登记过户了，该房已经是原告的了。综上，驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在买卖关系及原告诉讼请求是否有法律依据。针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：1、2013年3月14日签订的房屋买卖合同书（原件）一份，证明该房屋坐落于舒兰市裕国村11社，属于集体土地上的房屋，土地使用权为集体所有。房屋买卖的价格是43000元；2、房产执照（原件经当庭核对无误，将原件退还给原告，复印件存卷）一份，证明房屋所有权人是姜玉坤，并且房屋坐落于舒兰市裕国村11社，土地使用权为集体所有；3、宅基地执照（原件经当庭核对无误，将原件退还给原告，复印件存卷）一份，证明土地所有权为裕国村11社、土地使用者是姜玉坤，说明土地也是集体土地；4、原告的身份证复印件一份，证明原告是属于城镇居民。被告提供如下证据1、哈尔滨医科大学附属医院病志一份，证明被告姜玉坤患有心脏病不能出庭；2、三枚照片，证明原告诉争的房屋现状，原告疏于管理，造成房屋破烂不堪，房屋周围也很乱。经庭审质证，被告认为：原告提供的证据1真实性、证明问题、内容均无异议，但恰恰能说明房屋边框四至已经标明清楚，如果发生争议，与被告无关；证据2执照是无效执照；证据3宅基地执照是无效执照，因为宅基地执照是城建部门发的，对房子和宅基地起作用，1985年成立了土地局以后，就叫土地使用证。更�况该执照是1975年发放的，距离现在已经是接近40年了。1986年舒兰市人民政府下了文件，对原宅基地执照一律收回，到土地局部门登记，原宅基地执照一律作废；证据4真实性无异议、合法性也无异议。原告对被告提供的证据1真实性和证明问题无异议；认为证据2与本案无关联性。本院认为：原告提供的证据客观、真实与本案有关联，予以采信；被告提供的证据与本案无关联不予采信。根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原、被告均系城镇居民。2013年3月14日，原、被告签订房屋买卖合同约定：被告将坐落于舒兰市环城街裕国村11社的5间平房、宅基地面积380平方米，以43000元的价款卖给原告。该买卖合同同时约定了四至（东至2米、南至10米、北至3米，西面是另一户）。合同签订后，原�交付了房款，被告交付了房屋，并将该房屋登记过户在原告的女儿杨帅名下。另查明：双方争议的房屋其产权原系舒兰市交通局运管所建的集体户，之后卖给被告，在1983年房屋产权执照和后办理的私有房屋产权证名均系被告姜玉坤。该房屋的宅基地执照，其持照人亦是被告，其执照体现该房屋坐落于（原朝阳公社）现环城街裕国村11社。现该执照不能登记更名过户到原告名下。原告在今年夹栅栏时未按约定的四至，而是要在原有的边界夹栅栏（超出房照面积），其村民不允许。原告为此以该房屋是集体土地，违反强制性规定，要求确认该合同无效，并返还购房款。本院认为：首先，原、被告签订的房屋买卖合同时，被告提供了该房屋的证照，因此均应清楚该房屋的土地性质，签订该合同是在平等、自愿基础上签订，故该合同是当事人双方真实�思表示；其次，该房屋虽然坐落于集体土地上，但买卖双方均系城镇居民，系平等主体，原告给付了房款，被告已交付了房屋，房屋所有权已经变更在原告女儿名下，原告的女儿对该房屋已经享有物权，故该房屋买卖合同已经履行完毕。综上，本案原、被告签订的房屋买卖合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，原告请求确认该房屋买卖合同无效，并返还购房款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杨泽武的诉讼请求。诉讼费875元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一四年十一月七日代理书记员  鞠秀丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1358号
申请执行人张晓红
被执行人湖南某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第187号民事调解书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人银行存款2000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2238号
上诉人(原审被告)：张某1，女，1974年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张永红(系张某1之弟)，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县周集镇洪台村洪*组。
被上诉人(原审原告)：张某2，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判不准许离婚。事实和理由：上诉人2013年至今经常回被上诉人处居住生活，且上诉人在婚姻存续期间患上抑郁症，被上诉人应承担相应陪护责任，法院应从考虑婚姻中夫妻责任以及照顾妇女的角度出发。
张某2辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某2向一审法院起诉请求：依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明，原、被告于2008年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月、2015年7月，原告两次起诉离婚，法院均判决不予准许。
一审另查明，2004年10月，被告张某1与前夫付堂生育一女名张某4。2005年5月，经安徽省颍上县法院调解张某4由付堂抚养。2008年，被告张某1提起抚养权变更诉讼，2008年4月1日，经安徽省颍上县法院调解张某4变更由张某1抚养，抚育费由张某1负担。
关于居住情况，原、被告确认，张某4自双方结婚后至2013年7月期间一直随原、被告共同生活，之后张某4随张某1共同生活。被告张某1就此表示，2013年7月原告不同意被告和张某4居住在家里，故二人在外租住至今。原告陈述其每月收入人民币(以下币种皆为人民币)2,000元左右。
一审另查明，上海市宝山区顾村镇老安村陈东9号宅基地土地使用者为张某3。2004年12月，在上述宅基地上，张某3和原告共同申请了农村居民建房用地申请表。2009年12月，在上述宅基地上，原告作为申请人，张某3、被告及张某4作为家庭成员，申请了农村个人住房建设申请表。原、被告确认，在双方婚后，共建了6间房屋。原告表示，六间房屋都是违章建筑，政府批准新增10平方米楼房未建造，也未翻修两上两下楼房。被告表示，六间房屋中有10平方米是是经政府批准的合法建筑，属于原、被告、张某3、张某4所有，婚后对两上两下楼房进行了翻修。审理中，原、被告确认，鉴于宅基地上房屋涉及案外人张某3，故本案不要求处理；被告的离婚经济帮助问题，和宅基地房屋一起另案处理。
一审审理中，原、被告同意双方的公积金和养老金归各自所有。
一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻感情不和，分居满两年以上，经法院判决不准离婚后夫妻感情亦无改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，法院经审查认为，符合离婚法定条件，予以准许。鉴于张某4经法院调解变更由被告抚养，且自原、被告结婚后一直随原告共同生活，故张某4是受原告抚养教育的继子女，双方之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关法律规定。原、被告均同意离婚后张某4随被告共同生活，法院予以准许。关于原告应支付张某4的抚养费，考虑到原告的负担能力和本案实际情况，法院酌情确定为每月400元。原、被告均同意涉案宅基地房屋及被告的离婚经济帮助问题另案处理，法院予以确认。原、被告均同意各自名下的公积金和养老金归各自所有，法院予以确认。一审法院据此判决：一、准予张某2与张某1离婚；二、离婚后张某4随张某1共同生活，张某2自2017年1月起每月支付张某4抚养费400元，至张某4年满18周岁止；三、张某2、张某1各自名下的公积金和养老金归各自所有。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，自张某22014年8月起开始向法院起诉要求与张某1离婚，至今已近三年，且本次诉讼亦是张某2第三次向法院提起离婚诉讼，可见张某2要求离婚的态度坚决。张某1虽不同意离婚，但并未见夫妻感情有所改善，一审法院据此判决张某2与张某1离婚并无不当。一审中双方均同意涉案宅基地房屋及张某1的离婚帮助问题另案处理，系当事人依法处分自己的民事权利，应予准许。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人张某1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 王江峰
二〇一七年四月七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10297号
原告：曾文演，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：杨光灿（YANG,KUANGTSAN），男，1962年11月22日出生，香港居民，原住福建省南安市。
本院在审理原告曾文演与被告杨光灿民间借贷纠纷一案中，因原告曾文演未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴萍瑜
注：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杜忠，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：杜方伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：甘紫梅，女，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杜忠、杜方伟、甘紫梅、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月26日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭冰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第479号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]466号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年8月26日16时左右，被告人闫某醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车顺博临路由南向北行驶至文登路口以南200米处时被执勤民警当场抓获。经鉴定，闫某血液中的酒精含量为134.29mg/100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍材料等证据证实，被告人闫某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人闫某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人闫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十四日起至二○一五年十月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年九月二十三日
书记员 于晓蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0269号
原告青岛市博瀚物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号内35号，组织机构代码69030882-9。
法定代表人张兴河。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山鑫光大物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号白杨湾物流中心C201室，组织机构代码57674801-1。
法定代表人李亮亮。
委托代理人王勺波。
委托代理人吴启刚。
本院在审理原告青岛市博瀚物流有限公司与被告昆山鑫光大物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告青岛市博瀚物流有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2258号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：ＸＸ，男，1988年01月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭永波（系被告ＸＸ之妻），女，1986年09月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭见，男，1988年09月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭健，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：胡金明，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王延冰，男，1985年02月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告ＸＸ、郭永波、郭见、郭健、胡金明、王延冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郭永波、郭见、郭健、胡金明、王延冰经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ、郭永波偿还借款本金6.7万元及相应的利息；2.依法判决被告郭见、郭健、胡金明、王延冰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告ＸＸ于2016年02月06日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行道口铺支行个借字2016年第020005号），合同约定被告ＸＸ向原告借款6.7万元，借款期限为2016年02月06日至2016年11月05日，借款月利率10.6937‰；与被告ＸＸ、郭见、郭健、胡金明、王延冰签订《借款合同补充协议书》；原告并与被告郭见、郭健、胡金明、王延冰签订《保证合同》（合同编号：聊城农商行道口铺支行保字2016年第020005号），被告郭见、郭健、胡金明、王延冰向原告出具《担保承诺函》，由被告郭见、郭健、胡金明、王延冰提供连带责任，担保期间：2016年02月06日至2016年11月05日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告郭永波向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告ＸＸ的共同债务人。合同履行期间及贷款到期后，被告ＸＸ、郭永波累计偿还4000.01元的利息，尚有借款本金6.7万元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告郭见、郭健、胡金明、王延冰也未履行保证责任。
被告ＸＸ、郭永波、郭见、郭健、胡金明、王延冰未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《借款合同补充协议书》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告ＸＸ、郭永波、郭见、郭健、胡金明、王延冰向原告担保借款的事实。
上述证据，经审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、郭永波于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金6.7万元及相应的利息（利息从2016年02月06日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息4000.01元应予扣除）；
二、被告郭见、郭健、胡金明、王延冰对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告郭见、郭健、胡金明、王延冰承担连带责任后，有权向被告ＸＸ、郭永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月二十日
书记员 郭德振
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1084号
申请执行人：刘宝华，男，汉族，1973年3月14日出生，住广州市增城区，。
被执行人：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济管理区新安自编2号。
法定代表人：崔瑜。
被执行人：吴潭波（曾用名吴岳雄），男，汉族，1939年12月24日出生，住广州市越秀区，。
关于申请执行人刘宝华与被执行人广东广洋高科技股份有限公司、吴潭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第00914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号（以上三辆小汽车已达到报废标准）、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××（以上两辆小汽车已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人拥有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号（以上三辆小汽车已达到报废标准）、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××（以上两辆小汽车已被本院查封，因无法扣押，故暂无法处置），另均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1084号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执103号
广西钦州中山港务发展公司，住所地钦州港经济技术开发区中山码头。
法定代表人吴振贤，独立执行董事。
广西中桂实业有限公司，住所地钦州市钦州进港公路西侧、嘉华置业用地东侧。
法定代表人陆国霞。
广西钦州中山港务发展公司申请执行广西中桂实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案执行，现因被执行人广西中桂实业有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执103号广西钦州中山港务发展公司申请执行广西中桂实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨平平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15095号
原告：荆国利，男，1971年7月13日出生，汉族，经商，住河南省武陟县。
被告：孙国伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：刘彦军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告荆国利为与被告孙国伟、王贺喜、刘彦军买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告荆国利到庭参加了诉讼，被告孙国伟、王贺喜、刘彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆国利诉称，2016年6月15日，被告孙国伟向原告订货，货物价值共计16560元，原告按约定时间2016年7月5日向被告交付所订货物，货物由被告王贺喜签收，发给墨西哥刘彦军收，订单约定付款时间为交货后30天，付款期限届满后被告未付款。为此，诉请判令三被告支付原告货款16560元。
被告孙国伟、王贺喜、刘彦军均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该订货单为原件，有被告孙国伟、王贺喜的签字，且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年6月15日，被告王贺喜向原告订购玩具球，价值共计16560元。2016年7月5日，原告将货物送至被告指定地点，由被告孙国伟签收。被告孙国伟、王贺喜至今未支付上述货款。
本院认为，被告王贺喜向原告订货，后由被告孙国伟签收，在被告孙国伟、王贺喜未提供证据证明其二人系何种关系的情况下，原告有理由相信被告孙国伟、王贺喜系共同经营，原告要求被告孙国伟、王贺喜共同支付尚欠货款合理合法，本院予以支持。原告要求被告刘彦军支付货款无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国伟、王贺喜于本判决生效后十日内支付原告荆国利货款16560元；
二、驳回原告荆国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费560元，由被告孙国伟、王贺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈晓兰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1534号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人牛天永，男，生于1972年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王申刚，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人牛天永、王申刚借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人牛天永、王申刚可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22785号
原告：王某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某共有纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人毛莹律师、被告陈某的委托诉讼代理人高兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求分割双方共同拥有的宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋转让款235万元(出售总价375万元、扣除贷款余额140万元计)。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚前2013年购买了宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告支付了一半首付款，为了获得优惠的贷款条件，房屋产权登记在被告名下，之后双方登记结婚并共同还贷。婚后原告多次要求加入房屋户名，被告一再拖延，2016年8月原告再次询问房屋情况时，被告知已出售。该房屋系双方共有的财产，被告未征得原告同意擅自变卖，严重侵犯了原告的合法利益，要求判如所请。
被告陈某辩称，房屋购买于原、被告结婚之前，且登记在被告一人名下不宜作为夫妻共同财产分割；原告对该房屋的出售过程是明知的，双方一直有微信交流，不存在被告擅自变卖的情况，不属于婚姻法司法解释三第四条的规定情形，不应分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原、被告于2013年8月登记结婚。
上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年4月购买，首付款原、被告均有出资，房屋产权登记为被告名下。房屋购买后并未实际居住，原、被告均持有钥匙。2015年起原、被告协商出售房屋。2016年3月该房屋正式售出，合同价款375万元，扣除清偿贷款余额费用，其余款项由被告保管。
审理中，原告申请对被告名下银行账户资金117万元进行财产保全。本院依法裁定保全。
本院认为，原、被告尚处在婚姻关系存续期间，共同财产依法不应予以分割。原告主张被告出售房屋的行为符合婚姻法司法解释三规定的擅自变卖情形，侵犯了夫妻共同利益，然分析原、被告双方的陈述和提供的证据，夫妻双方对系争房屋具有同等的控制管理权力，且对出售系争房屋存在共同的意向，不存在被告单方处置的问题，客观上不符合被告擅自变卖的特定情形。对原告的本案主张，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第四条之规定，判决如下：
原告王某某要求分割上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋转让款235万元的请求不予支持。
案件受理费25,600元，减半收取12,800元，由原告负担。财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年一月十九日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00999号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人戚兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住本市谢家集区。2015年8月11日因涉嫌强奸被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，20154年8月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨爱民，系安徽八公律师事务所律师。
辩护人朱明，系安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人戚兵犯强奸罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人戚兵及其辩护人杨爱民、朱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人戚兵和被害人孔某同系本区淮河新城四期小区保安。2015年8月10日22时20分许，被害人孔某和被告人戚兵在淮河新城四期小区查看监控探头，22时50分许，两人在行至淮河新城四期13号楼地下室时，被告人戚兵趁四周无人强行搂住孔某亲吻，并摸其胸部和下身，因孔某的反抗，被告人戚兵怕被人发现便停止对孔某的侵犯行为。后两人一前一后走到监控室旁的保安临时休息室门口时，被告人戚兵拉住孔某向其提出一起到休息室发生性关系的要求，因孔某不肯，戚兵便强行将孔某拉入休息室内，将其按到在沙发上，用身体强行压住孔某，不顾孔某的反抗将其上衣和内裤脱掉并对孔某进行大声辱骂恐吓，后对被害人孔某实施强奸。次日即8月11日2时许，被害人孔某到公安机关报案，6时许，民警在淮河新城二期20号楼506室保安宿舍将被告人戚兵抓获。后民警将现场提取的孔某被强奸后擦拭的卫生纸上残留体液及孔某的阴道擦拭物与被告人戚兵的血样进行鉴定。经淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书鉴定为：卫生纸上残留体液及孔某的阴道擦拭物均系戚兵遗留。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、户籍证明、监控截图、门诊病历等书证、证人范某的证言，被害人孔某的陈述，被告人戚兵的供述与辩解，淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据材料，据此指控被告人戚兵违背妇女意志，用威胁和暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人戚兵自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人戚兵和被害人孔某同系本区淮河新城四期小区保安。2015年8月10日22时20分许，被害人孔某和被告人戚兵在淮河新城四期小区查看监控探头，22时50分许，两人在行至淮河新城四期13号楼地下室时，被告人戚兵趁四周无人强行搂住孔某亲吻，并摸其胸部和下身，因孔某的反抗，被告人戚兵怕被人发现便停止对孔某的侵犯行为。后两人一前一后走到监控室旁的保安临时休息室门口时，被告人戚兵拉住孔某向其提出一起到休息室发生性关系的要求，因孔某不肯，戚兵便强行将孔某拉入休息室内，将其按到在沙发上，用身体强行压住孔某，不顾孔某的反抗将其上衣和内裤脱掉并对孔某进行大声辱骂恐吓，后对被害人孔某实施强奸。次日即8月11日2时许，被害人孔某到公安机关报案，6时许，民警在淮河新城二期20号楼506室保安宿舍将被告人戚兵抓获。后民警将现场提取的孔某被强奸后擦拭的卫生纸上残留体液及孔某的阴道擦拭物与被告人戚兵的血样进行鉴定。经淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书鉴定为：卫生纸上残留体液及孔某的阴道擦拭物均系戚兵遗留。
上述事实，被告人戚兵在法庭审理中亦无异议，且有被告人戚兵在公安机关的供述，被害人孔某的陈述及报案材料，证人范某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频截图、门诊病历、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2015）265号法医物证鉴定书，归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人戚兵违背妇女意志，以威胁和暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人戚兵归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2644-1号
原告谢政翰，曾用名谢贵斌，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州富强房地产开发有限公司，曾用名称郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人罗长城，男，该公司董事长。
被告湖南省扬生建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路3号201室。
法定代表人张扬生，男，该公司董事长。
本院于2016年9月2日立案受理原告谢政翰诉被告郴州富强房地产开发有限公司、湖南省扬生建设集团有限公司建设合同纠纷一�，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告谢政翰向本院起诉后，无法提供被告郴州富强房地产开发有限公司详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告郴州富强房地产开发有限公司详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢政翰的起诉。
本案诉讼费35000元，退还原告谢政翰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事�的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第133号
原告杨某某，男。
委托代理人周乐亮，三穗县雪洞镇法律服务所法律工作者。
被告占某某，女。
原告杨某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告占某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告1997年1月在广州务工时认识恋爱，半年后同居生活并按农村习俗举行婚礼，1998年7月3日登记结婚。婚后夫妻感情较好。1998年2月2日生育长女杨某洁，2004年10月9日生育长子杨某应。2005年，原告患乙肝疾病，为避免传染，被告外出务工。被告外出后回家看望小孩三次。2012年底被告回家过完年又一人外出，至今没有与原告及小孩联系，夫妻感情名存实亡，故要求离婚，小孩由原告抚养。
被告占某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告占某某1997年认识恋爱，1998年7月3日登记结婚。婚后，夫妻感情较好。1998年2月2日生育长女杨某洁，2004年10月9日生育长子杨某应。2015年3月10日原告以被告2012年外出后，一直未与原告及子女联系，夫妻感情名存实亡为由起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告户口册、结婚证、出生证明以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告2012年外出后一直未与原告及子女联系，未能提供合法、有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告杨某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告占某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴俊成
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1187号
永兴县油市镇二煤矿、刘基德:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2253号
原告李某，女，汉族。
被告蔡某，男，壮族。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由代理审判员温淑艳独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告李某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经双方父母介绍认识，相互不了解，未建立恋爱关系，听从父母的安排草率办理了结婚登记。婚后，双方由于性格、爱好不同，没有共同语言，无法共同生活，未生育子女。原、被告均同意离婚，但由于财产分割问题未能达成离婚协议。2015年9月，被告向法院起诉，请求解除双方的婚姻关系，原告也同意离婚，并提出分割夫妻的共同财产，即位于河池市金城江区坡粉村散户B地块生活安置地10号，用地面积为80.50平方米，该地由原、被告及被告的父亲蔡家宝三人共有，但被告为了避免分割夫妻共同财产，撤回离婚诉讼。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割位于河池市金城江区坡粉散户B地块生活安置地10号，用地面积80.50平方米的三分之一给原告；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、《河池市人民政府河政函（2014）79号河池市人民政府关于余连猛等五十一户申请办理国有土地使用权出让手续的批复》复印件；2、建设用地申请审批表复印件；3、关于申请办理安置用地建设用地批准书的报告，证据1-3共同证明原、被告有一块80.5平方米的安置地作为共同财产，安置地坐落的位置；4、原、被告身份证复印件、证明原、被告的身份情况，5、户口簿复印件，证明蔡家宝是被告的父亲，原、被告及蔡家宝共同享有80.5平方米安置地的事实。6、土地供应协议书，证明原告对位于河池市金城江区坡粉散户B地块生活安置地10号享有份额；7、国有建设用地使用权出让合同复印件，8、建设用地规划许可证复印件，9、建设用地批准书复印件，10、六圩镇六圩社区坡粉队51户散户生活生活安置宅基地名单及面积复印件，证据7-10共同证明原、被告及蔡家宝共同享有80.5平方米宅基地的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。双方是认识一年后登记结婚，婚后被告积极向银行借款为原告治病。原告得到钱款后外出，两年不知去向，被告曾起诉离婚，是为了寻找原告，现原告诉请分割的安置地未分配到每户手中，安置地也未建房子。如果双方离婚，被告要求在本案中处理双方向银行的贷款5万元及原告需返还结婚登记前，被告给原告从广东至金城江的车费1200元、购买戒指2000元、衣服2000元、发给原告亲属的红包1300元。
被告为其辩解向法庭提交的证据有：1、结婚证原件，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2、农户小额信用最高限额借款合同、共同还款承诺书、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明原、被告在婚姻关系存续期间向河池市区农村信用合作联社营业部借款5万元及已支付的利息。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1-10的真实性无异议，但认为安置地未落实，不能作为夫妻共同财产。
原告对被告所提交的证据1、2无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告经父母介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直分居，原告居住在其母亲家里。结婚三年多，原告于2013年2月到被告家居住一天，双方见面甚少，没有共同语言，几乎没有交流，无法建立起夫妻感情，一直无夫妻生活。被告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。在原、被告婚姻关系存续期间，被告向河池市区农村信用合作联社营业部借款5万元，原告对该借款承担连带责任。经原告李某、被告蔡某及其父亲蔡家宝申请办理位于河池市金城江区坡粉散户安置地（B地块10号，面积为80.5平方米）土地使用权出让手续，河池市人民政府于2014年5月28日作出批复，同意余连猛等五十一户（包括蔡家宝、蔡某、李某户）办理相关国有土地使用权出让手续的申请。2015年12月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，引发本案。
本案庭审过程中，原告认可被告自愿给其车费1000元，购买戒指2000元左右。婚后被告为其买了一套衣服600元，给其亲属红包的具体数额不清楚。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告经父母介绍认识并登记结婚，婚后一直分居，无夫妻生活，平时交流甚少，没有相互关心、照顾，不履行夫妻义务、没有建立起良好的婚姻家庭关系。本院认为双方的感情已经达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，理由充分，本院准予。
关于夫妻共同债务的问题。原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告向河池市区农村信用合作联社营业部借款5万元，原告亦向该农村信用合作联社营业部承诺对该借款承担连带责任，但该债务现产生的利息及是否存在违约金无法确认，且作为债权人的河池市区农村信用合作联社营业部尚未主张其权利，故该债务在本案中不作处理。关于分割位于河池市金城江区坡粉散步B地块生活安置地10号的问题，因安置地涉及案外第三人蔡家宝，本案不作处理。被告请求原告返还婚前其为原告支付的车费的1200元、购买戒指的2000元、衣服2000元、发给原告亲属的红包1300元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔡某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告蔡某负担75元。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温淑艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 奇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2253号
原告祝某。
被告曾某。
本院在审理原告祝某诉被告曾某健康权纠纷一案中，原告诉称，2015年10月4日下午，原被告因地边发生争执，双方发生厮打，被告将原告致伤，原告在金乡县人民医院住院治疗6天。原告的伤情经鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费等共计2473.7元，诉讼费由被告承担。原告于2015年11月25日以双方诉讼外达成赔偿协议，被告履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祝某负担。
审判员 王国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04083号
原告王某某。
被告陕西榆林神府建设集团有限公司。
原告王某某与被告陕西榆林神府建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陕西榆林神府建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2700元，退还原告2000元，剩余700元由原告王某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王宝
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第772号
原告王清红，女，汉族，1978年4月15日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告王清红诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公�”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清红称，2011年2月18日进入被告公司工作，岗位为成B（中）面胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3319元，5月份工资4386元，合计7705元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7705元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告王清红提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提�证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年2月18日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（中）面胶岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3319元，5月份实际应发原告工资4386元，4月至5月被告合计应发原告工资7705元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3319元，5月份工资4386元，合计7705元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王清红2014年4月份至5月份工资总额7705元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院�请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6631号
申请执行人张艳丽，女，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人常备战，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。
原告张艳丽诉被告常备战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1981号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告常备战于本判决生效后十日内向原告张艳丽偿还借款200000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月30日起计算至实际还清本息之日止）。被告常备战未履行生效法律文书确定义务，权利人张艳丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人张艳丽也不能提供被执行人常备战可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6631号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcbbfade-847a-4566-ab55-a8150094df5b&imgId=ZmNiYmZhZGUtODQ3YS00NTY2LWFiNTUtYTgxNTAwOTRkZjViMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十九日
书记员郭剑锋