广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第332号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人文某，男，1993年6月23日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年5月27日因本�被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告人冯某，男，1995年7月19日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某，男，1994年11月8日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人何某，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区桂平市大洋镇，住广西壮族自治区。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人罗某，男，1996年4月10日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人高某，曾用名高某某，男，1996年2月10日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人石某，男，1996年1月11日出生于广东省怀集县，住广东省怀集县。2014年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）115号起诉书指控被告人文某、冯某、黄某、何某、罗某、高某、石某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人范春雷，被告人冯某、黄某、何某、罗某、高某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日21时许，被�人文某、冯某、高某、罗某、石某、黄某、何某及叶某武（另案处理）等怀集籍男子在佛山市禅城区东方广场溜冰场门口，遇见封开籍男子某某某、某某某、某某某在此出现后，因怀疑某某某、某某某、某某某殴打过怀集老乡。被告人文某、冯某持刀伙同黄某等人追打被害人某某某等三人。被告人高某、罗某、石某、何某及叶某武等人见其怀集老乡追打他人，在不明原由的情况下亦对被害人某某某进行追打。被告人文某、冯某持刀，叶某武持铁管伙同高某、罗某、石某、黄某、何某等人追打被害人某某某。被害人某某某被追至锦华路东方广场公交车站处时，被被告人冯某、黄某、罗某、何某及叶某武等人殴打砍伤。经法医鉴定，被害人某某某的损伤程度属轻微伤。某某某、某某某未受到人身伤害。
被告人文某、冯某、黄某、何某、罗某、高某、石某等人在东方广�人流密集之地追打他人，造成公共场所秩序严重混乱，在社会上造成恶劣的影响。
另查，案发后被告人文某的家属主动向被害人某某某赔偿了人民币5000元；被告人罗某的家属向被害人某某某赔偿了人民币3000元；被告人高某的家属向被害人某某某赔偿了人民币3000元；被告人石某的家属向被害人某某某赔偿了人民币3000元。被害人某某某对被告人文某、罗某、高某、石某的行为表示谅解，并请求对上述被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，被害人某某某的陈述，同案人叶某武、某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言，抓获经过，现场视频监控录像，网贴截图，病历、手术同意书、住院证明，法医损伤检验证明，刑事谅解书及收据，户籍证明，被告人文某、冯某、黄某、何某、罗某、高某、石某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、冯某、黄某、何某、罗某、高某、石某伙同他人随意殴打他人，致一人构成轻微伤，并引起社会公共秩序的严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某、罗某、高某、石某的家属在案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人文某、罗某、高某、石某酌情从轻处罚。被告人文某的辩护人持上述理由及文某与被害人没有矛盾，持刀只是吓唬被害人，请求对被告人文某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人均为九零后的年轻人，均涉世未深。本着惩罚与挽救相结合�原则，并综合考虑各被告人在共同犯罪中其具体实施的行为、后果及对社会的危害程度、悔罪表现。本院决定对被告人黄某、何某、罗某、高某、石某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人文某、冯某一年至二年有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳；建议判处被告人黄某、何某、罗某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；建议判处被告人高某、石某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期的计算方法同上，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。