上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第193号
原告文书求。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告余周。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告文书求诉被告余周、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张慧娣适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告文书求的委托代理人贾志、被告余周、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文书求诉称，2015年1月27日10时23分许，原告驾驶牌号为苏B6XX**小型客车与被告余周驾驶的牌号为皖NRXX**小客车相撞，造成原告车辆严重受损，道路护栏损坏。经交警部门认定，余周负事故的全部责任。事发后，原告电话通知涉案车辆出险，并呼叫牵引车将受损车辆撤离事故现场。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定金额为27，550元，牵引费、物损费等6，381元原告已支付。由于双方协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费27，550元、评估鉴定费860元、牵引费500元、清理费600元、拖移费800元、物损费（道路设施）4，481元，共计人民币34，791元。
被告余周辩称，对事故的经过及责任认定无异议。认可重新评估维修费用24，300元；对评估鉴定费及资料费、牵引费不认可，对清理费、拖移费、物损费的真实性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，被告余周的车辆在被告处投保了交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内。认可重新评估的维修费用24，300元；对牵引费真实性无异议；对拖移费、清理费、道路设施的物损费不在保险赔偿范围内，不予认可；评估鉴定费及图像资料费系原告自行委托评估机构而产生的不必要的费用，且不在保险范围内，不予认可。重新鉴定的评估费由原告承担。
经审理查明，2015年1月27日10时23分许，原告文书求驾驶牌号为苏B6XX**小型轿车与被告余周驾驶案外人余某某所有的牌号为皖NRXX**小型轿车在本市中环高架内侧吴中路上口处发生碰撞，造成二车均损坏及道路护栏等设施损坏。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，余周负事故的全部责任，文书求不负事故责任。同年2月上旬，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作人员到现场进行了定损，定损金额为19，000元，由于双方对定损金额产生分歧，2015年2月3日，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行评估，结论为直接物质损失27，550元。原告为修理受损车辆支出修理费27，550元、评估鉴定费820元、图像资料费40元、牵引费500元、拖移费800元，支付道路设施损坏的物损费4，481元、清理费600元。
另查明，案外人余某某系牌号为皖NRXX**小型轿车的登记所有权人，事发时此车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔率）。保险期间自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出对原告的车辆损失进行重新评估，后经上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司评估，结论为：本起交通事故需要的维修费在评估基准日2015年1月27日的评估价值为人民币24，300元。
以上事实，有原告、被告的陈述、庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、评估鉴定费及图像资料费发票、上海市道路牵引服务作业单、上海市道路施救服务作业单、拖移费、清理费及物损费发票、上海天志牵引施救清障作业单及牵引费发票、修理费发票、上海市机动车维修材料清单、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单，被告中国平安保险股份有限公司上海分公司提供了上海市高级人民法院委托司法鉴定报告及评估费发票等证据，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担，不足部分根据商业保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的费用由被告余周承担赔偿责任。牵引费、拖移费、物损费有发票等为证，保险公司认为上述费用不属于保险理赔范围，依据不足，本院对其意见不予采信，至于清理费应由作为侵权人的被告余周承担。对于评估鉴定费及图像资料费，由于原告系单方委托评估机构评估，故该评估及资料费由原告自行承担，维修费以重新评估结论为准。由于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未适当履行定损、理赔义务，故由此产生的相关费用应由其负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文书求牵引费500元、拖移费800元、车辆修理费700元，共计人民币2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告文书求车辆修理费23，600元、物损费4，481元，共计28，081元；
三、被告余周于本判决生效之日起十日内赔偿原告文书求清理费600元；
四、驳回原告文书求的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，减半收取334.50元，由原告文书求负担39.50元（已付），被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担295元，重新评估费2，000元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已付），被告负担之款应于本判决生效后十日内支付本院，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张慧娣
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。