广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1343号
原告：黄小璐，女，壮族，1990年2月11日出生，广西大新县人，住广西大新县。
被告：文增运，男，汉族，1991年1月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：文增卓，男，汉族，1989年11月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄小璐诉被告文增运、文增卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄小璐、被告文增运、文增卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小璐诉称：原告与被告文增运于2013年5月至2015年3月期间为情侣关系。文增运与文增卓为同胞兄弟。2015年1月15日，文增运以开店铺缺钱为由向原告借款46000元，并出具《借条》一份。双方口头约定借款无息，借期两年。文增卓为见证人及担保人。借期届满后，文增运以各种理由拖延。2017年4月26日，原告及被告文增运、文增卓因借款纠纷在广州市白云区公安分局石井派出所就借款和还款事宜进行协商，担保人文增卓在派出所承诺六个月还清借款，每月还款7667元。但是被告并没有兑现其承诺，违反诚实信用原则，损害原告合法权益。原告认为，原告与文增运的借贷事实客观存在，文增运出具的《借条》即是证明，原告与被告的借贷行为不违反法律规定，根据法院规定，现为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判决：一、两被告向原告连带返还借款人民币46000元；二、两被告向原告共同赔偿利息损失（计算至起诉日，之后续计至借款清偿之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄小璐在庭审中放弃利息的请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借条，证明被告文增运借款46000元。
被告文增运辩称：对借条有异议，之前借条上是38000元，现在变成了46000元。原告没有借给我46000元，我拿到手也没有46000元。我与原告之前是男女朋友关系，很多钱一起花。2014年-2016年期间我曾经向原告多次借款，借的钱应该不超过2万元。原告起诉状中所称2017年4月26日在石井派出所协商情况不属实。原告拿出证据证明我借了多少钱就还多少，但我现在也没有能力偿还。
被告文增运没有提供证据。
被告文增卓辩称：借条上“见证人文增卓”这六个字是我写的，但“（担保人）”这三个字不是我写的。当时原告称只要我签了见证人三个字就不会再来烦我。担保人三个字不是我写的，我不负连带偿还责任。我没有见过原告借款给文增运，只是在原告手中拿了2000元寄给文增运，其他借款我都没见过。石井派出所的协商情况我没有承诺过。
被告文增卓没有提供证据。
本院依职权调取被告文增运、文增卓的常住人口个人信息表并在庭上出示。
经庭审质证，被告文增运对原告的证据的质证意见为：对身份证无异议。对借条有异议，但是签借条时只是签了甲方文增运的名字及身份证号码。其他内容文增运签借条时是没有的，是空白的，文增运一概不知，借款人处的签名不是文增运签的。第一个文增运的指模是文增运按的，借款人处的指纹是文增运的，但签名不能确定是不是文增运签的。被告文增卓对原告的证据的质证意见为：对身份证无异议。对借条，“见证人文增卓”六个字是文增卓写的，文增卓上的指模是我按的，但“担保人”三个字不是文增卓写的，文增卓签的时候没有担保人三个字。原、被告对本院调取的文增运、文增卓的常住人口个人信息表均无异议。
经审理查明：2014年至2015年期间,被告文增运多次向原告借款。2015年1月15日，被告文增运向原告出具一份借条，借条载明：“甲方文增运（身份证号码：）今借乙方黄小璐（身份证号码：）人民币46000元。（大写：肆万陆千元整）。见证人文增卓（担保人）借款人签名：文增运借款日期：2015年1月15日”借款后，被告没有偿还借款给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告文增运向原告黄小璐借款46000元，事实清楚，证据充分。被告文增运辩称借条上的借款人签名不确定是否其本人所签，但经本院释明权利后没有申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予认定，被告应偿还所欠借款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄小璐请求判令被告文增运偿还借款本金46000元有理，本院予以支持。
关于原告文增卓的责任问题。被告文增卓在借条上签名并载明为担保人，被告文增卓辩称其仅为见证人，担保人三个字并不是其本人所写，但经本院释明权利后没有申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告文增卓的上述主张不予认定。被告文增卓在原告黄小璐与被告文增运的借条上签名并注明为担保人，被告文增卓与原告构成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告文增卓为被告文增运的借款提供连带责任保证，原告请求被告文增卓承担连带清偿责任有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告文增运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币46000元给原告黄小璐。
二、被告文增卓对被告文增运上列判决的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告文增运、文增卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月四日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。