江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初825号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗益彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张云香，女，该公司员工。
被告:东台碧锦贸易有限公司,住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司6幢18号房）。
法定代表人：王敷勋，该公司总经理。
被告:王敷勋,男,1955年3月15日生,汉族,居民，住福建省政和县。
被告:吴敏蓉,女,1958年9月19日生,汉族,居民，住福建省政和县。
被告:上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海嘉定区沪宜公路4532号1号楼、2号楼、3号楼底楼、4号楼。
法定代表人：徐剑津，该公司总经理。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台碧锦贸易有限公司（以下简称碧锦公司）、王敷勋、吴敏蓉、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司（以下简称翔嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，后东台农商行提供担保并申请对被告的财产进行诉讼保全。本院依法审查作出（2017）苏0981民初825号民事裁定，并采取了保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗益彪、张云香到庭参加诉讼，被告碧锦公司、王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告碧锦公司偿还原告借款本金128.9万元及利息12.97万元（截止2016年12月21日）及至实际还款日利息；2、被告王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司对借款本金128.9万元及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告碧锦公司向原告申请135万元的保证贷款，原告于2014年11月15日向碧锦公司发放135万元保证贷款，到期日是2017年11月10日，由被告王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司承担连带保证责任。2014年11月29日碧锦公司偿还50元，2015年1月21日偿还8000元，3月25日偿还14450元，5月28日偿还14000元，7月27日偿还8000元，10月31日偿还8500元，2016年8月31日偿还5000元，9月29日偿还3000元，尚欠128.9万元。目前被告资金流断裂，还款来源无保障，危及原告债权安全。故原告诉至本院请求判决如前所请。
被告碧锦公司、王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、流动资金循环借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款情况告知书；4、借款借据；5、还款计划表。碧锦公司、王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司未到庭质证。本院对上述证据认定如下：流动资金循环借款合同、最高额保证合同、贷款情况告知书、借款借据、还款计划表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：
2014年11月15日，东台农商行（贷款人）与碧锦公司（借款人）签订流动资金循环借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年11月15日起至2017年11月10日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币壹佰叁拾伍万元整；上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率按年利率6%；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；借款人每次提款，应至少提前3个银行工作日向贷款人提交提款申请书，并填制相应的借据，借款人提款的资金存入借款开立的结算账户，名称东台碧锦贸易有限公司，账号；本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订；如发生借款人经营出现困难和财务状况发生恶化，贷款人认为可能影响借款人财务状况和履约能力的，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换担保人的应构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情况采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。双方还约定了其他事项。
2014年11月15日，东台农商行（债权人）与碧锦公司（债务人）、王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司（保证人）签订最高额保证合同。合同约定，为确保碧锦公司与债权人签订的流动资金循环借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2014年11月15日起至2017年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额人民币壹佰叁拾伍万元整提供最高额连带责任保证担保；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间，上述最高余额仅指债务本金的最高余额；本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期协议重新约定的债务履行限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前期到的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。双方还约定了其他事项。
2014年11月15日，东台农商行向碧锦公司发放了135万元贷款，约定年利率6%，到期日结息，贷款用途借新还旧，到期日期2017年11月10日。
贷款发放后，碧锦公司于2014年11月29日归还本金50元，于2015年1月21日归还本金8000元，于2015年3月25日归还本金14450元，于2015年5月28日归还本金14000元，于2015年7月27日归还本金8000元，于2015年10月31日归还本金8500元，于2016年8月31日归还本金5000元，于2016年9月29日归还本金3000元。此后，碧锦公司未还款，尚欠借款本金128.9万元和合同约定的利息。东台农商行催要未果，诉来本院。
庭审中，原告明确利息：以1350000元为本金，从2014年11月15日至2014年11月29日按年利率6%计算；以1349950元为本金，从2014年11月30日至2015年1月21日按年利率6%计算；以1341950元为本金，从2015年1月22日至2015年3月25日按年利率6%计算；以1327500元为本金，从2015年3月26日至2015年5月28日按年利率6%计算；以1313500元为本金，从2015年5月29日至2015年7月27日按年利率6%计算；以1305500元为本金，从2015年7月28日至2015年10月31日按年利率6%计算；以1297000元为本金，从2015年11月1日至2016年8月31日按年利率6%计算；以1292000元为本金，从2016年9月1日至2016年9月29日按年利率6%计算；以1289000元为本金，从2016年9月30日至2017年11月10日按年利率6%计算；以1289000元为本金，从2017年11月11日至实际给付之日止按年利率6%上浮50%计算。原告陈述：“2016年9月29日之后借款人没有偿还借款，我们发现公司不景气，不经营。”
审理中，本院为核实碧锦公司是否经营，调取碧锦公司的纳税信息，盐城市东台地方税务局出具的证明显示“碧锦公司征管系统内无入库纳税记录”，东台市国家税务局第一税务分局出具的制图显示“碧锦公司应税收入为0，纳税人状态为非正常”。本院现场勘查，碧锦公司所在地江苏碧城商贸园6幢18号房大门关闭，人去楼空。
因碧锦公司、王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司签订的最高额保证合同，与碧锦公司签订的流动资金循环借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。翔嘉公司明知碧锦公司借新还旧仍为其提供连带保证担保，依法应当承担保证责任。东台农商行向碧锦公司发放了135万元贷款，碧锦公司已归还借款本金6.1万元，尚欠借款本金128.9万元及合同约定利息，有碧锦公司签章的借款借据、东台农商行的当庭陈述予以证实，依法应予认定。虽然碧锦公司截至2016年9月29日已还款61000元，下余贷款的还款期限尚未到期，但碧锦公司纳税状态为非正常，已无法履行下余贷款的还款义务，其公司目前的状态符合合同约定的东台农商行有权宣布贷款全部提前到期的情形，故东台农商行要求碧锦公司提前归还全部所欠贷款本息，要求王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司承担连带保证责任，依法有据，可以支持。碧锦公司、王敷勋、吴敏蓉、翔嘉公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台碧锦贸易有限公司于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金1289000元及利息[利息计算方式如下：以1350000元为本金，从2014年11月15日至2014年11月29日按年利率6%计算；以1349950元为本金，从2014年11月30日至2015年1月21日按年利率6%计算；以1341950元为本金，从2015年1月22日至2015年3月25日按年利率6%计算；以1327500元为本金，从2015年3月26日至2015年5月28日按年利率6%计算；以1313500元为本金，从2015年5月29日至2015年7月27日按年利率6%计算；以1305500元为本金，从2015年7月28日至2015年10月31日按年利率6%计算；以1297000元为本金，从2015年11月1日至2016年8月31日按年利率6%计算；以1292000元为本金，从2016年9月1日至2016年9月29日按年利率6%计算；以1289000元为本金，从2016年9月30日至2017年11月10日按年利率6%计算；以1289000元为本金，从2017年11月11日至实际给付之日止按年利率6%上浮50%计算。]
二、被告王敷勋、吴敏蓉、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司对上述被告东台碧锦贸易有限公司的义务承担连带清偿责任；
三、被告王敷勋、吴敏蓉、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告东台碧锦贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17568元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23168元，由被告东台碧锦贸易有限公司、王敷勋、吴敏蓉、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 徐春红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩玉萍