wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初452号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年12月5日生，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年6月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年7月25日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)399号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日21时许，被告人杨某酒后驾驶川EY21**号福特牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区连江路一段枇杷沟松鹤商场外路段时，与被害人彭某某驾驶的川E532**号大众牌小型轿车刮擦后，杨某未停车继续行驶至江阳区治平路宝利来停车场时被彭某某挡获。民警出警处置过程中发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为246.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人彭某某经济损失人民币1650元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、发生事故及被查获时现场录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录、证人温某某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人杨某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、现场录像、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十日
书记员 黄超
何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审367号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张焕斌，男，1976年6月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邹符莲，女，1988年8月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第207-10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人张焕斌、邹符莲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第207-10号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张焕斌、邹符莲征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月13日申请执行人依法催告被执行人张焕斌、邹符莲履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第207-10号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张焕斌、邹符莲不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第207-10号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张焕斌、邹符莲尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭邱耀
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第40号
原告马分利，男，汉族，1982年12月19日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告马分利因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告马分利的信息公开申请进行了答复，原告马分利向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马分利申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马分利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15236号
原告：付强，男，1962年6月27日出生。
委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告：王会林，男，1974年7月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告付强与被告王会林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强委托代理人张瑜、被告王会林到庭参加诉讼。被告北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付强向本院提出诉讼请求：1.医疗费3614.71元；2.交通费2000元；3.营养费1000元；4.精神损害抚慰金2000元；5.修车费16730元。事实和理由：2016年6月9日，被告王会林驾驶车牌号为×××的小客车在丰台区五环路内环36.6公里处与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，致原告本人受伤，原告的车辆受损，被告王会林负此次事故全部责任。原告先后到中国中医科学院广安门医院、北京同仁医院、北京医院进行治疗，并将自己的车辆进行维修。现原告已经治疗完毕，但是被告不予赔偿相关费用，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告上述损失。
王会林辩称，事故事实以及责任认定认可。事故认定书对于受伤人员记载错误，应该是付强受伤，不是我受伤，导致不能及时理赔，因为原告不配合我方修改事故认定书，才导致本次交通事故走到诉讼这一步。我驾驶车投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。相应赔偿数额应该先由保险公司承担。其他请法院依法判决。
北京市分公司书面辩称，我公司对保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月9日13时15分，在北京市丰台区五环路内环36.6公里处，王会林驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有付强驾驶×××号小客车由东向西行驶，王会林车前部与付强车后部，付强车前部与路中护板接触，造成两车损坏，付强受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定王会林负全部责任。事故发生后付强先后到中国中医科学院广安门医院、北京同仁医院、北京医院进行治疗，个人支付医疗费3612.71元。付强将车辆送往北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司维修，支付修车费用16730元。
再查，事故发生时王会林所驾车辆×××号车辆在北京市分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，王会林驾驶×××号机动车与付强发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认王会林负事故全部责任。王会林驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王会林予以赔偿。关于交通费，根据付强就医情况，本院酌情确定为600元；关于营养费，证据不足本院不予支持；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付强医疗费三千六百一十二元七角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付强交通费六百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告付强修车费二千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告付强修车费一万四千七百三十元。
五、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元（原告付强已预交），由原告付强负担三十八元（已交纳），由被告王会林负担一百七十九元（于本判决生效后七日内径行给付原告付强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李舒慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2022号
原告：陈敬勇，个体经营户。
委托代理人：ＸＸ兰（原告配偶）。
被告：金彪。
委托代理人：徐前凤（被告配偶）。
原告陈敬勇诉被告金彪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈敬勇及其委托代理人ＸＸ兰,被告金彪的委托代理人徐前凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬勇诉称：2013年9月11日,被告金彪在原告陈敬勇经营的店里购买了“欣宸”牌电动四轮车一辆,2014年被告以所购买的电动四轮上不能上路行驶为由,向巢湖市人民法院起诉,要求退车还款,案经一审、二审，合肥市中院（2015）合民一终字第01544号民事判决维持了一审判决：1、金彪退还陈敬勇所购的“欣宸”牌电动车；2、陈敬勇返还金彪购车款9600元。判决生效后，被告金彪申请执行，陈敬勇也将购车款9600元交至巢湖市法院。基于上述事实，原告认为被告金彪现在所退还的电动车已被其占有、使用2年半之久，该车耗损过大。在一审、二审诉讼期间金彪仍占有、使用，而且一审、二审均未对该车耗损作出处理。现原告诉请要求被告赔偿其车损5000元（暂定，待司法鉴定确定之后另行追加）并承担本案诉讼费用。
被告金彪辩称：1、被告购买电动四轮车时并不知道该车为未取得工业生产许可证的产品；2、经一审、二审判决买卖双方退车还款，被告多次至原告店里要求退车，原告均不肯接受退车；3、原告陈敬勇应支付被告金彪保管电动四轮车的保管费用。
原告陈敬勇举证及证明对象：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2015）合民一终字第01544号二审判决书复印件，证明二审法院未对涉案车损进行处理。
被告金彪质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，即使存在车损，也不应由被告方承担。
被告金彪举证及证明对象：
1、录音资料一份，证明2015年4月23日和2015年11月4日被告两次到原告处退车，原告均不肯接受退车；
2、报警记录复印件一份，证明被告于2015年11月4日至原告处退车的事实；
3、说明一份，证明二审判决后，被告至原告处退车，原告不接受退车。
原告陈敬勇质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但不接受车辆的原因是车辆已经法院处理，被告应将车辆退至法院。
经审理查明：2013年9月11日,被告金彪在原告陈敬勇经营的店里购买了“欣宸”牌电动四轮车一辆,后该车因系无工业生产许可证生产的产品被法院一审、二审判决买卖合同双方退车、还款，现原告陈敬勇以该车在被告处占用、使用时间过久且耗损过大为由诉讼来院，要求被告赔偿其车损5000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：关于被告应否赔偿原告车损的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中的一个基础的法律事实即“原告所售予被告的电动四轮车为无工业生产许可证生产的产品，故原、被告之间的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效”已为生效的法律文书所确定，故买卖合同无效根本原因系生产厂家生产无工业生产许可证的产品所致,其责任不在被告方，被告在买卖合同中并无过错。综上，原告诉请被告赔偿其车损，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈敬勇的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费70元，合计320元，由原告陈敬勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7128号
原告霍文革，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人乔丽坤，女，1982年10月6日出生，汉族。
被告舒卫宏，男，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人舒立明，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告张利会，男，1958年5月5日出生，汉族。
委托代理人舒卫宏，身份已核。
委托代理人舒立明，身份已核。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，总经理。。
委托代理人卢勇，男，该公司法律顾问。
原告霍文革与被告舒卫宏、张利会、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保公司咸阳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍文革及其委托代理人乔立坤，被告舒卫宏及其委托代理人舒立明，被告张利会的委托代理人舒卫宏、舒立明，被告人保财产公司咸阳分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文革诉称，被告舒卫宏驾驶被告张利会的车辆与其发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告舒卫宏承担事故的主要责任，现诉至法院要求被告舒卫宏、张利会赔偿其医疗费等各项损失112724.99元，被告人保财产公司咸阳分公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告舒卫宏辩称，事故车辆系其所有，但因责任认定书所认定的责任与事实不符，现不同意承担赔偿责任。
被告张利会辩称，事故车辆虽登记在其名下，但是被告舒卫宏是实际车主，由被告舒卫宏承担事故的赔偿责任。
被告人保公司咸阳分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，对于原告合理损失在交强险承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月11日被告舒卫宏驾驶登记在被告张利会名下的陕D929**号重型货车，沿尚苑路由西向东行驶至文景路丁字口左转时，与沿尚苑路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2016Z]第6101120201604007号《道路交通认定书》，由被告舒卫宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当日即被急救车送往西安凤城医院门诊治疗至7月13日，花费急救费250元、门诊医疗费4064.6元，2016年7月14日原告因1、闭合性胸部损伤；左侧第5-11肋骨骨折，双侧坠积性肺炎；2、胸12左侧横突骨折；3、双上肢皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤入住西安凤城医院住院治疗至7月26日，花费住院医疗费13085.3元，其中被告舒卫宏给付4800元。2016年8月3日原告在西安凤城医院门诊复查，花费门诊医疗费1469.27元。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室对外委托陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第591号《司法鉴定意见书》，结论为原告伤情构成十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费用应按照临床实际结算费用为准，原告缴纳鉴定费2280元。又查，原告兄弟二人，其父霍德军（1944年11月27日出生）、其母万金鸽（1948年7月6日出生）。现原告诉至法院，要求被告承担霍德军的被扶养人生活费为18464元/年×[20-（73-60）]÷2×10%计6462.4元、其母万金鸽的被扶养人生活费为18464元/年×[20-（69-60）]÷2×10%计10155.2元，要求被告赔偿原告医疗费18834.21元（已付4800元）、住院伙食补助费360元、护理费4800元、误工费20276.18元、残疾赔偿金52840元、交通费500元、精神抚慰金1000元、复印费17元、担保费1800元，并承担本案案件受理费、鉴定费、保全费等诉讼费用。被告舒卫宏、张利会均不同意承担赔偿责任；被告人保公司咸阳分公司愿在交强险医疗费用范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计80577.6元，不同意承担复印费、担保费、精神损害抚慰金及鉴定费、保全费、案件受理费等费用。原告同意被告人保公司咸阳分公司在交强险范围内赔偿其损失共计90577.6元，其余损失要求被告舒卫宏、张利会承担赔偿责任。庭审调解中，因被告舒卫宏、张利会不同意调解，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告与被告舒卫宏驾车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告舒卫宏承担事故的主要责任，被告舒卫宏对该认定意见有异议，但其未能提供证据支持其质证意见，故本院对西公交认字未央[2016Z]第6101120201604007号《道路交通认定书》予以认定。又因被告舒卫宏系陕D929**号重型货车的实际车主，又是事故车的驾驶人，故被告张利会不应承担赔偿责任。事故车辆在被告人保公司咸阳分公司投保有交强险，故应由被告人保公司咸阳分公司在交强险承保范围内赔偿原告损失，剩余部分由被告舒卫宏承担70%的主要赔偿责任。原告损失有：医疗费18869.17元、被扶养人生活费16617.6元、住院伙食补助费360元、护理费4800元、误工费20276.18元、残疾赔偿金52840元、交通费500元、精神抚慰金1000元，现被告人保财产保险公司愿在交强险医疗费用范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计80577.6元，原告同意，本院予以准许。超出交强险医疗费保险范围的9229.17元由被告舒卫宏承担6460.42元，其中已付的4800元应予以扣减。原告要求被告承担复印费、担保费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告霍文革医疗费、住院期间伙食补助费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计80577.6元，合计90577.6元。
二、被告舒卫宏于本判决生效后三十日内赔偿原告霍文革医疗费、住院期间伙食补助费6460.42元。（已付4800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5754元（案件受理费2554元、保全费920元、鉴定费2280元），原告已预交，现由被告舒卫宏承担5500元，其余254元由原告自行承担。被告承担部分于履行上述（二）项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异569号
申请人天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街世纪大道188号建安里西侧天津星源石化工程有限公司3号楼3208室。
法定代表人刘亚，该公司总经理。
申请执行人唐山冀东混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人张增光，该公司董事长。
被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人苏长修，该公司董事长。
被执行人唐山通德房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区车站路东侧。
法定代表人尹德来，该公司董事长。
本院在执行唐山冀东混凝土有限公司申请执行河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司于2017年7月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与唐山冀东混凝土有限公司签定的债权转让书、交款凭证及通知被执行人的相关证据。
本院查明，2016年5月12日本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行，2016年5月30日向被执行人发出执行通知。2017年7月14日申请执行人唐山冀东混凝土有限公司与申请人天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司达成债权转让协议，将（2014）唐民初字第347号民事调解书所确定的债权未执行部分转让给天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司，天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司支付了转让费用，债权转让的内容已通知了被执行人，以上事实有申请人提供的变更申请执行人申请、债权转让协议、债权转让通知书、打款凭证、邮寄凭证予以证实。
本院认为：双方所签订的债权转让协议合法有效，申请人天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司提供的材料符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子强
审判员 何 伟
审判员 许义和
二〇一七年九月四日
书记员 帅廷艾
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初512号之一
申请人：成都麟扬建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人邓世伟。
委托诉讼代理人李微，律师。
被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人李永迪。
本院受理原告成都麟扬建筑劳务有限公司诉被告湖南省第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人成都麟扬建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司位于支行账号为的账户,限额21765356.4元，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额21765356.4元。
本院认为，申请人成都麟扬建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人湖南省第二工程有限公司位于支行账号为的账户予以冻结,限额21765356.4元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶霖姗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初293号
原告李安邦，男，汉族，1954年3月15日出生，初中文化，住扶沟县。
原告魏永祥，男，汉族，1952年4月23日出生，初中文化，住扶沟县。
原告陈趁义，男，汉族，1953年1月20日出生，初中文化，住扶沟县。
原告陈金元，男，汉族，1956年9月21日出生，初中文化，住太康县。
原告陈工应，男，汉族，1954年1月13日出生，初中文化，住址同上。
五原告委托代理人王金龙，扶沟县吕潭中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈国勤，男，汉族，1960年11月28日出生，初中文化，住址同上。
原告李安邦等五人与被告陈国勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张银峰独任审理。原告共同委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告陈国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付五原告工资52312元，2、判令被告支付五原告因索要工资所花的交通费、误工费、通讯费等2000元。事实及理由：2014年2月份，五原告跟随被告陈国勤打工，先后在扶沟县大新镇××、××、××等地建筑施工，完工后陈国勤拖欠工资未支付。
被告陈国勤缺席未发表辩论意见.
五原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：欠条原件6份，证明被告陈国勤欠五原告劳动报酬共计52312元。
被告陈国勤缺席未发表质证意见。
通过对原告提供证据进行综合分析，本院确认以下案件事实。2014年2月份开始，五原告跟随被告陈国勤打工，先后在扶沟县大新镇××、××、××等地建筑施工，完工后，陈国勤收到工程款，未支付五原告劳动报酬。欠李安邦20202元，欠魏永祥16180元，欠陈趁义9660元，欠陈金元1770元，欠陈工应4500元，共计52312元。原告要求被告支付追要工资所花费的交通费、误工费、通讯费等2000元，未向本院提供证据加以证明。
本院认为，被告陈国勤欠五原告工资共计52312元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告陈国勤在收到工程款后，理应及时向工人发放工资，可被告无正当理由拒绝支付，明显违背了劳动法的相关规定。被告应负清偿责任。原告要求被告支付因索要工资所花的交通费、误工费、通讯费等2000元，因原告未向本院提供证据加以证明，本院不予支持，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国勤于判决生效后五日内支付原告李安邦劳动报酬20202元，支付原告魏永祥16180元，支付原告陈趁义9660元，支付原告陈金元1770元，支付原告陈工应4500元，共计52312元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告陈国勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜柯欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18491号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，原告单位职员。
委托诉讼代理人：段琳，女，1981年6月1日出生，原告单位职员。
被告：王天武，男，1964年7月26日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心诉被告王天武恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将北京市东城区豆腐池胡同×号房（以下简称涉案房屋）恢复原状，具体为将二层拆除，将一层房顶参照×号房恢复原状。事实和理由：被告在涉案房屋实际居住，2016年9月，被告擅自将涉案房屋屋顶拆除并加盖二层，经原告阻止无效，故此成诉。
被告答辩：涉案房屋承租人还是被告的奶奶邵希贤（已故），被告现是涉案房屋实际居住人，被告是在2016年把房顶拆了，现在的二层是彩钢房，因为被告生活困难，拆除有难度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋是原告直管公房，承租人是被告的奶奶邵希贤（已故），被告现是涉案房屋实际居住人。2016年9月，被告自行将涉案房屋的房顶拆除，并加盖二层彩钢房。原告后通知被告停止侵权行为未果，故此成诉。另，原告、被告双方均认可涉案房屋拆改之前的结构跟该院×号房结构一样。
本院认为:造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告未经原告允许自行将涉案房屋进行拆改并加盖二层的做法缺乏正当理由，故被告应将涉案房屋恢复原状，将自建二层彩钢房拆除，并将涉案房屋按照同院×号房的建筑结构恢复原状。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
被告王天武即日将北京市东城区豆腐池胡同×号房上的自建二层彩钢房拆除，将该房房顶参照同院×号房的建筑结构恢复原状，并将渣土清理干净。
案件受理费35元均由被告王天武负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一六年十一月四日
书记员 刘倩茹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初305号
原告封某某，女，2010年5月1日生，汉族，住正定县。
法定代理人：封力强，男，1986年1月10日生，汉族，现住正定县。系原告父亲。
委托代理人耿士宾，石家庄市正定天正法律事务所法律工作者。
被告胡娅娅，女，1987年11月3日生，汉族，住正定县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，任总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告封某某与被告胡娅娅、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某法定代理人及其委托代理人、被告胡娅娅、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日19时许，被告胡娅娅驾驶冀Ａ×××××号轿车在正定县孔村村内公路行驶时，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告胡娅娅负事故的全部责任。事故发生后，原告入住石家庄市第三医院住院治疗，被告胡娅娅支付了部分医疗费用，双方就赔偿问题不能达成一致意见，被告所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（待评定以后具体计算）、精神抚慰金等损失约10万元，并承担本案诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：同意在保险责任范围内按照合同约定承担原告合理合法的要求，诉讼费及其他不属于保险范围内的费用不予承担。
被告胡娅娅辩称：我在保险公司入有交强险和商业险，损失应由保险公司承担，我垫付了25000元医疗费。
经审理查明，2016年5月13日19时许，被告胡娅娅驾驶冀Ａ×××××号轿车在正定县孔村村内公路行驶时，将原告封某某撞伤，造成原告受伤的交通事故，该事故经正定县公安交通警察大队认定，作出2014第0005338号道路交通事故认定书，认定在此事故中，被告胡娅娅负事故的全部责任。事故发生后，原告因左胫骨远端骨折在石家庄市第三医院住院两次住院38天，被告胡娅娅垫付25000元医疗费用，后双方就赔偿问题不能达成一致意见，原告为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（待评定以后具体计算）、精神抚慰金等损失约10万元，并承担本案诉讼费，后庭审时原告将诉讼请求变更为76672.64元，不再请求伤残赔偿金。
另查明，被告胡娅娅驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业三者险30万，不计免赔，保险期间为2016年1月11日至2017年1月10日。此事故发生在保险期间内。
以上事实，原、被告无异议，并有正定县公安局交通警察大队出具的第201400538号交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单为证。
原告主张：两次医疗费共计58892.64元，提供第一次住院的医疗费票据2016年5月14日至2016年6月11日，用药清单一份，诊断证明一份，第二次住院时间2016年7月23日至2016年8月2日，票据一张，诊断证明一份，用药清单一份，住院病历一份；护理费，按照《中华人民国和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定，计算护理期限90天，计算标准按照居民服务业标准，每天92元，数额为8280元。营养费计算期限同护理费期限，按照每天30元，共计2700元。交通费1000元，原告的实际支出。住院伙食补助费两次住院共计38天，每天100元计算，共计3800元，精神损害抚慰金2000元，虽然没有伤残评定，鉴于原告年龄较小，此次事故对原告造成了巨大的精神及身体伤害，故此主张2000元。以上共计76672.64元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司认为医疗费票据，诊断证明、住院病历、用药清单真实性无异议；护理费有异议，原告主张的护理期限及标准没有事实依据，不符合法律规定，没有提供相关医嘱及鉴定意见，护理期认可住院期间38天，标准参照农林牧渔业标准计算54元；营养费不予认可，没有提供医疗机构加强营养的意见及相应的鉴定意见；住院伙食补助费无异议；精神抚慰金不予认可，原告主张的数额没有法律依据，不符合法律规定；交通费主张数额过高，没有提供实际发生交通费的相关票据，考虑实际情况，认可300元。
被告胡娅娅无意见。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分没有异议，双方只是对赔偿数额有异议。原告主张的医疗费58892.64元，提供了相应的证据，本院予以支持；住院伙食补助费3800元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费，按照《中华人民国和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定，胫骨骨折的护理为30-90日，本院酌定合理期间为60日，护理费标准按照河北省2016道路交通事故人身损害赔偿行业标准居民服务业标准33543元/年，护理费为5514元，原告主张的营养费，因未提供相应的医嘱，故原告主张的营养费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告年龄较小，承受了很大的痛苦，在本案中，被告承担的全部责任，故，本院酌定精神抚慰金为1000元，在交强险中优先支付。原告主张的交通费，未提供相关的票据，但考虑到原告先后两次住院，确有实际费用发生，故本院酌定交通费用为500元，综上原告的各项费用共计69706.64元，被告胡娅娅垫付的25000元医疗费应当扣除。
被告胡娅娅驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业三者险30万，此事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告各项损失共计44706.64元，退还被告胡娅娅垫付的25000元医疗费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内应赔偿原告各项损失共计44706.64元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日退还被告胡娅娅垫付的25000元医疗费。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告胡娅娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 云
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初857号
原告：毛家铸，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：田晓红，女，1983年11月13日出生，汉族，四川省渠县人。
原告毛家铸与被告田晓红承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家铸、被告田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系亲属关系，2012年6月被告夫妇因办养殖场，要求原告为其修建钢架大棚，其材料费和人工费共计55000元，完工后被告支付了10000元，剩余款项未付。经原告多次催收，原告放弃5000元，被告于2013年11月28日向原告出具40000元的借条。因被告一直未支付，后又于2016年12月25日更换了借条。经原告多次催收，被告以家庭困难无力支付为由未支付该笔款项，原告遂诉至本院。
被告田晓红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因丈夫生病去世，目前经济十分困难，微薄的工资只能贴补家用，无法偿还原告所主张的款项。
本院认为：被告田晓红承认原告毛家铸在本案中所主张的事实，故本院对原告毛家铸所主张的事实予以确认。原告主张的借款实际上是原、被告因承揽加工合同结算后所转变形成的，被告田晓红有义务向原告毛家铸支付该笔款项。庭审中被告田晓红表示因家庭经济困难不能偿还该笔款项，也未提出还款计划。根据合同法的规定，被告田晓红的行为违背了诚实信用原则。原告要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告田晓红在本判决生效之日起三十日内支付原告毛家铸欠款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年四月十九日
书记员 胡亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2301号
上诉人（原审原告）：赵玉生。
委托诉讼代理人：宋存花。
委托诉讼代理人：赵立朝，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：赵县敏。
委托诉讼代理人：ＸＸ子,系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：赵亚涛，系被上诉人之子。
上诉人赵玉生因与被上诉人赵县敏健康权、身体权纠纷一案，不服任县人民法院（2016）冀0526民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉生及委托代理人宋存花、赵立朝、被上诉人赵县敏及委托代理人ＸＸ子、赵亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿其住院费、检查费、医疗费、护理费、误工费等4000元。事实与理由：一审法院已经查明双方发生打斗，造成上诉人受伤，有住院收费单据、刑事判决书、庭审笔录等证据证明，但同时又因被上诉人不认可而以双方打斗中还有其他人参与，上诉人主张受伤住院是由于被上诉人所致证据不足驳回上诉人诉讼请求错误，请求依法改判。
被上诉人赵县敏辩称，其相信法院公平判决，事实证实一切，请求依法判决。
赵玉生向一审法院起诉请求：赵县敏赔偿殴打而致其遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共4000元。
一审法院认定事实，2015年4月30日，赵玉生、赵县敏等人在任县西固城乡郭村发生打斗，原告受伤，现原告诉请被告承担医疗费等共计4000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年4月30日的打斗原被告都有参与，但是同时还有其他人参与，原告主张其受伤住院是由被告造成提供的证据不足，被告又不认可，故对原告受伤住院是由被告造成的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告赵玉生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵玉生承担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年4月30日，赵玉生、赵县敏等家人在任县西固城乡郭村发生打斗的事实有河北省任县人民法院（2015）任刑初字第68号刑事判决书予以证明，上诉人赵玉生在此过程中头部受伤有其一审提交的住院病历予以证实。本案争议的焦点是：赵玉生头部的伤是否系赵县敏所致？2015年4月30日上诉人赵玉生与被上诉人赵县敏及其各自家人发生打斗事件后，任县公安局固城派出所对赵县敏、赵立朝、赵玉生等人做了询问笔录，在此询问笔录中对赵玉生头部的伤如何形成的各被询问人均未予以说明，2015年5月7日对赵玉生的询问笔录中其明确陈述“自己也不清楚头上咋打的流血了”，虽在本案庭审中赵玉生陈述该伤系赵县敏所致，但对此赵县敏予以否定，二审庭审中，双方也明确表示认可在公安机关所做的询问笔录，故根据本案现有证据，上诉人上诉所提其伤系被上诉人赵县敏所致，证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人上诉所提理由不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人赵玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔菊香
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初169号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人尤某，户籍地广东省湛江市廉江市，在深圳市无工作，暂住深圳市南山区。因本案于2015年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月11日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人赵某，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月11日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人尤某、赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人尤某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日晚，被告人赵某得知被告人尤某有甲基苯丙胺（冰毒）待出售，两人一起到深圳市南山区西丽大磡村商业街附近网吧上网。次日5时许，蔡某拨打尤某电话求购价值人民币（币种下同）500元的甲基苯丙胺，赵某接听电话，并与蔡某约定在商业街见面。赵某和蔡某在约定地点碰面后，带蔡某与尤某见面，因蔡某系其同学的弟弟，赵某遂要求尤某少收100元。尤某表示同意。6时许，尤某与蔡某在商业街34栋西侧空地进行交易，尤某准备将毒品一包交给蔡某时，察觉异常，即将毒品扔进旁边水沟。后尤某被抓获，交易毒品及毒资亦被缴获。同年11月4日，赵某在东莞市被抓获�经鉴定，被缴甲基苯丙胺重1.89克。
上述事实，被告人尤某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒品、毒资照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条、关于毒资的情况说明，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书等，证人蔡某的证言，毒品鉴定文书，毒品尿检报告书，现场勘验检查工作记录，被告人尤某、赵某的辨认笔录、证人蔡某的辨认笔录，被告人尤某、赵某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）188号量刑建议书，建议对被告人尤某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人尤某、赵某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，�行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案贩卖毒品的种类、数量、存在特情引诱等事实情节及二被告人在共同犯罪中所起的作用及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起执行至2016年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起执行至2016年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.89克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石银芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2611号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告文永德，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告文永德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年7月6日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10165.6元（暂计至2014年6月12日，尚欠本金6993.4元，利息及复息2894.91元，滞纳金256.29元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6993.4元，利息及复息2894.91元，滞纳金256.29元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月12日，合计欠款总额为10165.6元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文永德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6993.4元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月12日，利息及复息2894.91元，滞纳金256.29元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54.14元，由被告文永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2160号
原告：郭某某，女，生于1985年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：梁某甲，男，生于1980年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：史某某，女，生于1954年2月12日，汉族，居民，住章丘市。系被告之母。
原告郭某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李军、被告梁某甲的法定代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2006原被告经人介绍相识，于2007年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年7月5日生一女孩取名梁某乙。2011年5月，被告因车祸丧失意识，被评为一级伤残，被告住院期间及出院后，原告对其悉心照顾，但被告家人对原告仍处处挑剔为难，原告无法在被告家生活，不得不回娘家居住至今。现原告自己一人带着女儿生活，每月收入1200至1300元左右，女儿梁某乙上幼儿园也要每月花费400元左右，生活十分困难。原告分别于2013年、2014年向贵院提出离婚诉讼，贵院均判决不离。现原告与被告已分居2年之久，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女梁某乙由原告抚养。
被告梁某甲辩称：要求原告将伤残赔偿金11万元返还给被告，否则不同意离婚。根据有关法律规定，夫妻有互相扶养的义务，现在被告梁某甲病情很重，达到一级伤残，要求原告郭某某给予一次性经济帮助金6万元。
经审理查明：2006原被告经人介绍相识，于2007年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年7月5日生一女孩取名梁某乙。2011年5月，被告因车祸丧失意识，被评为一级伤残，原告于2013年6月回娘家居住至今。现原告自己一人带着女儿生活，每月收入1200至1300元左右，女儿梁某乙上幼儿园每月花费400元左右，生活十分困难。原告分别于2013年、2014年向本院提出离婚诉讼，均未判决离婚。现原告与被告已分居2年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告梁某甲离婚，自行抚养女儿梁某乙。
另查明：被告梁某甲受伤后，共获得赔偿款210000元，原告保管11万元，被告之母保管10万元，双方均主张全部为被告支付医疗费用。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告结婚九年，并育有一女梁某乙，2011年5月，被告因车祸丧失意识，被评为一级伤残后，原告于2013年6月份回娘家居住，并于2013年、2014年向本院提起离婚诉讼，双方分居已达2年之久，双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生女儿梁某乙一直由原告抚养，且被告已达到一级伤残，无劳动能力，现原告要求自行抚养孩子，被告方对此无异议，本院予以支持。被告法定代理人要求原告返还伤残赔偿金11万元，本案为离婚案件，伤残赔偿金分割与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。被告以生活困难为由，要求原告支付生活帮助金，根据《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告要求原告给予一定的经济帮助，于法有据，本院应予支持。但被告主张6万元数额过高，结合本案实际，被告梁某甲一级伤残，丧失劳动能力，其父亲长年患病，两人都需被告之母亲史某某一人照顾，生活十分困难。原告虽然生活也有困难，要自己养育女儿，但毕竟身体健康，有劳动能力，结合被告伤情及本案实际情况，本院认为以支付经济帮助金2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿梁某乙由原告郭某某自行抚养。
三、原告郭某某与本判决生效之日起10内支付被告梁某甲经济帮助金2万元。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年九月十八日
记录李宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7137-2号
原告：冯锡梅，现住延吉市新元公寓。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市新元公寓。
被告：齐会明，现住延吉市朝阳街迎光小区。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理
委托代理人：朱红敏，现住延吉市公园街。
原告冯锡梅诉被告齐会明、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年12月23日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。冯锡梅的委托代理人赵恩昌，齐会明，阳光财产保险公司的委托代理人朱红敏到庭参加诉讼。依冯锡梅的申请，本院于2016年3月1日作出（2015）延民保字第7137号民事裁定，依法冻结齐会明名下的吉HJ21**号二轮摩托车的车籍手续。本案现已审理终结。
冯锡梅诉称：2015年11月23日11时10分许，齐会明驾驶吉HJ21**号二轮摩托车，在烟集街由南向北行驶至恒达一品门前左转弯时，与由北向南行驶刘振光驾驶的吉HT16**号小型轿车相刮，造成齐会明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，齐会明承担事故的主要责任，刘振光承担事故次要责任。现冯锡梅起诉至法院，请求齐会明、阳光财产保险公司依法赔偿：车辆维修费1350元、停运损失费300元，共计1650元，其中请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由齐会明承担。
齐会明辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在本人名下，未赔付过冯锡梅。
阳光财产保险公司辩称：事故车辆仅投保强制险；因事故发生7天后报案，当时冯锡梅的车辆已经维修完毕，无法核实其车辆损失故无法定损，冯锡梅需提供维修厂报价清单及正规维修票据，还需提供配件更换照片、新旧件对比照片；停运损失及诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年11月23日11时10分许，齐会明驾驶吉HJ21**号二轮摩托车在烟集街由南向北行驶至恒达一品门前左转弯时，与由北向南行驶冯锡梅雇佣司机刘振光驾驶的吉HT16**号小型轿车相刮，造成齐会明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，认定齐会明因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第㈡项、第㈢项的规定外，还应当遵守下列规定：…㈢转弯的机动车让直行的车辆先行；…”之规定，承担事故的主要责任；刘振光因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故次要责任。事故发生后，吉HT16**号小型轿车在延吉市宇航车辆修理部进行维修，支付车辆维修费1260元。审理中，齐会明与冯锡梅达成一致意见，吉HT16**号小型轿车停运损失按200元/天计算，折算事故责任比例后齐会明赔偿冯锡梅140元。另查，吉HT16**号小型轿车登记在刘志强名下，冯锡梅主张其为实际车主，齐会明及阳光财产保险公司对此予以认可。该车辆在阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：行驶证、承包出租车经营权合同、延吉市交警队作出的交通事故认定书、延吉市宇航车辆修理部证明材料及定额票据、车辆照片等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，齐会明承担70%的事故责任，冯锡梅雇佣司机刘振光承担30%的事故责任。因吉HT16**号小型轿车投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由齐会明承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：对于车辆维修费1350元（前杠720元+前鬼脸90元+左雾灯75元+左叶子板内衬65元+前杠喷漆300元+前杠拆装100元）的主张，阳光财产保险公司提出前杠达不到更换程度，且对其他部位是否在本次事故中损害有异议，从双方当事人提供的照片看，可见前保险杠较大程度损坏、左雾灯损坏（脱位）、前叶子板内衬损坏（从车辆侧面照看有凸起），但未见前鬼脸损坏，因冯锡梅未能提供充分证据证明前鬼脸在本次事故中损坏，且审理中其明确放弃对前鬼脸损坏与本次事故的因果关系鉴定申请，故对于前鬼脸在本次事故中损坏的主张本院不予支持，审理中阳光财产保险公司亦明确放弃对前保险杠维修合理性的鉴定申请，因其未能提供足以反驳的证据，故阳光财产保险公司对保险杠维修价格的异议本院不予支持，冯锡梅的合理车辆维修费本院确认为1260元（前杠720元+前杠喷漆300元+前杠拆装100元+左雾灯75元+左叶子板内衬65元）；对于停运损失费300元主张，审理中冯锡梅与齐会明达成一致意见，折算比例后由齐会明赔偿冯锡梅140元，本院对此予以确认；上述款项共计1400元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失1260元，属于阳光财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分140元由齐会明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冯锡梅1260元。
二、被告齐会明于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冯锡梅140元。
如被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司、齐会明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元（原告已预交100元），由原告冯锡梅负担11元，被告齐会明负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年四月八日
书记员 姜杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00107号
原告：马某某，男，汉族，公司职工。
委托代理人董春娟，系凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨楠钧，系凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人董春娟、被告张某某及其委托代理人杨楠钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1983年，原被告经人介绍订婚，1986年10月登记结婚，同年农历12月举行结婚仪式后开始共同生活。1988年农历6月25日生育一女孩取名马某甲，1990年农历5月26日生一女孩取名马某乙，1992年农历1月28日生一男孩取名马某丁。原被告系父母之命、媒妁之言订婚，婚前原告尚在校就读，因此双方未曾了解，在婚后共同生活中，发现两人性格差异大，无共同语言，虽说生育了三个子女，但双方未建立起真正的夫妻感情，因被告性情蛮横经常无理取闹，双方已分居多年，因孩子未成年，原告一直忍耐到2010年10月份才起诉贵院要求与被告离婚，被判决不准离婚，但夫妻关系未得到任何改善，和好无望，2012年1月22日、2014年元月两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准原被告离婚，但判决后双方继续分居，婚姻关系未得到任何改善，故再次状诉法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉婚姻缔结经过及生育孩子情况属实，孩子现在都已成年；感情好着哩，被告不同意离婚。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供的证据有：1、凤翔县人民法院民事判决书三份【（2011）凤翔民初字01007号、（2013）凤翔民初字00235号、（2014）凤翔民初字00159号】，证实双方感情已经彻底破裂；2、证人韩某某、石某某证言各一份，证实原被告婚姻状况，佐证双方感情破裂，上述证据经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为不能支持原告的诉讼请求，证据2不客观、不真实，经合议庭评议，证据1来源合法，客观真实地证明原被告因沟通交流出现问题导致感情不和，原告三次起诉离婚，三次被人民法院判决不准离婚的事实，证据2也能够客观真实地证明原被告感情不和，对证据1、2证实的此节事实予以采信；
被告为证实自己的主张，提供证据有：1、马某甲自书声明书一份，证实子女对双方婚姻的看法；2、收款收据复印件一份，证实原被告在原告单位建房时缴纳首付款以及该笔款的组成情况，上述证据经质证，原告认为证据1恰恰印证了原告的诉讼请求，证据2是第三次起诉后，被告称自己没有地方住，为了达成离婚协议，原告出资5万元，被告出资3万余元，在原告单位购房的。经合议庭评议，证据1客观真实地证明原被告因聚少离多，沟通交流出现问题导致感情不和，原告三次起诉离婚的事实，对证据1证实的此节事实予以采信；证据2能够客观真实地证明为购房共同出资交首付款83629元，予以采信。
综合以上证据，结合原、被告陈述，经审理查明：原被告经人介绍于1983年订婚，1986年10月登记结婚，同年农历12月举行结婚仪式后开始共同生活。1988年农历6月25日生育一女孩取名马某甲，1990年农历5月26日生一女孩取名马某乙，1992年农历1月28日生一男孩取名马某丁，现均已成年。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事有纠纷，致夫妻关系不和睦。2010年10月31日、2013年1月22日、2014年1月3日，原告曾三次状诉要求与被告离婚，经本院审理均判决不准原被告离婚，2015年1月27日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由第四次状诉法院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同债权债务，双方于2014年5月19日共同出资交首付款83629元，在原告单位位于宝鸡市金台区某某东路原宝鸡某某铸造有限公司购置限价商品房一套，该商品房在建，后期房款180000元原告准备以公积金办理按揭，尚未办理。
本院认为：婚姻以感情为基础，以幸福为终极目标。原、被告虽结婚多年，且生育有三个子女，但因工作生活、环境不同，双方观念有差异，沟通交流不顺畅，致使生活中有纠纷发生，导致夫妻关系不和睦，2011年10月至2014年1月原告三次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原被告离婚，期间原告以不回家等方式拒绝与被告和好，双方长期处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见其离意坚决，另外，婚姻是男女双方的事情，需要双方共同努力，互谅互让、互相关心、相互体贴才能达到幸福的终极，本案原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方这样的背道而驰的坚持，最终受害的是自己，何来幸福，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚请求本院予以支持；关于共同财产，双方于2014年5月19日购置限价商品房应依法予以分割，鉴于该商品房购置人为原告马某某，且在建，又是原告单位建设，后续房款180000元，原告准备以住房公积金办理按揭，该商品房由原告马某某使用，原告马某某应支付给被告张某某该商品房首付款83629元一半，即41814.5元；原被告生育了三个子女，在子女成长过程中，因原告一直在外工作，被告张某某相对付出较多，无固定收入，离婚后又无房居住，生活困难，原告马某某应该给被告张某某予以适当经济帮助。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、共同财产：位于宝鸡市金台区某某东路原宝鸡某某铸造有限公司限价商品房一套归原告马某某使用，原告马某某付给被告张某某商品房首付款一半，即41814.5元；
三、由原告马某某付给被告张某某经济帮助费60000元；
以上二、三两项限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 何志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毋峰涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2590号
原告：王某。
委托代理人：徐修宏，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告：侯某甲。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐修宏到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙。双方婚前感情一般，婚后由于双方在脾气、性格等方面存在较大差异，因此双方矛盾争执不断，特别是被告脾气暴躁�常因家庭琐事对原告进行殴打，近年来更是变本加厉，致使夫妻感情破裂，且无和好的可能。因此，诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告侯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名侯某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王�与被告侯某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘 娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第279号
申请人卢振怀。
被申请人高雪峰。余项不详。
申请人卢振怀因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对登记在高雪峰名下的苏C×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢振怀请求对登记在高雪峰名下的苏C×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在高雪峰名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月十五日
书记员 徐晓娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1448号
原告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街**号。
法定代表人：蒋凯玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
被告：叶蓉，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波浙仑海外旅业集团有限公司与被告叶蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市鄞州区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 孙长虎
审判员 周 娜
审判员 樊瑞娟
二〇一八年四月九日
书记员 桂红艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第47号
原告高连志，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告高连志诉被告崔晓菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高连志到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高连志诉称，被告于2009年12月份至2010年12月20日收购原告牛奶，累计欠原告奶资款4，000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故起诉，要求被告给付奶资款4，000.00元，并承担诉讼费。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在肇东市宋站镇合胜村经营鲜奶收购站，于2009年12月份至2010年12月20日间收购原告鲜奶，累计拖欠原告奶资款4，000.00元，被告2010年12月20日为原告出具欠据一份，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付奶资款4，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述，及原告提交的由被告出具的欠据一份，对以上证据被告在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据真实有效，被告应当及时给付原告奶资款，被告拒不给付原告奶资款，已经构成违约，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内给付原告高连志奶资款人民币4，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿行初字第5号
原告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇。法定代表人李林科，该公司董事长。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县人民北街79号。法定代表人朱建明，该局局长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人张斌，涿鹿县国土资源局副局长。
原告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司就涿鹿县国土资源局不履行登记法定职责向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨秀娥
代理审判员 李艳红
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐子凡
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初48号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人夏某，男,汉族，江西省万载县人，初中文化，原系万载县某花炮制造有限公司员工，住万载县。2016年12月20日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被万载县公安局刑事拘留，同年12月30日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人夏某犯爆炸罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日下午14时许，被告人夏某因对万载某花炮制造有限公司（下称某花炮厂）主管不满，在公司成品仓库内点燃连接于大量鞭炮的引线，后被人踩灭。夏某在现场被抓获归案。
另查明，案发时为某花炮厂正常上班时间，厂内有员工200余人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人试图引起爆炸物爆炸，放任危害不特定多数人的生命安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以爆炸罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人夏某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，我不应该用这种危险的方法去威胁别人，恳请法庭给我一次重新做人的机会。
经审理查明，被告人夏某系万载县某花炮制造有限公司（下称某花炮厂）员工。2016年12月19日下午14时许，夏某在厂里车间内抽烟受到工厂主管的批评和处罚后产生不满，遂要求辞职并马上结清工资，遭到拒绝后，夏某便想以威胁点燃成品仓库的方式达到目的。随后，夏某从生产车间拿了一捆引线来到存放了3万余件鞭炮的成品仓库，将引线一端连接到仓库内的鞭炮引线上，另一端放置在仓库门口，然后掏出随身携带的打火机，开始打电话给主管人员要求结工资。花炮厂老板李某等人闻讯赶至仓库，夏某便将仓库门关上，李某等人过去推门，夏某在此过程中越来越生气，一时冲动便用打火机点着了引线。随即李某等人强行推开仓库门，将引线踩灭，控制住了夏某并报警，�载县公安局民警到现场后将夏某抓获归案。
另查明，案发时某花炮厂为正常上班时间，厂内有员工二百余人。
上述事实，被告人夏某在庭审中没有异议，并有被告人夏某的供述与辩解，证人李某、谢某、江某等人的证言，指认现场照片，提取笔录、扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为了发泄不满，明知其点燃引线的行为会导致仓库内鞭炮爆炸，危害不特定多数人的生命、财产安全，却放任危害结果的发生，但尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪，应当以爆炸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。夏某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛 睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢 珊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第60号
原告：大安市检法物业有限公司
法定代表人：王德志，职务经理。
被告：王利，女，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市检法物业有限公司诉被告王利物业合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第164号
上诉人（原审被告）方幼苹。
被上诉人（原审原告）陈茶红。
原审被告宣伟军。
上诉人方幼苹因与被上诉人陈茶红、原审被告宣伟军保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2288号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年二月十七日
书 记 员 何玉清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3633号
罪犯刘炳霞，女，1974年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘炳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年3月28日起至2016年2月27日止。同�被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日以（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月28日起至2015年7月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘炳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘炳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘炳霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合�刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳霞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币15000万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第127号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人兰本玉
被申请执行人司倩倩
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字(2015)07—002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人兰本玉、司倩倩于2010年结婚。婚后于2011年8月政策内生育第一个子女，女孩，取名兰妙佳，又于2012年10月21日政策外生育第二个子女，男孩,取名兰佳熙,又于2013年11月30日政策外生育第三个子女,男孩,取名兰传琦，又于2015年1月政策外生育第四个子女，男孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月24日作出原计生征字(2015)07—002号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人兰本玉社会抚养费48329.34元、司倩倩社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人兰本玉、司倩倩在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字(2015)07—002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字(2015)07—002号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人兰本玉、司倩倩承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2698号
原告四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县工业园区。
法定代表人李永辉，该公司董事长。
委托代理人何建伟，男，1971月12月23日出生，汉族，该公司稽核室主任。
委托（特别授权）代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告梁平县新盛镇书马煤矿，住所地重庆市梁平县新盛镇。
负责人向作文。
本院在审理原告四川川东电缆有限责任公司诉被告梁平县新盛镇书马煤矿买卖合同纠纷一案中，原告四川川东电缆有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川川东电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担。
审判员 李小旭
二〇一四年十二月八日
书记员 欧洋诗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00217号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）张国信，男，1942年4月4日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03073号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第159-1号
申请人：赵晓华，女。
被申请人：马德洪，男。
本院于2015年3月6日作出（2015）莒民保字第159号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀F3J7**号牌小型客车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘冬冬
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保32号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：陈声文，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈声文的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈声文的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第53号
原告王保立，男，汉族，1954年12月10生，住九台市，退休工人。
被告曹秀华，女，汉族，1954年2月3日生，住九台市，退休工人。
被告冯艳伟，男，汉族，1979年4月5日生，住九台市，工人。
原告王保立诉被告曹秀华、冯艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保立到庭参加诉讼，被告曹秀华、冯艳伟经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹秀华、冯艳伟于2010年11月28日向原告借款5万元用于家庭买车，双方约定借款期限为1年，月利息为2分，同时将曹秀华名下南山街上台村1社147.75平方米房屋产权抵押给原告，后原告多次索要欠款，被告至今未还，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告人民币5万元及利息（自2010年11月28日至还清之日止，月利息2分）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告曹秀华、冯艳伟未到庭，无辩论意见
经审理查明，2010年11月28日，被告曹秀华、冯艳伟为原告出具借款协议一份，写明被告曹秀华从原告处借款人民币5万元，月息2分，即每月1000元，每季付息一次，付息人民币3000元。借款期限为1年，即从2010年11月28日到2011年11月28日。被告曹秀华用其房证做抵押，并约定如到期还不上原告5万元本金，被告曹秀华147.75平方米房屋归原告王保立所有，并有被告曹秀华、冯艳伟在借款人处签字并按手印。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应依约定偿还原告欠款人民币5万元及利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹秀华、冯艳伟于本判决生效之日偿还原告王保立欠款人民币5万元及利息（利息按月息2分计算，自2010年11月28日起至给付之日止）。
案件受理费1050元、保全费520元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢 岩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02281号
原告：杨艳秋。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。全权代理。
被告：辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人：李度普，该村民委员会主任。
原告杨艳秋与被告辛集市马庄乡东营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳秋及其委托代理人孙建彬，被告法定代表人李度普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳秋诉称，我方2012年12月30日承包了被告土地一块，承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日。但被告出尔反尔，于2014年单方违背合同，要求高于合同约定的承包金，为此还诉至法院，在一审法院判决认定应按2012年12月30日所签的合同缴纳承包金后，又于2015年2月13日单方撕毁合同，通知我方收回承包土地，并于2015年10月13日上午将我方承包地的唯一通道挖坑断道，造成我方无法收秋种麦。被告的严重违约行为致使我方上访而造成交通费、误工费的经济损失。为维护我方合法权益，诉至法院，要求判令土地承包合同继续履行，被告赔付我方违约金2000元，以及因违约造成的经济损失1450元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会辩称，我方并未违约，倒是原告不按合同履行，不按时缴纳承包金，我方本着对村集体财产负责的精神，决定解除合同，收回承包地，且至今原告仍耕种着承包地。至于说我方挖坑断道，这完全是原告造成的。总之，我方不存在违约行为，原告的请求不应支持。
原告杨艳秋在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、原、被告2012年12月30日签订的土地承包合同书的复印件一份；2、2015年4月12日催缴2014年度承包金通知书的复印件一份；3、原告缴纳2013年度、2014年度承包金的复印件各一份；4、辛集市人民法院一审民事判决书、石家庄市中级人民法院二审民事裁定书的复印件各一份；5、被告2015年2月13日收地通知书的复印件一份。欲以上述材料证明其承包土地应受法律保护，因被告违约法院应支持原告的诉讼请求。
被告辛集市马庄乡东营村民委员会未提交任何证据材料。其对原告证据的质证意见为：对材料的真实性均无异议，但证明不了我方存在何违约行为。原告虽缴纳了2013年度-2015年度土地承包金，但2012年12月30日签订合同的承包金数额太低，应予调高。
经原、被告当庭举证、质证，本院作出如下确认：原告的第1-3项证据材料，再结合庭审被告方陈述，能够证明原告依法承包本村土地且已缴纳了2013年度-2015年度承包金的事实；第4项证据材料，为辛集市人民法院以及石家庄中级人民法院已生效民事裁判文书，能够证明被告2014年单方违背合同，要求原告承担高于2012年12月30日新签合同约定的承包金，并被法院驳回的事实；第5项证据材料，能够证明被告单方解除土地承包合同并欲收回承包土地的事实。
经审理查明，原告杨艳秋系辛集市马庄乡东营村村民，2009年3月7日，其承包了本村村南土地一块，并与被告签订了土地承包合同。2012年12月30日，原告与被告针对该承包地重新签订了土地承包合同，主要对承包期限和承包金数额做了变动。合同载明：承包期限为2012年12月30日至2022年12月30日；无论哪方违约，都要向对方支付违约金2000元。等等。原告于2013年5月29日缴纳了土地承包金。
2014年，本案被告按2009年承包合同的承包金数额将本案原告诉至法院，一审法院经审理于2014年11月17日判决认定：辛集市马庄乡东营村民委员会主张要求承包方按2009年双方所签合同缴纳承包金，理据不足，不予支持；2012年12月30日的承包合同是对2009年所签合同的部分变更，变更内容未违反法律规定，且承包方已按承包合同约定缴纳了2013年度的土地承包金，双方均认可变更内容，2012年12月30日所签订的合同应继续履行。该案曾经上诉，最终撤诉并由二审法院2015年3月份作出终审裁定，一审判决已生效。
又查，被告辛集市马庄乡东营村民委员会在一审法院判决后，于2015年2月13日通知原告方，终止承包合同，收回承包地，于2015年4月12日通知原告交清2014年度土地承包金，原告也如期缴纳，现2015年度土地承包金也已交清。被告又于2015年10月13日将通往原告承包地的道路挖坑断道，导致收秋种麦严重受阻。
以上事实，有庭审笔录，以及原告提交的证据材料、被告的答辩状等在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的2012年12月30日的土地承包合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉遵守，被告单方强行解除土地承包合同的行为无效，合同应继续履行。
在合同履行期间，被告对2013年度承包金的缴纳无异议。但因被告欲调高2014年度承包金数额，与原告发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，原、被告双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，被告通知原告终止合同收回承包地，又于原告收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将原告承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于原、被告土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求被告支付违约金2000元的请求，予以支持。
至于原告要求被告赔偿因纠纷引发上访而造成交通费、误工费的经济损失的请求，因无法律依据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杨艳秋与被告辛集市马庄乡东营村民委员会2012年12月30日签订的土地承包合同继续履行。
二、被告辛集市马庄乡东营村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告杨艳秋违约金2000元。
三、驳回原告杨艳秋要求被告辛集市马庄乡东营村民委员会赔偿经济损失1450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告辛集市马庄乡东营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十二月三日
书记员 冯晓倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3018号
原告：罗海棠。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：翟德元。
原告罗海棠为与被告翟德元买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗海棠的委托代理人林鑫到庭参加诉讼；被告翟德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告罗海棠起诉称：2014年9月至10月间，被告向原告购买松木桩，共计价款109100元。被告收到松木桩后，出具给原告收款收据，载明欠款事实。此后，被告仅支付了部分价款，尚欠原告价款39100元。请求判令被告支付价款39100元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告翟德元未作答辩，也未举证。
原告罗海棠为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2014年11月12日由被告翟德元出具的收款收据5份，用以证明原、被告双方存在买卖关系，被告欠原告价款39100元的事实。
被告翟德元未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①、②能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告松木桩价款39100元的事实，证据①、②均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告松木桩的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告松木桩，已经履行了义务。被告出具给原告收款收据后，至今尚欠原告价款39100元的事实清楚，被告应当支付该价款。被告未支付该价款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟德元在判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗海棠价款39100元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款39100元从2015年9月16日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告翟德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费778元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月三日
代书记员 杨丹丹
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第485号
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司。
住所地桂林市三多路**号综合楼。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告陈志波。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告陈志波物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以与被告陈志波协商一致达成庭外和解，且陈志波已交纳其所欠交的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告陈志波的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回对被告陈志波的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案依法减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李国胜
二〇一三年五月十日
代书记员 梁秀华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5393号
罪犯张晓东，男，汉族，大专文化，1968年2月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月26日作出（2012）沭刑初字第0298号刑事判决，以被告人张晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月9日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张晓东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02032号
罪犯朱富平，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）鄂应城刑初字第29号刑事判决，以被告人朱富平犯破坏电力设备罪，判处�期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于2014年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱富平在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱富平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱富平在服刑期间，确有悔改表现，依据《�华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱富平减去有期徒刑二个月。（刑期至2014年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月九日
书记员 鲁习梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2255号
原告：吴利平。
委托代理人（特别授权代理）：方健，男，1974年2月15日出生，汉族，系原告之姐夫。
被告：蔡吉俊。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路12号。
法定代表人：周秋英，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱因因。
本院在审理原告吴利平与被告蔡吉俊、周口市通顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告吴利平负担。
审判员 周奇
二〇一四年十一月四日
书记员 杨月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第599号
原告：项某。
被告：徐某。
本院在审理原告项某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年12月8日以双方已经和解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告项某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 重