wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民事�决书
（2017）湘0723民初65号
原告：常德市住房公积金中心，住所地常德市人民路****号。
法定代表人：梅宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘俊，常德市住房公积金中心工作人员。
被告：雷斌，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告常德市住房公积金中心与被告雷斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常德市住房公积金中心的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告雷斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德市住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、签订的委托贷款合同；2、判决被告立即归还贷款本金338880.75元及利息（按约定利率计算至清偿之日）；3、判决原告对位于澧县澧浦街道××花园××室房屋享有优先受偿权；4、判决被告承担诉讼费、律师费及全部债权实现费用。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订《委托贷款合同》，原告向被告发放公积金贷款340000元，用于购买位于澧县澧浦街道××花园××室房屋，并以该房屋作抵押，于2016年5月23日办理了湘（2016）澧不动产证明第0003241号不动产登记证明，合同约定，贷款期限360个月，月利率2.708‰，原告依约于2016年8月15日给被告提供贷款。但被告连续三个还款期未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约，符合合同提前终止条件。特向人民法院提前诉讼，请求依法判决。
原告常德市住房公积金中心为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递�了下列证据：
1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；
2、《住房公积金委托贷款合同》，拟证明原、被告之间存在借款合同关系；
3、《常德市住房公积金委托贷款借款凭证》，拟证明原告给被告发放了住房公积金贷款；
4、《常德市住房公积金个人还款计划清册》，拟证明原、被告对还款期限、金额有明确约定；
5、《常德市澧县商品房买卖合同》，拟证明被告向原告贷款用于购房及以所购房屋作抵押。
被告雷斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告递交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，原告提交对上列证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2016年4月10日，原告下属的澧县住房公积金管理部与被告雷斌签订《委托贷款合同》，被告向原告下属的澧县住房公积金管理部借款340000元，用于购买位于澧县澧浦街道××花园××室房屋，并以该房屋作抵押，于2016年5月23日办理了湘（2016）澧不动产证明第0003241号不动产登记证明，合同约定，贷款期限360个月，月利率2.708‰，原告依约于2016年8月15日给被告提供贷款。原告发放公积金贷款后，被告连续三个还款期未按时足额偿还借款本息，原告认为已构成严重违约，符合合同提前终止条件，要求与被告解除合同，要求被告清偿借款本息。
本院认为：原、被告签订的《住房公积金委托贷款合同》，合法有效。原告方依约给被告提供了住房公积金贷款，被告不按合�约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约。原告方要求与被告解除合同，要求被告提前偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第九十四条第一款（四）项规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日始5日内偿还原告常德市住房公积金中心借款本金338880.75元及利息（按月利率2.708‰计算至清偿之日）。
二、原告常德市住房公积金中心对被告雷斌所有的位于澧县澧浦街道澧阳居委会蓬莱花园1栋1203室房屋享有优先受偿权。
案件受理费6400元，由被告雷斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 陆振银
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孟 甜
附相关法律条例：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一�明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第756-1号
申请执行人：王道迎，住肥城市。
被执行人：尹翠平，住肥城市。
本院在执行申请执行人王道迎与被执行人尹翠平抚养费纠纷一案中，被执行人已按（2013）肥民初字第1053号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十月十日
书记员 李高宗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第508号
上诉人（原审被告)：江君汉，男，汉族。
委托代理人：许东林，男，汉族。
被上诉人（原审原告)：库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站，住所轮台县迪那路西。
委托代理人：赵文海，男，汉族。
上诉人江君汉因与被上诉人库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站劳务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江君汉及其委托代理人许东林，被上诉人库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站的委托代理人赵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月7日，被告江君汉向原告出具一份欠条，内容是拖欠原告农资款24000元，自2013年3月7日起按月息1%计息；自2013年5月13日至2013年7月26日，被告江君汉陆续在原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站赊购农药款共计25588元，被告江君汉向原告出具欠条。2014年11月26日，被告江君汉通过轮台县农村信用联社乌南信用社支付原告14000元。以上事实，有原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站提供的欠条、被告江君汉提供的银行对账单及原被告的当庭陈述在案佐证。
原审认为：原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站向被告江君汉交付农业生产资料，被告江君汉应按照合同约定支付相应的价款，原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站与被告江君汉之间买卖合同关系成立，该合同并不违法律和行政法规的强制性规定，合同对双方当事人均由拘束力。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告江君汉向原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站出具拖欠货款24000元和农药款25588元的欠条，表明出卖人原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站已履行交付标的物的义务，而买受人被告江君汉仅履行买卖合同中部分价款交付义务，买受人被告江君汉应当按照合同约定全面履行自己的给付相应价款义务，故原告主张被告江君汉偿付拖欠的35588元农资款的请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付逾期付款利息数额，根据合同法规定，合同的双方当事人可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告约定被告江君汉未给付的货款24000元自2013年3月7日起按月息1%计息，利率的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告江君汉应以迟延支付原告的货款的不同时间承担相应的逾期付款利息（原告主张逾期付款利息截止日期为2014年11月30日）:（1）自2013年3月7日至2014年11月15日，以24000元为基数计算：24000×1%÷30天×613天=4904元；（1）自2014年11月16日至2014年11月30日，以10000元为基数计算：10000×1%÷30天×15天=50元。被告江君汉应支付原告逾期付款利息数额为4954元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，遂判决：一、被告江君汉在本判决生效之日起十日内给付原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站农资款35588元和逾期付款利息4954元。二、驳回原告库尔勒绿色农资有限责任公司轮台稼乐康农资供应站的其它诉讼请求。
被告江君汉不服，提起上诉称：上诉人先期支付了44627元给被上诉人的法人王玉香，其写了条子，另一笔12296元赊购化肥农药欠款人是杜世平欠的。一审判决事实不清，请二审法院予以改判或发回。综上，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的赊欠农资款清单和欠条以及银行对账单，能够证明上诉人拖欠农资款总额为49588元，已支付14000的事实。现上诉人称其已经向被上诉人支付了44627元，但无其他证据相互印证。一审中上诉人虽提交了一张由被上诉人书写的“江君汉付44627元、杜世平欠12296元”的无台头、无落款人签名、无时间的半张纸，但该内容仅能证实被上诉人所述“上诉人欠农资款44267元《（24000元-10175）×21个月利息+2558元》中有杜世平的10175元（计算利息为12296元）由上诉人自行向杜世平索要”的说法，上诉人是否已经支付并且超付无证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814.00元，由上诉人江君汉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 小 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第508号
上诉人（原审原告）张旺，男，汉族，1975年10月3日出生，无业，现住五原县。
被上诉人（原审被告）邬建忠，男，汉族，1973年5月4日出生，无业，现住五原县。
上诉人张旺因买卖合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人张旺，被上诉人邬建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月8日，原、被告签订购车协议。原告将蒙LPX9**号车卖给被告，车价5600元。原告卖给被告的蒙LPX9**号车，登记车主是岳少元。被告买该车后又转卖他人。
以上事实有原告陈述及购车协议可印证，本院予以确认。
庭审中原告称，在买车登记时是用的岳少元的身份证，因为岳少元在美林居住，可以不花钱过那里的收费站。由于岳少元是低保户，他名下有机动车辆登记，新的政策不允许，就取消低保待遇了。所以原告要求将车户从岳少元名下变更到被告名下。
原审法院认为：民事活动必须遵守法律规定，法律没有规定，应当遵守国家政策。原告为了避免交纳过路费将车户登记在岳少元名下，后转让被告，明知被告又转让他人，仍请求将车户变更到被告名下，其请求没有事实和法律依据。虽然，原、被告签订的买卖协议合法有效，且被告履行了付款义务，并接收了车辆，但原告请求将车户从岳少元名下变更到被告名下的事实和理由不符合法律规定。故应予驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
上诉人张旺称，根据《中华人民共和国交通安全法》第十二条的规定，机动车所有权转移的，应当办理相应的登记。上诉人与被上诉人双方签订了协议，协议中明确约定要求被上诉人办理过户登记。原审判决不顾道路交通安全法律法规的强制性规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的请求。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，按照道路交通相关法律、法规的规定，机动车转让应当办理过户登记。可是当事人双方购销车辆时未办理过户登记，现在受让人又将该车转让，现上诉人张旺不是登记车主，无权主张车辆变更登记。被上诉人现在又不是实际车主，请求被上诉人变更车辆登记无法实现。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月三十一日
书记员 邬竟夫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更53号
罪犯梁浩，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月9日作出（2013）安汉刑初字第00042号刑事判决，以被告人梁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更103号刑事裁定，对罪犯梁浩减刑八个月，减刑后刑期至2024年2月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁浩在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯梁浩减刑三个月。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减刑三个月，减刑后刑期至2023年11月14日止，原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更53号罪犯梁浩，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年5月9日作出（2013）安汉刑初字第00042号刑事判决，以被告人梁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更103号刑事裁定，对罪犯梁浩减刑八个月，减刑后刑期至2024年2月14日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁浩在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯梁浩减刑三个月。本院认为，罪犯梁浩在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，其虽系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯梁浩减刑三个月，减刑后刑期至2023年11月14日止，原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00172号
申请人林某某，男，1966年出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被申请人詹某，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人林某某于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人詹某价值120万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹某银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月七日
书记员 汪大为
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第729号
上诉人（原审被告）田桂苓。
委托代理人彭汝萍，田桂苓之妻。
被上诉人（原审被告）天津市嘉诚顺达建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路80号。
法定代表人窦国焕，经理。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人任凤军，该公司员工。
上诉人田桂苓与被上诉人天津市嘉诚顺达建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月26日作出（2015）滨港民初字第2563号民事判决。宣判后，上诉人田桂苓不服，提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人田桂苓及其委托代理人彭汝萍，被上诉人天津市嘉诚顺达建材销售有限公司的委托代理人王瑞卿，任凤军到庭参加了诉讼。
本院认为，因上诉人田桂苓二审期间提交新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2563号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费2401元，退还上诉人田桂苓。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1007号
原告张淑琴，女，1953年12月12日出生，汉族，衡水市人。
被告曹世影，女，1965年10月21日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张淑琴诉被告曹世影不当得利纠纷一案中，原告张淑琴于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费355元，财产保全费400元，由原告负担。
审判长 张小宁
审判员 陈立珍
陪审员 李丽丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 张计宽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初64号
原告杨艳超，男，1978年4月23日，汉族。
被告刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘宪。
被告师丽平，女，1977年7月12日出生，汉族。
原告杨艳超诉被告刘保安、师丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳超、被告刘保安委托代理人刘宪、被告师丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳超诉称，原、被告系同事关系，2014年1月1日，被告刘保安以做生意为名借用原告信用卡四张，共透支消费85000元，后被告归还现金12000元，剩余款项73000元，现原告急需用钱，经多次催要，被告至今未还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告主张的借款应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款73000元及利息，利息自借款之日按年利率5%计算至钱款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告刘保安辩称，对原告主张的借款事实及数额无异议，被告同意分期分批偿还借款，现无能力一次性偿还借款。
被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，二被告现已离婚，对原告主张的借款被告不应负偿还责任。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘保安向原告出具借据一张，载明：今借到杨艳超信用卡四张，现金额度捌万伍仟元整（其中杨艳超用现金壹万贰仟元）。第一张卡工商…4840（贰万元信用额度）；第二张建行4367455131785193（贰万元信用额度）；第三张交行4581230620826362（贰万伍仟元信用额度）；第四张…0939（贰万元信用额度），85000－12000＝73000元，刘保安，2014年元月1日。被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，但未向法庭提交相关证据予以证明。2015年5月14日，被告刘保安和被告师丽平登记离婚。
以上事实，有原告杨艳超提交的借条，被告师丽平提交的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保安向原告杨艳超借款共计73000元，原告提交借据予以证明，被告刘保安对原告主张的借款数额无异议，本院予以采信。被告刘保安应偿还原告借款本金73000元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款时间，现原告主张借款利息按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，依据相关法律规定，被告刘保安需向原告支付自起诉之日即2016年1月6日起按年利率5%计算的利息至钱款还清之日。本次借款发生于被告刘保安与师丽平夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告师丽平辩称其对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，但未向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘保安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳超借款本金人民币73000元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告杨艳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，财产保全申请费820元，诉讼费共计2445元，由被告刘保安、师丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 牛晓田
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初64号
原告杨艳超，男，1978年4月23日，汉族。
被告刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘宪，男，1950年9月18日出生，汉族，系被告刘保安的父亲。
被告师丽平，女，1977年7月12日出生，汉族。
原告杨艳超诉被告刘保安、师丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨艳超、被告刘保安委托代理人刘宪、被告师丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳超诉称，原、被告系同事关系，2014年1月1日，被告刘保安以做生意为名借用原告信用卡四张，共透支消费85000元，后被告归还现金12000元，剩余款项73000元，现原告急需用钱，经多次催要，被告至今未还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告主张的借款应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款73000元及利息，利息自借款之日按年利率5%计算至钱款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告刘保安辩称，对原告主张的借款事实及数额无异议，被告同意分期分批偿还借款，现无能力一次性偿还借款。
被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，二被告现已离婚，对原告主张的借款被告不应负偿还责任。
经审理查明，2014年1月1日，被告刘保安向原告出具借据一张，载明：今借到杨艳超信用卡四张，现金额度捌万伍仟元整（其中杨艳超用现金壹万贰仟元）。第一张卡工商…4840（贰万元信用额度）；第二张建行4367455131785193（贰万元信用额度）；第三张交行4581230620826362（贰万伍仟元信用额度）；第四张…0939（贰万元信用额度），85000－12000＝73000元，刘保安，2014年元月1日。被告师丽平辩称，原告起诉的借款被告并不知情，被告刘保安借款后亦未将借款用于家庭共同生活，但未向法庭提交相关证据予以证明。2015年5月14日，被告刘保安和被告师丽平登记离婚。
以上事实，有原告杨艳超提交的借条，被告师丽平提交的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保安向原告杨艳超借款共计73000元，原告提交借据予以证明，被告刘保安对原告主张的借款数额无异议，本院予以采信。被告刘保安应偿还原告借款本金73000元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款时间，现原告主张借款利息按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，依据相关法律规定，被告刘保安需向原告支付自起诉之日即2016年1月6日起按年利率5%计算的利息至钱款还清之日。本次借款发生于被告刘保安与师丽平夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任。被告师丽平辩称其对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，但未向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘保安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳超借款本金人民币73000元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告杨艳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，财产保全申请费820元，诉讼费共计2445元，由被告刘保安、师丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 牛晓田
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6800号
原告：温州海螺集团有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区雁荡东路318号。
法定代表人：邵奇星，董事长。
委托代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州达宇对外贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场1号楼8层。
法定代表人：马新才，董事长
原告温州海螺集团有限公司（以下简称海螺集团）与被告温州达宇对外贸易有限公司（以下简称达宇贸易公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告达宇贸易公司返还原告代偿款人民币5876018.24元并支付利息损失（利息损失自款项代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止，暂算至2015年11月28日为人民币3884036.00）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月27日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了一份《最高额保证合同》，约定原告为被告达宇贸易公司在2007年2月27日至2008年2月27日期间向工行温州分行申请的融资业务提供最高额为人民币800万元的连带保证责任。被告达宇贸易公司分别于2007年3月2日、2007年3月7日、2007年3月13日、2007年3月20日向工行温州分行借款17万美元、26万美元、15万美元、23万美元。后因被告达宇贸易公司的借款发生逾期，原告分别于2007年8月24日、2007年9月3日、2007年9月7日、2007年9月14日向工行温州分行为被告代偿借款本金及利息1293156.84元人民币、1975379.18元人民币、1139462.52元人民币、1743413.89元人民币，共计6151412.43元人民币。被告于2007年10月8日偿还原告1万欧元，折合人民币125394.19元，2008年12月31日偿还人民币10万元，2009年1月20日偿还人民币5万元，余欠代偿款人民币5876018.24元。后原告多次向被告发送催款函催讨欠款。2014年3月16日，原告向被告发送了一份催款函，载明截止2014年3月10日，被告尚欠原告代偿款人民币5876018.24元及从代偿之日起的利息人民币3134256元（按贷款基准利率计算）。被告收到催款函后在回执上盖章确认。
本院认为：原告为被告向工行温州分行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。被告对欠原告的代偿款及利息无异议，故原告诉请被告偿付代偿款及利息，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州达宇对外贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告温州海螺集团有限公司代偿款人�币5876018.24元及利息（截止2014年3月10日的利息为人民币3134256元，之后的利息以人民币5876018.24元为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州海螺集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80120元，公告费人民币420元，合计人民币80540元，由被告温州达宇对外贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民�审员蔡小园
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张芳炜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第63号
原告张保春，男，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告张春田，男，1956年2月29日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，系郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告张保春与被告张春田民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日以需要寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘晓利
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1664号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人纪某某，男，1987年12月12日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，务工，住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日0时许，被告人纪某某酒后无证驾驶闽CXL3**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人纪某某血液中检出乙醇浓度为117.43mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人纪某某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，驾驶证有限期限至2018年3月30日；被告人纪某某驾驶的闽CXL3**二轮摩托车检验有效期至2014年4月30日。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，呼气式酒精检测报告单，驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，常住人口信息及被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某驾驶已过检验期限的机动车上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈雪伟，男，汉族，1979年10月08日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，898.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，898.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执470号
申请执行人黄中华，男，1981年10月30日出生。
被执行人王建坤，男，1958年10月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7002号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人王建坤发出执行通知书，责令被执行人王建坤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建坤在金融机构的存款人民币22474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王二现
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1818号
原告秦征侠，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告吕彦，男，汉族，居民。
被告王健，男，汉族，居民。
被告宋永健，男，汉族，居民。
被告王浩浩（曾用名王浩），男，汉族，居民。
原告秦征侠与被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦征侠的委托代理人夏宗军、被告吕彦到庭参加诉讼，被告王健、宋永健、王浩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦征侠诉称，四被告因经营生意需要，于2014年3月25日向原告借款40000元，四被告于借款当日给原告出具了借条。现原告需要用款要求四被告偿还借款，四被告迟迟不予偿还。现请求人民法院依法判令四被告偿还借款40000元及利息。
被告吕彦辩称，借款属实，借条上的签字及手印都是我们四人本人所签所按。钱是我用了，同意由我个人偿还。
被告王健、宋永健、王浩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩共同向原告秦征侠借款40000元，四被告为原告秦征侠出具借据一张，内容为“借条今借到秦征侠现金40000.00元。大写肆万元整借款人：宋永健吕彦王健王浩2014.3.25.”，四被告均在该借条上签名并捺指印。后经原告秦征侠催要，四被告均未偿还上述借款。原告秦征侠于2015年4月22日诉至本院，请求人民法院判决被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩共同向原告秦征侠借款40000元，有被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩为原告秦征侠出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩未按约定偿还借款，所以原告秦征侠要求被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告秦征侠要求四被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告秦征侠也无证据证实借款利息情况，所以对原告秦征侠要求四被告支付借款的利息，应自原告秦征侠起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王健、宋永健、王浩浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩于本判决生效后十日内共同偿还原告秦征侠借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩对以上款项互负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告吕彦、王健、宋永健、王浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 晨
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终597号
上诉人（原审被告）赵丙利，男，1966年10月28日生，汉族，农民，现住抚宁区。
上诉人（原审被告）高振江，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住抚宁区。
被上诉人（原审原告）王永海，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
被上诉人（原审第三人）白宝安，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
上诉人赵丙利、高振江因侵权责任纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2014）抚民一初字第1234号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，白宝安系抚宁县榆关镇驸马寨村村民，原告王永海是白宝安的妹夫。1999年1月6日白宝安与原告王永海协议共同承包抚宁县榆关镇驸马寨村村委会的西架炮山荒山，当日白宝安通过竞标方式承包了抚宁县榆关镇驸马寨村村委会的西架炮山荒山一处，由原告王永海与驸马寨村委会签订承包荒山合同书，合同约定承包期限为30年，承包费3550元。1999年1月13日白宝安向驸马寨村村委会交纳承包费3550元。后该荒山由原告王永海实际经营管理。被告赵丙利系原告王永海的妻表弟，王永海取得了该荒山承包经营权后，即将部分荒山交由被告赵丙利经营管理，被告赵丙利一直经营至今，期间被告赵丙利种植了果树，进行了一定投入。2012年3月未经原告王永海同意被告赵丙利将其经营的荒山部分转包给高振江经营使用，后被告高振江对部分山地进行了挖掘取土。
原审法院认为，原告王永海与抚宁县榆关镇驸马寨村村民委员会签订承包合同书，白宝安交纳承包费，原告王永海与白宝安共同取得西架炮山荒山承包经营权，原告王永海将部分荒山交给被告赵丙利经营管理，但其未经原告及白宝安同意将所耕种的荒山转包给被告高振江，该转包行为侵犯了原告的承包经营权，应属无效，故原告要求二被告返还西架炮山荒山承包经营权的诉讼请求，予以支持。因被告赵丙利实际经营多年，对于赵丙利以及高振江在该山上的投入原告在收回时应给予相应补偿，二被告可另行主张。原告要求二被告赔偿经济损失50000元，未提交证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决：被告赵丙利、被告高振江于本判决生效后5日内将抚宁县榆关镇驸马寨村西架炮山荒山的承包经营权返还给原告王永海。案件受理费80元，由二被告各负担40元。
上诉人赵丙利、高振江不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、王永海承认诉争荒山的承包经营权系于1999年通过竞标方式取得的，但是却是白宝安交纳的承包费，证实是以白宝安的名义进行的。2、王永海提交的其与村里签订的承包合同书没有改变原承包人，原承包人系王永海、赵丙利参与暗股与白宝安三人承包的。3、从1999年始，诉争的荒山一直由王永海（白宝安三分之一的份额转让给王永海了）与赵丙利经营管理。赵丙利对诉争的荒山投资巨大，该投资具有长期性，种植果树不是一、二年就能见到收益的，如果系王永海无偿给赵丙利经营荒山，赵丙利也不可能做巨大投资。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王永海辩称：王永海与村委会签订了合法有效的承包合同。因王永海将荒山的一部分无偿给赵丙利经营，现赵丙利将其经营的荒山范围挖掘改造，给王永海造成巨大损失，王永海要求收回荒山合理合法。原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人白宝安辩称：未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王永海与驸马寨村签订了《承包荒山合同书》，白宝安交纳了承包费，王永海与白宝安共同取得西架炮山荒山承包经营权，王永海将部分荒山交给赵丙利经营管理，但其未经王永海同意将部分荒山转包给高振江，该转包行为侵害了王永海的荒山承包经营权，原审认定赵丙利与高振江之间签订的承包诉争荒山无效并无不当。赵丙利对诉争的荒山经营管理的事实不能证明赵丙利是诉争荒山的共同承包人，赵丙利又未提供其他证据证明其是诉争荒山的共同承包人，赵丙利的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵丙利、高振江各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙秀丽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第491号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈福祥，男，1968年3月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院申请支付令，称被申请人于2009年12月29日向申请人借款本金人民币38，000元，约定借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本金及利息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币58，841.48元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈福祥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币58，841.48元。
支付令申请费人民币423元，由被申请人陈福祥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶梅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初186号
原告辛某某，男，生于1988年10月9日，土族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1994年11月20日，土族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某乙，男，生于1951年2月2日，土族，青海省民和回族土族自治县人。
被告何某某，女，生于1971年5月5日，土族，青海省民和回族土族自治县人。
三被告委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某与被告王某甲、王某乙、何某某婚约财产纠纷一案中，原告辛某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告辛某某负担。
审判员 安国春
二〇一六年三月二十二日
书记员 申亚文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00766号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告朱红兵。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告朱红兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，汉族，住所地安徽省滁州市天。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）与被上诉人李晶晶财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2014年2月14日作出的（2013）镜民二初字第01132号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人路巍、被上诉人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月12日8时5分，李晶晶驾驶京YCV2**号轿车由富民路自南向北行驶，行经万春西路富民路路口处，轿车的右侧与由万春西路自东向西行驶的胡青山驾驶的鲁F077**号货车前部发生接触后，车身又与路边的电子设备箱发生接触，造成双方车损、一电子设备箱损坏的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定胡青山与原告李晶晶负本起事故同等责任。事故发生后，李晶晶支付京YCV2**号轿车施救费300元。人保公司对受损的京YCV2**号轿车定损金额为59722.56元，残值作价金额722.56元，李晶晶不认可人保公司的定损报告，遂委托安徽中平价格评估有限公司对京YCV2**号轿车损失价值进行评估，安徽中天价格评估有限公司于2013年8月26日出具评估报告，确认京YCV2**号轿车因交通事故造成损失价值为75072元。李晶晶为此支付评估费5000元。因双方协商未果，李晶晶遂诉至法院，请求判令人保公司支付保险理赔款80372元（其中包括车辆损失75072元、拖车费300元、评估费5000元）。在审理过程中，人保公司于2013年9月29日申请对李晶晶受损的京YCV2**号轿车损失重新评估，经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估认定京YCV2**号轿车的损失价值为72996元。人保公司为此支付评估费用3990元。
另查明：京YCV2**号轿车车辆所有人为李晶晶，该车在人保公司投保机动车损失保险，保险金额为83880元，并附加投保不计免赔特约险，保险期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。
一审法院认为：李晶晶所有的京YCV2**号轿车因发生交通事故受损，人保公司作为京YCV2**号轿车财产损失的保险人，应对京YCV2**号轿车所受损失承担赔付责任，其可在赔付后向交通事故另一方行使追偿权，人保公司关于按交通事故责任承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。京YCV2**号轿车所受损失，认定如下：（一）车辆损失72996元，依重新评估报告确定损失予以确认；（二）评估费5000元，人保公司申请重新评估的损失与李晶晶评估确定的损失相当，该项费用，人保公司应支付给李晶晶；（三）施救费300元，依票据予以确认。上述各项合计78296元，在保险限额内，由人保公司支付给李晶晶。人保公司支付的重新评估费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内支付李晶晶车辆损失78296元。案件受理费减半收取905元，由李晶晶负担25元，人保公司负担880元。
人保公司上诉称：李晶晶负事故同等责任，依据机动车损失险条款约定，我公司仅承担超出第三者强制保险财产项下2000元以上部分的50%。综上，请求二审法院将案件依法改判。
李晶晶答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：机动车辆损失保险合同条款中关于保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的约定属于格式条款，该格式条款排除了投保人的主要权利，且人保公司未能举证证明其尽了说明义务，该格式条款应对被上诉人不发生效力，故对其要求按该项合同条款确定赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
审 判 员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第641号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孟某某，男，住云南省宣威市双龙镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年11月17日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）281号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2013年9月13日21时许，被告人孟某某在昆明市盘龙区何家院80号楼底茶室因打麻将与被害人吴某某发生口角，使用拳头殴打被害人吴某某面部。经鉴定，被害人吴某某伤情为轻伤二级。
2015年3月29日，被告人孟某某在云南省宣威市火车站被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书及被告人孟某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人孟某某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年9月13日21时许，被告人孟某某在昆明市盘龙区何家院80号楼底茶室因打麻将与被害人吴某某发生口角，后使用拳头殴打被害人吴某某面部。经鉴定，被害人吴某某伤情为轻伤二级。
2015年3月29日，被告人孟某某在云南省宣威市火车站被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人孟某某赔偿被害人吴某某经济损失人民币20000元，被害人吴某某出具书面撤案申请书、谅解书。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书及被告人孟某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人孟某某犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王国光
人民陪审员 谢丽梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尤 畅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第79号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司。
法定代表人彭和文，董事长。
被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司肥城石横店。
负责人顾仙贞，店长。
以上两被告委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
以上两被告委托代理人韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司、山东泰山新合作商贸连锁有限公司肥城石横店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年六月五日
书记员 柏 萌
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审15号
申请执行人：昆明市盘龙区市场监督管理局。
住所：昆明市盘龙区金辰办事处云波社区天润金碧园。
法定代表人：杨锐，局长。
委托代理人：黄南方、陈龙，系昆明市盘龙区市场监督管理局干部，特别授权代理。
被申请执行人：云南哈马峪泉酒店管理有限公司。
地址：昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。
法定代表人：李涛，云南哈马峪泉酒店管理有限公司实际出资人。
申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2016年9月6日向本院申请强制执行对被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司所作盘工商处字〔2016〕第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局经调查确认以下事实：被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司核准登记的经营范围为酒店管理、企业管理，于2015年3月19日申请变更住所、法定代表人、股东后转型经营温泉洗浴，自2015年6月19日开始营业至同年6月30日被申请执行人立案调查期间，超经营范围或违法所得为741933.19元，此行为属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项所指违法行为。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2015年12月21日依法向被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司进行处罚告知和听证告知，被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司书面申请放弃陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局据此认定被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项的规定，构成超经营范围的违法事实，根据《无照经营查处取缔办法》第九条第（一）项、第十四条第一款的规定，参照《云南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权量化执行标准》第五十五条第（三）项第5目处罚幅度，于2016年1月8日作出盘工商处字〔2016〕第001号《行政处罚决定书》，对被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司作出没收违法所得人民币741933.19元、罚款人民币400000元的行政处罚。
申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局提交的询问笔录、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司以公司经营困难无力支付为由至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局的执法主体符合法律规定，于2016年1月8日作出的盘工商处字〔2016〕第001号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘工商处字〔2016〕第001号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行缴纳违法所得人民币741933.19元、罚款人民币400000元的行政处罚，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司所作盘工商处字〔2016〕第001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司所作盘工商处字〔2016〕第001号《行政处罚决定书》。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年九月××日
书记员 董维佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖1号
原告：李海军，男，汉族，1981年7月10日出生，农民，住黑龙江省密山市和平乡新田村委会*组。
被告：叶军，男，自然情况不详，无业，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：张海鸥，男，自然情况不详，密山市人民法院工作人员，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：焦军，男，自然情况不详，密山市公安局工作人员，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：黄亮，男，自然情况不详，密山市人民法院工作人员，住黑龙江省密山市密山镇。
被告：李德民，男，自然情况不详，密山市人民法院工作人员，住黑龙江省密山市密山镇。
原告李海军与被告叶军、张海鸥、焦军、黄亮、李德民、民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2018年1月16日立案。
李海军诉称，2015年12月28日，五被告在原告处借款人民币25万元，双方约定借款利率为月利率3分，五被告出具借据，现原告多次索要无果，故诉至法院，要求五被告偿还借款人民币25万元及利息，并承担诉讼费用。
密山市人民法院经审查认为，因张海鸥、黄亮、李德民均系我院干警，且原告李海军已书面提出回避申请，为体现公平公正及案件审理后顺利执行，我院不宜行使管辖权。
本院认为，因本案被告中有三人为密山市人民法院工作人员，且原告书面提出密山市人民法院依法回避，为维护法院公平公正审判形象，排除当事人合理怀疑，具有管辖权的密山市人民法院由于上述特殊原因，不宜行使本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鸡东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04628号
原告：程志银，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：刘传茹、张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：俞春萍，该公司总经理。
委托代理人：陈尧坤，该公司副总经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原告程志银诉被告苏州工业园区中人建设发展有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程志银诉称:被告苏州工业园区中人建设发展有限公司将其承接的安徽省颍上县刘庄矿区后勤基地一期12幢及二期4幢楼，以及新集西小区8幢楼交给原告由原告自筹资金、自行采购材料、自行组织人员施工，工程结束后经结算，被告尚欠原告工程款150万元，原告经催要无果，为此诉讼至法院，要求被告支付150万元工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件。本案中，阜阳仲裁委员会裁决书[(2014)阜仲字第98号]查明的事实是,程志银与葛树民等系合伙承包关系，程志银未经其他合伙人授权起诉苏州工业园区中人建设发展有限公司，不符合起诉条件。对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回程志银的起诉。
案件受理费18300元，退给程志银。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初42号
原告广州市增城银红海蛋品经营部，住所广州市。（经营者汤银红，男，汉族，广东省五华县人，住五华县。）
委托代理人刘伟东，广东海联泰达律师事务所律师。
被告新丰县甜美心食品厂，住所新丰县。
投资人胡赞握，男，汉族，住新丰县。
被告胡赞握，男，汉族，住新丰县。
原告广州市增城银红海蛋品经营部诉被告新丰县甜美心食品厂、胡赞握买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告已自行协商该事宜，原告特向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城银红海蛋品经营部撤回起诉。
案件受理费人民币2113元，减半收取1056.5元，由原告广州市增城银红海蛋品经营部负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄冰花
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1372号
原告于曼曼，女，生于1985年。
委托代理人于兆龙，男，生于1955年，系原告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人于长江，男，汉族，生于1981年，系原告哥哥。代理权限为特别授权。
被告刘小祥，男，生于1979年，汉族。
原告于曼曼诉被告刘小祥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于曼曼及其委托代理人于兆龙、于长江到庭参加诉讼，被告刘小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于曼曼诉称，2006年原被告经人介绍认识并登记结婚，于2008年11月5日生下女儿刘秀。由于被告好吃懒做、脾气暴躁，并多次殴打原告。几年前，被告再次殴打原告后打电话让原告父亲将原告领回娘家，从那以后被告对原告再也不管不问，造成原告精神上的极大伤害，性格变得非常暴躁，喜怒无常，经诊断原告患上精神分裂症。患病的几年中，原告娘家人多方求医，共花去医疗费数十万元，特别是2013年病情得不到控制时，原告娘家东拼西凑借钱送原告到河南省精神病医院住院治疗半年。出院后原告一直以药物治疗控制病情，在这期间被告刘小祥对原告患病治病均不管不问，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令1、被告刘小祥支付原告患病期间的治疗费50000元；2、要求被告以后每月支付继续治疗费1500元。
被告刘小祥未答辩，亦未举证。
原告向本院提供的证据有：1、河南省精神病医院诊断证明一份、河南省精神病医院住院病历一份，出院证明书一份，证明原告于曼曼患精神分裂症在该院住院156天，出院时病情有所好转，建议坚持服药，定期复查；2、医疗费一张、门诊收费票据8张，证明原告于曼曼在患病期间看病的部分花费，共计21374元；3、河南省精神病医院代收代付费用结算单6张，证明原告于曼曼住院期间伙食费共计8436元；4、收据2张，证明于曼曼向医院缴纳零食费300元；5、2013年11月1日，原告于曼曼出院时医生所开处方一份，医生手写用药药名及剂量，用以证明，原告于曼曼出院后，每月后续治疗费用。
经举证，本院认为，被告刘小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据1、证据2、证据5，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，新乡医学院第二附属医院代付费用结算单，虽然提供6张票据，但是其中金额为372元的票据共有3张，开票时间完全相同；金额为1464元票据共3张，开票时间也均相同，应该是同一张票据三联单，因此对于该6张票据，本院认为有效票据为2张，金额分别为372元、1464元。原告提供的证据4，因该票据为收款收据，且没有加盖收款单位公章，对该份证据本院不予认定。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年原被告经人介绍相识并登记结婚，2008年女儿刘秀出生后不久，原告因患精神分裂症离家出走，后被娘家人找到后一直在其娘家居住。在此期间原告曾于2013年6月2日至同年11月1日在河南省精神病医院（新乡医学院第二附属医院）住院治疗156天，支付医疗费40558.23元，除去河南省新型农村合作医疗住院补偿费用23548.13元外，实际支出医疗费17010元，支出住院伙食费1836元。出院后原告于曼曼与其亲属曾到河南省精神病医院复查取药支出医疗费4364元。原告于曼曼后续治疗医药费，参照购药发票、医嘱每天所服药品种类及剂量，其中利培酮口腔崩解片每日5片，每片2.165元；苯海索片每日2片，每片0.04元；舒必利片每日8片，每片0.06元；曲美他嗪片，每天3片，每片1.3元；复方益肝灵胶囊每天6粒，每粒1.99元；单硝酸异山梨酯缓释胶囊每天1片，每片1.56元，以上服用药品如果药品与剂量不变的情况下，每月合计需要982.8元。（该计算依据为新乡医学院第二附属医院药品收费标准，及该院为原告于曼曼出具的处方所服剂量计算。根据原告于曼曼病情的变化，其服药量可能会有所增减，该计算仅作为于曼曼生活费的参考。）
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告于曼曼因病丧失劳动能力，被告刘小祥应当对原告于曼曼尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。现原告因治疗疾病所支出的费用，被告刘小祥应当向原告履行给付医疗费的义务，本院对原告于曼曼要求被告支付医疗费21374元、住院期间伙食费1836元的主张予以支持。考虑到原告于曼曼在治疗期间会产生一些交通费用，本院结合原告所提供的交通费票据酌定按200元支持原告诉求。鉴于原告病情尚未治愈，本院对原告于曼曼要求被告支付后续治疗费的主张，可视为对其今后生活支付扶养费的主张。根据原告于曼曼的治疗情况及基本生活需求，结合被告刘小祥现实财产状况及支付能力，酌情按每月500元支持原告于曼曼所诉抚养费。原告起诉之日（2015年8月4日）至2015年11月的抚养费共计2000元被告应及时支付给原告。自2015年12月开始每月15日前支付当月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小祥判决书生效后10日内支付原告于曼曼医疗费21374元，住院期间伙食费1836元，交通费200元，共计23410元。
二、被告刘小祥判决书生效后10日内支付原告于曼曼自起诉之日（2015年8月4日）至2015年11月的抚养费共计2000元。
三、被告刘小祥自2015年12月开始每月15日前支付原告于曼曼当月扶养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于曼曼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘小祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 王艳茹
陪审员 董杉杉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1372号
原告于曼曼，女，生于1985年4月12日。
委托代理人于兆龙，男，汉族，生于1955年4月28日，代理权限为特别授权。
委托代理人于长江，男，汉族，生于1981年4月6日，代理权限为特别授权。
被告刘小祥，男，生于1979年7月16日，汉族。
原告于曼曼诉被告刘小祥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于曼曼及其委托代理人于兆龙、于长江到庭参加诉讼，被告刘小祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于曼曼诉称，2006年原被告经人介绍认识并登记结婚，于2008年11月5日生下女儿刘某某。由于被告好吃懒做、脾气暴躁，并多次殴打原告。几年前，被告再次殴打原告后打电话让原告父亲将原告领回娘家，从那以后被告对原告再也不管不问，造成原告精神上的极大伤害，性格变得非常暴躁，喜怒无常，经诊断原告患上精神分裂症。患病的几年中，原告娘家人多方求医，共花去医疗费数十万元，特别是2013年病情得不到控制时，原告娘家东拼西凑借钱送原告到河南省精神病医院住院治疗半年。出院后原告一直以药物治疗控制病情，在这期间被告刘小祥对原告患病治病均不管不问，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令1、被告刘小祥支付原告患病期间的治疗费50000元；2、要求被告以后每月支付继续治疗费1500元。
被告刘小祥未答辩，亦未举证。
原告向本院提供的证据有：1、河南省精神病医院诊断证明一份、河南省精神病医院住院病历一份，出院证明书一份，证明原告于曼曼患精神分裂症在该院住院156天，出院时病情有所好转，建议坚持服药，定期复查；2、医疗费一张、门诊收费票据8张，证明原告于曼曼在患病期间看病的部分花费，共计21374元；3、河南省精神病医院代收代付费用结算单6张，证明原告于曼曼住院期间伙食费共计8436元；4、收据2张，证明于曼曼向医院缴纳零食费300元；5、2013年11月1日，原告于曼曼出院时医生所开处方一份，医生手写用药药名及剂量，用以证明，原告于曼曼出院后，每月后续治疗费用。
经举证，本院认为，被告刘小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据1、证据2、证据5，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，新乡医学院第二附属医院代付费用结算单，虽然提供6张票据，但是其中金额为372元的票据共有3张，开票时间完全相同；金额为1464元票据共3张，开票时间也均相同，应该是同一张票据三联单，因此对于该6张票据，本院认为有效票据为2张，金额分别为372元、1464元。原告提供的证据4，因该票据为收款收据，且没有加盖收款单位公章，对该份证据本院不予认定。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年原被告经人介绍相识并登记结婚，2008年女儿刘某某出生后不久，原告因患精神分裂症离家出走，后被娘家人找到后一直在其娘家居住。在此期间原告曾于2013年6月2日至同年11月1日在河南省精神病医院（新乡医学院第二附属医院）住院治疗156天，支付医疗费40558.23元，除去河南省新型农村合作医疗住院补偿费用23548.13元外，实际支出医疗费17010元，支出住院伙食费1836元。出院后原告于曼曼与其亲属曾到河南省精神病医院复查取药支出医疗费4364元。原告于曼曼后续治疗医药费，参照购药发票、医嘱每天所服药品种类及剂量，其中利培酮口腔崩解片每日5片，每片2.165元；苯海索片每日2片，每片0.04元；舒必利片每日8片，每片0.06元；曲美他嗪片，每天3片，每片1.3元；复方益肝灵胶囊每天6粒，每粒1.99元；单硝酸异山梨酯缓释胶囊每天1片，每片1.56元，以上服用药品如果药品与剂量不变的情况下，每月合计需要982.8元。（该计算依据为新乡医学院第二附属医院药品收费标准，及该院为原告于曼曼出具的处方所服剂量计算。根据原告于曼曼病情的变化，其服药量可能会有所增减，该计算仅作为于曼曼生活费的参考。）
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告于曼曼因病丧失劳动能力，被告刘小祥应当对原告于曼曼尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。现原告因治疗疾病所支出的费用，被告刘小祥应当向原告履行给付医疗费的义务，本院对原告于曼曼要求被告支付医疗费21374元、住院期间伙食费1836元的主张予以支持。考虑到原告于曼曼在治疗期间会产生一些交通费用，本院结合原告所提供的交通费票据酌定按200元支持原告诉求。鉴于原告病情尚未治愈，本院对原告于曼曼要求被告支付后续治疗费的主张，可视为对其今后生活支付扶养费的主张。根据原告于曼曼的治疗情况及基本生活需求，结合被告刘小祥现实财产状况及支付能力，酌情按每月500元支持原告于曼曼所诉抚养费。原告起诉之日（2015年8月4日）至2015年11月的抚养费共计2000元被告应及时支付给原告。自2015年12月开始每月15日前支付当月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小祥判决书生效后10日内支付原告于曼曼医疗费21374元，住院期间伙食费1836元，交通费200元，共计23410元。
二、被告刘小祥判决书生效后10日内支付原告于曼曼自起诉之日（2015年8月4日）至2015年11月的抚养费共计2000元。
三、被告刘小祥自2015年12月开始每月15日前支付原告于曼曼当月扶养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于曼曼的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘小祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 王艳茹
陪审员 董杉杉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李建华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1372号
原告罗某甲。
被告罗某乙。（系原告）
原告罗某甲诉被告罗某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子生育了被告，原告妻子于2015年3月18日因病去世。原告一生的积蓄两万多元人民币都用于支持被告建盖砖混结构房屋，但是房屋建好后，原告却不能居住。现原告体弱多病，丧失了劳动能力，只能依靠被告的赡养生存。据此，原告诉至法院要求，1、被告每年支付给原告生活费人民币3000元；2、被告承担原告除新农合报销外的医疗费及住院治疗期间的护理；3、承担办理原告去世后的丧葬事宜；4、提供一间砖混结构房屋给原告作为生活用房。
被告辩称：被告愿意赡养原告，但是原告要求的生活费高了一点，认为每年2000以内可以承担。医药费方面如果原告外伤其不负责，因为原告骑了一辆没有证照的三轮车，容易受伤和伤到别人，但是原告自然生病被告愿意负责。被告也愿意负责原告去世后的丧葬事宜。住房方面，因原告现在有住房居住，不愿意提供砖混结构住房给原告。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、周家村委会情况说明复印件一份，证明村委会处理原、被告矛盾的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对身份证复印件无异议；对证据情况说明的内容部分有异议，认为双方发生过争吵，但是说明中原告受伤的情况被告不清楚。
经本院审查，认为身份证复印件符合民事证据的要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；情况说明本院根据在案证据以及双方当事人的陈述予以综合认定。
经审理查明：原告与妻子共生育两个女儿，长女罗某乙系本案被告，次女罗桂美现已出嫁，原告妻子已于2015年3月份去世。现原、被告居住在同一个院子中，各自吃住，原告居住在砖木结构的坐北向南的北耳房中，被告居住在坐东向西的砖混结构主房中。2015年9月份，原、被告因住房问题发生了纠纷，后经周家村人民调解委员会及祥城镇法律服务所调解，双方未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。另查明，原告耕种一亩多土地，每月领取老年人生活补助人民币60元，原、被告均不要求原告次女罗桂美赡养原告，
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守。本案中原告生育有两个女儿，并将它们抚养成人，已经对儿女尽了抚养义务，现原告年事已高，每个儿女都应尽赡养原告的义务。而原、被告均表示不要求原告次女罗桂美赡养原告，因此罗桂美可不再赡养原告，被告应该承担赡养原告的义务。原告要求被告每年支付生活费人民币3000元、承担原告除新农合报销外的医疗费及住院治疗期间的护理及办理原告去世后的丧葬事宜的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告现居住的耳房，可以满足居住条件，因此原告要求被告提供一间砖混结构房屋作为其生活用房的诉讼请求，本院不予支持。被告关于只愿意每年支付给原告生活费人民币2000元及原告受外伤支付的医药费其不负责的辩解，不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告罗某乙每年支付给原告罗某甲生活费人民币3000元，每年应支付的数额于当年1月31前支付清结，2015年12月应支付的数额人民币250元于该判决生效后5日内支付清结。
二、自2015年12月起，原告罗某甲产生的医药费用（扣除新农村合作医疗保险报销后）由被告罗某乙承担。
三、原告罗某甲去世后的丧葬事宜由被告罗某乙负责办理。
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 诚
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1372号原告于某，女，汉族，初中文化，生于1985年4月12日，住河南省开封市祥符区（原开封县。委托代理人于兆龙，男，汉族，生于1955年4月28日，住河南省开封市祥符区，系原告之父。代理权限为特别授权。委托代理人于长江，男，汉族，生于1981年4月6日，住址同上，系原告哥哥。代理权限为特别授权。被告刘某1，男，生于1979年7月16日，汉族，住河南省开封市祥符区（原开封县。原告于某诉被告刘某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于某及其委托代理人于兆龙、于长江到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，××××年原被告经人介绍认识并登记结婚，于2008年11月5日生下女儿刘某2。由于被告好吃懒做、脾气暴躁，并多次殴打原告。几年前，被告再次殴打原告后打电话让原告父亲将原告领回娘家，从那以后被告对原告再也不管不问，造成原告精神上的极大伤害，性格变得非常暴躁，喜怒无常，经诊断原告患上精神分裂症。患病的几年中，原告娘家人多方求医，共花去医疗费数十万元，特别是2013年病情得不到控制时，原告娘家东拼西凑借钱送原告到××医院住院治疗半年。出院后原告一直以药物治疗控制病情，在这期间被告刘某1对原告患××均不管不问，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令1、被告刘某1支付原告患病期间的治疗费50000元；2、要求被告以后每月支付继续治疗费1500元。被告刘某1未答辩，亦未举证。原告向本院提供的证据有：1、××医院诊断证明一份、××医院住院病历一份，出院证明书一份，证明原告于某患精神分裂症在该院住院156天，出院时病情有所好转，建议坚持服药，定期复查；2、医疗费一张、门诊收费票据8张，证明原告于某在患××的部分花费，共计21374元；3、××医院代收代付费用结算单6张，证明原告于某住院期间伙食费共计8436元；4、收据2张，证明于某向医院缴纳零食费300元；5、2013年11月1日，原告于某出院时医生所开处方一份，医生手写用药药名及剂量，用以证明，原告于某出院后，每月后续治疗费用。经举证，本院认为，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据1、证据2、证据5，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，新乡医学院第二附属医院代付费用结算单，虽然提供6张票据，但是其中金额为372元的票据共有3张，开票时间完全相同；金额为1464元票据共3张，开票时间也均相同，应该是同一张票据三联单，因此对于该6张票据，本院认为有效票据为2张，金额分别为372元、1464元。原告提供的证据4，因该票据为收款收据，且没有加盖收款单位公章，对该份证据本院不予认定。根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：××××年原被告经人介绍相识并登记结婚，2008年女儿刘某2出生后不久，原告因患精神分裂症离家出走，后被娘家人找到后一直在其娘家居住。在此期间原告曾于2013年6月2日至同年11月1日在××医院（新乡医学院第二附属医院）住院治疗156天，支付医疗费40558.23元，除去河南省新型农村合作医疗住院补偿费用23548.13元外，实际支出医疗费17010元，支出住院伙食费1836元。出院后原告于某与其亲属××医院复查取药支出医疗费4364元。原告于某后续治疗医药费，参照购药发票、医嘱每天所服药品种类及剂量，其中利培酮口腔崩解片每日5片，每片2.165元；苯海索片每日2片，每片0.04元；舒必利片每日8片，每片0.06元；曲美他嗪片，每天3片，每片1.3元；复方益肝灵胶囊每天6粒，每粒1.99元；单硝酸异山梨酯缓释胶囊每天1片，每片1.56元，以上服用药品如果药品与剂量不变的情况下，每月合计需要982.8元。（该计算依据为新乡医学院第二附属医院药品收费标准，及该院为原告于某出具的处方所服剂量计算。根据原告于某病情的变化，其服药量可能会有所增减，该计算仅作为于某生活费的参考。）本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告于某因病丧失劳动能力，被告刘某1应当对原告于某尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。现原告因治疗疾病所支出的费用，被告刘某1应当向原告履行给付医疗费的义务，本院对原告于某要求被告支付医疗费21374元、住院期间伙食费1836元的主张予以支持。考虑到原告于某在治疗期间会产生一些交通费用，本院结合原告所提供的交通费票据酌定按200元支持原告诉求。鉴于原告病情尚未治愈，本院对原告于某要求被告支付后续治疗费的主张，可视为对其今后生活支付扶养费的主张。根据原告于某的治疗情况及基本生活需求，结合被告刘某1现实财产状况及支付能力，酌情按每月500元支持原告于某所诉抚养费。原告起诉之日（2015年8月4日）至2015年11月的抚养费共计2000元被告应及时支付给原告。自2015年12月开始每月15日前支付当月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1判决书生效后10日内支付原告于某医疗费21374元，住院期间伙食费1836元，交通费200元，共计23410元。二、被告刘某1判决书生效后10日内支付原告于某自起诉之日（2015年8月4日）至2015年11月的抚养费共计2000元。三、被告刘某1自2015年12月开始每月15日前支付原告于某当月扶养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  王艳茹陪审员  董杉杉二〇一五年十一月二十四日书记员  李建华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初558号
原告朱国平，男，1959年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人廖应忠，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告陈正恩，男，1964年1月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所执业律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
组织机构代码：22301136-4。
法定代表人聂珣，职务：公司经理。
特别授权委托代理人吕旭东，保险公司员工。
本院在审理原告朱国平与被告陈正恩、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告朱国平负担，本院决定免收。
审判员 姚佩刚
二〇一六年八月十六日
书记员 张安莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初117号
原告唐富花，女。
被告李根发，男。
被告李民华，男。
原告唐富花与被告李根发、李民华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告唐富花、被告李根发到庭参加诉讼。被告李民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐富花的诉讼请求为：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款30000元，利息4950元（从2015年2月10日起至2016年1月10日止，共11个月，按月息1.5%计算，后续利息另计）合计34950元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李根发的答辩意见为：借款是事实，但利息只有2015年12月后的利息没有支付。
被告李民华未向本院提交答辩意见。
原告唐富花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；
证据3借条，拟证明两被告向原告借款的事实；
经本院组织质证，被告李根发对原告唐富花的证据1、2、3均无异议。
被告李民华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且被告李根发对证据均无异议，故予以采信。
经审理查明：2013年10月29日，被告李根发因做生意需资金周转向原告唐富花借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%。被告李民华为被告李根发的儿子，因答应原告唐富花代其父亲李根发偿还债务，而在借条上签名。后被告李根发偿还了10000元的借款，并支付了2015年11月之前的借款利息。
本院认为：被告李根发向原告唐富花借款后，经原告唐富花追讨，被告李根发未依约返还借款本金已构成违约，应承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任，故本院对原告唐富花请求判决被告李根发返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利率为1.5%，该约定符合法律、法规和司法解释的规定，故对借款利息按双方约定的月利率1.5%的标准支付。借款后，被告李根发支付了2015年11月之前的借款利息，应依约继续支付借款利息，计算至2016年1月（原告起诉时）为900元（30000元×1.5%×2个月）。对于2016年2月之后的借款利息，按照双方约定的月利率1.5%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。被告李民华在借条上签名，应视为自愿加入债务承担，应与被告李根发承担共同偿还债务的责任。被告李民华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根发、李民华于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐富花借款本金30000元、支付利息900元，合计30900元；2016年2月之后的借款利息按照月利率1.5%的标准支付，直至借款本金全部还清时止。
二、驳回原告唐富花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告李根发、李民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平支公司。
被执行人钟伟。
本院于2016年8月1日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司乐平支公司与被执行那个人钟伟银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第214号民事判决书，被执行人钟伟应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平支公司案款25603.3元，承担执行费284.05元。本院已执行0.0元,尚有25603.3元未执行,现因被执行人钟伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
助理审判员 黄 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王焱平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾小额字第1447号
原告：尹桂玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：王金贵，乾安县人，现住乾安县。
原告尹桂玲与被告王金贵身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹桂玲及被告王金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原被告因琐事发生纠纷，
被告将原告打伤，此事已经过乾安县公安局第一派出所立案并录有笔录，后被告住院治疗3天，原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失人民币4630.71元，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交了乾安县医院住院病历复印件一份、住院患者费用汇总单复印件一份、出院诊断书复写件一枚、门诊检查费收据一枚、乾安县医院120急救中心出具的收据一枚、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚。依原告的申请，本院依法调取的公安机关乾公（宇）行受字（2014）第2314号卷宗复印件一份。
被告辩称，我不同意赔偿原告要求的，我没打原告。
经审理查明，原告曾系被告弟媳，原告与其夫婚姻关系存续期间土地直补在被告名下折内，2014年4月21日，原告因土地直补领取数额在被告母亲居住房屋内与被告发生口角争执，双方进行撕扯，原告受伤，乾安县急救中心将原告送至乾安县医院进行治疗，乾安县医院以“头皮挫伤”收入院，原告住院3天好转出院，治疗费用为：急诊诊疗费人民币270元，乾安县急救中心车费人民币160元，住院费人民币3445.67元。双方就赔偿问题未达成共识，原告诉请本院依法维权。
本院认为，原、被告仅就土地直补数额微小之差发生纠纷实属不妥，应该和谐解决。综合庭审可以认定原告之伤系被告所致，被告抗辩主张本院不予支持，原告在处理此次纠纷中亦有欠妥之处，应自行承担其部分经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币2778.47元{（医药费人民币：3445.75元＋诊疗费人民币：270元＋急救车费人民币：160元＋误工费人民币：242.82元=80.94元×3天＋护理费人民币：362.22元=120.74元×3天＋伙食补助费人民币150元=50元×3天）×60％}
二、其余经济损失由原告自行承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币150元，退回原告人民币250元。
本判决为一审终审。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月二十九日
书记员 李健平
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第141号
马本魁诉长春市南关区城市管理行政执法局强制拆除房屋一案，长春市中级人民法院已于2014年11月21日作出（2013）长行再字第14号行政判决，该判决已发生法律效力。马本魁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
经本院审查认为，马本魁的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张春丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4174号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人叶珠挺，男，1973年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第9557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶珠挺的银行存款人民币3771元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年九月十三日
书 记 员 曾仁东
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第261号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月25日出生于湖南省耒阳市。
辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日0时52分许，被告人李某酒后无证驾驶未年检、未保险的湘D828**号普通两轮摩托车搭载许师傅沿耒阳市金华路由北向南行驶，行至工商局门前路段转弯调头时，撞上停靠在停车位被害人张某某的湘D8LY**号小车左后角保险杆，造成两车受损的交通事故。经湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验：被告人李某送检的血液中检出乙醇含量140.16mg/lOOml，系醉酒驾车。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见为：被告人李某承担本次事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人李某已赔偿张某某车损人民币3000元。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、卖车协议、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆痕迹勘验、交通警察大队事故处理集体研究意见、现场检测报告书及照片、血液酒精浓度测试及照片、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；2、被害人张某某的陈述；3、犯罪嫌疑人李某的供述及辩解；4、鉴定意见等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘仁儒的辩护意见，对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪事实及罪名不持异议。但被告人李某具有自首情节，请求法院依法予以认定。
经审理查明，被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某驾驶摩托车将张某某的小车撞坏后，张某某报警，耒阳市公安局交通警察大队派民警到现场处理，并将被告人李某带到耒阳市公安局执法办案区进行调查。被告人李某如实供述了犯罪事实，2014年8月14日被告人李某的妻子曹某某与被害人张某某达成了赔偿协议，被告人李某已一次性赔偿了被害人张某某车辆损失人民币3000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证实，被告人李某于2015年8月14日0时53分许，在耒阳市金华路工商局门前案发现场被耒阳市公安局交通警察大队民警传唤到耒阳市公安局执法办案区进行调查；
2、被告人李某的供述证实，2014年8月14日0时52分许，李某与朋友在沿江路河边吃夜宵后，驾驶湘D828**号两轮摩托车搭载许师傅沿耒阳市金华路由北向南行驶，行至工商局门前路段左转弯调头时，撞上停靠在路边小车，李某和许师傅都摔在地上。小车司机报了警；
3、被害人张某某的陈述证实，2014年8月14日0时52分许，张某某开车到耒阳市工商局家属区朋友家打牌，把车停放在路边的车位里，被一辆摩托车撞坏的事实。张某某电话报警；
4、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证肇事车辆痕迹勘验、交通警察大队事故处理集体研究意见证实，①案发现场情况；②李某承担本次事故的全部责任，张某某无责任;
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、卖车协议证实，①肇事车系李某之妻曹某某买邓某的；②李某无证驾驶机动车辆;
6、耒阳市公安局交通警察大队《现场检测报告书》、《血液酒精浓度测试》、《道路交通事故认定书》、湖南中成司法鉴定所《血中乙醇含量检验报告书》证实，被告人李某醉酒驾驶机动车;
7、赔偿协议、交通事故损失赔偿凭证证实，被告人李某之妻曹某某与被害人张某某于2014年8月14日达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人张某某车辆损失人民币3000元；
8、被告人李某的个人信息证实，被告人李某在实施犯罪行为时，系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报案而在现场等待，后主动随办案人员到耒阳市公安局执法办案区接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人张某某的车辆损失，有酌情从轻处罚情节。辩护人刘仁儒提出被告人李某具有自首情节，请求法院依法予以认定的辩护意见，经查，辩护人刘仁儒提出的辩护意见与案件事实相符且符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某及辩护人刘仁儒请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪建议判处拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王成伟
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民保字第15号
原告甘肃地远物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村。
法定代表人王伟宁，系公司经理。
被告方基儒。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，为防止被告转移原告的财产（甘AXXX**“程力威牌”货车），原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封原告租赁给被告使用的甘AXXX**“程力威牌”货车。
本院认为，原告的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将甘AXXX**号“程力威牌”货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建忠
二〇一五年七月六日
书记员 杨 柳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第640号
原告马素琴，女，1964年2月19日出生。
被告罗生刚，男，1977年12月4日出生。
原告马素琴与被告罗生刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素琴，被告罗生刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素琴诉称：2013年6月18日18时30分，在密云县石桥东区燕客隆超市对面，被告驾驶电动三轮车由北向南倒车，适遇我由西向东行走，电动三轮车后部与我身体接触，造成我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，我先后前往北京市密云县医院、北京积水潭医院进行救治。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1300元、误工费4500元、营养费300元、交通费660元，合计6760元。诉讼费由被告负担。
被告罗生刚辩称：对原告所述的事实及责任认定均无异议，对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。事故发生后我为原告支付了部分医疗费。
经审理查明：2013年6月18日18时30分，在密云县石桥东区燕客隆超市对面，被告驾驶电动三轮车由北向南倒车，适遇原告由西向东行走，电动三轮车后部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定被告承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告先后前往北京市密云县医院、北京积水潭医院治伤，其伤经诊断为：髋部软组织损伤。为治伤，被告为原告支付部分医疗费，原告自行花费医疗费1284.38元，并有误工费、交通费等合理损失。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市密云县公安局交通大队认定罗生刚承担事故全部责任，本院予以确认，故被告罗生刚应赔偿原告合理的经济损失。原告要求的医疗费，本院以核实的数据为准；原告要求的误工费、交通费，符合规定，但数额过高，本院根据原告病情及就医次数予以确定；原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗生刚于本判决生效之日起十日内，给付原告马素琴医疗费、误工费、交通费，共计三千三百八十四元三角八分。
二、驳回原告马素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗生刚负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第362号
罪犯姜建国，男，52岁，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1997年10月15日作出（1997）通刑初字第84号刑事判决，认定姜建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月15日将罪犯姜建国的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年12月为罪犯姜建国减刑一年六个月。本院于2009年12月29日为罪犯姜建国减刑一年九个月。本院于2013年9月为罪犯姜建国减刑一年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜建国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽