连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第0009号
异议人王子东
委托代理人李强
申请执行人连云港龙捷物流有限公司。
法定代表人朱静
委托代理人张勇
被执行人王子东
异议人王子东因连云港龙捷物流有限公司（以下简称龙捷公司）申请执行王子东（原审被告）挂靠合同纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年3月17日公开进行了执行听证，异议人王子东、委托代理人李强、申请执行人龙捷公司法定代表人朱静、委托代理人张勇到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人王子东异议称，连云港市连云区人民法院根据（2011）连商终字第0475号民事判决书作出的执行裁定，该判决书中，被上诉人（原审被告）为王子东，住址为江苏省灌云县燕尾镇新建居委会，判决书中亦未载明其他身份信息，而异议人名称虽与被上诉人（原审被告）名称相同，但异议人身份证号码为320723196905132433，住址为江苏省灌云县四队镇街西村桥南区147号，且从未在灌云县燕尾镇新建居委会居住过，因此异议人不是连云港市连云区人民法院要执行的被执行人。在诉讼过程中，龙捷公司故意提供错误的信息导致诉讼的法律文书没有送达，扣划的金额没有依据。
申请执行人龙捷公司答辩称，异议人王子东与原审被告王子东系同一人，异议人提出的异议无事实与法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议。
为证明其主张，异议人向本院提交：1、农业银行凭证一份，主张异议人银行存款于2013年11月8日，在未收到任何法律文书的情况下，被法院扣划的事实；2、异议人的身份证以及户口簿，主张异议人的户籍地以及居住地是江苏省灌云县四队镇街西村桥南区147号，与法院依据（2011）连商终字第0475号依据判决书执行的不是同一主体；3、执行申请人出具的民事起诉状一份，主张该起诉状中被告同异议人名字虽然相同但没有载明被告的基本信息，主体无法确认，而且地址为连云港市灌南县燕尾港新建居委会，与异议人地址不符，与异议人的户籍地与居住地不符合，并且所出具的电话号，异议人也未使用过；4、（2012）港执字第0419号执行通知书一份以及报告财产令一份，该执行通知书以及报告财产令是在存款被扣划后，经过多方了解才知道系法院依据（2011）连商终字第0475号判决书对异议人进行执行，主张异议人在未收到任何法律文书的情况下被执行的事实；5、（2011）连商终字第0475号民事判决书一份，主张该判决书未载明被上诉人自然信息状况，主体无法确定，并且被上诉人的住址与异议人的户籍地以及居住地不符。而且该判决书中判决被上诉人承担各项费用为74200元，而法院执行的是95000元，数额也不相符。
申请人向本院提交：1、合同书一份，主张合同是异议人王子东所签；2、王子东身份证复印件一份，主张做业务时，异议人留过身份证复印件；3、（2008）邹平初字第1008号民事判决书一份，主张异议人在邹平县法院因为案件成为被告的时候将异议人王子东的地址写为灌云县燕尾镇新建居委会。
经听证查明，龙捷公司与王子东（原审被告）于2007年2月10日签订合同书一份，该合同约定王子东（原审被告）的苏G×××××、苏G×××××车辆挂靠在龙捷公司名下经营。挂靠期间，龙捷公司不收取王子东（原审被告）的任何挂靠费用；王子东（原审被告）的所有债权债务以及发生任何事故均与龙捷公司无关。2008年1月6日，王子东（原审被告）、案外人程东持行车证、驾驶证与邹平县码头镇路路通运输队签订公路货物运输合同。承运该批货物的牵引车车辆是苏G×××××、挂车是苏G×××××。苏G×××××牵引车登记所有人是连云港启润物流有限公司，苏G×××××挂车登记所有人是连云港龙捷物流有限公司。2008年1月7日，王子东（原审被告）、程东用上述主、挂车在邹平县码头镇路路通运输队运输货物途中，发生货物损失价值57421.14元。该运输队诉至邹平县人民法院。邹平县人民法院于2008年9月26日作出判决，判决连云港启润物流有限公司和龙捷公司赔偿邹平县码头镇路路通运输队货物损失57421.14元，并承担案件受理费1550元，保全费720元，由于龙捷公司和连云港启润物流有限公司均没有主动履行生效判决书所确定的义务，邹平县人民法院于2009年7月2日实际划拨执行了龙捷公司银行存款70000元。龙捷公司的银行存款被扣划以后，王子东（原审被告）没有积极主动与龙捷公司协商解决赔偿问题，龙捷公司诉至法院，要求王子东（原审被告）承担该70000元的损失。本院于2010年10月25日作出（2010）港商初字第0358号民事判决书，判决为：一、被告王子东于本判决生效之日起十日内给付原告连云港龙捷物流有限公司赔偿款人民币35000元；二、驳回原告连云港龙捷物流有限公司其他的诉讼请求。连云港龙捷物流有限公司不服连云港市连云区人民法院（2010）港商初字第0358号民事判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）连商终字第0475号民事判决书，判决为：一、撤销江苏省连云港市连云区人民法院（2010）港商初字第0358号民事判决第（二）项；二、变更江苏省连云港市连云区人民法院（2010）港商初字第0358号民事判决第（一）项为“王子东于本判决生效后十日内给付连云港龙捷物流有限公司赔偿款人民币70000元”。在执行过程中，本院于2013年11月8日划扣异议人的银行存款。
另查明，邹平县人民法院（2008）邹民二初字第108号民事判决书中被告王子东，身份信息为：男，1969年5月13日出生，汉族，系江苏省灌云县四队镇街西村桥南区147号人，住江苏省灌云县燕尾镇新建居委会。
再查明，经本院在公安机关调查得知：1969年出生名为王子东的连云港市仅有一人。
本院认为，申请执行人龙捷公司与原审被告王子东于2007年2月10日签订合同书一份，双方存在挂靠关系，2011年10月9日连云港市中级人民法院就龙捷公司与原审被告王子东挂靠合同关系作出终审判决，该判决已采用公告送达方式送达被上诉人，送达之日起该判决生效。本院依据申请执行人龙捷公司提交的申请执行书及连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0475号生效判决书立即采取强制执行措施并向被执行人送达了报告财产令，故本院依法划扣原审被告王子东的财产符合法律规定。邹平县人民法院（2008）邹民二初字第108号民事判决书中已确定原审被告王子东的身份信息为：“男，1969年5月13日出生，汉族，系江苏省灌云县四队镇街西村桥南区147号人，住江苏省灌云县燕尾镇新建居委会”。邹平县人民法院（2008）邹民二初字第108号民事判决书中原审被告王子东与本案异议人王子东出生年月日相同，籍贯相同，且异议人在庭审中已自认将其身份证复印件于2007年交予申请执行人龙捷公司，经本院在公安机关调查得知：1969年出生名为王子东的连云港市仅有一人。故本院认定异议人王子东与（2010）港商初字第0358号民事判决书中认定的原审被告王子东系同一人，异议人主张的理由不能成立。本院扣划异议人银行存款的数额包括本金、利息、双倍迟延履行利息、案件受理费、公告费及执行费用经审查符合法律规定，故本院依法划扣异议人银行存款的数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王子东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 ： 李 玲
审 判 员 ：庄会彬
代理审判员 ：顾绍文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：李长凯
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。