wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第51957号
原告：北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆登登，男，该公司职员。
被告：朱琼琼，男，1992年5月6日出生。
原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告朱琼琼（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文勇到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告1.赔偿我公司车辆维修费即车辆因事故发生的损失46290元、评估费2300元、拆检费1500元及停车费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《租车单》（后附《租车合同》）及《验车单》，约定被告向原告承租车牌号为×××别克牌小汽车（以下简称涉案车辆）一辆，并约定承租方不得有转租、转借、抵押、倒卖或者其他任何损害车辆所有权的行为。2015年1月6日20时50分许，被告乘坐案外人陈某驾驶的涉案车辆发生交通事故，陈某弃车逃逸，涉案车辆严重损坏。根据双方合同第三项第一款约定，被告应该对车辆损失予以照价赔偿。后我公司与被告协商未果，自行委托洛阳康民价格评估有限公司就涉案车辆的损失费用进行评估，认定涉案车辆因事故损失价值46290元，并发生鉴定费用1300元，拆检费用1500元，停车费用2000元。现为维护合法权益，我公司诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《租车单》（后附租车合同）及《验车单》，约定被告自原告处承租涉案车辆，租赁期间为2015年1月1日13:30至2015年1月3日13:30。《租车合同》第3.1条约定：租赁期满承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁。由出租方工作人员依《验车单》内容验收，如有损坏或丢失应照价赔偿。另，原告陈述合同约定租赁期间届满后，被告通过电话联系的方式要求继续续租车辆，并未办理书面续租手续，续租费由其直接从被告预授权中划扣。
庭审中，原告提交了其委托的洛阳康民价格评估有限公司于2015年7月20日出具的洛价认车字第XXXX号《结论书》1份，证明涉案车辆因事故造成的损失价值为46290元。原告提交车损评估发票2份及车辆拆检费发票1份，欲证明其因委托鉴定发生的评估费及拆检费损失。
就涉案车辆情况，原告提交了涉案车辆购买发票复印件及车辆登记信息复印件，其中载明：涉案车辆出厂日期为2013年6月16日，购买价格（含税）为69500元。经询，原告称涉案车辆现由其自行保存，尚未修复。
原告还提交孟津县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，其中载明：事故时间为2015年1月6日20时55分许，案外人陈某无证驾驶涉案车辆（载朱琼琼）由东向西行驶，与由西向北左转弯行驶张建峰驾驶的×××号小轿车相撞。事故发生后陈某弃车逃逸。
另，原告提交了加盖有太平财产保险有限公司上海分公司车险理赔专用章的《机动车辆保险拒赔通知书》1份，欲证明保险公司已经因涉案车辆无证驾驶逃逸而拒绝理赔且未就涉案车辆进行定损。
关于停车费损失，原告提交发票一组，并称此费用为涉案车辆发生事故后由交警扣车并将车辆停放在停车公司产生的费用。
以上事实，有当事人陈述、《租车单》、《验车单》、《道路交通事故认定书》、《结论书》、《机动车辆保险拒赔通知书》、发票及登记信息等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明。本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。依据现有的证据可查明，本案中，原、被告之间就涉案车辆签订的合同合法有效，对双方有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。现原告已将适租车辆交付给被告，被告未尽到安全合理使用租赁物的义务，致使涉案车辆发生交通事故，造成了原告损失，现原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉请于法有据，本院予以支持。
关于车辆拆检费及评估费用，此部分为本案纠纷所导致的原告直接损失，有正规发票在案为证的部分，本院予以支持，无票据部分本院不予支持。
关于停车费，原告提交的发票无法体现与本案的关联性，亦无法证明实际为涉案车辆因事故发生的停车支出，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琼琼于本判决生效后七日内赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司车辆损失四万六千二百九十元、评估费一千三百元、拆检费一千五百元；
二、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由原告北京神州汽车租赁有限公司负担75元（已交纳），由被告朱琼琼负担1027元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告朱琼琼负担（原告北京神州汽车租赁有限公司已预交，被告朱琼琼于本判决生效后七日内向其给付）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尹 殷
审 判 员 斯晓荷
人民陪审员 付朝晖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付 苗
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第216号
原告杨桂英。
被告余进忠。
被告成都凌氏物流有限公司。住所地：新津县黄鹤大道326号。
法定代表人凌玉平。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
法定代表人范丹彦。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街29号。
法定代表人李贤德。
本院在审理原告杨桂英与被告余进忠、成都凌氏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李玉辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 也
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初984号
原告刘印洪，男，1989年10月11日生，汉族，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，个体经营户，
被告周兴建，男，1984年4月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
本院在审理原告刘印洪诉与被告周兴建合同纠纷一案中，原告以被告已偿还拖欠原告的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘印洪在案件审理过程中向法院申请撤回本案诉讼，属于原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，也没有损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘印洪撤回本案诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘印洪负担。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈玉章
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执450号
申请执行人龚永国，男，1963年7月23日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。
被执行人廖波云，男，1974年4月5日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00919号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人廖波云向申请执行人龚永国支付借款30万元及利息，利息按照24%的年利率自2014年3月11日起计算至债务履行完毕之日止；承担案件受理费2900元、案件执行费4400元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖波云银行存款或收入，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月八日
书记员 王鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00202-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨红玲与夏鸣离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人夏鸣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第418号
原告朱秀芹，女，1947年7月29日生，汉族，住九台市.
被告刘文树，男，1959年8月7日生，汉族，住址不详.
原告朱秀芹诉被告刘文树房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀芹、到庭参加诉讼，被告刘文树经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱秀芹与被告刘文树于2005年11月22日签订了房屋买卖协议，约定刘文树将其所有的位于九台市福星小区A4栋5门501室房屋卖给朱秀芹，房屋面积为72.13平方米，房屋价款为5.3万元，此款已付清，被告于2006年入住此房屋。现原告要求被告协助办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续，案件诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告朱秀芹与被告刘文树于2005年11月22日签订了房屋买卖协议，约定刘文树将其所有的位于九台市福星小区A4栋5门501室房屋卖给朱秀芹，房屋面积为72.13平方米，房屋价款为5.3万元，此款已付清，被告于2006年入住此房屋。
本院认为，被告将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘文树于本判决生效之日协助原告朱秀芹办理位于九台市福星小区A4栋5门501室房屋（面积72.13平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至原告朱秀芹名下；
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛意兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1209号
原告：周志松，男，1955年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：谈保平，男，1953年5月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：黄夕清，男，1963年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周志松、谈保平与被告黄夕清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周志松、谈保平到庭参加诉讼；被告黄夕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16800元，；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月�2016年7月期间，被告雇佣两原告从事木工工作。2016年7月18日，被告向两原告出具结算单，尚欠两原告16800元工资。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于两原告陈述的案件事实，本院依法进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告于2016年7月18日出具的结算单佐证，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠两原告工资16800元未付，两原告要求支付工资16800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
被告黄夕清于本判决生效之日起5日内向原告周志松、谈保平支付16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费110元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 汪强
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初492号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李志猛，男，1976年12月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。1998年9月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。现因殴打他人于2017年1月16日被固始县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；后因本次殴打他人涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月9日被传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人李志猛犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人李志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月25日凌晨，被告人李志猛在其位于固始县蓼城街道办事处北关菜市场的住处内因琐事和周某发生矛盾，对周某进行殴打，并用砍刀刀背将周某腿砍伤，经鉴定周某人体损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李志猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李志猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日凌晨，被告人李志猛在其位于固始县蓼城街道办事处北关菜市场的住处内因琐事和被害人周某发生矛盾，后对周某进行殴打，并用砍刀刀背将周某左腿砍伤。经医院诊断周某的损伤为：左胫腓骨开放性骨折；多发肋骨骨折；左食指骨折。固始县公安局物证鉴定室鉴定认为，周某的损伤程度属轻伤一级。李志猛经传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。2017年7月19日周某向本院递交谅解书，表示对李志猛予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息、前科查询及（1998）固刑初字第113号刑事判决书，证明李志猛的基本信息及前科情况；
（二）到案经过，证明李志猛系被传唤到案；
（三）行政处罚决定书及执行回执，证明李志猛因本次犯罪行为已被公安机关行政处罚。
二、证人证言
证人张某证言，李志猛和周某是男女朋友关系，没有结婚，但是之前在一块同居。2016年12月24日下午，周某让我跟她去逛街，路上她跟我说，刚才李志猛给她打电话，让她回去，并要求我跟她一块回去。于是我们就打了一辆出租车到了北关菜市场李志猛的家。聊了一会后，我让周某送我走，周某要走，李志猛就上来抓住她的褂领子，不让她走。后来李志猛就拽着周某的褂领子给我送到了大路边，然后又把周某拽回家了。
三、被害人陈述
被害人周某陈述，2015年10月份我认识李志猛，而后和他同居生活在他住的北关菜市场的家里，我和他生活期间，他经常动手打我。2016年12月24日中午，李志猛给我打电话叫我回家和我谈谈分手的事，我同意了。当天下午两点多钟，我和我外孩的丈母娘一块回到李志猛家，见到李志猛后，我们就叙了一会话，接着我就和我外孩的丈母娘一块要走，李志猛不让我走，他跟着我们后面一直走到蓼北路老华联超市门口，他上来一把夺过我的手机，拽着我衣服领子，把我拽回了他家一楼的房间内，在客厅里，李志猛上来把我身上穿的袄子和棉鞋拔掉，当场就在客厅里烧了。然后，他就用肘部朝我后背、脸、头、脖子上击打，打累了，他就坐在一边休息，一直不停的骂我，期间，他还拿剪刀把我头发剪掉一截扔在火里烧了。大约2016年12月25日凌晨多钟、李志猛从卧室衣柜里拿出一把刀，威胁说要杀我，并用刀背朝我右边小腿砸了一下，我赶紧保护住腿，他又用刀背朝我左边小腿上连砸了四五下，当时我见骨头都露出了，血流不止，我央求李志猛给我捆扎一下，李志猛用凳子腿固定我的腿用透明胶带粘好，把我抱到床上休息，直到2016年12月25日上午十一点钟，才把我送到信合医院来治疗。
四、被告人供述和辩解
被告人李志猛供述，我在去年平安夜，用一把长约40公分的砍刀刀背砍了周某的左小腿和右小腿。
五、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]0072号损伤程度鉴定意见书，证明周某损伤程度属轻伤一级。
六、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明李志猛殴打周某现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李志猛认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李志猛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十七日
书记员 史明慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初69号
原告:高万霞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告:巢永林，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告高万霞与被告巢永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万霞到庭参加诉讼，被告巢永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款61000元，并按月利率2%的标准支付从借款之日至归款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告巢永林以其经营欢乐家庭门业生意周转为由向原告借款55000元，言明在2016年11月5日还款22000元，下欠33000元在2016年12月5日归还，给原告出具借条为证。在2016年12月3日，被告给原告补打了以前所借6000元的借条，并说明还款时间。被告借原告人民币共计61000元，借款时都说到期归还，但事后不按协议办理，而且已经逃跑，打电话不接。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告巢永林未答辩。
原告高万霞围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条2张，证实被告巢永林分别于2016年9月5日、2016年12月3日给原告高万霞出具借条，共计借款61000元，借条上均约定了借款期限，被告巢永林未按约定期限归还借款的事实。
本院依职权向朱宁萍调取笔录，证实被告巢永林是朱宁萍的前夫，被告巢永林曾告诉妻子朱宁萍其向原告高万霞借款的事情，被告巢永林现下落不明。
对于原告当庭提交的证据，因被告巢永林未到庭质证，结合依职权调取证人朱宁萍的证言，本院对原告提交的书证借条2张予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月5日，被告巢永林给原告高万霞出具借条一张，内容为：“今借到高万霞55000元（伍万伍仟元整），还款期:2016年11月5日还22000元（贰万贰仟元整），下欠33000元2016年12月5日（叁万叁仟元整）；借款人，巢永林。”2016年12月3日，被告巢永林给原告高万霞出具借条一张，内容为：“今借高万霞6000元（陆仟元整），还款日期:12月8日；借款人，巢永林。”被告巢永林未能按借条上约定的时间给原告高万霞还款，原告高万霞遂于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告巢永林向原告高万霞借款，有被告巢永林给原告高万霞出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告巢永林在借条上注明借款期限，在借款期限届满后被告未能在合理期限内归还借款，故原告高万霞要求被告巢永林归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告巢永林给原告高万霞出具借条均未约定借款利息，应视为不支付利息；但借条约定了还款期限，被告巢永林未按注明期限归还借款，故原告高万霞要求被告巢永林支付借款期内的利息无法律依据，不予支持；对原告高万霞主张被告巢永林支付逾期利息的诉讼请求予以支持，该逾期利息只能从逾期还款之日起按照年利率6%支付的标准支付。被告巢永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告巢永林归还原告高万霞借款61000元，并按年利率6%的标准支付借款本金22000元从2016年11月6日起至归款之日止的利息；按年利率6%的标准支付借款本金33000元从2016年12月6日起至归款之日止的利息；按年利率6%的标准支付借款本金6000元从2016年11月9日起至归款之日止的利息。
上述判处给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，共计1925元由被告巢永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01206号
上诉人（原审原告）杨昌丽，女，1986年5月19日出生，水族，住重庆市忠县。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）陈江林，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人杨昌丽与被上诉人陈江林民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年5月21日作出（2014）忠法民初字第02300号民事判决。杨昌丽不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨昌丽于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨昌丽申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌丽撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨昌丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2199号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人闫某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2241号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人张某某及辩护人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月28日，被告人张某某利用其本人名为张某的身份证件，以租车自用为由，在兰州市城关区某地1号-3室兰州某某汽车服务有限公司骗租价值人民币182997元的甘****89号本田CRV越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，又以张某某的身份将该车抵押给张某乙，骗取现金10万元后挥霍。破案后，车辆由兰州某某汽车服务有限公司追回。
2、2015年3月31日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）预谋后，采用上述同样手段，从兰州市城关区某地1号-3室兰州某某汽车服务有限公司骗租价值人民币191400元的甘****60号汉兰达越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，于4月中旬将该车抵押给缪某某。破案后，车辆由兰州某某汽车服务有限公司追回。
3、2015年4月16日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）预谋后，采用上述同样手段，从兰州市城关区皋兰路周家庄47号兰州某汽车管理有限公司骗租价值人民币155895元的甘****98汉兰达越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，于4月中旬将该车与甘****60号汉兰达越野车一并抵押给缪某某，骗取现金28万元后挥霍。破案后，赃物车辆由兰州某汽车管理有限公司追回。
4、2015年5月18日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）预谋后，采用上述同样手段，从兰州市城关区皋兰路周家庄47号兰州某汽车管理有限公司骗租价值人民币104603元的甘****77号起亚智跑越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，将该车抵押给李某某，骗取现金4.5万元后挥霍。破案后，赃物车辆追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出起诉书以骗取车辆的鉴定价值认定被告人张某某的犯罪数额不能成立、被告人张某某认罪态度较好的观点。
经审理查明，一、2015年3月28日，被告人张某某利用其本人名为张某的身份证件，以租车自用为由，在兰州市城关区某地1号-3室兰州某某汽车服务有限公司骗租价值人民币182997元的甘****89号本田CRV越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，又以张某某的身份将该车抵押给张某乙，骗取现金10万元后挥霍。破案后，车辆由兰州某某汽车服务有限公司追回。
二、2015年3月31日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）预谋后，采用上述同样手段，从兰州市城关区某地1号-3室兰州某某汽车服务有限公司骗租价值人民币191400元的甘****60号汉兰达越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，于4月中旬将该车抵押给缪某某。破案后，车辆由兰州某某汽车服务有限公司追回。
三、2015年4月16日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）预谋后，采用上述同样手段，从兰州市城关区皋兰路周家庄47号兰州某汽车管理有限公司骗租价值人民币155895元的甘****98汉兰达越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，于4月中旬将该车与甘****60号汉兰达越野车一并抵押给缪某某，骗取现金28万元后挥霍。破案后，赃物车辆由兰州某汽车管理有限公司追回。
四、2015年5月18日，被告人张某某伙同赵某某（另案处理）预谋后，采用上述同样手段，从兰州市城关区皋兰路周家庄47号兰州某汽车管理有限公司骗租价值人民币104603元的甘****77号起亚智跑越野车1辆，并伪造该车的机动车登记证后，将该车抵押给李某某，骗取现金4.5万元后挥霍。破案后，赃物车辆追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的高可斌、李恒伟的报案材料及陈述，张某甲、张某乙、缪某某、李某某、周某某、张某丙的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押发还物品清单，营业执照，汽车租赁合同，借款合同，借条，机动车挂靠管理协议、机动车登记证，抓获、破案经过，同案犯赵某某的供述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出起诉书以骗取车辆的鉴定价值认定被告人张某某的犯罪数额不能成立，经查，被告人张某某以非法占有为目的从汽车租赁公司骗租涉案车辆，之后将该涉案车辆抵押他人从而骗取钱款，汽车租赁公司即为本案的被害人，而骗租车辆为涉案财物，以骗取车辆的鉴定价值认定被告人张某某的犯罪数额符合客观事实及法律规定，故上述观点本院不予采信。辩护人提出被告人张某某认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2022年3月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第272号
上诉人（原审被告）袁华民（曾用名袁华明），男，汉族，1966年1月1日出生，个体工商户。
委托代理人薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，系陕西省志丹县教育局干部。
被上诉人（原审原告）魏成志，男，汉族，1961年8月1日出生，个体。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
上诉人袁华民与被上诉人魏成志买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁华民及其委托代理人薛海清，魏志成及其委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月魏成志与袁华民口头协议，魏成志将价值为20万元的原煤及渣煤出售给袁华民。2012年4月6日左右，袁华民支付魏成志现金5万元，下欠15万元煤款于2012年4月8日给魏成志出具欠条一张。现魏成志要求袁华民支付煤款15万元。
原审法院认为，袁华民购买魏成志的煤炭后，理应支付货款。魏成志要求袁华民支付货款15万元的诉讼请求，有欠条为证，予以支持。袁华民抗辩该欠条是作为魏成志、袁华民双方合伙时魏成志向煤矿老板赊煤的单据，并不是真实欠煤款的单据，由于袁华民未提供证据予以反驳，袁华民的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告袁华民于本判决书生效后五日内支付原告魏成志货款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告袁华民负担。
袁华民上诉称，袁华民与魏成志均属河南老乡，在魏成志的诱惑下，双方达成口头合伙卖煤协议，袁华民总投资二十多万元，要求魏成志也等额出资共同经营，盈亏平均分割与承担。魏成志说其暂时没有钱，为了能够取得煤矿老板的信任，要求袁华民给提供租赁地皮合同，其邀请煤矿老板到现场考察，同时要求袁华民给其出具一张虚假的欠煤款15万元条据一张，魏成志便能从煤矿赊购来低价格的煤。待卖煤赚钱后，将魏成志的分红款扣下作为合伙投资款，扣足15万元后，袁华民所写的15万元欠条作废！袁华民将租地皮合同和欠条交给魏成志，魏成志则消失不知下落。数次电话联系没有结果，后魏成志以欠条为证据将袁华民告上了法庭，这就是本案的真相。一、二审人民法院应认定2012年4月8日所写的欠条无效。尚某某、王某某、梁某某均能证明欠条是虚假的。二、魏成志要用其他相关证据来证明欠煤款这一事实，否则要承担举证不能的法律后果。魏成志仅凭一张欠条状告袁华民欠他煤款，是一份孤证。袁华民买煤的地点是租赁惠农区燃尔特公司的地皮，凡是往场地拉煤的货车均要在大门过磅，卸货后再过磅除皮后驾驶员才能执磅单到袁华民收煤处登记，结算运费。魏成志拿不出一张过磅单以及袁华民收煤处出具的收条，是不能证明给袁华民送过煤的。同时，魏成志要提供袁华民收煤处出具的收煤条以及送过多少吨煤，每吨煤的价格是多少，15万元的煤款是怎么计算得出的，用以和欠煤款15万元的欠条形成一个证明链。魏成志不能向人民法院出具相关的证据用以证明给袁华民送过煤，那么就应认定2012年4月8日书写的欠条无效。魏成志要承担举证不能的法律后果。请求二审法院作出公正的裁决，或发回重审。
魏成志答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，袁华民申请证人出庭作证，证人王某某证实，袁华民和其老乡魏某在前年说他们合伙做生意，魏某让袁华民给其打了一张欠条，当时王某某在场，之后没有拉来煤。证人尚某某证实，2012年4月份尚某某在燃尔特公司给袁华民当出纳。袁华民和老魏是老乡，他们开了一个煤场合伙做生意。他们口头达成的协议，但是也没有走账。没有拉过煤。打条子的时候尚某某也在场。
袁华民质证认为，证人所述属实，袁华民只是打了一个虚假的欠条，实际上没有拉煤。魏成志质证认为，对证人王某某、尚某某证言均不予认可，王某某、尚某某与袁华民系老乡，存在利害关系，证言同袁华民在上诉状中陈述不相符，相互矛盾。袁华民与魏成志不存在合伙关系，是买卖关系，证人证言不能成为定案的依据。
本院对证人证言的质证意见，王某某、尚某某与袁华民系老乡，尚某某又是袁华民煤场的出纳，存在利害关系，其证言不具有证明力。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，袁华民给魏成志书写借款借据一张，内容系欠魏成志煤款15万元，该借款借据系双方结算凭据，能够证实袁华民购买魏成志煤炭，尚欠煤款15万元，袁华民提交的证据不足以证实该借款借据是虚假的，袁华民的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人袁华民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第28号
原告胡振清。
委托代理人刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所。
被告山东派森科技有限公司。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
被告范连勇。
担保人王秀凤，女，汉族。
本院在审理原告胡振清诉被告山东派森科技有限公司、范连勇股权转让纠纷一案中，原告胡振清于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东派森科技有限公司、范连勇355万元银行存款或其他等值财产，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告胡振清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告山东派森科技有限公司、范连勇355万元银行存款或其他等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年二月二日
书记员 刘 彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初876号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，公司董事长。
委托诉讼代理人：方丁，公司员工。特别授权代理。
被告：九江湘赣医院。住所地：九江市九江开发区九瑞大道**号。
法定代表人：柯希文。
被告：江西九州通药业有限公司。住所地：南昌市青云谱区昌南工业园****号。
法定代表人：龚翼华，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭杨帆，公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团公司）诉被告九江湘赣医院（以下简称湘赣医院）、被告江西九州通药业有限公司（以下简称江西九州通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告九州通集团公司的委托诉讼代理人方丁，被告江西九州通公司的委托诉讼代理人彭杨帆到庭参加诉讼，被告湘赣医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘赣医院向原告履行债务217,091元，并从2015年9月14日起至债务本息还清为止按欠款总额的日万分之五支付违约金及利息；2、请求判令被告江西九州通公司对被告湘赣医院的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江西九州通公司与被告湘赣医院系业务往来单位，双方签订有年度购销合同。截止到2015年9月，被告湘赣医院共欠被告江西九州通公司货款217,091元。2016年9月20日，原告九州通集团公司与被告江西九州通公司达成债权转让协议，该协议约定，被告江西九州通公司将其对被告湘赣医院享有的到期主债权217,091元及各项从权利一并转让给原告，并对被告湘赣医院履行债务承担连带保证责任。现两被告拒绝向原告履行债务，特提起诉讼。
被告九江湘赣医院未到庭答辩。
被告江西九州通公司辩称：对原告起诉的事实无异议。被告江西九州通公司于2016年9月21日通过快递方式向被告湘赣医院发出债权转让通知，且该快递已由被告湘赣医院签收，应由被告湘赣医院向原告履行到期债权的付款义务。
经审理查明：2015年1月1日，江西九州通公司（合同甲方）与湘赣医院（合同乙方）签订《年度购销合同》，合同约定：“本合同自双方签字或盖章之日起生效，至2015年12月31日止失效；乙方授权柯红梅作为业务代表，其权限包括产品购销、货物验收、代收发票及往来结算对账，其签字确认的收货确认单即为甲方向乙方结款的有效凭据；结算以电汇方式结清，且须在每次购货后30日内结清所欠货款；若乙方累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，乙方应按欠款总额的日万之五向甲方支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额，若因此给乙方造成的损失全部由乙方承担；甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准；乙方在向债权受让方九州通集团公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通集团公司所在地人民法院诉讼解决。”2015年9月14日，江西九州通公司向湘赣医院发出对账函，列明截止到2015年9月14日，湘赣医院应付江西九州通公司货款217,091元，湘赣医院在此对账函上盖章确认数额无误。2016年9月20日，九州通集团公司与江西九州通公司签订债权转让协议，协议主要约定：“江西九州通公司同意将其对于湘赣医院所享有的到期主债权217,091元及各项从权利转让给九州通集团公司；江西九州通公司须积极协助九州通集团公司实现其转让的债权，并承担连带保证责任。”协议签订当日，江西九州通公司向湘赣医院发出债权转让通知书，告知湘赣医院已将其对于湘赣医院享有的到期债权217,091元及相关从权利转让给九州通集团公司，请湘赣医院直接向九州通集团公司履行该债务。湘赣医院收到债权转让通知书后，仍未向九州通集团公司履行债务，九州通集团公司遂向本院提起诉讼。
另查明：湘赣医院原名“九江开发区向阳街道社区卫生服务中心湘赣医院”，2016年2月25日，经九江经济技术开发区卫生局批准同意其更名为“九江湘赣医院”。
上述事实，有原告提供的年度购销合同、对账函、债权转让协议、债权转让通知书、邮件查询单、卫生局文件以及各方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：被告江西九州通公司与被告湘赣医院签订的年度购销合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违法法律法规强制性规定，合法有效。被告江西九州通公司按购销合同的约定履行了供货义务，而被告湘赣医院未能按购销合同的约定履行付款义务，应承担付清货款并支付相应违约金的民事责任。原告与被告江西九州通公司签订债权转让协议后，被告江西九州通公司将其对被告湘赣医院享有的主债权及各项从权利转让给原告，并已将该债权转让的事实通知了债务人即被告湘赣医院，该债权转让行为合法有效。故原告诉请判令被告湘赣医院支付所欠货款217,091元及违约金（从2015年9月14日开始，按欠款总额的日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息在性质上与逾期付款违约金相同，不能重复计算，故原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因债权转让协议中约定被告江西九州通公司对转让的债权承担连带保证责任，故原告诉请被告江西九州通公司对被告湘赣医院的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湘赣医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告九江湘赣医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款217,091元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告九江湘赣医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以217,091元为基数，按日万分之五计算，从2015年9月14日起付至本判决确定的欠款本金给付之日止；
三、被告江西九州通医药有限公司对被告九江湘赣医院的上述两项付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,278元，由被告九江湘赣医院负担。此款原告九州通医药集团股份有限公司已预交，被告九江湘赣医院应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告九州通医药集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年五月二日
书记员 潘雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00691号
申请执行人许昌梅。
被执行人王佳佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02498号民事调解书，依法向被执行人王佳佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人许昌梅支付交通事故赔偿款85，000元，本案执行费1，175元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佳佳的银行存款人民币86，175元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月十日
书记员 余 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第897号
原告刘某甲，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告刘某乙，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈福伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02635号
上诉人（原审被告）陈书堂。
被上诉人（原审原告）王亚平。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
上诉人陈书堂因与被上诉人王亚平民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年陈书堂借用盐城市路桥建设工程有限公司（下称路桥公司）资质承揽工程，王亚平由路桥公司派往该工程项目部负责财务。期间，陈书堂的施工人员孙志兵向王亚平借款。2011年2月11日，陈书堂向王亚平出具一份凭条，载明：“孙志兵欠王亚平12万元，由经理部代还款（孙志兵欠条已收回），月息2.5分计，利息从2月16日（2011年）起算，还清（本息）王亚平后，利息由经理部收，本金算孙志兵拨款。”2011年2月16日，孙志兵向陈书堂出具一份付条，载明：“今付到陈书堂现金12万元，月息按2.5%计算。利息从2011年2月16日起算。此款算工程拨款。”陈书堂在该付条上签字。2013年2月21日，陈书堂与王亚平签订一份代还款协议，协议内容为：“兹有孙志兵借王亚平贷款12万元整，2012年7月8日孙志兵还给王亚平2万元，尚欠10万元。利息计算：12万元（2011年2月16日-2012年7月8日）共16.8个月，10万元（2012年7月9日-2013年2月21日）7.4个月。16.8月×3000元／月=50400元，7.4月×2500元／月=18500元，合计68900元。本金10万元＋68900元=168900元。截止时间：2013年2月21日。”同日，陈书堂向王亚平出具一份承诺书，载明：“今欠王亚平人民币168000元，监（鉴）于王亚平2009年11月25日汇给吴登召无名汇款5万元在168000元中扣除5万元，尚欠118000元。此款在2014年1月30日前还清，若不还从2013年2月21日始按月息二分半计息。如付清2013年2月21日到2014年1月31日的利息不算。此款，陈书堂同意由路桥公司宋总协调支付给王亚平（另打付款条）。”同日，陈书堂向王亚平出具一份欠条，载明：“今欠王亚平人民币118000元（另已打付款单，付款后此单交给陈书堂）。”同日，陈书堂向王亚平出具一份付到路桥公司工程款118000元的付款凭证。后王亚平向陈书堂催要款项未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈书堂的施工人员孙志兵向王亚平借款，经结账后陈书堂于2011年2月向王亚平承诺孙志兵欠王亚平的12万元借款由项目部代为偿还，同日孙志兵向陈书堂出具了12万元的付条抵充工程款，并收回了孙志兵出具给王亚平的借条，至此，孙志兵向王亚平所负债务12万元转移给陈书堂的工程项目部。2012年7月8日，孙志兵向王亚平还款2万元。2013年2月21日，陈书堂与王亚平就剩余本金10万元及其利息达成代还款协议，陈书堂向王亚平出具了承诺书及欠条，该债务转移至陈书堂个人，现陈书堂未能按承诺的期限还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。王亚平主张的利息标准超过法律规定，依法调整为同期银行贷款利率的四倍计算。因王亚平认可的其汇给案外人吴登召的5万元未明确是冲抵利息还是本金，根据法律规定应先冲抵利息。关于陈书堂辩称2013年2月21日承诺书及欠条是受王亚平胁迫出具的意见，未能提供证据证实，依法不予采信。
综上，一审法院遂判决：陈书堂应于判决生效之日起十日内偿还王亚平借款本金10万元并承担利息（利息计算期间及标准：12万元从2011年2月16日起至2012年7月8止，10万元从2012年7月9日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算后扣除5万元）。案件受理费2660元，由原告王亚平负担360元，被告陈书堂负担2300元。
上诉人陈书堂不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决理由不成立。1.借贷关系认定错误。上诉人和被上诉人之间没有发生过民间借贷关系，也不是朋友关系，被上诉人以借贷事实关系为理由起诉上诉人，不符合法定的起诉条件，不具备法定的起诉要件。2.被上诉人逼上诉人一天四次写条是标准胁迫行为。3.路桥公司法人宋伟宏严重违反合同法和财务制度，违法授予被上诉人特权，违法特许通过王亚平个人账户一个人支付工程款，严重违反合同和财务制度。4。一审判决上诉人代还孙志兵欠被上诉人的本金和利息，判决确定的义务主体错误。上诉人向被上诉人出具代还款的处理文字是代表项目部履行职务行为，上诉人个人不构成代替孙志兵还被上诉人本金和利息的义务。二、一审判决适用法律错误，庭审违反法定程序，导致判决不公。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判为被上诉人自行向孙志兵讨要实际借贷款项。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王亚平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈书堂向被上诉人王亚平出具的承诺书和欠条，表明陈书堂自愿承担孙志兵的欠款债务，王亚平将涉案借条交孙志兵收回，表明王亚平同意由陈书堂偿还该债务，故涉案借款的偿还责任已由原债务人孙志兵转移给新债务人陈书堂，故上诉人对涉案欠款应当承担清偿责任。
关于上诉人提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.一审判决并没有认定上诉人和被上诉人之间存在借贷事实，判令上诉人承担还款责任是基于上诉人出具书面承诺和欠条，承受了涉案债务；2.上诉人先于2011年2月11日向被上诉人出具凭条，承诺孙志兵欠被上诉人的12万元借款由项目部代为偿还，后于2013年2月21日又向被上诉人王亚平出具的承诺书、欠条及付款凭证，将该债务转移至上诉人名下，并且上诉人于同日与被上诉人达成代还款协议，上述书证能够详实地反映出涉案债务是如何由孙志兵最终转移至上诉人，上诉人关于其是受被上诉人胁迫才出具相关手续以及出具手续是代表项目部履行职务的辩解，均缺乏事实依据，本院不予采信；3.涉案债务是由孙志兵向被上诉人借款转化形成，与路桥公司无涉，上诉人以路桥公司法人违反合同法和财务制度作为其不应该还款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈书堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6493号
原告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：周佑成，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住址同上，系章皓之父。
被告：袁建红，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告章皓与被告袁建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。公开开庭进行了审理。原告章皓委托代理人周佑成到庭参加诉讼，被告袁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，之后，经原告多次催付，被告均以各种理由拖延拒付。
被告袁建红无答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告于2013年6月29日向原告借款20000元，同日，被告出具借条一张，载明：“借条今借到章皓现金人民币贰万圆（¥20000）袁建红2013年6月29日限期15个月归还2013年6月—2014年9月”。借款到期后，被告未偿还借款。因催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告出具的欠条，及当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，借款期限届满后就应当依据约定及时偿还原告借款，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，应视为无息借款，公民之间的定期无息借贷，到期不还，出借人要求借款人偿付到期后逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告自愿将利息的计算标准调整为自借款到期之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁建红在本判决生效后十日内偿还章皓借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2014年9月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回章皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由章皓负担25元，袁建红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第365号
被执行人张华春，男。
被执行人张华春，因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张华春应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查�，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第365号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终107号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅源，男，汉族，中专文化。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被沁源县公安局取保候审。同年9月7日被沁源县人民法院重新办理取保候审。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人梅源犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0431刑初60号刑事判决。判后，原审被告人梅源不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，2015年9月7日1时30分许，被告人梅源在其家大门口与其对象任某争吵，沁源县郭道镇人李某在拉架过程中与梅发生冲突，李从汽车内拿出一根棒球棍将梅驾驶的比亚迪FO小型轿车（车牌号：晋D892**）的挡风玻璃砸碎，梅拿起棒球棍将李面部打伤。经沁源县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定：李某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。经沁源县司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定：李某伤残等级为十级伤残。
另查明，受害人李某在庭审中就其附带民事的赔偿请求未提供任何赔偿依据，庭审后李某提出撤回附带民事赔偿诉讼的请求，本院予以裁定准许。
另查明，沁源县司法局出具了被告人梅源适用社区矫正的评估意见书。
上述事实，有下列证据在案佐证。1、受理案件登记表，证明案件来源系李某报案。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明梅源的到案方式系书面传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明梅源、李某及证人梅某、任某的基本情况。
4、接受证据清单，证明作案工具棒球棍：深蓝色金属棒球棍，长约63.Scm，顶部银白色，直径4.Scm，中间有黑色橡胶套，中间直径1.3cm，底部直径Scm，有损毁的痕迹。
5、沁源县人民医院诊断证明书、诊断结论，证明李某鼻骨骨折，右手软组织损伤，脑外伤后综合症，右手大拇指软组织损伤。
6、长治医学院附属和平医院诊断证明书，证明李某双侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。
7、照片，证明被损毁车及李某受伤的情况。
8、违法人员前科劣迹调查表、详细信息、沁源县人民法院刑事判决书，证明梅源于2014年3月14日，因犯危险驾驶罪被沁源县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元，于2014年5月13日刑满释放。
9、任某的证言，证明李某与梅源因送任某回家发生争执，李某从自己的车里拿出一根棒球棍将梅源借开的车玻璃砸碎，梅源使用棒球棍与李某撕打在一起，后致李某受伤，梅源父亲在拉架过程中受伤。
10、梅某证言，证实梅源和李某撕打在一起的经过，其胳膊受刀伤，但称未看见有人使用刀具。
11、刘某1证言，证实其将车辆借给梅源的事实，该车系李某砸碎挡风玻璃的车辆。
12、询问李某的笔录，证明梅源将李某鼻子和手指打伤的事实。
13、讯问被告人梅源的笔录，证明李某与梅源因送任某回家发生争执，李某从自己的车里拿出一根棒球棍将梅源借开的车玻璃砸碎，梅源使用棒球棍与李某撕打在一起，后致李某受伤，梅源父亲在拉架过程中受伤。梅源供述案发的具体经过。
14、现场检测报告书、现场检测结果：梅源的检测样本经现场检测结果呈阴性。
15、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见：证明被鉴定人李某，双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
16、山西省沁源司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书鉴定意见：证明被鉴定人李某的伤残等级为十级伤残。
17、勘验笔录，证明案发现场的具体情况。
18、山西省和平医院耳鼻喉科医生宋科英的笔录，证明李某的诊断证明是通过检查病人的病情结合CT影像做出的。
19、长治医学院和平医院CT诊断科情况说明，证明和平医院的PACS系统服务器故障，患者李某的CT影像资料不能调阅使用。
20、沁源县人民医院证明、沁源县人民医院医生崔东的笔录，证明给李某的诊断证明是自己出具的，未加盖医疗专用章可能是忘了。
21、沁源县公安局沁河派出所情况说明，证明该所干警前往和平医院未查出李某在该院做鼻骨手术的记录。
原审认为，被告人梅源在与受害人李某争吵时，未能冷静处理，在双方争执过程中发生肢体冲突，致受害人身体受伤并构成轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人梅源对指控的犯罪事实不持异议，考虑到受害人对案件的发生也有一定的过错，故依法对被告人梅源从轻处罚。对被告人梅源辩称沁源县公安局做出轻伤鉴定的依据有瑕疵，因其未提供相关证据，不予采纳。沁源县司法局出具了被告人梅源适用社区矫正的评估意见书。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定判决：一、被告人梅源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二，作案工具棒球棍一根予以没收。
判后，原审被告人梅源不服上诉称，受害人的医院CT诊断非双鼻骨骨折，而在案伤情鉴定、伤残鉴定依此诊断认定其双侧鼻骨骨折构成轻伤二级、十级伤残依据不足。另，上诉人在原审期间书面提出重新鉴定申请未果。故原判事实不清，判决错误。请求对受害人的伤情重新作出鉴定结论，在查清事实的基础上改判上诉人无罪，或将本案发回重审。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人梅源与受害人李某发生冲突，致受害人轻伤的事实，证据充分，查证属实。上诉人梅源在侦查阶段接到“鉴定意见通知书”后，未提出补充鉴定或重新鉴定申请。其在原审期间，当庭表示对伤情、伤残鉴定不持异议，应属其诉讼权利的自行放弃。且在案鉴定科学客观，系公安机关出于侦查工作的需要作出，至于该鉴定如何引用医院诊断，属专业性范畴，不影响其结论的证明效力。故此，原判根据上诉人梅源的犯罪情节，认罪表现，受害人有一定过错，并结合司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见依法判处相应刑罚。事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人梅源所提的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 妍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第335号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月6日下午，被告人吴某甲在机动车驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶浙C×××××二轮摩托车从乐清市北白象镇张湾村开往乐清市柳市镇戴东村方向，当日20时38分许，其驾车途经乐清市柳市镇柳白路岙外村路牌旁时与周某驾驶的YQ××××二轮电动车发生碰撞，被出勤民警查获。经司法鉴定，检出被告人吴某甲血液中乙醇含量为151mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某甲和周某负事故同等责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、吴某乙的证言、驾驶证、车辆信息查询、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、光盘及制作说明、现场勘查笔录、事故认定书、车辆检验报告、司法鉴定意见书、被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年六月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2216号
原告：司庆国，男，1974年9月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：刘宝华,河北双环律师事务所律师。
被告：廊坊市义华伟业商贸有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路319号。
法定代表人：孟建伟，董事长。
被告：廊坊永轩汽车销售有限公司，住所地廊坊市开发区金源道92号东部3楼302号。
法定代表人：孟令朝，董事长。
原告司庆国与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊永轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司庆国、委托诉讼代理人刘宝华到庭参加诉讼。被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、被告廊坊永轩汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
司庆国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款本金150万元；2.判决二被告支付借款利息，按照合同约定的利率，自欠款之日至付清为止；3.诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：2014年9月19日被告廊坊市义华伟业商贸有限公司与原告签订了借款合同，合同约定向我借款150万元，借款期限12个月，借款利率月2%。同日被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊永轩汽车销售有限公司与原告签订了担保合同，由被告廊坊永轩汽车销售有限公司提供担保。原告在合同签订前，2013年8月27日通过银行转账支付被告50万元，以后分三笔共转账80万元，合同签订日转账20万元，共计150万元。被告出具了收据。被告廊坊市义华伟业商贸有限公司已支付2015年1月前的利息。合同到期后被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、被告廊坊永轩汽车销售有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2014年9月19日原告司庆国与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司订立的借款合同一份，主要内容是：被告廊坊市义华伟业商贸有限公司借原告司庆国150万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款利息每个月为一期，共十二期，每期3万元，借款用途为企业运营。2014年9月19日原告司庆国与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司、廊坊永轩汽车销售有限公司订立的担保合同一份，主要内容是：被告廊坊永轩汽车销售有限公司为被告廊坊市义华伟业商贸有限公司的上述借款本息提供担保，担保期限为借款到期后两年，担保方式为连带责任担保。被告廊坊市义华伟业出具的收款收据4张，分别为2014年6月5日20万元、6月9日30万元、8月27日50万元、9月19日20万元，2014年7月7日转账凭证一份，转账金额30万元，以上共计150万元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，被告廊坊市义华伟业商贸有限公司为原告出具了收据，及原告提供的转账凭证，说明原告已按合同约定履行了义务，被告�坊市义华伟业商贸有限公司应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告廊坊永轩汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二零六条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市义华伟业商贸有限公司于本判决生效后十
日内返还原告司庆国借款150万元，并按每月3万元支付利息，自2015年2月18日起，至付清之日止。
被告廊坊永轩汽车销售有限公司对以上款项承担连带
责任。
案件受理费18300元、财产保全费5000元由被告廊坊市义华伟业商贸有限公司负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高 文 学
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 王德增二〇一七年四月六日书记员朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1022号
原告程燕平，男，1975年8月14日生，汉族。
被告孙万祥，男，1961年2月26日生，汉族。
原告程燕平与被告孙万祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙万祥的送达地址，不能向被告孙万祥送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告孙万祥的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙万祥送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙万祥住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告经法院告知后未能补充相关材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程燕平的起诉。
原告程燕平已预交的案件受理费1150元，退还原告程燕平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 付利芳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初104号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吴某平，男，1975年2月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，户籍地湖北省洪湖市，现暂住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被马尾区公安局刑事拘留，同年4月7日由马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某平犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人吴某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年3月7日14时许，被告人吴某平伙同“吴青”（另案处理）将被害人潘某波停放在福州市马尾新大陆1号小区7栋楼下停车棚里的一部捷马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。
同年3月10日，吴某平在马尾区新大陆小区被公安民警抓获。同日，公安民警根据吴某平供述在福州市晋安区新店镇义井村9号追回涉案车辆，并发还潘某波。
公诉机关认为被告人吴某平到案后如实供述，建议在拘役六个月以下量刑。
被告人吴某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一六年六月六日
书记员 吴高真
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初293号
原告：简志军，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王琼，福建平福律师事务所律师。
被告：詹如柄，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：郭庆兰，女，1984年6月3日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告简志军与被告詹如柄、郭庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告简志军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简志军以被告詹如柄已还清了全部款项为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告简志军撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告简志军负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈琼花
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00268号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人付某，男，1992年1月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月16日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人付某犯聚众斗殴罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日、7月2日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人王思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年2月14日15时许，李某（已判刑）与钱某（已判刑）因女友发生争执，双方在电话中相互辱骂并约定各独自一人在“步行街”见面。因担心在殴斗中处于劣势，当日16时许，钱某纠集夏某（已判刑）等人在濉溪县步行街西侧等候。同时，李某购买菜刀并纠集被告人付某等多人前往淮北市步行街。因李某前往地点错误未能见到钱某等人，双方再次通过电话明确地点为濉溪县步行街西侧。当日17时许，双方见面后即发生殴斗，李某、付某等人持菜刀追砍钱某、夏某等人，将钱某、夏某及路人赵某砍伤。经法医鉴定，被害人赵某及被告人钱某、夏某的伤情程度均为轻伤。
另查明：案发后，李某、付某家人分别与钱某、夏某、赵某达成赔偿及谅解协议。
被告人付某于2013年12月16日到濉溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人付某在开庭过程中不持异议，并有同案犯李某、钱某、夏某供述，被害人赵某陈述，证人武某、刘某、罗某、黄某、宋某、孟某、王某证言，现场勘验检查笔录及拍照、检查笔录、鉴定意见、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某伙同他人持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，付某积极参与实施犯罪行为，系积极参加者，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已协议赔偿被害人损失并取得谅解，可减轻处罚。辩护人提出付某具有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 王其杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 郜业静
马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第501号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人胡举。
委托代理人韩洪宇。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审原告）彭彩玲，女。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审被告）李泉周（曾用名李全州），男。
被上诉人（原审被告）河南省鼎基建筑安装工程有限公司。
法定代表人李超强。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑公司）因与被上诉人彭彩玲、李泉周、河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被上诉人彭彩玲于2014年1月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令李泉周、鼎基建筑公司赔偿医疗等费用共计60000元，人寿保险夏邑公司在保险限额内承担赔付责任，并承担诉讼费用。夏邑县人民法院于2014年4月8日作出（2014）夏民初字第229号民事判决。人寿保险夏邑公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人人寿保险夏邑公司的委托代理人郭东亚、韩洪宇，被上诉人彭彩玲的委托代理人董恒西、李好欣到庭参加诉讼，被上诉人李泉周、鼎基建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，李泉周以鼎基建筑公司的名义承建夏邑县郭店乡中心社区C区（锦绣花园）工程。2012年9月7日，鼎基建筑公司与人寿保险夏邑公司签订建筑工程团体人身意外伤害保险一份。合同约定：投保人数100人，每人保险金额180000元；附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额20000元，附加险给付比例为80%，免赔额100元。李泉周按约定数额缴纳了保险费，并在投保人栏中签字。2012年11月22日上午，彭彩玲到锦绣花园小区工地送砖，为便于工人施工，李泉周让彭彩玲帮忙将砖放入吊篮内，并许诺给彭彩玲工钱，施工工人不慎将彭彩玲从车上碰倒摔伤。当日，李泉周及其工人将彭彩玲送至医院救治，支付医疗费13000元。彭彩玲在夏邑县人民医院、徐州医学院附属医院、永城市人民医院住院治疗，医疗费用共计55371.31元。2013年10月18日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，彭彩玲左足跟粉碎性骨折，皮辨转移术后，骨折内固定术后无功能障碍，构成九级伤残。彭彩玲要求李泉周、鼎基建筑公司赔偿其各项费用60000元，由人寿保险夏邑公司在保险限额内承担赔付责任，引发纠纷，彭彩玲诉至该院。庭审中，彭彩玲请求人寿保险夏邑公司在保险限额内给付彭彩玲意外伤害残疾金36000元（180000元×20%）、医疗保险金15900元（20000元×80%-100元），合计51900元，其余请求自愿放弃。
原审法院认为，应李泉周的要求，彭彩玲在李泉周承包的建筑工地施工，由李泉周支付给彭彩玲工钱，双方存在事实上的劳务关系。彭彩玲在施工中被工地上的施工人员致伤，李泉周作为雇主应当对彭彩玲的损害后果承担赔偿责任，鼎基建筑公司依法承担连带责任。鼎基建筑公司作为投保人与人寿保险夏邑公司签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。投保人投保的目的是在保险事故发生后转嫁自己的风险，以保障受害人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。依据保险合同约定的内容，彭彩玲要求人寿保险夏邑公司承担保险责任，符合法律规定。保险合同中销售机构名称注明是“夏邑寿险支公司”，与人寿保险夏邑公司提交的法人身份证明上的“中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司”是同一个公司，人寿保险夏邑公司主体适格。彭彩玲左足跟骨粉碎性骨折，皮辨转移术后，骨折内固定术后无功能障碍，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该伤残等级与2014保险行业人身保险伤残评定标准（行业标准）“7.5下肢的结构损伤，足功能或关节功能障碍”中列举的情形相符，该院予以认定。彭彩玲伤残为九级，住院期间支付医疗费用55000余元，彭彩玲请求人寿保险夏邑公司在保险范围内支付其意外伤害残疾金36000元（180000元×20%）、医疗保险金15900元（20000元×80%-100元），符合法律规定，该院予以支持。彭彩玲放弃其他诉讼请求，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，该院准予。鉴定费不属于本保险合同的赔付范围，鉴于彭彩玲已放弃对李泉周、鼎基建筑公司的诉讼请求，该费用应由彭彩玲自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：人寿保险夏邑公司支付彭彩玲意外伤害保险金36000元、医疗保险金15900元，合计51900元。于判决生效后五日内付清。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费700元，由彭彩玲负担。
上诉人人寿保险夏邑公司不服原判，上诉称：被上诉人彭彩玲是为锦绣花园工程送砖，为便于施工，被上诉人李泉周让其帮忙运砖，保险合同约定的被保险人人数为100人，被上诉人彭彩玲没有与鼎基建筑公司建立劳动关系，其不是本案保险合同的被保险人，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人彭彩玲答辩称：鼎基建筑公司安排彭彩玲搬砖已形成事实上的劳动关系，被上诉人李泉周也认可这一事实，保险合同约定的被保险人数为100人，不是固定人员，被保险人可以随时变动，鼎基建筑公司与上诉人签订的保险合同合法有效，上诉人应当承担承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李泉周、鼎基建筑公司未作答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人彭彩玲与鼎基建筑公司是否构成劳动关系？2、上诉人人寿保险夏邑公司对彭彩玲的伤害是否应当承担保险责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，依据审理查明的事实可以看出，被上诉人彭彩玲在给上诉人承保的锦绣花园小区工地送砖后，被上诉人李泉周雇佣彭彩玲在工地上搬砖，上诉人对此亦予以认可，被上诉人彭彩玲与被上诉人鼎基建筑公司已经形成事实上的劳务关系，投保人鼎基建筑公司投保的目的是在保险事故发生后转嫁自己的风险，以保障受害人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿。因此被上诉人彭彩玲属于本案保险合同的被保险人，原审判决上诉人人寿保险商丘公司承担保险责任有事实和法律依据，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人人寿保险商丘公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月十二日
书 记 员 鹿国旗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初676号
原告：张林，女，汉族，1988年2月29日出生
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生
原告张林与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告张林虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张林撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1535-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人：温州鹏翔贸易有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪镇河头东路（力西特集团有限公司内），组织机构代码：××。
法定代表人：鲍建平。
被执行人：余进华。
被执行人：鲍妙娟。
被执行人：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被执行人：温州市日清贸易有限公司。
法定代表人：王真云。
被执行人：置信房地产开发有限公司。
法定：代表人陈建静。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州鹏翔贸易有限公司、余进华、鲍妙娟、温州市星创鞋业有限公司、温州市日清贸易有限公司、置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区侨中巷4号（所有权证号：366014）的房产，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共同共有坐落于温州市鹿城区百里西路335号（所有权证号：624305、624306、624307）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋（所有权证号：224022）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行设置抵押；被执行人余进华名下有坐落于温州市鹿城区府东路新府花园11-12幢201室（所有权证号：278344）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人置信房地产开发有限公司名下坐落于温州市温州经济技术开发区龙湾园区西片1号小区的房产已被本院依法查封，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请要求解除对该房产的查封。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下有牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××小型轿车各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人余进华在中山天润置业有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司分别持有股权，上述股权均已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人余进华、鲍妙娟及案外人共有的坐落于温州市鹿城区百里西路335号的房产及被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区侨中巷4号的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人余进华名下坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园2-2栋、府东路新府花园11-12幢201室的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人置信房地产开发有限公司名下坐落于温州市温州经济技术开发区龙湾园区西片1号小区的房产因申请执行人要求解除查封，故本院暂不处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人余进华名下持有的股权均已被本院另案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1535号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初144号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人梁元有，男，1967年2月20日出生，汉族,四川省泸县人，小学文化，农民，住泸县。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月1日被泸县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人梁元有犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人廖某某提起人身损害赔偿诉讼。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月23日、7月13日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人梁元有、附带民事诉讼原告人廖某某及其委托代理人王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月30日晚上23时30分许，被告人梁元有来到泸县福集镇蓝波湾附近，准备进入被害人廖某某搭建的塑料棚内实施盗窃时被在此睡觉的廖某某发现，廖某某随即进行阻止并试图抓捕梁元有，梁元有为了逃跑便拿出随身携带的水果刀刺向廖某某，导致廖某某的胸部和腹部受伤。经法医学鉴定，廖某某所受损伤属轻伤。案发后，被告人梁元有被闻讯赶来的群众当场抓获。同时梁元有支付了廖某某5000元医疗费。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，对被告人梁元有以抢劫罪，予以判处。
被告人梁元有在第一次庭审时对泸县人民检察院的指控有异议，辩称自己没有实施盗窃，是想去被害人的棚里拾编织口袋，被害人发现后以为是盗窃，就追着打，自己当时慌了才拿出水果刀刺向被害人，承认犯伤害罪，不是抢劫罪，并以自己是在公安机关的刑讯逼供之下才承认是盗窃为由，申请非法证据排除。复庭时，被告人梁元有又表示对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚，并撤回非法证据排除的申请。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年12月1日，泸县公安局依法对被告人梁元有所持匕首一把予以扣押。在本案刑事附带民事部分审理阶段，原告人廖某某陈述被告人梁元有另行支付了医疗费9000元，共计已支付医疗费14000元。被告人梁元有当庭对该事实无异议，本院依法予以确认。经本院主持调解，被告人梁元有与附民原告人廖某某达成赔偿协议，由被告人梁元有赔偿原告人廖某某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计10000元，已当庭支付6000元，并取得廖某某的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关受案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人梁元有的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及视听光盘；被害人廖某某的陈述，证人廖某、康某某、刘某某、陈某某、杨某某的证言，被告人梁元有的供述与辩解，证实2015年11月30日晚上23时30分许，被告人梁元有来到泸县福集镇蓝波湾附近，准备进入被害人廖某某搭建的塑料棚内实施盗窃时被在此睡觉的廖某某发现，廖某某随即进行阻止并试图抓捕梁元有，梁元有为了逃跑便拿出随身携带的水果刀刺向廖某某，导致廖某某的胸部和腹部受伤。
3、泸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人廖某某之损伤为轻伤一级。
4、被害人廖某某出具的收条，证实被告人梁元有支付了被害人廖某某现金5000元。
5、泸县公安局刑警一中队出具的扣押物品清单、泸州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等证实:2015年12月1日，泸县公安局依法对被告人梁元有所持匕首一把予以扣押，经鉴定：1、在送检的现场西侧6米处地面上可疑血迹擦拭棉签、现场东侧48.5米处地面上可疑血迹擦拭棉签以及梁元有身上搜出的水果刀刀刃上可疑血迹擦拭棉签上均检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该3处人血为廖某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。2、在送检的梁元有身上搜出的水果刀刀柄擦拭棉签上检出混合DNA分型。3、在送检的现场西侧1米处地面上水果刀刀柄擦拭棉签上未检出人血，未检出DNA分型。
6、到案经过，证实2015年11月30日23时55分许，泸县公安局刑警一中队接到群众报案称，有人在泸县福集镇“蓝波湾”展销会场被捅伤了，嫌疑人已被群众抓获，随即民警到达现场，将嫌疑人梁元有抓获。
7、（2016）川0521刑初144-1号刑事附带民事调解书、谅解书，证实案发后被告人梁元有已赔偿原告人廖某某14000元，经本院主持刑事附带民事部分调解，被告人梁元有与原告人廖某某达成赔偿10000元的协议，已当庭支付6000元，共计已赔偿20000元，取得廖某某的书面谅解。
本院认为：被告人梁元有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物未遂，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯刑律，已构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人梁元有当庭自愿认罪，并且已赔偿被害人20000元，取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人梁元有的犯罪事实、情节和社会危害程度及认罪、悔罪态度进行考量，对被告人梁元有可酌情从轻处罚。对被告人梁元有从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁元有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
二、对已被泸县公安局扣押的被告人梁元有所持匕首一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁元有的刑期自2015年12月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏 薇
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1793号
原告张兆玉，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张洪波，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告张兆玉诉被告张洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兆玉撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨金明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1921号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：罗先兴。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗先兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告罗先兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告罗先兴一次性还清所有未结贷款本息共计52,559.89元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款49,996元，逾期罚息2,563.89元，未到期剩余贷款本金0元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计49,996元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告罗先兴承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗先兴签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗先兴向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗先兴未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告罗先兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗先兴于2016年1月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB09150216005939），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人安康泽泰汇通汽车销售服务有限公司（以下简称汇通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汇通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为8,334元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,899元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗先兴的名义向案外人汇通公司转入被告罗先兴的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告罗先兴合同期限内的利息5,899元。被告罗先兴从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金49,996元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告罗先兴签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告罗先兴未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告罗先兴送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告罗先兴未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金49,996元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,899元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗先兴于2016年1月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09150216005939）自本判决生效之日起解除；
二、被告罗先兴自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为49,996元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，由被告罗先兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 赵焱
审判员 管理
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执28号
申请执行人：王秀丽，女，1970年10月19日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：郭礼燕，女，1979年5月10日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1270号民事调解书，依法立案执行郭礼燕申请执行郭礼燕民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1270号民事调解书，被执行人郭礼燕应于2016年11月2日前偿还原告王秀丽借款本金40000元，并按月利率2%从2016年1月21日起计付利息至款项付清止。本案案件受理费400元、申请执行费500元由被执行人郭礼燕承担。经执行查明，被执行人郭礼燕暂无可供执行财产，申请执行人郭礼燕同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执28号申请执行人：王秀丽，女，1970年10月19日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：郭礼燕，女，1979年5月10日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1270号民事调解书，依法立案执行郭礼燕申请执行郭礼燕民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1270号民事调解书，被执行人郭礼燕应于2016年11月2日前偿还原告王秀丽借款本金40000元，并按月利率2%从2016年1月21日起计付利息至款项付清止。本案案件受理费400元、申请执行费500元由被执行人郭礼燕承担。经执行查明，被执行人郭礼燕暂无可供执行财产，申请执行人郭礼燕同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年七月二十六日书记员 张   怀   权