沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第03466号
原告郭鑫，系辽宁省交通规划设计院工程师。
被告张卓，系中铁九局工作人员。
委托代理人张玉栋，系中铁九局工作人员。
被告吴东纳，系中铁九局工作人员。
委托代理人张玉栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告郭鑫诉被告张卓、吴东纳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭鑫，被告张卓、吴东纳的共同委托代理人张玉栋、被告保险公司的委托代理人卢冬月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鑫诉称：2015年10月19日7时53分，被告张卓驾驶车辆行驶至和平区××××工农桥南桥头时，由于被告过失导致原告车辆损坏，经公安交警部门鉴定，认定这起事故被告张卓负全部责任。因本案事故系四车连撞，所以原告的车辆前部也有损坏，现原告修理受损车辆花费1700元，被告却拒不赔付原告上述损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1700元。
被告张卓辩称：原告的车辆维修费应以本次交通事故原因引起的实际修理费为准，其主张1700元过高，请求法院以市场价格或评估价格确定原告损失，原告的车是由于后车追尾损坏的，张磊也有过错，也应承担部分前车损失。肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险，含不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司负担全额赔付。对于被告保险公司提出的肇事车辆未年检的问题，辽A×××××车辆在保险公司处投保时间是2015年8月5日，保险公司并未提出“未按规定检验或检验不合格”而接受了保险并收费，说明保险公司认为车辆符合保险条件。另外，公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中试行非营运轿车6年内免检政策，即在2010年9月以后注册登记的符合条件的私家车可以享受免检政策，这部分车辆只需要每年到车管业务窗口申领检验合格标志即可。现辽A×××××车辆已经检验合格，且有效期到2017年7月，说明符合相关规定。
被告吴东纳辩称：原告的车辆维修费应以本次交通事故原因引起的实际修理费为准，其主张1700元过高，请求法院以市场价格或评估价格确定原告损失，原告的车是由于后车追尾损坏的，张磊也有过错，也应承担部分前车损失。肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险，含不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司负担全额赔付。对于被告保险公司提出的肇事车辆未年检的问题，辽A×××××车辆在保险公司处投保时间是2015年8月5日，保险公司并未提出“未按规定检验或检验不合格”而接受了保险并收费，说明保险公司认为车辆符合保险条件。另外，公安部、国家质监总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中试行非营运轿车6年内免检政策，即在2010年9月以后注册登记的符合条件的私家车可以享受免检政策，这部分车辆只需要每年到车管业务窗口申领检验合格标志即可。现辽A×××××车辆已经检验合格，且有效期到2017年7月，说明符合相关规定。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元，含不计免赔，因事故发生时该车辆未进行年检，我公司不同意进行赔偿。诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月19日7时53分，被告张卓驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市××××工农桥西桥头时，与张磊驾驶的辽A×××××号车辆和郭鑫驾驶的辽A×××××号车辆发生追尾事故，造成车辆受损的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告张卓负全部责任，张磊、郭鑫无责任。庭审中，原告郭鑫、被告张卓和本案事故另一被损坏车辆的车主张磊均认可事故发生时系四车连撞，原告郭鑫驾驶的辽A×××××号车辆前还有一辆车，在事故发生后未对事故进行处理即驶离现场。
事故发生后，辽A×××××号受损车辆被送至沈阳市广聚源汽车养护行进行维修，原告为此花费车辆维修费1700元。
另查明：辽A×××××号车辆的车主系被告吴东纳，事故发生时，辽A×××××号车辆由被告张卓实际使用。辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率。其中，交强险保险单中规定“财产损失赔偿限额为2000元”，第三者责任险保险单中规定“第三者责任险赔偿限额为500000元，含不计免赔率”，保险期间均自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止，本案交通事故发生在上述保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、被告的驾驶证、被告的行驶证、修车发票、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。在道路交通事故中，机动车之间发生的事故，应根据双方过错确定赔偿责任的比例。此次交通事故的责任，已由交通事故处理机关认定被告张卓负此次事故的全部责任，故被告张卓作为辽A×××××号肇事车辆的实际使用人，应对原告郭鑫的损失承担赔偿责任。同时，因各方均未举证证明被告吴东纳作为肇事车辆的登记车主在本次事故中存有过错，故被告吴东纳对本次事故造成的损害，不承担赔偿责任。又，因辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率，故对于原告的车辆损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。关于被告保险公司提出的辽A×××××号车辆未通过年检，应予免赔的抗辩意见。根据我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未提供证据对原告投保“第三者责任险”时，其已就保险合同中免除保险人责任的条款向原告作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明这一事实加以佐证，且原告于庭审中提供了其车辆已年检的证据，故对于保险公司的上述意见，本院不予采纳。
关于赔偿的具体数额，因辽A×××××号受损车辆实际花费修车费用共计1700元，且原告提供了相应的维修费发票，故本院对原告的此项主张予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郭鑫车辆维修费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卓承担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一五年十二月四日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。