广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初329号
原告：苏卫，男，1969年8月12日出生，瑶族，居民，现住恭城瑶族自治县。
被告：欧金红，女，1979年9月5日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。
被告：廖代卿，男，1973年2月19日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。
原告苏卫与被告欧金红、廖代卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员周炳毓适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。书记员唐诗洋担任法庭记录。原告苏卫及被告欧金红到庭参加诉讼。被告廖代卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金人民币26万元及利息（利息计算：从2014年11月23日起至还清之日止，按年利率12%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告廖代卿、欧金红因资金紧张，于2012年6月2日向原告苏卫借款人民币26万元，并写下借条约定2012年12月2日归还，被告廖代卿、欧金红都在借条上签了字，借款到期后，被告一直没有归还，催收欠款的时候，廖代卿不在家，打不通电话，也无法联系，为了确保原告的合法权益，2014年11月23日和被告欧金红签订了一份《借款合同》，约定借款本金是26万元，借款期限共48个月，自2014年11月23日至2016年11月22日止，利息约定月利率为1%。借款到期后，被告欧金红只归还了3000元利息，原告向被告追索借款本息无果后诉请至本院，形成本诉。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告苏卫、被告欧金红、廖代卿身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份，证明两被告借原告人民币26万元整，并约定于2012年12月2日归还的事实；
3、借款合同1份，证明被告欧金红与原告苏卫签订借款合同的事实；
4、转账凭据2份，证明原告通过广西恭城农村商业银行转账至被告廖代卿账户，一共20万元的事实。
被告欧金红辩称，对所欠借款本息无异议，但目前经济困难，无能力归还借款本息，对原告提交的证据没有意见，自己确实在涉案借条和借款合同上签了字，但钱都是廖代卿用的。
被告欧金红未提供证据。
被告廖代卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告廖代卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。被告欧金红对原告提供的证据无异议，本院经审核认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联，符合证据规则要件，故本院依法作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告廖代卿与欧金红系夫妻关系。两被告因做纸箱生意资金紧缺，经与原告苏卫协商后于2012年6月2日向原告苏卫借款人民币26万元，并写下借条约定2012年12月2日归还，被告廖代卿、欧金红在借条上签字确认后，原告分两次通过广西恭城农村商业银行转账至被告廖代卿账户62×××36上共20万元，另有6万元是现金给付被告。借款到期后，被告一直没有归还借款，经原告多次催收后因无法找到被告廖代卿，为避免过诉讼时效，2014年11月23日和被告欧金红签订了一份《借款合同》,约定借款本金是26万，借款期限共48个月，自2014年11月23日至2016年11月22日止，利息约定月利率为1%。被告欧金红在借款合同上签字同意。借款到期后，被告欧金红只归还了3000元利息，原告向被告追索借款本息无果后诉至人民法院，形成本案诉讼。
综合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账业务凭证等证据证实了被告向原告借款26万的事实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。原告主张要求按月利率1%支付还款利息的请求，虽然双方在第一张借条上并没有约定利率，但被告没有依约还款，按照法律有关规定，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持，被告欧金红在借款合同上亦签字确认，且双方约定的利率在法律允许范围内。因该笔借款系被告欧金红、廖代卿在夫妻关系存续期间共同所借，系夫妻共同债务，因此，原告主张要求两被告偿还借款及利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告欧金红已给付的利息3000元，应予减除。被告廖代卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧金红、廖代卿于本判决生效之日起十日内偿还原告苏卫借款本金人民币26万元及相应利息（利息计算标准：本金26万元为基数，从2014年11月23日起按年利率12%计付至还清之日止，减除欧金红已给付的3000元）。
案件受理费5200元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取2600元，由被告欧金红、廖代卿负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周炳毓
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐诗洋
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。