安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1331号
原告：胡爱先，女，1968年3月18日出生，汉族，住东至县，
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：李明发，男，1966年2月19日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市南城县，
被告：陈卫宝，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村
法定代表人：董保金，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌镇建昌大道106号。
主要负责人：李志敏，该公司经理
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱发生，该公司员工，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告胡爱先与被告李明发、陈卫宝、南城县麻姑汽车运输有限公司（以下简称南城县麻姑运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保财险南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告胡爱先委托诉讼代理人罗宁、被告陈卫宝、被告人保财险南城支公司委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼，被告李明发、被告南城县麻姑运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，2016年7月4日经被告人保财险南城支公司申请（对原告胡爱先的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行重新鉴定），本院委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告胡爱先向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李明发、陈卫宝、南城县麻姑运输公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计292970.17元（其中医药费83121.37元，误工费28800元、护理费10278元、营养费3000元、住院伙食补助费1340元、伤残赔偿金190773.34元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、后期治疗费10000元、伤残鉴定费1900元）；2、判令被告人保财险南城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，超过交强险限额部分按商业第三者责任保险合同约定赔付（其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日5时15分许，被告李明发驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂赣Ｆ×××××重型罐式挂车）由东至县官港镇方向往东至县城方向行驶，行驶至G206线1301KM+500m三叉路口处，将正在该三叉路口处汪贵仁驾驶的三轮电动车（原告在车上乘坐）撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定书，认定被告李明发负事故主要责任，汪贵仁负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在东至县人民医院住院治疗，2015年11月16日出院。2016年4月1日，原告经鉴定评定为一处八级伤残、一处九级伤残，后期手术治疗费用约10000元左右，休息期、营养期、护理期分别评定为240日、150日、90日。被告李明发驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣Ｆ×××××重型罐式挂车实际车主为被告陈卫宝，登记在被告南城县麻姑运输公司名下，在被告人保财险南城支公司处投保，其中赣Ｆ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元，不计免赔）；赣Ｆ×××××重型罐式挂车投保有第三者责任保险（责任限额为10万元，不计免赔）。由于原告与汪贵仁系夫妻关系，交强险份额要求平均分配，放弃要求汪贵仁在本案中承担赔偿责任。
被告李明发未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告陈卫宝辩称：�事故事实及责任认定无异议；对原告诉求有异议；事故车辆投保了交强险和100万元商业险（主车）、10万元商业险（挂车）且都含有不计免赔；事故发生后垫付了胡爱先全部医疗费83121.37元，另垫付2200元医药费（购买人血白蛋白）；以上垫付款要求在本案中一并处理；被告李明发是我雇请的驾驶员，本起事故不要求李明发承担民事赔偿责任，由我来承担；我是事故车辆的实际车主，挂靠在南城县麻姑汽车运输有限公司，有挂靠协议，保险由挂靠单位投保。
被告南城县麻姑运输公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人保财险南城支公司辩称：对事故责任认定有异议，应当由汪贵仁承担事故全部责任，事故发生时汪贵仁为占道、无证驾驶状态；原告诉求部分不合法，医疗费应扣除非医保用药费用，原告系农村户籍，误工费应按农村标准计算，护理费按114.2元每天计算，营养费、伙食补助费按住院天数以每天20元计算，精神抚慰金偏高，鉴定费、诉讼费不予承担，交通费不予认可。事故车辆投保了交强险和商业险含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日5时15分许，被告李明发驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型罐式半挂车）由东至县官港镇方向往东至县城方向行驶，行驶至G206线1301KM+500m三叉路口处，将正在该三叉路口处汪贵仁驾驶的丰收牌三轮电动车（原告胡爱先在电动车驾驶室乘坐）撞到，造成汪贵仁、原告胡爱先二人受伤、车辆损坏的交通事故。东至县公安局交管大队认定，被告李明发负事故主要责任，汪贵仁负事故次要责任，原告胡爱先无责任。原告胡爱先受伤后被送往东至县人�医院住院治疗，2015年11月16日出院。2016年4月1日，原告胡爱先经鉴定评定为一处八级伤残、一处九级伤残，后期手术治疗费用约10000元左右，休息期、营养期、护理期分别评定为240日、150日、90日。2016年7月4日经被告人保财险南城支公司申请（对原告胡爱先的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行重新鉴定），本院委托安徽同德司法鉴定所重新鉴定，2016年12月16日安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第F1810号法医临床司法鉴定意见书，认定：(一）伤残等级，被鉴定人胡爱先因道路交通事故致脾破裂行手术切除，属八级伤残；被鉴定人胡爱先因道路交通事故致左侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残。（二）误工期、护理期、营养期，被鉴定人胡爱先伤后误工期以240日、护理期以90日、营养期以120日为宜。(三）后续医疗费，被鉴定人胡爱�后续医疗费用约需人民币10000元。
被告李明发驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型罐式半挂车）的实际车主为被告陈卫宝，挂靠在被告南城县麻姑汽车运输有限公司名下，在被告人保财险南城支公司处投保，其中赣Ｆ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和第三者责任保险（第三者责任保险保额为100万元，投保有不计免赔）；赣Ｆ×××××重型罐式半挂车投保有第三者责任保险（第三者责任保险保额为10万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告陈卫宝已垫付原告胡爱先的医疗费83121.37元，另垫付2200元医药费（购买人血白蛋白）。原告胡爱先有兄弟姊妹四人（姐姐胡桂先、哥哥胡栋忠，弟弟胡栋杰），共同抚育母亲郑冬霞（1939年10月16日出生，身份证号码�、父亲胡发林（1936年1月8日出生，身份证号码）。由于原告胡爱先与汪贵仁系夫妻关系，交强险份额要求平均分配，原告胡爱先放弃要求汪贵仁在本案中承担赔偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书、东至县人民医院住院病历及医疗费发票、东至县华君保洁有限公司的证明、东至县城镇环镜卫生管理所的工资表、原告胡爱先的社保卡复印件、东至县尧渡镇黄泥村民委员会的证明、东至县尧渡镇梅山黄泥村民委员会的证明、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等证据证实，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告胡爱先有如下损失：1、医疗费，原告胡爱先主张医疗费93121.37元（医疗费83121.37元+后续医疗费10000元）；被告陈卫宝提出其已垫付原告�爱先的医疗费83121.37元，另垫付2200元医药费（购买人血白蛋白），原告胡爱先同意在本案中一并处理，被告人保财险南城支公司无异议；根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历和医务证明书以及安徽同德司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及双方当事人的意见，本院认定原告胡爱先的医疗费为95321.37元(医疗费85321.37元+后续医疗费10000元）；被告人保财险南城支公司提出剔除15%的非医保用药，被告陈卫宝同意，原告胡爱先未提出异议，故被告人保财险南城支公司提出剔除非医保用药的答辩意见本院予以采纳，本院认定原告胡爱先的非医保用药为12798.21元。2、误工费，结合原告胡爱先收入水平、住院治疗情况，本院认定原告胡爱先的误工费为20556元（180天×114.2元/天），其中误工期间计算至定残前一日。3、护理费，结合原告胡爱先的诉讼请求及本地护工的实际工资水平，本院认可原告胡爱先主张的护理费用为10278元（90天×114.2元/天）。4、营养费，结合原告胡爱先诉讼请求、住院治疗情况及鉴定意见，本院认定营养费为2400元(120天×20元/天)。5、住院伙食补助费，结合原告胡爱先诉讼请求、住院治疗情况及物价水平，本院认定住院伙食补助费为1320元(66天×20元/天)。6、精神损害抚慰金，根据本地经济的实际状况、原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为12800元。7、残疾赔偿金，原告胡爱先因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告胡爱先的户籍、工作及社保缴纳等情形确认残疾赔偿金为172390.4元（20年×26936元/年×32%）；原告胡爱先主张被抚养人生活费18382.94元（17234元/年×5年×32%÷3+17234元/年×5年×32%÷3），因原告胡爱先有兄弟姊妹四人共同抚养其父母，结合被抚养人的户籍等情形，本院确认原告胡爱先主张的被抚养人生活费为7180元（8975元/年×5年×32%÷4+8975元/年×5年×32%÷4），计入残疾赔偿金。8、交通费，根据原告就诊医院及治疗情况酌定800元。9、鉴定费，原告主张鉴定费1900元，有委托司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。以上原告胡爱先的损失合计324945.77元,
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。被告人保财险南城支公司、陈卫宝虽对事故认定书提出异议，但未依法定程序申请复核，也未举证证明，其抗辩理由本院不予采信，故东至县公安局交通管理大队作出认定被告李明发负事故主要责任、汪贵仁负事故次要责任、原告胡爱先无责任的事故责任认定书，本院予以采信，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。因汪贵仁驾驶的丰收牌三轮电动车为非机动车，本院确定汪贵仁与被告李明发承担事故赔偿责任的赔偿比例为2:8。被告李明发驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型罐式半挂车）已投保有交强险和商业三者险，故应由被告人保财险南城支公司直接向原告胡爱先赔偿；由于原告胡爱先与汪贵仁系夫妻关系，庭审中原告胡爱先提出交强险份额平均分配，放弃要求汪贵仁在本案中承担赔偿责任的请求，不违反相关法�规定，本院予以支持；被告李明发系被告陈卫宝雇请的驾驶员，被告陈卫宝不要求被告李明发承担本起事故的民事赔偿责任，不违反相关法律规定，本院亦予以支持；因此原告胡爱先的损失合计324945.77元,由被告人保财险南城支公司在交强险中赔偿60000元（其中医疗费5000元，精神损害抚慰金12800元，其他损失42200元），超出部分由被告人保财险南城支公司在商业三者险赔偿80%即200198.05元[（324945.77元-12798.21元-1900元-60000元）×80%]，合计260198.05元；非医保用药12798.21元和鉴定费1900元，合计14698.21元，由被告陈卫宝承担80%即11758.57元。因被告陈卫宝已垫付85321.37元，原告胡爱先尚须返还被告陈卫宝的垫付款73562.8元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔偿原告胡爱先因本起道路交通事故而造成的各项损失260198.05元。
二、原告胡爱先返还被告陈卫宝的垫付款73562.8元。
二、驳回原告胡爱先的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元减半收取882.5元，由原告胡爱先负担176.5元，被告陈卫宝负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年四月十一日
书记员 汪璇