江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3381号
原告孔祥臣。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陈明明。
委托代理人陈伯宜。
被告汪蒙。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人李涛，江苏天地明律师事务所律师。
原告孔祥臣与被告陈明明、汪蒙、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥臣及其委托代理人牛建华，被告陈明明及其委托代理人陈伯宜、被告汪蒙、被告人保财险徐州市分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥臣诉称：2012年8月22日下午15时许，被告陈明明驾驶苏CXXX**号货车由汽配城驶入三环东路，与沿三环路由南向北行驶至汽配城红绿灯的驾驶摩托车的汪蒙发生交通事故，致使原告受伤。苏CXXX**号货车的登记车主是被告陈明明，该车在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险及商业险。该事故经徐州市公安局交巡警云龙大队认定，被告陈明明与汪蒙承担事故的同等责任。原告被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折，右股四头肌腱损伤，右髌骨撕脱性骨折，右髌骨外侧支持带撕裂。原告经治疗，于2012年9月10日出院，住院19天。原告主张各项赔偿为：医疗费59328.14元、住院伙食补助费380元（20元／天＊19天）、营养费285元（15元／天＊19天）、护理费570元（30元／天＊19天）、误工费20487.6元（29677元／年＊36周）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元。
被告陈明明辩称：对于事故的真实性无异议，按照法律规定承担赔偿责任。我已支付原告5000元费用。
被告汪蒙辩称：对于事故的真实性无异议，按照法律规定承担赔偿责任。我已支付原告30000元费用。
被告人保财险徐州市分公司辩称：对于事故发生事实无异议。原告的医疗费中包括708元膳食费应予以扣除。按照法律规定在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年8月22日下午15时许，被告陈明明驾驶苏CXXX**号货车由汽配城驶入三环东路，与沿三环路由南向北行驶至汽配城红绿灯的驾驶摩托车的汪蒙发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市公安交巡警云龙大队认定，被告陈明明与汪蒙承担事故的同等责任。原告被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨远端开放性粉碎性骨折，右股四头肌腱损伤，右髌骨撕脱性骨折，右髌骨外侧支持带撕裂。原告经治疗，于2012年9月10日出院，住院19天。原告花费医疗费59328.14元（其中包括膳食费708元），被告陈明明已支付原告5000元，被告汪蒙已支付原告30000元。原告申请对其伤残等级和误工期限进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书认为：原告右下肢的损伤构成十级伤残，误工期限以36周左右为宜。原告支付鉴定费1300元。原告孔祥臣自2010年1月起就一直居住在徐州市文华美景小区。
苏CXXX**号货车的登记车主是被告陈明明，该车在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元（不计免赔），保险期间为2012年5月1日至2013年4月30日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、门诊病历、病案材料、医疗费发票、机动车驾驶证、徐州医学院徐医司鉴所（2013）临鉴字第784号司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈明明驾驶机动车与被告汪蒙驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告陈明明与被告汪蒙负事故的同等责任，原告无责任。该责任认定符合相关法律规定，本院予以确认。由于被告陈明明驾驶的车辆在被告人保财险徐州市分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，故应由被告人保财险徐州市分公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告陈明明和汪蒙按照在事故中的责任比例平均赔偿（其中被告陈明明的赔偿部分应由人保财险徐州市分公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由被告陈明明予以赔偿）。
原告主张医疗费59328.14元（包括膳食费708元），有相应的门诊病历及医疗费票据等予以证实，本院予以确认，其中膳食费708元，应予以扣除，故原告的医疗费应为58620.14元。原告主张住院伙食补助费380元、营养费285元，根据相关规定并参照医嘱，本院予以支持。原告主张误工费20487.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费570元，未超过相关标准，对其主张，本院予以支持。因原告在城市居住、工作，其主要收入来源地为城市，原告的残疾赔偿金应根据江苏省城镇居民的相关标准计算。原告的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金59354元，未超过相关标准，本院予以支持。原告的伤残等级为十级，其主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定5000元为宜。原告支付鉴定费1300元，有相应的发票证实，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告孔祥臣医疗费10000元、误工费20487.6元、护理费570元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告孔祥臣医疗费24310.07元、住院伙食补助费190元、营养费142.5元。被告陈明明赔偿原告孔祥臣鉴定费650元（被告陈明明多支付的部分，原告应予以返还）。被告汪蒙赔偿原告孔祥臣医疗费24310.07元、住院伙食补助费190元、营养费142.5元、鉴定费650元（被告汪蒙多支付的部分，原告应予以返还）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告孔祥臣医疗费10000元、误工费20487.6元、护理费570元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告孔祥臣医疗费24310.07元、住院伙食补助费190元、营养费142.5元。
二、本判决生效之日起五日内，被告陈明明赔偿原告孔祥臣鉴定费650元。（已支付）
三、本判决生效之日起五日内，被告汪蒙赔偿原告孔祥臣医疗费24310.07元、住院伙食补助费190元、营养费142.5元、鉴定费650元。（已支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈明明、汪蒙各负担455元（因原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 静