wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02983号原告兰轶轩，男。委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限公司。法定代表人项金平，董事长。原告兰轶轩与被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许九山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日，原告与被告签订了一份商品房团购协议，协议约定：原告购买被告拟建设开发的位于海区滨河世纪大道以西、海吉街以北、团结路以东、君正街以南的乌海市奥林花园小区房号为10—1—1601房一套，面积126平米，单价每平米4060元，总金额511560元。该房首付款认购金15万元，剩余房款被告电话通知，原告必须在指定期限内以住房公积金、银行按揭贷款或现金付款形式打入被告帐户，如原告逾期交房款，被告有权收回此房屋，并不予退还已交认购金。交工日期为2013年12月31日。如延迟交工，三个月后按银行同期存款利率支付已交房款的利息。原告依约向被告交付了15万元后，被告不仅不能在2013年1月31日交工，至今被告还未实施拆迁，原告认购的房屋根本就未动工，原告多次与被告交涉要求退款并要求承担违约责任，在与被告协商解决不成的情况下，原告依照民事诉讼法的相关的规定，提起诉讼，请求解除原被告所签商品房团购协议。被告返还原告已付购房款15万元及向原告承担36400元违约金，合计186400元。被告未到庭答辩。经审理查明：被告在乌海市海勃湾区滨河世纪大道开发建设“澳林花园”住宅小区，原告与被告于2012年8月9日签订“商品房团购分户认购协议”一份，约定原告购买被告开发建设的“澳林花园”住宅小区10－1－1601号房，面积126平方米，单价每平方米4060元，总金额511560元，原告首付认购金15万元，剩余房款由被告电话通知原告，必须在指定期限内住房公积金、银行按揭贷款或现金付款形式打入被告帐户采取按揭付款方式付款。如原告逾期交房款，被告有权收回此房屋，并不予退还已交认购金。交工日期为2013年12月31日。如延迟交工，三个月后按银行同期活期存款利率支付已交房款的利息。后原告按协议约定于当日交付被告首付款15万元，被告给原告出具收据一份。现原告诉讼。上述事实，原告除陈述外，提交商品房团购协议及收据各一份，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订“商品房团购分户认购协议”后，原告按约交纳了首付款15万元，双方之间买卖法律关系已成立并产生法律效力，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告称被告至今未能就购买房屋所属位置进行拆迁建设，虽被告经本院合法传唤未到庭，但经本院与被告核实，被告予以认可，被告无正当理由未能按协议约定期限给原告交付房屋，且至今未能实施建设，已不能实现原告购房目的，故原告要求解除所签商品房团购协议的请求予以支持，被告应退还原告首付款15万元。原告要求被告按银行同期贷款利率6.15%的四倍给付首付款自2014年4月1日至同年年底的利息，称双方约定按存款活期利率计算显失公平。双方在合同中约定的违约损失，不能弥补原告损失，但原告要求按四倍计算缺乏依据，故以原告要求利率一倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，判决如下：一、解除原告兰轶轩与被告内蒙古景瑞隆房地产开发有限公司于2012年8月9日签订的“商品房团购分户认购协议”；二、被告返还原告首付款150000.00元，并赔偿原告损失6918.75元（按银行贷款年利率6.15%计，自2014年4月1日至2014年12月31日），被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2014元（适用简易程序减半收取），保全费1452元，共计3466元（原告已预交），由原告负担548元，被告负担2918元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  孟庆光二〇一五年六月十二日书记员  李 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第743号
金融借款合同纠纷一案申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海捷玉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柴坤良。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人上海祥奉综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人柴坤良，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海捷玉实业有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、柴坤良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2744号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初618号
原告苏昌昌，女，汉族，1989年2月28日出生，延长县人，现住延安市宝塔区。
被告刘环，男，1995年11月19日出生，现住址不详。
原告苏昌昌诉被告刘环民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年1月至3月，被告陆续向原告借款33000元。借款后，被告未偿还过本息，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金33000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏昌昌的起诉。
案件受理费930元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年三月二十三日
书记员 石鸯鸯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00172号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某曾因犯抢劫罪，于2010年7月30日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日释放。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被常熟市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），同年12月3日经该局决定取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2014年9月间，至常熟市虞山镇谢桥爱博尔服装厂，采用翻墙、钻窗的方式盗窃作案3起，窃得现金人民币475元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年9月间，被告人潘某至常熟市爱博尔服装有限公司，采用翻墙、钻窗的方式盗窃作案3起，窃得现金人民币475元，具体分述如下：
1、2014年9月11日，被告人潘某至常熟市虞山镇谢桥爱博尔服装厂212宿舍，采用上述方式，窃得张某放在床铺及上衣口袋内的现金人民币100元。
2、2014年9月20日，被告人潘某至上述地点，采用同样方式，窃得杨某放在床枕下钱包内的现金人民币315元。
3、2014年9月24日，被告人潘某至上述服装厂208、206宿舍，采用翻墙、持刀片拨窗、翻窗的方式，窃得唐某放在床头钱包内的现金人民币10元、贾某放在床上的现金人民币50元。
2014年11月4日，公安机关在常熟市深圳路金秋网吧将被告人潘某抓获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人潘某的辨认笔录，被害人张某、杨某、唐某、贾某的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医物证鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人潘某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人潘某因本案先行羁押的30日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨文君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第44号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李运。曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被浙江省杭州市
萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
因吸食毒品于2012年5月22日被盘县公安局决定强制隔离戒毒二年
。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被
逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1149号起诉书指控
被告人李运犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院
于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴
县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人李运
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月27日21时左右，被告人李运伙同刘方
、张加（均已判刑）根据事先商量，在绍兴县滨海工业区新滨路
“永丰厂”附近，采用勒脖子的方式对张余玲实施抢劫，劫得张
余玲的背包一只，内有皮夹1只、现金30余元以及身份证、银行卡
等物。案发后，涉案物品及现金20元已被追回并发还给张余玲。
经鉴定，涉案物品合计价值98元。
上述事实，被告人李运在开庭审理过程中亦无异议，且有盘
公（法）强戒决字（2012）第516号强制隔离戒毒决定书，（2008
）萧刑初字第1172号、（2009）绍刑初字第599号刑事判决书，《
犯罪嫌疑人李运抓获情况说明》，张余玲陈述，陈芳证言，刘方
、张加供述与辩解，绍县价鉴字（2009）第0142号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运以非法占有为目的，结伙采用暴力手
段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机
关指控的罪名成立，予以支持。被告人李运曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒
刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其能自愿认罪，酌情予以
从轻处罚。公诉机关建议对被告人李运判处有期徒刑三年至五年
的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三
条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十三日
起至二○一六年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年一月九日
书 记 员 李 平
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初122号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李诗文，大专文化，户籍所在地辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，被网上追逃于2017年11月24日被长春铁路公路处四平车站派出所抓获，11月25日被刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人王文才，初中文化，系龙腾寄卖行经营者。户籍地吉林省东辽县，住所地辽源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日被辽源市公安局东吉分局取保候审；2月7日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月23日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李诗文犯盗窃罪、王文才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李诗文、王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李诗文于2017年9月18日4时许，在本市龙山区寿山镇国庆村一组其朋友谢某家中居住期间，趁谢某熟睡之机，盗走谢某黑色苹果7PLUS手机1部、白色OPPO手机1部。后以转账的方式盗走谢某绑定银行卡内的现金人民币500元，并且从谢某支付宝“蚂蚁花呗”中以套现形式盗走现金人民币3750元。经鉴定，被盗黑色苹果7PLUS手机价值人民币4700元，白色OPPO手机价值人民币200元。
被告人王文才于2017年9月份，在本市龙山区龙腾寄卖行内，以1000元的价格收购李诗文盗窃所得的黑色苹果7PLUS手机，并转手销售牟利。经鉴定，黑色苹果7PLUS手机价值人民币4700元。
公诉机关认为，被告人李诗文行为已构成盗窃罪；被告人王文才行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告人刑事责任。
被告人李诗文、王文才对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人谢某陈述，证实2017年9月18日，李诗文将其一部苹果7plus和一部oppoA33M手机盗走，并通过支付宝转走其建设银行卡内500元钱、套现了其蚂蚁花呗3750元钱的事实。
证人乔某（系被害人谢某母亲）证言，证实2017年9月18日，其女儿的手机被同学李诗文盗走的事实。
常住人口数据信息、公安机关抓获经过，证实二被告人自然身份情况及被公安机关抓获情况。
辨认笔录，王文才辨认卖手机的为李诗文；谢某辨认李诗文。
支付宝账单图片、建行卡流水，证实李诗文套现蚂蚁花呗金额截图及银行卡转账情况。
6、价格鉴定结论书，证实涉案被盗苹果7PLUS、OPPO手机分别价值人民币4700元和200元。
7、被告人李诗文供述，2017年9月我在谢某家中住期间，偷偷用她苹果手机转走500元用于买游戏币，后又将她的oppo手机一并盗走，并使用谢某蚂蚁花呗消费3750元。谢某的苹果手机被我卖了1000元，用于购买衣服的事实。
8、被告人王文才供述，2017年9月的一天，有个女的（李诗文）到我经营的龙腾寄卖行卖一部苹果7plus手机，她说是朋友顶账的，以前她在我这押过手机，我看手机没有卡，市场价没有密码值3000多元，有密码不能提供的值1000元，她卖手机时，手机有开机密码，她没说，我也没多想，也没有登记，就付给她1000元钱。后听说这部手机是偷来的。这个女的在卖手机前几天微信问我能不能用支付宝里的花呗软件套现。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人李诗文、王文才无异议。所举证据系公安机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。
本院认为，被告人李诗文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王文才明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李诗文家属代其返赃，可以酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
一、被告人李诗文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。）
二、被告人王文才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1064号
案外人：陈迎斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人陈迎斌对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈迎斌称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2013年4月14日签订了商品房《认购合约》，合同价款为447796元，案外人已经交付了137796元。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。
另查明，2013年4月14日，陈迎斌与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。认购款为447796元，案外人已经交付了137796元，余款没有交付。
本院认为，陈迎斌虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，但没有支付全部购房款。因此，陈迎斌的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈迎斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5860号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
被告熊本立，男，1962年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告熊本立物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初375号
原告乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。组织机构代码：31453012-7。
法定代表人罗冬，总经理。
被告毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告毛秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍 雯
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保104号
申请人：吴俊峰，男，1971年6月15日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：衡水洪杰棉花加工厂。住所地：冀州市魏屯镇赵祥屯村。
申请人吴俊峰因与被申请人衡水洪杰棉花加工厂一案于二0一六年十二月二十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人衡水洪杰棉花加工厂名下的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人衡水洪杰棉花加工厂的银行存款135万元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝彦华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00082号
原告：李某。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：彭宗华，安�皋城律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘自胜，被告陈某及其委托代理人彭宗华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1988年原、被告在杭州打工相识恋爱，1993年5月1日举行结婚仪式，1994年10月生育一子李某甲。1997年开始被告就丢下孩子给原告父母，外出不归。只是在孩子过生日和过年回来，回来也居住在其娘家，未与原告共同生活。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
被告陈某当庭辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工相识恋爱，1993年5月1日举行结婚仪式，并办理结婚登记（结婚证丢失），1994年10月生育一子李某甲。另查明，原被告夫妻关系存续期间有三套拆迁安置房，及部分土地征迁补偿款。
本院认为：原、被告结婚已长达二十余年，婚后虽有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第109号
申请人白全喜，男，36岁，蒙族，木工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈志刚，男，36岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
白全喜申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月6日作出的（2013）后民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕智明
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第36号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人玉环合顺机械厂。
投资者周明。
申请执行人玉环县环境保护局于2014年3月20日向本院申请强制执行玉环环罚字（2013）50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人从事汽车配件加工，生产设备有数控车床4台、仪表车床4台等，5月29日晚被执行人车辆（车牌号为浙J×××××）向开发区空地上倾倒危险废液，该车内装的液体是产品除锈后的盐酸废水，该行为违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》第三十条第一款之规定，根据《浙江省固体废物污染环境防治条例》第五十六条之规定，对被执行人作出行政处罚：罚款人民币贰万元整。申请执行人于2013年8月23日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2014年3月20日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2013）50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2013年8月19日作出的玉环环罚字（2013）50号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币贰万元整，准予强制执行。
申请执行费200元，由被执行人玉环合顺机械厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月十一日
代书记员 胡魏静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初194号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，朝鲜族，该官马支行职员。
被告：岳晶，女，汉族，农民。
被告：王志华，男，汉族，农民。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王志华、岳晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮、被告岳晶到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻，二被告于2003年1月10日在原告处以岳晶名头贷款3，000.00元，被告王志华同时在贷款凭证中签字。在贷款到期后，二被告只偿还2005年以前的部分利息，剩余贷款本金及其余利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告王志华、岳晶共同偿还贷款本金3,000.00元，利息5，998.82元（该利息计算至2016年1月20日），本息合计8，998.82元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告岳晶辩称：被告并没有到过信用社带过款，也没有在信用社签过字，不应该支持原告的诉讼请求。
被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据为：1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明二被告在原告处贷款3，000.00元，被告岳晶对该份证据有异议，认为该份证据不是本人所写，手印也不是本人所按；2、催收通知回执复印件一份，证明原告向二被告催收过贷款，被告对该份证据有异议，表示其不清楚，但听被告王志华向其说过；3、利息计算表，证明该笔贷款拖欠的利息，被告岳晶对该份证据有异议。被告王志华未到庭无质证意见。被告岳晶未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张及本案的相关事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻,二被告于2003年1月10日在原告处以岳晶名头贷款3，000.00元，被告王志华同时在贷款凭证中签字。在贷款到期后，二被告只偿还2005年以前的部分利息，剩余贷款本金及其余利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告王志华、岳晶共同偿还贷款本金3,000.00元，利息5，998.82元（该利息计算至2016年1月20日），本息合计8，998.82元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告岳晶之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告岳晶作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告岳晶与被告王志华系夫妻关系，且在贷款凭证中签字，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因其在逾期贷款催收通知回执上已签字，表示其已对借款行为及还款承诺予以确认，故原告要求其与被告岳晶共同承担偿还借款责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告岳晶提出的关于贷款凭证中的签字不是其本人书写的抗辩主张，经本院当庭释明，告知向本院提交笔迹鉴定申请，但被告岳晶在本院规定的期限内未提交鉴定申请，故被告岳晶未能向本院提供充足的证据证明其抗辩主张，本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳晶、王志华于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金3,000.00元，利息5，998.82元（该利息计算至2016年1月20日），本息合计8，998.82元，此后利息计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王志华、岳晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初194号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，朝鲜族，该官马支行职员。被告：岳晶，女，汉族，农民。被告：王志华，男，汉族，农民。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王志华、岳晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮、被告岳晶到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻，二被告于2003年1月10日在原告处以岳晶名头贷款3，000.00元，被告王志华同时在贷款凭证中签字。在贷款到期后，二被告只偿还2005年以前的部分利息，剩余贷款本金及其余利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告王志华、岳晶共同偿还贷款本金3,000.00元，利息5，998.82元（该利息计算至2016年1月20日），本息合计8，998.82元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告岳晶辩称：被告并没有到过信用社带过款，也没有在信用社签过字，不应该支持原告的诉讼请求。被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据为：1、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明二被告在原告处贷款3，000.00元，被告岳晶对该份证据有异议，认为该份证据不是本人所写，手印也不是本人所按；2、催收通知回执复印件一份，证明原告向二被告催收过贷款，被告对该份证据有异议，表示其不清楚，但听被告王志华向其说过；3、利息计算表，证明该笔贷款拖欠的利息，被告岳晶对该份证据有异议。被告王志华未到庭无质证意见。被告岳晶未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张及本案的相关事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻,二被告于2003年1月10日在原告处以岳晶名头贷款3，000.00元，被告王志华同时在贷款凭证中签字。在贷款到期后，二被告只偿还2005年以前的部分利息，剩余贷款本金及其余利息至今未能偿还，故起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告王志华、岳晶共同偿还贷款本金3,000.00元，利息5，998.82元（该利息计算至2016年1月20日），本息合计8，998.82元，此后利息计算至贷款本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告岳晶之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告岳晶作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告岳晶与被告王志华系夫妻关系，且在贷款凭证中签字，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，同时因其在逾期贷款催收通知回执上已签字，表示其已对借款行为及还款承诺予以确认，故原告要求其与被告岳晶共同承担偿还借款责任的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告岳晶提出的关于贷款凭证中的签字不是其本人书写的抗辩主张，经本院当庭释明，告知向本院提交笔迹鉴定申请，但被告岳晶在本院规定的期限内未提交鉴定申请，故被告岳晶未能向本院提供充足的证据证明其抗辩主张，本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳晶、王志华于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金3,000.00元，利息5，998.82元（该利息计算至2016年1月20日），本息合计8，998.82元，此后利息计算至贷款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王志华、岳晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  代仁龙人民陪审员  王 柏二〇一六年四月二十日书 记 员  郝毓文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17780号
原告：上海骏旗电气有限公司。
法定代表人：徐飞宇，董事长。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：甘肃天波电气科技有限公司。
法定代表人：王向荣。
本院在审理原告上海骏旗电气有限公司与被告甘肃天波电气科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定管辖不明，应按被告住所地确定管辖，故要求将案件移送至兰州区城关区人民法院管辖。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可以在书面合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订的合同中约定“如果发生纠纷，任何一方有权在自己的辖区法院立案起诉”，该合同中明确约定了争议解决的管辖地为原告住所地法院，故本院受理此案并无不当，本院对被告提出的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃天波电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告甘肃天波电气科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
无法律条文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第123号
申请执行人于丙印，男，1947年7月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人于龙梅，男，1973年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市大学西路****号。
负责人王玉兰，公司总经理。
本院作出的（2013）庆民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，因于龙梅、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司未履行判决书确定的法律义务，于丙印于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人于龙梅、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司给付各项经济损失62193.8元及案件受理费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该款项执行到位（包括执行费），并已将该款支付给了申请执行人于丙印，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆民初字第199号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年七月二日
书记员 郭劲男
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初105号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人廖国定，男，1980年9月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被横县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人廖国定犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人廖国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月21日10时40分许，被告人廖国定和陈某（另案处理）路经横县横州镇槎江路“她之曲”服装店门前时，廖国定发现被害人黄某停放在店门前的电动车的坐垫没有扣好，便向陈某提出盗窃坐垫下的背包，陈某同意。后由陈某望风，廖国定动手盗走黄某电动车坐垫下的背包（包内有现金3200元，身份证和银行卡等物品）。所得赃款，二人均分，并将其他物品丢弃。廖国定所分得赃款已用于购买毒品吸食及日常花销。
在审理中查明，被告人廖国定在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其与陈某结伙盗窃的事实。
上述事实，被告人廖国定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料、照片及被告人廖国定在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国定以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖国定犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，廖国定提出犯意并动手实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。廖国定在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其与陈某结伙盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人廖国定的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖国定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖国定退赔被害人黄某经济损失三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行，
被申请执行人张志伟，男，1975年4月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请执行人张志伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)宁民初字第2430号民事调解书，调解如下：被告张志伟于2013年10月30日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金30000元及相应利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担；剩余385元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2430号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行，
被申请执行人张志伟，男，1975年4月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请执行人张志伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁民初字第2430号民事调解书，调解如下：被告张志伟于2013年10月30日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金30000元及相应利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担；剩余385元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2430号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初421号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯湘聚居湘菜馆，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市同济里沙湾街。
经营者：许如良。
原告赵曦偌与被告奎屯湘聚居湘菜馆合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金1792元、利息154元，合计1964元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为1792元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯湘聚居湘菜馆的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯湘聚居湘菜馆的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵曦偌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员朱云
1
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1242号
原告：朱迎春，男，1974年5月4日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告:曹建春，男，1981年8月16日出生，汉族，住会昌县，
被告:钟秀招，女，1983年8月17日出生，汉族，住会昌县，系被告曹建春之妻。
俩被告委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
原告朱迎春与被告曹建春、钟秀招买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春，被告曹建春、钟秀招委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎春向本院提出诉讼请求：1.俩被告向原告归还钢筋款19000元及利息（自2017年3月1日起至还款之日止按年利率6%计算收取）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县××××岭镇销售钢筋，被告因建房需要从原告处购买钢筋。原、被告于2017年1月27日经结算，被告尚欠原告钢筋款19000元，并由被告曹建春写下欠条一张，另口头约定一个月内归还欠款。欠款到期后，虽经原告多次催取，被告总是说手头紧要求推迟还款，至今未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告曹建春、钟秀招辩称，对欠款事实无异议，由于被告曹建春患肝癌及其父有病，暂时无力一次性还清欠款，但是可以分期归还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年间，被告曹建春、钟秀招因建房向原告赊购钢筋。之后，曹建春、钟秀招陆续支付了一部分钢筋款。2017年1月27日，经双方结算，被告曹建春、钟秀招仍欠原告钢筋款19000元，由被告曹建春出具欠条一张，载明：今欠到朱迎春钢筋款19000元。欠条未约定其他事项。因被告曹建春、钟秀招拖欠该款至今，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告已向被告曹建春、钟秀招交付钢材，被告曹建春、钟秀招即应按约定的数额及时支付价款。但被告曹建春、钟秀招至今仍拖欠钢筋款，违反了诚实信用原则。因此，原告要求被告曹建春、钟秀招支付钢筋款19000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。被告曹建春、钟秀招拖欠原告钢筋款款至今，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计算利息在上述法律规定范围内，本院予以支持。因欠条未约定付款时间，原告也未提供证据其向被告曹建春、钟秀招催取过，故原告向本院提起诉讼时即2017年8月3日视为催取。因此，被告曹建春、钟秀招应当支付自2017年8月3日至还清之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曹建春、钟秀招向原告朱迎春支付拖欠的钢筋款19000元及利息（自2017年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告朱迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取计137.5元，由被告曹建春、钟秀招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年九月六日
书记员 王富有
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初876号
原告于关云，男，1936年7月18日出生。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
原告于关云诉被告西安市人力资源和社会保障局社会保障机关不履行法定职责一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于关云诉称，原告诉国营林产化学工厂的劳动争议一案，经西安市劳动争议仲裁委员会处理，于2000年11月14日作出了市劳仲调字[2000]153号仲裁调解书，作出调解书时原告并未在场，原告的儿子于介宏代替原告在调解书上签字，原告并未授权于介宏签字，且不认同调解书的内容。后西安市劳动争议仲裁委员会承认其对此事的处理有不合理之处，但并未撤销其作出的调解书。后原告多次向人民法院提起诉讼，法院以原告在仲裁调解书中放弃仲裁请求为由，不予支持。但调解书并非原告的真实意思表示，且西安市劳动争议仲裁委员会中断了该案的法律程序，导致本案拖延时间过长，原告无法主张自己的合法权益。原告根据《劳动部关于劳动争议仲裁程序问题的复函》再次申请劳动争议仲裁委员会处理，劳动争议仲裁委员会没有处理。原告在仲裁委立案至今已有十七年六个月，期间给原告造成经济损失、误工损失和精神损失，并且造成了原告诉国营林产化学工厂的劳动争议一案中原告损失无法及时主张（附于关云与林化厂清理经济手续）。西安市劳动争议仲裁委员会存在违法行为，希望人民法院予以纠正。现原告诉至法院:1.请求依法判令被告西安市人力资源和社会保障局对原告举报西安市劳动争议仲裁委员会违法办案行为作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市人力资源和社会保障局辩称：一、原告起诉对象不正确。原告所陈述的事实是其对西安市劳动争议仲裁委员会在2000年11月14日作出的《仲裁调解书》（市劳仲调字[2000]153号）不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定“省、自治区人民政府可以决定在市、县设立。”第十九条规定“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。”西安市劳动争议仲裁委员会和我局在法律上是两个不同的主体，没有相互隶属关系。二、被告对原告不服调解书的请求已通过信访渠道解决结案。根据人社部5号令《劳动人事争议仲裁组织规则》第四条规定人社行政部门负责指导本行政区域的争议调解仲裁工作。于关云围绕《仲裁调解书》（市劳仲调字[2000]153号）长期上访，经我局驻市信访接待中心协调，于2013年7月16日与于关云签订了《息诉罢访协议书》，于关云及其家属代表周嘉英同意结案，今后不再就同一问题到各级机关信访，2014年1月14日，被告通过银行转账给于关云发放特殊疑难信访问题专项救助资金17万元。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于关云于2017年3月14日向被告西安市人力资源和社会保障局寄送《申诉、控告、举报违法办案》材料。西安市人力资源和社会保障局在起诉前未作处理。
本院认为，原告于关云因劳动仲裁事宜向西安市人力资源和社会保障局邮寄投诉材料，请求西安市人力资源和社会保障局对西安市劳动争议仲裁委员会违法办案进行处理。其投诉行为符合《信访条例》关于信访行为的规定，属于信访行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号），针对信访行为的可诉性问题，进一步作出明确解释“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，于关云起诉的事项不符合具体行政行为的特征，未对于关云的权利义务造成影响。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于关云的起诉。
案件受理费50元，退还原告于关云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初876号原告于关云，男，1936年7月18日出生。被告西安市人力资源和社会保障局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。原告于关云诉被告西安市人力资源和社会保障局社会保障机关不履行法定职责一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于关云诉称，原告诉国营林产化学工厂的劳动争议一案，经西安市劳动争议仲裁委员会处理，于2000年11月14日作出了市劳仲调字[2000]153号仲裁调解书，作出调解书时原告并未在场，原告的儿子于介宏代替原告在调解书上签字，原告并未授权于介宏签字，且不认同调解书的内容。后西安市劳动争议仲裁委员会承认其对此事的处理有不合理之处，但并未撤销其作出的调解书。后原告多次向人民法院提起诉讼，法院以原告在仲裁调解书中放弃仲裁请求为由，不予支持。但调解书并非原告的真实意思表示，且西安市劳动争议仲裁委员会中断了该案的法律程序，导致本案拖延时间过长，原告无法主张自己的合法权益。原告根据《劳动部关于劳动争议仲裁程序问题的复函》再次申请劳动争议仲裁委员会处理，劳动争议仲裁委员会没有处理。原告在仲裁委立案至今已有十七年六个月，期间给原告造成经济损失、误工损失和精神损失，并且造成了原告诉国营林产化学工厂的劳动争议一案中原告损失无法及时主张（附于关云与林化厂清理经济手续）。西安市劳动争议仲裁委员会存在违法行为，希望人民法院予以纠正。现原告诉至法院:1.请求依法判令被告西安市人力资源和社会保障局对原告举报西安市劳动争议仲裁委员会违法办案行为作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市人力资源和社会保障局辩称：一、原告起诉对象不正确。原告所陈述的事实是其对西安市劳动争议仲裁委员会在2000年11月14日作出的《仲裁调解书》（市劳仲调字[2000]153号）不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定“省、自治区人民政府可以决定在市、县设立。”第十九条规定“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。”西安市劳动争议仲裁委员会和我局在法律上是两个不同的主体，没有相互隶属关系。二、被告对原告不服调解书的请求已通过信访渠道解决结案。根据人社部5号令《劳动人事争议仲裁组织规则》第四条规定人社行政部门负责指导本行政区域的争议调解仲裁工作。于关云围绕《仲裁调解书》（市劳仲调字[2000]153号）长期上访，经我局驻市信访接待中心协调，于2013年7月16日与于关云签订了《息诉罢访协议书》，于关云及其家属代表周嘉英同意结案，今后不再就同一问题到各级机关信访，2014年1月14日，被告通过银行转账给于关云发放特殊疑难信访问题专项救助资金17万元。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于关云于2017年3月14日向被告西安市人力资源和社会保障局寄送《申诉、控告、举报违法办案》材料。西安市人力资源和社会保障局在起诉前未作处理。本院认为，原告于关云因劳动仲裁事宜向西安市人力资源和社会保障局邮寄投诉材料，请求西安市人力资源和社会保障局对西安市劳动争议仲裁委员会违法办案进行处理。其投诉行为符合《信访条例》关于信访行为的规定，属于信访行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号），针对信访行为的可诉性问题，进一步作出明确解释“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，于关云起诉的事项不符合具体行政行为的特征，未对于关云的权利义务造成影响。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于关云的起诉。案件受理费50元，退还原告于关云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年六月二十二日书记员  王亚文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1548号
原告：孙金强，男，1978年8月2日生，汉族，住盐山县。
被告：谢明堂，男，1983年3月2日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告孙金强与被告谢明堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙金强到庭参加诉讼，被告谢明堂经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款399504元及利息2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢明堂在原告处购买保温管，货款总额399504元，被告将货物提走后，原告给被告开具了发票，但被告未支付货款，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为此提起诉讼。
原告为证实其主张，提供被告书写欠条一张。
被告谢明堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月份在原告处购买820×10保温管29只，每只12米，每米1148元，总货款399504元，当时被告未付货款。后经原告催要，被告于2015年7月13日为原告书写欠条，欠条内容为：“今收到孙金强保温管820×10×29×12米×1148=399504元，发票已开，货款未付”。原告多次催要，被告至今未予还款。
本院认为，被告谢明堂在原告处购买货物，欠原告货款399504元，事实清楚，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应按约定偿还原告货款。原告要求被告自书写欠条次日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张要求被告偿还货款399504元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金强货款399504元及利息（利息自2015年7月14日起计算至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告谢明堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 刘俊丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第437号
原告：邹积坤，城镇居民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：鲍金明，城镇居民。
邹积坤与鲍金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹积坤之委托诉讼代理人于会军，被告鲍金明到庭参加了诉讼，原告邹积坤参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告50000元及利息，庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告曾于2004年及2006年先后两次向原告借款50000元，后虽经原告多次索要，被告均无理由拖欠。为维护原告的合法权益，现诉来法院。
被告鲍金明辩称，2006年欠条属实，被告同意支付，但2004年的欠条不属实。
本院经审理认定事实如下：原告2004年至2012年期间经营文登市裕盛服装厂，性质为个人独资企业，现已注销。被告自绣品企业辞职后从事布料销售业务。
庭审中，原告提交借条一份，内容为：“今借到人民币贰万元注（欠发票）鲍金明2004.4.21号（睡衣拾件）”；欠条一份，内容为：“欠人民币叁万元正鲍金明2006.12.18”，该两凭证均为被告出具。
原告解释称2004年原告为生产服装需要，与被告协商一致自被告处采购服装辅料，被告以无款为由向原告借款20000元进货，借款抵货款，并承诺到货后开具发票，故被告向原告开具借条，并注明欠发票，但此后被告既未供货亦未还款。2006年时被告着急用钱，故原告又借与被告30000元，就此形成上述两凭条。
被告第一次庭审称，原告经营的裕盛服装厂需增值税发票，原告将20000元交给被告，被告将款交给案外人昌邑服装厂，昌邑服装厂开具发票后直接将发票交给了原告，由此形成2004年的借条。2006年的欠条也是如此形成的。第二次庭审中被告辩称，经被告介绍原告自昌邑服装厂购买布料，昌邑服装厂应当为原告开具发票，但因其尚欠20000元金额的发票未开具，故被告作为中间人为原告开具了诉争2004年4月21日借条，并在借条中注明欠发票事实。后期昌邑服装厂又有欠原告发票的情况，因此2006年12月18日汇总此前欠发票情况，被告为原告开具了30000元欠条，2004年4月21日借条实际已作废但未销毁。
关于借款事实的认定：
被告前后陈述不一。根据第一次庭审中被告陈述看，原告实际交付了两凭条所载款项50000元，原、被告之间形成的是委托代开发票的法律关系，此种法律关系不以原告与昌邑服装厂之间实际存在买卖合同关系为基础。根据第二次庭审中被告陈述看，原告与昌邑服装厂之间存在买卖合同关系，昌邑服装厂实际欠开原告发票，被告仅是作为中介人代为出具欠开发票凭证。被告两次庭审陈述凭条形成过程不相一致，故被告应承担对己不利的法律后果。
无论被告第一次庭审所述的委托代开发票事实，亦或是第二次庭审中陈述的其作为中间人代开欠付发票凭证，由此其向原告开具借条、欠条，显与常理不符，亦与一般交易方式不相一致。而原告关于诉争两凭条形成过程之陈述，与两凭条所载内容较为一致，亦逻辑通顺、符合常理。故本院认为原告陈述可信度更高。
当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告第二次庭审所述30000元凭条汇总包括了2004年20000元凭条的内容，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对此本院不予采信，即诉争两凭条应分别加以认定。
综上，本院对原告主张的被告鲍金明向原告借款50000元（2004年4月21日借款20000元，2006年12月18日借款30000元）之事实依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鲍金明向原告邹积坤借款50000元，应当及时履行清偿义务，现原告要求被告立即予以清偿，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲍金明偿还原告邹积坤借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲍金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丛 源
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初200号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人贲某。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]195号起诉书指控被告人贲某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、马行出庭支持公诉。被告人贲某、辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日21时10分许，被告人贲某驾驶报废车辆苏B382**号小型轿车，沿苍山南路由北向南行驶，行至佛光照明门口时，与由西向东行驶的许某彩驾驶的电动三轮车相撞，致车辆不同程度损坏，许某彩经抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，被告人贲某无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全车速和肇事逃逸，负事故全部责任；许某彩无事故责任。2017年2月9日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警将被告人贲某抓获归案。
上述事实，被告人贲某无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、受案登记表、抓获情况说明、鉴定意见等予以证实，足以认定。
在诉讼过程中。被告人贲某与被害人许某彩的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并取得谅解。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人贲某适用社区矫正。
本院认为，被告人贲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贲某自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿受害人的部分经济损失并且取得受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。辩护人刘波提出的被告人贲某自愿认罪、有坦白情节的辩护观点，与审理查明的事实相符，予以采纳。
根据被告人贲某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人贲某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人贲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王玉平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李凤梁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3896号
原告：仙居县明珠花园业主委员会，住所地：仙居县城北西路明珠花园。
负责人：泮会平，系主任。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：张林华，男，1952年10月31日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月26日立案受理仙居县明珠花园业主委员会与被告张林华为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县明珠花园业主委员会自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县明珠花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县明珠花园业主委员会负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴冰倩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初185号
原告:ＸＸ，男，住瓜州。
被告：陈建荣，男，出生年月不详，原住瓜州。（缺席）
被告：何青云，男，住瓜州。（缺席）
原告ＸＸ与被告陈建荣、何青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯新国到庭参加了诉讼，被告陈建荣经公告送达传票传唤、被告何青云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令陈建荣偿还原告借款53000元，何青云承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月29日、2014年11月24日，陈建荣分别向ＸＸ借款33000元和20000元，共计53000元，由何青云承担连带担保责任。后ＸＸ向陈建荣和何青云索要欠款，被告推诿不还。现陈建荣下落不明，也无可供执行的财产。
陈建荣、何青云未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条，该借条来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，陈建荣向ＸＸ借款33000元，期限为一年，同年11月24日，陈建荣又向ＸＸ借款20000元，借款期限为三个月，合计借款53000元，均由何青云承担担保责任，借条注明借款人还不清由担保人偿还。2017年1月9日，借条上均加注”继续担保”。到期后，经原告多次催要，二位被告未偿还借款。
本院认为，陈建荣借ＸＸ款，未按约履行义务构成违约，依法应承担违约责任。何青云应当按照约定承担担保责任。何青云在借条上注明借款人还不清由担保人偿还，故担保方式为一般担保。现债务人陈建荣下落不明且无财产可供执行。陈建荣经本院公告传唤、何青云经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。
综上所述，ＸＸ要求陈建荣偿还借款本金、要求何青云承担担保责任的�讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建荣于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款53000元；
二、被告何青云对上述借款承担担保责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告陈建荣、何青云负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
人�陪审员潘进刚
人民陪审员 包海荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14466号
原告：张丽，住河南省正阳县。
被告：李娜，住湖北省仙桃市。
原告张丽与被告李娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2454元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我在天河区沙河服装城做搬运工，2016年7月4日9点多，沙河服装城金马市场一楼里，因一元搬包费被告与我发生口角，最后发生肢体冲突，被告先骂，先动手，后经金马市场保安和沙河派出所民警调解，双方无事。我又开始拉货，到了下午两点多时被告约来自己的亲戚一男二女，来到金马市场找到我闹事，当时保安让我们去楼上办公室解决，谁知走到半道266档口，几个女的在男的指挥下对我拳打脚踢，把我打倒在地。保安过来不让再打，那个男的不让保安多管，最后呼叫对讲机，几个保安跑过来才把打手拉开，并把被告和另一个女的送到沙河派出所。白云区医院来了救护车，把我送到医院。当天民警去了医院做了笔录，并提供打手的照片，由于只认识被告，另外一个不认识，民警将被告拘留了10天罚款500元。我在医院住了两天就出院了，在家休息三天才能干活。打人事件都在监控之下，民警也查看了监控，鉴于被告打人行为恶劣，对我身体和精神造成损失，起诉至法院要求被告赔偿损失。
被告李娜未答辩。
经审理查明：2016年7月4日14时许，被告与原告在广州市天河区先烈东路金马服装市场一楼A266档门前因口角发生纠纷，后被告伙同他人殴打原告致使原告受伤住院，后被告被民警查获。
2016年7月5日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字[2016]04210号《行政处罚决定书》，就上述事件对被告处以行政拘留10日（起止时间：2016年7月5日至7月15日），并处罚款500元。
2016年7月4日原告被打伤后，原告到广州市白云区人民医院就诊治疗并住院，住院时间从2016年7月4日至7月5日，住院1天。出院记录载明入院时的情况：“患者因被人打伤头部、左下肢致疼痛不适1小时入院”，出院诊断载明：头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：建议继续住院治疗。原告住院期间发生医疗费2513.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。原、被告双方起口角后，被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，被告对原告的受伤存在全部过错，依法应当承担全部赔偿责任，对原告因此而产生的所有合理损失予以赔偿。
根据已查明的事实，原告的损失有：1.医疗费：原告因此次事件产生的医疗费为2513.5元。本院对此予以确认。2.误工费：原告因伤住院2天，其主张因伤需还休息了3天，结合医院的出院医嘱，本院酌情对此予以确认。原告未提供证据证明其月平均收入，本院按照事发时广州市最低工资标准1895元/月计算原告误工5天的误工费315.83元（1895元/月÷30天×5天）。3.精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失共计2829.33元，被告应向原告承担赔偿责任。
被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿原告张丽损失2829.33元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王 青
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈丝茗
池嘉欣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初320号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张亚锋，男，1971年12月5日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张亚锋犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人张亚锋及其辩护人徐媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月至2017年2月间，被告人张亚锋虚构其与大连某公司之间有采购业务的事实，以共同出资赚取利润为名，与被害人李某共同成立公司，后被告人张亚锋多次利用伪造的订购通知单骗取被害人李某的出资款，先后共骗取被害人李某人民币180余万元。
案发后，被告人张亚锋自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张亚锋在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人孙某、许某证言、辨认笔录、银行交易账单、订购通知单、文件检验鉴定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张亚锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张亚锋犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人张亚锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张亚锋的辩护人认为被告人张亚锋具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2025年4月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张亚锋的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 峰
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 时 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初265号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人涂某某，男，1985年7月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人田某某，男，1989年11月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因犯寻衅滋事罪，2009年12月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]146号起诉书指控被告人涂某某、田某某犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人涂某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月14日凌晨2时许，被告人涂某某与廖某某先后来到本市站前路天缘网吧边上二楼麻将馆打麻将。期间，被告人涂某某怀疑廖某某作弊，并说其是“字麻子”（岳阳方言，即打麻将作弊的人），要求廖某某赔300元钱。廖某某称自己不可能作弊，拒绝赔钱。涂某某便分别打电话要被告人田某某、鞠某某（在逃），并要鞠带人来帮忙。田某某与鞠某某以及鞠某某邀集的周某甲（在逃）、方某甲（在逃）、方某乙（另案处理）、周某乙（另案处理）、“细兵”（身份不详，在逃）等人先后来到麻将馆。被告人涂某某在麻将馆楼下与廖某某争吵时，见田某某与鞠某某等人来了，便指着廖某某说“就是他”，随后，一拳打在廖某某的鼻子上面，致廖鼻子流血受伤，又要求廖某某上“细兵”驾驶的小车离开麻将馆。见廖不肯上车，“细兵”便从车尾箱内拿出一把砍刀，用刀背对廖某某腿部进行砍打，威胁其上车。鞠某某、周某甲强行将廖某某推上“细兵”驾驶的黑色轿车并用衣服盖住廖的头部，涂某某、田某某等人分乘两辆车将廖某某带至岳阳市岳阳楼区羊角山。路上，因“细兵”驾驶的黑色轿车水箱开锅而停下来，廖某某就被鞠某某、周某甲带下车，涂某某、鞠某某、周某甲则拿刀向廖某某索要8000元钱。当廖某某将自己包内现金6600元钱交给涂某某后，涂某某又乘出租车与田某某等人带着廖某某在附近农商银行ATM机上取款1400元。涂某某得款8000元后，分给田某某1000元，分给鞠某某一伙4000元钱。经法医鉴定，廖某某的损伤为眼睑挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年3月8日，被告人涂某某、田某某被岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所抓获归案。
案发后，被告人田某某的父母与被害人廖某某签订了和解协议，向廖某某作出了经济上的补偿，取得了廖某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人涂某某、田某某伙同采取暴力手段，劫取他人财物，非法占为己有，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人涂某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人田某某在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人涂某某、田某某予以判处。
被告人涂某某、田某某对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人涂某某、田某某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场照片、中国农业银行交易明细（廖某某）、取款银行照片、被害人廖某某近照及随身物品、手机上银行信息照片；赔偿协议、谅解书；岳阳市公安局岳阳楼分局干警黄光明、李斯毅、熊芳均关于抓获被告人涂某某、田某某经过的证言；同案人方某乙、周某乙、证人周某丙、周某丁、易某某的证言；被害人廖某某的陈述；岳阳市公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；对被告人涂某某、被害人廖某某的辨认笔录；被告人涂某某、田某某的供述与辩解（含光盘三张）及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人涂某某、田某某伙同采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人涂某某、田某某犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人涂某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人田某某在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，被告人涂某某、田某某到案后，能如实供述其犯罪事实；被告人田某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。根据被告人田某某、涂某某的犯罪情节，可分别对被告人田某某、被告人涂某某依法减轻处罚和从轻处罚。据此，对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人涂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 易海莎
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2062号
原告：黄惠源，男，1970年7月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
委托代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被告：杨阿华，女，1972年6月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被告：杨进华，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：杨跃坤，男，1948年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告黄惠源与被告杨阿华、杨进华、杨跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠源的委托诉讼代理人施列平、被告杨阿华到庭参加诉讼。被告杨进华、杨跃坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠源向本院提出诉讼请求：1.杨阿华偿还借款本金25000元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计付），暂计至2017年8月15日止借款利息为1875元，以上合计26875元。2.杨进华、杨跃坤对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：杨阿华因做生意缺乏资金，于2017年1月1日向黄惠源借款25000元，约定借款利息按月利率1%支付，杨进华（杨阿华的弟弟）和杨跃坤（杨阿华的父亲）作为杨阿华的借款担保人，并共同出具借条一张给黄惠源收执。后经黄惠源多次催讨，杨阿华、杨进华、杨跃坤至今未还。
杨阿华辩称，其向黄惠源借款25000元，约定借款利息按月利率1%支付属实。但真正的借款人系其弟杨进华，现其已向龙文法院起诉杨进华。其同意还款，要求黄惠源减免利息。
杨进华、杨跃坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
黄惠源提供以下证据证明其主张：借条一张，欲证明杨阿华向黄惠源借款25000元并约定利息按月利率1%支付，杨进坤、杨跃坤为其担保的事实。
经庭审质证，杨阿华对黄惠源提供的证据无异议。本院认为，杨进坤、杨跃坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；黄惠源提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
杨阿华因做生意缺乏资金，于2017年1月1日向黄惠源借款25000元，双方约定借款利息按月利率1%支付，由杨进华、杨跃坤作为担保人，并共同出具借条一张给黄惠源收执。后经黄惠源多次催讨，杨阿华至今未予偿还。
本院认为，杨阿华向黄惠源借款25000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故黄惠源请求判令杨阿华偿还尚欠借款25000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。黄惠源请求杨阿华自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。杨进华、杨跃坤自愿为杨阿华的借款提供保证且因双方未约定保证方式，依法应认定本案的保证方式为连带责任保证。故黄惠源主张杨进华、杨跃坤对杨阿华的债务承担连带还款责任的主张，符合法律规定，依法应予支持。杨阿华辩解要求黄惠源减免利息的意见，因黄惠源不予认可，且缺乏法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、杨阿华应于本判决生效之日起十日内偿还黄惠源借款25000元及自2017年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1%计付的利息；
二、杨进华、杨跃坤对杨阿华的上述债务承担连带还款责任。杨进华、杨跃坤在承担保证责任后，有权向杨阿华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由杨阿华、杨进华、杨跃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢177号
刘运明、任振泉、朱义志：
刘运明申请执行任振泉、朱义志买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初104号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李嘉玮
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：林祥峰。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告林祥峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告林祥峰经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083000793XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同�定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11966.73元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告林祥峰没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2009年3月20日，被告林祥峰向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083000793XXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约�锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国�业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿520083000793XXXX卡结欠的透支本金9927.41元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息1429.98元（计至2014年2月23日）及滞纳金560.34元、服务费49元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、服务费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告林祥峰使用520083000793XXXX信用卡产生的透支本金9927.41元、利息1429.98元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金560.34元、服务费49元，合计11966.73元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费108元，公告费20元，共计128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月一日
代书 记员 毛文芳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初120号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，务工。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人龙某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年3月29日15时许，被告人龙某醉酒后驾驶鄂c×××××号轻型普通货车，由房县军店镇往房县化龙镇方向行驶，行至房县化龙镇车家湾村路口路段时，因观察不周处置不当，与席某驾驶的鄂c×××××号小型轿车相撞，造成两辆受损的交通事故。武汉福田安民司法鉴定中心法医鉴定：被告人龙某血液中酒精含量为108mg／10om1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人龙某负此起事故的次要责任，席某负此事故主要责任。
另查明：被告人龙某在肇事后妨碍交警执行公务，被公安机关行政拘留十日，在案后赔偿了对方车主损失6600元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、房县公安局行政处罚决定书等书证，证人胡某的证言，被害人席某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了对方车主的损失，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第二款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年六月十四日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4241号
申请人：吕景添，男，汉族，1946年5月4日出生，住址广东省佛山市南海区，
被执行人：梁志杰，男，汉族，1993年12月2日出生，住址广东省佛山市南海区，
关于上述申请人与被执行人民间借贷纠纷案，（2015）佛南法里民一初字第315号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁志杰的银行存款14773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年二〇一六年七月十二日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4241号之一
申请人：吕景添，男，汉族，1946年5月4日出生，住址广东省佛山市南海区，
被执行人：梁志杰，男，汉族，1993年12月2日出生，住址广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第315号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，佛山市南海区里水镇大冲村忠厚村民小组未履行（2016）粤0605执4241号执行裁定书确定的义务，协助本院冻结被执行人梁志杰的分红款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨佛山市南海区里水镇大冲村忠厚村民小组（组织机构代码661455678）的银行存款14773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一六年十二〇一六年十一月十一日
书记员 岑家辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00030号
原告：刘明，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜、张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽鑫盛祥投资管理咨询有限公司，住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：马雷，该公司总经理。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告刘明与被告安徽鑫盛祥投资管理咨询有限公司期货欺诈责任纠纷一案，于2012年7月12日在本院立案受理。本案在审理过程中，刘明于2012年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。刘明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘明负担。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年九月六日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二初字第00030号原告：刘明，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：何胜、张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽鑫盛祥投资管理咨询有限公司，住所地：安徽省利辛县。法定代表人：马雷，该公司总经理。委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。原告刘明与被告安徽鑫盛祥投资管理咨询有限公司期货欺诈责任纠纷一案，于2012年7月12日在本院立案受理。本案在审理过程中，刘明于2012年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。刘明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘明负担。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年九月六日书记员 梁建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。----
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1973号
原告吴金丰，男，1969年12月29日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人吴连玉，男，1940年1月16日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区，系吴金丰父亲。
被告辽中县鸿艳木材加工厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者张玉彪，男，1970年5月10日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人杨艳，女，1971年2月6日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区，系被告经营者妻子。
原告吴金丰诉被告辽中县鸿艳木材加工厂劳动争议一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金丰及其委托诉讼代理人吴连玉、王绍合，被告经营者张玉彪及委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告受被告老板张玉彪招聘到其工厂上班，做力工工作，虽然未签订书面劳动合同，但口头约定为该厂长期工，月工资不加班3500元，中午有厂方供饭，加班另算工资，缺勤没有工资，工作直接受张玉彪儿子张景阳分配管理，被告从2014年4月26日零时起，每年都为原告投保意外伤害险。2016年2月20日上午，原告接到被告电话通知，告诉下午3点带头灯上班，下午3点，原告到工厂后，厂领导分配让原告提两个塑料油桶去肖寨门镇老观坨粮库东侧道边等工厂的车，约16点10分左右，当原告在路东站立等工厂车时，被田君驾驶的辽AX06**号轿车碰撞，致原告及身边的墙体撞到，原告受伤的交通事故，案经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，田君负事故全部责任。原告因事故受伤被沈阳医大盛京医院确诊为：左胫骨骨折，左排骨骨折，右踝骨骨折，脂膜炎，腰4-5腰间盘突出。原告曾经于2017年1月17日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决双方存在事实劳动关系。劳动人事仲裁委认为，原告并没有提供直接证据证明原告于2016年2月与被告存在劳动关系，于2017年4月12日裁决认定双方2016年2月份不存在劳动关系。原告对此裁决不服，向人民法院起诉，请求判决双方存在劳动关系。
被告辩称，原告所述不属实，我们之间没有劳动合同。工资不是3500元，是80元一天，有活就来，没有不来。2014年我给原告入了平安意外保险，2015年下半年我就不怎么让原告来干活了。
经审理查明，原告于2016年2月20日因交通事故受伤，造成伤残。原告以其在被告处工作，事故当天系受被告指派外出伐树等车过程中受到伤害为由向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2017年4月10日做出了沈辽劳人仲字【2017】30号裁定书裁决原、被告之间在2014年2月份不存在劳动关系，现原告不服该裁决诉至法院，请求确认原、被告之间从2014年初起至今存在事实劳动关系。
另查，被告全称为辽中县鸿艳木材加工厂，于2015年10月21日成立，系个体工商户，经营者张玉彪，系个人经营，经营场所沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村，经营范围是木材加工。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的企业机读档案登记资料、道路交通事故责任认定书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告手机存留的2016年2月20日8点38分被告电话号码、2017年3月14日杨艳与吴金丰的电话录音、2016年10月27日法院审理交通事故庭审笔录、辽中区人民法院民事裁判书、中国平安意外伤害保险单、吴金丰记工单复印件、证人吴连双证言、病历首页，本院查询的被告的工商信息等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原告提供的仲裁庭笔录中载明事故当天被告是给案外人伐树，以及其提供的电话号码虽系被告经营者所有但并不能证明其是受被告的指派，另根据交通事故庭审笔录中记载的证人张景阳、张朋武等证言，原告与二位证人在事故当天是给案外人伐树而非本案被告。关于原告证人所述的5000元一节，因本案中的原告方证人在庭审中所称该款系张景阳所欠原告的工资，而非本案被告所欠，其所述的“张景阳说5000元工资已经给付吴金丰了，怎么还能要”均系听说且无其他证据佐证，故对这一证言不予采信。另原告提供的民事判决书、保险单、记工单、病例首页等证据均不能证明原告与被告间存在劳动关系的事实。被告系2015年10月21日成立的个体工商户，系个人经营，而原告要求确认其从2014年就与被告存在劳动关系，故其诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原、被告之间并未形成长期、稳定的用工关系，原告提供的证据不能证明其接受被告的管理，不能证明由被告支付其劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告吴金丰与被告辽中县鸿艳木材加工厂不存在事实劳动关系；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取）由原告吴金丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年七月十八日
书记员 林志安
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3016号
移送单位：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘涛，绰号阿涛，男，1998年6月20日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。
本院在执行刘涛犯盗窃罪的（2015）安刑初字第1082号刑事判决书一案，被执行人刘涛应缴交罚金人民币500元及经济损失4690元。执行中，依法向被执行人刘涛发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘涛有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林美娥