北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20554号
原告李德海，男，1962年9月5日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭秋生，男，1967年8月9日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号，组织机构代码：10291XXXX。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人张宝东，男，1984年10月28日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码：07418XXXX。
负责人盛海平，总经理。
原告李德海诉被告郭秋生、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）及富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李德海的委托代理人郭海华、被告郭秋生，被告渔阳出租公司的委托代理人张宝东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德海诉称：2015年5月4日11时45分许，被告郭秋生驾驶被告渔阳出租公司所有的×××小客车由东向西行驶至北京市通州区玉带河大街新安屯村时，将骑自行车由南向北行驶的我撞伤。事故经交警部门认定，郭秋生负次要责任，我负主要责任。事故给我财产及精神均造成了损失，现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费18890.05元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费30600元、护理费9000元、残疾赔偿金277464.5元（含被扶养人生活费14004.5元）、交通费1000元、残疾辅助具费670元、精神损害抚慰金3万元、财产损失1900元、鉴定费2300元，以上共计人民币379224.55元；2、要求被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由渔阳出租公司与郭秋生承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告渔阳出租公司辩称：我公司认可交通事故的事实及责任认定。被告郭秋生是我公司员工，事发时是履行职务行为。我公司要求保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险部分的合理合法损失我公司同意赔偿。
被告郭秋生辩称，我与被告渔阳出租公司答辩意见一致。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月4日11时45分许，在北京市通州区玉带河大街新安屯村，被告郭秋生驾驶×××小型客车由东向西行驶时，适有原告李德海骑电动自行车由南向北横穿机动车道，双方发生交通事故，电动自行车右侧与小型客车左前部相撞，李德海连人带车摔倒在地，造成两车损坏、李德海受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李德海负事故主要责任、郭秋生负事故次要责任。事发当日，李德海被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）救治，并于当日住院治疗，经诊断其主要伤情为“急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮撕脱伤，左额窦前壁颅骨骨折、左上额窦积液，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸椎骨折，右肩胛骨骨折，右踝关节骨折。”住院治疗29天，住院期间于5月4日行头皮裂伤清创缝合术。李德海于同年6月2日出院，住院期间李德海花费110元购买铝拐一副，花费560元购买矫形器两个。出院后，李德海于同年7月7日、8月10日、8月11日、8月28日及11月18日在潞河医院进行复诊。上述治疗共计花费医疗费18890.05元，其中李德海已支付4890.05元，尚欠潞河医院医疗费14000元。本案审理过程中，李德海申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定该机构于2015年11月25日出具鉴定意见“被鉴定人李德海双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；面部瘢痕构成十级伤残；右踝关节骨折构成十级伤残；综合评定赔偿指数为30%。”此次鉴定费用为2300元。李德海、郭秋生及渔阳出租公司均认可该鉴定结论。李德海主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并向本院提交了其与北京索迪斯服务有限公司签订的劳动合同、银行卡交易明细及医疗保险存折，劳动合同载明“合同有效期为3年，自2013年4月29日起至2015年4月30日止。月薪为1520元。”银行卡交易明细显示自2014年8月份开始至2015年12月底，该账户无收入入账交易记录。医疗保险存折仅2014年4月至7月缴费。李德海称其事发前每月工资收入4500元，其就误工损失仅提交证人赵×的书面证言一份：“本人赵×，身份证号×××，是李德海工友，自2015年开始与李德海一起在位于通州区李庄家园回迁楼的工地干活，主要负责门窗安装，2015年5月4日，李德海发生了道路交通事故，无法继续工作。”李德海称事发后由其妻对其进行了护理，李德海未提交护理人员误工及收入情况的相关证据。李德海就其主张的交通费向本院提交了出租车发票及高速路通行费发票。李德海称其主张的财产损失为电动自行车和衣服损失，并提交电动自行车照片一张及2014年3月5日北京市千里君电动车商店出具的以旧换新方式购买电动自行车的收据一份，交款金额为1400元。
另查：原告李德海主张其母邓桂兰为被扶养人，并向本院提交了兰西县长岗乡长春村村民委员会及兰西县长岗乡人民政府出具的证明两份，长春村村委会证明载明“现证明李德海父亲李树松（已故）与李德海母亲邓桂兰（身份证号×××）为夫妻关系，李德海母亲邓桂兰早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共生育三个儿子，主要由李德海抚养。自李德海发生交通事故后，李德海母亲邓桂兰无其它经济来源生活非常贫困。以上情况属实。”长岗乡人民政府证明载明：“兹证实我辖区居民李树松（已故）其妻邓桂兰1939年10月18日出生，身份证号×××，此夫妻共生育有三子李德山（身份证号×××）、李德海（身份证号×××）、李德友（身份证号×××），邓桂兰年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。”李德海与邓桂兰均系黑龙江省兰西县长岗乡长春村农民。
再查：被告郭秋生系被告渔阳出租公司职工，事发时驾驶车辆系履行该公司职务行为。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、劳动合同、银行卡交易明细、医疗保险存折、长春村村委会证明、长岗乡人民政府证明、交通费票据、铝拐及矫形器票据、收条、驾驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告李德海骑电动自行车与被告郭秋生驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成两车受损、李德海受伤，李德海负事故主要责任、郭秋生负次要责任，综合本案情况，本院认为对本次事故给李德海造成的合理损失应由郭秋生承担百分之三十的赔偿责任。被告渔阳出租公司作为郭秋生的用人单位，且事发时郭秋生正履行该公司职务，故渔阳出租公司应当就郭秋生给李德海造成的损失承担赔偿责任。×××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对李德海主张医疗费18890.05元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对李德海主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额按照每天50元标准结合住院天数29天核算为1450元。对李德海主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据李德海伤情本院酌定营养期为80日，按照每天30元标准核算其营养费为2400元。对李德海主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据李德海伤情本院酌定护理期为45日，按照每天100元标准核算其护理费为4500元。对李德海主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据李德海伤情的本院酌定误工期限为110日，参照2014年北京地区农村居民人均可支配收入20226元核算误工费为6096元，对其主张过高部分，证据不足，本院不予支持。对李德海主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额参照2014年北京地区农村居民人均纯收入20226元结合其年龄及伤残赔偿指数核算为121356元。对李德海主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其主张邓桂兰为被扶养人的意见，证据充分，本院予以采信，参照2014年北京地区农村居民人均生活消费支出14529元结合邓桂兰年龄及伤残赔偿指数核算为7264.5元，且该项赔偿一并计入残疾赔偿金。对李德海主张残疾辅助器具费670元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对李德海主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院酌定交通费为500元。对李德海主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情酌定精神损害抚慰金为15000元。对李德海主张财产损失的诉讼请求，事故认定书载明其电动自行车损坏，综合考虑其电动自行车购买价格、损坏程度及折旧等因素酌定电动自行车损失为600元；其主张衣服损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李德海医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币一万五千元、残疾赔偿金人民币九万五千元、财产损失人民币六百元，以上共计人民币十二万零六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司赔偿原告李德海医疗费人民币八千八百九十元零五分、住院伙食补助费人民币一千四百五十元、营养费人民币二千四百元、误工费人民币六千零九十六元、护理费人民币四千五百元、残疾辅助具费人民币六百七十元、残疾赔偿金人民币三万三千六百二十元五角（含被扶养人生活费人民币七千二百六十四元五角）、交通费人民币五百元、以上共计人民币五万八千一百二十六元五角五分的百分之三十即人民币一万七千四百三十七元九角七分，扣除被告北京渔阳出租汽车集团有限公司已支付原告李德海的现金人民币四千元，被告北京渔阳出租汽车集团有限公司再给付原告李德海人民币一万三千四百三十七元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李德海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由原告李德海负担一千六百一十元（已交纳）；由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担六百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千五百二十九元，由原告李德海负担一千零三十九元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担一千四百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋洪超