wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1654号
原告张伟，男，1973年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告伊宝琴，女，1972年4月13日生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
原告张伟诉被告伊宝琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，因被告伊宝琴下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达起诉状副本等应诉材料，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理，审理中因被告伊宝琴出现，本院于2016年2月29日、2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张伟、被告伊宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年6月24日，原、被告签订房地产租赁合同，被告将本市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉讼房屋”）�租给原告居住使用，租赁期限为两年，自2012年6月26日起至2014年6月25日止；月租金人民币（下同）5，200元，押金5，200元。原告于2012年6月26日搬入居住，后因被告要求原告搬离，双方经协商合同于2013年8月25日提前终止。原告在搬离涉讼房屋的当天，因被告不愿支付违约金和退回房屋押金，双方发生争执，原告报警，经警方调解，被告出具了支付2，500元违约金的书面承诺，以后被告未给付违约金和押金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款2，500元及滞纳金1，825元；2、被告退回押金5，000元并支付利息372元。
被告伊宝琴辩称，被告于2012年6月26日至2013年8月25日将涉讼房屋出租给原告居住，期间原告经常拖延缴纳租金，后因原告不打算租住房屋，双方协商提前终止了合同。2013年8月25日原告搬离时双方发生争执，被告迫于无奈写下书面承诺；在警方的调解下，原、被告结清了水、电、燃气、有线电视费用，被告在房屋押金里扣除上述费用后已退回原告押金2500元，不存在还要退还原告押金之事，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告系涉讼房屋权利人。2012年6月24日，原、被告签订房地产租赁合同，约定甲方将涉讼房屋出租给乙方居住使用，租期为二年，自2012年6月26日起至2014年6月25日止，月租金5，200元，每二个月支付一次，先付后租；房屋保证金5，200元，于租赁期满，甲方结清所有费用后无息返还乙方。嗣后，原告按约向被告支付押金（保证金）5200元及一个月的租金，后又补足了租金。原告于2012年6月26日入住涉讼房屋，至2013年8月25日搬离。期间，原、被告协商提前终止了本合同，在原告搬离的那天，因双方在结算费用时发生争执，原告拨打110报警，警方到场后为双方进行了调解，双方将房屋所有使用费结清后，被告退还2，500元押金给原告；被告出具一张字据，言明欠原告房屋违约金2，500元，于次日给付，如违约按每日千分之一支付。原告取得该字据后离开，后因被告未支付违约金，原告催讨未着起诉来院。
审理中，被告认为原告的请求已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求；原告则认为其起诉的时间为2015年8月19日未超过二年的诉讼时效，对此被告予以认可。
上述事实，有房地产权证、租赁合同、上海市公安局110接警登记表、被告出具的字据、押金收据以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
由于双方各执己见，故本案调解未成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告所签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效�故双方当事人均应恪守履行。原、被告对租赁合同已解除、被告应支付原告违约金及滞纳金无异议，本院予以确认。关于原告称在2013年8月25日未收到被告退还押金2，500元的说法，根据相关证据，显然与事实不符。原告要求被告退回押金5，000元并支付利息372元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊宝琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁违约金人民币2，500元；
二、被告伊宝琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期付款滞纳金人民币1，807.50元。
三、驳回原告张伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，登报公告费人民币300元，共计人民币350元，由原告张伟、被告伊宝琴各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年三月九日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１８４３号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：陈楠，男，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路388号汇展园小区********号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈楠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00571号
申请执行人：肖云笛，男，1992年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖业民，男，1963年10月19日出生，汉族，安徽万安汽车零部件有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柴红英，女，1967年1月30日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02281号民事判决书，责令被执行人肖业民、柴红英履行将肖业民名下的位于合肥市合作化南路15号3幢XXX室房屋（权证字号：房地权合蜀字第××号）的产权过户至肖云笛名下、将柴红英名下的位于合肥市安庆路庙东街9号9幢XXX室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的产权过户至肖云笛名下并承担执行费1000元的义务，但被执行人肖业民、柴红英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人肖业民名下的位于合肥市合作化南路15号3幢XXX室房屋（权证字号：房地权合蜀字第××号）的产权过户至肖云笛名下。
二、将登记在被执行人柴红英名下的位于合肥市安庆路庙东街9号9幢XXX室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的产权过户至肖云笛名下。
三、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人肖云笛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 张雪芹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
6０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00571号
申请执行人：肖云笛，男，1992年6月20日出生，汉族。
被执行人：肖业民，男，1963年10月19日出生，汉族。
被执行人：柴红英，女，1967年1月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02281号民事判决书，责令被执行人肖业民、柴红英履行将肖业民名下的位于合肥市合作化南路15号3幢108室房屋（权证字号：房地权合蜀字第1400336**号）的产权过户至肖云笛名下、将柴红英名下的位于合肥市安庆路庙东街9号9幢101室房屋（权证字号：房地权庐字第0191**号）的产权过户至肖云笛名下并承担执行费1000元的义务，但被执行人肖业民、柴红英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人肖业民名下的位于合肥市合作化南路15号3幢108室房屋（权证字号：房地权合蜀字第1400336**号）的产权过户至肖云笛名下。
二、将登记在被执行人柴红英名下的位于合肥市安庆路庙东街9号9幢101室房屋（权证字号：房地权庐字第0191**号）的产权过户至肖云笛名下。
三、房屋过户费用以及相关税费由申请执行人肖云笛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 张雪芹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
6０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3518号
罪犯杨宏，男，1978年8月15日出生于贵州省，彝族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月23日作出（2012）晋刑初字第2554号刑事判决，以被告人杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，责令被告人杨宏退赔278428.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯柯春杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。
执行机关提出罪犯杨宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨宏减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨宏未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2024年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第361号
原告张某某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告韦某某，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
本院在审理原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 万彩凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘希妍
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初6号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈贵爽，男，1989年7月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人陈贵爽犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈贵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年11月10日20时50分许，被告人陈贵爽饮酒后驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车搭乘彭某沿106国道由南往北行驶，逆向行驶至106国道攸县网岭镇洞井社区网岭监狱路段，与由北向南行驶的吴某所驾驶湘Ｂ×××××小型客车相撞，造成彭某受伤、两车受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心对被告人陈贵爽血液酒精浓度检测为165mg/100ml。
上述事实有被告人陈贵爽的供述与辩解,证人吴某、彭某的证言,血样提取登记表、血液中酒精浓度鉴定意见、到案经过、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈贵爽违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。
被告人陈贵爽对上述事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年11月10日20时50分许，被告人陈贵爽饮酒后驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车搭乘彭某沿106国道由南往北逆向行驶，行驶至106国道攸县网岭镇洞井社区网岭监狱路段，与由北向南行驶的吴某所驾驶湘Ｂ×××××小型客车相撞，造成彭某受伤、两车受损的交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心对被告人陈贵爽血液酒精浓度检测为165mg/100ml。
案发后，被告人陈贵爽主动到案，如实交待其犯罪事实。
另查明，2018年3月22日，被告人陈贵爽与被害人彭某已达成和解协议,且彭某已出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人陈贵爽的供述，证人吴某、彭某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，现场照片，道路交通安全违法行为处理通知书，交通事故认定书，指认照片，吹气式酒精浓度检测单，血样提取登记表，法医酒精浓度司法鉴定意见书，机动车发动机、车架号码提取证明，户籍证明等证据证明。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贵爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵爽主动投案,如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈贵爽犯罪的事实、犯罪的性质、情节，可以对其宣告缓刑。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈贵爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 诚
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月三日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初353号
原告：凤城市房地产综合开发公司，住所地：凤城市石桥路华凤园4号楼。
法定代表人：金鹏，系该公司经理。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：张洪权，男，1968年11月25日出生，住凤城市。
原告凤城市房地产综合开发公司诉被告张洪权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告凤城市房地产综合开发公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市房地产综合开发公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告凤城市房地产综合开发公司负担。
审判员 邱月华
二〇一八年四月三日
书记员 白 璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1045号
原告赵敏，男，1975年2月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告郭晓峰，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告杨敬东，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。
原告赵敏诉被告郭晓峰、杨敬东、张玉国民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵敏的委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，被告郭晓峰、杨敬东、张玉国经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭晓峰于2013年5月19日从原告处借款40万元，被告杨敬东、张玉国为其提供担保，同时被告张玉国使用其所有的雅科仕牌轿车（车牌号为蒙DQ57**）为本次借款提供了质押，上述均签订了书面协议并实际履行，协议约定还款期限为两个月，逾期不还时自借款之日起利息每月2分并支付违约金16000元，还约定律师费等催款费用由被告承担，担保人的期限为还本付息时止。合同到期后原告索要借款，被告至今未还，因此要求被告郭晓峰偿还借款40万元及利息并承担违约责任（以偿还完毕时为准），要求被告杨敬东、张玉国承担连带偿还责任，保全费、律师费及相关催款费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，借款单一份，证明被告杨敬东、张玉国为被告郭晓峰担保在原告处借款未还的事实。2、收据一枚，内蒙古自治区发展和改革委员会、内蒙古自治区司法厅通知一份，证明原告向被告主张权利支付律师代理费9800元，该费用未超出内蒙古自治区律师服务收费标准的范围。
三被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年5月19日，原告与三被告签订了《借款合同》一份，约定被告杨敬东、张玉国为被告郭晓峰担保向原告借款40万元，借款期限自2013年5月19日至2013年9月18日，如借款人不能按期还款，自借款之日起按月2%支付利息，并同时支付违约金每月16000元，并承担律师费及催款等费用。合同签订后原告提供给被告郭晓峰借款40万元，被告郭晓峰为原告出具借款单一份，被告杨敬东、张玉国在借款单担保人处签字。同时，被告张玉国提供其所有的雅科仕牌轿车（车牌号为蒙DQ57**）一辆质押给原告，借款到期后经原告催要，借款人及担保人至今未偿还借款本息。2014年4月16日，原告向三被告提起诉讼，并委托了内蒙古兴林律师事务所律师孟显会作为代理人参加诉讼，支付代理费9800元。
本院认为：原告与被告郭晓峰之间债权债务关系明确，被告郭晓峰向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息及违约责任，因双方签订的借款合同明确约定的逾期还款支付利息并承担违约责任，被告未按期还款，违约事实存在，原告在诉讼中要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该请求未超出双方约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，双方签订的借款合同亦有约定，因此原告要求被告给付律师代理费9800元的诉讼请求本院应于支持。被告张玉国以车辆为被告郭晓峰的借款提供质押，杨敬东、张玉国为被告郭晓峰的借款提供担保，属于同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额，且明确约定保证方式为连带责任保证，应当在质押财产范围以外承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓峰偿还原告借款40万元并支付利息（利息自2013年5月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告郭晓峰给付原告律师代理费9800元，限判决生效后十日内给付。
三、被告张玉国以其质押财产承担偿还责任。
四、被告杨敬东、张玉国在质押财产范围以外承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：刘则民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第15号
申请人何长妹，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人郑金贤，男，汉族，××年××月××日出生。系申请人儿子。
申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告申请人何长妹遗失的深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A14020，股份为5171股）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人何长妹可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00159号
申请人李军，男，汉族，1988年4月24日出生。
委托代理人蒋莉，莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被申请人车文安，男，汉族，1959年12月9日出生。
被申请人李少波，男，汉族，系CW2292车主。
本院受理申请人李军于被申请人车文安、李少波交通事故纠纷一案，申请人于2015年8月17日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人李少波所有陕CW22**号自由人小型越野客车一辆：
发动机号：25K4FP68246261。
车辆识别代号：SALLNABG23A272355.
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 莹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第306号
原告高天明，男。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县城关供销社。
法定代表人杜月华，职务主任。
本院在审理原告高天明与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高天明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月五日
书记员 张春雷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2328号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄桂明，男，1986年6月11日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2010年5月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2171号起诉书指控被告人黄桂明犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年8月16日，被告人黄桂明撬锁进入被害人周某1的房间（位于东莞市XXX），偷走周的现金约20100元、一条手链（约价值1010元）。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与黄桂明的右手食指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2011年7月25日许，被告人黄桂明撬锁进入被害人谭某的房间（位于东莞市XXXXXX），偷走谭的现金约22700元、一条约价值3000元的黄金项链、一个约价值2000元的玉镯。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与黄桂明的左拇食指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2012年9月17日许，被告人黄桂明进入被害人王某的房间（位于珠海市XXXXXX），偷走王某的现金约20000元、一个约价值3000元的黄金戒指、一个约价值1000元的黄金耳环。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与黄桂明的右手环指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2013年1月11日10时许，被告人黄桂明来到珠海市XXXXX。黄桂明进入被害人张某1居住的XXX室，偷走张的现金4000元人民币、100元港币、20元美金和一个移动硬盘等。得手后，黄桂明又进去被害人郑某居住的XXX室，偷走郑的现金1000多元人民币，一台约价值4000元的笔记本电脑，金戒指1个，一个银佛吊坠，一台旧手机。得手后，黄桂明又进入被害人阮某居住XXX室，偷走阮的一个钱包（内有现金10500元）、一台约价值1200元的苹果音乐播放器，一个约价值2000元的尼康相机，一个约价值500元苹果充电器等。得手后，黄桂明逃离现场。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取一枚烟头，经比对，该烟头与黄桂明血样的STR分型相同，似然比率为5.7×1021倍。破案后，被盗财物未能缴回。
五、2013年4月6日8时许，被告人黄桂明进入被害人张某2的房间（位于广东省中山市XXXXX），偷走张某2的一台约价值4800元笔记本电脑、一台约价值1750元学习机电脑。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与黄桂明的左手食指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
六、2016年5月25日许，被告人黄桂明进入被害人黄某的房间（位于东莞市XXXXX），偷走黄某的现金约3000元、一个戒指、一个耳环（上述耳环、戒指共计价值约3000元）。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与黄桂明的右手环指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
七、2016年6月3日许，被告人黄桂明进入被害人汪某的房间（位于东莞市XXXXX），偷走汪某的一台约价值1500元的联想牌笔记本电脑、一部约价值500元的小米牌手机、一对约价值810元的银耳环、约900元现金。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与黄桂明的左手小指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
八、2016年7月3日许，被告人黄桂明进入被害人周某2的房间（位于东莞市XXXXXX），偷走周某2的一台约价值1500元的惠普牌笔记本电脑、一个约价值1300元的白色戒指、两枚黄金戒指。案发后，公安机关对现场进行勘察并提取指纹，经比对，现场提取的指纹与黄桂明的左手拇指指印为同一人所留。破案后，被盗财物未能缴回。
九、2016年7月23日20时许，被告人黄桂明伙同“阿文”、“阿勤”商量后来到东莞市XXXX伺机作案。“阿勤”在楼下望风，黄桂明在五楼楼梯口望风，“阿文”用自制钥匙打开被害人陈某租住的XXX房，入内偷走陈的SINGULAR牌香水一瓶（价值108元）、COLOGNE牌香水一瓶（价值70元）。得手后，黄桂明等三人走到楼下欲离开现场时因形迹可疑被民警盘问，黄桂明等三人立即逃跑，后公安民警经追捕当场抓获黄，当场在黄身上缴获了自制钥匙、螺丝刀、胶片等作案工具。破案后，已缴回全部被盗物品发还被害人。
以上事实，被告人黄桂明在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的各案被害人周某1、谭某、王某、黄某、汪某、周某2、陈某、张某1、郑某、阮某、张某2的陈述，证人郎某、徐某的证言，各案的现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，法医学物证检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，价格认定明细表，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，被告人黄桂明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄桂明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄桂明多次入户盗窃他人财物，数额巨大，且系累犯，依法应当从重处罚；鉴于黄桂明在第九宗犯罪中，由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对其第九宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄桂明当庭表示认罪，依法又可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄桂明于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人周某退赔21110元、向被害人谭某退赔27700元、向被害人王某退赔24000元、向被害人张某退赔4205元、向被害人郑某退赔5000元、向被害人阮某退赔14200元、向被害人张某退赔6550元、向被害人黄某退赔6000元、向被害人汪某退赔3710元、向被害人周某退赔2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年一月六日
书 记 员 钟占芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5073号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王福芹。
被告王加爽。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王福芹、王加爽价值100万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王福芹、王加爽银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初20号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人赵少博（绰号龙一），农民。2006年3月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年5月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放，2015年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安国市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵少博犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民、代理检察员曹娟娟出庭支持公诉，被告人赵少博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初至8月中旬，被告人赵少博伙同吴某（已判）、张某（已判）、袁某（已判）等人，在安国市大五女镇北店村北路口拦截拉运沙子的过往货车，每次通过强行索要“过路费”10元至50元不等，后期又要求货车交纳150元至200元办理“月票”，先后拦截张某乙、吕某、党某、王某、陈某等人的货车，强行索要“过路费”5，000余元，其中张某乙因拒绝给付被赵少博打耳光并砸毁驾驶室右侧卧铺风挡玻璃；吕某拒绝给付欲强行通过，被赵少博、袁某等人持镐柄砸坏全车玻璃、车灯、后视镜、车门等部位，经鉴定，吕某的车辆损失为4，080元。2015年10月5日被告人赵少博到安国市公安局伍仁桥刑警队投案自首。
上述事实，被告人赵少博在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、张某、袁某的供述，被害人张某甲、吕某、党某、王某、陈某的陈述及张某乙、王某的辨认笔录，证人李某的证言，车辆损失价格鉴定意见书，本院（2006）安刑初字第8号、（2008）安刑初字第102号、（2011）安刑初字第40号刑事判决书，释放证明，安国市公安局出具的到案经过，赵少博的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少博无视国家法纪和社会公德，连续十余日在交通线路上公然拦截车辆强行索要财物，稍遇反抗便肆意砸毁车辆，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚；其另有前科，从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵少博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 魏振杰
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李景莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6392号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，组织机构代码56247424-0。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人张健,男,1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孟繁荣,女,1977年3月31日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人天津市天浩通客运有限公司,住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院,组织机构代码57234120-6。
法定代表人墨立冬。
被申请人天津益通鸿运客运有限公司,住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）,组织机构代码30031005-1。
法定代表人李文香。
被执行人天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。
关于河南安和融资租赁有限公司申请执行张健、孟繁荣、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司、天津市万宁运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初第7219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健、孟繁荣、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司、天津市万宁运业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张健、孟繁荣、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司、天津市万宁运业有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权：支付款项276078.26元，案件受理费、保全费23226元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月19日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初第7219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6392号申请执行人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，组织机构代码56247424-0。法定代表人王国庆，董事长。被执行人张健,男,1977年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人孟繁荣,女,1977年3月31日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人天津市天浩通客运有限公司,住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院,组织机构代码57234120-6。法定代表人墨立冬。被申请人天津益通鸿运客运有限公司,住所地天津市南开区科研西路8号5层516内15室（科技园）,组织机构代码30031005-1。法定代表人李文香。被执行人天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。关于河南安和融资租赁有限公司申请执行张健、孟繁荣、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司、天津市万宁运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初第7219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张健、孟繁荣、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司、天津市万宁运业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张健、孟繁荣、天津市天浩通客运有限公司、天津益通鸿运客运有限公司、天津市万宁运业有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权：支付款项276078.26元，案件受理费、保全费23226元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月19日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初第7219号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯培源
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1986号
原告山东泰安贵和置业有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人苗世岩，董事长。
委托代理人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
委托代理人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
被告叶琴香，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东泰安贵和置业有限公司与被告叶琴香商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰安贵和置业有限公司的委托代理人赵秀玲、马晓贝，被告叶琴香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原、被告双方签订了编号为YS0064423号商品房预售合同（房屋代码：276469）。该合同约定，原告将其开发的泰山国际金融中心第AB号楼9层915户房屋售给被告叶琴香，被告以一次性付款形式支付房款。合同签订后，被告叶琴香于2014年4月25日向原告申请延期交款并承诺于2014年6月15日前将房款共计1594517元一次性支付至原告，由于被告始终未能交付购房款，原告于2014年12月20日向被告送达催款通知书，但至今被告始终未向原告支付任何购房款。根据原告与被告签订的商品房预售合同第七条逾期付款责任约定：买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。以及附件八合同补充协议第一条第5款约定，买受人办理房屋交接手续时，须付清全部房款（或按揭款已全部到位）；如买受人未按时支付房款（或按揭款未到位）及其他费用，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续，追究买受人的违约责任，并有权单方面解除商品房预售合同。依据《合同法》等相关法律规定以及根据商品房预售合同的相关约定，被告的行为已购成根本违约，因此原告有权解除双方签订的商品房预售合同。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、依法解除原、被告双方签订的商品房预售合同（合同编号：YS0064423）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶琴香辩称，原告所诉属实，同意解除商品房预售合同。
经审理查明，2014年4月15日，原告山东泰安贵和置业有限公司与被告叶琴香签订商品房预售合同（合同编号：YS0064423）一份，主要内容为：“出卖人原告，买受人被告。第一条项目建设依据；第二条商品房销售依据；第三条买受人所购商品房的基本情况为泰山国际金融中心第AB号楼9层915户，预测建筑面积共176.58平方米，其中套内建筑面积122.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积54.35平方米；第四条计价方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9030元，总金额1594517元整；第六条付款方式及期限，买受人采取下列第1种方式付款：1、一次性付款，买受人需以一次性付款形式支付房款的，签订本合同时，须向出卖人支付房款共计壹佰伍拾玖万肆仟伍佰壹拾柒元整（1594517）；第七条逾期付款责任，买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知之日起按累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款……。”
2014年4月25日，被告向原告提交延期交款申请单及付款承诺书各一份，申请单内容为：“因原因导致不能按时缴纳剩余房款，现申请于2014年6月15日补齐所剩1594517元，希望领导批准。若逾期未付所剩余款，开发商有权出售该房屋，并将已交房款全部没收，概不退还。一切因此产生的相关法律责任由买受人承担，与泰安贵和置业有限公司无关。”付款承诺书内容为：“本人与山东泰安贵和置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号：YS0064423），根据合同约定，付款方式为一次性付款，本人承诺于2014年6月15日前将该合同约定的购房款交付至山东泰安贵和置业有限公司。”
2014年12月21日，被告向原告送达催款通知书一份，内容为：“您好，根据您与山东泰安贵和置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号：YS0064423）之约定，您应当于2014年6月15日之前付清全部购房款，截至2014年12月20日，您未按时付清房款。现本公司郑重向您告知，请您务必于2014年12月31日前付清全部购房款，否则，本公司将采取法律途径维护自身的权益，特此告知！”同日，被告收到该通知。
庭审中，原被告一致认可被告未向原告支付过房款。
以上事实有商品房预售合同一份、延期交款申请单一份、付款承诺书一份、催款通知书一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告山东泰安贵和置业有限公司与被告叶琴香签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同中第六条约定买受人需以一次性付款形式支付房款的，签订本合同时，须向出卖人支付房款1594517元。2014年4月25日，被告虽向原告提交其申请于2014年6月15日补齐所剩1594517元的延期交款申请单，但被告仍未按照该申请向原告交付房款，后2014年12月21日原告向被告送达催款通知书，要求被告于2014年12月31日前付清全部购房款，被告仍未向原告交付全部房款。合同中第七条逾期付款责任约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。被告的逾期付款行为已构成该合同约定解除的条件，且被告同意解除该合同，故对原告要求解除2014年4月15日与被告签订的商品房预售合同（合同编号：YS0064423）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告山东泰安贵和置业有限公司与被告叶琴香于2014年4月15日签订的商品房预售合同（合同编号：YS0064423）。
案件受理费19150元由被告叶琴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾绍武
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初401号
原告叶伟。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告叶红。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告叶伟与被告叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托代理人吕凤勤，被告叶红的委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟诉称：因资金周转需要，被告叶红自2010年10月份至2013年6月份分五次向原告叶伟借款30万元，并出具借据5份。后被告于2016年1月10日将5份借据收回，向原告重新出具借据一份，并承诺七日后还清。但在还款期限届满后，被告拒绝履行还款义务。现起诉本院提起诉讼要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息直至还清为止）。
被告叶红辩称：借款属实，但是没有约定利息和还款期限。被告叶红因投资工程款项没有收回，暂时没有偿还能力。
经审理查明：2011年5月至2016年6月，被告叶红因资金周转需要，分五次向原告叶伟借款30万元。借款后被告一直没有归还借款，于2016年1月10日重新向原告出具借条一张，内容为“今借到叶伟人民币现金叁拾万元整叶红2016.1.10日”。后经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述及原告提供的借条一张，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告叶红向原告叶伟借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告叶红偿还借款本金30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息贷款，被告除应当偿还借款本金外，还应当自逾期之日起支付逾期利息。原告主张的利息未超出法律规定的利率计算标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伟借款本金30万元及逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶红负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2727号
上诉人（原审被告）：方红岩，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：乔银娥，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人方红岩与与被上诉人乔印娥健康权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方红岩，被上诉人乔银娥及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方红岩上诉请求：撤销原审法院判决，并予改判。事实和理由：1、原审法院判决其承担80%的责任过重；2、乔银娥存在过度医疗、虚假医疗的问题，其花费的9210.4元不应支持；3、原审认定护理费、营养费等缺乏事实依据和法律依据。
乔银娥辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
乔银娥向一审法院起诉请求：判令方红岩赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助、交通费共计20287.63元。
一审法院认定的事实，乔银娥与方红岩均是确山县新安店镇槐树庙村西南庄西队的村民。2016年3月7日18时许，乔银娥与方红岩之父方顺德因排水问题发生争执，方红岩闻讯赶到将乔银娥推到致伤，双方随后发生互殴。确山县公安局新安店派出所于2016年4月1日作出确公（新）行罚决字（2016）0216号行政处罚决定书，对方红岩行政拘留六日，并处罚款三百元；2016年5月3日作出确公（新）行罚决字（2016）0316号行政处罚决定书，对乔银娥罚款三百元。乔银娥受伤后在确山县中医院进行了检查治疗，共住院33天，花费医疗费7939.6元。出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.多发软组织损伤；3.贫血。出院医嘱为：1.休息一个月；2.口服活血、接骨类药物治疗；3.定期复查；4.不适随诊。住院期间，乔银娥于2016年3月13日、14日到解放军第159医院进行了检查和诊治，花费1270.8元。原审法院认为，乔银娥、方红岩作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，方红岩首先使用暴力致乔银娥受伤是引发双方矛盾和冲突的直接原因，因此其在此次事件中过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，根据双方的过错程度确定方红岩承担80%的民事责任，乔银娥承担20%的民事责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，确定乔银娥的损失为：1.医疗费9210.4元；2.误工费30元×63天=1890元；3.护理费30482元÷365天×33天=2755.9元；4.伙食补助费20元×33天=660元；5.营养费10元×33天=330元；6.交通费，根据乔银娥实际治疗的情况酌定为300元。以上共计15146.3元，方红岩依照其责任比例负担12117.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，原审法院判决：一、方红岩于本判决生效之日起五日内赔偿乔银娥各项损失12117.04元；二、驳回乔银娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由乔银娥负担70元，方红岩负担84元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人侵犯公民上述权利，应承担相应侵权责任。受害人对自身损失的造成有过错的，应适当减轻侵权人的责任。本案中，方红岩、乔银娥因琐事发生纠纷进而引发厮打，乔银娥在厮打过程中被方红岩打伤。方红岩存在过错，应承担相应的赔偿责任。乔银娥作为受害人，未能冷静审慎的处理纠纷，导致矛盾升级以致自身受伤，其亦存在一定过错，应适当减轻侵权人方红岩的责任。原审法院结合案件实际及双方当事人的过错程度，认定方红岩对乔银娥因伤造成的损失承担80%的责任并无不当。方红岩上诉称原审法院判决其承担80%的责任过重的理由不能成立，不予支持。关于方红岩上诉称乔银娥存在过度医疗、虚假医疗的问题，其花费的9210.4元不应支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。根据原审期间乔银娥提供的相关医疗机构出具的收费票据、病例、医嘱单等证据以及乔银娥的伤情，能够认定该9210.4元为其治伤的实际花费，方红岩虽对乔银娥治疗行为、治疗费用的必要性和合理性有异议，但其并未提供相关证据予以证明。其该上诉理由不能成立，不予支持。关于方红岩上诉称原审认定的护理费、营养费等缺乏事实和法律依据的问题。原审法院结合乔银娥的伤情及实际治疗情况，判决方红岩支付相应的护理费、营养费并无不当。方红岩的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，方红岩的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人方红岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年十月二十五日
书记员 张汉梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00062号
被执行人：陈涛，男，1985年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
陈涛犯容留他人吸毒罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力，由于陈涛没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00230号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民�院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00062号
本院在执行陈涛容留他人吸毒罪一案中，被执行人陈涛拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第562号
原告孙兆华，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告李刚，男，1977年6月23日出生，满族。
原告孙兆华诉被告李刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙兆华的委托代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告李刚因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆华诉称：2011年6月20日，被告向原告借款人民币20万元整，被告向原告出具了借据。2013年12月份原告催要借款时无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及诉后利息，诉讼费用由被告负担。
被告李刚未答辩。
经审理查明：原告孙兆华在济南市天桥区魏家庄1号开有济南瑞虎物业管理有限公司，在济南市天桥区明湖北路1-83号有济南市天桥区恒泰家用电器经销处，在济南市天桥区北园大街389号齐鲁国际美食广场A-2开有济南市天桥区京府顺火锅城。在经营上述生意期间，原告孙兆华通过单县公安局工作人员齐向辉介绍与被告李刚认识。二人认识后常有经济往来，被告李刚经常从原告孙兆华处借款，本金和利息都归还的及时。原告孙兆华陈述：2011年6月20日，李刚给我打电话说家里有事，他岳父有病需要用钱，想借款20万元。我和李刚经常在单县淮海东门的重庆足疗店做足疗，那天他又约我做足疗，做完足疗在足疗店门口车内我将20万元现金交给他，他在车内给我出具了借条。因为钱不多，他说用不长，也就没有约定利息，谁知他就不还了。原告孙兆华提供的借条内容为：“借条借现金贰拾万元整（200000元）借款人李刚2011、6、20。”证人单县曹庄信用社主任包某某（身份证号码：＊＊＊＊）在作证时也证明2011年李刚自己向原告孙兆华借款20万元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙兆华持署名李刚的“借条”提起诉讼。诉称2011年6月20日被告李刚向其借款20万元。后经多次催要被告未还，请求判令被告偿还借款20万元及诉后利息。在诉讼中，证人包立生也进行了证明。就现有证据分析，各证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链条。因此对被告李刚向原告孙兆华借款20万元的事实予以认定，原、被告之间的借贷合同成立。该借款经原告孙兆华催要后被告李刚不予归还，其违约责任在被告李刚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告孙兆华要求被告李刚归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告孙兆华还要求被告支付诉后利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告李刚应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起计付利息。被告李刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李刚归还借款200000元及相应利息（其利息自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决还款之日，以后利息另行计付），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李刚负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1335号
原告：周永敏，男，1967年9月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：翁益民，男，1963年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周永敏诉被告翁益民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理。原告周永敏到庭参加诉讼，被告翁益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款56093元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来结识，被告结欠其货款56093元，经其多次催讨，被告至今未归还。
被告翁益民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买玻璃钢瓦等物品，被告翁益民于2016年2月6日向原告出具书面凭证一份，载明翁益民欠款计：2012年开始77567元，减5000元（15年付），到2015年底。后付20000元，欠52567元；2016年3月7日、同年3月10日原告先后二次向被告送双面瓦等货物，合计价款13526元，上述共计结欠66093元。
审理中，原告称，截止2016年3月10日，被告共计结欠其货款66093元，后被告于2016年3月20日向其支付10000元，尚欠货款56093元。
以上事实由原告提供的书面凭证、送货单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的书面凭证、送货单，结合原告的陈述，可以确认截止2016年3月20日被告还欠原告货款56093元，原、被告未约定付款期限，被告应在收到货物的同时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款56093元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁益民应于本判决生效后十日内支付原告周永敏货款人民币56093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币601元，由被告翁益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月二日
书记员 华霞英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1203号
申请执行人：佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三。
法定代表人：陈泓机，总经理。
被执行人：吕跃军，男，汉族，1976年4月6日出生，居住佛山市南海区，
被执行人：吕艳芳，女，汉族，1979年9月27日出生，居住湖南省永州市零陵区，
被执行人：刘锋，男，汉族，1976年9月12日出生，居住湖南省永州市零陵区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执1203号之一执行裁定书，于2016年11月8日，依法委托佛山市翔盈拍卖有限公司拍卖属被执行人吕艳芳所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园9栋B座1××4号房产（房产证号：03××69）。2017年1月4日，买受人杨柏浩（公民身份号码：）以745000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人吕艳芳所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园9栋B座1××4号房产（房产证号：03××69）的所有权及相应的其他权利归买受人杨柏浩（公民身份号码：）所有，上述财产权本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人杨柏浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对上房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一七年二月十五日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1203号之一
申请执行人佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三。
法定代表人：陈泓机。
被执行人吕跃军，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人吕艳芳，女，汉族，1979年9月27日出生，住湖南省永州市零陵区，
被执行人刘锋，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省祁阳县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第356号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吕艳芳所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园9栋B座1404房屋一间[房产证号：03××69]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年六月十六日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1203号申请执行人：佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三。法定代表人：陈泓机，总经理。被执行人：吕跃军，男，汉族，1976年4月6日出生，居住佛山市南海区，被执行人：吕艳芳，女，汉族，1979年9月27日出生，居住湖南省永州市零陵区，被执行人：刘锋，男，汉族，1976年9月12日出生，居住湖南省永州市零陵区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执1203号之一执行裁定书，于2016年11月8日，依法委托佛山市翔盈拍卖有限公司拍卖属被执行人吕艳芳所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园9栋B座1××4号房产（房产证号：03××69）。2017年1月4日，买受人杨柏浩（公民身份号码：）以745000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人吕艳芳所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园9栋B座1××4号房产（房产证号：03××69）的所有权及相应的其他权利归买受人杨柏浩（公民身份号码：）所有，上述财产权本裁定送达买受人时起转移；二、买受人杨柏浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对上房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行长  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年二月十五日书记员  陈铸强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第62号
申请执行人刘树强，男，汉族，1966年出生。
申请执行人李来群（系原告刘树强之妻），女，汉族，1966年出生。
被执行人阎国升，男，汉族，1963年出生。
被执行人王从勤（系被告阎国升之妻），女，汉族，1967年出生。
被执行人王从强，男，汉族，1957年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第679号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王从强在阿克苏市农村信用合作联社南口信用社的存款41649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年二月十二日
书记员 王新卫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第62号
申请执行人陈国福，男，1979年7月29日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人隋国斌，男，1951年4月7日出生，汉族，龙涤集团退休工人，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第233号民事调解书，受理了陈国福申请执行隋国斌房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人陈国福撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第62号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年三月六日
书记员 张 岚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初867号
原告：王军，男，1964年5月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告：李殿军，男，1962年7月28日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
被告：邵怀海，男，1971年9月29日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
王军与李殿军、邵怀海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王军负担。
审判员 陈勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2324号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：周梦，女，汉族，1987年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周梦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周梦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李丹琪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第746号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人高××，男，因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年7月24日凌晨3时左右，被告人高××到普宁市流沙南街道东埔村“惠利便利店”后面一无名网吧门口，盗走被害人张××1辆黑色嘉陵牌电动车（价值人民币1450元）。破案后，赃物电动车被追回。
二、2015年7月28日凌晨5时左右，被告人高××与同案人“晓青”经预谋后，驾驶1辆红色太子摩托车到普宁市流沙东街道新坛小学附近居民楼，盗走被害人谢××停放在楼下的1辆白色飞鹰牌女庄摩托车（价值人民币1800元）。破案后，赃物摩托车被追回。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，提取笔录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控高××所犯罪名成立。高××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于高××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。高××请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对高××判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4227号
原告周倍磊。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
被告谢友忠。
本院在审理原告周倍磊与被告谢友忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周倍磊自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周倍磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 田匡华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第378号
原告嘉兴银城精细化工有限公司，住所地嘉善县经济开发区柳溪路1号。
法定代表人徐鸣，董事长。
委托代理人（特别授权）颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告苗劲龙，农民。
原告嘉兴银城精细化工有限公司诉被告苗劲龙其他经济纠纷一案，原告于2004年8月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年9月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银城精细化工有限公司委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告苗劲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以上海如富钢结构有限公司的名义，承接原告厂区玻璃钢棚拆建工程。在拆除施工时，被告雇员王明才跌落死亡。经有关部门主持调解达成协议，对死者家属支付赔偿金计203000元，其中被告承担121800元，原告承担81200元，原告为被告垫付71800元。现原告已按约定为被告垫付71800元，被告拒绝归还该款，故诉至法院，要求判令被告：1、立即偿付赔偿垫付款71800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、户籍证明复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
2、2004年8月18日赔偿协议书复印件一份。证明原、被告之间在发生事故后，对死者家属赔偿的款项及原告为被告垫付71800元达成协议。
3、收条复印件一份。证明原告已代被告垫付了赔偿款71800元的事实。
被告未作答辩。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据是真实、客观的，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
被告苗劲龙于2004年8月2日承建了原告嘉兴银城精细化工有限公司厂区玻璃钢棚拆建工程，在拆除施工中，被告雇员王明才在施工中不慎跌落死亡。经过有关部门主持调解，原、被告与死者家属于同年8月18日达成赔偿协议，协议约定：原、被告共赔偿死者家属各种费用203000元，由苗劲龙承担121800元，嘉兴银城精细化工有限公司承担81200元；苗劲龙于协议订立后第二天支付5万元，其余赔偿款71800元由嘉兴银城精细化工有限公司进行垫付。协议订立后，原、被告按约履行了赔偿款，原告于2004年8月23日也代被告履行了垫付71800元的义务。后该款经原告催讨，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在赔偿协议中约定，由原告代被告垫付赔偿款71800元，现原告已履行了垫付义务，被告理应归还原告所垫付的款项，由此产生纠纷，被告应承担全部民事责任。原告要求被告归还垫付赔偿款71800元的请求，有赔偿协议书和收条予以佐证，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗劲龙应于本判决生效后三十日内归还原告嘉兴银城精细化工有限公司所垫付的赔偿款71800元。
本案受理费2664元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2664元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年九月十四日
书 记 员 陈红艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1847号
原告：刘闯，男，1986年2月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：彭密臣，男，1970年2月16日生，汉族，住双辽市双山镇。
被告：吉林省元亨实业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街49号。
法定代表人：陈泰先，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑天一，男，该公司职工。
刘闯与彭密臣、吉林省元亨实业有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘闯于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘闯撤诉。
案件受理费637元，由刘闯负担。
审判员 田雪艳
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 帅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初732号
原告：沙勺布。
委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：仲万军。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
主要负责人：康文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘延宝，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
主要负责人：罗成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司工作人员。
原告沙勺布与被告仲万军、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙勺布委托诉讼代理人廖杰太、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人甘延宝、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告仲万军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙勺布向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仲万军赔偿原告汽车维修费用合计25080元，以上费用由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内承担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在第三者责任商业险范围内承担23080元；2.本案诉讼费用由三被告依法承担。事实和理由：2014年6月22日14时30分许，被告仲万军驾驶甘ADF5**号小型轿车沿兰州新区201省道由北向南行驶至中川镇新十字向南100米处时，与原告沙勺布驾驶的沿兰州新区201省道由北向南行驶的甘AM79**号小型轿车追尾相撞，致原告车辆受损。后原告车辆被送往兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司进行修理，发生维修费用合计25080元。2014年7月22日兰州市公安局交警支队新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告仲万军负本次事故的全部责任，原告沙勺布无责任，并于2014年12月25日，组织事故双方进行赔偿调解，因未达成调解协议，于当日终止调解。经查，被告仲万军驾驶的甘ADF5**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了机动车交强险，并在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了商业三者险，上述维修费用应该由以上保险公司分别承担。被告仲万军因自身过错导致发生交通事故，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院要求判如所请。
仲万军未作答辩。
永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，被告仲万军打电话放弃索赔且从诉讼时效上算已经超过两年诉讼时效。
中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，但是因由被告仲万军提供行驶证和驾驶证，证明被告仲万军在审验期间有资格驾驶；本案事故发生时间为2014年6月22日，而向法院提起诉讼是在2016年8月1日，是超过诉讼时效的，故保险公司不承担责任；法院核实时效问题，若未超过时效，依据保险法相关规定，原告沙勺布应提供维修车辆的相关证据并由保险公司定损后，保险公司愿意在保险范围内赔偿；诉讼费不在理赔范围内，保险公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：2014年6月22日14时30分许，被告仲万军驾驶甘ADF5**号小型轿车沿兰州新区201省道由北向南行驶至中川镇新十字向南100米处时，恰与原告沙勺布驾驶的沿兰州新区201省道由北向南行驶的甘AM79**号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2014年7月22日兰州市公安局交通警察支队新区大队作出第20140622号道路交通事故认定书，认定被告仲万军负事故全部责任，原告沙勺布无责任。且经交警队调解，2014年12月25日出具第20140622号道路交通事故损害赔偿调解终结书。2014年12月29日原告沙勺布支出车辆维修费25080元。
另查明，事发时，甘AM79**号小型轿车所有人为原告沙勺布。甘ADF5**号小型轿车分别在被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投有交强险和商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告仲万军驾驶的甘ADF5**号小型轿车致原告沙勺布驾驶的甘AM79**号小型轿车受损，故原告沙勺布为此支出的车辆维修费25080元应先由甘ADF5**号小型轿车的交强险保险公司即被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔付2000元，因被告仲万军负事故全部责任，故不足部分23080元由其商业三者险保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔付。庭审中原告当庭表示自愿负担案件受理费是其真实意思表示，本院予以确认。二被告辩称本案超过诉讼时效，因原告沙勺布提交的2014年12月25日交警队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书证明诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称维修费超出标准，但未申请鉴定且未提交证据予以佐证，故其辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔付原告沙勺布车辆维修费2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险合同范围内赔付原告沙勺布车辆维修费23080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由沙勺布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1380号
原告屈国军，住张家界市永定区。
被告屈汝春，住张家界市永定区。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告朱开先，住张家界市永定区。
委托代理人鲁蜜群，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告屈国军与被告屈汝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，被告屈汝春要求追加债务人朱开先为共同被告参加诉讼，本院认为案件的处理结果与朱开先有利害关系，遂追加朱开先为共同被告参加诉讼，并依法由审判员覃遵辉担任审判长，与人民陪审员杨长剑、胡桂民组成合议庭，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告屈国军、被告屈汝春的委托代理人朱华宏、被告朱开先的委托代理人鲁蜜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈国军诉称，2015年3月13日，朱开先以汽车城资金周转为由，向原告借款100万元，约定周转一个月，月息3分，被告屈汝春作为担保人在借据上签字认可担保。借款到期后，朱开先以暂时无钱还款为由要求延期偿还借款。但自今年5月以来，朱开先不但不支付利息，其人也去向不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求人民法院判令被告屈汝春偿还担保借款100万元，支付担保借款利息6万元整。
原告屈国军为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证实原告给朱开先借款100万元并由屈汝春对该笔借款进行担保的事实；
经庭审质证，被告屈汝春、朱开先对原告提交的借条的真实性无异议，但认为借条上并未约定借款利息。
被告屈汝春辩称，1、债务人朱开先尚有足够的可供执行财产，且该笔债务未经审判强制执行，在目前情形下被告可以依法拒绝承担保证责任；根据原告提交的借据证实，双方明确约定保证期间为一个月，被保证的主债权数额为100万元，足以证实原被告之间的保证方式为一般保证。依照我国《担保法》规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。2、本案应将债务人朱开先列为第一被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第66条规定，因保证合同提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。3、原告与被告及债务人朱开先从情理上应及时妥善了结本案借贷纠纷。债务人朱开先正通过多种渠道依法依规融资及调整营销策略而盘活资金，在此，恳请原告酌情谅解，达到互利共赢目的。
被告屈汝春未提交证据。
被告朱开先辩称，1、该借贷关系没有约定利息，原告主张利息没有法律及事实依据；2、本借贷关系中，担保人的担保方式系连带责任保证；3、被告朱开先已于2015年9月6日给原告偿还了50万元，现只下欠50万元。
被告朱开先为证实其主张，向本院提交了以下证据：
记账时间为2015年3月26日朱开先的个人业务取款凭证复印件及屈国军的个人业务存款凭证复印件，拟证明朱开先于2015年9月6日给原告偿还50万元的事实；
经质证，原告屈国军对两张凭证的真实性无异议，但认为该50万元系朱开先偿还的另外一笔借款，还款后已将借条原件退还给朱开先，与本案没有关联性。被告屈汝春对朱开先提交的证据无异议。
对于原告提交证据，因两被告对其真实性予以认可，本院认为该份证据能够证实被告朱开先向原告借款及被告屈汝春对该笔借款进行担保的事实，符合证据三性，本院予以采信。对于被告朱开先提交的两份凭证，因该两笔业务发生在2015年3月26日，朱开先未提交其他证据证实该笔款项与本案的100万元借款有关，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2015年3月13日，被告朱开先以资金周转为由向原告屈国军借款100万元，当天，被告朱开先给屈国军出具借条一份，被告屈汝春在借条上以担保人身份签了名字。借条上未约定借款期限和借款利息，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告朱开先以资金困难为由要求延期。2015年5月以来，原告屈国军多次要求被告朱开先还款未果，遂于2015年7月向本院提起诉讼，要求担保人屈汝春偿还100万元的担保借款并支付利息。本案在审理过程中，依法追加了朱开先为共同被告参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。另查明，2015年3月26日，朱开先从其银行账户上取款50万元，当天，屈国军在其个人银行账户上存款50万元。该50万元经被告朱开先核实，与本案100万元借款无关。
本院认为，被告朱开先于2015年3月13日向原告屈国军借款100万元，并由被告屈汝春提供担保，有被告朱开先出具的借条及当事人的陈述予以证实，原告屈国军与被告朱开先之间的债权债务关系清楚。借款后，被告朱开先未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约；被告屈汝春为该笔借款提供担保时，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因原被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，原告屈国军主张按月息3分计算利息，没有证据证实，依照法律规定，可从主张之日按银行同期贷款利率计算利息。被告屈汝春辩称系一般保证，与客观事实不符，该辩称本院不予采信；故原告屈国军要求被告朱开先偿还借款100万元并由被告屈汝春承担连带保证责任，理由正当，其诉讼请求本院予以支持，但要求两被告按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱开先偿还原告屈国军借款本金100万元，自2015年7月22日按银行同期贷款利率计算利息至付清之日，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告屈汝春对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告屈国军的其他诉讼请求；
案件受理费14340元，由被告朱开先、屈汝春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 胡桂民
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1080号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，
被执行人兰贻舒，女
被执行人袁乳革，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人兰贻舒、袁乳革金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂1281民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰贻舒、袁乳革对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月16日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执1080号。截止2016年11月16日，本案被执行人应履行的义务为：一、被执行人兰贻舒归还给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金49167.67元及利息12629.53元（利息计算至2016年6月13日，之后借款利息（含复利）依照合同约定以61797.20元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；二、被执行人袁乳革对上述债务承担连带偿还责任。被执行人袁乳革承担保证责任后有权向债务人进行追偿；三、共同承担案件受理费658元，共同缴纳本案执行费837元。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人兰贻舒、袁乳革发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行。现查明，被执行人兰贻舒为广西河池市中浩劳务派遣有限公司职工，每月工资为2121元，依法裁定从2017年1月起，每月扣留、提取其工资1000元，直至偿所有欠款。被执行人袁乳革为中国邮政储蓄银行股份公司宜州市支行职工，本院在另案中已扣留、提取其工资收入，待分配时按标的参与分配，据此，本案本次执行程序应予终结，如被执行人未按期履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1080号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周志发
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初705号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。住所地：温州市藤桥镇泰清路**号。
诉讼代表人：陈如锰，系该支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：林建孟。
被告：饶清风。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告林建孟、饶清风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建孟偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月27日，利息及逾期利息为23842.31元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告饶清风对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告林建孟、饶清风与原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行签订编号为8511120130014636号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年5月14日至2015年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告饶清风为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年4月8日向被告林建孟发放涉案借款30万元，根据合同确定执行固定利率即月利率7.5‰，约定还款日为2015年4月7日。借款到期后，被告林建孟未依照合同规定履行还款义务，截止2016年6月1日，被告林建孟尚欠借款本金30万元，利息（期内利息）1117.31元，逾期利息（罚息）47362.5元，复利（期内利息的复利）175.98元。
本院另查明，2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农业商业银行股份有限公司承受。
本院认为原浙江温州鹿城农村合作银行藤桥支行与被告林建孟、饶清风签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建孟于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金300000元、利息1117.31元，利息复利（截止2016年6月1日止为175.98元，自2016年6月2日起至实际履行之日止，以利息1117.31元为基数，按月利率11.25‰计算）、逾期利息（截止2016年6月1日止为47362.5元，另自2016年6月2日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.25‰计算）；
二、被告饶清风对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，公告费210元，两项合计6368元，由被告林建孟、饶清风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 金 健
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1104号
申请执行人白秀珍，女，汉族。
申请执行人汤凤明，男，汉族。
申请执行人汤文娟，女，汉族。
被执行人王记成，男，汉族。
本院在执行申请执行人白秀珍、汤凤明、汤文娟申请执行被执行人王记成生命权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王记成银行存款160000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月八日
书记员 牛 凯
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审142号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人严贵海，农民。
被执行人王玉洁。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月21日作出的宜卫计征决字（2015）353号征收社会抚养费决定对严贵海、王玉洁征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）353号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对严贵海、王玉洁作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对严贵海、王玉洁作出的宜卫计征决字（2015）353号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对严贵海、王玉洁作出的宜卫计征决字（2015）353号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7461号
申请执行人：侯秋菊，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省凤翔县，
被执行人：麦家绵，男，汉族，1985年7月27日出生，住佛山市南海区，
被执行人：麦超日，男，汉族，1985年7月27日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦超日、麦家绵的银行存款、收入31543.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朝辉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈铸强
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审183号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人张晓飞，男，40岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张晓飞行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]第666号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第666号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第666号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审183号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人张晓飞，男，40岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人张晓飞行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]第666号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第666号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第666号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03342号
原告任晓宁，男，汉族，1964年10月出生，住陕西省黄龙县。
被告杨慧，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告任晓宁诉被告杨慧离婚后财产纠纷一案中，按原告任晓宁在民事起诉状中载明的地址两次向其邮寄送达开庭传票，原告任晓宁均逾期未到庭参加诉讼。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任晓宁撤诉处理。
案件受理费减半收取6850元，由原告任晓宁负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 春
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初字641号
原告：李某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，住吉林省永吉县。
原告李某某与被告于某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年5月10日依法适用简易程序，由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人聂国义、被告于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年12月12日在人民法院办理离婚。离婚时，原告的土地2．23亩由被告经营。2015年该土地被卓远公司以每平方米35元的价格征用，征地款全部由被告取走，属于原告的土地补偿款19248.00元被告没有给付原告。原告多次向被告讨要此款，被告拒不给付。现要求被告给付原告土地补偿款19248.00元。
被告于某甲辩称：被告对原告要求主张征地补偿款的数额没有意见，但征地补偿款都给原、被告的儿子于某乙结婚用了，被告没有钱给。离婚时，原告的土地2．23亩由被告经营。
经审理查明，二轮土地调整时，被告于某甲户内共分得四口人承包土地及口粮田7.37亩，其中包括原告李某某承包土地2.23亩。2007年12月12日，李某某、于某甲经人民法院判决准予离婚；李某某承包土地由于某甲经营至现有承包合同结束。2015年，于某甲户内承包土地被吉林卓远发展有限公司以每平方米35.00元的价格征用2199.78平方米，征地款76992.00由于某甲领回。后李某某要求分得土地补偿款四分之一的份额即19248.00元，于某甲不同意给付李某某此款。
认定上述事实的证据有：永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会与永吉县一拉溪镇农村经济管理服务中心共同出具的证明1份、永吉县一拉溪镇农村经济管理服务中心证明1份、永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会证明1份、永吉县人民法院（2007）永民一初字第831号民事判决书1份及原、被告陈述。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款规定获得相应补偿”，第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。本案李某某将土地承包经营权在一段时间内放弃，交由于某甲经营，并不改变李某某作为承包人的土地承包经营权主体地位，土地补偿费的权利主体仍为原土地承包经营权人，因此，李某某应分得征地补偿款。于某甲承包户内土地被征占，于某甲领取了所有征地补偿款，该土地补偿款系于某甲承包户内包括李某某共四人按土地份额数量按份共有，李某某要求分得征地补偿款的四分之一份额即19248.00元，不超出按份共有的份额，属对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于某甲于本判决发生法律效力后立即给付原告李某某土地补偿款19248.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理282元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年六月三十日
书记员 朴春梅