wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初293号
原告周远西，男，汉族，1979年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告韩达伍代，男，回族，1984年5月2日，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告周远西诉被告韩达伍代借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远西到庭参加了诉讼，被告韩达伍代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远西诉称，我于2013年11月25日借给被告20000元整，被告至今没有还给我，故诉至法院，要求被告归还借给被告的20000元整及30%的违约金6000元，合计26000元，并承担本案诉讼费。
被告韩达伍代经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告周远西借给被告韩达伍代现金20000元，被告韩达伍代给原告周远西出具借条一份，约定借款期限为15日，即2013年12月10日归还借款，到期不还，被告韩达伍代每天支付原告周远西1000元违约金。在借款期间被告韩达伍代未向原告周远西归还过欠款。
以上事实由借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周远西与被告韩达伍代之间的借款合同合法有效，原告周远西给被告韩达伍代借款，被告韩达伍代理应归还原告周远西借款。对原告周远西要求被告韩达伍代归还借款20000元，并支付违约金6000元的诉讼请求，因原告周远西提供的证据能够证实被告韩达伍代借款的事实，故本院对借款20000元予以支持；因原被告约定了违约金，且原告周远西要求被告韩达伍代支付的违约金6000元未超过年利率24%，故本院对违约金6000元予以支持。被告韩达伍代经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告韩达伍代于本判决生效后七日内偿还原告周远西借款20000元，并支付违约金6000元，共计26000元。
本案案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告韩达伍代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初116号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张继金，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月9日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2016年9月7日被该局取保候审，于2017年9月6日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张继金犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张继金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日，大连市公安局经济技术开发区分局向大连市公安局保税区分局移交涉枪案件线索。公安机关侦查人员于当日14时对被告人张继金的住处进行了搜查，现场扣押射钉枪一支、发令弹790颗及若干枪支零部件。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张继金卧室搜出的枪支是以火药为动力，鉴定机构认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张继金的�为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。
被告人张继金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、现场照片、公安机关情况说明、户籍证明、前科查询材料、证人方某、吕某某的证言、被告人张继金的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2016]97号枪弹检验鉴定报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继金到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被公安机关扣押的赃物射钉枪一支等（详见扣押清单）由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张晓林
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 姣
附：赃物清单
赃物清单
（2018）辽0291刑初116号
序号
|
名称
|
数量
|
特征
---|---|---|---
1
|
改装射钉枪
|
1
|
火药动力、黑色
2
|
散弹枪（未组装）
|
1
|
无枪管
3
|
发令弹
|
790
|
金色圆柱体、直径5mm
4
|
散弹枪弹壳
|
4
|
金黄色2个蓝色1个红色1个
6
|
装药托
|
14
|
白色，高约4mm
7
|
弹夹
|
1
|
黑色，长约20mm
8
|
管刷
|
1套
|
9
|
枪托
|
1
|
钢制
10
|
撞针
|
2
|
长6mm，黑色
11
|
散弹底火
|
40
|
直径5mm，圆形
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
大连经济技术开发区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0291刑初116号	公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。	被告人张继金，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月9日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于2016年9月7日被该局取保候审，于2017年9月6日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。	大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张继金犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张继金到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年8月8日，大连市公安局经济技术开发区分局向大连市公安局保税区分局移交涉枪案件线索。公安机关侦查人员于当日14时对被告人张继金的住处进行了搜查，现场扣押射钉枪一支、发令弹790颗及若干枪支零部件。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张继金卧室搜出的枪支是以火药为动力，鉴定机构认定为枪支。	公诉机关认为，被告人张继金的�为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。	被告人张继金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。	本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、现场照片、公安机关情况说明、户籍证明、前科查询材料、证人方某、吕某某的证言、被告人张继金的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2016]97号枪弹检验鉴定报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张继金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继金到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张继金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；	二、被公安机关扣押的赃物射钉枪一支等（详见扣押清单）由公安机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王 前	审 判 员  张晓林	人民陪审员  徐 忠	二〇一八年五月二十九日	书 记 员  王 姣	附：赃物清单	赃物清单	（2018）辽0291刑初116号																											序号																							名称																							数量																							特征																															1																							改装射钉枪																							1																							火药动力、黑色																															2																							散弹枪（未组装）																							1																							无枪管																															3																							发令弹																							790																							金色圆柱体、直径5mm																															4																							散弹枪弹壳																							4																							金黄色2个蓝色1个红色1个																															6																							装药托																							14																							白色，高约4mm																															7																							弹夹																							1																							黑色，长约20mm																															8																							管刷																							1套																							9																							枪托																							1																							钢制																															10																							撞针																							2																							长6mm，黑色																															11																							散弹底火																							40																							直径5mm，圆形																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）�有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1241号
原告姜伟，男，汉族。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被告侯文华，男，汉族。
原告姜伟与被告侯文华物权保护纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚铁军到庭参加了诉讼，被告侯文华经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告在夏邑县三环路中段南侧购买了鑫鑫小区南楼西单元六层西户的商品房一套，面积140平方米，并办理了房屋所有权证书。由于原告一直在外地做生意，此房没有装修入住，2015年6月份，原告从外地回来准备装修时，发现此房被被告装修入住。经原告与其沟通，被告是从2012年从别人手里购得此房。现原告诉至人民法院，请求被告停止侵权、恢复原状、返还房屋，并给付侵权占用房屋期间的房屋使用费10000元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、夏邑县城关镇字第2008232号房产证一份，证明本案所涉房产的所有权人系原告姜伟。
2、原告姜伟与被告�文华通话录音及书面整理材料一份，证明被告自2013年就在原告所有的位于三环路南侧鑫鑫小区南楼西单元六层西户居住至今。
3、商丘至诚价格评估咨询有限公司评估结论书一份，证明本案所涉住房2013年至2015年的租赁费为8400元。
4、评估费发票一份，证明原告因评估房屋租赁费所花评估费500元。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系书面证据，形式及内容均符合法律规定且能达到其证明目的，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年10月份，原告在夏邑县三环路中段南侧购买了鑫鑫小区南楼西单元六层西户的商品房一套，面积140平方米，并办理了房屋所有权证书，证号为夏邑县城关镇字第2008232号。由于原告一直在外地做生意，此房没有装修入住，2015年6月份，原告从外地回来准备装修时，发现此房被被告装修入住。经评估，原告涉案房屋2013年至2015年的租赁费为8400元。现原告诉至人民法院，请求被告停止侵权、恢复原状、返还房屋，并给付侵权占用房屋期间的房屋使用费10000元。
本院认为，被告侵占被告的房屋，侵害了原告的房屋物权，依法应承担侵权责任，原告的诉请，依法予以成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内对原告房屋停�侵权、恢复原状、返还房屋（原告涉案房屋位于夏邑县三环路中段南侧鑫鑫小区南楼西单元六层西户，证号为夏邑县城关镇字第2008232号），并于判决生效后五日内给付侵权占用房屋期间的房屋使用费8400元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年六月六日
书记员 刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初163号
原告姚光俊，男，汉族，住四川省旺苍县，公民身份号码×××8411。
被告何林，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码×××7178。
原告姚光俊诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员李军武担任审判长、与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审理。2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚光俊到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，债务人何林从原告处借走人民币2万元，有转账记录，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起起诉，请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告何林未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国民生银行支付业务回单打印件一份、借条复印件一份，证明被告向原告借款20000元。
本院依法向被告何林送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，本院对证据作如下分析：
因原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告借款20000元，原告通过网银转账转入被告账户，2015年11月4日，被告向原告补写欠条一张，确认欠原告借款的事实，后因被告未还款，原告于2016年1月7日提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，结合原告提供的证据和原告庭审陈述，被告何林向原告借款20000元的事实，证据确实充分，被告多次要求原告归还借款，但被告拒不归还，因此对于原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提出双方口头约定了利息，因被告未到庭，无法确认，原告未举证证明双方约定了利息，因此对于原告请求的利息5000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚光俊借款本金人民币20000元；
二、驳回原告姚光俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为425元（原告已预交），由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年六月六日
书 记 员 王廷杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市兴隆台区监察局。住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**号。
王芬因诉盘锦市兴隆台区监察局行政纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终74号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王芬申请再审称，我于2015年9月14日到盘锦市供电公司上访，遭创新派出所警察张建军、邓伟东、陈东强搜身和强行带走，严重侮辱了我的人格，我将三名警察的违法行为投诉至兴隆台区监察局，该局将我的投诉材料转至兴隆台公安分局处理。我起诉兴隆台区监察局不作为，原审驳回我的起诉属适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案王芬诉请的行为系行政内部管理行为，非行政诉讼法调整范围。王芬提起行政诉讼没有法律依据，故，原审驳回其起诉并无不当。
综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王芬的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芬，女，1970年1月25日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市兴隆台区监察局。住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**号。王芬因诉盘锦市兴隆台区监察局行政纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11行终74号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王芬申请再审称，我于2015年9月14日到盘锦市供电公司上访，遭创新派出所警察张建军、邓伟东、陈东强搜身和强行带走，严重侮辱了我的人格，我将三名警察的违法行为投诉至兴隆台区监察局，该局将我的投诉材料转至兴隆台公安分局处理。我起诉兴隆台区监察局不作为，原审驳回我的起诉属适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案王芬诉请的行为系行政内部管理行为，非行政诉讼法调整范围。王芬提起行政诉讼没有法律依据，故，原审驳回其起诉并无不当。综上，王芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王芬的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋天盛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第480号
上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
法定代理人刘某丙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙继承权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘某甲、刘某乙的监护人刘某丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月27日，刘某甲向原审法院起诉刘某丙法定继承一案，原审法院已做出（2013）巩民初字第869号民事判决书，该案审理过程中，原审法院依法追加刘某乙为原告参加诉讼，继承人刘相州、刘淑典、刘淑琴、刘芝芹、刘爱芹向法院明确表示放弃继承。刘某甲请求判令刘某丙返还位于大峪沟海上桥村十五组124号东院的四间平房及西院的自北向南的第三间平房；依法分割父母的遗产：田某的水池子、五颗桐树、田某的三孔土窑、大院周围的石头墙、刘某甲父亲农业银行、农村信用社的存款、刘某甲父亲的抚恤金、丧葬费、医疗保险、刘某甲父亲去世前每亩地地产的粮食和煤矿赔偿每亩地的钱、刘某甲父亲去世时亲友给的礼金、刘某甲父亲养的鸡。原审法院（2013）巩民初字第869号民事判决书认定，刘某甲、刘某丙父母去世后，留下的遗产为：土窑五孔、田某的水池一个，以上遗产一直未进行分割，由刘某丙管理。另查明：三孔土窑以西方向的四间平房现已不存在，刘某丙在原址上新建二层楼房一栋，该楼房系刘某丙的个人财产。刘某甲的父母在世时，刘某甲未尽赡养义务。该判决认为：刘某甲诉称土窑以东方向四间平房有一间属于其个人财产，其余三间属于刘某乙所有，刘某丙对此认可，但刘某甲没有证据证明最北边的一间属于其个人财产，且最北边的一间门一直锁着，处于无人使用状态，剩余三间由刘某乙占有、使用。刘某丙未占有、使用该四间平房，故刘某甲刘某甲要求刘某丙返还其土窑以东方向四间平房的诉讼请求，原审法院不予支持。刘某甲父母在世时，刘某甲未尽赡养义务，分配遗产时应少分，刘某乙系限制行为能力人，生活有特殊困难，缺乏劳动能力，应当给予照顾。刘某甲要求分割的其它遗产没有相关证据予以证明，且刘某丙不予认可，不予支持。故判决1、刘某丙于本判决生效之日起十日内将田某的水池子腾离交给刘某甲；将位于刘某丙现居住房屋以东方向的田某的正东方向的二空土窑以及东北方向的二空土窑腾离交给刘某乙；2、驳回刘某甲的其它诉讼请求。
刘某甲不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院审理查明的事实与一审查明的事实一致。同时关于刘某丙是否是刘某乙适格法定监护人的问题，郑州市中级人民法院认为，刘某丙担任监护人，除刘某甲外，其余兄弟姐妹对此并不反对，且刘某甲对刘某丙担任监护虽有意见，但并未通过法律途径解决，故刘某丙担任刘某乙的监护人并无不当，其是刘某乙适格的法定代理人。郑州中院以（2014）郑民一终字第78号判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明：刘某甲主张的234平方米宅基地上仅有废弃的土窑，并没有建筑物，一直无人居住。该宅基地登记在刘大某下。
原审法院认为：生效的（2013）巩民初字第869号民事判决书已对刘某甲主张的法定继承做出判决。该判决认定刘某甲父母在世时已对刘某甲主张的东院四间平房进行了分割，刘某甲主张的234平方米的宅基地已经废弃，并无建筑物。故刘某甲主张的东院四间平房和234平方米宅基地均不属于未分配的遗产，刘某甲诉讼请求，原审法院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，经审委会研究，原审法院判决：驳回刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决向本院上诉称：刘某甲和刘某乙系兄弟关系，都是刘大兰的儿子。刘某甲父母在世期间，刘某甲于1984年在分家时分得位于海上桥村十五组124号的中院一间大土窑房屋；刘某乙分得位于东院一间土窑房屋，刘某丙分得位于西院一间土窑房屋，刘大某下407平方米的大院分成东中西三个院，东西南北都有界石为界，有分家证明为证；大约在1987年刘某甲进巩义市第一高中教学，把所有工资全部交给父母，筹建购买东院房屋建筑用料（刘某乙无民事能力无建房能力），刘某甲父在1990年要求刘某甲及其前妻李凤威筹集三万元交给刘某甲父亲刘大兰买砖水泥等建房原料，刘某甲利用节假日及没有课的时间在东院挖地基等基建工作，终于1991年建成了位于海上桥村十五组124号东院的四间房屋，最北边一间平房归刘某甲（刘某甲的贵重床柜等自1991年搬进至今一直都放在里面），第二间归刘某乙，第三间、第四间归刘某甲父母住。
在东院的东边，有一块234平方米的宅居地，在该块宅居地上的宅居证写上刘某甲父亲刘大某，这是刘某甲父母交给刘某甲盖新房的用地，因为刘某甲父母在世时，合伙共建了西院四间房子和东院四间房子，刘某甲的中间院落狭窄，无法再建房子，刘某甲父母多次要求刘某甲尽快在东院东边的宅居地上建房子。
刘某甲恪守孝道，对父母尽到了赡养责任，直到2008年12月母亲去世和2010年10月父亲去世，东院四间房和东院东边的宅居地至今未分割，请求依法分割等。请求改判支持刘某甲一审的诉讼请求。
刘某乙的法定代理人刘某丙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：刘某甲主张的东院四间平房，已经由生效的民事判决认定刘某甲父母在世时已经进行了分割。按照一事不二理的原则，刘某甲再行主张，不应予以受理。刘某甲若认为该生效判决确有错误，可在法定时间内对该生效判决申请再审。
登记在刘大某下的宅基地，目前已经废弃，不属于被继承和分配的财产。刘某甲主张对宅基地进行分配，不予支持。综上，刘某甲的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月十七日
书记员 苏小东
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执318号
申请执行人：陈某
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案（2015）曲某字第152号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第152号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 史保国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0646号
上诉人（原审原告）聂梅林，男，1960年6月28日出生，汉族，汉族。
被上诉人（原审被告）闻毅，男，1974年2月23日出生，汉族。
上诉人聂梅林因与被上诉人闻毅人身损害责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告聂梅林原审诉称：原告聂梅林与被告闻毅均是从事玉石生意的人员，被告无端怀疑原告曾向被告的客户讲被告出售的玉石不值那么多钱。2011年7月1日下午，原告在扬州市江都路开心果饭店谈玉石生意时，被突然赶来的闻毅无故殴打，闻毅用砖头砸原告的头部，造成原告头部多处受伤。后在同行殷晓明的劝说下，到殷晓明的厂里调解，到厂后，闻毅将一杯开水浇到原告的脸上，致原告脸部严重烫伤，视力下降，听力下降，现面部留有多处疤痕。为此，被告曾被行政拘留。现原告请求法院判令被告赔偿：医疗费和鉴定费5824.69元、护理费900元、差旅费1500元、误工费12000元、精神损失费5000元，共计25224.69元。
原审被告闻毅原审辩称：原、被告双方打架是事实，但是原告自身有过错。因被告与南京的一个客户在合作生意，原告没有任何事实和理由，向被告的客户诬陷说被告拿了回扣，导致南京的客户终止了与被告的合作，造成被告经济损失20万元，被告要求原告向被告的客户解释，但原告一直拒绝，被告情急之下打伤了原告；在东方医院进行伤残鉴定的费用不予赔偿。
原审法院查明：原告聂梅林与被告闻毅因原告是否向被告客户说过不利于被告的话有矛盾。2011年7月1日下午，原告聂梅林在本市广陵区江都南路开心果饭店门口与他人谈事时，被闻毅看见，两人发生冲突，闻毅拳击聂梅林头部，后经朋友劝阻双方到本市广陵区曲江街道施井村西庄组3号进行协商，又因言语不合发生口角，闻毅先拳击聂梅林头部，又用一茶杯开水泼在聂梅林脸上，将聂梅林面部烫伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤，为此原告到江苏大学附属医院住院9天，医疗花费5324.69元，鉴定为轻微伤鉴定花费500元。
原审法院认为：公民的健康权受法律的保护。被告闻毅因琐事殴打原告，致原告受伤，被告对此应承担赔偿责任。至于被告提出的原告对事情的起因也有过错，应承担相应的责任的观点，经查被告怀疑原告说了不利于被告的话与原告发生冲突，进而拳击原告并用开水烫原告，其主观故意伤害原告，且其不能提供证据证明原告的不当行为，被告应对自己的行为承担全部赔偿责任。被告提出对鉴定费用不予赔偿的观点，于法无据，本院不予采信。对于医疗费5324.69元、鉴定费500元，有发票为证，本院予以认可；对于原告主张的护理费900元，本院酌定450元；对于原告主张的交通费1500元，本院酌定200元；对于原告主张的误工费12000元，按非金属矿物制品业年收入标准计算，本院酌定为2423元（29477元／年／365天＊30天）；对于精神损失费5000元，因原告是轻微伤，不构成伤残等级，不予赔偿。上述各项合计8898元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：1、被告闻毅赔偿原告聂梅林8898元；2、驳回原告聂梅林的其他诉讼请求。
上诉人聂梅林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院错误认定上诉人与被上诉人发生冲突，实则是被上诉人闻毅殴打上诉人；2、原审判决错误认定上诉人的伤情为轻微伤；3、原审认为轻微伤不予赔偿精神损害抚慰金违背常理和道德；4、原审对误工费、交通费等认定过低；5、原审审限超过三个月，违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：无论上诉人聂梅林与被上诉人闻毅之间是否发生冲突，原审法院判决要求闻毅承担全部赔偿责任已是对其打人行为的充分否定。原审法院依据医疗发票等证据认定相关实际发生的费用，并根据上诉人伤情和行业收入标准等酌定误工费、护理费、交通费等并无不当。经审查，本案一审审理期限并未超过法定审限，程序符合法律规定。综上，聂梅林上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人聂梅林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 平
代理审判员 柏鸣代理审判员韩凯
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陆 晓 琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第147号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张军太，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告张进太，男，1956年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张军太、张进太借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第414号
原告郑宏平，女，1964年生，汉族，职业医生，原籍洮南市，现住洮南市。
被告王亚芹，女，1966年生，汉族，职业护士，原籍洮南市，现住洮南市。
被告金山，男，1965年生，汉族，职业医生，原籍洮南市，现住洮南市。
原告郑宏平诉被告王亚芹、金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，二被告因生活需要向原告借款，分别于2015年1月出具借条70，000.00元，2015年8月出具借条100，000.00元，共借款170，000.00元，因二被告明确表示无力偿还，故诉至法院，要求：1、二被告共同偿还借款人民币170，000.00元，并按约定利率月息1.5分给付利息。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告王亚芹辩称：欠原告款属实，2014年8月8日从原告借款100，000.00元，年利息1分5厘，借款一年，2015年8月8日还了利息，本金继续使用。约定2016年8月8日还本金。2015年1月24日从原告借款70，000.00元，约定年利一分五厘，2016年还款，但现在无力一次性偿还。同意偿还借款，可以分期偿还。
被告金山辩称：一、虽然我与王亚芹是夫妻关系，但王亚芹从郑宏平处借款一事，我自始至终不知道。二、再有这笔钱，没有用在家庭生活及共同经营生产中，至于王亚芹借这笔钱干什么用了我也不知道。三、其次，欠条上没有我本人签字或担保，故我不应承担任何责任，应属于王亚芹个人行为。
根据原告诉称、二被告辩称，本院当事人争议的焦点是：
欠原告款应否由二被告共同偿还？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、借条：欠郑宏平人民币100，000.00元，年利息1.5分，欠款人王亚芹；借款日期2015年8月8日。还款日期2016年8月8日；2、借条：欠郑宏平人民币70，000.00元，年利息1.5分，欠款人王亚芹，借款日期2015年1月24日，还款日期2016年1月24日。
被告王亚芹质证：对原告提供借条无异议，是我写的借条。
被告金山质证：欠条的事我不知道。
被告王亚芹向法庭提供证人王辉。
证人王辉证实：我姐姐王亚芹从原告借的钱我用了，她从原告处借了170，000.00元。
原告质证：我不认识证人。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信。被告提供证人证言，因与被告系姐弟关系，系近亲属，本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系，被告王亚芹于2015年8月8日在原告处借人民币100，000.00元，年利息1分5厘，还款时间为2016年8月8日。被告王亚芹于2015年1月24日在原告处借人民币70，000.00元，年利息1分5厘，还款时间为2016年1月24日，到期后被告均未偿还。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告欠原告款属实，有据为凭，原告要求二被告共同偿还此款及利息，被告王亚芹称此款是给其弟王辉使用，本院不予采信。因此款原告是借给被告王亚芹，且被告王亚芹是在与被告金山婚姻关系存续期间所借，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。和《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。之规定，判决如下：
被告王亚芹、金山欠原告人民币170，000.00元，其中利息（100，000.00元）从2015年8月8日起至还款之日止，按年息1分5厘计算。（70，000.00元）从2015年1月24日起至还款之日止按年息1分5厘计算。
案件受理费3700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 张晓丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第528号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，无业。因犯盗窃罪于1996年1月25日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑六年，因犯脱逃罪于1999年8月23日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃于2004年1月17日被安徽省滁州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2008年1月10日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月28日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年2月17日刑满释放。因本案于2015年4月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人施丽，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人施丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人潘某先后于2015年4月2日、4日晚上在金华汽车西站附近骗乘被害人李某、杨某的三轮摩托车，在被害人按其指示将车开至竹马乡黄桥头一条偏僻的小路时威胁被害人，劫取李某现金人民币190元和手机一部，劫取杨某手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人潘某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人施丽的辩护意见为。对起诉书指控的罪名和事实无异议，但被告人潘某具有以下从轻情节：1、被告人潘某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；2、被告人潘某的抢劫行为没有造成严重的后果，社会危害性较小；3、被告人潘某家中有年迈的父母。请求对被告人潘某酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月2日晚上，被告人潘某因手头拮据意图劫取他人财物。当晚20时许，被告人潘某在金华汽车西站门口，以前往金华市婺城区竹马乡为名，骗乘被害人李某的三轮摩托车，在李某按其指示将车开至竹马乡黄桥头一条偏僻小路时，潘某下车用事先准备的一根木棍威胁李某，劫取李某随身携带的现金人民币190元和黑色诺基亚手机一部，后逃离现场。
2、2015年4月4日晚上，被告人潘某在金华汽车西站附近的邮政储蓄银行门口骗乘被害人杨某的三轮摩托车，在杨某按其指示将车开至竹马乡黄桥头一条偏僻小路时，潘某以言语相威胁，劫取杨某的白色诺基亚手机一部，后逃离现场。
2015年4月16日，被告人潘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、刑事判决书、看守所登记表、不予受理通知书，被害人李某、杨某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人潘某有多次前科，可酌情从重处罚。被告人潘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人潘某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2020年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 蒋金莲
人民陪审员 田建平
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴卓恬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4118号
原告：姚天帮。
委托代理人：钱尚军。
被告：ＸＸ丁。
被告：郑小青。
原告姚天帮为与被告ＸＸ丁、郑小青民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告ＸＸ丁、郑小青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2013年8月5日，被告ＸＸ丁向原告借款人民币3万元，约定借期一个月，按月利率2%计息，并约定由借款人承担实现债权费用，由被告郑小青为上述借款本息及实现债权费用提供担保。两被告逾期未还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、两被告共同归还原告借款3万元并支付利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、由两被告承担原告因本案支出的律师代理费2500元。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告ＸＸ丁、郑小青的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、被告ＸＸ丁、郑小青的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年2月25日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3-1、2013年8月5日由被告ＸＸ丁出具、郑小青担保的借款担保协议原件一份，用以证明被告ＸＸ丁向原告借款3万元，约定借期一个月，按月利率2%计息，并由借款人承担实现债权费用；由被告郑小青对借款本息及实现债权费用提供连带责任担保的事实。
3-2、借据背面为由被告ＸＸ丁出具的收条一份，用以证明被告收到借款3万元现金的事实。还另外注明ＸＸ丁自愿以其所有的浙g×××××宝马车及浙g×××××铃木车作抵押。
4、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出律师代理费2500元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ丁与被告郑小青于2004年2月25日登记结婚。2013年8月5日，被告ＸＸ丁向原告借款3万元，借期一个月，按月利率2%计息。原告按约交付借款后，被告逾期未还。
本院认为，原告姚天帮与被告ＸＸ丁之间的民间借贷关系事实清楚，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告ＸＸ丁尚欠原告借款3万元的事实清楚。被告逾期未还，负有清偿价款的义务。双方在借条中约定月利率过高，原告自愿调整，要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑小青未提交证据证明本案债务系被告ＸＸ丁的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款3万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ丁、郑小青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ丁、郑小青共同归还原告姚天帮借款3万元并支付利息（利息从2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告ＸＸ丁、郑小青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，由被告ＸＸ丁、郑小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月四日
代书 记员 吕 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03420号
原告：贾芳昆，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州春雨惠达汽车销售服务有限公司。
住所地：亳州市谯城区105国道与紫苑路交叉口西侧春雨光彩汽车城内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区光明路8号。
负责人：张超，职务：总经理。
本院在审理原告贾芳昆诉被告张玉明、亳州春雨惠达汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾芳昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾芳昆负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月四日
书记员 李亚洲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01460号
原告孙侠菊，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
被告中邮建技术有限公司（下称中邮建公司）。
法定代表人殷鹏，总经理。
委托代理人张良勤，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙侠菊诉被告中邮建公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、施救费、交通费、精神损害抚慰金共计98681.12元。2.案件受理费由被告承担。
被告人保南京分公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在人保南京分公司投有一份交强险和50万元商业三者险并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，应扣除10%非医保用药。鉴定费和诉讼费人保南京分公司不承担。
被告中邮建公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，崔玉立是中邮建公司的雇员，中邮建公司已经支付给原告70000元。人保南京分公司不应当扣除10%非医保用药。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年10月9日，被告中邮建公司雇佣的驾驶员崔玉立驾驶该公司所有的苏AZ48**号中型客车沿108国道由西向东行驶至108国道交斜镇团东路十字时，与原告孙侠菊骑行的电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致原告孙侠菊受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，崔玉立应负事故主要责任，原告孙侠菊应负事故次要责任。苏AZ48**号中型客车在人保南京分公司投保了交强险及500000元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险，原告孙侠菊于2014年10月9日至2014年11月10日在渭南市中心医院住院治疗32天，花费住院费91930.95元、门诊费114元，共计92044.95元。被告中邮建公司已支付原告医疗费70000元。
经鉴定，（一）1、原告孙侠菊此次外伤后右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带损伤致右膝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、原告孙侠菊此次外伤后急性重型颅脑损伤。目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为十级伤残。（二）原告孙侠菊此次外伤后续取除内固定物的费用约需人民币8000元；择期对1┼1冠折牙齿行烤瓷治疗，每次需烤瓷2颗牙齿，每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币1100元至1300元。烤瓷修复牙齿5—10年适时更换一次。（三）原告孙侠菊此次外伤护理期限为90日。原告孙侠菊支付鉴定费2500元。原告孙侠菊所有的电动自行车车辆损失评估为1515元，原告孙侠菊支付鉴定费100元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
是否扣除10%非医保用药。
被告人保南京分公司未申请对非医保用药费用部分鉴定，未提供应按10%扣减的相关证据。
本院认为：双方当事人对交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书的证据效力予以确认，崔玉立应负事故主要责任，原告孙侠菊应负事故次要责任，被告中邮建公司作为崔玉立的雇主，应承担赔偿责任。苏AZ48**号中型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及500000元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险，被告人保南京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费应由被告中邮建公司按90%的比例承担。应赔偿原告具体各项损失的总额136655.85元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），其中被告人保南京分公司应赔偿134315.85元，被告中邮建公司应承担的鉴定费2340元，被告中邮建公司已支付70000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿给原告孙侠菊66655.85元。限本判决书生效后10日内履行完结。
二、由被告中邮建技术有限公司赔偿给原告孙侠菊鉴定费2340元（已履行）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给被告中邮建技术有限公司67660元。限本判决书生效后10日内履行完结。
四、对原告孙侠菊的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由原告孙侠菊承担333.5元，由被告中邮建技术有限公司承担800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一五年九月六日
书记员 樊莎莎
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费92044.95元＋后续治疗费8000元＝100044.95元2被告中邮建公司已支付医疗费70000元3财产损失1515元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1人保南京分公司应赔偿医疗费91040.45元［（100044.95元－10000元）×90%﹢10000元］＝91040.45元2人保南京分公司应赔偿住院伙食补助费864元（30元×32天）×90％＝864元3人保南京分公司应赔偿残疾赔偿金17450.4元7932元×20年×11％＝17450.4元
4人保南京分公司应赔偿残疾器具辅助费7200元1200元／颗×2颗×3次＝7200元5人保南京分公司应赔偿营养费576元（20元×32天）×90％＝576元6人保南京分公司应赔偿护理费7200元90日×80元／日＝7200元7人保南京分公司应赔偿误工费7200元90日×80元／日＝7200元8人保南京分公司应赔偿施救费150元票据9人保南京分公司应赔偿交通费120元酌情10人保南京分公司应赔偿精神损害抚慰金1000元酌情11人保南京分公司应赔偿合计134315.85元12中邮建公司应承担鉴定费2340元（2500元＋100元）×90％＝2340元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3328号
原告倪某1，男，汉族，1982年2月2日出生，住杭州市江干区。
被告陈某1，女，汉族，1985年1月1日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（一般授权）李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告倪某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案结婚证等起诉，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子倪某2、陈某2由原告抚养。
被告陈某1辩称：原、被告双方已经结婚十余年，衣食无忧、生活富足，感情一直很好，并未达到破裂程度。原、被告有两个儿子，都还不满十周岁，被告出于对原告的感情，并本着对家庭、对孩子负责的态度，不同意离婚。
本案经审理查明的案涉事实如下：
结婚时间：倪某1、陈某1于××××年××月××日登记结婚。
子女情况：原、被告于××××年××月××日育有一子倪某2，××××年××月××日育有一子陈某2。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在今后生活中应珍惜感情、互相关爱，努力为子女及夫妻双方争取温暖和谐的家庭和亲情。原告主张离婚的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某1的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 程留会
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 瑾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4285号
原告邓某某。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告蔡某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年八月二十日
书记员 张露文
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审8号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：岳广伟，男。
辽阳市国土资源局就岳广伟违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人岳广伟作出了辽市国土资法（2015）4017号行政处罚决定书：1、责令退还擅自改变用途非法占用的耕地（基本农田）180.91㎡；2、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的看护房180.91㎡，恢复土地原状；3、对擅自改变用途非法占用的耕地（基本农田）180.91㎡，处以30元／㎡罚款，即：5427.3元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人岳广伟，并在该处罚决定书送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人岳广伟未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4017号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第287号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年6月15日出生，2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2011年3月11日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年5月22日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月6日20时许，被告人袁某某窜至灵宝市北区丽水家苑北楼东单元，趁楼道内无人之际，将9楼至14楼共12户住户房内的入户铜芯电线盗走，藏于丽水家苑北面的垃圾堆。2014年5月9日，被告人袁某某在转移赃物时被公安机关抓获。经鉴定，被盗电线价值2790元。
案发后，被盗电线已追还失主。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、报案材料、案件来源说明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年九月二十二日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西灵山县，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底至2014年1月初期间的一天16时许，被告人陈某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇旧菜市东南角一住宅门前处，盗走被害人吴某珍停放在该处的一辆价值为人民币1980元的宇丽牌钻石型电动车（没有锁车），随后将车停放在其家中伺机出售。2014年1月3日，被告人陈某因吸食毒品被灵山县公安局送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告人陈某在被强戒期间，于2014年2月10日主动向前来讯问其的公安民警交待其盗窃电动车的主要犯罪事实，并指引公安民警在其家中查获被盗电动车。公安机关于2014年3月7日将追回的被盗电动车发还给被害人吴某珍。2014年6月6日，公安机关对被告人陈某逮捕归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，被害人吴某珍的陈述，被告人陈某的供述、指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）63号鉴定结论书、戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某为吸毒而盗窃，应对被告人陈某从严惩处。被告人陈某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃电动车的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对被告人陈某从轻或减轻处罚。被告人陈某协助公安机关追回被盗电动车，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年七月一日
书记员 谭芳英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2747号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告照日格图，男，50岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告照日格图物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告照日格图的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年五月二十五日
书记员 白沫冰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执606号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：易贞福，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第228号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易贞福银行存款人民币1000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人易贞福应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易贞福应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月十四日
书记员 童远露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第528号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月12日15时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为赣c×××××号的正三轮载货摩托车逆向行驶至104国道线瑞安市塘下镇罗凤路口时被交警查获。当日16时28分，被告人被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果，查询说明，法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 林炳坤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：王永山，男，1966年1月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告：于立霞，女，1964年4月25日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王永山、于立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第64号
上诉人（原审起诉人）朱云鹏，男，1977年7月21日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱云鹏因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱云鹏称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的朱云鹏就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人朱云鹏现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00085号
上诉人（原审原告）毋绪海，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
上诉人（原审被告）许小利，男，1977年3月21日出生，汉族，市民，住焦作市山阳区。
原审被告卢小孩，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
上诉人毋绪海、许小利与原审被告卢小孩人身损害赔偿纠纷一案，中站区人民法院于2013年12月27日作出（2013）站民重字第00005号民事判决，毋绪海、许小利均不服原判提起上诉，本院受理后定于2014年3月11日8时30分在10号审判庭公开开庭审理，毋绪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，许小利于开庭前自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许小利撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；毋绪海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人许小利撤回上诉，上诉人毋绪海按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费270元，由上诉人毋绪海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩咏梅
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1947号
罪犯邓士堂，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安刑二初字第0122号刑事判决，以被告人邓士堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2012年9月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓士堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯邓士堂在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邓士堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓士堂减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第47号
原告李柏坤。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告韩传启。
被告袁艳华。
被告韩传波。
原告李柏坤与被告韩传启、袁艳华、韩传波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏坤委托代理人李博林，被告袁艳华、韩传波到庭参加诉讼，被告韩传启经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告韩传启经被告袁艳华、韩传波担保向原告借款280000元，约定借款期限自2013年1月20日至2013年4月19日。借款到期后，被告韩传启未偿还原告借款，被告袁艳华、韩传波也未履行担保责任。要求被告韩传启偿还原告借款本金280000元及利息（自2013年4月20日开始至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告袁艳华辩称，其为被告韩传启的上述借款提供担保属实，但该借款系被告韩传启从寿光市宗鑫小额贷款公司滨海办事处借的，借款时，原告并未出面。
被告韩传波辩称，其为被告韩传启提供担保属实，但其是为被告韩传启从李庆杰处借款提供的担保。借款合同签订时约定的月利率为5分，被告韩传启是否偿还其不清楚。
被告韩传启未予答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告与三被告签订个人借款保证合同1份，约定由被告韩传启向原告借款280000元，借款期限自2013年1月20日至2013年4月19日。合同第六条还约定：本合同约定的借款期限之内，若被告按时归还本金，则不支付借款利息，若被告到期未按时归还借款的，则需在归还借款本金的同时，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，向原告支付借款期间及期满后的利息。被告袁艳华、韩传波为被告韩传启的借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订当日，原告通过银行向被告韩传启支付借款本金280000元，三被告向原告出具借条1份。借款到期后，被告韩传启未予偿还，被告袁艳华、韩传波也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的个人借款保证合同、三被告向原告出具的借条、被告韩传启出具的收到条、银行汇款凭证及银行卡交易明细等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩传启、袁艳华、韩传波签订的借款保证合同，是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告韩传启欠原告李柏坤借款本金280000元，有双方签订的借款保证合同、三被告出具的借条、被告韩传启出具的收到条及银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。并按合同约定支付利息，但原告只主张逾期之日后的利息，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告袁艳华、韩传波为被告韩传启的借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传启偿还原告李柏坤借款本金280000元及利息（自2013年4月20日始至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁艳华、韩传波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执722号
申请执行人泉州市玉井包装印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪汉民，总经理。
被执行人福建益仁堂保健食品有限公司，住所地惠安县紫山镇。
法定代表人郑红波，董事长。
申请执行人泉州市玉井包装印刷有限公司（简称玉井公司）与被执行人福建益仁堂保健食品有限公司（简称益仁堂公司）定作合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5746号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 陈泽明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1189号
原告徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告李喜龙，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐锐与被告李喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告李喜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐锐诉称：被告李喜龙于2011年6-7月在原告处赊购农药共欠586元，为原告出具欠据，约定2011年11月20日之前还款按1分利计息，2011年11月20日之后按2分利计息。多年来经催要，被告至今没有偿还，还谎称将此款还给原告的母亲，事实上没有此事。现原告诉至法院，请求法院判令被告李喜龙偿还农药款586元，利息562元（2分利，48个月）。
被告李喜龙未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告徐锐为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.欠据明细四张，拟证明被告李喜龙在我处赊欠化肥、农药款586元。
被告李喜龙未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告李喜龙于2011年6、7月份在原告徐锐处赊购农药，金额为586元，约定此款于11月20日之后付款从拉肥之日起按2分利计息。此款至今尚未偿还。现原告诉至法院请求法院判令被告李喜龙偿还农药款本金586元及利息562元。
本院认为，被告李喜龙向原告徐锐赊购农药，并约定利息，原告起诉要求被告给付农药款本息的理由正当，应当予以支持。被告李喜龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款的规定，判决如下：
被告李喜龙于本判决生效后十日内给付原告徐锐农药款本金586元，利息562元（利息按月利息2分计算48个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭丽丽
河北省馆陶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保223号
申请人：郝某某，女，1986年9月9日出生，汉族，馆陶县人。
被申请人：丁某某，女，1988年10月6日出生，汉族，馆陶县人。
申请人郝某某于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人郝某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00807号
原告陈灿兴，系长沙市雨花区楚宏服装加工厂经营者。
委托代理人向润湘。
被告长沙和泽美汽车用品有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1404房。
法定代表人王建龙。
原告陈灿兴（以下简称原告）诉被告长沙和泽美汽车用品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向润湘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长沙市雨花区楚宏服装加工厂（以下简称楚宏加工厂）于2014年9月5日委托向润湘负责其与被告的一切业务和货款结算工作。2014年9月10日，向润湘代表楚宏加工厂与被告签订了服装订购合同书。签订合同后，应被告要求，原告方给被告打样。被告认为包装需改进，而后原告方按照被告的要求重新做了包装，并口头上达成协议在原合同价格的基础上增加10元每套。根据合同约定，楚宏加工厂于2014年10月13日将71套西装和1条西裤送给被告，经双方负责人对产品数量、质量及金额验收确认无误并签字，送货金额为32760元。后因被告增加了员工，要求楚宏加工厂再做12套西装，楚宏加工厂于2014年10月29日将货送达被告，双方确认签字，金额为5520元。整个过程中，被告仅预付9000元，剩余29280元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工作服款项29280元。
被告未到庭，无辩称，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年9月10日，楚宏加工厂（乙方）和被告（甲方）签订《服装定制合同书》，约定：服装名称为西装，面料为甲方面料，数量70套，单价为450元，共计金额为31500元。结算方式及期限为在货物经验收合格24小时一次性支付给乙方，结算时以实际交货数为准。付款方式为预付款9000元，交付当日支付16500元，交付一个月内支付6000元。合同还就其他事项进行了约定。甲方周维在购货方签字，被告在该处盖章；乙方向润湘在供货方签字，楚宏加工厂在此处盖章。2014年10月13日，楚宏加工厂向被告送货，并出具一份送货单，载明：男西裤1条（单价100元），女西装17套（单价460元），男西装54套（单价460元），共计32760元。周维在该送货单上签字。2014年10月29日，楚宏加工厂再次向被告送货，并出具送货单一份，载明：男西装12套（单价460元），共计5520元。周维在该送货单上签字。
庭审过程中，原告称面料由被告提供，已收取9000元预付款。因按照被告的要求重新制作包装，所以双方口头达成协议在原合同约定价格的基础上增加10元每套。送货单上标明的单价460元包含该增加10元的部分。
以上事实有《服务订制合同书》、送货单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等。原告与被告之间的承揽合同关系和被告欠款29280元（32760元＋5520元-9000元）的事实，有《服务订制合同书》、送货单以及当事人陈述证实，双方《服务订制合同书》成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定及送货单内容，原告依约已向被告提供服装，被告应依约履行支付相应费用的义务，故原告请求被告支付订制工作服装款项29280元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙和泽美汽车用品有限公司于本判决书生效后7日内支付原告陈灿兴订制工作服装款项29280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，因适用简易程序审理减半收取266元，由被告长沙和泽美汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一五年四月二日
书记员 张赛君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第40号
申请人：杭州新正传媒有限公司。
法定代表人：章良。
被申请人：杭州市江干区机关事务管理中心。
法定代表人：沈瑛。
委托代理人：谢新民。
申请人杭州新正传媒有限公司（以下简称新正公司）因与被申请人杭州市江干区机关事务管理中心（以下简称江干机关管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第23号裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新正公司申请撤销的理由如下：新正公司把自行注册的域名为“法制经济报”（现名“法制经济网”）的网站内容用纸张印刷了叁仟份用于广告宣传，具体内容是对党、国家、人民有相当建设意义的，具有相当可行性的，是一个公益性网站。新正公司根本没有从事非法经营和非法出版，所以杭州市仲裁委员会认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。请求撤销杭州仲裁委员会的裁决。
被申请人管理中心答辩称：杭州仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。首先是认定事实方面。一、双方曾于2013年5月30日依法签订一份《房屋租赁合同》，租期为3年。二、双方在该合同中约定争议解决的方式为提交杭州仲裁委员会仲裁。三、双方在合同中约定了合同解除的条件和对违约处理方式。四、在合同履行期间，新正公司实施了非法出版行为，被杭州市上城区文广新局、浙江省新闻出版局依法查处。五、上城公安分局对新正公司的违法行为以公函的形式告知了江干机关管理中心。六、鉴于新正公司的行为违反了双方依法签订的《房屋租赁合同》相关约定，江干机关管理中心先后二次以特快专递的形式向新正公司发去“关于解除租赁合同”的通知。但新正公司既没有就解除合同通知的效力问题向人民法院或仲裁机构提出任何异议，也未就行政机关对其的处罚结果提起行政复议或行政诉讼，且在仲裁期间也未向仲裁机构提交过任何证据材料。虽然，新正公司也曾向江干机关管理中心复函，但其复函内容基本上是对公安机关所发公函的辩解。且其辩解均不能对抗相关行政执法机关对其违法行为的认定及相应的处罚。其次是适用法律方面。双方签订的房屋租赁合同均维系在法律、行政法规规定的框架范围内的。因此，（2014）杭仲裁字第23号仲裁裁决书所裁决的依据均以相关法律作支撑的，不存在新正公司所称的“适用法律错误”之说。综上所述，请求依法驳回新正公司的申请，维持（2014）杭仲裁字第23号仲裁裁决书。
案件审理过程中，江干机关管理中心提交两份证据：证据1.法制经济报一份，证明：杭州市上城区文化广电新闻出版局处罚新正公司是具有依据的；证据2.照片复印件一张，证明：行政执法机关对新正公司进行行政处罚的事实依据。新正公司对上述两份证据真实性无异议，但认为，法制经济报是经过国家备案的，而且这并非报刊，只是一份宣传资料，宣传的是有域名的公益网站。本院认为，该两份证据针对的是行政处罚依据，不属于本案审理范畴，与本案无相关性，不予认定。
新正公司提供光盘一张，内容为新正公司法定代表人章良与文化局工作人员、公安局工作人员的谈话录像，证明杭州市公安局上城区分局《关于非法报刊法制经济报相关情况函》涉嫌伪造。杭州市上城区文化广电新闻出版局工作人员承认新正公司实际上并不属于非法出版。江干机关管理中心对该证据的三性均有异议，认为视频里的工作人员身份不明，且该证据与本案缺少关联，谈话内容对其证明对象也没有证明力。本院认为，江干机关管理中心的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为：本案双方之间的纠纷为房屋租赁合同纠纷，属平等主体之间的合同纠纷，并且双方在合同中约定有仲裁条款。故杭州仲裁委员会对本案有权仲裁。新正公司亦没有提供证据证明本案中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形。至于新正公司主张的杭州仲裁委员会认定其擅自从事出版非法出版物，构成违约，依据不足的问题。因该问题系仲裁庭对证据采信和事实认定的问题，并非《中华人民共和国仲裁法》规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，故不属于本案审查范围。综上，新正公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回杭州新正传媒有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第23号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州新正传媒有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第54号
上诉人（原审原告）：林岩，女，汉族。
委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛小音，女，汉族。
委托代理人：梁庆芳，女，汉族。
上诉人林岩与被上诉人辛小音相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01948号民事判决。宣判后，林岩不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林岩原审诉称：林岩系沈阳市五金机电一楼155-158号商铺的业主，辛小音系沈阳市五金机电一楼152-154号商铺的业主，林岩、辛小音两家的商铺相邻。自2007年开始，辛小音就私自越过原始的摊位线向林岩方向侵占了1米多并违法搭建两米多高的铁架子（相当于1米多宽的柜台空间），林岩曾提出过异议，辛小音却置之不理，考虑到邻里关系，林岩便未强硬要求。2008年林岩购买了林岩、辛小音之间相邻的242号库房。由于辛小音的违法侵占行为，林岩3米多的通道，现已不足2米，致使林岩上下楼梯、库房和摊位的正常通行都严重堵塞。为此，林岩多次与辛小音交涉未果，且矛盾日益激化，而且辛小音还变本加厉，经常在这个本已经被侵占成很狭小的过道上放置货物、安装拆卸运输车，以致林岩在换取货物时曾多次摔伤。辛小音还将违法搭建的两米多高的铁架子装满货物几乎堆置屋顶，将林岩经营的柜台遮挡的严严实实。辛小音的行为不仅影响到了正常通行，而且严重影响了林岩的正常经营。林岩多次找到五金机电城的物业寻求解决，辛小音不仅不听物业劝阻，反而变本加厉。因此，林岩起诉至法院，请求法院依法判令辛小音拆除其在通道上违法搭建的铁架子、退出非法占用的通道，并将其恢复原状；判令辛小音不得占用通道堆放、装卸货物、遮挡等方式阻碍、干扰林岩的正常通行及正常经营；诉讼费由辛小音承担。
辛小音原审辩称：林岩陈述我越线经营，我认为我们没有越线，当时152号床子离卫生间的门很近（250毫米），当时卫生间一开门就会进到152号床子里，所以当时开发商找到物业，后将152、153、154号床子平移，154与155号窗子中间有过道，所以154号床子南侧边缘与整个东西通道线一齐，目的就是为了躲过卫生间的门。林岩陈述我搭建货架，因每家都有搭建货架，我家的货架并不高，没有遮挡林岩的行为。
原审法院经审理查明：林岩系沈阳市鸿达阀门机电供应站的经营者，经营场所位于沈阳市和平区民主路77号五金机电城1楼155-158号。辛小音系沈阳市三和缘物流设备经销处的经营者，经营场所位于沈阳市和平区民主路77号五金机电城1楼152-154号。林岩的155号档口的北侧边缘与辛小音的154号档口的南侧中间相隔一条东西走向的通道。在通道的东侧，同时位于林岩的155号档口与辛小音的154号档口的之间有一处库房，该库房由林岩购买。另查明，辛小音的152号档口的北侧边缘与卫生间相邻，因卫生间的门开关影响到辛小音152号档口的正常经营，因此，辛小音在开发商及物业公司的同意下将152-154号档口向南侧进行了平移。现辛小音的154号档口的南侧边缘与其西侧商铺的南侧边缘线在同一水平线。另，辛小音对其柜台搭建的铁架子货物并未对林岩的经营造成明显影响。同时，辛小音并未在通道上搭建铁架。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点在于系辛小音的搭建物是否对林岩造成妨碍或损失。本案中，林岩称辛小音的搭建物将林岩经营的柜台遮挡的严严实实，但据庭审查明事实，未对林岩的经营造成明显影响。同时，辛小音并未在通道上搭建铁架子，因此，沈阳市和平区人民法院对林岩要求辛小音拆除在通道上违法搭建铁架子的主张不予支持。关于林岩要求辛小音不得占用通道堆放、装卸货物、遮挡等方式阻碍、干扰林岩的正常通行及正常经营的主张，因未提供充分的证据予以支持，沈阳市和平区人民法院对林岩该项主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林岩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林岩承担。
宣判后，林岩不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人擅自将其经营的档口平移，严重侵占了上诉人的经营空间，给上诉人的经营活动造成很大影响，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辛小音辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案的争议焦点为辛小音所经营的档口是否移动以及是否侵占了上诉人的经营空间并影响其经营。
根据沈阳市房产测绘大队出具的房屋平面图显示，被上诉人辛小音所经营档口有平移的行为，但该平面图并未明确标明辛小音档口的实际经营范围及经营面积。同时根据现场图片及物业公司出具的情况介绍，辛小音档口平移占用的部分是人行通道，属于公共位置，并未侵占上诉人林岩的合法经营空间。同时根据现场照片显示，被上诉人所经营的档口亦不足以对上诉人经营造成影响，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第579号
原告：郭桂峰，男，汉族，个体工商户。
被告：李平，男，汉族，个体工商户。
被告：苏永丽，女，汉族，内蒙古广播电视信息网络有限责任公司赤峰分公司职工。
委托代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告郭桂峰与被告李平、苏永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂峰，被告李平，被告苏永丽及其委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日和2011年12月25日，被告李平分两次向原告借款395000元，并出具欠条两枚，二被告系夫妻关系，原告多次向被告索要，但此款至今仍未偿还。请求判令被告偿还借款395000元，利息1458元，合计396458元，并由被告承担诉讼费用。
被告李平辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告苏永丽辩称，原告所诉无事实依据，在二被告婚姻关系存续期间没有该两笔借款存在，无事实依据；如该借款存在，也系李平与原告串通为了侵吞被告苏永丽离婚时所分的财产，且被告李平未将该款用于家庭生活，在离婚时没有提及该债务的存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月5日，被告李平从原告郭桂峰处借款300000元，为原告出具欠据一枚。2011年12月25日，被告李平从原告郭桂峰处借款95000元，为原告出具欠据一枚。被告李平两次合计向原告借款395000元，借款期间均为二被告婚姻关系存续期间。2013年7月2日，二被告登记离婚时所签订《离婚协议书》中未将此款明确列为夫妻关系存续期间债务。该两笔借款至今尚未偿还。被告苏永丽于2014年9月5日申请对借条的书写时间进行鉴定，之后因无力支付鉴定费，撤回鉴定申请。上述事实，有原告提交的身份证、借据、明细帐查询打印单，被告提交的离婚证、离婚协议书、录音光盘、内蒙古农村信用社（回单）、明细帐查询打印单在卷佐证。
本院认为：被告李平在与被告苏永丽夫妻关系存续期间向原告郭桂峰借款395000元，被告苏永丽未能提供该款系李平个人债务的证据，故该借款应当按夫妻共同债务处理。原告主张由二被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李平、苏永丽于本判决生效后十日内偿还原告郭桂峰借款395000元。
二、驳回原告郭桂峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，财产保全费2570元，邮寄送达费60元，合计9877元（原告已预交），由被告李平、苏永丽各负担4938.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 周广臣
人民陪审员 高彩霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龚立新
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第381号
原告张贵兵，男，生于1964年1月12日，汉族，务农。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告龚体坤，男，生于1971年8月14日，汉族，务农。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告张华明，男，生于1971年10月12日，汉族，务农。
被告张云，男，生于1979年2月24日，汉族，务农（下落不明）。
本院于2015年2月9日立案受理原告张贵兵诉被告龚体坤劳务合同纠纷一案，根据被告龚体坤申请追加张华明、张云为共同被告，并依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告张贵兵及委托代理人吴丽君，被告龚体坤及其特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告张华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告张云下落不明，本院于2015年3月5日向其公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年6月8日来本院横山人民法庭应诉，届时被告张云未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张贵兵诉称，2013年3月，原告接受三被告雇请，到三被告承包的位于青海省西宁市工地打工，双方约定工钱为每天200元，原告一直做工到6月，三被告尚欠原告劳动报酬15000元。2013年6月30日，被告龚体坤向原告出具欠条，并注明所欠金额。经原告多次催收，三被告拒不支付劳动报酬。故原告张贵兵起诉来院，要求三被告共同支付所欠其劳动报酬15000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，由三被告承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告龚体坤辩称，2013年2月，被告龚体坤与被告张华明、张云在青海省西宁市商量合伙搞工程装修、土建工程，约定共同出资、共同经营、共同承担盈亏。三被告对外招揽工程，被告龚体坤负责管账、对外收支，被告张华明负责管理工人及购买材料等，张云负责对外签署合同、跑关系。原告张贵兵系被告龚体坤、张华明、张云雇请。被告向原告张贵兵出具欠条欠其劳务费人民币15000元属实，但出具欠条系被告代表合伙人的行为，属于合伙债务，并不属于被告龚体坤的个人债务，应由三被告共同承担。
被告张华明、张云未予答辩。
经审理查明，2013年2月，被告龚体坤、张华明、张云合伙承包青海省西宁市瑞景河畔家园装修工程并签订合作协议，协议约定由被告龚体坤垫付前期费用并管账，合伙期间共担风险，共享利润。后被告张华明雇请张贵兵并让其找人到青海瑞景家园项目搞装修，张贵兵遂找到张伟强、舒清海前往青海做工。但后来三被告承包瑞景家园装修工程未成功，三被告又合伙承包了青海省西宁市景岳餐厅、西北郊旅游商品店、梁家村、湟中县、共和县等地土建及装修工程，并口头约定由龚体坤、张华明负责前期出资，张云负责对外签订承包合同，三人利益共享，风险共担。原告张贵兵接受三被告的雇请，参与了三被告合伙承包的景岳、西北郊、梁家村、湟中县四个项目工程。2013年6月30日，被告龚体坤代表三被告向原告张贵兵出具欠条一份载明：“龚体坤欠张贵兵到西宁干活的工资款人民币15000元正（壹万伍仟元正）以此为证，2013年6月30日，龚体坤”。2014年2月12日，经结算，三被告承包青海工程共计亏损380000元（含原告工资在内），每人亏损127000元。后经原告多次催收无果，故起诉来院。庭审中，原告张贵兵坚持其诉讼请求，因被告张华明、张云未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，答辩状，欠条原件、合作协议原件二份、张华明证明、私人房屋修建合同书、三被告结算单，对唐某某调查笔录，遂宁市船山区北固乡玉堂村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张贵兵接受三被告的雇请，为三被告合伙承包的工程提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同合法有效，三被告在原告提供劳务后理应向其支付劳务报酬。故对原告张贵兵要求三被告支付劳务费人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，亦未约定给付期限，但从原告主张权利之日起，被告应支付逾期利息，故对原告张贵兵要求被告龚体坤从起诉时起按银行贷款利率计算利息之诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，所欠原告的劳务报酬系履行合伙事务时产生的债务，应属合伙债务，三被告应对合伙债务承担连带责任，故对原告张贵兵要求三被告承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
龚体坤、张华明、张云于本判决生效后立即支付张贵兵劳务费人民币15000元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，从2015年2月9日起至本判决生效时止。龚体坤、张华明、张云相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。张贵兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币175元，公告费人民币100元，合计人民币275元，由龚体坤、张华明、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王 平
人民陪审员 唐万春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第84号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年16日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告人贺某某交通肇事罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年4月9日以白洮检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉。被告人贺某某、辩护人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区检察院指控：2015年2月9日17时40分许，贺某某驾驶×××小型轿车沿珲乌公路由北南行，行至事发地点超越前方同方向行驶的车辆时，驶入相对车道，与迎面驶来的曹某某驾驶的×××普通两轮摩托车相撞，造成曹某某当场死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，被告人贺某某承担此次事故的主要责任。被害人曹某某承担此事故的次要责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人劳某某、王某甲的证言；3、被告人贺某某的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验检查笔录。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人贺某某违反交通运输法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。贺某某系投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人贺某某对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻判处。
被告人贺某某的辩护人李金辉的辩护意见是：被告人发生交通事故后，主动拨打报警电话，让儿子拨打急救电话，保护现场，构成投案自首。被告人在交通事故中负主要责任，当庭认罪，其家属积极赔偿被害人损失，得到辩护人谅解，应予从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日17时40分许，贺某某驾驶×××小型轿车沿珲乌公路由北南行，行至事发地点超越前方同方向行驶的车辆时，驶入相对车道，与迎面驶来的曹某某驾驶的×××普通两轮摩托车相撞，造成曹某某当场死亡。被告人贺某某承担此次事故的主要责任。被害人曹某某承担此事故的次要责任。被告人贺某某在事故发生后及时报警、保护现场构成投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
2.鉴定意见
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
4.证人劳某某、王某乙的证言
5．被告人贺某某的供述与辩解
被告人辩护人庭审中举证了被告人贺某某案后拨打报警电话的通话记录，证明贺某某的自首情节。
本院经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及鉴定意见在卷为凭。被告人辩护人李金辉认为被告人案发后，主动报警，拨打急救电话，没有躲避逃走，如实供述犯罪事实，构成自首。其家属积极赔偿被害人损失，赔偿被害人曹某某母亲10万元，赔偿曹某某2万元，取得被害人的谅解，请求本院从轻处罚，本院对辩护人的意见予以采纳。经洮北区司法局对被告人平时表现进行走访调查，认为被告人家庭成员和居住社区同意配合司法机关对其进行监管教育，适用缓刑，可以有效监管，社会不良影响不大，本院决定对其适用缓刑。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输法规，未安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人主动投案自首、赔偿被害人损失、得到被害人谅解，本院予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑文芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 博