wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开风民初字第00049号
原告：牛某甲。
被告：杨某。
原告牛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告牛某甲及其委托代理人赵化、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原告牛某甲与被告杨某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女牛某乙。婚后，原、被告在原告牛某甲父母家中生活，因被告杨某性格强势，难以相处。自2011年开始，双方分房睡觉，没有夫妻生活，婚姻已名存实亡。原、被告曾于2013年3月8日达成离婚协议：双方自愿离婚后婚生女由原告牛某甲抚养，原告牛某甲承担抚养费用，位于武汉市xx小区c幢1层113号房产归原告牛某甲所有。后因被告杨某反悔，未能办理离婚登记手续。原告牛某甲认为，因双方婚前相识时间较短，婚后性格不合，自2011年以来没有夫妻生活，未建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女牛某乙由原告牛某甲抚养，被告杨某每月支付抚养费1200元至其独立生活为止；3、位于武汉市xx小区c幢1层113号房产归原告牛某甲所有；4、本案诉讼费用由被告杨某承担。
被告杨某辩称：原、被告恋爱及婚初感情很好，与原告牛某甲的父母相处也很好。双方很艰难才育有一女，在带孩子期间，被告杨某将主要心思放在女儿身上，可能冷落了原告牛某甲，另外在带女儿过程中，双方及原告父母有一些意见分歧，但属于每个正常家庭都会有的小矛盾，而不是原告牛某甲所说的感情破裂。原告牛某甲睡眠不好，在女儿尚幼时怕孩子吵闹提出睡客厅，被告杨某同意，双方并不是多年来没有感情、没有夫妻生活。被告杨某认为，双方还有感情，婚姻可以挽救，以后生活会更好，而且女儿年纪尚小需要父母双方的照顾，不同意与原告牛某甲离婚。
经审理查明：原告牛某甲与被告杨某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女牛某乙。婚后，原、被告与原告牛某甲父母共同生活、照顾女儿牛某乙。因双方性格有差异，因生活琐事发生矛盾，夫妻生活较少。原告牛某甲提出双方虽在同一房屋内居住，但分房多年没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。在庭审过程中，被告杨某表示不愿意离婚，其与原告牛某甲尚有感情，愿意努力挽救婚姻、维系家庭完整。
以上事实，有结婚证、出生证、双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告牛某甲与被告杨某系自由恋爱后结婚，应有一定的感情基础，只是婚后生活中，未注意进一步培养夫妻感情，也未能通过有效的沟通来解决生活中的分歧，以至于两人矛盾加深。虽然原告牛某甲坚持要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，而被告杨某当庭表达了希望挽救婚姻、维系家庭的较强意愿，其言行应该取得原告牛某甲的理解。双方均应珍惜婚姻，加强沟通，主动采取措施化解矛盾，主动履行自己的夫妻义务，给双方婚姻关系的维持和发展提供一次机会。只要双方注意加强夫妻感情的培养，营造和睦的家庭氛围，是有可能和好的。因此，本院认为原告牛某甲与被告杨某的夫妻感情尚未完全破裂，对原告牛某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告牛某甲与被告杨某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李姿树
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01242号
罪犯刘ＸＸ，男，汉族，小学文化，1982年10月4日出生于河南省虞城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年6月5日作出（2010）新刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人刘ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月22日止），附带民事连带赔偿770878.9元。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘ＸＸ的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初139号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年11月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被东港市公安局取保候审。2016年10月21日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人丁某某于2015年9月某一天在东港市××镇××村，以400元的价格卖给郭某某0.7克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年10月28日14时许，民警在东港市北井子镇北井子村五组中心小学对面将被告人丁某某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及抓捕经过证人证言、及被告人供述与辩解�证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月的一天，郭某某用手机联系被告人丁某某求购甲基苯丙胺（冰毒），双方约定购买甲基苯丙胺0.7克，价款为人民币400元。谈妥后郭某某当即乘车前往被告人丁某某住处，在被告人丁某某住处路边，被告人丁某某将装有甲基苯丙胺0.7克塑料袋一袋交给郭某某，郭某某付给被告人丁某某人民币400元。
2015年10月28日，公安机关在被告人丁某某住处将其抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、沙某某证言、辨认笔录、指认照片、现场检测报�书、案件来源、抓捕经过、说明及被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋清华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第6号
上诉人（原审原告）李灿辉。
委托代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）益阳市人民医院。
法定代表人邢协望，该医院院长。
委托代理人蔡德初，该医院职工。
上诉人李灿辉与被上诉人益阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）资民一初字第440号民事判决，李灿辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李灿辉及其委托代理人聂志奇、被上诉人益阳市人民医院的委托代理人蔡德初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李灿辉因外伤于2012年8月12日入益阳市人民医院神经外科住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。在治疗外伤过程中，李灿辉经B超检查诊断为早孕（疑胚胎停止发育），益阳市人民医院向李灿辉及其家属告知病情后，李灿辉被转入妇产科治疗，诊断为稽留流产，并行终止妊娠手术。李灿辉为终止妊娠支出医疗费3317.06元。经益阳市医学会鉴定，认为益阳市人民医院在诊疗过程中无违法、违规事实和医疗过失，不构成医疗事故。李灿辉出院后，认为益阳市人民医院在诊疗活动中未尽法定医疗义务，造成其流产，要求益阳市人民医院赔偿损失。故酿成纠纷。
原审法院认为，李灿辉因外伤到益阳市人民医院接受治疗，期间因流产在益阳市人民医院行终止妊娠术，益阳市医学会鉴定认定益阳市人民医院在诊疗过程中无医疗过失，不构成医疗事故，且李灿辉未提供充分、有效的证据证实益阳市人民医院存在医疗过失，故对李灿辉要求益阳市人民医院赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李灿辉的诉讼请求。案件受理费25元，由李灿辉负担。
上诉人李灿辉不服该判决，向本院提起上诉称：1、李灿辉于2012年8月12日到益阳市人民医院住院治疗，入院时，医院给李灿辉做了入院检查，并做了详细的入院记录，对月经史、婚育史、家族史均有详细记录。在李灿辉已经停经40余天，已经超过月经周期数天，早孕迹象明显的情况下，医院没有给李灿辉做孕检，还给李灿辉使用了大量孕妇禁用药品进行治疗。益阳市人民医院的医疗行为对于李灿辉胎儿死亡流产具有不可推卸的责任，与李灿辉的损害事实存在因果关系；2、益阳市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》（益医鉴（2013）11号）第六条分析意见“医方无违法、违规事实和医疗过失”，理由之一是患者未提供月经史，此点理由是错误的；3、根据医疗事故技术鉴定书分析，导致流产的因素有：外伤史、外用药和服药史，X线接触、高龄（42岁）。由此可见，益阳市人民医院的治疗药物是导致李灿辉流产的原因之一。请求二审法院依法改判益阳市人民医院赔偿李灿辉医疗费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计9847元，并承担本案诉讼费。
被上诉人益阳市人民医院答辩称：益阳市人民医院的门诊诊疗行为和住院诊疗行为均不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人李灿辉在二审中向本院提交以下证据：证据1、李灿辉儿子的照片一张，拟证明李灿辉儿子唇部有残疾；证据2、资阳区张家塞乡合兴村村民委员会证明一份，拟证明李灿辉仍然符合生育条件。
被上诉人益阳市人民医院对上诉人李灿辉提供的证据质证认为，已经流产的小孩，是李灿辉怀的第三胎，没有任何合法的手续，应不受法律保护。
本院对上诉人李灿辉提供的证据经审查认为，该二份证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
二审庭审中，李灿辉申请重新鉴定，本院经审查认为，李灿辉的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，且在原审庭审中，李灿辉虽然对益阳市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》表示有异议，但明确表示不申请重新鉴定，因此，对李灿辉重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点问题是，益阳市人民医院对李灿辉的诊疗行为是否存在过错，其诊疗行为与李灿辉流产损害后果的发生是否有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。同时，由患方承担医疗侵权的举证责任，只有在具有《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形下，才能推定医疗机构有过错。本案中，李灿辉没有提供证据证明益阳市人民医院的诊疗行为有过错及诊疗行为与其损害后果之间有因果关系，本案也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形，即（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、纂改或者销毁病历资料。且益阳市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》第六部分分析认定：1、医方无违法、违规事实和医疗过失。患者因外伤后曾在当地外用红花油等，再次门诊检查必须做常规检查，如X线、CT等，且患者未提供月经史；根据B超和血HCG情况，未见胎心闪动，稽留流产诊断明确。2、与医方的医疗行为无因果关系。根据本案情况导致流产的原因与以下因素有关：外伤史、外用药和服药史，X线接触、高龄（42岁）。因此，原审认定益阳市人民医院对李灿辉的诊疗行为没有过错，益阳市人民医院不应对李灿辉的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。李灿辉提出益阳市人民医院没有及时做孕检，使用了大量孕妇禁用药品，导致李灿辉胎儿流产的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上，李灿辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李灿辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02095号
原告顾仁远，居民。
委托代理人相入亮、董自娥。
被告王都甫，居民。
原告顾仁远与被告王都甫民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾仁远的委托代理人董自娥到庭参加了诉讼。被告王都甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仁远诉称，2013年11月4日，被告王都甫因资金周转向原告借款10万元，亲笔书写借条一张交由原告持有，借条约定还款时间及利息，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告一拖再拖，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王都甫未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告王都甫向原告借款10万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年11月11日偿还，如未还清按每月500元计息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告王都甫偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告顾仁远的申请，本院裁定查封了被告王都甫所有的位于赣榆县青口镇锦绣江南花园小区29号楼四单元501室房屋一套，支出保全费1020元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王都甫向原告顾仁远借款10万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还款，有悖于诚信原则，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告约定如未还清按每月500元计息，不符合相关法律的规定，原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。故对原告顾仁远要求被告王都甫偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王都甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都甫于本判决生效之日起十日内偿还原告顾仁远借款10万元及利息（自2013年11月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王都甫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初100号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人陈培玉、被告徐某及其委托代理人王俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在郎溪县人民政府登记结婚，婚后生育一女胡某乙、一子胡某丙，均已成年。原、被告结婚近三十年感情一直不好，矛盾、争吵不断。年轻时为抚养孩子，双方勉强生活在一起，但相互不沟通、漠不关心，各过各的，形同陌路。最近原告提出离婚，双方已分居，被告频繁打电话并到原告工作地方取闹，致原告无法正常工作。原告认为夫妻感情早已破裂，无和好可能，特具状至法院，请求判令原、被告离婚。
徐某辩称：1、被告不同意离婚，因为从原、被告夫妻之间的婚前感情基础、婚后共同养育子女等情况看，双方夫妻感情并未完全破裂；家中尚有老人需要抚养，儿子并未成家，双方还负有重大的家庭责任；原告没有任何证据证明双方感情确已破裂；2、原告存在过错行为，如果法院判决双方离婚，根据婚姻法的相关规定，对财产进行分割时，原告应少分或者不分家里财产，并应当赔偿被告损失20万元。
胡某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、胡某甲身份证复印件，证明：胡某甲身份情况；
2、结婚证原件两份，证明：胡某甲、徐某婚姻事实；
3、户口本复印件四份，证明：胡某甲家庭成员情况。
经质证，徐某对上述证据均无异议。
徐某向本院提供的证据材料如下：
1、徐某身份证复印件，证明：徐某的身份情况；
2、郎溪县姚村乡天子湖村证明一份、广德县公安局桃州派出所接处警记�一份、宣城市人民医院门诊病历一份、诊断报告单一份、医疗费发票两份，证明：（1）胡某甲存在过错行为，有配偶者与他人非法同居；（2）胡某甲对徐某施行家庭暴力，遗弃徐某；（3）胡某甲给徐某身体及精神造成了严重的伤害；
3、安徽郎溪农村商业银行姚村支行胡某甲账号查询明细单两份，证明：夫妻共同存款72024元，属于夫妻共同财产。
经质证，胡某甲对上述证据1无异议；对证据2的证明对象有异议，认为被告提交的证据不能证明其主张的证明对象；证据3截止2016年2月16日存款余额为26.72元，存折上的7万余元已用于夫妻共同生活，被告没有证据证明系原告单方转移。
本院对双方当事人提交的证据审核认定如下：
原告提交证据1、2、3以及被告提交的证据1，双方均无异议，本院经审查予以确认；被告提交证据2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，但被告提交的证据仅能够证明原、被告双方曾因家庭矛盾发生过冲突，但对于被告主张的原告具有与他人非法同居以及存在家庭暴力、遗弃家庭成员的行为，被告仍须提供补强证据，因被告未提供相应的证据，其主张的证明对象本院不予采信；被告提交的证据3符合证据的基本属性，对其证明对象本院将结合全案综合分析判断。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
1984年上半年，胡某甲与徐某经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在郎溪县姚村乡人民政府登记结婚，1988年4月14日一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。胡某甲的祖母李建凤随胡某甲与徐某共同生活。婚后胡某甲与徐某夫妻感情尚可，2015年12月双方因家庭琐事发生争执，�某甲遂于2016年1月15日具状至法院，诉请与徐某离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告恋爱近两年后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活近三十年，期间生育两个子女，夫妻感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，原、被告现因家庭琐事产生矛盾，只要双方能积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告徐某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年三月七日
书记员 王 慧
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00443号
公诉机关太和县人民检察院
被告人金某某，男，1979年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，无业、住太和县城关镇沙河西路*号**户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月1日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月23日被重新取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月16日13时许，被告人金某某驾驶皖K×××××小型轿车行驶至太和县人民路钱柜KTV门口时，被太和县公安局民警查获。经检测，金某某静脉血中乙醇含量238.6mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法判处。
被告人金某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日13时许，被告人金某某酒后驾驶皖K×××××小型轿车行驶至太和县人民路钱柜KTV门口时，被太和县公安局民警查获。经检测，金某某静脉血中乙醇含量238.6mg／100ml，系醉酒驾驶，同日，太和县公安局以被告人金某某无证驾驶机动车辆，对其行政拘留15日，届满后予以释放。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具户籍证明、机动车信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、太和县公安局公安行政处罚决定书、本院（2002）太刑初字第00278号刑事判决书、现场检查笔录、照片、证人张某甲、张某乙、李某、岳某等人的证言、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某某到案后，能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00443号
公诉机关太和县人民检察院
被告人金某某，男，1979年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业、住太和县城关镇沙河西路*号**户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月1日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月23日被重新取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月16日13时许，被告人金某某驾驶皖K×××××小型轿车行驶至太和县人民路钱柜KTV门口时，被太和县公安局民警查获。经检测，金某某静脉血中乙醇含量238.6mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法判处。
被告人金某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月16日13时许，被告人金某某酒后驾驶皖K×××××小型轿车行驶至太和县人民路钱柜KTV门口时，被太和县公安局民警查获。经检测，金某某静脉血中乙醇含量238.6mg／100ml，系醉酒驾驶，同日，太和县公安局以被告人金某某无证驾驶机动车辆，对其行政拘留15日，届满后予以释放。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具户籍证明、机动车信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、太和县公安局公安行政处罚决定书、本院（2002）太刑初字第00278号刑事判决书、现场检查笔录、照片、证人张某甲、张某乙、李某、岳某等人的证言、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某某到案后，能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第590号
上诉人（原审原告）邱裕明，男，1965年2月7日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审原告）吴义雄，男，1969年10月6日出生，汉族，兴业银行沙县支行职员。
以上二上诉人共同委托代理人周鸣、高洁，福建明经律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王胜寿，曾用名王立群，男，1965年10月16日出生，汉族，务工。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，政府科员。
上诉人（原审第三人）周端胜，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴美良，福建建州﹒联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）将乐县白莲镇古楼村民委员会。
法定代表人陈夏荣，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）将乐县南口木材采购站。
法定代表人施振贤，负责人。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
原审第三人江荣清，男，1966年9月26日出生，汉族。
上诉人邱裕明、吴义雄、王胜寿、张洪清、周端胜与被上诉人将乐县白莲镇古楼村民委员会（以下简称“古楼村委会”）、将乐县南口木材采购站（以下简称“南口采购站”）、原审第三人江荣清林业承包合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2013）将民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人邱裕明、吴义雄共同委托代理人周鸣，上诉人王胜寿及其委托代理人邱杰明，上诉人张洪清，上诉人周端胜的委托代理人吴美良，被上诉人南口采购站的委托代理人李建清到庭参加诉讼。被上诉人古楼村委会及原审第三人江荣清经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案讼争山场林木的权属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销将乐县人民法院（2013）将民初字第1628号民事判决。
二、发回将乐县人民法院重审。
审 判 长 吴 小 琼
代理审判员 沈 珺 莹
代理审判员 魏 正 雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈艳红（代）
附：本裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第202号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈卫成，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡联合村上屋组**号，身份证号码4306821981********。
被执行人周菊芳，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡联合村上屋组**号，身份证号码4306821980********。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的临计生征决字（2014）第X532号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陈卫成、周菊芳夫妇于2014年2月25日违法生育一个子女，申请执行人对陈卫成、周菊芳分别作出征收社会抚养费19274元的决定，合计征收社会抚养费38548元。该征收决定书已于2015年2月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）第X532号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X532号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵丽莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1212号
申请执行人吴健家。
被执行人大湖水殖股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02664号民事判决，于2015年8月5日向大湖公司发出执行通知书、报告财产令，责令大湖公司在收到执行通知书之即日内履行上述仲裁裁决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨大湖水殖股份有限公司的存款34016.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年九月十五日
书记员 仇园春
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1138号
罪犯杨广焱，男，1985年2月18日出生于贵州省威宁县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年7月1日作出（2008）威刑初字第145号刑事判决，以杨广焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日前杨广焱获本院减刑二次，共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨广焱在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨广焱减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨广焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1月期间获改造积极分子一次。罚金人民币5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨广焱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨广焱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年2月21日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1138号罪犯杨广焱，男，1985年2月18日出生于贵州省威宁县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年7月1日作出（2008）威刑初字第145号刑事判决，以杨广焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日前杨广焱获本院减刑二次，共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨广焱在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨广焱减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯杨广焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次。罚金人民币5000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨广焱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨广焱减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年2月21日起至2019年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4928号
原告戴瑞英，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告黄志强，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告戴瑞英诉被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告戴瑞英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴瑞英的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴瑞英撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十元，减半后收取人民币一百二十元，由原告戴瑞英负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第66号
上诉人（原审起诉人）田俊。
上诉人田俊不服花垣县人民法院（2015）花民立字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田俊称，一、花垣县人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足。上诉人提交的《股权转让书》并没有成立，花垣县人民法院依据没有成立的合同中的管辖条款裁定不予受理，明显错误；二、花垣县人民法院在立案审查阶段就认定上诉人提交的《股权转让协议书》约定管辖，属于作了实体上的审查，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权；三、被上诉人花垣县昱达锌选厂的住所地在花垣县，按照法律的规定，花垣县法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销花垣县人民法院（2015）花民立字第16号民事裁定，裁定由花垣县法院对本案立案审理。
本院经审查认为，本案上诉人田俊的诉讼请求是“要求三被告返还原告D-40号矿洞股权转让款180万元并承担占用资金的利息损失”，事实及理由是“三被告在未与原告达成股权转让合同的情况下，未征得原告同意，私自将原告的矿洞以180万元的价格转让给了第三人，侵犯了原告的财产权益。”从上诉人的诉求及事实理由来看，本案系因无权处分行为引发的侵权纠纷。该案的侵权行为地及被告之一花垣县昱达锌选厂的住所地均在花垣县，故花垣县人民法院对该案享有管辖权。至于上诉人提交的《股权转让协议书》，只是作为证明上诉人与花垣县昱达锌选厂的股权转让合同并未成立的证据之一，上诉人在本案诉讼中并未要求履行该合同。故花垣县人民法院直接依据该《股权转让协议书》中的约定管辖内容，裁定对该案不予受理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2015）花民立字第16号民事裁定；
二、本案由花垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 卓凤霞
审判员 张珊菊
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟丽晶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2298号
原告辜某某，女，生于1989年9月23日，汉族，农民。
被告陈某某，男，生于1984年5月29日，汉族，农民。
本院在审理原告辜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告辜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告辜某某负担。
审判员 杜同金
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 政
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7964号
原告：吴先明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被告：黄凡，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师
原告吴先明（以下简称原告）与被告黄凡（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵雄，被告及其委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币27万元，并支付同期银行贷款利息1.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年底的一天，原告在星沙玉楼东“洗脚城”洗脚，得知“洗脚城”要转让，转让费50多万元，玉楼东的一位副总说首先要预付一半的转让费，才能签合同，就把玉楼东的出纳黄凡的账号告诉原告，要原告将27万元打到被告的账户上。2015年原告在星沙工商银行长沙博展支行汇款27万元到被告长沙银行德宇支行（6223687310860860803749）账户上。付款后，原告找玉楼东公司签合同，可玉楼东公司否认原告付钱给公司，不肯与原告签订“洗脚城”租赁合同，原告认为被告所得到的原告的27万元是不当得利，依法应当返还。原告多次找被告返还，被告认为这笔钱是玉楼东公司的，不肯退还。原告遂向本院提起诉讼。
被告辩称，1、原告起诉状中述称内容不属实，被告系玉楼东公司的出纳，长沙银行的账号系公司使用的账号，账号上的所有往来均属于玉楼东公司。2、原告支付的27万元系代替王红勇支付的房租13.5万元以及三个月的保证金13.5万元，合计是27万元，被告收取该款项不属于原告诉称的不当得利，无需返还。
经审理查明：2015年1月1日，长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司（以下简称玉楼东公司）与案外人王红勇签订一份《星沙足浴房屋租赁合同》，约定：玉楼东公司将位于长沙县星沙街道办事处凉塘路阳光紫薇园101号至105号房屋的三楼转租给王红勇作为经营“足浴”用途；租赁期自2015年1月1日起至2024年5月31日止，计租日从2015年3月1日起计算；房租采用按季度预交方式，每季度末15日支付下季度租金；从2015年3月1日至2018年7月31日租金计收年度按4.5万元/月标准交纳…；签订合同之日，王红勇应一次性支付第一季度房租13.5万元、支付三个月租金的保证金13.5万元。2015年1月6日，原告通过其在中国工商银行长沙博展路支行的账户（卡号62×××48）向被告名下长沙银行德宇支行的账户（账号62×××49）汇入27万元。次日，玉楼东公司向王红勇出具了两份收据，分别载明收到王红勇交来保证金13.5万元及2015年3月1日至2015年5月31日三楼足浴房租13.5万元。2015年1月13日，原告与王红勇、文小平作为股东，注册成立长沙豪绅保健服务有限公司，王红勇为该公司法定代表人。
在本案审理过程中，原告述称其与王红勇有共同经营足浴项目的意向，并签订了协议，但未向本院提交该协议。玉楼东公司向本院出具一份《证明》，载明被告从2013年3月开始在该公司担任出纳职务，户名黄凡、开户行长沙银行德宇支行、账号62×××49的账户系其公司使用的账号，该账户所有资金往来均系公司的资金往来，与被告个人无关。
另查明，玉楼东公司与王红勇房屋租赁合同纠纷一案经长沙县人民法院审理，于2016年8月8日作出（2016）湘0121民初861号民事判决书，判决：玉楼东公司与王红勇于2015年1月1日签订的《星沙足浴房屋租赁合同》于2016年2月5日解除；王红勇于判决生效后十日内向玉楼东公司支付拖欠的租金232500元。
原告认为被告取得27万元属不当得利，与被告协商返还未果遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有银行汇款单及账户历史明细清单、《星沙足浴房屋租赁合同》、房屋产权情况、企业注册信息、《证明》、收款凭证（收据）、（2016）湘0121民初861号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据审理查明的事实，2015年1月1日签订《星沙足浴房屋租赁合同》的当事人虽系案外人王红勇与玉楼东公司，但原告与王红勇有共同经营足浴项目的意向并签订了相关协议，且于2015年1月13日共同注册成立了长沙豪绅保健服务有限公司，原告为该公司股东之一。被告在玉楼东公司担任出纳职务，玉楼东公司出具了《证明》，证明涉诉款项属于其公司资金往来，与被告个人无关，被告亦如是辩称。原告向被告的账户汇入27万元，应视为是履行《星沙足浴房屋租赁合同》的行为。玉楼东公司使用被告个人账户进行资金往来的行为，虽不符合公司财务管理相关规定，但被告收取诉争的27万元并非没有合法根据，原告诉称被告构成不当得利，因没有提供有效证据证实其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴先明的诉讼请求。
本案受理费5530元，因适用简易程序减半收取2765元，由原告吴先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 晖
二〇一七年四月五日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第79号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪向上海市宝山区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在上海卿云飞特种钢板有限公司（以下简称卿云飞公司）担任业务员期间，于2012年7月20日，以卿云飞公司名义，通过使用伪造的鞍钢商标标签和产品质量证明书，将从上海展贡实业有限公司（以下简称展贡公司）购得的23.38吨沙钢热轧卷冒充鞍钢热轧卷，销售给上海皓汉实业有限公司（以下简称皓汉公司），销售金额为人民币108，717元。
被告人杨某于2012年8月2日经通知，至上海市公安局宝山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位皓汉公司负责人龚某某的陈述，卿云飞公司与皓汉公司签订的《销售合同》，中国建设银行《网上银行电子回单》、皓汉公司提供的《提货单》、《加工单》、上海华冶钢材加工有限公司《出库单》，被告人杨某伪造的带有鞍钢注册商标的《标签》及《产品质量证明书》、鞍钢股份有限公司科技质量部出具的《关于两份质保书确认结果的说明》，证人叶某某（展贡公司经理）的证言及提供的展贡公司《钢材电子回单》、《上海增值税专用发票》、《钢材提货单》、《物流出库单》、展贡公司与上海来昌企业发展有限公司签订的《销售合同》，鞍钢集团公司法律事务部提供的《商标注册证》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某的行为已构成假冒注册商标罪；被告人杨某有自首情节，提请依法惩处。
审理中，被告人杨某向本院缴纳人民币13，648元。
本院认为，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某有自首情节，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得予以没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 蔓 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张呈胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上；
……
第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8909号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族，1983年10月13日出生，现在东胜区，原告公司职工。
被告任某，女，汉族，1984年3月24日出生，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第77号
申请执行人符策光，男，1942年10月25日出生，汉族。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人符策光与被执行人张儒杰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第305号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人符策光退还购房款人民币300000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6820元、保全费2360元、执行费4818元。但被执行人逾期没有自动履行。
在执行过程中，本院以（2013）琼山民一初字第305号民事裁定书裁定轮候查封被执行人张儒杰位于海口市琼山区顺民街127号一栋15层楼房中（房产证号分别为：HK338917、HK338919、HK338943等）的十八套房产，该房屋由张儒杰与张儒雄、张儒俊、林惠梅共有。三位共有人明确向法院表示：同意本院拍卖他们与张儒杰共同共有的上述房屋用于偿还张儒杰相关案件的债务。现本院其他案件已在评估上述财产，经征询申请执行人的意见，其表示同意本院终结本案的本次执行程序，等待本院处置财产完毕时参与分配。经征询申请执行人的意见，其表示同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王仔龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1608号
罪犯贺荣，男，1985年9月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年7月16日作出（2014）长法刑初字第00004号刑事判决，认定贺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯贺荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年8月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1110号
原告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，该公司执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。
被告程柏树，男，1957年12月19日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆志成机械有限公司诉被告程柏树劳动争议一案中，原告重庆志成机械有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程柏树的起诉。
本院认为，原告重庆志成机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 李林
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4107号
上诉人（原审原告）香港赛马会，住所地香港特别行政区跑马地体育道1号。
授权代表黄雪芬，法律事务部主管。
授权代表戴威信，财务主管（会员、慈善及社区服务）。
委托代理人黄天生，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖苏。
原审第三人广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆。
法定代表人庄泽勇，董事长。
委托代理人熊军培，广东广开律师事务所律师。
上诉人香港赛马会因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第10134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月6日，上诉人香港赛马会的委托代理人黄天生、赖志敏，原审第三人广州市骏合展览策划有限公司（简称骏合展览策划公司）的委托代理人熊军培到本院接受了询问，本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：第7561512号“马会”商标（简称被异议商标）由骏合展览策划公司于2009年7月22日申请注册，指定使用在第3类“咖啡”等商品上。
针对被异议商标，香港赛马会向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议，商标局经审理裁定：被异议商标予以注册。香港赛马会不服商标的裁定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。香港赛马会向商标评审委员会提交了如下证据：1、香港赛马会相关情况介绍的资料。2、香港赛马会的销售发票复印件。3、香港赛马会商标的宣传使用证据及参加的社会活动情况介绍等证据。4、香港赛马会在中国大陆、香港和台湾的注册情况。5、骏合展览策划公司商标的注册情况。
2014年3月10日，商标评审委员会作出商评字（2014）第22228号《关于第7561512号“马会”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：1、香港赛马会未将文字“马会”作为商标在中国大陆地区进行注册，因此，香港赛马会关于被异议商标与香港赛马会“马会”商标构成使用在类似商品上的近似商标的主张，不予支持。2、被异议商标的文字与香港赛马会的商号存在明显区别。且香港赛马会提交的证据不足以证明其将“马会”作为商号使用在与被异议商标相同或类似商品领域上且该商号已经具有较高知名度。香港赛马会亦未提交在被异议商标申请注册日前，与被异议商标相同或类似商品上已在中国大陆在先使用并产生一定影响商标的有效证据。故被异议商标的申请注册未违反2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十一条的规定。3、2001年《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的，负面的影响，本案被异议商标不属于该情形。
综上，依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
香港赛马会不服并提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
一、关于被异议商标是否违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的有关规定
在香港赛马会未能举证证明被异议商标的注册损害了社会公众利益的情况下，其认定被异议商标违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，尚缺乏事实和法律依据，不予支持。
二、关于被异议商标是否违反2001年《商标法》第三十一条的有关规定
香港赛马会提交的证据不足以证明，在被异议商标申请注册前，其“香港赛马会”作为香港赛马会企业名称在被异议商标指定使用的餐厅等服务或类似服务上已具有一定知名度，不能认定被异议商标的申请注册会使消费者将之与香港赛马会相联系，进而对服务来源产生混淆误认，损害香港赛马会的企业名称。
香港赛马会亦未提交在被异议商标申请注册日前，与被异议商标相同或类似商品上已在中国大陆在先使用并产生一定影响商标的有效证据。故被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第三十一条的规定。
北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港赛马会的诉讼请求。
香港赛马会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。主要理由是：被异议商标违反了2001年《商标法》第三十一条的规定。1、被异议商标侵犯了香港赛马会的字号；2、被异议商标系“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。
商标评审委员会及骏合展览策划公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议申请书，被诉裁定、各方当事人中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院诉讼中，香港赛马会提交了“北京香港赛马会会所有限公司”的相关信息页、骏合展览策划公司及关联公司的信息页以及相关判决。对上述证据，据骏合展览策划公司不认可其关联性，商标评审委员会未发表质证意见。该事实有当事人提交的证据及笔录在案佐证。
本院认为，香港赛马会在本院诉讼中提交的证据不是被诉裁定作出的依据，本院不予采信。
本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
该条中的“在先权利”，既包括法定权利，亦包括受法律保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用权。香港赛马会如欲证明被异议商标的注册损害了其商号权，应举证证明在被异议商标的申请日之前，其商号在第3类“咖啡”等商品上经过使用并取得了一定知名度，但本案中，香港赛马会提交的证据不足以证明上述主张，故被异议商标的注册未损害香港赛马会的商号权。
2001年《商标法》第三十一条的“后半段”是对在先使用、有一定知名度的未注册商标的保护。港赛马会如欲证明被异议商标违反了上述条款，应就其未注册商标在被异议商标核定使用的第3类“咖啡”商品上经过使用并产生一定影响进行举证。但本案中，香港赛马会提交的证据不足以证明上述主张，故被异议商标未违反2001年《商标法》第三十一条“后半段”。
综上，香港赛马会的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由香港赛马会负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告刘春华，女，1973年8月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告吴海峰（刘春华丈夫），男，1971年3月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告吴树林，男，1959年6月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告田双侠（吴树林妻子），女，1955年2月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告韩术华，女，1969年7月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告吴术民（韩术华丈夫），男，1970年11月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘春华、吴海峰、吴树林、田双侠、韩术华、吴术民借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
撤回起诉。
本案受理费630.54元，由原告负担。
审判员 王彦发
二〇一六年二月二日
书记员 杨立伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4745号
原告：崔凤玲，住广州市越秀区。
第一被告：曹国秋，住河北省遵化市。
第二被告：张永红，住河北省定州市。
原告崔凤玲诉被告曹国秋、张永红民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院受理后，广州市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤玲到庭参加了诉讼。被告曹国秋、张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还借款80万元整及利息（利息按月息2%计算，从2014年2月1日计至两被告清偿全部借款为止，暂计至起诉之日拖欠的利息为384000元）；2.判令本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告与第一被告是亲戚关系，第一被告与第二被告是生意合伙人，两被告因资金周转问题，自2013年2月1日至2014年1月31日期间共向原告借款人民币90万元整。原告通过银行转账的方式分次将借款汇给两被告。2014年1月19日还款10万元，两被告曾承诺在2015年2月1日前向原告清偿全部借款本息，但两被告却未能履行还款承诺。为此，两被告于2015年9月25日写下《借条》确认上述借款行为，并承诺从2014年2月1日至还款之日，按月息2%计息，在2016年2月1日前一次性本息全部还清。但至今两被告对于向原告借款的本金80万及利息分文未还，严重损害原告的合法权益，望法院依法判决。
第一被告曹国秋、第二张永红没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与第一被告为表亲关系，第一被告与第二被告为生意伙伴。第一被告自2013年起向原告借款，原告按两被告要求将借款汇入指定账户，具体如下：2013年1月21日原告汇款150000元到第二被告的账户；2013年1月23日原告存款90000元到第二被告的账户；2013年1月28日原告汇款160000元到第一被告的账户；2013年2月4日原告汇款100000元到第一被告的账户；2013年2月25日原告汇款100000元到第一被告的账户；2013年7月26日原告汇款100000元到第二被告的账户；2014年1月26日原告汇款200000元到第二被告的账户。以上合计原告共支付给两被告900000元。双方没有签订借款合同。两被告借款后，于2013年8月28日、8月29日支付84000元利息给原告，于2014年1月19日归还本金100000元及支付利息84000元给原告，尚欠原告借款本金800000元及2014年2月1日后的利息。2014年2月1日第一被告立下《借条》，确认借原告800000元。2015年9月25日，第一被告及第二被告又共同向原告出具了第二份《借条》，载明“自2013年2月1日至2014年1月31日因周转问题通过银行转账向崔凤玲借人民币捌拾万元（80万）预借一年，但因周转困难未能按时还款，今确认并承诺借款捌拾万元（80万），从2014年2月1日至还款之日，按月息2%计息，在2016年2月1日前一次性本息全部还清。特立此据”。期限届满，两被告没有按照约定时间还款付息，尚欠原告借款本金800000元及2014年2月1日后的利息。
本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告共同向其借款800000元，并提交相关证据，有事实与法律依据，本院予以确认。
二、原告与第一、第二被告形成民间借贷关系，没有违反法律规定，是有效的合同，原告已支付借款给两被告，两被告没有在约定期限内归还原告借款本金及支付利息，应负本案全部责任。原告主张两被告应向原告归还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。三、利息问题。第一、第二被告于2015年9月25日出具的《借条》中明确记载“从2014年2月1日至还款之日，按月息2%计算”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告主张两被告支付利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算）合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
第一被告曹国秋、第二被告张永红在本判决生效之日起十日内共同向原告崔凤玲归还借款本金人民币800000元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由第一被告曹国秋、第二被告张永红共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李强成
审 判 员 陈颂敏
人民陪审员 邓绮珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 玲
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6734号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠,辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛,辽宁庆德律师事务所律师。
被告：路玉青。
被告：沈娟。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告路玉青、被告沈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼。被告路玉青、被告沈娟经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路玉青、被告沈娟共同偿还原告借款本金369412.45元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计18904.47元），本息暂合计388316.92元；2.请求依法判令原告对被告路玉青、被告沈娟所有的位于大连市金州区友谊街道古城丁区XX号（房产证号为：大房权证金私字第XXX**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案相关诉讼费用。
事实及理由：2012年4月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告路玉青签订编号为深发银连开个担贷字第20120424003号的《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向贷款人发放贷款50万元，贷款期限120个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%，贷款用于个人生产经营，贷款壹次向借款方发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按贷款合同第三条的约定计算。抵押人路玉青、沈娟以其所有的位于金州区友谊街道古城丁区XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告路玉青未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据贷款合同第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。另因被告路玉青与被告沈娟为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，被告路玉青未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求！
被告路玉青、被告沈娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”。2012年4月24日，原告与被告路玉青、被告沈娟签订《个人担保贷款合同》。约定，原告向被告提供50万元的贷款，期限为120个月，自2012年4月28日至2022年4月27日，贷款利率按基准利率上浮30%确定，并按年浮动，初始贷款利率为9.165%，还款方式为按月等额还款。被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定，被告路玉青、被告沈娟以其共有的位于大连市金州区友谊街道古城丁区XX号（房产证号为：大房权证金私字第XXX**号）的房屋为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述抵押担保已经办理了相关抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元，被告自2015年11月28日未按合同约定履行还款义务。截至2016年8月16日，被告尚欠原告此笔贷款本金369412.45元，生成利息、复利合计18904.47元。
本院认为，原告与被告路玉青、被告沈娟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部剩余贷款本金，并支付利息、复利等。故原告要求被告路玉青、被告沈娟共同偿还全部剩余贷款本金369412.45元，并支付利息、复利（暂计至2016年8月16日利息、复利合计18904.47元）的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权，因双方已办理了相关抵押登记手续，原告的抵押权成立。现被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权在双方约定的抵押担保范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院依法予以支持。
被告路玉青、被告沈娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉青、被告沈娟共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金369412.45元及至2016年8月16日的利息、复利合计18904.47元，并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告路玉青、被告沈娟应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告路玉青、被告沈娟共有的位于大连市金州区友谊街道古城丁区XX号（房产证号为大房权证金私字第XXX**号）房屋享有抵押权；并对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费7120元，公告费900元，由被告路玉青、被告沈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘渐宽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1284号
申请执行人楼全岳。
被执行人郑月忠。
申请执行人楼全岳与被执行人郑月忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼全岳于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3万元，案件受理费550元，执行费350元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郑月忠在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财�。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人楼全岳，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1284号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 樊宏波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1847号
原告：李金星，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李金星与被告孙志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
李金星向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款16600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月至2016年11月间，原、被告经口头约定，原告负责位于庐城镇的四套房屋（中心城18#605室、白岗安置房17#705、20#404室、融和家园隔壁小区东苑一单元304室）的油漆工作，工程完毕后由被告支付劳动报酬。但施工结束后，经原告催讨，被告仅给付工资款3000元，下剩16600元一直拖欠不付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽将孙志明列为被告，但其未能提供有效证据证明孙志明与其有利害关系。其次，在本院邮寄给孙志明的相关法律文书被退回、按原告所提供的住址送达又无果的情况下，经本院通知，原告仍不提供孙志明的现准确住址或其下落不明的证据，应属被告不明确，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金星的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年四月二十六日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1847号原告：李金星，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告李金星与被告孙志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。李金星向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款16600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月至2016年11月间，原、被告经口头约定，原告负责位于庐城镇的四套房屋（中心城18#605室、白岗安置房17#705、20#404室、融和家园隔壁小区东苑一单元304室）的油漆工作，工程完毕后由被告支付劳动报酬。但施工结束后，经原告催讨，被告仅给付工资款3000元，下剩16600元一直拖欠不付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽将孙志明列为被告，但其未能提供有效证据证明孙志明与其有利害关系。其次，在本院邮寄给孙志明的相关法律文书被退回、按原告所提供的住址送达又无果的情况下，经本院通知，原告仍不提供孙志明的现准确住址或其下落不明的证据，应属被告不明确，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金星的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一七年四月二十六日书记员  桑 妮附：本裁定适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第196号
原告吴亮亮。
被告孙耀星。
本院在审理原告吴亮亮（以下简称原告）与被告孙耀星（以下简称被告）保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亮亮撤回起诉。
案件受理费减半交纳350元，由原告吴亮亮负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 梅佳丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初108号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜巍，男，1981年4月6日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人姜巍犯侵犯著作权罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人姜巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月，被告人姜巍未经著作权人许可，在大连市金州区东山铁路桥桥下销售盗版光碟。2016年3月6日，民警在姜巍处查获光盘789张。经大连市文化广播影视局鉴定，该169种共789张光盘系非法出版物。公诉机关认为，被告人姜巍以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，其行为侵犯了国家的著作权管理制度及他人的著作权益，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，予以惩处。
被告人姜巍对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人姜巍未经著作权人许可，在大连市金州区东山铁路桥桥下销售盗版光碟。2016年3月6日，警察在姜巍处查获歌曲及影视光盘789张，经大连市文化广播影视局鉴定，该789张光盘均系非法出版物。被告人姜巍当庭自认销售非法出版物光盘获利人民币700元，并将该款缴纳至本院。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜巍供述笔录、证人刘某某的证言笔录存案为凭，亦有扣押清单、鉴定意见、物证照片及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人姜巍对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜巍以营利为目的，未经制作者许可，发行其音像制品，其行为侵犯了著作权人的权益及国家著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人姜巍能如实供述其犯罪事实，并积极退缴非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜巍犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；
二、扣押在案的光盘七百八十九张予以没收（由扣押机关执行），被告人退缴在案的赃款人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年三月十四日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2272号
原告：叶玉兰，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：孙秀珍，女，1938年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈某。
法定代理人：叶玉兰女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
三位原告共同的委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：康水福，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告叶玉兰、孙秀珍、陈某诉被告康水福提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玉兰、孙秀珍、陈某撤回起诉。
案件受理费13258元（原告预缴500元，缓缴12758元），减半收取计6629元，由原告叶玉兰、孙秀珍、陈某共同负担。
审判员 程美然
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈昌成
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初561号
原告：张某，男，1980年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
委托代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：荆某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告荆某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
代理审判员 高志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 键
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢275号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢。
负责人卢远贵，行长。
被执行人谢宁，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人谢永昌，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行被执行人谢宁、谢永昌借款合同纠纷一案，申请执行人现以与被执行人协商为由申请解除本院对被执行人谢永昌所有的位于四川省成都市武侯区的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对谢永昌所有的位于四川省成都市武侯区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月三日
书记员 杨家军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初11号
原告赵某，女，汉族，1957年2月10日出生，住孟村县。
委托代理人吴金花，系孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1958年1月26日出生，住孟村县。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判长 杨茂琴
二〇一六年二月二日
书记员 孙国敬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初497号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人惹机尔且惹，男，1990年3月10日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省美姑县。2010年7月14日，因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，于2010年8月9日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2013年8月22日至2015年8月21日在美姑县戒毒所强制隔离戒毒。2016年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月10日刑满释放。因注射毒品海洛因，于2017年5月10日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人惹机尔且惹犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人惹机尔且惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日晚，被告人惹机尔且惹至福州市晋安区新店镇满洋路某小区，盗走被害人郑某的一台东芝牌笔记本电脑、一架天梭牌男式手表及女式小包内的人民币现金200元。经现场勘验，在案发现场的阳台东侧玻璃窗外侧提取到一枚指纹。经福州市公安局晋安分局物证鉴定室指纹比对，惹机尔且惹的十指纹捺印样本中的左手食指指印与案发现场所提取的疑似指纹相吻合。
另查明，被告人惹机尔且惹于2017年5月7日被民警抓获归案。
上述事实，被告人惹机尔且惹在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告、生效刑事判决书及释放证明、价格认定不予受理通知书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人郑某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹机尔且惹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人惹机尔且惹选择深夜时分入户实施盗窃，其行为的社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人惹机尔且惹归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惹机尔且惹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人惹机尔且惹盗窃的非法所得，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一七年八月三十日
书记员 吴江前
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初03000号
原告：谭鑫，男，汉族，1990年11月20日出生，户籍安徽省阜阳市颖东区。现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被告：吴问国，男，汉族，1965年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽志捷电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路2221号。
法定代表人：吴问国。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号软件园5号楼。
法定代表人：吴问国。
原告谭鑫诉被告吴问国、安徽志捷电子科技有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德勤到庭参加了诉讼。被告吴问国、安徽志捷电子科技有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鑫诉称：2015年3月12日，原告与被告吴问国签订《借款合同》，双方约定，由被告吴问国向原告借款50万元人民币，用于临时周转。借款利率为月息千分之二十一，每月25日之前支付利息，借款期限为20天，借款日期以实际付款日为准。如被告吴问国未按时足额偿还借款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而支付的实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费等费用。因该合同履行过程中发生的争议，由合同双方协商解决，协商不成，由原告住所地法院诉讼解决。同日，原告与被告安徽志捷电子科技有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司分别签订《保证合同》，约定由安徽志捷电子科技有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司作为连带责任保证人，代被告吴问国清偿到期未按时偿还的借款本金、利息及原告实现债权的费用。2015年3月12日，被告吴问国向原告出具一份收条，该收条载明被告吴问国收到借款50万元，用于偿还安徽志捷电子科技有限公司在巾帼小贷公司的50万元借款，并指定将款项转入合肥高新区巾帼小额贷款有限公司的帐户。2015年3月31日，原告通过招商银行将50万元人民币转账给被告吴问国指定帐户。此后，被告吴问国未如约还款。原告多次催要均未果，遂起诉至法院，要求1、判令被告吴问国立即向原告偿还借款50万元人民币及支付自2015年3月31日起至该50万元借款本金及利息全部付清之日止以该50万元为基数按月息千分之二十一计算的利息（暂计至2017年3月31日利息为252000元）；2、判令被告支付原告实现债权的费用，包括但不限于第一期律师费1万元及按原告实际得到的执行款项5%计算的第二期律师费；3、判令被告二、三连带清偿本案原告第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中的全部款项；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴问国未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告安徽志捷电子科技有限公司未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告安徽安兴高科技有限责任公司未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日，原告谭鑫与被告吴问国签订一份借款合同，该合同约定吴问国向谭鑫借款人民币50万元，借款利率为月息千分之二十一，每月25日之前支付，借款期限20天，自2015年3月12日起至2015年3月31日止，具体日期以实际放款日为准，该合同还约定借款方未按时足额偿还借款本金、利息，应承担实现债权的相关费用。合同还对其他事项作出了约定。同日，安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司分别和谭鑫订立保证合同，约定为吴问国的借款承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年，上述借款合同和保证合同订立后，2015年3月31日，谭鑫根据吴问国指令向合肥高新区巾帼小额贷款有限公司转款50万元，并在备注栏中说明志捷电子还款。之后，由于吴问国没有按约向谭鑫归还上述借款和利息，原告遂诉讼来院，要求1、吴问国向原告偿还借款本金50万元，并按约定的月息千分之二十一自2015年3月31日起至款清时止的利息；2、吴问国支付律师费1万元及后续按约定支付的5%计算的律师费；3、安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司对吴问国上述款项承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告双方订立的借款合同和保证合同，均不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。原告已按吴问国指令将借款转入相关公司账户。吴问国没有在约定时间内归还谭鑫的上述借款及利息，应承担返还借款，给付利息的民事责任。双方约定的利息标准高于最高人民法院关于民间借贷利息年息不超过24%的相关规定，其超过部分依法不予支持。双方约定的实现债权的费用由合同约定，并由原告支付律师代理费1万元。该诉讼请求依法予以支持。其要求给付第二次执行的相关代理费用，无事实和法律依据，依法应予驳回。被告安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司和谭鑫订立保证合同，对吴问国的借款等承担保证责任，依法应予履行。被告吴问国没有到庭参加诉讼，庭后本院对此进行询问，吴问国对上述借款合同及保证合同等均予以认可，三被告没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
吴问国偿还谭鑫借款人民币50万元，给付利息（以50万元为基数，自2015年3月31日起至款清时止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
吴问国给付谭鑫为实现债权所支付的律师费10000元，于本判决生效后十日内付清；
安徽安兴高科技有限责任公司、安徽志捷电子科技有限公司对吴问国上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告谭鑫的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由被告吴问国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年六月六日
书记员 叶铭
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性格、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更200号
罪犯孙广东。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月16日作出（2012）临罗刑再初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯孙广东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙广东有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙广东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙广东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽