wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第465号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1981年11月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区南顺城路。曾因盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，于2011年8月10日被刑满释放。现因涉嫌非法持有枪支罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人徐某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月5日作出（2015）沈河刑初字第419号刑事判决，认定一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收。原审被告人徐某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年八月十日
书 记 员 纪玮泽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢722号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：李恒耘，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林华美，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。
被执行人：李恒琛，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：四川威丰翔贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李恒琛
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李恒耘、李恒琛、林华美、四川威丰翔贸易有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人李恒耘、李恒琛、林华美、四川威丰翔贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢722号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：李恒耘，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林华美，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。被执行人：李恒琛，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：四川威丰翔贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李恒琛本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李恒耘、李恒琛、林华美、四川威丰翔贸易有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人李恒耘、李恒琛、林华美、四川威丰翔贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1101号
原告唐某某，女，略。
委托代理人，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告万某，男，略。
原告唐某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后感情一般，共同生活不久就因工作分居两地，沟通较少，加上被告对原告漠不关心，两人感情逐渐淡漠。原告曾于2013年2月28日向本院起诉离婚，但被判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，于2012年1月10日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后感情一般，后因工作原因，双方分居两地，聚少离多，沟通较少，夫妻产生矛盾。原告曾于2013年2月28日向本院起诉离婚，但被判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）沅民一初字第194号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格不合导致双方产生矛盾，原告曾于2013年2月28日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后双方关系一直未得到改善，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告万某离婚。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十一月二十六日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终128号
上诉人（原审被告）:陈燕燕，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：黄建修，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李博、闫栋梁（实习），河南思宏律师事务所律师，特别授权。
原审被告：邱建伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人陈燕燕因与被上诉人黄建修、原审被告邱建伟借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，虽被告陈燕燕提出其住所地为河南省××关镇亚威金樽世家10号楼1单元501室，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。且本案争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，其所在地位于洛阳市××区，为合同履行地，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈燕燕对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈燕燕不服原审裁定上诉称：因申请人的居住地在新安县城关镇××世家××楼××单元××室居住，根据被上诉人的诉讼理由，系上诉人同被上诉人之间存在合同相对关系，且由上诉人的居住地人民法院审理，符合法律规定，有利于节约司法资源。依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起诉讼，应由居住地人民法院管辖。为此，请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017)豫0304民初752号民事裁定，并将本案依法移送至河南省新安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）黄建修请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方黄建修所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××区辖区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陈燕燕的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月五日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终128号上诉人（原审被告）:陈燕燕，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：黄建修，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李博、闫栋梁（实习），河南思宏律师事务所律师，特别授权。原审被告：邱建伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人陈燕燕因与被上诉人黄建修、原审被告邱建伟借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，虽被告陈燕燕提出其住所地为河南省××关镇亚威金樽世家10号楼1单元501室，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。且本案争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，其所在地位于洛阳市××区，为合同履行地，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈燕燕对本案管辖权提出的异议。上诉人陈燕燕不服原审裁定上诉称：因申请人的居住地在新安县城关镇××世家××楼××单元××室居住，根据被上诉人的诉讼理由，系上诉人同被上诉人之间存在合同相对关系，且由上诉人的居住地人民法院审理，符合法律规定，有利于节约司法资源。依据民事诉讼法第21条规定，对公民提起诉讼，应由居住地人民法院管辖。为此，请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017)豫0304民初752号民事裁定，并将本案依法移送至河南省新安县人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）黄建修请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方黄建修所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××区辖区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陈燕燕的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月五日书记员 岳瑞莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00110号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人纪某，男，1962年9月11日出生。2014年8月14日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月18日被淮南市公安局八公山分局取保候审。2014年10月20日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年10月27日经本院决定并于10月30日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至8月间，被告人纪某在其租赁的门面房内（位于淮南市八公山区新庄孜医院大门附近）摆放4台电子游戏机设备，以提供“上分”、“下分”、现金与游戏分值相兑换等方式，吸引客人到游戏厅赌博。其中设备分别为2台捕鱼机（其中一台已损毁2个操作基本单元）、1台动物乐园游戏机和1台单挑联线游戏机，每台游戏机配有8个操作基本单元，共计可使用操作基本单元30个。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、扣押清单，证人杜某某、闫某、王某某、葛某某、姚某某、曹某某、段某某、柴某某、杭某某、李某某、周某某、付某、王某某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某以营利为目的，提供场所供他人赌博并从中渔利，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第30号
原告：姜国宗，男，1961年11月26日出生，汉族，居民。
被告：张萍（ＸＸ），女，1964年11月1日出生，汉族，居民。现下落不明。
被告：单用梁，男，1964年3月23日出生，汉族，居民。现下落不明。
原告姜国宗诉被告张萍、单用梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国宗到庭参加了诉讼，被告张萍、单用梁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，为了对外发展业务需求，于2013年2月8日从原告处借现金100000元。由于被告与原告中断了通讯关系。原告为了维护合法权益，诉至法院。请求判令被告给付所借原告之款100000元及利息损失（自2014年12月22日始至本案执行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张萍未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
被告单用梁未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告姜国宗与二被告经他人介绍认识。2013年2月8日，二被告以做生意为由，通过案外人刘玉敏向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到姜国宗人民币壹拾万元整（100000元整），借款人单用梁、ＸＸ，2013年2月8日”。对上述借款的事实及借款经过，证人刘玉敏当庭予以证实。
另查明，案外人刘玉敏曾以民间借贷向本院起诉二被告，（2014）龙龙民初字第118号民事判决书中载明“ＸＸ”、“张萍”系同一人。
上述事实有当事人陈述、借据、二被告户籍证明和婚姻证明、（2014）龙龙民初字第118号民事判决书、刘玉敏证言等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，须具备借贷双方的合意和款项交付的�实两点方可生效。本案中，原告提交的借条证明了原告与二被告之间已达成借款的合意；原告陈述、出庭证人的证言将二被告借款的原因、款项交付的时间及地点、交付方式、原告款项来源等事实叙述完整，可信度高，足以证明借款事实的存在，二被告未到庭应诉，是其对权利的放弃。因此本院认定原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效。原告要求二被告偿还借款100000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。
关于原告要求被告承担自2014年12月22日至本判决执行完毕期间利息的主张，本院认为，原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张利息的时间应自2014年12月23日（即原告向本院起诉之日）起计算，因此原告要求被告自2013年12月23日承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息至判决执行完毕之日的主张，�据人民法院审理民间借贷案件中关于利息承担的相关规定，被告给付利息的时间应至本院判决确定的给付借款之日止，如果被告未按照确定的给付时间履行给付义务，依法应加倍支付迟延期间的利息。因此被告给付利息的截止时间，应为本院判决确定被告给付借款之日止。对原告其他利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张萍（平）、单用梁于判决生效后十日内给付原告姜国宗借款10万元，并自2014年12月23日始按银行同期贷款利率承担利息至本判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费560元，由被告张萍（平）、单用梁承担。
案件受理费2300元，由被告张萍（平）、单用梁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴楠楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异5号
案外人朱某，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称朱某称，其与天福房地产公司于2012年10月25日签定《商品房团购协议书》，购买星河公馆房屋，面积91.30平方米，房屋总价为363374元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的团购协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为开发商统一办理星河公馆小区房屋产权证照，且异议人已于2014年3月装修入住至今。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人朱某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人朱某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆房屋，设计面积91.3平方米，房屋总价363374元的《商品房团购协议书》一份、鸡西市商品房销售预收款专用票据二张，金额分别为182000元、146000元、补交房款收据一张，金额41463元、星河公馆交房确认书一份、取暖费收据三张、物业费、电梯费、水费收据四张。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人朱某在鸡西市无其他登记的房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，
案外人朱某与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，房款已全部交付，并已入住该房，且朱某在鸡西市无其他登记的房屋，故案外人朱某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初336号
原告王志波，女，1977年8月8日出生。
特别授权委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。
被告卢杰辉，男，1970年2月10日出生。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘爱群，女，1972年10月23日出生。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告王志波与被告卢杰辉、刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，根据原告的申请采取了财产保全措施，并依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志波及其委托代理人张国、两被告共同委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志波诉称，被告卢杰辉与被告刘爱群系夫妻关系。2015年5月3日�被告卢杰辉因家庭投资及补贴家用为由向原告借款200000元并由被告刘爱群向原告书写借条一张，借条载明借款利息为月利率1.5%，原告当即向被告指定的账户转账200000元，之后被告按月将每月的利息3000元转账付至原告，利息已付至2015年10月3日。2015年11月份之后，被告以各种理由拒绝支付利息。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息10700元（按月息1.5%自2015年10月3日起计算至2016年1月20日，以后利息照算）2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢杰辉、刘爱群答辩称，借款本金属实，原告起诉被告只支付了六个月利息，但被告已支付了七个月的利息。
经审理查明，被告卢杰辉与被告刘爱群系夫妻关系。2015年4月3日，被告刘爱群向原告借款200000元并向原告出具了借条一份，该借条内容如下：“今借王志波人币现金贰拾万元整，￥200000.00，按月息壹分伍每月支付利息。借款人：刘爱群，2015年4月3号。”当日，原告以银行转账方式将上述借款支付至被告指定账户。庭审中，经双方确认，被告刘爱群自2015年5月3日起至2015年12月6日止分七次以银行转账方式支付了原告七个月的借款利息，每次利息为3000元。之后，被告刘爱群没有向原告支付借款本息，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的借条及银行转账流水以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱群与原告王志波之间的民间借贷关系事实清楚，原告已依约支付出借资金，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告刘爱群偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反约定和法律规定，本院应予支持。借款之后，被告刘爱群已支付原告七个月的借款利息，双方约定按月付息，故至起诉之日尚欠原告两个月的借款利息6000元（200000元×月利率1.5%×2个月），后段利息按照月利率1.5%的标准计算至借款实际偿清之日止。被告卢杰辉与被告刘爱群系夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间所欠，两被告也没有提出上述债务系个人债务，故被告刘爱群所欠上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢杰辉、刘爱群偿还原告王志波借款本金200000元；
二、被告卢杰辉、刘爱群支付原告王志波2016年1月20日前的借款利息6000元，后段利息以200000元为基数按月利率1.5%的标准计付至实际清偿之日止；
上述第一、二项应付款项限被告卢杰辉、刘爱群于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，财产保全费1595元，合计3825元，被告卢杰辉、刘爱群负担3790元，原告王志波负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六�二月二十三日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1078号
原告洪志伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪秋生、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师所事务所律师。
被告李毅芬，女，1982年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告洪志伟与被告李毅芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志伟到庭参加诉讼。被告李毅芬经本院合法传唤，无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志伟诉称：2011年11月22日，被告李毅芬因生意需要向洪志伟借款人民币（币种，下同）100000元，双方约定月利息2%，并于当日写下借条一张。事后，经多次向李毅芬催讨，李毅芬先偿还本金50000元并支付利息至2013年5月1日止。2014年12月22日，李毅芬再还洪志伟30000元，其中本金10000元，利息20000元（自2013年5月1日起至2014年12月1日止）。现洪志伟因资金需要多次向李毅芬催讨，李毅芬拒绝返还。洪志伟现诉请判令：一、李毅芬立即向洪志伟偿还借款40000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至李毅芬实际还款之日止）；二、本案诉讼费由李毅芬承担。
被告李毅芬未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告李毅芬向原告洪志伟借款100000元，并出具《借条》，《借条》载明：兹有李毅芬（身份证号码××）向洪志伟借款人民币壹拾万元（￥100000），期限为壹个月。”庭审中，洪志伟陈述，双方口头约定月息2%，李毅芬先后已经偿还本金合计60000元，并按照月2%的标准支付利息至2014年12月1日。余款洪志伟经多次催讨未果，洪志伟遂提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告洪志伟举示的《借条》等证据以及庭审笔录在案为证，以上证据经庭审当庭举证、质证，可予以认定。
本院认为，被告李毅芬于2011年11月22日向原告洪志伟借款100000元，有原告洪志伟举示的《借条》以及庭审陈述为证，可以认定。洪志伟自述借款后李毅芬已经偿还借款本金60000元并按照月2%标准支付利息至2014年12月1日，本院认为，洪志伟的陈述符合民间有偿借贷的常理，且李毅芬对洪志伟的陈述未能提供证据反驳或者提出抗辩，故结合生活常理，本院对洪志伟的陈述予以采信。李毅芬在向洪志伟借款后，应当承担还本付息的义务，洪志伟要求李毅芬偿还借款本金40000元并支付自2015年1月1日起按照月2%计算的利息，符合法律规定，可以支持，利息应计算至本院判决确定的还款之日止。李毅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志伟借款本金人民币40000元并支付利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月2%计付）；
二、驳回原告洪志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告李毅芬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7136号
罪犯刘宝成，男，1966年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）顺刑初字第188号刑事判决，以被告人刘宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘宝成获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月25日起至2017年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终116号
上诉人（原审原告）樊小彩，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地:沁阳市团结路**号。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人吴小强，沁阳市公安局工作人员。
委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。
原审被告焦作市公安局。住所地：焦作市高新区怀庆路与世纪路交叉口。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，焦作市公安局工作人员。
委托代理人卢宁，焦作市公安局工作人员。
上诉人樊小彩诉被上诉人沁阳市公安局（以下简称沁阳公安局）、原审被告焦作市公安局（以下简称焦作公安局）公安其他行政行为一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊小彩，被上诉人沁阳公安局委托代理人吴小强、贾耀华，被上诉人焦作公安局委托代理人杨迪、卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实为，2013年9月19日，被告沁阳公安局在沁阳�人民医院急诊室对樊小彩报案称其被贺爱勤殴打一事进行询问并制作了询问笔录，询问现场未录制执法视频，原告樊小彩在该询问笔录上签字按印确认与其讲的相符。2017年8月30日，原告樊小彩向被告沁阳公安局邮寄一封挂号信，申请该局提供沁公西向不罚决字（2014）第0006号卷宗第25页询问樊小彩笔录是赵亮、董冬、李磊磊共同办案的视频资料依据，被告沁阳公安局收到信息公开申请后，在法定期间内作出答复,内容为：该政府信息不存在。原告樊小彩收到答复后于同年11月20日，向被告焦作公安局申请复议，复议请求：1、请求沁阳公安局提供沁公西向不罚决字（2014）第0006号卷宗第25页询问笔录是赵亮、董冬、李磊磊共同办案的依据的视频资料；2、依法确认赵亮不录视频办案程序违法；3、依法追究董冬、李磊磊作假证之责任。该局受理复议申请后，于2017年12月29日作出焦公复决字[2017]第131号复议决定书，维持了被告沁阳公安局对原告作出的政府信息公开答复。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，被告沁阳公安局具有维护本辖区治安秩序的法定职责。本案中，关于原告的第一项诉讼请求，原告认为被告沁阳公安局在对其询问时是一个人单独进行的，而笔录上签字的是两个办案人员，没有录像不能证明被告在办案中是共同办案，根据有关法律规定被告在询问时应当全程录像，因此请求法院确认被告沁阳公安局在对其询问过程中没有录执法视频录像的程序违法，本院审查后认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第三款规定：“询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性”，对照上述规定，公安机关在办理行政案件中对被询问�进行询问时，可以录音、录像但不是必须录音、录像，因此，本案被告沁阳公安局在询问原告时没有进行录音、录像的行为并不违反法律法规的相关规定，并且原告也在该询问笔录上签字按印确认与其陈述内容相符，因此，原告诉请确认被告沁阳公安局在对其询问过程中没有录执法视频属程序违法的理由不能成立，本院不予支持；关于原告的第二项诉讼请求即请求确认被告焦作公安局遗漏原告复议请求的行为违法，本院审查后认为，原告的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求不是必要的共同诉讼，本院对原告的第二项诉讼请求不予合并审理，原告就该项诉讼请求可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊小彩诉请确认被告沁阳市公安局在对其询问过程中没有录执法视频属办案程序违法的诉讼请求。案件受理费50元�由原告樊小彩负担。
上诉人樊小彩上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2018）豫0822行初5号行政判决；2、依法确认沁阳公安局在办理樊小彩被伤害案件中，对樊小彩的询问不录视频录像属办案程序违法；3、起诉费由沁阳公安局负担。事实和理由：2018年元月22日，樊小彩起诉后，博爱县法院运用法律有误，请求二审法院支持受害人的诉讼请求。
被上诉人沁阳公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，1、一审法院作出（2018）豫5号行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。2、上诉人的上诉请求没有事实与理由。
原审被告焦作市公安局述称，其作出行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，请法院维持一审判决。
经本院审理查明的案件事实同一�法院认定事实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关在办理行政案件中对被询问人进行询问时，可以录音、录像但不是必须录音、录像，故沁阳公安局在询问樊小彩时没有进行录音、录像的行为并不违反法律法规的相关规定，且樊小彩本人也在该询问笔录上签字按印确认和其讲的相符，故樊小彩的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由樊小彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年五月三十日
�记员张健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0626号
罪犯祝敏新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昆刑初字第0536号刑事判决，以被告人祝敏新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2455号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝敏新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝敏新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝敏新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝敏新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月21日至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第891号
原告梅某，女，1976年8月28日生，汉族。
被告王某，男，1971年1月10日生，汉族。
本院在审理原告梅某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告梅某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 洁
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00563号
原告王小丽，女，1970年6月生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人薛广武，男，1965年2月生，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路***号。
委托代理人王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1977年7月生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告王东霞，女，1982年8月生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人聂化卫，男，1979年12月生，汉族，住鹿泉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市长安区。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人任远，公司职员。
原告王小丽与被告ＸＸ、王东霞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2013年9月17日，ＸＸ驾驶冀A565**号小型轿车（事故时悬挂冀AXL8**号牌，系挪用其他车辆号牌），沿232省道由北向南行驶至李村路口时，与相对方向行驶至此王小丽驾驶的电动三轮车相撞，致王小丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故，ＸＸ驾车逃逸。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告王小丽交通事故损失136052.61元，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、王东霞辩称，冀A565**号小型轿车的所有人是王东霞，ＸＸ是车辆借用人，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司不同意赔偿原告的损失，交通事故发生后被告始终未报案，且是挪用其他号牌，不能证实事故车辆在我司投保情况，由法院予以核实。
经审理查明，2013年9月17日，ＸＸ驾驶冀A565**号小型轿车（事故时悬挂冀AXL8**号牌，系挪用其他车辆号牌），沿232省道由北向南行驶至李村路口时，与相对方向行驶至此王小丽驾驶的电动三轮车相撞，致王小丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故，ＸＸ驾车逃逸。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，ＸＸ使用其他机动车号牌驾驶小型轿车，未确保行车安全，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第七十条之规定，故ＸＸ负此事故的全部责任，王小丽无责任。冀A565**号小型轿车的所有人是王东霞，ＸＸ是车辆借用人，该车在保险公司投保了交强险。
王小丽请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费47467.61元。王小丽受伤后在河北省人民医院门诊和住院治疗，住院59天，共支付医疗费47467.61元，王小丽伤情经医院诊断为：创伤后神经根型颈椎病、左眼睑多发皮肤裂伤、左眼眶壁骨折、左侧鼻骨骨折、口腔皮肤粘膜裂伤清创缝合术后、双眼屈光不正。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费14900元。提交王小丽单位证明、事发前工资表、劳动合同、单位营业执照，证实王小丽工资3000元／月。提交河北省人民医院出具诊断证明四份，建议王小丽出院后继续休息至2014年1月17日。王小丽误工费为3000元／月×149天=14900元。
三、营养费50天／天×（住院59天＋出院后90天）=7450元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×59天=2950元。
五、护理费6785元。提交护理人员薛广军单位的证明、事发前工资表、单位营业执照，证明薛广军工资3450元，护理期限59天，护理费为6785元。
六、交通费500元。
七、二次手术费36000元。
八、精神损害抚慰金20000元。提交照片，证明脸部有伤疤。
针对原告王小丽的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据无异议；伙补无异议；营养费应按住院期间每天20元计算；关于误工费、护理费，对原告提交的单位的营业执照、机构代码证、劳动合同、单位证明、工资表等证据的真实性无异议，对原告提交的医院的诊断证明真实性无异议，但根据医院证明，医院建议王小丽院外休息为2个月，而非原告主张的院外休息3个月；交通费无票，只认可200元；二次手术费无证据，不认可；关于精神损害抚慰金，因不构成伤残，原告提交的照片未达到严重损毁容貌，故不应支持精神损害抚慰金。
ＸＸ、王东霞：同意保险公司质证意见。
交通事故发生后ＸＸ预付王小丽赔偿金48000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A565**号小型轿车的借用人ＸＸ应当按照事故责任对原告王小丽的损失承担赔偿责任，车辆出借人王小丽不承担责任。根据原告王小丽提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费47467元，营养费30元／天×3月=2700元，住院伙食补助费2950元，以上医疗费用赔偿限额项计53117元；误工费3000元／月×4月=12000元，护理费6785元，交通费400元，以上死亡伤残赔偿限额项计19185元。王小丽主张的二次手术费待实际发生后另行处理。王小丽的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，王东霞的冀A565**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告王小丽，其中原告王小丽的医疗费用赔偿限额项部分计53117元，由保险公司的交强险中的医疗费用赔偿限额项承担10000元，交强险不足部分由ＸＸ依责承担53117元—10000元43117元；王小丽的死亡伤残赔偿限额项部分计19185元，由保险公司承担。综上，保险公司共计承担29185元，ＸＸ承担43117元。ＸＸ预付王小丽的赔偿金48000元，王小丽应当返还，王小丽和ＸＸ互相给付对方的款额进行抵顶，最后王小丽返还ＸＸ垫付款4883元，该垫付款保险公司可直接支付ＸＸ。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付王小丽保险理赔款24302元、支付ＸＸ垫付款4883元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1511元，由王小丽、ＸＸ各负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00563号
原告王小丽，女，1970年6月生，汉族，住河北省石家庄市新华区广源路。
委托代理人薛广武，男，1965年2月生，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路***号。
委托代理人王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1977年7月生，汉族，住河北省鹿泉市李村镇郑村。
被告王东霞，女，1982年8月生，汉族，住河北省鹿泉市李村镇后东毗村。
委托代理人聂化卫，男，1979年12月生，汉族，住鹿泉市获鹿镇郑庄村。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人任远，公司职员。
原告王小丽与被告ＸＸ、王东霞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2013年9月17日，ＸＸ驾驶冀A565**号小型轿车（事故时悬挂冀AXL8**号牌，系挪用其他车辆号牌），沿232省道由北向南行驶至李村路口时，与相对方向行驶至此王小丽驾驶的电动三轮车相撞，致王小丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故，ＸＸ驾车逃逸。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告王小丽交通事故损失136052.61元，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、王东霞辩称，冀A565**号小型轿车的所有人是王东霞，ＸＸ是车辆借用人，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司不同意赔偿原告的损失，交通事故发生后被告始终未报案，且是挪用其他号牌，不能证实事故车辆在我司投保情况，由法院予以核实。
经审理查明，2013年9月17日，ＸＸ驾驶冀A565**号小型轿车（事故时悬挂冀AXL8**号牌，系挪用其他车辆号牌），沿232省道由北向南行驶至李村路口时，与相对方向行驶至此王小丽驾驶的电动三轮车相撞，致王小丽受伤，双方车辆受损，造成交通事故，ＸＸ驾车逃逸。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘察认定，ＸＸ使用其他机动车号牌驾驶小型轿车，未确保行车安全，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第七十条之规定，故ＸＸ负此事故的全部责任，王小丽无责任。冀A565**号小型轿车的所有人是王东霞，ＸＸ是车辆借用人，该车在保险公司投保了交强险。
王小丽请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费47467.61元。王小丽受伤后在河北省人民医院门诊和住院治疗，住院59天，共支付医疗费47467.61元，王小丽伤情经医院诊断为：创伤后神经根型颈椎病、左眼睑多发皮肤裂伤、左眼眶壁骨折、左侧鼻骨骨折、口腔皮肤粘膜裂伤清创缝合术后、双眼屈光不正。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费14900元。提交王小丽单位证明、事发前工资表、劳动合同、单位营业执照，证实王小丽工资3000元／月。提交河北省人民医院出具诊断证明四份，建议王小丽出院后继续休息至2014年1月17日。王小丽误工费为3000元／月×149天=14900元。
三、营养费50天／天×（住院59天＋出院后90天）=7450元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×59天=2950元。
五、护理费6785元。提交护理人员薛广军单位的证明、事发前工资表、单位营业执照，证明薛广军工资3450元，护理期限59天，护理费为6785元。
六、交通费500元。
七、二次手术费36000元。
八、精神损害抚慰金20000元。提交照片，证明脸部有伤疤。
针对原告王小丽的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据无异议；伙补无异议；营养费应按住院期间每天20元计算；关于误工费、护理费，对原告提交的单位的营业执照、机构代码证、劳动合同、单位证明、工资表等证据的真实性无异议，对原告提交的医院的诊断证明真实性无异议，但根据医院证明，医院建议王小丽院外休息为2个月，而非原告主张的院外休息3个月；交通费无票，只认可200元；二次手术费无证据，不认可；关于精神损害抚慰金，因不构成伤残，原告提交的照片未达到严重损毁容貌，故不应支持精神损害抚慰金。
ＸＸ、王东霞：同意保险公司质证意见。
交通事故发生后ＸＸ预付王小丽赔偿金48000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A565**号小型轿车的借用人ＸＸ应当按照事故责任对原告王小丽的损失承担赔偿责任，车辆出借人王小丽不承担责任。根据原告王小丽提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费47467元，营养费30元／天×3月=2700元，住院伙食补助费2950元，以上医疗费用赔偿限额项计53117元；误工费3000元／月×4月=12000元，护理费6785元，交通费400元，以上死亡伤残赔偿限额项计19185元。王小丽主张的二次手术费待实际发生后另行处理。王小丽的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，王东霞的冀A565**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告王小丽，其中原告王小丽的医疗费用赔偿限额项部分计53117元，由保险公司的交强险中的医疗费用赔偿限额项承担10000元，交强险不足部分由ＸＸ依责承担53117元—10000元43117元；王小丽的死亡伤残赔偿限额项部分计19185元，由保险公司承担。综上，保险公司共计承担29185元，ＸＸ承担43117元。ＸＸ预付王小丽的赔偿金48000元，王小丽应当返还，王小丽和ＸＸ互相给付对方的款额进行抵顶，最后王小丽返还ＸＸ垫付款4883元，该垫付款保险公司可直接支付ＸＸ。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付王小丽保险理赔款24302元、支付ＸＸ垫付款4883元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，减半收取1511元，由王小丽、ＸＸ各负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民监字第1号
抗诉机关湖南省益阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）胡政龙，男，汉族。
被申诉人（原审原告）杨建军，男，汉族。
申诉人胡政龙与被申诉人杨建军合同纠纷一案，沅江市人民法院于2012年11月15日作出（2012）沅民二初字第160号民事判决。宣判后，胡政龙、杨建军均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。后胡政龙不服，向沅江市人民法院申请再审，该院于2013年6月15日作出（2013）沅民二申字第6号民事裁定，驳回胡政龙的再审申请。胡政龙仍不服向益阳市人民检察院申诉，该院于2013年11月27日作出益检民行抗字（2013）第2号民事抗诉书，以原判决认定事实及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 蒋远军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 衎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3393号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁泽灿，户籍地广西壮族自治区贺州市）。2015年5月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，并于同日被拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3198号起诉书，指控被告人梁泽灿犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人梁泽灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年8月28日3时许，被告人梁泽灿伙同同案人“人才”（另案处理）携带六角钥匙、套筒等工具到本市××区××街××街××巷×号，以技术开锁的方式盗得张某彪放置于该处的喜仕达牌48V型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币（下同）1120元。
（二）8月29日3时许，被告梁泽灿伙同同案人“人才”携带六角钥匙、套筒等工具到××街××街××巷××号，以同样的方式盗得何某林放置于该处的依兰公主牌48V型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值1260元。
（三）9月2日3时许，被告人梁泽灿伙同同案人“人才”携带六角钥匙、套筒等工具到××街××村××街××号，以同样的方式盗得谭某甲广放置于该处的电动车1辆。
（四）9月8日4时许，被告人梁泽灿伙同同案人“人才”携带六角钥匙、套筒等工具到××街××村××巷××号，以同样的方式盗得招某葵放置于该处的台妮牌48V型电动车1辆，后被人赃并获。经鉴定，上述电动车价值1080元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人梁泽灿结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。梁泽灿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁泽灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人梁泽灿在有期徒刑十个月至一年四个月内量刑，并处罚金四千元。
被告人梁泽灿对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，（一）2016年8月28日3时许，被告人梁泽灿伙同同案人携带六角钥匙、套筒等工具到××市××区××街××街五××巷××号，以技术开锁的方式盗得被害人张某乙放置于该处的喜仕达牌48V型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1120元。
（二）8月29日3时许，被告梁泽灿伙同同案人携带六角钥匙、套筒等工具到××街××大街××巷××号，以同样的方式盗得被害人何某放置于该处的依兰公主牌48V型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值1260元。
（三）9月2日3时许，被告人梁泽灿伙同同案人携带六角钥匙、套筒等工具到××街××村××街××号，以同样的方式盗得被害人谭某丙放置于该处的电动车1辆。
（四）9月8日4时许，被告人梁泽灿伙同同案人携带六角钥匙、套筒等工具到××街××村××巷7号，以同样的方式盗得被害人招翠葵放置于该处的台妮牌48V型电动车1辆。后，被人赃并获。经鉴定，上述电动车价值1080元。案发后，缴获的上述电动车1辆，已由公安人员发还被害人招翠葵。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.收据；3.扣押决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，搜查笔录，监控视频材料；6.被害人张某乙、何某、谭某丙、招翠葵的陈述；7.证人招某恩的证言及辨认材料；8.前科材料；9.抓获经过；10.被告人梁泽灿的供述。
本院认为，被告人梁泽灿无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁泽灿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人梁泽灿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁泽灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人梁泽灿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁泽灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具六角钥匙等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、追缴被告人梁泽灿的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人张××、何××、谭××；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第457号
罪犯颜礼军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑初字第107号刑事判决，认定被告人颜礼军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月25日起至2016年8月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第457号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜礼军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯颜礼军减刑十二个月。
经审理查明，罪犯颜礼军在服刑期间，确有悔改表现。在2012年12月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯颜礼军缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯颜礼军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜礼军减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年8月25日起至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第457号
罪犯高崇峰，男，1970年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年5月30日作出（2012）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人高崇峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高崇峰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯高崇峰伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致一人死亡，系主犯。
本院认为：罪犯高崇峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高崇峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5897号
罪犯张英雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1998年5月11日作出（1998）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人张英雄犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，犯绑架罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人张英雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1999年2月23日以（1998）浙法刑终字第255号刑事判决书，改判被告人张英雄犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，犯绑架勒索罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年3月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2003年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计五年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张英雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张英雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英雄准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年10月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第353号
原告：范林香，
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司，
法定代表人：范菁华。
委托代理人（特别授权代理）：罗勇。
原告范林香为与被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司（以下简称蓝天清水湾公司）劳动争议纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘秀华适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告范林香及其委托代理人胡建华、被告蓝天清水湾公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林香起诉称：原告于2012年8月7日到被告处工作，2012年8月11日双方签订劳动合同，合同期为一年，即自2012年8月11日至2013年8月31日。被告安排原告在厨房从事配菜工作，每天工作9小时，每周休息一天，每月工资3500元。原告在被告处工作期间，被告在法定休假日没有安排原告休息，也一直未给原告缴纳养老保险。2013年5月被告发放原告部分工资单方解除原被告签订的劳动合同。2013年5月29日，原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，8月21日龙游县劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2013）第77号仲裁裁决书裁决被告支付原告5月份剩余工资1225元，经济补偿金3500元，为原告补缴2012年8月至2013年5月期间的养老保险，对加班工资没有支持。原告现要求被告支付2012年8月到2013年5月期间的基本养老保险费7000元，2013年5月份工资1750元，经济补偿金3500元，加班工资18181.7元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
一、劳动合同复印件一份，证明原被告签订劳动合同，合同期为一年，从2012年8月11日到2013年8月31日；
二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份，证明原告每月工资是3500元，5月份被告发放的工资是1260元，没有全额发放；
三、考勤表八张，证明原告加班的时间及在法定节假日共加班9天的事实；
四、员工手册一份，证明员工的工时计算及法定休假日加班费要按照国家规定享受；
五、龙游县劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2013）第77号仲裁裁决书一份，证明原被告之间的劳动争议经过仲裁裁决，当时原告申请了两个证人出庭，目的是证实原告每天工作时间是9个小时，发放的工资不包括加班工资。
被告蓝天清水湾公司答辩称：基本养老保险费是没有帮原告缴纳的，因为当时与原告有协商，不缴纳但是在工资里发放社保补贴402元给原告，现在对这部分我们也同意给原告补缴。工资当初约定就是死工资，包括超时的每天做9个小时，工资表上也有加班工资的。总之，我们坚持按照仲裁裁决的结果，对原告主张的加班工资不同意支付。
为证明上述事实，被告蓝天清水湾公司向本院提供了2012年11、12月，2013年1、3月份工资清单各一份，证明已给原告发放社保补贴的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，经庭审质证，被告对第1、2、4、5组证据没有异议，本院予以认定；对第4组证据有异议，认为考勤表原件不可能在原告的手上，但对原告在被告处工作期间在法定休假日共加班9天无异议。经审查本院认为，考勤表上没有原告范林香的名字，与本案没有关联性，本院不予认定，但对原告在法定休假日共加班9天的事实予以认定；
2、对被告提供的证据，经庭审质证，原告对真实性有异议，认为除了2012年11月、12月工资清单上的字是原告签之外，其他两张上面的不是原告签的，对工资清单上面的内容也有异议，被告当时让原告签字的时候是说确认一下工资有没有打到卡里，打到卡里的就签字，并且被告也只是提供了工资清单的一部分。原告提交的员工手册明确了发放的就是基本工资没有加班工资，原被告签订的劳动合同第四条也明确了社保的问题，合同第八条第一项，规定了员工手册为合同的附件，与合同具有同等法律效力。经审查本院认为，2013年1月份工资清单上范林香的实发工资为3000元，与实际发放工资不符，本院不予认定，其他的三张工资清单能够证明被告发放给原告的工资为3500元。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定本案事实如下：
2012年8月25日原、被告签订劳动合同，约定劳动合同的期限自2012年8月11日起至2013年8月31日止，工作时间实行综合计算工时工作制，月薪为3500元。原告在厨房从事配菜工作，每天工作9小时，每周休息一天。原告在被告处工作期间，法定休假日共加班9天，被告未给原告缴纳养老保险。2013年5月初被告通知原告要安排其去另外一个厨房工作，先在家休息，但后来被告未通知原告去上班。原告在被告处工作到2013年5月22日止，被告发放原告5月份工资1260元。2013年5月29日原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告社会保险费7000元，2013年5月份工资1750元，经济补偿金3500元，支付加班工资18181.7元。8月21日龙游县劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告2013年5月份剩余工资1225元，经济补偿金3500元，为原告补缴2012年8月至2013年5月期间的养老保险。原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为，法定休假日安排劳动者工作的，用人单位应支付不低于工资的300%的工资报酬，本案被告认可原告工作期间法定休假日加班9天，且未按规定标准支付工资报酬，故原告要求被告支付元旦、春节、清明、中秋节、国庆节的加班工资，理由正当，本院予以支持。对原告主张的其余延长工作时间及休息日加班的加班工资，因原告在已知悉工作时间、工作内容的情形下与被告商定固定工资，应视为双方就该工作时间、工作内容对工资总额的约定，原告每天9小时、每周休息一天的工作时间，每月3500元的工资，经折算后正常工作时间工资并未低于龙游县最低工资标准，应视为被告支付的工资中已包含该部分加班工资，故本院对原告要求被告支付延长工作时间及休息日加班的加班工资的请求不予支持。原告要求被告支付2013年5月份剩余工资1750元，本院认为，原告5月份在被告处工作了22天，应计算22天的工资，该部分工资被告应支付原告。被告在庭审中对原告的其他诉讼请求表示同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十四条、第五十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司支付原告范林香2013年5月份剩余工资1225元，经济补偿金3500元，法定休假日加班工资2034元，合计6759元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告范林香补缴2012年8月至2013年5月期间的基本养老保险费（企业应缴部分）；
三、驳回原告范林香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘秀华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 余小芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7751号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原告简晓祥与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告简晓祥于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00847号
原告宋某某。
被告吴某某。
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 刘峥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李研
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复10号
申请复议人（被执行人）：芜湖鸿展科技实业有限公司。
法定代表人：徐国红，该公司经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行。
负责人：陈宝玉，该行行长。
被执行人：铜陵市德微铜材有限责任公司。
法定代表人：张益龙，该公司经理。
被执行人：张益龙，男。
被执行人：颜兴栾，女。
申请复议人芜湖鸿展科技实业有限公司不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省铜陵市中级人民法院查明：安徽万信拍卖有限公司于2013年12月30日上午10时整在铜陵市铜讯大厦七楼拍卖厅对异议人芜湖鸿展科技实业有限公司（下称鸿展公司）整体资产进行司法网络公开拍卖。竞买人分别为铜陵市金顺矿业有限公司和南陵县鑫九房地产开发有限公司。两公司竞买委托代理人分别为陈媛和汪伟。经两轮叫价，买受人南陵县鑫九房地产开发有限公司以1351万元成交。
安徽省铜陵市中级人民法院认为：鸿展公司整体资产公开拍卖合法有效，鸿展公司关于竞买人在拍卖过程中恶意串通证据不足。异议人提出的异议理由不能成立，依法不予支持，并于2016年1月5日作出（2015）铜中执异字第00028号执行裁定，驳回鸿展公司异议。
鸿展公司向本院申请复议称：1、执行法院执行程序违法，对拟评估、拍卖标的物未作出裁定，也未向复议人送达，拍卖时未通知复议人到场，未告知复议人享有优先购买权，拍卖成交确认裁定未送达复议人。2、竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间、竞买人与申请执行人之间恶意串通，损害复议人的合法权益，且执行法院未履行监督职责，拍卖机构私自将拍卖底价泄露给竞买人，竞买人之间恶意串通，商议拍价，压低价格，致使买受人低价以1351万元取得复议人财产。3、评估报告是一份过期报告，不能作为2013年12月30日拍卖依据。评估报告有效期一年，自2012年6月21日起至2013年6月20日止，故该评估报告早已失效，不能作为拍卖依据。4、执行法院确定评估、拍卖机构方式违法，案件评估、拍卖机构既未经过当事人协商，也未进行公开招标，而是用不透明方式确定。综上，请求责令执行法院立即暂停执行，撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中执异字第00028号执行裁定和（2012）铜中执字第00017号执行裁定及协助执行通知书，对拍卖复议人的土地使用权和房产确认违法并撤销拍卖。
本院查明：一、安徽省铜陵市中级人民法院在案件执行中，于2012年5月16日和2012年6月21日选择评估、拍卖机构时，对被执行人鸿展公司先后经合法通知未到场情况下，由该院纪检人员监督，决定采取随机抽签选择方法，经现场进行摇号，确定评估、拍卖机构分别为铜陵天元房地产评估经纪有限责任公司和安徽万信拍卖有限公司。该院就评估机构于2012年6月11日和2013年10月14先后提交的铜天（2012）（房估）字第037号、铜天（2013）（房估）字第069号评估报告（包括意见征求稿），依法向被执行人鸿展公司予以了送达，该公司予以签收。同时，评估机构就鸿展公司对评估价值的质疑进行了书面答复。二、2012年6月19日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2012）铜中执字第00017号执行裁定，裁定对鸿展公司土地及房产予以拍卖，该裁定2012年6月29日送达鸿展公司法定代表人徐国红签收。对鸿展公司的整体资产三次拍卖均在相关报刊及人民法院诉讼资产网进行了公告，竞买人分别为铜陵市金顺矿业有限公司和南陵县鑫九房地产开发有限公司，最终由南陵县鑫九房地产开发有限公司以1351万元价格竞得。
另查：竞买人铜陵市金顺矿业有限公司2013年5月8日年检企业法人营业执照表明，该企业法定代表人为张卫兵，竞买委托代理人为陈媛。竞买人南陵县鑫九房地产开发有限公司2013年6月份年检企业法人营业执照表明，该企业法定代表人为汪有根，竞买委托代理人为汪伟。
2014年6月12日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2012）铜中执字第00017号执行裁定，确定拍卖的鸿展公司整体资产归买受人南陵县鑫九房地产开发有限公司所有。
本院认为：安徽省铜陵市中级人民法院在案件中对被执行人鸿展公司整体资产进行处置符合法律规定，评估、拍卖机构的选定合法有效。鸿展公司对评估报告提出质疑后，评估机构进行答复并无不妥。拍卖过程中，将拍卖公告分别在相关报刊和人民法院诉讼资产网予以了发布，公告中对拍卖时间、拍卖方式等均作出详细说明，该公告对被执行人及当事人具有公示效力，拍卖程序符合法律规定。案件相关法律文书及评估报告等均已送达被执行人鸿展公司。鸿展公司复议称竞买人在拍卖过程中恶意串通证据不足。综上，复议人鸿展公司复议理由缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回芜湖鸿展科技实业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王怀正
审 判 员 凃 俊
代理审判员 郭鸿峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第905号
上诉人（原审被告）蔡良清，男，汉族，1962年4月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）鄢珍珠，女，汉族，1963年11月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）周兴旺，男，汉族，1969年11月20日出生，公务员，住福建省武夷山市。
上诉人蔡良清、鄢珍珠与被上诉人周兴旺民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人并非本案的借款主体，厦门商信实业有限公司因企业资金周转困难向被上诉人借款并出具收据，上诉人蔡良清系厦门商信实业有限公司的法定代表人，只是经办人而非实际借款人，另该款系企业借款非用于家庭生活，上诉人鄢珍珠不能列为被告，原审法院对本案无管辖权，本案应由本案的借款主体厦门商信实业有限公司住所地人民法院即福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，请求依法将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人周兴旺系接受货币一方，故其所在地福建省武夷山市为合同履行地。依据上述法律规定，上诉人蔡良清、鄢珍珠住所地人民法院及合同履行地福建省武夷山市人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人周兴旺选择向福建省武夷山市人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。上诉人提出将案件移送福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。关于上诉人蔡良清提出其并非本案的借款主体，鄢珍珠不是适格的被告的理由，不属管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年九月二日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初142号
原告何某。
被告祝某。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告祝某及其委托代理人阳大进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，原、被告双方通过被告父亲及原告外婆的撮合下相识并确立了恋爱关系，年月日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，年月日生一女，取名祝涵香。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，双方经常吵嘴打架，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、原告净生出户。
被告辩称，原告诉请不属实。原、被告恋爱结婚并生育了小孩，有一定的感情基础。原告参与了名为“阳光工程”的传销，并找被告家人借钱，被告及家人认为这个生意不合法，不正当，未能支持原告，因此双方之间产生了矛盾，如果原告不参与这个工程，双方的感情还是很不错的。
经审理查明，2011年下半年，原、被告双方在被告父亲及原告外婆的撮合下相识并确立了恋爱关系，年月日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，年月日生一女，取名祝涵香。婚后双方因是否参与“阳光工程”产生了矛盾，影响了夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件及双方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚至今并生育了小孩，有一定的感情基础，婚后双方因是否参与“阳光工程”发生了争吵，产生了矛盾，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂。今后原、被告应加强家庭责任感，互相关心、爱护，缓和夫妻关系。只要双方互谅互让，互相帮助，积极加强夫妻感情的交流和培养，夫妻感情还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，拟判决如下：
不准许原告何某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员祝义
二〇一六年三月七日
书记员 方纯彬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执889号
被执行人：苏某，男，汉族，住所地梧州市。
关于苏某盗窃罪一案,本院作出的（2017）桂0405刑初71号已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人苏某暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初71号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第637号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，农民。因饮酒后驾驶机动车2009年12月8日被绍兴市上虞区公安局交通警察大队决定罚款五百元。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕609号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月3日18时54分许，被告人罗某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的普通二轮摩托车，在绍兴市上虞区小越镇越兴西路驾校门口路段和冯某驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成罗某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某的静脉血中乙醇含量为201mg/100ml。
2015年4月9日，被告人罗某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人罗某案发时其驾驶证处于逾期未换证状态。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某供述，证人冯某、李某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，涉案车辆照片，酒驾前科查询结果单，物证检验报告，抽血视频资料，情况说明，查获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某有酒驾劣迹，且无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第168号
原告张穗娥，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，现住址广东省深圳市福田区。
被告林东军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
本案在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张穗娥撤回起诉。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年一月四日
书记员 谢寒（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2489号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：王文仲，男，1962年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王文仲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王文仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年4月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费400元及违约金400元，共计人民币800元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057611578229），接受原告的电信服务。但2015年7月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达800元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告王文仲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王文仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月13日签订的电信服务合同；
二、限被告王文仲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元及违约金400元，共计人民币800元。
如果被告王文仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文仲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1248号
原告：周永平，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东�中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告周永平与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周永平到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年7月至9月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资6520元。事实和理由：被告请原告于2016年8月份至9月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做电焊工程，当时双方约定被告向原告每天支付280元工资。被告中途支付了一部分，尚欠6520元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告周永平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠周永平在客印象7-9月装修工资陆仟伍佰贰拾元整，定于2016.12.15日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，周永平称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资6520元是按280元/天计算，经双方结算后扣除之前预支生活费所得出的。
本院认为，郎永平在结欠周永平工资款后向周永平出具了一张欠条，确认其尚欠周�平工资款6520元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。周永平主张郎永平支付工资款6520元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周永平支付工资6520元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉宝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10064号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，1988年3月27日出生，户籍住址：广东省阳江市阳东区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7611.43元，其中欠款本金4934.87元（暂计至2016年12月26日的利息2379.57元、滞纳金296.99元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4934.87元、利息2379.57元、滞纳金296.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4934.87元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为2379.57元、滞纳金296.99元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6082号
上诉人（原审被告）:云南小水电建筑工程公司。
法定代表人:李瑞华，董事长。
住所地：昆明市金马寺，现经营地址为岔街13号集丰街庭院写字楼F-406-408室。
委托诉讼代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张仑，男，壮族，1970年3月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南小水电建筑工程公司因与被上诉人张仑民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人云南小水电建筑工程公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以被上诉人提交的行政处罚判决书及收据、银行转账记录作为认定事实的依据。然而在庭审中，上诉人质证后并不认可，而判决书却以“形成证据锁链”造成误判。为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张仑辩称：我方认为一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
张仑向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠原告的借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月12日，保山市安全生产监督管理局对被告云南小水电建筑工程公司及其法定代表人李国继进行了行政处罚，对李国继处罚180000元，对云南小水电建筑工程公司处以260000元，共计处罚440000元。云南小水电建筑工程公司向张仑及案外人赵仕亮二人共借款440000元。云南小水电建筑工程公司于2011年8月27日向张仑出具收据一份并载明：“兹收到张仑、赵仕亮，云南小水电向2人借以人民币肆拾肆万元”，在收据的背面并载有“请直接汇保山市安全生产监督管理局行政罚款账号，即保山市工商行×××李国继”。2011年8月29日张仑将220000元借款通过银行转到李国继在中国农业银行的账号内。云南小水电建筑工程公司在借款后偿还了20000元给张仑，剩余200000元至今未归还，经张仑催收未果，张仑遂诉至一审法院主张诉请。
一审法院认为，本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原、被告双方是否建立有民间借贷关系？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？就第一个争议焦点问题，本案在法庭调查过程中，原告提交的证据已经形成证据锁链，借款的用途、金额及打款凭证均有证据予以证实，并且在收据中已经载明被告所收到的款系借款，故本案原、被告之间所建立的系借贷民事法律关系，被告辩称双方未建立借款关系，因所提交证据不能证明其答辩主张，并且与一审法院所查证事实相悖，一审法院不予采信。就第二个争议焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案中，原、被告双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款200000元，具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。据此，一审法院判决如下：由被告云南小水电建筑工程公司于本判决生效后五日内偿还原告张仑借款200000元。案件受理费4300元由被告云南小水电建筑工程公司承担。
本案二审期间，上诉人向本院提交《昆明市第三人民医院尸检通知书》壹份，欲证明李国继是2014年11月8日死亡的，2011年至2014年间李国继本人和被上诉人之间有长期的合作关系，他们在这个过程中款项往来说明不了借贷关系，我方认为不存在欠款的事实。被上诉人对该份证据材料的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可。本院认为，本案发生借贷的时间是在2011年，李国继死亡时间是2014年，此份证据并不能证明李国继在2011年就不存在借款的可能性，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本案二审期间，对于一审所认定的本案法律事实，双方当事人均表示没有异议，本院对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”及第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被上诉人张仑提供了盖有上诉人公司印章的收据、银行转款凭证及行政处罚决定书等证据材料，能够证实上诉人因受到保山市安全生产监督管理局的行政处罚而与被上诉人之间达成借款合意，且该款项被上诉人已通过银行转帐的方式实际支付至上诉人当时的法定代表人李国继帐户上，上述被上诉人张仑所提供的证据证明的事实符合民间借贷的法律关系特征，对于上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系本院予以认可，故对于一审法院在被上诉人自认上诉人已偿还其借款2万元的前提下，判决由上诉人偿还被上诉人剩余借款20万元并无不当。另，对于上诉人提出本案中被上诉人所主张的20万元借款，因双方之间还有其他施工合作项目，而该20万元应从其他的施工合作项目中予以抵扣的主张，因从上诉人所提交的证据材料来看，仅能证实双方之间确还有其他合作项目，但却没有依据证实该20万元借款存在法律规定的法定抵销或者双方达成过约定抵销之合意的情形，故对于上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人云南小水电建筑工程公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由云南小水电建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 娴
审判员 何东山
审判员 饶丽佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王蓓蓓
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审512号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人兰天，即墨市卫生计生综合监督执法局副科长。
被执行人缪天生，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行向本院申请强制执行即墨市卫生和计划生育局于2017年3月16日作出的即卫医罚[2017］1750007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚[2017］1750007号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各人民币伍仟元整（￥5000.00），合计罚款人民币壹万元整（￥10000.00）。申请人作出的即卫医罚[2017］1750007号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人缪天生未取得《医疗机构执业许可证》从事口腔诊疗活动。申请执行人提交的证据：案件受理记录、立案报告、询问笔录、现场现场笔录及照片、证据先行登记保存决定书、案件调查终审报告、卫生行政执法事项审批表、合议记录等。申请执行人于2017年3月10日向被执行人下达即卫医罚告[2017]1750007号《行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下处罚：1、没收证据先行登记保存的牙科手机壹把；2、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。罚款于收到本行政处罚决定书之日起15日内缴至中国农业银行即墨市支行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了即卫医罚[2017］1750007号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚[2017］1750007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即卫医罚[2017］1750007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。