重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2533号
原告：邓清会，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：熊新才，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告邓清会与被告熊新才、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清会的委托诉讼代理人谢明华，被告熊新才，被告人保公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清会向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费32885元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金108956元、误工费15900元、护理费7353元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费19741元（原告父亲9212元、母亲10529元）、鉴定费1950元，扣减被告垫付的费用，应赔偿原告185600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，熊新才驾驶小型客车，与行人邓清会刮撞，致原告受伤的交通事故，交警部门认定熊新才全责，原告无责。经鉴定，原告系九级伤残，续医费10000元，护理时间为90天。车在被告人保公司购买了交强险，未购买商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故在保险期内；诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围；事故后我公司垫付了医疗费1万元；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按农村标准计算并扣除养老金；原告未提交误工费的证据，即使主张，也只能按80元/天，计算64天；依法判决。
被告熊新才辩称，我垫付了14000元的医疗费；交通费、营养费、被扶养人生活费不认可；护理费住院期间不超过80元/天；其他同意被告人保公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日15时00分许，熊新才驾驶小型客车，沿金童路奥林匹克花园段行驶时，其车与人行横道线上行人邓清会发生刮撞，致邓清会受伤的交通事故。交警部门认定熊新才负事故的全部责任，邓清会无责任。
原告受伤后被送到重庆市红十字会医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧股骨内上踝不全性骨折；3、左侧内外副韧带损伤、腘肌腱、髌腱、前后交叉韧带损伤；4、半月板损伤；5、关节腔积血；6、右膝关节多发骨挫伤；7、软组织损伤。在该院住院34天（2016年8月27日至2016年9月30日），共用去医疗费32885元，其中被告人保公司垫付1万元，被告熊新才垫付14000元，原告垫付8885元。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、定期复查X片；3、1年后视骨折愈合情况，择期行内固定取出术；4、门诊随访，不适就诊。
原告住院期间，聘请护工护理用去护理费4553元。
2016年9月30日，重庆市红十字会医院为原告出具疾病诊断证明书，建议原告休息一个月，加强营养。
2016年12月2日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对邓清会的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，并于2016年12月12日出具鉴定意见：邓清会左膝踝关节功能丧失占左下肢25%以上属九级伤残，后期医疗费约需10000元，护理期为90天。原告为此用去鉴定费1950元。
原告邓清会生于1965年6月21日，农村户口，其自2014年12月起居住在重庆市江北区XX号XX号房屋。邓义柏生于1943年10月11日，系原告的父亲；涂长群生于1944年8月16日，系原告的母亲；邓义柏和涂长群共育有包含原告在内的三名子女，每月分别领取105元的养老金。
小型客车系被告熊新才所有，熊新才为该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。城镇居民人均消费支出为19742元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告举示的医疗费发票和双方当事人的陈述可以证明，原告因本次交通事故垫付医疗费8885元，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费10000元，本院予以认定。第三，营养费。原告举示了医嘱证明确有加强营养的必要，对营养费酌情支持500元。第四，住院伙食补助费。原告住院34天，住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。第五，残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为108956元（27239元/年×20年×20%）。原告定残日，其父亲、母亲依法应当获得7年、8年的被扶养人生活费，金额为13862元【（19742元/年－105元/月×12月）×（7年＋8年）×20%÷4】。被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这个大项内，统称为残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金由108956元变更为122818元。第六，误工费。原告并未举示证据证明事故发生前其有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，本院根据本案的实际情况，按80元/天的标准计算误工费为宜，经鉴定，原告的护理时限为伤后90天，因此误工时限按90天计算为宜，误工费为7200元（80元/天×90天）。第七，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，住院期间用去护理费4553元，现原告主张院外按50元/天计算护理费，符合法律规定，本院依法予以认定，护理费为7353元（4553元＋50元/天×56天）。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持6000元。第九，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持400元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1950元，该费用已经实际产生，本院予以确认。以上合计166806元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告人保公司已垫付医疗费1万元，故交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，合计11万元。
剩余的56806元，应由被告熊新才赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓清会11万元；
二、被告熊新才于本判决生效后十日内赔偿原告邓清会56806元；
三、驳回原告邓清会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已是减半收取），由被告熊新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡黎黎