陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1518号
上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年12月10日生，汉族，住陕西省武功县，
委托诉讼代理人：何虎林，男，汉族，1964年3月19日生，住陕西省武功县，
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层，统一社会信用代码9161040073535212XP。
负责人：慕朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿风梅，女，1969年10月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，1987年6月8日生，汉族，住陕西省杨陵区，
上诉人何瑶因与被上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财保咸阳支公司）、陈宏伟追偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2018）陕0403民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
何瑶上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2018）陕0403民初322号民事判决，并将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：1.被上诉人陈宏伟事发前是上诉人直接主管领导，其作为车辆的所有人，将车钥匙交给醉酒的上诉人开车，故上诉人认为陈宏伟的过错显然要大于上诉人，一审责任比例承担明显不公；2.永安财保咸阳支公司行使追偿权的基础是保险合同，但其所举的保险合同并未对禁止醉酒驾驶车辆等存在重大安全隐患的行为进行明确提示，而且上诉人并非合同的相对方，因此永安财保咸阳支公司向上诉人行驶追偿权没有依据。退一步讲，即使永安财保咸阳支公司有追偿权，那么其追偿权也已过诉讼时效。
被上诉人永安财保咸阳支公司辩称，保险公司依照咸阳中院作出的终审判决已经向受害人进行了赔付，按照道路交通损害赔偿司法解释第十八条的规定，我公司有权向侵权人行驶追偿权，另答辩人行驶该权利也未超过诉讼时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈宏伟辩称，本次交通事故的驾驶人是上诉人何瑶，保险公司垫付的费用，依法是可以追偿的，答辩人对一审认定的责任比例无异议，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
一审法院查明，2015年6月5日晚，被告陈宏伟驾驶自己所有的陕Ｖ×××××号小型客车，接上同事何瑶、王江宏到神农“东北人家”饭店吃饭。期间，三人饮用一瓶白酒、两瓶啤酒。当晚23时许，被告陈宏伟（事后血液检测酒精含量为112.27mg/100ml，属严重醉酒）将车钥匙交给被告何瑶（事后血液检测酒精含量为129.39mg/100ml，属严重醉酒），让被告何瑶驾驶陕Ｖ×××××号小型客车。被告何瑶驾车沿神农由东向西行驶至西农大水建学院门前路段时，将沿神农由北向南横过车道的行人李某撞伤，该起交通事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队事故认定：何瑶负全部责任、李某无责任。李某受伤后经杨凌示范区医院诊断为：重型开放性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、左颞骨乳突骨折、左颞部头皮挫裂伤、右额部头皮血肿）、原发性脑干损伤、胸部闭合性损伤（左侧9-12肋骨骨折）、腰1-3左侧横突骨折、腰4骶1椎右侧横突多发骨折、急性心脏损伤。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李某伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2015年12月17日，被告何瑶与李某达成交通事故赔偿协议，何瑶自愿一次性向李某赔偿15.6万元。2016年1月18日，李某诉至法院，请求：判令陈宏伟承担伤残赔偿金328941元、残疾护理费394200元、精神损害赔偿金30000元、后续治疗费（根据鉴定结果支付）、鉴定费1600元，共计754741元；判令王江宏在30%的范围内承担李某上述损失费用；判令永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在肇事车辆陕Ｖ×××××号所投保的保险范围内承担相应的保险赔偿责任；诉讼费由陈宏伟承担。本院于2016年11月18日作出（2016）陕0403民初187号民事判决书，判决：一、永安财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿李某的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计120000元；二、陈宏伟赔偿李某剩余部分的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计622358元的20%的赔偿责任，即为124471.60元；以上判项永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陈宏伟在判决生效后十日内履行；三、驳回李某的其他诉讼请求。后陈宏伟不服，向咸阳市中级人民法院提出上诉，咸阳市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕04民终309号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年7月14日，原告永安财保咸阳支公司将预付款10000元转入杨凌示范区医院账户，因协商出现差错，李某一直未使用该笔款项，后经原告与李某家属协商，原告同意将该笔预付款直接转入李某个人账户。2016年12月9日，原告永安财保咸阳支公司赔付李某110000元。另查明，因本次事故，本院于2016年1月21日作出（2015）杨刑初字第00084号刑事判决，以交通肇事罪，判处何瑶有期徒刑二年，缓刑三年；于2015年12月24日作出（2015）杨刑初字第00085号刑事判决，以危险驾驶罪，判处陈宏伟拘役二个月，缓刑六个月。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告主张追偿权有无事实及法律依据；若保险公司享有追偿权，二被告应当如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告何瑶醉酒驾驶被告陈宏伟所有的陕Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，导致第三人李某人身损害，原告依照生效判决向第三人李某履行了给付义务。现原告主张追偿权，具有事实和法律依据，且没有超过法律规定的诉讼时效期间，故应予支持。被告陈宏伟明知被告何瑶在醉酒的情况下，将车钥匙交给何瑶让何瑶驾车，被告陈宏伟未尽到法律法规的禁止性规定的注意义务，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合全案案情，被告陈宏伟应承担20%的责任即24000元，被告何瑶应承担80%的责任即96000元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决：被告何瑶于判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的保险理赔款96000元；被告陈宏伟于判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的保险理赔款24000元。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告何瑶、陈宏伟共同负担。
二审中双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何瑶醉酒驾驶机动车致李某重伤，被上诉人永安财保咸阳支公司经人民法院生效判决确认，已在交强险责任范围内向受害人李某履行了给付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，故上诉人以其并非保险合同相对人及保险公司未向其履行告知义务为由，主张永安财保咸阳支公司无权向其行使追偿权，理由于法无据，本院不予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，追偿权系普通的民事权利，诉讼时效为三年，经查，永安财保咸阳支公司2016年12月9日向受害人支付了相应的赔偿款，故其2018年2月22日向人民法院起诉，并未超过诉讼时效。永安财保咸阳支公司本次起诉，要求上诉人何瑶与陈宏伟承担责任的依据是咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终309号生效判决，该判决认定陈宏伟对受害人的损害存有过错，应承担20%的赔偿责任，因此，一审法院据此判处上诉人何瑶承担80%，被上诉人陈宏伟承担20%的赔偿责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人何瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月十七日
书记员 杜快快