江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00397号
原告倪顾培。
委托代理人岑家根。
被告徐永明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人刘凯罡。
原告倪顾培与被告徐永明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理。原告倪顾培的委托代理人岑家根，被告徐永明到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪顾培诉称，2013年7月18日，被告徐永明驾驶牌号为“赣E×××××”的小型轿车行驶至海门市工业园区通启路叠港公路路口地段左转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（后载朱红兰）发生碰撞，致原告及朱红兰受伤。交警部门认定被告徐永明与原告负事故同等责任，朱红兰不负事故责任。案涉轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币11002.19元。
被告徐永明辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额1000000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。原告的损失均应当由被告人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。对原告主张的3.8元的门诊费用不予认可。对财产损失及认证费亦不予认可。其认可原告的误工期限为住院期间及出院后15天。其余损失由法院依法判决。其仅在交强险责任限额承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月18日15时15分许，被告徐永明驾驶牌号为“赣E×××××”的小型轿车沿海门市工业园区通启路由西向东行驶至叠港路路口地段左转弯时，遇后侧原告驾驶普通二轮摩托车（后载朱红兰）沿通启路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告及朱红兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年7月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐永明与原告负事故同等责任，朱红兰不负事故责任。
原告于事故当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为：右眼外伤，于同年7月31日出院。
另查明，案涉小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额1000000元，覆盖不计免赔特约险），交强险及三者险保险期限均为2012年11月17日至2013年11月16日。
再查明，原告与本起事故另一伤者朱红兰达成一致协议，由朱红兰先行享受交强险及三者险份额，余额由本案原告享受。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、条款、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医药费6993.60元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、用药明细、出院记录、病情证明书。
2、住院伙食补助费234元，按照18元／天标准计算13天，举证出院记录。
3、营养费130元，按照10元／天标准计算13天，举证出院记录。
4、误工费5068.39元，按照农村标准69.43元／天标准计算住院13天及出院后2个月，举证病情证明书、出院记录。
5、护理费780元，按照60元／天标准计算13天，举证病情证明书。
6、交通费200元。
7、物损费1215元，举证价格认证结论书、价格认证清单。
8、车损费认证费120元，举证认证费发票。
经质证，被告徐永明对原告主张的各项损失均无异议，但认为应当由被告人寿保险公司赔偿。
本院经审核，对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：原告于事故当天入住海门市人民医院治疗，其受伤与本起事故具有关联性。原告的医疗费均属医院主导，应予认定。故本院经审核认定原告的医疗费为6993.60元。
2、住院伙食补助费：原告共住院13天，住院伙食补助费为18元／天×13天=234元。
3、营养费：根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定营养期限为13天，营养费为10元／天×13天=130元。
4、误工费：原告虽未提供相关误工方面的证据，但其未至退休年龄，可按江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算误工费。关于误工期限，根据原告伤情结合相关医嘱，本院酌情认定误工期限为43天（住院13天＋住院后30天）。据此，本院认定原告的误工费为25361元／年÷365天×43天=2987.73元。
5、护理费：根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定护理为13天，护理费为60元／天×13天=780元。
6、交通费：原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。本院根据原告住院、出院、复诊等需要，认可原告的交通费为200元。
7、物损费、车损费认证费：根据交通事故认定书上记载，原告的摩托车因交通事故受损，且原告已举证价格认证中心的车损价格认证结论书及认证清单，应予认定。关于认证费，系原告为查清车损的必要支出，且是其自行委托鉴定中产生，由有资质的认证机构按标准收取，应认定为其合理损失。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费6993.60元、住院伙食补助费234元、营养费130元、误工费2987.73元、护理费780元、交通费200元、物损费1215元、车损费认证费120元，合计人民币12660.33元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告倪顾培因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告的合理损失人民币12660.33元，扣除本起事故另一伤者朱红兰在交强险的医疗费限额已赔偿的人民币10000元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币5302.73元；超过部分的损失人民币7357.60元，因被告徐永明在本起事故中负同等责任，故由其按照50%的比例赔偿，即人民币3678.80元。因案涉小型轿车向被告人寿保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告人寿保险公司替代赔偿原告损失人民币3678.80元。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告倪顾培损失人民币5302.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告倪顾培损失人民币3678.80元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告倪顾培人民币8981.53元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383XX）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告倪顾培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施俊峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 媛