广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8877号
原告：杨锐，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
委托代理人：梁勇辉、陈世强，均系广东言泰律师事务所律师。
被告：郑志学，男，1963年7月5日出生，汉族，原住四川省资阳市雁江区，现住广东省中山市。
被告：康纪伟，男，1987年9月19日出生，汉族，原住四川省资阳市雁江区，现住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告杨锐诉被告郑志学、康纪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨锐委托代理人梁勇辉，被告郑志学，被告康纪伟，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称：2015年8月4日21时05分许，郑志学驾驶粤Ｔ×××××号中型厢式货车（核定载质量为1955kg、实载质量为8140kg），沿中山市大涌镇中新路，由德政路往古神公路方向行驶，途经中山市××××号对开时，于越过中间双实线过程中，遇杨锐醉酒【静脉血液中检出乙醇（酒精）份，含量为158.6mg/100ml】驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由古神公路往德政路方向直行驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成杨锐受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告郑志学承担本次事故的同等责任，原告杨锐承担本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款94203元；由被告承担本案的诉讼费用；本案交强险和商业三者险合并审理。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｔ×××××号登记车主及商业三者险被保险人均是康纪伟，该车在我司购买了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、根据交通事故认定记载，郑志学驾驶的肇事车辆超载，依照我司保险条款第二十条规定，该情形属于免责10%，且相应的保险条款已送达被告康纪伟处，我司尽到了相应的提示义务，保险合同是合法有效的，故我司在商业第三者险享有10%的免赔率。三、原告应提供行驶证证明车辆有行驶资格，否则应按机动车第三者险保险条款第七条第四项第一点发生保险事故时，没有公安机关部门以及其他的部门发布的行驶证均是属于我司的免责情形。四、对原告的诉求具体答辩如下：1.残疾赔偿金不予确认，原告所出具的工作证明与事实不符，所以我方认为应按原告的户籍性质计算残疾赔偿金，即按农村的标准计算；2.精神抚慰金，本次事故中并没有直接导致原告伤残，所以该费用不应由我司承担；3.住院伙食补助费没有异议；4.护理费诉求过高；5.误工费不予确认，从珠海保险调查服务有限公司调查结果显示，原告的工资并不是3500元/月，而是每月3000元左右，所以对原告的工作情况不予确认，具体的误工天数应按住院天数加医嘱的休息时间计算；6.医疗费，原告应提供医疗费发票原件及相应的门诊病历、用药清单予以证实所产生的医疗费与本次事故有关，否则该费用不应由我司承担；7.被扶养人生活费，其抚养年限应从评残之日起计算，所以抚养年限应为16年；8.鉴定费，是原告单方面的委托，且该费用不属于保险责任范围，所以该费用不应由我司承担；9.交通费由法院酌情认定。
被告郑志学辩称：我已支付原告6000元；康纪伟雇请我开车，事故发生时是在履行职务行为，其他请法院依法认定。
被告康纪伟辩称：请法院依法认定。
经审理查明：2015年8月4日21时05分，郑志学驾驶粤Ｔ×××××号中型厢式货车（核定载质量为1955kg、实载质量为8140kg），沿中山市大涌镇中新路，由德政路往古神公路方向行驶，途经中山市××××号对开路口时，于越过中间双实线左转弯过程中，遇杨锐醉酒【静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为158.6mg/100ml】驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由古神公路往德政路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成杨锐受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字［2015］第B00278号《道路交通事故认定书》，认定郑志学驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；杨锐醉酒驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，郑志学承担此事故的同等责任，杨锐承担此事故的同等责任。原告杨锐遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告杨锐在事故中受伤，于事故次日到中山市中医院住院治疗，于2015年8月12日办理出院手续，共住院7天。出院医嘱：休息二周、住院期间一人陪护等。2015年8月27日至2015年10月19日，中山市中医院共出具7张疾病证明书，证实原告共休息56天。2016年4月5日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。因此，原告杨锐在本次交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费12381.30元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天）；3.护理费1190元（酌情以170元/天计算住院护理7天）；4.误工费6369.46元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入30192.9元/年按医嘱计算误工77天）；5.鉴定费3600元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金68420.36元【其中，残疾赔偿金60385.80元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；被扶养人生活费8034.56元（扶养原告的儿子杨天坤，2014年8月4日出生，至定残之日起需扶养16年，原告承担1/2，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年计算，以一个十级伤残计算10%）】。其中，被告郑志学已支付医疗费6000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
再查：被告郑志学驾驶的粤Ｔ×××××号中型厢式货车，登记车主是被告康纪伟，被告郑志学是被告康纪伟雇请的员工，事故发生时，被告郑志学是在履行职务行为。另粤Ｔ×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告康纪伟，事故发生均在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号中型厢式货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告郑志学承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告郑志学是被告康纪伟雇请的员工，发生交通事故时，被告郑志学是在执行工作任务，故因郑志学的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告康纪伟直接承担。鉴于粤Ｔ×××××号中型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告康纪伟在超出交强险赔偿限额部分，应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。但根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。被告郑志学驾驶机动车的载物超过核定载质量，属违反上述约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告太平洋保险中山支公司须提供证据证实其已履行了提示、明确说明义务，现被告太平洋保险中山支公司提供的保险条款中相关条文字体已加粗、加黑，证实其已履行提示义务，且被保险人康纪伟在庭审中已确认被告太平洋保险中山支公司已履行提示义务和明确说明义务，同意在超出交强险赔偿限额的部分承担10%的赔偿责任，故被告太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内享有10%的免赔率，该部分费用由被告康纪伟承担。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金的损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告杨锐的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医药费12381.30元、住院伙食补助费700元，共计13081.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分3081.30元，由被告康纪伟承担，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司承担40%，即1232.52元，由被告康纪伟承担10%，即308.13元。
2.护理费1190元、误工费6369.46元、鉴定费3600元、残疾赔偿金68420.36元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计84879.82元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿94879.82元给原告杨锐；应在商业三者险责任限额内赔偿1232.52元给原告杨锐；被告康纪伟应支付交通事故赔偿款308.13元给原告杨锐。其中，被告郑志学已支付的赔偿款6000元应予以扣减，即被告告太平洋保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿90112.34元给原告杨锐，至于被告郑志学多支付的赔偿款6000元，由其自行向被告太平洋保险中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿90112.34元给原告杨锐；
二、被告康纪伟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款308.13元给原告杨锐；
三、驳回原告杨锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告杨锐负担27元（原告已预交1078元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1048元；由被告康纪伟负担3元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告康纪伟在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告杨锐，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年七月四日
书记员 李颖文
邱志婵