宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00065号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜阳市太和县双庙乡。2014年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
辩护人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市太和县李兴镇。2014年11月29日因涉嫌犯抢劫罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某甲、谢某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人陈某甲、谢某及辩护人张勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年10月6日上午8时许，被告人陈某甲、谢某伙同陈某某（在逃）驾驶白色丰田卡罗拉轿车窜至宝鸡市陈仓区财富街国宾商店门口，以购买两件矿泉水需要营业员俱某某帮忙为由，将俱某某骗出商店，被告人陈某甲乘机盗窃国宾商店营业款2020.50元，手机一部（价值370元），三人驾车逃离时被俱某某发现，俱某某遂拽住车窗以防逃跑，陈某某强行驾车将俱某某拖行10余米后摔倒在地，而后三人逃离。经鉴定，俱某某损伤程度为轻微伤。被告人陈某甲、谢某盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第269条、263条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人陈某甲、谢某对公诉机关指控其盗窃事实供认，但辩解，他们未发现被害人俱某某扒在他们驾驶的轿车车窗门上而被拖行受伤，对现场监控录像记载俱某某被摔倒受伤的事实也不予承认，认为他们无抢劫之故意，不构成抢劫罪。二被告人当庭赔偿了被害人俱某某经济损失3100元。
辩护人张勃的辩护意见为：1、被告人陈某甲盗窃得手后和谢某上车逃离，没有对女店员俱某某当场使用暴力或胁迫方法，没有推拉或用语言威胁恐吓俱某某，也没有伤害俱某某的故意，陈某甲等人逃跑时的言行不符合转化型抢劫的构成要件，其行为构成盗窃罪而不构成抢劫罪。2、本案难以区分主从犯，在量刑时对各被告人应平等对待。3、被告人陈某甲系初次犯罪，无前科；因没钱花无法生活而实施盗窃，犯罪动机单纯；认罪态度好，始终承认自己犯了盗窃罪，有悔罪表现，愿意退赔被害人的经济损失。综上，建议对被告人陈某甲以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
经审理查明：2014年10月6日凌晨，被告人陈某甲、谢某伙同陈某某（在逃）驾驶陈某甲家的白色丰田卡罗拉轿车在咸阳市区盗窃两幅车牌后，更换车牌沿高速公路流窜至宝鸡市陈仓区虢镇街道伺机盗窃，当日上午8时许，在虢镇财富街国宾商店门口，由陈某某驾车接应，被告人陈某甲进入国宾商店购买一盒卷烟查看到该店营业款的存放地点，被告人谢某又以购买两件矿泉水为借口将营业员引诱出店外，被告人陈某甲乘机进店盗窃得该店营业款及俱某某手包一个，包内装有少量现金及一部手机。被告人陈某甲盗得财物出店时被俱某某发现并怀疑其进店盗窃，俱某某遂质问并阻挡被告人陈某甲时，被告人陈某甲、谢某躲开俱某某先后从陈某某驾驶的小轿车右侧后门上车，陈某某驾车逃跑时，俱某某遂双手抓住该车右前副驾驶位车窗门（时车窗打开）阻止被告人逃跑，被告人陈某甲、谢某与陈某某明知被害人俱某某扒在车窗门上，仍驾车逃跑，俱某某被拖行10余米后摔倒在地受伤，被告人陈某甲、谢某与陈某某驾车逃跑。经侦查，国宾商店共被盗营业款2120.50元，俱某某被盗手机经鉴定价值270元。被害人俱某某被摔倒受伤后在宝鸡市陈仓区中医医院门诊治疗，诊断为：1、左前臂皮肤裂伤，2、右膝部皮肤擦伤；经宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心鉴定，俱某某因外伤致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。审理中，被告人陈某甲、谢某赔偿本案被盗款物及俱某某受伤所花医疗费损失共计3100元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某甲、谢某对上述盗窃事实及经过无异议。
2、国宾商店营业员（被害人）俱某某陈述及辨认笔录证实：2014年10月6日早上8点多钟，一个30多岁的男的进店买了一盒玉溪烟，给她一张100元，她从柜台抽屉里拿出零钱找给对方80元。大约过了1、2分钟，另一个30多岁的男的进店要买两件矿泉水，要求她帮忙抱到对方停在商店门口的一辆白色轿车上，她跟着对方将矿泉水端出放在轿车右侧副驾驶位车旁边地上，驾驶座上一个20多岁的小伙要看矿泉水的生产日期，她从副驾驶位车窗户递了一瓶矿泉水，对方看完她刚放下，该小伙又提出要看，看了一会儿才把水还给她，她等着对方付钱时看见先前买烟的小伙背着一个斜挎包从商店往外走，她就跑过去把这小伙拦在商店房檐台跟前，质问他进店干啥来？他说没干啥，边说边跑到副驾驶位后边车门上了车，买水的小伙也从此门上车关了车门，她才意识到他们是一伙的，遂追到车右前侧，当时车已向南驶，她双手扒在车窗开着的副驾驶位车门上，并喊抢东西了。她喊的声音很大，他们不但没有停车，反而加速逃跑，将她拖了十几米远，最后车速太快将她摔下车，他们开车逃跑。她回到店里，经查看，被盗营业款2100多元，一个手机，一个小手包，手包内装有现金100多元、她和她母亲的身份证、一本信合存折等。
3、证人刘某某证言证实：2014年10月6日8点15分左右，她在虢镇财富街“钻石人间”门口等车，当时有一辆白色丰田轿车车尾号是389，停在财富街“虎林面馆”背面的商店路边，后又倒回去停在商店门口，她看见那个商店的女营业员往车上装矿泉水，后来就听见那个女营业员喊抢东西了。她看见那个女营业员扒在那辆白色的丰田车的副驾驶窗户处喊，那辆车开的很快，把那个女营业员拉了十几米后摔倒在地，膝盖处、胳膊上被擦伤，她就打电话报警了。
4、证人高某某证言证实：当日8点过一点，他在“虎林面馆”门口摘菜，看见一辆白色丰田卡罗拉轿车车头朝南停在了国宾烟酒店门口，车旁边站了一个年轻小伙。后他去店里头了，过了一会儿他听见刘某某在外面喊叫，他从店里往外看，看见那辆白色轿车车速很快，正从他店门口的东西路向陈仓中路上拐，俱某某腿上和胳膊上都是血，刚被人从地上扶起来。
5、证人闫某某证言及购货清单证实，他认识国宾商店的营业员俱某某，2014年10月6日不到7点，他去国宾商店从俱某某处购买了3400元的烟酒、饮料，当时预付400元。第二天去该商店结账时，听俱某某说他当日买完东西时间不长就被抢劫。
6、证人杨某某（蔡家坡华瑞汽车销售公司员工）证言证实，2014年10月7日10点多钟，在蔡家坡华瑞汽车销售公司门前东亚路东段汽车工业园斜对面路南道沿上捡着一副卷在一起的车牌（后面数字389）和一个红色的女式手包，包内有两张身份证、一个存折等票据。后经同事联系上了失主俱某某。
7、调取证据清单证实，从杨某某处调取其捡拾的汽车牌照一副，号码陕DYN3**，女式手包一个，内装有俱某某、黄某某身份证各一个，黄某某活期存折一个等物品，与俱某某陈述其被盗手包及内装物品的陈述相一致。上述俱某某被盗物品公安机关于2015年1月28日发还给俱某某。
8、俱某某提交的国宾商店2014年10月5日销货记账凭据、购买手机收款凭据证实：该商店2014年10月5日营业款收入1720.50元，2014年10月6日预收营业款400元，合计2120.50元。俱某某被盗手机于2014年7月19日购买，购买价300元。
9、2014年11月29日公安民警从被告人陈某甲处扣押其所有的白色丰田卡罗拉轿车一辆，车牌号新QP59**，被告人陈某甲供述该轿车就是他与谢某、陈某某在国宾商店盗窃时陈某某驾驶的车辆。被告人陈某甲、谢某相互进行了辨认；对共同作案人陈某某进行了辨认；对他们盗窃作案逃跑后丢弃所盗车牌及所盗女式手包的地点进行了指认，与杨某某捡拾到车牌及女士手包的地点相一致。被告人陈某甲、谢某并对他们实施盗窃的国宾商店进行了指认。上述证据与被告人陈某甲、谢某的供述能够相互印证。
10、被害人俱某某辨认出被告人谢某就是进店购买矿泉水之人。对其余两名共同作案人未辨认出。证人高某某亦辨认出被告人谢某就是驾驶一辆白色丰田卡罗拉轿车在国宾商店实施盗窃的人之一，当时该人站在轿车旁边。
11、现场勘验检查笔录证实国宾商店被盗现场状况。
12、公安机关调取的现场监控录像记录，2014年10月6日上午8时16分46秒，俱某某扒在一辆行驶的小轿车副驾驶位车窗门上，被摔倒在地上的情况。庭审中经俱某某辨认，该情形就是其欲阻止被告人逃跑，被摔倒受伤的经过。
13、宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、宝鸡市陈仓区中医院诊断证明及照片证实，2014年10月6日俱某某因外伤在宝鸡市陈仓区中医医院门诊治疗，诊断为俱某某因外伤致左前臂皮肤裂伤，右膝部皮肤擦伤；经法医鉴定，俱某某因外伤致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
14、经宝鸡市陈仓区价格认证中心鉴定，俱某某被盗手机价值270元。
15、公安机关情况说明，陕DYN3**车车主未予联系上，未取证。
16、户籍证明证实被告人陈某甲、谢某的身份及年龄。被告人陈某甲、谢某系完全刑事责任能力人。
17、收款收据证实被告人陈某甲、谢某已经赔偿了国宾商店被盗窃财物及被害人俱某某受伤后的经济损失。
本院认为，被告人陈某甲、谢某在国宾商店实施盗窃后，被该店营业员俱某某发现并上前质问、阻挡，被告人陈某甲、谢某为了逃跑，将扒在车窗门上阻止其逃跑的被害人俱某某拖行十余米后摔倒受伤（轻微伤），被告人陈某甲、谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第269条、第263条之规定，构成抢劫罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人陈某甲、谢某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲、谢某在庭审中均辩称，他们驾车逃跑时未发现被害人俱某某扒在车窗门上，他们无抢劫之故意，对现场监控录像记载俱某某被摔倒受伤的事实也不予承认。经法庭调查，被害人俱某某为了阻止被告人逃跑而扒在各被告人盗窃作案时驾驶的小轿车副驾驶位车窗门上，根据现场监控录像记载及被害人俱某某陈述、证人刘某某的证言能够证实被告人陈某甲、谢某及陈某某足以看清这一事实并明知，而被告人陈某甲、谢某及陈某某仍不顾被害人阻拦，驾车逃跑中致被害人俱某某被摔倒受伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告人陈某甲、谢某的行为符合盗窃罪转化成抢劫罪的构成要件。故被告人陈某甲、谢某辩解其不构成抢劫罪的辩解理由及辩护人关于被告人陈某甲的行为不构成抢劫罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某甲、谢某等人驾驶自己所有的小轿车流窜盗窃，主观恶性较大，并不属于因生活所迫而盗窃，辩护人该辩护意见亦不能成立，不予采纳。但被告人陈某甲、谢某属于初次犯罪，庭审中赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某甲从轻处罚的该辩护意见成立，予以采纳。在本案中，被告人陈某甲、谢某等人实施盗窃行为分工明确、相互配合，转化抢劫行为中也所起作用相当，无主、从关系之分，可根据其所起作用同等量刑，辩护人该辩护意见也成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十九日起至二0一七年十一月二十八日止），并处罚金六千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 杜绪军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李峰涛