wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初173号
原告宋某某，农民。
委托代理人王小平。
被告马某某，农民。
委托代理人马立民。
委托代理人杨建国。公民代理。
代理权限：特别授权。
原告宋某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某和委托代理人王小平，被告马某某和委托代理人马立民、杨建国，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日约17时30分许，原告骑自行车，沿东南张村南公路靠右侧由北向南回家途中，原告快走到村口时，被同向行驶被告驾驶电动自行车从后边撞到原告的自行车上把原告撞到在地，发生交通事故造成原告受伤，原告被被告送往南和县人民医院救治，经南和县人民医院诊断造成原告（1）左胫骨平台骨折（2）左膝关节脱位（3）头部外伤后发应。因原告受到的伤害被被告和原告一个村的亲戚管了起来，被告的父母和亲戚答应全部承担原告的一切医疗费用和赔偿，原告就没有报警，原告的住院费用被告已经全部给付，出院后原告和被告多次协商索要合理赔偿无果，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述事故发生经过不属实，2015年3月17日约17时许，被告骑电动车沿东南张村北公路靠右侧由北向南行驶，被告前边同向行驶的原告听到被告鸣笛，突然向左靠转，撞在被告的电动车后部，并摔倒在地。尽管事故发生后被告父亲在医院已经垫付医药费用、请专家费用、生活费约26000余元；但被告从未答应全部承担原告的一切医疗费用和赔偿。原告诉求护理费、误工费、无证据支持，其诉求的精神抚慰金、交通费、营养费偏高；鉴于该事故责任未经相关部门认定，故应适用公平原则，由于双方均是非机动车，所以应按同等责任比例承担。对于原告十级伤残鉴定不予认可，并保留要求重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年3月17日17时许，在南和县东南张村村口，原告骑自行车与被告驾驶电动自行车发生交通事故造成原告受伤，原告在南和县人民医院住院治疗21天，被告为原告支付医药费21727.71元、专家坐诊费2500元共计24227.71元。本次事故造成原告左胫骨平台骨折，2015年7月27日经鉴定为十级伤残，鉴定费800元。
以上事实，有原告提交的南和县人民医院住院诊断证明书、病历、出院记录各一份及伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在交通事故发生后均未报警，交警部门未出具事故认定书，根据原、被告对事故的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的民事责任为宜。本案原告为农村户籍，本次交通事故给原告造成损失计有：医疗费、专家诊疗费24227.71元、伤残赔偿金20372元、住院伙食补助1050元（50元＊21天）、误工费5530.71元（15410元／365天＊131天）、护理费886.60元（15410元／365天＊21天）。鉴定费800元、营养费本院酌定为500元，交通费本院酌定为200元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告各项损失共计为58567.02元，被告承担50%赔偿责任为29283.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、专家诊疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失的50%共计29283.51元（含已支付24227.71元）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费1267元减半收取633.5元，由被告马某某承担63.20元，原告宋某某承担570.3元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年四月五日
书记员 周子然
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第340号
原告吴某某，女，汉族遵义市人。
被告田某某，男，汉族，遵义市人。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，原告吴某某于2015年7月16日要求撤回起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告田某某的起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 青
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第230号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩�人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人仲梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年9月间，被告人刘某在本市溧城镇范围内先后两次伙同多人，随意殴打他人，造成他人受伤，具体事实分述如下：
1、2012年9月14日23时许，被告人刘某伙同王强、王威（均已判刑）、“小孙”等人在溧阳市溧城镇宫时代酒吧奔驰卡座内娱乐时，酒吧保安陈某因被人扔西瓜皮砸中头部而进奔驰卡座询问是谁扔的，“小孙”因此不满欲殴打陈某，被人拉开。被告人刘某及王强、王威、汪旭等人因觉得丢了面子而追打群殴陈某，待其逃至酒吧一包厢卫生间后，又踹门入内继续殴打被害人陈某。经鉴定，被害人陈某之损伤构成轻伤二级。
2、2012年9月27日23时30分许，花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生（均已判刑）等人在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某，后被告人刘某看到花志飞、陈志刚、徐子新等人追打被害人谢某，也上前对被害人谢某进行殴打。经鉴定，被害人胡某、谢某之损伤均构成轻伤二级。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年四个月至二年四个月。
被告人刘某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人仲梅提出以下辩护意见：一、被告人刘某在共同犯罪中属于从犯；二、被告人刘某具有自首情节；三、被告人刘某属于初犯，认罪态度较好。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2012年9月间，被告人刘某在本市溧城镇范围内先后两次伙同多人，随意殴打他人，造成他人受伤，具体事实分述如下：
1、2012年9月14日23时许，被告人刘某伙同王强、王威（均已判刑）、“小孙”等人在溧阳市溧城镇宫时代酒吧奔驰卡座内娱乐时，酒吧保安陈某因被人扔西瓜皮砸中头部而进奔驰卡座询问是谁扔的，“小孙”因此不满欲殴打陈某，被人拉开。被告人刘某及王强、王威、汪旭等人因觉得丢了面子而欲寻找追打陈某，待其逃至酒吧一包厢卫生间�，又踹门入内继续殴打被害人陈某。经鉴定，被害人陈某之损伤构成轻伤二级。
2、2012年9月27日23时30分许，花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生（均已判刑）等人在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某，后被告人刘某看到花志飞、陈志刚、徐子新等人追打被害人谢某，也上前对被害人谢某进行殴打。经鉴定，被害人胡某、谢某之损伤均构成轻伤二级。
2014年3月6日，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“查获经过”，刑事判决书，法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人刘某的供述，同案犯汪旭、王强、王威、花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生的供述，被害人陈某、胡某、谢某的陈述，证人朱某、缪某、陶某、毛某的证言等证据证实，被告人刘某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所伙同多人两次随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人仲梅提出的被告人刘某系从犯以及建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人刘某在前后两次斗殴中均以实行行为积极参与斗殴，其在共同犯罪中的作用与同案犯相当，不宜认定为从犯，但可根据其在整个犯罪过程中的参与程度，在量刑上酌情考虑；此外，根据被告人刘某在共同犯罪中的事实情节以及犯罪结果，尤其是考虑到被告人刘某先后两次在较短�时间内参与犯罪，主观恶性较强，不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 段云松
人民陪审员 万保云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第230号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人董某，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，农民。被告人董某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年7月17日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月23日10时45分许，被告人董某持A2类驾驶证驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市溧水区经济开发区二号路由西向东行驶至双塘路路口时，与由南向西左转弯行驶的，由被害人徐某乙（男，殁年65岁）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人徐某乙经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。
经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人董某负此事故的全部责任。
案发后，被告人董某及时报警、积极帮助救治伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人董某的供述和辩解；2、证人徐某甲的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、法医学尸体检验鉴定书、交通车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、事故发生录像；6、被告人董某的户籍证明、事故（到案）经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某在事故发生后及时报警，积极救治伤员并在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，对被告人董某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 宋荷娣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初153号
原告方德昌。
委托代理人（特别授权代理）刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）车轶，该公司职员。
本院在审理原告方德昌诉被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告方德昌于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方德昌撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告方德昌负担。
审判员 黄忻
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03523号
原告黄鑫。
委托代理人黄桂香。
被告邹传军。
被告胡桃飞。
本院在审理原告黄鑫诉被告邹传军、胡桃飞民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
本案受理费6100元，因撤诉减半收取3050元，保全费1520元，公告费260元，合计4830元，由原告黄鑫负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 张 余
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘亚玲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第752号
原告曾传瑛，男，汉族，1961年2月21日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口观海村*幢*单元**号，身份证号码：5301121961********。
被告欧阳红梅，女，汉族，1968年2月24日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口中滩街***号，身份证号码：5301121968********。
委托代理人李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾传瑛诉被告欧阳红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾传瑛、被告欧阳红梅及其委托代理人李一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传瑛诉称：2011年12月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：由原告将位于昆明市西山区海口镇海口烟站，临街东侧第一个门面、卫生间两间及楼道空地及楼梯角房间一间，出租给被告使用，租期为陆年零一个月，自2011年12月1日至2017年12月31日止，其中2015年1月1日至12月31日年租金为28898元，租金为年付，每年提前30天一次付清。合同第七条第一款规定，拖欠房租5日（含5日）以上的视为承租方违约，出租房可终止合同，收回房屋，合同第十条违约方支付给被违约方违约金50000元（伍万元整）。到期后，原告未收到被告应支付的2015年的租金，其行为已表明不履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七章违约责任，第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付给原告违约金5万元；2、判令被告因违约中止与原告于2011年12月1日签订的房屋租赁合同。并于2015年1月1日将合同租赁所有房屋全部归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳红梅辩称被告已按时交纳房租，被告并没有违约，是原告因与被告协商解决通道问题后，原告拒收房租。
原告曾传瑛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、《房屋租赁合同》一份，欲证明系双方签订的，双方所应该履行的权利和义务。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
二、《房屋租赁转让合同》、《房屋租赁合同》各一份，欲证明原告有合法的转让权。
被告对该证据不予发表质证意见，认为该证据与本案具有关联性，被告对于该证据不发表质证意见视为对其权利的放弃。本院对该组证据予以采信。
被告欧阳红梅为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、通信短信，欲证明被告要求原告提供银行账户，由被告转账支付原告房屋租金，但原告一直没有提供账户，导致延期支付。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是认为短信是原告向法院起诉后，被告收到法院的通知才与原告短信联系的，时间已经过了支付的期限。本院对该证据予以采信。
二、《收据》一份，欲证明被告按时交纳房租。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2007年8月1日，案外人云南烟草公司昆明市公司西山分公司与案外人柏家骏签订《房屋出租协议》，约定云南烟草公司昆明市公司西山分公司将坐落于昆明市西山区海口镇海口烟站一层、二层铺面及负一层左手楼梯1-6轴线两层房间（楼梯为甲、乙双方共用）出租给柏家骏使用，租期十年零五个月，自2007年8月1日起至2017年12月31日止。2009年3月27日，案外人云南烟草公司昆明市公司西山分公司与案外人柏家骏签订《房屋出租协议》，约定将上述房屋转让给原告曾传瑛使用。2011年12月1日，原告曾传瑛与被告欧阳红梅签订《房屋租赁合同》，约定将位于海口镇海口烟站，临街东侧第一个门面，卫生间两间及楼道空地及楼梯角房间一间出租给被告欧阳红梅使用。租期为陆年零壹个月，自2011年12月1日至2017年12月31日止。租金为年付，每年提前30天一次性付清。2014年9月20日原、被告双方协商因通道问题，每年减房租人民币20000元。现因被告欧阳红梅未按时缴纳2015年度房租，故原告曾传瑛诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”合同订立后，原告将房屋交由被告使用。被告欧阳红梅按照约定分别向原告曾传瑛支付了2012年、2013年、2014年度租金。现原告认为被告未按时缴纳2015年度租金违反了双方的约定，故要求终止合同，被告应承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，庭审中，原告认可被告曾发过手机短信多次要求缴纳的租金的事实，且在2014年11月、12月期间原、被告见面商讨过租赁房屋电路的问题，原告在租金支付期限届满时亦未向被告提出在合理期限内支付租金的要求。从短信的内容上看原告对于租金支付的期限并未明确，在被告多次向原告发送短信要求缴纳租金，原告均怠于行使其收取租金的权利。且被告当庭表示愿意继续履行合同，故被告并没有违约行为。故本院对于原告曾传瑛要求被告欧阳红梅支付违约金人民币50000元及解除双方合同并腾还房屋的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下：
驳回原告曾传瑛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，原告已预交，减半收取即人民币525元，由原告曾传瑛承担。另人民币525元退还原告曾传瑛。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 郭 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨体明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初55-1号
原告：袁广峰。
被告：北京信德基业工贸有限公司。
被告：曹琳英。
本院于2016年1月8日作出（2016）冀1121民初55号财产保全的裁定，将被告北京信德基业工贸有限公司、曹琳英银行账号予以冻结。现双方当事人已达成调解协议。原告袁广峰向我院提出解除北京信德基业工贸有限公司、曹琳英银行账号的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告北京信德基业工贸有限公司、曹琳英银行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年三月七日
书记员 张娜娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0775号
原告：刘栋，男，1985年5月9日出生，汉族，职员，住所地：繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告:黄正,男,1974年8月20日出生,汉族，驾驶员，住所地：铜陵市狮子山区。
被告:铜陵市顺达出租汽车服务有限公司,住所地：铜陵市。组织机构代码：75850592-6。
法定代表人：周小凤，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市。组织机构代码：85110269-7。
负责人：邵华，该公司经理
委托代理人：朱光胜，西湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘栋与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）、被告黄正、被告铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司（以下简称出租公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托代理人李大东，被告保险公司的委托代理人朱光胜，到庭参加诉讼，被告黄正、被告出租公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栋诉称：2011年2月26日11时45分许，被告黄正驾驶皖GTXX**小型轿车行驶至S321路段43KM+350M处，由于操作不当，车辆失控滑到道路的南侧，与相对方向刘栋驾驶的皖B3XX**小型轿车的右侧面发生碰撞，造成两车损坏、人员伤亡的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告黄正负本起事故的主要责任，原告刘栋负本起事故的次要责任。经查明，皖GTXX**小型轿车的车主为出租公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现依据法律的有关规定，要求法院判令：一、三被告赔偿原告车辆损失等计人民币12317.13元，其中保险公司在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生、后果及相应的责任承担。
2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
3、驶驶证及行驶证信息各一份，用以证明车辆的所有人及驾驶人员的情况。
4、门诊病历、诊断证明各一份，用以证明原告的伤情和治疗情况。
5、医疗费票据一组，证明医疗费的支出情况。
6、证明和工资表各一份，证明原告的误工费的计算依据。
7、交通费一组，证明相关费用。
8、车辆保险单二份，证明车辆的保险情况。
被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定书没有异议。2、我公司按保险合同的约定，前期的案件已将交强险赔偿完毕。投保车辆的驾驶员承担的是主要责任，应按70%的比例承担责任。原告主张的误工费因没有实际扣除，而不应支持。本案的诉讼费我公司不承担。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
保险责任条款一份，证明其答辩理由。
经审理查明：2011年2月26日11时45分许，被告黄正驾驶皖GTXX**小型轿车行驶至S321路段43KM+350M处，由于操作不当，车辆失控滑到道路的南侧，与相对方向刘栋驾驶的皖B3XX**小型轿车的右侧面发生碰撞，造成两车损坏、人员伤亡的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告黄正负本起事故的主要责任，原告刘栋负本起事故的次要责任。原告受伤后，在繁昌县人民医院治疗，诊断为右内踝骨折，石膏固定，医嘱休息一个半月。2011年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令：一、三被告赔偿原告的损失等计人民币12317.13元，其中保险公司在交强险和商业险的承保范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，皖GTXX**小型轿车的车主为出租公司，由被告黄正承包经营，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期限为2010年3月13日至2011年3月12日。事故发生后，保险公司对该起事故中的人员伤亡进行了相应的理赔。
本院认为：一、公民的人身权益受法律保护，本案中，被告黄正在事故中负主要责任，且作为车辆的承包经营者，具有运行利益，因此，被告黄正应承担赔偿责任；被告出租公司作为该车辆的经营单位和车主，对该车辆具有运行利益和支配利益，依法应与黄正连带承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告起诉要求被告保险公司予以赔偿，本院予以支持。三、本起交通事故中原告的各项损失为：1、医疗费1356.15元；2、营养费600元；3、误工费45天×94.08元=4233.60元。4、交通费100元。5、精神损害抚慰金500元，以上合计人民币6789.75元。根据本案交通事故的责任认定书中表述的情况，主、次责任的比例认定为8：2。经审核，依据保险合同的相对性，保险公司只在责任比例70%的保险责任之内承担理赔，被告保险公司应承担的理赔责任为：6789.75×70%=4752.80元；被告黄正、出租公司承担连带赔偿责任为6789.75×10%=679元；其余损失由原告自行负担，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司支付原告刘栋人民币4752.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄正、被告铜陵市顺达出租汽车服务有限公司连带赔偿原告刘栋人民币679元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘栋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告预交），由被告黄正、被告铜陵市顺达出租汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一一年十月二十一日
书记员 俞夏银
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4730号
申请执行人刘亚敏。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行刘亚敏与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3238号
原告：金士当，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证号码3307261965********，住浙江省浦江县郑宅镇芦溪村一区***号。
被告：郑成德，男，1956年12月11日出生，汉族，身份证号码2224011956********，住吉林省延吉市朝阳街丰盛**组。
原告金士当诉被告郑成德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金士当起诉称：原被告自2012年始有打底裤生意往来。2015年4月16日，被告出具欠条确认尚欠原告货款150000元，月息1.5%，约定于2015年12月30日付清本息，因纠纷产生的诉讼费和代理费由被告承担。但被告逾期仍未履行还款义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告欠款本金150000元以及实际清偿之日止的全部利息；2、被告承担本案诉讼费和律师代理费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告货款150000元以及约定利息、支付期限的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
本院认为：被告郑成德尚欠原告金士当货款150000元的事实清楚，有被告签字的欠条和原告的庭审陈述证实，双方买卖合同关系合法有效。被告郑成德理应承担支付货款本金及利息的违约责任，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑成德于本判决生效后十日内支付原告金士当货款150000元并支付自2015年4月16日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，共计3700元，由被告郑成德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年九月十九日
书记员应敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01304号
原告孙某某，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告易某某，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告孙某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告易某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年12月26日在华容县民政局登记结婚，2003年11月8日生育一子易某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告性格暴躁，没有家庭责任感。双方常为家庭琐事争吵，并自2012年农历7月下旬分居生活至今，2014年10月份双方曾协议离婚未果。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告认为双方已无继续共同生活的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子易某由被告抚养。
在本案的审理过程中，被告易某某电话口头辩称，原告所述情况基本属实，被告同意原告所有诉讼请求（同意与原告离婚，同意婚生子由被告抚养，抚养费被告自愿承担），并于庭审后向法院寄交了书面答辩状，书面辩称意见与其电话中口头辩称意见一致。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年12月26日在华容县民政局登记结婚，2003年11月8日生育一子易某（现随被告父母生活，由被告父母带养）。双方婚后常为家务琐事发生争吵，并因感情不和自2012年9月（农历7月）起分居生活至今。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证原件、被告易某某及双方婚生子易某常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述，被告寄交给本院的书面答辩意见等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。因原、被告婚后不注重夫妻感情培养，不能正确处理日常生活中的家庭矛盾，现因感情不和分居生活已满两年，且被告亦同意与原告离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生子易某现随被告父母生活，由被告父母带养，易某由被告抚养有利于其成长，被告亦同意由其抚养小孩并自愿承担抚养费，故对原告要求由被告抚养小孩的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予孙某某与易某某离婚；
二、婚生子易某由易某某抚养成人，抚养费由易某某负担。
本案案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华平
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 白梅兰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。
负责人江涛。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：江晓峰，男，1979年1月17日出生，住安徽省歙县。
被执行人：汪春萍，女，1980年4月20日出生，住安徽省歙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与江晓峰、汪春萍金融借款合同纠纷一案中，经查，江晓峰、汪春萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江晓峰、汪春萍银行存款128623元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢 家 骥
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。负责人江涛。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被执行人：江晓峰，男，1979年1月17日出生，住安徽省歙县。被执行人：汪春萍，女，1980年4月20日出生，住安徽省歙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与江晓峰、汪春萍金融借款合同纠纷一案中，经查，江晓峰、汪春萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江晓峰、汪春萍银行存款128623元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 谢 家 骥二〇一七年一月二十三日书记员 汪艳（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0215号
原告胡某，女，52岁。
被告刘某，男，52岁。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年11月1日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为：原告胡某撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 波
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6820号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：李庆仁，男，1968年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告：左光霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李庆仁、左光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告李庆仁、左光霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告李庆仁、左光霞归还原告贷款本金人民币34747.1元；2、被告李庆仁、左光霞支付利息人民币4749.63元、逾期利息人民币2190.89元（截至2016年3月23日止），并支付自2016年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币39496.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币41687.62元（截至2016年3月23日止）；3、如被告李庆仁、左光霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就李庆仁所有的牌号为鲁ANN8**，发动机号为D2X400109的吉利牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李庆仁、左光霞继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告李庆仁、左光霞承担。事实与理由：原告与被告李庆仁、左光霞于2013年4月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.5万元；贷款期限为60个月，自2013年4月7日起至2018年4月7止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李庆仁同意将其所有的牌号为鲁ANN8**，发动机号为D2X400109的吉利牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记信息。
被告李庆仁、左光霞未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆鲁ANN8**吉利牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年3月23日，被告李庆仁、左光霞尚欠贷款本金34747.1元、利息4749.63元、逾期利息2190.89元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李庆仁、左光霞签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告李庆仁、左光霞未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆仁、左光霞偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金34747.1元;
二、被告李庆仁、左光霞支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年3月23日利息4749.63元、逾期利息2190.89元;自2016年3月24日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁ANN8**吉利牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费940元，由被告李庆仁、左光霞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟 芸
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第16号
原告高某某，男，1999年12月15日出生，汉族。
法定代理人高富军，男，1972年7月24日出生，汉族。系原告高某某之父。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1998年8月25日出生，汉族。
法定代理人孙俭生，男，1970年4月15日出生，汉族。系被告孙某某之父。
法定代理人孙亮敏，女，1972年8月20日出生，汉族。系被告孙某某之母。
委托代理人陈国营，河南扬善律师事务所律师。
原告高某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告高某某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 张昭科
二〇一四年四月九日
书 记 员 张林英
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初179号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人范维巧，男，1987年10月6日出生于四川省大竹县，汉族，初识字，农民，户籍所在地及住所地大竹县某某镇某某村8组。2015年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2016年1月8日刑满释放；2017年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元,2017年5月7日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年8月8日被大竹县公安局逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人范维巧犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人范维巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日8时许，被告人范维巧到大竹县某某乡某某村9组，趁被害人唐某家无人之际，通过打洞入室的方式进入唐某家中，盗走唐某家苎麻70公斤，后将所盗苎麻卖给黄某。2017年7月31日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被告人范维巧所盗苎麻共计价值910元。
另查明，2017年7月26日被告人范维巧主动到大竹县公安局高穴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范维巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人刘某、王某、范某、黄某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，扣押清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2017]30号价格认定结论书，到案经过，本院（2015）大竹刑初字第206号、（2017）川1724刑初26号刑事判决书，刑满释放证明书，以及被告人范维巧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范维巧以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范维巧盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范维巧曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范维巧在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人范维巧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范维巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1851号
原告许金华，男，1983年7月15日生，汉族。
委托代理人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告王志良，男，1983年1月5日生，汉族。
被告王建明，男，1958年6月4日生，汉族。
原告许金华与被告王志良、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告许金华及其委托代理人周钦明到庭参加诉讼。被告王志良、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金华诉称，原告与被告王志良系同学及朋友关系，2013年7月1日，二被告以做生意急缺资金为由向原告借款，原告同意借款150000元给二被告，二被告在收到原告借款当时打了借条一张，约定借款期限半年，年利息1分。二被告在借款后不久，原告发现二被告被高利贷追债，原告遂电话联系要求被告归还借款，被告王志良口头承诺2013年7月20日归还。2013年8月初，原告去二被告家中，发现房屋已经易主，二被告家里人员均出走，至今杳无音信，故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款人民币150000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王志良、王建明未到庭答辩。
经审理查明，原、被告存在借贷关系，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借许金华人民币拾伍万元整（150000—）借款期限半年，年利息为1分，借款人：王志良、王建明，借款日期：2013.7.1”，并附上王志良身份证号码。因被告未及时偿还借款，故致原告提起诉讼。
庭审中，原告许金华明确诉讼请求中利息为按照原、被告双方约定的年利率10%自2013年7月1日起计算至法律文书确定的给付之日止。
上述事实，有原告提交的借条一份，银行转账凭证四份、银行流水账单一份，以及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中原告主张以原、被告约定的借款年利息10%自实际出借日计算至法律文书确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志良、王建明于本判决生效之日起十日内归还原告许金华借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年7月1日起按照年利率10%计算至判决书确定的给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王志良、王建明负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 润
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4042号
原告刘某某，女，1987年1月23日出生。
委托代理人范江涛，河南杰晟律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1986年9月18日出生。
原告刘某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人范江涛到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，在双方没有充分相互了解的情况下，于2006年举行了结婚典礼并于2008年10月17日在新郑市民政局办理了结婚登记手续。原告于2007年9月13日生育一女，取名郭某乙，于2008年12月23日生�一子，取名郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的感情，原、被告共同生活期间双方一直不和，经常为琐事发生矛盾。自从女儿出生后原、被告双方之间矛盾逐步加大，儿子出生后双方之间矛盾进一步扩大，且被告在此期间对原告又打又骂，对孩子不管不问且被告也不出去工作，经常在家酗酒，且酗酒之后打骂更是加剧，而且被告经常酗酒更是对酒精形成了依赖。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；判令非婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至婚生子女年满18周岁止。
被告郭某甲未到庭也未提供书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，同年开始同居生活。原告于2007年9月13日生育一女，取名郭某乙。2008年10月17日，原、被告登记结婚；2008年12月23日，原告生婚生子郭某丙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，发生争吵，且被告平时爱喝酒，原告对此极为反感，致双方矛盾加重，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令原、被告双方解除婚姻关系；判令非婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至婚生子女年满18周岁止。
以上事实有原、被告提供的结婚证、户口本、保证书予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育了两个子女，应建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家务琐事，未能正确处理夫妻矛盾，导致了离婚争议，但对此双方均有责任，如能加强沟通，相互谅解，相互信任，被告能改正爱喝酒的不良嗜好，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 鲁玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2598号
上诉人（原审原告）：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：林俊玉，董事长。
委托代理人：聂明华，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张为林，男，汉族，1970年2月20日出生。
委托代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司（下称碧海湾公司）因与被上诉人张为林劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
碧海湾公司上诉请求：一、改判碧海湾公司无需支付张为林2012年9月1日至2013年10月11日的工资差额276元；二、改判碧海湾公司无需支付张为林解除劳动合同的经济补偿金20475元。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于碧海湾公司是否应支付张为林2012年9月1日至2013年10月11日的工资差额276元的问题，碧海湾公司在本案一审庭审时已明确表示同意支付上述款项，故碧海湾公司的第一项上诉请求，本院不予支持。对于碧海湾公司是否应支付张为林解除劳动合同的经济补偿金问题，本案一审时碧海湾公司提交了张为林的离职申请表以证明张为林系主动辞职，但该离职申请表上并未注明张为林的离职类型为辞职。本案二审时，碧海湾公司又改称张为林是由于严重违纪被公司解雇，但未能提交任何证据证明。另一方面，一审时张为林提交了碧海湾公司出具的辞退通知书，以证明碧海湾公司主动解除与其的劳动关系，但该辞退通知书并无原件，碧海湾公司也不予认可。故本院认为，原审判决认定碧海湾公司及张为林均未能提交充分证据证明劳动关系解除的原因，视为双方协商一致解除劳动关系，并据此判令碧海湾公司应支付张为林解除劳动合同的经济补偿金20475元（4095×5），并无不当，本院予以维持。
综上，碧海湾公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第321号
原告云南振轩建筑工程有限责任公司。
法定代表人侯晨峰，职务：经理（未出庭）。
委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南润凯淀粉有限公司。
法定代表人李永进，职务：经理（缺席）。
原告云南振轩建筑工程有限责任公司诉被告云南润凯淀粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告云南振轩建筑工程有限责任公司的委托代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告云南润凯淀粉有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年5月26日签订《废水处理土建工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成施工。2008年5月13日，经原告结算总造价为3696295.14元。同时，应被告要求，原告完成其他零星工程总造价为197695.38元，合计被告应支付原告工程款3893990.52元。被告仅支付原告工程款2000000元。2008年5月13日原告结算后，将结算书交给了被告单位工程负责人廖广建和总公司各一份，但被告一直没有明确与原告结算，按照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的规定，原告将结算书交给被告单位，经过28天，被告未组织结算，视为被告认可原告提交的结算结果。原告认为，自2008年6月11日被告应按原告结算书支付下欠工程款。据此，请求判令被告给付原告工程款人民币1893990元，迟延支付利息100000元，合计人民币1993990元。并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
l、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证实原告主体适格。
2、2007年5月26日双方签订的《云南润凯淀粉有限公司（宣威工厂）淀粉生产废水处理土建工程施工合同》1份，用以证实被告将其所有的污水处理土建工程和原沉淀池改造项目以及被告要求增加的土建工程承包给原告。
3、2008年原告编制的云南润凯淀粉有限公司废水处理工程结算书1份，用以证实原告为被告完成废水处理工程总造价为3696295.14元。
4、2007年度零星工程统计表1份，用以证实原告为被告完成的零星工程项目及数额。
5、2008年原告编制的云南润凯淀粉有限公司2007年零星工程结算书1份，用以证实振轩公司为润凯公司完成的零星工程总造价为17965.38元。
6、申请证人廖广建（原润凯公司宣威工厂基建主管）出庭作证，用以证实工程已经验收，原告将结算书交被告后，被告未组织与原告进行工程结算。
被告未出庭发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的证据相互印证，能够证实原告的主张，本院依法予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年5月26日，原、被告双方签订了《云南润凯淀粉有限公司（宣威工厂）淀粉生产废水处理土建工程施工合同》，被告将其所有的污水处理土建工程和原沉淀池改造项目其及要求增加的土建工程承包给原告，原告依照合同约定，完成了被告污水处理土建工程和原沉淀池的改造，并按照被告的要求，为其完成了相应的零星工程。工程完工经验收后，原告编制了工程结算书于2008年5月13日送交被告。其中，废水处理工程造价为3696295.14元，零星工程造价为197695.38元，合计人民币3893990.52元。被篝收到结算书后并未组织与原告进行结算。被篝支付了2000000元的工程款后，对下欠部分未履行给付义务。原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工程款1893990元，迟延支付利息100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法订立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。原告与被告于2007年5月26日签订的《云南润凯淀粉有限公司（宣威工厂）淀粉生产废水处理土建工程施工合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”中华人民共和国住房和城乡建设部令第16号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条第（二）项规定“非国有资金投资的建筑工程发包方，应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，按照合同约定处理，合同没有约定的，竣工结算文件视为已被认可……”。“发承包双方在合同中对本条第（一）项、第（二）项的期限没有明确约定的，应当按照国家有关规定执行；没有国家规定的，可认为其约定期限为28日。”。原告已按合同约定履行了工程施工义务，被告对工程进行了验收。原告向被篝提交了工程竣工结算书，被篝未在合理期限内组织与振轩公司结算，视为其对原告结算结果的认可。原告要求被告给付工程款1893990元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付迟延支付利息的请求，无法律依据，不予支持。
综上所述，《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南润凯淀粉有限公司于本判决生效后30日内给付原告云南振轩建筑工程有限责任公司工程款人民币1893990元。
二、驳回原告云南振轩建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币22745.91元，由被告云南润凯淀粉有限公司负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈克勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00968-2号
申请执行人孟巧艳，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2000元，承担案件执行费50元，合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2050元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3663号
原告：张美燕。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
被告：邓渝波。
被告：温州和乐居日用制品股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1601室。
法定代表人：邓渝波，董事长。
原告张美燕与被告邓渝波、温州和乐居日用制品服份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张美燕的委托代理人黄润生到庭参加诉讼，被告邓渝波、温州和乐居日用制品服份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美燕诉称：被告邓渝波系被告温州和乐居日用制品有限公司的股东及法定代表人。被告邓渝波因公司经营需要于2011年8月17日向原告借款100万元（由原告指令黄某转至被告邓渝波名下账户），约定月利率2%及2.5%。借款后，被告邓渝波已支付利息至2014年6月份。之后由于被告邓渝波资金困难，双方于2015年2月5日签订还款协议书一份，约定借款100万元于2016年3月31日前还清，具体还款期限：2015年3月31日至2016年2月29日每月月底归还8万元，2016年3月31日前归还4万元。签订还款协议书后，被告邓渝波仅归还借款29万元，余款至今未付。由于被告邓渝波所借款项均用于被告温州和乐居日用制品服份有限公司的生产经营，故被告温州和乐居日用制品有限公司应共同承担还款责任。现原告要求二被告共同偿还借款71万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，
3、公司基本情况复印件一份，
证据2-3证明二被告的主体资格。
4、户口本复印件一份，
5、结婚证复印件一份，
证据4-5证明黄某与黄亮系姐弟关系，黄亮与原告系夫妻关系的事实。
6、交易明细表一份，证明2011年8月7日由原告指令黄某转至被告邓渝波名下账户100万元的事实。
7、还款协议书一份，证明截止2015年2月15日被告邓渝波尚欠原告借款100万元及约定还款期限等事实。
被告邓渝波、温州和乐居日用制品服份有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告邓渝波、温州和乐居日用制品服份有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4、5、6、7，本院结合对黄某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2011年8月17日被告邓渝波向原告张美燕借款100万元（由原告指令黄某转至被告邓渝波名下账户）。2015年2月5日双方签订还款协议书一份，约定借款100万元于2016年3月31日前还清，具体还款期限及方式：2015年3月31日起至2016年2月29日止每月月底前归还8万元，2016年3月31日前归还4万元。签订还款协议书后，被告邓渝波仅归还29万元，余款71万元至今未付。现原告诉至本院要求被告偿还借款71万元及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告邓渝波向原告张美燕借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告邓渝波偿还借款71万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明被告邓渝波的借款系用于被告温州和乐居日用制品服份有限公司经营，故原告要求被告温州和乐居日用制品服份有限公司共同承担偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓渝波、温州和乐居日用制品服份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓渝波于本判决生效之日起十日内偿付原告张美燕借款71万元及利息（从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张美燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告邓渝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年五月十三日
书记员 周璐璐
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第76号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被单县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张某、刘世学，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同月27日予以立案。被害人李某某于2015年5月10日向本院提请附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人信峰、被告人张某及其辩护人、附带民事诉讼代理人刘世学到庭参加诉讼。在诉讼中，被害人李某某于2015年6月18日向本院提出撤回附带民事诉讼申请，本院予以准许。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2014年6月12日20时许，在单县谢集镇九龙口行政村小李庄村，被告人张某因制止张某迎跳广场舞，与张某迎发生争执。后被害人李某某来到现场与张某厮打在一起，张某用拳头打在李某某的左眼处，造成左眼框内侧壁骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级，张某的伤情构成轻微伤。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人张某接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人具有过错，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。被告人、辩护人未向法庭提交证据。
被害人李某某表示：被告人近亲属已对其进行民事赔偿，其对被告人的行为予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人李某某系同村近邻关系。2014年6月12日20时许，在单县谢集镇九龙口行政村小李庄村，被告人张某因制止李某某之妻张某迎跳广场舞，与张某迎发生争执。后李某某来到现场与张某发生厮打，张某用拳头打在李某某的左眼处，造成左眼框内侧壁骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级，张某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人张某的近亲属与被害人李某某于2015年6月16日对民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。被害人于同月18日向本院申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）书证
1、被告人张某户籍证明，证明其犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、发破案报告，证实本案案发、侦破及被告人张某经公安机关传唤归案的过程。
3、赔偿协议、谅解书，证明被告人张某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，被告人取得了被害人的谅解。
4、撤诉申请书，证明被害人向本院申请撤回对被告人张某的附带民事诉讼。
（二）鉴定意见及伤情照片
1、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴活字（2015）074号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
2、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公单鉴活字（2014）0605号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明被告人张某的伤情构成轻微伤。
（三）证人证言
1、证人张某迎的证言，证明2014年6月12日晚上8点多，其在村里李某凤家门口插电源准备跳广场舞时，发现电灯线被剪断三根，后与张某发生争执并厮打。其丈夫李某某来到现场，并上去拉住了张某，问咋回事，张某与李某某又厮打在一起，旁边的人拉他们时，张某朝李某某的左眼猛打了一拳，当时李某某的左眼就被打出血了。
2、证人王某华的证言，证明其和张某、张某迎、李某某是同村的，其村的妇女平时晚上都是在李某凤家门口跳舞，2014年6月12日晚上8点多，其在李某凤家门口看到张某和张某迎正在吵架，相互辱骂，并厮打起来。李某某来到现场，就和张某争吵并厮打起来，周围的人在拉架时，张某朝李某某的左眼打了一拳，李某某的左眼出血了。
3、证人黄某双、文某荣的证言，证明2014年6月12日晚上8点多，在李某凤家门口，看到张某用拳头朝李某某的左眼部打了一拳，李某某的左眼出血了。
4、证人刘某兰的证言，证明2014年6月12日晚上8点，其在李某凤家门口看到其子张某和李某某翻滚在地上打架，张某迎也在旁边用电线抽打张某，其过去用手拉张某迎。后张某用拳朝李某某的左眼部打了一拳，李某某的左眼出血了。
（四）被害人陈述
被害人李某某的陈述，证明2014年6月12日晚上，其听见外面街上有人吵架，到了大街看到在李某凤家门口，张某和妻子张某迎厮打在一起，张某对张某迎拳打脚踢，张某迎用电线抽打张某。其害怕张某迎挨打，就在地上捡了一个木棍，还没用，就被人夺走了。后张某将其打倒在地，又骑在身上用拳头打，张某迎在旁边厮打张某，张某的母亲也摁住其脖子。后被人拉开，拉架过程中，张某用拳头朝其左眼打了一拳。
（五）被告人供述与辩解
被告人张某的供述与辩解，证明2014年暑天时，其村的张某迎等人天天晚上在其家北面的街上跳广场舞，影响到了其儿子的正常休息。其给张某迎说过三次，不让她们再在那里跳，但是张某迎等人不听。6月11日张某迎等人又跳到夜里11点多，当时其一气之下将她们用的电线剪断了。6月12日晚上六七点钟，其回到家听见张某迎用喇叭吆喝谁剪断的电线，还骂骂咧咧的，其就找到张某迎说是其剪断的，张某迎就骂，双方发生争执，还有相互推搡的行为。这时看见李某某拿着一根棍过来，朝其后背打了一棍，其就转身抓住李某某的棍，李某某拿棍又朝其额头上打了一棍。其就和李某某厮打起来，用手朝对方身上乱打，后来看见李某某的左眼处出血了。
上述证据，均经庭审举证、质证，合法有效，且能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某在案发后，经公安机关传唤到案，到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张某接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首的意见，于法无据，不予采纳。被告人张某积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 程淑惠
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高巧华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初342号
原告：上海福泉石业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：史福建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包成隆，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海信安幕墙建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周敬德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任萍，该公司员工。
原告上海福泉石业有限公司(以下简称福泉公司)与被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司(以下简称信安公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包成隆到庭参加诉讼。被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币110,796元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告逾期付款损失(以110,796元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率并参照银行罚息标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系上海黄浦湾二期7号楼幕墙承包商，因工程需要，被告于2015年5月和7月两次向原告购买成品石材。原告根据被告要求，共计送货石材计181.061平方米，单价每平米750元，价款计135,796元；另有维修费5,000元，两项合计140,796元。原告所供石材被告均已签收并用于工程。供货后，被告未及时支付货款。经原告口头催讨并于2015年12月10日发出催款函后，被告于2016年2月5日支付货款3万元，余款110,796元一直未付。被告以“等甲方结算付款”为由搪塞拖延，原告催讨无果，遂诉至本院。
被告信安公司辩称：虽然原、被告未签订书面合同，但被告认可原告送货事实；对原告要求被告付款并承担逾期付款损失的诉讼请求，被告认为，双方未对石材单价进行明确约定，原告提供的石材与被告图纸约定的品名不符，因此被告对原告计算的货款总价有异议；关于逾期付款，因没有约定付款期限，且原、被告未对价格进行结算，也不存在被告逾期的情形，故对承担原告逾期损失及诉讼费的主张也不予认可；对原告主张的维修费，应由绿城集团通知被告后再由被告通知原告进行维修，但被告未接到任何通知，也不认可维修费的产生。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告系上海黄浦湾二期7号楼幕墙承包商，因被告为7号楼样板房幕墙工程需要，于2015年5月5日向原告购买加工石材用于样板房幕墙，被告向原告发送的石材加工图对石材的具体规格要求予以注明，石材为“金世纪蓝”，面板厚度30mm，作六面防护处理，边缘需磨边倒棱；同时注明送货时间7天内第一批货到现场，10天内货全部到现场。2015年7月29日，被告再次向原告订购石材，石材为“蓝眼睛”，面板厚度30mm，作六面防护处理，边缘需磨边倒棱；同时注明送货时间为2015年8月2日。2015年5月13日至2015年5月23日期间，原告向被告位于上海黄浦湾二期7号楼交付“印度蓝”石材幕墙板162.711平米。2015年10月10日向上海黄浦湾二期7号楼交付“蓝眼睛”石材幕墙板16.236平米，单价每平米750元(含板材、磨边、倒角、保护、粘结费用)。上述石材均由被告签收并用于样板房幕墙工程。至此，原告共计送货石材计178.947平方米，单价每平米750元，价款计134,210.25元。原告所供石材供货后，被告未及时支付货款。经原告口头催讨并于2015年12月10日发出催款函后，被告于2016年2月5日支付货款3万元，余款104,210.25元一直未付。原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，上海黄浦湾二期7号楼样板房原幕墙外立面已拆除，现7号楼整体处于待验收状态。经向上海石材行业协会了解，涉案石材在国内市场上尚没有统一命名，单价也基本符合市场行情。
本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系，依法受法律保护。原告已履行交付义务，被告应按约及时付清货款。现查明被告应付原告加工款104,210.25元，拖欠至今，已构成违约。原告要求被告立即付清加工款并偿付逾期利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的维修费，因未提供证据，被告也从未确认该笔费用，故本院对支付维修费的诉讼请求不予支持。对被告主张石材品名不符及单价未约定的抗辩理由，本院认为，因国家对涉案石材并无统一标准，且原告交付的涉案石材单价基本符合市场行情，故对被告该节抗辩理由，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海福泉石业有限公司人民币104,210.25元；
二、被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福泉石业有限公司逾期付款利息(以104,210.25元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,676元，由原告上海福泉石业有限公司负担人民币111元，由被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司负担人民币2,565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 亓文章
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1472号
原告象州县中平镇大架村民委柳村第4队，住所地：象州县中平镇大架村民委柳村。
诉讼代表人陈玉辉，男，1954年9月10日出生，住象州县，系柳村第四小组组长。
委托代理人覃祖昇，男，1949年10月3日出生，壮族，住象州县。
委托代理人覃恩矩，男，1957年10月10日出生，壮族，住象州县。
被告覃才福，男，1972年6月9日出生，壮族，现住象州县。
委托代理人林嘉腾，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托代理人覃斌，男，1974年12月28日出生，壮族，现住象州县。
本院在审理原告象州县中平镇大架村民委柳村第4队诉覃才福排除妨害纠纷一案，原告以证据尚不充分、仍需补充证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县中平镇大架村民委柳村第4队向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会、和他人利益，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州县中平镇大架村民委柳村第4队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告象州县中平镇大架村民委柳村第4队负担。
审判员 林建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁柳钧
附法相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00739号
罪犯范孝括，男，1989年4月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年4月17日作出（2013）颍刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人范孝括犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6837.5元。被告人范孝括不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）阜刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯范孝括在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝括减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2642号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：齐立全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人齐立全借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第2642号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2642号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人齐立全,现住农安县。被申请人于2009年3月15日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人齐立全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月15日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第145-1号
申请执行人郑继远，男，1977年1月25日出生，汉族，古田县人，个体，住福建省古田县。
被执行人张频斌，男，1988年3月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人郑继远与被执行人张频斌债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2012）古民初字第646号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人张频斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张频斌还申请执行人郑继远欠款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1650元，申请执行费650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人张频斌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人张频斌经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人张频斌的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人张频斌有可供执行的财产。本院已决定将被执行人张频斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张频斌目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1782号
罪犯张宝煦，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）杭富刑初字第421号刑事附带民事判决，以罪犯张宝煦犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宝煦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宝煦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宝煦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝煦准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执983号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被执行人周宗卿，男，1970年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人沈金华，女，1969年12月25日生，汉族，住连城县。
被执行人罗亨荣，男，1969年4月27日生，汉族，住连城县。
被执行人沈正荣，男，1980年10月25日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与周宗卿、沈金华、罗亨荣、沈正荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初127号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人何某，无固定职业。因本案于2016年7月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日17时许，被告人何某醉酒后驾驶鄂L×××××号本田牌两轮摩托车由赤壁市体育路往车站路行驶，途经体育路天一制衣厂路段时被赤壁市交警大队二中队民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为176.6㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、检查笔录、血�提取笔录及司法鉴定意见书；证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第815-1号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊。
被执行人：张宽斌。
上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第815号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月十四日
书 记 员 余 韵 欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1233号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘栋。
被告：冯桂香。
被告：方胜德。
被告：方永刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯桂香、方胜德、方永刚借款担保合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘栋、被告方胜德到庭参加诉讼，被告冯桂香、方永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月23日，被告冯桂香经被告方胜德、方永刚担保，从原告处借款100000元，还款期限为2012年10月20日。2011年11月10日，被告冯桂香经被告方胜德、方永刚担保，再次向原告借款20000元，还款期限为2012年11月5日。现贷款已逾期，对原告信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冯桂香返还原告借款本金120000元及利息31926.93元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告方胜德、方永刚承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告方胜德辩称：担保属实。
被告冯桂香、方永刚未答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原告与被告冯桂香、方胜德、方永刚签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2009年11月27日至2012年11月20日期间内，对小组成员在最高额度（被告冯桂香的最高贷款额为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年10月23日、11月10日，被告冯桂香分别向原告借款100000元、20000元，约定还款期限分别为2012年10月20日、11月5日，借款时执行月利率均为8.47333‰。当日，原告将上述两笔借款转入被告冯桂香指定的银行账户中。上述两笔借款被告冯桂香分别结息至2012年6月20日、2012年9月20日。现被告冯桂香尚欠原告借款本金120000元及利息31926.93元（利息计算至2014年3月31日，以后另计）。被告方胜德、方永刚亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证两份、利息计算表两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告冯桂香向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告方胜德、方永刚作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告冯桂香的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯桂香追偿。被告冯桂香、方永刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付利息31926.93元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告方胜德、方永刚对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冯桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖树栋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）太民执字第00211号
申请执行人宋佳璐，女，1989年7月8日生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人佟峰，男，1978年6月11日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行（2010）太民一初字第00331号民事判决书过程中，因被执行人佟峰未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人佟峰名下银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 巍
二〇一五年十月九日
书记员 詹文硕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第670号
原告山东泰克信息科技有限公司。
法定代表人李克华，该公司董事长。
被告滨州职业学院。
法定代表人石忠，该院院长。
本院在审理原告山东泰克信息科技有限公司诉被告滨州职业学院承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州职业学院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰克信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10275元，按比例减半收取，由原告山东泰克信息科技有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 李永康
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第58号
上诉人（原审被告）吴国祥。
被上诉人（原审原告）欧阳武。
上诉人吴国祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐崇民初字第195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人提供了房屋租赁协议与临时居住证的证据材料，证明上诉人居住在诸暨市璜山镇落驾塔51号已满一年以上，且上诉人的身份证号码也表明其是诸暨市人；本案合同履行地在诸暨市牌头镇。因此，无论以合同履行地还是以被告居住地，原审法院对本案均无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案被告即上诉人的居民身份证来看，上诉人的住所地在桐乡市高桥镇骑力村，从上诉人提供的房屋租赁协议和临时居住证来看，上诉人自2010年5月1日起居住在诸暨市璜山镇落驾塔51号，至被上诉人提起本案诉讼时尚不满一年，故不能认定其经常居住地在诸暨市璜山镇落驾塔51号。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一一年六月九日
书记员 谢 金 侃
安徽�蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02920号
原告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在审理原告戴江峰诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、邓飞龙、何军利、王玉武、娄杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行的存款230万元并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在中国建设银行股份�限公司淮北惠黎支行的存款230万元；
二、查封原告提供担保的蒙城县诚信液化气有限责任公司所有的位于装轴向九里桥（B区）的房产（权证字号：房地权蒙字第143**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯放火罪于2012年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）166号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日17时许，被告人黄某窜至深圳市宝安区XX派出所门口，用事先在一加油站购买的汽油泼在停放两辆警用摩托车的地上，用事先准备好的打火机点燃汽油，将两辆警用摩托车烧毁。经鉴定，被烧毁两辆警用摩托车共价值人民币19，440元。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月29日起至2013年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 琼
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！