wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1158号
上诉人（原审原告）：李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张大伟，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉德慧，山东森信律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1980年11月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宪章，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：张凯，众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人李秉刚因与被上诉人王倩、杨宪章确认合同效力纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秉刚上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令济南高新技术产业开发区人民法院审理；3.诉讼费用由王倩、杨宪章承担。事实与理由：一、李秉刚提起本案诉讼具有事实上的紧迫性，李秉刚的合法权益有可能无法得到保障。2017年3月2日，一审�院受理李秉刚（2017）鲁0191民初433号民事案件，在进行财产保全时李秉刚了解到王倩转移财产的情况。在收集证据线索后，李秉刚于2017年5月15日提起本案诉讼以维护李秉刚的合法权益。在李秉刚提起本案诉讼时与王倩之间的债务纠纷确实正在审理过程中，但不提起本案诉讼，李秉刚的权益将无法保障。二、一审法院以李秉刚诉王倩的另一纠纷案件尚未审结，该款项尚未确定为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条明确规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的”。李秉刚与王倩的债权纠纷案件尚在审理中，如法院认为本案必须以该案审理结果为依据，应当依法终止审理，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，在该案债权纠纷尚未有最终结果之前裁定驳回李秉刚的起诉。综上，李秉刚望法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，依法支持李秉刚的上诉请求。
王倩辩称，李秉刚起诉依据的债权不成立，李秉刚在（2017）鲁0191民初443号案件中申请撤诉，高新法院对此作出准予撤诉的裁定。本案涉及的房屋与王倩所卖的房屋房号不一致。王倩与杨宪章之间是通过真实合法的买卖交易进行的过户，并且过户手续已经完成。综上，一审法院认定事实清楚，作出的裁定正确，应当予以维持。
杨宪章辩称，一、李秉刚起诉依据的债权不成立，李秉刚在（2017）鲁0191民初443号案件中申请撤诉，高新法院对此作出准予撤诉的裁定。二、本案涉及的房屋�王倩所卖的房屋房号不一致。三、本案王倩与杨宪章之间是通过真实合法的买卖交易进行的过户，并且过户手续已经完成。四、李秉刚在上诉状中所用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的规定对本案并不适用，因为本案在起诉时，并无确定的债权，不符合诉讼案件的受理要求，不能适用中止的相关规定。五、杨宪章与李秉刚不存在任何法律关系，李秉刚无权向杨宪章主张任何权利。六、杨宪章经过正常合理的价格购买了王倩名下的房产，并且已经办理完毕过户手续。综上，一审法院认定事实清楚，作出的裁定正确，应当予以维持。
李秉刚向一审法院起诉请求：1、请求确认被告王倩与被告杨宪章间的房屋买卖合同无效；2、判令诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。
一审法院认为，李秉刚主张的170万元是一审法院尚在审理的（2017）鲁0191民初433号李秉刚诉王倩、李建华、杨宪波、王光石、张红燕、罗汉勇、曹炳军追偿权纠纷一案中所涉及的170万元，该案尚未审结，该款亦未确定为李秉刚的债权，故李秉刚以享有170万债权为由向被告主张权利，条件并不成就，故李秉刚的起诉不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回李秉刚的起诉。
本院审理查明，2017年3月2日，李秉刚以追偿权纠纷为由将王倩、杨宪波等诉至一审法院，后李秉刚于2017年8月25日申请撤诉，一审法院于2017年8月30日作出（2017）鲁0191民初443号民事裁定，准予李秉刚撤诉。后李秉刚以不当得利纠纷为由将王倩诉至一审法院，一审法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0191民初2483号民事判决，判决被告王倩支付原告李秉刚170万元及相应利息，后王倩不服该判决上诉至本院，该案目前正在审理期间。
本院认为，李秉刚�诉要求确认王倩与杨宪章之间签订的房屋买卖合同无效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。至于李秉刚在另案中所主张的170万元债权是否成立问题，属于实体审查的范围。一审以该债权尚未确定为由裁定驳回李秉刚的起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1233号之一民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年三月十四日
书记员 朱俞颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2008号
原告上海隆鼎化工科技有限公司。
法定代表人汪华法，总经理。
被告上海欧贺纺织科技有限公司。
法定代表人王颖慧。
本院在审理原告上海隆鼎化工科技有限公司与被告上海欧贺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方另行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1，007元，减半收取计503.50元，财产保全费503元，均由原告上海隆鼎化工科技有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月三十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第125号
原告：魏玉珍，男，汉族，江西省新建县人。
被告：涂序前，又名涂序钱，男，汉族，江西省南昌县人。
原告魏玉珍与被告涂序前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉珍到庭参加了诉讼。被告涂序前经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉珍诉称：被告刘士方在2013年6月至7月，以资金周转为由，先后三次向原告借款270000元。2013年6月30日借款60000元，2013年7月30日借款200000元，还有一次借款10000元，前两次都有借条，后一次考虑到朋友关系就没办理手续。被告借款以后，就很少主动与原告联系，原告多次向原告催讨，被告都不见面，以各种理由推托还款，至今一分未还。现依法诉至法院，要求被告还款，并承担到期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘士方未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年6月30被告刘士方以要开原料加工厂为名向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。2013年7月30日，因被告说要接个工程，原告通过银行转账再次借给被告200000元，并由被告向原告出具借条一张。双方曾口头约定借款在2013年10月底归还，未约定利息。借款期限到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，依法诉至法院。
以上事实，有原告涂海伦提供的原告身份证、被告刘士方常住人口信息表、原告账户银行联网核查单一张、2013年6月30日被告出具的借条一张、2013年7月30日被告出具的借条一张及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。原告仅能提供两笔共计260000元的借款借条，其主张的另一笔10000元借款无任何证据予以证明，被告刘士方又未到庭，故本院仅对260000元借款进行确认。被告刘士方向原告涂海伦借款260000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告刘士方归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘士方自2013年6月30日起按银行同期贷款利率承担利息，但根据原告陈述，双方并未约定利息，对原告该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘士方在判决生效后十日内付给原告涂海伦借款人民币260000元整；
二、驳回原告涂海伦其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告刘士方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷丙民
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初395号
原告王孝青。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告龚新春。
原告王孝青与被告龚新春买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告王孝青及其委托代理人雷波、被告龚新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝青诉称，2013年11月16日，被告龚新春因向原告购买楠竹，共欠66226元，并出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告匀以各种理由搪塞拖延。特请求法院依法判令被告给付原告楠竹款66226元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了由被告出具的欠条原件一份，内容为：“今欠到王孝青楠竹款陆万陆仟贰佰贰拾陆元整，小写（66226元整），下欠人龚新春，2013年11月16日”，拟证明被告欠原告楠竹款66226元的事实。此证据经被告核实后无异议，本院予以确认。
被告龚新春辩称，被告欠原告楠竹款66226元属实，只是因为别人也拖欠了被告货款，导致无法给付原告欠款，被告会尽力想办法还款。
经审理查明的事实与原告王孝青诉请的事实一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告龚新春在原告王孝青处购买楠竹，至今仍拖欠原告楠竹款66226元，并出具了欠条，原、被告双方的债权债务关系明确，被告应将欠款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告龚新春于本判决生效后十五日内给付原告王孝青楠竹款66226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费728元，由被告龚新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一六年六月八日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第728号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕722号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日，被告人徐某联系在陌陌交友软件上认识的被害人何某至其位于台州市椒江区白云街道红旗新村红灯笼棋牌室楼上的员工宿舍玩。后徐某以借打手机为名，从何某处借得iphone6plus手机后随即逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5846元。
2015年7月13日，民警在浙江省丽水市莲都区天宁网吧抓获被告人徐某，并从其身上查获涉案手机并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、发还清单、户籍证明、侦查人员出具的归案经过、被害人何某的陈述、价格鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值计人民币5846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某认罪态度好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十月十三日止。罚金限在判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执383号
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤。
被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司。
法定代表人：陈媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民督字第51号支付令，并于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宿州市帝邦服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市帝邦服饰有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十四日
书记员 王倩影
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第864号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人丛玉昆，该联社职员。
被执行人常乌日根达来，男，1965年11月7日出生，蒙古族，党校职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人戴忠伟，男，1976年3月12日出生，汉族，路政员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人张瑞峰，男，1970年12月24日出生，汉族，路政员，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人浩哲亭，男，1968年2月28日出生，汉族，路政员，内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人常乌日根达来、戴忠伟、张瑞峰、浩哲亭合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常乌日根达来、戴忠伟、张瑞峰、浩哲亭拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告常乌日根达来于2015年11月20日前给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金200000元，利息8900元，本息合计208900元；利息计算至给付之日止；被告戴忠伟、张瑞峰、浩哲亭负连带给付责任。案件受理费2217元由被告常乌日根达来负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人常乌日根达来、戴忠伟、张瑞峰、浩哲亭履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人常乌日根达来、戴忠伟、张瑞峰、浩哲亭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年4月20日给付申请执行人人民币4000.00元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第864号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年六月十四日
书记员 魏晓瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2920号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：金崇富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告金崇富为金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告金崇富归还原告借款本金5000元及利息（算至2015年9月8日结欠利息648.43元，剩余利息从2015年9月9日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王迎春独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告金崇富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告之间借款事实清楚。被告金崇富于2013年9月11日向原告借款5000元。借款期限自2013年9月11日至2015年8月15日；借款时月利率为6.15‰；还款方式为到期还本、按年结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息648.43元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金崇富于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付利息（利息计算至2015年9月8日为648.43元，2015年9月9日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金崇富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王迎春
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶裔红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4021号
原告唐文新。
被告王献勇，1983年10月28日。
委托代理人金锋，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告唐文新诉被告王献勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文新，被告王献勇及其委托代理人金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文新诉称，2012年6月，原告从郭健手里购买苏C×××××学号教练车一辆用于培训学员，户名为彭城驾校公户车，并支付郭健7.5万元。2013年11月16日，该车被被告从焦山驾校门口抢走，报警后经派出所调查，该车原车主为被告，其将该车折价7万元另支付97万元给郭健，从郭健手中购买彭城驾校8%的股份，后股份没转让成功，郭健与被告发生经济纠纷。苏C×××××学车被被告抢走后，原告于2014年将被告诉至法院，2015年3月云龙法院作出判决，判决苏C×××××学车为唐文新所有。被告抢走车致使原告只有租用其他车辆才能培训学员。2013年11月28日至2014年5月28日，原告租用彭城驾校教练车并支付了租车费用32000元。此外，被告私自将营运车辆改为非营运车辆。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告租车费用32000元、车辆折旧费20000元、营运车改为非营运车的贬值损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告的行为确实给原告造成了一定的损失，但是原告主张的租车费用过高，原告主张的折旧费不存在，该车实际上并未贬值，被告未给苏C×××××号车辆造成贬值损失。
经审理查明，苏C×××××学号车辆原系王献勇购买，登记在彭城驾校名下，郭健为彭城驾校股东。王献勇与郭健约定用该车折款7万元及对王献勇的债权97万元，共计104万元购买郭健持有的彭城驾校8%的股份。此后，郭健将该车卖给唐文新，王献勇对此也知晓。因郭健与彭城驾校没有向王献勇出具股权证明，王献勇与郭健产生纠纷，于2013年11月16日在徐州市焦山驾校门口将苏C×××××学号车辆开走。2014年6月9日，唐文新就苏C×××××学号车辆所有权问题向本院提起所有权确认之诉，本院作出（2014）云民初字第1950号民事判决，确认苏C×××××学车辆实际所有权人为唐文新，该判决已经生效。王献勇占用车辆期间，唐文新因无车辆培训学员便租用彭城驾校车辆，并分别支付2013年11月28日至2014年5月28日、2014年6月15日至2014年12月15日、2015年1月5日至2015年12月5日租车费6000元、8000元、16000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，租赁协议及收条、本院作出的（2014）云民初字第1950号民事判决书、（2015）徐民终字第2209号民事判决书、本院就租车费向佟梅调查作出的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵害他人财产给他人造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担由此产生的不利后果。本案中，被告在未经原告同意的情况下开走和占有原告的车辆，侵害了原告的财产权，致使原告花费租车费30000元，给原告造成了经济损失，故被告应赔偿原告该项损失。原告主张营运车辆转为非营运车辆的贬值损失10000元，但未提供证据证明该项损失实际产生，故本院不予支持。原告主张的折旧费系车辆在被占用期间因使用及自然损耗导致车辆变旧而产生的损失，该损失已经包含在原告主张的租金损失之中，故就该损失原告系重复主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告王献勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告唐文新租车费30000元。
二、驳回原告唐文新的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告唐文新负担348元，由被告王献勇负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一六年一月八日
书记员 戴琛琛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初141号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，农民，住惠来县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人朱某甲先后2次在其位于惠来县隆江镇凤红村凤二片一巷3号之1的家中，将毒品海洛因（共计重0.2克）贩卖给朱某乙，得款人民币17元及2包香烟。同年12月4日16时许，惠来县公安局根据线索在隆江镇凤红村抓获朱某甲，现场在朱某甲身上查获其未出售的14小包毒品海洛因（共计重1.5克）及人民币9020元。经鉴定：公安机关从朱某甲身上查获的1.5克毒品检出海洛因成分。
上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年9月17日，被告人朱某甲先后2次在其位于惠来县隆江镇凤红村凤二片一巷3号之1的家中，将毒品海洛因（共计重0.2克）贩卖给朱某乙，得款人民币17元及2包香烟。同年12月4日16时许，惠来县公安局根据线索在隆江镇凤红村抓获朱某甲，现场在朱某甲身上查获其未出售的14小包毒品海洛因（共计重1.5克）及人民币9020元。经鉴定，公安机关从朱某甲身上查获的1.5克毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实2015年12月4日16时许，该所民警在隆江镇凤红村抓获涉毒嫌疑人朱某甲。
2.证人朱某乙的证言及辨认笔录。朱证实2015年9月17日，他先后2次到一破旧房子向朱某甲购买毒品海洛因，共计重约0.2克。经混合辨认，朱某乙辨认出朱某甲就是贩卖毒品给他的人。
3.扣押清单及称量笔录。公安机关现场查扣朱某甲持有的可疑白色粉状毒品14小包，净重1.5克；国产杂牌手机1部；现金人民币9020元。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字[2015]12011号理化检验报告书。经鉴定：公安机关查扣朱某甲持有可疑毒品1.5克检验出海洛因成分。
5.现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书。分别证实朱某甲的尿液中检测出含有吗啡、甲基苯丙胺成分；朱某乙于2015年9月21日因吸毒被惠来县公安局强制隔离戒毒二年，2人均属吸毒人员。
6.现场勘验笔录、现场及扣押物品照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.户籍证明。公安机关证实朱某甲，男，1968年5月5日出生于广东省惠来县。
8.被告人朱某甲的供述及辨认笔录。被告人供述2015年9月份期间，他先后2次在其家贩卖毒品海洛因给朱某甲，共约重0.1克，得赃款人民币17元及2包香烟。同年12月4日16时许，他在村内的巷道被公安机关现场抓获，从其身上查获14小包毒品海洛因及现金人民币9020元等物品。经混合辨认，朱某甲辨认出朱某乙就是向他购买过毒品的人。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人朱某甲判处一年二个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年6月3日止）。
二、随案查扣国产杂牌手机1部，现金人民币9020元，予以没收，由惠来县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7061号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：张霞，女，汉族，1985年12月8日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凡宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3873号
原告庞某，女，住址新民市。
被告荣某某，男，住址新民市。
本院在审理原告庞某诉被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一四年七月十四日
书记员 祁 樊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2887号
原告邓菊菲。
委托代理人边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告刘禹卿，成年。
本院在受理原告邓菊菲与被告刘禹卿租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓菊菲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓菊菲负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王松华
人民陪审员 金 泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2965号
罪犯覃能正，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2013年1月21日作出（2011）横刑初字第290号刑事判决，以被告人覃能正犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月30日至2022年12月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月18日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃能正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年3月止共获奖励分133.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃能正予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃能正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃能正减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2287号
原告郑元芳，女，1941年8月11日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告聂秀清，女，50岁，住大石桥市旗口镇。
第三人：赵桂涛，男，出生年月不祥，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
本院在审理原告郑元芳与被告聂秀清、第三人赵桂涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑元芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑元芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万鑫
二〇一七年六月七日
书记员 白柱玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保132-1号
申请人李长生，男，1948年6月27日出生。
被申请人荆钰，男，1992年6月14日出生。系肇事车驾驶人。
被申请人王树涛，男，成年人。系肇事车所有人。
申请人李长生与被申请人荆钰、王树涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年6月28日依法查封肇事车辆冀******小型轿车一辆。现因被申请人荆钰交纳担保金30000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆冀******小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月一日
书记员 赵红俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6365号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王毅，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月六日
书记员 于 萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01323号
罪犯刘石红，男，1988年6月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月27日作出（2011）雁刑初字第00393号刑事判决，以被告人刘石红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一0年七月二十二日至二0二0年七月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘石红确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘石红减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年九月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3241号
原告：蒙城县乐土镇葛桥农技服务部，经营场所蒙城新发地大市场A1-18号商铺。
经营者:陶作敬,男,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告:张文兰,女,1956年2月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
原告蒙城县乐土镇葛桥农技服务部诉被告张文兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县乐土镇葛桥农技服务部的委托诉讼代理人张如利、被告张文兰的委托诉讼代理人陆新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县乐土镇葛桥农技服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张文兰偿还原告欠款29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蒙城县经营种子化肥等农资生意，被告张文兰和其丈夫李春云共同经营从原告处购买种子化肥在楚村镇销售，2017年被告张文兰和李春云欠原告36000元没有偿还，11月14日李春云向原告出具了欠条36000元，此后被告偿还了3000元和3200元。2017年12月份李春云因病去世，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
张文兰辩称：1、请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告蒙城县乐土镇葛桥农技服务部，以被告的老公李春云20**年11月14日号打给陶经理的一个36000元的欠条为由提起诉讼，在此被告张文兰进行如实答辩。1、被告及老公李春云从来就没有和蒙城县乐土镇葛桥农技服务部有任何的业务往来和纠纷。原告所持有李春云打给陶经理的欠条没有真实性与合法性，与本案更没有关联性。2、蒙城县乐土镇葛桥农技服务部以“李春云打给陶经理的欠条”起诉张文兰，原告不具有起诉的资格，因本案没有证据证明陶经理是原告单位的法人，且欠条上并没有加盖原告单位的印章。3、李春云已经死亡，无法核对欠条的真实性，即使起诉原告也只能在遗产范围内和夫妻共同债务起诉，所以本案原告诉讼不具有主体资格系无效起诉，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求以维护被告的合法权益。
经审理查明事实如下：2017年11月14日，李春云向蒙城县乐土镇葛桥农技服务部的经营者出具欠条一张，欠条载明：“今欠陶经理化肥、种子款叁万陆仟整，36000元。欠款人，李春云。”欠条另载明：“付3000元。”
另查明，上述款项已偿还6200元，下欠29800元没有偿还。李春云与张文兰系夫妻关系，于2013年1月30日办理结婚登记手续，李春云与张文兰共同经营种子、化肥生意。2017年12月李春云去世。
上述事实有原告提供的营业执照、欠条、户籍信息、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：李春云从原告处购买种子化肥，结算后，李春云出具有欠条一张，李春云共计欠原告款项36000元，原告自认上述款项已偿还6200元，本院对下欠款项29800元没有偿还予以认定。李春云与张文兰于2013年1月办理结婚登记手续，婚后共同经营、种子化肥生意，且本案标的额不大，该债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应为夫妻共同债务，李春云现已去世，该款应当由张文兰偿还。陶作敬系本案欠条的持有人，其系蒙城县乐土镇葛桥农技服务部的经营者，张文兰辩称原告不具有诉讼主体资格，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文兰于本判决生效后30日内给付原告蒙城县乐土镇葛桥农技服务部29800元；
二、驳回原告蒙城县乐土镇葛桥农技服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告张文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 雯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由，主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执230号
申请执行人：胡建平。
被执行人：朱小良。
被执行人：凌伟祥。
胡建平与朱小良、凌伟祥买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘1024民初387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡建平于2017年4月26日向本院申请执行。
本案执行标的总额为499380元。本院在执行过程中，查明被执行人朱小良、凌伟祥外出不在家，现住址不明。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人朱小良、凌伟祥并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十月二十日
书记员 王尤义
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7542号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人：闫凯。
委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。
被告：季泳，男，汉族，1969年11月25日出生，住杭州市西湖区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告季泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。
审判员 吴 彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7542号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：姜辉辉，系公司员工。被告：季泳，男，汉族，1969年11月25日出生，住杭州市西湖区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告季泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担（予以免交）。审判员 吴 彦二〇一七年十二月二十八日书记员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初769号
原告：龙莲花，女，1942年2月24日出生，汉族，住团风县，
被告：陈宝林，男，1957年10月10日出生，汉族，住团风县，
被告：黄冈市东运公交有限公司。地址：黄冈市黄州区宝塔大道**号。统一社会信用代码：91421100096642883U。
法定代表人：叶佑华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。地址：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东，总经理。
原告龙莲花与被告陈宝林、黄冈市东运公交有限公司及中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告龙莲花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙莲花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙莲花撤诉。
案件受理费509元减半收取255元，由原告龙莲花负担。
审判员 赵德明
二〇一七年八月九日
书记员 戴梦婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02125号
申请执行人胡某，农民。
被申请人刘某，农民。
申请执行人胡正栋与被执行人刘某离婚纠纷一案，射阳法院作出的（2014）射开民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，被申请人刘某每月贴补申请执行人胡某小孩抚育费350元至小孩独立生活日止，此款由被申请人刘某每半年给付一次，分别于每年1月20日前、7月20日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 朱正鲲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2593号
原告：唐显方，男。
被告：ＸＸ发，男。
被告：骆彩红，女。
被告：冯润权，男。
原告唐显方与被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐显方到庭参加了诉讼。被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐显方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ发、骆彩虹立即支付拖欠原告唐显方工资款6881元及迟延付款利息（按银行同期同类利率计算，从2015年10月1日起计至付清款时止）；2.被告冯润权对上述欠款负连带清偿责任；3.本案受理费由被告方负担。事实与理由：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系，其夫妻二人投资开办阳江成泰五金制品厂，被告冯润权是该厂厂长。原告于2014年7月到被告经营的阳江成泰五金制品厂工作，岗位是杂工工资，工作待遇按件计酬2600元一个月，按月结算支付工资，但被告却不守承诺，不按时支付工资，2015,7、8、9三个月工资共6881元至今未付。2015年9月间，被告骆彩红将原阳江成泰五金制品厂的厂房以每月1800元租赁给被告冯润权使用。被告冯润权于2015年10月20日自立江城9333五金制品厂个人经营，该厂于2015年11月16日经工商行政部门注册登记，该厂依旧保留原厂房、机械设备、原班工人、生产项目及产品、原工人的工种及工资待遇不变。上述事实，有被告冯润权于2016年3月11日亲手书写欠原告工资欠条印证。被告ＸＸ发、骆彩红拖欠原告工资款事实清楚，理应支付。被告冯润权原是成泰五金厂的厂长，该厂2015年9月底倒闭，其对该厂拖欠工人工资的情况十分清楚。其接手该厂的厂房、机械设备及原班工人，自立并注册9333五金厂照样经营五金项目。被告冯润权并以负责人身份写给原告拖欠工资欠条，应属一种保证行为，依法应对ＸＸ发、骆彩红所欠原告的工资负连带清偿责任。
被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权均无作答辩意见，在举证期限内无向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月，原告到被告骆彩红经营的江城区成泰五金制品厂工作，岗位是杂工，工资待遇是按件计酬，按月结算现金支付工资，双方没有签订劳动合同。2016年6月28日，原告因江城区成泰五金制品厂未能支付工资，向江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.ＸＸ发、骆彩红立即支付拖欠唐显方工资款6881元及迟延迟付款利息（按银行同期同类利率计算，从2015年10月1日起计至付清款时止）给原告；2.冯润权对上述欠款负连带清偿责任。2016年7月6日，江城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原告拟证实ＸＸ发、骆彩红拖欠其2015年7月-9月的工资6881元，向本院提供《阳江成泰五金制品厂工资单表格》，该工资单表表格抬头为印刷体“阳江成泰五金制品厂”，内容手写载明：“唐显方，月工。欠工资证明：2015年7月份工资￥2375元，2015年8月份工资￥2513元，2015年9月份工资￥1993元，未支付工资￥6881元，情况属实。负责人冯润权，2016.3.11”。
另查明：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系。江城区成泰五金制品厂登记的经营者是被告骆彩红，厂长是被告冯润权，该厂成立日期是2014年7月7日。2014年10月23日，江城区成泰五金制品厂因经营不善被申请注销并经工商行政管理江城区分局核准。江城区9333五金制品厂于2015年11月16日成立，经营者是冯润权。
以上事�，有原告提供的原告身份证、个体户机读档案登记资料、《阳江成泰五金制品厂工资单表格》等为证，结合本院庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告在江城区成泰五金制品厂工作，双方已形成劳动合同关系，应受法律保护。江城区成泰五金制品厂应按约定支付工资给原告，江城区成泰金制品厂尚欠原告2015年7、8、9月份的工资6881元，有该厂厂长被告冯润权代被告骆彩红、ＸＸ发确认尚欠工资的金额为6881元，并以负责人的名义出具《阳江成泰五金制品厂工资单表格》给原告，本院予以确认。由于江城区成泰五金制品厂被注销，原告主张被告ＸＸ发、骆彩红为实际经营者但未提供证据反驳，故其应支付2015年7、8、9月份的工资6881元给原告，为此原告请求被告ＸＸ发、骆彩红支付工资6881元理据充分，予以支持。被告ＸＸ发、骆彩红拖欠原告2015年7－9月前的劳动报酬未支付，理应支付相应的逾期付款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率低于上述法律规定的年利率6%，没有违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即起诉之日起计算。
对原告主张被告冯润权承担连带清偿责任问题。虽然被告冯润权以江城区成泰五金制品厂负责人的名义出具了《欠工资证明》给原告，但《欠工资证明》中没有约定被告冯润权对所欠的工资承担支付责任或担保责任，因此原告主张被告冯润权对所欠的工资负连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ发、骆彩红在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付劳动报酬6881元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告唐显方；
二、驳回原告唐显方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，公告费690元（原告已预缴），由被告ＸＸ发、骆彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈泳渝
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第372号
申请执行人邱志芳，女，1949年7月21日出生，汉族，无职业。
被执行人袁忠敏，男，1969年3月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人邱志芳与被执行人袁忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）伊民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邱志芳于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行邱志芳与被执行人袁忠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书记员 李 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初207号
原告：山东水成木业有限公司，住所地：郯城县郯马路x号。
法定代表人：冯涛，经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师，特别授权。
被告：郯城县恒昌门业经营部
负责人：巩恒昌。
原告山东水成木业有限公司与被告郯城县恒昌门业经营部广告合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东水成木业有限公司撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年三月二十日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初207号
原告：山东水成木业有限公司，住所地：郯城县郯马路X号。
法定代表人：冯涛，经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师，特别授权。
被告：郯城县恒昌门业经营部
负责人：巩恒昌。
原告山东水成木业有限公司与被告郯城县恒昌门业经营部广告合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东水成木业有限公司撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一七年三月二十日
书记员 徐勤凤
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第391号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。法定代表人林兴清，该支行行长。委托代理人游志远，男，系该支行职员，住福建省宁德市。被告袁洪强，男，汉族，1986年8月28日出生，住福建省柘荣县。被告王立翻，女，汉族，1982年10月5日出生，住福建省莆田市城厢区。被告袁济程，男，汉族，1967年9月5日出生，住福建省柘荣县。被告袁济瑞，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告袁洪强、王立翻、袁济程、袁济瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以被告已还清全部贷款为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。本案案件受理费351.42元，减半收取为176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行承担。审判员詹金华二〇一五年七月十五日书记员杨坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1013号
申请执行人：陈福星、李永辉、谭奇旺、甘敏敏、万胜利、李文国、廖艳杰、谭树礼、万方亮、彭叶、乐爱成、林松生、李华、范成虎、胡波、张立莉、周艳霞、谭小燕、陈扬雁、范志文、欧阳花兰,均为广州市业远电镀工程有限公司的员工。
被执行人：广州市业远电镀工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟四工业区1路1号，组织机构代码74756554-4。
法定代表人：卢务本。
陈福星等21人与广州市业远电镀工程有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4434、5212-5219、5220-5232号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市业远电镀工程有限公司应向上述申请执行人支付工资共579276.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，经营场所已被拆除，无可供执行的财产，其法定代表人卢务本下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落，本院已将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理。
本院认为，被执行人广州市业远电镀工程有限公司已停业，其法定代表人卢务本下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0113执1013号至1016号、1113号、1128号、1129号、1164号、1168号、1169号、1210号、1222号、1312号、1402号、1403号、1408号、3065号至3068号、3644号共21案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月一日
书记员 朱志明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1681号
原告黑山县某某服务中心,地址黑山县。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被告：王某某，女，汉族，1967年6月11日出生，现住黑山县。
被告：谷某某(系王某某丈夫），男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：程某，女，满族，1987年4月20日生，现住黑山县。
被告:周某某，女，汉族，1968年9月26日生，现住黑山县。
被告：张某某,女，汉族，1971年4月3日出生，现住黑山县。
原告黑山县某某服务中心与被告王某某、谷某某、程某、周某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某服务中心委托代理人张某到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县某某服务中心诉称，被告王某某于2016年1月27日与原告签订借款协议，王某某与谷某某为夫妻关系，程某、王某某、周某某、张某某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年12月25日未按约定偿还贷款，根据借款协议，是被告违约，原告现要求被告偿还借款本金12526元，利息724元，违约金3113元。违约金是按日收取千分之一算的，对此借款合同中有明确的约定。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
五被告未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某某于2016年1月27日与原告签订借款协议，王某某与谷某某为夫妻关系，程某、王某某、周某某、张某某签订连带保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款2万元，被告领取贷款后从2016年12月25日未按约定偿还贷款，根据借款协议，被告应偿还借款本金12526元，利息724元，违约金3113元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告谷某某系被告王某某配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、谷某某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某服务中心欠款本金12526元，利息724元，逾期利息3113元；
二、被告周某某、程某、张某某上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王某某、谷某某负担，被告周某某、程某、张某某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 韩彦明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3634号
原告：张海龙，男，1979年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
原告：雷斌，男，1991年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王明忠，男，1972年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川绿之友园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：车晓东，该公司总经理。
被告：银川市唐徕公园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：常青，该公园主任。
原告张海龙、雷斌与被告王明忠、银行绿之友园林绿化有限公司、银川市唐徕公园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张海龙、雷斌于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙、雷斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙、雷斌撤诉。
案件受理费37314元，减半收取计18657元，由原告张海龙、雷斌负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年六月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2363号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：贾睿，男，1988年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告贾睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2363号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：贾睿，男，1988年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告贾睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月九日书记员弥博勃1
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执868号
申请执行人：匡金华，男。
被执行人：张建荣，男。
本院在执行申请人匡金华与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建荣应偿还申请执行人匡金华欠款13000元及利息。执行中，被执行人张建荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执868号申请执行人：匡金华，男。被执行人：张建荣，男。本院在执行申请人匡金华与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建荣应偿还申请执行人匡金华欠款13000元及利息。执行中，被执行人张建荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更458号
罪犯胡敏丽，女，1972年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年5月18日以（2009）拉刑一初字第20号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年12月12日至2022年12月11日止），2009年6月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第423号刑事裁定书，对该犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第453号刑事裁定书，对该犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏丽准予减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2512号
原告：张小燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：苏昭祝，男，1988年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告张小燕与被告苏昭祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张小燕委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告苏昭祝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，被告以急需资金周转为由，于2015年9月26日向原告借款10000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但借款后虽经原告多次催讨被告未予以偿还借款。请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6％计算的利息；2.被告支付原告因进行本案诉讼所支付的律师服务费2500元。
被告苏昭祝未作答辩。
原告张小燕认为，被告向原告借款的事实有被告所出具的《借条》为据，被告应当偿还原告借款并支付逾期利息损失。双方约定原告因本案事故所产生的律师服务费应由被告予以承担，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.被告身份信息，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实；4.委托代理合同、增值税发票，以证明原告为本案诉讼支出律师服务费的事实。
本院认为，因被告苏昭祝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的两份《借条》均系原件，其上记载由被告作为借款人向原告借款10000元，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，双方未约定借款期限及借款利息。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。原告所提供的证据四为有效支付凭证，且本案实际由福建晋贤律师事务所为原告提供了诉讼代理服务，可以证明原告因本案支付律师服务费2500元的事实，双方于《借条》中约定因被告逾期偿还借款而使原告支付的律师服务费应由被告予以承担，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转，于2015年9月26日向原告借款10000元，并由被告本人出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息，约定被告逾期还款的逾期利息按日利率0.1％计付，且原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告予以承担。被告至今尚未偿还原告借款，原告于2016年3月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告至今尚欠原告借款10000元的事实有被告出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。双方约定若被告逾期偿还款项，原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告承担，现原告实际支付诉讼代理服务费2500元，原告主张被告应当予以支付符合双方约定，本院予以支持。被告苏昭祝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏昭祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款本金10000元，及自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、被告苏昭祝应于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕律师服务费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 苏连枸
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20416号
原告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：崔晓萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。
原告上海长海医院(以下简称长海医院)诉被告崔晓萍医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告长海医院委托诉讼代理人束学安，被告崔晓萍及其委托诉讼代理人卢意光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长海医院向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告医疗费676,351.85元及逾期支付利息162,324.45元(暂计从2015年1月1日起至2016年12月31日，应支付至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率双倍计算，即年息12%)。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告崔晓萍的丈夫曹刚因患恶性肿瘤入住原告医院，住院期间自2013年7月20日至2014年5月18日，期间共计发生医疗费1,328,351.86元，原告已经缴纳652,000元，尚欠医疗费676,351.86元。2014年6月9日，原告与被告签订了《欠付医疗费清算合同》，合同中明确了上述事实，并约定被告应于2014年12月31日前支付上述拖欠款项，如未按期清偿，原告有权要求被告支付按照同期商业贷款利率的双倍利息计算的违约金。
被告崔晓萍辩称，不同意原告诉请。根据《欠付医疗费清算合同》，是三方合同，各方签字后生效。但是现在只有原、被告双方签字，所以尚未生效。且原告主张金额与实际花费不符，存在过度医疗。原告也未提供医疗费发票、清单，医疗费的计算没有根据。医疗费系患者曹刚的欠费，现曹刚死亡，被告系患者配偶，即便承担责任，也应该在遗产范围内偿付。
经审理查明，患者曹刚因患XXX疾病入住原告医院普一科治疗。自2013年7月20日至2014年5月18日止，花费医疗费1,328,351.86元，已交652,000元，尚欠676,351.86元。原、被告于2014年6月9日签订《欠付医疗费清算合同》，明确了上述医疗和欠费事实。该合同文本有甲、乙、丙三方，甲方为本案原告，乙方为被告崔晓萍，丙方作为担保人留空。该合同约定在2014年6月9日起至2014年12月31日止，被告崔晓萍每年清偿676,351.86元，共分壹期清偿完毕。被告如有任何一期未能按照约定的时间进行清偿，原告有权要求被告一次性清偿全部欠款，并要求被告在违约期间对违约的金额按人民银行同期商业贷款利率的双倍利息予以支付。
审理中，被告向我院提出对患者曹刚花费的医疗费是否合理进行司法鉴定。被告丈夫曹刚确系在原告医院住院治疗，被告亦在《欠付医疗费清算合同》上签字，即是对所欠医疗费的确认，故对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订了《欠付医疗费清算合同》，明确了欠费金额、偿还方式以及违约责任等。虽然该份合同中，列有丙方(担保人)和担保责任，但是被告未提供担保人，并不影响其按照合同履行义务，更不能以此确认该份合同无效。故原告依据该份合同要求被告崔晓萍偿还医疗费676,351.85元及支付相应的逾期利息，予法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海长海医院医疗费676,351.85元并支付以676,351.85元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
本案受理费12,186元，减半收取计6093元，由被告崔晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年三月十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5762号
原告：洪艺平，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周兰英，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈立昌，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告洪艺平与被告周兰英、陈立昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪艺平到庭参加诉讼，被告周兰英、陈立昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艺平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的借款人民币20000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告周兰英资金周转所需向原告借款人民币20000元，被告周兰英亲笔出具借条给原告收执，由担保人黄和合作为担保人。之后经原告多次催讨至今，两被告均拖延还款，至今分文未付。原告自愿放弃对本债务担保人黄和合的诉讼请求及诉讼权利。被告周兰英与被告陈立昌系夫妻关系，依相关法律规定，两被告对上述借款依法应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告周兰英、陈立昌均未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.两被告的户籍信息查询单两份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告于2015年1月30日向原告借款20000元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：因被告周兰英、陈立昌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告周兰英因资金周转需要于2015年1月30日向原告洪艺平借款人民币20000元整，并由案外人黄和合对借款提供担保。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告周兰英和案外人黄和合分别在借条上的借款人处和担保人处签名、按手印后交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。本案起诉时，原告自愿放弃要求担保人黄和合承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，被告周兰英向原告洪艺平借款人民币20000元，有其出具给原告的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判令被告周兰英偿还借款人民币20000元的诉讼请求，依法予以支持。双方虽未在借条上约定借款利息，但被告周兰英未能按时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，该诉讼请求未超过年利率6%的规定，合理合法，应予支持。原告认为二被告系夫妻关系应承担共同还款责任。但被告陈立昌并未在借条上签字且原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，因此原告要求被告陈立昌承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告周兰英、陈立昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周兰英应于本判决生效后十日内偿还原告洪艺平借款人民币20000元及利息（利息自2016年7月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告洪艺平其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周兰英负担，被告周兰英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 程侨扬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00053号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第53号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初575号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、虞道海，该公司工作人员。
被告：冯国华，男，1964年11月23日生，汉族，住金湖县。
被告：梁月梅，女，1972年6月10日生，汉族，住金湖县。
被告：冯式棋，男，1968年10月16日生，汉族，住金湖县。
被告：卞寿红，女，1967年4月2日生，汉族，住金湖县。
被告：冯国富，男，1967年2月23日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告冯国华、梁月梅、冯式棋、卞寿红、冯国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海，被告冯式棋到庭参加诉讼，被告冯国华、梁月梅、卞寿红、冯国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2016年5月23日签订的《最高额个人担保借款合同》；2、判令被告冯国华、梁月梅立即支付原告贷款本金18万元及利息（2017年12月22日至2018年5月20日按11.16%年利率计算，2018年5月21日至实际还款之日按15.624%年利率计算）；3、判令被告冯式棋、卞寿红、冯国富对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、判令由五被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2016年5月23日，被告冯国华、梁月梅向原告借款18万元，由被告冯式棋、卞寿红、冯国富提供担保，贷款到期后，被告冯国华、梁月梅未归还全部借款本息，被告冯式棋、卞寿红、冯国富也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
冯国华、梁月梅、卞寿红、冯国富未作答辩，也未向本院提交相关证据。
冯式棋辩称：签字担保是事实，但当时是为借款人2016年在原告处借款提供的担保，担保期限为一年，对本案的贷款不知情，也没有提供担保。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2016年5月23日至2018年5月22日期间，被告冯国华、梁月梅可以在20万元范围内向原告循环借款，被告冯式棋、卞寿红、冯国富提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。合同同时约定借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。
2017年5月23日，被告冯国华、梁月梅立借款借据，原告向其贷款18万元，借款期限为2017年5月23日至2018年5月20日，借款利率为年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期还本。贷款后，被告仅偿还利息至2017年12月21日，截止目前，被告未偿还2018年一季度利息。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告冯国华、梁月梅履行了发放贷款义务，被告冯国华、梁月梅作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现被告冯国华、梁月梅未按合同约定及时足额偿还贷款利息，原告有权依据合同提前收回贷款。被告冯式棋、卞寿红、冯国富为冯国华、梁月梅的债务提供连带责任保证，在被告冯国华、梁月梅未按约履行还款义务时，应当对涉案债务承担连带还款义务。被告冯式棋辩称其仅为2016年借款提供担保的辩解意见，首先其未能提供证据予以证明，其次，原告提交的证据证明被告冯式棋担保的债权应是在2016年5月23日至2018年5月22日期间的最高额本金不超过20万元的借款，原告在该期限范围内向借款人发放贷款18万元符合双方约定，故被告冯式棋该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳，被告冯式棋应对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告冯国华、梁月梅、卞寿红、冯国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年5月23日签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告冯国华、梁月梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（2017年12月22日至2018年5月20日按11.16%年利率计算，2018年5月21日至实际还款之日按15.624%年利率计算）；
三、被告冯式棋、卞寿红、冯国富对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执309号
申请执行人：汤龙，男，汉族。
被执行人：布通华，男，汉族。
汤龙与布通华债权转让纠纷一案,本院（2016）川0683民初1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付货款本金300000.00元、资金利息37500元、以及从2015年6月1日起至付清之日的资金利息和代垫诉讼费3850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人因涉嫌犯罪，现羁押于德阳市看守所。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执309号申请执行人：汤龙，男，汉族。被执行人：布通华，男，汉族。汤龙与布通华债权转让纠纷一案,本院（2016）川0683民初1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付货款本金300000.00元、资金利息37500元、以及从2015年6月1日起至付清之日的资金利息和代垫诉讼费3850元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人因涉嫌犯罪，现羁押于德阳市看守所。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月六日书记员  余 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3337号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林世培，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林世培物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐常青
附本案所适用得法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1584号
申请执行人:余土仔，男，1957年2月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余土仔与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初169号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余土仔借款50000元及判决所确定的利息。但被执行人徐德江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人徐德江存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人徐德江有可供执行的财产；2.将被执行人徐德江依法纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人徐德江司法拘留15日的决定，但经本院查明，被执行人徐德江长期下落不明，申请执行人余土仔亦不能提供被执行人徐德江准确的行踪线索，本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人余土仔后，申请执行人余土仔对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐德江其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐德江有其他可供执行的财产，申请执行人余土仔亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1584号申请执行人:余土仔，男，1957年2月1日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人余土仔与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初169号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余土仔借款50000元及判决所确定的利息。但被执行人徐德江至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人徐德江存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人徐德江有可供执行的财产；2.将被执行人徐德江依法纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人徐德江司法拘留15日的决定，但经本院查明，被执行人徐德江长期下落不明，申请执行人余土仔亦不能提供被执行人徐德江准确的行踪线索，本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人余土仔后，申请执行人余土仔对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人徐德江其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐德江有其他可供执行的财产，申请执行人余土仔亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6336号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县新台子镇安心台村一组12号。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告王瑜负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李卓月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1942号
原告李桂红，女。
委托代理人牟华，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告黄凤红，女。
被告王永生，男。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
原告李桂红与被告黄凤红、王永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托代理人牟华、被告王永生的委托代理人唐爱新到庭参加诉讼，被告黄凤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂红诉称，被告黄凤红于2014年1月15日和2014年3月5日两次以做生意急用资金周转为由向原告借款共计140000元，约定利息为月息2.5%，并承诺借期分别为3个月和1个月。借期一到，原告便催要借款，而黄凤红一应再应。至2014年11月，被告黄凤红先后共付了19000元的利息后便再避而不见、电话不接，再丝毫没有还款的意思。王永生为黄凤红的前夫，借款发生在其婚姻关系存续期间。二被告于2014年5月8日协议离婚，家庭的主要财产都协议转给了被告王永生，这一行为明显是转移财产，躲避债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金140000元、利息33733元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄凤红未答辩。
被告王永生未予书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告并不
认识，对被告黄凤红是否借过原告的钱不清楚。王永生与黄凤红的哥哥共给被告偿还借款68.8万元，是以此为条件离婚，并不是逃避债务。离婚时王凤红也承诺再没有其他债务，王永生已重新登记结婚，不存在虚假离婚一说，请求法庭驳回原告对被告王永生的起诉。
经审理查明：被告黄凤红经营馒头房。2014年1月15日，被告黄凤红因经营需要向原告李桂红借款70000元，并为原告出具借条一张，载明：今借李桂红现金柒万元整（￥70000.00元）（按每月2.5%计息）欠款人：黄凤红2014.1.15号。2014年3月5
日，被告黄凤红又向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，载明：今借李桂红现金柒万元整（￥70000.00元）（按每月2.5%计息）欠款人：黄凤红2014.1.15号。以上被告黄凤红共向原告借款140000元。在被告黄凤红向原告借上述款项时，被告王永生并不在场。原告向被告索款未果，于2015年5月15日诉至本院。
另查明，在张耀匀与王永生、黄凤红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）西民初字第1260号民事判决书中确认以下事实：被告王永生与被告黄凤红原系夫妻关系。2014年4月14日，王永生将黄凤红诉至本院，要求与黄凤红离婚。2014年5月12日，本院作出（2014）西民初字第1623号民事调解书：1.王永生提出离婚，黄凤红同意离婚，准予离婚。2.王永生、黄凤红婚后财产座落于莱西市颐和花苑E1楼东三单元一层西户住房1套（房权证号为西房私字第R99101**号）归婚生女王媛所有，该房剩余银行贷款由王永生负责偿还；座落于莱西市颐和花苑E5楼东三单元六层西户住房1套（房权证号为西房私字第99265**号）归王永生所有。在本院调解该案时，黄凤红、王秋生均称无共同债务。庭审时，被告王永生提供被告黄凤红出具的承诺书一份，证明被告黄凤红在2014年5月7日，在其哥黄旭云的见证下，承诺只有债务68.8万元，内容如下：我与王永生感情不和，已分居十余年，因孩子小，一直未离婚。当初说孩子考上大学后我俩就离婚，自从孩子考上大学后，这两年王永生一直要求与我离婚，我始终未答应，现王永生已向法院起诉。因我有外债68.8万元（王寿俊7万、鹿静2万……）。如果王永生能帮我把债务还上，我同意离婚。两套房一套给我女儿王媛，另一套给王永生，但要把馒头房留给我自己。以上承诺属实，再无其他债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、民事调解书、离婚协议书，被告王永生提交的本院（2014）西民初字第3709号、（2015）西民初字第431号、（2015）西民初字第1260号民事判决书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告黄凤红之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告黄凤红立即付清借款140000元，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方在借条中对借款利率约定明确，但其约定过高，过高部分不予支持，故应从借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。原告要求被告王永生承担还款付息责任。本院认为，被告黄凤红向原告借款140000元，虽然发生在被告王永生起诉离婚（2014年4月14日）之前，但二被告在离婚前，被告黄凤红要求王永生偿还其所负全部债务作为离婚的条件，故被告黄凤红将之前所负的债务逐一统计（共计68.8万元），并在被告黄凤红的哥哥黄旭云的见证下，将相关债权人召集到家中偿还债务，被告黄凤红所列债务中并无原告的债务；被告王永生并不知道被告黄凤红向原告借款事宜。另外，原告庭审时承认被告黄凤红借款时，被告王永生并不在场。综上，该笔借款，被告王永生与黄凤红没有举债的合意，且该笔借款被告黄凤红没有用于家庭生活，故在原告没有确凿证据证明被告黄凤红所借该债务用于家庭生活及二被告有举债合意的情况下，原告要求被告王永生承担还款责任的请求，本院不予支持。被告黄凤红既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤红付给原告李桂红借款人民币140000元。
二、被告黄凤红负担原告李桂红借款70000元自2014年1月15日、借款70000元自2014年3月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的借款利息扣除已付利息19000元后的利息。
三、驳回原告李桂红对被告王永生的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告黄凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 周卫艳