wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1004号
罪犯瞿家胜，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年10月15日作出(2013)惠刑二初字第0172号刑事判决，以被告人瞿家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯瞿家胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿家胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿家胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿家胜减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00065号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营。被告人吴某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日经该局决定取保候审。
辩护人陈秀芳、茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告人张某甲，个体经营。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日经该局决定取保候审。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人吴某甲、张某甲犯诈骗罪，向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人吴某甲、张某甲及辩护人茅拯江、李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲、张某甲经预谋后，于2013年10月至2014年7月14日，向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭过程中，多次使用地磅遥控器调高煤炭的称重显示结果，虚增供煤称重量，共计骗取煤款人民币73562元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某甲、张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、张某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人吴某甲、张某甲对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实均未提出异议。
辩护人茅拯江认为，被告人吴某甲已与被害人达成和解协议弥补被害单位的经济损失，系初犯，请求对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李永刚认为，案发时，被告人吴某甲未实际获得诈骗钱款，被害单位仍结欠被告人吴某甲将近百万元的煤炭款，系犯罪未遂，被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯，且已对被害单位作出退赔，取得被害单位的谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某甲、张某甲经预谋后，于2013年10月29日至2014年7月14日期间，向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭过程中，多次使用地磅遥控器调高煤炭的称重显示结果，虚增供煤称重量，虚增煤款人民币73562元。具体分述如下：
1、被告人吴某甲、张某甲于2013年10月29日，在向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭称重时，采用上述方法，虚增供煤称重量7.15吨，价值人民币5434元。
2、被告人吴某甲、张某甲于2013年11月30日，在向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭称重时，采用上述方法，虚增供煤称重量19.8吨，价值人民币16038元。
3、被告人吴某甲、张某甲于2014年2月25日，在向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭称重时，采用上述方法，虚增供煤称重量2.2吨，价值人民币1650元。
4、被告人吴某甲、张某甲于2014年3月1日，在向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭称重时，采用上述方法，虚增供煤称重量20吨，价值人民币15000元。
5、被告人吴某甲、张某甲于2014年3月29日，在向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭称重时，采用上述方法，虚增供煤称重量17.6吨，价值人民币13200元。
6、被告人吴某甲、张某甲于2014年5月23日，在向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭称重时，采用上述方法，虚增供煤称重量21吨，价值人民币14595元。
7、被告人吴某甲、张某甲于2014年7月14日，在向常熟市北龙工贸有限公司出售煤炭称重时，采用上述方法，虚增供煤称重量11吨，价值人民币7645元。
2014年7月16日11时许，民警在常熟市董浜镇徐市南渡桥附近将被告人吴某甲、张某甲抓获，被告人吴某甲、张某甲归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某甲与被害单位进行核算，双方一致确认2013年10月27日至2014年7月16日期间，被害单位结欠被告人吴某甲煤炭款共计139万余元，吴某甲自愿从总货款中扣除32万元，被告人张某甲向被害单位退出76000元，被害单位对被告人吴某甲、张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员陈某丙的报案陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、吴某乙、徐某、张某乙、张某丙、王某、周某、孙某的证言笔录，送货单、磅码单、调度单、称重单，借记卡明细查询，现场勘验检查笔录、现场图及照片，地磅遥控器（系照片），常熟市计量测试所出具的鉴定证书、情况说明，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴某甲、张某甲均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、张某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未实际获取诈骗的钱款，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某甲、张某甲归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人吴某甲、张某甲与被害单位达成和解协议，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某甲、张某甲犯诈骗罪的罪名正确，应予采纳。对两辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金�民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年三月六日
书 记 员 戈 凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0587号
原告姜振宏，男。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告杨正春，男。
原告姜�宏与被告杨正春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姜振宏及其委托代理人侯万富，被告杨正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振宏诉称：2004年4月至2009年2月期间，被告因经营需要，两次向原告借款人民币合计97000元，并约定按银行贷款利率计息。借款后，被告仅偿还23000元利息，其余本息一直未予偿还。现诉请法院判令：1、被告杨正春偿还原告借款本金97000元及利息48489元（利息计算至2013年9月27日），合计145489元；2、按月利率11.772%支付至偿清之日的利息。
被告杨正春辩称：1、借款是事实，但有1万元左右的利息在借款时已计算在本金内；2、除原告诉状上认可已支付23000元的利息之外，我还偿还了2万多元的利息。请求法院依法判决。
经审理查明�2008年4月29日，被告杨正春向原告借款2万元，并出具了一份欠条，内容为“今欠到姜正宏现金贰万元，欠条人杨正春。”原告姜振宏在此欠条上书写“月按12.773计息”。2009年2月2日，被告杨正春再次向原告借款77000元，并出具了一份借条，借条载明：今借到姜正宏现金柒万柒仟元整，借款人杨正春。原告姜振宏在借条下方书写：“年息现行贷款利息15%”。嗣后，被告杨正春陆续向原告姜振宏支付借款利息23000元。
另查明：庭审中，原、被告双方均陈述，双方曾口头约定借款按照信用社现行贷款利率计息。经本院调查，涉案借款发生时，射阳县农村信用合作联社公布的自然人保证贷款执行月利率为11.772‰。
上述事实，有借条两份、射阳县农村信用合作联社贷款利率调整表以及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨正春向原告借款事实清楚，有其出具的两份借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具的两份借条上均未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求被告杨正春偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于利率问题，原告持有的两份借条中虽有原告姜振宏书写的利率标准，但未得到被告杨正春的认可，不能认定双方对利率的标准形成合意，且在庭审中双方均陈述在借款时口头约定按照信用社贷款利率计息，故涉案借款应按双方约定的利率计息。现原告主张按约定的利率计算计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告杨正春已经偿还的利息23000元，该款应当从被告应支付的利息总额中予以扣除。被告杨正春提出利息计入本金和另外还偿还了部分利息的抗辩意见，因未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨正春应于本判决生效后十日内偿还原告姜振宏借款97000元及利息（其中本金20000元，从2008年4月29日起；本金77000元，从2009年2月2日起，均按月利率11.772‰计算至本判决生效确定履行之日止，并扣除被告杨正春已经支付的利息23000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，财产保全费1270元，合计2385元，由被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00436号
申请执行人熊延付，男性，住所地石家庄市裕华区东岗路283号1-2-101
被执行人柳瑞亭，地址石家庄市灵寿县三圣院乡东木佛村。
熊延付申请执行［柳瑞亭侵权一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1842号
申请执行人刘洪洋。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司，住所地，张店区新世纪商业街南段88号。
本院在执行刘洪洋诉淄博银发工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1842号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1842号申请执行人刘洪洋。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。本院在执行刘洪洋诉淄博银发工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有20300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2012）张法执字第1842号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  何会英二〇一五年六月十七日书记员  郑文文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺成。
委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰正和车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：王泽洋，该公司董事长。
委托代理人：唐爱发，该公司员工。
委托代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。
再审申请人贺成因与被申请人十堰正和车身有限公司（以下简称正和公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺成申请再审称：贺成系被迫离职，正和公司违法侵害了劳动者的合法权益。原审认定贺成累计请假达201天，但未厘清休假类型以及请事假是否扣工资，就否定贺成2008年1月1日至2013年9月16日期间享受带薪年休假的资格。依据法律规定，用人单位不安排职工休年休假，应当支付未休年休假工资报酬，用人单位安排职工休年休假，但职工书面提出不休年休假，用人单位只支付其正常工作期间的工资收入。原审未查明贺成是否书面提出不休年休假，就武断驳回贺成的诉讼请求。贺成就高温津贴的事情曾�相关部门投诉，是否应发放高温津贴应由正和公司举证。贺成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：贺成因“家里有事，公司效益不好，工资低”向正和公司提出书面辞职申请，正和公司当日予以同意。贺成主张系被迫解除劳动关系，但未提交证据予以证明。贺成书面提出辞职申请系其真实意思表示，正和公司解除与贺成之间的劳动关系不违反法律规定，贺成要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据。根据规定劳动者在用人单位连续工作1年以上的，享受带薪年休假。贺成现无证据证明正和公司是否安排其休年休假及贺成是否书面提出过不休年休假的事实。故一、二审认定贺成请求支付年休假工资的诉讼请求缺乏事实依据，并无不当。《防暑降温措施管理办法》第十七条规定：“劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。高温津贴标准由省级人力资源社会保障行政部门会同有关部门制定，并根据社会经济发展状况适时调整。”正和公司在夏季高温时采取了放假及发放部分防暑降温物品的措施，贺成亦未提供充分的证据证明其工作的环境符合发放高温津贴的条件，故贺成请求支付高温津贴的诉讼请求缺乏事实依据。
综上，贺成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺成的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审�员王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 漆昌伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第940号
上诉人（原审原告）路胜利，女，汉族，自由职业，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁业见，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙利珠，北京鼎恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张帅，女，汉族，无业，住山西省太原市高新区。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人张涛（系张帅之弟），男，无业。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
代表人李云焕。
委托代理人蒋鸿飞，男。
上诉人路胜利与被上诉人丁业见、张帅、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。路胜利及其委托代理人樊秋凌，丁业见的委托代理人孙利珠，张帅的委托代理人任培龙、张涛，华安保险公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，丁业见驾驶晋A×××××号雪佛兰牌轿车将路胜利撞伤并负事故全部责任，丁业见系该肇事车辆的借用人，丁业见应按交警队的责任认定对路胜利承担赔偿责任。本案肇事车辆晋A×××××号雪佛兰牌轿车在华安保险公司投有交强险，依据相关法律规定，路胜利因此次交通事故造成的损失，应当先由华安保险公司在该车的强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由借用人丁业见承担。
路胜利的损失按照法律规定及实际发生计算为，医疗费8908.42元；住院伙食补助费500元（50元／天×住院天数10天）；营养费200元（20元／天×住院天数10天）；护理费按照我省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，按1人护理计算10天，计算为753元（27476元÷365天×10天×1人）；误工费因路胜利提供证据不足，原审法院按照我省上一年度农村居民人均可支配收入标准，计算住院天数10天，计算为196元（7154元÷365天×10天）；交通费原审法院酌定为100元（10元／天×住院天数10天）；后续治疗费因无证据证明，原审法院不予支持。以上共计10657.42元。由华安保险公司在交强险范围内赔偿路胜利10657.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告路胜利10657.42元（其中医疗费8908.42元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费753元、误工费196元、交通费100元）。二、驳回原告路胜利对被告丁业见、被告张帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
路胜利不服原审判决，向本院上诉称，经住院治疗路胜利被诊断为：左足第一跖骨基底骨折、左足软组织损伤，从2014年9月2日至9月12日，共计住院时间10天，出院后仍在家卧床休养。路胜利对原审法院审理查明的事实没有异议，但判决仅支持住院期间10天的误工费、护理费、营养费、交通费，路胜利认为原审法院认定的上述各项赔偿项目的期限过短，赔偿所依据的标准错误；针对后续治疗费，原审法院在判决书中表述不予支持的说法错误。综上，请求二审人民法院撤销原审判决后支持路胜利原审时的诉讼请求，并判令诉讼费用由丁业见、张帅、华安保险公司负担。
丁业见辩称，原审判决正确，路胜利所说的误工时间过短是因为路胜利没有提供证据不应当支持。
张帅辩称，原审判决公正，根据民事诉讼证据的若干规定，路胜利无法证明误工时间，因此该部分不应当支持。
华安保险公司辩称，原审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月30日11时30分许，丁业见持“C4”类机动车驾驶证驾驶号牌号码为晋A×××××的雪佛兰牌轿车，沿太原市旧晋祠路由南向北行驶至南屯村口路段时，遇路胜利由东向西步行横过道路，晋A×××××号车碾压路胜利脚部，造成路胜利脚部受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定路胜利无责任，丁业见负全部责任。事故发生当日，路胜利被送往山西中医学院附属医院进行治疗，诊断为左小腿软组织损伤、左踝软组织损伤、左足软组织损伤。2014年9月2日，路胜利到山西中医学院附属医院住院治疗，诊断为左足第一跖骨基底骨折，左足软组织损伤，左足周围神经损伤，住院时间10天，支付住院费8908.42元。出院医嘱为定期门诊复查，不适随诊。
肇事车辆晋A×××××雪佛兰牌轿车在华安保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。肇事车辆晋A×××××雪佛兰牌轿车所有人为张帅，事发时系丁业见借用该肇事车辆驾驶。路胜利的户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县公岭镇瓦窑村中屋组01号。
因赔偿事宜协商未果，路胜利以丁业见、张帅、华安保险公司为被告，于2015年1月5日向原审人民法院起诉，请求判令丁业见、张帅赔偿医疗费9088.42元、误工费15295元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、交通费500元、后续治疗费3000元，共计46883.42元，华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原审庭审时，丁业见陈述张帅不知其的驾驶证是C4类。原审人民法院2015年2月10日作出上述判决后，路胜利不服上诉。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有原审正卷所附道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断治疗建议书、保险单、当事人陈述及二审正卷所附当事人陈述等在案佐证。
本院认为，路胜利的上诉理由是原审判决支持住院期间10天的误工费、护理费、营养费、交通费，以上各项赔偿项目的期限过短。在二审过程中，除本人陈述外路胜利未提供其他证据。根据查明的事实，路胜利在医院住院期间为10天，原审判决误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均按照住院期间计算并无不当。综上，路胜利的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费250元，由上诉人路胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初325号
原告：费选珠，男，1952年5月7日出生，汉族，河津市新耿北街**号人，现住河津市东庄村，身份证号：1427031952********。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师，特别授权。
被告：雷杰，男，1978年1月23日出生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村人，现住本村，身份证号：1427031978********。
原告费选珠与被告雷杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费选珠撤诉。
案件受理费704元，由费选珠负担。
审 判 员 刘天文
二〇一八年五月三十日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1246号
申请执行人齐某某。
被执行人沈某某。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第3272号民事判决书离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人沈某某拒不履行判决书确定的给付义务，对被执行人沈某某司法拘留后，家属积极配合法院履行完判决书确定的给付义务，并交清执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年三月二十日
书记员 董兴平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5705号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：尹相江，男，1974年3月4日出生，汉族，住。
被执行人：姜在保，男，1971年5月27日出生，汉族，住。
被执行人：宓金岳，男，1987年1月1日出生，汉族，住。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹相江、姜在保、宓金岳金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01545号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金305850元及利息，本院2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5705号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹相江、姜在保、宓金岳金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尹相江、姜在保、宓金岳应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司305850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尹相江、姜在保、宓金岳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5705号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：尹相江，男，1974年3月4日出生，汉族，住。被执行人：姜在保，男，1971年5月27日出生，汉族，住。被执行人：宓金岳，男，1987年1月1日出生，汉族，住。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹相江、姜在保、宓金岳金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01545号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金305850元及利息，本院2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异45号
异议人（被告）河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、横德高速公路北侧。
法定代表人石ＸＸ。
原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市长安区广安街36号。
负责人曹鹏，行长。
委托代理人张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人李树奎。
被告衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人李香娟。
被告李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与被告衡水百威工程橡胶有限公司、河北聚华保温防腐工程有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李树奎金融借款合同纠纷一案中对被告采取了财产保全措施，被告河北聚华保温防腐工程有限公司提出了异议。2017年4月5日被告河北聚华保温防腐工程有限公司撤回异议申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被告河北聚华保温防腐工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈肖肖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第5304号原告袁文杨,女,1983年5月16日出生,汉族,住天津市静海县。被告天津市中心妇产科医院,住所地天津市南开区。法定代表人陈叙,院长。本院在审理原告袁文杨与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案中,原告袁文杨于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定,裁定如下:准许原告袁文杨撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一六年六月二十日书 记 员 张霄珂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初374号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告穆欣。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告穆欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初57号
自诉人卫某1，男，1964年5月8日出生，汉族，住济源市。
被告人卫某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人卫某1以被告人卫某2犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫某1控告被告人卫某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人卫某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫9001刑初57号自诉人卫某1，男，1964年5月8日出生，汉族，住济源市。被告人卫某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住济源市。自诉人卫某1以被告人卫某2犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人卫某1控告被告人卫某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人卫某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一八年一月二十三日书记员  丁冉冉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第180号
申请人：李琛，男，汉族，1990年6月11日生，住山东省威海市环翠区。
被申请人：黄平，男，汉族，1985年2月7日生，住威海市环翠区。
被申请人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住威海市环翠区。
被申请人：威海宝海水产品有限公司。住所地，威海经区。
法定代表人：辛学江，该公司总经理。
本院受理申请人李琛诉被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人李琛于2015年4月10日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李琛的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船；
三、责令被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司提供人民币45000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 王天水
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初436号
原告：陈均蔼，女，1970年1月7日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告陈均蔼与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告陈均蔼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金11759元，违约金计算：以房屋价款110045元为基数，从2013年11月20日起计至2017年1月31日止共1069天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月11日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区6-B号房屋，价款110045元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月19日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月19日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈均蔼本人签名及捺指印，起诉书中的“原告陈均蔼起诉请求和事实与理由”并不是原告陈均蔼的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈均蔼的起诉。
案件受理费47元，退回原告陈均蔼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初436号原告：陈均蔼，女，1970年1月7日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告陈均蔼与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告陈均蔼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金11759元，违约金计算：以房屋价款110045元为基数，从2013年11月20日起计至2017年1月31日止共1069天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月11日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区6-B号房屋，价款110045元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月19日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月19日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈均蔼本人签名及捺指印，起诉书中的“原告陈均蔼起诉请求和事实与理由”并不是原告陈均蔼的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈均蔼的起诉。案件受理费47元，退回原告陈均蔼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1830号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：蒋晓红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告蒋晓红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋晓红的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告蒋晓红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初497号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人史悦奎，男，1978年10月2日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因犯滥伐林木罪，于2012年3月28日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃于2017年3月22日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人史悦奎被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年6月13日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人史悦奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日，被告人史悦奎驾驶一辆轿车从原籍到蓟州区侯家营镇。12时许，行驶到侯家营镇宗家庄村王某1家经营的水泥构件厂外，见铁栅栏门锁着，便从一过道绕进院内，用砖头把王某1一家人居住的小二楼正门西窗玻璃打碎，钻窗进入楼内，先将客厅内摄像头拽下，后进入王某1的卧室，从卧室内的大衣柜、抽屉等处盗窃现金人民币20000余元，联想笔记本电脑1台，黄金手镯1个，弥勒佛黄金项坠1个，黄金耳坠3对，欧西尼牌、金士顿牌男士手表各1块。逃离现场时，因惧怕其行为被录像拍摄，将客厅电视机用锤子砸坏。经蓟州区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币17223.74元，弥勒佛黄金项坠1个价值人民币2915.53元，黄金耳坠3对价值人民币5692.27元，联想笔记本电脑1台价值人民币1250元，手表未能作价。公安机关于2017年3月21日将被告人传唤到案。
综上，被告人史悦奎盗窃物折价人民币27081.55元，盗窃总额共计人民币47081.55元。
赃物大部已变卖，被被告人挥霍。案发后，收缴欧西尼牌手表1块，扣押在公安蓟州分局。
上述事实，被告人史悦奎在审理过程中无异议，有经查证属实的接受证据材料清单，接受证据清单，收缴手表照片，被告人从张某2处借钱及将车抵押的借条，被告人作案时驾驶车辆照片及衣物照片，监控录像光盘，被告人辨认盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，情况说明，被害人王某1的陈述，证人林某、张某1、周某、张某2、郭某、刘某的证言，蓟州区价格认证中心出具的赃物价格的鉴定意见结论，常住人口信息表，被告人史悦奎的供述、曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史悦奎以非法占有为目的，趁家中无人之机，采取秘密窃取及破坏性手段，入户盗窃私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，达到数额巨大的百分之五十，具有其他严重情节，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人史悦奎到案后能如实交代自己的犯罪事实，并能带领公安民警辨认盗窃作案地点、销赃地点，是坦白，可从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑三年到四年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史悦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年11月21日止。）
二、责令被告人史悦奎退赔被害人王金艳被盗现金及物折款共计人民币47081.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值在一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初297号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男,因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人赵艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人赵艳萍、赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2015年12月期间，被告人李某某在未取得烟草经营许可证的情况下，以人民币65000元的价格从殷某某（另案处理）手中购进“黑猫”牌外埠香烟45件（45000支）、“小太阳”牌外埠香烟5件（50000支），后将外埠香烟出售给张某某、蔺某某、于某某等人。
被告人李某某于2015年12月24日被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、蔺某某、于某某、殷某某的证言；辨认笔录、照片；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未取得烟草经营许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 张翠萍
2
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保96号
申请保全人：董占奎，男，住吉林省舒兰市环城街复兴村二社。
被保全人：王成岩，女，住吉林省舒兰市北城街道明阳委*组。
被保全人：宋赵东，男，住吉林省舒兰市北城街道明阳委*组。
被保全人：王世忠，男，住吉林省舒兰市北城街道明阳委*组。
申请保全人董占奎与被保全人王成岩、宋赵东、王世忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月19日作出了（2016）吉0283民初1058号之三民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1058号之三民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员：袁明生
二〇一七年八月二十四日
书记员 张赢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保579号
原告：临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地临沂市河东区汤头镇地税局沿街。
法定代表人王文恩，系该单位主任。
被告：王志强。
被告：ＸＸ宏。
被告：王志友。
本院在审理原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社与被告王志强、ＸＸ宏、王志友借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告王志强、ＸＸ宏、王志友所有的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王志强、ＸＸ宏、王志友所有的银行存款12万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保579号之一
原告：临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地临沂市河东区汤头镇地税局沿街。
法定代表人王文恩，系该单位主任。
被告：王志强。
被告：ＸＸ宏。
被告：王志友。
本院于2017年04月27日作出（2017）鲁1311财保579号财产保全裁定，冻结被告王志强、ＸＸ宏、王志友所有的银行存款人民币12万元，现因原告向本院提出解除冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告王志强、ＸＸ宏、王志友银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保579号原告：临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社。住所地临沂市河东区汤头镇地税局沿街。法定代表人王文恩，系该单位主任。被告：王志强。被告：ＸＸ宏。被告：王志友。本院在审理原告临沂市河东区民信果蔬种植专业合作社与被告王志强、ＸＸ宏、王志友借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告王志强、ＸＸ宏、王志友所有的银行存款12万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王志强、ＸＸ宏、王志友所有的银行存款12万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年四月二十七日书记员  赵帮萌
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初428号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月4日，被告人杨某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号为62×××76）。后在使用过程中，经被告人杨某某申请，中国银行股份有限公司泗洪支行将该信用卡额度修改为25000元，后又临时提额至4万元。2014年8月2日至2015年6月6日，被告人杨某某持该卡透支消费，截至2015年6月7日，共透支信用卡本金39938.27元。经发卡银行多次催收，被告人杨某某将联系电话更换，并到外地躲避，逃避发卡银行催收，超过3个月仍未归还。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人杨某某归还了发卡银行全部欠款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、吴某等人证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，报案申请，还款情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式方法逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某还清所欠信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月十三日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终150号
上诉人（原审被告）：金来顺，男，1964年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原审被告：邓龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人金来顺因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。
金来顺上诉称，一、张家口市宣化区人民法院适用法律错误，本案应就担保合同是否成立及担保期间是否超过进而确定上诉人是否承担担保责任进行审理，适用《担保法》的相关法律确定担保人（即上诉人）的权利义务，不能直接以接受货币一方所在地确定管辖法院。本案虽在欠款纠纷中一并对上诉人进行起诉，但对上诉人而言，其是否与被上诉人形成担保法律关系、该保证期间是否超过都存在异议，需经法庭审理确定。对此，张家口市宣化区人民法院直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”来确定由张家口市宣化区人民法院管辖是错误旳。就被上诉人是否承担担保责任的审理而言，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院，张家口市桥东区人民法院管辖。二、《借款协议》就管辖权法院约定不明，应适用原告就被告的管辖原则将本案移送至有管辖权的张家口经济开发区人民法院或张家口市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，张涛依据借款协议、担保协议起诉邓龙、金来顺，应根据主合同即借款协议确定管辖法院，借款协议虽约定了管辖法院，但属约定不明，不能确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张涛为接受货币一方，故其所在地张家口市宣化区为合同履行地，因此河北省张家口市宣化区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卜 露
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终150号上诉人（原审被告）：金来顺，男，1964年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原审被告：邓龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。上诉人金来顺因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。金来顺上诉称，一、张家口市宣化区人民法院适用法律错误，本案应就担保合同是否成立及担保期间是否超过进而确定上诉人是否承担担保责任进行审理，适用《担保法》的相关法律确定担保人（即上诉人）的权利义务，不能直接以接受货币一方所在地确定管辖法院。本案虽在欠款纠纷中一并对上诉人进行起诉，但对上诉人而言，其是否与被上诉人形成担保法律关系、该保证期间是否超过都存在异议，需经法庭审理确定。对此，张家口市宣化区人民法院直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”来确定由张家口市宣化区人民法院管辖是错误旳。就被上诉人是否承担担保责任的审理而言，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院，张家口市桥东区人民法院管辖。二、《借款协议》就管辖权法院约定不明，应适用原告就被告的管辖原则将本案移送至有管辖权的张家口经济开发区人民法院或张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，张涛依据借款协议、担保协议起诉邓龙、金来顺，应根据主合同即借款协议确定管辖法院，借款协议虽约定了管辖法院，但属约定不明，不能确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张涛为接受货币一方，故其所在地张家口市宣化区为合同履行地，因此河北省张家口市宣化区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 厚审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年十二月十五日书 记 员  卜 露
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执72号
申请执行人：于永龙，男，汉族，1988年6月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：计天罡，男，汉族，1971年3月，住大庆市龙凤区。
申请执行人于永龙申请执行被执行人计天罡民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人于永龙欠款121350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：李向军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1309号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
负责人：周春霖，系该支行行长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：夏培健。
被告：何伟赞。
被告：奉化市迦南美地装饰广告有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路184号。
法定代表人：夏培健，公民身份号码为330224196508230030，系该公司总经理。
被告：宁波强人置业发展有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路184号。
法定代表人：叶罕嗣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告夏培健、何伟赞、奉化市迦南美地装饰广告有限公司、宁波市强人置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第871号
申请执行人：唐定文，男现住桂林市七星区朝阳路21号银峰苑7栋2-7-3
被执行人：耒阳市黄市矿业有限公司现住湖南省耒阳市黄市镇白沙江村谢洋文，男现住湖南省耒阳市南外街87号盛德，男现住桂林市七星区五里店路28号七星新城9栋1-11-2号房梁令，女现住全州县全州镇三益巷20号何波，男现住桂林市象山区瓦窑口鑫隆置业广场2栋6-4房湖南金至尊旅游文化投资有限公司现住湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段279号金源大酒店天麒楼8层韶山金至尊旅游发展有限责任公司现住湖南省韶山市清溪镇市府路商务局大楼405号
本院在执行唐定文申请执行耒阳市黄市矿业有限公司、谢洋文、盛德、梁令、何波、湖南金至尊旅游文化投资有限公司、韶山金至尊旅游发展有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0277号
原告贾存光。
被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州市复兴南路283号物资供应段五楼。
法定代表人张健，该公司总经理。
本院在审理原告贾存光与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾存光诉称：被告在徐州市云龙区和平路与庆丰路交叉路口的紫金东郡小区承包建设工程，2012年11月5日，被告将部分消防管、暖气管道系统工程以包清工的方式，承包给原告施工。合同约定，工程收款的收取方式按照被告与建设单位签订的《建设工程施工合同》、补充协议及各项承诺为依据……转入原告内部结算户，由原告按工程实际情况计划支配。合同签订后，原告按合同约定进行施工，但被告不按月支付工程款，甚至克扣、截留开发公司支付给原告的劳务款。经原、被告多次协商，被告负责人多次承诺付款，但仅支付部分款项，原告只得与被告协商解除合同。2014年1月28日，被告法定代表人张健再次与原告结算工程款，保证于2014年10月2日前付清，并给原告打欠条一张，后多次协商未果，故诉至贵院，请求判令被告支付工程款75700元及违约利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案承包方应为栾志刚，本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾存光的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一五年三月十日
书记员 梁悦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第460号
申请执行人李进锋，住郓城县。
被执行人曹修林，住郓城县。
申请人李进锋与被执行人曹修林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2975号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人李进锋于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹修林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第2975号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月八日
书记员 侯京亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4384号
原告:方秋红,女,1981年9月13日出生，汉族,住浙江省浦江县。
被告:张诚,男,1983年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:彭玉丽女,1985年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告方秋红与被告张诚、彭玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告张诚到庭参加诉讼，被告彭玉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金120485元并支付违约金4819.40元（按月利率2%自2017年4月18日开始计算至2017年6月17日止，以后另计至实际履行之日止）；2.判令两被告支付原告违约金335600元（按本金600000元、400元/日从2015年1月1日开始计算至2017年4月18日止）。
事实与理由：2013年12月30日，两被告夫妻向原告借款600000元，约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，每三个月支付一次，逾期未还的按每日支付违约金400元。两被告自愿以坐落于浦江县的房地产为借款作抵押担保，并经公证处公证。借款到期后，两被告未归还借款本金及违约金。后原告向浦江县人民法院申请实现担保物权，2015年3月13日，浦江县人民法院作出（2015）金浦商特字第38号民事裁定书，裁定对上述房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所的价款在借款本金600000元及违约金（按400元/日自2015年1月1日计算至该裁定生效之日止）的受偿范围内优先受偿。该裁定于2015年4月2日生效。后原告申请法院拍卖、变卖该担保财产，因无人购买，最终作价547000元抵作原告债务，扣除执行款64160元、评估费3325元，原告实际受偿金额为479515元。2017年4月18日，该房产过户至原告名下。
两被告至今尚欠原告借款本金120485元及违约金，经原告多次催讨均未果。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，原、被告于2013年12月30日签订的《抵押借款协议》第七条约定：“如乙方（被告）不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币400元（包含借款利息）”。
上述事实有原告的陈述、两被告婚姻登记审查处理表、（2015）金浦商特字第38号民事裁定书及生效证明、（2015）金浦执民字第2475号之一执行裁定书及协助执行通知书、评估费发票、执行费发票、房产证等相应证据证明，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。在本案借款抵押物被处置后，原告已实际受偿479515元，原告自愿将该部分受偿金额作为本金予以扣除，本院予以确认。剩余借款本金120485元及未支付的违约金，应由被告张诚、彭玉丽继续履行还款义务，被告张诚、彭玉丽拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告对逾期还款违约金400元/天的约定超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张诚、彭玉丽经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张诚、彭玉丽于本判决生效后十日内归还原告方秋红借款本金120485元及违约金331200元（已按本金600000元、年利率24%自2015年1月1日起计算至2017年4月18日止，以后违约金按本金120485元、年利率24%计算至实际履行之日止），合计451685元。
二、驳回原告方秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8214元，由原告方秋红负担164元，由被告张诚、彭玉丽负担8050元；公告费650元，由被告张诚、彭玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4384号原告:方秋红,女,1981年9月13日出生，汉族,住浙江省浦江县。被告:张诚,男,1983年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告:彭玉丽女,1985年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告方秋红与被告张诚、彭玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告张诚到庭参加诉讼，被告彭玉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金120485元并支付违约金4819.40元（按月利率2%自2017年4月18日开始计算至2017年6月17日止，以后另计至实际履行之日止）；2.判令两被告支付原告违约金335600元（按本金600000元、400元/日从2015年1月1日开始计算至2017年4月18日止）。事实与理由：2013年12月30日，两被告夫妻向原告借款600000元，约定借期一年，利息按月利率1.1%计算，每三个月支付一次，逾期未还的按每日支付违约金400元。两被告自愿以坐落于浦江县的房地产为借款作抵押担保，并经公证处公证。借款到期后，两被告未归还借款本金及违约金。后原告向浦江县人民法院申请实现担保物权，2015年3月13日，浦江县人民法院作出（2015）金浦商特字第38号民事裁定书，裁定对上述房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所的价款在借款本金600000元及违约金（按400元/日自2015年1月1日计算至该裁定生效之日止）的受偿范围内优先受偿。该裁定于2015年4月2日生效。后原告申请法院拍卖、变卖该担保财产，因无人购买，最终作价547000元抵作原告债务，扣除执行款64160元、评估费3325元，原告实际受偿金额为479515元。2017年4月18日，该房产过户至原告名下。两被告至今尚欠原告借款本金120485元及违约金，经原告多次催讨均未果。两被告未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，原、被告于2013年12月30日签订的《抵押借款协议》第七条约定：“如乙方（被告）不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币400元（包含借款利息）”。上述事实有原告的陈述、两被告婚姻登记审查处理表、（2015）金浦商特字第38号民事裁定书及生效证明、（2015）金浦执民字第2475号之一执行裁定书及协助执行通知书、评估费发票、执行费发票、房产证等相应证据证明，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。在本案借款抵押物被处置后，原告已实际受偿479515元，原告自愿将该部分受偿金额作为本金予以扣除，本院予以确认。剩余借款本金120485元及未支付的违约金，应由被告张诚、彭玉丽继续履行还款义务，被告张诚、彭玉丽拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告对逾期还款违约金400元/天的约定超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告张诚、彭玉丽经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张诚、彭玉丽于本判决生效后十日内归还原告方秋红借款本金120485元及违约金331200元（已按本金600000元、年利率24%自2015年1月1日起计算至2017年4月18日止，以后违约金按本金120485元、年利率24%计算至实际履行之日止），合计451685元。二、驳回原告方秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8214元，由原告方秋红负担164元，由被告张诚、彭玉丽负担8050元；公告费650元，由被告张诚、彭玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张东明代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年九月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍??
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第309-1号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社天合分社。
负责人：宋伟飞。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被执行人：宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司。
法定代表人：孙文英，该公司总经理。
被执行人：孙文英。
被执行人：蔡亦军（TSOI，YIKKWAN），男，1967年10月19日出生，香港永久性居民身份证号码P784265（5），住浙江省宁波市海曙区念书巷8号501室。系孙文英之夫。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社天合分社依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第63号民事调解书，向本院申请执行。执行期间，被执行人宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司、孙文英、蔡亦军未按本院执行通知履行付款义务，因此，抵押人孙文英应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙文英名下的位于奉化市中山东路15幢404、504室的房产［房产证号：奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2007）第04257号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年二月三日
代书记员 马 素
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第138号
申请执行人李永祥，男，1976年1月4日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅康信物业管理有限公司。
法定代表人王骏，总经理。
四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）99仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李永祥于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅康信物业管理有限公司自动履行完毕仲裁裁决书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）99仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王志东
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第138号
申请执行人李永祥，男，1976年1月4日生，汉族，住洪雅县金。
被执行人洪雅康信物业管理有限公司。
法定代表人王骏，总经理。
四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）99仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李永祥于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅康信物业管理有限公司自动履行完毕仲裁裁决书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）99仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王志东
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初179号
原告刘建伟，男，1984年4月10日出生，汉族，高中文化。
被告薛莉，女，1986年7月30日出生，汉族，大专文化。
被告党强，男，1984年11月7日出生，汉族，大学本科文化。
原告刘建伟与被告薛莉、党强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告党强到庭参加了诉讼，被告薛莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2014年9月1日，被告薛莉以做生意周转资金为由向原告刘建伟借款20万元，并出具借条一支，口头约定还款期限为2014年12月1日，被告党强以保证人身份在借条上签名。期限届满，原告多次向二被告催要借款，被告薛莉以没钱为由拒绝偿还，被告党强认为该欠款应由被告薛莉偿还，相互推脱至今未还。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款20万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2014年9月1日被告薛莉所写借据一支，证明被告薛莉借原告20万元，被告党强是保证人。
被告薛莉缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
被告党强辩称，被告薛莉借原告刘建伟20万元是事实，他当时在借据上以保证人身份签写了自己的名字，但他认为被告薛莉现在的经济状况良好有偿还能力，所以应该由薛莉偿还原告借款。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据经审查，该借据来源合法、内容真实，能够证明被告薛莉向原告借款的事实，被告党强为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年9月1日，被告薛莉以做生意周转资金为由向原告刘建伟借款20万元，并出具借条一支，被告党强以保证人身份在借条上签名。后原告多次向二被告催要借款，被告薛莉以没钱为由拒绝偿还，被告党强认为该欠款应由被告薛莉偿还，相互推脱至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘建伟与被告薛莉之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告刘建伟按照约定提供了借款，被告薛莉作为借款人也应当按照约定偿还借款。故原告要求被告薛莉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告党强在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛莉于判决生效后三日内偿还原告刘建伟借款20万元，被告刘雄承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛莉负担，被告党强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年四月五日
书记员 李改艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1203号
原告赵伟。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告商玉河。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市新华路***号。
法定代表人张根群，职务总经理。
委托代理人尤捷，职务员工。
原告赵伟与被告商玉河、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审理。原告赵伟及委托代理人罗晓园，被告商玉河，人保廊坊分公司委托代理人尤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年5月11日18时许，被告商玉河驾驶冀R×××××号小轿车行至爱民道与文明路交口时，与在人行道上骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警一大队认定，被告商玉河负此次事故全部责任，原告受伤后被送至廊坊红十字骨伤科医院，自2013年5月11日至2013年7月10日期间住院治疗。又于2015年3月6日至2015年3月14日原告再次住院进行了二次手术。事故发生后，被告商玉河支付了原告第一次住院期间的医疗费用，对此次事故给原告造成的伙补费、交通费、营养费、误工费及二次手术费等被告均未支付，伤残赔偿金待鉴定后增加。被告商玉河驾驶的冀R×××××号小轿车在被告人保廊坊分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年1月23日至2014年1月22日止，该事故发生在保险期间，故被告人保廊坊分公司应予以赔偿。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：1、判决被告赔偿原告损失5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告商玉河辩称，事故车辆在被告人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险，保单未超保险期，数额也未超过保险数额，所以此次事故应由保险公司负责赔偿。第一次手术费和护理费共花了44726.78元全是我垫付的，也应由保险公司赔偿。
被告中国人民财险廊坊分公司辩称，该车辆在我公司投保了交强、三者和不计免赔险，合理损失我公司同意承担。
经审理查明，2013年5月11日18时许，被告商玉河驾驶冀R×××××号小轿车行至爱民道与文明路交口时，与在人行道上骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警一大队认定，被告商玉河负此次事故全部责任，原告受伤后被送至廊坊红十字骨伤科医院，自2013年5月11日至2013年7月10日期间住院治疗，经诊断证明为左胫骨远端骨折、左腓骨近端骨折、左小腿外伤后皮肤坏死缺损，建议休息三个月，又于2015年3月6日至2015年3月14日原告再次住院进行了二次手术。伙食补助费，以每日100元为标准，计算68天，共计6800元，并未提供交通费票据予以证实。原告赵伟受伤前称为廊坊市广阳区第五大街XX宾馆职工，月收入1800元，并出具劳务合同予以证实，其劳务合同期限至2014年8月30日，住院期间为2013年5月11日至2013年7月10日，误工费主张4个月，共计7440元。原告二次手术住院8天，护理人员李XX一名，主张护理费1530元，并提供委托陪护协议。原告二次手术在廊坊红十字骨伤科医院诊治，共计医疗费7394.05元，××辅助器械费380元，原告主张交通费2000元，但未提供相应票据，被告商玉河垫付原告第一次住院医疗费及护理费44726.78元，其中医疗费36606.78元，护理费8120元。另查明，被告人保廊坊分公司为事故车辆冀R×××××号小轿车的交强险与商业第三者保险的承保人，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费收据、住院病历、费用明细、劳务合同、误工证明、委托陪护协议、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三责任险保单及庭审笔录等证实。
本院认为，被告商玉河驾驶机动车与原告赵伟行驶车辆相撞，造成赵伟受伤、双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告商玉河负此次事故全部责任，原告赵伟无责任。根据法律的相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由责任人按比例分担。事故车辆冀R×××××号小轿车在被告人保廊坊分公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的各项损失，首先由被告人保廊坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的部分由被告人保廊坊分公司依保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告商玉河承担。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。原告赵伟的医疗费依法确认为7394.05元。原告赵伟要求被告赔偿的其他各项损失，本院依照法律相关规定结合在案证据分别予以确认：住院伙食补助费，结合住院事实确认为6800元（68天×100元）。护理费，本院结合原告提交的诊断证明及门诊病历确认护理时间为2013年5月13日至2013年5月21日，根据护理委托协议书及收费票据确认为1530元。误工费，结合原告主张、诊断证明、误工证明及劳务合同确认为7200元。辅助器械费，结合原告提交的收费票据确认为380元。原告其他诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予采信。被告商玉河垫付的原告第一次住院医疗费及护理费44726.78元，应由人保廊坊分公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在交强险限额内赔偿原告赵伟医疗费7394.05元，伙食费6800元，护理费1530元，误工费7200元，辅助器械费380元，在商业三者险限额内赔偿原告赵伟医疗费394.05元，以上共计23373.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司赔偿被告商玉河垫付的医疗费及护理费44726.78元，其中在交强险限额内赔偿被告商玉河为原告赵伟垫付的医疗费2605.95元，护理费8120元，在商业险范围内赔偿被告商玉河医药费34000.83元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告商玉河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一五年五月八日
书记员 白佳兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2456号
原告丁晓琴，女，汉族，1963年2月24日出生，甘肃省宁县人，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人郭维亚，男，汉族，1988年3月24日出生，系原告儿子，现住延安市宝塔区。
被告刘彦，男，汉族，1980年1月16日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称延运公司），住所地西省延安市宝塔区。
法定代表人白宏明，该公司董事长。
委托代理人罗延朋，女，1975年5月6日，汉族，现住延安市翟则沟*期。
委托代理人刘娜，女，1988年1月15日，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达公司），住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人杨兴胜，该公司经理。
委托代理人吴随合，男，汉族，1973年10月10日出生，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安公司），住所地陕西省延安市宝塔区。
负责人林刚，该公司总经理。
委托代理人冯丽娜、冯景，系陕西益能达律师事务所律师。
原告丁晓琴与被告刘彦、延安市汽车运输（集团）有限责任公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告延运公司、被告通达公司、被告平安公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告刘彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：—、判令四被告赔偿原告医疗费12383.9元、误工费36300元（100元／天X363天）、护理费900元（100元／天X9天）、营养费1000元、伙食补助费270元、交通费1000元、后续治疗费5000元，以上合计56823.9元X30%=17047.17元；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年5月5日00时35分，被告刘彦雇佣的司机郭琛驾驶陕JT0**号出租车与郭鹏程驾驶陕J677**号车辆相撞，致陕J677**号乘车人丁晓琴受伤，两车受损的的交通事故。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字[2016]第0200091号道路交通事故认定书，认定：郭鹏程负事故的主要责任，郭琛负事故的次要责任，乘车人丁晓琴无责任。事故发生后，原告丁晓琴被送往延安市人民医院住院治疗，共住院9天，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、多发肋骨骨折。郭琛驾驶的陕JT05**号出租车所有权人为通达公司，被告刘彦为承包经营人，该车辆在被告平安公司投保交强险，在延运公司投保商业险。现原告起诉到法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘彦未到庭答辩。
被告通达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕JT05**号车辆在被告平安公司和被告延运公司投保相应保险，故不承担赔偿费用。
被告延运公司认可原告主张的事实，但认为事故发生在保险期内，被告同意在交强险分项责任范围外，按照责任比例进行赔偿，诉讼费等间接损失不赔偿。
被告平安公司认可原告主张的事实，认为事故发生在保险期内，原告诉请在交强险分项限额内按照责任比例赔偿。按照原告的诉讼请求进行赔偿。诉讼费用被告不应承担。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求后续治疗费未提供相应证据，本院不予支持。原告请求误工费、营养费过高，本院根据原告的受伤治疗医嘱情况，予以酌情调整为误工50天，营养费酌情调整为500元。原告虽然未提供交通费票据，但该费用系必要支出，该费用过高，故本院酌情调整为500元。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
医疗费12383.9元、住院伙食补助费270元、误工费5000元、护理费900元、营养费500元、交通费500元，合计19553.9元，该款应由被告平安公司在交强险范围内向原告赔付16400元，去除交强险赔付费用后，应由被告延运公司负担30%赔偿款，即946.17元。由于原告要求四被告共同赔偿17047.17元，同时根据民事案件不告不理的原则，实际由被告平安公司在交强险范围内向原告赔付16400元，由被告延运公司赔偿647.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁晓琴赔付16400元；
二、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告丁晓琴赔偿647.17元.
三、驳回原告丁晓琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，原告已预交，减半收取113元，实际由被告刘彦负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月十三日
书记员 董 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第776号
申请执行人烟台市晟成典当有限责任公司，住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人：烟台市牟平区新元花生机械厂，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园区。
负责人：周建强，厂长。
被执行人周建强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第44号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区新元花生机械厂、周建强名下的存款500万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月十五日
书记员 牟永生
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初278号
原告：苏兴荣，男，2008年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，
法定代理人：苏某，女，1986年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：夏小红，男，1973年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：游孝武，该公司员工。
原告苏兴荣与被告夏小红、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人游孝武到庭参加了诉讼。被告夏小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计48,527元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月16日，被告夏小红驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××村路段时，碰撞到行人苏兴荣，造成苏兴荣受伤的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由夏小红承担事故的主要责任，苏兴荣承担事故的次要责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗24天，花了医疗费23,442.48元（其中夏小红支付了12,800元，保险公司支付了1万元）。2016年11月22日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，护理费120天，营养期90天。被告夏小红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险。
被告夏小红未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：医疗费扣除非医用药（已经支付1万元），护理费12,000元，伤残赔偿金、伙食费、营养费、精神抚慰金无异议，后续治疗费不在理赔范围内，鉴定费和诉讼费不承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为,原告损失本院核定如下：医疗费23,442.48元，住院伙食补助费480元，护理费14,160元，营养费1800元，交通费300元，残疾赔偿金22,278元，鉴定费1400元，精神抚慰金3000元，后续治疗费7000元，合计73,860.48元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿49,738元，余款24,122.48元，由原告承担20%，即4824.50元，由被告夏小红承担80%，即19,297.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告苏兴荣经济损失共计73,860.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿49,738元（保险公司已经支付1万元），由夏小红赔偿19,297.98元（夏小红已经支付12,800元），由原告自负4824.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1038元，由被告夏小红负担（原告预交519元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年五月四日
书 记 员 叶丽玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4446号
原告凌在鞍，居民。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告张庆峰，居民。
被告王永凤，居民。
原告凌在鞍与被告张庆峰、王永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌在鞍及其委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告张庆峰、王永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆峰因做生意急需资金周转，分别于2007年7月10日、2012年1月13日向原告借款14万元和17万元，共计31万元。借款系二被告夫妻共同债务，双方负有连带清偿责任。该款经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款31万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张庆峰、王永凤系夫妻关系。被告张庆峰分别于2007年7月10日、2012年1月13日向原告凌在鞍借款14万元、17万元，共计31万元，并为原告出具借条两份，载明：“2007年7月10日，张庆峰借凌在安拾万元整，加肆万元，一共拾肆万元”、“张庆峰借凌在鞍拾柒万元整，2012年11月13日”。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明，凌在安与凌在鞍系同一人。
上述事实，主要根据本院庭审查证，村委证明，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张庆峰借原告凌在鞍款31万元，有两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张庆峰、王永凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆峰、王永凤于本判决生效后十日内偿付原告凌在鞍借款31万元及利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2120元，公告费560元，共计8630元，由被告张庆峰、王永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李凤国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14029号
原告北京城建弘志拆迁工程有限责任公司，住所地北京市海淀区东冉村449号东楼二层，注册号110108005144677。
法定代表人王立才，总经理。
委托代理人侯军奎，河北方信律师事务所律师。
委托代理人胡延标，男，1969年12月5日出生。
被告北京晟世达房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号院8号楼3102室，注册号110106002601051。
法定代表人殷文慧，总经理。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，男，1983年4月7日出生。
本院对原告北京城建弘志拆迁工程有限责任公司（以下简称弘志公司）与被告北京晟世达房地产开发有限公司（以下简称晟世达公司）合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告弘志公司诉称：2003年12月，被告因实施靛厂村海军离退休干部住房工程建设，被告与原告经协商一致，签订《委托拆除合同”，约定被告委托原告对金家村中心街北侧房屋及附属物依法进行拆除。拆除四至范围东至万寿路南延路，西至规划西翠路，南至金家村中心街，北至西客站车辆整备厂南端。拆除费每平方米20元，根据实际拆除面积结算。合同签订后，原告开始进行拆除工作，拆除期间，原告垫付大量资金。经原告催要拆除费，2006年7月，被告委托海军北京地区离退休干部住房营建办公室向原告付款140000元。原告依约继续拆除工作，
2013年8月，被告公司副总董学强通知原告，让原告终止拆除，退出拆除现场。被告公司法定代表人殷文慧也告诉原告称被告公司打算自行拆除，如果原告公司退出，就可以把原告己经拆除的工程量以及清运工程量进行结算付款。2013年9月，原告公司退出拆除现场，原告与被告对原告的拆除工作量和清运工作量进行统计。但是，被告未兑现结算付款承诺。原告多次催耍，被告在2014年1月份给付了原告30000元现金，至今尚拖欠原告688434元款项。请求判令：解除原告与被告签订的《委托拆除合同》；被告给付原告拆除费311008元；被告给付原告清运费377426元。
本院认为：原告起诉应符合民事案件受理条件，所诉被告应与起诉事实存在利害关系。原被告虽曾签订拆除合同，但原告后又与海军后勤部军港机场营房部签订了内容完全相同的合同，涉案拆迁项目拆迁人同时变更备案登记为海军方面且原告提交的证据亦证明支付后续合同款这一合同相对方的核心、基本合同义务均由海军方面承担，足以证明合同相对方已变更为海军后勤部军港机场营房部。原告提交的工程量确认表上虽有被告工作人员的签字，提交的关于工程款数额谈话的录音有被告工作人员参与，但这两份证据均不能表明被告系合同相对方，只能说明被告工作人员牵涉其中，但尚不足以证明被告本身即为合同相对方、与本案存在利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回北京城建弘志拆迁工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
审 判 员 付桂珍
代理审判员 任娟娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王雨辰