wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初260号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪玉钢，男，1970年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被平阳县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；因本案于2018年1月24日被刑事拘留同日转为监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人洪玉钢犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人洪玉钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年1月24日,被告人洪玉钢事先收取朱某微信转账的400元毒资后,在苍南县灵溪镇站东街15号二楼房间将一小包重0.73克毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分)贩卖给朱某,后被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、称量笔录、扣押决定书、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、疾病诊断书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪玉钢无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪玉钢在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人洪玉钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪玉钢判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪玉钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的余刑二年九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人洪玉钢违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年三月十六日
代书 记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第523号
原告：钟新莲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××482X。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
被告：黄少婵，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××030X。
被告：段丹，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0025。
本院在审理原告钟新莲诉被告黄少婵、段丹确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟新莲申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟新莲撤回对被告黄少婵、段丹的起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告钟新莲负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张清亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初326号
原告艾某某，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组。（以下简称XX村X组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话140XX****XX。
村民代表蔡某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某某，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告艾某某与被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组民间借贷纠纷一案，原告艾某某于2016年1月12日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告XX村X组村民代表高某某、赵某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2013年4月24日，时任XX村X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向我借款400.00元。要求被告XX村X组偿还我借款400.00元并支付相应的利息。
被告XX村X组辩称，认可张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储XX村X组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款400.00元借据一份。证明2013年，XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款400.00元。被告XX村X组对原告提交的证据没有异议。
被告XX村X组为了支持自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告艾某某系被告XX村X组村民。2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款400.00元。张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据一份。现原告诉至本院要求被告XX村X组偿还原告借款400.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为。村民代表金某某主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告XX村X组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高某某、王某某认为向原告的借款400.00元应该由XX村X组偿还。村民代表赵某某、蔡某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由XX村X组偿还。
本院认为，被告XX村X组的村民代表以XX村X组的名义向原告借款400.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告XX村X组应履行相应的还款义务。原告要求被告XX村X组偿还其借款400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告XX村X组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组于本判决生效后十日内偿还原告艾某某借款400.00元。
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初958号
原告：凌琼芳，女，1986年11月12日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告：陈万枚，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告凌琼芳诉被告陈万枚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌琼芳及其委托诉讼代理人凌怀兴、被告陈万枚及其委托诉讼代理人周放明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌琼芳向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付装修补偿款、停业损失、搬迁费共计20492元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租用被告所有的位于平江县门面，租期三年。合同签订后，原告征得被告同意对门面进行装修，原告在租赁门面开设商店进行经营并办理营业执照。2017年，平江县政府发布征收公告，原告租赁门面在此次征收范围，后被告与征收部门签订补偿协议并已领取全部征收款，原告多次与被告协商关于装修补偿、停业损失、搬迁费补偿事宜未果。原告认为，装修补偿包含原告装修后的价值，停业损失、搬迁费是基于原告经营的补偿，鉴此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：1、答辩人不应向原告支付任何费用，请求法院驳回原告诉讼请求。2015年12月28日，原告与答辩人签订房屋租赁合同时已约定：“如政府征收拆除，甲方不负任何一切经济责任，乙方自行搬走，所有自己物品，保留原告建设及现有形状”，该合同是在双方平等自愿协商的前提下签订的，是合法有效的约定。2017年，答辩人房屋被征收，针对这情况，双方早在二年前就预测到了，也就是说，原告方在明智承租该房屋有可能造成财产损失或其他经济损失的情形下，仍愿意继续承租，并已在合同中约定一切经济损失由原告负责。现原告将答辩人告上法庭要求答辩人承担装修费及搬迁费，违反了约定，是违约行为，其诉求不应受法律保护。2、答辩人被征收房屋属违章建筑，没有停产停业损失费的补偿。平江县人民政府在棚改征收答辩人房屋时没有补偿停产停业损失费，因为该房屋占用了公路部分土地建的，是违章建筑，政府不对经营性项目补偿，所以就没有停产停业损失费。现原告提出要赔偿这笔费用，没有政策依据，也是不合法的。综上所述，答辩人认为：原告的诉讼要求补偿装修费及搬迁费违反了当初双方的约定，是典型的违约行为；在政府没有补偿停产停业损失费的情形下，强要停产停业损失费，完全是无理取闹。
经本院审理认定事实如下：原告凌琼芳从被告陈万枚处承租了平江县圆拱桥二间铺面（面积28.98㎡），同时双方签订了《租用房屋铺面协议》，该协议约定：“1、租赁期限为三年（即自2016年1月1日至2019年1月1日），每年租金10000元；……4、如政府征收拆除，甲方不负任何一切经济责任，乙方自行搬走所有自己物品，保留原有建设物及现有形状……”。签订协议后，原告依照协议交付租金至2018年2月，此后因该铺面被政府征收，原告无法继续经营，导致该租赁合同无法继承履行，故原告主张要求解除合同，并由被告支付原告装修补偿款40000元、停业费7392元、搬迁费4000元。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告签订的房屋租赁合同是否合法有效？二、因政府征收导致该租赁合同解除，被告是否应当向原告支付装修补偿款、停业费及搬迁费用?
点一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承包人支付租金的合同。本案中，被告陈万枚将铺面出租给原告凌琼芳使用，双方自愿签订了《租用房屋铺面协议》，该协议系当事人的真实意思表示，也并不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的租赁合同，对原、被告双方均具有约束力。虽然被告庭审中称诉争铺面系违章建筑，但被告在与政府签订征收补偿协议时提供了该房产相关的产权证件，政府对诉争房屋也给予了实际的补偿，故对被告的该项陈述，本院不予采信。关于焦点二，原告在租赁铺面过程中，遇政府政策性拆迁，导致合同无法继续履行，双方均同意解除该租赁合同。原告主张要求被告赔偿因无法继续履行造成的装修补偿损失款、停业费及搬迁费用，本院认为，原、被告自愿签订了《租用房屋铺面协议》，双方在该协议中明确约定了“如政府征收拆除，租赁方不负任何一切经济责任，承租方自行搬走所有自己物品，保留原有建设物及现有形状”，双方对该条的明确约定，本院认为双方在签订租赁合同时，对于诉争铺面可能存在征收的问题是存在预见性的，故对原告的上述诉求，本院不予支持。综上，原、被告签订的房屋租赁合同因租赁物遇政府政策性征收，导致合同无法继续履行，租赁合同应依法予以解除。双方对于提前解除合同并无过错，且原、被告对该事项有约可循，原告主张要求被告补偿由此造成的经济损失予法无据，本院不予支持。据此
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一项、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告凌琼芳与被告陈万枚之间签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 方 达
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第57号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人马某某，女，汉族，中专文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审，目前在四川省女子强制戒毒所接受强制戒毒。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某、被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日在本院公开开庭对本案进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人张某、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年1月至4月，被告人张某、被告人马某某多次容留刘某某、朱某、兰某在其位于贡井区长土街363号之1号的家中吸食毒品冰毒（化学成分含甲基苯丙胺）。2013年4月13日晚，刘某某、朱某、兰某、张某某在被告人张某、被告人马某某家中吸食毒品后被公安机关查获。
另查明，被告人张某、被告人马某某系夫妻关系，两人共同居住在贡井区长土街363号之1号，该处房产系被告人张某房屋。参与吸毒人员刘某某、兰某均系被告人张某朋友，参与吸毒人员朱某（1996年8月27日出生）系未成年人。
对上述指控事实，被告人张某、被告人马某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人张某、被告人马某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，但其被抓获后能坦白认罪，可以从轻处罚。建议对被告人张某在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚，对被告人马某某在三年以下有期徒刑、拘役并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书及通知书，证人张某某、朱某、刘某某、兰某、彭某某等的证言，被告人张某、被告人马某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某、被告人马某某明知冰毒（化学成分含甲基苯丙胺）系国家管制药品，不但违反规定自行吸食，还在其住处多次容留他人吸食毒品且容留对象中包含未成年人，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人张某、被告人马某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人张某、被告人马某某系一般共同犯罪。被告人张某、被告人马某某被抓获后均能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会正常管理秩序和人民群众身体健康，对被告人张某、被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月27日起至2013年10月26日止）。
二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年七月十八日
书记员 欧阳静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01508号
原告：王明义，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：姚彩霞，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：汪平心，农民。
原告王明义与被告姚彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由独任审判于谢建徽独任审判，分别于2015年5月25日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王明义、被告姚彩霞及其委托代理人汪平心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明义诉称：2014年7月3日下午，姚彩霞因洋角晒在门口被其他邻居移动到另一处，姚彩霞以为是王明义偷走了，为此大骂王明义家偷了姚彩霞家的洋角，造成了很大的社会影响。7月5日姚彩霞趁王明义家没人将王明义家门口的花木一扫而光，而后将门前水管砸坏，把地里的洋角、辣椒连根拔起，把两块烂菜地的木工板也同时砸坏。报案后，北岸派出所警察到场调查处理，事态暂时平息。8月20日，未等到派出所处理，双方又发生了打架，撕破了王明义老婆张正妹的体恤衫（红袖牌），价值380元，具体情况派出所有报警记录。为维护自身的合法权益，王明义特向法院提起诉讼，依法判令：1、请求依法判令姚彩霞承担王明义各种花树、蔬菜、水管、木工板、水电工费等物毁损价3235元；2、请求依法判令姚彩霞因诽谤造成的精神损失费2000元；3、本案诉讼费用由姚彩霞承担。
姚彩霞在庭审中辩称：王明义夫妻霸占姚彩霞家房屋面前的地种树、种菜，2014年7月2日姚彩霞毁坏了王明义房屋面前的桂花树和洋角等，还有三棵树没有损坏。2014年7月5日姚彩霞家房屋面前的风景树两颗头的黄杨木被砍掉两根树枝。2014年10月，王明义趁姚彩霞不在家，又将黄杨木砍得只剩一小半，已不成型。这是两颗头的黄杨木，非常稀少，也很珍贵。王明义、张正妹两次故意毁坏黄杨木树。
经审理查明：王明义与姚彩霞系邻居关系，2014年7月5日下午姚彩霞因平时的积怨无故将王明义的屋前的小树、洋豆角、排水管毁坏，为此被告王明义、张正妹报警。北岸公安派出所2014年7月6日至事发现场勘验检查情况如下：1、毁坏树木分别为1株桂花树、1株青竹叶树及两株小灌木；2、毁坏的排水管；3、半分地左右的羊角藤被拔一半约10余株。公安派出所对现场进行了拍照，并附上了现场平面示意图。2014年8月4日经安徽省黄山市歙县价格认证中心歙证鉴（2014）59号鉴定意见书认定，被姚彩霞毁坏的树木分别为1、1株桂花树、1南天竹树及两株金雀梅；2、毁坏的排水管；3、羊角藤10株。鉴定价格为210元。姚彩霞对其实施的损害事实无异议。现王明义以姚彩霞损害其财产为由诉至法院，要求维护其合法权益。因双方均不同意调解，致当庭调解无效。
以上事实有：王明义提交的民事起诉状、王明义、张正妹身份证复印件一份、歙县物价中心（2014）歙鉴字59号的证明和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的应当承担赔偿责任。本案姚彩霞因邻里琐事对王明义产生积怨，并实施了民事侵权行为。姚彩霞对毁坏王明义家财产的事实无异议，本院予以认定。被告民事侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任。经安徽省黄山市歙县价格认证中心鉴定，该损失的财产在鉴定基准日公开市场价格标准下的价格为210元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十九条之规定，本院判决如下：
被告姚彩霞于本判决生效之日起十日内赔付原告王明义210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 谢建徽
二〇一五年七月八日
代书记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3721号
申请执行人万利军，居民。
被执行人王微晓，农民。
被执行人王强绪，农民。
万利军与王微晓、王强绪交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第2093号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02078号
原告胡彦勇（又名胡彦永），男，1977年11月3日生，汉族。
委托代理人乔建军，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告闫志红，女，1980年9月17日生，汉族。
本院在审理原告胡彦勇（又名胡彦永）诉被告闫志红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出书面撤诉申请，以双方已经清结为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡彦勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 任伟娜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 燕 良
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01447号
原告万乾绪。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告孙雪萍。
第三人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇九龙街9号楼1单元402室。
法定代表人张明军，经理。
委托代理人王新起、孙静。
原告万乾绪与被告孙雪萍及第三人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称“国泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月2日、9月28日、10月10日公开开庭进行了审理。原告万乾绪及其委托代理人陈建勋、被告孙雪萍、第三人国泰公司委托代理人王新起、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乾绪诉称，2010年6月份，被告孙雪萍让原告带人干活，后被告向原告出具欠条一张。2011年2月1日，被告仅支付12000元，剩余款项24500元，被告至今未付。请求法院依法判令被告给付原告劳务费24500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙雪萍辩称，我只是第三人国泰公司的会计，我写证明是因为当时公章不在我手里，原告应该起诉国泰公司。
第三人述称，活是原告给我公司干的，被告孙雪萍是公司会计，应该公司付款。
经审理查明，2009年2月23日，第三人国泰公司中标承建连云港市赣榆区新城高级中学实验教学楼工程。第三人雇佣原告万乾绪在工地上劳务。2011年1月8日，经结算，由被告孙雪萍作为第三人的会计向原告出具证明。证明载明：“万乾绪人工费实欠叁万陆仟伍佰元正，￥36500.00”。被告孙雪萍在证明上签名。2011年2月1日，第三人通过被告孙雪萍支付原告劳务费12000元。2015年2月17日，第三人又支付原告劳务费5000元。剩余劳务费19500元，第三人至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的人工费证明，被告提供的会计身份证明，第三人提供的收条、中标通知书及协议书以及原告万乾绪及其委托代理人、被告孙雪萍、第三人委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告万乾绪带人为第三人国泰公司提供劳务，被告孙雪萍以第三人国泰公司会计的身份向原告出具人工费证明，原告与第三人之间的劳务关系成立。被告孙雪萍系履行职务行为，该行为的法律后果应由第三人国泰公司负担。原告万乾绪辩称，被告孙雪萍雇佣其劳务。因其提供劳务的工程系第三人国泰公司中标承建，并且第三人认可被告系其会计的事实，故对原告万乾绪的该诉称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第三人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万乾绪支付劳务费19500元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万乾绪对被告孙雪萍的诉讼请求。
案件受理费415元，由原告万乾绪负担127元，第三人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司负担288元（原告已预交，第三人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费415元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢581号
申请执行人新余市泰鑫物资有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇甫里村。
被执行人李志刚，男，1978年7月8日生，住新余市渝水区，。
被执行人李华，男，1968年12月21日生，住新余市渝水区，。
被执行人肖小猫，男，1964年10月2日生，住新余市仙女湖区，。
被执行人新余市利豪建筑装饰工程有限公司，住所地新余市解放东路21号。
法定代表人李志刚，该公司董事长。
本案在执行申请执行人新余市泰鑫物资有限公司与被执行人李志刚、李华、肖小猫、新余市利豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位案款100000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款684236元及利息、执行费10242元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龚华冰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00734号
原告王某，女，汉族。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族。
被告吴某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
原告王某与被告任某、吴某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告任某、吴某、任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告任某以承建工程等为由，从2011年11月15日至2014年1月1日期间，先后同其妻吴某在原告王某处借款累计35万元，该款汇入被告任某的银行账户，约定利息3%。后原告多次找被告要求还款，被告任某、吴某以工程款紧张为由推脱。请求判令三被告归还借款35万元及利息。
被告任某、吴某、任某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2011年11月15日、2014年1月1日的借据各一张，证明被告任某借款的事实；2、证人樊某、董某的证言，证明被告借原告款的事实。
被告任某、吴某、任某未质证、亦未提供证据。
经审查，原告王某所举的借据能够证明�所主张被告借款35万元的事实，可以作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年11月15日，2014年1月1日被告任某先后在原告王某处借款5万元、30万元。原告催款未果，于2014年3月14日诉至本院。原告提出涉案款项汇入被告任某的账户及口头约定利息一节，未提供证据。
本院认为，被告任某向原告王某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张归还，本院予以支持。原告提出涉案款项汇入被告任某账户、并口头约定利息以及要求被告吴某承担责任的请求，均未提供证据，本院不予采信，故原告要求被告任某、吴某承担责任的请求不能成立。因双方未约定利息，利息从原告主张起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告任某于本判决生效之日起三十日内，清偿借原告王某款35万元及利息，利息从2014年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、保全费3020元，合计9570元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 赵春良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺荣荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初523号
原告惠某，女，汉族，2009年3月17日出生，现住南阳市宛城区。
法定代理人惠某1，男，汉族，1977年3月6日出生，住址同上，系原告惠某之父。
委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被告罗某，男，汉族，1977年7月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，公司员工，特别授权。
原告惠某诉被告罗某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永勋、被告罗某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日16时00分许，被告罗某驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市宛城区××（××里堡办事处白河社区）村道自北向南行驶至南阳市宛城区××（××里堡办事处白河社区）清真寺北300米处时，与自西向东横过道路的行人原告惠某相撞，造成原告受伤的交通事故。本案交通事故经南阳市公安局交通管理支队事故第一大队（宛公交认字【2016】第FD376号）道路交通事故认定书认定，被告罗某担此次道路交通事故的全部责任，原告慧思源无责任。原告受伤后，入住南阳市骨科医院治疗22天。经诊断，事故致原告：1.右胫腓骨远端骨折；2.右骰骨骨折。共花费医疗费6000余元。但是，至今被告并未对原告因交通事故所受的医疗费、护理费等所有损依法失予以全部赔偿。原告认为被告罗某的侵权行为对原告的身体造成伤害，应当对原告的各项损失按照法律规定予以赔偿，因豫Ｒ×××××号二轮摩托在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，被告人寿财险南阳中心支公司应在交强险责任限额范围内优先对原告的损失依法承担赔偿责任。现依法判令被告赔偿原告各项损失74097.61元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本及法定代理人复印件。证明原告及家庭成员的身份信息及家庭关系。
2、事故责任认定书。证明2016年6月19日豫Ｒ×××××号摩托车与原告发生交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定。
3、交强险保单及被告罗某驾驶证、车辆行驶证。证明肇事车辆豫Ｒ×××××号摩托车在被告人寿财险股份南阳中心支公司投保有交强险等情况。
4、医疗费清单。证明原告因交通事故致伤后的各项治疗费用。
5、南阳市骨科医院诊断证明、出院证、病历。证明原告因交通事故致伤后的伤情及诊治情况。
6、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书。证明原告伤情经鉴定构成十级伤残。
7、宛城区五里堡街道白河社区居委会证明等。证明原告一家自2010年5月购房并居住于南阳市宛城区五里堡街道白河社区第七居民组至今。
8、黄河幼儿园及黄河幼儿园收费收据、南阳市第十二小学证明及原告获奖的奖状等。证明原告在南阳市××××幼儿园及小学学习，原告伤残赔偿金应以城镇标准计算。
9、鉴定费票据。证明鉴定费的数额。
被告人寿财险辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，原告主张的合理合法损失首先在交强险分项限额内赔偿。不合理部分不应承担。不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
被告罗某辩称，事故发生属实，投保有交强险，由保险公司赔偿。事故发生后我方垫付2400元。
被告人寿财险、罗某对原告所提交证据的质证意见是：对1、2、3、4、5证据真实性没有异议；对6原告的伤情，诊断是右胫骨折，我们认为不构成伤残，护理期、营养期不予以认可，出院医嘱未注明出院后护理及营养，应以实际住院天数计算；对7单居委会证明，应当提供该房屋的房产证，若无房产证应举证居住期间的水电费条来证明其确实在此居住；对8十二小学证明的真实性存在异议，没有该单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，并没有显示原告的学籍号，无法证明在该学校学习。黄河幼儿园的具体位置不知情，且无负责人的签字，不能证明原告在城镇居住学习超过一年以上，所以残疾赔偿金应按农村户口计算；对9真实性无异议。
本院确认以下案件事实：2016年6月19日16时00分许，被告罗某驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车沿南阳市宛城区白河镇五里堡村村道自北向南行驶至清真寺北300米处时，与自西向东横过道路的行人原告惠某相撞，造成原告受伤的交通事故。本案交通事故经南阳市公安局交通管理支队事故第一大队（宛公交认字【2016】第FD376号）道路交通事故认定书认定，被告罗某担此次道路交通事故的全部责任，原告惠某无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号二轮摩托在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事发后，被告罗某垫付2400元。
本院认为，原被告间交通事故经南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，故该交通事故认定书可作为责任的依据。被告人寿财险承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，故被告人寿财险应在机动车强制保险范围内承担全部赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费，原告请求的医疗费3532.13元，有医疗费票据为证，本院予以认可；2、护理费，根据南阳溯源法医临床司法咨询意见书，护理期为80日，参照其他服务业年收入为30482元/年÷365天×80天=6681元；3、营养费，根据南阳溯源法医临床司法咨询意见书，护理期为80日，每天30元，合计2400元；4、住院伙食补助费，每天30元，原告住院22天，计660元；5、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54466元；6、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，本院予以支持3000元；7、交通费酌情支持220元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6592元，由人寿财险在交强险限额内赔偿6592元。残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计64367元由人寿财险在交强险限额内赔偿。综上人寿财险赔偿原告70959元。对被告罗某垫付的2400元，在其应承担的诉讼费用中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠某各项损失70959元。
二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元、鉴定费1300元，由原告惠某负担2470元、被告罗某负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马爱丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1416号
原告李某。
被告董某。
本院在审理原告李某诉被告董某监护权纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 郭立英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 平 萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-8号
申请人：丁维克，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人丁维克因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资254785元，并提供了劳动合同书、银行结算业务申请书等证据。
本院经审查认为，申请人丁维克的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人丁维克债权登记的申请；
二、申请人丁维克应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人丁维克负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2678号
原告于淼，女，1994年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告邢建奇，男，1985年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告杨长青，男，1966男8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告宁夏国泰出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1200号。
法定代表人董文斌，该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，系该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）。
本院在审理原告于淼诉被告邢建奇、杨长青、宁夏国泰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告邢建奇在本次事故中涉嫌犯罪，刑事案件尚未处理完毕，该类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年六月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初334号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住安宁区。2017年9月10日因涉嫌以危险方法危害公共安全被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人辛某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日21时许，被告人辛某某乘坐甘****59号157路公交车，当车行至安宁区中海河山郡站至黄家滩站区间时，以自己坐过站为由，要求驾驶员康太成停车，被司机拒绝后，被告人辛某某冲至驾驶区域辱骂司机并猛拉司机右胳膊，导致公交车方向失控，撞向马路绿化带，致使车内多名乘客摔倒。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人康某某、魏某某、魏某某、马某的证言、被告人辛某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某采用过激手段干扰公交车辆正常行驶，足以危害不特定多数人的公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身及财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6702号
罪犯汤志原，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）台刑二初字第30号刑事判决，以被告人汤志原犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤志原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤志原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤志原在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤志原准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2006年6月19日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张梦婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终191号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。统一社会信用代码：913200001347920151。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何含华，男，1957年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3楼313室。
法定代表人张宜东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中信（河南）联合投资担保有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商都路*号*层。
法定代表人张宜全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人袁伟，该公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：其住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，应由江苏省泰州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。被上诉人何含华、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人何含华诉请上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、被上诉人河南富伦凯旋置业有限公司归还借款本金1390000元及利息，争议标的为借款方江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯置业有限公司负有的向出借方何含华归还借款的合同义务，接收货币一方即是出借方何含华，何含华所在地即合同履行地为河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终191号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何含华，男，1957年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3楼313室。法定代表人张宜东，该公司经理。被上诉人（原审被告）中信（河南）联合投资担保有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商都路*号*层。法定代表人张宜全，该公司经理。被上诉人（原审被告）河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。法定代表人袁伟，该公司经理。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：其住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，应由江苏省泰州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市人民法院审理。被上诉人何含华、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人何含华诉请上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司、被上诉人河南富伦凯旋置业有限公司归还借款本金1390000元及利息，争议标的为借款方江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯置业有限公司负有的向出借方何含华归还借款的合同义务，接收货币一方即是出借方何含华，何含华所在地即合同履行地为河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月二十三日书记员  李馨雅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1003号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县松山镇惠而佳建材商行，经营场所罗源湾开发区北工业区乡镇工业园2#厂房一楼A区。经营者：陈依琴。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇惠而佳建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告罗源县松山镇惠而佳建材商行的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2370号
原告：张加永，男，1980年8月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇联营村麦子沟，统一社会信用代码9152000076607859XX。
代表人：李淑平，盘县柏果镇麦子沟煤矿投资人。
原告张加永与被告盘县柏果镇麦子沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告张加永到庭参加诉讼，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告下欠工资33350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月5日到被告处工作，从2015年8月起，被告便不时拖欠原告工资，2016年3月31日，经双方结算，被告下欠原告工资共计33350元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年6月30日前支付完毕，但至今被告未予支付。
原告张加永向本院提交了证据（聘书二份、辞职申请一份、欠条一份、协议一份、考勤表十二张、任职文件二份、矿井证照一份、劳动合同一份），用以证明原告在被告处上班，被告下欠原告工资33350元的事实。
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年3月5日，原告接受被告盘县柏果镇麦子沟煤矿的聘请，担任被告盘县柏果镇麦子沟煤矿的总工程师。2016年3月26日，原告申请辞职，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿于同日批准辞职，双方解除劳动合同关系。2016年3月31日，原告与被告盘县柏果镇麦子沟煤矿对工资进行结算，被告盘县柏果镇煤矿向原告出具欠条，确认欠付原告工资33350元，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿承诺在2016年6月30日前支付。至今，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿未予支付。
上述事实，有原告提供的证据能相互印证,予以认定。
本院认为，工资应当以货币形式及时足额的支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告盘县柏果镇麦子沟煤矿在对应付原告的工资进行结算后，向原告出具了《欠条》，确认其欠付原告工资33350元，对该部分拖欠的工资，被告盘县柏果镇麦子沟煤矿理应及时支付款项，故原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盘县柏果镇麦子沟煤矿于本判决发生法律效力后十日内支付原告张加永工资33350元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盘县柏果镇麦子沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年五月十九日
书记员 李林美
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初491号
原告：魏文昌，男，1946年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师。
被告：魏有昌，男，1952年11月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告魏文昌与被告魏有昌委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告魏文昌于2017年5月3日向本院提出撤回被告魏有昌起诉的申请。
本院认为，原告魏文�撤回对被告魏有昌起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告魏文昌撤回对被告魏有昌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏文昌负担。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年五月三日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初491号
原告：魏文昌，男，1946年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师。
被告：魏有昌，男，1952年11月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告魏文昌与被告魏有昌委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告魏文昌于2017年5月3日向本院提出撤回被告魏有昌起诉的申请。
本院认为，原告魏文昌撤回对被告魏有昌起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告魏文昌撤回对被告魏有昌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏文昌负担。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年五月三日
书 记 员 安治宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初840号
原告：冯象新。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：徐向群，女，1968年8月24日，汉族，浙江省平湖市当湖街道观音堂****号***室，公民身份号码3304221968********。
原告冯象新为与被告徐向群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月23日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向群于本判决生效后十日内归还原告冯象新借款10000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周丹妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5695号
原告：徐桂茹，女，1963年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐桂茹与被告赵克平、杨海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂茹到庭参加诉讼，被告赵克平、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂茹向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认原被告之间签订的租房协议；由二被告给付租赁费12650元、水电费344元，并赔偿原告房屋设施损失2700元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原、被告双方于2015年2月26日签订房屋租赁协议，原告将自有的位于莱州市西小区11号楼4单元402室出租给二被告使用，年租金13800元，租期1年。到期后，双方又签订了1年的租赁协议。2016年10月22日，被告将租赁房屋返还给原告，但未给付原告2015年11月25日至2016年10月22日期间的租赁费；同时，被告尚欠原告水电费344元，并将原告房屋损坏，给原告造成经济损失2700元。
被告赵克平、杨海燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议、电费单据、二被告结婚证复印件、照片、房权证等证据，本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
经本院核算，2015年11月25日至2016年10月22日期间的租赁费应为12174.25元。
本院认为，原告主张二被告之间存在租赁关系，提交了租赁协议、房权证等证据为证，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力，本院据以认定本案中原告与被告赵克平之间存在租赁关系。原告提交的二被告的结婚证，证明了二被告系夫妻，且原告称被告租赁房屋后，二被告共同使用，本院据此认定，因此，原告要求二被告给付所欠款项，本院予以支持。另，原告要求二被告给付的租赁费计算有误，应为12174.25元。原告主张的水电费、财产损失，仅提供了196元的电费单据，故本院认定被告欠原告电费196元，其他费用及损失，原告未提供出证据，本院不予支持。因原、被告双方的房屋租赁合同已经实际解除，故原告要求解除租赁合同，与法不合，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵克平、杨海燕给付原告徐桂茹租赁费、电费12370.25元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担41元（已交纳），二被告负担55元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年一月五日
书记员 姜 雨
-1-
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初37号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年7月10日出生于湖北省利川市，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刘洋犯抢夺罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月20日6时许，被告人刘洋来到莆田市涵江区涵西街道保尾路“100+便利店”，假称欲购买“中华”（硬）香烟与被害人郑某（1952年2月出生）讨价还价，其间趁郑某不备，刘洋抢走“中华”（硬）香烟一条后逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局认定，上述被抢香烟价值450元（人民币，下同）。
2016年8月25日22时许，被告人刘洋来到莆田市涵江区涵东街道邮政储蓄银行自助服务区域，发现被害人李某将现金2000元放置于自动存取款机上，刘洋趁李某在打电话之机将该现金抢走后逃离现场。
案发后，被告人刘洋于2016年8月26日被公安机关抓获归案。同日，公安机关从刘洋身上查获其抢夺被害人李某现金的1500元，并依法发还给李某。
另查明：被告人刘洋在抢得上述“中华”（硬）香烟一条后，将该香烟以500元价格销赃。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、现场示意图、现场勘验检查情况、鉴定聘请书、莆田市涵江区价格认定局涵价认[2016]280号关于硬中华香烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频截图、户籍证明、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值计人民币2450元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋实施抢夺的对象即被害人郑某系老年人，酌情予以从重处罚。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘洋在有期徒刑六个月以上一年以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘洋退赔被害人郑某经济损失人民币450元、被害人李某经济损失人民币500元；
三、继续追缴被告人刘洋尚未退出的违法所得款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年二月七日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3606号
原告张发旺，男，汉族，1957年10月8日生。
委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告唐建学，男，汉族，1952年4月28日生。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市。
责任人高方伟，总经理。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告张发旺诉被告唐建学、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发旺的委托代理人常春生，被告唐建学，被告天安保险公司的委托代理人刘正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日20时33分，原告骑两轮电动车沿郑州市康复前街由西向东行驶至京广路口时被被告唐建学驾驶的豫A×××××号车（在被告天安保险公司投保交强险）撞伤，经郑州市公安局交警三大队认定：被告唐建学负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送往郑州大学第五附属医院住院治疗，又转到郑州市骨科医院住院治疗。经医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小骨骨折；3、左膝关节内外侧韧带撕裂；4、左膝关节积液；5、左股骨远端撕脱骨折；6、左髌骨骨折挫伤。原告共住院21天，并经郑州陇海法医临床司法鉴定所（2016）第063号关于张发旺伤残等级鉴定的司法鉴定意见书鉴定为：十级伤残，二次医疗费12326元，护理期限为120日，误工日为截止到定残之日。被告天安保险公司应在保险限额内承担113255.67元赔偿责任，被告唐建学应在超额部分承担70%即38209.90元的赔偿责任，减去已付的15000元，应赔偿23209.90元。故诉至法院，请求判令：1、原告医疗费44659.58元、误工费32603.67元、残疾赔偿金51152元、陪护费14500元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12326元，被告天安保险公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金51152元、误工费32603.67元、陪护费14500元、精神损害抚慰金5000元共计113255.67元，被告唐建学赔偿原告医疗费34659.58元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、鉴定费1900元、二次手术费12326元的70%，在扣除已垫付的15000元后，应赔偿23209.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐建学辩称，我对事故认定书有异议，我是正常行使，原告横穿马路，事故发生后我积极处理并垫付了医疗费15000元。
被告天安保险公司辩称，同意唐建学对事故认定书的异议，要求原告对赔偿项目细化明确，原告伤残鉴定系单方委托，对鉴定所要的病历材料二被告未参与，可能存在虚假情况。我公司不是实际侵权人只是保险人，诉讼费不应有我方承担。
本院经审理查明：2015年10月30日20时33分，被告唐建学驾驶的豫A×××××号车沿郑州市京广路由北向南行驶，原告骑两轮电动车沿康复前街由西向东行驶至京广路康复街交叉口时发生交通事故，致使原告摔倒受伤，双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告唐建学负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告于2015年10月30日至11月3日在郑州大学第五附属医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，共住院4天。又于2015年11月3日至11月19日在郑州市骨科医院住院治疗，共住院16天，经医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝关节内外侧韧带撕裂；4、左膝关节积液；5、左股骨远端撕脱骨折；6、左髌骨骨挫伤。该院在出院证载明：加强营养、住院期间陪护两人，出院后陪护一人，待骨折愈合后择期取出内固定物。原告花费医疗费共计44659.58元。原告于2016年3月28日向郑州陇海法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度、护理误工期限及二次手术费进行鉴定，该鉴定所于2016年4月5日作出鉴定意见，认定原告伤残等级为10级，内固定物取出费用12326元，出院后护理期限为120日，误工日截止到定残之日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，豫A×××××号车在被告天安保险公司投保有交强险，交强险中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐建学垫付医疗费15000元。根据郑州铁路公安局政治部出具的证明，原告系该局三级警长，月工资收入6230元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关认定，被告唐建学负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告要求赔偿的合理损失，被告唐建学应予以赔偿，因涉案豫A×××××号车在被告天安保险公司投保有交强险，故由被告天安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告唐建学按责任比例依法予以赔偿。根据交通事故情况、原告受伤情况、医嘱及鉴定意见等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费44659.58元、二次手术费12326元、住院伙食补助费600元（20×30元）、营养费1800元（20元×90天）、护理费13529.42元（居民服务业收入30864元÷365天×（住院期间20天×2人＋120天））、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元。原告要求被告赔偿误工费32603.67元，但未提交因误工减少收入的证据，故本院不予支持。以上各项费用共计129967元，被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13529.42元、残疾赔偿金51152元（城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元，共计78681.42元，原告要求被告唐建学在扣除已垫付15000元后赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费共计23209.90元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张发旺医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计78681.42元；
二、被告唐建学于判决生效之日起十日内赔偿原告张发旺23209.90元（已扣除垫付医疗费15000元）；
三、驳回原告张发旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，原告张发旺负担414元，被告唐建学负担1128元（该费用原告已垫付，被告唐建学应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一六年六月四日
书记员 陈伟霞
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行负责人聂峥嵘，系该支行行长。
被执行人汪跃林，
被执行人胡连君
被执行人柳海军，
本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人汪跃林、胡连君、柳海军信用卡纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行人汪跃林、胡连君、柳海军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人汪跃林、胡连君、柳海军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月14日向将被执行人汪跃林、胡连君、柳海军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人汪跃林、胡连君、柳海军作出了罚款决定。本院通过调查发现被执行人汪跃林、胡连君有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，但由于该车下落不明，无法对其进行评估拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：11.075984万元。终结本次执行程序后，被执行人汪跃林、胡连君、柳海军仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执252号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执252号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行负责人聂峥嵘，系该支行行长。被执行人汪跃林，被执行人胡连君被执行人柳海军，本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人汪跃林、胡连君、柳海军信用卡纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行人汪跃林、胡连君、柳海军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人汪跃林、胡连君、柳海军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年8月14日向将被执行人汪跃林、胡连君、柳海军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人汪跃林、胡连君、柳海军作出了罚款决定。本院通过调查发现被执行人汪跃林、胡连君有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，但由于该车下落不明，无法对其进行评估拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：11.075984万元。终结本次执行程序后，被执行人汪跃林、胡连君、柳海军仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执252号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年八月十四日书记员  游 虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1004号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初843号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，ＸＸ向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，ＸＸ一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一�年六月二十九日
书 记 员 朱 江
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初559号
原告：丁继宗，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢伟付，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告丁继宗与被告卢伟付劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁继宗到庭参加诉讼，被告卢伟付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁继宗起诉称：2013年5月至2014年1月期间，被告雇请原告送货。2014年1月底，经双方结算，被告应支付原告工资19000元。2015年2月17日，原告向被告催讨工资，并发生冲突，后经缙云县公安局新建派出所调解，原、被告达成书面协议，约定被告于2015年11月1日前支付原告工资12600元。逾期后，经原告多次催讨，被告均未归还。目前，被告尚欠原告工资款12600元。为证明诉称事实原告提供了治安案件调解书，待证被告尚欠原告工资12600元的事实。
被告卢伟付未作答辩也未提交证据。
原告提供的治安案件调解书，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应在约定的期限内付清拖欠原告的工资，但被告未按约定的期限付清工资，显属违约，应承担违约责任。原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟付于本判决生效之日支付原告丁继宗工资款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告卢伟付负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年六月七日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4095号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，回族，1972年12月4日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县鑫和物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇兰丰村4社12号。
被告：贾平川，男，汉族，1961年9月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园********室。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告贾平川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳贝
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初91号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人程堪龙，绰号“啊龙”，男，1989年1月10日出生于广东省湛江市遂溪县,汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，小学文化，做水工，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月16日刑满释放。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月3日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人程堪龙犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人程堪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日13时许，被告人程堪龙在湛江市霞山区民治路110号舒华旅社101房被公安民警查获，公安民警在该房床头枕头下缴获一包疑似毒品甲基苯丙胺的透明晶体。经称重，该小包透明晶体净重10.992克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人程堪龙2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月16日刑满释放。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人程堪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，扣押物品照片辨认，毒品称量照片辨认，押毒品取样封装照片辨认，现场勘验笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12031号理化检验报告，国内旅客住宿登记表，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，[2012]遂刑初字第39号刑事判决书，（2015）遂刑初字第309号刑事判决书，释放证明书，被告人的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人程堪龙无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.992克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人程堪龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人程堪龙犯非法持有罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月3日至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.992克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 董晓君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1947号
原告：董小霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：宋爱玲，女，1978年1月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张朝璞（又名张朝朴），男，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。系被告宋爱玲之夫。
原告董小霞与被告宋爱玲、张朝璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小霞及其委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼。被告宋爱玲、张朝璞经本院合法传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告董小霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，按月息3%支付原告利息，并按日千分之五支付违约金，至二被告还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋爱玲、张朝璞因需要款项，于2015年8月15日向原告借款100000元，其中80000元借款为2015年8月15日至2016年2月15日，20000元借款为2015年8月15日至2015年10月15日，约定月利率3%，并且约定违约一天按日千分之五支付违约金，二被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，至今未归还。
被告宋爱玲、张朝璞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月15日，宋爱玲、张朝璞（张朝朴）出具借据，内同为：“今借到董小霞人民币（大写）捌万元整，借款期限自2015年8月15日至2016年2月15日止。我们作为债务人及担保人保证承诺：1、债务人有义务按时足额偿还借款本息；2、若借款人不能按《借款合同》的约定按时足额还款，借款人自愿接受郾城区人民法院管辖并强制执行；3、本《借据》一式三份，作为《借款合同》的附件，与该合同具有同等法律效力；4、如违约一天按千分之五处理。借款人宋爱玲、张朝朴，2015年8月15日。”同时，宋爱玲、张朝璞出具了声明，内容为：“借款人宋爱玲于2015年8月15日与出资人签订的借款合同，借款金额捌万元，期限自2015年8月15日至2016年2月15日，关系人宋爱玲自愿以本人名下房产及其家庭所有财产为此笔借款提供连带责任保证，若该借款到期不能足额按时偿还，本人同意由丙方处理本人名下和家庭所有财产，变现后用于偿还甲方本息及丙方为追讨债务时产生的车旅费、律师费、误工费、诉讼费等一切费用。不能以一套房产不�拍卖为抗辩理由，保证在不能还款日，无任何理由将抵押房产腾空并交付丙方。关系人自愿同借款人一起承担债务。特此声明，声明人宋爱玲，关系人张朝朴。”同日，宋爱玲、张朝璞出具了收据，内容为：“借款人宋爱玲，于2015年8月15日收到出资人董晓霞人民币捌万元整（￥80000.00），收款人（借款人）宋爱玲，担保人：张朝朴，2015年8月15日。”
2015年8月15日，宋爱玲、张朝璞又出具借据，内容为：“今借到董小霞人民币（大写）贰万元整，借款期限自2015年8月15日至2015年10月15日止。”其他内容及声明内容与上述内容一致。同日，宋爱玲、张朝璞又出具了收据，内容为：“今借款人宋爱玲于2015年8月15日收到出资人董晓霞人民币贰万元整（￥20000.00）。收款人（借款人）宋爱玲，担保人担保期限为本借款还清为止，担保人：张朝朴，2015年8月15日。”原、�告双方在上述手续签订后，董小霞通过建设银行向宋爱玲的卡号62×××80账户中转款100000元。董小霞称借款到期后，宋爱玲清息至2015年11月15日，计9000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告宋爱玲向原告董小霞借款属实，由原告董小霞提交的被告宋爱玲、张朝璞出具的两份借据、声明、协议及转账凭条在卷佐证，虽被告宋爱玲、张朝璞未到庭参加诉讼，从原告提交的证据中足够证明被告宋爱玲借款的事实。为此，被告宋爱玲应承担还款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告宋爱玲出具的借据及收据均未约定利息，但出具的借据约定了“如违约一天按千分之五处罚”，该约定违反了上述法律规定，均应按年利率24%计算利息为宜。从2015年11月16日起计算至履行完毕之日止。超出部分，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共合国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宋爱玲与被告张朝璞系夫妻关系，被告宋爱玲借款行为发生于被告夫妻关系存续期间，依照上述法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告张朝璞亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共合国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱玲和被告张朝璞（张朝朴）应于本判决生效后十日内，共同归还原告董小霞借款计100000元及利息。利息按年利率24%计算，从2015年11月6日起至履行完毕之日止。
二、驳回原告董小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告宋爱玲、张朝璞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初315号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李小军，男，1979年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2007年12月20日因犯交通肇事罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2010年4月16日刑满释放；2017年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李小军犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日22时许，李某（已被判刑）纠集被告人李小军解决彭某1（已被判刑）与其丈夫陶某1的婚姻纠纷，李小军遂与李某、彭某1及舒某、陈某（后二人均已被判刑）一起开车跟踪陶某1至本市五纬路，强行将陶某1拉上车捆绑并进行殴打，后将其带至本市青山湖区附近一废弃民房内，继续采取捆绑殴打、言语恐吓、扣押手机等方式限制其人身自由，逼迫其解决婚姻纠纷问题。至次日凌晨2时许，陶某1趁李小军和李某、彭某2、舒某、陈某等人不备逃脱。经法医鉴定，被害人陶某1损伤程度为轻微伤。
2017年4月6日，被告人李小军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李小军在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陶某1的陈述，户籍证明，归案经过，鉴定意见，证人贾某、陶某2的证言，同案犯李某、彭某1、舒某、陈某的供述及判刑材料，被告人李小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小军同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 詹智雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特811号
申请人：宋凡，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
申请人：曹永永，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院于2017年12月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年11月24日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、宋凡赔偿曹永永医疗费、营养费、交通费等人民币2,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋凡与曹永永于2017年11月24日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初669号
原告孙晋仁，男，1966年4月18日生，汉族，住山东省高密市。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告山东潍坊明翰置业有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区福寿东街156号。
原告孙晋仁诉被告山东潍坊明翰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年6月30日，原告孙晋仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙晋仁撤诉处理。
案件受理费7481元，减半收取3740.50元，由原告负担。
审判员 刘华兵
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丹
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第481号
上诉人（原审原告）：洪勇。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：周明勤，长沙市人民政府法制办工作人员。
上诉人洪勇因诉长沙市人民政府行政复议决定一案，长沙市中级人民法院2015年9月14日作出（2015）长中行初字第00245号行政判决，驳回洪勇的诉讼请求。洪勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：洪勇系原湖南省建湘瓷厂职工。原湖南省建湘瓷厂改制后，部分职工就工资、生活费、社会保险、补偿费用、住房公积金、土地所有权、企业工商登记等企业改制遗留问题到省、市上访。2013年8月30日，长沙市轻工纺织行业管理办公室作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题的答复意见》，就其提出的企业改制遗留问题一一作出答复处理。2013年11月8日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题复查意见》。2014年7月28日，长沙市人民政府信访事项复查复核委员会作出长政信复字[2014]19号《信访事项复核意见书》，作出信访问题终结意见，维持市国资委的复查意见。2015年1月3日，洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出《履行社会保险等费用征缴职责申请书》，称因企业违法改制，2005年1月4日，原厂长胁迫湘瓷职工与未形成劳动关系的雄屹公司解除劳动关系，没有解决基本养老保险关系，停发工资、生活费，停止缴纳养老、失业、医疗等社会保险。要求长沙市人力资源和社会保障局依职权征缴从2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资。2015年1月26日，长沙市人力资源和社会保障局信访处作出[2015]01号《信访事项不予受理通知书》。2015年4月16日，洪勇不服长沙市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理通知书》，向长沙市人民政府申请行政复议。2015年5月26日，长沙市人民政府作出长府复告字[2015]369号《行政复议告知书》，告知其向长沙市人力资源和社会保障局提出的诉求属于原国有企业改制遗留问题，该问题已经过信访答复、信访复查、信访复核程序，洪勇的申请不符合行政复议的受理条件。洪勇不服该告知书，起诉至法院。
长沙市中级人民法院经审理认为：《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2015年1月4日后，洪勇与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为洪勇征缴社会保险费的职责。同时，洪勇所在的原湖南湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，出具了复核信访终结意见。因此，洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的履职请求，实质上属于信访问题的内容之一，且已经过答复、复查、复核。长沙市人力资源和社会保障局据此作出的《信访事项不予受理通知书》，符合《信访条例》第三十五条第三款的规定，并无不当。长沙市人民政府收到洪勇的复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字[2015]352号《行政复议告知书》，告知洪勇其申请不符合行政复议的受理条件，事实清楚，程序合法，结论正确。洪勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回洪勇的诉讼请求。本案受理费50元，由洪勇负担。
上诉人洪勇提起上诉称：湖南省建湘瓷厂改制为雄屹公司后，上诉人与湖南省建湘瓷厂的劳动关系因企业改制而依法变更，原审认定上诉人申请履行社会保险征缴职责属企业改制遗留问题错误，认定上诉人未与雄屹公司建立劳动关系，市社保局没有为上诉人征缴社保的职责错误。上诉人申请履行社保征缴职责不属于信访事件，对被上诉人作出的《行政复议告知书》应予撤销，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。综上，请求撤销原审判决及《行政复议告知书》，判决被上诉人履行复议法定职责并承担诉讼费用。
被上诉人长沙市人民政府未进行答辩。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，2005年1月4日，长沙雄屹工贸有限公司根据企业改制政策和《湖南省建湘瓷厂改制方案》制定的《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》已明确了计算置换补偿以及内退、协保人员的工龄截止时间为2004年12月31日。因此，原湖南湘瓷厂企业改制引起的劳动关系、缴纳社会保险等问题应按《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》进行。上诉人已就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，经过了答复、复查、复核程序，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，并出具了复核信访终结意见。同时，上诉人向长沙市人民政府提起行政复议后，长沙市人民政府受理了洪勇的行政复议申请，在法定期限内作出了长府复告字[2015]372号《行政复议告知书》，履行了行政复议的法定职责，该《行政复议告知书》事实清楚，程序合法，结论正确。因此，上诉人洪勇起诉请求判决被上诉人长沙市人民政府重复履行复议的行政行为，缺乏法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终240号
上诉人（原审原告）陈惠芳，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人文秀兴，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系陈惠芳所在单位深圳市海顺泰投资有限公司推荐，公民代理。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏,系该委主任。
委托代理人罗李明，系该委工作人员。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈惠芳因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产权行政确认一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈惠芳于2015年12月16日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销深圳市规划和国土资源委员会于1992年7月28日作出的被诉行政行为，已经超出了法律规定的最长的20年的起诉期限，原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年六月六日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终240号上诉人（原审原告）陈惠芳，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人文秀兴，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系陈惠芳所在单位深圳市海顺泰投资有限公司推荐，公民代理。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏,系该委主任。委托代理人罗李明，系该委工作人员。委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈惠芳因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产权行政确认一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈惠芳于2015年12月16日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销深圳市规划和国土资源委员会于1992年7月28日作出的被诉行政行为，已经超出了法律规定的最长的20年的起诉期限，原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 亮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年六月六日书 记 员  尚 炜