wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2187号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西宁明县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告刘娟本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：就被告向原告申请购房贷款事宜，原告与被告协商一致后签订《个人二手住房贷款合同》(合同编号:JGA7AB20130304)，主要约定:（1）原告向被告提供购房贷款9950000元，贷款期限为20年，付款方式为按月等额本息还款，分240期偿还;（2）被告以位于广州市番禹区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园别墅62号房产为该借款作抵押担保;上述合同签订后，原告履行了9950000元的放贷义务，但被告从2015年12月9日开始未能依约按月供款归还贷本息给原告，己经合共欠供款2期。据此，原告认为:第一，根据《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条第2款第2、3、4、5约定，原告有权解除该合同，提前收回贷款本息；第二，根据《个人二手住房贷款合同》第三条第5款第1项约定，被告需对逾期贷款部分(包括本金及利息)按人民银行规定的逾期利率支付利息;第三，根据《个人二手住房贷款合同》条款约定，原告因催收合同项下贷款本息及有关费用而发生的费用（含执行费、律师费等）由被告承担；第四，被告提供的抵押房产，原告在诉请借款本息、罚息、律师费范围内对其享有优先受偿权。故诉请判令：一、被告刘娟向原告偿还借款本金9672245.37元及利息、罚息、复利（截至止2016年9月14日利息465114.49元、罚息10509.30元、复利17964.92元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金9672245.37元为基数、复利以拖欠利息465114.49元，均按合同约定的月利率5.45833‰上浮50％计算）；二、被告承担本案律师费98000元；三、原告对处置被告刘娟提供的抵押房产所得款项在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；四、被告刘娟承担本案全部诉讼费用。
被告刘娟未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告刘娟签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定，原告向被告刘娟发放贷款9950000元，用于被告刘娟购买坐落于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园半山别墅62号；贷款期限为240个月，自原告实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日（实际放款日在重新定价当月的对应日）适用的中国人民银行公布施行的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；被告按月偿还借款本息，每月的22日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其所购房屋为原告提供抵押担保。该合同附有《个人二手住房贷款合同通用条款》，通用条款规定，抵押担保的范围为本合同项下原告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）等；若被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，全部、部分中止或终止尚未发放的贷款，原告有权宣布被告刘娟在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同时，原告有权行使抵押权，并有权要求被告刘娟赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2014年6月3日，原告与被告刘娟就上述抵押房屋办理了抵押登记，他项权证载明抵押权人为原告，房地产权属人为被告刘娟，房屋坐落于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园半山别墅62号。
上述合同签订后，原告依约向被告刘娟发放了贷款9950000元，借款期限为20年，借款利率为月利率5.45833‰，被告刘娟在借款借据上签名确认。
被告刘娟借款后，未依约向原告清偿全部借款本息，截至2016年9月14日，尚欠原告本金9672245.37元、利息465114.49元、罚息10509.30元、复利17964.92元。
因被告刘娟未向原告清偿全部借款本息，原告遂与广东东方昆仑律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费98000元。
本院认为：原告与被告刘娟签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告刘娟之间的借款合同关系、抵押合同关系，均成立有效，各方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款9950000元的义务，被告刘娟借款后，未依约还款，已构成违约。现原告主张被告清偿借款本金9672245.37元及截至2016年9月14日的利息465114.49元、罚息10509.30元、复利17964.92元，并支付自2016年9月15起至清偿之日止、按月利率5.45833‰上浮50％计算罚息、复利有理，本院依法予以支持。
根据合同约定，原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担，现原告主张被告支付原告律师费98000元有理，本院依法予以支持。
被告刘娟提供抵押的广州市番禹区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园别墅62号已办理抵押登记，抵押权人为原告，现原告主张对该房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告刘娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金9672245.37元及利息（截至2016年9月14日利息为465114.49元、罚息10509.30元、复利17964.92元；自2016年9月15日起至清偿之日止，按月利率5.45833‰上浮50％计算）；
二、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费98000元；
三、原告对处分被告刘娟提供的广州市番禹区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园别墅62号抵押房产所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80800元，财产保全费5000元，共计85800元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张美婷
李丽婵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初667号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱士杰，男，1981年11月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人朱士杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人朱士杰到庭参加诉讼。现�审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月1日21时55分左右,被告人朱士杰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行经亳州市谯城区建安南路泰轮大酒店工地门前路段，与蒋某驾驶的号牌为皖Ｓ×××××号的重型自卸货车追尾，致朱士杰受伤，两车不同程度受损，民警到达现场后发现朱士杰涉嫌饮酒驾驶，经安徽东升司法鉴定所检测，朱士杰血液酒精含量为210.64毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人朱士杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱士杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年7月1日21时55分,被告人朱士杰醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至本市区建安南路泰轮大酒店工地门前路段，与蒋某驾驶的皖Ｓ×××××号的重型自卸货车追尾，致朱士杰受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人朱士杰负事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检测，朱士杰血液酒精含量为210.64毫克/100毫升。另查明：2017年7月3日，被告人朱士杰与被害人蒋某达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控�罪名成立，予以支持。被告人朱士杰驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、且发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下：
被告人朱士杰犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人�陪审员郭永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1776号
原告：刘小红,女，1978年3月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：林奇平，女，1986年4月15日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘小红与被告林奇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告林奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告人民币24000元整，从起诉之日起按6‰的月利率承担月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林奇平与案外人徐飞系夫妻关系，徐飞与原告系同事。因被告林奇平与案外人徐飞因需资金周转，于2012年其夫妻二人到原告家中借款24000元整。经过原告多次催收，但被告总是拖欠不还，于2016年9月份，被告林奇平与徐飞重新出具借条一张给原告。但被告以各种理由推拖不还。原告无奈，故而起诉。
被告林奇平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月,徐飞与被告林奇平向原告借款30000元，并出具原始借条。后经多次转换借条，徐飞与被告林奇平于2016年9月向原告重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘小红人民币贰万肆仟圆整，（￥24000.00元）今借人：徐飞、林奇平2016年9月”。因被告林奇平承诺会负责还钱，故原告未向徐飞主张权利。后经原告催收未果，因而成讼。
本院认为，徐飞与被告林奇平向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可以催告徐飞与被告林奇平在合理期限内返还。经催收被告未返还借款，属违约，应当承担本案的民事责任。徐飞与被告林奇平是共同借款人，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可单独起诉被告林奇平一人要求还款。双方未约定利息，依法可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告林奇平返还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告林奇平从起诉之日起按月利率6‰支付利息，利率过高，予以调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奇平在本判决生效后十日内返还原告刘小红借款本金24000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告林奇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一七年八月八日
书记员 黄丽泳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1645号
申请执行人：张金凤，女，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省渤海新区。
被执行人：熊彬，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省博兴县，现羁押于黄骅市看守所。
被执行人：段利平，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省博兴县。
被执行人：无棣县运输有限公司。住所地：山东省无棣县环城路8号。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路首育青小区。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人熊彬、段利平、无棣县运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第102号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 滕仁云
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1208号
原告：常立华，男，1968年1月1日出生，汉族，住泊头市。。
被告：河北华民铸造有限公司，住所地泊头市郝村镇万寨村，社会统一信用代码：130981000008857。
法定代表人：苏东利，经理。
原告常立华与被告河北华民铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告常立华到庭参加了诉讼，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款73428元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告河北华民铸造有限公司法定代表人苏东利向原告购买铸造毛坯和加工成品，具体明细为：床身10.91吨，滑台2.18吨，每吨4200元，合款54978元，床身加工费3000元，滑台加工费1000元；平台16.57吨，每吨3100元，合款51360元，加工费3000元；齿轮箱6个共计21.47吨，每吨5150元，合款110570元；涡轮4个，共计9.92吨，每吨6000元，合款59520元。以上货款总计为283428元，被告已经给付210000元，尚欠73428元未给付。被告河北华民铸造有限公司法定代表人苏东利为原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，被告拒绝还款。苏东利是河北华民铸造有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，原告要求被告华民铸造有限公司给付货款73428元，诉讼费由被告河北华民铸造有限公司承担。
被告河北华民铸造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏东利系河北华民铸造有限公司的法定代表人。苏东利向原告购买铸件和加工成品，截止到2014年11月21日，货款总计为283428元，已给付210000元，尚欠货款73428元。以上事实有原告的陈述及提交的由苏东利出具的欠条为证。
本院认为，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。苏东利系河北华民铸造有限公司的法定代表人，履行职务行为与原告签订、履行合同，民事责任应由被告河北华民铸造有限公司承担。被告河北华民铸造有限公司欠原告货款73428元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告河北华民铸造有限公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北华民铸造有限公司在判决生效后五日内给付原告常立华货款73428元。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告河北华民铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年七月十八日
书记员 张 絮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初274号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李明益，男，1962年12月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月1日被武鸣县公安局刑事拘留，同月23日经武鸣区人民检察院审查存疑不批准逮捕，同日转取保候审。2017年6月29日，武鸣县公安局对该案补充侦查后再次提请武鸣区人民检察院审查逮捕，2017年7月6日，武鸣区人民检察院审查后认为无逮捕必要，于同月11日作出取保候审决定。2017年8月11日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人李明益犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人李明益到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年春节期间，被告人李明益在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自请民工砍伐自家位于南宁市武鸣区太平镇林渌村“鞍马岭”山上的速生桉林木，在林木采伐现场将林木出售给他人。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，滥伐林木面积为1.40公顷，林木蓄积量为127立方米，出材量103立方米。
公诉机关认为，被告人李明益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李明益在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、林业局的证明、户籍证明等书证；2、证人李某、林某1、吴某、林某2等人的证言；3、被告人李明益的供述；4、被伐林木现场调查意见书；5、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人李明益违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李明益犯滥伐林木罪成立。被告人李明益在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人李明益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特57号
申请人齐某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人齐某某，男，1964年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
代理人齐某某，女，1966年8月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人齐某某要求宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人齐某某的申请事项：1、判决认定被申请人齐某某为无民事行为能力人；2、指定申请人齐某某为被申请人的监护人。申请人称：代理人与被申请人系侄女与叔叔关系，被申请人齐某某自幼为智力残疾人，目前处于监护权不明的状态，齐某某直系亲属只有侄女齐某某和侄子齐某某，因被申请人的侄女对被监护人的情况非常熟悉，为维护被申请人的合法权益，申请齐某某为齐某某的法定监护人。特提起申请，恳请法院予以支持。
经审理查明，申请人与被申请人系叔侄儿关系，被申请人与其代理人系叔侄女关系。1997年5月20日，大庆市残疾人联合会认定被申请人齐某某为智力残疾等级二级，并颁发残疾人证。2000年3月27日，经大庆市残疾人联合会复查确认。本院在庭审过程中，依申请人齐某某的申请，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人齐某某有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2016年12月22日作出庆三医司鉴所（2016）精鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人齐某某无民事行为能力。该鉴定意见书申请人及被申请人的代理人均无异议。
另查明，被申请人齐某某未婚无子女，父母已经去世。2008年1月11日，大庆市让胡路区公证处作出（2008）庆让证民字第160号公证书，证明申请人齐某某是齐某某的哥哥，是齐某某的监护人。2012年9月21日，大庆市让胡路区银浪社区发展居委会作出监护人变更证明，内容记载：齐某某为我辖区居民，由于原监护人齐某某已去世，现变更为其侄女齐某某为指定监护人，情况属实。被申请人齐某某共有兄弟6人，长兄齐某某于2010年8月15日去世，其他兄弟在开庭之日提交同意由齐某某作为齐某某监护人的声明。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，申请人及被申请人的代理人对该所出具的鉴定意见均无异议，故本院依法宣告齐某某为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人齐某某未婚无子女，原监护人齐某某和齐某某的父母均已去世，现有的近亲属有被申请人齐某某的兄弟四人和侄子齐某某、侄女齐某某等人。鉴于侄女齐某某愿意作为被申请人的监护人，并且对被申请人的情况非常熟悉，被申请人齐才的兄弟四人也同意由齐某某作为齐某某的监护人，故从有利于保护被申请人齐某某合法权益的角度考虑，本院指定齐某某为齐某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人齐某某为无民事行为能力人；
指定齐某某为齐某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1964号
申请执行人：周俊望，男，1964年4月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：董鹏飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李璐，女，1976年6月17日出生，汉族，住永康市。
申请执行人周俊望与被执行人董鹏飞、李璐民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5002号民事判决书,被执行人董鹏飞、李璐应归还申请执行人周俊望借款本金200万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年04月24日立案执行，并于2017年04月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人董鹏飞、李璐纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人董鹏飞、李璐的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人董鹏飞、李璐名下有房产；未发现被执行人董鹏飞、李璐名下有汽车；发现被执行人董鹏飞、李璐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人董鹏飞在杭州鹏远腊业有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董鹏飞、李璐。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1964号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1964号申请执行人：周俊望，男，1964年4月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：董鹏飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：李璐，女，1976年6月17日出生，汉族，住永康市。申请执行人周俊望与被执行人董鹏飞、李璐民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5002号民事判决书,被执行人董鹏飞、李璐应归还申请执行人周俊望借款本金200万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年04月24日立案执行，并于2017年04月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人董鹏飞、李璐纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人董鹏飞、李璐的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人董鹏飞、李璐名下有房产；未发现被执行人董鹏飞、李璐名下有汽车；发现被执行人董鹏飞、李璐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人董鹏飞在杭州鹏远腊业有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人董鹏飞、李璐。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1964号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 徐 快
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初730号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人：刘睿，系原告职工。
被告：黄国红。
被告：谢根花。
被告：叶龙你。
被告：谢菊花。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告黄国红、谢根花、叶龙你、谢菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告黄国红、谢根花、叶龙你、谢菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司依据企业法人营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告身份证复印件4份、结婚证复印件2份、户口本复印件8张、保证借款合同复印件1份、借款申请书复印件1份、借款借据复印件1份、收贷收息凭证复印件1份、共同债务确认书复印件1份、提款申请书复印件1份、保证函复印件1份向本院起诉，请求判令：第一、二被告归还借款本金18049.88元，并支付利息2026.16元（计算至2016年3月16日止），之后利息按约定利率的150%计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告方承担。
被告黄国红、谢根花、叶龙你、谢菊花经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月29日，被告黄国红以经营苗木为由向原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司贷款，双方签订保证借款合同，合同约定，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款金额为人民币50000元，合同对借款利率、罚息、违约责任等也进行了约定，被告叶龙你、谢菊花为借款提供担保。同日被告谢根花在共同债务确认书签字。借款到期至今，被告黄国红、谢根花尚欠借款本金18049.88元未还，叶龙你、谢菊花也未承担保证责任。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，被告黄国红、谢根花、叶龙你、谢菊花与原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为放贷人依约向被告黄国红发放贷款，被告黄国红作为借款人，被告谢根花作为共同债务人，应当按照合同约定按时足额偿还本息。被告叶龙你、谢菊花作为保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国红、谢根花、叶龙你、谢菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国红、谢根花归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金18049.88元及支付利息2026.16元（利息暂算止2016年3月16日），自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶龙你、谢菊花对上述借款本息承担连带清偿责任，若叶龙你、谢菊花承担了还款责任则有权向被告黄国红、谢根花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费302元。
审判员 郑延文
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 盼
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第146号
原告：邱XX，男。
委托代理人：黄俊，广西恒法律师事务所律师。
原告：钟XX，男。
被告：王XX，男。
委托代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告邱XX、钟XX与被告王XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱XX及其委托代理人黄俊，原告钟XX，被告王XX及其委托代理人吕土金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX、钟XX诉称：原告邱XX房屋与被告房屋相邻，原告钟XX的菜地与被告房屋相邻，被告房屋所处方位略低些。遇到下雨天，原告及附近的住户屋檐滴水自然流经被告的猪栏后边水沟向下流入大水沟。2013年，被告在其猪栏后水沟上新建围墙，将围墙内填高，围墙石脚占用了原来的水沟，将原来排水形成的自然排水通道阻断。导致下雨天原告房屋及附近的住户排水受阻，淤积在原告钟XX的菜地及原告邱XX房屋后。下大雨时还会浸入原告邱XX的房屋，导致房屋被浸淹，财产受损。为疏通排水，原告找到被告协商，但被告予以拒绝。原告申请相关部门主持调解无效，根据我国《物权法》第八十六条的规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。为此，请求人民法院判令被告排除妨碍，开通排水通道。
被告王XX辩称：一、原告在诉状中陈述“下雨后，雨水往低处流，原告及附近高处的住户的雨水习惯而且只能都流经被告的猪栏后水沟向下流入大水沟”不是事实，实际是被告与原告两人的房屋地势相平，原告二人住房的流水多年至今都是习惯流往原邱XX大门口外面的水沟，再流往村的大水沟。从现场勘查来看，其排水沟根本不存在从被告副屋及土地习惯排水的事实。二、被告在其土地范围内建围墙是合法行为，没有侵占、损害二原告土地及排水权。被告建好房屋及附屋后，为便于管理、使用房屋后的空地，于是在空地边建有围墙，原告建围墙没有侵占二原告的土地，也没有妨碍二原告的排水，是二原告故意制造无中生有的排水纠纷。请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱XX、钟XX与被告王XX系同村村民。原告邱XX的房屋及原告钟XX的菜园地处于高处与低处的被告王XX的房屋相邻。原、被告所处的村没有统一的排水规划。每逢雨天，雨水从原告处通过地表自然流向被告房屋旁的旧猪栏及空地，再通过地表排泄和土地吸收。被告王XX近年，在自己房屋旁的旧猪栏及空地边砌起围墙，并将空地填高，致使原告高处的雨水不能再按原来的方式排泄。原告邱XX的房屋旁有空地可修建排水沟将水排到围墙外的水沟，再流入村的大水沟。原告称雨水流经被告的猪栏沿水沟向下流入大水沟，无证据佐证。原、被告因排水问题协商不成，原告于2013年2月18日诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述，现场照片及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民且为邻居，双方因排水发生纠纷，原、被告应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。由于原、被告所处的村没有统一的排水规划，二原告高处的雨水在被告修建围墙前是通过地表排泄、吸收，原告主张是通过自然水沟排泄，但没有提供证据证实，本院经现场勘查，也无相应事实存在。按法律有关规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故二原告要求排除妨碍，开通排水通道的主张，其理由不充分，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第四十八条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱XX、钟XX的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告邱XX、钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十月十日
代书 记员 苏秀婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7890号
罪犯钟云斌，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人钟云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，同时判处其钟云文、张胜风共同退赔被害人人民币261650元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）穗中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟云斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟云斌在本次考核期间（2012年5月29日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元、退赔款人民币261650元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟云斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟云斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执136号
申请执行人赵军平，男，1974年6月30日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵军平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币33410.21元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执136号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执136-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵军平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵军平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执136号申请执行人赵军平，男，1974年6月30日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵军平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币33410.21元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执136号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执136-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵军平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵军平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初167号
原告：王某，身份证号2202831974********，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市白旗镇。
被告：杨某，身份证号2202221972********，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住所地东方红林业局奇源林场。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：从1994年结婚到现在为止，始终性格不合，已分居八年之久，为了孩子没有办离婚手续，如今孩子长大成人了，所以请求离婚。
被告杨某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。庭审中对原告提供的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四互相作证，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一、二、三、四本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：
原、被告于1996年3月16日登记结婚，婚生子杨东旭日于1995年1月15日出生，婚后因原、被告双方性格不和导致夫妻感情破裂。婚后有共同财产位于东方红林业局奇源林场房屋一处，房权证号：黑森房权证东方红林字第（2008）10192号。原告放弃分配房屋。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情是婚姻关系的基础。是否解除原、被告夫妻关系，关键确定原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告长期性格不和，导致感情破裂。本次开庭被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对夫妻感情的严重不负责任。经庭审调查，被告对原告有殴打行为。原、被告夫妻之间无和好可能，夫妻双方已无感情基础。对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚后有共同财产位于东方红林业局奇源林场房屋一处，房权证号：黑森房权证东方红林字第（2008）10192号。原告放弃分配房屋，房屋归被告杨某所有。对于原告庭审中称的其它夫妻共同财产，因未提供相关证据，本院对此部分暂不予确认。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
东方红林业局奇源林场房屋一处，房权证号：黑森房权证东方红林字第（2008）10192号，房屋归被告杨某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、位于黑龙江省虎林市东方红林业局奇源林场房屋一处，房权证号：黑森房权证东方红林字第（2008）10192号，房屋归被告杨某所有。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 任东江
审 判 员 陶 红
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘少华
书 记 员 王姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3706号
罪犯赖顺毅，男，1980年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月25日作出（2011）电法刑初字第39号刑事判决，以被告人赖顺毅犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖顺毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖顺毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖顺毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子，六千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖顺毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖顺毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6038号
原告：谢珊艳，女，1982年2月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：冯焱，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，
原告谢珊艳与被告冯焱相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谢珊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告谢珊艳撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6038号原告：谢珊艳，女，1982年2月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告：冯焱，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，原告谢珊艳与被告冯焱相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谢珊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢珊艳撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年六月二十七日书记员  全纯芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1704号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告潘万辉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告潘万辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月五日
书记员 韩光凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保88号
申请人：李胜实。
被申请人：朱于哲。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年四月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1385号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：马起子，男,汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马起子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马起子偿还借款本金8000元及自2007年6月26日至2016年11月31日的合同期内利息431.52元、逾期利息11450.16元，本息共计：19881.68元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告马起子承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年6月26日，被告马起子在原告处贷款8000元，期限12个月，于2008年6月26日到期。原告依约发放贷款后，被告马起子仅归还利息461.28元，贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费297元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年八月八日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1385号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：马起子，男,汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告马起子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马起子偿还借款本金8000元及自2007年6月26日至2016年11月31日的合同期内利息431.52元、逾期利息11450.16元，本息共计：19881.68元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告马起子承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年6月26日，被告马起子在原告处贷款8000元，期限12个月，于2008年6月26日到期。原告依约发放贷款后，被告马起子仅归还利息461.28元，贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所提供的证据不能证明被告的详细信息，从而无法识别被告的身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费297元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一七年八月八日书记员 任淑一
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4960号
原告：闻昌林，男，1962年7月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：华斌，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告闻昌林与被告华斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员赵剑岚、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告闻昌林到庭参加诉讼，被告华斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻昌林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，华斌因户外工程需要，请原告帮其做焊工，并约定每天工资200元，每天十元伙食费，共计24天，合计5005元，后被告华斌于2015年3月打欠条一张5000元，原告多次打电话催要无果。
被告华斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理认定事实如下：2014年8月，原告闻昌林为被告华斌提供劳务，后双方于2015年3月3日进行结算，经结算被告华斌欠付原告工资5000元，并于同日由被告华斌向原告闻昌林出具欠条一张，欠条载明：“今欠闻昌林工资款伍仟元整，合计￥5000元整”。后原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条、以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告庭审中的陈述以及原告提交的欠条，本院认定原告闻昌林与被告华斌之间成立劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付工资，上述工资款经原告催要后，被告华斌拖欠不给，侵犯了原告的合法财产权益，应依法清偿。现原告要求被告给付5000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华斌于本判决生效后十日内给付原告闻昌林工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告华斌负担（此款原告已预交本院，被告华斌于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年二月六日
书 记 员 许 雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初664号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东新越食品有限公司（原山东众康食品有限公司）。
被申请人：山东金星科技发展有限公司。
被申请人：贾红玉。
被申请人：常存贵。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东新越食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新越食品有限公司、山东金星科技发展有限公司、贾红玉、常存贵的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请�山东新越食品有限公司、山东金星科技发展有限公司、贾红玉、常存贵的银行存款7000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭杰中
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1864号
原告：李明，男，1961年11月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：范明，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告李明与被告范明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告范明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款35,000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2006年3月30日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款35,000元，并当场出具借条一张。因被告口头承诺会尽快归还借款，故借条上未写明借款期限。后原告多次催讨借款，被告总是口头承诺将尽快归还。2013年2月2日，�告又出具承诺书一份，承诺2013年4月30日前归还。后被告范明仍未履行承诺。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告范明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是向原告的老婆借款的，且已归还借款14,000元。
本院经审理认定事实如下：2006年3月30日，被告出具借条一张，载明“今由范明因生意需要向李明借款人民币叁万伍仟元正(35,000)。”。2013年2月2日，被告出具承诺书一张，载明“今由范明在2006年因生意需要向宋春辉借人民币叁万伍仟元整(35,000)，于至今还没有归还。今承诺至2013年4月30日之前全部归还，若到时再不归还，一切后果由范明自负。承诺人：范明”。
庭审中，原告申请宋春辉出庭作证。证人宋春辉称与原告系夫妻关系，出具承诺书时因当时忘了借款写的是原告，故在承诺书写成向宋春辉借款，实际与原告主张的为同一笔借款。
以上事实，由借条、承诺书、证人证言、当某某的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证明原被告之间存在借贷关系，系争金额以现金形式交付亦合乎常理。且承诺书对借款金额再次进行了确认。被告理应归还相应借款。至于被告认为已归还过部分借款，且借款中含有利息，因未能提供相应证据予以佐证，本院难以采信。故原告的诉请应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告范明于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款35,000元。
负有金钱给付义务的当某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告范明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年二月二十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4597号
原告：谢德琼，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：谢家贵，汉族，住成都市，身份证号。
被告：姚顺先，汉族，住成都市，身份证号。
原告谢德琼与被告谢家贵、姚顺先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢德琼于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德琼的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德琼撤诉。
案件受理费575元，由原告谢德琼负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年九月二十日
书记员 王子依
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初126号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人钟锋，男，1979年4月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕，2016年10月8日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人钟锋犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人钟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日18时许，被告人钟锋驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由宜丰县潭山镇装载瓷土往宜丰县工业园行驶，途经宜丰县工业园区工信大道大塘村路口路段，碰撞同方向骑自行车的钟杏花，造成钟杏花当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定，被告人钟锋负事故全部责任。另查明，事故发生后被告人钟锋主动投案自首，并与被害人家属就经济赔偿达成协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟锋在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、漆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、说明、呼出气体酒精含量检测结果、肇事车辆信息及行驶证、驾驶证信息、机动车技术性能检验意见书、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、人口信息、派出所证明、到案经过、122警情信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锋违反交通运输管理法规，交通肇事致死1人并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟锋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人钟锋有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人钟锋肇事时严重超载驾驶，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 熊陆平
人民陪审员 李必如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹佳丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第209号
申请执行人杜世臣，男。
被执行人杜世君，男。
本院在执行（2011）敦刑初字第37号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人杜世君应给付申请执行人杜世臣案款5585.10元及利息；执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杜世君一次性给付申请执行人杜世臣案款5000元，并已履行完毕，申请执行费用50元由被执行人杜世君承担，部分案款及逾期利息申请执行人杜世臣自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2011）敦刑初字第37号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 潘立东
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3623号
原告廊坊市新立粉末涂料有限公司。
委托代理人关忠厚，该公司经理。
被告辽宁天贺铝业有限公司。
原告廊坊市新立粉末涂料有限公司（以下简称新立公司）诉被告辽宁天贺铝业有限公司（以下简称天贺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关忠厚到庭参加诉讼，被告天贺公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告新立公司诉称，被告从我公司购买粉末涂料数批，截止2016年6月30日欠货款419935.25元整，被告不按期付款已严重影响我公司经营，经多次催要仍然拒不付款。故起诉，要求判令被告给付原告货款419935.25元及银行利息。
被告天贺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告签订销售合同，约定被告从原告处购买粉末涂料，并对粉末的品种、单价、结算、争议解决方式等进行了约定。原告依约供货。2016年8月10日，廊坊艾格玛新立材料科技有限公司将债权转让给原告并通知被告。同日被告与原告签订还款协议，约定截止到2016年8月9日，甲方（天贺公司）欠乙方（新立公司）货款人民币肆拾壹万玖仟玖佰叁拾伍元贰角五分（小写：419935.25元）。甲方承诺1、于2016年10月15日前付乙方货款29935.25元。2、自2016年11月起，每月15日前付乙方货款三万元整，直至还清全部货款为止。但被告未按还款协议给付下欠货款。
上述事实，有原告陈述，销售合同，债权转让通知书，还款协议在案佐证。
本院认为，被告天贺公司购买廊坊艾格玛新立材料科技有限公司粉末涂料事实存在，买卖合同合法有效。廊坊艾格玛新立材料科技有限公司将债权转让给原告并通知了被告，该债权自通知到达被告时转移，因此原、被告签订的还款协议合法有效，被告未按还款协议履行义务，违反了双方的约定，其应当给付原告2017年6月15日前的货款并支付利息损失，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条，第159条之规定，判决如下：
被告辽宁天贺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市新立粉末涂料有限公司货款269935.25元及利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月10日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元、保全费2620元，共计7969元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 刘小琛
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 静
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初23号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1954年7月17日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年6月25日23时许，被告人赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌宗申牌三轮摩托车，由南向北行驶至国道108线583公里+100米时，因观察不足，撞在万事兴家具有限公司堆放在路面东侧非机动车道内的路缘石堆�，致被告人赵某某及被害人刘某、贾某1受伤，后被害人刘某经抢救无效死亡。
经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字［2016］第33号道路交通事故认定书认定：赵负事故主要责任；闫某负事故次要责任；刘某、贾某1不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日上午，刘某、贾某1及被告人赵某某受贾某2雇佣，为贾某2在公路段院内铲草并将两棵枯死的树木挖出补栽新树，当日三人干活后回家。晚22时许，被告人赵某某接到刘某的电话，让赵某某和其一起去拉树。后被告人赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其未经公安机关交通管理部门登记的无号牌宗申牌三轮摩托车，拉乘刘某、贾某1从阳曲县黄寨镇城晋驿村拉上要补栽树木放置到县城公路段院内，然后三人准备返回城晋驿村。晚23时10分许，当由南�北行驶至国道108线583公里+100米处时，被告人赵某某因观察不足，撞在万事兴家具有限公司堆放在路面东侧非机动车道内的路缘石堆上，致被告人赵某某及被害人刘某、贾某1受伤，后被害人刘某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人赵某某电话联系其家属，让赶紧来人帮忙救人。在雇主贾某2和村民来到现场后，被告人赵某某让雇主报警。乘车人刘某、贾某1由于伤势较重先被村民送往医院抢救，之后被告人赵某某之子肖某某将受伤的赵某某送往医院治疗。当日民警联系肖某某后来到太原市武警医院附近宾馆内对被告人赵某某进行调查询问，因赵某某出于昏迷状态无法进行。2016年7月7日，民警在阳曲县人民医院对被告人赵某某再次进行调查询问时，被告人如实供述了事故发生的前后经过，对其犯罪事实供认不讳。
山西中�司法鉴定中心鉴定意见结论为：刘某死因符合道路交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡；贾某1脑挫裂、口唇愈合瘢痕程度等损伤均构成轻伤二级。
2016年7月20日，经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为被告人赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌宗申牌三轮摩托车在未确保安全的情况下上路行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；万事兴家具有限公司负责人闫某未征得公安机关交通管理部门的同意，工程建设占用道路，影响交通安全，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；刘某、贾某1不负事故责任。
案发后，在阳曲县公安局交通警察大队主持调解下，就民事赔偿达成如下协议：贾某1的赔偿费用12万元，由被告人赵某某的委托代理人肖某某承担8万元、万事兴家具有限公司负责人闫某承担4万元；刘某的赔偿费用36万元，由被告人赵某某的委托代理人肖某某承担24万元，万事兴家具有限公司负责人闫某承担12万元；协议已实际履行，被害人贾某1及刘某的家属对被告人赵某某的行为予以谅解，希望对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图、情况说明；道路交通事故认定书；山西中宇司法鉴定中心鉴定文书；证人贾某2、闫某的证言；被害人身份信息；驾驶人及车辆信息查询结果单；被告人户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人供述及辩解；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
庭审中公诉机关提出被告人赵某某在交通肇事后，积极抢救伤者，在明知他人报警的情况下人留在现场，被送往医院后没有逃避侦查，如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首之规定，可以从轻或减轻处罚的公诉意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于”自动投案”的具体认定之规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，被告人赵某某的行为符合�述情形；被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。对上述公诉意见本院予以采纳。
案发后，被告人赵某某通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属的谅解，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人赵某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 王并生
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹 强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3198号
原告：ＸＸ，男，汉族，1998年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：成某，女，汉族，1980年11月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，汉族，1973年9月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王守强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月11日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，于2017年7月28日由审判员令狐昌友第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其法定代理人成某、委托代理人李金富，被告王守强及被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人李理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王守强赔偿原告医疗费3000元、误工费48486.96元、护理费12000元、营养费18000元、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费用280000元，各项损失共计是363686.96元；2、请求判决被告保险公司在最高额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日12时左右，王守强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由桐梓往楚米方向行驶，当车行驶至汤家堡处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。经协商未果，原告诉至法院。
被告王守强辩称：对交通事故以及责任划分无异议，本车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请予依法判决。
被告平安财保公司辩称：对交通事故以及责任划分无异议，本车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险无异议，本案被告王守强承担事故次要责任，超出交强险部分，公司承担不超过30%的责任。诉讼费和鉴定费不承担，应该由侵权人承担，其余项目依法判决。
经审理查明：2016年2月7日12时左右，王守强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由桐梓往楚米方向行驶，当车行驶至汤家堡处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。该次事故经桐梓县公安交通管理大队认定，原告承担此次事故的主要责任，王守强承担此次事故的次要责任。原告受伤后，于2016年2月7日到仁和医院治疗，仁和医院住院1天，花费医疗费1467.7元，同时又到桐梓县人民医院治疗和检查，花费医疗费1320.52元，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费210000元～280000元，误工期评定为180～360日，护理期限为90～150日、营养期限90～180日。被告保险公司承保了贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险。原告花费鉴定费1200元。审理中，被告保险公司申请因果关系鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年7月3日作出鉴定，ＸＸ股骨头坏死与2016年2月7日交通事故伤所致的股骨颈骨折有直接因果关系。
上述事实，有当事人陈述，及原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院单、诊断报告单、保险单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、x光片、CT片，被告王守强出示行驶证、驾驶证、保险单，被告保险公司出示的保险条款（以上证据均为复印件）等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对涉案交通事故发生的事实及其事故责任的认定均无异议，应予确认。因原告承担此次事故的主要责任，王守强承担此次事故的次要责任，原告在事故中受伤，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定处理即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。又因涉案被告保险公司承保了王守强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险，且在保期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，前述被告保险公司应先行在交强险限额内不分责不分项赔偿原告损失。原告的损失和赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。本院确定其损失为1、误工费26280.9元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×270天）；
2、营养费6750元（135天×50元/天）；
3、护理费11680.4元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×120天）；
4、鉴定费以鉴定费票据确定为1200元；
5、医疗费根据票据确定2788.22元；
6、交通费根据原告伤情在治疗、鉴定过程中必然花费交通费的实际，酌情认定300元；
7、后续治疗费245000元。
原告以上各项费用共计293999.52元，由被告保险公司在交强险122000元内先行赔付，余下171999.52元，因原告在涉案交通事故中承担主要责任，王守强承担事故次要责任，故由被告保险公司在商业三者险中赔付30%即30%×171999.52元=51599.86元给原告，另外70%即120399.66元原告自行承担。综上，被告保险公司应赔付原告共计173599.86元。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付ＸＸ损失人民币173599.86元；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1059元，由王守强负担317.7元，ＸＸ负担741.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 元 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审73号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人周志庆，男，1969年8月31日生，汉族，住兴化市。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人周志庆行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第30号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人周志庆作出的锡山市监案字（2017）第30号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审73号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人周志庆，男，1969年8月31日生，汉族，住兴化市。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人周志庆行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月23日作出的锡山市监案字（2017）第30号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人周志庆作出的锡山市监案字（2017）第30号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年五月八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初57号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人朱如建，男，1980年10月20日出生于天津市静海区，汉族，大专文化，个体，住天津市静海区。2016年2月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年5月20日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
辩护人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师（未出庭）。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人朱如建犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人朱如建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人朱如建和其公司员工朱某等人到天津市静海区大邱庄镇达丰亿佳钢结构有限公司找尚某，欲解决尚某拖欠其10000元业务款一事。双方见面后因言语不和互相厮打，厮打过程中，被告人朱如建将尚某面部打伤，尚某持刀将朱如建面部刺伤。经鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤二级，朱如建的损伤程度为轻伤一级。2016年1月30日，被告人朱如建经民警传唤到案。案发后，被告人朱如建与尚某达成医药费均自负的协议，尚某对被告人朱如建的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱如建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱如建如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人朱如建承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人朱如建与被害人尚某（已判刑）曾发生加工业务关系。期间，尚某拖欠朱如建业务款10000元。2015年9月29日16时许，朱如建和公司员工朱某等人到天津市静海区大邱庄镇达丰亿佳钢结构有限公司找尚某欲解决欠款问题。双方见面后，因言语不和发生争执并相互厮打。厮打过程中，尚某持刀将朱如建面部刺伤；朱如建用拳头击打尚某面部，致尚某双侧鼻骨、鼻骨联合区及鼻中隔骨折。2016年1月30日，朱如建经民警传唤到案。经鉴定，尚某的损伤为轻伤二级，朱如建的损伤为轻伤一级。到案后，被告人朱如建如实供述了自己的罪行。
案发后，上列双方当事人达成和解协议，即双方医疗费用各自承担，互不追究对方的法律责任。同时，尚某对朱如建表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人薛某、王某、朱某、陈某、于某、宋某1、李某、倪某、高某、宋某2的证言，被害人尚某的陈述，被告人朱如建的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，监控视频，案件来源、抓获经过、情况说明，公安静海分局起诉意见书、函，常住人口基本信息表，和解协议书、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱如建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人朱如建真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人朱如建从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱如建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第562-1号
申请执行人田沛花，女，1971年3月4日出生，回族，系宁夏英力特化工股份有限公司职工。
被执行人肖振华，男，1971年9月27日出生，汉族，系神化宁煤集团石嘴山金能煤业公司职工。
申请执行人田沛花与被执行人肖振华离婚纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）石惠民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田沛花于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人肖振华应支付申请执行人田沛花案件款100000元，被执行人肖振华已履行10000元，未履行标的90000元。由于申请执行人田沛花与被执行人肖振华达成和解协议，自2015年8月开始，每月5日前支付给申请人500元，直至付清。申请执行人田沛花向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）石惠民初字第446号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的90000元。（若被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人或权利承受人可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年八月十一日
书记员 刘双龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第409号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
委托代理人谭保健，开平市水口镇卫生和人口计划生育局局长。
被执行人郭锐庆，男，汉族，1973年6月17日出生。
被执行人梁丽娇，女，汉族，1972年7月11日出生。
本院依照已发生法律效力的开平市人口和计划生育局的开征决字（2013）第05-167号社会抚养费征收决定书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该决定书确定的义务，即被执行人应缴纳社会抚养费82112元给申请人和缴纳执行费1131元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭锐庆、梁丽娇银行存款83243元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年二月二十日
书记员 黄振棠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第851号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宾某甲，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孙家印，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］708号起诉书指控被告人宾某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人宾某甲及其辩护人孙家印到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月26日11时许，被告人宾某甲和老乡宾某乙（另案处理）因工资的事情与一名姓胡的男子（另案处理）发生争执，后宾某甲殴打该男子，男子大声叫喊，宾某甲两人遂逃离现场。被害人张某听到叫喊声后误认为宾某甲等人抢劫，进而上前追赶宾某甲等人至东莞市清溪镇三中顺峰路18号门前路段。后宾某甲手持一把西瓜刀砍伤张某的头部等部位。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，作案工具西瓜刀、水果刀、电棍，法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，接受证据材料清单，审讯录像，证人罗某、解某的证言以及辨认笔录，被害人张某的陈述以及辨认笔录，被告人宾某甲的供述以及指认作案工具笔录和指认现场笔录等证据。公诉机关据此认为被告人宾某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人宾某甲基本能够供述犯罪事实，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人宾某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人宾某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人主观恶性小的辩护意见，经查，案发时被告人使用两把水果刀和一根电击棍连续砍击被害人，致被害人头部中数刀，其主观恶性较大，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人宾某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡巍华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02060号
原告郭某（曾用名郭建设），男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住所地河南省夏邑县。
被告牛某（曾用名牛爱梅），女，1981年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告郭某与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，原告向法庭提供的被告送达地址不正确，其不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元，退回原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年八月十七日
书记员 李 丹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初139号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵为好，男，1975年11月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告人赵为好因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被六安市公安局刑事拘留，同年2月9日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。2018年3月20日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人赵为好犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵为好及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日12时许，被告人赵为好驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌为皖Ｎ×××××）沿X002线由金安区东河口向埠塔寺方向行驶至31KM+700M处，在超越前方同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车时挂碰到电动自行车，致李某摔倒受伤。事发后，被告人赵为好在驾车驶离现场不远处拨打报警电话并等候处理。经认定，被告人赵为好负该起事故的全部责任。2018年1月20日，被害人李某经抢救无效死亡。
归案后，被告人赵为好如实供述犯罪事实，其家人在保险外积极赔付被害方经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵为好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵为好违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵为好的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人案发后投案自首，赔偿被害方经济损失，取得谅解，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵为好犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第810号
支持起诉机关南京市溧水区人民检察院。
原告白马镇人民政府，住所地在南京市溧水区白马镇白马桥东街。
法定代表人高满军，白马镇人民政府镇长。
委托代理人王莉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京新得力食品有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇食品工业园。
法定代表人江科。
原告白马镇人民政府诉被告南京新得力食品有限公司（下称新得力公司）借款�同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院支持起诉。原告白马镇人民政府的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告新得力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白马镇人民政府诉称，原、被告双方于2008年11月11日签订了“借款合同”，约定原告借款480万元扶持被告企业发展，借款期限为2008年10月31日至2011年10月31日止，还款期限为2011年10月31日，如被告未按期还款，则按逾期金额加收月息10‰的罚金。借款到期后，被告未能归还。原告为了维护自身合法权益不受侵犯、保护国有资产不流失，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币480万元、利息105万元（从2011年11月1日起按月利率10‰暂计至2013年8月31日，2013年9月1日至付清日止的利息仍按月利率10‰计算）。
�告新得力公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2008年11月11日，白马镇人民政府（甲方，原溧水县白马镇人民政府）与被告新得力公司（乙方）签订“借款合同”一份，其中约定：此借款用于2008年农业综合开发产业化经营项目建设，甲方向乙方提供借款480万元；借款期限为三年，自2008年10月31日至2011年10月31日止；乙方如不能按期还款，按逾期金额加收月息10‰的罚金。次日，原告通过“溧水县白马镇财政支农资金专户”向被告汇款480万元。被告亦向原告出具了金额为480万元的收据。上述借款到期后，被告新得力公司未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，由借款合同、中国农业银行结算业务申请书、新得力公司收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，2008年11月11日，原告白马镇人民政府为扶持被告新得力公司企业发展，与其签订的“借款合同”属�为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，原告白马镇人民政府并非以资金融通为常业，故对该借款合同，应当认定有效。原告白马镇人民政府按借款合同的约定履行了出借义务，被告新得力公司应按期归还借款。现被告新得力公司未能还款，原告白马镇人民政府要求被告新得力公司偿还借款本金480万元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的按月利率10‰支付逾期利息的诉求，因该计算标准高于银行同期同类贷款利率，故本院认定，逾期利息从2011年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京新得力食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告白马镇人民政府支付借款本金人民币480万元，并承担从2011年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告白马镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52750元，由被告南京新得力食品有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费52750元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
审 判 长 苏云义
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 孙香花
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 喻 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00059号
申请人湖北华夏弘景车桥股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园。
代表人夏精良，公司董事长。
委托代理人胡锋，湖北省十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人十堰恒信工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区东环路258号。
法定代表人周明，公司董事长。
被申请人十堰龙奇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道88号。
法定代表人吴奇，公司总经理。
被申请人吴国林，职业不详。
湖北华夏弘景车桥股份有限公司（以下简称华夏公司）于2015年3月25日向本院提出申请称，2013年8月23日，十堰恒信工贸有限公司（以下简恒信公司）向本公司借款400万元，约定借款期为15日，十堰龙奇工贸有限公司、吴国林等为上述借款提供连带保证担保。现借款早已到期，经多次索要无果，为防止避免风险的发生，特申请对三被申请人价值650万元的财产采取诉前保全措施。湖北超弘融资担保有限公司为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，华夏公司为了维护自身的合法权益，提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人十堰恒信工贸有限公司、十堰龙奇工贸有限公司、吴国林650万元资金或等值财产。
本裁定立即执行。
华夏公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 仲