wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第94号
原告牟者勇。
被告牟重山。
被告齐学飞。
原告牟者勇与被告牟重山、齐学飞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟者勇、被告牟重山到庭参加诉讼，被告齐学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月13日，原告为两被告运输工程土方，截至2006年9月16日，两被告累计拖欠原告运输款63000元，并于2006年12月18日为原告出具欠条。但该款两被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付运输款63000元及利息。
被告牟重山辩称，欠条载明拉土款为63000元，已付17000元，实际欠款46000元。2009年，牟重山分别付款20000元、2900元，共22900元。牟重山与齐学飞是合伙关系，46000元是二人共同欠原告的钱，其仅应承担一半，所以牟重山已经不欠原告钱。原告所诉的利息及诉讼费用，其不应承担。
被告齐学飞未答辩。
经审理查明，两被告系合伙关系。2006年，原告为两被告运输工程土方。2006年12月18日，双方进行结算，两被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠2006年5月13日至9月16日拉土款63000元，已付17000元。现原告诉来本院，要求被告支付欠款63000元。
审理过程中，原告主张，结算时，齐学飞说从牟重山处支了17000元，说过后给原告，便在欠条上写上了已付17000元，但之后一直未给。
对牟重山偿还的2万元（2009年1月11日）以及2900元，原告认可收到该款，但认为该款是预支的双方在2007年产生的运输款，二被告一直未与原告进行结算，并提交二被告出具的白条一宗，时间为4月2日、4月3日、19日等。并且主张双方的结算习惯为：根据被告出具的白条进行结算，被告出具欠条或支付款项后，白条由被告收回。被告牟重山对白条及双方的结算习惯无异议，认为双方结算后白条应该收回，但2007年的款项已经结清，未出具收条，不知该宗白条为何没有收回。
原告主张利息的计算方式为：自2006年12月18日欠条出具之日开始，按银行同期贷款利率计算。被告不予认可。
以上事实，有欠条、收到条、白条一宗等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，原告为被告运输工程土方，经双方结算运输款为63000元，事实清楚且双方均无异议，本院予以确认。本案有争议的事实为，17000元是否已经支付及被告牟重山支付的22900元是否应予扣除。
关于17000元是否已经支付，虽然原告称并未实际支付，但在欠条中明确记载为“已付”，原告的陈述不足以推翻欠条的证明力，本院认定该17000元已经支付，应当从欠款数额中扣除。
关于牟重山支付的22900元的认定，根据原告提交的白条一宗来看，时间上与本案欠款并不重合，并且该条也未收回，可见双方对该笔业务并未结算。但是收条中对支付哪笔款项未做约定，根据一般的还款习惯，应当先偿还在先的债务，因此，该22900元应认定为偿还本案欠款为宜。对于未结算的款项，双方可另行处理。因此，被告尚欠款23100元（63000元-17000元-22900元），应当支付给原告。被告牟重山与齐学飞是合伙关系，在合伙期间产生的债务应由二人共同承担。被告牟重山称其已偿还一半的欠款，不应再承担责任，于法无据，本院不予采信。原告主张自2006年12月18日起支付利息，但因双方未约定还款期限，本院从2009年1月12日起按同期银行贷款利率予以支持。被告齐学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟重山、齐学飞于本判决生效后十日内偿还原告牟者勇运输款23100元，并按同期银行贷款利率计算自2009年1月12日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋春燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第94号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王甲，男，1979年12月17日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，捕前住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年7月1日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人王甲故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年7月1日以长汽检公诉刑诉（2014）84号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2012年10月25日14时许，在长春汽车经济技术开发区丙十五路市场，被告人王甲与被害人马某某因停车而发生纠纷，争吵起来互相撕打，被告人王甲用拳头将被害人马某某面部打伤。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：马某某外伤致左眶内壁、右侧眶内壁及右眶下壁骨折，已构成轻伤。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月25日14时许，在长春汽车经济技术开发区丙十五路市场附近，被告人王甲与被害人马某某因停车产生矛盾，二人发生争吵并厮打，被告人王甲用拳头将被害人马某某面部、眼部打伤。经鉴定，马某某外伤致左眶内壁、右侧眶内壁及右眶下壁骨折，构成轻伤；上唇挫裂伤，1十1少量冠折，构成轻微伤。案发后，被告人王甲及家属与被害人马某某达成赔偿调解协议，被告人王甲赔偿被害人马某某经济损失人民币73000元，被告人王甲的行为取得被害人马某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，抓捕经过及发、破案经过，指认现场笔录及照片，调解记录、调解协议、收条及公诉申请，户籍证明；证人齐某某、王乙、于某某证言；被害人马某某陈述；被告人王甲供述；吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料讯问录像光碟等证据证实，经庭审举证、质证，被告人王甲对上述证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人王甲犯故意伤害罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王甲无前科劣迹，并赔偿了被害人马某某的经济损失，取得了被害人谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年七月十五日
书记员 付 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5831号
原告史静。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告岳增芝。
原告史静诉被告岳增芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案依法由代理审判员李婷适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学忠、被告岳增芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史静诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年9月14日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款人民币20000元。后经原告多次催要，被告以暂时无钱偿还为由拒绝。故，原告诉请判令：1、被告偿还借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告提交借条一份，拟证实被告岳增芝于2014年9月14日向原告借款人民币20000元的事实。
被告岳增芝辩称，向原告借款20000元的事实我认可，但借款时间应该是在2014年3月，而且从2014年4月开始每月还款2000元，已还6个月，共计还款12000元。目前尚欠原告人民币8000元。
被告岳增芝未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年9月14日被告向原告借款人民币20000元，原告于被告家楼下向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条为据。双方对借款利息和还款期限均无约定。后原告多次向被告催要，被告未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款并书写借条，且庭审中被告自认借款事实，原、被告之间的借款事实清楚，意思表示真实、借贷关系合法有效。原告按照被告请求支付了借款，被告理应偿还所借款项。原告提供的证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。原告诉请要求被告承担给付责任，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，被告主张已偿还原告借款人民币12000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据原告提交证据以及被告自认，可以证实被告岳增芝向原告借款人民币20000元的事实，故本院认定原、被告间借款的数额为人民币20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳增芝于本判决生效之日起十日内偿还原告史静借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告岳增芝负担。被告负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第2374号
原告石爱婷。
委托代理人周玉生。
被告杨晓南。
被告李国义。
本院在审理原告石爱婷与被告杨晓南、李国义民间借贷纠纷一案中，原告石爱婷于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石爱婷的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石爱婷撤回起诉。
诉讼费3300元，由原告承担1650元。
审判员 潘光辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘婷婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第752号
原告孙某，女，1981年5月5日出生，汉族，抚顺煤矿电机厂职工，住抚顺市新抚区。
被告周某，男，1972年11月27日出生，汉族，抚顺石油三厂职工，住顺城区。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告周某婚后近些年来由于家庭生活琐事常发生争吵，造成我们夫妻感情破裂，要求离婚。婚后共同财产座落于顺城区延吉南路1甲号楼1单元202号房屋归我所有，股票（昆明机床）约50万元要求分割各半所有。婚生子周某某随我生活，被告每月支付抚养费1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后也无夫妻共同财产。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2008年2月26日登记结婚，婚后生有一子周某某。在婚后生活中，双方感情尚可。但近年来双方因家庭琐事引发矛盾，同时缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐渐不睦。现原告诉至本院要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记档案审批表，社区证明以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，在共同生活中因家庭琐事发生争吵，因双方未能及时沟通有效化解而产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚的态度坚决，原告应给被告一次和好的机会，原、被告双方应珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、互相关心，不断加强沟通与理解，努力化解生活中的矛盾，对夫妻另一方给予更多的理解与信任，遇到纷争时多采取减缓矛盾和缓和情绪的处理手段，将夫妻感情转化为相互关爱的实际行动，共建和谐美满家庭。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3877号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：袁梦瑶。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告袁梦瑶物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初145号
原告：魏动军，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告：魏保户，男，1976年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：葛清坡，男，1970年5月6日出生，汉族农民，住肃宁县。
原告魏动军、魏保户与被告葛清坡为欠工程款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告魏动军、魏保户于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏动军、魏保户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李京华
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 琪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第630号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人沙某甲（绰号“长毛”），男，1983年6月11日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民，住所地贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被抓获归案，同年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人王某某（绰号“大毛虫”），男，1991年3月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被抓获归案，同年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人沙某乙（绰号“小江”），男，1995年7月10日出生，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被抓获归案，同年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人沙某甲、王某某、沙某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人沙某甲、王某某、沙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年7月12日凌晨，被告人沙某乙、王某某、沙某甲经策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇凤山村机砖厂旁，偷走被害人彭某某停放在该处的一辆黑色上海好嘉牌电动车。尔后，三被告人将所盗车辆以人民币270元（以下币种同）的价格卖给荔城区新度镇下坂村收废品的孙怀勤；现该车已被追回，并发还被害人彭某某。经鉴定，被盗电动车价值1300元。
2．2014年7月12日凌晨3时许，被告人沙某乙、王某某、沙某甲经策划后，窜到莆田市荔城区黄石工业园区阳光进出口公司的摩托车停放处内，偷走被害人王某停放在该处的一辆白色助力车，尔后逃离现场。该助力车现被被告人王某某丢弃，无实物无法鉴定。
3．2014年7月15日凌晨，被告人沙某乙、王某某、沙某甲经策划后，窜到莆田市荔城区黄石镇西洪村丰展鞋面加工厂内，偷走被害人林某某停放在工厂的一辆黑色三阳牌助力车以及工厂办公室内的一台黑色台式组装电脑。尔后，三被告人将台式组装电脑以600元的价格卖给荔城区黄石镇六一路的新世纪电脑店的黄某某；现上述助力车及组装电脑已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗助力车价值560元，台式组装电脑价值286元。
2014年7月15日，被告人沙某乙、沙某甲在福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村新国辉鞋厂附近被当地民警抓获；同年9月4日，被告人王某某在揭阳市榕城区仙桥办事处桥速能达网吧被当地民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沙某甲、王某某、沙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人沙某甲、王某某、沙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息，证人孙怀勤、黄某某的证言，被害人彭某某、王某、林某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲、王某某、沙某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2146元，三被告人的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人沙某甲、王某某、沙某乙犯盗窃罪成立。被告人沙某甲、王某某、沙某乙归案后能如实供述自己的罪行，涉案大部分赃物均已追回并发还被害人，依法可分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一四年十一月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月四日起至二〇一四年十二月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人沙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一四年十一月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、继续向被告人沙某甲、王某某、沙某乙追缴白色电动车一部，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初878号
原告：合肥鹏鸿科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路B－2号503、504室，代码证号码75682512－5。
法定代表人：董云志，经理。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖经济开发区西次六路1818号3幢(芜湖金宇紧固件有限公司内)，代码证号码09078661-6。
法定代表人：陶曰平，经理。
原告合肥鹏鸿科技发展有限公司（以下简称鹏鸿公司）与被告芜湖冠耀电子元件有限公司（以下简称冠耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告鹏鸿公司的委托代理人孙旭东与被告冠耀公司法定代表人陶曰平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月27日签订了一份采购合同。原告按约向被告供货后，被告未按约定支付原告全部货款。尚有59460元货款至今未付，现要求被告立即给付欠款本金及17838元违约金，共计77298元。并向本院提交《采购合同》一份及《证明》与增值税票复印件等，以证明上述事实。
被告辩称：对原告所述均不清楚，与前法定代表人芮玉林交接时，未涉及此债务，如其同意偿还，则愿意承担此债务本金，对其他拒绝偿还。
经审理查明：原告系从事电子、电力及新材料生产销售的企业。2014年3月27日，双方签订采购新材料若干的合同。约定材料的规格、价格、数量与名称及交货时间、地点和验收方式等；在付款方式中还约定了违约责任即税票开出后在每月月底货款全部付清，否则需方按日5‰支付违约金。该合同由双方法定代表人签字后加盖了各自印章。之后原告向被告供货约100万元；并开出增值税票约150000元，最后开票日期为2014年6月26日。原告给付了部分货款，尚有59460元未付。原告多次催讨未果，便于2015年10月28日开始向本院提起诉讼，后因其他原因撤回起诉。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同，是双方真实意思表示，系合法有效的，应受法律保护。被告应当给付原告货款59460元。庭审中，原告要求被告给付其自2014年6月26日始按月利率加收2%计算至起诉日止的违约金17838元。虽然双方有此约定，但原告未向本院提交应当开具增值税票的货物总数量。故本院对此计算起始时间调整为自第一次起诉即2015年10月28日；对月利率2%的请求，由于其不违背法律规定，并且原约定的“日5‰”的月利率过高，故本院对此予以支持。综上所述，被告应当给付原告余欠款59460元与自案件第一次受理之日即2015年10月28日始按月利率2%计算至本院确定给付之日止的违约损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖冠耀电子元件有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥鹏鸿科技发展有限公司货款59460元并自2015年10月28日始按月利率2%计算至本院确定给付之日止的违约金。
二、驳回原告合肥鹏鸿科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，被告芜湖冠耀电子元件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初151号
原告徐红霞。
原告徐艳红。
被告李小军。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，经理。
本院在审理原告徐红霞、徐艳红诉被告李小军、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红霞、徐艳红起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年二月一日
书记员 张玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执899号
申请执行人闫三太，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人曹清锋，男，汉族，住所地山东省德州市陵县。
被执行人潘根朝，男，汉族，住所地沙河市。
闫三太申请曹清锋等买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初737号民事判决书已经发生法律效力。闫三太于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初737号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 小 莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执899号申请执行人闫三太，男，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人曹清锋，男，汉族，住所地山东省德州市陵县。被执行人潘根朝，男，汉族，住所地沙河市。闫三太申请曹清锋、潘根朝买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初737号民事判决书已经发生法律效力。闫三太于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初737号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年五月十五日书 记 员 王 小 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第20号
申请执行人：枣庄市公安消防支队。住所地枣庄市高新区黑龙江路西首。组织机构代码证号：00431478-7
负责人：任广治，政治委员。
委托代理人：王磊、崔来超（均为一般代理），枣庄市公安消防支队工作人员。
被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。住所地薛城区天山南路**号。组织机构代码证号：73372119-8
法定代表人：种衍排，董事长。
申请执行人枣庄市公安消防支队以被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司未履行枣公（消）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人建设的位于薛城区珠江东路北侧的众信大厦商业楼工程，总建筑面积约5万平方米，消防设计审核不合格擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项的规定，于2015年4月17日作出了枣公（消）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：责令停止施工并处罚款30，000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月23日向被执行人送达了枣公（消）行催字（2015）0001号履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚款30，000元，加处罚款30，000元，共计60，000元。
本院认为，申请执行人作出枣公（消）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市公安消防支队申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共计60，000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦新健
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 褚书强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终705号
上诉人（原审被告）：内蒙古乾通担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。
法定代表人：何彦，经理。
被上诉人（原审原告）：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。
法定代表人：胡岚，董事长。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1982年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，在京住址北京市西城区马连道丽泽雅园1号楼3单元601室。
被上诉人（原审被告）：北京乾通盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。
法定代表人：杨剑锋，经理。
上诉人内蒙古乾通担保有限公司（下称“乾通担保公司”）因与被上诉人北京邦信小额贷款股份有限公司（下称“邦信贷款公司”）、石磊、北京乾通盛世资产管理有限公司（下称“乾通盛世公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
乾通担保公司上诉称：乾通担保公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
邦信贷款公司、石磊、乾通盛世公司对于乾通担保公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邦信贷款公司系因石磊拖欠贷款，而依据该公司与石磊所签《借款合同》及该公司分别与乾通盛世公司、乾通担保公司签订的《保证合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求石磊、乾通盛世公司、乾通担保公司偿还所欠借款本金及利息等，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，第二款关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，依据上述《借款合同》关于争议管辖的约定，确定案件管辖法院。
本案中，邦信贷款公司系《借款合同》约定的贷款人、石磊系约定的借款人，双方住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故《借款合同》第七条第2项关于“因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；邦信贷款公司的住所地位于北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权，邦信贷款公司向一审法院提起诉讼符合法律规定和上述合同的约定，本院应予支持；乾通担保公司关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所做“驳回被告内蒙古乾通担保有限公司提起的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终705号上诉人（原审被告）：内蒙古乾通担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号（联友大厦四楼）。法定代表人：何彦，经理。被上诉人（原审原告）：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。法定代表人：胡岚，董事长。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1982年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，在京住址北京市西城区马连道丽泽雅园1号楼3单元601室。被上诉人（原审被告）：北京乾通盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼807。法定代表人：杨剑锋，经理。上诉人内蒙古乾通担保有限公司（下称“乾通担保公司”）因与被上诉人北京邦信小额贷款股份有限公司（下称“邦信贷款公司”）、石磊、北京乾通盛世资产管理有限公司（下称“乾通盛世公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。乾通担保公司上诉称：乾通担保公司的住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街588号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。邦信贷款公司、石磊、乾通盛世公司对于乾通担保公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：邦信贷款公司系因石磊拖欠贷款，而依据该公司与石磊所签《借款合同》及该公司分别与乾通盛世公司、乾通担保公司签订的《保证合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求石磊、乾通盛世公司、乾通担保公司偿还所欠借款本金及利息等，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，第二款关于“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，依据上述《借款合同》关于争议管辖的约定，确定案件管辖法院。本案中，邦信贷款公司系《借款合同》约定的贷款人、石磊系约定的借款人，双方住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故《借款合同》第七条第2项关于“因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；邦信贷款公司的住所地位于北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权，邦信贷款公司向一审法院提起诉讼符合法律规定和上述合同的约定，本院应予支持；乾通担保公司关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所做“驳回被告内蒙古乾通担保有限公司提起的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年八月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1329号
原告贾桐，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人张涛、代其铖，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告付亚美，女，1970年5月9日，汉族。
委托代理人瓮登明，男，1963年1月6日，汉族。
原告贾桐诉被告付亚美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾桐、被告付亚美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桐诉称：2013年9月14日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，并愿以其在息县工业园的一处房产作抵押担保，约定2013年9月24日前偿还。
到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉，要求判决被告偿还欠款及利息。
被告付亚美辩称：借条上写的是15万元，实际上我只借了原告12万元；这笔钱我没有用，而是给瓮登明用了，瓮登明及其妻子向原告还了几次钱。
经审理查明：被告付亚美于2013年9月14日向原告贾桐借款150000元，并给原告出具借条一张。约定2013年9月24日前还清。因原告催要欠款，被告没有归还，为此原告于2015年6月2日起诉来院。
定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿，被告付亚美应当偿还原告贾桐欠款150000元及利息；被告的辩解称只借12万元，却没有提供证据证明，本院不予采纳。被告关于瓮登明及瓮妻（瓮登明的妻子）还过几次钱的辩解，本院亦不予采纳，因为，一是被告没有提供证据证明；二是瓮登明及瓮妻不是本案的当事人，若他们与本案原告有债权债务关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付亚美于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告贾桐欠款150000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月24日起至欠款全部还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1650元（减半收取后），由被告付亚美承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕晓云
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第715号
上诉人（原审被告）詹献忠，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）吴俊香（系上诉人詹献忠之妻），女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）谢桂兰，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人詹献忠、�俊香与被上诉人谢桂兰房屋买卖合同纠纷一案，上诉人詹献忠、吴俊香不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人詹献忠、吴俊香未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹献忠、吴俊香自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 林锴琪
代理审判员 李 忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表�上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执885号
申请执行人：严惠华，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：尤仙华，女，1966年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初909号判决，在执行严惠华与尤仙华机动车交通事故纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人尤仙华发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币850元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤仙华存款人民币900元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00396号
申请执行人：陈秋林，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市塔雁区。
负责人：郭鹏，职务总经理。
被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00004号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人八冶建设集团有限公司西安分公司、八冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人八冶建设集团有限公司银行存款人民币87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年五月十二日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1299号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告刘桂英。
被告郭法俭。
被告槐业水。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘桂英、郭法俭、槐业水金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘桂英、郭法俭、槐业水在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执690号
申请执行人：张胜法
被执行人：兰州万吉物资有限公司
被执行人：赵永红
申请执行人张胜法与被执行人兰州万吉物资有限公司、赵永红民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州万吉物资有限公司、赵永红在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张胜法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初266号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第206号
申请执行人孟维强。
被执行人邱景强。
本院在执行申请执行人孟维强申请执行邱景强其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的2916元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年四月五日
书记员 张玉龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建商初字第0095号
原告严超。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告周加银。
被告顾锦（井）海。
原告严超与被告周加银、顾井海买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严超诉称，2010年3月12日，被告周加银购买原告北方奔驰汽车1辆，并出具金额为162000元的欠条1份，约定在2011年12月31日前一次性付清，被告顾井海为其担保，后两被告一直未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告周加银给付车款162000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息，被告顾锦海负连带清偿责任。
被告周加银、顾井海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年3月12日，被告周加银购买原告严超所有的北方奔驰自卸货车2辆，结欠原告车辆162000元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到车款壹拾陆萬贰仟元整于2011年12月31日前一次性付清担保人：顾井海欠款人：周加银2010.3.12号”。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告严超与被告周加银之间设立的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周加银长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任，被告顾锦海作为保证人应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周加银给付原告严超车款计人民币162000元，并承担该款自2012年2月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾井海对上述一项负连带清偿责任。
案件受理费3540元，由被告周加银、顾锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 刘兴培
二〇一二年六月十二日
书记员（代） 金 铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1879号
罪犯李旭，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）浦刑初字第1304号刑事判决，认定李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李旭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年3月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00330号
上诉人（原审被告）合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座#办2107-2112室。
法定代表人陈学义，总经理。
被上诉人（原审原告）安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇，组织机构代码79642560-1。
法定代表人刘必武，总经理。
上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00331号民事裁定，向本院提起上诉。合肥圣泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地不在合肥市高新区，实际住所地在合肥市蜀山区清溪路天一家园5栋203室，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，一审法院的裁定书认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原审原告安徽威耐得新型建材有限公司于2014年12月30日起诉，根据当时的法律规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案合同履行地即施工行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施云松
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第86号
原告甘长海，男。
委托代理人胡耀平、王跃清，四川酒城律师事务所律师。
被告龙宝清，男。
原告甘长海诉被告龙宝清民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周琼担任审判长与代理审判员李小川、人民陪审员马世玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘长海及其委托代理人王跃清到庭参加了诉讼。被告龙宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘长海诉称：2011年被告因买报废船缺资金，向原告借款10万元，原告通过其工行的银行卡转账78000元给被告，同日原告的妻子黄同鑫又通过其农行的银行卡转账22000元给被告。被告归还了12000元，尚欠88000元，经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告归还借款88000元，并从2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年11月15日，被告以买报废船缺资金为由，向原告借款10万元，原告通过其工商银行的银行卡转账78000元给被告，同日原告的妻子黄同鑫又通过其农业银行的银行卡转账22000元给被告。后被告归还了12000元，尚欠88000元。2012年8月30日，被告向原告重新出具了一张借条，借条载明：“今借到甘常海现金88000元整，大写捌万捌仟元整。9月30日还。”借款逾期后，经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告归还借款88000元，并从2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告出示的身份证、户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证等证据在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款逾期后，被告应当履行向原告归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的意见，本院认为，原、被告之间的借款没有约定支付利息，视为不支付利息，但双方约定了偿还期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告按银行同期同类贷款利率从2012年10月1日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告龙宝清归还原告甘长海的借款本金88000元及逾期利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止），限于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费2000元，诉讼保全费920元，合计2920元，由被告龙宝清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李小川
人民陪审员 马世玉
二〇一三年五月九日
书 记 员 李宏斌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛德兵，男，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金生，男，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金凤，女，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金秀，女，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金兰，女，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙飞，女，。
再审申请人薛德兵因与被申请人龙金生、龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛德兵申请再审称：（一）本案争议的核桃树位于薛德兵的田沟承包地和荒山处的山水沟边上，根据当时农村土地下放时的承包地划分原则，各家承包地边的树木归各家管理并收益，由此，其便分得该争议的核桃树等树木，并管理收益至2005年7月19日。后龙金生等五人的父亲龙卫彬偷打薛德兵的核桃后，其才主张争议核桃树系其所有。原审不尊重客观事实，认定的事实缺乏证据。（二）本案二审中，薛德兵是上诉人，二审法院不但未明确争议核桃树的权属，还加判其赔偿龙金生等五人800元，显然超出了薛德兵的上诉事由，且（2005）年威民初字第624号判决亦不能视为生效的裁判文书作为定案依据。二审超出诉请判决，审判程序不合法。综上，薛德兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于争议核桃树的权属，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2005）威民初字第624号民事判决已生效，该争议核桃树应属于龙金生等五人父亲龙卫斌享有，龙卫彬死亡后，其妻子、子女依法继承该核桃树所有权，而其妻在原审放弃该继承权。二审法院据此认定核桃树的所有权人为龙金生等五人，判决薛德兵赔偿该五人损失并无不当。（二）诉讼请求以一审原告的诉请为准，二审法院判决并未超出一审原告诉讼请求，不属于超出诉讼请求，薛德兵所提此项申请理由不能成立。
综上，薛德兵的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛德兵的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛德兵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金生，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金凤，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金秀，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙金兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙飞，女。
再审申请人薛德兵因与被申请人龙金生、龙金凤、龙金秀、龙金兰、龙飞（以下简称龙金生等）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛德兵申请再审称：（一）本案争议的核桃树位于薛德兵的田沟承包地和荒山处的山水沟边上，根据当时农村土地下放时的承包地划分原则，各家承包地边的树木归各家管理并收益，由此，其便分得该争议的核桃树等树木，并管理收益至2005年7月19日。后龙金生等五人的父亲龙卫彬偷打薛德兵的核桃后，其才主张争议核桃树系其所有。原审不尊重客观事实，认定的事实缺乏证据。（二）本案二审中，薛德兵是上诉人，二审法院不但未明确争议核桃树的权属，还加判其赔偿龙金生等五人800元，显然超出了薛德兵的上诉事由，且（2005）年威民初字第624号判决亦不能视为生效的裁判文书作为定案依据。二审超出诉请判决，审判程序不合法。综上，薛德兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于争议核桃树的权属，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2005）威民初字第624号民事判决已生效，该争议核桃树应属于龙金生等五人父亲龙卫斌（还曾用“龙维斌”、“龙维兵”等名字）享有，龙卫彬死亡，其妻子、子女依法继承该核桃树所有权，而其妻在原审放弃该继承权。二审据此认定核桃树的所有权人为龙金生等五人，判决薛德兵赔偿该五人损失并无不当。（二）诉讼请求以一审原告的诉请为准，二审法院判决并未超出一审原告诉请，不属于超出诉讼请求，薛德兵所提此项申请理由无效。
综上，薛德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛德兵的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吕 羚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0526号
原告刘春雷。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，江苏圣丰建设有限公司董事长。
被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号五楼。
负责人张振兴，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司经理。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
原告刘春雷诉称：刘春雷系上海凤浩建材经营部户主（上海凤浩建材经营部为个人独资企业，投资人刘春雷）。2012年5月22日，上海凤浩建材经营部与江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司订立黄沙、石子购销合同，由上海凤浩建材经营部向江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司销售黄沙、石子。截止供货结束，江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司尚积欠上海凤浩建材经营部价款596808元。江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司系江苏圣丰建设有限公司开办的无法人资质的分支机构。为此诉至法院，请求判令江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司给付价款596808元，承担诉讼费用。
本院认为：上海凤浩建材经营部为个人独资企业，投资人系刘春雷。上海凤浩建材经营部作为本案涉讼合同的当事人，依法为民事权利义务主体，应由其向江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司主张权利。刘春雷作为投资人非本案适格原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘春雷的起诉。
案件受理费9770元由本院退回，财产保全费3520元由刘春雷承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年五月五日
书 记 员 王伟栋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第357号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙剑，居民。
被执行人康传娥，居民。
申请执行人向我院申强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙剑、康传娥在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060253、1060254号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1060253、1060254号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙剑、康传娥应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人孙剑、康传娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第357号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人周果果。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1020号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的现场勘测笔录中，未显示执法人员表明身份以及出示证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1020号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初59号
原告夏斌，男，汉族，1974年12月17日出生。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地新郑港区。
法定代表人张会平，该公司总经理。
委托代理人谢国全，该公司员工，一般代理。
原告夏斌诉被告郑州鑫港房地产开发有限公司（以下简称郑州鑫港公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏斌、被告郑州鑫港公司委托代理人谢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斌诉称：2013年9月27日，原告与被告签订《购房合同》一份，约定由原告购买被告建造的位于郑州市航空港区迎宾大道锦绣花园1号楼房屋一套（面积159㎡），双方约定首付为319766元，剩余房款由原告通过按揭方式继续支付。原告于当天将319766元钱首付款支付给被告。后因按揭问题双方取消了该购房合同，被告同意并承诺退还原告的全部首付款319766元。被告于2015年1月15日向原告退还人民币50000元之后却不再继续退还剩余的269766元。现诉请判令：1、被告返还原告剩余购房款269766元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际还清全部款项之日）；2、诉讼费用由被告承担。
郑州鑫港公司辩称：本案是合同纠纷，原告并未提供合同。房屋买卖合同应有备案，但经查询并无我公司与原告签订的锦绣花园购房合同的备案。原告称是因按揭问题取消合同，在银行办按揭是需要与银行签订协议的，注销合同是需要经过房管局才能系统注销的，但是未查询到按揭贷款的合同，也未查询到注销的信息。因我公司人员变动，也未查询到与夏斌相关的财务记录。如果确实存在我们没有返还购房款的情况，我们愿意返还购房款，但利息可以协商。
经审理查明：2013年原告夏斌拟从被告郑州鑫港公司处购买商品房一套，2013年9月27日原告将首付款319766元转账至被告公司账户。因原告未能办理按揭贷款手续，故双方并未实际签订购房合同。后经双方协商，被告郑州鑫港公司同意退还首付款，并于2015年1月15日以转账形式向原告夏斌退还50000元，下余269766元购房款未予退还。
上述事实有当事人陈述、交通银行转账凭证（首付款）、借记卡账户历史明细清单（退款记录）等在案予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方虽然没有签订书面购房合同，但因原告夏斌已以支付首付款的方式实际履行，被告郑州鑫港公司接受，该合同成立。该合同虽未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续，并不影响其效力。经当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还首付款的诉讼请求，本院予以支持。因系原告一方原因未能办理银行按揭贷款导致购房合同不能继续履行，关于利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、九十三条第一款、九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告返还购房首付款269766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2673元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01589号
原告陈某某，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告马某某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县.
本院在审理原告陈某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07642号
原告：李丹路，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告李丹路诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李丹路、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3628元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李丹路与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为81.44平方米，金额为362815元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李丹路逾期办证违约金3628元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告李丹路1814元；剩余1814元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第4号
申请执行人甘某，男，31岁，汉族。
被执行人付某，男，1967年4月1日生，汉族。
申请执行人甘某申请执行被执行人付某借款纠纷一案，河南省高级人民法院于二〇〇〇年四月三日审结，该案（2000）豫经二终字第68号民事判决书已立案执行，现因被执行人付某未按执行通知履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结某在你行的工资款，冻结金额为3600元整，冻结时间从2014年11月13日至2015年5月12日止，每月冻结六百元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月十三日
书记员 张海民
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2660号
原告王某，女，汉族，1964年6月15日出生，住南阳市宛城区民主街***号工行家属院。
被告柴某，男，汉族，1962年3月15日出生，南阳市宛城区民主街276号工行家属院。
案由：离婚
本院在审理原告王某诉被告柴某离婚纠纷一案，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理150元由与原告王某负担。
审判长 刘琳瑜
陪审员 李贵成
审判员 李明军
二〇一四年六月十二日
书记员 郭凤香
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3727号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：王梅，女，1962年12月16日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第146号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人辛占军，男，汉族，1987年9月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市动力区。2013年10月10日因涉嫌犯抢�、盗窃罪被刑事拘留，2013年11月12日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。2003年2月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年4月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年1月20日释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人辛占军犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并组成合议庭。于2014年4月29日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人辛占军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2013年9月27日10时许，被告人辛占军到五常市拉林镇铁路街看望其叔叔辛广民，见其叔叔家锁着门，遂进入其叔叔西院邻居被害人闫某某家中欲询问其叔叔去向，见闫某某一人在屋内且佩戴着金耳环，遂起抢劫之念，即窜至东屋炕上将闫某某打伤，抢走黄金耳环一副（价值840元）、黄金戒指一枚（价值2240元）。闫某某经法医鉴定为轻微伤。
2013年10月2日，被告人辛占军潜入哈尔滨市南岗区三杏街106号3单元101室，盗走手包一个（价值99元）、诺基亚N72手机一部（价值100元）、金立A696手机一部（价值30元）、仿苹果手机一部（价值350元）、仿三星手机一部（价值150元）、万利达手机一部（价值100元）、杂牌手机一部（价值150元）、一拉杆箱及箱内衣物（总价值740元）、充电宝一部（价值135元）后逃离现场。
2013年10月10日13时许，被告人辛占军窜至五常市拉林镇铁路街赵某某家中，盗走荣事达RSD-
CT168手机一部（价值30元）。随后辛占军又窜入五常市拉林镇铁路街居民王强家中盗走人民币六十余元。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人辛占军的行为已构成抢�罪、盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定定罪处罚。
被告人辛占军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、抢劫事实：
2013年9月27日10时许，被告人辛占军从哈尔滨市到五常市拉林镇铁路街八二三三厂家属区看望其叔叔辛广民，见其叔叔家锁着门，遂到其叔叔西院邻居被害人闫某某家中欲询问其叔叔去向，见闫某某一人在屋内且佩戴着金耳环，遂起抢劫之念，随即窜至东屋炕上将闫某某打伤，抢走黄金耳环一副（价值人民币840元）、黄金戒指一枚（价值人民币2240元）。黄金耳环及戒指被辛占军在哈尔滨市变卖，所得赃款被其挥霍。闫某某经法医鉴定：右头额部皮肤裂伤，右眼部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予�证明：
1、被害人闫某某报案及陈述，证实自己在家中被一男子抢走黄金耳环一副、黄金戒指一枚同时被打伤；
2、现场勘查笔录及照片；
3、证人刘某甲证言，证实其妻子刘亚芹收购一个豁嘴男子的一枚黄金戒指和一副黄金耳环；
4、五常市价格认证中心估价鉴定意见书；
5、五常市公安局法医鉴定意见书；
6、起赃笔录、扣押清单及返还物品清单；
7、黑龙江省方正县人民法院（2003）方刑初字第32号刑事判决书；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2009）里刑初字第209号刑事判决书；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
9、被告人辛占军供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人辛占军无异议，证据有效，予以确认。
二、盗窃事实：
2013年10月2日，被告人辛占军窜至吕某某等人合租的哈尔滨市南岗区三杏街106号3单元101室，盗走手包�个（价值99元）、诺基亚N72手机一部（价值100元）、金立A696手机一部（价值30元）、仿苹果手机一部（价值350元）、仿三星手机一部（价值150元）、万利达手机一部（价值100元）、杂牌手机一部（价值150元）、一拉杆箱及箱内衣物（总价值740元）、充电宝一部（价值135元）后逃离现场。拉杆箱及箱内衣物被辛占军丢弃，仿苹果手机、仿三星手机、万利达手机、杂牌手机被辛占军变卖，所得赃款被其挥霍。案发后，所盗手包、诺基亚N72手机、金立A696手机、充电宝被公安机关收缴并返还被害人。
2013年10月10日13时许，被告人辛占军窜至潜入五常市拉林镇铁路街赵某某家中，盗走荣事达RSD-
CT168手机一部（价值30元）。随后辛占军又窜至五常市拉林镇铁路街居民王强家中盗走现金六十余元。所盗赃款被其挥霍，案发后，所盗手机被公安机关收缴并返还赵某某。
2013年10月10日，被告人辛占军在五常市拉林镇铁路街八二三三厂家属区被抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人赵某某、王某甲、吕某某、刘某乙、王某乙、黎某某、张某某陈述；
证人辛某甲、宋某某、辛某乙的证言，证实案件的相关情况；
被盗物品的部分照片；
起赃笔录、扣押清单及返还物品清单
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
五常市价格认证中心估价鉴定意见；
黑龙江省方正县人民法院（2003）方刑初字第32号刑事判决书；黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2009）里刑初字第209号刑事判决书；
被告人辛占军供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人辛占军无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人辛占军以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物、采取秘密手段窃取他人财物之行为分别构成抢劫罪�盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的犯罪系累犯，应从重处罚。辛占军犯数罪，应并罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人辛占军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通�本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 高贺林
二〇一四年五月五日
书记员 那连成
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢100号
申请执行人西安市蓝田食品厂。
法定代表人黄勇，该厂厂长。
委托代理人邓子洲，该厂员工。
被执行人蓝田县汤兴自选店。
经营者马新锋。
本院在执行西安市蓝田食品厂与蓝田县汤兴自选店买卖合同纠纷一案中，双方当事人经私下协商达成了执行和解,且已实际履行完毕,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1245号民事调解书中，关于蓝田县汤兴自选店应于2017年8月20日前、9月20日前及10月20日前履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年六月十二日
书记员 张 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初933号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行，住所地河北省衡水市冀州区南午村镇西南角村。
负责人：刘志葆。
被告：潘某某，男，1961年8月29日出生，汉族，衡水市冀州区人。
河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行与潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冀州农村商业银行股份有限公司南午村支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 张云秋
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔娜琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3753号
罪犯谢杰康，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月11日作出（2012）穗萝法刑初字第371号刑事判决，以被告人谢杰康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢杰康在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢杰康在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杰康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢杰康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰康予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7784号
申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠。
被执行人上海曼优文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈根群。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27869号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司与被执行人上海曼优文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人上海曼优文化传播有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案诉讼费暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民一(民)初字第27869号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7784号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人姚忠。被执行人上海曼优文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈根群。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27869号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司与被执行人上海曼优文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人上海曼优文化传播有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案诉讼费暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第27869号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3082号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州中河一帆食府。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：吴美娣，该独资企业投资人。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州伊康保洁有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘一村。
法定代表人：蔡正方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州中河一帆食府（以下简称一帆食府）因与被上诉人宁波市鄞州伊康保洁有限公司（以下简称伊康公司）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一帆食府上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回伊康公司的诉讼请求。理由：一、一审法院认定基本事实不清，未查明双方在履行期限届满前解除合同的原因。伊康公司所主张的一帆食府自2017年1月开始使用第三方餐具亦未提供任何证据。二、伊康公司违反合同约定，未提供洁净的餐具，已构成根本违约，一帆食府有权行使法定解除权，一帆食府无任何违约行为，无需承担任何违约责任。
伊康公司辩称：伊康公司提供的餐具根本没有质量问题。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伊康公司向一审法院起诉请求：1.确认伊康公司与一帆食府之间的《消毒餐具供应合同》已解除；2.一帆食府支付伊康公司价款120000元；3.一帆食府支付伊康公司因主张权利发生的律师费9200元。
一审法院认定事实：2016年5月31日，伊康公司与一帆食府签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：伊康公司为一帆食府供应已消毒的套装餐具，供应数量为伊康公司实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；一帆食府第一个月使用伊康公司消毒餐具所产生的货款，伊康公司按货款的若干倍赠与一帆食府五粮液酒水提货券，一帆食府每月分批提取；合同期内，一帆食府保证只使用伊康公司或伊康公司指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；一帆食府不得要求伊康公司将提货券折现支付；一帆食府在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，伊康公司有权解除本合同，并有权要求一帆食府以现金方式双倍返还伊康公司所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定了其他相关事项。合同签订后，伊康公司依约向一帆食府供应餐具，并向一帆食府赠送了价值60000元的酒水提货券，一帆食府已提取了价值32500元的酒水。自2017年1月起，一帆食府未再要求伊康公司供应消毒餐具。2017年5月15日，一帆食府在收款收据载明“货款已付”字样，结清了全部费用。同时查明：伊康公司为诉讼支付律师费9200元。
一审法院认为：伊康公司与一帆食府签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据证明，一帆食府自2017年1月未再要求伊康公司供应消毒餐具，此时尚未届至合同履行期限，一帆食府实际已经作出了解除合同的意思表示，虽然伊康公司亦同意解除，但一帆食府单方解除合同没有法定或约定事由，已属违约，伊康公司有权要求一帆食府承担相应的违约责任。关于伊康公司要求一帆食府支付的价款120000元系因合同约定的酒水提货券发生，伊康公司已经配送给一帆食府价值60000元的酒水提货券，现因一帆食府违约解除合同，伊康公司有权要求一帆食府以现金方式双倍返还。关于伊康公司主张的律师费9200元，系因诉讼发生，符合合同约定，亦予以支持。一帆食府经合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
一、确认伊康公司与一帆食府于2016年5月31日签订的《消毒餐具供应合同》解除；二、一帆食府向伊康公司支付价款120000元，于判决生效后五日内履行完毕；三、一帆食府向伊康公司支付律师费9200元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2884元，减半收取1442元，由一帆食府负担。
本院二审期间，一帆食府向本院提交举报信2份及举报回复2份、检验报告4份，拟证明伊康公司提供的餐具经多次检测为不合格产品，相关管理部门已对此进行立案查处。经质证，伊康公司认为所涉餐具无法确认系其提供，故上述证据与本案无关联性。伊康公司向本院提供以下证据：1.检验报告10份，拟证明伊康公司采购、提供的消毒餐具经多次委托检验为合格产品；2.参保证明，拟证明一帆食府提供的其中1份检验报告的委托人江徽系伊康公司的竞争对手的员工。经质证，一帆食府对伊康公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，根据双方举证情况，难以认定涉案伊康公司向一帆食府提供的餐具存在质量问题。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，伊康公司与一帆食府签订的《消毒餐具供应合同》合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定，在合同期内，一帆食府不得使用第三方供应的餐具，否则，伊康公司有权解除本合同，并有权要求一帆食府以现金方式双倍返还伊康公司所赠送的酒水的价值，以及承担律师费等损失。在该合同履行过程中，一帆食府自2017年1月未再要求伊康公司供应餐具。一帆食府主张其未要求伊康公司供应餐具而向其他单位购买使用餐具的原因是伊康公司之前提供的餐具存在质量问题。但一帆食府并未对其所主张的质量问题提供有效的证据加以证明。故一帆食府所主张的其系行使法定解除权的理由并不成立。虽然双方已实际解除《消毒餐具供应合同》，但造成合同解除的原因系一帆食府违约导致。在此情形下，一审法院依据上述合同约定判令一帆食府承担违约责任并无不当。
综上所述，一帆食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由上诉人宁波市鄞州中河一帆食府负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 梅亚琴
审判员 陆建强
二〇一七年十二月十三日
书记员 周维珍
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3082号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州中河一帆食府。住所地：宁波市鄞州区。代表人：吴美娣，该独资企业投资人。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州伊康保洁有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘一村。法定代表人：蔡正方，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。上诉人宁波市鄞州中河一帆食府（以下简称一帆食府）因与被上诉人宁波市鄞州伊康保洁有限公司（以下简称伊康公司）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一帆食府上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回伊康公司的诉讼请求。理由：一、一审法院认定基本事实不清，未查明双方在履行期限届满前解除合同的原因。伊康公司所主张的一帆食府自2017年1月开始使用第三方餐具亦未提供任何证据。二、伊康公司违反合同约定，未提供洁净的餐具，已构成根本违约，一帆食府有权行使法定解除权，一帆食府无任何违约行为，无需承担任何违约责任。伊康公司辩称：伊康公司提供的餐具根本没有质量问题。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。伊康公司向一审法院起诉请求：1.确认伊康公司与一帆食府之间的《消毒餐具供应合同》已解除；2.一帆食府支付伊康公司价款120000元；3.一帆食府支付伊康公司因主张权利发生的律师费9200元。一审法院认定事实：2016年5月31日，伊康公司与一帆食府签订《消毒餐具供应合同》一份，约定：伊康公司为一帆食府供应已消毒的套装餐具，供应数量为伊康公司实际送货量，协议期限2年（自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；一帆食府第一个月使用伊康公司消毒餐具所产生的货款，伊康公司按货款的若干倍赠与一帆食府五粮液酒水提货券，一帆食府每月分批提取；合同期内，一帆食府保证只使用伊康公司或伊康公司指定的消毒餐具，不得使用第三方供应的餐具；一帆食府不得要求伊康公司将提货券折现支付；一帆食府在合同期内使用第三方提供（包括受赠、租用及自行清洗后使用的）餐具的或连续拖欠两个月以上（含两个月）的餐具使用费的，伊康公司有权解除本合同，并有权要求一帆食府以现金方式双倍返还伊康公司所赠送的酒水的价值（按零售价计算，总价不足一万的按一万计算）；双方不得擅自收回或退回该提货券；违约方应向守约方支付因违约所造成的包括律师费、财产保全费及其他相关经济损失。双方另约定了其他相关事项。合同签订后，伊康公司依约向一帆食府供应餐具，并向一帆食府赠送了价值60000元的酒水提货券，一帆食府已提取了价值32500元的酒水。自2017年1月起，一帆食府未再要求伊康公司供应消毒餐具。2017年5月15日，一帆食府在收款收据载明“货款已付”字样，结清了全部费用。同时查明：伊康公司为诉讼支付律师费9200元。一审法院认为：伊康公司与一帆食府签订的《消毒餐具供应合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。现有证据证明，一帆食府自2017年1月未再要求伊康公司供应消毒餐具，此时尚未届至合同履行期限，一帆食府实际已经作出了解除合同的意思表示，虽然伊康公司亦同意解除，但一帆食府单方解除合同没有法定或约定事由，已属违约，伊康公司有权要求一帆食府承担相应的违约责任。关于伊康公司要求一帆食府支付的价款120000元系因合同约定的酒水提货券发生，伊康公司已经配送给一帆食府价值60000元的酒水提货券，现因一帆食府违约解除合同，伊康公司有权要求一帆食府以现金方式双倍返还。关于伊康公司主张的律师费9200元，系因诉讼发生，符合合同约定，亦予以支持。一帆食府经合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、确认伊康公司与一帆食府于2016年5月31日签订的《消毒餐具供应合同》解除；二、一帆食府向伊康公司支付价款120000元，于判决生效后五日内履行完毕；三、一帆食府向伊康公司支付律师费9200元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2884元，减半收取1442元，由一帆食府负担。本院二审期间，一帆食府向本院提交举报信2份及举报回复2份、检验报告4份，拟证明伊康公司提供的餐具经多次检测为不合格产品，相关管理部门已对此进行立案查处。经质证，伊康公司认为所涉餐具无法确认系其提供，故上述证据与本案无关联性。伊康公司向本院提供以下证据：1.检验报告10份，拟证明伊康公司采购、提供的消毒餐具经多次委托检验为合格产品；2.参保证明，拟证明一帆食府提供的其中1份检验报告的委托人江徽系伊康公司的竞争对手的员工。经质证，一帆食府对伊康公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，根据双方举证情况，难以认定涉案伊康公司向一帆食府提供的餐具存在质量问题。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，伊康公司与一帆食府签订的《消毒餐具供应合同》合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定，在合同期内，一帆食府不得使用第三方供应的餐具，否则，伊康公司有权解除本合同，并有权要求一帆食府以现金方式双倍返还伊康公司所赠送的酒水的价值，以及承担律师费等损失。在该合同履行过程中，一帆食府自2017年1月未再要求伊康公司供应餐具。一帆食府主张其未要求伊康公司供应餐具而向其他单位购买使用餐具的原因是伊康公司之前提供的餐具存在质量问题。但一帆食府并未对其所主张的质量问题提供有效的证据加以证明。故一帆食府所主张的其系行使法定解除权的理由并不成立。虽然双方已实际解除《消毒餐具供应合同》，但造成合同解除的原因系一帆食府违约导致。在此情形下，一审法院依据上述合同约定判令一帆食府承担违约责任并无不当。综上所述，一帆食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人宁波市鄞州中河一帆食府负担。本判决为终审判决。审判长  胡曙炜审判员  梅亚琴审判员  陆建强二〇一七年十二月十三日书记员  周维珍??4???5?
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7896号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人：刘震，系该分行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：丁国生,男，1964年8月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人：王晓平。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告丁国生、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值125,164.81元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国生、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款125,164.81元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十六日
书记员 王雪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执342号
申请执行人刘泽彬，住河北省涿州市。
被执行人北京市丰庆艳春机械设备工程有限公司。
刘泽彬与北京市丰庆艳春机械设备工程有限公司劳动争议纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第280号
原告孔某某，女，1991年8月28日出生。
委托代理人龚某，某某律师事务所律师。
被告叶某某，男，1989年10月3日出生。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告诉称：2014年5月29日，原告本因将一笔款项33765元汇给一生意伙伴，却错误汇入账号为6222024000082279130的被告的中国工商银行账户。事后，原告多次要求被告返还，但被告至今未返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还不当得利款33765元。
原告向本院提交银行交易明细、支付业务回单、订单、银行流水等证据，以支持其诉讼请求。
被告未应诉。
经审理查明：原告与被告曾系生意合作伙伴，原告通过淘宝、电话、微信、QQ等方式多次向被告订购二手手机，相关货款已由原告通过支付宝、手机银行等方式予以清偿。2014年5月29日13点40分01秒，原告将本应支付其另一客户马某某的货款33765元错误汇入被告在中国工商银行开设的账户。原告发现后，即向被告追索，并于2014年5月29日20点05分59秒另行汇给马某某货款33765元。后原告向被告追索未果，诉至本院，并提出上列诉讼请求，
上述事实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，原告已清偿被告因交易所产生的全部货款，双方的债权、债务关系归于消灭，被告占有错误汇付的款项33765元无合法根据，其行为构成不当得利，被告依法负有返还义务。原告请求被告返还不当得利款33765元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告须于本判决生效之日起三日内返还原告不当得利款33765元。
案件受理费644元，公告费520元，合计1164元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 杰