上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10125号
原告：阮根兴，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：金国云(第一被告)，男，1963年11月18日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：卫鑫，男。
原告阮根兴与被告金国云、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮根兴的委托诉讼代理人李蜜、被告金国云的委托诉讼代理人胡亚林、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮根兴向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的经济损失为：残疾赔偿金人民币(以下币种同)115,384元(按每年57,692元计算2年)、医疗费64,162.80元、住院伙食补助费240元(按每天20元计算12天)、陪客椅费130元、误工费20,544元(按事发前六个月平均工资每月3,424元计算6个月)、护理费9,600元(按每月2,400元计算4个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、交通费834元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计227,594.80元，请求判令1、被告二在交强险与商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、保险不赔付的部分由被告一承担80%的赔偿责任。
事实和理由：2017年1月28日，第一被告酒后驾驶皖K8XX**小轿车与原告骑行的电动自行车在青浦区发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任、原告承担次要责任。事发时皖K8XX**车辆投保于第二被告。
被告金国云辩称：对事故经过及责任认定无异议。医疗费按票据计算。残疾赔偿金没有异议。住院伙食补助费、陪客椅费无异议。误工费认为原告不存在误工，银行明细没有事发后的情况不予认可。护理费按每月900元计算。营养费按每月600元计算。律师费愿意承担3,000元。交通费认可500元。衣物损失费认可300元。精神损害抚慰金按责任比例计算。鉴定费按责任比例分担。要求保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，其余损失按责任比例计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定及对投保的事实没有异议，第一被告存在酒驾，故我方在交强险限额内承担赔偿责任。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。残疾赔偿金没有异议，医疗费由法院核实，住院伙食补助费没有异议，陪客椅费与住院无关不予认可。误工费不予认可，因没有误工损失证明，护理按每月900元，营养按每月600元，鉴定费属间接损失不予认可，交通费及衣物损失费共计承担500元，精神损害抚慰金按责任比例。律师费不属于保除理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，第一被告酒后驾驶皖K8XX**小型轿车沿沈太路由南向北行驶，在青浦区朱家角镇沈太路李庄村XXX号附近，适遇原告驾驶电动自行车沿沈太路由北向南行驶至此，双方相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于2017年2月10日出院，后又多次至该医院门诊治疗，共支付医疗费64,162.76元(含伙食费225元)，住院期间为陪护原告另支付陪客椅费130元。2017年6月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤情况进行了鉴定，意见为：阮根兴因交通事故所致左胫骨上段骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定事项支付了鉴定费2,600元。
还查明：为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费5,000元。
在本案审理过程中，原告另提供：起始日期2016年6月21日、截止日期2016年12月31日的银行交易明细1份。两被告认为只能证明事发前工资情况，不能证明事发后的情况，也没有相应的劳动合同、误工损失的相关证据，对此标准不予认可。
第二被告提供：保单副本1份、投保单1份、特别约定清单1份、《免责事项说明书》样本1份、第一被告签字的投保人声明1份，并说明投保人声明系《免责事项说明书》最后一页，由投保人签字后裁减下来，免责条款由投保人保留，签字的最后一页返回给保险公司留档，并在《免责事项说明书》中说明，饮酒后驾驶车辆为商业三者险保险人不负赔偿责任的情形之一。原告对此表示不清楚，第一被告对保单副本真实性无异议，上面没有免责条款，投保单附的快递页，其中配送内容写了“保单、投保单”，并没有涉及免责条款。特别约定清单真实性无异议，但没有第一被告签名。投保人声明为单独一页，签字是否第一被告签字不清楚，认为投保人声明应当与保单是一体，不应当分开，也没有看到《免责事项说明书》的内容。对第二被告提供的《免责事项说明书》样本关联性不予认可，现提供的证据不能说明第一被告收到了免责说明书，不能说明第一被告对免赔条款是明知的。
根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。本院确认第一被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。因事故车辆在第二被告处投保了交强险，根据法律规定，对原告的经济损失由第二被告在交强险限额范围内先行予以赔偿。第一被告酒后驾车违反法律的禁止性规定，且第二被告提供相应证据证明其在出具保单时已向第一被告告知酒后驾车为商业三者险免赔的情形之一，故对原告超出交强险限额的损失应由第一被告承担80%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为63,937.76元，本院予以确认；二、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金115,384元、陪客椅费130元、营养费3,600元、鉴定费2,600元，原告该部分主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认；三、护理费，本院酌定可按每月2,300元计算4个月，计9,200元；四、误工费，结合原告提供的证据，本院酌定可按每月2,300元计算6个月，计13,800元；五、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院确认为4,000元，并应当在交强险限额内优先赔付；六、交通费，结合原告就医情况，本院酌定为300元；七、衣物损失费，结合事故具体情况，酌情确认300元；八、律师代理费，也是原告因本起事故产生的实际损失，本院酌定为4,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计217,491.76元，属交强险范围金额为120,300元，由第二被告全额赔付；余款97,191.76元，由第一被告按照80%比例赔付，金额为77,753.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告阮根兴120,300元(含精神损害抚慰金4,000元)；
二、被告金国云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮根兴77,753.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,713.90元，减半收取计2,356.95元，由原告阮根兴负担226.45元，第一被告金国云负担2,130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年九月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。