江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初440号
原告:邵正怀，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴中庆，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：凌海东，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告:马志凤，女，1988年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔志楼，男，1985年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：邵大元，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，该公司员工。
原告邵正怀诉被告马志凤、崔志楼、邵大元、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正怀及其委托诉讼代理吴中庆、凌海东，被告崔志楼、邵大元、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人顾晨阳到庭参加诉讼。被告马志凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正怀诉称：请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失有:医疗费64954.7元，住院伙食补助费620元，营养费1800元，护理费18331.89元，误工费45696.98元，残疾赔偿金178430.4元，精神损害抚慰金30000元，轮椅费650元，交通费5000元，合计345483.97元。其中被告阳光保险公司垫付10000元，被告马志凤垫付25000元，被告邵大元垫付13736.5元，原告合计主张296747.38元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告马志凤未作答辩。
被告崔志楼辩称：被告马志凤与我系夫妻关系，车辆系马志凤驾驶的，行驶证登记在我名下。马志凤垫付了25000元，请求一并处理。车辆保险情况属实，事故发生在保险期限内。对事故发生及责任认定无异议。其他没有意见，请求依法处理。
被告邵大元辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生时原告坐在我的车上。我为原告垫付13736.5元，请求一并处理。事故中我也受伤，对于交强险限额的部分我同意先给予原告邵正怀赔偿，我的损失全部在商业险中处理。其他没有意见，请求依法处理。
被告阳光保险公司辩称:肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔；保险期限为2014年12月21日至2015年12月20日，事故发生在保险期限内。我司为原告垫付10000元医疗费请求一并处理。在住院清单中的护理费、伙食费不予承担，与原告主张的护理费、住院伙食补助费重复。医疗费应扣除15%非医保用药，且应当按照主次责任划分。鉴定费、诉讼费我公司不承担。住院伙食补助费认可18元/天。营养费认可9元/天，期限90天。护理费认可70元/天。误工费按照工资表平均标准，与工伤不能重复赔偿，且原告是农民工，不能按照整个建筑行业的标准计算误工。残疾赔偿金认可按照农村和城镇之间的标准赔偿。精神损害抚慰金认可10000元。交通费认可500元。轮椅费我司不认可。在我司投保的车辆是主要责任，超过交强险限额的部分应按照70%比例进行赔偿。请求依法处理。
经审理查明：2015年3月6日17时31分左右，被告马志凤驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿芦沟镇芦北村镇村道路由南向北行驶，行至与S234线交叉口处路段左转弯时与沿S234线由西向东被告邵大元驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致被告邵大元及苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车后座乘坐人原告邵正怀跌地受伤。本起事故建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告马志凤负事故的主要责任，被告邵大元负该事故的次要责任，原告邵正怀无事故责任。原告邵正怀受伤后，先后经建湖县人民医院、盐城市第三人民医院、盐城市亭湖区永丰镇卫生院治疗，共住院治疗31天，用去医疗费合计62459.6元。原告在盐城市第三人民医院住院28天期间的伙食费1293元，原告受伤后购买轮椅用去650元。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，其结论为：邵正怀因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，双侧股骨粗隆间粉碎性骨折等。其两侧多发性（9根）肋骨骨折，双髋部损伤后遗症已分别构成道路交通事故九级、九级、九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为300日、180日、180日。2016年5月10日建湖县人力资源和社会保障局认定架子工邵正怀因本起事故受伤构成工伤，目前原告尚未进行工伤赔偿。
另查明：被告马志凤驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记在被告崔志楼名下，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马志凤为原告垫付25000元，被告邵大元垫付13736.5元，被告阳光保险公司垫付10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、××诊断书、检查报告单、医疗费票据、出院记录、用药清单、轮椅费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。原告邵正怀因交通事故受伤，有权要求侵权人及阳光保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告阳光保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。被告马志凤负事故主要责任，被告邵大元负事故的次要责任，两被告均驾驶机动车，故超出交强险限额的部分依法由被告马志凤、邵大元分别承担70%和30%的赔偿责任。另被告马志凤驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了50万元不计免赔商业险，故被告阳光保险公司应在商业险限额范围内对应由被告马志凤承担的部分承担责任。本起事故同时造成被告邵大元受伤，被告邵大元明确表示在交强险限额范围内先赔偿原告邵正怀，故在交强险中医疗费和伤残部分本院未予被告邵大元预留份额。被告阳光保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类、名称及替代药品，对被告该项辩称本院不予支持。因原告尚未进行工伤赔偿，故对被告阳光保险公司辩称不能重复主张的辩称，本院不予支持。原告医疗费票据中的护理费系医院护理合理费用，与本案原告主张的护理费不属于重复计算，对被告阳光保险公司辩称应扣除该费用，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院支持558元。原告在本起事故发生前在从事架子工工作，对原告主张的误工费本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，本院依法支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算，对被告辩称残疾赔偿金认可按照农村和城镇之间的标准赔偿的辩称，本院不予支持。本起事故发生时系被告马志凤驾驶车辆，被告崔志楼对本起事故发生无过错，原告主张被告崔志楼承担赔偿责任，本院不予支持。被告马志凤、邵大元、阳光保险公司为原告垫付的费用，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费62459.6元，住院伙食补助费558元，营养费1620元，护理费12600元，误工费45696元，交通费550元，残疾赔偿金178430.4元，精神损害抚慰金10000元，轮椅费650元，合计312564元。原告损失由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担254794.8元（其中交强险限额部分为120000元，商业险限额范围内为134794.8元），抵充被告阳光保险公司已经垫付的10000元，被告阳光保险公司还应赔付原告244794.8元；由被告邵大元赔偿原告57769.2元，扣除被告邵大元垫付的13736.5元，被告邵大元还应赔偿原告44032.7元；原告应返还被告马志凤25000元，该费用由阳光保险公司在赔偿给原告的费用中扣除后直接支付给被告马志凤。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邵正怀因交通事故受伤造成的损失合计312564元。由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担254794.8元，其中向原告邵正怀支付219794.8元，向被告马志凤支付25000元；由被告邵大元赔偿原告邵正怀44032.7元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邵正怀其余诉讼请求。
案件受理费2203元，减半收取1101.5元，鉴定费1310元，合计2411.5元（原告已经预交），由原告邵正怀负担352元，由被告马志凤负担1441.5元（由被告阳光保险公司在其返还给被告马志凤的款项中直接扣除后支付给原告邵正怀），被告邵大元负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘梦生