wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0266号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某某，无业。曾因盗窃、冒用他人身份证，于2010年8月25日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月至3月27日期间，被告人周某某多次至本市姑苏区皮市街某超市，采用推门入室的手段，窃得手机充值卡及现金，合计价值人民币13020元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某的盗窃等前科劣迹，建议在量刑时予以酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行以及部分退赔的情节，建议在量刑时予以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2014年2月至3月27日期间，被告人周某某多次至本市姑苏区某超市，采用推门入室的手段，窃得被害人赵某甲的手机充值卡（价值人民币12720元）以及被害人赵某乙的现金人民币300元，合计价值人民币13020元。
公安机关于2014年3月28日将被告人周某某抓获，并从其暂住地搜查出6张已使用过的百元面值的中国移动手机充值卡。被告人周某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人周某某退赔了部分赃款人民币5000元，已由公安机关发还被害人赵某甲。
对以上事实，被告人周某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人周某某的供述与对盗窃地点的辨认笔录、被害人赵某甲、赵某乙的陈述、证人刘某的证言、手机充值卡进货清单、充值交易记录、搜查笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、刑事判决书、案发报告、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某的盗窃等前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某在案发后退赔被害人的部分损失，根据其退赔的比例在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴其余赃款人民币八千零二十元，发还被害人赵守旺人民币七千七百二十元，发还被害人赵青云人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈杰
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第113号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指�，2013年5月13日16时许，被告人任某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号三轮摩托车行至威海经济技术开发区嵩山路高家庄路口时，被在此执勤的交警查获，遂采其血样送检。经鉴定，任某静脉血样检出乙醇成分，含量为229.78mg／100ml。公诉机关认为被告人任某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支�。被告人任某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年八月五日
书记员 李超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1235号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：宗吉凤。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告宗吉凤物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告宗吉凤的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告宗吉凤的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告宗吉凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈玉洁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00006号
申请人樊某某，男，生于1959年2月4日，汉族，工人。
被执行人卜某某，男，生于1960年7月12日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执恢字第00006号樊某某与卜某某买卖合同纠纷一案中，恢复执行后被执行人应履行的执行标的为34220元（其中执行费400元）及迟延履行利息。现双方当事人在本院主持下达成执行和解，由被执行人卜某某给付申请人樊某某33820元并承担执行费400元，申请人樊某某自愿放弃迟延履行利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年五月二十一日
书记员 王海军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2185号
原告：马宝俊，男，1972年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：关业彤、王丽娜，均系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第六分公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
负责人：孙继慧。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺。
本院在审理原告马宝俊诉被告大连阿尔滨集团有限公司第六分公司、大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝俊撤回对被告大连阿尔滨集团有限公司第六分公司、大连阿尔滨集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告马宝俊负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年六月十一日
书记员 夏婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第16号
原告：王甲。
原告：潘甲。
委托代理人：潘乙。
原告：潘乙。
被告：王×。
原告王甲、潘甲、潘乙为与被告王×民间借贷纠纷一案
，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
组成合议庭。因被告王×外出下落不明，本院采用法律规定的
其他方式无法送达诉讼文书，于2010年3月31日公告向被告王
×送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组
成人员通知书、开庭传票等。本院于2010年7月2日依法对本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲、潘甲的委
托代理人潘乙、潘乙到庭参加诉讼，被告王丙本院公告传唤无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲、潘甲、潘乙诉称：被告王乙多次向潘丙借款
，并于2008年4月2日经协商达成还款协议书一份，协议书载明
：截止2008年4月2日，王×欠潘丙人民币519227.84元，约定
于同年6月24日前归还100000元、同年9月29日前归还250000元
、余款于同年12月29日前归还。但借款到期后，被告分文未付
。2009年12月26日原告王甲之夫潘丙病故，其权利由继承人王甲、潘甲、潘乙（二人均为潘丙之子）承受。现要求被告王×
立即归还借款人民币519227.84元，并承担本案诉讼费。其为
证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、还款协议一份，证明截止2008年4月2日，王×欠潘丙
人民币519227.84元，并约定于同年6月24日前归还100000元、
同年9月29日前归还250000元、余款于同年12月29日前归还的
事实；
2、新昌县儒岙镇儒一村村民委员会证明一份，证明潘丙
于2009年12月26日因病逝世，潘丙与潘甲、潘乙系父子关系，
与王甲系夫妻关系的事实。
被告王×未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和
证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的
证据1，符合证据三性，能够证实截止2008年4月1日，被告向
潘丙借款人民币519227.84元，并约定于同年6月24日前归还10
0000元、同年9月29日前归还250000元、余款于同年12月29日
前归还的事实，本院予以认定；对原告提供的证据2，能够证
明潘丙于2009年12月26日因病逝世，潘丙与潘甲、潘乙系父子
关系，与王甲系夫妻关系的事实，本院予以认定。被告王丙本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃对上述证
据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告王×与潘丙的借款关系合法、有效，应
受法律保护。被告王×在借款到期后，未及时按约定归还借款，应承担相应的民事责任，三原告作为潘丙财产的第一顺序法
定继承人，其依法享有潘丙财产的继承权，故三原告诉请要求
被告王×归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王丙
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决
如下：
被告王×归还原告王甲、潘甲、潘乙借款人民币519227.
84元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费400元，共计人民币9400元，
由被告王×负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈丽英
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字302号
申请执行人赵劲涛
被执行人陈永华
本院在执行申请人赵劲涛与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初489号
原告：孙敬，女，1982年4月4日生，汉族，青年未来城物业公司员工，住临清市。
委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：吴娜，女，1982年3月12日生，汉族，个体工商户，住临清市青年未来城Ａ区。
委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告孙敬与被告吴娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨，被告委托诉讼代理人陈作廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等暂定500元，后变更为1259.9元。事实和理由：2017年12月28日，原告在青年未来城物业办公室上班期间，因小区内缴纳垃圾费用，被告不配合并且说话骂骂咧咧的，被告无理取闹将原告打伤。临清市公安局对被告作出了处罚，医疗费问题双方未调解。
被告辩称，原告所述与事实严重不符，不同意赔偿原告费用。被告系青年未来城小区业主，接物业通知办理不动产登记，2017年12月27日，被告将办理不动产登记所需的身份证复印件交给物业办公室的原告手中，原告在身份证复印件上写了被告的房屋信息。2017年12月28日，被告独自一人到物业办公室找到原告缴纳垃圾处理费�继续办理不动产登记。被告按照物业公司的规定缴纳了垃圾处理费，物业公司为被告出具了收据。被告要求继续办理未办理完毕的不动产登记事宜，原告却称未见到被告的身份证复印件。被告提出看监控，原告拒绝配合，因担心身份证复印件丢失或者用作他用，一直要求原告返还，原告未尽到物业工作人员应尽的职责，双方发生争执，原告将水杯中的热水泼到了被告脸上，双方因此发生肢体冲突，当时因是在物业办公室，物业的工作人员一直拉被告，并未阻止原告殴打被告，被告脸部被原告打伤，身体多处部位淤青，被告到临清市人民医院就诊。被告对冲突的发生无任何过错及责任，应当驳回原告的诉请。被告保留要求原告赔偿损失的诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：被告吴娜系临清市青年未来城小区业主，原告孙敬为青年未来城物业管理办公室工作人员。2017年12月28日上午10左右，在临清市未来城物业办公室内，吴娜到办公室缴费时与孙敬发生争执并动手抓扯，两人在抓扯中孙敬面部、腿部受伤；吴娜右嘴唇上部被抓伤，经临清市公安局法医鉴定孙敬之伤属于轻微伤，吴娜不构成轻微伤。2018年1月18日，临清市公安局对吴娜作出临公（新华）行罚决字【2018】13号行政处罚决定书，决定给予吴娜行政拘留5日的行政处罚。对该处罚决定书，当事人未提异议。该处罚决定书已执行完毕。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）赔偿责任的承担。
原告主张被告将原告打伤，应对原告所受损害承担民事赔偿责任。
被告认为过错在原告方，被告不应承担赔偿责任。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
孙敬于受伤当日到临清市人民医院门诊检查。诊断为：右下肢外伤、面部外伤。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费409.9元（提交单据2张）、交通费50元（无证据）、误工费700元（原告陈述月工资3000元，要求一周的，无证据）、护理费100元（原告陈述丈夫护理一天，无证据），合计1259.9元。
被告对医疗费单据真实性无异议，认为案发原因在原告方，不同意承担。其他费用无证据不认可。
本院认为：原、被告双方作为同一个小区的业主和物业管理人员，应建立良好的互信合作关系。在发生矛盾时双方应当冷静处理，协商解决，而不应该采取暴力手段。本案中被告吴娜与原告孙敬因物业管理方面的问题发生争执，进而发生殴斗，致原、被告均受伤，原告构成轻微伤，被告不构成轻微伤。在此纠纷发生过程中，双方均存有过错。根据临清市公安局作出的行政处罚决定书，对原告受到的损失，被告吴娜应承担主要的赔偿责任，以70%为宜。
关于原告要求赔偿的损失数额。原告要求交通费、误工费、护理费，未提供证据证明其主张，对此三项费用本院依法不予支持。
原告的医疗费损失409.9元，由被告吴娜承担70%，计款286.93元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴娜赔偿原告孙敬医疗费286.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年三月二十一日
书记员 张昕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00207号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，杭州国义汽车租赁有限公司法人代表。因本案于2016年3月3日被杭州市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人朱晓霞、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人马跃勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月2日23时33分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口以西100米处时遇民警在前方设卡检查，被告人郑某随即靠边停车并弃车沿九沙大道机动车道由东向西徒步逃跑，跑出20米左右后摔倒在地，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人郑某酒精含量为251mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量达207.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据，据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人郑某及辩护人对指控的犯罪事实及证据均无异议，辩护人另提出郑某距设卡检查点较远时即弃车逃跑，不应属于被查获时逃跑的从重处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月2日23时33分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶，后发现在前方杭乔路口以西100米处有民警设卡检查，随即靠边停车并弃车沿九沙大道机动车道由东向西徒步逃跑，跑出20米左右后摔倒在地，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人郑某酒精含量为251mg／100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量达207.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试单，证明被告人郑某被查获时经呼气检测酒精含量为251mg／100mL。2、乙醇检验报告，证明被告人郑某经血液酒精含量检测，乙醇含量为207.2mg／100mL。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人郑某处提取血样的情况。4、执法现场、抽血现场录像，证明查获被告人郑某的现场情况以及抽血的情况。5、证人俞某的证言，证明其系九堡交警中队酒驾专项整治小组成员，2016年3月2日晚22时许，其中队在九沙大道杭乔路路口以西100米处设卡检查，大概在23时30分左右，其看到一辆小型普通客车沿着九沙大道西向东行驶至整治点位不到50米处时，突然从外侧车道靠右停车，正好停在其面前，驾驶员开车门往车后逃跑，跑到车后20米左右就摔倒了，其过去将其控制住，查验其身份证显示该男子名叫郑某。6、证人邢某的证言，证明2016年3月2日晚上其和小姐妹及两名男子在KTV里唱歌喝酒，结束回去时乘坐其中一名男子开的车，后该男子在路上被警察查获。7、查获经过情况说明，证明被告人郑某的归案情况。8、机动车行驶证及查询信息、驾驶证及查询情况，证明被告人郑某拥有驾驶机动车资格及涉案车辆信息。9、行政强制措施凭证，证明被告人郑某被采取行政强制措施的情况。10、身份证明，证明被告人郑某的身份情况。11、被告人郑某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 娄 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 项 骏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1058号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人孙国祥。
被执行人戎押美。
中国银行股份有限公司镇江分行与孙国祥、戎押美信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）京商初字第527号民事判决已发生法律效力。依据该判决，孙国祥、戎押美应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行分期付款借款本息217339.86元（利息计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日起按编号为2013年KQC字526号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》的约定标准计算至实际给付之日的逾期利息；孙国祥、戎押美应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费15000元；如孙国祥、戎押美逾期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于孙国祥名下的车牌号为苏XX**的梅赛德斯－奔驰牌小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费、保全费、公告费合计7262元，由孙国祥、戎押美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人孙国祥所有的苏XX**（该车目前未实际控制，不具备处置条件）外，未查到被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孙国祥所有的车辆（该车暂不具备处置条件）外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第527号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的车辆具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产或后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月九日
书 记 员 乔凌艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第333号
申请执行人寿阳县源义矿用配件加工有限公司。
法定代表人袁长山，男，该公司总经理。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人靳卫国，男，该公司经理。
申请执行人寿阳县源义矿用配件加工有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第184号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第304号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人邢朕玮，男。
委托代理人张家硕，男。
被告李木柱，男。
被告朱丹，男。
被告陈学良，男。
被告高羽，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李木柱、朱丹、陈学良、高羽、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、邢朕玮到庭参加诉讼，被告李木柱、朱丹、陈学良、高羽、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告李木柱、朱丹、陈学良于2010年2月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告高羽、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年2月8日向被告李木柱发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告李木柱贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告李木柱未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李木柱偿还贷款本金30，000.00元，利息7，289.38元（该利息计算至2012年2月20日），本息合计37，289.38元；2、被告朱丹、陈学良、高羽、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李木柱、朱丹、陈学良、高羽、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月8日，被告李木柱与被告朱丹、陈学良组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告高羽、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2010年2月8日向被告李木柱发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年2月7日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借贷关系存续期间，被告李木柱未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，要求被告李木柱偿还贷款本金30，000.00元，利息7，289.38元，本息合计37，289.38元；被告朱丹、陈学良、高羽、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、磐石市取柴河镇小荒顶子村村民委员会证明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李木柱之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李木柱作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告朱丹、陈学良、高羽、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告朱丹、陈学良、高羽、都铁君对被告李木柱的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李木柱于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，289.38元（该利息计算至2012年2月20日），本息合计37，289.38元；
二、被告朱丹、陈学良、高羽、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告朱丹、陈学良、高羽、都铁君承担保证责任后，有权向债务人李木柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，由被告李木柱承担，被告朱丹、陈学良、高羽、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十月十日
书 记 员 许 威
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初365号
原告司继金，男，1985年8月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告刘琦琛，男，1993年3月14日出生，汉族，居民。
被告刘永义，男，1970年2月27日出生，汉族，居民。
被告曹金花，女，1968年1月25日出生，汉族，居民。
原告司继金与被告刘琦琛、刘永义、曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司继金的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告刘琦琛、刘永义、曹金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年8月30日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告因资金短缺向原告借款30000元，借款期限自2017年8月30日起至2017年9月29日止，约定利息按照中国人民银行利息的四倍计算，于2017年8月30日向原告出具借款借据及收到条各一份，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还该借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘琦琛、刘永义、曹金花未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告刘琦琛、刘永义、曹金花出具的借据、收到条以及中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告刘琦琛、刘永义、曹金花因资金需要向原告借款30000元，约定借款期限为2017年8月30日至2017年9月29日，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的肆倍计算，三被告共同为原告出具借据一份。原告于同日将款项打入被告刘琦琛银行账户，完成出借义务。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘琦琛、刘永义、曹金花因资金需要向原告借款，原告以银行转账形式交付后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，对于原告要求三被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的利率为中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，根据当前公布的数据，原告主张按年利率24%计算利息超出双方的约定，因此，关于本案利息，应以借款本金30000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，若中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率进行调整，则上述利率标准计算后亦不得超过年利率24%。被告刘琦琛、刘永义、曹金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦琛、刘永义、曹金花于本判决生效之日起五日内偿还原告司继金借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告司继金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉前保全费320元，由被告刘琦琛、刘永义、曹金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一八年三月十三日
书记员 铁继华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初146号
原告：王东义，男，1959年5月13日生，汉族，临清市第二建筑工程有限责任公司职工，住临清市。
委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告：临清市第二建筑工程有限责任公司。住所地：临清市北门里街***号。
法定代表人：郭新宇，董事长。
委托诉讼代理人：郭金芝，男，1942年6月3日生，汉族，该公司经理，住临清市。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告王东义与被告临清市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“二建公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东义及委托诉讼代理人李玉清，被告二建公司法定代表人郭新宇及委托诉讼代理人郭金芝、崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王东义向本院提出诉讼请求：判令被告立即撤销与我解除劳动合同关系的决定，恢复与我的劳动合同关系，并补交自解除劳动合同以来的社会保险金。事实和理由：原告于1978年进入被告处工作，2003年公司改制为临清市第二建筑工程有限责任公司，原告为改制后的股东，并被选为公司董事。2017年12月份，原告去公司办事，才听说公司擅自作出决定解除了原告与公司的劳动合同关系。原告申请仲裁，仲裁委作出不予受理的裁定。
二建公司辩称，原告原是被告的合同制工人。2013年6月9日，原告非法阻止正在施工的清雅苑小区施工工程，造成停工，经济损失数万元。2013年6月17日，原告又亲自拉闸停电，操纵他人停水、关门上锁阻止施工，向公安局报案后，公安局出警才制止了原告的违法行为。原告的行为给被告造成经济损失，严重损害职工、股东利益。同时原告承包多处工程期间，屡次拖欠应缴纳的管理费、税金。2016年6月8日，公司鉴于原告一系列的错误事实，作出决定，解除原告和被告的劳动合同，并告知了原告本人。原告的诉求早已超过除斥期间。2016年6月8日作出解除劳动合同的通知时，已将该通知印发到各个科室，并通知到了原告本人。原告当时不服，曾到劳动部门寻求救助，但无果而回。时至今天已过去一年零七个月的时间，早已超过六十日的仲裁期间。公司作出解除原告劳动合同的决定，既有事实依据也有法律依据，也是为了公司的健康发展。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王东义原为被告单位职工。原告于1978年7月份开始在被告处工作。原告系被告单位的项目部经理，负责部分工程项目的施工建设。原告同时为改制后的临清市第二建筑工程有限责任公司股东。
原告主张与被告之间因公司财务账目等问题发生矛盾，被告则主张原告非法阻止施工，造成公司经济损失，损害了职工及其他股东的利益。
2016年6月8日，被告作出临二建字【2016】1号文“解除王东义劳动合同的通知”，被告陈述2016年6月9日，原告到办公室领走了解除劳动合同通知。6月9日下午，原告因为解除合同之事曾打电话骂郭金芝。
庭审中原告虽不认可自行领走该通知的事实，但原告认可被告单位为原告缴纳养老保险至2016年6月份，后来由原告自己去劳动局缴纳，因在劳动局填表需要公司的印章，被告不配合，不给盖章，让原告自己去跑手续。并认可2016年6月份开始停发工资，公司的财务科给原告打电话说不发原告工资了。
原告于2018年1月8日向临清市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委作出临劳人仲案字【2018】第04号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，但2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，2016年6月被告对原告作出解除劳动合同的决定，并且停发了原告的工资，同时停止了为原告缴纳养老保险，原告虽不认可2016年6月收到通知书的事实，但原告此后自行到有关部门缴纳养老保险，原告应当知道解除劳动合同的事实，但其并没有依照规定程序提出异议。原告直至2018年1月8日才提出仲裁申请，原告未提供证据证明有不可抗力的原因或者其他中断仲裁时效的正当理由，明显超过了仲裁的时效期间。依照相关法律规定，原告要求被告立即撤销解除劳动合同关系的决定，恢复与原告的劳动合同关系，并补交自解除劳动合同以来的社会保险金的诉讼请求依法应当予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王东义的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王星
二〇一八年三月五日
书记员 张昕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1666号
原告廊坊尊朋木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇。
法定代表人柯尊朋，总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告郭顺才，男，1961年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告郭顺才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告郭顺才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉称，原、被告曾签订购买建筑模板的合同。被告未按照合同约定履行付款义务，故原告请求人民法院判令被告向其给付货款144000元，违约金100000元。
被告郭顺才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告廊坊尊朋木业有限公司提供如下证据材料：
1.买卖合同一份，为廊坊尊朋木业有限公司与郭顺才订立的购销清水模板的购销合同，内合同另对数量、价格、违约责任、司法管辖权等事项作了约定，其中购方为“国基公司”，被告郭顺才为委托代理人，合同中无国基公司的印章。
2.还款协议一份，内容为：今欠尊朋建筑模板款144000元；定于2012年12月30日还清全款，如果违约愿每日承担总货款千分之三的违约金；欠款人：郭顺才；时间：2012年11月2日。
对于上述证据材料，被告未提质证异议。经审查此证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才存在买卖合同关系，被告郭顺才购买原告廊坊尊朋木业有限公司的清水模板，双方曾订立书面合同。2012年11月2日，双方签署还款协议，货款金额为144000元，双方关于违约责任的约定为：每日以合同价款总额的千分之三偿付违约金。经催要被告未能清偿，原告以郭顺才、郭翠菊为被告诉至本院主张权利。
本案在审理过程中，原告廊坊尊朋木业有限公司撤回对郭翠菊的起诉。
本院认为，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才存在买卖合同关系，买受方被告郭顺才负有向出卖方支付价款的义务。由于合同中没有相关公司的印章，还款协议中明确被告郭顺才系欠款人，故被告郭顺才系合同主体。本案中被告郭顺才未能履行义务，应继续履行履行付款的合同义务，并支付违约金。由于双方对违约金作出约定明显偏高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的经济损失应按银行同期同类贷款利率6%的1.3倍计算，即年7.8%。逾期天数自2012年12月31日至2014年9月10日，违约金的数额为19032元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺才向原告廊坊尊朋木业有限公司支付清水模板价款144000元。
二、被告郭顺才给付原告廊坊尊朋木业有限公司违约金19032元（已计算至2014年9月10日，2014年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按年利率7.8%计算），于判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告廊坊尊朋木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，保全费2442元由被告郭顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
审判员 李鉴心
审判员 陈国志
二〇一四年九月十日
书记员 任伟娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1666号
原告廊坊尊朋木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇。
法定代表人柯尊朋，总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告郭顺才。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告郭顺才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告郭顺才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉称，原、被告曾签订购买建筑模板的合同。被告未按照合同约定履行付款义务，故原告请求人民法院判令被告向其给付货款144000元，违约金100000元。
被告郭顺才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告廊坊尊朋木业有限公司提供如下证据材料：
1.买卖合同一份，为廊坊尊朋木业有限公司与郭顺才订立的购销清水模板的购销合同，内合�另对数量、价格、违约责任、司法管辖权等事项作了约定，其中购方为“国基公司”,被告郭顺才为委托代理人，合同中无国基公司的印章。
2.还款协议一份，内容为：今欠尊朋建筑模板款144000元；定于2012年12月30日还清全款，如果违约愿每日承担总货款千分之三的违约金；欠款人：郭顺才；时间：2012年11月2日。
对于上述证据材料，被告未提质证异议。经审查此证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才存在买卖合同关系，被告郭顺才购买原告廊坊尊朋木业有限公司的清水模板，双方曾订立书面合同。2012年11月2日，双方签署还款协议，货款金额为144000元，双方关于违约责任的约定为：每日以合同价款总额的千分之三偿付违约金。经催�被告未能清偿，原告以郭顺才、郭翠菊为被告诉至本院主张权利。
本案在审理过程中，原告廊坊尊朋木业有限公司撤回对郭翠菊的起诉。
本院认为，从合同中没有相关公司的印章以及还款协议中被告郭顺才系欠款人的内容考虑，被告郭顺才系合同主体。原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才存在买卖合同关系，买受方被告郭顺才负有向出卖方支付价款的义务。本案中被告郭顺才在较长时间内未能履行义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。由于双方对违约金作出约定明显偏高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参�逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的经济损失应按银行同期同类贷款利率6%的1.3倍计算，即年7.8%。逾期天数自2012年12月31日至2014年9月10日，违约金的数额为19032元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺才向原告廊坊尊朋木业有限公司支付清水模板价款144000元。
二、被告郭顺才给付原告廊坊尊朋木业有限公司违约金19032元（已计算至2014年9月10日，2014年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失按年利率7.8%计算），于判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告廊坊尊朋木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，保全费2442元由被告郭顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
审判员 李鉴心
审判员 陈国志
二〇一四年九月十日
书记员 任伟娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1666号
原告廊坊尊朋木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇。
法定代表人柯尊朋，总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告郭顺才。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉被告郭顺才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告郭顺才经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告廊坊尊朋木业有限公司诉称，原、被告曾签订购买建筑模板的合同。被告未按照合同约定履行付款义务，故原告请求人民法院判令被告向其给付货款144000元，违约金100000元。
被告郭顺才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中原告廊坊尊朋木业有限公司提供如下证据材料：
1.买卖合同一份，为廊坊尊朋木业有限公司与郭顺才订立的购销清水模板的购销合同，内合同另对数量、价格、违约责任、司法管辖权等事项作了约定，其中购方为“国基公司”，被告郭顺才为委托代理人，合同中无国基公司的印章。
2.还款协议一份，内容为：今欠尊朋建筑模板款144000元；定于2012年12月30日还清全款，如果违约愿每日承担总货款千分之三的违约金；欠款人：郭顺才；时间：2012年11月2日。
对于上述证据材料，被告未提质证异议。经审查此证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才存在买卖合同关系，被告郭顺才购买原告廊坊尊朋木业有限公司的清水模板，双方曾订立书面合同。2012年11月2日，双方签署还款协议，货款金额为144000元，双方关于违约责任的约定为：每日以合同价款总额的千分之三偿付违约金。经催要被告未能清偿，原告以郭顺才、郭翠菊为被告诉至本院主张权利。
本案在审理过程中，原告廊坊尊朋木业有限公司撤回对郭翠菊的起诉。
本院认为，从合同中没有相关公司的印章以及还款协议中被告郭顺才系欠款人的内容考虑，被告郭顺才系合同主体。原告廊坊尊朋木业有限公司与被告郭顺才存在买卖合同关系，买受方被告郭顺才负有向出卖方支付价款的义务。本案中被告郭顺才在较长时间内未能履行义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。由于双方对违约金作出约定明显偏高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的经济损失应按银行同期同类贷款利率6%的1.3倍计算，即年7.8%。逾期天数自2012年12月31日至2014年9月10日，违约金的数额为19032元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺才向原告廊坊尊朋木业有限公司支付清水模板价款144000元。
二、被告郭顺才给付原告廊坊尊朋木业有限公司违约金19032元（已计算至2014年9月10日，2014年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失按年利率7.8%计算），于判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告廊坊尊朋木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，保全费2442元由被告郭顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王月民
审判员 李鉴心
审判员 陈国志
二〇一四年九月十日
书记员 任伟娜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1666号   原告黄宏远，男，1968年12月28日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。   委托代理人华敏，文昌和平法律事务所法律工作者。   被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市滨海大道83号琼泰大厦第十一层。   代表人陈青松，该分公司副总经理。   委托代理人伍文娘，该分公司职员。   委托代理人符宇，海南外经律师事务所律师。   本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据暂时不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告黄宏远撤回起诉。   案件受理费1150元，由原告黄宏远负担。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一五年一月三十日   书记员 吴 媚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00482号
原告：陈路，男。
被告：铁岭市银州区花语墅宾馆，住所地铁岭市银州区工人街4委。
投资人：杨春朋，系该企业法定代表人。
被告：刘丹，女。
被告：刘英伟，男。
被告：刘铁光，男。
第三人：马龙，男。
本院于2015年9月23日受理了原告陈路与被告铁岭市银州区花语墅宾馆、刘丹、刘英伟、刘铁光及第三人马龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈路撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告陈路撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 杨 航
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第78号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
被告：王建芳。
被告：范定国。
被告：胡长松。
被告：范程财。
被告：王建钗。
被告：温州尚好电力科技有限公司。
法定代表人：范定国。
本院受理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告王建芳、范定国、胡长松、范程财、王建钗、温州尚好电力科技有限公司小额借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1277�］后，被告温州尚好电力科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在温州市洞头区，请求将本案移送温州市洞头人民法院审理。
本院认为，本案当事人已在《保证借款合同》中约定发生争议“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告温州尚好电力科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州尚好电力科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑若丽
二〇一五年十月十四日
书记员 邵时锡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4146号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司职工。
被告：麻鑫满，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱黄云，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蒋旭威，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告麻鑫满、朱黄云、蒋旭威金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告麻鑫满、朱黄云归还原告借款本金138569.14元及利息30977.44元，并从2017年10月1日起至款还清日止按月利率12.64995‰另行计付借款本金138569.14元的利息及其欠息的利息；二、被告蒋旭威对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告与被告麻鑫满签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告麻鑫满发放贷款170000元，借款期限自2015年9月28日至2016年11月21日止，月利率8.4333‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告蒋旭威为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告朱黄云出具共同还款承诺书一份，自愿为被告麻鑫满的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年9月29日分二次各发放贷款20000元、150000元，且在借款借据上对上述贷款的还款期限分别约定为2016年4月5日、2016年9月21日。截止2017年9月30日，被告麻鑫满尚欠借款本金138569.14元及利息30977.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻鑫满、朱黄云于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金138569.14元、支付利息30977.44元，并从2017年10月1日起至款还清日止按月利率12.64995‰另行计付借款本金138569.14元的利息及其欠息的利息；
二、被告蒋旭威对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由被告麻鑫满、朱黄云、蒋旭威负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：刘鹏飞，住所地吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：刘鹏飞，住所地吉林省农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十九日书 记 员  解莹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1479号
原告：董会堂，男，1965年8月1日生，汉族，农民。
被告：杜敦才，男，52岁，汉族，农民。
原告董会堂与被告杜敦才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告董会堂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董会堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年七月二十五日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第59号
原告：白翔。
被告：温州辽西工程管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇环城东路168号。
本院于2015年1月26日受理原告白翔与被告温州辽西工程管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由白翔负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年二月十五日
代书记员 杨守格
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1485号
原告：郑某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告郑某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：我与被告马某甲于2008年11月相识，××××年××月结婚，婚后感情一般，婚后生育一子马某乙。我与被告马某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告马某甲性格不好，多次动手打我。被告马某甲的行为严重损害了夫妻感情。我与马某甲于2011年3月分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告马某甲向本院提交了书面答辩意见：1.原告郑某所述我们夫妻感情破裂不属实，我与原告郑某夫妻感情很好。我不同意离婚。我们的夫妻感情未达到完全破裂。2.原告郑某离婚的目的是为了逃避责任和债务，因为我与原告郑某共同生活期间经营了一家养猪场，该养猪场因经验不足和市场波动导致亏损。欠下了银行和朋友债务39万元。同时，婚生子马某乙患有××，需要高额医疗费和护理费用。原告郑某是因为上述原因才要和我离婚的，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告马某甲于2008年10月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子马某丙，马某乙长期跟随被告马某甲共同生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后又分处两地打工。2014年7月原告郑某曾以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告马某甲离婚，本院经审理，驳回了原告郑某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。2016年1月，原告郑某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告马某甲离婚，本院经审理再次驳回了原告郑某要求与被告马某甲离婚的的诉讼请求。2016年10月，原告郑某第三次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告马某甲离婚。
本院认为，原告郑某与被告马某甲自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，有一定的感情基础，但原、被告双方因家庭琐事及性格原因产生矛盾后长期无法化解。长期分处两地生活，夫妻感情日渐淡漠。原告郑某连续数年数次向法院起诉要求与被告马某甲离婚，期间原、被告双方互不履行夫妻义务。应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故应准予原、被告离婚。原、被告婚生一子马某乙，鉴于马某乙尚年幼，且出生后一直随被告马某甲生活，从有利于子女成长和教育考虑，马某乙随被告马某甲共同生活为宜。关于马某乙的抚养费问题，原告郑某自愿同意按每年5000元支付至马某乙十八周岁止。本院认为该数额适当，依法应予确认。因被告马某甲未到庭，原、被告双方的财产情况无法查清，且原告郑某不要求对财产分割进行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第11条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告马某甲离婚。
二、原告郑某与被告马某甲婚后所生一子马某乙（2009年8月12日出生）随被告马某甲共同生活；原告郑某从本判决生效之日起每年支付马某乙抚育费5000元至马某乙十八周岁止，限于每年的12月31日前支付当年抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 闫铁骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初749号
原告:王芬，女，生于1968年10月28日，汉族，住青海省。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告王芬诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终2号
上诉人（原审原告）王明华，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）仁寿县国土资源局。住所地：四川省仁寿县文林镇江心街**号。
法定代表人李文学，局长。
委托代理人罗杰，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，仁寿县国土资源局执法监察大队副大队长。
被上诉人（原审被告）仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林路一段***号。
法定代表人顾贵鹏，县长。
委托代理人唐莉，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，仁寿县人民政府法制办工作人员。
原审第三人仁寿县富加中心卫生院。住所地：四川省仁寿县富加镇天贵街***号。
法定代表人吴江河，院长。
上诉人王明华因诉仁寿县国土资源局（以下简称仁寿国土局）、仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）不履行土地行政登记法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2005年11月30日，仁寿县富加中心卫生院（原富加镇卫生院，以下简称富加卫生院）向该院内部职工公开拍卖其位于富××镇××街××一个双门市(二层)、三角门市1间、18号门市1间、小青瓦房4间以及空地约186㎡，经现场公开竞标，王明华以24万元价款竞标成功，成为中标竞得人。2006年6月15日，王明华(乙方)与富加卫生院(甲方)达成《房地产买卖协议》载明“甲方将自有坐落在富加镇江西街101号双门市2间(二层)和贵州巷三角门市1间、18号门市1间、小青瓦房4间以及空地约186㎡售卖给乙方王明华，甲方出售给乙方的房屋、土地面积、四周界线以现示意图为参考，以房产证、国土证为准；原国有土地使用证编号为仁国用（1997）字第1401号，原土地宗地号为D-01-298；出售价格为24万元”。
2007年1月，仁寿国土局为富加卫生院、王明华办理了土地使用权变更登记，2007年1月19日，仁寿县政府为王明华颁发了国有土地使用权证【仁国用（2007）0479号、仁国用（2007）0480号】；该国有土地使用权证书载明的发证机关（盖章）是仁寿县政府，登记机关是仁寿国土局。
2016年4月9日，王明华向仁寿国土局邮寄了土地登记申请书，申请书载明的申请事项为“申请对申请人受让取得的原仁国用（1997）字第1401号（原土地宗地号为9-01-298）所载土地使用权中的185.25㎡【不包括图（6）中的18号门市】土地使用权依法变更登记至申请人王明华名下。”次日，仁寿国土局收到了王明华邮寄的申请书。2016年4月20日，王明华提起行政诉讼，一审法院于4月22日受理了本案。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：《竞标须知》、《富加中心卫生院房产拍卖现场会纪要》、《房地产买卖协议》、国有土地使用权证【仁国用（2007）0479号、仁国用（2007）0480号】、土地登记申请书、邮政快递收件查询单。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，法律、法规对履行法定职责期限没有特别规定时，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在此期间，申请主体不能随意提起诉讼；行政机关接到申请之后，两个月履行期限届满，不履行法定职责的，公民、法人或者其他组织才可以向人民法院提起诉讼。本案中，2016年4月10日，仁寿国土局收到王明华邮寄的土地登记申请书，2016年4月20日，王明华即认为仁寿国土局、仁寿县政府未履行其法定登记职责和核发土地使用权证书职责，遂向一审法院提起行政诉讼，请求判令仁寿国土局、仁寿县政府在法定期限内履行土地行政登记的法定职责，为王明华核发国有土地使用权证书。仁寿国土局接到王明华邮寄的土地登记申请书之后，履行法定职责的期限为两个月，而仁寿国土局履行法定职责期限还未届满，王明华即向人民法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回王明华的起诉。
上诉人王明华上诉称，至一审开庭时王明华向仁寿国土局提交申请已近3个月，仁寿国土局既无回应，也无作为，故王明华的起诉符合法定条件。故请求二审法院：撤销(2016)川14行初16号行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人仁寿国土局答辩称，王明华在仁寿国土局履行法定职责期限未届满即提起本案诉讼，不符合法定起诉条件；王明华请求仁寿国土局履行其受让取得的185.25平方米国有土地使用权予以登记，其请求及理由不能成立。故请求驳回王明华的上诉。
被上诉人仁寿县政府未答辩。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，2016年4月10日，仁寿国土局收到王明华邮寄的土地登记申请书，2016年4月20日，王明华以仁寿国土局、仁寿县政府未履行其法定登记职责和核发土地使用权证书职责为由，提起本案行政诉讼，请求判令被告仁寿国土局、仁寿县政府在法定期限内履行土地行政登记的法定职责，为其核发国有土地使用权证书，其提起诉讼之时明显未满两个月的履行法定职责的期限，王明华的起诉不符合法定起诉条件。
据此，一审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，应予维持。上诉人王明华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 何卓蔚
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执46号
申请执行人：朱海滨，男，汉族，1976年5月31日生。
被执行人：江苏华海锚链有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区迎江村。
法定代表人：张正良，总经理。
被执行人：江苏正远锚链有限公司，住所地靖江市江阴大桥出口处向北80米。
法定代表人：钱纪芳，总经理。
被执行人：张正良，男，汉族，1961年4月10日生。
被执行人：钱纪芳，女，汉族，1962年9月23日生。
被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地靖江市江阴靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良，总经理。
本院受理的朱海滨与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司投资合同纠纷一案，因该案被执行人住所地均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱海滨与江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司、张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司投资合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 王 清
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街93号。
负责人周勇，行长。
委托代理人李海军，该行职员。
被执行人黄立学。
被执行人蓝金根。
本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行申请执行黄立学、蓝金根关于借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）马民二初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃明裕
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5419号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，该公司员工。
被告：胡勇，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5047.9元。事实及理由：被告胡勇系桃林画坊XX幢XXX号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告按约定提供了物业管理服务，被告每月应支付原告物业服务费194.15元。被告未交纳2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。经我公司催收，被告仍未交纳。
被告胡勇辩称，2010年9月9日我与原告签订了《前期物业服务协议》，入住后一直交物业服务费到2015年4月，后未交费是因为原告的服务没有到位。刚入住时我们那幢楼是2个人做清洁，后来是1个人做清洁。原告服务到位后，我就交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告胡勇系长寿区文苑大道X号XX幢XXX号房屋业主，房屋建筑面积129.43平方米。
2010年9月9日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告胡勇签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业长寿分公司为被告购买的位于长寿碧桂园XX幢XXX号房屋提供物业服务；物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米收取，被告房屋建筑面积为129.43平方米，每月应交物业服务费194.24元等内容。上述合同签订后，原告为长寿碧桂园小区提供物业服务至今。被告胡勇未交纳2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、不动产档案查询结果、催缴函、邮寄回执及进度查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡勇签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告胡勇辩称原告物业服务未到位，其没有享受到五星级的服务，但未提供相关证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持，被告仍应按照《前期物业服务协议》的约定交纳物业服务费。经核算，被告每月应缴纳物业费194.15元（1.5元/月/平方米×129.43平方米），2015年4月1日至2017年5月31日期间应缴纳物业服务费5047.9元（1194.15元×26月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2015年4月1日至2017年5月31日期间的物业管理费5047.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王曌
二〇一七年七月三十一日
书记员 简雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保122号
申请人：钦州市钦州港瑞力物流有限公司，住所地：钦州市钦州港天和金鼓新城A1栋411房。
法定代表人：陆瑞春，执行董事。
委托代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
被申请人：陈向东，男，1971年11月20日出生，汉族，现住南宁市良庆区。
被申请人：黎庆，男，1973年12月2日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
被申请人：蓝业永，男，1976年5月8日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
申请人于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人非法强行扣留属申请人所有的现停放在南宁市良庆区大沙田街道XX内的桂Ｎ×××××牌号重型自卸货车进行扣押，并交由申请人保管经营。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被被申请人陈向东、黎庆、蓝业永强行扣留属申请人钦州市钦州港瑞力物流有限公司所有的现停放在南宁市良庆区大沙田街道XX内的桂Ｎ×××××牌号重型自卸货车；期限至2018年12月27日止。
扣押期间，桂Ｎ×××××牌号重型自卸货车由申请人钦州市钦州港瑞力物流有限公司负责保管。
案件申请费2520元，由申请人钦州市钦州港瑞力物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓朝惠
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终197号
上诉人(原审原告)内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路鸿峰商务酒店。
法定代表人范武，董事长。
委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人龚明珠，市长。
委托代理人特日格乐，男，1983年9月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。
上诉人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿峰公司）因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂尔多斯市政府）土地行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明，2011年原告与内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国土资源局（以下简称东胜区国土局）签订《国有建设用地使用权出让合同》，2016年3月18日东胜区国土局作出《闲置土地认定书》（东国土资闲定字（2016）183号）认定原告购买的土地为闲置土地，并于2016年5月向原告作出《征缴土地闲置费决定书》。原告对以上两份确认书和决定书分别向被告鄂尔多斯市政府提起行政复议。被告在受理原告提出的对《闲置土地认定书》的行政复议后，认为属于对行政相对人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，且在审查申请人提出的《征缴土地闲置费决定书》的复议案件中会一并审查涉案国有建设用地的闲置情况，故于2016年7月17日做出鄂府复委复不字（2016）10号《不予受理决定书》。另查明，本案审理期间，原告不服东胜区国土局作出的《征缴土地闲置费决定书》的复议申请，被告已经作出复议决定，撤销了东胜区国土局作出的《征缴土地闲置费决定书》。该复议决定已经生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理认为，本案双方争议的焦点是东胜区国土局对原告作出的《闲置土地认定书》是否是过程性的行政行为，是否属于行政复议的范围。根据中华人民共和国国土资源部《闲置土地处置办法》的规定可以看出，国土资源主管部门在作出征缴闲置土地费和收回土地使用权的行政行为之前，要按照法定程序作出一系列调查、核实等过程性行为，如国土资源主管部门向国有建设用地使用权人作出的《闲置土地调查通知书》、《闲置土地认定书》等。本院认为《闲置土地认定书》会对行政相对人实体权益产生一定影响，但该行为只是国土资源主管部门在作出涉案的《征缴土地闲置费决定书》之前的一种过程性行为。而且原告的权利可以针对《征缴土地闲置费决定书》实体性行政行为获得救济，故被告以过程性的行为不予受理复议的理由本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人鸿峰公司上诉称，一、一审法院认为东胜区国土局作出的《闲置土地认定书》是过程性行为属于认定错误，该认定书对上诉人的实体权利义务产生了实际影响，一审法院也对此予以认定，应该是行政确认行为，根据《行政复议法》第二条和第六条的规定，被上诉人应当依法受理上诉人提出的行政复议申请。二、东胜区国土局作出的《闲置土地认定书》程序违法，且认定的事实错误。如果依照一审法院认定为过程性行为，将导致上诉人丧失对认定书的程序违法以及错误认定的事实的救济权利。根据《闲置土地处置办法》第五条规定，市、县国土资源主管部门发现有涉嫌闲置土地的，应当在三十日内开展核实调查，向国有建设用地使用权人发出《闲置土地调查通知书》。但是东胜区国土局未履行通知程序的情况下，直接作出了《闲置土地认定书》，属于程序违法。上诉人根据与东胜区国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，支付了全部转让价款，但东胜区国土局却未能按约定交付国有土地，其作出的《闲置土地认定书》将上诉人认定为闲置土地责任人，属于颠倒客观事实。原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的行政判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鄂尔多斯市政府答辩称，根据《闲置土地处置办法》第九条、第十七条第二款之规定，上诉人只能对《征缴土地闲置费决定书》和《收回国有建设用地使用权决定书》向本机关提起行政复议，《闲置土地认定书》是对行政相对人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，不属于《行政复议法》受案范围。本机关依法作出不予受理决定书的行为并无不当。
本院二审查明的基本事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被诉的不予受理决定是否合法。
一、关于闲置土地认定书的属性问题。根据《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定，闲置土地是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满1年未动工开发的国有建设用地。《闲置土地认定书》是对土地闲置状态确认的一个载体。从本案来看，被诉的《闲置土地认定书》只是对涉案土地闲置的客观表述，并没有对土地闲置原因作出认定。同时，该认定书告知当事人”我局将与你单位进行协商处置,协商一致后拟定闲置土地处置方案,请予以配合,特此告知”，由此可见，该认定书尚未明确土地闲置原因和责任归属，只是提出就土地闲置问题进行协商解决的意向。因此，该认定书虽与当事人的权利义务有一定的关系，但尚未产生最终的影响，因此被上诉人和原审判决将该认定书视为程序性行为，不属于复议范围并无不当。
二、关于闲置土地认定书的复议和诉讼问题。根据《闲置土地处置办法》第十条规定，《闲置土地认定书》应当载明下列事项：（一）国有建设用地使用权人的姓名或者名称地址；（二）闲置土地的基本情况；（三）认定土地闲置的事实、依据；（四）闲置原因及认定结论；（五）其他需要说明的事项。以上规定并没有赋予当事人对闲置土地认定书复议和诉讼的权利。而在《闲置土地处置办法》第十六条对《征缴土地闲置费决定书》和《收回国有建设用地使用权决定书》应当包括的内容中明确载明”申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”。可见后者是可以复议或诉讼的。因此，被上诉人不受理上诉人对《闲置土地认定书》的复议申请于法有据。
三、关于本案的实际情况和权利救济问题。本案中，东胜区国土局同时将《闲置土地认定书》和《征缴土地闲置费决定书》送达给上诉人,被上诉人受理了上诉人就《征缴土地闲置费决定书》的复议申请，在复议过程中将《闲置土地认定书》视为程序性行为,并将《征缴土地闲置费决定书》予以撤销。上诉人相关权利已经通过该复议予以救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
审 判 员 侯晓静
审 判 员 博 赫
二〇一七年七月十八日
法官助理 周 波
书 记 员 丁 烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02619号
原告：赵娟娟，女，1987年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告赵娟娟与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22663.39元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵娟娟对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第503号
上诉人（原审原告、被告）佛山市蜀源川达建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周进才。
委托代理人盛刚，广东中天鼎盛律师事务律师。
被上诉人（原审被告、原告）刘显亮，男，1982年5月1日出生，住广东省南雄市。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务律师。
被上诉人（原审被告、原告）胡鹏举，男，1980年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务律师。
被上诉人（原审被告、原告）曾金环，女，1983年3月15日出生，住广东省南雄市。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务律师。
被上诉人（原审被告、原告）冼广浩，男，1986年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务律师。
上诉人佛山市蜀源川达建材有限公司（以下简称蜀源川达公司）因与被上诉人刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：“一、原告（被告）佛山市蜀源川达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）刘显亮1-2月份被提留工资2600元、2013年9月工资11363.68元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额87696.55元、经济补偿11550元；二、原告（被告）佛山市蜀源川达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）胡鹏举未订立书面劳动合同的二倍工资差额99036.28元；三、原告佛山市蜀源川达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾金环未订立书面劳动合同的二倍工资差额22510.22元；四、原告佛山市蜀源川达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冼广浩未订立书面劳动合同的二倍工资差额7704.28元；五、驳回原告（被告）佛山市蜀源川达建材有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（原告）刘显亮、胡鹏举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
蜀源川达公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩先后在蜀源川达公司工作，其中，胡鹏举担任营销总经理，负责全面工作，包括人事管理，刘显亮担任营销副总经理，协助胡鹏举开展工作，曾金环担任总经理助理兼行政人事部主管，具体负责人事管理，包括人员招聘、入职、离职、管理等工作。刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩在蜀源川达公司工作期间，由于刘显亮、胡鹏举、曾金环的工作失误，导致四人没有签订劳动合同，因此，原审判决第一、第二、第三、第四项的判项应由刘显亮、胡鹏举、曾金环共同来承担。
刘显亮在2013年9月并没有在蜀源川达公司工作，其口头提出辞职后，就一直没有来上班，直到书面提出辞职，故原审判决蜀源川达公司支付2013年9月份工资与事实不符，于法无据。刘显亮在辞职申请书中提出“辞职原因不便详述”，这种含糊的表述不能成为要求支付经济补偿的理由，刘显亮自行申请辞职，不存在违法解除劳动合同的赔偿金问题。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误。故请求改判：一、蜀源川达公司无需支付刘显亮提留工资2600元、2013年9月工资11363.68元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额87696.55元、经济补偿11550元；二、蜀源川达公司于无需支付胡鹏举未订立书面劳动合同的二倍工资差额99036.28元；三、蜀源川达公司无需支付曾金环未订立书面劳动合同的二倍工资差额22510.22元；四、蜀源川达公司无需支付冼广浩未订立书面劳动合同的二倍工资差额7704.28元；五、本案诉讼费由刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩承担。
被上诉人刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蜀源川达公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求予以驳回。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方诉辩、举证、质证意见，本院对本案综合评析如下：
一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。本案中，蜀源川达公司未与刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩签订书面劳动合同，蜀源川达公司主张其未与四人签订劳动合同，刘显亮、胡鹏举和曾金环负有责任。首先，蜀源川达公司对其该主张未举证证明；其次，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位应尽的责任，个人的工作过失不能成为用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的免责理由。故，本案中蜀源川达公司主张无需向刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏理据，不能成立。经核算，原审计算蜀源川达公司应付刘显亮、胡鹏举、曾金环、冼广浩的二倍工资差额数额正确，本院予以维持。
二、关于刘显亮的工资及经济补偿金问题。从刘显亮提交的《员工2013年1月至2月工资表》显示，蜀源川达公司提留了刘显亮2013年1月至2月份工资2600元，对该提留部分，蜀源川达公司应当返还给刘显亮。诉讼中，蜀源川达公司确认未支付刘显亮2013年9月工资，但认为该月刘显亮未上班故无需支付工资。从刘显亮的《员工辞职申请表》的记载内容显示，刘显亮申请辞职的时间为2013年9月10日，而实际被批准离职和办理交接的时间为2013年9月26日，蜀源川达公司主张刘显亮该月没有上班应举证证明，在蜀源川达公司未能提供证据的情况下，应以刘显亮完成交接的时间作为其离职时间，此前应视为刘显亮仍正常上班。因双方均无确实证据证明刘显亮该月工资的具体数额，故原审参照刘显亮此前的月平均工资确定刘显亮2013年9月工资为11363.68元正确，本院予以维持。蜀源川达公司主张无需支付前述工资无事实和法律依据，不能成立。本案双方劳动关系的解除系因刘显亮提出辞职，刘显亮在其辞职申请表中注明辞职原因不便详述，也即从其辞职申请表的内容不能直接看出刘显亮辞职的具体理由。但刘显亮在职期间蜀源川达公司未为其缴纳社会保险，并存在拖欠其工资的事实，结合刘显亮在仲裁和原审诉讼中关于其亦是因蜀源川达公司存在前述违反《劳动合同法》的情形被迫提出辞职的陈述，可以确定刘显亮提出辞职是基于蜀源川达公司未为其缴纳社保和拖欠工资，其提出辞职的理由符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故蜀源川达公司应当向刘显亮支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，原审确定蜀源川达公司应当向刘显亮支付经济补偿金11550元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人佛山市蜀源川达建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郅 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2145号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：彭爱红，女，1975年08月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人彭爱红行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审117号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2145号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：彭爱红，女，1975年08月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人彭爱红行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审117号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2878号
原告：邱丽波，女，1976年4月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告邱丽波与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽波、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年8月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额584853元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号XX房屋（以下简称为案涉房屋），面积89.35平方米，单价每平方米6545.64元，房屋总价款584853元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，原、被告于2013年2月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为89.35平方米；单价为6545.64元/平方米；房屋总价款为584853元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日后，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
另，本院曾于2015年11月25日作出（2015）开民初字第5599号民事判决，判决被告支付原告2015年2月1日起至2015年8月1日止的逾期交房违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2015）开民初字第5599号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年8月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱丽波逾期交房违约金（自2015年8月2日起至实际交房之日止，按已付房款总额584853元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1228号
原告申进军，男，1976年3月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告孙新华，男，1976年11月21日生，汉族，山西省平陆县人
本院在审理原告申进军诉被告孙新华合同纠纷一案中，原告申进军于2014年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申进军以双方已协商解决为由申请撤诉，符合撤诉条件，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申进军撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557元，由原告申进军负担。
审判员 晋利霞
二〇一四年八月五日
书记员 马晋朝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初799号
原告张延奎，男，1946年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告尹宝民，男，1970年8月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张延奎诉被告尹宝民劳务合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告张延奎诉称，2015年我在盖州市清河家园工地干瓦工活，完工后，被告尚欠我1000元工资未有给付并给我出具了欠条。故诉至法院要求被告给付工资款1000元。
被告尹宝民未答辩。
经审理查明，2015年被告找原告到盖州市清河家园工地做瓦工活，干完活后，尚欠原告工资款1000元未有给付，被告给原告出据了欠条。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告找原告到建筑工地干活属实，劳动结束后，被告应支付原告相应的劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹宝民于判决生效后10日内，给付原告张延奎工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭召延
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1562号原告：林某某，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈某甲，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员宋小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于2001年1月5日依法登记结婚，2003年5月11日生育一女陈某乙。婚后被告游手好闲，嗜酒成性，且被告有家庭暴力行为，2012年初被告酒后将原告殴打成轻伤，有公安局报案记录及伤检证明为据，为此原告离家与被告分居。原告曾于2014年9月17日向蕉城区人民法院起诉离婚，同年10月23日法院作出不准予离婚的判决。此后，原、被告依然因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。婚生女现已满十二周岁，跟随原告生活更有利于其健康成长。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年1月5日依法登记结婚，2003年5月11日生育一女陈某乙。2012年2月21日凌晨，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致轻伤。2014年9月17日原告向本院起诉离婚，同年10月23日本院作出不准予原、被告离婚的判决。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）蕉民初字第4001号民事判决书及生效证明、宁德市公安局漳湾派出所行政处罚决定书及宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院询问，被告同意与原告离婚，但因原告已外出打工，无法亲自抚养孩子，被告要求婚生女陈某乙由其抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生女陈某乙的抚养问题，考虑陈某乙的意愿及原告现在的工作情况，由被告抚养更有利于其健康成长，同时综合陈某乙实际需要、当地生活水平及原告承受能力，原告每月支付抚养费800元至其独立生活止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告陈某甲离婚；原、被告婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至其独立生活止，原告林某某每月支付抚养费800元。案件受理费123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员宋小平二〇一五年七月八日书记员孙锦嫦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1150号
申请执行人:黄俊斌，男，1959年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：黄勇，男，1961年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人黄俊斌与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日作出的（2017）鄂0115民初560号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄俊斌于2017年6月22日向本院申请执行,本院于2017年6月22日依法受理,并向被执行人黄勇下达执行通知书,责令被执行人黄勇向申请执行人黄俊斌偿还借款90000元，并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费1365元、执行费1250元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄勇银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十六日
书记员 段 蕾
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢7号
杨曙光、刘超明、张兰、杨中华：
本院执行的申请执行人杨曙光与被执行人刘超明、张兰、杨中华民间借贷纠纷一案，经恢复，已执行到全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日