wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1181号
原告：韩某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告韩某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告在我处赊购下货，共欠款44000元，并为我出具欠条一枚，约定利息为1.5分。此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我下货款44000元，利息12320元（2013年7月1日至2015年1月20日，44000×15‰×18个月零20日），本息合计56320元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求的事实成立，当时我确实在原告处赊购下货，共计欠款44000元，并为原告出具了欠条一枚，但是随后我偿还了原告3000元，原告当时并未为我出具收据；我为原告出具44000元的欠条时并未约定利息，欠条上的利息是原告后来加上去的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2013年7月1日，被告在原告处赊购下货，共欠款44000元，欠条约定利息为1.5分。
被告李某某针对原告提举的证据，发表如下质证意见：对原告提举的收据的真实性有异议，欠条上的欠款人处以及日期均是被告本人书写，但是上面约定1.5分的利息是原告后来添加上去的，因此该枚欠条是由原告伪造的，被告申请对原告提举的欠条进行鉴定。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的主要事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月1日，被告在原告处赊购下货，共欠款44000元，约定月利息15‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购下货的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处赊购下货后，应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告给付下货款44000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审过程中被告申请对原告提举欠条的真实性进行鉴定，但没有在规定期限内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，故本院视被告李某某放弃了鉴定申请；根据欠条约定，被告应自2013年7月1日起按月利率15‰支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；李某某辩称其已经偿还原告3000元下货款，但未提举有效证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告下货款44000元，利息12320元（自2013年7月1日至2015年1月20日，44000×15‰×18个月零20天），合计56320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年三月十八日
书记员 董 靖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11号
申请人：张龙朝，船员。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人张龙朝因本院公告拍卖陈斌峰所有的“恒帆9”轮，于2015年8月24日向本院申请债权登记，要求在“恒帆9”轮拍卖款中受偿船员工资64838元，并提供了生效民事调解书。
本院经审查认为：申请人张龙朝的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准予申请人张龙朝债权登记的申请。
本案申请费1000元，由申请人张龙朝负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱宣颐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0284号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告刘同梅。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告刘同梅排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 荷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第578号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某某某，男，1974年8月10日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：赤峰市阿鲁科尔沁旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被通辽市公安局刑事拘留，2014年9月23日被取保候审，2015年9月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人孟某某某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人孟某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月18日15时许，被告人孟某某某某驾驶蒙DV＊＊**号英伦牌轿车沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至大润发超市南门处时，被交警查获。
经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人孟某某某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为268mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、呼气酒精测试结果、司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人孟某某某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。被告人孟某某某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1846号
原告李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人刘才源，武平中信法律服务所法律工作者。
被告刘杨茂，男，1991年3月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告李荣锋与被告刘杨茂买卖合同纠纷一案中，原告李荣锋于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣锋以与刘杨茂自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣锋负担。
审判员 肖 发 禄
二〇一五年八月七日
书记员 �陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1746号
申请执行人:吉林省华光消防工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街25号。
法定代表人：杨毅伟，该公司董事长。
被执行人:吉林赛浮科技有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇四台子村八社。
法定代表人：孟召水，该公司董事长。
申请执行人吉林省华光消防工程有限责任公司与被执行人吉林赛浮科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2190号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币496814元。
在执行过程中，申请执行人表示在执行案件立案前已收到被执�人吉林赛浮科技有限公司执行款400000元。被执行人吉林赛浮科技有限公司于2017年9月26日将执行款60000元及迟延履行金2814元交付给申请执行人吉林省华光消防工程有限责任公司。执行费已交付。本院作出的（2016）吉0202民初2190号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林赛浮科技有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202民初2190号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初140号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郑广宇，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，居住地：长春市绿园区，因本案于2017年1月11日被刑事拘留；同年1月19日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人郑广宇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月26日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、邵心语出庭支持公诉。被告人郑广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日12时30分许，被告人郑广宇驾驶制动不合格的吉A0R6**号大众牌小型轿车，沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶至西新派出所门前时，其车右前部将行人王中学撞倒致伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王中学符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人郑广宇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郑广宇拨打报警电话和急救电话，并在西新派出所内等候处理。
上述事实，被告人郑广宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、记录图、照片、交通事故尸体检查报告、交通事故死亡证明书、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故和解协议书、谅解书及收条、机动车安全技术检验报告、公安机关情况说明、机动车驾驶证、户口及身份证、证人刘淑清的证言、被告人郑广宇在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人郑广宇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑广宇具有自首情节，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑广宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑广宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李洪涵
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初637号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭子勤，男，1964年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中共党员，原任上蔡县华陂镇柿园彭村民委员会党支部书记，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，2017年5月12日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经上蔡县人民检察院决定，同年5月19日被上蔡县公安局执行取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人彭子勤犯贪污罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人彭子勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人彭子勤在担任上蔡县华陂镇柿园彭村委支部书记期间，利用自己及他人协助华陂镇人民政府办理农业保险的职务便利，以柿园彭村、坡董村、史彭村、刘连张村、韩庄村、双庙赵村、寺后赵村等7村农户进行虚假投保及理赔，骗取国家农业种植业保险补贴资金共计人民币257473.08元，扣除其所交保费127240.28元，非法获利130232.80元。
另查明，被告人彭子勤将上述违法所得款分给上蔡县华陂镇刘连张村支部书记刘某14000元、双庙赵村支部书记罗某3000元（以上款项均已退缴）；案发后，被告人彭子勤将违法所得51949元退缴至上蔡县人民检察院；本案在审理过程中，被告人彭子勤退缴了其余违法所得71283元。
上述事实，被告人彭子勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭子勤的户籍证明、任职证明、河南省财政厅及中国保险监督管理委员会河南监管局豫财金[2010]47号文件、上蔡县华陂镇人民政府华政文[2011]84号文件及情况说明、上蔡县人民政府上政文[2011]79号文件、上蔡县人民政府办公室上政办[2010]104号文件、2013年-2014年华陂镇柿园彭等村委农户投农业保险及保险理赔款统计表、上蔡县华陂镇柿园彭等6村委出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司上蔡县支公司理赔档案、银行账户交易明细、取款凭条、上蔡县人民检察院出具的扣押财物清单、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、证人史某、王某1、王某2、侯某、赵某、刘某1、常某、罗某、刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，国家�政投入的种植业保险理赔款，是对投保者因农作物遭受灾害而造成损失的补偿款，属国有财产。被告人彭子勤身为村基层组织成员,在协助人民政府从事种植业保险工作中，利用其职务上的便利,采取冒用农户名义虚假投保、虚假获取理赔等手段,骗取国家农业保险财政补贴资金人民币130232.80元，属数额较大,其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭子勤犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭子勤系初犯，归案后如实供述自己罪行、真诚悔罪，且退缴了全部违法所得,依法可对其从轻处罚。被告人彭子勤退缴的违法所得，依法应予以没收。被告人彭子勤的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(九)》实施之前,根据从旧兼从轻的原则,应适用修正后的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。根据被告人彭子勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人彭子勤一贯表现良好，具备社区矫正条件的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈠项、第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭子勤犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭子勤退缴的违法所得予以没�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝秋敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初159号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告李海洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住冠县。
被告李学东，男，1955年6月30日出生，汉族，住冠县。
被告李玉朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住冠县。
被告许公爱，女，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李海洋、李学东、李玉朋、许公爱借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告李海洋、李学东、李玉朋、许公爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告李海洋于2014年3月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14107号借款合同，从原告处借款148800元，借款期限至2015年3月25日，利率为11.5‰。同日，被告李学东、李玉朋、许公爱作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款148800元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告李海洋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14107号借款合同，从原告处借款148800元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月25日，利率为月利率11.5‰。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月31日向被告李海洋提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司开立的存款账户。被告李学东、李玉朋、许公爱对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年3月26日从被告李海洋银行账户中扣收利息2.32元，此后，被告李海洋未再偿还借款本息，被告李学东、李玉朋、许公爱亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李海洋向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告李学东、李玉朋、许公爱作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告李学东、李玉朋、许公爱作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告李学东、李玉朋、许公爱就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告李海洋支付的利息2.32元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148800元及利息（自2014年3月31日至2015年3月25日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息2.32元；自2015年3月26日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告李学东、李玉朋、许公爱对被告李海洋所负债务承担连带清偿责任；被告李学东、李玉朋、许公爱偿还后可向被告李海洋追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张熙岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初246号
原告：王留中。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告王留中与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告王留中向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2222元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王留中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初246号原告：王留中。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告王留中与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王留中向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为2222元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王留中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0027号
申请执行人陈利红。
被执行人如皋市卓越紧固件厂，住所地如皋市高明镇胜利工业园区，组织机构代码583742398
法定代表人洪向东，厂长。
关于陈利红申请执行如皋市卓越紧固件厂买卖合同纠纷一案的（2012）皋商初字第1005号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金28600元，违约金6000元，案件受理费352.5元，执行费420元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，申请人与被执行人曾于2013年5月29日达成和解履行协议，申请人陈利红向本院撤回执行申请。后被执行人法定代表人洪向东未按和解协议履行义务，申请人于2013年12月25日向本院申请执行。执行中，被执行人法定代表人向本院提供相关治疗材料，证明其患有心肌梗塞的事实，并表示目前暂无偿还能力。执行中，本院未查询到被执行人的可供执行财产线索，申请人亦无法提供可供执行财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 云
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘国军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执397号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘国枝，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王美煜，女，1967年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘国枝、王美煜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1813号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘国枝、王美煜名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执398号执行决定书，将被执行人刘国枝、王美煜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘国枝、王美煜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1813号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘国枝、王美煜应当继续履行(2016)鄂0191民初1813号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘国枝、王美煜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执397号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘国枝，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王美煜，女，1967年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘国枝、王美煜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1813号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘国枝、王美煜名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执398号执行决定书，将被执行人刘国枝、王美煜纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘国枝、王美煜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1813号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘国枝、王美煜应当继续履行(2016)鄂0191民初1813号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘国枝、王美煜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第690-2号
申请执行人兰翠容，女，1972年7月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，因涉嫌涉嫌非法占用农用地罪被罗源县人民检察院批准逮捕，现羁押于罗源县看守所。
申请执行人兰翠容与被执行人李炳星民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第921号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币100000元，诉讼受理费1330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，李炳星现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封被执行人李炳星所有的座落于罗源县凤山镇闽星花园1号楼610单元商品房与执行标的价值相当的部分房产，但因房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；经向福建省海洋渔业厅、福建省工商局查询，本院已依法冻结被执行人李炳星持有的罗源县西洋农林牧专业合作社和福建旗峰生态农业有限公司的股权与执行标的价值相当的部分财产，无其他相关登记信息。李炳星涉嫌非法占用农用地罪被罗源县人民检察院批准逮捕，现羁押于罗源县看守所，本案需待该刑事案件审理后再继续执行。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第690号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月五日
书记员 张章武
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初950号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王朝杰，男，1988年7月28日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人王朝杰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王朝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月8日16时50分许，被告人王朝杰驾驶电动三轮车沿新郑市龙湖镇小司村乡间公路由北向南行驶至农村公路养护站门前处，与被害人范某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王朝杰受伤，两车不同程度损坏。2017年4月19日，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，王朝杰驾驶的飞鸽牌电动三轮车鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王朝杰静脉血液血醇含量为：189.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，1、2017年4月26日，新郑市公安局出具新公交认字第2017010381号道路交通事故认定书，认定被告人王朝杰承担事故的全部责任。
2、被告人王朝杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王朝杰的供述和辩解，被害人范某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，陕西长安大学物证司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场图及照片，抽取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人王朝杰系初犯，坦白，造成交通事故且负事故全部责任，取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人王朝杰判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王朝杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王朝杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，造成交通事故且负事故全部责任，取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 范旭东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第96号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白传海，男，1961年6月25日出生，汉族，高中文化。2013年7月10日，因涉嫌非法储存爆炸物被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月24日，变更为取保候审。2014年6月4日，本院依法决定取保候审。2014年9月2日，经本院决定逮捕，2015年8月30日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
辩护人葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
鸡西市鸡东县人民法院审理鸡西市鸡东县人民检察院指控原审被告人白传海犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年9月2日作出（2014）鸡东刑初字第111－1号刑事判决。原审被告人白传海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月22日，鸡东县安全生产监督和煤炭管理局致函鸡东县公安局，按照县政府指示要求，从即日起全县煤矿停止一切生产活动，请公安局收回全县煤矿的火工用品。2012年9月23日，鸡东县公安局在金阳煤矿井上收缴炸药29箱2包，雷管7350枚。被告人白传海将当日在井下使用及日常生产过程中剩余的炸药165公斤（6箱零7包）、雷管470枚储存在井下的躲避所，用煤埋上，并告知被告人白某某，没有如实上缴公安机关。2013年6月，在鸡东县所有煤矿均停产期间，白某某决定金阳煤矿开始生产，至7月6日止，金阳煤矿将私自储存的火工品在煤矿生产中全部使用。案发后，白某某、白传海被公安机关传唤到案。审理期间，被告人白传海于2014年9月2日脱逃，2015年8月26日，被山东省淄博市公安局抓获。原审依据书证、证人证言、被告人的供述等证据认定，被告人白传海违反国家规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。本案系共同犯罪，白某某、白传海均系主犯。白传海如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。综合本案白传海的犯罪性质、动机、具体情节、危害程度及平时一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定判决：被告人白传海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
被告人白传海的上诉理由：上诉人白传海没有藏火药和雷管，请求撤销原判，改判上诉人白传海无罪。
辩护人的辩护意见：一审判决书所认定的事实不清，证据不足；从整个案件来看此案不属于情节严重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。并有经一审法院质证、印证的书证案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、工作说明、鸡西民顺民用爆炸物品有限公司鸡东分公司证明、矿长资格证、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、煤炭生产许可证、爆炸物品管理明细账、爆炸物品使用登记、关于同意鸡东县金阳煤矿复产的函、鸡东县安全生产监督和煤炭管理局情况说明、鸡东县安全生产监督和煤炭管理局关于收回全县火工品的函、鸡东县公安局工作说明、保证书、鸡东县安全生产监督和煤炭管理局说明；证人姜某某、马某某等36人的证言；被告人的供述等证据证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人白传海没有提供新的证据。
本院认为，上诉人白传海违反国家规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。对于上诉人白传海提出的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人白传海在公安机关供述及证人证言均证实其私藏火药165公斤（6箱零7包）、雷管470枚的事实，并在未经批准的情况下使用，属于情节严重。另查明，本案系共同犯罪，白某某、白传海均系主犯。故上诉人白传海的上诉理由及辩护人辩护意见与事实不符，不予支持。原审认定白传海犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 李荣杰
代理审判员 周雪松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于振红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00704号
原告张旋波，男，1965年7月8日生，汉族。
被告徐成，女，1983年8月12日生，汉族。
原告张旋波诉被告徐成排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旋波、被告徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旋波诉称：2009年7月，其将自己名下的位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑21幢717室的房屋（以下简称涉案房屋）租给其哥哥徐云祥居住，口头约定年租金10000元。2012年8月，徐云祥突患××去世，其欲将涉案房屋收回，发现被告徐成居住在涉案房屋内，其遂要求徐成返还房屋或交纳租金，徐成称暂无其他住处、经济比较困难，希望其允许缓交房租。直至2015年，徐成长期躲避，以各种借口拒交租金。经其多次催要未果，故诉至法院，要求徐成限期迁出涉案房屋并返还涉案房屋；同时支付房屋使用费（自2009年7月按年租金10800元计算至迁出之日止）。
被告徐成辩称：其并未侵占原告张旋波所有的涉案房屋，其曾与徐云祥同居并育有子女，徐云祥去世后，留下50000元遗产在张旋波处，张旋波应返还此款。涉案房屋系徐云祥以张旋波的名义出资购买的，应属徐云祥所有，其有权居住，故其不同意返还涉案房屋。
经审理查明：涉案房屋登记在原告张旋波名下，现由被告徐成携未成年子女居住。
2015年6月，原告张旋波向本院提起诉讼，要求被告徐成迁出涉案房屋并承担房屋使用费。审理中，张旋波认为其仅将房屋交给哥哥徐云祥居住，徐云祥又将徐成带至涉案房屋居住，其在2012年底即开始要求徐成搬离涉案房屋；徐成则认为其居住在涉案房屋内得到张旋波的允许，并由张旋波将其与子女送至涉案房屋内。对涉案房屋的租金标准，张旋波认为在800至900元每月；徐成认为每月为800元。徐成为证明张旋波将房屋免费交给其居住，向法院提交了与张旋波互相发送的短信记录，其中2015年5月19日张旋波向徐成发短信称“没收你717房租，让你住多年这是事实…717室没什么大不（了）事你正常生活”、“我出租金代你换个地方住…”。对此，张旋波解释称系其为了让徐成尽快搬出涉案房屋而故意所说。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告张旋波针对涉案房屋提交了所有权证以及国有土地使用权证，可以认定张旋波对涉案房屋享有物权。被告徐成现占有、使用涉案房屋，即使其在居住时得到张旋波的同意，现张旋波亦有权选择不再允许徐成居住，故对张旋波要求徐成搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑到徐成另行寻找住处需要一定时间，本院对此酌定为30日。对张旋波所主张的房屋使用费部分，张旋波与徐成就涉案房屋并未签订房屋租赁合同，张旋波称其于2012年底即要求徐成搬出涉案房屋，但对此未举证加以证实，结合张旋波与徐成互发的短信记录，张旋波自认将涉案房屋免费交由徐成居住多年，本院无法认定张旋波在起诉前有向徐成要求支付房屋使用费的意思表示，故对张旋波的该诉请，本院自张旋波起诉之日起予以支持。根据双方对房屋租金标准的陈述，本院对此酌定为每月850元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐成于本判决发生法律效力之日起30日内迁出原告张旋波名下的位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑21幢717室的房屋。
二、被告徐成支付原告张旋波房屋使用费（自2015年6月23日起按月租金850元的标准计算至徐成迁出上述房屋之日止）。
三、驳回原告张旋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取750元，由原告张旋波负担250元，由被告徐成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执520号
申请执行人：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族，居民，住安徽省阜阳市颍东区，
被执行人：张怀俊，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226执4449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人下落不明，无房产登记信息，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二０一七年九月二十七日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执520号
本院在执行白国涛与张怀俊为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张怀俊拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张怀俊（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00540号
申请执行人兰瑞政，男，生于1957年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，（县环保局对面）。
申请执行人高全荣，女，生于1964年8月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，（县环保局对面）。系原告兰瑞政妻子。
被执行人谈荣梅，女，生于1955年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。
被执行人李尔森，男，生于1955年5月5日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。系被告谈荣梅丈夫。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00113号兰瑞政、高全荣与谈荣梅、李尔森民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰瑞政、高全荣与被执行人谈荣梅、李尔森自愿达成执行和解协议，被执行人谈荣梅、李尔森已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 磊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审5号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安，郑州市大队科长。
委托代理人马志帅，郑州市稽查大队副科长。
被申请人郑州中原电子衡器有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘建民，职务经理。
本院于2016年1月13日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州中原电子衡器有限公司行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字（2015）第001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人郑州中原电子衡器有限公司行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 魏 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 权 威
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初437号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人魏某，户籍地广东省深圳市龙华新区，在深圳桑菲消费通信有限公司工作，现住广东省深圳市南山区。因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日22时许，被告人魏某在深圳市福田区八卦岭的一个川菜馆和其朋友岳某一起吃饭，期间魏某喝了啤酒，后魏某驾驶其牌号为粤B×××××的小车沿北环大道往西行驶送岳某回家，22时50分许，行至深圳市南山区同乐关检查站时被警察查获。民警对魏某进行呼气式酒精测试，结果为88mg／100ml，随后民警将被告人魏某带至医院抽血。
经广东中一司法鉴定检验鉴定：被告人魏某血样中检出乙醇，含量为95.38毫克／100毫升。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息、车辆信息、机动车驾驶人信息，证人岳某的证言，被告人魏某的供述，理化鉴定意见，查获现场及抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）467号量刑建议书，建议对被告人魏某判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人当庭认罪，悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪后积极配合司法机关；4、被告人主观恶性小，酒精浓度不高，没有造成实质性危害；5、被告人有固定工作。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被告人魏某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石银芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04340号
原告刘赛
被告郑新田
原告刘赛诉被告郑新田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘赛到庭参加了诉讼，被告郑新田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日14时40分，在沈康高速北行15公里800米处，被告饮酒后驾驶辽K94D**轿车刮碰前方原告驾驶辽AR0D**左后部，造成原告车辆损坏的结果，后经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定为被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告发生修车费3863元、误工费3000元，交通费1800元、汽车折旧费5000元，诉至法院，要求被告赔偿。
被告郑新田未答辩。
经审理查明，2015年6月17日14时40分，在沈康高速北行15公里800米处，被告饮酒后驾驶辽K94D**轿车刮碰前方原告驾驶辽AR0D**左后部，造成双方车辆损坏的结果，后经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定为被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告发生修车费3863元，原告主张的误工费、交通费、车辆折旧费并未提供证据予以证明。
上述事实，有交通事故认定书、维修费收据，维修明细，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案经公安机关作出责任认定，被告郑新田对此次事故负全部责任，应当依法对原告发生的车辆维修费3863元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新田于本判决发生法律效力后二十日内付清赔偿原告刘赛车辆维修费3863元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告郑新田负担。
审判员 巨丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5822号
原告：潍坊万汇置业有限公司，住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。
法定代表人赵洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙飞。
被告：姜汝华。
原告潍坊万汇置业有限公司与被告姜汝华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月7日，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊万汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月七日
书记员 朱兆荣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初179号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告未出庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某请求本院支持其诉讼请求：判令被告给付原告运费6348元，并给付迟延给付的利息以及索款产生的交通费用705元。
事实和理由：2016年10月，被告联系到原告，声称其在西汉高速涝峪口高速出口有承包工程，请求原告为其拉运沙土，约定按照运量给付运费，当天结算，被告答应后开始干活，但后来却违约失信并未按时结算。同年11月，原告提出不干了，被告同意后双方进行了结算，被告应给付原告运费6348元，但至今一直未付，原告多次催款索要无果。
原告朱某某提交了以下证据：
1、被告向原告出具的欠条一张，以证明被告拖欠原告运费6348元；
2、杭州-西安、义乌-杭州和西安-杭州火车票各一张，以证明被告因向原告索要运费支出的交通费共计705元。
被告李某未出庭亦未质证。
被告李某未出庭亦未答辩，也未提交证据。
审理查明，2016年左右，被告李某承包了西汉高速涝峪口高速出口某项工程，同年10月，经朋友介绍，被告找到原告朱某某请求在该工地拉运沙土。原告遂到被告承包的工地进行了考察，随后双方口头达成协议，约定运费按照运量每天结算。
原被告达成口头协议后，原告朱某某遂到被告李某的工地拉运沙土，但直至同年11月下旬，被告一直未向原告支付过运费，原告提出终止协议，被告表示同意。随后双方经过结算，被告应付原告运费6348元。11月28日，被告向原告出具了一张欠条。该欠条的主要内容为：“今欠朱某某运费6348元整李某610324198212202833”。后原告多次催促被告给付运费，但被告一拖再拖，一直至今。
原告朱某某要求被告李某支付其迟延给付运费产生的利息，但并无其他证据予以证明。
原告朱某某要求被告李某给付其因索款产生的交通费用705元，但除过三张火车票据外，并无其他证据予以印证。
原告朱某某围绕诉讼请求提交的证据1，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
原告朱某某围绕诉讼请求提交的证据2即三张火车票，对其真实性、合法性予以认可，但与本案的关联性并不密切，不能排除原告因其他原因来往于杭州和西安之间的可能性，故不予认定。
本院认为，原被告口头达成了劳务协议，并在终止协议后进行了结算，被告理应在合理的期限内向原告付清运费，但却一拖再拖，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付6348元运费的诉讼请求于法有据，应予支持。
原告朱某某要求被告李某支付其迟延给付运费产生的利息，但并无其他证据予以证明，本院不予支持。
原告朱某某要求被告李某给付其因索款产生的交通费用705元，因不能排除其他合理怀疑，故亦不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付运费的诉讼请求予以支持，对要求给付迟延给付的利息以及因索款产生的交通费用705元的诉讼请求不予支持。
根据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内向原告朱某某给付运费6348元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一八年四月十二日
书记员 穆蓓蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第2号
申请执行人李令杰，男，1952年8月13日生，汉族，宁夏西峰活性炭有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款240万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费23872元，向本院交纳执行费26639元，共计2450511元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下银行存款2450511元及利息。
三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李山山
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 刚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4096号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币30万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告孙立军签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第646号
原告李功成
委托代理人李定明
委托代理人莫平
被告谌建武
原告李功成（以下简称原告）与被告谌建武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，原告为被告垫付变压器货款以及借钱给被告共计14万元。2011年11月6日，被告出具保证书，承认欠款事实，并承诺2011年11月13日之前归还2万元，余款年底还清。至今，被告没有还款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款14万元及利息3万元。
经审理查明，2010年12月份，原告为被告购买变压器垫付货款68000元，原告后来又陆续借款7000元、25000元给被告，欠款共计10万元。2011年11月6日，被告向原告出具保证书：“我欠李功成现金壹拾肆万元，经协商一个星期归还贰万元，余款年底归还。”其中，本金10万元，利息4万元。被告归还了原告5000元后下落不明。
上述事实有原、被告身份证复印件、保证书原件、赫公刑受字（2012）2752号接受刑事案件登记表及询问笔录、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。本案中，本金10万元，利息从2010年12月开始计算，至2011年11月6日，利息4万元，月利率明显高于中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，对超出部分本院不予保护，本院按中国人民银行同期贷款利率4倍对原告主张的利息进行核算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌建武于本判决生效后十日内偿还原告李功成借款10万元及利息（以10万元为基数，从2010年12月起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止，已偿还的利息5000元予以抵扣）；
二、驳回原告李功成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告谌建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1139号
罪犯梁超，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省常德市武陵区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出了(2012)普中刑初字第202号刑事判决书，以被告人梁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币20000元。被告人梁超服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯梁超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梁超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第978号、（2015）普中刑执字第952号刑事裁定书减刑1年零9个月（刑期至2020年2月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1139号减刑建议书，提请本院对罪犯梁超减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁超的表扬审批表、超分记录和罪犯梁超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梁超应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯梁超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省常德市武陵区东江街道白龙村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁超在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯梁超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑是十一个月（刑期至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初492号
原告：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张梁伟，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，现住山西省平遥县。
原告郑立军与被告张梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军到庭参加诉讼，被告张梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张梁伟立即给付原告货款4665元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告张梁伟从原告处购买价值4665元的电缆，被告收到货物后没有及时给付原告货款。经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告张梁伟未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、送货单复印件二份，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑立军与被告张梁伟有业务往来。2011年7月4日，被告张梁伟购买原告郑立军价值4665元的电缆，并在原告出具的送货单上签字确认。被告收到原告电缆后，未给付原告上述货款。后经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张梁伟从原告处购买电缆，原告依约交付电缆，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告张梁伟购买原告郑立军电缆后，拖欠货款4665元，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梁伟给付原告郑立军货款4665元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费67元，由被告张梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年四月十一日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初492号之一
原告：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住本村。
被告：张梁伟，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省平遥县。
原告郑立军与被告张梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告郑立军诉称，2011年7月4日，被告张梁伟从与原告处购买价值4665元的电缆。被告收到货物后没有及时给付原告货款。后经原告多次催要，被告拒付。现请求法院依法判令被告立即给付原告货款4665元。
被告张梁伟在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议申请认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告张梁伟的住所地为山西省，原告与被告之间的买卖关系发生在山西省，合同履行地为太原市，故本案应由山西省平遥县人民法院审理，请求法院将本案移送至山西省平遥县人民法院审理。
经本院审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖法院无约定的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告郑立军起诉要求被告张梁伟给付货款，争议标的为给付货币，交付物为电线电缆，在双方未约定合同履行地的情况下，接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送的申请事项和理由，不符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张梁伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初492号
申请人：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住本村。
被申请人：张梁伟，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省平遥县。
本院在审理申请人郑立军为与被申请人张梁伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查控冻结被申请人张梁伟4665元的银行账户存款。并已提供中国建设银行存单号为130128157422的面额为10000元的储蓄存单一份，作为保全责任担保。
本院认为，申请人郑立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被�请人张梁伟银行存款4665元（冻结期限1年）。
申请费67元由申请人郑立军负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫健雄
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3124号
原告：高建新，男，1981年1月1日生，汉族，居民，现住乐亭县汀流河镇高采庄村
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：李庆文，任经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告高建新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告高建新于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建新负担。
审判员 谢 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝亚男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2950号
原告：焦诚，男，1965年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108。
负责人：吴雪飞，职务：经理。
委托代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，现住。
被告：任树平，男，1969年1月8日生，汉族，现住山东省博兴县。
原告焦诚诉被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、任树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦诚，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人宋立宗到庭参加诉讼，被告任树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦诚诉称，2017年7月25日15时0分，任树平驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿临淄区兴边路由南向北行驶至临淄区凤凰镇东召口村路段，因未实行右侧通行，与顺兴边路由北向南行驶至此的焦诚驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轻型货车相碰撞，致焦诚、任树平受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定任树平负事故的全部责任，焦诚不负事故责任。原告起诉，要求二被告赔偿各项经济损失共计48000元。
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｍ×××××号轻型货车在我公司投保交强险一份，1000000元的商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告任树平未作答辩。
经审理查明，2017年7月25日15时0分，任树平驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿临淄区兴边路由南向北行驶至临淄区凤凰镇东召口村路段，因未实行右侧通行，与顺兴边路由北向南行驶至此的焦诚驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轻型货车相碰撞，致焦诚、任树平受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定任树平负事故的全部责任，焦诚不负事故责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院进行门诊治疗，花费医疗费787.47元，原告的车辆经鉴定车辆损失为37315元，花费鉴定费1120元，产生施救费1500元，货物搬运费600元。但原告只主张32000元的车辆损失，自愿放弃车辆损失5315元。
另查明，鲁Ｍ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，1000000元的商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故证明一份、淄博市临淄区人民医院门诊收费票据四份、车票一宗、货物搬运费收款收据一份、施救费发票一份、车辆损失鉴定报告一份、鉴定费收款收据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年7月25日15时0分，任树平驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号轻型货车，沿临淄区兴边路由南向北行驶至临淄区凤凰镇东召口村路段，因未实行右侧通行，与顺兴边路由北向南行驶至此的焦诚驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轻型货车相碰撞，致焦诚、任树平受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定任树平负事故的全部责任，焦诚不负事故责任。因鲁Ｍ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份，1000000元的商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
故原告的经济损失应先由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告任树平承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1.医疗费787.47元，系原告实际花费，本院予以支持。2.原告主张的误工费4500元，原告未提供收入证明，工资标准按被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司认可的100元/天计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为20天，计款2000元（100×20），本院予以支持。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。3.原告主张的交通费175.50元，因未提交证据，本院酌情支持50元。4.原告主张的货物搬运费600元，合法有据，本院予以支持。5.原告主张的施救费1500元，合法有据，本院予以支持。6.原告主张的车辆损失费32000元，合法有据，本院予以支持。7.原告主张的鉴定费1120元，合法有据，本院予以支持。8.原告主张的车辆折旧费2000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告焦诚医疗费787.47元、误工费2000元、交通费50元、车辆损失2000元，以上共计4837.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告焦诚施救费1500元、车辆损失30000元，以上共计31500元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告任树平赔偿原告焦诚货物搬运费600元、鉴定费1120元，以上共计1720元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费370元，由原告焦诚负担180元，被告任树平负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2950号之一
原告：焦城，男，1965年10月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：任树平，男，1969年1月8日出生，汉族，现住博兴县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部，地址：山东省滨州市黄河一路渤海十二路。
原告焦城诉被告任树平、华安财产保险股份有限公司山东分公司滨州市春晖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告焦城于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为35000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为35000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月七日
代理书记员 孙龙振
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初443号
原告：闫玉兰，女，1959年9月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：李廷坤，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告闫玉兰与被告李廷坤健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉兰及被告李廷坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失4623.39元。事实与理由：原被告系同村，2016年11月9日16时左右，原告与被告的妻子高宗针在街上因琐事发生争吵，随后被告与其妻子高宗针闯入原告家中，被告用手打了原告的左脸，将原告致伤。原告被送往滨州市中心医院进行治疗，经诊断为左眼球结膜下出血，左眼脸挫伤，住院三天。给原告造成的损失有：医疗费3973.39元、误工费60元×3天=180元、护理费60元×3天=180元、伙食补助费30元×3天=90元，交通费100元×2次=200元，共计4623.39元。
被告李廷坤辩称，原告所诉赔偿数额过高，发生争执，双方都有过错，要求依法处理。
原告闫玉兰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、惠民县公安局淄角派出所对被告李廷坤作出的行政处罚决定书（复印件）一份，证实被告李廷坤将原告打伤并对其进行行政处罚的事实。
被告李廷坤质证，没有异议。
2、住院病历一份、医疗费单据四份，证实原告的伤情及医疗费支出的事实。
被告李廷坤质证，不予质证。
被告李廷坤未向法庭提交相关证据。
为查清案件事实，本院依法调取了被告李廷坤及其妻子高宗针于2016年11月10日在惠民县公安局淄角派出所的询问笔录各一份。
原告闫玉兰质证，基本属实。
被告李廷坤质证，属实。
经审查，原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以确认。原告提交的2号证据，被告李廷坤不予质证，视为对质证权利的放弃，不影响本院对该证据效力的认定。本院认为，该上述证据来源合法，客观真实，且能够证实原告的伤情及医疗费支出情况，本院予以确认。本院依法调取的2016年11月10日被告李廷坤及其妻子高宗针在惠民县公安局淄角派出所的询问笔录各一份，原被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告闫玉兰与被告李廷坤系同村村民。2016年11月9日16时许，原告闫玉兰与被告李廷坤的妻子高宗针在街上因琐事争吵。事后，喝酒后的被告李廷坤与其妻子高宗针赶到原告闫玉兰家中，并与原告闫玉兰发生争执，争执中用手打了原告闫玉兰的左脸，将原告闫玉兰致伤。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗三天，经诊断为：左眼球结膜下出血，左眼脸挫伤。为此给原告闫玉兰造成的经济损失有：医疗费3973.39元、误工费60元×3天=180元、护理费60元×3天=180元、伙食补助费10元×3天=30元，共计4363.39元。对原告主张的交通费200元，未向法庭提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告李廷坤酒后将原告闫玉兰致伤，事实清楚，证据充分，被告李廷坤负有主要过错，故对原告的上述损失应负主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告闫玉兰因伤造成医疗费等经济损失共计4363.39元，由被告李廷坤赔偿原告闫玉兰3491元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告闫玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫玉兰负担5元，由被告李廷坤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张春美
附：
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初380号
原告彭某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告彭某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年四月五日
书记员 汪德伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5599号
罪犯耿玉宏，男，汉族，小学文化，1974年9月24日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年7月6日作出（2011）扬维刑初字第0137号刑事判决，以被告人耿玉宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月13日止）。被告人耿玉宏不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）扬刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯耿玉宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯耿玉宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿玉宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉宏减去有期徒刑六个月九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈连盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈连盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，903.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，903.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1192号
原告：吴建平。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：薛东明。
被告：薛瑞乐。
原告吴建平与被告薛东明、薛瑞乐合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建平、被告薛瑞乐到庭参加诉讼，被告薛东明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还投资款156万元，并赔偿利息损失72111元（该损失为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月26日起暂计至2016年2月29日，此后损失继续计付至实际履行之日）。事实和理由：原告（丙方）与被告薛东明（甲方）、薛瑞乐（乙方）于2014年12月24日签订一份《合伙经营协议书》，主要内容包括：三人共同出资经营位于宁波市江东区富邦体育场077-082号的宁波江东明楼钰德渔具店（下称渔具店，该店系薛东明于2014年5月21日开办，性质为个体工商户，于2016年2月23日因歇业被注销），其中丙方出资156万元占39%，甲方出资204万元占51%，乙方出资40万元占10%；投资款应于2015年3月15日前汇至甲方指定账户；甲方负责渔具店的日常经营，乙方负责进货及仓储，次月10日前结算上月盈余并制作结算单；同时协议第十条约定“若出现下列情形，丙方有权单方面提出终止合伙关系，并要求甲、乙方两方赔偿损失、返还投资款及利息损失：…（2）在丙方提出查阅渔具店账本等财务资料申请后15日内，甲方或乙方仍未提供拒绝提供的；（3）甲、乙两方未按月进行结算，制作结算单的；（4）其他甲、乙两方严重侵犯丙方利益的不当行为。协议签订后，原告按约先后于2014年12月25日和2015年3月18日将投资款150万元和6万元共计156万元汇入被告薛东明账户内，但两被告未按约制作结算单交付原告审核。2016年1月，经原告再三要求，两被告仍拒不结算上年度盈余。原告无奈于2016年2月5日书面通知两被告要求提供渔具店账本等财务资料，两被告收函后仍不予理睬，至今未提供账本资料。
被告薛瑞乐辩称，（1）原告称两被告未按约每月制作结算单交付原告审核，不属实。自原告入伙后，渔具店聘请的会计薛伟东（QQ昵称“如此”、QQ号78×××45）将2016年1月至2016年6月每月的财务报表通过QQ邮箱发送给原告的会计（QQ昵称“美丽心晴”、QQ号17×××01），2016年6月薛伟东离职后，新财务关树永设立了渔具店公共邮箱（yudeyuju@163.com）,将每月的财务报表存入该邮箱，三合伙人均知晓密码并可登陆查阅；（2）薛东明自2015年12月25日起失联，原告于2016年1月擅自将渔具店库存搬走并非法占有，导致渔具店无法正常经营；（3）答辩人在2016年8月3日通过努力从关树永处取得所有财务凭证，渔具店应当进行清算，原告无权直接要求返还全部出资款，而应在清算后按比例承担经营期间的或有亏损或收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的本案相关合伙事实予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.两被告是否按约每月制作结算单交付原告审核问题。原告自入伙后，渔具店聘请的会计薛伟东及关树永已将2015年1月至2015年10月的财务报表通过QQ邮箱和公共邮箱方式交原告审核，但渔具店未制作10月以后至停止经营阶段的财务报表；根据财务报表及向渔具店财务关树永及营业员胡鹏飞等人核实，渔具店在原告入伙期间至歇业，一直处于亏损状态，按照合伙协议约定，财务人员只有在盈余情况下才制作结算单，故原告主张两被告未按约制作结算单交付原告审核并无合同依据。2.原告搬走渔具店存货是否导致渔具店无法正常经营问题。由于渔具店处于亏损经营，2015年10月以后生意清淡，后被告薛东明于2015年12月底失联，又结欠到期房租及员工工资，在此情况下，渔具店已无法维系正常经营，原告为防止损失的进一步扩大，将存货搬走并在营业员在场情况下清点后制作库存清单后另行存放，并无不当。
本院认为，被告薛东明在开办个体渔具店后，又吸收被告薛瑞乐和原告吴建平�伙，三人构成合伙关系。被告薛东明作为合伙体的总负责人及经营负责人，在合伙经营期间失联，导致渔具店歇业注销，原告合同目的无法实现，应当认定其已构成合伙协议中约定的严重侵犯原告利益的不当行为，原告按协议约定要求其返还投资款，理由成立，但原告主张的利息损失宜自起诉主张权利之日起算；被告薛瑞乐仅负责合伙体的进货仓储，其在合伙经营期间并无严重侵犯原告利益的不当行为，也未管控合伙体投资款，原告要求其承担返还投资款及利息损失之责，理由并不充分，也有失公允，本院不予支持；被告薛东明在承担本案之责后，原告在合伙体中的份额归被告薛东明所有，但原告仍应依法对合伙经营期间的亏损（包括资产贬损）及对外债务等承担相应责任，具体可由合伙人协商或经清算后予以确定，本案不涉。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛东明应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吴建平投资款156万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月3日起至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19489元，由原告吴建平负担649元，被告薛东明负担18840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年八月十五日
代书 记员 邱凯特
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2102号
申请执行人韩某，男，1971年9月6日出生,回族，住天津市河北区。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被执行人倪国胜，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人倪国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人倪国胜达成执行和解协议，申请执行人韩某同意本案中止执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0106执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年四月一十九日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2102号申请执行人韩某，男，1971年9月6日出生,回族，住天津市河北区。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。被执行人倪国胜，男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人倪国胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人倪国胜达成执行和解协议，申请执行人韩某同意本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）津0106执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年四月一十九日书记员  时金城
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第265号
申请执行人孙玉聪。
委托代理人孙瑞海。
被执行人刘紫超。
孙玉聪申请执行［刘紫超借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）曹民初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙玉聪于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第546号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初463号
原告刘凯。
被告周科。
原告刘凯与被告周科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周科经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2012年元月31日被告周科借其人民币七万元整，承诺两年内归还，同时立下借据，2015年10月27日还款2100元，现实欠67900元。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令1.被告偿还原告借款67900元及利息按银行年利率6％从起诉之日起至清偿时止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告系社会交往中结识，2012年元月31日被告向原告借款70000元并向原告出具借条一份。嗣后被告下落不明。2015年10月27日经证人安英与被告相约，原告与证人叶俊刚赶到该地见到被告，原告与证人叶俊刚开车将被告载到王曲街办办公室，在证人叶俊刚目击下，被告向原告重新出具一份借条，该借条载明：“本人周科于2012年元月31日借刘凯（610121197707090859）人民币70000元整（￥柒万元整）债务履行期届满后经刘凯多次催要本人无钱还清债务，现暂还部分欠款（2100元）（贰仟壹佰元）还剩（￥67900元整）（陆万柒仟玖佰元整），借款人：周科，身份证号：610121198701177632,2015年10月27日。”并于当日被告在银行取款2100元用于偿还原告。后经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交证据1.借据及保证书各一份用以证明原被告之间存在借款的事实。2.被告周科工作证及身份证复印件各一份用以证明被告身份信息。3.证人安英、叶俊刚出庭证言各一份用以证明原被告之间存在借款事实及被告曾向原告还款2100元的事实。被告周科经本院公告传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借据等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有借据及证人证言、被告身份信息等证据材料佐证，足以认定。故原告关于本金部分的诉请本院依法予以支持。至于原告主张逾期利息一节，虽原被告双方并未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之相关规定，原告主张于法有据，本院依法予以支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之之规定判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告周科一次性偿还原告刘凯借款67900元。
二、在本判决生效后十五日内被告周科偿还原告刘凯本金67900元自2016年12月7日起至实际还清之日止，按年利率6％计算的利息。
本案受理费1497元，公告费800元。以上共计2297元，由被告周科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 强明利
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 惠婧华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第773号
上诉人（原审被告）：何邦水。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林咸龙。
上诉人何邦水为与被上诉人林咸龙租赁合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三健商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人何邦水及其委托代理人叶小俊、被上诉人林咸龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年10月至11月期间，被告租用原告神钢挖机107小时，每小时220元，计23540元；炮头机7小时，每小时350元，计2450元；平板车6次，每次200元，计1200元，上述租金共计人民币27190元。被告分别在原告开具的挖机代班凭证上签字确认，后被告支付了10000元，尚欠17910元租金未付。
原告林咸龙于2014年9月18日，以被告何邦水尚欠租金17910元未支付为由，向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告租金人民币17190元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何邦水在原审中答辩称：租赁原告挖掘机器属实，被告租金尚未拿到也是事实，但是因为被告与案外人包招泼之间的账务尚未结清，所以被告至今未支付剩余租金。
原审法院审理认为：原告实际提供了挖机、炮头机、平板车等为被告进行了施工作业，作业后，由被告何邦水在作业计时清单（挖机代班凭证）上对挖机、炮头机、平板车等作业时间予以签字确认。故原告与被告之间的租赁合同关系成立，被告应按照作业计时清单上确认的作业时间计算出来的租赁费用27190元向原告履行支付义务。原告主张已收取被告租金10000元，系对自身不利事实的自认，故予以采信。被告在支付部分租金后，经原告多次催讨，仍未在合理期限内支付剩余租金，其行为显属违约，该违约行为已给原告造成一定的利息损失。故原告要求被告支付租金人民币17190元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清租金之日止的利息损失的诉讼请求合法有理，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，于2014年10月9日作出判决：限被告何邦水于本判决生效之日起十五日内支付原告林咸龙租金人民币17190元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告何邦水负担。
上诉人何邦水不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、事实方面。被上诉人所诉称的鸟屿村造路工程系包招泼所承包的，有包招泼与鸟屿村委会签订的工程承包合同为证，而上诉人只是受包招泼雇佣管理工地的工作人员，与包招泼属于雇佣关系。且上诉人并没有向被上诉人租赁挖机、炮头机、平板车等，至于上诉人在挖机代班凭证上签字，是上诉人的工作职责，属于职务行为。故本案的诉讼主体是错误的，原审法院判决由上诉人支付所谓的租金也是错误的。二、法律方面。原审法院认为本案的法律关系是租赁合同纠纷，但根据《合同法》第212条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，其显著特征就是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益。而本案被上诉人并没有将挖机、炮头机、平板车等交付出来，而是仍然控制在其手中，操作这些机器的工作人员也是被上诉人雇佣的，且在空闲时间也是由其工作人员看管着的。上诉人包括承包人包招泼都是无法直接使用这些机器的。另外，被上诉人是按照承包人包招泼的要求来完成工作的，由包招泼按照其完成工作的时间按小时计算来支付报酬，与上诉人并没有关系。这些均符合加工承揽合同的各项特征。故本案应是被上诉人与承包人包招泼之间的加工承揽关系纠纷。综上，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人林咸龙答辩称：上诉人欠钱是事实，被上诉人曾催讨好几年，上诉人都拖欠不给。上诉人与包招泼不是雇佣关系，挖机代班凭证都是上诉人自己签的字。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人何邦水向本院提供工程承包合同一份，拟证明工程是包招泼承包的，与上诉人没有关系。
被上诉人林咸龙质证认为：该证据应在一审出示，缺乏证明力。
本院认证认为：该证据已超过原审举证期限，且与本案缺乏直接的关联性，不属于新的证据，故不予认定。
被上诉人林咸龙在二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为其在挖机代班凭证上的签字行为是职务行为，被上诉人应向案外人包招泼主张权利。但上诉人并没有证据证明其与案外人包招泼的雇佣关系。退一步讲，假使雇佣关系成立，上诉人称自包招泼承包鸟屿村工程期间受雇于包招泼，但包招泼承包的工程自2009年10月23日开始，而上诉人却早在2009年10月3日和10月4日就在挖机代班凭证上签字确认。结合原审庭审中上诉人对于租赁被上诉人设备、租金27190元、曾被被上诉人多次催讨的事实均没有异议，也同意在与包招泼结清账目后向被上诉人支付租金，本院认为上诉人何邦水的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人何邦水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何金飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初321号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张同林（自报），男，1945年2月6日出生于陕西省丹凤县，汉族，文盲，无业，住丹凤县。2018年5月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人张同林犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张同林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月至5月11日期间，被告人张同林在台州市黄岩区西城街道岙岸村城新大桥桥下北侧，以用钳子剪等方式先后四次盗窃他人堆放在此的大型钢构机器的旧电缆线，价值人民币1170元。
另查明，2018年5月11日，被告人张同林被公安机关抓获到案。后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张同林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某、叶某、屠某1、赵某等人的证言，物证-
剪刀、老虎钳等，天网监控截图，扣押决定书、清单，现场辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，价格鉴定意见，光盘制作说明，视听资料-
监控光盘一张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张同林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张同林归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，又年事已高，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具剪刀、老虎钳等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一八年五月二十五日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢116号
申请执行人叶江永，男，1973年2月12日出生，住温岭市泽国镇湖头村A区18号，公民身份号码:332623197302124031。
被执行人台州安达货物联运有限公司，住所地台州市椒江区安康路504号，组织机构代码:14888555-4。
法定代表人林利国。
本院在执行申请执行人叶江永与被执行人台州安达货物联运有限公司保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日