wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4021号原告：范良志农村土地承包经营户。诉讼代表人：范良志，男，1944年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：莫通树农村土地承包经营户。诉讼代表人：莫通树，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。负责人：任孔建，该组组长。原告范良志农村土地承包经营户（以下简称范良志户）与被告莫通树农村土地承包经营户（以下简称莫通树户）、重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范良志户诉讼代表人范良志及委托诉讼代理人叶洁兴，被告莫通树户诉讼代表人莫通树到庭参加诉讼，被告XX村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范良志户向本院提出诉讼请求：1.确认莫通树户与XX村一组于2004年签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效；2.莫通树户返还范良志户承包地。事实和理由：范良志户于1995年从XX村一组承包集体土地，承包期30年。2004年，范良志户家庭成员五人户籍均迁至重庆市北部新区康美街道，但并未交回承包地。第二次更换土地证时，XX村一组未通知范良志户，且将范良志户部分承包地发包给莫通树户，故起诉。莫通树户辩称：莫通树户原有承包地四份，后又增加了两份承包地，但莫通树户没有承包范良志户的承包地，请求驳回范良志户的诉讼请求。XX村一组未作答辩。经审理查明：1995年9月1日，范良志户从XX村一组承包集体土地，承包期自1995年9月1日起至2025年8月30日。2004年9月1日，莫通树户从XX村一组承包集体土地，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日。另查明，登记记载的范良志户与莫通树户的承包地地块名称及坐落位置均不相同。上述事实，有重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范良志户虽主张XX村一组在其承包期内将其承包地另行发包给莫通树户，但其未能提供证据证明其事实主张，应由范良志户承担不利后果，故对范良志户要求确认莫通树户与XX村一组签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效及莫通树户返还范良志户承包地的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范良志农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由范良志农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  惠晨二〇一七年四月十九日书 记 员  王维
河南省新乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初116号
附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年9月21日出生，汉族，住新乡县。（系被害人李某5之父）
附带民事诉讼原告人高某，女，1965年2月3日出生，汉族，住新乡县。（系被害人李某5之母）
附带民事诉讼原告人宋某，女，1988年7月4日出生，汉族，住新乡县。（系被害人李某5之妻）
附带民事诉讼原告人李某2，女，2008年8月18日出生，汉族，住新乡县。（系被害人李某5长女）
附带民事诉讼原告人李某3，女，2013年2月22日出生，汉族，住新乡县。（系被害人李某5次女）
附带民事诉讼原告人李某4，男，2017年3月13日出生，汉族，住新乡县。（系被害人李某5之子）
诉讼代理人王照斌，男，1963年2月1月出生，汉族，住新乡市。
诉讼代理人李某1男，1963年9月21日出生，汉族，住新乡县。（系被害人李某5之父）
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人畅鹏涛犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、高某、宋某、李某2、李某3、李某4向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年9月19日刑事附带民事诉讼原告人李某1、高某、宋某、李某2、李某3、李某4向本院申请撤回对永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人李某1、高某、宋某、李某2、李某3、李某4向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的附带民事起诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人李某1、高某、宋某、李某2、李某3、李某4撤回对永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00862号
原告：孟某，女，1972年5月26日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：孟某某，女，1968年10月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某某，男，1946年6月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟某、孟某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某、孟某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某、孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01480号
原告:孙如斌,男,1969年6月20日生,汉族，六安市人,个体工商户，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:张明朝,男,1978年9月12日生,汉族，六安市人，农民，住六安市金安区。
原告孙如斌与被告张明朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙如斌及其委托代理人李国泉、被告张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如斌诉称：原、被告系朋友关系，2014年中旬，被告因母亲生病向原告借款20000元，2015年元月17日被告向原告出具借条一张，约定2015年2月17日向原告归还欠款，利息2分，借款到期后原告多次催要至今未还。请求判令被告归还原告借款本金20000元及自2015年元月7日按照月息2分计算利息至本清息止。
被告张明朝辩称：欠款属实，现因故致家庭困难，无法按期还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月中旬张明朝因母亲生病急需用钱向孙如斌借款20000元，双方未约定利息。2015年元月17日被告向原告出具借条载明“今借到孙如斌贰万元整，利息2分，2015年2月17日还款”借款到期后经原告多次催要未果，于2015年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因双方约定月息2%（年息24%）不违反该条之规定，故对原告孙如斌利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张明朝于本判决生效之日起七日内归还原告孙如斌借款本金20000元及自2015年元月7日起按照月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告张明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01480号原告：孙如斌。被告：张明朝。原告孙如斌与被告张明朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙如斌及其委托代理人李国泉、被告张明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如斌诉称：原、被告系朋友关系，2014年中旬，被告因母亲生病向原告借款20000元，2015年元月17日被告向原告出具借条一张，约定2015年2月17日向原告归还欠款，利息2分，借款到期后原告多次催要至今未还。请求判令被告归还原告借款本金20000元及自2015年元月7日按照月息2分计算利息至本清息止。被告张明朝辩称：欠款属实，现因故致家庭困难，无法按期还款。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月中旬张明朝因母亲生病急需用钱向孙如斌借款20000元，双方未约定利息。2015年元月17日被告向原告出具借条载明“今借到孙如斌贰万元整，利息2分，2015年2月17日还款”借款到期后经原告多次催要未果，于2015年8月5日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证借条在卷佐证，足以认定。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因双方约定月息2%（年息24%）不违反该条之规定，故对原告孙如斌利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张明朝于本判决生效之日起七日内归还原告孙如斌借款本金20000元及自2015年元月7日起按照月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龚 俊二〇一五年九月一日书 记 员 夏宝明附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5059号
上诉人（原审被告）：赞皇县安阳房地产开发有限公司,住所地赞皇县槐泉路中段223号。统一社会信用代码：91130129575509457J。
法定代表人：潘立民，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年3月5日出生，回族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司因与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2016）冀0129民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赞皇县安阳房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销赞皇县人民法院（2016）冀0129民初505号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、造成诉争房屋未交付的真正原因是被上诉人不领取钥匙，故诉争房屋未交付的原因是被上诉人造成；2、因诉争房屋未交付的原因是被上诉人原因造成的，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当向上诉人交纳房屋保管费。综上，原审法院认定事实错误，应当依法改判，特提起上诉，请二审法院在查明事实，分清责任的基础上依法判决。
ＸＸ辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、被告应当按照合同约定向原告支付自2014年10月1日至2016年5月30日的迟延履行违约金41234.56元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原、被告于2013年9月3日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告出售的隆盛家园小区第三栋1单元501号房屋。2012年1月3日原告向被告缴纳了首付款202101元，后办理贷款137000元。《商品房买卖合同》第八条约定的时间为2013年11月30日；第九条约定，逾期交房的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。因被告没有交房，原告曾于2014年7月28日向赞皇县人民法院提起诉讼，赞皇县人民法院于2015年9月16日作出（2014）赞民二初字第38号民事调解书，该调解书第二条记载：被告赞皇县安阳房地产开发有限公司于2015年9月25日前赔偿原告ＸＸ逾期交房的违约金共计20346元，且该条已履行完毕。但被告至今没有履行交房义务。原告诉称曾多次找被告要求交房，被告拒绝交房，并提供了证人任某，李志军出庭作证予以证实。原告主张被告支付自2014年10月1日至2016年5月30日期间的违约金，被告不予认可，并辩称至今没有交房的原因是因原告自身原因造成的，但被告未提供相应证据。
一审法院认为，原告ＸＸ与被告安阳公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，签订合同的双方，应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方对双方签订的《商品房买卖合同》以及原告交纳房款现金202101元，办理贷款137000元无异议，本院予以确认。安阳公司辩称，至今没有交房是原告原因造成的，安阳公司不应承担违约责任。原告对此予以否认并且安阳公司未向本院提供任何证据，对安阳公司的该答辩意见，本院不予采信。关于违约金的计算方法问题，原告请求被告支付2014年10月1日至2016年5月30日期间，每日按总房款339101元的万分之二计算违约金。但赞皇县人民法院（2014）赞民二初字第38号民事调解书记载，被告赞皇县安阳房地产开发有限公司于2015年9月25日前赔偿原告ＸＸ逾期交房的违约金共计20346元，并已履行完毕。故2015年9月25日之前的违约金应视为双方已调解解决，故被告应向原告支付自2015年9月26日至2016年5月30日期间的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。安阳公司向ＸＸ支付的违约金应从2015年9月26日起算至2016年5月30日共计248天，按总房款339101元的万分之二乘以248天，共计16819.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告赞皇县安阳房地产开发有限公司赔偿原告ＸＸ逾期交房违约金16819.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费830元，由原告负担400元，被告赞皇县安阳房地产开发有限公司负担430元。
二审中，双方当事人未提交新证据。对二审争议事实认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性的强制性规定，合同效力予以确认。合同约定：被上诉人于2012年1月3日交纳首付款，剩余房款按规定办理贷款；上诉人应当于2013年11月30日前交付房屋。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了给付房款的义务，上诉人至今未交付房屋，构成违约，其理应承担逾期交房的违约责任。原审法院依据上述法律规定、合同约定及事实，判决上诉人赔偿逾期交房违约金并无不当。上诉人诉称未交付房屋的原因是被上诉人造成的，但未提供其已履行通知交房义务及涉案房屋达到交房条件的相关证据，原审法院不予采信，亦无不当。如上所述，上诉人主张被上诉人应向其交纳房屋管理费的诉求，无事实和法律依据，对该项诉求不予支持。
综上所述，上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理830元，由上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年六月十六日
书记员 辛天赐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执620号
肖双：
关于你申请执行李光民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20000元，本院已执行18000元，剩余部分你自愿放弃。故本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年七月十七日
书记员 叶定波
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初205号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
伍和娣、董梅梅
被告人
侯某某
公民身份号码
居住地
（户籍地）
芜湖县
性别
男
民族
汉
职业
务工
文化
程度
大学
本科
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年8月24日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年8月22日20时11分左右，被告人侯某某饮酒后驾驶号牌为浙BXXX**号小型轿车，沿芜湖县湾新路由东向西行驶至东湖小学路段处被芜湖县交管大队执勤民警查获。后被带至芜湖县中医院提取血样，经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，侯某某血液中酒精含量为93.9mg/100ml。
被告人侯某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人张某某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十月二十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初205号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人伍和娣、董梅梅被告人侯某某公民身份号码居住地（户籍地）芜湖县性别男民族汉职业务工文化程度大学本科前科劣迹无强制措施因本案于2017年8月24日被芜湖县公安局取保候审。辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年8月22日20时11分左右，被告人侯某某饮酒后驾驶号牌为浙BXXX**号小型轿车，沿芜湖县湾新路由东向西行驶至东湖小学路段处被芜湖县交管大队执勤民警查获。后被带至芜湖县中医院提取血样，经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，侯某某血液中酒精含量为93.9mg/100ml。被告人侯某某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人张某某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款本院依法判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年十月二十日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4965号
原告：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区东海大道***号。
法定代表人：刘小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁武全，该公司员工。
被告：常州市先导干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村。
法定代表人：蒋中昕，该公司总经理。
本院受理原告浙江哈亿曼电子科技有限公司与被告常州市先导干燥设备有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案事实，本案争议标的为定作干燥设备，原、被告并没有对合同履行地进行约定，而且按定作合同性质，履行义务一方为被告方，所以被告一方所在地为合同履行地。综上所述，被告认为本案应移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方签订的是《设备定做合同》，双方在该合同中未约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系定作合同纠纷，原告为定作方，现原告诉请要求被告按合同要求履行义务，包括更换相关核心部件、补齐设备安装、调试、验收各阶段交接手续；以及要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失576580元及同期存款利息。尽管原告有要求被告给付金钱请求，但依据合同性质，该给付金钱请求并非本案实体内容的合同义务，结合原告的诉讼请求确定本案的主要争议标的应是其他标的，被告作为履行义务一方，因此被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告常州市先导干燥设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4965号原告：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区东海大道***号。法定代表人：刘小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁武全，该公司员工。被告：常州市先导干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村。法定代表人：蒋中昕，该公司总经理。本院受理原告浙江哈亿曼电子科技有限公司与被告常州市先导干燥设备有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案事实，本案争议标的为定作干燥设备，原、被告并没有对合同履行地进行约定，而且按定作合同性质，履行义务一方为被告方，所以被告一方所在地为合同履行地。综上所述，被告认为本案应移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告双方签订的是《设备定做合同》，双方在该合同中未约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系定作合同纠纷，原告为定作方，现原告诉请要求被告按合同要求履行义务，包括更换相关核心部件、补齐设备安装、调试、验收各阶段交接手续；以及要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失576580元及同期存款利息。尽管原告有要求被告给付金钱请求，但依据合同性质，该给付金钱请求并非本案实体内容的合同义务，结合原告的诉讼请求确定本案的主要争议标的应是其他标的，被告作为履行义务一方，因此被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖，被告对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告常州市先导干燥设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  方丽燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金凯维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b986f8c-7338-433d-98a4-a90e0128d6d4&imgId=MWI5ODZmOGMtNzMzOC00MzNkLTk4YTQtYTkwZTAxMjhkNmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保115号
申请人田美香，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张占斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂�多斯市。
申请人田美香与被申请人张占斌申请诉前财产保全一案，申请人田美香于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张占斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张占斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户予以冻结。冻结期限三年。
案件申请费1020元，由申请人田美香负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 王光军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保115号	申请人田美香，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人张占斌，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂�多斯市。	申请人田美香与被申请人张占斌申请诉前财产保全一案，申请人田美香于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张占斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人张占斌在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户予以冻结。冻结期限三年。	案件申请费1020元，由申请人田美香负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年六月二十七日	书记员  王光军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1026号
申请执行人薛国清，男，1980年8月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人周桂槐，男，1964年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶白银，女，1968年5月6日出生，汉族，现住福安市。
薛国清与周桂槐、叶白银买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月3日作出的（2013）安民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人481805元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1194号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1889号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，该公司职工。
被告：李超，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李超给付借款本金50000元及利息。
李超未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金50000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
农村信用合作社农户小额联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保小组申请借款审批表。
因被告李超未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李超未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年5月8日，被告李超与孙友库、孙立奎、佟胜明组成农户联保小组分别在原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款，借款合同显示李超贷款50000元用于购买化肥，并且2007年5月11日被告李超已经实际领到该笔贷款50000元，借款期限自2007年5月11日至2007年12月5日，借款到期后被告李超未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
本院认为，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向被告李超提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告李超负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求被告李超立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告李超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，保全费82.7元共计607.7元由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张秋阳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1691号
申请人刘鹏，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月3日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人杨弟，公民身份证号×××，男，汉族，1981年4月1日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人朱志平，公民身份证号×××，男，汉族，1983年10月21日出生，农民。
申请人刘鹏与被执行人杨弟、朱志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3547号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘鹏于2016年8月22日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨弟从2017年5月起，每月月底之前给申请人偿还1500元，至还清为止。被执行人朱志平用本人在本院（2014)乌法执字第468号案件中申请执行刘鹏的债权和本案中的债务相抵顶。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1691号案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十五日
书记员 思 双 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3638号
罪犯李林林，女，1980年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2007年9月12日作出（2007）西刑初字第200号刑事判决，以被告人李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李林林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李林林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林林减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩791号
被罚款人李治凯，男，1983年11月23日生。
本院在执行（2017）豫0225执1813号徐火星与李治凯民间借贷纠纷一案中，查明李治凯拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李治凯罚款2000元，限收到本决定书起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 盖 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1137号
原告：刘艳，女，1963年8月7日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：乔秀华，女，1958年2月14日生，汉族，济南外贸抽纱厂退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。
原告刘艳与被告乔秀华名誉权纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人贾长杰，被告乔秀华及其委托诉讼代理人窦玥、徐剑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金叁万(30000)元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同住济南市市中区泉景天沅鸿园1号楼同一单元。原告住五楼，被告住一楼。双方因饲养宠物狗而相识。两家作为邻居，2016年以前关系较好。2016年初至今，被告在小区见到原告就说，让原告离被告的丈夫郑晶远一点，让原告把郑晶给原告的一幅春夏秋冬的画和一个手镯还给她。原告每次都给被告耐心解释，郑晶没有给被告上述画和手镯。为此，原告找到郑晶，郑晶说：“她就这样，有毛病。不光对你（原告），对其他女人也这样。我不能对其他女人说话”。2017年以来，被告更加频繁的骚扰原告，而且向小区和小区以外来小区办事的民众散播原告是第三者，不要脸，破坏她家庭的言论。因原被告住同一单元，原告上下楼就胆战心惊，生怕遇到被告。被告甚至强行闯进原告家中，指着一盆花说：“这花是哪儿来的”。气的原告血压升高，几乎当场晕厥，精神几近崩溃，近一周没有上班工作。被告还扬言到原告母亲居住的小区散播上述不实言论。原告母亲年事已高，因担心母亲受到伤害，原告便将母亲送到外地亲戚家暂住。当地居委会、业委会、物业公司领导多次找到被告做劝解说服工作。被告的丈夫郑晶也不断向被告解释，甚至于2017年6月26日，被告和其丈夫郑晶发生肢体冲突，最后由民警出警解决。但被告如恶魔附体，不听劝解，像幽灵一般依旧不断骚扰、侮辱原告，散播不实言论。被告的行为严重影响了原告的居住、生活和工作，对原告的心理和精神造成极大伤害，同时极大贬损和降低了原告的社会声誉和个人名誉，致使原告无法正常居住、生活和工作，精神处于极度紧张和恐惧之中。根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决制止被告的违法行为。
被告乔秀华辩称，被告从未侵害原告的名誉权，原告亦没有受到任何损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉是否受到损害，不以被害人主观感受为准，应就社会一般人的评价予以客观判断，即名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价。本案中，原告与被告系邻里关系，原告刘艳经常做客被告家中，与被告配偶郑晶关系过于密切，原告的行为严重影响了被告正常的家庭生活，从而引发邻里纠纷。被告在处理与原告之间的邻里纠纷时，均以事实为依据，说话内容及方式并无不当之处，从未以侮辱、诽谤或其他不合理的方式与原告进行沟通。另外，原、被告的对话发生在居民楼道内，仅有当事人双方在场，并非在公共场合，并无其他人在场和知悉，谈话内容亦不足以导致原告社会评价的降低从而影响到名誉权。综上所述，我方不构成对原告刘艳的名誉权的侵害，亦不应当承担任何责任，原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：原、被告系居住于济南市市中区泉景天沅鸿园l号楼同一单元的邻居，原告住五楼，被告住一楼。被告自2016年起怀疑原告与被告之夫郑晶存在不正当男女关系。2017年10月5日，原、被告在所居住的小区内遇见，被告说原告还去找其丈夫，并称要去找原告的母亲反映问题。2017年12月3日，原、被告在所居住的小区内遇见，被告说原告往被告家里窜，破坏被告的家庭。原告另提交其律师贾长杰向案外人郑晶、金悦、巩延娣询问相关情况的谈话录音光盘一张及相应的书面记录，用于证明被告自2016年起对原告进行侮辱、骚扰，同时还骚扰原告的母亲，被告对原告的侮辱言论扩散到整个小区和邻近小区。
上述事实，有视频及录音光盘、书面记录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告侵害其名誉权，应当承担相应的举证责任。原告所提交的向案外人郑晶、金悦、巩延娣询问相关情况的谈话录音，从证据种类上来看，应当属于证人证言，因相关证人没有出庭作证，且被告对该证据也不认可，故本院对该证据不予采信。原告所提交的证据不足以证明被告的行为导致原告的社会评价降低，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但是原、被告作为邻居，理应和谐相处，不应无端猜疑。被告在没有真凭实据的情况下当面指责原告破坏其家庭，其行为确有不当，今后应当注意约束自身的言行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一八年三月二十六日
书记员 况磊磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1476号
原告：鲍海燕。
被告：金丽兰。
被告：徐晓峰。
本院在审理原告鲍海燕诉被告金丽兰、徐晓峰民间借贷纠纷一案中，原告鲍海燕于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍海燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍海燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲍海燕负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章财溪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人王德明，行长。
被执行人三明市鑫鸿祥物流有限公司。
法定代表人严伟，董事长。
被执行人三明市万龙物资供应有限公司。
法定代表人林愉伟，董事长。
被执行人三明市鑫洋物资贸易有限公司。
法定代表人叶健强，经理。
被执行人严伟，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人方小妹，女，1993年9月22日出生，汉族。
被执行人叶健强，男，1971年10月7日出生，汉族。
被执行人陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族。
被执行人杜刚，男，1971年6月17日出生，汉族。
被执行人叶丹枫，女，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人黄克山，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人陈萍，女，1975年11月13日出生，汉族。
本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1160号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人王德明，行长。被执行人三明市鑫鸿祥物流有限公司。法定代表人严伟，董事长。被执行人三明市万龙物资供应有限公司。法定代表人林愉伟，董事长。被执行人三明市鑫洋物资贸易有限公司。法定代表人叶健强，经理。被执行人严伟，男，1970年7月21日出生，汉族。被执行人方小妹，女，1993年9月22日出生，汉族。被执行人叶健强，男，1971年10月7日出生，汉族。被执行人陈敏，女，1976年7月12日出生，汉族。被执行人杜刚，男，1971年6月17日出生，汉族。被执行人叶丹枫，女，1977年11月9日出生，汉族。被执行人黄克山，男，1966年2月8日出生，汉族。被执行人陈萍，女，1975年11月13日出生，汉族。本院在执行过程中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月十四日书 记 员  林 晶
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初66号
原告罗世海，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
被告蔡文全，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
原告罗世海与被告蔡文全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世海到庭参加诉讼，被告蔡文全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
罗世海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡文全支付拖欠的劳务工资款10000元，逾期付款利息117元，共计10117元；2.本案的诉讼费用由蔡文全承担。事实和理由：罗世海经朋友介绍2015年9月至11月期间承接蔡文全位于青海省西宁市平安驿的平安亿家中央国际工地上的消防安装工作。后经双方结算，蔡文全于2016年4月20日向罗世海出具了欠罗世海10000元人工工资的欠条。庭审中，罗世海放弃要求蔡文全支付利息的主张。
蔡文全未予答辩，亦未提交任何证据。
罗世海在举证期限内举证如下：1.身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.欠条，拟证明蔡文全欠其劳务工资的事实；3.证人刘喜功的证人证言，拟证明蔡文全欠罗世海劳务工资，蔡文全用工具顶账的事实；4.罗世海的陈述，拟证明蔡文全用工具顶账后为其出具了欠条的事实。
蔡文全未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见及书面证据。
本院对罗世海提供的证据认证如下：证据1、2符合证据的合法性、客观性和关联性要求，本院予以认定。证据3、4结合证据2能够形成证据链条，印证欠款的事实，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年9月至11月期间罗世海承接蔡文全位于青海省西宁市平安驿的平安亿家中央国际工地上的消防安装工作，后蔡文全用工具抵顶部分劳务费后，经双方结算于2016年4月20日向罗世海出具了欠罗世海人工工资10000元的欠条。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。劳务费系合法债务，依法应当受法律保护，债务人理应及时向债权人偿还债务。本案中罗世海向蔡文全提供劳务，后经结算蔡文全欠罗世海人工工资10000元，并出具了欠条，欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。另，罗世海放弃部分诉讼请求系其对自己权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡文全于本判决生效之日起十日内给付罗世海劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由蔡文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏宏珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4276号
原告：陈哲，男，1983年12月11日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：郑威、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：颜燕锋，男，1982年7月12日出生，汉族，住青田县。
原告陈哲与被告颜燕锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2016年10月26日起按月利率2%计算至欠款全部偿清之日止，）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告陈哲的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告颜燕锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月26日，被告颜燕锋向原告陈哲借款50000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算，每10天支付一次利息，若双方产生纠纷至诉讼，由借款方承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有借条原件以及原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告颜燕锋向原告陈哲借款50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，因此原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借条约定，为实现该笔债权所产生的律师代理费由借款人承担，原告为实现债权所支出的2500元代理费，符合相关法律服务收费标准，因此原告要求被告支付为实现债权所支出的2500元代理费的请求，本院予以支持。被告颜燕锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜燕锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈哲借款本金50000元及利息（利息自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告颜燕锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈哲为实现债权所支出的代理费2500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，公告费600元，均由被告颜燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓军
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审30号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县桃州镇政务新区，统一社会信用代码：113417230032541450。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地：广德县邱村镇山北村组。
法定代表人：吴孔林。
申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年3月6日作出的广国土资执罚（2017）53号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年3月6日作出的广国土资执罚（2017）53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年3月6日作出的广国土资执罚（2017）53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 迎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2566号
原告：范建荣，男，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：曾明伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告范建荣诉被告曾明伟买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建荣到庭参加诉讼，被告曾明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建荣向本院提出诉讼请求：判令被告曾明伟偿还原告货款13000元及利息（从2017年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息）。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告购买冠珠瓷砖，原、被告双方2016年12月31日经双方结算，被告尚欠原告总货款13000元，并由被告出具一份欠条给原告收执。经原告向被告催讨，被告均以各种理由拒接还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曾明伟在答辩期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告购买冠珠瓷砖，原、被告双方2016年12月31日经双方结算，被告尚欠原告总货款13000元，并由被告出具一份欠条给原告收执，欠条约定应于2017年3月31日前还清欠款。上述事实，有原告提供的欠条原件及在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告范建荣与被告曾明伟买卖瓷砖经双方结算仍欠原告货款13000元，有原告提供的被告曾明伟签名并捺印的欠条为据，原、被告双方买卖事实清楚，应予认定；当事人应按合同约定全面履行义务。原告诉请，要求被告偿还货款及逾期支付损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法(?javascript:SLC(167199,0)?)通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾明伟应于本判决生效后十日内给付原告范建荣货款13000元及利息（利息从2017年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告曾明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年六月五日
书记员 颜小燕
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初583号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】238号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年8月30日，被告人梁某中午和他人饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××众泰牌小型轿车行驶至临颍大道繁昌路与文化路交叉口时，因饮酒过多将车开上道沿并入睡。后临颍县公安局接报警后处警将被告人梁某带至临颍县公安局，经呼气式酒精测试仪测试，梁某血液浓度为293.4毫克/100毫升，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某血中乙醇检验结果为244.61毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人梁某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血中乙醇成分，且乙醇含量为244.61毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述、书证被告人梁某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询单、临颍县公安局呼气式酒精测试单、强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物司法鉴定（2017）毒鉴字第1301号检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知醉酒后驾驶机动车在道路上行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某经检测血中乙醇含量为244.61mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年九月十三日
书记员 刘保雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执222号
申请执行人徐小芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人彭小华，男，1972年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈晓华，女，1975年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6035号民事调解书依法执行徐小芳申请执行彭小华、陈晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6035号民事调解书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初705号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告杨景泉，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告吴建峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告吴银安，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告杨景泉、吴建峰、吴银安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼,被告杨景泉、吴建峰、吴银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金26102.28元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二、第三被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，第一被告因购农资与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限2年，由第二、第三被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款50000元。2015年4月14日归还本金23897.72元，利息4586.88元，剩余本金26102.28元及利息已经逾期，至今未还。
被告杨景泉、吴建峰、吴银安未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告杨景泉因购农资与原告签订了《农户贷款借款�同》，向原告借款人民币50000元，执行利率9.225％，逾期利率为13.83750％，借款期限2年，由被告吴建峰、吴银安提供连带责任担保，原告按合同约定向被告方发放了借款50000元。2015年4月14日，被告归还本金23897.72元，利息4586.88元，剩余本金26102.28元及利息至今未还。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杨景泉借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告吴建峰、吴银安作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币26102.28元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年4月15日起，计算至清偿之日止）；
二、被告吴建峰、吴银安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年六月十五日
书记员 王 焕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初9615号
原告：广西红海人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路。
法定代表人：熊颖。
委托代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告：李均驰，男，1969年2月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
第三人：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路。
负责人：成利。
第三人：广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：秦有成。
第三人：广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：陈冬冬。
原告广西红海人力资源有限公司诉被告李均驰、第三人中国邮政集团公司南宁市分公司、广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案受理。
本院经审查认为，第三人中国邮政集团公司南宁市分公司不服南宁市劳动争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的南劳人仲裁字第〔2017〕第1104号仲裁裁决书起诉至南宁市兴宁区人民法院，南宁市兴宁区人民法院已于2017年8月8日立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中原告及第三人中国邮政集团公司南宁市分公司就同一仲裁裁决分别向本院及南宁市兴宁区人民法院起诉，南宁市兴宁区人民法院立案受理在先。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 麦琼文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7424号
罪犯赖肖辉，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月27日作出（2012）佛顺法刑初字第424号刑事判决，以被告人赖肖辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年5月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖肖辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖肖辉在本次考核期间（2012年5月15日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖肖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖肖辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5922号
原告：陈汉明，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：戴汝东，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张�梅，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王扣宏，男，1955年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈汉明与被告戴汝东、张海梅、王扣宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉明到庭参加诉讼，被告戴汝东、张海梅、王扣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉明向本院提出诉讼请求：1.被告戴汝东偿还我借款本金30000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍的利息；2.被告张海梅、王扣宏承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴汝东因经营需要于2015年9月28日向我借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告张海梅、王扣宏作了担保。后我多次催要，三被告均未能还款，故我诉至法院，请求判如所请。
被告戴汝东未作答辩，亦未提交证据。
被告张海梅未作答辩，亦未提交证据。
被告王扣宏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告戴汝东经被告张海梅、王扣宏担保向原告陈汉明借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈汉明人民币叁万元整，￥30000元，用于经营，保证在2016年3月28日归还，如到期不还，本人自愿承担债权人每天违约金200元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。如需诉讼，需承担诉讼代理费2000元。如发生纠纷，由盐都区人民法院裁决。借款人：戴汝东�住址：大冈镇佳富村，身份证号码：，电话：189××××6880，借款日期：2015年9月28日；担保人：张海梅，保证承担上述连带清偿责任，直至本息全部还清为止。住址：大冈镇佳富村，身份证号码：，电话：181156303788，2015年9月28日；担保人：王扣宏保证承担上述连带清偿责任，直至本息全部还清为止。身份证号码：138××××2349，2015年9月28日”。借款到期后，经原告陈汉明多次催要，被告戴汝东未能归还款项，被告张海梅、王扣宏亦未履行担保义务，为此原告诉至本院。
另查明，被告戴汝东、张海梅于1988年9月23日以夫妻名义同居生活，于2011年9月23日补办结婚登记。
以上事实，有原告提交的借条一份、结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�原告陈汉明与被告戴汝东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴汝东借款后，经原告陈汉明催要，未及时归还，引起讼争，应承担全部法律责任。为此，对于原告要求被告戴汝东偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈汉明要求被告戴汝东自借款之日起至实际还清之日为止按银行贷款基准利率四倍计算利息的请求，因双方在借条中未约定借期内利率，故利息的起算点，应以被告戴汝东逾期之日，即2016年3月29日起计算为宜，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告张海梅、王扣宏为该笔借款提供担保，并书面约定承担连带清偿责任，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。为此，被告张海梅、王扣宏应对被告戴汝东的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴汝东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈汉明借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告张海梅、王扣宏承担连带偿还责任。
二、驳回原告陈汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告陈汉明负担65元，由被告戴汝东负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业�，账号：40×××21）
代理审判员 杨淑梅
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付部分的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初230号
原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。
负责人:徐桂昆，行长。
委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
委托诉讼代理人:王殿杰，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
被告：李文海，男，1973年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李文桐，男，1976年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：许人文，男，1991年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告李文海、李文桐、许人文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人王殿杰、被告李文海到庭参加诉讼。被告李文桐、许人文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款5万元以及截止2016年11月28日的利息4560.23元，并支付自2016年11月29日起�给付之日止的利息，按年利率12.6%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告李文海在原告处贷款5万元，并与被告李文桐、许人文办理了三户联保贷款，贷款期限为3年，利息按年息6%上浮40%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年8月30日的利息后，再未支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。
李文海辩称，借款事实存在，对原告起诉的本息亦没有异议，其他二被告为该借款提供担保也是事实。没有其他答辩意见，只是暂时资金周转不开。
李文桐、许人文未作答辩。
农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、借款凭证，证明李文海贷款的事实以及由李文桐、许人文承担连带保证责任的事实。对上述证据，李文海均无无异议。因李文桐、许人文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。农行扎兰屯支行提交的证据均为原件，且来源合法，内容真实，李文海亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李文海、李文桐、许人文未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，农行扎兰屯支行与李文海、李文桐、许人文、徐某签订了农户贷款借款合同。合同约定李文海向农行扎兰屯支行借款5万元，贷款用途为养殖，用款方式为循环方式，自2014年8月31日至2017年8月30日（额度有效期内），借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款利率为年利率,以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，即为年利率8.4%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月31日，农行扎兰屯支行向李文海发放贷款5万元。
此外，该农户贷款借款合同由被告李文桐、许人文以及案外人徐某作为多户联保担保人签字按印。合同约定保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。因徐某未实际借款，原告放弃向其主张权利。
贷款到期后，李文海未�按照合同约定偿还贷款本息，截止2016年11月28日，李文海尚欠贷款本金5万元，利息4560.23元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与李文海、李文桐、许人文签订的农户贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，李文海没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照借款合同的约定，李文桐、许人文对李文海未偿还的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，故在李文海未履行债务的情形下，李文桐、许人文有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
借贷双方签订的农户贷款借款合同中约定了借款人不按期�还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金5万元及截止2016年11月28日的利息4560.23元，合计54560.23元，并支付从2016年11月29日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率12.6%计算;
二、被告李文桐、许人文对上述债务承担连带清偿责任�
三、被告李文桐、许人文在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李文海和其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告李文海、李文桐、许人文连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 丰 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初230号原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。负责人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。委托诉讼代理人:王殿杰，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。被告：李文海，男，1973年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李文桐，男，1976年3月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许人文，男，1991年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告李文海、李文桐、许人文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人王殿杰、被告李文海到庭参加诉讼。被告李文桐、许人文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款5万元以及截止2016年11月28日的利息4560.23元，并支付自2016年11月29日起�给付之日止的利息，按年利率12.6%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告李文海在原告处贷款5万元，并与被告李文桐、许人文办理了三户联保贷款，贷款期限为3年，利息按年息6%上浮40%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年8月30日的利息后，再未支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。李文海辩称，借款事实存在，对原告起诉的本息亦没有异议，其他二被告为该借款提供担保也是事实。没有其他答辩意见，只是暂时资金周转不开。李文桐、许人文未作答辩。农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、借款凭证，证明李文海贷款的事实以及由李文桐、许人文承担连带保证责任的事实。对上述证据，李文海均无无异议。因李文桐、许人文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。农行扎兰屯支行提交的证据均为原件，且来源合法，内容真实，李文海亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。李文海、李文桐、许人文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，农行扎兰屯支行与李文海、李文桐、许人文、徐某签订了农户贷款借款合同。合同约定李文海向农行扎兰屯支行借款5万元，贷款用途为养殖，用款方式为循环方式，自2014年8月31日至2017年8月30日（额度有效期内），借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币伍万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款利率为年利率,以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，即为年利率8.4%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年8月31日，农行扎兰屯支行向李文海发放贷款5万元。此外，该农户贷款借款合同由被告李文桐、许人文以及案外人徐某作为多户联保担保人签字按印。合同约定保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。因徐某未实际借款，原告放弃向其主张权利。贷款到期后，李文海未�按照合同约定偿还贷款本息，截止2016年11月28日，李文海尚欠贷款本金5万元，利息4560.23元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与李文海、李文桐、许人文签订的农户贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，李文海没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照借款合同的约定，李文桐、许人文对李文海未偿还的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，故在李文海未履行债务的情形下，李文桐、许人文有义务对其未归还的贷款本息承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借贷双方签订的农户贷款借款合同中约定了借款人不按期�还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金5万元及截止2016年11月28日的利息4560.23元，合计54560.23元，并支付从2016年11月29日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率12.6%计算;二、被告李文桐、许人文对上述债务承担连带清偿责任�三、被告李文桐、许人文在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李文海和其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李文海、李文桐、许人文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年三月二十二日书记员  丰 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8005号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：高素月，女，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告高素月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张海强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00065号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月26日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2014年1月9日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车。2013年9月20日13时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶鄂N×××××酷派轿车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至世纪苑门前东侧时，将道路中间隔离护栏撞坏后逃离事故现场。公安交警接到报案赶到江汉油田广王路江汉油田污水处理厂将何某某抓获。15时许，公安交警将何某某带至江汉油田总医院抽取了何某某的血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，何某某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被告人何某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的上述事实。
案发后，被告人何某某赔偿因撞坏护栏造成的经济损失人民币13100元。
上述事实，有公安机关依法制作的发案经过、到案经过，何某某的身份证明材料，血样提取登记表，武汉大学医学院司法鉴定所武医法（2013）毒检字第341号司法鉴定检验报告书，公安机关依法制作的现场照片、情况说明，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行，其在法庭上亦能自愿认罪，并积极赔偿因发生交通事故造成公共财产损失。被告人何某某驾驶机动车在城区主要道路上行驶，造成交通事故后逃逸，应作量刑情节考虑。基于本案犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人何某某的犯罪行为对于社会危害程度，依法对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴绪华
二〇一四年一月十五日
书记员 曹建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6590号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：吴培刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被告：龚丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住址湖北省京山县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴培刚、龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴培刚、龚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴培刚偿还贷款本金249408.76元、利息31155.43元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告龚丽对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告吴培刚向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴培刚按等额本息偿还法还款，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴培刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴培刚立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴培刚出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，被告吴培刚在其循环贷款额度内共计向原告贷款2次，但之后被告吴培刚未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴培刚拒不偿还借款本息。且被告吴培刚与龚丽系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告龚丽应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告吴培刚、龚丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告吴培刚、龚丽系夫妻关系外均属实，本院予以认定。
另查明，截止2018年1月9日，被告吴培刚下欠原告广发银行武汉分行借款本金249408.76元、利息（包括罚息、复利）66427.91元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴培刚、龚丽价值310000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6590号民事裁定书，裁定对被告吴培刚、龚丽价值310000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告吴培刚未依约偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告吴培刚偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告龚丽承担共同还款责任，但原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告龚丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴培刚、龚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249408.76元；
二、被告吴培刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2018年1月9日利息为66427.91元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告吴培刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元、保全费2070元、公告费10元，共计7618元，由被告吴培刚负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴培刚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1808号
原告：熊忠元，男，1960年1月5日出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：雷振宇、方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地：西昌市袁家山大山坡。
法定代表人：钟进模。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人，居民。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡律（成都）师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地：西昌市小庙乡小庙村十组。
法定代表人：吴凤贤，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：罗娟、谢红霞，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷达祥，男，1966年9月2日，汉族。
被告：余咏清，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：袁德友，男，1956年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2017年5月22日立案受理了原告熊忠元诉被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙、第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊忠元撤回起诉。
案件受理费3088.00元，退还原告。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟继雄
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4666号
原告：宋玉荣，女，1973年9月18日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：宋玉秀，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李静，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县
原告宋玉荣与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉荣、被告宋玉秀、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款13000元及利息1266元，合计14266元。事实和理由：2014年6月11日，被告李静因为购买家庭轿车向原告借款13000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未还，因为二被告系夫妻，此借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告宋玉秀答辩称，借款属实，应该偿还。
被告李静答辩称，此借款在与被告宋玉秀夫妻关系存续期间已经由宋玉秀偿还，只是未将欠条收回。不同意偿还此债务。
本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李静向原告宋玉荣借款13000元，并为原告出具借条一枚，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。被告李静辩称此款已经由被告宋玉秀在婚姻关系存续期间偿还，证据不足，本院不予支持。原告宋玉荣主张二被告偿还借款13000元，有被告李静为其出具的借据佐证，足以认定。但原告主张二被告承担利息1266元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉秀、李静于本判决生效后三日内共同偿还原告宋玉荣人民币13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘建飞
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初71号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王钦伟(王钦纬)，男，1990年4月19日生，汉族，贵州省盘州市人，大专文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人陆朝伟，云南骏竹春律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王钦伟犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王钦伟及其辩护人陆朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月31日晚，被告人王钦伟酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至盘州市红果城区新华能源酒店路段时，与黄某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成二车受损及贵Ｂ×××××号车乘客王某受伤的交通事故，后民警将王钦伟带到医院提取血样送检，经鉴定，从其血样定性检出乙醇含量为116.118mg/100ml。公诉机关认为，被告人王钦伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人王钦伟于2017年11月7日接到电话后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人王钦伟赔偿了王某经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人王钦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、曲靖恒通司法鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钦伟违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，被告人王钦伟血样中乙醇含量为116.118mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王钦伟接到电话后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；被告人王钦伟赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，酌情给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。其辩护人提出有自首情节，全额赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，但建议适用缓刑的意见，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王钦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 邓木超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1150号
申请执行人周芬，女，1976年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人周芬与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周芬于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金29,026元，承担诉讼费用581元，执行费344元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月7日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00324号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏