徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0425号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地本市青年路264号。
负责人赵贺，该单位行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告索立龙。
被告蒋玉荣。
被告黄勇。
被告郑永芳。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告索立龙、蒋玉荣、黄勇、郑永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告索立龙、蒋玉荣、黄勇、郑永芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称：原告与被告索立龙、蒋玉荣于2012年11月签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告索立龙、蒋玉荣向原告申请“专向分期付款”45万元，用于购买车辆，并且在合同中约定了双方的权利和义务。为保障合同的履行，原告与被告索立龙、蒋玉荣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定了被告索立龙、蒋玉荣以苏C×××××奥迪牌轿车对主合同项下发生的全部债务，包括本息及原告实现债权所发生的一切费用承担担保责任。同时，被告黄勇、郑永芳与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为第一、二被告的贷款承担连带保证责任，保证期为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告索立龙、蒋玉荣未按照约定还款，已经构成违约，故诉至法院请求法院判令：被告索立龙、蒋玉荣偿还借款本金239909.84元，利息12613.3元及应收费用17800.15元（暂计算至2015年3月6日，此后利息及应收费用按约定计算至实际付清之日）；被告黄勇、郑永芳承担保证责任；原告为实现债权而支付的律师费用19000元及诉讼费由四被告承担。
被告索立龙、蒋玉荣、黄勇、郑永芳未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：被告索立龙与蒋玉荣系夫妻关系。2012年11月20日原告中行青年路支行(乙方)与被告索立龙、蒋玉荣（甲方）签订编号为2012年KQC字1124号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定本合同项下“专向分期付款”额度为人民币45万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。“专向分期付款”额度的用途为甲方支付其购买奥迪A7商品的款项，手续费金额为人民币51750元。合同第六条约定，本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同第八条约定，信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。合同第十条约定，本合同项下的担保方式为甲方以奥迪A7轿车（下称“抵押物”，牌照为苏C×××××）向乙方提供抵押担保。由索立龙提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。由黄勇提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。该分期付款合同附件《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》第四项约定，甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成或视为本合同项下违约。甲方出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：“（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；（9）行使其他担保物权；（10）要求保证人承担保证责任；（11）乙方认为必要的其他措施。”该合同附件《信用卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告索立龙、蒋玉荣在《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》甲方处签字确认。
为确保索立龙与原告签署的编号为2012年KQC字1124号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（主合同）而产生的全部债权债务的履行，2012年11月20日，被告黄勇、郑永芳（甲方，保证人）与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中主债务人的债务承担连带责任。如保证人为数人，全体保证人共同向乙方承担连带责任保证。本合同项下担保的本金金额为人民币45万元。合同第三条约定，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。合同第四条约定如果主债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，乙方有权要求甲方履行担保责任。被告黄勇、郑永芳在合同甲方处签字确认。
2012年11月原告向被告索立龙依约发放借款45万元，借款借据载明：借款期限为36个月，借款利率11.5%，还款方式为卡分期，一次性交纳手续费，索立龙在借款人处签字。原告发放借款后，被告索立龙未能按约履行还款义务，截至2015年3月6日，被告索立龙尚欠原告本金127409.84元，应收费用17800.15元，应收利息12613.3元，未到期本金112500元。
另查明，2015年6月2日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》委托该所处理与上述被告的诉讼事宜，并支付律师费19000元。
以上事实有原告提供的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、被告的身份证复印件及结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、支付律师费的存款交易单及原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告索立龙签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因原告已按约向被告索立龙、蒋玉荣履行了发放借款的义务，被告索立龙、蒋玉荣未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求索立龙、蒋玉荣偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张借款本金239909.84元（到期本金127409.84元及未到期本金112500元）、应收费用17800.15元，应收利息12613.3元（暂计算至2015年3月6日，此后利息及应收费用按合同约定计算至实际付清之日），有合同依据依据且利息及应收费用并不违反法律规定，本院予以支持。另根据双方签订的合同，借款人如未能按期支付足额款项，则银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。现原告为实现其债权委托江苏胜家律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费19000元，经本院审查，该数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故原告要求被告承担律师代理费的诉请本院予以支持。
被告黄勇、郑永芳与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，系其真实意思的表示，合同依法成立有效，其作为保证人，应按照法律规定及合同约定对被告索立龙、蒋玉荣的欠款、利息、应收费用等原告为实现债权而产生的费用承担连带担保责任。被告黄勇、郑永芳承担连带保证责任后，有权向索立龙、蒋玉荣追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告索立龙、蒋玉荣向原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行偿还借款本金239909.84元，利息12613.3元、应收费用17800.15元（暂计算至2015年3月6日，此后利息及应收费用按合同约定计算至实际付清之日）并赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行支付的律师代理费19000元。
二、被告黄勇、郑永芳对被告索立龙、蒋玉荣的上述判决义务承担连带保证责任。被告黄勇、郑永芳承担连带保证责任后，有权向索立龙、蒋玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，公告费600元,由被告索立龙、蒋玉荣、黄勇、郑永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
代理审判员 褚艳萍
人民陪审员 梁 波
二〇一六年二月三日
书 记 员 阎怡辰