wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0384号
原告吴汉清，男，汉族，1966年5月21日出生，居民身份证号码3209241966********，农民，住江苏省射阳县特庸镇长胜村*组*号。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告王开龙，市民。
被告谢立文，农民。
原告吴汉清诉被告王开龙、谢立文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴汉清及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告王开龙、谢立文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴汉清诉称：我与被告王开龙是亲戚关系，被告谢立文是被告王开龙妻兄。被告王开龙因资金周转需要，向我借款10万元，约定还款期限为2011年5月27日，如到期不还，按每万元每天100元罚款计算，口头约定月息为2.5分，被告谢立文为该款提供担保。后我于2011年5月26日向二被告催要借款，二被告让我宽限两个月，我表示同意。被告王开龙曾偿还过一个月的利息2500元。后经我多次催要借款，被告王开龙未予还款，被告谢立文亦未承担保证责任，故我诉至法院，要求判令被告王开龙偿还我借款10万元及逾期利息（利息计算方法：从借条约定还款之日起至实际清偿之日止，按法律规定的利息计算），被告谢立文承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王开龙未作答辩。
被告谢立文未作答辩。
经审理查明，原告吴汉清和被告王开龙系亲戚关系，被告谢立文曾系被告王开龙妻兄。被告王开龙因资金周转需要，于2011年3月29日向原告吴汉清借款100000元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“今借到吴汉清人民币（大写）壹拾万元100000.00元，归还日2011.5.27日（注：如到期不还按每万元每天100元罚款计算。）此据借款人王开龙”，同日，在该借条下部，被告谢立文向原告吴汉清出具担保人承诺1份，载明：“我自愿为王开龙借款人承担担保义务如此借款到期未还，则有我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、利息、诉讼费、律师费及主张债权的相关一切费用均由我承担归还。直至此款还清为止。担保人：谢立文”。被告王开龙曾偿还2500元。2011年5月26日，被告王开龙在借条上加注“延期贰个月，直至7.29”，同日，被告谢立文在担保人承诺上也加注“直至7月29号”，原告表示同意。后原告曾多次催要借款未果，现原告吴汉清诉至本院，要求判令被告王开龙偿还借款100000元及逾期利息（利息计算方法：从借条约定还款之日起至实际清偿之日止，按法律规定的利息计算），被告谢立文承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告吴汉清提供的被告王开龙出具的，并由被告谢立文提供担保人承诺的借条1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王开龙向原告吴汉清借款，有原告吴汉清提供的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王开龙应当承担偿还借款的民事责任。被告谢立文为被告王开龙向原告吴汉清借款提供担保的事实有其出具的担保人承诺予以证明，本院予以认定，故被告谢立文应当承担连带清偿责任，被告谢立文在承担了保证责任后有权向被告王开龙追偿。对于原告吴汉清提出借款口头约定月息为2.5分，因原告未提供相关证据予以证明，且被告王开龙、谢立文未到庭参加诉讼，故本院不予认可。对于原告吴汉清提出被告王开龙曾偿还一个月的借款利息2500元，因本院对借款曾口头约定利息不予认可，故该2500元应在借款本金100000元中予以冲减。对于原告吴汉清提出借条上载明“如到期不还按每万元每天100元罚款计算”，因该约定高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调减。因该借款还款期限展期至2011年7月29日，故借条约定的还款时间应为2011年7月29日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开龙偿还原告吴汉清借款97500元，并承担逾期利息（利息计算方法：自2011年7月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告谢立文对被告王开龙上述款项承担连带清偿责任。被告谢立文在承担了保证责任后有权向被告王开龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王开龙负担（原告吴汉清已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第162号
原告杨德清，男，生于1945年，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县姑咱镇。
被告杨小东，男，生于1973年，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县舍联乡。
被告杨秀美，女，生于1979年，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县舍联乡。
原告杨德清与被告杨小东、杨秀美第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德清，被告杨小东、杨秀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德清诉称：我与杨小东系父子关系，而杨小东与杨秀美原系夫妻关系。1982年，我与爱人高淑英共同修建了面积600余平方米的石木结构住房一套，我和老伴及杨小东、杨秀美共同生活在一起。1996年，高淑英去世后，我就搬到姑咱镇居住，同时将房屋和承包地一并交由杨小东管理。2010年4月8日，二被告在法院离婚时，瞒着我把我的住房一并处理了，这件事情我一直不知道。由于杨小东一直不管我，我多次找乡政府及法院要求杨小东履行赡养义务，才知道杨小东与杨秀美在离婚时私自把我的房子处理了。二被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，故起诉到法院要求：1、请求贵院判令撤销（2010）康定民初字第56号民事调解书中的第三项“共同财产房屋一座归杨秀美所有”的约定；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨小东未作答辩。
被告杨秀美未作答辩
经审理查明：杨德清与杨小东系父子关系，杨秀美与杨小东原系夫妻关系。1982年，杨德清修建了石木结构住房一栋。1996年，杨德清搬到康定县姑咱镇居住，于是将房屋及土地一并交给杨小东管理。1998年农历2月，杨小东与杨秀美结婚。2010年4月8日，二被告因双方性格不合在本院鱼通人民法庭协议离婚，其中协议第三项将属于杨德清的房屋一并进行了处理。2015年6月26日，杨德清知晓后即向本院提起诉讼：1、请求贵院判令撤销（2010）康定民初字第56号民事调解书中的第三项“共同财房屋一座归杨秀美所有”的约定；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告杨德清提交的身份证证明、（2010）康定民一初字第56号民事调解书，被告杨小东提交的身份证证明，被告杨秀美提交的身份证证明及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告双方诉讼争议之房屋属于原告所有，二被告在庭审中均予以承认。为此，二被告在本院离婚时协议将该房屋作为婚后共同财产予以处理，侵犯了原告的合法财产权益，现原告要求撤销（2010）康定民初字第56号民事调解书中的第三项“共同财产房屋一座归杨秀美所有”的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条之规定，判决如下：
撤销（2010）康定民初字第56号民事调解书第三项中的“共同财产房屋一座归杨秀美所有”的约定。
案件受理费50.00元，由被告杨小东承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏有生
审 判 员 赖学武
人民陪审员 吴章敬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贺 勇
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖65号
原告林荣辉、林明生、林明辉与被告福建省龙岩市新罗区曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年八月九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢613号
关于申请执行人刘旭与被执行人李绍鹏民间借贷纠纷一案，（2015）农民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计15000.00元，执行费125.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2015）农民初字第1144号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费125.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2015年6月2日做出的（2015）农民初字第1144号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年六月八日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终714号
上诉人:闫怀刚，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：赵玉来，北京市君致律师事务所律师。
上诉人闫怀刚不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，闫怀刚自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在上诉期间依法处分其诉讼权利。闫怀刚自愿申请撤回上诉，不再坚持其上诉请求，属于依法处分其诉权的行为，且该行为未侵犯国家、集体或者他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫怀刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 梁志雄
二〇一八年八月九日
法官助理 胡保峰
书 记 员 张 娈
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初42号
原告：徐礼明，男，1980年12月16日出生，住石城县。
被告：董文林，男，1986年07月12日出生，住石城县。
被告：刘云，男，1985年05月05日出生，住石城县。
原告徐礼明与被告董文林、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告徐礼明于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐礼明以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐礼明撤诉。
案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由徐礼明负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 温亚萍
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋志飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初900号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告冯建，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2013年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，同年4月决定对其暂予监外执行。2015年11月因容留他人吸毒罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因患有严重疾病，看守所不予收押，经贵阳市公安局云岩分局决定，于2018年3月7日取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月13日以云检刑诉（2018）第763号起诉书指控冯建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人冯建不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判长 唐艳
二〇一八年八月十四日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初900号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告冯建，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2013年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，同年4月决定对其暂予监外执行。2015年11月因容留他人吸毒罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因患有严重疾病，看守所不予收押，经贵阳市公安局云岩分局决定，于2018年3月7日取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月13日以云检刑诉（2018）第763号起诉书指控冯建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人冯建不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判长  唐艳二〇一八年八月十四日书记员  高旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1266号
原告：刘岛，农民。
被告:张兆华，农民。
被告：张永，农民，系张兆华儿子。
本院于2016年6月6日立案受理原告刘岛诉被告张兆华、张永土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘岛到庭参加诉讼。被告张兆华、张永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岛诉称：我母亲王彩兰与张永都是本县濠城镇原拐邢村人。2010年10月17日张永主动找到我们家人，自愿将其家庭承包地交给我们耕种。经双方协商，签订土地转包合同，租期6年，租金共计16800元。合同签订后，我们按照约定支付了租金。2014年下半年张永看到农作物连年丰收，便开始毁约，提出收回土地。在邻居的劝说下我们放弃了继续耕种的权利，但前提是张永必须返还租期内后两年的租金。在我们放弃租赁之后，多次向张永与张兆华催要租金未果。2015年4月在当地派出所调解下，张兆华给我出具欠条，并承诺余下租金6000元于2015年农历8月13日偿还，但是至今张永与张兆华都没有偿还。我要求张兆华与张永共同返还欠我的租金6000元。
张兆华与张永未作答辩。
经审理查明：王彩兰与张永均是本县濠城镇邢圩村村民，王彩兰与刘岛系母子关系，张兆华与张永系父子关系。2010年10月17日张永与王彩兰签订一份土地转包合同，约定张永将自己家的承包地“马沟8亩地、零星1.5亩”租给王彩兰耕种，租期为6年，租金共计16800元。签订合同的当天上午王彩兰给付张永租金10000元，当天下午给付张永6800元，共计给付张永租金16800元。双方在履行合同的过程中，张永提出解除转包合同。经双方协商，张永与王彩兰同意解除双方于2010年10月17日签订的土地转包合同，张永退还王彩兰二年的租金。合同解除后，张永迟迟没有返还王彩兰二年的租金。后经当地派出所调解，张兆华答应偿还刘岛土地租金6000元，并承诺在农历2015年8月13日偿还。但张永与张兆华至今没有偿还。
上述事实，有王彩兰与张永签订的土地转包合同、张永出具的收条、张兆华出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。张永与王彩兰解除土地转包合同时，承诺退还二年的土地承包经营权租金。经当地派出所调解，张永的父亲张兆华同意退还给王彩兰的儿子刘岛租金6000元并出具欠条。由于土地承包经营权租金是张永向王彩兰收取，理应由张永退还剩余租金。张兆华作为张永的父亲自愿为张永承担债务，应与张永承担连带偿还责任。因此对于刘岛要求张永与张兆华共同返还土地承包经营权租金6000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永、张兆华于本判决生效后十日内共同返还原告刘岛土地承包经营权租金6000元，两被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永、张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年八月十二日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第483号
原告广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路581号穗景大厦B座405。
法定代表人周湛文，公司总经理。
委托代理人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。
被告熊爱北，系深圳市宝安区龙华众音音像制品店负责人，经营地址深圳市宝安区龙华街道郭吓村二村4巷2号一楼B。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告熊爱北侵害商标权纠纷一案中，原告广州艺洲人文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2013年5月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州艺洲人文化传播有限公司承担。本院退回150元给原告广州艺洲人文化传播有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄映琼（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2520号
申请执行人石柏兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
申请执行人石柏兰与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第44号裁决书中的本案申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更307号
罪犯李刚伟，男，1990年7月4日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）信刑初字第31号刑事判决，认定李刚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺�治权利五年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一一年七月十六日起至二○二六年七月十五日止。该犯于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年9月至2011年5月，被告人李刚伟伙同他人多次窜至邯郸磁山镇等地，采用暴力手段劫取财物，其中，李刚伟共抢劫5次，抢劫物品价值28000余元。另查明，该犯系主犯。
罪犯李刚伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，2016年1月20日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚伟入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚伟减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○二五年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2551号
申请执行人：郑桂花，住所地郑州市。
被执行人：买彬彬，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人郑桂花与被执行人买彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01433号（2016）豫01民终5850号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人买彬彬存款本金368350.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人买彬彬相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6156号
罪犯彭峰，男，汉族，中专文化，1983年7月4日出生于江苏省盐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）锡滨刑二初字第0141号刑事判决，以被告人彭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执104号
申请执行人刘新忠，男。
被执行人汪振追，男。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院已于2015年11月13日审结，该案（2014）天民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金297000元，并应承担案件受理费4062元，案件执行费4477元，以上合计305539元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪振追的银行账户存款305539元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 蔚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2005号
原告：申佃利，男，1966年6月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：王玉林，男，1967年4月18日出生，汉族，住沂源县。
原告申佃利与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申佃利及被告王玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申佃利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款48400元并赔偿经济损失。事实与理由:自2005年起，被告多次向原告借款。2015年4月19日，经双方结算被告为原告出借48400元的借条一份，该款经原告催要被告未予偿还。
被告王玉林辩称，原告所诉与事实不符，因原告为我出具的收条已丢失，具体数额已不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在案佐证。原告认可被告在出具借条后向其还款10100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申佃利与被告王玉林系同事关系，双方存在多笔借贷业务。2015年4月19日，经双方结算，被告为原告出具48400元的借条一份。被告于2015年10月14日向原告还款4600元、于2016年2月7日还款5500元。其余款项经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王玉林向原告申佃利借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，被告应向原告偿还借款本金，其已偿还的10100元应予减除。被告虽辩称原告主张的欠款数额不属实，但被告未提交证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张被告自起诉日至判决付款日按人民银行贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告申佃利借款38300元；
二、被告王玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告申佃利经济损失（自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日，以38300为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告申佃利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元，由被告王玉林负担399元，由原告申佃利负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年十月九日
书记员 刘 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01300号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞，公司职员。
被告何成舟。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告何成舟物业服务合同纠纷一案，原告连云港鼎佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初155号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年5月17日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，大专文化程度，个体（软件开发），住乌鲁木齐市米东区。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，并于2018年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日17时许，被告人郭某与被害人刘某1某在乌鲁木齐市米东区色花家属院内，因邻里纠纷发生矛盾，两人相互撕扯，在撕扯过程中造成被害人刘某1某右手无名指粉碎性骨折。经米东区公安分局法医室检查，伤者刘某1某右手第四中节指骨近段粉碎性骨折，构成轻伤二级。该法医室出具说明：被害人刘某1某的右手无名指损伤符合外力扭伤时所形成的特征。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪并请求法院从轻处理。称其我的父亲70岁了，当天我没有控制好自己的情绪，我没有想要伤害刘某1某，我也不想被伤害，事发后我主动向刘某1某赔礼道歉并提出赔偿，后通过法院主持调解我已和刘某1某达成和解协议，我希望刘某1某能够安享晚年，今后我们还是好邻居。我通过自己的专业知识和努力为很多专业的职业领域、为社会做出了一定贡献，在此之前我也一直是一名遵纪守法的公民。我自愿认罪，请求法庭对我从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人郭某构成故意伤害罪的事实一致。
2018年4月14日，被告人郭某被乌鲁木齐市公安局米东区分局米东南路派出所民警传唤到案并接受调查。在本案审理过程中附带民事诉讼原告人刘某1某提起附带民事诉讼，要求被告人郭某赔偿其经济损失。本院受理后，于2018年7月20日主持双方调解，经双方自愿协商达成和解协议：被告人郭某一次性向附带民事诉讼原告人刘某1某赔偿各项损失共计人民币60000元整，于2018年7月20日当庭履行完毕，双方纠纷就此了结。被告人郭某当庭向被害人刘某1某道歉，附带民事诉讼原告人刘某1某出具刑事谅解书，对被告人郭某的行为表示谅解，恳请法院对其免于刑事处罚、从轻处理。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解；被害人刘某1某的报案材料及陈述；证人赵某、马某、刘某1某、刘某2、郭某某、岳某、杨某、宋某、周某、刘某1的证言；米东区公安分局法医室出具的情况说明；被告人常住人口基本信息；被告人郭某社会危害性证明；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局物证鉴定室出具的（乌）公（米东）鉴（活检）字[2017]401号、405号法医学人体损伤程度意见书；被害人提供伤情照片；新疆维吾尔自治区人民医院出具的诊断报告单、住院证及疾病证明书；被告人常住人口基本信息；被告人到案经过；刑事谅解书；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某不能正确处理因邻里纠纷引发的矛盾，在相互撕扯中致使他人身体受到伤害，造成轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控的成立，本院予以支持。被告人郭某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，主动赔偿了被害人刘某1某的全部经济损失并取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 玮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3451号
原告：陈以龙，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所执业律师。
被告：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈以龙与被告罗利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈以龙的委托诉讼代理人王长金到庭参加诉讼，被告罗利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈以龙向本院提出诉讼请求：罗利明立即偿还陈以龙借款700万元及利息336万元（按月利率2%计算，自2013年9月26日起至实际偿还之日止，暂计算至2015年9月20日）。事实和理由：罗利明以资金紧张为由，向陈以龙借款700万元，并于2013年9月26日向原告出具借据一份，约定利息按月利率3.5%计算，并保证在每月20日前付清利息方可继续使用借款。陈以龙依罗利明要求，于当日先将总计500万元借款汇给罗利明，后于2013年10月18日将200万元借款汇给罗利明。陈以龙多次催要借款本息，罗利明均以各种理由推托。
罗利明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，罗利明向陈以龙出具借据一份，确认向陈以龙借款700万元，借条主要内容载明：“本人罗利明兹向陈以龙借款人民币现金柒佰万元整（￥7，000，000.00），本人自愿按月息按3.5%计付利息，并保证在每个月20日之前先付清利息，方可继续使用借款。如未按时足额支付利息即构成违约，出借人有权随时收回全部借款且不论借款是否到期。”上述借款，陈以龙于借据出具当日通过其5522455179998889账户汇入罗利明6222081407000197734账户计500万元；另200万元，陈以龙陈述系根据罗利明的要求，于2013年10月18日通过其5522455179998889账户汇入福安市万城置业有限公司13220101040021529账户。2013年12月13日，罗利明向陈以龙出具《承诺书》一份，内容载明如下：“我承诺之前向陈以龙借到柒佰万元。厘将公司6%的股份做为质押，如还款时还不够部分。继续把我剩下的4%做为补充担保。过户到陈以龙名下。”
上述事实，有陈以龙提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈以龙主张罗利明向其借款700万元，提供有借条、银行交易明细、承诺书为据，罗利明在本案审理期间亦未提出异议，应予确认。陈以龙与罗利明之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。本案借款未明确约定还款期限，陈以龙可催告罗利明在合理期限内还款，现罗利明未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。本案借款明确约定利息按月利率3.5%计算，现陈以龙自愿主张按月利率2%计算，系陈以龙对自己民事权利的处分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。其中借款200万元实际系2013年10月18日支付，该部分利息应从2013年10月18日起计算。罗利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗利明应于本判决生效之日起十日内偿还陈以龙借款700万元及利息（其中500万元计息时间从2013年9月26日起计算至借款付清之日止，200万元计息时间从2013年10月18日起计算至借款付清之日止，月利率均按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元，由罗利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3451号
原告：裴建斌。
原告：魏玉茹，
被告：郭红利。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。
本院在审理原告裴建斌、魏玉茹诉被告郭红利民间借贷纠纷一案，原告裴建斌、魏玉茹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴建斌、魏玉茹撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告裴建斌、魏玉茹负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年八月九日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3451号
原告叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告叶祖发，男，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告叶佳强与被告叶祖发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一五年六月十一日
书记员 王杰炳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第69号
原告张兴民，男，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告艾仁，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告张兴民诉被告艾仁民间借贷纠纷一案中，原告张兴民于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴民撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴民撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，诉讼费用50元，合计11650元由原告张兴民负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年三月十八日
书记员 袁彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
被执行人鄢志章。
被执行人武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5号楼2501室。
法定代表人宋学珍，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人鄢志章、武汉爱佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00709－5号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人鄢志章应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行128771.56元及相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被执行人鄢志章提供抵押的位于武汉市武汉经济技术开发区东风大道中环湖畔臻园5栋15层1501室房屋拍卖、变卖所得价款享有优有受偿权。被执行人武汉爱佳置业有限责任公司对处置上述房产后的债权余额部分承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1978元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢志章存款或收入计人民币138504.85元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 周中川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执679号
申请执行人：东风汽车�务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林金生，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被执行人:曾爱华，女，1987年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林金生、曾爱华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1095号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林金生、曾爱�名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执679号执行决定书，将被执行人林金生、曾爱华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林金生、曾爱华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1095民事判决书的本次执行�序。
被执行人林金生、曾爱华应当继续履行(2016)鄂0191民初1095号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林金生、曾爱华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执679号申请执行人：东风汽车�务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林金生，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被执行人:曾爱华，女，1987年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林金生、曾爱华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1095号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林金生、曾爱�名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执679号执行决定书，将被执行人林金生、曾爱华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林金生、曾爱华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1095民事判决书的本次执行�序。被执行人林金生、曾爱华应当继续履行(2016)鄂0191民初1095号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林金生、曾爱华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第54号
原告：李辉，住河南省光山县。
被告：广州联银融资担保有限公司，住所：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
本院在审理原告李辉诉被告广州联银融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈莹
二〇一四年四月四日
书记员 高迎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4459号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：何云
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告何云物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月八日
书记员 李聪聪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初394号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡联生，曾用名胡联福，男，1976年1月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人胡联生犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人胡联生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日17时许，被告人胡联生到龙海市港尾镇沙坛村后头48号杨某家客厅因向杨某讨要欠款之事发生口角纠纷，后被告人胡联生持水果刀扎中杨某左手臂，致杨某受轻伤二级。案发后，被告人胡联生于2017年3月1日到龙海市公安局屿仔尾边防派出所投案。
另查明，2017年3月30日，被告人胡联生赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计122000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡联生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押物品清单；被告人胡联生的户籍证明；赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡联生因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡联生能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人胡联生能与被害人达成和解，对被告人胡联生可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡联生在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人胡联生对该量刑意见亦无异议。综合被告人胡联生的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡联生可宣告缓刑，但被告人胡联生在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡联生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年五月十八日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初394号公诉机关龙海市人民检察院。被告人胡联生，曾用名胡联福，男，1976年1月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人胡联生犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人胡联生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日17时许，被告人胡联生到龙海市港尾镇沙坛村后头48号杨某家客厅因向杨某讨要欠款之事发生口角纠纷，后被告人胡联生持水果刀扎中杨某左手臂，致杨某受轻伤二级。案发后，被告人胡联生于2017年3月1日到龙海市公安局屿仔尾边防派出所投案。另查明，2017年3月30日，被告人胡联生赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计122000元，并取得谅解。上述事实，被告人胡联生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押物品清单；被告人胡联生的户籍证明；赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡联生因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人胡联生能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人胡联生能与被害人达成和解，对被告人胡联生可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人胡联生在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人胡联生对该量刑意见亦无异议。综合被告人胡联生的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡联生可宣告缓刑，但被告人胡联生在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人胡联生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具水果刀一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年五月十八日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初110号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人丁旭，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2002年2月8日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪，于2002年12月25日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年5月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2005年2月24日被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年1月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年1月20日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年11月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年11月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2013年12月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月并处罚金37000元，与江苏省无锡市滨湖区法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金2000元并罚，执行有期徒刑四年二个月并处罚金39000元，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃、容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年10月14日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人丁旭犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人丁旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日凌晨，被告人丁旭伙同他人，到开发区左岸香颂小区倪某某家中，采取破窗方式进入室内进行盗窃，盗得现金人民币2200余元及价值人民币1200元的黑色三星W2013手机和白色三星NOTE3手机各1部。现黑色三星W2013手机已收缴。
2016年7-9月期间，被告人丁旭在其租住的豪杰锦绣江南小区室内5次容留陈凤、吴某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人丁旭入户盗窃，盗窃价值折合人民币3400余元，数额较大；二年内多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁旭在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人丁旭对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、搜查笔录及扣押决定书及扣押清单、办案说明、价格认定书、指认现场照片、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2002前刑初字第69号刑事判决书、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2003前刑初字第6号刑事判决书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2009前刑初字第32号刑事判决书、江苏省无锡市滨湖区人民法院2012锡滨刑二初字第0193号刑事判决书、本院2013宁刑初字第397号刑事判决书、释放证明、被告人丁旭户籍和现实表现证明）以及视听资料光盘及证人陈某、吴某某、卢某某的证言、被害人倪某某的陈述、被告人丁旭的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁旭入户盗窃，盗窃价值折合人民币3400余元，数额较大；二年内多次容留他人吸毒，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁旭庭审自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人丁旭在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人丁旭的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币9000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月22日始至2018年7月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款及赃物予以追缴，并返还给被害人倪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1699号
申请执行人林静葵，女，汉族，1948年4月24日出生，住福州市台江区。
被执行人周禹模，男，1947年5月12日出生，住四川省达县。
申请执行人林静葵与被执行人周禹模机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第873号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2961号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林静葵于2013年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿人民币101486.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费804元、执行费1434元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地法院四川省达州市达川区人民法院协助查询被执行人周禹模位于四川省达州市的房产、车辆登记情况，也未查询到可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第873号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鸿
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初479号
自诉人任国军，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人郑占迎，男，1971年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉人任国军以被告人郑占迎犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑占迎已履行完毕，自诉人任国军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任国军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任国军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月九日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1972号
原告：杨海均，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省射洪县天仙镇。
原告：梁怀勋（系原告杨海均特别授权委托代理人），男，生于1966年9月13日，汉族，住四川省射洪县天仙镇。
以上二原告委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：唐军，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
被告：黄艳，男，生于1966年1月4日，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告杨海均、梁怀勋与被告唐军、黄艳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨海均、梁怀勋及其诉讼代理人杨坤和被告唐军、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海均、梁怀勋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建设工程施工劳务派遣合同》无效；2.判令被告返还原告缴纳的100万保证金；3.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：射洪县沱牌镇“鼎唐.世纪城”项目系被告唐军挂靠射洪县金宸房地产开发有限责任公司开发，被告唐军和被告黄艳系夫妻关系。2016年1月15日，被告唐军以射洪县沱牌镇鼎唐.世纪城项目部的名义与二原告签订《建设工程施工劳务派遣合同》，将该项目一期工程劳务分包给二原告。2017年1月以来，因被告工程一直处于停工状态，原告无法按合同约定进行施工，遂要求被告解除合同，退还保证金，被告始终推诿。综上，原被告签订的合同因违反法律强制性规定而无效，被告唐军依合同约定收取的保证金应当予以返还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。
被告唐军辩称，1.我与二原告之间从未签订合同，《建设工程施工劳务派遣合同》系原告与曾某1签订。2.我是将工程全部发包给曾某1的；3.原告是向我转账100万元，但这个钱是曾某1喊他们转给我的，是曾某1按照合同借给我的；4.如果原告要求返还这笔钱，应当是找曾某1要，而应不是直接找我；5.原告为要回这笔钱还喊过社会上的人找我，派出所还出面解决过。
被告黄艳辩称，工程上的事，我都不清楚。我同意唐军的意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐军和被告黄艳系夫妻关系。唐军通过挂靠射洪县金宸房地产开发有限责任公司开发位于射洪县沱牌镇的“鼎唐.世纪城”项目。2016年1月16日，原告梁怀勋、杨海均以挂靠单位四川文利建筑劳务有限公司的名义与曾某1签订《建设工程劳务派遣合同》，合同中载明：“工程施工承包方：射洪县金宸房地产开发有限公司（射洪县沱牌镇鼎唐盛世纪城项目部），劳务分包人：四川文利建筑劳务有限公司。……十二、合同履约保证金，1.双方约定：合同经双方签字盖章，劳务分包人向工程承包人一次性缴纳合同履约保证金：（100）万元（大写：壹佰万元），劳务分包人在接到总承包人通知，进行施工现场临时设施施工进场后转为保证金，劳务分包所缴纳的合同定金在承包人保管期间不计算利息。合同签订后15天劳务公司没有进场甲方无条件退换合同履约保证金，合同照常生效。总承包人收到劳务分包人所缴纳的合同履约金（壹佰万元）后，总承包人出具相应票据加盖公司财务专用章。……”原告梁怀勋、杨海均在劳务分包人的委托代理人处签字纳印，曾某1在工程承包人的委托代理人处签字纳印。此后，原告梁怀勋、杨海均分别于2016年1月13日通过梁怀勋的账号向被告唐军转账10万元、2016年1月14日通过张长久的账号向被告唐军转账40万元、2016年1月22日通过杨海均的账号向被告唐军转账50万元。2016年1月23日，被告唐军向原告梁怀勋出具收据一张。收据载明：“收款单位梁怀勋，人民币壹佰万元，收款事由4﹟.5﹟.6﹟楼劳务保证金，收款方式转账”，收据备注：该款项1.13梁怀勋转入10万元、1.14张长久转入40万、1.22杨海均转入50万。被告唐军在单位盖章处加盖鼎唐.世纪城项目财务专用章，并签字确认。同时，被告唐军在《建设工程劳务派遣合同》工程承包人处加盖射洪县沱牌镇鼎唐世纪城项目部专用章。
另查明，《建设工程劳务派遣合同》签订后，原告方一直未能进场施工。原告梁怀勋、杨海均与被告唐军此前并不认识，亦无任何其他经济往来。
双方现因返还履约保证金发生纠纷，原告梁怀勋、杨海均于2017年7月17日诉至本院。2017年8月15日，本院组织原告梁怀勋、杨海均与被告唐军进行了证据交换。
上述事实，有本院采信的原告梁怀勋、杨海均的身份证复印件、被告唐军、黄艳的常住人口信息复印件、建设工程施工劳务派遣合同原件1份、收据原件1份、银行交易明细清单原件3份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告梁怀勋、杨海均并不具备劳务作业法定资质，故其借用他人资质签订的《建设工程劳务派遣合同》合同违反法律的强制性规定，该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告唐军基于无效合同《建设工程劳务派遣合同》收到的100万履约保证金，应当返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告唐军与被告黄艳系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告唐军和被告黄艳应当共同承担返还义务。被告唐军辩称《建设工程劳务派遣合同》并非原、被告之间签订，而收取的100万元系曾某1根据双方签订的内部承包协议借资给他，故不应当承担返还100万元的义务。但是，被告唐军在《建设工程劳务派遣合同》工程承包人处加盖射洪县沱牌镇鼎唐世纪城项目部专用章，收取原告梁怀勋、杨海均支付的100万履约保证金，在向原告梁怀勋出具的收据中明确载明100万元用途为履约保证金而并非借款，被告唐军在收据上加盖鼎唐.世纪城项目财务专用章和签名等事实均与其辩论意见相互矛盾。此外，即使被告唐军与不具备建设工程资质的案外人曾某1签订内部承包协议，该内部承包协议亦是违反国家强制性规定属无效合同，并不能免除被告唐军基于无效合同收取履约保证金的返还义务。综前所述，故对于被告唐军的意见，不予采信。因原告未提供支付保全费、保全担保费的相应证据及金额，故对于要求被告承担保全费、保全担保费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨海均、梁怀勋与被告唐军签订的《建设工程施工劳务派遣合同》无效；
二、由被告唐军、黄艳在判决生效之日起十日内返还原告杨海均、梁怀勋履约保证金100万元；
三、驳回原告杨海均、梁怀勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告唐军、黄艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王博
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1972号原告：杨海均，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省射洪县天仙镇。原告：梁怀勋（系原告杨海均特别授权委托代理人），男，生于1966年9月13日，汉族，住四川省射洪县天仙镇。以上二原告委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。被告：唐军，男，生于1968年9月4日，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被告：黄艳，男，生于1966年1月4日，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。原告杨海均、梁怀勋与被告唐军、黄艳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨海均、梁怀勋及其诉讼代理人杨坤和被告唐军、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海均、梁怀勋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建设工程施工劳务派遣合同》无效；2.判令被告返还原告缴纳的100万保证金；3.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：射洪县沱牌镇“鼎唐.世纪城”项目系被告唐军挂靠射洪县金宸房地产开发有限责任公司开发，被告唐军和被告黄艳系夫妻关系。2016年1月15日，被告唐军以射洪县沱牌镇鼎唐.世纪城项目部的名义与二原告签订《建设工程施工劳务派遣合同》，将该项目一期工程劳务分包给二原告。2017年1月以来，因被告工程一直处于停工状态，原告无法按合同约定进行施工，遂要求被告解除合同，退还保证金，被告始终推诿。综上，原被告签订的合同因违反法律强制性规定而无效，被告唐军依合同约定收取的保证金应当予以返还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院。被告唐军辩称，1.我与二原告之间从未签订合同，《建设工程施工劳务派遣合同》系原告与曾某1签订。2.我是将工程全部发包给曾某1的；3.原告是向我转账100万元，但这个钱是曾某1喊他们转给我的，是曾某1按照合同借给我的；4.如果原告要求返还这笔钱，应当是找曾某1要，而应不是直接找我；5.原告为要回这笔钱还喊过社会上的人找我，派出所还出面解决过。被告黄艳辩称，工程上的事，我都不清楚。我同意唐军的意见。本院经审理认定事实如下：被告唐军和被告黄艳系夫妻关系。唐军通过挂靠射洪县金宸房地产开发有限责任公司开发位于射洪县沱牌镇的“鼎唐.世纪城”项目。2016年1月16日，原告梁怀勋、杨海均以挂靠单位四川文利建筑劳务有限公司的名义与曾某1签订《建设工程劳务派遣合同》，合同中载明：“工程施工承包方：射洪县金宸房地产开发有限公司（射洪县沱牌镇鼎唐盛世纪城项目部），劳务分包人：四川文利建筑劳务有限公司。……十二、合同履约保证金，1.双方约定：合同经双方签字盖章，劳务分包人向工程承包人一次性缴纳合同履约保证金：（100）万元（大写：壹佰万元），劳务分包人在接到总承包人通知，进行施工现场临时设施施工进场后转为保证金，劳务分包所缴纳的合同定金在承包人保管期间不计算利息。合同签订后15天劳务公司没有进场甲方无条件退换合同履约保证金，合同照常生效。总承包人收到劳务分包人所缴纳的合同履约金（壹佰万元）后，总承包人出具相应票据加盖公司财务专用章。……”原告梁怀勋、杨海均在劳务分包人的委托代理人处签字纳印，曾某1在工程承包人的委托代理人处签字纳印。此后，原告梁怀勋、杨海均分别于2016年1月13日通过梁怀勋的账号向被告唐军转账10万元、2016年1月14日通过张长久的账号向被告唐军转账40万元、2016年1月22日通过杨海均的账号向被告唐军转账50万元。2016年1月23日，被告唐军向原告梁怀勋出具收据一张。收据载明：“收款单位梁怀勋，人民币壹佰万元，收款事由4﹟.5﹟.6﹟楼劳务保证金，收款方式转账”，收据备注：该款项1.13梁怀勋转入10万元、1.14张长久转入40万、1.22杨海均转入50万。被告唐军在单位盖章处加盖鼎唐.世纪城项目财务专用章，并签字确认。同时，被告唐军在《建设工程劳务派遣合同》工程承包人处加盖射洪县沱牌镇鼎唐世纪城项目部专用章。另查明，《建设工程劳务派遣合同》签订后，原告方一直未能进场施工。原告梁怀勋、杨海均与被告唐军此前并不认识，亦无任何其他经济往来。双方现因返还履约保证金发生纠纷，原告梁怀勋、杨海均于2017年7月17日诉至本院。2017年8月15日，本院组织原告梁怀勋、杨海均与被告唐军进行了证据交换。上述事实，有本院采信的原告梁怀勋、杨海均的身份证复印件、被告唐军、黄艳的常住人口信息复印件、建设工程施工劳务派遣合同原件1份、收据原件1份、银行交易明细清单原件3份及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告梁怀勋、杨海均并不具备劳务作业法定资质，故其借用他人资质签订的《建设工程劳务派遣合同》合同违反法律的强制性规定，该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告唐军基于无效合同《建设工程劳务派遣合同》收到的100万履约保证金，应当返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告唐军与被告黄艳系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，故被告唐军和被告黄艳应当共同承担返还义务。被告唐军辩称《建设工程劳务派遣合同》并非原、被告之间签订，而收取的100万元系曾某1根据双方签订的内部承包协议借资给他，故不应当承担返还100万元的义务。但是，被告唐军在《建设工程劳务派遣合同》工程承包人处加盖射洪县沱牌镇鼎唐世纪城项目部专用章，收取原告梁怀勋、杨海均支付的100万履约保证金，在向原告梁怀勋出具的收据中明确载明100万元用途为履约保证金而并非借款，被告唐军在收据上加盖鼎唐.世纪城项目财务专用章和签名等事实均与其辩论意见相互矛盾。此外，即使被告唐军与不具备建设工程资质的案外人曾某1签订内部承包协议，该内部承包协议亦是违反国家强制性规定属无效合同，并不能免除被告唐军基于无效合同收取履约保证金的返还义务。综前所述，故对于被告唐军的意见，不予采信。因原告未提供支付保全费、保全担保费的相应证据及金额，故对于要求被告承担保全费、保全担保费的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨海均、梁怀勋与被告唐军签订的《建设工程施工劳务派遣合同》无效；二、由被告唐军、黄艳在判决生效之日起十日内返还原告杨海均、梁怀勋履约保证金100万元；三、驳回原告杨海均、梁怀勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告唐军、黄艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗彪二〇一七年八月三十一日书记员  王博
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保131号
周戊生：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初680号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项9042元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第423号
原告李某某，女。
被告陆某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 洪
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 周涟源
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖子棋
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初177号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某华。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）90号起诉书指控被告人熊某华犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人熊某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时25分，被告人熊某华驾驶湘H-1AH**号小型轿车沿着学府路由西往东行驶至银城路口时，撞上由北往南横过道路的行人陈某华，致陈某华受伤，后陈某华经益阳市医专附属医院抢救无效于当日死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：熊某华负事故主要责任，陈某华负事故次要责任。
事故发生后，被告人熊某华在事故现场向交通警察投案。
经本院组织调解，被告人熊某华与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某华在开庭审理中亦无异议，且有证人詹琼、欧阳轶农的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，谅解书，被告人熊某华的户籍信息及自首证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某华违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊某华在事故现场向交警投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某华与被害人家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年六月一日
书 记 员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1079号
本院在执行申请执行人潘际元与被执行人曲赟劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人曲赟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲赟（身份证号为3712）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月九日
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第487号
原告赵某某，女。
委托代理人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
被告郑某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某某承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 申志华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马晓强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初362号
原告杨那生，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨瑞英，董事长。
被告刘新平，内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司股东，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨那生诉被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司、刘新平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告及委托代理人陈嘉到庭参加了诉讼，被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司、刘新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨那生诉称，原告系个体一直经营砂石采掘和销售。2011年被告同原告协商一致，由原告为被告的孪井滩商业街商铺项目提供砂石料，价格随行就市，价款随时结算。2011年至2012年原告陆续向被告提供砂石料五千多方，2011年原被告达成一份《房屋质抵材料款协议书》确定将尚未建成竣工的一套孪井滩商业街商铺质押并拟抵顶原告砂石料款276063元，但该房屋至今未建成竣工交付。2014年3月24日原被告双方又经结算，除去拟抵顶原告砂石料款以外，被告尚欠原告砂石料款94176元，两项合计370239元。自此之后原告多次同被告以及刘新平协商付款事宜，但被告迟迟不予付款。现诉请依法判令被告向原告支付石料款370239元，并从2011年9月25日开始以央行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款全部付清为止；诉讼费以及相关费用由被告承担。
原告提交证据为1、工商企业信用信息查询表，证明被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司变更前名称为内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，刘新平为该公司原法人，并一直系股东；2、孪井滩商业街工程材料汇总表，证明被告截止到2011年11月29日欠原告石料款230955元；3、入库单两张，证明被告欠原告破碎石款27744元、111540元的事实；4、营业执照复印件证明原告为石料厂经营者，现该石料厂已出售；5、《房屋质抵材料款协议书》、证明一份、商品房买卖合同一份，证明被告截止2011年9月25日协议书签订时尚欠原告石料款276063元，证明证实下欠原告石料款94176元，两项合计370239元；6、证人梁学礼当庭所做证言，证明原告一直向被告索要欠款。
被告均未提交答辩状。
被告未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1--6号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间买卖关系及拖欠金额，故予以采信。
经审理查明，2011年期间被告刘新平同原告协商一致，由原告为被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司开发承建的孪井滩商业街商铺项目提供砂石料，价格随行就市，价款随时结算。2011年至2012年原告陆续向被告提供砂石料五千多方，2011年9月25日原被告达成一份《房屋质抵材料款协议书》确定将尚未建成竣工的一套孪井滩商业街商铺质押并拟抵顶原告砂石料款276063元，但该房屋至今未建成竣工交付。2014年3月24日原被告双方又经结算，除去拟抵顶原告砂石料款以外，被告尚欠原告砂石料款94176元，两项合计370239元。经原告多次催索无果，即诉至本院
本院认为，原告与被告双方之间所形成的提供砂石料的买卖关系不违反相关法律规定，系双方自愿形成，本院认定该买卖协议系有效协议，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告刘新平2011年期间系被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司的法定代表人，其与原告之间的协议系代表公司所为，故该行为的后果应当由内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司承担；故原告将上述买卖标的物交付于被告后，被告应当支付相应价款。现被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司拖欠原告砂石料款370239元的事实清楚，依法应予偿还。被告拖欠原告方款项时间长，已经给原告方造成事实上的损失，故依法应当承担逾期付款的违约责任，被告逾期付款的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，故对原告诉请判令被告按照人民银行同期贷款利率支付应当从2014年3月24日起至实际付清之日止的利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司偿还原告杨那生砂石料款370239元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司支付原告杨那生逾期付款损失63866元（按照商业银行同期贷款基准利率5.75%计算，从2014年3月24日起算至2017年3月24日），于本判决书送达生效后5日内付清；并支付至上述款项付清为止。
三、驳回原告杨那生其他诉讼请求。
案件受理费3427元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年四月十一日
书记员 俞金善
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初398号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：邓智超，女，1997年8月18日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津北辰区。
原告李万超与被告邓智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告邓智超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告偿还原告2016年10月-2017年1月的借款利息800元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年2月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月29日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币10000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为24个月，分24期还款，借款人于每月29日前向出借人支付借款本金及利息共616元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账9284元，以现金形式给付716元，合计10000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
邓智超未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月29日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款10000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年9月29日至2018年8月29日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款（每期期限为一个月），自借款之日起，每月29日前支付借款本金及利息616元，共计24期。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账9284元，给付现金716元，被告向原告出具了收到现金716元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年9月29日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告邓智超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓智超于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月息2%计算，自2016年9月29日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邓智超于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告邓智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2029号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
负责人：吴学文。
委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被执行人：竺钦泽，男，1988年3月11日出生，住宁波市奉化区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人竺钦泽金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终348号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人竺钦泽返还申请执行人借款本金及律师费302829.25元，本院于2018年4月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺钦泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人竺钦泽有银行开户，本院已扣划存款余额4478.85元。
2.被执行人竺钦泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结�次执行程序的意见。本案已执行到4478.85元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人竺钦泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2029号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生�。
执行长 顾财祥
执行员 杨晨炯
执行员 汪杰峰
二〇一八年七月三十日
书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1553号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：张幼苗，男，1965年5月25日出生，住浙江省象山县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张幼苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张幼苗返还申请执行人借款本金及利息105360.63元，本院于2018年3月13日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张幼苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人张幼苗有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人张幼苗未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人张幼苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1553号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾财祥
执行员 杨晨炯
执行员 汪杰峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张俊淦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2267号
原告高俊祥，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告费海申，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告高俊祥与被告费海申修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员陈福生独任审判审理此案，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告高俊祥的委托代理人刘志超到庭参加诉讼,被告费海申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营汽车修理生意，被告费海申在我修理厂修理汽车，共计欠下我修理费2,000.00元，经我催要，被告于2011年1月28日给付我500.00元，还下欠1,500.00元没有给付，要求被告给付我修理费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供被告签字的欠条一张，用以证明被告欠原告修理费。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告提交的欠条客观、真实，能够证明被告欠原告修理费1,500.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告高俊祥经营汽车修理生意，被告费海申在原告修理厂修理汽车，欠下原告修理费2,000.00元，经原告催要，被告于2011年1月28日给付原告修理费500.00元，还下欠1,500.00元没有给付。原告为要求被告给付下欠的修理费1,500.00元诉至本院。
本院认为，被告费海申拖欠原告高俊祥修理费1,500.00元的事实清楚、证据充分，被告费海申应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下:
被告费海申于本判决生效之日起十日内给付原告高俊祥修理费1,500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告费海申负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执623号
申请执行人肖桂秀，女，1973年2月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡明娥，女，1960年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人肖桂秀与被执行人胡明娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初第1128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款249000元及逾期利息，并负担案件受理费2408元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、车辆、工商登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初第1128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二O一八年元月十五日
书 记 员 章文伯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢399号
申请执行人：徐进吾，男，汉族，1971年10月13日生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于徐进吾与泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9250号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资33830元。案件受理费646元，减半收取323元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款15149元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4660号
原告：叶福平，1962年3月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：钟加红，男，1974年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告叶福平与被告钟加红买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告钟加红支付原告叶福平货款100000元及赔偿利息损失（自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟加红曾欠原告叶福平铝款150000元，就此于2015年12月19日出具欠条一份，未约定支付日期。后被告支付了50000元，其余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟加红于本判决生效后十日内支付原告叶福平货款100000元及赔偿损失，损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月19日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟加红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二○一七年六月五无
书 记 员 林 丹