wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1723号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
法定代表人：何晨骁。
被执行人颜祖伟。
被执行人李源。
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人颜祖伟、李源信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）舟定商初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力，权利人台州银行股份有限公司舟山分行于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人颜祖伟、李源下落不明，名下又无财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1723号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十六日
书记员 俞鼎楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0509号
原告孙某某，居民。
委托代理人林新富。
被告钱某某，居民。
原告孙某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林新富、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告因资金周转紧张，于2013年4月16日向原告借款50000元，约定月利率2分，同时约定2013年6月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，现请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（自2013年4月16日起按照月利率2分计算至判决确定的给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告钱某某辩称，借款50000元属实，这钱是我替金佑军借的，50000元是直接给金佑军的，我是担保人，签字的时候我也没有看，就在借款人后面签字了。金佑军说50000元他已经还过了，但是我没有证据证明，而且原告也一直没有找过我，也没有找过担保人要过钱。
经审理查明，2013年4月16日，被告钱某某向原告孙某某借款50000元，双方约定借期两个月，借款利率按照月利率20‰计算。借款到期后，经原告索要未果，因而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钱某某向原告孙某某借款50000元并出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱某某经原告索要借款后，应承担相应的还款责任。被告钱某某辩称，该笔借款系案外人金佑军所借，且金佑军已归还所借款项，因原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以证明，故对被告钱某某上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年4月16日起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取725元，由被告钱某某负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第440号
上诉人（原审被告）朱士杰
委托代理人王亚敬（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）刘淑稳。
委托代理人庞庆华，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱士杰与被上诉人刘淑稳房屋租赁合同纠纷一案，上诉人朱士杰不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱士杰及其委托代理人王亚敬，被上诉人刘淑稳及其委托代理人庞庆华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第480号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费490元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定退还上诉人朱士杰。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 张晓彤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00383号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人方某，武汉市黄陂区木兰山风景管理处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被武汉市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人方某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年6月29日以陂检公诉刑诉（2015）320号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日19时许，被告人方某酒后驾驶鄂A×××××学号“雪铁龙”牌小型轿车，沿武汉市黄陂区前川街双凤大道由西向东方向行驶至大南街交叉路口处时，被交通民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为89.0MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人方某血液中检出乙醇浓度为112.08MG／100ml。
另查明，被告人方某因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月12日被武汉市公安局黄陂区分局罚款人民币2，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，有查证属实的书证：抓获及破案经过、呼气式酒精检测报告；抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书及发还清单；证人邱某证言；被告人方某供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料；身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人方某依法应予刑事处罚。被告人方某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其本次所犯危险驾驶罪依法应当从重处罚；被告人方某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项和第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 易 惠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第88号
原告阮志江。
被告洪日生。
原告阮志江为与被告洪日生民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告洪日生下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告阮志江到庭参加诉讼。被告洪日生经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志江诉称：被告因购砂石料、水泥，于2013年4月15日向原告借款人民币20000元；后被告又于2013年5月7日因交国税罚款为由向原告借款6000元。之后，原告多次向被告催讨被告迟迟拖欠不还，最近联系不上被告。为此，向法院起诉，请求判决被告立即归还2013年5月7日借款6000元及利息2160元，合计8160元（利息起付日2013年5月7日开始计算至2015年4月13日止利息每月按1分5厘计算）；2013年4月15日借款20000元及利息7200元，合计27200元（利息起付日2013年4月15日其开始计算至2015年4月13日止利息每月按1分5厘计算）；本金合计26000元，利息合计9360元，总合计35360元；诉讼费用由被告承担。
原告阮志江向本院提供了被告洪日生出具的借条2份，欲证明被告于2013年4月15日向原告借款6000元，于2013年5月7日向原告借款20000元，合计26000元，并分别约定了借款用途和还款期限的事实。
被告洪日生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告阮志江向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告洪日生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告阮志江的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月15日，被告洪日生向原告阮志江借款人民币20000元，被告洪日生出具借条1份，该借条载明：今借到阮志江人民币20000元，用途买水泥、砂石，还款日期4月30日。2013年5月7日，被告洪日生又向原告阮志江借款6000元，被告洪日生出具借条1份，该借条载明：今借到阮志江人民币6000元，借款用途交国税罚款，归还款日期2013年5月9日。嗣后，被告洪日生未归还借款。为此，原告阮志江诉至本院。
本院认为：被告洪日生向原告阮志江借款人民币26000元的事实清楚，有原告方提供的借条为证，故双方的借贷关系成立，并合法有效。被告洪日生经原告催要，未及时还款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告阮志江要求被告洪日生归还借款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告阮志江主张按照月息1分5的标准计算利息，按照法律约定，自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但因借条明确约定了还款期限，本院从逾期日开始按照银行同期贷款年利率6%的标准，计算逾期付款利息损失为3033元，对该部分的利息损失本院予以支持。被告洪日生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪日生应归还原告阮志江借款本金26000元，并支付逾期付款利息损失3033元，合计人民币29033元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告阮志江的其他诉讼请求。
如果被告洪日生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由原告阮志江负担158元，由被告洪日生负担526，被告洪日生负担的部分限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05265号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：张金国，男，1979年7月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2114221979********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张金国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告张金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为87.35平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2009.00元、滞纳金4400.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；房屋漏水，墙体发霉、长毛，玻璃漏气，多次找物业维修，物业不管。恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，被告张金国签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告张金国系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为87.35平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2009.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张金国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2009.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初38号
原告：戴某娜，女，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：刘某军，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告戴某娜与被告刘某军离婚纠纷一案中，原告戴某娜于2016年1月13日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某娜撤回起诉。
本案受理费200元由原告戴某娜负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1417号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区御景园邸10号。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人邹朝霞，该公司职员。
被告刘英。
本院于2014年5月21日受理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姚金发适用简易诉讼程序审理。原告天津市三荣物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤回起诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为167元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚金发
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2403号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保驻地。
代表人刘海峰，行长。
委托代理人米伟华，该行职工。
被告李志华，居民。
被告董西菊，居民。
被告孙佃华，居民。
被告田恩华，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告李志华、董西菊、孙佃华、田恩华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托代理人米伟华到庭参加诉讼，被告李志华、董西菊、孙佃华、田恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2013年11月29日，被告李志华在原告单位办理借款45万元，到期日为2018年11月28日，月息5.33333‰，并由被告董西菊、孙佃华、田恩华提供连带责任担保。现被告李志华无法联系，为保全信贷资金不受损失，现依法起诉，请求判令四被告立即偿还借款本金45万元及利息、逾期利息。
被告李志华、董西菊、孙佃华、田恩华均未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告朱保支行与被告李志华签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2013）年第723号《个人借款合同》。该合同约定，被告李志华可在金额为45万元、期限为2013年11月29日至2018年11月28日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购房，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告朱保支行与被告孙佃华、田恩华签订编号为（兰山合行朱保支行）保字（2013）年第723号《保证合同》。该合同约定，保证人孙佃华、田恩华自愿为债务人李志华与债权人朱保支行签订的编号为兰山合行朱保支行个借字2013年第723号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币45万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2013年11月29日，被告董西菊、孙佃华、田恩华共同向原告出具《担保函》一份，载明借款人李志华向朱保支行申请借款45万元，用途为购房，借款日期为2013年11月至2018年11月，担保合同编号为兰山合行朱保支行保字2013年第723号，担保人董西菊、孙佃华、田恩华自愿为其提供连带责任担保。《个人借款合同》、《额保证合同》签订后，原告依约于2013年11月29日向被告李志华提供借款人民币45万元。借款凭证载明的借款利率为月息5.33333‰，借款期限为2013年11月29日至2018年11月28日。被告李志华在借款凭证上签字确认。现因原告无法联系被告李志华，原告依据合同约定，要求被告提前清偿借款本息未果，引起诉讼。
还查明，被告李志华系原告单位的职工，因故于2015年7月5日不再上班。原告通过扣收被告李志华的工资支付该笔借款利息至2015年8月20日。诉讼过程中，被告李志华之子李振称，已将本案相关应诉手续的内容转告其父李志华，其父李志华对原告的诉讼请求无异议。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证、《担保函》；
4、被告李志华、董西菊、孙佃华、田恩华的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告李志华、孙佃华、田恩华签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告孙佃华、田恩华、董西菊共同向原告出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李志华、董西菊、孙佃华、田恩华经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李志华借款45万元。《个人借款合同》约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，现因原告无法联系被告李志华，原告依据合同约定，要求被告提前清偿借款本息，理由正当，应予支持。被告孙佃华、田恩华作为《保证合同》中被告李志华的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告孙佃华、田恩华承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告董西菊与被告孙佃华、田恩华作为该笔借款的担保人，共同向原告出具《担保函》，应当与被告孙佃华、田恩华共同承担偿还借款本息的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行借款本金45万元，并支付利息（利息自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率5.33333‰计算）。
二、被告董西菊、孙佃华、田恩华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告董西菊、孙佃华、田恩华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李志华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元、诉讼保全费3920元，共计7945元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱向荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3041号
原告：翟冬雪。
被告：杭州悠可化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。
法定代表人：张子恒，该公司董事长。
委托代理人：高源，该公司职工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告翟冬雪为与被告杭州悠可化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月11日，原告翟冬雪以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟冬雪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟冬雪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟冬雪负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年四月十四日
书 记 员 俞咏君
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执62号
申请执行人：汪贤玉，
被执行人：刘世勇，
本院在执行申请人汪贤玉与被执行人刘世勇买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月一日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执62号申请执行人：汪贤玉，被执行人：刘世勇，本院在执行申请人汪贤玉与被执行人刘世勇买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月一日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初317号
原告:刘给过，住天水市。
被告：董浩雄，住天水市。
被告：颜勤兵，住天水市。
原告刘给过与被告董浩雄、颜勤兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。刘给过于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘给过的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘给过撤回起诉。
案件受理费100元，由刘给过负担。
审 判 员 杨海波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第464号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邱某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于同月25日转为适用普通程序进行审理。期间，附带民事诉讼原告人余某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日上午9时左右，被告人邱某甲在宁波市鄞州区邱隘镇农科所大棚处因故用拳头打被害人余某，致其轻伤二级。同日中午12时许，被告人邱某甲至邱隘派出所投案自首。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人余某的陈述，证人邱某乙、陈某、钱某、何某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，谅解书，到案经过，侦破报告，身份证明，被告人邱某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邱某甲的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人邱某甲对公诉机关所指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日上午9时左右，被告人邱某甲在宁波市鄞州区邱隘镇农科所大棚处，因大棚改建问题与被害人余某发生肢体冲突，期间被告人邱某甲用拳头击打余某右眼，造成余某右眼挫伤、右眼瞳孔括约肌挫伤、右眼晶状体半脱位，损伤程度构成轻伤二级。同日中午12时许，被告人邱某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人邱某甲赔偿了被害人余某医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失合计人民币180000元，取得了被害人的谅解，双方自行和解。为此，附带民事诉讼原告人余某向本院提出撤诉申请，本院依法准予附带民事诉讼原告人余某撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人余某的陈述，证实2014年9月4日上午9时左右，其与邱某乙因大棚拆除事宜发生争执，后邱某甲一拳打在其右眼部，致其眼部出血的事实；
2.证人邱某乙的证言，证实2014年9月4日上午9时左右，其与余某因大棚拆除发生争吵，余某一拳打向其哥哥邱某甲，邱某甲避让未被打到，随即邱某甲还手打了余某右眼部一拳，致余某右眼出血的事实；
3.证人陈某的证言，证实2014年9月4日上午，其接到余某电话称在邱隘镇农科所承包的土地上与他人有纠纷。当天8时50分许，其赶至现场，看到邱某乙与余某因拆除大棚事宜争执，邱某甲与余某打起来，后余某眼睛流血了的事实；
4.证人钱某的证言，证实其在邱隘镇农科所入口处开农资店。2014年9月4日上午10时许，其听到店外争吵，后看到余某用手捂住自己的右眼，手上沾了些血，邱某乙、邱某甲站在一旁，仍与余某争执的事实；
5.证人何某的证言，证实其系鄞州区农科所副所长。2014年9月，余某与邱某乙因拆除大棚的事情发生纠纷，进而邱某甲与余某打架致余某受伤的事实；
6.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实经鉴定，外伤致被害人余某右眼挫伤、右眼瞳孔括约肌挫伤、右眼晶状体半脱位，损伤程度构成轻伤二级的事实；
7.和解协议、谅解书，证实被告人邱某甲赔偿了被害人余某经济损失合计人民币180000元，取得了被害人的谅解，双方自行和解的事实；
8.到案经过及侦破报告，证实被告人邱某甲的归案情况及案件的侦破情况；
9.被告人的身份证明，证实被告人邱某甲的身份情况；
10.被告人邱某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人邱某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某甲在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 苏 霞
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑 莹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02272号
原告石某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民
被告种某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告种某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判长 吴 林
审判员 魏 光
审判员 徐亚粉
二〇一四年十月二十日
书记员 雷红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第52-3号
原告：龙中兰。
被告：新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司。
原告龙中兰与被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告龙中兰于二0一五年五月七日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙中兰撤回对被告新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司的起诉。
本案案件受理费4640.53元（原告已预交），减半收取2320.27元，由原告承担2320.27元，由本院向原告退回2320.26元。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 曹传磊
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4462号
原告：张某1，女，2002年12月3日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市37中学生，住襄阳市樊城区，
法定代理人：邱某，女，1970年11月11日出生，住址同上，系张某1母亲。
委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某2，男，1941年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：胡某，女，1946年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
二被告委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
二被告委托诉讼代理人：张英，女，1967年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系二被告之女，特别授权代理。
原告张某1与被告张某2、胡某继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人邱某、委托诉讼代理人罗红伟，被告张某2、胡某委托诉讼代理人于国增、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告是张杰与邱某的女儿。被告张某2、胡某是张杰的父母。张杰与邱某于××××年××月××日登记结婚，2003年12月10日协议离婚。2012年9月27日，张杰与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订了《襄阳市国有土地房屋征收产权调换协议》(编号：樊国征协字A0000128号)，张杰居住的房产被征收，置换位于樊城区××街××、××以南、定中街××、××街以东区域内的住宅安置房第3栋第19层B2号房屋及第4栋第22层B2号房屋。2015年1月20日，张杰去世，襄阳市国有土地房屋征收产权调换协议中的第4栋第22层B2号的房屋属于张杰的遗产。原告作为张杰的女儿，依法对张杰的遗产享有法定继承的权利。原告作为一个未成年人且患有先天性心脏病，原告的母亲单身一人抚养原告，无固定工作无稳定收入，原告属于生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，请求人民法院在分配遗产的时候予以照顾。请求依法分割张杰的遗产，请求确认原告享有遗产百分之七十的份额；诉讼费用由被告承担。
被告张某2、胡某辩称，原告主张的事实不存在，张杰没有遗产；原告的诉讼请求违反一事不再诉的法律原则；原告主张继承70%的份额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某2、胡某系夫妻，张杰系张某2、胡某之子。张杰、邱某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某1。2003年12月10日张杰、邱某在樊城区民政局协议离婚，离婚协议内容为：1、子女抚养：张某1，女，现年1岁，由女方抚养，男方每月付抚养费180元整（如物价上涨，相应再长）至小孩独立生活。期间若生病、入托、上学等费用（教育费、医疗费），双方各负担一半。2、共同财产处理：①婚前两人所置物品，女方带走其购买的彩电、冰箱、洗衣机。②两人共置户产（位于解放路大井台，户主张杰），由男方居住。如若干年后，有拆迁一天，男方再补偿给女方及女儿张某1。
另查明，1998年张杰与吕红发签订了房屋买卖协议，协议主要内容为：吕红发将其所有的座落于原樊西大井台居委会，房产证号为003-××号（房屋面积38.55平方米）卖给张杰，成交价格为1.8万元，张杰在1998年7月10日前将房款一次性付清。双方未办理房屋过户手续。2012年9月27日，张杰（乙方）与襄阳市樊城区住房和城乡建设局（甲方）签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》(编号：樊国征协字A0000128号)，张杰前述房产被征收，置换位于樊城区××街××、××以南、定中街××、××街以东区域内××住宅安置房××室及××室房屋，建筑面积均为75.28平方米（含分摊面积）。另双方通过计算，2012年10月11日张杰收到各项补偿款34276元。2015年1月20日，张杰因病去世。
还查明，2015年6月23日，邱某、张某1诉至本院，请求确认上述两套房屋及34276元补偿款为其所有。2015年11月20日，本院（2015）鄂樊城定民初字第00206号民事判决书判决：一、编号为樊国征协字A0000128号的襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议中确定的住宅安置房第3栋19层B2室归邱某、张某1所有，该房屋的相关权益由原告邱某、张某1享有。二、驳回邱某、张某1的其他诉讼请求。该判决双方均未上诉。2016年10月20日，张某1诉至本院，要求继承上述第4栋22层B2号房屋70%的份额。2017年6月，张某2、胡某向本院申请对（2015）鄂樊城定民初字第00206号民事判决进行再审，并申请本案中止审理。2018年1月12日，本院（2017）鄂0606民申24号民事裁定书裁定驳回张某2、胡某的再审申请。
又查明，张某12010年7月8日在中国医学科学院阜外心血管病医院诊断患有先天性心脏病，建议避免剧烈活动，长期门诊随访。张某2全家在樊城区××街××、××以南、定中街××、××街以东区域内有两套住宅安置房，分别是第1栋20层A6室及第2栋22层A2室房屋，建筑面积分别为118.63平方米、83.71平方米，均含分摊面积。张某2于2010年12月退休，现退休金为1562.07元/月，胡某于2000年8月退休，现退休金为1988.28元/月。
本院认为，1998年张杰购买的位于原樊西大井台社区房屋（证号××号），2012年9月被征收、置换成位于樊城区××街××、××以南、××以西，大同街以东区域内第3栋第19层B2号及第4栋第22层B2住宅安置房。其中第3栋第19层B2号住宅安置房本院（2015）鄂樊城定民初字第00206号民事判决书根据张杰、邱某离婚协议确认归邱某、张某1所有。而第4栋第22层B2号住宅安置房即为张杰遗产。张某1作为张杰子女，张某2、胡某作为张杰父母，均为第一顺序继承人，均有权继承该房屋。但考虑到张某1患有先天性心脏病，为未成年人，仍在求学之中，且仅有邱某一人抚养，邱某无固定工作，而张某2、胡某有退休金，有置换的房屋，故本院酌定张某1继承该房屋50%的份额即37.64平方米，张某2、胡某各继承该房屋25%的份额即18.82平方米。被告辩称张杰没有遗产及原告诉讼请求违反一事不再诉法律原则，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》（编号：樊国征协字A0000128号）中确认的位于樊城区磁器街以北、解放路以南、定中街以西、大同街以东区域内第4栋第22层B2号房屋，原告张某1继承50％份额，即37.64平方米，被告张某2、胡某各继承25％份额，即18.82平方米。
案件受理费8986元，原告张某1负担4493元，被告张某2、胡某负担4493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴凌辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 卜鹏须
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初35号
原告：刘彬，男，1983年11月20日出生，汉族，乌兰浩特市铁路职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王清，男，汉族，个体，其他身份信息不详。
被告：隋红梅，女，汉族，个体，其他身份信息不详。
原告刘彬诉被告王清、隋红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款46000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告王清向原告借款46000.00元用于资金周转，签订了借据，约定被告于2017年7月9日前一次性还清，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告王清、隋红梅的准确身份信息，根据其提供的信息，均无法联系到二被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
案件受理费475.00元（已减半收取），退还原告刘彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年三月十九日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初35号原告：刘彬，男，1983年11月20日出生，汉族，乌兰浩特市铁路职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王清，男，汉族，个体，其他身份信息不详。被告：隋红梅，女，汉族，个体，其他身份信息不详。原告刘彬诉被告王清、隋红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款46000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告王清向原告借款46000.00元用于资金周转，签订了借据，约定被告于2017年7月9日前一次性还清，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告王清、隋红梅的准确身份信息，根据其提供的信息，均无法联系到二被告。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘彬的起诉。案件受理费475.00元（已减半收取），退还原告刘彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员杜斌二〇一八年三月十九日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢23号
申请执行人：孙磊，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被执行人：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行孙磊与任俊好买卖合同纠纷一案中，责令被执行人任俊好向申请执行人孙磊履行生效法律文书确定的义务，负担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人任俊好至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年9月11日以（2016）皖0223执1306号执行裁定书查封了被执行人任俊好配偶何坤喜所有的位于芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢504室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任俊好配偶何坤喜所有的位于芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场2幢504室房屋。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿为杰
淮安经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1466号
原告高从俊，男，汉族，1963年6月26日生。
原告孙桂芳（系高从俊妻子），女，汉族。
委托代理人高从俊，身份信息同上。
被告高凯，男，汉族，1989年8月24日生。
被告刘芳（系高凯妻子），女，汉族，1990年10月10日生。
两被告共同委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告高从俊、孙桂芳与被告高凯、刘芳排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告高从俊（亦为原告孙桂芳的委托代理人），两被告及其共同委托代理人杨金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高从俊、孙桂芳诉称，被告高凯系两原告之子。被告夫妻结婚三年来，不懂情理道德，常与原告发生矛盾，时常打骂原告、还破坏家具。原告拼搏半辈子用血汗钱建起住房�儿女养育成人，到老了连最基本的晚年生活都得不到保障。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告搬出原告位于淮安经济技术开发区南马厂乡王高村四组22号的房屋。
被告高凯、刘芳辩称，原告所述不是事实，双方只是因为生活琐事发生矛盾，并非原告所说那么严重。被告作为子女，一方面尽力维护家庭，还要替原告还债。而原告作为父母不能尽其所能勤俭持家，长期不务正业，搞得家庭负债累累，生活矛盾重重，致双方难以和睦相处。若原告不念父子之情，非要置被告三口之家无立足之地，被告要求原告归还替其所还的6万多元债务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻，被告高凯系原告之子。两被告系夫妻，2013年生育一子。原、被告目前居住的位于淮安经济技术开发区南马厂乡王高村四组22号房屋系两原告于2005年前后所建，当时被告高�上初三。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告要求被告搬出目前居住的房屋。
另查明，被告高凯从事木工工作，每月收入约3000元；被告刘芳目前没有工作，在家带小孩。
以上事实，由原、被告当庭陈述、村委会证明、户籍登记卡等证据载卷证实。
本院认为：本案所涉房屋为两原告出资所建，原告为该房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告之子高凯现已成年，具有劳动能力且有收入来源，两原告要求被告搬出其房屋，是对自身权利的处分，本院依法予以支持。但考虑到两被告之子尚年幼，需要安定的成长环境，且被告另行寻找房屋也需要一定时间，本院对被告迁出房屋的时间予以适当宽限，认定两被告于今年年底前搬出上述房屋。关于被告要求原告返还其代偿债务问题，与本案不属于同一法律关系，本案�不予理涉，被告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告高凯、刘芳于2014年12月31日前搬出淮安经济技术开发区南马厂乡王高村四组22号房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初456号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波东仁光学仪器有限公司。住所地：宁波江北投资创业园区通宁路***弄**号。
原告华丰建设股份有限公司与被告宁波东仁光学仪器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由宁波市江北区人民法院审理。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陆 琼
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初94号
原告临城县水务局供水总公司，住所地临城县中兴路266号。
法定代表人张林果，该公司总经理。
委托代理人王江魁，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告临城县东镇镇中羊泉西村村民委员会，住所地临城县东镇镇中羊泉西村。
法定代表人郭献文，该村村支部书记。
原告临城县水务局供水总公司与被告临城县东镇镇中羊泉西村村民委员会供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县水务局供水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临城县水务局供水总公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙雅威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5222号
罪犯王德金，男，1984年5月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年11月26日作出（2009）荥刑初字第45号刑事判决，以被告人王德金犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期止于2013年8月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王德金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王德金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德金减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02813号
原告（被反�人）四川省南江县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司。
地址：西安市雁塔区某某南路113号。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人张某某，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人柏某某。
被告（反诉人）北京某某伟业模板有限公司西安分公司。
住址：西安市灞桥区某某工业园58号。
负责人雷某某，该公司经理。
委托代理人张某某、张某某，均系该公司员工。
原告四川省南江县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司（以下简称四川某某西安分公司）与被告北京某某伟业模板有限公司西安分公司（以下简称北京某某西安分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、柏某某，被告委托代理人张�某、张某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告（被反诉人）诉称，2011年7月7日，原、被告签订了《某某模板公司租赁合同》，约定原告租赁被告模板用于西乡县康宁汉辰大厦工地施工建设。合同签订后，原告于2011年7月11日按照合同约定向被告支付预付款5万元，但该合同并未实际履行，原、被告多次协商返还预付款未果，故诉至法院，要求被告返还5万元预付款并承担本案诉讼费。
被告（反诉人）辩称，其与被反诉人（原告）2011年7月7日签订租赁合同后，被反诉人并未按合同约定履行义务，迟延支付预付款。反诉人因全面履行合同义务而受到巨大经济损失。合同生效后，反诉人于2011年8月2日与被反诉人进行技术交底，被反诉人对模板技术交底方案签字确认，并告知反诉人按照确认后的方案图纸立即生产加工。反诉人于2011年8月28日基本生产加工完毕。被反诉人却迟迟不要求发货，造成反诉人辅材费和人工费损失72334.1元。故反诉要求被反诉人赔偿损失72334.1元并承担反诉费。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订了《某某模板公司租赁合同》，约定：原告租赁被告模板用于西乡县康宁汉辰大厦工地施工建设；原告在合同签订后三日内预付租赁物预付款5万元；并约定双方于2011年8月10日前确认正式技术方案，无误后，由被告按图纸组织生产；合同暂定2011年9月10日进场使用，原告必须在发货前提前5天付款并以书面形式传真通知对方，否则发货时间顺延至实际发货之日。合同签订后，原告于2011年7月11日向被告支付预付款5万元，2011年8月2日双方进行技术交底，原告对模板技术交底方案签字确认，并于2011年9月6日进行了补充交底。之后因原告未按照合同约定以书面形式传真通知被告发货，并另行与他人签订了租赁合同，被告亦未履行提供租赁物义务。现原告要求被告返还预付款5万元，被告认为原告未履行通知供货义务，致其辅料费和人工损失巨大，反诉要求原告予以赔偿。双方对对方诉讼时效均提出异议。经调解无效。
以上事实，有租赁合同、预付款收据、模板设计技术交底单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，应按照合同约定全面履行合同义务。而原告对模板技术交底方案确认并补充后，未按照合同约定以书面形式传真通知被告发货，并另行与他人签订租赁合同，被告因此亦未履行供应租赁物义务，合同约定解除。但在诉讼中原告并未提供其在诉讼时效内向被告主张返还预付款的相关证据予以证明，故对其要求返还预付款的诉讼请求不予支持。被告对于原告未按照合同约定形式履行发货通知的行为致其辅料费和人工损失的反诉请求亦未提供相应证据证明在诉讼时效内予以主张，故对其反诉请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条有关法律规定，判决如下：
驳回原告四川省南江县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司要求被告北京某某伟业模板有限公司西安分公司返还5万元预付款的诉讼请求。
驳回反诉人（原审被告）北京某某伟业模板有限公司西安分公司要求被反诉人（原审原告）四川省南江县某某建筑劳务开发有限公司西安分公司赔偿损失辅料费和人工损失72334.1元的反诉请求。
该案本诉案件受理费1050元，原告已预交，由原告自行负担。反诉费804元，被告已预交，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审�员赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 捷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执590-1号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人王ＸＸ，男，1976年4月17日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人王ＸＸ支付令一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王ＸＸ在中国农业银行股份有限公司万荣县支行账户上的存款。
划拨被执行人王ＸＸ在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛明智
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执876号
申请执行人：余书芳，男，生于1947年9月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市恒安混凝土有限公司
法定代表人：张进，任公司经理。
本院在执行余书芳申请执行邓州市恒安混凝土有限公司为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执876案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 新
二〇一六年五月十六日
书记员 丁东升
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1772号
原告：刘小定，男，汉族，1966年12月11日生，住河南省宜阳县。
被告：裴葡萄，女，汉族，1964年5月6日生，住河南省宜阳县。
原告刘小定与被告裴葡萄健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘小定于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小定以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小定撤诉。
案件受理费25元，由原告刘小定负担。
审判员 赵 飞
二〇一七年七月七日
书记员 杨箫歌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3128号
原告：伍飞，男，1978年2月18日出生，汉族，住北流市，
被告：顾梓馨，男，1978年6月1日出生，汉族，住北流市，
原告伍飞与被告顾梓馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍飞到庭参加诉讼，被告顾梓馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99000元及相应利息（按签订借条约定总金额每月10%计算利息，从2017年元月18日起计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费由用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月18日向原告借款人民币99000元，并出具借条一份。借条约定被告于2016年12月30日归还49000元，2017年1月18日还清余下的50000元，逾期不返还欠款，原告将收取每月本金10%的利息作为补偿。双方同时口头约定借期内的利息以年利率20%计算。后经原告多次追讨，经双方核算，被告支付了20000元给原告作为借期内的利息。之后被告未能返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足曾多次向原告借款。原、被告于2015年1月18日进行结算，被告尚欠原告99000元。被告遂立写《借条》一份交原告收执。该《借条》约定，被告借原告99000元，被告于2016年12月30日前偿还49000元，余下的50000元在2017年1月18日前付清；如被告未能依约还款，原告将每月收取本金的10%金额作为利息补偿。双方同时口头约定借款期限内的利息按年20%收取。之后，被告未依约支付利息。借款期限届满，原告向被告追讨欠款，被告向原告支付了20000元作为借期内的利息，之后被告未能偿还本金和剩余的利息给原告。原告遂诉至法院，请求法院处理。上述事实有原告身份证、《借条》、被告身份证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，立写《借条》一份，并由原告收执，是双方当事人的真实意思表示，约定内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告将借款支付给被告，而被告未能依约返还欠款，已构成违约，应承担返还欠款的民事责任。对于本案的利息问题，原告主张自2017年1月18日起计至还清本息之日止，按照月利率10%计算。因2017年1月18日是还款时间届满的日期，利息计算应从2017年1月19日起计算；月利率10%亦违反法律规定，故对原告的主张不予支持。依照相关法律规定，本院认定利息的计算方法为：自2017年1月19日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金99000元为基数，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾梓馨返还借款本金99000元给原告伍飞；
二、被告顾梓馨支付利息（利息计算方法：以本金99000元为基数，自2017年1月19日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告伍飞；
三、驳回原告伍飞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应依判决履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由被告顾梓馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2276元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱浩健
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3394号
申请执行人吴小娟
被执行人钟雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04050号，依法向被执行人钟雄伟发出执行通知书，责令被执行人钟雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雄伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟雄伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3394号申请执行人吴小娟被执行人方丹娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04050号，依法向被执行人方丹娟发出执行通知书，责令被执行人方丹娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丹娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方丹娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  贾向峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民申8号
再审申请人（原审被告）沈齐勇，男，1961年4月2日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人（原审原告）敖勇，男,1972年1月4日出生,汉族,住枣阳市。
原审被告枣阳市红立种植专业合作社。住所地：枣阳市七方镇杜坡村*组。
法定代表人鲍小龙，该合作社社长。
原审被告宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
敖勇与宋发立、沈齐勇、枣阳市红立种植专业合作社（以下简称红立合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）鄂枣阳七民初字第00107号民事判决，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。2017年5月22日，原审被告沈齐勇向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈齐勇申请再审称：本人在宋发立出具的欠条后面签名只起“见证人”或“在场人”作用，是他人在其不知情的情况下在自己的签名前添加“担保人”三个字，有可能是在宋发立下落不明后为了让自己还款才写的，把担保意思强加给他，原判认定担保成立并判决其承担担保责任显然与事实不符，要求本院再审并改判其不承担保证责任。
敖勇针对沈齐勇的再审请求及理由辩称：在出借资金前，本人根本不认识借款人宋发立，更不了解其为人和偿还能力，为了给朋友陈兴国帮忙，加上有其比较熟悉的沈齐勇担保，沈齐勇又是借款人宋发立的连襟，因此才同意借钱给宋发立。如果没有沈齐勇的担保，其根本就不可能借款给宋发立。沈齐勇应承担保证责任。
本院审查认为：本案中沈齐勇作为具有完全民事行为能力的公民，应该能够意识到在他人出具的欠条上签名可能给自己带来的风险，如果自己不是借款人或担保人，为了避免风险发生，其就应在名字前写明“在场人”或“证明人”，否则发生争议时就应对自己的行为承担不利的法律后果。原审时沈齐勇因故未到庭参加诉讼，庭审后法官对其询问时，沈齐勇虽然对担保提出过异议，但当其知晓原审判决认定其担保成立并承担连带清偿责任时，并未提出上诉，直到本院在强制执行中冻结其银行存款后才提出再审申请。虽然沈齐勇否认欠条上“担保人”是经其同意担保后他人当场添加的，并怀疑对方是在宋发立下落不明后为了让其还款才写的，但无法提供相应证据予以证实。债权人敖勇主张因其基于对担保人沈齐勇的信任才依据欠条载明内容向宋发立出借资金，故原审判决沈齐勇承担连带责任并无不当。综上，沈齐勇主张的再审事由因缺乏必要证据支持而不能成立，其再审申请应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈齐勇的再审申请。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年八月十日
书记员 张丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1770号
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
住所地：信阳市长安路**号军韵花园*号楼***室。
法定代表人高源，该公司总经理。
委托代理人杨友良，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告陶忠萍，女，1974年3月20日出生，汉族。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告陶忠萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李博独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司委托代理人杨友良及被告陶忠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉称，原告按合同承接信阳市颐和花园小区物业管理服务项目后，按合同约定履行了义务，但居住在该小区5号楼1单元1001房的被告人陶忠萍，从2012年5月到2013年12月，既不交纳物业费，也不交纳公摊水电费、电梯费用。2013年12月31日前物业费收费标准为0.3元／月／㎡，截至2013年12月被告共拖欠原告物业服务费1375元，公摊费用809元，共计2184元。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告一次性结清拖欠的物业服务费、公摊费用2184元；二、被告承担违约金288.75元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陶忠萍辩称，从2012年5月到2013年12月没交物业费、公摊费用属实，之前我一直按期交纳，2012年5月到2013年12月之间家里没有住人，公摊费用该承担的我承担，但不知道为何这期间我家里还产生了几十吨水费。另外原告提供的物业服务存在严重问题，我的住房漏水严重至今没有给我解决，楼下的家庭餐馆排烟排污水严重影响居住，小区车辆乱停，我交了钱却没有停车位，我的车停在小区被刮伤物业却说摄像头拍不到现场情况，小区垃圾乱丢。
经审理查明，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司为被告陶忠萍居住的信阳市浉河区颐和花园小区提供物业管理服务，陶忠萍所居住房屋面积为137.46㎡，交纳物业费的标准为0.3元／月／㎡，双方约定公摊费用、电梯运行费用据实结算。从2012年5月到2013年12月，被告陶忠萍以房屋漏水严重、小区管理混乱为由未交纳物业服务费及公摊费用，原告现诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。被告陶忠萍应诉后，提出小区物业管理混乱，存在严重问题，原告亦认可被告所反映的问题属实。
本院认为，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司为被告陶忠萍居住的信阳市浉河区军韵花园小区实际提供物业管理服务，被告应当按照双方约定的标准向原告交纳物业服务费用，并承担实际产生的公摊费用。被告所住房屋面积为137.46㎡，从2012年5月到2013年12月被告应交纳物业费数额为137.46㎡×0.3元／月／㎡×20个月=824.76元，原告诉请物业费1375元未提供计算依据，对超出部分本院不予认可。原告诉请要求被告承担公摊费用809元包含公摊水电、电梯使用运行等实际产生费用，本院予以支持。物业服务合同为双务合同，原告在收取物业费的同时负有向被告提供合理的物业服务的义务。本案中原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司所提供的物业服务存在严重瑕疵，对原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司要求被告陶忠萍承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。在此情况下，仍按上述标准要求被告承担交纳物业费的责任不尽合理，但在原告提供了其他物业服务项目的情形下，被告拒付全部物业服务费用也缺乏法律与事实依据，亦不符合权利义务相一致的原则。对拖欠的物业费用部分，应当由原告自负相应比例的责任，综合本案情况及公平原则以10%为宜。因此，本院认定被告陶忠萍应向原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司交纳物业费742.28元（824.76元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告陶忠萍于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司从2012年5月到2013年12月的下欠物业费、公摊费用共计1551.28元。
二、驳回原告信阳新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李博
二〇一四年十二月五日
书记员 余童
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第16号
罪犯肖喜平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于2010年10月26日作出（2010）长铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人肖喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日、2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖喜平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖喜平提请减刑。
经审理查明，罪犯肖喜平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖喜平共有奖励分57.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯肖喜平在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖喜平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第854号
申请执行人王利群，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，住址调兵山市振兴路。
被执行人法库县冯贝堡供销合作社，住所地法库县冯贝堡镇。
法定代表人冯国仁，系该合作社主任。
本院在执行申请执行人王利群与被执行人法库县冯贝堡供销合作社民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第854号。经调查，双方私下达成和解，申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民大初字第183号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月十一日
书记员 曹艳亮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执394号
申请人：刘新平，男，汉族，1950年9月28日出生，住德城区运河办事处陈庄村126号。
被执行人：郭泽敏，男，汉族，1973年2月9日出生，住乐陵市花园镇十字道村232号。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3024号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第304号
原告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人房向阳，系该公司董事长。
委托代理人李其春，系兰州银行股份有限公司榆中支行客户部主任。
被告孙x，女，汉族。
被告刘xx，男，汉族。
被告张xx，女，汉族。
被告冯xx，男，汉族。
被告丁xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
被告榆中县小额贷款信用担保中心。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司与被告孙x、刘xx、张xx、冯xx、丁xx、王xx、榆中县小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司于2014年10月20日以被告还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告兰州银行股份有限公司负担。
审判员 杜建华
二〇一四年十月二十日
书记员 陶 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人舒礼俊，曾用名舒苗飞，男，1994年4月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告人张志强，男，1996年7月6日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人舒礼俊、张志强犯聚众斗殴罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖某、被告人舒礼俊及其辩护人饶进平、被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月17日凌晨，徐某与丁某1（均系未成年人，另案处理）因琐事纠纷，通过QQ聊天约定斗殴时间、地点，并各自纠集人手。徐某通过黄某（未满十六周岁，另案处理）组建的QQ群纠集了被告人舒礼俊等人，被告人舒礼俊又纠集了被告人张志强，丁某1纠集了丁某2、吴某（均系未成年人，分案处理）。当晚20时30分许，徐某携带伸缩棍与被告人舒礼俊、张志强等人骑乘电瓶车赶至慈溪市逍林镇振兴村文化宫青春路与周家路交叉路口，与等在此处并携带有钢管或砍刀的丁某1、丁某2、吴某一方发生打斗，后吴某持砍刀将徐某砍伤，丁某1、丁某2持钢管将被告人舒礼俊打伤。经法医学鉴定，徐某外伤致示指缺失超过远侧指间关节，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级；被告人舒礼俊外伤致头皮挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人舒礼俊接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张志强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒礼俊、张志强在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、宋某、陶某、卢某的证言、同案犯徐某、丁某1、吴某、丁某2的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、QQ聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获证明及被告人舒礼俊、张志强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人舒礼俊的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；对被告人张志强的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人舒礼俊、张志强伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒礼俊有自首情节，被告人张志强到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人饶进平请求对被告人舒礼俊从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人舒礼俊的犯罪情节，依法不宜适用缓刑。辩护人饶进平请求对被告人舒礼俊适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒礼俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。)
二、被告人张志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第148号
申请执行人刘汉花。
被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司
法定代表人赵海强，任该公司经理。
申请执行人刘汉花申请执行已发生法律效力的（2013）嘉民一初字第704号民事判决书，本院于2013年12月25日受理立案后，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司给付申请执行人刘汉花案款60000元、诉讼费650元；并承担执行费810.50元，合计61460.50元。
执行过程中查明：被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司无可供执行财产。申请人刘汉花也未能提供嘉峪关市海强商贸有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第704号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘汉花如发现被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次申请执行。提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年三月七日
书 记 员 张铭睿
淮安市淮安区人民法院
执行�定书
（2017）苏0803执1442号
被执行人：瞿凡，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人瞿凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初511号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人瞿凡于本判决生效之日起一个月内分别退赔被害人侯某被盗损失人民币1500元、被害人张某被盗损失人民币10元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本�本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执行�定书（2017）苏0803执1442号被执行人：瞿凡，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人瞿凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初511号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人瞿凡于本判决生效之日起一个月内分别退赔被害人侯某被盗损失人民币1500元、被害人张某被盗损失人民币10元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本�本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月二十日书记员  戴 翔
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执274号
申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司与被执行人福建申发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人龙源（莆田）风力发电有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付自2013年1月16日起至2013年6月24日止的逾期交房违约金人民币390882.53元；二、请求强制被执行人自2015年7月19日起至债务全部付清之日止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关司法解释之规定计算延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 丰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第27号
申请执行人许景义，男，1967年12月17日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人李洪旗，男，1976年3月27日出生，汉族，住宁安市。
本院（2001）宁邢初字第31-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被告李洪旗除已给付的人民币3，000.00元外，再赔偿附带民事诉讼原被告人许景义医疗费、误工工资、护理工资、伙食补助、伤残补助等共计人民币12，775.25元（于判决生效第二日给付）。逾期被执行人李洪旗未履行生效法律文书确定的义务。权利人许景义向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人许景义同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）宁刑初字第31-2号刑事附带民事判决书本次执行程序，如发现被执行人李洪旗有可供执行财产，申请执行人许景义可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 李明鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执288号
申请执行人阙兴才，男，1966年月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
阙兴才与郭鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3926号民事调解书已经发生法律效力。阙兴才于2017年2月23日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金220000元及利息，被执行人应承担的诉讼费2300元。
在执行过程中，因被执行人郭鹏去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人郭鹏未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人郭鹏有银行存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人郭鹏纳入了失信被执行人名单。此情况已向申请执行人阙兴才释名，申请执行人阙兴才对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3926号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年八月十一日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执288号申请执行人阙兴才，男，1966年月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。阙兴才与郭鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3926号民事调解书已经发生法律效力。阙兴才于2017年2月23日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金220000元及利息，被执行人应承担的诉讼费2300元。在执行过程中，因被执行人郭鹏去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人郭鹏未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人郭鹏有银行存款及其他可供执行的财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人郭鹏纳入了失信被执行人名单。此情况已向申请执行人阙兴才释名，申请执行人阙兴才对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3926号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年八月十一日书记员  黄建威
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终359号
上诉人（原审原告）焦某某，男，汉族，1939年10月17日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住八盘村97号。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：张某某，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人焦某某因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
焦某某上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1129号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款141280.20元及利息12473.19元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服；一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。
八盘村委会服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
焦某某向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款141280.2元及利息12473.19元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的2.7亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地2.7亩应当获得征地补偿款141280.20元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦某某的起诉。案件受理费3126元，予以退还原告焦某某。
本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人焦某某虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人焦某某依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人焦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终359号上诉人（原审原告）焦某某，男，汉族，1939年10月17日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住八盘村97号。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地：兰州市西固区。法定代表人：张某某，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人焦某某因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。焦某某上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1129号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款141280.20元及利息12473.19元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服；一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。八盘村委会服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。焦某某向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款141280.2元及利息12473.19元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的2.7亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地2.7亩应当获得征地补偿款141280.20元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦某某的起诉。案件受理费3126元，予以退还原告焦某某。本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人焦某某虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人焦某某依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人焦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任登光代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘艺涵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5057号
上诉人（原审原告）：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人林华琴因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1234号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，林华琴于2017年9月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，林华琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林华琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人林华琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5057号上诉人（原审原告）：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人林华琴因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，林华琴于2017年9月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，林华琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林华琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1165元，减半收取582.5元，由上诉人林华琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年九月二十八日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。
法定代表人杨某某，支行行长。
被执行人王梓旭，男，汉族。
被执行人樊拯斌，男，汉族。
被执行人宋永恒，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00506号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行与被执行人王梓旭、樊拯斌、宋永恒借款合同纠纷一案，执行标的40704.82元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，三被执行人在立案前就外出下落不明，暂无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00506号民事判决书终结本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 熊伟峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执717号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行,住所地：平舆县解放街中段56号。
法定代表人：郭某某。
被执行人刘某某，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*号。
被执行人钮某某，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*号。
关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行刘某某、钮某某实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执717号执行裁定书对刘某某名下的船舶,船名：某某吉祥，船舶登记号码：25081500xx42进行了查封。现因案件已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘某某名下的船舶,船名：某某吉祥，船舶登记号码：25081500xx42的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执717号申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街中段**号。负责人董某某，该支行行长。被申请人刘某某，女，汉族，1981年8月7日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街*号。被申请人钮某某，男，汉族，1978年3月15日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街*号。关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执刘某某、钮某某实现担保物权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行于2017年2月9日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年二月九日书记员  ＸＸ涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特187号
申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：江苏巨光光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城开发区利港工业园区。
法定代表人：周耀庆，该公司执行董事。
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人江苏巨光光电科技有限公司仲裁执行审查一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0324号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0324号裁决应予执行。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年六月二十日
书记员 邹莹