wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1712号
申请人赵永涛，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，现住陕西省靖边县。
被执行人乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
统一社会信用代码证×××。
法定代表人高欣，系该公司总经理。
委托代理人马广峰，公民身份证号码×××，男，1980年9月4日出生，系该公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
赵永涛申请执行乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2301号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服运费121867元，案件受理费1369元。本院于2016年11月15日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2301号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第605号
原告怀化市鹤�区国家税务局，地址湖南省怀化市迎丰中路263号。
法定代表人：袁剑鹏，该局局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告向丽华，女，土家族，1967年4月25日出生。
本院于2014年6月26日受理原告怀化市鹤城区国家税务局与被告向丽华房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成由审判员甘密密担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭进行审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告怀化市鹤城区国家税务局委托代理人向建到庭参加诉讼，被告向丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告怀化市鹤城区国家税务局诉称：2013年7月2日，原告与被告签订了门面租赁合同。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面1号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，半年租�为54798元。2014年2月原告通知被告收回门面，不再续签租赁合同，并要求被告搬迁腾空门面，但被告一直未腾空交还门面。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、确认原、被告之间的租赁合同关系已解除。2、被告将承租门面腾空并退还原告。3、被告按租赁合同约定54798元／半年的标准向原告支付门面租金及占用费（自2014年1月1日起至实际腾空交还门面之日止）。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告向丽华未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月2日，原告与被告签订了门面租赁合同。合同约定，原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面1号门面租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，租金为54798元。被告已于2013年7月31日，向原告一次性付清了半年的租金。在合同约定的租赁期满后，原、被告双方没有再续签书面租赁合同，被告继续使用该门面。2014年2月21日，原告书面通知了被告，告知被告根据《机关事务管理条例》（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借，租赁合同不再续订，要求被告在2014年3月21日前搬迁。但被告至今为止没有交回门面，故酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的组织机构代码证、被告的常住人口基本信息卡、怀化市鹤城区国家税务局证明，证实原、被告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、门面出租合同复印件，证实原、被告于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定原告将鹤城区税务局天星分局办公楼临街面1号门面出租给被告经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止，并约定了相关事项。
3、中央非税收入统一票据复印件，证实原告于2013�7月31日收取了被告从2013年7月1日至2013年12月31日的租金54798元。
4、通知复印件一份，证实原告曾书面通知被告，告知根据《机关事务管理条例》（国务院令第621号）文件精神，党政机关办公楼不得用于出租出借。租赁合同不再续订，要求被告在2014年3月21日前搬迁，但被告没有在通知上签字。
5、庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订了门面出租合同，双方约定将原告所有的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面1号门面出租给被告经营，租赁期限半年，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止。租赁期满后，原、被告没有再续签书面租赁合同，被告仍继续使用该门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原、被告双方在合同约定的租赁期满后形成了不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告向被告发出不予续签合�、收回门面、限期搬出的通知至今已逾期数月，解除合同的意思表示明确，被告没有在此期间将门面交回给原告应承担民事责任，被告应向原告支付所欠租金及解除不定期租赁合同后的占用费标准按9133元／月计算（54798元÷6个月）。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告怀化市鹤城区国家税务局与被告向丽华的租赁合同已解除。
二、被告向丽华于本判决生效之日起15日内将承租的鹤城区税务局天星分局办公楼临街面1号门面腾空并交回给原告。
三、被告向丽华于判决生效之日起15日内向原告怀化市鹤城区国家税务局支付所欠门面租金及门面腾空交还前的占用费（租金及占用费按照9133元／月计算，从2014年1月1日起计付至实际腾空交还门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费1670元，由被告向丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1087号之一
原告向红星，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖南省衡东县。
被告廖凯，男，汉族，1999年9月11日出生，住湖南省衡东县。
被告廖东华，男，汉族，1965年9月16日出生，住址同上。
被告赵文美，女，汉族，1965年9月24日出生，住址同上。
本案在审理原告向红星诉被告廖凯、廖东华、赵文美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款35550元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告廖凯、廖东华、赵文美银行存款35550元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12663号
上诉人（原审原告）：姜以岭，男，1966年7月20日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国商标专利事务所有限公司，住所地北京市西城区月坛南街14号月新大厦。
法定代表人：宋义兴，董事长。
委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。
上诉人姜以岭因与被上诉人中国商标专利事务所有限公司（以下简称商标专利事务所）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜以岭，被上诉人商标专利事务所之委托诉讼代理人沙敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜以岭上诉请求：撤销原判，依法改判商标专利事务所支付我违法终止劳动合同赔偿金272023元；诉讼费由商标专利事务所承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，概念错误，逻辑错误，据此做出的判决也是错误的。2016年11月公司股东及股权发生变更，这不是一般意义上的“股权转让”，更不是“股权内部转让”，而是改变公司并直接涉及劳动关系终止并建立的“公司整体转让”。因公司整体转让导致的《劳动合同》的终止是违法终止劳动合同的行为。2.一审判决举证责任分配错误。一审没有评价我提交的证据，更没有评价商标专利事务所的主张是否可信，而是直接认为我没有提交证据证明“违法终止《劳动合同》”。
商标专利事务所辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
姜以岭向一审法院起诉请求：商标专利事务所支付姜以岭违法终止劳动合同赔偿金272023元；诉讼费由商标专利事务所负担。
一审法院认定事实：双方均认可姜以岭于2008年7月1日入职商标专利事务所，后双方签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同，工作岗位为专利代理人，工资构成为基本工资加提成。姜以岭主张商标专利事务所2016年11月30日违法终止劳动合同，但未提交证据加以佐证。自2016年12月1日起，姜以岭仍在该所工作。
双方发生劳动争议后，姜以岭申请仲裁，要求商标专利事务所支付违法解除劳动合同赔偿金257700元和2014年1月至2017年6月8日的业务提成8400元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2134号裁决书，裁决商标专利事务所支付姜以岭2014年1月至2017年6月8日提成8400元，驳回姜以岭其他仲裁请求。2017年8月18日，商标专利事务所支付姜以岭2014年1月至2017年6月8日提成8400元。
一审法院认为，姜以岭主张违法终止劳动合同赔偿金，应就商标专利事务所存在违法终止劳动合同的事实承担证明责任，现姜以岭未完成该证明责任，应承担不利后果，法院对其主张违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。商标专利事务所已支付姜以岭2014年1月至2017年6月8日提成8400元，法院予以确认。判决：一、中国商标专利事务所有限公司支付姜以岭2014年1月至2017年6月8日提成8400元（已履行）；二、驳回姜以岭其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均认可2017年9月30日解除劳动关系。另，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜以岭主张违法终止劳动合同赔偿金，但未能就商标专利事务所存在违法终止劳动合同的事实完成证明责任。一审法院驳回姜以岭的该项诉请，并无不当。姜以岭上诉坚持该项主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，姜以岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜以岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更695号
罪犯郭利霞，出生于内蒙古自治区丰镇市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出了（2013）包开刑初字第114号刑事判决，以被告人郭利霞犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年四月一日以（2014）包刑一终字第27号刑事判决，维持原判对郭利霞的定罪部分，撤销原判犯贩卖毒品罪的量刑部分以及数罪并罚部分，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月27日交付执行。刑满日期2022年7月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯郭利霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭利霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月、2016年7月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯郭利霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭利霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利霞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2202号
上诉人（原审被告）：宁晋县乐家房产经纪有限公司，住所地宁晋县凤凰镇中段路东。
法定代表人：邢翠刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙京波，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
上诉人宁晋县乐家房产经纪有限公司（以下简称乐家公司）因与被上诉人孙京波居间合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
乐家公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孙京波的诉讼请求或者发还重审。事实和理由：一审认定乐家公司返还5000元后，对剩余5000元不予返还，属于认定事实错误。2017年1月6日双方签订购房意向书，孙京波拟购买乐家公司介绍的赵月粉位于宁晋县水榭花都的房产一处，同日孙京波向乐家公司支付意向金10000元，经乐家公司联系，赵月粉于1月10日同意购房条件并在意向书上签字，孙京波于1月12日反悔不要房子导致交易不成，乐家公司将10000元意向金全部返还给了孙京波（5000元现金，5000元转账），孙京波将意向金票据交回。按交易惯例，如果乐家公司只付给5000元，孙京波不会将票据交回，一审中孙京波只提交了意向书票据的照片而非原件。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百二十七条判决错误，购房意向书约定出让方同意出售房产并在意向书上签字后，乐家公司将10000元意向金扣除居间费用后作为购房定金交付给出让方，买方反悔不买的，定金由出让方没收，因此乐家公司无需返还10000元，已退还的10000元作为不当得利，应当由孙京波退还乐家公司。
孙京波辩称，乐家公司在一审庭审中明确承认收到了10000元意向金，还说明卖方没有在购房意向书上签字，上诉又称卖方是1月10日签的字，前后矛盾。乐家公司所说5000元现金我没有收到，签订意向书后我催促乐家公司签订购房合同，但没有签成，并不是我不购买。房子没买成，意向金应该退还。要求驳回上诉，维持原判。
孙京波向一审法院起诉请求：判令乐家公司立即返还意向金5000元、违约金10000元，共计15000元。
一审法院认定事实：2017年1月6日，孙京波与乐家公司签订购房意向书，孙京波向乐家公司支付意向金10000元，用于购买赵月粉位于宁晋县水榭花都的房产一处，购房价款420000元。合同签订后，乐家公司无法促成孙京波与出卖人签订购房合同。孙京波多次找乐家公司要求返还意向金，但乐家公司只返还5000元，剩余5000元意向金不予返还。
一审法院认为，居间人未促使合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。乐家公司从事居间业务，其未能促成孙京波与出卖人达成房屋买卖，应将收取孙京波的全部意向金返还孙京波，现其返还5000元后，对剩余5000元不予返还，已构成违约，故对孙京波主张应予支持。乐家公司无证据证明其从事居间活动支出了必要费用，故乐家公司应全额返还。关于孙京波主张的违约金10000元一项，因合同对此无约定，故不予支持。判决：一、乐家公司返还孙京波意向金5000元。判决生效之日起十日内付清。二、驳回孙京波的其他诉讼请求。案件受理费88元，由乐家公司承担30元，孙京波承担58元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乐家公司主张依据购房意向书不应退还孙京波10000元意向金，又称已经退还了10000元意向金，上诉理由互相矛盾。关于出卖方赵月粉是否在购房意向书上签名同意售房，一审中乐家公司先称“房东根本没有签字，请求做笔迹鉴定”，又称“当时对孙京波说房东没有签字，只是我们签的，房东不应赔偿”，在二审中又称应该是赵月粉委托亲戚签名按手印，并出具了收据，取走了10000元意向金，后来乐家公司把收据还给赵月粉了，赵月粉同意退10000元但一直没给公司。购房意向书显示赵月粉签约时间是1月6日，乐家公司在上诉时又称赵月粉于1月10日同意购房条件并在意向书上签字，乐家公司的陈述前后矛盾，乐家公司既没有提交证据证明其促成赵月粉与孙京波签订了购房合同，没有提交证据证明其将10000元意向金交给了赵月粉作为购房定金，也没有提交证据证明退还了孙京波5000元现金，孙京波只认可收到银行转账的5000元，一审认定乐家公司未促成房屋买卖合同成立，判决乐家公司将剩余5000元意向金退还孙京波并无不当。
综上所述，乐家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由宁晋县乐家房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 吴俊华
二〇一七年七月十八日
书记员 田 雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第839号
罪犯胡金银，于四川省岳池县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年10月12日作出了(2007)象刑初字第441号刑事判决，以被告人胡金银犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡金银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡金银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员并获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金银减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 何锦霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终251号
上诉人（原审原告）朱小国，男，1970年4月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
朱小国诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初186号行政裁定，朱小国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告朱小国诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
一审经审理查明，朱小国于2013年5月13日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。朱小国领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在朱小国搬迁腾房后进行拆除。
一审认为，朱小国于2013年5月13日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，朱小国认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案朱小国的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱小国的起诉。案件受理费50元，退回朱小国。
朱小国不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱小国与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在朱小国搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。朱小国诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，朱小国也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。故一审裁定以朱小国超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。朱小国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04257号
申请执行人高小爱，女，陕西省神木县人。
被执行人苏军，男，陕西省神木县人。
被执行人苏明子，男，陕西省神木县人。
本院在执行高小爱依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01275号民事调解书申请执行苏军、张倩、苏明子民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏军、张倩、苏明子偿还申请执行人高小爱借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2170元及申请执行费2180元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01275号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9955号
原告刘德荣。
被告徐建国。
原告刘德荣与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘德荣诉称，原、被告自2010年起有�务往来，由原告向被告供应鸡。至2013年5月16日，被告尚欠原告货款5，000元（人民币，币种下同）。现要求被告支付尚欠货款5，000元；支付自2013年5月17日起至判决生效之日止，以本金5，000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告徐建国辩称，原告提供的欠条属实，确由其向原告出具，但其已于2015年支付原告5，000元，欠条未收回。
经审理查明，原告刘德荣与被告徐建国有业务往来，由原告向被告供应鸡。2013年5月16日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告鸡款5，000元。之后，被告未支付欠款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告应支付相应货款。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，能确认被告尚欠原告货款5，000元的事实，被告应予付款。被告向原告出具欠条后未及时支付货款，应承担违约责任。被告虽称其已付清欠款，但原告未予认可，而被告对其主张未向本院提供证据佐证，本院对被告所述不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内，支付原告刘德荣货款人民币5，000元；
二、被告徐建国应于本判决生效之日起十日内，支付原告刘德荣自2013年5月17日起至判决生效之日止，以本金5，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的�适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3051号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告李某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案原告诉请的内容与（2016）陕0402民初1571号案件涉及的分家析产内容相同，且该诉请在（2016）陕0402民初1571号案件中已做处理。
本院认为，原告本次起诉的诉讼请求与（2016）陕0402民初1571号案件的诉讼请求相同，属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费12919元（原告李某某已预交6460元，剩余费用申请缓交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3051号原告：李某某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告李某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本案原告诉请的内容与（2016）陕0402民初1571号案件涉及的分家析产内容相同，且该诉请在（2016）陕0402民初1571号案件中已做处理。本院认为，原告本次起诉的诉讼请求与（2016）陕0402民初1571号案件的诉讼请求相同，属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费12919元（原告李某某已预交6460元，剩余费用申请缓交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年九月五日书 记 员  王 刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执559号
被执行人：洪雷，男，1983年6月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人洪雷因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初623号刑事判决书，执行标的为罚金人民币23000元。
本案在执行中，本院于2017年2月26日查询了被执行人洪雷名下银行存款、车辆及不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾于2017年3月8日委托安徽省蚌埠市禹汇区人民法院调查被执行人洪雷在其辖区内的财产情况，经该院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人洪雷应缴罚金采取强制执行措施。目前，洪雷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈向前
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4632号
原告：南通市升和机电设备有限公司（以下简称升和公司），住所地海安县中城街道新宁小区32幢(海安县汽车站北大门对面)。
法定代表人：徐华定，公司总经理。
被告：江苏昊阳液压油缸机械科技有限公司（以下简称昊阳公司），住所地海安县西城街道长江西路118号。
法定代表人：周建伟，公司董事长。
原告升和公司诉被告昊阳公司买卖合同纠纷一案，原告升和公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告升和公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市升和机电设备有限公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告升和公司负担。
代理审判员 丁冀
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 杨智
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审162号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：王某。
被执行人：刘某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、刘某征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月8日做出的（2015）大河道192号社会抚养费决定，该决定要求王某、刘某缴纳社会抚养费36300元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道192号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道192号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人王某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第538号
原告：张安平。
被告：陈亮君。
本院在审理原告张安平与被告陈亮君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张安平负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年一月五日
代书 记员 宋金环
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第202号
申请执行人安胜利。
被执行人河南华夏龙园实业有限公司，住所地新郑市。
本院依据已发生法律效力的（2011）新民初字第1949号民事调解书，于2012年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月16日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河南华夏龙园实业有限公司银行存款1240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一三年四月十七日
书记员 王现民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1622号
原告：陈铭石，男，1985年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：徐良财，男，1983年8月18日出生汉族，住象山县。
原告陈铭石与被告徐良财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈铭石到庭参加诉讼，被告徐良财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭石向本院提出诉讼请求：1.被告徐良财归还借款本金100万元，并支付自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.原告有权对被告徐良财提供的抵押物，即坐落于象山县丹东街道西谷路48-2号48-3号405室、408室房地产[浙（2017）象山县不动产证明第0012810号]拍卖变卖的价款优先受偿。事实与理由：2017年11月3日，被告徐良财与原告陈铭石签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，约定被告向原告借款100万元，月利率2%，借款期限自2017年11月至2018年11月2日止，并约定违约责任。同时，被告徐良财将位于象山县丹东街道西谷路48-2号48-3号405室、408室的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记。同日，原告按约将98万元通过银行汇款给被告，另外2万元以现金方式交付给被告。合同约定每月2号支付利息，但被告在借款后截至2018年2月8日，共支付过3万元利息，现已违约。
被告徐良财未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年11月3日，原告陈铭石与被告徐良财签订《借款合同》和《房屋抵押合同》，约定被告向原告借款100万元，月利率2%，借款期限为2017年11月3日至2018年11月2日，利息按月支付，每月3日支付利息，若未按约定足额支付利息，原告有权提前收回借款本息。被告将位于象山县丹西街道西谷路48-2号48-3号405室的房地产[房屋权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地权证号：象国用（2016）第01919号]、丹西街道西谷路48-2号48-3号408室的房地产[房屋权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地权证号：象国用（2016）第01918号]抵押给原告。同日，双方办理了抵押登记，权证号为：浙（2017）象山县不动产证明第0012810号。原告将99.742万元通过银行汇款形式交付给被告，其余款项通过现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份。之后，被告陆续支付利息3万元，其余本息未付。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《房屋抵押合同》、不动产登记证明、银行汇款凭证、借条、房屋所有权证、国有土地使用证及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：原告提供的借条、《借款合同》及《房屋抵押合同》合法有效，双方应全面履行《借款合同》中约定的义务。原告应按约提供借款，被告徐良财应按约还本付息。现被告徐良财未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回借款。原告要求被告还本付息之诉请，依法有据，本院予以支持。但被告支付的利息3万元，应予以扣除，经计算，利息起算点应为2017年12月18日。另外，债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物的价款优先受偿，原告要求对抵押物享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告徐良财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良财于判决生效后十五日内归还原告陈铭石借款100万元，并支付自2017年12月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、原告陈铭石对登记在被告徐良财名下的坐落于象山县丹西街道西谷路48-2号48-3号405室的房地产[房屋权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地权证号：象国用（2016）第01919号]、象山县丹西街道西谷路48-2号48-3号408室的房地产[房屋权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地权证号：象国用（2016）第01918号]折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告陈铭石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告徐良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年三月二十一日
代书记员 俞 艳
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行审10号
申请执行人建始县国土资源局。住所地：建始县业州镇建设路**号。
负责人万方荣，该局副局长。
委托代理人刘东平，该局工作人员。
被执行人赵国平，男，生于1964年12月14日，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，住建始县。
申请执行人建始县国土资源局于2017年8月2日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2016年12月26日作出的建国土资处决[201]16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年7月25日，建始县国土资源局在巡查时发现赵国平未取得采矿许可证在建始县××州镇桃树××组开采水泥配料用页岩矿，建始县国土资源局于当日向赵国平送达了《责令改正违法行为通知书》，责令赵国平在收到通知书之日起五日内予以改正，停止非法开采。2016年10月29日，建始县国土资源局决定立案查处。2016年12月20日的《〈湖北省建始县业州镇桃树坪村六组开采水泥配料用页岩矿资源破坏价值地质调查报告〉审查意见书》载明赵国平采出水泥配料用页岩矿资源储量约1313平方米，可采率按80%计算，约2520吨。2016年12月22日，建始县国土资源局向赵国平送达了建国土监告[2016]16号《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2016年12月26日，建始县国土资源局以赵国平未经批准在建始县××州镇桃树××组开采水泥配料用页岩矿2520吨构成非法采矿，遂依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条的规定作出建国土资处决字[2016]16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令立即停止非法开采；二、没收违法所得折合人民币贰万柒仟柒佰贰拾元（￥27720元），并处违法所得50%的罚款人民币壹万叁仟捌佰陆拾元（￥13860元），合计人民币肆万壹仟伍佰捌拾元（￥41580元）。建始县国土资源局于2016年12月26日向赵国平送达了该处罚决定书。赵国平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月26日，建始县国土资源局向赵国平送达了《履行行政处罚决定催告书》，赵国平仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人建始县国土资源局于2016年12月26日作出的建国土资处决字[2016]16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人谭绍林应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行建始县国土资源局于2016年12月26日作出的建国土资处决字[2016]16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 王德玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨年姣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3630号
上诉人（原审被告）:朱相梯，男，1971年10月23日生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：贾志利，上海铭森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文岚，女，1974年8月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。
原审被告：漆小琴，女，1972年6月1日生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人朱相梯因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初19840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱相梯上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判驳回被上诉人关于赔偿律师费损失3万元（人民币，下同）。事实和理由：被上诉人没有提供律师费支付凭证，且费用过高，不应支持。
张文岚辩称，不同意上诉请求，律师费是现金支付，被上诉人已提供律师费发票，证明已支付。律师费低于按照国家收费标准。
漆小琴未答辩。
张文岚向一审法院起诉请求：1、判令朱相梯、漆小琴归还张文岚借款100万元；2、判令朱相梯、漆小琴支付张文岚借款利息65万元（截止2015年1月4日）；3、判令朱相梯、漆小琴支付张文岚逾期还款利息（以100万元为基数，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；4、判令朱相梯、漆小琴承担张文岚律师费3万元。
一审法院认定事实：2012年1月5日，张文岚与朱相梯签订借款协议一份，约定朱相梯向张文岚借款200万元，借款期限为三个月，借款利息按同期银行利率的四倍。2012年1月6日，张文岚通过银行转账交付朱相梯借款200万元。2015年1月15日，张文岚与朱相梯签订还款协议一份，双方确认截止2015年1月4日朱相梯尚欠张文岚借款本金100万元、借款利息65万元，约定于2015年12月31日前一次性付清，但朱相梯未履行还款协议约定的付款义务，张文岚遂向法院提起诉讼。
另查明，朱相梯、漆小琴于1993年12月29日登记结婚。
又查明，张文岚因本案诉讼聘请律师而支出律师费3万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱相梯向张文岚借款200万元的事实，由张文岚与朱相梯签订的借款协议、网上银行客户回单、银行交易查询单等证据予以证实。张文岚与朱相梯于2015年1月15日签订的还款协议，能够证明上述借款截止2015年1月4日朱相梯尚欠张文岚借款本金100万元、借款利息65万元，朱相梯提出其支付的利息有可能超过法定上限，其对此负有举证责任，在其没有提供相应证据的情况下，一审法院确认截止2015年1月4日朱相梯尚欠张文岚借款本金100万元、借款利息65万元。张文岚与朱相梯签订的借款协议，约定借款利息为同期银行利率的四倍，根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，确定朱相梯按年利率24％承担逾期利息。上述借款发生在朱相梯、漆小琴的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上述债务应由朱相梯、漆小琴共同偿还。张文岚与朱相梯签订的还款协议约定，如朱相梯未能按期还款应支付张文岚律师费等费用，现张文岚因本案诉讼产生律师费3万元，朱相梯、漆小琴应当支付张文岚。判决：一、朱相梯、漆小琴于判决生效之日起十日内归还张文岚借款100万元；二、朱相梯、漆小琴于判决生效之日起十日内支付张文岚借款利息65万元（2015年1月4日之前的利息）；三、朱相梯、漆小琴于判决生效之日起十日内支付张文岚逾期还款利息（以100万元为基数，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；四、朱相梯、漆小琴于判决生效之日起十日内支付张文岚律师费3万元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，被上诉人要求上诉人支付律师费有相应的合同约定，且不违反法律规定。被上诉人提供发票用以证明律师费已经支付，在庭审中，被上诉人的代理人亦明确律师费以现金形式予以支付，本院依法予以确认。
综上所述，朱相梯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人朱相梯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑事判�书
（2015）南刑初字第1123号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日上午7时许，被告人谢某某在本市南明区青云路利君网吧内，见被害人徐勇睡着，遂将其放在电脑键盘旁的一部黑色三星手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1039元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1039元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，结合被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十八日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1123号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1971年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年4月21日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯赌博罪，于2004年2月18日被南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年11月26日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月2日由南安市公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）944号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日1时48分许，被告人陈某酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从其位于南安市溪美环城西路205号的家里出发，沿二环路行驶至成功街电信大厦门口路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2014年10月26日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人陈某血样中的乙醇含量为128.03mg／100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人陈某向我院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、酒精检测意见书、户籍证明、刑事判决书、看守所出所信息查询、呈请归案经过报告书、查获某、现场酒精呼气单、现场酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行驶证复印件、盗抢记录查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，予以酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人陈某从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员孙越二〇一五年八月六日书记员孙承海速录员刘青青主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保307号
刘晓红、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告刘晓红诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2660号民事裁定书，于2016年6月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1139号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘振举，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘振举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1139号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘振举，男，1964年7月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘振举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘振举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘振举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800376299.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初454号
原告：李世光，男，生于1965年6月11日，住四川省梓潼县文昌镇金牛路。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：文敏，女，生于1982年1月18日，住四川省广元市利州区宝轮镇。
原告李世光与被告文敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告文敏经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世光向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；位于梓潼县文昌镇金牛路的房屋归原告所有；2、依法判决被告文敏履行协助原告办理位于梓潼县文昌镇金牛路房屋的过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月31日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其继承的位于梓潼县文昌镇金牛路的住宅出售给李世光，约定价格为柒万元整。原告依约给被告支付了全部房款，但被告怠于履行协助原告办理过户手续的义务，后被告失去联系，原告多方设法寻找无果，特诉至法院，希望满足诉请。
被告文敏未到庭应诉亦未向本院提供书面或口头答辩状。
经本院审理认定事实如下：2009年7月3日，经四川省梓潼县公证处公正，被告文敏继承文学占、石奇蓉夫妻死亡时遗留的共有财产：位于梓潼县文昌镇金牛路的住宅。2010年3月31日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：被告文敏将位于梓潼县文昌镇金牛路的住宅出售给李世光，该房屋的所有权于付清房款时开始归买方李世光，出售方的价格为人民币柒万元整。原、被告双方均在该协议上签字、捺印。同日，被告向原告出具房款收据一张，载明收到房屋出售款柒万元整。被告文敏出具委托书一份，委托原告李世光处理位于梓潼县文昌镇金牛路的住宅有关房屋的所有事宜由受托人处理。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告按照约定全额支付了购房款，该房屋应当归原告所有，被告应当协助原告办理房屋过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李世光与被告文敏签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、原告李世光对位于梓潼县文昌镇金牛路的房屋享有所有权；
三、限被告文敏于本判决生效之日起三日内协助原告李世光办理位于梓潼县文昌镇金牛路房屋的过户手续；逾期原告李世光可按照不动产登记中心的规定自行办理过户手续。
案件受理费100元，由被告文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 许 强
人民陪审员 何永华
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦兰英，女，1960年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰长城地毯有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区*幢。
法定代表人：徐蕊，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
再审申请人窦兰英因与被申请人赤峰长城地毯有限责任公司（以下简称地毯公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再一终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月27日作出（2015）民申字第1932号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人窦兰英及委托诉讼代理人张庆华，被申请人地毯公司的委托诉讼代理人王洪柱、国明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦兰英申请再审称，1.窦兰英依法继承丈夫臧殿林的遗产（生前借给地毯公司的248万元债权）合法有效，应得到法律的支持与保护。2.原一、二审法院均认为臧殿林把248万元借给李晓慧，认为与地毯公司无直接的借贷关系，从而认定窦兰英无权利主张是错误的,窦兰英与地毯公司的借贷关系应当得到法律保护。内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑一终字第47号刑事判决认定李晓慧给锡捷和陈永出具借据是地毯公司法人的行为，窦兰英的248万元也应是地毯公司的行为，先盖章后写字仍然有效；窦兰英的这笔债务即使没有入地毯公司账户，仍改变不了窦兰英和地毯公司债务关系的真实性。3.窦兰英、锡捷、陈永的三枚借据是在李晓慧任法定代表人期间出具的，该借据行为属于地毯公司的行为而不是李晓慧的个人借贷行为。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民再字第34号及内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再一终字第00001号民事判决，改判地毯公司承担还款责任。
地毯公司辩称，1.地毯公司与窦兰英之间没有借贷248元的事实。248万元借款发生在2004年，是李晓慧个人为购买地毯公司向窦兰英的丈夫臧殿林所借。2.窦兰英的再审请求与原一审的诉讼请求相悖。窦兰英在内蒙古自治区高级人民法院再审、二审及本次申请再审，均以法定继承人身份主张臧殿林生前对地毯公司享有的债权，与其在一审时以资金出借人的身份向地毯公司主张偿还借款本息的诉求相互矛盾。3.李晓慧为窦兰英出具的248万元借据不具有真实性和有效性。4.李晓慧作为证人与窦兰英存在利害关系，与涉案借款是否由地毯公司所借亦存在利害关系。综上，请求驳回窦兰英的再审请求。
本院再审认为，双方当事人均认可窦兰英的丈夫臧殿林曾借款248万元给地毯公司原法定代表人李晓慧，现窦兰英持加盖地毯公司印章和有李晓慧的签字的借据向地毯公司主张债权，鉴于该借据是后来重新所写，且在形式上存在瑕疵，李晓慧在借款时是否任地毯公司法定代表人，所借款项是否用于地毯公司经营，原一、二审法院均未查清，导致本案原审判决认定基本事实不清，本院经审理后，亦无法查清本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再一终字第00001号民事判决及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民再字第34号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘晓晴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00874号
原告：王某，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人单乃生到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年共同生活，××××年××月××日登记结婚。现有一子夏志伟（14岁）。婚后原、被告感情一般，被告对家庭生活不闻不问，经常对原告实施家庭暴力。原告为此在2014年6月3日报警求助，双方现已分居生活。因此原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子夏志伟由被告抚养。
被告书面辩称：不同意离婚，原告诉状中所述不实。
原告为了证明其诉讼请求，向法庭提交证据为：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明双方系夫妻关系。
3、照片4张。证明被告家庭暴力的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经过当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1999年共同生活，××××年××月××日登记结婚。2000年10月5日一子夏志伟。婚后原、被告感情一般，时常因为家庭琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至我院。
本院认为：原、被告系自行相识恋爱并结婚，共同生活时间较长，且育有一子，理应珍惜夫妻感情，现因琐事双方发生纠纷，应当加强沟通，妥善处理家庭事务，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未向法庭出具感情确已破裂的证据，对原告主张离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），仍由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一五年六月二十四日
书记员 王慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第49号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈涛，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年5月8日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被执行逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被害人杨某、被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月27日1时许，被害人杨某与被告人陈涛的朋友徐某在关岭自治县关索镇“MT”慢摇吧门口因琐事发生口角，陈涛遂持刀将杨某手臂砍伤。后经安顺市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关为指控被告人陈涛的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人陈涛对起诉书的指控不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日1时许，被告人陈涛的朋友徐某在关岭自治县关索镇“MT”慢摇吧门口因琐事与被害人杨某发生口角，陈涛遂持刀将杨某手臂砍伤。经安顺市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级，系八级伤残。
另查明，案发后被告人陈涛与其朋友徐某共同支付被害人杨某所遭受的部分经济损失共计八万余元。
上述事实有下列证据予以证实：
本院认为，被告人陈涛因其朋友徐某与他人发生口角，未能理智对待，持刀将杨某砍伤致轻伤（二级），伤残等级为八级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛曾因犯故意伤害罪于2009年5月8日被判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈涛持管制刀具砍伤被害人杨某，可酌情从重处罚；因陈涛的伤害行为导致被害人杨某所受损伤属八级伤残，可酌情从重处罚；案发后，被告人陈涛已支付被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中认罪态度较好，依法认定为坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晓
审 判 员 朱怀琼
人民陪审员 周学兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 雪
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初250号
原告：穆俊强，男，1978年1月1日生，汉族，住息烽县。
委托诉讼代理人陈文元、陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司,地址:贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处清毕公路1单元2层1号。
法定代表人:龙礼忠。
被告:贵阳弘业纺织印染有限公司,地址:贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人:张东庆，该公司经理。
被告:贵州中恒天露旅游发展有限公司,地址:贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇星坡路。
法定代表人:张东庆，该公司经理。
第三人：李正权，男，1964年5月25日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告穆俊强诉被告贵州黔阳建筑安装工程有限责任公司、贵阳弘业纺织印染有限公司、第三人李正权建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告穆俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆俊强撤回起诉处理。
审判员 周宇
二〇一七年三月一日
书记员 文艺
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2987号
申请执行人高佳琪，男，1980年3月出生。
被执行人张朕，男，1987年11月出生。
申请人高佳琪与被执行人张朕民间借贷纠纷一案，2016年2月26日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初849号民事调解书确定，被执行人张朕偿还高佳琪借款五万七千六百元及利息（自二〇一六年三月一日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。申请人高佳琪于2016年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人陈丰履行借款五万千六百元及利息的给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人陈丰送达执行通知书后，被执行人高佳琪名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初849号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭海洁
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00061-2号
申请执行人李清霞，自由职业。
被执行人黄红胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00030号民事判决书，依法向被执行人黄红胜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红胜逾期拒不履行。本院遂对被执行人黄红胜的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00030号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执978号
申请执行人解莉容。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
解莉容诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第365号仲裁调解书已经发生法律效力。解莉容于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，2014年5月1日至2014年9月30日期间的工资和待岗生活费7400元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人解莉容亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第365号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执978号申请执行人解莉容。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。解莉容诉四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第365号仲裁调解书已经发生法律效力。解莉容于2016年6月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2200元，2014年5月1日至2014年9月30日期间的工资和待岗生活费7400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人解莉容亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第365号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初116号
原告共和县塘格木镇治海村村民委员会，住所地共和县塘格木镇治海村。
法定代表人久先才让，该村村长。
被告仁某，男。
被告卓某，女。
委托代理人代理人华科，男，1956年3月8日生，藏族，住青海省共和县。
原告共和县塘格木镇治海村村民委员会（以下简称治海村委会）与被告仁某、卓某追偿权纠纷一案，原告治海村委会于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人久先才让、被告卓某及其委托代理人华科到庭参加诉讼，被告仁青经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告治海村委会诉称，被告仁某与被告卓某系夫妻关系。2005年被告仁某在共和县黑马河乡信用社贷款，用角巴才让等五户名下联保贷款8000元，被告仁某名下贷款8000元，在桑州加名下贷款10000元，共计26000元，分别承诺于2005年9月26日、2005年8月6日、2005年10月30日还清。上述贷款用于二被告家庭共同生活，贷款到期后被告仁某下落不明，被告卓某也拒绝偿还该债务，后经信用社多次到原告处做工作，原告村委会替被告偿还了上述借款的本金及利息。原告多次向被告卓某主张偿还原告代偿的借款，被告卓某均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告支付代偿的借款本息28582.68元，并由被告承担诉讼费用。
被告仁某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告卓某辩称，2005年仁某在信用社的借款8000元经法院调查已经还清，角巴才让等五户联保贷款中没有仁某的名字，后来仁某是否借款，被告卓某并不知情。仁某并未将借款拿回家用于家庭生活，与被告卓某没有关系。原告诉称的借款是否偿还了被告卓某也不清楚，对信用社借款被告卓某不应承担责任。
经审理查明，2005年，被告在共和县黑马河乡信用社以个人名义贷款8000元，在角巴才让等五户联保户名下贷款8000元，在村民桑周加布名下贷款10000元，共计26000元。被告仁某未在约定的还款期内偿还借款，2005年8月被告仁某离家出走下落不明，原告要求被告卓某偿还借款，被告卓某以借款与其无关为由拒绝承担还款责任。2010年6月，经黑马河信用社与原告协调，原告以村委会名义代替被告仁某将上述借款及相关利息共计28582.68元偿还给了黑马河信用社。
上述事实有原告提交贷款凭证、贷款回收凭证、信用社负责人证明，被告提交的共和县人民法院民事判决书等证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民或法人合理的诉求应受法律保护。本案被告仁某在共和县黑马河信用社贷款的事实，有证据能够证实，本院予以确认。被告仁某虽下落不明，但不能免除其应承担的民事责任。原告为维护村集体的合法权益，代替被告仁某偿还了借款后，有权向被告仁某主张追偿权，故原告要求被告仁某偿还代偿的银行借款及利息28582.68元的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告仁某在借款时虽与被告卓某同居生活，但并无证据显示被告卓某系共同贷款人，原告也无证据证明仁某的贷款系二被告共同用于家庭生活，且被告卓某对上述贷款不予认可，故原告要求被告卓某履行还款义务缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仁某于本判决发生法律效力后给付原告共和县塘格木镇治海村村民委员会代偿的借款本金及利息合计28582.68元；
二、驳回原告共和县塘格木镇治海村村民委员会要求被告卓某承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费515元，公告费600元，合计1115元，由被告仁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 毛 太
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人：田劲松，分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷开新。
原审被告：黄福中。
原审被告：伊犁伊运旅游汽车运输有限公司。
法定代表人：段怀彬，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人雷开新、原审被告黄福中机动车交通事故责任纠纷一案,不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第601号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年3月20日16时30分，黄福中驾驶新FM××号小轿车由南向北行驶至察布查尔锡伯自治县城镇乌兰街路口左转弯掉头时，与由北向南行驶雷开新驾驶的新FD××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，雷开新受伤的交通事故。雷开新受伤后先在察布查尔锡伯自治县人民医院急诊救治，花费医疗费用820.3元，后被送往农四师医院，经诊断为左髌骨骨折，共住院治疗21天，花去医疗费19,751.73元，医疗费用合计20,572.03元（其中雷开新自行承担了2,000元，黄福中先行垫付了18,572.03元）。经察布查尔锡伯自治县交警大队作出公交认字（2014）第016号道路交通事故认定书，认定雷开新负事故的次要责任，黄福中负事故的主要责任。2015年3月23日，新疆中业司法鉴定所作出（2015）临鉴字第0309号鉴定意见书，鉴定雷开新左下肢伤残等级为十级，雷开新的误工期为180日，护理期为90日。黄福中驾驶的新FM××号轿车在人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），该车挂靠在伊运公司。
一审判决认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定黄福中负事故主要责任，雷开新负事故次要责任，并无不当，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定本案的赔偿范围如下：1、医疗费用20,572.03元;2、残疾赔偿金。雷开新经鉴定伤残等级为10级，其主张14,592元，符合法律规定，予以支持。3、误工费。经鉴定误工期为180日，结合雷开新伤情，其主张并无不妥，予以支持，即误工费为24,480元（180天×136元/天）。4、护理费。经鉴定护理期为90日，结合伤情，其主张并无不妥，予以认定，即12,240元（90天×136元/天）。5、伙食补助费525元。符合法律规定，予以支持。6、交通费300元。7、鉴定费1,900元。以上合计74,609.03元。上述费用中，除鉴定费1,900元外，均属人保公司的理赔范围，先由人民财险赔偿在交强险限额范围内进行赔偿，即61,612元（医疗费用10,000元+伤残补助金14,592元+误工费24,480元+护理费12,240元+交通费300元），尚余11,097.03元（74,609.03元-61,612元-鉴定费1,900元），按照责任划分，由黄福中承担70%的赔偿责任，即7,767.92元,黄福中驾驶的车辆在人民保险公司投有限额500,000元的商业第三者责任险，依据《保险法》的规定，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同保险约定，直接向第三者赔偿保险金。故人民保险公司应在第三者商业险500,000元限额内直接进行赔偿，故由人民保险公司赔偿7,767.92元。对于鉴定费1,900元，按双方责任划分，由雷开新承担570元，由黄福中承担1,330元。综上，人民财险赔偿数额为69,379.92元（61,612元+7,767.92元），雷开新自行承担数额为3,899.11元（3,329.11元+570元），黄福中赔偿数额为1,330元。本案中雷开新自负2,000元，还应承担1,899.11元，黄福中已先行支付18,572.03元，扣除应承担的鉴定费1,330元，人民保险公司应返还黄福中17,242.03元。即人民保险公司赔偿雷开新各项损失合计52,137.89元（69,379.92元-17,242.03元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司赔偿雷开新各项损失合计52,137.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司返还黄福中先行垫付医疗费用17,242.03元；上述费用给付时间为判决生效之日起十日内给付。三、驳回雷开新的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由雷开新承担25元，由黄福中承担120元。
上诉人人民保险公司不服一审法院判决,其上诉理由是:原审认定误工期180天、护理期90天时间过长，应按照医嘱误工期为81天，护理期按照住院21天计算。另雷开新住院期间共花费医疗费20,572.03元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，要对医疗费进行核减，核减后得医疗费用为16,457.6元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：原审根据雷开新受伤及治疗情况，结合司法鉴定意见确定雷开新误工期180天、护理期90天并无不当，本院予以确认。人民保险公司引用《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条要求对医疗费予以核减，而第九条适用的前提是以下四种情形之下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……，即驾驶人未取得驾驶资格的；驾驶人醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造交通事故的。本案不属于上述四种情况之一，故人民保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杜 平
审判员 芦梦璇
二〇一五年十二月三日
书记员 尹玉婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初287号
原告：朱海艳，女，1968年12月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，汉族，1984年11月25日出生，住淮安市淮阴区。
本院于2018年1月5日受理原告朱海艳与被告刘东返还原物纠纷一案，被告刘东在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘树林独任审查，现已审查终结。
原告朱海艳诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月，原告将其名下车牌号为苏Ｈ×××××风神牌机动车交给被告代卖，但是到2017年12月4日的时候，原告发现该车辆已经由被告过户到其名下（车牌号为H115**）。原告多次主张购车款，均遭到拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还机动车1辆（预估价格为105000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘东对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为淮阴区××城××室，户籍地为淮阴区赵集镇××社区××号，故本案的管辖地应该是申请人住所地淮阴区人民法院，请法院依法移送。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在淮阴区××城××室，有租房合同为证，故被告提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘东对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘树林
二〇一八年三月二日
书记员 董淑敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第298号
罪犯刘新彩，男，1977年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）双刑初字第206号刑事判决，认定罪犯刘新彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新彩在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新彩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新彩减去有期处刑一年（减刑后，刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初411号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘红军，男，1981年6月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年4月6日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月7日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日15时许，被告人刘红军醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至随州市曾都区何店镇中兴大道景湖花园小区门口路段时，与前方同向行驶的姚某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞。随州市公安局曾都区分局何店派出所民警巡逻时发现该起追尾交通事故，遂将涉嫌酒后驾驶的被告人刘红军抓获。经便携式呼吸酒精检测仪对被告人刘红军现场吹气检测，被告人刘红军呼出的气体中酒精含量为87毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人刘红军抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘红军血液中检出了乙醇成分，其含量为95毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘红军的身份证、驾驶证复印件、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、照片、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人姚某、金某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；4.现场勘查笔录、现场照片及现场平面图；5.试听资料；6.被告人刘红军在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘红军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘红军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 严俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6017号
原告：李谷云，男，1953年10月9日出生。
被告：许立祥，男，1975年8月19日出生。
原告李谷云与被告徐立祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李谷云到庭参加诉讼，被告许立祥经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谷云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告67000元；2、被告支付原告利息10720元（暂计算至2016年10月14日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告许立祥于2016年2月14日向原告借款67000元，并出具了借条一张，双方约定2016年6月9日之前还款3万元，余下37000元于2016年9月15日之前还清，如未还清借款，将从2016年2月14日起以月息2分计算借款所产生的利息。约定的还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直拒接电话和会面，且至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告许立祥未答辩。
诉讼中，本院组织了庭审举证、质证。被告许立祥未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告李谷云向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明原被告之间的借款事实；2、房屋产权证，拟证明被告为了借钱，将房产证放于原告处的事实。本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012-2013年期间，被告许立祥以资金周转为由向原告李谷云立据借款4万元，并口头约定月息3分。为确保借款履行，被告许立祥将其所有的宁房权证双江口字第××号产权证放置于原告处，但双方就该房产未办理抵押登记。2016年正月初七（即2016年2月14日），双方经结算，被告向原告出具了条据一张，载明：“欠（借）条今欠到李谷云现金人民币陆万柒仟元整￥67000.00元整暂所有账目利息切断，不再累计。注：2016年五月初五之前归还30000.00元，余款37000.00元于8月中秋节还清，否则所有款项67000.00元按0.02元/100元利息结算（利息从2016年正月初七始算）欠款人：许立祥2016年正月初七以前所有条据无效，以此条为依据。许立祥”。被告出具此据后，未还分文，故原告诉至本院。
关于本案第二项诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告许立祥欠原告李谷云670**元属实，被告许立祥应当履行偿还相应借款本息的义务。关于本案利息，原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立祥在本判决生效之日起十日内偿还原告李谷云670**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，由被告许立祥负担1475元，原告李谷云负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 徐建明
二０一七年四月一日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第318号
原告董春秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告高震，男，1981年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告董春秀与被告高震买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告董春秀，被告高震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董春秀诉称，我经营轮胎生意，被告高震因使用我的轮胎欠我3200元轮胎款，并写有字据，我多次催要欠款，被告却一拖再拖，至今未给，为了维护我的权利，特诉至法院，要求被告偿还我轮胎款3200元，诉讼费由被告承担。
被告高震辩称，当时我买原告轮胎的时候原告给我的是旧轮胎，保证我能用一个月，一个月之内出现问题都是原告的，但是有3到5条轮胎在一个月之内均出现问题，我找原告说明情况，原告总以各种理由推脱没能解决问题，所以我才不给她3200元轮胎款。
经审理查明，2011年12月1日，被告高震向原告董春秀出具欠条一张，上面载明：“欠条，轮胎叁仟贰佰元。”，下面有被告高震的签名和日期。庭审中，被告高震认可该欠条是其所写，其辩称原告出售给他的轮胎在一个月内出现质量问题，其多次找原告解决未果，所以不给原告轮胎款，对此未提供相关证据。
以上事实，有原告董春秀提供的欠条一张以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董春秀把轮胎卖给被告高震，原、被告之间形成买卖合同关系，被告高震应当按照约定支付货款。本案中，被告高震购买原告董春秀的轮胎并给原告打有欠条一张，载明欠款3200元，后经原告多次催要，被告未给付，被告高震在庭审中也认可这一事实，其辩称原告的轮胎有质量问题，不应给原告货款，但是没有提供相应的证据证明其主张，被告的此辩解意见本院不予采纳，故原告董春秀要求被告高震支付轮胎款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高震于本判决生效后十日内偿还原告董春秀轮胎款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月九日
代书 记员 段沙沙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33846号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张维成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张维成经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,555.07元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息16,925.59元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑MLXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,300元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑MLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
张维成未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张维成签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,300元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.63%，逾期贷款年利率为24.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金50,463.33元、利息16,925.59元、逾期利息22,887.98元，未到期贷款本金10,091.74元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张维成签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,555.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,555.07元；
二、被告张维成应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币16,925.59元、逾期利息人民币22,887.98元；
三、被告张维成应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,555.07元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张维成届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑MLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,153.50元，减半收取计576.75元，由被告张维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1123号
原告王玉玲，女，现住公主岭市，退休职工。
被告公主岭市兽药饲料监察所。
法定代表人王亚军，系所长。
委托代理人高中举，系该所员工。
原告王玉玲与被告公主岭市兽药饲料监察所劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲，被告公主岭市兽药饲料监察所的委托代理人高中举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，下岗多年，一直自谋生活。原告下岗后档案由被告负责管理。2012年3月原告到退休年龄时，被告却未给原告办理退休手续，也未通�原告自行办理，致使原告迟延办理退休手续一年，少领一年退休金。原告起诉到法院，请求被告赔偿原告迟延办理退休手续的损失14232.00元。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告是被告单位大集体职工，不是被告单位职工。被告没有权利和义务通知原告什么时候退休。另外，原告档案不在被告单位保管，所以被告不赔偿原告的损失。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公主岭市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告经过劳动仲裁。经质证，被告无异议。
2、招收固定职工审批表，证明原告是被告单位职工。经质证，被告无异议。
3、2013年3月份、5月份工资表，证明原告是被告单位职工。经质证，被告无异议。
4、退休审批表、职工退休审批前的公示公告，证明原告是被告单位职工。经质证，被告无异议。
5、组织机构代码证，证明药械站和被告名称合并了。经质证，被告无异议。
6、公主岭市人力资源和社会保障局于2013年12月16日出具的证明，证实同意给补发工资。经质证，被告有异议。人力资源和社会保障对情况不了解。
被告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、公主岭市兽药饲料监察所编制本，证明原告不是被告单位职工。经质证，原告对证据的真实性无异议。原告是大集体的，但也是药械站的职工。
2、档案移交单，证明原告档案不在被告处保存。经质证，原告有异议，因为原告的事，才将档案给个人。
经审理查明，原告系被告单位职工，于1981年2月13日被招聘到怀德县畜牧站兽医器械知青综合厂工作，该单位系集体所有制性质。在招收固定工人审批表中体现原告是1962年3月2日生人。1995年原告下岗后，其档案在被告的主管单位公主岭市畜牧局保管。原告下岗后的生活补助费系财政拨款给被告，由被告发放给个人。2012年3月原告达到法定退休年龄，根据退休审批表显示，原告月基本养老金为1021.62元。由于被告未给原告办理退休手续，致使原告延迟退休一年。2014年10月9日，原告向公主岭市人事争议仲裁委员会提起仲裁，公主岭市仲裁委出具公劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书。上述事实，有原告提供的公主岭市劳动人事争议仲裁委不予受理通知书、招收固定工人审批表、2013年3月份、5月份工资表、退休审批表、职工退休审批前的公示公告、被告单位组织机构代码证为证。
本院认为，劳动者在退休时依法享受社会保险待遇，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。根据原告提供的职工退休审批前的公示公告，原告于2012年3月2日已达到法定的退休年龄，自2012年4月份应当依法享受基本养老金待遇每月1021.62元。但由于被告未给原告办理退休手续，也未通知原告自行办理，致使原告延迟一年领取养老金，给原告造成损失，被告应予填补赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”之规定，原告的损失以退休后月养老金数额作为赔偿标准并无不当。关于原告主张经济损失14232元（每月1186元养老金）并提供了公主岭市人力资源和社会保障局的证据予以证明，但是与原告提供的退休审批表核定的月基本养老金1021.62元不符，因此本院对原告主张的数额不予支持。原告自2012年4月起至2013年3月期间，月基本养老金应为原告退休审批表核定的月基本养老金1021.62元，12个月的养老金为12259.44元（1021.62元／月×12个月�，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市兽药饲料监察所赔偿原告王玉玲迟延办理退休手续的损失12259.44元。
案件受理费10元，由被告公主岭市兽药饲料监察所负担。
以上款项被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 刘 锐
二〇一五�四月三日
书 记 员 李金玲