江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01658号
原告陈华。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告盐城市金水房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰居委会一组。
法定代表人徐云龙。
被告徐云龙。
两被告共同委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告袁高彬。
原告陈华与被告袁高彬、盐城市金水房地产开发有限公司（以下简称金水公司）、徐云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人葛步兵，被告金水公司、徐云龙的委托代理人王中华到庭参加诉讼。被告袁高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2014年1月22日，被告袁高彬立据向原告借款30万元，口头约定月息3分，于同年6月22日归还，被告金水公司、徐云龙见证。还款期限届满后，被告金水公司、徐云龙愿意为该借款提供担保，并约定将借款期限延期至2014年10月22日前。借款后，被告袁高彬连同另外向原告的借款26万元，按56万元本金为基数，每月向原告支付利息，10次共支付利息10.14万元，其余借款本息被告袁高彬未偿还，被告金水公司、徐云�未承担保证责任。现请求判令被告袁高彬偿还借款30万元，并以30万元本金为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；被告金水公司、徐云龙对被告袁高彬的上述债务承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年1月22日被告袁高彬向原告出具的借条1张；2、被告袁高彬于2014年1月1日、同年1月11日向原告出具的借条复印件，证实被告袁高彬向原告另外借款26万元的事实；3、2014年12月2日，原告与被告袁高彬的通话录音光盘一张，证实原告与被告袁高彬口头约定借款月息3分的事实。
被告袁高彬未答辩，亦未提交证据。
被告金水公司、徐云龙辩称：1、2014年1月22日，被告金水公司为袁高彬向原告陈华的借款见证，后徐云龙签上“担保”字样，是为见证作担保，不是�还款作担保。2、见证时，原告与袁高彬没有约定借款利息，袁高彬已偿还10.14万元，应为偿还的借款本金。3、见证时金水公司有包括袁高彬在内的三个股东，见证时没有通过股东大会，见证是否有效，由法庭认定。4、被告徐云龙签字是职务行为，与个人无关。
被告金水公司、徐云龙为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：1、全国企业信用系统工商公示信息复印件一份，证实金水公司有股东徐云龙、袁高彬、何建光三人；2、袁高彬还款凭证10张，证实被告袁高彬向原告还款10.14万元的事实。
经质证，被告金水公司、徐云龙对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2为复印件，需被告袁高彬核实；证据3录音内容不能证明原告与被告袁高彬口头约定利息的事实。原告对被告金水公司、徐云龙提出的证据质证认为，证据1无异议；证据2真实性无异议，被告袁高彬按月、分10次共偿还10.14万元是以借款本金56万元为基数、口头约定的月息3分的借款利息。本院认为，原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；证据3真实性予以确认。被告金水公司、徐云龙提交的证据1具有证据具有真实性、合法性，但与本案无关联；证据2具有真实性、合法性、关联性，证明目的需进一步确认。
本院经审理查明，原告陈华与被告袁高彬系朋友。被告袁高彬因经营需要，于2014年1月22日，被告袁高彬立据向原告陈华借款30万元，出具的借条载明：今借到陈华人民币叁拾万元整，归还日期2014年6月20日前。原告陈华与被告袁高彬口头约定月利率3%。被告金水公司、徐云龙以见证人身份在借条上签名、盖章。2014年6月22日，原告陈华向被告袁高彬、徐云龙索要借款，被告袁高彬与原告陈�协商，将借款期限延期至2014年10月22日，被告徐云龙在借条上的“见证人”前加上“担保”字样。借款后，被告袁高彬向原告陈华10次还款，分别是：2014年1月30日还款9000元、同年2月24日还款6000元、同年2月26日还款6000元、同年4月3日还款10000元、同年4月10日还款9800元、同年5月5日还款19800元、同年5月24日还款9300元、同年6月13日还款10000元、同年7月3日还款12500元、同年8月19日还款9000元。
另查明，被告袁高彬曾于2014年1月1日向原告陈华借款20万元、于2014年1月11日向原告陈华借款6万元。
原告陈华在借款到期后，向被告袁高彬索要剩余借款本息未果，被告金水公司、徐云龙亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原告陈华与被告袁高彬间的借款合同，除口头约定的利率超出法定范围的部分不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告袁高彬向原告陈华借款，约定借款期限，应在约定期限内及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告袁高彬向原告陈华出具的借条上虽没有载明利息内容，但借款发生后，被告袁高彬每月按6000元至19800元不等向原告陈华还款，结合原告陈华的陈述及原告提供的其他证据，本院认定被告袁高彬所偿还的10.14万元，是以本金56万元为基数，按月利率3%向原告陈华支付的借款利息。被告袁高彬支付的利息中，超出法定保护范围的部分依法抵充本金后，截止2014年8月19日，被告袁高彬尚欠原告陈华借款本金282131.93元、利息3202.23元。被告徐云龙原为该借款作见证，在被告袁高彬与原告陈华协商延期还款时，在“见证人”前加上“担保”字样，应认定其由见证人变更为担保人。被告徐云龙对被告袁高彬借款的担保方式没有约定，依法按连带保证承担保证责任。被告金水公司原为被告袁高彬的借款见证，被告徐云龙签“担保”字样时，被告金水公司没有再次加盖公章确认，应认定提供担保系被告徐云龙的个人行为，被告金水公司不承担保证责任。借条上没有载明借款利率的内容，原告陈华与被告袁高彬口头约定借款利率，鉴于原告陈华并未提交证据证明被告徐云龙明知该约定，故该口头约定对保证人没有约束力，被告徐云龙在借款本金30万元范围内承担保证责任。被告袁高彬已偿还10.14万元，应在被告徐云龙应当承担的保证责任范围内予以抵充，故被告徐云龙对剩余的19.86万元借款本金承担保证责任。被告徐云龙辩解其签字见证是职务行为，且未为借款提供担保，经查，被告徐云龙在被告袁高彬与原告陈华达成延期还款协议时，在借条“见证人”前书写“担保”两�，担保意思表示明确。被告徐云龙将担保解释为“为见证作担保”，明显与语义不符，故被告徐云龙的该辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告陈华要求被告袁高彬偿还借款282131.93元，支付利息3202.23元，并以本金282131.93元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；被告徐云龙对被告袁高彬的借款本金19.86万元还款义务承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐云龙承担保证责任后，有权向被告袁高彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁高彬于本判决生效后十日内，向原告陈华返还借款本金282131.93元，支付利息3202.23元，合计285334.16元，并以282131.93元借款本金为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告徐云龙对被告袁高彬的上述债务中返还借款本金19.86万元部分，承担连带责任。
三、被告徐云龙承担保证责任后，有权向被告袁高彬追偿。
四、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告袁高彬负担；被告徐云龙对其中的4272元诉讼费、保全费1513元，合计5785元共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。