南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2966号
原告：李某，女，1958年4月8日出生，汉族。
原告：殷某甲，男，1960年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李某（系殷某甲妻子），女，1958年4月8日出生，汉族。
被告：梁某，男，1978年11月22日出生，汉族。
被告：殷某乙，女，1982年11月29日出生，汉族。
原告李某、殷某甲与被告梁某、殷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某、殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金人民币80万元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，两原告与被告殷某乙系父女、母女关系，2011年开始，被告陆续以做生意周转为由，向原告借款本金共计80万元，目前被告不仅未按时归还上述借款，而且在外也欠下了其他债权人的借款，考虑到原告借给被告的款项均为多年的养老积蓄，为了保证原告的合法权利，在多次索要无果的情况下，原告故诉至人民法院，请求依法判决。
被告梁某辩称，我2010年开始做数码产品生意，因做生意的需要，我开始向两原告借钱，由于时间太长，具体的借款过程现在都记不清楚了，但认可向两原告借款80万元。
被告殷某乙辩称，我与被告梁某2009年结婚，2010年被告梁某说想创业，于是我和被告梁某2011年向原告借钱，原告直接把钱给了被告梁某，全部都是现金，大概十几、二十万元。2013年，被告梁某因做生意资金周转需要，我和被告梁某又向原告借了五、六十万元，有十几万元是原告李某转账给被告梁某的，其余几十万元都是原告殷某甲把现金给被告梁某的。到了2015年1月，被告梁某失踪，债权人都找上门来，才知道梁某在外面欠了很多债，还起诉了梁某和我，我就很生气，要梁某跟我家人有个交代，被告梁某就写了借条给原告。
经审理查明，原告李某与殷某甲系夫妻关系，双方生育一女即被告殷某乙，被告梁某与殷某乙原系夫妻，双方于2015年3月10日离婚。被告梁某向原告李某、殷某甲出具借条一份，借条载明：本人梁某自2011年以来陆续从岳父岳母处借得捌拾万元。特立此据梁某2015年4月15日。
审理中，原告提交：1、2011年1月31日殷某甲从其南京市区农村信用合作联社尾号5272的账户取现300000元的取款凭条及殷某甲的账户历史明细，并称殷某甲于当天将300000元现金送至被告马群某某苑的家中交给被告梁某。2、2011年2月23日殷某甲从同一账户取现100000元的取款凭条及殷某甲的账户历史明细，并称殷某甲于当天将100000元现金送至被告马群某某苑的家中交给被告梁某。3、2011年5月24日殷某甲通过交通银行向梁某的账户中存入100000元的存款凭条。4、2011年3月5日李某从其交通银行尾号4202的账户取现69999元的客户交易清单，并称又从自己家中取现金30000元，将合计100000元现金送至被告马群某某苑的家中交给被告梁某。5、2013年5月9日，原告李某通过工商银行向被告梁某账户汇款116271.32元的汇款凭证。原告李某当庭陈述因被告梁某当时是其女婿，所以每次借款都没有出具借条，也没有要求被告还款，后来知道被告梁某欠了很多债务，所以要求被告后补的借条，借条上的本金金额800000元也是原告大概计算的。
关于借款事实，被告梁某在第一次庭审中陈述：2011年因做生意资金周转的需要，至少三次向原告借钱，具体金额大概十几、二十万元左右，钱都是原告李某给我的，绝大部分都是现金，其余没有印象了。2013年因做生意资金周转的需要又陆续向原告借了五、六十万元，钱都是原告李某给我的，绝大部分是现金，其余部分是转账。被告梁某在第二次庭审中陈述：借钱都是2010年以后的事情，印象深的是李某在我马群某某苑的家中给我现金十来万，其他的记不得了。还向原告殷某甲借过钱，原告通过银行给我转账，转了多少钱记不得了。被告梁某当庭还陈述借款当时都没有打借条，借款也没有归还过原告，案涉借条是应原告要求后补的。
关于借款事实，被告殷某乙在第一次庭审中陈述：我与被告梁某2009年结婚，2010年被告梁某说想创业，于是我和被告梁某2011年向原告借钱，原告李某直接把钱给了被告梁某，全部都是现金，大概十几、二十万元。2013年，被告梁某因做生意资金周转需要，我和被告梁某又向原告借了五、六十万元，有十几万元是原告李某转账给被告梁某的，其余几十万元都是原告殷某甲把现金给被告梁某的。被告殷某乙在第二次庭审中陈述：2010年以后我母亲李某给了梁某十几万，具体数额不知道。我父母大概借给被告梁某大几十万，具体数额记不清了。借钱的时候，我有的在场，有的不在场。后来因被告梁某在外欠了很多债务，还起诉了被告梁某和我，我和我家人就要求被告梁某后补的借条。
另查明，本院于2015年8月19日作出（2015）栖霞民初字第206号民事判决书，判决：被告梁某与被告殷某乙偿还原告孟某借款631973元，同时自2015年1月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%支付此款占用期间的利息。本院于2015年8月31日作出（2015）栖霞民初字第103号民事判决书，判决：一、被告梁某、殷某乙偿还原告张某借款141.63万元及截止2015年1月27日前利息21000元，并承担自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止以141.63万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于2016年8月15日作出（2016）苏0113民初2759号民事调解书，内容为：一、被告梁某尚欠原告胡某借款本金200000元，由梁某于2017年8月15日前付清。南京市玄武区人民法院于2015年12月11日作出（2015）玄民初字第2206号民事调解书，内容为：一、被告梁某于2016年1月15日前一次性支付原告徐倩宇借款150000元。南京市秦淮区人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏0104民初3657号民事判决书，判决：被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行贷款本金644290.54元及利息、罚息（截至2015年11月6日，商业贷款本金余额为357329.25元，利息、罚息合计7630.87元；公积金贷款本金余额为286961.29元、利息、罚息合计4002.7元，自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》的约定计算利息、罚息）。二、如被告梁某不履行上述第一项判决主文所确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行有权依法处置被告梁某用以抵押的位于南京市栖霞区××单元××室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额670000元内优先受偿。南京市鼓楼区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0106民初6176号民事判决书，判决：一、被告梁某、殷某乙向原告唐万征归还借款本金40.6498万元及相应利息（按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
因被告至今未归还借款，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有借条、账户历史明细、取款凭条、存款凭条、客户交易清单、汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告所主张的800000元借款，其中216271.32元有汇款凭证、存款凭证作为证据，结合案涉借条，应能证明原告李某、殷某甲与被告梁某之间借款216271.32元的事实存在，因此，原告所主张的此部分借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理……。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交殷某甲的账户历史明细、取款凭条主张向被告梁某交付现金合计470000元，虽然被告对原告的该部分诉讼请求没有争议，但账户历史明细、取款凭条只能证明原告从银行取现合计469999元的事实，原告未能提供该部分款项交付被告的证据，被告梁某亦未能提交该部分款项用途及流向的证据，且被告梁某对借款的事实也陈述不清，被告梁某的陈述与原告所提交的证据也有矛盾之处。因此，原告所主张的该部分借款，证据不足，本院不予支持。至于原告所主张的2011年3月5日取出自己家中存放的现金30000元借给被告梁某，因原告未提交任何证据证明该部分借款事实的真实发生，故本院亦不予支持。综上，本院认定被告梁某向原告李某、殷某甲借款本金金额为216271.32元，被告梁某至今未偿还该借款，事实清楚，证据充分，因被告梁某的案涉借款发生在其与被告殷某乙夫妻关系存续期间，故应属于夫妻双方共同债务，现原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某、殷某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、殷某甲借款本金216271.32元。
二、驳回原告李某、殷某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告李某、殷某甲负担8610元，被告梁某、殷某乙负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张燕
代理审判员 杨庆
人民陪审员 陈轶
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 葛菁