wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵惠娣，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海石，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告）：王红东，男，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
再审申请人赵慧娣因与被申请人徐海石、王红东民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵慧娣申请再审称：1.诉争债务系基于赌债，不应受到法律保护。借款的实际金额只有18万元，不是20万元。另外赵慧娣已经申请调取派出所记录，证明徐海石和王红东存在赌博。2.原审认定债务是夫妻共同债务缺乏事实依据。借款也没有用于家庭生活，所谓“经营缺资”实际上是徐海石找人威胁赵慧娣和王红东及子女等人后，王红东才签字的。借条上的签名也不是赵慧娣所写。另电话录音资料中王红东说“你们要我怎样说就怎样说”，明显王红东在录音时收到了威胁。3.无论王红东的债务是赌债，还是借款用于赌博，对非法债务不予保护。最高人民法院在《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确指出，在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。4.结合以上几点，赵慧娣认为二审法院认定事实错误，将非法债务认定为合法债务，同时不当判决赵慧娣承担共同偿还责任，且本金认定错误。赵慧娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法申请再审。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案主要争议焦点为：徐海石、王红东之间的涉案借贷关系是否真实有效，如真实有效则本金金额为多少，该借款是否为夫妻共同债务。
本案中，徐海石就涉案借款提供《借款借据》一份以证明王红东因资金周转困难向其借款20万元，且其就涉案《借款借据》出具的经过及原因所作解释并无显著不当之处。赵慧娣主张涉案债务为非法债务的主要理由在于宁波市公安局江北分局于2013年9月17日制作的检查笔录和2013年9月18日制作的立案决定书中显示王红东和徐海石曾因赌博被公安机关检查。然根据原审查明事实，徐海石与王红东借款发生在2013年6月与8月，故涉案借款与赌博的关联性不足，赵慧娣未能进一步提供证据以证明其主张，故对该主张不予采纳。赵慧娣主张涉案《借款借据》系王红东受胁迫的情况下出具，但未提交证据以证明其观点，故对该主张不予采纳。赵慧娣主张涉案借款本金应为18万元而非20万元的主要理由在于王红东在一审中答辩称其虽借款20万元，但实际上徐海石当场预扣2万元借款利息。对该主张赵慧娣、王红东均未提交证据予以证明，故不予采纳。赵慧娣主张案涉借款未用于家庭生活，应认定为王红东个人债务的主要理由在于赵慧娣、王红东已于2016年5月12日协议离婚，且协议一切对外债务由王红东个人承担。赵慧娣、王红东于1993年1月20日结婚，涉案借款发生于二者婚姻关系存续期间，虽赵慧娣、王红东离婚协议约定由王洪东个人承担一切对外债务，但此系双方之间的协议，不足以抗辩债权人。此外，宁波市公安局江北分局文教派出所报案出具证明一份证明赵慧娣2013年10月11日向其报案称王红东出走未归，拟证明2013年10月11日至2014年3月、4月期间，王红东一直未曾回家。然涉案借款发生于2013年6月、8月，与案涉借款关联不大，故赵慧娣的该主张，不予采纳。
综上，赵慧娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵慧娣的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵惠娣，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁波市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海石，男，1957年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告）：王红东，男，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。再审申请人赵慧娣因与被申请人徐海石、王红东民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵慧娣申请再审称：1.诉争债务系基于赌债，不应受到法律保护。借款的实际金额只有18万元，不是20万元。另外赵慧娣已经申请调取派出所记录，证明徐海石和王红东存在赌博。2.原审认定债务是夫妻共同债务缺乏事实依据。借款也没有用于家庭生活，所谓“经营缺资”实际上是徐海石找人威胁赵慧娣和王红东及子女等人后，王红东才签字的。借条上的签名也不是赵慧娣所写。另电话录音资料中王红东说“你们要我怎样说就怎样说”，明显王红东在录音时收到了威胁。3.无论王红东的债务是赌债，还是借款用于赌博，对非法债务不予保护。最高人民法院在《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确指出，在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。4.结合以上几点，赵慧娣认为二审法院认定事实错误，将非法债务认定为合法债务，同时不当判决赵慧娣承担共同偿还责任，且本金认定错误。赵慧娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法申请再审。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：本案主要争议焦点为：徐海石、王红东之间的涉案借贷关系是否真实有效，如真实有效则本金金额为多少，该借款是否为夫妻共同债务。本案中，徐海石就涉案借款提供《借款借据》一份以证明王红东因资金周转困难向其借款20万元，且其就涉案《借款借据》出具的经过及原因所作解释并无显著不当之处。赵慧娣主张涉案债务为非法债务的主要理由在于宁波市公安局江北分局于2013年9月17日制作的检查笔录和2013年9月18日制作的立案决定书中显示王红东和徐海石曾因赌博被公安机关检查。然根据原审查明事实，徐海石与王红东借款发生在2013年6月与8月，故涉案借款与赌博的关联性不足，赵慧娣未能进一步提供证据以证明其主张，故对该主张不予采纳。赵慧娣主张涉案《借款借据》系王红东受胁迫的情况下出具，但未提交证据以证明其观点，故对该主张不予采纳。赵慧娣主张涉案借款本金应为18万元而非20万元的主要理由在于王红东在一审中答辩称其虽借款20万元，但实际上徐海石当场预扣2万元借款利息。对该主张赵慧娣、王红东均未提交证据予以证明，故不予采纳。赵慧娣主张案涉借款未用于家庭生活，应认定为王红东个人债务的主要理由在于赵慧娣、王红东已于2016年5月12日协议离婚，且协议一切对外债务由王红东个人承担。赵慧娣、王红东于1993年1月20日结婚，涉案借款发生于二者婚姻关系存续期间，虽赵慧娣、王红东离婚协议约定由王洪东个人承担一切对外债务，但此系双方之间的协议，不足以抗辩债权人。此外，宁波市公安局江北分局文教派出所报案出具证明一份证明赵慧娣2013年10月11日向其报案称王红东出走未归，拟证明2013年10月11日至2014年3月、4月期间，王红东一直未曾回家。然涉案借款发生于2013年6月、8月，与案涉借款关联不大，故赵慧娣的该主张，不予采纳。综上，赵慧娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵慧娣的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  吕 俊
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初42号
原告：李广明，男，1975年7月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李进行，男，1982年5月4日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李亮，男，1984年7月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：张楠楠（张赫楠），女，1984年10月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
原告李广明诉被告李进行、李亮、张楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广明、被告李进行到庭参加诉讼。被告李亮、张楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告欠款及利息264600元。事实和理由：被告李进行以做生意资金紧张为名，于2016年2月17日分两次向原告和王彦池贷款300000元（王彦池不起诉被告，借条中有王彦池的100000元本金，有协议和借条为证）并以被告李亮与张楠楠为担保人，当时借款合同约定2016年5月17日偿还100000元借款，2016年7月17日偿还200000元借款，月息3分，可是时至今日原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益不受损失，依法提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金200000元和利息款64600元共计264600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李进行未提交答辩状，当庭辩称：欠李广明的200000元我没有用，2016年2月份，由李亮、张楠楠夫妻双方叫我以做生意为由，共同向原告及另外一个人（王彦池）借款300000元，我用了100000元，去年大概五六月份我已经还清100000元，其余200000元由李亮张楠楠夫妻使用。当时的100000元还给王彦池。我已经偿还王彦池，所以王彦池不起诉我。后期李亮一直联系不上。这200000元不是我使用，所以我不偿还。李亮让我写欠条借款，由李亮及张楠楠夫妻担保，借的300000元中，有200000元不是我使用，是李亮与张楠楠使用，并且李亮给我打了欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份合同作为证据，对该合同，本院认定如下：该借款合同写明了借款事实，有出借方李广明、借款人李进行、担保人李亮、张楠楠的签名，对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告李进行从原告李广明处分两次借款200000元，并由李亮、张楠楠进行了担保。双方约定借款利率为月息三分。
本院认为，被告李进行向原告李广明借款，应按照借款的数额、约定的期限向原告还款，被告李进行没有还款，原告有权要求被告李进行给付，被告李进行向原告李广明借款200000元，原告要求被告李进行还款200000元应予支持。因双方约定了借款利率，故李进行应给付原告利息，但双方约定月利率三分，超过国家有关规定，故对超过部分不予支持，被告李进行应按月利率二分给付原告利息。因被告李亮、张楠楠是该笔借款的担保人，未明确是一般担保还是连带担保，故被告李亮、张楠楠应对以上借款本息承担连带担保责任。被告李进行主张该200000元借款自己没有使用、是由其他人使用，该笔借款本息自己不应偿还的理由，属于另一法律关系，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李进行偿付原告李广明借款200000元及利息（按本金200000元、月利率二分计算，自2016年2月17日起至付清之日止。）。判决生效后三日内付清。被告李亮、张楠楠对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告李进行、李亮、张楠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年六月八日
书记员 石冰洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终523号
上诉人（原审被告）吴家驹，男，汉族，1950年1月29日生。
上诉人（原审被告）高惠玲，女，汉族，1955年2月10日生。
被上诉人（原审原告）王娜，女，汉族，1982年10月3日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初776号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房屋买卖业务签约文件合订本》中约定；“如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，各方同意依法向房屋所在地人民法院起诉”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因案涉的争议房产位于南京市建邺区新安江街99号某室，故原审法院作为双方约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人吴家驹、高惠玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 姗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5442号
原告：滑政武，农民，。
被告：苗凤莲，农民，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：陈晓，该公司总经理。
原告滑政武与被告苗凤莲、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告滑政武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滑政武撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5442号
原告：滑政武，男，1956年12月10日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告：苗凤莲，女，1958年1月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：陈晓，该公司总经理。
原告滑政武与被告苗凤莲、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告滑政武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滑政武撤回起诉处理。
审判员 李燕军
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 斐
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审9号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人龚彬峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2015年6月份，未经批准，擅自在楚门镇三联村的土地上建出租房，经查实，被执行人已占用三联村所属土地面积513.10m2，其中建筑占地面积443.06m2，现状为十一间二层砖混结构，建筑面积948.71m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为水田，规划分区为城镇用地、新增城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地513.10m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施（建筑面积948.71m2）；3.对非法占用的513.10m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币12827.5元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款12827.5元，对玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定书的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地513.10m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积948.71m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地513.10m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积948.71m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审9号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人龚彬峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2015年6月份，未经批准，擅自在楚门镇三联村的土地上建出租房，经查实，被执行人已占用三联村所属土地面积513.10m2，其中建筑占地面积443.06m2，现状为十一间二层砖混结构，建筑面积948.71m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为水田，规划分区为城镇用地、新增城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地513.10m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施（建筑面积948.71m2）；3.对非法占用的513.10m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币12827.5元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款12827.5元，对玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定书的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地513.10m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积948.71m2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资楚执罚[2016]04019号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地513.10m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积948.71m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2151号
上诉人（原审原告）：赵颖春，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：广东奥马冰箱有限公司，住所地：广东省中山市南头镇东福北路54号。
法定代表人：蔡拾贰，董事长。
委托诉讼代理人：熊辉波，男�1985年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
上诉人赵颖春因与被上诉人广东奥马冰箱有限公司（以下简称奥马公司）网络购物合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵颖春上诉请求：依法重审，诉讼费由奥马公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2016年“双11”之季，赵颖春与奥马公司客服多次沟通好，且明确承诺不会出错的情况下，赵颖春放心下单购买奥马公司冰箱一台（订单编号：2316848769661845，支付宝交易号：2016111121001001280284077420），并“买家留言”处再次注明，具体发货与改地址一起在11月底确定，但，11月14日物流已配送该冰箱，赵颖春拒收之后原单返还，不存在奥马公司截单的情况。事后，赵颖春与奥马公司客服沟通，申明该订单配送后产生的后果由奥马公司承担。“双11”配送不具有奥马公司客服所称“延期发货”操作，奥马公司于11月14日直接配送，与双方的约定不符。12月1日，赵颖春与奥马公司沟通，确定冰箱去处后再确定新的发货地址，但该公司一直未告知冰箱去处，直到交易关闭，故赵颖春无需再确定新的发货地址，之后赵颖春提出退款无果。故奥马公司存在欺诈，一审未支持赵颖春的赔偿请求错误。综上，请求依法重审。
奥马公司辩称：1、奥马公司按照合同约定准确的履行了合同，而赵颖春拒不履行签收义务导致合同未完成。在买卖合同成立之前，赵颖春提出合同履行地点在11月底进行补充，奥马公司详细的描述了赵颖春所处的天猫平台的关于送货时间的规则（该规则为平台默认，奥马公司无法修改），赵颖春两次确认�求在合同签订之后进行履约地点的变更，基于赵颖春的请求，奥马公司提醒赵颖春在订单页面选择“延迟收货”（延迟收货权利仅为买家，卖家无法设置）。但是，赵颖春并没有在订单成立之时选择“延迟收货”。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。根据天猫订单配送常规规则，天猫菜鸟物流给赵颖春按订单进行了常规配送，此时奥马公司按照订单履行了买卖合同中的义务。赵颖春虽有提出后期对合同变更的意向，在奥马公司详细提醒如何签订之后，赵颖春仍然签订了常规的买卖合同，未在订单确认之时选择有限的变更通道。奥马公司已按照签订的有效合同进行了履行。2、奥马公司在赵颖春未签收之后，积极追回合同标的，多次要求赵颖春提供合同变更的新履约地，但是赵颖春以“明天”推脱，导致合同变更无法完成。奥马公司提出了解决方�，但赵颖春仍拒不配合。综上，请求二审法院驳回赵颖春的上诉请求，维持原判。
赵颖春向一审法院起诉请求：奥马公司返还“双11”购买的奥马冰箱一台（型号BCD-285K多门冰箱/流光金），包括三包发票等售后，赔付其3倍价格现金4164元及由此产生的误工费3天360元，上述合计4524元。同时，以书面形式向赵颖春赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年11月11日，赵颖春通过淘宝账户在奥马公司经营的“奥马官方旗舰店”购买了奥马BCD-285K多门流光金色冰箱一台，价款为1388元。赵颖春在订单信息中填写的收货人和收货地址为：浙江省金华市义乌市稠城街道浙江义乌国际商贸城五区北大门一楼大厅值班岗，赵～生收。同时赵颖春与奥马公司约定“具体发货与改地址一起11月底再确定”，由赵颖春在“买家留言”处予以备注。因需修改收货地址和确定发货时�，奥马公司客服人员曾提醒赵颖春可在页面上申请“延迟收货”，但赵颖春未申请。2016年11月14日，奥马公司按照赵颖春在订单中填写的收货地址发货，赵颖春拒收，后涉案冰箱退回奥马公司。赵颖春在约定的2016年11月底未提供新地址，奥马公司客服人员多次要求赵颖春提供收货地址，但赵颖春未予提供。赵颖春于2016年12月1日在天猫平台申请退款，但因退款原因未与奥马公司达成一致意见，退款未成功。赵颖春于2016年12月8日诉至一审法院，审理过程中，赵颖春明确收货地址为：义乌市宾王路山口合欣小区，收件人：赵桂珠，电话：180××××9548。
一审法院认为，双方网络购物合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定履行合同义务。赵颖春已支付货款，奥马公司应按照约定交付货物。审理�程中，赵颖春明确诉请中返还冰箱为要求奥马公司交付冰箱，并确认了收货地址，奥马公司对向赵颖春交付奥马BCD-285K多门流光金色冰箱一台（包括三包资料）及上述收货地址亦无异议，故对于赵颖春要求奥马公司交付冰箱一台（包括三包资料）的诉讼请求，一审法院予以支持。本案赵颖春称奥马公司未按照双方约定时间发货构成欺诈，对此一审法院认为，本案系赵颖春未按照约定向奥马公司提供新的收货地址，以致奥马公司至今未能向赵颖春交付冰箱，且赵颖春亦未提供证据证明奥马公司存在其他故意告知赵颖春虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使赵颖春对购买冰箱作出错误意思表示的行为，故赵颖春主张奥马公司构成欺诈而要求奥马公司赔偿其合同价款的三倍损失，缺乏依据，一审法院不予支持。赵颖春关于奥马公司赔偿误工费360元并书面赔礼道歉的诉讼�求，亦缺乏依据，一审法院不予支持。奥马公司关于其已履行合同的抗辩意见，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。综上，对于赵颖春诉请中合法合理部分，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、广东奥马冰箱有限公司于判决生效后十日内向赵颖春交付奥马BCD-285K多门流光金色冰箱一台（包括三包资料，收货地址及收件人为：义乌市宾王路山口合欣小区，赵桂珠收，电话：180××××9548）；二、驳回赵颖春的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵颖春负担17元，广东奥马冰箱有限公司负担8元。
二审中，赵颖春向本院提交了购买天猫双层床资料复印件三份，证明2016年11月11日在天猫购买床的佐证，天猫流程是可以按照先前的约定时间、地点重新确认发货。
奥马公司对上述证据认为，1、赵颖春下单之后有一个延迟发货的按钮，赵颖春没有选，所以菜鸟系统就按照正常订单进行了送达。2、赵颖春提供的订单，在天猫不属于菜鸟配送，所以跟奥马公司的订单是没有关联性。
本院审查后认为，赵颖春提供的证据为复印件，亦不能证明待证的事实，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，赵颖春未依约向奥马公司提供新的收货地址，致使奥马公司未能向赵颖春交付冰箱，赵颖春主张奥马公司未依约发货构成欺诈，依据不足，本院不予采信，一审驳回赵颖春要求赔偿的诉请并无不当。综上，赵颖春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵颖春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 祝赫敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00487号
申请人杨某某申请执行肖某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）西民一终字第486号民事判决书执行此案，执行标的为2400.00元。
执行中查明，被执行人肖某某下落不明，致本案暂时无法执行，经和权利人商议，其同意对此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第487号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人的财产线索和被执行人的线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十四日
书记员 李明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2084号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司法务。
被告：娄慧鑫，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告娄慧鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年三月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2084号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司法务。被告：娄慧鑫，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告娄慧鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年三月十八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第433号
原告廖应明，农民。
委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告宋洪杉，农民。
被告宋洪双，农民。
本院在审理原告廖应明与被告宋洪杉、宋洪双劳务合同纠纷一案中，原告廖应明于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖应明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖应明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖应明负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年一月十七日
书记员 舒 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第433号
原告张金跃。
被告丁殿华。
本院在审理张金跃与丁殿华买卖合同一案中，原告张金跃于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张金跃撤回起诉。
本案受理费50.00元由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一四年五月七日
书记员 孙云新
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2800号
申请执行人黄国学，男，1959年7月出生，汉族。
被执行人王波，男，1968年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初682号民事判决书，责令被执行人王波向申请执行人黄国学赔偿人民币186065.42元。承担案件受理费540元，执行费2700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制冻结了被执行人王波的银行存款，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19509号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,956.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,956.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初699号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某•木尕尔。男。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月11日被取保候审，2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人某某某某•木尕尔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人某某某某•木尕尔及维语�译艾尔肯•买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2016年11月3日12时许，被告人某某某某•木尕尔伙同“眼睛”（身份不明）在本市火车站5路公交车始发站盗窃。“眼睛”趁被害人王某上车不备，盗窃其口袋内的苹果5S手机一部，交给某某某某•木尕尔。后被在场群众发现，将某某某某•木尕尔抓获，并在其处查获被盗手机。“眼睛”逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币539元，已发还被害人。
2、2017年6月15日13时许，被告人某某某某•木尕尔在本市火车站500路公交车始发站，趁被害人马某某上车不备，盗窃其手提袋内的小米手机一部。随即被马某某发现夺回手机。某某某某•木尕尔被在场的便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币125元，已发还被害人。
上述事实，被告人某某某某•木尕尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的出警经过及抓获经过证明，被害人王某、马某某的陈述及辨认笔录，证人马勇的陈述，被告人某某某某•木尕尔供述与辩解，被告人某某某某•木尕尔现场、赃物指认笔录及照片，提取赃物记录、扣押清单及领条，西安市价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，光盘一张及说明，被告人某某某某•木尕尔的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某•木尕尔以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币664元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某•木尕尔犯罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某•木尕尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已扣除9天，即自2017年6月15日起至2017年12月5日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状�本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4570号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：白东波，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人:苗存旺，男，1995年5月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人苗存旺犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）京0113刑初428号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人苗存旺违法所得人民币4200元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人苗存旺的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初428号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3056号
原告：李红霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：郑晓燕，女，1987年6月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告李红霞与被告郑晓燕相邻损害防免关系纠纷一案中，2017年10月9日原告李红霞经法院通知，不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李红霞撤诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一七年十月十七日
书记员 李春玲
附法律条文：
第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初498号
原告：张雪松，男，汉族，1972年10月11日出生。
被告：胡士奎，男，汉族，1953年12月6日出生。
原告张雪松与被告胡士奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松到庭参加诉讼，被告胡士奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪松向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告的租金33000元。2、请求法院判令被告依据“升降机租赁合同”承担违约责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份河南豫兴建筑安装有限公司在霍州市铁道兵旧营盘城市棚户区改造项目工地施工时，因施工需要，其工地现场负责人冯海波租用了原告一台施工升降机（又名施工电梯），签有施工升降机租用合同一份，2016年4月份被告胡士奎在霍州市后湾村找见原告，并告知原告工地已由他全部接管，要和原告协商使用施工升降机之事，经原、被告协商口头约定，依照原告与冯海波所签的施工升降机租赁合同约定，从2016年4月1日开始使用施工电梯之日起，至工程完工拆除施工电梯之日止，期间所产生的租赁费和拆除施工电梯产生的费用由被告胡士奎直接支付给原告张雪松，租赁费每月月底付清当月租金，拆除施工电梯前被告将拆除费用支付给原告，被告胡士奎承担从2014年8月份开始产生的升降机租金，当时冯海波的工作人员吉小龙在场。2016年5月18日与2016年5月31日被告胡士奎分两次付给原告租赁费共计20000元，2016年8月20日被告胡士奎在未付清租赁费的前提下欲私自拆除原告所出租的设备，原告前往制止，要求被告付清租赁费用再予拆除，后双方经公安、消防人员制止才避免了冲突发生，时至今日，被告仍未将欠原告的租金付清。
胡士奎在法定期限内提交了答辩状及证据，但未参加庭审。
经审理查明：原告张雪松当庭不再要求被告依据“升降机租赁合同”承担违约责任。2016年4月底5月初，被告胡士奎和原告张雪松商谈租用施工电梯是事实，且电梯启用日为2016年4月1日。胡士奎代冯海波付原告施工电梯部分租金共计20000元，胡士奎付原告施工电梯拆卸、运、吊费用12000元。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、收据三张，分别是：2016年5月18日胡士奎代冯海波交部分租金10000元。2016年5月31日胡士奎代冯海波交部分租金10000元。2016年10月3日胡士奎交施工电梯拆卸、运、吊费用12000元。2、施工升降机租赁合同一份。3、霍州市人民法院（2016）晋1082民初601号民事判决书一份，原告申请证人李建民出庭作证。
被告提交的证据是：收据3张，分别是，2016年5月18日胡士奎代冯海波交部分租金10000元，2016年5月31日胡士奎代冯海波交部分租金10000元，2016年10月3日胡士奎交施工升降机拆卸、运、吊费用12000元，2016年4月5日吉小龙收到2号楼施工电梯租金30000元，2016年5月5日吉小龙收到2号楼施工电梯检验费2000元。
本院认为：被告胡士奎从2016年4月1日起租用原告张雪松施工电梯是事实，且已支付原告部分租金20000元。根据原告张雪松的陈述及证人李建民的证言，胡士奎租用张雪松施工升降机的租金应参照张雪松与冯海波所签的“施工升降机租赁合同”计算，即每月租金11000元，庭审中原告以被告于2016年8月20日主动拆除施工电梯为由，将租金计算到2016年8月20日，无相关证据予以证明，本院无法支持。但考虑到本案实际情况，被告应酌情支付原告租金15000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡士奎在本判决生效后十日内一次性酌情给付原告张雪松施工升降机租赁费15000元。
案件受理费625元，由原告承担450元，由被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 闫学文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王彩霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1023号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼304号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182361）和预告登记（邕房预字第1593036号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金29177元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人谢光庭签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼304号房，该商品房总价款为640177元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款29177元，起诉人于2015年6月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月22日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款44万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣448227.63元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人谢光庭的住所地位于广西柳城县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人谢光庭配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1023号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼304号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201506182361）和预告登记（邕房预字第1593036号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金29177元。事实和理由：2015年6月16日，起诉人银象公司与被起诉人谢光庭签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼304号房，该商品房总价款为640177元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款29177元，起诉人于2015年6月29日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年7月22日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月18日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款44万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣448227.63元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人谢光庭的住所地位于广西柳城县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人谢光庭配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5193号
原告许攸杏，女，汉族，1976年7月18日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告王正飞，男，汉族，1967年7月18日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市开福区。
本院在审理原告许攸杏诉被告王正飞民间借贷纠纷一案中，原告许攸杏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许攸杏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许攸杏撤回起诉。
本案受理费6250元，因原告撤诉减半收取3125元，由原告许攸杏承担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年九月二十八日
（）
代理书记员 邓香蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终614号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令军，男，1999年1月30日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人孔令军犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）云0102刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人孔令军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔令军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔令军撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孔令军撤回上诉。
云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张发海
审判员 张 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪熙然
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执482号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人邱长俊，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W12-17号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人邱长俊在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12595号
原告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：童锦泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘郑，男，1983年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街**号。
原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告刘郑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴超，被告刘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的F7—007号《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《补充协议》、《龙之梦购物中心租赁合同补充协议》、《鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议》；2、判令被告向原告支付2016年6月1日至2016年9月30日的房屋租金211200元、物业管理费52045元，2016年3月21日至2016年8月20日的水、电费108326.25元；3、被告向原告支付合同解除违约金396000元（合同条款第12.2条约定）；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金（计算至欠款付清时止）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市大东区滂江街XX号，总面积为880平方米的房屋租赁给被告用于经营“千炉自助烤肉”之用途。房屋租赁期间为2013年10月1日至2019年9月30日，合同第21.1条约定，第三年即2016年的租金为2元/平方米/天，合同第21.3条约定月固定物业管理费为13200元。合同第12.2条约定了因被告的行为导致合同解除，被告须向原告支付相当于6个月房屋租金和6个月物业管理费之和为违约金。合同第10.2条约定了被告逾期支付租金或各项费用，每逾期一日，则向原告支付日0.2%逾期款项的违约金。综上，被告已经欠付原告各项费用数月之久，原告曾多次索要均未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，由于原告自身空调系统存在问题，被告只能自己安装中央空调，以维持营运，每月需要多支出电费15000元左右，原告给出的理由是被告承租店铺的位置在空调系统的末端，无法改变空调不好使的情况。原告经营的龙之梦购物中心物业管理和客源都很差，导致很多商铺都已经撤离，主题公园也停业，被告的客流量和营业额也随之下降，每个月至少亏损20万元以上。原告在七楼又开了两个美食广场，而且后续商户的租金标准比被告的租金低，导致被告无法经营。在原告向被告提出解除合同前，曾多次给被告经营的店铺停电、锁门，不允许被告经营，并且不允许被告从店铺中取东西。被告有大约有7、8万元的保证金押在原告处。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳龙之梦购物中心七层XX号，租用面积880平方米。2013年8月30日，原、被告签订了房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议，房屋租赁合同约定原告将涉案房屋出租给被告，用于经营千炉自助烤肉，租赁期自2013年10月1日至2019年9月30日，合同中约定租赁期内的房屋水费、电费由被告承担，被告应向原告支付房屋租赁保证金79200元；房屋租赁合同第10.2条约定被告逾期支付租金、物业费、水、电费等各项费用的，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.2%向原告支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15天的，原告有权停止有关能、设施的供应或禁止被告使用；房屋租赁合同第12.2条约定被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告可以书面通知被告解除合同，被告支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还，同时，被告还须支付原告相当于当年六个月的租金和六个月的物业费之和的金额作为违约金。2013年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同补充协议，约定被告支付租金的方式为租金+物业费与扣率两者取高的方式收取：第一年，每月租金26400元，每月物业费13200元，提成租金构造比例6%；第二年，每月租金39600元，每月物业费13200元，提成租金构造比例6%；第三年，每月租金52800元，每月物业费13200元，提成租金构造比例6%。此后，原、被告又签订了一份龙之梦购物中心租赁合同补充协议，约定商铺内非被告物品价值30万元，此笔款项在双方合同签订后，由被告作为设备设施有偿使用费，一次性支付给原告。
被告使用涉案房屋期间，拖欠原告2016年6月1日至2016年9月30日期间的房屋租金211200元、物业管理费52045元，2016年3月21日至2016年8月20日期间的水、电费108326.25元。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议、水表统计单、电费抄表单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议均合法有效，双方应恪守履约。原告承租被告提供的涉案房屋，应当按照合同约定向被告支付租金、物业管理费、水费及电费，故对于原告要求被告支付其拖欠的租金211200元、物业管理费52045元、水、电费108326.25元的诉讼请求本院予以支持。
根据合同约定，被告逾期支付租金、物业管理费、水费、电费超过一个月的，原告可以提前解除合同，现被告已经拖欠原告各项费用超过一个月，故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付提前解除合同违约金396000元及逾期支付租金、物业管理费、水费、电费违约金的诉讼请求。被告长期拖欠原告租金、物业管理费、水费、电费，已经构成严重违约，并且造成了房屋租赁合同在租赁期内提前解除的后果，被告对此应当承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，且违约金不应重复计算，故本院酌情认定被告向原告支付违约金4万元。
关于被告刘郑抗辩称其向原告交纳了保证金7万多元的问题，因被告未对返还保证金提出反诉，故本案对此不予审理，被告刘郑可就此另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告刘郑签订的房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议；
二、被告刘郑于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付租金211200元、物业管理费52045元、水、电费108326.25元；
三、被告刘郑于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付违约金4万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11907元，由原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心承担5707元，被告刘郑承担6200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 杨红礌
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12595号原告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。被告：刘郑，男，1983年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街XX号。原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告刘郑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴超，被告刘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的F7—007号《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《补充协议》、《龙之梦购物中心租赁合同补充协议》、《鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议》；2、判令被告向原告支付2016年6月1日至2016年9月30日的房屋租金211200元、物业管理费52045元，2016年3月21日至2016年8月20日的水、电费108326.25元；3、被告向原告支付合同解除违约金396000元（合同条款第12.2条约定）；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金（计算至欠款付清时止）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于沈阳市大东区滂江街XX号，总面积为880平方米的房屋租赁给被告用于经营“千炉自助烤肉”之用途。房屋租赁期间为2013年10月1日至2019年9月30日，合同第21.1条约定，第三年即2016年的租金为2元/平方米/天，合同第21.3条约定月固定物业管理费为13200元。合同第12.2条约定了因被告的行为导致合同解除，被告须向原告支付相当于6个月房屋租金和6个月物业管理费之和为违约金。合同第10.2条约定了被告逾期支付租金或各项费用，每逾期一日，则向原告支付日0.2%逾期款项的违约金。综上，被告已经欠付原告各项费用数月之久，原告曾多次索要均未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，由于原告自身空调系统存在问题，被告只能自己安装中央空调，以维持营运，每月需要多支出电费15000元左右，原告给出的理由是被告承租店铺的位置在空调系统的末端，无法改变空调不好使的情况。原告经营的龙之梦购物中心物业管理和客源都很差，导致很多商铺都已经撤离，主题公园也停业，被告的客流量和营业额也随之下降，每个月至少亏损20万元以上。原告在七楼又开了两个美食广场，而且后续商户的租金标准比被告的租金低，导致被告无法经营。在原告向被告提出解除合同前，曾多次给被告经营的店铺停电、锁门，不允许被告经营，并且不允许被告从店铺中取东西。被告有大约有7、8万元的保证金押在原告处。本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳龙之梦购物中心七层7F，租用面积880平方米。2013年8月30日，原、被告签订了房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议，房屋租赁合同约定原告将涉案房屋出租给被告，用于经营千炉自助烤肉，租赁期自2013年10月1日至2019年9月30日，合同中约定租赁期内的房屋水费、电费由被告承担，被告应向原告支付房屋租赁保证金79200元；房屋租赁合同第10.2条约定被告逾期支付租金、物业费、水、电费等各项费用的，每逾期一日，则应按逾期之款项的0.2%向原告支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15天的，原告有权停止有关能、设施的供应或禁止被告使用；房屋租赁合同第12.2条约定被告逾期支付租金或其他任何应付款项超过一个月的，原告可以书面通知被告解除合同，被告支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还，同时，被告还须支付原告相当于当年六个月的租金和六个月的物业费之和的金额作为违约金。2013年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同补充协议，约定被告支付租金的方式为租金+物业费与扣率两者取高的方式收取：第一年，每月租金26400元，每月物业费13200元，提成租金构造比例6%；第二年，每月租金39600元，每月物业费13200元，提成租金构造比例6%；第三年，每月租金52800元，每月物业费13200元，提成租金构造比例6%。此后，原、被告又签订了一份龙之梦购物中心租赁合同补充协议，约定商铺内非被告物品价值30万元，此笔款项在双方合同签订后，由被告作为设备设施有偿使用费，一次性支付给原告。被告使用涉案房屋期间，拖欠原告2016年6月1日至2016年9月30日期间的房屋租金211200元、物业管理费52045元，2016年3月21日至2016年8月20日期间的水、电费108326.25元。上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议、水表统计单、电费抄表单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议均合法有效，双方应恪守履约。原告承租被告提供的涉案房屋，应当按照合同约定向被告支付租金、物业管理费、水费及电费，故对于原告要求被告支付其拖欠的租金211200元、物业管理费52045元、水、电费108326.25元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金、物业管理费、水费、电费超过一个月的，原告可以提前解除合同，现被告已经拖欠原告各项费用超过一个月，故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付提前解除合同违约金396000元及逾期支付租金、物业管理费、水费、电费违约金的诉讼请求。被告长期拖欠原告租金、物业管理费、水费、电费，已经构成严重违约，并且造成了房屋租赁合同在租赁期内提前解除的后果，被告对此应当承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，且违约金不应重复计算，故本院酌情认定被告向原告支付违约金4万元。关于被告刘郑抗辩称其向原告交纳了保证金7万多元的问题，因被告未对返还保证金提出反诉，故本案对此不予审理，被告刘郑可就此另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与被告刘郑签订的房屋租赁合同、补充协议、鹏瑞利长峰购物中心租赁合同补充协议、房屋租赁合同补充协议、龙之梦购物中心租赁合同补充协议；二、被告刘郑于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付租金211200元、物业管理费52045元、水、电费108326.25元；三、被告刘郑于本判决生效之日起15日内向原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心支付违约金4万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11907元，由原告沈阳鹏瑞利长峰购物中心承担5707元，被告刘郑承担6200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  肖 华人民陪审员  杨红礌二〇一七年五月三日书 记 员  雷 旭
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第930号
罪犯王仁峰，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年2月4日作出（2010）白刑初字第45号刑事判决，以被告人王仁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王仁峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第930号
罪犯王叶茂，男，1972年8月9日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月三十一日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王叶茂犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王叶茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王叶茂减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执914号
申请执行人柯香霖，男，1979年3月26日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被执行人眉山市华廷食品有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇。
法定代表人叶廷贵，经理。
被执行人李玉花，女，1974年7月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
柯香霖与四川华挺食品有限公司、李玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初182号民事判决已经发生法律效力。柯香霖于2017年5月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100万元及利息，被执行人应承担的诉讼费7328元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华挺食品有限公司、李玉花送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川华挺食品有限公司、李玉花未予履行。经本院财产调查，查得李玉花有银行存款及房产，遂以冻结、查封。期间，被执行人李玉花不服本院（2017）川1402民初182号民事判决，于2017年7月7日向眉山市中级人民法院申请再审。眉山市中级人民法院受理后于2017年10月18日作出（2017）川14民申34号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初182号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十一月九日
书记员 黄建威
.
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初171号
原告陈绍坤，男，1974年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告林玉才，男，1975年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林玉仁，男，1969年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈绍坤诉被告林玉才、林玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琴到庭参加诉讼，被告林玉才、林玉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍坤诉称，2014年7月26日，被告林玉才因业务需要向原告借款35000元，并于同日立下《借条》，且由被告林玉仁作为担保人在《欠条》上签字。经原告多次催告，两被告至今仍未清偿债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求：判令被告林玉才偿还原告借款本金35000元及其利息（该利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告林玉仁对被告林玉才的前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告陈绍坤向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、清远常住人口数据，证明被告的主体资格。3、借条，证明原告借给被告林玉才现金35000元，且被告林玉仁作为林玉才的担保人，为其借款提供担保。
被告林玉才、林玉仁未提交书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月26日，原告陈绍坤与被告林玉才在陈绍坤家签立一张《借条》，《借条》载明“因业务需要林玉才现向陈绍坤借现金35000元（叁万伍仟元正）”。被告林玉才在借款人处签名，林玉仁在担保人处签名。合同签立后，原告即以现金的方式将35000元交付给被告林玉才。两被告至今仍未清偿上述欠款，现原告诉请被告林玉才偿还原告借款本金35000元及其利息（该利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告林玉仁对被告林玉才的前述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《借条》，该借条是原、被告的真实意思表示，其内容符合相关法律法规，本院对此予以确认。借条签订当日，原告即将35000元以现金的方式交付给被告林玉仁，故双方形成的民间借贷关系成立并生效。原、被告在借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，原告可以随时要求被告还款，故原告现诉请被告林玉才偿还本金35000元，理据充分，应于支持。原告诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告林玉仁在担保人处签名，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告林玉仁对被告林玉才的涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告林玉才、林玉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林玉才偿还原告陈绍坤的本金35000元及利息（利息从2016年1月13日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起15日内还清。
二、被告林玉仁对被告林玉才的上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费675元，由被告林玉才、林玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 石志英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余志留
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2424号
原告陕西立方商贸有限责任公司。住所地：西安市含光门夏家什字小区8号楼1单元6层14号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李琦，男，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人蒋彬，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告陕西大秦建设集团有限责任公司。住所地：西安市长安中路89号阳明国际901室。
法定代表人张志军，职务不详。
本院在审理原告陕西立方商贸有限责任公司诉被告陕西大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西立方商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费512元，由原告减半负担256元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年五月二十四日
书记员 鲍 喆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2254号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人席茵，任行长职务
委托代理人汪攀，任本行员工。
被告镇平县宏业防盗门有限公司
法定代理人：司小云，任总经理职务。
被告南阳市长江渔人实业有限公司
法定代理人：王世岑，任执行董事职务。
被告镇平县德和诚商贸有限责任公司
法定代理人：周文举，任执行董事职务。
被告司小云，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南省镇平县。
被告张应耿，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省镇平县。
被告赵三廷，男，汉族，1950年11月4日出生，住河南省镇平县。
被告王世岑，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省镇平县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉七被告借款合同纠纷一案中，因被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月十六日
书记员 沈宗善
-。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2097号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：田同娣，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告田同娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执982号
申请执行人：高家祥，男，1964年6月29日生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬。
关于高家祥与扬州人家国际大酒店有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）苏1002民督2号支付令已经发生法律效力。根据权利人高家祥的申请，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人名下房产均设定了抵押，且已被其他法院查封，被执行人名下车辆下落不明，被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年二月十七日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执982号申请执行人：高家祥，男，1964年6月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人：周慧芬。关于高家祥与扬州人家国际大酒店有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）苏1002民督2号支付令已经发生法律效力。根据权利人高家祥的申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人名下房产均设定了抵押，且已被其他法院查封，被执行人名下车辆下落不明，被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年二月十七日书记员  李 超
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初857号
原告：王某，女，2017年6月9日死亡。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：罗某1，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：罗某2，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：罗某3，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
本院在审理原告王某与被告罗某1、罗某2、罗某3赡养纠纷一案中，原告王某于2017年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，免交。
审判员 龚子程
二〇一七年六月十二日
书记员 李双秀
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执452号
申请执行人：胡建峰，男，汉族。
被执行人：胡桂绮（又名胡桂琴），女，1965年11月25日出生，汉族。
申请执行人胡建峰与被执行人胡桂绮借款纠纷一案的（2016）晋0881民初116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡建峰于2016年7月8日向本院提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡桂绮银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执452号申请执行人：胡建峰，男，1966年10月5日出生，汉族。被执行人：胡桂绮，（曾用名胡桂琴），女，1965年11月25日出生，汉族。本院在执行申请人胡建峰与被执行人胡桂绮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡桂绮有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡桂绮所有的位于永济市涑水西街XX号商业用房，房权证永政字第XXX号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月二十二日书记员  杨博琪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第473号
原告：冯进雄，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3739。
被告：肇庆市得利实业有限公司，住所地，组织机构代码××。
法定代表人：林捷，公司总经理。
委托代理人：谢伟强。
原告冯进雄诉被告肇庆市得利实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜宁光独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯进雄、被告的委托代理人谢伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进雄诉称：原告在被告处工作，属劳务关系。2015年4月30日被告向公司内职员发布通告，称公司经营不善，从2015年4月30日开始停止运作。被告向原告出具《证明》确认欠原告2015年4月的劳务费1730元，但被告一直拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费1730元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市得利实业有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，原告是我公司返聘人员，确认欠原告劳务费1730元的事实，但现公司资金运作困难，租赁的厂房也到期了，无法继续经营下去，故无法支付劳务费给原告。
审理查明：原告原是被告职工，退休后由公司返聘，建立劳务关系。2015年4月30日，被告发布通告，称公司经营不善，从2015年4月30日开始停止运作。由于被告未向原告支付2015年4月劳务费，被告遂向原告等四人出具了一份《证明》，确认欠原告2015年4月的劳务费1730元。之后，被告一直没有支付。经原告催收无果，而诉至本院。
案经调解无果。
本院认为：原、被告之间的劳务关系清楚，在终止劳务关系时，被告向原告出具了一份欠劳务费的证明，确认拖欠劳务费1730元。由此而形成的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费1730元没有支付，显属过错，应承担向原告付清劳务费的责任；原告要求被告立即支付原告劳务费1730元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告肇庆市得利实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯进雄劳务费1730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预交），由被告肇庆市得利实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一五年十月二十日
书记员 钱颖连
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2065号
原告王丽钦，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告王丽钦与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丽钦撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2065号原告蔡鹏飞，男，住址福建省福清市。委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人蔡家武，董事长。委托代理人周蓓，公司职员。原告蔡鹏飞诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝艳勤，被告委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于福州市晋安区的房屋。合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应以已付购房款为基数按银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，双方于2008年3月15日办理房屋交接手续，但时至今日，被告仍未向原告开具正式合法的购房发票，没有为原告办理所购房屋权属登记手续，造成原告至今无法办理房屋所有权证及土地使用权证。由于原告行为，已构成违约，应承担违约责任，请求判令：1.被告福建香樟林房地产开发有限公司向原告被告开具购房款发票，并协助原告办理坐落于福州市晋安区桂香山庄B#楼406单元房屋权属登记手续；2.被告福建香樟林房地产开发有限公司向原告支付自2013年5月12日起至上述房屋权属证书办妥之日止的逾期办证违约金（以购房总款1272842元为基数，按同期银行活期存款利息计算，自2013年5月12日起算）；3.被告承担本案诉讼费。被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：1.讼争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了约定义务，且其亦已寄送通知函通知原告前来领取资料，原告已经收到该邮件并知道可办理产权情况，原告诉请与事实不符，应予驳回；2.原告诉请要求其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明：2007年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于福州市晋安区的房屋，房屋建筑面积为129.43平方米，每平方米9834.31元，购房总金额为1272842元。合同约定被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。签约后原告依约支付了购房款。2007年10月23日，讼争房办理预告登记。2008年3月15日，双方办理房屋交接手续；2013年5月10日，讼争房办理初始登记。2013年7月10日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记、尾款结算及领取相关材料等，同年7月14日，原告收到该通知函。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、个人金融业务电汇凭证、个人账户存折、福州市商业银行卡、楼宇交接书、商品房买卖预告登记申请登记表，被告提供的初始登记通知书、通知函、EMS快递单以及双方当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，但被告迟至2013年5月10日才办理初始登记，于同年7月14日才通知到原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。自2013年5月10日起讼争房已经具备办证条件，原告主张被告支付自2013年5月12日起的违约金，本院予以支持；但被告亦于同年7月14日通知到原告，故原告诉请2013年7月14日之后的违约金于法无据，本院不予支持。被告应当依约向原告支付自2013年5月12日起至2013年7月14日止的逾期办证违约金。开具购房发票及协助原告办理权属登记属于合同约定被告应当协助的义务，被告应当履行，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币1272842元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算支付原告蔡鹏飞自2013年5月12日起至2013年7月14日止的违约金；二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给原告蔡鹏飞开具购房发票，并协助原告蔡鹏飞办理房地产权属登记；三、驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈金人民陪审员陈钰铧人民陪审员黄秋琴二〇一五年七月三十日书记员陈玉辉一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0496号
原告钱思山，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告周少华，农民。
原告钱思山与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱思山及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告周少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱思山诉称：被告周少华因急需资金周转于2008年6月5日向原告借款7.2万元，由被告周少华出具借据一份。双方约定借款利息为5%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告钱思山提起诉讼，请求依法判令被告周少华偿还借款7.2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周少华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告周少华于2008年6月5日向原告钱思山借款7.2万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月息5%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告自2008年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱思山与被告周少华之间的借贷关系合法有效。被告周少华未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告钱思山要求被告周少华偿还借款，并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少华于本判决生效后十日内偿还原告钱思山借款本金7.2万元，并支付利息（利息计算方式为：以本金7.2万元为基数，自2008年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告周少华负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年九月十八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终3号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，男，1966年10月21日出生于黑龙江省青冈县，汉族，中专文化，系大庆秋林商贸有限责任公司一楼诚信服装城经营者。2006年11月1日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，2006年11月2日刑满释放。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日被大庆市公安局东安分局取保候审，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
辩护人白华，北京哲茂律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）陈XX，男，1984年11月20日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无职业。2006年11月1日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年6月17日因本案被大庆市公安局东安分局取保候审。2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理的大庆市萨尔图区人民检察院指控的被告人王XX、陈XX犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月23日作出（2015）萨刑初字第280号刑事判决。一审被告人王XX、陈XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭履行职务，上诉人王XX、陈XX及辩护人张景超、白华、高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王XX与被害人朱XX均在大庆秋林商贸有限责任公司经营服装，两人曾因经营问题发生过纠纷。2013年12月至2014年3月期间，被告人王XX与其亲属被告人陈XX以被害人朱XX在大庆秋林商贸有限责任公司、大庆市萨尔图区东安市场、红岗区销售假冒伪劣、三无产品为由，多次向工商部门举报，朱XX也多次受到工商部门的处罚。2014年春节前，陈XX协助工商部门工作人员到朱XX的服装店进行检查，朱XX持刀恐吓陈XX，被公安机关处罚。在工商部门督促秋林公司自行解决内部矛盾的情况下，秋林公司总经理于XX多次组织朱XX与王XX协商解决此事。2014年3月23日，王XX以索要陈XX的精神损害赔偿金为由，以继续向工商部门举报朱XX相威胁，敲诈勒索朱XX人民币23万元。案发后，王XX的妻子陈X荣将王XX名下一张邮政储蓄银行卡交给公安机关，并说明是王XX、陈XX的返赃款，公安机关对卡内存款23万元予以冻结。
2014年4月11日，被告人王XX在大庆秋林商贸有限公司一楼被大庆市公安局刑侦支队工作人员抓获；2014年6月17日，被告人陈XX在大庆市萨尔图区东风新村经六街黄金网吧被大庆市公安局东安分局工作人员抓获。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、抓获经过、督办处理单、刑事判决书、租赁合同及房屋产权证复印件、大庆市工商行政管理局萨尔图分局出具的说明、行政处罚决定书、和解协议、收条等，被害人朱XX的陈述，证人彭XX、于XX、魏XX、王X平、李X波的证言，被告人王XX、陈XX的供述与辩解，录音光盘等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人王XX、陈XX以要挟的手段向他人索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，陈XX所起作用较小，可酌情从轻处罚。二被告人亲属退还赃款，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元；公安机关扣押的被告人王XX、陈XX亲属退赔的230000元赃款返还被害人朱XX。
上诉人王XX的上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判王XX无罪。理由为，1.陈XX举报朱XX有售假行为并无不当；2.朱XX因持刀报复陈XX怕被追究法律责任，而主动与王XX达成和解协议，23万元为支付给陈XX的赔偿款。
辩护人的辩护意见：1.王XX从未向朱XX索要过钱款；2.朱XX与王XX就赔偿陈XX23万元一事达成一致意见，双方是在自愿情况下签订的协议；3.23万元已退回侦查机关，没有给被害人造成损失。请求二审法院改判上诉人王XX无罪。
上诉人陈XX的上诉理由：其举报朱XX售假行为并无不当，其没有向朱XX提出过赔偿请求。请求二审法院改判上诉人无罪。
辩护人的辩护意见：朱XX怕其持刀欲对陈XX行凶的行为受到法律追究，主动通过于XX与王XX协商赔偿事宜，陈XX从未主动向朱XX索要过财物。朱XX是在完全自愿的情况下达成和解协议，主动赔偿陈XX的。陈XX的行为不构成犯罪，请求二审法院改判陈XX无罪。
出庭检察员的意见：认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX、陈XX以非法占有为目的，以威胁的方法索要被害人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，陈XX在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。关于上诉人王XX及陈XX所提二上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，萨尔图区工商分局出具的情况说明证实，自2013年12月起王、陈二人多次举报被害人朱XX在秋林商场出售三无产品，为使商场能正常经营，秋林商场经理于XX遂组织朱与王进行和解。朱XX虽持刀威胁陈XX，但并未对陈造成实质伤害，朱因此被罚款二百元，无证据证实陈因此事受到惊吓产生就医等费用，故王XX索要23万元赔偿款并无依据。另查，朱XX与王XX签订的和解协议、和解时的录音、证人于XX、魏XX的证言均证实，朱XX支付23万元是为了王XX、陈XX等人不再举报自己，王XX也表示收到钱后将保证不再“维权”。陈XX与王XX系亲属关系，二人多次一起举报朱XX售假，陈虽未参与与朱的和解过程，但其知晓王XX与朱XX和解的内容，并收取了5万元钱。王XX、陈XX以举报朱XX售假一事相威胁，迫使朱XX支付23万元钱款，二人的行为已构成敲诈勒索罪。故二上诉人的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提23万元赃款已扣押，被害人没有损失的辩护意见，经查，一审判决已考虑二上诉人的返赃情节，并对二人从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜云丰