wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4575号
原告：日照中联混凝土有限公司，住所地：日照市海滨二路909号。
法定代表人：刘尊科。
委托代理人：常波，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：沈海明，居民。
原告日照中联混凝土有限公司与被告沈海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照中联混凝土有限公司的委托代理人崔为朋到庭参加诉讼，被告沈海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中联混凝土有限公司诉称：原、被告系业务关系。2014年8月25日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告提供混凝土，被告给付混凝土款，双方对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了混凝土，后经结算被告尚欠原告混凝土款48725元，该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告混凝土款48725元。
案经送达，被告沈海明未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告因暑期小学地面消防池工程需要向原告购买混凝土约600立方米，同时对不同规格、型号的混凝土价格进行了约定。合同第五条“结算条款”约定结算方式为先发货后付款，买受人应在每收至混凝土200立方米之日起的五日内与出卖人结清货款。买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论是否使用混凝土至200立方米均应于第十五日之日起的十日内结清货款。逾期付款的，每逾期一日，应按应付款金额的0.05‰支付违约金。合同签订后，原告陆续为被告供应水泥，后经双方对账，自2014年9月28日至2014年10月27日，被告共计使用原告型号为C25泵送混凝土38立方米，每立方米单价300元，货款总计11400元，上月累计欠付货款67325元，当月已付货款30000元，全部累计欠付货款48725元。此后，被告未再使用原告的混凝土，亦未再支付混凝土款。2016年7月6日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告混凝土款48725元及违约金。
上述事实，有当事人陈述及《预拌混凝土买卖合同》、日照中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告沈海明购买原告的混凝土，累计共欠混凝土款48725元，事实清楚，证据充分，被告沈海明应按照合同约定及时支付货款，对原告要求被告沈海明支付货款的诉讼请求，予以支持。被告未按照约定及时支付混凝土款，应按照合同约定支付原告违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海明于本判决生效之日起三日内给付原告日照中联混凝土有限公司混凝土款48725元；
二、被告沈海明于本判决生效之日起三日内给付原告日照中联混凝土有限公司违约金，以本金48725元，按照每日5‰，自2014年10月27日开始计算，至付清货款时止。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告沈海明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年九月五日
书记员 李洪扬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终783号
上诉人（原审被告）：郑庆成，男，1947年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：郑云萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：张莉，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：张宗权，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：张宗垚，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：张美煌，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：余秀和，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。
上诉人郑庆成、郑云萍、张莉、张宗权、张宗垚因与被上诉人张美煌、余秀和共有纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向郑庆成、郑云萍、张莉、张宗权、张宗垚送达传票，通知郑庆成、郑云萍、张莉、张宗权、张宗垚于2018年3月20日上午八时三十分到庭参加诉讼，但郑庆成、郑云萍、张莉、张宗权、张宗垚在本院依法向其送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑庆成、郑云萍、张莉、张宗权、张宗垚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3400元，减半收取计1700元，由上诉人郑庆成、郑云萍、张莉、张宗权、张宗垚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更946号
罪犯杨晓东。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2013年12月6日作出(2013)启刑二初字第0193号刑事判决，以被告人杨晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
将罪犯杨晓东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第153号
申请执行人张文琪，男，生于1955年8月，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人广元升鸿钢结构有限公司。
法定代表人岳中海，董事长。
被执行人牛国军，男，生于1980年8月，汉族，住广元市利州区。
本院受理的申请执行人张文琪与被执行人牛国军、广元升鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人牛国军无银行存款，无房屋、车辆登记信息，该公司已被吊销营业执照，依法未查找到可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年五月五日
书记员 龚 旭
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初45号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月17日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地：中江县，无业。1995年因犯拐卖人口罪被内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院判处无期徒刑，2007年2月刑满释放；2009年12月23日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被郫县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月24日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人杨某某，男，1992年7月19日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地：仁寿县，现住威远县，无业。2015年6月24日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年7月22被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人陈某某、杨某某犯抢劫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年6月19日，被告人陈某某、杨某某合谋后，驾乘一辆遮挡号牌的蓝色两轮摩托车从成都市新都区大丰镇出发到金堂县赵镇寻找目标伺机抢劫。二被告人商议以车坏了寻求帮助或者问路为由，抢劫驾驶豪车的单身女性，并准备黑色仿真手枪一把、折叠匕首、一次性医用口罩、手套、透明封口胶带等工具，后二被告人在寻找目标过程中，被金堂县公安局民警挡获，现场查获预先准备好的作案工具。公诉机关认为被告人陈某某、杨某某的行为已构成抢劫罪，且系犯罪预备。被告人陈某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。
被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其抢劫（预备）的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日，被告人杨某某到郫县找朋友郭某借钱时通过郭某认识了被告人陈某某，被告人陈某某遂答应借钱给被告人杨某某。19日早上，被告人陈某某向被告人杨某某提出找“轻松钱”即抢钱给其，被告人杨某某未拒绝。二人遂驾乘一辆遮挡号牌的蓝色两轮摩托车从成都市新都区大丰镇出发到金堂县赵镇寻找目标伺机抢劫驾驶豪车的单身女性，并准备黑色仿真手枪一把、折叠匕首、一次性医用口罩、手套、透明封口胶带等工具，后二被告人在寻找目标过程中，被金堂县公安局民警挡获，现场查获预先准备好的作案工具。
上述事实，有被告人陈某某、杨某某关于二人认识后，杨某某答应陈某某去找“轻松钱”的提议，之后二人到金堂县寻找目标的供述及辨认笔录；证人曾某1、刘秀忠、曾某2关于二被告人在2015年6月19日早上曾以朋友的身份到金堂县“爱迪尔珠宝”找老板的证言及证人刘秀忠、曾某1的辨认笔录；证人郭川某关于2015年6月18日杨某某到郫县来找自己借钱，因无钱可借便介绍陈某某与杨某某认识，陈某某答应借钱给杨某某，之后杨某某当晚便跟陈某某到新都去住的证言；证人李某珍关于2015年6月19日打电话给男朋友陈某某，让其到土桥来的证言；金堂县公安机关制作的现场示意图及指认照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单；被告人陈某某的常住人口信息、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明；被告人杨某某的常住人口信息、威远县司法局的评估意见书；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，准备工具、寻找目标，其行为均已构成抢劫罪，且系犯罪预备，公诉机关指控二被告人抢劫犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。被告人杨某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。二被告人归案后如实供述抢劫的事实，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人杨某某在共同犯罪中的作用、认罪态度、悔罪表现以及威远县司法局愿意将其纳入社区矫正的意见，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、对涉案扣押的黑色仿真手枪一把、折叠匕首、一次性医用口罩、手套、透明封口胶予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 谢爱军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；
1、入户抢劫的；
2、在公共交通工具上抢劫；
3、抢劫银行或者其他金融机构的；
4、多次抢劫或者抢劫数额巨大；
5、抢劫致人重伤、死亡的；
6、持枪抢劫的；
7、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第283号
原告贾某某，男。
被告韩某某，男。
被告任某某，男。
委托代理人梁云江，男，1942年11月26日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇冯郝沟村村民。
原告贾某某诉被告韩某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某被告任某某及其委托代理人梁云江到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告韩某某以做废铁生意为由，向原告借款2万元，约定月息1.5分，该款由被告任某提供担保。被告给付部分利息后便不再给付。经原告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告归还本金2万元及利息（利息按照月息1.5分从2013年7月起计算至归还本金之日止）。
被告未出庭。在本院向其送达起诉状副本及应诉手续时，被告辩称对上述借款本金及利息皆无异议。但因做生意赔了，经济紧张，无一次性归还的能力。要求分期归还上述本金，并希望原告能免除利息。
被告任某辩称，原告借给被告韩某某2万元，事实存在，答辩人当时做过担保。但从借款至今已近三年，原告未向答辩人催要过借款。被告韩某某也未告知过还款情况。原告未在法定的保证期间向答辩人主张担保责任。现担保期间及诉讼时效期间已届满，答辩人依法不应承担保证责任。且原告诉状中亦未明确答辩人承担保证责任，说明原告放弃了对答辩人担保责任的主张。答辩人于2015年3月27日通知原告终止保证合同，原告表示同意，保证人依法不应承担保证责任。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求请求。
经审理查明：2012年7月1日，被告韩某某以做废铁生意为由，向原告借款2万元，约定月息1.5分。被告韩某某为原告出具借据一张，载明：“今借到南浦村贾某某贰万元整（20000元），月息1.5分，借款人韩某某，保证人任某，2012年7月1日”。随后，被告韩某某给付原告利息至2013年7月1日。剩余本息经原告催要，二被告拒绝给付，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原、被告双方当事人当庭陈述笔录、借据在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原告贾某某与被告韩某某之间的民间借贷关系由原告提供的借据及双方当事人当庭陈述笔录证实，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告韩某某作为借款人有按照约定偿还本息的义务。故对原告主张被告韩某某归还借款本息的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月息1.5分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告主张被告韩某某按照月息1.5分给付利息的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案原告贾某某与被告任某之间就原告与被告韩某某间债务的担保法律关系由原告提供的借据及双方当事人当庭陈述笔录证实，被告任某作为完全民事行为能力人对其行为带来的法律后果应由一定的了解与认识。故对原告主张被告任某对被告韩某某的还本付息责任承担连带责任的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。
对被告任某辩称原告未在法定期限起诉，保证期间及诉讼时效期间已届满，其不应承担保证责任的主张。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告与被告韩某某未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告韩某某履行还款义务。被告韩某某给付原告利息至2013年7月1日，推定为原告最早知道其权利受到侵害的日期为2013年7月2日。原告在知道权利受到侵害之日起两年内向本院提起对被告韩某某的诉讼不违反法律的规定。原告向本院提起对被告韩某某的诉讼之日视为主债务履行期限届满。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告任某对保证方式没有约定，被告任某应按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告任某未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求其承担保证责任。故被告任某主张原告已过诉讼时效期间及保证期间的辩称意见不符合法律的规定，本院依法不予支持。对被告任某主张原告在诉状中未明确主张其承担担保责任，应视为原告对其担保责任放弃的辩称意见，因原告当庭明确要求其承担担保责任，故对被告任某的辩称意见本院依法不予支持。对被告任某主张其已通知原告终止保证合同，原告表示同意，故应免除其保证责任的辩称意见。原告当庭予以否认，被告任某就其主张未向本院提供证据证明，故本院对其主张依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十五日内归还原告贾某某借款本金20000元及利息（利息按照月息1.5分从2013年7月2日计算至付清本金之日止），被告任某某对上述债务承担连带保证责任；
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告韩某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 褚星河
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯荣荣
山西省汾西县人民法院民事判决书（2015）汾民初字第283号原告郭登华，男，汉族，1990年11月27日出生，汾西县人。被告汾西县玉匣铸业有限公司。法定代表人，段秀兰，女，系该公司董事长。委托代理人，赵水龙，男，汉族，1951年9月13日出生，系该公司股东。第三人郭麦桂，女，汉族，1961年12月11日出生，乡宁县人。委托代理人王飞，男，汉族，1985年7月23日出生，临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区12号楼1单元1001。第三人：张双吉，男，汉族，1956年12月19日出生，襄汾县邓庄镇邓庄村南庙路002号。第三人刘彦庆，男，汉族，1955年4月2日出生襄汾县陶寺乡张再村北街011号。第三人苏跃进，男，汉族，1958年4月7日出生襄汾县陶寺乡张再村小南门街002号。第三人刘彦庆和苏跃进的委托代理人张印堂，男，汉族，1959年12月21日出生，临汾市尧都区贡院街1号楼3-602号。原告郭登华诉被告汾西县玉匣铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人郭麦桂、张双吉、刘彦庆、苏跃进参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭登华，被告汾西县玉匣铸业有限公司法定代表人段秀兰及委托代理人赵水龙，第三人郭麦桂及委托代理人王飞，第三人张双吉、第三人刘彦庆、苏跃进的委托代理人张印堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭登华诉称：2012年6月前后，被告玉匣铸业有限公司累计向原告借款80万元，并约定月息0.03元。后因被告经营状况差，不能按期还款，原告于2014年8月起诉要求被告偿还借款，经双方协商达成调解协议。2015年汾西县人民法院以原告与企业交易不符合企业交易习惯从而调解协议违反合法性为由，撤销了原调解协议。现原告再次起诉，请求法院判决被告偿还欠款，并提交了2012年6月27日被告公司出具的80万元借据一张用以证明。被告玉匣铸业有限公司法定代表人段秀兰及委托代理人赵水龙对原告郭登华的诉讼请求不持异义。称：2012年-2013年期间，被告公司累计向郭登华借款是93万元，因2012年6月27日用50装载机抵顶了13万元，还剩80万元。并提交了2012年6月27日原被告双方签订的抵债协议用以证明。同时陈述：公司2011年11月停产后，一直由原告维持铁厂安全保卫。期间累计向原告借款93万元，全部用于公司停产后客观实际发生的费用，包括工资、电费、占地费等。公司在停产后，曾多次以各种方式通知作为股东的第三人协商处理停产后的事宜，但第三人根本不到场，放弃了股东的权利，导致原告的权益得不到保护。被告同时提交了公司占地费收据、电费收据、水费收据、工资发放表、买狗食收据等多项公司费用支出单据，用以证明该93万元借款的支出去向。第三人陈述：原告郭登华与被告法定代表人段秀兰2012年6月27日所签订的《抵债协议》是双方合谋所作的伪证，目的是共谋侵害公司及第三人的合法财产权益。公司是2011年11月26日因未取得环保审批手续被省环保厅勒令停产的。股东会于同年11月30日决议，封存产品，由公司安排2人看管公司财产。期间公司未开展任何生产经营活动。法定代表人段秀兰在公司停产后的2012-2013年期间，以公司名义借款，除本案93万元外，还有郭小平156万元，另外还将已封存的900多吨生铁出售216万元，合计高达470多万元，均未经过股东会决议，也未入公司帐目，根本不合常理，更不具合法性。因而所谓的债务纠纷，本身就是合谋侵占公司财产。第三人同时提交了2011年11月30日《山西省环保厅现场检查笔录》、《股东会决议》、郭小平156万借据等证据材料用以证明。本案审理过程中，原告针对诉讼主张提交了2012年6月27日被告公司出具的80万元借据一张，用以证明被告欠款的事实。被告承认该证据的真实性和借款的行为。第三人认为借条是真实的，但是借款是虚假的。被告针对诉讼主张主要提交了以下证据：（1）2012年6月27日抵债协议。（2）郭杰占地费收据151110元。（3）2009--2012年工资发放表（4）2013年1至12月工资发放表。（5）水费收据。（6）买狗食收据。用以证明2012年-2013年期间，被告公司累计向郭登华借款是93万元，因2012年6月27日用50装载机抵抵了13万元，还剩80万元。同时用以证明公司该93万元借款的支出去向。原告对被告提交的证据无异议。第三人质证认为证据（1）是虚假的，证据（2）、（5）、（6）均是白条，不认可。工资表证明领工资的人员都是法人代表的亲属。根据股东会决议，只认可护厂人员二人的工资。第三人针对诉讼主张提交了以下证据：（1）山西省环保厅检查笔录，证明公司于2011年11月26日停产。（2）股东会决议：证明公司封存产品，安排二人员看管。（3）郭小平借据，证明同期公司法人代表出具的白条，另有156万元借款。原告质证认为第三人提交的证据与原告无关系。被告质证认为第三人举证部分不是事实。关于被告与第三人之间相互提出的企业承包和费用支出争议，因与本案不是同一法律关系，不作赘述。本院认为：虽然原告提交了2012年6月27日被告公司出具的80万元借据，被告也相应提交了同日原被告双方签订的抵债协议，但是对于大额借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告未能向法庭提供银行资金往来交付凭证及企业会计资料；同时也未能向法庭提供作为现金交付方式中说明其每一次交付时间、地点、金额的交付凭证或其他证据，证明借款已全部实际支付。所以本案原告提供的证据不足，仅凭原告提供的概括性借据无法确认原、被告之间的借款行为的真实性，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭登华的诉讼请求。本案受理费11800元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二0一五年十二月三日书 记 员 崔雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申503号
再审申请人（原审原告）：刘艳华，女，汉族，1977年8月1日出生，住巩义市米河镇服装街园丁巷*号附*号，公民身份证号：4101811977********。
委托代理人：张峰。
被申请人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司员工。
再审申请人刘艳华因与被申请人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4574-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳华申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件受案范围。刘艳华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故刘艳华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳华的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年八月十一日
书记员 董相荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第137号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告郭东升，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告郭东升供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44275号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告冯连生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告冯连生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第178号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告周建建，滨州交运集团有限责任公司职工。
被告宗丽燕，居民。与被告周建建系夫妻关系。
被告耿建立，司机。
被告宋朋军，居民。与被告耿建立系夫妻关系。
被告张洛杰，居民。
被告高玉兰。与被告张洛杰系夫妻关系。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年6月4日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与各被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，约定被告周建建、宗丽燕向中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行贷款500000元，借款期限12个月，其他被告对该笔贷款承担连带保证责任。该合同还约定了借款年利率及逾期利率的计算方式，还款方式以及违约责任等内容。滨化支行已经依合同约定履行了全部义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定。因滨化支行归并到原告处，其权利和义务应由原告享有和承担。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告周建建、宗丽燕偿还原告借款本金438587.43元及利息134354.13元（暂计算至2015年1月21日）以及自2015年1月22日起至判决确定履行之日的利息（利率按合同约定计算）；被告耿建立、宋朋军、张洛杰、高玉兰对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
本院经审理认为，2013年12月，滨化支行曾经以被告周建建、耿建立对本案所涉借款涉嫌骗取贷款罪为由，向滨州市公安局滨城分局进行举报，该局已于2013年12月6日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董汝汝
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初268号
原告崔忠志，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告崔忠志诉被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月9日签订《星汇奥城地下车位购置协议》，约定原告购买被告开发的位于星汇奥城DAK-03、DBK-04号地下车位，两合同总款项20万元。合同第三条约定原告于合同签订日将购置车位款交齐，合同第五条约定，被告应于2013年10月30日前将该车位交付给原告使用。被告逾期交付超过六个月，如原告要求终止合同，被告应退还车位款，并向乙方支付已支付车位款千分之一的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付全部购置车位款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付车位。被告行为已构成违约，根据《星汇奥城地下车位购置协议》约定，请求判令：一、解除《星汇奥城地下车位购置协议》，被告返还购车位款20万元及利息；二、被告支付违约金200元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：与被告签订情况说明业主同意按照情况说明内容执行。未签订情况说明的，同意退款，但不同意支付违约金。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订两份《星汇奥城地下车位购置协议》，约定原告购置星汇奥城地下DAK-03、DAK-04车。协议第五条约定，被告于2013年10月30日将车位交付给原告使用，逾期交付，自协议约定的交付期限之第二日起至实际交付之日止，被告按日支付车位总价款万分之一的违约金，协议继续履行。逾期超过六个月，如原告要求终止协议，被告应在30日内退还原告已支付的车位款，并向原告支付已支付车位款额千分之一的违约金…。同日，原告向被告支付200000元整，被告向原告出具了两份收款收据。
本院所确定的上述事实，有起诉状、星汇奥城地下车位购置协议、收款收据、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的两份星汇奥城地下车位购置协议系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定期限将车位交付给原告，原告要求解除合同，本院予以支持，同时被告应按协议约定向原告承担违约责任，赔偿违约金200元。对于原告要诉请的利息，与法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间所签订的两份星汇奥城地下车位购置协议。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告购车位款200000元及违约金200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4303元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00159-1号
申请执行人张家港保税区新美泰贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心A203室。
法定代表人张先德，该公司总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人张敏。
申请执行人张家港保税区新美泰贸易有限公司与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张金商初字第224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司应给付张家港保税区新美泰贸易有限公司货款408242.2元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费7424元，由张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担。该款张家港保税区新美泰贸易有限公司已经预交，本院不再退还，由张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司在履行本判决的同时一并支付张家港保税区新美泰贸易有限公司。如果张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区新美泰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位415666.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄彬彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02446号
上诉人（原审原告）西安海声航空医院。
委托代理人刘福学。
委托代理人高新学。
被上诉人景三小。
上诉人西安海声航空医院因与被上诉人景三小劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月18日被告在原告西安海声航空医院工作，2014年8月20日被告离开原告处，此后再未在原告处上班。上班期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。被告上班期间的月工资为1710元。2014年8月11日被告申请劳动仲裁，要求原告缴纳社会保险费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）189号裁决书，裁决原告为被告补缴上班期间的养老保险、医疗保险、工伤保险费用，并裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资18810元。原告不服，提起诉讼，遂成诉争。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告景三小2013年6月18日在原告处上班，原告应在2013年7月17日之前与被告订立书面劳动合同，但直至2014年8月20日双方劳动关系解除，原告未与被告签订书面劳动合同，虽原告辩称被告拒绝签订书面劳动合同是导致双方书面劳动合同未签订的原因，并提交原告院办公室主任姜汇的证言证明，但未有其他证据佐证，原审法院认为，姜汇作为原告内部员工，其所作证言不利于被告，且没有其他证据佐证，对该证言证明力原审法院不予采信。原告没有直接证据证明未签订书面劳动合同的责任在被告，故依法应由原告承担未签订书面劳动合同的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。被告在原告单位上班已满一年，依照上述法律规定，原告应当支付被告11个月的未签订书面劳动合同双倍工资，原告已支付被告上班期间的工资，还应支付被告双倍工资的另一倍工资1710×11=18810元。原告请求人民法院判令无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资18810元的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告西安海声医院请求无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告西安海声航空医院自判决发生法律效力之日起十五日内支付被告景三小未签订书面劳动合同的双倍工资18810元。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人）西安海声航空医院不服提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人景三小的原审诉讼请求；
被上诉人景三小辩称原审判决正确应当维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据予以佐证，举证不能的，应当承担举证不力的后果。上诉人西安海声航空医院称与被上诉人景三小之间不存在劳动关系。景三小为其雇员。但对其该主张，其所提供姜汇证言证据的证明力不足。景三小2013年6月18日起在西安海声航空医院工作，担任回访护士一职。受西安海声医院管理，由西安海声航空医院每月1710元月薪，该情形符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的建立劳动关系的用人标准。因此上诉人西安海声航空医院主张其与齐建军之间不存在劳动关系之诉讼请求依据不足，该请求不能成立。对景三小离职时间，上诉人虽有异议，但因其离职申请表上载明离职审批时间为2014年8月20日，故原审认定景三小离职时间并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安海声航空医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第195号
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市凤林西路***号环宇大厦**楼。
法定代表人樊益棠，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水地风工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡王许庄村。
法定代表人张井龙，总经理。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案不是单纯金钱为标的的合同；货物是在浙江省台州市路桥区交付，合同履行地应是浙江省台州市路桥区，原审裁定不应认定上诉人为本案的被告。请求依法裁决。
本院经审查认为，被上诉人诉称：2013年4月8日，上诉人所属项目部陈里康与被上诉人衡水地风工程橡胶有限公司签订了《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案不是单纯金钱为标的的合同，货物是在浙江省台州市路桥区交付，合同履行地应是浙江省台州市路桥区，原审裁定不应认定上诉人为本案被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条适用于除民诉法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件，本案交货地不是合同履行地。当事人主体是否适格应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人浙江环宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月十八日
书记员 王 莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2973号
原告：李某甲，住吉林省榆树市。
被告：李某乙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月十三日
书记员 张树元
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初221号
申请人：裘长波，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人：青田县安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217324031715，住所地青田县鹤城街道马鞍山路房管处大楼八楼。
法定代表人：郑肇群，系董事长。
裘长波与青田县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人裘长波于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人青田县安居房地产开发有限公司所有的地址分别为青田县XX街道XX小区三套房产房产予以查封。申请人提供了保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人青田县安居房地产开发有限公司所有的地址分别为青田县产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈伟丽
甘肃省华亭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与马彦军、海晓梅、海岩、沙英金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初字492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。住所地：华亭县仪州大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
法定代表人范婧，该行行长。
委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。
被告马彦军。
被告海晓梅。
被告海岩。
被告沙英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告马彦军、海晓梅、海岩、沙英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行承担。
审判员 马少东
二〇一六年三月二十二日
书记员 马小红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第977号
原告刘金华，女，1968年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
委托代理人朱元政，男，1973年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告刘家君，男，1971年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
负责人高英波，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系律师。
原告刘金华诉被告刘家君、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华委托代理人朱元政，被告刘家君、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，2014年8月30日，被告刘家君驾驶辽H605**号轿车，由西向东行驶至盖州市小石棚镇杨树房村时，与杨纯波无证驾驶两轮摩托车载乘原告由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，杨纯波负次要责任，原告无责任。另查，被告肇事车辆在被告保险公司处投有保险，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失126,435.30元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘家君辨称，肇事属实，我的车在保险公司投保交强险及三者险30万元，对原告的损失同意由保险公司支付，在诉前，交给交通队1万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辨称，同意在保险限额内按事故责任比例进行合理赔偿
经审理查明，2014年8月30日8时10分，被告刘家君驾驶辽H605**号轿车，由西向东行驶至盖州市小石棚镇杨树房村时，与杨纯波未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，载乘原告刘金华由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2014）第0626号道路交通事故认定书，认定被告刘家君负本起道路交通事故主要责任，杨纯波负本起道路交通事故次要责任，原告刘金华无责任。原告刘金华受伤后，被送往盖州市骨科医院检查，当天又转入海城市正骨医院住院治疗80天，经该院诊断为：开放性髌骨骨折，左股骨外髁开放粉碎性骨折、骨缺损，冠心病，花医疗费36,136.00元。原告刘金华购买残疾辅助器具拐杖花费100.00元。2015年3月4日，原告刘金华经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年3月11日，该所作出大司鉴字[2015]第101号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘金华左膝部为九级伤残。原告刘金华支付鉴定费1,200.00元。在诉前，被告刘家君已支付给原告刘金华8,000.00元。
另查，原告刘金华为农业家庭户口。原告提供盖州市红星碎石土矿有限公司证明一份，载明：刘金华我公司职员，从事开票工作，月工资3,100.00元，因其于2014年8月30日发生交通事故，受伤住院，没能工作，按公司规定，停工期间停发工资。并提供交通事故前三个月工资表及该公司营业执照副本、组织机构代码证等证明。被告刘家君所有的辽H605**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险300,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告刘家君与杨纯波的混合过错造成原告刘金华身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告刘家君所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因此，对原告刘金华因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。但应扣除被告刘家君在诉前已支付的8,000.00元赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定及大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定意见书。对原告要求的误工费按其实际减少的收入计算至定残前一日；对原告要求的护理费按照辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算至80天；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为800.00元。对原告要求的二次手术费，可在实际发生后，另行诉告。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失84,099.30元（其中医疗费6,000.00元、伙食补助费4,000.00元、护理费7,670.40元、误工费19,936.90元、伤残赔偿金42,092.00元、交通费800.00元、残疾辅助器具费100.00元、精神损害抚慰金3,500.00元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费30,136.00元的70%，即21,095.20元；
三、被告刘家君于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1,200.00元，已支付8,000.00元，原告刘金华尚应返还被告刘家君6,800.00元。
案件受理费2,313.00元，由被告刘家君负担1,920.00元，由原告刘金华负担393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 虹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00042号
上诉人（原审被告）：武汉华都保险代理有限公司。
法定代表人：孔祥华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴继洪，曾用名吴继红，男，1966年1月20日出生，汉族。
原审被告：孔祥华，男，1964年6月8日出生，汉族。
上诉人武汉华都保险代理有限公司为与被上诉人吴继洪、原审被告孔祥华民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00370-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉华都保险代理有限公司上诉称：吴继洪的户籍及经常居住地均在湖北省荆门市，并无证据证实其住所地在湖北省随州市曾都区，另在武汉华都保险代理有限公司出具的借条上并没有明确的约定合同履行地。即使适用合同履行地管辖也应当是荆门地区的相关法院管辖。武汉华都保险代理有限公司的住所地在武汉市洪山区。湖北省随州市曾都区人民法院对此案没有管辖权。请求将此案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为：武汉华都保险代理有限公司，向吴继洪借款10万元，2009年2月24日吴继洪出具借条，内容为：“借到吴继红人民币10万元整，华都荆门分公司一年内申报成功后本息一次偿还。借款利息按本金的月2%（百分之二）执行。”现吴继洪主张还款，其户籍地为湖北省荆门市东宝区，无充分证据证实其经常居住地在湖北省随州市曾都区，故现以接受货币的一方在湖北省荆门市东宝区不在湖北省随州市曾都区辖区范围而确定合同履行地。湖北省荆门市东宝区人民法院有管辖权，湖北省随州市曾都区人民法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00370-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初492号
原告：赖某甲。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告赖某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，现随原告生活。婚后，原告发现被告对家庭缺少责任心，终日沉迷麻将，双方频繁争吵。原告与被告于2013年至2015年期间在江苏长熟从事服装生意，因被告整日打麻将，经营不善，导致欠下34万元外债。2016年3月7日，原告与被告达成离婚协议，明确了双方感情破裂，无法共同生活的事实。并对女儿抚养及债务承担作了约定。协议签订后，被告拒不办理离婚手续，并于2016年3月10日离家出走。
综上，原告与被告无法共同生活，双方感情破裂，无和好可能，故请求依法判决：1.原告被告离婚；2.婚生女赖某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3.夫妻共同债务34万元，由原告承担20万元，被告承担14万元。
被告林某答辩未做答辩。
原告赖某甲为支持自己的主张，向本院提交了结婚证、户口簿、离婚协议书、微信记录。
经审理查明，原告赖某甲、被告林某双方经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙。认定上述事实的依据有原告提交的户口簿、结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为：原告赖某甲、被告林某经恋爱后登记结婚，婚后长期共同生活，并生育一女，建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但只要今后双方加强沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，相信其夫妻感情会有所改善。且原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年五月十六日
代书记员 连巧娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2778号
原告翟全喜，男，汉族，1962年12月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人李迎亚，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱燕辉，女，汉族，1983年7月29日生，住商水县。
本院在审理原告翟全喜与被告朱燕辉买卖合同纠纷一案中，原告翟全喜于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟全喜的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翟全喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告翟全喜负担。
审判员 曾照平
二〇一七年七月二十日
书记员 纪锦锦
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初29号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人魏某某因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年9月4日上午9时40分许，被告人魏某某与苗某某（另案处理）等四人以讨债为名，驾驶一辆白色越野车到将李某某强行拉上车带至伊川县，限制人身自由。2015年9月7日14时许，李某某被汝阳县公安局工作人员解救。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人魏某某的供述；同案人苗某某的供述；被害人李某某的陈述；证人李某某、赵某某的证言；户籍及现实表现证明等相关证据材料。指控认为，被告人魏某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日上午9时40分许，被告人魏某某与苗某某（另案处理）等四人以讨债为名，驾驶一辆白色越野车将李某某强行拉上车带至伊川县，限制人身自由。2015年9月7日14时许，李某某被汝阳县公安局工作人员解救。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人魏某某的供述：证实2015年9月4日上午9点左右我和苗某某，还有两个我不认识的人一起到汝阳县一个生态园，将一个男的拉到了车上，到了伊川县博跃公寓915房间，那两个人走后，我和苗某某在公寓里看着这个男的不让他走。9月5日我有事回家了，9月6日上午我去了博跃公寓，和苗某某在看这个男的。是苗某某让我和他一起来汝阳，到了后苗某某才和我说是一个人欠他钱，是来要钱的。
2、同案人苗某某的供述：证实李某某通过我父亲担保向别人借了十五万元，借完钱后到现在一直不还钱，为了达到让李某某还钱的目的，2015年9月4日早上我和南某、魏某某还有一个叫某的四人开了一辆车，到汝阳一个生态园找到李某某，把他带到车上拉回伊川县，我们在这段时间内没有打他，他想去哪我们陪着，目的是让他还钱。把李某某从汝阳带走一共有三天时间，每时每刻都有我们的人跟着。
3、被害人李某某的陈述：证实我向苗某某借了5万元，因为一直没有钱还他，2015年9月4日日上午9点多苗向辉安排5个人驾驶一辆越野车到我工作的办公室里把我拉到了车上，随后我就被带到伊川县博跃公寓915房间，白天一天我都在这个房间，晚上需要休息的时候我会被带到一个小宾馆休息。我想到外面买东西他们都跟我出去，吃饭的时候他们在一边跟着，直到被解救。其中一个看守我的年轻人踢了我三四脚。
4、证人李某某的证言：证实李某某在金农农业有限公司院里被几个伊川县人开车带走了。因为我丈夫李某某之前借了苗向辉5万元到期了没有还，所以他们来把我丈夫带走要钱了。
5、证人赵某某的证言：证实四个人强行把李某某拉进一辆越野车去伊川了。
6、户籍及现实表现证明：证实魏某某系完全刑事责任能力人，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 任 占 柱
审 判 员 张 晓
人民陪审员 武 娜 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张乐乐（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审53号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人德清长运汽车运输有限公司。
法定代表人陈志强，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00523号行政处罚决定，处被申请人德清长运汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00523号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02625号
原告刘建勋，男，1976年1月4日出生，汉族，居民。
被告沈转玲，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告刘建勋与被告沈转玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建勋诉称，被告因需要分别三次向原告借款共计70000元，并出具有欠条。借款到期后，原告多次催要，被告均推脱不还。无奈提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九（二）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建勋的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一五年八月十三日
书记员 赵红艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第58号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告郭光田。
被告王秀兰。
被告孙素芳。
原告太康县农村信用合作联社诉被告郭光田、王秀兰、孙素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告郭光田、王秀兰、孙素芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告郭光田、王秀兰由被告孙素芳担保向原告借款40000元。借款期限为一年，自2013年6月19日一直未能清偿本金及利息，约定借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告郭光田、王秀兰偿还原告借款本金40000元及截止到2015年1月15日的利息8568元，以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告付清贷款本金之日起；被告孙素芳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告郭光田、王秀兰、孙素芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告郭光田、王秀兰由被告孙素芳担保向原告所辖单位马头信用社借款40000元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日止，借款用途为运输，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年1月15日，被告应支付原告利息8568元。
另查明，被告孙素芳的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，且该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款40000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告郭光田、王秀兰偿还本金40000元及截止到2015年1月15日的利息8568元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙素芳作为连带责任保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光田、王秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及截止到2015年1月15日的利息8568元，本息合计48568元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告孙素芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.20元，由被告郭光田、王秀兰、孙素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第58号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码70672029-6。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人卢云三，男，汉族，该社法律顾问，住太康县。委托代理人李潇，男，汉族，该社职工，住太康县。被告郭光田，男，汉族，住太康县。被告王秀兰，女，汉族，住太康县。被告孙素芳，女，汉族，住太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告郭光田、王秀兰、孙素芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告郭光田、王秀兰、孙素芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日，被告郭光田、王秀兰由被告孙素芳担保向原告借款40000元。借款期限为一年，自2013年6月19日一直未能清偿本金及利息，约定借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判令被告郭光田、王秀兰偿还原告借款本金40000元及截止到2015年1月15日的利息8568元，以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告付清贷款本金之日起；被告孙素芳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告郭光田、王秀兰、孙素芳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告郭光田、王秀兰由被告孙素芳担保向原告所辖单位马头信用社借款40000元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日止，借款用途为运输，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年1月15日，被告应支付原告利息8568元。另查明，被告孙素芳的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，且该保证在保证期间内。上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款40000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告郭光田、王秀兰偿还本金40000元及截止到2015年1月15日的利息8568元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙素芳作为连带责任保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光田、王秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及截止到2015年1月15日的利息8568元，本息合计48568元；2015年1月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告孙素芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.20元，由被告郭光田、王秀兰、孙素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一五年七月三十日书 记 员  秦 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1746号
原告：郑丽丽。
委托代理人：骆倩、陈仟伍。
被告：赵英。
原告郑丽丽与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑丽丽的委托代理人陈仟伍到庭参加诉讼，被告赵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽丽起诉称：被告因资金困难于2014年11月29日向原告借款75000元，并出具借条一份。现被告未能归还借款，起诉要求判令：一、被告归还原告借款75000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充陈述称：原、被告之间一直有经济往来，原告先后曾多次借款给被告，被告也曾支付过部分利息，2014年11月29日双方经结算，被告确认尚欠原告借款75000元。
被告赵英在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告郑丽丽为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2014年11月29日被告共欠原告借款75000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间曾有经济往来，2014年11月29日双方经结算，被告尚欠原告借款75000元。原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款75000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款的民事责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英应归还原告郑丽丽借款本金75000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由被告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月八日
书 记 员 祝向瑜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1090号
原告：巴某，女，汉族，农民。
被告：苟某甲，男，汉族，农民。
原告巴某与被告苟某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴某、被告苟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：2006年8月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月31日登记结婚，2009年9月25日生育一女孩，取名苟某乙。婚后被告对家庭不管不顾，根本没有家庭观念，没有建立起夫妻感情，现原、被告已经无法共同生活，家庭彻底破裂，已无夫妻感情可言，为此，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告苟某甲答辩称：1、不同意离婚，夫妻感情很好。2、婚生女由我父母照管。3、无共同财产，房子是我父母的。
经审理查明：原、被告于2006年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，×年×月×日在××民政局进行结婚登记，×年×月×日生育一女孩，取名苟某乙。婚后，原、被告有时因家庭琐事争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2006年8月份经人介绍相识并确定恋爱关系后，于×年×月×日自愿到××民政局进行结婚登记，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。×年×月×日双方生育一女孩，取名苟某乙，进一步说明原、被告婚后也建立了一定的感情。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巴某与被告苟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年十月二十日
书记员 李 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第197号
原告：张文店，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王开军（系张文店同事），男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告：张宪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
原告张文店与被告张宪伟追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告张文店的委托代理人王开军、被告张宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文店诉称：2009年9月我随被告到威海施工，工程结束后，被告未支付我工资。经多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求被告支付工资6080元；诉讼费用由被告承担。
被告张宪伟辩称：所欠原告工资款6080元不是事实，钱数不符，6080元里面含有误工费，我同意按照原告干活方数支付工资款，具体数额为890元。我尽快索要工程款并支付原告劳务费。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：被告曾为原告提供劳务，被告欠原告劳务费。
当事人对下列事实有异议：被告欠原告劳务费的具体数额。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：被告张宪伟2013年9月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费6080元。
被告对前述证据质证认为：无异议，欠据是真实的，由被告本人出具。
被告未提交证据。
根据双方当事人举证、质证，本院对下列证据依法予以认定：原告提交的欠据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告欠原告劳务费6080元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告张宪伟欠原告张文店劳务费的具体数额及应当如何偿还。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费6080元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称欠款具体数额为890元，未提供有效证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张宪伟支付原告张文店劳务费6080元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 袁宝进
审判员 樊玉霞
二〇一四年三月三十日
书记员 于 翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02365号
申请执行人陈秀芹（琴），居民。
被执行人杜宏伟，居民。
被执行人顾遵兰，居民。
被执行人周汉东，居民。
被执行人陈道兰，居民。
申请执行人陈秀芹与被执行人杜宏伟、周汉东、顾遵兰、陈道兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）邳民初字第0674号民事判决书：一、被告杜宏伟、顾遵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀芹借款15万元及利息（以本金15万元自2014年3月7日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。）二、被告周汉东、陈道兰对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1650元（已减半收取），由被告杜宏伟、顾遵兰、周汉东、陈道兰负担。因被执行人杜宏伟、周汉东、顾遵兰、陈道兰未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杜宏伟、周汉东、顾遵兰、陈道兰长期外出，对被执行人杜宏伟、周汉东、顾遵兰、陈道兰的银行账户情况进行查询，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02365号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1121号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：吴迪，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与吴迪追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1121号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：吴迪，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与吴迪追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00166号
上诉人（原审被告）：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：王悦，系王世保的女儿。
被上诉人（原审原告）：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县城南十三组湖畔人家B区。
被上诉人（原审被告）：何其林，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人王世保与被上诉人王忠良、被上诉人何其林民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）铜官民二初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人王世保的委托代理人王悦，被上诉人王忠良、何其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月10日，王世保出具借条一份，内容有：“今借到王忠良人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。注月息3%。具借人：王世保，2013年12月10日。担保人：何其林2013.12.10”。同日，王忠良通过中国工商银行的账户（账号62×××58）将20万元汇入王世保的账户（账号62×××02）。2014年5月29日，王世保出具承诺一份，内容有：“本人于2013年12月10日借王忠良人民币贰拾万元整，本金利息至今未付，本人承诺于2014年7月底本息一次性还清，特此承诺”。2014年5月30日，何其林在该承诺上签字并载明“同意担保”。后王世保以种种理由拒绝偿还，王忠良向法院提起诉讼，要求：1、判令王世保、何其林偿还王忠良借款20万元和利息（利息暂计算到判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由王世保、何其林承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王世保出具的借条是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已构成违约，王忠良要求王世保偿还借款和利息的诉讼请求，予以支持；因双方约定的月利息3%超过了法律的规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；何其林作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，王世保应于2014年7月31日之前偿还借款，王忠良未与何其林就王世保的借款约定保证期间，王忠良有权自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年8月1日至2015年1月31日）要求何其林承担保证责任，王忠良于2014年1月21日起诉，何其林应承担连带偿还责任；因王世保和何其林没有提供充分的证据证明各方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王世保和何其林应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王世保于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠良借款20万元和利息（自2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止）；二、被告何其林对上述判决内容承担连带偿还责任。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告王世保和何其林负担。
王世保上诉称：一审法院程序不合法，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，利息自2013年12月11日起按照中国人民银行基准（现行）贷款年利率或两倍支付利息到判决生效之日止（年利息为5.35%）约1.5万元，按3万元支付利息。或将本案发回重审。本案二审诉讼费用由王忠良、何其林承担。
王忠良答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回王世保的上诉请求，维持原判。
何其林答辩称：同意王世保的上诉意见。
王世保、王忠良、何其林所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决王世保偿还王忠良借款的利息（自2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决生效之日止）是否正确？
本院认为：依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王世保出具给王忠良的借条上明确约定月利息为3%，超过了法律的规定，一审法院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息并无不当。
综上所述，王世保的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王世保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第0985号
原告马某某
委托代理人谷广辉。
委托代理人赫大泉。
被告王某某。
委托代理人赵秀梅。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谷广辉，被告王某某及其委托代理人赵秀梅到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年底经人介绍认识，并开始同居生活，2014年8月1日登记结婚。婚后原告发现与被告观念差异大，经常发生争吵，且婚后被告一直在郑州工作，平均每月回家一两次，缺乏对原告及家庭的照顾。原告系独生子女，对配偶最大的要求是孝顺父母，被告对原告的父母不尊重，不孝顺，且原告父亲患有高血压、心脏病。由于被告的原因导致原告的父亲患病住院。原、被告双方感情已彻底破裂。为了双方将来各自的生活请求判令：解除原、被告双方的婚姻关系
被告辩称：原告起诉的不是事实，原、被告2014年8月1日登记结婚，婚后虽然有些小矛盾，但不影响婚后感情，双方都是年轻人，需要一个磨合期，并且愿意一起共同改正一些小的毛病，学会互相理解，虽然婚后时间短，但认识时间长，不符合离婚的条件，不同意离婚。
�审理查明：原、被告2013年底经人介绍认识，2014年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告马某某提起诉讼要求离婚，被告王某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，未能及时沟通，致使矛盾越来越深。原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，被告仍有意愿维持婚姻家庭，证明双方仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐稳定，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁林杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02569号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告刘勇勇，男，1985年4月27日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告刘勇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李献喜到庭参加诉讼，被告刘勇勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2007年8月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠4116元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费4116元及滞纳金2025元，共计6141元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2011年7月10被告与原告签订的暨阳欧雅城业主规约、前期物业服务合同、2007年7月5日，原告与新余市暨阳房地产开发有限公司签订暨阳欧雅城商住带前期物业服务合同补充合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳欧雅城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年7月9日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行前期物业管理，2007年7月5日，原告与新余市暨阳房地产开发有限公司签订暨阳欧雅城商住带前期物业服务合同补充合同。物价局批文，物业费高层按每平方米1元（2013年按1.2元每月）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2013年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠4116元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区签订暨阳欧雅城业主规约，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计142.95
x1.2x12x6%÷12x4x11=453元。对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇勇应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费四千一百一十六元及违约金四百五十三元，合计四千五百六十九元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘勇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初4号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，汉族，阳江市人，初中文化，无业。因本案于2015年7月3日到案，同日被逮捕，同日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，从2015年3月份开始至2015年6月6日，陈某国（已判决）与陈某家（批捕在逃，另案处理）先后纠集被告人陈某某及陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆（后四人已判决）、陈某记、梁某凡、林某花（后三人批捕在逃，另案处理）等人在阳江市江城区岗列那格村委会洛西村和平山村附近的空地开设赌场，由陈某国、陈某家提供桌台、胶凳和扑克牌供赌博人员陈某南、陈某侗、林某晚等人以“三公大吃小”方式进行赌博。期间，被告人陈某某在该赌场帮助陈某国等人抽头渔利，每天抽头渔利1000元至2000元。陈某华、陈某理、陈某松、陈某庆与陈某记、梁某凡、林某花等人在陈某国等人指使下搬运桌凳布置赌场和在赌场附近望风放哨。
2015年7月3日，被告人陈某某到阳江市公安局江城分局岭东派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的赌资等物证、证人陈某南等人的证言、同案人陈某国等人的供述与辩解、被告人陈某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初4号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某华，曾用名陈某某，女，因本案于2015年7月3日到案，同日被逮捕，同日被取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人陈某华犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，从2015年3月份开始至2015年6月6日，陈某国（已判决）与陈某家（批捕在逃，另案处理）先后纠集被告人陈某华及陈某某、陈某华、陈某松、陈某庆（后四人已判决）、陈某记、梁某凡、林某花（后三人批捕在逃，另案处理）等人在阳江市江城区岗附近的空地开设赌场，由陈某国、陈某家提供桌台、胶凳和扑克牌供赌博人员陈某南、陈某侗、林某晚等人以“三公大吃小”方式进行赌博。期间，被告人陈某华在该赌场帮助陈某国等人抽头渔利，每天抽头渔利1000元至2000元。陈某华、陈某某、陈某松、陈某庆与陈某记、梁某凡、林某花等人在陈某国等人指使下搬运桌凳布置赌场和在赌场附近望风放哨。
2015年7月3日，被告人陈某华到阳江市公安局江城分局岭东派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的赌资等物证、证人陈某南等人的证言、同案人陈某国等人的供述与辩解、被告人陈某华的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某华犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈某华犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李成香
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第522号
申请执行人吴秀英，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，通河县。
被执行人刘丁一，男，1990年9月26日出生，汉族，工人，通河县。
被执行人吕洪仁，男，1986年3月25日出生，汉族，民警，通河县。
本院于2015年8月5日依据已生效的（2015）通商初字第711号民事调解书，受理了吴秀英申请执行刘丁一、吕洪仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人刘丁一于2015年8月13日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第711号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年八月十三日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5671号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人翟井权，男，汉，身份证地址:云南省曲靖市富源县，。
上列申请执行人与被执行人翟井权小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3725号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。
法定代表人林远军。
被执行人黄颖，男，1971年8月4日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00514号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人黄颖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄颖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄颖缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄颖的财产情况，发现被执行人黄颖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄颖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄颖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3725号申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室，组织机构代码:06694578-7。法定代表人林远军。被执行人黄颖，男，1971年8月4日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00514号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人黄颖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄颖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄颖缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄颖的财产情况，发现被执行人黄颖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄颖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄颖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00610号
原告：张某某，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薄玉志、被告叶某甲及其委托代理人张继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2010年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年12月13日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。2013年4月25日生育一女，取名叶某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结合，婚后也没有建立起浓厚的夫妻感情。被告性格暴躁，经常为生活琐事发生纠纷，产生矛盾。被告有重男轻女思想，在婚生女出生后不管不问，不尽家庭之责。原告多次好言相劝被告均不听。2013年8月份原告走娘家不在家时，被告转移走家中财产并更换门锁后外出不归。现夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及双方登记结婚的时间。3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的出生日期。
被告叶某甲辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻的感情很好，只是因为家庭琐事发生争吵。
被告为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交了自己的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
经审理查明：原、被告于2010年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年12月13日在界首市民政局办理了结婚登记手续。2013年4月25日生育一女，取名叶某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明复印件、出生医学证明复印件、被告叶某甲提供的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷是难免的，但未至感情破裂的程度。婚姻需要双方互相理解、尊重，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。婚生女叶某乙年纪尚幼，原、被告双方应从有利于婚生女身心健康成长的角度出发，多进行感情沟通与交流，妥善处理好生活中的矛盾，为婚生女的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告张某某未提供充分的证据证明与被告叶某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。而且被告叶某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告张某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晴川
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。