wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄培三，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黄培三犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人黄培三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月中旬，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县人民检察院旁的一居民楼前，将苏某停放在门前的一辆宝蓝色电动车撬开盗走。后把电动车拿到东庙街上卖给蓝某，获款400元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，苏某被盗的电动车价值人民币1343元。
2、2013年10月7日上午，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山南路的人民医院门诊楼旁，将唐某停放在该处的一辆红色博莱雅牌电动车盗走。后把电动车出售给他人，获款1000元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某被盗的电动车价值人民币2952元。
3、2013年11月6日中午12时许，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县妇幼保健院办公楼下，将姬某停放在该处的一辆枣红色绿源牌电动车盗走。后把车开到安阳镇野马河附近的一条小巷里，拆下电瓶，将电瓶卖给路边收废旧的商贩，获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，姬某被盗的电动车价值人民币1805元。
4、2013年11月18日17时许，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县新西洋超市侧门，将潘某停放在门前的一辆灰黑色美豹牌电动车用车钥匙撬开，将电动车盗走。后把电动车开到安阳镇百才新区一个消防通道里，拆下电瓶，卖给路边收废旧的商贩，获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，潘某被盗的电动车价值人民币954元。
5、2013年11月19日，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县汽车总站，将黄某的一辆蓝色川铃牌电动车盗走。后把电动车开到安阳镇绿岑路的日用化工厂内拆下电瓶，把电瓶卖给路边收废旧的商贩，获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电动车价值人民币1108元。
公诉机关对指控的事实，当庭举出书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。请法院依法判处。
被告人黄培三对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，但认为其盗窃所得的车辆已退赔给被害人，可从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月中旬，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县人民检察院旁的一户居民楼前，将苏某停放在门前的一辆宝蓝色电动车撬开盗走。后把电动车拿到东庙街上卖给蓝某，获款400元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，苏某被盗的电动车价值人民币1343元。
上述事实，有受案登记表，扣押、处理、发还物品清单，证人蓝某的证言，被害人苏某的陈述，被告人黄培三的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
2、2013年10月7日上午，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山南路的人民医院门诊楼旁，将唐某停放在该处的一辆红色博莱雅牌电动车盗走。后把电动车出售给他人，获款1000元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某被盗的电动车价值人民币2952元。
上述事实，有受案登记表，扣押、处理、发还物品清单，情况说明，博莱雅牌电动车合格证，证人韦某、覃某的证言，被害人唐某的陈述，被告人黄培三的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实。
3、2013年11月6日中午12时许，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县妇幼保健院办公楼下，将姬某停放在该处的一辆枣红色绿源牌电动车盗走。后把车开到安阳镇野马河附近的一条小巷里，拆下电瓶，将电瓶卖给路边收废旧的商贩，获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，姬某被盗的电动车价值人民币1805元。
上述事实，有受案登记表，关于扣押黄培三电动车的情况说明，扣押、处理、发还物品清单，收款收据，被害人姬某的陈述，被告人黄培三的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。
4、2013年11月18日17时许，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县新西洋超市侧门，将潘某停放在门前的一辆灰黑色美豹牌电动车用车钥匙撬开，将电动车盗走。后把电动车开到安阳镇百才新区一消防通道里，拆下电瓶，卖给路边收废旧的商贩，获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，潘某被盗的电动车价值人民币954元。
上述事实，有受案登记表，关于扣押黄培三电动车的情况说明，扣押、处理、发还物品清单，被害人潘某的陈述，被告人黄培三的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
5、2013年11月19日，被告人黄培三窜到都安瑶族自治县汽车总站，将黄某的一辆蓝色川铃牌电动车盗走。后把电动车开到安阳镇绿岑路的日用化工厂内拆下电瓶，把电瓶卖给路边收废旧的商贩，获款200元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电动车价值人民币1108元。
上述事实，有受案登记表，关于扣押黄培三电动车的情况说明，扣押、处理、发还物品清单，收据，被害人黄某陈述，被告人黄培三的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。
以上证据，均经过当庭举证质证，证据来源合法，反映内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄培三以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物价值达8162元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人黄培三如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重量刑；案发后被告人能配合公安机关收缴其所盗窃的电动车发还给被害人，根据以上情节，本院对被告人量刑时予以综合考虑。根据被告人黄培三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄培三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 镇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第259号
原告济南润丰铝加工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人于庆刚，董事长。
委托代理苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告苏州耀亮金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人薛跃亮，董事长。
被告薛跃亮，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告姚建峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
以上三被告共同委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
原告济南润丰铝加工有限公司（以下简称润丰公司）与被告苏州耀亮金属制品有限公司（以下简称耀亮公司）、薛跃亮、姚建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，被告耀亮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年9月28日，我院作出（2015）平商初字第259-1号民事裁定书，裁定驳回耀亮公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告润丰公司委托代理人苏道金、被告耀亮公司、薛跃亮、姚建峰共同委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南润丰铝加工有限公司诉称，原告公司与被告耀亮公司系多年供销合同关系单位，截止2014年9月，被告耀亮公司共拖欠原告货款651992.60元，2014年10月，被告耀亮公司资产转移不知去向，也不再给原告支付货款。原告与被告耀亮公司发生业务关系均由被告薛跃亮、姚建峰联系，并按被告薛跃亮、姚建峰提供的地点、方式交付货物，虽然原告润丰公司与被告耀亮公司签订购货合同，但整个合同是由薛跃亮、姚建峰履行的，现被告耀亮公司将资产转移，被告薛跃亮、姚建峰作为自原告处赊走货物的联系人，三被告应共同向原告履行付款义务，请求判令三被告立即支付原告货款651992.60元及利息。
被告苏州耀亮金属制品有限公司、薛跃亮、姚建峰共同辩称，耀亮公司确实欠原告部分货款，耀亮公司应当偿还，但是原告要求被告薛跃亮、姚建峰承担还款责任于法无据，因为被告薛跃亮、姚建峰是职务行为，且本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，应由被告耀亮公司偿还欠款，请求驳回原告对被告薛跃亮、姚建峰的诉求。
经审理本院认定，2012年5月1日，原告润丰公司（甲方）与被告耀亮公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应各类规格、牌号的铝圆片每年500吨，供应期限自2012年5月1日至2015年5月30日，供货价格按照长江现货铝锭价格＋加工费执行，货款每40吨付款一次，依次类推，乙方如不按时付款，每延迟一天向甲方支付5%的违约金。2014年9月10日，原告润丰公司向被告耀亮公司出具对账单，对账单显示：截至2014年9月10日，被告耀亮公司欠原告润丰公司货款1201992.60元，被告耀亮公司在该对账单上加盖公章确认。后被告耀亮公司向原告润丰公司支付货款55万元，下欠货款651992.60元经原告催收未果，原告于2015年6月25日起诉来院。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《购销合同》、对账单各一份等予以证实。
本院认为，被告耀亮公司多次购买原告润丰公司铝圆片，现下欠原告润丰公司货款651992.60元，事实清楚，证据充分，理应支付。原告润丰公司认可被告薛跃亮、姚建峰在履行案涉合同中的行为系职务行为，现以被告耀亮公司转移公司财产为由，要求被告薛跃亮、姚建峰承担共同还款责任，依法无据，不予支持。关于原告润丰公司主张的利息，根据原告润丰公司与被告耀亮公司合同约定，被告耀亮公司如逾期付款，每延迟一天向原告润丰公司支付5%的违约金，该约定明显过高，被告耀亮公司可自原告起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告润丰公司支付欠款利息至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州耀亮金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南润丰铝加工有限公司货款651992.60元；
二、被告苏州耀亮金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南润丰铝加工有限公司欠款利息（利息以651992.60元为基数，自2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告济南润丰铝加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，诉讼保全费4020元，合计14340元，由被告苏州耀亮金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵坛诗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第259号
原告（反诉被告）叶开兴，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告（反诉原告）李强，居民。
委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
原告叶开兴与被告李强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开兴及其委托代理人能昌山、被告李强及其委托代理人孙春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开兴诉称，2013年5月份，我与被告订立建房合同，由我为被告拆旧房建新房，双方约定包清工，不包料，总工钱35000元。房屋建成后，被告只支付了部分工钱，下欠19800元未付。该欠款后经我多次催要，被告拒不支付。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款及利息。
被告李强辩称，被告不同意原告的诉讼请求，订立建房合同属实，约定的工钱也对，但是建房的过程中已经支付了25000元，已经不欠原告的工钱了。原告为被告建的房屋存在严重质量问题，不能使用，被告要求维修，原告不同意维修。现在被告对维修费用进行了评估，当庭对原告提起反诉，要求原告支付房屋维修费用42353元。
经审理查明，2013年5月份，原告叶开兴与被告李强签订建房协议一份，双方约定由原告为被告建造房屋，建房工钱为35000元。协议约定由被告提供原料，并对房屋造价、房屋的长宽和结构进行了约定。房屋建成后，被告于2013年12月10日支付25000元，余款一直未付。2015年1月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告当庭提起反诉，主张房屋存在严重的质量问题，要求原告赔偿房屋维修费用42353元，并提供临沂市天润价格鉴定评估有限公司的价格评估报告书一份。
庭审中，原告主张建房工人高如合在建房时受伤，2013年12月10日25000元收到条中的9800元系被告支付给高如合的医疗费，被告实际支付的工钱是15200元，下欠工钱为19800元。被告对此予以否认。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶开兴为被告李强建造房屋，双方存在建设工程合同关系。原告按照合同约定履行完工程建设义务后，被告没有按照约定全面履行给付工程款的义务，构成违约。原告要求被告支付该欠款及利息，理由正当，本院应予支持。原告主张工钱只支付了15200元，另外9800元是支付给高如合的医疗费，证据不足，且不属于本案处理的范围，对其主张本院不予采信。应认定被告已经支付的工钱25000元，下欠原告10000元。双方对欠款未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告反诉称房屋存在严重质量问题，要求原告赔偿房屋维修费用42353元，但无证据证实房屋存在质量问题的原因，且被告评估的只是平房顶面的建造费用，而不是维修费用。被告的反诉请求证据不足，本院不予支持，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李强于本判决生效后5日内支付原告（反诉被告）叶开兴欠款10000元及利息（自2015年1月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，反诉费859元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1317号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：徐国平，男，1965年10月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：奚雪燕，女，1969年5月7日出生汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与徐国平、奚雪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6911号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐国平、奚雪燕未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1317号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董釜辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10388号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邓芬芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓芬芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10388号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邓芬芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邓芬芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金淑华。
法定代理人：廖昌贵，金淑华配偶。
委托代理人：金翠华，金淑华姐姐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖昌明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌兰。
再审申请人金淑华因与被申请人廖昌明、刘昌兰健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金淑华申请再审称：鉴定结论错误，一二审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经一审法院查明，金淑华本系精神残疾叁级病人，廖昌贵与廖昌明系兄弟。2011年10月22日下午2时许，金淑华在两家房屋前面自有的一小块土地上挖土，廖昌明怕金淑华将其门外堡坎的地基挖松，于是上前夺金淑华手中的锄头，双方遂发生抓扯。此后，金淑华被北碚区公安分局黄桷派出所民警与廖昌贵送往天府矿务局总医院精神科住院治疗，后金淑华于2011年11月3日出院，出院诊断为精神分裂症、2-型糖尿病。2011年11月4日，金淑华又被送往重庆市北碚区东阳医院外科住院治疗，2011年11月13日出院，出院证上载明金淑华因“被他人打伤后全身多处疼痛1周”入院，入院查体：右顶部头皮见一纵行裂口痕迹长约3㎝己基本愈合，边缘稍红肿，腰背部及胸部多处皮下见少许淤血，压痛等，诊断为：1、头皮挫裂伤，2、全身多处软组织挫伤，3、2-型糖尿病，4、右肾结石伴泌尿系感染，5、右肾积水，6、精神分裂症，用去医疗费2699.71元。此后，金淑华陆续到其他医院也有治疗。
在本案一审诉讼过程中，金淑华向法院申请了精神障碍与外伤关系、伤残等级、续医费鉴定。2013年5月28日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心（2013）精鉴字第11号《鉴定意见书》，结论为：1、金淑华目前精神症状与外伤无明显因果关系；2、金淑华外伤未达到伤残等级，无需续医费；3、金淑华在外伤前已有精神分裂症，目前症状稳定，且在外伤后未发现精神分裂症症状恶化。本案二审诉讼过程中，金淑华又申请对廖昌明、刘昌兰的殴打行为与金淑华肾脏、眼睛、耳朵病变及头部损伤的因果关系和上述损伤的伤残等级进行鉴定。2014年3月，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2013）临床H鉴字34号《鉴定意见书》，其结论为：根据目前现有材料，被鉴定人金淑华头皮挫裂伤与外伤存在直接因果关系；目前无依据证明其肾脏、眼睛、耳朵病变与外伤存在因果关系。现金淑华以鉴定结论存在错误为由申请再审，经查，渝法医所（2013）临床H鉴字34号《鉴定意见书》中在资料摘要部分引用日期有一处错误，将重庆市第九人民医院门诊病历上的“2011年12月9日”误引用成“2011年9月12日”，但此错误仅系笔误，对鉴定机构作出肾功能病变与外伤无因果关系的鉴定结论没有因果关系。况且，一、二审法院系根据金淑华申请，依法委托鉴定机构进行司法鉴定，而金淑华并未提供充分证据推翻鉴定意见，因此，金淑华关于鉴定结论有误的再审申请理由不能成立。
本案金淑华所受外伤系因与廖昌明互相抓扯所致，因金淑华本身具有精神残疾，廖昌明与其发生纠纷后处置不当，故廖昌明应对金淑华治疗外伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任。一审法院对金淑华有病历证明的治疗外伤的费用予以主张以及酌情主张护理费、住院伙食补助费等费用并无不当。
综上，金淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金淑华的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蹇 璐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执808号
被执行人：尤凤军，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年9月27日作出的（2016）黑0129刑初100号刑事判决书移送执行尤凤军罚金纠纷一案，要求被执行人尤凤军给付罚金4000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6207号
原告凌小艳，女，1953年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被告天津华信泰有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人高达江，董事长。
本院在审理原告凌小艳与被告天津华信泰有限公司居间合同纠纷一案中，原告凌小艳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌小艳撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4720元，共计10420元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第717-2号
申请执行人梁志娟，女，汉族。
被执行人韦吉，男，壮族。
被执行人刘志喜，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）北民一初字第1191号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人韦吉、刘志喜发出执行通知书，责令被执行人韦吉、刘志喜履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今均未履行。
现查明被执行人韦吉、刘志喜在柳江县拉堡镇建都开发区富强路112号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦吉、刘志喜共同所有的位于柳江县拉堡镇建都开发区富强路112号之602室房产（房产证号：00××29号，共有权证号：00011699号）及108室车库（房产证号：00××30和00011700）。
二、被执行人韦吉、刘志喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦贵军
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 覃晓霜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2823号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年8月1日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省安福县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月5日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人朱某，男，1965年12月27日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月5日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]2037号起诉书指控被告人谢某、朱某犯销售假药罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月5日，被告人谢某伙同朱某在本市海淀区苏家坨镇前沙涧村朱珠超市内，销售假药时被北京市药品监督管理局海淀分局查获，并当场起获毓婷左炔诺孕酮片5盒，经鉴定，上述药品依法以假药论处。
当日，被告人谢某、朱某被依法传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某、朱某的供述、证人王某的证言、物证照片、北京市药品监督管理局情况说明、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、公安机关出具的到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、朱某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢某、朱某犯销售假药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谢某、朱某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2013年1月4日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2013年1月4日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十日
书 记 员 崔爽爽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2443号
原告：窦明国，男，1968年12月3日生，汉族，住盐山县。
被告：胡绍伟，男，1970年3月3日生，汉族，住盐山县。
被告：彭梅玲，女，1968年3月27日生，汉族，住盐山县。
原告窦明国与被告胡绍伟、被告彭梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦明国到庭参加了诉讼，被告胡绍伟、被告彭梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绍伟、被告彭梅玲共同偿还货款121825元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从事PVC板�刻加工业务，被告从事防护罩加工行业。自2011年起，二被告常在原告处赊购板材，至2016年1月11日后经原被告双方结算，二被告尚欠原告货款121825元，被告于2016年1月11日为原告出具总欠条一份，将以前的欠条全部收回。后经原告多次追要，被告未偿还过货款。
被告胡绍伟、被告彭梅玲在法定答辩期限内未予答辩。
窦明国围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。证明被告胡绍伟欠原告窦明国货款121825元。
被告胡绍伟、被告彭梅玲未出庭参加诉讼放弃质辩权。本院对原告窦明国提交的以上证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦明国系经营PVC板雕刻加工业务的个体工商户，被告胡绍伟系经营防护罩加工业务的个体工商户。自2011年至今，被告胡绍伟多次在原告窦明国处购买板材欠�货款，至2016年1月经原被告双方核算对帐，被告胡绍伟共欠原告货款121825元，并于2016年1月11日为原告窦明国出具欠条一份。原告窦明国多次追要货款未果于2016年10月12日起诉至本院。
本院认为，被告胡绍伟多次在原告窦明国处购买板材欠下货款121825元，由被告胡绍伟为原告窦明国出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同。原告窦明国履行了发货义务，被告胡绍伟应承担偿还货款的民事责任。原告称被告胡绍伟与被告彭梅玲系夫妻关系，二被告应共同偿还货款之主张，因未向法庭提供证据予以证实，故对原告之主张本院不予支持。
综上所述，原告窦明国请求判令被告胡绍伟偿还货款121825元之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告窦明国货款121825元；
二、驳回原告窦明国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告胡绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十一日
书书记员李宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保181号
申请人：方生梅，女，1957年6月18日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：石发才，男，1960年6月15日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人方生梅诉被申请人石发才离婚纠纷一案，申请人方生梅于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石发才银行存款76.08422万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201615012000000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石发才银行存款76.08422万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年九月九日
书记员 张尧
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00605号
原告：抚顺市马架子矿区开发管理处，所在地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：佟秀珍，女，1952年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人：王彬，女，1968年3月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：刘秋文，男，1963年3月25日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：姜文泉，男，1948年7月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人：杜怀奇，男，1942年4月12日出生，现住本溪市明山区。
本院在审理原告抚顺市马架子矿区开发管理处诉被告佟秀珍租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市马架子矿区开发管理处撤回起诉。
案件受理费20，820.00元，免予收取。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李学坤
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈紫光
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执726号
申请执行人河北福昊锻压成型设备有限公司，住所地三河市。
法定代表人马福金。
被执行人天津天鑫旺达金属热处理有限公司，住所地天津市
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第1454号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人天津天鑫旺达金属热处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津天鑫旺达金属热处理有限公司银行的存款79542元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十日
书记员 王秀娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2103号
原告宿迁市康园物业管理有限公司。
法定代表人朱启全。
委托代理人申向敏。
被告段志刚。
本院在审理原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告段志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初210号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人解德燕，男，1980年11月12日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，个体，住湖北省郧县（户籍所在地湖北省郧县）。被告人解德燕因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人解德燕被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）206号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，征得被告人解德燕的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人解德燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日7时许，被告人解德燕驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由郧县鲍峡沿十白高速往市火车站方向行驶，行至建设大道东恒科技有限公司门前，与横过道路的行人季某相撞，致车辆受损，季某受伤，后季某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人解德燕负此次道路交通事故主要责任，季某负此事故次要责任。经法医鉴定：季某死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明：2017年2月20日，被告人解德燕与被害人季某家属达成交通事故调解书，被告人解德燕除承担医疗费外，另已赔付了各项费用206000元，同日被害人家属出具了对被告人解德燕的谅解书。
上述事实，被告人解德燕在审理过程中无异议，有经查证属实的110接警记录、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、诊断证明书、死亡医学证明书、当事人血液提取登记表、交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、被告人解德燕身份信息查询证明、身份证复印件、户籍信息、死亡事故公开调查证据工作记录、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议、交通事故调解书、交通事故谅解书等书证；证人徐某、何某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1861号）、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第1512号）、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武某爱[2016]车某第1726号）；道路交通事故现场勘察笔录；被告人解德燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解德燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人解德燕交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人解德燕与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人解德燕经常居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人解德燕的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人解德燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1256号
原告：曾炜杰，男，1990年7月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林玲，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：曾楚丰，男，1991年3月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：方若琳，女，1992年5月2日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
本院在审理原告曾炜杰诉被告曾楚丰、方若琳民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾炜杰撤回起诉。
本案受理费人民币450元减半收取225元，由原告曾炜杰负担。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 曦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4850号
原告张某某，女，1978年11月15日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 石青峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 刚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初44号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，54岁（1963年1月7日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人范艳雷。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人范艳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月4日13时许，被告人王×驾驶红色“宗申”牌正三轮载货摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至通州区通燕高速辅路（进京方向）T0042灯杆处，与孙×1（男，殁年42岁，内蒙古赤峰市人）驾驶的由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、孙×1受伤，后孙×1经抢救无效死亡；事发后，被告人王×驾车逃逸；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人王×负事故全部责任，孙×1无责任；同年11月14日被告人王×被公安机关抓获。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、勘查笔录、书证等证据，认为被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人王×有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议、表示认罪。
辩护人范艳雷的辩护意见为，被告人王×无犯罪记录，到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日13时许，被告人王×驾驶红色“宗申”牌正三轮载货摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区通燕高速辅路（进京方向）T0042灯杆处，与孙×1（男，殁年42岁，内蒙古赤峰市人）驾驶的由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、孙×1受伤，事发后，被告人王×驾车逃逸；后孙×1经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人王×负事故全部责任，孙×1无责任；同年11月14日被告人王×被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人王×通过家属与被害方自行达成赔偿谅解协议，被害方对被告人王×表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人李×的证言证明：2016年11月4日13时许，其经过事发地，看见一辆自行车倒在现场，自行车后边躺着一个人，头上、面部都出血了，边上没有其他车辆，其就报警了；其没看到事发经过，当时听旁边的一对东北老夫妇说是一辆三轮车肇事后逃逸了。
2、证人孙×2的证言证明：其父孙×1因交通事故死亡的情况。
3、证人闫×的证言证明：其在山东所经营的摩托车销售部名下有一辆车牌号为×××的正三轮摩托车并已被售出的情况。
4、被告人王×的供述证明：2016年11月4日13时许，其驾驶一辆车牌号为×××的摩托三轮车由东向西行驶在通州区北关桥下的辅路上，这时，其前面有一个男的骑着自行车由东向西也在辅路上行驶，其看到这名男子后踩刹车，但刹车突然失灵了，其赶紧向左打轮，但没躲开，其车右侧的挂斗撞到了这名男子自行车的后轱辘，这名男子随即摔倒了，其的车也撞在马路牙子上了，头盔也甩飞了，其看了一下被撞的男子，就开车跑了；后其用铁丝把刹车线挂上就开车回家了；同年11月14日在通州区管庄建材城市场被警察抓获。
5、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和视听资料证明：案发现场位置、路面及王×在周围出现等情况。
6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：孙×1符合颅脑损伤死亡的情况。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：无号牌自行车后轮轮胎上提取的红色附着物与×××正三轮载货摩托车车厢右前角处提取的红色漆片为同种油漆，成分相同。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：×××号正三轮载货摩托车行驶速度无法确定。
9、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证明：×××号正三轮载货摩托车制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。
10、北京中正司法鉴定所出具的DNA鉴定意见书证明：不排除事发现场遗落头盔内的毛发为王×所留。
11、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证明：2016年11月4日23时0分抽取的孙×1血液中未检出酒精。
12、公安机关出具的道路交通事故认定书证明：王×驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故后驾车逃逸的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，认定王×为全部责任，孙×1无责任。
13、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过证明：本案的案发经过、王×到案的经过及侦破情况。
14、通州区民政局行政区划办公室出具的证明证明：通燕高速辅路进京方向T0042灯杆处附近地段位于通州区行政区域内。
15、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证证明：涉案车辆被公安机关扣留并发还的情况。
16、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单证明：王×的驾驶资格、涉案车辆的登记所有人及所上保险等情况。
17、居民死亡医学证明书、户籍证明等材料证明：孙×1于2016年11月4日死亡的情况及其身份户籍等情况。
18、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：王×的出生日期、住址等自然情况。
19、赔偿谅解协议、谅解书、收条证明：被告人王×通过家属与被害方达成赔偿谅解协议并取得被害方谅解的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已与被害方达成赔偿谅解协议，依法可以酌情从轻处罚。辩护人范艳雷的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
代理审判员
郭玉洁
人民陪审员
黄钟甲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵海莹
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢24号
杨党伟：
本院执行的梁红希申请执行杨党伟劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初615号
原告张某某，女，回族。
委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，回族。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳超担任记录。原告张某某及其委托代理人孙吉兴、被告马某甲及其委托代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995年在广东打工时认识，1996年12月1日在山界回族乡登记结婚，1997年8月11日生大女儿马某乙，2005年生二女儿马某丙，2007年生三女儿马某丁，2000年修了两间两层半的红砖混泥结构住房。婚初，夫妻关系勉强过得去，随着时间的流逝，原告生下来的都是女儿，被告便重男轻女，多次找茬辱骂原告，并提出与原告离婚，2013年7月10日被告又以到乡政府离婚为由，用摩托车搭乘原告至偏僻的机耕道上对原告进行毒打，原告本想自尽，后原告父亲赶到，将原告救回娘家治伤；2014年4月为原告手机里的一条信息，被告又借故打原告两耳光，致原告昏倒在地，同时，被告经常在原告睡觉时殴打原告。2014年3月，被告提出与原告离婚，因小孩抚养问题而未果，现原、被告自2013年3月至今无半点往来，分居已3年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚姻存续期间修的红砖混凝土结构住房折价6万元，由被告支付原告3万元；3、婚生小女儿马某丁由原告抚养，被告付抚养费2万元，马某丙由被告抚养。
被告马某甲答辩称，原告起诉事实虚假，原告在诉状中指控被告“重男轻女”、“经常辱骂、殴打原告”、“多次提出离婚”、“分居三年”等，都与客观事实不符，事实上，原、被告婚后感情较好，被告没有打骂原告的行为，原、被告没有分居，2014年6月虽然原告外出打工，但从未向被告提出离婚，故其起诉不符合离婚的法定条件，其诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告张某某与被告马某甲与1995年经人介绍相识，1996年12月1日在隆回县山界回族乡登记结婚，1997年11月18日生女儿马某乙，2005年8月生二女儿马某丙，2007年9月生三女儿马某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2013年起因被告怀疑原告与别的男人有暧昧关系而导致原、被告夫妻感情产生裂痕，2014年6月原告独自外出打工，此后，夫妻联系较少。婚生女儿马某乙现已读大学，马某丙、马某丁现随被告父母生活。
另查明，原、被告于2000年在被告老家修建了三扇二间的砖混结构房屋一栋（两层半），2010年与被告哥哥马建中合建了一个厕所，2012年被告购买了一辆价值5000多元的三轮车及一台二手电动摩托车。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告及小孩的身份、户籍资料，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在彼此相互了解的情况下结婚，婚姻基础较好，从结婚至2013年，夫妻感情尚可，虽然之后因被告怀疑原告导致夫妻产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻情分，夫妻之间互相理解，互相信任，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一六年四月十八日
书记员 欧阳超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执425号
移送单位永安市人民法院（维军庭）
被执行人被告永安兴元力工贸有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区1175号。
法定代表人黄海华，董事长。
永安市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈爱英尚欠诉讼费1945元。执行中，向被执行人陈爱英发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4110号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4380号罪犯韦国定，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2011年11月21日作出（2011）城中刑初字第253号刑事判决，以被告人韦国定犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦国定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦国定提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦国定能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年4月获奖励分142.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国定在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦国定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦国定减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第133号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王××，国浩律师（天津）事务所律师。
辩护人刘××，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2013）西刑初字第564号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月27日22时许，居住在天津市河西区××路××里6门407号的马某某及其妻子刘某，与楼上507号的邻居王培某、王若某因邻里纠纷发生争执。后王培某将此事电话告知其丈夫被告人王×。当日23时许，被告人王×酒后来到马某某家质问马某某，双方发生争执，后相互厮打。期间，被告人王×用巴掌击打马某某头面部，致马某某右耳受伤。民警接报后赶至现场，将双方带至公安机关调查。2013年11月4日，被告人王×经公安人员电话通知到案。
经法医学人体损伤程度鉴定，文证材料记载的马某某耳部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；其肢体软组织损伤不构成轻微伤；马某某右耳听力下降的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某某的陈述，证实案发经过及被告人王×对其进行殴打致伤的情况。
2、证人刘某的证言，证实被告人打伤被害人的经过。
3、证人王培某、王若某的证言，证实被告人王×未动手打被害人，是被害人的妻子抓挠被告人。
4、证人马某泽的证言，证实其家中进来人，并听到有人打架的情况。
5、证人李某、陈某某、吴某某的证言，证实被害人与被告人发生冲突的事实。
6、证人贾某某的证言，证实被害人就医体检的情况。
7、被告人与被害人的户籍材料，证实被告人、被害人的户籍情况。
8、被害人的体检报告，证实被害人的身体状况。
9、医院诊断证明书及法医鉴定书，证实被害人的伤情情况。
10、案件来源、抓获经过，证实案发及抓获被告人的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王×以其没有打被害人，其无罪为由，提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2012年8月27日22时许，居住在天津市河西区××路××里6门407号的马某某及其妻子刘某，与楼上507号的邻居王培某、王若某因邻里纠纷发生争执。后王培某将此事电话告知其丈夫上诉人王×。当日23时许，上诉人王×酒后来到马某某家质问马某某，双方发生争执，后相互厮打。期间，上诉人王×用巴掌击打马某某头面部，致马某某右耳受伤。民警接报后赶至现场，将双方带至公安机关调查。2013年11月4日，上诉人王×经公安人员电话通知到案。经法医学人体损伤程度鉴定，文证材料记载的马某某耳部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；其肢体软组织损伤不构成轻微伤；马某某右耳听力下降的损伤程度为轻伤的事实清楚。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人马某某的陈述，证人刘某、王培某、王若某、马某泽、李某、陈某某、吴某某、贾某某的证言，被告人与被害人的户籍材料，被害人的体检报告，医院诊断证明书及法医鉴定书等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王×故意伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人王×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审查，卷中有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书及法医鉴定书等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人的行为构成故意伤害罪，虽然上诉人王×否认其有殴打被害人的行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 铮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第788号
原告陈某某，女，生于1960年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者
被告章某某，男，生于1957年11月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨明亮，被告章某某及其委托代理人马军臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1993年农历腊月，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系。原、被告均系现婚，婚后感情不好，在共同生活中无存款、无财产、无子女。2000年10月因感情不合分居已满15年，现要求离婚。
被告章某某辩称：我与被告婚后夫妻关系较妇好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年农历腊月，原、被告经人介绍相识；1994年5月双方到原巴中市东兴场乡人民政府进行了结婚登记，并领取结婚证书（已丢失）。原、被告均系再婚，婚后无子女。2000年10月，原告陈某某与被告章某某因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后夫妻关系尚可；在共同生活中虽因性格不合致使夫妻关系不睦，但只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能；且原告也未提供符合法定离婚条件的证据。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执998号
申请执行人李勇，男。
被执行人文树方，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初634号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人文树方发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文树方银行存款3800元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人文树方相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1336号
原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂，住所地南城县株良镇融坊村融坊五队。
执行事务合伙人唐水才，该厂厂长。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告余永国，男，1970年10月30日出生，汉族，住南城县。。
被告高小国，男，1969年8月3日出生，汉族，住南城县。。
被告王和平，男，1973年6月8日出生，汉族，住南城县。。
原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂与被告余永国、高小国、王和平买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人唐水才、委托代理人邓智明、被告高小国、王和平到庭参加诉讼，被告余永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂诉称：2014年10月至2015年1月23日，被告先后向原告购买页岩砖共计271000块，结算后，被告余永国向原告出具了欠条，载明：欠原告页岩砖共计人民币61300元，另载明：合伙人高小国、王和平、余永国，嗣后，被告分文未还，因三被告是合伙人，故要求三被告共同归还砖款61300元。
被告余永国未作答辩。
被告高小国、王和平辩称：我们与原告没有买卖合同关系，被告余永国向原告出具的欠条中，没有我们两人的签名，且欠条中载明合伙人高小国、王和平、余永国，系余永国个人的批注，与我们两人无关系，故要求驳回原告对高小国、王和平的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月至2015年1月23日，被告余永国先后多次向原告购买页岩砖271000块。2016年9月19日，经双方结算，被告余永国共欠原告页岩砖款61300元，被告余永国当即向原告出具了欠条。载明：欠到株良宏城页岩砖厂唐水才红砖款共计人民币61300元，今欠人余永国，另注明：合伙人高小国、王和平、余永国。诉讼中，被告高小国、王和平提出欠条中注明的合伙人高小国、王和平签名均为被告余永国个人行为，原告对此无异议。且原告没有提供证据证实被告高小国、王和平与余永国系合伙关系。
以上事实的认定有原告提供的被告余永国出具的欠条、营业执照、常住人口信息以及原告与被告高小国、王和平的陈述相互佐证。
本院认为：被告余永国于2014年10月至2015年1月23日先后多次向原告购买页岩砖271000块，经结算，被告余永国共欠原告页岩砖款61300元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告余永国给付尚欠的货款61300元，本院予以支持；诉讼中，原告提出被告高小国、王和平与被告余永国系合伙人，要求被告高小国、王和平承担共同还款责任，因原告不能提供有效证据证实被告高小国、王和平与被告余永国系合伙关系，亦无证据证明与其有买卖关系，故对原告其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永国在本判决生效后五日内给付原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂页岩砖款61300元。
二、驳回原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂对被告高小国、王和平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游 肃
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 菁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初642号
原告：李荣禄，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告李荣禄诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李荣禄委托代理人闫战宾，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣禄向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资8770元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告李荣禄劳务报酬8770元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更283号
罪犯罗厚叶，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）穗中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人罗厚叶犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年8月11日以（2004）粤高法刑一复字第79号刑事裁定，维持原判，交付执行。因罪犯罗厚叶死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第497号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第241号、（2014）东中法刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年五个月。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯罗厚叶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗厚叶服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗厚叶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗厚叶减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2024年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1442号
原告：郑某，男，1988年9月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：周某，女，1984年4月12日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告郑某与被告周某探望权纠纷一案中，原告郑某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一七年七月十七日
书记员 杨海英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终字第5835号
上诉人（一审原告）：李小川，男，1954年5月25日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳造币有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨文龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艳杰，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人李小川因与被上诉人沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初第1670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李小川上诉请求：上诉人虽于1996年提出离职申请，但被上诉人没有批准，上诉人的档案也一直在被上诉人处，故上诉人与上诉人的劳动关系处于持续状态，请求改判被上诉人为上诉人补缴保险、办理退休手续，支付1996年至今的生活费。
被上诉人沈阳造币有限公司答辩称，上诉人已于1996年向我单位提交辞职申请，并经我单位同意，双方已于1996年2月签署离岗保密保证书。上诉人已于1996年2月离开我单位，双方不存在劳动关系。请求维持原判。
李小川向一审法院起诉请求：1、要求沈阳造币有限公司赔偿李小川19**年至2014年5月生活费24万元，缴纳至2014年5月社会保险，为李小川办理退休手续，赔偿因延迟退休而造成的退休金损失18万元，赔偿企业福利分房损失20万元，2、由沈阳造币有限公司承担诉讼费。理由：李小川于1979年3月从部队复员进行沈阳造币厂从事钱币设计工作，现更名为沈阳造币有限公司。李小川在工作期间三次荣获“世界钱币”设计奖，第四套人民币开始在五元以上票面上印上盲文符号就是李小川设计的，因此李小川于1989年10月11日破格取得中国人民银行印制总公司专业技术职务评审委员会授予的工艺美术中级职称。1993年开始因沈阳造币有限公司个别领导迫害，连续三年不给李小川报高级美术师，于1996年3月李小川离厂。沈阳造币有限公司一直未对李小川进行处理也未与李小川解除劳动关系，一直保管李小川档案和劳动关系，为李小川缴纳保险至2002年。2000年的厂里福利分房也没给李小川，2014年李小川满60周岁时，沈阳造币有限公司不给李小川办理退休手续的。
一审法院认定事实：李小川原系沈阳造币有限公司单位职工。1996年2月6日，李小川向沈阳造币有限公司提出申请，请求批准李小川提前解除劳动合同，将人事关系转移到省人才中心。1996年3月，李小川离厂，之后再未到沈阳造币有限公司处工作。沈阳造币有限公司支付李小川工资至1996年2月份。现李小川的个人职工档案仍在沈阳造币有限公司处保管。2017年3月3日，李小川向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、赔偿1996年至2014年5月生活费24万元；2、缴纳1996年3月至2014年5月期间的社会保险；3、办理退休手续。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于同日对李小川的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于李小川要求沈阳造币有限公司给付1996年至2014年5月期间生活费24万元的主张。由于李小川于1996年3月份离厂，之后再未到沈阳造币有限公司处工作，因此李小川要求沈阳造币有限公司给付生活费的主张于法无据，该院不予支持。
关于李小川要求沈阳造币有限公司补缴至2014年5月期间社会保险的主张。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故李小川请求用人单位为其补缴社会保险费的主张，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，该院对于李小川的该项主张不予审理。
关于李小川要求沈阳造币有限公司办理退休的主张。由于办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员的档案进行实质性审查，以决定劳动者是否符合退休条件，因此李小川的该项主张并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故该院对于李小川的该项主张不予审理。
关于李小川要求沈阳造币有限公司赔偿因延迟退休而造成的退休金损失18万元，赔偿企业福利分房损失20万元的主张因未能经过劳动争议仲裁前置程序，故该院对于李小川的该项主张不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：驳回原告李小川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元。由原告负担。
本院二审期间，上诉人提供三份证人证言证明其受被上诉人单位领导的迫害，由于三位证人均未出庭，本院对该三份证据不予采信。本院查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付1996年至2014年5月期间生活费24万元的主张。由于上诉人在填写辞职报告及在中国印钞造币行业员工离岗保密保证书上签字后于1996年3月份离厂，之后再未到被上诉人处工作，双方劳动关系已实际解除。因此上诉人要求被上诉人给付生活费的上诉主张没有依据，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人补缴社会保险及办理退休手续的上诉主张，上诉人提出的补缴保险及办理退休手续的上诉主张不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故上诉人提出的上诉主张，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李小川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 娜
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2850号
原告谷明怀，男，汉族，1970年3月27日出生，住济南市。
委托代理人高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告谷怀明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司财产保险纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭进行了审理,原告谷怀明委托代理人高永亮,被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的委托代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷怀明诉称,原告于2014年8月15日在被告处投保交强险及商业保险，原告依约履行合同义务并足额交纳了投保费用。2015年2月8日23时，谷菲驾驶被保险车辆鲁AG03**，沿东二环高架路由南向北行驶至东二环高架花园路出口5米处时，与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经济南市公安局交警支队高速公路大队做出（2014197）号《道路交通事故认定书》，驾驶人谷菲承担本次事故的全部责任。
后经原告委托济南市价格认证中心对涉案车辆进行价格认证，于2015年3月27日做出济价认字（2015）98010号《山东省价格认证结论书》，认定车辆损失价格进行维修，原告共支出汽车修理费及拖车费共计81725元，以及原告委托价格认证的鉴定费1750元，上述费用多次要求被告进行赔付至今未果。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费用81725元；判令被告赔偿价格鉴定费1750元；诉讼费用由被告承担。
原告谷怀明提供如下证据:
1、原告与被告交强险和商业险保单各一份；证明双方存在保险关系。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及由驾驶员承担全部责任。
3、山东省价格认证结论书，济价认字（2015）98010号《山东省价格认证结论书》，证明车辆维修费用的事实。
4、修车费发票和价格鉴定费，证明原告支出费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司辩称，核实事故真实性及驾驶证和行驶证真实有效的情况下，我公司同意按照保险合同的约定，依法承担赔偿责任，诉讼费，鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司没有提交证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告谷怀明于2014年8月15日在被告处投保交强险及商业保险，保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日原告依约履行合同义务并足额交纳了投保费用。2015年2月8日23时，谷菲驾驶被保险车辆鲁AG03**，沿东二环高架路由南向北行驶至东二环高架花园路出口5米处时，与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经济南市公安局交警支队高速公路大队做出（2014197）号《道路交通事故认定书》，驾驶人谷菲承担本次事故的全部责任。后经原告委托济南市价格认证中心对涉案车辆进行价格认证，于2015年3月27日做出济价认字（2015）98010号《山东省价格认证结论书》，认定车辆损失价格进行维修，原告共支出汽车修理费及拖车费共计81725元，以及原告委托价格认证的鉴定费1750元。
经被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车牌号为鲁AG03**车辆进行了鉴定。鉴定结论为该车车辆损失为81453元。原、被告双方对鉴定结论均无异议。
本院经审理认为，原告谷怀明为其所有的车牌号为鲁AG03**车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保机动车损失险并交纳保费，双方保险合同关系成立，保险合同合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。在保险期间发生的车辆损坏，被告应承担理赔责任。原告要求按鉴定结果理赔，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付原告谷怀明在商业险范围内的损失81453元。于本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付原告谷怀明鉴定费1750元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1890元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵睿喆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执521号
申请执行人郎济和。
被执行人赵新。
本院在执行申请执行人郎济和与被执行人赵新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执521号申请执行人郎济和。被执行人赵新。本院在执行申请执行人郎济和与被执行人赵新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  刘海宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第731号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区固原市原州区。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李尚强到庭参加诉讼。2015年12月18日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月1日18时许，被告人刘某伙同冯某等人（另案处理）在银川市兴庆区长城东路瓷砖市场内的“一品香”餐厅门前，持木棒无故殴打被害人马某甲，致其左额顶部头皮裂伤、左额顶部头皮血肿、右侧顶骨线性骨折、右额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、身体多处皮肤损伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人马某乙的证言，被害人马某甲的陈述，被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，被告人刘某认罪态度好，系初犯，综上建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告人刘某伙同冯某（另案处理）等人在银川市兴庆区长城东路瓷砖市场内“一品香”餐厅门前，持木棒无故殴打马某甲，致其左额顶部头皮裂伤、左额顶部头皮血肿、右侧顶骨线性骨折、右额颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、身体多处皮肤损伤。经法医鉴定，马某甲的伤情程度为轻伤一级。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为。
诉讼中，被害人马某甲与被告人刘某就赔偿问题达成协议，被告人刘某赔偿马某甲各项损失共计20000元，马某甲对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人刘某提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，疾病诊断证明，辨认笔录，证人马某乙的证言，被害人马某甲的陈述，到案经过，收条、协议书，谅解书，被告人刘某的供述和辩解及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人刘某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人马某甲的损失并取得被害人马某甲的谅解，对被告人刘某酌情可从轻处罚。被告人刘某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 古甜甜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初107号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周东星，男，1966年10月26日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，务工，住周宁县狮城镇高楼巷**号（户籍所在地：宁德市蕉城区）。因交通事故后逃逸，于2016年9月12日被周宁县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被周宁县公安局取保候审，2017年6月21日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审，同年9月14日由本院决定逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周东星犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周东星到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年9月11日19时许，被告人周东星酒后驾驶闽Ｊ×××××号黑色奥迪牌轿车从周宁县狮城镇龙潭村迎屏路7号“桃李阁”饭店门口出发，沿302省道前往该县浦源镇，途经该镇龙潭村村委楼附近路段刮碰被害人刘某，造成被害人刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周东星驾驶随后而来的朋友的越野车逃离现场。经周宁县公安局交警大队认定，被告人周东星负本次事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周东星驾驶时血液中酒精含量为116.05mg/100m1。
案发后，被告人周东星积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人周东星归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人周东星具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周东星在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、行政处罚收据、返还物品凭证、谅解书、情况说明、被告人周东星户籍证明等书证，证人周某、陈某、王某等人证言，被害人刘某陈述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2016]醇检字第446号鉴定意见书、周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2016]236号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控光盘1张，被告人周东星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东星醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故负事故全部责任，且在造成事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故负事故全部责任，且在造成事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，经审前社会调查评估被告人虽具备社区矫正条件，但由于被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，对其不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周东星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月14日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年九月十八日
书记员 叶永康
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初845号
原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司
负责人王伟，职务总经理。
被告姜永峰
原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告姜永峰银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人山东建泽混凝土有限公司已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜永峰银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人山东建泽混凝土有限公司银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月二十九日
书记员 由子聪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执42号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：张跃武，男，1953年11月27日出生，住铁力市。
被执行人：郑继山，女，1957年7月14日出生，住铁力市。
被执行人：宋志君，男，1965年5月5日出生，住铁力市。
被执行人：李明霞，女，1965年8月4日出生，住铁力市。
被执行人：宋海涛，男，1984年10月25日出生，住铁力市。
被执行人：张佳丽，女，1983年12月25日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张跃武、郑继山、宋志君、李明霞、宋海涛、张佳丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除扣划被执行人张跃武在银行存款2900元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人张跃武、郑继山、宋志君、李明霞、宋海涛、张佳丽列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执42号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：张跃武，男，1953年11月27日出生，住铁力市。被执行人：郑继山，女，1957年7月14日出生，住铁力市。被执行人：宋志君，男，1965年5月5日出生，住铁力市。被执行人：李明霞，女，1965年8月4日出生，住铁力市。被执行人：宋海涛，男，1984年10月25日出生，住铁力市。被执行人：张佳丽，女，1983年12月25日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张跃武、郑继山、宋志君、李明霞、宋海涛、张佳丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除扣划被执行人张跃武在银行存款2900元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人张跃武、郑继山、宋志君、李明霞、宋海涛、张佳丽列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雀屏，女，汉族，住广东省阳江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈叠，男，汉族，住广东省阳江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄齐英，女，汉族，住广东省阳江市。
再审申请人陈雀屏、陈叠因与被申请人黄齐英民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈雀屏、陈叠申请再审称：涉案借款期限从2012年8月11日至2012年10月11日止，至黄齐英2016年5月20日提起诉讼，明显超过2年法定诉讼时效期间，其已丧失胜诉权。故依法应驳回黄齐英的起诉。若认定该案未超过法定诉讼时效，则应认定陈雀屏、陈叠汇给黄齐英的60400元是支付讼争债务的，陈雀屏、陈叠仅需偿还借款本金123200元。二审判决认定事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。陈雀屏、陈叠未在一、二审诉讼期间提出诉讼时效抗辩，其亦主张于2014年11月14日向黄齐英汇款6400元。陈雀屏、陈叠申请再审主张该案已过诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈雀屏、陈叠已支付的60400元利息尚不足以支付其2014年6月前的利息，而黄齐英自愿免除陈雀屏、陈叠2014年6月以前尚欠的利息，故二审判决陈雀屏、陈叠尚欠的借款从2014年7月1日起计算利息，并无不当。再审申请人陈雀屏、陈叠所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人陈雀屏、陈叠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈雀屏、陈叠的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴城伸
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执68号
申请执行人腾建国，男，1940年7月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人腾建社，男，1959年4月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人吴三妹，女，1961年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于腾建国申请执行腾建社、吴三妹排除妨碍纠纷一案，本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初125号民事判决书已发生法律效力，腾建国于2017年2月28日申请立案执行，要求被执行人腾建社、吴三妹盖好被揭的五匹檐角及瓦，并清除其在原告堂屋内堆放的砖。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人腾建社、吴三妹与申请执行人腾建国达成执行和解协议，并已经履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
腾建国申请执行（2017）湘3127执68号排除妨碍纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第34号
原告张立延，女，1966年8月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安市社会医疗保险管理局。
法定代表人刘清原，局长。
原告张立延诉被告集安市社会医疗保险管理局医疗费核销纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张立延撤回起诉。
案件受理费25元免予收取。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨斯桐
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2383号
原告：殷何红，女，1956年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：余传林，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：陈三保，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
余向阳与被告陈三保不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余向阳及其委托诉讼代理人吴慧六出庭参加了诉讼。被告陈三保经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审后，余向阳因病去世，其子余传林、其妻殷何红同意以原告身份继续参加诉讼并认可余向阳的庭审行为。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还68000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与余向阳女婿同村，被告主动上门热心给余向阳之子余传林介绍对象，余向阳喜出望外，迫不及待的答应被告的条件，余传林与被告去越南撮合婚姻事宜时，余向阳分二次将钱汇至被告名下的银行卡内，余传林在被告的撮合下与越南籍女子黄某(越南名H)结婚并生活在一起，但三个月后，黄某表示原告所支付的钱并没有用于其身上，之后找机会逃走，至今音讯全无。余向阳及家庭为余传林结婚一事背负巨额债务，现人财两空。余向阳多次要求被告返还其所支付的款项，但都遭到被告的拒绝。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.余向阳的身份证复印件，证明余向阳身份信息；2.余传林身份证复印件，殷何红常住人口登记卡复印件，余向阳死亡证明，火化证明，证明两原告与余向阳的关系及诉讼主体资格；3.汇款凭证二份，证明被告不当得利的事实与依据；4.黄某与原告来往的微信，证明本案中被告有欺骗的行为。本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，能够证明两原告的身份信息以及两原告与余向阳的关系，依据法律规定参与诉讼，本院予以采信。对第三组证据，从收条和汇款凭证可以看出余向阳支付被告68000元的事实。对第四组证据，一张微信截图打印件，无法提供准确的来源及载体，且该微信截图内容，无法体现出被告有欺骗原告的行为，故对该组证据不予采纳。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2016年被告为余传林介绍越南籍女子为妻，并告知需要支付相关费用。2016年6月7日和2016年7月13日余向阳通过邮政储蓄银行分别汇款45000元和23000元至被告名下的银行卡内。余传林与被告一同去越南，在被告的介绍下，余传林认识越南籍女子黄某（越南名为H）,一同回国。余传林与黄某于2016年7月28日在中国领取结婚证并共同生活，在生活一段时间后黄某未经余传林同意下离去，至今音讯全无。现余向阳以不当得利为由，起诉被告，要求被告返还余向阳支付的68000元。余向阳于2017年3月30日去世，其妻殷何红和其子余传林继续参加诉讼并认可余向阳的庭审行为。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。不当得利可以分为基于给付所产生的不当得利和非基于给付所产生的不当得利。对于基于给付所产生的不当得利的情形，当事人是基于一定目的而作出的给付，该目的即是给付行为的原因。对于此种情形下，主张对方对利益的保有构成不当得利的给付一方，须对给付目的自始欠缺、给付目的消灭、给付目的不能达到等给付行为欠缺原因（目的）的情形负担举证证明责任。就本案而言，根据已查明的事实，余向阳给付被告金钱，被告给余传林介绍越南籍女子为妻并领取结婚证共同生活，且告知该笔款项用于支付该越南籍女子家庭。可见余向阳给付被告该款项是具有明显的目的，且余传林与越南籍女子在中国领取结婚证并共同生活一段时间。另根据原告方提供的证据无法查明该款是由被告保有还是由越南籍女子保有，因此原告方主张被告对该利益的保有无合法根据，应首先证明该利益仍由被告保有，并举证证明该给付目的自始欠缺、给付目的消灭、给付目的不能达到等事实。从本案证据角度看，原告方提交的证据无法达到其证明目的。因此原告方主张被告对68000元构成不当得利，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告余传林、殷何红的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告余传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 彭宏志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。