四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1815号
原告辜智民，男，生于一九七九年七月五日，汉族，四川省巴中市人。
委托代理人辜天慎，男，生于一九五一年十月十三日，汉族，四川省巴中市人。系辜智民之父。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告濮阳市利东石油工程技术有限公司
法定代表人张艳，经理。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告李林红，男，生于一九六五年十二月二十七日，汉族，河南省范县人。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告辜智民与被告濮阳市利东石油工程技术有限公司（以下简称利东石油公司）、李林红建设工程合伙结算纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程九凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜智民及其委托代理人辜天慎、杨先华，被告利东石油公司的委托代理人代远洋，被告李林红及其代理人马德彬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜智民诉称，二0一一年五月三十日，中国石化集团中原石油勘探局西南钻井公司与被告利东石油公司签订《固化物存放池施工合同》，将在苍溪县元坝原1#、2#井顶端新建2500立方固化物存放池的工程，发包给被告利东石油公司施工建设。合同签订后，被告利东石油公司安排被告李林红负责现场管理和工程款结算等；被告李林红则邀约原告投资并组织民工及施工机械承担工程的具体施工建设。该工程竣工交付后，原告与第二被告进行了工程款结算并写下书面协议，确定被告付给原告工程利润、拖车费等236000元。此后被告李林红以被告利东石油公司的名义从发包方结算并领取了全部工程款，被告仅于二0一四年春节支付给原告3万元，下余206000元至今未付，经原告多次催收亦无果，遂起诉至法院，请求判决被告利东石油公司立即支付所欠原告工程款206000元，并偿付从欠款之日起至付款之日止的利息，同时承担原告追索欠款的差旅费2万元，并承担本案的诉讼费。
原告辜智民为证明自已的主张，向本院提交的以下证据：
一、辜智民、辜天慎身份证复印件，被告利东石油公司的注册信息，被告李林红的驾驶证复印件；拟证明其主体资格；
二、二0一一年五月三十日，中国石化集团中原石油勘探局西南钻井公司与被告利东石油公司签订的《固化物存放池施工合同》；拟证明第一被告利东石油公司从发包方承包了此工程，并将工程转包给被告李林红；
三、二0一三年五月十八日，原告辜智民与被告李林红签订的《合作协议》；拟证明被告李林红还应当向原告支付236000元；
四、合同履行反馈表，拟证明该工程的实际总金额为449280元（含17%的税价）。
被告利东石油公司辩称，本案是合伙纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性，故原告与第二被告之间的利润分配问题与我公司没有关系，我公司不应成为被告；该工程款我公司已经全部付清，原告在诉状中也很清楚说明李林红在我处领取了工程款，发包方只在欠付的工程款范围内承担责任，我公司不欠任何工程款；原告陈述的部分事实不真实，我公司将该工程转包给李林红，李林红与原告合伙做该工程，我公司与李林红是承包关系，李林红与原告是合伙关系，李林红是实际施工人，所以原告与我公司没有承包关系，因此我公司不应当承担责任。
1、利东石油公司的《营业执照》（副本）、组织机构代码证、法人资格证明书，拟证明其主体资格；
2、汇票与收条；拟证明被告利东石油公司已将该工程款全部付清。
3、代付环保治理工程费发票复印件一张，金额384000元，缴纳税款65280元；拟证明缴纳税费的事实。
被告李林红辩称，原告诉称的被告李林红与第一被告签订的固化物存放池施工合同是真实的，但这个合同是在该工程已经做完了后补签的。该工程是被告李林红在第一被告处接的工程，与原告一起做，整个施工过程中确实是由原告在负责。在施工过程中，李林红陆续给原告现金或转账共计266300元，期间李林红支出49800元，按照双方利润百分之六十的约定，李林红支付给原告的钱已经付超了；二0一三年五月十八日双方补充协议时是没有对前面已支付的和垫支的进行结算，是按工程中造价全部作为利润计算的，因此被告李林红不欠原告的工程款。
1、《固化物存放池施工合同》，拟证明整个工程造价为384000元，其中包含应承担的环保费3万元；
2、原告与被告李林红签订的《合作协议》；拟证明工程完工后补签未列全部支出，余工程和利润款231000元系估算；
3、发包方证明复印件，拟证明支付县环保局环保费3万元，包含在合同38.4万元的总价款内；
4、苍溪县环保局的验收批复复印件，拟证明原、被告签订《施工合同》与《合作协议》之时，合作工程已经竣工；
5、转账凭及收条复印件，拟证明被告李林红从二0一一年五月六日至二0一四年一月二十四日先后十六次向原告付款266300元；
6、发包方证明，环保费3万元；《合作协议》确认材料费15000元；骋用会计工资3100元；整改人工费1700元；拟证明被告李林红已支付该工程的各项费用49800元。
经审理查明，二0一一年五月三十日，中国石化集团中原石油勘探局西南钻井公司将苍溪县元坝2侧1井修建钻井废渣存放池发包给被告利东石油公司，被告利东石油公司将该工程承包给被告李林红，被告李林红遂找原告辜智民共同完成合同工程。为此双方签订了《固化物存放池施工合同》，该合同中约定了工程内容、QHSE要求、施工要求、双方的权利义务、违约责任，合同总金额为384000元，约定工程施工完毕，验收无质量反馈后，由被告提供17%增值税发票办理结算手续并通过银行支付。发包方代表周辉东，承包方代表辜智民，均在该合同上签字并加盖了双方单位的合同章。
二0一一年十月九日，该工程完工，被告利东石油公司给发包方中国石化集团中原石油勘探局西南钻井公司开具了环保治理工程费384000元的增值税发票，增值税65280元，合计449280元。二0一三年二月发包方分次通过银行承兑的方式将工程款汇给被告利东公司，被告利东公司亦用银行承兑的方式向被告李红林进行了支付。
二0一三年五月十八日，原告辜智民与被告李林红签订了《合作协议》，该协议称被告李林红为甲方，原告辜智民为乙方，协议的主要内容为：元坝2井合作工程总金额384000元，合同由甲方负责签订，施工由乙方负责完成，投资由乙方负责；总投资额20万元。工程完工后由甲方协调验收结算，甲方材料投资15000元；甲方工程承揽、业务费由甲方负责；甲方按利润的40%分成，乙方按60%分成，公司管理费和税按8%扣除。以上协议由甲乙双方共同协商签订，甲方以（已）付乙方工程和利润款5万元，余工程和利润款231000元，拖车费5000元，共计236000元。2013年5月18日，甲方李林红，乙方辜智民、辜天慎，证明人谢强均在该协议上签字并具了结。
二0一四年一月二十四日，被告李林红给原告辜智民付款3万后，由于对协议内容发生纠纷，原告辜智民于二0一五年六月九日诉来本院，请求判决被告利东石油公司立即支付所欠原告工程款206000元，并偿付从欠款之日起至付款之日止的利息，同时承担原告追索欠款的差旅费2万元，并承担本案的诉讼费。
在庭审之中，原告对被告李林红辩称的已付给原告工程款266300元和已支其他款49800元提出了如下异议：1、二0一三年五月十八日以前李林红所支付的款是李林红应支付的其他款项，不应扣减本次合伙工程款；2、2013年5月18日李林红没有给付5万元；3、2013年5月24日的21000元和19000元收条，其中21000元是李林红付给原告的医药费，19000元的收条不是原告出具的，原告没有收19000元；4、李林红所列的某年7月29日5000元没有此事；5、李林红支的会计工资3100元应列入，但整改费1700元不应列入。但原告没有举证证明21000元是医药费，也未在规定时间内向本院提出对19000条据的真伪进行鉴定
认定上述事实，有当事人陈述、原告与被告方提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李林红与原告辜智民共同完成被告利东石油公司承包的工程后，利东石油公司将工程款全部支付给被告李林红，被告李林红认可，本院予以确认。二0一三年五月十八日，原告辜智民与被告李林红签订的《合作协议》，是双方就合伙事务的结算协议，本院予以采信。依据协议的内容可以确定：扣除李林红的投资、支付环保费、公司管理费、当天支付的5万元、应分利润后，截止2013年5月18日被告李林红应付原告辜智民工程款和利润及拖车费236000元。因此被告李林红所举的给原告支付款证据中不应在236000元扣减2013年5月18日之前所付款项，只应扣减在2013年5月18日支付的70000元。原告没有举证证明21000元是医药费，也未在规定时间内向本院提出对19000条据的真伪进行鉴定，故原告称不应扣减4万元的理由不能成立。聘请会计工资3100元应按约定的利润分配比例分担成本。返工费1700元应由具体施工的原告承担。
综上所述，被告李林红应付原告款为：236000-70000-1700-（3100×60%）1860＝162440元。被告李林红从利东石油公司处收取了全部工程款后没有按协议约定的数额向原告支付，应当承担迟延付款的民事责任。因本案的客观事实是利东石油公司与李林红是工程转包法律关系，原告与李林红之间是合伙法律关系，且利东石油公司已将工程款全部支付给了李林红，因此原告要求利东石油公司承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告李林红应向原告辜智民支付工程款、利润、拖车费共计162440元，并从2015年月日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金利息。其款限在本判决书生效后的十日内付清
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元。由被告李林红承担1800元，原告辜智民承担545元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一五年十一月六日
书记员 张 婷