福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第517号
原告李国炉，男，汉族，1941年12月21日出生，打工，古田县人，住古田县。
委托代理人刘丽芳，女，汉族，1971年1月6日出生，职员，古田县人，住古田县。系原告李国炉女儿。
被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地：武夷山市五九北路47号。
法定代表人杨红专，职务总经理。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
原告李国炉诉被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称人民财保武夷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告李国炉委托代理人刘丽芳、被告人民财保武夷山支公司委托代理人陈耀道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日上午，案外未知人驾驶闽HM00**号轻型普通货车从古田县杉洋镇方向往大桥镇方向，行驶至金泰线53KM＋900M路段，遇原告驾驶轻便二轮摩托车从下樟洋村便道行驶上金泰线，轻型普通货车左侧车头与摩托车右侧车身碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，闽HM00**号轻型普通货车驾驶员逃逸。本起事故经古田县公安局交警大队认定，原告不负本起事故责任，全部责任由闽HM00**号轻型普通货车驾驶员一方承担。本起事故发生前，原告在古田县大甲工业区腾高管业有限公司门卫值班一年多，月工资2000元。本起事故造成原告医疗费等所有损失合计人民币203106元。被告吴璇所有的闽HM00**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司办理交强险和商业险手续，因此被告应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。综上，请求法院判令：一、被告人民财保武夷山支公司对原告发生的损失：医疗费74540.91元、护理费31648元、住院伙食补助费9200元、误工费12000元、交通费2000元、必要营养费5000元、残疾赔偿金47457元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1260元，合计人民币203106元，在交强险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金予以优先赔偿）；二、被告人民财保武夷山支公司在第三者责任险限额范围承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保武夷山支公司辩称，被告同意在交强险内对原告的损失承担赔偿责任，但被告不承担商业第三者责任险的赔偿责任。1、对原告方主张的案件事实及古田县公安局交警支队出具的事故责任认定书无异议。对古田县人民法院委托的重新鉴定结论没有异议。2、对于超过交强险赔偿份额不应该在商业第三者责任险内赔偿，因为肇事车辆驾驶员逃逸，负全责，保险公司不赔。3、案外人吴璇（即事故车辆行驶证上登记所有权人）存在管理疏忽，应承担赔偿责任。4、伤残赔偿金应适用农村标准。5、对医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议。6、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认。
2013年3月17日上午，未知名驾驶员驾驶闽HM00**号轻型普通货车从古田县杉洋镇方向往大桥镇方向，行驶至金泰线53KM＋900M路段，遇原告驾驶轻便二轮摩托车从下樟洋村便道行驶上金泰线，轻型普通货车左侧车头与摩托车右侧车身碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，肇事车辆的驾驶员逃逸。本起事故经古田县公安局交警大队认定，原告不负本起事故责任，全部责任由肇事车辆一方承担。经本院委托鉴定，原告李国炉轻度智力缺损构成九级伤残；右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。闽HM00**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
双方当事人争议的焦点问题是：1、被告人民财保武夷山支公司应承担何种责任及被告是否应该在商业三者险内赔偿；2、原告诉请的赔偿数额、标准是否合法合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于被告人民财保武夷山支公司应承担何种责任及被告是否应该在商业三者险内赔偿的问题；
原告认为，事故车辆闽HM00**号轻型货车在被告人民财保武夷山支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告应在其承保的范围内承担保险责任。并提供证据1古田县交警大队道路交通事故责任认定书，证实原告李国炉在本起事故中不承担责任，依法应由保险公司在交强险及商业险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告人民财保武夷山支公司质证认为，对原告提供的证据1没有异议，被告愿意在机动车交通事故强制险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对于超出部分，被告不应在商业险范围内予以赔偿，本起事故事故车辆闽HM00**号轻型货车的驾驶员在发生交通事故后驾驶肇事车逃逸，根据第三者责任条款第六条规定规定，事故发生后逃离事故现场的，保险公司依法不承担赔偿责任。并提供证据机动车第三者责任保险条款。
原告李国炉对该证据无异议。
本院认为，原告李国炉提供的证据1古田县交警大队责任认定书，被告对此无异议，本院予以确认。本起事故中，原告李国炉不承担事故责任，而事故车辆闽HM00**号轻型货车在被告人民财保武夷山支公司投保，事故发生在保险期限内，因此被告人民财保武夷山支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告对此也无异议，本院予以确认。被告人民财保武夷山支公司提供证据机动车第三者责任保险条款，该条款对其免责条款进行加黑特别提醒，应此该保险在投保人及被告之间成立并发生法律效力。而本起事故发生后闽HM00**号轻型货车驾驶员逃逸，根据保险合同约定，承保人免除保险责任，应此被告人民财保武夷山支公司抗辩理由成立，其不应在商业第三者责任险范围内对原告李国炉的损失承担赔偿责任。
二、关于原告诉请的赔偿数额、标准是否合法合理的问题。
原告认为，其因本起事故造成的损失包括：医疗费74540.91元、护理费31648元、住院伙食补助费9200元、误工费12000元、交通费2000元、必要营养费5000元、残疾赔偿金47457元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1260元等合计人民币203106元。并提供证据：证据2宁德市医院门诊病历、证据3、宁德市医院疾病证明书、证据4宁德市医院出院记录、证据5伤残程度评定及活体检验照相费用发票、证据6门诊收费票据及保健品发票，以上证据共同证明原告因本事故受伤治疗的情况及花费。证据7正扬司法所鉴定意见书和法院委托鉴定的鼎力司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理期限。证据8腾高管业公司证明、证据9腾高管业营业执照及组织机构代码证、证据10工资表，以上证据共同证明原告应该按照城镇标准获得赔偿。证据11车票，证明原告因本事故的交通费用。
被告人民财保武夷山支公司质证认为，证据2三性没异议。证据3的三性没异议，但没有医嘱证明需要营养费；原告有些疾病与本案治疗无关；证据4三性无异议，原告有其他疾病。对证据5三性没异议；证据6中600元发票和476的发票不能证明与本案有关，对关联性有异议。对真实性和合法性无异议；证据7三性没异议。证据8、9、10不足以证明原告应该依据城镇标准，不能证明其居住在城镇。证据11关联性有异议，对真实性和合法性无异议。
本院认为，原告提供的证据2-4系原告李国炉受伤后在宁德市医院住院治疗的情况，证实原告受伤后住院治疗184天，被告人民财保武夷山支公司对以上证据均无无异议，本院依法予以采信，但被告认为有些疾病治疗与本案无关，因被告未能提供证据支持其抗辩主张，故本院对其抗辩理由不予采信。证据5系伤残程度评定及活体检验照相费用，被告对此无异议，本院予以采信。证据6门诊收费票据证据及保健品发票，该组证据中医院的收费票据能系客观发生的费用，本院依法予以采信；保健品费用476元，原告未能提供医嘱证明或其它证据证实系必要开支，本院对此不予采信。证据7司法鉴定意见书，被告对此无异议，且本院重新鉴定的结论与原告单独委托的鉴定结论一致，予以采信。证据8-10该组证据能证实原告在事故发生前系福建省腾高管业有限公司门卫，月平均工资在人民币2000元左右，亦能证实原告的生活来源于工资收入，其工作、生活在大甲镇，其残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算。证据11车票，被告质证认为关联性有异议，原告未能提供证据佐证存在合理的关联性，故该证据不予采信。综上，原告在本起事故中造成的损失，本院做如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费74540.91元，本院认为对其合法合理部分予以支持。被告人民财保武夷山支公司认为应扣除其中600元发票和476的发票费用，本院认为600元的医疗费用系原告应本起事故在古田县鹤塘卫生院支出的费用，依法予以支持；476元系保健品费用，本院不予支持，综上，原告的医疗费费依法认定74064.91元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费9200元（184天×50元／天），该项主张符合法律规定，本院依法予以确认。
3、护理费。原告主张护理费31648元（172元×184天），本院认为原告主张护理费标准偏高，应参照2013年度福建省农林牧渔平均工资计算为22834.4元（124.1元×184天）。
4、交通费。原告主张交通费2000元，原告未提供其因本起事故造成的交通费票据，但考虑到原告及其家属为治疗伤情并结合原告的住院天数，客观上需要支出必要的交通费用，本院酌情认定交通费500元。
5、误工费。原告主张误工费12000元（2000元／月×6个月），本院认为根据原告提供的证据能在事故发生前系福建省腾高管业有限公司门卫，月平均工资在人民币2000元，原告因本起事故住院184天，其诉请误工天数6个月合法合理，予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告因本起事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，精神遭受损害，原告请求精神损害抚慰金并要求在交强险内予以优先赔偿，本院予以支持，但原告诉请精神损害抚慰金20000元偏高，本院依法酌定为10000元。
7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金47457元（30816.4元／年×7年×22%），于法有据，予以支持。
8、营养费，营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，根据原告伤残情况，其主张营养费5000元偏高，本院酌定2000元。
9、鉴定费，原告诉请鉴定费1260元，该鉴定项目系原告伤残等级鉴定产生的费用，被告对此无异议，本院予以支持。
据此，原告的各项经济损失依法认定为：医疗费74064.91元、误工费12000元、住院伙食补助费9200元、护理费22834.4元、残疾赔偿金47457元、精神损失抚慰金10000元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1260元，共计人民币179316.31元。
综上所述，本院认为，未知名驾驶员驾驶闽HM00**号轻型普通货车从古田县杉洋镇方向往大桥镇方向，行驶至金泰线53KM＋900M路段，遇原告驾驶轻便二轮摩托车从下樟洋村便道行驶上金泰线，轻型普通货车左侧车头与摩托车右侧车身碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，后原告在宁德市医院住院治疗。原告的伤情经鉴定一个九级伤残和一个生活十级伤残。事故发生后，肇事车辆的驾驶员逃逸。本起事故经古田县公安局交警大队认定，原告不负本起事故责任，全部责任由肇事车辆一方承担。闽HM00**号轻型普通货车在被告人民财保武夷山支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此，被告人民财保武夷山支公司应在交强险范围内予以赔偿，原告要求其精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿，予以支持。因闽HM00**号轻型普通货车驾驶员事故后逃逸，根据保险合同约定，承保人免除保险责任，因此被告人民财保武夷山支公司不应在商业第三者责任险范围内对原告李国炉的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国炉机动车第三者责任强制险项下理赔款包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费等共计人民币102791.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币4347元，减半收取1320.5元，由原告负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。