新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2894号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木市。
法定代表人：黎鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈洪燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：范莉，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司（以下简称鹏飞公司因）与被上诉人陈洪燕合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏飞公司的委托诉讼代理人张来富，被上诉人陈洪燕的委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏飞公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回陈洪燕要求鹏飞公司退还经营风险保证金10万元的诉讼请求；2.撤销一审判决第四项，改判陈洪燕支付装修费25182元；3.撤销一审判决第八项，改判陈洪燕赔偿无故停业赔偿金7500元（15天×500元/天）、支付违约金30000元。事实和理由：第一、一审判决认定事实不清，陈洪燕应当给付我公司垫付的装修费。我公司与陈洪燕签订的《合作协议书》合法有效，应当按照协议约定履行。协议约定陈洪燕出品台以内区域的装修由陈洪燕自行负责，我公司为了陈洪燕与其他经营业主同时营业，由我公司委托施工人进行统一施工，装修费用由我公司垫付。陈洪燕对此也是认可的。一审法院认定装修费是我公司收取的事实不清，我公司不应当给付为陈洪燕垫付的装修费；第二、陈洪燕应当支付无故停业赔偿金、违约金等费用，并不退还经营风险保证金。陈洪燕于2016年7月28日、29日无故停业，聚众闹事，自2016年8月1日一直无故停业，我公司多次通知陈洪燕正常经营，陈洪燕未予理睬。陈洪燕累计停业超过五天。依据《合作协议书》第八条第3款的约定，陈洪燕已经构成违约。我公司提出解除合同，陈洪燕应当承担无故停业每天500元的赔偿金，并且我公司不退还保证金。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
陈洪燕辩称，第一、无法办理餐饮服务许可证导致停业是鹏飞公司造成的。鹏飞公司在石河子市百食汇美食广场（以下简称美食广场）营业前就办理了统一的营业执照，我无法重复办理营业执照。同时，根据工商行政管理机关的相关规定，我根本不具备办理工商执照的条件。2016年8月12日，我与鹏飞公司法定代表人黎鹏飞联系，要求鹏飞公司协助我办理餐饮服务许可证的相关事宜，黎鹏飞表示不予协助，与他无关。因我无法办理餐饮经营所需各项证照，导致无法继续经营，是鹏飞公司的过错造成的。协议书无法继续履行也是鹏飞公司不协助导致的，合同目的无法实现。鹏飞公司向我发出了解除合同通知书，我也已实际搬离经营场所，双方实际已经解除了合作协议。鹏飞公司应当返还保证金10万元；第二、一审判决认定合同的解除是双方过错造成的，损失各自承担。一审判决的改项认定是正确的。综上，鹏飞公司的上诉主张无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人鹏飞公司的上诉，维持一审判决。
陈洪燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除陈洪燕与鹏飞公司签订的《合作协议》；2、鹏飞公司返还陈洪燕风险保证金10万元；3.鹏飞公司赔偿陈洪燕营业损失16000元（2016年7月20日及8月，每日500元）；4.鹏飞公司返还陈洪燕2016年6月营业款23108元、7月营业款20269元，并承担逾期给付营业款违约金1648元（23108元×0.5%×90日＋20269元×0.5%×60日）；5.鹏飞公司返还陈洪燕装修款
25182元；6.鹏飞公司赔偿陈洪燕违约金10万元。
鹏飞公司向一审法院提出反诉请求，要求：1.陈洪燕向鹏飞公司承担无故停业赔偿金7500元（15天×500元／天）；2.陈洪燕向鹏飞公司承担场地占用费32000元（32天×1000元／天）；3.陈洪燕向鹏飞公司承担物业费4412.43元（6月1189.44元、7月1189.44元、8月1189.44元、9月844.11元）；4.陈洪燕给鹏飞公司支付宣传费654.77元(6月518.07元、7月136.7元);5.陈洪燕向鹏飞公司支付空调电费416.47元（6月287.66元、7月128.81元）；6.陈洪燕向鹏飞公司支付送餐费460元（6月180元、7月280元）；7.陈洪燕向鹏飞公司支付水费41.79元；8.陈洪燕向鹏飞公司支付违约金3万元。
一审法院认定事实：2016年2月8日陈洪燕与鹏飞公司签订《合作协议书》一份，主要约定：鹏飞公司给陈洪燕提供石河子友谊大厦美食广场16号档位供陈洪燕经营餐饮；陈洪燕按营业额总额每月向鹏飞公司交纳30%的场地使用费，场地使用费从第二年开始每年在前一年的基础上递增10%，连续上浮2次封顶。各档位合作6个月后，鹏飞公司设立基础任务，陈洪燕如未达标，需按基础任务的定额交纳该档位的场地使用费；美食广场的服务人员（包括收银员、保洁员、洗碗工）由鹏飞公司根据经营状况进行配置，该部分员工工资由鹏飞公司支付，陈洪燕所有工作人员由陈洪燕自行配备，薪酬由陈洪燕自行发放；陈洪燕所占用档位的水、电、天然气费用由陈洪燕以充值的方式据实结算，各档位物业管理费以每平方米15元收取（该档位面积＋公共区域公摊面积）；每月的25日前由陈洪燕与鹏飞公司双方财务人员对上月销售收入进行对账，数额确认后由鹏飞公司按约定比例扣除场地使用费、物业管理费后，剩余款项一次性支付到陈洪燕指定账户；陈洪燕与鹏飞公司双方合作期限为1年，即从2016年2月8日起至2017年2月7日止；前期与各商户签订的合作协议书中的保证定金至本合同生效之日起转为经营风险保证金（10万元），待双方合作期限届满且不再续约，双方账目结算完毕后30日内，鹏飞公司一次性退还陈洪燕（不计息）；鹏飞公司应按照合同约定提供该档位出品台以外公共区域及经营区域的统一装修，为陈洪燕的经营所需提供必要的设施、设备（指经营所需的桌椅等）；如因鹏飞公司的原因导致停业（除不可抗拒因素外），鹏飞公司每天支付陈洪燕500元赔偿金，并承担当天对陈洪燕造成的实际损失；如因陈洪燕的原因造成美食广场及其他档口商户不能正常营业，陈洪燕应当向鹏飞公司支付500元赔偿金，并承担当天对美食广场及所有商户造成的实际损失。合作经营期间，任何一方均不得无故提前解约，否则违约方应向守约方支付违约金10万；鹏飞公司不得无故拖延返还陈洪燕营业款的时间，否则每逾期一日应向陈洪燕支付应付款项0.5%的违约金，但非鹏飞公司原因导致逾期支付除外，如果鹏飞公司无故拖欠陈洪燕营业所得款逾期超过90日，则陈洪燕有权提前解除合作协议，陈洪燕《解除协议通知书》送达鹏飞公司时协议解除，鹏飞公司必须自协议解除之日起5日内将拖欠款项予以结清，同时应返还陈洪燕风险保证金；该《合作协议书》签订后，陈洪燕于2016年2月进驻石河子友谊大厦美食广场经营餐饮并交纳装修费用25182元。2016年8月1日因陈洪燕无餐饮服务许可证被卫生监督所责令停业。2016年8月16日鹏飞公司给陈洪燕发出《解除协议通知书》要求陈洪燕在5日内将经营档口归还鹏飞公司，陈洪燕接到鹏飞公司发出的《解除协议通知书》后于2016年9月22日撤离了经营档口。
另查明：1.陈洪燕于2016年1月给鹏飞公司交纳了风险保证金10万元。2.陈洪燕与鹏飞公司在合同履行至2016年4月时将场地使用费按营业额30%收取，变更为按29%收取。3.陈洪燕在2016年6月石河子友谊大厦美食广场经营期间共产生营业额33956.35元，扣除营业额29%的场地使用费9847.34元、扣除6月物业费1189.44元，鹏飞公司应返还陈洪燕6月份销售款22919.57元。7月份陈洪燕营业额为29956.42元，扣除营业额29%的场地使用费8687元、扣除7月物业费1189.44元，鹏飞公司应返还陈洪燕7月份销售款20080元。4.2016年7月20日石河子市公安消防支队城区大队对石河子友谊大厦美食广场查封一天。5.2016年2月，鹏飞公司的法定代表人黎鹏飞在工商部门将石河子友谊大厦美食广场办理为个体经营，经营者为黎鹏飞。陈洪燕进驻石河子友谊大厦美食广场经营餐饮后到工商部门及卫生监督所办理个体营业执照及卫生许可证，相关部门答复无法给陈洪燕办理相关手续。2016年8月中旬后相关部门要求挂靠在黎鹏飞个人名下可给陈洪燕办理相关经营许可手续。
一审法院认为，陈洪燕与鹏飞公司签订的《合作协议书》合法、有效，对此，陈洪燕与鹏飞公司均应依照合同行使合同权利、履行合同义务。陈洪燕与鹏飞公司签订《合作协议书》约定由陈洪燕自行办理经营所需的相关证照，但由于鹏飞公司的法定代表人黎鹏飞于2016年2月4日在工商部门将石河子友谊大厦美食广场办理为个体经营，经营者为黎鹏飞,造成陈洪燕进驻石河子友谊大厦美食广场经营餐饮后，不能自行办理相关经营手续，陈洪燕与鹏飞公司又不能协调处理办证事宜，对此，陈洪燕与鹏飞公司均有过错，为此，陈洪燕与鹏飞公司的损失各自承担，对陈洪燕与鹏飞公司要求的违约金均不支持。
鹏飞公司提出解除合作协议履行后，陈洪燕已搬离了经营场所，现陈洪燕与鹏飞公司已事实上解除了合作协议的履行，鹏飞公司应按《合作协议书》的约定给陈洪燕返还营业款并结算双方账目后退还陈洪燕交纳的经营风险保证金，故一审法院对陈洪燕要求鹏飞公司返还6月份及7月份销售收入款并退还经营风险保证金10万元予以支持。陈洪燕主张返还6月份及7月份销售收入款已实际扣除场地使用费及物业费，鹏飞公司再提起反诉要求陈洪燕承担6月至7月的物业费属于重复扣款，一审法院不予支持。陈洪燕于2016年9月22日搬离了经营场所，故鹏飞公司要求陈洪燕承担2016年8月的物业费
1189.44元及9月物业费的844.11元，一审法院予以支持。
对陈洪燕要求鹏飞公司退还装修款25182元的问题，一审法院认为，陈洪燕是基于《合作协议》履行期最少为1年的期限承担了25182元装修款，但陈洪燕在2016年8月1日就被相关部门责令停业，后鹏飞公司于2016年8月16日给陈洪燕发出《解除协议通知书》要求陈洪燕撤离经营场所，陈洪燕于2016年9月22日离开了经营场所，陈洪燕与鹏飞公司签订的合同履行期尚未到期，让陈洪燕承担全部装修费，显然对陈洪燕不公平，鹏飞公司将经营摊位提前收回后，后续的经营者也可继续使用，故一审法院认为，按陈洪燕实际占用使用摊位的天数占协议履行期1年的比例承担此项费用较为合理、公平，故陈洪燕要求鹏飞公司返还装修费25182元，一审法院部分支持。
对鹏飞公司提起反诉要求陈洪燕支付宣传费654.77元、水费41.79元、空调电费416.47元、送餐费460元的问题，因在一审庭审中陈洪燕自愿承担宣传费654.77元及水费41.79元，故一审法院对该项反诉请求予以支持。陈洪燕在经营期间按每月销售额29%给鹏飞公司交纳档位的场地使用费并每月交纳物业费1189.44元，电费以充值卡的方式购买，《合作协议书》也约定“鹏飞公司应按照合同约定提供该档位出品台以外公共区域及经营区域的统一装修，为陈洪燕的经营所需提供必要的设施、设备”，鹏飞公司现再收取空调电费416.47元、送餐费460元，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除陈洪燕与新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司签订的《合作协议》履行；二、新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司向陈洪燕退还保证金100000元；三、新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司向陈洪燕返还营业款42999.57元（6月营业总额33956.35元－营业总额29%的场地使用费9847.34元－6月物业费1189.44元＋7月营业总额29956.42元－营业总额29%的场地使用费8687元－7月物业费1189.44元）；四、新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司向陈洪燕退还装修费
9521元（25182元×138天／365天，2016年2月8日至9月22日，共计227天）；五、驳回陈洪燕其他诉讼请求；六、陈洪燕向新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司支付宣传费654.77元（2016年6月宣传费518.07元、7月宣传费136.7元）；七、陈洪燕向新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司支付物业费
2033.55元（2016年8月物业费1189.44元+9月物业费844.11元）；八、陈洪燕向新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司支付水费41.79元；九、驳回新疆鹏飞餐饮投资管理有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
另查明：鹏飞公司与陈洪燕签订的《合作协议书》中第一条第3款约定：“本协议签订之后，乙方(陈洪燕)应当自行办理经营所需的相关证照（包括但不限于：营业执照、卫生许可证等）”。一审法院为查明案件事实，于2017年2月28日前往石河子市工商行政管理局城区分局新城工商所调查了解到：石河子市百食汇美食广场（个体工商户）成立于2016年2月4日，经营者黎鹏飞，已办理工商登记，美食广场的各分档口不需另办工商登记；当天前往石河子卫生监督所调查了解到：美食广场按分档口办理餐饮服务许可证，办理分档口餐饮服务许可证须由美食广场经营者或其授权人员持营业执照、业主身份证复印件等前往办理，美食广场分档口第一个取得餐饮服务许可证日期为2016年8月11日。
本院确认事实有《合作协议书》、照片、营业流水账、《告知函》、《解除通知书》、卫生监督所批复、餐饮服务许可证、各档口装修费用明细、对账单、美食广场营业执照、当事人称述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
鹏飞公司与陈洪燕于2016年2月8日签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示、内容合法，依法为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。鹏飞公司诉请解除与陈洪燕签订的上述《合作协议书》，陈洪燕亦同意解除协议，并已于2016年9月22日搬离美食广场。
本案争议焦点为：第一、鹏飞公司是否应当向陈洪燕退还经营风险保证金10万元、装修费9521元；第二、鹏飞公司请求陈洪燕赔偿停业赔偿金7500元、支付违约金3万元有无事实及法律依据。
第一、关于鹏飞公司是否应当向陈洪燕退还经营风险保证金10万元、装修费9521元的问题。鹏飞公司与陈洪燕对解除《合作协议书》均没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”规定，本院对鹏飞公司与陈洪燕签订的《合作协议书》解除后的法律后果依法予以认定。鹏飞公司与陈洪燕均认为系因对方的违约行为导致协议书的解除。对此，本院认为，1.鹏飞公司与陈洪燕签订的《合作协议书》中虽约定“陈洪燕（乙方）应于协议签订之后自行办理经营所需相关证照”，但结合一审法院向石河子市工商行政管理机关及石河子市卫生监督所调查的情况，美食广场系个体工商户，已办理工商登记，美食广场的各分档口不需另行办理工商登记。餐饮服务许可证由美食广场按分档口办理，须由美食广场经营者或其授权人员持相关证照前往办理。陈洪燕无法自行办理餐饮服务许可证。同时结合其他档口已办理的餐饮服务许可证均登记在鹏飞公司法定人表人黎鹏飞名下的事实，应当确认合同虽约定由陈洪燕自行办理，但陈洪燕个人实际不符合办理规定，无法自行办理，个人亦无法提供相关办证资料。故应认定鹏飞公司负有办理相关证照的义务，鹏飞公司没有积极为陈洪燕办理相关证照，是合同履行出现困难的主要原因；2.上述事实可以确认，鹏飞公司已经具备为美食广场各分档口办理餐饮服务许可证的条件，陈洪燕亦可以继续经营。在此情况下，陈洪燕停业累计超过了5天，存在一定的违约行为。鹏飞公司向陈洪燕发出解除合同通知，要求行使合同解除权，并解除了合作协议。对此，本院认为，陈洪燕为了履行合作协议书，已经交纳了保证金10万元及相应的装修费。因餐饮服务许可证的办理问题，陈洪燕停业，但陈洪燕并没有提出解除合同，却系鹏飞公司提出解除合同。鉴于双方所签合作协议中约定的办证主体与相关行政机关的规定相悖，且在此后的合同履行过程中致使双方当事人产生矛盾，直至解除协议，故本院认为鹏飞公司负有合同解除的主要责任，陈洪燕负有次要责任。鹏飞公司于2016年8月16日单方解除协议后，继续占有陈洪燕交纳的10万元经营风险保证金明显缺乏事实及法律依据，理应向陈洪燕予以返还。同时，基于陈洪燕的违约行为，一审法院对陈洪燕主张鹏飞公司支付违约金10万元亦没有支持。
一审法院结合合同的实际履行状况，判令陈洪燕承担其实际经营、占用档口期间的装修费合理有据，鹏飞公司应当向陈洪燕退还已经交纳，但却未实际经营、未实际占用档口期间的部分装修费9521元，有事实及法律依据，本院依法予以维持。
鹏飞公司上诉主张不应退还保证金10万元及装修费
9521元，均没有事实及法律依据，本院不予支持。
第二、关于鹏飞公司请求陈洪燕赔偿停业赔偿金7500元、支付违约金3万元有无事实及法律依据的问题。因双方当事人约定合作协议解除时，陈洪燕于5日内交还档口。庭审查明，鹏飞公司发出解除通知后，陈洪燕亦已经搬离了档口。且，合作协议书解除的主要原因在于鹏飞公司，故鹏飞公司请求陈洪燕支付停业赔偿金7500元，事实及法律依据不充分，本院不予支持。鹏飞公司作为美食广场的业主、《合作协议书》的合同当事人，负有办理餐饮服务许可证的义务，其对涉案合作协议的履行本身存在主要过错，其上诉主张陈洪燕承担违约金3万元明显于法无据，本院不予支持。
关于鹏飞公司上诉主张改判陈洪燕支付装修费25182元的问题。鹏飞公司在一审中并未提出该反诉请求，现在二审上诉中，提出该项上诉请求，已经超过了法律规定的上诉范围，本院对鹏飞公司该项上诉请求不予审理。
综上所述，鹏飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3541.14元（鹏飞公司已预交），由鹏飞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 聃