wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初661号
原告敖斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘朝，男，1984年1月2日出生，汉族，住随州市。
被告伍文支，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告刘朝之妻。
原告敖斌与被告刘朝、伍文支民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖斌及其委托诉讼代理人杨光泽到庭参加诉讼，被告刘朝、伍文支经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖斌向本院提出诉讼请求：判令被告刘朝、伍文支偿还借款14万元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘朝是原告的外甥，因购买房屋，2013年2月25日，被告刘朝向原告借款6万元，2014年6月5日，被告刘朝因为做生意，向原告借款347000元，其中被告伍文支向原告借款10万元，二被告共向原告借款407000元。后已还款26.7万元，剩余14万元经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，诉至法院判令二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告刘朝、伍文支未进行答辩。
原告敖斌提交如下证据：证据一、银行明细查询单，购房网络发票，证明目的为2013年2月25日原告借给被告刘朝6万元用于购买随州市碧桂园房屋；证据二、工商银行账户明细清单，证明目的为2014年6月5日敖斌向刘朝账户转款5万元；证据三、农行账户转款明细，证明目的为2014年6月5日敖斌向被告伍文支账户转款5.7万元，2014年6月9日敖斌向被告伍文支账户转款10万元。
二被告未到庭质证。
经审理查明：2013年2月25日，被告刘朝因购买房屋，经银行转账向原告借款6万元，2014年6月5日，被告刘朝因做生意，经银行转账向原告借款5万元，被告伍文支经银行转账分两次向原告借款15.7万元，二被告共向原告借款26.7万元。2015年11月，因原告敖斌装修房屋需要用钱，被告刘朝已还借款12.7万元，剩余14万元至今未予偿还，原告敖斌为索要剩余借款诉至本院。
本院认为，被告刘朝、伍文支先后向原告敖斌借款共计26.7万元，被告已还款12.7万元，剩余14万元未偿还，事实清楚，原告敖斌起诉二被告偿还借款14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘朝、伍文支于本判决生效之日起十日内偿还原告敖斌借款140000元。
案件受理费3100元，由被告刘朝、伍文支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨庭婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2302号
原告：赵某，住天水市麦积区。
被告：霍某，住天水市麦积区。
本院在审理原告赵某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张晓静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更228号
罪犯张宁，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月11日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币94688元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑期至：2018年12月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一八年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00848号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，农民。2013年11月26日因涉嫌犯非法行医罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年11月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人张某在未取得医师资格证书的情况下，在宿州市埇桥区西关兴福路开设诊所进行非法行医，2013年3月15日因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生局行政罚款3000元，2013年6月15日因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生局行政罚款3000元，2013年8月20日因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生局予以取缔，2013年11月19日被告人张某仍在非法开设的诊所内给就诊人凡秀兰、蒋元英进行输液。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法行医罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定，建议在有期徒刑六个月至一年并处罚金对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某在未取得医师资格证书的情况下，在宿州市埇桥区西关兴福路开设诊所进行非法行医，2013年3月15日因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生局行政罚款3000元，2013年6月15日因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生局行政罚款3000元，2013年8月20日因未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，被宿州市埇桥区卫生局予以取缔，2013年11月19日被告人张某仍在非法开设的诊所内给就诊人凡秀兰、蒋元英进行输液。
本院认为：被告人张某违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，私自开设诊所进行诊疗活动，并被行政主管部门行政处罚二次以后，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一四年十二月二日
书记员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初853号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。
统一社会信用代码：9140300416597007H。
法定代表人：薛治理，该公司董事长。
委托代理人：郭从亮，公司员工。特别授权。
被告：郭生辉，男，汉族，1981年6月3日出生，住洛宁县。
被告：马玉英，女，汉族，1979年4月21日出生，住洛宁县，系被告郭生辉妻子。
被告：刘江伟，男，汉族，1979年4月6日出生，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭生辉、马玉英、刘江伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已被告已履行义务为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下:
河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金利兵
二〇一七年六月三十日
书记员 金 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第487号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5024号
原告龙岩鑫恒电梯有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路113号大洋村委办公楼5楼508室。
法定代表人黄海蓉，董事长。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东新陂社区居委会3楼。
法定代表人邱富源，总经理。
本院在审理原告龙岩鑫恒电梯有限公司与被告福建和祥物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中被告已在开庭后自动履行应付款项。为此，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩鑫恒电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取为260元，由原告龙岩鑫恒电梯有限公司负担。
审判员 黄玉海
二〇一四年六月四日
书记员 邱声宜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17532号
原告：祁建华，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：沈新辉，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明，
原告祁建华与被告沈新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，2017年1月17日依法转为普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告祁建华委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼；被告沈新辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁建华向本院提出诉讼请求：1、沈新辉立即归还祁建华借款10000元及支付逾期还款违约金（按年24%从2015年5月13日起计至实际还款之日止，截至2016年10月12日暂计3400元）；2、沈新辉承担祁建华因本案支出的律师费3000元；3、案件受理费由沈新辉承担。事实和理由：2015年4月13日，沈新辉向祁建华借款10000元，双方签订借据，其上载明8800元系转账支付、1200元系现金支付，约定2015年5月12日前归还，若未及时、足额还款，同意每日按未还款金额的1%支付违约金，并承担出借人为主张债权产生的诉讼费、律师费、调查费等费用。当日，祁建华向沈新辉转账8800元。借款期限届满后，祁建华多次催讨，沈新辉至今仍未还款，但考虑到约定的逾期违约金过高，祁建华起诉时自愿调整为年利率24%，2016年10月17日，祁建华与福建九信律师事务所签订律师业务代理合约，同月31日依约支付了律师费3000元。
沈新辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据祁建华提供的借据、银行流水、沈新辉的护照、社会保障卡、身份证、律师业务代理合约及发票以及法庭记录等证据，对祁建华所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。祁建华提供的证据证明其与沈新辉之间存在借贷关系，沈新辉未依约偿还，已构成违约，祁建华诉求其偿还本金以及因追索债务提起诉讼产生的律师费3000元，符合双方约定，且于法不悖，可予支持。关于利息计算方式，双方约定逾期每日按1%计算违约金，显然超过法律保护限度，祁建华主动调整为按年利率24%计息，于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈新辉应于本判决生效之日起十日内返还祁建华借款本金10000元及逾期还款违约金（自2015年5月13日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；
二、沈新辉应于本判决生效之日起十日内支付祁建华因本案支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由沈新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 颜海聪
二〇一七年五月十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第256号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告杨少杰，男，汉族，1957年8月7日出生，住珠海市斗门区。
被告赖小兰，女，汉族，1954年10月17日出生，住所同上。
被告杨丽琼，女，汉族，1983年12月16日出生，住所同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告杨少杰、赖小兰、杨丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年七月四日
书记员 苏洁云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6153号
原告：朱建绍，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：马婷，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告：重庆市华筑建筑设计有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561604373W。
法定代表人：邓承林，该公司董事长。
委托代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告朱建绍诉被告重庆市华筑建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建绍及其委托代理人马婷、梅俊广，被告重庆市华筑建筑设计有限公司的委托代理人麻剑，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建绍诉称：原被告于2013年3月15日签订劳动合同，期限为2013年3月15日至2015年6月30日，合同约定原告年薪最低300000元。被告无故拖欠原告工资，并于2015年11月6日将原告违法开除。现起诉，请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额25000元/月×4.23个月＝105750元。
被告重庆市华筑建筑设计有限公司辩称：原被告自2015年7月1日起继续沿用之前的劳动合同，故原告本案的诉讼请求不成立，请求驳回。
经审理查明：2013年3月15日，原被告签订劳动合同，期限为2013年3月15日至2015年6月30日，合同约定原告从事建筑副总工、所长及建筑设计师工作，合同附件第一条约定：“被告确保原告每年最低年薪为300000元（其中职务补贴50000元），实行基本工资加奖金加提层年终提成部分覆盖形式；若原告工作量年终提层未达到250000元时，被告在年终提层时应满足原告250000元最低年薪；若原告工作量年终提层超出250000元，被告扣除底薪后按最高提层兑现给原告（职务补贴、专业负责人及导师，其费用除外）。”第二条约定：“被告每月预付给原告的基本工资18000元，确保原告基本开支，在年终兑现金额中扣除。”
2015年11月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年1月至10月工资180000元，2015年11月1日至5日工资4166元，2014年剩余工资64000元，双倍违约赔偿金150000元，二倍工资差额125000元。2016年3月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第3334号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2015年11月1日至5日工资3310.30元；2.被告支付原告2015年8月1日至11月5日的二倍工资差额57310.30元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告为证明被告违法开除原告，举示了辞职报告一份。辞职报告内容为：“根据劳动法第三十二条和合同法第三十八条，多个月没发工资，现提出辞职通知。朱建绍2015年11月5日”。报告下方有被告公司备注内容:“因违反劳动纪律，多次迟到、早退、旷工、不服从公司工作安排，已被公司开除。2015年11月6日”。被告质证称认可证据的真实性，但不能达到原告的证明目的，恰能证明原告是主动提出辞职，被告仅是因原告在之前的工作中有很多不负责的情况而对其有不满的情绪，被告实际是想表达同意原告辞职的意思，只是语句欠妥。经本院询问，原告自述其在此之前并未收到过被告发出的其他开除通知等文件，原告还称其在2015年11月6日当天到公司去，但被告把原告办公电脑收走，原告无法上班并收到了备注有上述手写内容的辞职报告，故原告自此未再到被告公司上班。
上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、辞职报告、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告于2015年11月5日向被告提交辞职报告，以被告拖欠工资为由辞职。被告虽于次日在该辞职报告中写明原告已被开除，但在此之前被告并未有实际开除原告的行为，被告的上述行为应视为对原告的辞职申请表示同意。原告实际于2015年11月6日起未再到被告公司上班，原告虽称其未再到公司上班的原因是被告拒绝安排其工作，但未举示证据证明，且该陈述也与原告在2015年11月5日向被告提交辞职报告的事实并不相符。故本院认定原被告的劳动关系应于2015年11月6日因原告以被告拖欠工资为由提出解除而解除，原告2015年度的工资应计发至2015年11月5日止。
被告未举证证明其与原告在劳动合同期满后续签了劳动合同，也未举证证明其未续签劳动合同的原因在于原告，故原告现主张被告支付其未签劳动合同二倍工资差额符合法律规定。原被告签订的劳动合同于2015年6月30日到期，被告应支付原告2015年8月1日至2015年11月5日期间的未签劳动合同二倍工资差额。根据原被告在劳动合同附件中关于“原告每年最低年薪为300000元……若原告工作量年终提成超出300000元，则被告应在扣除底薪后按最高提成兑现给原告”的约定，原告按25000元/月的标准主张未签劳动合同二倍工资差额并不违反法律规定。因此，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额25000元/月×3个月+25000元/月÷21.75天×4天=79597.70元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市华筑建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱建绍未签劳动合同二倍工资差额79597.70元；
二、驳回原告朱建绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00844号
原告刘某，无业。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李舫，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前购买一套房屋，由原被告共同居住使用。原。被告相识时间不长即结为连理，结婚初始夫妻感情尚可，之后，二人便因家庭生活琐事发生争吵，进而升级为肢体冲突，导致夫妻感情失和，原告曾多次试图与被告修好夫妻感情，被告也曾向原告写下保证书，但均无济于事。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录查询证明，证明夫妻关系。
证据二：王某书写的保证书复印件，证明双方感情不好，夫妻感情已经破裂。
被告王某未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，诉状与事实不符，我们一起生活了15年，××××年我们登记结婚，但之前我们就已经认识了10年，我们没有感情不和，去年下半年我们为一些事情发生争吵，没有别的什么事，写保证书是为了我们和好，写了后我们之间也没有发生过什么事情。
被告王某没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告王某对原告刘某提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为证明目的有异议，达不到感情破裂，我这样写是为了让原告满意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识、相知多年，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈怡然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢309号
申请执行人丁桂芳，女，1966年4月20日出生，现住淄川区。
被执行人路俊喜，男，1976年11月17日出生，现住淄川区。
本院在丁桂芳诉路俊喜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 迪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1966号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：李军军，男，1975年12月23日出生，汉族，现住山西省柳林县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告李军军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏伟公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼、被告李军军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告购车款41000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告李军军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车车牌号冀Ａ×××××,挂车车牌号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价486000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款一万元，分一个月偿还，已还清），还需分三十期向原告支付购车款406000元，自2016年4月30日至2018年10月15日止，每月15日前向原告还款13500元（详见分期付款明细表），合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2017年3月开始不再还款，截止到2017年5月底，被告应还款186500元，还款146000元（包括借款1万元），欠款40500元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李军军未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告李军军签订分期付款买卖汽车合同，约定被告以分期付款方式从原告处购买重型货车一部，主车车牌号冀Ａ×××××,挂车车牌号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价486000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款一万元，分一个月偿还，已还清），还需分三十期向原告支付购车款406000元，自2016年4月30日至2018年10月15日止，每月15日前向原告还款13500元。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠分期款，自2017年3月开始不再向原告支付分期款，截止到2017年5月底，被告应还款186500元，实际还款146000元，欠款40500元。
以上事实由原告起诉陈述意见及分期付款买卖汽车合同、车辆行驶证复印件、李军军身份证复印件、客户对账单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同应切实履行，债务应当清偿。本案原、被告签订分期付款买卖汽车合同后，被告经营合同约定的车辆，应按合同约定给付原告分期购车款。合同履行至2017年3月份后，被告未向原告缴纳分期款，至2017年5月底，被告欠缴分期款40500元，现原告要求被告给付2017年5月底之前的欠款40500元，本院应予支持。被告李军军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李军军在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费430元，合计843元，由被告李军军负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十一月一日
书记员 齐凯阳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第179号
申请人刘某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2015年3月13日向本院申请执行。本案执行标的为10000元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产已评估拍卖，且其下落不明，无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第977号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年六月一日
书 记 员 杜文昕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1374号
申请执行人高密市昊源暖通工程有限公司。
被执行人生态洁环保科技股份有限公司。
本院在执行高密市昊源暖通工程有限公司与生态洁环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1175号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初44号
原告：陶建宝，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县县城。
被告：高政强，男，汉族，陕西省定边县人，农民，住环县甜水镇万胜矿业二矿矿区。
原告陶建宝与被告高政强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建宝到庭参加了诉讼，被告高政强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶建宝向本院提出诉讼请求：1.要求与被告立即支付劳务费7050元、利息1719元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原告经人介绍在被告承包的甜水镇万胜矿业二矿土建工程干活，约定工资240元／天。工程结束后，双方结算工资，被告向原告出具欠劳务费12050元欠条一份，口头承诺一周内付清。后经原告催要，被告于2016年3月通过银行转账向原告支付5000元，剩余部分至今未付。
高政强未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件2份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告于2015年为被告在甜水镇万胜二矿的工程务工，被告累计拖欠原告劳务费12050元，被告于2015年12月8日向原告出具欠条一份。2016年3月被告通过银行转账向原告支付5000元，剩余部分至今未向原告支付。
本院认为，被告拖欠原告劳务费7050元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，且被告在应诉时亦称欠款属实。故对于原告要求被告支付劳务费7050元的请求，本院予以支持。双方并未明确约定还款时间和逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告高政强于本判决生效后10日内向原告陶建宝支付劳务费7050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高政强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6070号
原告：潘美英，女，1969年5月7日生，汉族，汉族，浙江省瑞安市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴美珍，女，1968年1月28日生，汉族，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。
被告：李民，男，1967年6月27日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
原告潘美英诉被告吴美珍、李民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘美英撤回起诉。
案件受理费减半收取10330元，财产保全费5000元，合计15330元，由原告潘美英负担。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪春霞
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1164号
申请执行人：刘新忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王建平，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘新忠与王建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王建平的工资，冻结期限为2017年6月12日至2018年6月12日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元及利息，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �贾慧敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王 瑞 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初216号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王梅，女，1982年8月16日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省兴仁县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨，被告人王梅在钦州市钦北区民安街24号其经营的金福足缘休闲会所内，容留、介绍越南籍妇女罗某1、广某2贤分别向马某、利某卖淫，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、扣押清单、营业执照，证人利某、马某、刘某、苏某、黄某、广某1、罗某1、陈某、董某证言，被告人王梅的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梅为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王梅犯容留、介绍卖淫罪成立。被告人王梅归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款的规定，判决如下：
被告人王梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初216号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人王梅，女，1982年8月16日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省兴仁县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日凌晨，被告人王梅在钦州市钦北区民安街24号其经营的金福足缘休闲会所内，容留、介绍越南籍妇女罗某1、广某2贤分别向马某、利某卖淫，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人王梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、扣押清单、营业执照，证人利某、马某、刘某、苏某、黄某、广某1、罗某1、陈某、董某证言，被告人王梅的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梅为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王梅犯容留、介绍卖淫罪成立。被告人王梅归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款的规定，判决如下：被告人王梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  廖志毅人民陪审员  林丽莉二〇一七年八月十一日书 记 员  黄罗艳附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初742号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路***号。统一信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托代理人：李娟，女，1991年6月18日出生，汉族，万载县人，宜春农村商业银行股份有限公司职员，住江西省宜春市万载县，
被告：张仁纯，男，1982年8月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告张仁纯金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员葛来萍担任审判长、审判员肖婷、杨智红参加的合议庭，代书记员黄玉兢担任记录。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行之委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告张仁纯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月27日，被告张仁纯在原告农商行贷款1000000元，并以其房产做抵押。现被告张仁纯在贷款期内多期未支付利息，依据双方合同请求法院判令被告张仁纯立即偿还原告借款本金1000000元及利息182325元（算至2016年2月24日止）及付清借款本金之日止的全�利息（按借款合同约定利息计算方式）；请求法院判令在被告张仁纯无力偿还借款本息的情况下，通过拍卖、变卖等方式处置被告张仁纯提供的抵押物予以优先偿还原告借款本息。
被告张仁纯既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告农商行举证如下：
原告农商行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告张仁纯的身份证复印件。证明目的：被告张仁纯身份及借款主体资格；（二）个人借款合同。证明目的：2013年6月27日原告农商行与被告张仁纯签订了《个人借款合同》，约定借款金额为1000000元人民币、借款期限为2013年6月27日起至2015年6月26日止、利率为浮动利率等内容，原被告形成了借款的法律关系，被告张仁纯应按约定还本付息；（三）被告张仁纯及其配偶签订的抵押贷款承诺书、同意抵押意向书、借款人配偶声明和原被告签订的《个人借款最高额抵押合同》。证明目的：证明被告张仁纯同意以自身有权处分的二个店面和一套住房设定抵押担保，并且与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，该抵押物为店面和住房，分别位于宜春市××、××、宜春市××号，且该些抵押物的共有人也同意抵押并已签字，抵押有效，原被告形成了房屋抵押的法律关系，当借款人无力偿还债务，应处置抵押物予以偿还；（四）被告张仁纯在宜春市房地产管理局办理的房屋他项权证。证明目的：被告张仁纯用其具有房产证的房屋，为其借款提供抵押担保，并依法在房产抵押登记部门办理了房屋他项权证；（五）放款出账通知书、借款凭证及受托支付申请书。证明目的：证明原告农商行于2014年7月9日将贷款人民币1000000元整发放给了被告张仁纯；（六）利息计算表。证明目的：证明被告张仁纯欠原告农商行本金1000000元及利息182325元（暂计算至2016年2月24日止），共计人民币1182325元。
对原告农商行的上述举证，被告张仁纯未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权力。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告农商行提供的证据一至证据六真实，合法、与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月27日，被告张仁纯因购钢材向原告农商行贷款1000000元，贷款期限24个月（2013年6月27日起至2015年6月26日止），被告张仁纯以位于江西省宜春市××区××、××、宜春市××房产为××贷款及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权的所有费用提供抵押担保。被告张仁纯到相关部门办理了抵押物登记。原、被告为此签订了《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，合同约定不得将贷款挪作他用，一经发现原告农商行可提前收回贷款，被告张仁纯在贷款两期内不付利息，原告农商行可提前收回贷款。后原告农商行依约发放了贷款，被告张仁纯多期未支付利息，至2016年2月24日止，被告张仁纯尚欠借款本金1000000元及利息182325元，原告农商行为此诉至法院。
上述事实有《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、利息计算表予以佐证。
本院认为：原、被告所签订的《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》不存在无效合同情形，为有效合同。被告张仁纯未按合同约定按期支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告农商行要求被告张仁纯偿还借款本金及利息理由充分，本院予以支持。被告张仁纯以房产为借款提供担保，原告农商行要求对担保物的折价�或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁纯于本判决生效之日起30日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息182325元（该利息计算至2016年2月24日止），合计1182325元，并承担自2016年2月25日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息(利息计算标准以合同约定为准。）
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司对被告张仁纯提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15441元，减半收取7720.5元，由被告张仁纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7720.5元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 肖 婷
审 判 员 杨智红
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄玉兢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5164号
原告：陈增钊，男，2007年2月22日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：王海霞，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县鲁河镇蓓蕾学校。委托代理人：朱国卿。
被告：人寿财险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969551。
法定代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：刘某。法定代理人：刘春成，男，汉族，住址同上，系被告父亲。
被告：张某。法定代理人：张志科，男，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告陈增钊诉被告张某等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈增钊撤回起诉。
案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王璐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终141号
原公诉机关渭南市华州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年6月27日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231991********，汉族，农民，初中文化，住大荔县石槽村*组。2016年8月2日被大荔高铁站派出所抓获，8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年12月20日被渭南市华州区人民检察院取保候审。2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区人民法院决定逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
原审被告人田某西，男，1991年4月3日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231991********，汉族，农民，小学文化，住大荔县石槽乡西里村***号。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留并羁押。2016年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
原审被告人王某，男，1976年7月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码6121271976********，汉族，农民，初中文化，住大荔县羌白镇羌西村*组。2011年9月22日因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年11月16日被渭南市华州区公安局取保候审。2017年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被华州区人民法院决定逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人田某西、王某、王某犯非法拘禁罪一案，于2017年8月11日作出(2017)陕0503刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某及原审被告人田某西、王某犯非法拘禁罪的事实是清楚、正确的。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
渭南市华州区人民法院(2017)陕0503刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑终141号原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1991年6月27日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231991********，汉族，农民，初中文化，住大荔县石槽村*组。2016年8月2日被大荔高铁站派出所抓获，8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年12月20日被渭南市华州区人民检察院取保候审。2017年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区人民法院决定逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。原审被告人田某西，男，1991年4月3日出生于陕西省大荔县，身份证号码6105231991********，汉族，农民，小学文化，住大荔县石槽乡西里村***号。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留并羁押。2016年8月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。原审被告人王某，男，1976年7月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码6121271976********，汉族，农民，初中文化，住大荔县羌白镇羌西村*组。2011年9月22日因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2016年11月16日被渭南市华州区公安局取保候审。2017年8月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被华州区人民法院决定逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人田某西、王某、王某犯非法拘禁罪一案，于2017年8月11日作出(2017)陕0503刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某及原审被告人田某西、王某犯非法拘禁罪的事实是清楚、正确的。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。渭南市华州区人民法院(2017)陕0503刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东亮审 判 员  赵 勇代理审判员  张 华二〇一七年十月二十日书 记 员  李天赐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3357号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：简春珍等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告简春珍等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保769号
申请人:洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。
负责人：朱延华,该行行长。
被申请人：河南昌成建工集团有限公司，住所地洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。
法定代表人：闫鹏伟。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳国浩机动车检测有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道南2号3幢。
法定代表人：李德民。
被申请人：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省伊川县。
被申请人：闫朋国，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省。
被申请人：赵兴粉，女，汉族，1973年4月20日出生，住河南省伊川县。
被申请人：闫朋许，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省伊川县。
被申请人：周利朋，女，汉族，1978年5月29日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张秀珊，男，汉族，1962年6月19日出生，住江苏省如东县。
被申请人：王昌正，男，汉族，1965年5月3日出生，住浙江省天台县。
被申请人：刘皓，女，汉族，1972年2月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张国立，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
洛阳银行股份有限公司国花路支行诉河南昌成建工集团有限公司、孟津豫灵农化有限公司、洛阳国浩机动车检测有限公司、闫鹏伟、闫朋国、赵兴粉、闫朋许、周利朋、张秀珊、王昌正、刘皓、张国立金融借款合同纠纷一案，洛阳银行股份有限公司国花路支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南昌成建工集团有限公司、孟津豫灵农化有限公司、洛阳国浩机动车检测有限公司、闫鹏伟、闫朋国、赵兴粉、闫朋许、周利朋、张秀珊、王昌正、刘皓、张国立的银行存款500万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行以500万元自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南昌成建工集团有限公司、孟津豫灵农化有限公司、洛阳国浩机动车检测有限公司、闫鹏伟、闫朋国、赵兴粉、闫朋许、周利朋、张秀珊、王昌正、刘皓、张国立的银行存款500万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年九月十一日
书记员 张宗鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4044号
原告：承德北雁铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：韩冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：刘金柱，男，1984年9月17日生，汉族，个体，住天津市津南区，
被告：丁英翘，女，1985年9月18日生，满族，个体，住天津市津南区，
原告承德北雁铸造材料有限公司与被告刘金柱、丁英翘买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告承德北雁铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的货款266322.50元，并按人民银行同期贷款利率支付自欠款日起至还清欠款本金日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在我处购买砂子，当时未能全部结算货款，累计拖欠原告货款266322.50元，此货款经我方索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘金柱、丁英翘的准确送达地址，人民法院无法向被告刘金柱、丁英翘送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5295.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月四日
书记员 吴 凡
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执333号
申请执行人：朱孟春，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地浙江省乐清市，现住湖南省株洲市石峰区。
被执行人:徐维强，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市云龙示范区。
申请执行人朱孟春与被执行人徐维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0204民初1216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执333号申请执行人：朱孟春，男，汉族，1971年12月12日出生，户籍地浙江省乐清市，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人:徐维强，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市云龙示范区。申请执行人朱孟春与被执行人徐维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）湘0204民初1216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月二日书 记 员  黄卓
.
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢裁115号
申请执行人肖宗林。
被执行人蔺阳。
本院在执行申请执行人肖宗林与被执行人蔺阳劳务费纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2013年5月14日作出的（2013）莲民一初字第00495号民事调解书已经发生法律效力，肖宗林于2016年1月12日向我院申请执行，执行标的为52849元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人蔺阳名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无存款、房产、车辆信息。被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人蔺阳纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢115号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月十一日
书记员 马 欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1026号
原告王晓燕，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人律师事务所律师。
被告张继军，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人兰州启航考研辅导学校，住所地兰州市城关�。
法定代表人：王立刚，系学校校长。
第三人苟彦杰，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告王晓燕与被告张继军，第三人兰州启航考研辅导学校、苟彦杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王晓燕负担。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王小岑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2076号
原告查彪堂。
被告张国虎。
本院在审理原告查彪堂与被告张国虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日以其与被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查彪堂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查彪堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查彪堂负担。
审判员 何 钰
二〇一四年六月二十三日
书记员 康长峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7820号
原告：胡光荣，女，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区双福街道三界村胡家湾居民小组，住所地重庆市江津区。
负责人：刘方照，组长。
本院在审理原先胡光荣与被告重庆市江津区双福街道三界村胡家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡光荣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡光荣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡光荣负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年九月五日
书记员 刁 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初68号
原告：廖某1，住址甘肃省礼县。
被告：廖某2，住址天水市。
本院在审理原告廖某1与被告廖某2劳务合同纠纷一案中,原告廖某1于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告廖某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
案件受理费38元，已按简易程序减半收取，由原告廖某1负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年二月十一日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初409号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人骆国栋，男，户籍地吉林省长岭县。曾因犯抢劫罪，于2012年3月23日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120,00元，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月31日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经本院批准，于2017年1月12日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人尚智慧，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月22日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经本院批准，于2017年1月5日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]279号起诉书指控被告骆国栋、尚智慧犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认定符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人尚智慧、骆国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月4日2时30分许，被告人尚智慧、骆国栋与孙佳宾（另案处理）、朱佳宝（在逃）在长春市朝阳区建设胡同与新华路交汇处某花甲粉店铺就餐期间，被告人孙佳宾无故挑起事端，殴打前来就餐的被害人伍某，被告人尚智慧、骆国栋见状伙同朱佳宝用拳脚将伍某打倒，孙佳宾用碎酒瓶将伍某腹部扎伤。经鉴定，被害人伍某腹部刺创造成开放性腹部损伤，小肠三处破裂及腹腔大量积血，其损伤程度已构成重伤二级，伍某腹部刺伤致小肠三处破裂行小肠部分切除构成八级伤残。
被告人骆国栋、尚智慧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月4日2时30分许，被告人尚智慧、骆国栋与孙佳宾（另案处理）、朱佳宝（在逃）在长春市朝阳区建设胡同与新华路交汇处某花甲粉店铺就餐期间，被告人孙佳宾无故挑起事端，殴打前来就餐的被害人伍某，被告人尚智慧、骆国栋见状伙同朱佳宝用拳脚将伍某打倒，孙佳宾用碎酒瓶将伍某腹部扎伤。经鉴定，被害人伍某腹部刺创造成开放性腹部损伤，小肠三处破裂及腹腔大量积血，其损伤程度已构成重伤二级，伍某腹部刺伤致小肠三处破裂行小肠部分切除构成八级伤残。
案发后，被告人骆国栋、尚智慧对被害人予以赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过，户籍证明，门诊病历，情况说明，和解协议书，收条，证人孙佳宾、王某、宋某、姜某、沈某等人的证言，长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（临床）字【2016】353号法医学人体损伤程度鉴定书，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人伍某的陈述，被告人骆国栋、尚智慧的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人骆国栋、尚智慧随意殴打他人，致一人重伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人骆国栋系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人尚智慧犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人骆国栋当庭认罪，构成坦白，且二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解发，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人骆国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2018年1月20日止）。
二、被告人尚智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张子健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10287号
罪犯宋晓华，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年3月18日作出（2010）温瑞刑初字第1438号刑事判决，认定被告人宋晓华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；责令退赔赃物折价款给被害人。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。江西省南昌市级中级人民法院于2015年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓华减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月13日起至2020年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1990号
原告郝庆安，男，1979年10月出生，汉族，住长垣县。
被告李香粉，女，1962年4月出生，汉族，住长垣县。
原告郝庆安因与被告李香粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出受理决定，于2017年4月25日向李香粉邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。郝庆安到庭参加诉讼，李香粉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝庆安诉称，2017年2月份，李香粉向郝庆安借款5000元，借款到期后经郝庆安多次催要，李香粉一直未偿还。故郝庆安起诉要求李香粉偿还借款5000元，并由李香粉承担本案的诉讼费用。
李香粉未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郝庆安要求李香粉偿还借款5000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，郝庆安向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李香粉于2017年2月份借郝庆安现金5000元。
针对庭审焦点，李香粉未向本院提交证据材料。
李香粉未到庭对郝庆安提交的证据发表质证意见，经本院审查，郝庆安提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月份，李香粉向郝庆安借款5000元，当天，李香粉向郝庆安出具借条1份，借条内容为：“借条今借现金（伍仟）5000元（正）借款，李香粉”。后经郝庆安催要，李香粉一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。郝庆安提交了李香粉书写的借款5000元的借条，双方之间形成民间借贷关系，李香粉应当偿还郝庆安借款5000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由李香粉承担举证责任，李香粉未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按郝庆安陈述李香粉尚未偿还借款认定案件事实，故郝庆安要求李香粉偿还借款5000元的请求本院应予支持。李香粉没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李香粉于本判决生效后十日内偿还郝庆安借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李香粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦迪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03287号
原告徐华秋，男，1955年9月29日出生，汉族。
原告吴义伟，女，1957年5月29日出生，汉族。
委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
被告忠县华怡房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路46号，组织机构代码70937565-1。
法定代表人冉崇华，该公司董事长。
本院在审理原告徐华秋、吴义伟与被告忠县华怡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐华秋、吴义伟撤回对被告忠县华怡房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告徐华秋、吴义伟负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万林朋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3612号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李继洪男，1964年2月26日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告李继洪民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李继洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十月二十日
代书记员 王静茹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初442号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
主要负责人：李柏君，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所执业律师。
被告：汤建忠，女，1976年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所执业律师。
被告：赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所执业律师。
被告：温启平，女，1942年5月23日出生，汉族。
被告：汤其美，男，1934年10月18日出生，汉族。
被告：湘潭恒馨贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路265号。
法定代表人：周信杉，该公司总经理。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）与被告汤建忠、赵福建、温启平、汤其美、湘潭恒馨贸易有限公司（以下简称恒馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行湘潭分行的委托诉讼代理人邹林华、被告汤建忠、赵福建共同的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加了诉讼，被告温启平、汤其美、恒馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行湘潭分行请求本院判令：1.汤建忠立即偿还长沙银行湘潭分行借款本息合计3123206元，其中本金2825459元，利息、罚息合计297747元（暂计算至2017年6月5日，之后的逾期利息和罚息按合同约定上浮50%计算至本息全部清偿之日止）；2.汤建忠向长沙银行湘潭分行支付为实现债权而产生的律师费9万元；3.确认长沙银行湘潭分行对汤建忠、赵福建、温启平、汤其美名下位于XX的房屋�上述债务及实现债权费用内享有优先受偿权；4.赵福建、恒馨公司对上述1、2项债务承担共同清偿责任。
被告汤建忠、赵福建答辩要点：1、长沙银行湘潭分行不是本案适格主体；2、长沙银行湘潭分行要求按合同约定计算利息及罚息不符合法律规定及合同约定，且汤建忠、赵福建并不需要支付任何罚息及逾期利息；3、长沙银行湘潭分行提供的代理合同、收据不能证明其为实现债权发生的费用，法院不应支持。
被告温启平、汤其美、恒馨公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月11日，汤建忠、赵福建与长沙银行湘潭分行签订编号为1031030201201407110005的《人民币借款合同》，约定汤建忠、赵福建向长沙银行湘潭分�借款290万元，借款时间为1年，从2014年7月11日至2015年7月10日止，月利率6.5‰，到期还本，按月付息，对于逾期归还的贷款本金在月利率6.5‰的基础上上浮50%计算罚息，长沙银行湘潭分行于当天向汤建忠指定账户足额发放了该笔贷款。2014年7月3日，汤建忠、赵福建、温启平、汤其美与长沙银行湘潭分行签订《最高额抵押合同》，约定汤建忠、赵福建以其共有的位于XX的房产、温启平以其名下位于XX的房产为汤建忠于2014年7月3日至2019年7月3日期间在长沙银行湘潭分行最高额不超过370万元的债权承担抵押担保责任，长沙银行湘潭分行办理了不动产权利证明。2014年7月10日，恒馨公司与长沙银行湘潭分行签订《最高额保证合同》，约定恒馨公司为汤建忠于2014年7月3日至2019年7月3日期间在长沙银行湘潭分行最高额不超过370万元的债权承担连带保证责任。借款到期后，汤建忠�能及时归还借款本金。2015年7月10日，长沙银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称长沙银行湘潭县支行）受长沙银行湘潭分行的委托，与汤建忠、赵福建、温启平、汤其美签订《个人借款展期合同》、《抵（质）押借款展期合同》，各方协议约定将原编号为1031030201201407110005的《人民币借款合同》的借款时间展期1年至2016年7月10日到期，展期期间贷款年利率为7.6125%，展期期间的罚息利率在7.6125%的基础上上浮50%，汤建忠、赵福建、温启平、汤其美亦同意对展期后的借款仍以原抵押财产设定抵押。展期的借款到期后，汤建忠、赵福建仍未能及时足额归还贷款本息，截止2017年6月5日，汤建忠尚有本金2825459元，利息、罚息合计297747元未归还长沙银行湘潭分行。长沙银行湘潭分行为追索本案债权聘请律师，并提供了本案律师费的9万元收据。
判决的理由与结果
本院认为，一、温启平、汤其美、恒馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人借款展期合同》、《抵（质）押借款展期合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。汤建忠、赵福建未按期还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即汤建忠应归还长沙银行湘潭分行借款本金及利息、罚息，截止2017年6月5日，尚欠本金2825459元，利息、罚息合计297747元，赵福建作为汤建忠的配偶，就前述本息的偿还承担共同清偿责任。恒馨公司作为汤建忠借款的连带责任保证人，对该笔借款承担的最高额不超过370万元的连带保证责任，而非共同清偿责任。三、汤建忠、赵福建�温启平、汤其美以房产提供抵押担保，长沙银行湘潭分行取得不动产权利证明，且四人对借款展期认可，现汤建忠、赵福建未履行还本付息的义务，长沙银行湘潭分行依法对汤建忠、赵福建名下位于XX的房产、温启平名下位于XX的房产在担保的最高额370万元范围内享有优先受偿权，其中汤其美是以温启平配偶的名义在各份合同上签字，即汤其美知晓温启平提供房产抵押。四、长沙银行湘潭分行以委托代理合同和律师费收据主张律师费9万元，不足以证实长沙银行湘潭分行已经实际产生了9万元的律师费，长沙银行湘潭分行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤建忠、赵福建于本判决生效之日起三日内一次性归还长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金2825459元，利息、罚息（暂计算至2017年6月5日，利息、罚息为297747元，之后的逾期利息和罚息按《个人借款展期合同》约定在年利率7.6125%的基础上上浮50%计算至本息全部清偿之日止）；
二、确认长沙银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项且不超过最高额370万元的范围内对汤建忠、赵福建名下位于XX的房产、温启平名下位于XX的房产享有优先受偿权；
三、湘潭恒馨贸易有限公�对本判决第一项在最高额370万元的范围内向长沙银行股份有限公司湘潭分行承担连带保证责任；
四、驳回长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31785元，减半收取计15892元，由汤建忠、赵福建、温启平、湘潭恒馨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚关
二〇一七年六月七日
法官助理 刘婧
书 记 员 周莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初442号原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。主要负责人：李柏君，该分行行长。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所执业律师。被告：汤建忠，女，1976年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所执业律师。被告：赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所执业律师。被告：温启平，女，1942年5月23日出生，汉族。被告：汤其美，男，1934年10月18日出生，汉族。被告：湘潭恒馨贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路265号。法定代表人：周信杉，该公司总经理。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）与被告汤建忠、赵福建、温启平、汤其美、湘潭恒馨贸易有限公司（以下简称恒馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行湘潭分行的委托诉讼代理人邹林华、被告汤建忠、赵福建共同的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加了诉讼，被告温启平、汤其美、恒馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行湘潭分行请求本院判令：1.汤建忠立即偿还长沙银行湘潭分行借款本息合计3123206元，其中本金2825459元，利息、罚息合计297747元（暂计算至2017年6月5日，之后的逾期利息和罚息按合同约定上浮50%计算至本息全部清偿之日止）；2.汤建忠向长沙银行湘潭分行支付为实现债权而产生的律师费9万元；3.确认长沙银行湘潭分行对汤建忠、赵福建、温启平、汤其美名下位于XX的房屋�上述债务及实现债权费用内享有优先受偿权；4.赵福建、恒馨公司对上述1、2项债务承担共同清偿责任。被告汤建忠、赵福建答辩要点：1、长沙银行湘潭分行不是本案适格主体；2、长沙银行湘潭分行要求按合同约定计算利息及罚息不符合法律规定及合同约定，且汤建忠、赵福建并不需要支付任何罚息及逾期利息；3、长沙银行湘潭分行提供的代理合同、收据不能证明其为实现债权发生的费用，法院不应支持。被告温启平、汤其美、恒馨公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月11日，汤建忠、赵福建与长沙银行湘潭分行签订编号为1031030201201407110005的《人民币借款合同》，约定汤建忠、赵福建向长沙银行湘潭分�借款290万元，借款时间为1年，从2014年7月11日至2015年7月10日止，月利率6.5‰，到期还本，按月付息，对于逾期归还的贷款本金在月利率6.5‰的基础上上浮50%计算罚息，长沙银行湘潭分行于当天向汤建忠指定账户足额发放了该笔贷款。2014年7月3日，汤建忠、赵福建、温启平、汤其美与长沙银行湘潭分行签订《最高额抵押合同》，约定汤建忠、赵福建以其共有的位于XX的房产、温启平以其名下位于XX的房产为汤建忠于2014年7月3日至2019年7月3日期间在长沙银行湘潭分行最高额不超过370万元的债权承担抵押担保责任，长沙银行湘潭分行办理了不动产权利证明。2014年7月10日，恒馨公司与长沙银行湘潭分行签订《最高额保证合同》，约定恒馨公司为汤建忠于2014年7月3日至2019年7月3日期间在长沙银行湘潭分行最高额不超过370万元的债权承担连带保证责任。借款到期后，汤建忠�能及时归还借款本金。2015年7月10日，长沙银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称长沙银行湘潭县支行）受长沙银行湘潭分行的委托，与汤建忠、赵福建、温启平、汤其美签订《个人借款展期合同》、《抵（质）押借款展期合同》，各方协议约定将原编号为1031030201201407110005的《人民币借款合同》的借款时间展期1年至2016年7月10日到期，展期期间贷款年利率为7.6125%，展期期间的罚息利率在7.6125%的基础上上浮50%，汤建忠、赵福建、温启平、汤其美亦同意对展期后的借款仍以原抵押财产设定抵押。展期的借款到期后，汤建忠、赵福建仍未能及时足额归还贷款本息，截止2017年6月5日，汤建忠尚有本金2825459元，利息、罚息合计297747元未归还长沙银行湘潭分行。长沙银行湘潭分行为追索本案债权聘请律师，并提供了本案律师费的9万元收据。判决的理由与结果本院认为，一、温启平、汤其美、恒馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人借款展期合同》、《抵（质）押借款展期合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。汤建忠、赵福建未按期还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即汤建忠应归还长沙银行湘潭分行借款本金及利息、罚息，截止2017年6月5日，尚欠本金2825459元，利息、罚息合计297747元，赵福建作为汤建忠的配偶，就前述本息的偿还承担共同清偿责任。恒馨公司作为汤建忠借款的连带责任保证人，对该笔借款承担的最高额不超过370万元的连带保证责任，而非共同清偿责任。三、汤建忠、赵福建�温启平、汤其美以房产提供抵押担保，长沙银行湘潭分行取得不动产权利证明，且四人对借款展期认可，现汤建忠、赵福建未履行还本付息的义务，长沙银行湘潭分行依法对汤建忠、赵福建名下位于XX的房产、温启平名下位于XX的房产在担保的最高额370万元范围内享有优先受偿权，其中汤其美是以温启平配偶的名义在各份合同上签字，即汤其美知晓温启平提供房产抵押。四、长沙银行湘潭分行以委托代理合同和律师费收据主张律师费9万元，不足以证实长沙银行湘潭分行已经实际产生了9万元的律师费，长沙银行湘潭分行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤建忠、赵福建于本判决生效之日起三日内一次性归还长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金2825459元，利息、罚息（暂计算至2017年6月5日，利息、罚息为297747元，之后的逾期利息和罚息按《个人借款展期合同》约定在年利率7.6125%的基础上上浮50%计算至本息全部清偿之日止）；二、确认长沙银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一项且不超过最高额370万元的范围内对汤建忠、赵福建名下位于XX的房产、温启平名下位于XX的房产享有优先受偿权；三、湘潭恒馨贸易有限公�对本判决第一项在最高额370万元的范围内向长沙银行股份有限公司湘潭分行承担连带保证责任；四、驳回长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31785元，减半收取计15892元，由汤建忠、赵福建、温启平、湘潭恒馨贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚关二〇一七年六月七日法官助理 刘婧书 记 员 周莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第290-2号
原告：周夏田。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：杨科龙。
被告：杨佳宝。
本院在审理原告周夏田与被告杨科龙、杨佳宝追偿权纠纷一案中，原告周夏田于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周夏田以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告杨科龙、杨佳宝的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周夏田撤回起诉。
本案应收案件受理费2096元，依法减半收取1048元，财产保全费980元，合计诉讼费用2028元，由原告周夏田负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 傅刘强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3956号
原告郝培元，男，1952年7月5日出生，汉族。
委托代理人郝淑娟，系原告女儿。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告赵永向，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告李菊霞，女，1970年7月27日出生，汉族。
原告郝培元与被告赵永向、李菊霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝淑娟及周永辉、被告赵永向和李菊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告赵永向驾驶豫UE86**号牌小型普通客车沿济渎路由西向东行驶至济源市高级中学东十字路口时与其驾驶电动自行车由南向西行驶时未靠右侧通行发生交通事故，造成其受伤、双方车辆损坏。其于2014年1月19日至2014年2月19日在济源市第二人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院共计31天。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定赵永向负事故次要责任、其负事故主要责任。现要求二被告赔偿其各项损失共计105900.43元。
被告赵永向辩称：原告要求不合理，事故发生时其车辆已经停止，系原告撞伤其车辆；其车辆因工作原因未购买保险。
被告李菊霞辩称：事故车辆登记在其名下，事故发生时被告赵永向送其上班。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件及道路交通事故认定书各1份，证明其主体资格及责任划分；
2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各1份，证明被告的驾驶资格及机动车所有权等相关信息；
3、济源市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗经过；
4、医疗费票据1张，证明其支出医疗费15649.7元；
5、人伤鉴定意见书1份，证明其伤残等级为十级；
6、鉴定费票据14张，证明其支出鉴定费700元；
7、营业执照、劳动合同各1份、工资表4张，证明其受伤前工作及工资收入情况。
被告赵永向和李菊霞质证后对证据1-6均无异议；对证据7有异议，认为工资表及合同系手写，随意性很大。
被告赵永向、李菊霞未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1-6无异议，且上述证据客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信；证据7不符合法律规定的形式要件，不能有效证明原告工作及收入情况，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月19日，被告赵永向驾驶豫UE86**号牌小型普通客车沿济渎路由西向东行驶至济源市高级中学东十字口右转向南上愚公路过程中未确保安全，与原告郝培元驾驶电动自行车沿愚公路由南向西行驶时未靠道路右侧通行发生交通事故，造成郝培元受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定赵永向负事故次要责任、郝培元负事故主要责任。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并于同年2月19日出院，住院31天，期间陪护1人，支出医疗费15649.7元，出院医嘱：1、继续休息4个月；2、适量功能活动；3、加强营养；4、定期换药，适时去除内固定；5、定期复查：1月、2月、3月；6、有情况随诊。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月17日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。
另查：1、事故车辆豫UE86**号牌小型普通客车登记车主为被告李菊霞，事故发生时由被告赵永向驾驶，该车未投保交强险；2、原告郝培元1952年7月5日出生，为农村户口；3、事故发生后被告赵永向赔偿10000元。
本院认为：原告郝培元与被告赵永向之间的交通事故经交警部门处理，认定原告郝培元承担事故主要责任、被告赵永向负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。由于事故车辆豫UE86**号牌小型普通客车未投保交强险，现原告要求被告赵永向和李菊霞首先在交强险责任限额内承担赔偿责任符合相关司法解释的规定，本院予以支持；超出部分由于原告未提供证据证明被告李菊霞存在过错，故应由被告赵永向赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费15649.7元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院31天，根据其伤情及出院医嘱等情况，本院酌定出院后的误工期限为5个月，共计181天，按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算（每天26元），故误工费为4706元；3、护理费。原告住院31天，期间陪护1人，按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元）计算，故住院期间护理费为2418元；结合原告伤情，本院酌定出院后护理期限为1个月，且为部分护理依赖，故按照上述标准计算，出院后的护理费为1170元（78元／天×30天×50%）；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院31天，分别按照每天30元和15元标准计算，为1395元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，其评残时62周岁，按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算18年，为16948.98元；6、鉴定费700元，有相关票据为证，本院予以认定；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为1200元；8、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元。关于原告主张的二次手术费，由于该费用尚未实际发生，被告不予认可，本案不予涉及。原告以上损失共计44487.68元，应由被告赵永向和李菊霞在交强险责任限额内连带赔偿37442.98元（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为27442.98元），超出部分为7044.7元。由于被告赵永向负事故次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，其应承担40%的赔偿责任，为2817.88元。综上，被告赵永向应赔偿原告40260.86元，扣除已经赔偿的10000元，余款30260.86元由被告赵永向赔偿，被告李菊霞承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵永向于本判决生效后十日内赔付原告郝培元30260.86元；
二、被告李菊霞对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告负担1727元，被告赵永向负担691元（被告李菊霞连带负担），被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘苗玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第920号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年1月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中，住田东县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月21日被羁押并于次日被拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月14日19时许，被告人梁某到本市白云区嘉禾街望岗村荷木岭街南十二巷，通过攀爬在建楼房支架进入后再剪开防盗网的方式窜入该巷4号202房，并盗得居住于此的樊某源价值680元的戴尔笔记本电脑1部。
2013年11月21日19时许，被告人梁某伙同同案人梁日年（另案处理）到本市白云区嘉禾街望岗村西岭街十七巷25号，使用上述方法欲再次实施盗窃时被群众抓获。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月14日19时许，被告人梁某到本市白云区嘉禾街望岗村荷木岭街南十二巷，通过攀爬在建楼房支架进入后再剪开防盗网的方式窜入该巷4号202房，并盗得居住于此的樊某源价值680元的戴尔笔记本电脑1部。
2013年11月21日19时许，被告人梁某伙同同案人梁日年（另案处理）到本市白云区嘉禾街望岗村西岭街十七巷25号，使用上述方法欲再次实施盗窃时被群众抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁日年的供述及辨认材料，被害人樊某源陈述，证人黎某满的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，作案工具照片，扣押清单，勘验检查工作记录、检查笔录，刑事案件现场指认笔录，被告人到案经过，涉案物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某部分犯罪未遂，可以就该部分犯罪行为从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钢筋剪一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第27号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人毛金香。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第10号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被申请执行人毛金香送达了限期腾地决定书，但被申请执行人毛金香未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第10号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予毛金香拆迁补偿费等共计267134元。2013年12月10日，县国土局将全部补偿款通过以毛金香实名的存款方式存入银行，并书面通知毛金香三日内领取，逾期后毛金香仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被申请执行人毛金香称：1、对于征收没有意见，但应达到我们的要求，儿子已结婚，符合分户资格；2、房屋应作为门面屋进行补偿。
经审查，县国土局在2013年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇文昌湾社区集体土地2.9830公顷作为安乡县妇幼保健院项目建设用地。2013年7月9日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1265号农用地转用、土地征收审批单同意征收。毛金香的房屋位于文昌湾社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2013年7月12日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将267134元款项存入毛金香帐户，毛金香拒绝领取。另外，因毛金香拒绝签收限期腾地决定书，有见证人证明在卷。毛金香没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
针对毛金香在听证中提出的补偿安置意见，安乡县国土资源局征地拆迁事务所进行了复核（详见复核说明）。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，毛金香的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。毛金香在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对毛金香的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第10号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年六月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。