wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终60号
上诉人：（原审原告）：周某2，男，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住张家口宣化区。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，学生，住张家口宣化区。
法定代理人：刘某（周某1母亲），女，汉族，住张家口宣化区。
上诉人周某2因与被上诉人刘某、周某1遗产继承纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民初字第2938号裁定书，提出上诉，请求依法撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2938号民事裁定书，依法指定邢台市桥西区人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、原审法院以既未进行物权登记也无法确认财产性权利的不动产作为主要遗产，存在严重事实错误。1、张家口宣化区的房产不具有物权效力。原审法院认定主要遗产在张家口宣化区的依据为购房合同复印件，该复印件及显示内容的真实性均无法确认；其次，即便该购房合同真实存在，也仅能对房屋买卖在合同效力上具有相应的证明效力；再次，对于未能或不能办理产权登记的房产，是无法确认物权上的所有权效力的，无法作为遗产进行分割的。2、张家口宣化区的房产具有的财产性权利也无法明确。购房合同中显示房款的付款方式为“按揭”，无法确定被继承人周某3在去世前对张家口宣化去的房产所享有财产性权利的具体价值。二、原审法院对本案享有管辖权，作为先立案的法院不应将案件移送给张家口宣化区法院。1、由被继承人周某3继承的位于邢台市房产现虽在周某某名下，上述房产在邢台市桥西区法院（2013）西民初字第1410号民事判决书生效之日起就已经发生物权转移，该房产属于被继承人周某3去世后的遗产范围，应据该此明确财产作为认定主要遗产所在地，确定原审法院作为主要遗产所在地管辖法院。2、张家口宣化区法院作为被继承人死亡时住所地是享有对本案的管辖权，但被上诉人刘某在提起管辖权异议时向原审法院所提交的其向张家口宣化区人民法院所交“民事起诉书”，显示日期为2015年12月18日，而上诉人提起的诉讼在2015年10月28日已被原审法院受理，按照受理在先的事实，本案应由立案在先的原审法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人周明死亡时住所地在张家口市××区，故张家口市宣化区人民法院有管辖权。上诉人未提供证据证明本案被继承人周明的主要财产所在地为邢台市××西区，故本案邢台市桥西区人民法院无管辖权，上诉人周某2主张本案由邢台市桥西区法院管辖，理由不能成立。原审被告刘某主张本案应移送有管辖权的张家口市宣化区人民法院，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尚文佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字771号
原告蔡廷，个体户。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师
原告蔡廷与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡廷诉称，2012年6月23日，原告蔡廷与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。商业保险保险期间自2012年6月24日0时至2013年6月23日24时。2013年3月19日9时50分，原告蔡廷驾驶上述保险车辆在新泰市新枣路与新建三路路口与第三者相撞，造成三者受伤的交通事故，原告车辆驾驶员承担事故主要责任。同日，新泰市公安局交警大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿三者损失86786.2元、诉讼费5131元，保全费1520元，共计93437.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的责任。三者人身损失中的医疗费应当符合国家基本医疗保险名录，非医保项目应当予以扣减。鉴定费、诉讼费、保全费是第三者责任险的免责范围，应当依法予以免责。
经审理查明，（一）2012年6月23日，原告蔡廷与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。商业保险保险期间自2012年6月24日0时至2013年6月23日24时。（二）2013年3月19日9时50分，原告蔡廷驾驶上述保险车辆在新泰市新枣路与新建三路路口与第三者相撞，造成三者受伤的交通事故，原告车辆驾驶员承担事故主要责任。同日，新泰市公安局交警大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对原告蔡廷应赔偿三者的损失，经新泰市人民法院判决确定为86786.2元，其中包括原告安振花的医疗费85505.12元、住院伙食补助费2670元、鉴定费2200元、共计90375.12元的70%，即63262.58元。被告蔡廷赔偿原告陈传华医疗费28347.17元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2200元、看车施救费358元，共计33605.17元的70%，即23523.62元。两项合计86786.2元。并支出诉讼费5131元、保全费1520元。（四）蔡廷系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。新泰市人民法院判决确定为86786.2元，其中包括原告安振花的医疗费85505.12元、住院伙食补助费2670元、鉴定费2200元、共计90375.12元的70%，即63262.58元。被告蔡廷赔偿原告陈传华医疗费28347.17元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2200元、看车施救费358元，共计33605.17元的70%，即23523.62元。两项合计86786.2元。依据合法有效的判决本院予以支持，支出诉讼费5131元、保全费1520元，根据保险合同第三者责任保险条款第七条第七项的规定应当予以扣除，所以被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应赔偿原告蔡廷共计86786.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蔡廷，各项损失共计86786.2元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担1997元，原告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙兆坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕义成
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民催4号
申请人：四川好医生攀西药业有限责任公司，住所地西昌市机场路。
法定代表人：耿福能，董事长。
委托诉讼代理人：周梅，女，该公司员工。
申请人四川好医生攀西药业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川好医生攀西药业有限责任公司持有的号码31300051∕35619608、票面金额100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川好医生攀西药业有限责任公司有权向支付人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行请求支付。
申请费100元由四川好医生攀西药业有限责任公司负担。
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 宋 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 支 敏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民催4号
申请人：四川好医生攀西药业有限责任公司，住所地西昌市机场路。
法定代表人：耿福能，董事长。
委托诉讼代理人：周梅，女，该公司员工。
申请人四川好医生攀西药业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月9日立案后，依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人四川好医生攀西药业有限责任公司持有的号码31300051∕35619608、票面金额100,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川好医生攀西药业有限责任公司有权向支付人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行请求支付。
申请费100元由四川好医生攀西药业有限责任公司负担。
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 宋 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 支 敏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初23号
原告：何伟庭，男，1948年9月27日出生，汉族，，住广东省和平县。
被告：谢柳英，女，1964年6月8日出生，汉族，，住广东省和平县。
原告何伟庭与被告谢柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟庭、被告谢柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2001年以来，原告与被告一直存在经济纠纷，截至2017年1月2日，被告欠原告款项共计人民币80000元，并向原告出具了《欠条》。原告多次通过电话、短信催促被告归还借款，但被告却不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢柳英承认原告何伟庭提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢柳英与其丈夫吴文伟（已去世）自2001年始向原告何伟庭借款，2017年1月2日，经原、被告双方确认，被告仍欠原告人民币80000元，有被告立具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告请求被告归还其借款80000元，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告谢柳英应于本判决生效后十日内归还原告何伟庭借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢柳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 袁稳定
二〇一七年三月十四日
书记员 卢春娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：那宏海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告那宏海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告那宏海归还信用卡透支款130,702.77元。事实和理由：被告那宏海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,702.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01876号
原告赵某甲，居民。
被告杨某，居民。
原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告杨某�本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告自2007年至今，经过亲戚朋友多次调解，没有和好，双方一直分居，请求法院判决双方离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年上半年相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已成家。2008年11月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，本院判决不准双方离婚，2009年原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后双方均在外打工。
另查，开庭当日，本院电话联系杨某询问其没有到庭的原因，杨某称应诉材料已经收到，双方已经协商好了，开庭当日原告撤诉，所以被告没有到庭，原告对此也予以认可，并且称原告也想好好过�子，不撤诉的原因是，原被告发生矛盾时，被告的娘家人帮着被告一起和原告闹，如果被告不和娘家人来往，原告就撤诉，但是被告仍然和其娘家人来往。
以上事实，有原告陈述、民事判决书、口头裁定笔录等证据在卷佐证。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告已经结婚近三十年，双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽然原告曾经两次起诉离婚，但是均没有证据证明其夫妻感情破裂，2009年以后双方分居也是因为双方外出打工，并非因为夫妻感情不和，原告此次起诉的主要原因是双方闹矛盾，被告的娘家人会参与，并且称如果被告娘家人不参与，就和被告好好过日子，自己也不想离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互�，多想对方的好处，欣赏对方的长处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃韦四，男，1977年9月20日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪,于2015年5月20日被本院判处拘役五个月,并处罚金一千元，2015年6月20日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2017年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人覃韦四犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人覃韦四到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2018年1月16日11时许，被告人覃韦四至柳州市柳南区龙屯路五菱菜市一卖冰鱼摊位前，趁被害人吴某1不备，伸手将其衣服口袋内一台价值人民币1300元的华为牌手机盗走。次日10时15许，公安人员在柳州市柳南区柳太路4号飞翔名烟名酒门店前将被告人覃韦四抓获归案。
另查明，被告人覃韦四在案发后主动赔偿了被害人吴某1经济损失人民币750元。
上述事实，被告人覃韦四在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案陈述及被盗物品的相关购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、到案经过、情况说明、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人覃韦四的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃韦四以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃韦四犯盗窃罪成立。被告人覃韦四曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃韦四归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃韦四赔偿了被害人吴某1部分经济损失，故可对被告人覃韦四酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃韦四适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃韦四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃韦四退赔被害人吴某1经济损失人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第207号
申请人：董瑞兰，女。
被申请人：房秋经，男。
申请人董瑞兰与被申请人房秋经民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人房秋经在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房秋经在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行的存款9639.38元（账号：911××），冻结期限六个月。
冻结被申请人房秋经在山东莒县农村商业银行股份有限公司大石头支行的存款17535.86元（账号：62×××45中的5698.67元，账号：9110××中的3321.94元，账号：9110××中的783.7元，账号：91101××中的7731.55元，），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年四月十七日
书记员 房绍华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初455号
原告:张晓东，现住农安县。
委托诉讼代理人：崔小梅，现住农安县。
被告：刘彦利，现住农安县。
被告：靖凤荣，现住农安县。
原告张晓东与被告刘彦利、靖凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托诉讼代理人崔小梅到庭参加诉讼。被告刘彦利、靖凤荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东向本院提出诉讼请求:要求刘彦利、靖凤荣给付欠款期间的利息20,858.00元。事实及理由：我是化肥经销商，刘彦利、靖凤荣在农安县龙王乡翁克村设立一个化肥经销点。刘彦利在2014年12月23日至2015年4月29日间赊销我化肥价款为485,317.00元。2015年5月24日，刘彦利给我出具欠条称，今欠张晓东货款485,317.00元，此欠款自2015年5月1日起开始计息，利率按月利2分计算，约定此欠款于2015年7月1日前付清。上列货款及利息由靖凤荣担保。刘彦利到2015年12月4日才将此货款付清，期间产生的利息为20,858.00元刘彦利未给付。
刘彦利、靖凤荣未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：张晓东是化肥经销商，刘彦利、靖凤荣在农安县龙王乡翁克村设立一个化肥经销点。刘彦利在2014年12月23日至2015年4月29日间赊销张晓东化肥价款为485,317.00元。2015年5月24日，刘彦利给张晓东出具欠条记载，今欠吉林禹拓农业科技有限公司张晓东货款485,317.00元，此欠款自2015年5月1日起开始计息，利率按月利2分直至完全还完欠款为止。此笔欠款约定于2015年7月1日前付清。如欠款人走死逃亡或无力偿还欠款，由担保人偿还，担保人担保责任直至此笔欠款完全还清为止。欠款人刘彦利，担保人靖凤荣。欠款日期2015年5月24日。后刘彦利于2015年12月4日还清该欠款本金。此间的利息20,858.00元未能给付。上列事实的认定有张晓东提供的欠条及证人张某某出庭的证言佐证，本院从证据的真实性、合法性、关联性审查，认为欠条及张某某证言可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，张晓东与刘彦利间形成的欠条，双方是为偿还货款形成一种新的合意，是一种民事合同，该欠条为有效的民事行为，双方应按照欠条约定履行自身义务。该欠条约定的月利2分，符合民间借贷利息的标准，刘彦利应当给付。靖凤荣为此货款担保，未就利息事宜担保，且该担保距2015年7月1日最后还款期限超出1年多，该担保按照担保法规定的担保期限6个月已超出，靖凤荣的保证责任应当免除。张晓东起诉靖凤荣承担担保责任因靖凤荣的保证责任免除无法律依据，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘彦利给付原告张晓东欠款期间利息20,858.00元。
二、驳回张晓东对靖凤荣的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.45元减半收取160.73元，由刘彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第221号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某武，男，成年，务工，户籍所在地海南省，捕前暂住汕头市。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈某武犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年9月9日8时许，被告人陈某武驾驶一辆摩托车窜到揭西县东园镇赤岩村委新兴乡村，采用爬窗入室的方法，盗走被害人吴某庆放在家中二楼卧室办公桌抽屉内的现金人民币700元。案发后，涉案的赃款已依法发还给被害人吴某庆。
上述事实，被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、涉案赃款及现场照片，被告人陈某武的户籍证明，揭西县公安局东园派出所出具的抓获经过，提取笔录及扣押、发还清单，证人吴某如、赵某珠的证言，证人吴某斌的证言及辨认笔录，被害人吴某庆的陈述及辨认笔录，揭西县公安局东园派出所出具的勘查号：K4452226900002015090001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某武无视国法，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某武归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1085号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）杨小飞，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省东莞市常平镇XXXX，身份证号码45********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计4667元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计46688元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1347号
罪犯宋万成，男，1967年1月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）昆铁刑初字第14号刑事判决，以被告人宋万成犯非法运输枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23171号裁定书减刑一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋万成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋万成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋万成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋万成减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2873号
原告太康县朱口镇韩楼行政村村民委员会。
法定代表人：刘廷昌，村委会主任。
原告：刘卿久，男，住太康县。
原告：刘作章，男，住太康县。
原告：刘中堂，男，住太康县。
委托诉讼代理人：孙秀芝，女，住址同上，系原告刘中堂之妻。
原告：刘作现，男，汉族，，住太康县。
原告：刘红岩，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘作现，男，住太康县，系原告刘红岩之叔。
上列六原告的委托诉讼代理人：张东辉，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：许运昌，男，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县朱口镇韩楼行政村村民委员会、刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩诉被告许运昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县朱口镇韩楼行政村村民委员会的法定代表人刘廷昌、刘卿久、刘作章、刘作现、刘中堂的委托代理人孙秀芝、刘红岩的委托代理人刘作现及六原告的委托代理人张东辉、被告及其委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2007年6月4日，原告韩楼村委会与被告许运昌及何志华签订土地租赁合同一份，将原告刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩及刘廷起享有承包经营权的责任田12亩租赁给二人使用，实际使用人为许运昌，刘廷起的土地被租赁后，被告并未使用。被告租赁该地后，在地上建起了盖楼用的楼板厂，做起了楼板，现租赁已到期，原告提出收回该地的使用经营权，被告以种种理由拒不交还，造成上述五原告的秋季作物无法及时耕种，造成了很大的损失。请求判令被告返还原告刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩的田地并恢复原状；判令被告给付上述五原告2017年土地租赁费，每亩1500斤小麦，共10.201亩，折合现金17000元，秋季补偿每亩1000元，计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、根据双方于2007年6月4日签订的合同第二条的约定，双方对约定的租赁期限十年并不是最终的约定期限，被告愿意继续履行合同，被告在双方签订合同过程中并不存在过错，因此，原告的诉讼请求法院不应支持。2、根据双方于2007年6月4日签订的合同第三条的约定“甲方在租赁期间，乙方不得随意变更合同，否则，乙方向甲方赔偿一切损失，如甲方违约，乙方有权终止合同。”原告方在合同履行期间，无故终止合同，应当赔偿损失。同时，根据第四条的约定“如甲方和农户发生土地纠纷，由乙方负责解决，如违约按第三条处理。”被告要求原告根据本条的约定，承担被告的一切损失，对此由原告太康县朱口镇韩楼行政村村委会承担被告的一切损失。
经审理查明：太康县朱口镇韩楼行政村刘庄村民刘卿久、刘作章、刘中堂（刘堂）、刘作现、刘作昌、刘廷起在刘庄村西承包有耕地12亩，被告许运昌欲建预制板厂,经时任韩楼行政村的村主任刘廷昌（现仍任该村主任）介绍，2007年6月4日，原、被告签订一份“土地租赁合同”，内容为：“甲方：许运昌何志华乙方：朱口镇韩楼行政村乙方在朱口镇××家具店西××土地12亩，租赁给甲方使用，经双方协商，达成如下协议。一、甲方向乙方每年每亩交付小麦1500，麦收后交付（按当时粮管所收购价格为准折成现金）。二、租赁期限为10年，合同到期后可以再续，续合同时随着路南路北出租土地的最高价格再续。三、甲方在租赁期间，乙方不得随意变更合同，否则，乙方向甲方赔偿一切损失，如甲方违约，乙方有权终止合同。四、如甲方和农户发生土地纠纷，由乙方负责解决，如违约按第三条处理。五、此协议一式八份，甲乙双方各一份。此合同自签订之日起生效。甲方：（注：空白）乙方代表人：刘廷昌（签字、指印）附：刘廷起（指印）1.811亩刘作昌（指印）1.564亩刘作现（指印）1.564亩刘作章（指印）2.21亩刘轻久（指印）3.23亩刘堂（指印）1.617亩总亩数：12亩2007年6月4日太康县朱口乡韩楼村民委员会印章”
上述土地租赁合同中除“刘廷昌”三字是其本人手写外，其余均为打印，许运昌、何志华均未在合同上签字、捺指印，刘卿久、刘作章、刘中堂（刘堂）、刘作现、刘作昌及刘廷起均在各自的名字上捺指印，刘作昌现已去世，原告刘红岩系其子。
在合同签订后，刘廷起的1.811亩并未实际出租，何志华亦未参与租赁土地。被告许运昌租赁上述土地后，在其上开办一预制板厂，建有一间两层的简易楼房和厂棚，现被告将该预制板厂租赁给他人卖地板砖。现被告在上面种有树木，堆放有水泥楼板。自2016年6月4日至2017年6月3日的租赁费，被告未付。上述土地系刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘作昌的承包田。2017年5月1日，原告刘卿九等前往被告家口头通知被告于2017年6月3日前交还土地，并清除地面上的所有建筑物、附属物和私人物品，并现场拍照。
上述事实有当事人陈述、土地租赁合同、身份证复印件、庭审笔录复印件、通知被告现场照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方约定的土地租赁期限已于2017年6月3日到期，且原告已于租赁合同到期前通知被告不再续租，被告应将所租赁土地清理恢复原状后予以返还。所以，原告刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩请求被告许运昌返还田地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠的原告2016年6月4日至2017年6月3日的租赁费，被告亦应支付。原、被告约定的租金支付方式每年每亩交付小麦1500斤，麦收后交付（按当时粮管所收购价格为准折成现金），10.185亩的租金为小麦15277.5斤。2016年、2017年河南省小麦最低收购价为每50公斤小麦（国标三等质量标准）118元，小麦1500斤的价格即为1770元,故2016年至2017年度的总租金应为18027.45元，原告仅请求17000元，超过部分，本院不予支持。原告请求由于被告超期占用原告土地造成原告2017年秋季收入损失的请求，参照上述标准，酌定为每亩损失为885元=1770元÷2，总计为9013.73元。关于被告要求原告应赔偿其损失的辩解，因双方约定的租赁期限已到，且被告已不再经营，又将该场地转租给他人，所以，被告的辩解于法无据，本院不予支持。本案涉及的租赁土地的土地承包权人是刘卿久、刘作章、刘中堂（刘堂）、刘作现、刘作昌，而刘卿久、刘作章、刘中堂（刘堂）、刘作现、刘作昌所在的集体经济组织是韩楼行政村刘庄，且涉案土地在土地承包期内，原告太康县朱口镇韩楼行政村村民委员会对该土地不具有权利义务关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许运昌于本判决生效后二十日内将租赁原告刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩土地上的所有附属物（包括种植物、建筑物等）清理恢复原状后返还给原告刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩。
二、被告许运昌于本判决生效后三日内给付原告刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩拖欠的2016年6月4日至2017年6月3日的土地租赁费17000元。
三、被告许运昌于本判决生效后三日内给付原告刘卿久、刘作章、刘中堂、刘作现、刘红岩2017年秋季损失9013.73元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年八月三十日
书记员 时斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第333号
原告：温州鑫佳塑胶有限公司。
法定代表人：张昌弟。
委托代理人：张光柠。
被告：王斌泉。
原告温州鑫佳塑胶有限公司为与被告王斌泉买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光柠，被告王斌泉已到庭参加诉讼。
原告温州鑫佳塑胶有限公司起诉称：被告开办加工厂取名旭东吸塑厂，从事吸塑生产加工，但未经工商部门注册登记。从2011年开始，被告陆续向原告购买PVC塑料片，所有货物均经被告验收合格。2013年1月29日，经双方结算，被告净欠原告货款115700元。之后，被告仅支付货款64530元，尚拖欠原告货款51170元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求：判令被告向原告支付货款51170元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。在庭审过程中，原告述称，被告在本案起诉后，向原告支付货款1万元，故变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款41170元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。
被告王斌泉答辩称：因原告拖延履行合同义务，应向其承担赔偿责任，故没有支付货款。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供结算单及证明各1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告均没有异议，本院予以认定。被告没有向本院提供证据。
本院认为：被告向原告购买PVC塑料片，经双方结算，并由被告陆续支付部分货款后，尚欠原告货款41170元的事实清楚，应依法履行。被告辩称，因原告拖延履行合同义务，应向其承担赔偿责任，故没有支付剩余货款。对此，被告没有提供相应证据予以证实，故本院不予认定。原告起诉主张后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王斌泉应于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫佳塑胶有限公司货款41170元及逾期付款利息（按年利率5.6%，从2014年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由被告王斌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年六月十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初493号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人马绣云，男，1986年12月16日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月23日被上杭县公安局取保候审。
指定辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人马绣云犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需对被告人马绣云进行刑事责任能力鉴定，本院于2016年12月1日决定中止本案审理。2017年4月14日决定恢复审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文�出庭支持公诉。被告人马绣云及其指定辩护人张庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人马绣云非法持有射钉器改制枪1支，公安机关于2015年10月8日在其家中查获。经检验，送检的被告人马绣云持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
经鉴定，被告人马绣云患轻度精神发育迟滞，案发时受其智能影响，辨认能力削弱，具有部分刑事责任能力。
上述事实，经查属实。被告人马绣云在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的射钉器改制枪等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、证据保全清单等书证，证人马某、罗某等人的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定意见书，上杭�公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绣云违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马绣云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马绣云患轻度精神发育迟滞，案发时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人马绣云到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人就被告人马绣云系初犯，其行为未造成危害结果发生，且自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和�三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人马绣云犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉器改制枪1支，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
人民陪审员 丘晓红
人民陪审员 刘世龙
二〇一七年五月三日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻�罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千�以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
函
上杭县人民检察院：
2016年11月23日下午，本院开庭审理你院提起公诉的被告人马绣云非法持有枪支一案。庭审中，发现被告人马绣云无法准确陈述枪支的来源等情形，也不能正确回答公诉人及审判员的讯问，且其持有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》（为智力残疾）。据此，请你院对被告人马绣云是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。
二〇一六年十一月二十三日
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初493号公诉机关上杭县人民检察院。被告人马绣云，男，1986年12月16日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月23日被上杭县公安局取保候审。指定辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人马绣云犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需对被告人马绣云进行刑事责任能力鉴定，本院于2016年12月1日决定中止本案审理。2017年4月14日决定恢复审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文�出庭支持公诉。被告人马绣云及其指定辩护人张庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人马绣云非法持有射钉器改制枪1支，公安机关于2015年10月8日在其家中查获。经检验，送检的被告人马绣云持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。经鉴定，被告人马绣云患轻度精神发育迟滞，案发时受其智能影响，辨认能力削弱，具有部分刑事责任能力。上述事实，经查属实。被告人马绣云在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的射钉器改制枪等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、证据保全清单等书证，证人马某、罗某等人的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书、福建省龙岩市第三医院司法鉴定意见书，上杭�公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马绣云违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马绣云的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马绣云患轻度精神发育迟滞，案发时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人马绣云到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人就被告人马绣云系初犯，其行为未造成危害结果发生，且自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和�三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人马绣云犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉器改制枪1支，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭晓华人民陪审员  丘晓红人民陪审员  刘世龙二〇一七年五月三日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻�罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千�以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。函上杭县人民检察院：2016年11月23日下午，本院开庭审理你院提起公诉的被告人马绣云非法持有枪支一案。庭审中，发现被告人马绣云无法准确陈述枪支的来源等情形，也不能正确回答公诉人及审判员的讯问，且其持有中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》（为智力残疾）。据此，请你院对被告人马绣云是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。二〇一六年十一月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执386号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林某，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇涧口村蔡路101号。
被执行人蔡雪琴，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人林某、蔡某征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审33号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审33号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年五月十七日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执386号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人林某，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区华亭镇涧口村蔡路101号。被执行人蔡雪琴，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人林某、蔡某征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审33号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审33号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年五月十七日书记员  林 滢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第900号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元，2014年4月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤、潘善辉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日下午，被告人唐某伙同周某甲、熊某甲（均另案处理）窜至本市城区振兴路180号“小韩国童装店”，被告人唐某和熊某甲分散店员郭某的注意力，周某甲乘机窃走郭某放在收银台上的白色三星7100手机1只，计价值人民币2400元。
2013年10月25日下午，被告人唐某伙同周某甲、熊某甲窜至本市城区“加贝超市”一楼玩具店，被告人唐某和熊某甲分散店员韦某的注意力，周某甲乘机窃走韦某放在收银台电脑桌上的苹果4代手机1只，计价值人民币1000元。
2013年10月25日下午，被告人唐某伙同周某甲、熊某甲窜至本市城区朝阳小区13幢1号服装店，被告人唐某和周某甲分散店员郑某的注意力，熊某甲乘机窃走郑某放在收银台电脑桌上的苹果5S手机1只，计价值人民币4949元。
2013年10月25日下午，被告人唐某伙同周某甲、熊某甲窜至本市城区新安街60号“品尚生活服装店”，熊某甲、周某甲分散店员李某的注意力，被告人唐某乘机窃走李某放在桌上的苹果5代手机1只，计价值人民币2900元。
2013年10月25日下午，被告人唐某伙同周某甲、熊某甲窜至本市吴宁街道金玉巷27号“JESSILINE女装店”，被告人唐某和熊某甲分散店员应某甲的注意力，周某甲乘机窃走应某甲放在柜台上的苹果4S手机一只，计价值人民币1400元。
综上，被告人唐某参与盗窃作案5起，盗窃数额计人民币12649元。在本院审理阶段，被告人唐某家属代其向本院上缴退赔款人民币12649元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某、韦某、郑某、李某、应某甲的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、购买凭证、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）192号价格鉴定结论书、丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第635号刑事判决书、刑满释放证明书、本院开具的资金往来结算票据、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已作退赔，可酌情从轻处罚。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人唐某与他人合谋盗窃作案，盗窃过程中与周某甲等人分工不同，不是从犯。故辩护人单爱萍在庭审中提出被告人唐某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院的退赔款人民币一万二千六百四十九元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年六月三日
代书 记员 楼晨琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第900号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周雪亮，男，25岁（1989年2月23日出生）；2003年因偷窃被行政拘留十四天，2005年因偷窃被劳动教养一年，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月因扰乱公共秩序被治安警告，2008年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月5日刑满释放，2011年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人周雪亮犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人周雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1、2014年3月17日凌晨1时许，被告人周雪亮在本市东城区北京站站前街×内，盗窃人民币420元、中华、苏烟及黄鹤楼牌香烟共计17条。经鉴定，以上被盗香烟价值人民币5538元。2、2014年3月19日0时许，被告人周雪亮在四惠地铁站×内，盗窃人民币260元，中华、玉溪、芙蓉王牌香烟共42盒。被告人周雪亮于同年3月19日被公安机关抓获。部分赃物已起获。
上述事实，被告人周雪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局王府井大街派出所出具的到案经过及工作说明、扣押物品清单、现场照片，证人张×1、张×2、张×3、杨×、王×的证言及辨认记录，证人史×、孟×、张×4的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人周雪亮的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪亮以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人周雪亮的指控成立。被告人周雪亮系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周雪亮到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人周雪亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人周雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周雪亮人民币一千三百四十五元连同扣押在案的人民币四千八百七十三元，分别发还张鹏君人民币二百六十元，发还金乾鼎超市人民币五千九百五十八元。
三、在案扣押的一字改锥一把，予以没收；在案扣押的钱箱一个，发还金乾鼎超市；在案扣押的软中华香烟七盒、硬玉溪香烟八盒、芙蓉王香烟十盒、软玉溪香烟十七盒发还张鹏君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2212号
罪犯伍祥，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）浦刑初字第903号刑事判决，认定伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月�十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯伍祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍祥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯伍祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍祥在刑罚执�期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非�法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2474号
申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。
法定代表人高国华，该公司董事长。
被执行人秦小建，男，1968年2月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
常州市鑫坛建筑工程有限公司申请执行秦小建垫付款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初5372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦小建于本判决生效之日起10日内支付申请执行人常州市鑫坛建筑工程有限公司垫付款127230元、利息108203.93元，并承担以127230元为基数自2015年2月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，由被执行人秦小建负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5372号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年二月五日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初381号
原告：韩建设，男，汉族，1969年7月2日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告韩建设诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建设的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建设诉称：2016年11月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从装饰工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为3500元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，韩建设进入该工地从事装饰工作。2017年3月2日，天立公司与韩建设进行了工资结算，工资款为3500元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，韩建设就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，韩建设诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，韩建设提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠韩建设3500元工资未付。韩建设诉请天立公司给付3500元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩建设工资3500元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告韩建设承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初147号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人赵某1犯污染环境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年10月，被告人赵某1租用张某3等人在大张楼镇张赵庄村的厂房建设固体碱加工点。2015年春节后，被告人赵某1从东明县非法运进40余吨废碱液，用于加工生产固体碱，使用部分后，将剩余废碱液存放于加工点的铁罐内，后于2016年11月17日12时许，将约1吨废碱液倾倒在嘉祥县经济开发区济宁市生物产业园建设空地内。经鉴定，被告人赵某1处置、倾倒的废碱液为危险废物。2017年1月5日，被告人赵某1被抓获归案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人赵某1的供述，证人赵某2、张某1、张某2说、张某3的证言，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心危险废物鉴别报告、嘉祥县环境监测站监测报告，现场勘验笔录、现场检查（勘察）笔录、辨认笔录，提取监测样品照片，嘉祥县环境保护局及山东嘉祥经济开发区管理委员会分别出具的证明，张某3提供的厂房租赁合同、证明、土地租用合同、收条，公安机关出具的提取说明、办案说明、到案经过、户籍证明，受案登记表，视听资料提取监测样品现场录像。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人赵某1处罚。
被告人赵某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某1生产固体碱的时间较短，未使用的废碱液不应计入犯罪数额；2、被告人赵某1主观恶性较小，危害不大，且系初犯，自愿认罪，请求对被告人赵某1从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人赵某1在嘉祥县大张楼镇张赵庄村旧址西北共建路路北，租用张某3等人的厂房，建设化工产品加工点。2015年春节前后，被告人赵某1非法将40余吨废液运到该加工点，存放于院内多个铁罐内，用于加工生产并使用了部分废液。案发后，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴别，该加工点铁罐内的废液均属危险废物。2017年1月5日10时许，公安民警在济宁火车站进站口处将被告人赵某1抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人赵某2的证言证实，被告人赵某1在嘉祥县大张楼镇共建路路北建厂加工生产化工产品的时间、运进的废液的数量及废液的存放情况；2、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心危险废物鉴别报告证实，被告人赵某1化工产品加工点铁罐内废液pH值均大于12.5，根据GB5085.1-2007《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》，属于危险废物；3、现场勘验笔录证实，案发地点及现场情况；4、视听资料提取监测样品现场录像及公安机关出具的提取说明证实，送检废液的提取过程；5、公安机关出具的到案经过证实，被告人赵某1被抓获的情况；6、户籍证明证实，被告人赵某1的身份；7、被告人赵某1对上述犯罪事实予以供述；亦有证人张某1、张某3的证言，嘉祥县环境保护局出具的证明，张某3提供的厂房租赁合同、证明、土地租用合同、收条，公安机关出具的办案说明，受案登记表予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，2016年11月17日12时许，被告人赵某1将从济宁经济开发区空山水泥厂运出的约一吨罐装废液倾倒在嘉祥经济开发区济宁市生物产业园一空地内。依据GB/T6920-1986方法监测，该废液pH为13.49mg/L。该事实，有公诉机关提供并经质证的证人赵某2、张某2说的证言、嘉祥县环境监测站监测报告、现场检查（勘察）笔录、辨认笔录、提取监测样品照片、山东嘉祥经济开发区管理委员会出具的证明、公安机关出具的办案说明及被告人赵某1的供述予以证实。公诉机关指控上述倾倒的废液系被告人赵某1运到大张楼镇化工产品加工点的废液且为危险废物，现有证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人赵某1违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。但认定被告人赵某1倾倒有毒物质不当，本院不予支持。被告人赵某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人赵某1未使用的废液不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人赵某1为使用废液加工生产化工产品牟利，违反国家规定，从他处运进废液，是否已使用，均系非法处置废液行为，故该辩护意见本院不予采纳；所提被告人赵某1主观恶性较小、危害不大的辩护意见，与被告人赵某1所犯罪行不相适应，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年１月5日起至2018年１月４日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 段占国
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏菲菲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初10号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某，女，1978年7月11日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月20日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第642号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日13时许，被告人李某驾驶车牌为川××××××黑色“帕萨特”牌轿车行至成都市新都区新繁镇滨江路与高强路十字交叉路口时，与行人魏某某在路口三义桥方向一侧人行道处发生碰撞。事故致被害人魏某某受伤，魏某某因救治无效3日后死亡。事发后，被告人李某让朋友干某某帮助拨打了报警电话，并在现场等待交警处理事故。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得书面谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、尸体鉴定照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书及送达回执、尸体检验报告、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、驾驶人信息、车辆及保险信息、住院病情诊断证明、民事判决书、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人李某系初犯，已向被害人家属做出了经济赔偿，有悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3309号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张明露，居民，
被执行人姜ＸＸ，居民。
被执行人张瑶，居民。
被执行人倪善金，居民。
被执行人孟炀捷，居民。
被执行人沈海波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与张明露、姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张明露于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息；姜ＸＸ、张瑶、倪善金、孟炀捷、沈海波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7165号
原告：张晓安，男，1961年8月1日出生，满族，蓟县综合商场职员，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙志春，女，52岁，住天津市蓟县。
被告：韩朝清，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
原告张晓安与被告孙志春、韩朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张晓安及其委托诉讼代理人刘宏伯和被告韩朝清的委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼，被告孙志春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款340000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2008年开始，被告多次向原告借款，截止至2014年8月1日被告尚欠原告借款本金及利息共计340000元，被告于2014年8月1日为原告出具一张340000元的借据。
孙志春未作答辩。
韩朝清辩称，原告所述不属实，2014年8月1日，被告因经营需要资金向原告借款，当时原告声称款项不足，但最近会有笔债权到账，钱到账就将借款转账给被告，并让被告先出具欠条，因原、被告是朋友关系，存在多年的合作事实，故被告为原告出具了欠条，但原告一直也没将借款交付被告，双方也不存在借款及支付利息的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年8月1日被告韩朝清、孙志春向原告张晓安出具的借条，被告韩朝清认可借据的真实性，故本院对该证据予以采信。2、原告提交的2016年3月11日被告韩朝清为原告张晓安出具的还款承诺书，本院认为，结合上述证据，可以证实被告韩朝清向原告借款，并在出具借据后承诺过还款的事实。韩朝清拒绝到庭接受询问，其主张未收到过借款，但2014年8月1日其出具借据后并未找原告收回借据，并于2016年3月11日为原告出具还款承诺书明显不符合常理，且未提交其他证据予以证实，故本院对其主张的事实不予认定，对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓安与被告韩朝清相识多年，2009年左右被告韩朝清向原告借款70000元，2011年左右被告韩朝清向原告借款100000元，2013年左右被告韩朝清向原告借款100000元，原告共计给付被告韩朝清现金270000元。经原告多次索要借款，二被告于2014年8月1日为原告出具借据，载明：“今借张晓安现金叁拾肆万元整（340000.00）韩朝清孙志春2014.8.1”。2016年3月11日韩朝清又为原告出具“韩朝清欠张晓安款6月份还清一半韩朝清2016.3.11号”的承诺书。但二被告一直未偿还借款，原告无奈，具状诉至本院。
本院认为，张晓安与韩朝清、孙志春之间的民间借贷关系合法有效。庭审中，原告陈述其交付被告借款共计270000元，2014年8月1日的借据中包含了70000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，该借据并未超出规定的计算标准，故该借据载明的借款数额合法有效。同时，原告在庭审中自认2014年8月1日之后，收到过被告韩朝清支付的30000元，本院认为，借贷双方并未约定利息，原告主张该款项为支付的利息，本院不予认可，应认定为被告韩朝清偿还的借款本金，故被告韩朝清、孙志春尚欠原告张晓安借款310000元。被告韩朝清主张其未收到过借款，但并未提交证据证实且其拒绝到庭接受询问，结合原告提交的证据及双方当事人的陈述，从债的发生消灭原理、交易习惯以及日常生活经验判断，原告主张的借款事实具有高度盖然性，本院予以确认。被告孙志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下：
一、韩朝清、孙志春偿还张晓安借款310000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张晓安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由张晓安负担450元，韩朝清、孙志春共同负担8170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 徐宏鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十条……
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7165号原告：张晓安，男，1961年8月1日出生，满族，蓟县综合商场职员，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：孙志春，女，52岁，住天津市蓟县。被告：韩朝清，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原告张晓安与被告孙志春、韩朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张晓安及其委托诉讼代理人刘宏伯和被告韩朝清的委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼，被告孙志春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓安向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款340000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2008年开始，被告多次向原告借款，截止至2014年8月1日被告尚欠原告借款本金及利息共计340000元，被告于2014年8月1日为原告出具一张340000元的借据。孙志春未作答辩。韩朝清辩称，原告所述不属实，2014年8月1日，被告因经营需要资金向原告借款，当时原告声称款项不足，但最近会有笔债权到账，钱到账就将借款转账给被告，并让被告先出具欠条，因原、被告是朋友关系，存在多年的合作事实，故被告为原告出具了欠条，但原告一直也没将借款交付被告，双方也不存在借款及支付利息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年8月1日被告韩朝清、孙志春向原告张晓安出具的借条，被告韩朝清认可借据的真实性，故本院对该证据予以采信。2、原告提交的2016年3月11日被告韩朝清为原告张晓安出具的还款承诺书，本院认为，结合上述证据，可以证实被告韩朝清向原告借款，并在出具借据后承诺过还款的事实。韩朝清拒绝到庭接受询问，其主张未收到过借款，但2014年8月1日其出具借据后并未找原告收回借据，并于2016年3月11日为原告出具还款承诺书明显不符合常理，且未提交其他证据予以证实，故本院对其主张的事实不予认定，对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓安与被告韩朝清相识多年，2009年左右被告韩朝清向原告借款70000元，2011年左右被告韩朝清向原告借款100000元，2013年左右被告韩朝清向原告借款100000元，原告共计给付被告韩朝清现金270000元。经原告多次索要借款，二被告于2014年8月1日为原告出具借据，载明：“今借张晓安现金叁拾肆万元整（340000.00）韩朝清孙志春2014.8.1”。2016年3月11日韩朝清又为原告出具“韩朝清欠张晓安款6月份还清一半韩朝清2016.3.11号”的承诺书。但二被告一直未偿还借款，原告无奈，具状诉至本院。本院认为，张晓安与韩朝清、孙志春之间的民间借贷关系合法有效。庭审中，原告陈述其交付被告借款共计270000元，2014年8月1日的借据中包含了70000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，该借据并未超出规定的计算标准，故该借据载明的借款数额合法有效。同时，原告在庭审中自认2014年8月1日之后，收到过被告韩朝清支付的30000元，本院认为，借贷双方并未约定利息，原告主张该款项为支付的利息，本院不予认可，应认定为被告韩朝清偿还的借款本金，故被告韩朝清、孙志春尚欠原告张晓安借款310000元。被告韩朝清主张其未收到过借款，但并未提交证据证实且其拒绝到庭接受询问，结合原告提交的证据及双方当事人的陈述，从债的发生消灭原理、交易习惯以及日常生活经验判断，原告主张的借款事实具有高度盖然性，本院予以确认。被告孙志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款之规定，判决如下：一、韩朝清、孙志春偿还张晓安借款310000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回张晓安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由张晓安负担450元，韩朝清、孙志春共同负担8170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某林，农民，家住都昌县。因涉嫌犯非法行医罪于2012年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1048号起诉书指控被告人叶某林犯非法行医罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2005年至2011年12月8日期间，被告人叶某林在未取得《医生执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在慈溪市新铺镇新浦江路102弄路口出租房和102弄3号租房内无证开办诊所非法行医。期间，被告人叶某林分别于2011年4月、同年7月被慈溪市卫生局行政处罚二次。同年12月8日，被告人叶某林再次非法行医时被慈溪市卫生局查处。
被告人叶某林到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、涉案物品清单、证据先行登记保存处理决定书、卫生行政取缔决定书、慈溪市卫生局行政处罚决定书、收款收据、浙江省罚没财物专用票据、慈溪市罚没收入现金专用缴款单、慈溪市卫生局证明、抓获经过及被告人叶某林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某林未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某林到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶某林犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年7月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年六月十九日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1935号
原告周恒卫，男，1951年2月28日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区西湖道三潭西里1-1-603号，公民身份号码120106195102284512。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
原告吕玉珠，女，1951年12月8日出生，汉族，住同原告周恒卫，公民身份号码120106195112084549。
被告天津市西青区西营门街兴业里村民委员会，住所地天津市南开区西湖道人人乐4楼。
被告天津津信房地产开发有限公司，住所地天津市河西区友谊路六号国投办公大楼三层301单元，组织机构代码10310126-9。
法定代表人张子平，执行董事长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，该公司职员。
本院在审理原告周恒卫、吕玉珠与被告天津市西青区西营门街兴业里村民委员会、被告天津津信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周恒卫、吕玉珠于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周恒卫、吕玉珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 桐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1511号
原告耿宗云，女，1963年4月3日出生。
被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营甲2号观音堂文化大道观07-08号。组织机构代码：57908XXXX。
本院在审理原告耿宗云诉被告艺客凡高（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿宗云于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告耿宗云自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿宗云撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告耿宗云负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告耿宗云。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 臧 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5649号
罪犯布姆，男，1989年11月21日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年10月14日作出（2011）青羊刑初字第803号刑事判决，以被告人布姆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年4月22日止于2015年12月21日。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2015年5月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯布姆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分95分。罪犯布姆被处罚金人民币元5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯布姆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯布姆减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣