wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00693号
原告:崔加林。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：高汉其。
原告崔加林诉被告高汉其买卖合同纠纷一案,于2016年1月21日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付货款455000元并支付逾期利息3000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢云华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息3000元的请求，本院依法准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因工程建设需要向原告购买砂石料。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款455000元，并承诺于2015年11月6日前支付原告100000元，于2015年11月30日支付原告50000元，于同年12月30日支付原告50000元，于2016年1月30日支付原告55000元，另有200000元被告承诺写委托书给原告，由原告与桐乡市东兴市政公司结帐。但出具欠条后，被告未按约向原告付款，桐乡市东兴市政公司的款项原告也未取得，至今被告尚欠原告货款455000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告高汉其于本判决生效后十日内支付原告崔加林货款455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元,由原告负担45元，被告负担8125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 双
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1073号
原告：黄宇航，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
被告：叶志新，男，1970年3月21日出生，住广东省龙川县。
原告黄宇航诉被告叶志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄宇航于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇航向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄宇航撤诉。
本案受理费25元，由原告黄宇航负担。
审判员 钟新华
二〇一七年七月十日
书记员 罗丽婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3733号
上诉人（原审原告）：谢娇，女，汉族，1987年8月12日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱新丽，女，汉族，1976年4月15日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
上诉人谢娇因与被上诉人朱新丽不当得利一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，该案应为不当得利纠纷，一审所定案由错误，本院予以纠正。谢娇的民生银行卡实际持有人是谁、是谁透支应予查明。一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀04民终319号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人谢娇预交的二审案件受理费1680元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 暘
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初679号
原告：内江市东兴区第五建筑工程公司。住所地：内江市西林新区太白路**号。
法定代表人：田信东。
委托代理人：范艳梅，女，系原告公司员工，特别授权。
被告：四川省蜀国食品有限责任公司。住所地：隆昌县经济开发区。
法定代表人：邓一平，总经理。
委托代理人：赵国新，系四川汉安律师事务所律师，特别授权。
原告内江市东兴区第五建筑工程公司与被告四川省蜀国食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告内江市东兴区第五建筑工程公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区第五建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区第五建筑工程公司撤诉。
案件受理费2500元，由原告内江市东兴区第五建筑工程公司负担。
审 判 长 李丽叶
人民陪审员 叶学芬
人民陪审员 赖福林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2792号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：江文朝。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告江文朝物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告江文朝的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对江文朝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第150号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方忠军。2007年因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年10月1日刑满释放。因本案于2011年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人朱斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人方忠军犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞，被告人方忠军及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月18日凌晨2时许，被告人方忠军尾随被害人黄某至杭州市西湖区紫荆花路皇朝花园A幢1单元楼下，趁被害人锁电动车之机，以卡脖子、抵下巴的方式，欲劫取被害人的沙琪莉牌单肩挎包一只（PU革质，价值人民币225元），内有三星牌S3650型手机一只（价值人民币910元）、山寨法拉利F8型手机一只（价值人民币336元）及人民币100元，因被害人黄某的反抗而未得逞，后在逃离的过程中被民警当场抓获。
上述事实，被告人方忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、验伤通知书、门诊病历、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人黄某的陈述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠军以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人方忠军在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人方忠军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人方忠军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王为民
二〇一一年四月十三日
书 记 员 朱 虹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13688号
原告北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
委托代理人谢堃，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
被告中环能冶（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号。
发的多个人王银生。
本院在审理原告北人集团公司与被告中环能冶（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北人集团公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北人集团公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北人集团公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由北人集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 罗红军
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金美辰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第69号
原告邵虎豹，男，1949年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告何要，男，1960年1月24日出生，汉族，住十二师头屯河农场。
原告邵虎豹与被告何要买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵虎豹、委托代理人朱彦兴到庭参加了诉讼，被告何要经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵虎豹诉称：2004年被告在原告处购买砂石料，欠款12180元，并向原告出具欠条一份。被告于2015年2月偿还原告2180元，现尚欠10000元。经原告多次索要，被告一再推拖。现请求人民法院依法判令1、被告偿还欠款
10000元；2、被告支付利息8842.17元。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证实被告欠原告12180元；
2、证人韩某、辛某的证言，证实原告一直在向被告索要欠款。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2003年被告向原告购买砂石料，因被告资金周转困难，未付砂石料款。2004年6月30日，被告给原告出具欠条一份：今欠邵虎豹2003年砂石料款12180元。原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行交付砂石料的义务，被告理应履行付款义务，被告未付清货款，应当承担清偿债务的民事责任。被告未到庭视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告要求被告支付砂石料款10000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息8842.17元，因原告计算利息的利率及时间符合法律规定，但计算有误差，利息应为8811.89元。故本院支持原告利息8811.89元。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何要于本判决生效之日起三日内给付原告邵虎豹砂石料款10000元；
二、被告何要于本判决生效之日起三日内给付原告邵虎豹利息8811.89元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一五年十月十五日
书记员 梅雪磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1896号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人庞清兰，女，汉族，1969年5月15日生，康庄信用社客户经理。
被告刘西成，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告王桂华，女，1969年7月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告王友祥，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁玉荣，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙长水，男，1970年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘秀菊，女，1969年11月18日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告刘西成、王桂华、王友祥、丁玉荣、孙长水、刘秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月12日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人庞清兰，被告孙长水到庭参加了诉讼，被告刘西成、王友祥、王桂华、丁玉荣、刘秀菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告刘西成、王桂华偿还原告借款本金4万元及利息。2、请求判令被告王友祥、丁玉荣、孙长水、刘秀菊对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙长水辩称：担保属实，但我一直不知道贷款已经办成了。
被告刘西成、王友祥、王桂华、丁玉荣、刘秀菊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年5月20日，原告康庄信用社与被告刘西成签订了（康庄信用社）个借字（2013）年第60132013050040号《个人借款合同》，该合同约定借款本金10万元，借款期限为2013年5月20日至2016年5月16日，期限内可循环使用借款，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙长水、王友祥做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告刘西成、王桂华签订了共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告王友祥、丁玉荣在保证承诺函上签字摁印。2013年5月22日，被告刘西成在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额4万元，贷出日2013年5月22日，到期日2014年5月21日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告方偿还利息至2014年5月20日，之后，被告方再没有履行偿还借款本息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款46319元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告刘秀菊的个人存款45000元。
审理中，原告撤回了对被告刘秀菊的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告刘西成和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘西成应该及时偿还借款本息，但被告刘西成没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告刘西成偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告刘西成并应按照合同约定承担违约责任。被告孙长水、王友祥作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告刘西成、王桂华签订了共有财产抵偿还款承诺书，故被告王桂华依法承担共同偿还债务的法律责任。被告王友祥、丁玉荣签订了保证承诺函，故被告丁玉荣依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告刘秀菊的起诉，依法应予准许。被告王桂华、丁玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西成、王桂华于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款4万元及利息（自2014年5月21日起，至被告偿还之日止，利率按11.5000‰计，并按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告孙长水、王友祥、丁玉荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，诉讼保全费483元，由被告刘西成、王桂华、孙长水、王友祥、丁玉荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 张金勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第309号
原告：王芝升。
被告：董国民。
委托代理人：肖淑丽，系被告之妻。
本院在审理原告王芝升与被告董国民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芝升回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王剑荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈佳妮
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1211号
原告张某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员尹茂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告杨某某于2006年6月经人介绍认识自由恋爱，同年11月按当地风俗举行婚礼即以夫妻名义共同居住生活，2012年5月10日双方补办结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育两个子女：长子杨某甲（2007年9月8日生），长女杨某乙（2012年8月25日生）。因双方仓促结婚，对彼此缺乏了解，被告自私、愚懦、生性鲁莽、性格暴躁、缺乏主见的缺点在婚后渐渐暴露出来，加之双方之间的性格差异导致夫妻之间沟通困难，时不时会因为一些家庭琐事而争吵。原告每天辛辛苦苦在外做生意，回家还要照顾孩子、料理家务，被告及其家人非但不懂得体贴、关爱，还怀疑原告在外行为不检点，对原告极为严苛，严格限制自由和消费，一旦发现原告不在家就全家电话催回，严重影响了原告的正常生活。被告及家人太过看重钱财，对原告极为吝啬，时刻提防猜忌。考虑双方已共同生活多年，并且已共同生育子女，原告一直默默忍受。但在2015年4月原告教育子女，被告就与原告发生争吵，在争吵过程中，被告动手打了原告两巴掌，原告就离家出走。在家人的劝说下，加上原告本人思想比较传统，看重家庭，考虑到两个孩子还小，便回了家，回家后却遭到被告的冷嘲热讽，并说原告和其他男人好。同年9月，双方再次发生争吵，在争吵过程中，原告就先去厮打被告，被告又动手打原告两巴掌，还用脚踢原告。为此，原告一气之下离家出走至今未归。双方曾协商过离婚，被告及其家人同意离婚，要求原告每月支付两个孩子1000元抚养费，原告也表示同意并拟好协议，但因被告反悔无果而终。为此，原告向法院起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.共同生育的男孩杨某甲归被告抚养，女孩杨某乙归原告抚养，抚育费由双方各自负担，对方享有探视权；3.夫妻共同财产：东风牌工程车一辆（价值约5万元）判归被告，农村客运微型车一辆（价值约8万元）判归原告；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某对原告张某某诉称的认识、恋爱、登记结婚时间、生育子女情况、夫妻共同财产情况及在争吵过程中打过原告予以认可，但认为婚后夫妻感情较好。自从原告开起微型车后就像变了个人，双方争吵的原因是因为原告教育孩子的方式方法不正确以及原告和其他男人交往时不注意自己的行为所致。原告说双方协议过离婚不是事实。现在原、被告的夫妻感情并没有破裂，只要原告回家照顾好两个孩子，料理好家务，被告会下决心改正自己的错误和缺点，是能够继续生活下去的。故原告提出离婚，被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原告张某某与被告杨某某于2006年6月经人介绍认识自由恋爱，同年11月按当地风俗举行婚礼即以夫妻名义共同居住生活，2012年5月10日双方补办结婚登记手续，婚后感情较好，共同生育两个子女：长子杨某甲（2007年9月8日生），长女杨某乙（2012年8月25日生）。后来由于原、被告在教育孩子的问题上意见不一致以及原告与异性交往过程中不注意自己的行为，与异性关系密切，引起被告不满等发生矛盾。
上述事实有双方当事人没有争议的事实及原告提供的经过被告当庭质证的下列证据为证，足以认定：1.原告身份证复印件1份；2.结婚登记申请表。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系经人介绍认识自由恋爱，同居多年后自愿补办结婚登记手续，婚姻基础和婚后夫妻感情较好。只是近年来原、被告在教育孩子的问题上意见不一致以及原告与异性交往过程中不注意自己的行为，与异性关系密切，引起对方不满等事发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻是能够和睦相处的。故此，原告要求的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 尹茂芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王皎月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1211号
原告：王召俭，居民。
被告：邓月红，出生年月日不详，居民。
原告王召俭诉被告邓月红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王召俭到庭参加诉讼。被告邓月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王召俭诉称，被告于2013年11月2日向原告借款2000元，说好一星期内归还，但是被告至今未付。为此，原告诉至法院。要求被告归还所欠原告现金2000元。
被告邓月红未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月2日向原告借款2000元，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。要求被告归还所欠原告现金2000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告邓月红借原告王召俭现金，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓月红于本判决生效后十日内偿还原告王召俭借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年六月十八日
代理书记员 翟汝雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执393号
申请执行人郑东威。
被执行人张建东。
申请执行人郑东威与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张建东归还原告郑东威借款73000元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告张建东负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑东威。原告郑东威已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为73000元，执行费995元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月12日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日�发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00988号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十日
书记员 程 非
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3534号
原告：熊某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告熊某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告没感情，只是为了孩子在一起。婚后感情也不好，经常闹矛盾，始终没有建立夫妻感情，原告现在湖北娘家，与被告大约6年没有见面了。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明被告的身份及原被告婚生子女徐某乙、徐某丙的出生情况；3、常住人口登记卡索引表一份，拟证明原被告的合法婚姻关系。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：1990年秋原、被告经人介绍认识并同居生活，同年办理结婚登记，1992年10月6日婚生男孩徐某乙、1998年2月25日婚生女孩徐某丙，现均独立生活。原告无婚前财产。原告主张原、被告已分居约6年。原告主张有婚后共同财产配房四间、院墙，放弃分割，归孩子所有。原、被告无共同债权、债务。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告虽自愿登记结婚多年，婚后育有一子、一女。但原、被告因感情不和分居约6年，被告经法庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，应予准许。原告主张有婚后共同财产配房四间、院墙，放弃分割，归孩子所有，是对其诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十二月十日
书记员 王忠德
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01354号
原告吴中宝，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作�。
被告吕建，居民。
被告涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县滨海路上水创业园门面。
法定代表人李岩，职务总经理。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告吴中宝与被告吕建、涟水县丰泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中宝的委托代理人杭学军、被告涟水县丰泽置业有限公司（以下简称丰泽公司）的委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告吕建经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中宝诉称，被告吕建承包被告丰泽公司承建的畔水美庭小区工程。被告丰泽公司将该小区5幢二单元404室冲抵工程款给被告吕建。因原告的哥哥吴林在吕建承包的朱码王二庄厂房工地做工，吕建欠吴林工程款189500元。经过吕建与吴林、丰泽公司协商，将上述房屋卖给原告，原告交定金150000元，吕建承诺剩余房款189500元冲抵吴林的工程款，由其交给丰泽公司。后来原告到丰泽公司要求签订合同，丰泽公司已经将上述房屋转让他人，导致买卖不成，吕建也未支付吴林工程款。原告遂遂至法院，要求两被告共同退还房款150000元。
被告吕建未作答辩。
被告丰泽公司辩称，原告和丰泽公司不存在房屋买卖合同关系，丰泽公司也未收到原告房款，被告吕建未在丰泽公司承建畔水美庭工程，请求驳回对丰泽公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告和丰泽公司签订购房定金协议，约定丰泽公司将其开发的畔水美庭5幢二单元404室预定给原告；房屋总价为339500元，定金为150000元；原告应于2013年8月30日前与丰泽公司�订《商品房买卖合同》；本协议在原告交付定金并经双方签字（章）后生效。协议签订后，原告未向丰泽公司支付定金。2013年8月5日，被告吕建向原告出具收条，收条载明：“收条今收到吴中宝人民币壹拾伍万元整畔水美庭5#二单元404室朱码王二庄厂房油漆结束一次性办好收款人：吕建2013.8.5”。2014年1月24日，吕建向原告作出承诺书，承诺书载明：“承诺本人吕建承诺畔水美庭5#404室2014年3月1房款已付15万余款189500元冲抵王二庄工地油漆工程款到时一次性付清作为房款逾期如开不了房愿承担所有损失承诺人：吕建2014.1.24”。后因原告未能获得上述房屋，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明其已经向丰泽公司支�定金，原告要求被告丰泽公司返还定金150000元，无事实和法律依据，本院不予支持。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告吕建未能实现将涉案房屋出售给原告的承诺，其收取原告150000元，无合法依据，应当返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建于本判决生效后十日内返还原告吴中宝人民币150000元。
二、驳回原告吴中宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2220号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司，住所地福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第971号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人福建省长汀欣龙服装织造有限公司税务行政处罚一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币1801972.16元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第84号
原告赵某甲，昌乐县红河镇赵家村62号。
法定代理人冯某，昌乐县红河镇赵家村62号。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲法定代理人冯某到庭参加诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年4月11日，被告与其母冯某经昌乐县人民法院调解离婚，同日，被告赵某乙承诺自2013年4月起（含4月），每月支付原告赵某甲生活费200元，至18周岁止。但被告仅支付了一个月的生活费，同时200元抚养费不能维持最低生活。请求法院依法判令被告赵某乙支付拖欠生活费；从起诉之日起每月支付原告生活费500元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证明条、民事调解书。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告赵某乙与原告赵某甲之母冯某经本院调解离婚，本院作出出（2013）乐红民初字第11号民事调解书，调解书载明：长女赵某甲由冯某抚养，抚养费自理。同日，被告赵某乙承诺自2013年4月起（含4月），每月支付原告赵某甲生活费200元，至18周岁止。每月月底前5日内汇入赵某甲指定账户。被告赵某乙支付了2013年4月的生活费，后未向原告交纳生活费。
上述事实有当事人陈述、证明条、民事调解书等予以证实。
本院认为，被告赵某乙与冯某达成调解协议并由法院制作民事调解书后，被告赵某乙就原告抚养费用作出约定，意思真实、合法有效，予以确认。被告赵某乙应按约支付原告生活费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告可以就抚养费用向父母任何一方提出超过协议的合理要求，但原告未就增加抚养费的必要情况进行证明，故对原告增加抚养费的主张不予支持。被告赵某乙未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙支付原告赵某甲抚养费5600元（自2013年5月至2015年8月），于本判决生效后三日内付清；
二、被告赵某乙自2015年9月起，于每月25日前按每月200元支付原告赵某甲抚养费，至18周岁止；
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄文峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2072号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：蔡德田。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年9月5日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡得田、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年9月5日婚生儿子王某丙。婚后，双方因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，已与被告分居3年有余，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，其婚前嫁妆归其所有，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：其与原告婚后夫妻感情很好，并且生育有一个儿子，双方夫妻感情并未破裂，并未和原告分居三年，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证各一份，用于证明原、被告身份及合法夫妻关系。2、曹县中医医院彩超诊断报告单一份，用于证明原告现在未怀孕。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院认定如下事实：××××年××月××日办理结婚登记，2003年9月5日婚生儿子王某丙，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情尚可，后因性格不和等原因，使双方感情受到一定影响。原告于2014年8月4日诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。因婚生儿子王某丙已满10周岁，在庭审中经询其意见表示如父母离婚其原意随其父亲生活，原、被告婚后无共同债权债务。现存于被告处的原告婚前财产有：大五组合橱一套、双人沙发一件，三人沙发一件、被子两床、被单一床。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告结婚已多年，并生育有一个儿子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，双方更应维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条规定的法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年九月十八日
书记员 张彦南
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第525号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾某，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］505号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年5月3日左右的一天，被告人顾某在浦江县郑宅镇上郑村篮球场处贩卖给杨某、陈某二人计人民币350元的海洛因。
2、2013年5月7日，被告人顾某在浦江县郑宅镇江南第一家牌坊处贩卖给杨某、陈某二人计人民币350元的海洛因。
3、2013年5月8日，杨某、陈某欲从被告人顾某处购买人民币140元的毒品，在杨某乘坐被告人顾某的残疾车去交易毒品时被抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，人体尿样现场检测报告及照片，行政处罚决定书，通话清单，被告人顾某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案第三起犯罪系未遂，对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人顾某予以减轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押在案的人民币一百四十元予以没收，继续追缴被告人顾某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十月十日
代书 记员 方 略
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第172号
申请执行人:蔡景新，男，汉族，1948年6月25日出生，住新乡市。
被执行人：新乡长明金铅有限公司（原新乡长明铅业有限公司），住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李长明，该公司董事长。
被执行人：河南雪嘉奇药业有限公司，住所地：新乡市朗公庙工业区。
法定代表人：李冰，该公司董事长。
被执行人：李长明，男，汉族，1963年5月16日出生，住新乡市。
被执行人：段丽苹，女，汉族，1965年3月12日出生，住新乡市。
被执行人：李冰，男，汉族，1990年1月31日出生，住新乡市。
蔡景新申请执行新乡长明铅业有限公司（现新乡长明金铅有限公司）、河南雪嘉奇药业有限公司、李长明、段丽苹、李冰一案，本院作出的（2014）新民二初字第31号民事判决已经发生法律效力。依权利人申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。
本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券，有零星银行存款、有机动车辆登记信息，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
经过调查，本案被执行人河南雪嘉奇药业有限公司、李长明名下没有不动产登记信息；被执行人新乡长明铅业有限公司、段丽苹、李冰名下的不动产已被其他法院另案查封并已抵押。
在执行过程中，本院已将被执行人新乡长明铅业有限公司、河南雪嘉奇药业有限公司、李长明、段丽苹、李冰纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民二初字第31号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第172号申请执行人:蔡景新，男，汉族，1948年6月25日出生，住新乡市。被执行人：新乡长明金铅有限公司（原新乡长明铅业有限公司），住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李长明，该公司董事长。被执行人：河南雪嘉奇药业有限公司，住所地：新乡市朗公庙工业区。法定代表人：李冰，该公司董事长。被执行人：李长明，男，汉族，1963年5月16日出生，住新乡市。被执行人：段丽苹，女，汉族，1965年3月12日出生，住新乡市。被执行人：李冰，男，汉族，1990年1月31日出生，住新乡市。蔡景新申请执行新乡长明铅业有限公司（现新乡长明金铅有限公司）、河南雪嘉奇药业有限公司、李长明、段丽苹、李冰一案，本院作出的（2014）新民二初字第31号民事判决已经发生法律效力。依权利人申请，本院于2015年8月14日立案执行。本院向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产通知书，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述被执行人名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票证券，有零星银行存款、有机动车辆登记信息，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。经过调查，本案被执行人河南雪嘉奇药业有限公司、李长明名下没有不动产登记信息；被执行人新乡长明铅业有限公司、段丽苹、李冰名下的不动产已被其他法院另案查封并已抵押。在执行过程中，本院已将被执行人新乡长明铅业有限公司、河南雪嘉奇药业有限公司、李长明、段丽苹、李冰纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民二初字第31号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月十四日书记员  李 然
郝璞与史张娜、郝月超返还原物纠纷一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民三初字第313号
原告郝璞，男，1965年4月28日出生，汉族。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
委托代理人杨鹏程，山西同诚律师事务所实习律师。
被告史张娜，女，1990年6月16日出生，汉族。
第三人郝月超，男，1992年6月18日出生，汉族。
原告郝璞与被告史张娜、第三人郝月超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝璞的委托代理人李静艺、杨鹏程，被告史张娜，第三人郝月超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝璞诉称，2014年4月30日下午6时许，原告儿子即本案第三人郝月超开原告的车辆去县城西湖小区办事，遇到了被告史张娜，并在一起吃过晚饭。后被告史张娜提出要借用车辆办事，我的儿子郝月超当即同意并借给她。谁知这是被告设下的圈套，以我儿子欠她钱为由，将我车辆私自扣押。这期间，我找过被告，让其将车归还与我，但被告不听，以至将我的车辆归还至今。为此诉至法院，请求判令被告史张娜返还扣押我的晋X瑞虎车辆。
被告史张娜辩称，2014年4月30日下午，我在天行健身中心，郝月超过来后将车辆交付给我，我没有主动约他。并给我发过短信，不止一次说过欠我的钱把车辆放在这里抵押。
第三人郝月超述称，我没有欠被告史张娜的钱，我欠的是被告史张娜朋友的钱，当时被告说她要用车，然后就把车开走了，之后我就联系不上被告。
经审理查明，原告郝璞与第三人郝月超系父子关系，被告史张娜与第三人郝月超系朋友关系。2013年7月9日，第三人郝月超向被告史张娜提出借款2万元，被告从其朋友宋长江处借款2万元，后将该2万元借给第三人郝月超，第三人郝月超向宋长江出具了借据。2014年4月28日下午，第三人郝月超在闻喜县城西湖小区附近将晋X瑞虎车一辆交付给被告史张娜，被告史张娜以第三人郝月超一直不还钱为由将车辆扣押。
另查明，晋X瑞虎车系原告郝璞于2008年5月27日从李梅处购买。
以上事实，有原告提供的晋X瑞虎车辆机动车行驶证、购车收款收据，被告提供的借条一份、手机短信及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，晋X瑞虎车辆系原告郝璞于2008年5月27日从李梅处购买，依法归原告郝璞所有，属原告郝璞的个人合法财产，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第三人郝月超并没有对原告的财产进行处分的权利。依据有关法律规定，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告史张娜将原告郝璞的晋X瑞虎车辆扣押，拒不返还，被告的行为属于侵权行为，原告郝璞请求被告史张娜返还晋X瑞虎车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告史张娜提出的从其朋友宋长江处借款2万元，后将该2万元借给第三人郝月超的事实，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告史张娜于本判决生效后十日内返还原告郝璞晋X瑞虎车一辆。
案件受理费50元，由被告史张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
审 判 员 贾红旗
代理审判员 张学伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第368号
原告侯城海，男，生于1980年9月21日。
被告陶生春，男，生于1974年12月16日。
被告郝训军，男，生于1982年1月9日。
原告侯城海与被告陶生春、郝训军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯城海到庭参加了诉讼，被告陶生春、郝训军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯城海诉称，原告和被告系朋友关系。被告陶生春因资金周转困难，分别于2012年7月2日，2012年9月29日向原告借款共计39900元，并出具借条，承诺短期内偿还，由被告郝训军签字提供担保。借款到期后，多次向二被告催要无果，特诉至法院要求二被告偿还借款39900元及借款期间的利息。
被告陶生春、郝训军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月2日，被告陶生春向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定用期一个月。被告郝训军作为担保人在该借条上签字，内容为“本人郝训军愿为陶生春的此笔借款担保，若陶生春无法偿还此笔借款我愿负连带责任，为陶生春还清全部借款。”2012年9月27日，被告陶生春再次向原告借款9900元，并出具借条一张，约定同月29日偿还。约定到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款39900元，并支付借款期间利息。审理中，原告称其于2012年8月至2013年2月期间多次打电话要求被告郝训军偿还借款，同时原告自愿放弃对借款利息的主张。
以上事实，由借条、担保承诺、原告的陈述、庭审笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶生春向原告借款的事实，由其出具的借款条据为证，本院予以确认。被告郝训军自愿为被告陶生春的借款提供担保，故与原告设立了保证合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告郝训军为被告陶生春的借款30000元提供连带保证，未约定保证期间，故被告郝训军的保证期间应截止被告陶生春约定的还款日期到期后六个月内的2013年2月2日，庭审中原告称其在2012年8月至2013年2月期间多次打电话向被告郝训军主张权利，虽未提供证据证实，但其主张符合常理，本院予以采信；自原告向被告郝训军主张权利之日起，被告郝训军与原告之间的保证合同开始计算诉讼时效，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，且被告郝训军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其保证期间抗辩权的放弃，故被告郝训军依法应当对该借款承担担保责任。对于借款9900元，因被告郝训军未提供担保，故不承担清偿责任。对于原告主张的借款利息，原告表示自愿放弃，因该行为属原告的自由处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶生春偿还原告侯城海借款39900元。
二、被告郝训军对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶生春、郝训军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
代理审判员 何 瑞
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯学聪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1157号
被执行人：肖元林，男，1973年5月14日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的肖元林财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初29号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1157号被执行人：肖元林，男，1973年5月14日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的肖元林财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初29号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 宇
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01387号
原告：钱芬娟。
原告：钱陈亮。
二原告共同委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地：杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北一幢1501-7号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告钱芬娟、钱陈亮与被告浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱芬娟、钱陈亮的共同诉讼代理人吴雷，被告保利房产公司的诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芬娟、钱陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告于2011年6月30日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.判令被告返还购房款486345.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买位于杭州市经济技术开发区保利天地中心6幢2301室商品房，总价款为1385627元；原告分三期支付房款，于签署合同之日支付555627元，于2011年12月30日前支付415000元，于2012年6月30日前支付415000元；若原告逾期付款超过90日的，被告有权解除合同，并按累计应付款的5%支付违约金。在合同签订时，原告明确告知被告销售人员，其欲购买的系住宅，建成后应有天然气配套设置，但原告因缺少交易经验，匆忙签约后将房屋首付款555627元交付被告。后原告收到《浙江省商品房买卖合同》得知案涉房屋系办公楼而非住宅，也没有天然气配套，与被告描述完全不符。为此，原告自2012年起多次向被告提出要求退房，并表示愿意按照《浙江省商品房买卖合同》第八条第（2）款的约定，按照累计应付款的5%向被告支付违约金。然被告对原告的主张一直不予理睬，并于2015年6月15日、2016年3月25日向原告发函，要求�续履行合同，并支付剩余购房款830000元，并按照万分之四的比例向其支付逾期付款违约金。为妥善解决双方争议，二原告于2016年4月19日委托律师发函，要求解除与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，并自愿支付违约金，要求被告在扣除违约金后返回二原告剩余购房款，然被告至今不予处理，故诉至贵院。
被告保利房产公司辩称，案涉合同签订后，二原告未按约支付购房款，被告每年都向原告寄送催款函，要求二原告支付购房款，然二原告至今未履行；对二原告陈述其于2016年4月19日寄送律师函要求解除合同的事实不予认可，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第3条已明确约定房屋用途，不存在虚假陈述的情况；关于天然气的问题，双方在合同附件中已经明确约定。综上，原告的诉请无任何事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
对�当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告钱芬娟与被告保利房产公司于2011年6月30日签订的《浙江省商品房买卖合同》第三条约定，买受人购买的商品房为杭州经济技术开发区保利天地中心6幢2301（商务办公）室，该商品房土地使用权年限自2008年2月21日至2048年2月20日；该商品房的设计用途为办公楼。第七条约定，买受人选择分期付款方式支付房款，买受人应于《商品房买卖合同》签署之日支付总房款的40%，计555627元，于2011年12月30日前支付总房款的30%，计415000元，尾款应于2012年6月30日前支付，计415000元，买受人未付清全部购房款的，出卖人可将交房时间延长至买受人付清全部购房款之日；第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同约定的时间付款，逾期不超过90日，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应�款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同附件四装饰、设备标准第6款约定，案涉房屋无厨房。
合同签订后，钱芬娟、钱陈亮向保利房产公司支付了首付款555627元，剩余款项至今未付。
上述事实认定由原告钱芬娟、钱陈亮提供的《浙江省商品房买卖合同》以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律�行政法规的强制性规定，应认定有效。原告主张被告承诺案涉房屋系住宅，且建成后有天然气配套设置，然现因案涉房屋没有天然气设备，不能满足原告的日常生活所需，被告在签订合同时刻意隐瞒了与合同订立有关的重要信息，案涉合同的合同目的不能实现，要求解除合同。被告辩称，案涉合同第三条已经明确约定房屋用途，且在合同附件中已经对用气作出明确约定，要求驳回原告诉请。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告并未对被告在签订合同时存在虚假陈述提供证据，应由其承担举证不力的后果。且原告逾期支付购房款的行为已经违反合同约定，继续履行合同或解除合同的选择权应归属于被告，故原告要求解除《浙江省商品房买卖合同》，并要求被告扣除5%的违约金后退还剩余购房款486345.65元的诉请，无相应的合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钱芬娟、钱陈亮的诉讼请求。
本案案件受理费8595元，减半收取计4297.5元，由原告钱芬娟、钱陈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈吉丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第385号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶全成，男，1978年09月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶燕红，女，1979年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人叶全成、叶燕红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人叶全成、叶燕红于2014年2月6日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费76536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）126号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶全成、叶燕红必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费76536元；
三、被执行人叶全成、叶燕红在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00033号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县劲旅农副食品有限公司，住所地安徽省寿县。
代表人：陈西杰，该公司负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县劲旅农副食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2013）30号土地行政处罚决定书为由，于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认定，申请执行人寿县国土资源局对被执行人寿县劲旅农副食品有限公司涉嫌违法占用土地一案，于2013年12月27日作出寿国土资（2013）30号土地行政处罚决定书，该决定书于2014年1月2日向被执行人送达，限被执行人于决定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款、退还违法占用的土地，并交出在违法占用土地上新建的建筑物及附属设施。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该土地行政处罚决定书已经生效，申请执行人于2014年4月2日书面催告被申请执行人在接到履行行政处罚决定催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被申请执行人仍拒不履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定期限内未申请复议或者向人民法院起诉，又未履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的寿国土资（2013）30号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年七月二十八日
书记员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2832号
上诉人（原审被告）：郑莉，住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人区瑞光。
原审被告：深圳市东径投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人张兴楼。
原审被告：深圳市弘邦投资有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人崔金峰。
原审被告：崔金峰，住址广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市镇国文化传播有限公司，住所深圳市南山区。
法定代表人程东。
原审被告：深圳市吉鹏实业集团有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人张兴楼。
案由：金融借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初12233号
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案主合同《综合授信合同》约定的争议解决方式为向原审原告所在地法院提起诉讼。因此，原审法院依法对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更179号
罪犯崔海红（曾用名邵虎，别名向红），男，1980年11月15日出生，汉族，河南省项城市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年10月10日浙江省富阳市人民法院作出（2011）杭富刑初字第506号刑事判决，认定罪犯崔海红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000（累计缴纳8000元），刑期自2011年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月13日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯崔海红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技�等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海红准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1420号
原告李某。
被告陈某甲。
委托代理人王宝军，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告1994年11月经人介绍相识，于1994年11月20日在原武威市青林乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，于1995年8月生育一女孩，取名陈某乙，于2000年11月生育一男孩，取名陈丙。女儿三岁以后，被告开始不信任原告，无中生有的怀疑原告，限制原告人身自由，三天两头借故辱骂、殴打原告，原告为了孩子忍气吞声，一忍再忍，被告对两个孩子不尽义务，孩子的生活费全由原告打工种地维持。由于被告的辱骂与虐待，致使原告身患各种疾病，2013年8月，原告受不了被告的虐待外出务工，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
被告陈某甲辩称，我们夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月经他人介绍相识，于1994年11月20日在原武威市青林乡人民政府登记结婚。于1995年8月生育一女孩，取名陈某乙，于2000年11月生育一男孩，取名陈丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2013年8月，原告外出务工至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉诸法院。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记申请书在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有两个孩子，双方在长期共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告表示愿意在今后生活中积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。为了家庭稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年四月五日
书记员 候光美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4537号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王炳松。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金65667.79元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年1月7日利息4071.34元、滞纳金5288.77元。上述共计75027.90元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了初始卡号为53×××78，后变更为53×××04的信用卡，初始信用额度5万元，后提高至8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月7日，被告共计欠原告透支本金65667.79元、利息4071.34元及滞纳金5288.77元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王炳松并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告王炳松经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金65667.79元及利息（截至2015年1月7日已产生利息4071.34元，自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金65667.79元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5288.77元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费420元，共计2096元，由被告王炳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2142号
原告济南环山饲料有限公司，住所地济南高新区孙村镇东港沟村209号1幢。
法定代表人孟东辉，总经理。
委托代理人苗文青，男，1982年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住山东省青岛市。
被告郭江，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。现住济南市。
委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人陈晚清，男，1994年4月5日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南环山饲料有限公司(以下简称“环山公司”)与被告郭江劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环山公司的委托代理人苗文青，被告郭江的委托代理人党明德、陈晚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环山公司诉称，裁决书裁决由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金43760元，于法不符。《裁决书》所适用的法律依据是《工伤保险条例》第三十七条、和《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、和第二十五条，但原告已给被告郭江缴纳了工伤保险，工伤保险基金已按规定向其支付了医疗费和一次性伤残补助金，根据上述规定，一次性医疗补助金应当由工伤保险基金继续向被告支付；二、《裁决书》裁决由原告向被告支付一次性伤残就业补助金70016元，事实不清，证据不足。享受工伤保险待遇的前提必须要有合法构成工伤的事实，但被告父亲隐瞒了被告无证驾驶无牌摩托车的事实，骗取了工伤认定，原告已给被告缴纳了工伤保险，被告据此才骗取了医疗费和一次性伤残补助金等工伤保险待遇，《裁决书》仅凭《济南市职工工伤认定书》就裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金，与事实不符。综上，裁决由用人单位承担一次性医疗补助金与法不符，且被告构成工伤的事实不清，证据不足，故请求法院依法判决：一、判决原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金43476元；二、判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金70016元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭江辩称，原告的前两项诉讼请求没有事实依据都是以郭江不构成工伤为前提，实际上郭江的工伤得到了劳动部门的确认，被告认为被告的诉求符合法律规定。
经审理本院认定：被告郭江于2012年2月25日至原告环山公司处工作，双方签订书面劳动合同，约定原告试用期3个月，试用期期间工资每月1100元，合同期限自2012年2月25日至2015年2月25日，工资于每月15日前支付。原告给被告缴纳了社会保险，被告受伤前2012年期间在被告处的工资发放情况如下表：
月份
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10月
共计
数额（元）
3400
3000
3558.2
4963.22
4520.16
1956.33
3750.52
4610.08
5407.3
35165.81
被告受伤前12个月平均工资为3907.31元。2012年11月18日，被告在拜访完公司客户回宾馆路途中摔伤，2012年12月24日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2013年8月4日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残八级标准，无生活自理障碍”。2014年4月1日被告回原告处上班，工作至2014年11月18日，并于2014年11月20日起，在经原告公司线路经理李铭同意后在家休养，李铭承诺被告在其休假期间按最低保障向其支付工资。2015年1月27日原告环江公司以原告严重违纪为由向被告出具《严重违纪辞退通知书》，决定解除双方的劳动合同关系，但被告未在通知书上签字。2015年2月25日劳动合同期满后，双方未再续签。原告未支付原告2013年11月至2014年4月的工资，2014年11月、12月各支付工资1135.98元，2015年1月至2月25日的工资未支付。
2015年4月10日，郭江向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求环山公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金36648.5元、一次性工伤医疗补助金54222元、一次性伤残就业补助金77460元、欠发工资（2013年11月至2014年4月的29376.6元、2014年11月至2015年7月的31413元）以及因社会保险未足额缴纳造成的一次性伤残补助金的差额并双倍赔偿金68774.2元。该仲裁委于2015年7月30日作出济南高新劳仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，裁决如下：一、环山公司向郭江支付一次性工伤医疗补助金43760元；二、环山公司向郭江支付一次性伤残就业补助金70016元；三、驳回郭江的其他劳动争议仲裁请求。环山公司及郭江对仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。
另查明，原告在仲裁庭审时明确表示双方未解除劳动合同。
以上事实由原告提交的劳动合同、员工手册、严重违纪辞退通知书、考试试题，被告提交的济高新劳仲案字（2015）第353号仲裁裁决书及庭审记录、严重违法辞退通知书、农村信用社交易明细、济南工伤保险待遇结算单、济南是职工工伤致残程度、关于环山集团有限公司报函的答复意见、劳动监察支队对被告的反馈意见、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告对《济南市职工工伤认定书》不予认可，主张被告涉嫌构成社保诈骗，不构成工伤，但未在规定期限内向工伤认定部门提出有效异议，且未提交相应证据证明其主张，本院对被告该主张不予采纳，对《济南市职工工伤认定书》予以采信。郭江在原告处工作期间发生工伤，并于2013年8月4日被鉴定为八级伤残，双方的劳动合同于2015年2月25日到期，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，······八级伤残为11个月的本人工资，······（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：······八级16个月······”之规定，本地区在双方劳动合同终止之上年度职工月平均工资为：4376元。原告应支付给被告一次性伤残就业补助金70016元。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故对于原告不向被告支付一次性医疗补助金的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《济南市统计局关于公布2014年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发〔2015〕82号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告济南环山饲料有限公司不支付被告郭江一次性工伤医疗补助金；
二、驳回原告济南环山饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南环山饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王瑞雨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2142号
原告杨好丽。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李桂新。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市朝阳南大街98号。
负责人马立东，职务总经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二、四、五、六、七、八、九、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月14日14时20分许，李桂新驾驶冀F×××××号面包车由北向南行驶至高碑店市张八屯村西路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的杨好丽骑行的电动车发生碰撞事故，致使杨好丽受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：李桂新负此事故的主要责任，杨好丽负此事故的次要责任；
三、受害人概况：杨好丽，女，1985年5月20日出生，汉族，住高碑店市杨漫撒村507号，农村居民，2015年4月14日至4月29日在高碑店市公安医院住院治疗；
四、医疗费：原告支付6657.7元；
五、住院伙食补助费：15天×100元／天=1500元；
六、营养费：15天×100元／天=1500元（不予支持）；
七、护理费：15天×150元／天=2250元（部分支持15天×87.79元／天=1316.85元）；
八、误工费：36天×200元／天=7200元（部分支持36天×120.17元／天=4326.12元）；
九、交通费：545元（部分支持200元）；
十、拖车费：200元；
十一、价格鉴定费：100元；
十二、车辆损失：1000元；
十三、复印费：10元；
十四、精神抚慰金：5000元（不予支持）；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：李桂新驾驶的冀F×××××号面包车在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司保有交强险和20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；
十六、原告的诉讼请求：被告支付原告各项费用共计25952.7元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：原、被告发生交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张对此次交通事故不承担责任，未提供证据证明，本院不予采信。对原告诉求有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费6657.7元，提供了诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据，予以采信。被告李桂新主张为原告垫付医疗费6087.7元，除本人陈述外无其他证据佐证，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1500元，符合住院天数和补助标准，予以采信。原告主张营养费1500元，没有加强营养的医嘱建议，不予支持。原告按150元／天主张护理费，仅有一份单位证明证据不充分，比照居民服务业工资标准支持护理费15天×87.79元／天=1316.85元。原告按200元／天主张误工费，与同行业工资相差较大且未提供个人所得税缴纳证明，比照制造业工资标准支持误工费36天×120.17元／天=4326.12元。原告主张交通费545元，未提供正式票据，酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，不予支持。综上，原告主张的合理损失共计15310.67元，其中15200.67元在交强险赔偿限额内，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；超出交强险赔偿限额的价格鉴定费100元和复印费10元，应按事故主要责任赔偿原告70%即77元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失15277.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李桂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 爽
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2142号原告济南环山饲料有限公司，住所地济南高新区孙村镇东港沟村209号1幢。法定代表人孟东辉，总经理。委托代理人苗文青，男，1982年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住山东省青岛市。被告郭江，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。现住济南市。委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人陈晚清，男，1994年4月5日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。原告济南环山饲料有限公司(以下简称“环山公司”)与被告郭江劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环山公司的委托代理人苗文青，被告郭江的委托代理人党明德、陈晚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环山公司诉称，裁决书裁决由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金43760元，于法不符。《裁决书》所适用的法律依据是《工伤保险条例》第三十七条、和《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、和第二十五条，但原告已给被告郭江缴纳了工伤保险，工伤保险基金已按规定向其支付了医疗费和一次性伤残补助金，根据上述规定，一次性医疗补助金应当由工伤保险基金继续向被告支付；二、《裁决书》裁决由原告向被告支付一次性伤残就业补助金70016元，事实不清，证据不足。享受工伤保险待遇的前提必须要有合法构成工伤的事实，但被告父亲隐瞒了被告无证驾驶无牌摩托车的事实，骗取了工伤认定，原告已给被告缴纳了工伤保险，被告据此才骗取了医疗费和一次性伤残补助金等工伤保险待遇，《裁决书》仅凭《济南市职工工伤认定书》就裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金，与事实不符。综上，裁决由用人单位承担一次性医疗补助金与法不符，且被告构成工伤的事实不清，证据不足，故请求法院依法判决：一、判决原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金43476元；二、判决原告不向被告支付一次性伤残就业补助金70016元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭江辩称，原告的前两项诉讼请求没有事实依据都是以郭江不构成工伤为前提，实际上郭江的工伤得到了劳动部门的确认，被告认为被告的诉求符合法律规定。经审理本院认定：被告郭江于2012年2月25日至原告环山公司处工作，双方签订书面劳动合同，约定原告试用期3个月，试用期期间工资每月1100元，合同期限自2012年2月25日至2015年2月25日，工资于每月15日前支付。原告给被告缴纳了社会保险，被告受伤前2012年期间在被告处的工资发放情况如下表：月份2月3月4月5月6月7月8月9月10月共计数额（元）340030003558.24963.224520.161956.333750.524610.085407.335165.81被告受伤前12个月平均工资为3907.31元。2012年11月18日，被告在拜访完公司客户回宾馆路途中摔伤，2012年12月24日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2013年8月4日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残八级标准，无生活自理障碍”。2014年4月1日被告回原告处上班，工作至2014年11月18日，并于2014年11月20日起，在经原告公司线路经理李铭同意后在家休养，李铭承诺被告在其休假期间按最低保障向其支付工资。2015年1月27日原告环江公司以原告严重违纪为由向被告出具《严重违纪辞退通知书》，决定解除双方的劳动合同关系，但被告未在通知书上签字。2015年2月25日劳动合同期满后，双方未再续签。原告未支付原告2013年11月至2014年4月的工资，2014年11月、12月各支付工资1135.98元，2015年1月至2月25日的工资未支付。2015年4月10日，郭江向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求环山公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金36648.5元、一次性工伤医疗补助金54222元、一次性伤残就业补助金77460元、欠发工资（2013年11月至2014年4月的29376.6元、2014年11月至2015年7月的31413元）以及因社会保险未足额缴纳造成的一次性伤残补助金的差额并双倍赔偿金68774.2元。该仲裁委于2015年7月30日作出济南高新劳仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，裁决如下：一、环山公司向郭江支付一次性工伤医疗补助金43760元；二、环山公司向郭江支付一次性伤残就业补助金70016元；三、驳回郭江的其他劳动争议仲裁请求。环山公司及郭江对仲裁裁决不服，均向本院提起诉讼。另查明，原告在仲裁庭审时明确表示双方未解除劳动合同。以上事实由原告提交的劳动合同、员工手册、严重违纪辞退通知书、考试试题，被告提交的济高新劳仲案字（2015）第353号仲裁裁决书及庭审记录、严重违法辞退通知书、农村信用社交易明细、济南工伤保险待遇结算单、济南是职工工伤致残程度、关于环山集团有限公司报函的答复意见、劳动监察支队对被告的反馈意见、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告对《济南市职工工伤认定书》不予认可，主张被告涉嫌构成社保诈骗，不构成工伤，但未在规定期限内向工伤认定部门提出有效异议，且未提交相应证据证明其主张，本院对被告该主张不予采纳，对《济南市职工工伤认定书》予以采信。郭江在原告处工作期间发生工伤，并于2013年8月4日被鉴定为八级伤残，双方的劳动合同于2015年2月25日到期，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，······八级伤残为11个月的本人工资，······（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：······八级16个月······”之规定，本地区在双方劳动合同终止之上年度职工月平均工资为：4376元。原告应支付给被告一次性伤残就业补助金70016元。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故对于原告不向被告支付一次性医疗补助金的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《济南市统计局关于公布2014年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发〔2015〕82号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告济南环山饲料有限公司不支付被告郭江一次性工伤医疗补助金；二、驳回原告济南环山饲料有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南环山饲料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  位小娟审 判 员  杜霄慧人民陪审员  苏为民二〇一六年十月十四日书 记 员  王瑞雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1755号
罪犯王金生，男，汉族，1968年1月16日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年6月8日作出（2012）肇法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王金生犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第902号
原告南京溧水平久化工有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。
法定代表人方久平，该公司总经理。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告南京中笙贸易有限公司（组织机构代码：56722607-8），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道2188号。
法定代表人曹小明，该公司总经理。
被告南京中榕建设有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，该公司董事长。
原告南京溧水平久化工有限公司（以下简称平久公司）诉被告南京中笙贸易有限公司（以下简称中笙公司）、南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平久公司的委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告中笙公司、中榕公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平久公司诉称：被告中笙公司承包了位于南京市六合区段扬滁公路施工工程，被告中笙公司因施工需要，于2012年3月24日同原告（原名溧水县平久化工有限责任公司，2013年12月因南京市溧水县撤县设区，原告名称变更为南京溧水平久化工有限公司）签订了油料采购合同。原告按约供给了被告柴油，至2013年5月4日累计货款是3673570元。被告中笙公司按每十天为一结算周期，若逾期一周后，每天按货款的1%给付违约金。然被告中笙公司并没有如期付款。被告中榕公司对被告中笙公司所欠货款进行担保偿还。原告多次索款，两被告一直拖欠至现在分文未付。现要求：1.判令被告给付货款3673570元和违约金（自2013年5月14日起，以3673570元为基数，按每天1%的标准计算至实际付清之日）；2.判令被告承担诉讼费用。
被告中笙公司未应诉。
被告中榕公司未应诉。
经审理查明：2012年3月24日，原告平久公司与被告中笙公司签订了《油料采购合同》一份，该合同约定：“产品名称：柴油；规格型号：0号；单位：吨；数量：200；单价：市场价格（备注：以当日挂牌为准）；供货地点由甲方（中笙公司）指定（南京地区）每吨运费150元；结算方式及期限：双方合同启动前，甲方必须交付乙方（平久公司）空白转账支票壹张（预留财务章及法人印鉴章），以作保证之用。货到验收合格，10天为一结算周期。若到一结算周期未按合同付款，乙方有权立即停止供货，直至甲方付清货款为止。若逾期一周后，每天甲方按货款的1%给付乙方违约金。逾期达一月，诉讼至法院解决；违约责任：违约方承担责任，根据经济合同法”。上述合同签订后，原告依约向被告中笙公司陆续进行了供货，截止2013年5月4日，原告共向被告中笙公司交付了价值3673570元的柴油，但被告中笙公司一直未能付款。原告经多次催要无果，于2015年11月4日向被告中笙公司出具了《询证函》一份，该《询证函》载明：“截止2015年11月4日，贵公司欠溧水县平久化工有限责任公司柴油款3673570元（大写：叁佰陆拾柒万叁仟伍佰柒拾元整）（该款是扬滁公路用）”。在该《询证函》双方确认一栏，加盖了平久公司、中笙公司及中榕公司的公章。但对上述货款确认后，被告中笙公司、中榕公司均未付款。2015年11月16日，原告平久公司向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告平久公司自愿将违约金的计算标准降低为按银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有《油料采购合同》、交货清单、询证函及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告平久公司与被告中笙公司的油料采购合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告平久公司按照合同约定向被告中笙公司交付了买卖合同标的物，有权获取相应的货款。被告中笙公司在收到原告提供的合同标的物后，应当按照合同的约定向原告支付货款。被告中笙公司长期拖欠货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告最后一次供货的时间是2013年5月4日，按照合同约定，被告中笙公司应当于2013年5月14日之前付清所欠货款。故原告要求自2013年5月14日起计算逾期付款违约金于法有据，应予支持。因合同约定的违约金计算标准过高，应当予以合理调减。现原告自愿将案涉违约金的计算标准降低为银行同期贷款利率的四倍符合相关法律规定，应予准许。诉讼中，原告认为被告中榕公司在《询证函》上加盖公章的行为系为被告中笙公司所欠货款提供担保的行为，但原告未能提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告中榕公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告中笙公司、中榕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京中笙贸易有限公司支付原告南京溧水平久化工有限公司货款3673570元及违约金（以3673570元为基数，自2013年5月14日起至上述货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告南京溧水平久化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费36189元，财产保全费5000元，合计41189元，由被告中笙公司负担。此款已由原告平久公司垫付，被告中笙公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐国梅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初904号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初904号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复131号
复议申请人：大连九江房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：王世宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子尧，系该公司员工。
申请执行人：王秉福，男，1952年2月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
复议申请人大连九江房地产开发有限公司（以下简称九江房地产公司）不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，异议人九江房地产公司与申请执行人王秉福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该院作出（2015）瓦民初字第3826号民事判决书，判决：一、被告九江房地产公司为原告王秉福安置回迁房屋六套（大约80平方米户型四套，大约70平方米户型二套）；二、被告九江房地产公司支付原告王秉福回迁安置补偿费1，749，788元，并向原告王秉福承担1，749，788元自2014年7月6日起至2015年8月26日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告九江房地产公司支付原告王秉福2015年7月、8月临时安置费3734元；四、驳回原告王秉福的其他诉讼请求。上列各款在判决生效后七日内履行。宣判后，被告九江房地产公司不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2016年2月16日作出（2016）大民二终字第1961号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告九江房地产公司不履行判决所确定的义务，原告王秉福向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2016）辽0281执907号，2016年11月21日，该院裁定终结本次执行程序。2017年6月27日，该院依当事人申请恢复执行，案号为（2017）辽0281执恢545号。
另查，2017年3月，申请执行人王秉福的委托代理人陈铭利在异议人九江房地产公司签字领取现金80万并接受交付价值112万的楼房两套。2017年5月，王秉福与陈铭利解除委托代理关系。
瓦房店市人民法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应该当履行义务的范围。本案中，异议人大连九江房地产开发有限公司只履行了法律文书确定的部分义务，尚未履行法律文书确定的全部义务，该院冻结被执行人账户的执行行为能够督促被执行人履行生效判决确定的全部义务，故该院的冻结异议人账户的执行行为符合相关法律规定，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人九江房地产公司的异议请求。
九江房地产公司向本院申请复议称，请求依法撤销瓦房店市人民法院做出（2018）辽0281执异20号执行裁定书，解除对复议申请人银行帐户的查封。主要理由是：按照生效民事判决书确定的义务，九江房地产公司已经给付王秉福的委托代理人陈铭利80万元现金及给付楼房两套，两套房屋折抵112万元。因此，九江房地产公司关于给付现金的义务已经全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定：”生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。”对于金钱债务，九江房地产公司已履行完毕，对于判决中确定的房屋属于特定标的物，申请人应该交付的是房屋，并不可以金钱代替。现九江房地产公司有可供执行的房屋，并已经向王秉福提供，让其选择，不应再查封九江房地产公司的存款。瓦房店市人民法院对冻结的执行措施解释成对九江房地产公司的”督促”是一种滥用司法权力行为。
王秉福称，不同意复议申请人的请求，同意原审裁定，九江房地产公司关于金钱债务已经履行完毕的陈述与事实不符。王秉福已经收到的现金是80万元，九江房地产公司的金钱债务并未履行完毕。九江房地产公司给付的2套房屋交付给了陈铭利，并没有给付王秉福，判决确定回迁安置的房屋是六套也没有履行完毕，所以原审法院查封银行帐户有事实与法律依据，应该依法予以维持。
本院认为，据以执行的（2015）瓦民初字第3826号民事判决书确定九江房地产公司为王秉福安置回迁房屋六套（大约80平方米户型四套，大约70平方米户型二套）；支付王秉福回迁安置补偿费1，749，788元及利息；临时安置费3734元。上述判决内容分为给付金钱义务和安置回迁房屋义务两项。对于给付金钱义务一节，原审法院查明王秉福的委托代理人陈铭利在异议人九江房地产公司签字领取现金80万元并接受交付价值112万元的楼房两套。但在本院的复议过程中，王秉福认可收到现金80万元，没有收到价值112万元的楼房。上述价值112万元两套房屋是王秉福的委托代理人签收，是否应作为已执行的款项原审法院对此没有作出确认。如果按照裁定中查明的事实视为王秉福已收到192万元的现金价值，那么判决书确定的给付金钱义务是否已经履行完毕，应予确认。
关于回迁安置房屋义务一节，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条规定：”生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”依据上述规定，有特定标的物的，法院应当执行特定标的物，无法执行标的物的，按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。本案中，生效的民事判决确定九江房地产公司为王秉福安置回迁房屋六套（大约80平方米户型四套，大约70平方米户型二套），因此，执行中应当首先依据判决确定的内容执行六套房屋。现原审法院并未查清九江房地产公司是否存在判决书确定的可供安置的面积大致相当的六套房源，而直接认定”冻结异议人账户的执行行为符合相关法律规定”，显然属于认定事实不清。
综上，（2018）辽0281执异20号执行裁定认定事实不清，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281执异20号执行裁定；
二、发回瓦房店市人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年六月四日
书记员 杨 宁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第646号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人温水妹。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）170号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温水妹退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道十八家村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款73475元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）170号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施；罚款73475元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张婷婷