杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3999号
原告：李玉民。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：王智荣。
被告：倪国平。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住浙江省萧山区北干街道金惠路191-193号。
代表人：胡贺云，公司经理。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
原告李玉民诉被告王智荣、倪国平、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2016年1月6日适用简易程序进行公开开庭审理，原告李玉民的委托代理人顾姣燕，被告王智荣、被告保险公司的委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼，被告倪国平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉民诉称，2015年8月5日12时10分许，李玉民驾驶电动两轮轻便摩托车途经余杭区乔司街道南街与乔中路路口东侧路段由东向西行驶时与同向行驶的王智荣驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及李玉民受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李玉民、王智荣负事故同等责任。浙A×××××号小型普通客车在安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。原告李玉民因本次交通事故支出医疗费82624.64元，住院伙食补助费1650元，合计84274.64元；扣除被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余74274.64元，由被告王智荣、倪国平按照50%责任承担37137.32元，由被告保险公司在商业险范围内先行支付，不足部分由被告王智荣、倪国平承担；被告王智荣已支付15000元，故合计32137.32元。因双方未能协商解决，原告李玉民特向法院起诉。
诉讼请求：
一、被告王智荣、倪国平按责赔偿原告李玉民原告医疗费、住院伙食补助费共计32137.32元，其余护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失待原告李玉民治疗终结后再另案主张；
二、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行支付原告李玉民全部损失，如有超出部分由被告王智荣、倪国平承担；
三、本案诉讼费用由被告王智荣、倪国平承担。
原告李玉民为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶人信息、机动车信息各一份，用于证明王智荣驾驶资格及浙A×××××号小型普通客车登记所有人是倪国平的事实。
3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告李玉民受伤治疗并住院33天的事实。
4、医疗费票据二份，用于证明原告李玉民支出医疗费82624.64元的事实。
被告王智荣答辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议。李玉民是醉酒驾驶，行驶在机动车道上，是李玉民撞过来的，本次事故应该是主次责任，责任比例为三七开。其是事故发生时的驾驶员，浙A×××××号小型普通客车的登记所有人是倪国平。其与倪国平是夫妻关系。该车辆在安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告损失无异议，应都由保险公司赔偿。事故发生后，支付原告李玉民现金15000元。
被告王智荣向本院提交收条一份，用于证明支付原告李玉民现金15000元的事实。
被告倪国平未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议。意见同被告王智荣的答辩意见。浙A×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费扣除非医保用药4463.34元；住院伙食补助费认可30元每天计990元。本案诉讼费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告李玉民提供的证据，经庭审质证（被告倪国平经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），被告王智荣以及被告保险公司对证据1有异议，认为事故责任应该是主次责任，并且事故发生后，被告王智荣向公安机关就本次事故责任划分提出复核，公安机关受理，在此期间内，原告李玉民就前期医疗费部分向法院起诉，复核程序自动终止。本院认为，被告王智荣对事故责任认定有异议，但没有实质性的证据予以证明，本院出于交警部门履职能力的信任，对该事故认定书予以采信，对事故责任仍旧以同等责任认定，但同时，根据事故认定书中对事故经过的描述，在事故发生过程中，原告李玉民系醉酒驾驶电动自行车，且虽后经鉴定，该电动自行车为电动两轮轻便摩托车，但电动自行车原则上为非机动车，应当行驶在非机动车道上，但事故发生时，原告李玉民骑行的原告李玉民骑行的电动自行车行驶在机动车道上，可以看出，原告李玉民自身对本次事故的发生具有较大的过错，且存在加重损害结果的可能，故本院综合认定，由原告李玉民与被告王智荣按照四六比例承担赔偿责任，由被告王智荣承担原告李玉民40%的赔偿责任。原告李玉民提交的其余证据，被告王智荣以及被告保险公司均无异议，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年8月5日12时10分许，李玉民驾驶电动两轮轻便摩托车途经余杭区乔司街道南街与乔中路路口东侧路段由东向西行驶时与同向行驶的王智荣驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及李玉民受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李玉民、王智荣负事故同等责任。原告李玉民因交通事故受伤入院治疗33天，支出医疗费82624.64元。
事故发生时，浙A×××××号小型普通客车由被告王智荣驾驶，登记被告倪国平名下，其与被告王智荣系夫妻关系。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另，事故发生后，被告王智荣支付原告李玉民现金15000元，以及部分医疗费，该医疗费票据由被告王智荣保存，由其自行向保险公司理赔，不在本案中一并处理。被告保险公司未向原告李玉民支付过赔偿款。
本院认为：原告李玉民因交通事故损失医疗费82624.64元（其中非医保费用4463.34元，因未超出交强险限额，不予扣除）、住院伙食补助费1650元，合计84274.64元。原告李玉民因事故造成的损失由被告王智荣按责承担40%的赔偿责任。被告倪国平作为登记车主，无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故对原告李玉民要求其承担赔偿责任的请求不予支持。事故车辆浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告李玉民的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李玉民10000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40%，计29709.86元，因被告王智荣已经支付原告李玉民15000元，故被告保险公司在该15000元范围内免责，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李玉民14709.86元，由被告保险公司支付被告王智荣15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额内赔偿原告李玉民因交通事故造成损失24709.86元。
二、驳回原告李玉民其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告李玉民负担69.50元，由被告王智荣负担232.50元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛莎莎