wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终285号
上诉人（一审被告）中亚石化科技有限公司，住所地：钦州港柳州路滨海小区8栋302室。
法定代表人魏奇，公司董事长。
委托诉讼代理人熊华，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁艺，中亚石化科技有限公司工作人员。
被上诉人（一审原告）吴群，男，1970年12月24日出生，住江西省，现住广西钦州市。
上诉人中亚石化科技有限公司与被上诉人吴群劳务合同纠纷一案，钦南区人民法院于2016年10月10日作出（2016）桂0702民初1773号民事判决书。宣判后，一审被告中亚石化科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中亚石化科技有限公司的委托诉讼代理人熊华、祁艺，被上诉人吴群到庭参加诉讼，上诉人中亚石化科技有限公司的法定代表人魏奇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中亚石化科技有限公司上诉理由：吴群每月工资为5600元，扣除个人所得税和餐费，为5195元；2016年4月缺勤1天（扣257.47元），5月份提前辞职扣除7天（1702.3元），吴群在上诉人单位服务期间的工资收入27445.58元，上诉人已实发工资27597.78元，故不存在扣发被上诉人工资的事实；2、被上诉人吴群在上诉人单位服务期间存在失职和不完成工作任务的行为。请求：撤销一审判决，改判驳回吴群的诉讼请求。
被上诉人吴群答辩：其与上诉人中亚石化科技有限公司符合劳动关系的特征，与上诉人中亚石化科技有限公司构成劳动关系；上诉人中亚石化科技有限公司克扣其工资已成事实，上诉人的行为违法。请求：作出公正判决。
上诉人中亚石化科技有限公司与被上诉人吴群劳务合同纠纷一案，钦南区人民法院审理查明：2015年11月27日，中亚石化科技有限公司与吴群双方签订一份《劳务协议》，合同期限为两年，约定甲方(中亚石化科技有限公司)安排乙方(吴群)在总办高级助理及部门现场主管岗位工作，并在每月15日前发放给乙方基本工资5600元，无绩效工资和职务津贴，后双方于2016年5月11日协商解除《劳务协议》，期间吴群在中亚石化科技有限公司处领取的劳务工资为2015年12月7212.31元，2016年1月、2月均4906.8元，2016年3月5476.62元，4月份为3523.9元，5月份为1571.27元，吴群在2016年4月份向中亚石化科技有限公司缴纳了100元罚款，该公司代缴个人所得税。
钦南区人民法院认为，双方当事人之间的《劳务协议》合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自义务。本案中吴群认为劳务工资已经调整为7000元以上，首先吴群仅在第一个月收到7212.31元，其余月份均低于约定的劳务工资，故不能认定中亚石化科技有限公司将劳务工资上调，而是奖励性的发放了高于约定的劳务工资，其次吴群认为所缴纳的个人所得税及公司总裁的口头承诺证实中亚石化科技有限公司已经上调了劳务工资，但按个人所得税缴纳的金额推算的数额只是代表中亚石化科技有限公司向税务机关申报的数额，不代表应发劳务工资的数额，且公司总裁对吴群的口头承诺也没有得到中亚石化科技有限公司的认可，故吴群的劳务工资以约定的5600元为准。另根据双方约定，吴群需要遵守中亚石化科技有限公司的规章制度，故每月扣减300元伙食费没有违反约定，吴群每个月实际领取的劳务工资扣除个人所得税应为5150元（5600元-300元-150元）。根据吴群的诉讼请求，4月份应当领取5150元，5月份按照5150元折算应当领取1888.3元，因中亚石化科技有限公司扣发没有合同约定，故中亚石化科技有限公司还应当支付吴群1943.13元。对于吴群诉称的绩效工资，因双方没有合同约定，不予支持。综上所述，吴群请求被告支付拖欠4、5月份的工资1943.13元，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、被告中亚石化科技有限公司支付原告吴群劳务工资1943.13元；二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中亚石化科技有限公司负担15元，原告吴群负担10元。
该案在本院审理期间，双方当事人均无新证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。
本院查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院评判认为，本案属于因拖欠劳动报酬而引起的劳务合同纠纷，上诉人中亚石化科技有限公司主张，吴群在上诉人单位服务期间存在失职和不完成工作任务的行为，其在上诉人单位服务期间的工资收入27445.58元，上诉人已实发工资27597.78元，故不存在扣发被上诉人工资的事实；被上诉人吴群认为，其与上诉人中亚石化科技有限公司构成劳动关系；上诉人中亚石化科技有限公司克扣其工资已成事实。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：上诉人中亚石化科技有限公司是否存在扣发被上诉人吴群劳务工资1943.13元的事实及该行为是否合法；
上诉人中亚石化科技有限公司认为，吴群的工资扣除税金、餐费后为5195元，且根据吴群的工作表现每月会有波动，吴群在上诉人单位服务期间存在失职和不完成工作任务的行为，吴群于2015年11月27日到我公司工作，于2016年5月11日双方协商解除《劳务协议》，经结算，上诉人已支付给吴群的工资数额已超过其应领取的工资数额，上诉人不存在扣留吴群工资的事实。
被上诉人吴群认为，工资为每月一结，在工作期间，不存在失职和不完成工作任务的行为，对方亦不存在预付工资的行为，根据我方在上诉人的工作时间和实际领取的工资，上诉人确实存在克扣我方工资的事实。
本院认为，吴群在上诉人中亚石化科技有限公司工作期间，根据双方签订的《劳务协议》，约定吴群在总办高级助理及部门现场主管岗位工作，每月15日前发放基本工资5600元，吴群每个月实际领取的劳务工资扣除个人所得税应为5150元，吴群于2015年11月27日
--
2016年5月11日从上诉人中亚石化科技有限公司领取的工资为：2015年12月7212.31元，2016年1月、2月均4906.8元，2016年3月5476.62元，4月份为3523.9元，5月份为1571.27元，由于上诉人中亚石化科技有限公司没有证据证明吴群在上诉人单位服务期间存在失职和不完成工作任务而扣留工资的事实和合法的依据，一审判决认定吴群4月份应当领取5150元，5月份按照5150元折算应当领取1888.3元，中亚石化科技有限公司还应当支付吴群1943.13元正确。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”故上诉人中亚石化科技有限公司应支付给吴群。
吴群在答辩中提出，其与上诉人中亚石化科技有限公司符合劳动关系的特征，与上诉人中亚石化科技有限公司构成劳动关系，该请求在一审时并未提出，属新的诉请求，吴群该辩论意见，二审依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人中亚石化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 陆 斌
代理审判员 王英佑
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5327号
罪犯李建功，男，汉族，初中文化，1969年7月4日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出（2010）泰刑初字第0391号刑事判决，以被告人李建功犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李建功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李建功在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建功减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第746号
原告莫建祥，男，1997年4月26日出生，汉族，住所地广西兴业县。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告杨枝伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被告梁深治，男，成年，住所地广西兴业县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人王显坤，该公司总经理。
原告莫建祥与被告杨枝伟、梁深治、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：太保财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄婷婷担任记录。原告莫建祥的委托代理人黄光新，被告杨枝伟到庭参加诉讼，被告梁深治、太保财险玉林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建祥诉称，2014年元月27日，原告驾驶桂K3S3**号二轮摩托车（搭载莫树梅）在兴业县洛阳镇加油站路段，与被告杨枝伟驾驶的桂KYQ5**号小型轿车发生碰撞，造成原告和莫树梅受伤、桂K3S3**号二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经兴业县交警部门处理，认定由杨枝伟承担事故的全部责任，原告和莫树梅不承担责任。事故发生当天，各方当事人自愿签订了《交通事故损害赔偿调解书》，被告杨枝伟同意赔偿原告和莫树梅的全部损失。该事故造成原告轻微伤，原告用去医疗费306.7元、误工费66.94元、交通费50元，合计423.64元。
综上所述，原告依据双方2014年元月27日签订的《交通事故损害赔偿调解书》，要求被告杨枝伟支付上述的全部损失，但被告杨枝伟没有支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告杨枝伟赔偿原告的损失423.64元；二、判令被告太保财险玉林公司在保险责任限额内先予以赔偿；三、判令被告梁深治对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告莫建祥的身份情况；
2、入职申请履历表，证明原告的诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实；
4、玉林市骨科医院的门诊收费收据，证明原告已经误工一天。
被告杨枝伟辩称，1、原告请求的交通费没有依据；2、原告请求误工费不合理，因原告和被告是在1月27日发生交通事故，而原告是3月份才参加工作；3、原告请求的医疗费属检查费用，不是治疗费，不应支持。
被告杨枝伟没有向法院提供有证据。
被告太保财险玉林公司辩称，1、桂KYQ5**号小型轿车在我公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，如驾驶员杨枝伟不存在保险合同规定的免责情形，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告请求的经济损失部分不合理。关于误工费，原告请求没有依据，原告提供的入职履历表系事故发生后的，不能作为事故发生前收入的证明；原告请求的交通费也没有证据证实。
被告太保财险玉林公司没有向法院提供有证据。
综合诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？2、如原告的诉请有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任如何处理？
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月27日，杨枝伟驾驶桂KYQ5**号小型轿车由兴业县洛阳镇往卖酒镇方向行驶，至兴业县洛阳镇加油站路段，遇对向来车由莫建祥驾驶的桂K3S3**号摩托车（搭载莫树梅）未靠右行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、莫树梅受伤的交通事故。事故发生后，兴业县公安局交通管理大队于2014年2月7日作出第20140127号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杨枝伟承担该事故的全部责任；莫建祥、莫树梅不承担该事故的责任。
2014年1月28日，原告到玉林市骨科医院门诊部就诊，用去医疗费306.70元。
另查明，杨枝伟驾驶的桂KYQ5**号小型轿车的登记所有人为梁深治，该车在被告太保财险玉林公司投保有交强险，保险期间自2013年10月24日起至2014年10月23日止，本次交通事故发生在保险期间内。杨枝伟系持有准驾车型为C1E驾驶证的人员，其驾驶梁深治的车辆系向梁深治借用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告称其与被告杨枝伟发生交通事故受伤，要求被告杨枝伟承担民事赔偿责任，但原告没有提供其在本次交通事故中受伤的证据。从原告向法院提供的证据来看，事故认定书并没有载明原告在本次交通事故中受伤。原告与被告杨枝伟于2014年1月27日发生交通事故，原告提供的医疗费发票系2014年1月28日上午的门诊发票，且没有病历记录证明其治疗、检查的部位，本院无法确认其用去的医疗费系治疗、检查什么病的开支，故对原告的该项请求不予支持。原告又称其因本次交通事故的发生导致误工一天，请求误工费66.94元，但据原告提供的身份证明及入职履历表，事故发生时，原告未满18周岁，其不能证明其在18周岁前系以自己的劳动为主要生活来源，属完全民事行为能力人，且提供的入职履历表系事故发生后的材料，与本案没有关联性，本院不予认可，故对原告该项请求不予支持。原告又请求交通费50元，但没有提供有相关交通费票据证实，本院亦不予支持。
据上，原告诉请的赔偿均没有相关证据证实，本院对其诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫建祥的诉讼请求
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告莫建祥承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8673号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：田益华。
被告：张利权。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告田益华、张利权金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田益华归还贷款本金500000元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息191342.07元，共计691342.07元（按合同约定利率暂计算至2017年5月20日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告田益华承担本案律师费4846元；3.被告张利权对上述2项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月27日，被告田益华因购买水产需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505140007xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，贷款支付方式为“全部自主支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月26日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告张利权亦作为保证人在合同上签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告田益华尚欠本息如上，被告张利权也未承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻彩霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01028号
原告张某某，男，汉族，1988年9月3日出生。
被告刘某某，男，汉族，27岁许。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费9700，减半交纳4850元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张雪莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1486号
原告：吕艳东，女，1975年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告吕艳东与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕艳东、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2635.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告吕艳东与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为55.22平方米，金额382000元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2016年4月11日，本院作出（2016）辽0114民初2851号民事判决，判决被告给付原告2016年3月4日前的逾期办证违约金。
2018年1月26日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年11月16日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2635元（382000元×0.00001×690天，2016年3月5日至2018年1月23日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吕艳东逾期办证违约金2635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执355号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
被执行人：涂正香，女，汉族，1964年3月10日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人涂正香银行卡纠纷一案，于2017年3月2日作出的(2015)湖民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.173616万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执355号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2610号原告缪海东，男，1977年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人邱桂福、张辉，福建亚太天正律师事务所律师。被告林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告缪海东与被告林忠、康建新民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知交纳诉讼费之次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员王道锦二〇一五年八月十四日书记员陈羽附相关法律条款内容：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1858号
罪犯刘佳佳，男，1989年10月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年6月19日作出（2013）武刑初字第94号刑事判决，认定刘佳佳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。于2013年7月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因未经民警批准，擅自脱离队列“三互组”扣2分。但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年7月至2015年4月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月18日至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第482号
申请人：大连新海船舶工程有限公司，住所地：大连市西岗区长江路588号，组织机构代码证代码：73644199-2。
法定代表人：刘嘉祺，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮修船工程款85841元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供双方确认的对账单、“耘海”轮债务清单。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连新海船舶工程有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人大连新海船舶工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1044号
原告：刘文良，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋玉军，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰。
委托代理人：曹昆鹏，男，汉族，紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告刘文良与被告宋玉军、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文良、被告宋玉军、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文良诉称：2017年2月5日11时许，宋玉军驾驶冀Ｂ×××××号面包车倒车时，由于操作不当撞击刘文良家院墙，造成车辆损失及墙体受损的交通事故。乐亭县交警大队认定宋玉军负事故全部责任，刘文良无责任。此次事故造成原告院墙损失为2900元，公估费200元,共计3100元。被告宋玉军在第二被告处投了交强险和商业三者险，要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告承担。
被告宋玉军辩称：没有异议。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故事实没有异议，对墙体损失有异议，在发生事故前墙体就已经有裂痕。
经审理查明：2017年2月5日11时许，被告宋玉军驾驶冀Ｂ×××××号汽车倒车时，由于操作不当撞击刘文良家院墙，造成墙体受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定宋玉军负事故全部责任，刘文良无责任。此次事故原告的合理经济损失为：院墙损失为2900元，公估费200元，共计3100元。被告宋玉军在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元），交通事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、书证、公估报告为证。
本院认为：被告宋玉军驾驶冀Ｂ×××××号汽车倒车时，操作不当撞击原告刘文良家院墙，造成墙体受损的交通事故。乐亭县交通警察大队作出的宋玉军负事故全部责任，刘文良无责任的道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信。被告宋玉军在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期内，原告刘文良的合理经济损失应由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告宋玉军予以赔偿。被告提出在发生事故前墙体就已经有裂痕，对损失有异议的请求没有向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文良合理经济损失2000元，本判决生效后三日内履行；
二、被告宋玉军赔偿原告刘文良合理经济损失1100元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担17元，被告宋玉军负担9元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年四月十四日
书记员 石聪慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第537号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人葛某某，男，生于1984年，汉族，中专文化，甘肃省武威市人。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第480号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日2时许，被告人葛某某酒后驾驶甘ASB4**号小型桥车，在兰州市七里河区西津西路由东向西逆向行驶至土门墩桥头路段时，被公安人员抓获。经对葛某某抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为89.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人葛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 靖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2700号
上诉人（原审被告）：傅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：来某，女，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：王永庆，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：王某，男，2006年2月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
法定代理人：傅某，系监护人。
以上四上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：贝赛、倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应旭东，男，1977年3月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人傅某、来某、王永庆、王某因与被上诉人应旭东民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王永庆系王某1的父亲，来某系王某1的母亲。2002年8月20日，傅某和王某1登记结婚，并育有一子王某。2013年11月20日，王某1向应旭东出具《借条》一份，载明因工程需要借款550000元。2015年1月30日，王某1再次向应旭东出具《借条》一份，载明因工程需要借款300000元。王永庆和来某于王某1死亡后在两份借条上签字确认。借款均以现金交付。2016年11月3日，王某1死亡。2016年12月12日，应旭东诉至原审法院请求判令：一、傅某、来某、王永庆共同归还借款850000元，利息从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；二、王某在继承遗产的范围内对王某1的生前债务承担偿还责任。
原审法院认为：《借条》系王某1和应旭东之间的真实意思表示，应旭东作为借款人，王某1作为还款人。王某1生前从事工程职业，与应旭东之间有大量经济往来，其死亡后父王永庆、母来某于借条上签字认可，该院对王某1向应旭东借款共计850000的事实予以确认。王永庆和来某于借条上“借款人”处签字，故作为本案所涉债务的共同还款人，当承担还款责任。同时，本案借款发生于王某1和傅某婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，故作夫妻共同债务处理，应旭东主张傅某承担共同还款责任，该院予以支持。王某系王某1的法定继承人，当以其继承遗产的实际价值为限，依法偿还被继承人王某1的债务。至于利息，双方无约定，当作无息借贷处理。且双方无还款期限的约定，应旭东向该院起诉之日为主张还款之日，其要求自2016年12月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息损失，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、傅某、来某、王永庆于判决生效之日起十日内归还应旭东借款850000元，并支付利息（自2016年12月12日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、王某在继承王某1遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由傅某、来某、王永庆承担。
宣判后，傅某、来某、王永庆、王某不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定的基本事实错误，应旭东提供的证据并不能证明本案借款实际支付。原审判决认定借款均以现金交付，无任何证据证明。根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在案涉两张借条签字真实的情况下，应旭东应当举证证明已经实际提供借款的证据。本案中，应旭东仅以借条为依据起诉，并无任何证据证明已实际提供借款，主张以现金交付无任何证据证明，应承担不利的法律后果。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款。单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，应旭东没有完成举证责任，原审法院仅依据应旭东提供的借条就认定借贷事实的发生，原审法院认定的基本事实错误。二、本案借款违背常理，原审法院不应认定借款事实的发生(一)借条中载明王某1借款原因未“工程需要”，属于经营用途。如果借款属实，那么不向王某1不收取利息，无偿提供资金长达三年，期间未进行任何索要，显然违背常理。(二)本案共发生两笔借款，在第一笔55万元借款无偿使用长达一年未归还的情况下，应旭东又“慷慨”的提供30万元借款，且仍旧未约定利息供王某1无常使用，此后两年期间也不进行索要，显然违背常理。因此，案涉借款多处违背常理，未实际发生更符合常理。综上，原审判决认定事实错误。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回应旭东的诉讼请求，一、二审诉讼费由应旭东承担。
应旭东提交答辩意见称：应旭东与王某1以前是很要好的兄弟，为了救济他的工地，帮他解决困难，断断续续出借给他85万元，全部都是现金。如果没有借钱事实，王某1不可能写欠条，后来王某1口头承诺用房子抵押的钱归还应旭东，但一直都没有还款。借了85万元后，王某1不但没还款，而且家里日常开销都向应旭东要钱。此外，应旭东还为王某1借款提供担保，已经替他还了29万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，应旭东向本院提交录音光盘1份，拟证明王某1去世后，其母亲来某对本案借款是认可的。以上证据经质证，傅某、来某、王永庆、王某对真实性无异议，但认为来某承诺还钱是指还其他款项。本院认为，结合本案借条中的来某签字确认事实，上述证据能证明本案借款发生事实，予以确认。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：二审争议焦点为，案涉借款是否实际发生。经查明，王某1在案涉两份借条中签字确认其因工程需要向应旭东借款850000元的事实，在王某1于2016年11月3日死亡后，王永庆、来某在该两份借条上签字确认，且来某亦在2016年12月1日的通话中认可本案借款。因此，原审认定本案借款事实依据充分。傅某、来某、王永庆、王某上诉称本案借款未实际发生的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人傅某、来某、王永庆、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2700号上诉人（原审被告）：傅某，女，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：来某，女，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：王永庆，男，1954年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：王某，男，2006年2月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。法定代理人：傅某，系监护人。以上四上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：贝赛、倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应旭东，男，1977年3月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人傅某、来某、王永庆、王某因与被上诉人应旭东民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：王永庆系王某1的父亲，来某系王某1的母亲。2002年8月20日，傅某和王某1登记结婚，并育有一子王某。2013年11月20日，王某1向应旭东出具《借条》一份，载明因工程需要借款550000元。2015年1月30日，王某1再次向应旭东出具《借条》一份，载明因工程需要借款300000元。王永庆和来某于王某1死亡后在两份借条上签字确认。借款均以现金交付。2016年11月3日，王某1死亡。2016年12月12日，应旭东诉至原审法院请求判令：一、傅某、来某、王永庆共同归还借款850000元，利息从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；二、王某在继承遗产的范围内对王某1的生前债务承担偿还责任。原审法院认为：《借条》系王某1和应旭东之间的真实意思表示，应旭东作为借款人，王某1作为还款人。王某1生前从事工程职业，与应旭东之间有大量经济往来，其死亡后父王永庆、母来某于借条上签字认可，该院对王某1向应旭东借款共计850000的事实予以确认。王永庆和来某于借条上“借款人”处签字，故作为本案所涉债务的共同还款人，当承担还款责任。同时，本案借款发生于王某1和傅某婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，故作夫妻共同债务处理，应旭东主张傅某承担共同还款责任，该院予以支持。王某系王某1的法定继承人，当以其继承遗产的实际价值为限，依法偿还被继承人王某1的债务。至于利息，双方无约定，当作无息借贷处理。且双方无还款期限的约定，应旭东向该院起诉之日为主张还款之日，其要求自2016年12月12日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息损失，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、傅某、来某、王永庆于判决生效之日起十日内归还应旭东借款850000元，并支付利息（自2016年12月12日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、王某在继承王某1遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由傅某、来某、王永庆承担。宣判后，傅某、来某、王永庆、王某不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定的基本事实错误，应旭东提供的证据并不能证明本案借款实际支付。原审判决认定借款均以现金交付，无任何证据证明。根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在案涉两张借条签字真实的情况下，应旭东应当举证证明已经实际提供借款的证据。本案中，应旭东仅以借条为依据起诉，并无任何证据证明已实际提供借款，主张以现金交付无任何证据证明，应承担不利的法律后果。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款。单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，应旭东没有完成举证责任，原审法院仅依据应旭东提供的借条就认定借贷事实的发生，原审法院认定的基本事实错误。二、本案借款违背常理，原审法院不应认定借款事实的发生(一)借条中载明王某1借款原因未“工程需要”，属于经营用途。如果借款属实，那么不向王某1不收取利息，无偿提供资金长达三年，期间未进行任何索要，显然违背常理。(二)本案共发生两笔借款，在第一笔55万元借款无偿使用长达一年未归还的情况下，应旭东又“慷慨”的提供30万元借款，且仍旧未约定利息供王某1无常使用，此后两年期间也不进行索要，显然违背常理。因此，案涉借款多处违背常理，未实际发生更符合常理。综上，原审判决认定事实错误。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回应旭东的诉讼请求，一、二审诉讼费由应旭东承担。应旭东提交答辩意见称：应旭东与王某1以前是很要好的兄弟，为了救济他的工地，帮他解决困难，断断续续出借给他85万元，全部都是现金。如果没有借钱事实，王某1不可能写欠条，后来王某1口头承诺用房子抵押的钱归还应旭东，但一直都没有还款。借了85万元后，王某1不但没还款，而且家里日常开销都向应旭东要钱。此外，应旭东还为王某1借款提供担保，已经替他还了29万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，应旭东向本院提交录音光盘1份，拟证明王某1去世后，其母亲来某对本案借款是认可的。以上证据经质证，傅某、来某、王永庆、王某对真实性无异议，但认为来某承诺还钱是指还其他款项。本院认为，结合本案借条中的来某签字确认事实，上述证据能证明本案借款发生事实，予以确认。经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：二审争议焦点为，案涉借款是否实际发生。经查明，王某1在案涉两份借条中签字确认其因工程需要向应旭东借款850000元的事实，在王某1于2016年11月3日死亡后，王永庆、来某在该两份借条上签字确认，且来某亦在2016年12月1日的通话中认可本案借款。因此，原审认定本案借款事实依据充分。傅某、来某、王永庆、王某上诉称本案借款未实际发生的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人傅某、来某、王永庆、王某负担。本判决为终审判决。审判长  夏明贵审判员  陈 剑审判员  崔 丽二〇一七年七月二十五日书记员  边佳宁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执920号
申请执行人杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谢天，男，1994年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人开瑞霞，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人许峰，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人杨令民与被执行人谢天、开瑞霞、许峰民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第216号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人巫某某，男，1978年12月21日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5130311978********，汉族，小学文化，务农，家住邻水县牟家镇狮台村*组*号，现住邻水县鼎屏镇老城南粮食站内家属院。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月6日被邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员何波出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年7月11日晚，被告人巫某某和朋友一起吃饭并饮酒，之后和朋友一起到“小青蛙”歌厅唱歌并再次饮酒。当晚23时30左右，巫某某因家里有事提前离开歌厅，并驾驶其朋友的一辆无号牌普通二轮摩托车回牟家镇。当车辆行至邻水县鼎屏镇人民路南段国美电器路段时发生交通事故，造成行人杨某以及自己受伤。邻水县公安局交通管理大队民警在处理该事故时发现巫某某存在酒后驾车嫌疑，于是对巫某某进行抽血备份。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，巫某某血样中乙醇含量为142.85mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人巫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫某某动到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议本院对被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人杨某的陈述；证人李某某的证言；被告人巫某某的供述；现场勘验检查笔录；血样提取登记表；血样乙醇检验鉴定文书及照片；户籍证明；诊疗证明书；谅解书；协议书及收条等。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人巫某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人巫某某的犯罪事实，情节及悔罪表�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 文谟孝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 甘幸福
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第514号
原告王升强，男，汉族，农民。
被告陈龙山，男，汉族，农民。
原告王升强诉被告陈龙山劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王升强到庭参加诉讼。被告陈龙山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告雇佣原告的收割机收割其种植的水稻。因被告没有现金，所以给原告出具欠据一张，写明欠收割费7000元，卖粮后还款。被告卖完粮后未还款。现原告要求被告陈龙山支付劳务费7000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告拖欠原告水稻收割费7000元、还款时间情况。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月10日，被告雇佣原告的收割机收割水稻。被告没有现金，所以给原告出具欠据一张，写明欠收割费7000元，卖粮后还款。被告卖完粮后未支付收割费。
本院认为：双方劳务雇佣关系事实清楚，具体劳务报酬数额明确。被告不能及时、足额履行支付劳务费义务，违背公平、诚信原则，属违约行为，应承担违约责任，即支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈龙山于本判决生效之日起10日内给付原告王升强收割费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年十月十四日
书记员 刘蓝玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6286号
原告：陈林军,男，汉族，1971年11月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：梅英杰，男，汉族，1966年5月21日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：梅鑫，男，汉族，1989年11月10日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告陈林军与被告梅英杰、梅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈林军及其委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告梅英杰、梅鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款本金10000元、支付从2017年3月8日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系。2017年3月7日，两被告因资金一时困难向原告借款10000元，借款之初即承诺很快归还，但被告言而无信。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告梅英杰、梅鑫向原告陈林军出具了借条一张，言明借到原告现金人民币10000元。原告现诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金10000元、支付从2017年3月8日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金10000元，支付以10000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅英杰、梅鑫向原告陈林军借款10000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；两被告理应依法及时向原告返还借款，其拖欠不予返还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求两被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，故本院也予以支持。被告梅英杰、梅鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梅英杰、梅鑫于本判决生效后十日内返还原告陈林军借款本金10000元；
二、被告梅英杰、梅鑫于本判决生效后十日内向原告陈林军支付以10000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梅英杰、梅鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年八月四日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1287号
申请执行人ＸＸＸ，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人董信程，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清苍下基督教堂，住所地福建省福清市，组织机构代码：06227680-3。
负责人林秋金
申请执行人ＸＸＸ与被执行人董信程、福清苍下基督教堂身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1448号民事判决已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，请求责令被执行人董信程、福清苍下基督教堂支付赔偿款793552元。本院于2017年5月2日立案执行后，依法向被执行人董信程、福清苍下基督教堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人董信程、福清苍下基督教堂有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人董信程、福清苍下基督教堂有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人董信程、福清苍下基督教堂房产登记信息。本院依法采取如下措施：将董信程、福清苍下基督教堂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董信程、福清苍下基督教堂未申报财产情况，申请执行人ＸＸＸ未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1448号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2259号
原告晋某某，女，1940年8月1日生，汉族。
被告王某某，女，1950年12月21日生，汉族。
被告虎某甲，信息不详。
被告虎某乙，信息不详。
本院在审理原告晋某某诉被告王某某、虎某甲、虎某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告晋某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋某某负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴肖洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执126号之二
申请执行人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马会珍，该公司董事长。
被执行人马清，男，回族，1954年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马春华（曾用名马春花，马清之妻），回族，1954年1月14日出生，无固定职业，住址同上。
申请执行人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司与被执行人马清、马春华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2015)新民一终字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行。申请执行标的3281233.6元，未执行3031233.6元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。对被执行人马清、马春华的财产状况进行了调查。通过本院查询被执行人的银行账户，已扣划25万元并发还申请执行人，其他账户显示存款较少，申请人表示放弃扣划冻结措施；冻结了被执行人马清在申请人处的股权，申请人表示对该股权暂不处置。被执行人名下无房产、土地、车辆及证券登记信息，本院已将被执行人马清、马春华纳入失信被执行人名单，并将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请人书面向本院申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人马清、马春华可供执行的其他财产线索。对此申请执行人也认可。并向我院出具了终结本次执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执126号
申请执行人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马会珍，该公司董事长。
被执行人马清，男，回族，1954年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马春华（曾用名马春花，马清之妻），回族，1954年1月14日出生，无固定职业，住址同上。
申请执行�乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司与被执行人马清、马春华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2015)新民一终字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马清、马春华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、�拨被执行人马清、马春华在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3316445.94元，其中包括本金3281233.6元，执行费35212.34元；
二、冻结、划拨被执行人马清、马春华应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执126号申请执行人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马会珍，该公司董事长。被执行人马清，男，回族，1954年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马春华（曾用名马春花，马清之妻），回族，1954年1月14日出生，无固定职业，住址同上。申请执行�乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司与被执行人马清、马春华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2015)新民一终字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马清、马春华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、�拨被执行人马清、马春华在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3316445.94元，其中包括本金3281233.6元，执行费35212.34元；二、冻结、划拨被执行人马清、马春华应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年三月十五日书 记 员  于志乾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00492号
原告蔡某。
委托代理人潘强。
委托代理人袁松建。
被告屈某。
原告蔡某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人袁松建、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告屈某婚姻基础及婚后初期感情尚可，婚后被告以种种借口不住家中，夫妻感情很不协调。原告要求与被告生育子女，被告消极应对。被告不履行妻子的义务，双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决双方离婚。
被告屈某辩称，其与原告蔡某婚姻基础及婚后初期感情尚可。被告长年在外地工作，与原告分居并非出于感情不和的原因。家中家务被告也尽心而为，只是得不到原告的认可。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某与被告屈某于2010年春节前夕经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚姻基础及婚后初期感情尚可，后因夫妻生活及生育问题产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因夫妻生活及生育问题致双方关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的原则性矛盾，原告亦未提出离婚的法定事由。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年五月五日
书记员 顾 彬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：游泳，男，1963年12月24日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路**号*栋*单元***号，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：钟陈，男，1981年12月22日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*弄**号，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：郭忠，男，1987年7月8日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路。
被告：陈佳，女，1987年8月24日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路。
被告：郭杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告郭忠、陈佳、郭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李国宏
审 判 员 郑学军
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 元
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初719号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人毛建欣（又名毛占元），男，1969年3月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县库区。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月24日被鲁山县森林公安局刑事拘留，2017年4月28日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人毛建欣犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人毛建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月21日至2月5日期间，被告人毛建欣在未经林业主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员对其购买的库区乡张湾村刘五街组对角沟的山林进行采伐，经勘查，被告人毛建欣共采伐栎树1500株，立木材积45.5681立方米。
2017年4月24日，被告人毛建欣到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛建欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛建欣供述，证人郑某1、郑某2、张某1、张某2、冯某等人证言，现场勘验检查笔录，现场勘验报告，提取笔录，未办理采伐证证明，扣押物品清单，发还物品清单，案发证明，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建欣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛建欣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第232号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号附10号-3内1006号。
法定代表人田晓杰，该公司经理
被告邢日鹏。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告邢日鹏物业服务合同纠纷一案中，原告烟台白石物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异55号
案外人：尚晨有，男，1968年11月10日出生，汉族，住海伦市。
委托代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
申请执行人：朱志萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：马福仁，男，1962年2月26日出生，汉族，住址同上，与孙宝利系夫妻关系。
本院在执行朱志萍与孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案中，案外人尚晨有于2017年6月5日对执行海伦市牛津花园X号楼A室、B室，Y号楼C室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚晨有称，2014年，其为黑龙江省宝利金房地产开发有限公司开发建设的牛津花园住宅楼施工，产生的工程费经结算后，黑龙江省宝利金房地产开发有限公司以其开发建设的牛津花园X号楼A室、B室，Y号楼C室房屋抵顶工程款，并开具了“房票”。案外人尚晨有认为，涉案房屋虽然没有办理产权证书，但该房屋的产权已经归案外人所有。执行法院在不知情的情况下将该房屋查封是错误的，故请求依法解除对房屋的查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，在申请执行人朱志萍申请执行被执行人孙宝利、马福仁借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月29日作出（2016）黑12执恢27号执行裁定，查封了被执行人孙宝利抵押（未办理抵押登记）给申请执行人朱志萍位于海伦市牛津花园X号楼A室、B室，Y号楼C室等79套房屋。嗣后，案外人尚晨有向本院提出异议，主张涉案X号楼A室、B室，Y号楼C室为其所有，提供收据证实。
另查明，被执行人孙宝利开发建设海伦市牛津花园住宅楼。2014年，尚晨有为海伦市牛津花园住宅楼施工，产生的工程费经结算后，2014年9月23日，被执行人孙宝利将牛津花园X号楼A室、B室，Y号楼C室抵顶案外人尚晨有工程款，并给案外人尚晨有开具收据3张，收据均注明“交款单位‘尚晨有’、收款方式‘拨付工程款’”。
本院认为，案外人尚晨有提出通过以楼房抵顶工程款的方式取得房屋，其应享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立。理由是，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院对海伦市牛津花园X号楼A室、B室，Y号楼C室查封前，案外人尚晨有没有到房产管理部门办理与涉案房屋相关的登记手续，不动产物权未产生变更的法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人尚晨有提供的证据不能判断其确系涉案房屋的权利人。另外，被执行人孙宝利以涉案房屋抵顶拖欠案外人尚晨有的工程款，其权益未经民事诉讼程序确认。综所述上，案外人尚晨有提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人尚晨有的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李增富
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢345号
申请执行人：艾振祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：咸光年，男，1952年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在艾振祥与咸光年运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年八月十六日
书记员 王德鑫
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第17号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人蒋某某。
被申请人杨某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人杨某某、陈某某夫妇于2012年7月3日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年5月7日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第39号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人杨某某、陈某某夫妇各征收社会抚养费人民币33936元。于2013年6月12日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第39号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第39号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初910号
原告：刘涛，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余厚高，男，1988年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
负责人：梁新华，该公司总经理。
委托代理人：陈式辉，该公司员工。
原告刘涛与被告余厚高、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国,被告余厚高和被告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人陈式辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计81,243元（不含医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，原告刘涛驾驶正三轮摩托车（左侧搭载冯小芳），途经广丰芦林纸厂门前路段时，碰撞到由余厚高驾驶临时停在机动车道上的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车，造成原告和冯小芳两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由余厚高和刘涛承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰中医院住院治疗22天，花了医疗费22,824元（该费用被告余厚高支付了9500元）。2017年3月4日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为两处十级伤残，护理期60天，营养期90天，误工期180天。2017年2月16日，原告经上饶医学整形美容研究所鉴定，其整形和美容费用12,000元至16,000元。原告有抚养对象：女儿刘佳欣，2012年12月29日生，儿子刘谦弘，2011年4月1日生。被告余厚高驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。
被告余厚高辩称：一是其已支付医疗费9500元，要求依法扣除；二是其投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：医疗费扣除非医用药，对原告伤残级别有异议，只认可一处伤残,超过交强险部分按50%的比例承担，诉讼费和鉴定费不承担。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为,经广丰交通警察大队认定，该事故由余厚高承担事故的同等责任，本院予以确认。余厚高应当承担交强险外的50%的赔偿责任。保险公司要求对原告伤残级别有异议，但未提出重新鉴定，本院不予支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告损失本院核定如下：医疗费22,824元，住院伙食补助费440元，护理费7080元，误工费21,600元,营养费1800元，交通费500元，残疾赔偿金58,300元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费刘佳欣12,883.64元(16732*14*1/2*11%)，刘谦弘11,963.38元(16732*13*1/2*11%),合计142,391.02元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿6万元（限额12元，两名伤者平分），余款82,391.02元，由原告刘涛承担50%，即41,195.51元，由被告余厚高承担50%，即41,195.51元。在被告余厚高应当承担的部分中，由保险公司赔偿37,913.51元，由余厚高赔偿3282元（医疗费非医保部分4564元，鉴定费2000元，合计6564元，乘50%的责任比例，为3282元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘涛经济损失共计142,391.02元，由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司司赔偿97,913.51元，由余厚高赔偿3282元（余厚高已支付9500元），由原告自负41,195.51元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告余厚高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月二日
书记员 叶丽玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第315号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年3月11日生一女孩，取名“刘田雨”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，近三年来，夫妻之间没有任何交流，被告以种种借口不尽夫妻义务，与原告分居。自2013年3月至今，被告无故夜不归宿，严重伤害了原告的感情。为此具状法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年3月11日生一女孩，取名“刘田雨”。原告以被告近三年不尽夫妻义务、近一年无故夜不归宿为主要理由起诉要求与被告离婚、孩子由原告抚养；被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚近十年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 马显会
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11406号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告傅小明，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅小明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告傅小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，傅小明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅小明从其信用卡账户中透支，截至2017年2月19日共透支本金58722.11元、利息6214.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金7614.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅小明立即偿还截至2017年2月19日的信用卡透支本金58722.11元、利息6214.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金7614.82元,并支付自2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金58722.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6214.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅小明承担。
被告傅小明未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，傅小明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。傅小明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅小明发放了信用卡。傅小明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月19日，傅小明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58722.11元、利息6214.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金7614.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅小明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向傅小明发放了信用卡，傅小明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅小明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告傅小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月19日的信用卡透支本金58722.11元，利息6214.63元及截止2016年12月31日的滞纳金7614.82元；并支付从2017年2月20日起至欠款付清时止，以本金58722.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6214.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取807元，由被告傅小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初488号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李勤贵，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省蒙城县人，专科文化，技术员，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月30日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人李勤贵犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人李勤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年10月24日16时10分许，被告人李勤贵酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县南华路与体育路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李勤贵血液中酒精含量为99.90mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李勤贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李勤贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勤贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李勤贵如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李勤贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初488号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李勤贵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十一月二十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00969号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人盖XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人盖XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1346号
原告：蒲城韩家健健瓜菜良种农资部，住所地：XX省XX县XX路XX村口。
经营者：刘天贵，男，1970年12月02日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
被告：刘敬斌，男，1979年08月17日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
被告：李文利，男，1971年02月19日出生，汉族，农民，住XX省XX县XX镇XX村*组。
原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部（以下简称健健农资部）与被告刘敬斌、李文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健健农资部经营者刘天贵到庭参加了诉讼，被告刘敬斌、李文利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告健健农资部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告的农资款8900元及利息（2014年2月27日至2016年6月30日按照月利率1%计算，逾期利息按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告刘敬斌从原告健健农资部购买化肥、农膜，共计11900元，被告刘敬斌向原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年6月30日，月息1%，逾期利息按照月息1.8%计算，李文利为该笔欠款的担保人。2014年3月21日，被告刘敬斌从原告处购买水龙带，拖欠1000元。2014年11月份，被告刘敬斌向原告清偿化肥、农膜欠款4000元，下余欠款8900元经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告刘敬斌辩称，被告欠健健农资部刘天贵农资款属实，被告向原告偿还过，下余7900元，还是8900元，被告记不清了。该笔欠款没有约定利息，李文利为担保人。
被告李文利辩称，被告为该笔欠款的介绍人，该笔欠款到期后，原告经营者刘天贵和被告一块找过刘敬斌催要欠款，被告刘敬斌一直没有全部清偿。被告刘敬斌从原告处购买水龙带的事情，被告李文利并不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告刘敬斌从原告健健农资部购买化肥、农膜，共计11900元，被告刘敬斌向原告出具欠条一份，约定还款日期为2014年6月30日，逾期利息按照月息1.8%计算，李文利为该笔欠款的担保人；2014年3月21日，被告刘敬斌从原告处购买水龙带，拖欠1000元，该笔欠款在2014年2月27日欠条上注明。2014年11月份，被告刘敬斌向原告清偿化肥、农膜款4000元，下余欠款8900元经原告多次催要，被告刘敬斌一直未予给付。原告诉称该笔欠款利息为月利率1%，逾期利息为月利率1.8%，被告刘敬斌予以否认。
本院认为，被告刘敬斌欠原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部农资款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘敬斌应依法履行清偿农资款8900元的义务。因该笔欠款利息1%为原告本人在欠条上书写，且被告刘敬斌对此予以否认，故应认定双方未约定利息。原告主张的逾期利息月利率1.8%为欠条制式内容，被告刘敬斌虽然予以否认，但未提供证据予以证明，故对该笔欠款的逾期利息应当按照月利率1.8%，自2014年7月1日计算至本院确定清偿之日。被告李文利为该笔农资欠款的担保人，应当承担连带清偿责任。另水龙带被告李文利未担保，不承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘敬斌于本判决生效后十日内清偿原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部农资款7900元及利息（利息按照月利率1.8%自2014年7月1日计算至本判决确定清偿之日），被告李文利承担连带清偿责任。
二、被告李文利向原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部清偿农资欠款后，取得向被告刘敬斌的追偿权。
三、由被告刘敬斌与本判决生效后十日内清偿原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部水龙带款1000元及利息（利息按照月利率1.8%自2014年7月1日起计算至本判决确定清偿之日），
四、驳回原告蒲城韩家健健瓜菜良种农资部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘敬斌、李文利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一七年七月二十五日
书记员代 莎
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1336号
原告白忠海，男，1954年10月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。
被告武汉开山石业有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道红太阳建材城。
法定代表人谢自书，总经理。
被告谢树田，男，武汉开山石业有限公司承德项目部负责人。
本院在审理原告白忠海与被告武汉开山石业有限公司、谢树田租赁合同纠纷一案中，原告白忠海于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白忠海撤回起诉。
原告预交案件受理费400.00元，由原告负担200.00元，退回原告200.00元。
代理审判员 张南雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王竞男
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1336号原告白忠海，住河北省承德市被告武汉开山石业有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道红太阳建材城。被告谢树田，武汉开山石业有限公司承德项目部负责人。本院在审理原告白忠海与被告武汉开山石业有限公司、谢树田租赁合同纠纷一案中，原告白忠海于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白忠海撤回起诉。原告预交案件受理费400.00元，由原告负担200.00元，退回原告200.00元。代理审判员  张南雪二〇一四年四月十七日书 记 员  王竞男
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初147号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某，男，1963年8月12日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年4月26日被继续取保候审；经本院决定，于同年6月1日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日8时许，被告人杨某到珲春市XXXXX村被害人邱某家向邱某索债过程中用拳殴打邱某遂与邱某发生厮打。在厮打过程中，杨某将邱某推进水沟致邱某受轻伤二级。
案发后，被告人杨某于2016年8月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人尚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人杨某与被害人邱某达成刑事和解，由杨某赔偿邱某30000元，并获得邱某的谅解。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 程 功
人民陪审员 朴成学
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 虎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9449号
原告：吴秀英，女，1942年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌。
原告吴秀英与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称第一巴士公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人朱涛、被告第一巴士公司的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,628.10元、住院伙食补助费620元、营养费4,800元、护理费7,780元、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,500元、律师费6,000元。
事实和理由：2016年2月23日14时，原告乘坐被告第一巴士公司员工陈瑜驾驶的牌号为沪B2XX**的大客车，当大客车行驶至本市汶水东路水电路，车辆出站过程中遇前方出租车突然变道遂紧急刹车，致使原告受伤。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：行车、客伤事故报告单、户口簿、门急诊病历、出院小结、医药费收据、护理费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票。
被告第一巴士公司辩称，对本起交通事故的事发经过、鉴定意见均无异议。认可驾驶员陈瑜的职务行为，原告系被告车辆的车上乘客，现同意承担原告的合理损失。对原告主张的各项诉讼请求，意见如下：1、对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费表示无异议；2、营养费：只同意按照30元/天计算120日；3、护理费：对29天的护理费2,320元无异议，对剩余91天认可40元/天；4、律师费：由法院依法判决。另，被告为原告垫付医疗费12,761.50元、伙食费704元、残疾辅助器具费165元、交通费254元、现金764.80元，共计14,649.30元，要求在本案中一并处理。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：借条、医药费收据、交通费发票、残疾辅助用品发票。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日14时，原告乘坐被告第一巴士公司员工陈瑜驾驶的牌号为沪B2XX**的大客车，当大客车行驶至本市汶水东路水电路，车辆出站过程中遇前方出租车突然变道遂紧急刹车，致使原告受伤。驾驶员陈瑜系被告公司员工，事发时正在履行职务。原告系被告车辆的车上乘客。
事故发生后，原告至上海建工医院、上海杨思医院住院治疗，后多次门诊治疗，期间共计发生医疗费14,628.10元(已扣除伙食费704元)，由原告自行支付1,866.60元，被告垫付12,761.50元。
2017年1月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：被鉴定人吴秀英因交通事故致胸、腰背部软组织损伤合并两侧共8根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理120日，老年人休息期不宜评定。原告为此支付鉴定费2,500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系在乘坐被告大客车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对原告在承运过程中遭受的损害后果承担民事赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
本案民事损害赔偿范围的确定。1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于营养费，根据司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情按30元/日计算120日，为3,600元。3、关于护理费，对29天的护理费2,320元本院予以确认，对剩余的91天护理期本院酌情按40元/天计算，合计为5,960元。5、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为4,000元。被告第一巴士公司垫付的14,649.30元，原告亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告吴秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，合计110,838.50元，扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司垫付的14,649.30元，被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴秀英96,189.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,617.18元，减半收取1,308.59元，由原告吴秀英负担56.70元，被告上海巴士第一公共交通有限公司负担1,251.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……