浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4611号
原告：卫大宝，女，1930年11月20日出生，汉族，住海盐县。
原告：徐妹宝，女，1952年1月7日出生，汉族，住海盐县。
原告：张和英，女，1977年1月24日出生，汉族，住海盐县。
原告：张峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住海盐县。
四原告共同委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄欣，女，1987年10月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：钱斌韬，男，1988年7月26日出生，汉族，住海盐县。
二被告共同委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位职员。
原告卫大宝、徐妹宝、张和英、张峰为与被告黄欣、钱斌韬、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告人保公司在交强险范围内先行赔付四原告110000元（优先赔付精神损害抚慰金）；2、被告人保公司在商业三者险范围内赔偿四原告465430.80元；3、被告黄欣、钱斌韬对超出保险赔偿部分的损失承担60%的赔偿责任；4、被告黄欣、钱斌韬承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及四原告共同委托代理人朱峰、被告黄欣及钱斌韬的共同委托代理人王立、被告人保公司的委托代理人朱竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年2月11日19时35分许，被告黄欣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由海盐县澉浦镇保山村驶往海盐县通元镇丰义村，被告黄欣由南向北行驶途经海盐县通元镇浦漾村梅园桥南十字路口时与由西向东行驶张会良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张会良及电动三轮车上乘客徐传宝、马婷超、黄梅英、徐妹宝、马婷佳等人受伤的交通事故，张会良经抢救无效于2016年2月11日死亡。后张会良经尸检，其符合遭车祸致头胸部及四肢外伤，重度颅脑损伤，头皮损伤，颅底骨折、出血，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑肿胀，脑干损伤而死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月18日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告黄欣驾车通过无灯控制或交警指挥的交叉路口，不按交通标志让优先通行的一方先行且超速行使，是导致事故的过错之一，承担事故的同等责任；张会良驾驶电动三轮车在电动三轮车车厢内载人，车速较快且行经交叉路口未确保安全，是导致事故的又一过错，承担事故的同等责任。
三、原告方家庭成员关系：原告卫大宝系张会良的母亲，原告徐妹宝系张会良的配偶，原告张峰、张和英系张会良的子女。卫大宝一共生育四个子女，其中张会良和张留宝系卫大宝与前夫张云林所生育，前夫张云林病故后，卫大宝改嫁于林子云，并生育了林新珍和林新新，林子云已于1991年病故。
四、死亡赔偿金：四原告提供职工社会养老保险手册一本、由海盐南星新能源科技有限公司出具的证明一份、海盐县社会保险基金一次性支付审批表一份、海盐县秦山镇南星电子电器厂的工商登记基本信息一份，用以证明应按照城镇标准计算死亡赔偿金。对此，被告黄欣、钱斌韬、人保公司对于死亡赔偿金适用城镇标准均有异议。被告黄欣、钱斌韬提供海盐南星新能源科技有限公司的工商登记基本情况一份，用以证明该公司的成立日期与其所出具的证明上的内容不符。被告人保公司提供了向秦山街道北团村村民委员会的调查笔录一份，用以证明本案适用城镇标准依据不足。本院认为，由于一方面张会良的户籍地在农村，其职工社会养老保险手册上显示的户粮关系也是农村；另一方面，张会良的出生日期为1953年7月25日，本案事故发生后死亡时其已经年满62周岁，已超过国家法定退休年龄。而年满60周岁后，务工收入具有不确定性和临时性，故原则上不能以收入来源地为由适用城镇居民标准。如有充分的证据证明受害人在年满60周岁后仍在从事劳务的，则可视情支持相应误工损失，但也不能据此直接适用城镇标准，若要适用城镇标准，还应提供证据证明受害人在年满60周岁之前其主要收入存在相对较为长期且稳定的来源于非农的事实。故，综观本案，首先，原告方对于张会良在年满60周岁之前及之后的主要收入来源于非农的事实，原告方目前提供的证据过于薄弱，没有相应用人单位的社保缴费记录，也没有相应的劳动合同、劳务合同、工资单等予以佐证，故缺乏证明效力；其次，根据被告方所提供的证据显示，一方面可以看出原告方所提出的用人单位海盐南星新能源科技有限公司的监事张和英即为本案原告之一，系张会良的女儿，与本案的诉讼利益存在直接的利害关系，故在没有其他证据佐证的前提下，由该用人单位所出具的证明其证明效力也大大降低，另一方面，从保险公司对村民委员会的调查情况来看，也无法确认张会良的主要收入系来源于非农的事实。因此，本案原告方就死亡赔偿金上主张适用城镇标准，证据不足，故本院只能适用农村标准计算，故本院确认死亡赔偿金为380250元（21125元/年×18年）。
五、被扶养人生活费：原告方请求卫大宝的被扶养人生活费20135元（16108元/年×5年÷4人）符合法律规定，本院对该费用予以确认。
六、丧葬费：原告方请求丧葬费25743元（51486元/年÷2）于法不悖，本院对该金额予以确认。
七、办理丧事人员误工费：原告方请求1988元（48372元/年×15天）。被告黄欣、钱斌韬对此无异议，被告人保公司认为应按按7天3人每天90元计算。本院认为，结合被告人保公司的意见，本院对原告方请求的该项误工费1988元予以确认。
八、交通费：原告请求交通费1000元，但未提供相应票据。对此，被告方均认为应凭票据予以证明。本院认为，考虑到原告方为办理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，故本院酌定交通费为600元。
九、精神损害抚慰金：结合事故责任认定，根据被告黄欣在本起事故中的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为30000元。
十、投保情况：本起事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且投保有不计免赔。至本案判决前，交强险中医疗费用赔偿限额项下尚余0元[其中本起事故的另一伤者徐传宝在（2016）浙0424民初4580号案件中已用4281.03元，伤者马婷超在（2016）浙0424民初6153号案件中已用5718.97元]，死亡伤残费用赔偿限额项下尚余57425.34元[其中伤者徐传宝在（2016）浙0424民初4580号案件中已用40000元，伤者马婷超在（2016）浙0424民初6153号案件中已用12574.66元]。
十一、被告黄欣、钱斌韬之间的关系：系夫妻关系。
十二、付款情况：被告黄欣、钱斌韬已额外补偿原告方150000元，对于赔偿款项尚未支付过。被告人保公司就本案未支付过相关款项。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。四原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第九项，共计458716元，故由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告57425.34元（含精神损害抚慰金30000元）。超过交强险部分的损失为401290.66元，因被告黄欣在本起事故中负同等责任，且系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告黄欣在交强险外承担60%的赔偿责任，即240774.40元；同时，因肇事车辆在事故发生时在被告人保公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔，故该款240774.40元由被告人保公司承担。因此，被告人保公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿四原告298199.74元。四原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内共计赔偿原告卫大宝、徐妹宝、张和英、张峰损失人民币298199.74元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回四原告的其他诉讼请求；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，由原告卫大宝、徐妹宝、张和英、张峰共同负担790元，被告黄欣负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一七年一月十一日
书记员 陶沈薇
（附页）