江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00228号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周雷，绰号“花狗”，无业。被告人周雷曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月23日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2009年10月12日刑满释放；因非法持有毒品于2010年2月10日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因非法持有毒品于2012年3月10日被泰州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于2014年1月15日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月11日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告人王珺琢，绰号“小王”，化名“王华”，打工。因本案于2015年4月9日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年11月23日被本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人周彬，无业。被告人周彬因吸毒于2010年8月30日被兴化市公安局行政拘留十日（未执行）；因犯寻衅滋事罪于2010年9月26日被泰州市海陵区人民法院判处管制六个月；因吸毒于2012年8月27日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；因犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被泰州医药高新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月19日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告人吉贵龙，个体汽车租赁。被告人吉贵龙因寻衅滋事于2012年11月8日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告人陈海利，无业。被告人陈海利曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月26日被泰州市海陵区人民法院判处拘役四个月；因犯聚众斗殴罪于2012年10月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人陈苏荣，无业。被告人陈苏荣因犯寻衅滋事罪于2010年9月26日被泰州市海陵区人民法院判处管制六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年10月31日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被告人祝正鹏，绰号“小猪”，无业。被告人祝正鹏因寻衅滋事于2013年12月5日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告人袁兔军，绰号“兔子”，无业。被告人袁兔军因寻衅滋事于2005年11月1日被泰州市公安局开发区分局行政拘留十日；因寻衅滋事于2006年7月26日被泰州市公安局开发区分局行政拘留十日；因殴打他人于2007年3月9日被泰州市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因犯聚众斗殴罪于2007年10月29日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月24日释放；因吸毒于2010年2月27日被泰州市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸毒于2013年4月27日被江阴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2014年6月10日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月24日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审，同年11月23日被本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人周雷、王珺琢、周彬、吉贵龙、陈海利、陈苏荣、祝正鹏、袁兔军犯聚众斗殴罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人周雷、王珺琢、周彬、吉贵龙、陈海利、陈苏荣、祝正鹏、袁兔军及辩护人吉莉、张金晨、李寅、王佑和、易敬红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日晚，被告人吉贵龙、周彬及栾某（未到案）一行与被告人周雷、王珺琢在泰州医药高新区寺巷街道小马排挡内吃饭时，因栾某及被告人吉贵龙与被告人周雷之间的经济纠纷发生口角。被告人吉贵龙持刀，其一方在与被告人王珺琢殴斗过程中造成王珺琢头部受伤，后双方人员离开。
当晚22时许，被告人周雷与栾某在电话中因经济纠纷继续发生争执，双方约定在泰州医药高新区寺巷广场进行斗殴。后被告人周雷纠集王珺琢、袁兔军、杨某（在逃）、陈某（在逃）等人，并安排杨某将砍刀、铁棍等器械分发给上述人员，并共乘一辆汽车赶至寺巷广场。栾某在泰州江南会KTV与被告人吉贵龙、周彬、陈海利、陈苏荣、祝正鹏及彭某某（未到案）等人汇合，并分乘三辆汽车前往约定斗殴地点。后被告人王珺琢、袁兔军等人持砍刀、铁棍等器械与持砍刀、棒球棒、汽车方向盘锁等器械的被告人吉贵龙、周彬等人在寺巷广场进行斗殴，致使被告人王珺琢右手、被告人周彬左手、被告人吉贵龙脸部受伤。经鉴定，被告人周彬、吉贵龙的伤情均已构成轻伤一级，被告人王珺琢的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人周彬、袁兔军自动投案，被告人祝正鹏让他人代为报警后在现场等候处理；上述八名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周雷、王珺琢、周彬、吉贵龙、陈海利、陈苏荣、祝正鹏、袁兔军及辩护人吉莉、张金晨、李寅、王佑和、易敬红在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某的证言，户籍资料、刑事判决书、入院、出院记录，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的勘验、指认笔录，调取的现场监控录像等证据经庭审质证证实，各被告人亦均有供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周雷、王珺琢、周彬、吉贵龙、陈海利、陈苏荣、祝正鹏、袁兔军持械聚众斗殴；被告人周雷在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，是首要分子；被告人王珺琢、周彬、吉贵龙、陈海利、陈苏荣、祝正鹏、袁兔军在聚众斗殴过程中行为积极，均属于积极参加者，八名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，均应依法惩处。被告人周彬、陈海利、陈苏荣在原判有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。被告人周彬、祝正鹏、袁兔军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人周雷、王珺琢、吉贵龙、陈海利、陈苏荣归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王珺琢协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈海利、陈苏荣、祝正鹏、袁兔军在共同犯罪过程中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控周雷等八名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。
对于被告人周彬的辩护人张金晨提出的被告人周彬在参与斗殴过程中未持械的辩护意见，经查，被告人周彬在获知栾某与被告人周雷一方约定斗殴后，即纠集陈海利、祝正鹏，并让被告人祝正鹏携带刀具，途中让被告人陈苏荣分发器械，被告人周彬对其一方携带器械准备用于斗殴为明知，且其在之后的斗殴过程中，使用棒球棒、木板与对方互殴，故被告人周彬主观上有持械聚众斗殴的故意，客观上有持械斗殴的行为，应认定其持械聚众斗殴。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人周彬的辩护人张金晨提出的被告人周彬在共同犯罪中作用小的辩护意见，经查与事实不符，本院亦不予采纳。
对于被告人吉贵龙的辩护人李寅提出的被告人吉贵龙并非本案的组织者，所起作用较小的辩护意见，经查，本案由被告人吉贵龙与被告人周雷之间的经济纠纷引发，且其在之后的斗殴过程中，持械积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并非作用较小。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人吉贵龙的辩护人提出的被告人吉贵龙有协助抓捕其他同案犯的立功表现的辩护意见，未经查证属实，本院亦不予采纳。
对于被告人陈苏荣的辩护人王佑和提出的被告人陈苏荣在持有的棒球棒被抢走后主动脱离斗殴现场，应认定为犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人陈苏荣在双方聚众斗殴过程中积极参与斗殴，虽其自身并未直接造成对方人员伤害结果，但其亦未自动放弃犯罪或有效地防止犯罪结果的发生，依法不属犯罪中止。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈苏荣的辩护人提出的被告人陈苏荣是偶犯的辩护意见，经查，被告人陈苏荣曾因两次故意犯罪被判刑，故辩护人该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。
关于被告人陈苏荣的辩护人王佑和、被告人祝正鹏的辩护人易敬红分别提出的应认定被告人陈苏荣未实施斗殴行为、陈苏荣为从犯，被告人祝正鹏为胁从犯的辩护意见，经查，被告人陈苏荣当晚明知去寺巷广场斗殴，仍驾车将本方三名被告人送至斗殴现场，并在途中根据被告人周彬的安排，将后备箱的斗殴器械进行分发，且在下车后抢下他人手中的棒球棒冲向对方欲加入斗殴；被告人祝正鹏在接到被告人周彬通知后携带刀具主动前往汇合，后积极参与斗殴；上述二被告人的行为积极，在聚众斗殴共同犯罪中并非起次要或辅助作用，且被告人祝正鹏并非受人胁迫，依法不能认定为从犯或胁从犯，但被告人陈苏荣、祝正鹏在共同犯罪过程中作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。对上述辩护人该辩护意见，本院亦不予采纳。
对于五名辩护人提出的被告人周雷、周彬、吉贵龙、陈海利、陈苏荣所分别具有的坦白、自首、认罪、悔罪态度较好及案件起因等方面提出的法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年12月25日止。）
二、被告人王珺琢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止。）
三、被告人周彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年9月15日止。）
四、被告人吉贵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年12月9日止。）
五、被告人陈海利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。）
六、被告人陈苏荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止。）
七、被告人祝正鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月2日止。）
八、被告人袁兔军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 周 兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。