江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4453号
原告:顾雪明。
委托诉讼代理人:邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告:王斌。
委托诉讼代理人:浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
主要负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司工作人员。
原告顾雪明与被告王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告顾雪明的委托诉讼代理人邵永兴、被告王斌的委托诉讼代理人王俊勇、被告太保太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。第二次庭审，原告顾雪明及其委托诉讼代理人邵永兴、被告王斌的委托诉讼代理人王俊勇到庭参加诉讼，被告太保太仓支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾雪明向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费140972.59元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费50475元、护理费12000元、残疾赔偿金148692元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计371859.59元，该损失由被告太保太仓支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险的部分251859.59元由被告王斌承担50%的赔偿责任125929.80元，被告王斌承担的部分由被告太保太仓支公司在商业三者险限额内赔偿，保险不足赔付部分由被告王斌补足（被告太保太仓支公司已预支部分在其应赔偿原告的款项中予以扣减；被告王斌超额赔偿部分由被告太保太仓支公司在本应支付原告的赔偿款中扣除后直接返还被告王斌）。事实和理由：1.2014年1月25日13时26分左右，被告王斌驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市境内牌楼镇新生线、方家组“T”型路口由南往东右转弯时，车辆与由西往东直行原告顾雪明饮酒后（送检原告顾雪明的血液中乙醇浓度为42mg/100ml）持C1机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，致原告顾雪明连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定：被告王斌驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此事故的原因之一；原告顾雪明饮酒后驾驶与其所持有驾驶证载明的准驾车型不符且未经国家公安局交通管理部门登记合格的普通二轮摩托车上道路行驶，对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成此事故的另一原因；原告顾雪明与被告王斌负此次事故的同等责任。2.事故发生当日，原告即被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为L1骨折、左侧耻骨下肢骨折、左侧股骨骨折，原告于2014年1月28日出院，出院医嘱记载“继外院治疗”。2014年1月28日，原告至上海市第八人民医院继续治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、左股骨近端粉碎性骨折，医院为其施行经后路腰1椎体骨折切开复位内固定及左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，原告于2014年2月14日出院。2015年3月6日，原告再次至上海市第八人民医院治疗，医院为其施行内固定取出术，原告于2015年3月18日出院。3.2015年11月16日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告顾雪明因车祸致腰1椎体爆裂性粉碎性骨折构成九级伤残，余损伤不足评残；（2）原告误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。4.被告王斌驾驶车辆在被告太保太仓支公司购买了交强险和商业三者险（保险限额为500000元，并附加不计免赔），保险期限均自2013年3月31日起至2014年3月31日止。5.事故发生后，被告王斌预支原告30000元，被告太保太仓支公司预支原告10000元。6.事故发生前，原告多年一直在牌楼新邵村承包鱼塘养殖蟹苗，原告每年5月10日左右购买螃蟹的大眼幼体进行养殖，12月中旬至次年3月出售蟹苗。原告平时主要对鱼塘进行水质管理及清理水草等，由原告妻子协助，并未雇人，每年12月份，原告雇佣临时工抓蟹苗出售。因原告受伤，无法从事体力劳动，2015年的春节起2年左右的时间，原告雇佣邵某为其管理水质、清理水草，工资为150元/天，除下雨天，邵某每天至鱼塘管理水质、清理水草。
被告王斌承认原告在本案中所主张的侵权、鉴定、车辆保险、预支款项的事实，亦同意对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，但认为：1.肇事车辆已在被告太保太仓支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该全部由被告太保太仓支公司赔偿；2.住院伙食补助费应计算32天；原告未能提供证据证明其实际误工损失，其主张的误工费过高，应按照最低工资标准计算；护理费应按照80元/天的标准计算；交通费主张过高；精神损害抚慰金认可5000元；对医疗费、营养费、残疾赔偿金的金额无异议。
被告太保太仓支公司承认原告在本案中所主张的侵权、鉴定、车辆保险、预支款项的事实，亦同意按照原告主张的赔偿比例承担赔偿责任，但认为：医疗费金额无异议，但应扣除20%的非医保费用；伙食补助费应按照30元/天计算32天；营养费应按照30元/天计算；护理费应按照70元/天计算；误工费因原告未提供证据不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5000元；对残疾赔偿金的金额无异议；鉴定费和非医保费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，对双方当事人没有争议的侵权事实、住院治疗过程及医疗费用、保险事实、伤残等级及误工期间、营养期间、护理期限等事实，本院予以确认。关于原告的误工事实,证人邵某庭审中陈述：原告承包鱼塘养殖蟹苗，事故发生前，鱼塘平时的维护管理为原告夫妻二人，未雇佣其他人，春节（2014年1月31日）之后，原告雇佣证人邵某为其鱼塘清理水草、喂食及施药，工资为150元/天，除下雨天，每天都工作，工资发放时间不固定，均为现金交付，但证人未计算过实际取得的收入金额，也无工资签收记录，实际雇佣时间约20个月。本院认为，原告与证人邵某就原告事故后雇佣证人工作的时间、工资收入、工作内容等陈述基本一致，本院对原告事故发生前从事蟹苗养殖工作及事故发生后雇佣证人邵某并支出150元/天的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾雪明因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。由于被告王斌驾驶的机动车在被告太保太仓支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告太保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，两被告对原告主张的赔付比例均无异议，本院据此确定由被告王斌承担50%的赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1.医疗费、残疾赔偿金。两被告对原告的该主张均予以认可，本院依法认定原告医疗费为140972.59元、残疾赔偿金为148692元。
2.住院伙食补助费和营养费。原告按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以主张，并无不妥，本院依法确定，因原告实际住院32天，本院确定原告的住院伙食补助费为1600元、营养费为4500元。
3.护理费。因原告未举证其护理费用的实际支出情况，本院根据原告伤情及鉴定意见，参照太仓地区护工护理收费情况，确定护理费为9600元。
4.交通费。因原告未提供交通费票据，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定交通费为500元。
5.误工费。因事故导致原告身体无法从事体力劳动，原告认为其雇佣邵某支付的劳务费系其实际误工损失的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。但因原告和证人均无法陈述证人实际工作天数及实际支出工资的金额，亦未能提供工资发放记录等予以佐证，本院参考太仓地区2014年度实际下雨天数，酌定原告的误工损失为35000元。
6.鉴定费。该项费用有相应票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。
综上，本案原告的损失包括医疗费140972.59元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9600元、残疾赔偿金148692元、交通费500元、误工费35000元、司法鉴定费2520元，合计343384.59元。本案中原告还主张精神损害抚慰金，原告因交通事故构成九级伤残，对其精神造成一定伤害，根据侵权人的过错、侵权的具体情节、所造成的后果，本院确定被告王斌应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
根据交强险规定，被告太保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及被告王斌应赔偿原告的精神损害抚慰金的合计金额已超过该项限额），合计120000元。原告顾雪明的损失在交强险内不足赔付的部分228384.59元，由被告王斌按照50%的比例赔偿原告114192.30元。因肇事车辆在被告太保太仓支公司处投保了商业三者险，且被告王斌应承担的114192.30元在商业三者责任险限额内，虽被告太保太仓支公司辩称不承担非医保费用和鉴定费，但其并未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告太保太仓支公司的辩称意见不予采纳。据此，被告太保太仓支公司应在商业三者险限额内赔偿原告114192.30元，计入交强险限额内应赔偿的120000元后，被告太保太仓支公司合计应赔偿原告234192.30元。因被告太保太仓支公司已预支原告10000元，故还应支付224192.30元。原告要求将被告王斌超额预支的30000元由被告保险公司在应支付原告的赔偿款中扣除后直接返还被告王斌，于法不悖，本院依法予以准许，据此，被告太保太仓支公司应赔偿原告194192.30元，应支付被告王斌30000元。被告太保太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告顾雪明194192.30元，于本判决生效后10日内付至原告顾雪明的银行账户（户名：顾雪明，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××12）。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告王斌30000元，于本判决生效后10日内付至被告王斌的银行账户（户名：王斌，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××76）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告顾雪明负担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担727元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈寒艳