wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1225号
本院在执行吴艳霞与李友升婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人李友升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李友升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼，组织机构代码:71549307-2。
法定代表人金凡。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2898号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2898号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王盈楹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审120号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求范志学缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年10月17日，范志学在洛阳市老城�中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000911823），范志学至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年10月17日对范志学作出处罚决定，范志学在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审120号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求范志学缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年10月17日，范志学在洛阳市老城�中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000911823），范志学至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年10月17日对范志学作出处罚决定，范志学在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4860号
原告李忠仁，男，汉族，现住址辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告李忠仁与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员马俊光独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李忠仁的委托代理人唐敏，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日原告到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作，原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务合同，合同期限从2012年11月24日至2014年11月23日，工种为街路清扫，约定报酬为1,200元/月。2014年7月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局突然通知原告明天不要来上班了，原告到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局讨要说法，其负责人说这是区里的统一安排，因原告已经超龄，不符合《劳动法》规定，所签订的协议是无效的。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿损失4,800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告是被告沈阳高新人力资源服务有限公司派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫保工作强度大，因为原告年龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
原告李忠仁为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、劳务协议书一份，证明合同期限是2012年11月24日至2014年11月23日；工资每月1,200元。
2、银行对账单一份，证明终止劳务日期是2014年6月10日。
3、民事判决书一份，证明与原告类似的人员已经经过法院判决，并二被告承担连带责任。
二被告对该证据均没有异议。
二被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2012年11月24日原告李忠仁与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位街路清扫工作，工资为1,200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有原告、二被告提供的证据及原告、二被告的陈述相互佐证。
本院认为，原告李忠仁与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除劳务协议，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项及请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年5月30日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠仁赔偿损失4,800元（从2014年7月23日—11月23日止，4个月×1,200元/月）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告李忠仁的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第478号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：林平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告林平为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月8日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都�业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年四月八日
代书记员 牟奕静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00664号
原告李永珍，男，1954年02月05日出生。
委托代理人李永杰，男，1968年06月09日出生。代理权限：特别授权。
被告魏春英，女，1959年09月27日出生。
原告李永珍诉被告魏春英买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月04日立案受理后，依法由审判员张华民适用简易程序进行审理。于2013年07月05日向被告魏春英送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年08月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李永杰、被告魏春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永珍诉称，被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1340元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1340元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2011年12月23日在原告处收购稻子，价款共计1340元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏春英于本判决生效之日起五日内偿还原告李永珍欠款1340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一三年八月十四日
书记员 李传国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0451号
原告芦兴亮。
委托代理人宋伟，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李德坡。
原告芦兴亮诉被告李德坡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告芦兴亮及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告李德坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦兴亮诉称，2011年3月至6月，被告在原告经营的鱼塘北侧进行鱼塘清淤工程。因被告没有电使用，就从原告的鱼塘接电。截止2014年2月13日，经原、被告双方核算，被告共用原告电13364度，电费10600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现要求判令被告给付原告电费10600元及利息（以10600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告李德坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月至6月，李德坡清淤鱼塘需用电，从清淤鱼塘的南侧芦兴亮经营的鱼塘处借电。2014年2月13日，经与芦兴亮结算，李德坡确认共用13364度电，按约0.75元每度计算确定电费计10000元，李德坡在用电期间烧坏芦兴亮两台电机折价600元，共10600元，李德坡向芦兴亮出具欠条凭证，载明欠电钱10600元。后经催要，李德坡未偿还以上欠款。
以上事实，有欠条凭证一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李德坡用电产生的电费其应承担，原告芦兴亮已向供电公司先行垫付电费，被告李德坡应返还原告芦兴亮。被告李德坡用电产生的费用及给原告芦兴亮造成的损失计10600元，有被告李德坡向原告芦兴亮出具的欠条为证，被告李德坡在出具欠款凭证后，应及时给付欠款，故原告芦兴亮要求被告李德坡给付欠款10600元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，欠款凭证出具后，经原告芦兴亮在合理期限内催告被告李德坡还款，被告李德坡未按期还款应承担支付逾期利息的责任。原告芦兴亮要求被告李德坡以10600元为基数，自主张权利即起诉之日2015年11月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李德坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德坡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芦兴亮欠款10600元及逾期付款利息（以10600元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、减半收取35元，由被告李德坡负担（原告芦兴亮在立案时已先行垫付，被告李德坡在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 温明秀
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第470-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：于凤杰，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000800号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行于凤杰社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人于凤杰暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十七日
书记员 秦增生
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执259号
申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住安徽省桐城市昌平路。
法定代表人：曹振宇，董事长。
被执行人：彭剑。
被执行人：张兰芬。
被执行人：桐城市众腾农业开发有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区东苑新村北大门。
法定代表人：彭剑，经理。
被执行人：陈安宁。
被执行人：章秀英。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住安徽省桐城经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1033122.73元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14098元，申请执行费12731元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司银行存款1059951.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执259号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住安徽省桐城市昌平路。法定代表人：曹振宇，董事长。被执行人:彭剑。被执行人:张兰芬。被执行人:桐城市众腾农业开发有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道城郊社区东苑新村北大门。法定代表人：彭剑，经理。被执行人:陈安宁。被执行人:章秀英。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城经济开发区经一路。法定代表人：井自顺，该公司董事长。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭剑、张兰芬、桐城市众腾农业开发有限公司、陈安宁、章秀英、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04136号
原告张效敏，男，1971年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姜芳，女，1983年4月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，系陈忠妻子。
被告陈从明，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告王忠云，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告淮南市造友商贸有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村6号门面房，组织机构代码77114592-9。
法定代表人陈忠，该公司经理。
本院在审理原告张效敏诉被告陈忠、姜芳、陈从明、王忠云、淮南市造友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张效敏未按规定在七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许丹萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更282号
罪犯胡裔全，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）穗中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人胡裔全犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月28日起至2019年8月27日止。被告人胡裔全不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）粤高法刑四终字第335号刑事判决，维持原判。于2010年1月19日交付执行。在执行过程中，罪犯胡裔全于2012年12月1日减刑十个月；于2014年8月28日减刑一年三个月，共获减刑二年一个月，刑期截至2017年7月27日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第88号提请减刑建议书提出，罪犯胡裔全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯胡裔全减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯胡裔全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手，2015年5月10日被自治区监狱管理局评为2014年度自治区级改造积极分子。自2014年4月起至2015年11月底止，共获奖励分86.69分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡裔全在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡裔全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月28日至2016年7月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1097号
原告：王致如。
被告：肖新民。
本院在审理原告王致如诉被告肖新民民间借贷纠纷一案中，原告王致如于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王致如提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王致如撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王致如负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周美静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1096号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告姚清山，男，1976年12月27日生，汉族，现住华北石油运输中区。
被告吴东，男，1968年7月18日生，汉族，现住华北石油运输中区。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告姚清山、吴东未到庭。
查明案件事实：2014年3月4日，被告姚清山向原告借款4.8万元，由被告吴东担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2015年3月3日，利率为10.5‰。至2016年8月5日，被告姚清山尚欠借款本金3.8万元及利息2407元。
裁判结果：一、被告姚清山于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金3.8万元及利息2407元（算至2016年8月5日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告吴东进对上述债务承担连带责任。被告吴东承担保证责任后，有权向被告姚清山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告姚清山承担，被告吴东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 艳
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初23号
原告：柳忠先，男，1950年2月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民,住贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人：王茂祥。
原告柳忠先诉被告贵定县山语院旅游开发有限公司（下称贵定山语院旅游公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳忠先及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告贵定山语院旅游公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柳忠先诉称：原告于2014年8月应聘至被告处工作，期间被告只支付过原告一次劳动报酬1200元，然后再没有支付过原告工资，被告多次承诺及时兑现工资均未果，至2015年1月止，被告欠原告劳动报酬共计8684元，经原告多次向被告讨要，被告在清单上签字认可，并承诺及时支付，承诺期限届满，被告仍置之不理，故向法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠原告工资8684元；2、诉讼费由被告承担。
被告贵定山语院旅游公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：被告贵定山语院旅游公司系经营宾馆、酒店、度假村、旅游景点的投资管理服务等的有限责任公司。2012年5月，原告经应聘到被告处从事保洁员工作，开始每月工资为800元，后调整为1300元。原告在工作期间，被告支付了部分工资，但至2015年12月30日止，被告还欠原告工资共计8684元，被告贵定山语院旅游公司出具欠薪统计表一份给原告收持。此后，原告经多次催要无果后，遂向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、山语院酒店欠薪统计表二份在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告向被告提供劳动服务，被告向原告支付劳动报酬，双方之间存在合法有效的劳务关系，本院依法予以确认。被告向原告支付部分工资，现尚欠8684元未付，在被告向原告出具的《山语院酒店欠薪统计表》中已确认，本院依法予以认定。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，也视为对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵定县山语院旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告柳忠先的劳动报酬（工资）八千六百八十四元（￥8684.00）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵定县山语院旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗福江
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 飞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1102号
原告：唐静，女，1985年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李涛涛，男，1985年3月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李欢欢，女，1986年4月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告唐静诉被告李涛涛、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告唐静到庭参加诉讼，被告李涛涛、李欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告以饭店资金周转困难为由，向原告借款10000元，借条为2017年6月13日补写。截止2018年4月2日被告陆续还款5200元，剩余4800元未还，经原告催要仍推脱不还，故提起诉讼，起诉后，被告又归还1000元，现要求被告偿还借款3800元。
被告李涛涛、李欢欢未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告唐静依法提交了借条一张。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映被告李涛涛向原告借款10000元的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛涛于2017年2月向原告唐静借款10000元，2017年6月13日被告李涛涛为原告出具了借条，载明：“借条今借唐静人民币10000元整（壹万元整）李涛2017.6.13号”。后经原告催要，被告李涛涛陆续偿还原告5200元,余款4800元未予偿还，原告唐静于2018年4月3日诉至本院，要求被告偿还借款4800元。诉讼中，原告唐静称被告于2018年4月28日通过微信转账偿还1000元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李涛涛向原告借款10000元剩余3800元未还，有被告出具的借条和原告的陈述在案为证，事实清楚，原告唐静现要求被告李涛涛偿还3800元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李涛涛为经营饭店向原告借款，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告李欢欢共同偿还理由正当，予以支持。被告李涛涛、李欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李涛涛、李欢欢应偿还原告唐静借款3800元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛涛、李欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘刑军
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱明轩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4276号
申请执行人陈诗豪，男，1989年10月21日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。
法定代表人王勤读。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人陈诗豪与被执行人福建省华奇环保印花有限公司借款合同纠纷一案，被执行人福建省华奇环保印花有限公司应支付申请执行人陈诗豪款项2223000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项2223000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4276号申请执行人陈诗豪，男，1989年10月21日出生，住泉州市丰泽区。被执行人福建省华奇环保印花有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。法定代表人王勤读。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人陈诗豪与被执行人福建省华奇环保印花有限公司借款合同纠纷一案，被执行人福建省华奇环保印花有限公司应支付申请执行人陈诗豪款项2223000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项2223000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1025号
罪犯阳锦明，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月7日作出（2013）涟刑初字第454号刑事判决，以被告人阳锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年9月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳锦明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳锦明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳锦明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳锦明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳锦明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第362号
上诉人朱忠晖，男，1947年8月16日生，汉族。
委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金林，男，1964年6月26日生，汉族，
被上诉人（原审被告）王欣，女，1985年8月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。
原审被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区开发区振兴路。
法定代表人王欣，该公司总经理。
上诉人朱忠晖与被上诉人李金林、王欣、王晓明民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人朱忠晖于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，朱忠晖申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱忠晖撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费5568元，减半收取2784元，由朱忠晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 荀
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00322号
原告菅淑芬，女，50岁，1965年生，地址：吉林省-白城市-洮南市。
诉讼代理人高洪杰，律师。
被告梁世君，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告洮南敖东药业，地址：吉林省-白城市-洮南市，
本院在审理原告菅淑芬诉被告梁世君、洮南敖东药业合同纠纷一案中，原告菅淑芬于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告菅淑芬撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担
审判员 牛志英
二〇一六年一月二十二日
书记员 宫文君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人聂某某，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]443号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人张昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日0时52分许，被告人聂某某驾驶牌号为沪BEXX**重型半挂牵引车牵引牌号为沪E7X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区上丰路北侧路边由东向西行驶至金丰路西约50米处时，适遇被害人李坤酒后(经检验，血液内乙醇含量为2.63mg/ml)驾驶电动自行车沿上丰路北侧路边由东向西超速行驶至此，被告人聂某某因未靠道路中间行驶且疏于观察而未能确保行车安全，造成重型半挂牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，致被害人李坤被撞倒地遭碾压当场死亡、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人聂某某承担事故主要责任。
肇事后，被告人聂某某驾车驶离现场。当日，被告人聂某某在上海杰腾国际物流公司内自动等候民警前来调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人高某某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关视听资料及情况说明、验伤通知单、道路交通事故认定书，上海鲁海国际物流有限公司派车单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、车辆照片，有关的居民医学死亡证明书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆基本信息、案发及到案经过、110接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人聂某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输
肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第453号
申请执行人杨美月，女，汉族，1964年11月20日出生
被执行人厦门雅馨服饰有限公司
法定代表人周雅丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）湖民初字第753号民事调解书，责令被执行人厦门雅馨服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门雅馨服饰有限公司所有的款项8280元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初649号
原告：陈某甲，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某乙，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法进行了审理，因被告陈某乙外出，下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子陈某丙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告常年外出，有家不归，原、被告分居生活达三年之久，夫妻感情已经破裂。综上，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿放弃抚养费。
被告陈某乙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙1998年11月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子陈某丙。婚后，二人经常为生活琐事发生纠纷，被告常年外出，与原告长期分居生活。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿放弃抚养费。
上述事实，由原告的陈述及其所举的身份证、户口簿复印件，结婚登记申请书、审查处理表等证据材料，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告陈某乙常年外出，与原告长期分居生活，未尽家庭义务和夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生子陈某丙现随原告生活，原告亦要求抚养，宜继续由原告抚养更有利于其成长。原告陈某甲自愿放弃抚养费，系其民事权益的自由处分，不违法有关法律的规定，本院予以确认。被告陈某乙未到庭，视为自动放弃抗辩权，并应承担不利的法律后果，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第44号
原告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周某自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 应雨光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郦利江
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初98号
原告：张全信，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张记中，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告张全信与被告张记中确认合同无效纠纷一案中，原告张全信于2017年2月16日向本院提出撤回对被告张记中的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张全信自愿撤回对被告张记中的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张记中负担。
审判员 张晓松
二〇一七年二月十六日
书记员 高佩阁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00072号
原告：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路29号。
法定代表人：盛禹，职务：该公司董事长。
委托代理人：周明贺，该公司法务部主任。
委托代理人：赵春健，该公司法务部职员。
被告：辽宁安煤电力设备制造（集团）有限公司（原辽宁安煤电力设备制造有限公司），住所地阜新市经济开发区海汇街东新开3路北。
法定代表人：王静茹，职务：该公司董事长。
原告辽宁易发式电气设备有限公司（以下简称易发式电气公司）为与被告辽�安煤电力设备制造（集团）有限公司（以下简称安煤电力公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告易发式电气公司的委托代理人周明贺、赵春健到庭参加诉讼，被告安煤电力公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易发式电气公司诉称：被告于2008年12月2日从原告处购买4台变压器，单价为270万元，总价为1080万元。原告按照合同约定的时间交付了货物，但被告没有按合同的约定在提货前支付全部货款。被告先后11次付款给原告后尚有112.8944万元没有付清。后原被告又另签订价值194万元的合同。2011年3月28日，双方达成协议，被告在付清此合同194万元后，余下5%质保金9.7万元冲减被告欠款。此后被告履行了大部分付款义务，但剩余2万元质保�至今未付，经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款2万元及利息0.14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安煤电力公司未答辩。
本院经审理查明：2008年12月2日，原告易发式电气公司与被告安煤电力公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定买方（指本案被告）向卖方（指本案原告）购买电力变压器4台，单价270万元，总价1080万元。原告向被告交付了变压器4台，被告给付了部分货款，尚欠原告货款103.1944万元。
2010年5月26日，原告易发式电气公司以辽宁新易发电气设备有限公司的名义与被告安煤电力公司签订《订购合同》一份，合同约定：甲方（指本案被告）向乙方（指本案原告）订购变压器2台，单价97万元，总价194万元，预付货款10%，付余款85%，款到发货，预留5%质保金。
2011年3月28日，原被告签订《协议》一份，约定：乙方（指本案被告）在付清2010年5月26日原被告之间签订的《订购合同》合同款的100%即194万元后，甲方（指本案原告）将变压器发至霍林河现场，余下5%质保金9.7万元冲减甲方欠款103.1944万元。2010年6月26日合同的质保金9.7万元于一年后付清。
后因被告安煤电力公司未履行付款义务，原告易发式电气公司提起诉讼，原被告于2011年12月19日达成和解。被告支付了除质保金9.7万元之外的全部款项。截至2015年3月31日，被告安煤电力公司支付质保金7.7万元，尚欠质保金2万元未付。
2011年3月前，辽宁安煤电力设备制造有限公司更名为辽宁安煤电力设备制造（集团）有限公司。
上述事实，有《工业产品买卖合同》、《订购合同》、《协议》、《和解协议》、催款函等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告易发式电气公司与被告安煤电力公司所签订的《工业产品买卖合同》、《订购合同》、《协议》、《和解协议》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定及被告的要求给被告供货，被告应按合同约定履行给付货款的义务。被告未按合同约定的期间履行完给付货款的义务，系违约行为。原告要求被告偿还质保金2万元的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息0.14万元的请求，因被告未按合同约定给付质保金，且该金额未超过按中国人民银行同期贷款利率计算的数额，故对此请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁安煤电力设备制造（集团）有限公司给付原告质保金2万元及利息0.14万元，合计：2.14万元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告辽宁安煤电力设备制造（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第43号
原告杨某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住海伦市联发乡。
被告李某某，女，1987年9月9日出生，汉族，无职业，原住海伦市联发乡，现下落不明。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我于2008年3月19日和被告登记结婚，生一男孩杨某某，已7周岁。被告于2010年6月离家出走，不知去向，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某经本院公告传唤未出庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告李某某于2006年在哈市打工相识，于2008年3月19日领取结婚证，被告于2008年6月8日生育一男孩杨某某。原、被告婚初尚有感情基础，被告于2010年6月离家外出，至今没有音讯，下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无财产、无存款、无债权及债务。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口及身份证复印件、海伦市公安局联发派出所、联发乡某某村委会，被告姐姐李某某、原告邻居高某某、赵某某当庭作证及被告父亲李某母亲宫某某证言等证明上述事实。
本院认为，被告李某某与原告夫妻关系存续期间于2010年6月离家出走至今下落不明，没有音讯，已无法履行与原告杨某某的夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩杨某某（2008年6月8日生）由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵东光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8518号
原告：杨炳林男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：利越集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区关山路31号。
法定代表人：葛岸越。
委托代理人：陈旭君，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
委托代理人：杜纲，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
被告：何增林男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杨炳林与被告利越集团有限公司（以下简称利越公司）、何增林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告利越集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告利越公司通过招投标的形式中标了S210（20省道）浦江县联盟至古塘建设工程第一合同段施工项目。自2014年起至2015年1月止，被告利越公司向原告购买黄沙。经结算，由被告何增林于2015年1月21日出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告立即给付原告货款人民币31800元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告利越公司答辩称：被告利越公司从未向原告购买过黄沙，未与原告签订过任何买卖合同，也未委托何增林跟原告进行过任何结算，利越公司与原告没有款项来往关系。原告跟本被告之间没有任何合同关系，原告从未向利越公司主张权利。原告仅凭一张由被告何增林出具的欠条就认定应由利越公司承担偿付责任，没有事实及法律依据。何增林与利越公司没有任何关系，不能单凭其出具的有我公司施工项目名称的欠条，就认定由我公司承担。要求驳回对本被告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
2015年1月21日由被告何增林出具的欠条一份，金额31800元。经质证，被告利越公司认为真实性无法确定，称欠条上没有利越公司的公章，跟利越公司没有任何关系。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月21日，被告何增林出具给原告欠条一张，写明：20省道改建工程第一合同段欠杨炳林黄沙款叁万壹仟捌佰元整（人民币31800元）。现原告凭此欠条诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，何增林出具了“20省道改建工程第一合同段”欠原告黄沙款的欠条，但第一合同段的施工方利越集团予以否认，而何增林及原告均未提供证据证明利越集团尚欠原告黄沙款的事实，故该欠条上所列明的欠款应由出具欠条者即何增林承担偿还责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告何增林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告何增林于本判决生效后十日内给付原告杨炳林货款人民币31800元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年11月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告杨炳林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（减半收取），由被告何增林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费496元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年一月八日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8518号原告：杨炳林男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：利越集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区关山路31号。法定代表人：葛岸越。委托代理人：陈旭君，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。委托代理人：杜纲，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。被告：何增林男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杨炳林与被告利越集团有限公司（以下简称利越公司）、何增林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告利越集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告何增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年，被告利越公司通过招投标的形式中标了S210（20省道）浦江县联盟至古塘建设工程第一合同段施工项目。自2014年起至2015年1月止，被告利越公司向原告购买黄沙。经结算，由被告何增林于2015年1月21日出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告立即给付原告货款人民币31800元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由两被告承担本案诉讼费用。被告利越公司答辩称：被告利越公司从未向原告购买过黄沙，未与原告签订过任何买卖合同，也未委托何增林跟原告进行过任何结算，利越公司与原告没有款项来往关系。原告跟本被告之间没有任何合同关系，原告从未向利越公司主张权利。原告仅凭一张由被告何增林出具的欠条就认定应由利越公司承担偿付责任，没有事实及法律依据。何增林与利越公司没有任何关系，不能单凭其出具的有我公司施工项目名称的欠条，就认定由我公司承担。要求驳回对本被告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：2015年1月21日由被告何增林出具的欠条一份，金额31800元。经质证，被告利越公司认为真实性无法确定，称欠条上没有利越公司的公章，跟利越公司没有任何关系。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年1月21日，被告何增林出具给原告欠条一张，写明：20省道改建工程第一合同段欠杨炳林黄沙款叁万壹仟捌佰元整（人民币31800元）。现原告凭此欠条诉至本院，提出前述诉请。本院认为，何增林出具了“20省道改建工程第一合同段”欠原告黄沙款的欠条，但第一合同段的施工方利越集团予以否认，而何增林及原告均未提供证据证明利越集团尚欠原告黄沙款的事实，故该欠条上所列明的欠款应由出具欠条者即何增林承担偿还责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告何增林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告何增林于本判决生效后十日内给付原告杨炳林货款人民币31800元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年11月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告杨炳林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（减半收取），由被告何增林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费496元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年一月八日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第283号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌某，男，于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。2015年2月10日因犯盗伐林木罪被梅县区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人王群英，系被告人凌某之母。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人王群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日下午，被告人凌某和凌某圣、凌某珍（二人已判刑）、凌某群等人在凌某家中喝酒后，一起乘坐凌远辉驾驶的本田CRV越野车准备前往平远县石正镇吃饭、唱歌，行至梅州市梅县区梅西镇铁山桥附近时，凌某看到被害人黄某驾驶的粤M×××××号小汽车经过，因与黄某曾有矛盾积怨，凌某便喝令黄某停车，黄某没有理会继续开车往梅城方向行驶，凌某叫凌远辉掉头追赶。黄某被追赶至梅西镇车子排路段时拨打110报警，110指挥中心的民警叫黄某直接到梅州市公安局梅县区分局大坪派出所，由大坪派出所进行处置。17时20分许，黄某驾驶小汽车到大坪派出所门坪停下，凌远辉驾驶的本田CRV越野车随后追到停在黄某的小汽车后面。凌某和凌某珍、凌某圣等人下车围住黄某时，黄某拿出自备的辣椒水喷射器喷向凌某、凌某珍、凌某圣等人，大坪派出所民警在现场看见此情况立即上前制止，将黄某及其同车人张秋娟送入大坪派出所，并把派出所大门关上防止双方打斗发生，同时警告凌某等人不准闹事。凌某等人见没办法冲进派出所对黄某实施殴打，便对黄某的小汽车进行打砸，其中凌某用手砸汽车引擎盖、用脚踢汽车前翼子板；凌某圣用脚踢掉小汽车左后视镜；凌某珍用脚踢汽车后尾箱，致使黄某的小汽车左后视镜掉落破碎，引擎盖、前翼子板、尾箱塌陷变形。打砸完后，凌某等人拒不听从派出所民警的劝阻，用手拍打、脚踢派出所大门，在派出所门口大闹10分钟之久。凌某珍用脚踢碎大坪派出所大门玻璃，然后又到大坪镇政府保卫室旁边拿到2条2米长的铁质脚手架准备打砸大门，被派出所民警制止并缴下。经梅县区物价局价格认证中心鉴定：被损毁的财物价值人民币2760元。
上述事实，有经法庭质证、认证下列证据予以证明：受案登记表、被害人黄某的陈述、证人证言、同案犯的供述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、情况说明，涉案财物估价鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某目无国法，伙同他人随意殴打他人，任意毁坏公共财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人的祖父及父亲是××患者，家庭有实际困难，且得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十日起至二0一七年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张旭辉
第4页共4页
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第283号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人凌某彬，男，1985年12月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。2015年2月10日因犯盗伐林木罪被梅县区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人王群英，系被告人凌某彬之母。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人凌某彬犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人凌某彬及其辩护人王群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日下午，被告人凌某彬和凌某圣、凌某珍（二人已判刑）、凌某辉等人在凌某彬家中喝酒后，一起乘坐凌某辉驾驶的本田CRV越野车准备前往平远县石正镇吃饭、唱歌，行至梅州市梅县区梅西镇铁山桥附近时，凌某彬看到被害人黄某彪驾驶的粤MQJ6**号小汽车经过，因与黄某彪曾有矛盾积怨，凌某彬便喝令黄某彪停车，黄某彪没有理会继续开车往梅城方向行驶，凌某彬叫凌某辉掉头追赶。黄某彪被追赶至梅西镇车子排路段时拨打110报警，110指挥中心的民警叫黄某彪直接到梅州市公安局梅县区分局大坪派出所，由大坪派出所进行处置。17时20分许，黄某彪驾驶小汽车到大坪派出所门坪停下，凌某辉驾驶的本田CRV越野车随后追到停在黄某彪的小汽车后面。凌某彬和凌某珍、凌某圣等人下车围住黄某彪时，黄某彪拿出自备的辣椒水喷射器喷向凌某彬、凌某珍、凌某圣等人，大坪派出所民警在现场看见此情况立即上前制止，将黄某彪及其同车人张某娟送入大坪派出所，并把派出所大门关上防止双方打斗发生，同时警告凌某彬等人不准闹事。凌某彬等人见没办法冲进派出所对黄某彪实施殴打，便对黄某彪的小汽车进行打砸，其中凌某彬用手砸汽车引擎盖、用脚踢汽车前翼子板；凌某圣用脚踢掉小汽车左后视镜；凌某珍用脚踢汽车后尾箱，致使黄某彪的小汽车左后视镜掉落破碎，引擎盖、前翼子板、尾箱塌陷变形。打砸完后，凌某彬等人拒不听从派出所民警的劝阻，用手拍打、脚踢派出所大门，在派出所门口大闹10分钟之久。凌某珍用脚踢碎大坪派出所大门玻璃，然后又到大坪镇政府保卫室旁边拿到2条2米长的铁质脚手架准备打砸大门，被派出所民警制止并缴下。经梅县区物价局价格认证中心鉴定：被损毁的财物价值人民币2760元。
上述事实，有经法庭质证、认证下列证据予以证明：受案登记表、被害人黄某彪的陈述、证人证言、同案犯的供述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录、情况说明，涉案财物估价鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某彬目无国法，伙同他人随意殴打他人，任意毁坏公共财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人的祖父及父亲是残疾患者，家庭有实际困难，且得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十日起至二0一七年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张旭辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4840号
原告河南华仪物业服务有限公司。
地址：浉河区工区路366号
法定代表人：彭传彬，该公司负责人。
委托代理人，田朝霞、陆云。
被告袁涛。
原告河南华仪物业服务有限公司与被告袁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告河南华仪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华仪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年十一月十八日
书记员 殷 俊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保78号
申请人：陈学民，男，1955年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人：邓少荣，女，1954年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人：陈某3，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人：陈某1，男，2014年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人：陈某2，男，2015年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3。
邓少荣、陈某3、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人：陈学民。
被申请人：冯为俊，男，1973年1月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人陈学民、邓少荣、陈某3、陈某1、陈某2于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯为俊名下的粤Ｇ×××××重型自卸货车，保全限额为200000元。担保人陈学先、黄桂珍自愿以其共有的位于湛江市麻章区麻章镇镇安街39号房（产权证号：粤房地证湛江字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯为俊名下的粤Ｇ×××××重型自卸货车一辆，查封期限两年。查封期间，暂由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。
二、查封担保人陈学先、黄桂珍共有的位于湛江市麻章区麻章镇镇安街39号房（产权证号：粤房地证湛江字第××号、031005494号），查封期限三年。查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年四月九日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执656号
申请执行人李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人阳明，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人李亦风与被执行人阳明民间借贷纠纷一案，被执行人阳明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李亦风与亦未向本院提供被执行人阳明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 胜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2911号
原告：吕爱蓉，女，1949年5月5日出生，汉族。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏石仲，男，1965年3月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路西段，机构代码为87396033-4。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告吕爱蓉诉被告魏石仲、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱蓉委托代理人邱丽娟、被告魏石仲、被告人民财险濮阳市分公司委托代理人宋素杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱蓉诉称：原告驾驶电动三轮车行驶至濮阳县西环路新华街口时，与被告魏石仲驾驶豫JW36**号小轿车相碰，造成原告吕爱蓉受伤、车辆受损的道路交通事故。事后，濮阳县公安交通警察大队勘查现场，并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。期间，原告送往濮阳仁济医院，后因伤势严重转至濮阳市中医院治疗，被医生诊断为右尺桡骨近端粉碎性骨折，多处软组织损伤。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和商业三者险。原告诉求医疗费26970元、误工费18486元、护理费5372元、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、交通费1360元、伤残赔偿金33597元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失600元，以上各项损失共计95145元，要求被告承担本案诉讼费。
被告魏石仲辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，约定不计免赔，事故发生后我为原告交到医院25000元，要求从保险公司给原告的赔偿款中扣除并直接返还给我。
被告保险公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担，原告诉求数额过高，不合理损失请法庭予以驳回，鉴定费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年4月14日13时许，原告吕爱蓉驾驶电动三轮行至濮阳县西环路新华街口时，与被告魏石仲驾驶豫JW36**号小轿车相碰，造成原告吕爱蓉受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往濮阳仁济医院急救，支付医疗费592.07元。当天专网濮阳市中医医院住院，诊断为：1、右尺桡骨近端骨折，2、右肘关节骨性融合，3、腰椎退变，4、膝关节退变，2014年6月21日出院，住院68天，花费医疗费26378.14元。2014年4月25日经濮阳县公安交通警察大队认定，被告魏石仲负事故的全部责任，原告吕爱蓉无责任。豫JW36**号小轿车车主为魏石仲，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，约定不计免赔。经濮阳县人民法院委托，2014年12月9日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告吕爱蓉伤情进行鉴定，原告吕爱蓉右上肢损伤伤残程度为十级，支出鉴定费700元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告魏石仲作为侵权车辆所有人和司机，其应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告人民财险濮阳市分公司作为豫JW36**号车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分应由被告人民财险濮阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告诉求的医疗费26970元，提交了濮阳县仁济医院、濮阳市中医医院的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；原告诉求误工费18486元（29041元／年÷365天×234天），依据不足，依法不予认定；诉求护理费5372元（29041元／年÷365天×68天），依据不足，本院依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为4172.48元；诉求住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费1020元（68天×15元／天），依据不足，本院依法认定为680元（68天×10元／天）；诉求交通费1360元（68天×20元／天）依据不足，本院依法认定为680元（68天×10元／天）；诉求伤残赔偿金33597元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求鉴定费700元提交了濮阳腾龙法医临床司法鉴定所的正规发票，本院依法予以认定；诉求财产损失600元，证据不足，本院依法不予认定；以上医疗费26970元、护理费4172.48元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、交通费680元、伤残赔偿金33597元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，各项损失共计73839.48元，由被告人民财险濮阳市分公司承担赔偿责任。因被告魏石仲垫付现金25000元，应予扣除，由被告人民财险濮阳市分公司直接返还给被告魏石仲，下余48839.48元，由被告人民财险濮阳市分公司予以赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告吕爱蓉医疗费等各项损失48839.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司返还给被告魏石仲垫付款25000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2179元，由被告魏石仲负担1700元，由原告吕爱蓉负担479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 翟志锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙社娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更219号
罪犯杨金泽，男，汉族，1991年1月16日出生于贵州省纳雍县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨金泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第476、635、949号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2022年4月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第121号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬2次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金泽在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金泽减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1685号
申请人章娟英（系新区晨纯副食品经营部业主）。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂，组织机构代码证代码25009591-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
投资人曹永明。
被执行人曹永明，无锡市锡山冷拔矫直机厂投资人。
章娟英与无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）新硕商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：矫直机厂、曹永明于判决发生法律效力之日起十日内支付章娟英货款29622元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款29622元、案件受理费270元，合计29892元。本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对矫直机厂、曹永明进行了财产调查，情况如下：矫直机厂、曹永明名下无银行存款。曹永明名下无公积金存款。曹永明名下有苏B×××××、苏B×××××汽车各一辆，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。曹永明名下有无锡市胜利新村61-1-501室房产，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院前往曹永明住所地无锡市新区鸿山街道七房桥社区居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院至工商部门查询了矫直机厂工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将矫直机厂、曹永明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位29892元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕商初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 孙 森
二〇一五年三月十日
书记员 杨淼伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初499号
原告无锡名力金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇寨门村。
法定代表人周志贤，该公司董事长。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告长沙京龙工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A3栋3楼。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区花东镇宝山大道37号广东省华侨铝制品厂。
代表人徐益创，该分公司总经理。
原告无锡名力金属制品有限公司（以下简称名力公司）与被告长沙京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）、被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司（以下简称京龙分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘燕妮独任审判，后本案依法变更案件承办人并转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告名力公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。被告京龙公司、被告京龙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名力公司诉称:2011年2月起，被告京龙分公司向其公司购买钢丝绳，至2016年3月25日，经双方核对账目，京龙分公司确认结欠名力公司货款59221元。此款经名力公司多次催要无果，故其诉至法院请求判令京龙分公司立即清偿，并承担欠款自2016年3月26日起至实际付款日止按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因京龙分公司系被告京龙公司设立的不具有法人资格的分支机构，故要求京龙公司对京龙分公司的清偿义务承担连带责任。
本案审理过程中，名力公司就其利息损失部分的诉讼请求，明确表示不再主张。
被告京龙公司未提出抗辩意见及证据材料。
被告京龙分公司未提出抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告名力公司与被告京龙分公司经约定，明确由京龙分公司向名力公司购买钢丝绳。交易中经双方核对账目，京龙分公司确认截止2016年3月25日，尚欠名力公司货款59221元，对此事实由京龙分公司在名力公司的对账单上盖章确认。此后，京龙分公司未履行付款义务。名力公司因向京龙分公司催要无果，遂诉至本院要求京龙分公司清偿59221元，名力公司还以京龙分公司系被告京龙公司设立的不具有法人资格的分支机构为由，要求京龙公司对京龙分公司的清偿义务承担连带责任。
上述事实，由名力公司举证的买卖合同、对账单及开庭中的陈述等证据材料在案证明。
本院认为：原告名力公司举证的买卖合同、对账单等证据材料，能够证明截止2016年3月25日，京龙分公司尚欠名力公司货款59221元的事实，双方之间为买卖合同关系。双方的合同行为不违反法律行政法规的禁止性规定，合同行为有效。据此，京龙分公司所欠名力公司货款59221元应予清偿。京龙分公司系被告京龙公司所属不具有法人资格的分支机构为事实，京龙分公司不能独立承担民事责任，其对外所负债务在京龙分公司资产不足以清偿上述债务的部分，应由京龙公司承担补充清偿责任。本案审理中，名力公司表示对京龙公司、京龙分公司的利息请求不再主张，系其行使处分权的行为，处分有效。京龙公司、京龙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告无锡名力金属制品有限公司货款59221元。
二、被告长沙京龙工程机械有限公司对被告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司资产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告京龙公司、被告京龙分公司负担（名力公司同意其预交的上述费用由京龙公司、京龙分公司于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 钱荣源
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐馨妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第975号
原告：丁顺燕，居民。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港八路707号。
法定代表人：潘志利，董事长。
原告丁顺燕与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁顺燕到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁顺燕诉称：原告自2014年4月至11月为被告提供蔬菜，被告累计欠蔬菜款106888元，至今尚未支付。请求判令被告支付货款106888元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告丁顺燕自2014年4月份至11月份为被告青岛宝利汇工贸有限公司提供蔬菜。双方于2015年3月份对账，被告青岛宝利汇工贸有限公司欠原告丁顺燕青菜款共计106888元，并出具欠款单。
上述事实，有原告丁顺燕的陈述，欠款单以及本院调取的工商登记材料在卷佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：被告青岛宝利汇公司为原告出具的欠款单载明：“今青岛宝利汇工贸有限公司欠丁顺燕2014年4月至11月份青菜款106888元人民币。”后加盖有青岛宝利汇工贸有限公司财务专用章，能够证明原告主张的事实，原告要求被告支付菜款，于法有据，本院予以支持。被告青岛宝利汇工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，�以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁顺燕人民币106888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告1219元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年五月二十�日
书记员 王仲信
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1186号
上诉人（原审原告）深圳市星迪伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人林盛，总经理。
委托代理人陈浩，该司行政部经理。
被上诉人（原审被告）李仁松，户籍地址四川省开江县。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司因与被上诉人李仁松劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司新华强眼镜制造（深圳）有限公司与被上诉人李仁松存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。深圳市星迪伟业科技有限公司上诉主张李仁松存在拒签劳动合同的行为，且将补签的劳动合同带离公司，拒不向法庭提供。经核查，深圳市星迪伟业科技有限公司对其主张并未提供相关的证据以支持自己的主张，李仁松对此予以否认，深圳市星迪伟业科技有限公司应承担举证不能的不利后果。深圳市星迪伟业科技有限公司上诉主张缺乏理据支持，本院不予采纳。原审法院认定深圳市星迪伟业科技有限公司未与李仁松签订劳动合同正确，深圳市星迪伟业科技有限公司应依法支付李仁松未签订劳动合同的双倍工资差额。
综上，上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市星迪伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初660号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人金路，男，1995年9月2日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年8月19日因本案被刑事拘留，2017年9月18日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人金路犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人金路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金路于2017年8月16日凌晨，在本市钟楼区清潭商业中心3-148号商铺门口，乘人不备，窃得被害人单某的欣云电动车1辆，赃物价值人民币2310元。
案发后，赃物被追回，已由公安机关发还害人；被告人金路如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录及照片,扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金路以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金路犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人金路犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1418号
申请执行人李宁，女，1979年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人徐丽新，女，1953年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
我院作出的（2017）鲁1502民初890号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐丽新名下的银行存款24260元至聊城市东昌府区人民法院（账号：62×××65，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年六月十一日
书记员 于其国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2167号
上诉人（原审被告）：太原市维克商务酒店管理有限公司，住太原市迎泽区南内环东街5号601室。
法定代表人：寥广龙，总经理。
委托代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：秦淑荣，女，1961年3月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人:王雷，北京中论文德律师太原律师事务所律师。
原审第三人：太原万诚酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路18号1幢2单元3号。
法定代表人：刘志莲，总经理。
上诉人太原市维克商务酒店管理有限公司因与被上诉人秦淑荣、原审第三人太原万诚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人受王吉喜等六位所有人委托与上诉人签订了《房屋租赁合同》及《补充协议》，将位于太原市双塔北路的255�、面积为2440平方米的共有房屋出租给上诉人。故本案涉及上述房屋全部所有人的利益，原判仅审理被上诉人要求返还其579平方米房屋相应及部分收益的诉讼请求不当。原判遗漏必要的诉讼主体，应追加上述《租赁合同》所涉房屋全部所有人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3019号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人太原市维克商务酒店管理有限公司预交的二审案件受理费29883元予以退回。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 吴云耀
二〇一六年六�二十二日
书记员 张秀清
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初422号
原告：江蔚，女，1988年10月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：周伟生，福建宝能律师事务所执业律师。
被告：永安市长源基础工程有限公司，住所地永安市五四公寓C幢122号。统一社会信用代码：913504810750273048。
法定代表人：刘庆楼，经理。
第三人：刘庆楼，男，1957年2月14日出生，汉族，住永安市。
第三人：王洪明，男，1952年2月20日出生，汉族，住永安市。
第三人：尤丽英，女，1967年3月17日出生，汉族，住永安市。
第三人：王开静，女，1986年12月3日出生，汉族，住永安市。
原告江蔚与被告永安市长源基础工程有限公司、第三人刘庆楼、第三人王洪明、第三人尤丽英、第三人王开静公司决议纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告江蔚于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充搜集新的证据为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江蔚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江蔚负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈可欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终893号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王嘉翾，男，1981年10月17日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司因与被上诉人王嘉翾合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第72�民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第72号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1551号
原告：澹台永成，男，1979年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：王军，男，1969年9月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市胜利西路****号（丽景名都**幢***层*号）。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：赵冲，现在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司工作。
委托诉讼代理人：刘笑冰，现在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司工作。
原告澹台永成与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告澹台永成的委托诉讼代理人王军，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负责人薛效芳的委托诉讼代理人赵冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澹台永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费等共计约128760元（详细数额待车损评定后予以确定）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日原告为自己所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车与被告签订《机动车辆保险合同》一份。其中投保机动车损失保险，保险赔偿金额为191360元，并不计免赔，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。同年2月22日5时左右，司机宋永华驾驶该车辆沿106国道行驶至209KM+400M处发生单方事故，车辆侧翻到路边沟内致路边树木和车辆受损。事故发生后，原告即刻向被告报案，保险公司查勘人员逐一对事故现场拍照，并同意无需交警报案出具认定书。但原、被告对损失经协商未果，为此诉至法院。原告在庭审时要求被告赔付118087元。原告为证明自己的主张提交了以下证据：
证一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各一份，以证实原告在被告处对涉案车辆投保了机动车商业保险和交强险。
证二、涉案车辆的机动车行驶证，宋永华的机动车驾驶证、从业资格证书，澹台永成的道路运输证各一份，以证实原告具有运输及驾驶资质。
证三、施救费票据一份，以证实原告因交通事故支出施救费8800元。
证四、冀州市精工汽车装修厂出具的换件项目清单一份，以证明原告车辆损坏的零件项目和数量。
证五、衡水市冀州区交通运输局路政管理站出具的交通具体行政行为决定书一份，以证明原告的车辆发生交通事故。
证六、证人王某出庭所作的证人证言一份，以证实中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的现场勘验员王某对事故现场进行了勘验，并拍摄了照片，因是单方交通事故所以没有经交警队处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司口头辩称：原告确实在我公司入有交强险和商业险，发生此次事故在保险期间内，对事故发生的情况没有异议，对原告要求赔偿的数额有异议。
本案在审理中，原告澹台永成于2017年9月4日向本院提出申请，对涉案冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车辆的损失进行评估。同年9月11日本院委托信德保险公估有限公司对涉案冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车辆的损失进行评估，同年9月13日该公司作出公估编号【信02冀州2017152】公估报告书，经评定车损金额为109287元。
经质证，原告对信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议，被告虽提出异议，但亦未提供合法有效的反驳证据，《公估报告书》来源合法，内容真实，具有证明力，故确认其证据效力。被告对原告提供的所有证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日原告澹台永成为其所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免险等，其中机动车损失险责任限额为191360元，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止，原告向被告交保险费20537.3元。同年2月22日5时左右，原告的司机宋永华驾驶该车辆沿106国道行驶至衡水市××区××+400M处发生单方事故，车辆侧翻到路边沟内致路边树木和车辆受损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告的工作人员王某对事故现场进行了查勘并拍照，但双方对车辆的定损数额争议较大，为此原告诉于本院。原告在庭审时要求被告赔付118087元。
本院认为，原告澹台永成与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当向原告承担赔付保险金的责任。因原告为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由被告在机动车损失险责任限额范围内予以赔偿。原告的车辆经信德保险公估有限公司评定车损为109287元，被告应予赔偿。对于原告支出的施救费8800元，系处理保险事故所支出的合理、必要的费用，被告亦应予以赔偿。以上费用共计118087元，系原告的直接损失，按照损失补偿原则，原告的以上费用被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起三日内支付原告澹台永成保险金118087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，公估费5320元，共计6651元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秋菊