安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00159号
原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行。组织机构代码78654071-0。
负责人李名清，该支行行长。
委托代理人尹君，徽商银行淮南分行员工。
委托代理人吕超，徽商银行淮南分行员工。
被告蔡少奎，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告汤士文，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行（以下简称徽商银行）与被告蔡少奎、汤士文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托代理人尹君、吕超到庭参加了诉讼；原告徽商银行负责人李名清以及被告蔡少奎、汤士文经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行起诉称：2010年1月，被告蔡少奎、汤士文向我行淮南泉山支行申请借款用于购车，并用其所买汽车作为抵押。同年1月21日，双方签订了个人借款合同和个人借款抵押合同，同日办理了汽车抵押登记手续。1月27日，我行向蔡少奎发放了8万元个人汽车消费贷款，借款期限为2010年1月27日至2013年1月27日，借款正常利率为5.85‰，按月付息，逾期利率为8.775‰。2012年3月26日，徽商银行股份有限公司淮南实业支行变更为徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，原贷款权利义务由徽商银行股份有限公司淮南泉山支行承继。2013年1月27日借款到期，截至2014年5月26日，积欠借款本息15281.27元。原告催要借款无果，遂提起诉讼，请求依法判令被告蔡少奎、汤士文立即偿还借款本金12337.30元，利息2943.97元，本息合计人民币15281.27元，之后的利息随本金清偿，并承担本案诉讼费用。
原告徽商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告蔡少奎、汤士文的身份证、结婚证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
3、申请人借款申请表复印件，证明被告蔡少奎向徽商银行申请借款的事实。
4、个人借款合同复印件，证明徽商银行与被告蔡少奎、汤士文签订8万元个人汽车消费借款合同的事实，借款金额为8万元，借款期限为36个月，借款利息为5.85‰，按月付息，逾期利率为8.775‰。
5、个人借款抵押合同复印件，证明徽商银行与被告蔡少奎、汤士文签订个人借款抵押合同，用价值116800元的朗逸汽车作抵押的事实。
6、车辆登记证复印件，证明被告蔡少奎、汤士文购买的朗逸汽车已经进行抵押登记的事实。
7、借款凭证复印件，证明原告于2010年1月27日向蔡少奎、汤士文发放8万元借款的事实。
8、徽商银行贷款还款明细，证明截至2014年5月26日，被告蔡少奎、汤士文尚欠借款本金12337.30元，利息2943.97元，合计15281.27元。
被告蔡少奎、汤士文既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告徽商银行提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；被告蔡少奎、汤士文的身份证、结婚证复印件；申请人借款申请表复印件；个人借款合同复印件；个人借款抵押合同复印件；车辆登记证复印件；借款凭证复印件以及徽商银行贷款还款明细等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2010年1月21日，被告蔡少奎向徽商银行淮南实业支行申请借款用于购车。同日，被告蔡少奎、汤士文与徽商银行淮南实业支行签订了个人借款合同和个人借款抵押合同，双方约定：借款金额为8万元，贷款期限36个月，即自2010年1月21日起至2013年1月21日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款正常利率为5.85‰，按月付息，逾期利率为8.775‰；蔡少奎、汤士文以其皖D×××××号朗逸汽车对其借款提供抵押担保。同日办理了汽车抵押登记手续。1月27日，徽商银行淮南实业支行向蔡少奎发放了8万元个人汽车消费贷款，借款期限实际为2010年1月27日至2013年1月27日。2013年1月27日借款到期，截至2014年5月26日，积欠借款本息15281.27元。原告催要借款无果，遂发生纠纷。
另查明，2012年3月26日，徽商银行股份有限公司淮南实业支行变更为徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，原贷款权利义务由徽商银行股份有限公司淮南泉山支行承继。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告徽商银行与被告蔡少奎、汤士文签订的个人借款合同和个人借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告蔡少奎、汤士文未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；依照抵押合同约定的义务，蔡少奎、汤士文应当以其皖D×××××号朗逸汽车对其借款本息提供抵押担保。被告蔡少奎、汤士文经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少奎、汤士文于判决生效后十日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行借款本金12337.30元，利息2943.97元，本息合计人民币15281.27元，之后的利息随本金清偿；
二、被告蔡少奎、汤士文以其皖DCT1**号朗逸汽车对以上借款本息承担抵押担保责任。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告蔡少奎、汤士文负担。以上费用原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行已垫付，被告蔡少奎、汤士文于判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一四年九月五日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。