安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7387号
原告：陈立翠，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：杜宗虎，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：徐均梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周传福，1977年8月12日，汉族，安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托诉讼代理人：程荣权，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701室。
负责人：孙武明，总经理。
委托诉讼代理人：朱禅亮，公司员工。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
原告陈立翠与被告杜宗虎、徐均梅、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称“天奥出租车公司”）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地保险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立翠的委托诉讼代理人刘正梅、被告杜宗虎及其委托诉讼代理人吴飞、被告徐均梅的委托诉讼代理人周传福、被告天奥出租车公司的委托诉讼代理人程荣权、被告大地保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人朱禅亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立翠向本院提出诉讼请求:1、请求判令杜宗虎赔偿陈立翠因交通事故造成的前期医疗费、营养费等合计39633.61元；2、判令徐均梅、天奥出租车公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日4时40分左右，杜宗虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿凤阳东路由西向东行驶到铜陵路交叉口右转时，碰撞到在此清扫道路的陈立翠，致陈立翠摔倒受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后杜宗虎弃车逃逸。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定杜宗虎承担事故全部责任。另查，皖Ａ×××××号小型轿车为天奥出租车公司所有。事故发生后，陈立翠被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：中度闭合性颅脑损伤；左右上中切牙、右下切牙冠折、多颗牙齿松动；面颅骨多发骨折、右侧鼻骨及鼻中隔骨折；第5骶椎骨折；全身多处软组织损伤。截止2017年8月13日，陈立翠发生医疗费、营养费等损失合计五万余元，杜宗虎仅支付部分医疗费，其余费用不愿支付。现陈立翠急需费用治疗，特向法院起诉。
杜宗虎辩称，对事故发生没有异议，对责任划分有异议，事故发生后杜宗虎报警，由于担心受到人身伤害才离开事故现场。杜宗虎没有移动车辆，不属于肇事逃逸。事故车辆在大地保险合肥中心支公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内，陈立翠的合理损失应当由大地保险合肥中心支公司赔偿。事故发生后，杜宗虎向陈立翠垫付了治疗费等37000元，要求从理赔款中返还杜宗虎。
徐均梅辩称，对责任认定书没有异议，事故发生时，杜宗虎的手机坏了，他回家后换了手机打了报警电话。发生事故后，杜宗虎也受伤，事故发生后是周末，杜宗虎在7月17日到交警队处理事故，并为陈立翠积极筹款治疗，杜宗虎没有移动车辆，因此杜宗虎不存在肇事逃逸的情节。应当由大地保险合肥中心支公司赔偿。
天奥出租车公司辩称，事故发生当天，杜宗虎向我公司打电话告知事故发生的情况，并咨询处理事故的事宜，且积极寻找事故车辆，杜宗虎没有逃逸的行为。对陈立翠的诉请我公司没有异议。
大地保险合肥中心支公司辩称，对事故责任划分和事故事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，陈立翠部分诉请过高。责任认定书记载杜宗虎弃车逃逸，根据合同约定，商业险属于责任免除，我公司在商业险部分不承担赔偿责任。且商业险没有购买不计免赔，如商业险需赔付，需扣除20%免赔率。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月15日4时40分左右，杜宗虎驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿凤阳东路由西向东行驶到铜陵路交叉口右转时，遇环卫工陈立翠在此清扫道路，皖Ａ×××××号小型轿车正面左部碰撞到陈立翠，致陈立翠摔倒受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，杜宗虎弃车逃逸。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同年8月10日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：杜宗虎驾驶机动车上道路行驶未能安全驾驶，且事故发生后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，陈立翠无责任。事故发生后，陈立翠因伤于事发当日被送至安徽省第二人民医院住院治疗至同年8月16日。后陈立翠诉讼来院，提出诉称之请求，审理中，经杜宗虎申请并经陈立翠同意，本院依法追加大地保险合肥中心支公司作为本案共同被告参加诉讼。
另查，徐均梅系皖Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。该车挂靠在天奥出租车公司。大地保险合肥中心支公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。庭审中，杜宗虎提出事故发生后其已先行支付陈立翠医疗费3.7万元，陈立翠对此予以认可，同时陈立翠表示该3.7万元不包括在其诉讼请求之中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，杜宗虎负事故全部责任，陈立翠无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审时，杜宗虎、徐均梅、天奥出租车公司虽辩称事故发生后杜宗虎报警，且没有移动车辆，不属于肇事逃逸，因对此并未提供证据证明上述事实的存在，且根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书的相关内容，本院认为应能认定杜宗虎发生事故后系弃车逃逸的相关事实，故对上述辩称意见，本院不予采纳。因发生交通事故后，保护现场、救护伤员并报警，属于普通驾驶人员所共知的常识,肇事逃逸属于违法行为亦是一般人都知道的常识，故保险人将其作为免赔条件符合法律规定，同时虽然《机动车第三者责任保险条款》系保险人提供的格式合同，但保险人提供的《机动车辆投保单》足以证明其对投保人尽到了特别提示和说明义务，故对大地保险合肥中心支公司关于该公司仅在交强险承保范围内承担赔偿责任的相关辩称意见，本院予以采纳。同时因徐均梅系皖Ａ×××××号小型轿车的实际车主，审理中，虽天奥出租车公司提供了一份出租车大包合同复印件，证明合同中注明违章事故损失由驾驶员承担。因陈立翠对此不予认可，且庭审时杜宗虎、徐均梅、天奥出租车公司均认可本案案涉皖Ａ×××××号小型轿车系挂靠在天奥出租车公司，根据法律规定从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现陈立翠亦要求徐均梅、天奥出租车公司对本案杜宗虎应承担的赔偿责任承担连带责任，故综上，本院认定本案首先应由大地保险合肥中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由杜宗虎、徐均梅、天奥出租车公司连带承担赔偿责任。
具体赔偿方面：陈立翠主张的住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费4010元，符合法律规定，被告对此亦均无异议，本院予以支持；陈立翠的医疗费，根据陈立翠提供的票据，本院予以认定陈立翠的医疗费共计为54432.8元；陈立翠主张的误工费3863.2元，系按3512元/月计算33天，虽被告对此不予认可，根据陈立翠提供的收入证明、银行交易明细等，本院对此亦予以支持；陈立翠主张的交通费4989.55元过高，且其提供的相关客运服务费发票无法证明与本案具有关联性，被告对此亦不予认可，故结合本案实际情况，本院予以支持1000元。上述费用，经本院认定共计为65286元（包括杜宗虎先行垫付的3.7万元）。
综上，本案陈立翠的护理费4010元、误工费3863.2元、交通费1000元，合计人民币8873.2元，由大地保险合肥中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；陈立翠的医疗费54432.8元、住院伙食补助费990元、营养费990元，合计56412.8元，由大地保险合肥中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。综上，大地保险合肥中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿陈立翠各项损失18873.2元。陈立翠在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用46412.8元，由杜宗虎、徐均梅、天奥出租车公司连带赔偿，因事故发生后，杜宗虎已先行垫付陈立翠医疗费3.7万元，故杜宗虎、徐均梅、天奥出租车公司实际还应连带赔偿陈立翠9412.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈立翠损失人民币18873.2元（由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接汇入如下账户：户名陈立翠，开户行中国银行逍遥津支行，帐号62×××65）；
二、被告杜宗虎、徐均梅、安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈立翠人民币9412.8元（由杜宗虎、徐均梅、安徽天奥出租汽车有限公司直接汇入如下账户：户名陈立翠，开户行中国银行逍遥津支行，帐号62×××65）；
三、驳回原告陈立翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，减半收取395元，由陈立翠负担113元，杜宗虎、徐均梅、安徽天奥出租汽车有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。