广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1251号
原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托诉讼代理人：卢瑜，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：李涛，该行员工。（特别授权）
被告：曾超龙，男，1981年05月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：饶恒春，女，1984年02月15日出生，汉族，江西省吉安市人，居民，住广西藤县。
被告：梧州市银泰融资性担保有限公司，住所地藤县藤州镇津南路186号。
法定代表人：胡慧雄。
原告藤县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曾超龙、饶恒春、梧州市银泰融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告曾超龙、饶恒春及被告梧州市银泰融资性担保有限公司的法定代表人胡慧雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾超龙、饶恒春共同偿还原告借款本金人民币900,000元及利息189,303.29元（利息计算至2016年5月20日止，之后利息按合同约定利率计算至实际还款日），本息合计1,089,303.29元）;2.请求法院判令被告梧�市银泰融资性担保有限公司对被告曾超龙、饶恒春所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾超龙、饶恒春是夫妻关系。2014年3月11日，被告曾超龙因流动资金不足向原告申请借款900,000元，被告饶恒春向原告出具承诺书，承诺以夫妻共同财产及个人财产对该笔借款承担连带责任。2014年3月24日，原告与被告曾超龙《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款900,000元，借款期限为18个月，初始月利率9.225‰，还款方式为前8个月每月只还利息，后10个月按等额本金法偿还贷款本息。同日，原告与被告梧州市银泰融资性担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告梧州市银泰融资性担保有限公司为被告曾超龙的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告曾超龙没有依约履行还款付息的义务，截止2016年5月20�，尚欠原告借款本金900,000元及利息189,303.29元。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告曾超龙、饶恒春及被告梧州市银泰融资性担保有限公司的法定代表人胡慧雄没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾超龙、饶恒春及被告梧州市银泰融资性担保有限公司的法定代表人胡慧雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案法律事实如下：
被告曾超龙、饶恒春是夫妻关系。2014年3月11日，被告曾超龙因流动资金不足向原告申请借款900,000元，被告饶恒春向原告出具承诺书，承诺以夫妻共同财产及个人财产对该笔借款承担连带责任。2014年3月24日，原告与被告曾超龙《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币900,000元；借款期限为18个月，从2014年3月24日起至2015年9月23日止；初始月利率9.225‰，如遇中国人民银行调整利率或变更计息方法，自其公布或生效之日起，贷款利率作相应调整；还款方式是每月结息，贷款期限前8个月只还利息，后10个月按等额本金偿还贷款本息。同日，原告与被告梧州市银泰融资性担保有限公司签订《保证合同》，合同约定被告梧州市银泰融资性担保有限公司为被告曾超龙的借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。同日，原告依约通过银行转账方式将人民币900,000元划至被告曾超龙指定的账户，被告曾超龙收款后在贷款支付凭证上签名确认。借款后，被告曾超龙没有按合同约定按期归还借款本息，至2016年11月23日，尚欠原告借款本金900,000元及利息248,298.31元。原告遂起诉至本院。
以上事实，有借款合同、保证合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的。被告曾超龙应当按照合同约定履行还款付息义务。上述债务发生在�告曾超龙、饶恒春夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告曾超龙、饶恒春承担共同归还借款本金人民币900,000元及支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。因被告梧州市银泰融资性担保有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告梧州市银泰融资性担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾超龙、饶恒春应在判决生效后十日内返还借款本金900,000元及利息(利息的计算：截止2016年11月23日利息为248,298.31元，此日期后的利息按合同约定计算)给原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司；
二、被告梧州市银泰融资性担保有限公司对被告曾超龙、饶恒春所欠原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14604元，公告费600元，由被告曾超龙、饶恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
审 判 员 江河法
人民陪审员 韦坤献
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。