福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1109号原告福建省鑫源宏业工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼801室C-2单元。法定代表人赵铛鑫，该公司总经理。委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告林官，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告山西凯鑫实业有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街15号。法定代表人林明。原告福建省鑫源宏业工程机械有限公司（以下简称鑫源公司）与被告林官、山西凯鑫实业有限公司（以下简称凯鑫公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人林良贵到庭参加诉讼，被告林官、凯鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称，被告林官向原告鑫源公司借款260000元，并于2013年6月21日与原告签订《借款合同》确认该借款事实。同日，原告与被告林官、凯鑫公司另行签订了《还款协议》，约定由被告山西凯鑫实业有限公司作为上述债务的连带担保人。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款期限届满后，两被告拒不履行还本付息之合同义务。原告起诉请求判令：1、被告林官立即向原告返还借款本金260000元并按中国银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付自2013年6月21日起至生效判决确定还款之日止的利息（暂计至2015年1月20日止利息为98800元）。2、被告林官向原告支付违约金52000元。3、被告林官向原告支付实现债权的费用18432元。4、被告山西凯鑫实业有限公司对被告林官的上述全部债务承担连带责任。5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2013年6月21日，原告与被告林官签订《借款合同》一份，约定：1、被告林官向原告借款260000元作为其支付利勃海尔R944CSME设备融资租赁首付款的一部分；2、借款期限12个月，自2013年6月21日起至2014年6月21日止；3、还款方式为按月等额还款，即每月21日前还款21952元；4、签订本合同即视为鑫源公司已经履行交付借款义务，无须另行交付和书写借据，林官不得以任何理由对本协议项下的义务提出抗辩，以对抗、拒绝向鑫源公司偿还相应款项；5、为确保鑫源公司债权，山西凯鑫实业有限公司为林官的债务提供连带担保；6、若被告林官违反合同约定，逾期或未足额偿还借款，构成违约应承担违约责任，向鑫源公司支付逾期还款利息（利率按同期银行贷款利率的四倍）及违约金（借款金额的20%）。同日，原告鑫源公司与林官、山西凯鑫实业有限公司签订《还款协议》一份，约定：1、根据林官与德益齐租赁（中国）有限公司签订的合同，林官向德益齐租赁（中国）有限公司贷款232万元；根据林官与鑫源公司签订的《借款合同》，林官向鑫源公司借款26万元；2、为了确保林官按期足额偿还鑫源公司借款，凯鑫公司自愿为林官上述债务承担连带还款责任；3、上述贷款发放后，凯鑫公司即成为共同债务人；4、鑫源公司有权按照法律规定向有管辖权法院申请强制执行，执行标的为鑫源公司代林官向贷款方支付的或者逾期未偿还鑫源公司的全部款项（含借款、逾期利息、罚息、违约金等实际损失）和鑫源公司实现债权的费用（包括但不限于催收费用、保全费、公告费、律师费等）。原告在庭审过程中陈述其系利勃海尔机械服务（上海）有限公司的代理商，林官向原告以融资租赁方式购买利勃海尔R944CSME设备，即由林官应向原告支付20%的首付款；并由林官向得益齐租赁（中国）有限公司支付融资租赁保证金后由得益齐租赁（中国有限公司）向原告支付剩余80%款项。由于林官缺乏资金，无法向原告支付货款，双方订立《借款合同》将原告为林官代垫的得益齐租赁（中国）有限公司的保证金153828元及林官应向原告的部分首付款106172元共计260000元转为借款，林官已经于2013年6月20日实际取得原告凯鑫公司交付的利勃海尔机器设备。为证明如上陈述，原告当庭向本院提其与林官签订的《销售合同》、《福建鑫源宏业工程机械有限公司工程机械按揭贷款补充合同》，原告鑫源公司、林官与凯鑫公司共同签订的《买卖合同之变更协议》、《R944CSME利勃海尔液压挖掘机交机报告》为证。2013年6月27日，原告向利勃海尔机械服务（上海）有限公司支付货款2150000元。2013年7月16日，原告向得益齐租赁（中国）有限公司支付保证金153828元。另查明，原告因本案支出律师代理费18432元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《还款协议》、转账凭证、法律事务委托合同及律师费发票为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录、询问笔录相佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林官、凯鑫公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借款合同》、《还款协议》、《销售合同》、《买卖合同之变更协议》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。《借款合同》、《还款协议》与《销售合同》、《买卖合同之变更协议》及原告的陈述相互印证，足以证明被告林官向原告鑫源公司借款260000元。因借款的起算时间应以款项实际出借之日为准，本案中原告与被告林官将货款106172元的性质转换为借款，故双方确定借款性质的日期即2013年6月21日应视为106172元款项的出借之日；原告代被告林官支付的保证金153828元的借款期限应自原告实际支付保证金之日起计算，即153828元借款期限应自2013年7月16日起算，现借款期限已经届满，被告林官未举证证明其如期如数偿还借款，故原告主张被告林官应立即返还借款260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告林官在《借款合同》中约定“若逾期或未足额偿还借款，应支付逾期还款利息（利率按同期银行贷款利率的四倍）及违约金（借款金额的20%）”，故原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期还款利息，本院予以支持，但106172元的逾期还款利息应自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止；153828元的逾期还款利息应自2014年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的超过银行同期同类贷款利率四倍部分的违约金，本院不予支持。原告与两被告在《还款协议》中约定原告有权就实现债权的费用（包括但不限于律师费）申请执行，故原告主张被告林官应承担其应本案支出的律师费18432元，有事实和法律依据。被告凯鑫公司在《还款协议》中明确其作为共同债务人承担共同债务，故原告要求被告山西凯鑫实业有限公司对被告林官的上述全部债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告林官、凯鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林官、山西凯鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省鑫源宏业工程机械有限公司返还借款本金260000元及逾期还款利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以106172元为基数，自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止；以153828元为基数，自2014年7月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告林官、山西凯鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告因本案支出的律师费18432元；三、驳回原告福建省鑫源宏业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7738元，由被告林官、山西凯鑫实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶 青审 判 员  陈惠清人民陪审员  陈青丽二〇一五年八月二十四日代书 记员  林博文附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。