河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1279号
上诉人（原审原告）：李和海，男，1956年7月14日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张保磊，男，1987年5月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张豪，男，1995年12月20日，汉族，住滑县。
上诉人李和海、张保磊与被上诉人张豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李和海上诉称，1、医疗费计算错误，2、误工费过低；3、精神抚慰金过低；4、鉴定检查费计算方法错误；5、拖车费800元应支持；6、营养费再支持出院后90天1800元。
张保磊上诉称，一审认定和张豪系雇佣的证据不足，李和海私自转院，扩大了损失；误工费多计算69天。
张豪辩称，我和张保磊是一个村的，张保磊有一个彩钢瓦厂，我去张保磊的彩钢瓦场上班，我干了有两三个月，我主要工作是开张保磊厂子里的车送彩钢瓦，不忙时干杂活，张保磊厂里有三辆三轮车，哪辆车能开我就开哪辆，事故那天我是去唐庄送彩钢瓦，就我自己一个人。事发后，我给张保磊打电话没打通，我又给尚新康打电话（尚新康也是给张保磊干活的），我和尚新康后来把李和海送到医院的。工资是一天100元，平常没钱时给张保磊妻子刘艳娟借过生活费，我手机上还存有张保磊的电话。我是给张保磊�活的，请求维持一审判决。
李和海向一审法院提起诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失共计143880.43元。涉案费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月25日7时30分许，在滑县牛屯镇西街大队部西200米处，被告张豪驾驶被告张保磊的无牌农用三轮车沿滑县牛屯镇西街自西向东未确保安全行驶，与原告李和海停放的无牌四轮拖拉机拖车上卸沙子、石子的车相撞，使李和海受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告李和海在新乡医学院第一附属医院住院4天，在郑州大学第一附属医院住院37天，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤，1、双侧额叶脑挫裂伤2、颞叶脑挫裂伤3、脑脊液耳漏4、颅底骨折5、枕部颅内积气。原告李和海共花去医疗费85482.23元，该事故经滑县公安交警大队认定，被告张豪负主要责任，原告李和海负事故的次要责任。原告李和海在诉讼过程中向法院申请，要求对其的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。经双方当事人共同协商同意新乡医学院司法鉴定中心鉴定，经法院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见，被鉴定人李和海颅脑损伤遗留神经功能障碍评为十级伤残，致脑脊液耳漏评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。
另查明，二被告之间系雇佣关系，事发当天，被告张豪受雇为张保磊送货。张保磊已支付原告李和海16730.96元包括新乡医学院第一附属医院医疗费9730.96元。
河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资为28976元∕年；�村居民人均年生活消费支出7887元∕年；农村居民人均纯收入10853元∕年；居民服务业、护理和其他服务业为30864元/年。
一审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告张豪负主要责任。庭审中，双方虽提出异议，但没有足够证据证明自己的主张。据此，法院对事故认定书的效力予以认定。原告李和海的合理损失为：1、医疗费85482.23元，2、误工费酌定为3300元（30元×110天），3、护理费10738.98元（30864元/年÷365×41天×2人）+（30864元/年÷365×90天×50%），4、交通费酌定为600元，5、伙食补助费1230元（30元×41天），6、营养费820元（20元×41天），7、残疾赔偿金23876.60元（10853元×20年×11%），8、被扶养人生活费723元（7887元×5年×11%÷6），9、鉴定检查费2290元，10、精神抚慰金4000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告李和海要求二被告共同赔偿并承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。被告张保磊辩称不应承担原告李和海在郑州大学第一附属医院的医疗费用，因被告张保磊提供原告李和海在新乡医学院第一附属医院的出院证医嘱须继续治疗，故对其辩解法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张保磊于本判决生效后十日内在�强险责任限额内赔偿原告李和海医疗费10000元，误工费3300元、护理费10738.98元、交通费600元、残疾赔偿金23876.60元﹢723元﹦24599.6元、精神抚慰金4000元，共计53238.58元，被告张豪负连带清偿责任；二、被告张保磊于本判决生效后十日内赔偿原告李和海医疗费75482.23元、伙食补助费1230元、营养费820元、鉴定检查费2290元，共计79822.23元的70%即55875.56元，被告张保磊已支付16730.96元，应再支付原告39144.60元，被告张豪负连带清偿责任；三、驳回原告李和海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告李和海负担700元，被告张豪、张保磊负担2400元。
二审查明，李和海的医疗费情况为：新乡医学院附属医院2016年7月29日住院票据9730.96元，郑大一附院2016年9月4日住院票据85340.23元，郑大一附院门诊票据两张8月19日130元，9月4日12元，共计95213.19元，张保磊已支付李和海16730.96元。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、关于责任承担，综合双方当事人陈述以及李和海原审提供录音证据、张保磊提供的垫付医疗费的手续等证据，完全可以印证张保磊系张豪的雇主，鉴于雇员张豪负本次交通事故的主要责任，原审认定张保磊承担雇主赔偿责任、张豪承担连带责任于法有据，张保磊二审中否认其系张豪的雇主，该项辩称显然不能成立，不予采信。
2、具体费用的审核，根据已查明的事实，李和海的医疗费总额是95213.19元，一审认定的医疗费总额不准确，本院予以纠正；张保磊上诉对李和海的转院治疗有异议，但张保磊并无证据证明李和海的医疗费不必�、不合理，李和海转院到医疗水平更高郑州郑大一附院治疗，是为了得到更好的治疗，转院亦不必然的等同于扩大损失，故郑大一附院的医疗费应予以支持。误工费，李和海陈述其是“务农、搞建筑，事故发生那天，自家房屋地面维修，当时李和海在家院子的大门口卸沙子……;”鉴于李和海提供的证据不能证明其因本次事故导致的误工费数额，也未提供其具有稳定性、持续性的收入证据，结合其年龄状况及当地实际收入情况和事故发生时的客观实际，李和海并不具有稳定性的收入，原审参照农村居民人均纯收入的标准，同时充分考虑李和海伤情恢复的需要，认定其误工费为3300元（30元×110天），原审误工费的认定合理适当，李和海上诉主张误工费过低的理由不能成立，不予采信；张保磊上诉主张误工费多计算69天的理由亦不能成立，不予采信。精神抚慰金，侵权人�过错程度是确定精神损害的赔偿数额的因素之一，本案侵权人张豪系承担事故的主要责任并非全部责任，原审认定精神抚慰金为4000元并不偏低。李和海上诉主张出院后90天的营养费没有依据，不予支持。原审关于鉴定费的处理并无不当，予以确认。关于拖车费800元，依照相关司法解释规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……应予支持；但本案是交警队处理交通事故拖车的费用，票据是停车场开具，李和海未证明其所主张本案拖车费系因维修车辆而产生的施救费，依照行政强制法第二十六条的规定，参照交通事故处理程序规定第三十三条规定，本院对此不予支持。
重新核算后，李和海的各项合理损失为：1、医疗费95213.19元，2、误工费3300元，3、护理费10738.98元，4、交通费600元，5、伙食补助费1230元，6、营养费820元，7�残疾赔偿金23876.60元，8、被扶养人生活费723元，9、鉴定检查费2290元，10、精神抚慰金4000元。张保磊应在交强险责任限额内赔偿原告李和海医疗费10000元，误工费3300元、护理费10738.98元、交通费600元、残疾赔偿金23876.60元﹢723元﹦24599.6元、精神抚慰金4000元，共计53238.58元；超出交强险限额的部分，张保磊应赔偿原告李和海医疗费85213.19元、伙食补助费1230元、营养费820元、鉴定检查费2290元，共计89553.19元的70℅即62687.23元，扣除张保磊已支付16730.96元，应再支付原告李和海45956.27元；张保磊本案应承担的赔偿数额总计99194.85元（53238.58元+45956.27元），张豪对此负连带清偿责任。
综上，李和海关于原审医疗费计算错误的上诉理由成立，予以采信，李和海的其他上诉理由不能成立，不予采信。张保磊的上诉请求不能成立，不予支持。原审关于医疗费的认定处理不�，予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5239号民事判决；
二、被告张保磊于本判决生效后十日内赔偿原告李和海各项损失共计99194.85元，被告张豪负连带清偿责任；
三、驳回原告李和海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由原告李和海负担820元，被告张豪、张保磊负担2280元；二审案件受理费2357元，由李和海负担247元，张保磊负担2110元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 芈方方