宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第152号
原告：宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司。组织机构代码69137104-5。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街***弄***号。
法定代表人：葛浩东，该公司董事长。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。组织机构代码73084747-3。住所地：湖北省黄石市大冶市观山路特*号。
法定代表人：冯光霞。
原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司为与被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年2月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员董际峰独任审判，后依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司的委托代理人李永华到庭参加诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司起诉称：被告因碧海尚城工地承包施工需要，于2010年12月15日委托曹庭洪与原告签订了租赁合同一份。合同签订后，原告按约交付租赁物共计钢管74151.2米、扣件51100只、顶丝1000支，被告返还共计钢管68830.1米、扣件41420只、顶丝1000支。现依合同约定结算：截止2013年2月20日共产生租杂费405994.76元，已付租杂费376000元，押金24000元冲抵租杂费，尚欠租杂费5994.76元。尚有不定期租赁钢管5321米、扣件9680只，原告有权要求返还，如被告不能按时返还，按钢管13元／米、扣件6元／只折价赔偿。原告认为，被告租用原告的租赁物，却未按合同约定履行支付租杂费等义务。为此，原告经多次催讨无果后，特诉至法院，请求判令：一、被告支付截止2013年2月20日的尚欠租杂费5994.76元；之后的租杂费按合同约定算至材料还清之日；二、被告返还钢管5321米、扣件9680只，不能按时返还的，按钢管13元／米、扣件6元／只折价赔偿，以上1-2项合计133247.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司未作答辩。
原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1．租赁合同、授权委托书各一份，拟证明原、被告双方存在租赁关系，双方约定了权利义务及合同经办人权限情况的事实。
2．发料单十六份、回料单七份，拟证明原告交付被告共计钢管74151.2米、扣件51100只、顶丝1000支给被告，被告返还钢管68830.1米、扣件41420只、顶丝1000支的事实。
3．租费单十四份，拟证明原、被告双方对租杂费、租赁物在租余额的结算情况的事实。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系原始证据，具有证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以认定。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月26日，被告出具一份授权委托书，该委托书载明：被告的法定代表人为碧海尚城B区住宅楼106、107、108、109号楼和B区公建5、6、7号楼工程，授权曹庭洪为该项目负责人，全权负责日常施工中的管理工作；委托本公司罗小平为该项目部材料员，全权负责接受甲方供应材料等。2010年12月15日，曹庭洪以被告的碧海尚城B区第三项目部名义与原告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告为甲方，被告的碧海尚城B区第三项目部为乙方；乙方向甲方租赁钢管、扣件及顶丝，钢管的租金价格为每米每天0.014元，扣件的租金价格为每只每天0.008元，顶丝的租金价格为每根每天0.05元；租赁期限自2010年12月10日起至2012年5月30日，租赁物押金为10000元；钢管、扣件、顶丝损坏或灭失按市场价进行赔偿；租金及装卸、运输、修理等产生的费用，应于每月后三天内支付；乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修整理、材料等费用，每日按欠费的千分之三计算违约金；甲方的收发调度人为袁立斌，乙方的收发负责人为罗小平等。合同落款的出租方（甲方）处盖具了“宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司合同专用章”印章，合同落款的承租方（乙方）处盖具了“大冶市新冶建筑工程有限责任公司碧海尚城B区第三项目部”印章，曹庭洪在合同落款乙方委托代理人处签名。合同签订后，原告共向碧海尚城B区工程工地提供了钢管74151.10米、扣件51100只、顶丝1000根等租赁物，共收到归还的钢管68830.10米、扣件41420只、顶丝1000根；另原告收取了押金24000元、租金376000元。
本院认为：曹庭洪以被告的碧海尚城B区第三项目部名义与原告签订《租赁合同》，虽仅盖具了被告的碧海尚城B区第三项目部印章，但被告授权曹庭洪为碧海尚城B区工程项目的负责人，全权负责日常施工中的管理工作，故该租赁合同对被告具有约束力。由于上述租赁合同系合同签订双方的真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。合同履行中，原告已向被告交付租赁物，被告使用租赁物后负有按期支付租费及依约在租赁期限届满之日即2012年5月30日返还租赁物的义务。现被告未依约在租赁期限届满之日返还全部租赁物，显属违约，应承担相应的违约责任。尚未返还的租赁物在2012年5月30日之后产生的租费，原告有权依照合同约定递增30%计收。为此，截止2013年2月20日，被告应支付原告租金405994.76元，扣除已付的租金376000元和押金24000元，被告尚欠原告的租费5994.76元。故原告要求被告支付截止2013年2月20日尚欠的租费5994.76元及之后的租费按合同约定计付至租赁物还请之日的诉请，合理、合法，本院予以支持。另原告提出要求被告返还租赁物的诉请，符合合同约定，并无不妥，本院也予以支持。因原告提出了返还租赁物的要求，故本院酌情确定以本判决确定的租赁物返还期限届满之日止未返还的视为租赁物不能返还，如不能返还，则应按约定的市场价格进行赔偿。原告提出如被告不能按时返还的，按钢管13元／米、扣件6元／只折价赔偿的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司应于本判决生效后五日内支付原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司租费5994.76元［计至2013年2月20日，尚未返还的钢管5321米与扣件9680只自2013年2月21日起至本判决主文第三项确定的租赁物返还期限届满之日止（如在该期限之前返还的，则计至租赁物实际返还之日止）的租费按合同约定继续计算，即钢管的租费以每米每天0.0182元、扣件的租费以每只每天0.0104元计算］；
二、被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司应于本判决生效后五日内返还原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司钢管5321米与扣件9680只，如未在该期限内返还的，视为不能返还，被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司应在该期限届满之日起三日内按市场价格（双方可协议确定或委托中介机构进行评估确定）赔偿给原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司；
三、驳回原告宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元、公告费600元，由被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年七月三日
代书 记员 丁成明