太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4065号
原告李玉栓，男，1952年8月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告李良，男，1988年9月11日出生，汉族，山西顺丰速运有限公司收派员，住太原市。
被告山西顺丰速运有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号怡丰大厦16层1610室号。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人刘洪川，男，山西顺丰速运有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告李玉栓与被告李良、山西顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉栓的委托代理人姚晋晋、被告李良、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉栓诉称，2015年11月14日8时50分许，被告李良驾驶被告山西顺丰速运有限公司所有的宗申牌电动三轮车在太原市小店区沿坞城南路西侧由南向北逆向行驶至山西工商学院南侧路段时，语由北向南骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经小店一大队事故中队认定，被告李良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗18天，现已治疗完毕。经司法鉴定，原告构成十级伤残两处，据此，被告应当赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计101185.15元，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告李良是被告山西顺丰速运有限公司的工作人员，因被告李良执行工作任务造成原告损害的，被告山西顺丰速运有限公司作为用人单位应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆的承担人，应当在该车辆第三者责任险范围内对原告的损失先行赔付。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计101185.15元；诉讼费由三被告承担。
被告李良辩称，我是山西顺丰速运有限公司的职工，事故发生时，我是在履行职务行为；我驾驶的电动三轮车是公司所有，并且投保第三者责任险。应当由被告保险公司在投保限额内赔偿原告的合理损失。
被告山西顺丰速运有限公司辩称，被告李良是我公司的原告，其驾驶的电动自行车的所有人为我公司，事故发生时被告李良是在履行职务。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保第三者责任险，限额为40万元。原告的合理损失应当由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告李良所驾驶的电动车投保电动自行车第三者责任保险，每人每次限额40万元，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内依据合同约定承担责任。原告的住院时间根据病历记载是17天，应当按照17天计算相关费用；原告事故发生时已经63周岁，其误工费主张不同意赔偿；护理人员及原告本人的误工证明缺乏劳动合同和公司负责人及财务人员的签字，不予认可；司法鉴定系单方提出，不予认可；财产损失主张过高，其出具的证明人为因素，较大不予认可。本案的鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不属于第三者责任险承担范围。
经审理查明，2015年11月14日8时50分，被告李良驾驶宗申牌电动三轮车在太原市小店区沿坞城南路西侧由南向北逆向行驶至山西工商学院南侧路段时，与由北向南分别骑自行车行驶的原告李玉栓及康敦宝（另案原告）发生碰撞，造成李玉栓、康敦宝受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往武警山西总队医院住院治疗，经诊断，原告李玉栓左锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折（左侧3-7肋）、右足踇趾远节趾骨折、全身性多处软组织挫擦伤、右尺骨冠粉碎性骨折、慢性支气管炎、左侧胸腔积液（少量）。原告在住院期间进行了”臂丛麻醉下行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。2015年12月1日，原告出院。出院医嘱：继续支具外固定至受伤后4周复查，根据复查结果酌情去除支具，在医生指导下行功能锻炼，防止关节僵直。严禁双上肢、右足过度活动、负重，以免内固定物松动、断裂、脱出，骨折短端错位。待骨折愈合（术后1-2年）二次手术取出内固定物等。期间产生住院医疗费34796.75元，门诊医疗费2216.96元，两名伤者急救费用385元。
2016年3月17日，原告委托山西光大司法鉴定所对其损伤进行伤残等级司法鉴定。经鉴定，李玉栓的左侧多发肋骨骨折达十级伤残，左上肢功能受限达十级伤残。原告支付鉴定费用1700元。
另查明，事故车辆宗申牌电动三轮车系被告山西顺丰速运有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保《电动自行车第三者责任险》，每人每次事故赔偿限额为40万元，保险期限自2015年10月1日至2016年7月31日。该保险专门约定被告保险公司对第三者的精神损害赔偿不负责赔偿，
再查明，被告李良系被告山西顺丰速运有限公司员工，事故发生时，被告李良驾驶电动三轮车是在执行公司工作任务。
还查明，被告李良在事故发生后垫付了原告住院期间的部分医疗费，因丢失票据，无法明确数额。原告出院后，被告李良另支付原告3000元，原告均认可，原告诉称被告垫付的医疗费在本次主张的医疗费中已进行了扣除，另有3000元，原告同意在诉讼主张中予以核减。
双方对以上事实均予以确认。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽质疑司法鉴定意见书的结论，但未向法庭提交书面鉴定申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险证明、住院病案首页、入院通知书、出院证、医疗票据、诊断证明书、山西光大司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、鉴定费收据、以及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告李良负事故全部责任，原告李玉栓无责任，事故当事人对该认定书均无异议，本院予以采纳。
被告李良驾驶的电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保电动自行车第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对本次交通事故造成原告李玉栓的损害在第三者责任限额内赔付原告。被告李良是在执行被告山西速运有限公司的工作任务过程中发生交通事故，因此导致原告的损失应当由被告山西速运有限公司承担赔偿责任。
原告李玉栓因此次交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，该主张事项符合法律规定，本院应予支持。具体为：1、医疗费12452.8元，有票据为证，三被告对金额不持异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据住院时间从2015年11月14日至12月1日，住院天数为18天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间18天计算为1800元，本院予以支持。3、营养费，根据其伤残情况、住院治疗及出院医嘱酌情确定70天，原告主张按照50元/天计算，本院予以支持，营养费为3500元；4、护理费，根据原告伤情状况，酌情确定护理期为60天，参照上一年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天101.186元计算护理费用为6071元；5、误工费，原告主张的误工损失证据不足，考虑到原告在事故发生前身体健康状况尚可从事一定的工作，结合被告的答辩意见，本院参照上一年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准36933元，酌情计算至伤残评定前一天131天，为36933元/365天×131天=13255.4元；6、残疾赔偿金，原告伤情两处构成十级伤残，根据原告的年龄，按照城镇居民标准，计算17年，残疾赔偿金计算为25828元×17年×12%=52689.12。7、精神损害抚慰金，根据伤残等级，原告主张5000元，本院予以支持；该项赔偿应当由侵权人根据其侵权行为及过错，结合给原告造成的损害后果予以承担；8、鉴定费，凭票1700元，本院予以支持；8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告未提供相应证据，本院酌定交通费为500元；9、财产损失，原告提供的票据不足，根据交通事故碰撞事实，酌情支持800元。以上损失共计94631.92元，核减被告已支付的3000元外，本院认定原告的损失91631.92元。其中精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元应当由山西顺丰速运有限公司予以赔偿，剩余部分84931.92元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保该电动自行车第三者责任险40万元限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内在其承保的电动自行车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李玉栓医疗费12452.8、住院伙食补助费1800元、营养费3500元、护理费6071元、误工费10119元、残疾赔偿金52689.12元，交通费为500元等各项损失共计84931.92元；
二、被告山西顺丰速运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李玉栓精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元。
三、驳回原告李玉栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预交），由被告山西顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹 娟