wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初509号
原告黄明存。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告黄明存与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告黄明存的委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过黄国顺召集原告等数人进驻工地从事钢筋工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资是每日230元，由被告韦宏伟按月发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，钢筋工程总劳务报酬为100多万元，扣除原告等人已领的劳务报酬，被告韦宏伟尚欠原告等10人劳务报酬177304元，其中欠原告的劳务报酬为12000元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬12000元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过黄国顺相继召集了原告等数人组成钢筋班组进场施工，双方以《钢筋工程承包合同》的形式确定了钢筋班组的施工内容、报酬及支付方式等。2015年8月，钢筋班组的工程完工，同年9月12日，双方就钢筋班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱12000元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、《钢筋工程承包合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告12000元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止12000元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告黄明存劳动报酬12000元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告黄明存的其他诉讼请求。
案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费108元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山北路13号，组织机构代码57925911－7。
诉讼代表人刘协英，行长。
委托代理人赖灵玲，男，1989年5月18日出生，汉族，该行职员，住福建省三明市建宁县。
被执行人泰宁县半条街实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金湖东路127号14层，组织机构代码57096083－9。
法定代表人罗思凯，董事长。
被执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县状元街南侧五幢二楼，组织机构代码76858605－3。
法定代表人王伟兵，董事长。
被执行人罗思凯，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
被执行人林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
以上四被执行人共同委托代理人林兴思，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初578号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规
定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年3月17日作出的（2016）闽0430民初578号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第61号
原告：曹彬，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省商城县，
委托代理人：陈炎辉、邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
被告:王振兴，男，1977年12月9日出生，汉族，身份证住址河南省南阳地区南召县，现住广东省中山市，
原告曹彬诉被告王振兴合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日、1月22日及4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银辉及被告王振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日原告与被告签订《合作协议》，约定原告与被告合作经营中山市横栏恒欣灯饰玻璃工艺厂，合作期限至2018年1月20日，原告占45%股份，被告占55%股份，现该厂已经没有经营并已办理注销登记，因此合伙目的已经不能实现，原告多次约被告清算合伙财产并解除《合作协议》，但被告一直不予理会，为此起诉要求判令解除原告与被告的合伙关系。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、合作协议，证明原告与被告合伙关系；
2、企业机读档案登记资料，证明合伙企业已注销；
3、工厂剩余东西清单；
4、曹彬垫付厂开支；
5、工厂外欠帐；
6、车牌号为TZ2***的长安牌小型汽车材料；
7、恒欣厂资负债情况；
8、恒欣厂欠款明细；
9、曹彬垫付开支；
10、结数清单；
11、恒欣厂2013年7月至2013年12月经营概况（原告手写），证明原合伙关系日常经营情况总列，总亏损26421元；
12、恒欣厂收入支出明细（原告手写），证明合伙企业2013年7月至2013年12月经营明细情况。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告第二次开庭时称：要求工厂清算，但在最后辩论时又称不同意解除合伙协议，也不同意分配财产。
经审理查明：中山市横栏恒欣灯饰玻璃工艺厂是原告于2007年投资开办。2013年1月21日原告与被告签订《合作协议》，约定原告与被告合作经营中山市横栏恒欣灯饰玻璃工艺厂，合作期限至2018年1月20日，原告占45%股份，被告占55%股份，被告称其合伙后投入120000元，原告对此不确认。《合作协议》签订后，被告负责经营该厂，至2013年7日，被告因刑事犯罪被限制人身自由，原告接手经营该厂至2013年12月，但原告已在2013年7月8日注销该厂。原告终止经营后，将该厂的粤Ｔ×××××轻型货车一台、玻璃机械和工具一批、电脑2台、办公桌一套、空调3匹一台、空调1.5匹6台、烤箱2台另租地方存放。被告称其经营该厂时还有以下财产：牧羊犬3条（每条70、80斤）、大气瓶10个以上、手推叉车2台、氧气机1台、台转机器、电焊机2台，原告对此不确认；双方在签订《合作协议》后，没有专职的会计、出纳管理工厂财务，被告在庭审时对原告提出的恒欣厂2013年7月至2013年12月经营概况、收入支出明细全部不确认，对原告列举的为厂垫付开支、对外债务均不确认；被告称其聘请工人张文看守工厂，从2014年1月至2015年3月期间发放张文每月4200元工资，原告对此不确认。
本院认为：本案属合伙协议纠纷，因原、被告合伙经营的中山市横栏恒欣灯饰玻璃工艺厂已停止经营一年多时间，经营场地不复存在，且在2013年7月已到工商行政部门注销，已失去合伙的基础，合伙目的已经不能实现，故原告起诉要求解除原告与被告的合伙关系，符合法律规定，本院予以准许。由于双方合伙经营的中山市横栏恒欣灯饰玻璃工艺厂在合伙期间管理混乱、账目不清，没有财务账册及会计凭证，已无法对其经营状况进行清算。对于厂内财产，因双方陈述意见不一，也无法进行分割，故本院对其合伙财产不作清理。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条的规定，判决如下：
解除原告曹彬与被告王振兴关于中山市横栏恒欣灯饰玻璃工艺厂合伙关系。
案件受理费200元，由原告曹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓秋好
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3130号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王素霞，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：王庆华，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：徐金明，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王耀科，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王耀亮，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王素霞、王庆华、徐金明、王耀科、王耀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民、王耀亮到庭参加诉讼，被告王庆华、徐金明、王耀科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王素霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王素霞立即偿还借款本金83426.57元及利息11375.34元（利息算至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告王庆华、徐金明、王耀科、王耀亮承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告王素霞于2014年11月8日向原告借款90000元，月利率9.5‰，按季结息，2015年11月5日到期，借款用途为养殖，由其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告王素霞偿还本金6573.43元，剩余本息以无钱归还为由拒不偿还，担保人亦未履行保证责任。
被告王耀亮辩称，担保属实，应由借款人王素霞偿还。
被告王素霞、王庆华、徐金明、王耀科均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告王素霞、徐金明、王庆华、王耀科、王耀亮自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年11月16日起至2016年11月14日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；其中被告王素霞的授信额度为90000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息。
上述合同签订后，被告王素霞于2014年11月8日向原告借款90000元，2015年11月5日到期，借款月利率为9.5‰，双方办理贷转存凭证。至2017年4月20日，被告尚欠借款本金83426.57元及利息11375.34元未还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告王素霞、王庆华、徐金明、王耀科、王耀亮签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王素霞在合同约定期间内向原告借款90000元，至2017年4月20日，尚欠原告借款本金83426.57元及利息11375.34元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年11月5日，根据合同约定，保证期间应至2017年11月5日。原告在保证期间内起诉要求被告王素霞偿还欠款本息，被告王庆华、徐金明、王耀科、王耀亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王耀亮主张由借款人偿还，其不承担保证责任，无法律依据，本院不予采纳。四被告承担保证责任后有权向被告王素霞追偿。
被告王素霞、王庆华、徐金明、王耀科经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素霞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金83426.57元及利息11375.34元（计算至2017年4月20日），共计94801.91元；并按约定利率计付自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王庆华、徐金明、王耀科、王耀亮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后有权向被告王素霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告王素霞、王庆华、徐金明、王耀科、王耀亮负担；公告费600元，由被告王素霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 扬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第745号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人邱晓彬。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0017180号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何莲塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2726号
申请执行人：苗某，女，1946年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘某1，女，1974年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘某2，男，1976年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苗某与被执行人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3607号民事判决书已经发生法律效力，已于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
由苗某单方办理北辰区虎林里增X-X-XXX房屋继承手续，将该房屋转移到苗某名下。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1181-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海兰埔支行，住所：广东省珠海市香洲区（兰埔花园）。
负责人：王延光，行长。
被执行人：史军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：×××1813。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第1589号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人史军名下位于珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1011房（权证号：粤房地证字第××号）房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 符晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1181-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海兰埔支行，住所：广东省珠海市香洲区（兰埔花园）。
负责人：王延光，行长。
被执行人：史军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：×××1813。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法民二初字第1589号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人史军名下位于珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1011房（权证号：粤房地证字第××号）房屋一套。
上述房屋查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 符晓玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0176号
原告朱某。
委托代理人夏金安。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员李燕杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏金安，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于1995年春经人介绍相识，双方于1996年12月5日登记结婚，于1997年10月13日生一子朱晓东，现已独立生活。被告系招婿，因双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气粗暴，稍不如意就对原告施以拳脚，甚至殴打原告父亲，教育儿子也是采取暴力手段。被告毫无责任感，缺乏吃苦耐劳精神，挣钱极少用于家庭支出。被告对原告漠不关心，连原告生病也不闻不问。自2013年5月至今双方一直分居生活。原被告夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能。现请求判令原被告离婚。
被告张某辩称，原被告间是有感情的，家里的事情原告也会与被告商量。被告没有打骂原告父亲，至今只打�原告一巴掌，而且到现在都很后悔。原告生病，被告借钱替原告治病。家里建房子、小孩的生活费等，大部分都是被告支出的。因此被告不同意与原告离婚，希望跟原告和好。
经审理查明，原被告于1995年春经人介绍相识，1996年12月5日办理结婚登记手续，1997年10月13日生一子朱晓东。被告张某系招婿，婚后至原告朱某处生活。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月21日，原告朱某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能多交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋楠楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第83－1号
申请执行人陈昕，男，1981年10月15日出生。
被执行人陈杰，男，1990年10月27日出生。
被执行人谢祺华，男，1967年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1516号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人陈杰、谢祺华发出执行通知书，责令被执行人陈杰、谢祺华于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人陈杰、谢祺华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢祺华在账户内的存款10223元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1036-1号
申请执行人刘军军，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市青年路。
被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人陈豪，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第336号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4144.92元（其中本金4094.92元，执行费50元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 盛晓莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第979号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人李林，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐桂英，女，汉族，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2722号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李林、唐桂英其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李林所有的位于成都市金牛区**号房屋（权：）予以查封。
二、将被执行人李林、唐桂英所有的位于成都市金牛区**号商业用房房屋（权：）予以查封。
三、将被执行人李林所有的车牌号为川**科雷傲牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张勤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终757号
上诉人（原审被告）：张店金硕果水饺城。
负责人：王文莉，经理。
委托代理人：胡昌兰，该公司会计。
上诉人（原审原告）：王猛猛。
委托代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人张店金硕果水饺城与上诉人王猛猛劳动争议一案，双方均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店金硕果水饺城的委托代理人胡昌兰，上诉人王猛猛的委托代理人侯猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，王猛猛入职张店金硕果水饺城处。张店金硕果水饺城未与王猛猛签订劳动合同，未依法为王猛猛缴纳社会保险，未依法安排王猛猛享受带薪年休假。2015年2月初，王猛猛离开张店金硕果水饺城单位。王猛猛离职前工资为1681.83元／月。2015年5月，王猛猛向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项如本案所诉。同年8月10日，该委作出张劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书，裁决：1、张店金硕果水饺城支付王猛猛2014年6月至2014年8月未签订劳动合同二倍工资差额4949.66元；2、张店金硕果水饺城支付王猛猛解除劳动关系经济补偿金2522.74元；3、张店金硕果水饺城支付王猛猛低于最低工资标准欠发工资881.00元；4、张店金硕果水饺城支付王猛猛带薪年休假工资154.65元；5、张店金硕果水饺城支付王猛猛2015年1月份工资2319.76元；6、驳回王猛猛的其他仲裁请求。王猛猛对上述裁决不服，诉至本院，要求实现诉请。另查明，张店金硕果水饺城于2014年6月20日、2014年10月20日、2014年12月22日为王猛猛发放的工资分别为1122元、1272元、1225元。张店金硕果水饺城提供的本人签名栏有王猛猛名字的2014年5月、2014年11月的考勤记录中记载有王猛猛分别在上述月份中出勤16天、14天，均低于规定的月工作时间；王猛猛虽有异议，但未在指定期限内提交相关证据。张店金硕果水饺城提供的2015年1月的考勤记录本人签名栏为空白。
原审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，张店金硕果水饺城未依法与王猛猛签订书面劳动合同、未为王猛猛缴纳社会保险，未依法安排王猛猛享受带薪年休假，亦未提供王猛猛未休年休假系王猛猛原因的证据，故王猛猛据此主张双倍工资差额19591.00元、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资，合法有据，依法应分别支持19591.00元、2522.74元、154.65元。张店金硕果水饺城主张王猛猛系个人原因离职、2015年1月份工资900.00元左右，未提供有效证据，对此应承担举证不能的不利后果。王猛猛要求张店金硕果水饺城支付2015年1月份工资，应予支持，但数额应为1681.83元。张店金硕果水饺城2014年10月20日为王猛猛支付工资为1272元，低于该年度当地最低工资标准；故该部分最低工资差额228元，应予支持。王猛猛的其他诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、张店金硕果水饺城于判决生效后十日内向王猛猛支付双倍工资差额19591.00元；二、张店金硕果水饺城于判决生效后十日内向王猛猛支付解除劳动关系经济补偿金2522.74元；三、张店金硕果水饺城于判决生效后十日内向王猛猛支付带薪年休假工资154.65元；四、张店金硕果水饺城于判决生效后十日内向王猛猛支付2015年1月份工资1681.83元；五、张店金硕果水饺城于判决生效后十日内向王猛猛支付低于最低工资标准差额228.00元；六、驳回王猛猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由张店金硕果水饺城负担。
原审判决后，上诉人张店金硕果水饺城不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人支付王猛猛2015年1月份工资1681.83元，支付低于最低工资差额228.00元无事实依据，故要求二审改判原审第四、五项判决。
王猛猛针对张店金硕果水饺城的上诉辩称，张店金硕果水饺城的上诉理由不成立，其上诉主张没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
上诉人王猛猛不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院未依法支持上诉人的带薪年休假工资、加班工资、拖欠工资错误，被上诉人应当支付上诉人带薪年休假工资773.25元，欠发工资经济补偿金193.31元。2015年1月份工资2319.76元，拖欠工资经济补偿金579.90。2014年法定节假日加班工资6263.36元，双休日加班工资9279.06元。综上，请求二审法院撤销原审判决第三、四、六项，支持上诉人的上诉请求。
张店金硕果水饺城针对的王猛猛上诉辩称，王猛猛2015年1月份没有出全勤。王猛猛经常去上网，一个月出勤20天或15天，从来不出满勤,所以我们发放工资达不到最低工资标准。王猛猛是因为与领导吵架离职的，2015年1月20日左右与领导吵完就走了，也没有办离职手续。故其上诉要求没有事实及法律依据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于张店金硕果水饺城应否支付王猛猛2015年1月份工资及2014年9月份低于最低工资差额的问题。张店金硕果水饺城在一、二审中均未提交证据证实其已发给王猛猛2015年1月份工资，原审以王猛猛离职前的工资标准判决张店金硕果水饺城支付王猛猛2015年1月份工资及2014年9月份低于最低工资的差额符合本案的客观事实及法律规定，张店金硕果水饺城主张已发工资及王猛猛未全勤的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于王猛猛主张法定节假日加班工资、双休日加班工资及经济补偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”王猛猛未能提交证据证明其加班的事实，其上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于王猛猛主张带薪年休假工资问题。原审法院根据王猛猛工作情况认定其带薪年休假工资154.65元，王猛猛上诉要求应支付773.25元，但未提交证据证实该上诉理由的成立，故本院依法不予支持。综上，张店金硕果水饺城、王猛猛的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由张店金硕果水饺城负担10.00元。由王猛猛负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李慧姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初535号
原告:张榜莲。
委托诉讼代理人：马梓铭。
被告:李维。
原告张榜莲与被告李维财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张榜莲及其委托诉讼代理人马梓铭，被告李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榜莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿实际损失10200元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2003年原告在乌市五星北路246号3单元301号居住，被告是原告楼顶的邻居，但从2006年起被告的两个卫生间及厨房有漏水迹象，我们及时要求被告维修，但被告并未重视，直到2014年因被告的房屋大面积跑水渗漏，导致原告的房顶、壁挂炉、物品、卫生间、厨房吊顶被淋并造成了维修并实际损失10200元，原告依法认为，原告损失系被告管理维修自己房屋不善所直接导致，所以被告应依法承担赔偿责任，经协商未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李维答辩称，不同意原告的诉讼请求，2002年底我们单位盖的房屋，统一搬进去的，开始还挺好的，2004年就开始漏水，领导当时在改制没有时间管这个事情，是我自己出钱维修，之后我们单位草草的补了一下漏水的地方，说是太阳能的原因造成房屋漏水，之后因为漏水我们也找了社区，1单元、3单元、4单元都有漏水的问题，因为我们单位倒闭了，所以谁都不愿意管理这个小区。原告多次找我说漏水的问题，我家里并没有水，是墙体漏水造成的，壁挂炉泡水的事情，社区来调解协商，我们也找维修工来维修，这个事情就调解完了，大卫生间的水一直没有开过，都是用小卫生间，每天房屋就我一个人住，也用不了多少水。2014年漏水没有造成那么大的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、收据，证明原告维修卫生间屋顶以及维修壁挂炉的事实。被告对维修壁挂炉票据不予认可。本院对于原告出示的证据的真实性予以确认。2、照片，证明原告房屋受损情况。被告认为此证据不能证明2014年漏水所造成损失的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。3、证人韩鸿泽的证言，证明2014年12月被告家中漏水造成原告家中受损的事实。被告对此证据的真实性认可。本院对此证据的真实性予以确认。
被告李维向本院提交如下证据：调解书，证明原被告所居住的房屋在2014年12月份发生漏水以前就存在渗漏问题，原告家中所受损失不只是2014年12月份漏水造成的，且经过社区调解，各住户达成了调解书。原告对此证据的真实性认可，认为该调解书形成于2014年10月，此次原告起诉的是2014年12月造成的损失。本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告李维位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路206号1号楼3对于401号家中壁挂炉水管发生爆裂，造成原告位于其楼下301室原告家中部分装修及壁挂炉受损。原告为修理壁挂炉花费材料费500元。原告为维修家中卫生间吊顶支付材料费及人工费共计8700元。
2014年10月11日，原被告与共同居住在同一单元的部分业主因在单元住户家中均不同程度的存在漏水的现象，在所在社区的调解下达成调解书，内容为1、如果短期内要征迁，就邻里之间克服困难，暂时不做防水。2、如果拆迁不成，二楼以上三户统一做防水。3、如果调解失败，邻里之间通过人民法院走司法程序。
本院认为,本案的争议焦点是被告是否应当向原告赔偿损失10200元。被告家中壁挂炉水管爆裂致使原告家中部分装修受损及壁挂炉被水浸受损的事实存在。原告为修复壁挂炉花费500元，被告应向原告赔偿此项损失。对于原告主张被告赔偿装修损失9700元的诉讼请求，因原告主张被告赔偿2014年12月漏水所造成的损失。而在此日期之前，原告家中装修就存在受损的情况。且原告未提交证据证明其主张的赔偿数额是由原告此次起诉主张的2014年12月的漏水造成的。鉴于原告因2014年12月因被告家中壁挂炉水管爆裂在成原告家中部分装修受损的事实存在。本院酌情认定，即被告向原告赔偿装修损失2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李维赔偿原告张榜莲损失3000元。
上述被告应支付给原告款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理55元（原告已预交），由原告负担39.05元，由被告负担15.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 陈冠英
人民陪审员 王秋实
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初535号原告：新疆三合名门建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区两虹东路华凌贸易城地下厅K—16号。法定代表人：黄淑英（未到庭），该公司总经理。委托诉讼代理人：王厚平，男，1978年7月28日出生。被告：石河子百鸣文化艺术培训学校，住所地：石河子北四路22号。法定代表人：李平，该公司总经理。原告新疆三合名门建材有限公司（以下简称三合名门公司）与被告石河子百鸣文化艺术培训学校（以下简称百鸣学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告三合名门公司及其委托诉讼代理人王厚平到庭参加诉讼，被告百鸣学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告三合名门公司诉称，1、请求判令被告为原告办理退货手续，退还原告购车款59800元；2、请求判令被告赔偿原告维修费4157元；天然气改装费3300元；车辆购置税5111元；2013年车船税、保险费1250元；2015年车船税、保险费1310元；河滩、外环费2338.3元；机动车证件、机动车抵押费用155元，合计17621.3元的费用与损失。事实及理由：2013年3月18日，原告从被告处购买一辆中华骏捷FSV小轿车，经实际使用后，发现发动机异响、漏油、方向盘右偏等一系列问题，严重影响行驶安全且已无法正常使用，至今已维修二十多次，仍无法正常使用，故依法请求贵院判令被告退还原告的购车款并赔偿损失。我要求被告按照合同法赔偿我的损失。被告百鸣学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭故未对原告提交的证据予以质证。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：《工业品买卖合同》、收据。本院对《工业品买卖合同》真实性、有效性、关联性予以确认，原告提交该份合同中载明了双方间权利义务，原、被告均加盖公章对合同内容予以确认。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年9月17日原、被告签订《工业品买卖合同》，合同载明出卖人三合名门公司向买受人百鸣学校供应感应门、活动屏风隔断，共计金额为110000元。双方约定交货方式、地点为由出卖人到买受人处按照调试，运输费用由出卖人承担，双方签订合同后预付价款30%，出卖人开始发货，被告付合同价款的65%后出卖人安装，剩余5%待合同期满一年时一并付清。合同第十五条约定违约责任。另查明，2014年10月原告为被告安装完毕，原告自认的事实为截至2014年11月13日前被告共向其支付货款68000元。本院认为，原、被告间自愿签订《工业品买卖合同》，双方实际履行合同内容，故原、被告间存在买卖合同关系。合同履行过程中原告按照合同约定向被告供应感应门、活动屏风隔断设备，则被告接受货物后应当向原告履行支付价款的义务，因被告仅履行了部分货款，原告据此要求被告支付剩余未付货款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为构成违约，原告要求被告偿付其利息损失2234元【货款42000元×3.8‰×14个月（自2014年12月1日至2016年1月31日）】，符合法律规定，本院予以支持。被告石河子百鸣文化艺术培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权本院依法缺席判决。综上所述，对原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石河子百鸣文化艺术培训学校给付原告新疆三合名门建材有限公司货款42000元。二、被告石河子百鸣文化艺术培训学校偿付原告新疆三合名门建材有限公司利息2234元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.852元（原告已预交），由被告石河子百鸣文化艺术培训学校负担。公告费320元（原告已预交），由被告石河子百鸣文化艺术培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 宋 峰人民陪审员 霍存芳二〇一七年六月一日书 记 员 潘晓璇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。
负责人：王乃玺，系该行行长。
被执行人安来运，农民。
被执行人李雪真（系被告安来运之妻），农民。
被执行人邓小传，农民。
被执行人安道东，农民。
被执行人安心堂，农民。
被执行人邓井华，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被执行人安来运等六人金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第265号民事判决书的确认及中国农业银行股份有限公司嘉祥支行的申请，被执行人安来运、李雪真等六人应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥支行借款本息20466.44元。在执行过程中，被执行人履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第265号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年七月七日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第77号
申请执行人李旭鹏。
法定代理人李正飞。
被执行人李三仔。
李旭鹏与李三仔机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）嘉民一初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭鹏于2015年3月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为16656.93元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李三仔并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第77号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王尤义
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第77号
申请执行人季玉山，男、1933年4月19日生、汉族。
被执行人高玉芹，女、1954年10月12日生、汉族。
季玉山与高玉芹担保合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季玉山与2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高玉芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人季玉山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高玉芹新的财产线索，申请执行人季玉山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：颜士华
二〇一五年十二月一日
书记员 ：陈海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）嘉执字第77号
申请执行人尹秀华。
被执行人胡泽恒。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2662号民事判决书，依法向被执行人胡泽恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡泽恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡泽恒的银行存款人民币16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 军
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初20号
原告：刘宝全，男，1962年9月24日生，汉族，现住吉林省汪清县。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被告：陈忠利，男，1968年7月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
原告刘宝全诉被告陈忠利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝全及其委托代理人李新儒、被告陈忠利及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝全诉称，2014年2月15日，原、被告双方签订《新天府购物广场合伙经营合同书》，主要内容：“一、甲方（原告）将其开发的汪清县新天府商业运营管理有限公司注册资金10万元作为出资资本金。将49%的股份无偿转让给乙方（被告），合作期限为40年。二、经营管理方式甲方任董事长，乙方为总经理，建立财务制度独立核算，双方各派一名财务人员，利润分配与债务承担，以甲方出资51%，乙方出资49%，在每年12月30日进行结算，并按照比例分配。亏损按以上比例共同承担。”还约定了双方的权利义务，违约责任等事项。被告在履行合同一年中，存在以下违约行为：1、对商场经营管理不善，致使原106户业主只剩18户，没有履行营销策划和招商客户的业务。2、于2015年6月份，在未得到原告同意，擅自强行辞退原告委派的财务人员。3、本案起诉时，拖欠2014-2015年度取暖费。2015-2016年度已被停止供热，导致业主集体上访。4、合同约定每年12月30日双方结算，甲方曾于12月28日就提前告之，但乙方仍未与甲方进行结算。鉴于以上情况，一、请求解除原、被告双方签订的《新天府购物广场合伙经营合同书》；二、对合伙经营期间按照出资数额、盈余分配、债务承担进行清算；三、要求被告承担经营期间的债务；四、由被告承担案件受理费用。
被告陈忠利辩称，2014年2月15日，原、被告双方签订《新天府购物广场合伙经营合同书》后，被告根据合同约定，全面履行了自己的义务。根据合同约定，2014年12月1日之前商铺租金应由原告承担，还有余额400多万元未返还。现原告为逃避向商铺业主返还租金的义务，不惜采用关闭商场的手法，以达到自己的目的。2、被告接收商场后，全面对商场进行了整合，并积极对外进行招商。但原告为了关闭商场，指使其指派的财务人员将公章拿走，还挪用公司的钱款。只要原告交回公章，并与商户签订合同，多家商户将入驻商场。综上，被告不存在任何违约行为，反而是原告存在违约行为。故原告解除合同的理由不成立，请求继续履行双方签订的合同，并保留另行追究原告违约行为的权利。
经审理查明：2012年10月16日，原告刘宝全出资6万元与妻子金玉子出资4万元注册成立了汪清县新天府商业运营管理有限责任公司，原告刘宝全任执行董事与经理，金玉子任监事，主要业务经营汪清县新天府购物广场，与购买汪清县新天府购物广场商铺产权的产权人签订回租协议并支付租金，向入住汪清县新天府购物广场经营的商家收取租金和其他费用。2014年2月15日，原告刘宝全（以下称为甲方），被告陈忠利（以下称为乙方），签订《新天府购物广场合伙经营合同书》，约定：“一、甲方将其开办的汪清新天府商业运营管理有限公司注册资金10万元作为出资资本金。将49%的股份无偿转让给乙方。二、合作期限为40年。三、不允许向合伙人以外的第三人转让。四、甲方义务：1、甲方应负责按乙方的设计，设计方案应征得甲方的同意，且方案必须符合消防部门要求方可实施，所需费用由甲方负担。2、甲方有权销售商场内的所有商铺，并向乙方提供已售商铺的合同附件，甲方保证该资料的真实性。2014年12月1日以后出售的商铺将权利人的信息资料及时反馈给乙方，由产权人与新天府商业运营管理有限公司签订返租合同。五、乙方义务：1、负责对拥有的管理经营模式、营销策划经验和招商客户资源用于合作新天府商业运营管理有限公司。2、负责对商场装修进行整体设计，且方案设计必须符合消防部门要求，将设计方案交付甲方，甲乙双方达成一致后方可施工。3、负责新天府商业运营管理公司的日常经营、营销、招商工作。六、合作经营管理方式：甲方任董事长，乙方任执行总经理，建立财务制度独立核算，双方各派一名财务人员。”另外还约定了合作公司的费用分担方式、利润和债务承担、违约责任。
被告陈忠利按约定管理汪清县新天府购物广场，负责汪清县新天府商业运营管理公司的日常经营、营销、招商工作。2015年6月22日，被告陈忠利向原告委派的公司出纳孔兆云要财务专用章，孔兆云请示原告刘宝全，将财务专用章没有交给被告，而是交给公司监事金玉子（原告刘宝全的妻子）。被告停止了孔兆云的工作，原告刘宝全拒绝将出纳孔兆云所收的现金交被告支配。被告陈忠利管理公司期间，汪清县新天府购物广场内入驻的商户纷纷撤离，由原来百余家商户，只剩余17、8家，公司的经营严重困难。原告按合同约定就提前通知被告于2015年年12月30日就公司经营情况进行结算，被告陈忠利未按约定与原告进行结算。原告以被告违约为由，向法院提起本案诉讼。
本院认为，被告停止原告指派出的财务人员工作，拒不与原告结算公司的财务，违反了原、被告签订的《新天府购物广场合伙经营合同书》的约定。被告没有完成好新天府商业运营管理公司的日常经营、营销、招商工作，导致原告无法实现合同目的。根据《合同法》第九十四条规定，原告请求解除《新天府购物广场合伙经营合同书》的诉讼请求应予支持。
《合同法》九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《新天府购物广场合伙经营合同书》的性质是有限责任公司的股份转让和有限责任公司内部管理的股东协议。股东协议解除，但原、被告为股东的汪清县新天府商业运营管理有限责任公司依然存在。原告诉请对合伙经营期间按照出资数额、盈余分配、债务承担进行清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条规定，应在公司解散后，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算，不应在本案一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）(2014修正)》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝全与被告陈忠利签订的《新天府购物广场合伙经营合同书》；
二、驳回原告刘宝全的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初533号
原告：天津市吉通客运有限公司，住所地天津市红桥区中嘉花园秀水苑3-3-303-304号。
法定代表人：刘岚，总经理。
委托诉讼代理人：孙宝斌，该公司经理。
被告：陈保珍，男，1983年10月26日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
代表人：李国强，总经理。
原告天津市吉通客运有限公司与被告陈保珍、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市吉通客运有限公司的委托诉讼代理人孙宝斌到庭参加了诉讼。被告陈保珍及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天津市吉通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交强险无责赔偿金12100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日23时15分，苏梅驾驶原告天津市吉通客运有限公司所有的津Ａ×××××号大客车，沿东丽区津滨大道由东向西行驶至万新派出所对面时，车辆前部与其右前方顺向行驶的、被告陈保珍驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车后部左侧接触后，苏梅车辆失控冲入津滨大道中央隔离内的水中，造成两车损坏、苏梅车内乘车人张超、张伟、张强、王智强、侯俊伟等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，苏梅承担事故全部责任，陈保珍无责任。原告天津市吉通客运有限公司作为侵权人苏梅的雇主已赔偿事故伤者的损失，原告所有的车辆亦在事故中报废。故原告就其损失提起诉讼。
被告陈保珍及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日23时15分，原告雇佣的驾驶员苏梅驾驶、原告所有的津Ａ×××××号大客车，沿东丽区津滨大道由东向西行驶至万新派出所对面时，车辆前部右侧与其右前方顺向行驶的、被告陈保珍驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车后部左侧接触后，苏梅车辆失控冲入津滨大道中央隔离内的水中，造成两车损坏、绿化损坏、苏梅车内乘车人王智强、张伟、侯俊伟、张强及张超等人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，苏梅承担事故全部责任，被告陈保珍无责任。事故发生后，张伟、张强、王智强、侯俊伟等人的损失已由原告解决。张超就其损失提起诉讼。经本院判决，天津市吉通客运有限公司赔偿张超医疗费608.75元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、误工费5173.34元、护理费17000元、交通费500元。天津市吉通客运有限公司现已履行上述赔偿义务。
另查明，天津市吉通客运有限公司所有的津Ａ×××××号大客车在本次事故中报废。
再查明，被告陈保珍驾驶的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告天津市吉通客运有限公司作为事故侵权人苏梅的雇佣单位在此前的诉讼中已按照事故责任比例赔偿张超合理经济损失36182.09元。原告还因此次事故造成其所有的津Ａ×××××号大客车报废。现原告就上述损失向事故无责方陈保珍驾驶的冀Ｂ×××××号车辆交强险保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张交强险无责赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告天津市吉通客运有限公司为事故伤者支付的医疗费608.75元、住院伙食补助费391.25元、误工费5173.34元、护理费5826.66元，及其车辆损失100元，总计12100元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市吉通客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取39元，由原告天津市吉通客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一八年三月十五日
书记员 王阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第93号
申请执行人：李翠玲，女，47岁。
被执行人：郑浩，男，48岁。
申请执行人李翠玲与被执行人郑浩合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）吉中民再字第49号民事调解书，主文内容：一、金哲学于2014年8月31日之前一次性给付李翠玲85，000.00元；同时李翠玲将金哲学的房屋产权证归还金哲学，并不再追究金哲学对郑浩欠款的连带责任；二、郑浩对李翠玲的欠款余额115，000.00元（原欠款总额200，000.00元，扣除金哲学已支付的85，000.00元），案件受理费5，800.00元，保全费1，420.00元由郑浩承担，于2014年12月31日之前付清；三、违约金由郑浩承担（以115，000.00元为本金，利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年1月1日起至本调解协议被法院确认效力之日止），于2014年12月31日之前付清。该调解书已经发生法律效力。本案查明金哲学已按该生效法律文书履行完毕义务。申请执行人李翠玲于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郑浩履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，700.00元，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依职权查询被执行人郑浩名下存款情况，查明其名下暂无存款，于2015年4月23日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人郑浩名下房产情况，查明其名下暂无房产登记信息，于2015年7月17日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人郑浩名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。2015年4月21日本院到蛟河市公安局出入境管理大厅查明被执行人郑浩于2013年9月2日出国至韩国，至今无回国记录。经办案人将该案件执行情况告知申请执行人李翠玲时，申请执行人李翠玲同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人郑浩暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民再字第49号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲍 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4819号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙里博。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙里博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙里博的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初149号
原告王成兵，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇韩村村人，住本村。
身份证号1328251964********。
委托代理人杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
被告王成军，农民，住。
身份证号××。
原告王成兵与被告王成军排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王成兵及其委托代理人杨雪飞、被告王成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成兵诉称，原被告系兄弟关系。原告在永清县韩村镇韩村村中政府西路南侧有商业楼四间，并依法取得永清县人民政府颁发的国有土地使用证及房屋所有权证。2008年5月，被告找到原告希望租用原告一间商业楼，经双方协商，原告同意以每月500元的租金将其中一间商业楼出租给被告使用，被告在开始使用的第一个月向原告支付了500元租金，之后便再无支付，原告碍于兄弟情面，未强行要求被告支付。期间在未经原告同意的情况下，被告私自在占用原告的房屋周围搭建一圈彩钢房。2015年5月25日，因被告王成军不满原告对其提出的返还房屋、拆除彩钢房的要求，到原告经营的超市随意打砸、毁坏店内商品及设施。2015年6月9日，被告又强行封锁原告超市门口，导致原告近三个月时间无法正常营业。2015年6月18日原告就返还房屋、拆除彩钢房一事向永清县人民法院起诉，经人民法院调解，原被告达成调解协议，在原告向被告支付55000元的前提下被告将占用的房屋返还给原告，并拆除了周边的彩钢房。在2015年11月3日被告出尔反尔，将原告在楼房周边设置的铁网栅栏剪坏，并再次在原告房前放置活动板房。因原告房屋属于商业楼性质，且原告在该房屋内经营超市，被告未在相关部门审批的情况下，在原告楼前私搭乱建，对原告的出行、超市的经营造成严重影响。故起诉，要求被告拆除在原告房前放置的活动板房、赔偿原告因剪坏原告铁网栅栏造成的损失1000元、赔偿原告打砸、封锁原告店面造成的损失30000元。
原告王成兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、国有土地使用证。证明韩村镇西路南侧地号为4-01-040号土地使用权为原告王成兵所有，土地性质为商业用地。被告对该证据没有意见，但是认为土地使用证是原告私自办理的。
2、照片一组。证明原告在其商业楼内用于商业经营，同时证明被告破坏原告铁网栅栏并在超市门口搭建彩钢房，影响原告经营和出行。被告对该证据认可。
3、行政处罚决定书一份。证明被告于2015年11月3日破坏原告铁网栅栏并搭建彩钢房，原告因上述侵权事实报警。被告对该证据没有异议。
4、收据一张。证明原告在韩村兴业电焊门市部购买铁网栅栏，价值6400元，证明铁网的价值。对该证据被告不认可，理由是原告的铁网没花那么多钱。
5、录像光盘一份。证明被告对原告的商店进行打砸，影响原告经营，给原告造成损失。
6、原告的工商营业执照。证明原告在房内经营商业的事实。对该证据被告认可。
被告王成军辩称，被告不给原告钱，原告将铁栅栏扎在被告花钱打的地面上，被告不能正常经营。开始原告盖楼房的土地使用权是原被告哥俩的，原告私自领的使用证，被告认可原告的铁网是自己剪的，原告超市前的彩钢房是自己建的。
本院依法勘察现场，制作现场勘查图一份。
经审理查明，原告王成兵与被告王成军系亲兄弟关系，同住在永清县韩村镇韩村村。原告王成兵在韩村镇韩村村政府西路南侧有房屋一处，2008年原告取得该房屋处的国有土地使用权，并经永清县人民政府颁发了4-01-040号国有土地使用证，原告在该土地上翻建商业楼房经营超市。被告王成军曾在原告商业楼前搭建彩钢房屋，经永清县人民法院调解，被告将所建彩钢房拆除。2015年11月3日被告王成军剪断原告王成兵楼前的铁网栅栏在王成兵商业楼东北方向再次搭建彩钢房一间，该彩钢房距离原告商业楼最近处2.53米。对此原告王成兵向永清县公安局报案，永清县公安局于2015年12月11日作出永公（韩）行罚决字（2015）0321号行政处罚决定书，对王成军行政拘留5日。
另查明2015年5月25日原被告因发生矛盾，被告王成军将原告王成兵超市内的称摔坏。2015年6月9日原被告因发生矛盾被告王成军将原告王成兵超市内两盘熟食倒在地上。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告王成兵主张被告王成军在自己商业楼前搭建彩钢房，影响自己通行和经营，要求被告王成军拆除，但是被告王成军搭建的彩钢房并不在原告王成兵土地使用证范围内，且被告搭建的彩钢房并不影响原告超市的经营，故原告要求被告拆除彩钢房没有法律依据，本院不予支持。原告王成兵要求被告赔偿被剪断的铁网栅栏的损失1000元，但是原告未向本院提交被剪断的铁网栅栏价值的有效证据，故对原告王成兵的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿超市营业损失30000元，但是原告王成兵未向本院提交超市损失的有效证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成兵诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月二十日
书记员 孙钰钧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第598号
原告王斌。
委托代理人刘青云。
被告王金军。
原告王斌与被告王金军其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人刘青云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原、被告签订合同，约定由原告建设被告承包的莒县东莞镇沿街楼工程。2013年8月1日，双方又签订补充合同一份，对原合同的工程量进行了确认，并增加了工程量。工程交付后，被告未�合同约定付款，尚欠工程款348050元未付。为此，诉至法院。请求判令被告偿付原告工程款348050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订劳务合同，约定将被告承包的莒县东莞镇沿街楼工程以人工费含施工机具的形式分包给原告，建筑面积约3112.4平方米，承包价每平方米350元，人工费总造价约计109万元；工程自2013年5月5日开工，同年9月5日完成楼地面工程并交付给被告，由被告进行后续施工；按工程进度付款，地面砖及墙面砖完成后付至总造价的95%，余5%作为质保金，保修期一年内如无质量问题，于出具欠条之日起一年内付清。
合同签订后，原告即开始施工，在施工过程中，双方又于2013年8月1日签订补充协议，对女儿墙和阁楼部分进行了变更，确定变更部分的工程价款为67368元，同时，对原合同中沿街楼面积确定为3061.8平方米。2013年11月初，原告完成全部劳务工程并已交付给被告。以上工程中，台阶及一部分垫层由被告转包给他人施工，扣除该部分价款1万元后，工程款共计1128998元。被告已累计付款723995元，扣除合同约定的5%质保金即56449.9元，被告尚欠原告工程款348553.1元。因被告拖欠未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有劳务合同、补充协议、收款收据、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均无工程施工资质及劳务资质，但双方签订劳务合同及补充协议后，原告已按约完成施工任务并已交付给被告，故被告应按约支付工程款。因双方约定的5%质保金尚不具备偿付条件，故扣除质保金后，被告尚欠原告工程款348553.1元，被告应当偿还给原告，而原告仅主张348050元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权�，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金军偿还原告王斌工程款348050元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6521元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 瞿 春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安郁墨
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初767号
原告：鄢群英，男，汉族，1978年12月26日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：支跃林，男，汉族，1973年11月3日生，进贤县人，住进贤县。
被告：符凌行，男，汉族，1976年2月10日生，江西人，住抚州市临川区。
被告：罗来勇，男，汉族，1976年6月17日生，江西人，住福建省。
原告鄢群英与被告支跃林、符凌行、罗来勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告鄢群英到庭参加诉讼，被告支跃林、符凌行、罗来勇经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告支跃林和符凌行、罗来勇合伙承包工地，由于资金紧张，来原告店里买模板�经双方协商同意，被告承诺在规定的时间会还清所有欠款，原告同意被告欠货款，被告出具欠条一张，约定2015年3月18日之前还清货款人民币164000元，如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息。还款到期后，原告多次追讨欠款，被告总以工地上没有结到账为由，久拖不还。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院要求三被告归还欠款人民币164000元以及自2015年3月18日至2017年3月28日按日息万分之五计算的利息人民币60680元。
被告均未提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告支跃林系朋友关系，被告符凌行和罗来勇是支跃林的合伙人。2014年开始被告支跃林在原告处陆续购买模板，一直没有结清货款。2015年2月17日原告和三被告进行货款结算，被告支跃林向原告出具欠�一张,欠条注明：“今欠到鄢群英人民币壹拾陆万肆仟元正（￥164000元），定于2015年3月18日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息，并且鄢群英先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”被告符凌行、罗来勇在欠条上签字担保。后三被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，原告经催收未果，于今年4月诉诸本院要求三被告归还欠款人民币164000元以及自2015年3月18日至2017年3月28日按日息万分之五计算的逾期利息人民币60680元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告支跃林向原告出具的欠条加以佐证，本院予以认定，欠款本金为人民币164000元。被告符凌行和罗来勇在欠条上签字担保，均系其真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告主张自2015年3月18日按日息万分之五（即年利率18%）计算利息，该主张在被告出具的欠条中有明确约定，且于法有据，故本院予以认定。债务应当清偿。债权人有权要求债务人、保证人按照双方的约定履行自身的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告支跃林于本判决生效之日起十日内归还原告鄢群英欠款本金人民币164000元。
限被告支跃林于本判决生效之日起十日内支付原告鄢群英欠款利息，利息自2015年3月18日起按年利率18%计算至还清之日止。
被告符凌行、罗来勇对上述借款的本金以及相应利息的清偿承担连带责任。被告符凌行、罗来勇在承担连带担保责任后，有权向被担保人支跃林行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元（原告鄢群英已预交），由被告支跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ： 刘 畅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初105号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑仪，男，1978年8月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省。1995年1月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月；2000年1月20日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2001年5月17日因敲诈勒索被宁波市劳动教养管理委员会决定劳教二年；2004年3月24日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年1月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年9月15日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年9月6日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月。2015年3月9日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郑仪犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人郑仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年11月2日13时许，被告人郑仪至本区骆驼街道汶骆路539号兽医站内，以借车充话费为由，骗走被害人王某的富贵人牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1？045元。
2.2014年11月6日11时许，被告人郑仪至本区骆驼街道骆驼街39号快餐店内，以借车接人为由，骗走被害人潘某的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1？320元。
3.2015年12月7日16时许，被告人郑仪至本区菜场内，以借车回家拿钱为由，骗走被害人钱某的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币220元。
4.2016年10月23日16时许，被告人郑仪至本区骆驼街道银店弄118号城河手机大卖场内，以借车取钱为由，骗走被害人刘某的幸福牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1530元。
5.2016年10月24日17时许，被告人郑仪至本区宇光宾馆内，以借车买馒头为由，骗走被害人张某的绿茵牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币190元。
6.2016年10月25日17时许，被告人郑仪至本区澥浦镇十七房村委会李记酸菜鱼店内，以借车为由，骗走被害人李某1的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1235元。
7.2016年10月28日16时许，被告人郑仪至本区澥浦镇庙戴村一游戏机室内，以借车拿衣服为由，骗走被害人郑某的富铃能牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1？710元。
8.2016年11月13日14时许，被告人郑仪至本区骆驼街道慈海南路36弄36号万某晶品垚茶行内，以借车帮忙推销茶叶为由，骗走被害人严某的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1？120元。
9.2016年11月16日13时许，被告人郑仪至本区澥浦镇沿山村村委会旁，以借车转转为由，骗走被害人周某的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币570元。
上述事实，被告人郑仪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑仪的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收款收据、发票，被害人王某、潘某、钱某、刘某、张某、李某1、郑某、严某、周某等人的陈述，证人李某2的证言，价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郑仪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑仪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑仪应退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人郑仪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑仪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。）
二、责令被告人郑仪退赔被害人王某经济损失人民币1？045元，被害人潘某经济损失人民币1？320元，被害人钱某经济损失人民币220元，被害人刘某经济损失人民币1？530元，被害人张某经济损失人民币190元，被害人李某1经济损失人民币1？235元，被害人郑某经济损失人民币1？710元，被害人严某经济损失人民币1？120元，被害人周某经济损失人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二Ο一七年三月二十一无
代书记员 郭倩慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4207号
原告赵××，天津交响乐团演奏员。
被告雷××。
原告赵××诉被告雷××离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵××、被告雷××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告2014年8月25日经网络相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月28日举行仪式共同生活，未生育子女，原告系再婚。婚后双方在原告处居住，2015年5月1日被告回自己家居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院请求离婚。
原告赵××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
户口本复印件一份；
悔过书复印件两份。
被告雷××辩称，原告所述婚姻家庭情况及分居情况属实，被告系初婚。因双方相识时间较短，婚初双方有些小矛盾，2015年4月被告给原告写承诺书，承诺改掉自己的缺点和不足，被告也尽力去做。婚后被告对感情很专一，对原告还有感情，还可以继续生活下去，不同意离婚。
被告雷××向本院提供身份证复印件一份。
经审理查明，原告赵××与被告雷××2014年8月25日经网络相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月28日举行仪式共同生活，未生育子女，原告系再婚。婚后双方产生矛盾，2015年5月被告与原告分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方均应慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，查找自身存在的问题并加以改正，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 佟 妍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00182-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人翁文朝。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁文朝借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月10日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民二初字第00040号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保163号
申请人：尚福英，女，1970年7月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：吕树民，男，197年9月29日出生，住址同上。
被申请人：赵庆田，男，1964年10月19日出生，住山东省郓城县。
申请人尚福英于2017年4月6日向本院提出申请，请求对被申请人赵庆田所有或驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车依法予以诉前保全，担保人彭志国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人尚福英与被申请人赵庆田机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人尚福英已向本院提供了担保，依法准许申请人尚福英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵庆田的鲁Ｒ×××××三轮汽车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月6日至2017年5月6日。
案件申请费400元，由申请人尚福英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月六日
书记员 郭晓琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1699号
原告丛春风，女，1975年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人田志伟，男，1971年11月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告李彪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于凤敏，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李刚，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李明才（财），男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告丛春风与被告李彪、于凤敏、李刚、李明才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丛春风委托代理人田志伟、被告李彪到庭参加诉讼,被告于凤敏、李刚、李明才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛春风向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000.00元、至2017年10月22日利息17000.00元，自2017年10月23日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2014年11月22日,被告李彪、于凤敏向我借款50000.00元,约定月利率为2%，2015年11月22日偿还。由宋林、李刚、李明才为李彪、于凤敏提供连带责任担保。此款经原告索要，被告偿还利息18000.00元，剩余本息至今未还。
被告李彪辩称，原告所述属实，同意偿还。
被告于凤敏、李刚、李明才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日,被告李彪、于凤敏向原告丛春风借款50000.00元,约定月利率为2%，2015年11月22日偿还。由宋林、李刚、李明才为李彪、于凤敏担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后二年内。此款经原告索要，被告偿还利息18000.00元。至2017年10月22日被告尾欠本金50000.00元、利息17000.00元.
原告提供的借据一枚，借款保证担保合同一份，被告身份证复印件各一份，结婚证一份复印件，内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书一份，金牛卡复印件一份，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告李彪、于凤敏向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李彪、于凤敏应偿还借款。被告李刚、李明才作为连带责任保证人应承担保证责任。原告主张的利率标准，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彪、于凤敏偿还原告丛春风借款本金50000.00元，及至2017年10月22日利息17000.00元，并支付按月利率2%计算的，自2017年10月23日始至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后3日内给付。
二、被告李刚、李明才承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取730.00元，由被告李彪、于凤敏负担。被告李刚、李明才承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15648号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李祖光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李祖光小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9679元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初864号
原告：高仲书，男，汉族，1946年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告：冯长生，男，汉族，1962年1月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告高仲书诉被告冯长生健康权纠纷一案中，原告高仲书于2017年8月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仲书申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高仲书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高仲书负担。
审判员 李 亮
二〇一七年八月九日
书记员 许雯静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3544号
原告：王恒亮，男，1951年7月16日生，汉族，住郸城县。
原告：王永久，男，1969年7月22日生，汉族，住址同上。
被告：梁学东，男，1970年5月15日生，汉族，住郸城县。
被告：刘乾涛，男，1995年12月13日生，汉族，住郸城县。
原告王恒亮、王永久与被告梁学东、刘乾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告王恒亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告各项损失暂计20000元。事实和理由：2016年11月11日18时20分许，被告刘乾涛驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸淮路自东向西行驶至汲冢镇黄竹园路口时，与王永久驾驶的四轮拖拉机相撞后，又与刘小兵、黄淑峰临时停在公路北侧的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车、“豫Ａ×××××”小型普通客车相撞，失控后又撞在公路北侧黄志杰的超市门前的花坛、铁树及垃圾桶上，造成王永久、王恒亮受伤及四车不同程度受损的交通事故。后二原告被送往郸城县人民医院住院治疗。该事故经郸城交通警察大队作出的郸公交认字（2016）11066号道路交通事故认定书认定：刘乾涛负此事故的主要责任；王永久负事故的次要责任；王恒亮无责任；刘小兵无责任；黄淑峰无责任；黄志杰无责任。被告拒不赔偿给二原告造成的经济损失。综上所诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恒亮、王永久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩玲霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8147号
原告：骆振贤，男，1993年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：贾海宁，男，1991年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告骆振贤与被告贾海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆振贤的委托诉讼代理人王东泽到庭参加诉讼，被告贾海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�
原告骆振贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告贾海宁因急需资金向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，并口头约定借款期限一个月，债务履行期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒不偿付。
被告贾海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告贾海宁出具的借条一张予以证明被告向原告借款20000元的事实，对该证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告贾海宁向原告骆振贤借款20000元，被告给原告出具借条一张并在借条上欠款人处签名捺印。双方没有约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要借款，被告至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借�关系受法律保护，原告要求被告贾海宁偿还借款20000元，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾海宁偿付原告骆振贤借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告贾海宁负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘晓慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第399号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地：辽宁省阜新市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日取保候审，经本院决定，于2014年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人许某某于2012年9月份在中信银行办理了一张信用卡，截止到2014年6月26日透支本金人民币23，205.80元，经银行工作人员多次催缴，被告人许某某超过90日仍拒不归还本金。
案发后，被告人许某某偿还拖欠银行全部本息，共计人民币36，400.00元。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人许某某于2012年9月份在中信银行办理了一张信用卡，截止到2014年6月26日透支本金人民币23，205.80元，经银行工作人员多次催缴，被告人许某某超过90日仍拒不归还本金。
案发后，被告人许某某偿还拖欠银行全部本息，共计人民币36，400.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、报案材料、办卡资料证明、催收记录、信用卡交易明细、被告人许某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人许某某能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币46，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第399号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许某某，男，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日取保候审，经本院决定，于2014年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人许某某于2012年9月份在中信银行办理了一张信用卡，截止到2014年6月26日透支本金人民币23,205.80元，经银行工作人员多次催缴，被告人许某某超过90日仍拒不归还本金。
案发后，被告人许某某偿还拖欠银行全部本息，共计人民币36,400.00元。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人许某某于2012年9月份在中信银行办理了一张信用卡，截止到2014年6月26日透支本金人民币23,205.80元，经银行工作人员多次催缴，被告人许某某超过90日仍拒不归还本金。
案发后，被告人许某某偿还拖欠银行全部本息，共计人民币36400元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人许某某的供述，到案经过、报案书、中信银行信用卡申请表、中信银行催收记录、信用卡消费记录明细、中信银行信用卡中心长春分中心出具的情况说明、中信银行信用卡中心出具的结清证明、中信银行存款业务凭证、常住人口基本信息查询，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，利用自己办理的信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人许某某能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币46,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第488号
原告罗华松，男，汉族，1967年8月1日生。
委托代理人肖泽伟、谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告王育平，男，汉族，1972年4月30日生。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师。
被告魏显坤，男，汉族，1965年10月21日生。
本院在审理原告罗华松与被告王育平、魏显坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗华松以被告主体与实际不符为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗华松撤回起诉。
案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由原告罗华松承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年二月四日
代理书记员 赖海珠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第137号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬，总经理。
委托代理人胡悦，该公司职员。
被告宁源，男，1950年2月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告柳兰廷，1953年2月19日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告宁源、柳兰廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一五年二月二十七日
书记员 钟耀君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21885号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈流才，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县土市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈流才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈流才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32598.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32598.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14237号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区八一南街216号。
负责人：鲍立军，行长。
委托诉讼代理人：潘晨，银行员工。
被告：林加生，男，1964年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程春英，女，1967年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：林家来，男，1956年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告林加生、程春英、林家来金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林加生偿还原告贷记卡透支借款本金187666.12元、违约金6474.99元、手续费11324.40元、利息24113.87元（已计至2017年9月24日，此后违约金、手续费、利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告林家来所抵押的位于金华市双溪西路恒丰大厦1幢01-03室房产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2004第7-272**号，他项权证号：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权；3.被告程春英、林家来对被告林加生确定的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告林加生、程春英系夫妻关系。2014年9月10日，被告林加生向原告农业银行申请办理金穗乐分卡，填写了一份申请表，写明其愿意遵守领用合约的各项规则。《金穗信用卡领用合约》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，从持卡人账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据客户资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应对最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2014年9月11日，原告农业银行与被告林加生、林家来共同签订了一份编号为农装分2014020的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由农业银行授予林加生70万元向金华市婺城区俊宇装饰经营部购买装修的分期额度，分期手续费费率为10.4%，共分36期偿还，被告林家来以其名下的位于金华市产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2004第7-272**号）为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第××号）。后被告林加生未能按期还款，至2017年9月24日，欠本金187666.12元、手续费11324.40元、利息24113.87元，银行交易清单载明已产生违约金6474.99元。
各被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告林加生、程春英应于本判决生效之日立即共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金187666.12元，支付手续费11324.40元、利息24113.87元及违约金6474.99元（手续费、利息及违约金暂计算至2017年9月24日，此后手续费、利息及违约金仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告林家来对被告林加生、程春英的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告林加生、程春英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元（减半收取，原告已预交），由被告林加生、程春英、林家来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十二月九日
代书记员 徐筱玮