北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01214号
原告赵全友，男，1969年9月25日出生。
被告胡海永，男，1965年3月17日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告张广震，男，1976年10月2日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京宏华宇业建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村小营路3号。
法定代表人刘志远，总经理。
原告赵全友与被告胡海永、张广震、北京宏华宇业建筑工程有限公司（以下简称宏华宇业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全友与被告胡海永、张广震及其委托代理人胡文同到庭参加诉讼。被告宏华宇业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵全友诉称：2014年5月24日，我与被告胡海永、张广震签订外墙保温、涂料施工协议书，协议约定：工程名称：2014年×区×小区节能改造工程（×标段），工程地点：×区×小区，承包范围：3#、4#住宅楼、外墙保温板粘贴、涂料喷漆施工及其他辅助施工，承包方式：清工劳务，工期天数：30天，开竣工日期为2014年5月23日开始施工，竣工日期为2014年6月23日，工程款支付：该工程无预付款，分包单位在全部工程施工完成50%后，支付乙方已完成工程的30%工程款；全部工程完场且验收合格后支付到全部工程款的95%（扣除已支付的工程款）；剩余的5%作为维修费用，保修期满支付，5%的维修费由甲方负责，但出现维修问题由乙方随时修理。协议还约定了其他条款。协议签订后，我依约开始履行该协议，在协议履行过程中，因被告胡海永、张广震提供的吊篮无法使用以及未结算拉渣土的费用导致对方拉闸停电，使我方窝工。工程施工完毕，但被告胡海永、张广震并未依约支付我工程款，尚欠186038.5元工程款未支付给我。我多次向被告胡海永、张广震索要工程款，但二被告一直拖延至今。被告宏华宇业公司系该建设工程的承包人，该公司将该工程转包给被告胡海永、张广震。我认为，我依约履行了协议，被告胡海永、张广震理应支付我全部工程款，被告宏华宇业公司将该工程转包给被告胡海永、张广震，应对被告胡海永、张广震所欠我的工程款承担连带责任。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令被告胡海永、张广震、宏华宇业公司连带赔偿我工程款186038.5元（其中包括粉刷护栏4000元，安装雨水管2400元，粘板168118.5元，异形板粘贴8760元，因吊篮损坏、拉渣土导致停工窝工损失4240元）。2、依法判令被告胡海永、张广震、宏华宇业公司按中国人民银行同期贷款利率连带支付欠付我工程款的利息。
被告胡海永、张广震辩称：我们转包被告宏华宇业公司的2014年×区×小区节能改造工程（×标段）分包给原告赵全友施工，因原告赵全友施工质量不合格，又拒绝返修，导致工程验收延期，我方为工程返修及赔偿用户损失共支付60230元、支付原告赵全友工程款18000元应予扣除。经核算，尚欠原告赵全友工程款72136元。不存在原告赵全友提出的增加工程量和停工窝工损失，故不同意原告赵全友的诉讼请求。
被告宏华宇业公司未答辩。
经审理查明：2014年4月11、12日，被告宏华宇业公司将承包的2014年×区×小区节能改造工程（第×标段）转包给被告胡海永、张广震，并分别与其签订外墙保温、涂料施工协议书。
2014年5月24日，被告胡海永、张广震合伙将其转包的涉案工程部分分包给原告赵全友，并签订外墙保温、涂料施工协议书，协议主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：2014年×区×小区节能改造工程（×标段）。工程地点：×区×小区。承包范围：3#、4#住宅楼、外墙保温板粘贴、涂料喷漆施工及其他辅助施工。承包方式：清工劳务。2、工期天数：30天。3、开竣工日期：2014年5月23日开始施工，竣工时间为2014年6月23日。4、质量要求：合格。二、工作内容及价款的规定、结算方式：1、工作内容包括：①作业面清理、底漆涂刷。②保温板粘贴、打钉、粘贴2成网格布、抹面砂浆。③花外墙腻子。④喷漆凹凸涂料或质感涂料、涂刷面层涂料、分隔条施工。⑤施工作业面的吊篮管理等。⑥施工时使用的中小型施工机械（气泵、电锤、电钻等机械、水桶等）、手用工具。⑦小院防护、吊篮托架拆塔及材料拉运装卸工人车费（被告胡海永、张广震出车）。⑧现场施工材料管理、卫生清理、外墙护栏刷漆等。2、工程单价规定：普通凹凸涂料结算单价：每平方米34.5元（含①-
⑨条全部内容，实际应为①-
⑧条）。以上一项待工程施工验收完成后按照实际施工面积计算。雨水管拆除、安装，结算单价：每根100元（6层高）。层面保温板粘贴、双层金属网挂贴、抹面砂浆2遍、原告赵全友负责吊车费，结算价：每平方米10元，达到防水施工条件。（不含防水施工）3、工程款支付：该工程无预付款，分包单位在全部工程施工完成50%后，支付原告赵全友已完成工程的30%工程款；全部工程完场且验收合格后支付到全部工程款的95%（扣除已支付的工程款）；剩余的5%作为维修费用，保修期满支付，5%的维修费由被告胡海永、张广震负责，但出现维修问题由原告赵全友随时修理。协议还约定了其他权利义务。2015年1月，经竣工验收，被告宏华宇业公司已将工程款支付被告胡海永、张广震。被告胡海永、张广震未按协议约定支付原告赵全友工程款，2015年1月15日，原告赵全友提起诉讼，并提交了外墙保温、涂料施工协议书予以证明。
本案庭审中，双方确认原告赵全友实际完成工程量：3#楼保温面积2012平方米，每平方米34.5元；平涂面积285平方米，每平方米10元；雨水管拆除、安装12根，每根100元。4#楼保温面积2058平方米，每平方米34.5元；平涂面积337平方米，每平方米10元；雨水管拆除、安装16根，每根100元。被告胡海永、张广震已支付原告赵全友工程款18000元。
原告赵全友提出工程款应按协议约定工作内容①-④项和⑤-⑧项分别按实际施工面积每平方米34.5元计算工程款，第⑦项只做了小院防护，其他工作内容未做。
被告胡海永、张广震认为，工作内容包括了①-⑧项，工程施工验收完成后按照实际施工面积计算，说明①-⑧项工作内容一次结算，不能结算两次。
原告赵全友提出的停工窝工损失，证人胡×、张×证实，2014年夏天的一天下午快下班时，吊篮一根缆绳断裂，致胡×身体受轻微伤，后经协商，被告胡海永赔偿了胡×损失。证人李×证实，2014年5月中旬，其去找原告赵全友时曾听到原告赵全友问被告胡海永异形板怎么计算，被告胡海永说按每平方米10元计算。
被告胡海永、张广震提出因原告赵全友施工未按进度完成以及质量不合格，另找他人施工，应扣除支付的工程款60230元，实际尚欠原告赵全友工程款72136元。证人郭×、孙×、冯×分别证明其为被告胡海永、张广震施工及领款的事实，但均缺乏客观性。
双方均否认对方证人证言的真实性。
本院认为：原、被告签订的外墙保温、涂料施工协议书，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告胡海永、张广震未按合同约定履行付款义务，应连带承担违约责任。但原告赵全友提出的工程款应按协议约定工作内容①-
④项和⑤-
⑧项分别按实际施工面积每平方米34.5元计算的理由，不符合合同约定，不予采纳。被告胡海永、张广震提出的因原告赵全友施工未按进度完成以及质量不合格，另找他人施工，应扣除支付的工程款60230元的抗辩理由及证人证言缺乏客观性，不予采信。原告赵全友提出的赔偿停工窝工损失，因证据不足，不予支持。被告宏华宇业公司已将工程款全部付清，原告赵全友要求该公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。原告赵全友提出的请求三被告支付所欠工程款利息的请求，因双方未实际结算以及合同没有约定，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡海永、张广震支付原告赵全友工程款十三万一千四百三十五元（不包括已支付部分），二被告承担连带清偿责任，本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由被告胡海永、张广震负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧利