甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第244号
原告乔万合，男，汉族，生于1953年12月8日，住正宁县。
被告西安双成物流有限公司。（以下简称：西安双成公司）
地址：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。
法定代表人李国栋，该公司经理。
委托代理人柴智博，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。（以下简称：天安保险陕西省分公司）
地址：陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园A座3、4层。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告乔万合诉被告西安双成公司、天安保险陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔万合、被告西安双成公司委托代理人柴智博、被告天安保险陕西省分公司委托代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万合诉称，2012年2月18日11时30分，原告骑自行车自西向东从宫河街道回家途中，行至国道211线458km＋300m处时，李军林驾驶被告西安双成公司所属的陕V-382**（临）号重型罐式货车迎面飞驰而来将原告连人带车一起撞倒，致原告受伤昏迷，自行车损坏，李军林驾车逃逸。事发后原告家人将原告送往正宁县人民医院简单救治后转往庆阳市人民医院治疗，经庆阳市人民医疗诊断原告右股骨干骨折，右大腿软组织损伤，住院治疗128天后好转出院。现请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费33553元、误工费19200元、护理费19200元、住院伙食补助费5120元、营养费5120元、交通费3186元、住宿费900元、财产损失（自行车）400元、精神抚慰金5000元，共计91679元；2、二被告连带赔偿原告残疾赔偿金及后期护理费；3、二被告赔偿原告二次手术费40000元；4、二被告赔偿原告出院后误工费80000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告乔万合为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书，用以证明被告西安双成公司的司机李军林负全部责任，原告不负责任。二被告对此无异议。
2、正宁县人民医院门诊收费票据4张，计929元，用以证明原告在正宁县人民医院治疗花费929元，西安双成公司认为其中的486元属于交通费，不属于医疗费。天安保险陕西省分公司对此无异议。
3、庆阳市人民医院门诊收费票据4张，计20.50元，用以证明原告在庆阳市人民医院门诊花费20.50元，二被告认为其中的病历复印费4元不属于赔偿范围，对其他无异议。
4、庆阳市人民医院住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、住院费用明细汇总表一张、住院费用结算单一张（30485.20元），用以证明原告在庆阳市人民医院的治疗及花费情况。二被告认为原告提供的住院病历过于简单，没有详细的病程记录，其对原告的住院时间产生疑义，中间产生的一系列费用无从计算。对其他无异议。
5、2012年3月12日庆阳市人民医院北大街门诊部收费收据一张，计1177.60元，用以证明原告在该门诊部购买中草药花费1177.60元。二被告对此不予认可，认为没有相应的处方和医嘱来印证。
6、苏忠荣收条一张，用以证明原告支付从事发现场到正宁县人民医院的交通费300元，西安双成公司对此无异议，天安保险陕西省分公司认为形式不合法，不予认可。
7、张勇勇收条一张，用以证明事发当天李军林驾车逃逸，原告雇出租车追赶逃逸车辆的费用。西安双成公司认为事发后其单位司机不知道发生交通事故才继续前行的，不属于逃逸，对该笔费用不予认可。天安保险陕西省分公司认为追赶逃逸车辆的费用不属于其公司承保范围。
8、庆阳市陇新医疗器械有限公司调拨单三张，用以证明原告受伤后购买的轮椅、下肢支具、坐便器所花的费用。西安双成公司认为这三张票据只是调拨单，不是购买商品的发票，没有付款人，形式上不合法，对此不予认可。天安保险陕西省分公司认为调拨单只是公司内部的流程，不是销售发票，原告也没有提供相关的医嘱来证明他确实需要这些商品，这些商品与原告的病情没有关联性，不予认可。
9、庆阳金盛华医疗器械有限公司销售清单一张，用以证明原告做完手术后购买拐杖花费100元。二被告对此无异议。
10、东方百佳销售小票一张，用以证明原告做完手术后穿不了衣服而购买的睡衣花费188元，二被告对此不予认可。
11、乔振华的住宿发票5张，计900元，用以证明原告儿子乔振华到医院探望、照顾原告所花的住宿费用。二被告认为此费用应由法庭予以酌定考虑。
12、陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2012）伤字第52号司法鉴定意见书一份，用以证明原告受伤后构成10级伤残。二被告对此无异议。
被告西安双成公司辩称，李军林驾驶被告单位的陕V-382**（临）号重型罐式货车后轮将原告剐蹭发生事故，司机李军林没有看见继续前行，并非逃逸。事发后公司已支付原告40000元，又向正宁县交警队押了80000元，原告从中已领取20000元。陕V-382**（临）号重型罐式货车在天安保险陕西省分公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失应由天安保险陕西省分公司赔偿。从2012年10月31日双方最后一次协商到起诉之前，原告一直再没有向被告公司要求赔偿，被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告西安双成公司为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、收款收据一张，证明其单位在正宁县交警大队交押金80000元，原告已从中领取20000元，原告对此无异议。
2、收条一张，证明其单位给原告预付医疗费40000元，原告对此无异议。
被告天安保险陕西省分公司辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。另外被告西安双成公司的司机李军林在发生交通事故后逃逸，按照保险合同的约定，被告公司只负责赔偿交强险部分，不承担商业险部分。
被告天安保险陕西省分公司为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
机动车辆保险抄单两份，证明陕V-382**（临）号重型罐式货车在其公司投保了交强险和商业险。
经审理查明：2012年2月18日11时30分，李军林驾驶被告西安双成公司所属的陕V-382**（临）号重型罐式货车由东向西行至国道211线458km＋300m处时，与原告乔万合骑自行车由东向西行驶时发生挂擦，乔万合受伤，车辆受损，李军林驾车逃逸，造成道路交通事故。事发后原告家人将原告送往正宁县人民医院简单救治，花医疗费543元，随后转往庆阳市人民医院治疗，支付交通费486元。经庆阳市人民医疗诊断：1、右股骨干骨折，2、右大腿软组织损伤，3、病毒性乙型肝炎。住院治疗128天后好转出院，花医疗费30485.20元。在住院当中的2012年3月12日原告在庆阳市人民医院北大街门诊部购买药品花费1177.60元。
就本次事故，正宁县公安局交通警察大队于2012年3月1日作出正公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书，认定李军林负本起事故的全部责任，乔万合不负本起事故的责任。
另查明，西安双成公司的陕V-382**（临）号重型罐式货车在天安保险陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险期间自2012年2月16日起至2012年2月22日止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元，商业第三者责任保险的赔偿限额100000元。
就乔万合的伤情，陇通司法鉴定所于2012年10月12日作出甘陇庆鉴（2012）伤字第52号司法鉴定意见：乔万合交通事故致右股骨骨折属10级伤残。
本案在审理过程中，经乔万合申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年3月31日作出（2014）庆医司鉴（3）Z005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔万合取除内固定物手术费用10120元。二被告认为原告出院已两年时间，没有必要再做二次手术，对此项费用不予认可。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。李军林驾驶被告西安双成公司所属的陕V-382**（临）号重型罐式货车致原告受伤，西安双成公司应负相应的民事赔偿责任。因西安双成公司所属的陕V-382**（临）号重型罐式货车在天安保险陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对乔万合的各项费用应由天安保险陕西省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由西安双成公司承担。西安双成公司为其陕V-382**（临）号重型罐式货车在天安保险陕西省分公司虽然投保了第三者责任险，但其驾驶人在发生交通事故后逃逸，依据机动车第三者责任保险条款第六条（六）款之规定，天安保险陕西省分公司在第三者责任险限额内不承担责任。事故发生后，原告一直寻求正宁县交警大队要求解决，故二被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解不能成立。
关于本次事故的责任划分，正宁县公安局交通警察大队于2012年3月1日作出正公交认字（2012）第00017号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。
对陇通司法鉴定所作出的甘陇庆鉴（2012）伤字第52号司法鉴定意见书，各方当事人无异议，本院予以采信。
对庆阳市人民医院司法鉴定所作出的（2014）庆医司鉴（3）Z005号司法鉴定意见书，程序合法，应予采信。
另查明：事故发生的后，被告西安双成公司总共支付原告医疗费60000元。
对原告请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算如下：
1、乔万合的医疗费：正宁县人民医院的医疗费443元，庆阳市人民医院的医疗费30505.70元予以认定。对原告于2012年3月12日在庆阳市人民医院北大街门诊部购买药品花费1177.60元，因原告在住院当中，没有主治大夫的医嘱和处方，系私自购买，对此不予认定。对原告要求的座便椅150元，下肢支具730元，轮椅450元，因没有医疗机构的证明，且原告提供的是庆阳市陇新医疗器械有限公司的调拨单，不是销售发票，对此费用本院不予认定。对原告要求的铝拐杖100元，因双方当事人无异议，本院予以认定。对原告要求的睡衣188元，不属于医疗费用的赔偿范围，本院不予认定。原告的医疗费总共为31048.70元。
2、误工费，原告请求19200元，对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告系正宁县委退休职工，其退休工资并未因其受伤而减少，故原告要求误工费的请求本院不予支持。
3、护理费，原告请求19200元，对此应根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定，原告住院128天，护理费为128×70=8960元；
4、住院伙食补助费，原告请求5120元，对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院128天，住院伙食补助费为128×40=5120元；
5、营养费，原告请求5120元，因没有医疗机构的意见，本院不予支持；
6、交通费，原告请求3186元，对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告从事发现场到正宁县人民医院的交通费300元予以认定，从正宁县人民医院到庆阳市人民医院的交通费486元予以认定，出院后回家的交通费核定为100元，到西峰做鉴定的交通费核定为200元，原告雇车从事发现场到宁县追赶逃逸车辆的费用酌情核定为300元，交通费总共为1386元。
7、住宿费900元予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告请求5000元，对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，西安双成公司同意支付2000元，本院予以准许。
9、残疾赔偿金，应按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告被鉴定为10级伤残，残疾赔偿金为17157×20×0.1=34314元；
10、今后医疗费，原告请求40000元，对此应依据庆阳市人民医院司法鉴定所作出的（2014）庆医司鉴（3）Z005号司法鉴定意见，确定为10120元。
11、出院后误工费，原告请求80000元，因无法律依据，不予支持。
12、自行车损失费400元予以认定。
综上所述，乔万合的医疗费31048.70元，今后医疗费10120元，住院伙食补助费5120元，总共46288.70元，由天安保险陕西省分公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，下余36288.70元，由西安双成公司赔偿。乔万合的护理费8960元，交通费1386元，住宿费900元，残疾赔偿金34314元，自行车损失费400元，总共45960元，由天安保险陕西省分公司在交强险的责任限额内赔偿。精神损害抚慰金2000元由西安双成公司赔偿。西安双成公司已支付的60000元由乔万合退回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、乔万合的医疗费31048.70元、今后医疗费10120元、住院伙食补助费5120元，总共46288.70元，由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿10000元，下余36288.70元，由西安双成物流有限公司赔偿。
二、乔万合的护理费8960元、交通费1386元、住宿费900元、残疾赔偿金34314元、自行车损失费400元，总共45960元，由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿。
三、乔万合的精神损害抚慰金2000元由西安双成物流有限公司赔偿。
四、乔万合退还西安双成物流有限公司已垫付的医疗费60000元。
五、驳回乔万合的其他诉讼请求。
案件受理费900元，鉴定费1400元，共计2300元，由西安双成物流有限公司承担。
上述各项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张小军
审判员 曹红霞
审判员 彭蕾阳
二〇一四年六月十三日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《甘肃省道路交通安全条例》
第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。