广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第613号
原告谢某某，男。
委托代理人冯某，男。
被告黎某，男。
被告吕某某，女，系黎某的母亲。
原告谢某某诉被告黎某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员林剑波担任记录。原告谢某某的委托代理人冯某、被告吕某某到庭参加诉讼，原告谢某某、被告黎某经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年10月2日00时30分，被告黎某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿陆川县城区西滨路由南往北方向行驶，原告沿陆川县城区西滨路由北往南方向行走，至陆川县城区西滨路1＋1电器城门口路段，被告黎某驾驶的摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队出警处理，于2010年11月3日作出陆公交肇认字（2010）第168号道路交通事故认定书，认定被告黎某承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送到陆川县人民医院抢救治疗，后因伤情需要转院到玉林市骨科医院住院治疗。此事故造成原告的经济损失共51965.82元，其中医疗费44080元、误工费（按照农、林、牧、渔业）52.41元／天×51天＝2672.91元、护理费52.41元／天×51天＝2672.91元、住院伙食补助费40元／天×51天＝2040元、交通费500元。在原告住院期间，二位被告仅向原告支付了医疗费12000元。因被告黎某驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且被告吕某某是该车的所有人，故原告要求二位被告连带赔偿经济损失39965.82元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；（2）陆公交肇认字（2010）第168号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明事故的发生及原、被告责任分担的事实；（3）损害赔偿调解申请书复印件一份，用以证明交通事故发生后，原告曾申请交通管理部门进行调解的事实；（4）陆川县人民医院住院费用清单复印件4页、门诊及住院收费收据复印件4份；（5）玉林市骨科医院出具的诊断证明书、出院记录、疾病证明书复印件各一份；（6）2010年10月3日至11月10日的玉林市骨科医院住院费用清单5页、门诊及住院收费收据5份；（7）2012年3月5日至3月16日的玉林市骨科医院住院费用清单4页、门诊及住院收费收据2份、疾病证明书1份；（8）玉林市骨科医院出具的住院材料9页；证据（4）－（8）用以证明原告受伤后住院治疗的事实及共用去医疗费44080元。
被告黎某未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
被告吕某某辩称，对交通管理部门作出的责任认定没有异议。事故发生后，被告黎某、吕某某共支付了15000给原告。另外，原告对其各项损失的计算有误。被告黎某在交通事故中亦受伤，共用去医疗费9000多元，此款应予以抵减。
被告吕某某在举证期限内提供的证据有：（1）被告吕某某的身份证复印件一份，用以证明被告吕某某的身份情况；（2）收条（收据）共6份，用以证明事故发生后被告吕某某、黎某已支付了15000元给原告。
经过开庭质证，原告对被告吕某某提供的证据（1）、（2）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告吕某某认为，对于原告提供的证据（1）－（8）的合法性由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据（1）－（8），来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认其证明力。
为便于案件的审理，本院依法调取了陆川县公安局交通管理大队处理本案交通事故的档案卷宗，原告及被告吕某某均对该档案卷宗没有异议，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年10月2日00时30分，被告黎某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车驾号：ＬＥ8ＰＣＪＬ2471015011）沿陆川县城区西滨路由南往北方向行驶，原告沿陆川县城区西滨路由北往南方向行走，至陆川县城区西滨路1＋1电器城门口路段，被告黎某驾驶的摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队出警处理，于2010年11月3日作出陆公交肇认字（2010）第168号道路交通事故认定书，认定：黎某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，其行为是造成此交通事故的原因之一，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的主要责任。谢某某不在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，其行为是造成此交通事故的原因之一，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送到陆川县人民医院抢救，后因伤情需要于2010年10月3日转院到玉林市骨科医院住院治疗，经玉林市骨科医院入院诊断原告的伤情为：1右股骨粗隆下粉碎骨折，2、右锁骨骨折、右耻骨上下支骨折，3、左胫腓骨开放性骨折术后，4、全身多处软组织损伤术后，5、右胸第2后肋骨骨折并少量液胸。2012年3月5日原告再次在玉林市骨科医院住院治疗，行切开取钢板内固定术。事故发生后，被告黎某、吕某某陆续支付了15000元给原告。2013年3月22日原告诉至法院要求处理。
被告黎某未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车驾号：ＬＥ8ＰＣＪＬ2471015011）未经公安机关交通管理部门登记，该车为被告吕某某所有，该车未投保有交强险。交强险的最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2012年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为51889.09元，分别为：1、医疗费44547.73元（以医院的正式收费发票为准），原告在陆川县人民医院抢救治疗，住院治疗1天，共用去医疗费1875.1元；在玉林市骨科医院住院治疗38天，共用去医疗费30180.88元；在玉林市骨科医院行切开取钢板内固定术，住院治疗11天，用去医疗费12491.75元；2、误工费2620.68元（原告共住院50天，按农、林、牧、渔业年平均工资19131元，原告的误工费为19131元÷365天×50天＝2620.68元）；3、护理费2620.68元（原告住院期间由其妻子护理，护理费为19131元÷365天×50天×1人＝2620.68元）；4、住院伙食补助费2000元（40元×1人×50天）；5、交通费100元（酌情确定）。
本院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告黎某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车驾号：ＬＥ8ＰＣＪＬ2471015011）与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经陆川县公安局交通管理大队认定：黎某应承担此交通事故的主要责任，谢某某应承担此交通事故的次要责任。此认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损害，有权依法要求赔偿义务人赔偿其损失。但原告对上述请求数额部分有误，以本院核定的为准。
因被告黎某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车驾号：ＬＥ8ＰＣＪＬ2471015011）未投保有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告吕某某是肇事车的所有人，其是该车的投保义务人，其应在交强险赔偿限额范围内与被告黎某连带赔偿15341.36元给原告（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计5341.36元，共计15341.36元）。
上述超出交强险赔偿限额部分为医疗费、住院伙食补助费共36547.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告黎某驾驶无号牌普通二轮摩托车将原告撞伤，对于原告的损失，被告黎某应依法承担赔偿责任。依照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……；（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定，根据交通管理部门对事故所作的认定和本案的实际情况，本院认为原告应承担此交通事故30%的责任，被告黎某应承担此交通事故70%的责任，较为妥当。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，被告黎某应赔偿25583.41元（36547.73元×70%）给原告。被告吕某某将其所有的普通二轮摩托车（车驾号：ＬＥ8ＰＣＪＬ2471015011）交由被告黎某驾驶，该车未经公安机关交通管理部门登记，且被告吕某某是被告黎某的母亲，其应知道被告黎某未依法取得机动车驾驶证，而被告黎某未依法取得机动车驾驶证及车辆未经公安机关交通管理部门登记，是造成此交通事故的原因之一，故被告吕某某对本案损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，对被告黎某在本案中所承担的责任，被告吕某某应承担相应的赔偿责任。扣除被告黎某、吕某某已支付给原告的15000元，被告黎某、吕某某尚需赔偿10583.41给原告，根据被告的过错程度，此款应由被告黎某负责赔偿80%即8466.73元给原告，由被告吕某某负责赔偿20%即2116.68元给原告。被告吕某某主张在交通事故中被告黎某受伤治疗共用去医疗费9000多元要求抵减，但未能提供相关证据证实，本院依法不予支持。原告要求被告黎某、吕某某对超出交强险赔偿限额部分承担连带的赔偿责任，本院依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黎某、吕某某应连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费15341.36元给原告谢某某，被告黎某、吕某某互负连带的赔偿责任；
二、被告黎某应赔偿医疗费、住院伙食补助费8466.73元给原告谢某某；
三、被告吕某某应赔偿医疗费、住院伙食补助费2116.68元给原告谢某某。
本案减半收取案件受理费399.5元（原告已预交799元），由原告谢某某负担140.5元，被告黎某负担199元，被告吕某某负担60元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费799元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一三年六月十九日
书记员 林剑波