wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4337号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：刘军超，男，1981年11月28日出生。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与刘军超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及刘军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、刘军超支付物业及垃圾处理费2277元；2、违约金3729元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，刘军超系业主。2012年7月8日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。刘军超拖欠2015年全年至2016年11个月共计23个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
刘军超辩称，不向盛泰物业公司交费原因是因为房子存在质量问题，经多次反映至今未得到维修。另外物业服务质量存在问题。盛泰物业公司更不应收取违约金。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，刘军超对以上证据提出异议，但其理由不充分，本院不予采信。对以上证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，刘军超系东区业主。2012年7月8日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。刘军超住东区13号楼东3单元7楼西南户，房屋面积88.68㎡。经核算，刘军超应每月缴纳物业服务费94元及生活垃圾处理费5元，共计99元。刘军超2015年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后刘军超以其房屋存在质量问题等原因未交纳，2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。现盛泰物业公司对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主刘军超所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合刘军超住宅的房楼类别、面积，确定了刘军超每月应交纳的物业费99元，刘军超按此履行向盛泰物业公司交纳至2014年，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2015年后，刘军超其房屋存在质量问题经多次反映未得到解决为由，不再交纳物业服务费，无合同依据和法律依据。刘军超对其房屋质量问题可依法寻求保护。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求刘军超交纳2015年全年、2016年11个月的物业服务费2162元及生活垃圾处理费115元。本院予以确认。但盛泰物业在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上刘军超应交纳的2162元物业服务费应予减少，本院酌定为2162元×80%=1729.6元。刘军超共计应交纳费用为1729.6元＋115元=1844.6元。对盛泰物业公司主张的违约金，盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、刘军超于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费1844.6元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘军超负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00649号
原告张飞明，男，汉族，住神木县
被告焦彦斌，男，汉族，住神木县
被告解会仕，男，汉族，住神木县
原告张飞明诉被告焦彦斌、解会仕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）佳民初字第00508号判决书，宣判后，被告解会仕不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）榆中法民三终字第00075号裁定书，以原审遗漏当事人，程序违法发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞明、被告解会仕到庭参加了诉讼，被告焦彦斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告焦彦斌、解会仕向原告张飞明借款300000元，口头约定月息3%。
被告焦彦斌未答辩。
被告解会仕辩称：此笔借款原告转账给了被告焦彦斌，借款条据是二被告给原告出具的，借款时未约定利息，借款后被告焦彦斌给原告偿还了130000多元。现被告解会仕的意见原告将款给了谁，由谁偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告解会仕无异议，被告提交了转账回单、存款凭证4支，原告张飞明无异议,本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2011年10月4日，被告焦彦斌、解会仕向原告张飞明借款人民币300000元，未约定利息，借款后被告焦彦斌偿还了借款118900元，下欠181100元，二被告再未偿还。
本院认为，原告张飞明与被告焦彦斌、解会仕签订的借款合同有效，原告请求二被告偿还借款本金，依法予以支持。原告未提供双方约定利息的证据，视为双方未约定利息，原告请求二被告支付借款利息，二被告应按年利率6%支付从起诉之日起至偿还之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦彦斌、解会仕于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张飞明借款本金181100元，并按年利率6%支付利息，利息从2013年9月5日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月十日
书 记 员 党宁宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1838号
罪犯李龙雨，男，1991年4月4日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯李龙雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1838号
罪犯李龙雨，男，1991年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯李龙雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李龙雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初877号
原告：刘金玉，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：吴梦华，居民。
被告：吴西迎，居民。
以上二被告的委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：侯和龙，该公司职工。
原告刘金玉与被告吴梦华、吴西迎、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托诉讼代理人官城磊、被告吴梦华和吴西迎的委托诉讼代理人朱崇范、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费等各项损失94928.07元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月26日6�许，原告骑电动自行车沿临沭县经济开发区吴宅子村南北土路由北向南行驶至事故地点，被沿吴宅子村东西土路由西向东行驶的被告左转弯时撞倒，致原告受伤。临沭交警大队现场勘查后，因事故发生在土路上，不属于道路交通事故，没有认定原、被告所负事故责任。原告住院19天，花去医疗费35517.73元，后多次进行复查，经法医鉴定为十级伤残，后期医疗费10000元，误工期为210天，护理期60天，营养期60天。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告浙商保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险（15万元）且购买不计免赔属实，本次事故经交警部门认定不是交通事故且没有认定事故责任，不再保险责任范围，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告吴梦华和吴西迎辩�，被告吴西迎与吴梦华系父女，车辆实际所有人为被告吴梦华，因为当时被告吴梦华有房贷，车贷的时候就用其父亲吴西迎的名字。车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担相关赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日6时许，被告吴梦华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县吴宅子村东西土路由西向东行驶，行至事故地点向左转弯时，与沿吴宅子村南北土路由北向南行驶的原告刘金玉驾驶的电动自行车相撞，致原告刘金玉受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队对事故现场进行勘查，因事故地点道路性质为土路，认定此事故不属于道路交通事故，未作出事故责任认定。鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为被告吴西迎，实际所有人为被告吴梦华。事故发生时，被告吴梦华持有C1机动车驾驶证。鲁Q�××××号小型汽车在检验合格有效期限内，在被告浙商保险公司投保了交强险和15万元商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告刘金玉受伤后在临沭县人民医院住院治疗2天，后转至临沂市人民医院住院治疗19天。出院后多次进行复查，其为治疗损伤共花医疗费39809.27元，被告吴梦华已垫付18771.50元。2016年11月29日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告刘金玉的损伤进行鉴定后，作出沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金玉的损伤构成十级伤残；预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需10000元；评定误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。原告刘金玉支付法医鉴定费1800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案所涉事故虽经交警部门现场勘查不属于道路交通事故，但可以参照上述法律规定处理。因交警部门未作出事故责任认定，本院酌情确认由原告刘金玉与被告吴梦华负事故的同等责任。被告浙商保险公司以交警部门认定不是交通事故且没有认定事故责任为由，抗辩不属保险责任范围不承担赔偿责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。事故发生时，被告吴梦华具有合法驾驶资格，事故车辆在检验有效期内，且无其他免赔情形，被告浙商保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分按照事�责任承担60%赔偿责任，仍不足的由被告吴梦华按事故责任承担60%赔偿责任。被告吴西迎对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告刘金玉系农村居民，赔偿标准应按农村居民标准。原告主张的医疗费应以其提供的实际治伤所支出的医疗费单据核算为准，病案复印费不属于治疗损伤费用不予支持。事故发生时，原告超过60周岁，且未提供相关证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，对其误工费请求不予支持。原告进行伤残评定时，已年满63周岁，其伤残赔偿金应计算17年。原告同时请求赔偿营养费和住院伙食补助费系重复主张，重复部分不予支持。原告请求赔偿交通费1000元过高，根据治疗实际需要，本院酌情支持210元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的法医鉴定意见载明“预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需10000元”，可以确定该费用为必然发生的费用，原告请求一并处理可以支持。原告请求赔偿的护理费、精神抚慰金、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认定原告的合理损失为：医疗费39809.27元、护理费60×59.39元/天=3563.40元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金219810元×10%=21981元、精神抚慰金1000元、交通费210元、法医鉴定费1800元、后续治疗费10000元，合计80163.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内一次性赔偿原告刘金玉医疗费10000元、护理费3563.40元、伤残赔偿金21981元、精神抚慰金1000元、交通费210元；在商业险范围内按60%比例一次性赔偿原告刘金玉医疗费17885.56元、营养费1080元、后续治疗费6000元；以上合计60639.96元。
二、被告吴梦华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘金玉法医鉴定费1080元。（已垫付18771.50元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2173元减半收取1087元，由原告刘金玉负担380元，被告吴梦华负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年五月五日
书记员 杨进倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初675号
原告：杨悦，女，1996年1月25日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。
被告：杨建军，男，1972年5月6日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理�:薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：郑平，女，1975年1月2日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。
原告杨悦诉被告杨建军、郑平所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨悦、被告杨建军及其委托诉讼代理人薛晶、被告郑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号房屋归原告所有；2、请求判决二被告协助原告将锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号房屋过户到原告名下；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨建军系原告父亲，被告郑平系原告的母亲。2015年3月27日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，并协议二被告共同财�锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号房屋归原告所有。但被告杨建军保管该房屋产权证，其不配合将该房屋过户到原告名下，故诉至法院。
被告杨建军辩称，不同意原告的诉讼请求，因为杨建军有争议房屋一半产权，现杨建军在开庭之前就表示过撤销该赠与，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告郑平辩称，同意原告的诉讼请求，房子应归原告所有，离婚证为有效，协议也是有效的，不涉及到赠与。
经审理查明，被告郑平与杨建军原系夫妻关系，二人生育一女孩原告杨悦。2015年3月27日二被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中约定二被告共有财产位于锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号（产权证号凌海房字第0001391**号）房屋归原告所有，被告郑平只居住，不可买卖，原告可以买卖该房屋�二被告离婚后，被告杨建军一直住在该房屋，现产权证在杨建军处保管。在诉讼中，被告杨建军表示撤销对原告的赠与，被告郑平不同意杨建军撤销该赠与。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的离婚协议书、被告杨建军提供的房屋所有权证等材料载卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人在民事部门登记离婚时，离婚协议中的房屋赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。二被告基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种付协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，协议一方不能任意撤销。本案中二被告自愿在离婚协议中明确争议房屋归原告所有，该协议应合法有效，离婚后被告杨建军不能单方撤销该赠与，故原告要求确认争议房屋归其所有的主张本院予以支持，二被告应配合原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建军名下位于锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号（产权证号凌海房字第0001391**号）房屋归原告杨悦所有。
二、被告杨建军、郑平在本判决生效后十五日内协助原告杨悦将第一款确定的房屋过户到原告杨悦名下。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初675号原告：杨悦，女，1996年1月25日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。被告：杨建军，男，1972年5月6日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理�:薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：郑平，女，1975年1月2日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。原告杨悦诉被告杨建军、郑平所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨悦、被告杨建军及其委托诉讼代理人薛晶、被告郑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号房屋归原告所有；2、请求判决二被告协助原告将锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号房屋过户到原告名下；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨建军系原告父亲，被告郑平系原告的母亲。2015年3月27日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，并协议二被告共同财�锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号房屋归原告所有。但被告杨建军保管该房屋产权证，其不配合将该房屋过户到原告名下，故诉至法院。被告杨建军辩称，不同意原告的诉讼请求，因为杨建军有争议房屋一半产权，现杨建军在开庭之前就表示过撤销该赠与，所以应驳回原告的诉讼请求。被告郑平辩称，同意原告的诉讼请求，房子应归原告所有，离婚证为有效，协议也是有效的，不涉及到赠与。经审理查明，被告郑平与杨建军原系夫妻关系，二人生育一女孩原告杨悦。2015年3月27日二被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书中约定二被告共有财产位于锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号（产权证号凌海房字第0001391**号）房屋归原告所有，被告郑平只居住，不可买卖，原告可以买卖该房屋�二被告离婚后，被告杨建军一直住在该房屋，现产权证在杨建军处保管。在诉讼中，被告杨建军表示撤销对原告的赠与，被告郑平不同意杨建军撤销该赠与。本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的离婚协议书、被告杨建军提供的房屋所有权证等材料载卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人在民事部门登记离婚时，离婚协议中的房屋赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。二被告基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种付协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，协议一方不能任意撤销。本案中二被告自愿在离婚协议中明确争议房屋归原告所有，该协议应合法有效，离婚后被告杨建军不能单方撤销该赠与，故原告要求确认争议房屋归其所有的主张本院予以支持，二被告应配合原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建军名下位于锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号（产权证号凌海房字第0001391**号）房屋归原告杨悦所有。二、被告杨建军、郑平在本判决生效后十五日内协助原告杨悦将第一款确定的房屋过户到原告杨悦名下。案件受理费减半收取1650元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一七年八月十六日书记员  李瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初900号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李红影，男，1995年3月12日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人李红影犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李红影到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月1日下午，被告人李红影及冉某、胡某、王某1、彭某、李某、陈某、黎某（均已判）等人在瑞安市仙降街道大坑村山脚处烧烤期间，彭某因被路过的杨某、刘某1等人取笑而心中不快，即伙同被告人李红影及冉某、李某、陈某、黎某等人在大坑村山的半山腰处找到对方并用啤酒瓶或拳脚将杨某、刘某1殴打致伤。
随后，被告人李红影等将杨某、刘某1带下山。在大坑村山脚路口停留时，被告人李红影骑车摔倒，引起在旁边农家乐喝酒的吴某、夏某等人哄笑。冉某、胡某等人随即辱骂对方，尔后，被告人李红影伙同冉某、胡某、王某1、黎某、彭某、王某2等人持钢管、木棍、小刀、石头等工具冲上去打对方，吴某、夏某等人持菜刀或用拳脚反击。王某1、彭某在打斗中受伤。经鉴定，杨某、刘某1、王某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，同案彭某、李某调解赔偿杨某、刘某1经济损失16000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李红影的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李红影归案后能如实供述主要犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李红影辩称，在山脚的时候没有参与打架。
经审理查明，2015年5月1日下午，被告人李红影及冉某、胡某、王某1、彭某、李某、陈某、黎某（均已判）等人在瑞安市仙降街道大坑村山脚处烧烤期间，彭某因被路过此处的杨某、刘某1等人取笑而心中不快，遂伙同被告人李红影及冉某、李某、陈某、黎某等人上山寻殴对方。后在大坑村山的半山腰处，被告人李红影伙同彭某、李某、冉某、陈某、黎某等人用啤酒瓶或拳脚殴打杨某、刘某1致伤。
随后，被告人李红影等人将杨某、刘某1带下山。在大坑村山脚路口，被告人李红影骑车摔倒，引起在旁边农家乐喝酒的吴某、夏某等人哄笑。冉某、胡某等人随即辱骂对方，后双方互骂。继而，被告人李红影伙同冉某、胡某、王某1、黎某、彭某、王某2等人持钢管、木棍、小刀、石头等工具，与持菜刀的吴某、夏某等人互殴。王某1、彭某在打斗中受伤。
经鉴定，被害人杨某的主要损伤有左背、右背软组织挫伤；被害人刘某的主要损伤有头面部多处挫伤，左耳廓挫伤及右肘一创长1.0cm；王某1的主要损伤为左上臂、左前臂、左环指共三处创疤累计长10.0cm，上述三人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，同案彭某、李某调解赔偿杨某、刘某1经济损失16000元。
2015年7月13日，被告人李红影被抓获归案，同年8月13日被取保候审，在取保候审期间被告人李红影脱逃。2017年4月11日，被告人李红影向公安机关投案，并如实供认了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李红影的供述及辨认笔录，供认事情的起因以及在半山腰结伙殴打对方的事实。
2、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证明事情的起因及被多人殴打，其陈述还证明该伙人同一伙本地人互殴的事实。
3、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明路过彭茂平等人的烧烤处笑了一下，后在半山腰处被彭某等多人殴打的事实。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证明事情的起因及伙同被告人李红影在半山腰殴打他人，以及被告人李红影等人在山脚与一伙本地人互殴的事实。
5、证人冉某的证言及辨认笔录，证明在半山腰处伙同被告人李红影殴打对方，在山脚处伙同被告人李红影用石块砸对方，并与对方发生互殴的事实。
6、证人胡某的证言及辨认笔录，证明与被告人李红影在山脚处与一伙本地人互殴的事实。
7、证人王某1的证言及辨认笔录，证明在山脚处与被告人李红影等人与一伙本地人互殴的事实。
8、证人彭某的证言及辨认笔录，证明因为被人取笑而心中不快，于是在半山腰处结伙殴打被害人，后来在山脚处结伙与一伙本地人互殴。
9、证人李某的证言及辨认笔录，证明在半山腰处结伙殴打被害人的事实。
10、证人黎某的证言及辨认笔录，证明在半山腰处伙同被告人李红影殴打被害人及在山脚处伙同被告人李红影与一伙本地人互殴的事实。
11、证人王某2的证言及辨认笔录，证明被告人李红影等人与一伙本地人互殴的事实。
12、证人吴某的证言，证明与一伙外地人起冲突并互殴的事实。
13、证人刘某2的证言及辨认笔录，证明被害人刘某1、杨某被彭某等多人殴打的事实。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某、刘某1、王某1的损伤程度属轻微伤。
15、调解协议书、谅解书、收条，证明杨某、刘某1已与彭某、李某达成调解协议，并取得谅解的事实。
16、抓获经过，证明被告人李红影的归案经过。
17、本院（2015）温瑞刑初字第1623号、1729号、（2016）浙0381刑初267号、411号刑事判决书，证明同案犯彭某、李某、陈某、黎某、冉某、胡某、王某1均已被判。
18、户籍证明，证明被告人李红影的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
被告人李红影有关没有参与在山脚下斗殴的辩解意见，与证人陈某、冉某、胡某、王某1、黎某、王某2的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人李红影结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红影能主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，可对被告人李红影酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：金玉玲。
被告：徐保富。
被告：史才艮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告金玉玲、徐保富、史才艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金玉玲、徐保富偿还贷款本金30924.99元及利息，按照年利率12%，从逾期之日2015年9月26日起计算至贷款还清之日止；2、判令被告金玉玲、徐保富、史才艮支付违约金，即从逾期之日2015年9月26日起按借款利率加收30%（12%的30%）罚息；3、判令被告金玉玲、徐保富、史才艮承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告金玉玲、徐保富、史才艮与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款38000元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告金玉玲、徐保富尚欠贷款本金30924.99元及利息，被告史才艮为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告金玉玲、徐保富应当偿还所欠原告借款30924.99元，并按照约定支付利息、罚息，被告史才艮承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉玲、徐保富于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款30924.99元及其利息，利息自2015年9月26日日按照年利率12%计算至借款清偿之日止。
二、被告金玉玲、徐保富于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元的罚息，自2015年9月26日按照年利率12%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告史才艮对上述一、二项被告金玉玲、徐保富的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告金玉玲、徐保富、史才艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7097号
原告：杨方跃，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
被告：李治成（曾用名：李川、李昊承），男，1989年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告杨方跃与被告李治成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨方跃在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨方跃撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7097号原告：杨方跃，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。被告：李治成（曾用名：李川、李昊承），男，1989年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。原告杨方跃与被告李治成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨方跃在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨方跃撤回起诉处理。审判员 李 军二〇一七年八月二十八日书记员 张海燕附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢46号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川县。
法定代表人：李某某，男，任该社理事长。
委托代理人：王某，男，任该社风险管理部经理。
被执行人：洪某某。
本院在执行张家川县信用社与洪某某合同一案中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请人183398元，被执行人于2018年6月28日给付申请人20000元。后经本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询，洪某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十五日
书记员 李宝霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00689-1号
原告荆州市天和纺纱公司，住所地湖北省荆州市荆州区南环路中段，组织机构代码:18161471-3。
法定代表人张家宏，该公司董事长。
被告宜昌五环棉纺织有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路40号。
法定代表人曾广华，该公司董事长。
委托代理人朱世联，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院受理原告荆州市天和纺纱公司诉被告宜昌五环棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告宜昌五环棉纺织有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宜昌五环棉纺织有限责任公司住所地在宜昌市猇亭区金猇路40号，且双方约定运费已含在供货的棉纱单价中。因此该案的地域管辖无论是依被告住所地或者合同履行地，均应当由宜昌市猇亭区人民法院管辖。请贵院依法移送。
经审查，本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案立案受理后至被告提出管辖权异议时，审查本案相关证据材料，原被告双方没有约定合同履行地，现原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，因此接受货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告宜昌五环棉纺织有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一五年七月六日
书记员 黄嶶嶶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5918号
原告马景春，男，1951年9月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告崔井新，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告马景春诉被告崔井新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景春的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告崔井新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马景春诉称，2015年12月1日，被告崔井新向我借款22000元。期满后，我向被告崔井新索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告崔井新立即偿还借款22000元及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6﹪计算至借款本息还清之日止）。
被告崔井新在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2015年12月1日，被告崔井新向原告借款22000元的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月1日，被告崔井新向原告借款22000元。期满后，原告向被告崔井新索要借款未果。
本院认为，原告与被告崔井新间债权债务关系明确，被告崔井新应及时偿还原告借款，故原告要求被告崔井新偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔井新于判决生效后十日内偿还原告借款22000元及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6﹪计算至借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 衣亚琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4363号
原告：张永清，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：西振环，男，1970年8月24日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告张永清与被告苏亚龙、西振环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告苏亚龙、西振环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币伍万元整（￥50000.00元），利息贰万叁仟柒佰陆拾陆元整（￥23766.00元），本息合计柒万叁仟柒佰陆拾陆元整（￥73766.00元），被告西振环负连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告苏亚龙于2015年9月11日向我借款人民币伍万元（￥50000.00元），口头约定使用一年，利息按月息2%计算，由被告西振环为本据借款担保。并由二被告给我出具借据一张，上述借款到期后我向被告苏亚龙索要，被告苏亚龙拒不偿还，被告西振环也未履行担保责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令被告苏亚龙偿还借款伍万元（￥50000.00元），利息贰万叁仟柒佰陆拾陆圆整（￥23766.00元），利息按月息2%计算（借款使用时间23个月零23天），本息合计柒万叁仟柒佰陆拾陆圆整（￥73766.00元），要求判令被告西振环负连带清偿责任，并由二被告承担一切诉讼费用。
原告张永清为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到人民币：伍万元整￥50000.00元月息2分借款人：苏亚龙担保人：西振环2015年9月11日”意在证明被告苏亚龙向原告张永清借款、西振环担保的事实。
被告苏亚龙、西振环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。
本院认定的事实如下：2015年9月11日，被告苏亚龙在原告张永清处借款人民币50000.00元，约定利息每月2分，未约定担保责任和期限，并为原告出具借据一张，由被告西振环提供担保，并在借据上签字按印，被告至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息，由西振环承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告苏亚龙向原告张永清借款本金人民币50000.00元事实清楚，证据充分。双方书面约定利息每月2分，原告张永清要求被告苏亚龙偿还借款本金人民币50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告西振环为被告苏亚龙的借款提供担保并在借条上签字按印，未约定保证方式和保证期限，保证方式应视为连带责任保证，故原告张永清请求法院依法判令被告西振环承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人西振环履行保证义务后有权向债务人苏亚龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏亚龙偿还原告张永清借款本金人民币50000.00元，并以本金人民币50000.00元为基数按月息2分给付自2015年9月12日至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告西振环承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.20元，减半收取822.10元，由被告苏亚龙、西振环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条当事人对保证范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执237号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人谭学峰，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住长沙市。
被执行人袁凤英，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。
被执行人谭小千，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇。
被执行人陈美桃，女，1986年2月16日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭学峰、袁凤英、谭小千、陈美桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日向被执行人谭学峰、袁凤英、谭小千、陈美桃发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月9日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄超
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初70号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人周东，男，1991年2月25日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月24日被取保候审,2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人焦亚鹏，女，1981年12月7日出生，，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月2日被取保候审，2016年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人周东、焦亚鹏犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人周东、焦亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日下午，为了向侯某索回欠款，王某与吕某一起将侯某骗出并带到位于本市佰旺小区西侧的“润丰企业管理咨询有限公司”内，随后由被告人周东、焦亚鹏以及申某、薛某、江某1、段某1等人轮流看管侯某，限制人身自由至5月12日下午。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人周东、焦亚鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周东、焦亚鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月6日下午，王某（已判刑）为向被害人侯某索要投资款，与吕某（已判刑）一起将侯某骗出并带到位于本市伯旺小区西侧的“润丰企业管理咨询有限公司”（以下简称润丰公司）内，后由被告人周东、焦亚鹏及申某、薛某、江某1、段某1（四人均已判刑）等人轮流看管，限制侯某人身自由直至5月12日下午。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人侯某陈述，王某、吕某、孙某通过其女朋友龙某分别放其公司54万、10万、6万炒现货黄金，后行情不好钱全亏了。2015年5月6日9时许，王某以有朋友想投资炒黄金为由，和吕某、孙某一起开车将其带到本市丛台区丰收路路北的创业大厦前，后二哥、周东、亚的等四名男子上了车并用外套把其头蒙住，带到一房间，事后知道被带到润丰公司。因不能还钱，王某、吕某、焦亚鹏、周东对其进行殴打、恐吓。当晚19时许，王某、三的、周东等人让其给前妻打电话，让她卖房子凑钱，23时许，因王某等人认为其是通过一个叫龙某的人骗的他们的钱，所以王某、吕某、孙某、焦亚鹏、毛某、老九、段某2、周东、亚的、二哥带其到龙某家，一直在龙某家等龙到第二天早上，后又被带回润丰公司。5月8日凌晨1时许，焦亚鹏、毛某、段某2、老九、周东、二哥、亚的又带其去龙某家，周东、亚的看着其在龙家住了一晚，当日上午9时许，周东、亚的带其回永年老家借钱，没借到，15时许二人将其带回润丰公司，吕某、王某又对其进行了殴打。5月9日上午，王某、周东、亚的带其去石家庄其前妻荣某家，将荣某和孩子带回润丰公司，后对方跟荣某谈卖房子还钱的事，到5月10日零时许，王某、周东将荣某和孩子送回永年，之后其就一直待在润丰公司，直到12日17时许公安机关把其解救出来。在润丰公司一直是老九和“三的”看着其。
2、证人荣某证明，2015年5月9日14时许，侯某带着三人到其在石家庄市深泽县的家中，侯说那三人有刀，当天19时许那几个人将其和孩子带到邯郸，后到了润丰公司，一个叫强某的人让其凑钱，并让其将名下的房产过户到强某名下，其因害怕假装答应了，5月10日凌晨2时许，他们将其和孩子带到永年侯某的老家，从给强某的通话中了解到侯某欠王某的钱，他们一直催其将房产过户，后其接到侯某的求救短信后就报警了。
3、证人李某、张某分别证明，2015年5月12日下午江某2将二人叫到润丰公司，听江某2说有个欠钱的人在他屋里，让二人盯着点，二人不同意，但江某2要走，二人就在公司待了约30分钟。经上述两证人分别辨认，指认江某1就是那个江某2。
4、证人孙某证明，2015年5月6日其与王某、吕某将侯某带到其女儿焦亚鹏与别人开的公司处的经过及当天到龙某家的经过，与被害人侯某陈述情节一致。
5、同案犯申某供述，2015年5月6日侯某因欠王某、吕某、孙某的钱被带到段某2的润丰公司。当天下午其见王某、吕某在对侯进行打骂，王某说带侯外出时要用周东的黑色上衣蒙住侯的头，当晚，王某说带侯某去借钱，毛某、周东和其开车往耒马台方向走，侯某没借到钱。后其又跟王某、吕某、鹏鹏、孙某、段某2、毛某、亚的、二哥、周东带着侯某到侯的女友龙某家，并在龙家待了一晚上，7日6时许才回到润丰公司。其和王某、吕某、毛某、江某2、亚的、周东、二哥在公司看了侯一天。当天晚上其和鹏鹏、段某2、毛某、周东、亚的、二哥又带着侯去了龙某家，侯某提出要在龙某家过夜，周东和亚的就在龙某家看着，第二天下午三人回到公司，晚上其和鹏鹏、段某2、毛某、江某2、亚的、周东在公司看着侯。9日晚上王某、周东和亚的带着侯某和他前妻从石家庄回来，当天夜里，王某和周东又将侯的前妻送到永年侯的老家。后直到12日下午3时，侯某一直待在公司。王某和段某2安排其几个人看着侯某，看管期间的花销是段某2负责，王某和吕某每天都到公司找侯要钱；
同案犯江某1、薛某、吕某、王某供述自2015年5月6日伙同周东等人拘禁侯某的经过与同案犯申某供述的时间、地点、具体情节一致。
6、同案犯段某1供述，2015年5月6日因侯某欠其女朋友母亲孙某的钱，王某和吕某将侯带到其润丰公司，其和焦亚鹏看过两晚上，看管期间的花销是焦亚鹏、王某、吕某出的，其每次去公司都能看见王某和吕某，江某1是其叫来的，其他人是江某1叫来的。
7、被告人周东、焦亚鹏供述自2015年5月6日伙同吕某、段某1等人非法拘禁侯某的情节与被害人侯某陈述基本一致。
本院认为，被告人周东、焦亚鹏伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人周东、焦亚鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年4月25日止）。
二、被告人焦亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
代理审判员 黄强强
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢 栋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4019号
上诉人（原审被告）深圳市信奕皓电子科技有限公司。
法定代表人朱华。
委托代理人衡金伟。
被上诉人（原审原告）吴海军。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人陈新光，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司因与被上诉人吴海军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第83号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市信奕皓电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初170号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人邵晓飞，男，1993年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人邵晓飞犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人邵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年8月6日01时40分许，被告人邵晓飞酒后驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车从息烽县沿虎城行驶，至息烽县开磷城公租房路段时与前方由娄某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾交通事故，被告人邵晓飞被现场抓获。经认定，邵晓飞负事故全部责任。经鉴定，被告人邵晓飞血液中的乙醇含量为98.4mg/100ml。案发后，被告人邵晓飞对被害人娄某所受损失进行了赔偿并取得谅解。
息烽县人民检察院以被告人邵晓飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人邵晓飞科处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人邵晓飞适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人邵晓飞在庭审中亦无异议，并有被告人邵晓飞的供述与辩解，户籍信息，行政处罚决定书及强制措施凭证，涉案照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液提取登记表，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被害人娄某陈述，证人魏某、王某的证言，血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定资质、鉴定意见通知书，视听资料等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邵晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人邵晓飞犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人邵晓飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负交通事故全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人邵晓飞归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人邵晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 马祥炜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗121号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘开英，女，汉族，1961年9月6日出生，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路*号。
法定代表人:崔子平，该医院院长。
申诉人刘开英因与被申诉人鹤岗市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第116号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 冯 涛
代理审判员 娄威巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2682号
罪犯熊建涛，男，1982年5月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年2月18日作出（2013）丰法刑初字第00026号刑事判决，认定熊建涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯熊建涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊建涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第350号
原告欧阳珊，男，1986年9月3日出生，汉族。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告湖南省雄伟农业科技有限公司，法定代表人陈善斌，该公司负责人。
原告欧阳珊诉被告陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳珊及其委托代理人王炳善、被告陈善斌的特别授权委托代理人黄瑾到庭参加诉讼，被告湖南省雄伟农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳珊诉称：被告在原告处共借款930万元，其中双方于2015年4月30日订立抵押合同约定将被告湖南省雄伟农业科技有限公司所有的房地产（见附表）作为其中310万元借款的抵押，并办理了抵押登记，被告书面承诺于2015年6月30日前还清，逾期支付月息3分，承担违约金为借款总额的10％，但至今被告未偿还分文。据此，请求法院1、判令被告立即偿还原告借款本金3100000元，2015年7月1日后的利息按约定月利率3%计息至实际付款之日止；2、判令被告支付违约金310000元；3、如被告不按期偿还借款本息，则处置被告用于抵押的房地产，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陈善斌辩称，原告诉称要求被告支付利息和承担违约金超出法律规定部分不予支持，预先支付的利息应予核减。
原告欧阳珊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告户籍资料、企业注册登记资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借条、借款协议及汇款凭证，用以证明被告陈善斌向原告立据借款的事实；
《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、隆回县房屋抵押登记申请审批表、《房屋他项权证》，用以证明被告自愿将房屋作抵押的事实；
偿还借款承诺书，用以证明被告陈善斌于2015年6月15日向原告书面承诺于2015年6月30日前还清借款，逾期按月息3%计息至还清之日至，并承担借款总额10％的违约金；
催收借款通知书，用以证明原告欧阳珊向两被告催收的事实。
被告陈善斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
6、关于欧阳珊的借款详细记录，系打印件，无签名，列举借条金额820万元、扣除利息167万元、实际到账653万元；
7、银行交易清单，能证明原告向被告汇款转账情况。
被告陈善斌的质证意见是对1至5号证据的真实性无异议，但4号证据是受胁迫签字的，被告陈善斌向原告出具的借条金额820万元、原告扣除利息167万元、实际到被告陈善斌账上只有653万元。原告欧阳珊的质证意见是对6号证据不认可，这是被告单方记录，无人签名证明，对7号证据无异议，但恰好证明原告该310万元借款中通过银行汇款转账的200万元已到被告陈善斌账上。
被告湖南省雄伟农业科技有限公司未应诉和答辩，亦未提交证据。
本院认为对双方无异议的证据予以认可，被告陈善斌辩称4号证据受胁迫签字的，因没有证据佐证，其辩称意见不能成立，同时被告陈善斌辩称向原告出具的借条金额820万元、原告扣除利息167万元、实际到被告陈善斌账上只有653万元，但本案310万元借款200万元已到被告陈善斌账上，另110万元借条上明确是现金支付，且在后来的借款协议、抵押登记、偿还借款承诺书、催收借款通知书上两被告签字或盖章认可借款310万元，被告陈善斌又不能提供相反证据，故被告陈善斌的辩称意见亦不能成立。
通过上述本院采信的证据，可查明如下事实：
被告陈善斌因开办养猪场需要资金，分别于2015年3月16日、2015年3月17日、2015年4月20日、2015年4月29日向原告欧阳珊借款100万元、100万元、50万元、60万元，并出具借条，约定还款期限分别为7日、7日、2015年5月20日、2015年5月20日。2015年4月30日原告欧阳珊与被告陈善斌签订借款协议，对上述借款进行明确，再约定借款期限一个月，被告湖南省雄伟农业科技有限公司同意以其房屋作抵押，并于同日办理了抵押登记。2015年6月15日，被告陈善斌向原告出具偿还借款承诺书，承诺2015年6月30日前还清借款，逾期按月利率3%支付利息、按借款总额支付10％的违约金。2015年7月1日，原告向两被告发出催收借款通知书，被告陈善斌在通知书上签字。另查明，2015年金融机构人民币贷款基准年利率为6％，月利率为0.5%，四倍为2%，从2015年7月1日至2015年9月1日，3100000元借款按月利率2%计算利息为186000元。
本院认为，被告陈善斌因开办养猪场需要资金，向原告借款，并出具借条，其后又签订借款协议，被告陈善斌向原告出具偿还借款承诺书，原告与被告陈善斌的借款合同关系成立，对利率未超过银行同类贷款利率四倍的利息，受法律保护。借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。对超过法律许可范围的利息本院不予支持。被告陈善斌出具的承诺书，是双方对利息和违约责任的约定，被告陈善斌未按时偿还借款本息，构成违约，但本案原被告既约定了利息又约定了违约金，二者之和不能超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，故原告要求被告支付借款总额10％的违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时被告湖南省雄伟农业科技有限公司以其所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方抵押合同关系成立并生效。被告湖南省雄伟农业科技有限公司应当按合同约定履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善斌在本判决生效之日起十日内返还原告欧阳珊借款本金3100000元，并支付2015年7月1日至2015年9月1日的利息186000元，2015年9月2日后的利息按月利率2%计息至还清之日止；
二、如被告陈善斌不能按时偿还原告欧阳珊借款本息，则原告欧阳珊有权对被告湖南省雄伟农业科技有限公司设定抵押权的房屋折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
三、驳回原告欧阳珊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17040元，由被告陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司负担16000元，原告欧阳珊负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘姗姗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更839号
罪犯盘权国，男，1977年3月21日出生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）江刑初字第95号刑事判决书以被告人盘权国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月30日至2027年6月29日止），并处罚金人民币4000元。被告人盘权国服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯盘权国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯盘权国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第671号刑事裁定，对罪犯盘权国减刑8个月（刑期至2026年10月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第839号减刑建议书，提请本院对罪犯盘权国减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯盘权国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘权国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯盘权国的表扬审批表、超分记录和罪犯盘权国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯盘权国应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币4000元，罪犯盘权国因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省金平县勐桥乡勐坪村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯盘权国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯盘权国在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯盘权国因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯盘权国减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00052号
罪犯杨连喜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年6月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑初字第31号刑事附带民事判决，认定杨连喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23553元（已履行完毕）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）苏刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年10月12日交付执行。2003年12月15日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第790号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年10月25日，经本院（2005）徐刑执字第901号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1257号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1455号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第2006号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1069号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨连喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨连喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨连喜的刑期减去五个月十五日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02375号
原告李格。
委托代理人张保玉，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告西安军航机动车驾驶员培训学校。住所地：西安市灞桥区纺西街**号。
法定代表人易谢胡，该校校长。
原告李格与被告西安军航机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李格委托代理人张保玉，被告西安军航机动车驾驶员培训学校法定代表人易谢胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李格诉称，自2008年3月始，其在被告处学习开车，交纳了学费2700元，当时对方承诺包学包会，各科考试负责到底，直至拿照，中途不再收取任何费用，并应允可根据个人的工作时间来安排考试和培训，并没有时间的限制。学习期间原告通过了一次考试，2010年被告突然通知原告参加下一科目考试，并告知如不能通过考试，双方之间的培训即结束，理由是法定代表人更换，新的法定代表人并未收取原告培训费用。现原告诉至法院，要求被告返还学费2700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西安军航机动车驾驶员培训学校辩称，原告关于参加驾驶员培训的相关手续均是前任校长马玉璞在任时开始办理的，2009年8月法定代表人变更为现任校长易谢胡，当时有法定代表人变更之前的相关经济责任由原法定代表人承担的约定，故相关责任应由原法定代表人承担。在被告法定代表人及工作人员变动后，其曾多次通知原告参加培训及考试，但由于原告自身原因未积极参加，直至其准考证快要过期才参加了一项桩考且未及格，现准考证已经过期，无法再给原告安排。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李格与其友汤超于2008年3月26日向被告交纳驾驶员培训费两人共5400元。之后，原告开始在被告处参加培训，2008年4月29日，原告参加理论考试成绩合格。2010年4月8日原告参加实际操作考试第一项桩考成绩不合格。后被告以原告机动车驾驶技能准考证明有效期于2010年4月30日到期为由不再给原告安排培训及考试，原告遂诉至法院，要求被告返还培训费用2700元。
庭审中，原告提交证据照片一张，系在被告单位办公室拍摄墙壁悬挂宣传牌，其中内容有“包学包会，各科考试负责到底，直至拿照”，用于证明对方有如上承诺。被告表示该照片属实。被告提交证据原告机动车驾驶技能考试证明及成绩单，表示该证明为车管所统一发放，由于原告在两年内没有完成考试，其考试证明已经失效，所有费用及学期均已终止。原告对真实性无异议，但表示准考证并不是原、被告之间的培训合同，不能用准考证期限限制培训期间，且在入学报名时对方并未明确告知过两年有效期之规定。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处交纳培训费用并参加机动车驾驶员培训及考试，双方形成教育培训合同关系，被告作为培训机构，负有按照与学员之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告方证据照片反映出被告办公场所宣传牌的内容，即为被告对学员的承诺。现被告不再为原告安排培训，违反其承诺。另被告法定代表人变更并不影响被告对外责任的承担，故被告的抗辩理由并无法律依据，本院不予采信。被告不再为原告安排培训及考试，不再履行其培训合同义务，形成违约，造成原告损失应予赔偿，赔偿数额应相当于原告之损失，即培训费用。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安军航机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起三日内返还原告李格培训费2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付款项一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年九月五日
书 记 员 秦 旋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02110号
原告周锦龙。
委托代理人张某、李某。
被告李学成。
被告江苏启航建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路（中央皮革城五楼）。
法定代表人曹金元，该公司董事长。
委托代理人赵某。
委托代理人朱某。
被告淮安市顺义泰工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区纬四路。
法定代表人刘美珍，该公司董事长。
委托代理人许某。
委托代理人阮某。
原告周锦龙诉被告李学成、被告江苏启航建设工程有限公司（以下简称启航公司）、被告淮安市顺义泰工贸有限公司（以下简称顺义泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周锦龙及其委托代理人张某、李某、被告启航公司的委托代理人赵某、朱某、被告顺义泰公司的委托代理人阮某到庭参加诉讼，被告李学成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦龙诉称：被告李学成与被告启航公司系挂靠关系，2013年8月24日，被告李学成以被告启航公司的名义与被告顺义泰公司签订承建顺义泰公司3#、7#厂房的建设工程协议一份。2013年12月5日，被告李学成以被告启航公司的名义与原告签订协议书一份，约定将被告顺义泰3#、7#厂房建设工程中的木工工程承包给原告施工。2014年6月4日，经原告与被告李学成结算，原告的人工工资为327216元，已支付210000元，尚欠117216元，且被告李学成当日出具结账单，载明欠款事实及请甲方按合同付款。原告多次找三被告索要该工资款，三被告互相推诿，不予支付。为此诉至法院，要求三被告一次性连带支付原告工资款117216元。
被告李学成未作答辩。
被告启航公司辩称：被告启航公司从未把中标的工程承包或分包给原告施工，也没有雇佣原告干活，与原告不发生直接的工资给付关系，原告诉讼主体不适格。本案涉案工程发包方还未组织提交竣工验收，所欠工程款按合同约定未全额到位。请求驳回对被告启航公司的诉讼请求。
被告顺义泰公司辩称：被告顺义泰公司将本案所涉及工程发包给具备相应资质的被告启航公司施工，并未将工程发包给被告李学成和原告，更没有雇佣被告李学成和原告，即被告顺义泰公司与李学成及原告没有任何法律关系，没有付款义务。该工程至今未完工，对工程款还未结算。综上，请求驳回对被告顺义泰公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月24日，被告启航公司与被告顺义泰公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告启航公司承建被告顺义泰公司3#、7#厂房，2013年12月5日，被告李学成以被告启航公司顺义泰工贸3#、7#厂房项目部的名义与原告周锦龙签订《协议书》一份，约定以包工不包料的形式将淮安市顺义泰公司3#、7#厂房模板制作、立模板项目承包给原告周锦龙施工，双方约定模板制作、立模板工程全部工资款按实际所做的建筑面积计算，价格以90元／平方米计算。分期付款方式为：1、基础、一、二、三层框架、主体完成后付总价的50%；2、四、五层框架、主体完成后付总价的80（含已付款）；3、其余20%款项待主体验收结束一个月内付清。合同签订后，原告于2014年初完成7号厂房相应的木工工程。2014年6月4日，被告李学成出具结账单，确认原告所做木工工资为327216元，已付款210000元，余款为117216元。后原告要求被告给付余款未果，即于2014年9月16日向本院起诉，要求被告给付工资款117216元。
被告启航公司不认可被告李学成为实际施工人，也不认可原告为木工分项工程的实际施工人，称其按照合同约定，安排项目经理王某具体负责顺义泰公司厂房的施工。经本院询问双方在合同中所指定的项目经理王某，王某陈述，虽然签合同时其是项目经理，但合同签订后顺义泰公司并未让他参与施工，至于具体是谁做的，王某也并不清楚。
被告顺义泰公司在开庭时不认可李学成为实际施工人，也不认可原告为木工分项工程的实际施工人，但在庭后提交了书面的情况说明，认可如下事实：李学成系项目负责人，本案工程的工程款共计2650000元，已付2440000元，其中970000元根据李学成签字的付款单分别付给了李学成领导的各项目组。
本院认为：根据原告提交的协议书及结算单以及被告顺义泰公司出具的情况说明，可以认定被告李学成系被告顺义泰公司7号厂房的实际施工人，被告启航公司与被告顺义泰公司签订建设工程施工合同后，并未实际组织施工，也未参与对该工程的施工管理，由此可以认定，被告李学成系借用被告启航公司的资质承揽工程，根据相关法律及司法解释的规定，被告李学成借用启航公司名义与被告顺义泰公司所签订的建设工程施工合同为无效合同。被告李学成将其承建的工程中的木工分项工程分包给不具备相应分包资质的原告施工，双方所签订的分包合同亦为无效合同，但因原告已经按合同约定完成施工，且双方已经就完成工程量及其价款进行了结算，故被告李学成仍应按约支付相应的工程款。被告启航公司允许被告李学成使用其资质承揽工程，违反了建筑法的相关规定，应对被告李学成所欠工程款承担连带清偿责任。被告顺义泰公司作为发包方，应在欠付工程款范围内对实际施工人的欠款承担责任，根据被告顺义泰公司出具的情况说明，被告李学成欠付原告的工程款没有超出被告顺义泰公司欠付的工程款数额，故被告顺义泰公司亦应对被告李学成的欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效后十日内给付原告周锦龙工程款117216元。
二、被告江苏启航建设工程有限公司与被告淮安市顺义泰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，公告费600元，合计3245元，由被告李学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 龚正军
人民陪审员 施广江
人民陪审员 左平亚
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实施施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1914号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某，农民。2002年12月因犯诈骗罪被黑龙江省友谊县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
�江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月22日凌晨，被告人姜某在其付费入住的慈溪市白沙路街道锐思特酒店一房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。同日凌晨，被告人姜某在其付费入住的上述酒店一房间内，容留黄某、童某、“建林”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同月24日晚，被告人姜某在其付费入住的上述酒店一房间内，容留黄某、童某、庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
同月25日凌晨，被告人姜某在其付费入住的上述酒店�房间内，容留黄某、童某、庄某、“建林”吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。同日10时许，公安民警依法对该房间进行检查，查扣麻瓶1只。
被告人姜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、童某、庄某、陆某、林某的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、入住登记记录、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、吸毒工具塑料瓶一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：张迎。
被告：刘军。
被告：潍坊鑫鑫开源钢材有限公司。
法定代表人：张迎，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告张迎、刘军、潍坊鑫鑫开源钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告张迎、刘军、潍坊鑫鑫开源钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原告与被告张迎、刘军签订个人最高额抵押额度借款合同及抵押合同，合同约定原告向被告提供1300000元的贷款信用额度，借款额度存续期限为10年，自2011年11月29日至2021年11月29日。同时，被告一、二以其共有的两处房产提供抵押担保。被告潍坊鑫鑫开源钢材有限公司出具企业保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。2011年11月30日，原告按约向被告张迎发放了借款880000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金363363.6元及利息、罚息9532.7元。2011年11月30日，原告按约向被告张迎发放了借款420000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金173423.52元及利息、罚息4549.69元。2013年5月8日，原告按约向被告张迎发放了借款300000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金207739.17元及利息、罚息5006.74元。2014年2月25日，原告按约向被告张迎发放了借款100000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息3195.55元。2014年6月18日，原告按约向被告张迎发放了借款200000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金164761.73元及利息、罚息4814.45元。2014年7月3日，原告按约向被告张迎发放了借款60000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息1596.32元。综上，截止到2015年6月4日，被告张迎尚欠原告借款本金1069288.02元及利息、罚息28695.45元。为此，原告请求判决被告张迎、刘军立即清偿剩余本金1069288.02元及利息、罚息；被告潍坊鑫鑫开源钢材有限公司对上述债务及律师费承担连带清偿责任；原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告张迎、刘军、潍坊鑫鑫开源钢材有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告张迎、刘军签订个人最高额抵押额度借款合同及抵押合同，合同约定原告向被告提供1300000元的贷款信用额度，借款额度存续期限为10年，自2011年11月29日至2021年11月29日。被告刘军在合同共同借款人处签字。同时，被告一、二以其共有的位于潍城技术开发区东风西街南创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场5号商业楼112号（潍房权证潍城经济字第××号）和116号（潍房权证潍城经济字第××号）两处房产提供抵押担保。合同约定，无论原告的债权是否有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。被告潍坊鑫鑫开源钢材有限公司出具企业保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。2011年11月30日，原告按约向被告张迎发放了借款880000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金363363.6元及利息、罚息9532.7元。2011年11月30日，原告按约向被告张迎发放了借款420000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金173423.52元及利息、罚息4549.69元。2013年5月8日，原告按约向被告张迎发放了借款300000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金207739.17元及利息、罚息5006.74元。2014年2月25日，原告按约向被告张迎发放了借款100000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息3195.55元。2014年6月18日，原告按约向被告张迎发放了借款200000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金164761.73元及利息、罚息4814.45元。2014年7月3日，原告按约向被告张迎发放了借款60000元，但被告张迎未按期还款，截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息1596.32元。截止到2015年6月4日，被告张迎尚欠原告借款本金1069288.02元及利息、罚息28695.45元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人最高额抵押额度借款合同、抵押合同、贷款借据、欠款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告张迎之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张迎应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。被告潍坊鑫鑫开源钢材有限公司作为保证人，应当与被告张迎承担连带保证责任。被告刘军作为共同还款人，应当承担共同还款责任。故原告要求被告张迎、刘军、潍坊鑫鑫开源钢材有限公司偿还剩余借款本金1069288.02元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权对两处抵押房产享有优先受偿权。被告张迎、刘军、潍坊鑫鑫开源钢材有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎、刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金1069288.02元及利息、罚息（截止2015年6月4日为28695.45元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告潍坊鑫鑫开源钢材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告张迎名下的位于潍城技术开发区东风西街南创新路以西潍坊豪杰金属材料贸易广场5号商业楼112号（潍房权证潍城经济字第××号）和116号（潍房权证潍城经济字第××号）两处房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，财产保全费5000元，共计19862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长
被告张迎。
被告刘军。
被告潍坊鑫鑫钢材有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告张迎、刘军、潍坊鑫鑫钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1097982元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1097982元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �宋春萍
二〇一五年六月三十日
书记员 初 杰 妹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00761号
申请执行人支月花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
支月花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15362.41）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初75号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人毛某某，男，1948年07月20日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年12月04日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年02月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月01日15时40分许，被告人毛某某饮酒后驾驶灰色长城牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“北地道”小区附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取毛某某血样并送检。2015年12月02日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人毛某某血样中酒精含量为186.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人毛某某驾驶证查询简项信息，被告人毛某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）226号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人毛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人毛某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2598号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4857号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
法定代表人：张晖，职务，行长。
委托代理人：苏雪梅。
被告：杨晓成，农民，现住遵化市。
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告杨晓成借款合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵化支行委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司遵化支行诉称：原告与被告杨晓成于2013年4月24日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年遵商字048号），约定被告向原告借款30万元，期限12个月，借款利率为年率7.8%，合同有效期内如遇国家利率调整或计息方法变更，应按国家有关规定执行。借款人每月支付利息一次，每月1日为付息日，贷款到期时一次偿还我行本金及利息。如借款人超过三期为按期足额付息，贷款人有权就未付利息部分及贷款本金按照贷款合同之第九条、第十一条执行，2013年5月22日应被告申请，原告为其办理提款手续，将30万一次性通过委托支付方式发放至被告杨晓成交易对手账号：60×××08，户名蔡云龙。但被告没有按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年遵商字048号）约定，贷款按月按时还款，经原告多次催收，借款人拒绝支付所欠贷款本金及利息，截止2014年9月27日，已拖欠原告本金及利息合计313902.98元，（其中本金：30万元，拖欠利息1272.59元，罚息：12630.39元）。故起诉要求被告偿还借款本金及利息，并负担罚金。
被告杨晓成辩称：原告所述借款情况及借款数额均属实，愿意偿还借款本息并负担罚息，但暂时资金紧张，无力偿还。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告杨晓成于2013年4月24日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年遵商字048号），约定被告从原告处借款30万元，期限12个月，借款利率为年率7.8%，逾期利率上浮50%，即11.7%。2013年5月22日，原告将30万一次性发放至被告指定账户。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款，截止2014年9月27日，被告共欠原告本金及利息合计313902.98元，（其中本金：30万元，拖欠利息1272.59元，罚息：12630.39元）。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张被告应偿还借款本息313902.98元，为支持其主张，提供了如下证据：
1、2013年4月24日的遵商字（048）号个人贷款合同一份，
用以证明原被告双方形成借款合同关系。
经质证，被告对该证据无异议。
2、2013年5月22日中国银行借款借据一份，用以证明原告
向被告发放贷款30万元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
3、还款的明细单一份，用以证明被告应偿还借款本金及罚息数额。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告杨晓成在原告处借款30万元，并签订了借款合同，双方已形成借款合同关系。被告杨晓成作为借款人，有义务按照约定偿还借款本息，并按约定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本息313902.98元，并给付自2014年9月28日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓成于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行借款本息313902.98元，并给付自2014年9月28日起至借款清偿完毕之日止的利息，利率按年利率11.7%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告杨晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一四年十二月五日
书记员 冯建瑛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2943号
罪犯阮昌其，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年12月18日以（2014）博刑少初字第23号刑事判决，认定阮昌其犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月9日起至2019年6月8日止），并处罚金5000元。2015年1月15日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮昌其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分），自2015年4月至2016年10月，累计奖励分91分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯阮昌其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮昌其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮昌其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月8日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮