wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第5号
原告李朝阳，男，生于1964年7月1日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托代理人张梅，重庆市渝韬律师事务所律师。
被告吴万明，男，生于1963年10月3日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人李必刚，四川圣梓律师事务所律师。
原告李朝阳诉被告吴万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝阳及委托代理人张梅、被告吴万明及委托代理人李必刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：被告因购买鱼饲料缺乏资金，经其好友介绍，先后于2012年8月25日、9月25日、10月29日三次从原告处借得人民币共计688703元，用于支付其在成都丰达饲料有限公司购鱼饲料之货款，分别向原告出具了借条，承诺于2012年12月30日、12月31日前归还，如不按期归还，从借款之日起每天支付原告1%的资金拖欠损失费，并承担原告追收借款所产生的一切损失。该款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒付。请求人民法院判决：1、由被告立即向原告归还借款人民688703元；2、由被告按人民银行同期贷款利率的四倍承担拖欠资金损失费25万元；3、由被告向原告支付本案律师代理费68870元；4、由被告承担本案受理费。
被告吴万明辩称：他欠原告的钱是因购买成都丰达饲料公司的鱼饮料无现钱，成都丰达饲料公司负责人张国齐说叫原告帮他先垫付货款，他也同意了，原告帮他垫付的货款是实。本案系买卖关系，因购买的鱼饲料有质量问题他才未付给原告的，应先解决鱼饲料质量问题造成的损失。对原告的第2、3项请求亦应驳回。
查明：被告吴万明系从事养鱼业。经人介绍认识成都丰达饲料有限公司负责人张国齐后，同意购买成都丰达饲料有限公司鱼饲料。被告因缺资金，经丰达饲料公司负责人张国齐介绍，可由原告李朝阳帮其垫付货款。被告亦同意由原告代垫付饲料货款的意见。2012年8月25日，被告在成都丰达饲料有限公司购买鱼饲料230469元，该货款由原告帮其垫付，对原告垫付的该笔货款，被告向原告出具了借条，借条载明：今向李朝阳先生借到人民币230436元，在2012年12月31日之前归还，如不能按期归还借款，自愿从借款之日起每天支付1%的资金拖欠损失费，并自愿承担追收借款所产生的一切费用。2012年9月25日，被告又在成都丰达饲料有限公司购买鱼饲料376717元，该货款亦由原告帮其垫付，对原告垫付的该笔货款，被告亦向原告出具了借条，借条载明：今向李朝阳先生借到款人民币376717元，在2012年12月30日之前归还，如不能按期归还借款，自愿从借款之日起每天支付1%的资金拖欠损失费，并自愿承担追收借款所产生的一切费用。2012年10月29日，被告第三次在成都丰达饲料有限公司购买鱼饲料81560元，该笔货款亦由原告帮其垫付，对原告垫付的该笔货款，被告向原告出具的借条载明：今向李朝阳先生借到款人民币81560元，在2012年12月31日之前归还，如不能按期归还借款，自愿从借款之日起每天支付1%的资金拖欠损失费，并自愿承担追收借款所产生的一切费用。该款到期后，经原告多次催收，被告以购买的鱼饲料存在质量问题，造成损失未解决好为由拒不支付。同时查明，原告李朝阳并非成都丰达饲料有限公司职工。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证实。
本院认为：被告因购买成都丰达饲料有限公司鱼饲料差资金，经达成合意后由原告帮其垫付货款，对原告垫付的货款，由被告向原告出具借条，借条内容明确载明系被告向原告借款，并对归还借款时间及逾期还款责任均作了约定，故原、被告之间形成的是借贷民事法律关系。对被告提出的因购买的鱼饲料有质量问题未处理好而拒不归还原告借款的理由，因质量纠纷属另一法律关系，且原告并非该饲料的销售方，被告亦无依据证实原告应对该饲料的质量负责，对此质量纠纷，被告应找饲料的销售方另案解决，故被告以购买的饲料有质量问题抗辩原告的请求理由不成立。因原、被告之间建立的系借贷关系，被告理应按借款约定的时间归还借款。对原告主张的被告逾期归还借款应承担同期贷款利率四倍的资金利息损失之请求，符合相关规定，本院予以支持。被告承担了逾期归还资金的同期四倍利息损失后，原告再主张律师代理费，依据不充分，本院不予支持。对本案诉讼费的承担，本院按规定确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告吴万明应在本判决生效后20日内向原告李朝阳归还借款本金688713元及利息，利息分别从2012年8月25日以230436元为本金、2012年9月25日以376717元为本金、2012年10月29日以81560元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还款时止。
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13860元，由被告吴万明承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13960元，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 王银河
审判员 徐海涛
审判员 罗升超
二〇一四年三月七日
书记员 沈丽华
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00048号
原告赵国红，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告赵国红不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2199号行政处罚决定一案，原告于2014年7月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵国红于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵国红撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年八月八日
书记员 韩晓燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第274号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈少华，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人刘彩霞，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。
2013年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月24日对被执行人陈少华、刘彩霞作出的新计生征决字（2013年］第08610号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员李朝阳、曾卫华组�合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈少华、刘彩霞于2009年4月16日生育第一个女孩，于2011年1月27日生育第二个女孩，2013年1月5日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月24日作出新计生征决字（2013年］第08610号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈少华、刘彩霞社会抚养费20368元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出社会抚养费征收决定催�书并送达被执行人。在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月12申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年2月24日对被执行人陈少华、刘彩霞作出的新计生征决字（2013年］第08610号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈少华、刘彩霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20368元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人陈少华、刘彩霞英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 李朝阳
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 姚 雅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀垦民初字第12号
原告李XX，男，汉族，1975年12月15日出生，土地承包户，现住第三师四十一团。
委托代理人邝中泉，第三师法律援助中心律师。
被告杨XX，女，汉族，1976年2月20日出生，土地承包户，现下落不明。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员赵镇军担任审判长，审判员潘进慧、蔡文清参加的合议庭进行审理。于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人邝中泉到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告杨XX于2002年12月15日在疏勒县民政局领取结婚证。被告于2003年3月25日生育一子，取名李一X；又于2004年8月3日生育一子，取名李二X。被告于2011年3月离家出走至今下落不明。原告认为，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、两个婚生子由原告抚养，抚养费自理。
原告李XX为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、疏勒县民政局克孜河流域婚姻登记处出具的证明一份。以证实原告李XX与被告杨XX于2002年12月15日在疏勒县婚姻登记办办理结婚登记，结婚证号为20022782的事实；
2、第三师四十一团八连与新疆喀什垦区公安局草湖派出所共同出具的证明一份。以证实被告杨XX自2011年3月离家出走，至今下落不明的事实；
3、常住人口登记卡复印件四份（复印件与原件核对无异）。以证实（1）被告于2003年3月25日生育一子，取名李一X；于2004年8月3日生育一子，取名李二X。（2）李一X、李二X系原、被告婚生子的事实；
4、原告李XX的陈述。以证实原、被告夫妻感情恶化，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务的事实。
被告杨XX既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
上述证据，经当庭举证、认证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，故予以确认。
经审理查明，原告李XX与被告杨XX于2000年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2002年12月15日在喀什地区疏勒县民政局登记结婚。被告于2003年3月25日生育一子，取名李一X，现在第三师四十一团小学上六年级；又于2004年8月3日生育一子，取名李二X，现在第三师四十一团小学上四年级。原、被告自生育两个儿子后，常为家庭琐事发生争吵，加之双方与原告父母生活在一起，被告不能妥善处理与公婆之间的关系，致原、被告之间矛盾不断加深。2011年3月，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，原告李XX与被告杨XX的结婚证已丢失。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李XX与被告杨XX婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，且被告自2011年3月离家出走，至今下落不明，对家庭和孩子无法尽到其应尽的责任和义务，致使夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子李一X、李二X，由于被告下落不明，且一直跟随原告生活，原告请求两个孩子由其抚养，抚养费自理，本院予以准许。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告杨XX离婚；
二、婚生子李一X、李二X由原告李XX抚养，抚养费自理。
案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由原告李XX负担。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 赵 镇 军
审判员 潘 进 慧
审判员 蔡 文 清
二〇一五年三月十二日
书记员 艾尔肯江•阿里木
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更16号
罪犯杨容，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月20日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0477号刑事判决，以被告人杨容犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期至2021年5月12日止。该犯不服，提出上诉。2012年10月29日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0572号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2020年9月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨容自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨容自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款票据、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨容自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨容准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2110号
原告：李卫东，男，1949年2月24日出生，汉族。
委托代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告：黄致衡，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告李卫东与被告黄致衡民间借贷纠纷一案，原告李卫东于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告李卫东的委托代理人郑立军到庭参加了诉讼，被告黄致衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：2013年10月17日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，并出具了借条。之后，被告以邀请原告一起办矿为名向原告借款100000元，并于2013年12月9日向原告出具了书面欠条，承诺分两次退还原告，第一次于2014年1月15日前退还50000元，第二次于2014年5月退还50000元，不按时归还则按月息3分计算利息。因被告未能按时归还，双方经协商将期限推迟一年，而被告至今仍未归还欠款。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄致衡归还原告欠款105000元并支付利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄致衡未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告因需要资金，向原告借款5000元，并出具了借条。之后，原告应被告邀请投资金矿，2013年12月9日，经双方结算后，被告向原告出具欠条并载明：欠原告李卫东投资款100000元，分两次还清，第一次于2014年1月15日前退还50000元，第二次于2014年5月退还50000元，不按时归还则按月息3分计算利息。后被告未按约定还款，经原告催讨，被告承诺推迟一年还款，现被告未归还欠款。
上述事实有原、被告的身份资料、被告黄致衡出具的借条及欠条、原告李卫东的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。被告黄致衡向原告出具欠条的行为表明双方建立了合同关系，该行为是其真实意思的表示，应为合法有效，被告黄致衡应当履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求被告归还原告欠款的诉讼请求予以支持。被告未按约定归还欠款的行为构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定的月利率3%超出法律规定，超出部分不受法律保护，应按月利息2%的标准计算利息损失，被告应从2015年1月16日（承诺还款之次日）起按月利率2%的标准向原告支付利息损失至欠款清偿之日止，现原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄致衡向原告出具借条的行为表明双方形成了民间借贷关系，出具借条的行为是被告真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄致衡于本判决生效之日起十日内向原告李卫东归还欠款105000元并支付利息30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄致衡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年九月六日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3064号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人魏某某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2630号起诉书指控被告人周某、魏某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人周某、魏某某及辩护人程先林、孔庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月11日2时许，被告人周某、魏某某及孙磊磊、顾阳阳、李刚、李江平、周永（均另案处理）等人在本区祝桥镇航城五路XXX号游戏机房处，因讨要赌资事宜与陈豹、李宗良、时少书、张乐金、刘宗宝、陈柏任（均另案处理）等人发生争执，双方持砍刀、棍棒等凶器进行互殴，致被告人魏某某受伤，游戏机房大门受损，门口停放的3辆轿车被砸损。经鉴定，被告人魏某某因外伤致右顶部头皮擦挫伤、左肘部外侧、左手掌及双膝部皮肤擦挫伤和右大腿下段外侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2013年12月26日，被告人周某被公安机关抓获；2014年3月17日，被告人魏某某自动至公安机关投案；二名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人孙磊磊、顾阳阳、李刚、李江平、周永、陈豹、李宗良、时少书、张乐金等人的供述笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，监控录像截图，相关刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某、魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、魏某某伙同他人在公共场所持械斗殴，系积极参加者，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，均已构成聚众斗殴罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某、魏某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人周某、魏某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某、魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年七月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05304号
原告孙康，男，1989年4月6日生，汉族，住贵州省。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
委托代理人李荣华，重庆清徽律师事务所实习律师。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，组织机构代码20312193-7。
法定代表人黄再洪，该公司董事长。
委托代理人蹇冰清，女，1972年8月23日生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人叶小彦，女，1986年4月12日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告孙康诉被告中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁八局一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙康及其委托代理人廖宏渊、李荣华，被告中铁八局一公司的委托代理人蹇冰清、叶小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康诉称，原告于2011年3月9日到被告公司从事机械操作工作，月基本工资2800元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告参加社会保险，原告工作期间周末及法定节假日一直上班，但被告未支付原告加班工资，也未安排补休。请求判决解除原、被告之间的劳动关系。
被告中铁八局一公司辩称，原告于2014年9月30日主动提出离职，没有向被告书面提出解除劳动关系，双方劳动关系于2014年9月30日解除。
经审理查明，2011年3月9日，原告入职被告公司。2014年10月9日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除与被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金11200元、节假日加班工资93218元、诉讼期间误工费住宿费等3000元。2015年3月10日，该委出具渝九劳人仲案字（2014）第1988号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告陈述，因原告要求与被告签订劳动合同，被告予以了拒绝，原告便于2014年10月2日离职，但未发出书面解除劳动合同的通知，原告认为原被告之间的劳动关系应于原告提起仲裁之日即2014年10月9日解除。被告认为原告是在2014年9月30日离职，双方劳动关系应于2014年9月30日解除，但被告陈述原告在被告处上班至2014年10月2日。
上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、送达回执、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，因原被告均陈述原告在被告处上班至2014年10月2日，故本院对被告陈述的原告于2014年9月30日离职、双方劳动关系于2014年9月30日解除的意见不予采纳。而原告关于双方劳动关系于2014年10月9日解除的意见，因与原告陈述的其于2014年10月2日因被告拒绝与其签订劳动合同而离职的事实相矛盾，故本院亦不予采纳。因原告于2014年10月2日后未再到被告公司上班，原被告于2014年10月2日后互不履行劳动权利和义务，故本院据此认定原被告之间的劳动关系于2014年10月2日解除。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
原告孙康与被告中铁八局集团第一工程有限公司之间的劳动关系于2014年10月2日解除。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王莉珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3093号
罪犯叶名树，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月19日作出了（2011）甬余刑初字第877号刑事判决，以被告人叶名树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶名树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶名树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶名树在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶名树减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05326号
申请执行人林昌永，男，1968年11月13日出生。
被执行人北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
林昌永与北京博航一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2013）丰民初字第13838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京博航一统装饰材料有限公司于判决生效后十日内退还林昌永购买楼梯货款十万八千元。二、北京博航一统装饰有限公司于判决生效后十日内赔偿林昌永货款两倍的损失二十一万六千元。三、北京博航一统装饰有限公司于判决生效后十日内赔偿林昌永公证费一千三百五十元。四、林昌永于判决生效后十日内将所购楼梯拆除并返还给北京博航一统装饰材料有限公司。五、驳回林昌永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6310元，由北京博航一统装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费6310元，由北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。权利人林昌永向本院申请执行，要求被执行人给付案款325350元及利息、案件受理费，本院2015年7月20日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京博航一统装饰材料有限公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京博航一统装饰材料有限公司暂无财产可供执行，申请人林昌永亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京博航一统装饰材料有限公司无财产可供执行，申请人林昌永亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05326号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05326号
申请执行人林昌勇，男，1968年11月13日出生。
被执行人北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
林昌勇与北京博航一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2013）丰民初字第13838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京博航一统装饰材料有限公司于判决生效后十日内退还林昌勇购买楼梯货款十万八千元。二、北京博航一统装饰有限公司于判决生效后十日内赔偿林昌勇货款两倍的损失二十一万六千元。三、北京博航一统装饰有限公司于判决生效后十日内赔偿林昌勇公证费一千三百五十元。四、林昌勇于判决生效后十日内将所购楼梯拆除并返还给北京博航一统装饰材料有限公司。五、驳回林昌勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6310元，由北京博航一统装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费6310元，由北京博航一统装饰材料有限公司负担（已交纳）。权利人林昌勇向本院申请执行，要求被执行人给付案款325，350元及利息、案件受理费，本院2015年7月20日已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人林昌勇向本院提出撤回对（2013）丰民初字第13838号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人林昌勇系自愿撤回对林昌勇的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人林昌勇撤回对（2013）丰民初字第13838号民事判决书的执行申请，（2013）丰民初字第13838号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2025号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人：李元，该支行行长。
被执行人周生银，男，1955年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐凤华，女，1960年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人周明生，男，1967年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人周广全，男，1955年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人周生产，男，1982年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人周生银、徐凤华、周明生、周广全、周生产金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初899号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人周生银、徐凤华、周明生、周广全、周生产给付人民币86242元。被执行人依法应承担执行费1194元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位46200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 段 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0034号
申请人朱建国。
委托代理人朱飞亚。
被申请人张东。
本院在受理申请人朱建国诉被申请人张东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人张东驾驶的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队停车场的电动三轮车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张东驾驶的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队停车场的电动三轮车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月五日
书记员 张 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04506号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
被告邓成钦，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告邓成钦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓成钦的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告邓成钦的起诉。
本案受理费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1756号
申请执行人郭为军。
委托代理人余小朝，江苏××信律师事务所律师。
被执行人秦如功。
郭为军与秦如功民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）仪民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，秦如功应给付郭为军借款265000元及自2015年7月16日至实际给付之日止的利息，另承担诉讼费4708元。因被执行人未履行义务，申请执行人郭为军向本院执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，查得被执行人秦如功名下有位于仪征市真州镇哨口巷270号（面积159.98平方米）和真州镇大庆北路76号6幢201室（面积66.67平方米）的房产两幢，前者已在本案另案执行中处置，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查得被执行人的房产正在另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第1331号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 葛金鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 星
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执5号
申请执行人王银菊，女，1966年11月13日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第316号民事调解书已发生法律效力。申请人王银菊于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为17500元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执5号申请执行人王银菊，女，1966年11月13日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第316号民事调解书已发生法律效力。申请人王银菊于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为17500元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3123号
原告：沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区阜新二街2号，组织机构代码68331296-9。
法定代表人：胡野枫，系该单位总经理。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：抚顺市东洲区莲花台公墓（统一社会信用代码：91210403119526632D）,住所地辽宁省抚顺市抚顺县。
本院在审理原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司诉被告抚顺市东洲区莲花台公墓借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7692元（已减半收取），由原告沈阳市和平区枫嘉小额贷款有限公司负担。
审判员 张苏阳
二〇一七年三月十三日
书记员 程麟越
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2664号
申请执行人姜佳。
被执行人王灵美。
被执行人永康市侨联冲压五金厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人王灵美。
被执行人永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人王灵美。
被执行人金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江。
法定代表人黄金伟。
申请执行人姜佳与被执行人王灵美、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、金华麦特尔车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）金东商初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4000000元及利息。经执行查明，被执行人金华麦特尔车业有限公司的厂房、土地被多家法院查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2663号
上诉人（原审被告）徐标。
被上诉人（原审原告）南通为民物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇宾东小区。
法定代表人季拥军，总经理。
上诉人徐标因与被上诉人南通为民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，南通为民物业管理有限公司系据如东县工商行政管理局2009年9月24日《准予变更登记通知书》由如东为民物业管理有限公司变更登记设立。徐标系如东县同业苑小区10号楼301室业主，南通为民物业管理有限公司系该小区物业服务企业。徐标住宅的物业收费面积为204.55平方米。2008年12月1日，如东县同业苑业主委员会与如东为民物业管理有限公司签订《物业服务合同》由如东为民物业管理有限公司为如东县同业苑业苑小区提供物业服务。合同期限自2008年12月1日至2010年11月30日，合同约定该小区普通住宅物业费收费标准为0.25元每平方米，每半年缴纳一次。2012年7月28日，南通为民物业管理有限公司与如东县同业苑业主委员会签订《同业苑小区物业管理服务合同》一份，合同约定物业管理期限为一年，自2011年12月1日至2012年11月30日，合同约定普通住宅的收费标准为产权面积0.28元每平方米。合同约定，业主应自觉按时缴纳物业管理费，不得拖欠。业主逾期缴纳物业管理费，物业公司可加收日千分之三的滞纳金。2012年11月28日，双方续签为期2年的物业服务合同，期限自2012年12月1日至2014年11月30日。该合同约定普通住宅的收费标准为产权面积0.28元每平方米，物业费收取时间为按年度每年12月1日至次年11月30日。后两份还约定，业主逾期缴纳物业管理费，物业公司可加收日千分之三的滞纳金。上述三份合同还对委托管理事项及标准、双方的权利义务、合同的终止、续约、交接、争议的解决等事项作了详细约定。
合同签订后，南通为民物业管理有限公司依约履行了相应的义务，徐标一直拒交物业管理费。徐标曾因拖欠2007年至2009年度的物业管理费，南通为民物业管理有限公司于2010年7月12日向法院提起诉讼，法院作出（2010）东民初字第1372号民事判决书，判决徐标给付南通为民物业管理有限公司该三年度的物业管理费并按银行贷款利率标准计算支付逾期付款违约金。2014年7月29日，南通为民物业管理有限公司向法院提起诉讼，要求徐标支付2010年度的物业管理费613元、2011年度的物业管理费614元、2012年度的物业管理费687元、2013年度的物业管理费687元，合计人民币2601元，并承担逾期付款违约金3000元。
原审法院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律上的约束力。业主享有物业服务合同相关权利的同时，也应承担合同义务。南通为民物业管理有限公司为如东县同业苑小区提供了物业服务，作为该小区业主的徐标应当支付合同约定的物业服务费，徐标屡次拒交物业服务费的行为有违诚信。南通为民物业管理有限公司现主张要求徐标给付所欠物业服务费，有相应的事实和法律依据，应予支持。对南通为民物业管理有限公司要求被告按日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于该约定超出法律规定的标准，明显不合理，法院按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支持其主张的违约金，根据南通为民物业管理有限公司提供的物业服务合同，支持2012年度和2013年度的逾期付款违约金。徐标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐标于判决生效后十日内给付南通为民物业管理有限公司2010年度的物业管理费613元、2011年度的物业管理费614元、2012年度的物业管理费687元、2013年度的物业管理费687元，合计人民币2601元。二、徐标分别自2012年12月1日、2013年12月1日起，分别以该年度对应的物业管理费687元、687元按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付逾期付款滞纳金至本判决确定给付之日止。案件受理费减半收取25元，由徐标负担。
宣判后，徐标不服，向本院提起上诉称：本人工作日均在如东县中国人寿上班，母亲全天在家，未碰到送达传票的人，甚至连电话也没有，一审缺席审理程序错误。一审判决多次提到南通为民物业管理有限公司向本人催缴物业费，事实上从上一次物业公司起诉本人以来，一次也没有向本人催缴物业费。本人家楼梯间下的人为凿洞至今依然没有补上。本人家门口墙面有大面积斑驳没有修复。本人至今未看到物业合同，业主所享有的权利荡然无存。请求二审法院撤销一审判决，支持本人的上诉请求。
南通为民物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中徐标本人确认的送达地址和一审法院送达的地址一致，一审法院通过法院专递邮寄送达传票等应诉材料，显示其拒收，一审据此作缺席审理并无不当。同业苑业主委员会代表业主和南通为民物业管理有限公司签订物业服务合同合法有效。南通为民物业管理有限公司为同业苑小区提供了物业服务，徐标作为业主应当交纳物业费。至于徐标认为其楼梯间凿洞未修补、墙面斑驳未修复等问题，其可依法另行主张权利。上诉人徐标的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈金平
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第603号
原告董某甲。
被告娄某。
原告董某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，于2010年2月3日
向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨仁杰担任审判长，与
代理审判员 李 蕊 、
人民陪审员 吕松桥组成合议庭，于2010年6
月10日公开进行了审理。原告董某甲、证人董某乙到庭参加诉讼。
被告娄某经本公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2000年原、被告经人介绍相识，双方于2
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子董某丙
。婚后夫妻感情尚可，但2007年后被告以外出务工为由离家，
原告找寻被告再三相劝，被告不肯回家。后被告就音讯全无，
原告多方寻找未果，现夫妻关系已名存实亡，原告为此起诉至
法院，要求与被告离婚，判令婚生子董某丙由原告负责抚养教育
。
被告娄某未到庭作答辩。
原告董某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚
证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的证据系
有关职能部门出具，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
原告董某甲为证实自己的诉讼请求向法庭申请证人董某乙出
庭作证，证言证实被告在2007年夏某离家外出务工、2007年底
原告去找寻被告未果，之后被告无音讯的事实。被告未到庭无
法质辨。本院经审查认为，该证人证言陈述较客观，可信度较
高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告娄某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年10
月9日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子董某丙
；婚后夫妻感情尚可，2007年7月被告离家外出务工，原告多
次要求被告回家均未果，2007年底原告前往被告打工地找寻到
被告，被告亦不愿跟随原告回家。之后被告杳无音讯。双方婚
生子董某丙一直由原告及其父母抚养照顾。现原告诉诸本院，要
求解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明各一份、证
人董某乙证言及原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告虽共同生活已有一定的时间，但后
被告离家外出杳无音讯，现原、被告双方分居生活已两年有余
，在此期间被告亦未向家庭尽任何职责，致双方夫妻感情彻底
破裂，现原、被告已无和好可能，为此原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子的抚养问题，从有
利于其健康成长角度出发，确定由原告董某甲负责抚养教育较妥
，原告放弃要求被告承担抚养费用，系原告对其权利的处分，
本院予以准许。故对原告要求抚养婚生子的诉请，本院亦予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况，因
被告未到庭，一时无法查清，故应另案处理。被告娄某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下
：
一、准许原告董某甲与被告娄某离婚。
二、原、被告婚生子董某丙由原告董某甲负责抚养教育至独
立生活时止，抚养教育费用由原告负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
审判员杨仁杰
代理审判员李蕊人民陪审员吕松桥
二〇一〇年六月十一日
书记员徐淑娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第848号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：徐根良。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告徐根良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告徐根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月16日，原告与被告签订了《个人消费普通借款合同》一份，其中约定：被告向原告借款人民币200000元，期限自2014年4月16日至2015年4月16日；贷款月利率为6.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期，其罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率依合同约定调整时，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为一次性还本付息；本合同项下与借款有关的保管费、鉴定费、公证费、律师服务费等费用、原告实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费�拍卖费、公告费等由被告承担等。上述合同签订后，原告发放了200000元，现借款已到期，但被告分文未还，已违反了合同之约定。另原告因本案委托律师代理所支费用11700元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告归还借款本金200000元、利息（含罚息）15816.66元（暂计至2015年6月24日，此后按合同约定计算至付清日止）；二、被告向原告赔偿实现债权费用11700元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐根良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人消费普通借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2.个人借款支付凭证一份，证明原告向被告发放贷款的金额。
3.贷款对账单一份，证明被告违约的情况及拖欠本息的金额。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支付的费用。
被告徐根良未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告徐根良签订的《个人消费普通借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告徐根良发放贷款后，被告徐根良应按合同的约定按时足额归还借款本息，但被告徐根良未按约偿还，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告承担其为实现债权而聘请律师所支出的代理费符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告徐根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根良于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金200000元、利息（含罚息）15816.66元（暂计算至2015年6月24日，此后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告徐根良于本判决生效后七日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权聘请律师而支出的律师费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2356元、保全费1720元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年八月十八日
书记员 季旭亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3781号
原告：潘华昌，男，汉族，住清远市。
被告：英德市新南慷百货管理有限公司英德分店，住所地：英德市。
负责人：余耀照。
被告：英德市新南慷百货管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：余耀照。
本院在审理原告潘华昌诉被告英德市新南慷百货管理有限公司英德分店、英德市新南慷百货管理有限公司产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘华昌撤回起诉处理。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄嘉慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1196号
原告：闫守会，男，1964年8月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李春富，男，1962年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告闫守会与被告李春富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守会到庭参加诉讼，被告李春富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫守会向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告的货款35000.00元，利息自2009年10月24日至2018年2月24日按照中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，利息为22925.00元，本息合计57925.00元。事实与理由：2009年10月24日，李春富从原告出购买淀粉，未一次性付清货款，拖欠货款35000元，被告给原告出具欠条一份。因被告以各种理由推拖并提供虚假信息，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告李春富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年被告李春富向原告闫守会购买淀粉，期间给付部分货款，截至2009年10月24共拖欠货款35000.00元，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到闫守会淀粉款叁万伍仟元￥35000元欠款人李春富”，欠条加盖围场满族蒙古族自治县棋盘山镇汇银淀粉厂的公章。上述货款经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告李春富向原告闫守会购买淀粉，双方形成了买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，但被告至今仍拖欠原告淀粉款35000.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，被告负有给付淀粉款的义务。原告主张被告自出具欠条之日按银行同期贷款利率给付利息，因双方未在欠条中明确约定利率和偿还期限，故原告的利息损失可自起诉日起按年利率的6%予以保护。
综上所述，原告要求被告给付拖欠货款35000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息应自2018年2月24日起按年利率的6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李春富于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告闫守会的货款35000.00元，并自2018年2月24日起按照年利率的6%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.20元，减半收取624.10元，保全费620.00元，合计1244.10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年四月十一日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51390号
原告：张海勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，身份证号
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托代理人：邹群，男，1967年2月23日出生，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告张海勇（以下简称原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，新月公司委托代理人邹群，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修理费13865元。事实与理由：2017年3月20日，新月公司员工王万利和原告的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
新月公司辩称，王万利是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分有交强险。我公司认为依据《事故汽车修复技术规范》，原告车辆右前门不应进行更换。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日10时30分，在北京市朝阳区永安里北口，新月公司员工王万利驾驶×××号出租车前部和原告驾驶的×××号车辆右侧发生交通，双方签订快速处理协议书，约定王万利负事故的全部责任。原告将车辆送到北京运通博奥汽车销售服务有限公司修理，修车费13865元。新月公司认可原告车辆右前门受损，但认为原告应予修理，不应更换。原告提交车辆受损照片，证明受损部位无法钣金修复。
本院认为，人保北分作为全责方车辆的交强险保险公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者的雇主新月公司赔偿。修车费，原告对车辆的修理部位合理，修理单位根据车辆受损情况更换部件并无不当，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张海勇修车费二千元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告张海勇修车费一万一千八百六十五元；
三、驳回原告张海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年七月十四日
书记员 史婧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初61号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月10日12时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为84.82mg/100ml）驾驶鄂N6XX**银灰色东风牌商务车，在荆石路潜江市龙湾镇宏杏餐馆门前路段倒车欲离开时被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人张某某酒后驾驶鄂N6XX**银灰色东风牌商务车，在荆石路潜江市龙湾镇宏杏餐馆门前路段倒车欲离开时被交通民警查获，交通民警遂将张某某带至龙湾镇卫生院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人聂某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2015］毒鉴字第505号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且本案社会危害性相对较小，被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 关麟祥
文书内容湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初61号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年11月10日12时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为84.82mg/100ml）驾驶鄂N6XX**银灰色东风牌商务车，在荆石路潜江市龙湾镇宏杏餐馆门前路段倒车欲离开时被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人张某某酒后驾驶鄂N6XX**银灰色东风牌商务车，在荆石路潜江市龙湾镇宏杏餐馆门前路段倒车欲离开时被交通民警查获，交通民警遂将张某某带至龙湾镇卫生院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，张某某血液中乙醇含量为84.82mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人聂某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、户籍信息，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2015］毒鉴字第505号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且本案社会危害性相对较小，被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年三月二十四日书 记 员  关麟祥
本溪市溪湖区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初824号
原告：张某，男，1963年7月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告张某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告张某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告张某负担。
审判员韩超楠
二〇一八年六月十四日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初824号原告：张某，男，1963年7月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告张某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告张某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告张某负担。审判员韩超楠二〇一八年六月十四日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1060号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某2，男，1993年4月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人程某2犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人程某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日、5日、6日、7日、8日，被告人程某2在其位于本市阳明街道春晓华园某幢某号车库的租房内，分别五次容留彭某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2017年5月11日晚，被告人程某2被本市公安民警抓获。经吗啡检测，被告人程某2及彭某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人程某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、租房协议、人口信息、“抓获经过”，证人彭某、何某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某2违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某2归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞 红
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1754号
原告林世恩，男，1982年1月13日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。
被告苏腾德，男，1973年6月5日出生。壮族，农民，户籍地广西靖西市，现住。
原告林世恩与被告苏腾德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告林世恩以被告苏腾德借款逾期未予偿还为由，向本院提起民事诉讼，请求本院判决被告偿还借款108700元。本院按原告签字确认的送达地址广西靖西市新靖镇壁零村上甲屯151号向被告苏腾德送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，发现该地址房屋未建好，缺门窗，且无人居住，无法送达相关法律文书。本院于2017年11月17日向原告送达了限期提交被告苏腾德现住址及联系方式的通知书，但原告逾期后未予以提供。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告姓名、性别，还应提供现具体住址等信息。而原告林世恩提供被告苏腾德的该地址本院无法送达被告法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林世恩的起诉。
原告已预交的受理费1237元，退回原告林世恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 叶凯明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄晓妹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建泽，兖州市地质矿产勘察院退休职工。
委托代理人：田英莲，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪来，无业。
再审申请人王建泽因与被申请人孟宪来出国劳务合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2010）莱中民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建泽申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。经新加坡公证处公证和中华人民共和国驻新加坡大使馆认证的新加坡公司出具的两份收据，可以证实新加坡公司已收到孟宪来委托王建泽代交的全部出国劳务费共计新币＄8800。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定王建泽与孟宪来存在劳务合同关系不当，孟宪来与新加坡公司存在劳动合同关系或劳务关系，王建泽仅是免费的介绍人，无偿协助孟宪来。原审中孟宪来提供的收条实际是新加坡公司已收到劳务款项且孟宪来已正式工作后，王建泽应孟宪来的要求代替新加坡公司出具的。原审仅凭孟宪来提交的单一证据即将其本人过错产生的后果强加在王建泽头上显失公平。原判决适用法律确有错误。
孟宪来答辩称：民事诉讼法规定民事诉讼应当遵循诚实信用原则，而王建泽一再违背这一原则，其一开始称是正规合法中介，现又自称是免费介绍人。其在原审中向法庭提交的证据系伪造，孟宪来从未与新加坡任何公司签订过劳动合约，新加坡公司也不可能和一个�有办好劳务手续的人签订劳动合约。王建泽在判决生效后的三年多未履行判决义务，其早已把名下财产转移到别人名下，并以病重为由拖延执行。民事诉讼法规定的新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，再审中的新证据除了具备证据的三性外，还应具备证据的形式要件、主观要件和实质要件，最高人民法院发布的《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条对如何认定新证据作出了补充规定。王建泽由于其故意或重大过失情形，即便其所称新证据具有推翻原裁判的效力，法院也不能打破原审裁判的即判力，该补充规定对那些藐视正当诉讼程序和法庭尊严的恶意诉讼当事人，应当根据失权原则，认定其提供的证据失去证明效力，以引导诚信诉讼和高效诉讼，维护司法权威和正当程序。关于事实问题，王建泽仍在重复一、二审�观点，其收取孟宪来出国劳务费并认可为孟宪来办理出国劳务，事实清楚。原判决适用法律正确。王建泽的再审申请应依法驳回。
本院认为：经审查，王建泽所称新证据不是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，其也无充分证据证明该证据在原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。王建泽收取孟宪来出国劳务费37000元为孟宪来办理出国劳务，双方形成出国劳务合同关系，因王建泽无国际劳务输出资质，原审认定双方合同关系无效并判决王建泽返还孟宪来劳务费37000元，事实清楚，适用法律亦无不当。王建泽的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建泽的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十五日
书记员 王翠娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执923号
申请执行人：石爱玲，女，1974年8月10生，汉族，住宿松县。
被执行人：石林，男，1967年4月11日生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住安徽省宿松县。
本院在执行石爱玲与石林不当得利纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执923号案件执行。
案件执行费减半收取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 胜
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年九月十八日
书记员 方 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初759号
原告雷某，女，汉族，江西省高安市人。
被告漆某，男，汉族，江西省高安市人。
被告漆某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告雷某与被告漆某、漆某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告漆某、漆某起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告漆某、漆某的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计人民币3170元，由原告雷某承担。
审判员 胡建国
二〇�六年三月二十二日
书记员 张 丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付培根，男，1970年7月21日出生，汉族，住云南省宾川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕文祥，男，1967年12月5日出生，白族，住云南省大理市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃兰，女，1965年10月1日出生，白族，住云南省大理市。
再审申请人付培根因与被申请人毕文祥、王跃兰民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第861号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付培根申请再审称，（一）本案一、二审人民法院的民事判决�用法律确有错误。一方面未依据已明确认定为合法、有效的证据认定案件事实，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则；另一方面在采信证据时，未依据法律规定进行，甚至明显偏袒被申请人。（二）本案再审申请人与被申请人之间确实存在合法、有效的民间借贷关系，并提供了相关证据，但毕文祥、王跃兰对其所主张的事实，未能依据举证原则，向人民法院举证。（三）再审申请人与被申请人之间的民间借贷行为系付培根的个人行为，与云南大理阿当有限责任公司无关。（四）一、二审人民法院的判决理由违背法治精神和原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。
毕文祥、王跃兰提交意见称，诉争的26万元是被申请人向云南大理阿当有限责任公司购车的尾款，但该笔款项已通过阿当公司代办向中国银�大理州分行贷款26万元，贷款下来后并直接打入阿当公司用于清偿购车尾款，故被申请人不欠付培根和阿当公司任何款项。涉案的《收据》系在阿当公司办理购车事宜时要求被申请人签名的格式《收据》。原审判决事实清楚，请求驳回付培根的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因�，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案再审申请人付培根（云南大理阿当有限责任公司董事长）主要依据被申请人毕文祥、王跃兰出具的《收据》提起民间借贷诉讼，被申请人对此所作用途同为购车，金额同为26万元的借款只有一笔即其向中国银行大理州分行的借款，且该笔借款已用于支付其向云南大理阿当有限责任公司购车款项的说明合理，再审申请人仍应就被申请人向其个人借款的事实成立承担举证证明责任。但本案中，再审申请人未能结合《收据》所载《借款合同》的内容、款项的支付、出借款项的来源、款项流向、借款用途及与借款人的亲疏关系等因素进一步证明与被申请人之间确实存在借贷关系，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，付培根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付培根的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十三日
书记员 谭玉成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00445号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安巿未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75023072-9。
法定代表人张永鹏，局长。
被执行人陕西金昌建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西金昌建筑劳务有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局依据己发生法律效力的未人社监罚字（2012）第160号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00812号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款1万元及逾期加处罚款1万元、案件受理费50元，并承担本案的执行费用201元。执行中，本院于2013年7月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日屨行上述义务。后被执行人向申请执行人履行了其义务，并向本院交纳了执行费用201元。申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局申请终结执行未人社监罚字（2012）第160号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）第160号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十八日
书记员 丁慧琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3583号
原告：安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
被告:汪丹丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告汪丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2558号
申请执行人谢某某，男，1958年8月03日出生，住湖南省南县。
被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2016]第79号仲裁裁决书，立案执行申请执行人谢某某与被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司支付申请执行人谢某某停工留薪工资20400元，并承担加倍支付迟延履行期间的利息845元及本案的申请执行费500元。但被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市三丰建筑工程有限责任公司的银行存款21745元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保151号
申请人孙永康，男，汉族，1989年10月26日出生，住陕西省商洛市商州区。
被申请人许红艳，女，汉族，1976年10月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人孙永康因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初9002号民事裁定书，裁定查封被申请人许红艳名下价值93万元的位于西安市××新区芙蓉东路××单元××号房屋[权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1000095号]，并于2017年10月9日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9002号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人许红艳名下房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9002号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 丹
打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保151号申请人孙永康，男，汉族，1989年10月26日出生，住陕西省商洛市商州区。被申请人许红艳，女，汉族，1976年10月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请人孙永康因房屋买卖合同纠纷，于2017年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初9002号民事裁定书，裁定查封被申请人许红艳名下价值93万元的位于西安市××新区芙蓉东路××单元××号房屋[权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1000095号]，并于2017年10月9日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9002号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人许红艳名下房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9002号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十月十三日书 记 员  李 丹打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2117号
申请执行人秦意
申请执行人张硕丰
被执行人湖南泽峰建设开发有限公司
被执行人万华
被执行人刘国强
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7531号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南泽峰建设开发有限公司、万华、刘国强银行存款人民4113759元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2117号申请执行人秦意申请执行人张硕丰被执行人湖南泽峰建设开发有限公司被执行人万华被执行人刘国强本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7531号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泽峰建设开发有限公司、万华、刘国强银行存款人民4113759元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月二十五日书记员 蒋 利
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2123号
原告:张清珍，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙发让，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张清珍与被告孙法买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张清珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁判如下：
准许张清珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清珍负担。
审判员 王长青
二〇一七年十月十日
书记员 徐兆强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4911号
原告：胡凡昌，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张建强，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张建兴，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告胡凡昌与被告张建强、张建兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凡昌委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告张建强、张建兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凡昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（自逾期之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金周转，向原告借现金2万元，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自己的合法利益，特提起民事诉讼。
张建强、张建兴未作答辩。
胡凡昌围绕诉讼请求，提供证据借据一份，本院认证如下：该借据系张建强、张建兴向胡凡昌借款，与胡凡昌共同订立的借据，借据主要内容包括：今借到胡凡昌现金2万元；借款日期为2014年10月15日，还款日期为2016年11月14日；借款人：张建强；担保人：张建兴，担保方式为连带责任保证。该借据上有张建强、张建兴的签字与摁印，对该借据，本院予以认可。
本院认为，胡凡昌提供的借据证明胡凡昌与张建强之间的民间借贷关系成立，张建强应按约定的期限返还借款。现该借款已经到期，胡凡昌要求张建强偿还借款，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，胡凡昌主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。
张建兴为涉案借款提供连带责任保证，现张建强未按约定的还款期限履行债务，胡凡昌可以要求张建强履行债务，也可以要求张建兴在其保证范围内承担保证责任。
张建强、张建兴经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对其不利的后果，由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张建强于本判决生效之日起十日内偿还胡凡昌借款2万元；
二、张建强于本判决生效之日起十日内支付胡凡昌以2万元为基数，按年利率6%计算的自2016年11月15日起至清偿日止的逾期利息；
三、张建兴对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任，张建兴在承担保证责任后，有权向张建强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张建强、张建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1309号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏伟吉，男，1971年11月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1210号起诉书指控被告人苏伟吉犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人苏伟吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日21时20分许，被告人苏伟吉酒后驾驶逾期未年检被注销的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市眉山乡外寨村往南安市仑苍镇旧街行驶，在吃完拉面后又往南安市眉山乡外寨村方向行驶，至南安市仑苍镇仑苍街楼尾寨附近路段时，被在该处设卡检查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏伟吉血样中检出乙醇浓度为156.89mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人苏伟吉自愿向本院预缴罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人苏伟吉适合社区矫正。
上述事实，被告人苏伟吉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏伟吉违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏伟吉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏伟吉积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏伟吉归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人苏伟吉予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏伟吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年九月十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00154号
原告李宏昌，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化，甘肃省华池县五蛟乡村民，住陕西省安塞县。
被告孙学东，男，1957年12月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，延安市马家湾建材厂下岗职工，住延川县永坪镇。
原告李宏昌诉被告孙学东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李宏昌及被告孙学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏昌诉称：2013年3月，被告孙学东的砖厂雇佣我为修理工，2013年9月26日，我将被告的活干完，按照我们双方的约定，被告应付我工资50000多元。后经我多次催要，还剩33700元，至今未付。现要求被告尽快支付我剩余工资33700元及利息。
被告孙学东辩称：我欠原告工资33700元是事实，但原告在担任我厂修理工期间，由于原告李宏昌未能对我砖厂的机械及时保养和维修，造成我厂砖机机械严重损坏，导致我厂直接经济损失30200元，间接经济损失488800元。现要求原告赔偿我以上损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠据一张，用以证明被告孙学东欠其工资33700元。
被告为支持其反驳意见，向法庭提供了照片17张及证人李勇、崔喜安出庭作证，用以证明其砖机的受损事实。
经庭审举证、质证及法庭认证，对原告所举证据认证如下：因被告孙学东对原告李宏昌所提供的欠据无异议，故对该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。对被告所举证据，因被告孙学东所提出的砖机损坏及因此造成的损失，不属本案审理的范围，被告可另行提起诉讼。故对被告孙学东所提供的证据及证人证言，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月，原告李宏昌受雇于被告孙学东的砖厂从事修理工作，同年9月26日，原告将被告的活干完。2014年2月24日，被告孙学东向原告出具了欠据一张，证明其欠原告李宏昌工资33700元。
本院认为：原告李宏昌与被告孙学东之间的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。原告李宏昌按照双方的口头约定提供了劳务，被告孙学东就应当按照约定及时支付原告的劳动报酬。故原告要求被告孙学东支付工资33700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付33700元的利息的请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙学东于本判决生效后十日内一次性支付原告工资33700元。
如果被告孙学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费642.50元，由被告孙学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 婧
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初4620号
原告：魏子佳，男，1988年9月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司，营业场所泸州市江阳区治平路70号金十字商厦十二层，注册号510502000000386。
负责人：罗平。
原告魏子佳与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告魏子佳于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏子佳的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予魏子佳撤诉。
本案案件受理费元，由原告魏子佳承担。
审判员 李熔钢
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执453号
申请执行人：葛树军。
被执行人：葛彦新。
本院在执行申请执行人葛树军与被执行人葛彦新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1236号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜忠洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初571号
原告王乐跃，男，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南省凯达有机肥业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李艳玲，经理。
原告王乐跃与被告河南省凯达有机肥业有限公司（凯达肥业公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王乐跃及其委托代理人李伟东、被告凯达肥业公司的法定代表人李艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告公司工作。2014年10月至2015年5月工资共计9350元，被告拖欠至今。现请求法院依法判令被告支付其工资9350元。
被告辩称：1、其公司成立于2015年2月27日，属于股份制公司，李艳玲占股份的51%，刘德金占股份的49%，实际由刘德金经营，李艳玲未参与经营。公司营业执照、公章、财务章、合同章全部由刘德金保管，营业执照至今未年审，公司的经营状况、资产、负债李艳玲一概不知；2、由于李艳玲始终未参加企业经营，并不认识原告，更不知道原告何时参加工作，月工资多少，何时不干，工资领取情况等，更不知欠原告工资一事；3、该公司合伙人刘德金，实属企业经营人，该欠款理应由刘德金偿还，更何况其公司于2015年7月1日全部转让给刘德金所有，欠款应由刘德金偿还；4、要求将刘德金作为第三人参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：2014年11月至2015年5月工资表七份，证明被告尚欠其工资9350元。
被告质证后，对证据的真实性有异议，认为工资表上只加盖有公章，没有财务章及财务人员签字，手续不齐全；至今公司公章及财务章都由刘德金保管，而制表人与刘德金系亲戚关系，不能排除刘德金授意制表人制造伪证的可能；且原告现场核对工资的行为让其对证据的真实性更加产生怀疑；李艳玲并未参与实际经营，对原告的工作情况亦不清楚。
被告向本院提供的证据有：2015年7月1日的转让协议一份，证明2015年7月1日李艳玲已将自己的股权全部转让给刘德金，公司与李艳玲无关。
原告质证后，对证据的真实性有异议，认为协议中刘德金的签字是否属实无法确定，其要求公司承担责任，并未要求法定代表人或合伙人来承担发工资的义务，且其在工作期间，公司一直由李艳玲和刘德金主持工作。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，加盖被告公司的公章，具备客观、真实性，被告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告公司工作。原告2014年11月至2015年5月工资共计9350元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称公司由刘德金实际经营，应由刘德金支付所欠工资。因公司作为法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务，原告亦是要求被告公司承担责任，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告公司股东之间的股权转让协议也不能对抗原告。原告2014年11月至2015年5月工资共计9350元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省凯达有机肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乐跃9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴小磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初693号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地:安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司，住所地:吉林省长春市南关区大经路71号。
法定代表人：王东华。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司吉顺街店，住所地:吉林省长春市南关区曙光路1号101室。
负责人：王东华。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司吉顺街店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月7日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨皓翔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢530号
申请执行人刘喜林，男，汉族，1963年11月21日出生。
被执行人葛道鹏，男，汉族，1989年11月8日出生。
申请执行人刘喜林与被执行人葛道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0106民初8680号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行，2017年8月24日恢复执行。生效判决确定的义务为：“被告葛道鹏于本判决生效之日起五日内归还原告刘喜林借款12000元及逾期利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）”。
执行中，查明被执行人名下除与他人共有的房产（被执行人占1%的份额）外，无其它可供执行的财产，申请人提出暂不要求处置被执行人与他人共有的房产，并向本院提出撤回本次恢复执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢530号一案的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十三日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君