wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1357号
原告宝鸡华宇置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇范家村。
法定代表人巨斌号，该公司执行董事。
委托代理人陈志荣，该公司职工。
被告唐亚妮，女，汉族，生于1979年7月24日，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告李成荣，男，汉族，生于1966年5月4日，农民，住四川省通江县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红丽，该支行行长。
原告宝鸡华宇置业有限公司与被告唐亚妮、李成荣，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称：邮政银行蔡家坡支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡华宇置业有限公司委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼,被告唐亚妮、李成荣、第三人邮政银行蔡家坡支行经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宝鸡华宇置业有限公司诉称，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告将位于岐山县蔡家坡开发区东二路华宇·城市印象小区内第6幢1单元1层02号住宅用房销售给被告。该住房房屋建筑面积102.96平方米（图纸面积），每平方米售价2998.08元，总金额308682元整。被告采取按揭的方式支付房款，其中首付128628元，余款180000元向第三人借款支付。2014年8月13日，原被告与第三人签订了《个人购房贷款及担保合同》，其中原告系被告的连带责任保证人。2014年8月20日，第三人向被告发放了借款180000元，借款到期日为2024年8月20日。截止2016年6月23日，被告已累计64天未按期归还第三人借款本息。第三人依据合同要求原告承担连带责任。原告接到第三人通知后，于当日向第三人指定账户内划转了160258.57元欠款。现原告为维护自身权益，特状诉来院，请求判令：①被告唐亚妮、李成荣向原告支付160258.57元担保责任款；②判令被告自2016年6月23日起之款清之日按照年利率4.9%承担上述担保责任款的利息损失；③本案诉讼费由被告承担。
被告唐亚妮、李成荣未作答辩。
第三人邮政银行蔡家坡支行未作陈述。
经审理查明，2014年6月28日，原告宝鸡华宇置业有限公司与被告唐亚妮、李成荣签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于岐山县蔡家坡开发区东二路华宇·城市印象小区内第6幢1单元1层02号住宅用房销售给被告唐亚妮、李成荣。双方约定该房屋建筑面积共计102.96平方米，每平方米2998.08元，总金额308682元人民币。付款方式为首次付款128682元，剩余180000元在第三人邮政银行蔡家坡支行办理按揭贷款。
2014年8月13日，原告宝鸡华宇置业有限公司、被告唐亚妮、李成荣与第三人邮政银行蔡家坡支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告唐亚妮、李成荣向第三人邮政银行蔡家坡支行借款人民币180000元；购买坐落于岐山县蔡家坡镇东二路东侧华宇·城市印象小区6-1-102号的房屋，建筑面积102.96平方米。借款期限为120个月，自2014年8月13日起至2024年8月13日止；被告唐亚妮授权第三人将上述借款发放至其个人账户（账号：607941098230395501），并将该借款从上述账户划拨至原告宝鸡华宇置业有限公司账户（账号：961003010000999006）；还款方式采用按月等额本息还款法；如被告唐亚妮、李成荣连续三个月或累计六次未按照约定足额偿还借款本息，第三人有权单方宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等，并要求保证人承担保证责任。原告宝鸡华宇置业有限公司作为保证人对被告唐亚妮、李成荣的上述借款承担连带责任保证，保证的范围及于本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、借款人实现债权的费用和其他应付费用，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止。
2016年6月23日，因被告唐亚妮未按期归还借款本息，经第三人邮政银行蔡家坡支行向原告宝鸡华宇置业有限公司主张保证责任，原告宝鸡华宇置业有限公司按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定，代被告唐亚妮向第三人邮政银行蔡家坡支行偿还借款本息共计160258.57元。此后，原告宝鸡华宇置业有限公司向被告唐亚妮、李成荣多次催要无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《贷款清偿通知书》《贷款本息代偿确认书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、贷款结清证明各一份，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告宝鸡华宇置业有限公司、被告唐亚妮、李成荣与第三人邮政银行蔡家坡支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告作为保证担保人代被告唐亚妮、李成荣向第三人邮政银行蔡家坡支行偿还债务后，有权向债务人被告唐亚妮、李成荣追偿。故原告关于被告唐亚妮、李成荣支付160258.57元担保责任款的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。因原、被告没有约定逾期付款利息损失，其损失应当依中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张被告唐亚妮、李成荣按照年利率4.9%承担上述担保责任款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告唐亚妮、李成荣于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡华宇置业有限公司代偿的借款160258.57元及利息（利息从2016年6月23日算至付清之日；利率按年4.9%计算）。
案件受理费3510元，由被告唐亚妮、李成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雒海燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第537号
原告梁廷玉，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告周艳，女，27岁，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告梁廷玉诉被告周艳买卖合同纠纷一案中，原告梁廷玉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁廷玉自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁廷玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁廷玉负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 刘正惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒙长林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3217号
原告：丹东和盛建材有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区DD-LG-09-21号地块。
法定代表人：徐英春，系该公司经理。
委托代理人：张壮飞、高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：孙洪杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨绪田，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
原告丹东和盛建材有限公司诉被告孙洪杰劳动争议一案，本院受理后由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东和盛建材有限公司的委托代理人张壮飞、被告孙洪杰及委托代理人杨绪田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称原告聘用其为员工的基本事实不存在。在仲裁部门审理过程中，证人程旻敏、丁元有、赵强、单永福等人当庭充分证明了原告与被告之间是劳务承揽关系，仲裁裁决不依据双方当事人均无异议的证据来认定原、被告之间的法律关系是错误的。应当依法予以纠正，故请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：被告从2015年4月开始被原告聘为建筑工人，做墙体保温，至2016年10月3日事故发生之日，被告在原告处工作已达一年半之久；被告提供的劳动属于原告的工作组成部分；被告的工作听从原告的安排和管理；工资就算方式，根据每个人工作量按照面积或按日结算，由原告发给单永福，单永福及时发放给每位工人。以上证明原告具备用工主体资格，虽然原、被告之间没有签定劳动合同，但事实证明原被告之间存在事实上的劳动关系。故应驳回原告项诉讼请求。
经审理查明：2016年10月3日，原告在丹东市振兴区恒河澳景园从事墙体保温施工作业中，因支撑桥板没有固定，致原告坠地受伤。因原告为该工程承包人，被告作为申请人，以原告为被申请人，向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。审理期间，被告申请证人程旻敏、丁元有、赵强、周景格出庭作证。其中，程旻敏陈述，今年没有在原告处工作，没有请假；工资干完工程后发放；被告与其一样；工作时是工头找他，姓单。赵强陈述，工资完工结算；受李刚领导，李刚不是原告职工；在原告处工作报酬标准、领钱方式与被告一样；原告处有活儿就干，没活儿就去别的地方干，去其他地方干活不需向原告请假，在原告处干活时报酬由姓单统一领取，再向其发放；与被告等一起工作属于搭伙搭帮。周景格陈述，干活儿由姓单联系，也由姓单领取工资给其发放；除了原告处的工作，其他公司工作也干过，且不需请假；在原告处或到其他公司处工作是自由选择。单永福陈述，到原告处工作是自由组合；给原告工作有自由选择权，价格合适就干，不合适就干其他公司的活儿；和被告一起工作不固定，原告申请证人单永福出庭作证。丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年8月16日作出裁决，裁定原、被告之间具有劳动关系。双方在仲裁庭审及本案庭审中，对上述证人证言没有异议。
本院所确认的上述事实，有仲裁庭审笔录及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：关于原告与被告间是否存在劳动关系，除原、被告是否具备主体资格，被告提供的劳动是否属于原告业务一部分外，也应审查原告的各项劳动规章制度是否约束于被告，即原、被告之间是否具有人身从属性，被告的工作是否受原告管理及安排等。从双方认可的证人证言看，上述证人与被告均从单永福处领取报酬，而被告也认可单永福并不是原告的职工，故被告主张自己为原告的职工却又从不是该单位职工的人处领取报酬显然不符常理；上述证人与被告到除原告以外的其他公司处工作不需原告同意，到原告处工作也属于自由组合，结合被告未提供与原告之间的书面劳动合同，也从未在原告处签署任何文字材料，没有进行所谓入职前体检，在完成原告指定的工作后可以到其他地方工作及被告受伤后，已领取了辽宁鲲鹏建设集团为工人投保团体意外险而获得的赔偿款等事实，原、被告之间人身隶属性较弱，更符合承揽合同关系的法律特征，故对原告主张双方无劳动关系的请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告丹东和盛建材有限公司与被告孙洪杰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一八年三月十五日
书记员 宋佳俪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3231号
原告刘焕财，男，汉族，1962年11月10日出生，牧民。
委托代理人刘胜楠，女，汉族，1988年5月13日出生，牧民，住所地赤峰市。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告张金良，男，65岁，农民。
被告马喜，男，59岁，农民。
本院于2015年7月27日立案受理了原告刘焕财诉被告张金良、马喜返还原物纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘焕财的委托代理人刘胜楠、刘振环，被告张金良、马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕财诉称，1987年8月15日，原告在白音敖包林场家属房作价时以300元的价格购买了本案诉争的房屋。其后出外谋生，现返回居住地生活。得知张金良将原告的房屋转让给了被告马喜，无奈诉至法院，要求二被告返还房屋。
被告张金良庭审答辩称，1985年林场将诉争房屋分给了我的岳父徐焕友。1987年原告借用此房屋结婚，一直到2010年才收回，之后卖给了马喜。
被告马喜庭审答辩称，我是从张金良手里买的房子，内容和时间以合同为准。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了白音敖包林场出具的收据一枚，证明1987年8月15日原告已经取得了房屋的所有权。被告张金良质证称，此收据的真实性不知道，如果是真，那么此款也是修房子的钱，不是买房子的钱。被告马喜质证称，此证据和马喜没有关系。
被告张金良为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、收据一枚，证明房屋原属张金良所有；证据2、证明一份，证明涉案房屋原属张金良所有。原告刘焕财对张金良提交的证据质证意见为：证据1、真实性、关联性均有异议，被告无法证明该收据是否是关于涉案房屋的，而且也不可能出现143.11元，与常理不符；证据2、证人证言不应被采信，无法核对真实性，而且证言和收据相互矛盾，证言称房屋归徐焕友，收据却是王淑芹的。被告马喜对张金良提交的证据质证意见均为与其没有关系。
被告马喜为支持答辩意见，向法庭提交购房合同一份，证明一份，用以证明房屋原来是张金良的，现在已经由其购买。原告刘焕财对马喜提交的证据质证意见为，合同的真实性、合法性、关联性均有异议，首先没有房屋的位置，其次内容中有将房产证交付的字样，但是诉争房屋是没有产权证的，所以可能买卖的不是诉争房屋。对证明的真实性也有异议，另外，不动产的归属应以登记为准，不能以个人证言作为依据。被告张金良对马喜提交的证据均质证无异议。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告刘焕财提交的收据，真实性予以采信，对于关联性及证明目的需结合其他证据予以综合分析。被告张金良提交的证据1、真实性予以采信，对于证明目的需要结合其他有效证据予以综合分析；证据2、对于没有出庭接受质询的证人证言，不予采信；被告马喜提交的购房合同，真实性、关联性予以采信，证明的真实性、关联性予以采信。
经本院审理查明，1985年，白音敖包林场将涉案的一间半房屋分配给了张金良的岳父徐焕友。1987年，刘焕财因结婚借用了徐焕友的房屋使用至2009年，同年2月24日，刘焕财给涉案房屋的当时承租人曹希出具证明，证明内容是“老曹您好，住房是张金良的，请到期搬走，你俩商量”。同年3月17日，徐焕友的女婿张金良将涉案房屋收回后以2600元的价格卖给了被告马喜。另查明，1987年8月15日，因维修房屋需要，刘焕财代房主向白音敖包林场缴纳了300元费用，其中施工费120元，瓦款180元。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。在本案中，原告刘焕财提出了对房屋拥有所有权，并要求二被告返还房屋的诉讼请求。但通过被告马喜提交的证明可以看出，刘焕财对房屋的归属有着与诉讼请求相矛盾的观点。虽然刘焕财的委托代理人提出了对证明真实性的质疑，但在法院给予的7天申请鉴定期内，其未向法院提交鉴定申请，应视为其放弃了对证明真实性的鉴定。因此，本院采信了证明的真实性。另外，原告自认，房屋没有产权证，在此情况下，原告刘焕财的这份证明就具有了权属认定的效力，据此，本院认定房屋的原房主应为张金良的岳父徐焕友，现已经被马喜通过购买的方式从徐焕友的女婿张金良处取得，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘焕财的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费60元，由原告刘焕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 玉 兰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢619号
申请执行人江西新振兴投资发展有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人黄某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人承包经营合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西新振兴投资发展有限公司与被执行人黄某已达成一致和解协议，被执行人黄某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2010）高民二初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第496号
原告：张某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人于建宏到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年1月19日登记结婚，2002年1月11日生育女孩张某，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，未建立良好的夫妻感情，现与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生女孩张某，依法分割财产。
被告任某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告之间存有婚姻关系。
2、育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告生育子女情况。
被告任某某未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年1月19日登记结婚，2002年1月11日生育女孩张某，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年1月6日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生女孩并依法分割财产。
在庭审过程中与被告形成电话记录一份，被告任某某认为双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告任某某坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告张某某亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生女孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 邹金勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周亚楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初871号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，摄影师，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：袁甜甜，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市海曙大秦英扬广告有限公司，统一社会信用代码×××6ＸＢ。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：方益，该公司经理。
原告周丕海为与被告宁波市海曙大秦英扬广告有限公司（以下简称大秦英扬公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告人民币42000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿申请撤回第1及第2项诉讼请求，本院予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人袁甜甜、被告大秦英扬公司法定代表人方益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为以下三、五、六、七项，其他事项无争议。
一、作品名称：中国电子音像出版社2010年2月4日出版的《中国元素图片库》中编号分别为A0236、A0239、A0247、A0259、A0266、A0261的《司马台长城》图片六幅。版权登记号为2010-L-024946。
二、作品类型：摄影作品。
三、著作权人：周丕海。
四、原告主张的著作权权利内容：署名权、信息网络传播权。
五、被控侵权行为：被告在其主办的网站（域名为××）使用涉案作品。
六、侵权责任承担方式：赔偿损失。
七、损失计算方式：法定赔偿。
八、被告抗辩：1.被告主体不适格，涉案网站××是自然人方益个人注册的网站，与被告没有所有权上的隶属关系。该网站服务器位于香港，目前没有在国内备案。2.原告诉称被告使用了其版权图片，原告需要进一步提供证据，并进行核实。3.被告自2015年起已经暂停运营，没有实际经营收入。4.涉案图片由第三方用户自行上传，非公司上传。
裁判理由与结果
本院认为：一、著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案原告主张权利的照片，在对摄影对象、主题内容、光线处理等方面体现出了一定的独创性，因而属于受著作权法保护的摄影作品。涉案摄影作品发表于公开出版物《中国元素图片库》，该作品上有原告署名，且原告提供了相应的著作权登记证书，足以证明原告为摄影作品《司马台长城》的作者，依法享有该作品的著作权。在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案摄影作品享有著作权。二、关于被告的主体资格是否适格，根据原告提供的公证书显示，涉案网站××域名信息备案管理系统显示主办单位为被告，故其应为实际使用和管理者，被告抗辩目前国内没有备案不能成立，本院不予采纳。三、经当庭比对，被告使用的涉案图片与原告享有著作权的图片一致。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播原告摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权；且涉案侵权图片上均未署作者姓名，被告的上述行为还侵犯了周丕海对涉案摄影作品享有的署名权。被告对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的权利和义务，其关于涉案图片系第三方发布的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。三、赔偿金额如何确定。原告主张赔偿数额共45000元，被告认为其已停业，原告没有证据证实其实际损失，应酌情减少赔偿金额。本院认为，被告侵权事实清楚，其抗辩意见无事实和法律依据，依法应承担相应赔偿责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为9000元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第（二）项、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙大秦英扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失9000元（含合理费用）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告周丕海负担92.50元，被告宁波市海曙大秦英扬广告有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年四月四日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初871号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，摄影师，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：袁甜甜，浙江共业律师事务所律师。被告：宁波市海曙大秦英扬广告有限公司，统一社会信用代码×××6ＸＢ。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：方益，该公司经理。原告周丕海为与被告宁波市海曙大秦英扬广告有限公司（以下简称大秦英扬公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告人民币42000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿申请撤回第1及第2项诉讼请求，本院予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人袁甜甜、被告大秦英扬公司法定代表人方益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方争议事项为以下三、五、六、七项，其他事项无争议。一、作品名称：中国电子音像出版社2010年2月4日出版的《中国元素图片库》中编号分别为A0236、A0239、A0247、A0259、A0266、A0261的《司马台长城》图片六幅。版权登记号为2010-L-024946。二、作品类型：摄影作品。三、著作权人：周丕海。四、原告主张的著作权权利内容：署名权、信息网络传播权。五、被控侵权行为：被告在其主办的网站（域名为××）使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。八、被告抗辩：1.被告主体不适格，涉案网站××是自然人方益个人注册的网站，与被告没有所有权上的隶属关系。该网站服务器位于香港，目前没有在国内备案。2.原告诉称被告使用了其版权图片，原告需要进一步提供证据，并进行核实。3.被告自2015年起已经暂停运营，没有实际经营收入。4.涉案图片由第三方用户自行上传，非公司上传。裁判理由与结果本院认为：一、著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案原告主张权利的照片，在对摄影对象、主题内容、光线处理等方面体现出了一定的独创性，因而属于受著作权法保护的摄影作品。涉案摄影作品发表于公开出版物《中国元素图片库》，该作品上有原告署名，且原告提供了相应的著作权登记证书，足以证明原告为摄影作品《司马台长城》的作者，依法享有该作品的著作权。在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案摄影作品享有著作权。二、关于被告的主体资格是否适格，根据原告提供的公证书显示，涉案网站××域名信息备案管理系统显示主办单位为被告，故其应为实际使用和管理者，被告抗辩目前国内没有备案不能成立，本院不予采纳。三、经当庭比对，被告使用的涉案图片与原告享有著作权的图片一致。被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的网站上传播原告摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权；且涉案侵权图片上均未署作者姓名，被告的上述行为还侵犯了周丕海对涉案摄影作品享有的署名权。被告对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的权利和义务，其关于涉案图片系第三方发布的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。三、赔偿金额如何确定。原告主张赔偿数额共45000元，被告认为其已停业，原告没有证据证实其实际损失，应酌情减少赔偿金额。本院认为，被告侵权事实清楚，其抗辩意见无事实和法律依据，依法应承担相应赔偿责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为9000元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第（二）项、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告宁波市海曙大秦英扬广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失9000元（含合理费用）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告周丕海负担92.50元，被告宁波市海曙大秦英扬广告有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一八年四月四日代书记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；第十条著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。??4???5?
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1232号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：周亚军，男，1978年10月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告周亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告周亚军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告周亚军偿还原告武穴农商行借款本金45000元及利息。事实和理由：2013年9月30日,武穴农商行与周亚军签订《个人小额借款合同》，约定周亚军向武穴农商行借款45000元，期限为2年（2013年9月30日至2015年9月30日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月30日，武穴农商行向周亚军发放借款45000元。周亚军将利息结至2013年12月12日，现下欠借款本金45000元。
被告周亚军未予答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告武穴农商行提供《个人小额借款合同》及借款借据复印件与原件核对一致，这些证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日,武穴农商行与周亚军签订《个人小额借款合同》，约定周亚军向武穴农商行借款45000元，期限为2年（2013年9月30日至2015年9月30日），月利率11.88‰,逾期月利率为15.44‰。2013年9月30日，武穴农商行向周亚军发放借款45000元。周亚军将利息结至2013年12月12日，下欠借款本金45000元。因周亚军未偿还借款及利息，武穴农商行遂于2017年4月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，一、原告武穴农商行与被告周亚军签订的《个人小额借款合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告武穴农商行依约向被告周亚军发放借款45000元，被告周亚军应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告周亚军未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告周亚军按约定返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周亚军自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2013年12月13日起至2015年9月30日止按月利率11.88‰计算，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率15.44‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告周亚军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 立
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执异1号
异议人罗丽芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住钟祥市，
申请执行人刘帮武，男，1971年9月25日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人张建平，男，1967年11月6日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人罗丽芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住钟祥市，
刘帮武与张建平、罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初970号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月12日向被执行人张建平、罗丽芳送达（2017）鄂0881执18号执行通知书、报告财产令，责令其按期履行法律文书确定的义务，被执行人张建平、罗丽芳未履行法律文书确定的义务。2018年1月2日本院作出（2018）鄂0881执恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗丽芳名下的湖北利晟工业园有限公司（湖北利晟投资有限公司）24%股权及被执行人罗丽芳所有的鄂Ａ×××××宝马车一辆。被执行人罗丽芳于2018年1月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗丽芳称，被执行人张建平与申请执行人刘帮武之间的债务，发生于2015年10月1日，2015年9月10日双方协议离婚，属双方离婚后张建平个人债务。湖北利晟工业园有限公司24%股权系罗丽芳个人所有，与申请人无关。另，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）2号的规定，不应将此债务认定为夫妻共同债务，故贵院不应对此股权进行查封、拍卖。
本院查明，(2016)鄂0881民初970号民事判决书，已认定张建平、罗丽芳对此借款应承担共同偿还责任，且判决此借款本息由张建平、罗丽芳共同偿还。故本院冻结、拍卖被执行人罗丽芳在湖北利晟工业园有限公司24%的股权并无不当。另，罗丽芳提出本案执行适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）2号的规定，其不承担偿还责任的理由不成立，对其书面异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回罗丽芳的书面执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王 华
二〇一八年二月十二日
书记员 孙文君
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第120号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因本案于2013年4月6日被行政拘留，4月15日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日14时许，被告人刘某甲因责任田地边纠纷，与同村村民刘某乙在本村街里发生争执。被告人刘某甲用拳击打刘某乙面部，致其鼻骨骨折明显移位且呈粉碎性损伤，经法医鉴定，刘某乙的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、杨某某的证言、鉴定意见、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年七月二十三日
书记员 尹 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6120号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告李海龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 路璐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初475号
原告：陈晓，居民。
被告：李锦乐，居民。
原告陈晓与被告李锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月六日
书记员 王雨萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2034号
原告蒋文颢，男，1969年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，职务不详。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰，职务不详。
本院受理原告蒋文颢与被告上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3628号
申请执行人：张竞予，女，2009年8月17日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张杰，男，1976年11月30日生，汉族，天津市钢铁集团有限公司工人，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张竞予与被执行人张杰抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张钦耕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2454号
罪犯韩广民，男，1976年10月31日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第252号刑事判决，以被告人韩广民犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年5月18日起至2015年5月3日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩广民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩广民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩广民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期刑期自2012年5月18日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初412号
原告唐某某，男，1980年8月24日出生。
被告何某某，女，1980年2月22日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年五月十日
书记员 王文明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第35号
上诉人（原审被告）：刘巍，男，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：崔健，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杨，女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：董薇薇，辽宁××律师事务所律师。
上诉人刘巍与被上诉人王杨民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年11月25日作出（2013）沙民初字第3216号民事判决，刘巍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘巍委托代理人崔健，被上诉人王杨及其委托代理人董薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨一审诉称：2012年9月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条承诺2012年10月2日还清，但被告至今未还。故，要求被告立即偿还借款100000元并支付逾期付款利息24000元（自2012年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2013年10月30日止）。
被告刘巍一审辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告不存在借款关系。实际上是原告通过被告向案外人购买地下3D彩票，但在中奖后案外人由于涉嫌刑事案件被公安机关立案处理，导致原告无法取得相应的奖金，因此，原告逼迫被告出具案涉借条。第二，原告没有证据证明已向被告交付了案涉借款，双方所谓的借贷关系未实际履行。第三，案涉借条对还款日期约定不明，无法计算逾期还款利息。故，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王杨100000（拾万元整），于10月2日还清。借款人：刘巍2012、9月2日。”
被告提供证人出庭，拟证明原、被告双方不存在借贷关系，借条的形成是由于黑彩资金的原因。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据借条，原告与被告对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。对于被告提出借条是受逼迫及涉及黑彩奖金而形成的意见，因未提供证据佐证，本院不予采纳。对于被告提出双方不存在借贷关系、借款未实际交付的意见，被告应明知出具借条的后果即承担相应的还款责任，在未收到款项的情况下而出具借条明显不符合常理，故对其意见本院不予采纳。对于还款日期，借条仅载明：“10月2日”，属约定不明，原告可随时要求返还借款。现被告至今未偿还借款显系违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求合理，本院予以支持。对原告要求支付利息的主张，因被告的逾期还款已造成原告利息损失，但因还款期约定不明，被告应自本案起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，故对该请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告王杨借款人民币100000元；二、被告按照上述第一项确定的数额自2013年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息至2013年10月30日止，给付时间同上；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预付）由原告负担350元，由被告负担2350元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
刘巍的上诉理由及请求是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方间不存在借贷关系，上诉人的借条是在被逼无奈下做出的。上诉人之所以会给被上诉人出具借条，是因为被上诉人想投注地下黑彩，而上诉人恰好认识一个黑彩庄家，介绍了被上诉人进行投注，而被上诉人中奖后，黑彩庄家却被公安机关抓捕，无法向被上诉人给付资金，被上诉人找上诉人逼着上诉人出具了借条。被上诉人也未提供资金来源证明等证据，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王杨二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，双方之间存在合法有效的借贷关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人主张双方间不存在借贷关系，为证明其主张，上诉人向原审法院提供证人证实被上诉人购买黑彩因无法兑现奖金而形成的借条，本院认为，该证人证言系孤证，且证人证言的证明力小于书证的证明力。被上诉人对上诉人所主张的事实亦予以否认。因此，上诉人未能完成其举证责任，应承担对己不利的法律后果。关于上诉人称被上诉人未能提供资金来源等证据，不应认定借款事实成立一节，经审查，被上诉人提供了上诉人亲笔书写的借条证明双方间存在借贷关系，其虽未提供资金来源的证据，但在经济迅速发展的时代，个人拥有近10万元资金已不足为奇，不能仅以其未能提供资金来源而否认双方间的借贷关系存在。上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见到其为被上诉人出具借条的行为所产生的相应法律后果。上诉人称是被上诉人逼迫下形成的借条，但上诉人于事后并未向公安机关报案，上诉人提供的证人证言不足以证明存在欺诈或受胁迫下出具的借条。综上所述，根据现有证据，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈彩虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2000号
原告：黄明，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张琳，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告黄明诉被告张琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张琳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月二十三日
代书记员 施燕君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8554号
原告：成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：熊伟，执行董事。
被告：张良龙。
本院在审理原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司与被告张良龙劳动争议一案过程中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司撤回对张良龙的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 程文
二〇一七年八月十五日
书记员 杨倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1488号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌维绿，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌维绿关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1388号
申请人张俊，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人张秀英，女，1961年6月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张俊、张秀英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1388号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李文琦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2608号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人张寿银，男，汉族，1952年10月3日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县新华小区12号楼西配楼。
被告刘强。
本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告沧州裕德物业服务有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市裕德物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月十日
书记员 倪世涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11734号
再审申请人（一审被告）：北京君顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村西。
法定代表人：张春玲，总经理。
委托代理人：陈相宾，男，1988年3月2日出生，北京君顺达汽车租赁有限公司职员。
被申请人（一审原告）：冯进芳，女，1954年5月22日出生。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
申请再审人北京君顺达汽车租赁有限公司（以下简称君顺达公司）因与被申请人冯进芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，君顺达公司向本院申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人君顺达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京君顺达汽车租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 垚
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤18刑初48号
附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1973年4月13日出生，，住英德市。系被害人谭某1的侄子。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，汉族，1959年6月10日出生，，住英德市。系被害人谭某1的侄子。
被告人吴基振，男，汉族，1953年11月24日出生于广东省英德市，，小学文化程度，农民，户籍登记住址：广东省英德市。现押于英德市看守所。
广东省清远市人民检察院以清检诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人吴基振犯故意杀人罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了合并审理。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求，要求判令被告人吴基振赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲戚送葬费（即被害人亲属参与丧葬事宜的费用）合共238017.5元。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”该法第一百零六条第一款第三项之规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。英德市英城街江湾村民委员会出具的《证明》证实谭某2系被害人谭某1的同胞姊妹，英德市大站镇丰联村民委会员出具的《证明》证实吴某2、吴某1二人是被害人谭某1丈夫的侄子。因此，谭某2作为被害人谭某1的同胞姊妹是适格的附带民事诉讼原告人，吴某2、吴某1既不是被害人的法定代理人，也不是被害人的近亲属，不具有附带民事诉讼原告人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 何建忠
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱乐颖
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初337号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人宝力道，初中文化，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌故意杀人，2017年5月3日被白城市公安局工业园区分局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年5月27日被白城市公安局工业园区分局执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人宝力道犯过失致人死亡罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人宝力道到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月1日11时许，被告人宝力道在被害人白某家中与其吃饭喝酒。期间二人因考取驾照问题两次发生口角并厮打，后被告人宝力道将被害人白某抱到窗台上，并松开双手，意图吓唬被害人。被害人白某挣扎中仰面掉出窗外，被告人宝力道探出身子抓住被害人白某的双脚，未及时呼救，后因被告人宝力道无力坚持，被害人白某坠落到楼下，经医院抢救无效死亡。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人宝力道过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，案发后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人宝力道对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月1日11时许，被告人宝力道在其驾驶教练白某家吃饭时，因琐事与白某发生冲突,宝力道意图吓唬对方时，致被害人白某仰面掉出窗外，宝力道抓住白某的双脚欲救其上来，持续三十分钟后因无力坚持，白某坠落楼下，经抢救无效死亡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市公安局工业园区分局出具到案经过，2017年5月1日17时35分左右，城南派出所接到110指令称，在友谊家园36号楼有人要跳楼，接到指令后立即出警，17时40分赶到现场后发现人已经掉下来，120救护车随后赶到现场，将患者白某拉往白城中医院救治，民警及患者的女儿、朋友宝力道一同前往医院。晚上10时左右，白某经抢救无效死亡。民警通过了解得知死者和宝力道一起喝酒，案发后宝力道并未逃跑，民警随即将其带回所内询问，后宝力道承认是其将白某抱到窗台上松手，致对方身体失衡而掉下。
2、2017年5月1日被害人白某在白城中医院住院病案，证实白某受伤情况。
3、和解协议书一份，证实宝力道家属与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方人民币27万元，得到对方谅解。
4、常住人口基本信息，证实宝力道及白某的自然情况。
㈡勘验笔录
公安机关现场勘验检查笔录，证实案发现场的概况。
㈢证人证言
1、证人李某1证实
2、证人高某、阴某证实
3、证人刘某证实
4、证人白鹤证实
5、证人李某2证实
㈣被告人宝力道供述
㈤鉴定意见
㈥视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人宝力道系初犯、偶犯；因可疑被司法机关盘查后，主动交代自己的罪行，系自首；庭审中认罪态度较好；案发后积极抢救被害人，其家属也积极赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币27万元，并得到对方谅解，却有悔改表现；综上情节，结合宝力道所在辖区司法局出具的适合社区矫正的评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院量刑时依法予以了从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人宝力道应当预见可能致他人死亡的危害后果，因疏忽大意而没有预见致一人死亡，其行已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宝力道犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1426号
申请执行人：李其帅，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：贾淑芳，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：张涛，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：贾阿凯，男，1992年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：贾淑萍，女，1976年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李其帅与被执行人贾淑芳、张涛、贾阿凯、贾淑萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1426号申请执行人：李其帅，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾淑芳，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张涛，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：贾阿凯，男，1992年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾淑萍，女，1976年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李其帅与被执行人贾淑芳、张涛、贾阿凯、贾淑萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4057号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:黄颖，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告黄颖的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3009号
原告：胡益宝。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：徐育来。
被告：徐秀云。
被告：程健芯。
原告胡益宝为与被告徐育来、徐秀云、程健芯民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡益宝的委托代理人应庚申与被告徐秀云均到庭参加诉讼，被告徐育来、程健芯经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告胡益宝起诉称：被告徐育来、徐秀云因资金周转需要向原告借款10万元，并于2014年5月17日向原告出具了借条一份，约定利息按月利6%计算。借款后，被告至今未有归还本金，也未有支付利息。为此，请求依法判令：1、由被告徐育来、徐秀云、程健芯归还借款本金10万元并支付利息（利息从2014年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍算至判决确认归还之日止）；2、由被告承担律师费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐秀云答辩称：我已归还4万元，我是担保人，我老公不应被一同起诉。我当时有写的2份借款依据，原告方没有提交。我无法负担律师费。
被告徐育来、程健芯未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、各被告的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借据原件一份，用以证明2014年5月17日，被告徐育来向原告胡益宝借款10万元，利息按月利率6%计算，款项汇入被告徐育来农行62×××17账户；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼法、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担的事实。
3、委托代理协议原件一份，用以证明2015年7月28日，原告为追回借款已支付律师代理费用2500元的事实。
4、发票联原件一张，用以证明原告支付了律师代理费2500元的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明被告徐秀云与被告程健芯于2012年2月23日登记结婚的事实。
被告徐秀云的质证意见：实际收到款项6万元过，没有10万元。在借款10万元当日，还另行出具了2份借据给原告，针对的是同一份借款，上面有注明了我是担保人的。
被告徐秀云为证明其主张，向本院提交以下证据：
A、中国农业银行股份有限公司的交易明细原件二份，用以证明2014年5月17日，被告徐育来将款项4万元汇入原告指定的胡月当账户；2015年1月16日，被告徐秀云将款项4万元汇入原告指定的胡月当账户的事实。
原告胡益宝的质证意见：2014年5月17日的还款款项与本案是没有关系的。2015年1月16日的款项确实有收到过，但该款是支付利息的。
庭审中，本院出示于2015年9月21日向被告徐育来制作的询问笔录一份，被告徐育来在笔录中陈述“在借款当日的还款4万元是归还我之前向原告胡益宝的另外一笔借款10万元。”
原告胡益宝的质证意见：该笔录证明了上次庭审中被告方提到的还款款项与本案是没有关系的。
被告徐秀云的质证意见：没有意见。
被告徐育来、程健芯未质证，亦未提交证据。
经审查，原、被告提交的证据均系书证，且质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。因被告徐育来在笔录中陈述2014年5月17日的还款4万元同本案无关，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告徐秀云与被告程健芯登记结婚。2014年5月17日，被告徐育来与被告徐秀云向原告胡益宝借款10万元，利息按月利率6%计算，款项汇入被告徐育来农行62×××17账户，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼法、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担。2015年1月16日，被告将款项4万元汇入指定的胡月当账户归还本案借款。此后，被告未还款。
本院认为，原告胡益宝与被告徐育来、徐秀云之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告徐育来、徐秀云向原告胡益宝借款10万元的事实，有被告出具的借据及银行汇款明细予以证实。双方约定借款利息按月利率6%计算，超出了法定的最高标准，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。2015年1月16日，被告归还借款4万元。经计算，截止2015年1月16日，借款产生利息15182.22，故被告尚欠借款本金75182.22元及自2015年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。双方对借款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款本息，被告未及时归还借款本息的行为，已构成违约，已承担相应的违约责任。双方在借据中约定债权人为实现债权所支付的律师费等由借款人承担，故被告徐育来、徐秀云应支付原告胡益宝为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。本案借款虽发生在被告徐秀云与被告程健芯夫妻关系期间，但款项是汇入被告徐育来账户，且庭审中原告陈述借款是被告徐育来用于发放工人工资，故本案借款未用于被告徐秀云与被告程健芯家庭共同生，被告程健芯不应承担还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐育来、徐秀云归还原告胡益宝借款75182.22元及利息（利息自2015年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐育来、徐秀云支付原告胡益宝为实现债权而支出的律师费2500元。
三、驳回原告胡益宝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告胡益宝负担455元，由被告徐育来、徐秀云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢隽宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10081号
原告：陈文斌,男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
被告：刘倩，女，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
被告：汤高洪（刘倩之丈夫），男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
原告陈文斌与被告汤高洪、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审理，适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈文斌的委托诉讼代理人李丽山，被告汤高洪、刘倩及其委托诉讼代理人史容祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌向本院提出诉讼请求：二被告立即归还借款本金180000元及利息（利息以180000元为本金，自2016年6月26日起，按月息2%的标准计算至本金还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，二被告向原告借款并由被告刘倩向原告出具借条和收条，借款本金为180000元，还款日期为2016年6月26日，月息3%。原告借款后，被告未按照约定归还借款本息，原告多次与被告协商还款无果。
被告汤高洪、刘倩辩称，原被告双方系同事，2014年8月起，被告陆续向原告借款，每次多则100000元，少则2000元，均是通过银行转账。自2014年11月起至2016年初，被告也陆续归还原告借款，每次多则数万，少则数千，均是通过银行或支付宝转账给原告，并已还清欠款。2016年5月27日，被告急需180000元，原告让被告先出具借条，并承诺随后转账，但原告没有将该笔借款转入被告的账户。原告凭借借条和收条向贵院起诉，被告认为民间借贷合同系实践性合同，出借人实际出借了款项后该合同方才成立。原告并未实际出借款项，其诉讼请求应被驳回。
经审理查明，被告刘倩和汤高洪系夫妻关系。原告陈文斌与被告刘倩系同事关系，原告陈文斌曾向被告刘倩出借过多笔款项。
2016年5月9日，被告刘倩出具《协议》载明：在未还清陈文斌230000元前，本人刘倩将XX区XX街道XX大道96号XX二区5幢18-4占有的40%产权抵押予陈文斌，抵押期间不得买卖，房产证暂押陈文斌处。2016年5月27日，被告刘倩出具的《收条》载明：今收到陈文斌现金180000元。2016年5月27日，被告刘倩出具的《借条》载明：今借到陈文斌现金180000元，借款利息按照3分利息支付，归还日期2016年6月26日。
庭审中，被告刘倩举示了2014年8月27日至2015年4月30日期间的建设银行个人活期明细结果，拟证明其已偿还了被告借款本金及利息共计410000元。原告陈文斌对该交易记录的真实性予以认可，但认为该部分仅仅是双方的资金往来，被告并未还清借款本金及利息。
被告刘倩还举示了支付宝交易记录，该记录载明在2016年6月15日至2016年6月23日期间，被告刘倩通过支付宝向原告陈文斌转账3000元。原告陈文斌对该交易记录的真实性不予认可。
因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的《协议》、《收条》、《借条》，被告举示的中国建设银行个人活期明细结果、支付宝交易记录明细、建设银行存单账户明细的等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，依据庭审查明的事实以及双方当事人的陈述，可以认定原告陈文斌曾向被告刘倩出借过多笔款项，被告刘倩也陆续偿还过部分借款本金及利息，原告与被告刘倩之间的借贷关系成立。被告刘倩于2016年5月9日出具的《协议》以及在2016年5月27日又分别出具的《收条》、《借条》实际是对其与原告陈文斌之间以前的借款本金及利息进行结算，而并非是形成新的借款合同关系。从《收条》、《借条》载明的内容可以得知经原告与被告刘倩确认：被告尚欠原告陈文斌本金180000元，借款利息按照3分利息支付，归还日期2016年6月26日。故对被告抗辩原被告系新的借款合同关系，原告未实际出借款项，借款合同并未成立的意见，本院不予支持。被告刘倩抗辩其在2016年6月15日至2016年6月23日期间通过支付宝向原告陈文斌转账3000元，原告对该证据的真实性不予认可，但即使该转账属实，也应视为被告刘倩偿还原告陈文斌的借款利息，该利息也未超过法律规定的上限。综上所述，被告刘倩应当向原告陈文斌偿还180000元的借款本金及利息，现原告自愿将利息调整为按月息2%计算，该利率并未违反法律规定，本院予以支持。
被告刘倩与汤高洪系夫妻关系，被告刘倩、汤高洪并未举证证明该180000元本金及利息属于刘倩的个人债务，因此本院认为被告汤高洪应当承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘倩、汤高洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文斌借款本金180000元并支付利息，该利息以借款本金180000元为基数，从2016年6月26日起按照月息2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，保全费1420元，共计3370元（原告已预交），由被告刘倩、汤高洪负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告陈文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭超群
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第163号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告赵明新，男，汉族，住通化市。
被告张云，女，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告赵明新、张云融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告赵明新、张云的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3554号
原告蒋旭芳。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人赵勇。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人蒋丽丽。
原告蒋旭芳诉被告上海海博出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋旭芳诉请被告上海海博出租汽车有限公司赔偿医疗费人民币（下同）907.40、交通费126元、助动车修理费460元、误工费1，349元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告上海海博出租汽车有限公司承担全部赔偿责任。本院于2014年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋旭芳、被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告蒋旭芳提供的行驶证、驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费发票、病假单、误工费证明、助动车修理清单、助动车修理费发票、出租车发票等证据与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩状以及到庭当事人的陈述而查明的事实，认为原告蒋旭芳上述诉请中医疗费907.40、交通费100元、助动车修理费460元、误工费849.33元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告蒋旭芳医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币907.40元，死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币100元、误工费人民币849.33元，财产损失赔偿限额项下的助动车修理费人民币460元，以上合计人民币2，316.73元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告蒋旭芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由原告蒋旭芳自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年六月十六日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执异字第7号
异议人夏祥勇，男，汉族，住四川省华蓥市。
异议人夏露，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人王长虹，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人夏开国，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人向泽华，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行王长虹申请执行夏开国、向泽华建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月21日，依法在十堰市房屋产权交易中心对登记备案在夏祥勇、夏露名下两处房产（位于十堰市茅箭区某某街某某路XX号XX幢2-7-3，2-8-1号）进行了查封。异议人夏祥勇、夏露遂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经本院审查，异议人夏祥勇、夏露异议请求事项，本院已以（2015）华蓥执异字第6号执行裁定书，解除了包括异议人夏祥勇、夏露被查封房屋在内的位于十堰市茅箭区某某街某某路XX号XX幢2-1号商业用房的查封。故因异议人的异议请求事项，本院已予以解除，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏祥勇、夏露的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 龙
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初237号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日21时许，被告人马某某酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××小轿车，沿杞县高阳镇王堌村至常寨村公路由南向北行驶至王堌村时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为384.02mg/lOOmL。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等人的证言，查获证明，抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李昆仑
吉林省�松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初189号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘锁，曾用名刘翠新，男，汉族，1962年5月26日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘锁犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘锁于2017年3月10日13时40分�，酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿抚松县XX镇北松线行驶至11公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘锁血液中乙醇成分为94.04mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘锁的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘锁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月10日13时40分许，被告人刘锁醉酒（血液中乙醇含量成分为94.04mg/100ml）、无证驾驶逾期未检验已达到报废标准的吉FK4X**号正三轮摩托车沿抚松县XX镇北松线由南向北行驶，行驶至11公里处时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实刘锁出生于1962年5月26日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘锁无机动车驾驶证。驾驶的吉FK4X**号正三轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。
4、酒安6000检测结果：证实经酒安6000检测，刘锁酒精含量为151mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘锁血液中乙醇含�为94.04mg/100mL。
6、被告人刘锁的供述与辩解：证实2017年3月10日12时30分许，在家中吃饭饮酒，喝了三两散白酒。13时30分许，驾驶吉FK4X**号正三轮摩托车沿抚松县XX镇北松线由南向北行驶，行驶至北松线11公里处时，被民警查获。我没有机动车驾驶证，摩托车无手续。
本院认为，被告人刘锁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘锁无证驾驶逾期未检验已达到报废标准的机动车，应当从重处罚。刘锁当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘锁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 蕾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执516号
申请执行人：孙维国，男，1956年8月出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区栏杆集镇。
申请执行人：张长翠，女，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区栏杆集镇。
申请执行人：秦静，女，2014年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被执行人：霍邱县第一人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人人：陈俊，该医院院长。
孙维国、张长翠、秦静申请执行霍邱县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终408号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县第一人民医院存款416408.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22475号
罪犯马仲才，男，1979年10月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）官刑二初字第344号刑事判决，以被告人马仲才犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第785号
原告：李淑辉。
被告：祝春凤。
委托代理人：吴文书。
本院在审理原告李淑辉诉被告祝春凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑辉负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年六月九日
代书记员 方 欣
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第250号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3903号
原告：仝某某，男，汉族，1940年10月生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：仝某某，男，汉族，1952年12月生，住宝鸡市金台区。
被告：同某某，女，汉族，1961年4月生，住宝鸡市渭滨区。
原告仝某某诉被告同某某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本案在审理过程中，原告仝某某于2017年10月28日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告仝某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 苏 容
二〇一七年十一月七日
书记员 苟晔华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初614号
原告：盈昌集团有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人：李岳生，系该公司执行董事。
委托代理人：王优飞、马树鹏，系浙江优飞律师事务所律师。
被告：吴祖英，女，汉族，1971年3月5日出生，经营地址：沈阳市五爱小商品批发市场国际小商品城2M073（眼镜批发2M073）。
原告盈昌集团有限公司诉被告吴祖英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失3万元的诉讼请求变更为5000元。本案应收案件受理费由550元变更为50元。
原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。退还原告盈昌集团有限公司减少的诉讼请求部分的受理费500元，减半收取的25元，合计退还525元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚宇彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第161号
原告：连××。
被告：乐清市××××村民委员会，住所地：乐清市×
×福虹村。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
本院在审理原告连××与被告乐清市××××村民委员
会、陈甲买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月1日向本院申
请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告连××撤回起诉。
本案受理费55元，由原告连××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年六月一日
书 记 员 张胜霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1376号
原告：黄兴贵，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）1-1号。
法定代表人：刘永锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。系被告公司法务。
委托诉讼代理人：李添，男，1979年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。系被告公司法务。
原告黄兴贵与被告四川禾邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴贵的委托诉讼代理人陈科、蒋涛和被告四川禾邦实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨旭、李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22008.8元及利息（以22008.8元为基数，从2015年6月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。截至2017年4月10日暂计为1873元），计23881.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系中药材供应商，自2015年5月24日起向被告供应中药材，截至2015年6月26日，被告拖欠原告货款共计22008.8元。原告多次催促其支付所拖欠的货款，被告总以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告之诉请。
被告四川禾邦实业集团有限公司辩称：对欠款金额无异议。原告主张利息没有法律依据和合同依据，对账单只能证明欠款金额，并没有对利息的确认，请求驳回原告主张利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄兴贵经营中药材。自2015年5月24日起向被告供应中药材至2015年6月27日，2017年3月27日被告制作《对账单》由原告黄兴贵签字确认。该《对账单》载明“中药材供应商：黄兴贵，你于2015年5月24日至2015年6月26日供应中药材，共计货款22008.80元（大写：贰万贰仟零捌元捌角整）未支付”。双方对账后就给付时间及利息而达成一致。原告黄兴贵于2017年4月13日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，原、被告供应中药材而形成买卖合同关系，且双方均对欠款金额无异议，《对账单》对欠款金额已确定，未对给付时间予以确定。《合同法》第六十一条“……按照合同有关条款或者交易习惯确定”，即被告在对账后应当按照交易习惯付款，但被告未及时给付货款，原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款基准利率承担相应资金利息之请求，依法应予以支持。被告抗辩不给付资金利息之理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告黄兴贵货款22008.80元及利息（利息以22008.80元为计息基数，从2015年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年五月十五日
书记员 刘前梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1730号
申请执行人王庆亮，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘静，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘士龙，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王庆亮、刘静与被执行人刘士龙侵权纠纷执行一案过程中，申请执行人王庆亮、秦春兵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第560号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6350号
原告：张芝恩，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市**号。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：吕明。
原告张芝恩与被告四川置信普惠商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张芝恩于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝恩自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芝恩撤诉。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告张芝恩负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜恒杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第669号
申请执行人朱小兵，男，1978年10月26日生，汉族。
被执行人陶永平，男，1973年10月17日生，汉族。
申请执行人朱小兵与被执行人陶永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）江宁禄民初字第661号民事调解书，依该调解书：一、陶永平欠朱小兵借款33000元及利息2000元，合计35000元，于2014年8月14日支付4000元（已给付）；自同年9月至2015年1月，每月15日前各支付5000元；余款6000元，于2015年2月15日前付清；二、如陶永平未按期履行上述债务，则朱小兵有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；该案案件受理费减半收取313元，由陶永平负担（此款已由朱小兵垫付，陶永平在2015年2月15日前支付最后一笔款项时一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。另申请执行人朱小兵与被执行人陶永平达成了和解协议，约定：一、除已付款项外，被执行人陶永平应支付申请执行人朱小兵款项22000元及受理费313元，合计22313元，由被执行人陶永平于2015年8月21日支付申请执行人朱小兵6000元，余款16313元于2015年12月31日前付清。若陶永平逾期未付，则朱小兵可按（2014）江宁禄民初字第661号民事调解书确定的内容向法院申请执行；二、本案执行费235元，由被执行人陶永平负担；三、本协议双方无其他争议，签字后生效。被执行人陶永平依协议已给付申请执行人朱小兵6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成了和解协议，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 戴 业
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1836号
原告：李某某，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：宋某某,女，汉族，高青县人。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张燕、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2011年初经人介绍认识，于2012年4月6日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后于2014年10月9日生育一子，取名李某甲。婚前，原告对被告缺乏了解，被告虽经常与原告因琐事吵架拌嘴，但有所收敛。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，原告与其无法沟通。被告常因老人看孩子与原告发生激烈争吵，并割坏老人的自行车轮胎，摩托车轮胎，割坏老人的被褥及衣服。原告因珍惜夫妻感情，为了孩子一再忍让，但被告脾气依然不改。特别在2016年7月6日被告公然在小区内将原告父亲的头部打伤，母亲当场被气晕，后好心邻居报警，警方予以制止。此后被告于2016年7月6日回娘家居住，两人分居至今。两人婚前没有感情基础，婚后性格不和，无法沟通，没有建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，原告的陈述有很多不属实。我们的感情一直很好，是原告的父母来照顾孩子后我们的关系才不好了。我们的感情不好是原告的父母挑唆的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的感情是否确已破裂，原告认为婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。被告认为感情一直很好，不同意离婚。故对原告主张的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，原告除陈述外不能提出其他相关证据，其主张不予认定。
本院认为，男女一方向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告李某某与被告宋某某婚后虽有矛盾，但未到感情确已破裂程度。原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一六年九月三十日
书记员 彭小娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1171号
原告：胡良土。
被告：祝小林（公民身份号码3308231983********），男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市四都镇赤山村**号。
被告：郑忠旺（公民身份号码3308231969********），男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇陈塘村陈塘坞**号。
原告胡良土与被告祝小林、郑忠旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝小林归还借款100000元，并承担违约金10000元，被告郑忠旺承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。立案受理后，因被告祝小林、郑忠旺下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告胡良土到庭参加诉讼，被告祝小林、郑忠旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告祝小林到原告胡良土处借款100000元，当日，原告通过浙江省农村信用社帐户向被告祝小林转帐100000元。2014年6月7日，被告祝小林向原告胡良土出具借据一份，约定于2015年3月10日前归还100000元借款，若逾期将承担违约责任，被告郑忠旺作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款人还清所有本息款项为止。借款后，两被告均未归还本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小林归还原告胡良土借款100000元及违约损失6000元（自2015年3月10日起至2016年3月10日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑忠旺对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告祝小林、郑忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶 醉