安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5609号
原告：张传信，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：邓雪松，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：魏华东，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司职员。
原告张传信与被告邓雪松、魏华东、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张传信及委托诉讼代理人李韦，被告邓雪松、魏华东、阜南保险公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告阜南保险公司于2017年2月22日对原告伤残程度申请重新鉴定，本院依法委托并于2017年5月22日向双方送达鉴定意见书，并重新指定举证期限。原、被告均提出书面质证意见，表示不再要求开庭质证。本案现已审理终结。
原告张传信向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8038.08元、误工费26175元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金43098元、鉴定费1600、精神抚慰金6000元、衣服损失赔偿费300元、交通费300元、电动自行车赔偿费1000，扣除被告魏华东垫付款1477元，合计93634.08元。事实和理由，2016年6月25日15时10分，原告骑电动自行车在世纪大道由南向北行驶，遇被告邓雪松驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型货车沿世纪大道由南向北行驶，至世纪大道与运河路交叉口右转弯时相碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。
被告阜南保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。原告诉求各项标准过高，伤残鉴定有异议，我司不承担鉴定费、诉讼费，电动车损失费用无正规发票不予支持。
被告邓雪松辩称，对案件事实无异议，责任划分有异议，我转弯时打转向灯了，原告没有刹车，原告应负同等责任。其他同保险公司辩论意见。
被告魏华东辩称，对案件事实无异议，责任划分有异议。其他同邓雪松及保险公司辩论意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日15时10分，被告邓雪松（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型货车，沿世纪大道由南向北行驶，至世纪大道与运河路交叉口右转弯时，与沿世纪大道由南向北行驶原告驾驶的电动自行车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
阜南县公安局交警大队于2016年7月1日作出“第3412251201601651号”道路交通事故认定书，认定：被告邓雪松负事故全部责任、原告张传信无责任。
2016年6月26日，原告被送往阜南县中医院治疗，诊断为：肋骨骨折、右肩袖损伤。于2016年7月11日出院，出院医嘱：患肢制动6周、门诊随访。住院治疗16天，原告共开支医疗费7020.08元（票据10张）。
2016年7月28日，原告在阜南县中医院为调取病历材料，开支复印费20元（票据1张）。
2016年11月11日，原告自行委托安徽世平司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，该所于2016年11月13日作出“皖世平司[2016]临鉴字第441号”《司法鉴定意见书》，意见为：原告因交通事故致肋骨骨折、右肩袖损伤，构成十级伤残；原告损伤后误工期150日、营养期60日、护理期60日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告开支鉴定费用1600元（票据1张）。
审理中，被告阜南保险公司申请对原告伤残等级、“三期”进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托安徽正宇司法鉴定所进行重新鉴定。该鉴定机构于2017年5月4日作出“皖正宇司鉴[2017]252号”鉴定意见书，意见为：原告因交通事故受伤致肋骨骨折、右肩袖损伤属十级伤残。被告阜南保险公司开支鉴定费用共计1512元（票据4张）{鉴定费1200元（票据1张）+原告开支住宿费160元（票据1张）+原告开支交通费152元（票据2张）}。
另查明，被告魏华东已付原告医疗费1477元。原告住院期间由其妻子刘红瑛护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。原告及护理人均为失地农民，因其土地被征收，行政区划到安徽省阜南县经济开发区。
被告邓雪松驾驶的“皖Ｋ×××××号”轻型货车登记车主为被告魏华东，在被告阜南保险公司投保有交强险、商业三者险(50万元,不计免赔）。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度居民服务业职工年平均工资41690元执行，即每天114.22元（41690元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，按照原告要求，参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:被告邓雪松、魏华东虽对案件事实及责任划分有异议，但未提供证据推翻公安机关认定的事实和责任认定，对二被告的异议，本院不予采信。本院对原告提供交通事故责任认定书的证明力予以认定，作为定案依据。公民的生命健康权受法律保护。被告魏华东作为法定车主应赔偿原告的合理损失、被告邓雪松作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任。被告阜南保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用，经本院释明，表示不申请鉴定，也未提交证据证明不属于赔偿范围的费用数额，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费7040.08元，原告要求被告赔偿8038.08元，本院仅支持合理部分；误工费，原告因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一日共计141天（2016年6月25日至2016年11月12日，为141日），应为16105.02元（114.22元/天×141天），原告要求被告赔偿26175元，本院仅支持合理部分；参照鉴定意见，护理费为6853.20元（114.22元/天×60天），原告仅要求被告赔偿6000元，本院予以支持；原告共住院16天，住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情确定为2000元；原告系十级伤残，定残时已年满64周岁，根据相关法律规定，残疾赔偿金计算年限为16年，残疾赔偿金为43097.60元（26936元×16年×10%），原告要求被告赔偿43098元，本院仅支持合理部分；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元；鉴定费1600元系原告为确定伤情合理开支，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费，根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数和原告参加鉴定开支交通费等，本院酌情确定交通费70元；原告要求被告赔偿财产损失，经本院释明，原告不申请鉴定财产损失鉴定，本院无法确定原告财产损失数额及残值，不予支持。原告上述合理损失总计为82712.70元。
由于事故车辆在被告阜南保险公司已投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万元（不计免赔），被告阜南保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费7040.08元、住院伙食补助费800元、营养费2000元，共计9840.08元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费16105.02元、护理费6000元、交通费70元、残疾赔偿金43097.60元、精神损害抚慰金6000元，共计71272.62元；合计81112.70元（9840.08元+71272.62元）。因重新鉴定未改变原鉴定意见，重新鉴定费用1512元，由被告阜南保险公司负担。被告魏华东已付原告医疗费1477元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张传信各项损失81112.70元；
二、被告魏华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传信鉴定费1600元，被告邓雪松承担连带责任（被告魏华东已付1477元在履行时予以扣除）；
三、驳回原告张传信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（原告已预交），本院减半收取计1070.50元，由被告魏华东、邓雪松负担933.90元，原告张传信负担136.60元；重新鉴定费用1512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年六月二日
书记员 李琪琪