湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1238号
原告曾某某，男，2010年9月25日出生，汉族。
法定代理人曾小林，男，1988年8月23日出生，汉族。系原告曾某某的父亲。
特别授权委托代理人李开连，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告张明良，男，1966年4月8日出生，汉族。系原告曾某某的外公。
被告王柏顺，男，1966年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，男，系该公司总经理。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族。系该公司职员。
原告曾某某与被告张明良、被告王柏顺、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年7月30日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告曾某某的特别授权委托代理人李开连，被告王柏顺及其委托代理人黄爱华，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼。被告张明良经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2014年11月13日下午，张明良驾驶两轮摩托车搭乘曾某某、王美容从邵阳县方向驶往武冈市双牌乡方向；16时50分许，行驶至武冈市X049线双牌乡太源村10组三岔路口，遇前方同向行驶由王柏顺驾驶的湘E*8轻型自卸货车在道路上发生碰撞，造成原告曾某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告张明良与被告王柏顺承担事故同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先被送往武冈市人民医院住院治疗两天，经医院检查诊断为：1、双肺挫伤；2、右股骨上端粉碎性骨折；3、创伤性窒息；4、多处软组织挫伤；5、颅底骨折；6、脑挫伤？原告在武冈市人民医院住院两天后，因病情严重转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨粗隆骨折；2、双肺挫伤。原告共住院119天，伤未愈出院。住院期间，被告王柏顺垫付了13000元，张明良垫付了7000元。经司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾某某此次交通事故伤目前无定残依据；2、建议自2015年4月3日起计算，继续伤休治疗5个月，后续治疗费预计3000元；3、伤后一人护理5个月，营养6个月；4、此类骨折不排除今后出现髋内翻，刺激性生长过快致双下肢不等长，股骨头缺血性坏死的可能。肇事的湘E*8轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，投保时间为2014年7月18日起至2015年7月17日止，本次交通事故发生在保险时间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、三被告赔偿原告的经济损失费69257.15元(包括医药费18786.15元、护理费23713元、住院生活补助费3570元、交通费480元、鉴定费708元、营养费9000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元)；2、诉讼费由三被告承担。
原告曾某某在举证期限内提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明被告张明良与被告王柏顺负事故同等责任；
2、保单一份，拟证明被告王柏顺投保了交强险的事实；
3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的后期治疗费、营养费、护理费的情况；
4、武冈市人民医院出院证一份，拟证明原告在武冈市人民医院住院2天的事实；
5、武冈市人民医院疾病诊断书一份，拟证明原告受伤及治疗的情况；
6、正大邵阳骨伤科医院住院及诊断书五份，拟证明原告受伤及治疗的情况；
7、武冈市人民医院与正大邵阳骨伤科医院住院清单五份，拟证明原告住院用药情况；
8、武冈市人民医院与正大邵阳骨伤科医院住院发票两张，拟证明原告共产生住院费17039.35元的事实；
9、门诊发票十三张，拟证明门诊治疗共花费1746.80元；
10、交通车票四份，拟证明原告父母从深圳平湖镇回家产生的车费及原告治疗回家所产生的车费；
11、后期治疗费发票四份，拟证明原告产生后期治疗费682.82元的事实；
12、鉴定费发票二份，拟证明原告花去鉴定费708元；
13、丰田乡永福村的证明一份；
14、双牌乡双凤村的证明一份；
15、王美容的证明一份。
证据13-15拟证明原告的父母在外打工的事实。
被告王柏顺对上述证据的质证意见为：1、对证据1-2、4-9、11-12均无异议；2、证据3真实，但对其中的第2、3点结论有异议；3、证据10没有医院特别护理证明佐证，只能计算一人护理的费用；4、证据13-15与本案无关联性，如果要证明原告父母的收入情况，需出示在外打工地提供的三个月的工资证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见为：1、对证据1-2、6-8、11-12均无异议；2、对证据3，应当对护理等级作出评定，不能简单认为需要护理；3、证据4-5资料不全面，如果原告进行了住院治疗，应当提供住出院记录和病历资料；4、证据9中所有发票都没有加盖医院公章，对证据三性均有异议；5、证据10与本案无关联性，原告的就诊地和治疗地都不在新宁，该证据形式也不合法；6、证据13-14与本案无关联性；7、对证据15，该证明人王美容是原告的外婆，与原告存在利害关系，具有主观偏向性，对于护理人员的证明应由医疗机构出具，该证人没有证明资质；就算原告父母在外打工，也没有提供相应收入情况佐证，所以对该证据不予认可。
被告王柏顺辩称：1、交通事故责任认定书不公平，因为被告王柏顺法律意识不够；2、护理费、生活补助费、营养费等赔偿标准过高；3、原告没有构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；4、被告王柏顺投保了交强险，其所应承担的赔偿责任，应由保险公司承担。
被告王柏顺提供了如下证据：
1、保险单一份，拟证明被告王柏顺投保了交强险的事实；
2、曾某某的医疗发票六张，拟证明被告王柏顺代原告曾某某支付门诊费547元的事实；
3、租车费发票一份，拟证明王柏顺支付原告救护租车费200元的事实；
4、收条两份，拟证明被告王柏顺支付了原告医疗费10000元的事实；
5、邓家铺交警中队的收条一份，拟证明交警队收到王柏顺的事故押金12000元的事实。
原告方的质证意见为：1、对证据1-4无异议；2、证据5具体拟证明的事项不清楚。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见为：无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、王柏顺只投保了交强险，在驾驶员驾驶证合法有效和确实为湘E*8车辆出险的前提下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；但原告诉请的营养费明显过高、后期治疗费应当以实际产生的为准；2、对护理费，应以实际住院天数为准，并需提供护理人员的收入状况证明；3、交通费应当提供正式发票，并且应与就医地点、时间、人数、次数相符合；4、原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可，根据本地司法实践，法院也不应支持；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未提供证据。
被告张明良未应诉答辩。
经庭审质证和合议庭评议，本院认证如下：
1、原告提供的证据1-2、6-8、11-12，到庭被告均无异议，七份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定；
2、原告提供的证据3本身真实，但后续医疗费需以实际发生的为准；原告出院后是否需继续治疗五个月、营养是否六个月需要其他证据佐证，故对继续治疗和营养的期限不予认定；
3、原告提供的证据4，有医院相关科室的印章和住院发票佐证，对该证据予以认定，能够证实原告在武冈人民医院住院治疗两天的事实；
4、原告提供的证据5即诊断书，虽然没有病历佐证，但该诊断书加盖了人民医院的印章，对该证据予以认定；
5、原告提供的证据9本身真实，但对于2015年3月24日，原告所产生的119.7元及8元总金额为127.7元的门诊费，属于后期医疗费范畴，而非前期医疗费；
6、对于原告提供的证据10即交通费，其中原告的父母从深圳赶回新宁所产生的交通费，与原告的治疗无关，不具关联性；至于原告从武冈到邵阳治病往返两趟的交通费，属于实际发生的合理费用，按照50元一趟认定100元；
7、原告提供的证据13-15虽能相互印证，但仅证实原告的父母在深圳务工的事实；因不能提供其他从事建筑行业及收入的相关证明，故不能证明原告的父母系从事建筑行业的事实；
8、对被告王柏顺提供的证据1-4，因原告及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司均无异议，对该四份证据予以认定；
9、被告王柏顺提供的证据5本身真实，但仅能证明事发后，被告王柏顺向交警队交付押金12000元，并不能证明该款由原告全部领取的事实。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月13日下午，被告张明良驾驶两轮摩托车搭载其妻王美容及外孙即原告曾某某从邵阳县方向驶往武冈市双牌乡方向；16时50分许，行驶至武冈市X049线双牌乡太源村10组三岔路口时，遇前方同向行驶由王柏顺驾驶的湘E*8轻型自卸货车在道路上发生碰撞，造成原告曾某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年11月26日，武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张明良、王柏顺应承担事故的同等责任；曾某某不承担事故责任。
事故发生后，原告曾某某被租车（用去租车费200元，该款由被告王柏顺支付）立即送往武冈市人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、双肺挫伤；2、右股骨上端粉碎性骨折；3、创伤性窒息；4、多处软组织挫伤；5、颅底骨折；6、脑挫伤？共住院2天，用去住院费3969.51元，用去挂号及门诊费2166.78元（其中547元系被告王柏顺支付）；在住院期间，由其外婆在护理。2015年11月15日，原告曾某某的父母从深圳赶回武冈，将原告转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，入院时诊断为：1、右股骨粗隆骨折；2、双肺挫伤。2015年3月11日，原告出院；共住院117天，用去车费100元、住院费13069.84元；在住院期间，由其父母轮流护理。2015年3月17日，原告向邵阳市白云司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定费708元。2015年4月3日，邵阳市白云司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人曾某某此次交通事故伤目前无定残依据；2、建议自2015年4月3日起继续伤休治疗5个月，后续治疗费用预计3000元；3、伤后一人护理5个月，营养6个月；4、此类骨折不排除今后出现髋内翻，刺激性生长过快致双下肢不等长，股骨头缺血性坏死的可能。住院期间，被告张明良赔付了原告医疗费7000元，被告王柏顺赔付了原告医疗费13000元（不包括547元,其中的3000元，原告当庭认可系从邓家铺交警中队领取）。庭审中，原告不要求被告张明良再对自己进行赔偿。
另查明：2014年7月16日，被告王柏顺将其购买的湘E*8轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司所属的隆回县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，被保险人为被告王柏顺，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日。
原告曾某某产生如下经济损失：
1、医疗费20016.65元，其中：①住院费17039.35元，②挂号费及门诊费2166.78元，③后期医疗费810.52元；2、住院伙食补助费3570元（119天×30元/天=3570元）；3、营养费3570元（119天×30元/天=3570元）；4、护理费13819.32元（司法鉴定需要一人护理150天，在正大邵阳骨伤科医院住院的117天由其父母护理，因系深圳务工人员，护理费可按照100/天的标准计算，即117天×100元/天=11700元；其余的33天按农、林、牧、渔业的标准计算，即33天×23441元/年÷365天/年=2119.32元）；5、交通费300元（急救租车费200元，武冈至邵阳往返100元）；6、精神损害抚慰金2000元（原告虽未构成伤残，但系多处受伤且受伤时年仅4周岁，住院时间也较长，在法医鉴定书中不排除股骨头坏死的可能性，因此在身心上均受到严重的伤害，应酌情考虑2000元）；7、鉴定费708元；以上所有损失共计43983.97元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故所引发的人身损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础之上划分了事故责任，即张明良、王柏顺负同等责任，曾某某不负责任，上述对事故发生原因的分析和对责任的划分准确。综观全案，此次道路交通事故给原告所造成的经济损失，宜由被告张明良、王柏顺各承担50%的赔偿责任。原告曾某某不要求被告张明良对自己再进行赔偿，并不违背法律。在此次交通事故中，原告曾某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为27156.65元（20016.65元+3570元+3570元），剔除被告张明良已经支付的7000元及被告王柏顺已经支付的13547元合计20547元后，余款还有6609.65元，没有超过10000元的医疗费用赔偿限额，该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告曾某某。原告曾某某的交通费、护理费、精神损害抚慰金合计16119.32元(300元+13819.32元+2000元)，剔除被告王柏顺已经支付的200元后，还剩余15919.32元，没有超过机动车第三者责任强制保险规定的110000元的死亡伤残赔偿限额；由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告曾某某即可。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故只能由被告王柏顺自行按50%的比例即354元赔偿给原告曾某某。原告曾某某不能提供其父母系从事建筑业的充分证据，故护理费不能按照建筑业的标准计算；但考虑到原告的父母系在深圳的务工人员，护理费酌情考虑按100元/天标准计算；司法鉴定原告伤后需一人护理150天，其中其父母在邵阳住院期间护理了117天，外婆在武冈住院期间护理了2天，对剩余的31天，因原告未能提供系其父母在继续护理的相关证据，故对于33天的护理费只能按照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农业人口的年人均收入23441元的标准计算。原告曾某某虽未构成伤残，但系多处受伤且受伤时年仅4周岁，住院时间也较长，在法医鉴定书中也不排除股骨头坏死的可能性，对其身心造成了重大创伤，精神上受到了严重伤害，应该给予赔偿精神损害抚慰金，酌情考虑赔偿2000元为宜。原告曾某某多处受伤，在出院后司法鉴定需加强营养；因此，原告在住院期间自然需要加强营养，故营养费按30元/天的标准计算119天。尽管司法鉴定原告的后续医疗费为3000元，但到庭审之日为止，原告实际只发生810.52元，故后期医疗费只能认定810.52元。原告曾某某的父母从深圳回家所开支的车费380元不属于本次交通事故治疗所开支的交通费，不予赔偿；对于救护租车费和到邵阳住院治疗的往返车费属于合理的、必要的开支，应予赔偿。被告王柏顺及被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司主张原告不构成伤残，不能够赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告张明良经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告曾某某的各项损失22528.97元，此款限在本判决书生效后五日内付清；
二、原告曾某某的鉴定费708元，由被告王柏顺负责赔偿50%计币354元，此款限在本判决书生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告曾某某承担300元，被告王柏顺承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年七月三十日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。