wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4914号
原告:刘国区，男，汉族，1978年9月27日出生，住所地福建省长乐市。
被告:亓法忠，男，汉族，1964年9月12日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告:福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省福州市荆溪镇闽侯经济技术开发区，组织机构代码66281613-X。
法人代表人：李晓晓。
委托诉讼代理人：亓法忠，公司员工。
原告刘国区诉被告亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国区向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亓法忠立即偿还原告借款8万元及相应借款利息25600元（计算至2016年6月30日止利息52000元，请求按约定标准计付利息至借款还清为止）。2、请求判令被告二对被告一的债务承担连带担保责任。3、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:原告刘国区和被告亓法忠是朋友关系，当时被告一以工厂资金困难为由向原告借款8万元用于进货，约定利息每月按2%计算。2012年5月至2012年12月正常付给利息，2013年1月-2014年4月这16个月未付利息（25600元），当时原告也需用钱，多次向被告讨债还款，但被告一以种种理由拒付。使原告合法债权受到侵害，无奈之下又让被告重新写了借条105600元。截止起诉止被告应还款总额157600元，（2014年5月-2016年6月止）。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条两张：证明原告借款给被告一的事实及被告二对被告一的债务进行担保。
二被告对原告提交的证据没有异议。
二被告未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，据此可确认如下事实：
2012年5月23日，被告亓法忠向原告刘国区出具借条，约定向其借款本金人民币80000元，用于周转，利息按每月2%计算。福建闽玻钢化玻璃有限公司作为担保人在该借条上加盖公章。2012年5月至2012年12月，被告亓法忠均依约以现金形式支付了利息。2013年1月至2014年4月，被告亓法忠拖欠16个月利息共计25600元未付。双方于2014年4月23日重新签署借据，确认被告亓法忠向原告刘国区借款人民币105600元，利息按月息2%计算，被告福建闽玻钢化玻璃有限公司在该借据上以担保人身份加盖公章。自2014年5月起被告就未支付原告利息，截至2016年6月原告起诉时止，被告亓法忠尚欠原告本金80000元，利息67200元，共计147200元。被告福建闽玻钢化玻璃有限公司对该欠款承担连带担保责任。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，依法有效。双方于2012年5月签订的借条上明确约定本金8万元，后被告拖欠利息未还，双方于2014年4月签订的借条上对双方尚未结清的本金及利息共计105600元进行了确认，月息不变，故本院认定双方借款合同的本金为8万元，利息以月息2%计算，自2013年1月起至2016年6月止共计42个月，利息总计67200元。被告福建闽玻钢化玻璃有限公司在借条上以担保人的身份加盖公章，应对该债务承担连带保证责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告亓法忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国区借款本金人民币80000元及利息人民币67200元（暂计至2016年6月30日止，此后的利息按月息2%计算至被告实际还款之日止）。
二、被告福建闽玻钢化玻璃有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘国区的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈丽霞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初287号
原告：余河兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。
法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。
原告余河兵诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余河兵自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余河兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余河兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告余河兵负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初287号原告：余河兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。原告余河兵诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余河兵自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余河兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余河兵撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告余河兵负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十二月十二日书记员 田 萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第551号
上诉人（原审原告）：魏淑影，女，1976年9月13日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海男，男，1978年11月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。
上诉人魏淑影因与被上诉人赵海男追偿权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏淑影及委托代理人丁雯和被上诉人赵海男的委托代理人郑德盛到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2012年6月11日，赵海男驾驶吉A8D3**号货车，在长春市南四环路与祥禄街交汇处，遇行前方红色信号灯越过停止线继续直行，造成与吉A422**号大型普通客车相撞的交通事故，此次事故经过长春市公安局交通警察支队净月大队认定，赵海男承担本次事故的全部责任。事发后，吉A422**号客车上有20多人住院接受治疗。该案经长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第829号及857号民事判决认定，肇事车辆吉A8D3**号车主为曹某某，曹某某承担上述两件案件的律师代理费、诉讼费及鉴定费共计13939元（其中诉讼费4869元，律师代理费5500元，鉴定费3570元），经吉中禹评报字（2013）第017号评估书，吉A8D**号车营运损失15401.75元，吉A422**号车的车辆损失13500元。该案又经长春仲裁委员会作出长仲交人调字（2014）第9号仲裁调解书，魏淑影赔偿各伤者医疗及车辆修理费共计81725.16元，其中保险公司赔付医疗费及车辆修理费59617.13元，魏淑影赔偿各伤者22108.03元。
原审法院认为：该起交通事故经（2013）长经开民初字第829号及857号民事判决，认定肇事车主为曹某某，而非魏淑影，且二份判决并未判决司机赵海男承担连带责任，故魏淑影以长春经开区人民法院的二份判决及长春仲裁委员会的调解协议向赵海男行使追偿权，魏淑影不具备诉讼主体资格。故对魏淑影起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回魏淑影的起诉。案件受理费728元，由魏淑影负担。
宣判后，魏淑影不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审裁定，发回南关区人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院审判程序严重违法，请求人民法院发回重审。一审采用的是简易程序，应在三个月内审结，但2014年7月8日立案的案件在2015年7月27日上诉人去南关法院要结果之后才出具裁定书，裁定显示的日期为2015年5月20日。本案严重超出法定办案期限，程序严重违法。二、一审法院充当被上诉人的代理律师，严重违反法官审判的基本原则。上诉人与被上诉人存在雇佣关系，一审审理过程中被上诉人也表示承认，只是对相关损失大小有异议而已，肇事车主曹某某只是名义上的车主，与被上诉人没有任何关系，其他伤者的损失也是上诉人支付的。被上诉人对上诉人的身份并无任何异议，一审法官变成了被上诉人的代理律师，指出上诉人不具备诉讼主体资格，驳回起诉，放弃了法官中立的立场，替对方说话。三、一审法院确定案件受理费金额错误。对于驳回起诉的案件，依据诉讼费收费办法，应当按照非财产案件收取受理费。一审法院确定案件受理费728元由上诉人承担违反诉讼费收费办法的规定。
赵海男答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：二审庭审中一审判决认定的实际车主曹某某出庭作证，在其证人证言中曹某某承认事故发生和处理时其只是名义车主，实际车主为魏淑影，且其不认识肇事司机赵海男。同时，证人曹某某表示其并未就事故处理向受害人履行过赔偿义务，以后也不会就本次事故主张任何权利。
魏淑影对证人曹某某的证言质证意见：证言客观证明上诉人魏淑影是吉A8D3**车的实际车主，该车由上诉人魏淑影实际经营，与曹某某无关。
赵海男对证人曹某某的证言质证意见：证言相互矛盾，证人说不知道事故，没有参加事故处理，不知道诉讼，但是后来承认说委托丁雯在经开法院的两个诉讼，证言不能说明上诉人是吉A8D3**实际车主。
本院认为：关于魏淑影是否具备诉讼主体资格的问题。本案原审认定案外人曹某某为本案肇事车辆吉A8D3**号车的实际车主，但曹某某二审出庭作证明确表示发生事故时和处理事故时其只是名义车主并不是实际车主，且其明确表示并未对事故中的伤者进行过赔偿，亦不会就此主张任何权利。另外，原审庭审笔录记载魏淑影在庭审中举出九台市交警队车辆查询记录、协议书、运输车辆代管合同复印件各一份作为证据，用以证明魏淑影为吉A8D3**号车的实际车主，赵海男对该组证据质证意见为无异议。因此，应认定魏淑影为吉A8D3**号车的实际车主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，魏淑影的起诉符合法律规定，原审法院应当对本案进行实体审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1127号民事裁定；
二、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2565号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：买吉龙，男，1973年5月12日出生，回族，住博爱县。
被告：刘小江，男，1973年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：买热闹，男，1961年3月19日出生，回族，住博爱县。
被告：唐冲锋，男，1975年11月11日出生，回族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告买吉龙、刘小江、买热闹、唐冲锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告买吉龙、刘小江、买热闹、唐冲锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告买吉龙立即偿还借款本金480000元及利息148542.72元，并自2017年6月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告刘小江、买热闹、唐冲锋承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告买吉龙与原告下属联社营业部签订个人保证担保借款合同，由原告于2015年5月16日为被告买吉龙提供借款480000元用于购煤，到期日为2016年5月16日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告刘小江、买热闹、唐冲锋对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
买吉龙、刘小江、买热闹、唐冲锋未向本院提交答辩意见。
买吉龙、刘小江、买热闹、唐冲锋未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告买吉龙向原告下属联社营业部借款480000用于购煤，使用期限到2016年5月16日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘小江、买热闹、唐冲锋为被告买吉龙提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告买吉龙贷款480000元。借据显示被告利息清至2015年10月21日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构联社营业部与被告买吉龙、刘小江、买热闹、唐冲锋之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告买吉龙作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘小江、买热闹、唐冲锋未按保证合同还款亦构成违约。由于联社营业部系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告买吉龙偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘小江、买热闹、唐冲锋承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告买吉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元，并自2015年10月22日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘小江、买热闹、唐冲锋对上述款项负连带清偿责任；被告刘小江、买热闹、唐冲锋在承担保证责任后，有权向被告买吉龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，减半收取计5043元，由被告买吉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 盆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1486号
原告：杨志永，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨志永与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区2-1-101室，总计价款142227元。原告先后交付了全部房款、地下室款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金14222.70元。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据六张、清算单一份，证明原告购买粮城美景2-1-101号楼房，其中楼房价款136175元、地下室价款6052元；2、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年，原告购买了该小区的2-1-101室并交付了各项款项，其中楼房价款136175元、地下室价款6052元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款136175元计算违约金，即136175元×10%=13617.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志永违约金13617.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月十日
书记员 李冬冬
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初39号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南亿乘置业有限公司。
社会信用统一代码91410200671669469D。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳，总经理。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问，特别授权代理
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局及第三人河南亿乘置业有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1489号
原告：思南县江岸名都天丽墙纸经营部，登记住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北社区江岸名都二组团。
注册登记经营者：谢茂成，男，1984年9月29日出生，土家族，贵州省德江县人，居民，系个体工商户，户籍地贵州省德江县荆角乡新坑村谢家组*号，联系电话1508629****。
被告：胡明艳，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）桃园社区（原大岩关村）凉风组23号，联系。
原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部与被告胡明艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部的登记经营者谢茂成到庭参加诉讼，被告胡明艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部诉称，请求依法判令被告胡明艳给付原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部货款人民币4000元。其理由是：2013年12月，原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部的登记经营者谢茂成提供墙纸并给被告胡明艳租赁的高格宾馆贴墙纸。2014年1月26日，被告胡明艳向原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部出具欠款6000元的欠条。事后，被告胡明艳除给付原告2000元外，尚欠4000元未给付，原告多次催收未果。
被告胡明艳未提出答辩，未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：谢茂成系个体工商户，登记注册思南县江岸名都天丽墙纸经营部，并个人经营。2013年12月，谢茂成以思南县江岸名都天丽墙纸经营部经营者的名义提供墙纸并给被告胡明艳租赁的高格宾馆贴墙纸。2014年1月26日，被告胡明艳向谢茂成出具欠款6000元的欠条，欠条载明：今欠到天丽墙纸人民币6000元。2015年2月14日，被告胡明艳给付原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部2000元，尚欠4000元未给付。
上列案件事实，有原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部提供的营业执照、原告经营者谢茂成的身份证、欠条、银行清单以及原告的登记经营者谢茂成在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡明艳在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部所起诉事实的认可，被告胡明艳欠原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部货款4000元的事实成立，故对原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部要求被告胡明艳给付其欠款4000元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告胡明艳给付原告思南县江岸名都天丽墙纸经营部欠款人民币4000元。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明艳负担。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年九月九日
书记员 谭景俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1419号
原告：卢辉，女，汉族，1949年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：周华成，男，1970年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码：
负责人：李伟泉。
委托代理人：邓郁，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：苏凤玲，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。被告周华成、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周华成赔偿227675.78元予原告；2.被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）、人民保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司已垫付了10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算。鉴定费，属于间接损失，不应由我司承担。交通费，不应超过200元。精神损害抚慰金，应以7000元为宜。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告周华成未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年7月12日4时许，周华成驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东方向行驶至南海区××星大道××房工业区东二路口时，因疏忽大意与行人卢辉发生碰撞，造成卢辉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，周华成承担事故的全部责任，卢辉不承担事故的责任。
事故发生后，原告至南海区医院住院治疗，至同年11月30日出院，住院141天，出院医嘱：休息1年；住院期间留陪人1名；加强营养等。原告支付医疗费93580.80元。
2016年12月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达三项十级伤残；后续治疗费约18000元。原告支付了鉴定费2600元。
原告在佛山市居民，事故发生时年满67周岁。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告周华成，该车分别在被告浙商保险公司、人民保险公司处投保了交强险50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告浙商保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项126180.80元，5-9项94764.98元，共计220945.78元（详见附表）。被告浙商保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在死亡伤残限额内赔偿94764.98元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失116180.80元，因周华成承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告周华成不需承担赔偿责任。
被告周华成、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94764.98元予原告卢辉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116180.80元予原告卢辉。
三、驳回原告卢辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2357.57元（原告已预交）。原告卢辉负担173.23元；被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别负担981.29元及1203.05元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月三日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
93580.80元
我司不承担自费用药及挂号费
93580.80元
2
住院伙食补助费
14100元
由法院审查
14100元
3
营养费
2000元
过高
酌定500元
4
后续治疗费
18000元
未实际产生且原告主张过高，不应支持
18000元
5
护理费
14100元
应在交强险限额内赔偿
9870元（70元/天×141天）
6
残疾赔偿金
72294.98元
72294.98元(34757.20元/年×13年×16%)
7
鉴定费
2600元
2600元
8
交通费
1000元
酌定500元
9
精神损害抚慰金
10000元
不应由我司承担
酌定9500元
合计
——
——
220945.78元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1419号原告：卢辉，女，汉族，1949年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。被告：周华成，男，1970年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码：负责人：李伟泉。委托代理人：邓郁，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：雷宇亮。委托代理人：苏凤玲，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。被告周华成、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告周华成赔偿227675.78元予原告；2.被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）、人民保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告浙商保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司已垫付了10000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算。鉴定费，属于间接损失，不应由我司承担。交通费，不应超过200元。精神损害抚慰金，应以7000元为宜。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。被告周华成未发表答辩意见。本院经审理查明:2016年7月12日4时许，周华成驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东方向行驶至南海区××星大道××房工业区东二路口时，因疏忽大意与行人卢辉发生碰撞，造成卢辉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，周华成承担事故的全部责任，卢辉不承担事故的责任。事故发生后，原告至南海区医院住院治疗，至同年11月30日出院，住院141天，出院医嘱：休息1年；住院期间留陪人1名；加强营养等。原告支付医疗费93580.80元。2016年12月27日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达三项十级伤残；后续治疗费约18000元。原告支付了鉴定费2600元。原告在佛山市居民，事故发生时年满67周岁。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告周华成，该车分别在被告浙商保险公司、人民保险公司处投保了交强险50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告浙商保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项126180.80元，5-9项94764.98元，共计220945.78元（详见附表）。被告浙商保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，尚应在死亡伤残限额内赔偿94764.98元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失116180.80元，因周华成承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告周华成不需承担赔偿责任。被告周华成、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94764.98元予原告卢辉。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116180.80元予原告卢辉。三、驳回原告卢辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2357.57元（原告已预交）。原告卢辉负担173.23元；被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司分别负担981.29元及1203.05元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年三月三日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费93580.80元我司不承担自费用药及挂号费93580.80元2住院伙食补助费14100元由法院审查14100元3营养费2000元过高酌定500元4后续治疗费18000元未实际产生且原告主张过高，不应支持18000元5护理费14100元应在交强险限额内赔偿9870元（70元/天×141天）6残疾赔偿金72294.98元72294.98元(34757.20元/年×13年×16%)7鉴定费2600元2600元8交通费1000元酌定500元9精神损害抚慰金10000元不应由我司承担酌定9500元合计————220945.78元
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2255号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈根生，男，成年，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告陈根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处�，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘悦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1223号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：王婷，女，1982年8月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年5月，被告认购了南昌恒大绿洲六期5#高层1单元2702号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年5月26日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定，被告向原告借款36万元，须在2015年11月21日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年5月4日前归还；被告必须严格按照约定的期限归还原告借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如还款逾期，授权原告代为办理房屋的收楼手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将36万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司。被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月21日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》，催促被告偿还借款，被告却置之不理。合同法第一百零八条归定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款36万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉之日为4590元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年5月26日签订的借款协议、委托书、承诺书各一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为36万元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期5-1-2702号房，还款方式为2015年11月21日前归还3万元，2016年5月18日前归还3万元，2016年11月13日前归还5万元，2017年5月11日前归还5万元2017年11月6日前归还5万元，2018年5月4日前归还15万元；3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、收款证明、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款36万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
证据三、关于解除《借款协议》的函告，EMS回单。证明原告于2016年8月14日向被告发送解除函，解除双方签订的《借款协议》。
被告王婷未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月26日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期5号楼1单元2702号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告36万元，还款时间约定为：被告须在2015年11月21日前归还3万元，在2016年5月18日前归还3万元，在2016年11月13日前归还5万元，在2017年5月11日前归还5万元，在2017年11月6日前归还5万元，在2018年5月4日前归还15万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借36万元付款至江西省翠林山庄有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期5号楼1单元2702号房。2015年5月，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账36万元，江西省翠林山庄有限公司出具收款证明，表明其已收到上述款项。因被告未按约还款，原告于2016年8月19日向被告邮寄了一份“关于解除借款协议的函告”，函告告知被告即日起解除双方所签借款协议，要求被告一次性偿还全部借款并支付相应的违约金。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告偿还全部的借款36万元并支付第一笔款项的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予支持。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金360000元；
二、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2015年11月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6770元，由被告王婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 王碧云
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终250号
上诉人（原审被告）：江门市新会区蒙克五邑特产总汇有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城同德二路*号名苑华庭*座106。
法定代表人：胡国荣。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区天马房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路**号109。
法定代表人：叶云，该公司董事长。
上诉人江门市新会区蒙克五邑特产总汇有限公司（以下简称“蒙克公司”）因与被上诉人江门市新会区天马房地产开发有限公司（以下简称“天马公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2482号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所有地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案房屋所在地为新会区，应由原审法院专属管辖，因此，蒙克公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回蒙克公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒙克公司不服原审法院裁定，上诉称：涉案租赁合同是在天马公司母公司广州宏泰投资有限公司签订的，根据当时的约定，纠纷管辖法院应为合同签订地法院即广州市天河区人民法院。江门市新会区人民法院没有管辖权。故上诉请求撤销江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初2482号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人天马公司在二审诉讼期限内未提交答辩意见。
本院认为：天马公司将位于江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭的涉案商铺租赁给蒙克公司，现双方因该房屋租赁合同产生纠纷，本案为租赁合同纠纷。蒙克公司以合同签订时约定纠纷管辖法院为合同签订地即广州市天河区人民法院，但未能举证证实约定管辖，且双方签订的《五邑特产总汇承包租赁协议》已明确签约地点为江门市新会区。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按专属管辖处理。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由涉案商铺所在地的江门市新会区人民法院专属管辖。
综上所述，蒙克公司上诉没有合法理据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回蒙克公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，本院予以维持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年九月十五日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）景执字第105号
申请执行人陈某甲，××。
法定代理人刘某（系陈某甲之母），教师。
被执行人陈某乙，××。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养抚育费纠纷一案中，本院于2010年4月26日作出（2010）景民一初字第47号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（详见通知书）或者扣留、提取被执行人应当履行义务的收入或者查封、扣押被执行人与履行义务同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 何 曾
审判员 程玉华
二〇一一年一月二十日
书记员 韩 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保266号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人刘海湖与被申请人罗勇斌、曾艳民间借贷纠纷一案中作出的（2015）自流民保字第428号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被申请人罗勇斌所有的车辆以及被申请人曾艳所有的车辆的查封。
二、解除申请人刘海湖所有的车辆以及案外人汪旭所有的车辆的查封。
附：（2015）自流民保字第428号之一民事裁定书一份。
二〇一七年九月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保266号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人刘海湖与被申请人罗勇斌、曾艳民间借贷纠纷一案中作出的（2015）自流民保字第428号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行如下事项：一、解除被申请人罗勇斌所有的车辆以及被申请人曾艳所有的车辆的查封。二、解除申请人刘海湖所有的车辆以及案外人汪旭所有的车辆的查封。附：（2015）自流民保字第428号之一民事裁定书一份。二〇一七年九月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0866号
上诉人（原审被告）戴长春。
上诉人（原审被告）万秀琴。
两上诉人共同委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小春。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人戴长春、万秀琴因排除妨害、财产损害纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，吴小春诉至原审法院，要求戴长春、万秀琴腾让出所占坐落于本市后白镇茅西集镇原乡政府院内的第1、2、4、7幢房屋、赔偿2012年11月至2013年7月房租损失21000元并承担本案诉讼费。
戴长春、万秀琴辩称，双方达成房屋买卖合同时仅就房屋价款约定为130万元，而本案所涉房屋所在院落的土地使用权、树木、围墙、设施并未出售，戴长春、万秀琴不存在侵权。
原审法院经审理查明，2011年年底，戴长春、万秀琴将坐落于句容市后白镇茅西集镇原乡政府办公区内的房屋及建筑物（共计八幢，以下简称房屋）出售给吴小春，吴小春在给付130万元价款后，戴长春于同年12月5日出具收条一张，载明：今收到句容茅西房产计房款壹佰叁拾万元整全款。随后戴长春、万秀琴向吴小春交付了房屋。其后经双方协商，吴小春将本案所涉的部分房屋出借给戴长春、万秀琴，未签订书面协议。上述房屋所涉土地所有权性质为集体所有。戴长春、万秀琴现占用居住于第1、2、4、7幢。
原审法院认为，吴小春与戴长春、万秀琴签订有书面房地产买卖合同，吴小春依约定支付了全部价款，戴长春、万秀琴也协助办理了所有权过户手续并予以交付，应视为房屋买卖合同已经履行完毕，吴小春依法已取得本案所涉房屋的所有权。戴长春、万秀琴经吴小春同意借用房屋，属借用关系，因双方未就借用期限作出约定，故吴小春可随时要求戴长春、万秀琴迁出。吴小春主张占用房屋租金损失，因未能提供证据证明因占用造成的实际损失，对该部分诉请不予支持。
原审法院判决，一、戴长春、万秀琴于判决生效后十日内将其占用居住的坐落于句容市后白镇茅西集镇原乡政府办公区内房屋及建筑物中第1、2、4、7幢腾空，迁让出上述房屋及建筑物，并全部交还给吴小春。二、驳回吴小春的其他诉讼请求。
上诉人戴长春、万秀琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误：双方房屋买卖合同时仅就房屋价款进行了约定和交付，房屋所在院落的土地使用权、树木、围墙、设施并未出售。请求依法改判。
被上诉人吴小春辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，就本案所涉房产，根据吴小春与戴长春、万秀琴所订立的买卖协议，戴长春、万秀琴在吴小春支付了协议约定的价款后，向吴小春交付了房产。戴长春、万秀琴所称房屋所在院落的土地使用权、树木、围墙、设施并未出售的情况，对于吴小春实现其购买房产后的占有、使用、收益等权能有严重影响，是不符合实际的，且该情形也不是戴长春、万秀琴占有其中房产的理由。原审法院判决戴长春、万秀琴进行迁让并无错误。戴长春、万秀琴的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴长春、万秀琴负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建华
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审59号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张雷，男，1984年12月出生，住河南省商城县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月8日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005218030公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年3月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张雷于2016年6月2日16时48分在王罗337省道6公里实施机动车逆向行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人张雷未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月5日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字91号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005218030公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月2日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005218030公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 李雨霏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05423号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告秦玉霞，女，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙 莎
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第301号
原告马自宣，男，1944年4月13日生，汉族，文水县南武乡南武村人，农民。
委托代理人李贵民，男，1963年1月23日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，城镇居民。
委托代理人马永康，男，1972年2月17日生，汉族，文水县南武乡南武村人，农民。系原告之子。
被告耿建平，男，1968年10月27日生，汉族，文水县西城乡东城村人，农民。
被告武刚，男，成人，汉族，文水县南武乡东庄村人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，公司地址太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，经理�
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告马自宣诉被告耿建平、武刚、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马自宣委托代理人李贵民、马永康，被告人寿财险太原支公司委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼。被告耿建平、武刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告耿建平驾驶被告武刚所有的晋J×××××号重型自卸车沿省道320线由东向西行驶至22KM＋800M处超车时，将停驶在南武三八路道口马永康驾驶的晋A×××××号轻型普通货车（载陈号号）刮擦，造成陈号号受伤、两车受损的事故。原告晋A×××××号轻型�车2013年12月26日经车损鉴定损失7885元。2013年12月23日文水县交警队作出事故责任认定：被告耿建平负本次事故全部责任。晋J×××××号重型自卸车在人寿财险太原支公司投强制险及商业险。原告要求被告承担赔偿责任未果。故依据相关法律规定，起诉请求被告赔偿原告车辆损失7885元，鉴定费400元。被告人寿财险太原支公司在强制保险限额内及商业险责任范围内承担相应责任。
针对上述主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1，原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2，晋A×××××号车行驶证复印件一份。证明车辆所有人系原告；
证据3，马永康车辆驾驶证复印件一份。证明晋A×××××号车系具有驾驶资格的人驾驶；
证据4，文亿信认字（2013）第00315号交通事故财产损失价格认证结论书。证明原告车损7885元；
证据5，鉴定费票据一份。证明原告支付鉴定费400元；
证据6，文水县交警大队晋公交认字（2013）第00151号交通事故责任认定书一份。证明事故情况及责任划分。
被告耿建平、武刚未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告人寿财险太原支公司辩称，对事故责任认定无异议。二被告耿建平、武刚在有合法的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，保险公司可在承保的交强险分项限额内承担赔付责任，超出交强险部分在商业三者险内按责任承担赔付义务。关于诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
针对上述主张，被告人寿财险太原支公司未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险太原支公司对原告证据1、2、3、6无异议。对证据4、5有异议：该车损未经保险公司定损，鉴定费票据不是合法有效票据。本院经审查认为，文水县亿信价格事务所系山西省物价局核发、执业范围及认证人员资质均合法�评估机构，应当采信其效力，车损认证费票据也具有合理性，可以证明原告支付的费用，故本院依法确认原告全部证据的证明效力。
综上，本院确认以下事实。2013年12月12日22时许，被告耿建平驾驶车主为被告武刚的晋J×××××号重型自卸车沿省道320线由东向西行驶至22KM＋800M处超车时，将停驶在南武三八路道口马永康驾驶的晋A×××××号轻型普通货车（载陈号号）刮擦，造成原告右侧锁骨粉碎性骨折，晋A×××××号车损害的交通事故。2013年12月23日文水县交警队作出事故责任认定：被告耿建平负本次事故全部责任。2013年12月26日原告晋A×××××号车车损经文水县亿信价格事务所鉴定损失为7885元。原告支付鉴定认证费400元。晋J×××××号重型自卸车在被告人寿财险太原支公司投保机动车强制责任险及第三者责任商业险。
本院认为，原、被告对本次事故的事实及事故责�划分无异议。被告人寿财险太原支公司主张二被告耿建平、武刚应当有合法的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证保险公司才予赔付没有法律依据，将致受害人的损失可能无法得到赔偿保障。事故责任认定书已确认驾驶证、行驶证的合法性，故对该主张本院不予支持；原告请求的车损及评估认证费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的诉讼费、鉴定费，被告依照保险合同约定不予承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。因晋J×××××号肇事车辆在被告人寿财险太原支公司投保交强险和商业三者险，该公司应在承保范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马自宣车辆损失及鉴定费共计8285元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一四年六月二十九日
书记员 杨 丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第301号原告刘全凯，男，1969年1月21日生，汉族，小学文化，文山市人，家住文山市。原告杨世琼，女，1968年1月23日生，壮族，小学文化，文山市人，家住文山市。以上二原告的委托代理人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。以上二原告的委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。被告廖华芬，女，1958年2月4日生，汉族，文山市人，家住文山市。被告古卫，男，1980年12月19日生，苗族，文山市人，家住文山市。被告古建，男，1986年1月4日生，苗族，文山市人，家住文山市。本院在审理原告刘全凯、杨世琼与被告廖华芬、古卫、古建相邻通行权纠纷一案中，原告刘全凯、杨世琼以被告廖华芬名字有误为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全凯、杨世琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘全凯、杨世琼负担。审判员  杨景景二〇一四年六月三日书记员  李建生
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04283号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：安金令，男。
被执行人：唐日夫，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐日夫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：80000元，执行费1122元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第227号
申请执行人张安国，男，汉族，1955年4月生，云南省盈江县人。
被执行人刘宽和，男，汉族，1962年8月生，云南省腾冲县人。
申请执行人张安国与被执行人刘宽和买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第27号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘宽和未自觉履行，申请执行人张安国向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币130000元。经本院执行，申请执行人已受偿3000元，余款127000元未受偿，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第227号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一四年九月十五日
书记员 段子谦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初677号
原告郭某，居民。
被告张某，居民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、邓建成参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某诉称，1999年2月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女张雪聪，××××年××月××日，生育次女张雪慧。婚后感情一般，2005年、2007年期间，其得知被告有外遇。2007年开始，被告不务正业，不赚钱养家糊口，经常向其要钱，做事也不与其协商，同时，由其承担家庭和抚养小孩的责任。2012年农历9月，被告离家出走过。2013年农历9月，被告再次出走，至今未归，也未给钱到家。被告未尽到做父亲和丈夫的义务。现其与被告的夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚来解脱自己。请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费用协商处理；3、原、被告各自所欠的债务由各自偿还。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《身份证》2份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某未答辩亦未举证、质证。
对原告郭某提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，均予以采信。
根据原告郭某的上述举证、原告郭某在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
1999年2月，原、被告相识，并××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女张雪聪。××××年××月××日，原告生育次女张雪慧。婚后感情一般，2012年农历9月，被告离家出走过。2013年农历9月，被告因欠高利贷而再次出走，2014年，被告之母过生日时用电话与原告联系了，但至今未归。
本院认为：原、被告从相识到成婚，婚前基础一般，但婚后共同生活已有十多年之久，并生育了女儿，建立了相当的夫妻感情。尽管目前，被告去向不明，原告对被告产生了一些怨恨，致使夫妻感情较前有所淡薄，但双方并无原则性的分歧与矛盾，故综合分析原、被告婚前基础、婚后感情、离婚原因，尚不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。现只要原、被告双方以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，同时，原、被告双方均以家庭、子女的前途为重，原告放弃离婚的念头，被告增强对家庭、妻儿的责任、积极履行义务，取得原告的谅解，消除隔阂，其夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院为维护婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁 孝 俭
人民陪审员 刘 岸 斌
人民陪审员 邓建成二○一六年六月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初221号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘冰，男，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址为韶关市浈江区，2017年5月26日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕203号起诉书，指控被告人刘冰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日至24日被告人刘冰先后三次容留傅某到其位于韶关浈江区的家中一起吸食毒品冰毒。
经审理另查明，被告人刘冰2014年12月17日因吸毒被处以行政拘留十五日并处罚款2000元。
上述指控及另查明的事实，被告人刘冰均没有异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取证据通知书、指定管辖决定书、现场检测报告书、证人许某、傅某、李某的证言、被告人刘冰的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘冰犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘冰归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年五月二十六日起至二Ｏ一七年十一月二十五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴茗姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16408号原告游忠喜。委托代理人赵海江，上海市**律师事务所律师。被告裕通建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人张钦泉。本院受理原告游忠喜与被告裕通建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告裕通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告住所地是广东省广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。现原被告所签订的《租赁合同》约定，如在合同履行过程中发生争议，可向本合同签订地所辖人民法院起诉，并已经书面约定了合同签订地为上海市闵行区双柏路，故本院对本案依法享有管辖权，被告裕通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告裕通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一三年十一月五日书记员  王 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第112号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人王*犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被告人王*驾驶川A69S**号“长安”牌轻型普通货车搭载三人由大邑县安仁镇元兴方向沿苏元公路向苏家镇方向行驶至苏元公路3KM＋300M路段处，未发现前方同向步行的党某君、朱某等人，导致该车车头与党某君、朱某相撞后王*驾车逃逸。
事故发生后，经道路交通事故认定，被告人王*对此次事故负全部责任。经法医鉴定，党某君的伤情属重伤。案发后，被告人王*与党某君、朱某就民事部分达成了赔偿协议，党某君出具了谅解意见书，请求对其从轻处罚。
2013年3月5日，被告人王*主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同日即被大邑县公安局处予行政拘留十五日、罚款人民币1，000元的行政处罚。
上述事实，被告人王*在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘查笔录、图及照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被害人党某君、朱某的陈述、伤情证明、赔偿协议书及谅解意见书、收条，证人陈某、王某、尤某某、廖某、党某清、党某、晏某某、李某某、毛某某的证词，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人王*的供词及其户口信息等证据证实。被告人王*对指控证据不持异议，亦无辩护意见，并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人王*违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人重伤的重大交通安全事故并逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王*犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王*在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王*与党某君、朱某就民事部分达成了协议，取得了党某君的谅解，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年五月二十一日
书记员 牟浩杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3295号
原告韩秀华。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张杰。
被告蒋玉华。
被告李锡华。
原告韩秀华与被告张杰、蒋玉华、李锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩秀华的委托代理人谈丽燕，被告张杰、李锡华到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀华诉称：2014年1月12日，张杰向其借款248000元，到2015年1月23日双方结算，张杰确认应支付利息12000元并出具借款260000元的借条。借款经其催要未果，因债务发生在张杰与蒋玉华夫妻关系存续期间，且李锡华进行了担保，故诉至法院，要求张杰、蒋玉华归还借款260000元，李锡华对还款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张杰辩称：其实际向韩秀华借款200000元，48000元是利息，借款后其通过银行汇款及支付现金共计还款58800元。
被告李锡华辩称：张杰借款本金是200000元，48000元是利息，张杰每月归还的款项应革本金，利息其不承担担保责任。韩秀华应举证证明款项交付情况，否则不能证明张杰借了多少钱。其对第一张借条进行担保是自愿的，但是其在第二张借条上签名并非自愿。
经审理查明：2014年1月12日，张杰向韩秀华借款并出具借条1份，载明：今借到韩秀华人民币248000元，借款日期为2014年1月12日，还清日期为2015年1月12日，还款方式为2014年2月至12月每月打入韩秀华银行卡（卡号6209）4800元整，2015年1月一次性还清余下欠款195200元整。李锡华在担保人处签名。2015年1月23日，张杰又向韩秀华出具借条1份，载明：今借到韩秀华人民币260000元，借款日期为2015年1月23日，还清日期为2016年1月23日，还款方式为2015年2月至2016年2月23日，每月打入韩秀华银行卡（卡号6209）5000元整，2016年1月23日一次性还清余下欠款200000元整。李锡华在担保人处签名。
另查明：张杰与蒋玉华于2000年1月24日办理了结婚登记手续，于2015年4月2日登记离婚。
庭审中，韩秀华向本院提供银行取款凭证3份并陈述借款经过，称其丈夫是李锡华同事，张杰因有工程项目需要通过李锡华向其借款，其将银行取现及家中的部分现金合计248000元于2014年1月12日交付给张杰。张杰对证据的真实性无异议，但认为仅拿到200000元现金，48000元是利息。李锡华认为取款凭证不足以证明借款交付的事实。
庭审中，张杰称其自2014年2月起每月向韩秀华汇款4800元，汇了半年时间，此后偿还了2次现金，一次是2014年8月左右在韩秀华家门口还款10000元，一次是2015年1月份向韩秀华丈夫还款20000元，合计还款58800元。韩秀华对收到银行汇款28800元无异议，但认为是张杰支付的利息，对于张杰的现金还款不予认可，其没有收到。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：韩秀华与张杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款金额，根据借条、取款凭证及韩秀华陈述的现金交付情况，本院对韩秀华于2014年1月12日出借本金248000元予以确认。对于借款后的还款情况，双方对银行汇款28800元并无异议，本院予以认可，至于张杰提出的归还了现金30000元，并未向本院提供任何证据证明，且韩秀华也不予认可，故本院对该还款不予支持。虽然2014年1月12日的借条中未约定利息，但张杰在2015年1月23日向韩秀华重新出具借条，确认之前的还款为利息，同时对前期借款本息结算后增加利息12000元确认后期借款本金260000元并重新出具借条，因前期计算的利率标准未超过法律规定，本院应予支持。综上，本院确认张杰于2015年1月23日向韩秀华借款本金为260000元，张杰借款后分文未付，故韩秀华要求张杰归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在张杰与蒋玉华婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由张杰、蒋玉华共同偿还。李锡华辩称其在2015年1月23日借条的担保人处签名并非其真实意思表示，但并未向本院提供任何证据证明，本院对该抗辩意见不予支持，李锡华应按约承担担保责任，李锡华承担担保责任后有权向张杰、蒋玉华追偿。蒋玉华经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对支蓓蓓的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰、蒋玉华于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩秀华借款260000元。
二、李锡华对上述还款承担连带清偿责任，李锡华承担责任后有权向张杰、蒋玉华追偿。
如张杰、蒋玉华、李锡华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由张杰、蒋玉华、李锡华负担。该款已由韩秀华垫付，张杰、蒋玉华、李锡华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给韩秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月六日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00305号
原告龚某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被告紫阳县双安镇桐安村村民委员会（原紫阳县金川乡桐安村村民委员会）。
住所地：紫阳县双安镇桐安村。
法定代表人潘某某，村主任职务。
原告龚某某与被告紫阳县双安镇桐安村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。被告紫阳县双安镇桐安村村民委员会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称，2010年，被告请原告在权河电杆厂帮忙购低压电杆并负责运输，共计欠原告电杆款和运输费25，000元，在原告多次催要下，被告还下欠12，000元未付，并出示欠条一张，原告多次催要，被告一推再推。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉要求被告支付下欠款12，000元及利息500元。并由被告承担诉讼费。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据欠条一份，证明被告欠原告低压电杆款及运输费12，000元，至今未付。
对原告出具的证据，因其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，做为认定本案事实的依据予以采纳。
被告未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：紫阳县双安镇桐安村（原紫阳县金川乡桐安村）因电网改造，从原告处购买电杆并由原告负责运输，共计应向原告支付电杆款及运输费25，000元，已支付13，000元，下欠12，000元未付。2010年1月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告低压电杆款12，000元，欠条上加盖有紫阳县双安乡桐安村村民委员会的印章，经手人为时任紫阳县双安乡桐安村村委会文书黄某某。
本院认为，原告在电杆厂购买电杆后，又卖给被告，并负责运输到被告的指定地点，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告龚某某要求被告紫阳县双安镇桐安村村民委员会支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在庭审中当庭表示放弃对利息的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告紫阳县双安镇桐安村村民委员会于本判决生效后十日内支付下欠被告龚某某的货款12，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告紫阳县双安镇桐安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔 祯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1917号
原告方华，男，汉族。
原告方全龙，男，汉族。
原告陈兰红，女，汉族。
上列三原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告方华、原告方全龙、原告陈兰红诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告陈兰红及其三原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年8月7日再次公开开庭进行审理，原告陈兰红及其三原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方华、原告方全龙、原告陈兰红诉称，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》345号601室房屋，房屋总价暂定为人民币1，569，749元，被告定于2014年6月30日前交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在《告知函》中确认自己逾期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据约定支付原告违约金，虽经多次协商，均未果。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金16，953元（以1，569，749元为本金，按每日万分之三，自2014年7月1日起计算至2014年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金17，895元（以1，569，749元为本金，按每日万分之三，自2014年7月1日起计算至2014年8月7日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》345号601室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为93.99平方米，其中套内建筑面积为76.21平方米、公用分摊建筑面积为17.78平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为16，701.23元；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，569，749元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告于2013年10月25日支付购房款1，569，749元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。2014年8月7日，原、被告办理系争房屋的交接手续。
以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方华、原告方全龙、原告陈兰红逾期交房违约金人民币17，895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币247.30元，减半收取计人民币123.65元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第843号
罪犯李杰，男，1980年10月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）晋刑初字第52号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执891号
申请执行人：李美文。
被执行人：吴勇进。
被执行人：胡晓青。
申请执行人李美文与被执行人吴勇进、胡晓青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金永商初字第02453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执891号
申请执行人李美文
被执行人胡晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02453号，依法向被执行人胡晓青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡晓青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执891号
申请执行人李美文
被执行人吴勇进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02453号，依法向被执行人吴勇进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴勇进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴勇进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初25号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人胡良坤，男，1969年6月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，于1997年被澧县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，2005年7月28日被澧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2010年5月28日被澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被临澧县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被津市市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人胡良坤犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人胡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年11月下旬至12月期间，被告人胡良坤在津市市城区采取剪线搭火手段先后盗窃作案2起，盗得三轮摩托车2辆，共计价值10550元，销赃后得款800元，均被其挥霍。其具体事实如下：
1、2016年11月27日凌晨1时许，被告人胡良坤来到津市凤凰路寻找作案目标，在凤凰路粮食局对面一小巷内，发现被害人杨某洪停放的湘J7UL**号福田五星三轮摩托车。胡良坤强行将该三轮车驾驶室的玻璃掰掉后，伸手将驾驶室的门打开进入，用随身携带的剪刀剪线搭火，将三轮车启动驾驶至澧县。次日上午，胡良坤在澧县黄瓜大乡以800元的价格卖给一陌生男子，所获赃款被其挥霍。经鉴定，被盗三轮车价值7350元。
2、2016年12月3日凌晨，被告人胡良坤来到津市市湖桥厂附近寻找作案目标，发现被害人陈某军停放在湖桥邮政所旁边居民楼前的湘J7KB**号福田五星三轮摩托车。胡良坤趁四周无人之机，从驾驶室右边坏掉的窗户伸手打开车门，用随身携带的剪刀剪线搭火，将三轮车启动后逃离现场。途经津市市公安局门前时，巡逻民警发现胡良坤形迹可疑，遂追赶至澧县汽车东站附近，将胡良坤抓获，并扣押了三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮车价值3200元，已发还给被害人陈某军。
上述事实，被告人胡良坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡良坤的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，津市市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，津市市公安局发还物品、文件清单；被告人胡良坤指认作案工具、作案现场照片，监控视频截图，临澧县人民法院（2013）临刑初字第41号刑事判决书，湖南省武陵监狱（2016）武释字第443号释放证明书等；被害人杨某洪、陈某军等的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2017]11号价格认定结论书；作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡良坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人胡良坤在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡良坤有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡良坤归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。案发后，被告人胡良坤所盗物品部分被公安机关追回，并已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人胡良坤的犯罪行为给被害人造成的损失，应当予以退赔。公诉机关建议对被告人胡良坤在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡良坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡良坤退赔被害人杨某洪损失7350元，于本判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年五月九日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第316号
原告崔秀芬，农民，系死者董瑞强之母。
原告董成晨，农民，系死者董瑞强之子。
两原告委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告冠县瑞泰物流运输有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处崔八里村。
法定代表人吴国兴，该公司总经理。
委托代理人肖新，该公司法律顾问。
被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告崔秀芬、董成晨诉被告冠县瑞泰物流运输有限公司（以下简称瑞泰物流）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人杨士安、被告瑞泰物流的委托代理人肖新和被告平安财险的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀芬、董成晨诉称：原告崔秀芬系董瑞强之母，原告董成晨系董瑞强之子。2014年12月3日5时48分，董瑞强驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车沿205国道由西向东行驶至791公里＋400米（蒙阴县城店子村）时，车辆发生侧翻并撞上中心隔离护栏，造成半挂车及其所载货物受损、董瑞强死亡的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故责任认定书，认定死者董瑞强承担事故全部责任。该半挂车的车辆登记所有人及投保人为被告瑞泰物流，并在被告平安财险处投保20万元的车上人员责任险。请求法院判决被告在保险范围内支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计20万元。
被告瑞泰物流辩称：原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。肇事车辆在被告保险公司投保20万的驾乘险，原告的主张没有超过保险限额，应由保险公司全额承担。我公司不是本案的实际侵权人，肇事车辆虽然登记在我公司名下，但该车辆由实际车主实际控制和管理，我公司也不享有该车的运营利益分配，关于诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投有驾驶责任险20万及不计免赔，因事故发生时肇事车辆有超载的行为，超载增加了此次交通事故发生的几率，应当扣除10%的免赔。不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年6月17日，被告瑞泰物流为其车牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车在被告平安财险处投保车上人员司机责任险（保险金额20万元）等多种险种，并对车上人员险等投保不计免赔特约险。保险期间为2014年6月18日零时至2015年6月17日二十四时。2014年12月3日5时48分，董瑞强驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车沿205国道由西向东行驶至791公里＋400米（蒙阴县城店子村）时，车辆发生侧翻并撞上中心隔离护栏，造成半挂车及其所载货物受损、董瑞强及乘车人马玉涛死亡的交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定死者董瑞强驾驶的车辆超载，承担事故全部责任，马玉涛不承担责任。
另查明，山东省2014年交通事故人身赔偿标准：农村居民的死亡赔偿金为212400元。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、事故认定书及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、是否扣除10%的免赔率。二、被告是否承担诉讼费。
关于焦点一：死者董瑞强驾驶的车辆有超载行为，根据有关法律规定，属于危险程度的增加，故被告主张扣除10%免赔率的主张，本院予以支持。
关于焦点二：根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不以支持。
被告瑞泰物流与被告平安财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被告瑞泰物流依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告平安财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。被告瑞泰物流在被告平安财险处投保了车上人员司机责任险等多种险种，并对车上人员险等投保不计免赔特约险。被告平安财险应在车上人员司机险限额内支付两原告保险金18万元（20万元×90%）。综上，原告诉讼请求中中的合法部分予以支持，超出部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内在车上人员司机险限额内支付原告崔秀芬、董成晨保险金18万元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担400元，由被告承担3900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
审 判 员 张 红
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李甲朋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执755号
申请执行人黄进华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人魏世福，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄进华与被执行人魏世福民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4828号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏世福应立即返还给申请人黄进华借款人民币38600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄进华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4828号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执755号申请执行人黄进华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人魏世福，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人黄进华与被执行人魏世福民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4828号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏世福应立即返还给申请人黄进华借款人民币38600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄进华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4828号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00155号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑国刚，农民。2014年12月24日因殴打他人被咸阳市公安局秦都分局决定行政拘留，2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人郑国刚犯过失致人死亡罪一案，于2015年5月4日作出（2015）秦刑初字第00098号刑事判决。以被告人郑国刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人郑国刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑国刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑国刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑国刚撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年七月二十二日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。