wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初156号																															开庭日期：2017年4月26日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李某某																							出生日期																							1982年6月17日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强 制													措 施																							2016年11月20日刑拘，同年12月23日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															姓 名																							管某																							出生日期																							1984年5月15日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							湖南省祁东县。																															犯 罪													前 科																							2007年7月17日，因犯敲诈勒索罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月。																															强 制													措 施																							2016年11月20日刑拘，同年12月23日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】157号																															指控事实																							2016年11月17日10时许，被告人李某某、管某窜至景洪市民航路42度纳米汉蒸门口时，发现李某某的一辆紫红色电动车停放在门口充电，二人上前利用钥匙将电动车骑走（车牌号：云XXXXXX）。													经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1790元人民币。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人李某某、管某在拘役三个月以上一年以下内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、管某在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人李某某、管某归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。													二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟							人民陪审员  黄 丕 华							人民陪审员 刘 晓 洁																				二○一七年 四 月 二十六 日																				书 记 员 陶 梦 诗
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第3号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪，该局工作人员。
委托代理人郝先波，该局工作人员。
被执行人王中波，男，住址龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年12月23日申请强制执行被执行人王中波履行龙环罚字（2014）第057号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月18日，以被执行人王中波在未采取密闭等有效防护措施贮存堆放炉渣，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定为由，根据该条例第五十六条第三款之规定，作出龙环罚字（2014）第057号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币50000元。限被执行人自收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第057号行政处罚决定书，于2014年7月23日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年10月21日申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第057号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第057号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人王中波在收到本裁定书七日内停止生产，并向本院缴纳罚款50000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被执行人王中波承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 初 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第3号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，所在地齐齐哈尔市建华区西二道街**号。
法定代表人芦洪彦，该办公室主任。
委托代理人李桂玲，该办公室法制科科长。
被申请执行人刘宝明，男，60岁，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合村。
申请人齐齐哈尔市房屋征收办公室申请执行被申请人刘宝明房屋强制拆迁一案，按照已发生法律效力的齐政征补决字（2012）第108号征收补偿决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室的强制拆迁申请一案准予执行。
对被征收人刘宝明的房屋强制执行由龙沙区人民政府负责组织实施。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 田冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 李禹鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9041号
罪犯怀建海，男，汉族，初中文化，1977年9月3日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月4日作出（2012）澄刑初字第0567号刑事判决，以被告�怀建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12298号刑事裁定，对罪犯怀建海减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯怀建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯怀建海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、�阴市罚没收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯怀建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯怀建海减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
委托代理人：王鹏，男，原告职工，现住东营市河口区河宁小区**号楼*单元***室。
被告：张某某，男，汉族，河口区新户镇联合村人，现住该村108号。
被告：李某某，女，汉族，山东省垦利县垦利街道办事处北十井村人，现住该村36号。
被告：寇某某，男，汉族，河口区新户镇中合村人，现住该村81号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告寇某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏、被告寇某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年12月8日，被告张某某、被告李某某、被告寇某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告张某某在原告处取得贷款60000元，借款期限自2012年12月8日起至2013年12月8日。截止2014年8月9日，被告张某某欠原告本金59243.95元，利息、逾期利息及复利10632.21元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告张某某偿还我行借款本金59243.95元，利息、逾期利息及复利10632.21元（算至2014年8月9日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告寇某某、被告李某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇某某辩称，我不认识张某某，都是吴淑琴和邮政的张乐华一手操作的，具体我不清楚。
被告张某某、被告李某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借款借据一份、三被告身份证复印件各一份。
被告寇某某质证：对证据的真实性无异议，签名及身份证复印件都是我本人的。
经审理查明，2012年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告寇某某、被告李某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张某某、被告寇某某、被告李某某自愿组成联保小组，从2012年2月10日起至2014年2月10日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订《小额联保借款合同》，约定被告张某某在原告处借款6万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年12月8日，原告依约向被告张某某发放了贷款60000元，被告于2013年1月8日偿还利息818.4元，2013年2月8日偿还利息818.4元，2013年3月8日偿还利息739.2元，2013年4月8日偿还利息818.4元，2013年5月8日偿还利息792元，2013年7月8日偿还利息792元，2013年8月8日偿还利息818.4元，2013年9月8日偿还利息818.4元，2013年10月8日偿还利息792元，2013年11月8日偿还本金258.03元及利息792元，2013年12月21日偿还本金0.02元，2014年2月4日偿还本金100元，2014年5月9日偿还本金398元。此后再未偿还本息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告寇某某、被告李某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告寇某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本息，并要求被告寇某某、被告李某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金59243.95元及利息、逾期利息、复利10632.21元（计算至2014年8月9日）；
二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以59243.95元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年8月10日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告寇某某、被告李某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告寇某某、被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由被告张某某、被告寇某某、被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年九月二十二日
书记员 荆梦楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1558号
申请执行人盐城宏业置业有限公司
法定代表人彭燕霜，董事长。
被执行人范金龙。
被执行人季为兰。
申请执行人盐城宏业置业有限公司与被执行人范金龙、季为兰商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2013年12月23日作出的盐仲（2013）裁字第227号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币5万元，违约金2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，该院委托我院执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2013）裁字第227号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00890号
原告：匡某，女，1971年12月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告匡某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超于2015年11月9日独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑少云及其委托代理人、被告颜某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少云诉称：原被告经人介绍定亲，于××××年××月××日在金寨县青山镇登记结婚，××××年××月××日生一子颜某乙。婚后两人缺乏感情基础，感情不和，共同生活时间较短。2010年11月被告去上海打工，两人开始分居至今，无夫妻之实，2014年10月9日原告起诉要求离婚，法院未支持原告诉请，自此双方夫妻关系更进一步恶化。请求判决双方解除婚姻关系。
匡某提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、原被告的结婚登记材料一份，证明双方系合法的夫妻关系；3、（2014）金民一初字第00727号民事判决书一份，证明原告在2014年已经向金寨县人民法院提起过诉讼。
颜某甲辩称：1、诉状所称有关内容与事实不符，双方从相识到结婚有五年多，感情基础深厚，婚生子颜某乙出生后关系更加密切，被告虽在外打工但也是为了家庭；2、被告在婚姻中无任何过错，夫妻感情没有破裂，婚生子颜某乙刚刚成年，也不同意离婚。
颜某甲提供的证据有：1、身份证一份，证明被告颜某甲的身份信息；2、村委会证明一份，证明原被告夫妻关系一直很好，夫妻二人没有分居生活；3、罗钧调查笔录一份、颜守超调查笔录一份、夏从友调查笔录一份，证明目的同证据2。
经质证、认证，颜某甲对匡某提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3认为不能证明夫妻感情已破裂，本院认为该判决书只能证明匡某于2014年起诉过离婚，颜某甲质证意见成立，予以确认。匡某对颜某甲的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3认为两人长期在外打工，村委会及证人不可能了解两人感情状况，本院认为村委会及证人证明夫妻感情不具有法律效力，故对证据2、3不予确认。
依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认法律事实如下：匡某与颜某甲于1987年确定恋爱关系，××××年××月××日在金寨县青山镇登记结婚，××××年××月××日生一子颜某乙。2014年10月9日原告起诉要求离婚未获法院支持。
本院认为：原告匡某诉称与被告颜某甲婚后缺乏感情基础、双方性格不和，但没有提供任何证据证明，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马晋超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第230号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李某峰，男，1994年7月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月26日晚上，被告人李某峰在琼海市长坡镇礼昌村委会官一村郑玉美家的铁皮棚处，将卢某泮停放在该处的1辆黑色嘉陵JH-70二轮摩托车盗走。次日下午，被告人李某峰在琼海市嘉积镇人民路文明园处以100元的价钱将该车卖给周某柳，后周某柳又将该车以150元价钱卖给王世钻。破案后，该车已被公安机关追回发还被害人卢某泮。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值165元。
2、2014年4月29日晚上，被告人李某峰在琼海市长坡镇礼昌村委会官一村李某林家巷口处，将李某林停放在该处的1辆红色三铃牌SL型125二轮摩托车盗走。次日下午，被告人李某峰叫周某柳将该车开去卖掉，周某柳便以300元的价钱将该车卖给了王世钻，然后周某柳交给李某峰100元。破案后，该车已被公安机关追回发还被害人李某林。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值360.27元。
3、2014年5月4日晚上，被告人李某峰在琼海市长坡镇烟塘墟移动营业厅门前，将吴某团停放在该处的1辆红色苏司克牌SKl25—6型二轮摩托车盗走。然后将该车藏放在长坡镇礼昌村委会土桥村的橡胶加工厂里。次日21时左右，被告人李某峰将盗得的摩托车从橡胶加工厂推出来准备开走时被琼海市公安局民警抓获，并当场扣押到该辆二轮摩托车。破案后，该车已发还被害人吴某团。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值337.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、办案说明、机动车辆信息、行政处罚决定书，证人周某柳、王某钻、李某川、李某、李某严、林某蕃的证言及辨认材料，被害人卢某泮、李某林、吴某团的陈述，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，被告人李某峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰无视国家法律，以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，价值862.87元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某峰在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且赃物已全部被追回发还被害人，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹燕萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2511号
原告王细才。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西部28号。
法定代表人杜少华。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市环城北一路35号。
负责人蒋新荣。
被告十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部。
负责人李晖。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告王细才与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区Ⅱ段工程项目部劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王细才撤回起诉。
本案案件受理费6668元，撤诉后退还给原告王细才3334元。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年十二月三日
代书记员 谢丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1251号
原告：李杰。
委托代理人：曹高敏、陈勇。
被告：周光棉，现羁押于杭州乔司监狱。
原告李杰为与被告周光棉民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同年5月9日立案受理后，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告周光棉表示自己不出庭，也不作委托。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系远房亲戚关系。2011年2月28日，被告周光棉以购买塑料缺资为由向原告借款100万元，约定借款按月利率1%计算利息。原告通过其姐夫的母亲陈连连银行账户将100万元借款汇入被告周光棉农行账户，由被告出具借条交原告收执。借款后，被告已支付原告一年利息，从2012年2月28日起开始停止支付，经原告催讨未果，故原告向本院起诉请求依法判令被告偿还借款100万元及从2012年2月28日起至被告付清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、借条（原件）一份，拟证明被告周光棉向原告借款100万元的事实。
3、银行卡取款凭条原件二份，拟证明原告交付借款的事实。
4、申请证人陈连连出庭作证，拟证明原告通过陈连连账户向被告交付借款的事实。
证人陈连连证言的主要内容：周光棉是我的外甥，李杰是我儿媳妇的兄弟，诉争借款100万元，开始周光棉向我借款，我不同意，因李杰与我的儿子合伙做生意有钱放在我卡里，我问李杰是否同意将钱借给周光棉，李杰同意出借，故该100万元直接从我的银行账户里汇给周光棉，借条是周光棉在我家里出具，由我转交李杰的，内容和签名都是周光棉本人书写，借款时没有约定利息，但周光棉向他人借款是按月利率1%计算利息，向原告借款也应该是按1%计算，周光棉有利息支付原告，具体金额我不清楚。
被告周光棉辩称：对原告诉称的借款事实无异议。
本院在向周光棉送达起诉书副本及证据材料后，向周光棉妻子蔡小微作询问，蔡小微陈述主要内容：周光棉向李杰借款100万元的事实属实，双方是否约定月利率1%计算利息不清楚，对原告起诉所讲的按月利率1%计算利息是真实的，借款后，我的舅妈陈连连有打电话催款，据周光棉说已支付10万元至15万元，是否作支付利息我不清楚，之前周光棉向我舅舅调借借款是有付利息的。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周光棉对欠原告借款事实没有异议。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：被告周光棉因经营缺资向其舅妈陈连连借款。经陈连连联系其亲戚李杰，于2011年2月28日由原告李杰出借100万元给被告周光棉，当日，原告通过陈连连银行账户直接向被告周光棉转账汇款100万元，被告周光棉向李杰出具借条，通过陈连连转交原告收执，双方口头约定借款按月利率1%计算利息。借款后，被告不定期支付原告借款利息，计12万元，其余的借款及利息经原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告周光棉之间借贷事实存在。被告欠原告借款100万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告起诉请求被告清偿借款，本院予以支持。根据周光棉和证人的陈述及周光棉向原告支付的款项，结合周光棉妻子蔡小微的陈述，原告主张的原、被告之间借款按月利率1%计算利息，本院予以认定。被告在偿还原告借款本金之外，应当偿还原告的借款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周光棉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元，并支付从2012年2月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年七月九日
（代）书记员 张飞华
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民一初字第00038号
原告李某某，曾用名李某甲，女，生于1984年4月5日，汉族，农民。
法定代理人付某某，女，生于1960年11月10日，汉族，农民。
委托代理人蔡某某，陕西秦兴律师事务所律师。
被告首某某，男，生于1980年8月18日，汉族，农民。
委托代理人首某甲，男，生于1982年3月14日，汉族，系被告首某某之弟。
原告李某某诉被告首某某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人付某某、委托代理人蔡某某、被告首某某及其委托代理人首某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年腊月十五日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年1月30日双方在眉县民政局婚姻登记处补办结婚证书。婚后第一年我两次怀孕，二次不幸小产。每次怀孕小产后被告对我未尽到责任，不但生活上不管也不给我看小产后的身体疾病，我只好到我娘家，由娘家人看病，照料其虚弱的身体。2011年3月，我第三次怀孕，我母亲让被告带我去做产前检查，被告以没有钱为名未去。2011年8月，孩子刚生下就夭折，孩子夭折后被告对我生活仍不尽责任，我母亲来看我，被告还当场辱骂我母亲。因我身体虚弱，加之精神受打击，导致我在孩子夭折后不久就出现精神疾病，而被告在我最需要照顾和安慰的情况下仍旧对我不尽责任，反提出离婚，我只有由我娘家人看病照顾生活。2011年11月4日，岐山县法院以（2013）岐民一初字第00754号民事判决书驳回了被告的离婚请求。为维护原告合法权益，状诉来院要求被告对我履行抚养义务，承担2011年至今在娘家生活费12000元，医疗费2189.25元，每月支付原告抚养费3000元。
被告首某某辩称，关于结婚时间都是事实，我认可，婚后第一年原告流产是一次而不是二次，是在原告娘家流产的，我将原告带到槐芽医院治疗，带回家中精心照管，后来又到安乐地段医院、蔡家坡西机医院，眉县人民医院检查，原告身体已完全正常，就是今后怀孕有点问题。2010年12月原告怀孕，2011年8月22日孩子夭折，回到家中我和我母亲对原告精心照管，而原告于同年9月13日未给家人打招呼自行离家回娘家至今，我也多次叫原告回家，但原告就是不回，原告之母让我们离婚，我感婚姻无望，才提出离婚，后岐山县法院判决不准离婚，原告患精神疾病并不是没有照管好所得，而是在娘家所得，原告现要求我支付医疗费、生活费，我打零工每月只有1200元收入，我父母有病还要我赡养，对于原告医疗费在地段医院以上的费用我愿承担。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识订婚，同年腊月十五日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年1月30日双方在眉县民政局婚姻登记处补办结婚证书。婚后无子女。2012年7月被告经诊断为精神分裂到眉县安定医院住院治疗16天，花费医疗费2189.25元，现居住在娘家眉县金渠镇八寨村，生活由其母亲照管。被告于2013年曾起诉于本院请求离婚，判不准离。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2013）岐民一初字第00754号民事判决书、被告提交的眉县安定医院住院结算单一张、眉县安定医院诊断证明、住院病案各一份、八寨村村民委员会证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间有相互抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。原告李某某2012年7月被诊断为精神分裂症，其母亲将其送到眉县精神病医院治疗16天，花费医疗费2189.25元，丧失了收入来源，无法依靠自己能力生存。被告首某某作为丈夫，应当履行抚养义务，应承担给付原告医疗费用，生活费用的法律责任。原告请求的医疗费用应予以支持，请求的生活费因未提供原告收入状况，且被告承认月收入1200元，酌情确定每月支付240元。每年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告首某某在本判决生效后十日内给付原告李某某医疗费2189.25元；
二、被告首某某在本判决生效后十日内给付原告李某某自2012年7月至2014年3月期间生活费每月240元，共计5040元；
三、被告首某某在本判决生效后，自2014年4月每月给付原告李某某生活费240元，2014年12月10日前付清本年的，以后每年12月10日前一次付清全年生活费；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告首某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨妙婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执101号
申请执行人：沈自苗
被执行人：李阳
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3569号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1450元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李阳名下有鲁Q×××××号东风牌小型面包车一辆、鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9673号
原告：黄洲男，男，1972年8月26日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：戎艳青，女，1970年8月29日出生汉族，住河北省保定市清苑区。
原告黄洲男与被告戎艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洲男到庭参加诉讼，被告戎艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄洲男向本院提出诉讼请求：判令被告戎艳青归还借款50000元并支付利息（利息从2013年2月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2008年2月3日以资金周转需要为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期半年。借期届满后，被告未有还款。
被告戎艳青未作答辩。
原告黄洲男为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。被告戎艳青未有提供证据。对原告提供的证据，被告戎艳青未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，原告自认被告支付了半年的利息。
本院经审理认定事实如下：2008年2月3日，被告戎艳青向原告黄洲男出具借条一份，载明借款人民币50000元的事实，双方约定借款期限为半年，借款利息按月利率1.5%计算。对该借款，原告已予以交付。借款后，被告除支付了半年的利息外，未有再还款。
本院认为，原告黄洲男与被告戎艳青之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戎艳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告戎艳青归还原告黄洲男借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年2月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（已减半收取），由被告戎艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一七年十二月十四日
代书记员 李晟洁
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执627号
申请人施某。
被执行人郑某。
本院于立案执行施某申请郑某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款21030元，承担执行费215.45元。本院已执行0.0元,尚有21030元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘某
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执627号申请人施某。被执行人郑某。本院于立案执行施某申请郑某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款21030元，承担执行费215.45元。本院已执行0.0元,尚有21030元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付晓二〇一七年十二月十九日书记员  刘某
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第983号
原告刘招娣，女，1963年5月30日出生。
委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈柏劲，男，1990年2月27日出生。
本院在审理原告刘招娣与被告陈柏劲保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘招娣撤回起诉。
案件受理费1075元，撤诉减半收取738元，由原告刘招娣负担。
审判员 李斌华
二〇一五年七月十五日
书记员 林 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1286号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尚某甲，绰号“大雷”，农民。被告人尚某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月17日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人尚某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月1日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案并转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
尚某乙（已判决）于2012年7月初的一天晚上，因不肯归还向董某的借款与被害人董某在江阴市缤纷年代歌厅发生争吵。随后，尚某乙即纠集了被告人尚某甲、尚某丙（已判决）携带砍刀跟随在其左右，以防再次碰到董某等人后可能发生的斗殴。2012年7月10日17时30分许，被告人尚某甲伙同尚某乙、尚某丙、徐某（已劳教）在江阴市朝阳路金税花园酒店门口遇见董某等人，双方即发生互殴，在互殴过程中，被告人尚某甲持砍刀对董某进行劈砍，后将砍刀交给尚某丙，尚某丙即持砍刀将董某面部、颈部等多处砍伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人董某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人尚某甲主动到江阴市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人尚某甲伙同他人，积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人尚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尚某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尚某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月初的一天晚上，尚某乙（已判决）因不肯归还被害人董某的借款与董某在江阴市缤纷年代歌厅发生争吵。随后，尚某乙即纠集了被告人尚某甲、尚某丙（已判决）携带砍刀跟随在其左右，以防再次碰到董某等人后可能发生的斗殴。
2012年7月10日17时30分许，被告人尚某甲与尚某乙、尚某丙、徐某（已劳教）在江阴市朝阳路金税花园酒店门口遇见董某等人，董某先对尚某乙进行拳击，双方即发生互殴。在互殴过程中，被告人尚某甲持砍刀对董某进行劈砍，后将砍刀交给尚某丙，尚某丙即持砍刀将董某面部、颈部等多处砍伤，致被害人董某面部、颈部躯干部及上肢损伤，损失至左肘部外侧1处7.5cm长创口，左腕部桡侧1处4.5cm长创口，相应处左桡骨茎突开放性骨折，左下尺桡关节脱位；颈部、面部躯干部创口。经江阴市公安局法医鉴定，被害人董某的伤势构成轻伤（二级）。
案发后，被告人尚某甲于2014年4月17日主动到江阴市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尚某乙、尚某丙、徐某的证言，证明事发时，己方人员在江阴市朝阳路金税花园酒店门口遇见董某等人，双方即发生互殴，在此过程中，被告人尚某甲持砍刀对董某进行劈砍，后尚某丙从被告人尚某甲手中拿过砍刀将被害人董某砍伤的情况。
2、证人吴某的证言，证明事发时，看到在朝阳路金税花园酒店门口有六、七个男子在打架，其中一方的一名男子拿出一把刀朝对方男子挥了几下，其即报警的情况。
3、被害人董某的陈述，证明事发时在朝阳路金税花园酒店门口遇到被告人尚某甲及尚某乙、尚某丙等人，其先对尚某乙打了一拳，双方开始揪打，对方有两人拿出刀子对其砍，其中一人的到掉到地上，后其头部及身上被砍伤的情况。
4、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明涉案人员尚某乙辨认出被告人尚某甲、“阿毒”（即被害人董某）；涉案人员尚某丙辨认出被告人尚某甲、“阿毒”（即被害人董某）；被害人董某辨认出涉案人员尚某乙。
5、江阴市公安局物证鉴定书出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人董某面部、颈部躯干部及上肢损伤，损失至左肘部外侧1处7.5cm长创口，左腕部桡侧1处4.5cm长创口，相应处左桡骨茎突开放性骨折，左下尺桡关节脱位；颈部、面部躯干部创口。依据最新的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
6、刑事判决书、劳动教养决定书、电话查询记录，证明被告人尚某甲没有前科劣迹，涉案人员尚某乙、尚某丙因犯聚众斗殴被判刑、涉案人员徐某被劳动教养的情况。
7、刑事案件侦破经过，证明2014年4月17日，被告人尚某甲至江阴市公安局君山派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人尚某甲伙同他人，积极参与持械斗殴，致一人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人尚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法对被告人尚某甲予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人尚某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尚某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 徐国民
人民陪审员 罗卫国
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第153号
原告章晓斌。
被告建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
原告章晓斌与被告建德市万通家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行审理。原告章晓斌到庭参加了诉讼，被告建德市万通家居有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告从2010年开始向原告购买缝纫线，现尚欠原告货款人民币17970元，有送货单为证。现诉请判令：1、被告立即支付货款人民17970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了销货单五十二份，证明被告尚欠原告货款人民币17970元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款人民币17970元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款人民币17970元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市万通家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告章晓斌货款人民币17970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告建德市万通家居有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴志海
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2709号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司
法定代表人刘某
被执行人孟某某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0326号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某所有的682.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十一月六日
见习书记员 张 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1166号
原告：李文雅，女，1972年6月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：卢翔，系李文雅丈夫。
被告：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市紫薇路98号。统一社会信用代码：91331082799643276C。
法定代表人：王增科。
原告李文雅为与被告王增科、浙江春雨置业有限公司（以下简称“春雨置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雅的委托诉讼代理人卢翔、被告王增科、春雨置业的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文雅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王增科归还原告借款本金500万元，并按照月息二分五支付原告2015年1月起至2016年2月止本金1500万的利息525万元。2、请求依法判令被告浙江春雨置业有限公司对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2012年12月4日，被告王增科以周转生意为由向原告借款1500万元，并签订借款合同，约定月息2.5%，同时春雨置业作为担保人在借款合同上盖章，承诺承担连带保证责任。2014年下半年，由于被告财务状况恶化，开始拖欠利息。2016年2月23日，被告王增科将春雨新苑6套房子作价1000万元抵扣部分借款，其欠原告2015年1月起至2016年2月止的利息合计525万元和尾款500万元一直未能偿还。
被告王增科辩称，借款属实，但利息在2016年2月23日达成还款协议之前已全部支付，目前无能力归还本金。
原告李文雅为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同1份。拟证明被告王增科向原告借款及约定利息，被告春雨置业承担连带担保责任的事实。
2、还款协议书1份，拟证明原、被告就1500万元的本息还款达成协议的事实。
被告王增科为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
台州银行付款凭证20份（复印件）、领（付）款收据4份（复印件）、三门银座村镇银行转账凭证1份（复印件），拟证明在2016年2月23日之前已支付足额利息的事实。
被告春雨置业未作答辩和举证。
经审理查明事实如下：
2012年12月4日，被告王增科向原告李文雅借款1500万元，并签订借款合同，约定月息2.5%，同时春雨置业作为担保人在借款合同上盖章，承诺承担连带保证责任。2016年2月23日，被告王增科与原告李文雅的委托代理人卢翔就1500万元的本息达成还款协议，约定被告以春雨新苑6套房子作价1000万元抵扣借款，剩余500万元本金在春雨府上项目结算时优先支付，在归还前不计算利息。协议达成后，原、被告就春雨新苑6套房屋已交割完毕。2017年2月9日，原告诉至本院要求被告王增科归还本金500万元及2015年1月至2016年2月按月息2.5%支付本金1500万元的利息525万元，并要求被告春雨置业承担连带清偿责任。以上事实有被告认可的借款合同及还款协议书为凭。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然在原、被告达成的还款协议书中约定了500万元本金在春雨府上项目结算时优先支付，但这仅是被告王增科的单方承诺，并不排斥在春雨府上项目未结算时，原告李文雅要求被告支付500万元借款本金。但对于原告主张2015年1月起至2016年2月止的本金1500万元的利息525万元的诉讼请求，因在2016年2月23日原、被告双方达成的还款协议第三条已明确约定剩余500万元未归还前不计算利息，且双方达成的还款协议在无其他证据证明的情况下，应当视作对2016年2月23日之前1500万元本息的还款约定，故原告要求被告支付2015年1月起至2016年2月止本金1500万元的利息525万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王增科于本判决生效之日起一个月内归还原告李文雅借款本金500万元；被告浙江春雨置业有限公司承担连带清偿责任；被告浙江春雨置业有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告王增科追偿。
二、驳回原告李文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费83300元，减半收取41650元，由原告李文雅负担21000元。被告王增科、浙江春雨置业有限公司负担20650元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 章佳瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5462号
原告邓翔，男，1991年9月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告邓翔与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓翔的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓翔诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，8号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年3月6日，原告邓翔与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共100.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3420元，总价款342547元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款342547元，办证费11989元、代办费300元及维修基金4807元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在江阳区的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告邓翔购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告邓翔办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告邓翔办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，此款应于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2702号
原告：连云港外代国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海棠南路外代大厦。
法定代表人：丁健，该公司总经理。
委托代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港凯新国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区荷花路XXX号。
被告：金志，男，汉族，1979年11月17日出生，住江苏省连云港市。
在本院审理原告连云港外代国际货运代理有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需要组织证据为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告以需要组织证据为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港外代国际货运代理有限公司撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司、被告金志的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告连云港外代国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 董晓南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人刘志华，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人薛阳，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘伟，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）梨民二初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第146号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年六月六日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第9-4号
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
委托代理人殷玉新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第36号民事判决，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应向申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司支付工程款35573963元，于判决生效后十日内支付32023963元，待涉案工程全部竣工经双方验收后五日内支付剩余3550000元；承担案件受理费214030元、保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；宁夏红鑫建筑安装有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程（包括红鑫公司与蓝天公司协议抵付工程款的楼房）经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；执行费103193元由被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司承担，以上共计35896186元。
执行中，本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人蓝天房地产开发有限责任公司位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区1号商业楼12套营业房，2号商业楼11套营业房，5号营业房（4套），6号营业房（4套），7号营业房（3套），8号营业房（4套），9号营业房（3套），1号住宅楼下2套营业房，2号住宅楼下2套营业房，3号住宅楼下2套营业房，5号住宅楼下2套营业房，8号住宅楼下2套营业房，10号住宅楼下2套营业房，13号住宅楼下2套营业房，3号住宅楼1单元101、201、202、302住宅房，3号住宅楼2单元102、201、301住宅房，3号住宅楼4单元302住宅房，13号住宅楼2单元201住宅房，共计64套房产进行了评估、拍卖。在第三次拍卖中，10号住宅楼下2套营业房、13号住宅楼下2套营业房及上述9套住宅房拍卖成交，拍得价款2846617.00元，其他房产因无人竞买流拍。申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司书面同意以第三次流拍保留价28283307.00元接收流拍房产用以抵债，现本院将位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区1号商业楼12套营业房，2号商业楼11套营业房，5号营业房（4套），6号营业房（4套），7号营业房（3套），8号营业房（4套），9号营业房（3套），1号住宅楼下2套营业房，2号住宅楼下2套营业房，3号住宅楼下2套营业房，5号住宅楼下2套营业房，8号住宅楼下2套营业房共计51套房产以流拍保留价28283307.00元，作价28283307.00元交付于申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司，抵偿被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司欠付申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司的工程款28283307.00元。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区1号商业楼12套营业房，2号商业楼11套营业房，5号营业房（4套），6号营业房（4套），7号营业房（3套），8号营业房（4套），9号营业房（3套），1号住宅楼下2套营业房，2号住宅楼下2套营业房，3号住宅楼下2套营业房，5号住宅楼下2套营业房，8号住宅楼下2套营业房共计51套房产作价28283307.00元，交付申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司抵偿被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司欠付申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司的工程款28283307.00元。上述51套房产所有权自本裁定送达申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司时起转移。
二、申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第302条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1379号
原告常作仕。
被告方俊。
原告常作仕诉被告方俊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告常作仕于2014年6月16日向本院起诉，同日，本院立案受理。在审理过程中，原告常作仕于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常作仕以涉案纠纷已解决，继续进行诉讼没有实际意义，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常作仕撤回起诉。
受理费577元，减半收取288.5元，由原告常作仕负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年十月十四日
代书 记员 孟琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6560号
原告：于淑华，女，1950年7月26日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张淑玉，女，1951年7月1日出生，汉族，户籍瓦房店市，现住址不明。
原告于淑华与被告张淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告张淑玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于淑华向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款2万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月12日被告向我借款2万元，用于赔偿其儿子赔偿款，但未承诺还款期限。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付借款。
被告张淑玉未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月12日，被告张淑玉因儿子陈旭东伤人需要用款，向原告于淑华借款2万元，由张淑玉的亲属书写借条一份，借条内容记载：“陈旭东借于淑华20000元（大写贰万元整），201510月12日。”张淑玉在该借条上签字确认。上述事实，有原告提供的借条及证人曲成华证言为证。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑玉向原告于淑华借款2万元并出具借条，且有证人曲成华证言佐证，借贷事实本院予以认定。因被告迟迟不偿还借款，原告诉请被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于淑华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告张淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 张亚男
二〇一七年八月十日
书 记 员 矫 畅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第922号
原告：郑某,女,汉族,1989年11月20日出生,农民,初中文化。
委托代理人代冠新,河南柏国律师事务所律师.
被告：黄某1,男,汉族,1983年2月8日出生,农民,初中文化。
原告郑某与被告黄某1离婚纠纷一案，原告郑某于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人代冠新、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，通过媒人介绍认识，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月生育一子，取名黄某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后生气吵架，另外，被告好喝酒，喝醉后对我大打出手，对我实施家庭暴力，使我不敢回家，现我们夫妻感情已彻底破裂，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，没有原告所说的家庭暴力。小孩还小，我保证以后不再喝酒，不再打原告，请再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名黄某2。由于家庭的小矛盾，原、被告偶尔生气吵架，其他并无较大矛盾和分歧。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑某提出离婚，被告黄某1不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告郑某仅自己陈述，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告郑某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某诉被告黄某1的诉讼请求，
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年七月十五日
书记员 楚娟娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第141号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳某某。
被申请人姚某某。
被申请人姚某某。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人姚某某、姚某某于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇何桥村二组1.3亩耕地建设住宅.申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）66号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令两义务人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令两义务人退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）66号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，两被申请人对此均不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）66号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘花园街**号。
法定代表人：蒋亚东，该支行行长。
被执行人：王强，男，汉族，1982年3月18日生，住所地常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州武进支行与王强借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月19日作出2017常仲裁字第0234号仲裁裁决书。经申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行申请，本院于2017年11月16日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0234号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡晓岚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第804号
原告：盛玉先。
委托代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：边长军。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告盛玉先与被告边长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金红、被告边长军及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，被告欠原告铁款45235元，被告已支付20000元，余款25235元，经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告支付原告货款25235元。
被告辩称：原、被告并不认识，也从未发生过任务业务，被告经营着银河缸盖有限公司，是和一个叫滕风连的人发生的业务，与原告无关，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：庭审过程中，原告盛玉先提供2009年10月28日被告边长军书写的欠条一只，用以证明被告欠原告铁款45235元，已归还20000元，尚欠25235元未还。被告边长军对欠条的真实性没有异议，但辩称该款是欠滕风连的，不是欠原告的，并且该款已通过银行打款与滕风连结算完毕，当时没有收回欠条。庭审过程中，被告边长军提供帐本一份，用以证明该欠条是与滕风连发生的业务，对此原告不予认可。被告提供银行存款回单五份及过磅单一份，用以证实该款是欠滕风连的，已与滕风结算完毕，对此原告不予认可。
本院对滕风连的询问笔录中，滕风连陈述本案欠条涉及的业务是盛玉先与连长军发生的业务，这笔业务由滕风连介绍，盛玉先当时与边长军并不熟悉，送铁时滕风连与盛玉先一块去的，后来又多次陪同盛玉先去找边长军要货款。另外，滕风连与边长军也多次发生业务，双方的业务已基本结清，被告边长军尚欠滕风连2000元左右。
庭审过程中，被告连长军认可其与滕风连多次发生业务，双方的业务已基本结清，尚欠滕风连不到2000元。
上述事实，有原告提供的欠条及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：被告边长军对原告提供的欠条的真实性没有异议，对该欠条本院确认为有效证据。被告连长军在出具欠条时未载明与其发生买卖业务的相对方姓名，其主张是与滕风连发生的业务，而不是原告盛玉先，被告对此应负举证责任。庭审过程中，被告提供的帐本为其单方记录，原告也不予认可，对该证据，本院不予采信；被告提供的银行回单及过磅单，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证明银行回单及过磅单与本案有关，对该证据，本院不予采信；本院对滕风连的询问笔录中滕风连亦不认可该业务是其与边长军发生。综上，被告边长军辩称该欠条不是与原告发生的业务及该欠款已付清的主张不能成立。被告边长军所欠原告盛玉先的铁款应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告边长军于本判决生效之日起十日内付清所欠原告盛玉先铁款25235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取216元，由被告边长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
二〇一五年十月八日
书记员 相益新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1929号
�告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告董某某，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇杏山村。
本院在审理原告张某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 郭宝林
人民陪审员 张 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 威
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执436号
申请执行人柳晓明，男，1979年09月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人邱文学，男，1979年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市光明小区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初891号民事判决书受理了申请执行人柳晓明申请执行被执行人邱文学借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初386号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金兆明，无职业，捕前住沈阳市皇姑区崇山东路新帖小区（户籍地：辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村***号）。曾因犯故意伤害罪于2005年被判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2012年1月4日被判处有期徒刑六个月，2012年5月27日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留（4月26日被抓获），2017年5月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人金兆明犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人金兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日15时许，被告人金兆明在沈阳市皇姑区鸭绿江街1号一处简易房内，因玩扑克与被害人姚东兴发生口角并厮打。期间，被告人金兆明用拳击打被害人姚东兴的面部，造成被害人姚东兴双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤、左肘部挫伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金兆明在侦查机关的供述；被害人姚东兴的陈述；证人伊长利的证言；病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人金兆明与被害人姚东兴达成和解协议，被告人金兆明赔偿了被害人姚东兴的经济损失人民币二万五千元，并取得被害人姚东兴的谅解。
本院认为，被告人金兆明故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金兆明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 王大伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执恢108号
申请执行人苍山县乡村丰种植专业合作社。住址：兰陵县车辋镇车辋村。
法定代表人：杨帆，理事长。
被执行人张红义，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人曹红梅，女，1975年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人赵振生，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人祝春晓，女，1981年7月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人赵英明，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孟韦，女，1984年11月20日生，汉族，居民，住郯城县。
兰陵县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)兰商初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人苍山县乡村丰种植专业合作社申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张红义、曹红梅、赵振生、祝春晓、赵英明、孟韦银行存款六万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月八日
书记员 朱珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1319号
上诉人（原审原告）金志根。。
被上诉人（原审被告）绍兴县供销合作社联合社。
法定代表人冯鹏英。
委托代理人（特别授权）谭国春。。
委托代理人（特别授权）陈伟创。。
上诉人金志根因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，原告原系绍兴县马山集体商业总店职工。1993年10月8日绍兴县马山集体商业总店以金志根无视组织纪律和企业观念，违反承包责任制规定为由，作出马集商（93）字第38号《关于金志根除名的通报》，并于同月12日以挂号信形式将上述《关于金志根除名的通报》邮寄送达给原告。原告当时并没有提出异议。原告于2008年6月8日办理退休手续时被告知因其被单位除名而不能享受相应工龄等待遇，为此原告向有关部门信访。被告根据绍兴县委信访局要求，于2009年2月向原告作出《信访处理告知单》，原告于2009年7月向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月13日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理，酿成纠纷。同时认定，绍兴县马山集体商业总店原名绍兴市马山区集体商业总店，于1982年7月17日开业，经济性质为集体，其主管部门为绍兴县集�商业总公司。其主管部门绍兴县集体商业总公司开业登记的主管部门为被告绍兴县供销合作社联合社。绍兴县马山集体商业总店于2006年11月30日因未按期参加企业年度检验被有关部门吊销营业执照，而其主管部门绍兴县集体商业总公司早于2001年12月11日亦因未按期参加年检被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。
原判认为，（一）由于对原告作出除名决定的用人单位绍兴县马山集体商业总店已于2006年11月30日因未按期参加企业年度检验被有关部门吊销营业执照，而其主管部门绍兴县集体商业总公司早于2001年12月11日亦因未按期参加年检被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照，在此情况下，原告起诉绍兴县集体商业总公司的主管部门即本案被告绍兴县供销合作社联合社，并无不当，其诉讼主体适格，应予认定，被告提出自己不是本案适格被告的抗辩理由不成立，故不�采纳。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，用人单位绍兴县马山集体商业总店在作出除名决定后于1993年10月12日以挂号信形式将《关于金志根除名的通报》邮寄送达给原告，原告收到后当时并没有提出异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其�正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因原告已于1993年10月收到绍兴县马山集体商业总店的除名决定，其于2009年7月向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告撤销原用人单位绍兴县马山集体商业总店于16年前作出的除名决定，显然已经超过法律规定的60日仲裁申请期限，且无正当理由，依法应驳回其诉讼请求。原告认为自己当时并不知道除名的后果，直到办理退休手续时才知道不能计算以前的工龄，又由于除名决定是用人单位单方作出的，原告并没有签字，是无效的，错误的除名决定不管时间多长，都应该被撤销，理由不当，故不予采纳。被告关于原告申请仲裁时效已超过法律规定60日期限的抗辩理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决：驳回原告金志根的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
金志根不服原判，提出上诉称：一、由于上诉人工作单位已不复存在，作为主管单位的绍兴县供销合作社联合社当事人主体适格。二、原单位对上诉人除名理由错误，在程序上有假材料，挂号信件也弄虚作假，事实上并不是简单的劳动争议。三、2003年前绍兴县集体商业大部分商店都已经关门，离店职工是没有饭吃才外出打工求生存，对原单位的错误除名上诉人没有签收。原单位对离店职工的困难并未关心，多年来上诉人没有享受过原单位福利待遇、参加过日常会议，原单位也没有告知上诉人除名后果。因此，原判以超过时效为由作出的判决是错误的，未告知除名后果的法律责任应由被上诉人承�。综上，请求二审法院以事实为依据予以改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人绍兴县供销合作社联合社答辩称：一、原单位对上诉人除名是正确的，且上诉人也没有提出除名错误的相关证据。二、关于时效问题，93年除名通报也是上诉人金志根在家里抽屉里拿出来的，同时99年1月上诉人金志根以自谋职业者的身份缴纳社会保险，可以推定金志根当时已经知道了除名这个决定，到现在双方没有往来已经有16年之久了，因此已经大大超过了诉讼时效。三、本案形成有历史原因，不是简单的个案，希望法院在作出判决时慎重考虑。
上诉人金志根、被上诉人绍兴县供销合作社联合社在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院围绕上诉请求审理认为，绍兴县马山集体商业总店于1993年10月8日作出的《关于金志根除名的通报》已于同月12日以挂号信形式送达上诉人金志根，且上诉人金志根也自认该通报收到后放在自己家中，因此上诉人金志根以其不知除名后果未提出仲裁故不能算超过仲裁期限的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，原判据此驳回上诉人金志根的诉讼请求并无不当。此外，双方当事人对主体资格问题在二审中并无争议，本院亦予以认定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人金志根负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月十八日
书记员 吴银萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执639号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：刘颖玖，男。
被执行人：刘颖达，男。
被执行人：刘学军，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人刘颖玖、刘颖达、刘学军买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0723民初462号民事判决：一.被告刘颖玖于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司机车款人民币6万元，并自2015年3月19日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息。二、被告刘学军对上述款项承担连带保证责任；被告刘颖达对上述款项中的3.8万元及其利息部分承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘颖达交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初462号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明昊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5280号
原告：南京国晟科技有限公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼18层。
法定代表人：宋兆龙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：宋兆龙，男，1965年8月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所实习律师。
原告南京国晟科技有限公司（以下简称国晟公司）与被告宋兆龙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告国晟公司的委托诉讼代理人房清，被告宋兆龙的委托诉讼代理人秦在丛、殷语浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国晟公司向本院提出诉讼请求：被告宋兆龙向原告国晟公司赔偿50,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司的法定代表人、执行董事兼总经理，公司股东张明春认为其利用职权，未经股东会同意，私自将原告资金挪作他用，借贷给他人，并接受他人与公司交易的佣金，把利润归为己有，给原告及其股东造成了经济损失。2017年5月21日，张明春书面请求监事陆广林对被告提起诉讼，应其要求，为维护原告及其股东的合法权益，公司监事陆广林依法诉至本院，请求判如所请。
被告宋兆龙辩称，被告不存在损害公司利益的情形，原告也没有证据证明被告损害了公司利益，给原告造成了经济损失。故请求驳回原告诉讼请求
原告国晟公司围绕诉讼请求提供请求函、律师函、快递单等证据，被告宋兆龙对上述证据的真实性均予以认可。对原告国晟公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告国晟公司、被告宋兆龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告成立于2007年6月7日，注册资本为1000万元人民币，股东为陆广林、张明春、戴莉。原告法定代表人为被告宋兆龙，监事为陆广林。
2017年5月21日，股东张明春向监事陆广林出具请求函一份，内容为：鉴于：1、国晟公司执行董事兼总经理——宋兆龙及其关联方占用国晟公司大量资金，严重侵害了国晟公司的利息；2、国晟公司的执行董事兼总经理宋兆龙利用职权，未经股东会同意，将国晟公司资金挪作他用、借贷给他人，给国晟公司造成重大损失；3、未经股东会同意，利用职务便利为自己及其关联公司、实际控制的公司谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，给国晟公司造成重大损失；4、接受他人与公司交易的佣金、利润归为己有，给国晟公司造成重大损失；5、执行董事兼总经理宋兆龙利用职权，为谋求个人利益最大化，指使财务人员制作虚假财务会计报表、篡改真实财务数据，逃漏纳税多项税收，使得公司面临重大的有关税务的行政、刑事责任风险。作为国晟公司的股东，本人依据《中华人民共和国公司法》的有关规定，本人现正式函告监事，请求监事依法向有管辖权的人民法院提取诉讼，要求宋兆龙及其关联方返还已占用国晟公司的资金，并追究国晟公司执行董事兼总经理宋兆龙及其关联各方的法律责任。
同年6月16日，江苏唯悦律师事务所房清律师接受陆广林的委托，向股东张明春邮寄关于告知张明春提供证据的律师函，要求股东张明春尽快提供关于宋兆龙损害公司利益的相关证据。但股东张春明未能提供相应的证据，亦未能出庭作证。
另查明，2017年7月3日，原告国晟公司向本院提交证人出庭作证申请书，申请原告国晟公司股东张明春作为证人出庭作证，证明被告宋兆龙未经股东会同意，私自将原告资金挪作他用，借贷给他人，并接受他人与公司交易的佣金，把利润归为己有，给原告及其股东造成经济损失的事实。本院依法向张明春寄送证人出庭通知书，但张明春未到庭作证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得有挪用公司资金；将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；接受他人与公司交易的佣金归为己有；擅自披露公司秘密；违反对公司忠实义务的其他行为的行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告股东张明春认为被告有违反相关法律的行为，给原告及其股东造成了经济损失，但原告并未能提供相应的证据予以证明，股东张明春亦未能出庭作证，故原告的诉讼请求，没有事实及法律的相关依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、一百四十九条、一百五十一条、一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告南京国晟科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告南京国晟科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 庄丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执596号
申请执行人：吴守弟，女，汉族，1965年1月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX（1-1）。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
吴守弟与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0187号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴守弟向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0187号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年十一月九日
书记员 王 昊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执292号
申请人陶世全，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇。
被执行人袁波，男，1982年7月17日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人陶世全与被执行人袁波民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初308号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人陶世全的申请，本院于2016年5月17日立案执行，案件执行标的款200000元及利息，诉讼费4376元。
本案在执行过程，查明本案被执行人现在无执行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执292号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月七日
书记员 李 波
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执521号
申请人执行人：林华明,男,1984年10月25日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。
被执行人：林煌亮，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人林华明与被执行人林煌亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初752号民事判决书确定的义务，林煌亮应当归还林华明借款人民币15000元。林煌亮应当负担诉讼费115元，该诉讼费由林华明代垫。林煌亮未还款及缴纳诉讼费。林华明于2016年9月23日向本院申请执行，金额为15115元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向林煌亮送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无林煌亮可供执行的财产。本院到林煌亮住所地核实了解其经济情况，诏安县桥东镇含英村村民委员会证实林煌亮长期外出，无财产。因林煌亮长期外出，本院已对其采取布控措施。
本院认为，本院已依法向林煌亮发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现林煌亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月八日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执521号申请人执行人：林华明,男,1984年10月25日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。被执行人：林煌亮，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人林华明与被执行人林煌亮民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初752号民事判决书确定的义务，林煌亮应当归还林华明借款人民币15000元。林煌亮应当负担诉讼费115元，该诉讼费由林华明代垫。林煌亮未还款及缴纳诉讼费。林华明于2016年9月23日向本院申请执行，金额为15115元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向林煌亮送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无林煌亮可供执行的财产。本院到林煌亮住所地核实了解其经济情况，诏安县桥东镇含英村村民委员会证实林煌亮长期外出，无财产。因林煌亮长期外出，本院已对其采取布控措施。本院认为，本院已依法向林煌亮发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现林煌亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月八日书记员  许晓斌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第852号
申请执行人：高能武
被执行人：张家鑫
关于申请执行人高能武与被执行人张家鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据（2014）五法刑二初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高能武于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，被执行人在监狱服刑且无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第852号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初148号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人尹德春，男，汉族，1967年3月26日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人尹德春犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人尹德春到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人尹德春于2016年8月2日20时30分许，酒后无证驾驶吉FD6X**号二轮摩托车沿XX镇XX胡同由西向东行驶，行驶至XX街与XX胡同交汇处左转弯时，与沿XX街由北向南行驶的齐某驾驶的吉F42X**号重型货车相撞。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的尹德春血液中乙醇成份为282.79mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人尹德春的供述与辩解；证人齐某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书；受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人尹德春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹德春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，辩解称已与齐某达成协议，自己在事故中受伤。
为证实上述事实，被告人向法庭提供的证据包括：协议书一份，证实齐某不追究尹德春的责任。尹德春住院病历一份，证实尹德春在本次事故中受伤住院治疗情况。
本院经审理查明：2016年8月2日20时30分许，被告人尹德春醉酒（血液中乙醇成份为282.79mg/100ml）、无证驾驶已强制报废并被注销的吉FD6X**号普通正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX胡同由西向东行驶，行驶至XX街与XX胡同交汇处时，与齐某驾驶的吉F42X**号重型货车相撞，造成尹德春受伤住院治疗。尹德春负事故全部责任，齐某无事故责任。案发后尹德春与齐某达成协议，齐某不追究尹德春责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案案件来源系齐某于2016年8月2日20时30分报警。
2、常住人口基本信息：证实尹德春出生于1967年3月26日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实尹德春为无证驾驶，驾驶正三轮摩托车号牌为吉FD6X**，机动车已强制报废并被注销。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实送检的尹德春血液中乙醇成分为282.79mg/100ml。
5、道路交通事故认定书：证实尹德春负事故全部责任，齐某无事故责任。
6、协议书:证实齐某与尹德春达成协议，齐某不追究尹德春的责任。
7、尹德春住院病历：证实尹德春在本次事故中受伤住院治疗情况。
8、证人齐某的证言：证实2016年8月2日20时30分左右，我驾驶吉F42X**号重型自卸货车，从XX镇去温泉方向的XX水泥厂拉水泥，行驶至老运输公司南加油站加油时，一辆商务型大发车司机找到我，说我的车在XX镇XX佳苑附近的药店门前刮人了，与一个骑摩托车的撞了。到现场看到伤者上了120救护车，我就跟着一起去了医院，我不认识伤者，也不知道事故怎么发生的。我车右尾部与对方车前部相撞。
9、被告人尹德春的供述与辩解：证实2016年8月2日19时左右，在XX镇XX街二田小吃吃饭饮酒，喝了半斤散白酒。20时许我驾驶摩托车从XX胡同由西向东行驶准备回家，行驶至XX街与XX胡同交汇处时，直接撞上一辆大车，后大车司机拨打120急救电话将我送到医院。我没有驾驶证，摩托车没有保险和行驶证。发生事故前我没有看到大车，我车前部与对方达成右侧后部发生碰撞。我头部、右手受伤。
本院认为，被告人尹德春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。尹德春醉酒程度高，无证驾驶已强制报废并被注销的机动车，造成事故，负事故全部责任，应当从重处罚。尹德春本人在事故中受伤，当庭认罪悔罪，且民事部分已与对方达成协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人尹德春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人尹德春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 蕾