河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1550号上诉人（原审原告）王德宾，工人。上诉人（原审被告）穆亚非，工人。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚坤，无业。被上诉人（原审被告）张亚洲，无业。以上二被上诉人委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。上诉人王德宾、穆亚非因健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年8月22日晚，庞亚丹在华北石油阳光大街摆地摊卖衣服，李春芳和李春美、刘焕平前去换衣服，双方发生争执，庞亚丹即打电话通知了张亚洲，三被告及张立军同车来到阳光大街，与李春芳、李春美、刘焕平等人发生冲突，在穆亚非、张亚洲、张亚坤、张立军四人开车离开时，李春芳、李春美挡在车前，张亚洲下车殴打了李春芳、李春美，然后仍欲开车前行。原告王德宾见状，上前踹了轿车一脚，穆亚非下车殴打了王德宾。2009年8月23日，原告到华北石油管理局总医院入院治疗，2009年10月14日出院。后原告六次到北京大学第三医院住院治疗。2010年8月，原告起诉被告穆亚非、张亚洲、张亚坤，要求三被告赔偿原告损失500000元。2011年4月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了（2011）医鉴字第285号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德宾肢体功能障碍表现无法确定此次外伤与其功能障碍表现之间存在直接因果关系，但不能排除此次外伤诱发或加重其自身疾病症状的可能；2、被鉴定人王德宾目前××等级为VI，累计赔偿指数为55％；3、被鉴定人王德宾的目前情况尚不构成护理依赖程度；4、被鉴定人王德宾伤后护理期限考虑以六个月至一年为宜。2012年（2010）任民初字第2438号民事判决书按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计59632元；并驳回原告要求被告张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告后提出上诉，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书亦按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计61884元，并驳回原告要求被告张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。2011年7月13日至2011年8月3日，原告到北京大学第三医院住院，住院21日，支付医疗费8055.82元，诊断为：无骨折脱位颈脊髓损伤术后、不完全性脊髓损伤、四肢瘫、双侧肩袖损伤；2011年12月2日至2011年12月26日，原告到北京大学第三医院住院，住院24日，支付医疗费12988.23元，诊断为：无骨折脱位颈脊髓损伤术后、不完全性四肢瘫、双侧肩袖损伤、双膝重度骨性关节炎；2012年1月30日至2012年2月20日，原告到北京大学第三医院住院，住院21日，支付医疗费16330.12元，诊断为：无骨折脱位颈脊髓损伤术后、不完全性四肢瘫、双侧肩袖损伤、双膝重度骨性关节炎、肝功能异常；2012年2月21日至2012年3月9日，原告到北京友谊医院住院，住院17日，支付医疗费7852.38元，诊断为：慢性不完全性四肢瘫、陈旧性颈椎脱位颈髓不全损伤、无骨折脱位颈脊髓损伤术后、双侧肩袖损伤、双膝重度骨性关节炎；2012年4月13日至2012年5月3日，原告到北京大学第三医院住院，住院20日，支付医疗费14532.03元，诊断为：无骨折脱位颈脊髓损伤术后、不完全性四肢瘫、双侧肩袖损伤、双膝重度骨性关节炎；2012年11月30日至2012年12月24日，原告到北京大学第三医院门诊进行康复治疗，康复疗程共计25天，支付医疗费8278.05元；2012年12月24日至2013年4月2日，原告到中国人民解放军第三0九医院住院，住院99日，支付医疗费48831.45元，诊断为：颈脊髓损伤术后合并不全瘫、四肢不全瘫功能康复、双侧肩袖损伤、双膝骨性关节炎、高血压Ⅰ级、上呼吸道感染、冠心病、高脂血症。原告七次到医院治疗支付挂号费共计70元，支付医疗费116868.08元，共计116938.08元。其中原告已报销114775.9元，原告个人负担2162.18元。上述事实有原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、法大法庭科学技术鉴定研究所（2011）医鉴字第285号法医学鉴定意见书、门诊收费票据、住院通知单、诊断证明书、住院病历、出院总结、医嘱单、住院费用清单、住院收费专用票据、河北省任丘市人民法院（2010）任民初字第2438号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书等证据证实。原审认为，2011年7月13日至2013年4月2日，原告王德宾七次到医院住院治疗，共支付医疗费116938.08元，已报销114775.9元，自己负担2162.18元，予以认定。原告住院202日，住院伙食补助费每日50元计算为10100元，符合法律规定，予以认定。原告住院期间雇佣护工的护理费30300元，有正规的发票予以证实，予以认定。原告因肢体障碍购买的医疗辅助器械费用4013元，系原告治疗期间支出的必要的、合理的费用，且该费用均有正式的发票、收据，对该费用予以认定。原告误工费36917元，有其工资表、工作单位证明证实，予以认定。复印费45.6元，有正式的发票，予以认定。原告主张的公积金损失7428元，没有法律依据，不予支持。原告主张住宿费36696元，因原告妻子龚玉英2011年7月18日陪原告返回任丘，2011年7月19日返回北京继续治疗，故2011年7月18日当天的住宿费168元应予扣除，其余住宿费36528元，有正式的发票，予以认定。原告先后7次到北京治疗，任丘-
北京单程火车票按24元计算，一人陪护，二人火车票为48元，任丘市区及北京市区内的交通费按40元计算，二人往返一次交通费为176元，往返7次交通费为1232元。（2010）任民初字第2438号民事判决书已判决穆亚非支付原告精神损害抚慰金27500元，本案中原告再次主张精神抚慰金5000元的请求，没有法律依据，不予支持。综上，原告损失共计121297.78元。被告穆亚非将原告王德宾打伤，并按原告总损失的15%承担赔偿责任，且被告张亚坤、张亚洲不承担赔偿责任已由河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力，故被告穆亚非承担原告121297.78元损失的15%，即18194.667元。遂判决如下：一、被告穆亚非赔偿原告王德宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、医疗器械费、复印费共计18194.667元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王德宾要求被告张亚坤、张亚洲承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（缓交），由原告王德宾负担5020元，被告穆亚非负担360元。上诉人王德宾、穆亚非不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2168号民事判决，均向本院提起上诉。上诉人王德宾的上诉理由为，1、原判被上诉人仅承担上诉人全部费用15%的责任，比例过低；2、原审认定事实不清，上诉人的总费用应当为251117.28元。上诉人穆亚非的上诉理由为，原判不应支持被上诉人关于住宿费的诉讼请求。被上诉人张亚坤、张亚洲答辩称，张亚坤、张亚洲二人没有殴打上诉人王德宾，对给王德宾造成的损失不应当承担责任。经审理查明，在二审审理中，因各方均未提供新的证据，二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人王德宾主张原判被上诉人穆亚非仅承担上诉人王德宾全部费用15%的责任，比例过低，但穆亚非承担上诉人王德宾全部费用15%的责任及比例已经生效的（2012）沧民终字第2765号民事判决书予以认定，且该判决也驳回了王德宾要求张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求；因此，上诉人王德宾诉求原判被上诉人穆亚非仅承担上诉人王德宾全部费用15%的责任，比例过低的主张，本院不予支持。上诉人王德宾因病住院共产生医疗费116938.08元，其中已报销了114775.9元，上诉人王德宾实际个人负担了2162.18元；因原审对王德宾的误工费损失已保护，上诉人王德宾再主张公积金损失7428元，没有法律依据；上诉人王德宾主张先后七次到北京治疗就会含有七次复查，但上诉人王德宾并未提供进行七次复查的证据，因此原判上诉人王德宾损失计121297.78元，并无不妥。上诉人王德宾因病情严重，其住院期间有妻子龚玉英照料，符合客观实际，龚玉英在上诉人王德宾住院期间而产生的住宿费，原判由上诉人穆亚非承担，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，上诉人穆亚非承担300元；上诉人王德宾承担3062元。本判决为终审判决。审判长：位海珍审判员：王济长审判员：陈华二〇一四年七月十日书记员：米兰