陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初569号
原告：夏忠平，男，1983年9月10日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托代理人：夏炳林，男，1953年1月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。系原告夏忠平之父。
委托代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。统一社会信用代码：91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。
委托代理人：谢朝洲，男，1954年2月23日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。系该公司副总经理。
委托代理人：周代平，男，1964年7月29日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。系该公司原紫阳县洞双路项目负责人。
被告：张家余，男，1963年12月23日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告夏忠平与被告重庆市建安建设（集团）有限公司（以下简称：建安公司）、张家余健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠平的委托代理人夏炳林、郑茂学，被告重庆市建安建设（集团）有限公司委托代理人谢朝洲、周代平及被告张家余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏忠平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、银行贷款利息、鉴定费等共计319,469.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月18日上午11时左右，原告夏忠平等四人一起到自家承包地内干活，当经过被告的施工路段时，适遇被告施工队放炮，由于被告未设警戒，当场将原告炸伤，原告受伤后，先后在紫阳县医院、安康市中医医院住院治疗，诊断为：双眼爆炸伤；双眼视网膜挫伤；左眼眶上壁骨折；左眼玻璃体积血；现双眼完全失明。西安第四军医大学口腔医院诊断为：外伤后上下牙槽突低平等伤。为此，原、被告对其所受伤害损失赔偿进行协商，但无法达成一致。于是原告于2010年向人民法院起诉，经紫阳县人民法院、安康市中级人民法院两级人民法院审理，安康市中级人民法院判决被告张家余赔偿原告夏忠平各项经济损失159,969元，被告重庆建安公司承担连带责任。该判决中对原告主张的后续治疗费未予支持，判决要求待原告牙齿修复费用产生后另案起诉主张权利。原告基于该判决，贷款于2014年8月、2014年12月、2015年6月分别在西安第四军医大学口腔医院住院治疗，诊断为：1、外伤后上下牙槽突低平；2、22-24、32-34、牙缺失；3、34种植术后。现原告后续治疗基本结束，故起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告医疗费139,202.2元、误工费47,450元、护理费7,800元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,200元、残疾赔偿金47,592元、精神抚慰金50,000元、交通费4,073元、住宿费5,450元、银行贷款利息14,001.89元、鉴定费900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告夏忠平的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00038号民事判决书。用以证明原告第一次起诉后终审判决的伤残等级为四级伤残，且判决书中已经确定了原告损失责任承担的方式，及原告牙齿修复费用待实际发生后另案起诉。3、原告在第四军医大学口腔医院治疗牙齿的病历材料。用以证明原告治疗牙齿的经过。4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告双眼因爆炸伤后已无光感，残疾程度属一级。5、原告在第四军医大学口腔医院治疗牙齿的门诊挂号费票据47张。用以证明原告治疗牙齿期间支付的挂号费为104元。6、原告在第四军医大学口腔医院治疗牙齿的门诊收费票据24张。用以证明原告治疗牙齿共支付医疗费用108,351.28元。7、原告在第四军医大学口腔医院之外其他医院检查治疗的票据25张。用以证明原告支出的医疗费1,527.02元。8、住宿费发票36张。用以证明原告治疗牙齿期间支出的住宿费为5,450元。9、交通费票据。用以证明原告治疗牙齿期间支出的交通费为4,073元。10、收款收据。用以证明原告支出的鉴定费为900元。11、收回贷款凭证。用以证明原告因无力支付医疗费，用原告兄弟夏忠良的名义贷款90,000元，共支付利息15,733.05元。
被告重庆建安公司答辩称：首先，被告建安公司不是本案的适格被告，本案被告张家余是拥有爆破证且隶属于紫阳县民爆服务队的，故本案原告的赔偿责任应当由被告张家余及其所在的民爆服务队承担；其次，原告受伤的时间是2008年9月，至今已有7年多的时间，无法证明原告现在进行的牙齿治疗系当初受伤所致，且原告的起诉也已经超过了诉讼时效；第三，原告在第一次起诉时已经就其伤残等级进行了鉴定，该鉴定结论已经被法院采信使用，同一案件不可能出现两个鉴定结论，而被告也不可能就同一案件支付两次残疾赔偿金；第四，原告的部分医疗费用已经由合作医疗机构进行了报销，不应当再由被告承担；第五，被告认为原告在此次事故中应当承担主要责任，而并不是由被告承担主要责任。综上所述，请求人民法院公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆建安公司为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、紫阳县公安局刑事科学技术室拍摄的现场照片6张。2、紫阳县公安局的询问笔录。上述证据用以证明原告受伤的地点地理环境特殊，被告在两侧都设有警示标志，在爆破时也有专人喊话提醒，故应当由原告自己承担主要责任。3、工程分包协议。用以证明该爆破工程是周代平个人分包给被告张家余，与被告建安公司无关。4、三级法院的判决资料。用以证明本次事故中原告的损失已经由法院审理确定了，不能再次起诉。
被告张家余答辩称：本案事故的发生是由被告张家余引起的，但被告在事故发生后一直积极对原告的治疗提供帮助，且经过法院审理判决，被告该赔偿原告的都已经赔偿了。现在距离事故发生已经过去那么久了，原告没有在法定的时间内起诉，且当初被告已经支付了原告治疗牙齿的费用，原告现在治疗牙齿不能证明系其当初受伤所致，也有可能是其后来摔伤的。综上所述，被告不应再承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张家余未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据4，被告对其合法性提出异议，认为该鉴定系原告单方面委托，不符合证据规则，本院认为，因被告未在指定期限内提出重新鉴定申请，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据4，本院予以确认；对原告提交的证据5，其中有16张总金额为19元的挂号票据未加盖医疗机构的印章，其真实性存疑，故本院不予采信，对其他的31张总金额为86元的挂号票据本院予以采信；对原告提交的证据6，其中4张第四军医大学口腔医院费用治疗项目明细单，因原告已提供正式的收费发票证明医疗费损失，故上述4张票据属重复主张，本院不予认定，对其他的20张总金额为107,693.78元的医疗费票据本院予以认定；对原告提交的证据7，对紫阳县人民医院2008年10月6日、2009年11月4日医疗费票据2张以及西安市第四医院2012年6月25日医疗费票据1张，因上述证据发生时间与原告陈述的二次治疗时间不符，故本院不予采信；对紫阳县人民医院2012年3月5日医疗费票据5张以及2014年5月6日的医疗费票据2张，因上述证据是原告治疗结石和体检所产生，与本案争议的事实无关联性，故本院不予确认。对紫阳县双桥镇中心卫生院医疗费票据2张，因其无医疗机构的印章也无产生的时间，真实性有疑义，故本院不予认定；对西安康鑫医药有限公司医药费发票3张、西安宝芝林医药有限公司医药费发票1张、西安碑林马明立诊所收据1张、紫阳县益康诊所收据收据1张，因上述证据原告未提供处方笺也未说明购药的用途，故对上述医药费票据本院不予认定；对安康市中医医院医疗费票据6张，总金额396.10元，客观真实，本院予以确认；对原告提供的证据8，对其中4张定额发票和2015年8月24日金额为207元的住宿费发票，因原告未说明用途，故本院不予认定，对其他的31张，总金额为4,843元的住宿费发票，因其与其他证据相互印证，故本院予以确认；对原告提供的证据9，因未能说明乘车理由和用途，本院结合原告治疗情况对其交通费酌情予以支持；对原告提供的证据10，因其证据形式不符合法律规定，故本院不予采纳；对原告提交的证据11，因其与本案争议的事实缺乏关联性，故本院不予采纳；对原告提交的证据12，内容客观真实，本院予以确认。
对被告重庆建安公司提供的证据4，因各方当事人均无异议，故对其证明效力予以确认。对其提供的证据1、证据2、证据3，被告提供上述证据均用以证明本案责任的划分，而本院已确认的证据4，即三级法院的判决资料已就本案责任划分进行了确认，故对被告提供的证据1、证据2、证据3，本院不予采信。
本院认定事实如下：2008年被告重庆建安公司承包紫阳县洞河镇至双桥镇四级公路A2合同段改建工程，同年7月21日，被告建安公司项目经理周代平将该工程K18-K23+576（小地名猪肠沟）的路基工程分包给没有资质的被告张家余施工。2008年9月18日上午11时左右，原告夏忠平等四人抄近路途经二被告施工路段时，被告张家余爆破作业将原告夏忠平炸伤，造成一死两伤的安全事故。原告受伤后，先后在紫阳县医院、安康市中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：双眼爆炸伤；双眼视网膜挫伤；左眼眶上壁骨折；左眼玻璃体积血；现双眼完全失明。经第四军医大学口腔医院诊断为：外伤后上下牙槽突低平等伤。原告于2010年向紫阳县人民法院起诉要求二被告对其损失进行赔偿，经紫阳县人民法院、安康市中级人民法院两级人民法院审理，安康市中级人民法院终审判决被告张家余对原告的损失承担95%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失151,970.55元，被告重庆建安公司承担连带责任。该判决中对原告主张的牙齿修复费用未予支持，判决要求待原告牙齿修复费用产生后另案起诉主张权利。后原告从2014年8月开始到西安市第四军医大学口腔医院治疗牙齿，其牙齿伤势经诊断为：1、外伤后上下牙槽突低平；2、22-24、32-34、牙缺失；3、34种植术后。原告于2014年12月8日至2014年12月22日在该院住院治疗，其余均在门诊治疗。2014年5月5日，原告因其眼睛已完全失去光感，到安康市金州司法鉴定中心再次进行了伤残等级鉴定，经鉴定其伤残等级为一级伤残。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告张家余及重庆建安公司因其过错行为对原告夏忠平的身体造成了伤害，应当对其损失进行赔偿，而本案的赔偿责任在原告第一次起诉时已经由法院进行了确认，即由被告张家余对原告的人身损害承担95%的赔偿责任，被告重庆建安公司承担连带赔偿责任。对原告起诉主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的牙齿修复费用，根据本院确认的证据，其牙齿修复费用应为108,175.88元；2、对原告主张的治疗期间误工费，因原告在修复牙齿治疗期间共住院15天，故其误工期应为15天，由于原告未能提供证据证实其收入情况，根据当地生活水平和原告的劳动能力，本院认为其误工费用应按每天100元计算为宜，故其误工费应为1,500元；3、原告主张的护理费，因原告共住院治疗15天，故其护理期应为15天，由于原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，根据当地生活水平，结合原告受伤护理依赖程度和原审判决已经支持了原告护理费的实际情况，本院认为护理人员费用应按每天100元计算为宜，故其护理费应为1,500元;4、对原告主张的住院伙食补助费，因原告共住院治疗15天，故其住院伙食补助费应为1,500元;5、对原告主张的营养费，因原告并未就其该项主张向本院提供证据，且原告的病历资料中并无加强营养等相关医嘱，故对原告的该项主张不予支持；6、对原告主张的残疾赔偿金47,592元，因原告的伤残等级经鉴定为一级伤残，而原告第一次起诉时伤残等级为四级，故原告主张伤残等级增加部分的残疾赔偿金并不违反法律规定，故本院对其该项请求予以支持；7、对原告主张的精神抚慰金50,000元，因原告第一次起诉时已经主张过该赔偿项目，且法院已经予以支持、被告已赔付，故对原告的该项主张不予支持；8、对原告主张的交通费4,073元，虽然原告提供的相关证据未被本院采信，但该费用确系合理必要的支出，根据当地客运价格及原告治疗的需要，本院酌情支持3,000元，对超出部分不予支持；9、对原告主张的住宿费，根据本院确认的证据，其住宿费应为4,843元，对超出部分本院不予支持；10、对原告主张的银行贷款利息14,001.89元，因原告的该项主张缺乏相关法律依据支持，故本院不予支持；11、对原告主张的鉴定费900元，因原告该项主张所依据的证据未被本院采信，故本院不予支持。综上所述，原告的损失应为牙齿修复费用108,175.88元、误工费1,500元、护理费1,500元、住院伙食补助费1,500元、残疾赔偿金47,592元、交通费3,000元、住宿费4,843元，共计168,110.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张家余于判决生效后十日内一次性赔偿原告夏忠平牙齿修复费用、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计159,705.34元。被告重庆建安公司对被告张家余的赔偿责任承担连带责任。
二、驳回原告夏忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097元，由原告夏忠平负担105元，由被告张家余负担1,992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。