北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04754号
上诉人（原审被告）侯×，男，1983年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1987年4月28日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人侯×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人侯×，被上诉人委托代理人潘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月张×向原审法院起诉称：我与侯×于2010年1月登记结婚，于2011年7月生育一女侯×1，婚后夫妻感情尚可。自2010年6月以来，侯×经常对我实施家庭暴力，致使我数次受伤入院治疗，给我身体及精神造成极大伤害，严重影响我的工作和生活，并于2013年开始分居。侯×与第三人非法同居也是造成我们夫妻感情破裂的原因。我要求与侯×离婚；婚生女由我抚养，侯×每月给付抚养费1500元，从2013年2月21日起，负担孩子教育费和医疗费的一半；依法分割夫妻共同财产，包括观音寺×××号房屋及银行存款（其中房屋判归我所有，我给付侯×补偿款，银行存款的70%归我所有）；侯×赔偿精神损害抚慰金10万元。
侯×辩称：我同意离婚。抚养费加教育费、医疗费，每月负担500元；买观音寺房屋的时候张×没出钱，而且也是分居之后买的，现在我还有20多万元的债务，精神损害赔偿款没有根据。我们结婚后确实打过两次架，第一次是在2010年夏天，打架的原因是张×与其母亲在其家欺负我；第二次打架是在2013年2月份，张×在我父母家因为孩子问题掀翻桌子。
原审经审理查明：张×与侯×经人介绍于2010年1月8日登记结婚（侯×系再婚），婚生一女侯×1（2011年7月28日出生），现在张×身边生活至今。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生口角，并发生过肢体冲突，夫妻矛盾至今未能化解，致使双方的夫妻关系严重失和。自2013年2月21日起，双方分居生活至今，分居生活期间，侯×未曾履行对女儿的抚养费义务。现双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。
2009年8月11日，侯×就位于小营村英西巷北五条21号有一套宅院的拆迁事宜与北京京创投资有限公司签订拆迁补偿协议，并于2009年12月29日签订拆迁安置房买卖合同，购买位于北京市大兴区新城北区22号小区1号楼×××室房屋一套。
2012年7月10日，侯×书写保证书：今侯×保证不再与女性聊QQ、微信、短信等，除亲属、同事、朋友关系，如果再聊，光屁股从家滚蛋。双方短信聊天中，张×发短信“你在外边玩了多少女人自己心里清楚！你别拿自己做过的事来说别人我告诉你！自己还没管好自己就别来说别人！”，侯×回复短信“我就哪一个，还跟你说了，多少是多少，难道我每天不回家了”。
2013年1月26日，王桂珍（出卖人）与侯×（买受人）签订存量房屋买卖合同，侯×购买坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺×××室（建筑面积120.87平方米，以下简称涉案房屋），房屋成交价格1908000元；同日，王喜森签署共有权人同意出售声明：本人为北京市大兴区观音寺小区×××室房产的共有权人，本人同意产权人王桂珍于2013年1月26日与买受人侯×和居间方北京市兴商房地产经纪中心签订的《房屋买卖合同》，同意出售该套房产。2013年3月24日，侯×向王喜森交纳购房款12万元；2013年5月25日，王喜森收到侯×购房款16万元。2013年5月3日，张×、侯×作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行签订住房公积金贷款借款合同，借款金额为72万元。上述公积金贷款出现了逾期还款的情况，截至2014年12月份，共计偿还本金33339.78元、利息96124.77元、罚息1693.45元。2013年3月19日，侯×取得X京房权证兴字第1067**号房屋所有权证，共有情况为共同共有，共有人为侯×、张×。双方当事人均认可上述房屋的市场价值为购买价1908000元。
双方银行账户存款情况为：张×名下的中国建设银行卡（卡号为×××）在2014年12月22日时点上的账户余额为4100.22元；张×名下的中国工商银行卡（卡号为×××）在2014年12月21日时点上的账户余额为18.3元；张×名下的中国工商银行卡（卡号为×××）在2014年12月21日时点上的余额为35.42元；侯×名下的中国农业银行卡（卡号为×××）在2014年10月9日时点上的账户余额为88.76元；侯×名下的中国工商银行卡（卡号为×××）在2014年10月8日时点上的余额为7.11元；侯×名下的中国农业银行卡（卡号为×××）在2014年10月7日时点上的余额为0.72元；侯×名下的北京农商银行卡（卡号为×××）在2013年9月21日时点上的余额为212.58元。
2013年11月19日，侯×向北京市大兴区黄村镇劳动和社会保障事务所办理失业登记。侯×向本院提交借条三张，分别为借王都4万元、曹立民2万元、侯立岭16万元，对于上述债务，张×不予认可。
张×向原审法院提交收据载有：2014年6月18日，侯×1向北京市大兴区二十一世纪实验幼儿园交纳伙食费2460元（系2014年9月至2015年2月）、外出活动100元、杂费1000元、保育教育费14040元。侯×自述现在没有工作，张×在中日友好医院工作。
原审法院认为：张×与侯×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，双方均同意离婚，法院予以准许；双方婚生之女侯×1，由张×抚养为宜，由侯×给付抚养费，抚养费的数额法院考虑侯×1现阶段生活成本、当事人经济收入情况等因素，确定每月抚养费1000元；对涉案房屋的权属问题，结合双方婚姻时间、购房时间、产权登记情况，该房产应属双方夫妻共同财产，双方各占50%份额，结合双方经济情况并本着照顾妇女合法权益的角度考虑，确定上述房屋归张×所有，由张×给付侯×折价补偿款694959元；对于涉案审理过程中的债务，考虑到涉及到债权人利益情况并考虑本案审理的局限性、当事人意见，双方庭审中提及的债务，本案中不予处理，可另行解决。张×要求侯×给付精神损害赔偿款一项，证据不充分，法院不予支持。张×、侯×名下的银行存款一项，结合本案情况，确定各自名下存款归各自所有。
据此，原审法院于2015年2月判决：一、张×与侯×离婚；二、婚生女侯×1由张×抚养，自二○一五年二月起，侯×每月给付侯×1子女抚养费一千元，至侯×1十八周岁止（于每月的二十日前给付）；三、侯×于判决生效后十日内给付张×自二○一三年三月至二○一五年一月期间的子女抚养费二万三千元；四、坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺×××室房屋归张×所有，该房屋尚余贷款由张×负责偿还；张×于判决生效后十日内给付侯×折价补偿款六十九万四千九百五十九元；五、张×名下的中国建设银行卡（卡号为×××）、中国工商银行卡（卡号为×××）、中国工商银行卡（卡号为×××）内存款归张×所有；侯×名下的中国农业银行卡（卡号为×××）、中国工商银行卡（卡号为×××）、中国农业银行卡（卡号为×××）、北京农商银行卡（卡号为×××）内存款归侯×所有；六、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，侯×不服，上诉至本院称：涉案房屋是我出资购买，首付款中有90万元是我出售婚前拆迁安置房所得，原审法院对此未予认真审查即草率判决，有失公允，请求二审法院改判涉案房屋归我所有、剩余贷款由我偿还且我无需向张×支付房屋折价款；同时，原判忽视了我一审提交的失业登记证，我没有正当职业，也无其他收入来源，还要承担房屋债务，每月1000元的抚养费数额过高，请求二审法院予以改判。张×同意原审判决，并答辩称：涉案房屋是婚姻存续期间购买，是用我方公积金办理贷款，产权也是登记为共同共有，原判认定事实清楚、适用法律正确；孩子由我抚养，房子判给我方也是合理的；至于1000元的抚养费数额也不是过高，而是偏低。
本院审理过程中，侯×称关于涉案房屋的公积金还款，截止2014年12月份实际共偿还70400元，其中本金17652.38元，而非原审列明的“本金33339.78元、利息96124.77元、罚息1693.45元”。经本院核实，双方均认可截止2014年12月3日尚欠银行贷款702347.62元。另查，购买涉案房屋系用张×的公积金进行贷款。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋买卖合同、房产证、个人借款担保合同、证明、银行流水明细等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。侯×、张×婚后未能妥善处理生活矛盾，致使家庭关系严重失和、夫妻感情逐步破裂，原审法院依法解除双方的婚姻关系合法有据。现双方均同意离婚，对于婚生女侯×1由女方张×直接抚养亦无异议，故本院对此亦不持异议。本案上诉的争议焦点在于夫妻财产分割以及子女抚养费的数额确定问题。对此，侯×上诉称：涉案房屋是我出资购买，首付款中有90万元是我出售婚前拆迁安置房所得，原审法院对此未予认真审查即草率判决，有失公允，请求二审法院改判涉案房屋归我所有、剩余贷款由我偿还且我无需向张×支付房屋折价款。但根据已经查明的事实，涉案房屋系双方婚姻存续期间共同购买，登记在夫妻双方名下，产权性质亦明确为共同共有，且购买该房屋系用张×的公积金进行贷款，截止2014年12月尚有70余万元房贷未予偿还，故原审法院据此认定涉案房屋系侯×、张×共同共有合法有据，同时结合双方的经济情况、对房屋的贡献以及子女抚养等综合因素，本着照顾妇女儿童合法权益的原则，原审法院将涉案房屋判归张×所有，由张×给付侯×适当数额的房屋折价款并负责偿还剩余银行贷款，并无不妥，所作处理亦无不当之处，本院对此予以确认。侯×上诉主张涉案房屋归其所有的意见于法无据，本院不予采纳。至于侯×主张的共同债务问题，因张×不予认可，且涉及案外人利益，原审法院为慎重起见，对此未予处理亦无不当，当事人可通过合法途径另行解决。侯×上诉还以自己无业且需负担房屋债务为理由，主张原判确定其每月支付1000元子女抚养费数额过高，请求二审法院予以改判酌减。但从本案现有情况来看，剩余房屋贷款将由张×负责偿还，原审法院结合子女成长需要以及双方当事人的经济状况等因素，确定侯×每月给付子女抚养费1000元并无不当，数额确定亦属合理，本院对此亦予以维持。
综上，侯×的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×负担75元（已交纳），由侯×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由侯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 科