wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00414号
原告卢家兴，男，1950年1月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告卢玉鑫，男，1972年7月15日出生，汉族，阜阳市人，现住阜阳市颍州区。
委托代理人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
原告卢家兴诉被告卢玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公�开庭进行了审理。原告卢家兴及其委托代理人吕国峰，被告卢玉鑫及其委托代理人吴成群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢家兴诉称：原、被告系叔侄关系。由于经营的需要，被告通过原告及其亲属向银行贷款。经结算，被告欠35万元。2009年10月16日被告为原告出具欠条1份，经多年催要，被告没有偿还分文。要求人民法院判令被告偿还欠款350000元，支付利息364000元，合计714000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉鑫辩称：1、该笔借款实际上是大地肥业的公司欠款，被告以法定代表人身份为原告出具欠条，是被胁迫签字，不真实。卢玉鑫作为主体不适格，实际欠款不到15万元；2、欠条内容系附条件的，条件没有成就，因此不应当偿还欠款。
经审理查明：原告卢家兴与被告卢玉鑫的父亲卢家骥系兄弟关系。1996年-1997年左右，卢家骥经营安徽大地肥料工业�限公司（以下简称大地肥业）缺少资金，于是卢家骥找到卢家兴个人经手先后向其借款200余万元资金，用于公司偿还债务及经营，但是卢家骥一直没有完全偿还原告卢家兴欠款。2004年12月31日，被告卢玉鑫担任大地肥业的法定代表人，该公司股东共有三名即卢玉鑫（出资61.98%）、卢家骥（出资21.04%）、卢琳（系卢玉鑫小妹出资16.98%）。原告卢家兴多次找卢家骥父子索要欠款。2006年1月22日，卢家兴与卢家骥父子协商同意，卢玉鑫给卢家兴出具了一份35万元欠条，该欠条载明：“今欠到卢家兴款叁拾伍万元正（350000）、卢玉鑫、2006年1月22日”。后原告多次催要该款，被告卢玉鑫没有偿还。
2009年10月16日原被告在双方的亲戚卢家富、张永、谷文社的协商下，由卢家富在征求双方意见基础上执笔，草拟了一份还款计划，原被告均同意按照此还款计划执行。于是卢玉鑫又写了一份35万元欠条同时将2006年1月22日出具的35万元欠条原件收回。2009年10月16日的欠条载明：“欠条，今欠到卢家兴人民币叁拾伍万元整，此款定在七年内还清，自二00九年十月十六至二0一五年十月十六日，每年于十二月三十日之前一次性还款伍万元正，自至还完为止，如若在还款期内大地肥业转让和出售，本人自愿一次性还清所欠剩余款数、如本人不能按此计划如期还款，自愿承担银行贷款利率的四倍利息，此条据为最后条据，此前所有条据作废，双方永不反悔。欠款人卢玉鑫、2009年10月16日，证明人卢家富、张永、谷文社签名。”此后，被告至今没有偿还欠款，原告卢家兴多次找到卢玉鑫催要未果而产生纠纷，原告遂向人民法院起诉，但是未向人民法院提供大地肥业被转让和出售的的证据，被告卢玉鑫亦不承认大地肥业被转让和出售的事实。
以上事实有原、被�的身份证、欠条、证人证言等证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案所争议的欠款是被告卢玉鑫父亲卢家骥在经营大地肥业个人向原告卢家兴所借欠款。当时卢家兴是债权人、卢家骥是债务人。被告卢玉鑫为卢家兴出具的欠条的行为实际上是债务的转让。该转让行为即是在原被告双方亲戚协调下而促成的，又是在被告具有完全民事行为能力的情况下出具的，卢玉鑫应当知道出具欠条的法律后果，卢家兴、卢玉鑫当时均未提异议，庭审中卢玉鑫没有提供受到威胁或者胁迫的证据，视为完成了转让行为，该转让行为是有效的。卢家兴仍是债权人、卢玉鑫是新的债务人。对于被告的其他辩称因没有证据支持本院不予采信。
被告卢玉鑫出具的欠条即是附还款期限的法律行为，又是一个附还款条件的法律行为。在原告没有提供证据证明大地肥业转让和出售情况�还款条件未成就，被告卢玉鑫按照还款期限履行义务。从2009年10月16日计算到原告向人民法院起诉时2014年1月27日时止共有5期欠款25万元到期，被告卢玉鑫应当履行偿还25万元欠款的义务，其余欠款因未到期，本院不予支持，原告可以待到期后另行主张。利息因双方明确约定按照银行贷款利率的四倍利息计算，不违反法律的规定，从其约定，以每期5万元还款期限届满时起分别计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告卢家兴欠款人民币250000元及利息（每期5万元的利息分别从2009年12月31日、2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日起分别计算�款付清时止，均按照同期银行贷款基准利率的四倍计息。）
驳回原告卢家兴其他诉讼请求。
案件受理费10940元，减半收取5470，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 烨
第页共页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00414号
原告卢家兴，男，1950年1月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告卢玉鑫，男，1972年7月15日出生，汉族，阜阳市人，现住阜阳市颍州区。
委托代理人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
原告卢家兴诉被告卢玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依�由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢家兴及其委托代理人吕国峰，被告卢玉鑫及其委托代理人吴成群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢家兴诉称：原、被告系叔侄关系。由于经营的需要，被告通过原告及其亲属向银行贷款。经结算，被告欠35万元。2009年10月16日被告为原告出具欠条1份，经多年催要，被告没有偿还分文。要求人民法院判令被告偿还欠款350000元，支付利息364000元，合计714000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉鑫辩称：1、该笔借款实际上是大地肥业的公司欠款，被告以法定代表人身份为原告出具欠条，是被胁迫签字，不真实。卢玉鑫作为主体不适格，实际欠款不到15万元；2、欠条内容系附条件的，条件没有成就，因此不应当偿还欠款。
经审理查明：原告卢家兴与被告卢玉鑫的父亲卢家骥系兄弟关系。1996年-1997年左右，卢家骥经营安徽大地肥料工业有限公司（以下简称大地肥业）缺少资金，于是卢家骥找到卢家兴个人经手先后向其借款200余万元资金，用于公司偿还债务及经营，但是卢家骥一直没有完全偿还原告卢家兴欠款。2004年12月31日，被告卢玉鑫担任大地肥业的法定代表人，该公司股东共有三名即卢玉鑫（出资61.98%）、卢家骥（出资21.04%）、卢琳（系卢玉鑫小妹出资16.98%）。原告卢家兴多次找卢家骥父子索要欠款。2006年1月22日，卢家兴与卢家骥父子协商同意，卢玉鑫给卢家兴出具了一份35万元欠条，该欠条载明：“今欠到卢家兴款叁拾伍万元正（350000）、卢玉鑫、2006年1月22日”。后原告多次催要该款，被告卢玉鑫没有偿还。
2009年10月16日原被告在双方的亲戚卢家富、张永、谷文社的协商下，由卢家富在征求双方意见基础上执笔，草拟了一份还款计划，原被告均同意按照此还款计划执行。于是卢玉鑫又写了一份35万元欠条同时将2006年1月22日出具的35万元欠条原件收回。2009年10月16日的欠条载明：“欠条，今欠到卢家兴人民币叁拾伍万元整，此款定在七年内还清，自二00九年十月十六至二0一五年十月十六日，每年于十二月三十日之前一次性还款伍万元正，自至还完为止，如若在还款期内大地肥业转让和出售，本人自愿一次性还清所欠剩余款数、如本人不能按此计划如期还款，自愿承担银行贷款利率的四倍利息，此条据为最后条据，此前所有条据作废，双方永不反悔。欠款人卢玉鑫、2009年10月16日，证明人卢家富、张永、谷文社签名。”此后，被告至今没有偿还欠款，原告卢家兴多次找到卢玉鑫催要未果而产生纠纷，原告遂向人民法院起诉，但是未向人民法院提供大地肥业被转让和出售的的证据，被告卢玉鑫亦不承认大�肥业被转让和出售的事实。
以上事实有原、被告的身份证、欠条、证人证言等证据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案所争议的欠款是被告卢玉鑫父亲卢家骥在经营大地肥业个人向原告卢家兴所借欠款。当时卢家兴是债权人、卢家骥是债务人。被告卢玉鑫为卢家兴出具的欠条的行为实际上是债务的转让。该转让行为即是在原被告双方亲戚协调下而促成的，又是在被告具有完全民事行为能力的情况下出具的，卢玉鑫应当知道出具欠条的法律后果，卢家兴、卢玉鑫当时均未提异议，庭审中卢玉鑫没有提供受到威胁或者胁迫的证据，视为完成了转让行为，该转让行为是有效的。卢家兴仍是债权人、卢玉鑫是新的债务人。对于被告的其他辩称因没有证据支持本院不予采信。
被告卢玉鑫出具的欠条即是附还款期限的法律行为，又是一个附还款条件的法律行为。在原告没有提供证据证明大地肥业转让和出售情况下还款条件未成就，被告卢玉鑫按照还款期限履行义务。从2009年10月16日计算到原告向人民法院起诉时2014年1月27日时止共有5期欠款25万元到期，被告卢玉鑫应当履行偿还25万元欠款的义务，其余欠款因未到期，本院不予支持，原告可以待到期后另行主张。利息因双方明确约定按照银行贷款利率的四倍利息计算，不违反法律的规定，从其约定，以每期5万元还款期限届满时起分别计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告卢家兴欠款人民币250000元及利息（每期5万元的利息分别从2009年12月31日、2010年12月31日、2011年12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日起分别计算至款付清时止，均按照同期银行贷款基准利率的四倍计息。）
驳回原告卢家兴其他诉讼请求。
案件受理费10940元，减半收取5470，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43979号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨尚飞，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨尚飞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,366.01元。原告诉称,被告杨尚飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,366.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第959-2号
原告王某花，女，1964年6月7日出生。
被告崔某宇，男，1993年9月11日出生。
本院于2015年4月23日受理了原告王某花与被告崔某宇健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第959-2号原告王雪花，女，1964年6月7日出生，汉族。被告崔振宇，男，1993年9月11日出生，汉族。本院于2015年4月23日受理了原告王雪花与被告崔振宇健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  文纪平人民陪审员  徐金良人民陪审员  石新军二〇一五年五月二十七日书 记 员  白玉如
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第73号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人雷某某。因本案于2013年11月21日被合江县森林公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人雷某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理。合江县人民检察院代理检察员苏凯，被告人雷某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日，被告人雷某某明知南方红豆杉是国家重点保护植物，在未办理林木采伐许可证情形下，雇请工人冯某某在福宝镇鹿鸣村7社非法采伐南方红豆杉一株。经合江县林业科技推广站鉴定，该采伐的树木系南方红豆杉，为国家一级重点保护植物，活立木蓄积量为0.636立方米。
被告人雷某某于2013年11月13日主动到合江县森林公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证质证的合江县森林公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、案件说明、被告人雷某某的常住人口登记表、证人冯某某、黄某某、汪某某的证言、合江县森林公安局扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、检尺野帐、现场照片、合江县林业科技推广站技术鉴定报告、林权证以及被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。案发后被告人雷某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，另鉴于被告人系初犯，所采伐的南方红豆杉已被收缴，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人雷某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。）
二、扣押在案的南方红豆杉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 颖
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执979号
付建丰、曾祥立
本院执行的付建丰申请曾祥立劳务合同纠纷一案，经被执行人曾祥立自动履行，执行金额19000元，申请执行人已支取19000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第560号
原告周瑜，女，汉族。
特别授权委托代理人谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川贝恩特投资有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人殷勇。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人杨进华。
原告周瑜诉被告四川贝恩特投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原、被告的住所地以及合同履行地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系周瑜请求归还借款等对四川贝恩特投资有限公司及四川省宜宾政恒达融资担保有限公司提起的诉讼，原告为交付借款一方，原告所在地应为合同履行地，故本案应当移送原告住所地人民法院即四川省彭州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省彭州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年七月十九日
书记员 张燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初631号
原告马晓芳，女，汉族，民勤县人，农民。
被告王永福，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告马晓芳与被告王永福民间借贷纠纷一案中，原告马晓芳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 汤希品
二〇一六年五月十六日
书记员 魏育震
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终143号
上诉人（原审自诉人）：攀枝花市环丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石。
法定代表人林修铨，公司董事长。
诉讼代理人林伟和，公司员工。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理攀枝花市环丰工贸有限责任公司（以下简称环丰工贸公司）诉姚垒犯侵占罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0411刑初158号刑事裁定。原审自诉人环丰工贸公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：环丰工贸公司诉称姚垒非法占有其交由姚垒保管的钛中矿，并交给他人抵债，其多次索要，姚垒拒不归还，诉请法院以侵占罪对姚垒予以判处。由于环丰工贸公司无法提供姚垒现在准确的住所地址及联系方式，姚垒的亲属亦不知道其去向，姚垒现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定，裁定：对攀枝花市环丰工贸有限责任公司的起诉，不予受理。
环丰工贸公司上诉称：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初158号刑事裁定，指令一审法院依法审理本案。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定，自诉案件的被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，因环丰工贸公司起诉的姚垒下落不明，一审法院作出不予受理环丰工贸公司起诉的裁定于法有据。综上，环丰工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年七月十二日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终143号上诉人（原审自诉人）：攀枝花市环丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石。法定代表人林修铨，公司董事长。诉讼代理人林伟和，公司员工。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理攀枝花市环丰工贸有限责任公司（以下简称环丰工贸公司）诉姚垒犯侵占罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0411刑初158号刑事裁定。原审自诉人环丰工贸公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定事实：环丰工贸公司诉称姚垒非法占有其交由姚垒保管的钛中矿，并交给他人抵债，其多次索要，姚垒拒不归还，诉请法院以侵占罪对姚垒予以判处。由于环丰工贸公司无法提供姚垒现在准确的住所地址及联系方式，姚垒的亲属亦不知道其去向，姚垒现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项规定，裁定：对攀枝花市环丰工贸有限责任公司的起诉，不予受理。环丰工贸公司上诉称：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初158号刑事裁定，指令一审法院依法审理本案。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，法律规定，自诉案件的被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，因环丰工贸公司起诉的姚垒下落不明，一审法院作出不予受理环丰工贸公司起诉的裁定于法有据。综上，环丰工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年七月十二日书记员  张玉梅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初158号
原告王晓普，女，1971年4月4日出生，汉族，住定陶县。
委托代理人韩胜利，山东陶城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦兆金，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告张玉软，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告张红卫，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告邵桂花，女，1965年5月12日出生，农民，住定陶县。
被告杜德运，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在审理原告王晓普诉被告秦兆金、张玉软、张红卫、邵桂花、杜德运财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王晓普于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告秦兆金、张玉软、张红卫、邵桂花、杜德运的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓普撤回对被告秦兆金、张玉软、张红卫、邵桂花、杜德运的起诉。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张士全
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初158号原告王晓普。委托代理人韩胜利，山东陶城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告秦兆金，农民。被告张玉软，农民。被告张红卫，农民。被告邵桂花，农民。被告杜德运，农民。本院在审理原告王晓普诉被告秦兆金、张玉软、张红卫、邵桂花、杜德运财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告王晓普于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告秦兆金、张玉软、张红卫、邵桂花、杜德运的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓普撤回对被告秦兆金、张玉软、张红卫、邵桂花、杜德运的起诉。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  刘 卫二〇一六年七月六日书 记 员  张士全
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01198号
原告叶某某，男，汉族，村民。
委托代理人于宗科，系陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西道上管业工程有限公司。
法定代表人周大植，系公司总经理。
委托代理人高婷，该公司工作人员。
委托代理人张树亮，系陕西秦鼎律师事务所律师。
本院在审理叶某某诉陕西道上管业工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告叶某某已预交），减半收取5元，由叶某某承担。
审 判 长 郭梨娟
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 马 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第776号
原告王占宝
委托代理人程亚峰
被告李周国
委托代理人刘树国
原告王占宝与被告李周国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林�任审判长与人民陪审员王红蕾、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占宝的委托代理人程亚峰、被告李周国及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占宝诉称，2011年3月份，被告与原告协商，想要租原告在御道口村的耕地用于种植土豆，原告与被告不熟，当时不想将耕地租给被告使用，后被告找来原告同村的魏振友作为中间人一起与原告协商，被告承诺如原告将耕地租赁给被告，被告在原告出租的耕地上打一口井，如果不打井就给原告20000.00元打井款。在此条件下，2011年4月份原、被告双方签订了《土地租赁合同》，原告将其在御道口村的耕地50.7亩出租给被告使用，被告将其在别处承租的62亩耕地与原告调换。被告承租原告的耕地后没有在耕地上打井。原告在该62亩耕地上打了两口井，2012年御道口乡政府将被告承租的土地和被告给原告调换的土地收回，并将补偿款（包括两口打井款）都给了被告，但被告没有将其承诺的20000.00元打井款以及其从乡政府领取的另一口井的补偿款20000.00元合计40000.00元给付原告。此外原告在2011年秋天平整被告给原告调换的62亩耕地花费750.00元，2011年10月该62亩耕地进行了翻地花费1550.00元，以上各项款项合计人民币42300.00元被告未予给付。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
原告对其诉讼主张出示的证据有：
1号证据，关于木兰围场帅宝滑雪场项目占用李周国在御道口乡御道口村七组用的1368.14亩耕地的情况。
2号证据，御道口村委会证明材料。
3号证�，御道口乡政府的证明。
4号证据，对李周国的调查笔录。来源乡政府档案室。
5号证据，陈艳庆为原告王占宝打井的证明。
6号证据，陈艳海为原告平整土地的证明。
7号证据，证人魏振友出庭作证证言。
被告李周国辩称，被告租种原告土地只种一年，第二年就被乡收回。原告主张的二眼井打井费用，因该二眼井没有实际打出，且被告已终止合同，作为给付主体应是御道口乡政府。原告主张的土地平整费用应是原告义务，是否进行平整，如何平整无法考证，被告没有给付义务。请求查清事实，驳回原告对被告的起诉。
被告对其答辩主张提交了“御道口村李周国种地费�表”复印件一张。
经审理查明，2011年4月，被告李周国与原告王占宝通过原告同村的魏振友（魏振东）中间联系签订了土地租赁合同，原告将其耕种的承包土地50.7亩出租给被告李周种植土豆。该地块在被告租赁土地的喷灌圈的范围内，被告将其租用喷灌圈以外的其他地块62亩调换原告耕种。在租赁时，经中间人魏振友协商，被告承诺原告将耕地租赁给被告，被告在原告出租的土地上打一眼井，如不打井给原告20000.00元打井款。被告租赁后，2011年未在原告出租土地上打井，后原告在调换耕种的62亩土地上打井二眼。2012年御道口乡政府为拟建农业示范园滑雪场项目将被告租赁部分农户的承包土地全部收回。致各农户与被告不能继续履行租赁合同，对于被告在租赁期间涉及投入等损失，御道口乡政府与被告李周国于2013年12月27日达成协议并签订了协议书，乡政府补偿被告租赁期间所投入的各项损失（包括土豆种子及运费，储藏费、地租、化肥预付款、喷灌设备预付款、水利设施、电力设施、可得利益、银行及个人借款利息等）6520000.00元，“滑雪场种植大户赔偿统计表”中种植业主李周国赔偿请求项目的水利配套（含打井、喷灌机、线路、人工、井泵管等）1583580.00元。被告提交至御道口乡政府的“关于木兰围场帅宝滑雪场项目占用李周国在御道口村七组租用的1368.14亩耕地的情况”中的四项内，第二项：给个人打小井7眼2万元/口＝14万元。工作组对被告调查笔录中五项亦有7眼小井14万元内容。
关于原告请求的平整土地和翻地费用2300.00元，原告未向法庭出示租赁土地合同，证明调换种植的62亩土地进行平整翻地费用，由被告承担的约定，且中间人魏振友也未证实此内容，本院不能予以确认。
以上事实，有原、被告诉辩陈述、原告出示的1-7号证据、被告出示的种地费用表及调取的《协议书》、滑雪场种植大户赔偿统计表等相关证据予以证实。
本院认为，被告李周国租赁原告承包土地种植土豆，经魏振友中间联系，被告承诺在租用原告的土地上打井一眼或给付打井款20000.00元。在租赁期间，被告于2011年仅耕种一年，未在原告出租的土地上打井，及给付该款项，2012年御道口乡政府为建农业示范园滑雪场项目将租赁承包土地全部收回，原、被告签订的租赁合同解除终止。乡政府对被告在租赁期间投入等项经济损失进行了补偿。但原告在调换种植的62亩土地上打小井二眼。请求被告给付该二眼井款项依据不足，对于被�未在原告出租的50.7亩承包地上打井，应当履行承诺给付一眼井款项依法应予支持。原告请求的平整62亩土地和翻地费用，缺乏相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李周国于判决生效后十日内给付原告王占宝打井款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费858.00元，保全费440.00元，计1298.00元，由原告承担688.00元，被告承担610.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受�费及其他费用）。
审 判 长 王俊林
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 张 岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 国晓慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1505号
原告韦忠慧，居民。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告兰建华，居民。
被告彭丽丽（被告兰建华妻子）。
原告韦忠慧与被告兰建华、彭丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年9月11日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦忠慧及其委托代理人蓝仁文到庭参加诉讼，被告兰建华、彭丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦忠慧诉称，2014年5月间，原告与被告兰建华及2案外人向中国银行宜州支行以“4户联保”的贷款方式贷款400万元，每人获得贷款100万元，各人每月向银行支付贷款利息，2015年5月底贷款到期，原告及另两案外人都按时还清银行本息，只有被告兰建华未能还清银行贷款的本息，因为是“4户联保”的贷款方式，原告是本项贷款的牵头人，银行要求原告负起担保责任，原告于2015年5月29日替被告兰建华偿还了本金28万元及利息3500元，被告出具了一张借条对此予以确认，被告彭丽丽作为兰建华的妻子在该借条上签字确认。在约定还款期限届满后，被告未能如约把钱还给原告，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款本金283500元及利息（以借款本金283500元为基数，从2015年5月29日开始按中国人民银行同类贷款利率二倍计至还清借款本息之日止）。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2015年5月29日《借条》一张，拟证明被告兰建华、彭丽丽向原告韦忠慧借款283500元的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，借款为夫妻共同财产。
3、中国银行宜州支行证明一份，拟证明原告替被告兰建华归还银行贷款本息283500元的事实。
被告兰建华、彭丽丽未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰建华、彭丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月29日，原告韦忠慧、被告兰建华等4人“4户联保”贷款到期，除兰建华尚欠贷款本息共计283500元外，其它3人均按期归还。为偿还银行贷款，被告兰建华、彭丽丽夫妇向原告借款283500元，并出具借条。借条内容为：本人兰建华，身份证号：××，于2015年5月29日借到韦忠慧人民币贰拾捌万叁仟伍佰元整（￥283500.00元），用于归还中国银行宜州支行贷款人民币壹佰万元整。本人兰建华愿意以其名下桂星园房产抵押给韦忠慧，该套住房为桂星园第6号楼1单元九层901号房，购房合同号为：桂星6－1－901，建筑面积：118平方米。借款期限为10天，利息为银行贷款利息2倍计算，从抵押之日起10天内如兰建华不能偿还借款人民币贰拾捌万叁仟伍佰元整（￥283500.00元）给韦忠慧，其抵押房产任由韦忠慧处置。借款人：兰建华（摁印）彭丽丽（摁印）。借款到期，被告未按约定归还本金，原告催款无着后诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告兰建华、彭丽丽书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。原告请求被告归还借款本金283500万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款期限10日，利息以银行同期贷款利率二倍计付。现原告主张从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付借款期间利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰建华、彭丽丽归还给原告兰建华借款本金283500元及利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告兰建华、彭丽丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 君
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执67号
申请执行人王会敏，男，汉族。
被执行人李国杰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第106号民事判决书受理王会敏与李国杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人李国杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会敏于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人李国杰的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均暂未发现可供执行的财产线索，且被执行人李国杰涉嫌刑事犯罪已被有关机关网上追逃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月七日
书 记 员 李文辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2645号
罪犯林老冲，男，1968年3月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出(2008)红中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人林老冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币468569.05元。宣判后，被告人林老冲提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月26日作出(2008)云某刑终字第1600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林老冲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第77-2号
申请执行人王建忠，男，1962年2月12日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：7356449（4），住澳门特别行政区慕拉士大马路。
被执行人庄国建，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证号码：3505211975********，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人王建忠与被执行人庄国建民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建忠于二○一四年一月七日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人已无财产可供执行，申请执行人王建忠向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）泉民初字第902号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏益铮
代理审判员 张丽聪
代理审判员 曾晓莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈小东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第418号
原告陈炜，男，1980年8月8日生，汉族。
原告孙群，女，1978年11月9日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈炜、孙群诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炜、孙群的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜、孙群诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4811号商铺。2008年5月11日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年5月1日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金42735.37元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月11日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4811室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年5月1日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%，商铺建筑面积19.02平方米，总房款163365元。双方当日还签订一份补充协议，确定物业面积变更为19.02平方米，总房款为355141元，每年回报收益为28411.28元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报2249.23元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益42735.37元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2249.23元支付自2012年12日起至2014年6月30日止的租金42735.37元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈炜、孙群租金42735.37元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00502号
原告：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告：怀运县供销社棉麻科技服务中心，住所地。
负责人：杨忠德。
原告杜永明与被告怀运县供销社棉麻科技服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查：1999年5月5日，怀远县棉麻科技服务部向山西临猗县台曙化工有限公司赊购“特抗灵”63件，双方之间存在买卖合同关系。后山西临猗县台曙化工有限公司将上述债权转让给原告。2015年6月15日，原告起诉来院，要求怀运县供销社棉麻科技服务中心偿还所欠货款及利息。
本院认为：原告作为债权受让人，享有向债务人要求偿还欠款的权利。但本案债务人并非怀运县供销社棉麻科技服务中心，原告起诉要求该中心承担欠款偿还责任，系诉讼主体不符，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜永明对被告怀运县供销社棉麻科技服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 施 思
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）驳回起诉；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第30号
原告雷立华，男，1957年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告郭青松，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告雷立华与被告郭青松委托合同纠纷一案中，原告雷立华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭青松的起诉。
本院认为，原告雷立华的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷立华撤回对被告郭青松的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷立华承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年二月三日
代理书记员 鲁雪冰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第560号
原告王某，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某1，女，1973年2月16日生，汉族，小学文化，个体。
被告杨某某2，男，1965年5月25日生，白族，高中文化，私营企业主。系杨某某1丈夫。
原告王某诉被告杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某某1、杨某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告原来是朋友，被告做化肥销售，因其资金周转困难，于2014年6月10日与我协商向我借款人民币（以下同）50000元，由于被告反复说明情况，我便借了给被告50000元。被告当场写下借条一份，并签了名，按了手印。后来被告又于2014年7月2日和2014年11月17日两次向我借款90000元，并写下借条，签了名，按了手印。之后，由于我急需资金，多次找被告索要，被告均找种种理由推卸。无奈，我只有诉到人民法院，请求法院依法判处、惩罚被告这种不诚信的行为，支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还我借款140000元。二、诉讼费由二被告承担。
被告杨某某1、杨某某2辩称：原告所诉借款是事实。我们现在没有钱，向银行贷款一直没有贷出来，所以才没有还原告。现在天气干旱，化肥也是积压卖不出去。如果银行贷款贷出来就还原告，如果贷款贷不出来，只能等小春季节卖了化肥再还。欠原告的钱我们要还的。
经审理查明，原告提供的证据有：1、借条3份，证明二被告分别于2014年6月10日、7月2日、11月17日向原告借款50000元、40000元、50000元。二被告提供的证据有：2、云南省农村信用社贷款回收凭证复印件2份，证明二被告因归还银行贷款，无力偿还原告借款。证据1、2客观真实，双方无异议，均予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：被告杨某某1、杨某某2因经营化肥资金周转困难，分别于2014年6月10日、7月2日、11月17日向原告王某借款50000元、40000元、50000元，共计140000元。借款后，二被告向原告支付过部分利息。后二被告因归还银行贷款，无力偿还原告借款。原告遂于2015年8月31日起诉来院，要求二被告偿还借款140000元。审理中，由于原、被告双方对还款期限意见分歧，调解未成。
本院认为，二被告欠原告140000元借款属实，二被告理应归还原告所欠借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨某某1、杨某某2偿还原告王某借款140000元（限期判决生效之日起30日内付50000元，判决生效之日起60日内付清）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某某1、杨某某2承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民初字第560号原告王俊，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，农民。被告杨某某1，女，1973年2月16日生，汉族，小学文化，个体。被告杨某某2，男，1965年5月25日生，白族，高中文化，私营企业主。系杨某某1丈夫。原告王俊诉被告杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊，被告杨某某1、杨某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：我与被告原来是朋友，被告做化肥销售，因其资金周转困难，于2014年6月10日与我协商向我借款人民币（以下同）50000元，由于被告反复说明情况，我便借了给被告50000元。被告当场写下借条一份，并签了名，按了手印。后来被告又于2014年7月2日和2014年11月17日两次向我借款90000元，并写下借条，签了名，按了手印。之后，由于我急需资金，多次找被告索要，被告均找种种理由推卸。无奈，我只有诉到人民法院，请求法院依法判处、惩罚被告这种不诚信的行为，支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告偿还我借款140000元。二、诉讼费由二被告承担。被告杨某某1、杨某某2辩称：原告所诉借款是事实。我们现在没有钱，向银行贷款一直没有贷出来，所以才没有还原告。现在天气干旱，化肥也是积压卖不出去。如果银行贷款贷出来就还原告，如果贷款贷不出来，只能等小春季节卖了化肥再还。欠原告的钱我们要还的。经审理查明，原告提供的证据有：1、借条3份，证明二被告分别于2014年6月10日、7月2日、11月17日向原告借款50000元、40000元、50000元。二被告提供的证据有：2、云南省农村信用社贷款回收凭证复印件2份，证明二被告因归还银行贷款，无力偿还原告借款。证据1、2客观真实，双方无异议，均予以确认。根据以上证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：被告杨某某1、杨某某2因经营化肥资金周转困难，分别于2014年6月10日、7月2日、11月17日向原告王俊借款50000元、40000元、50000元，共计140000元。借款后，二被告向原告支付过部分利息。后二被告因归还银行贷款，无力偿还原告借款。原告遂于2015年8月31日起诉来院，要求二被告偿还借款140000元。审理中，由于原、被告双方对还款期限意见分歧，调解未成。本院认为，二被告欠原告140000元借款属实，二被告理应归还原告所欠借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告杨某某1、杨某某2偿还原告王俊借款140000元（限期判决生效之日起30日内付50000元，判决生效之日起60日内付清）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某某1、杨某某2承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 霞二〇一五年十月十二日书记员 王佳顺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初第1150号
原告孔某某，女。
被告顾某某，男。
原告孔某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郎桔独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：1997年底，原被告经人介绍并确立恋爱关系，2000年9月25日在南溪镇人民政府登记结婚。婚后于2001年4月18日生育一子顾某甲，2006年10月7日生育一女顾某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常因生活琐事吵闹，被告对子女学习和生活不管不问，二子女的生活费主要由原告承担。并且，被告以务工为由长期外出，双方至今已有七、八年没有正常夫妻生活，致使原本不深厚的夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原被告离婚，婚生子顾某甲由被告抚养，婚生女顾某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告顾某某辩称：我不同意离婚，我与原告曾一起外出务工，务工收入全都交给原告保管和支配，孩子的学费和生活费是我在承担，修建南溪镇石鹅村宅基地住房是我从浙江寄钱给的原告，购买印象南溪的房子按揭款也是我在支付。我与原告夫妻多年，有一定的感情基础，且子女年幼，我希望给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告孔某某与被告顾某某于2000年9月25日在原南溪县南溪镇人民政府登记结婚，婚后于2001年4月18日生育长子顾某甲，2006年10月7日生育次女顾某乙。原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告孔某某提出离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告顾某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年三月三十日
书记员 陈诚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第26号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人莘建腾，男，1989年2月28日出生，汉族，系该行梁村支行客户经理。
被执行人刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县梁村镇大刘四村***号，现下落不明。
被执行人刘孟泉，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇大刘四村**号。
被执行人刘双银，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇大刘四村**号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明明、刘孟泉、刘双银金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月10日作出（2014）高商初字第506号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人刘明明、刘孟泉、刘双银无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的39000元及利息、案件受理费775元，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 鲁兴超
二〇一五年七月一日
书记员 卞 莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第26号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人莘建腾，男，1989年2月28日出生，汉族，系该行梁村支行客户经理。被执行人刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县，现下落不明。被执行人刘孟泉，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人刘双银，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明明、刘孟泉、刘双银金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月10日作出（2014）高商初字第506号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人刘明明、刘孟泉、刘双银无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的39000元及利息、案件受理费775元，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  鲁兴超二〇一五年七月一日书记员  卞 莹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第315号
申请执行人姜珅德，男，生于1966年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人姜珅德与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第611号民事判决书执行完毕。
二、执行申请费121元，由二被执行人负担，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1460号
罪犯蔡某艺，男，1988年10月27日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月12日作出（2013）狮刑初字第1852号刑事判决，以被告人蔡某艺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月31日起至2015年7月30日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年12月至2015年2月考核累计达标分10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某艺减去有期徒刑二个月，刑期自2013年1月31日起至2015年5月30日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00019号
申请执行人吕雷，学生。
申请执行人吕志超，学生。
申请执行人覃好炎，农民。
申请执行人史礼菊，农民。
申请执行人覃世英，农民。
被执行人孙际明，农民。
被执行人孙际元，农民。
本院在执行吕雷、吕志超、覃好炎、史礼菊、覃世英与孙际明、孙际元雇员受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人孙际明、孙际元家中无财产可供执行，亦无银行存款，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）长民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年六月十五日
书记员 田芳玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第605号
申请执行人高枝学。
被执行人徐斌。
申请执行人高枝学与被执行人徐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）邛崃民初字第473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐斌未履行该调解书所确定的义务，申请执行人高枝学于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人徐斌支付劳动报酬53680元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐斌外出务工，现暂无财产可供执行，申请执行人高枝学也不能提供被执行人徐斌有可供执行的财产线索，经申请执行人高枝学同意本院终结本次执行程序。对申请执行人高枝学尚未受偿的劳动报酬53680元的债权数额本院予以确认，待发现被执行人徐斌有可供执行的财产时，申请执行人高枝学凭该裁定书向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第605号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年十一月十一日
书记员 寇元飞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00385号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月20日出生于安徽省霍邱县，居民身份证号码3424231968********，汉族，小学文化，农民，住霍邱县王截流乡曾王村*组***号。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，8月29日主动投案，当日被霍邱县公安局决定取保候审。2014年11月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检公诉（2014）340号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：李某某与李某远、陈某兰夫妇曾因土地多次发生纠纷。2014年6月19日13时许，李某某骑着摩托车沿曾王村小李台子路由西向东行驶，遇见去买鸡蛋的陈某兰，李某某拿起一根木棍殴打陈某兰腿、腰和头部，致其头部和面部受伤。后李某某又骑摩托车带着棍子来到李立远家，将李某远左上肢和左腿打伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：陈某兰左面部损伤符合钝物形成，构成轻伤二级；头面及全身多处所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。李立远左上肢及左腿所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失7.5万元，取得了被害人谅解。
另查明：被告人李某某于2014年8月29日主动到霍邱县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，无前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某伟、李某群、李某宝、李某叶、李某雷、曾某菊的证言，被害人陈某兰、李某远的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第37号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，从事个体运输。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，11月21日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人闫某某驾驶其自己的大运牌正三轮载货摩托车（车牌号为晋BW94**）从山阴县薛圐圙乡老羊寨村出发，沿208线由南向北行驶。当车行至208线580km＋500m时，与其前方同向推自行车行进的被害人赵某某（1948年10月29日出生）发生碰撞，致赵受伤，两车不同程度受损，被告人闫某某驾车逃逸，随后经过该地的司机王利东拨打“110”报警，被害人赵某某被送至山阴县人民医院抢救治疗。同年10月30日，被害人赵某某经医治无效而死亡。
经山阴县公安局交通警察大队（以下简称山阴县交警队）认定，被告人闫某某应负事故的全部责任。
另查明，经山阴县交警队主持调解，被告人闫某某与被害方就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人闫某某一次性赔偿了被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计35万元，被害方对被告人闫某某之行为表示谅解，并请求司法部门对闫某某予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某自己的供述，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，大同市第三人民医院诊断证明书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）安鉴字第528号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2014）033号法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，山阴县交警队山公交认字（2014）第140030号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及被害方出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法，驾驶机动车致被害人受伤后经抢救无效而死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。山阴县人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某在案发后能够积极赔偿被害方的相关费用，并取得了被害方的谅解，故在量刑时可对被告人闫某某酌情予以从轻处罚。考虑到被告人闫某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询被告人闫某某所在地司法机关的意见，被告人闫某某具备帮教条件，实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人闫某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘青连
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴晓军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第550-1号
申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
被执行人葛长顺。
被执行人王洪海，1972年7月7月出生。
本院在执行申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人葛长顺、王洪海借款合同纠纷一案中，被执行人长期在外打工，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 猛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第880号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月28日以被告不同意离婚，为缩短诉讼时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年七月三日书记员耿淑笑
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00454号
原告：王新海，男，1964年8月19日出生，彝族，无职业，住辽宁省兴隆台区。
被告：白洪东，男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告王新海与被告白洪东民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴军独任审判，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新海撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取，并原告已预交），由原告王新海承担。
审判员 吴军
二〇一四年五月八日
书记员 蔡芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05692号
原告潘某某，女，1947年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某甲，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某乙，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘某某与被告陈某甲、被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告系母子关系，近年来原告年岁已高，身患多种疾病，靠自身不能维持正常的生活，故二被告应当履行赡养义务，请求判决：一、二被告每人每月支付原告生活费300元，原告的医疗费由二被告平均承担；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某甲辩称：要求原被告达成协议，即原告过世后将原告所有的坐落于××镇×××的房屋以及××村××组的房屋平均分割给二被告，否则不�意承担赡养义务。
被告陈某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某戊与潘某某系夫妻，二人在婚姻关系存续期间生育了五名儿子，即陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某乙、王某某。潘某某之夫陈某戊已于1998年12月22日因病去世，原告现年岁已高，丧失劳动能力，身患糖尿病、高血压、高血脂等疾病，除每月领取养老保险95元外无其他收入来源。
另查明，陈某丙、陈某丁均是二级精神残疾，王某某从幼年起即未跟随陈某戊、潘某某生活，庭审中潘某某表示不要求陈某丙、陈某丁、王某某履行赡养义务。
还查明，被告陈某甲现在×××镇××××经营餐馆，月收入7000元至8000元，被告陈某乙是煤矿工人，月收入3000元至4000元。
上述事实，有证明、出院记录、诊断证明书、残疾证及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，子女有赡养扶助�母的义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告潘某某系被告陈某甲、被告陈某乙的母亲，二被告应当对原告尽法定赡养义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，且身患疾病，故原告要求二被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年9月起，由被告陈某甲、被告陈某乙每人每月给付原告潘某某赡养费300元。
二、自2015年9月起，原告潘某某的医疗费凭票据由被告陈某甲、被告陈某乙各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告陈某甲负担20元，由被告陈某乙负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏 晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4388号
原告任新正，男，汉族，1990年1月30日生，住滑县新区。
被告耿涛，男，汉族，1984年6月4日生，住滑县新区。
本院在审理原告任新正诉被告耿涛买卖合同纠纷一案过程中，原告任新正申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告任新正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告任新正承担。
审判员 卢大勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终645号
上诉人（原审被告）：杨新军，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨海花（杨新军女儿），女，1979年9月4日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：武凤连，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人杨新军因与被上诉人武凤连身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨新军及其委托诉讼代理人杨海花，被上诉人武凤连及其委托诉讼代理人苗春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理中程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5726号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
杨新军预交的二审案件受理费1868元予以退还。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 姣
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第103号
原告倪伟清，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市。
原告费月芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人刘海生，该局局长。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤，该局局长。
两被告共同委托代理人李晓，女。
两被告共同委托代理人姚黎辉，男。
原告倪伟清、费月芳不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局作出的房屋行政登记行为，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于6月4日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告原居住在上海市奎照路新宅XXX号自有私房内，1996年7月该私房被拆迁，倪伟清的父亲倪金祥作为家庭代表在《房屋拆迁保留私房产权安置协议》上签字，并以互换产权方式予以安置了三套房屋，其中位于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室受配给了两原告。因当时大产证未办出，故一直没有办理小产证。2014年2月6日倪金祥因病去世，2014年4月因张彩娟起诉倪金祥的继承人主张返还借款100万元一事，两原告才发现上述房屋在2009年4月21日由被告核准登记在倪金祥一人名下，对于核准登记所申报的材料及其过程两原告均不知。两原告认为该核准登记行为侵害了两原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告于2009年4月21日核准登记的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室产权证。
两被告辩称：其核发的沪房地虹字（2009）第004800号房屋所有权证（房屋坐落水电路XXX弄XXX号XXX室）的产权人为倪金祥，两原告并非上述房屋的所有权人，且未提供相关证据证明其与系争房屋有法律上的利害关系，两原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，故请求法院驳回两原告的起诉。
经审理查明：1996年6月14日虹口区住宅办与倪金祥签订沪虹房（96）拆协字第01号《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，虹口区住宅办以灵丘路XXX弄XXX号XXX室（现水电路XXX弄XXX号XXX室）新建房屋换给业主倪金祥。经申请，2009年4月21日二被告向倪金祥核发沪房地虹字（2009）第004800号房屋所有权证，2014年5月30日两原告认为该证侵害了两原告的合法权益，遂起诉至本院。
本院认为：被拆迁房屋的业主为倪金祥，房屋拆迁安置协议的签约人及系争房屋的受安置人也是倪金祥，两原告不能证明其与要求撤销的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，因此两原告无原告诉讼主体资格。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪伟清、费月芳的起诉。
本案受理费50元，退还原告倪伟清、费月芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异333号
案外人：李宝金。
案外人：韩立娟。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李宝金、韩立娟对查封大连金州区胜利路898号第15幢1单元17层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宝金、韩立娟称，案外人在2013年9月22日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月22日交付了购房首付款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年2月28日，李宝金、韩立娟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款557621元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年9月22日，付款方名称李宝金韩立娟、收款方名称中天公司、金额为177621元、款项性质为预收款。李宝金、韩立娟同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年4月25日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：查询对象李宝金、韩立娟，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李宝金、韩立娟已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十,故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宝金、韩立娟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异333号案外人：李宝金。案外人：韩立娟。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李宝金、韩立娟对查封大连金州区胜利路898号第15幢1单元17层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宝金、韩立娟称，案外人在2013年9月22日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月22日交付了购房首付款。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年2月28日，李宝金、韩立娟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款557621元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年9月22日，付款方名称李宝金韩立娟、收款方名称中天公司、金额为177621元、款项性质为预收款。李宝金、韩立娟同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、物业费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年4月25日出具的《房屋登记信息查询证明》记载：查询对象李宝金、韩立娟，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李宝金、韩立娟已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十,故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝金、韩立娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02165号
原告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，蒙古族。
被告韩某某，女，蒙古族。
被告王某乙，女，蒙古族。
三被告委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告郭某甲与被告王某甲、韩某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人张有、被告王某乙及三被告委托代理人汪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍于2013年9月4日订婚，订婚时，被告王某甲、韩某某向原告索要彩礼款80000元、被告王某乙索要定亲礼、换手巾共6000元，长命衣1700元，满水满酒600元，吃喝3000元，衣服钱10000元，去看望对方父母1000元，交手机费500元，6.3克金戒指一枚价值2066元，小米手机一部价值2700元。现原告与被告王某乙因性格不合，经常发生矛盾，故原告要求解除婚约，要求三被告退还借婚姻关系索要的彩礼、财物款94800元及金戒指一枚和手机一部。
三被告辩称，被告王某乙与原告订婚时，原告给付被告王某乙婚约财物款80000元及金戒指一枚，别无其他财物，被告韩某某、王某甲没有向原告索要任何财物；原告是婚约的过错方，由于原告经常酗酒闹事，2014年4月14日，原告到被告家寻衅滋事，将被告王某乙、韩某某殴打致伤，二被告已经另案主张权利，原告采取非法手段向三被告索要婚约财物款，引发纠纷破坏婚约，因原告有过错，故三被告拒绝返还婚约财物款。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、订婚时购买衣服清单5枚，证明原告郭某甲与被告王某乙订婚时原告给被告王某乙购买衣服花费442元。被告质证认为有异议，小票不能证明是不是原告消费的，与双方订立婚约没有关系，被告王某乙没有收到原告所说的衣服。
2、手机销售确认单1枚，证明原告给被告王某乙购买了手机1部，价值2700元。被告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有异议，销货单上的收货人为郭某乙，与王某乙无关，王某乙也没有收到手机。
原告申请证人张某某出庭证明，他是一肯中乡中子坡村的村主任但并不是原告郭某甲与被告王某乙的婚姻介绍人。2013年秋季，原告与被告王某乙订婚时他在现场，当天男方经过介绍人赵某某手里过付给韩某某80000元彩礼款，给付王某乙6000元但具体是什么钱他不知道，其余的过付情况他也不清楚。原告质证认为属实；被告质证认为证人所述不属实，80000元钱不是彩礼款，是给付被告王某乙的衣服款和婚约财物款，该证人不是介绍人，不清楚双方协商订立的婚约条件。
原告申请证人王某某出庭证明，2013年秋季，原告与被告王某乙订婚时他在现场，当天男方经过介绍人赵某某手里过付给女方80000元彩礼款，具体给付了谁他不清楚。原告质证认为属实；被告质证认为证人所述不属实，该证人不是双方的婚姻介绍人，没有证明效力，被告方不认识该证人。
本院依据原告申请依法调取了宁城县公安局对介绍人赵某某的询问笔录及公安机关对郭某甲的行政处罚决定书1份，证明经婚姻介绍人赵某某手过付婚约财物款的情况。原告质证无异议，被告王某乙质证认为有异议，被告王某乙没有收到6000元的换手巾钱，只收到了80000元的婚约财物款。
法庭当庭出示宣读介绍人赵某某的询问笔录1份。原告质证无异议；被告王某乙质证认为对总钱数有异议其它无异议，被告王某乙只收到了80000元的婚约财物款，没有收到其它款项。
三被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据及证人证言经质证后综合认证认为，原告提供的证据1、2不能证明与本案有关联性且被告予以否认，故本院不予采信。原告提供的证人张某某、王某某所作的证言，能够互相印证，本院予以采信。本院调取的证据及原告郭某甲与被告王某乙的婚姻介绍人赵某某所作询问笔录客观真实，能够互相印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告郭某甲与被告王某乙经赵某某介绍于2013年9月4日订婚，订婚时原告经介绍人赵某某手过付给被告韩某某彩礼款80000元，给付被告王某乙定亲礼2000元、换手巾钱2000元及长命衣钱2000元。订婚当日原告给付被告王某乙金戒指一枚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告王某甲、韩某某无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故原告郭某甲与被告王某乙订婚时，被告王某甲、韩某某索取的彩礼款，应予返还。原告郭某甲给付被告王某乙定亲礼钱、换手巾钱、长命衣钱以及金戒指一枚属于赠与行为，原告要求返还上述款项及财物的诉讼请求，本院不予支持。三被告关于拒绝返还婚约财物款辩解意见，其理由不充分故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩某某、王某甲于本判决生效后三十日内返还原告郭某甲彩礼款80000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，原告承担245元，三被告承担900元，三被告承担的部分由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02165号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人程为，系该公司支行副行长。
被告彭立明。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人程为到庭参加了诉讼。被告彭立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭立明于2012年1月20日在我行借贷款20000元，2014年1月20日到期，贷款利率为8.8667‰，用途为煤矿风险金。被告借款后一直未归还本息，现尚欠本金20000元，尚欠截止至2014年3月1日的利息共4681.62元，尚欠本息合计24681.62元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金20000元，利息4681.62元（利息算至2014年3月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计24681.62元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告彭立明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告彭立明于2012年1月20日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处立据借款20000元并签订《个人贷款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.8667‰，还款期限为2014年1月20日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年3月1日止，被告共欠原告借款本金20000元，应支付借款利息4681.62元，本息合计24681.62元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭立明偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告彭立明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4681.62元（利息已计算至2014年3月1日），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计24681.62元，此款限被告彭立明在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由被告彭立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年六月十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人向蓉，该行行长。
委托代理人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。（一般授权）
被执行人陈华阶，男，1957年12月6日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘云菊，女，1959年11月1日出生汉族，无业，住址同上，系被告陈华阶之妻。
申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行与被执行人陈华阶、刘云菊借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂0506民初1966号民事判决书，确定：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告陈华阶于2012年7月12日签订的《个人额度借款合同》。二、被告陈华阶、刘云菊在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金568284.41元，并从2013年3月12日起按《个人额度借款合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清。
三、如被告陈华阶、刘云菊逾期不履行第二项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告吴传金所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东城社区居委会的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。案件受理费人民币4741元，由被告陈华阶、刘云菊负担。申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人邮政储蓄银行夷陵区支行发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人陈华阶、刘云菊发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初1966号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 艳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00048号
申请执行人：胡惠芬，女，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
胡惠芬与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00017号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币17.92元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初319号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨群，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人杨群犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年8月9日8时许，被告人杨群在广水市广水办事处中山大道254号自己的爱玛电动车专卖店门前，为强揽到隔壁雅迪电动车维修店维修的电动车与该维修店女店员彭某发生争吵、打斗，该店店主李某1闻讯出门拦阻，被告人杨群继而殴打李某1，双方因而相互打斗。在打斗中，被告人杨群将李某1头、面部打伤，后被他人扯开。经广水市公安局法医学鉴定：李某1外伤致双眼钝挫伤、双眼视网膜震荡伤、右眼球结膜出血、鼻骨右侧粉碎性骨折，其身体损伤程度构成轻伤（二级）。
案发后，被告人杨群与被害人李某1达成刑事和解，赔偿被害人李某1全部经济损失80000元人民币，取得了李某1的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实在开庭审理中，被告人杨群无异议，且有1、
书证：被告人户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书及收条；2、证人彭某、李某2、朱某、瞿某的证言；3、被害人李某1陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人杨群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人杨群所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人杨群宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
二〇一七年十二月六日
书记员 杜勇军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1226号
申请人：孙顺强,男,1968年11月15日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：吴士迪,男,1973年8月27日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年6月26日受理了申请人孙顺强与申请人吴士迪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人孙顺强与申请人吴士迪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴士迪赔偿申请人孙顺强医疗费、误工费、交通费等损失共计1931元，于2017年6月22日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 丁 罕