广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初4号
原告陈高勉，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××701X。
被告邓某。
被告邓环，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7017。系邓某父亲。
被告黎凤，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××706X。系邓某母亲。
原告陈高勉诉被告邓某、邓环、黎凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理。原告陈高勉，被告邓某、邓环、黎凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成科起诉称，2015年7月5日，原告陈高勉驾驶粤H×××××号二轮摩托车（搭载石成科）在怀集县连麦镇福鹿良头村路段由南（连麦圩镇）往北（连麦镇福鹿村）方向行驶，17时20分行驶至连麦镇福鹿良头村路段时，与对向由被告邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、石成科受伤及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2015年7月25日作出怀公交认字（2015）第44122400085道路交通事故认定书，认定原告被告负此事故的同等责任；石成科不负此事故责任。原告受伤后当日到怀集县人民医院住院治疗，被诊断为“右侧桡骨远端及右侧尺骨茎突基底部骨折、左侧股骨远端及髌骨粉碎性骨折并髌上囊积液”等伤势，并在左腿安装体内固定物，需一年后才能取出。原告治疗至同年8月12日出院，共住院治疗39天。出院时，医嘱：适当加强营养，建议每个月复诊1次，3个月后视骨折愈合情况再负重活动。原告的损失有：1、医疗费50154.31元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、营养费5000元；4、误工费10668.3元（82.7元／天×129天，原告为农村居民，主要靠从事重体力劳动创造收入，医嘱出院3个月后才能劳动，住院39天＋出院后休息90天）；5、护理费：6450.6元（82.7元／天×39天×2人，系由原告的妻子及兄弟两人护理）；6、交通费80元（原告住院时护理人搭乘公交车所发生）。上述损失共76253.21元。出院后复诊费用及一年后拆钢板的相关费用，因未发生，另再行协商或起诉解决。根据“道路交通安全法”、“机动车交通事故责任强制保险条例”等有关法律规定，机动车应当购买强制保险，否则，在发生交通事故后对第三人造成损害的，侵权人应当先在强制保险应当赔付范围内赔偿受害人的损失，超出强制保险赔偿额部分再与其他侵权人按事故责任承担赔偿义务。据此，由于被告邓某所驾驶的摩托车未购买强制保险，因其过错侵权造成原告的损失，先全额赔偿强制保险应承担的份额即医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；并赔偿误工费、护理费、交通费共17198.9元，两项合共27198.9元。对超出限额的49054.31元，依据道路交通事故责任认定书，原告与被告邓某负同等责任，被告应承担50%的赔偿份额即24527.12元，综上，被告应承担上述两项赔偿款共为51726.1元。由于邓某系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其监护人即被告邓环、黎凤负责直接赔偿。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求：一、判令被告邓某的监护人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失合计51726.1元；二、本案的受理费由被告负担被告陈高勉答辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告邓某邓环、黎凤共同答辩称，由于事故是陈高勉与邓某负同等责任，因此，各自损失应由各自负担。
经审理查明，2015年7月5日，被告陈高勉驾驶粤H×××××号二轮摩托车（搭载原告石成科）在怀集县连麦镇福鹿良头村路段由南（连麦圩镇）往北（连麦镇福鹿村）方向行驶，17时20分行驶至连麦镇福鹿良头村路段时，与对向由被告邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈高勉、石成科、邓某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2015年7月25日作出怀公交认字（2015）第44122400085道路交通事故认定书，认定陈高勉、邓某负此事故的同等责任；石成科不负此事故责任。
陈高勉受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗至2015年8月12日。医院诊断为侧桡骨远端及右侧尺骨茎突基底部骨折、左侧股骨远端及髌骨粉碎性骨折并髌上囊积液”等，医嘱：1、住院期间陪护2人；2、出院适当加强营养；3、建议每个月复诊1次，3个月后视骨折愈合情况再负重活动；4、一年后拆钢板。石成科因事故住院39天，共去医疗费50154.31元。由于邓某对陈高勉因事故造成的损失未给予赔偿，陈高勉遂向本院提起诉讼。
本事故另一伤者石成科已向本院提起诉讼。石成科的损失总额为15417.37元［本院案号（2016）粤1224民初4号民事判决确认，其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费等损失额为12112.39元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费等损失额为3304.98元］。
另查明，陈高勉家庭属农业户口性质。邓某是未成年人，未取得机动车驾驶证，邓某驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人是邓某本人，该车没有购买交强险。邓环和黎凤是邓某的父母亲。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、学诊断证明书出院记录、医疗发票、费用明细清单、原、被告身份材料等证据在案佐证，以予证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是陈高勉要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据陈高勉的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定陈高勉在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据陈高勉提供的医疗费发票，确定医疗费损失为50154.31元。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书，陈高勉至2015年8月12日住院治疗39天，其主张以每天100元计付符合法律规定，故对住院伙食补助费为3900元（100元／天×39天）。3、营养费。诊断证明建议加强营养，结合本案原告伤情，对营养费酌定为3000元。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈高勉因事故左侧胫骨远端及左侧髌骨粉碎性骨折，需施内固定术，医嘱出院3个月后再负重活动，因此，其误工时间为129天（住院39天＋90天）。陈高勉为农村居民，根据《2015年广东省人身损害赔偿标准》规定的农业标准，即误工费为9813.03元（76.07元／天×129天）。5、护理费。陈高勉受伤后住院治疗39天，期间需两名陪护人员护理，陈高勉没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，本院酌定以80元／天计付为宜。故护理费本院确认为6240元（80元／天×39天×2人）。由于已经计付了护理费，因此，对陈高勉主张护理人在其住院时间搭乘公交车所发生交通费用不予支持。综上，陈高勉损失总额为73107.34元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定陈高勉、邓某负此事故的同等责任；石成科不负此事故责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。由于邓某没有按法律规定为其所有的二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院对陈高勉请求方邓某在交强险责任限额范围承担赔偿责任的请求予以支持。但因该事故有二名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。本事故的另一个伤者石成科的损失总额为15417.37元［本院案号（2016）粤1224民初3号民事判决确认，其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费等损失额为12112.39元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费等损失额为3304.98元］。而本案陈高勉损失总额为73107.34元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费等损失额为57054.31元，死亡伤残赔偿限额项下护理费、误工费等损失额为16053.03元），因此，邓某应在交强险医疗费费用赔偿限额范围内赔付8248.81元{10000×（57054.31÷（57054.31＋12112.39）］}，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付16053.03元，合共24301.84元给陈高勉。其余超出交强险赔偿限额的医疗费等共48805.5元（73107.34-8248.81-16053.03），由于邓某、陈高勉各负此次事故的同等责任，故邓某应承担50%即24402.75元，陈高勉自负50%即24402.75元。由于邓某是未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应由邓某的监护人邓环、黎凤承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邓环、黎凤在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付24301.84元给原告陈高勉；
二、限被告被告邓环、黎凤在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿费24402.75元给原告陈高勉；
三、驳回原告陈高勉的其他诉讼请求。
如果方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1094元，适用简易程序减半收取547元，由原告陈高勉负担47元，由被告邓环、黎凤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟焕英