辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00007号
原告崔月，女，1984年12月1日出生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，无职业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。
被告张茂然，男，1981年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市轿车服务公司，住所地本溪市明山区文化路133栋1层1号。
法定代表人宋万财，系该公司经理。
委托代理人陈明军，系该公司工作人员。
被告沈阳宏昌物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区云峰小区23号。
法定代表人杜宏昌，系该公司总经理。
委托代理人赵怿君，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告本溪富文运输有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村4组。
法定代表人杜野，系该公司总经理。
委托代理人姚国栋，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区金星街51号。
负责人刘成，系该公司经理。
委托代理人程相、孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告崔月诉被告张茂然、本溪市轿车服务公司（以下简称“轿车公司”），沈阳宏昌物流有限公司（以下简称“宏昌物流”），本溪富文运输有限公司（以下简称“富文运输”），中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“人保本溪”），中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“人保沈阳”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告崔月及其委托代理人肖媛媛、被告张茂然、被告轿车公司的委托代理人陈明军、被告宏昌物流的委托代理人赵怿君、被告富文运输的委托代理人姚国栋、被告人保本溪的委托代理人李忠春、被告人保沈阳的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月诉称：2013年8月7日，汪毅驾驶被告张茂然所有的辽EC22**号小型汽车由彩屯北路行驶，当行驶到法庭路口时将我撞倒，把我撞到了相对方向的车道上，被告宏昌物流所有的辽AE67**号大型汽车的驾驶人司先功驾驶该车将我的脚、腿轧伤。事后，由交警大队出具事故认定书，认定汪毅负主要责任，司先功负次要责任，我无责任。事故后我被送往本钢医院住院治疗，经诊断为足挤压伤、趾关节脱位、头部外伤等，我共住院90天。现我已经出院，但是脚部留下了后遗症。两台肇事车辆分别是被告轿车公司、宏昌物流、富文运输及张茂然所有，上述两车分别投保于被告人保本溪和被告人保沈阳。因原、被告协商赔偿事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求各被告赔偿我经济损失65371.7元，分别是医疗费15613.7元、误工费20416元、护理费23674元、交通费564元、伙食补助费4450元、残疾辅助器具费62元、租床费592元，并承担本案的诉讼费用。
被告张茂然辩称：根据证据赔偿，没有其他意见。
被告轿车公司辩称：要求按照证据及保险公司的意见赔偿。
被告宏昌物流辩称：我公司所有的车辆已经投保交强险和商业险，原告诉求中合理的部分应由保险公司理赔，我公司不承担赔偿责任。
被告富文运输辩称：原告诉求中合理的部分应由保险公司理赔，我公司不承担赔偿责任。另外，要求原告返还其在住院时我公司垫付的医疗费3000元。
被告人保本溪辩称：辽EC22**号车在我公司投保了50万元的商业险和交强险。辽G50**挂在我公司投保了交强险。辽AE67**号车是在被告人保沈阳投保的。对于原告的损失，在交强险限额内的由我公司和被告人保沈阳平均分配，如有超出交强险的部分按照责任比例由商业险赔偿。关于各项赔偿，医疗费同意按照国家规定的医保标准赔偿，误工费和护理费同意按照城镇居民人居可支配收入的标准赔付，交通费按每天2元赔付，伙食费按每天15元赔付，拐杖费同意赔偿，租床费不在理赔范围内，诉讼费我们不承担。
被告人保沈阳辩称：辽AE67**号车在我公司投保了交强险和商业险。商业险的险额是30万，保险期间内。本事故中两辆车辆投保了三个交强险，相关赔偿先由交强险承担，超出范围按照责任比例由商业险承担。关于各项赔偿，我公司意见同人保本溪，另外，拐杖费原告应出具正规收据。
经审理查明：2013年8月7日，汪毅驾驶辽EC22**号捷达牌出租轿车，由彩屯沿彩屯北路驶往彩北方向，行驶至彩屯北路法庭路口时，将原告崔月撞倒至相对方向的车道上，原告被该车道上行驶的由司先功驾驶的辽AE67**号豪泺牌重型半挂牵引车（辽G50**挂）轧伤。经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定，汪毅负主要责任，司先功负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往本溪钢铁（集团）总医院住院治疗，经诊断为右足、右拇趾皮肤脱套伤，右拇趾间关节开放性脱位，头面部外伤等。原告于2013年11月4日出院，共住院90天，期间花费医疗费15614.2元，购买拐杖花费62元，其中被告富文运输为原告垫付医疗费3000元。原告住院期间为二级护理，护理人员为原告的丈夫王守第，王守第的户口性质系非农业家庭户口。出院后，经医疗机构建议，原告休养89天。经查，辽EC22**号捷达牌出租轿车的实际所有人为被告张茂然，该车以被告张茂然母亲程丽的名义挂靠在被告轿车公司名下，并在被告人保本溪投保了交强险及第三者责任保险（保险金额50万元），汪毅系被告张茂然雇佣的司机。辽AE67**号豪泺牌重型半挂牵引车的实际所有人为被告宏昌物流，该车在被告人保沈阳投保了交强险及第三者责任保险（保险金额30万元），司先功系该公司雇佣的司机。辽G50**挂重型厢式半挂车的实际所有人为被告富文运输，该车在被告人保本溪投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜没有达成一致意见，故原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费15613.7元、误工费20416元、护理费23674元、交通费564元、伙食补助费4450元、残疾辅助器具费62元、租床费592元，共计65371.7元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告事故发生前三个月平均工资为3500元，工作单位为本溪市溪湖区扬程家用电器行。
还查明，《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中，居民服务业城镇单位在岗职工平均工资为34995元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、休养证明、户口本、工资表、拐杖费收据、被告宏昌物流提交的保险单、行驶证、被告轿车公司提交的车辆挂靠协议、被告富文运输提交的保险单、行驶证、收条一张和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定，汪毅负该起事故的主要责任，司先功负次要责任，原告无责任，且被告张茂然为汪毅驾驶的辽EC22**号轿车的车主，为该车在被告人保本溪投保了交强险及第三者责任保险，被告宏昌物流为司先功驾驶的辽AE67**号重型半挂牵引车的车主，为该车在被告人保沈阳投保了交强险及第三者责任保险，被告富文运输为辽G50**挂重型厢式半挂车在被告人保本溪投保了交强险。故对于原告崔月因此次交通事故所造成的损失，应由被告人保本溪及被告人保沈阳首先在三份交强险责任限额范围内分别承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人保本溪及被告人保沈阳依据保险合同按照责任比例（主要责任70%，次要责任30%）承担理赔责任，仍有不足的，由被告张茂然、被告宏昌物流按照责任比例予以赔偿。因被告张茂然将辽EC22**号出租轿车挂靠于被告轿车公司，故对于被告张茂然的赔偿责任，被告轿车公司应承担连带赔偿责任。原告因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。关于医疗费，根据原告所提供的医疗费收据，结合住院病案和诊断书等相关证据，本院核定为15614.2元，原告仅要求15613.7元，系对自己权利的处分，本院予以支持，其中有被告富文运输为其垫付的3000元，原告应予返还。关于住院伙食补助费，原告住院90天，每天按15元标准计算，故该项费用为1350元（90天×15元／天）。关于护理费，本案中，原告诉称其护理人员的月工资为8000元，该数额远超过雇佣护工所需费用，且其未提交相应的完税证明等证据予以佐证，故本院对该工资数额不予认可，原告的护理费可参照居民服务业标准予以计算，故其护理费应为8628.9元（34995元／年÷365天×90天）。关于误工费，原告事故发生前的月平均工资为3500元，原告住院90天，出院后医疗机构建议休养89天，误工天数共计为179天，故其误工费为20883元（3500元／月÷30天×179天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告的护理人员每天乘坐公交车2元，原告出院时打车费用12元，故对于交通费本院酌定为192元（2元／天×90＋12元）。关于残疾辅助器具费，根据原告提供的收据，本院核定为62元。关于原告诉求的护理人员的租床费用，不属于原告因该起交通事故造成的合理损失，本院不予支持。对于上述费用中的医疗费15613.7元、住院伙食补助费1350元合计16963.7元，本院依法确定由被告人保本溪、被告人保沈阳在被告张茂然、被告宏昌物流、被告富文运输投保的三份交强险医疗费用理赔限额内（每份1万元）分别对原告承担赔偿责任；对于上述费用中的护理费8628.9元、误工费20883元、交通费192元、残疾辅助器具费62元合计29765.9元，本院依法确定由被告人保本溪、被告人保沈阳在三份交强险死亡伤残理赔限额内（每份11万元）分别对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、原告崔月因此次事故发生损失中的医疗费一万五千六百一十三元七角、住院伙食补助费一千三百五十元合计一万六千九百六十三元七角，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在二份交强险医疗费用理赔限额内赔偿三分之二计一万一千三百零九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在一份交强险医疗费用理赔限额内赔偿三分之一计五千六百五十四元七角，于本判决生效后十日内付清；
二、原告崔月因此次事故发生损失中的护理费八千六百二十八元九角、误工费二万零八百八十三元、交通费一百九十二元、残疾辅助器具费六十二元合计二万九千七百六十五元九角，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在二份交强险死亡伤残理赔限额内赔偿三分之二计一万九千八百四十三元九角，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在一份交强险死亡伤残理赔限额内赔偿三分之一计九千九百二十二元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告崔月返还被告本溪富文运输有限公司垫付的医疗费三千元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告崔月的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由原告崔月负担一百七十五元，由被告张茂然负担二百四十九元、由被告沈阳宏昌物流有限公司负担一百零七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张慈芳
审 判 员 冯楠楠
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 博
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。