河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初12号
原告：李文柱。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：陈晓峰。
被告：李苗苗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
负责人：陈克广，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，经理。
委托诉讼代理人：王永杰，该公司职员。
原告李文柱与被告陈晓峰、李苗苗、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文柱及委托诉讼代理人郑培云、被告陈晓峰、被告中华联合保险公司委托代理人刘国伟、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人王永杰到庭参加了诉讼。被告李苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医药费等损失5万元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定后予以确定；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李文柱变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告李文柱84312.82元，被告安盛天平保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担原告李文柱损失36359.67元（51942.38元×70%）。上述损失共计120672.49元；2.因原告鼻骨骨折需要做矫正手术，原告方保留向被告主张相关费用的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日14时02分，被告陈晓峰驾驶冀J×××××小型轿车沿致远大街由西向东行驶，行至致远大街与邮政路十字路口，与沿邮政路由南向北行驶原告李文柱驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，相撞后又与对向停在道路上等待绿灯马亮驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成原告李文柱受伤的交通事故，经东光县交警大队认定，被告陈晓峰负事故的主要责任。车辆冀J×××××小型轿车的登记车主为李苗苗，该车在被告中华联合保险公司投保交强险一份，在被告安盛天平保险公司投保商业三者险一份。原告李文柱经法院委托鉴定构成九级伤残。
被告陈晓峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生时其所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。原告李文柱应返还为其垫付的医疗费10000元。
被告中华联保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。但认为，本案事故车辆冀J×××××号小型轿车仅投保交强险一份，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对于原告鼻骨骨折的损失，因在原告住院期间已经在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，故不应再承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业第三者限额内赔偿原告合理合法的损失。但认为，本次事故应一次性解决，后续费用不再承担。
被告李苗苗在法定期限内未提交答辩状。
被告陈晓峰为证实其主张，向本院提交以下证据：1、在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任保险单、在被告安盛天平保险公司投保的机动车商业保险单各一份，证明被告陈晓峰所驾驶车辆的在被告中华联合保险公司投保投交强险一份，保险期间为2015年9月8日11时00分起至2016年9月8日10时59分59秒，在被告安盛天平保险公司投保的第三者责任保险一份，保险期间为2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。2、车辆行驶证和驾驶证复印件各一份，证明合法的驾驶身份和车辆情况。
原告李文柱、被告中华联合保险公司、安盛天平保险公司质证称，对上述证据均没有异议。
被告李苗苗未到庭参加诉讼予以质证。
原告李文柱为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、东光县公安交通警察大队东公交认字（2015）第504081号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任承担情况；
2、东光县医院住院票据、住院病历、用药明细、诊断证明各一份；沧州市中心医院住院票据、诊断证明、用药明细、病历各一份、门诊票据两张，用于证实原告李文柱因交通事故在东光县医院花费医药费4582.68元，在沧州市中心医院医药费51759.7元，共计花费医药费56342.38元；
3、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见书、李文柱户口页各一份，证实原告李文柱经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期为60-120日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人，以及原告李文柱的户籍情况；
4、东光县东光镇东安屯村委会出具的证明、徐桂英的户口页各一份，证实原告李文柱有其母亲徐桂英需要扶养及徐桂英生育子女情况；
5、东光县锦航人力资源服务有限公司的营业执照一份，证实原告李文柱经营东光县锦航人力资源服务有限公司，根据国民经济行业分类与代码（GB／4754-2011）的规定，该企业属于租赁和商务服务业，为此原告主张按该行业工资标准计算误工费；
6、东光县锦航人力资源服务有限公司的营业执照、河北工商行政管理网站查询件、李文柱家庭户口簿各一份，证实原告李文柱住院期间由其妻子何立新和儿子李红磊护理，出院后由何立新护理。何立新系东光县锦航人力资源服务有限公司的监事，其护理费标准也应按照租赁和商务服务业计算；
7、沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证实原告李文柱支付鉴定费用1400元；
8、交通费票据100张，证实原告李文柱住院及复查期间的交通费用；
9、摩托车照片三张、东光县鸿志汽车配件门市部出具的收据一张，证实原告李文柱修理摩托车花费了1200元。
被告中华联合保险公司质证意见为：1、对事故认定书真实性无异议，本次事故根据事故认定书记载，原告李文柱是酒后驾驶与驾驶证准架车型不符的无牌照二轮摩托车，与被告驾驶车辆相撞发生的交通事故，而发生交通事故后必定会有先后撞击的顺行，如无与原告摩托车发生碰撞，而后就不会与冀J×××××小型轿车发生相撞，故应视为一次事故，应在无责方交强险死亡伤残一万元限额内，及无责财产100元内先行赔付。2、对医疗费票据真实性无异议，我公司已经垫付医疗费10000元，不应再支付医疗费。3、住院伙食补助费属于医疗费项下，已超出交强险赔偿限额，我公司不应赔付。4、对鉴定报告真实性无异议，但对伤残等级我公司认为过高，保留重新鉴定的权利。5、对东光县东光镇东安屯村村民委员会出具的证明，该村委会与原告李文柱存在利害关系，应当由当地派出所出具相应的关系证明予以佐证。6、户口页系复印件，应提供原件或身份证原件，请求法庭对真实性予以核实。7、原告主张精神损害抚慰金过高，应当根据最高人民法院关于民事侵权精神抚慰金的赔偿标准予以赔付2000元。8、原告提供的营业执照及注册号统一社会代码应提供原件予以佐证，误工期限我公司认为应当给予60日。9、护理费，我公司认为应当给予30日，根据沧州市中医院临时医嘱单中所记载，原告存在挂床现象，实际住院天数应为12天。10、营养费、住院伙食补助费已超出交强险赔偿限额，我公司不予承担。11、鉴定费，该项属于间接损失，我公司不予承担。12、交通费、原告提供的交通费票据，为联号票据，我司不予认可，应提供相应的车次车号的正式发票。13、对于原告所开具的证明上所盖的章为发票专用章，不应随意盖在白纸上，根据提供的照片应承担500元，但该500元应与无责方损失相加之和按比例承担。
被告天平保险公司质证意见为对事故认定书真实性无异议，对医疗费应扣除非医保用药后承担70%；住院伙食补助费应按50元每天计算；营养费主张过高；鉴定费不予承担，其他同中华联合保险公司质证意见，扣除交强险应赔偿的损失后，剩余损失我公司按70%承担。
被告陈晓峰质证意见同二被告保险公司。
被告李苗苗未到庭参加诉讼予以质证。
根据原、被告举证质证，本院对双方证据认证如下：对于被告陈晓峰提交的证据1、2，原告及被告中华联合保险公司、安盛天平保险公司均无异议，本院依法予以确认。对于原告提交的第1、2、7项证据，三被告对真实性均无异议，本院依法予以确认。对于原告提交的第3项证据，三被告虽对鉴定结论持有异议，但未提交书面重新鉴定申请，故对该项证据的真实性本院依法予以确认。对于原告提交的第4、5、6项证据，原告李文柱在庭后向法庭提交户口本及营业执照原告予以核对，故对该组证据的真实性予以确认。对于原告提交的第8项证据，因系连号票据，不符合客观真实性，本院不予确认。对于原告提交的第9项证据，事故发生后的车辆损坏照片真实性本院依法予以确认，东光县鸿志汽车配件门市部出具的证明，因非正式修车发票，对该证据的真实性本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日14时02分，被告陈晓峰驾驶冀J×××××号小型轿车沿致远大街由西向东行驶，行至致远大街与邮政路十字路口处，与沿邮政路由南向北行驶原告李文柱驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，相撞后又与对向停在道路上等待绿灯马亮驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成李文柱、冀J×××××号小型轿车乘车人李苗苗受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告陈晓峰应负李文柱事故的主要责任，李文柱应负陈晓峰事故的次要责任，被告陈晓峰应负马亮事故的全部责任，马亮、李苗苗无责。被告陈晓峰驾驶的冀J×××××号小型轿车的登记车主为被告李苗苗。
事故发生后，原告李文柱在东光县医院抢救治疗，后转入沧州市中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、颅底骨折；2、创伤性珠网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、上颌骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、肋骨多发性骨折；7、血气胸；8、肺挫伤；9、面部裂伤。
另查明，本案事故车辆冀J×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保投交强险一份，保险期间为2015年9月8日11时00分起至2016年9月8日10时59分59秒，在被告安盛天平保险公司投保商业第三者责任保险一份，第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止，事故发生在保险期间内。
原告起诉同时向本院递交了鉴定申请书。2016年5月31日沧州科技事务司法鉴定中心做出沧科司鉴（2016）医临字第519号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李文柱的损伤评定为九级伤残；损伤后误工期为60-120日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人。
被告陈晓峰在原告李文柱住院期间，给付李文柱医药费10000元，被告中华联合保险公司在交强险医药费限额内支付原告李文柱医药费10000元。
本院认为，被告陈晓峰、中华联合财产保险公司、安盛天平保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈晓峰驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保投交强险一份，在被告安盛天平保险公司投保第三者责任保险一份，原告李文柱主张应首先由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告安盛天平保险公司、陈晓峰、李苗苗按照事故责任比例承担，本院依法予以支持。对于原告李文柱要求保留鼻骨骨折矫正的手术费用的主张，待实际发生后可另行主张。二保险公司认为原告李文柱的损失应当在无责方马亮的车辆交强险无责赔偿限额内优先按限额承担损失，但原告李文柱所驾驶的二轮摩托车与无责方马亮所驾驶的车辆未发生实际接触，且事故认定书中认定为被告陈晓峰应负李文柱的主要责任，可见原告李文柱因交通事故所造成的损失与无责方马亮没有法律上因果关系，对二保险公司抗辩本院不予支持，二保险公司应在其承保范围内对原告承担赔偿责任。
原告李文柱的具体损失为：
医疗费56342.38元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费2400元（根据“解释”第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告先后在东光县医院住院、沧州市中心医院住院治疗，共计24天，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，住院伙食补助费共计24天×100元／天=2400元）。
3、残疾赔偿金44204元（根据“解释”第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见原告李文柱构成九级伤残，原告李文柱系农村居民，其残疾赔偿标准按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算，残疾赔偿金为11051×20年×20%=44204元）。
4、被扶养人生活费1804.6元（根据“解释”第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李文柱有母亲徐桂英需要抚养，1936年5月12日出生，共生育五个子女，被扶养人生活费标准为按照河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出9023元，扶养年限为5年，被扶养人生活费为9023×5÷5×20%=1804.6元。
5、精神损害抚慰金10000元（根据“解释”第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定原告李文柱精神抚慰金为10000元）。
6、误工费9931.56元（根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告李文柱提交误工证据可以证实其工作及收入情况，即原告李文柱经营东光县锦航人力资源服务有限公司，其误工费标准按照河北省2015年租赁和商务服务业的行业工资40278元计算，原告主张的误工期过长，根据司法鉴定意见书确定的误工期为60-120天，本院酌定原告误工期为90天，误工费共计9931.56元）。
7、护理费8411.85元（根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告住院期间由其妻子何立新和儿子李红磊护理，出院后由何立新护理。住院期间的护理费标准按照全省在岗职工年平均工资52409元。同时根据原告李文柱提交的证据何立新工作情况，可确认何立新的工资标准按照河北省2015年租赁和商务服务业的行业工资40278元计算，原告主张的护理期过长，根据司法鉴定意见书确定的护理期30-60天，本院酌定原告护理期为45天，原告住院天数为24天，护理费共计52409元／年÷365天×24天＋40278元／年÷365天×45天=8411.85元）。
8、营养费1350元（根据“解释”第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期过长，根据司法鉴定意见书确定的营养期为30-60天，本院酌定原告营养期为45天，营养费共计30元／天×45天=1350元）。
9、鉴定费1400元（根据司法鉴定费票据）。
10、交通费800元（根据原告伤情及住院情况，由法院酌定）。
12、财产损失800元（根据原告所提交的证据，由法院酌定）。
综上所述，原告李文柱因此次交通事故遭受损失共计137444.39元。因被告中华联合保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告李文柱10000元，故无需在医疗费限额内进行赔偿。由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文柱残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计75152.01元，财产限额范围内赔偿原告损失800元，上述共计75952.01元。超出交强险范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计51492.38元，由被告陈晓峰按照事故责任比例承担赔偿责任，被告陈晓峰所驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保有商业第三者责任险，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同予以赔偿，即根据事故责任比例承担赔偿责任。被告安盛天平保险公司赔偿数额为51492.38元×70%=36044.6元。被告陈晓峰为原告李文柱垫付医药费用10000元，应由原告李文柱予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李文柱各项损失共计75952.01元；
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险各分项限额内赔偿原告李文柱共计36044.6元；
三、原告李文柱返还被告陈晓峰垫付医疗费10000元；
四、驳回原告李文柱的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，保全费520元，共计1877元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭宏丽