wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初104号原告弓树强，男，1963年12月7日出生。被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人张涛，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。原告弓树强不服被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）作出的政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告弓树强诉称，被告曾于2008年9月9日向拆迁人核发了《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2008]第42号），因此原告向被告区住建委申请获取核发拆迁许可证的直接负责的主管人员和经办人，但未获得被告区住建委的明确告知，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告区住建委于2016年5月19日作出的《关于弓树强申请公开政府信息的答复》（石景山区住建委（2016）第17号）；2、责令被告区住建委针对原告于2016年4月28日提出的内容为“办理《北京市房屋拆迁许可证》京建石拆许字[2008]第42号，经办人和签发人”的政府信息公开申请重新履行答复职责；3、本案诉讼费用由被告区住建委承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告弓树强向被告区住建委提出政府信息公开申请，要求获取内容为“办理《北京市房屋拆迁许可证》京建石拆许字[2008]第42号，经办人和签发人”的政府信息。原告弓树强提出的上述政府信息公开申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告弓树强提出的本案起诉，不具有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告弓树强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张丹茹人民陪审员  张莎丽二〇一六年十二月九日书 记 员  张美玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第934号
申请人：缑传国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张光青，男，汉族，住齐河县。
申请人缑传国与被申请人张光青民间借贷纠纷一案，申请人缑传国于2014年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张光青的银行存款（含工资款）17万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光青的银行存款（含工资款）17万元，冻结期间不得支付、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月十五日
书记员 赵国利
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保589号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈维用，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：周艾云，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。系陈维用之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艾云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×�×76的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周艾云在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××76的存款6000元。
案件申请费80元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 琰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初268号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄丽平，女，1978年11月23日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，务工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人黄丽平犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年2月期间，被告人黄丽平先后建立多个微信群，并以数字加“雷群”为命名，设置赌博规则，通过邀请微信好友、添加附近的人等形式拉拢黄某、李某、王某、盛某、余某等70余人，在群里以猜红包金额尾数的方式进行赌博。期间，黄丽平作为群主，利用微信号“免死”随意抢发群内成员所发红包，并根据群内规则通过微信号“如梦”对成员分发奖励拉拢人气。至案发，黄丽平共获利人民币3万余元。
2017年2月24日，被告人黄丽平犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。归案后，公安机关从被告人黄丽平处扣押了OPPO白色触摸屏手机1只、人民币5万元。
上述事实，被告人黄丽平在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、黄某、李某、盛某、梁某、陈某、余某、章某等人的证言，归案经过，扣押清单，黄丽平的微信照片，情况说明，光盘，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽平以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，为赌博提供场所、设定赌博方式、资金等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄丽平犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人黄丽平请求从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、扣押的OPPO白色触摸屏手机一只，予以没收；违法所得人民币三万元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年八月八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1312号
原告：刘瑞祥，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：杜家迎，男，汉族，住山东省临沭县，
被告：临沂顺驰运输有限公司，住山东省临沂市临西十二路与双岭路交汇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，经理。
原告刘瑞祥与杜家迎、临沂顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日11时30分许，杜家迎驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车引车，沿高新区206国道由北向南行驶至事故点时，其车的前部与前方刘瑞祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车的后部发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，刘瑞祥受伤的交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏蒙蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7295号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战立志，男，1979年03月01日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初233号
原告霍玉芝，女，1963年7月16日出生，居民身份证号2323211963********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
被告苏孟君，男，1964年6月1日出生，居民身份证号2323211964********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村*组。
本院于2017年1月18日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。1986年6月20日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告霍玉芝与被告苏孟君离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告霍玉芝负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑞丰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初434号
原告：李景文。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：刘光勇。
被告：刘玉峰。
被告：刘巨广。
三被告共同委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
第三人：张新忠。
原告李景文与被告刘光勇、刘玉峰、刘巨广，第三人张新忠返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景文及委托诉讼代理人王端九,被告刘光勇、刘玉峰、刘巨广及委托诉讼代理人吴玉峰,第三人张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还平地机；2、判令被告向原告赔偿平地机无法施工造成的损失48000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告李景文向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年12月22日，原告驾驶本人的天工180G型平地机在董集镇工地施工完毕准备托运到其他工地施工时，三被告将原告的车辆扣留并开走，原因是原告施工的该工地项目负责人与三被告有其他纠纷。原告报警索要车辆，经董集镇派出所协调三被告拒不返还车辆，三被告侵犯了原告的财产所有权并耽误了施工造成的损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：被告刘光勇未扣留原告的任何车辆，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘玉峰、刘巨广未参合任何车辆扣留的行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张新忠述称：涉案车辆不是我的，是李景文的。我与涉案车辆签有租赁协议，与三被告是没有经济纠纷，是三被告与华城公司有经济纠纷，当时我是华城公司的项目经理，我与原告是亲戚关系。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、购车证明1份。拟证明：原告在工地施工中被三被告扣留的车辆属于原告所有，原告2017年3月1日向李某购买该车辆，同时派出所的笔录中也有相应的记载。经质证，被告称：对证据的真实性有异议，我方申请对该购车证明笔迹及手印的形成时间进行鉴定。
证据2、机械租赁协议1份。拟证明：原告2017年12月18日与杨敬文签订机械租赁协议，杨敬文租赁原告平地机每天2000元，三被告扣留原告车辆给原告造成损失，应按照每天2000元的损失进行计算。经质证，被告称：对证据的真实性有异议，我们申请对涉案购车证明与机械租赁协议的形成时间是同一时间形成的，使用的纸张是同一批次的纸张进行鉴定，同时，作为特殊的车辆没有车辆登记的手续。
证据3、董集镇派出所出具的出警证明1份。拟证明：2017年12月22日，原告车辆被扣留时就已经报警，当时是刘光勇、刘玉峰扣留的车辆，第二天刘光勇、刘玉峰、刘巨广三人将车开走，结合刘光勇的笔录及三被告与张新忠的纠纷，可以证实是三被告共同实施了扣车行为，应共同承担责任。经质证，被告称：对证据没有异议，李景文所称内容与询问笔录相互矛盾，也与刘光勇的询问笔录不相符，该证据达不到原告的证明目的。
证据4、东营市垦利区垦利街道办事处中西村村民委员会出具的证明1份。拟证明：原告李景文于2017年3月1日在李某处购买平地机1台即本案的涉案车辆所原告所有。经质证，被告称：系无效证据，该证明上没有任何经办人的签字，另外，村委会也无权出具此类证据。
证据5、中国建设银行出具的电子回单2份。拟证明：李景文在董集镇施工工地为雇主施工，雇主财务人员向李景文支付机械施工费，进一步证实涉案车辆为原告所有。经质证，被告称：对证据的真实性有异议，不能证明原告主张。
被告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、录音资料1份（3段）。拟证明：涉案车辆不是本案原告李景文所有，而是本案第三人张新忠所有；参与涉案的车辆扣押行为的没有本案的被告刘巨广。经质证，原告称：被告提交的录音无法证实通话的双方人员；其录音并非合法渠道取得，不能作为证据提交；录音的内容与本案没有关联性，该证据不能证明被告的证明目的。
原告申请证人李某、韩某出庭作证，证人李某称：李景文以18万元的价格向我购买的平地机。证人韩某称：雇佣原告的车辆，在其承包的工地上施工。经质证，原告称：对证人证言没有异议，都证实涉案车辆是原告所有。被告称：对证人李某、韩某的证言均有异议。
经原告申请，本院依法调取了东营市垦利区董集镇派出所出具的询问笔录1份经质证，原告称：对证据的真实性无异议，该证据可以证实：原告诉求返还的车辆属于原告所有；刘光勇笔录中自己认可扣留涉案车辆；三被告共同实施了扣车行为，应共同为原告的损失及返还车辆承担责任；被告所称张新忠与三被告有经济纠纷，是因张新忠在华城公司工作期间的纠纷，三被告也认可盖有华城公司的章，与本案没有关联性。被告称：对证据来源的真实性没有异议，该证据不能证实刘玉峰、刘巨广参与了扣车行为，原告要求三被告共同承担责任无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月22日，原告驾驶涉案平地机在董集镇工地施工时，三被告将原告的车辆扣留并开走，三被告与第三人张新忠有经济他纠纷，三被告与原告李景文无经济纠纷。原告李景文与第三人张新忠系亲属关系。
本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产时，权利人可以请求返还原物。本案中，被告承认涉案平地机并非自己所有，称属于第三人张新忠所有。第三人张新忠庭审中承认：承认涉案平地机系原告李景文所有，且原告提交了相关证据及证人证言，证实涉案平地机系原告所有。被告提交的对购车证明笔迹及手印的形成时间进行鉴定的申请，与本案主要事实并无关联，本院依法不予采纳。综上，被告没有法律规定或合同的约定占有涉案平地机，侵犯了原告的财产所有权，被告应予以返还。庭后，原告李景文向本院申请撤回向被告主张损失的诉求。庭审中，三被告均认可：被告刘玉峰、刘巨广只是参与了扣留涉案平地机，被告刘光勇系涉案平地机是实际控制人。另查明，涉案平地机现在由被告刘光勇负责看管。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘光勇于本判决生效后十日内向原告李景文返还涉案天工180G型平地机。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年五月二日
书记员 任慧娟
云南省陇川县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初110号
公诉机关陇川县人民检察院
被告人刀某某，男，景颇族，1989年9月5日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刀某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，陇川县人民检察院指派检察员何学用、罗秋菊、李锡江出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年5月17日13时许，陇川县公安局城子派出所民警在陇川县景罕镇广宋村委会汤文社32号刀某某家客厅柱子上挂着的外衣内查获毒品海洛因0.82克。经查，毒品系刀某某所有，其有以下零星贩卖毒品事实。
1、2017年1月的一天12时许，被告人刀某某在陇川县景罕镇广宋村委会汤文社寨门附近岔路口向杨某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，经侦查实验约0.14克。
2、2017年1月的一天19时许，被告人刀某某在陇川县景罕镇广宋村委会汤文社寨门附近岔路口向杨某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，经侦查实验约0.14克。
3、2017年1月的一天19时许，被告人刀某某在陇川县景罕镇广宋村委会汤文社寨门附近岔路口向杨某某贩卖40元人民币的毒品海洛因，经侦查实验约0.11克。
综上，被告人刀某某贩卖毒品海洛因三次，共计1.21克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解，证人证言、侦查实验照片及笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刀某某对指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年5月17日13时许，陇川县公安局城子派出所民警在陇川县景罕镇刀某某家中将被告人刀某某抓获，并当场查获刀某某持有的毒品海洛因0.82克。经查，被告人刀某某系吸毒人员，并在陇川县景罕镇广宋村委会汤文社寨门附近岔路口向�某某零星贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
1、2017年1月份的一天中午，向杨某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，计0.14克。
2、2017年1月份的一天下午，向杨某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，计0.14克。
3、2017年1月份的一天19时许，向杨某某贩卖40元人民币的毒品海洛因，计0.11克。
综上，被告人刀某某贩卖毒品海洛因共计1.21克，贩卖毒品次数为三次。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、户口证明。证实被告人的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年5月17日，陇川县公安局城子派出所民警在工作中发现刀某某有贩卖毒品的重大作案嫌疑。当日12时50分许，民警来到陇川县景�镇将刀某某抓获，经询问，刀某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。同时，民警还从刀某某家中客厅柱子上挂着的咖啡色外衣夹层内查获毒品海洛因可疑物。随后，民警将被告人刀某某传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案中心进行讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。公安机关对被告人刀某某的人身及住宅进行搜查，当场从其家中客厅柱子上挂着的咖啡色外衣夹层内查获两瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，并对毒品可疑物及查获的一部苹果手机进行了扣押。
4、现场查获照片、证实抓获被告人的现场，以及查获涉案毒品的情况。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.82克。
6、检材提取笔录、提取照片、�样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]107号毒品检验报告书，鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刀某某辨认，杨某某就是向其购买毒品的“老某”；经杨某某辨认，被告人刀某某就是向其贩卖毒品的“勒某”。
8、地点辨认笔录、辨认照片。证实被告人刀某某贩卖毒品的地点，刀某某及杨某某分别对此进行了辨认。
9、侦查实验笔录、侦查实验照片。证实经侦查实验确认，被告人贩卖40元人民币毒品海洛因，净重0.11克；贩卖60元人民币的毒品海洛因，净重0.14克。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，刀某某吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。
11、证人证言。证人杨某某证实，其三次向刀某某购买毒品的时间、地点、经过、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人刀某某供述了其向杨某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过、数量、价格等情况，以及其被抓获时被民警查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，被告人刀某某无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刀某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次，犯罪情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的主要�实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决发�法律效力第二日起十日内缴纳）
二、扣押的毒品海洛因0.82克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶明辉
审判员 李维阳
审判员 邹有林
二〇一七年九月二十五日
书记员 李东芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1114号
原告：于永江，男，1950年1月22日生，汉族，农民，现住柳河县安口镇半截甸子村半截甸子屯。
原告：李秀荣，女，1953年3月12日生，汉族，农民，住柳河县安口镇半截甸子村半截甸子屯。
二原告委托诉讼代理人：于泉坤，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇，系二原告之子。
被告：陈静秋，女，1975年9月11日生，汉族，个体，住柳河县安口镇安口村东岗屯。
被告：周志明，男，1983年3月16日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇，现下落不明。
被告：宋维军，男，1968年9月24日生，汉族，农民，现住柳河县罗通山镇胜利村，现下落不明。
原告于永江、李秀荣与被告陈静秋、周志明、宋维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永江、李秀荣及其委托诉讼代理人于泉坤到庭参加诉讼，被告陈静秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周志明、宋维军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
于永江、李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购玉米款36657元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，陈静秋领宋维军到原告家收玉米，约定玉米0.77元/斤，玉米总价款41657元。当时收玉米的有陈静秋、宋维军和一个司机，预定3月25日付款，后宋维军给了5000元玉米款。因原告只认识陈静秋，不认识其他二人，所以不放心,陈静秋说没事，大老板有钱，陈静秋都给他收好多年了，于是原告就将玉米卖给了他们。到期后,原告找到陈静秋要钱，陈静秋没给。一个月后，陈静秋领周志明到原告家打了欠条，约定一个月后一定给钱，但至今没给钱。之后陈静秋找到周志明，宋维军又打的欠条。至今三被告尚欠原告玉米款36657元。
三被告均未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、出库单一份。原告提交的上述证据，能够证实周志明、宋维军分别为原告出具欠条及由宋维军给付玉米款5000元的事实，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，陈静秋领宋维军到原告家收玉米，约定玉米0.77元/斤，玉米总价款41657元。后原告找到陈静秋要钱，陈静秋没给。2016年5月6日，周志明到原告家为原告出具欠条一份，约定周志明欠于永江36657元，一个月后给钱，由周志明签字并加盖周志明名章。之后陈静秋找到周志明和宋维军，宋维军于2016年8月16日为于永江又出具了欠条一份，约定周志明欠于永江卖粮款36657元，还款日期2017年3月15日前还清，如不还，担保人宋维军偿还，2017年3月30日前还清，由宋维军在担保人处签字并捺印。后被告周志明和宋维军均未偿还玉米款，至今尚欠二原告玉米款36657元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，在买卖玉米后，被告周志明为原告于永江出具欠条，应认定原告于永江与被告周志明间存在买卖玉米的合意，原告于永江与被告周志明之间的玉米买卖合同依法成立并有效，被告周志明应承担给付原告于永江玉米款的义务，逾期不履行义务，构成违约，应承担继续给付玉米款的违约责任。被告宋维军为原告于永江出具欠条，实为担保协议，约定由宋维军为周志明欠款进行担保，故被告宋维军应承担担保责任。因原告与宋维军之间未约定担保方式，故宋维军应对周志明所欠玉米款承担连带保证责任。二原告要求被告周志明、宋维军给付玉米款理由成立，应予支持。
对于原告要求被告陈静秋承担给付责任的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证实被告陈静秋系买卖合同的相对方及原告与陈静秋之间存在买卖玉米合同关系，故二原告要求被告陈静秋承担给付玉米款义务无事实及法律依据，本院不予支持。因原告于永江、李秀荣系夫妻关系，在被告周志明及宋维军为于永江出具欠条后，于永江、李秀荣以共同原告提起诉讼，对此于永江未持异议，故该债权应视为夫妻共同财产，对二原告共同作为原告参加诉讼，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志明于本判决生效后立即给付原告于永江、李秀荣玉米款36657元；
二、被告宋维军对上述第一项判决中的玉米款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（缓交），公告费360元，由被告周志明、宋维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张妍研
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 雪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1238号
上诉人（原审被告）韩妙姐，女，汉族，1953年12月4日出生，山西省代县人，住代县。
委托代理人刘海兰，女，汉族，1982年3月24日出生，山西省代县上馆镇东关人，系韩妙姐女儿。
被上诉人（原审原告）刘文会，男，汉族，1954年6月16日出生，代县上馆镇东关人，住代县。
委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部。
上诉人韩妙姐因与被上诉人刘文会民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，被上诉人刘文会自认收到刘成定已支付的23000元为借款利息，但上诉人韩妙姐对此不予认可，认为即使刘文会与刘成定之间存在借款事实，双方也没有就借款约定利息、该23000元应认定为偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定在本案中是否适用？被上诉人刘文会是否举证证明曾与刘成定就借款利息进行约定及刘成定已支付的23000元系支付借款利息？一审法院对此未予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923民初104号民事判决；
二、本案发回山西省代县人民法院重审。
上诉人韩妙姐预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一七年九月七日
书记员 王尉榕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特49号
申请人：王小龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人王小龙、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人王小龙工资115000元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00250号
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。
负责人骆某某，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社（以下简称扫宋信用社）诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扫宋信用社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2009年7月3日、9月16日，被告因建大棚急需资金，分两次向我社签订两份借款合同，借款60000元，约定了利率及借款期限，借款到期后，被告拒绝归还本息，为维护我社利益不受损害，故诉请：1、依法确认双方于2009年7月3日、9月16日签订的两份借款合同为有效合同；2、判令被告归还借款本金60000元，并承担利息、罚息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：1、营业执照一份、负责人身份证明各一份；2、贷款申请书两份；3、咸阳市农村信用社贷款借据两份；4、农村信用社农户资信档案卡两份；5、农户小额借款合同两份。以上证明原告主体资格及被告借款的事实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2009年7月3日，被告因建大棚急需资金，与扫宋信用社签订借款合同，借款30000元，约定借款期限为24个月，即从2009年7月3日起至2011年7月3日止，月利率为9.9‰，并约定违约责任，即借款合同第五条第（一）款第2项载明：“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之四的罚息，直至清偿本息为止”。同年9月16日，被告又因建大棚与扫宋信用社签订借款合同，借款30000元，约定借款期限为24个月，即从2009年9月16日起至2011年9月15日止，月利率为9.9‰，并约定违约责任同上。两次借款分别到期后，被告均未按约定归还本息。原告经多次催要未果，于2012年12月27日诉至本院。
另查明，当地政府为支持农户建大棚，出台了相关政策，为建大棚的农户在原告处贷款贴息一年，并已按季贴息、支付到位，原告认可其事实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，符合合同成立的要件，应为有效合同。原告按照合同约定已经履行了合同义务，被告亦应当按照合同的约定，按期归还借款及承担利息。双方约定的违约责任，是在平等自愿的基础上达成，不违反法律规定，依法受法律保护。因被告违反合同的约定未按期归还借款及利息，原告要求被告承担借款本息并承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持；因当地政府为被告建大棚的贷款贴息一年，切已支付到位，故原告不再向被告请求给付此一年利息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
1、原告扫宋信用社与被告于某某分别于2009年7月3日、2009年9月16日签订的两份借款合同为有效合同；
二、由被告于某某于本判决生效后十日内一次性归还原告扫宋信用社借款人民币30000元，并从2010年7月4日起至2011年7月3日止，按照月利率9.9‰承担利息；从2011年7月4日起按照日罚万分之四承担违约责任，至该笔借款本息清偿完毕时止；
三、由被告于某某于本判决生效后十日内一次性归还原告扫宋信用社借款人民币30000元，并从2010年9月17日起至2011年9月16日止，按照月利率9.9‰承担利息；从2011年9月17日起按照日罚万分之四承担违约责任，至该笔借款本息清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01579号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人刘某力，系该公司经理。
被告佟某艳，女。
原告某物业管理有限公司诉被告佟某艳物业服务合同纠纷一案，原告于二0一四年十二月四日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回对被告佟某艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十二月四日
书记员 李英博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初998号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人章某场，男。因涉嫌犯走私贵重金属罪，于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人吴某伟，广东××（汕头）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人章某场犯走私贵重金属罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人章某场及其辩护人吴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日，被告人章某场持《港澳居民来往内地通行证》(H6034492900)从福田口岸出境到香港，未向海关申报。经检查，海关关员在其裤腰内查获黄金3块。经鉴定，涉案3块黄金均为足金金条，重量共计3千克，价值共计人民币803730元。
被告人章某场认罪，已在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．书证：1．书证：查获经过、检查记录、到案经过等；2．被告人章某场的供述与辩解；3．鉴定意见：广东省金银珠宝检测中心鉴定评估报告。
公诉机关认为，被告人章某场无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私黄金出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私贵重金属罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人章某场认罪，对指控的犯罪事实无意见。其辩护人认为：被告人章某场有自首情节、犯罪情节较轻、是初犯；涉案黄金没有实际出境，客观上没有给国家造成损失。请求对章某场从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日，被告人章某场持《港澳居民来往内地通行证》(H6034492900)从福田口岸出境到香港，未向海关申报。经检查，海关关员在其裤腰内查获黄金3块。经鉴定，涉案3块黄金均为足金金条，重量共计3千克，价值共计人民币803730元。
2017年9月20日，被告人章某场自行前往皇岗海关缉私分局投案。被告人章某场认罪，已在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。
上述事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：
1.书证
（1）案件移送函、受案登记表、立案决定书，证明：皇岗海关缉私分局于2017年2月14日受理案件，同日立案侦查。
（2）查获经过、检查记录表，当事人提供情况记录表，检查人身记录、查获现场照片，证明：2016年11月30日，当事人章某场持《港澳居民来往内地通行证》（证件号码：H60344929）经福田口岸出境，未向海关申报，被海关检查。经人身检查，在其腹部查获插在裤腰内的黄金2块，在后腰处查获插在裤腰内的黄金1块。同日，皇岗海关旅检二处移交海关处置部门处理。
（3）扣留决定书、扣留清单、扣留笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等，证明：皇岗海关于2016年11月30日扣留章某场走私出境的黄金3块，共计3千克；皇岗海关缉私分局于2017年2月14日扣押上述黄金。上述涉案黄金已于2016年11月30日入仓。
（4）抓获经过，证明：2016年11月30日，章某场在福田口岸携带黄金块出境被皇岗海关查获。2017年2月14日，该案移送皇岗海关缉私分局受理调查并立案侦查。2017年4月7日，皇岗海关缉私分局对其采取边控手段。2017年9月20日，被告人章某场自行前往皇岗海关缉私分局投案自首。
（5）被告人的照片、居民身份证及港澳通行证复印件，证明：被告人章某场的基本身份情况。
（6）通关记录，证明：被告人章某场在2016年3月-11月期间有频繁的出入境记录，2016年8月至11月被查验6次。
2、被告人章某场的供述和辩解，供述：2016年11月30日，我经福田口岸出境，未向海关申报，经检查，随身携带的三块黄金块被海关查获。
这三块黄金是我于2015年底在深圳××珠宝市场买的，一共花了人民币约60万元。因为当时黄金价格比较低，所以就想着用当时的积蓄买点放家里可以增值。购买后一直放在广州的家里，2016年我们全家移民到香港，就打算把金块带去香港家里，为了安全起见就藏在了裤腰内，我并不知晓黄金是需要申报的物品，然后就在过关时被工作人员查验后发现了这三块黄金。
之后我回到汕头照顾生病的母亲，帮母亲取药时不慎从摩托车上摔下致骨折，因此没有在今年3月份接受缉私分局的调查，现在我自己的伤好了，母亲的病也开始好转，我就赶紧过来投案自首了。
3、鉴定意见
粤金检评【2016】516金银珠宝首饰鉴定评估报告及鉴定意见通知书，证明：经广东省金银珠宝检测中心鉴定，涉案三块黄金为足金金条，共3000克，涉案金条市场价值为捌拾万叁仟柒佰叁拾元人民币（803730元）。
本院认为，被告人章某场无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私黄金出境，情节较轻，其行为已构成走私贵重金属罪。被告人章某场犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，悔罪态度明显，亦可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某场犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在案的赃物黄金三块（3000克），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 姜君伟
审判员 涂平一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d01eaf83-2a00-46c3-9c0d-a8d9010c4d38&imgId=ZDAxZWFmODMtMmEwMC00NmMzLTljMGQtYThkOTAxMGM0ZDM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二日
书记员 黄恩南
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤03刑初998号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人章某场，男。因涉嫌犯走私贵重金属罪，于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。	辩护人吴某伟，广东××（汕头）律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人章某场犯走私贵重金属罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人章某场及其辩护人吴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年11月30日，被告人章某场持《港澳居民来往内地通行证》(H6034492900)从福田口岸出境到香港，未向海关申报。经检查，海关关员在其裤腰内查获黄金3块。经鉴定，涉案3块黄金均为足金金条，重量共计3千克，价值共计人民币803730元。	被告人章某场认罪，已在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。	为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．书证：1．书证：查获经过、检查记录、到案经过等；2．被告人章某场的供述与辩解；3．鉴定意见：广东省金银珠宝检测中心鉴定评估报告。	公诉机关认为，被告人章某场无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私黄金出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私贵重金属罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。	被告人章某场认罪，对指控的犯罪事实无意见。其辩护人认为：被告人章某场有自首情节、犯罪情节较轻、是初犯；涉案黄金没有实际出境，客观上没有给国家造成损失。请求对章某场从轻处罚。	经审理查明：2016年11月30日，被告人章某场持《港澳居民来往内地通行证》(H6034492900)从福田口岸出境到香港，未向海关申报。经检查，海关关员在其裤腰内查获黄金3块。经鉴定，涉案3块黄金均为足金金条，重量共计3千克，价值共计人民币803730元。	2017年9月20日，被告人章某场自行前往皇岗海关缉私分局投案。被告人章某场认罪，已在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。	上述事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：	1.书证	（1）案件移送函、受案登记表、立案决定书，证明：皇岗海关缉私分局于2017年2月14日受理案件，同日立案侦查。	（2）查获经过、检查记录表，当事人提供情况记录表，检查人身记录、查获现场照片，证明：2016年11月30日，当事人章某场持《港澳居民来往内地通行证》（证件号码：H60344929）经福田口岸出境，未向海关申报，被海关检查。经人身检查，在其腹部查获插在裤腰内的黄金2块，在后腰处查获插在裤腰内的黄金1块。同日，皇岗海关旅检二处移交海关处置部门处理。	（3）扣留决定书、扣留清单、扣留笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录等，证明：皇岗海关于2016年11月30日扣留章某场走私出境的黄金3块，共计3千克；皇岗海关缉私分局于2017年2月14日扣押上述黄金。上述涉案黄金已于2016年11月30日入仓。	（4）抓获经过，证明：2016年11月30日，章某场在福田口岸携带黄金块出境被皇岗海关查获。2017年2月14日，该案移送皇岗海关缉私分局受理调查并立案侦查。2017年4月7日，皇岗海关缉私分局对其采取边控手段。2017年9月20日，被告人章某场自行前往皇岗海关缉私分局投案自首。	（5）被告人的照片、居民身份证及港澳通行证复印件，证明：被告人章某场的基本身份情况。	（6）通关记录，证明：被告人章某场在2016年3月-11月期间有频繁的出入境记录，2016年8月至11月被查验6次。	2、被告人章某场的供述和辩解，供述：2016年11月30日，我经福田口岸出境，未向海关申报，经检查，随身携带的三块黄金块被海关查获。	这三块黄金是我于2015年底在深圳××珠宝市场买的，一共花了人民币约60万元。因为当时黄金价格比较低，所以就想着用当时的积蓄买点放家里可以增值。购买后一直放在广州的家里，2016年我们全家移民到香港，就打算把金块带去香港家里，为了安全起见就藏在了裤腰内，我并不知晓黄金是需要申报的物品，然后就在过关时被工作人员查验后发现了这三块黄金。	之后我回到汕头照顾生病的母亲，帮母亲取药时不慎从摩托车上摔下致骨折，因此没有在今年3月份接受缉私分局的调查，现在我自己的伤好了，母亲的病也开始好转，我就赶紧过来投案自首了。	3、鉴定意见	粤金检评【2016】516金银珠宝首饰鉴定评估报告及鉴定意见通知书，证明：经广东省金银珠宝检测中心鉴定，涉案三块黄金为足金金条，共3000克，涉案金条市场价值为捌拾万叁仟柒佰叁拾元人民币（803730元）。	本院认为，被告人章某场无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私黄金出境，情节较轻，其行为已构成走私贵重金属罪。被告人章某场犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，悔罪态度明显，亦可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人章某场犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；	二、扣押在案的赃物黄金三块（3000克），予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 阮 玮	审判员 姜君伟	审判员 涂平一		二〇一八年三月二日	书记员 黄恩南
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第98-2号
申请执行人薛建荣，女，1953年7月14日生，汉族，住新蔡县西关粮库院内。身份证号：412828195307140245。
被执行人柏伟，男，1966年1月16日生，汉族，住新蔡县人民街振兴路北段四组。身份证号：412828196610163073。
本院于2015年4月1日作出（2015）新法执字第98-1号执行裁定书，查封了被执行人柏伟所有的位于新蔡县古吕镇西关粮库院内新粮家园5号楼4单元复式房（八楼和九楼）一套，现因申请执行人薛建荣与被执行人柏伟达成执行和解协议：被执行人柏伟愿意以自己所有的位于新蔡县古吕镇西关粮库院内新粮家园5号楼4单元西户复式房（八楼和九楼）一套（面积263平方米）抵偿其所欠薛建荣房款389846.30元，申请执行人薛建荣同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人柏伟所有的位于新蔡县古吕镇西关粮库院内新粮家园5号楼4单元复式房（八楼和九楼）一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一六年一月二十日
书记员 牛 奔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初111号
原告：胡贤峰，男，汉族，1976年12月4日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈小兵，男，汉族，1981年1月26日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：夏新华、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告胡贤峰为与被告陈小兵合伙协议纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。被告陈小兵在提交答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖异议后，其上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月26日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告陈小兵提出对合作协议上的签名及手印进行鉴定。鉴定结束后，本案的于2017年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在汽车维修业务合伙关系。2010年1月15日，原、被告签订合作协议一份，共同出资成立浦江阳丰汽车修理部，约定各持50%股份，由被告亲笔签字的合作洗衣一份。2-16年8月29日，浦江县国家税务局对浦江县阳丰汽车修理部的生产经营进行了检查，对该修理部2014年至2015年底存在的问题进行了处罚：包括增值税、罚款、滞纳金共计人民币82532.15元，该款理应由原、被告各自承担50%，但被告一直以资金紧缺为由不予归还由原告为其垫付的资金。故起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告为被告垫付的增值税、罚款、滞纳金共计41266元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的逾期利息。
原告提供证据：1、合伙协议一份，证明原被告之间合伙经营事实及原被告共同经营，各持50%股份；
2、浦国税稽罚（2016）88002号税务行政处罚决定书及增值税发票11张，证明补交税款82532.15元。
被告陈小兵辩称：原告与被告之间不存在合伙关系，合伙协议系原告伪造，被告未签署过原告提供的合伙协议，我方申请鉴定，请依法驳回原告诉讼请求。
被告陈小兵提供证据：1、浦江阳丰汽车修理部工商登记信息，证明阳丰汽车修理部是由原告个人经营，不存在合伙事实。
2、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2010年1月15日的合作协议上陈小兵系被告所写，指印系被告所捺。
经审理本院认定事实：2010年1月15日，原告胡贤峰与被告陈小兵签订一份《合作协议》，该协议写明：浦江阳丰汽车修理部由胡贤峰与陈小兵共同出资共同经营、共同受益，各持百分之五十股份。合作人由原告胡贤峰签字并捺指印，被告陈小兵签字并捺指印。合作协议签订后，原、被告即按协议履行，原告以其个人名义进行了工商登记，字号为浦江县阳丰汽车修理部。自2016年1月31日起，浦江县阳丰汽车修理部终止了经营。
2016年11月11日，浦江县国家税务局稽查局对浦江县阳丰汽车修理部作出浦国税稽罚告【2016】88002号税务行政处罚事项告知书；并于2016年12月5日作出浦国税稽处【2016】88003号税务处理决定书，该处理书决定对浦江县阳丰汽车修理部追缴税款2014年少缴的增值税23228.67元，2015年度少缴的税款19983.34元，并依法加收滞纳金。2016年12月20日，浦江县国家税务局稽查局出具一份浦江县阳丰汽车修理部查补税情况说明，写明：浦江县阳丰汽车修理部应缴纳增值税43212.01元，罚款25927.21元及滞纳金，至2016年12月20日止已入库增值税、罚款及滞纳金合计82532.15元。现原告起诉至本院，要求被告按合作协议的约定，承担税款及罚款、滞纳金的50%。
证明以上事实的有原告证据1-2与被告证据1-2。原告证据1，被告对证据三性均有异议，但被告陈小兵对原告证据1提出鉴定后，鉴定意见书即被告证据2已证明原告证据1的真实性，故对原告证据1予以认定。原告证据2系由浦江县国税局开具，真实性、合法性予以认定，被告认为与其无关，但依据原告证据1，被告证据2与被告陈小兵具有关联性，故对原告证据2予以认定。被告证据1-2，原告均无异议，应予认定。
本院认为：被告陈小兵的与原告不存在合伙关系，合作协议系伪造的辩解，因合作协议的真实性已经由鉴定意见书证实，本院不予采纳。依据原、被告签订的合作协议，浦江县阳丰汽车修理部系由原、被告二人共同出资、共同经营、共同受益，双方各持百分之五十的股份，故二人共同经营期间所发生的税款、滞纳金以及因偷税行为造成的罚款，也应当由原、被告按所持股份各半承担，故原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵于本判决生效后十日内支付原告胡贤峰垫付的增值税、罚款、滞纳金共计41266元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年1月4日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告陈小兵承担。鉴定费4200元，由被告陈小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费832元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蒋俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16851号
原告：林学芳,女,汉族，1974年8月14日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告：陈皓庭,男,汉族，1989年11月29日生，户籍地湖北省大冶市，现住江苏省。
委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告林学芳与被告陈皓庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，2016年12月28日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。两次庭审原告林学芳及其委托诉讼代理人金钧、被告陈皓庭的委托诉讼代理人王运双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项11万元；2、被告支付原告逾期归还上述款项造成的损失（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自原告起诉之日计算至实际归还之日止）。事实和理由:从2014年开始，被告因生活需要多次向原告借款，2016年9月19日，原告与被告就被告结欠原告的债务进行了汇总和统计，被告向原告出具借条，确认共借原告11万元，截止起诉之日，上述款项虽经原告多次催要，但被告仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈皓庭辩称，原告与被告不存在借贷关系，被告没有向原告借钱，并且多次向原告银行打款，原告欠被告27万一直没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月19日，被告向原告出具一份借条，载明：由购房期间产生的各种费用共6万元整，长江绿岛X号楼XXX室、XXX阁楼，因阁楼产权的问题和林学芳共同拥有，卖份（此处为错别字，应为房）80万元以上部分金额归林学芳所有，共5万元整，共借林学芳11万元。
同日，被告出具一份委托书，载明：本人陈皓庭委托新空间房产咨询有限公司，待银行放款后委托新空间房产咨询有限公司直接转入林学芳账户11万元偿还债务，跟林学芳债务问题结清。
案外人中信银行股份有限公司昆山支行于2016年2月1日将陈皓庭诉至我院，要求其偿还昆山市周市镇陆杨长江绿岛康园X号楼XXX室、XXX阁楼、XXX室房屋贷款，陈皓庭在该案中提出林学芳应当为被告，并陈述如下：2014年2月25日通过朋友介绍交了10000元进入苏州全生合贸易有限公司(现已变更为苏州泰和雅居文化传播有限公司，法定代表人为林学芳)成为会员，该公司垫资金0首付在昆山买房子，2014年5月12日，林学芳向我账户打了265743元，说招商银行要看到有首付的钱才能审批贷款放贷，后因招商银行审核较严，改到中信银行贷款，当天下午1点多我把钱转还到林学芳账户了，2014年7月2日房产证办下来，该公司拿了一份《阁楼转让协议》和一张67200元的借条让我签字，之前有很多同事也签了相同的协议和借条，林学芳一直占有、使用涉案房屋，将其分割出租给多人等等。
该案件于2016年7月29日作出一审判决，判决被告陈皓庭于判决书生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金633558.46元，支付罚息、利息等，该判决书现已生效。
本院认为，原被告之间因购买房屋产生的债权债务关系，双方已明确以借条及委托书的形式将结欠款项进行了约定，意思自治，且该约定不违法律的禁止性规定，本院予以支持。被告虽对借条中的5万元提出异议，但根据双方陈述及证据显示，被告承诺将买房款超出80万元的部分给予原告，该约定并不违反法律规定，按照双方约定该款项本应在房屋交付时直接给予原告，但实际未履行，而被告在事后又出借借条，将5万元写入借款金额，实际已将该款项转为借款。因双方未约定还款期限，现原告主张被告归还上述款项，被告欠款未付，故对原告主张被告归还欠款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供银行流水抗辩称被告已经向原告转账151675元，因上述转账发生在原被告在2016年签订借条之前，且被告系原告担任法人的苏州泰和雅居文化传播有限公司的员工，双方之间存在业务往来，故对该抗辩，本院不予采信。
关于原告主张被告支付逾期归还上述款项造成的损失的诉请（以11万为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自原告起诉之日计算至实际归还之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈皓庭于本判决生效后十日内支付原告林学芳11万元及利息（以本金11万元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1110元，共计3710元，由被告陈皓庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 方静丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 严 夏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第279号
申请人：金成日，男，1966年3月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年3月11日，申请人金成日向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者金成日与朴谓顺协议离婚意愿确认申请一案于2014年11月18日作出的2014第5253号确认书。该确认书确认金成日与朴谓顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第5253号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第5253号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 全裕贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7259号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李式珍，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（一审原告）：王贤亮，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（一审原告）：王锦清，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（一审原告）：王燕，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（一审原告）：王贤明，身份证住址：广东省信宜市。
上述五被上诉人的共同委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
一审被告：邱志豪，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人李式珍、王贤亮、王锦清、王燕、王贤明、一审被告邱志豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向李式珍、王贤亮、王锦清、王燕、王贤明赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额内向李式珍、王贤亮、王锦清、王燕、王贤明赔偿300000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、邱志豪向李式珍、王贤亮、王锦清、王燕、王贤明赔偿76633.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回李式珍、王贤亮、王锦清、王燕、王贤明的其他诉讼请求。案件受理费10646元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担7567元，李式珍、王贤亮、王锦清、王燕、王贤明承担3079元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人主张的死亡赔偿金应按广东省农村居民标准计算。死者王某丙虽然有在广州市花都区居住的证明，但其从事农业承包工作，工作性质实质上属于农业性质，加上其户籍性质亦为农业家庭户口，故其死亡赔偿金应按广东省农村居民标准计算。2.对王贤亮的被扶养人生活费应不予计算。首先，王贤亮已经属于成年人；其次，虽然被上诉人提交了王贤亮的××人证证明其是××人，但该××人证是事故后补办的，且××人证并无法证明王贤亮是否具有劳动能力。对于是否具有劳动能力应当由县级以上人民医院出具丧失劳动能力证明或进行劳动能力鉴定予以确定，但被上诉人并无相关的证据提交。
被上诉人李式珍、王贤亮、王锦清、王燕、王贤明提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，对一审判决无异议。
一审被告邱志豪辩称：其虽然没有提起上诉，但同意保险公司的上诉请求。
经审查，各方对一审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于本案死亡赔偿金标准是否可以按广东省城镇居民标准计算问题。被上诉人一审提交的证据可证明本案死者王某丙已于2000初到广州市花都区狮岭镇从事土地承包等农业生产活动并一直居住、生活在该地区的事实，一审法院按照广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金符合相关法律及司法解释的规定，本院予以维持。
二、关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人提交了××人证、病历等证据证明王贤亮因患有精神分裂症被评定为精神××贰级，属××病人员，已丧失劳动能力，保险公司对此虽提出异议，但未提交相反证据推翻，故本院对保险公司的异议不予采纳。一审法院根据王贤亮的具体疾病情况，确定应计算王贤亮的被扶养人生活费，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 筱
刘合安
王嘉宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1350号
原告王牡丹。
被告张喜军。
被告云文善，现住呼市。
本院在审理王牡丹诉张喜军与云文善民间借贷纠纷一案中，原告王牡丹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王牡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王牡丹撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告王牡丹负担。
审判员 王云静
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2484号
原告：姜海波。
被告：牛宝华。
本院在审理原告姜海波与被告牛宝华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日自愿向本院申请撤回对被告牛宝华的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜海波撤回对被告牛宝华的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜海波承担。
审判员 司利国
二〇一五年九月七日
书记员 郭 强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保168号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被申请人：王霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇南大街路东66号。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人王霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下西安市曲江新区曲江池中路万科金域曲江第27幢1单元5层10501号房产（合同登记号：Y12075417，预售许可证号：2012030）予以查封，并已提供担保。本院于2017年8月9日作出（2017）陕0103民初2867号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王霞名下的西安市曲江新区曲江池中路万科金域曲江第27幢1单元5层10501号房产（合同登记号：Y12075417，预售许可证号：2012030）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保168号申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被申请人：王霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇南大街路东66号。本院在审理申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人王霞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下西安市曲江新区曲江池中路万科金域曲江第27幢1单元5层10501号房产（合同登记号：Y12075417，预售许可证号：2012030）予以查封，并已提供担保。本院于2017年8月9日作出（2017）陕0103民初2867号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王霞名下的西安市曲江新区曲江池中路万科金域曲江第27幢1单元5层10501号房产（合同登记号：Y12075417，预售许可证号：2012030）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月十八日书记员  王文静
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执220号
申请人张振臣，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人张振龙，男，1947年5月16日出生，汉族，退休职工。住所地宁陵县。
申请人张振臣申请执行张振龙排除妨碍纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民再初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王保平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00622号
原告谷加军，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告顾从云，居民。
被告尹步群，居民。
原告谷加军诉被告顾从云、尹步群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谷加军的委托代理人林正伟、被告顾从云、尹步群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷加军诉称，2013年7月22日，两被告因周转海安贷款，向我借款20000元，月利率2.4%。从2014年开始原告多次催要，被告至今未还款。现诉求判令两被告归还借款20000元，并承担从借款之日起按约定月利息2.4%算至偿还完毕之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告顾从云辩称，2012、2013年左右我儿子顾洪兵向原告借款50000元，2013年上半年一次性偿还50000元，剩余利息19000元我出具20000元条据。
被告尹步群辩称，该笔借款已经偿还。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“因周转海安贷款，今借谷加军现金贰万元整，月利2.4%计算”。借款人为顾从云、尹步群。借款时间为2013年7月22日。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供借条予以证实原被告之间存在借贷关系，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张原被告之间存在借贷关系予以认定。被告主张该借款已经偿还，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故本院对被告该辩称不予采信，对原告主张被告偿还借款及利息的诉请予以支持，但因双方约定的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故月利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾从云、尹步群应于本判决发生法律效力后10日内支付原告谷加军借款20000元及利息（自2013年7月22日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾从云、尹步群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2177-2号
原告德清县丝柏服装纺织有限公司，住所地德清县禹越镇
振兴路。
法定代表人杨水平，该公司董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司，住所地杭州
市滨江区长河镇长江路8号。
法定代表人韩庆祥，该公司董事长。
委托代理人虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告德清县丝柏服装纺织有限公司与被告杭州
市粮油食品土畜产进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告
于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县丝柏服装纺织有限公司与被告杭州
市粮油食品土畜产进出口有限公司协商达成协议为由提出的撤
诉申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的
规定，裁定如下：
准许原告德清县丝柏服装纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3147.5元，保全费2270元，合计5417
.5元，由原告德清县丝柏服装纺织有限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年十二月一日
代书记员 施 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2246号
原告：范成德,�，1962年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告范成德诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告范成德到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范成德向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬14150元。事实与理由：原告自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年的工资14150元，由被告安排的作业组长刘会昌出具了民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1�原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，但以无钱为由拒绝支付欠款，诉讼由此产生。
杨长成均未到庭，也未作答辩。经
经审理查明：原告范成德自2014年4月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县然亚寺工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2014年的工资10000元，2016年1月19日由被告安排的作业组长刘会昌作为证人，并由被告签名出具了欠民工工资结算单，后原告多次找被告索要工资款均无果；2017年8月1日原告得知被告被崇州市公安局王场派出所挡获，前往派出所要求被告支付欠款，被告在派出所对欠款予以确认，并向工人们出具欠款清单并签名，刘会昌作为证明人也在清单上签名。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成于2016年1月19日和2017年8月1日出具给原告范成德欠工资款清单原件各一张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告范成德主张被告杨长成尚欠工资款14150元的事实有欠工资款清单原件、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠�告范成德工资款14150元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠工资款清单上未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告范成德主张由被告杨长成给付工资款14150元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告范成德工资款14150元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初462号
原告陈桂香，女，汉族，1961年10月13日出生，家住乐平市。
委托代理人张梦华，系江西护三农律师事务所律师。
被告童克诚，男，汉族，1992年9月26日出生，家住乐平市。
委托代理人程美霞，系被告母亲。
原告陈桂香诉被告童克诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托代理人张梦华，被告童克诚的委托代理人程美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称，2016年7月12日18时许，被告童克诚无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由立交桥方向沿珠海路人行道往皇嘉酒店方向行驶，途径珠海路工商银行自动取款机门口地段时，与同向行走的原告陈桂香发生碰撞，导致陈桂香受伤的交通事故。后经乐平市交警大队作出乐公交认字[2016]第30546号事故责任认定书，认定被告童克诚负此事故全部责任。事故发生后，原告陈桂香在乐平市中医院入院治疗时，诊断为：腰1椎体压缩性骨折（气滞血瘀），住院11天，花去医药费3623.97元，后根据医嘱转上级医院继续治疗。2016年7月23日16时许，转至南昌大学第一附属医院入院治疗，住院20天，共花去医疗费58637.18元，现经乐平华正司法鉴定为伤残十级，后续医疗费1万元。被告童克诚仅支付在乐平市中医院的部分医药费3500元，在南昌大学第一附属医院的医疗费分文未付。为此，请求法院依法调解或判处被告赔偿原告医疗费及各项经济损失共计人民币139827.75元。本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，由139827.75元变更为151985.8元人民币。
被告童克诚辩称，发生交通事故是事实，发生事故后被告方天天到医院去看望原告，过来一个星期，医生说没有什么大事，就是需要休养，现原告主张的请求过高，被告申请重新鉴定，对原告的年龄持有异议。
经审理查明，2016年7月12日18时许，被告童克诚无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由立交桥方向沿珠海路人行道往皇嘉酒店方向行驶，途径珠海路工商银行自动取款机门口地段时，与同向行走的原告陈桂香发生碰撞，导致陈桂香受伤，此次事故经乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2016]第30546号事故责任认定书，认定被告童克诚负此事故全部责任。事故发生后，原告陈桂香在乐平市中医院入院治疗时，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院11天，花去医药费3623.97元，出院医嘱：出院后继续转上级医院继续治疗。2016年7月23日16时许，转至南昌大学第一附属医院入院治疗，被诊断为：腰椎骨折，肾结石（右），住院20天，共花去医疗费58637.18元，出院医嘱：术后定期复查；建议术后卧床休息2月，6月内禁体力劳动，全休3个月；1-2年酌情拆除内固定装置；不适随诊。乐平华正法医学司法鉴定所作出乐华司[2016]临鉴字第240号鉴定意见书认定原告伤残等级为十级，继续医疗费1万元。被告童克诚为原告陈桂香支付了乐平市中医院的部分医药费3500元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第30546号道路交通事故认定书认定被告童克诚负此事故的全部责任，原告陈桂香不负此次事故的责任，当事人对此认定不持异议，该认定应作为定案依据，故此，对原告陈桂香要求被告童克诚承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陈桂香主张抚养费，未能提供被扶养人与原告的抚养证据，故此，对原告该项主张，本院不予支持。根据原告陈桂香的伤情治疗情况以及司法鉴定，原告陈桂香应获得的赔偿范围为：医疗费58951.15元（不含被告童克诚垫付医3500元）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）,营养费2700元(30元/天×90天),继续医疗费10000元，伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10％），误工费4080元（12138元÷360天×121天），护理费12100元（100元/天×121天），鉴定费1600元，交通费1681元，伤残辅助器具费1600元，精神抚慰金3000元，计人民币119540.15元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告童克诚在判决书生效后十日内一次性赔付原告陈桂香医疗费58951.15元（不含被告童克诚垫付医3500元）、住院伙食补助费1550元,营养费2700元,继续医疗费10000元，伤残赔偿金22278元，误工费4080元，护理费12100元，交通费1681元，伤残辅助器具费1600元，精神抚慰金3000元，计人民币117940.15元。
二、驳回原告程桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1670元（应减半收取），鉴定费1600元，合计币2435元，由被告童克诚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年五月十日
书记员 钱麓宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7186号
原告：徐银花，女，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：朱良艳，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告徐银花与被告朱良艳侵权责任纠纷一案,本院于2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐银花到庭参加诉讼。被告朱良艳经本院公告送达诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告在省级以上报刊向原告赔礼道歉、澄清事实、并在网络上删除污蔑、辱骂、诽谤原告的网帖；2、判决被告赔偿原告车辆和门锁损失1350元；3、判决被告支付原告精神损失费8000元。事实和理由：2014年10月1日，原告与张某某（被告前男友）结婚。婚后被告因与张某某之前恋爱期间产生的纠纷，多次到原告家里吵闹，并与张某某及其父母等人发生冲突。同时被告故意多次利用手机短信、网络捏造、散播谣言恶意中伤原告。其中被告于2016年1月14日在西祠胡同上发帖污蔑、辱骂、诽谤原告，该帖子被点击、浏览次数达到9000余次。2016年8月被告将污蔑、辱骂、诽谤原告的帖子打印后张贴到原告住所地的大门、楼梯、小区里。2016年8月6日，被告将原告家门锁及车辆损坏。被告的行为给原告工作、学习、名誉、人格尊严及财产造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼。
被告朱良艳未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告朱良艳与张某某生有一非婚女。原告与张某某于2014年10月1日结婚。2012年5月，张某某与朱良艳为小孩抚养费、户口等问题发生争执，致朱良艳轻伤。后张某某因故意伤害罪被判刑。为此，原被告双方积怨而起。被告多次以短信形式或在西祠胡同等网站上发布对原告侮辱性言论，诸如：贱货、鸡、畜生、小三等。庭审中，原告提供2016年8月6日、7日两张锁匠开锁配锁的收据，计350元。并提供南京路幸通汽车服务有限公司维修费发票一张，金额1000元。以此证明被告对其财产进行损坏。本院至原告提供的燕子矶派出所调查，无证据证明该财产系被告所为。
上述事实，有网站截图、发票、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。第三条又规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告与张某某有纠纷，应当通过正当、合法的途径、方式予以解决，不应当采取过激的方法，通过网络、信息平台，散布带有侮辱、诽谤原告的言词，故被告应当立即停止侵害原告的行为，并采取积极的方式消除已经造成的负面影响。对原告提出的财产赔偿请求，现原告没有证据证明该损害系被告所为，本院至派出所调查，也未调取到相关证据，故此请求本院不予支持。原告同时要求被告承担精神损害抚慰金，本院认为，此前提条件应当是侵害行为给受害人造成严重后果。现原告没有证据证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良艳自本判决生效之日起停止散布、传播有损原告徐银花名誉的言论；
二、驳回原告徐银花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，均由被告朱良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月十六日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执3号
申请执行人袁加群。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人罗汉生。
申请执行人袁加群与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、罗汉生借款合同纠纷一案，申请执行标的额440000元，未结标的额440000元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄爱华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审416号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨艳宗，男，1966年11月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审416号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨艳宗，男，1966年11月20日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】60号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08744号
罪犯张庆雷，男，1984年7月10日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）相刑初字第00458号刑事判决，以被告人张庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00089号刑事判决，认定上诉人张庆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆雷减去自裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1017号
上诉人（原审被告）：安阳旺起起重设备有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区南环路中段。
法定代表人：李峰旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人：李建曾，该行行长。
委托诉讼代理人：樊绍桢，河南融业律师事务所律师。
原审被告：李峰旺，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省滑县。
上诉人安阳旺起起重设备有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州分行、原审被告李峰旺金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安阳旺起起重设备有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安阳旺起起重设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条和第四十六条之规定，裁定如下：
准许安阳旺起起重设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74800元，由安阳旺起起重设备有限公司负担11220元，退回安阳旺起起重设备有限公司63580元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵丽欢（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4796号
原告：蒋生伦，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：广东众安康后勤集团有限公司广州分公司，住所地广州经济技术开发区友谊路196号广州经济技术开发区医院后勤一层。
负责人：彭杰，该公司经理。
被告：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村富莲大厦3栋二层，莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺。
法定代表人：林正刚，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄旭驰、曾志峰，分别系广东普罗米修（广州）律师事务所的律师、律师助理。
原告蒋生伦诉被告广东众安康后勤集团有限公司广州分公司（以下简称“众安康广州分公司”）、被告众安康后勤集团有限公司（以下简称“众安康公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋生伦，被告众安康广州分公司和被告众安康公司的共同委托诉讼代理人黄旭驰、曾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法退还工作服押金100元；2.由于被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告依照《劳动合同法》第八十二条的标准支付工资差额23.3万元整。事实和理由：一、原告与被告的劳动争议一案从2015年6月8日经穗越劳人仲案字[2015]1131号，（2015）穗越法民一初字第4590、4977号，穗开劳人仲案字[2016]54号，（2016）粤0112民初2054、2133号审理至今；二、本人蒋生伦和丈夫蒋生伦，于2009年4月14日入职于众安康广州分公司驻广州市第一人民医院（地址：广州市越秀区盘福路1号）管理处保洁部。2015年5月原告多次要求被告依法签订劳动合同和支付加班工资，被告在2015年5月28日单方解除了原告的劳动合同，由于被告在2016年6月15日原告起诉被告要求被告依法支付加班工资差额一案开庭审理时，被告再次向法庭提供原被告所签订的劳动合同，原告当庭发现被告提供给法庭的劳动合同中列明的月工资基数与事实不符，并确认该份合同为假合同。被告在本次劳动争议一案中使用伪造的劳动合同，已严重损害了原告的合法权益。2016年8月24日，原告向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过时效为由出具不予受理案件通知书。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院根据《劳动合同法》等相关规定，要求被告支付每月2倍的工资差额。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》第八十二条等相关规定，原告特向法院提出申请，请求人民法院依照相关的法律法规，依法判准所求。
被告众安康广州分公司及被告众安康公司辩称，如果原告把工作服退给我司，我司同意退押金100元。双方已经签了劳动合同，不存在支付双倍工资差额的问题，即使没有签，原告的仲裁时效也已经过了。综上，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年4月14日入职被告众安康广州分公司，原告称入职后一直没有签订劳动合同，被告众安康广州分公司予以否认并主张原告入职后就已签订了劳动合同，但第一份合同的签订时间已不记得。双方于2013年3月1日有签订一份劳动合同，但原告认为合同上的签名是虚假的，原告并未签过名，直到2015年6月12日被告众安康广州分公司要求其在劳动合同的空白处签字并按指纹，签完后原告发现劳动合同时间不对，就把自己的那份劳动合同撕了。
原告入职后缴纳工作服押金100元，被告予以确认并同意在原告归还工作服的同时向原告退还押金100元。庭审后，原告将工作服退还被告，被告亦将工作服押金100元退回原告。
2016年8月24日，原告向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月29日，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开劳人仲不字[2016]46号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服向本院起诉。
另查，被告众安康广州分公司是被告众安康公司的分支机构，不具备独立法人资格。2016年9月13日，广东众安康后勤集团有限公司更名为众安康后勤集团有限公司。
上述事实有工作服押金收据、劳动合同、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中双方就原告2009年4月14日入职后有无签订书面劳动合同存有不同的主张，但均无提交相应的证据证明，故本院认为被告众安康广州分公司在原告入职后的一年内未与其签订书面劳动合同，原告可主张未签劳动合同二倍工资差额的期间应为2009年5月14日至2010年4月13日。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而原告就本案诉求于2016年8月24日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年仲裁时效，即使按原告主张，其曾在2015年10月的仲裁庭审中提出过该主张，亦已超过仲裁时效。因此，原告本案中主张被告众安康广州分公司和被告众安康公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
原告要求退还押金100元，双方已在庭审后自觉履行完毕，本案中不再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋生伦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋生伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱 婧
疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初611号
原告：王某某，男，汉族，1971年2月20日出生，住鄯善县。
被告：彭某某，女，汉族，1969年3月5日出生，住鄯善县。
委托代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年4月17日，由审判员尚玉香依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告彭某某及委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费原告承担。
事实和理由：原被告于1991年3月经他人介绍认识，2005年12月登记结婚，因婚后感情不和于2012年2月开始分居生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费原告承担。
原告向法庭递交的证据：结婚登记审查处理表，证实原被告于2005年12月12日登记结婚，双方为合法夫妻关系。
被告辩称：为了孩子有个完整的家（一个儿子，已成人，一个女儿，在上大学），我不同意离婚，我们也没有分居生活，被告说我们在分居不是事实，我现住有严重的心脏病，医生说需要做支架手术，费用约20多万元，我很困难，我对他还是有感情的，为了这个家，我不同意离婚。
被告向法庭提交的证据如下：
证据一、结婚证，证明原被告在2005年12月12日办理的结婚登记，原被告事实在1991年初次结婚，后因其他原因离婚，又于2005年复婚。
证据二、夫妻财产约定协议书，证明原被告双方在2006年将夫妻财产进行了公证，协议约定鄯善天马小区住宅楼所有权归被告所有。
证据三、照片一张，证明原被告婚姻关系存续期间，原告有一个新KC20**号车辆，这是夫妻双方共同财产，另外还有一辆新A746**号大货车，挂靠在乌鲁木齐市一个公司，这也是夫妻双方共同财产。
证据四、照片两张，证明原告与照片上的女子（王子华）是同居关系。
经审理查明：原被告于1991年3月经他人介绍认识，并在江苏老家结婚。1992年被告生育一儿子，取名王某；1995年原告又生育一女儿，取名王某甲。1999年，原被告双方因家庭琐事离婚。2005年12月12日，原被告双方又登记结婚，现原告称，由于和被告婚后感情不和，在2012年2月开始分居生活，加之婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，无法在一起共同生活，感情已破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚。被告向法庭提交的两张照片，被告称，原告和照片上的女子是同居关系。原告辩称我们是朋友关系。
本院认为：原被告1991年结婚，婚后夫妻感情尚好，被告并生育了两个孩子，现都已经成人。现原告要求与被告离婚，理由是“自己婚前缺乏对被告的了解，感情基础薄弱，双方的人生观、价值观也不同，无法在一起共同生活，感情已达到破裂”对此仅向法庭提交了一份“结婚登记审查处理表”，本院认为，此证据是一份孤证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后有了孩子，并共同购买了楼房及车辆，添置了家俱等，由此可以看出，双方感情基础是好的，现被告有病，原告应多关心被告，多进行交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 尚玉香
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹翩翩
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初584号
原告：袁某，男，汉族。
委托诉讼代理人:李某甲。
被告：赵某，男。
委托诉讼代理人:郭某，长武县法律援助中心律师。
原告袁某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李某甲、被告赵某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止侵害原告销售运输砖块的活动；2、由被告为原告预留两个宽为6米的运输通道；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原、被告签订了砖厂承包合同，由原告承包被告经营的砖厂，承包期限五年。2015年4月，在合同履行中双方发生纠纷，被告将原告起诉法院。经长武县人民法院审理，判决由原告给付被告承包费100732.88元、违约金50000元，并对双方合同予以解除。2016年原告履行了判决义务，但大部分砖块仍未清腾。2017年4月，原告找到客户销售砖块时，遭到被告制止阻拦，致使原告无法正常销售，大量砖块积压砖厂。双方本应通过协商解决场地使用问题，但被告采取粗暴的方式对原告销售砖块进行阻挡，使原告合法权益受到侵害。
被告赵某辩称，被告并没有阻挡原告销售砖块，原告一直都在销售砖块，不存在妨害原告销售活动，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月，原、被告签订了砖厂承包合同，由原告承包被告经营的砖厂，承包期限五年。2015年4月，被告将原告起诉本院要求给付拖欠的承包费。经本院审理，判决由原告给付被告承包费100732.88元、违约金50000元，并对双方合同予以解除。后原告袁某不服，上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年4月案件执行中，原告按判决内容履行了义务，将砖厂交付给被告，但其生产的砖块仍未清腾占用被告砖厂场地至今。2017年5月17日，原告发砖人员(原告雇佣的看场兼发砖)李某乙发在销售砖块时，被告让李某乙发收拾铺盖回家，说要对砖厂做院墙、换门窗等进行维护。李某乙发打电话告知了原告然后回家，之后李某乙发每天都去砖厂查看。期间，原告对要拉砖客户电话通知李某乙发，由李某乙发负责发砖开票，被告也未阻挡。
上述事实有本院（2015）长武民初字第00167号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01276号民事判决书、证人李某乙发出庭作证证言、发砖出库单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指凡以占有以外的方法，侵害权利人之物或者阻碍权利人圆满行使其权利的行为或者事实，也即是权利的现在事实状态与其本来应有的状态不一致，其妨害在客观上属于不法行为，持续存在且直接侵害造成的。本案中，原告认为被告阻挡其销售砖块活动，根据庭审查明，在2017年5月17日后，被告虽不让原告雇佣的李某乙发居住砖厂，但李某乙发发售砖块按照原告通知，一直从未间断，被告也未予阻挡，对其要求被告排除妨害，停止侵害原告销售运输砖块活动的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一七年九月十三日
书记员 王彦飞
附：法律适用
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10558号
原告：赵保中,男,汉族,1955年9月16日出生,住郑州市。
原告：胡春红,女,汉族,1971年1月16日出生,住郑州市。
委托代理人：王培，河南路德律师事务所律师。
被告：赵浩，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市。
委托代理人：李素平、郭丽（实习），河南书平律师事务所律师。
本院在审理原告赵保中、胡春红诉被告赵浩物权保护纠纷一案中，原告赵保中、胡春红在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘 鸽