黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1423号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机构代码70283686-5。
代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：吴洪喜，曾用名：吴晓光，男，1986年6月20日出生，满族，住黑龙江省五常市，
被告：李某，男，1995年2月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，
被告：李长军，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）与被告吴洪喜、李某、李长军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险黑龙江分公司委托诉讼代理人周垚、被告李长军及委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼。被告吴洪喜、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：要求吴洪喜、李某、李长军连带赔偿平安财产黑龙江分公司垫付的交通事故保险理赔款102353.5元，并支付自2014年3月5日起至2015年5月31日止的利息7067.31元，自2015年6月1日起至欠款实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2012年7月24日6时20分，吴洪喜经营的喜来乐汽车美容中心的雇佣人员李某驾驶案外人张建秀存放于此处的车牌为黑Ａ×××××号轿车倒车出库，在倒车过程中将案外人芦秀英撞伤。该车辆的所有权人系张建秀，其以每年7000元的价格于每晚5时至次日早6时30分将车存放于此处，该车辆在平安财险黑龙江分公司投保了交强险等保险，保险期限为2011年10月26日至2012年10月25日。根据事故责任认定，李某负事故全部责任。交通事故发生时，李某未满18周岁，未取得机动车驾驶资格，未获得劳动收入，其法定监护人为李长军。芦秀英向道里区人民法院起诉赔偿，法院经审理认定，平安财险黑龙江分公司应在交强险责任限额范围内予以先行赔付，然后可向侵权人追偿，同时认定，吴洪喜作为李某的雇主应承担赔偿责任，李某应承担连带责任。2013年11月7日，法院作出（2013）里民一初字第1360号民事判决书，判决平安财险黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿案外人芦秀英医疗费、残疾赔偿金等合计102353.5元;李某的监护人李长军与吴洪喜连带赔偿案外人芦秀英在交强险理赔范围之外的各项损失。平安财险黑龙江分公司于2014年3月5日向案外人芦秀英支付了保险理赔款102353.5元。根据相关法律的规定，平安财险黑龙江分公司在履行垫付赔偿责任后，有权向吴洪喜、李某、李长军追偿。
李长军辩称：1.交通事故发生时，李某已满16�岁，并且在洗车行工作，根据法律规定，李某应视为完全民事行为能力人，不应该由李长军承担赔偿责任；2.李某作为雇员，在雇佣过程中产生侵权行为，应当由雇主承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李长军对平安财险黑龙江分公司举示的（2013）里民一初字第1360号民事判决书的真实性无异议，对证明问题有异议，该民事判决书为已经生效的法律文书，对于该判决书中确认的事实本院均予以认定，在交通事故发生时，李某未满十八周岁且无个人财产，故由其监护人李长军承担赔偿责任，李某为涉案交通事故的侵权行为人，且现为完全民事行为能力人，平安财险黑龙江分公司可依法将其列为本案被告，本院对（2013）里民一初字第1360号民事判决书予以采信；2.李长军对平安财险黑龙江分公司举示的保险理赔款凭证能够与其他证据相互印证，故本院对该证据予以采信。
依据平安财险黑龙江分公司、李长军的陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年7月24日6时20分，吴洪喜经营的喜来乐汽车美容中心的雇佣人员李某驾驶案外人张建秀存放于此处的车牌为黑Ａ×××××号轿车倒车出库，在倒车过程中将案外人芦秀英撞伤。该车辆的所有权人系张建秀，其以每年7000元的价格于每晚5时至次日早6时30分将车辆存放于此处，该车辆在平安财险黑龙江分公司投保了交强险等保险，保险期限为2011年10月26日至2012年10月25日。此次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，李某无驾驶资格驾驶机动车倒车发生交通事故，其负事故的全部责任，芦秀英不负事故责任。芦秀英因该侵权行为遭受损害，故向�尔滨市道里区人民法院提起诉讼。2013年11月7日，本院作出（2013）里民一初字第1360号民事判决书，判决平安财险黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿芦秀英医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计102353.5元；因李某的侵权行为与其履行职务相关，判决作为雇主的吴洪喜赔偿芦秀英在交强险理赔范围之外的各项损失；李某作为雇员与吴洪喜承担连带责任，因交通事故发生时，李某未满18周岁且无个人财产，判决李某的监护人李长军与吴洪喜承担连带赔偿责任。平安财险黑龙江分公司依据该判决书的内容于2014年3月5日向芦秀英支付了保险理赔款102353.5元。
本院认为，涉案交通事故事实、责任认定已为人民法院生效判决所确认，能够作为认定本案事实的依据。李某未取得驾驶资格驾驶机动车导致芦秀英人身损害，平安财险黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿被侵权人芦秀英102353.5元后，有权根据法律规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。李长军对涉案侵权责任的认定提出抗辩，主张在交通事故发生时，李某已满16周岁，且在洗车行工作，应视为完全民事行为人，不应由监护人李长军承担赔偿责任，且李某作为雇员，在履行职务过程中产生侵权行为，应由雇主吴洪喜承担全部责任，因涉案交通事故的侵权责任已由本院生效判决所确认，对涉案侵权责任的认定，应由吴洪喜和李某承担连带赔偿责任，故本院对于李长军的抗辩不予支持。因在涉案交通事故发生时李某未满十八周岁且无个人财产，故由其监护人李长军承担民事责任。在本案中，侵权行为人李某已满18周岁，为完全民事行为能力人，且在涉案交通事故发生时李某已有经济收入，对于涉案侵权责任现应由李某与吴洪喜承担连带赔偿责任，故平安财险黑龙江分公司要求�洪喜和李某连带赔偿其垫付的交通事故理赔款102353.5元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，对于其要求李长军承担连带赔偿责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。对于平安财险黑龙江分公司主张该笔交通事故理赔款相应利息的诉讼请求，因根据法律规定，追偿权的范围限于保险公司的实际赔偿范围，故平安财险黑龙江分公司的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故保险理赔款102353.5元；
二、被告李某对上述第一项吴洪喜应负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告吴洪喜、李某负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预交，待被告吴洪喜、李某履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 祝�宇
人民陪审员 马 海 旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 金 言