山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第848号
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
代表人曲立杰，行长。
委托代理人于伟伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人卫伟，系中国工商银行股份有限公司青岛台东支行职员。
被告青岛大晟沐园林有限公司。
法定代表人孙胜会，董事长。
被告孙胜会。
被告青岛润达信投资集团有限公司。
法定代表人刘晖，董事长。
被告青岛大晟沐投资有限公司。
法定代表人尹勇涛，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行诉被告青岛大晟沐园林有限公司（以下简称大晟沐园林公司）、被告孙胜会、被告青岛润达信投资集团有限公司（以下简称润达信公司）、被告青岛大晟沐投资有限公司（以下简称大晟沐投资公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与人民陪审员王燕共同组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于伟伟、卫伟到庭参加了诉讼。被告大晟沐园林公司、被告孙胜会、被告润达信公司、被告大晟沐投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，案外人青岛益佳阳鸿燃料油有限公司与原告、被告大晟沐园林公司三方签订了《委托贷款借款合同》，约定由原告根据案外人青岛益佳阳鸿燃料油有限公司的委托向被告大晟沐园林公司发放贷款，贷款期限为12个月，年利率为12%。合同签订后，原告于2012年3月23日向被告大晟沐园林公司发放了贷款人民币3600万元。
2012年1月13日，原告分别与被告孙胜会、被告润达信公司、被告大晟沐投资公司签订《最高额质押合同》，约定将三被告名下持有的被告大晟沐园林公司的股权质押给原告，为被告大晟沐园林公司的借款提供担保，并办理了股权质押登记。
现被告大晟沐园林公司的该笔借款逾期未还，原告为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、被告大晟沐园林公司偿还原告借款本金人民币3600万及利息人民币16498997.57元（利息已计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款本息结清之日的利息按《委托贷款借款合同》的约定计算）；二、原告对被告孙胜会提供质押的股权处分所得的价款享有优先受偿权；三、原告对被告润达信公司提供质押的股权处分所得的价款享有优先受偿权；四、原告对被告大晟沐投资公司提供质押的股权处分所得的价款享有优先受偿权；五、诉讼费、保全费由四被告负担。
被告青岛大晟沐园林有限公司、被告孙胜会、被告青岛润达信投资集团有限公司、被告青岛大晟沐投资有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，原告与案外人青岛益佳阳鸿燃料油有限公司（以下简称益佳阳鸿公司）签订《委托代理协议》一份，约定：益佳阳鸿公司提供贷款资金，原告按照其指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款；委托人在发放委托贷款前应向受托人签发《委托贷款通知书》；对逾期的委托贷款，委托人要求受托人代为起诉借款人的，应出具书面文件；借款人未按期偿还贷款本息，委托人书面指示受托人起诉的，受托人应按指示办理有关诉讼事务。
2012年1月13日，原告与被告大晟沐园林公司及案外人益佳阳鸿公司签订《委托贷款借款合同》一份，约定：益佳阳鸿公司委托原告向被告大晟沐园林公司发放贷款；委托发放贷款的金额为人民币13000万元；委托发放贷款的利率为年利率12%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期未付的贷款利息，原告向借款人计收复利；借款人不按期归还贷款本息，原告有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限按每日万分之五计收罚息；委托贷款的期限为12个月，自2012年1月18日起至2013年1月17日止。
2012年1月13日，原告与被告孙胜会、被告润达信公司、被告大晟沐投资公司分别签订《最高额质押合同》各一份，合同约定：被告孙胜会、被告润达信公司、被告大晟沐投资公司分别以其在被告大晟沐园林公司的股权人民币400万元、人民币1050万元、人民币600万元为原告与被告大晟沐园林公司自2012年1月13日至2015年1月12日期间在人民币13000万元的最高余额内签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权提供最高额质押担保；最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在最高余额内。2012年1月17日，各方分别办理了质押登记，被告孙胜会股权质押的质权登记编号为：37××06；被告润达信公司股权质押的质权登记编号为：37××07；被告大晟沐投资公司股权质押的质权登记编号为：37××09。
2012年3月20日，案外人益佳阳鸿公司向原告出具《委托贷款通知书》，委托原告于2012年3月23日向被告大晟沐园林公司发放委托贷款人民币3600万元。2012年3月23日，原告向被告大晟沐园林公司发放贷款人民币3600万元，约定还款日期为2013年1月17日。
另查明：截止到2015年4月20日，被告大晟沐园林公司未偿还的借款本金为人民币3600万元、利息为人民币16498997.57元。
再查明：案外人益佳阳鸿公司因被告大晟沐园林公司未向其偿还借款本息，于2014年11月19日向原告出具《授权委托书》，委托原告对被告大晟沐园林公司提起诉讼。
以上事实，有原告提交的本院确认的《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》、委托贷款通知书、借款凭证、《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、欠息通知单、授权委托书等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：原告与各被告分别签订的《委托贷款借款合同》、《最高额质押合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力，本院予以确认。原告依约按案外人益佳阳鸿公司的委托向被告大晟沐园林公司发放了委托贷款，履行了合同义务。被告大晟沐园林公司未按合同的约定偿还借款的本金和利息，构成违约，应承担违约责任。益佳阳鸿公司作为委托贷款人，已经授权原告对借款人提起诉讼，因此，对原告主张被告大晟沐园林公司应依约偿还委托贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告大晟沐园林公司未偿还的借款本息不超过各《最高额质押合同》所担保的最高债权余额，且各股权质押均已办理了登记，因此，原告有权对被告孙胜会、被告润达信公司、被告大晟沐投资公司提供质押的股权处分所得的价款在最高额范围内优先受偿。被告孙胜会、被告润达信公司、被告大晟沐投资公司承担担保责任后，有权向被告大晟沐园林公司追偿。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大晟沐园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行借款本金人民币3600万元及利息人民币16498997.57元（利息已计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款本息结清之日的利息按《委托贷款借款合同》的约定计算）；
如果被告青岛大晟沐园林有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对被告孙胜会提供质押的登记编号为：37××06的股权在最高余额人民币13000万元的范围内处分所得的价款优先受偿。被告孙胜会承担担保责任后，有权向被告青岛大晟沐园林有限公司追偿；
如果被告青岛大晟沐园林有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对被告青岛润达信投资集团有限公司提供质押的登记编号为：37××07的股权在最高余额人民币13000万元的范围内处分所得的价款优先受偿。被告青岛润达信投资集团有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛大晟沐园林有限公司追偿；
如果被告青岛大晟沐园林有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行有权对被告青岛大晟沐投资有限公司提供质押的登记编号为：37××009的股权在最高余额人民币13000万元的范围内处分所得的价款优先受偿。被告青岛大晟沐投资有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛大晟沐园林有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299560元、财产保全费5000元，由被告青岛大晟沐园林有限公司、被告孙胜会、被告青岛润达信投资集团有限公司、被告青岛大晟沐投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 张仁珑
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴珊珊