重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1779号
原告：王家凡，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆睿驰复合材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：韦济东，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事物所律师。
被告：王家品，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告王家凡与被告重庆睿驰复合材料有限公司（以下简称睿驰公司）、韦济东、王家品健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家凡及其委托诉讼代理人罗德勇、被告韦济东的委托诉讼代理人蒲永、被告王家品到庭参加了诉讼。被告重庆睿驰复合材料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家凡诉称：2014年9月29日，原告王家凡在被告重庆睿驰复合材料有限公司内拆除彩钢棚时，被告公司内堆放的一捆布匹倒下砸伤左足。经重庆市巴南区第二人民医院诊断为左跖骨骨折，建议休息3个月。2016年11月4日，原告被鉴定为十级伤残。经查，重庆睿驰复合材料有限公司将拆除彩钢棚工程劳务发包给被告韦济东，现原告在给被告提供劳务中受到伤害，故原告诉请至法院，请求：1、被告向原告赔偿人身损害各项损失共计92978元（残疾赔偿金54478元、误工费30000元、护理费3000元、交通费1000元、营养费4500元）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确其诉请，要求被告韦济东与重庆睿驰复合材料有限公司承担连带责任，若法院查明王家品是承包人，则要求三被告承担连带责任。
被告重庆睿驰复合材料有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告韦济东答辩称：1、原告受伤主要是因为其自身操作失误造成，原告应当承担主要责任；2、本案实际承包人是王家品，韦济东已经将全部劳务转包给了王家品；3、本案已经超过法定的1年诉讼时效期间。请求驳回原告对韦济东的诉讼请求。
被告王家品答辩称：我不是承包人，我与原告等工人一起受到韦济东的雇佣，从事拆除彩钢棚的劳务，韦济东将工人劳务费一并支付给我，我再转交给各工人。
经审理查明：被告重庆睿驰复合材料有限公司原名称为重庆长鹏复合材料有限公司，其将拆除彩钢棚厂房的劳务发包给被告韦济东。被告韦济东雇请原告王家凡等工人具体实施拆除作业。2014年9月29日，原告在施工过程中，因睿驰公司厂房内堆放的布捆滑落，导致左足被砸伤。受伤后，原告在重庆××铝医院及重庆市巴南区第二人民医院门诊治疗，诊断为：左跖骨骨折。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2016年11月4日出具鉴定意见：1、原告伤残等级为十级；2、原告目前不需要后续治疗，此前发生的后续治疗费建议以实际支出为准；2、原告的营养期评定为90日。2015年8月12日，原告曾以工伤保险待遇纠纷为由，在本院起诉被告瑞驰公司，后又撤回了起诉。
审理中，原告举示了房屋租赁合同、巴南区花溪街道民主村委会证明及重庆市公安局土桥派出所暂住登记凭证，拟证明原告长期在城镇居住生活，应按照城镇居民标准予以赔偿，被告韦济东对该组证据不予认可，认为居委会及派出所的证明均是在2016年形成，迟于原告受伤的时间。另原告陈述上述租赁合同是在2014年10月1日补签形成。被告王家品对上述证据无异议。
被告韦济东举示了人工费收条，拟证明王家品是实际承包人，应该承担雇主责任。被告王家品对该证据不予认可，认为其只是收到人工费并转交给工人，自己不是原告的雇主。原告王家凡对该证据亦不认可。另外，被告韦济东举示了借条4份，拟证实原告借支了生活费、医疗费金额共计4000元。原告对其中2500元的1张借条予以认可，对2张王家品签名的借条不予认可，对另一份500元的借条不予认可，认为该借条不是原告本人签字形成。被告王家品认为其签名的2张借条是其他地方的人工费，与原告无关。
关于原告的受伤经过，原、被告陈述不一。原告陈述其发现堆放的布料是圆捆状的，有危险，跟韦济东说要把布料搬走，但韦不同意，说拆除的事情不包括搬布料，后来布捆滑下将原告砸伤。被告韦济东陈述原告自己为了图方便，直接踩在布堆上面，导致布堆松动，砸到了原告，原告有较大的过错。被告王家凡的陈述与原告陈述基本一致，另陈述拆除钢架的时候是踩在布捆上的，原告下来后布捆才滚下来砸到原告。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的病历、民事裁定书、鉴定意见书、工商登记查询资料、房屋租赁合同、村委会证明、暂住登记凭证、借条、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告睿驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。
对原告举示的房屋租赁合同、村委会证明、暂住登记凭证，因证据落款形成时间在2016年，以及原告陈述在2014年10月1日补签租赁合同，故上述证据并不能充分证明原告在受伤前长期居住生活在城镇，本院对上述证据的证明内容不予确认，原告应按照农村居民相关标准计算赔偿。
对被告举示的借条4份，因其中2份为被告王家品签名，故本院对该借条与本案的关联性不予确认；对另2份原告签名的借条，原告虽抗辩其中一份500元借条不是原告的签名，但其未提出相反的证据予以证实，故本院对该2份借条均予以采信，认定韦济东已支付原告赔偿款3000元。
关于各方承担的责任比例，因被告韦济东举示的人工费收条仅有王家品的签字，未列明王家品与韦济东之间是否为发包承包关系，故韦济东的该项抗辩意见无充分证据予以证实，本院不予采纳，韦济东应当认定为原告的雇主。作为雇主，韦济东应当对施工作业负有安全教育、管理的责任，积极避免事故发生，相反，其要求原告等工人踩踏布捆进行施工，是布捆滑落的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。睿驰公司作为厂房和布料的管理人，未提供证据证实其免责，将拆除劳务发包给没有安全生产资质的个人，且放任工人踩踏布捆，应当承当相应责任。综合案情，本院酌情确定睿驰公司、韦济东对原告的受伤各负50%的责任。
被告韦济东关于超过1年诉讼时效的意见，因原告曾于2015年8月12日向法院起诉，表明原告并未放弃赔偿权利，加之原告伤残鉴定结论于2016年11月4日才出具，出具前原告并不清楚其具体损失情况，不适宜从受伤之日起计算1年诉讼时效期间，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院计算如下：
1、残疾赔偿金，原告伤残十级，该项赔偿金额为23098元（11549元×10%×20年）。
2、误工费，因门诊病历2014年12月11日载明需暂停工作3个月，加之治疗时间已超过1个月，原告主张4个月误工时间，本院予以确认。关于误工标准，原告未提供证据予以证实，本院按照每日80元计算，误工费金额为9600元（120日×80元/日）。
3、护理费，原告未住院治疗，亦无其他证据证实其需要护理，本院对该项诉请不予支持。
4、交通费，原告因治疗伤情及进行伤残鉴定等，必然产生相关费用，本院酌情主张300元。
5、营养费，鉴定意见书载明原告需营养期90日，说明其需要加强营养，本院酌情支持营养费500元。
以上损失合计33498元，睿驰公司应承担16749元，韦济东应承担16749元，扣除韦济东已付的3000元，韦济东还应当向原告支付137491元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆睿驰复合材料有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王家凡人身损害赔偿款16749元；
二、被告韦济东于本判决生效后三日内赔偿原告王家凡人身损害赔偿款13749元；
三、驳回原告王家凡的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由原告王家凡负担1060元，被告重庆睿驰复合材料有限公司负担530元，被告韦济东负担530元。（该款原告已预缴1060元，二被告负担部分限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 科