wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执173号
申请执行人颉小刚，男，生于1992年5月20日，汉族，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县西坪乡郭家湾村上大坪*号。
被执行人杨小平，男，汉族，生于1963年12月20日，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县八里湾乡杨家沟村**号。
本院在执行颉小刚申请执行被执行人杨小平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月14日，向被执行人杨小平发出（2016）甘0523执173号执行通知书，要求被执行人于2016年11月30日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨小平系杨家沟村低保户。本人为患有慢性活动性肝炎，现在甘谷县新兴中学看守校门。其母张银香为一级精神残疾。其妻患病。又经本院依法四查后被执行人无可供执行的财产。经申请人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523执173号申请执行人颉小刚申请执行被执行人杨小平机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏文强
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
法定代表人：张晓波，系该行行长。
被执行人张海英，女，1975年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人王安平，男，1971年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人张海英、王安平金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民（2015）沅民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日�法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第308号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4547号
原告魏淑荣。
委托代理人崔良也，天津市泵业机械集团退休职工。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道148号。
法定代理人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵静，国浩律师（天津）律师事务所律师。
原告魏淑荣诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔良也、被告金地（集团）天津投资发展有限公司的委托代理人张曼宇、赵静均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸x号楼-
x号房屋，价款为6280000元，被告于2012年7月28日前交付房屋，并约定迟延交付的逾期利息及违约金。合同生效后，原告依约向被告付清房款，被告延期至2012年8月11日交房。到期收房时原告发现，房屋三楼没有阳台，原来合同约定小院外有绿化和围墙，但是实际没有，外面就是市政道路。之后原告发现合同约定的小院不再设计范围内。原告对此进行了举报，工商局河东分局对此进行了处罚。因此原告未接收房屋。现原告诉至法院，请求判令被告退还应建阳台五平米所付房款及利息129811元；请求判令被告赔偿原告延期交房产生的利息275421.57以及违约金206298元；请求判令被告赔偿原告房屋贬损对应补偿100000元；诉讼费用由被告承担
原告举证如下：
商品房合同一份，补充合同一份，工商行政管理局河东分局回复一份，政府信息公开答复书一份，信访回执一份，移送函一份，录音光盘一张。
被告辩称，同意向被告支付自2012年7月29日至8月11日的已付款利息，其余诉请请法院驳回。理由如下：一、原告所购买房屋三楼并无阳台，原告提供商品房买卖合同图中所画阳台是笔误。二、被告已通知原告收房，原告到期未收房，应自行承担相应损失。三、被告所受行政处罚与被告所购房屋贬值之间不存在因果关系，原告要求100000元贬值补偿无任何依据。
被告提供证据如下：商品房买卖合同一份、补充合同一份、紫乐名邸x号楼施工图及竣工图（三层平面图）、房产测绘成果报告书（紫乐名邸x号楼）、天津市建设工程竣工验收备案书、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、申通快递单及查询结果二份、入住通知书二份。
经审理查明，原、被告系商品房买卖合同关系，被告是紫乐名邸项目的开发商，原告于2010年11月27日与被告签订天津市商品房买卖合同，购买被告开发的坐落河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸x号楼-
x的房屋一套，价款为6280000元，约定交房时间为2012年7月28日。合同第五条约定被告如未按本合同约定日期交付商品房的，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告还应每日按商品房价款的万分之0.3向原告支付违约金。该房现已竣工，并准许交付使用。2012年7月20日被告向原告邮寄《入住通知书》，通知原告于2012年7月26日-29日办理收房手续，但到期未能办理。被告于2012年8月9日再次向原告邮寄《入住通知书》，通知原告于2012年8月11日办理收房手续。收房时，原告称因涉诉房屋三楼合同图纸标有阳台，但实际房屋没有，且合同约定小院外应有绿化和围墙，实际也没有，故此没有收房。随后原告又发现合同约定中的小院不在设计范围内，并就此进行了举报。2013年6月19日天津市工商行政管理局河东分局告知原告，被告因存在合同违法和容易引人误解的虚假宣传行为对被告作出责令停止违法行为，并罚款170000元的行政处罚。之后原告欲调换房屋与被告协商未果。原告至今未接收房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，均应按照合同约定履行相关义务。原告诉称双方签订的商品房买卖合同所附图纸上三楼标明应有阳台，但实际没有，请求退还阳台面积款。但被告提供房产测绘成果报告书（紫乐名邸x号楼）证实诉争房屋面积为263.38平米，与合同约定的面积相同，被告提供紫乐名邸x号楼施工图及竣工图（三层平面图）证实设计图中三楼并无阳台。并且原告举证的商品房买卖合同所附图纸所标明的阳台部分与其他阳台的标记确有差异，综上考虑，可以认定诉争房屋并无阳台设计，原告购买面积与实际测绘面积相同，不存在退款问题，原告该主张本院不予支持。原告主张按照原告已支付贷款利息支付自2012年7月29日至今的逾期交房利息损失并主张按照合同约定每日按商品房价款的万分之0.3向原告支付除利息外的违约金。关于利息原告主张按其已支付的贷款利息的计算方式未超过双方合同约定，本院予以照准，自2012年7月29日至2012年8月11日，该逾期交房期间被告无异议，本院予以确认。之后因原告发现房屋存在问题，并进行了举报，至2013年6月19日工商部门正式通知原告处罚结果，该期间系因被告过错造成未能收房，故被告应当承担相关责任，并且接到通知后应给予原告一定合理期间处理收房事宜，该期间以1个月为宜，该期间的逾期交房利息及违约金应由被告向原告支付。原告在合理期间后仍未收房，并欲与被告协商调换房屋，该期间被告无过错，不应再承担违约责任。原告主张因合同约定的小院不在涉及范围，造成房屋价值的降低，并主张相关赔偿10万元，原告该主张有事实依据，考虑该房屋总价款及被告违约事实，原告该主张本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告金地（集团）天津投资发展有限公司给付原告魏淑荣自2012年7月29日至2013年7月19日逾期交房利息损失165970.94元及违约金50114.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告金地（集团）天津投资发展有限公司给付原告魏淑荣赔偿款100000元；
三、驳回原告魏淑荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，由原告魏淑荣负担6066元，被告金地（集团）天津投资发展有限公司负担4849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨磊
代理审判员 王铮
人民陪审员 王欣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2295号
申请执行人李长会，女，汉族，1981年10月27日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第1895号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付559,946元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市十大家实业有限公司名下银行存款人民币559,946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）中一法行初字第59号
原告：尧平，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：周朝阳，该局副局长。
委托代理人：黄建钧，该局工作人员。
原告尧平不服被告中山市公安局行政赔偿决定，于2014年3月4日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，向被告中山市公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告尧平，被告委托代理人周朝阳、黄建钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧平诉称：被告为达到阻止原告向国家机关信访，以给原告解决信访问题的名义，欺骗原告，将原告带回广东。被告为阻止原告依法维护自己的合法权益，于2013年8月20日作出山公行罚决字（2013）10886号行政处罚决定（现已执行完毕），对原告实施行政拘留。原告不服被告的行政拘留行为，依法向广东省公安厅提出行政复议，广东省公安厅依法作出粤公复决字（2013）10号行政复议决定，撤销了被告作出的行政行为。
原告依法向被告申请国家赔偿，被告作�山公行赔字（2013）005号行政赔偿决定，决定赔偿原告1823.5元。该决定明显认定事实错误，适用法律不准确，程序违法，并且被告未依法告知原告可以申请行政复议，导致原告丧失了行政复议的救济措施。原告认为被告作为国家机关违法拘留原告10日，依法应当承担赔偿责任。被告仅仅计算原告的部分损失，却不计算被告违法行政行为导致原告产生的其他损失、未能依法主张权利的损失及去北京的车费等。为此，原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告作出的山公行赔字（2013）005号行政赔偿决定违法；2.撤销被告作出的山公行赔字（2013）005号行政赔偿决定并支持原告的赔偿请求100588.1元，具体为原告被拘留十日工资的5倍27352元（182.35×10×3×5＝27352元），精神损害抚慰金5万元，误工费、车费3000元，导致原告无法行使主张的损失5000元，误工3个月，每天工资169.29元，共15236.1元。
被告中山市公安局辩称：1.被告依照法定程序履行赔偿义务。被告于2013年11月22日收到尧平的行政赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条之规定，被告作为该赔偿申请的义务机关进行受理，于同年12月20日作出了赔偿决定，并于12月23日将赔偿决定送达给尧平。2.行政赔偿决定依照法律规定作出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”国家统计局发布的2012年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为182.35元，因尧平被行政处罚羁押十日，故被告向其赔偿人民币1823.5元。被告依法作出行政赔偿决定，程序合法，认定事实清楚，法律依据充分。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，中山市公安局作出山公行罚决字（2013）10886号行政处罚决定书，认为尧平因女儿发生交通事故，经法院终审判决后得不到民事赔偿问题，于2008年7月份开始，与丈夫李某某先后多次到相关部门上访，扰乱国家机关单位的正常秩序，决定对尧平处以行政拘留十日的行政处罚（自2013年8月21日至2013年8月31日止），并送往中山市拘留所执行。行政拘留期限届满后，尧平于2013年9月12日向广东省公安厅申请行政复议，该厅以中山市公安局作出的行政行罚决定主要事实不清，证据不足为由，于同年11月11日作出粤公复决字（2013）10号行政复议决定书，决定撤销中山市公安局山公行罚决字（2013）10886号行政处罚决定书中对尧平作出行政拘留十日的决定。尧平收到上述行政复议决定书后，于2013年11月21日向中山市公安局提出国家赔偿申请，认为中山市公安局违法拘留其10日，依法应当承担赔偿责任。要求中山市公安局：赔偿尧平被拘留十日的赔偿金27352元（按工资五倍计算），精神损害抚慰金5万元，误工费、车费3000元，无法行使主张的损失5000元，2013年9月1日至11月30日的工资15236.1元（按尧平工资169.29元／天计算）。中山市公安局于2013年12月20日作出山公行赔字（2013）005号行政赔偿决定书，决定按国家上年度职工日平均工资182.35元计算对尧平赔偿1823.5元，其余赔偿申请不予支持。并告知尧平，如不服该决定，可以自该决定作出之日起三个月内，向本院提起诉讼。尧平于2013年12月23日收到行政赔偿决定书后不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：中山市公安局对尧平予以行政拘留十日的山公行罚决字（2013）10886号行政处罚决定，因事实不清，证据不足被广东省公安厅撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条第一款的规定，中山市公安局应给�尧平赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，本案中，尧平被行政拘留十日，赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算十日，根据国家统计局2013年5月17日公布数据，2012年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为182.35元，中山市公安局应赔偿尧平1823.5元。尧平提出按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定赔偿五倍工资的主张，因该条款针对的是生命健康权受侵害的情形，本案属于人身自由被侵犯的情形，尧平的主张不符合该条规定，本院不予支持；尧平提出赔偿精神损害抚慰金5万元的主张，因尧平并未就存在的精神损害事实和精神损害后果严重进行举证，其不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的情形，故本院对其主张不予支持；尧平提出赔偿依法主张权利的损失及去北京的交通费的主张，因该损失并非因行政处罚所造成的损害，故本院不予支持；尧平提出中山市公安局作出行政赔偿决定时，未告知其可以申请行政复议，导致其丧失了行政复议的救济途径程序违法的意见，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿请求人自赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，中山市公安局作出行政赔偿决定的同时告知尧平的诉权程序并不违法。综上，中山市公安局应赔偿尧平损失1823.5元，尧平要求中山市公安局赔偿其他损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若�问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中山市公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧平1823.5元；
二、驳回原告尧平的其他行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一四年四月一日
书记员 刘月高
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00702-2号
申请执行人：罗婷婷，女，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00126号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1149.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第77号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全裕甲。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人谭新坚，珠晖区蒸湘区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人全裕甲、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人全裕甲因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5112号
罪犯倪迎春，女，1963年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2012年1月21日作出（2011）兴刑初字第336号刑事判�，以被告人倪迎春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪迎春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯倪迎春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当�严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪迎春减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00870号
原告魏成德，男，汉族，1964年9月12日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘大勇，男，满族，1975年6月13日生，户籍住址辽宁省凤城市。现住本溪满族自治县。
原告魏成德诉被告刘大勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏成德到庭参加诉讼，被告刘大勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏成德诉称：2009年4月29日，被告刘大勇因做生意缺少资金，求原告为其担保从张洁处借款40000元，并口头约定月息5分，还款期限一个月。借款后刘大勇通过原告给付张洁6000元利息。此后张洁找不到刘大勇，多次向原告催要借款。无奈，原告于2012�5月30日以本人名义重新为张洁出具一份42000元的借条，张洁将刘大勇出具的借条交还原告。后张洁将原告起诉至本溪县法院，要求偿还借款42000元。法院判令魏成德偿还张洁40000元及利息。判决生效后，魏成德偿还张洁40000元。因该借款是魏成德代刘大勇偿还，故魏成德向刘大勇提起追偿权诉讼。
被告刘大勇经传票传唤无正当理由未出庭。
经审理查明：2009年4月29日，被告刘大勇由原告魏成德担保向张洁借款40000元，并给张洁出具借条一份，载明：借张洁人民币肆万元整￥40000元，如借款到期还不上，有（由）担保人负责偿还。借款人刘大勇（签名），担保人魏成德（签名），借款日期2009年4月29日，还款日期2009年5月29日。借款到期后张洁催要，刘大勇未付。后张洁向魏成德索要，魏成德将此借款偿还张洁，张洁将刘大勇所出具的借条交还魏成德。2014年5月5日，张洁�刘大勇原借条上给魏成德出具证明：此借款由魏成德偿还肆万元整（￥40000元）特此证明。现原告向被告刘大勇追偿此款。
本院确认的上述事实，有原告提供的两份借条、张洁证明、（2014）本县民初字第00673号判决书，有本院依职权作的询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告魏成德作为担保人替被告刘大勇偿还借款后行使追偿权于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大勇于本判决生效后立即偿还所欠原告魏成德借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2278号
原告：柏××。
委托代理人：吴×。
被告：浙江××股××团××司，住所地绍兴县××，
组织机构代码××。
法定代表人：孟××。
原告柏××诉被告浙江××股××团××司（以下简称
百××司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于20
13年7月31日公开开庭进行了审理。原告柏××及其委托代理
人吴×到庭参加诉讼，被告百××司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏××起诉称：原告自2008年8月与被告建立劳动关
系，担任被告财务副总。2012年7月23日，双方经协商签订《
结算协议》一份，约定双方解除劳动合同，被告同意支付原告
工资报酬25万元，其中包括被告给原告买车后尚需付按揭款10
万元，按揭款由被告照惯例替原告逐月支付，余款至12年年底
支付至少5万元，至13年6月底全部结清。双方还约定了其他事
项。上述协议签订至今，被告只支付了按揭款74800元，其余
款项虽经原告多次催讨，被告至今未付。鉴于上述，原告认为
，被告理应按约按时足额支付原告工资报酬。被告无正当理由，未按时足额支付，理应承担支付责任。2013年6月17日，原
告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至今该委已逾期未
作出受理决定。为此原告诉至法院，诉请判令被告立即支付工
资报酬175200元。
被告百××司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年7月
23日签订《结算协议》一份，协议约定甲、乙双方解除劳动关
系，乙方移交有关工作，经双方友好协商，甲方同意支付乙方
报酬25万元，其中包括甲方给乙方买车后尚需付的按揭款约10
万元，按揭款由甲方照惯例替乙方逐月支付，余款至2012年底
支付不少于5万元，至2013年6月底全部结清。双方还约定了其
他事项。2013年6月17日，原告就本案争议向绍兴县劳动争议
仲裁委员会提请仲裁，该委逾期未作出受理决定。原告遂诉至
法院成讼。
上述事实由原告提交的《结算协议》、劳动争议仲裁申
请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保
护。原、被告签订的《结算协议》系协议双方真实意思表示，
内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现
被告未依《结算协议》约定履行相应义务，亦无相应抗辩事由
，故原告要求被告支付剩余款项的诉请应予支持。原告自认被
告在履行期内已支付买车按揭款合计74800元，本院予以确认
，故被告尚需支付原告175200元（250000元-
74800元）。被告百××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相
应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第
六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告浙江××股××团××司支付原告柏××劳动报酬1
75200元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××股××
团××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2278号
原告：柏金勇。
委托代理人：吴刚。
被告：浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人：孟建定。
原告柏金勇诉被告浙江百岁堂控股集团有限公司（以下简称百岁堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告柏金勇及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告百岁堂公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏金勇起诉称：原告自2008年8月与被告建立劳动关系，担任被告财务副总。2012年7月23日，双方经协商签订《结算协议》一份，约定双方解除劳动合同，被告同意支付原告工资报酬25万元，其中包括被告给原告买车后尚需付按揭款10万元，按揭款由被告照惯例替原告逐月支付，余款至12年年底支付至少5万元，至13年6月底全部结清。双方还约定了其他事项。上述协议签订至今，被告只支付了按揭款74800元，其余款项虽经原告多次催讨，被告至今未付。鉴于上述，原告认为，被告理应按约按时足额支付原告工资报酬。被告无正当理由，未按时足额支付，理应承担支付责任。2013年6月17日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至今该委已逾期未作出受理决定。为此原告诉至法院，诉请判令被告立即支付工�报酬175200元。
被告百岁堂公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年7月23日签订《结算协议》一份，协议约定甲、乙双方解除劳动关系，乙方移交有关工作，经双方友好协商，甲方同意支付乙方报酬25万元，其中包括甲方给乙方买车后尚需付的按揭款约10万元，按揭款由甲方照惯例替乙方逐月支付，余款至2012年底支付不少于5万元，至2013年6月底全部结清。双方还约定了其他事项。2013年6月17日，原告就本案争议向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委逾期未作出受理决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《结算协议》、劳动争议仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告签订的《结算协议》系协议双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现被告未依《结算协议》约定履行相应义务，亦无相应抗辩事由，故原告要求被告支付剩余款项的诉请应予支持。原告自认被告在履行期内已支付买车按揭款合计74800元，本院予以确认，故被告尚需支付原告175200元（250000元-74800元）。被告百岁堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百岁堂控股集团有限公司支付原告柏金勇劳动报酬175200元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江百岁堂控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初358号
原告：王永林，男，1965年7月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：杜德森，男，出生日期、民族不详，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王永林与被告杜德森之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加了诉讼，被告杜德森经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款9680元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年2月3日，被告雇我给他干瓦工活，完工后被告未能给付现款，为我出具了欠条1枚。我多次找被告索要欠款，被告未能给付。为此诉至法院，要求被告立即给付欠款9680元并承担本案的诉讼费用。
被告杜德森未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年2月3日，被告为原告在被告承包的建设工程中提供劳务所欠工资款出具了欠据一枚，金额9680元，未约定还款时间和利息。此款经原告索要，被告一直未还。现原告起诉要求被告支付上述工资款。上述事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德森在本判决生效后立即支付欠原告王永林工资款9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年一月二十七日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初358号原告：王永林，男，1965年7月27日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：杜德森，男，出生日期、民族不详，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告王永林与被告杜德森之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加了诉讼，被告杜德森经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资款9680元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，被告雇我给他干瓦工活，完工后被告未能给付现款，为我出具了欠条1枚。我多次找被告索要欠款，被告未能给付。为此诉至法院，要求被告立即给付欠款9680元并承担本案的诉讼费用。被告杜德森未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年2月3日，被告为原告在被告承包的建设工程中提供劳务所欠工资款出具了欠据一枚，金额9680元，未约定还款时间和利息。此款经原告索要，被告一直未还。现原告起诉要求被告支付上述工资款。上述事实有被告为原告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应支付欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德森在本判决生效后立即支付欠原告王永林工资款9680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年一月二十七日书记员刘冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00656号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：黄正正。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人黄正正房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00123号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人黄正正以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00123号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第87号
申请执行人高寒松，男，1964年12月8日出生，苗族，初中文化，从江县公路段退休职工。
被执行人黄德华，又名黄德桦，女，1966年8月6日出生，侗族，大专文化，从江县物价管理办公室职工。
本院于2015年10月13日作出（2015）从执字第87号执行裁定书，冻结被执行人黄德桦在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行帐户622848119814589XXXX的存款，冻结期限为陆个月。冻结后，本院责令被执行人黄德桦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄德桦在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行帐户：622848119814589XXXX的存款8050元至从江县人民法院266401050120110002XXXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈维维
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初111号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2016年7月28日临时羁押于黑龙江省建三江农垦看守所，2016年8月3日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月9日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王彦鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月间，被告人李某甲将自家的位于某村的0.75公顷耕地以19200元的价格顶抵给同村村民张某甲，期限为15年。2012年、2013年间，被告人李某甲又将此地租回自己耕种。2012年11月末，被告人李某甲找到樊某某，将已顶抵给张某甲的0.75公顷耕地作抵押，向被害人樊某某借款2万元，约定还款期限为1年，利息3000元。到期不还由樊某某种地3年为止。借款到期后，被告人李某甲未能按约定还款。
2013年3月8日，被告人李某甲再次找到樊某某，以需要用钱种地为由，并以虚假的土地使用证及自己的房子作抵押，将已顶抵给张某甲的0.75公顷土地再次抵押给被害人樊某某，向其借款5万元，约定1年还款，利息1万元。至2014年3月8日借款到期后，被告人李某甲未能按约定还款。
2013年2月3日，被告人李某甲找到付某某，向其借款3万元，并签订土地租赁合同，约定将被告人李某甲的9亩地（包括已经顶抵给张某甲的0.75公顷土地）由被害人付某某耕种2年，至2015年1月1日将被告人李某甲将3万元返还给被害人付某某。如到期未能归还，被害人付某某继续享有被告人李某甲9亩地耕种权1年，如2016年1月1日未能将3万元返还给被害人付某某，则被害人付某某继续享有被告人李某甲9亩地耕种权1年。此后，被告人李某甲未能按约定还款。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人乔某某、胡某某、王某某、张某乙、刘某某、张某丙、于某某、许某某、闫某某的证言，被害人张某甲、樊某某、付某某的陈述，被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王彦鹏认为，被告人李某甲认罪态度好，无前科劣迹，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某甲赔偿被害人樊某某、付某某各2万元人民币，赔偿张某甲9000元人民币，三被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人李某甲户籍信息及现实表现证明、提取笔录及所提取的土地转包合同书、土地承包使用证、借据、借款合同书、土地承包使用期合同、土地租赁合同复印件等、抓捕经过、临时羁押证明、办案说明等书证，证人乔某某、胡某某、王某某、张某乙、刘某某、张某丙、于某某、许某某、闫某某的证言，被害人樊某某、付某某、张某甲的陈述等证据证实，被告人李某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；庭审认罪态度较好，量刑时均酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑适用缓刑。对辩护人提出的被告人李某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解应从轻处罚的辩论意见本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 李红艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7588号
原告潘友进，男，1982年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市昊帅新型建材厂。住所地：即墨市大信镇衣家屯村**号。
经营者李霞，女，1985年7月2日出生，现下落不明。
原告潘友进与被告即墨市昊帅新型建材厂民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月19日向原告借款12万元，双方签订抵押合同。约定被告逾期还款，则将设备等抵押给原告。借款到期后被告一直未归还，请求判令被告偿还该借款及自起诉之日始到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告经本院公告送达起诉状、开庭传票后，既无答辩又未出庭诉讼。
经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订书面抵押合同一份。主要约定：1、甲方即墨市昊帅新型建材厂向乙方潘友进借款壹拾贰万元整（120000.00）。为避免到期不还，甲方自愿将其所租赁（衣家屯村）的厂房内的所有设备、办公设施及生产资料等抵押给乙方，时间到二0一五年十二月三十日前。2、在甲方未归还借款前，乙方拥有厂房的使用权。甲方可以继续使用厂房从事生产生活，乙方不得无理干涉甲方的正常生产。3、本协议自二0一五年八月十九日正式生效。证人于某、李某出庭作证证实原告在被告厂内用现金交付的借款。
经审查，原告提交的证据属实，证人出庭作证的证言可予采信。
本院认为，原告提交的书面抵押合同，从内容上首先反映双方形成民间借贷主合同法律关系，其次是从合同的抵押法律关系。民间借贷形成的基本要件须双方达成合意和实际交付出借款。本案两位出庭作证的证人证言，已经证实原、被告实际交付借款12万元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告即墨市昊帅新型建材厂偿还原告潘友进借款
人民币120000元；
二、被告偿还原告借款利息（以本金120000元为基数，自2015年9月10日立案之日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王显令
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 梅 帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9686号
原告：陈谦良，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：谢步坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：聂胜飞，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告陈谦良诉与被告谢步坤、聂胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告陈谦良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原告有意与被告庭外协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈谦良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈谦良负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11127号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：葵秀英，女，1979年2月2日出生，满族，住浦江县。送达地址：浦江县福全里四区18号。
被告：项腾，男，1974年12月23日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县福全里四区18号。
被告：葵秀莲，女，1980年9月29日出生，满族，住浦江县。送达地址：浦江县东山一区203号。
被告：张生良，男，1981年4月13日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江县东山一区203号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告葵秀英、项腾、葵秀莲、张生良金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葵秀英、项腾立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款379999.89元及支付利、罚息45692.83元（利息已按合同约定计算至2017年6月9日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计425692.72元；2、被告葵秀莲、张生良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告葵秀英、项腾、葵秀莲、张生良与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告葵秀英、项腾发放个人短期经营性贷款人民币38万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年6月2日，借款利率为月利率10.08‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告葵秀莲、张生良自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告发放了贷款38万元。嗣后，被告支付了部分利息，2017年6月2日归还本金0.11元，对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。截止2017年6月9日，尚欠原告借款本金379999.89元及利、罚息45692.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葵秀英、项腾于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金379999.89元并支付利、罚息（计算至2017年6月9日为45692.83元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告葵秀莲、张生良对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3843元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月十四日
代书记员 喻志康
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢183号
申请执行人：尹玉兴(372524195001050015)，男，1950年1月5日出生，汉族，山东省茌平县南关新村村民，住。
被执行人：尹训成(372524196701294437)，男，1967年1月29日出生，汉族，山东省茌平县杜郎口镇纸坊头村村民，住。
被执行人：王学华（372524197008270239），男，1970年8月27日出生，汉族，山东省茌平县信发街道办事处齐韩村村民，住。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人尹玉兴依据茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第842号民事判决书申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，依法查封了被执行人所有的鲁Ａ×××××车辆，（已办理查封手续，该车下落不明）无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第842号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1014号
原告：李某，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇大庄头村。身份证号码：1324421969********。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：杨某，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住蠡县蠡吾镇大庄头村。身份证号码：1306351970********。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理于2014年10月8日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，后双方于××××年××月十一举行结婚仪式，因未到法定婚龄，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，因感情一般，无法沟通，导致经常闹气，被告不仅对原告不关心，而且还经常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂，原被告婚后生育三个子女，现均已成年，原告不堪忍受被告家暴，于是依法起诉与被告离婚，请求法院依法判原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，不同意离婚，双方感情还好。被告才从医院做了截肢手术，花了10万多元，是被告父亲借他人的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月十一举行结婚仪式并同居生活。双方共同生活期间生育三个子女，长女杨某甲，次女杨某乙，儿子杨某丙均已成年。原、被告均未提供结婚登记证。
本院认为，原、被告均承认于××××年××月十一举行结婚仪式并同居生活，双方均未提交有效证据证实双方登记结婚，但符合事实婚姻的构成要件，原、被告婚前系同村居民，彼此之间应相互了解，有一定的感情基础，且育有三个子女，虽在共同生活长达25年，期间双方发生过矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，消除嫌隙，互相尊重，互相忠诚，和睦相处，为孩子的身心健康，创建一个和谐美满的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张琪琪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1519号
申请执行人韩国建，男，1979年7月21日出生，汉族，住长垣县魏庄镇韩了村七组。所致：410728197907211539
被执行人新乡市杰泰起重机械有限公司。
住所地:恼里镇西辛庄村。
组织机构代码证：68815663-5
本院在执行韩国建申请新乡市杰泰起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新乡市杰泰起重机械有限公司无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人新乡市杰泰起重机械有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1782号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初235号
原告：朴某某，女，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：李某某，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告朴笑月到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与李某某离婚；2.婚生子李某某1由朴某某抚养，抚养费自理。事实和理由：2005年7月18日，朴某某和李某某在珲春市民政局登记结婚，婚生子李某某1。李某某自2008年7月离家出走至今未归，期间未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。
李某某逾期未答辩。
经审理查明，2005年7月18日，朴某某和李某某在珲春市民政局登记结婚。婚生子李某某1。李永春户籍所在地珲春市英安镇西郊村村民委员会证明李某某已不再该村居住，离开三年多。李某某1已有多年没有见到父亲李某某。朴某某亲属亦有多年未见到李永春。
本院认为，李某某离家出走已两年有余至今未归，且经公告查找确无下落。这期间李某某没有尽到丈夫及父亲的责任，致使朴某某诉求离婚，经调解无效，应视为朴某某与李某某的夫妻感情彻底破裂，朴某某诉求离婚，依法应予支持。关于朴某某要求抚养婚生子李某某1及抚养费自理的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朴某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某某1由原告朴某某抚养，抚养费自理。
一审案件受理费300元，公告费900元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民审判员 郑小兰
人民审判员 谭 晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 朴丽娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3846号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5507号
原告：赵旭东，男，1971年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
原告赵旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东及其委托诉讼代理人季秀杰、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告财产损失94236元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年9月26日至2016年9月25日在被告处入有交强险和商业险。原告于2016年4月2日驾驶�******号轿车由东向西行至荣乌高速250Km+300m处，与路右侧护墙相撞，造成车辆及公路附属设施损坏。经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负全责。原告维修车辆、赔偿公路设施损失等共花去94236元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，我司仅同意在合法合理的范围内对原告的损失进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告赵旭东为其所有的鲁******号轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为87196.80元，第三者责任保险的保险金额为30万元。
2016年4月2日，原告驾驶鲁******号轿车在荣乌高速250Km+300m处，与路右侧护墙相撞，造成车辆及公路附属设施损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了公路附属设施损失3330元，并支付了施救费2396元。后，原告委托山东泰安华信价格事务所有限公司对车辆损失进行了评估。山东泰安华信价格事务所有限公司对该品牌车辆4S店配件价格进行了询价，并于2016年9月23日出具了鉴定结论，确定原告的车辆损失为86510元。原告为此支付价格鉴定费2000元。因原、被告双方就原告的损失赔付问题产生争议，原告诉至本院。庭审中，被告对原告主张的车辆损失不认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁******号轿车的损失进行了重新评估。山东鲁伟保险公估有限公司出具了评估报告，评估结论为鲁******号轿车的维修金额为54155元。被告支付了评估费5400元。经质证，原告对评估结论不予认可，主张评估价格过低，称其受损车辆购车价为24万余元，车辆受损后要求汽修厂以原厂件进行修复，实际支出费用远远大于鉴定价格，并要求鉴定人员出庭接受询问。被告对评估结论无异议。本院依法通知鉴定人员梁伟出庭接受了询问。梁伟当庭陈述了鉴定的过程和依据。经质证，原告仍认为山东鲁伟保险公估有限公司对车辆根据市场价格进行鉴定明显不符合常理，并主张山东鲁伟保险公估有限公司对涉案车辆的核价与被告对车辆的核价几乎完全吻合，有恶意串通的嫌疑，山东鲁伟保险公估有限公司勘验车辆时勘验人员之一侯国庆没有鉴定资质，鉴定程序违法，要�重新鉴定。原告未提交证据证实山东鲁伟保险公估有限公司与被告之间存在恶意串通，损害其利益的情形。
原告为证实车辆修复花费情况，还向本院提交了维修单位莱州市丰园汽修厂向其提供的维修配件进货清单，并申请莱州市丰园汽修厂的经营者姜峰及山东泰安华信价格事务所有限公司的鉴定人员出庭作证。姜峰当庭称，其为原告维修车辆的配件是通过济南德众汽车配件有限公司进的货，配件都是正规生产厂家生产的。山东泰安华信价格事务所有限公司的工作人员刘金鹏到庭陈述称，其公司对涉案车辆所作出的损失结论都是以基准日该类车辆4S店配件价格作出的，4S店价格比市场价格高出30%到40%，有的能达到一半。经质证，原告对证人证言无异议，认为根据山东泰安华信价格事务所有限公司鉴定人员的证言，车辆的损失应当以4S店�格为准作出鉴定结论，以市场价格作出鉴定对原告不公平。被告则认为刘金鹏仅是现场勘验人员，所证实的内容为山东泰安华信价格事务所有限公司系以基准日对该车的4S店配件价格作出的鉴定结论，不能证实原告车辆的实际损失。
本院认为，原告赵旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司之间就鲁******号轿车之间形成的保险合同有效。原、被告双方对投保车辆在保险期内发生交通事故，致车辆及公路附属设施受损的事实均无异议，对该事实本院予以确认。原告的车辆损失经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司评估，确定其维修金额为54155元。经质证，原告不予认可，认为应当以其委托的山东泰安华信价格事务所有限公司作出的评估结论和其实际支出的修复费用作为赔付依据，并主张山东鲁伟保险公估有限公司鉴定程序违法。被告则对鉴定结论无异议。对于双方的上述争议，本院认为，虽然相关规定要求鉴定机构进行鉴定时应当有两人参加，但并未要求参加人员必须全部具备鉴定资质，故山东鲁伟保险公估有限公司对事故车辆进行勘验的人员符合相关规定，鉴定程序合法。原告赵旭东要求重新鉴定，没有法律依据，本院不予准许。原告提交的山东泰安华信价格事务所有限公司出具的评估报告系原告单方委托，且所作出的结论是以4S店配件价格为依据作出，该结论与原告实际进行维修的莱州市丰园汽修厂不符，山东鲁伟保险公估有限公司根据实地勘验的情况对事故车辆损失作出的评估结论并不无不当，对该评估结论本院予以采信，原告的车辆损失应以山东鲁伟保险公估有限公司评估的54155元作为赔付依据。因原告提交的山东泰安华信价格事务所有限公司出具的评估结论已被改变，故原告要求被告支付评估费，本院不予支持。被告因重新评估所支付的评估费是为了确定投保车辆损失程度所支付的费用，该部分费用应由被告自行承担。原告在事故中支出的施救费是为了防止或者减少标的物的损失所支付必要的、合理的费用，该部分费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告赵旭东保险金59881元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告赵旭东负担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担685元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费2156元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年三月十四日
书记员 林 艳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00195号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杜某，农民，因本案，于2014年6月11日被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张竞峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日早上，被告人杜某无证驾驶无牌红色豪爵弯梁两轮摩托车由随县唐县镇往黄庙方向行驶（由东往西）。上午7时许，当被告人杜某驾驶车辆行至唐县镇黄家庙村一组路段时，遇被告人程某横过公路。程某发现被告人杜某驾驶的摩托车便往北面避让，被告人杜某同时也往北面避让，但因刹车不及，将程某撞到，造成程某受伤的交通事故。经随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0951号《司法鉴定意见书》认定：程某在本次交通事故中造成的主要损伤为三级脑外伤，损伤程度评定为重伤二级。
随县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杜某无证驾驶机动车上路且未注意安全是造成事故的主要原因，程某横过道路时未注意安全，是造成事故的次要原因。故杜某负此事故的主要责任；程某负此事故的次要责任。
2014年8月24日，被告人杜某与受害人程某就民事赔偿达成协议。由被告人杜某一次性赔偿被害人程某各项经济损失70000元。被害人程某领到赔偿款后，对被告人杜某的行为给予了谅解，请求对被告人杜某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人徐某甲、徐某乙的证言；2、公安机关出具的关于杜某到案的《情况说明》、驾驶人信息查询结果单；3、随县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的事故现场图、拍摄的现场照片、作出的随公交认字（2014）第300040301号《道路交通事故认定书》；4、随州正义司法鉴定中心对被害人程某的伤情作出的（2014）医鉴字第0951号《司法鉴定意见书》；5、《公证书》、被害人杜某出具的《谅解书》；6、被告人杜某原在公安机关的供述与辩解。
经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人杜某进行审前社会调查，社区矫正单位认定，被告人杜某在犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，在没有中间线的道路上没有减速靠右行驶，造成了致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人杜某与被害人程某就民事赔偿事宜达成了赔偿协议并已按协议履行完毕，取得了被害人程某的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人杜某适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人杜某从轻处罚判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石雪娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4956号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓市金豪唛歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者：郑小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金豪唛歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初489号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人娄凤新,男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）428号起诉书，指控被告人娄凤新犯故意伤人罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员高乐、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人娄凤新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告娄凤新认为，多年以前与温某1处对象是被温某2给搅黄的，因而实施报复。2016年1月19日14时，被告人娄凤新进入公主岭市某某村二组温某2父亲温某3家中，用随身携带的尖刀割被害人温某3的脖子，欲杀死被害人温某3，因被害人温某3反抗未果。经鉴定，温某3颈部损伤程度为轻微伤；经鉴定，娄凤新为1、癔症2、完全刑事责任能力。
认定上述犯罪事实证据如下：1、书证：、扣押清单、到案经过说明、照片复印件等；2、证人证言：证人刘某、温某2、温某4、阮某某、娄某某的证言；3、被害人温某3的陈述；4、被告人娄凤新的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查卷宗。
公诉机关认为，被告人娄凤新为实施报复，持刀故意杀人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告娄凤新认为，多年以前与温某1处对象是被温某2给搅黄的，因而实施报复。2016年1月19日14时，被告人娄凤新进入公主岭市某某村二组温某2父亲温某3家中，用随身携带的尖刀割被害人温某3的脖子，欲杀死被害人温某3，因被害人温某3反抗未果。经鉴定，温某3颈部损伤程度为轻微伤；经鉴定，娄凤新为1、癔症2、完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、被告人娄凤新的供述，证明2016年01月19日下午2点多，娄凤新上他们屯温某3家买东西。买完东西后他看见温某3在他家东屋吃饭，温某3背冲着门吃饭，门开着，娄凤新便向屋里走去，娄凤新从怀里掏出刀，割温某3脖子一下，温某3用双手把娄凤新手里的水果刀抢了下去，这时刘某过来拉着娄凤新说：“干啥？”娄凤新回答：“我想杀他，刀不快，刀快就抹脖子了。”娄凤新说：“你们报警吧！我不会跑的。”之后，娄凤新在温某3家等派出所的人来，后来娄凤新被派出所的工作人员带回派出所。
2、被害人温某3的陈述，证明2016年01月19日下午2点多他在家东屋吃饭，娄凤新过来捂住他的嘴，另一只手用刀开始割他的脖子。温某3努力挣扎，在挣扎的过程中，娄凤新用刀割了温某3的脖子好几下。后来刘某进屋了，温某3便把抢过来的刀交给刘某。不大一会，温某3的二女儿温某2、温某2的女儿阮某1也来了。刘某问娄凤新为何要杀温某3，娄凤新说因为温某3的二女儿温某2。温某2对娄凤新说如果因为她就杀她，为什么杀她父亲。娄凤新回答说杀不了温某2。后来娄凤新给刘某跪下了，之后娄凤新便被赶来的派出所民警带走。3、证人刘某的证言，证明刘某与温某3是夫妻关系，2016年1月19日下午2点左右，娄凤新来温某3家买烟，刘某出去给娄凤新拿烟，之后刘某便待在客厅。刘某突然听见屋里挣扎声音，便向屋里走去，一进屋便看见温某3被娄凤新用胳膊勒着脖子，温某3左手拿着一把刀，温某3把刀给了刘某，刘某把刀藏在外面，叫来了温某3的二女儿温某2。温某2让她的女儿阮某1回家取药给温某3处理伤口。这时刘某问娄凤新问什么杀她老头子，娄凤新回答说就是想弄死他，当时娄凤新和温某3的三女儿温某4处对象是被温某2搅黄的，要不是因为温某2，温某4早就是娄凤新的媳妇了，而当时温某3也说娄凤新永远提不起来。娄凤新让刘某报警，但刘某没有报警，是其他围观村民报的警。
5、证人温某2的证言，证明2016年1月19日下午2点左右，温某2在家听见刘某喊她。便来到刘某家，温某2看见娄凤新用手拽着温某3的肩膀，温某3的脖子正在流血。温某2问娄凤新为何杀他父亲，娄凤新说他恨温某2，因为娄凤新认为他和温某4处对象就是温某2搅黄的。
6、证人温某4的证言，证明温某4与娄凤新之前并没有真正的处过男女朋友。当时娄凤新找人提过亲，但当时温某4太小并没有结婚的意思，之后便于娄凤新没有了联系。
7、证人阮某某的证言，证明2016年1月19日下午2点左右阮琳琳听见刘某喊温某2，便于温某2一同出去。到了温某3家，她看见温某3脖子正在流血，娄凤新坐在厅里。听刘某说是娄凤新要杀温某3。后来温某2叫来了温某4，一同把温某3送去了医院。
8、证人娄某某的证言，证明娄凤新有精神病。两年前，在湖北省武汉一家医院看过病。
9、证人李某1、张某某的证言，证明娄凤新精神确与常人有所不同。
13、司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字[2016]第74号，证明伤者温某3颈部损伤程度为轻微伤。
14、司法鉴定意见书（吉林省公安厅安康）—吉公安康[2016]法精鉴字第67号，证明被告娄凤新：1、癔症；2、完全刑事责任能力。
15、被告人娄凤新的户籍信息，证明被告人娄凤新的基本信息。
16、被告娄凤新的到案经过，证明娄凤新系被公安机关抓获归案。
17、被告娄凤新的基本情况表，证明娄凤新于七八年前因故意伤害在海南岛琼海第一看守所待了二十八天。
18、被告娄凤新的违法犯罪记录，证明被告人娄凤新无其他违法行为。
综上，根据上述证据足以认定被告人娄凤新故意杀人的犯罪事实。
本院认为，被告人娄凤新欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人娄凤新明知他人报警，而在现场等待，抓获时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人娄凤新故意伤人罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人娄凤新杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第十八条（刑事责任能力）、第二十三条（犯罪未遂）第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人娄凤新犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘译蔓
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初894号
原告：黄某，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：金某1，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告黄某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告金某1经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告于2009年11月份在清远务工相识，相识两个月左右恋爱并同居，于××××年××月××日双方到阳山县民政局婚姻登记处办理结婚手续，于××××年××月××日生育一男孩名叫金某2，这个小孩的户口本与出生证在被告那里。原告与被告由于婚前感情基础薄弱，没有建立真挚夫妻感情，婚后常因性格不合及生活锁事经常吵架，被告有非常严重的大男子主义，双方的生活不同，被告经常寻找借口夜不归宿，说跟朋友喝酒，一点都不照顾家里，不问不理原告与小孩的生活，关心，被告几次打骂原告，原告多次劝被告悔改过来，但被告没有珍惜悔改，死性不改，致夫妻感情日益淡薄，从分居开始被告没有问过原告的生活与关系！原告给被告多次机会改善夫妻关系，被告也没有珍惜，致使夫妻感情已经完全破裂，毫无和好机会，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告黄某与被告金某1离婚；2、婚生小孩金某2由被告抚养，由原告支付小孩的抚养费300元至18周岁；3、本案诉讼费由原告承担。
原告黄某向本院提交的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原告诉讼主体资格；2、阳山县居民计划生育情况证明，证明生育子女情况；3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告婚姻关系。
被告金某1无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告与被告于2009年相识后恋爱，在相识恋爱两个月后便于2010年年初一起居住生活，于××××年××月××日在阳山县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育儿子金某2。原告称与被告没有夫妻共同财产，没有共同债权与债务。
原告称与被告之间夫妻感情一直不好，婚后因性格不合及生活琐事经常吵架。近两三年以来，因被告不好好工作，经常强逼原告做不情愿的事情，两人经常吵架。原告于2016年8月份独自离开被告家，回到原告的亲生母亲处生活至今。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据该规定，人民法院审理离婚案件只有夫妻感情确已破裂，且调解无效时才能判决准予离婚。本案中，原、被告是自由恋爱结婚，婚后共同生育有一个儿子，感情基础牢固，已构成稳定的家庭关系。原、被告之间感情产生矛盾，主要原因在于原告认为被告不好好工作经常吵架，在日常生活中夫妻没有协调好关系，夫妻双方之间没有及时地进行沟通交流，致使原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，只要原、被告之间加强感情交流、互谅互让、互相关心，加强沟通交流，双方仍有和好的可能。因此，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告金某1经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告金某1解除婚姻关系。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。原告已预交的受理费300元，应退回150元给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张展业
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄慧婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第675-2号
申请执行人高光义，男，1963年11月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张尔洪×××，男，1969年2月28日出生，汉族，职员
本院在执行申请执行人高光义与被执行人张尔洪合同纠纷一案过程中，被执行人张尔洪按照生效法律文书确定的义务将款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 王中华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李焕瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6917号
上诉人（原审被告）:沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人：刘祥海，该公司经理。
委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素琴，女，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）因与被上诉人刘素琴商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
保利公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。我方提交了2016年7月28日下发的竣工备案书，足以证明上诉人的房屋已经达到交付标准，并按合同约定书面通知被上诉人收楼，不存在逾期交房至判决之日，一审法院判决2016年7月28日之后的逾期交房违约金没有事实及法律依据，应予改判。
刘素琴辩称，要求维持原判。
刘素琴向一审法院起诉请求：1.要求保利公司支付逾期交房违约金28,834.42元（2015年12月1日至2016年8月16日）；2.由保利公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月1日，刘素琴、保利公司签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，保利公司将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-36号1层4门网点（建筑面积90.01平方米）出卖给刘素琴，房屋总价款为739,344元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，刘素琴支付了购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，保利公司未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。刘素琴曾诉至一审法院要求保利公司给付逾期交房违约金，经审理我院判决保利公司给付刘素琴逾期交房违约金至2015年11月30日止。保利公司通过邮寄的方式通知刘素琴于2015年11月30日收房，但经刘素琴实际勘验，该房屋尚未完全施工完毕，刘素琴未予收房。现因赔偿问题刘素琴于2016年8月起诉来院。
一审法院另查，该涉案房屋于2016年7月28日经过竣工验收。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘素琴、保利公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，保利公司作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现刘素琴已履行了合同义务，交纳了全部购房款，保利公司至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。虽然保利公司主张在2015年11月30日已经通知刘素琴收房，但根据刘素琴提供的证据显示目前该涉案房屋仍不具备收房条件，故仍视为保利公司持续违约，一审法院已发生法律效力的民事判决保利公司给付刘素琴逾期交房违约金至2015年11月30日，故保利公司本次诉讼中应给付的期限为2015年12月1日至2016年8月16日，违约金按合同约定标准计算应为28,834.42元（739,344元×0.15‰×260天）,一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘素琴逾期交房违约金28,834.42元（截止到2016年8月16日）；上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘素琴提供照片两张，证明：上诉人尚未施工完毕，抓钩机还在我家门前施工，另外一张微信聊天记录能体现我的拍照时间是2017年4月17日。保利公司质证意见：真实性有异议，没有拍摄时间，不能证明被上诉人所述的情况，涉案房屋已经在2016年7月28日下发竣工备案，符合交付条件。本院认为，该照片能够证明2017年4月17日涉案房屋所在园区仍然在进行施工建设，对该组证据，予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于保利公司主张涉案房屋于2016年7月28日取得竣工备案，符合交付条件的问题。保利公司虽然提交了2016年7月28日的竣工验收备案表，但从刘素琴提供的园区图片看，2017年4月涉案园区仍然在进行基础设施的建设，仍有大型机械正在运作，由此可见，涉案房屋尚不具备交付使用的条件，且刘素琴购买的房产为商业用房，园区内的施工状况严重影响其对房屋的正常使用，故一审法院判决保利公司向刘素琴支付至起诉日的逾期交房违约金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费260元，由上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年七月十七日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3886号
原告：黄国煌，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告黄国煌与被告周利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄国煌的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告周利明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国煌向本院提出诉讼请求：1.判令周利明立即偿还黄国煌借款本金人民币900万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费用由周利明承担。事实和理由：因偿还债务需要，周利明于2016年2月17日向黄国煌借款900万元，双方口头约定利息3%，周利明指定出借款项汇入指定账号，视为收到出借本金，从汇入日期为出借开始日期，以上事实有周利明出具给黄国煌收执的“借条”为据。2016年2月17日至2月19日黄国煌支付借款本金至周利明指定收款账号。借款后，黄国煌多次向周利明催讨借款本金，但周利明均未支付。
周利明未作答辩。
黄国煌围绕诉讼请求依法提交了证据，周利明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄国煌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日，周利明出具借条一份，载明向黄国煌借款900万元，指定龚仁恩开户在“福建省农商行石狮南洋路支行”，卡号为62×××38的账户为收款账户。并约定“出借款项汇入指定账号为出借开始日期”。2016年2月17日至19日间，黄国煌通过黄国良的账号将900万元本金分11笔汇入龚仁恩的上述账户。2016年2月19日，周利明出具确认函一份，载明“出借人已依约向本人指定收款账户支付借款本金”等内容。
本院认为，周利明向黄国煌借款，有周利明在借款人处签名捺印的借条、确认函及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，黄国煌可随时向周利明主张权利，周利明在黄国煌起诉后，仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄国煌主张双方口头约定利息3%，但未提供相应证据，本院不予采纳。现黄国煌要求周利明偿还借款本金900万元及该款项自起诉之日即2017年7月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周利明应于本判决生效后十日内偿还黄国煌借款900万元并支付自2017年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由周利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾祥坤
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异104号
案外人：张青玲，女，汉族，1969年6月11日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张青玲于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-1002号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张青玲于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人张青玲自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张青玲撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初113号
原告于伟，男，1984年1月25日生，汉族。
被告刘伟，男，1985年1月23日生，汉族。
本院在审理原告于伟与被告刘伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于伟撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审判员 刘梅林
二〇一七年三月十日
书记员 马文娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1680号
原告：周某，女，1978年4月16日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：唐某，男，1977年8月27日生，汉族，农民，住广西全州县。原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院定于2016年10月19日上午10时开庭，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定本案按
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周丽芳负担。
代理审判员 彭 琦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 肖时军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1584号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告孙青青，女，汉族，住上海市。
原告上海申大物业有限公司与被告孙青青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼，被告孙青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告孙青青购买商品房进户至东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2013年9月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2013年10月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2013年10月至2013年12月的物业管理费986.1元，并支付违约金100元。
被告孙青青未作答辩。
经审理查明，被告孙青青系上海市东安路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积156.50平方米房屋的公示产权人。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后原告实际于2013年12月31日撤出小区。
因被告未向原告支付2013年10月至2013年12月的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青青于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年10月至2013年12月止的物业管理费986.1元；
二、被告孙青青于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11450号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：**×××****。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：李新玲，女，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李新玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珣到庭了参加了诉讼，被告李新玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和费用共计35488.52元（截止到2016年6月22日）及至还清欠款时的利息、费用等；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月4日到原告处申请办理了信用卡，卡号为**×××**。截止到2016年6月22日，被告透支后共欠本金22886.85元、利息6327.83元、费用6273.84元，合计35488.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告李新玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡交易明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，被告李新玲到原告处申领招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有卡片的共用额度，原告有权依据被告资信情况核给或调整其账户额度；凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人本人所为；被告有义务管理好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属持卡人的当期非现金交易自己长日至到期还款日为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息；被告信用卡内的资金不计收利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向被告收取有关费用；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。合约签订后，2012年5月4日，原告给被告发放了卡号为**×××**的招商银行信用卡，信用额度为23000元。自2015年1月15日开始，被告再未履行还款义务，截止到2016年6月22日，被告共欠原告透支本金22886.85元、利息6327.83元、费用6273.84元，合计35488.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用共计35488.52元及自2016年6月23日起至付清全部欠款之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李新玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告李新玲于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和费用共计35488.52元（截止到2016年6月22日）及自2016年6月23日起至付清全部欠款之日止的利息、费用（按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费600元，由被告李新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨秀敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申7号
再审申请人（原审被告）：陈爱香，女，1954年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人（原审原告）：俞云峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：吴凯霞、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：章土根，男，1952年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人陈爱香因与被申请人俞云峰、章土根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初14316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱香申请再审称：一、案涉借款140万元，数额巨大，但是陈爱香从未听闻借款之事。2016年3月，陈爱香与章土根离婚时查询了各自资金往来账户，也未发现章土根和俞云峰之间的银行资金往来；章土根对外负债累累，在外有赌博行为，该债务可能不是合法债务。二、陈爱香与章土根离婚时，章土根已欠儿子章严180万元，根据借款时的约定，把唯一的房子抵给章严，该住房现在已经不属于章土根和陈爱香，故该借款事实即使成立，和家庭共同财产也无关系。三、案涉借款没有打入章土根和陈爱香的银行卡里，直接汇入第三人账户，故该借款与所谓的共同债务无关，和夫妻共同财产也没有关系；且双方夫妻关系存续期间，家庭生活开支基本由陈爱香一人负担，2013年陈爱香与章土根没有家庭重大支出；章土根在2013年之前已身陷巨额债务，多年来其个人收入和举债基本用于偿还高利贷本息，与家庭生活无关。四、现在保全的房屋是陈爱香的唯一住房，法院对其采取保全等措施是违背法律的，要求驳回。五、原审判决书认为陈爱香“经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”不是事实，陈爱香未接到法院任何通知；陈爱香接到判决书后，因昂贵的上诉费又把陈爱香拒之门外。综上，申请再审，请求依法改判。
再审审查期间，陈爱香提供了(2017)浙01民终1116号民事裁定书、俞永健农业银行转账单、章土根书面自述向俞云峰借款经过、章土根向陈爱香借款凭证、章土根向章严借款凭证、离婚协议书、仲伟晨证明、高利贷债主恐吓短信、俞永健与陈爱香通话录音光盘、边家福收款证明、企业工商信息、章严银行转账记录等证据材料。
被申请人俞云峰答辩称：一、该借款发生于陈爱香、章土根夫妻关系存续期间，借款时章土根也未与俞云峰明确约定为个人债务，该借款借款人用于经营投资，故应属于陈爱香、章土根夫妻共同投资。二、陈爱香辩称案涉债务不属于夫妻共同债务的理由及提供的证据存在瑕疵：1.陈爱香关于不知借款存在的辩称，不影响夫妻共同债务的成立；2.借款是否打入章土根账户不影响夫妻共同债务的成立，借款时，章土根向俞云峰明确不能通过其个人账户收款，故在借条中指定了第三方账户收款，后续也通过该账户予以打款；3.章土根系湖州南浔神通驾驶员培训有限公司（以下简称神通公司）股东，对其投资行为应认定为家庭共同经营投资；4.章土根与其儿子章严之间的借款与本案无关；5.离婚协议约定债务自负以及共有房屋归陈爱香一人所有的夫妻财产分割方式，均存在帮助陈爱香逃避债务的可能。
再审审查期间，俞云峰向本院提供了企业工商信息一份。
被申请人章土根未提交答辩意见及证据材料。
再审审查查明的事实与原审认定的一致。
另查明，本院工作人员记载于2016年10月11日与陈爱香联系(135××××0001，与陈爱香提供的其与俞永健通话号码一致)，确认其送达地址为“嘉兴市南湖区七星镇七星花园8幢304”，同日，本院工作人员通过ems将起诉状、证据、传票等诉讼材料寄往该地址。
本院认为：一、因案涉借款均依约转入案外人账户，陈爱香未能查询发现章土根与俞云峰之间的银行资金往来，与本案借款无关联性；陈爱香认为章土根有赌博行为，本案可能不是合法债务，但其未能提供证据证明；二、章土根与其儿子章严及陈爱香之间的借款，与本案借款无关；三、案涉借款依约打入案外人账户，与该借款是否是夫妻共同债务无直接关联；四、在诉讼中保全陈爱香的住房并不违反法律规定，且保全是否符合规定不属于再审审查的范围；五、原审诉讼中，本院通过电话向陈爱香告知了诉讼情况，并在向其确认了送达地址之后，向其邮寄了书面的诉讼材料，故原审送达程序并无不当；六、案涉借款发生在夫妻关系存续期间，陈爱香也未能提供证据证明该借款章土根用于个人消费挥霍或有赌博等恶习。陈爱香关于案涉债务系章土根个人债务的理由不能成立，应属于夫妻共同债务。
综上，陈爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈爱香的再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 戚 提