长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2254号
原告（反诉被告）刘占贵。
委托代理人金东梅，吉林德勋律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜庆生。
委托代理人杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
被告长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人王晓强，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人杨军，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告杨忠华。
原告（反诉被告）刘占贵与被告（反诉原告）姜庆生、长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称“广鑫出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人保朝阳公司”）、杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人金东梅、被告姜庆生及委托代理人杨学洪和人保朝阳公司委托代理人马遇伯、被告杨忠华到庭参加诉讼，被告广鑫出租公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年8月18日5时，原告驾驶xxx号二轮摩托车沿凯旋路由北向南行驶，行驶至凯旋路交通信号灯控制的路口时，遇姜庆生驾驶吉x**号小型轿车，沿台北大街由西向东驶来，两车交叉接触相碰撞发生道路交通事故，此次事故经交警部门出具《道路交通事故证明》，认定该起事故不能证实当事人任何一方通过有信号灯控制的路口未按交通信号通行，道路交通事故成因无法查清，不足以证实认定该起道路交通事故发生的事实以及认定道路交通事故各方当事人的责任。此次事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，头部皮肤软组织挫伤等，在吉林大学第二医院住院治疗24天。被告广鑫出租公司在人保朝阳公司投保有交强险和商业险。现起诉要求被告人保朝阳公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由其他各被告承担连带赔偿责任，具体经济损失为，医药费87978.07元、住院伙食补助费2400元、护理费11167.2元、误工费29012.88元、残疾赔偿金23217.82元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元、律师代理费6000元，鉴定费3450元，交通费500元，共计178725.97元。
被告姜庆生答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求，原告计算的费用不合理，原告属农民，其误工费应按农林牧副渔标准计算，因原告抢红灯导致事故发生，又无驾驶证，违反道交法规定，被告姜庆生所驾驶的肇事车辆投了交强险和商业险，应由保险公司理赔，被告不应承担赔偿。因被告驾驶的车辆被原告撞坏，经鉴定修车需4173元、误工费2849元及拖车费400元，上述费用已给付实际车主杨忠华，故原告应向我们支付上述费用。
被告人保朝阳公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额20万元，未投保不计免赔，在计算商业险数额时应扣除相应免赔率，次要责任5%、同等责任10%、主要责任15%，全责20%，原告的损失在交强险按照最终判决的责任予以赔偿，如无责我公司仅在无责限额内承担赔偿责任，商业险按责任比例承担赔偿责任，并扣除相应免赔率。原告的治疗费、按医保用药予以核算，护理费、误工费足月按足月计算，其中护理费按一人计算，误工费有误工损失证明，原告主张的律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。本案第一被告答辩及事故认定书载明，可看出原告无证驾驶且闯红灯，本次事故应当全责或主要责任，请法院依法裁决。
被告杨忠华辩称，我有两个证人未到庭，不同意赔偿，我是这个车的实际车主。
原告（反诉被告）刘占贵对反诉请求无异议。
经审理查明，2015年8月18日5时，刘占贵驾驶吉x**号二轮摩托车，沿凯旋路由北向南行驶，行驶至凯旋路交通信号灯控制的路口处时，遇姜庆生驾驶吉x**号小型轿车，沿台北大街由西向东驶来，两车交叉接触碰撞，发生道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故证明》称：“经现场勘查与调查如下：刘占贵没有依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶没有按照期限进行安全技术检验机动车，且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定确保安全文明驾驶；姜庆生在道路上驾驶机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，确保安全文明驾驶。因双方均存在违法过错行为。该起道路交通事故现场勘查及调查掌握了解得到的事实证据，不能证实当事人任何一方通过有信号灯控制的路口未按道路交通信号通行，道路交通事故成因无法查清，不足以证实认定该起道路交通事故发生的事实，及认定道路交通事故各方当事人的责任”。
此次事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头部皮肤挫裂伤在吉林大学第二医院住院治疗24天，支付医疗费87978.07元。诉讼中，原告申请评定伤残等级并对后续治疗费、误工损失日和护理期限进行鉴定，本院通过长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所于2016年4月5日出具《法医临床司法鉴定意见书》认为：1、刘占贵右下肢外伤后果评定为十级伤残；2、外伤后续治疗费用约需10000元；3、此次外伤后的误工损失日应以180日为宜；4、在住院治疗及出院后恢复期间的护理期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费3450元。原告因此次诉讼支付律师代理费6000元。
另查明，肇事车辆系登记在被告广鑫出租公司名下，由被告杨忠华承包，雇佣被告姜庆生驾驶的营运出租车。此次事故造成肇事车辆损坏，被告支付拖车费200元，在事故处理中，经鉴定车辆损失价格为4173元，发生停运损失为2849元。事故发生后，上述费用已由被告姜庆生给付杨忠华，被告杨忠华同意由姜庆生向原告行使该部分损失的权利。肇事车辆在被告人保朝阳公司投保交强险和保险限额为200000元的商业第三者险。
上述事实有《道路交通事故证明》、住院病历及出院诊断、医疗票据、保险单复印件、询问笔录、《承包合同书》及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，被告人保朝阳公司对肇事车辆承保有交强险，应首先在交强险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。此次道路交通事故，交警部门虽未能对事故责任进行认定，但认为双方均存在违法过错行为，本案中被告姜庆生作为营运车辆的专业驾驶员，在驾驶具有高度危险性的机动车辆时，应具有比常人更高的注意义务，而原告在未取得机动车驾驶证的前提下，上路驾驶未按期进行安全检查的机动车辆也存在过错，根据公平原则，双方应各自对损害的发生承担50%的责任。因此，被告人保公司在交强险赔付后，扣除同等责任的免赔率10%，对原告的经济损失继续按被告姜庆生的承担比例50%，在商业第三者险赔偿限额200000元内承担赔偿义务。被告广鑫出租公司和被告杨忠华作为营运车辆的挂靠单位和实际车主，因享有该车的运营利益，故亦应对原告的损失在保险公司赔偿后继续承担连带赔偿责任。原告自行计算的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等数额准确，且有法律依据，在交强险赔付完，再按各自承担比例划分后，予以支持。原告主张的误工费将住院期间与鉴定的误工损失日连续累计，属重复计算，此次外伤后180日应包括住院期间，且鉴定中该误工损失日并不多于按定残日前一日计算的天数，但是原告未能证明在受伤前有固定工作，计算标准应按居民服务业，足月按月计算，误工费应保护14392.5元（6个月×2698.75元/月）。依照原告出示的相关证据可见，原告在肇事前在本市居住超过一年以上，其计算的残疾赔偿金数额不超过法律规定，应予支持。此次交通事故造成原告十级伤残，给其精神上造成一定伤害，其主张优先在交强险中赔付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，给予支持。原告主张的交通费500元过高，但交通费应系实际发生的费用，可按当庭有票据的356元保护。关于反诉部分，因实际车主已将肇事车辆损失的赔偿请求权转让给被告（反诉原告）姜庆生，故被告（反诉原告）姜庆生具有诉讼主体资格，其主张的修车费、营运损失有事实和法律依据，按照各自承担的损失比例计算给予支持，但拖车费仅应保护有正规发票的200元。被告姜庆生作为被告杨忠华雇佣的司机，肇事时系从事职务行为，原告要求其承担连带责任，其本人不同意，仍应由车辆享有运营利益的出租车公司和实际车主承担赔偿责任。被告广鑫出租公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，需自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘占贵经济损失64133.52元（其中医疗费10000元、护理费11167.2元、残疾赔偿金23217.82元、误工费14392.5元、精神损害抚慰金5000元及交通费356元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘占贵经济损失40670.13元（其中医疗费77978.07元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元，扣除免赔率10%后的81340.26元×50%）；
三、被告杨忠华赔偿原告刘占贵87**.91元（其中保险公司扣除的10%免赔部分9037.81及鉴定费3450元、律师代理费6000元，合计18487.81×50%），被告长春广鑫出租汽车有限公司对上述赔偿承担连带给付义务；
四、原告（反诉被告）刘占贵赔偿被告（反诉原告）姜庆生3611元(其中修车费4173元、任务款及误工费2849元、拖车费200元，合计7222元×50%)；
三、驳回原告（反诉被告）刘占贵和被告（反诉原告）姜庆生各自的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、反诉费25元，由被告杨忠华和长春广鑫出租汽车有限公司负担1735元，原告刘占贵负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 洋