wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）并民终字第145号
上诉人（原审被告）张海，男，住太原市。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明远，男，住太原市。
委托代理人赵大康，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张海因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2011）杏民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张海的委托代理人陈贵伟、被上诉人张明远的委托代理人赵大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张明远诉称，我与被告系朋友关系。被告张海于一九九九年九月三日借我五十七万元人民币，为此，被告张海亲笔写有借据”今借张明远五十七元整”，双方对于借款未约定还款时间。对于该笔借款，我多次向被告索要均遭被告无理推脱。请求法院：一、判令被告偿还五十七万元借款；二、诉讼费由被告承担。
原审被告张海辩称，一、该笔借款并没有发生，实际是货款。我与原告是业务关系，原告当时是金晶制药厂的销售负责人，我是做药品销售的。一九九九年，原告厂的厂长要对原告所销货物进行清算，当时我进了原告九十多万元的药品，还剩五十多万元的药品未能销售，原告就给我写了一张收到九十多万元的收款条，并让我给其出具一张五十七万元的借条。后来公安局来找我调查原告，我就去原告药厂把这笔帐结算了，结算时才知道原告已经不在金晶药厂了。原告给我出具的九十多万元的收条也未找到。原告从未向我主张过该笔借款，从一九九九年至今已过诉讼时效。
原审查明事实：一九九九年九月三日，被告张海给原告张明远出具借条一张，写明：”今借张明远五十七万元整”。该借款至今未还。
原审判决认定，被告张海给原告张明远出具的借条能够证明双方借贷关系存在，对原告主张被告偿还其五十七万元借款的诉讼请求合理，本院予以支持。因该借条并未写明还款日期，故被告辩称的已过诉讼时效不能成立；关于被告辩称的该笔借款并没有发生，实际是货款，因其未能提供相应的证据证明，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：被告张海在本判决生效之日起十日内偿还原告张明远借款五十七万元。
原审法院判决后，上诉人（原审被告）张海不服，向本院提起上诉。上诉人张海诉称，1、被上诉人张明远拿着上诉人张海在1999年9月3日打着一张借款条，向法院起诉张海还款。但该借条并不是向张明远实际借款的凭证，而是上诉人与被上诉人在业务上结算的凭证。1999年被上诉人是金晶制药厂的销售人员。上诉人与其有业务上的关系，当时被上诉人供给上诉人90多万元的药，上诉人销售了一部分，剩下57万元的药没有销售完。在1999年9月3日，被上诉人让上诉人付款，上诉人告诉被上诉人还剩57万元的货没有销售完，过几天付。被上诉人说要和单位结账。于是被上诉人给上诉人打了一个收到上诉人90多万元货款的收条，让我给其打57万元的借条，这样被上诉人回去好和老板交代。过了一段时间，有一天被上诉人单位来人了解被上诉人货款的事，当时我还和被上诉人联系过，被上诉人告诉我说他和单位结算。又一天被上诉人当地的公安局来单位和家数次向上诉人了解被上诉人货款的事，这时上诉人才知道在1999年9月3日被上诉人已不在其单位工作，而公安局正在调查被上诉人和其小舅子关于他们供货款的问题。在这种情况下我和被上诉人单位已结算了结，故该借贷关系已经不存在。在一审中，被上诉人根本没有告诉其代理人该借条的实际内容，而是在开庭时其代理人才向被上诉人核实该借条的内容，被上诉人才告诉代理人是现金，是在其办公室支付的。而办公室是在什么地方，借钱时的情景被上诉人无法说清楚。显然，该案的事实没有查清。再者，我们有证人当庭作证，该借条是结算凭证，而不是现金借款。可法院对有利于我们的证人证言，既不认可，又不否认，只字不提。只是借一个只有表面形式，而与事实不符的借条以此下判。违背以事实依据，以法律准绳的基本原则。2、该借条已经超过诉讼时效。该借条是1999年9月3日所打，至今已经过十几年。在庭审中，被上诉人承认其在2001年向上诉人主张过权利，从2001年至今近9年时间再没有主张过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，已经超过诉讼时效，故请法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人认为，一审判决事实不清，证据不足，并且本案已经超过诉讼时效，请二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张明远辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。1999年至2000年发生过什么事情，上诉人没有证据证明。2、关于借条，是上诉人张海为筹备现在的公司才向被上诉人借了57万元，借款后被上诉人多次向其要款。3、上诉人张海向被上诉人张明远借57万元，没有约定还款时间，我方可以随时主张。请驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张海于1999年9月3日给被上诉人张明远出据的借条，证明了双方之间的借款关系，上诉人张海应按借款数额返还被上诉人张明远。关于上诉人张海称借条不是实际借款，而是双方业务上结算凭证的问题，其未提供相应的证据予以证明，不能反驳其借款未还的事实，该主张本院不予支持。关于上诉人张海提出的被上诉人张明远的还款主张超过诉讼时效的问题。借条中未约定还款期限，被上诉人张明远向上诉人张海主张还款，未过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人张海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 苗江英
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初263号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩庆东，男，1968年10月13日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年4月10日被取保候审。2017年9月7日经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人韩庆东犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人韩庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩庆东于2016年12月29日0时50分许，酒后驾驶车牌号为辽×××的“别克”牌小型客车，沿本市沙河口区中长街由北向南行驶至盖州街路口时，碰撞电线杆。被告人韩庆东负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韩庆东驾驶机动车时其体内血液酒精含量为208.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆东无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人韩庆东应予刑罚处罚。被告人韩庆东如实供述犯罪事实，缴纳罚金，其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩庆东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异18号
异议申请人（被执行人）：四川联臻集团有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢2层B层。
法定代表人胡斌。
委托代理人：吕晓军，男，汉族，1981年2月13日出生，住四川省双流县。该公司员工，一般授权代理人。
异议申请人（被执行人）：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区同盛路29号附18号。
法定代表人刘丹。
委托代理人：张娜，女，1990年6月26日出生，住成都市武侯区。该公司员工，一般授权代理人。
申请执行人：王荣国，男，汉族，1976年12月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：龚程，四川超跃律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人：四川世臻建筑有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人孙庆。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人：胡斌，男，汉族，1975年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。
在本院执行原告王荣国诉被告胡斌、四川联臻集团有限公司（以下简称联臻公司）、四川世臻建筑有限公司成都分公司（以下简称世臻成都公司）、四川世臻建筑有限公司（以下简称世臻公司）借款合同纠纷一案的保全裁定中，被执行人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司对冻结被执行人的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人联臻公司、世臻成都公司称，法院在审理原告王荣国诉被告胡斌、联臻公司、世臻公司、世臻成都公司借款合同纠纷案件中，原告王荣国申请保全措施，要求对被告在350万元财产价值范围内予以保全，并提供平安保险公司四川分公司出具的担保函作保。法院于2017年1月22日作出裁定，并对联臻公司、世臻公司、世臻成都公司的银行账户存款分别作出350万元限度的冻结措施，最终实际冻结了世臻公司350万元。申请人认为，法院已经冻结了世臻公司350万元，达到了原告王荣国申请保全的金额及担保函所担保的额度。同时，原告诉请是要求对350万元债务承担连带支付责任，即只要任何一个被告的账户被冻结金额达到了350万，即可保障判决的执行。作为建工企业，申请人必须保证银行基本账户通畅，以此对外展开工程招投标及发放农民工工资，否则将影响申请人的正当合法权益及社会的和谐、稳定。为此，请求解除申请人的冻结措施。
本院查明，2017年1月22日，本院在审理原告王荣国诉被告胡斌、联臻公司、世臻公司、世臻成都公司借款合同纠纷案件中依申请作出（2017）川0191民初1237号《民事裁定书》，裁定对被告胡斌、联臻公司、世臻公司、世臻成都公司名下的财产在价值为350万元的范围内予以查封、冻结。经本院执行该《民事裁定书》，执行情况如下“一、对被申请人四川联臻集团有限公司（原开户名：四川联臻建设工程有限公司）在中国银行成都航空路支行账户11×××86内存款人民币350万元予以冻结，实际冻结金额为0元。二、对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行成都红星中路支行4402259009100130333内存款人民币350万元予以冻结，实际冻结金额为0元。三、对被申请人四川世臻建筑有限公司在自贡商业银行富顺支行账户80×××26内存款350万元予以冻结，实际冻结350万元。”该执行情况为（2017）川0191执保180号《保全财产清单》予以载明。
本院认为，（2017）川0191民初1237号《民事裁定书》裁定保全的财产范围为350万元，而该裁定在执行过程中则分别冻结了世臻公司、世臻成都公司、联臻公司的银行账户，冻结的金额范围分别均为350万元，总计冻结的财产范围已明显超出前述《民事裁定书》限定的财产保全范围；同时，世臻公司的实际冻结到位金额为350万元，已达到了保全裁定的限定，故继续冻结世臻成都公司及联臻公司账户缺乏依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，对超出保全裁定限定范围的冻结财产，依法应当解除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川0191执保180号《协助执行通知书》（此被撤销通知书仅为协助执行义务人中国银行成都航空路支行），解除对被申请人四川联臻集团有限公司（原开户名：四川联臻建设工程有限公司）在中国银行成都航空路支行账户11×××86内存款人民币350万元的冻结；
二、撤销（2017）川0191执保180号《协助执行通知书》（此被撤销通知书仅为协助义务人中国工商银行成都红星中路支行），解除对被申请人四川世臻建筑有限公司成都分公司在中国工商银行成都红星中路支行44×××3内存款人民币350万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何夏源
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1482号
申请执行人张明友。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
张明友与温岭市新名乐机电有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初634号调解书已经发生法律效力。权利人张明友于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人张明友人民币27360元及利息，并支付申请执行费310元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3772号
原告：江永忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。
法定代表人：黄光昌，该司董事长。
原告江永忠与被告莆田市和信鞋业有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永忠的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告和信公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永忠向本院提出诉讼请求：和信公司立即偿还借款本金14万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年11月19日，和信公司向江永忠借款14万元，双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。当天江永忠分两笔向和信公司转账共计14万元，其中通过江永忠本人的中国工商银行账户向和信公司转账13.32万元，通过其中国建设银行账户向和信公司转账0.68万元。借款后，和信公司经催讨拒不支付借款本息。
和信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人陈玉鸳系和信公司法定代表人黄光昌的妻子。和信公司因资金需要向江永忠借款，2014年11月19日，江永忠通过银行账户分两次向陈玉鸳分别转账13.32万元、0.68万元，共计14万元作为提供给和信公司的借款。当日，和信公司以借款人名义出具借条一份交由江永忠收执，借条内容为：“因公司经营生产需要，兹向江永忠借款人民币壹拾肆万元（￥140000），特立此据。”借款后，和信公司未向江永忠偿还任何款项，江永忠遂于2016年11月29日提起诉讼。
本院认为，江永忠与和信公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。江永忠主张和信公司偿还借款本金14万元，合法有据，予以支持。对于江永忠的利息诉请，因涉案借条上没有约定利息，江永忠也未提供其他证据证明双方之间有约定利息的事实，其应承担举证不能的法律后果，故上述主张，依据不足，不予支持，上述借款的利息依法可从起诉之日起按年利率6%计算。和信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市和信鞋业有限公司应在本判决生效后五日内偿还江永忠借款本金14万元并支付上述借款自2016年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，减半收取计2054元，由莆田市和信鞋业有限公司负担1600元，由江永忠负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 吴瑞雪
二〇一七年二月××日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3772号原告：江永忠，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。法定代表人：黄光昌，该司董事长。原告江永忠与被告莆田市和信鞋业有限公司（以下简称和信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永忠的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告和信公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永忠向本院提出诉讼请求：和信公司立即偿还借款本金14万元，并支付该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年11月19日，和信公司向江永忠借款14万元，双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。当天江永忠分两笔向和信公司转账共计14万元，其中通过江永忠本人的中国工商银行账户向和信公司转账13.32万元，通过其中国建设银行账户向和信公司转账0.68万元。借款后，和信公司经催讨拒不支付借款本息。和信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈玉鸳系和信公司法定代表人黄光昌的妻子。和信公司因资金需要向江永忠借款，2014年11月19日，江永忠通过银行账户分两次向陈玉鸳分别转账13.32万元、0.68万元，共计14万元作为提供给和信公司的借款。当日，和信公司以借款人名义出具借条一份交由江永忠收执，借条内容为：“因公司经营生产需要，兹向江永忠借款人民币壹拾肆万元（￥140000），特立此据。”借款后，和信公司未向江永忠偿还任何款项，江永忠遂于2016年11月29日提起诉讼。本院认为，江永忠与和信公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。江永忠主张和信公司偿还借款本金14万元，合法有据，予以支持。对于江永忠的利息诉请，因涉案借条上没有约定利息，江永忠也未提供其他证据证明双方之间有约定利息的事实，其应承担举证不能的法律后果，故上述主张，依据不足，不予支持，上述借款的利息依法可从起诉之日起按年利率6%计算。和信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市和信鞋业有限公司应在本判决生效后五日内偿还江永忠借款本金14万元并支付上述借款自2016年11月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4108元，减半收取计2054元，由莆田市和信鞋业有限公司负担1600元，由江永忠负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长  吴瑞雪二〇一七年二月××日书记员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初324号
原告：祁占胜，男，土族，村民。
委托诉讼代理人：钟生吉，青海朔山律师事务所律师。
被告：何青泉，男，土族，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司总经理。
被告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，住所地：青海省西宁市大通县。
法定代表人：何青泉，该公司总经理。
上述二被告的委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告祁占胜与被告何青泉、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司（以下简称”清鑫公司”）运输合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冶有福
二〇一七年四月二日
书记员 祁敬芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1348号
原告：杨仁泽，男，1971年8月15日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
委托代理人：劳大春，男，1969年2月2日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：赖科文，男，1975年6月29日生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省湛江市吴川市。
原告杨仁泽与被告赖科文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
杨仁泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赊欠的货款353231元；2、从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清款日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2014年起至2015年间，持续赊欠原告的不锈钢板及不锈钢管材料，并立下《欠据》，欠据中约定，如期不能付清所有欠款，愿按明威不锈钢板管经销部规定，由立据之日起计算，每日加付总金额1%逾期费，如发生经济纠纷，欠款人愿意用家产实物作抵押，由化州市人民法院受理解决。但被告未依约履行给付货款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告杨仁泽是个体工商户化州市明威不锈钢管经销部的经营者，其与被告赖科文所发生的买卖行为是以化州市明威不锈钢管经销部的名义，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定,本案中,杨仁泽作为本案的原告属于诉讼主体不适格,应以”化州市明威不锈钢管经销部”作为原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回杨仁泽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年六月十四日
书记员 叶森祺
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1348号原告：杨仁泽，男，1971年8月15日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。委托代理人：劳大春，男，1969年2月2日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。被告：赖科文，男，1975年6月29日生，汉族，广东省吴川市人，现住广东省湛江市吴川市。原告杨仁泽与被告赖科文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。杨仁泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赊欠的货款353231元；2、从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清款日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2014年起至2015年间，持续赊欠原告的不锈钢板及不锈钢管材料，并立下《欠据》，欠据中约定，如期不能付清所有欠款，愿按明威不锈钢板管经销部规定，由立据之日起计算，每日加付总金额1%逾期费，如发生经济纠纷，欠款人愿意用家产实物作抵押，由化州市人民法院受理解决。但被告未依约履行给付货款的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告杨仁泽是个体工商户化州市明威不锈钢管经销部的经营者，其与被告赖科文所发生的买卖行为是以化州市明威不锈钢管经销部的名义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”的规定,本案中,杨仁泽作为本案的原告属于诉讼主体不适格,应以”化州市明威不锈钢管经销部”作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回杨仁泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一七年六月十四日书记员  叶森祺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更705号
罪犯苏见光，男，1988年6月14日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）惠中法刑二初字第70刑事判决，以被告人苏见光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人80000元。刑期自2007年12月26日起至2020年12月25日止。苏见光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月4日作出（2008）粤高法刑三终字第513号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01300号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00344号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0982号刑事裁定书，裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏见光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苏见光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区夜哨班18名罪犯排名第5名。其附带民事诉讼应赔偿80000元，服刑期间未履行赔偿金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯苏见光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其未能积极履行财产性判项，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏见光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8238号
上诉人(一审起诉人)：王方美，女，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人王方美因返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王方美上诉请求：撤销(2017)沪0110民初16372号民事裁定。事实和理由：王方美认为前诉主张的是违约损失和经营预期损失，本次诉讼的是返还财产及现金，不构成重复起诉，原审法院应立案受理。
本院认为：原审法院于2014年3月28日作出的(2013)杨民四(民)初字第3540号民事判决书对上诉人王方美要求被起诉人上海阳普菜市场经营管理有限公司赔偿经济损失人民币10万元的诉讼请求不予支持，本院(2014)沪二中民二(民)终字第779号终审判决予以维持。根据(2013)杨民四(民)初字第3540号第2次庭审笔录，该诉讼中的10万元损失为“摊位里的一些杂物、冰箱，一部分现金…”。鉴于前诉中10万元经济损失的诉请已包括财物及现金，现上诉人王方美再提起要求被起诉人返还被抢夺的财物及现金等约人民币45,000元的诉讼，违反了一事不再理原则,构成重复起诉，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王方美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2717号
原告：库尔勒鼎德建材经销部，统一社会信用代码：652801610066729，住所地：库尔勒市华凌市场钢材住宅区60号。
经营者：陈思亦，该店业主。
委托代理人：唐红，女，1973年11月30日出生，汉族，身份证号码：×××，系该公司法律顾问。
被告：江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文怀，男，1957年3月14日出生，汉族，身份证号码：×××，系该公司职员。
被告：江苏登达建设有限公司大庆分公司，统一社会信用代码×××，住所地：库尔勒石化大道美克佳苑1栋1单元108室。
负责人：王健，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王文怀，男，1957年3月14日出生，汉族，身份证号码×××，系该公司职员。
原告库尔勒鼎德建材经销部与被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库尔勒鼎德建材经销部之委托代理人唐红到庭参加诉讼，被告江苏登达建设有限公司和被告江苏登达建设有限公司大庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
库尔勒鼎德建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款615801元；2、由被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年10月31日，原告陆续给被告江苏登达建设有限公司大庆分公司位于库尔勒市开发区美克化工三期工程工地供应建材。2016年2月29日，经双方对账结算后，被告江苏登达建设有限公司大庆分公司给原告出具了欠条，承诺尽快支付货款615801元。后经原告多次追要，被告一直拖延未支付，因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故原告将两被告诉至人民法院。
江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司大庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示的被告江苏登达建设有限公司大庆分公司出具的欠款清单（即欠条），有被告公司印章及王文怀签字确认，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对此组证据的证明力，本院予以采信。原告提交的证据可以证实：2014年至2015年10月31日，被告江苏登达建设有限公司大庆分公司陆续在原告处赊购建筑材料。2016年2月29日，经双方对账结算后，被告江苏登达建设有限公司大庆分公司因尚欠原告货款615801元而给原告出具了欠条，承诺尽快给付，但至今未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告江苏登达建设有限公司大庆分公司出具的欠据为凭，可以证实原告与被告江苏登达建设有限公司大庆分公司之间存在615801元债权债务关系的事实。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
综上所述，原告要求被告江苏登达建设有限公司支付欠款615801元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏登达建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告库尔勒鼎德建材经销部货款615801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9958.01元，邮寄费60元，保全费3599.01元合计13617.02元；由被告江苏登达建设有限公司负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 张 灵 芝
人民陪审员 班 亚 飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐占山，男，1950年9月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人徐占山因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐占山申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，徐占山的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第728号答复，证明徐占山在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”徐占山的行为违反了信访条例的规定，到天安门非访区上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留七日的治安行政处罚并无不当。北京市公安局天安门地区分局的训诫书、其与同行的信访人王玉华在公安机关的询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》，均证明其违法的事实成立。徐占山的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为徐占山居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，徐占山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐占山的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐占山，男，1950年9月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人徐占山因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐占山申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，徐占山的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第728号答复，证明徐占山在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”徐占山的行为违反了信访条例的规定，到天安门非访区上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留七日的治安行政处罚并无不当。北京市公安局天安门地区分局的训诫书、其与同行的信访人王玉华在公安机关的询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》，均证明其违法的事实成立。徐占山的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为徐占山居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，徐占山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐占山的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年九月五日书 记 员  张春丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字368号
原告刘建明，男，1989年1月20日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇。
被告陈纪伟，男，年龄、职业不详，住巴林右旗大板镇。
原告刘建明诉被告陈纪伟追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付工资款7133元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树文独任审理。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告陈纪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告雇佣原告在建设工地干活，被告欠原告工资款7133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告给付原告工资款7133元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈纪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王树文
二０一四年三月二十九日
书记员 刘 利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初22号
原告：廖新土，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：福建省大田县福岭煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村福岭。
法定代表人：刘弋玄，总经理。
委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：福建惠峰矿业有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道99号福田小区一号楼1709室。
法定代表人：刘弋玄，董事长。
原告廖新土与被告福建省大田县福岭煤业有限公司（以下简称福岭煤业公司）、福建惠峰矿业有限公司（以下简称惠峰矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖新土的委托诉讼代理人余英升、福岭煤业公司的委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，惠峰矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖新土向本院提出诉讼请求：1.确认廖新土与福岭煤业公司自2011年12月21日至2013年1月26日期间存在事实劳动关系；2.确认廖新土与惠峰矿业公司自2013年3月3日至2013年5月29日期间存在事实劳动关系。事实和理由：廖新土于2011年12月至2013年1月在福岭煤业公司270水平煤井从事井下采掘工作，于2013年3月至2013年5月在惠峰矿业公司300水平煤井从事井下采掘工作。其与两家公司均未签订劳动合同，但公司有按期支付工资并缴纳工伤保险，故其为两家公司提供劳动，并接受管理，双方分别形成事实劳动关系。2017年12月18日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上述两家公司存在事实劳动关系，但仲裁委员会以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。
福岭煤业公司辩称，1.廖新土于2013年1月份离开福岭煤业公司后，多年来未向公司主张过任何事宜，而至2017年12月向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，显然该诉讼主张亦超过了诉讼时效，应当予以驳回。2.廖新土未提供与福岭煤业公司签订的书面劳动合同、工资关系凭证、工作证或服务证等其他能够证明身份的证件，故根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，仅凭大田县社会劳动保险管理中心出具的社会保险缴纳记录，欲证明双方存在事实劳动关系，依据不足，请求法院予以驳回。
惠峰矿业公司未作答辩。
廖新土围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、大田县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明。经组织质证，福岭煤业公司对上述证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，不足以证明双方之间存在劳动关系。惠峰矿业公司未予质证。本院认为，因惠峰矿业公司对廖新土提交的上述证据真实性无异议，应予以确认，对其所证明的事实将结合当事人的诉辩主张和举证、质证情况综合认定。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖新土于2011年12月至2013年1月在福岭煤业公司270水平煤井从事井下采掘工作，于2013年3月至2013年5月在惠峰矿业公司300水平煤井从事井下采掘工作，工资按采煤的吨数计算，即每吨45-50元不等。廖新土与上述两公司均未签订劳动合同，但公司有及时支付工资并缴纳工伤保险。2017年12月18日，廖新土向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上述两公司分别存在事实劳动关系，但仲裁委员会以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2017]38号不予受理通知书，并于当日向廖新土送达。廖新土不服，遂诉至本院。
本院认为，本案系确认之诉纠纷，是对劳动关系成立与否及存续期间的事实状态的确认，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，根据法律规定，不适用时效制度。故福岭煤业公司提出的有关仲裁时效、诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，廖新土未能提供书面劳动合同，但提交了工伤保险参保证明，明确了福岭煤业公司、惠峰矿业公司曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。因此，可以确认该缴费期间廖新土与福岭煤业公司、惠峰矿业公司存在事实劳动关系。故廖新土提出的诉讼请求，本院予以支持。惠峰矿业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认廖新土与福建省大田县福岭煤业有限公司自2011年12月21日至2013年1月26日期间存在劳动关系；
二、确认廖新土与福建惠峰矿业有限公司自2013年3月3日至2013年5月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由廖新土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年三月十五日
书记员 罗建华
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第197号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵联波，男，1978年6月20日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，农民，家住甘肃省永登县东山乡土门川村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年7月23日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第208号起诉书指控被告人赵联波犯抢劫罪，于2003年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人赵联波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年7月22日23时40分许，被告人赵联波尾随被害人王�至嘉善县魏塘镇谈公路华亭桥南桥堍时，用随身携带的酒瓶砸王某的头部，将王击倒后抢得黄色女式单肩包一只，内有人民币984元、软壳中华香烟2包、眼镜盒1只、笔记本1本、“护舒宝”卫生巾1包，总价值人民币1300元，包内另有若干金卡、存折等物。
案发后，赃款、赃物全部被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人赵联波以暴力手段公然劫取他人财物，价值达人民币1300余元，其行为已构成抢劫罪。并当庭以被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场勘查笔录、病历、扣押、发还清单、案发经过及照片等证据证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条之规定予以惩处。
被告人赵联波当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩称其行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪更贴切。
经审理查明，2003年7月22日23时40分许，�告人赵联波尾随被害人王某至嘉善县魏塘镇谈公路华亭桥南桥堍时，用随身携带的空啤酒瓶砸王某的头部，将王击倒后抢得黄的女式单肩包一只，内有人民币984元、软壳中华香烟2包、眼镜盒1只、笔记本1本、“护舒宝”卫生巾1包，钱物合计人民币1300元，包内另有若干金卡、存折等物。经过路人报警后，被告人在逃至泗洲路与小寺弄的交叉处时，被抓获。
案发后，赃款、赃物全部被扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，证实被抢劫的时间、地点、物品、经过以及被用啤酒瓶打伤后的伤情等相关情况；
2、证人祝某证言，证实了目击抢劫的过程、报警以及辨认被告人系作案人的情况；
3、扣押、发还清单，证实被抢的钱、物均被扣押并发还被害人；
4、现场勘查笔录、现场照片一组，证实现场的方位、现场的情况及被害人的受伤情况；
5、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值；
7、病历及医疗费收据，证实被害人的受伤情况及治疗情况；
8、抓获经过，证实被告人的归案过程；
9、被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵联波以暴力手段劫取他人财物，价值达人民币1360余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵联波认为自己的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪，这是被告人对法律的不理解，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，被告人的辩解不予采纳。案发后，被告人坦白交代较好，赃款、赃物已全部追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百�十三条之规定，判决如下：
被告人赵联波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1300元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年7月23日起至2008年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年九月二日
书 记 员 郁晓波
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初6号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人秦德鑫，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省双城市，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被和龙森林公安局第一派出所取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2018)第2号起诉书指控被告人秦德鑫犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人秦德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年1月22日下午，被告人秦德鑫找内弟陈某借了一辆车牌号为吉X的皮卡车，并对陈某、葛某、夏某谎称其朋友送他一架钢琴，让三人帮其将钢琴从二道白河镇拉往和龙市，三人在不知情的情况下陪同被告人秦德鑫将放在盛隆木业有限公司内的钢琴偷走，被盗走的钢琴价值人民币3750元。案发后，秦德鑫于2017年2月10日主动到公安局自首。并将所盗的钢琴返还给失主，得到了失主的谅解。
上述事实被告人秦德鑫在庭审中亦无异议，且有被告人秦德鑫供述和辩解、证人葛某、陈某、夏某的证言、安图县价格监督检查局结论书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦德鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关报案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人秦德鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 庄晓敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0211号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郑高春，无业。曾因犯盗窃罪，2004年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人�高春犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人郑高春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日至9日，被告人郑高春在高邮市新人类网吧、高邮市第一中学等地，乘隙窃得自行车、电动自行车等物，盗窃既遂财物合计价值人民币1860元，盗窃未遂财物价值人民币840元。具体分述如下：
1、2014年3月4日3时许，被告人郑高春在高邮市流星雨网吧门口，乘隙窃得被害人龚某停放在此处的凤凰牌自行车1辆，价值人民币405元。
该事实，被告人郑高春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人龚某的陈述，公安机关制作的被告人郑高春辨认作案地点的辨认笔录及照片、接受证据清单、作案现场录像光盘，价格鉴证结论报告�证据予以证实。
2、2014年3月6日4时许，被告人郑高春在高邮市馆驿巷被害人陈某门市店门口，乘隙窃得被害人陈某放于此处的防水涂料10桶，价值人民币300元。
该事实，被告人郑高春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述，公安机关制作的被告人郑高春辨认作案地点、藏赃地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年3月7日下午，被告人郑高春在高邮市第一中学对面，乘隙窃得被害人胡某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。
该事实，被告人郑高春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人朱某、卻龙章的证言，被告人郑高春辨认作案地点、藏赃地点的辨认笔录及照片、证人卻龙章辨认被告人郑高春的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4�2014年3月9日21时40分许，被告人郑高春在高邮市新人类网吧门口，乘隙窃得被害人高某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币840元，后被公安便衣民警当场查获。
该事实，被告人郑高春在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人高某的陈述，证人杨某的证言，被告人郑高春辨认作案地点辨认笔录及照片、赃物照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
另有公安机关受案登记表、抓获经过，证实本案发、破案情况及被告人归案情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人郑高春是累犯的情况；人口基本信息及照片，证实被告人郑高春自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑高春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人郑高春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑高春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
�、对被告人郑高春的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈海云
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执512号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄鑫宏源贸易有限公司,住所地：枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座3层西户,组织机构代码：75448584-1。
法定代表人：崔家雷,总经理。
被执行人：枣庄市天方面业有限公司,住所地：枣庄市高新张范街道办事处西夹埠村村西北角,组织机构代码：59031231-0。
法定代表人:李维贵,总经理。
被执行人：枣庄市盛兴实业有限公司，住所地：薛城区陶庄镇大陶庄村，组织机构代码：77206089-8。
法定代表人：杨恩波，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄鑫宏源贸易有限公司、枣庄市天方面业有限公司、枣庄市盛兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1954号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
湖北仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初675号
原告范成超。
被告王一飞。
原告范成超诉被告王一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范成超到庭参加诉讼，被告王一飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告王一飞因需资金开服装厂（XX服饰），向原告借款26000元，约定2016年10月1日偿还，借款期限8个月，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今只偿还2000元。现被告下落不明。
被告王一飞未予答辩。
原告范成超围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明2016年2月14日王一飞向范成超借款26000元并约定2016年10月1日偿还的事实。
对原告范成超所举的证据，因被告王一飞未到庭，未予质证。经审查，本院认为该证据客观，真实，合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告王一飞向原告范成超借款26000元，2016年3月中旬，被告之父王国云在借条上注明2016年10月1日还款，2016年8月7日，王一飞通过微信转账偿还原告借款2000元。被告王一飞实际下欠原告范成超借款24000元。
本院认为，被告王一飞向原告范成超借款，并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告王一飞不按约履行义务，应当承担民事责任。原告范成超诉请的借款合法有据，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一飞返还原告范成超借款24000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜 雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依民初字第880号
原告姜长和，男，1972年7月10日出生。
委托代理人王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，法律工作者。
被告张崇海，男，1982年8月20日出生。
原告姜长和与被告张崇海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长和及委托代理人王宪君，被告张崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长和诉称：2013年8月5日19时许，由于刚下过大雨，原告去屯西头的地里查看，得知大道沟被张崇海堵上了，原告质问被告，被告就上前掐住原告脖子，将原告摔倒在地，用铁锹打原告腰部、背部、膝部，将原告打晕，并把原告手机抢下扔掉。原告苏醒后打电话报警，后被其姐夫送至依安县人民医院诊治，共治疗11天，当时原告兜里的2000元钱也没有了。为此，要求被告张崇海赔偿医疗费6620.56元、误工费90天共计9000元、护理费30天3120元、营养费1067元、精神抚慰金5000元、打仗时丢失的2000元及交通费、手机损失、伙食补助费等合理损失合计26537.56元。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1.诊断、医疗票据、用药明细、病案，用以证实原告受伤的情况及医疗费用具体数额6620.56元。
2.依安县公安局红星派出所的卷宗材料，用以证实原告的伤是被告造成的。
3.依安县红星乡兆祥村委会的证明，用以证实原告近三年的收入情况，从而证明原告的误工费每天100元。
4.齐医二院鉴所临鉴字（2013）第228号《司法鉴定意见书》，用以证实原告的误工损失日15天。
被告张崇海辩称：打仗的事实有，但原告所述打仗的原因不对。被告是屯长，4月中旬负责落实甜菜任务，原告的三姐夫要种30多亩，原告自己不种还不让别人种，因为这件事被告很生气。8月5日当天原告和被告说放水的事态度也不好，所以被告用铁锹把打了原告腰部一下，打完后被告就走了。现在被告同意赔偿原告的医疗费，其他的费用由法院认定，不合理的费用被告不同意赔偿。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议本院予以确认。
证据3，被告有异议，主张该证明不准确，出事时是农闲时间，没有农活，而且原告一直在家务农，没有外出打工。因原告系农民身份，原告没有提供其他证据证明其受伤前从事的职业，所以该证明不予确认，其误工费应参照黑龙江省同行业标准即农民标准计算，每天应为58.50元。
证据4，原告有异议，主张鉴定意见中无护理期限不对，住院病案中长期医嘱中记载为“二级护理”。被告对鉴定意见主张其不懂，由法院依法认定。因原告的住院病案中记载住院期间为“二级护理”，所以护理期限认定为9天，护理费参照黑龙江省同行业标准即服务行业标准计算，每天应为104元。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：原告姜长和与被告张崇海系同村村民。2013年8月5日19时许，因为刚下过大雨，原告姜长和去村西自家地里查看，碰见放水的张崇海，双方因为放水一事发生口角，被告张崇海怀疑春季时其向农户落实甜菜任务时原告姜长和阻止其他农户种植，对姜长和不满，用铁锹将原告打伤后离开。后原告被送往依安县人民医院，诊断为“腰部损伤、膝关节损伤”，共治疗11天，其中住院9天。原告姜长和申请经其伤情进行司法鉴定，经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“误工损失日为15日，无营养期间及护理期”。原告姜长和的合理损失为医疗费6620.56元、误工费877.50元、护理费936元，交通费160元，伙食补助费330元，鉴定费700元，合计9624.06元。被告张崇海因此次纠纷被依安县公安局行政拘留10日。
本院认为：被告张崇海作为屯长，与原告姜长和发生纠纷后，没有采取冷静的态度解决问题，用铁锹将原告打伤，在此纠纷中有过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任；原告主张的交通费500元，因其未提供票据，被告不予认可，认可从兆祥村至县城出租车标准为每次30元至40元，按照此标准原告治疗期间往返二次的交通费用认定为160元；因原告申请司法鉴定事项为三项，鉴定意见中有二项未能认定，所以被告张崇海承担部分鉴定费用，其余费用应由原告承担；原告主张发生纠纷时自己口袋中的2000元丢失、手机损失700元，要求被告一并赔偿，因被告对此不予认可，而原告没有提供证据证明其主张，故该主张不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，被告不予认可，而原告没有证据证明因此次纠纷给其精神带来严重损害，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张崇海于判决生效后5日内赔偿原告姜长和医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合理损失9624.06元。
二、驳回原告姜长和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告姜长和负担413元，被告张崇海负担50元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 付春红
代理审判员 尹志尖
代理审判员 陈 岩
二０一四年三月十四日
书 记 员 吴 迪
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初282号
原告：王志欣，男，1963年3月11日生，汉族，现住安国市。
原告：王国庆，男，1961年4月14日生，汉族，现住安国市。
原告：王永乐，男，1971年4月19日生，汉族，现住安国市。
原告：王洪卫，男，1965年2月9日生，汉族，现住安国市。
被告：杨志存，男，1967年4月3日生，汉族，现住安国市。
原告王志欣、王国庆、王永乐、王洪卫与被告杨志存为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告王志欣、原告王国庆到庭参加诉讼，被告杨志存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告将拖欠原告的工资20500元予以归还；2.原告到天津寻找被告期间产生的路费、住宿费等共计830元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告四人跟着被告杨志存去天津打工（抹楼梯），当时被告承诺2014年底把工资结清，可直到2015年正月20日才见到他。当时被告欠我们30500元，打下20500元的欠条，并说剩下10000元回到天津后直接打到我们卡上，但一直未给。之后被告把手机号码换了无法联系，事实上公司早已经把工程款给被告结清了。2016年12月14日我们四人去天津北辰区派出所找过他，派出所也没查出来。时至今日我们的劳动报酬尚未给付，为维护我们的合法权益，诉至法院。
被告杨志存未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，2014年春天，原告四人跟着被告杨志存去天津打工（抹楼梯），工程完结后于2015年3月1日被告给原告打下欠条：“欠小欣三人2014年工资楼梯20500元整”,但至今未给付。原告称欠条载明的三人为：王志欣（小欣）、王国庆、王永乐，实则是欠原告王志欣、王国庆、王永乐、王洪卫四个人的工资，因原告王洪卫有事提前几天离开，故欠条上只写了三人。
上述事实有原告四人身份证复印件、欠条一份、原告四人出具的证明一份、原告王志欣、原告王国庆当庭陈述在卷证明。
本院经审查认为，债务应当清偿,原告四人跟随被告杨志存打工，被告应当给付原告工人工资，被告打下欠条未实际履行，现原告要求被告履行欠条上的义务，本院应予支持。原告王志欣（小欣）、王国庆、王永乐均认可系原告四人享有欠条权益，本院予以支持。综上，原被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨志存应当给付四原告工人工资20500元。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志存给付原告王志欣、原告王国庆、原告王永乐、原告王洪卫劳动报酬20500元（于判决书生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告杨志存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王建立
审判员 丁凤玲
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1776号
原告：吴香红，女，1979年7月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李海宽，男，成年人，汉族，系无固定职业，住塔城市。
原告吴香红与被告李海宽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员李固雨于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴香红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴香红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴香红自动撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取52.17元，邮寄费70元，合计122.17元由原告吴香红承担。
审判员 李固雨
二〇一七年九月十三日
书记员 李春雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00084号
原告潘某。
被告项某，连云港如年实业有限公司职工。
委托代理人张义兰（系项某的母亲），女，1953年7月15日生，汉族。
原告潘某诉被告项某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告项某及其委托代理人张义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，我与被告因感情破裂离婚，儿子项冠博由被告项某抚养，但项某从事销售工作，长期驻外出差，两、三个月才回来一次，无法照顾抚养孩子，不能尽到做父亲的责任和义务，加之被告的母亲不识字，不能辅导孩子作业，故请求法院变更婚生子项冠博归原告抚养。
被告辩称，原告所说的不属实，项冠博在我处生活的相当幸福。我一般出差20多天就回次家。孩子一直都是由我母亲照顾，偶尔原告带去照顾。离婚时原告要承担抚养费，但原告一直没有付抚养费，直到我申请法院强制执行，原告才支付，原告心疼的是抚养费，而不是关心孩子。以后我会把孩子带在身边，我有能力把孩子带好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原、被告因感情破裂经新浦区人民法院协议离婚，离婚时约定婚生子项冠博（2008年6月21日生）由被告项某抚养，原告潘某每月给付600元抚养费，医疗及教育费用各半承担，至项冠博独立生活时止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的民事调解书、身份证复印件、照片等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已约定婚生子项冠博由被告抚养，系双方真实意思表示，双方应当按照该协议约定抚养婚生子项冠博，故本院对原告要求变更项冠博由其抚养的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一四年八月十二日
书记员 陈彦吉
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3824号
原告：林群，女，汉族，住湖南省永兴县，公民身份号码×××5426。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：刘坚臻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
代表人：杨亦武，该公司负责人。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
原告林群诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群委托代理人欧社城、被告人民财险中山市分公司委托代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称：原告名下的粤T×××××号小型轿�（以下简称粤T×××××号车）在被告处购买了交强险及商业险。2015年9月7日12时，原告丈夫吴某驾驶的原告名下的粤T×××××号车因天雨路滑失控，导致车辆撞击护栏，造成车辆损坏、吴某受伤。交警部门作出事故认定书认定上述事实。事故发生后，原告将粤T×××××号车拖回4S店进行维修，支出维修费174736元、鉴定费7316元、拖车费及清理费560元。另外，原告支出医疗费145.3元。后原告要求被告理赔前述费用，被告拒赔。据此，请求：1.被告支付原告保险金182757.3元（含粤T×××××号车的维修费174736元、评估费7316元、拖车费及清理费560元、吴某的医疗费145.3元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告林群为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.粤T×××××号车行驶证复印件、吴某驾驶证复印件；3.交强险保险单（正本）复印件、交强险保险单（副本）复印件、机动车保险单（正本）复印件、保险费发票复印件；4.中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票；5.拖车费及清理费发票、拖车作业单；6.吴某的病历、医疗收据票据、××证明书、就诊信息表、门诊处方笺、门诊注射／输液单；7.中山市广物君奥汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票。
被告人民财险中山市分公司辩称：1.被告对原告向其投保交强险及商业险，本案事故属保险事故均无异议，本院予以确认。2.被告对粤T×××××号车的拖车费、吴某的医疗费无异议，不确认其他费用。3.原告主张的粤T×××××号车的维修费过高，被告不予确认，因为原告没有提交中山市志成价格事务有限公司的营业执照、鉴定人的相关信息。
被告人民财险中山市分公司为支持其辩解，在法定举证期限内提供的证据有：1.投保单（正本）、重要事项知悉函；2.家庭自用汽车损失保险条款。
经审理查明：2015年4月30日，原告为其名下的粤T×××××号车在被告处购买了交强险、商业险［含车损险（赔偿限额238850元）及不计免赔、车上人员责任险（司机）及不计免赔等］，保险期限自2015年5月31日0时起至2016年5月30日24时止。2015年9月7日12时00分，吴某驾驶原告名下的粤T×××××号车在S43广珠西线K26自广州向中山方向行驶，因操作不当致使粤T×××××号车撞击护栏，造成粤T×××××号车损坏、吴某受伤。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定吴某承担此事故的全部责任。2015年9月21日，吴某委托的中山市志成价格事务有限公司出具中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，对粤T×××××号车定损为174736元。粤T×××××号车的维修费为174736元，评估费�7316元、拖车费及清理费为560元。吴某的医疗费为145.3元。原告向被告理赔未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告与被告的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告对原告向其投保车损险、车上人员责任险等，本次事故属保险事故均无异议，本院予以确认。对于粤T×××××号车的维修费174736元，有中山市志成价格事务有限公司出具的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及维修费发票为证，本院予以确认。对于评估费7316元、拖车费及清理费560元，有原告提交的评估费发票、拖车费及清理费发票为证，属于防止或减少保险标的的损失或为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款和第六十四条的规定，本院亦予确认。另外，对于吴某的医疗费145.3元，有原告提交的吴某的病历、医疗收据票据、××证明书、就诊信息表、门诊处方笺、门诊注射／输液单为证，本院予以确认。综上，原告主张的粤T×××××号车的维修费174736元、评估费7316元、拖车费及清理费560元，合计182612元，有事实和法律依据，未超过车损险赔偿限额，被告应予赔偿；原告主张的吴某的医疗费145.3元，有事实和法律依据，未超过车上人员责任险（司机）赔偿限额，被告亦应予赔偿。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分�司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林群支付保险金182757.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗倩婷
郑苗璇
第5页共5页
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审385号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人冷成同，男，1966年03月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的499平方米土地；2、限期拆除在非法占用499平方米土地上新建的房屋；3、处以罚款8970元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审385号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人冷成同，男，1966年03月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的499平方米土地；2、限期拆除在非法占用499平方米土地上新建的房屋；3、处以罚款8970元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第691号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  李昌军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴常青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0124号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王伏龙。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王伏龙侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年12月10日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第167号
原告：季建芬。
委托代理人：项晓弘。
被告：龙泉市龙渊街道二村第十村民小组。住所地：龙泉市龙渊街道二村。
代表人：吴水养。
原告季建芬诉被告龙泉市龙渊街道二村第十村民小组（以下简称第十村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季建芬及其委托代理人项晓弘到庭参加诉讼。被告第十村民小组代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季建芬起诉称：原告季建芬系被告村民小组集体经济组织成员季宗良的女儿。原告出生后，户口自然登入到被告村民小组，成为被告集体经济组织成员。原告作为被告集体经济组织成员享受了集体的相关待遇，并参加了土地承包、农村医疗保险等待遇。1998年7月17日，原告季建芬与非农业户口的郝树鹏登记结婚，成为“农嫁非”对象。被告集体经济组织所有的坐落在西社、后沙桥上下（麻寮）竹田的土地被征用，取得土地补偿费。2001年6月11日、2010年3月25日、2011年1月9日，被告村民小组在确定分配方案时，对其承认的被告集体经济组织成员每人分得土地补偿费2500元、16000元和3000元，三次共计每人21500元，但却将原告排除在分配之外。原告与被告多次经村、街道调解均无果。原告作为被告集体经济组织成员，依法应与其他集体经济组织成员享受同等待遇。故起诉至法院，请求判决被告支付给原告土地补偿费21500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告第十村民小组未作答辩。
原告季建芬为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、户口簿两本，用以证明原告季建芬系季宗良的女儿，季宗良是农业户口，户口落户于龙泉市龙渊街道东后街9号，原告季建芬的丈夫郝树鹏为非农业户口。
2、龙泉市新型农村合作医疗卡，用以证明本案原告享受了被告集体经济组织的农村医疗保险待遇的事实。
3、结婚证，用以证明原告季建芬与丈夫郝树鹏于1998年7月17日登记结婚的事实。
4、分配清单、季宗良户存折、领条，用以证明被告第十村民小组于2001年6月11日对集体承认的成员每人分配了土地征用补偿费2500元，于2010年3月25日对集体承认的成员每人分配16000元，季宗良户4人共分的64000元的分配款，其中10000元由季宗良预先领取，而两次分配均将原告排除在外的事实。
5、调解意见书，用以证明龙泉市龙渊街道二村调解委员会组织原告、被告双方进行了调解，调解金额为19000元的事实。
6、社员资格认定书，用以证明经龙泉市龙渊街道二村村经济合作社认定，原告季建芬具有被告集体经济组织成员资格的事实。
7、处理意见书，用以证明经龙泉市龙渊街道办事处认定，原告季建芬具有被告集体经济组织成员资格的事实，原告均未享受被告第十村民小组集体经济组织成员待遇的事实。
8、钟永文户存折，用以证明被告第十村民小组于2010年3月25日在银行开户，以户的形式给予其承认成员分配补偿款每人16000元的事实。
9、证人季某的证人证言，证人季某在庭审中陈述，被告第十村民小组分别于2001年分配给其承认的成员每人2500元，2010年每人分配16000元，2011年每人分配3000元的事实。
被告第十村民小组未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告季建芬提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告季建芬提交的9号证据用以证明被告第十村民小组对土地补偿费的分配情况，结合原告提交的4、8号证据，本院对9号证据中关于被告第十村民小组分别于2001年分配给其承认的成员每人2500元，于2010年每人分配16000元的陈述予以认定，对于被告第十村民小组于2011年1月9日对其承认的成员每人分配3000元的陈述，因原告未提供其他证据予以印证，本院不予认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告季建芬是被告第十村民小组成员。1998年7月17日，原告季建芬与非农业户口的郝树鹏登记结婚，其户口一直在被告第十村民小组处。2001年，被告第十村民小组所有的部分土地被征用，被告第十村民小组获得土地补偿费后，于2001年6月11日对其认可的成员每人分配2500元。2010年，被告第十村民小组所有的部分土地再次被征用，被告第十村民小组于2010年3月25日对其认可的成员每人分配16000元。该两次分配被告第十村民小组均未让原告季建芬参与。龙泉市龙渊街道二村村经济合作社于2012年11月2日作出社员资格认定书，认定原告季建芬具有龙泉市龙渊街道二村集体经济组织成员资格。同日，龙泉市龙渊街道办事处出具处理意见书，认定原告季建芬具有该集体经济组织成员资格，并确认原告于1999年以来均未享受土地补偿费的分配。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告季建芬因出生自然取得被告第十村民小组户籍，原告季建芬与案外人郝树鹏（非农业户口）登记结婚，但其户籍情况一直在被告第十村民小组处，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市龙渊街道二村村经济合作社以及龙泉市人民政府龙渊街道办事处的处理意见书均认为原告季建芬具有被告集体经济组织成员资格，故原告季建芬具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告季建芬具有被告第十村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与被告第十村民小组其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。故本院对原告季建芬要求被告第十村民小组支付2001年6月11日分配的土地补偿费每人2500元及2010年3月25日分配的土地补偿费每人16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告第十村民小组支付2011年1月9日的土地补偿费每人3000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙泉市龙渊街道二村第十村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告季建芬土地补偿费18500元；
二、驳回原告季建芬的其他诉讼请求。
如被告龙泉市龙渊街道二村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告季建芬负担24元，由被告龙泉市龙渊街道二村第十村民小组负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年六月十九日
代书 记员 连巧娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3629号
原告:叶连珠，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人：黄仲坤。
委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。
原告叶连珠与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶连珠及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连珠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年4到6月工资5464.97元、8月工资2553.85元、11、12月份工资4956.7元、2016年1月到8月22日工资20925.45元，共计33900.97元。3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计17550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事仓管的工作，双方签订劳动合同，并于2013年4月7日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为2700元，每周工作五天，每天八小时，2015年4月开始，被告无故陆续拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠25785元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年4月7日、2013年4月7日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年4月7日-2013年4月6日、2013年4月7日-2018年4月6日；合同约定原告在被告公司从事仓管等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为25785元。原告主张其月平均工资为2700元，但被告反驳称原告的月平均工资仅2262.5元，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额25785元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为2262.5元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的2700元予以确认。由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2010年4月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付6.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金17550元（2700元/月×6.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告叶连珠与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。
二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶连珠工资25785元及经济补偿17550元，合计43335元。
三、驳回原告叶连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。