上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11427号
原告：叶秀芳，女，1951年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告：栾桂林，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告：栾桂琴，女，1981年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
被告：房建启，男，1967年10月7日生，汉族，住河南省。
被告：上海景阳物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严状，总经理。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
主要负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：朱金鹤。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。
原告叶秀芳、栾桂林、栾桂琴与被告房建启、上海景阳物流有限公司(以下简称景阳公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾桂林及三原告共同的委托诉讼代理人ＸＸ、被告房建启、景阳公司共同的委托诉讼代理人刘起麟、被告保险公司的委托诉讼代理人朱金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀芳、栾桂林、栾桂琴向本院提出诉讼请求：要求赔偿丧葬费人民币41,768元(含受害人特殊整容费3,500元)、死亡赔偿金865,380元(57,692元/年×15年)、被抚养人生活费225,856元(被抚养人系受害人妻子叶秀芳，三个抚养人，39,857元/年×17年×1/3)、精神损害抚慰金50,000元、物损费2,000元、亲属误工费14,000元、亲属交通费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告房建启、景阳公司连带予以赔偿。事实和理由：2015年10月31日5时10分许，在泰州市高港区向阳北路与通港路交叉路口东侧，被告房建启驾驶登记在被告景阳公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪F6X**挂半挂车)，与骑驶电动自行车至此的受害人栾国民发生交通事故，造成受害人当场死亡、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，受害人栾国民、被告房建启均负事故同等责任。
被告房建启、景阳公司共同辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。沪BRXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。沪F6X**挂半挂车未购买保险。本案中案外人智某某系肇事车辆的实际车主，该车登记于被告景阳公司名下，双方系挂靠关系，被告房建启是智某某雇佣的驾驶员。所以原告超出保险范围的合理损失应由智某某负责赔偿。对各项费用的合理性的意见：被告房建启已经在案外赔偿过原告方7万元，认为已经履行了赔偿义务，本案中不应再赔偿。另，律师费主张过高，如法院认为7万元是额外赔偿，则同意赔偿律师费，酌情认可3,000元。其余项目同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。沪BRXX**重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险，并投保了金额为100万元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。沪F6X**挂半挂车未购买保险。本被告愿意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分，同意按60%比例赔偿。对各项费用的合理性的意见：丧葬费，受害人系2015年11月在江苏地区办理的丧事，当时江苏地区的丧葬费标准是30,891元，应按此标准处理；特殊整容费，应包含在丧葬费中，不应另行支持；死亡赔偿金，应按2015年江苏省农村标准计算15年；被抚养人生活费，叶秀芳不符合被抚养人资格，叶秀芳与受害人均应由子女赡养，不应是夫妻共同抚养，且叶秀芳是失地农民，国家已经给予了相应的经济补偿及福利待遇，不符合无收入来源的条件，故叶秀芳不符合被抚养人资格，不认可该项；精神损害抚慰金，按责认可30,000元；交通费，酌情认可500元；物损费，酌情认可1,000元；亲属误工费，已经包含在丧葬费中，不应另行支持；律师费，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输资格证、保单、法医学尸表检验意见书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、户口注销证明、法定继承人确认表、滨江派出所证明、居委会证明、高港社区等四部门共同出具的证明2份、房屋进宅通知单、房屋外观照片、退休返聘协议书、收入证明、社区居委会证明、病史资料、栾桂琴的误工证明及工资发放表、丁继勇的误工证明及工资发放表、潘粉兰误工证明、栾桂林误工证明及工资结算单、委托代理合同、律师费发票、特殊整容费发票、人民调解协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告房建启提供的挂靠协议书，真实性无法确认，且被告房建启也未提交其他证据予以佐证，本院难以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月31日5时10分许，在泰州市高港区向阳北路与通港路交叉路口东侧，被告房建启驾驶登记在被告景阳公司名下的沪BRXX**重型半挂牵引车(后拖带沪F6X**挂半挂车)，与骑驶电动自行车至此的受害人栾国民发生交通事故，造成受害人当场死亡、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，受害人栾国民、被告房建启均负事故同等责任。
二、因本次交通事故，原告方支出特殊整容费3,500元及一定律师费。
三、受害人栾国民与原告叶秀芳系夫妻关系，婚后生育两名子女即原告栾桂林、栾桂琴。栾国民的父母均已先于其死亡多年。原告叶秀芳身患疾病，泰州医药高新区沿江街道高港社区居委会出具证明，叶秀芳无任何工作，也无经济来源。
四、肇事沪BRXX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。沪F6X**挂半挂车未投保。
五、受害人栾国民户籍所在的九圩组土地因中海油项目已全部征用，其房屋拆迁后安置并实际居住在泰州市医药高新区滨江花苑15幢204室，截止2013年7月该房屋被政府征收，后于2014年5月安置并实际居住在泰州市高港区腾龙御园20幢301室。2014年12月1日，栾国民与泰州市通海物业服务有限公司签订退休返聘协议书。
六、事故发生后，被告房建启与三原告在交警队签订人民调解协议书，约定：“1、该事故由房建启及所在单位一次性额外补偿栾国民家属柒万元整(此款不纳入栾国民的法律赔偿款中)。2、栾国民的所有相关赔偿待事故认定书出来后，由栾国民家属向法院提请诉讼，最终以法律判决为准……”庭审中，双方确认被告房建启已支付三原告该7万元补偿款。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综合考虑本起事故中各方当事人的过错，本院酌情确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，按60%的比例，由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，不足部分，原告主张由被告房建启、景阳公司连带赔偿，本院予以支持。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、死亡赔偿金865,380元、特殊整容费3,500元、律师费6,000元，原告主张均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2、丧葬费，本院酌情支持35,634元。
3、被扶养人生活费，原告叶秀芳不符合法律规定的被扶养人条件，本院难以支持。
4、精神损害抚慰金，按照责任比例，本院酌情支持30,000元。
5、物损费、家属交通费，根据本案情况并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持物损费1,000元、家属交通费500元。
6、家属误工费，已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。
以上原告各项损失合计942,014元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告家属交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费四项计110,000元，物损费1,000元，合计111,000元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告家属交通费、死亡赔偿金、丧葬费，合计492,908.40元；超出保险范围的特殊整容费、律师费，由被告房建启、景阳公司连带赔偿5,700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告叶秀芳、栾桂林、栾桂琴家属交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费及物损费，合计111,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告叶秀芳、栾桂林、栾桂琴家属交通费、死亡赔偿金及丧葬费，合计492,908.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告房建启、上海景阳物流有限公司赔偿原告叶秀芳、栾桂林、栾桂琴特殊整容费及律师费，合计5,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告叶秀芳、栾桂林、栾桂琴的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,245元，原告叶秀芳、栾桂林、栾桂琴共同负担3,245元，由被告房建启、上海景阳物流有限公司共同负担10,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年三月六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。