福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7063号
原告李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住南安市。
被告郑振星，男，1972年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈水明，男，1974年8月13日出生，汉族，住南安市。
原告李继锋诉与被告郑振星、陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李继锋到庭参加诉讼，被告郑振星、陈水明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继锋诉称，被告郑振星因资金周转需要，由被告陈水明提供担保，于2012年12月5日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，且按月支付利息，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执为凭。现原告自用之需多次催讨借款，两被告未能履行还款义务。现请求判令：1、被告郑振星立即偿还借款50000元及利息（利息自2012年12月5日起至借款全部还清之日止，按双方约定月利率2%计算）；2、被告陈水明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
为证明自己的主张，原告李继锋向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告郑振星的身份证复印件1份，以此证明被告郑振星的主体资格；
3、被告陈水明的身份证复�件1份，以此证明被告陈水明的主体资格；
4、借条1份，以此证明被告郑振星由被告陈水明提供担保，于2012年12月5日向原告借款50000元的事实。
被告郑振星、陈水明未提供证据，也未作答辩。
本院认为，因被告郑振星、陈水明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑振星由被告陈水明提供担保，于2012年12月5日向原告李继锋借款50000元，并由被告郑振星、陈水明共同出具借条2张交由原告收执。借条主要载明“借条本人因做生意需要，向李继锋借款人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率2%，利息按月支付，此据。借款人：郑振星2012�12月5日本人明确知悉借款人的借款用途，郑重承诺对上述借款项下全部借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担无限连带保证责任，直至上述本息还清为止。保证人：陈水明2012年12月5日”。
本院认为，被告郑振星由被告陈水明提供保证向原告李继锋借款50000元，有被告郑振星、陈水明共同出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告郑振星偿还借款50000元�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郑振星约定按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，因此，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息（利息自2012年12月5日起至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈水明为被告郑振星向原告借款提供连带责任保证，且约定承担保证责任至借款本息全部还清为止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告在保证期间内要求被告陈水明对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈水明承担保证责任后，有权向被告郑振星追偿。被告郑振星、陈水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振星应于本判决生效后十日内，偿还原告李继锋借款50000元及利息（利息自2012年12月5日起至还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍）；
被告陈水明对上述借款本�承担连带清偿责任，被告陈水明承担保证责任后，有权向被告郑振星追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑振星、陈水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年一月十六日
书记员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--