阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1542号
原告：付银燕，女，1989年2月27日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务处法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*******层。
负责人：马文涛，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被告：程汝水，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告付银燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、程汝水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银燕的委托代理人陈仪到庭参加了诉讼，被告平安保险阳江支公司、程汝水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付银燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司在强制保险限额内赔偿31152.97元给原告；2、判令被告平安保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿38077.48元给原告；3、判令被告程汝水对上述第1、2项请求承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告程汝水驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿阳江市江城区新江北路往南行驶至恒隆地产路段时，碰撞由案外人黄秋婵驾驶的二轮摩托车（搭载原告付银燕），造成原告付银燕与案外人黄秋婵受伤的交通事故。2016年6月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了第4417017201601081号《道路交通事故认定书》，认定被告程汝水承担本次事故的全部责任。粤Ｑ×××××号轿车在被告平安保险阳江支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗至2016年8月1日出院，共住院88天，用去医疗费38277.48元。两被告拒绝赔偿原告在事故中产生的各项损失，现原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告平安保险阳江支公司没有到庭，但提出书面答辩称，1、事故粤Ｑ×××××号车辆在被告平安保险阳江支公司投保交强险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告平安保险阳江支公司为为本次事故另一伤者黄秋婵在交强险限额内支付医疗费10000元，商业险限额内支付了15866.52元，被告程汝水为原告支付了医疗费8000元，故原告诉请的医疗费用应予以扣减。3、请求法院依法调取原告住院期间的临时医嘱及长期医嘱，核实伤者实际住院天数。4、原告诉请的营养费明显过高，应调整至200元为宜。5、原告事故前后不存在误工收入减少，并且原告在庭审过程中并没有提供因本次交通事故造成误工收入减少的证明，故原告应自行承担举证不能的后果，应不予支持。
经审理查明：2016年5月5日10时30分，被告程汝水驾驶粤Ｑ×××××号轿车，沿阳江市江城区新江北路往南行驶至恒隆地产路段时，碰撞由在前方等候红绿灯由黄秋婵驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载付银燕），造成两车损坏，黄秋婵、付银燕受伤的道路交通事故。2016年6月1日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了第4417017201601081号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定程汝水驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，负全部责任；黄秋婵无责任；付银燕无责任。
事故发生当天，原告付银燕即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗至2016年8月1日出院，共住院治疗88天，产生住院医疗费38277.48元（其中4000元由被告程汝水为原告支付给了医院）。住院诊断为：1、右侧耻骨上支骨折；2、右侧肘关节内侧软组织挫擦伤；3、骶尾部软组织挫伤；4、脑震荡。处理意见：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊，定期复查X线，不适时随诊；3、住院期间留陪人壹人，建议休息两周。
另查明，付银燕于1989年2月27日出生，农业家庭户口，付银燕与丈夫阮继雄自2010年起居住在阳江市江城区××花园××楼××房。被告程汝水是粤Ｑ×××××号轿车的车主，已向被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的第三者责任不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张其在事故发生前在位于阳东区的制衣厂打工，事故发生后没有再去上班，但没有向本院提供证据予以证实。
又查明，至本案辩论结束，本次事故另一伤者黄秋婵未提起诉讼，据被告程汝水及平安保险阳江支公司在答辩中陈述，被告已赔偿黄秋婵相关损失。
以上事实，有庭审陈述记录在案及原告提供的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、催交押金通知书、病人费用明细，被告程汝水提供的保险单、结算票据、等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417017201601081号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，程序合法，适用法律正确，是客观公正的，本院予以采信，被告程汝水应承担此事故的全部责任，黄秋婵、原告付银燕不承担此事故的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告付银燕的合理经济损失有：1、医疗费38277.48元；2、住院伙食补助费，原告付银燕于2016年5月5日在阳江市阳东区人民医院住院至同年8月1日出院，住院治疗88天，住院伙食补助费应按88天计算，故原告的住院伙食补助费为8800元（100元/天×88天）；3、护理费，我市目前护工的劳务报酬在每天110元至130元之间，原告付银燕在住院期间需留陪人一人护理，护理88天，原告主张护理费每天130元，没超出目前我市护工的劳务报酬标准，因此原告的护理费为11440元（88天×130元/天）；4、误工费，原告住院治疗88天，阳江市阳东区人民医院诊断证明书中有“建议休息两周”的意见，虽然原告付银燕属农业家庭户口居民，但原告与丈夫阮继雄自2010年起居住在阳江市江城区××花园××楼××房，且没有提供其收入状况的证明，故原告的误工费按本地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算102天（住院88天+休息两周14天）为9712.97元（34757.20元/年÷365天×102天）；5、虽然付银燕的损伤未构成伤残，但阳江市阳东区人民医院出具的诊断证明有“加强饮食营养”的建议，被告应赔偿原告的营养费，原告主张被告赔偿营养费1000元合理，本院予以支持。以上1-5项合计69230.45元。
粤Ｑ×××××号轿车在被告平安保险阳江支公司购买了交强险及保险赔偿限额为500000元的不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本次事故除原告外，还有一伤者黄秋婵，据被告方称已与黄秋婵协商解决相关赔偿，故本案的交强险赔偿款不分配给黄秋婵。对原告的经济损失69230.45元，由被告平安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号小轿车交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失31152.97元（医疗费10000元，护理费为11440元+误工费9712.97元），原告超出交强险部分损失为38077.48元（69230.45元－31152.97元），由于被告程汝水在本案事故中承担全部责任，扣减被告程汝水已支付给原告的4000元，被告平安保险阳江支公司还应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿34077.48元（38077.48元-4000元）给原告。对已扣减的4000元，被告程汝水可另行向被告平安保险阳江支公司进行理赔。
被告平安保险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失31152.97元给原告付银燕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿经济损失34077.48元给原告付银燕；
三、驳回原告付银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费765元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云