wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第248号
上诉人（原审原告）王小斌。
委托代理人叶灵贤。
上诉人（原审被告）王小红。
上诉人王小斌因与上诉人王小红法定继承纠纷一案，不服道县人民法院于二○一四年四月二十五日作出的（2013）道法民初字第1371号民事判决，于2014年6月30日向道县人民法院提交了上诉状，本院于2014年9月13日收到一审法院移送案卷并立案受理后，由审判员吴昭明担任审判长，和审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任法庭记录，于2014年9月29日下午在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。除上诉人王小斌因事未到庭外，上诉人王小斌的委托代理人叶灵贤，上诉人王小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王小斌与被告王小红系王应禄和周春鸾的婚生子女。王应禄为原永州市纺织厂职工，2003年通过房改，王应禄取得了位于道县道江镇161号原永州市纺织厂内的房改房一套，面积为54.25平方米，其房产证号为道县房权证道江镇字第000093**号。2006年，王应禄病故；2012年周春鸾病故，夫妻双方遗留下本案诉争房产。另查明，被继承人王应禄、周春鸾除原告王小斌、被告王小红外，无其他法定第一顺序继承人。
原判认定：本案属法定继承纠纷。被继承人王应禄、周春鸾在生前既无遗嘱，亦无遗赠，本案应当按照法定继承处理。原告王小斌与被告王小红作为本案诉争遗产的第一顺序继承人，在被继承人王应禄、周春鸾生前均尽了赡养、照料义务，故对本案诉争房屋享有平等的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：登记在被继承人王应禄名下位于原永州市纺织厂内房产证号为道县房权证道江镇字第000093**号的房屋由原、被告平等继承，双方各享有50%的份额。
宣判后，原审原告王小斌、原审被告王小红均不服，分别向本院提出上诉。上诉人王小斌的主要上诉理由是：1、一审判决对诉争房产的出资情况没有确认，王小斌先后两次共交房改房款及手续费、水电入户费共计6255.5元。2、王小斌独自赡养和安葬被继承人王应禄、周春鸾，王小红从未尽过赡养义务。3、王小红原声明“生不养、死不葬，老人遗留的东西我也不要”，现在却称“老人家我就是不养、不葬，房产我至少要3／4”，一审判决怕王小红纠缠，有迁就王小红之嫌。4、一审法院案结事未了，对于该房产应竞价分割，价高者得房产，再补另一方差价。
上诉人王小红的主要上诉理由是：1、一审判决没有将被继承人王应禄、周春鸾的存款、工资及其他合法收入划归遗产范围。2、一审判决将王小红的固有卧室列入遗产范围，没有保留王小红的居住权，是错误的。3、诉争房产系福利房，是王小红和被继承人王应禄的共同分数取得居住房权的。该房虽登记在王应禄名下，但在1994年房改买断产权时，是王小红参与出资的。4、王小红尽到了赡养义务，王小斌仗着自己是儿子，想理所当然的霸占所有遗产。王小斌用不正当手段占有了被继承人王应禄、周春鸾的存款、工资、养老金、低保金及房产证。5、王小斌已拥有两套住房，王小红一家三代却同住狭窄的公租房。故请求二审法院将诉争房的卧室10平方米确归王小红所有，保留居住权，将其余42.25平方米和其他财产总额，按遗产进行继承分配，并明确房产权的归属。另要求王小斌赔偿精神损害抚慰金4万元，并公开道歉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。双方当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
另查明：该诉争房产双方当事人现都未居住，双方当事人估价6万元左右，上诉人王小斌与上诉人王小红都欲取得该房屋。本院组织调解时，王小斌要求取得房屋，给王小红3万元补偿或者竞价分割，但王小红坚决不同意。王小红要求取得房屋，给王小斌3万元补偿，王小斌亦坚决不同意。双方态度十分坚决，相互之间寸步不让。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中被继承人王应禄与周春鸾在生前既无遗嘱，亦无遗赠，一审判决按照法定继承处理正确。上诉人王小斌称诉争房产系其出资，但收据、发票的付款人为王应禄，房产也登记在王应禄名下；上诉人王小斌称其姐王小红从未尽赡养义务，并无充分的证据证实，且与客观事实不符。上诉人王小斌称王小红原声明“生不养、死不葬，老人遗留的东西我也不要”，王小红并不认可，王小斌并无王小红书面放弃遗产的声明。上诉人王小斌要求竞价分割房产，王小红坚决不同意。上诉人王小红提出“将被继承人王应禄、周春鸾的存款、工资及其他合法收入划归遗产范围；将诉争房的卧室10平方米确归王小红所有，保留居住权；将其余42.25平方米和其他财产总额，按遗产继承分配，并明确房产权的归属；要求王小斌赔偿精神损害抚慰金4万元，并公开道歉”的诉讼主张，均不能成立。一是王小红并没有提供除诉争房产以外其他遗产的证据；二是王小红要求对诉争房产先划出10平方米的卧室，再进行分配，没有事实和证据，亦无法律依据。三是王小红要求王小斌赔偿精神损害抚慰金和公开道歉，均于法无据。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，一审判决“登记在被继承人王应禄名下位于原永州市纺织厂内房产证号为道县房权证道江镇字第000093**号的房屋由王小斌、王小红平等继承，双方各享有50%的份额”，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人王小斌和上诉人王小红各承担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年十月八日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第190号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年10月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武某于2015年5月6日15时许，饮酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏J普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路由南向北行驶至龙冈派出所附近时，与前方骑自行车的解某发生碰撞。经鉴定，意见为：所送武某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。
被告人武某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且已与被害人解某达成协议，履行完毕。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人陈长柏等人的证言，抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、物证检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人武某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某积极赔偿被害人解某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审287号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588
法定代表人宋洁玲。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工张某缴纳2014年8月至2015年6月期间的基本养老保险费8910.40元（其中单位应缴6364.50元，个人应缴2545.90元）和基本医疗保险费4079.90元（其中单位应缴3220.80元，个人应缴859.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张某缴纳2014年8月至2015年6月期间的基本养老保险费8910.40元（其中单位应缴6364.50元，个人应缴2545.90元）和基本医疗保险费4079.90元（其中单位应缴3220.80元，个人应缴859.10元）。该行政处理决定书已于2015年11月9日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第118号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审287号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588法定代表人宋洁玲。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工张某缴纳2014年8月至2015年6月期间的基本养老保险费8910.40元（其中单位应缴6364.50元，个人应缴2545.90元）和基本医疗保险费4079.90元（其中单位应缴3220.80元，个人应缴859.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张某缴纳2014年8月至2015年6月期间的基本养老保险费8910.40元（其中单位应缴6364.50元，个人应缴2545.90元）和基本医疗保险费4079.90元（其中单位应缴3220.80元，个人应缴859.10元）。该行政处理决定书已于2015年11月9日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第118号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第411号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初514号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人张猛，行长。
委托代理人李学斌。
委托代理人李振光。
被告曹荣俊。
被告冷素平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告曹荣俊、被告冷素平借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币6906元，减半收取为3453元，诉讼保全费2420元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年六月一日
书 记 员 董淑钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初225号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，女，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，系个体经营“绿洲保健”店，户籍地安徽省阜阳市太和县。2015年6月18日因非法行医被责令立即停止执业活动，罚款三百元；2016年1月22日因非法行医被责令立即停止执业活动，没收药品，罚�三千元。2016年11月17日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王某丁犯非法行医罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院代理检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控:
被告人王某丁在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在江苏省常州市天宁区茶山街道丽华三村20-8幢1号开展诊疗活动。2015年6月18日、2016年1月22日被告人王某丁先后二次被常州市天宁区卫生和计划生育局工作人员现场查获并给予责令立即停止执业活动、罚款等行政处罚，并被告知若继续非法行医将被追究刑事责任。
2016年10月10日左右的一天，被告人王某丁继续非法从事诊疗活动，对患有手足口病的韩某采用挂水、做雾化等手段进行治疗并收取费用。2016年11月16日，常州市天宁区卫生和计划生育局工作人员王某丁经营的“绿洲保健”店内查获注射用阿奇霉素、注射用头孢曲松钠、过氧化氢消毒剂、一次性输液器等药品以及医疗器械。2016年11月18日，民警在“绿洲保健”店内又查获复方氨林巴比妥注射液、氯化钠注射液、输液器等药品以及医疗器械。
另查明被告人王某丁归案后，如实供述了自己非法行医的事实。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某1、朱某、孙某的证言笔录、被害人韩某的陈述笔录、被告人王某丁的供述笔录、辨认笔录及照片、常州市天宁区卫生局卫生行政处罚材料、证明和《告知书》、查获药品及医疗器械照片、证据先行登记保存决定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具抓获经过、执法录像、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁未取得医生执业资格而非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，属情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法行医罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人王某丁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某丁具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某丁有期徒刑六个月至九个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款�第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某丁犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的药品和医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾梦婷
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初44号
原告：周万琼，女，生于1969年9月2日，羌族，四川省茂县人。
被告：王兵武，男，生于1982年11月22日，羌族，四川省茂县人。
原告周万琼与被告王兵武民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万琼到庭参加了诉讼，被告王兵武经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周万琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠工资23000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包江西吉安一工程，便叫原告给其做工，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠23000.00元没有给付，便于2015年2月16日向原告出具欠条一张，写明2016年1月10日前给付，现一年已过，被告仍没有给付，故起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费。
被告王兵武未向法庭提交答辩意见。
原告周万琼围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人陈述查明以下事实：2014年原告周万琼在被告王兵武江西工地上从事钢筋工工作，劳务结束后，被告王兵武尚欠原告周万琼工资23000.00元，并出具借条一张。
本院认为，没有违反法律规定的债权债务，债权债务人应当按照约定享有权利和承担义务，原告周万琼在被告王兵武承包的江西工地从事钢筋工工作，为被告王兵武提供了劳务，被告王兵武向原告周万琼出具借条一张，以借款形式载明其所欠原告周万琼工资数额23000.00元，被告王兵武应该按照借条载明的工资数额及时支付给原告周万琼。
综上所述，原告周万琼要求被告王兵武支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王兵武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵武支付给原告周万琼工资款23000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费376.00元，由被告王兵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 武江冰
审 判 员 付艳芳
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00120号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，个体经营者。2014年12月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈春喜、王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人夏某犯诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）锡滨刑二初字第00122号刑事判决。夏某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚、代理检察员杨国华出庭履行职务，上诉人夏某及其辩护人陈春喜、王怡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月底，被告人夏某获悉其友方某欲帮因涉嫌犯罪被刑事拘留的张某丙办理取保候审，遂谎称可以帮忙。同月27日左右，夏某以为张某丙办理取保候审需疏通关系为由，从张某丙的弟弟张某处骗取现金人民币（以下所涉币种均为人民币）1万元（及中华牌香烟40包。后夏某又向方某谎称仍需费用打点关系，方即告知张某。张某遂于同年10月9日将2万元汇至方某的农业银行账户，方即将该款转交给夏某。同月12日，夏某又向方某谎称张某丙在其他地方还有盗窃犯罪事实，还需费用继续打点关系。张某于同月12日、15日将4万元汇至方某的农业银行账户，方将其中3万元转交给夏某，余款1万元作为张某丙取保候审的保证金由方保管。夏某骗取上述钱款后即予以花用。
案发后，被告人夏某的家属退还张某3万元，在本案审理过程中，其家属又退还3万元，取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人方某、岳某、车小伟、庞雨停的证言及辨认笔录，被告人夏某的供述笔录，公安机关收集、调取并出具的录音资料、存款凭证、银行卡交易明细、转账单、发还物品清单、户籍资料、收条、谅解书、夏某的中国农业银行卡照片以及刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于夏某的家属代为退赔了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人夏某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人夏某提出的上诉理由是：其没有诈骗1万元和40包香烟，另已通过方某退还被害人2000元，原审判决量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.原审判决认定事实不清，证据不足。2.被害人存在过错。3.夏某系初犯，能主动退出全部赃款并取得被害人谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。建议维持原判。
关于上诉人夏某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.2014年9月27日左右，夏某谎称能为张某丙办理取保候审，但需要费用疏通关系，从而骗取张某丙的弟弟张某现金1万元及中华牌香烟40包，后用于个人工程施工花用，该事实除有被害人张某的陈述笔录证实外，还得到证人方某、岳某、车小伟的证言笔录予以印证。2.夏某所称已通过方某退还被害人2000元一节，方某的证言称该款是夏某支付给其的利息，并非是退还张某的欠款，被害人张某也未收到该款，其亦未提供相应的证据证明，故该款与本案没有关联。3.张某企图通过疏通关系为张某丙办理取保候审的动机虽不合法，但并不能以此否定夏某虚构事由骗取其钱物的事实。4.夏某骗取被害人财物价值达6万余元，数额巨大，具有较大的社会危害性，不具备宣告缓刑的条件。原审法院结合其犯罪事实以及初犯、已退清全部赃款等从轻处罚情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，所处刑罚并无不当。上诉人夏某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人夏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12736号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:刘双双，女，1972年2月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告刘双双物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 隗美娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1772号
申请执行人王存红，居民。
被执行人平邑县地方镇河东联村民委员会。
本院在执行王存红与平邑县地方镇河东联村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1247号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1772号申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。组织机构代码86408067-7。法定代表人武英江，行长。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被执行人：吕淑霞，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人陈书胜，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：张守成，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：毛文平，女，1983年7月21日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张守成，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住平度市旧店镇文汇路29号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人吕淑霞、张守成、毛文平金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十月二十五日书记员  周会文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初607号
原告：深圳某某快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，深圳某某快捷金融服务有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告宋某某，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区园艺村。
原告深圳某某快捷金融服务有限公司诉被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告深圳某某快捷金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告深圳某某快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳某某快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婵
2
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1288号
申请执行人：黄庆。
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱敖荣，该院院长。
被执行人：张增昭。
被执行人：张增明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）合民二终字第00984号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人补偿款人民币300000元，迟延履行期间的债务利息34807.5元（暂计算至2016年8月11日，款清息止），承担案件受理费和保全费4482元。另须承担本案执行费4770元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
现申请人黄庆向本院申请评估、拍卖张增昭名下位于合肥市蜀山区蜀山开发区蜀鑫路6号2层204室房产(房地权证号：房权证合蜀字第号)一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张增昭名下位于合肥市蜀山区蜀山开发区蜀鑫路6号2层204室房产(房地权证号：房权证合蜀字第号)一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初366号
原告：刘兴伯。
委托代理人刘佳丽。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
被告：大化瑶族自治县水库移民工作管理局，住所地：大化县大化镇红河北路107号。
被告：广西华行建工有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟企业基地一期B4栋二楼。
法定代表人：谢宗佑，该公司董事长。
委托代理人彭世文，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄克勇，成年。
被告：韦荣伍。
本院在审理原告刘兴伯诉大化瑶族自治县水库移民工作管理局、广西华�建工有限责任公司、黄克勇、韦荣伍提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘兴伯的委托代理人刘佳丽于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴伯撤回起诉。
案件受理费4009元，减半收取2004.50元，由原告刘兴伯负担。
审判员 曾绍流
二〇一六年五月二十日
书记员 梁宏杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4873号
原告黄德国，农民。
被告天津市英博木业有限公司。
注册地址：天津市宝坻区朝霞街道宝平公路西侧。
法定代表人王宝营，现在天津市西青监狱服刑。
原告黄德国与被告天津市英博木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事沙石买卖，2008年6月被告公司的负责人张福兴、王金起联系原告，为被告购买水沙用于建筑施工。双方对数量、价格协商一致后原告向被告所在地送去128立方水沙。此后被告以资金紧张为由未付货款，并出具收货条。2014年5月8日被告的负责人又为原告重新出具了收货条，但货款至今仍未给付。故此起诉：1、判令被告给付原告货款14080元，并双倍支付迟延付款的利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃了关于利息的诉讼请求
原告为证实其主张提交了日期为2014年5月8日收原告建筑用水沙128方的证明一份，落款为天津市英博木业有限公司（未加盖公章），经手人为张福兴。
被告的法定代表人对欠款的事实及数额没异议，但不同意调解。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已经向被告实际交付了货物，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告负有将未付货款给付原告的义务。本院对原告关于货款的诉讼请求予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市英博木业有限公司于判决生效后三日内给付原告黄德国货款14080元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元，已减半收取75元（原告预缴），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月五日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00134号
申请执行人中国邮政储蓄银行赤壁市支行。
被执行人魏慧芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第00903号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年9月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百一八条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏慧芳银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 葛昊飞
二〇一四年一月二十日
书记员 石小明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01036号
申请执行人王某某，男，1955年1月3日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人苏某某，男，1981年2月3日生，汉族，农民，住西丰县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01561号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月6日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏某某所有的吉CAX**长城牌小型普通客车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某某所有的辽MEXX**长城牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一六年九月六日
书记员 赵 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01036号申请执行人王XX。被执行人苏XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01561号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人闫XX发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月6日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏XX所有的吉XXX**长城牌小型普通客车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏XX所有的辽XXX**长城牌小型普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一五年十二月六日书记员  赵 伟
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审17号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:杨军，男，1951年03月01日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年8月15日与杨军签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人杨军交出被征收集体土地0.902亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人杨军承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款34276元、地上附着物补偿款24140元，共计58416元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人杨军，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与杨军签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人杨军于2017年8月15日前交出被征收土地，清理地上付着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪君仁
二〇一七年八月七日
书 记 员 漆晓燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9251号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：田武杰，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭素好，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王亮亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告田武杰、郭素好、王亮亮金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告田武杰、郭素好、王亮亮的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李剑利
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻少刑终字第40号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李长防，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李长防犯过失致人死亡罪一案，于二〇一四年六月四日作出（2014）驿刑初字第93号刑事判决，原审被告人李长防不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员袁莉出庭履行职务，上诉人李长防及其辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民法院经审理查明：2013年10月22日14时许,潘某在驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村委潘庄自建房时，雇用被告人李长防的吊车吊运楼板。被告人李长防在未取得吊车操作资格证，未经过正规培训，未采取安全防范措施的情况下操作吊车吊运楼板，由于操作失误，导致重心失衡，吊车侧翻，楼板滑脱，砸中途径此处的赵某、牛某，致二人当场死亡。经鉴定，赵某系钝性外力作用造成头部及胸部多部位严重损伤而死亡；牛某系钝性外力作用头部造成严重损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人李长防明知他人报警，滞留现场等候民警处理，公安机关到现场后将被告人李长防带走。
还查明，案发后，被告人李长防亲属支付被害人亲属丧葬费4万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李长防供述，证实2013年10月22日，潘某雇用其家吊车吊运楼板，因操作不当，楼板掉落，将路过的一个老人和一个小孩砸死。其未取得吊车操作资格证，也未经过正规培训。案发后，其听见潘某让牛某2报警，就未再报警，后其拨打了“120”急救电话。2、证人牛某证言，证实案发当天得知其母亲赵某和儿子牛某被楼板砸中死亡。3、证人陈某1、考新堂、陈某2证言，均证实当天在给潘某家建房时，潘某雇用的吊车在吊楼板过程中，因司机操作不当，楼板脱落砸死一位老人和一小孩。4、证人李某证言，证实经其介绍，潘某建房时租用李长防的吊车。李长防在操作过错中因操作不当，造成吊车侧翻，楼板脱落，砸死一名老人和一小孩。5、证人陈某3证言，证实其看到吊车在操作中因楼板脱落将赵某和牛某砸死的事实。6、证人潘某证言，证实其家建房时租用李长防的吊车，李长防因操作不当导致吊车侧翻楼板掉落，砸中赵某和牛某，其让牛纪领拨打“110”报警，李长防拨打“120”急救电话。7、法医学尸体检验意见书，证实赵某系钝性外力作用造成头部及胸部多部位严重损伤而死亡；牛某系钝性外力作用头部造成严重损伤而死亡。8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。10、扣押物品清单，证实涉案吊车已被公安机关依法扣押。11、收条，证实案发后被告人李长防亲属赔偿被害人亲属经济损失40000元。12、110接警登记表，证实案发后牛纪领拨打110报警的事实。13、120受理登记单，证实案发后被告人李长防拨打“120”急救电话的事实。14、公安机关出具抓获经过及情况说明，证实公安人员接警后立即赶赴案发现场，被告人李长防在现场等待公安人员，并主动配合调查的事实。15、购车合同及有关合格证、三包证书，证实被告人李长防于2013年10月18日购买该吊车的事实。16、户籍证明，证实被告人李长防在案发时已达刑事责任年龄。
根据上述事实和证据，驿城区人民法院判决认定：被告人李长防犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人李长防上诉称，其有自首情节，被害人有过错责任，原判量刑过重，建议改判缓刑。
辩护人辩称李长防有自首情节，认罪态度好，二审期间李长防委托其亲属与被害人近亲属达成民事调解协议并得到被害人近亲属的充分谅解；系过失犯罪，社会调查报告证实李长防平素表现良好，其亲属、所在村委和当地司法所愿意对其进行帮教和社区矫正，建议对其改判缓刑。
驻马店市人民检察院出庭检察员出庭意见，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但定罪不准确，应构成重大责任事故罪。上诉人李长防与被害人近亲属达成民事调解协议并得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。庭审中辩护人出示了被告人李长防所在村委的证明和住所地司法所的社会调查报告，证实李长防平时表现良好，遵纪守法，无犯罪前科，所在村委和住所地司法所愿意对李长防进行帮教和社区矫正，本院予以采纳。
关于被告人李长防上诉以及辩护人辩称李长防有自首情节，被害人方有过错的辩护意见。经查，上诉人李长防受雇为房主建房吊运楼板的施工过程中，应当设立防护栏或安全围网以防其他人员经过施工现场受到伤害而没有设立，被害人赵某抱着牛某不注意自身安全而擅自闯入施工现场导致受伤死亡，双方均有过错。案发后，李长防明知他人报警而在原地等候公安人员到来，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人辩称李长防认罪态度好，二审期间李长防委托其亲属与被害人近亲属达成民事调解协议并得到被害人近亲属的充分谅解，又系过失犯罪，其所在村委和当地司法所愿意对其进行帮教和社区矫正，建议对其改判缓刑的辩护意见。经查，上诉人李长防认罪悔罪，在本院审理期间委托其亲属与被害人近亲属达成民事调解协议并得到被害人近亲属的充分谅解，其所在村委和当地司法所愿意对其进行帮教和社区矫正，经查属实。社会调查报告证实李长防平时表现良好，无前科，对其判处缓刑不至于对所居住社区造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。
关于出庭检察员认为上诉人李长防的行为应构成重大责任事故罪的意见。经查，被告人李长防在使用吊车施工作业中违反安全管理规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，而轻信能够避免，而没有设立施工安全防护栏或围网，结果导致二被害人死亡的重大事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，故李长防的行为构成重大责任事故罪而非过失致人死亡罪。驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以采纳。
本院认为，被告人李长防在使用吊车施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但定性错误，予以纠正。鉴于本案系过失犯罪，被告人李长防足额赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪悔罪，其所在村委和当地司法所愿意对其进行帮教和社区矫正，对被告人李长防可以适用缓刑。上诉人李长防及其辩护人的上诉和辩护意见予以采纳，驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李长防犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王文宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01902号
原告史某，女，汉族。
委托代理人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告史某诉被告张某离婚纠纷�案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人赵率帆到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于1992年9月10日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合。婚后二人各自生活，完全没有夫妻正常生活。原告现认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决位于沈阳市皇姑区天山路XX号房屋归被告，被告一次性补偿原告100，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某书面辩称：我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂。
经审理查明：原告史某与被告张某于1992年9月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产�矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告史某与被告张某系自主登记结婚，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活�只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月六日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）漯刑二终字第16号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭同敏，男，1946年5月25日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，1995年至2003年6月任周口市川汇区人民检察院检察长，住周口市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2007年9日4日经漯河市人民检察院决定被刑事拘留，同年9月14日被漯河市人民检察院取保候审，并于同日释放，2008年4月15日被舞阳县人民法院取保候审。
辩护人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
辩护人陈光武，山东晨浩律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人郭同敏犯玩忽职守罪一案，于二〇一一年十二月二十日作出（2008）舞刑初字第39号刑事判决。原审被告人郭同敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年12月份，被告人郭同敏在任周口市川汇区人民检察院检察长期间，对侦查监督科给其汇报的审查批捕于某某诈骗一案，擅自决定不再召开检委会，并签字批准逮捕于某某。后此案在审查起诉环节，公诉科在撤诉并无新证据的情况下又重新起诉程序违法，在经检委会讨论中，郭同敏把关不严，致使于某某又被错误起诉，以致造成于某某被周口市川汇区人民法院错误判处有期徒刑十年的严重后果。于某某不服上诉后，周口市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）周刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月27日，周口市中级人民法院再审审理，认定于某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足，判决于某某无罪，6月29日无罪释放，实际被羁押2085天。于某某继续申诉，2007年11月29日，周口市中级人民法院第二次再审审理，查明事实与第一次再审查明事实一致，但认为于某某办理28亩土地使用权证的行为不符合诈骗罪的构成要件，第一次再审判决适用法律不当，判决于某某无罪。后于某某对郭同敏予以谅解。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.原于某某诈骗案件中的检察院相关法律文书及讨论案件记录，证明在是否批准逮捕于某某的问题上，周口市川汇区人民检察院侦查监督科的意见和主管检察长刘某2的意见不一致，刘某2认为应当提交检委会充分讨论，在向时任检察长的被告人郭同敏汇报之后，郭同敏决定不再召开检委会，经郭同敏签字后，批准逮捕于某某及于某某一案在审查起诉环节违法致使于某某错误被重新起诉的事实，与被告人郭同敏的供述、证人证言相互印证一致。
2.周口市川汇区人民法院、周口市中级人民法院的裁判文书，证明于某某被判处有期徒刑十年，最终被无罪释放的事实。
3.证人刘某2、顾某、刘某1、袁某等人的证言证明了于某某诈骗案在批准逮捕环节的工作情况，与被告人郭同敏的供述及相关书证相互印证一致。
4.被告人郭同敏供述了其在主管副检察长与侦查监督科关于对于某某是否批准逮捕存在不同意见时擅自签字决定批准逮捕，以及在审查起诉环节主持参加检委会讨论决定违法起诉于某某的犯罪事实。
关于本案还有立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、身份证明、谅解书等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人郭同敏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郭同敏上诉称,原判认定事实不清，证据不足，且程序违法，请求二审改判其无罪，即使其构成领导责任，没有徇私、徇情情节，且取得了于某某的谅解，其年老多病，请求对其适用缓刑。
辩护人辛治廷的辩护意见是,原判认定郭同敏擅自决定不召开检委会，签字批准逮捕于某某的事实不清，郭同敏在起诉环节没有过错，故郭同敏不构成玩忽职守罪。
辩护人陈光武的辩护意见是于某某构成诈骗罪，其被宣告无罪错误，郭同敏不构成犯罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人郭同敏及其辩护人所提“原判认定郭同敏擅自决定不召开检委会，签字批准逮捕于某某的事实不清，证据不足，程序违法，郭同敏在起诉环节没有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，郭同敏在侦查监督科意见和主管检察长意见不一致的情况下，主管检察长建议召开检委会，郭同敏没有召开检委会而直接签字批捕于某某，该事实有讨论案件笔录、证人袁某、顾某、刘某2等人的证言予以证明且相互印证，且经一审庭审质证，程序合法，足以认定，在起诉环节，郭同敏主持召开检委会，把关不严，在没有新的事实和证据的情况下重新起诉，导致于某某被错诉，故该上诉理由和辩护意见与一、二审查明的事实不符，不予采纳。其辩护人所提“于某某构成诈骗罪，其被宣告无罪错误，郭同敏不构成犯罪”的辩护意见，经查，周口市中级人民法院(2O07)周刑再字第24号刑事判决已经判决于某某无罪并已生效，故该辩护意见与一、二审查明的事实不符，不予采纳。郭同敏所提“即使其构成领导责任，没有徇私、徇情情节，且取得了于某某的谅解，其年老多病，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，郭同敏所提情节，原判已在量刑时予以考虑，且原判刑期亦在幅度之内，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭同敏身为国家机关工作人员，在检察工作中违反法律规定，未依法认真履行职责，导致无罪的人被错捕、错诉，被无罪羁押2085天，使国家和人民利益遭受重大损失，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。郭同敏如实供述自己的罪行，并取得了于某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。郭同敏所提上诉理由和二辩护人所提的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 黎 明
审判员 穆莹莹
二〇一七年十一月一日
书记员 张静茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1394号
原告丁国天。
被告何福雄。
本院在审理原告丁国天与被告何福雄劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月4日以拖欠工资已支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十三条第三款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国天撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁国天负担。
审判员 王信贤
二〇一五年四月四日
书记员 严永鹏
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00576-2号
申请执行人楚彩秀。
申请执行人武红波。
申请执行人田晓鹏。
被执行人齐建利。
本院于2015年6月2日作出（2014）高执字第00576号的裁定，查封了登记在被执行人齐建利名下明锐牌小型汽车一辆予以查封。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人齐建利名下明锐牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 彪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2184号
原告樊爱国，农民。
委托代理人樊友祥，修水县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告曾荣周，农民。
原告曾荣周诉被告樊爱国不当得利纠纷一案�本院于2014年11月3日立案受理。本案由代理审判员曹维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊爱国及其委托代理人樊友祥到庭参加诉讼，被告曾荣周经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告樊爱国诉称：2013年2月，原告樊爱国雇佣的司机张为荣驾驶货车将被告曾荣周、刘欢连、刘宇挂倒受伤。事故发生后，原告向被告曾荣周支付了7000元，又让司机张为荣向平江县交警大队交押金9000元。2013年5月3日，被告曾荣周向法院提起侵权之诉。2013年6月26日，法院判决樊爱国赔偿曾荣周6343.01元，抵减樊爱国已向曾荣周垫付的7000元后，曾荣周还应返还樊爱国656.99元。事故发生后，被告曾荣周又委托亲属分别于2013年2月27日和3月1日在交警部门领走了6500元，被告领取该费用无事实和法律依据，属于不当得利。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判决由被告返还原告不当得利6500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾荣周未到庭，未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告樊爱国向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合法诉讼主体资格的事实；
2、（2013）湘平法民初字第632号民事判决书，证明樊爱国与曾荣周发生交通事故后，判决樊爱国应向曾荣周赔偿6343.01元，抵减樊爱国已向曾荣周垫付7000元后，曾荣周还应返还樊爱国656.99元的事实；
3、行政事业单位往来结算收据、借据、领款凭单，证明原告于交通事故发生后在平江县交警队交纳交通事故保证金9000元，但在事故处理中被告亲属在交警队领取6500元的事实。
被告曾荣周未到庭，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但本院庭审核实，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权到交警大队调取了领款凭单，并对领款人曾灵根制作了一份谈话笔录，证明领款人曾灵根系被告曾荣周的弟弟，曾荣周委托其在交警大队领取了6500元，用于支付曾荣周的医药费。
综合上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年2月1日13时30分许，张为荣驾驶赣A×××××号中型厢式货车由瓮江镇方向往城关镇方向行驶，行至S308线平江县平伍公路华润燃气站路段超车时，将同向行驶由被告曾荣周驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载刘欢连、刘宇）挂倒，造成曾荣周及刘欢连、刘宇受伤，摩托车损坏的交通事故。张为荣是原告樊爱国雇请驾驶赣A×××××号车辆的司机。该车辆属南昌金旺汽车服务公司所有，原告樊爱国是此车辆的管理权人。2013年2月4日，原告樊爱国委托张为荣向平江县交警大队交纳交通事故保证金9000�。被告曾荣周委托其弟曾灵根分别于2013年2月27日和3月1日在交警队共领走了6500元的交通事故保证金。2013年5月3日，曾荣周将樊爱国、张为荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉至法院。2013年6月26日，法院作出（2013）湘平法民初字第632号民事判决书，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曾荣周因交通事故造成的损失人民币18101.35元（由原告在此款中返还被告樊爱国656.99元）；2、由樊爱国赔偿曾荣周因交通事故造成的损失人民币6343.01元（应从樊爱国已付7000元中抵减）。判决生效后，曾荣周在本院领取了履行款17644.36元（18101.35元-656.99元）。曾荣周应返还给樊爱国的656.99元，在抵减樊爱国在该案中承担的诉讼费200元后，剩余456.99元由樊爱国在本院履行款账户中领取。
本院认为：不当�利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。本案中，原告樊爱国与被告曾荣周因交通事故发生纠纷，平江县人民法院作出的（2013）湘平法民初字第632号民事判决书，该判决书生效后，
曾荣周因此次交通事故造成的损失已得到全部赔偿，樊爱国也依法履行了全部的赔偿义务。樊爱国向平江县交警大队交纳的9000元交通事故保证金，应由平江县交警大队全部退还。但被告曾荣周委托其弟曾灵根在平江县交警大队领取了6500元，致使原告樊爱国受到了损失，且被告曾荣周的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，故原告主张由被告返还6500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曾荣周返还原告樊爱国人民币6500元。
以上给付内容，限被告曾荣周在本判决发主法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾荣周负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 维
二〇一五年一月九日
书 记 员 毛湘平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2184号
原告平昌县万铭房地产开发有限公司。
法定代表人刘世伦。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告符振宏。
本院在审理原告平昌县万铭房地产开发有限公司诉被告符振宏排除妨害纠纷一案中，原告平昌县万铭房地产开发有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符振宏的诉讼。
本院认为，原告平昌县万铭房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县万铭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告平昌县万铭房地产开发有限公司负担。
审判员 张国阳
二〇一四年十二月三日
书记员 罗小利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4699号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告孙伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费413.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00971号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年7月9日被本院判处有期徒刑二年，2000年11月30日刑满释放。因本案于2015年5月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第895号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被�人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某为获取好处，先行收取熊某毒资250元，承诺帮助购买毒品，后于2015年5月29日15时许，在重庆市渝中区较场口肯德基餐厅，将用先前收取毒资中的240元从他处购买的净重0.13克海洛因交付给徐某，并从中分得0.03克毒品海洛因作为好处，被公安人员当场捉获，查获上述全部毒品以及毒资10元。被告人徐某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证前科材料、到案经过、扣押物品文件清单、通话清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书�受案登记表、户口信息等，证人熊某的证言，被告人徐某的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月7日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。
上述罚�于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 操
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00081号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托代理人：王立群，男，汉族。
委托代理人：马同会，系该公司法律顾问。
被告：石全山，男，汉族。
被告：王兰芝，女，汉族。
原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告石全山、王兰芝借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立群、马同会，被告石全山到庭参加诉讼，被告王兰芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告�县德商银行诉称：2013年10月15日，闫保现因进货向原告申请借款，经原告审查同意双方签订借款合同。合同约定：借款期限自2013年11月21日至2014年11月10日，月利率为9.5‰，逾期利率按约定月利率加收50%计算，即逾期月利率为14.25‰，未按期支付利息的，可提前收回贷款。被告石全山、王兰芝自愿为上述借款提供连带保证责任。原告于2013年11月21日向闫保现发放了贷款10万元。被告偿还利息至2014年7月20日。其后，闫保现拒不支付利息且无法联系，依照合同约定，原告可提前收回贷款。原告诉请判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年7月21日至起诉日1个月的利息950元，并要求计算至实际还款日，2014年11月10日之前的利息，按月利率9.5‰计算，之后的利息按照月利率14.25‰计算至还清日止）。
被告石全山辩称：闫保现是借款人，钱是他花的，�现在找不到他。当时闫保现让我签字，具体借多少钱我都不知道，我不知道担保的利害关系，我没能力偿还借款，因为他有车、房还有厂子，认为他有能力偿还。
被告王兰芝未答辩。
原告提交如下证据材料：
第1组：工商营业执照、税务登记证，机构代码证、金融机构许可证。证明原告具有发放贷款及进行诉讼的主体资格。
第2组：借款合同。证明闫保现向原告借款，被告石全山作为担保人，原告可要求其偿还借款10万元及利息的事实。
第3组：王兰芝出具的保证函。证明王兰芝作为借款人的连带责任保证人，原告可要求其偿还借款10万元及利息的事实。
第4组：借款借据及转账账号。证明原告将贷款转至借款人提供的账户内。
被告石全山、王兰芝均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原告的主体身份和原被告之间的借款担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2013年11月18日，闫保现作为借款人、被告石全山作为担保人与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款10万元，借款种类为短期，借款用途为进货，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满是一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。该合同第十三条规定借�人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。同日，朱秋玉、被告王兰芝作为保证人向原告出具保证函同意为原告向闫保现在2013年11月18日至2014年11月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款借据约定的借款日期为2013年11月21日，到期日2014年11月10日。利息已付清至2014年6月20日。
本院认为：闫保现、被告石全山与原告范县德商银行签订的《个人保证借款合同》及朱秋玉、被告王兰芝向原告出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立。签约各方均应依约履行各自义务，原告范县德商银行依约发放了借款，借款人闫保现未按约支付利息，依照双方合同约定已构成违约，原告有权收�未到期借款，该借款期限届满。依照《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被告石全山、王兰芝分别作为借款合同的连带责任保证人和最高额连带责任保证人，没有与原告约定保证份额，应对闫保现的借款承担连带共同保证责任。原告要求被告石全山、王兰芝连带偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石全山的辩称理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石全山、王兰芝于本判决生效之日起十�内连带偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年7月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告石全山、王兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 程瑞启
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴周子
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执876号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人刘雪东。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人刘雪东诈骗一案中，前郭县人民法院于2013年6月17日作出（2013）前刑初字第75号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，现因被执行人在狱中无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第75号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第37号
原告席某某，男，汉族。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告席某某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席某某委托代理人胡殿全、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称：借款人席松民于2011年1月28日在原告处借款1万元，约定利息为月息1.5分，由被告孙某甲为该笔借款担保，并向原告出具证明一份。该笔借款仅付利息至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告孙某甲偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
被告孙某甲辩称：该笔借款被告孙某甲没有用，应该由借款人席松民偿还，被告孙某甲不同意偿还，并申请追加席松民为被告参加诉讼。
原告席某某向本院提供的证据材料有：2011年1月28日借款人席松民、被告孙某甲向原告出具的证明一份，证明被告孙某甲为借款人席松民在原告处的借款1万元提供连带担保及借款利息的约定。
被告孙某甲对原告提供的证据无异议，但认为借款被告孙某甲没有用，应该由借款人席松民偿还。
对原告席某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告孙某甲未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年1月28日，借款人席松民在原告席某某处借款1万元，约定利息为月息1.5分，由被告孙某甲为该笔借款提供保证担保，并向原告出具证明一份。该笔借款利息付至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告孙某甲偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
本院认为：借款人席松民在原告席某某处借款1万元、由被告孙某甲为该笔借款提供保证担保，有席松民及被告出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。根据担保法的法律规定，未约定保证方式或保证方式约定不明的，担保人应承担连带保证担保责任，故被告孙某甲对该笔借款应承担连带保证担保责任。债务应当清偿，在借款人不能偿还债务的情况下，被告孙某甲作为连带责任保证人有义务偿还欠款，故原告席某某要求被告孙某甲偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙某甲申请追加借款人席松民为被告参加诉讼于法无据，本院不予准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙某甲于判决生效后十日内代席松民偿还原告席某某借款本金10000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息15‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚楠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3144号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王小纯，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王小纯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连爱平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1359号
上诉人（原审原告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县沛城镇哥风路*号。
法定代表人：张开文，董事长。
委托代理人：闫振军，该公司项目经理。代理权限为一般代理。
委托代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：灵宝市五亩乡窑坡村民委员会。
法定代表人：张向泽，村委会主任。
委托代理人：光增祥，该村委会党支部书记。代理权限为特别授权。
委托代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与上诉人灵宝市五亩乡窑坡村民委员会因建设工程施工合同权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托代理人闫振军、宋卫革，上诉人灵宝市五亩乡窑坡村民委员会的委托代理人光增祥、王锴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2413号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费5018元，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交2272元，上诉人灵宝市五亩乡窑坡村民委员会2746元，均予以退回。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张娇娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1465号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人杨思栋。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人杨思栋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）宝民初字第3387号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的31033.44元、诉讼费290元、执行费365元，共计31688.44元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了1033.44元及诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1465号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年五月十七日
书 记 员 高 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1614号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人刘桂友。
申请执行人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第820号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人刘桂友暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第820号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1842号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人ＸＸ和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00183号，依法向被执行人ＸＸ和发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1842号申请执行人泰顺县人民法院被执行人ＸＸ和，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00183号，依法向被执行人ＸＸ和发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1842号申请执行人泰顺县人民法院被执行人ＸＸ和，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00183号，依法向被执行人ＸＸ和发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  郑彩霞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00226号
申请执行人李某祥，男，生于1945年7月4日，汉族，农民。
被执行人李某怀，男，生于1957年5月3日，汉族，农民。
申请执行人李某祥与被执行人李某怀民间借贷一案，本院于二00九年二月十八日作出的（2009）岐民一初字第115号民事判决书已发生法律效力，义务人李某怀未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人李某祥于2012年8月30日向本院恢复申请执行，执行标的60216元。
本院在执行过程中，被执行人李某怀自觉履行了案款及逾期利息，案款已全部发还申请人李某祥，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）岐民一初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年九月七日
书记员 李维斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初862号
原告：梁某某。
被告：王某某。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第119号
原告：石水平（又名石水萍），农民。
被告：石平，农民。
原告石水平为与被告石平民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石水平到庭参加诉讼，被告石平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石水平诉称：2011年12月9日，被告石平向原告石水平借款人民币10000元，约定年息1分，一年归还。2012年11月28日被告石平同意归还本金10000元及利息970元，后又无故拒绝归还。原告曾多次上门催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告石平归还借款人民币10000元并支付自2011年12月9日借款日起至判决确定给付日止，按年息1分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明2011年12月9日被告石平向原告借款人民币10000元，约定利息为年息1分，一年内归还的事实。
被告石平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告石平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付相应利息。本案中，经原告多次催讨，被告石平未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币10000元，并按约定利率支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告石平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石平归还原告石正荣借款人民币10000元，并支付自2011年12月9日起至判决确定给付之日止按年利率1分计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告石平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张能能
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 俞伊依
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初10号
原告包韶斐，农民。
法定代理人孙成风。
原告包鹏飞。
法定代理人孙成风。
被告潘为奎，农民。
被告包爱玉，农民。
原告包韶斐、包鹏飞与被告潘为奎、包爱玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单松源适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包韶斐、包鹏飞的法定代理人孙成风、被告潘为奎、包爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月2日，二原告父亲包成善为二被告盖房时触电身亡，被告潘为奎与二原告之母孙成风达成赔偿协议，约定被告分期给付二原告生活费，共计12万元。协议签订后，被告已支付二原告4万元后未按照协议约定继续履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决二被告支付被扶养人生活费剩余款项8万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告潘为奎辩称，协议上是我签的字，当时我已经给付孙成风4万元，后于2015.3月左右给孙成风1000元，我只欠原告79000元。我愿意给付原告这个钱，但现在我没有偿还能力。
被告包爱玉辩称，当时签订协议时我不在现场，我不清楚。
经审理查明，被告潘为奎、包爱玉系夫妻关系。二原告父亲包成善为二被告潘为奎、包爱玉义务帮工盖房时触电身亡，被告潘为奎与二原告法定代理人孙成风、包作仁达成赔偿协议，协议约定被告潘为奎分期给付二原告抚养费，共计12万元。二被告协助义务帮工人包成善之父亲包作仁、包成善之妻子孙成风完成土地耕作，协议签订后，被告已支付二原告4.1万元，剩余7.9万元。
庭审过程中，二原告法定代理人孙成风将变更诉讼请求为：要求二被告支付被扶养人生活费剩余款项7.9万元。
本院所述上述事实，有协议书及双方当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应予保护。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。本案中，帮工人包成善为被帮工人潘为奎、包爱玉自愿、无偿提供帮工劳动，被告潘为奎、包爱玉对原告包韶斐、包鹏飞父亲包成善给其盖房触电身亡的事实予以认可，经协商已达成关于二原告抚养费的赔偿协议。在尊重当事人意思自治基础上，经本院审查，赔偿协议真实有效且不违反相关法律规定，本院对双方达成的赔偿协议书予以认可。开庭审理中，二原告法定代理人孙成风将诉讼请求变更为：要求二被告支付被扶养人生活费剩余款项7.9万元，系二原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。根据赔偿协议，二被告应依照协议约定履行剩余款项的金钱给付义务，故，本院对原告包韶斐、包鹏飞要求被告潘为奎、包爱玉支付被抚养人生活费7.9万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告被告潘为奎、包爱玉于本判决生效之日起立即给付原告包韶斐、包鹏飞生活费7.9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘为奎、包爱玉各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵云璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初138号
原告陈某，男，现住黑山县。
被告郭某某，男，现住黑山县。
本院在原告陈某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭某某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费1418元，由原告陈某承担。
审判员 王立新
二〇一七年二月十五日
书记员 李天姣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00154号
申请人：怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何文进，该公司总经理。
被申请人：冯国华。
被申请人：安徽独秀纺织有限公司。
法定代表人：冯国华，该公司总经理。
申请人怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司因与被申请人冯国华、安徽独秀纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人冯国华持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司18万元股权和查封冯国华所有的位于怀宁县高河镇XX小区X号楼XXX室的一套住房。现申请人怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司以自有的车牌号为皖H×××××汽车提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯国华持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司18万元股权和查封冯国华所有的位于怀宁县高河镇言是小区3号楼302室住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年八月十四日
书记员 叶芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初424号
原告：刘永民，男。
被告：杨小峰，男。
原告刘永民诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月12日在原告处借款2万元，承诺在一个月内还清，并口头约定利率为月利2分。借款到期后，被告一直推托不还。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告欠款本金2万元和利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永民的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1972年3月4日，宁夏海原县人，不识字，农民，住中宁县。2017年6月14日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月18日取保候审；2018年3月14日被海原县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年6月14日，被告人马某某驾驶×××号小型轿车沿S101线由北向南行驶。9时许，当行驶至S101线264Km+50m处时，与被害人李某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人马某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
另查明，案发后被告人马某某赔偿被害人李某甲近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、受案登记表及抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2017】26号法医学尸体检验鉴定书、海原县公安局交通警察大队海公交认字【2017】第114号道路交通事故认定书，证人豆某某、李某乙、李某丙、李某丁、太某某证言，被告人马某某的供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人李某甲近亲属的各项经济损失30万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一八年四月十日
书记员 李小龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6860号
申请执行人金奕美，女。
被执行人北京腾龙金润商贸有限公司。
法定代表人潘文瑞。
申请执行人金奕美依据已发生法律效力的北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第1478号民事判决书申请执行，本院立案执行后查明，被执行人北京腾龙金润商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2389号
罪犯刘宝俊，现在天津市第二看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月11日作出（2011）滨功刑初字第15号刑事判决，以被告人刘宝俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
执行机关天津市第二看守所于2011年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1257号之一
申请执行人：王维平，男，1969年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：干志君，女，1963年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王维平与被执行人干志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）川2002民初942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月16日，申请执行人王维平向本院申请强制执行，要求被执行人干志君偿还借款10万元及利息，案件受理费1,150元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无股权、无证券、无车辆登记信息，被执行人房子已抵押给银行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人干志君仍欠申请执行人王维平借款10万元及利息，案件受理费1,150元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1257号
申请执行人王维平,男,1969年2月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人干志君,女,1963年3月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初字942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人干志君银行帐户上的存款110,000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入110,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月五日
书记员 朱建礼
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初634号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵兴营，男，1983年10月27日生，山东省莒县人，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人赵兴营犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人赵兴营及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日5时许，被告人赵兴营持证驾驶鲁16∕17659号变型拖拉机，沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区石桥镇下木套村路段，与由西往东推人力三轮车行至该处的苏某相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人赵兴营驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵兴营承担事故的全部责任。
2016年8月23日，被告人赵兴营主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人赵兴营犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵兴营的刑事责任。同时提出被告人赵兴营主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵兴营对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵兴营的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵兴营自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人主观恶性小，社会危害性小；4、被告人平时表现良好，无前科劣迹。
经审理查明：2016年3月12日凌晨5时许，被告人赵兴营持证驾驶鲁16∕17659号变型拖拉机，沿204国道由南往北行驶至连云港市赣榆区石桥镇下木套村路段，与推人力三轮车由西往东行至该处的苏某相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人赵兴营驾车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵兴营负事故全部责任。
2016年8月23日，被告人赵兴营主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赵兴营与被害人苏某近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人赵兴营的供述与辩解，并有证人张某1证言、王某1、尚某、王某2、李某、张某2、徐君华的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2016）26号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、调解协议书、收条、驾驶证、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴营违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已�成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵兴营犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵兴营主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵兴营已与被害人达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵兴营辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人赵兴营违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，不能认定主观恶性小，社会危害性小，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人辩护人提出的1、2、4点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 马维宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1338号
原告石某。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告吴某某。
原告石某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人李海燕、周晓律师，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2013年7月2日登记结婚后，仅共同生活了近两个月就分居至今。因双方婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：夫妻分居是因为自己被日本国有关部门遣送回国，并非夫妻关系不睦。因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2013年7月2日登记结婚，未生育。近来，双方因生活琐事产生矛盾未妥善解决，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。双方虽为生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，夫妻关系和睦是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告石某要求与被告吴某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年四月二十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。