wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1062号申请执行人程国雄，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐福禄，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人程国雄与被执行人徐福禄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0305民初3180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程国雄于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐福禄偿还借款人民币十四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3180号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  柳艳艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00466号
申请执行人曾祥芹，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人熊必文，男，1969年5月3日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人曾祥芹与被执行人熊必文买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分权利，被执行人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏章
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00367号
申请人甘德仁
委托代理人胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被申请人常德市湘拓实业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人鲍明发。
本院在审理申请人甘德仁与被申请人常德市湘拓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人甘德仁于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人甘德仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市湘拓实业有限公司的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李 瑶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第344-1号
申请执行人闻玉斌。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人宫志敏，董事长。
申请执行人闻玉斌与被执行人国基建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，珠劳人仲裁字（2015）232号裁决书已经发生法律效力，权利人闻玉斌于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第344号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵斌
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川金熠建设工程有限责任公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨欢，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵，男，1963年4月29日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿东，男，汉族，1968年10月6日出生，务工，住四川省崇州市。
再审申请人四川金熠建设工程有限责任公司（以下简称金熠公司）与被申请人陈贵、宿东劳务合同纠纷一案，原经西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年6月30日作出（2014）城民一初字第623号民事判决。金熠公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）拉民一终字第182号民事判决。金熠公司仍不服，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2016年4月21日作出（2016）藏民申字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人金熠公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按再审申请人四川金熠建设工程有限责任公司撤回再审申请处理。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年五月二十六日
书记员 索朗卓玛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2386号
原告：穆某，女，1930年11月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李某1，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李某2，男，1952年1月22日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：李某3，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李某4，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：李某5，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告穆某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告穆某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回对被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆某负担。
审判员 韩国栋
二〇一八年五月十一日
书记员 张 铮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00976号
原告：顾某某，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张某某，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。系顾某某之妻。
被告：单某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：单某，男，41岁，汉族，农民，住址同上。系被告单某某之父。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传如律师事务所律师。
原告顾某某、张某某与被告单某某、单某婚约财产纠纷一案，原告2015年3月6日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告单某某、单某下落不明，本院于2015年5月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾某某、张某某，被告单某某及其委托代理人贺红旗均到庭参加诉讼，被告单某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某、张某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系父女关系。二原告之子顾某与被告单某某经人介绍于2013年年底订婚，二原告按当地习俗给付被告单某某礼金，除去各项礼品开支外共计礼金16000元。近期，被告提出解除婚约，但据不退还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告返还彩礼款16000元。
原告顾某某、张某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
二原告的身份证复印件，据以表明二原告的身份信息及诉讼主体资格。
被告单某某辩称：原告起诉与事实不符，本被告未向原告索要彩礼，原告只是赠予的订婚礼金10100元，衣服钱2900元。2014年4月份原告之子提出分手，中间有将近9个月时间，原告及原告之子从未和本被告联系，是原告之子提出解除婚约的。本被告不同意返还彩礼。
被告单某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、被告单某某身份证复印件，据以表明其身份状况；
2、证人王某某出庭证言，据以表明顾某与单某某经王某某介绍相识后订下婚约，原告给付被告具体多少彩礼不知道。
被告单某未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告顾某某、张某某之子顾某与被告单某某经人介绍于2013年年底订婚，原告按农村习俗给付被告单某某彩礼10100元，买衣服钱2900元，毛毯1条，皮箱1只。近期双方解除婚约关系，为返还彩礼发生纠纷，原告顾某某、张某某于2015年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告单某某、单某返还原告彩礼款16000元。
上述事实，由原告陈述，被告辩解及双方当事人所举的证据材料，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约不受法律保护，双方可自行解除。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，原、被告双方主体适合。本案中，被告单某某接受原告顾某某、张某某按照习俗给付的较大数额的彩礼款10100元没有法律依据，原告要求被告单某某返还彩礼款10100元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称给付被告单某某皮箱、毛毯、买衣服的2900元，礼品若干，应属于双方婚约存续期间礼仪往来中的赠与行为，原告要求被告单某某返还皮箱、毛毯、买衣服的2900元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告单某返还财物，但未提供证据证明被告单某接受原告财物的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条。判决如下：
一、被告单某某于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某、张某某彩礼款10100元；
二、驳回原告顾某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告顾某某、张某某负担50元，被告单某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1652号
上诉人（原审原告）河南九安房地产开发有限公司。
法定代表人黄子格，该公司总经理。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人柴鹏，男，1964年6月1日出生，汉族，住罗山县。
上诉人（原审被告）吴国芝，女，1963年4月25出生，汉族，住罗山县。
委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。
上诉人河南九安房地产开发有限公司因与上诉人吴国芝物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南九安房地产开发有限公司的委托代理人段云礼、柴鹏，上诉人吴国芝及其委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第16号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00147号
原告：刘滨，男
被告：孙宇德，男
被告：吴洋，男
原告刘滨诉被告孙宇德、吴洋修理合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告、被告吴洋到庭参加诉讼。被告孙宇德经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙宇德与被告吴洋合伙经营一台机动车。2014年在我处修理，共欠我修理费9090元，于2015年2月17日二被告为我出具欠据。被告孙宇德自己的一台自卸车也在我处修理，欠我修理费4450元，亦于2015年2月17日为我出具欠据。要求二被告共同给付我修理费9090元，被告孙宇德给付修理费4450元。
被告孙宇德未答辩。
被告吴洋辩称：我与孙宇德合伙经营辽CE76**、辽CK2**挂欧曼牌半挂车。2014年该车在原告处修理，欠下原告修理费9090元属实，我只能承担一半，另一半由孙宇德承担。另一修理费是孙宇德所欠，与我无关。
经审理查明：二被告合伙经营辽CE76**、辽CK2**挂欧曼牌半挂重型汽车。2014年在双方合伙期间，该车在原告处修理，欠修理费9090元，二被告于2015年2月17日为原告出具欠据。被告孙宇德自有辽C300**欧曼牌自卸车一台，亦在原告处修理，欠修理费4450元，亦于2015年2月17日为原告出具欠据。经原告讨要，二被告借故拖欠至今。
上述事实，原告提供的证据有：1孙宇德与吴洋共同出具的欠条一张，证明二被告共同欠其修理费9090元，2孙宇德出具的欠条一张，证明其欠修理费4450元。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案二被告及被告孙宇德在原告处修理机动车，虽然双方未约定支付报酬的时间，但在原告交付了工作成果后向其讨要仍拒绝给付是没有道理的，本院对原告诉请予以支持。原告主张利息一节，因无约定，本院不予支持。被告吴洋辩解，9090元修理费我承担一半，另一半由孙宇德承担一节，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙人的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依此规定，对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款之规定，判决如下：
一、被告孙宇德、吴洋于判决生效后10日内，共同给付原告刘滨修理费9090元，并互负连带责任。
二、被告孙宇德于判决生效后10日内，给付原告修理费4450元。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，二被告共同承担100元，被告孙宇德承担39元。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，分别加付此款给原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
代理审判员 陈付利
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 王慧岚
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初280号
原告：张俭贤，男，1976年1月21日出生，甘肃康县人。
被告：康县财政局，住所地康县。
法定代表人：李应章，任该局局长。
委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
原告张俭贤与被告康县财政局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告张俭贤、被告康县财政局委托诉讼代理人刘康丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1.依法判令被告支付欠款90000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日，原告与甘肃省康县农业机械公司签订《租房合同》，农机公司将自有综合楼3-6层租给原告开宾馆，期限十年。2012年4月21日，农机公司提前将房屋收回，与原告签订《合同终止书》，约定由农机公司支付给原告设施折旧费20万元。此后，农机公司支付了11万元，下欠9万元未付。2015年原告起诉农机公司要求付款，因该公司负责人涉嫌犯罪失去履职资格，公司资产正在协商移交，案件无法处理，原告撤诉。2017年12月11日，甘肃省农业机械总公司与被告康县财政局签订资产移交协议，将康县农机公司欠原告的债务移交给被告后，原告向被告多次申请支付未果。为保护原告合法权益，特诉至贵院。
被告康县财政局诉讼代理人对原告主张的事实和当庭出示的《租房合同》《资产移交协议》等证据均无异议，其辩称:原告涉诉的债权债务是与原康县农机公司因租房产生的，期间原告并未向该公司主张权利。2017年康县财政局才按有关通知和要求接收了该公司资产，做为政府资产管理部门，对该案诉讼费没办法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的陈述，本案查明的事实如下：2005年1月1日，张俭贤与甘肃省康县农业机械公司（以下简称康县农机公司）签订《租房合同》，约定：康县农机公司将自有房屋综合楼3-6层（共28间）租给张俭贤开宾馆，期限十年。2012年4月21日，因全省农机公司改制，康县农机公司提前将房屋收回，并与原告签订《合同终止书》，约定由农机公司支付给张俭贤宾馆设施折旧费20万元。农机公司支付了11万元，下欠9万元一直未付。2015年张俭贤起诉康县农机公司要求付款，因该公司负责人涉嫌犯罪失去履职资格，公司资产正在清理移交过程中，因案件暂无法处理，原告遂撤诉。2017年12月11日，甘肃省农业机械总公司与康县财政局签订《资产移交协议》，该协议书第三条1项明确：康县农机公司与张俭贤的9万元债权债务纠纷由乙方（即：康县财政局）负责按有关规定解决。此后，张俭贤多次向康县财政局申请支付未果，遂诉到本院。
本院认为，康县财政局作为原债务人康县农业机械公司资产接收人，负责人处理该公司有关资产事项的义务，且在甘肃省农业机械总公司对该公司资产移交时双方已约定由资产接收人（康县财政局）负责解决张俭贤的欠款。故双方债权债务关系明确，对张俭贤的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，针对被告方抗辩的诉讼费负担问题，原告张俭贤当庭表示自愿负担，系当事人真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
限康县财政局在本判决生效后十日内给付张俭贤90000元（大写：玖万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张俭贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 吴怀国
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 王阳明
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第00080号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人董建亚。
被告葛高礼，居民。
被告胡建荣，居民。
被告张正江，居民。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜晨露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第297号
申请人：中山市横栏镇品为先照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：肖路红。
申请人中山市横栏镇品为先照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024666766的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市古镇运财货运部，票面金额5290元，收款人中山市横栏镇品为先照明电器厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇品为先照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何颜冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第717号
申请执行人谢定福
被执行人杨培连
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人崔建笃
委托代理人郭海红
本院在执行申请执行人谢定福与被执行人杨培连、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年6月4日作出的（2013）庆西民初字第785号民事调解书：1、原告谢定福医疗费45500元，伙食补助费1160元（40元／天×29天）、误工费12548.21元（56.27元／天×223天）、护理费1631.83元（56.27元／天×29天×1人）、残疾赔偿金89934元（14989×20年×30%）、交通�400元，以上共计151174.04元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司承担；2、原告谢定福退还被告杨培连已支付的医疗费22500元；3、案件受理费1418元，鉴定费1300元，共计2718元，由被告杨培连承担1359元，由原告谢定福承担1359元。调解书发生法律效力后，申请执行人谢定福向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司向申请执行人谢定福给付了医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计151174.04元；被执行人杨培连向申请执行人谢定福给付了案件受理费、鉴定费共计1359元。申请执行人谢定福向被执行人杨培连退付了杨培连已支付的医疗费22500元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1�执行费1850.5元免收；
2、终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第785号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年七月一日
书 记 员 廉亚利
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第47号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月16日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年6月4日作出的鼎城区征决字（2015）X396号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2015）X396号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年12月4日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 李建红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1287号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈昊，该行员工。
被告：奉化市祥佳电器厂，住所地：宁波市奉化区岳林街道湖桥路。
经营者：毛斌雍。
被告：毛斌雍，男，1979年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍玉龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王明江，男，1968年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：赖惠英，女，1977年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告奉化市祥佳电器厂、毛斌雍、鲍玉龙、王明江、赖惠英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，请求判令：被告奉化市祥佳电器厂归还借款50万元及相应利息（截止2017年2月12日应付利息47619.31元，2017年2月13日起的利息按借款合同约定计算至款清日止；被告毛斌雍、鲍玉龙、王明江、赖惠英承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月26日，原告与被告奉化市祥佳电器厂、鲍玉龙、王明江、赖惠英签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市祥佳电器厂向原告借款50万元，期限自2016年5月26日至2017年5月20日，借款利率为10.33125‰，被告鲍玉龙、王明江、赖惠英承担连带保证责任。同日，被告毛斌雍出具保证函，对被告奉化市祥佳电器厂在2016年5月26日至2017年5月20日期间内最高融资限额50万元提供最高额连带责任保证。签约后，原告按约发放该笔贷款，约定还款方式为按月结息，到期还本。被告借款后，未按约付息。经原告催讨，被告奉化市祥佳电器厂未归还，被告毛斌雍、鲍玉龙、王明江、赖惠英也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、保证函、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告奉化市祥佳电器厂、鲍玉龙、王明江、赖惠英签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告奉化市祥佳电器厂向原告借款50万元，理应按约支付利息，未按约付息显属违约，原告可根据合同约定要求被告提前归还借款及利息。被告毛斌雍、鲍玉龙、王明江、赖惠英作为连带保证人应对被告奉化市祥佳电器厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市祥佳电器厂、毛斌雍、鲍玉龙、王明江、赖惠英经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市祥佳电器厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款50万元，支付利息47619.31元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2017年2月13日起计算至款清日止的利息；被告毛斌雍、鲍玉龙、王明江、赖惠英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9276元，由被告奉化市祥佳电器厂、毛斌雍、鲍玉龙、王明江、赖惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞百盈
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第704号
原告：张雪松。
被告：俞成钢。
原告张雪松为与被告俞成钢买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告俞成钢下落不明，本院依法组成合议庭，适用普�程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雪松到庭参加诉讼，被告俞成钢经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告张雪松诉称：被告俞成钢从原告处购买鸡血石对章2对、雕件2个、单章8个，总价280000元，被告承诺于2014年12月底付清全部货款。该款被告至今无理拖欠，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币280000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了收条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币280000元并约定于2014年12月30日前付清的事实。
被告俞成钢在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效�本院予以确认。被告俞成钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告俞成钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告供应鸡血石后，被告尚欠原告货款人民币280000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，至今未支付货款的行为损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告张雪松要求被告俞成钢支付货款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞成钢应于本判决生效之日起十日内支付原告张雪松货款人民币280000元。
如果被告俞成钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告俞成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。
审 判 长 郑 洪 志
人民陪审员 贾 爱 玲
人民陪审员 黄 银 英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字1486号
原告王金利，农民。
被告王春成，农民，农民。
委托代理人李如红，农民。
王金利与王春成物权保护纠纷一案，本院于二○一四年九月一日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金利，被告王春成的委托代理人李如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金利诉称，被告于2010年5月份在我房屋后面60公分处挖了两个坑，其中有个坑成了厕所，被告还从这个坑往我的房屋方向掏洞并往里存水，导致我的房屋东房处产生了裂缝，另一个坑在我西房的房后，被告往里面存脏水，也导致我的房屋产生了裂缝。2014年8月份，被告又在我房屋裂缝的两边距离我房屋60公分又各挖了一个坑。因为我与被告因宅基问题产生过纠纷，通过中间人和村委会与被告方签订过协议，距房屋2.2米以内不得有坑，不得存水。被告违反协议挖坑，故意存水毁坏我房屋，给我造成了损失。要求被告停止侵害、恢复我房屋墙后空地原状；赔偿我房屋损失50000元。
被告王春成辩称，原告说我2010年挖坑不是事实，我以前没有挖过坑。因2014年8月12日村、镇干部在ＸＸ文家商量解决宅基地的事，村书记赵勇要求找原告去解决此事，后没有解决成，8月15日我觉得生气，原告占用了我家的地方并曾经骂过我，我就在离原告房屋后挖了两个坑，准备改造厕所和栽种树木，所挖的坑根本影响不到原告房屋，我没有在他房屋裂缝的地方挖坑。原告的房屋产生裂缝是因为他自己地基打的不牢固，如果是我挖坑造成的，房屋应该往后闪而不是发生裂缝。
经审理查明，原、被告系同村相邻关系，所住房屋南北相邻，中间隔一宽约60公分过道。因宅基地问题原、被告两家产生过纠纷，2009年11月6日经村委会及中间人调解达成协议一份。协议约定：被告所垒院墙须距原告房屋60公分，并在墙头已北1.5米内不得存水，如需垒厕所，茅坑应距墙头1.5米处。以上事实有原、被告陈述及原告提交的有村干部及原、被告签名的协议一张予以证实。原告称被告分别于2010年5月份、2014年8月份在其房屋后挖坑存水，导致房屋产生了裂缝，给其造成了损失，故诉至法院主张以上诉求。原告提交现场照片八张、并申请法院现场勘验及委托相关机构对房屋损坏原因进行鉴定。本院于2014年9月3日现场勘查，现场情况如下：原、被告房屋院落南北为邻，原告房屋位于被告院落以南，原告房屋与被告院墙之间有一0.6米夹道。被告院墙外东侧有一厕所，粪坑中心距原告房屋约1.35米，厕所东侧有土坑一个约为长1.7米，宽1.5米，深0.85米。被告院墙外西侧距原告房屋1.5米处有一土坑，约长1.7米，宽1米，深0.5米，该坑向西距原告房屋西北角约1.4米处有垃圾坑一个，大小约为0.5米×0.5米。原告房屋后墙与厕所对应处及西北角有裂缝。本院依原、被告申请并经原、被告同意委托沧州市科技事务司法鉴定中心对原告房屋损害原因进行鉴定，该中心经查看现场后函告本院无法鉴定。另查明现涉案土坑及厕所现均已由原告自行填平。
本院认为，以现有证据不能证明原告房屋损坏系被告厕所及所挖土坑造成，故原告诉讼请求，本院不予支持。但原、被告相邻居住应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，被告挖坑行为有可能会对原告房屋造成影响，并无益于和睦相邻关系，被告应停止该行为的实行，并在今后的生活中避免出现可能损害相邻关系的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商宝刚
审判员 耿艳海
二〇一五年八月十八日
书记员 张 絮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初275号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告雍浩，男，汉族，住南县。
被告贺敏，男，汉族，住南县。
被告杨建辉，男，汉族，住南县。
被告谢正军，男，汉族，住南县。
被告刘新祥，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告雍浩、贺敏、杨建辉、谢正军、刘新祥借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1207号
申请被执行人吕长余，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县岔河镇东陈村*组**号。
被执行人陈文贤，男，公民身份证号码3208291956********，住洪泽县朱坝镇工业集中区。
吕长余与陈文贤买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年8月12日作出（2013）泽民初字第0878号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈文贤给付原告吕长余25000元，于2013年10月30日前支付10000元，于2013年12月30日前支付15000元。二、上述款项付清之日，原告将被告于2011年4月20日所打欠条（11万元砂石款）原件交给被告，双方就本案欠条再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 越
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2108号
上诉人（原审被告）：王富强，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：安秀梅，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：王林，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：王东，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市
上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市水源镇工农村*号6-7。
上诉人王富强、安秀梅、王林、王东与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富强及委托诉讼代理人郭福占，上诉人安秀梅、王林、王东的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强、安秀梅、王林、王东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。
大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1110元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地7.5亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计1,110.00元。
一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决：一、被告王富强、安秀梅、王林、王东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。
二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。
本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为7.5亩、2017年应交水电费为1,110.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发<2016>27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正.
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初955号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初955号民事判决的第一项即“被告王富强、安秀梅、王林、王东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人王富强、安秀梅、王林、王东于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元”。
一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2108号上诉人（原审被告）：王富强，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：安秀梅，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：王林，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：王东，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市法定代表人：尹继波，处长。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市水源镇工农村*号6-7。上诉人王富强、安秀梅、王林、王东与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富强及委托诉讼代理人郭福占，上诉人安秀梅、王林、王东的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富强、安秀梅、王林、王东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉人承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1110元及违约金。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地7.5亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计1,110.00元。一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决：一、被告王富强、安秀梅、王林、王东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为7.5亩、2017年应交水电费为1,110.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正.综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初955号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初955号民事判决的第一项即“被告王富强、安秀梅、王林、王东于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人王富强、安秀梅、王林、王东于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元”。一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  徐 丹二〇一八年六月二十七日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1438号
上诉人（原审被告）:倪浩,男,1988年5月4日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭瑞,男,1986年2月24日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人倪浩因与被上诉人彭瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪浩的委托诉讼代理人袁佳佳、被上诉人彭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭瑞的诉讼请求；一、二审诉讼费用由彭瑞承担。事实与理由：1.彭瑞并非真实的借贷相对方，彭瑞在一审中也陈述并未见过倪浩，钱也不是由彭瑞直接交给倪浩，与倪浩存在借贷关系的应当是刘明。2.倪浩应刘明的要求，在借条上写“本人自愿将钱转入6000623980003271099卡内”，该卡为叶小倩所有，据了解叶小倩与刘明是夫妻关系。刘明是款项的实际出借人，倪浩与刘明之间存在多次借贷关系，款项也一直是打到其指定的叶小倩的账户。即便从字面理解，“本人”是指倪浩，倪浩支出去的钱肯定是还款，应理解为还款的陈述。倪浩有证据证明款项确实已经偿还至叶小倩的账户，故本案借款已经偿还完毕。3.倪浩与彭瑞不认识，借款期限非常短暂，倪浩将款直接还给彭瑞不具有可能性。
彭瑞答辩称，对倪浩的上诉请求不予认可,我没有收到倪浩的还款。
彭瑞向一审法院提出诉讼请求：1.判决倪浩偿还借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月息2%自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由倪浩承担。
一审法院查明事实：倪浩因资金周转需要向彭瑞借款，于2017年2月23日向彭瑞出具一份借条，载明：“今借到彭瑞现金人民币伍万元整（￥50000），现定于2017年2月27日一次性还清，如逾期不还本人自愿支付30%违约金。注明：本人自愿将此款转入6222623980003271099叶小倩账户内”当日，彭瑞将49000元转入叶小倩的上述银行账户，并将1000元现金支付给倪浩。现因倪浩未向彭瑞偿还上述款项，经彭瑞催要未果，因而成讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，倪浩向彭瑞出具借条，彭瑞将款项转入倪浩指定账户，可以认定双方之间的借贷关系依法成立，故倪浩尚欠彭瑞借款本金50000元。关于利息，双方约定逾期还款时支付30%的违约金，现彭瑞从逾期还款之日起按照月息2%向倪浩主张利息，不违反相关法律规定，予以支持。虽倪浩辩称已通过叶小倩账户将涉案款项偿还给彭瑞，倪浩系向案外人的账户转款，其未提供证据证明将款项转入案外人的账户系由彭瑞指定，且彭瑞对倪浩的说法不予认可，因此，对倪浩的辩称意见，不予采信。若案外人叶小倩无正当理由接受倪浩的款项，倪浩可另案向案外人叶小倩主张返还。一审判决：倪浩于判决生效之日起十日内偿还彭瑞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%从2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由倪浩负担（彭瑞已预付，由倪浩在履行上述付款义务时一并给付彭瑞713元）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.彭瑞作为一审原告主体是否适格；2.涉案借款是否已经偿还。
本院认为，对争议焦点1，根据本案查明的事实，倪浩出具的借条明确载明债权人为彭瑞，且该借条亦由彭瑞持有，并作为主张本案债权的凭证，应当认定彭瑞系涉案借款的权利人，其作为一审原告主体适格。即便款项实际由刘明向倪浩支付，亦不影响对上述事实的认定。
对争议焦点2，在民间借贷纠纷中，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，债权人持有。债权人与债务人之间也系一种合同关系，借条即为合同。债务人出具借条由债权人持有后，双方即成立合同关系。只要债权人不提出异议，即应视为对借条全部内容的认可。本案中，彭瑞据以主张债权的借条系倪浩出具，并由彭瑞持有，应认定其对倪浩在借条中书写的所有内容均予认可。探究倪浩在借条中所注明内容的本意，“本人自愿将此款转入…1099叶小倩账户内”，应指其自己的还款行为，而非彭瑞的付款行为。如果是指彭瑞的付款行为，应当明确注明。彭瑞主张上述账户系其付款账户，且涉案借款也确实由彭瑞转至该账户。根据借条的约定，涉案借款系现金，并未约定转账，可见彭瑞的付款方式并不符合双方在借条中的约定，不应以此推定倪浩在借条中备注的内容系对彭瑞付款行为的约定。倪浩作为借款人，付款即为还款，故倪浩注明的内容系对其还款方式的约定，而非对付款方式的约束。因涉案借款未有约定利息，倪浩在借款后向上述账户转入了50000元，应当认定涉案借款已经清偿。彭瑞再向倪浩主张权利，无事实依据，不应予以支持。
综上所述，倪浩的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，实体处理不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9329号民事判决；
二、驳回彭瑞的诉讼请求。
一审案件受理费713元，二审案件受理费1426元，合计2139元，由彭瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年六月二十日
书记员 王 丹
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1712号
申请执行人王春娇，农民。
被执行人台州菲尔达化工有限公司。
法定代表人应相森。
申请执行人王春娇与被执行人台州菲尔达化工有限公司为追过劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月22日作出（2010）台仙民初字第543号民事判决：“被告台州菲尔达化工有限公司自判决发生效力之日起十日内给付原告王春娇劳动报酬18000元”。判决已发生法律效力，权利人于2010年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人除已在另案中拍卖的厂房中，无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人有可供财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年三月十四日
代理书记员 朱微微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2474号
原告绍兴市利宽纺织品有限公司。
法定代表人胡季仙。
委托代理人（特别授权代理）朱玲玉。
被告言玲娟。
委托代理人（特别授权代理）吴泽耀。
本院于2015年6月2日立案受理原告绍兴市利宽纺织品有限公司诉被告言玲娟关于机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玲玉、被告委托代理人吴泽耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市利宽纺织品有限公司起诉称：2013年9月28日，原告公司的吴开国驾驶车辆浙D×××××与被告驾驶的电动自行车在绍兴市老329国道太阳岛附近地方机动车道内发生碰撞，造成被告言玲娟受伤及原告车辆损坏的交通事故。吴开国在事故发生时是履行职务行为。原告诉至本院，请求判令被告承担车辆维修费用的20%即15469.6元；诉讼费用由被告承担。
被告言玲娟答辩称：对发生事故没有异议，但对交警队事故认定有异议，事故认定被告负次要责任，被告认为被告不用承担事故责任，原告应该承担全责。在本次事故中，被告受伤严重，并构成伤残，而原告只有车损并无人员受伤，依据公平原则及司法实践和绍兴中院的相关规定，在交通事故中，机动车与非机动车发生事故，非机动车一方属于次要责任的，同时机动车一方没有人员受伤仅有车损的，非机动车一方不应赔偿机动车一方的车损，机动车一方可以向其保险公司进行理赔。原告诉称的车辆损失无评估报告，没有提供修理清单予以证明，同时提供的发票系复印件，故对其实际损失有异议，请求法院不予支持其主张。
经审理查明，2013年9月28日16时10分，吴开国驾驶原告绍兴市利宽纺织品有限公司所有的车牌号为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市老329国道太阳岛附近地方时，在行驶过程中与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告言玲娟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，吴开国承担事故的主要责任，被告承担次要责任。该事故造成言玲娟受伤并构成伤残等级，经本院另案审理后，判令由原告在交强险责任限额外对言玲娟的合理损失承担80%的赔偿责任。原告现向本院起诉，要求被告按责任比例赔偿原告的车辆损失。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各一份、言玲娟的户口本复印件1份、民事判决书复印件1份，及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的发票系复印件，未向本院提供原件，同时被告对此不予认可，故本院不予认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，且经生效法律文书予以确认，故本院予以确认。原告主张被告承担本次事故的次要责任，故其应当对原告的车辆损失承担20%的赔偿责任，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告在其作为原告主张因本次交通事故产生的损失的案件中，本院已根据其过错程度适当减轻了机动车一方即原告的赔偿责任，故原告现要求被告按责任比例赔偿其车辆损失的诉请，于法无据。同时，原告仅向本院提供修理费发票的复印件，未提供发票原件，本院无法审核其真实性，故对该发票不予认定，对原告车辆是否存在损失本院不作认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，本院认为原告要求被告按照责任比例赔偿原告车辆损失的诉请既无法律依据，又无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市利宽纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取93.50元，由原告绍兴市利宽纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第616号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，由于原告未在法定的期限内交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱一茹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第526号
申请执行人吴书鹏，系吴战本（已故）之子。
申请执行人张树民，系吴战本（已故）之妻。
申请执行人吴佳丽，系吴战本（已故）之女。
法定代理人张树民，系吴佳丽之母。
被执行人杜宝晶。
本院在执行（2015）棣商初字第283号民事判决书申请执行人吴书鹏等3人与被执行人杜宝晶运输合同纠纷一案中，申请执行人吴书鹏等3人申请执行标的28700元，剩余款及未执行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人吴书鹏等3人亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第283号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执794号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：许夫会、许夫营、侯成士、孙印山、孙印彪。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第18号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2824号
罪犯郑剑术，男，1986年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年8月22日作出（2013）城刑初字第435号刑事判决，以被告人郑剑术犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，被告人郑剑术退出的赃款及赃物折价款人民币1264元返还被害人。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑剑术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑术在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑剑术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑剑术减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑剑术未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑术减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日至2016年10月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月九日
书记员 张 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00981号
原告耿明付，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告孙占友，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
原告耿明付与被告孙占友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告耿明付及委托代理人吴迪、被告孙占友及委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿明付诉称，要求判令被告立即给付原告18，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告孙占友辩称，被告坚决不同意原告的诉讼请求，原告的起诉违反了法律规定，因该案原告持该欠据于2014年向莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院起诉杨书斌索要36，000.00元，在该法院达成民事（2014）第1475号民事调解书，原告自愿放弃18，000.00元，同意杨书斌一次性给付原告18，000.00元，现该调解书已经生效并进入执行程序，根据民诉法第124条规定，原告持该欠据已经起诉过一次，根据法律一事不再审的原则，原告不得对同一案件再次起诉，因此原告本次起诉违反了法律规定，应当驳回。
原告耿明付为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠条一张，用以证明原告在2013年为被告孙占友打工期间受伤，伤后经与孙占友、案外人杨书斌协商达成赔偿协议。案外人杨书斌和被告孙占友同意赔偿原告后期手术费、护理费人民币36，000.00元。被告质证对该欠据真实性无异议，被告确实签了名字，但原告持该欠据已向莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院起诉，该欠据已经在莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院，不知道怎么又在原告手中。原告属于重复诉讼。从欠据内容上看，被告也不是欠款人，被告签名只是见证人，被告没有在欠款人处签名，被告名字前面点个冒号，没有写被告的名字说明欠款人是杨书斌，而不是孙占友。
证据二，民事调解书一份，用以证明因2013年10月份，原告在为被告孙占友打工期间受伤，被告孙占友和案外人杨书斌于2013年10月2日就赔偿原告一事达成协议，同意对原告进行赔偿，被告及案外人杨书斌共同为原告出具了欠据，就此原告向莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院起诉，原告仅以杨书斌为被告起诉，数额为36，000.00元，因欠据出具为两名自然人，即杨书斌和孙占友，�告可以选择其中一人或两人共同承担赔偿义务，后经莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院调解，原告同意案外人杨书斌给付总赔偿数额的一半18，000.00元，同时该证据足以证明原告没有放弃被告应当承担的18，000.00元的请求权利。被告质证对调解书的真实性没有异议，对证明的问题有异议，从该调解书的第一页可以看出原告系基于同一事实重复起诉，标的为36，000.00元，而不是18，000.00元，原告向杨书斌主张36，000.00元，在调解过程中，原告放弃18，000.00元，同意杨书斌给付18，000.00元，说明原告属于重复诉讼，应该依法驳回。同时能够证明原告对该案自愿放弃18，000.00元，因此该案与本案被告没有任何关联性。该调解书能够看出没有起诉孙占友，说明原告已经放弃了起诉孙占友的权利。
被告孙占友向法庭提供的证据是：
证据一，莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院民事审判笔录及调解书各一份，用以证明2014年原告向案外人杨书斌主张36，000.00元欠款，与本案是同一事实，属于重复诉讼。审判笔录中能够看出原告起诉的是36，000.00元，要求杨书斌给付20，000.00元，后达成协议给付18，000.00元，充分证明原告放弃了18，000.00元，只要求杨书斌给付18，000.00元，能够证明原告只起诉杨书斌，放弃了起诉孙占友的权利，孙占友不是本案的义务人，与孙占友无关。原告质证对真实性无异议，对被告取得该证据的合法性有异议，被告没有说出该证据是如何取得的，如果说是人民法院给的，则涉及到法院违反法律规定，该证据来源不具有合法性。对审判笔录的真实性有异议，该证据没有法院公章，不具有真实性。对合法性有异议，无论是怎么获得的，莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院不会将该笔录给一个与案件无关的人。所以该证据来源不合法，被告用该证据证明原告重复诉讼和放弃对被告的诉讼，同时又证明被告不是债务人，但是该证据对上述内容是无法证明的。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定：原告证据一系欠条一张，证据上面有“欠款人：”，案外人杨书斌在后面签了名字；在“欠款人：”杨书斌签名的下一行有“：”，后面是孙占友的签名。从证据本身的样式看，孙占友是共同债务人。因此该证据做定案的证据予以采信。原告证据二系莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院的调解书，具有真实性，做定案的证据予以采信。被告证据一系莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院的调解书和审判笔录，其中调解书与原告证据二系相同的证据，做定案的证据予以采信。审判笔录无法证实其真实性，不做定案的证据予以采信。
经审理查明，2013年原告�明付在内蒙古打工期间受伤，伤后原告与案外人杨书斌、被告孙占友经协商达成赔偿协议。案外人杨书斌和被告孙占友同意赔偿原告后期手术费、护理费人民币36，000.00元。并于2013年10月2日杨书斌和孙占友给原告出具欠条一份，2014年原告耿明付以杨书斌为被告提起了诉讼，经莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院调解达成了协议。莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院制发了（2014）莫民初字第1475号民事调解书，协议内容为：“一、被告杨书斌于2014年12月15日前一次性给付原告
18，000.00元；二、案件受理费900元由原、被告各负担一半”。此调解协议已经履行完毕。现原告诉讼来院，要求判令被告孙占友立即给付原告18，000.00元，诉讼费由被告孙占友承担。
本院认为，原告耿明付受伤后，与案外人杨书斌、被告孙占友经协商达成赔偿协议。案外人杨书斌和�告孙占友同意赔偿原告耿明付后期手术费、护理费人民币36，000.00元。并于2013年10月2日杨书斌和孙占友给原告耿明付出具欠条一份，该欠条证明在原告耿明付与被告孙占友及案外人杨书斌之间形成了侵权之债，从欠条的内容和样式看，被告孙占友和案外人杨书斌系共同债务人。原告耿明付在莫力达瓦达翰尔族自治旗人民法院以杨书斌为被告起诉，并达成赔偿协议的行为只能说明原告耿明付对案外人杨书斌承担赔偿数额一半的认可，不能证明原告耿明付对被告孙占友放弃权利主张。原告耿明付起诉杨书斌时并没有同时起诉孙占友，本次起诉的诉讼标的与原告起诉杨书斌的诉讼标的又不一致，因此根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，原告提起本案对被告孙占友的诉讼不属于重复诉讼。被告辩解其在欠条上面签名，只是见证人的主张未提供证据证明。其主张不成立。原告起诉杨书斌后，杨书斌已经赔偿原告耿明付18，000.00元，杨书斌及被告孙占友与原告耿明付达成的赔偿协议总赔偿额为36，000.00元，因此原告耿明付请求被告孙占友给付赔偿款18，000.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内被告孙占友给付原告耿明付赔偿款人民币18，000.00元。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告孙占友负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月二十九日
书记员曹扬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民申4号
再审申请人(原审被告)：凌某，男，1953年3月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人(原审原告):于某，女，1957年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人凌某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌某申请再审称：原审案件存在五个方面的问题，根据民诉法第二百条第四项、第六项、第九项之规定，申请裁定进入再审。具体理由如下：一、原审原告以夫妻感情破裂为由涉讼离婚，本人承认对方主张，说明双方感情破裂、对解除婚姻关系并无异议，且法院也进行了离婚调解，仅因财产处理未能形成共识，一审就判决不准离婚，既违反了离婚自由原则，也属于事实认定和法律适用错误;二、原审庭审过程中对本人提交的证据均未质证，属于“原审认定事实的主要证据未经质证”的申请再审情形；三、原审法官偏袒对方当事人，在庭审中频繁制止打断本人发言，以对方代理人的势态对我进行反驳,属于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的申请再审情形；四、原审的庭审过程违反法定程序，具体表现为庭审前承办人极力劝说本人好来好散，庭审中没有按照法庭调查、法庭辩论、最后陈述的顺序进行；最后陈述后调解中又坚决阻止双方协议离婚；五、原审判决书格式不规范，无“原告诉称、被告辩称、以上事实有xx证据证明”等内容，且叙述逻辑混乱、说理自相矛盾。
于某提交意见称：原审案件审理正确、程序合法，申诉人的说法纯属无稽之谈。凌某在原审庭审前不同意离婚，庭审后调解中突然提出要我赔偿164万元并净身出户就离婚的条件，我坚决不同意，双方从未形成过离婚共识，不存在双方同意离婚而法院判决不离的事实。
本院经审查认为，申请人的再审申请事由不能成立。理由如下：一、综观原审开庭笔录，凌某的答辩陈述是“原告是胡说八道，没有事实根据、没有理由要求离婚，关于夫妻感情有未破裂我认为到了这个年纪，都有生活的沉淀，现在不能直接回答，假如我拿出相反证据，原告是不是净身出户”。法庭据此归纳案件争议焦点为：夫妻感情是否已经破裂；如果夫妻感情破裂，准予离婚，则共同财产如何分割。双方当事人亦当庭认可前述争议焦点。可见，申诉人关于“夫妻感情已经破裂、双方对解除婚姻关系并无异议”之说并非事实。虽然审理中承办人就双方离婚主持过调解，并因财产分歧过大未果，但并不能因此而认定夫妻感情破裂。所以申请人对原审判决所下的“违反离婚自由原则，属于事实认定和法律适用错误”之结论并不成立。二、所谓认定事实的主要证据是指对于认定案件基本事实能够起到决定作用的证据。原审认定事实的主要证据是（2015）港民初字第01013号民事判决书，该证据经原审原告举证、原审被告质证和法院认证，这些过程都在庭审笔录中记录在案，有据可查，因此，并不存在申诉人所述的“原审认定事实的主要证据未经质证”的情形。凌某在原审审理中确实提交过其他材料，但庭审过程中凌某并没有作为证据进行举证，也就自然不存在质证和采信之说。三、民诉法司法解释第三百九十一条对“剥夺当事人辩论权利”作出明确规定，即不允许当事人发表辩论意见的、应开庭审理而未开庭审理的、违反法律规定送达起诉状副本或上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的、违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。再审审查中，通过观看原审庭审录音录像、阅读原审庭审笔录发现，当事人诉讼能力不强，双方均未委托诉讼代理人参加诉讼,且因数次离婚涉讼，互相间存在对立情绪,庭审节奏不够流畅，因此原审承办人在何为回避、如何答辩、辩论和最后陈述等方面都进行过必要的提示和引导，但原审承办人在庭审中没有不允许凌某发表辩论意见、剥夺其辩论权利的行为，凌某的辩论意见在庭审音像资料中有反映、在庭审笔录中有记载。至于凌某认为原审法官以对方代理人的势态介入讼争，完全属于其主观感受，未见相关证据。四、离婚案件组织调解是必经程序，承办人在开庭前、庭审最后陈述后分别组织调解，并无不当，至于具体操作中是调解和好还是调解离婚，法律未作强行规定，更未限制两者不得转换。庭审笔录反映，整个庭审经过了法庭调查、法庭辩论、最后陈述阶段，庭审程序完整，且均有记录在卷佐证。至于“承办人在调解中坚决阻止双方当事人协议离婚”一说，没有证据佐证，也与调解宗旨相悖。因此，申诉人所理解的违反法定程序问题并不成立。五、原审裁判文书是根据最高人民法院下发的、2016年8月1日起施行的《人民法院民事裁判文书制作规定》和《民事诉讼文书样式》制作的，该文书格式规范、要素齐全，申诉人用已废止的文书样式要求来评判原审法官以现行标准制作的裁判文书，自然得出完全相反的结论。至于文书的裁判说理、逻辑思维的清晰度等问题并非当事人申请再审的法定事由，本案不予涉及。
综上所述，凌某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌某的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民申4号再审申请人(原审被告)：凌某，男，1953年3月30日出生，汉族，住南通市港闸区。被申请人(原审原告):于某，女，1957年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人凌某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌某申请再审称：原审案件存在五个方面的问题，根据民诉法第二百条第四项、第六项、第九项之规定，申请裁定进入再审。具体理由如下：一、原审原告以夫妻感情破裂为由涉讼离婚，本人承认对方主张，说明双方感情破裂、对解除婚姻关系并无异议，且法院也进行了离婚调解，仅因财产处理未能形成共识，一审就判决不准离婚，既违反了离婚自由原则，也属于事实认定和法律适用错误;二、原审庭审过程中对本人提交的证据均未质证，属于“原审认定事实的主要证据未经质证”的申请再审情形；三、原审法官偏袒对方当事人，在庭审中频繁制止打断本人发言，以对方代理人的势态对我进行反驳,属于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的申请再审情形；四、原审的庭审过程违反法定程序，具体表现为庭审前承办人极力劝说本人好来好散，庭审中没有按照法庭调查、法庭辩论、最后陈述的顺序进行；最后陈述后调解中又坚决阻止双方协议离婚；五、原审判决书格式不规范，无“原告诉称、被告辩称、以上事实有xx证据证明”等内容，且叙述逻辑混乱、说理自相矛盾。于某提交意见称：原审案件审理正确、程序合法，申诉人的说法纯属无稽之谈。凌某在原审庭审前不同意离婚，庭审后调解中突然提出要我赔偿164万元并净身出户就离婚的条件，我坚决不同意，双方从未形成过离婚共识，不存在双方同意离婚而法院判决不离的事实。本院经审查认为，申请人的再审申请事由不能成立。理由如下：一、综观原审开庭笔录，凌某的答辩陈述是“原告是胡说八道，没有事实根据、没有理由要求离婚，关于夫妻感情有未破裂我认为到了这个年纪，都有生活的沉淀，现在不能直接回答，假如我拿出相反证据，原告是不是净身出户”。法庭据此归纳案件争议焦点为：夫妻感情是否已经破裂；如果夫妻感情破裂，准予离婚，则共同财产如何分割。双方当事人亦当庭认可前述争议焦点。可见，申诉人关于“夫妻感情已经破裂、双方对解除婚姻关系并无异议”之说并非事实。虽然审理中承办人就双方离婚主持过调解，并因财产分歧过大未果，但并不能因此而认定夫妻感情破裂。所以申请人对原审判决所下的“违反离婚自由原则，属于事实认定和法律适用错误”之结论并不成立。二、所谓认定事实的主要证据是指对于认定案件基本事实能够起到决定作用的证据。原审认定事实的主要证据是（2015）港民初字第01013号民事判决书，该证据经原审原告举证、原审被告质证和法院认证，这些过程都在庭审笔录中记录在案，有据可查，因此，并不存在申诉人所述的“原审认定事实的主要证据未经质证”的情形。凌某在原审审理中确实提交过其他材料，但庭审过程中凌某并没有作为证据进行举证，也就自然不存在质证和采信之说。三、民诉法司法解释第三百九十一条对“剥夺当事人辩论权利”作出明确规定，即不允许当事人发表辩论意见的、应开庭审理而未开庭审理的、违反法律规定送达起诉状副本或上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的、违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。再审审查中，通过观看原审庭审录音录像、阅读原审庭审笔录发现，当事人诉讼能力不强，双方均未委托诉讼代理人参加诉讼,且因数次离婚涉讼，互相间存在对立情绪,庭审节奏不够流畅，因此原审承办人在何为回避、如何答辩、辩论和最后陈述等方面都进行过必要的提示和引导，但原审承办人在庭审中没有不允许凌某发表辩论意见、剥夺其辩论权利的行为，凌某的辩论意见在庭审音像资料中有反映、在庭审笔录中有记载。至于凌某认为原审法官以对方代理人的势态介入讼争，完全属于其主观感受，未见相关证据。四、离婚案件组织调解是必经程序，承办人在开庭前、庭审最后陈述后分别组织调解，并无不当，至于具体操作中是调解和好还是调解离婚，法律未作强行规定，更未限制两者不得转换。庭审笔录反映，整个庭审经过了法庭调查、法庭辩论、最后陈述阶段，庭审程序完整，且均有记录在卷佐证。至于“承办人在调解中坚决阻止双方当事人协议离婚”一说，没有证据佐证，也与调解宗旨相悖。因此，申诉人所理解的违反法定程序问题并不成立。五、原审裁判文书是根据最高人民法院下发的、2016年8月1日起施行的《人民法院民事裁判文书制作规定》和《民事诉讼文书样式》制作的，该文书格式规范、要素齐全，申诉人用已废止的文书样式要求来评判原审法官以现行标准制作的裁判文书，自然得出完全相反的结论。至于文书的裁判说理、逻辑思维的清晰度等问题并非当事人申请再审的法定事由，本案不予涉及。综上所述，凌某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌某的再审申请。审 判 长  杨 红人民陪审员  吴乐秋人民陪审员  苏 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00461-1号
申请执行人武汉雅格装饰设计工程有限公司
法定代表人胡凯燕，该公司总经理。
被执行人武汉大长今洗浴休闲有限公司
法定代表人熊荣华
被执行人熊荣华，男，1962年10月11日出生，武汉大长今洗浴休闲有限公司独自股东。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）硚民二初字第101号民事判决书一案的过程中，于2012年1月4日作出（2011）硚执字第829-2号执行裁定书，追加武汉大长今洗浴休闲有限公司的法定代表人、独资股东熊荣华为本案被执行人。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人熊荣华所有的武汉市汉阳区倒口西村216号房屋的拆迁还建安置房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏建飞
�林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1422号
原告栾雪松，男，汉族，住所地辽源市。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告郑立达，男，汉族，住所地吉林省榆树市。
被告冯丹，女，汉族，住所地吉林省榆树市。
本院在审理原告栾雪松诉被告郑立达、冯丹民间借贷纠纷一案中，原告栾雪松于2017年7月10日向本院申请撤回对冯丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾雪松撤回对冯丹的起诉。
审判员 陈敏
二〇一七年八月八日
书记员 于淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04924号
罪犯周安闩，男，汉族，1963年10月7日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年8月8日作出（2008）雨刑初字第148号刑事判决，以被告人周安闩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周安闩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周安闩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周安闩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安闩减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申22号
再审申请人（一审被告）：顾陆军，男，1961年6月7日出生，住石河子市。
被申请人（一审原告）：贲爱凤，女，1965年3月5日出生，住石河子市。
被申请人（一审被告）：石河子市汇康油脂有限责任公司。住所地：石河子市一五二团加工厂西侧*栋。
法定代表人：赵道明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：康国银，男，1956年7月15日出生，住石河子。
被申请人（一审被告）：胡萍，女，1969年8月12日出生，住石河子市。
一审原告：张英强，男，1967年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
一审被告：石智华，男，1962年8月12日出生，住石河子市。
再审申请人顾陆军因与被申请人贲爱凤、石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康公司）、康国银、胡萍及一审原告张英强、一审被告石智华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾陆军申请再审称，1、一审法院审理程序违法。申请人顾陆军担保的是被申请人贲爱凤与汇康公司之间的债务，与一审原告张英强没有任何关系。张英强与汇康公司的民间借贷关系不应在顾陆军、汇康公司与贲爱凤的案件一并审理。两案合并审理不符合民事诉讼法的规定。本案借款合同的债权人是贲爱凤，债务人是汇康公司，担保人是顾陆军、石智华；另一起案件的债权人是贲爱凤、张英强，债务人是汇康公司、担保人是胡萍、康国银。两个案件诉讼主体不同、借款合同的金额、借款时间、利率约定和担保人完全不同，且没有任何关联性，是两个完全独立的案件。退一万步讲，假设两案诉讼标的类似，当事人相同，合并审理也应当征询当事人的同意，否则法院不能擅自合并审理。因此，一审法院将两个借款纠纷作为一个案件合并审理程序违法，请求再审法院予以重审。2、被申请人贲爱凤与汇康公司的借款合同约定的借款期限为两个月，未约定担保期限。贲爱凤在主债务履行期届满之日起六个月内未向再审申请人顾陆军主张承担保证责任，保证人免除保证责任。被申请人贲爱凤与汇康公司签订补充合同，擅自延长主债务的履行期间，未经保证人顾陆军同意或签字，再审申请人不应承担保证责任。3、再审申请人在贲爱凤与汇康公司的借款合同上签字时因脑溢血刚做完大手术，手术后有严重的后遗症，神志不清，精神状态不是很清醒，不能完全认知自己的、他人的言行后果。况且，汇康公司在一审也明确表示免除顾陆军的担保责任。故请求撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初126号民事判决第三项和第七项，依法提起再审；诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为，本案有两个借贷事实和两个担保事实发生，分别是贲爱凤和张英强作为债权人、汇康公司作为债务人、康国银、胡萍作为担保人的208万元借款担保事实及贲爱凤作为债权人、汇康公司作为债务人、顾陆军、石智华作为担保人之间的400万元借款担保事实。虽然债务人为同一人，但债权人和担保人不相同。不同的主体之间产生两个不同的借贷担保法律关系，并非不可分之必要共同诉讼。普通共同之诉系可分之诉，法院应当合并审理，分别判决。石河子市人民法院（2016）兵9001民初126号民事判决将分别独立的两个诉请作为一个案件进行审理并作出裁判，程序违法。况且不同的当事人之间签订的借款合同，其中记载的担保内容既有人的保证，也有物的抵押，物的抵押担保是否成立；同一债权既有物的抵押，也有人的保证，担保责任如何承担。一审法院对于上述内容均没有进行审理和作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条明确规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或者当事人有约定，可以适用简易程序审理。本案关于借款补充协议顾陆军是否进行了担保；顾陆军是否应当承担补充协议的担保责任，各方当事人是有争议的。所以本案不适宜用简易程序进行审理。综上，再审申请人顾陆军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(七)项规定的情形，应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院2016年11月15日第九次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、指令石河子市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民申22号再审申请人（一审被告）：顾陆军，男，1961年6月7日出生，住石河子市。被申请人（一审原告）：贲爱凤，女，1965年3月5日出生，住石河子市。被申请人（一审被告）：石河子市汇康油脂有限责任公司。住所地：石河子市一五二团加工厂西侧*栋。法定代表人：赵道明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：康国银，男，1956年7月15日出生，住石河子。被申请人（一审被告）：胡萍，女，1969年8月12日出生，住石河子市。一审原告：张英强，男，1967年4月20日出生，住乌鲁木齐市。一审被告：石智华，男，1962年8月12日出生，住石河子市。再审申请人顾陆军因与被申请人贲爱凤、石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康公司）、康国银、胡萍及一审原告张英强、一审被告石智华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾陆军申请再审称，1、一审法院审理程序违法。申请人顾陆军担保的是被申请人贲爱凤与汇康公司之间的债务，与一审原告张英强没有任何关系。张英强与汇康公司的民间借贷关系不应在顾陆军、汇康公司与贲爱凤的案件一并审理。两案合并审理不符合民事诉讼法的规定。本案借款合同的债权人是贲爱凤，债务人是汇康公司，担保人是顾陆军、石智华；另一起案件的债权人是贲爱凤、张英强，债务人是汇康公司、担保人是胡萍、康国银。两个案件诉讼主体不同、借款合同的金额、借款时间、利率约定和担保人完全不同，且没有任何关联性，是两个完全独立的案件。退一万步讲，假设两案诉讼标的类似，当事人相同，合并审理也应当征询当事人的同意，否则法院不能擅自合并审理。因此，一审法院将两个借款纠纷作为一个案件合并审理程序违法，请求再审法院予以重审。2、被申请人贲爱凤与汇康公司的借款合同约定的借款期限为两个月，未约定担保期限。贲爱凤在主债务履行期届满之日起六个月内未向再审申请人顾陆军主张承担保证责任，保证人免除保证责任。被申请人贲爱凤与汇康公司签订补充合同，擅自延长主债务的履行期间，未经保证人顾陆军同意或签字，再审申请人不应承担保证责任。3、再审申请人在贲爱凤与汇康公司的借款合同上签字时因脑溢血刚做完大手术，手术后有严重的后遗症，神志不清，精神状态不是很清醒，不能完全认知自己的、他人的言行后果。况且，汇康公司在一审也明确表示免除顾陆军的担保责任。故请求撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初126号民事判决第三项和第七项，依法提起再审；诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，本案有两个借贷事实和两个担保事实发生，分别是贲爱凤和张英强作为债权人、汇康公司作为债务人、康国银、胡萍作为担保人的208万元借款担保事实及贲爱凤作为债权人、汇康公司作为债务人、顾陆军、石智华作为担保人之间的400万元借款担保事实。虽然债务人为同一人，但债权人和担保人不相同。不同的主体之间产生两个不同的借贷担保法律关系，并非不可分之必要共同诉讼。普通共同之诉系可分之诉，法院应当合并审理，分别判决。石河子市人民法院（2016）兵9001民初126号民事判决将分别独立的两个诉请作为一个案件进行审理并作出裁判，程序违法。况且不同的当事人之间签订的借款合同，其中记载的担保内容既有人的保证，也有物的抵押，物的抵押担保是否成立；同一债权既有物的抵押，也有人的保证，担保责任如何承担。一审法院对于上述内容均没有进行审理和作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条明确规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或者当事人有约定，可以适用简易程序审理。本案关于借款补充协议顾陆军是否进行了担保；顾陆军是否应当承担补充协议的担保责任，各方当事人是有争议的。所以本案不适宜用简易程序进行审理。综上，再审申请人顾陆军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(七)项规定的情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院2016年11月15日第九次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令石河子市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹 英
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第390号
原告张某某，女，汉族，1975年2月4日出生，正宁县人，农民。
被告穆某某，男，汉族，1974年4月7日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年四月九日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第99号
原告谌永平，男，1981年12月2日出生，汉族，务工，住江西省赣州市全南县温馨花苑小区*栋***室。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告雷芳，女，1985年7月20日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市全南县温馨花苑小区*栋***室。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谌永平诉被告雷芳离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谌永平及其委托代理人陈永平、被告雷芳及其委托代理人陈红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌永平诉称，原告于2003年与被告认识，2007年确定恋爱关系，当时双方的父母均极力反对，但是双方还是在2010年11月23日到县民政局登记结婚。婚后，由于各种原因没有生育小孩。婚后，由于双方性格不合，没有建立起夫妻感情，现在双方已经无法共同生活在一起。主要表现如下：1、双方性格不合，原告性格较内向，而被告性格、脾气很急，在双方发生吵口时，被告就辱骂原告，而原告不敢反抗。2、被告多次对原告使用家庭暴力。2013年10月因接车的家庭小事，被告要跟去接车，原告认为没有必要，为此吵口，被告情绪失控，对原告用双手厮打，导致原告的衣服被撕裂，双手及脸面等部位厮打出血。最后被告妹妹把被告拉住，原告才得以脱身。2013年12月被告跟随原告在寻乌，原告在寻乌务工，被告总是向原告开口要钱，说是去玩，原告说没有钱，为此被告对正在工作的原告死缠烂打就是要钱，因而在原告的办公室门口、宿舍门口、装货公司门口等地被告厮打原告，还把原告的工作手机和手机卡拿走，导致原告无法正常上班，要不被告就对原告不停地打电话，影响原告的工作。2014年春节后初六晚上，在家里因小事吵口，被告提出离婚，原告同意，被告见原告同意并要求离婚，被告又骂原告，并把结婚照、冰箱、茶几等家具损坏，最后经亲友过来劝阻才停止。2014年清明节时，因为原告担心回家后和被告吵口，没有回家住，住在姐姐家，第二天中午，被告来到原告姐姐家，进门一见原告，立即双手抓住原告脖子，使劲卡原告脖子，接着对原告全身拳打脚踢，导致原告全身多处受伤，后被原告亲友劝阻。4月8日晚上，双方约定协议离婚，最后被告不同意，被告又对原告死缠烂打，威胁原告，最后亲友劝阻无效，原告报警，派出所民警来后才勉强处理。此后，双方分居至今。3、被告没有家庭责任感。被告很少上班，在外朋友多，其消费又高，经常开口向原告要钱，如没有得到，即对原告死缠烂打。被告瞒着原告到处借钱消费、借不到就透支信用卡，还借了高利贷的钱。原告根本没有能力承担被告没有节制的高消费。综上所述，由于双方性格不合，被告又多次对原告使用家庭暴力，同时被告没有家庭责任感，消费无节制，原告确实无法和被告再共同生活下去。夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割，债务依法分担。
原告谌永平出示了下列证据：结婚证原件一本、借款及财产清单一份、城厢镇字第00018231号房权证复印件一份、2014年5月29日案外人谌永梅出具的证明一份、个人一手住房购置贷款明细列表一份、2012年5月8日江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份、2013年7月5日借条复印件一份、2013年7月20日江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份。
被告雷芳辩称，原、被告双方有婚姻基础，03年相识后很快得到发展，先同居后购房举行婚礼，然后补办结婚证。现离婚主要原因是婚后这么久，双方没有生育小孩。生育小孩是双方的责任，且被告不存在生理上的障碍，原告提出离婚的理由不充分。被告是不希望离婚的，如果原告坚持离婚，同居期间双方购了房办了婚礼，原告能适当补偿给被告，被告才同意离婚。
被告雷芳出示了下列证据：债权债务清单一份。
经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍相识。2007年双方确定恋爱关系。2010年11月23日，原、被告在全南县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2014年4月8日，原、被告开始分居并持续至今。
另查明，婚前原告购买了位于全南县新城B区滨江大道（温馨花苑）G栋206室商品房一套，并于2009年6月5日在全南县房地产管理局办理了所有权人为谌永平的城厢镇字第00018231号房权证。原告以按揭贷款的方式购买该套商品房，首付款由原告姐姐支付，婚后双方共同偿还贷款。2013年7月5日，原、被告向案外人陈永兴借款人民币50000元。2013年，原、被告向案外人谌贻秀借款人民币100000元，向案外人叶爱星借款人民币10000元。婚后原、被告购买了冰箱一台、电动车一辆。
以上事实，有下列证据证明：结婚证原件一本、城厢镇字第00018231号房权证复印件一份、个人一手住房购置贷款明细列表一份、2013年7月5日借条复印件一份及庭审记录。
本院认为，原、被告婚前经过了长达七年多的相互了解，尔后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，已建立了稳固的夫妻感情，二人虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但并无重大分歧，被告也不希望与原告离婚，因此本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。基于多年的夫妻感情双方均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，只要双方发生矛盾时均能冷静思考，互让互谅，多点宽容，加强沟通和交流，相互信任和关心，夫妻关系有望改善。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谌永平与被告雷芳离婚。
案件受理费300元，由原告谌永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 高国华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第268号
上诉人（原审原告）张泽成。
法定监护人赵丹（系原告母亲）。
委托代理人王文芝（系原告祖母）。
被上诉人（原审被告）双鸭山市小百灵艺术实验学校，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路68号。
法定代表人陈丽娟，双鸭山市青少年宫主任。
委托代理人吴雨昕，该学校校长。
委托代理人李凤梅，该学校教师。
上诉人张泽成因与被上诉人双鸭山市小百灵艺术实验学校（以下简称小百灵学校）教育机构责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年原告张泽成是被告小百灵学校的在校学生。2011年11月15日张泽成课间在操场与同学玩耍时向同学示范如何赛跑，不慎摔倒。经双鸭山市口腔医院诊断为外伤性冠折，经保守治疗残根后出现残根根周感染，局麻下又行残根拔除术，愈合后行局部义齿修复。2013年12月10日，黑龙江诺成律师事务所委托双鸭山市医程司法鉴定中心对张泽成的伤残等级及再治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月26日作出双医程（2013）临鉴意字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残拾级；2、再治疗费用约壹万圆（亦可按医疗后实际发生金额计算）。此次鉴定花费鉴定费1500元。
原审法院认为，本案系一起教育机构责任纠纷案件。我国法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应承担责任。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本案中，原告张泽成于1999年4月21日出生，2011年11月15日摔伤时已满10周岁，属于限制民事行为能力人，对其在学校操场玩耍的行为自身应尽到注意义务，现张泽成无证据证明被告小百灵学校未尽到教育、管理职责，故小百灵学校对张泽成摔倒后产生的损害后果不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张泽成的诉讼请求。案件受理费1340元由原告张泽负担。
判后，张泽成不服，向本院提起上诉称，被上诉人疏忽安全管理有过错。上诉人刚满10周岁读小学，在校期间上诉人作为管理者，应当履行教育管理的法定职责，被上诉人未对上诉人进行安全教育和监管，上诉人在校园内幼儿园游乐场废弃的蹦蹦床玩耍时受伤，上诉人是限制民事行为人，其对危险的认知有限，所以上诉人所受伤害与蹦蹦床有直接的因果关系，上诉人人身损害是基于被上诉人的不安全的设施所造成，被上诉人应承担对上诉人的赔偿责任。
被上诉人小百灵学校答辩称，上诉人在事发时年满12岁，是六年级学生，对危险性有认知能力，班主任老师经常对学生进行安全教育，不能去危险地方和体育器材地方玩耍，上诉人受伤被上诉人并不知情，是家长领取自行拨的牙。上诉人说是在蹦蹦床玩耍时受伤，蹦蹦床是幼儿园设施，并不是学校给六年级学生提供的。原审法院判决公正、公平、合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理确认原审判决认定的事实。
本院认为，上诉人在学校玩耍时受伤是事实，上诉人属限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，在玩耍时自身应尽到注意义务，上诉人无充分的证据证实被上诉人未尽到教育、管理职责。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人张泽成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 曹红霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00257-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵文明，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈昌凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字00148号民事判决书，向被执行人赵文明、陈昌凯送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵文明有皖FME7**号轿车一辆。被执行人陈昌凯有皖FC12**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵文明所有的皖FME7**号轿车一辆；查封被执行人陈昌凯所有的皖FC12**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年七月二十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。