wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第316号
原告余仁祥，男，66岁，汉族，贵州省贵阳市人，住福泉市牛场镇。
被告蒋松勤（小名蒋老五），男，43岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告余仁祥诉被告蒋松勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仁祥，被告蒋松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余仁祥诉称，2011年，原告向他人借款100000.00元转借给被告，约定借款月利率为3%。后原告多次向被告催要借款未果，现特诉至法院，请求判令被告偿还借款100000.00元及利息66000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋松勤辩称，借款是事实，但要求晚点还。
原告余仁祥为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、借条，证实被告于2011年4月19日向原告借款100000.00元
3、证明、借条，证实原告向张发碧借款100000.00元，月利率为3%，该款用于转借给被告。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告蒋松勤未提供证据。
经审理查明，原告于2011年4月14日向案外人张发碧借款100000.00元后，于同年4月19日将该款转借给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%。2014年4月28日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告的如前诉请。
另查明，2011年4月人民银行一年至三年期贷款年利率为6.40%。被告自2012年7月起未支付原告利息。
本院认为，被告向原告借款并约定利息，原、被告之间借贷合同关系成立且合法有效，被告应按约定还款。现被告违约，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算，因原、被告双方约定借款月利率3%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院支持被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告借款利息，超出部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告蒋松勤（小名蒋老五）于本判决生效之日起十五日内偿还原告余仁祥借款一十万元（100000.00元）并按人民银行同期贷款年利率6.40%的四倍计算支付该款自2012年7月起至清偿之日止期间的相应利息。
二、驳回原告余仁祥的其他诉讼请求。
案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由被告蒋松勤（小名蒋老五）负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年六月十二日
书记员 王 雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2018号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李福彬，性别，男，1972年03月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月25日被申请人李福彬在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李福彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三终字第430号
上诉人（原审原告）：叶文辉。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠龙实业公司。
法定代表人：黄仲良。
上诉人叶文辉与�上诉人惠州市惠龙实业公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民一初字第643号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理本案，现已审理终结。
申请人叶文辉提起仲裁时的请求为：1、确认自93年4月调入被申请人惠州市惠龙实业公司起到申请仲裁为止是被申请人的正式员工，2、确认被申请人惠州市惠龙实业公司因未尽到保管本人原始入职人事档案资料，造成遗失，要求补办。
惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认申请人自1993年4月至2005年9月27日止期间与被申请人存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
原告叶文辉向原审法院提起诉讼，请求依法判决：1、驳回市仲裁委只认定本人自九三年四月调至被告处工作至被告退市这一时间段单纯的劳动关系存在。应明确体现被告与原告以什么�质的方式关系存在劳动关系；2、因被告未妥善保管原告的原始入职人事档，造成遗失，要求被告承担补办人事档案。
原审法院作出裁定：驳回原告叶文辉对被告惠州市惠龙实业公司的起诉。
上诉人叶文辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在事实认定和法律适用上都存在错误。上诉人与被上诉人之间没有任何经济与人事纠纷，只因被上诉人遗失了本人人事档案，导致本人无法办理因被上诉人退市为退岗职工补办安置补偿。上诉人认为原审法院适用《指导意见》第一条不当。请求二审法院依法作出裁判。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：第一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2013）0085号《仲裁裁决书》已经对双方关系予以明确，本院不再赘述。第二、关于�诉人请求补办人事档案资料。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人主张被上诉人未尽到保管责任造成了上诉人的人事档案遗失而请求补办相应资料，由此产生争议而申请仲裁继而进行诉讼，其行为符合上述司法解释规定的人民法院应予以受理的情形。原审法院认为其请求不应通过诉讼解决，与上述司法解释规定不符，本院予以纠正。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应由原审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第64号民事裁定。
二、本案由惠州市惠城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林晓玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1319号
原告：叶掌华。
委托代理人：石千华。
被告：沈坚强。
原告叶掌华为与被告沈坚强民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶掌华的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告沈坚强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶掌华起诉称：2010年8月2日，沈坚强向叶掌华借款90000元，约定2010年8月11日前归还，并出具借条为凭。借款到期后，叶掌华多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、沈坚强返还叶掌华借款90000元；二、沈坚强承担逾期还款利息损失10588元（按年利率5.65%自2010年8月12日计算至2012年9月11日止）；三、沈坚强承担本案诉讼费用。
原告叶掌华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明沈坚强于2010年8月2日向叶掌华借款90000元并约定还款日期的事实。
被告沈坚强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶掌华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告叶掌华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告叶掌华起诉陈述的事实一致。
本院认为，沈坚强向叶掌华借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。叶掌华提供了借款，沈坚强未按时返还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。叶掌华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈坚强于本判决生效后十日内返还原告叶掌华借款90000元；
二、被告沈坚强于本判决生效后十日内支付原告叶掌华逾期利息10588元（按本金90000元按年利率5.65%自2010年8月12日计算至2012年9月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，由被告沈坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2312元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 梁作荣
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹兴琦
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第886号
原告韩华，女，1957年4月17日出生，汉族，系原矿医院退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市汇丰煤炭经销有限公司。
法定代表人战明奎
被告杨建民，男，其他自然情况不详。
本院于2015年5月28日立案受理了韩华诉通辽市汇丰煤炭经销有限公司、杨建民民间借贷纠纷一案，在审理过程中韩华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，韩华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元（原告已预交），由韩华负担。
审判员 包淑清
二〇一五年六月十一日
书记员 陈慧研
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5798号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏善融律师事务所律师。
被告：郭翌俊，男，1972年4月15日生，汉族，户籍地在江苏省常州市。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：朱妩宇，女,1985年2月7日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：闫大鹏，男，1979年8月1日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告：袁加香，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告：ＸＸ强，男，1953年12月19日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告郭翌俊、朱妩宇、闫大鹏、袁加香、ＸＸ强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后因当事人庭外和解，原告民生银行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费26223元，减半收取为13111.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担；保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 陈 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3753号
罪犯李洪新，男，1978年5月2日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月9日作出（2013）滨刑初字第383号刑事判决书，以被告人李洪新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币65000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）滨中刑二终字第15号刑事判决书，对被告人李洪新维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯李洪新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李洪新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初34号
原告：杨希望，男，汉族，1980年5月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杨化训，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省淮北市烈士山区。
原告杨希望与被告杨化训民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告1万元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日,被告向原告出具借条一份,确认向原告借到1万元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化训归还原告杨希望1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告杨化训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年六月二十日
代书 记员 汤赛君
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第612号
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人潘刚，总裁兼董事长。
委托代理人许芝雷，男，1976年1月29日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
第三人广东健力宝集团有限公司。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（简称伊利公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月20日作出的商评字（2014）第81910号关于第9284026号“健力宝金典及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
被诉裁定系商标评审委员会针对广东健力宝集团有限公司（简称健力宝公司）就其申请注册的第9284026号“健力宝金典及图”商标（简称被异议商标）提出的异议复审申请而作出的。
被诉裁定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第二款的规定，对于当事人不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的异议裁定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，当事人提出异议和复审的主体资格适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），其他程序问题和实体问题适用修改后的《商标法》（简称2014年《商标法》）。被异议商标申请注册未违反2014年《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条的规定。因此，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条第一款的规定，裁定：被异议商标在“果汁、矿泉水、果汁饮料（饮料）、无酒精饮料、汽水、功能饮料、纯净水（饮料）、豆类饮料”商品上予以核准注册，由商标评审委员会移交商标局办理相关事宜。
经查，被异议商标系第9284026号“健力宝金典及图”商标，其由健力宝公司申请注册，该商标经商标局初步审定并公告后，伊利公司在法定异议期内对其提出异议申请，商标局经审查作出（2013）商标异字第30132号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。健力宝公司不服该裁定，于2013年10月28日向商标评审委员会提出异议复审申请，商标评审委员会经审查于2014年11月20日作出被诉裁定。
伊利公司不服被诉裁定，向本院提起行政诉讼。其起诉状中载明：“原告认为被诉裁定认定‘果汁、矿泉水、果汁饮料（饮料）、无酒精饮料、汽水、功能饮料、纯净水（饮料）、豆类饮料’商品上予以核准注册”属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》（简称商标法修改决定）自2014年5月1日起施行。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：“对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。对于在商标法修改决定施行前受理的商标复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理；商标评审委员会于决定施行后作出不予核准注册决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关诉权和主体资格问题时，适用修改前的商标法”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，商标评审委员会于商标法修改决定施行前已经受理了健力宝公司针对被异议商标提出的异议复审申请，商标评审委员会于决定施行后作出核准被异议商标部分指定使用商品注册的裁定，伊利公司提起行政诉讼系针对被商标评审委员会裁定核准注册的商品，依据前述法律规定，人民法院应当不予受理。鉴于伊利公司的起诉本院已经受理，故应当裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓津
审 判 员 张 剑
审 判 员 赵 明
二〇一五年四月十六日
法官助理 赵 楠
书 记 员 汪 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1579号
原告焦某，男，1988年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告焦某某，女，1988年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年4月5日立案受理了原告焦某与被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年五月七日
书记员 韩雅清
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2376号
原告：黄梅。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泽江，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：陶春红，1961年4月24日。
原告黄梅与被告陶春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人王晓波、潘泽江到庭参加诉讼，被告陶春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶春红归还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告借款10000元，于2015年8月9日向原告借款3000元。两次借款，被告均向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，但均催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陶春红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月20日，被告陶春红向原告黄梅借款10000元，并出具借条1张，载明：今借黄梅现金壹万元（10000元）。2015年8月9日，被告陶春红再次向原告黄梅借款3000元，并出具借条1张，载明：今借到黄梅人民（币）叁仟元正（3000）。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶春红向原告黄梅借款13000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告陶春红未履行还款义务，原告主张其归还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶春红于本判决发生法律效力之日起十日内向黄梅支付借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元（原告已预交），由陶春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王 薇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第234号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人王振生，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人陈赤莲，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行浦人口征决字（2015）第400004号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年7月31日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（五）裁定准予撤回申请；
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00376号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，该行风险管理部总经理。
被告张宏东。
被告申晓伟。
被告高娥娥。
被告刘小宇。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告张宏东、申晓伟、高娥娥、刘小宇借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 宽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5741号
原告：曹某某，男。
委托代理人：范博实，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：秘某某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告秘某某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一八年六月八日
书记员 杨 雅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00893号
原告赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，居民。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告代小锋，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。
原告赵森诉被告代小锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵森于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵森的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵森撤回起诉。
案件受理费2500元（原告赵森已预交2500元），减半收取1250元，由原告赵森负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3890号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王文祥。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王文祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1193号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6027元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2089元、8月工资2089元、9月工资1850元，共计6028元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6028元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1193号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6028元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6028元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6028元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6027元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6028元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2858-1号
原告郝家顺，农民。
被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。
法定代表人李勇，该村主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
原告郝家顺诉被告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝家顺撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告郝家顺负担。
审判员 王延民
二〇一四年十二月十二日
书记员 厉婉君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11338号
原告：谢志光，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告谢志光与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谢志光于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢志光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谢志光负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5672号
上诉人（一审原告）福州广福有色金属制品有限公司，住所地福建省福州市马尾区经济技术开发区交通路。
法定代表人郑义响。
被上诉人（一审被告）郑志坚，男，汉族，1963年3月5日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人福州广福有色金属制品有限公司（以下简称“广福公司”）因与被上诉人郑志坚损害公司利益责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告广福公司请求判令：1、郑志坚向其返还倒卖设备和原料所得款项1202215元并赔偿损失137653元（参照中华人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月13日起暂计至2015年3月9日止为137653元）；2、由郑志坚承担诉讼费用。
一审法院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”福州市公安局已于2015年3月18日作出榕公（经）立字（2015）00008号立案决定书对“20150121”挪用资金案进行立案侦查，广福公司以郑志坚将倒卖公司设备和原料款占为己有为由提起本案诉讼，一审法院认为本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑。
一审法院裁定：驳回福州广福有色金属制品有限公司起诉。
上诉人广福公司上诉称：一、上诉人一审提交的证据以及被上诉人一审中的自认均可证实案涉事实，一审法院裁定本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，缺乏事实依据。二、福州市公安局系基于案外人陈二郎对郑义响涉嫌挪用上诉人公司资金进行控告才作出榕公（经）立字（2015）00008号立案决定书，该立案决定书与本案不具有关联性，不能作为认定本案不属于经济纠纷案件的依据。
上诉人广福请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。
经审查，本院认为：福州市公安局作出的榕公（经）立字（2015）00008号立案决定书并非针对被上诉人郑志坚涉嫌经济犯罪进行立案，一审援引该立案决定书不当，本院予以纠正。上诉人广福公司以被上诉人郑志坚以该公司董事的职务便利侵占公司财产为由提起本案诉讼，若其所述属实，则相关当事人已涉嫌经济犯罪，依法应遵循先刑后民的诉讼原则进行处理。故一审法院根据广福公司的自述，认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民终字第5672号共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特53号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该行总经理。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张毅，该行职工。
被申请人王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张美仙，女，1970年1月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年4月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员鲁某进行了审查。
申请人称，2015年9月22日，申请人与被申请人王东玉签订《个人借款合同》，约定被申请人王东玉向申请人借款770000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月19日。被申请人王东玉以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，被申请人张美仙在该合同抵押物共有人处签字，并出具《配偶还款承诺书》。借款合同签订后，申请人与被申请人王东玉就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年9月22日，申请人向被申请人王东玉发放贷款770000元。2016年4月20日，因被申请人逾期还款构成违约，申请人向被申请人王东玉发出《提前解除合同通知书》，解除了申请人与被申请人王东玉于2015年9月22日签订的《个人借款合同》。截止2016年4月26日，被申请人王东玉尚欠申请人贷款本金230000元、利息1121.81元，故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人王东玉位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该室房产用于被申请人王东玉所欠申请人的贷款本金230000元、利息1121.81元及至抵押权实现之日的利息。申请费100元由被申请人负担。
被申请人王东玉、张美仙在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人王东玉签订的《个人借款合同》、贷款借（还）款凭证、房屋所有权证、他项权利证书可以证明申请人的抵押权成立。被申请人王东玉未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心申请实现抵押权的条件成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人王东玉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心对变价后所得款项在被申请人王东玉、张美仙所欠申请人贷款本金230000元、利息1121.81元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）、申请费100元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行立字第00008号
起诉人刘增善，男，汉族，1944年6月28日出生。
本院收到起诉人刘增善诉富平县人民政府、渭南市人民政府行政行为违法的行政起诉状，其诉称：2001年4月，富平县土地管理局向起诉人刘增善所经营的老庙水泥制品厂颁发了富国用（2001）字第00524号和富国用（2001）字第00525号国有土地使用证，确定起诉人对于该土地享有使用权。2002年，因老庙镇政府对上述国有土地使用证提出异议，经县土地局派员进行地籍调查后，富平县人民政府于2002年3月14日发出“富国用（2001）字第00524号和富国用（2001）字第00525号两宗国有土地使用证作废，重新登记”的公告。富平县老庙水泥制品厂因不服该公告，向渭南市人民政府提起行政复议，渭南市人民政府于2002年7月27日作出渭政复决字（2002）第8号行政复议决定书，维持了富平县人民政府发布的上述公告。2003年10月30日，富平县人民政府将起诉人经营的位于富平县老庙镇的水泥制品厂的房屋推倒损毁。后该厂合伙人之一党运都向富平县公安局老庙派出所报案，经派出所协调无果。起诉人认为，富平县人民政府和渭南市人民政府的行政行为已严重侵害了起诉人的合法权利，故诉至法院，请求：一、依法确认富平县人民政府作出的关于富国用（2001）字第00524号和富国用（2001）字第00525号两宗国有土地使用证作废的行政行为违法；二、判令由被告归还起诉人位于富平县老�镇共计1823平方米及0.342亩的土地并赔偿起诉人所遭受的损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，富平县人民政府发布的“富国用（2001）字第00525号和富国用（2001）字第00524号国有土地使用证作废”的公告于2002年3月14日作出，刘增善于2015年9月7日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人刘增善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1749号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人李雄新，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告甘绍彬。
被告劳小红。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告甘绍彬、劳小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄新到庭参加诉讼，被告甘绍彬、劳小红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告甘绍彬、劳小红因购买房屋于2010年9月1日向原告申请贷款人民币27.7万元，贷款期限为20年（从2010年9月1日至2030年9月1日），被告甘绍彬同意以其名下的位于钦州市文峰南路××号（华信花园商城）××栋××房的房屋作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2010年10月1日依借款合同约定向被告足额发放贷款，但截止2015年6月1日止，被告不按借款合同约定履行还款义务，已连续违约5次、累计违约33次，截止2015年6月1日，被告尚欠原告贷款本金240928.47元及利息5234.19元，合计本息246162.66元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿原告的所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2010年9月1日签订的房信购字钦州行××年××号《个人购房借款／担保合同》；2、判令二被告偿还原告贷款本金240928.47元及利息5234.19元，本息合计246162.66元（截止2015年6月7日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；3、判令原告对被告贷款抵押物（他项权证编号：钦房他证钦他字第××号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、结婚证，证明被告甘绍彬、劳小红系夫妻关系；
3、《个人购房借款／担保合同》，证明双方借贷关系合法；
4、借款凭证，证明原告已经按借款合同约定发放贷款；
5、抵押物权证登记证明（他项权证），证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
6、积欠贷款本息清单，证明被告违约的事实；
7、房产证，证明被告用于抵押的房产。
被告甘绍彬、劳小红在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的七份证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经依法审理查明，被告甘绍彬、劳小红于2010年9月1日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行××年××号），向原告借款人民币27.7万元，借款期限为20年（从实际放款日起算，即2010年10月1日至2030年10月1日），被告甘绍彬以其名下的位于钦州市文峰南路××号（华信花园商城）××栋××房的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第××号）。原告已依照借款合同的约定于2010年10月1日向广西钦州华信置业有限责任公司账户21×××55足额发放借款27.7万元，但被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2015年6月1日，已连续违约5次，累计违约33次，截止2015年6月7日，被告尚欠原告贷款本金240928.47元及利息5234.19元，合计本息246162.66元。
另查明，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行××年××号）第三条明确约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例-15%，据此确定年利率5.049%；第四条约定采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷［（1＋月利率）还款月数-1］”；第十六条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；第十七条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告甘绍彬、劳小红签订的《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行××年××号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。被告甘绍彬以其名下的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告用于抵押的房产在被告尚欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告甘绍彬、劳小红于2010年09月01日签订的《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行××年××号）；
二、被告甘绍彬、劳小红共同偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的借款本金及利息合计人民币246162.66元（利息计算方法：以双方签订的房信购字钦州行××年××号《个人购房借款／担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告甘绍彬名下的已经办理抵押登记的位于钦州市文峰南路325号（华信花园商城）12栋B1B2房的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号、他项权证号：钦房他证钦他字第××号）在被告甘绍彬、劳小红尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费5092元，适用简易程序减半收取2546元，由被告甘绍彬、劳小红负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘朗岑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2288号
申请执行人李莲莲，无职业。
被执行人苏永安。
原告李莲莲与被告苏永安民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第0680号民事判决书，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告苏永安返还原告李莲莲借款165000元；二、本判决生效后十五日内，被告苏永安以165000元为基数，自2014年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告李莲莲支付利息，付至本判决确定的给付之日，判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人苏永安下落不明暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 孙志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓蓓蓓
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1149号
原告：叶某1，男，2004年11月27日出生，汉族，住明溪县。
法定代理人：叶某2，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告叶某1诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶某1的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由叶某1负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人柴松广，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人柴松广债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执960号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2390号
原告杜某，女，1979年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告倪某某，男，1967年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人李某某。
委托代理人唐某某。
原告杜某与被告倪某某、上海东北明园实业发展有限公司离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张韶峰，被告倪某某及其委托代理人饶元荣到庭参加诉讼。被告上海东北明园实业发展有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告倪某某原系夫妻，于2014年经法院判决离婚。双方于婚姻关系存续期间向被告上海东北明园实业发展有限公司购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款已经付清，产证尚未办理。现起诉要求：1、判令系争房屋归原告所有，原告支付被告倪某某一半房屋折价款；2、判令被告倪某某支付原告系争房屋2014年7月25日起至2015年11月23日止租金的一半（按照每月7，000元计算）。
被告倪某某辩称，要求系争房屋归被告倪某某所有，被告倪某某支付原告一半房屋折价款。同意原告的第二项诉讼请求。
被告上海东北明园实业发展有限公司辩称，系争房屋确系原告和被告倪某某购买，原告、被告倪某某已经付清房款，被告上海东北明园实业发展有限公司已经开具了发票，也提供了办理产证的材料。至于原告与被告倪某某之间如何分割房屋，与被告上海东北明园实业发展有限公司无关。
经审理查明，原告与被告倪某某原系夫妻，于2014年经法院判决离婚。
双方于2007年向被告上海东北明园实业发展有限公司购买了上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房款已经付清，产证尚未办理。系争房屋购房时由原告作为主贷人向中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行贷款80万元，2013年12月6日，还贷账户变更为被告倪某某名下中国农业银行账户（还款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
2015年9月25日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告，系争房屋现价值573万元。原告预付评估费15，000元。
审理中，原告与被告倪某某一致确认离婚后贷款系被告倪某某归还，一致同意离婚后被告倪某某归还的贷款按照60，669.52元计算，房屋剩余贷款按照68万元计算。
以上事实，有民事判决书、商品房预售合同、抵押贷款合同、中国农业银行贷款要素调整单据、房地产估价报告、评估费发票等证据材料及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋贷款现由被告倪某某归还，系争房屋归被告倪某某所有为宜。双方当事人对房屋剩余贷款、离婚后被告倪某某归还的贷款金额、被告倪某某支付原告系争房屋租金达成一致意见，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告倪某某所有，原告杜某、被告上海东北明园实业发展有限公司负协助过户义务；
二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款2，525，000元；
三、原告杜某于本判决生效之日起十日内就离婚后被告倪某某归还的上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款支付被告倪某某30，334.76元；
四、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年7月25日起至2015年11月23日止的租金56，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，713元、评估费15，000元，由原告杜某、被告倪某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更323号
罪犯孙连庆。
天津市河东区人民法院于2011年4月7日作出（2010）东刑初字第327号刑事判决，以被告人孙连庆犯绑架罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。被告人孙连庆不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月27日起至2024年10月26日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2023年12月26日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更323号
罪犯孙连庆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月7日作出（2010）东刑初字第327号刑事判决，以被告人孙连庆犯绑架罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止。被告人孙连庆不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月27日起至2024年10月26日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙连庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2023年12月26日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初313号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告：苑文良，男，1957年8月15日出生，住辽阳市太子河区。
被告：张丽坤，女，1957年6月25日出生，住辽阳市太子河。
二被告委托代理人：张建，辽宁恒生律师事务所律师。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司诉被告苑文良、张丽坤排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司承担。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张晓晴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0727执343号
申请执行人赵某，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被执行人苏某，女，1970年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执343号赵某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的71070元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2016年11月10日作出（2016）内0727执343号执行裁定书，冻结了本案第三人巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人苏某于2017年2月21日给付申请人29500元，剩余执行标的款将从本案第三人巴特尔草场补贴款中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈景森
审判员浩毕斯嘎拉图
审判员苏德毕力格
二〇一七年二月二十一日
书记员扎拉嘎呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0727执343号申请执行人赵某，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人苏某，女，1970年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执343号赵某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的71070元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2016年11月10日作出（2016）内0727执343号执行裁定书，冻结了本案第三人巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人苏某于2017年2月21日给付申请人29500元，剩余执行标的款将从本案第三人巴特尔草场补贴款中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月二十一日书记员扎拉嘎呼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1079号
原告林艳，无业。
被告北京六建集团有限公司东营分公司，住所：东营区曹州路商贸城绿岛园92号。
负责人王春雨，经理。
被告北京六建集团有限责任公司，住所：北京市海淀区复兴路32号。
法定代表人高永植，总经理。
本院在审理原告林艳与被告北京六建集团有限公司东营分公司、北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林艳于2012年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林艳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林艳撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孙一超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初337号
原告：刘宇林，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，经常居住地泉州市洛江区，
委托诉讼代理人：王全发，男，户籍所在地福建省安溪县，经常居住地泉州市洛江区，泉州市洛江区万安天霖香茶业单位推荐。
被告：曾李政，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住漳州台商投资区，
原告刘宇林与被告曾李政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告曾李政下落不明，本院于2016年4月5日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文树的委托诉讼代理人王全发到庭参加诉讼，被告曾李政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇林向本院提出诉讼请求：判令曾李政偿还刘宇林借款50000元及支付自2013年11月15日至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年11月15日，曾李政向刘宇林借款50000元，并出具一张借条由刘宇林收执，约定月利率1%，刘宇林依约将款项汇入曾李政指定的账户。借款期限届满后，曾李政拒不还款。
曾李政在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日曾李政向刘宇林借款50000元，并出具一张借条由刘宇林收执，双方约定借款月利率1%，于2014年1月30日前还清。借款期限届满后，曾李政拒不还款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款50000元有事实和法律依据，可予支持。曾李政未按照约定的期限偿还借款，刘宇林请求曾李政自逾期日至还款之日止按月利率1%支付资金占用期间的利息，合法有据。曾李政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(2780,90)?)、《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：
被告曾李政应于本判决生效后十日内偿还原告黄美芬借款50000元，支付从2013年11月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告曾李政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志伟
人民陪审员 陈柳青
人民陪审员 卢善亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈艺娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执693号
申请执行人：李永艳，女，1964年8月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华，总经理。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
申请执行人李永艳与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月22日做出（2017）吉0284民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华有继续履行（2017）吉0284民初908号民事判决书，的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02355号
申请执行人夏铁柱，公务员。
被执行人陈磊，个体户。
夏铁柱申请执行陈磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第00709号民事调解书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第00709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执异37号
异议人:郭海鸥，女，1978年3月25日出生，汉族，居民，住肥东县，系被执行人鲍大海之妻。
申请执行人:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
被执行人：鲍大海，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在执行申请执行人安徽省地矿置业有限责任公司与被执行人鲍大海房屋买卖合同纠�一案中，异议人郭海鸥提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭海鸥提出异议称：申请执行人安徽省地矿置业有限责任公司与被执行人鲍大海房屋买卖合同纠纷一案，由安徽省肥东县人民法院立案执行，在执行过程中，人民法院有错误的执行行为：一、错误地将位于安徽省肥东县店埠镇撮镇路东盛嘉园第一幢S-4号商品房列为被执行物。理由是：1、该房屋系异议人和被执行人鲍大海的夫妻共同财产，法院将该房执行，明显侵犯了异议人的合法权益；2、该房屋是一审法院判决主文第三项判决执行的对象，是保护鲍大海的合法权益，执行法院不能厚此薄彼，使该项判决成为一纸空文，而损害被执行人与异议人的共同财产权益；3、该房屋尚未取得不动产权证，且产权存在纠纷，依法不能强制执行。二、法院对上�房屋价值委托评估也不合法，该房屋无不动产权证书，且有纠纷，依法不能对该房屋价值进行评估，同时，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对涉案房屋价值评估极不公正，早在2014年12月25日，在诉讼期间，安徽华兴房地产土地评估有限公司曾对涉案房屋价值进行了评估，评估价值为15685元/平方米，而时隔两年半，在房价普遍上涨的情况下，皖天源（2017）房估字第S0133号《房地产估价报告》对涉案房屋的评估价值为12000元/平方米，使涉案房屋的价值降低了100多万元，其评估方法既不科学，也极不公正。综上，请求人民法院撤销（2016）皖0122执1894号执行裁定书的执行裁定，终止对涉案房屋的执行。
经审查查明：原告安徽省地矿置业有限责任公司与被告鲍大海房屋买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院和安徽省合肥市中级人民法院分别作出（2014）肥东民一初字第03655号民事判决和（2016）皖01民终1543号民事判决。在诉讼过程中，本院曾依法委托安徽华兴房地产土地评估有限公司对位于肥东县撮镇路东盛嘉园1幢S4、S5室涉案房产予以价值评估，评估价值总价为4007500元（每平方米15685元）。2016年10月19日，安徽省地矿置业有限责任公司依生效法律文书向本院申请对被执行人鲍大海依法强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0122执1894号执行裁定，拟对被执行人鲍大海涉案房产予以查封、拍卖。2017年4月24日，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对位于肥东县撮镇路东盛嘉园1幢S4房产再次进行价值评估，评估价值总价为306.60万元。2017年7月31日，异议人郭海鸥向本院提出执行异议。
本院认为：异议人郭海鸥提出的执行异议，实际是认为涉案执行标的物即位于肥东县店××镇××镇路东盛××房产是异议人与被执行人鲍大海的夫妻共同财产，属于对执行标的主张实体权利。依照法律规定，在执行异议审查程序中，执行机构无权对异议人提供的相关证据的真实性、合法性、关联性进行实质性审查，故对异议人的实体权利主张不作确认。当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭海鸥的执行异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03126号
罪犯王世，男，1988年5月29日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年7月16日作出（2012）祁刑初字第117号刑事判决，以被告人王世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2170号
原告：湖南傲农生物科技有限公司。
法定代表人：杨再龙。
委托诉讼代理人：朱娟。
被告：向光亮，男。
委托诉讼代理人：向宽胜。
本院于2017年12月22日对原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告向光亮民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0321民初2170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
对（2017）湘0321民初2170号民事判决书正文中第一页第五行“向光亮，1979年5月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县里耶镇农林村1组4号。”改为：“向光亮，男，1979年5月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县里耶镇农林村1组4号。”
审 判 员 刘峰
二〇一八年二月一日
代理书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2170号原告：湖南傲农生物科技有限公司。法定代表人：杨再龙。委托诉讼代理人：朱娟。被告：向光亮，男。委托诉讼代理人：向宽胜。原告湖南傲农生物科技有限公司（以下简称“傲农公司”）诉被告向光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人朱娟、被告向光亮及其委托诉讼代理人向宽胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傲农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及自2013年9月23日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向光亮曾系原告傲农公司员工，2013年9月22日，被告因个人原因向原告借款共计70000元，后被告向光亮于2014年11月27日归还了40000元。此后，被告向光亮离职，原告多次联系被告要求其及时归还剩余借款，但被告均以各种理由拒不归还，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告向光亮辩称：1、本案原告起诉民间借贷纠纷已经超过了诉讼时效。从原告起诉书的内容看该案诉讼时效应该是从2013年9月22日起计算时效到2015年底止。而原告是2017年10月18日才向人民法院递交起诉书，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。2、本案中的“借款”不属于民间借贷，是一种不能公开的引用人才的补偿方式，该笔款项是用作经济补偿发给被告。被告原是在湖南湘正野生物饲料有限公司做业务。原告看中被告的业务能力，便以补偿被告70000元的条件挖其过来开发市场。因此，2013年9月22日被告才答应与原告签订《劳动合同》和《合同》，双方约定了工作期限、工资及补偿金额70000元、补偿方式；3、合同签订一年半后，被告因病住院，住院期间被原告辞退，原告应按照双方所签订的《劳动合同书》第六条第1项的规定为被告缴纳五险一金及生活费。以及第六条2项的规定，乙方患病或非因工伤的医疗待遇按国家有关规定执行在被告住院期间（在湘潭住院手术期间公司没人看过），未报医药费、未按国家规定发放生活费，被告向单位主管领导报告并写请假条，休养期间原告无故辞退被告，没有给被告申辩的机会。4、根据原告提供的借款审批单显示，被告向原告借款70000元，而不是原告诉称的借款30000元。如是被告偿还了借款就要抵消借条，原告应该开具收据抵减才行，但原告现在并未提供证据证明被告已经偿还过40000元。因此，该笔款项是原告为了引用人才采用的方法之一，并非借款。故请求依法驳回原告诉讼请求。原告傲农公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：一、1、原告工商登记信息复印件；2、公民身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。二、湘潭市工商行政管理局的企业注册登记资料，拟证明原告已变更名称并进行工商登记；三、1、借款审批单1张；2、付款凭证1张，拟证明被告向原告借款70000的事实。被告向光亮为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、《合同》一份，拟证明原告所诉该款项不是借款，是原告用于引用人才补助给被告的费用；2、《劳动合同书》一份，拟证明原、被告签订劳动合同并约定了合同期限、工种、劳动保护及违约责任；3、华融湘江银行股份有限公司湘潭分行营业室银行流水信息，拟证明原告从2014年3月25日至2015月1月30日共发放了10个月工资给被告；4、医院住院诊断一份，拟证明被告从2015年5月份开始入院，被告向原告傲农公司财务部请假六个月未上班；5、村委会证明一份，拟证明被告收到起诉书、举证通知书及传票的日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据3，被告对该证据的真实性及证明目的有异议，被告认为原告提供了借据之后，原、被告双方又签订了劳动合同，因此该款项不是借款，是原告傲农公司作为人事奖励制度的奖金，是奖励给被告的奖金而非借款。本院认为，被告向光亮在原告傲农公司出具的借款审批单上签字确认借款70000元，系被告真实意思表示，且付款凭证证明原告已交付了70000元款项给被告，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据3、4、5的关联性有异议，原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告向光亮提供的证据3、4、5属于原、被告之间劳动合同法律关系问题，与本案的借贷纠纷无关，本院不予以确认。本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：2013年9月22日，被告向光亮向原告傲农公司借款70000元，并在原告提供的借款审批单上签字确认借款是实，但双方未约定还款期限和利息。根据原、被告双方签订的《合同》第3条约定，被告向光亮在原告傲农公司工作满一年后即可抵扣借款40000元。2014年11月27日，原告傲农公司依约给被告向光亮抵扣了40000元借款。余款30000元经原告催收未果，遂诉至法院。另查明，原告湖南傲农生物科技有限公司于2011年5月17日在工商部门登记注册成立，于2013年7月9日变更公司名称为长沙傲农生物科技有限公司，后于2013年8月26日又变更公司名称为湖南傲农生物科技有限公司。本院认为：被告向光亮向原告傲农公司出具的借款审批单上签字确认借款70000元是实，该借款审批单系双方当事人真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，真实、合法、有效。原告傲农公司依约向被告向光亮交付借款70000元，并在约定的合同期限内抵扣了40000元借款本金。余款30000元被告向光亮未按约偿还。另外，因双方对该笔借款未约定偿还期限，因此，原告傲农公司可在合理期限内请求被告予以偿还，且根据原、被告双方的当庭陈述，原告傲农公司的工作人员曾就该笔债务向被告向光亮催收，因此，本案并未超过诉讼时效。另外，被告向光亮抗辩的原、被告双方签订的《劳动合同书》及《合同》所约定的内容，属于劳动合同关系问题，应按劳动争议的程序另案处理。综上，被告向光亮尚欠原告傲农公司借款30000元是实，应当予以偿还。因该笔借款双方并未约定利息，对原告提出的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告向光亮在本判决生效后十日内偿还原告湖南傲农生物科技有限公司借款本金30000元；二、驳回原告湖南傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元,由被告向光亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇一七年十二月二十二日代理书记员  周洁附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保231-2号
申请人徐玉祥。
被申请人林强。
被申请人寿光市川佰物流有限公司，住址地寿光市文家街办圣成西街南侧黄海路以东物流园内。
申请人徐玉祥因与被申请人林强、寿光市川佰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人林强驾驶的鲁GE****（挂车号牌：鲁G****挂）号重型仓栅式半挂货车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金10500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封、查封期间允许其使用。被申请人于2016年7月18日向本院交纳保证金10500元，请求将该车的财产保全措施予以解除。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GE****（挂车号牌：鲁G****挂）号重型仓栅式半挂货车的保全措施由扣押变为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月十八日
书记员 张孝福
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00212号
原告：冯乐安。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告冯乐安诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯乐安于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2251.63元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告冯乐安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2251.63元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初80号
原告：邹翰顺,男,生于1973年12月27日，户籍地四川省什邡市。
被告：犍为县济民药店。
经营者：曾戍东。
本院在审理原告邹翰顺与被告犍为县济民药店产品销售者责任纠纷一案中，原告邹翰顺于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹翰顺的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹翰顺撤回起诉。
案件受理费减半收取207元，由原告邹翰顺负担。
审判长 杨荣超
审判员 甘永能
审判员 舒 利
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1135号之一
申请执行人:柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:缪然富,天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人:苏玉山，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:苏玉金,男,1969年月2日生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）皖1181民初1632号事判决书，本院于2017年7月21日作出的（2017）皖1181执1135号执行裁定书，冻结、扣划苏玉山、苏玉金的银行存款38000元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对苏玉金的银行存款38000元冻结
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二一七年七月二十四日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1135号
申请执行人:柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:缪然富,天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人:苏玉山，男，1967年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:苏玉金,男,1969年月2日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行柏玉田与苏玉山、苏玉金买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向苏玉山、苏玉金发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人柏玉田34450元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划苏玉山、苏玉金的银行存款38000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘 琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘思军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张升明，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孙大义，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告刘思军、张升明、孙大义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘思军、张升明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告刘思军、张升明、孙大义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思军偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告张升明、孙大义承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告刘思军在我行借款3万元，到期日为2016年7月4日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告张升明、孙大义提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘思军未能履行还款义务，被告张升明、孙大义亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、刘思军的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告刘思军、张升明、孙大义在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年7月1日，被告刘思军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告刘思军、张升明、孙大义签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张升明、孙大义为被告刘思军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月5日向被告刘思军发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月4日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告刘思军未履行还款义务，被告张升明、孙大义也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告刘思军、张升明、孙大义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘思军发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘思军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张升明、孙大义为被告刘思军的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘思军逾期未付清该笔贷款时，被告张升明、孙大义也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告刘思军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月5日始，至2016年7月4日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月5日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告张升明、孙大义对被告刘思军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张升明、孙大义承担保证责任后，有权向被告刘思军追偿。
案件受理费550元，由被告刘思军、张升明、孙大义负担；公告费600元，由被告刘思军、张升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 晶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执173号
申请执行人陈以凯，男，1946年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何曙光，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈以凯与被执行人何曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币1264.35元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将何曙光纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1727号民事调解书之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴艳萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初962号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜星，男，1982年10月22日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋瑶、金晟，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人杜星犯挪用资金罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年11月2日建议本院延期审理，并于2016年12月2日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杜星及其辩护人金晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月13日，被告人杜星到中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）东北公司从事出纳工作。2011年4月10日，被告人杜星调任中天公司东北公司下属的中天公司大连分公司从事会计兼出纳工作直至案发。
2010年上半年开始，被告人杜星利用其担任中天公司东北公司出纳以及中天公司大连分公司出纳兼会计的职务便利，采用截留项目部保证金、冒签他人姓名支取财务资金、直接开具支票转账至其个人账户及让他人用公司支票取现后再转入其个人账户等手段，挪用公司资金用于网络赌博活动，后又通过修改中天公司银行明细账、将挪用的资金记账于下属项目部等手段掩盖其挪用资金的行为。至案发，被告人杜星先后挪用中天公司资金315次，挪用金额共计人民币10272540.21元用于网络赌博活动，至今未归还。
2016年3月9日，被告人杜星主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人蒋某、楼某1、郑某、王某1、唐某、许某、王某2、张某、楼某2、金某、邵某、王某3、厉园花、楼某3的证言、公安机关制作的赌博网站截图、赌博账号查询信息、资金流向表、接受证据清单及刑事报案书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业法定代表人身份证明、劳动合同书、工资表、养老保险缴费查询信息、银行活期存款明细、转账支票、进账单、收款凭证、领取现金凭证、转账凭证、项目责任账、个人存款凭条、谈活笔录、授权委托书、支票清单、自述材料、银行查询信息、公安民警对被告人杜星归案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人杜星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜星利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大且未退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜星犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜星在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金晟据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜星犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2024年9月8日止）。
二、继续追缴被告人杜星犯罪所得人民币一千零二十七万二千五百四十元二角一分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十二月六日
代书 记员 ＸＸ元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第194号
申请人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。
委托代理人来洪光，男，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人杨文保，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏同和柳工机械有限公司为保护自身合法权益，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨文保所有的柳工牌装载机一台（保全价值14万元）。申请人宁夏同和柳工机械有限公司以其名下宁AUxx**“长城”越野车、宁ALLx**中兴皮卡车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨文保所有的柳工牌装载机一台（保全价值14万元）；
二、冻结申请人宁夏同和柳工机械有限公司名下宁AUxx**“长城”越野车车户；
三、冻结申请人宁夏同和柳工机械有限公司名下宁ALLx**“中兴”皮卡车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5005号
原告：常停恩，男，1952年9月17日出生，汉族，无业，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。
被告：李仓，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：宋卫华，女，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告常停恩与被告李仓、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常停恩的委托诉讼代理人李燮到庭参加诉讼，被告李仓、宋卫华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常停恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本金270000元、利息22950元（按照银行同期贷款利率自2015年2月16日起至2016年7月16日暂计17个月，以后另计），本息共计292950元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求二被告偿还借款本金270000元及利息，利息自2015年2月16日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告李仓系朋友关系。2014年11月5日，被告李仓向原告借款270000元，并向原告出具“借条”一张，内容为“今借常亭恩现金贰拾柒万元整。2015年2月15日前还清。借款人：李仓”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李仓至今拒不偿还。被告宋卫华系被告李仓妻子，应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。
被告李仓、宋卫华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、证人证言两份、二被告的户籍信息及婚姻证明材料各一份。被告李仓、宋卫华缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，被告李仓向原告出具借条一张，载明：“今借常亭恩现金贰拾柒万元整。2015年2月15日前还清。借款人：李仓2014.11.5”。借条中的常亭恩即原告常停恩。
原告申请证人耿某、孙某出庭作证，主要证明以下事实：2011年7月，被告李仓称承包工程需要资金周转，通过案外人耿红旗向原告等多人借款1000000元左右。原告向孙某借款100000元，加上其本人和亲戚的170000元，共筹集到现金270000元。2011年8月，原告和孙某、耿红旗、常军许、陈永才、耿某及其他几个人一起到郑州市航海路与紫荆山路交叉口的茶叶市场见到被告李仓，原告和李永才、耿某分别向被告李仓出借270000元、230000元、50000元，加上其他几个人出借的款项，共计1000000元左右，均是交付的现金。后来听说被告李仓并未承包到工程，原告等人便多次向其催要借款。2014年11月5日，原告和孙某、常军许、陈永才、耿某在郑州市任寨北街二号院内遇到被告李仓，被告李仓向原告补写了本案借条。
另查明：被告李仓曾用名李万仓；被告李仓、宋卫华于2003年4月14日登记结婚，上述债务发生在被告李仓、宋卫华夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李仓向原告借款270000元并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现约定还款期限已过，被告李仓理应向原告偿还借款本金270000元，及以本金270000元为基数，自借款逾期之日即2015年2月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。被告李仓的上述债务发生在被告李仓、宋卫华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被告宋卫华承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告李仓、宋卫华缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李仓、宋卫华于本判决生效后十日内向原告常停恩偿还借款本金270000元及利息（利息以借款本金270000元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告李仓、宋卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 海 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋向增
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初975号
原告：吴芳云，女，1974年4月6日出生，住山西省大同市天镇县。
委托代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区。
主要负责人：王军，职务总经理。
委托代理人：龚泉清，女，1980年12月13日出生，保险公司理赔部员工。
委托代理人：刘佳，男，1985年8月31日出生，保险公司理赔部员工。
原告吴芳云与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳云的委托诉讼代理人马海标、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人龚泉清、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失97770元、评估费3000元、施救费2500元，共计103270元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日11时许，原告雇佣的司机李爱国驾驶晋B90X**/晋BGX**挂车，在天镇县鑫海加油站出口撞到郭志驾驶的晋B85X**/晋BCX**挂号车的尾部，造成晋B90X**牵引车与晋BCX**挂车受损的交通事故。晋B90X**/晋BGX**挂车投保在被告保险公司。经交警队认定，李爱国负事故的全部责任。经评估机构评估，原告车损97770元、评估费3000元、施救费2500元，以上共计103270元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任划分无异议。原告主张的车损费用与我公司定损金额偏差较大，鉴定结论偏高；施救费无法体现因本起事故发生的费用，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围内；诉讼费不应由我公司承担。原告的晋B90X**牵引车在我公司投保车辆损失险297000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即本案事故发生、责任划分、原告所有的晋B90X**牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车损失险（主车297000元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间。
就双方争议的损失问题，本院认定如下：1.原告主张晋B90X**牵引车损失97770元（已扣减材料残值500元），并提供大同市中兴资产评估事务所出具的晋中兴评报字（2017）017号评估报告予以证实。被告称，车辆应以修复为主，原告的车辆有些配件没有达到更换的标准，按全部更换鉴定，结论偏高，且没有实际修理花费的证明，不予认可，保险公司定损为29345元。并提供车辆损失确认书予以证实。原告对被告的定损单不认可。因被告没有证据证明车损的配件只需维修，不需更换，且车辆是否已实际维修与车辆是否实际受损和损失大小无必然联系（原告庭后提交了天镇县大利汽车服务部的维修明细表合计费用100950元、营业执照），另被告自行定损未经原告确认，也没有证据证明其定损的客观性。故对被告辩解本院不予支持。本院依据评估报告确认晋B90X**牵引车损失97770元（已扣减材料残值500元）；2.原告主张车辆评估费3000元，并提供发票一份予以证实。被告称，评估费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定应由保险人承担，本院予以支持。3.原告主张施救费2500元，并提供发票一份予以证实。被告称不能证明是现场施救产生的费用。因发生事故后，必然产生施救费用，被告也没有证据证明该施救费用不真实。故本院依据施救费发票确认支持施救费2500元。以上各项损失共计103270元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险（主车297000元）、不计免赔险等保险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现投保车辆因交通事故造成的车辆损失共计103270元，故被告应在机动车损失险限额内赔付原告103270元。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告吴芳云1032**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 瑶