广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第519号
上诉人（原审被告）：东莞市瑞华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘蔡白第二工业区。
法定代表人：王伟忠，该公司总经理。
委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：仙桃市伟庆机械制造有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处黄林村工业园。
法定代表人：邱伟波，该公司总经理。
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞华纸制品有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人仙桃市伟庆机械制造有限公司（以下简称伟庆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟庆公司向原审法院诉称：瑞华公司从2014年2月至2014年8月共向伟庆公司购买机械零部件一批，共计货款962370元。双方约定货到付款，但经伟庆公司多次催收，瑞华公司均以各种理由拒付上述货款。为了维护伟庆公司的合法权益，伟庆公司请求判令：瑞华公司支付伟庆公司货款962370元�本案诉讼费用由瑞华公司承担。
原审法院依法向瑞华公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
瑞华公司在法定期间内未向原审法院作出答辩，亦未向原审法院提供任何证据。
本案经开庭审理，瑞华公司未到庭质证。
原审法院经审理查明：伟庆公司主张，2014年2月起，伟庆公司、瑞华公司双方存在交易往来，瑞华公司通过电话向伟庆公司订购机械零部件，伟庆公司将货物送至瑞华公司的仓库，由瑞华公司的员工签收送货单，并向伟庆公司出具收料单。2014年2月至8月，伟庆公司向瑞华公司供应价值962370元的货物，瑞华公司至今未支付货款。伟庆公司提供客户对账单、送货单、收料单，其中客户对账单显示，抬头为伟庆公司，客户名称（单位）为瑞华公司，对帐时间为2014年2月1日至2014年8月30日，产品名称为1号机网部走台等，货款合计为962370元；说明内容为此对账单不包括对账日期之后发生的款项；以上货款，请尽快支付。该客户对账单客户签章确认处加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的印章，并签有“确认无误￥962370”。送货单显示，收货单位为“瑞华纸业”，时间为2014年2月至2014年8月，材料名称为1号机网部走台等，收货单位及经手人（盖章）处签有“黄晓卿”、“韦其敏”及“蔡惠洪”等。收料单显示与送货单物品及金额相对应，验收人盖章处的签名与送货单收货单位及经手人（盖章）处的签名一致。
原审庭审中，伟庆公司主张双方口头约定货到付款，但并未约定逾期付款违约责任。
以上事实，有客户对账单、送货单、收料单以及本案原审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：瑞华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩�见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。伟庆公司、瑞华公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。伟庆公司主张，其于2014年2月至2014年8月向瑞华公司供应价值为962370元的货物并提供送货单、收料单及加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的客户对账单予以证明，原审法院予以确认。瑞华公司未能提供相应的证据予以证明向伟庆公司支付货款的事实，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，因此，原审法院依法认定瑞华公司尚欠伟庆公司货款962370元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，伟庆公司已经履行了向瑞华公司提供货物的义务，瑞华公司应负有向伟庆公司支付全部款项的义务。因此，对于伟庆公司要求瑞华公司支付货款962370元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瑞华公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向伟庆公司支付货款962370元。如未能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费6711.85元，由瑞华公司负担。
上诉人瑞华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、编号为879627的送货单和编号为0010731的收料单显示的时间不一致，不符合双方的交易习惯。从伟庆公司提供的证据来看，编号为879627的送货单显示送货时间是2014年2月18日，收货单位和经手人是韦其敏，编号为0010731的收料单显示收料时间为2014年2月19日，验收人盖章处的签名为韦其敏。以上可看出，送货单和收料单的经手人相同，但是时间不一致。除此之外，伟庆公司提供的送货单和收料单上显示的时间均是相同的。二、瑞华公司已经支付送货单号为879627的送货单的货款3250元。瑞华公司在伟庆公司送货的第二天即2014年2月19日向伟庆公司支付了该次交易的款项，并在支付款项的时候才签收了收料单，才导致送货单与收料单显示的时间不一致的情况。综上，瑞华公司上诉请求二审法院判令撤销原审判决第一项，改判瑞华公司已经支付编号为879627的送货单的货款3250元，应扣减已经支付的该笔货款3250元；本案诉讼费由伟庆公司承担。
被上诉人伟庆公司向本院口头答辩称：瑞华公司没有提交证据证明其已经支付了货款3250元，2014年10月10日的对账单显示瑞华公司没有支付该笔货款，瑞华公司应承担举证不能的不利后果，请求二审法院维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实�以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。瑞华公司与伟庆公司之间的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对瑞华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：瑞华公司尚拖欠伟庆公司货款数额。
伟庆公司主张，其于2014年2月至2014年8月期间向瑞华公司提供了价值962370元的货物，并提交了送货单、收料单、对账单予以证明。该些证据足以证明，截止2014年10月10日，瑞华公司尚拖欠伟庆公司货款962370元。瑞华公司主张其在2014年2月19日已向伟庆公司支付货款3250元，但瑞华公司未能提交任何证据予以证明。瑞华公司单凭编号为879627的送货单和编号为0010731的收料单显示的时间不一致从而主张其已经向伟庆公司支付编号为879627的送货单所涉货款3250元，于法无据，本院不予采信。原审�院判令瑞华公司应向伟庆公司支付货款962370元正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人瑞华公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市瑞华纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。