广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第210号
原告蒋某。
委托代理人邓某。
被告过某。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市某支公司。
负责人朱某，该公司经理。
委托代理人文某。
原告蒋某诉被告过某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员蒋继华独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。书记员周毅担任记录。原告蒋某及委托代理人邓某、被告过某、被告某支公司委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告驾驶桂C299**轿车由灵川往桂林方向行驶至灵川县灵桂线别克车店路口路段时，遇原告同方向驾驶二轮电动车在非机动车道内驶至，两车相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。此事故经灵川县公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2012）第104号道路交通事故认定书认定，被告过某承担此事故的全部责任，原告无事故责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费15300元（100元／天×153天）、护理费6497.4元（83.3元／天×78天）、住院伙食补助费3120元（40元／天×78天）、营养费3120元（40元／天×78天）、车辆维修费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计31737.4元。
原告蒋某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、灵公交认字（2012）第104号道路交通事故认定书，证明被告过某在本次事故中承担全部责任；2、疾病诊断证明书、出院证，证明原告因伤住院治疗情况，住院78天，住院期间一人陪护，加强营养，出院后全休两个半月；3、营业执照、工资表、工作证明，证明原告和邓某的工作单位及工资收入情况；4、房屋租赁协议书，证明原告的经常居住地为灵川县八里街开发区“新桂苑”小区；5、被告机动车保险单，证明桂C299**轿车在被告某支公司投保了交强险。
被告过某答辩称：1、原告诉请的误工费过高，误工标准应按农、林、牧、渔业为宜；2、原告请求的营养费过高，应以每天10元为宜；3、原告诉请的护理费过高，应按农、林、牧、渔业为宜；4、交通费，由于原告未提供相应的票据，不予给付；5、原告车辆维修费，应以保险公司核定的费用为准；6、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应给付；7、被告不承担本案的诉讼费用。
被告某支公司答辩称：1、原告诉请的误工费过高，误工天数应以78天为宜，误工标准应按农、林、牧、渔业为宜；2、原告请求的营养费过高，应以每天10元为宜；3、原告诉请的护理费过高，应按农、林、牧、渔业为宜；4、交通费，由于原告未提供相应的票据，不予给付；5、原告车辆维修费，应以保险公司核定的费用为准；6、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应给付；7、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年5月20日，被告过某驾驶桂C299**轿车由灵川往桂林方向行驶至灵川县灵桂线别克车店路口路段时，遇原告同方向驾驶二轮电动车在非机动车道内驶至，两车相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。此事故经灵川县公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2012）第104号道路交通事故认定书认定，过某驾驶机动车转弯时没有让直行的车辆先行，其过错是导致此事故的直接原因。被告过某承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至灵川县人民医院救治，经诊断为：1、右第二掌骨基底部骨折；2、右食指指骨骨折；3、全身多处软组织损伤及皮肤擦伤。原告共住院治疗78天，住院期间陪护1人，加强营养，出院后全休2个半月。住院期间，医药费15302.75元，已由被告过伟伟支付。
另查明：1、原告和邓某租住在灵川县八里街开发区“新桂苑”小区，原告在灵川县水岩东边采石场工作，邓某在灵川县天兴种业有限公司工作；2、桂C299**轿车在被告某支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期间自2012年4月19日零时起至2013年4月18日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院证、营业执照、工作证明、保险单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康，应承担民事赔偿责任。本案所发生的道路交通事故，已由交警部门认定被告承担此事故的全部责任，原告无事故责任。该认定并无不当，本院予以采信。因桂C299**轿车向被告某支公司投保了机动车第三者强制保险，故某支公司对原告的人身伤害所造成的损失应在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。超出交强险责任限额的其余损失，由被告过某承担。关于本案赔偿项目及赔偿数额问题，原告的经济损失确定为：1、住院伙食补助费3120元（78天×40元／天）；2、营养费1560元（78天×20元／天）；3、误工费，原告受伤前在采石场工作，但未提供近三年的工资收入，其误工费参照广西采矿业34107元／年计算，故原告的误工费为14297元（153天×34107元／年÷365天／年）；4、护理费4088元（78天×19131元／年÷365天／年=4088元），蒋某之妻邓某护理原告78天，邓某护理原告蒋某的误工损失参照广西农、林、牧、渔业19131元／年计算；5、交通费，虽然原告未提供票据，但该费用是实际发生的，对其要求给付200元交通费的诉讼请求，本院予以支持；6、车辆维修费，保险公司核定损失金额为795元，扣除残值15元，确定电动车维修费为780元；7、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤但未达到伤残等级，对其诉讼请求，本院不予支持。以上住院伙食补助费3120元、营养费1560元两项总计4680元，应由被告某支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告4680元；以上误工费14297元、护理费4088元、交通费200元三项费用共计18585元，应由被告某支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告18585元；以上车辆维修费780元，应由被告某支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿责任限额范围内赔偿原告780元。被告某支公司赔偿了原告的全部经济损失，被告过某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋某4680元，在伤残赔偿责任限额范围内赔付原告蒋某18585元，在财产赔偿责任限额范围内赔付原告蒋某车辆维修费780元，合计人民币24045元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告蒋某负担77.5元，被告过某负担219元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一三年三月二十八日
书记员 周 毅