安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：万学文，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：官云霞，女，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人：万某某、官某某（系王某某父母）。
被上诉人（原审被告）：孔令学，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）为与被上诉人万学文、官云霞、ＸＸＸ、孔令学机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）无民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万学文、官云霞、ＸＸＸ在原审诉称：2013年2月21日8时40分，孔令学驾驶皖BLX5**号小型普通客车行至开襄路2KM﹢800M处时，与万学文驾驶的皖BW45**号二轮摩托车发生碰撞，造成万学文和乘坐人官云霞、ＸＸＸ受伤及两车受损的道路交通事故。经医院诊断，万学文为多发性头部外伤，住院治疗17天；官云霞为多发性外伤，住院治疗4天；ＸＸＸ为头部受伤。万学文、官云霞、ＸＸＸ共用去医药费11149.96元，孔令学支付了部分医药费。经交警部门认定，万学文负事故主要责任，孔令学负事故次要责任，官云霞、ＸＸＸ不负事故责任。肇事车辆在财保无为支公司投保了交强险。因赔偿问题协商未果，故诉请判令：孔令学、财保无为支公司赔偿：1、万学文的损失85773.68元（其在医药费8510.48元、误工费11909.1元{（17＋90）天×111.3元／天}、护理费5231.1元{（17＋30）天×111.3元／天}、营养费1410元{（17＋30）天×30元／天}、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、交通费2000元（正月份费用比平时高）、车辆修复费4855元、伤残赔偿金42048元（21024／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、伤残鉴定费1300元）；2、官云霞的损失7426.71元（其中医药费1839.91元、误工费2003.4元{（4＋14）天×111.3元／天}、护理费2003.4元{（4＋14）天×111.3元／天}、营养费540元{（4＋14）天×30元／天}、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、交通费920元）；3、ＸＸＸ的损失医药费799.57元。
孔令学在原审辩称：孔令学已支付9000元的医药费，有收条为证。
财保无为支公司在原审辩称：万学文在本次事故中负主要责任。财保无为支公司不承担诉讼费用。万学文、官云霞、ＸＸＸ起诉的赔偿费用过高：万学文的误工费为56.1元／天，护理费为70元／天，营养费与住院伙食补助费超出交强险赔偿范围，伤残赔偿金按农村标准为14332元，精神抚慰金应为3000元，伤残鉴定费保险公司不承担；官云霞的误工费为56.1／天×4天，交通费为100元；ＸＸＸ的赔偿已经超出交强险赔偿范围。
原审法院查明：2013年2月21日8时40分，万学文驾驶皖BW45**号二轮摩托车沿开襄路自北向南行驶行至2KM＋800M处，与对面孔令学驾驶的皖BLX5**号小型普通客车发生碰撞，造成万学文受伤、二轮摩托车乘坐人官云霞（万学文之妻）、ＸＸＸ（万学文与官云霞之子）受轻微伤及两车损坏的交通事故。经无为县公安局交通警察大队认定：万学文负事故的主要责任，孔令学负事故的次要责任，官云霞、ＸＸＸ无责任。万学文经诊断为多发性头部外伤，住院治疗17天，其伤情经鉴定为十级伤残，其休息、营养、护理期被评为90日、30日、30日（鉴定费1300元）；官云霞经诊断为多发性外伤，住院治疗4天，出院医嘱为出院后继续治疗、定期检查、休息两周；ＸＸＸ经诊断为头部受伤。万学文、官云霞、ＸＸＸ共用去医药费11149.96元，孔令学支付其中9000元。孔令学的车辆在财保无为支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
另查明：万学文、官云霞、ＸＸＸ住无为县开城镇太平行政村王洼自然村34号，属农业家庭户口，但万学文从2010年开始一直居住在开城社区从事油漆工作。万学文因本起交通事故造成的损失为：1、医药费8510.48元。2、万学文主张误工费标准为111.3元／天，因万学文长期从事油漆工作，根据本地区实际及本案实际情况，对此应予认可。其误工期限计算至定残前一日共107天，故误工费为11909.1元{（17＋90）天×111.3元／天）}。3、万学文主张护理费标准为111.3元／天，根据本地区及本案实际情况，其主张过高，可酌定为100元／天。住院17天加上三期评定的30天，共计47天，故护理费为4700元{（17＋30）天×100元／天}。4、万学文主张住院伙食补助费和营养费计算标准为30元／天，符合安徽省赔偿标准，故住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）；住院17天加上三期评定的营养期30天计47天，故营养费为1410元（47天×30元／天）。5、万学文主张的交通费2000元过高，可酌定为1000元。6、万学文主张车辆损失费4855元明显过高，且无证据证明，故酌定车辆损失费为2000元。7、万学文为十级伤残，其虽为农村户口，但其在开城镇居住从事油漆工作达一年以上，故万学文的残疾赔偿金按城镇标准计算为42048元（21024元×20年×10%）。8、万学文虽因交通事故受伤并造成十级伤残，但其负事故主要责任，故精神损失费酌定为5000元；（九）鉴定费为程序性费用应予认定。以上合计为77087.58元。官云霞因本起交通事故造成的损失为：1、医药费1839.91元。2、官云霞住院4天，出院医生建议休息锻炼两周时间，根据其伤情及一家三口共同受伤的实际情况，可认定其误工时间为18天（4＋14）。官云霞主张误工费标准为111.3元／天，因官云霞未提供证据证明其职业及收入情况，可酌定为100元／天，故其误工费为1800元{（4＋14）天×100元／天}。3、根据本地区实际及本案的实际情况，官云霞主张的营养费标准并无不妥，但护理费应酌定100元／天。官云霞住院4天、出院医嘱休息锻炼两周，营养期和护理期为18天，故其营养费540元{（4＋14）天×30元／天}、护理费1800元{（4＋14）天×100元／天}。4、官云霞主张住院伙食补助费120元（4天×30元／天），符合本地实际情况，应予认定。5、官云霞因受伤治疗以及诉讼支付的交通费用，也是因本起事故产生的损失，根据本案的实际情况以及事故发生时间正月的交通状况，交通费可酌定为200元。以上合计为6299.91元。ＸＸＸ的医药费为799.57元。万学文、官云霞、ＸＸＸ因本起交通事故造成的损失，医药费11149.96元加其他损失共计84187.06元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，万学文、官云霞、ＸＸＸ因本起交通事故受伤，孔令学作为肇事车辆驾驶员应承担相应的赔偿责任。皖BLX5**号车辆在财保无为支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，财保无为支公司应在交强险责任限额内赔偿。万学文负事故主要责任，孔令学负事故次要责任。故超过交强险责任限额部分的损失应按万学文70％、孔令学30％的比例分担。因此，医药费用11149.96元，由财保无为支公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元，余款1149.9元由万学文承担805元（1149.96×70%）、孔令学承担345元（1149.96×30%）。财保无为支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿万学文车损2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿万学文误工11909元、护理费4700元、营养费1410元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金5000元，并赔偿官云霞误工费1800元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费120元、交通费200元。财保无为支公司在交强险限额内赔偿合计为83037元，孔令学赔偿合计为345元。孔令学已垫付9000元，万学文、官云霞、ＸＸＸ在财保无为支公司赔偿后扣除孔令学应赔偿的345元，应退还孔令学8655元。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、财保无为支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿万学文、官云霞、ＸＸＸ83037元；二、孔令学赔偿万学文、官云霞、ＸＸＸ345元；三、驳回万学文、官云霞、ＸＸＸ的其他诉讼请求。上述款项均于判决生效后十日内给付。案件受理费614元减半收取307元、鉴定费1300元，合计1607元，由万学文、官云霞、ＸＸＸ负担500元，孔令学负担500元，财保无为支公司负担607元。
大地保险芜湖公司上诉称：（一）关于万学文的损失。1、其误工期应为鉴定的90日，不应加上住院的天数；误工标准应按农村标准计算，可按70元／天计算。故误工费应为6300元。2、护理期也为鉴定的30日，不应加上住院的天数；护理标准应为70元／天。故护理费应为2100元。3、营养费列在交强险医疗限额中，而万学文、官云霞、ＸＸＸ此项费用已超过1万元，故营养费1410元不应由财保无为支公司在医疗限额内赔付。4、同理，住院伙食补助费510元也应核减。5、万学文住院17天，建议交通费为400元。6、万学文的家离开城社区只有10分钟路程，其无需住在开城社区，因此其伤残赔偿金应按农村标准计算。7、万学文负事故主要责任，其精神抚慰金建议为3000元。（二）关于官云霞的损失。其误工费应按70元／天计算；其护理费应以4天按70元／天计算；同理，其营养费应核减540元，住院伙食补助费应核减120元。（三）按保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，故不应负担607元。请求二审法院撤销原判，予以改判。
财保无为支公司在二审未提交证据。
本案其他当事人在二审未作答辩和陈述，也未提交证据。
本院经审理查明的事实，除受害人的损失外，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）关于误工费。万学文因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残前一天。官云霞因伤住院4天，出院医嘱休息两周，故其误工时间应为18天。万学文受伤前常年在城镇务工，其误工费可参照2012年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资的标准，按111.3元／天计算。官云霞系农村居民，其误工费可参照2012年安徽省农林牧副渔行业职工平均工资的标准，按56元／天计算。（二）关于护理费。生活不能自理、需要他人帮助的护理期间，包括医疗期间和功能康复期间，因此，万学文的护理期应按鉴定机构评定的30日来确定。官云霞并未提供医疗机构证明或者鉴定结论，证明其出院后仍需护理，根据其伤情其护理期宜按住院的天数确定。原判确定的100元／天的护理标准并非过高，本院对此不作调整。（三）关于营养费。万学文的营养期应按鉴定机构评定的30日来确定，官云霞的营养期宜按其住院天数确定。（四）关于交通费。万学文因伤住院，原判根据其住院的特定时间酌定交通费为1000元并不过高。（五）关于伤残赔偿金。因万学文常年在城镇务工，故原判按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并无不妥。（六）万学文因交通事故受伤致残，确有一定精神痛苦，虽然其负事故的主要责任，但原判酌定其精神损害抚慰金为5000元也非不可。（七）因住院伙食补助费、营养费均在医疗费用赔偿限额项下赔偿，而万学文、官云霞、ＸＸＸ的医疗费用已超出1万元的限额，故万学文、官云霞的住院伙食补助费、营养费应由孔令学按原判确定的比例承担。（八）财保无为支公司作为交强险的保险人负有赔偿义务，可承担本案部分诉讼费用。综上，万学文的损失为74877.58元，官云霞的损失为3687.91元，ＸＸＸ的损失为799.57元。其在，医疗费11150元、住院伙食补助费630元、营养费1020元，由财保无为支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余2800元由万学文承担1960元（2800×70%）、孔令学承担840元（2800×30%）。财保无为支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿万学文车损2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿万学文误工费11909元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费510元、交通费1000元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金5000元，赔偿官云霞误工费1008元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元。孔令学已垫付9000元，万学文、官云霞、ＸＸＸ在财保无为支公司赔偿后扣除孔令学应赔偿的840元，尚应退还孔令学8160元。财保无为支公司提出的上诉请求，其于法有据的依法予以支持，其与法相悖的依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01068号民事判决第三项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01068号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于判决生效后十日内赔偿万学文、官云霞、ＸＸＸ损失78215元；
三、变更安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01068号民事判决第二项为：孔令学于判决生效后十日内赔偿万学文、官云霞、ＸＸＸ损失840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费，按原判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担250元，被上诉人万学文、官云霞、ＸＸＸ负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月十四日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；