wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更41号
罪犯丛国乙，男，1974年10月3日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东管理区。
2014年2月21日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币十万元（未缴纳），责令退赔被害人人民币90100元（未退赔）。
2014年4月11日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯丛国乙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分339分，累计获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其减刑十个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丛国乙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯丛国乙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极执行财产刑及履行退赔义务，应从严掌握其减刑幅度，根据确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛国乙减刑九个月（刑期自2013年10月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1330号
原告：张晓霞，女，1981年12月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1981年2月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牟燕平，女，1982年12月21日出生，汉族，现住桓台县，系被告张伟之妻。
原告张晓霞与被告张伟、被告牟燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞的委托诉讼代理人毕宜国、被告张伟到庭参加
诉讼，被告牟燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20500元、2015年7月4日至2017年7月4日利息2494元及至本金付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟以家庭经营为由多次向原告借款。2015年7月4日，双方经对账，被告尚欠原告20500元，被告张伟为原告出具借条一份。被告一个月内偿还，但到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张伟辩称，涉案借款，被告牟燕平不知情。原告在被告牟燕平不知情的情况下到被告牟燕平单位去闹，将被告张伟借款的情况告诉被告牟燕平，并扣留被告牟燕平，被告牟燕平已偿还原告借款3000余元。
被告牟燕平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张伟多次向原告张晓霞借款。2015年7月4日，原告张晓霞与被告张伟对账，被告张伟尚欠原告张晓霞借款20500元，被告张伟为原告张晓霞出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。被告张伟与被告牟燕平系夫妻关系，于2006年1月9日登记结婚。涉案借款发生在被告张伟与被告牟燕平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张晓霞与被告张伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张伟欠原告张晓霞借款20500元的事实清楚，故对原告张晓霞要求被告张伟偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张晓霞与被告张伟对涉案借款未约定利息，应视为不支付利息。原告张晓霞向本院提起诉讼后主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟应支付原告张晓霞自2017年5月9日至2017年7月4日的利息，以本金20500元为基数，按年利率6%计算，利息应为191.98元。对原告张晓霞要求被告张伟按年利率6%支付自2017年7月5日至借款付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟与被告牟燕平系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张伟辩称涉案借款未用于家庭生活，但未提交证据予以证实，对该辩解本院不予采信；被告张伟亦未有证据证明该借款系其个人债务，应为夫妻共同债务，被告牟燕平应与被告张伟对上述借款及利息共同承担还款责任。被告张伟辩称被告牟燕平已偿还原告张晓霞3000余元，但未提交证据证明，且原告张晓霞不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、被告牟燕平于本判决生效后十日内偿还原告张晓霞借款20500元、利息191.98元。
二、被告张伟、被告牟燕平按年利率6%支付原告张晓霞自2017年7月5日至借款付清之日的利息。
三、驳回原告张晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张伟、被告牟燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年八月七日
书记员 郝灵姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3995号
原告许萍。
被告殷颖。
委托代理人杨艳。
原告许萍与被告殷颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许萍，被告殷颖的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，2010年11月23日，被告殷颖向原告许萍借款20万元，口头约定月利率1%。被告只归还部分利息，本金至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款20万元，支付利息（自2013年12月23日起按月利率1%计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告殷颖辩称，借款和未还款是事实，双方未约定利息，对利息不予认可。
经审理查明，2010年11月23日，被告殷颖出具借条一份给原告许萍，载明：“今借到许萍贰拾万元整殷颖2010年11月23日”。被告殷颖至今未归还借款20万元，原告索要未果诉至本院。
另查明，2016年5月3日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告殷颖向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为20万元，本院认定本案借款数额为20万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告殷颖在原告催告借款到期后，应当及时归还借款，原告现要求被告殷颖归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因被告出具借条中并未约定利息，被告也否认双方之间约定利息，故原告主张自2013年12月23日起按月利率1%计算利息，本院不予支持。但原告要求被告承担自权利主张之日起的银行同期贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷颖于本判决生效后三日内给付原告许萍借款20万元，支付利息（自2016年5月3日起按年利率4.356%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1520元，共计4090元，由原告许萍负担818元，由被告殷颖负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年六月六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初883号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵俊，男，1994年11月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年8月28日23时许，被告人赵俊在本市秦淮区秦虹路389号金陵卤菜店，将未锁的卷帘门拉开从卖菜窗口爬入店内，窃得被害人黄某2放在店内的人民币200余元。
二、2016年9月16日23时许，被告人赵俊在本市雨花台区能仁里二村5幢旁的中国福利彩票店，将防盗窗掰开后爬入店内，窃得被害人郭某放在店内的人民币300余元及彩票若干。
三、2016年9月24日凌晨1时许，被告人赵俊在本市秦淮区秦虹路375-1号中国体育彩票店，将防盗窗掰开后爬入店内，窃得被害人张某放在店内的人民币500余元及彩票若干。
2016年9月29日，被告人赵俊被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵俊的家属已代为退赔各被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、黄某2等人的陈述、证人黄某1的证言、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、收条、谅解书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵俊的家属已代退赔各被害人的经济损失，对被告人赵俊可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 徐蝶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第585号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜铁成，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，在本市无固定职业和住址。曾因犯盗窃罪，于2009年9月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月28日刑满释放。现因本案于2014年11月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人江东鹏，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省梅州市五华县，暂住深圳市龙岗区。因本案于2014年11月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人袁志成，广东正大元律师事务所律师
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)520号起诉书指控被告人杜铁成犯盗窃罪，被告人江东鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人杜铁成、江东鹏及其辩护人袁志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月期间，被告人杜铁成在本市福田、南山辖区多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2014年11月4日9时许，杜铁成在本市南山区南山大道联华羽毛球馆内，趁被害人李某正在打球之机，将其手提包内的一部金色苹果牌6型（16G）手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币4740元。
二、2014年11月5日18时许，杜铁成在本市福田区红荔西路大生体育馆内，趁被害人周某正在打球之机，将其背包内的一部白色苹果牌6型PLUS(港版64G)手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。
三、2014年11月6日20时许，杜铁成在本市福田体育公园体育馆中号羽毛球场内，趁被害人王某淳正在打球之机，将其背包内的一部银色苹果牌6型（港版16G）手机、一个黑色“爱玛仕”牌钱包及钱包内的人民币2000元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4397元，钱包价值人民币9977元。
四、2014年11月7日，杜铁成在本市福田区上梅林通大汽车百盛羽毛球馆内，趁被害人陆某正在打球之机，将其背包内一块OMEGA牌手表盗走。经鉴定，手表价值人民币25000元。
五、2014年11月11日，杜铁成在本市南山区深圳大学高尔夫练习场，趁被害人DERKFRANKFRAHAMA正在打球之机，将其一块HUBLOT牌手表盗走，经鉴定,手表价值人民币300元。
2014年11月11日，被告人江东鹏在明知是杜铁成盗窃的三部手机，仍到本市华强北通讯市场代为销售。当日，两人被民警抓获归案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、扣押物品清单、前科材料、出警经过等书证；证人张某、曾某、王某的证言；被害人李某、周某、王某淳、陆某、DERK某某的陈述；被告人杜铁成、江东鹏的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人杜铁成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人江东鹏无视国家法律，明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜铁成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人江东鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共4页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1599号
原告：朱忠良，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈伊丽、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：殷聪明，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱忠良诉被告殷聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款70000元并支付自2013年10月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告律师代理费7700元。事实与理由：2013年7月13日、10月9日和10月25日，被告因资金周转需要分三次向原告借款70000元，约定利息为每月2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告资金紧张，要求延长还款期限，原告表示同意。后原告多次向被告催讨，均无果。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、借款合同3份、收条2份，证明被告分三次共向原告借款70000元的事实，其中两次有收条。
2、法律服务委托合同1份及增值税发票1份，证明原告为实现债权所支付律师费7700元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年7月13日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2013年7月13日起至2013年8月11日止，如被告到期未归还的，赔偿原告一切损失（包括所借本金、利息及原告为收回借款所产生的公正、评估、拍卖诉讼、律师代理费等全部费用）。同年10月9日，被告又向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2013年10月9日起至2013年11月8日止，如被告到期未归还的，赔偿原告一切损失（包括所借本金、利息及原告为收回借款所产生的公正、评估、拍卖诉讼、律师代理费等全部费用）。同年10月25日，被告再次向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2013年10月25日起至2013年11月23日止，如被告到期未归还的，赔偿原告一切损失（包括所借本金、利息及原告为收回借款所产生的公正、评估、拍卖诉讼、律师代理费等全部费用）。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告按约定予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷聪明于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠良借款本金70000元并支付利息（以70000元基数，自2013年10月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告殷聪明于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠良实现债权费用7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告殷聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1599号原告：朱忠良，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈伊丽、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：殷聪明，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱忠良诉被告殷聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款70000元并支付自2013年10月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告律师代理费7700元。事实与理由：2013年7月13日、10月9日和10月25日，被告因资金周转需要分三次向原告借款70000元，约定利息为每月2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告资金紧张，要求延长还款期限，原告表示同意。后原告多次向被告催讨，均无果。被告未作答辩。原告提交的证据材料：1、借款合同3份、收条2份，证明被告分三次共向原告借款70000元的事实，其中两次有收条。2、法律服务委托合同1份及增值税发票1份，证明原告为实现债权所支付律师费7700元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2013年7月13日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2013年7月13日起至2013年8月11日止，如被告到期未归还的，赔偿原告一切损失（包括所借本金、利息及原告为收回借款所产生的公正、评估、拍卖诉讼、律师代理费等全部费用）。同年10月9日，被告又向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2013年10月9日起至2013年11月8日止，如被告到期未归还的，赔偿原告一切损失（包括所借本金、利息及原告为收回借款所产生的公正、评估、拍卖诉讼、律师代理费等全部费用）。同年10月25日，被告再次向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2013年10月25日起至2013年11月23日止，如被告到期未归还的，赔偿原告一切损失（包括所借本金、利息及原告为收回借款所产生的公正、评估、拍卖诉讼、律师代理费等全部费用）。上述借款，被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告按约定予以归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷聪明于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠良借款本金70000元并支付利息（以70000元基数，自2013年10月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告殷聪明于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠良实现债权费用7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告殷聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一七年六月九日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-1-?·
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初494号
原告：张东亚，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：张保勇，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张东亚与被告张保勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亚到庭参加了诉讼，被告张保勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张东亚诉称：请求依法判令被告张保勇偿还借款50000元及利息（利息按本金50000元，月息2分，从2017年4月11日计算至还清之日）。事实和理由：原告和被告是通过朋友王云鹏、李晓波认识的，2017年4月11日被告张保勇因买群兴花园的房子，缺少资金，向原告借现金5万元，约定月利息2分，借期两个月。原告把5万元现金在封丘县卫民路上一个烟酒店给了被告，被告当天给原告出具借款手续，当时有王云鹏、李晓波、凡恒龙在场。但是到期后原告通过王云鹏、李晓波多次向被告催要至今未还分文。
被告张保勇未向本院提交答辩材料。
原告张东亚向本院提交的证据材料有：1、2017年4月11日借条一份。2、2017年4月11日收条一份。3、被告张保勇的身份证复印件一份。以上证据证明主张的事实。
被告张保勇未向本院提交证据材料。
本院确认原告的证据1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日被告张保勇因买群兴花园的房子，缺少资金，向原告张东亚借现金5万元，双方约定月息2分，期限两个月。被告当天给原告出具借款手续，到期后原告通过王云鹏、李晓波多次向被告催要至今未还分文。
本院认为：张东亚与张保勇之间的借款行为属于民间借贷关系，双方约定的内容合法有效。原告张东亚将50000元借于被告张保勇，有被告张保勇出具的借据为证，事实清楚，证据充分。双方约定的月利率为2%即年利率为24%，期限两个月。原告向被告张保勇催要后，被告张保勇应当在合理期限内予以偿还，否则，属于违约行为。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保勇于本判决生效后十日内偿还原告张东亚借款50000元及利息（利息按本金50000元，年利率为24%，从2017年4月11日计算至本判决确定的履行日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年二月九日
书记员 贾俊坡
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初340号
原告李某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年12月10日登记结婚，1994年4月20日生育一子，取名李某甲；2005年1月31日生育一女取名李某乙，因原、被告了解不够，未建立起感情，后因感情破裂，双方自2012年正月分居至今，原告曾于2015年3月9日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方没有和好，双方分居已达4年之久，感情破裂，原告再次起诉离婚，请依法判令原、被告离婚，双方女儿李某乙随原告生活，抚养费由被告负担。诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月10日登记结婚，婚后于1994年4月20日生一子，取名李某甲；于2015年1月31日生一女，取名李某乙，现随被告生活。原、被告自2014年6月份分居至今。原告曾于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月15日作出(2015)元民一初字第00312号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现系原告第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情未见好转，继而引起原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，且被告亦承认自2014年6月份分居至今，根据本案的实际情况和原、被告的分居时间已近两年的事实，故以判决准予原、被告离婚为宜。因原、被告的婚生子长期随原告生活、婚生女长期随被告生活，故从其子女的健康成长、生活等方面来考虑，以判决原、被告婚生子李某甲随原告生活、婚生女李某乙随被告生活，由原告承担其婚生女李某乙部分抚养费(每年4121元)为宜。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告李某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲随原告李某某生活；婚生女李某乙随被告生活，由原告李某某在每年的12月底以前给付被告周某某抚养其婚生女李某乙的抚养费4121元至其婚生女能独立生活之日为止。2016年度的抚养费4121元，在本判决生效后五日内由原告给付被告。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年四月二十日
书记员 李青青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初747号
原告：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦1幢2107号。统一社会信用代码：91410100663444008R。
法定代表人：杨建阔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司综合部经理。
被告：姜素霞，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。
第三人：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，营业场所：新密市城区西大街388号。统一社会信用代码：91410100731337993T。
负责人：王承纲，该公司总经理。
原告河南博阔劳务信息科技有限公司与被告姜素霞、第三人中国联合网络通信有限公司新密市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。
河南博阔劳务信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销新劳人仲案字（2017）249号仲裁裁决书的第一、二项裁决，驳回被告对原告的仲裁请求或依法改判；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原仲裁事实查明不清。被告系从事原告外包第三人业务的人员，被委派在第三人东大街营业部工作。2016年6月13日之后，被告以家中有事需要处理为由拒绝到岗工作，营业部多次催促，但被告拒不办理请假手续也不到岗工作，6月20日之后被告明确表态不干了。之后的几个月，第三人曾多次催促被告办理离职手续，均遭到拒绝。2016年10月18日，被告到原告处，提出与原告解除劳动合同，并要求原告为其办理社会保险，原告同意，之后双方书面约定解除时间，确认了带薪年休假、加班费、工资、社会保险、福利待遇均已结清以及其他权利和义务。二、原仲裁适用的法律不当。原、被告解除劳动关系，是被告主动提出解除的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的任何情形。且原、被告双方在《协议书》里也确认均放弃向对方索要赔偿的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉要求依法撤销新劳人仲案字（2017）249号仲裁裁决书的第一、二项裁决，驳回被告对原告的仲裁请求或依法改判，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位申请撤销仲裁裁决，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起。故本案不属于本院管辖，应予以驳回起诉，当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南博阔劳务信息科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 肖川
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初747号原告：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦1幢2107号。统一社会信用代码：91410100663444008R。法定代表人：杨建阔，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司综合部经理。被告：姜素霞，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：中国联合网络通信有限公司新密市分公司，营业场所：新密市城区西大街388号。统一社会信用代码：91410100731337993T。负责人：王承纲，该公司总经理。原告河南博阔劳务信息科技有限公司与被告姜素霞、第三人中国联合网络通信有限公司新密市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。河南博阔劳务信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销新劳人仲案字（2017）249号仲裁裁决书的第一、二项裁决，驳回被告对原告的仲裁请求或依法改判；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原仲裁事实查明不清。被告系从事原告外包第三人业务的人员，被委派在第三人东大街营业部工作。2016年6月13日之后，被告以家中有事需要处理为由拒绝到岗工作，营业部多次催促，但被告拒不办理请假手续也不到岗工作，6月20日之后被告明确表态不干了。之后的几个月，第三人曾多次催促被告办理离职手续，均遭到拒绝。2016年10月18日，被告到原告处，提出与原告解除劳动合同，并要求原告为其办理社会保险，原告同意，之后双方书面约定解除时间，确认了带薪年休假、加班费、工资、社会保险、福利待遇均已结清以及其他权利和义务。二、原仲裁适用的法律不当。原、被告解除劳动关系，是被告主动提出解除的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的任何情形。且原、被告双方在《协议书》里也确认均放弃向对方索要赔偿的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉要求依法撤销新劳人仲案字（2017）249号仲裁裁决书的第一、二项裁决，驳回被告对原告的仲裁请求或依法改判，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位申请撤销仲裁裁决，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提起。故本案不属于本院管辖，应予以驳回起诉，当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南博阔劳务信息科技有限公司的起诉。本案受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一八年一月二十九日书记员  宋洁
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂2823刑初91号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人曾某（曾用名曾某甲）。
辩护人李作亮，男，生于1973年10月12日，汉族，法律工作者，住湖北省巴东县。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曾某犯盗伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员吴兢出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人曾某在未经本组村民谭某银同意的情况下，擅自将谭某银的位于本县茶店子镇阡山村7组小地名“谣湾”（阳坡）的自留山中的林木以35元／株的价格出售给同组村民曾某乙。尔后，曾某乙雇工在该山林采伐林木12株（其中松树11株、杉树1株）并销售给他人，经地径检尺，被盗伐林木折合林木蓄积为5.89立方米。
2015年9月8日，被告人曾某之子曾某丙与被害人谭某银因盗伐林木所造成的经济损失达成赔偿协议，曾某丙赔偿谭某银经济损失共计人民币3000元，谭某银对被告人曾某的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案情况说明、林木蓄积计算说明、森林林木林地状况登记表、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、谅解书等书证；证人曾某乙、王某、徐某才的证言；被告人曾某的供述与辩解；被害人谭某银的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反森林法的规定，擅自将他人承包经营山林中的林木5.89立方米出售给他人采伐，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人曾某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。辩护人提出被告人曾某归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，本案在侦查中，被告人曾某的亲属积极赔偿被害人被盗伐林木的经济损失，取得被害人对被告人曾某违法行为的谅解，可以酌定对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人曾某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年七月十五日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至一万株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者五千至一万株为起点。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民申1号
再审申请人（原审原告）：何锦生，男，1958年8月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：贺祝安，女，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
再审申请人何锦生因与被申请人贺祝安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）珠横法民初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何锦生申请再审称，被申请人向第三人李英购买位于珠海市香洲区夏湾二路76号（权兴花园）21栋502房时，被申请人向申请人借款426800元，并由申请人将此款直接打入第三人李英的银行账户中。2015年8月31日，申请人就此借款起诉被申请人，要求被申请人偿还此借款。被申请人称其购买的上述房屋的首付款433218元由其本人自行筹款支付，该款是申请人与第三人李英之间的关系，与其无关。贵院以（2015）珠横法民初字第596号民事判决书判决驳回申请人的此项诉请。为此，申请人于2016年3月4日向第三人李英提起诉讼，要求李英归还申请人的426800元。李英提出证据证明该房是其卖给申请人与被申请人的，申请人向其支付的426800元是购买该房的首付款，就此向贵院提交了房地产买卖合同、银行转账凭条等证据。贵院以（2016）粤0491民初153号民事判决驳回了申请人的诉讼请求。现申请人有新证据证明，被申请人向李英购买位于珠海市拱北夏湾港二路21栋502房的房产是申请人、被告于2011年3月14日与李英等签订的《房地产买卖合同》共同购买的，申请人向李英支付的426800元是购买该房的首付款。经申请人与被告协商双方购买的珠海市拱北夏湾港二路21栋502房的房产归被申请人一人所有，并将该房的产权登记被申请人一人的名下。申请人为该房支付的首付款，应视作被申请人向申请人的借款，由被申请人还给申请人。被申请人不仅不偿还借款，且百般推脱其还款责任，给申请人及法院造成不必要的诉累。上述房产已登记在被申请人的名下，申请人为该房支付的首付款被告理应归还。为维护申请人的合法权益，特提出申请再审。
被申请人贺祝安提交意见称，一、双方不存在借贷关系。被申请人从未向申请人出具任何形式的借据、借条，双方借款事实不存在。二、申请人提供的申请再审的证据只是证明申请人与被申请人曾经签署过一份共同购买房屋的意向书，该证据不能证明申请人借款给被申请人。被申请人认为，即使共同买房事实存在，双方之间只是房屋买卖合同或者共同买房的合伙纠纷，并非借款纠纷。合伙纠纷与借款纠纷是完全不同的法律关系。申请人申请本案再审无新证据支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。对何锦生所主张的款项426800元，原审中其以民间借贷为由起诉，被驳回；虽何锦生以出现新证据为由申请再审，即本院（2016）粤0491民初153号案已查明该426800元款项系由何锦生向李英转账支付的事实，但该案虽查明了该款项系由何锦生作为购房人向李英转账支付的，并不能推导出该款系贺祝安向何锦生的借款。且在听证中，何锦生称，与2011年3月14日的合同约定贺祝安与何锦生共同买房相比，2011年3月28日的合同买方只有贺祝安一人的签名，是因为后来双方性格不合，双方共同协商后决定将房屋登记在贺祝安名下，贺祝安同意将首付款还给何锦生，但何锦生向李英转账支付首期款的时间为2011年4月22日，即2011年3月28日签订合同时首付款尚未支付，该事实与原告的陈述相违背，且何锦生未提供任何证据证明贺祝安同意将首付款还给何锦生，因此，对何锦生的该项主张不予认可。综上，虽何锦生在本案中提交了新证据，但该新证据并不能证实涉案的426800元款项系何锦生出借给贺祝安的借款，该新证据的证明力不足以推翻原判决，不符合启动再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何锦生的再审申请。
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民申1号再审申请人（原审原告）：何锦生，男，1958年8月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被申请人（原审被告）：贺祝安，女，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：陈克军，广东泰诺律师事务所律师。再审申请人何锦生因与被申请人贺祝安民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）珠横法民初字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何锦生申请再审称，被申请人向第三人李英购买位于珠海市香洲区夏湾二路76号（权兴花园）21栋502房时，被申请人向申请人借款426800元，并由申请人将此款直接打入第三人李英的银行账户中。2015年8月31日，申请人就此借款起诉被申请人，要求被申请人偿还此借款。被申请人称其购买的上述房屋的首付款433218元由其本人自行筹款支付，该款是申请人与第三人李英之间的关系，与其无关。贵院以（2015）珠横法民初字第596号民事判决书判决驳回申请人的此项诉请。为此，申请人于2016年3月4日向第三人李英提起诉讼，要求李英归还申请人的426800元。李英提出证据证明该房是其卖给申请人与被申请人的，申请人向其支付的426800元是购买该房的首付款，就此向贵院提交了房地产买卖合同、银行转账凭条等证据。贵院以（2016）粤0491民初153号民事判决驳回了申请人的诉讼请求。现申请人有新证据证明，被申请人向李英购买位于珠海市拱北夏湾港二路21栋502房的房产是申请人、被告于2011年3月14日与李英等签订的《房地产买卖合同》共同购买的，申请人向李英支付的426800元是购买该房的首付款。经申请人与被告协商双方购买的珠海市拱北夏湾港二路21栋502房的房产归被申请人一人所有，并将该房的产权登记被申请人一人的名下。申请人为该房支付的首付款，应视作被申请人向申请人的借款，由被申请人还给申请人。被申请人不仅不偿还借款，且百般推脱其还款责任，给申请人及法院造成不必要的诉累。上述房产已登记在被申请人的名下，申请人为该房支付的首付款被告理应归还。为维护申请人的合法权益，特提出申请再审。被申请人贺祝安提交意见称，一、双方不存在借贷关系。被申请人从未向申请人出具任何形式的借据、借条，双方借款事实不存在。二、申请人提供的申请再审的证据只是证明申请人与被申请人曾经签署过一份共同购买房屋的意向书，该证据不能证明申请人借款给被申请人。被申请人认为，即使共同买房事实存在，双方之间只是房屋买卖合同或者共同买房的合伙纠纷，并非借款纠纷。合伙纠纷与借款纠纷是完全不同的法律关系。申请人申请本案再审无新证据支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。对何锦生所主张的款项426800元，原审中其以民间借贷为由起诉，被驳回；虽何锦生以出现新证据为由申请再审，即本院（2016）粤0491民初153号案已查明该426800元款项系由何锦生向李英转账支付的事实，但该案虽查明了该款项系由何锦生作为购房人向李英转账支付的，并不能推导出该款系贺祝安向何锦生的借款。且在听证中，何锦生称，与2011年3月14日的合同约定贺祝安与何锦生共同买房相比，2011年3月28日的合同买方只有贺祝安一人的签名，是因为后来双方性格不合，双方共同协商后决定将房屋登记在贺祝安名下，贺祝安同意将首付款还给何锦生，但何锦生向李英转账支付首期款的时间为2011年4月22日，即2011年3月28日签订合同时首付款尚未支付，该事实与原告的陈述相违背，且何锦生未提供任何证据证明贺祝安同意将首付款还给何锦生，因此，对何锦生的该项主张不予认可。综上，虽何锦生在本案中提交了新证据，但该新证据并不能证实涉案的426800元款项系何锦生出借给贺祝安的借款，该新证据的证明力不足以推翻原判决，不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何锦生的再审申请。审 判 员  邝 鹂人民陪审员  温桂莲人民陪审员  周咏茵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王天赐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2862号
原告：黄荣旺，男，1948年3月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：江玲幼儿园，住所地：祁阳县龙山社区振华街。
法定代表人：谢小玲，女，该园园长。
被告：徐天香，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：徐琦，湖南金浯律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣旺诉被告江玲幼儿园、徐天香房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄荣旺于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣旺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁惠玲
二〇一七年十月十九日
、代理书记员陈程
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第843号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某松，男，1993年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，在本市无固定住址及职业。曾因盗窃于2014年5月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2014年12月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第687号起诉书指控被告人王某松犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人王某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年12月7日凌晨4时20分许，被告人王某松和“老表”（另案处理）骑电动车来到深圳市福田区新闻路人民大厦自行车停放处，由“老表”放风，王某松从背包内拿出一把液压剪准备剪断被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1757.5元）时，被保安员陈某发现并抓获。
公诉机关当庭出示了涉案液压钳、电动自行车照片等物证；被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王某松的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；涉案光盘等证据，并据此认为被告人王某松的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某松当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某松犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某松无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具液压钳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终324号
上诉人（原审原告）：安福县皇玛梦丽莎家居生活馆，住所地安福县名骏城中花苑负*楼。
经营者：刘小伟，男，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安福县。
被上诉人（原审被告）：江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地安福县行政中心城中花苑。
负责人：刘志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所专职律师。
上诉人安福县皇玛梦丽莎家居生活馆（以下简称皇玛梦丽莎家居馆）因与被上诉人江西江楠物业管理有限公司安福分公司（以下简称江楠物业安福分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇玛梦丽莎家居馆上诉请求：撤销一审判决，改判江楠物业安福分公司赔偿其家具损失197705元。事实和理由：1、皇玛梦丽莎家居馆商铺浸水确系江楠物业安福分公司管理的水泵房蓄水池溢水造成。水泵房溢水唯一的流向地就是其商铺，其员工及自来水公司人员现场察看后确认了家具卖场进水来自水泵房，且其一审已提供视频资料足以证实。2、退一万步讲，假如商铺浸水是雨水造成，也是江楠物业安福分公司对小区排水设施管理不善造成，江楠物业安福分公司也应该承担赔偿责任。
江楠物业安福分公司辩称，皇玛梦丽莎家居馆因浸水造成的损失至今无证据证明是江楠物业安福分公司造成的，其财产损失与江楠物业安福分公司没有任何因果关系，请求驳回上诉，维持原判。
皇玛梦丽莎家居馆向一审法院起诉请求：判令江楠物业安福分公司赔偿其家具损失25万元、地板损失20万元、装修损失1万元合计46万元。
一审法院认定事实：皇玛梦丽莎家居馆租用安福县城中花苑的负一楼地下室经营家俬，江楠物业安福分公司系该小区的物业。皇玛梦丽莎家居馆租用的地下室商铺与江楠物业安福分公司管理的水泵房相邻，该水泵房属于自动控制的设备，用水为消防用水。2016年3月23日晚，皇玛梦丽莎家居馆经营的地下商铺发生进水，造成商铺内的地板、家具等物品被水浸泡损坏。一审审理过程中，皇玛梦丽莎家居馆申请对其商铺地下室被损坏的地板、家具的价值以及被损坏地板、家具与浸水是否有必然联系进行司法鉴定。2016年9月19日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见：经本中心鉴定人员审核、检验、计算，委托鉴定对象在鉴定基准日（2016年3月23日）设定条件下被损坏的家具价值为197705元。注：由于卖场浸水及处于负一楼的特殊环境（负一楼不利于排湿），持续室内高湿度，导致家具维持较高含水率时间较长，对卖场内以中密度纤维板、刨花板为基材的板式家具造成致命损害，对卖场实木家具也有一定的影响。同时，上述鉴定意见不包含地板损坏价值。皇玛梦丽莎家居馆为此花费鉴定费12000元。因皇玛梦丽莎家居馆未缴纳地板损坏价值的鉴定费，故该鉴定中心未对地板的损坏价值进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，皇玛梦丽莎家居馆认为造成其商铺进水的原因系江楠物业安福分公司疏于管理水泵房，水泵房的用电失控致水泵房的水溢出来，淹没了皇玛梦丽莎家居馆的家具和地板，但皇玛梦丽莎家居馆未能举证证明该水泵房事发当天溢水并且水进入了皇玛梦丽莎家居馆的地下商铺，皇玛梦丽莎家居馆提供的事发时的视频资料也无法证明商铺的水系由水泵房那边溢过来的。事发当天，皇玛梦丽莎家居馆电话通知了江楠物业安福分公司工作人员，但江楠物业安福分公司当时就否认进水系其造成，江楠物业安福分公司也不知道皇玛梦丽莎家居馆商铺的水由何而来。因皇玛梦丽莎家居馆未能证明其商铺进水与处于被告管理下的水泵房存在因果关系，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，如下：驳回皇玛梦丽莎家居馆的诉讼请求。案件受理费8200元，鉴定费12000元，由皇玛梦丽莎家居馆负担。
二审中，皇玛梦丽莎家居馆提供了安福县自来水公司出具的安福县城中花苑用水情况统计，证明皇玛梦丽莎家居馆所在小区的总表用水量扣除有表用户用水量外有22066.67吨用水，该22066.67吨水就是水泵房溢出来的水。江楠物业安福分公司质证认为，该统计只是笼统统计城中花苑整个小区2011年至2017年总表的用水量，且该统计的用水量还包括消防及绿化用水量，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该用水情况统计只能证明2011年11月至2017年3月24日期间安福县城中花苑小区消防及绿化用水量为22066.67吨。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当及时、全面、充分地收集并固定证据，以便主张权利、维护权益。本案中，皇玛梦丽莎家居馆提出其商铺浸水确系江楠物业安福分公司管理的水泵房蓄水池溢水造成，但其提供的证据不足以证明其主张，依法承担举证不利的后果，故对该上诉意见，不予采纳。皇玛梦丽莎家居馆上诉主张假如商铺浸水是雨水造成、江楠物业安福分公司也应该承担赔偿责任，该主张缺乏事实和法律依据,不能成立。
综上所述，皇玛梦丽莎家居馆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4254.1元，由上诉人安福县皇玛梦丽莎家居生活馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1758号
申请执行人：韩永扣，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宣恒初，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行韩永扣与宣恒初机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单春宇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初字769号
原告张某，农民。
被告后某，农民。
委托代理人周霞（代理权限：一般代理），农民。
原告张某与被告后某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告后某委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月8日，双方经他人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在随县民政局登记结婚。婚后不到一月，被告经随州市曾都医院确诊为××。被告婚后不久即患病，××系婚前旧有。××，请求法院依法判决双方离婚。
被告后某辩称，被告婚前无任何疾病，××系原告张某殴打辱骂致使。原告张某作为丈夫，应对妻子后某在患病期间所有花费承担相应的责任。原告张某如果想离婚，必须补偿后某200000元。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2013年2月8日，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在随县民政局登记结婚。婚后不久双方即因生活琐事发生争吵、打闹。婚后一月，被告患病住院，经随州市曾都医院确诊为××。××××年××月××日，原告张某以被告后某婚前患有××为由诉至本院，申请宣告婚姻无效。2015年6月23日，本院判决驳回原告张某的诉讼请求。2016年2月25日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院依法判决双方离婚。
本院认为，原、被告从2014年3月分居两地至今，原、被告及其家人因离婚一事积怨甚多，经我院多次调解无果，现原告请求我院依法判决双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款关于人民法院审理离婚案件应准予离婚的规定，故对原告张某要求被告后某离婚的请求本院予以支持。被告后某要求原告张某应赔偿其女后某医疗费、护理费等相关费用200000元，上述请求被告后某并未向我院提交相关证据予以证实，本院不予支持。庭审后，原告张某自愿拿出10000元现金存于本院小林人民法庭作为对被告后某生活的帮扶，其行为是对自己权利的处分，本院依法予以准许，被告后某可在本次判决生效后领取。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告后某离婚。
案件受理费200元，由被告后某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年七月十五日
书记员 朱敬峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执86号
申请执行人黄献珍，女，1982年2月25日生，汉族，住广西罗城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地:本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人黄献珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司因福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初403号民事调解书已发生法律效力，权利人黄献珍于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执86号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司向申请执行人黄献珍支付奖金福利费用48918.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担执行费634.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款49552.00元，并将该款处分44331.20元给申请执行人领取，处分634.00元作为本案执行费，处分4586.80元给税务机关作为申请执行人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初403号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 银帮敏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初134号
原告:黄斌清，男，1971年4月4日出生,汉族，住永修县。
委托诉讼代理人（系原告黄斌清女儿）：黄丽遥，女，1992年4月28日出生，汉族，住永修县被告:赵江财，男，1973年7月24日出生，汉族，住永修县。
被告：邹小兰（与被告赵江财系夫妻关系），女，1973年8月26日出生，汉族，住永修县。
原告黄斌清与被告赵江财、邹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌清的委托诉讼代理人黄丽遥到庭参加诉讼。被告赵江财、邹小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵江财、邹小兰返还借款21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告赵江财、邹小兰从原告处借得存折办理抵押贷款，因被告逾期未偿还贷款，导致银行扣划原告存款16394.03元。被告赵江财于原告黄斌清建房时为原告运输建筑材料，期间，代原告向材料商领取多交的1000元材料款，后一直未还。原告累催无果，2016年，被告向原告出具一份21000元的借条，约定2016年年底前还清，然而借条到期后被告赵江财、邹小兰仍未还款，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼主张。被告赵江财、邹小兰未答辩亦未举证。
原告黄斌清围绕其诉讼请求依法提交了抵（质）押品与贷款建立关联通知书、江西省农村信用社储蓄存款利息凭证、江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证、农村信用社（合作银行）质物登记支付通知书及被告赵江财、邹小兰出具的借条原件一张，以证明原告代被告偿还贷款的事实以及原、被告之间的借贷事实。对原告黄斌清提交的上述证据，被告赵江财、邹小兰在答辩期内虽在电话中口头提出异议，但未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月11日，被告邹小兰向江西省农村信用合作联社滩溪信用社贷款，并向原告黄斌清借得账号为10×××25的定期存单作为抵押品为贷款进行担保。贷款到期后，被告邹小兰未偿还贷款，银行直接在原告黄斌清的定期存单中扣款16394.03元。另，被告赵江财为原告黄斌清建房帮工时代原告向材料商领取多交的1000元材料款亦未归还。因借款久欠未还，被告赵江财、邹小兰计算借款利息后于2016年2月7日共同出具一份借条给原告，该借条载明借款为21000元，返还借款时间为2016年年底，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵江财、邹小兰向原告黄斌清出具借条，以借款合同的形式对所有债权债务予以确认。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，被告赵江财、邹小兰应按约定返还借款。因此，原告黄斌清要求被告赵江财、邹小兰返还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江财和邹小兰于本判决生效之日起10日内一次性返还原告黄斌清借款21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告赵江财、邹小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王耀苹
二〇一七年五月二日
书 记 员 周滋冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初167号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李思宇，男，1990年2月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被松桃苗族自治县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李思宇犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人李思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日10时许，被告人李思宇到前女友龙某租住于松桃苗族自治县蓼皋镇南门社区宏达小区杨再树家的住房内，看见被害人麻某1到龙某床上睡觉，遂对麻某1拳打脚踢，造成麻某1面部、胸部受伤。2017年6月16日，被告人李思宇被松桃苗族自治县公安局民警抓获。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，麻某1面部损伤程度属轻微伤、胸部损伤程度属轻伤一级。
在审理过程中，被害人麻某1向本院提起附带民事诉讼。经本院庭前主持调解，被告人李思宇的母亲吴某2代其与被害人麻某1达成一次性赔偿各项经济损失共计人民币1.6万元的协议，且已全部兑现，被害人麻某1对被告人李思宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人李思宇在庭审中亦无异议，且有被害人麻某1的陈述；证人龙某的证言；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、伤情照片、调解笔录；鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人李思宇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属代其与被害人达成赔偿协议，并已全部兑现，得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李思宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月十一日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初320号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：廖纯扭，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：胡戍连，女，1972年10月2日出生，土家族，住福建省大田县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告廖纯扭、被告胡戍连借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告廖纯扭、被告胡戍连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告廖纯扭一次性还清所有未结贷款本息共计23,734.38元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款20,658元，逾期罚息3,076.38元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款20,658元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告胡�连承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告廖纯扭、被告胡戍连共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告廖纯扭签订《汽车贷款合同》，合同约定被告廖纯扭向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告胡戍连为被告廖纯扭前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告廖纯扭未依约按时足额履行还款义务，被告胡戍连亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告廖纯扭未作答辩。
被告胡戍连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）廖纯扭、被告（保证人）胡戍连于2013年1月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05980113001587），合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人三明万安汽车贸易有限公司（以下简称万安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性划入案外人万安公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年2月15日起至2016年1月15日止），贷款年利率为7.92%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,878元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程�发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告廖纯扭的名义向案外人万安公司转入被告廖纯扭的购车款项60,000元，履行了发放贷款的义务。被告廖纯扭从2015年3月15日起未再按照合同�定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计19,850元。截止2016年11月3日，被告廖纯扭共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,658元、罚息3,076.38元，共计23,734.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告廖纯扭、被告胡戍连签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告廖纯扭未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告廖纯扭未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计23,734.38元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据�国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告廖纯扭主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告胡戍连为被告廖纯扭合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告胡戍连随时履行还款责任。现因被告廖纯扭未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告胡戍连对被告廖纯扭相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖纯扭自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计23,734.38元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额19,850元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；
二、被告胡戍连对本判决第一项被告廖纯扭所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告廖纯扭、被告胡戍连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕欢欢
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1696号
原告：濮阳众诚商砼有限公司。
法定代表人：张银，该公司董事长。
住所地：南乐县韩张镇工业园区安济路北。
委托诉讼代理人：罗迎国，该公司法律顾问。
被告：张永军，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：张永冬，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住大名县，系张永军兄弟。
本院于2016年7月12日立案受理了原告濮阳众诚商砼有限公司与被告张永军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳众诚商砼有限公司委托诉讼代理人罗迎国，被告张永军委托代理人张永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳众诚商砼有限公司诉称，原、被告系业务关系，原告按照被告要求为其加工混凝土，并履行诺言将商品如约送到被告指定的工地，被告本应该直接在出料时付款，或者预付款，出于对被告的信任，也体谅被告的资金困难，致使实行拖欠货款本金达44，450元，被告于2015年9月7日出具欠条一支，约定了欠款本金，还款时间和逾期利息月息20‰及违约金（日万分之五）。现原告业务员多次与被告协商还款事宜，未果，故起诉至法庭，诉讼请求为：1、判令被告支付货款、逾期利息及违约金共计55，340元（利息、违约金计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告当庭辩称：欠款属实，也是张永军给打的条，被告介绍别人购买原告的混凝土，别人没有支付张永军货款，张永军没有办法支付给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人代表证明书及身份证各一份，证明原告的身份情况；
2、2015年9月7日欠条原件，证明被告欠款情况。
被告对上述证明均无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交身份证复印件一份，原告对该证据无异议。
本院根据原、被告的举证、质证、陈述及诉辩意见，对原告提交的证据作如下分析与认定：一，原告提交的证据1，2，被告均没有异议，本院予以采信。被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告经营混凝土加工业务，被告从原告处购买混凝土，经双方结算，2015年9月7日被告给原告书写欠条一张，上载：“欠条因本人资金暂时短缺，兹欠濮阳众诚商砼有限公司砼款共计人民币肆万肆千肆佰伍拾元整，￥44，450。上述欠款本人承诺最迟于2015年10月1日（或供料终止15天）前无条件偿还濮阳众诚商砼有限公司，并以现金支付或直接汇到指定银行账户。如逾期不还，由债权人加收数额月百分之二的利息，及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，本欠款有无限追诉时效。欠款人签字：张永军身份证号码：130425198410123076联系电话：132××××1007住址：大名县大街乡东未庄村债权人：濮阳众诚商砼有限公司地址：南乐县韩张镇工业园区2015年9月7日。“原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。变更诉讼请求第一项为：要求被告支付货款及自2015年10月1日起按月利率20‰计算逾期利息至起诉之日止。
本院认为，原告销售混凝土给被告，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款44，450元，有被告签字确认的欠条为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应按照约定的数额支付价款”，被告未按照欠条上的约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，属于原告权利的放弃，于法不悖，本院予以准许。
关于原告要求被告按照约定支付逾期利息问题。本院认为，原、被告约定被告于2015年10月1日前若不偿还欠款按月息20‰计算逾期利息，该约定是双方真实意思的表示，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该利率不违反国家限制利率标准（20‰×12≦24%），故原告要求被告自2015年10月1日起按月息20‰支付利息至起诉之日止（2016年7月12日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张永军在本判决生效之日起十日内支付给原告濮阳众诚商砼有限公司货款44，450元，并自2015年10月1日起按月息20‰支付该笔货款的利息至起诉之日（2016年7月12）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一六年九月四日
书记员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2492-3号
申请执行人陈荷花，1964年7月24日出生，住慈溪市。
被执行人周一宁，男，1959年11月11日出生，住余姚市。
被执行人徐芃芃，女，1971年3月18日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈荷花与被执行人周一宁、徐芃芃公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房产。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人被执行人周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ0××55号，国有土地使用证号：余国用（2011）第11980号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十二日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2492-3号申请执行人陈荷花，1964年7月24日出生，住慈溪市。被执行人周一宁，男，1959年11月11日出生，住余姚市。被执行人徐芃芃，女，1971年3月18日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人陈荷花与被执行人周一宁、徐芃芃公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。本院已查封了周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房产。因上述财产依法经过拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ0××55号，国有土地使用证号：余国用（2011）第11980号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十二日代书记员 申训浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2079号
申请执行人：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨欢迎，经理。
被执行人：陆尔凤，女，1966年2月18日出生，汉族，现住合肥市。
被执行人：董在平，男，1968年2月6日出生，住合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初3410号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆尔凤、董在平银行存款1635元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂传政
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初960号
原告：王桂苹，女，1966年2月27日生，汉族，住珲春市。
被告：安哲范，男，1968年5月27日生，朝鲜族，住珲春市。
原告王桂苹与被告安哲范侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂苹及其委托代理人徐道义到庭参加了诉讼。被告安哲范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂苹向本院提出诉讼请求：要求安哲范赔偿医疗费5530.90元、误工损失费5436.90元（45天×120.82元）、交通费296元、鉴定费600元合计11863.80元。事实与理由：王桂苹与安哲范都居住在中心商贸楼住宅（购物中心二店楼上）。2016年1月20日11时许，安哲范扔垃圾将楼下的王桂苹砸中，导致王桂苹头部和颈部受伤，分别在珲春市人民医院、珲春市中医医院、延边医院门诊治疗，花费医疗费5530.90元、交通费296元。经鉴定误工损失日为45日，支付鉴定费600元。
安哲范在本院听证时辩称，那天是因为安哲范下楼梯的时候滑倒了，手里拿着的垃圾不小心掉下将王桂苹砸伤。
经审理查明：王桂苹与安哲范均居住于珲春市中心商贸楼住宅（即购物中心二店楼上），该楼为外置楼梯。2016年1月20日11时许，王桂苹走出一层楼梯时，被安哲范扔下的垃圾砸中。当日到珲春市人民医院门诊就诊，印诊：头部外伤、颈部软组织挫伤。王桂苹分别在珲春市中医医院门诊和延边大学附属医院门诊就医，花费医疗费5530.90元、交通费296元。经王桂苹申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王桂苹本次损伤误工损失时间评定45日，王桂苹支付鉴定费600元。
认定以上事实除有王桂苹当庭陈述，还有珲春市人民医院、珲春市中医医院、延边大学附属医院门诊病志、医疗费收据、疾病诊断书以及安哲范的录音资料。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安哲范作为业主未能尽到安全注意义务，致使垃圾从外置楼梯扔下将王桂苹砸伤，其行为在过错，且与王桂苹损害结果之间存在直接的因果关系，应当对王桂苹的损失承担全部赔偿责任。王桂苹主张的医疗费5530.90元、误工损失费5436.90元（45天×120.82元）、交通费296元以及鉴定费600元不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安哲范于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告王桂苹医疗费5530.90元、误工损失费5436.90元、交通费296元、鉴定费600元，合计11863.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费107元减半收取53.50元，财产保全费150元，合计203.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年四月三十日
书记员 潘俊文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13566号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告:东莞市常平丽豪酒店，住所地为广东省东莞市常平镇木棆工业村横路。
投资人：周肖群。
原告叶佳修诉被告东莞市常平丽豪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告叶佳修于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币115元，减半收取计人民币57.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初178号
原告：王恩鹏，男，满族。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：常安，男，汉族。
原告王恩鹏为与被告常安租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告王恩鹏的委托代理人耿坤到庭参加诉讼，被告常安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩鹏诉称：2013年被告承包维修楼房工程，与原告口头约定租用原告的挖沟机为被告承包工程作业，每小时租赁费240.00元。原告的挖沟机为被告工程作业共计85个小时，2014年7月经结算，被告尚欠原告工程款20000.00元。被告于2014年7月4日向原告出具一张欠条，欠条写明被告欠原告20000.00元。事后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求被告支付挖沟机租赁费20000.00元，并判决被告承担违约责任，向原告支付利息100.00元（从2014年7月4日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告常安未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2013年，被告常安因承包辽阳县甜水乡东沟村维修楼房工程，租用原告所有的挖沟机进行施工。口头约定租赁费每小时240.00元，租期为2012年5月至2013年11月，共计4万余元。工程完成后，被告陆续偿还2万元。2014年7月4日，双方确定被告尚欠原告工程款20000.00元，并于当日向原告出具20000.00元欠条一份。被告至今尚未履行还款义务。
本院确认的上述事实有欠条一张以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到保护。原、被告之间因租赁关系形成欠款的事实清楚，债权债务关系明确，该行为系双方真实意思表示，合法有效，后经双方结算，被告常安作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，应知晓相应的权利义务，故被告应当承担因租赁所欠款项，履行还款义务。现被告尚未还清全部借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息从主张权利之日起开始计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常安偿还原告王恩鹏租赁费20000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月26日开始，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.00元，由被告常安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初902号
原告：冯遵国，男，1965年1月9日出生，汉族,住邹城市。
委托诉讼代理人：王燕蕾，山东胜途律师事务所律师。
被告：泰山玻璃纤维邹城有限公司，住所地：邹城市太平镇太平工业园。
法定代表人：唐志尧，董事长。
委托诉讼代理人：王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡先仲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（实习）。
原告冯遵国与被告泰山玻璃纤维邹城有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告冯遵国于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯遵国撤诉。
案件受理费1250元，由原告冯遵国负担。
审判员 周文清
二〇一八年三月九日
书记员 陈逸飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初847号
原告：高源辰，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告高源辰与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高源辰到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源辰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月14日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金10000元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告高源辰于2013年8月14日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，当日被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告高源辰10000元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金10000元无法律上的依据，且造成原告高源辰的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高源辰贷款保证金10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4110号
原告郭昊，女，汉族，1973年9月10日生，住榆次区。
被告武志明，男，汉族，1956年7月1日生，住榆次区。
原告郭昊与被告武志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昊到庭参加诉讼。被告武志明经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告向原告借款10万元，双方约定月息2.5%，于2014年国庆节前还清，如违约武志明将本人房屋担保拍卖还款。被告借款后按约定支付利息至2015年2月，之后分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并按月息2.5%支付原告从2015年3月起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月20日被告向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为“今借到郭昊人民币壹拾万元正，已履行。还款于2014年国庆节前还清。如违约，武志明将本人房屋担保拍卖还款。”同日，原告将其朋友庞丁香银行卡内的9.75万元转入被告账户。借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告催要无果。庭审中原告陈述双方口头约定月息2.5%，原告实际给付被告9.75万元扣除当月利息2500元，被告支付利息至2015年2月。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原告提供的借据、转款凭证等证据在卷佐证，被告武志明经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告郭昊与被告武志明之间借款事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款损害了原告的合法权益，现原告主张被告归还借款10万元，因原告实际给付被告9.75万元，被告理应依法归还原告9.75万元，本院依法予以部分支持。关于利息一节，因双方在借条上只约定借款期限，未约定利息，依照法律规定被告应按年利率6%支付原告从逾期之日（2014年10月1日）起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志明于本判决生效后10日内归还原告郭昊借款本金9.75万元并按年利率6%支付原告郭昊从2014年10月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费560元，共计5180元，由被告武志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年五月二日
书 记 员 王一力
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2519号
原告：江先友，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住贵州省兴义市。
被告：范兴胜，男，1950年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告江先友与被告范兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先友、被告范兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币75000元；2、判令被告支付原告从2014年12月27日起按银行贷款月利率3%计算利息至清偿完毕止，现截止起诉之日已产生利息60970元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告范兴胜以资金周转困难为由多次向我借款，于2014年12月27日向我借款10000元，并出具了一张金额为10000元的借条；于2015年3月28日向我借款30000元，并出具了一张金额为30000元的借条；于2015年4月19日向我借款12000元，被告把前几次借款的金额加总后向我出具了一张金额为52000元的借条；于2015年7月9日向我借款8000元，被告把前几次借款的金额加总并多记了10000元后，向我出具了一张金额为70000元的借条；于2015年10月20日向我借款5000元，被告将前几次借款的金额加总后，向我出具了一张金额为75000元的借条。被告实际向我借款65000元。被告每次向我借款，都没有约定还款期限，被告说按月利率5%计算支付利息，我表示只按月利率3%收取利息。被告向我借款时，田茂许并不在场，我是直接把钱拿给被告的，被告称其与田茂许合伙做生意，所以就自行在2015年3月28日所出具的借条上和2015年7月9日所出具的借条上写了田茂许的名字，并在2015年4月19日出具的借条上加盖了兴义市范记缝纫设备的章，在2015年7月9日出具的借条上加盖了兴义范记时装培训学校的章。我把钱借给被告后，被告没有支付利息，也没有偿还本金。我多次催要未果，向法院起诉。
被告范兴胜辩称，我于2014年12月27日向原告借款10000元，口头约定月利率5%；于2015年3月28日向原告借款30000元，口头约定月利率5%。后我没有支付利息，原告就要求我把本金和利息加总后重新向原告出具借条，我便于2015年4月19日向原告出具了金额为52000元的借条，这52000元中有40000元是以前所借的本金，有12000元是利息。后原告又向我催要利息，要求我把本金和利息加总后重新向原告出具借条，我便于2015年7月9日向原告出具了金额为70000元的借条，这70000元中有40000元是以前所借的本金，有20000元是利息，还有10000元是别人借给我的钱但登记在原告的名下。后原告又要求我把本金和利息加总后重新向原告出具借条，我又于2015年10月20日向原告出具了一张金额为75000元的借条，这75000元中有40000元是以前所借的本金，有25000元是利息，还有10000元是别人借给我的钱但登记在原告的名下。向原告借款后，我没有偿还过借款本息。这些款都是我自己借的，与田茂许无关，借条上田茂许的名字是我自己写的，兴义市范记缝纫设备的章和兴义范记时装培训学校的章都是我盖的，但这些借款都与兴义市范记缝纫设备、兴义范记时装培训学校无关，我自己偿还。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年12月27日向原告借款10000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到江先友的人民币壹万元（10000.00），借款人范兴胜，落款时间为2014年12月27日”。后被告又于2015年3月28日向原告借款30000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到江先友的人民币叁万（30000.00）元，借款人范兴胜、田茂许，落款时间为2015年3月28日”；2015年4月19日被告范兴胜向原告出具了一张借条，内容为：“今借到江先友的人民币伍万贰仟元（52000.00）元，借款人范兴胜，落款时间2015年4月19日”；并加盖了兴义市范记缝纫设备的章。2015年7月9日被告又向原告出具了一张借条，内容为：“今借到江先友的人民币柒万元，借款人范兴胜、田茂许，落款时间2015年7月9日，以前的条子不要”；并加盖了兴义市范记时装培训学校的章。2015年10月20日被告在2015年7月9日出具的借条上记载“在加伍仟元=75000.00元，算到10月20日，以前的条子不要”。被告未向原告偿还借款本息，原告催要未果，向本院起诉，要求按上述诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了款项，借款时双方未约定还款期限，在原告提起诉讼后，被告仍未还款，被告的行为已经构成违约。被告应当向原告偿还借款本金。双方在借款时约定了利息，被告长期未还款，给原告造成了一定的损失，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可实际金额为65000元。原告称被告向其借款本金为65000元并提供了被告出具的借条予以证实。被告称“月利率5%，借款本金为40000元，被告按照原告的要求将借款本金40000元与按月利率5%计算的利息加总后重新出具了借条”，并未提供证据证实；且被告向原告借款并出具借条的行为，符合民间借贷的通常交易习惯，被告所出具的借条上并未记载是本金加利息的总额；被告于2015年4月19日、2015年7月9日及2015年10月20日出具的借条上的金额，都与被告所述的“所借本金40000元及按月利率5%计算的利息的加总数”金额不符。故被告的这一辩解，不能成立。被告应当向原告偿还借款本金65000元，并按月利率2%支付从借款之日起至本金清偿之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告范兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江先友借款本金65000元及利息（其中：10000元按月利率2%计算支付2014年12月27日起至清偿完毕之日止的利息；30000元按月利率2%计算支付2015年3月28日起至清偿完毕之日止的利息；12000元按月利率2%计算支付2015年4月9日起至清偿完毕之日止的利息；8000元按月利率2%计算支付2015年7月9日起至清偿完毕之日止的利息；5000元按月利率2%计算支付2015年10月20日起至清偿完毕之日止的利息）。
二、驳回原告江先友的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告江先友负担110元，由被告范兴胜负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱 艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初449号
自诉人王某某，男，1958年12月12日生，汉族，住辉县。
被告人姚某某，男，1973年9月10日生，汉族，住辉县。
自诉人王某某以被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月28日，被告人姚某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人姚某某的起诉。
本院认为，被告人姚某某与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在�到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4390号
罪犯李勇，现在天津市李港监狱服刑。
河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第10号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处剥夺政治权利一年、罚金14万元。刑期自2010年6月5日起至2021年4月4日止。被告人李�不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）一中刑终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年6月5日起至2020年7月4日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月5日起至2019年9月4日），并处剥夺政治权利一年、罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4390号
罪犯李勇。
河北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）北刑初字第10号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处剥夺政治权利一年、罚金14万元。刑期自2010年6月5日起至2021年4月4日止。被告人李勇不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）一中�终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年6月5日起至2020年7月4日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月5日起至2019年9月4日），并处剥夺政治权利一年、罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋