江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初767号原告朱小萍，女，1978年1月26日生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。被告李建，男，1988年7月8日生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。被告王忠生，男，1969年1月21日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。原告朱小萍与被告李建、王忠生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小萍、被告李建、王忠生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱小萍诉称：2016年1月17日晚23：44时，被告李建驾驶赣Ｊ×××××＃小型越野客车（所有人为孔美玲），从上栗胜利路往兴盛大道方向行驶，在神龙足浴门前路段时，遇原告驾驶二轮摩托车相对行驶。因李建驾驶车辆操作不当，措施不及，导致二车相撞，原告受伤、车辆损坏的交通事故，随后李建驾车逃逸。2016年1月27日，上栗县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告李建负全部责任，原告无责任。后经交警部门调解，2016年7月6日，我与被告达成了协议，被告李建赔偿我86000元，当天支付40000元，余款在同年8月6日前全部付清，被告王忠生对该协议进行了担保。但被告一直未将余款46000元付给我，经多次催讨未果。我诉请被告李建立即偿还剩余赔偿款46000元，由被告王忠生承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告李建辩称：发生交通事故属实，我认可该赔偿协议，我尚欠原告46000元赔偿款。因我现在经济困难，请求分期履行。被告王忠生辩称：协议是真实的，我是担保人，钱要求分期偿还。为支持其诉讼请求，原告朱小萍提交了以下证据：1、2016年1月27日，上栗县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，拟证明事故经过，及责任划分是：被告李建负全部责任，原告无责任。2、原、被告经上栗县公安局交通警察大调解，于2016年7月6日达成的《道路交通事故协议书》，李建于2016年8月7日出具的欠条一份，拟证明事故经交警大队调解，原告所遭受的损失由李建承担医药费外，李建还另行赔偿86000元（已当场给付40000元），由王忠生负连带清偿责任。3、江西吴楚司法鉴定中心出具的二份鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期210天、护理费60天、营养费90天、鉴定费14030元（已含在86000元内）。4、驾驶人信息及机动车信息查询单，拟证明李建合法驾驶车辆赣Ｊ×××××（路虎车辆，所有人为孔美玲）。5、原告在上栗县中医院的出、入院记录及病历，拟证明事故发生后，原告在该院住院治疗16天。李建的质证意见为：属实。王忠生的质证意见为：协议属实，其它不清楚。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告李建、王忠生未提交证据。综合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月17日晚23：44时，被告李建驾驶赣Ｊ×××××＃小型越野客车（所有人为孔美玲），从上栗胜利路往兴盛大道方向行驶，在神龙足浴门前路段时，遇原告朱小萍驾驶二轮摩托车相对行驶。因李建驾驶车辆操作不当，措施不及，导致二车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，随后李建驾车逃逸。2016年1月27日，上栗县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告李建负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上栗县中医院住院治疗16天，所有医药费李建均已承担。原告的伤情经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，意见为：原告构成十级伤残，误工期210天，护理费60天，营养费90天。原告由此花费鉴定费1430元。赣Ｊ×××××＃小型越野客车所有人为孔美玲，发生事故时已脱保。2016年7月6日，经交警部门组织调解，原、被告达成了一份《道路交通事故协议书》，内容为：原告朱小萍因此次交通事故遭受的误工费、护理费、残疾赔偿金等所有损失，由被告李建负担医药费外，另行赔偿86000元，当日支付40000元，余款46000元在2016年8月6日之前一次性付清，王忠生作为担保人，承担连带清偿责任。2016年8月7日，被告李建向原告出具了欠原告46000元的欠条一份。尔后，二被告未向原告偿还分文，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告李建立即偿还赔偿款46000元，由被告王忠生承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，2016年1月17日晚23：44时，被告李建驾驶赣Ｊ×××××＃小型越野客车从上栗胜利路往兴盛大道方向行驶，遇原告朱小萍驾驶二轮摩托车相对行驶，因李建驾驶车辆操作不当，措施不及，导致二车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，随后李建驾车逃逸，上栗县公安局交通警察大队作出被告李建负全部责任、原告无责任的道路事故认定书，依法有据，被告李建应对其肇事行为承担相应法律后果，并赔偿原告朱小萍的所有损失。尔后，原、被告经交警部门调解，双方达成了《道路交通事故协议书》，该协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。李建未按期履行协议，至今尚欠原告赔偿款46000元，构成违约，故原告诉请被告李建履行协议，立即偿还赔偿款46000元，予以准许。被告王忠生是该协议的担保人，应对被告李建的债务负连带清偿责任。本案经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：被告李建欠原告朱小萍交通事故赔偿款46000元，限本判决生效之日起七日内付清，被告王忠生负连带清偿责任。本案受理费954元，由被告李建、王忠生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 胡 冬 梅二〇一六年九月十日代书记员 欧阳小玲注：援用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”3、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”