wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6379号
原告：王宪朋，住白下区。
被告：陈建业，住无锡市锡山区。
被告：潢川豫商房地产有限公司，统一社会信用代码91411526097544249G,住所地在河南省信阳市潢川县桂花园路锦江花苑小区。
本院在受理原告王宪朋与被告陈建业、被告潢川豫商房地产有限公司债权转让合同纠纷一案后，本院于2017年11月17日立案并通知原告王宪朋预交诉讼费129914元，其中受理费124914元，保全费5000元。现原告王宪朋未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王宪朋自动撤诉处理。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1702号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：徐存兵。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告徐存兵信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告徐存兵采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告徐存兵经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年9月22日，被告徐存兵向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告徐存兵的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××32的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至目前，被告尚未归还本金29721.92元及利息、滞纳金。现起诉要求：1、被告徐存兵偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年4月27日的透支本息，共计人民币40235.37元（其中贷款本金29721.92元、利息8799.32元、滞纳金1714.13元），以及2014年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐存兵未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告徐存兵向原告申领信用卡的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告徐存兵使用该信用卡后未归还本息及滞纳金的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告徐存兵于2011年9月22日向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为52×××32的信用卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币29721.92元及利息、滞纳金。
本院认为，被告徐存兵利用申领的中国农业银行信用卡（卡号：52×××32）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告徐存兵利用该卡进行透支未归还本息的情况下，提出要求被告徐存兵归还透支本金人民币29721.92元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐存兵应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币29721.92元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告徐存兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邵斌青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0633号
原告陈海，居民。
被告宿迁新源石英科技有限公司，住所地沭阳县西圩乡西圩村新沭灌路东侧。
法定代表人王成群，该公司董事长。
原告陈海诉被告宿迁新源石英科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告宿迁新源石英科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，原告到被告处从事机器设备安装工作，2012年3月30日，原告在焊接铁管时不慎跌伤。要求被告宿迁新源石英科技有限公司支付原告住院伙食补助费108元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金26400元、一次性伤残就业补助金12000元，共计83508元。
被告宿迁新源石英科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原告到被告处从事机器设备安装工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2012年3月30日，原告在焊接铁管时不慎跌伤。2012年4月1日，原告入住东海县中医院，诊断为左髋臼骨折、骨盆骨折，入院治疗2天，医疗费由被告支付。2012年4月3日，原告入住东海县人民医院，诊断为左髋臼粉碎性骨折，入院治疗6天，医疗费由被告支付，出院医嘱为：继续促骨折愈合、卧硬床等对症治疗，伤后卧床3月，注意休息，加强营养等。经原告申请，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决，认定原、被告于2012年3月12日起存在劳动关系。后经原告申请、本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年7月21日作出鉴定意见书，认定原告构成职工工伤十级伤残。
另查明：2013年度江苏省城镇非私营单位在岗职工平均工资为57985元。江苏省统计局最近一次公布的江苏人口平均预期寿命为76.63岁。
上述事实，有原告陈述、仲裁裁决书、原告的入院记录、出院记录、CT检查报告单、病情告知书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告在被告单位工作期间遭受工伤，经鉴定为十级伤残，被告未为原告办理工伤保险，被告应按法律规定支付原告工伤保险待遇。自2012年3月12日起，原、被告之间即存在劳动关系，原告遭受工伤后，虽在医嘱休息结束后没有回被告单位上班，但是原、被告双方的劳动关系一直未解除，现原告申请解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费108元，有事实和法律依据，本院予以支持。工伤职工的停工留薪期，应当凭医疗机构出具的休假证明确定，结合原告伤情，本院酌定原告的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资按原告主张的工资标准计算为9000元。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金的标准为7个月的本人工资，即21000元；一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资，则原告的一次性工伤医疗补助金计算为12600元；一次性伤残就业补助金以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给2个月的一次性伤残就业补助金，则原告的一次性伤残就业补助金计算为6000元。被告宿迁新源石英科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系，解除时间为2014年9月10日；
二、被告宿迁新源石英科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈海住院伙食补助费108元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金12600元、一次性伤残就业补助金6000元，共计48708元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宿迁新源石英科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王玮玮
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终10号
上诉人（原审原告）项丽仙，女，1954年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，该局副局长（主持工作）。
委托代理人汪洪亮，该局副局长。
委托代理人李清健，该局工作人员。
上诉人项丽仙因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00084号行政判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00178号
原告田某某。
被告李某某。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以离婚纠纷经法院调解和好为由，自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由被告李某某自愿负担。
审判员 陈映波
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执383号
申请执行人干玉涛。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人干玉涛与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人干玉涛依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初714号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金10742.95元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人干玉涛10742.95元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执383号申请执行人干玉涛。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人干玉涛与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人干玉涛依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初714号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金10742.95元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人干玉涛10742.95元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02892号
原告：张钏钏。
被告：黄海韪。
被告：周星驰。
原告张钏钏诉被告黄海韪、周星驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张钏钏到庭参加诉讼，被告黄海韪、周星驰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钏钏起诉称：因原、被告间有借贷关系往来，被告黄海韪在2016年1月24日向原告借得人民币20000元，并由两被告亲笔出具借条一张。被告周星驰为该笔借款提供担保，要求被告周星驰承担连带清偿责任。后原告多次向被告催讨，两被告至今分文未付。故要求依法判令被告黄海韪归还原告张钏钏借款人民币20000元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；要求被告周星驰承担连带清偿责任；被告黄海韪、周星驰承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张钏钏向本院提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告黄海韪向原告借款并由被告周星驰作担保的事实。
被告黄海韪、周星驰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张钏钏提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2016年1月24日，被告黄海韪向原告张钏钏借款20000元，并出具借条一张，约定月利息2分，从借款之日起计算至借款实际归还之日止。被告周星驰在借条中签字担保。原告张钏钏多次催付无果，故提出上述诉请。
本院认为：原告张钏钏与被告黄海韪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄海韪应及时如数归还原告张钏钏借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告周星驰自愿为该借款作担保，依法应承担连带责任。原告张钏钏的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄海韪、周星驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、限被告黄海韪于本判决生效之日起十日内归还原告张钏钏借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起即2016年4月21日起计算至两被告实际履行之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告周星驰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告黄海韪、周星驰承担。被黄海韪、周星驰告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴艳君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终322号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人钱俊，该公司员工。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海申御特种建材有限公司，住所地在上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人上海申御特种建材有限公司（以下简称申御公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申御公司原审诉称：2013年8月，申御公司和四建公司签订产品购销合同，约定申御公司向四建公司提供SY-JMIII抗裂剂和SY-
A聚丙烯纤维，该合同对产品的型号、单价及运输方式等作了约定。后经双方对账，确认四建公司尚欠申御公司货款497612.5元，经申御公司多次催讨未果。现诉至法院要求四建公司偿还货款497612.5元及违约金73902元（自2015年1月1日至2015年8月30日，按同期银行贷款利率的4倍计算），承担本案的诉讼费用。
四建公司原审辩称：1、合同主体分别是申御公司和四建公司，案涉工程是由四建公司承建，陈彬是该工程的项目负责人，不是本案适格的被告；2、申御公司在诉状中主张的内容基本属实，按照双方签订的产品购销合同第十条规定，合同的违约金是按总价款日5‰计算过高，请求法院依法予以调整；3、四建公司所欠货款双方于2015年4月20日进行了结算为497612.5元，后四建公司于2015年7月5日通过建设方盐城嘉诚置业有限公司向申御公司委托代理人李义拉支付了100000元，应在总货款中扣除。综上，请求法院依法处理。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，申御公司作为供方与四建公司作为需方签订产品购销合同一份，约定由申御公司向四建公司提供SY-
JMIII抗裂剂和SY-A聚丙烯纤维，SY-JMIII抗裂剂每吨530元，SY-
A聚丙烯纤维每吨13000元，具体数量按实计算；在履行过程中，于每月25日对账，四建公司指定陈斌或合同签字人为对账人，如对账人或合同签字人无法签字对账，需方使用项目部章、公章、财务专用章或合同专用章等相关印章在对账凭证上盖章，需方同意作为对账结算的依据；到工程正负零时付至已供货款的50%，余款于主体封顶后二个月内付清即2014年12月31日前付清；供需双方不能按本合同约定时间交货或付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金，若需方未按合同约定时间付款超过10天的，供方有权停止供货并解除合同等等。该合同对双方的其他权利义务均作了约定。2014年8月12日四建公司盐城高力金色果缘二期工程项目部对盐城高力金色果缘二期工程外加剂材料进行汇总确认，确认供货19904.5方计金额497612.5元。2015年4月20日四建公司项目负责人陈彬对上述欠款金额再次作了确认。2015年7月5日四建公司通过建设方付款100000元。嗣后，申御公司向四建公司催要剩余货款未果，遂诉至法院。
原审归纳本案的争议焦点为：案涉合同约定的违约金是否过高，应否应当予以调整？
原审法院认为：申御公司与四建公司签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。买受人四建公司除支付100000元货款外未按约定及时支付其余货款，应承担逾期付款的违约责任，应向申御公司支付货款及违约金，故对申御公司的诉讼请求予以支持。四建公司辩称，合同约定的违约金按总价款日5‰计算过高，请求降低。经原审法院审理，申御公司要求四建公司支付按同期银行贷款利率4倍计算的违约金73902元，已经在合同约定的违约金计算方法基础上作了降低，现要求四建公司承担违约金的金额与其受到的损失相当，并非过高，故对四建公司的辩称理由，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、四建公司支付申御公司货款397612.5元及违约金73902元，合计471514.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回申御公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，由申御公司负担1665元，四建公司负担7850元。
上诉人四建公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一审判决按照银行贷款利率4倍计算违约金73902元没有法律依据。在一审中被上诉人是按照货款497612.5元的金额计算出违约金73902元，而一审认定的货款数额为397612.5元，在庭审中上诉人请求对违约金标准由法院进行调整，一审仍按银行贷款利率4倍计算违约金明显不公。请求撤销一审判决第一项判定的违约金73902元，并依法改判。
被上诉人申御公司答辩称，双方合同约定的违约金是日千分之五，起诉时被上诉人已经主动调整了违约金。一审判决是正确的，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：原审判决四建公司支付申御公司违约金73902元是否错误。
本院认为，原审判决四建公司支付申御公司违约金73902元并无不当。根据双方合同的约定，供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。由于合同中约定的违约金计算标准过高，故申御公司在起诉时已经自行将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并无不当之处。原审申御公司计算违约金时系以497612.5元为基数，自2015年1月1日起算至2015年8月30日为73902元。由于四建公司于2015年7月5日偿还了10万元，此后以397612.5元为基数计算违约金更为恰当，但考虑到申御公司主张的违约金73902元仅计算至2015年8月30日，且事实上四建公司直至一审判决前仍未偿还欠款，一直处于违约状态，故原审最终判决四建公司支付违约金73902元，并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1648元，由上诉人南通四建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 窦晓春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 滢
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14757号
罪犯龚焕政，女，1970年6月22日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）德刑初字第176号刑事判决，以被告人龚焕政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十月十四日以（2010）云高刑终字第1336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27153号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚焕政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚焕政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚焕政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚焕政减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1837号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张必勇。
委托代理人：詹创庆，系该司职员。
被告：陈劲红，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州颐正物业管理有限公司诉被告陈劲红物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费780元，由原告广州颐正物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3338－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人张鹏慧。
被执行人ＸＸ。
被执行人侯林。
被执行人王鑫健。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人张鹏慧、ＸＸ、侯林、王鑫健金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3338号执行案件本次执行程序终结行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第472号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-154号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠吴新花（身份证号码：3xxxxxx27）工资3746.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-154号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第107号
原告：衡水宏大工程设备制造有限公司（原衡水华鑫钢铁有限公司）。住所地：河北省衡水市桃城区北沼村北。
法定代表人：郝玉华，该公司董事长。
被告：石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司。住所地：河北省石家庄市槐中路433号国际城。
法定代表人：张青亮，该公司董事长。
本院在审理原告衡水宏大工程设备制造有限公司诉被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水宏大工程设备制造有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司银行账户存款836040元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司名下银行账户存款836040元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人郝玉华名下衡房权证河西区字第××号房屋。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新民
二〇一五年七月一日
书记员 郭立志
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00094号
原告：合肥玖零捌投资担保有限公司，住所地安徽省合肥新站区临泉路森海豪庭2、3幢115号。
被告：章友兵，男，汉族。
被告：何联军，男，汉族。
本院在审理原告合肥玖零捌投资担保有限公司与被告章友兵、何联军借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行帐户存款人民币4473810元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告章友兵、何联军银行帐户存款4473810元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方正
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00063号
原告：吴某甲，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，公民身码341226198906215965。
被告：朱某乙，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。（系被告朱某甲父亲）。
被告：李某某，女，1971年4月21日出生，汉族，农民。（系被告朱某甲母亲）。
三被告共同委托代理人：李冉，安徽省固镇县新马桥镇律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告朱某甲、朱某乙、李某某为婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人周岭清、三被告委托代理人李冉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：其与被告朱某甲同居关系解除后，三被告不同意返还借婚姻索取的彩礼，请求人民法院依法判令三被告返还借财物款68700元；案件诉讼费由被告负担。
三被告辩称：原告吴某甲与被告朱某甲在上海打工时自由恋爱，同居后回老家举行结婚仪式，没有收取原告彩礼款；原告给付被告的小额礼金、礼品属于举办婚礼的正常馈赠，不属于婚约彩礼；被告方为举办婚礼也花费了3万多元，同意冲抵原告给付的小额礼金、礼品。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴某甲与被告朱某甲于2012年6月在上海打工时相识，而后同居，而后被告朱某甲怀孕，而后双方于2013年9月1日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，三被告一起按农村习俗收取原告吴某甲彩礼现金66000元、黄金戒指一枚及衣物等。后双方发生纠纷，被告朱某甲曾因外伤后腹痛疑似先兆流产住院治疗7天，支付医疗费7000余元，举行结婚仪式后不久即解除非法同居关系。原、被告为返还彩礼问题发生纠纷。另查明，在原告吴某甲处被告朱某甲的个人财产有：TCL牌液晶电视、美的牌电冰箱、格兰仕牌洗衣机各一台，羽绒被4床、罗莱家纺四件套。
上述事实有下列有效证据证明：一、原告吴某甲、被告朱某甲、朱某乙、李某某身份证；二、出庭证人吴某乙、张某证言，证明被告收取原告财物事实；三、朱某甲住院病历及医疗费票据，证明住院及支付医疗费事实。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，可以理解为女方本人及父母，彩礼被理解为对于女方及父母的一种补偿，所以女方父亲被列为被告也是适当的，故三被告在缔结婚约过程中收受的彩礼应当返还。对于返还彩礼的数额，考虑到双方同居时间及解除同居对双方均造成一定的精神损害，酌定46200元。被告个人财产归被告所有。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、李某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某甲彩礼款46200元。
二、在原告吴某甲处被告朱某甲的个人财产TCL牌液晶电视、美的牌电冰箱、格兰仕牌洗衣机各一台，羽绒被4床、罗莱家纺四件套归被告朱某甲所有。
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告吴某甲负担220元，被告朱某甲、朱某乙、李某某负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月二十三日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
原告郑洪山诉被告石中旭、于国庆机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初7号
原告：郑洪山，男，汉族，
委托代理人：徐凯，前郭县统计局公职律师
被告：石中旭，男，汉族，
被告：于国庆，男，汉族，
原告郑洪山诉被告石中旭、于国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑洪山于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑洪山撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告承担。剩余诉讼费705元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年二月三日
书记员 吕金平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3267号
原告庄学香，女，1962年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告青岛成功创业商贸有限公司，地址青岛市经济技术开发区。
法定代表人于义伟，执行董事。
本院在审理原告庄学香与被告青岛成功创业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛成功创业商贸有限公司的地址青岛市经济技术开发区，本院向该被告送达诉讼文书时，此地址无此单位。本院无法向被告送达诉讼文书。2015年11月6日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告庄学香起诉时提供的被告青岛成功创业商贸有限公司的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告庄学香撤诉处理。
本案案件受理费350元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执954-5号
申请执行人秦某某等4人
被执行人李某某，男，1971年9月出生，汉族
秦某某等4人诉李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日审结，该案（2017）豫0522民初1640号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某名下有**牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封李某某名下有**牌小型汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十四日
书记员 侯绍明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4269号
原告：刁燕玉，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告刁燕玉诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金223850元（违约金计算时间从2015年7月31日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款925650元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款925650元，并约定日期2015年7月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、发票；4、补充证据材料：发票、收据。
被告辩称，1、被告并非刻意不交房，逾期交房的原因包括工程施工的原因以及政府职能部门对该三旧改造项目行政行为滞后的原因。2、根据被告提交证据（物业代管合同）的约定第三方已经代被告方向原告方支付返租固定收益，以保障原告的合法权益，因为代管期间原告的商铺是由第三方经营使用并收益的。3、违约赔偿的原则是填补性的，既然原告的权益并未受到损失，如果再要求被告在已经支付代管返租租金的基础上另行支付逾期交房违约金将构成显著不公平。综上，本案的核心焦点是被告至今没有交房的事实，是否造成原告实际受损，从三方签订的物业代管合同条款来看，原告应获得的返租收益得到实现加上2015年7月30日至2018年7月30日期间由第三方经营使用并收益，原告方在此期间不享有对商铺的实际使用，故原告不存在利益损失，恳请驳回原告全部诉讼请求。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、物业代管合同；2、广发银行客户回单。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款925650元，签订合同当日付清首期款465650元，余款460000元办理按揭付清。被告在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2015年8月25日向被告交清了购房款925650元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告（担保方）及案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了一份《物业代管合同》，约定原告将涉案商铺委托给广东清泉商业运营管理有限公司代管经营，代管期限为三年，正式代管期自2015年7月30日至2018年7月30日。各年度代管回报按原告实交总房款925650元的规定比例对应计算，三年期代管第一年6%、第二年7%、第三年8%。合同签订后，广东清泉商业运营管理有限公司向原告支付了两年（2015年7月30日至2017年7月30日）的代管回报，共计120334.5元。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年7月30日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，原被告与案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了《物业代管合同》，广东清泉商业运营管理有限公司已向原告支付了2015年7月30日起至2017年7月30日止共计两年的代管回报，弥补了原告因逾期交房受到的损失，故对原告诉请逾期交房违约金，违约金计算的时间应减去原告已收取代管回报的两年期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刁燕玉支付逾期交房违约金（违约金计算：每日按已付房款925650元的万分之五计算，时间从2015年7月31日起至被告交付房屋时止，执行时减去原告已收取代管回报的两年时间，实际计算违约金的时间从2017年7月31日起至交付房屋时止）。
本案诉讼费2329元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2056号
申请人无锡赛力格弹簧有限公司，组织机构代码30224380-9，住所地无锡市新区招商城Z1-257号。
法定代表人周红珍，该公司总经理。
被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司，组织机构代码76912987-4，住所地无锡市锡山区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人徐立兴，该公司执行董事。
无锡赛力格弹簧有限公司（以下简称赛力格公司）申请执行江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0291民初1146号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、吉润公司支付赛力格公司货款45000元，此款于2016年7月31日前支付15000元，于2016年8月31日前支付15000元，余款15000元于2016年9月30日前付清。二、吉润公司若未按约履行，则赛力格公司可就吉润公司未支付的全部货款申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费960元，减半收取480元（此款已由赛力格公司预交），由赛力格公司负担。因被执行人吉润公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赛力格公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、案件受理费合计30000元及相应利息。本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉润公司的财产进行了调查，调查情况如下：吉润公司名下无可供执行的银行存款、房产登记信息、对外投资情况。该公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆各一辆，本院于2016年12月19日办理了档案查封手续，为轮候查封，该四辆车现下落不明。本院至吉润公司营业地无锡市锡山区胶阳路2899号进行调查，该公司已经停止营业，亦未发现该公司有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将吉润公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位30000元及相应利息损失。
本院向申请执行人赛力格公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该公司，要求该公司向本院提供被执行人吉润公司的其他财产线索。赛力格公司明确表示吉润公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。不申请对吉润公司进行财务审计。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赛力格公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉润公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，赛力格公司亦未提供吉润公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初1146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吉润公司其他可供执行财产后，申请执行人赛力格公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李烨明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初326号
申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人：曾海林，该行行长。
被申请人陈代开，男，1972年12月2日出生，汉族，住新化县。
被申请人廖平英，女，1977年4月29日出生，汉族，住新化县。
被申请人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被申请人陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款47.5万元或者保全价值47.5万元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的银行存款47.5万元或者保全被申请人陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司价值47.5万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00312号
原告天津市正威燃气有限公司，住所天津市武清区城关城西沙庄村，组织机构代码74404195-6。
法定代表人王敬山，经理。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告河南华驰运输有限公司南阳分公司，住所河南省南阳市卧龙区312国道龙升工业园。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南省郑州市郑东新区商务西七街3号。
负责人毛守文，总经理。
委托代理人彭盈盈，中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告天津市正威燃气有限公司与被告河南华驰运输有限公司南阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市正威燃气有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对被告河南华驰运输有限公司南阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市正威燃气有限公司撤回对被告河南华驰运输有限公司南阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告天津市正威燃气有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民保令1号
申请人：农丽蓉，女，1983年12月17日出生，壮族，教师，住广西田东县,现住广西田东县。
被申请人：黄忠伟，男，1974年12月1日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。
申请人农丽蓉与被申请人黄忠伟申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人农丽蓉称，申请人农丽蓉与被申请人黄忠伟离婚纠纷一案，田东县人民法院已于2017年7月3日开庭进行了审理。在诉讼过程中，2017年7月8日20时许，被申请人在双方位于田东县平马镇尚东国际小区2栋3单元701号的家中无故用小刀将申请人的右眼皮、脸部、右手掌等部位刺伤，申请人随即报警并呼叫120急救中心进行救治。被申请人因此被公安机关行政处罚。申请人认为，被申请人在�方离婚诉讼期间对申请人实施暴力，严重伤害了申请人的身体健康，致使申请人的人身安全得不到保障。为此，申请人向人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人确实有受到家庭暴力伤害的现实危险，农丽蓉的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人黄忠伟对农丽蓉实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�黄忠伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 龙 彪
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 张凤宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄利林
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00205号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年2月24日出生于安徽省庐江县，汉族，个体，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被和县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2015年10月19日本院决定对其取保候审，当日由和县公安局执行取保候审。
辩护人周传法，安徽长城律师事务所律师。
辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人朱敏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年8月1日上午，被告人黄某驾驶货车，在和县香泉镇通往西埠镇的公路上与一辆小型普通客车发生碰撞，致客车驾驶员刘某当场死亡，另一乘客受伤。经和县公安局事故责任认定书认定，黄某负本起交通事故的全部责任。
公诉人当庭出示了被告人黄某的供述，宣读了被害人戴某的陈述，证人赵某的证言，归案说明，身份信息，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某能自动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见：本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素；被告人黄某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪服法，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；综上所述，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月1日上午，被告人黄某驾驶皖E×××××号轻型普通货车由和县香泉镇往西埠镇方向行驶。8时50分许，当车行至县道X033线5KM＋900M处，驶入道路左侧，与同向前方左转弯行驶的刘某驾驶的苏B×××××号小型普通客车发生碰撞，致小型客车翻入道路东侧水塘中，导致客车驾驶员刘某当场死亡、乘客戴某受伤、两车及财物受损。经和县公安局法医鉴定：被害人刘某符合交通事故所致闭合性胸部损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：黄某负本起交通事故的全部责任。事发后，被告人黄某拨打报警电话，并主动到和县公安局投案。
本案在审理期间，在法院的主持调解下，被告人亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被告人黄某亲属已代为赔偿被害方各项经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人黄某案发时达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人黄某系主动投案。
3.交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条：证实双方就民事部分已达成调解并取得被害人亲属的谅解。
4.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
5.证人赵某的证言，证实其看到一辆货车撞到前方一辆面包车，致面包车掉入路边的水塘里。证人与朋友一起将面包车内一名女子救上岸。驾驶员在车里，由于几人不会游泳，不敢下水救人，直到交警赶到现场，将驾驶员救出来。120的医生到现场确认驾驶员已经死亡。
6.被害人戴某的陈述，证实事发时，其坐在副驾驶位置，刘某驾驶面包车，车子开到岔路口准备左拐弯时，突然被后面一辆货车撞到路边的水塘里。被害人先被救上岸，刘某被救上岸时，经医生确认已经死亡。
7.被告人黄某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
8.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
9.司法鉴定文书，证实被害人刘某符合交通事故致闭合性胸部损伤死亡。
10.道路交通事故认定书，证实被告人黄某负本起交通事故的全部责任；刘某、戴某在本起交通事故中无责任。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考被告人住所地司法行政机关社区评估意见，对被告人可依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 王 荣
人民陪审员 郑梦苏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1856号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该行职员。
委托代理人宋雪冰，该行职员。
被告陈切信，男，1961年1月5日出生，汉族，职业不详，现住四平市铁西区。
被告何成，男，1978年4月26日出生，汉族，职业不详，现住四平市铁西区。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告陈切信、何成信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期�内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1856号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人卢潇，该行职员。委托代理人宋雪冰，该行职员。被告陈切信，男，1961年1月5日出生，汉族，职业不详，现住四平市铁西区。被告何成，男，1978年4月26日出生，汉族，职业不详，现住四平市铁西区。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告陈切信、何成信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期�内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕东二〇一七年九月二十五日书记员  陈博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9701号
原告：赵鐃焌，女，1982年4月1日出生，汉族，住涪陵区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告赵鐃焌诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鐃焌到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鐃焌诉称：原告于2011年3月24日入职被告公司，任销售代表，后于2016年5月因公司解散而终止劳动合同。在2014年3月至2016年5月期间，被告每月暂扣原告10%的工资。2015年5月1日至3日期间的工资300元被告未发放。现起诉请求判决被告支付原告：（一）2016年4月的工资3432元；（二）2014年3月至2016年5月期间被告暂扣的工资5000元；（三）2016年5月1日至3日期间的工资300元。后原告以被告已经支付其2016年4月的工资3432元为由，申请撤回了上述第（一）项诉讼请求，其自愿撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院已裁定予以准许。
被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告于2016年5月因公司解散而终止劳动合同为由，请求裁决确认原被告于2011年3月24日至2016年5月3日存在劳动关系，被告支付原告2016年4月工资、2016年5月1日至3日工资、经济赔偿金、2014年3月至2016年5月暂扣的10%工资、失业保险金。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-329）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其于2011年3月24日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元/月，举示了以下证据：
1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，无照片，盖有被告公司业务章。
2.参保证明。显示在2014年12月至2016年5月期间，被告为原告参加了五项社会保险。
3.建设银行交易明细。原告称在2015年5月至2016年4月期间的该交易明细中，每月由黄容向原告支付的款项均为被告公司发放的工资，黄容系被告公司出纳。根据该交易明细的显示，2015年5月至2016年4月期间原告的平均工资为4087元/月，原告表示愿意按4087元/月认定其解除劳动关系前12个月平均工资标准。
另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月3日上午，于2016年5月3日下午申请仲裁，并自2016年5月3日下午起未再到被告处上班，原告未再回被告公司上班旨在解除与被告的劳动关系，解除原因是被告公司解散，故原被告劳动关系应于2016年5月3日解除；因原告在2016年5月1日、2日及3日的上午在被告处正常上班，故被告除应支付原告2016年5月1日、2日的工资外，还应支付原告2016年5月3日上午半天工资。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、参保证明、建设银行交易明细、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告举示的工作牌盖有被告公司业务章，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据，本院对该工作牌的真实性予以采信；原告举示的参保证明显示被告在2014年12月至2016年5月期间有为原告参加社保的记录，被告也未到庭对此进行合理说明；据此，本院对原告陈述的原被告在上述参保期间存在劳动关系予以采信。
2016年5月1日及2日系国家法定节假日，原告虽称其这两天在被告处正常上班，但未举证证明，本院对其陈述不予采信，对原告主张被告支付2016年5月1日及2日工资的请求不予支持。2016年5月3日系工作日，原告主张其在这一天上午正常上班且被告未发放当天工资，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据，原告主张被告支付2016年5月3日的半天工资符合法律规定，本院予以支持。
原告主张其2015年5月至2016年4月期间的平均工资为4087元/月，被告未到庭提出异议或举示相反的证据，而该标准也并未超过2015年度重庆市在岗职工平均工资标准，故本院根据原告的陈述认定原告2015年5月至2016年4月期间的平均工资为4087元/月。原被告均未举证证明原告2016年5月3日的工资金额，故以原告2015年5月至2016年4月期间的平均工资为依据进行计算较为合理，即被告应支付原告2016年5月3日的半天工资4087元/月÷21.75天×0.5天=93.95元。
原告称被告在2014年3月至2016年5月期间每月暂扣原告10%的工资，但未举证证明，本院对其陈述不予采信，对其主张被告支付2014年3月至2016年5月期间暂扣的工资5000元的请求不予支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朵胜通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鐃焌工资93.95元；
二、驳回原告赵鐃焌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2285号
原告高×。
委托代理人周××。
被告郭××。
原告高×诉被告郭××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周××到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高甲：2009年1月18日，被告因经营水产批发资金不
足，向原告借款1200000元，并口头约定于一个月后归还。但
借款到期后，被告至今分文未付，原告经多次催讨未果，故起
诉要求：被告立即归还原告借款1200000元。
被告郭××未作答辩，也未提供证据。
原告高乙支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了借条一份，欲证明被告于2009年1月18日向原告借款1200000
元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认
为：该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有
关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。
原告要求被告归还借款1200000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭××于本判决生效之日起十日内归还高×借款1200000
元。
如郭××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郭 权
人民陪审员 ＸＸ水
二〇〇九年六月二日
书 记 员 宋晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2482号
罪犯周雨，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）二中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人周雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币175210元。被告人周雨不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）津高刑一终字第57号刑事附带民事裁定，准许上诉人周雨撤回上诉；天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年7月2日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01965号
原告顾立义，居民。
被告张玉�，居民。
被告建湖县建阳镇职工村村民委员会。
委托代理人：顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
原告顾立义与被告张玉华、建湖县建阳镇职工村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告顾立义于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾立义向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾立义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾立义负担。
审判员 王道才
二〇一五年十月二十日
书记员 严阿娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4485号
原告：黄光清，男，1963年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。
被告：彭国富，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：王习祥，宜宾市广汇出租汽车有限公司公司员工。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。
原告黄光清与被告彭国富、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称：广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄光清的委托诉讼代理人芦涛，被告彭国富和广汇公司的共同委托诉讼代理人王习祥、被告华安财保公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计5000元。后变更诉讼请求金额为99401.65元（包括残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费8674.65元、精神抚慰金3000元、护理费6097元、住院伙食补助费2010元、误工费23460元、鉴定费3250元、交通费500元）；2.判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给原告，并在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日18时50分，彭国富驾驶川Q×××××号小型客车，由江北经岷江桥往真武路方向行驶，当行驶至真武路北通道口时，与同向行驶的黄关城骑的川Q×××××号电动自行车（搭乘原告黄光清）刮擦，造成黄光清受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队认定：彭国富承担本次事故的全部责任，黄关城、黄光清无责任。原告黄光清受伤后在宜宾骨科医院住院治疗67天，经诊断主要为右髌骨下极骨折。诉讼过程中，经原告申请，在法院的主持下共同委托四川金沙司法鉴定所对黄光清的伤残情况进行鉴定，出具鉴定意见为：1.黄光清目前因交通事故致右膝部的损伤评定为X（拾）级伤残；2.无后续医疗费；3.目前无护理依赖程度，此次损伤的护理期为60日（从受伤之日起）；4.黄光清目前属于部分丧失劳动能力。另据调查，被告彭国富驾驶的川Q×××××号小型客车为广汇公司所有，其在华安财保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。原告黄光清与王茜于2006年8月28日生育一女，取名黄婉莘，由二人共同抚养，原告黄光清系城镇户口。
被告彭国富辩称：我对事故发生及责任划分无异议，我是广汇公司员工，当时在履行职务。
被告广汇公司辩称：我司对本次交通事故的事实与责任划分无异议，伤残以诉中鉴定为准，精神抚慰金按十级伤残支持，护理费按照宜宾当地的护理标准、住院伙食补助费按照当地标准计算，误工费以鉴定前一天为准，鉴定费用我方不承担，交通费法院酌情考虑。彭国富是我公司员工，事发时在履行职务。我公司垫付7900.58元医疗费请求在本案一并解决。
华安财保公司辩称：对本次事故发生与责任划分无异议。护理费按照80元/天计算60天，住院伙食补助费按20元/天计算，误工费不能按照建筑行业计算，误工天数计算住院期间的，交通费酌情认可一部分，鉴定费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任划分、住院医疗情况、被抚养人情况、鉴定结论以及车辆投保情况等事实予以确认。
对当事人有异议的事实本院认定如下：原告为证明其在建筑行业工作，出示了宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司出具的内容为“兹有我司职工黄光清，该同志于1985年9月参加工作。由于我司生产任务严重不足，该同志一直在外自谋职业”的证明和原告中级施工员的证书。上述证明仅能证明原告有中级施工员资质且自谋职业，并不能依据上述现有证据证明黄光清实际从事建筑工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告彭国富驾驶车辆与黄光清相撞，致黄光清受伤，经交警部门认定彭国富负事故全部责任，黄光清无责任。被告彭国富系广汇公司员工，事发时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故被告彭国富所负的民事责任应由被告广汇公司承担。由于被告广汇公司在华安财保公司投保了交强险及机动车商业险，其中第三者责任险100万元（含不计免赔率），故华安财保公司应在车辆承保范围内承担赔偿责任。
原告黄光清因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3250元、医疗费7900.58元，有鉴定结论票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费2010元偏高，本院确认为1340元（20元/天×67天）；3.护理费6097元偏高，经鉴定原告护理期限为60天，参照宜宾当地护工报酬标准，本院确认为4800元（80元/天×60天）；4.误工费23460元计算有误，根据具体原告受伤情况，本院酌情确认误工时限120天，误工费为7320元（61元/天×120天）；5.被抚养人生活费8674.65元计算有误，被抚养人黄婉莘出生于2006年8月26日，本院确认被抚养人生活费为7791.12元（19277元/年÷12月×97月×10%÷2人）；6.交通费500元偏高，根据本案具体情况，本院酌情确认为200元。
综上所述，原告黄光清在本次交通事故中各项损失合计88011.70元（包括广汇公司垫付的7900.58元），上述费用经品迭，被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄光清80111.12元（88011.70元-7900.58元）；被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内支付被告广汇公司7900.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄光清各项损失共计80111.12元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司7900.58元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担1000元，原告黄光清负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年九月九日
书记员 罗红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃月梅，住所地广东省罗定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃月梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃月梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，402.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，402.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第90-2号
申请人嵇克仁，男，1978年5月29日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人单鸿吉，男，1982年4月9日生，汉族，白山市第一中学教师，住白山市浑江区。
本院作出的（2014）浑民保字第90号、90-1号民事裁定，对被申请人单鸿吉在白山市住房公积
金管理中心10000.00元公积金（单位帐号0101047；职工帐号0069462）予以冻结；对被申请人单鸿吉在中国建设银行股份有限公司东风桥支行20000.00元予以冻结。
现因申请人嵇克仁向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人单鸿吉在白山市住房公积
金管理中心10000.00元公积金（单位帐号0101047；职工帐号0069462）的冻结；
二、解除对被申请人单鸿吉在中国建设银行股份有限公司东风桥支行20000.00元的冻结。
审判员 张振良
二〇一四年九月十日
书记员 赵 琳
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第425号
原告：张燕平，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：杨守华，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市大足县。
原告张燕平诉被告杨守华买卖合同纠纷一案，2015年9月6日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张燕平到庭参加诉讼，被告杨守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丽江市古城区安乐村入口处“华润水泥”经销店业主，2014年3月及4月期间，被告至原告店铺处购买水泥，在原、被告双方谈妥价格及送货方式后，原告按照被告的要求，将水泥运至被告承建的建筑工地。在双方的交易过程中，被告起初仍按时支付水泥款，后一直拖欠原告水泥款，经原告多次催收，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一张，记载的内容为“今欠张燕平水泥款100000.00元”。此后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付100000.00元水泥款；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨守华未答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一张，拟证明被告拖欠原告水泥款100000.00元。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告未就原告提交的证据发表质证意见，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月31日，被告杨守华向原告张燕平出具欠条一张，该欠条记载如下内容：“今欠到张燕平水泥款100000.00元”。
本院认为，被告杨守华通过向原告出具欠条的方式已将本案所涉债务转为普通债务关系，被告所出具的欠条系其真实意思表示，故本院认定原、被告之间债权债务关系成立，原告诉请被告支付水泥款100000.00元于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨守华于判决生效之日起十五日内向原告张燕平支付欠款100000.00元。
案件受理费2300元，由被告杨守华承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 杨建国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何 磊
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初380号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张学功，男，1972年4月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。
被告人张学宽，男，1966年2月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。
被告人张学全，男，1970年4月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。
被告人王永波，男，1975年5月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。
被告人王永国，男，1973年7月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。
被告人王继宏，男，1971年5月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住宝坻区。
上列六被告人因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现均在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2017﹞378号起诉书指控被告人张学功、张学宽、张学全、王永波、王永国、王继宏犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人张学功、张学宽、张学全、王永波、王永国、王继宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6月9日、12日，被告人张学功、张学宽、张学全、王永波、王永国、王继宏在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次将购买的位于天津市宝坻区王卜庄镇羊口村西二支渠西埝上的101株树木砍伐。经鉴定，被采伐树木立木蓄积共计15.687立方米。
被告人张学功、张学全、张学宽、王永波、王永国、王继宏到案后如实供述自己的罪行；所伐树木已变卖，伐树所用工具已扣押。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某1、刘某2、王某2、刘某3、刘某4的证言笔录，案件来源及抓获经过，天津市宝坻区林业局出具的调查报告、勘验、检查笔录，现场勘查记录，现场平面示意图、现场拍照，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及辨认现场照片，常住人口登记表、常住人口信息、树木承包合同等书证，六被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学功、张学宽、张学全、王永波、王永国、王继宏在未经林业行政部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。天津市宝坻区人民检察院指控六被告人犯罪罪名成立。被告人张学功、张学全、张学宽、王永波、王永国、王继宏均具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，六被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张学功犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人张学宽犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人张学全犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人王永波犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人王永国犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人王继宏犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、没收扣押的作案工具油锯二台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥发林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2773号
原告：徐赶体，男，1990年3月17日出生，彝族，四川省金阳县人，无固定职业，现住库尔勒。
被告：李刚涛，男，1975年11月13日出生，汉族，河南省漯河市人，无业，现住库尔勒市。
本院在审理原告徐赶体诉被告李刚涛劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告徐赶体的起诉。
本案受理费731.25元，退付原告徐赶体。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2773号原告：徐赶体，男，1990年3月17日出生，彝族，四川省金阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。被告：李刚涛，男，1975年11月13日出生，汉族，河南省漯河市人，无业，现住库尔勒市。本院在审理原告徐赶体诉被告李刚涛劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告徐赶体的起诉。本案受理费731.25元，退付原告徐赶体。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  靳志勇二〇一七年六月一日书记员  梁 达
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初941号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朱×1，男，1982年8月15日出生，公民身份号码×××；因犯强奸罪，于2001年3月6日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑四年，于2004年6月5日刑满释放；因吸食毒品，于2013年1月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因本案事实于2014年9月15日、16日被传唤，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被害人周×、被告人朱×1及其辩护人陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月29日1时许，在北京市顺义区高丽营镇阳光天源洗浴门外附近，被告人朱×1等人因琐事与周×（男，28岁，四川人）等人发生口角并互殴，互殴过程中，被告人朱×1持刀将周×腹部扎伤。经鉴定，周×身体所受损伤构成重伤二级。
被告人朱×1后被查获。
庭审中，被告人朱×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见为被告人系防卫过当，其本身没有犯罪的故意，事发时被害人也受伤了，两年后的伤情鉴定不能如实反映其所受伤害，事发后积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，被告人患有多种疾病，不适合长期羁押，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月29日1时许，在北京市顺义区高丽营镇阳光天源洗浴门外附近，被告人朱×1等人因琐事与周×（男，28岁，四川人）等人发生口角并互殴，互殴过程中，被告人朱×1持刀将周×腹部扎伤。经鉴定，周×身体所受损伤构成重伤二级。被告人朱×1后被查获。
上述事实有被害人周×的陈述，证人卢×、何×1、宋×、何×2、赵×、吕×、朱×2的证言，被告人朱×1的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、人体损伤程度法医学鉴定，工作说明，电话记录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，在逃人员登记表，受案登记表、“110”接警单、到案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
庭后，被告人朱×1赔偿被害人周×的经济损失人民币四万元并获得谅解。
本院认为：被告人朱×1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人朱×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×1到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。本案系互殴，不具有正当防卫的性质，辩护人关于被告人朱×1系防卫过当的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综合本案案情、危害程度等，对被告人朱×1不宜适用缓刑，辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年7月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长
蔡秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员
杨艳彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3112号
原告：闫锋，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：闫琳（闫锋之姐），女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：韩啸，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：陶丽萍，女，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告闫锋与被告韩啸、陶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫锋的委托诉讼代理人闫琳到庭参加诉讼，被告韩啸、陶丽萍经公告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款本金200000元并按照月利率2%支付自2015年3月13至2017年6月12日的利息108000元及本息全部还清为止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告韩啸因资金周转需要，于2014年12月13日向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，自2014年12月13日起到2015年5月12日止，约定月利率2%，借款当日双方签订借款合同。第二被告陶丽萍与韩啸系夫妻关系，其作为共同借款人在借款合同上签字。原告于当天通过银行转账的方式给被告转款200000元。该笔借款发生后，被告于2015年3月31日给原告清偿了三个月的利息，此后一直未还本付息。经原告多次催要，被告均承诺归还借款本息，但至今未归还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩啸、陶丽萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、韩啸及陶丽萍的身份证复印件各一份、农行卡卡转账凭证一份、借记卡账户历史明细清单一份，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：闫锋经亲戚介绍与韩啸相识。韩啸以资金周转需要为由，于2014年12月13日向闫锋借款200000元。双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限6个月，自2014年12月13日起到2015年5月12日止；韩啸在借款合同上签字，陶丽萍作为共同借款人在借款合同上签名捺印。借款合同签订后，闫锋通过银行给韩啸转账200000元，韩啸于2015年3月31日通过银行转账给闫锋支付利息12000元。借款到期后，韩啸、陶丽萍均未向闫锋还本付息，闫锋索要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法、有效，被告陶丽萍作为韩啸的配偶在借款合同共同借款人处签字捺印，应当认定二被告为共同借款人，应共同归还借款，故对于原告闫锋要求被告庆韩啸、陶丽萍归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律对于利率的强制性规定，故对于原告闫锋要求被告韩啸、陶丽萍按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告韩啸、陶丽萍经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
被告韩啸、陶丽萍于本判决书生效后10日内归还原告闫锋借款本金200000元及利息（支付自2015年3月13日至2017年6月12日的利息108000元，并按月利率2%支付自2017年6月13日至实际归款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费600元，由被告韩啸、陶丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李倩倩
二〇一八年一月四日
书 记 员 任耀锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初493号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：王霞，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初493号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：王霞，女，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十日书记员  谢婷婷
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更173号
罪犯陈可发，男，1972年11月5日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年十二月二十六日作出(2013)沪二中刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈可发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，陈可发不服，提出上诉。本院经审理，于二○一四年三月十八日以(2014)沪高刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月14日至2016年9月18日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈可发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以�刑。经审理查明，罪犯陈可发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈可发获得执行机关记功二次。以上事实，有陈可发的认罪书，执行机关制作的有关陈可发在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈可发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈可发的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年九月二十八�起至二○三五年九月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》条文第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺�治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第5号
原告耿亭，男。
被告蔡永强，男。
本院在审理原告耿亭诉被告蔡永强民间借贷纠纷一案中，原告耿亭自愿于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亭的申请符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 璐
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第106号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：曹瑞华。
被执行人：杨星。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年3月3日作出计生征字（2014）第09-2号征收社会抚养费决定，决定对杨星征收社会抚养费27820.50元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年3月5日向杨星送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，已自动缴纳15000元，尚有12820.50元未缴纳。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨星对余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年3月3日作出计生征字（2014）第09-2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年九月九日
书 记 员 周丹妮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人朱玉胜，男，1972年9月2日生，住江苏省。被执行人李秀凤，女，1977年3月20日生，住址同上。被执行人朱超，男，1977年11月8日生，住址同上。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与朱玉胜、李秀凤、朱超(2013)嘉民二(商)初字第1343号金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱玉胜、李秀凤应返还申请执行人借款本金人民币163883.88元、偿付利息人民币7384.55元、逾期利息人民币260.99元及自2014年1月16日起计算至判决生效之日止的逾期利息，三被执行人并应负担案件诉讼费4290.59元、本案执行费2472.94元。经查，三被执行人名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号XXX室的房产房屋结构发生重大变化，暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2013)嘉民二(商)初字第1343号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年二月二日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。