wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1505号
原告：李某，女，汉族，1972年11月24日生，住四川省石棉县。
委托代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，1967年2月10日生，住四川省石棉县。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张忠亮、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，于1996年在石棉县迎政乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育子女三人，长女郑某乙于1996年8月14日出生，二女郑某丙于2002年10月2日出生，长子郑某丁于2004年7月6日出生。婚后双方感情尚可，但在原告生育长女后，被告就开始长期赌钱、酗酒，原告多次劝说无果，且为此类事情经常争吵，被告轻则恶语相向，重则拳脚相加。近年来，被告变本加厉，不仅原有恶习不改，还不务正业，不关心原告，说些无中生有的事情，侮辱原告的人格。原告认为，被告不仅长期赌钱、酗酒，还经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成了极大的伤害，促使夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院请求：一、判决准予原、被告离婚；二、二女郑某丙由原告自行抚养，小儿子郑某丁由被告自行抚养；三、原、被告共同修建在石棉县某乡约90平方米砖混结构一层房屋（价值8万元）由原、被告各分一半；四、被告所挣工资27000元由被告分给原告一半（即13500元）；五、原、被告夫妻共同债权28700元由原、被告均分；六、由被告承担本案诉讼费。
被告郑某甲辩称，原告说的不是事实，原告说我长期赌博、酗酒、打她都不是事实，威胁她的话我也没有说过，也没有实施过，打工挣的钱我都交给原告保管，为了这个家我付出了很多，我不愿意离婚。
原告李某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《户籍证明》三份，拟证明原、被告三个孩子的身份情况；
3、从石棉县婚姻登记机关调取的《申请补领婚姻登记证声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《结婚证》，拟证明原、被告原来在汉源办理的结婚证存在瑕疵而在石棉申请了补发的事实。
被告郑某甲对以上证据无异议。
被告郑某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某与被告郑某甲于1994年经人介绍相识恋爱，双方于1996年3月28日在石棉县迎政乡人民政府登记结婚。1996年8月14日原告生育婚生女郑某乙，2002年10月2日原告生育婚生女郑某丙，2004年7月6日原告生育婚生子郑某丁。多年来，被告在修建高铁、高速公路等工程上打工，原告在家抚育小孩、操持家务。
2015年12月13日凌晨，被告喝酒回家后与原告发生争吵并殴打原告，同日中午原告回到娘家。2015年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并支持其诉求。
上述事实，有身份证、结婚证，户籍证明以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会构成的细胞，婚姻家庭的稳定是社会和谐稳定的重要组成部分。夫妻之间应当相互忠实信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的婚姻，经过了从认识到相恋尔后结婚的过程。结婚后双方在一起共同生活二十多年，并生育三个子女，这足以证明双方婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情较好。近年来由于被告偶尔喝酒、打牌，忽视了夫妻感情的培养，夫妻感情需要双方共同付出、维护，原、被告所生育三个子女更需要父母的关心照顾，在夫妻关系存续期间，夫妻双方更应当相互宽容、理解、信任、尊重，在今后的生活中，原、被告应多沟通交流、互信、互爱，维护好双方的感情。虽然此次事情对原告造成了一定伤害，但双方仍有可能和好，故原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 旷萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1283号
原告上海星昌酒店用品有限公司。
法定代表人王星龙。
委托代理人王宗波。
被告上海龙通休闲服务有限公司。
原告上海星昌酒店用品有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海星昌酒店用品有限公司的法定代表人王星龙及其委托代理人王宗波到庭参加诉讼，被告上海龙通休闲服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海星昌酒店用品有限公司诉称，原告长期向被告供应一次性酒店用品。双方对账后，被告书面确认截止2014年5月31日，共欠原告货款人民币（币种下同）374，202.79元。但被告并未支付欠款，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款374，202.79元。
原告向本院提供以下证据：
1、确认书1份，证明双方对账后，原告将送货单及发票都交给被告，被告书面确认截止到2014年5月31日结欠原告货款374，202.79元；
2、发票复印件2份，证明双方存在交易关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告向被告供应一次性酒店用品。2014年6月17日，被告出具确认书：截止到2014年5月31日欠原告货款374，202.79元未付。原告为主张上述欠款，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付货物，被告应当支付相应货款。现被告书面确认结欠原告的货款，其应当履行相应的付款义务。故原告要求被告支付欠款374，202.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星昌酒店用品有限公司货款374，202.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，456.52元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年八月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1775号
上诉人（原审原告）：施建平，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人（原审原告）：吴建斌，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审原告）：杨在英，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审原告）：王贤忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：谢贤云、林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永林，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人施建平、吴建斌、杨在英、王贤忠因与被上诉人陈永林合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审判委员会讨论认为，原判决认定基本事实不清：1、原判决对本案事实未作认定；2、双方当事人签订《退场结算协议书》约定上诉人领取6300万元的范围以及是否包括协议签订之前所领款项应进一步查清；3、俞金昌与本案当事人的关系及处理应予查清；4《退场结算协议书》签订后，双方当事人与福建省龙岚投资有限公司的关系应查清。另，福建省第一公路工程公司在双方签订的《退场结算协议书》中多处体现，对涉案款项的支付（含代付、垫付）均与其有关，应追加其作为本案第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7686号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人施建平、吴建斌、杨在英、王贤忠预交的二审案件受理费112492元予以退回。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 范文祥
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03589号
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地开县汉丰街道南山中路221号，组织机构代码58428141-5。
法定代表人谢家田，董事长。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所（实习）律师。
被告陈雪峰，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司，住所地开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码73656017-4。
法定代表人谢家田，董事长。
本院在审理原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司诉被告陈雪峰、被告重庆旭日建设工程（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案，原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 成 进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏久江
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初906号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜照辉，男，1975年9月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月19日被邓州市公安局行政拘留12日，并处700元罚款，于2013年5月28日被邓州市公安局刑事拘留，于2013年6月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人杜照辉犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人杜照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月18日17时许，在邓州市湍河街道办事处槐树村韩营组，因邻里纠纷，被告人杜照辉指使他人将村民彭某家种植的28棵树木损毁，后被告人杜照辉、杜照鼎和彭成娇、鲁某相互撕抓。经邓州市价格认证中心鉴定：被损树木价值人民币2860元。案发后双方已达成民事调解赔偿协议。
上述事实，被告人杜照辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获证明、协议书、收条、照片、邓州市公安局行政处罚决定书、证人杜某1、杜某2、王某、董某、屈某、张某、茹某、刘某、何某1、何某2等人证言，被害人彭某、鲁某陈述、价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜照辉任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜照辉犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人杜照辉能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜照辉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜照辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十月十八日
书记员 王秋丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终102号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶安强，男，1973年10月7日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，现暂住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月17日被变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜官区人民检察院指控原审被告人叶安强犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）皖0705刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人叶安强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月3日19时许，被告人叶安强在铜陵市职业技术学院对面的小吃街的摊位前，乘被害人尹某不备，将其上衣口袋中的一部OPPOA59手机盗走，被开展反扒行动的公安人员当场发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值1144元。案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片、提取笔录、扣押清单，证实：公安人员刘某、夏某在同事的协助下，将被告人叶安强控制，并在案发现场起获两部手机，其中从叶安强衣服口袋中搜出的手机为OPPOA59手机，正面为白色，背面为金色系颜色，另一部从抓获地点不远处被发现的手机是华为手机，颜色为金黄色；叶安强指认华为手机系其所有，称不知OPPOA59手机的来源。
2、铜陵市价格认证中心铜价认定[2017]20号价格认定结论书，认定被盗的OPPOA59手机价值1144元。
3、辨认笔录：现场证人曹某经依法辨认，指认出被告人叶安强为案发当日被公安人员现场抓捕的人。
4、现场勘验�查工作记录，显示被盗现场与抓获现场的地点、方位等情况。
5、书证：
（1）铜陵市公安局刑事警察支队一大队受案登记表，证实被害人尹某因OPPOA59手机被盗向公安机关报案。
（2）抓获经过：
①民警夏某出具的抓获经过，内容为：其在参与反扒行动时发现同事陈某突然追拿一名男子，其紧跟了上去；该男子在跑的过程中将一部手机扔在不远处，陈某将该男子制服在地，该男子还喊了句“我的手机被你们弄掉了”，其捡起该男子扔掉的手机后，控制住该男子左手，陈某递给其另外一部屏幕有些破裂的手机。问碎屏手机来源，该男子称不知道。
②民警刘某出具的抓获经过，内容为：当晚，陈某打电话说发现一名光头男子在小吃街没有购买任何吃的，专盯着买东西的女学生口袋，形迹可疑，其通知其他反扒队员注意配合行动，适时抓捕。后来听到前面人群一阵嘈杂声，就立即跑向现场，发现反扒队员将一名光头男子按在地上，其协助将该男子戴上手铐。该男子一直称其手机掉了，这时夏某从马路边捡过来一部金色华为手机，说是该男子掉的。在对该男子依法检查过程中，该男子反应激烈，拒不配合。从该男子上衣右侧口袋中掉出一部手机，陈某从地上捡起该手机，手机屏幕有点破碎；该男子称不是他的手机。
③参与反扒行动的队员陈某出具的抓获经过，内容为：当晚7时许，其发现一可疑男子在小吃街来来回回晃荡，看见小吃摊站着女孩买东西，就会靠近并盯着女孩的口袋看。其汇报领导后，就尾随跟踪。看到该男子突然上前贴着一女孩行走，其就走到旁边摊位假装买东西，观察该男子举动，这时其看到该男子左手伸进女孩右边上衣口袋，并迅速掏出一部白色手机放�自己上衣口袋里，然后转身向小吃街后面逃逸，其立即追上去，在小吃街后面人行道拽住该男子手臂，并呼喊随后前来的同事控制住该男子，随后从该男子上衣口袋搜到一部手机。在此过程中，该男子反应激烈，手机被碰撞掉在地上，其拾起来看到是一部屏保有些破碎的白色手机。该男子称手机不是他的，他手机被弄掉了，这时，夏某在不远处捡到另一部手机。
④参与反扒行动的队员顾全、王某、姚某出具的抓获经过，证实被告人叶安强被控制后称碎屏白手机不是他的。姚某还证实叶安强称另外一部金色手机是他的。
（3）户籍信息资料，证明被告人叶安强的身份信息。
（4）发还清单，证实涉案的两部手机已分别发还给被害人尹某与被告人叶安强。
6、证人证言：
（1）证人肖某的证言：其朋友尹某的手机是OPPOA59�当晚在学校对面的小吃一条街，尹某把手机拿出来接了个电话后就放在上衣外套的右边口袋；进学校门口的时候尹某发现手机不见了。
（2）证人石某的证言：当晚19时左右，其在学校对面的小吃街买晚饭吃，看到几名年轻男子将一个身材稍胖的男子扑倒，被扑倒的男子右脚20厘米左右的位置有个手机，警察将手机捡起来，后来将那男子两只手戴上手铐。
（3）证人曹某的证言：2017年3月3日晚18时30分到19时左右，其在学校对面的小吃街买晚饭吃，看到其旁边的路口上的人行道有几个穿便装的警察将一名身材微胖的中年男子扑倒在地，随后上了手铐，将男子拉了起来，有一名警察就从那名男子口袋中搜出一部银白色的手机，手机好像被碰到了地上。
7、被害人尹某的陈述：当晚18时许，其与同学肖某到学校后门对面的小吃街上买吃的，在卖年糕的地方停留了一下买年糕，那时其OPPOA59手机还在上衣外套右侧口袋里，后来到学校门口的时候想从口袋里拿手机，发现手机不见了。
8、被告人叶安强的供述与辩解：当晚其什么事都没有做，没有偷东西。其自己的手机是金色华为手机，是在被警察扑倒后大概掉到身边不远的地方。当时公安人员拿着一部白色OPPOA59手机问是不是其手机，其回答不是。
原判认为：被告人叶安强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶安强在小吃街扒窃他人一部手机的犯罪事实，不仅有作案现场盯防、抓捕的反扒队员相互印证的证言予以证实，且有现场证人证言、提取笔录等证据予以佐证。被告人叶安强虽系初犯，但在人赃俱获的情况下，仍矢口否认，拒不认罪，毫无悔罪之意，主观恶性较大，不宜对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：被告人叶安强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人叶安强上诉提出其没有偷手机，也不是被当场所抓获，并没有人从他口袋中搜出手机，证人陈某的证言不真实，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定叶安强犯盗窃罪的事实有经原审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
对于上诉人叶安强的上诉理由，经查：物证照片、提取笔录、扣押清单、民警夏某和刘某以及反扒队员陈某、顾全、王某、姚某出具的抓获经过证明叶安强盗窃被害人尹某手机时被公安民警及反扒队员发现，民警当场将叶安强抓获的事实。辨认笔录、证人曹某的证言证明民警当场从叶安强口袋搜出一部白色手机。被害�尹某的陈述和证人肖某的证言证明当天尹某丢失的经过。以上证据相互印证了上诉人叶安强盗窃手机的事实，故上诉人叶安强的上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人叶安强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1304号
上诉人（原审原告）：王迪，女，2001年4月6日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：王贻和，男，1955年11月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：余海峰，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡县人民医院。
法定代表人：李新良，系该院院长。
委托诉讼代理人：李安涛，医院职工。
委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人王迪与被上诉人新乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1190号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
二审案件受理费2010元，本裁定送达后予以退还上诉人。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜雪云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初29号
原告祁某某，女，汉族，无职业。
被告卞某某，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告祁某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，依法组成由审判员李亚东担任审判长、审判员于继林、人民陪审员杨雪云参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加了诉讼，被告卞某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告卞某某于1989年1月1日在甘河镇人民政府登记结婚。育有一女卞某甲，现年26周岁。我与被告婚后感情不和，被告经常酗酒并殴打我，无奈之下我带着女儿于1997年8月离家出走。几年后回到甘河镇，多方打听证实被告早于2000年离开甘河镇并且下落不明。我与被告分居多年，已经导致我们之间感情彻底破裂，因此要求与被告解除婚姻关系。我们没有什么财产，也没有存款和外债。
被告卞某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供两组书面证据：
1、大白山社区委员会与甘河镇人民政府社会事务办公室证明一份，证明原告与被告是夫妻关系，双方于1989年1月1日在甘河镇人民政府登记结婚。
2、大白山社区居委会证明一份，邻居赵某某、同事王某某证言各一份，证明被告于2000年离开甘河镇，至今下落不明。
原告出示的以上2组证据，具有合法性、真实性、关联性，本院对以上2组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告祁某某与被告卞某某于1989年1月1日在甘河镇人民政府登记结婚。二人育有一女卞某甲，现年26周岁，已经成年。被告卞某某于2000年离开甘河镇，至今下落不明，没有尽到丈夫的责任与义务。
本院认为，原、被告分居多年，被告2000年离开甘河镇后至今下落不明，未尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚”的规定，原告祁某某要求与被告卞某某离婚的诉讼请求应予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定和《民诉法》第一百五十二条关于判决书应写明事项的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告卞某某离婚。
案件受理费150元、公告费650元由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于继林
人民陪审员 杨雪云
二〇一五年四月五日
书 记 员 丁 玲
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民诉法》第一百五十二条：判决书应当写明：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事理由和适用的法律依据；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第166号
原告：鲍昭芬。
委托代理人：夏立芳。
被告：胡雪娟。
被告：张兴江。
原告鲍昭芬为与被告胡雪娟、张兴江民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告鲍昭芬及其委托代理人夏立芳，被告胡雪娟、张兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍昭芬起诉称：两被告于三年前向原告借款50000元，约定月息两分，并由两被告出具借条一份为凭。2013年2月7日，应原告要求，两被告重新出具借条。后被告支付利息至2013年8月7日，未归还借款本金。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（按照月利率2分从2013年8月8日计算至实际给付日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条及银行明细对账单各一份，证明被告向原告借款50000元，并支付利息至2013年8月7日的事实。
被告张兴江答辩称：借款属实，但现在资金周转紧张，请求延期付款。
被告张兴江未向本院提供证据。
被告胡雪娟答辩称：同意被告张兴江的意见。
被告胡雪娟未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，两被告无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年2月7日，被告张兴江、胡雪娟向原告鲍昭芬出具借条一份，载明：“今借到鲍昭芬现金人民币伍万元正（￥50000元），利息二分厘，每月计壹仟元。借款人：张兴江、胡雪娟2013年2.7”。借款后，被告支付利息至2013年8月7日，未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告借款50000元事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款50000元，并按照约定月利率支付利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张兴江、胡雪娟在本判决生效之日起十五日内归还原告鲍昭芬借款50000元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年8月8日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张兴江、胡雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年十一月七日
书记员 陈琦
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第874号
申请执行人吴佐库，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人罗忠宏，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人周鹤，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人吴佐库与被执行人罗忠宏、周鹤民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第874号。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月一日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第874号申请执行人吴佐库，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人罗忠宏，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人周鹤，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人吴佐库与被执行人罗忠宏、周鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为19340.00元。本院在执行过程中，于2015年10月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月十一日书记员  刘志元
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字97号
原告王新林，男，汉族，生于1964年6月20日，甘肃省泾川县人。
被告段等贵，男，汉族，生于1962年10月1日，甘肃省泾川县人。
原告王新林与被告段等贵民间借贷纠纷一案，经平凉市中级人民法院（2015）平中民辖字2号决定书指定由本院审理，本院依法适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王新林到庭参加了诉讼，被告段等贵经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王新林诉称，2013年1月28日，被告段等贵因承包工程资金紧张，向原告借款70000.00元，约定借款期限一个月。被告向原告写了借条一份，到期后原告多次电话联系催要，被告推诿搪塞，至今未还，现诉至法院要求：1、归还借款本金70000.00元并按银行同期贷款利率计算利息直至债务履行完毕；2、被告承担本案诉讼费用。
被告段等贵未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告段等贵向原告王新林借款70000.00元，双方未约定借款利息和期限，被告段等贵向原告书写了借条，此笔借款被告至今未还。
以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告段等贵经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。被告向原告借款70000.00元，有其书写的借条为证，依法应予支持；该笔借款双方未约定借款利息和期限，应视为公民之间的无息借款，根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应予支持，但本案中原告是否向被告催告以及何时催告无证据予以证明，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，缺席判决如下：
被告段等贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王新林借款本金70000.00元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告段等贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 王红英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第37号
原告裴强庭，农民。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人石秀民，该公司董事长。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司，住所地南宁市友爱北路26号广西电影制片厂内三号综合楼五层503号。
负责人鲍继安，该分公司经理。
原告裴强庭诉被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担
任审判长、代理审判员杨程、人民陪审员刘思伟组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告裴强庭及其委托代理人梁以基均到庭参加诉讼；被告陕西强宇建设工程
集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴强庭诉称，2013年1月26日原告裴强庭与被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司签订《工程石料供应协议书》，被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司
向原告裴强庭购买石料。合同对石料的价格作了明确约定。合同签订后，原告裴强庭向被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司提供了货款总计152977.5元的石料，但
被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司仅支付了50000元。2013年1月26日被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司员工樊郭平代表公司与原告裴强庭进行
结算并在石料供应清单上签字确认，仍实欠石料款102977.5元。经原告多次追讨未果。为此原告诉至人民法院请求判令，被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设
工程集团有限公司西南分公司共同支付原告裴强庭货款102977.5元及逾期付款利息12357.3元（以102977.5元为基数，从2013年1月27日起计至
2015年1月26日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率计付，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
原告裴强庭在举证期限内提供以下证据：
1、《居民身份证》、《被告工商查询单》复印件各一份，证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、《工程石料供应协议书》及《证明》复印件各一份，证明被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司向原告裴强庭购买石料的事实；
3、《工程施工授权书》复印件一份，证明被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司授权樊郭平组织施工管理的事实；
4、《石料供应清单》复印件一份，证明原告裴强庭向被告西南分公司供应石料总货款152977.5元，已付50000元，尚欠货款102977.5元的事实。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司不到庭，亦不作答辩。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司在举证期限内没有提供任何证据。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司不到庭，亦不作答辩。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上四项证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
依据以上证据及庭审笔录，本院确认如下案件法律事实：
2013年1月26日原告裴强庭与被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司钦州项目部签订《工程石料供应协议书》，由原告裴强庭提供石料给被告陕西强宇建设工程集团有
限公司西南分公司承建工程使用。提货日期截止2013年1月26日经双方结算确认陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司尚欠货款102977.5元。经原告多次追讨，
被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司至今未付该款。为此原告裴强庭诉至人民法院提出上述请求。
又查明，被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司钦州项目部属于被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司设立的一个没有法人资格机构；被告陕西强宇建设工程集团
有限公司西南分公司是被告陕西强宇建设工程集团有限公司设立的一个分公司，其注册资本为零。
本院认为，被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司钦州项目部与原告裴强庭签订《工程石料供应协议书》从事商品石料买卖法律行为，没有违反法律法规规定，也出于双方
当事人的真实意思表示，其行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。但是被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司钦州项目部属于被告陕西强宇建设工程集团有限公司
西南分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司派出的一个没有法人资格机构，其所产生的债权债务应由被告告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司、被告陕西强宇建设工程集团
有限公司予以承担。被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司钦州项目部欠到货款102977.5元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告裴强庭请求被告
陕西强宇建设工程集团有限公司及西南分公司归还货款102977.5元，依法有据，本院予以支持。对于原告裴强庭请求被告逾期付款利息12357.3元（以
102977.5元为基数，从2013年1月27日起计至2015年1月26日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率计付），也合理合法，本院对此也予以支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如
下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司支付货款102977.5元给原告裴强庭；
二、被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司支付支付逾期付款利息12357.3元给原告裴强庭。
案件受理费2607元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司西南分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费2607元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏德海
代理审判员 杨 程
人民陪审员 刘思伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 琦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初827号
原告单某，女，汉族，居民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告单某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人崔立成，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告于2011年经人介绍相识，认识几个月后于××××年××月××日登记结婚，双方无感情基础。婚后发现二人性格不和，被告性情暴躁，经常和原告争吵，有时甚至对原告实施家庭暴力。被告好逸恶劳，经常向其父母及原告要钱花。现原被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所述情况不属实，被告不存在原告所述家庭暴力及好逸恶劳的情况，原被告夫妻感情并未破裂，希望继续同原告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年10月15日生一女李某乙，现随被告生活。
原告单某主张，原告现在被告处的婚前陪嫁有：电冰箱一台、挂式空调一台、长虹29寸电视机一台、海尔洗衣机一台、被子一床、茶几一张、餐桌一张、椅子六把。被告称，洗衣机系原被告婚后购买，应属共同财产，餐桌、椅子及茶几均系被告父亲出资购买，并非原告陪嫁，原告所述其余物品系原告陪嫁，但系原告用被告方支付彩礼款购买。原告对被告所述亦不予认可，辩称上述物品均系原告个人出资购买。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚登记审查处理表一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一女李某乙，现尚年幼，正处于需要父母关某的成长期，双方更应珍惜夫妻感情，重归于好。原告单某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚，被告不同意离婚。因原告对其原被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告单某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年三月十日
书记员 王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5619号
原告：阙乔娣，女，1975年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：田雪林，男，1984年11月12日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
被告：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号，统一社会信用代码913501821548603616。
法定代表人：陈朝源，总经理。
原告阙乔娣与被告田雪林、福建华航建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阙乔娣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙乔娣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙乔娣撤诉。
案件受理198元，减半收取计99元，由阙乔娣负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈翠玲（代)
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第139号
原告周滢，女。
法定代理人匡小燕，女。
委托代理人左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告黄天祥，男。
原告周滢与被告黄天祥抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员王月祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人匡小燕及其委托代理人左鸫鸽，被告黄天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女儿，2005年1月6日，原告母亲与父亲黄天祥经吉州区人民法院调解离婚，根据法院作出的民事调解书，原告归其母亲匡小燕抚养，被告每月支付抚养费200元，因原告母亲无业并属低保户，没有生活来源，现行物价上涨，被告每月支付的200元远远不足以维持原告的生活、教育、医疗支出，且被告在外务工，有稳定的收入来源，已购房购车。诉请判令被告增加支付周滢抚养费800元／月，从2014年元月开始计算；本案诉讼费由被告承担。
被告黄天祥辩称，其自己是下岗工人，现在外面给人打工，每月工资较低，且没有购房购车，不同意增加支付800元。应根据吉安市人均生活水平，支付抚养费。
经审理查明，原告系被告婚生女儿，原告父亲与原告母亲于2005年1月6日经法院调解离婚，约定原告由其母亲抚养。被告每月支付原告抚养费200元，原告母亲无工作，系低保户，被告属下岗工人，无固定工作和收入，随着物价上涨及原告学习开支增加，原告要求被告增加抚养费。
以上事实，有原告提供的民事调解书、原告母亲低保证及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母均有抚养小孩的义务，被告系原告生父，原告要求被告支付抚养费合法、正当。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付1000元抚养费偏高，根据本市人均消费水平和父母双方的实际情况，应予以酌定核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告黄天祥从2014年1月1日起每月支付原告周滢抚养费450元至原告成年之日止。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王月祥
二〇一四年三月十二日
书记员 谢园清
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2784号
原告:横县伟田农资经营部（组织机构代码：450127600320393），住所地:横县六景镇鸡笼冲灵山县木材公司贮木场内。
经营者：梁京湖。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告：韦善英，男，1971年9月5日出生，壮族，住广西横县。
原告横县伟田农资经营部与被告韦善英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横县伟田农资经营部业主梁京湖的委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告韦善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县伟田农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款3200元及利息300元（以3200元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月1日起计至付清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年2月25日起，被告从原告经营的农资店购买化肥。2016年2月23日经原、被告双方核对确认，截止2016年2月22日被告尚欠原告货款6000元，经原告多次追促，被告于2017年1月27日支付货款2800元，其余经原告多次追索无果。特诉请法院判决被告支付尚欠货款本息给原告。
被告韦善英未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告自2015年2月25日至2015年5月7日从原告经营的农资店购买化肥四批次。2016年2月23日经原、被告双方核对确认，截止2016年2月22日被告尚欠原告货款6000元，约定2016年3月30日前付清。经原告多次追促，被告于2017年1月27日支付货款2800元，其余经原告多次追索无果。2017年8月15日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠货款3200元并按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供原、被告双方签字确认的《对帐函》及被告的购货《明细》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付尚欠货款3200元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限支付尚欠货款给原告，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦善英支付尚欠货款3200元及利息（利息计算：以3200元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计至付清之日止）给原告横县伟田农资经营部。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韦善英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 黄山桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初285号
原告王某，女，1969年2月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告邱某，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理，原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚生子女现已成年，不涉及子女抚养问题。被告于2010年外出打工，至今未归，原告认为双方感情破裂，无法继续维持婚姻关系。现原告诉讼要求与被告离婚，没有共同财产及外债。
被告邱某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚。婚生子女于某甲、于某乙、于某丙均已成家，不涉及抚养权问题。被告邱某于2010年6月份离家出走，至今未回，原告经多方查找也不知其下落，被告邱某现下落不明。现原告王某诉讼要求与被告邱某离婚，无夫妻共同财产、无夫妻共同外债。原告自愿承担本案诉讼费及公告费。以上事实有当事人庭审陈述及原告提供的结婚证明、被告下落不明的证明予以证实。本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，被告邱某离家出走至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理婚姻案件中，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）遗弃家庭成员的;”之规定。应准予原告王某与被告邱某离婚。被告邱某现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明经公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”以及第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决原、被告离婚。根据上述事实及理由，依照第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定，和第一百五十二条关于“判决书应当写明事实理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利”的规定，判决如下：
准予原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费150元，两次公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
代理审判员 张大祺
人民陪审员 陈安财
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02977号
原告朱丽华，无业。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告代金平，个体户。
被告王闯，个体户。
被告陈太林，个体户。
原告朱丽华诉被告代金平、王闯、陈太林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告朱丽华及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告代金平、王闯、陈太林经本院公告送达开庭传票等应诉材料期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称，被告代金平、王闯系夫妻关系。2011年4月5日，被告代金平、王闯因经营需要向原告朱丽华借款100000元，被告陈太林提供保证担保。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告代金平、王闯偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用，被告陈太林承担连带责任。
被告代金平、王闯、陈太林未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，被告代金平向原告朱丽华借款100000元，未明确约定利率和借期；被告陈太林提供保证担保，未约定保证担保方式、期限和范围。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告代金平、王闯于1995年8月8日起以夫妻名义同居生活，后于2011年11月12日办理结婚登记，于2012年12月17日办理离婚登记。
以上事实由原告提供的借条、申请补办结婚登记声明书、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系有效。双方未约定还款期限，原告朱丽华可随时主张偿还借款，被告代金平经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。1995年8月8日，被告代金平、王闯虽系以夫妻名义同居生活而未办理结婚登记，但自2001年7月30日（王闯满22周岁）双方均已达到法定婚龄，符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，且双方在2011年11月12日已补办结婚登记，故其婚姻关系的效力应从2001年7月30日起算，本案借款应视为夫妻共同债务，故被告代金平、王闯应共同承担还款责任。因未约定保证的方式和保证担保的范围，被告陈太林应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告陈太林承担保证责任后，有权向债务人代金平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代金平、王闯共同偿还原告朱丽华借款本金100000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈太林对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人代金平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代金平、王闯负担；被告陈太林承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人代金平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨有同
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王成红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西洋铭工程机械有限公司。住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**号华强科技孵化园*号综合楼*****室。
法定代表人：ＸＸ宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄燕，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志香，男，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。
再审申请人广西洋铭工程机械有限公司（以下简称洋铭公司）因与被申请人胡志香占有物返还纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洋铭公司申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏有效证据证明。洋铭公司拖回的破碎锤，并非胡志香一审请求返还的韩城165号破碎锤，也非一审判决洋铭公司返还的韩工155液压破碎锤，而是另一型号的破碎锤。原审判决认定胡志香系韩工155液压破碎锤的承租人，没有事实依据。胡志香向法院提交的《租赁协议》是出售物品韩城165号破碎锤，向龙湾区派出所的两次陈述也均是韩城牌165号破碎锤，胡志香主张韩城165号破碎锤是安装在胡涛租赁洋铭公司的挖掘机上一并被拖走的，没有提供证据证明。（二）原审法院根据2015年1月11日、2月28日状元派出所对案外人张克淼的询问笔录和2015年3月10日对案外人王振平的询问笔录及2011年12月1日胡志香与张克淼签订的《租赁协议》来认定胡志香系案涉破碎锤的合法占有人缺乏证据证明。状元派出所对张克淼的询问笔录只是张克淼的陈述，没有其他证据证明陈述内容的真实性。张克淼自述欠胡志香20万元债务，与胡志香存在利害关系，且在张克淼欠胡志香巨额债务的情况下，胡志香高价租赁破碎锤并以现金支付租金，有悖常理。王振平的陈述也无其他证据印证，且也不能证明张克淼所购之锤就是安装在胡涛挖机上的锤。没有证据证明胡志香诉请或原审判决认定的破碎锤就是洋铭公司拖走之锤。根据破碎锤安装在挖掘机上才能正常工作的原理，只能推定胡涛是破碎锤的所有人或合法占有人。（三）二审法院认定胡志香的起诉未超过诉讼时效，没有事实依据。胡志香声称2012年6月28日即向洋铭公司的农佳健主张权利，但未提交证据证明。胡志香于一审中陈述至2015年1月到广西江南派出所报案期间，因家中有事一直未主张此事，可证明胡志香行使诉权已超出诉讼时效。胡志香没有证据证明直到2015年洋铭公司才承认占有破碎锤，相反，根据胡志香的陈述，2012年6月28日农佳健已告知其会诉讼胡涛，洋铭公司向广西南宁江南派出所的书面说明中也明确挖机上有锤，并声明只要出示相关所有或占有等证据，即可返还该破碎锤。（四）原判支持胡志香关于破碎锤的租金，没有事实根据。（五）原审判决适用法律不当。胡志香并非本案适格原告，胡涛才是适格原告。本案已超过诉讼时效。洋铭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据2015年1月11日和2015年2月28日温州市公安局龙湾区分局状元派出所对案外人张克淼的询问笔录及张克淼与胡志香签订的《租赁协议》，结合温州市公安局龙湾区分局状元派出所于2015年3月10日对案外人王振平的询问笔录、王振平与张克淼签订的《协议》，可以证明张克淼购买155型液压破碎锤并在2011年12月1日将该破碎锤出租给胡志香的事实，因此，胡志香系涉案破碎锤的合法占有人，其原告主体资格适格。2015年3月26日胡志香在公安机关所作询问笔录已经显示，其与张克淼租赁协议中记载的韩城165号破碎锤记载有误，实际应为韩工155号破碎锤。胡志香于2016年7月13日诉至一审法院要求返还韩城165号破碎锤，显系笔误。洋铭公司员工张宁20**年3月10日在公安机关的询问时称，洋铭公司于2012年6月在状元工地上将胡涛按揭购买的挖机拉回柳州，挖机上的破碎锤也一起拉回了柳州。当时洋铭公司以为破碎锤是胡涛的，2015年1月份胡涛的父亲胡志香来说破碎锤是他的，才知道不是胡涛的。根据查明的前述事实，洋铭公司占有该破碎锤缺乏合法依据。洋铭公司认为其拖走的破碎锤，并非155型号，但未提供证据证明，本院依法不予采信。综合上述分析，根据民事诉讼高度盖然性角度的证明标准，胡志香作为破碎锤的合法占有人请求返还破碎锤的主张应予支持。关于诉讼时效，因胡志香为主张返还破碎锤，曾经向洋铭公司工作人员主张，也先后多次向公安机关报案主张返还，但直至2015年洋铭公司才承认其占有破碎锤的事实，因此，胡志香起诉并未超过诉讼时效。原判依据破碎锤所有人张克淼的意见确定从洋铭机械公司侵权之日起至实际返还破碎锤之日止，以月租金4500元赔偿胡志香的经济损失，亦无不当。
综上，洋铭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西洋铭工程机械有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶 战
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2225号
原告：黄记听，男，汉族，1962年8月17日生。
被告：闻常捷，男，汉族，1978年9月22日生。
原告黄记听与被告闻常捷为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告黄记听与被告闻常捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工人工资款110393元及被告违约给原告造成的经济损失，经济损失按月利率1.5%从2013年12月开始至本案结案之日止支付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月－2013年12月，原告在被告和富名苑项目洛阳市王城大道与310国道交叉口和富名苑高层住宅8#楼工地从事外墙保温工程施工，期间被告一直不履行合同条款所规定的付款条例，并在2013年12月中旬，在原告将所有具备施工条件的工程完工后，于2014年春天私自找人将上料口及底脚做完，现该工程于2014年9月底交工并投入使用，但被告仍拖欠原告工人工资及工伤费用未付。原告在多次催付无果，被告不接电话的情况下，特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、被告不承担原告的工人工资款，被告把工程承包给原告，被告与原告系劳务承包关系，被告给原告付工程款，所以被告不欠工人工资；2、对方要求的金额与事实不符，存在争议，待双方结算后，金额才能确认；3、原告要求的利息不合理，希望原告提供证据；4、原告诉求的垫付的工伤费用，由被告项目经理李建中垫付一部分，后来被告又给原告打款支付一部分款项，被告是用来支付工伤费用，所以原告诉求的工伤费用被告不承担；5、原告说被告不履行合同条款规定的付款条例，被告认为原告提供的工期时间节点与事实不符；6、2014年原告有多处没有干完，被告另外找人将原告所说部分做完。
根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原被告双方是什么法律关系，是劳务合同关系还是承揽合同关系？被告是代表个人还是深圳市蓝盾防水工程有限公司河南分公司，双方合同是否履行完毕，被告是否还欠原告工程款或劳务费，若欠款，具体数额为多少？被告应何时支付，被告应当按何利率支付利息？
经审理查明：被告挂靠深圳市蓝盾防水工程有限公司河南分公司，在承建王城大道和富名苑8号楼项目后，被告找到原告欲将外墙保温工程项目施工承包给原告。2013年9月28日被告代表作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《外墙保温工程施工双方协议》一份，约定：原告承建位于王城大道北段路东和××楼项目的外墙保温工程项目施工；承包范围为甲方委托乙方承包的保温板找平层施工、外墙外保温工程的施工（材料由甲方供应）；承包方式、付款方式及结算方法为：本合同外墙保温承包单价为19.5元/平方米，工程量按实结算，施工过程中每天每个工人的生活费按50元、北立面和西立面施工完、付工程量的60%工程款、南立面施工完付工程量的70%工程款，施工电梯和地脚部分施工完付工程量的80%，剩余到交工后付到95%工程款，留5%为质保金，工程验收合格后一年无息返还；本合同约定乙方包工包工具（乙方所用水泥砂浆、保温材料、由甲方无偿提供）；甲方无偿向乙方提供水、电、脚手架、垂直运输机械，使用完毕脚手架由乙方负责拆除；本合同签订后，要在2013年10月15日前完成北立面，南立面在2013年11月15日完成（若不能按时完成将根据监理和总包单位罚款处罚）；施工过程中，如果遇甲方责任或不可抗力等因素所延误的工期，经甲乙双方签证认可调整，以此确定竣工日期；乙方施工完成后，通知监理验收并经甲方现场代表签证确认后方为竣工验收合格，验收中如发现不合格需返工或修补的地方，乙方应及时整改，在规定期限内完成，经验收合格再进行移交，由此发生的费用由乙方承担；本工程的保修期为1年，自项目通过竣工验收之日起计，甲方应及时按合同要求给乙方拨付工程款，组织竣工验收并按合同规定办理竣工结算等等。双方合同签订前，原告已进场施工，北立面和西立面均在2013年10月13日前完成，南立面在2013年12月9日完成。原告施工总工程量为15576.08平米，加上窗套面积790平米，减去没施工的上料口面积700平米，实际总工程量为15868平米。截止目前被告共付工程款223000元。双方调解无果，致调解不能。
本院认为：被告代表作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《外墙保温工程施工双方协议》，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。该合同约定工程量按实结算，但实际测算和计算方法，约定不明。原告施工完毕后，双方进行结算时，原告陈述实际总工程量为15868平米，被告对原告的施工面积仅提出异议，但未提交具体工程量的相应证据。双方对实际总工程量陈述不一致，均没有足够的依据否定对方的陈述。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，结合本案情况，原告陈述的证明力明显大于被告提供证据的证明力，应当确认：实际总工程量为15868平米。按合同约定的承包单价19.5元/平方米，总工程款应为309426元，扣减已付工程款223000元，下欠86426元工程款未付。被告辩称：原告要求的金额与事实不符，存在争议，待双方结算后，金额才能确认，原告有多处没有干完，被告另外找人将原告所说部分做完。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。被告辩称：被告不承担原告的工人工资款，原告要求的利息不合理，原告诉求的工伤费用被告不承担。该案系劳务工程款纠纷，人工工资由原告承担，且被告已将受伤人员的部分费用支付给原告，就人身损害的赔偿，原告非权利主体，双方未约定利息，被告不应支付起诉之日（2017年4月13日）以前的利息，被告辩解理由成立，应予支持。故原告诉求被告支付工程款86426元及利息（利息自2017年4月14日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闻常捷于本判决生效后十日内支付原告黄记听工程款86426元元及利息（利息自2017年4月14日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄记听的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告黄记听负担263元，由被告闻常捷负担991元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年七月十七日
书记员 邢瑶瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1550号
申请人：韦廷顺，男，1969年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：吴成龙，男，1989年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：万莹，女，1983年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周玉红，女，1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韦廷顺、吴成龙、万莹于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周玉红价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周玉红价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初258号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李某某，绰号章哥，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**号。因本案,于2016年12月22日被刑事拘留,于2017年1月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月21日21时50分许，被告人李某某在万宁市万城镇流溪村委会流溪小学的路边，以人民币100元贩卖2包毒品给陈某某，双方交易完成后，被公安民警抓获，民警从李某某身上扣押人民币100元、手机1部；从陈某某身上扣押其刚向被告人李某某购买的2包毒品。经鉴定,所扣押的2包毒品，共净重0.11克,均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,银行缴款回执，证人陈某某的证言笔录,被告人李某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理。扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、欧正牌直板手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品2包、人民币100元、欧正牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c22b4b-fa1f-4545-b597-a7ca00b8b7ea&imgId=OTJjMjJiNGItZmExZi00NTQ1LWI1OTctYTdjYTAwYjhiN2VhMC5qcGVn01lydyh01)
edx2unp32tnclvbbns
案件唯一码
二0一七年五月二十三日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月23日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初258号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李某某，绰号章哥，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市**号。因本案,于2016年12月22日被刑事拘留,于2017年1月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年12月21日21时50分许，被告人李某某在万宁市万城镇流溪村委会流溪小学的路边，以人民币100元贩卖2包毒品给陈某某，双方交易完成后，被公安民警抓获，民警从李某某身上扣押人民币100元、手机1部；从陈某某身上扣押其刚向被告人李某某购买的2包毒品。经鉴定,所扣押的2包毒品，共净重0.11克,均检出海洛因成份。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押、取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,银行缴款回执，证人陈某某的证言笔录,被告人李某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，由公安机关处理。扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、欧正牌直板手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品2包、人民币100元、欧正牌直板手机1部，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		edx2unp32tnclvbbns	案件唯一码	二0一七年五月二十三日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月23日印刷																（共印13份）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执214号
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行。
负责人胡跃斌，系行长。
住所地浑江区通江路2号。
统一社会信用代码91220601825629743R。
委托代理人陈明宏，男，1962年10月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区红旗街。
被执行人刘金成，男，1960年10月6日生，汉族，无职业，住浑江区江北街道物流加油站西100米金成铆焊部。
被执行人王长芹，女，1951年4月28日生，汉族，无职业，住浑江区江北街道物流加油站西100米金成铆焊部。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人刘金成、王长芹借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2015）浑民二初字第1081号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月一日
书记员 夏义
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某，男，汉族，1930年6月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某某甲，男，汉族，1970年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某某乙，女，汉族，1965年10月17日出生。
再审申请人彭某某因与被申请人彭某某甲、彭某某乙分家析产纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某某申请再审称：1.彭某某对于修建涉案住房贡献最大，由彭某某继承其妻陈某某遗产的份额合情合理，因此，本案应当依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定进行判决而非依据第十六条。一、二审判决彭某某仅占涉案房屋第一层的40%，计36㎡，属适用法律错误。2.一审法院在法庭审理中询问彭某某甲应该怎样来分配，明显给彭某某甲指明方向，并且不允许彭某某发言，剥夺了彭某某的辩论权利。3.彭某某甲在其母陈某某病重期间，仍根据封建迷信的说法进行虐待，强行要求其母在仅住院治疗一天就出院。彭某某甲还私自拿走彭某某几万元现金及存款，经彭某某报警，彭某某甲才说是代为保管。2004年，彭某某甲以买出租车为由向彭某某借款10万元并立有借据。后在电大要占地时，彭某某甲将彭某某的土地使用证及上述借条偷走并修了3间瓦房。对此，一、二审法院均未作处理。彭某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审。
彭某某甲提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，彭某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案楼房的第二、三层能否纳入析产范围的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案楼房的第二、三层均未取得房屋权属证书。根据上述司法解释的规定，在涉案房屋取得完全所有权以前，当事人可根据实际需要，协商解决该部分房屋的使用问题。因此，一、二审法院对于该部分房屋不予处理并无不当。
关于各当事人对于涉案房屋第一层所占的份额是否合理的问题。因彭某某甲之母陈某某生前对此立有遗嘱。故一、二审法院所划分的份额亦无不当，彭某某关于应先将涉案房屋分出一半后再按法定继承处理的再审理由不能成立。
关于彭某某、彭某某甲之间是否存在借款等法律关系的问题。该问题已超出彭某某一审的诉讼请求，不属于本案再审审查的范围。因此，本院不予审查。
综上，彭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭某某的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 磊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第9号
申请执行人安阳印染厂，住所地安阳市。
被执行人黄保国，男，1969年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳印染厂申请执行黄保国侵权纠纷一案中，被执行人安阳印染厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第166号、安阳市中级人民法院（2009）安民二终字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 刘 洁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00059号
申请执行人宋戈，女，汉族，1972年1月3日出生。
被执行人冯武民，男，汉族，1976年1月3日出生。
申请执行人宋戈与被执行人冯武民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）延中民终字第00369号民事判决书。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行判决书所确定的赔偿义务，本院依据判决书和申请人的申请，确定执行标的为人民币76987.98元及利息；本院当日立案进入执行程序，2014年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议�由被执行人于2014年11月11日一次性履行了（2008）延中民终字第00369号民事判决书所确定的义务76987.98元及利息共计78000元，同日申请执行人宋戈将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2008）延中民终字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强华忠
执行员 郭云强
执行员 朱 蕾
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘向华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终134号
上诉人（原审起诉人）∶帕塔木·托呼提，女，1971年7月3日出生，维吾尔族，原新疆皮革工业集团公司职工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。
上诉人帕塔木·托呼提因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中，帕塔木·托呼提以乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）为被起诉人、王立新、马琦慧为第三人向原审法院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对帕塔木·托呼提的起诉不予受理。
上诉人帕塔木·托呼提不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定,公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。我在职期间，皮革工业集团公司给我分配了一套住房。皮革工业集团公司破产进行清算时，按照改制批复文件，破产企业在处理企业房产时，应首先合理安置职工住房问题，但清算组实际上根本没有考虑职工的住房问题，未通知职工就将房产变卖给他人。清算过程中，皮革工业集团公司破产清算组将我居住房屋转让到原审第三人名下，致使我流落街头。乌鲁木齐市国土资源管理局(不动产登记局)未尽审核义务，违法将涉案房地产转让至原审第三人，其行为严重侵害了我的合法权益。本案属于行政诉讼受理范围。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，据帕塔木·托呼提在二审中陈述，涉案房屋原系新疆皮革工业集团公司的公房，帕塔木·托呼提曾向该公司缴纳房费，并一直居住。由上可见，帕塔木·托呼提对涉案房屋不具有所有权，仅系该房屋的承租人。据此，帕塔木·托呼提与被诉的马琦慧、王立新名下的国有土地使用权登记和房产登记行为无法律上的利害关系，其不具备原告主体资格、对其起诉应不予受理。至于原新疆皮革工业集团公司破产清算小组是否对帕塔木·托呼提进行安置等问题，与本案非同一法律关系，不属本案审理范畴，帕塔木·托呼提可通过其他途径主张相关权益。综上，上诉人帕塔木·托呼提的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定对帕塔木·托呼提的起诉不予受理，是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终134号上诉人（原审起诉人）∶帕塔木·托呼提，女，1971年7月3日出生，维吾尔族，原新疆皮革工业集团公司职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆达尼西律师事务所律师。上诉人帕塔木·托呼提因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中，帕塔木·托呼提以乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）为被起诉人、王立新、马琦慧为第三人向原审法院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对帕塔木·托呼提的起诉不予受理。上诉人帕塔木·托呼提不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定,公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。我在职期间，皮革工业集团公司给我分配了一套住房。皮革工业集团公司破产进行清算时，按照改制批复文件，破产企业在处理企业房产时，应首先合理安置职工住房问题，但清算组实际上根本没有考虑职工的住房问题，未通知职工就将房产变卖给他人。清算过程中，皮革工业集团公司破产清算组将我居住房屋转让到原审第三人名下，致使我流落街头。乌鲁木齐市国土资源管理局(不动产登记局)未尽审核义务，违法将涉案房地产转让至原审第三人，其行为严重侵害了我的合法权益。本案属于行政诉讼受理范围。原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，据帕塔木·托呼提在二审中陈述，涉案房屋原系新疆皮革工业集团公司的公房，帕塔木·托呼提曾向该公司缴纳房费，并一直居住。由上可见，帕塔木·托呼提对涉案房屋不具有所有权，仅系该房屋的承租人。据此，帕塔木·托呼提与被诉的马琦慧、王立新名下的国有土地使用权登记和房产登记行为无法律上的利害关系，其不具备原告主体资格、对其起诉应不予受理。至于原新疆皮革工业集团公司破产清算小组是否对帕塔木·托呼提进行安置等问题，与本案非同一法律关系，不属本案审理范畴，帕塔木·托呼提可通过其他途径主张相关权益。综上，上诉人帕塔木·托呼提的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定对帕塔木·托呼提的起诉不予受理，是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  张海军二〇一七年六月二十三日书 记 员  万琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11272号
原告：官婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
被告：薛海原，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告官婷婷与被告薛海原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告官婷婷的委托诉讼代理人周敏生到庭参加了诉讼，被告薛海原经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官婷婷诉称：2014年9月20日，被告薛海原向原告借款35万元，逾期未还。原告诉至法院请求判决：
一、被告薛海原归还原告借款35万元及利息（从2015年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、案件受理费由被告承担。
被告薛海原未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月20日，被告薛海原向原告出具《欠条》，主要内容如下：被告欠原告35万元，共分四次还款，于2015年6月15日前还清借款。被告薛海原在欠款人处签字捺印。
涉案借款交付方式如下：1、2014年6月25日，原告向赖素芳转账10万元；2、2014年6月26日，原告向赖素芳转账10万元；3、2014年7月1日，原告向赖素芳转账29500元；4、2014年7月10日，原告向赖素芳转账4万元；5、2014年7月29日，原告向赖素芳转账10万元；上述转账金额合计369500元。
诉讼中，原告表示：1、原告与被告系朋友关系，被告要求将款项转至赖素芳账号；2、双方在借款时未约定利息，被告借款后未归还任何本息，原告遂于2016年6月24日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告薛海原出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告薛海原出借35万元后，被告薛海原未归还任何本息，由于被告薛海原未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告薛海原偿还借款本金35万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《欠条》中未约定借款利率，原告主张逾期利息从借款期满之日即2015年6月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计收，合法有理，本院予以支持。
被告薛海原经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛海原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官婷婷偿还借款本金35万元及利息（从2015年6月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告薛海原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈美丹
张美婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1690号
原告无锡市同力空调设备厂,住所地无锡市惠山区。
投资人谢某某，该厂厂长。
委托代理人刘洪艳（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告江苏汇中戈特尔空调有限公司,住所地南京市江宁区。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
原告无锡市同力空调设备厂（以下简称同力厂）诉被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力厂的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告汇中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力厂诉称，与汇中公司系多年业务单位，同力公司根据汇中公司提供的图纸定作各种规格的储液器，截止2016年1月底，汇中公司尚结欠同力厂价款435746.6元，经催讨，汇中公司一直推诿不付，要求判令汇中公司立即如数支付价款并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告汇中公司未作答辩。
经审理查明，同力厂与汇中公司系多年业务单位，同力公司根据汇中公司提供的图纸定作型号为CYQ-3/3HZ、CYQ-4HZ等各种规格的储液器，汇中公司收取定作物后也支付了部份价款，双方未签订书面合同，对付款期限也未有书面约定。根据同力厂提供的证据，截止2016年1月底，汇中公司结欠同力厂价款435746.6元。经催讨未果，2016年4月5日，同力厂诉至本院。
以上事实，由采购订单、图纸、送货单、付款凭证、交易明细、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，同力厂与汇中公司的定作承揽关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。汇中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。根据同力厂提供的证据，截止2016年1月底，汇中公司尚结欠同力厂定作价款435746.6元，因双方未签订书面合同，对付款期限也未有书面约定，故汇中公司应在同力厂交付定作物时支付相应的价款，逾期应承担相应的民事责任。因此，同力厂要求汇中公司支付价款435746.6元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汇中公司于本判决生效后立即给付同力厂价款435746.6元并承担逾期付款利息损失（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由汇中公司负担，该款己由同力厂预交，汇中公司于本判决生效后立即将该款给付同力厂，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年七月四日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保39号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人永康铁林工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西工业区。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年5月3日，安乡县市场和质量监督管理局依法对安乡县金指数五金机电经营部进行现场监督检查时，发现该经营部销售的由被执行人生产的“铁林”牌石材切割机（型号：Z1E-TL-110A）在产品及其外包装上均无3C标志和证书编号。2016年8月10日，该局将《行政处罚告知书》邮寄送达至被执行人，而被执行人在规定时间内没有作出回应。2016年9月26日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条，作出并送达了安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元。但被执行人永康铁林工贸有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月26日作出的安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定；
二、限被执行人永康铁林工贸有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计人民币240000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3500元，由被执行人永康铁林工贸有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋光荣
审 判 员 帅 云
人民陪审员 刘君益
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保39号申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。法定代表人邓敏，局长。被执行人永康铁林工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西工业区。申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2016年5月3日，安乡县市场和质量监督管理局依法对安乡县金指数五金机电经营部进行现场监督检查时，发现该经营部销售的由被执行人生产的“铁林”牌石材切割机（型号：Z1E-TL-110A）在产品及其外包装上均无3C标志和证书编号。2016年8月10日，该局将《行政处罚告知书》邮寄送达至被执行人，而被执行人在规定时间内没有作出回应。2016年9月26日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条，作出并送达了安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元。但被执行人永康铁林工贸有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月26日作出的安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定；二、限被执行人永康铁林工贸有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕19号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计人民币240000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费3500元，由被执行人永康铁林工贸有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋光荣审 判 员  帅 云人民陪审员  刘君益二〇一七年五月二十五日代理书记员  尹 芳附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终994号
上诉人（原审被告）：北京诺维尔文化传媒有限公司，住所地北京市。
被上诉人（原审原告）：董帅军，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
上诉人北京诺维尔文化传媒有限公司因董帅军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京诺维尔文化传媒有限公司上诉称，本案应适用协议管辖。董帅军在注册为京东用户时，点击同意《京东用户注册协议》，协议约定“协议不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案买卖双方没有订立管辖协议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是上诉人与被上诉人因以信息网络方式订立的买卖合同引发的纠纷，收货地在河南省××二七区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4998号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地六合区大厂健民路。
法定代表人:刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，该公司职员。
被委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员。
被告：袁杰，男,1986年2月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京荣盛物业管理有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告袁杰物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告拖欠物业费用合计4133元及滞纳金745元。本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西、李红玲到庭参加诉讼。被告袁杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：被告袁杰系六合区XXX路XX号XX苑XX幢X单元XXX室业主。2012年5月2日，原告荣盛物业公司与被告袁杰签订《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》一份，2014年1月15日、2015年1月1日、2016年1月1日，原告又分别与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》各一份，前述合同均约定由原告对涉案房屋或涉案房屋所在小区提供物业管理服务，小区业主交纳相应的物业服务费、公摊水电费等。被告未交纳2013年5月至2016年12月间的物业服务费3741.76元（2013年680.32元、2014年1020.48元、2015年1020.48元、2016年1020.48元），垃圾费110元、公摊水电费37元、电梯使用费244元。
关于滞纳金，实际即违约金，前期物业服务合同约定，物业费半年或一年预收一次，一般在缴费期限半个月前预收。逾期交费的，从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%向物业公司加付滞纳金。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋登记薄及相关物业服务合同等证据佐证。
本院认为：原告荣盛物业公司与被告袁杰及其所在小区业主大会签订的物业服务合同，均依法成立、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为作为小区业主的被告提供了物业服务，履行了相应的义务，被告应按合同约定给付物业管理费、公摊水电费、电梯费、垃圾费等物业费用。其中原告主张的滞纳金标准过高，本院酌定按2013年度应交物业费的每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决生效后五日内向原告南京荣盛物业管理有限公司支付物业服务费用4132.76元及滞纳金（自2013年7月1日起至实际给付之日止，以680.32元为基数，按每日万分之五利息标准计算滞纳金）；
二、驳回原告南京荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年八月二十日
书记员 姚萍萍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2595号
原告金堂县平桥乡玉河建材厂，住所地四川省金堂县。
经营者陈德凯，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李红彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县平桥乡玉河建材厂诉被告李红彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金堂县平桥乡玉河建材厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县平桥乡玉河建材厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金堂县平桥乡玉河建材厂撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告金堂县平桥乡玉河建材厂负担。
代理审判员 刘正权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 灵
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1068号
本院在执行西平农村商业银行与邵朋云、段军委、段庆威借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵朋云、段军委、段庆威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将邵朋云、段军委、段庆威纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月十二日