wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1715号
原告叶岱明。
委托代理人（特别授权）杨小芬、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州帅领投资管理有限公司，住杭州市江干区凤起广场a座903室。
法定代表人杨玉婷。
被告杨松，穿青人族。
原告叶岱明诉被告杭州帅领投资管理有限公司（以下简称帅领公司）、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶岱明的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告帅领公司、杨松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶岱明诉称：2012年10月30日，被告帅领公司因经营需要向原告借款10万元，借款期限自2012年10月30日至2013年5月31日；如被告帅领公司在2013年5月31日前还款有困难，被告帅领公司可将其中的5万元延迟至2013年6月30日前归还；被告杨松对被告帅领公司的借款提供连带责任保证。借款期限届满后两被告未按约还款。请求判令：1、被告帅领公司返还原告借款本金10万元；2、被告杨松对被告帅领公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告帅领公司、杨松未答辩。
原告叶岱明提供下列证据材料：
借条、银行业务申请书各1份、银行明细账查询2份，证明借款事实。
被告帅领公司、杨松未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告帅领公司、杨松未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年5月5日，被告帅领公司作为借款人，被告杨松作为担保人，共同向原告出具借条一份，写明杭州帅领投资管理咨询有限公司向叶岱明借款10万元整（于2012年10月30日汇入杨松建行账户），定于2013年5月31日前还清（如确有困难，另五万元可延迟到2013年6月30日前还清）；担保人为杨松；被告帅领公司在杭州帅领投资管理咨询有限公司的落款上加盖其印章。2013年6月7日，被告杨松对涉案借条上杨松对借款承担连带保证责任的内容予以确认。后被告帅领公司未按约还款，被告杨松亦未承担保证责任。
本院认为，两被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。本案借条上虽写明杭州帅领投资管理咨询有限公司向叶岱明借款10万元整，借款人名称与被告帅领公司的名称稍有差异，但被告帅领公司在杭州帅领投资管理咨询有限公司落款处盖章确认，表明其即为本案借款的借款人。被告帅领公司未按约还款，被告杨松未按约承担保证责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告叶岱明要求被告帅领公司归还借款，被告杨松承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州帅领投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶岱明借款本金人民币100000元；
二、被告杨松对被告杭州帅领投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杭州帅领投资管理有限公司、杨松负担；财产保全费人民币1020元，由被告杭州帅领投资管理有限公司、杨松负担；公告费人民币650元，由被告杭州帅领投资管理有限公司、杨松负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年六月十六日
代书 记员 夏晓青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1715号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LYVFD29ALHB123455)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)218990元，租赁期限为60个月，租金为每期5582.37元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年9月22日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年9月23日发放了融资款，依约，被告应于2016年10月23日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计334942.20元(60个月×5582.37元)；2、被告偿付原告违约金66988.44元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币334942.20元；
二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币66988.44元；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7397元，减半收取3698.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执378号
申请执行人：陈伟，女，1964年1月5日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行陈伟与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执378号之一
申请执行人：陈伟，女，1964年1月5日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2692号民事判决书，于2017年2月8日立案执行陈伟与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权18万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟岱执民字第122号
申请执行人王亚红
被执行人祝善法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟岱长民初字第00003号，依法向被执行人祝善法发出执行通知书，责令被执行人祝善法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝善法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝善法（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币27184.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月十五日
书记员 董 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00644号
原告吴金良。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人周建明（代理上述二被告）。
原告吴金良诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司（以下简称荣宇分公司）、江苏荣宇建设集团有限公司（以下简称荣宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇龙、曹婷、二被告委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金良诉称：原告分包了被告总承包的练塘天然纤维工地、安贞秀�地和神宇工地的门窗安装工程。2012年1月17日双方对账，确认练塘天然纤维工地门窗安装工程款为17146元，确认安贞秀工地门窗安装工程款为169113元。2012年7月4日双方对账，确认神宇工地的门窗安装工程为16701元。三个工地总的门窗安装工程款为202960元。被告只支付了55000元，还剩147960元工程款一直未付。原告多次催讨未果。为此原告要求被告立即支付拖欠的工程款147960元，并支付自2012年1月18日至法院判决给付之日止的银行同期同类贷款利率的利息，诉讼费由被告负担。
被告荣宇公司、荣宇分公司辩称：原告依据不足，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告荣宇分公司于2008年11月11日经工商部门核准成立，负责人俞建江（2014年5月29日变更为陆雪兴）。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了3份结算明细，分别为神宇工地16701元，由吴军签字确认，安贞秀工地169113元，由王金元签字确认，练塘天然纤维工地17146元，由王金元签字确认。原告解释称，2010年至2011年，荣宇分公司负责人俞建江让其为安贞秀、神宇和练塘天然纤维工地提供门窗并进行安装。完工后，其出具结算明细，由工地施工员吴军和王金元签字确认。之后，被告仅付款55000元。被告质证后认为，王金元不是被告公司的员工，签字的时间也不是结账的时候。即使王金元是俞建江聘请的材料员，他也没有权力在价格上进行确认，只能对门窗的数量、平方进行确认。同样，吴军虽然是俞建江聘请的材料员，对门窗的价格也无权进行确认。另外被告已支付原告工程款65000元，并非55000元。被告为证明其主张，向法庭提交了付款凭证5份，证明共支付原告65000元。原告对该5份付款凭证没有异议，但认为俞建江曾向原告借款10000元，应从中扣除。原告向法庭提交了俞建江出具给原告的借条1份，金额为10000元。被告质证后认为该借款系被告个人借款，与公司无关。庭审后，原告表示认可被告支付的工程款为65000元，不再主张利息，只要求被告支付工程款137960元。
审理中，本院向王金元、吴军进行了调查核实。吴军陈述称：我从2008年到荣宇分公司工作到现在，在工地上负责接收材料。吴金良做了神宇工地上的部分门窗，经现场施工员金振东核实后由我在结算明细上签字。安贞秀工地上的全部门窗都是吴金良做的。紫荆花（练塘天然纤维）工地我不在现场。价格是吴金良和俞建江讲好的，我和施工员核实数量。我和俞建江联系后他让我在吴金良的结算清单上签字的。王金元是荣宇分公司的施工员，2010年5月左右做到2012年结束。王金元陈述称：我从2010年初到2012年底在荣宇分公司工作，在工地上做施工员。安贞秀和紫荆花（练塘天然纤维）工地是我主管的，神宇工地是金振东主管，但我也要去的。吴军是材料员。吴金良做了安贞秀和紫荆花（练塘天然纤维）工地上的门窗工程后列好了结算明细，我核实后就在上面签字确认。价格是吴金良和俞建江讲好的。
以上事实，有原告提供的结算明细及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中，根据原告提供的结算清单及吴军、王金元的陈述，可以证明原告为被告承包的工地安装门窗及总工程款为202960元的事实。之后被告支付原告65000元，尚结欠原告137960元。现原告要求被告支付工程款137960元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司给付原告吴金良工程款137960元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入�熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告江苏荣宇建设集团有限公司对被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司上述付款义务中不能履行部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3259元，由被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费3259元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 靖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执806号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：安树刚，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与安树刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1440.98元、公告费520元，本次已执行700元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5682号
原告熊淼林，男，1977年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告张布政（曾用名张希正），男，1970年4月4日出生，汉族，居民。
熊淼林与张布政买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简�程序公开开庭进行了审理。原告熊淼林及其委托代理人邵建新，被告张布政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊淼林诉称，请求法院判决被告偿还原告钢材款176395元并承担本案诉讼费用。
被告张布政辩称，被告因承包工程需要在原告处购买钢材，其中因承建龙伏一工地欠原告钢材款78650元，因承建高坪一工地欠原告钢材款97745元，共计欠原告钢材款176395元。但被告承建龙伏工地时系经张涛介绍至原告处购买钢材，原告亦承诺会支付部分利润给张涛，而张涛尚欠原告100000元，待原告与张涛结算清楚后，被告愿意偿还尚欠款项。
经审理查明，2014年，被告因承建工程需要在原告处赊购钢材。2015年6月19日，经双方核算，被告尚应支付原告钢材款176395元，由被告向原告出具欠条1张。后被告未向原告支付欠款，原告遂于2015年11月10日向本�提起诉讼。另查明，1、上述欠款176395元由两部分构成，含龙伏工地欠款78650元及高坪工地欠款97745元。2、被告承建龙伏工地时至原告处购买钢材系经案外人张涛介绍，张涛与原、被告均系朋友。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因承建工程需要在原告处赊购钢材，双方形成了买卖合同关系。被告作为买受人，应按欠条载明的欠款金额向原告履行付款义务。故对原告要求被告支付钢材款176395元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同具有相对性，原、被告系买卖合同的双方当事人，即使原告因张涛介绍业务需向其支付一定费用，亦系另一法律关系，与本案无关。故对被告主张需待原告与张涛结算后方能支付龙伏工地所欠钢材款的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限张布政于本判决生效后十日内支付熊淼林钢材款176395元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，减半收取1914元，保全申请费1402元，合计3316元，由张布政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第24号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人林某某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月6日被周宁县公安局取保候审，同年12月11日被周宁县人民检察院取保候审，2014年1月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日晚被告人林某某等人在周宁县某KTV喝酒、唱歌，23时40分许，林某某应某KTV服务员的要求将其停靠于该KTV门口的东风日产牌小型轿车倒车至该KTV门口路段道路右侧过程中，被周宁县公安局当场查获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人林某某驾驶时血液中酒精含量为217.14mg／100ml。
另查明，经福安市司法局调查评估认为被告人林某某基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某某的证言，周宁县公安局出具的呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆驾驶证复印件、查获经过，被告人林某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场照片、现场图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒物）字（2013）110号理化检验鉴定报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。经福安市司法局审前社会调查，认为被告人林某某基本符合社区矫正条件。综上，对被告人林某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 昌
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6340号
被拘留人:谢娇莲公民身份号码:×××3843
本院在执行洪良富与谢娇莲、钟正康（2017）浙1081执6340号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢娇莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1025号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人:孙溪东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。
被告：王建华，男，汉族，年龄及职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-2号651。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65cb7a49-c8f4-4ac9-adcd-a840010c88bd&imgId=NjVjYjdhNDktYzhmNC00YWM5LWFkY2QtYTg0MDAxMGM4OGJkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65cb7a49-c8f4-4ac9-adcd-a840010c88bd&imgId=NjVjYjdhNDktYzhmNC00YWM5LWFkY2QtYTg0MDAxMGM4OGJkMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1025号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告：王建华。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=259584fa-9175-4ced-b9ad-3dbb3e178b0b&imgId=MjU5NTg0ZmEtOTE3NS00Y2VkLWI5YWQtM2RiYjNlMTc4YjBiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=259584fa-9175-4ced-b9ad-3dbb3e178b0b&imgId=MjU5NTg0ZmEtOTE3NS00Y2VkLWI5YWQtM2RiYjNlMTc4YjBiMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1025号	原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人:孙溪东,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。	被告：王建华，男，汉族，年龄及职业不详，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-2号651。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1025号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：王建华。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年三月二十二日书记员  李 莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终584号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总裁。
委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天河星供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：叶德仁，总经理。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳市天河星供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门祺力特照明有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终584号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天河星供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：叶德仁，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳市天河星供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2635号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门祺力特照明有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年三月二十七日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2958号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼，组织机构代码:79559795-4。
法定代表人黄为宽。
被执行人陈军，男，1975年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人陈军财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1002民初05163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于2016年08月30日向本院申请执行，要求被执行人陈军支付支付保险赔偿款90932元、案件受理费1037元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人陈军有可供执行的财产。申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年2月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司以被执行人陈军目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2958号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一七年二月四日
代理书记员 尹仁波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第682号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：于洪江，茌平县农村信用合作联社博平信用社副主任。
被告：任之华，农民。
被告：任新星，农民。
被告：任作林，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告任之华、任新星、任作林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人于洪江到庭参加了诉讼，被告任之华、任新星、任作林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：被告任之华、任新星、任作林自愿组成联保小组，于2012年1月20日与原告签订（博平信用社）个高保借字（2012）年第40062012010049号《个人最高额联合保证借款合同》。该合同约定借款期限自2012年1月20日起至2015年1月10日止。被告任之华于2013年11月1日向原告借款4万元，到期日为2014年10月20日，借款用途为种养。被告任新星、任作林属于联保小组成员，《个人最高额联合保证借款合同》项下保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次上门催收，借款人及保证人拒不履行偿还贷款义务，致使原告的资产产生风险。被告任之华的行为已构成违约，原告茌平信用联社向法院提起诉讼，请求法院裁判被告任之华偿还贷款本金及至偿还日的利息，裁判被告任新星、任作林承担连带保证责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告任之华、任新星、任作林在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件三份，以证明三被告的身份情况；
2、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明被告任之华、任新星、任作林自愿组成贷款联保小组，上述联保小组对各成员自2012年1月20日起至2015年1月10日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额20万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实；
3、联合保证证明一份，以证明上述联保小组成员及其家属自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证；
4、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告任之华于2013年11月1日向原告借款4万元，并约定到期日为2014年10月20日，月利率为11.3‰的事实；
5、银行卡交易明细一份，以证明原告于2013年11月1日向被告任之华账户打款4万元的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告任之华、任新星、任作林缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月20日，原告与被告任之华、任新星、任作林签订（博平信用社）个高保借字（2012）年第40062012010049号《个人最高额联合保证借款合同》。合同第一条约定，三被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2012年1月20日起至2015年1月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）20万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告任之华的借款用途为种养，授信额度为4万元，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，三被告及各自家属共同向原告出具联合保证证明一份，承诺自愿用家庭全部财产为联保小组成员向原告申请的贷款或授信提供连带责任保证。被告任之华于2013年11月1日在原告处借款4万元，到期日为2014年10月20日，月利率为11.3‰。原告于2013年11月1日依约向被告任之华发放了上述贷款，后被告任之华未按约履行还款义务，被告任新星、任作林亦未履行保证责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告茌平信用联社与被告任之华、任新星、任作林之间的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告任之华发放了贷款4万元。借款应当偿还，任之华至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求任之华偿还借款本金、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告任新星、任作林作为借款人任之华的连带责任保证人，同意为任之华该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告任新星、任作林承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告任新星、任作林承担保证责任后，有权向借款人任之华追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任之华于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算，以4万元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告任新星、任作林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告任新星、任作林承担保证责任后，有权向债务人任之华进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任之华、任新星、任作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年九月二十九日
书记员 常艳阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1141号
罪犯文国生，男，1979年8月13日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年8月14日，本院作出（2014）鄂襄中刑抗字第00006号刑事判决，认定罪犯文国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功。
经审理查明，罪犯文国生在服刑期间，确有悔改表现，并获2次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文国生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯文国生的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更288号
罪犯凌冠军，男，1981年10月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯凌冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二〇一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯凌冠军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加高等教育自学考试；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凌冠军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌冠军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0114号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人顾某，无业。1998年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2000年3月28日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人顾某对被指控的危险驾驶罪行未提出异议。
经审理查明，2015年1月29日0时15分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的现代牌小型轿车，途经本市学前东路、江海高架至金城高架通扬路出口附近桥面时，在驾驶室内睡着，经群众报警后被公安机关当场查获。因被告人顾某未配合民警进行呼气式酒精测试仪测试，遂被送往无锡市人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，顾某血液中的乙醇含量为3.09mg／ml。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人张某、杨某的证言、报案笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、监控照片、情况说明、接处警详细信息、刑事判决书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人顾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日至），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年六月八日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01318号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理
委托代理人柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂华，农民。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新宇，农民。
被上诉人（原审被告）王际玉，居民。
委托代理人芦万富，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文之前简称保险公司）与被上诉人王桂华、刘新宇、王际玉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月21日作出（2015）涟大民初字第163号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月11日18时20分，被告刘新宇驾驶苏H×××××号货车沿104县道由北向南行驶至3km＋890m处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘新宇负本起事故全部责任，原告无责任。
被告刘新宇系被告王际玉雇佣的驾驶员，肇事车辆登记的所有人为被告王际玉。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗63天，共花医疗费99378.76元，被告王际玉垫付了62000元。因尚欠医疗费用，原告虽办理出院手续，但没有和医疗机构结算医疗费用。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费99378.16元，住院伙食补助费20×63=1260元，病案复印费15元。被告保险公司对医疗费无异议，但要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天，时间无异议，病案复印费不予认可。被告刘新宇对上述损失没有异议。被告王际玉同意按法律规定承担赔偿责任。
原审原告诉称：2014年12月11日18时20分，被告刘新宇驾驶苏H×××××号货车沿104县道由北向南行驶至3km＋890m处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘新宇负本起事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗53天，共花医疗费99378.76元。肇事车辆的所有人为被告王际玉，在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关损失。
原审被告刘新宇辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
原审被告王际玉辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分同意承担赔偿责任。
原审被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，医疗费应扣除15%非医保用药，不承担诉讼费。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告驾驶的三轮摩托车与被告刘新宇驾驶的货车发生交通事故受伤，该事故经交警部门认定，被告刘新宇负事故的全部责任，原告无责任。因被告刘新宇系被告王际玉雇佣的驾驶员，故被告刘新宇应承担的赔偿责任应由被告王际玉承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元第三者责任险，故对上述损失应由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司根据第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。因被告刘新宇负事故全部责任，车辆投保不计免赔，故对超出交强险部分损失应由被告保险公司在第三者责任保险合同限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王际玉承担。
对于原告的具体损失。原告因经济原因未能与医疗机构结算医疗费用，但原告提供的病人费用流水账能证明原告医疗费花费情况，据此认定医疗费为99378.16元。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故对此不予采纳。原告住院63天，住院伙食补助费应为1134元。病案复印费不是必须发生的费用，也非原告因交通事故所遭受的直接损失，故对原告主张的病案复印费不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告王桂华因交通事故所造成的损失医疗费99378.16元，住院伙食补助费1134元，合计100512.16元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿90512.16元，合计赔偿100512.16元。此款支付给原告王桂华38512.16元，支付给被告王际玉62000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取，由被告王际玉承担170.5元，保险公司承担20元。
一审判决后，保险公司不服，向本院上诉称：1、医疗费中应扣除非医保费用，一审法院以无证据为由驳回保险公司意见不当，上诉人就非医保费用进行鉴定，合理合法；2、医疗费没有正式票据，只有费用流水清单，不能作为医疗费结算凭据。综上，请求二审依法改判。
被上诉人王桂华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘新宇、王际玉答辩称：请求维持原判。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，关于非医保问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人保险公司主张在医疗费中应扣除非医保部分，但上诉人既未提供其保险合同中有此约定且向投保人进行了提示和说明，也未就医疗费中是否含有非医保用药及其具体的数额和替代用药等提供证据，故其这一主张，本院不予采信。
关于医疗费问题。本案中，受害人王桂华在事故中受伤，并到涟水县人民医院住院治疗，产生了相关医疗费，由于未能全部将医疗费结清，导致当事人未能提供医疗费票据，但有××人费用流水账可以证明医疗费客观发生的具体数额，一审就此予以认定，并无不当。上诉人并未就此提供相反证据，对其这一主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年六月十八日
书记员 王 敏
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执字第115-5号
申请执行人：李晓琳，男，1963年9月17日出生，汉族，现住解放区。
被执行人：程冬云，女，1970年1月27日出生，汉族，现住中站区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）站民二初字第00233号民事判决书于2016年4月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.扣划提取程冬云名下银行存款。
二.本裁定一经送达立即生效。
审判长 张宏立
审判员 石志炜
审判员 肖凌峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6543号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2015年7月24日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月11日刑满释放。
被告人李某某，男，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2011年4月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年6月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。
上列二被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4986号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年7月23日在深圳市宝安区宝安汽车站旁车速递汽车租赁有限公司租赁了一辆别克凯越（粤Ｂ×××××）,后在2016年7月26日，李某某伙同被告人李某某、“大雷”（名址不详，在逃）从宝安沙井开车行驶至宝安松岗街道松岗楼岗村委附近时，李某某与“大雷”一同下车，李某某在别克凯越车旁望风，“大雷”带着撬锁工具走到宝安松岗街道松岗楼岗村委对面的客家菜馆门口停车位，将被害人甘某停放在停车位上的银灰色长安欧若商用轿车（粤Ｓ×××××）主驾驶车门撬开，将甘某放在车内的黑色钱包（钱包内有人民币现金5300元、一张面值1000元港币、一张居民身份证、两张信用卡、四张储蓄卡）和四包利群国色天香牌香烟（价值100元）盗走，后一起驾车逃离现场。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证认证之物证港币、书证被告人李某某、李某某的身份信息、抓获经过、前科材料、单据等、证人郑某的证言、被害人甘某的陈述、被告人李某某、李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人李某某、李某某退赔被害人甘福龙经济损失人民币5400元、港币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1054号
原告王鲁峰。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告温州晟记电子商务有限公司。
本院受理原告王鲁峰与被告浙江天猫网络有限公司、温州晟记电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鲁峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁峰在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鲁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁峰负担。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 于峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初300号
原告：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：章明顺，男，1962年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄绍增为与被告章明顺民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、被告章明顺立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告章明顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告章明顺于2011年10月1日经人担保向原告黄绍增借款10000元，并出具借条一份载明向原告借款的
事实，但未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至
今未还款。担保人亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明顺于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍增借款本金10000元，并支付利息（自2018年1月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章明顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月二十四日
代书记员 丁俊月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10951号
原告：侯光千，女，1946年8月26日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。
被告：王梦君，女，1959年7月10日生，住江苏省昆山市。
原告侯光千诉被告王梦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告侯光千于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯光千申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯光千撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施申请费4220元，合计4745元，由原告侯光千承担。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张敏玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 殷晓辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终933号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭利红，女，1985年9月10日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1315号
申请执行人：李新艮，女，汉族，农民。
被执行人：许金力，男，汉族，农民，身份证号码：。
申请执行人李新艮与被执行人许金力提供劳务者受害责任纠纷一案。聊城市中级人民法院作出的（2015）聊少民终字第23号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：二、变更山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第237号民事判决书第一项为上诉人许金力原告赔偿被上诉人李新艮误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、××辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计230295.4元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费8730元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院作出的（2015）聊少民终字第23号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额230295.4及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8730元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月五日
书记员 董兴柱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13671号
原告:李宏祥，辽宁东亚种子集团员工。
委托代理人:杨东明，辽宁金正律师事务所律师。
被告:谢苍野。
原告李宏祥与被告谢苍野不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告李宏祥及其委托代理人杨东明到庭参加诉讼。被告谢苍野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款人民币30000元。2、被告给付原告该30000元欠款从2012年2月15日至判决生效日银行同期存款所产生的利息。3、被告承担与本案有关的一切费用。
事实与理由：2012年7月，原告女儿高中毕业面临高考。由于酷爱文学艺术，原告女儿准备将志愿放在艺术类院校上，并业余时间找老师补充专业课。被告是原告女儿补课班的老师，被告多次提及其认识浙江传媒大学老师，只要肯花钱，就能办浙江传媒大学校考合格证书。原告经与被告协定，于2012年2月15日，委托原告妻子在建行工作的同学银雪梅一次性汇给被告人民币10万元，作为校考合格证办理费用。截止到高考录取结束前，原告女儿没有得到浙江传媒大学校考合格证，虽然达到分数线仍然没有被该校录取，无奈只能上了另一所大学文学艺术专业，并于2016年毕业。在这之后，经原告多次催要，被告陆续返还原告人民币7万元，所剩3万元再不归还。
被告谢苍野经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，为给原告子女办理上学一事，2012年2月15日，原告通过案外人银雪梅付给被告100000元。后被告因未完成上述请托事项，还给原告70000元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，转款凭证、证人证言等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告谢苍野经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的证据，原告确系为被告转款100000元，被告尚有30000元未返还原告，被告取得该利益，没有合法根据，属于不当利益，应当予以返还。关于原告主张被告支付利息的问题。自被告收取原告该利益时起算，即自2012年2月15日起被告应当向原告给付本金30000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢苍野于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告李宏祥欠款本金30000元；
二、被告谢苍野于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告李宏祥欠款本金30000元的利息（自2012年2月15日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告谢苍野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第151号
原告济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人杜洛山，该公司法律顾问，住济南市。
被告金玉龙，住济南市。
本院在审理原告济南天建房地产开发有限公司与被告金玉龙商品房预售合同纠纷一案中，原告济南天建房地产开发有限公司于2014年4月28日以双方已庭外自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南天建房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南天建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告济南天建房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝慧明
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2151号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人：邓兆华。
被告：天门市华兴油脂化工有限公司。住所地：天门市麻洋镇人和街**号。
法定代表人：方卫平。
被告：方卫平，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告天门市华兴油脂化工有限公司、方卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天门市华兴油脂化工有限公司偿还原告借款本金900万元及所有利息、罚息；2、被告方卫平对被告天门市华兴油脂化工有限公司的上述借款承担连带清偿责任；3确认原告对被告天门市华兴油脂化工有限公司抵押的房产、土地及机器设备享受优先受偿权；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告天门市华兴油脂化工有限公司因资金周转需要向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，向原告借款900万元整，约定期限为7个月，利率为年利率为7.92%，后于2017年5月23日调整年利率为4.75%，借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收30%的罚息。为担保上述贷款的及时足额归还，被告天门市华兴油脂化工有限公司以其生产设备及坐落于天门市麻洋镇人和街53号的土地、房产做抵押担保。抵押设备由双方确认了抵押设备清单并在工商登记部门办理了抵押登记。2015年10月30日，被告方卫平与原告签订保证合同，愿意对借款900万元及利息和罚息等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告天门市华兴油脂化工有限公司发放了贷款900万元，而借款到期后，被告未按借款合同约定履行偿还本、息义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告住所地地址，本院不能向二被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，经本院释明后，原告仍未能重新提供二被告的居住地址和联系方式，且不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费75500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 高文华
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚 颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2151号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）***号。法定代表人：邓兆华。被告：天门市华兴油脂化工有限公司。住所地：天门市麻洋镇人和街**号。法定代表人：方卫平。被告：方卫平，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告天门市华兴油脂化工有限公司、方卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告天门市华兴油脂化工有限公司偿还原告借款本金900万元及所有利息、罚息；2、被告方卫平对被告天门市华兴油脂化工有限公司的上述借款承担连带清偿责任；3确认原告对被告天门市华兴油脂化工有限公司抵押的房产、土地及机器设备享受优先受偿权；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，被告天门市华兴油脂化工有限公司因资金周转需要向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，向原告借款900万元整，约定期限为7个月，利率为年利率为7.92%，后于2017年5月23日调整年利率为4.75%，借款人未按约定的期限归还借款的在上述约定利率基础上加收30%的罚息。为担保上述贷款的及时足额归还，被告天门市华兴油脂化工有限公司以其生产设备及坐落于天门市麻洋镇人和街53号的土地、房产做抵押担保。抵押设备由双方确认了抵押设备清单并在工商登记部门办理了抵押登记。2015年10月30日，被告方卫平与原告签订保证合同，愿意对借款900万元及利息和罚息等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告天门市华兴油脂化工有限公司发放了贷款900万元，而借款到期后，被告未按借款合同约定履行偿还本、息义务。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的二被告住所地地址，本院不能向二被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，经本院释明后，原告仍未能重新提供二被告的居住地址和联系方式，且不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费75500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  戴建国人民陪审员  高文华人民陪审员  宋伏毅二〇一七年十一月八日书 记 员  龚 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1969号
上诉人（原审原告）钱家康，男，汉族，1942年3月30日出生。
上诉人（原审原告）倪淑兰，女，汉族，1948年1月21日出生。
二上诉人的委托代理人牧远，郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱斌，男，1970年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）余增俊，女，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理上诉人钱家康、倪淑兰与被上诉人钱斌、余曾俊分家析产纠纷一案中，上诉人钱家康、倪淑兰逾期未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱家康、倪淑兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1028号
被执行人韦玉保，农民。
关于韦玉保盗窃一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0804刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韦玉保应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年3月21日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人韦玉保有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初71号刑事判决书对被执行人韦玉保所处罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人韦玉保有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于一鸣
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初322号
原告陈某某，女，1963年5月7日生，满族，无业，住凌海市。
被告金某某，男，1957年2月26日生，满族，无业，住凌海市。
原告陈某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏漫力
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5951号
原告张某1，男，1987年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张某2，男，1969年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某1诉称，2015年12月1日，被告向原告借款人民币30000元，约定月息3分，被告为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自借款之日起按月息3%支付利息至还清之日止。
被告张某2未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告张某2向原告张某1借款人民币30000元，并为原告张某1出具借据一枚，载明”借据，今借人民币叁万元整，借款人：张某2，2015.12.1日”。此款经原告张某1催要，被告张某2至今未还。
上述事实，有原告张某1的陈述、被告张某2为原告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某1与被告张某2之间的借贷关系事实清楚，有被告张某2为原告张某1出具的借据在卷佐证，被告张某2依法应履行偿还原告张某1借款的义务。原告张某1称与被告张某2对借款利息进行了约定，因未在借据中载明，且未能提交证据予以证明，故本院可以保护自逾期还款之日起即提起诉讼之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告张某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款人民币30000元，并以借款本金人民币30000元为基数，按照年利率6%，支付自2016年7月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4100号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜水红，女，1974年10月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜永美，女，1971年1月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜俊蕾，男，1979年12月4日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜水红、姜永美、姜俊蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明到庭参加了诉讼，被告姜水红、姜永美、姜俊蕾经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜水红立即偿还原告借款本金64000元及利息、逾期利息人民币22568.74元（利息计至2017年9月20日），本息合计86568.74元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告姜永美、姜俊蕾承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，原告根据与被告姜水红签订的借款合同，与被告姜永美、姜俊蕾签订的保证合同，借给了被告姜水红借款本金64000元，到期日为2015年12月13日。至今被告姜水红尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告姜永美、姜俊蕾亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告姜水红、姜永美、姜俊蕾未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告与被告姜水红签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为购化肥；借款金额为陆万肆仟元整；借款期限为2014年12月16日至2015年12月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，贷转存凭证确定借款月利率为7.93333‰；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告姜永美、姜俊蕾签订了保证合同。合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币陆万肆仟元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月16日，原告将贷款本金转账至被告姜水红账户中，被告姜水红在贷转存凭证上签字确认。本院调查了被告姜水红，其表示借款属实，借款已收到，证据也是本人签字，但借款让肖曰超使用了。截止2017年9月20日，被告姜水红尚欠原告借款本金64000元及利息、逾期利息22568.74元。其中：2014年12月16日至2015年12月13日，计363天，正常月利率7.93333‰，借款本金64000元，正常利息6143.57元。2015年12月14日至2017年9月20日，计647天，逾期月利率11.899995‰，借款本金64000元，逾期利息16425.17元。尚欠本息合计86568.74元。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回对于庆涛的起诉。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜水红签订的借款合同，与被告姜永美、姜俊蕾签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜水红付清借款本金64000元，利息、逾期利息22568.74元（利息计至2017年9月20日），本息合计86568.74元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告姜永美、姜俊蕾承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对于庆涛的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告姜水红、姜永美、姜俊蕾经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜水红于判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，利息、逾期利息22568.74元（利息计至2017年9月20日），本息合计86568.74元。自2017年9月21日起至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
被告姜永美、姜俊蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告姜水红、姜永美、姜俊蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 丹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初65号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：浈江区智勇金禾百货商店。住所地：韶关市浈江区风度北路**号*楼及夹层。
经营者：彭智勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浈江区智勇金禾百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（原告广东原创动力文化传播有限公司已预交550元，本院予以退还525元）。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月二日
书记员 张细英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1534号
原告李彦超，宁晋县河渠镇油房村。
被告王鹏亮，宁晋县凤凰镇东南汪村。
被告李建飞。
本院在审理原告李彦超与被告王鹏亮、李建飞借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦超撤回起诉。
案件受理费55元由原告李彦超负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年五月三日
书记员 牛晓林
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执904号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：张承哲，男，29岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：姚永凤，女，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人张承哲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人张承哲、姚永凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人张承哲、姚永凤无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审162号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12471号
原告：浙江大学科技创业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园C楼502室。
法定代表人：郑爱平，董事长。
委托诉讼代理人：李旻，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈伟英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孙文墀，女，1936年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告浙江大学科技创业投资有限公司与被告陈伟英、孙文墀侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。审理中，原告浙江大学科技创业投资有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大学科技创业投资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许浙江大学科技创业投资有限公司撤诉。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由浙江大学科技创业投资有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年三月十五日
书记员 张 颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1755号
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂。住所延吉市朝阳川镇光石村。
被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地为延吉市进学街友谊路26号。
申请执行人延吉市朝阳川光石建材厂与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、455907元；2、案件受理费8139元；3、执行费6860元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2011）延民初字第89号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩曙擎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3218号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告邱何生，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱何生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月二十二日
书记员 李美英（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第712号
罪犯李明县，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年2月15日作出了（2007）莒刑初字第77号刑事判决，以被告人李明县犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月26日，因发现漏罪被山东省莒县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李明县在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明县在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明县在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明县减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第712号罪犯王贝贝，女，1983年8月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月二十八日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2011）南刑初字第293号刑事判决，以被告人王贝贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王贝贝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王贝贝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王贝贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯王贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王贝贝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1509号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告肖文清，男，1967年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住株洲市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖文清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告的贷款失去诉讼时效，暂无法提供新的证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，为减少损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3414元，减半收取1757元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初84号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江先礼，男，1985年3月4日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被泰宁县公安局取保候审，2017年6月29日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
辩护人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人江先礼涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人江先礼及辩护人江玉基到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年上半年，被告人江先礼觉得好奇好玩，就在一家淘宝网的网店里购买了一支射钉枪（配有红外线瞄准器和射钉弹），并按照购买射钉枪网页上介绍与射钉枪搭配使用需要的无缝钢管的型号和规格，购买了一根无缝钢管。淘宝网上还介绍这根无缝钢管已经处理好了，上面有螺�，只要将无缝钢管插到射钉枪的枪管套里，然后用力旋紧就可以使用。到货后，被告人江先礼按淘宝网上教的方法将购买来的射钉枪、无缝钢管、瞄准器等物品组装成了一把枪支，试了几次，可以正常打响。后来，被告人江先礼发现无缝钢管和射钉枪连接处的螺丝连接的不够紧，就在泰宁县开善乡儒坊村自己租赁的摩托车修理店里用自己用来修理摩托车的电焊机将射钉枪和无缝钢管加固焊接了一下；为了方便使用，在焊接钢管的时候还顺便用摩托车修理店里的废旧水管和铁条给这把枪加装了一个枪托和握把。为防止生锈，还给枪托漆上了蓝色油漆，在射钉枪和钢管的部分位置上还缠上了黑色的胶带。2016年12月14日20时许，被告人江先礼带着枪到开善乡中心小学附近的后山上打猎回家时，遇到泰宁县开善派出所的民警在巡逻，因为害怕便将组装的枪支扔到田里后逃跑�泰宁县开善乡派出所民警将发现的枪支移交泰宁县公安局刑侦大队；泰宁县公安局刑侦大队对该枪支进行扣押并送检委托鉴定，经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人江先礼于2016年12月15日向泰宁县公安局投案。
针对指控，公诉机关提供下列证据：1.由射钉枪和无缝钢管组装的枪支一把、电焊机一台；2.户籍证明、到案经过、情况说明；3.证人江某1、江某2、杨某等的陈述；4.被告人江先礼供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场辨认笔录。公诉机关认为，被告人江先礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人江先礼对起诉书指控的犯罪事实，没有异议。
被告人的辩护人提出，被告人能主动投案，具有自首情节，可从轻处罚；被告人的行为没有给社会造成危害后果，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人江先礼带着改装的射钉枪（该枪支是以火药为动力的枪支）到开善乡中心小学附近的后山上打猎回家时，遇到正在巡逻的泰宁县开善派出所民警，便将该枪扔到田里后逃跑。后泰宁县开善派出所民警将发现的枪支移交泰宁县公安局刑侦大队。
2016年12月15日，被告人江先礼向泰宁县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人江某2的证言，证实2016年上半年其发现丈夫江先礼持有一把枪，2016年12月的一天晚上江先礼到山上打猎时被警察发现，第二天主动到公安局投案。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品及照片，证实泰宁县公安局民警于2016年12月15日扣押江先礼非法持有的改装射钉枪支一支，特征为金属枪管、红色塑料枪柄、自制焊接枪托和握把、配有瞄准器、全长106厘米、枪管口径7.3毫米、枪身一侧印有“YBYILYL307”字样。
3.明公刑鉴〔2017〕7号鉴定意见，证实江先礼持有的改装射钉枪（枪柄为红色塑料，枪全长106CM，枪管口径7.3MM，枪身一侧印有“YBYILIYL307”）是以火药为动力的枪支。
4.现场指认�录、现场照片，证实江先礼藏匿改装的射钉枪和丢弃的地点。
5.到案经过，证实江先礼于2016年12月15日主动到泰宁县公安局投案。
6.情况说明，证实泰宁县公安局开善派出所民警将在泰宁县开善乡中心小学附近田里发现的一男子丢弃的一把改装射钉枪移交给泰宁县公安局刑侦大队。
7.被告人江先礼的供述与上述证据证实的内容相吻合。
本院认为，被告人江先礼违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控江先礼犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，江先礼能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；公诉机关和被告人的辩护人提出的�先礼是自首可轻处罚的控、辩意见，被告人的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江先礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、随案移送的改装射钉枪一支（枪柄为红色塑料，枪全长106CM，枪管口径7.3MM，枪身一侧印有“YBYILIYL307”），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初84号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人江先礼，男，1985年3月4日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被泰宁县公安局取保候审，2017年6月29日由泰宁县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。辩护人江玉基，泰宁县法律援助中心律师。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人江先礼涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人江先礼及辩护人江玉基到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2014年上半年，被告人江先礼觉得好奇好玩，就在一家淘宝网的网店里购买了一支射钉枪（配有红外线瞄准器和射钉弹），并按照购买射钉枪网页上介绍与射钉枪搭配使用需要的无缝钢管的型号和规格，购买了一根无缝钢管。淘宝网上还介绍这根无缝钢管已经处理好了，上面有螺�，只要将无缝钢管插到射钉枪的枪管套里，然后用力旋紧就可以使用。到货后，被告人江先礼按淘宝网上教的方法将购买来的射钉枪、无缝钢管、瞄准器等物品组装成了一把枪支，试了几次，可以正常打响。后来，被告人江先礼发现无缝钢管和射钉枪连接处的螺丝连接的不够紧，就在泰宁县开善乡儒坊村自己租赁的摩托车修理店里用自己用来修理摩托车的电焊机将射钉枪和无缝钢管加固焊接了一下；为了方便使用，在焊接钢管的时候还顺便用摩托车修理店里的废旧水管和铁条给这把枪加装了一个枪托和握把。为防止生锈，还给枪托漆上了蓝色油漆，在射钉枪和钢管的部分位置上还缠上了黑色的胶带。2016年12月14日20时许，被告人江先礼带着枪到开善乡中心小学附近的后山上打猎回家时，遇到泰宁县开善派出所的民警在巡逻，因为害怕便将组装的枪支扔到田里后逃跑�泰宁县开善乡派出所民警将发现的枪支移交泰宁县公安局刑侦大队；泰宁县公安局刑侦大队对该枪支进行扣押并送检委托鉴定，经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。被告人江先礼于2016年12月15日向泰宁县公安局投案。针对指控，公诉机关提供下列证据：1.由射钉枪和无缝钢管组装的枪支一把、电焊机一台；2.户籍证明、到案经过、情况说明；3.证人江某1、江某2、杨某等的陈述；4.被告人江先礼供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场辨认笔录。公诉机关认为，被告人江先礼违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人江先礼对起诉书指控的犯罪事实，没有异议。被告人的辩护人提出，被告人能主动投案，具有自首情节，可从轻处罚；被告人的行为没有给社会造成危害后果，系初犯，建议适用缓刑。经审理查明，2016年12月14日20时许，被告人江先礼带着改装的射钉枪（该枪支是以火药为动力的枪支）到开善乡中心小学附近的后山上打猎回家时，遇到正在巡逻的泰宁县开善派出所民警，便将该枪扔到田里后逃跑。后泰宁县开善派出所民警将发现的枪支移交泰宁县公安局刑侦大队。2016年12月15日，被告人江先礼向泰宁县公安局主动投案。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。1.证人江某2的证言，证实2016年上半年其发现丈夫江先礼持有一把枪，2016年12月的一天晚上江先礼到山上打猎时被警察发现，第二天主动到公安局投案。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品及照片，证实泰宁县公安局民警于2016年12月15日扣押江先礼非法持有的改装射钉枪支一支，特征为金属枪管、红色塑料枪柄、自制焊接枪托和握把、配有瞄准器、全长106厘米、枪管口径7.3毫米、枪身一侧印有“YBYILYL307”字样。3.明公刑鉴〔2017〕7号鉴定意见，证实江先礼持有的改装射钉枪（枪柄为红色塑料，枪全长106CM，枪管口径7.3MM，枪身一侧印有“YBYILIYL307”）是以火药为动力的枪支。4.现场指认�录、现场照片，证实江先礼藏匿改装的射钉枪和丢弃的地点。5.到案经过，证实江先礼于2016年12月15日主动到泰宁县公安局投案。6.情况说明，证实泰宁县公安局开善派出所民警将在泰宁县开善乡中心小学附近田里发现的一男子丢弃的一把改装射钉枪移交给泰宁县公安局刑侦大队。7.被告人江先礼的供述与上述证据证实的内容相吻合。本院认为，被告人江先礼违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控江先礼犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，江先礼能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；公诉机关和被告人的辩护人提出的�先礼是自首可轻处罚的控、辩意见，被告人的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人江先礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）二、随案移送的改装射钉枪一支（枪柄为红色塑料，枪全长106CM，枪管口径7.3MM，枪身一侧印有“YBYILIYL307”），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓才生人民陪审员  黄以贞人民陪审员  邓源秀二〇一七年九月二十七日书 记 员  江圣恩附页：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。