wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7190号
原告：赵立娟，女，1970年4月20日出生。
被告：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。
法定代表人：齐小平，总经理。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵立娟与被告北京市双诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟、被告北京市双诚房地产开发有限公司之委托代理人唐容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款1000万元;2.判令被告支付利息（自2013年12月25日起至实际付清之日止按年利息18%计算）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系案外人介绍认识，因被告需要资金，向我借款1000万元，双方于2013年12月25日签订借款协议，约定还款日期为2016年5月31日前，利息自借款之日按照年利率18%计算。因债务到期后被告至今未履行偿还义务，为维护我的合法权益，现诉至法院。
原告赵立娟向�院提交借款协议、中国农业银行收费客户回单、借款收据等证据予以证明。
被告北京市双诚房地产开发有限公司承认原告赵立娟在本案中所主张的事实，但认为约定的借款利息过高，听从法院判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金的理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款协议中约定的年利率18%系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，因此原告要求被告以借款本金为基数，按照年利率18%支付自2013年12月25日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立娟借款本金一千万元及利息（以一千万为基数，以年利率百分之十八为标准，自二○一三年十二月二十五日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万四千六百七十元，由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 商 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1283号
申请执行人罗金明，男，1965年12月1日生，汉族。
被执行人汪世文，男，1964年4月7日生，汉族。
罗金明与汪世文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日做出的（2012）浦江民初字第40号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪世文于判决生效后十日内返还原告罗金明人民币300000元，支付违约金（以300000元为本金，自2010年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；案件受理费5800元，由被告汪世文负担。因被执行人汪世文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金明向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪世文名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。其名下自建房现已拆迁，本院依法冻结被执行人汪世文在江浦街道拆迁办的拆迁款，由于被执行人汪世文在本院涉多起案件，故本院按比例划拨59350元至申请执行人罗金明名下。本院已将被执行人汪世文纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位246450元。申请人同意对本院（2015）浦执字第1283号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并按比例划拨59350元拆迁款至申请执行人罗金明名下，剩余款项无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2015）浦执字第1283号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人汪世文纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦江民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月一日
书记员 王 君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保154号
申请人：肖卫华，男，汉族，1967年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人肖卫华因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年3月15日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币48000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人肖卫华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币48000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张妮妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初字第3997号
原告：王立君（曾用名：王利军），男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区牙克石市，现住地：浙江省杭州市。
被告：陆金，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住地：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师
原告王立君诉被告陆金探望权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王立君、被告委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原、被告因小孩抚养费纠纷案件审理，在杭州市西湖区人民法院达成调解协议，约定：原告自2014年6月起每月支付陆某抚养费650元至其能独立生活止。此后，原告每月按时支付小孩抚养费，但从2015年11月至今，被告以各种理由、借口阻挠原告探望陆某，致使原告与陆某一直无法见面，被告的行为侵害了原告的合法权益，对小孩的身心健康成长不利，现原告诉至本院，请求判令：被告协助原告行使探望权，具体方案为：每周时间不确定探望孩子一次，每周五下午原告从学校处接孩子回原告处，周日下午送回被告处；国家法定节假日及寒暑假期间，原告与陆某共同相处一半时间。
原告向本院提供了下列证据：
1、民事调解书。证明原告承担抚养费事实。
2、短信记录。证明原告一直尽到父亲责任。
被告辩称：被告不同意原告行使探望权。一、原告未尽到抚养小孩的义务，对小孩有遗弃行为，对小孩成长有恶劣影响，且原告有家暴行为。二、原告多次滥用探视权，不经被告同意，有几次还通过留下派出所报警方式探视，对小孩生活有很大负面影响，小孩本人亦不愿意原告探视，导致小孩性格孤僻、学习成绩下降。
被告向本院提供了声明及照片，证明陆某不同意原告行使探望权的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告非法同居，××××年××月××日生育一子，取名陆某，后小孩跟随被告生活，就读于杭州市留下小学。2014年3月12，被告作为原告陆某的法定代理人向本案原告提起抚养费诉讼，要求原告承担抚养费。该案在审理中，于2014年5月6日经本院主持调解，达成调解协议：原告自2014年6月起每月支付陆某抚养费650元，至其能独立生活止。该案并未对探望权进行处理。
另查明，原、被告现均在杭州市生活，均受雇于超市工作，陆某将于2016年下半年在杭州就读初中。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养儿子陆某，但原告作为陆某的父亲与陆某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。被告亦未举证证明原告存在不利于子女身心健康的实际情况，故被告不同意原告行使探望权的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。但探望的时间、探望的方式，探望期间应从儿子陆某的生活和学习情况，酌情予以确定。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王立君对陆某享有每月探望两次、寒暑假可以领走陆某共同生活一周后再予送回的方式行使探望权利，陆金应予以协助。
案件受理费40元，由王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 蒙
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00057号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与张雷、樊洪芳计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张雷（身份证号码342130198111085319）纳入失信被执行人名单。
将樊洪芳（身份证号码341227198310285280）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂港法民初字第214号
原告：陈兴，男，1971年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇斜岭村*组***号，公民身份号码：4409021971********。
被告：茂名市华一新型建材有限公司，住所：茂名市茂港区七迳镇那楼村。
法定代表人：刘友宏，职务：总经理。
原告陈兴诉被告茂名市华一新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴诉称，2012年7月1日原告入职被告单位任机修工，双方未签订劳动合同。2012年9月22日班长戴友宜指派原告修理龙门吊的电机，修理过程中因控制器失灵，致使原告左腓骨长、短两根肌腱完全离断，原告被送往电白县人民医院进行断筋驳接手术，术后经被告同意转入茂名市中医院继续住院治疗至今。2013年5月15日经茂名市高新区社保局认定工伤，2013年8月29日经茂名市劳动能力鉴定委员会确认工伤医疗终结期为4个月（至2013年12月29日止）。2013年12月20日茂名市中医院诊断证明书建议：1、择期办理出院，继续功能锻炼。2、注意休息，加强营养。3、住院期间双人陪护7天，单人陪护48天。原告现欠医疗费21295元。
根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见及粤高法发（2008）13号第六条规定：当事人以劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定而直接向人民法院提起诉讼的，劳动者应向人民法院提交劳动争议仲裁委员会出具的已接受其申请材料的凭证及尚未受理的证明。原告于2013年12月26日下午3时已向茂名市高新技术产业开发区财政社保局七迳镇劳动保障事务所提出仲裁申请，该所出具了已接受材料的凭证。因该事务所接受原告仲裁申请材料至今已三个月但未能作出仲裁受理或处理的决定，超出了劳动仲裁60天的时限，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资（原告受伤前的工资为3000元／月）、100%赔偿金及200%加班费合计83220元；二、被告支付原告工伤医疗费21295元、造成工伤医疗费损失25%的赔偿金5323元、住院伙食补助费23150元（50元／天×463天）、陪护费1680元（120元／天×14天）；三、被告支付原告因不签订劳动合同而需赔付的双倍工资54000元（3000元／月×18个月）。四、被告支付原告营养费27000元（50元／天×540天）。
本院认为，原告陈兴诉称其已将劳动仲裁申请材料交给茂名市高新技术产业开发区财政社保局七迳镇劳动保障事务所签收，因该所逾期未受理而向本院提起劳动争议诉讼；而根据相关规定，劳动保障事务所是劳动保障行政部门，与劳动争议仲裁委员会是不同的机构，故原告未就劳动争议提交劳动争议仲裁委员会进行处理。在未经劳动仲裁的情况下，原告直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴的起诉。
案件受理费10元退还原告陈兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何泽汉
审判员 黄肖丽
审判员 陈晓常
二〇一四年四月三十日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1728号
原告：广东品胜电子股份有限公司
法定代表人：赵武，总经理。
委托诉讼代理人：谭程,系原告广东品胜电子股份有限公司员工
被告：吴丽——长沙市芙蓉区宝南街附九号（宝新通信器材批发市场）后栋第壹层25号门面
经营者：吴丽
委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
原告广东品胜电子股份有限公司与被告吴丽——长沙市芙蓉区宝南街附九号（宝新通信器材批发市场）后栋第壹层25号门面商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1340号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人林利忠，男，汉族，现住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王智跃，男，汉族，，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人林利忠挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人林利忠挂靠经营合同纠纷，于2014年9月29日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人林利忠解除2014年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L081**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第186号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：钱志田。
被执行人：方桂仙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费73000元。申请执行人于2014年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，尚有73000元不履行。申请执行人于2014年6月27日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十七日
书记员 金佳慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第8号
甄娟：
你（单位）与许传明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01433号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第8号
王玉琳：
你（单位）与许传明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01433号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第328号
上诉人（原审被告）：高某，邯郸市金狮棉机有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋某甲，邯郸市城郊水电管理处职工。
委托代理人：武平、武朝，均为北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙，现随宋某甲生活。婚后，双方因生活事务发生纠纷。2012年，高某曾向邯郸市丛台区人民法院起诉离婚，后撤诉。同年，宋某甲向法院起诉离婚，判决驳回诉讼请求。现宋某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令：一、判决双方离婚；二、婚生女儿由自己抚养，高某支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由高某承担。高某到庭后同意离婚，同意婚生女儿由宋某甲抚养。宋某甲对高某月收入1400-1500元予以认可。另认定，宋某甲婚前财产：松下牌电视机一台、家具一套；高某婚前财产：容声牌冰箱一台、被子五条、褥子四条、毛毯一条、床罩两套、酒具一套。婚后共同财产：日江牌冰箱、电脑、饮水机、史密斯电热水器各一台。上述财产均在宋某甲处。
原审认为：双方于××××年结婚，婚后生育一女，后双方发生矛盾，宋某甲以夫妻感情破裂为由，要求与高某离婚，高某到庭后表示同意离婚，应尊重双方意见，准予双方离婚。关于宋某乙的抚养，高某明确同意孩子由宋某甲抚养，故宋某乙应由宋某甲抚养，宋某甲认可高某月收入1400-1500元，故高某每月给付宋某乙抚养费以400元为宜。高某有探视宋某乙的权利。关于高某提出在四季青新村14排2号房屋加盖东西屋二层是夫妻共同财产的主张，因其未提交该房屋扩建的相关手续，故对该房屋不予处理，待有关部门确权后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，遂判决：一、准予宋某甲与高某离婚；二、婚生女孩宋某乙由宋某甲抚养，高某自本判决生效之月起每月给付宋某乙抚养费400元至其18周岁止；高某有探望宋某乙的权利（探望的具体时间、方式，由双方协商解决）；三、宋某甲婚前财产：松下牌电视机一台、家具一套，归宋某甲所有；高某婚前财产：容声牌冰箱一台、被子五条、褥子四条、毛毯一条、床罩两套、酒具一套（均在宋某甲处），归高某所有；四、夫妻共同财产：饮水机、史密斯电热水器各一台，归宋某甲所有；日江牌冰箱一台、电脑一台，归高某所有。（上述物品均在宋某甲处）上述第三、四项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，由双方各负担150元。本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
上诉人高某上诉提出：1、四季青新村14排2号房屋翻建的东西屋二层为上诉人与被上诉人夫妻合法的共同财产；2、上诉人与被上诉人为盖房借钱，还有20000元债务，应为夫妻共同债务；3、被上诉人在婚姻关系上有过错，应不分或少分夫妻共同财产；4、一审判决上诉人承担400元抚养费过重。请求改判。
被上诉人宋某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，宋某甲起诉离婚，高某表示同意离婚，一审判决离婚正确。高某上诉所提四季青房产，因涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可另行主张；上诉人所提夫妻共同债务，亦因涉及案外人利益，应由债权人另行主张；上诉人所提宋某甲在婚姻关系上有过错，所提证据不足，本院不予认定；上诉人所提抚养费过高问题，本院认为，一审根据子女的实际需要，在法定比例范围内判决，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，高某上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 暘
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第482号
罪犯杨亚山，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年9月29日作出（2011）浦刑初字第335号刑事判决，认定被告人杨亚山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币10000元（已交2000元），追缴违法所得人民币500元（未交）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚山自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年、2013年获监狱表扬，2011年11月至2013年12月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨亚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月14日起至2018年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2416号
本院于2014年10月24日受理原告李一翔与被告李仕珠、李仕莲合伙协议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2059号
原告刘小合，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟军伟，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。
原告刘小合与被告毛秀琴、苟惠茂被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小合、被告毛秀琴的委托代理人苟军伟及被告苟惠茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，苟雄伟以生意周转为由向我借款2万元，并书写了借条。借款后，2016年2月19日苟雄伟归还本金3000元。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。现请求人民法院依法判令二被告向原告连带清偿借款本金17000元整、按月利率1%支付借款利息并承担本案诉讼费用。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：借款属实，我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
原告刘小合提交了借条原件1份，证明苟雄伟借款事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：2015年10月13日，苟雄伟向原告刘小合借款2万元，并书写了借条，双方约定利息每月按200元支付，未约定借款期限，2016年2月19日苟雄伟向原告刘小合归还了本金3000元。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，2016年6月1日，原告刘小合向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、苟雄伟母亲刘珍旦。以上四人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现二被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘小合亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案对苟雄伟生前向原告刘小合借款2万元及约定利息按月利率1%给付的事实原被告均无异议，2016年2月19日苟雄伟向原告归还了本金3000元，现下欠原告刘小合本金17000元。原告刘小合要求被告毛秀琴、苟惠茂归还借款及利息的请求，依法应当予以支持。关于原被告之间约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告毛秀琴、苟惠茂在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘小合借款17000元并按月利率1%（即每月170元）支付自2016年2月19日起至归款之日止的利息。并给付2015年10月13日至2016年2月19日拖欠的利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告毛秀琴、苟惠茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 霏
王淑华与张佰仁、张天正、于永健身体权、生命权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民再字第8号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告王淑华，女，1974年10月3日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原审被告张佰仁，男，1958年4月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
原审被告张天正，男，1992年4月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
原审被告于永建，男，1991年2月22日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
原审原告王淑华与原审被告张佰仁、张天正、于永健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）乾民初字第2003号民事裁定书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2014年11月17日以松检民监字（2014）220700000112号抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第48号裁定书，指令本院再审。
本院在审理过程中，原审原告王淑华与原审被告张佰仁、张天正、于永健已达成和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）乾民初字2003号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郭淑玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第348号
原告：兖州市金强新型建材厂，住兖州区新兖镇大雨住村北，组织机构代码66197205-5。
负责人：郭洪柱，职务厂长。
委托代理人：刘中会。
被告：孔凡龙。
原告兖州市金强新型建材厂与被告孔凡龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市金强新型建材厂委托代理人刘中会到庭参加诉讼。被告孔凡龙经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市金强新型建材厂诉称，被告孔凡龙于2012年1月20日从原告处拉建筑砌块连锁砖32860块，合计总货款101866元。自2012年3月至2013年9月，被告分7次付了原告货款63000元，剩余38866元被告未付，原告多次催要，被告仍未偿还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告给付货款38866元。
被告孔凡龙未到庭答辩。
经审理查明，被告于2012年1月20日从原告处购买建筑砌块连锁砖32860块，合计货款101866元。同日，被告向原告出具内容为：“收条，今收到连锁砖总计32860块×3.1＝101866大写壹拾万另壹仟捌佰陆拾陆元正。孔凡龙，2012.1.20。”的收到条一张。后被告于2012年3月至2013年9月分7次给付原告货款共计63000元。原告提供被告给付日期及数额的记录一份。2014年5月30日原告诉讼来院，要求被告给付欠款38866元。被告经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提供的证据认定的，其证据材料已记录在卷。
本院认为，被告购买原告建筑砌块连锁砖，并向原告出具收条一张，事实清楚，被告应当及时付清货款，现原告主张被告付清尚欠货款38866元，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡龙于本判决生效后十日内给付原告兖州市金强新型建材厂货款38866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 张 璇
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 苏 政
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6764号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告王某某因经营需要，向原告借款13000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一张，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告王某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年10月17日，被告王某某以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币13000元，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告王某某向其借款的事实，被告王某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告李某要求被告王某某归还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定还款日期及利息，故从起诉之日（即2017年12月7日）起至实际还款之日止，按本金13000元，年利率6%计算逾期利息。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币13000元及逾期利息（从2017年12月7日起至实际还款之日止，按本金13000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二〇一八年一月十五日
书记员 于青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初52号
原告罗某某，女，汉族，生于1985年11月4日，住四川省阆中市东兴乡。
被告孙某某，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省南充市高坪区马家乡。
原告罗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原被告在外务工相识，2007年9月28日在南充市高坪区马家乡人民政府登记结婚。2008年12月1日，生育一子取名罗某甲，孩子从小由原告父母抚养至今，孩子一切开销均由原告及原告的父母支付。婚前原告对被告缺乏必要了解，双方感情基础较差，且年龄差距较大，婚后原被告经常因琐事发生争执，被告也很少关心原告及孩子，未尽到作为丈夫、作为父亲应尽的责任。为此原告曾于2011年10月起诉离婚，经法院调解和好。此后，原被告一直分居，连续分居时间长达四年，双方感情仍然没有得到任何改善。如今原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子罗某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，对于被告孙某某在北京的房产和车子不要求分割，对于原被告在原告舅舅及原告父亲分别借款2.7万、3万元，共计5.7万元的债务由原被告共同承担。本案诉讼费由原被告共同承担。
被告从北京邮寄了一份书面答辩意见书，其辩称，1.我同意与罗某某离婚，婚后原告父母给首付按揭房产一套，每月的按揭款由原被告共同支付，对于该房产，被告孙某某自愿放弃，不进行分割，离婚后房屋归罗某某所有，以后房屋按揭款由罗某某支付；2.原被告双方婚后生育一子取名罗某甲由罗某某抚养，孙某某每月支付孩子抚养费1500元至孩子年满18周岁止。孩子满18岁后至大学毕业产生的后续费用双方协商解决；3.如果原告对孩子监管不严，无法给孩子提供良好的条件或者有虐待行为，没有尽到母亲的责任，则取消原告的监护权；4.被告可在每月的第一个星期六早上八点接罗某甲到其居住地，于星期日下午五时送回原告居住地，如临时或春节探望，可提前一天与原告协商，达成一致意见后方可探望小孩。5.婚前在舅借款人民币20000元（贰万元整）由双方共同承担一半10000万元（壹万元整）。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原告罗某某的身份证复印件，被告孙某某的身份证复印件，婚生子罗某甲的户口簿复印件，结婚证复印件，原告罗某某在广州工作的社保明细，原被告的微信聊天记录。
对于原告提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件及婚生子罗某甲的户口簿复印件，经过核对原件后本院予以采信。对于罗某某提供的其广州工作的社保明细的真实性本院予以确认，但原告欲以此证据证据其与被告孙某某分居3年多，缺乏证据的关联性，故本院对该证据不予采信。对于原告提供的微信聊天记录，因其不能提供证据证明与其聊天的人就是孙某某，该证据也缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。对于原告口头称，原被告在婚姻存续期间，向原告舅舅及父亲处借款5.7万元。对于这一问题，被告书面答辩称，向原告舅舅借了2万元。因原告没有提供其他证据证明其主张的事实，结合被告孙某某书面承认的事实，本院对原被告婚姻存续期间的共同债务确认为2万元。
被告向本院邮寄了原被告的结婚证原件。
对于被告书面辩称，原被告婚后按揭购房一套，因被告没有提供证据证明这一事实，且其自愿放弃，不要求分割，同时原告口头称是其父母购买的房屋。故本院对被告辩称原被告婚后按揭购房一套的事实不予确认。
经审理查明，原被告于2007年9月28日在南充市高坪走马乡人民政府登记结婚，并于2008年12月1日生育一子，取名为罗某甲。婚后因原被告双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻关系不和谐。同时查明原被告婚姻存续期间共同向原告舅舅借款2万元，属于原被告的夫妻共同债务。
本院认为，原被告于2007年9月28日在南充市高坪走马乡人民政府登记结婚，婚后因原被告双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻关系不和谐。被告孙某某通过邮寄书面答辩意见，表明同意与原告罗某某离婚，婚生子罗某甲由原告罗某某抚养，孙某某每月支付罗某甲抚养费1500元至其年满18周岁。同时被告孙某某承认与罗某某在婚姻存续期间有2万元的共同债务，并要求由双方共同承担。对于孙某某寄交的书面答辩意见，承办法官通过与孙某某电话联系，孙某某表明其寄交的书面答辩意见是其真实意思表示，故本院对其意见予以采纳。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某和被告孙某某离婚；
二、原告罗某某和被告孙某某双方婚生子罗某甲由罗某某抚养，孙某某每月支付孩子抚养费1500元至孩子年满18周岁止。
三、原告罗某某和被告孙某某夫妻存续期间所欠原告舅舅2万元债务由原被告各自承担10000元。
案件受理费130元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年三月一日
书记员 宋 盼
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2557号
原告唐名家，男，1981年6月13日出生。
被告柳建荣，男，1971年2月3日出生。
原告唐名家与被告柳建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐名家到庭参加诉讼，被告柳建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐名家诉称：请求判决被告立即偿还借款本金10000元及其利息2200元，合计人民币12200元，并支付从2015年7月23日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告柳建荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告柳建荣向原告唐名家借款人民币10000元，约定月利率2%，借款期限一年。被告柳建荣出具借条1份。借款后，被告柳建荣未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币10000元、利息1870元（自2014年8月23日至2015年7月22日止，按月利率1.7%），合计人民币11870元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告柳建荣出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐名家与被告柳建荣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告柳建荣应当偿还借款。庭审中，原告唐名家主张的利息诉求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告柳建荣偿还借款10000元及其利息1870元，合计人民币11870元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告柳建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳建荣应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告唐名家借款10000元及其利息1870元，合计人民币11870元，并支付从2015年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，由被告柳建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年十一月十日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2624号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某（自报），男，汉族，初中，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2700号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月31日21时39分许，被告人夏某酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至顺德区××桥××对开路段时，被执勤民警当场查获。经事发后即对夏某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为105.0mg／lOOml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人夏某的供述，血样提取登记表，酒精检测结果，被告人夏某的驾驶资格查询结果单，交通违法车辆检验报告，酒精呼气测试的照片、血样提取的照片。
公诉机关据此认为被告人夏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实；2.被告人夏某无前科，是初犯，主观恶性不大；3.案发后深刻意识自己行为的危害性。请求法院对被告人夏某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人夏某的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人夏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1238号
原告：冯军梅，女。
被告：朱文虎，男。
原告冯军梅与被告朱文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军梅到庭参加了诉讼，被告朱文虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯军梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付借款110000元，并从2013年11月8日其按照2.5%的利率承担利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2011年农历4月8日被告经杜芳梅担保借原告现金60000元，约定月息2.5%。有被告出示的书面借据为据。同年农历6月8日被告又借原告现金50000元，书面约定每月利率为2.5%，有被告出示的书面借据为据。此后被告按照书面约定，已将上述两笔借款给原告清息至2013年11月8日，事后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不给付。
被告朱文虎未到庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯军梅向法庭提供的第一组证据身份证复印件一份，证明原告的主体资格；第二组证据借条两份，证明被告2011年农历4月8日经杜芳梅担保借原告现金60000元，约定月息2.5%。，同年农历6月8日被告又借原告现金50000元，书面约定每月利率为2.5%。经审查，该组证据符合证据的真实性合法性特征，予以采信。经查2011年农历4月8日被告经杜芳梅担保借原告现金60000元，约定月息2.5%。同年农历6月8日被告又借原告现金50000元，书面约定每月利率仍为2.5%。两次借款被告均出示有书面借据。此后被告按照约定，将上述两笔借款给原告清息至2013年11月8日。剩余借款本息经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，被告朱文虎向原告借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱文虎作为借款人未按照约定全部清偿借款本金及利息，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告清偿的2013年11月8日以前的利率是按照月息2.5%标准清偿不违反法律规定，其余未清偿的借款本息应按照法律规定的年利率24%（即月利率2%）标准给付本息。
综上所述，原告冯军梅请求被告朱文虎清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文虎于本判决生效之日起10日内清偿原告借款本金110000元及支付自2013年11月8日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘申霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人顾萌萌。
被执行人徐友波。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与顾萌萌、徐友波信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）新商民初字第555民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为69555元，执行到位0元，尚未执行到位69555元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商民初字第555民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01004号
申请执行人陕西凯泽自动化设备有限公司。
法定代表人张宏侠。
被执行人陕西省建筑装饰工程公司。
法定代表人吕书全。
本院在执行陕西凯泽自动化设备有限公司与陕西省建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，因陕西省建筑装饰工程公司未按本院（2014）新民初字第00082号民事判决书规定的义务履行，申请人陕西凯泽自动化设备有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陕西省建筑装饰工程公司银行存款52992元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘 婷
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿增成，男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盘县柏果镇人民政府。住所地：盘县柏果镇。
法定代表人吕群洋，系该镇镇长。
再审申请人瞿增成因土地征收行政赔偿诉盘县柏果镇人民政府（以下简称柏果镇政府）一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终14号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿增成申请再审称：柏果镇政府非法拆除了申请人的房屋，致申请人无处居住，柏果镇政�已为其他被拆迁户安置了宅基地，也应当为申请人安置宅基地。申请人不能提供证据证明财产损失，是柏果镇政府的违法拆除造成，柏果镇政府应按照申请人提交的损失清单进行赔偿。请求撤销二审判决主文第二项“维持一审法院驳回原告的其他赔偿请求”，判决被申请人为申请人安置一处150㎡靠路边宅基地，并赔偿申请人经济损失178,200元。
本院经审查认为，六盘水市中级人民法院已在终审判决中明确，瞿增成安置宅基地的请求，可依据相关法律规定向有关职权部门主张，如行政机关不履行其法定职责，可另行提起行政诉讼。柏果镇政府提交的证据“丈量明细”，有瞿增成捺印确认，能够证明柏果镇政府在拆除房屋前对瞿增成房屋、附属物、土地、地上附着物、果木等进行了丈量及清点，一、二审法院据此认定瞿增成的财产损失并无不当。
综�，再审申请人瞿增成的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回瞿增成的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年八月九日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿增成，男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盘县柏果镇人民政府。住所地：盘县柏果镇。法定代表人吕群洋，系该镇镇长。再审申请人瞿增成因土地征收行政赔偿诉盘县柏果镇人民政府（以下简称柏果镇政府）一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终14号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿增成申请再审称：柏果镇政府非法拆除了申请人的房屋，致申请人无处居住，柏果镇政�已为其他被拆迁户安置了宅基地，也应当为申请人安置宅基地。申请人不能提供证据证明财产损失，是柏果镇政府的违法拆除造成，柏果镇政府应按照申请人提交的损失清单进行赔偿。请求撤销二审判决主文第二项“维持一审法院驳回原告的其他赔偿请求”，判决被申请人为申请人安置一处150㎡靠路边宅基地，并赔偿申请人经济损失178,200元。本院经审查认为，六盘水市中级人民法院已在终审判决中明确，瞿增成安置宅基地的请求，可依据相关法律规定向有关职权部门主张，如行政机关不履行其法定职责，可另行提起行政诉讼。柏果镇政府提交的证据“丈量明细”，有瞿增成捺印确认，能够证明柏果镇政府在拆除房屋前对瞿增成房屋、附属物、土地、地上附着物、果木等进行了丈量及清点，一、二审法院据此认定瞿增成的财产损失并无不当。综�，再审申请人瞿增成的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回瞿增成的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 杨进平审 判 员 邓洪波二〇一七年八月九日法官助理 李 彪书 记 员 唐馥希
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02674号
原告潘某。
被告张某。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2014年3月通过网络相识，网上交往一段时间后，双方确立了恋爱关系。××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，婚后因原、被告生活习惯上的差异导致夫妻双方感情存在隔阂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩陈，原、被告事实上于2013年6月相识，2013年8月确立恋爱关系。婚后夫妻感情很好，原告之所以想起诉离婚实是听其母亲的安排，因原告母亲认为被告永久不能生育。请求法院驳回原告的诉讼请求或者判决不予离婚。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚好，因家庭琐事和生活习惯上的差异偶有矛盾。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、原、被告常住人口登记卡，原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情很好。近来虽因家庭琐事和生活习惯上的差异产生分歧，导致感情不睦，但只要互谅互让、互相尊重、互相信任、和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5543号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告雷鸣。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00477号
原告陆玉芝。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆彬（陆兵）。
被告陆军。
被告陆好。
本院在审理原告陆玉芝与被告陆彬、陆军、陆好赡养费纠纷一案中，原告陆玉芝于2015年7月22日，以双方达成和解，被告向其承认错误，并履行赡养义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉芝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆玉芝负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王银河
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3731号
原告：王希伦，男，1955年5月11日出生。
被告：李保成，男，1978年8月19日出生。
本院在审理原告王希伦诉被告李保成民间借贷纠纷一案中，原告王希伦于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王希伦撤回起诉。
本案受理费7750元、减半收取3875元，财产保全费2670元，由原告王希伦负担。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1198号
上诉人（一审原告）：李贵发。
委托代理人：赵连英。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：乾安县乾龙房地产开发有限公司。住所：乾安县乾安镇梧桐路。
法定代表人：朱贵武，系总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人李贵发、乾安县乾龙房地产开发有限公司（以下简称乾安乾龙公司）间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年9月21日作出的（2015）乾民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人李贵发的委托代理人赵连英、周宇辉，上诉人乾安乾龙公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第52号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人李贵发、乾安县乾龙房地产开发有限公司各100元。
审判长 于福桐
审判员 姚德满
审判员 邵国政
二〇一六年六月十五日
书记员 段贵斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1027号
原告：霍某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王某某，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：谷某某，女，汉族，住所地同原告。
委托代理人：李某，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告霍某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托代理人王某某、被告谷某某及委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月22日登记结婚。婚后无子女。原被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使双方感情破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割辽F69A**国产奥迪A3轿车一辆。
被告辩称：我同意离婚；对于分割车没有异议，对车价值19万元有异议。结婚的时候房屋我装修的，要求返还装修费，我们分居将近一年，对于存款也要求分割。结婚时原告给我买的金镯子也拿走了，要求返还。还有家电7台，要求返还。
经审理查明：原告与被告于2013年9月22日登记结婚，无婚生子女。婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂。双方2014年9月份买国产奥迪A3轿车一辆，庭审中双方认可现在市值15万元，并达成一致意见，该车由被告继续使用，被告给付原告7.5万元。被告2013年4月17日购买方太烟机、奥普浴霸各一台，2013年9月25日购买海尔厨宝一台，2013年10月9日，购买三星电视一台、阿里斯顿热水器一台、世博洗衣机一台、容声冰箱一台。上述物品原告同意返还。另，原、被告结婚所住房屋为原告母亲名下。
本院所确认的上述事实，有结婚证、信誉卡及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，被告不持异议，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于夫妻共有车辆，双方已达成一致意见，可依该意见处理。对于被告购买的家电，原告同意返还，亦不存在争议。对于被告主张原告返还被告母亲对房屋的装修款项，因原、被告结婚所住房屋所有权人并非原告，即被告主张的出资人和房屋所有权人均非本案当事人，故本案不予处理。对于被告主张原告返还金镯子，被告仅出示会员卡一张，无法确认金镯子为被告所有的事实，原告也不予认可，故对该请求，本院不予支持。对于被告主张分割存款的请求，其也未提供充分的证据予以证明存款的数额，故对该请求，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告谷某某离婚；
辽F69A**国产奥迪A3轿车归被告谷某某所有，被告谷某某于本判决生效之日起七日内向原告霍某某支付车辆补偿款7.5万元；
原告霍某某于本判决生效之日起五日内向被告谷某某返还方太烟机一台、奥普浴霸一台、海尔厨宝一台、三星电视一台、阿里斯顿热水器一台、世博洗衣机一台、容声冰箱一台；
驳回被告谷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担75元，被告谷某某负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一六年五月十七日
书记员 李翠翠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第92号
原告王三青，男，1965年8月19日生，汉族。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，该公司董事长。
委托代理人杨木青，男,1984年6月6日生,汉族。
被告王爱美，女，1970年2月27日生，汉族。
原告王三青诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称伟赫公司）、王爱美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三青、被告伟赫公司的委托代理人杨木青、被告王爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三青诉称，二被告长期从事工程承包项目，后被告找到原告要求为其承包的工程项目提供劳务，原告自2011年1月至2014年5月期间一直为其提供劳务，但被告未按照约定向原告支付全部工资，期间共计欠原告工资180000元，后原告向被告催要未果。现要求二被告共同支付原告工资款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告伟赫公司辩称，芮建军是被告伟赫公司承接的南京金陵奥普特高分子材料有限公司句容经济开发区搬迁扩建项目的项目经理，原告是为芮建军提供劳务。被告王爱美系芮建军之妻，其出具欠条给原告，是其个人行为，与伟赫公司无关。
被告王爱美辩称，芮建军是伟赫公司的项目经理，原告是为芮建军提供劳务，2015年1月，因原告未能找到芮建军，故由其向原告出具欠条,所欠原告的工资应当由芮建军和被告王爱美共同偿还。
经审理查明，芮建军系被告伟赫公司承接的南京金陵奥普特高分子材料有限公司句容经济开发区搬迁扩建项目的项目经理。原告自2011年起即在芮建军承接工程的工地提供劳务，期间芮建军未能支付工资。2015年1月，原告因寻找芮建军未果，故找到被告王爱美，经双方结算，由被告王爱美向原告出具欠条3张，载明欠原告2011年、2012年、2013年的工资分别为70000元、70000元、40000元，合计为180000元。
另查明，被告王爱美系芮建军之妻，两人于2014年3月31日在南京市高淳区民政局协议离婚。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告伟赫公司承担给付所欠劳动报酬的请求。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王爱美在向原告出具欠条后，应当按照约定给付欠款，故原告要求被告王爱美支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告王爱美应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王三青劳动报酬180000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 孔玉强
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孔健磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1352号
罪犯刘希义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月30日作出了（2011）即刑初字第822号刑事附带民事判决，以被告人刘希义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿人民币158904.7元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯刘希义减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘希义在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希义的悔改表现，有罪犯刘希义的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：宝塔区师范路***号。
负责人拓雪峰，该行行长。
被执行人西安市鲜亮源农副产品有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街*号云峰大厦*幢*单元*层**室。
法定代表人吴五兰，系该公司经理。
被执行人吴五兰，女，汉族，1977年2月21日出生，现住西安市长安区长安相府*栋****室。
被执行人吴云兰，女，汉族，1967年8月13日出生，江西省上饶市人，现住江西省上饶市余干县瑞洪镇斗魁园村**号。
被执行人富县富红果业专业合作社。住所地：富县羊泉镇上良村。
法定代表人孔祥鹏，该合作社理事长。
被执行人孔祥鹏，男，汉族，1973年5月25日出生，陕西省富县人，现住富县羊泉镇上良村行政村**号。
被执行人罗晓莉，女，汉族，1973年7月7日出生，陕西省富县人，现住富县羊泉镇上良村行政村**号。
中国工商银行股份有限公司延安分行申请执行西安市鲜亮源农副产品有限公司、吴五兰、吴云兰、富县富红果业专业合作社、孔祥鹏、罗晓莉金融借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因被执行人西安市鲜亮源农副产品有限公司、吴五兰、吴云兰、富县富红果业专业合作社、孔祥鹏、罗晓莉无可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行也提供不出被执行人的可供执行财产线索，现申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘对清
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第487号
原告申洪彬。
被告李爱书。
案由：买卖合同
原告申洪彬与被告李爱书买卖合同纠纷一案，原告申洪彬于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王福民
二〇一四年八月八日
书记员 徐霄鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1368号
申请执行人施有明与被执行人任一俊、邹波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丽莲民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施有明于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币51755元及利息，未受偿人民币51755元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本�申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1368号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年七月二十日
代书记员 江礼珉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00120号
申请执行人郭建，市民。
被执行人张黎黎，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张黎黎银行存款8020.73元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月五日
书记员 唐掭成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1960号
驻马店市第一幼儿园：
你与赵恭为房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0500号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告杨毅，男，1979年5月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告杨毅信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2007年3月6日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金14892.66元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）6631.24元，原告多次催要未果诉至法院，1.判令被告返还原告人民币14892.66元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）6631.24元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告杨毅未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约及被告身份信息，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系及被告身份情况；
证据二、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金14892.66元、利息及罚息6631.24元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金14892.66元、利息及罚息6631.24元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金14892.66元、利息及罚息6631.24元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01180号
申请执行人董乃玲，女，汉族，农民。
被执行人张军旺，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）西中民三终字第00719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及该款自2012年12月6日起至判决确定的还款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算之利息（含已付5632元），并承担案件诉讼费800元、执行费360元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01180号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01180号申请执行人董乃玲，女，汉族，农民。被执行人张军旺，男，1962年5月22日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据(2015)西中民三终字第00719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及该款自2012年12月6日起至判决确定的还款之日按银行同期同类贷款利率4倍计算之利息（含已付5632元），并承担案件诉讼费800元、执行费360元。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01180号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 巨西挺审判员 白 纯二〇一五年十二月二十九日书记员 邱世玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第854号
本院在执行李言益与门秀范买卖合同纠纷一案中查明，被执行人门秀范不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将门秀范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6507号
原告陈勇，女，汉族，1978年2月15日，住重庆市大渡口区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
�托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告陈勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第661号
申请执行人：张XX，男，42岁。
被执行人：朱XX，男，43岁。
申请执行人张XX与被执行朱XX离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月15日作出（2015）蛟民一初字第1062号民事调解书，主文内容：被告朱XX给付原告张XX财产变价款56，000.00元，（支付方式：自2015年9月15日起每月30日前给付当月1，500.00元给付至完毕时止），案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张XX负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张XX于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人朱XX给付财产变价款3，000.00元，并承担申请执行费50，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人朱XX进行教育，被执行人朱XX已给付申请执行人张XX财产变价款3，000.00元，并负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1062号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人朱XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍 晶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00167-1号
原告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良，该公司执行董事。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司。
法定代表人：金克烽，该公司总经理。
本院在审理原告湖州市第二建设工程有限公司诉被告歙县金泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖州市第二建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告歙县金泰置业有限公司的财产进行保全（保全金额311.8万元）。原告湖州市第二建设工程有限公司提供了长兴明达房地产开发有限公司长土国用（2010）第00101921号国有土地使用权证项下的国有土地使用权作为担保。
本院认为：原告湖州市第二建设工程有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告歙县金泰置业有限公司银行存款311.8万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告湖州市第二建设工程有限公司提供担保的长兴明达房地产开发有限公司长土国用（2010）第00101921号国有土地使用权证项下的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江建辉
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1547号
罪犯邓才坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）杭西刑初字第539号刑事判决，以罪犯邓才坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓才坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓才坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1547号罪犯邓才坤，男，1988年6月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)杭西刑初字第539号刑事判决，以罪犯邓才坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务经审理查明，罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓才坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓才坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓才坤准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月十一日书记员谢婧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年11月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日19时20分许，被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县西塘镇南苑路牌楼处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.97mg／ml。后民警将被告人张某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.92mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、徐某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人及车辆信息查询，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 薛宇炎
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2320号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住湖南省安化县乐安镇，代理权限为特别授权。
被告：熊某某，女，1964年9月20日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：李某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017�9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉属于对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月二十日
书记员 黄斯亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执135号
申请人仇小铁，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋15号。
法定代表人：孙志文，该公司经理。
本院执行的仇小铁申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执135号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执恢字第00002号
申请执行人李永岐，男。
被执行人铜川市印台区金锁关镇何家坊村村委会。
法定代表人薛存良，系该村委会主任。
李永岐申请执行铜川市印台区金锁关镇何家坊村村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月14日作出（2004）铜印法民初字第620号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请恢复执行，本案执行标的10600元。
本案在执行过程中，于2013年12月16日依法立案，于2013年12月19日向铜川市印台区金锁关镇何家坊村村委会发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李永岐支付案件款10600元，并承担迟延履行金2400元，被执行人铜川市印台区金锁关镇何家坊村村委会现已支付给申请执行人案件款13000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）铜印法民初字第620号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李洪波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第336号
上诉人（原审被告）：方超。
被上诉人（原审原告）：曹建。
原审被告：沈金凤。
本院在审理上诉人方超与被上诉人曹建、原审被告沈金凤民间借贷纠纷一案中，方超在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，向本院提出缓交申请，经审查，本院未予批准。方超在收到本院《不予批准司法救助通知书》后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 傅灿军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7482号
原告王某某，女，生于1974年1月8日，汉族，住榆林市榆阳区人民中路46号，无固定职业，身份证号：362232197401080628。
被告贺某某，男，生于1985年1月10日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612731198501101411。
被告乔某某，男，生于1991年3月5日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612729199103054878。
本院在审理原告王某某与被告贺某某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费990元，退还原告王某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十二月六日
书记员 李 弛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10071号
申请人周良建，男。
被申请人重庆市明燕辉汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾。组织机构代码：69393308-0。
法定代表人宋诚。
本院在审理周良建与重庆市明燕辉汽车配件有限公司健康权纠纷一案中，原告周良建于2014年9月1日向本院提出撤回对被告重庆市明燕辉汽车配件有限公司的起诉申请。
本院认为，原告周良建撤回对被告重庆市明燕辉汽车配件有限公司的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周良建撤回对被告重庆市明燕辉汽车配件有限公司的起诉。
本案案件受理费252元，由原告周良建负担。
审判员 周中超
二〇一四年九月二日
书记员 吴朋爱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2139号
原告：王方平，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：鲍世民，男，汉族，现住山东省胶州市。
被告：迟桂霞，女，汉族，现住山东省胶州市。
原告王方平与被告鲍世民、迟桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王方平、被告鲍世民到庭参加诉讼，被告迟桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息、银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付借款本金6万元。事实和理由：2016年11月10日，被告鲍世民、迟桂霞因为生意周转向原告借款6万元，借款时间自2016年11月10日至2016年12月10日。该笔借款二被告至今没有偿还，故提起诉讼。
被告鲍世民辩称，借款属实，但是现在遇到了经济困难，无力偿还。
被告迟桂霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、收到条、银行卡历史交易明细等证据，被告鲍世民质证称，认可证据的真实性，也确实足额收到了原告支付的借款6万元。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
针对本案借款的交付过程，本院对当事人进行了详细询问，原告王方平称当时借款的时候原告手头只有3万元，所以就转账交付3万元，另外3万元系其从其表嫂王泽玲处借的。王泽玲接受本院询问时称，2016年11月份左右，王方平到其中家中要借3万块钱用，其问王方平干什么用，他说借给一个挺好的朋友，其就从家中拿了3万元给他。关于出借资金的来源，王泽玲称其自己经营一个小帽子厂，家里平时会存放几万元作为流动资金。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，被告鲍世民、迟桂霞因为生意周转向原告借款6万元，借款时间自2016年11月10日至2016年12月10日。借条签订当日，原告向被告鲍世民支付现金3万元，转账支付3万元。该笔借款二被告至今没有偿还。
另查明，被告鲍世民与被告迟桂霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍世民、迟桂霞借原告6万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及收到条为证，本院予以确认。
被告迟桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍世民、迟桂霞于本判决生效后十日内偿还原告王方平借款本金6万元
二、驳回原告王方平的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲍世民、迟桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执612、659号
申请执行人李智，男，生于1982年4月22日，住四川省高县。
申请执行人ＸＸ，男，生于1972年2月15日，汉族，住四川省高县。
申请执行人吕静，女，生于1974年11月7日，住四川省高县。
被执行人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初279号、687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付合同款30892元、28296元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行四川省宜宾恒正房地产开发有限公司银行存款59875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 啸