新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04056号
原告吴英春，男，1976年3月31日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人朱清杰，职务总经理。
委托代理人王贵，男，系该公司员工。
委托代理人张志多，男，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告吴英春诉被告周子金、盘锦广和寄卖汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称中华联财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月25日申请�回对被告周子金、盘锦广和寄卖汽车租赁有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐春良担任审判长（主审），与审判员王丽艳、人民陪审员高阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英春、被告中华联财产保险公司委托代理人王贵、张志多均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月9日19时许，原告驾驶辽AWW0**号轿车沿102线由东向西行驶跟踪犯罪嫌疑人周子金驾驶的辽LW28**号小型越野客车，当行驶至绕阳河大桥上，周子金突然将车辆横在大桥上，造成两车相撞后两车损坏、原告受伤的交通事故。新民市公安局交警大队作出了事故责任无法认定的事故说明。周子金驾驶的辽LW28**客车系周子金从盘锦广和寄卖汽车租赁有限公司租用的车辆，该车辆在被告中华联财产保险公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生后原�被送至新民市人民医院住院治疗，后因伤情严重转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断：多发性创伤、腹部闭合性损伤、肠系膜血肿，手术将小肠部分切除60cm，先后住院治疗64天，现在家休养，至今无法工作。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10，000.00元、伤残赔偿金116，328.00元（29082元／年×20年×20%），总计126，328.00元。
被告中华联财产保险公司辩称，被告周子金驾驶的辽LW28**号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间。根据以下几点，我公司不负赔偿责任：
一、事故发生的时候是2014年2月份，原告起诉是2015年7月份，已经超过了诉讼时效，所以我公司不同意承担赔偿责任。
二、事故证明上写明“事故责任无法认定”，因此不能证明周子金在本次事故中有责任。因此我公司拒绝赔偿原告的各项损失。
三、根据周子金的笔录及刑事卷宗、交通卷宗可以证明事故是原告在抓捕被告周子金的过程中原告故意撞击周子金的车辆造成的，根据交强险保险合同第十条第（一）款，受害人故意造成的交通事故的损失，交强险不负责赔偿和垫付。
四、事故发生时周子金在利用被保险车辆从事违法犯罪活动，根据商业险三者险保险条款第六条的约定，利用被保险机动车从事违法活动，保险人均不负责赔偿，所以我公司不承担赔偿责任。
五、事故发生的时候周子金驾驶的辽LW28**号车辆属于出租状态，该车辆所投保的保险性质是按“家庭自用车”性质投保，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人改变车辆用途，未履行如实告知义务，中华联财产保险公司不承担赔偿责任。
六、事故是在原告抓捕周子金的过程中发生的，通过现场情况可以判断原告截停周子金的行为是职务行为，且相关损失己经单位核销，所以我公司拒绝赔偿原告的各项损失。
七、原告多次住院并且在住院过程中多次诊断未查清病因，因此医疗机构在诊治过程中存在过错，无法确认原告的伤情完全是由本次事故造成的。
经审理查明，2014年2月9日19时许，吴英春驾驶辽AWW0**号轿车沿102线由东向西行驶追捕犯罪嫌疑人周子金驾驶的辽LW28**号小型越野客车，当行驶至绕阳河大桥上，周子金突然将车辆横在大桥上，两车相撞，造成两车损坏、吴英春受伤的交通事故。事故发生后，原告立刻被送至新民市人民医院住院治疗，后至中国医科大学附属第一医院住院治疗，前后四次住院，共住院61天，均为二级护理，共花费医疗费121，645.00元。经本院委托，中国医�大学法医司法鉴定中心于2015年10月29日作出鉴定意见：吴英春小肠部分切除的伤残程度为九级。
新民市公安局交通警察大队于2014年8月8日作出事故说明：对此事故责任无法认定。周子金驾驶的车辆为从盘锦广和寄卖汽车租赁有限公司租用，该车投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险合同约定该车为“家庭自用车”，事故发生在保险期间。2014年8月15日，新民市人民法院作出（2014）新刑初字第387号判决，周子金因犯抢劫罪被判处有期刑十四年五个月，现在沈阳市第二监狱服刑。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故证明、保险单、保险合同、住院病案、鉴定意见书、村委会证明、户口本、等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
结合本案事实，根据新民市公安局交通警察大队出具交通事故证明，证明事发当时两车发生碰撞，新民市公安局交通警察大队未对本次事故责任予以认定，本院认为对于事故的发生双方都有过错，应负事故的同等责任。周子金驾驶的车辆在被告中华联财产保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），但因该商业三者险合同约定投保车辆使用性质为“家庭自用车”，但事故发生时该车为出租状态，所以根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定商业三者险不负赔偿责任，因此对于原告的损失应当由被告中华联财产保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
对于被告中华联财产保险公司提出原告的诉讼请求己超过诉讼时效的抗辩意见，因新民市公安局交通警察大队的道路交通事故证明为2014年8月8日作出，距原告起诉时不足一年，所以本院认为原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
对于被告中华联财产保险公司提出根据车辆碰撞角度和周子金的陈述可以推断出原告为故意碰撞被告车辆的抗辩意见，本院认为周子金的笔录为单方陈述，缺乏客观证据予以证明，根据碰撞角度也无法推断出该结论，所以本院对该抗辩意见不予采信。
对于被告中华联财产保险公司提出的原告的损失己经单位核销，其不应赔偿的抗辩意见，本院认为工伤保险或单位核销为社会保险的一种，其体现的是一种社会保障功能，并未排除侵权人及其保险公司的赔偿责任，所以受害人�以要求保险公司全额赔偿，所以本院对该抗辩意见不予支持。
对于被告中华联财产保险公司提出的医疗机构在诊治过程中存在过错，无法确认原告小肠切除与本事故的关联性的抗辩意见，本院认为事发后第二天新民市人民医院出具的原告的彩超诊断报告单中就己查明原告左下腹积液，在事发后第五天中国医科大学附属第一医院就己诊断为：腹部闭合性损伤、肠系膜血肿、肠破裂，所以本院认为原告的小肠切除与本次事故具有关联性，对于被告提出的关联性鉴定申请本院不予支持。对于被告中华联财产保险公司提出医疗机构在诊治过程中存在过错的抗辩意见，因被告未提出相应证据予以证明，本院不予采信。
对于原告主张的医疗费10，000.00元，本院根据原告提供的住院病历、医疗费发票等相关证据对该请求予以支持。
对于原告主张的伤残赔偿金，原告为城镇户口，事发时为37周岁，因此次事故导致九级残，所以原告的伤残赔偿金为116，328.00元（29082元／年×20年×20%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10，000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金110，000.00元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由原告自愿承担。
如当事人不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁�