广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第370号
原告李某甲（反诉被告），男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0251。系被继承人李某葵的儿子。
原告李某乙（反诉被告），女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××022X。系被继承人李某葵的女儿。
原告李某丙（反诉被告），女，汉族，英德市人，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0220。系被继承人李某葵的女儿。
原告李某丁（反诉被告），男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0216。系被继承人李某葵的儿子。
原告李某戊（反诉被告），男，汉族，英德市人，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0231。系被继承人李某葵的儿子。
原告朱某（反诉被告），女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0223。系被继承人李某葵的妻子。
以上原告共同委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告李宗双（反诉原告），女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××022X。系被继承人李某葵的大女儿。
被告李某己（反诉原告），男，汉族，英德市人，香港居民，住香港屯门，身份证号码：×××6630。系被继承人李某葵的大儿子。
委托代理人李宗双，本案被告之一。
被告李某庚，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0227。系被继承人李宗浪的女儿。
被告李某辛，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0224。系被继承人李宗浪的女儿。
被告李某壬，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0211。系被继承额李宗浪的儿子。
以上三被告共同委托代理人邓仲青，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住深圳市。
原告李某甲（反诉被告）、李某乙（反诉被告）、李某丙（反诉被告）、李某丁（反诉被告）、李某戊（反诉被告）、朱某（反诉被告）诉被告李宗双（反诉原告）、李某己（反诉原告）、李某壬、李某庚、李某辛法定继承纠纷一案，于2015年6月11日起诉后，本院依法由审判员陈丽珍独任审判，由于案情复杂，案件转为普通程序进行审理，并依法追加李某壬、李某庚、李某辛为本案被告，分别于2016年1月13日、5月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲（反诉被告）、李某乙（反诉被告）、李某丙（反诉被告）、李某丁（反诉被告）、李某戊（反诉被告）、朱某（反诉被告）的委托代理人刘良康、被告李宗双（反诉原告）和被告李某壬、李某庚、李某辛的委托代理人邓仲青、被告李某己（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、朱某起诉称，被继承人李某葵与前妻胡某有共生育三个子女，分别是李某己、李宗双、李宗浪（2006年去世），李某壬、李某庚、李某辛是李宗浪与邓仲青的婚生子女，李宗浪死亡前已与邓仲青离婚。1960年，被继承人李某葵与原告朱某登记结婚，婚后共生育五个子女，分别是李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊；1997年10月7日，被继承人李某葵与朱某购买了位于英德市英城X路的土地（土地证号为：英德国用（（1997）**号），面积为82平方米，事后建有楼房一层，该财产属于被继承人李某葵与朱某的夫妻共同财产，现由被告李宗双暂时居住。2001年10月18日，被继承人李某葵因病去世，遗留上述土地及房屋，上述财产的一半属原告朱某所有，另一半属李某葵的遗产，原告多次与被告协商分割上述土地及房产，但双方一直没有达成一致意见，目前原告均己退休回到英德定居，在英德无房居住，涉案土地可拆旧建新，可建四层半楼房，完全可以解决原告的居住问题，根据《继承法》第29条的规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”原告要求法院按照有利于原告生活需要的原则进行分割。另外，被继承人李某葵一直与原告李某甲、李某丁共同生活，直至死亡（单位可证明），根据《继承法》第13条的规定，在本案中被继承人生前因病多次到英德、广州住院治疗，原告李某甲承担了被继承人的一半医药费，另一半由单位承担，治疗时间长达9年，被继承人住院治疗期间被告既没有支付任何医疗费，也没有探望过被继承人，被继承人死后两次安葬、扫墓，被告均没有参与，也没有出资，严重违反人伦道德，因此，原告对被继承人尽了主要抚养义务，而被告有能力抚养却不尽抚养义务，在分配遗产时应当不分。原告与被告协商无果后，为了自身的合法权益，根据《继承法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求英德市人民法院依法对被继承人遗留的位于英德市英城X路的土地（英德国用（1997）XX号）进行分割，价值约200000元。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份证及诉讼主体资格；2、证明书，证明原告与被告的关系是父子关系；3、房屋产权信息查询证明，证明争议房屋的房产登记时间及登记的状况；4、证言证词，证明被告承认争议房屋是父母的财产。
被告李某己、李宗双答辩称，1、李某葵的财产不止原告诉状列举的，还有二套房原告没有分割；2、英德市××××幢的土地分割不合理，地上建筑物不是李某葵与朱某的共同财产，是李宗双自已建造的，于1996年入住至今，且是经李某葵主持，在家庭会议上规划建造五层楼房，由原、被告共五兄弟每人一层，李某己和李宗浪就将自己的份额转给同母姐妹李宗双，于是李宗双拿到父亲李某葵的土地使用证建造了二层楼房。建房时只有80平方米，因建房超了2个平方米，又向有关部门补交了费用；3、我方三兄妹没有不尽赡养李某葵的义务。我们因受到朱某的刁难，每次控望李某葵均要选择她不在场的时候，我三兄妹多次到医院及家中探望李某葵。因为李某葵是离休干部，工资待遇优越，生活有保障，原告等人受到李某葵的父荫，均有稳定的工作，原告比我兄妹三人的经济条件优越，即使如此，李某葵去世后，李某己与李宗浪兄弟作为儿子亦有出资为其安葬打理后事，李宗浪去世后其跟随外婆生活的年幼儿女，收到原告方通知，在不上学时都跟他们回乡下扫墓，故原告所述不是事实，请求法院依法判决。
被告李某壬、李某庚、李某辛答辩称，我同意李宗双和李某己的意见。
被告李某己、李宗双反诉称：被反诉人朱某是被继承人李某葵现任妻子，其二人所生李某甲，李某乙，李某丙，李某丁，李某戊等5名被反诉人在李某葵X年X月X号去世后一直占有李某葵遗留的农机局宿舍X房和X房两处房产，反诉人向被反诉人多次要求协商分割均无结果。现反诉人李某己即将退休，需要回英德市养老，却没有地方居住。李宗双一家九口人现居面积80多平方米房子。李宗浪儿子李某壬由于李宗浪的过早离世，长期寄养在外婆家，外婆于X年离世后，跟着二舅在外租房，过着无依无靠的生活（其母亲邓仲青因年迈体弱多病，患有××和高血压，没有工作能力，现跟其姐姐一起生活）。为了李某壬日后能有稳定的成长环境，按照《继承法》29条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。反诉人要求法院按照有利于反诉人生活需要原则进行分割。被反诉人李某甲、李洁准、李某戊、李某丙均在不同地方拥有至少一套房产。被反诉人经济条件与各反诉人相比明显要优越很多。现位于农机局二套房产是空置状态，并没有人居住。按照《继承法》第十九条、第二十四条的规定，保障我们的合法权益不受侵害，请求法院依法对被继承人李某葵遗留位于英德市英城百花路6号原农机局宿舍X房40平方米和X房80平方米的两处房产进行分割，价值约50万元人民币。诉讼费用由被反诉人承担。
原告李某甲（反诉被告）、李某乙（反诉被告）、李某丙（反诉被告）、李某丁（反诉被告）、李某戊（反诉被告）、朱某（反诉被告）答辩称，本案的反诉不成立，理由：本案反诉与本诉不属于同一法律事实或者法律关系，且标的不具有同一性，本案的反诉的诉讼请求在事实或者法律上与本诉是否存在关联，本案的反诉是否吞并本案的请求，本案原告的诉讼请求是要求被继承人遗漏的位于英德市农林上路东7排房屋，即英德国用1997-164号，而本案反诉人要求本案继承人分割涉案房屋，反诉标的和起诉标的不相同；反诉人提起反诉必须要有证据支持，若无证据支持，只是单纯的反驳，反诉是不可是使本诉的诉讼请求增加的，反诉人要求分割涉案房屋的房产，这些房产目前已经是不存在了，根本无法进行处理，反诉人没有提供证据证明上述两处房产是反诉人使用的事实，且和我方提供的证据农机局出具的证明、工商银行的凭条等，可证明该处房产是本案原告通过补差价的形式取得的。
经审理查明，李某葵与前妻胡某有共生育三个子女，分别是李某己、李宗双、李宗浪（2006年去世），李某壬、李某庚、李某辛是李宗浪与邓仲青的婚生子女，李宗浪于1999年10月11日与邓仲青离婚。1960年，被继承人李某葵与原告朱某登记结婚，婚后共生育五个子女，分别是李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊。李某葵购买了位于英德市××××幢的土地，面积80平方米，于1988年7月15日办理了英德市市区建设工程规划许可证，于1997年10月7日办理国有土地使用证（土地证号为：英德国用（（1997）**号），面积为82平方米。李某葵生前是英德市X局的离休干部，不但享受医疗费用由单位全部报销，还享受单位房改的英德市英城镇X路X栋X套间40.58平方米（产权证号：15665**）和201套间80.46平方米（产权证号：15665**），此房由原告朱某于2009年12月16日补交差价款9272.98元。2001年10月18日，被继承人李某葵因病去世，遗留上述土地及房屋。
又查明，李某葵享受单位房改的英德市英城镇X路X栋X套间和201套间，由原告李某甲作为被拆迁人于2009年10月22日与拆迁人清远市海泰房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议”，李某甲选择产权置换回迁一套房，套内面积是98.81平方米，该房至今没有回迁，亦没有办理房产证；李某丁于作为被拆迁人于2009年11月27日与拆迁人清远市海泰房地产开发有限公司签订“拆迁补偿安置协议”，李某丁选择产权置换回迁一套房，套内面积是98.81平方米，且协议第十五条补充协议第二条注明：乙方共拆迁二套房屋，甲方同意二套房屋共享受40平方米的优惠政策…等。该房至今没有回迁，亦没有办理房产证。原告代理人在法庭上确认原告李某甲与李某丁签订的两份“拆迁补偿安置协议”的房屋是拆迁李某葵房改房所签订的。
另外，现在被告李宗双（反诉原告）居住在英德市××××幢的土地的建筑物上，为了解案件的实际情况，在发出2016年1月13日给原告的开庭传票中，本院特别备注“为便于查明案件事实，五原告必须到庭…等”，至2016年1月13日开庭，只有原告朱某与委托代理人刘良康出庭，原告朱某在法庭上认可了当年其本人只同意被告李宗双在英德市英城X路的土地建一层楼房，不知李宗双何时建起了二层楼房的事实。
以上事实有原、被告提供的证据、本院调取的“拆迁补偿安置协议”和本院的开庭笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，李某葵与朱某是夫妻关系，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊是他们共同生育的儿女，李某己、李宗双、李宗浪是李某葵与前妻胡某有共生育三个子女，李某壬、李某庚、李某辛是李宗浪（2006年去世）与邓仲青的婚生子女。李某葵因病于2001年10月18日去世。英德市××××幢的土地，英德市英城镇百花路6号置换回迁房两套，套内面积共197.62平方米（98.81平方米×2，英德市英城镇X路X栋X套间和201套间置换回迁的）属于李某葵与朱某的夫妻共同财产，对该房的差价补偿款由朱某补交一事，由于该房是以李某葵的名义进行房改，房改时已将李某葵的工龄与朱某的工龄综合在一起计算，房屋属两人的夫妻共同财产。故李某葵的遗产是上述财产的一半，另一半财产属原告朱某所有。现原告请求分割英德市××××幢的土地李某葵的遗产，符合法律法规和本案的事实，依法予以支持，即原、被告依法可以分割及继承李某葵英德市××××幢各4.556平方米［82平方米÷2（分割的夫妻共同财产）÷9人（李某葵的配偶朱某及八个儿女）］的土地。英德市英城镇X路X栋X套间和201套间的一半亦是李某葵的遗产，被告已在答辩意见中提出，并在第一次开庭时口头提出反诉，故被告李某己、李宗双的反诉本院亦予支持，由于英德市英城镇X路X栋X套间和201套间已拆迁，回迁房没有办理房产证，故原、被告依法可以继承李某葵遗产英德市英城镇百花路6号置换回迁房套内面积各10.98平方米［197.62平方米÷2（分割的夫妻共同财产）÷9人（李某葵的配偶朱某及八个儿女）］。被告李某壬、李某庚、李某辛共同继承李宗浪的继承份额，即英德市××××幢的4.556平方米土地和英德市英城镇百花路X号置换回迁房套内面积10.98平方米。至于原告李某甲提出被继承人李某葵一直与原告李某甲、李某丁共同生活，直至死亡，且原告李某甲承担了被继承人的一半医药费，原告对被继承人尽了主要抚养义务，而被告有能力抚养却不尽抚养义务，在分配遗产时应当不分的意见。本院认为，李某葵生前是英德市农机局的离休干部，不但享受单位房改房的福利，还享受医疗费用由单位全部报销，原告李某甲没有提供其个人承担李某葵医疗费的票据，此意见不予采信；李某葵共有八个儿女，每月有工资收入，医药费由单位报销，李宗双、李某己、李宗浪因是李某葵与前妻所生的儿女的原因，没有与他们一起共同生活，不能视为被告有能力赡养却不尽赡养义务。原告没有举证证实其是生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，并证实被告有不尽赡养义务的行为，此意见亦不采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某葵名下的英德市英城X路的土地（土地证号为：英德国用（（1997）XX号）由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、朱某与李某己、李宗双、李某壬、李某庚、李某辛按份共有（每份4.5**平方米，其中被告李某壬、李某庚、李某辛共同继承李宗浪的继承份额，即英德市英城X路的4.556平方米土地）。
二、李某葵原名下的英德市英城镇X路X栋X套间和201套间（产权证号分别：15XXX3和15XXX4），现因拆迁置换回迁两套房（没有房产证），由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、朱某与李某己、李宗双、李某壬、李某庚、李某辛按份共有（回迁房套内面积每份10.98平方米，其中被告李某壬、李某庚、李某辛共同继承李宗浪的继承份额，即英德市英城镇百花路X号置换回迁房套内面积10.98平方米）。
本诉受理费4300元，反诉诉讼费8800元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、朱某负担8730元，被告李某己、李宗双、李某壬、李某庚、李某辛负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
附：我院标的款帐户的户名、开户行、帐号如下：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45，汇款请注明本案案号