云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初412号
原告：尹某某，男，彝族，1980年11月4日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：普某某，男，彝族，1965年2月19日生，云南省禄丰县人，高中文化，工商个体户，现住云南省禄丰县。
原告尹某某诉被告普某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告普某某均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还所欠原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识，认识10多天后，2016年5月10日，被告以给工人发工资资金不足为由，向原告借款20000元，原告于当日借给被告现金20000元，被告向原告出具了借条一份，承诺借期5天，于2016年5月15日前还清。还款期限到期后，被告并未归还原告借款。2016年7月1日，被告又以支付他人欠款资金不足为由，向原告借款18000元，原告于当日再次借给被告现金18000元，当日被告收到借款后，如到期不还，本人愿意无条件用车抵押给原告，并将行车证出示给了原告。还款期限到期，被告仍未归还借款。经原告多次催要，被告才于2016年10月归还了原告借款10000元，其余欠款经原告多次催要，至今仍未归还。故起诉至法院。
被告普某某辩称：2016年5月，被告在旧庄清水村委会打水泥路，由于上级部门无法及时支付被告方农民工工资，被告请好朋友董某某帮忙借20000元钱发工资，董某某就跟原告联系，原告同意借款20000元给被告，原告就在旧庄信用社转了19000元钱到被告广通信用社账户上，被告写了20000元钱的借条给原告，实际只收到19000元，1000元是利息。2016年5月20日因继续使用该借款，被告就在广通农行两次取款6000元给原告作为三个月利息。2016年6月21日原告急需用钱，被告就在广通农行取款1000元归还原告。2016年8月3日，被告儿子普某某又在广通工商银行ATM机存入原告账户3000元。2016年9月2日，被告又在广通农行转入原告账户10000元。以上五项合计被告共支付原告21000元。2016年7月1日出具18000元借条，是之前20000元借款重新更换借条后而写的，原因是2016年5月10日原告实际只转了19000元给被告，2016年6月21日被告又还了原告1000元，所以在2016年7月1日把借款金额更换成了18000元，20000元的借条因原告当时未带在身上，因为相信原告，所以被告没有收回原借条。请求人民法院查明事实真相，给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：原告向本院提交了2016年7月1日借条一份，欲证实被告以支付他人欠款资金不足，向原告借款18000元，以及被告同意每月按1.5%支付原告利息的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但是认为18000元的借条是更换20000元借款的借条，因为当时原告转给被告19000元，后来被告又还了原告1000元，所以重新写了18000元的借条。因当时原告没有带着20000元借款的条子，所以条子没有收回来。对被告提交的证明材料：1、中国农业银行交易金额明细清单一份，欲证实2016年5月20日支付原告三个月利息6000元，利率为每月10%的事实；同时还证实了在2016年6月21日被告取款1000元归还原告1000元本金的事实。2、普某某证明一份，欲证实被告在2016年5月20日归还原告利息6000元的事实。3、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，欲证实2016年8月3日普某某在工商银行ATM机转账归还原告3000元本金的事实。4、李加华证明一份，欲证实2016年7月1日被告未向原告借款18000元，18000元的借条只是更换之前20000元借款的重新写的条子。5、董某某录音资料一份，欲证实2016年7月1日被告向原告借款18000元不是事实；同时还证实被告在2016年6月21日归还原告1000元本金的事实。经质证，原告对被告提交的证明材料1不予认可，认为自己没有收到被告的钱，如果收到被告的钱，自己会给被告打收条。对证明材料2不予认可，认为自己没有收到这6000元钱。对证明材料3予以认可，但是认为不是归还本金，是利息。对证明材料4不予认可，认为18000元是被告重新借给原告的，假如是换条子被告应该是要把之前的20000元借款的借条收回去。对证明材料5不予认可，认为董某某是被告的亲戚，他们怎么商量原告不知道。
本院经审理认定事实如下：被告普某某经董某某介绍认识原告尹某某，2016年5月10日，被告以给工人发工资资金不足为由，向原告借款20000元，被告于出具了借条给原告，借条内容为：“今借到尹某某现金20000元（大写贰万元正），借期5天，2016年5月15日前还清。借款人：普某某。”被告当天通过银行转账方式支付了原告19000元，其中扣除了1000元作为借款期间的利息。以20000元计算，借款期间的利息为每日200元。借款到期后，被告未能按时归还原告借款。2016年8月3日，被告通过银行转账方式支付了原告3000元利息；2016年9月2日，被告通过银行转账方式支付了原告10000元本金。后因被告一直未归还借款，原告起诉至本院。庭审中，原告主张2016年7月1日再次借款18000元给了被告，要求被告偿还该笔借款。被告否认原告实际提供了借款。同时被告还主张已归还了原告借款本金14000元及利息6000元。原告认可只收到了10000元的本金和3000元的利息，对于其余款项未实际收到。经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，2016年5月10日，被告向原告借款，被告出具了借条给原告，原告通过银行转账的方式支付了被告借款，双方形成了民间借贷关系。至于借款本金的认定，虽然被告向原告出具了20000元的借条，但实际被告只收到了原告19000元的借款，故根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原、被告双方的实际借款金额应为19000元。庭审中，对于被告提出已归还了原告借款本金14000元及利息6000元的主张，原告认可2016年8月3日收到了被告支付的3000元利息和2016年9月2日收到了被告支付的10000元本金，对于其余7000元，被告不予认可。而对双方争议的7000元，根据被告提交的证明材料，只能证实被告方到银行取过款，不能说明所取款项是用于归还原告的借款，同时被告又未能提交其他有效的证据加以佐证，故对该7000元已归还的主张，本院不予支持。对于2016年8月3日原告收到被告支付的3000元是利息还是本金的问题，当事人对已偿还的款项的性质发生争议时，如果当事人有约定的，从约定；如果当事人未作出约定，应当推定已偿还的部分为利息，超出利息的部分，应认定为本金。本案中，对于利息的支付，虽然2016年5月10日的借条中没有约定，但是双方在庭审中认可借款期间是存在利息的，利息是按日计算，以20000元为本金，每天200元的利息。至于逾期还款的利息如何计算和支付，原告主张逾期还款的利息是按月支付，以20000元为本金，每月利息是2000元，被告主张按借期内的利息标准支付。而双方对于先还利息还是先还本金未明确约定过，根据相关的法律规定，虽然双方所主张的利息支付标准均已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但是根据原告自认的利息支付标准以及逾期还款时间来看，该3000元应认定为归还的是利息。对于原告提交的2016年7月1日的借条，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。本案中，原告提交的该份借条上面虽然有被告的签名和捺印，但被告否认原告实际提供了借款，同时提交了在场人员之一李加华的书面证言，且原告也认可李加华在场，虽然董某某的录音系非法证据，但其陈述与李加华的陈述能相互印证原告没有实际出借款项给被告，而原告又未能提交其他证据证实其已实际出借款项给被告，故该借条不足以证实原、被告之间存在18000元的借贷关系。故对原告要求被告归还18000元借款的请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。对于原告要求被告及时偿还所欠借款28000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，扣除被告已归还的10000元本金，本院支持9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告普某某于本判决生效之日起十五日内支付原告尹某某借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告承担100元，由被告承担150元，因被告承担的费用原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 香