山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3325号
原告陈兆选。
委托代理人崔继承，律师。
被告邵明俊。
被告张晓霞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。住所地，高密市人民大街中段（农机局对面）。
负责人戴学义，经理。
委托代理人陈为涛，律师。
原告陈兆选与被告邵明俊、张晓霞、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称永诚保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，因原告申请对其伤情进行鉴定，本院于2013年9月16日中止诉讼，2014年2月16日恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈兆选的委托代理人崔继承到庭参加诉讼，被告邵明俊、张晓霞、永诚保险高密支公司委托代理人陈为涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日7时50分，原告下班回家骑电动车至事故发生地时，与被告邵明俊驾驶的鲁V×××××牌号轿车发生交通事故，致使电动车损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告邵明俊承担事故的全部责任。原告受伤后到高密市中医院住院治疗，花费医疗费24815.59元。被告邵明俊驾驶的车辆在被告永诚保险高密支公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费24815.59元、误工费15994.8元、护理费4177.36元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金35201元、司法鉴定费1100元、车辆损失1050元、评估费100元、施救看车费170元、病历复印费10元、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计102408.75元；诉讼费用由被告承担。
被告邵明俊、张晓霞辩称，邵明俊与张晓霞系夫妻关系，车辆登记在张晓霞名下，是家庭用车。对事故发生及责任认定无异议，该车在被告永诚保险高密支公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告。事故发生后邵明俊为原告垫付医疗费16000元，还给原告购买了一辆电动车，花了2000元，待保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告永诚保险高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月7日7时50分，被告邵明俊驾驶鲁V×××××牌号轿车沿高密市阚家镇逄家村前东西路由西向东行驶，与对行的原告陈兆选驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告陈兆选受伤。该事故经高密市公安局交警大队第201305B378号事故认定书认定，邵明俊承担事故全部责任，原告陈兆选不承担事故责任。
被告邵明俊驾驶的车辆登记车主为被告张晓霞，邵明俊与张晓霞系夫妻关系，该车属家庭用车。张晓霞为该车在被告永诚保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年1月9日至2014年1月8日，本次事故在保险期间内。
原告陈兆选于事故当天到高密市中医院治疗，该院西医诊断为：1.脑挫裂伤，2.弥漫性轴索损伤，3.右膝关节骨挫伤，4.麻痹性外斜视（右眼），5.多发软组织伤。伤口立即清创缝合，并予以营养神经、止痛消肿补液等对症治疗，住院42天，于2013年8月18日好转出院，出院医嘱：1、继续营养神经治疗伤后半年。2、1个月后门诊复查。3、眼部情况建议到上级医院进一步检查治疗。4、如有不适，门诊随诊。原告住院期间支出医疗费24629.09元，2013年9月23日支出西药费186.5元，原告的医疗费合计24815.59元（24629.09元＋186.5元）。
经高密市人民法院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年1月9日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈兆选因交通事故致脑挫裂伤，多发软组织伤，弥漫性轴索损伤，右膝关节挫伤，麻痹性外斜视（右），其损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为12周。原告支出司法鉴定费1100元。被告永诚保险高密支公司认为，该法医鉴定评定伤残的依据是原告麻痹性外斜视，根据鉴定报告中所附照片中显示，与原告毕业证照片作对比，原告在事故发生前就存在眼睛斜视的问题，对该鉴定意见不予认可。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费15994.8元，原告在山东伟丽纺织有限公司工作，原告提供工资表，其发生事故前三个月平均工资为2665.67元（（2722元＋2355元＋2920元）÷3个月），经鉴定误工180日，其误工费为15994.8元（2665.67元÷30天×180天）。
2、护理费4177.36元。原告主张受伤后后由其父陈某某和其妹陈某某护理。（1）陈某某护理84天，按农村居民人均纯收入标准计算，其护理费为3732.96元（9446元＋6776元）÷365天×84天）。（2）陈某某护理10天，按农村居民标准计算，其护理费为444.4元（10天×44.44元／天）。原告的护理费合计4177.36元（3732.96元＋444.4元）。
3、住院伙食补助费1290元，住院43天，按每天30元。
4、残疾赔偿金35201元，原告提供毕业证书，其2006年9月至2011年6月在潍坊职业学院机电一体化技术专业学习，2011年6月毕业，原告提供潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道逄家村村民委员会证明：“我村陈兆选，因长期在外上学、打工，在村里没有承包土地”，原告经鉴定构成十级伤残，要求按城乡结合标准计算，主张残疾赔偿金35201元（（25755元＋9446元）÷2天×20年×10%）。
5、财产损失1050元及评估费100元，原告的比德文电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值1050元，原告并支出评估费100元。
6、施救看车费170元，原告提供高密市禄森停车场收据一张，其中施救费50元，看车费120元。
7、病历复印费10元
8、后续治疗费15000元，原告提供高密市中医院证明一份，内容为：“患者陈兆选，诊断：1.脑挫裂伤，2.弥漫性轴索损伤，3.右膝关节骨挫伤，4.麻痹性外斜视（右眼），5.多发软组织伤，于2013年7月7日至2013年8月18日在我院外三科住院治疗，因有：麻痹性外斜视（右），需再行住院限期行手术治疗，住院费用大约需壹万伍仟元”。
9、交通费500元，提供交通费票据一宗。
10、精神损害抚慰金3000元。
以上原告主张的损失共计102408.75元。被告永诚保险高密支公司对原告主张的医疗费24815.59元、住院伙食补助1290元无异议。对其余损失质证认为：1、原告提供的工作单位营业执照2013年没有年检，且没有提供劳动合同，其误工费应按农村居民标准每天44.44元计算。2、法医鉴定意见为护理12周，原告已主张由其父亲护理84天，主张2人护理无事实依据。3、对原告残疾赔偿金计算标准有异议，原告从2011年毕业，是否长期在企业上班无证据证明，我国农村土地政策是“增人不增地，减人不减地”，村委会出具的没有承包土地的证明不应当作为有效证据，该证据应该由县级国土部门出具，要求原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算。4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。5、原告的车损已由被告邵明俊赔偿，原告该主张缺乏事实依据。6、看车费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。7、对原告提供的后续治疗费用证明不予认可，该证明应该由专业眼科机构或医疗机构出具明确意见，对原告主张的后续治疗费不予认可。8、交通费数额过高，请法庭酌情认定。9、精神抚慰金数额过高。
被告邵明俊、张晓霞同意保险公司意见。但认为鉴定费、评估费、病历复印费、看车施救费应由原告自己承担，车损应该由保险公司赔偿后给予返还。
针对被告提出的异议，原告认为，斜视是眼球固定，原告的毕业证照片和鉴定时的照片不一样，且根据医学证明是脑挫裂伤引起的。根据原告提供的提供毕业证和就业证，与村委出具的材料一致，其残疾赔偿金应该按城乡结合计算，病历中显示原告属一级护理，应该由两人护理。
对原告提供的高密市中医院关于后续治疗费的证明，被告永诚保险高密支公司主张与本案没有关联性，对证明本身的证明效力有异议，认为应该由专业的鉴定机构进行鉴定。根据原告的住院病案，原告于2013年7月7日9时到高密市中医院检查时，在入院情况记录中在“双眼左侧凝视”的情形。原告于2013年11月4日复查，其门诊病历记载“自幼聋哑人”。
事故发生后，被告邵明俊为原告垫付医疗费16000元，并为原告重新购买了电动车，原告同意电动车损失由保险公司赔偿后返还被告邵明俊。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均消费支出6776元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告车辆的交强险保单及商业险保险单，高密市中医院住院病案、门诊病历、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，高密市中医院证明，原告的毕业证、就业报到证，山东伟丽纺织有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表，潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道逄家村村民委员会证明，护理人员陈某某、陈某某身份证，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据，交通费票据、施救看车费收据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告邵明俊驾驶小型轿车，与驾驶电动车的原告陈兆选相撞发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，邵明俊承担事故全部责任，原告陈兆选不承担事故责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。被告永诚保险高密支公司对原告主张的医疗费24815.59元、住院伙食补助1290元无异议，对该损失本院直接予以确认。原告的伤残等级、误工、护理期限有法医鉴定意见所证实，该法医鉴定系经原告申请，由本院委托鉴定机构进行的鉴定，被告虽提出异议，但无证据证明鉴定鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，对该法医鉴定意见本院应予采信。原告主张的其事故发生前收入情况，提供了工作单位营业执照、组织机构代码、工资表等证据，并提供了毕业证、就业报到证，其误工时间有法医鉴定所证实，对其主张的误工费15994.8元本院予以支持。根据法医鉴定原告护理期限为12周，原告主张2人护理本院不予支持，其护理费按1人护理为3732.96元。原告居住地属于农村，其工作地点亦属农村，原告提供的村委会证明不足以证实其无地的事实，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，为18892元（9446元×20年×10%）。原告的电动车损失1050元、评估费100元、施救看车费170元、法医鉴定费1100元，均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张后续治疗费15000元，提供了高密市中医院的证明，该证明未确定原告麻痹性斜视系由事故导致，原告如有证据证明其麻痹性斜视系由本次事故导致，可在相应的损失发生后另行主张。本次事故致原告严重受伤，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告主张的交通费500元，根据其住院时间及距离，未超出合理范围，对该主张本院予以支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告陈兆选因本次事故造成的损失有：医疗费24815.59元、住院伙食补助费1290元，误工费15994.8元、护理费3732.96元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，电动车损失1050元、施救费50元、评估费100元、法医鉴定费1100元、看车费120元，共计68645.35元。被告邵明俊驾驶的车辆在被告永诚保险高密支公司投保交强险，原告的医疗费24815.59元、住院伙食补助1290元，合计26105.59元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告永诚保险高密支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费15994.8元、护理3732.96元、残疾赔偿金18892元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计40119.76元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的电动车损失1050元、施救费50元，合计1100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，均由被告永诚保险高密支公司在交强险限额内赔偿，被告永诚保险高密支公司在交强险限额内共计赔偿原告51219.76元（10000元＋40119.76元＋1100元）。被告邵明俊驾驶的车辆并在被告永诚保险高密支公司投保商业三者险，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费16105.59元（26105.59元-10000元）、评估费100元、法医鉴定费1100元，合计17305.59元，均属于商业三者险赔偿范围，因被告邵明俊承担事故全部责任，该损失由被告永诚保险高密支公司予以赔偿。原告支出的看车费120元，不属于保险公司赔偿范围，由被告邵明俊、张晓霞共同赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，应返还被告垫付的医疗费16000元及电动车损失1050元，合计17050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告陈兆选51219.76元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈兆选17305.59元。
三、被告邵明俊、张晓霞共同赔偿原告120元。
四、原告陈兆选返还被告邵明俊17050元。
以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2348元，由原告负担774元，由被告邵明俊、张晓霞负担3元，由被告被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年八月五日
书记员 臧 倩