wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终930号
上诉人（原审被告）：自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校），住所地四川省自贡市自流井区顺龙坝165号。
法定代表人：刘东荣，该院院长。
委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市汇东新区飞扬电器经营部，经营场所四川省自贡市高新区明珠小区B8栋3单元7层3号房。
经营者：杨年琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。
上诉人自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校）（简称自贡职培院）因与被上诉人自贡市汇东新区飞扬电器经营部（简称飞扬经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人自贡职培院的委托诉讼代理人刘漫红，被上诉人飞扬经营部的经营者杨年琼及其委托诉讼代理人门策奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡职培院上诉请求：撤销原判，改判驳回飞扬经营部的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由飞扬经营部承担。事实和理由：飞扬经营部在一审中仅提交了发票，未提交送货清单，不能证明实际交付材料的情况，录音证据的内容也缺少其他证据的佐证，一审判决据此认定双方当事人之间实际发生了买卖关系属认定事实错误，判决自贡职培院支付货款属适用法律不当。
飞扬经营部辩称，自贡职培院认可与飞扬经营部之间发生了买卖关系，录音证据的内容也反映出自贡职培院收到了发票和送货清单，自贡职培院既未提出异议，也拒不提交送货清单，其以审计为由拒绝付款是错误的，自贡职培院应当付款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
飞扬经营部向一审法院起诉请求：判令自贡职培院向飞扬经营部支付货款83685.30元及自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费及其他损失。
一审法院认定事实：2013年2月至2013年12月期间飞扬经营部向自贡职培院提供了价值83685.30元的电器材料，并将发票及材料清单交付自贡职培院，但自贡职培院长期未支付飞扬经营部货款。2016年3月10日，飞扬经营部向自贡职培院发出催款函。同年3月25日，自贡职培院回复称“已收到相应票据，需待审计结束后按相关要求进行分类处理”。一审法院认为，双方当事人之间虽未签订买卖合同，但实际发生了买卖关系，对未签订合同的交易，自贡职培院理应及时清结货款，但自贡职培院在收取交易发票及清单后，未向飞扬经营部提出异议，长期不支付飞扬经营部货款，其以审计为付款的理由没有法律根据，为此，自贡职培院应承担相应的民事责任。飞扬经营部的诉讼请求成立，予以支持，但有关利息的主张，无法律依据，不予支持。自贡职培院的辩解意见不成立，不予采纳。判决：一、自贡职培院于判决生效后十日内支付飞扬经营部货款83685.3元；二、驳回飞扬经营部的其他诉讼请求。本案受理费减半收取946.07元，由自贡职培院承担。
本院二审期间，自贡职培院围绕上诉请求依法提交了证据：
1.四川省自贡市中级人民法院（2014）自刑二终字第35号刑事裁定书，拟证明自贡职培院原院长陈显荣犯受贿罪被判处刑罚，其多次收受飞扬经营部肖坤崇送予的现金3000元，故自贡职培院与飞扬经营部之间的买卖关系可能有虚假情形；
2.自贡职培院出具的情况说明，拟证明审计部门未能核实自贡职培院在2013年向飞扬经营部购买的实物，自贡职培院也未查到与该批物资相关的出入库记录；
3.记账凭证、发票及送货清单，拟证明在自贡职培院与飞扬经营部无争议的买卖关系中，发票、送货清单等手续均齐全。
飞扬经营部质证认为，证据1的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性，只能证明自贡职培院原院长陈显荣有犯罪行为，不能证明飞扬经营部未供货给自贡职培院。证据2的真实性有异议，录音证据的内容已经反映自贡职培院收到了发票和送货清单，未核实实物也不真实。证据3的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，不能据此否认飞扬经营部供货给自贡职培院的事实，反而证明了双方当事人之间的交易习惯就是发票和送货清单一并交付。
本院认证如下：自贡职培院提交的证据1与本案无关联性，本院不予采纳；证据2的真实性不予确认，本院不予采纳；证据3来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
飞扬经营部以已有证据表明自贡职培院持有发票和送货清单为由向本院申请责令自贡职培院提交发票和送货清单，本院依法告知自贡职培院在举证期限内提交，但自贡职培院以未持有送货清单为由未能提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，自贡职培院的员工桂水洪向一审法院陈述其与飞扬经营部肖坤崇的通话内容属实，其收到飞扬经营部交付的发票和送货清单后交到了自贡职培院，货款金额为83685.30元，因自贡职培院正在进行审计，故未付款。
自贡职培院与飞扬经营部之间存在买卖合同关系，在双方当事人无争议的买卖合同关系中，飞扬经营部将发票和送货清单均一并交付自贡职培院。
本院认为，本案争议焦点为：自贡职培院与飞扬经营部在2013年是否存在买卖合同关系，自贡职培院应否支付飞扬经营部货款83685.30元。
飞扬经营部主张其与自贡职培院在2013年存在买卖合同关系，自贡职培院未支付2013年的货款83685.30元，提交了发票、催款函以及自贡职培院的回复等证据予以证明，并有证据表明自贡职培院持有发票和送货清单。自贡职培院以飞扬经营部仅提交发票而未提交送货清单、不能核实实际供货情况为由否认其与飞扬经营部在2013年存在买卖合同关系。首先，自贡职培院在回复飞扬经营部催收函的内容中已认可收到相关票据，并未否认飞扬经营部供货的事实；其次，自贡职培院的员工桂水洪也确认收到了发票和送货清单，同时也确认了货款金额为83685.30元；最后，自贡职培院提交的其与飞扬经营部无争议的买卖合同关系中的发票和送货清单也印证了双方当事人之间的交易习惯就是发票和送货清单一并交付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定自贡职培院与飞扬经营部在2013年存在买卖合同关系，故自贡职培院主张仅凭发票不能确认双方当事人之间存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，自贡职培院应当向飞扬经营部支付货款83685.30元。
综上所述，自贡职培院的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾雅月
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终930号上诉人（原审被告）：自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校），住所地四川省自贡市自流井区顺龙坝165号。法定代表人：刘东荣，该院院长。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡市汇东新区飞扬电器经营部，经营场所四川省自贡市高新区明珠小区B8栋3单元7层3号房。经营者：杨年琼，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。上诉人自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校）（简称自贡职培院）因与被上诉人自贡市汇东新区飞扬电器经营部（简称飞扬经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人自贡职培院的委托诉讼代理人刘漫红，被上诉人飞扬经营部的经营者杨年琼及其委托诉讼代理人门策奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡职培院上诉请求：撤销原判，改判驳回飞扬经营部的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由飞扬经营部承担。事实和理由：飞扬经营部在一审中仅提交了发票，未提交送货清单，不能证明实际交付材料的情况，录音证据的内容也缺少其他证据的佐证，一审判决据此认定双方当事人之间实际发生了买卖关系属认定事实错误，判决自贡职培院支付货款属适用法律不当。飞扬经营部辩称，自贡职培院认可与飞扬经营部之间发生了买卖关系，录音证据的内容也反映出自贡职培院收到了发票和送货清单，自贡职培院既未提出异议，也拒不提交送货清单，其以审计为由拒绝付款是错误的，自贡职培院应当付款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。飞扬经营部向一审法院起诉请求：判令自贡职培院向飞扬经营部支付货款83685.30元及自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费及其他损失。一审法院认定事实：2013年2月至2013年12月期间飞扬经营部向自贡职培院提供了价值83685.30元的电器材料，并将发票及材料清单交付自贡职培院，但自贡职培院长期未支付飞扬经营部货款。2016年3月10日，飞扬经营部向自贡职培院发出催款函。同年3月25日，自贡职培院回复称“已收到相应票据，需待审计结束后按相关要求进行分类处理”。一审法院认为，双方当事人之间虽未签订买卖合同，但实际发生了买卖关系，对未签订合同的交易，自贡职培院理应及时清结货款，但自贡职培院在收取交易发票及清单后，未向飞扬经营部提出异议，长期不支付飞扬经营部货款，其以审计为付款的理由没有法律根据，为此，自贡职培院应承担相应的民事责任。飞扬经营部的诉讼请求成立，予以支持，但有关利息的主张，无法律依据，不予支持。自贡职培院的辩解意见不成立，不予采纳。判决：一、自贡职培院于判决生效后十日内支付飞扬经营部货款83685.3元；二、驳回飞扬经营部的其他诉讼请求。本案受理费减半收取946.07元，由自贡职培院承担。本院二审期间，自贡职培院围绕上诉请求依法提交了证据：1.四川省自贡市中级人民法院（2014）自刑二终字第35号刑事裁定书，拟证明自贡职培院原院长陈显荣犯受贿罪被判处刑罚，其多次收受飞扬经营部肖坤崇送予的现金3000元，故自贡职培院与飞扬经营部之间的买卖关系可能有虚假情形；2.自贡职培院出具的情况说明，拟证明审计部门未能核实自贡职培院在2013年向飞扬经营部购买的实物，自贡职培院也未查到与该批物资相关的出入库记录；3.记账凭证、发票及送货清单，拟证明在自贡职培院与飞扬经营部无争议的买卖关系中，发票、送货清单等手续均齐全。飞扬经营部质证认为，证据1的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性，只能证明自贡职培院原院长陈显荣有犯罪行为，不能证明飞扬经营部未供货给自贡职培院。证据2的真实性有异议，录音证据的内容已经反映自贡职培院收到了发票和送货清单，未核实实物也不真实。证据3的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，不能据此否认飞扬经营部供货给自贡职培院的事实，反而证明了双方当事人之间的交易习惯就是发票和送货清单一并交付。本院认证如下：自贡职培院提交的证据1与本案无关联性，本院不予采纳；证据2的真实性不予确认，本院不予采纳；证据3来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。飞扬经营部以已有证据表明自贡职培院持有发票和送货清单为由向本院申请责令自贡职培院提交发票和送货清单，本院依法告知自贡职培院在举证期限内提交，但自贡职培院以未持有送货清单为由未能提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，自贡职培院的员工桂水洪向一审法院陈述其与飞扬经营部肖坤崇的通话内容属实，其收到飞扬经营部交付的发票和送货清单后交到了自贡职培院，货款金额为83685.30元，因自贡职培院正在进行审计，故未付款。自贡职培院与飞扬经营部之间存在买卖合同关系，在双方当事人无争议的买卖合同关系中，飞扬经营部将发票和送货清单均一并交付自贡职培院。本院认为，本案争议焦点为：自贡职培院与飞扬经营部在2013年是否存在买卖合同关系，自贡职培院应否支付飞扬经营部货款83685.30元。飞扬经营部主张其与自贡职培院在2013年存在买卖合同关系，自贡职培院未支付2013年的货款83685.30元，提交了发票、催款函以及自贡职培院的回复等证据予以证明，并有证据表明自贡职培院持有发票和送货清单。自贡职培院以飞扬经营部仅提交发票而未提交送货清单、不能核实实际供货情况为由否认其与飞扬经营部在2013年存在买卖合同关系。首先，自贡职培院在回复飞扬经营部催收函的内容中已认可收到相关票据，并未否认飞扬经营部供货的事实；其次，自贡职培院的员工桂水洪也确认收到了发票和送货清单，同时也确认了货款金额为83685.30元；最后，自贡职培院提交的其与飞扬经营部无争议的买卖合同关系中的发票和送货清单也印证了双方当事人之间的交易习惯就是发票和送货清单一并交付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定自贡职培院与飞扬经营部在2013年存在买卖合同关系，故自贡职培院主张仅凭发票不能确认双方当事人之间存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，自贡职培院应当向飞扬经营部支付货款83685.30元。综上所述，自贡职培院的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校）负担。本判决为终审判决。审 判 长  王钟霞审 判 员  张 俊代理审判员  郑 轶二〇一六年十二月二日书 记 员  曾雅月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执105号
申请执行人孙爱秀，女，1981年8月29日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人王磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人孙爱秀与被执行人王磊装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人王磊暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人王磊有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘小辉
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执270号
申请执行人郭慧云，女，1979年7月3日生，汉族，个体工商户，住晋城城区晋韩街。
被执行人王德生，男，1974年4月10日生，汉族，住陵川县礼义镇杨幸河村。
申请执行人郭慧云依据山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第451号民事判决书向本院申请执行与王德生民间借贷纠纷一案，依据判决书被执行人王德生应归还申请人郭慧云借款209000元及利息的义务，本院受理后，经调查被执行人王德生长期在外，不知去向，本人也无可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院(2013)陵民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执270号申请执行人郭慧云，女，1979年7月3日生，汉族，个体工商户，住晋城城区晋韩街。被执行人王德生，男，1974年4月10日生，汉族，住陵川县礼义镇杨幸河村。申请执行人郭慧云依据山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第451号民事判决书向本院申请执行与王德生民间借贷纠纷一案，依据判决书被执行人王德生应归还申请人郭慧云借款209000元及利息的义务，本院受理后，经调查被执行人王德生长期在外，不知去向，本人也无可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院(2013)陵民初字第451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可再次向执行法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月二十三日书记员  刘晋博
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0425刑初20号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人古艳财，男，1973年12月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯盗窃罪，于1995年4月26被本院判处有期徒刑三年零六个月，1997年9月减刑释放。因犯盗窃罪，于2001年3月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2003年1月4日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月11日被云南省易门县公安局取保候审，2018年2月9日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人古艳财犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、王某出庭支持公诉。被告人古艳财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年7月以来，被告人古艳财便将一支枪放置在易门县十街乡占马田石场其宿舍内，用于在石场附近山上打猎。2017年9月14日该枪以及41枚可疑枪弹被易门县公安局民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2017年9月15日，被告人古艳财经民警电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍证明、查获经过、物证（照片）、扣押决定书、扣押笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、鉴定意见、证人证言、被告人古艳财的供述和辩解、前科材料、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人古艳财违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古艳财犯罪后自动到案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。但被告人古艳财有两次犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。
据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古艳财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、扣押在易门县公安局的火药枪一支、可疑射钉弹四十一枚，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月十二日
书记员 欧阳宏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执185号
申请执行人鼎旺霖机电科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇紫金路2号3号房。
法定代表人侯天喜，该公司总经理。
委托代理人王东旭，该公司职工。
被执行人苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。
法定代表人岳晓霞。
鼎旺霖机电科技（昆山）有限公司与苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2564号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州凯源�鑫精密五金工具有限公司应于判决生效之日起十日内给付鼎旺霖机电科技（昆山）有限公司货款17000元，并负担案件受理费、公告费合计825元。因苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人鼎旺霖机电科技（昆山）有限公司向本院申请执行，要求苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司支付17825元及相应利息。本院已立案，执行标的17825元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、被执行人注册经营地调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，其法定代表人岳晓霞下落不明。本院已将苏州凯源鸿鑫精密五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2016）苏0506民初2564号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 文 佳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6210号
原告：姜云英，女，汉族，无业，住江苏省无锡市石塘湾葑溪苑**室。
原告：姜云保，男，汉族，现羁押于长春市铁北监狱。
二原告委托诉讼代理人：姜清翠，女，汉族，住长春市九台区。
被告：付守丽，女，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告：赵志刚，男，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：李向新，男，汉族，住长春市九台区。
原告姜云英、姜云保与被告赵志刚、付守丽、李向新所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23作出（2016）吉0113民初1695号民事判决，因姜云英、姜云保对判决不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2017）吉01民终4418号民事裁定，撤销本院（2016）吉0113民初1695号民事判决，发回原审法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云英、姜云保的委托诉讼代理人姜清翠，被告赵志刚到庭参加诉讼。被告付守丽、李向新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜云英、姜云保向本院提出诉讼请求，1.请求判决福临（林）社区27栋1门402室的房屋归原告所有；2.请求判决三被告将房屋返还给原告并连带给付原告从2010年7月至2016年5月房租损失35500元。事实和理由：姜云英、姜云保系姜青春的子女，姜青春于2015年9月9日去世。姜青春原有位于营城街道办事处胜利社区西部楼东侧，面积为23.71平方米的房屋于2009年12月10日拆迁，并与九台市煤矿棚户区改造领导小组签订了搬迁安置协议书，决定回迁安置在福临（林）小区27栋1门402室，面积47.97平方米的楼房，并经九台市公证处于2009年12月29日公证。该房屋系姜青春的遗产，应由二原告继承，分割前归二原告共同共有。该房屋回迁后姜青春住了几个月，被付首丽、赵志刚强行占有至今，所有手续也都在二被告手中。期间，付首丽将此房屋出租给李向新，李向新一直居住在此房屋中，拒绝向原告返还房屋。三被告的行为严重侵害了二原告的合法权益。故二原告提起告诉，主张权利。
赵志刚辩称，争议的楼房是我母亲付守丽的，不同意将此房归二原告所有和给付房租。
付首丽、李向新无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姜青春系限制民事行为能力人。姜青春在工作期间患精神病，在2002年至2012年期间，姜青春一直由赵志刚的父亲赵振强监护，2002年姜青春月工资为517.46元，至2012年11月14日起，赵振强将姜青春移交姜云英和姜清翠共同监护，并将医保卡和12268.36元的工资余额交付给二人。姜青春于2015年9月9日去世，姜云英、姜云保系姜青春的子女；2.争议房屋安置于姜青春名下。姜青春因原位于营城街道办事处胜利社区西部楼东侧，面积为23.71平方米的房屋于2009年12月10日拆迁，与九台市煤矿棚�区改造领导小组签订了搬迁安置协议书，协议书中将原住址为西部楼头的23.71平方米的住房（无照房，姜云英、姜云保主张此房为姜青春个人所盖，交纳的款项为姜青春的工资款）进行搬迁安置，姜青春需交纳32500元的安置费用，取得本案争议房屋即福临（林）社区27栋1门402室，面积47.97平方米的住宅楼。此事实有姜云英、姜云保提供的九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书（复印件，经质证赵志刚承认其真实性）为证，本院对此事实予以认定。姜青春于2015年9月9日死亡，其遗产第一顺序继承人只有姜云英、姜云保二人。3.争议房屋现有情况：赵志刚庭审中自认此房已由付守丽出租给李向新。庭审过程中，赵志刚已自认与姜青春于2010年7月1日《房屋买卖协议》为虚假协议。2014年1月23日九台市营城街道办事处出具的（2013）九营处字第001号《行政处理决定书》，内�为：1.撤销对姜青春位于福临（林）社区27栋1门402室，面积47.97平方米的房屋登记。2.将位于福临（林）社区27栋1门402室，面积47.97平方米的房屋登记在付守丽的名下。
本院认为，1.争议房屋所有权归谁所有的问题。房屋搬迁安置协议书和公证书均能证明房屋所有权人为姜青春。姜青春与赵志刚所签订的《房屋买卖协议》为虚假协议，不具有效力。因九台市营城街道办事处出具的（2013）九营处字第001号《行政处理决定书》，没有给姜青春送达，对姜青春不具有效力。争议房屋登记在姜青春名下，现因姜青春去世，对争议的房屋应归姜青春的合法继承人姜云英、姜云保所有。2.给付房租费的问题。因本案审理的是房屋所有权确认纠纷，对主张的房租费，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十�条规定，判决如下：
坐落于长春市九台区福临（林）小区27栋1门402室，面积47.97平方米的房屋归原告姜云英、姜云保所有。
案件受理费687元，由被告赵志刚、付守丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 刘文彬
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月九日
书 记 员 车 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7393号
申请人：东莞市聚丰皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚街大道11号中安国际大厦15楼18室，统一社会信用代码为91441900345483562R。
法定代表人：冯晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：无极县巨丰皮革化工购销有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县无极镇东关村村中心，统一社会信用代码为91130130689257905P。
法定代表人：刘翠敏。
本院在审理申请人东莞市聚丰皮革贸易有限公司诉被申请人无极县巨丰皮革化工购销有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人无极县巨丰皮革化工购销有限公司100778.12元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人无极县巨丰皮革化工购销有限公司100778.12元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年七月四日
书记员 黄嘉琪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执690号
申请执行人：邱金梅，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行邱金梅与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03807号
原告：孙某，女，1987年1月1日出生，汉族，华润苏果超市员工，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1986年8月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
原告孙某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人付加梅、被告沈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2010年1月18日经人介绍相识，××××年××月××日在包河区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生子沈某2出生。因原被告草率结婚，没有感情基础，双方结婚后就经常吵架。双方吵架时被告常用犀利的语言刺激原告，致使原告在一次吵架中忍无可忍从二楼跳下，脚趾骨折。被告对家庭缺少责任感，结婚后被告没有稳定工作，经常在家无所事事，家里一切开支都靠原告支撑。被告很少做家务，因原告手有残疾，不能做很繁重的工作，但被告从不主动为原告承担家务，除非原告一再要求被告去做，被告才勉强应付。因原被告性格不合，经常吵架，致使原告心情极度抑郁，经常失眠，故而起诉法院，要求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生子沈某2由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某1辩称：一、我不同意离婚；二、原告陈述不属实，我们是夫妻，夫妻间的争吵是正常的，我和原告的夫妻感情没有破裂，我也不想看到孩子在破碎的家庭中成长。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2010年1月18日经人介绍相识，××××年××月××日在结婚，××××年××月××日婚生子沈某2出生。现原告以双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后经常争吵，以致无法建立夫妻感情，无法共同生活为由，起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告虽经短暂相处后步入婚姻殿堂，作为成年人，婚姻大事必定经过双方审慎思考后做出的共同选择，原被告在共同生活的五年中，生育了婚生子沈某2，可见原被告之间是建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因家务承担等琐事发生争吵，又缺乏交流和相互宽容，进而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互理解、相互宽容、相互关心，珍惜已建立的夫妻感情。且婚生子沈某2年龄均尚幼，需要父母共同的呵护与关爱才能健康成长，为给孩子营造一个稳定的生活环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某与被告沈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4259号
原告：厦门优之点投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北路1-09号台湾农产品水果商务大厦A栋三楼。
法定代表人：陈福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆佳臣，女，该公司工作人员。
被告：厦门尼斯特卡诺进出口有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区（保税区）象兴一路15号225室。
法定代表人：季秀菊，该公司总经理。
被告：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告厦门优之点投资有限公司与被告厦门尼斯特卡诺进出口有限公司、黄方舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。厦门优之点投资有限公司于2017年11月10日以需要补充调查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门优之点投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门优之点投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门优之点投资有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张占甫
人民陪审员 周水成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初320号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孟某1，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
被告人孟某2，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
辩护人时国键、顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人孟某1、孟某2犯污染环境罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人孟某1、孟某2及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：2016年12月17日至27日夜间，被告人孟某1、孟某2伙同涂某某、李某某(均另案处理)驾驶牌号为鲁D2XX**、鲁DGXX**的车辆分别至上海市闵行区老沪闵路XXX号、北翟路华翔路口处将宋某某、张某某(均另案处理)堆放在二处混有建筑和生活的垃圾运至上海市奉贤区金海社区汇丰西路、金齐路口北约200米处树林内倾倒堆放，造成严重环境污染。被告人孟某1、孟某2共计非法获利人民币26,000余元。同年12月27日晚,孟某1、孟某2被执法部门带至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经上海市环境科学研究院环境污染损害评估，涉案倾倒垃圾场地经采样铜锌含量分别超过《土壤环境质量标准(GB15618-1995)》二级标准限值，超标倍数分别为0.88-1.24倍和1.247-1.25倍数，根据《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲》中“评估区域空气、地表水、沉积物、土壤、地下水等环境介质中特征污染物浓度超过基线20%以上”判定该场地“生态环境损害”得到确认。涉案垃圾中有酞酸酯类化合物检出，而该物质可作为“特征污染物”用于“垃圾”的鉴别，因此可认定涉案堆放场地“倾倒垃圾”与垃圾堆场中的污染物存在同源性。
被告人孟某1、孟某2倾倒、处置的垃圾系含重金属的物质，属于法律规定的有毒物质。造成公私财产损失经评估包含如下：垃圾分拣所需费用人民币12.075万元，垃圾处置费人民币13.06万元，垃圾清运费人民币4.98万元，场地环境应急监测费人民币14.47万元，合计人民币44.585万元。
上述事实，被告人孟某1、孟某2在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案发经过，证人涂某某、宋某某、张某某的证言，辨认笔录，刑事影印件，上海市环境科学研究院出具的奉贤“12.27”环境污染损害评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1、孟某2违反国家规定，倾倒处置含有铜、锌等重金属的建筑垃圾及生活垃圾，造成公私财产损失达人民币44.585万元，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。孟某1、孟某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孟某2的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某1犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月27日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人孟某2犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月27日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初112号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被郓城县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2015年1月21日被郓城县公安局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年10月16日21时许，在郓城县临城路西段麻香婆私房菜饭店内，刘某乙因讨要饭店所欠渠某的工资与饭店老板彭某发生口角，后被告人彭某对被害人刘某乙进行殴打，并用房间内的一把椅子将被害人刘某乙头部砸伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人彭某的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、徐某等人证言，被告人户籍证明，受案登记表，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人彭某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，在侦查阶段，被告人彭某的家人已与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失60000元及轿车一辆。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、谅解书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人彭某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人彭某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的充分谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑怡坤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第736号
罪犯何诗瑶，女，1992年7月31日生，汉族，出生地四川省三台县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）绵涪刑初字第119号刑事判决，以被告人何诗瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元（刑期自2010年12月1日起至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分133.42分，建议对罪犯何诗瑶减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何诗瑶自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯何诗瑶在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何诗瑶减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十二月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1350号
原告：博兴县人民医院，住所地博兴县胜利二路*号。
法定代表人：宋珂，该院院长。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：张型同，男，1974年6月13日出生，汉族，住博兴县。
被告：郭利娜，女，1986年2月4日出生，汉族，住博兴县。
原告博兴县人民医院与被告张型同、郭利娜医疗服务合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县人民医院委托诉讼代理人高腾、被告张型同到庭参加诉讼。被告郭利娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县人民医院向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付拖欠的住院医疗费36392.86元。事实和理由：2016年10月10日13时23分，被告张型同因“腰部、双跟部外伤后疼痛伴活动受限3小时”，入原告处住院治疗，经初步诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L1右侧椎板骨折；3.右侧跟骨骨折；4.左侧跟骨粉碎性骨折；5.左侧距骨骨折。被告张型同在原告处住院治疗期间，花费医疗费用共计56392.86元，已支付20000元，至今仍拖欠原告医疗费36392.86元。经原告多次催交，两被告却迟迟不支付。被告郭利娜与被告张型同系夫妻关系，上述欠款发生在其婚姻存续期间，故被告郭利娜亦负有偿还义务。
被告张型同辩称，对案件事实及欠付的医疗费数额无异议，但现在没有收入，无力支付该费用，等工伤赔偿款赔付以后，会第一时间把医疗费付清。我与郭利娜已经离婚，不想拖累她，医疗费用由我自己承担。
被告郭利娜在诉讼过程中未参与答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日13时23分，被告张型同因“腰部、双跟部外伤后疼痛伴活动受限3小时”，到原告处住院治疗，经初步诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L1右侧椎板骨折；3.右侧跟骨骨折；4.左侧跟骨粉碎性骨折；5.左侧距骨骨折。被告张型同于2016年12月27日出院，在原告处住院治疗共78天，医疗费共计56392.86元，已支付20000元，尚欠36392.86元。另查明，被告张型同与被告郭利娜于2016年3月29日办理结婚登记，于2017年6月30日办理离婚登记。被告张型同住院治疗期间发生在其婚姻关系存续期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张型同受伤后在原告处住院治疗，与原告之间形成医疗服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告对被告张型同的伤情进行了诊断及药物治疗，被告张型同治疗终结后，对其产生的医疗费用未及时支付，构成违约，应当承担违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告郭利娜与张型同原为夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭利娜有还款之责。原告要求两被告支付医疗费的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张型同、郭利娜于本判决生效后十日内支付原告博兴县人民医院医疗费36392.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告张型同、郭利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 穆秀峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 吴 瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执825号
申请执行人：晏晓云
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
本院在执行晏晓云与绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0102民初171号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3921号
原告：姜超，男，1964年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：彭汉礼，男，1958年1月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告姜超与被告彭汉礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告彭汉礼下落不明，本院于2017年6月22日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告姜超的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼，原告姜超的证人宋某出庭作证，被告彭汉礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜超诉称，2015年12月3日，被告向原告借款人民币10万元，并约定借期20天，到期一次性还清，如果到期未还，从借款之日起，按日处5%滞纳金。借款到期后，被告至今分文未还，虽然原告多次催讨，但被告拒不偿还。因此，现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息暂计为100元（按月息2分，从2015年12月3日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告姜超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记表，拟证明原、被告主体身份信息。
证据二、借条1张，拟证明彭汉礼向姜超借款10万元的事实。
证据三、商品房买卖合同（原件交与原告），拟证明彭汉礼借款时将保利心语房屋抵押给原告，但被彭汉礼转卖的事实。
证据四、民事裁定书，拟证明原告因本案提起诉讼保全的事实。
证据五、证人宋某（男，公某身份号码）出庭作证，拟证明我与姜超是朋友关系，通过他人介绍我和姜超认识了彭汉礼，彭汉礼是武汉理工大学分校的图书馆长，他要到图书城买书，想赚中间的差价找我们借钱。当时因为我没有钱，姜超就把钱借给了他。我看见姜超给彭汉礼10万元现金，彭汉礼写了借条，借款时他们口头约定利息是5分。后来彭汉礼又找我借钱，我借给他20万元。彭汉礼一直没有还钱给我们。
本院依职权调取以下证据：
1、武汉市公安局马房山派出所出具的彭汉礼户籍证明，证明彭汉礼的身份信息；
2、武汉理工大学住房制度改革领导小组办公室出具的证明，证明彭汉礼为武汉理工大学职工，1993年购买学校位于武汉市洪山区石牌岭东一路11号3栋3单元602号房改房的情况。
被告彭汉礼未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告姜超对本院调取的证据无异议，被告彭汉礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查原告姜超提交的证据与原件核对无异，证人当庭作证，证据来源合法，本院确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明，2015年12月3日，彭汉礼向姜超借款，彭汉礼出具“借条”，载明：“今借到姜超先生现金人民币10万元，借期20天，到期一次性还清，如果到期未还，从借款之日起，按日处罚滞纳金5%（百分之五）。此借条经双方签字后有法律效力。”，彭汉礼在借款人处签字并按手印，并将自己购买位于武汉市东湖开发区保利心语21幢1单元12层2号房屋的《武汉市商品房买卖合同》原件交给姜超。同日，姜超支付彭汉礼现金10万元。
借款到期后，姜超多次向彭汉礼催还借款，彭汉礼一直拖欠不还，故诉至本院请求判如所请。
另查明，彭汉礼位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语21栋1单元12层02室房屋已于2016年5月转卖给他人。
2017年6月1日，本院作出（2017）鄂0106民初3921号民事裁定书，根据原告姜超提出的财产保全申请，依法查封彭汉礼位于武汉市洪山区石牌岭东一路11号荷3栋602号房屋，查封时间2017年6月5日至2020年6月4日。
本院认为，根据原告姜超提供的被告彭汉礼出具的借条、证人证言，可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。上述借款行为系原告姜超与被告彭汉礼的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告彭汉礼应承担偿还借款的民事责任。双方约定借期20天，被告彭汉礼应于2015年12月23日之前偿还借款，且至今未偿还，故对原告姜超要求被告彭汉礼偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年12月3日起至实际还清借款之日止，按照月利息2%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方约定“借期20天，到期一次性还清，如果到期未还，从借款之日起，按日处罚滞纳金5%”，但日处罚5%的标准过高，原告自行调整利率，主张按月利息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭汉礼于本判决生效之日起十日内向原告姜超偿还借款本金10万元；
二、被告彭汉礼于本判决生效之日起十日内向原告姜超支付借款利息（以本金10万元为基数，自2015年12月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算）。
案件受理费2302元、保全费1270元、公告费560元，共计4132元，由被告彭汉礼负担（该款项原告姜超已垫付，被告彭汉礼随同上述款项一并支付给原告姜超）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第261号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨某，太原市东方机械厂临时工。2015年8月17日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李飞、常凌云，山西东奥律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李飞、常凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月17日凌晨，被告人杨某在太原市迎新街东方机械厂宿舍单身楼住处，产生强奸其邻居被害人秦XX的想法，随即从自己家中的窗户钻出，沿窗台钻入隔壁被害人秦XX家中，欲实施强奸时被被害人秦XX发现并将其控制，后报警后被抓获。
并提供被害人陈述、物证、书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人杨某的行为属于犯罪预备；被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度好，且犯罪情节轻微、社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日凌晨，被告人杨某在太原市迎新街东方机械厂宿舍单身楼住处，产生强奸其邻居被害人秦XX的想法，随即从自己住处的窗户钻出，沿窗台从窗户进入隔壁被害人秦XX家中，被被害人秦XX发现并将其控制。
另查明，被告人杨某于2015年8月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人秦某的询问笔录，证实2015年8月17日凌晨其在位于迎新街东方机械厂宿舍单身楼37号暂住处休息时听到窗户有响声，隔着窗帘看到窗户上有黑影，便起床边推黑影边呼喊，黑影跳进其房中用手按住其的嘴并卡住其脖子不让其喊，在其准备开门求救时该男子拽其胳膊抱住其腰不让其开门，后其打电话给尹某，尹某报警的事实。
2、被告人杨某的讯问笔录及交代材料，证实2015年8月17日凌晨其突然产生强奸隔壁妇女的想法，便准备从窗户进入邻居家，在此过程中被邻居妇女发现，其为了阻止该女子叫喊用手捂该女子的嘴，并抱住该女子的腰不让该女子到门口，后该女子打电话给朋友又报警的事实。
3、证人尹某的证言，证实2015年8月17日凌晨其接到秦某电话称叫其赶快到秦某暂住处，其到秦某住处后看到有一男子只穿着内裤在地上跪着，秦某称半夜醒来看到该男子在她窗户上站着，后两人在推的过程中进入她家中，该男子捂她嘴、卡她脖子，后秦某挣脱，其由于生气用擀面杖打了该男子背部几下，后报警的事实。
4、照片，证实被告人杨某对其作案现场进行指认，杨某受伤的事实。
5、现场勘验检查笔录、平面图及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查并制作平面图、拍照取证的事实。
6、归案证明，证实2015年8月17日公安机关在案发现场将被告人杨某带回单位的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨某作案时为完全刑事责任能力人，经查证没有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实杨某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人“被告人杨某的行为属于犯罪预备”的辩护意见，经查是因为被害人的反抗使被告人的行为无法达到目的，故其该辩护意见不符合事实与法律，本院不予采信。其余辩护意见符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨某犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
审 判 员 刘建青
人民陪审员 张桂云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 譞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0693号
罪犯梁荃荃，曾用名梁莹莹、梁先保，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月1日作出（2012）锡法刑初字第0235号刑事判决，以被告人梁荃荃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2012年8月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁荃荃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯梁荃荃在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁荃荃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁荃荃减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2824号
申请执行人过志浩，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913202817406805584，住所地江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋，江阴格宾金属复合材料有限公司总经理。
申请执行人过志浩与被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司（以下简称格宾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0281民初14152号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：格宾公司应给付过志浩借款180万元及利息75万元合计255万元，并负担诉讼费13200元。因被执行人格宾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过志浩向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人格宾公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有位于江阴市祝塘镇新庄路12号房地产，已被多案在先查封；其有苏Ｂ×××××小型包面车一辆，已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人格宾公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人过志浩，要求其向本院提供被执行人格宾公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人格宾公司其他可供执行的财产线索，被执行人格宾公司在破产清算过程中，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人格宾公司的财产进行了查询、调查，查明其名下虽有房地产和车辆，但已被另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人过志浩亦无法提供被执行人格宾公司其他可供执行的财产线索，被执行人格宾公司在破产清算过程中，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人格宾公司其他可供执行财产后，申请执行人过志浩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
上页）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙玲莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1795号
原告：钱建鸿男，1962年12月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县。
被告：胡中伟男，1986年10月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告钱建鸿诉被告胡中伟民间借贷纠纷一案中，原告钱建鸿于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱建鸿在本案宣判前自愿撤回对被告胡中伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建鸿撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告钱建鸿负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月三日
代书 记员 李燕君
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1005号
原告：马某某。
被告：孔某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
审判员 李晓龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 王二治
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2703号
原告陈开友，男，生于1968年6月20日，汉族。
特别授权委托代理人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
委托代理人李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告涂洪兵，男，生于1976年12月17日，汉族。
本院在审理原告陈开友诉被告涂洪兵合同纠纷一案中，原告陈开友于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开友撤回起诉。
本案收案件受理费121元，由原告陈开友负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3029号
原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码：913508005532242661。
法定代表人：吴珊瑚，总经理。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：王宝君，女，1978年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：刘京武，男，1976年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗�，
被告：王钧贤，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省武平县，
原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告王宝君、刘京武、王钧贤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年五月十五日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3029号原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码：913508005532242661。法定代表人：吴珊瑚，总经理。委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。被告：王宝君，女，1978年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：刘京武，男，1976年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗�，被告：王钧贤，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省武平县，原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司与被告王宝君、刘京武、王钧贤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月十五日书记员 吴书娴(代)
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3347号
原告：王明友，男，汉族，住浙江省台州市，身份证号码。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告：赵群山，男，汉族，住上海市杨浦区，身份证号码。
原告王明友与被告赵群山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，被告赵群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告王明友的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款195058元；2、依法判决被告支付从2016年9月7日起至还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日计人民币5397元。
事实和理由：原告一直从事服装批发生意，被告在成都部分商场设立服装销售摊位，做服装零售生意。2014年9月起，被告在原告处进货（男装），但均没有支付货款，截止到2016年9月7日，被告共欠原告服装款195058元，被告出具了欠条一张，后原告催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告赵群山未答辩。
经审理查明：原告从事服装批发生意，被告从2014年9月起向原告购买男装。2016年9月7日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》：“本人赵群山欠王明友服装款（从2014年9月起至今累计进男装）共计195058元。欠款人：赵群山”。但至今被告未将所欠货款195058元支付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《欠条》、入住证明、房产信息以及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告欠原告货款195058元的事实清楚，证据充分。原、被告双方建立的买卖合同关系是有效的民事法律关系。原告向被告供货后应收取全部货款，被告应当承担向原告付清所欠货款195058元的责任。对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵群山于本判决生效之日起十日内向原告王明友支付货款195058元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2016年9月7日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告赵群山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 昕
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初441号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：段吉文，男，1972年01月13日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告段吉文金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01103号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，地址长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：许辉勇，男，朝鲜族，1970年3月24日生，地址吉林省延吉市。
被告：唐同江，男，汉族，1963年3月6日生，地址吉林省汪清县。
吉林省斗山工程机械有限责任公司诉许辉勇、唐同江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗壮到庭参加诉讼,二被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉称，原被告签订了装载机分期还款合同，被告分期还款的装载机型号为xxx，机号为10293。合同签订后，原告将装载机交付给被告，但被告没有按照合同约定还款，累计拖欠107274.15元，逾期滞纳金为8066.83元，因多次催要未果，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款107274.15元、滞纳金8066.83元，合计115340.98元；2、担保人依法承担连带责任；3、诉讼费、律师费由被告负担。
被告许辉勇、唐同江未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告许辉勇签署《斗山装载机买卖合同》，约定许辉勇在原告处购买一台DL5**无空调装载机，单价32万元，运费1万元，交车时间2015年3月26日、送货至延吉。首付款10万元于合同签订时一次性付清，余款23万元于2017年3月26日前分24期付清，每期9600元，延迟付款的按日万分之五缴纳滞纳金，滞纳金原告有权在还款中优先扣除，余款作为本金。同日，被告唐同江作为许辉勇的担保人签署《担保书》，唐同江对许辉勇购买车辆产生的债务承担连带保证责任，保证期限自主合同签订之日至债务完全付清之日。同日，许辉勇妻子金顺姬签署《产品售后服务协议》、《发货检查表》，签收了装载机。
原告自认已收到许辉勇支付的首付款及分期付款合计222725.85元。
以上事实有《斗山装载机买卖合同》、《担保书》、《产品售后服务协议》、《发货检查表》、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供了《斗山装载机买卖合同》、《产品售后服务协议》、《发货检查表》、《担保书》的原件，并申请本院调取了许辉勇及金顺姬的夫妻关系证明，对于上述证据的真实性和证明力，本院予以确认。各方订立的合同内容未违反法律、法规的强制性规定，亦有各方当事人的签字或盖章，应认定为合法有效，各方当事人应当依照合同行使权利、履行义务。原告已如约向许辉勇交付车辆，许辉勇则应当按期还款。许辉勇作为还款义务人，其并未到庭举证证明其还款情况，但原告自认许辉勇已支付部分合同款本金222725.85元，本院予以认可，因此许辉勇尚欠的合同款本金为107274.15元，目前该款已逾期，许辉勇应当偿还。对于滞纳金，按照合同约定为日万分之五，原告诉请的8066.83元（截至起诉之日）滞纳金并未超出合同约定，本院予以支持。
唐同江作为许辉勇购买装载机的连带责任保证人，其应当按照合同约定及担保法的规定向原告承担担保责任，因其承诺的担保期限至还清债务止视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于保证期间内起诉，故唐同江应当对许辉勇的债务承担连带偿还责任，唐同江承担保证责任后，有权向许辉勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许辉勇于判决生效后五日内向原告吉林省斗山工程机械有限责任公司支付合同欠款本金107274.15元及滞纳金8066.83元；
二、被告唐同江对上述债务向原告吉林省斗山工程机械有限责任公司承担连带还款义务，唐同江承担保证责任后，有权向许辉勇追偿。
案件受理费减半收取为1303.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶海红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1721号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：钱苏莲，女，1957年9月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告钱苏莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告钱苏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告钱苏莲立即归还借款本金1万元整及利息651.27元（利息计至2017年3月25日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告钱苏莲于2015年8月13日，以买肥料为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款1万元，约定2016年8月10日到期，约定正常月利率5.658334‰，逾期月利率8.487501‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告钱苏莲未及时归还借款本息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月25日止，被告钱苏莲结欠原告贷款本金1万元整及利息651.27元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告钱苏莲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告钱苏莲未到庭，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年8月29日，原、被告签订个人循环借款合同，约定被告向原告申请借款，额度为人民币1万元，期限2014年8月29日至2016年8月10日，按年付息，逾期加收50%。2015年8月13日，原告按约向被告发放人民币1万元，月利率为5.658334‰，到期日为2016年8月10日。借款到期后，被告未按约归还借款本金，对到期后的利息也未支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱苏莲于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币1万元及利息（利息按照合同约定自2016年8月11日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告钱苏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第280号
上诉人（原审原告）嫩江县嫩江镇东晓村村民委员会。
代表人张玉清，该村委会主任。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华，男，汉族，农民。
委托代理人张敬彬，嫩江县司法局嫩江法律服务所法律工作者。
上诉人嫩江县嫩江镇东晓村村民委员会（以下简称东晓村委会）因与被上诉人李华排除妨碍纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第260号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东晓村委会的代表人张玉清及其委托代理人郭威，被上诉人李华及其委托代理人张敬彬到庭参加诉讼。
原审原告东晓村委会在原审法院诉称，2014年6月，李华擅自占用东晓村位于南开路与站前大街交叉口的村集体土地627平方米，经多次与李华协商，李华均拒绝返还。东晓村委会认为，李华的行为已侵犯了东晓村委会的集体利益，故起诉要求李华立即返还占用的土地。
原审被告李华在原审法院辩称，李华占用东晓村委会主张的土地属实，2007年争议土地是李华父亲李学仁开垦的荒地，面积共627平方米，现李华已在此建了一栋房屋，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，李华的行为应由行政部门来处理，不属于法院民事受案范围，同时东晓村委会还应向法院证明其对争议土地享有所有权，故请求法院驳回东晓村委会的诉讼请求。
原审法院裁定认定，李华系嫩江县嫩江镇东晓村村民。2007年李华父亲李学仁曾在位于嫩江镇南开路与站前大街交叉口西开垦部分闲置土地耕种。2000年后，东晓村委会在该土地北侧办企业，因企业开大门的需要将原李学仁开垦的土地收回。2014年6月，李华未经审批即在李学仁开垦的土地上建了一栋房屋，房屋及院子占地约627平方米。
原审法院裁定认为，东晓村委会主张双方诉争的土地归集体所有的事实，有东晓村委会提供的东晓预制厂的土地使用证及其他村民的证言证实，法院对此事实予以确认。由于李华在未经审批的情况下即在该方诉争的土地上建造了房屋，该行为已不再是占有土地，属于直接改变了土地的用途，按照“农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”法律规定，本案李华的行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理，故非属法院民事案件的受案范围。据此裁定，驳回东晓村委员会的起诉。
裁定送达后，东晓村委会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、依据《土地权属争议调查处理方法》第十四条规定土地侵权案件不作为争议案件受理，从法律性质上看，属于人民法院应当受理的范围。依法应撤销原裁定，对本案进行审理。2、原审法院认定事实自相矛盾，既认定2000年东晓村委会因办企业将土地收回，又认定2007年李华父亲李学仁开垦了闲置土地，显然违背客观事实。且本案属于建设用地，不存在开垦的问题，原审时李华提交的证据不具有真实性，不能作为证据使用。3、李华在未经审批的情况下在该诉争土地上建造了房屋，该行为性质不再是占有土地，属于直接改变土地用途，该行为属于单纯的民事侵权行为，应由法院予以处理，判决停止侵害、排除妨碍。请求撤销原审法院裁定，改判支持东晓村委会的诉讼请求，并由李华承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》规定，“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应经城乡规划主管部门核发建设规划许可证。李华在东晓村委会管理的土地上兴建房屋，其行为改变了土地性质及用途，是否符合法律规定，应由土地行政主管部门予以调整，故本案诉讼内容不属于人民法院管辖范畴，应由行政主管部门予以处理。原审法院裁定驳回东晓村委会起诉并无不当。东晓村委会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄费80.00元，由上诉人嫩江县嫩江镇东晓村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一五年七月七日
书 记 员 仇长城
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初392号
原告：ＸＸ文，男，1950年12月11日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：王庆树，男，1962年8月17日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告ＸＸ文与被告王庆树民间借贷纠纷一案中因原被告双方达成和解，原告ＸＸ文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回起诉。
本案案件受理费713元减半收取356.5元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年四月十日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第700号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告唐春生。
被告赵珍华。
被告肖梦。
被告郭永军。
被告王井波。
被告夏艳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告唐春生、赵珍华、肖梦、郭永军、王井波、夏艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告唐春生、赵珍华、肖梦、郭永军、王井波、夏艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告唐春生于2011年5月17日向原告借款150000元，于2012年4月16日到期，按月结息，由被告肖梦、王井波提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，被告唐春生与被告赵珍华系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告肖梦与被告郭永军系夫妻关系，被告王井波与被告夏艳系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告唐春生、赵珍华未按合同约定偿还借款本息，被告肖梦、郭永军、王井波、夏艳亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金149999元及利息。
被告唐春生、赵珍华、肖梦、郭永军、王井波、夏艳应诉后均未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告唐春生签订一份《借款合同》，约定唐春生向于泉庄分社借款150000元，借款期限为24个月，自2010年5月12日起至2012年5月11日止，借款用途为购钢材，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告肖梦、王井波签订了《最高额保证合同》一份，约定被告肖梦、王井波作为保证人，自愿为债务人唐春生自2010年5月12日起至2012年5月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月10日，被告赵珍华向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款人在授信期间（2010年5月12日至2012年5月11日止）及授信额度（最高授信额度150000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。同日，被告肖梦、郭永军夫妇及王井波、夏艳夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（2010年5月12日至2012年5月11日止）及授信额度（最高授信额度150000元）内与原告发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。2011年5月17日，原告与被告唐春生签订《借款凭证》，载明借款金额为150000元，约定还款日期为2012年4月16日，借款月利率为12.09416‰，借款人为唐春生。合同签订后，原告依约发放借款150000元给被告唐春生用于购钢材。借款到期后，被告唐春生、赵珍华未按合同约定偿还借款本息，被告肖梦、郭永军、王井波、夏艳亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款149999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告唐春生未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵珍华未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告肖梦、王井波作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郭永军、夏艳未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告唐春生、赵珍华、肖梦、郭永军、王井波、夏艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春生、赵珍华于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款149999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告肖梦、郭永军、王井波、夏艳对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐春生、赵珍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐春生、赵珍华、肖梦、郭永军、王井波、夏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘洪斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第859号
上诉人（原审被告）：杨结群，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。、
被上诉人（原审原告）：温敏静，女，1993年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：李伟，系广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市致发电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨启标。
上诉人杨结群因与被上诉人温敏静、中山市致发电器有限公司（下称致发电器公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月27日，温敏静、杨结群、致发电器公司自愿签订《借款协议》一份，约定：杨结群向温敏静借款15万元，由温敏静（或委托）通过银行转账将借款支付至杨结群指定的账号；借款期限为2012年11月27日至2012年12月7日；杨结群逾期还款，应按总金额的每日千分之五向温敏静支付罚金；致发电器公司为本案借款提供无限连带责任保证。同日温敏静委托案外人杨某将借款15万元汇入杨结群指定的致发电器公司账号。借款届期后，致发电器公司仅支付了4万元给温敏静，杨结群、致发电器公司尚欠温敏静借款11万元未付。后温敏静向杨结群、致发电器公司屡追借款未果。为此，温敏静于2014年1月21日向原审法院提起本案诉讼，请求判令杨结群、致发电器公司向其连带清偿借款11万元及罚金（从2012年12月8日起按每日千分之五的标准计算至债务全部清偿之日止）。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。温敏静、杨结群与致发电器公司签订的《借款协议》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，受法律保护，三方均应按照协议约定履行自己的义务。杨结群、致发电器公司辩称本案借款实际是致发电器公司借用的，与杨结群无关，由于《借款协议》已明确借款人是杨结群，担保人是致发电器公司，杨结群、致发电器公司未能提供证据反驳，故杨结群、致发电器公司辩解理由不成立，原审法院不予采纳。温敏静在签订协议后依约将15万元汇入杨结群指定的致发电器公司账号，杨结群亦确认收到温敏静的借款15万元，原审法院予以认定。杨结群在借款届期后仅偿还4万元给温敏静，尚欠11万元未付，其行为已构成违约，温敏静起诉要求杨结群偿还借款11万元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据《借款协议》关于杨结群逾期还款应按总金额的每日千分之五向温敏静支付罚金的约定，温敏静请求按总金额的每日千分之五计算罚金，符合法律规定和双方约定，原审法院依法予以支持。致发电器公司作为上述借款担保人，现自愿承担还款责任，杨结群逾期未支付借款给温敏静，致发电器公司应对上述借款承担连带清偿责任，故温敏静请求致发电器公司对上述借款承担连带清偿责任，原审法院依法予以支持。综上，温敏静诉请理据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、杨结群于判决生效之日起十五日内向温敏静支付借款11万元及罚金（从2012年12月8日起以实欠借款金额按每日千分之五计算至判决给付之日）；二、中山市致发电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨结群、致发电器公司连带承担12230元）。
宣判后，上诉人杨结群不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对借款合同是否实际履行认定不清。1、温敏静未将借款按约定借予杨结群；2、杨结群未指定致发电器公司的账户为收款账户，温敏静也没有证据证明杨结群指定了该账户；3、温敏静提供证据反映付款人为杨立义，收款人为致发公司，因此其证据不能证明温敏静将款付予杨结群；二、原审法院对罚金的计算标准有误，超过了银行同期贷款利率的四倍。杨结群请求改判驳回温敏静的全部诉讼请求。
被上诉人温敏静答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人致发电器公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院查明：原审时，温敏静提交有案外人杨某出具的情况说明，杨某在该情况说明中表示本案借款是其代温敏静支付到杨结群指定的致发电器公司账户上；杨结群在原审时已承认收到本案借款，且承认指定致发电器公司账户为收款账户。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，现针对上诉人杨结群的上诉内容分析如下：一、关于杨结群所称本案借款未给付等问题，经查，杨结群在原审时已承认收到本案借款，且承认指定致发电器公司账户为收款账户，现杨结群没有相反证据推翻其在原审中的自认和认可的证据，故其相关上诉请求均不能成立，本院不予支持；二、原审按日千分之五的计算罚息超过法律规定的银行同期同类贷款四倍利息，处理不当，本院予以纠正。杨结群所付利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方约定超出部分的利息不予保护。上诉人杨结群的上诉请求部分成立，本院予以支持，不成立部分予以驳回；原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决第二项；
二、变更广东省中山第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第152号民事判决第一项为：杨结群于本判决发生法律效力之日起十五日内向温敏静支付借款11万元及利息（从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，二审案件受理费2500元，均由杨结群负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年十月十七日
书记员 胡浪子
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01836号
原告：阮刚，男，1987年1月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：施自开，男，1965年8月24日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告阮刚诉被告施自开保证合同纠纷一案中，原告阮刚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮刚申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮刚撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告阮刚负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十一月二日
书记员 孙梅梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1096号
原告：范恒，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：左京立，男，1978年8月18日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
本院于2018年4月4日受理原告范恒诉被告左京立民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理，原告范恒经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告范恒撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告范恒负担。
审判员 鲁展招
二〇一八年六月五日
书记员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第387号
原告：杨某某，住舒兰市。
被告：沈某某，住舒兰市。
本院在审理原告杨某某被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告沈某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 健
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初96号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人徐绍祖，男，1967年11月4日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年4月7日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月20日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人徐绍祖犯非法制造枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周方、夏海淼出庭支持公诉。侦查人员齐晨晖、被告人徐绍祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人徐绍祖得知射钉枪能改装成猎枪，即购买射钉枪、钢管、射钉弹和瞄准镜。之后，被告人徐绍祖将钢管焊接在射钉枪枪口,再装上瞄准镜和自制木制枪托，组装成能够发射钢珠的枪支。进行试射时，发现枪管不直，被告人徐绍祖就叫侄子徐某2网购一根钢管，自己将新的钢管更换焊接上去。被告人将组装好后的枪支藏匿于家中。案发后，被告人徐绍祖自首。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐绍祖持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人徐绍祖在开庭过程中亦无异议，且有侦查人员齐晨晖、证人徐某1、徐某2、徐某3的证言，检查证，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、检查照片、现场指认笔录、指认现场照片，鉴定意见通知书，收缴登记册，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍祖违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐绍祖自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人徐绍祖的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人徐绍祖辩护要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人徐绍祖犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押于浦城县公安局的自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第731号
罪犯邢海岩，男，汉族，1990年8月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人邢海岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与徐朝阳、季伟、王伟、王丽娟、王雪峰连带赔偿附带民事诉讼原告人史军林、陈红各项经济损失合计人民币291931.50元。邢海岩不服，提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）黑刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邢海岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邢海岩东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯邢海岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维持劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成生产任务。罪犯邢海岩确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯邢海岩计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢海岩入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢海岩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2034年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审280号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：张晓娟（系黄焖鸡米饭店业主），男，汉族，1979年09月04日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行张晓娟收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0014号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0014号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审280号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：张晓娟（系黄焖鸡米饭店业主），男，汉族，1979年09月04日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行张晓娟收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0014号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0014号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4140号
申请执行人谭启帅。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人谭启帅与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠