wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初17号
原告门娟，女，汉族，1975年12月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告桑振明，男，汉族，1962年1月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告乔保兰，女，汉族，1963年1月10日出生，住址同上。
原告门娟诉被告桑振明、乔保兰民间借贷纠纷一案中，本院2017年1月3日受理。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴伯清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1262号
原告王某，女，1984年11月22日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人张莹，赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐某，男，1983年6月18日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张莹到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方系自由恋爱，2005年7月25日登记结婚。婚前于2004年生育一子徐某甲。婚后，由于双方性格不和，且没有共同语言，经常争吵、打骂。2007年，双方发生争吵，原告一气之下离家出走，至今一直在外地打工，双方分居已超过5年，感情确已破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子徐俊杰由被告抚养，原告同意从2008年4月1日开始每月给付婚生子抚养费500元。
被告徐某未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原被告双方从2003年底开始自由恋爱，后同居生活。2004年10月19日生育一子徐某甲。2005年7月25日双方登记结婚。婚后开始一段时间双方感情尚可，但后来因为家庭琐事及性格等各方面的原因经常发生争吵甚至打骂。2008年4月1日，原告王某离家出走，一直在外打工，至今没有回家。双方长期分居。
2014年4月10日，原告王某诉至本院，要求与被告徐某离婚。
诉讼过程中，经本院电话联系被告徐某征求其意见，其表示同意离婚，但陈述原告王某从2008年4月1日离家出走，一直没有给付婚生子抚养费，要求原告王某从2008年4月1日开始每月支付婚生子抚养费500元。
对于被告徐某的要求，原告王某书面予以同意。愿意从2008年4月1日按照每月500元支付婚生子抚养费。其中2008年4月1日至2014年6月1日期间的抚养费37000元同意从判决之日起半年内付清。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、原告王某的书面意见等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自由恋爱，后同居生活，在经过二年多的相处后双方于2005年7月25日登记结婚，婚姻基础较好；婚后开始一段时间双方感情尚可，但后来，双方常因家庭琐事及性格等方面的原因经常发生争吵甚至打骂，致使夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没有能够去尽力弥补，反而原告选择离家出走，至今双方已分居5年有余，造成夫妻感情完全破裂；且被告徐某亦同意离婚。综上，原告王某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某甲由被告徐某抚养，原告王某从2008年4月1日开始每月支付婚生子抚养费500元，至婚生子能独立生活为止。其中2008年4月1日至2014年6月1日期间的抚养费37000元，由原告王某从判决之日起半年内付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初120号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某贵，男。因走私普通货物嫌疑于2016年5月10日被中华人民共和国大鹏海关缉私分局刑事拘留，后于2016年6月6日被变更强制措施为取保候审。
辩护人朱某，广东纬韬律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某贵犯走私普通货物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员黄某芮出庭支持公诉，被告人陈某贵及辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：罪犯邹某平(已判决)从2012年开始，应客户要求，通过庆丰隆公司向海关提供假合同、发票报关，帮一些国内客户以低报价格的方式共代理进口冻品45票，同时收取冻品进口代理费每吨人民币350
--
400元。经统计，2012年1月至2014年9月间，被告人陈某贵共委托庆丰隆公司以低报价格的方式进口冻肉制品16票，共计偷逃应缴税额人民币143087．65元。
为支持上述指控，公诉机关出示了报关单、刑事判决书、证人证言、被告人陈某贵的供述、偷逃税款计核证明书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某贵无视国家法律，走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某贵表示认罪，对指控的基本事实无异议，愿意交纳罚金，请求判处拘役或者缓刑。
辩护人认为：被告人陈某贵系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，恳请法庭给其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍资料，证明被告人陈某贵的真实身份情况。
2、抓获经过，证明大鹏海关缉私分局于2015年4月11日将陈某贵列为网上逃犯；2016年5月7日，陈某贵在G60沪昆高速XX检查站内通过身份比对被查获。
3、从民生、农业银行调取的银行交易明细，证明涉案冻品货款、代理费真实情况。
4、邹某平提供的统计表，证明庆丰隆公司统计出客户支付货款的情况。
5、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初60号
刑事判决书，证明被告单位庆丰隆公司犯走私普通货物罪，判处罚金30万元；被告人邹某平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人罗某萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
6、供应商提供的原始成交价格资料、费用结算单，经陈某贵确认，该单证系庆丰隆公司与其结算时使用的一致。
7、调取本案所使用的林某、陈某贵的账户开户资料与流水记录，与供述一致。
8、大鹏海关缉私分局调取的已判决的庆丰隆公司的卷宗材料，证明被告人低报价格的事实及低报的幅度。
9、同案犯邹某平(已判决，庆丰隆公司的法人代表)供述，我们公司在代理进口货物时，客户会主动要求我们低报价格，这样他们就会少缴税。因此，公司有部分货物没有按照真实的购买价格向海关申报，低报价格的客户包括翁某弟、陈某贵。
10、同案犯罗某萍(已判决，庆丰隆公司的业务主管)供述，番禺的陈总要求我老板邹某平帮助其向海关低报价格进口冻品，他有时会将假合同、假发票做好直接寄给庆丰隆公司，有时直接打电话要求邹某平低报价格。然后，邹某平当面或打电话指示我，按最低价格向海关申报或直接将虚假价格告诉我让我制作假合同、发票。我就在电脑上将冻品真实价格改为虚假价格，制作虚假合同虚假发票来向海关报关。
11、被告人陈某贵供述：通过与同行交流，我确定低报价格的幅度，打电话通知庆丰隆公司的邹某平，要求他按这个价格向海关申报。我会将假合同、假发票做好寄去庆丰隆公司委托报关，或者通过代理商上海XX公司要求邹某平低报价格。我总共委托庆丰隆公司16票合计16柜冻品代理报关进口。我知道这是走私行为。
12、中华人民共和国深圳海关深关计税字（15-06）03550号《涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书》，经审核，被告人陈某贵共委托庆丰隆公司以低报价格的方式进口冻肉制品16票，涉嫌偷逃应缴税款共计人民币143087.65元。
本院认为，被告人陈某贵违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某贵系初犯，归案后认罪态度较好，向本院预交了15万元人民币的罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。综合被告人陈某贵的上述犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af24b742-bada-4241-9cf5-b7aee38a0ba6&imgId=YWYyNGI3NDItYmFkYS00MjQxLTljZjUtYjdhZWUzOGEwYmE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
书记员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑初120号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人陈某贵，男。因走私普通货物嫌疑于2016年5月10日被中华人民共和国大鹏海关缉私分局刑事拘留，后于2016年6月6日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱某，广东纬韬律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某贵犯走私普通货物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员黄某芮出庭支持公诉，被告人陈某贵及辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：罪犯邹某平(已判决)从2012年开始，应客户要求，通过庆丰隆公司向海关提供假合同、发票报关，帮一些国内客户以低报价格的方式共代理进口冻品45票，同时收取冻品进口代理费每吨人民币350—400元。经统计，2012年1月至2014年9月间，被告人陈某贵共委托庆丰隆公司以低报价格的方式进口冻肉制品16票，共计偷逃应缴税额人民币143087．65元。为支持上述指控，公诉机关出示了报关单、刑事判决书、证人证言、被告人陈某贵的供述、偷逃税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈某贵无视国家法律，走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人陈某贵表示认罪，对指控的基本事实无异议，愿意交纳罚金，请求判处拘役或者缓刑。辩护人认为：被告人陈某贵系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，恳请法庭给其判处拘役，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍资料，证明被告人陈某贵的真实身份情况。2、抓获经过，证明大鹏海关缉私分局于2015年4月11日将陈某贵列为网上逃犯；2016年5月7日，陈某贵在G60沪昆高速XX检查站内通过身份比对被查获。3、从民生、农业银行调取的银行交易明细，证明涉案冻品货款、代理费真实情况。4、邹某平提供的统计表，证明庆丰隆公司统计出客户支付货款的情况。5、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初60号刑事判决书，证明被告单位庆丰隆公司犯走私普通货物罪，判处罚金30万元；被告人邹某平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人罗某萍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。6、供应商提供的原始成交价格资料、费用结算单，经陈某贵确认，该单证系庆丰隆公司与其结算时使用的一致。7、调取本案所使用的林某、陈某贵的账户开户资料与流水记录，与供述一致。8、大鹏海关缉私分局调取的已判决的庆丰隆公司的卷宗材料，证明被告人低报价格的事实及低报的幅度。9、同案犯邹某平(已判决，庆丰隆公司的法人代表)供述，我们公司在代理进口货物时，客户会主动要求我们低报价格，这样他们就会少缴税。因此，公司有部分货物没有按照真实的购买价格向海关申报，低报价格的客户包括翁某弟、陈某贵。10、同案犯罗某萍(已判决，庆丰隆公司的业务主管)供述，番禺的陈总要求我老板邹某平帮助其向海关低报价格进口冻品，他有时会将假合同、假发票做好直接寄给庆丰隆公司，有时直接打电话要求邹某平低报价格。然后，邹某平当面或打电话指示我，按最低价格向海关申报或直接将虚假价格告诉我让我制作假合同、发票。我就在电脑上将冻品真实价格改为虚假价格，制作虚假合同虚假发票来向海关报关。11、被告人陈某贵供述：通过与同行交流，我确定低报价格的幅度，打电话通知庆丰隆公司的邹某平，要求他按这个价格向海关申报。我会将假合同、假发票做好寄去庆丰隆公司委托报关，或者通过代理商上海XX公司要求邹某平低报价格。我总共委托庆丰隆公司16票合计16柜冻品代理报关进口。我知道这是走私行为。12、中华人民共和国深圳海关深关计税字（15-06）03550号《涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书》，经审核，被告人陈某贵共委托庆丰隆公司以低报价格的方式进口冻肉制品16票，涉嫌偷逃应缴税款共计人民币143087.65元。本院认为，被告人陈某贵违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某贵系初犯，归案后认罪态度较好，向本院预交了15万元人民币的罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。综合被告人陈某贵的上述犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（罚金已交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白  鉴  波审判员 林  福  星审判员 张     冰二〇一七年三月三十日书记员 欧阳志敏（兼）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2473号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：潘厚强（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良经营中心客户经理，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良经营中心客户经理，住山东省鄄城县。
被告：邢永华，男，住山东省鄄城县。
被告：葛秀芹，女，住山东省鄄城县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邢亚龙（特别授权代理），男，现住山东省鄄城县，系二被告之子。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告邢永华、葛秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘厚强、艾金平，被告邢永华、葛秀芹的委托诉讼代理人邢亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金145950元及利息（计算至付清之日，按合同约定月利率6.9‰分段计息）；2.本案的一切诉讼费用由被告邢永华、葛秀芹承担。事实和理由：2000年2月3日，原告鄄城农商银行与被告邢永华签订借款合同一份，约定被告邢永华向原告借款165000元，期限2个月，月利率6.9‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金145950元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，因被告邢永华与葛秀芹为夫妻关系，享有共同财产，请求依法裁判。
被告邢永华、葛秀芹辩称，该笔借款是被告邢永华经办的，借款是事实，有借款合同、借款凭证和协议书证明，对该笔借款没有什么意见，只是目前经济困难没有能力偿还。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.借款凭证一份；2.2000年2月3日原告与被告邢永华签订的协议书一份；3.2000年2月3日原告与被告邢永华签订的借款保证合同书一份；4.收回贷款本息凭证一份；5.贷款逾期催收通知书十一份及被告葛秀芹在贷款逾期催收书上签名捺印时的照片一张。
被告邢永华、葛秀芹对原告提交的1—5组证据均无异议。
被告邢永华、葛秀芹均未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告鄄城农商银行提交的1—5组证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月3日，鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城信用联社）与被告邢永华签订借款凭证一份，约定：被告邢永华向鄄城信用联社借款165000元，期限为自2000年2月3日至2000年4月3日，月利率为6.9‰。同时借款凭证上记载2000年12月29日收回本金4000元，2007年9月10日收回本金50元，2008年12月26日收回本金15000元。同日鄄城信用联社与被告邢永华签订协议书一份，约定邢永华向鄄城信用联社借款165000元，被告邢永华保证按时还款。同日鄄城信用联社与被告邢永华签订了借款保证合同书一份，约定借款用途为购原料，合同到期后被告应当还本付息，被告如不按规定使用借款，有义务承担加罚日万分之四。被告邢永华分别在借款凭证、协议书及借款保证合同书上签名捺印。2000年2月3日鄄城信用联社履行了给付义务，将借款165000元支付给被告邢永华。借款到期后，被告只偿还了部分本金，没有偿还利息。庭审中原告当庭明确请求该笔借款按合同约定月利率6.9‰分段计息。
另认定，被告邢永华与被告葛秀芹系夫妻关系，二被告均认可该笔借款用于了家庭经营。鄄城信用联社分别于2002年3月26日、2003年2月26日、2005年2月15日、2007年2月5日、2009年1月20日、2011年1月12日、2012年1月21日、2013年1月2日、2014年1月3日、2015年8月6日、2016年4月30日共11次向被告邢永华、葛秀芹送达了贷款逾期催收通知书，被告葛秀芹均在债务人处签名捺印。
本案在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提交了撤回对担保人师占一起诉的申请书，本院予以准许。
2015年10月20日，鄄城信用联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，鄄城信用联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用联社与被告邢永华签订借款凭证、协议书及借款保证合同书各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，鄄城信用联社依照约定履行了自己的给付义务。借款到期后，被告没有按照约定全部履行还款义务，构成了违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告邢永华偿还借款本金145950元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案在审理过程中，原告提出申请撤回对担保人师占一的起诉，原告的请求是对自己诉讼权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告邢永华与被告葛秀芹均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，二被告均认可该笔借款用于了家庭经营，该笔债务系被告邢永华与被告葛秀芹在夫妻关系存续期间形成，且被告葛秀芹11次在贷款逾期催收通知书的债务人处签名捺印，应视为被告邢永华与被告葛秀芹的共同债务，原告请求由被告邢永华与被告葛秀芹共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永华、葛秀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金145950元及利息（自2000年2月3日至2000年12月28日以借款本金165000元为基数按月利率6.9‰计息；自2000年12月29日至2007年9月9日以借款本金161000元为基数按月利率6.9‰计息；自2007年9月10日至2008年12月25日以借款本金160950元为基数按月利率6.9‰计息；自2008年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止以借款本金145950元为基数按月利率6.9‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，诉讼保全费1270元，共计4490元，
由被告邢永华、葛秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年三月一日
书 记 员 王誉颖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1706号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：通力粮油饲料公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪。
主要负责人：冯庆祥，该公司经理。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告通力粮油饲料公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告鑫房公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋春霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终185号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成志国，男，1966年3月18日生，山西省高平市人。
辩护人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人成志国诈骗一案，于2017年4月26日做出（2017）晋0581刑初105号刑事判决。原审被告人成志国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）2011年，被告人成志国急于网上赌博，编造高平市南赵庄煤矿因采煤造成该村塌陷，要向其所在米山镇成家山村进行补偿，为获取这项补偿款需要给煤矿上的领导送礼为名，骗取被害人郜某某2万元；2012年8月，被告人成志国谎称为郜某某购买高平市米山镇西华苑3号楼3单元301室的房屋，并出具收条一支，载明：今收到郜某某现金壹拾万元整，用于购米山西华苑房子3号楼3单元301号房，从郜某某手中又骗得10万元，用于在互联网“蓝盾在线”赌博挥霍。
（二）2011年9月，被告人成志国称与高平市米山镇米西村支部书记李某某认识，能为被害人杨某某购买到高平市米山镇西华苑的房屋，并多次带杨某某到该小区3号楼2单元101室看房，杨某某先后付给成志国房款人民币32万元，后又支付借款1.5万元，共计33.5万元。被告人成志国于2012年5、6月间，支付西华苑小区建筑队王某某218万元，余款用于赌博挥霍。2013年3、4月份，因成志国一直未交付房屋尾款，王某某2将18万元退给了成志国，成将该18万元亦用于赌博挥霍。其间，被害人杨某某听说房屋又卖给了他人找成志国时，成志国谎称：其是关系户，房屋分的迟及杨某某说过房子采光不好、要买另外的房子等借口进行推脱。后杨某某见别人已装修房屋，提出让成退款，成志国才退还杨某某3.5万元。被告人成志国共骗取杨某某现金30万元。2014年3月25日，被害人向公安机关报案后，2014年5月至2016年1月31日，成志国分四次退还杨某某现金9万元。
（三）2013年7月5日，被告人谎称有急事用钱当晚即还，在被害人崔某某的门市部，骗取崔某某人民币9000元，全部用于赌博挥霍。之后，成志国拒接崔某某电话，躲避崔某某。2015年7、8月份，被害人追回2000元。
（四）2014年8月左右，被告人成志国谎称急需用钱且一个月内归还，骗取被害人王某某19000元；2014年11月，以买车急需用钱且短时间内归还为由，骗取被害人王某某11万元。共骗取1.9万元，成志国将诈骗的钱用于赌博及个人日常挥霍。后成志国便躲避王某某1，拒接电话，其间，王某某1从成志国处追回现金600元。
该院认定上述事实的证据有：被害人郜某某、杨某某、崔某某、王某某1的陈述；证人宋某某、任某某、李某某、王某某2、李某某2、成某某的证言；受案登记表、立案决定书、借条、收条、房款记录单、银行卡取钱记录、房款收据、房屋出售情况表；高平市人民法院的刑事判决书、执行通知书；被告人成志国的户籍证明、被告人成志国的供述及辩解。
原审法院认为，被告人成志国以非法占有为目的编造谎言，虚构给领导送礼、帮忙购买单元楼、有急事用钱、买车急需用钱等事实，多次骗取多人钱财共计44.5万余元，用于赌博及个人挥霍，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，对其非法所得应当予以追缴。高平市人民检察院起诉指控被告人成志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人成志国辩解，郜某某、崔某某、王某某1的钱是朋友间的正常借款，不是诈骗的理由，原审法院认为，成志国因赌博及个人挥霍而虚构急需用钱、给领导送礼、买车等虚假事实，向三被害人借钱后，实则用于赌博及个人消费，有非法占有他人财物的目的，其行为构成诈骗罪。被告人成志国以为杨某某托关系购房为名，骗取杨某某30余万元，除18万元用于交房款，余款用于赌博及个人挥霍，在包工头王某某2将18万元退还成志国后，成未及时退还被害人杨某某，而谎称继续为杨购房，又将18万元用于赌博，成志国的行为构成诈骗罪。故成志国该辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。审理中，被告人成志国尚能如实供述犯罪事实，且案发前后退还了部分赃款，量刑时可酌情从轻处罚。被告人成志国在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，以挪用特定款物罪和诈骗罪数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人成志国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。撤销原审法院2010高刑初字第285号刑事判决书对成志国犯挪用特定款物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，被告人成志国犯诈骗罪与前罪挪用特定款物罪的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。二、对被告人成志国犯罪所得予以追缴，返还被害人。
上诉人成志国认为：1、一审判决上诉人诈骗杨某某30万元错误。其没有诈骗杨某某的主观故意。事实上，上诉人向杨某某说明了情况。杨某某也同意陆续归还其房款的意思表示。上诉人也分几次陆续归还杨某某9万元的事实。2、一审法院对上诉人量刑过重。上诉人认为一审法院虽然依据证据认定上诉人诈骗郜某某、崔某某、王某某1、杨某某钱财的事实。但上诉人确实是因担任村主任期间为村集体垫付了大量资金，使上诉人个人陷入经济困顿的局面，使上诉人向被害人借的款或用作其他用途的款不能及时还上被害人。法官应区别对待上诉人与其他恶意诈骗公私钱财的被告人，对上诉人做较轻的量刑结果。
经审理查明，本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人成志国以非法占有为目的，骗取他人财物44.54万元，数额巨大,其行为构成诈骗罪。上诉人成志国以给被害人杨某某购买单元房为名义向被害人索要钱款，虽其将其中18万元交了房款，但因其将余款用于赌博、个人消费致无法足额缴纳单元房尾款，且在开发商退给其18万元以后继续将该款用于赌博挥霍，并向被害人隐瞒被退房的事实。综上足以认定上诉人成志国虚构事实的故意及非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。其退赔被害人9万元的事实是在被害人杨某某到公安机关报案之后，并不影响对其诈骗犯罪构成的认定，但可作为量刑情节予以考虑。原审判决中也对该情节做出了相应的量刑考虑，原审法院对该起事实的认定准确。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人成志国案发后如实供述其犯罪事实，且在案发后退赔部分赃款，酌情可从轻处罚。其诈骗多人，数额巨大，依法应在量刑上增加基准刑。上诉人成志国在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，以挪用特定款物罪和诈骗罪数罪并罚。综合以上情节，原审判决对上诉人的犯罪行为、刑事责任作出的判决量刑适当，且在法定的量刑幅度内，不属于量刑过重。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人认为原审判决认定事实错误，量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 毕 东
审 判 员 刘 鹏
二〇一七年七月四日
法官助理 刘婷楠
书 记 员 白永鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9208号
原告：王立言，女，1946年11月22日出生，汉族，云南省大姚县人，中国医学科学院医学生物学研究所退休职工，住昆明市西山区，
被告：刘虎，男，1982年9月16日出生，住昆明市高新区，
原告王立言与被告刘虎相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立言到庭参加诉讼。被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因漏水损坏的房屋维修费1000元，赔偿2016年5月至今不能入住的经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是昆明正大紫都城3幢14楼1401号的业主，被告是15楼1501号的业主。因为1501号洗脸间水管漏水及租户在洗脸间洗衣服等原因，2016年4月27日发现漏水到我家，致我洗脸间地面积水，小卧室天花板渗水、灯具浸水、洗衣机用电不安全。7月3日，1501号再次漏水，我家地面积积水、餐厅墙面损坏，5月至今无法搬入新居。经反复与被告沟通，受损墙面仍未得到修复。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告刘虎未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告王立言在本案审理中提交了如下证据材料：
1、2016年4月27日及7月3日漏水情况（照片）；
2、物管中心工作记录；
3、租户张春贵的证明；
4、与刘虎等人的手机短信及回复；
5、房产证复印件；
6、写给物管中心的报告。
被告刘虎无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告刘虎无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告王立言提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立言系高新区昆明正大紫都城3幢14层1401号的业主，刘虎系高新区昆明正大紫都城3幢15层1501号的业主。2017年3月7日，本院对高新区昆明正大紫都城3幢14层1401号进行现场勘查，该房屋因卫生间顶部渗水，导致卫生间吊顶、墙面、客厅墙面受损。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告王立言的房屋因卫生间顶部渗水而受损，按照日常生活经验法则判断，应系被告刘虎的房屋漏水而导致，被告刘虎应当予以赔偿。结合原告房屋的受损情况，原告王立言主张的维修费1000元未超过合理范围，本院予以支持；其次，原告王立言要求被告赔偿不能入住的经济损失费5000元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告刘虎应于本判决生效后三日内向原告王立言支付维修费1000元；
二、驳回原告王立言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵云莉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终286号
上诉人（原审原告）南皮县恒基五金制造有限公司。
法定代表人刘玉赞，该公司经理。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。
法定代表人梅世彤，代市长。
委托代理人吴珂彤，市政府法制办工作人员。
委托代理人潘兴娟，市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）宫心奇，男，1963年8月12日出生，汉族，住东光县。
上诉人南皮县恒基五金制造有限公司（下称恒基公司）因劳动行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，生效的法律文书确认原告恒基公司与第三人宫心奇之间存在劳动关系。2015年7月12日15时20分左右，第三人宫心奇在原告公司车间操作冲床的过程中导致左手受伤，经南皮民健骨伤医院诊断为：左手环指中节、小指中节切割伤；致屈侧中节皮损、屈侧肌腱损伤，清创缝合。2016年2月18日，被告沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）依法受理了第三人提出的工伤认定申请。被告人社局在工伤认定期间内向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书等相关材料，但原告未在规定时限内向被告人社局进行举证。被告人社局经审核第三人提供的证据材料，认为第三人宫心奇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年3月24日作出冀伤险认决字[2016]09021399号认定工伤决定，并向原告与第三人送达。原告不服，向沧州市人民政府（下称市政府）申请行政复议，市政府于2016年6月13日作出沧政复决字（2016）23号行政复议决定书，维持了上述认定工伤决定。原告不服，起诉至本院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中根据被告提供的证据可以证明2015年7月12日15时20分左右，第三人宫心奇在原告公司车间工作时受伤。原告认为第三人受伤是因其故意违反操作规程，但违反操作规程并不属于《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定或视同工伤的情形，故原告的该主张本院不予认可。原告认为被告人社局在工伤认定期间未履行对原告的告知义务，但根据被告人社局提供的证据，被告人社局在工伤认定期间向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书等相关材料，故原告这一主张本院亦不予认可。被告人社局所作认定工伤决定以及被告市政府所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法应予支持。遂判决驳回原告恒基公司的诉讼请求。
上诉人恒基公司不服一审判决上诉称，1、一审判决认定被上诉人作出的认定工伤决定及复议决定程序合法，缺乏依据。被上诉人人社局在既没有通知上诉人举证，也没有对上诉人进行调查的情况下，仅凭原审第三人单方提供的一些不具有真实性、合法性的资料即对其认定工伤，属程序违法。被上诉人市政府无视工伤认定程序违法，即决定维持，复议决定程序也违法。一审判决予以维持缺乏根据。2、一审判决对被上诉人作出的认定工伤决定及复议决定所依据的事实予以认定，缺乏根据。原审第三人是因故意违反工作程序才导致受伤，并不是因工作场所存在不安全因素导致，被上诉人在没有查明案件事实的情况下，即认定原审第三人构成工伤，缺乏事实根据。一审判决错误。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或径行改判，撤销二被上诉人作出的认定工伤决定及复议决定。
被上诉人人社局答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，我局在工伤认定阶段已将受理通知书、举证通知书、工伤申请表以邮寄方式邮寄给上诉人，保障了上诉人的权益，但上诉人未在法定期限内举证，根据宫心奇提交的证据足以认定宫心奇受伤系工伤，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称，市政府作出的行政复议决定程序合法。2016年5月11日上诉人向市政府提起行政复议申请，我机关依法立案，并向人社局和宫心奇送达复议材料。人社局在法定期限内提交了相关证据材料，我机关依法送达证据材料，于2016年6月13日作出行政复议决定书。我机关作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宫心奇辩称，我递交的材料有上诉人的工伤协议，我在工作时间、工作地点发生工伤，足以认定我是工伤，还有证人证言，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；¨¨¨”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”根据以上规定，职工在工作时间和工作场所受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门不能证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人宫心奇在上诉人恒基公司车间工作时受伤，符合上述规定认定工伤的情形。上诉人认可被上诉人宫心奇在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，但认为其故意违反操作规程，故不应认定工伤。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”据此规定，上述三种情况不得认定为工伤或者视同工伤。本案中，上诉人恒基公司主张被上诉人宫心奇故意违反操作规程受到伤害，不属于上述规定的情形，因此不是不予认定工伤的法定理由，且上诉人亦未提供证据证明，被上诉人宫心奇所受事故伤害系非工作原因导致或存在上述规定的不得认定工伤或者视同工伤的情形，故本院对上诉人的该主张依法不予支持。关于上诉人称被上诉人人社局未履行告知义务的问题，被上诉人人社局提交证据证明向上诉人邮寄送达了工伤认定受理通知书、申请表及工伤认定举证通知书，上诉人并已签收，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，被上诉人人社局作出的冀伤险认决字[2016]09021399号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人市政府作出的沧政复决字（2016）23号行政复议决定程序合法。一审判决驳回恒基公司的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南皮县恒基五金制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰明慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初221号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司，住所地：广东省清远市新城17号区新亚员工管理活动中心之五（2号楼二层206、207）。
负责人：李长江。
被告：萧利清，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司诉被告萧利清物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新亚山湖城分公司负担。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛敏灵
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执46号
申请执行人刘与忠，男。
被执行人肖发明，男。
本院在执行申请执行人刘与忠与被执行人肖发明借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）青民初第288号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王利辉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初408号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郁磊，男，1982年3月6日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，常州爱保力美式娱乐运动中心酒吧部经理，户籍所在地本市天宁区，住本市钟楼区。2017年2月10日因本案被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人郁磊犯故意伤害罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人郁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人郁磊于2017年1月27日凌晨，在本市钟楼区长江中路清潭花苑店面-5门口人行道板处，因琐事与被害人曹某发生矛盾后，持棒球棍击打曹某腿部及手臂，致其右尺骨远端骨折、右腓骨下端骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某所受之伤属轻伤一级。
案发后，被告人郁磊如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人郁磊的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人葛某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人郁磊故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人郁磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郁磊对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郁磊于2017年1月27日凌晨，在本市钟楼区长江中路清潭花苑店面-5门口人行道板处，因琐事与被害人曹某发生矛盾后，持棒球棍击打曹某腿部及手臂，致其右尺骨远端骨折、右腓骨下端骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某所受之伤属轻伤一级。
案发后，被告人郁磊如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人郁磊与被害人曹某达成和解，被告人郁磊赔偿被害人曹某各项损失共计人民币195000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人曹某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被被告人郁磊持棒球棍击打受伤的事实，与被告人郁磊的供述笔录相吻合，并有证人葛某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片、监控录像等相佐证。
（2）常州市通用门诊病历卡、常州市第一人民医院X线检查报告单、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人曹某所受之伤为轻伤一级的事实。
（3）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的抓获经过证实了案发时的情况及被告人郁磊到案的情况。
本院认为，被告人郁磊故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人郁磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郁磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郁磊犯故意伤害罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年九月六日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1004号
上诉人（原审被告）：马彦琼，男，1979年12月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培玲，男，1966年2月4日出生，汉族，岭峥炒货店经理，住太原市。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
原审第三人：山西美莎运动有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号1幢1-2层，组织机构代码证699130270。
法定代表人：刘建如，经理。
委托诉讼代理人：王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
上诉人马彦琼因与被上诉人张培玲、原审第三人山西美莎运动有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马彦琼委托诉讼代理人宋俊琪，被上诉人张培玲委托诉讼代理人武剑旺，原审第三人山西美莎运动有限公司委托诉讼代理人王新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马彦琼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案应为借款纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，一审判决适用法律错误。被上诉人在起诉状中已明确承认”于2015年11月8日代被告向第三人交纳自2015年9月1日至2016年2月28日的房屋租金135000元”，被上诉人的上述垫付资金行为依法属于被上诉人向上诉人提供借款，且用于支付房屋租金，上诉人与被上诉人之间依法存在民间借贷法律关系，本案应适用民间借贷的法律法规，但是一审法院却适用不当得利的相关法律规范，显然适用法律错误。二、一审判决认定事实错误，且超出案件审理范围作出错误判决。1、上诉人与第三人自2015年8月30日至2016年2月28日期间存在房屋租赁法律关系，但是一审法院却认定双方之间房屋租赁关系于2015年8月31日终止，属于认定事实错误。如上所述，被上诉人在起诉状中承认为上诉人垫付交纳租金，说明上诉人已经支付第三人自2015年9月1日至2016年2月28日期间的房屋租金，双方在该时间段内存在房屋租赁合同关系。而且，上诉人与被上诉人在2015年8月至2016年2月期间的房屋租赁合同依法有效。但是，一审判决却认定上诉人与第三人之间房屋租赁合同于2015年8月31日终止，属于认定事实错误。事实上，上诉人与第三人之间房屋租赁合同的终止时间为2016年2月28日，并非一审判决认定的2015年9月。庭审中，被上诉人也没有向法庭提交证据证明上诉人与第三人之间房屋租赁合同终止的相关证据材料。但是一审法院却错误认定上诉人与第三人之间房屋租赁合同终止，属于认定事实错误。2、一审法院超出审理范围对案件进行审理并作出错误判决。本案是上诉人与被上诉人之间的纠纷，并非上诉人与第三人之间的房屋租赁合同纠纷，但是一审法院却超出被上诉人诉讼请求范围，错误认定上诉人与第三人之间房屋租赁合同终止，并错误判决上诉人返还被上诉人房屋租金。综上所述，上诉人与被上诉人之间系借款纠纷，并非不当得利纠纷，一审判决适用法律错误。而且一审判决在未查明案件事实的基础上，错误认定上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同终止，并超出审理范围认定上诉人与第三人之间房屋租赁合同终止，错误判决上诉人返还被上诉人房屋租金，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。
被上诉人张培玲辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、本案在诉讼过程中，才知道上诉人与第三人的租赁关系已经解除，原审按照不当得利的规定，判决上诉人返还我方已付费用，完全正确。三、原审判决不存在超诉讼请求判决的情况，事实上，因上诉人没有按期交纳租金，第三人按照约定与上诉人解除了租赁关系。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人山西美莎运动有限公司述称，一、本案为租赁纠纷案件，原审也是按租赁纠纷审理的案件，庭审时，上诉人并没有提出异议，视为认可。现上诉人提出异议，认为原审适用法律错误，其诉请不能成立。二、原审判决认定事实完全正确，按照合同的约定，上诉人逾期未交纳租金，经多次催要仍未果，我方终止租赁关系，符合合同的约定。三、若上诉人认为本案系借款法律关系，原审时，上诉人并没有提供相应的证据，对本案的法律关系也没有提出异议。若本案为借款法律关系，则本案根本与我方无关。原审判决事实清楚、程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2014年12月31日，被告与第三人签订临时协议，第三人将太原市解放路185号体育路店门口租赁给被告，月租金22000元，按月支付，逾期第三人有权终止本协议。2015年3月16日，被告将太原市解放路185号体育路店门口转租给原告使用，转租期自2015年3月31日至2015年8月30日。原告向被告交纳了租金和保证金，转租到期双方又顺延六个月即自2015年8月30日至2016年2月28日。原告向被告交纳顺延租金168000元。由于被告未向第三人交纳2015年8月以后的租金，第三人终止了与被告的租赁关系，与原告建立了新的租赁关系，并向原告收取了2015年9月至2016年2月底的租金135000元。
一审法院认为，原、被告签订的临时协议和顺延内容是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定履行各自义务。原告履行了向被告交付房租义务。被告未向第三人交付房租，第三人与被告终止了租赁关系，致使原、被告之间的转租协议无法履行。原告与第三人建立新的租赁关系并无不妥，现原告要求被告返还租金168000元、保证金10000元，本院予以支持。判决：被告马彦琼于本判决生效之日起七日内返还原告张培玲租金168000元、保证金10000元，合计178000元。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于原审是否超诉讼请求判决的问题，首先，按照上诉人与原审第三人《临时协议》的约定，预付租金到期后，上诉人没有按期交纳，原审第三人多次催要未果，于2015年9月28日向上诉人送达了《通知函》，要求上诉人于2015年9月30日前交纳预付租金，否则终止双方租赁关系，之后，上诉人逾期未向原审第三人交纳租金，原审第三人终止了与上诉人之间的租赁关系，故上诉人与原审第三人的租赁关系于2015年9月30日终止是客观事实；其次，一审判决的判项中并无上诉人与原审第三人租赁关系的判决内容。故原审原判不存在超诉讼请求判决的问题。关于本案法律关系的问题，首先，原审审理过程中，原审法院始终是以租赁关系审理本案，对此上诉人也没有提出异议，应视为上诉人认可本案的法律关系为租赁关系；其次，2015年8月22日，上诉人与被上诉人签订的《临时协议》（转租协议）即将到期，双方协商约定延期6个月，被上诉人并于当日向上诉人交纳了预付租金16.8万元，上诉人收到租金后，并没有及时向原审第三人预交租金，导致上诉人与原审第三人之间的租赁关系终止，之后，上诉人丧失承租人的身份，无法向被上诉人履行义务即向被上诉人交付租赁标的物，故被上诉人以租赁法律关系要求上诉人返还预付租金16.8万元，合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人马彦琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年五月十八日
书记员 张 峥
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终58号
上诉人康纪清，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人康纪清因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初11号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
康纪清上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人康纪清是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2013年6月30日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保163号
申请人：江苏金鑫置业集团有限公司，住扬州市兴城西路191号金缘大厦。
法定代表人季金生，董事长。
被申请人：江苏江扬金鑫房地产开发有限公司，住扬州市文昌中路133号。
法定代表人丁文权，执行董事。
第三人：江扬集团有限公司，住所地在扬州市四望亭西路432号。
法定代表人丁文权，执行董事。
第三人：陈俊，男，汉族，住所地在扬州市。
申请人江苏金鑫置业集团有限公司与被申请人江苏江扬金鑫房地产开发有限公司、第三人江扬集团有限公司、第三人陈俊股东资格确认纠纷一案，申请人江苏金鑫置业集团有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏江扬金鑫房地产开发有限公司、第三人江扬集团有限公司、第三人陈俊名下银行存款3000万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏金鑫置业集团有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏江扬金鑫房地产开发有限公司、第三人江扬集团有限公司、第三人陈俊名下银行存款3000万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十日
书记员 徐云晶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1405号
原告:林细武，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告:孙建全，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林细武与被告孙建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告林细武于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林细武以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林细武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林细武负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 霖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01807号
原告洪治婷，女，1975年9月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区新城办。
被告安康日森置业有限公司。
组织机构代码：59668149-1。
法定代表人苏忠群，经理。
住所地：安康市汉滨区金州城一区*号楼*单元***室。
被告秦治显，男，1974年3月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市未央区凤城二路。
被告丁尔勇，男，1988年10月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市旬阳县城区旬南路。
原告洪治婷与被告安康日森置业有限公司、秦治显、丁尔勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪治婷于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪治婷提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洪治婷撤回起诉。
案件受理费15150元，免予交纳。
审判员 郭小军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 珊
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终59号
上诉人（原审被告）：上海丽智医疗设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱莉，女，1965年12月11日生，汉族，上海丽智医疗设备有限公司法定代表人，住上海市宝山区。
上诉人（原审被告）：大连蓝泰石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：朱莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏存林，男，1968年2月3日生，汉族，辽河油田经济贸易置业总公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：陈钢，男，1967年1月21日生，汉族，辽河油田三油公司负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡杰义，男，1975年10月30日生，汉族，上海百富丽石油化工有限公司法定代表人，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：喆申（上海）石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：胡杰义，该公司总经理。
原审被告：上海百富丽石油化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡杰义，该公司总经理。
上诉人上海丽智医疗设备有限公司、朱莉、大连蓝泰石油化工有限公司因与被上诉人魏存林、陈钢、胡杰义、喆申（上海）石油化工有限公司及原审被告上海百富丽石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱莉、大连蓝泰石油化工有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按二上诉人自动撤回上诉处理。一审法院在送达开庭传票时，未依法向上诉人上海丽智医疗设备有限公司送达，剥夺了当事人的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人朱莉、大连蓝泰石油化工有限公司自动撤回上诉处理；
二、撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初1992号民事判决；
三、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人上海丽智医疗设备有限公司预交的二审案件受理费49810元予以退回。
审 判 长 兰 颖
审 判 员 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡跃（代）
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第104号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人芦金铭（曾用名卢景铭），城市居民。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）54号《关于西安市明胜路28号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年10月10日向被执行人芦金铭送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，申请执行人市拆迁办于2007年10月15日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人市拆迁办的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强
制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 李 贺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7690号
原告：谢端龙，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：赵仁普，男，1939年9月7日出生，汉族,农民，住徐州市铜山区。
被告：赵波，男，1971年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵爱涛，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
第三人：刘道均，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告谢端龙诉被告赵仁普、赵波、赵爱涛、第三人刘道均土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢端龙及其委托诉讼代理人张启苏、被告赵仁普、赵爱涛到庭参加诉讼。被告赵波、第三人刘道均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢端龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地6亩；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告以家庭承包经营的方式承包土地11.4亩，1996年原告的父亲谢广平去世，因家庭地多劳动力少，原告的母亲钱玉平以口头方式通过生产小组把6亩承包地暂时交由被告家庭耕种，待原告的家人成年后无条件收回。现原告家人均已成年，要求被告返还土地，被告以土地未调整为由拒绝返还。2014年，原告诉讼，诉讼中，土地承包经营权证换证，原告以待发新证为由撤诉。现新证已发，故诉请返还土地。
被告赵爱涛辩称，其是从大队接的地，不会直接返还原告，其不承认耕种了原告的土地，其不应成为被告，与原告无关。
被告赵仁普辩称，当时生产队把地给村民耕种，但是没人愿意种，最后由其大儿子赵波耕种，但是只种了一年，因为纳税比较多，赵波想交给大队又觉得亏，其就说既然接了，就要接下来。
被告赵波未作答辩。
第三人赵道均未作答辩。
经审理查明：1996年，原告父亲谢广平去世，原告母亲钱玉平因家中缺少劳动力，将自家享有承包经营权的部分土地以口头形式委托菜园村一组，请求其找人耕种，原告及其母亲等家庭成员一直享有农村土地承包经营权。被告赵仁普耕种了原告家庭承包的土地。后原告所在的生产小组将小块土地并成大块土地。2015年8月，徐州市铜山区房村镇房村村村民委员会与谢端龙签订《农村土地家庭承包合同》，承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日止。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府给原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，该经营权证是依据小块并大块后的实际耕种情况予以确权。该证载明的菜地（0.3亩，东：赵爱涛、西：田先平、南：小路、北：路）、洪场北（0.12亩，东：小路、西：沟渠、南：陈建、北：赵爱涛）、桑地3（0.54亩，东：路、西：小路、南：周保全、北：赵爱涛）由被告赵仁普实际耕种，洪场南（0.54亩，东：小路、西：小路、南：赵爱涛、北：陈建）由第三人刘道均实际耕种，老井沿（0.6亩，东：赵爱涛、西：刘道均、南：沟渠、北：路）、秧田（0.54亩，东：小路、西：路、南：赵爱涛、北：谢端龙）由被告赵波实际耕种，渠南（2.22亩，东：周保全、西：赵爱涛、南：路、北：路）由被告赵爱涛实际耕种。原告诉请的庄北（1.14亩，东：小路、西：小路、南：陈荣海、北：路），经了解，未发现该地块存在。
本院认为，农村土地承包经营权证书和农村土地家庭承包合同是认定土地承包经营权的重要依据，原告享有证书和合同确认的权利，原告请求返还土地，被告和第三人无权继续占有。但是，原告诉请的庄北土地，因无法落实具体土地位置，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵仁普于2017年6月20日前返还原告谢端龙菜地（0.3亩，东：赵爱涛、西：田先平、南：小路、北：路）、洪场北（0.12亩，东：小路、西：沟渠、南：陈建、北：赵爱涛）、桑地3（0.54亩，东：路、西：小路、南：周保全、北：赵爱涛）三块土地。
二、被告赵波于2017年6月20日前返还原告谢端龙老井沿（0.6亩，东：赵爱涛、西：刘道均、南：沟渠、北：路）、秧田（0.54亩，东：小路、西：路、南：赵爱涛、北：谢端龙）两块土地。
三、被告赵爱涛于2017年6月20日前返还原告谢端龙渠南（2.22亩，东：周保全、西：赵爱涛、南：路、北：路）土地。
四、第三人刘道均于2017年6月20日前返还原告谢端龙洪场南（0.54亩，东：小路、西：小路、南：赵爱涛、北：陈建）土地。
如未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告赵仁普、赵波、赵爱涛、第三人刘道均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王东风
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00240号
原告：马某，男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：马莉，女。
被告：李某某，女，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人：马惠芬，女。（系被告之母）
委托代理人：杨晓龙，男。
原告马某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年经人介绍认识，并于2004年6月18日登记结婚，2009年9月生一子马语泽。婚后因被告工作不稳定，双方经常为此发生矛盾，对夫妻感情产生影响，其于2014年4月24日起诉至法院要求离婚，后法院判决驳回了原告诉请。但判决后双方感情并无好转，原告现认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判决双方离婚，并要求孩子由其抚养，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述被告工作不稳定，不尽家庭责任均不属实，被告去外地工作也是因生活所迫。自孩子出生后，原告不尽做丈夫和父亲的义务，并和他人有不正当关系，而被告是教育专业毕业，能帮助孩子健康成长，现同意离婚但要求孩子归其抚养，原告按照工资比例承担抚养费，并要求原告赔偿其30000元精神抚慰金，要求判令其与孩子在西安市碑林区建设路甲2号1楼2门3层2号暂居一年。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2004年6月18日登记结婚，双方均系初婚。2009年9月16日生一子马语泽。双方婚初感情尚可，婚后因琐事发生争吵对夫妻感情产生影响。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院（2014）碑民初字第01366号民事判决书判决驳回了原告诉请。后双方感情并未好转，庭审中，被告明确表示同意离婚。
另查，原告系西安志诚物业管理有限公司工程主管，被告曾在幼儿园从事幼儿教育多年，现系陕西紫禁城文化传播有限公司职员。婚生子马语泽自出生起至2014年年底与原、被告及其被告母亲马慧芬在西安市碑林区建设路甲2号1楼2门3层2号居住偏多，该房系原告父亲马延乐单位福利房。原、被告双方无共同财产。庭审中，被告称原告与他人有不正当关系但未向法庭提供有力证据支持。原、被告对对方提交的收入证明均不予认可，但均未提供相反证据证明。
以上事实有结婚登记审查处理表、民事判决书、工资证明及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告虽系经人介绍后结婚，但在婚后的共同生活中经常因琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响，原告现坚决要求离婚，被告也表示同意原告的请求，故应判决准予原、被告离婚。对于孩子的抚养问题，因被告从事教育事业多年，对孩子的教育有一定帮助，且孩子年龄尚小，自小与原、被告及其被告家人居住偏多，从有利于孩子成长的角度应判令孩子由被告抚养为宜，原告应支付孩子必要的抚养费。因原、被告双方对对方的工资收入证明均不予认可，但均未提供相反证据证明，故本院以双方提交的收入证明作为支付抚养费的依据。被告要求原告支付其30000元精神损害赔偿金，未提供有力证据证明，本院不予支持。被告请求法院判令其与孩子在西安市碑林区建设路甲2号1楼2门3层2号暂居一年，因该房系案外人财产，本院无权处理，故被告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某某离婚。
婚生子马语泽由被告李某某抚养，原告马某自本判决生效之月起每月支付马语泽抚养费858元至马语泽十八周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各负担一半。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不准另行结婚。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊海妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初815号
原告：焦菊玲，又名焦玲玲，女，汉族，1991年7月26日出生，居民。
委托诉讼代理人：孟凡真、孙越，陕西弘业律师事务所律师。
被告：周亚锋，又名周亚峰，男，汉族，1985年2月28日出生，居民。
原告焦菊玲诉被告周亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦菊玲及其委托诉讼代理人孟凡真、被告周亚锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦菊玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款4万元；2.请求判令被告支付延迟履行利息509元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月在网上相识，至2016年6月21日前共借给被告4万元，2016年6月21日，被告向原告书写一份欠条，约定被告应于2016年11月30日前还清4万元欠款。欠款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由不予返还。
被告周亚锋辩称，2016年3月21日，被告给原告打了1万元欠条属实，2016年6月21日，被告给原告所打4万元欠条，是原告和另外两个男人在西安市凤城二路逼迫、威胁被告所写，现在被告不同意给原告还4万元，只愿意给原告还1万元，归还时间无法确定。
原告对其主张，提交了有被告签名、欠款金额、归还时间等内容的欠条，以证明被告欠原告4万元的事实。被告主张，2016年6月21日欠条系原告逼迫所写，从被告给原告打了4万元欠条至今被告没有报警，也没有到当地街道办、社区等相关政府部门报案，但被告对其该项主张没有任何证据佐证；被告当庭还表态，愿在法院指定期限内提交证据，逾期不交，视为其没有证据，愿意承担一切法律责任，但在本院指定的庭后30日期限内，被告未提交任何证据，故本院对其反驳意见和抗辩主张依法不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：该欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故依法予以确认。原告持有被告亲笔书写、签名的欠条为凭，同时本案欠条金额不算太大，原告陈述并未明显违背常理，故对原告主张的该欠款事实本院依法予以认定。从原告提供上述证据及被告的答辩可以认定：原、被告于2015年在网上相识后经济上有所往来，截止2016年6月21日，被告向原告借款后共欠原告4万元整，还款日期为2016年11月30日，当时双方没有约定利息。此后至今，被告一直未向原告支付欠款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告借款后理应按约定的期限返还原告上述借款，被告未及时返还，已构成违约，现原告诉请被告支付欠款4万元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付迟延履行利息509元，没有法律依据和证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周亚锋于本判决生效后15日内支付原告焦菊玲欠款人民币4万元。
二、驳回原告焦菊玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（原告焦菊玲已预交），由被告周亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张向群
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1664号
申请执行人：王幸，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6120号民事判决，在执行王幸与王崎民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人王崎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封登记在被执行人王崎名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人王崎名下有其他可供执行的财产，被执行人王崎也去向不明。执行中，本院依法对被执行人王崎采取限制高消费的执行措施、将被执行人王崎列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人王幸，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1664号申请执行人：王幸，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6120号民事判决，在执行王幸与王崎民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人王崎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封登记在被执行人王崎名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人王崎名下有其他可供执行的财产，被执行人王崎也去向不明。执行中，本院依法对被执行人王崎采取限制高消费的执行措施、将被执行人王崎列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王幸，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年五月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19868号
原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彧，男。
原告程晓娴与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告程晓娴以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程晓娴撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年九月七日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19868号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彧，男。原告程晓娴与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告程晓娴以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年九月七日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3863号
原告王玲，居民。
委托代理人臧传思。
被告陈荣仿，居民。
原告王玲与被告陈荣仿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人臧传思到庭参加诉讼。被告陈荣仿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2013年3月6日，被告陈荣仿向原告借款50000元，并约定一个月内还清。如不按期偿还，按100000偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还借款50000元及违约金10000元。
被告陈荣仿未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告陈荣仿向原告王玲借款50000元，并出具借条一张，载明：借王玲现金伍万元正，于2013年4月6日偿还，如不按期偿还，加倍按十万元整偿还。借款到期后，被告陈荣仿未能及时偿还借款，原告王玲索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈荣仿向原告王玲借款50000元，事实清楚，证据充分，被告陈荣仿应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及违约金的违约责任。原告王玲要求被告陈荣仿给付10000元违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣仿于本判决生效后十日内向原告王玲偿还借款50000元及违约金10000元。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已预交，被告陈荣仿于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0092号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人姜明月、韩晗，江苏安淮律师事务所律师。
原审被告人吴某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月7日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
原审被告人吴某乙，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月7日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
原审被告人吴某丙，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人吴某丁，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院指控原审被告人吴某甲、梁某某、吴某乙、吴某丙犯诈骗罪、原审被告人吴某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月29日作出（2014）盱刑初字第0304号刑事判决，以原审被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人吴某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人吴某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人梁某某撤回上诉。
盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 陈书敬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱广胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初774号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市车频贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春三区32幢3号。
法定代表人：刘嘉滨。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告义乌市车频贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2017年9月21日因双方庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 员 郑 瑶
二〇一八年二月一日
代书记员 万海燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初48号
原告中国农业银行股份有限公司信丰支行，地址信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人邹锦明，系该行员工。
被告徐钰峰，男，1987年5月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告徐钰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐钰峰归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡透支本金4636.23元及利息238.96元、滞纳金195.82元，合计5071.01元（计算至2017年1月20日），2017年1月20日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告徐钰峰于2011年5月4日在中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理一张金穗公务贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元，该卡消费日为记帐日，账单日为每月27日，到期还款日为账单日次月21日，还款宽限期为帐单日次月3日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，利息滞纳金计收复利等（以签订的合约为准）。我行于2011年6月29日依约向被告徐钰峰发放金穗贷记卡（卡号为：40×××99），被告于2011年7月8日开始消费79.60元，随后陆续进行消费，前期能按规定时间偿还，至2016年5月21日被告累计消费余额达到4636.23元，自最后一期还款日2016年5月21日起，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金4636.23元及利息238.96元，滞纳金195.82元（算至2017年1月20日的欠款）。被告使用贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员多次电话催收，被告均未还款。原告诉至法院。原告为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：1、被告身份复印件；2、办卡申请表及合约，照片；3、被告账户情况及业务流水；4、催收证明材料。
被告徐钰峰未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉讼陈述事实一致，且有原告提交的前述证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的以日利率万分之五计息标准符合法律规定，本院对此予以支持。被告未在约定的期限内归还透支款，应承担相应的违约责任和法律后果，但合约中对滞纳金的约定不符法律规定，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐钰峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰支行贷记卡透支本金4636.23元及利息（利息以双方约定的日利率万分之五自逾期之日计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐钰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐玉婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8797号
原告：庞冬冬，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：纪向华，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现在天津市青泊洼戒毒所戒毒。
原告庞冬冬与被告纪向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞冬冬、被告纪向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月2日被告因资金紧张向原告借款，原告当日借给被告20000元。被告纪向华为原告出具了一张借条，载明从原告处借款20000元的事实。事后原告多次找被告催要借款，被告一直拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告纪向华从原告处借款20000元的事实。
纪向华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还原告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年8月2日被告因资金紧张向原告借款总计15500元，原告将现金给付被告后，被告纪向华为原告出具借条1份，内容主要为：借条，本人纪向华向庞冬冬借款贰万元整（20000元），本人现金已收，借款人纪向华，2016年8月2日。经双方确认，被告向原告借款本金为15500元，其余4500元为利息。被告出具借条后，该款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪向华向原告庞冬冬借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告纪向华欠原告借款15500元的事实存在。在原告要求被告纪向华偿还借款15500元时被告纪向华理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告纪向华应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款15500元。对于双方约定的4500元利息之问题，因系双方当事人的真实意思表示，被告同意按照该数额给付原告利息，且双方对利息的约定不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告给付利息4500元予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款15500元及给付利息4500元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告纪向华于判决生效后十日内偿还原告庞冬冬借款15500元，给付利息4500元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年四月十二日
书记员 齐一鸣
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执658号
申请执行人萨仁图雅，女，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人乌伊日拉图，男，蒙古族现住乌审旗苏力德苏木。
萨仁图雅申请执行乌伊日拉图民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人15000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，申请人书面申请终结我院（2015）乌民初字第2640号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执658号申请执行人萨仁图雅，女，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木。被执行人乌伊日拉图，男，蒙古族现住乌审旗苏力德苏木。萨仁图雅申请执行乌伊日拉图民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人15000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，申请人书面申请终结我院（2015）乌民初字第2640号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第2640号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月二十五日书记员 张  伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初547号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路2号。
法定代表人林某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省遂溪县，系该公司员工。
被告朱某某，男，汉族，1969年6月26日出生，住海南省海口市琼山区。
被告伍某某，女，汉族，1969年8月17日出生，住海南省海口市琼山区。
原告广东双湖饲料有限公司诉被告朱某某、伍某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某某、伍某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东双湖饲料有限公司诉称：被告与原告在广东双湖饲料有限公司厂内签订《饲料产品购销合同书》一份，约定被告从2015年1月1日至2015年12月31日销售原告的饲料300吨，被告必须按期结算所拖欠原告的饲料款。合同签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告未能在合同期限内付清饲料款。至2017年3月30日止，被告尚拖欠原告饲料款共�715930.9元。按照双方合同约定滞纳金计算方式（按欠款总额的万分之五作为违约金），特此起诉，请求法院判决：1、被告立即支付所拖欠原告的饲料人民币715930.9元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照；证据2、企业法人代表证明书及法人代表身份证；证据3、被告身份证；证据4、客户销售及应收账款结算表；证据5、饲料产品销售合同书。
被告朱某某、伍某某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告广东双湖饲料有限公司与被告朱某某于2015年4月1日签订《饲料产品销售合同书》，合同约定被告朱某某销售原告饲料300吨，被告应在2015年12月底前结清全部货款，若被告不按期付清货款，原告则按日收取被告所欠货款�额的万分之五的违约金；被告必须在2015年12月31日前结清全部货款后方可兑付折扣。截止于2016年12月，被告朱某某销售原告广东双湖饲料有限公司的饲料270.16吨，应收款项2170447元，预付款折扣26377元，退料扣款1026元，已收款1429165.1元，尚欠原告715930.9元，被告朱某某在《2016年12月客户销量及应收账款结算表》中签名确认。同时，被告伍某某在朱某某与广东双湖饲料有限公司签订的《饲料产品销售合同书》中明确对朱某某的债务承担连带保证责任，并担保人栏签名确认。被告朱某某没有按约定在合同期限内付清货款给原告，被告伍某某亦没有履行担保责任，没有向原告清偿货款。至2016年12月，被告尚欠原告货款715930.9元。另外，原告主张被告从起诉日起至付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠�。原告广东双湖饲料有限公司与被告朱某某双方自愿签订的合同属有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告朱某某尚欠货款715930.9元，并提供《2016年12月客户销量及应收账款结算表》、《饲料产品销售合同书》作证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告朱某某偿还货款715930.9元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，被告朱某某不按照合同约定支付货款，原告主张被告朱某某支付拖欠货款的逾期违约金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告与被告朱某某在《饲料产品销售合同书》中约定违约金从欠款之日起按日利率万分之五计算，现原告主张从起诉之日起即2017年4月25日起按�中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。
被告伍某某在《饲料产品销售合同书》中签名，为被告朱某某向原告购买饲料提供连带责任保证担保是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告伍某某约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，应承担连带责任保证。原告主张被告伍某某对本案债务承担连带责任保证合法，本院予以支持。被告朱某某、伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决发生法律效力后十日内向原告广东双湖饲料有限公司付清货款715930.9元及利息（利息从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），被告伍某某对上述货款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10959.3元、保全费4099.6元共15058.9元，由被告朱某某、伍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林子渊
人民陪�员苏平人民陪审员王巧君
二〇一七年十月十三日
书记员 王瑞琥
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出买人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。