wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00066号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年4月1日出生，居民身份证号码：XX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：辽宁省凌海市XXXXX，因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年5月3日14时30分许，被告人刘XX驾驶辽XX**号重型自卸货车沿渤海大道由南向北行驶，当行驶至锦州市松山新区桃园小镇路口处右转弯时与同向在非机动车道行驶的被害人张XX驾驶的电动车（电动车上乘坐其妻杨XX）发生交通事故，造成被害人张XX当场死亡，杨XX受伤住院，两车不同程度受损。经公安机关认定被告人刘XX承担此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月3日14时30分许，被告人刘XX驾驶辽XX**号重型自卸货车沿渤海大道由南向北行驶，当行驶至锦州市松山新区桃园小镇路口处右转弯时与同向在非机动车道行驶的被害人张XX驾驶的电动车（电动车上乘坐其妻杨XX）发生交通事故，造成被害人张XX当场死亡，杨XX受伤住院，两车不同程度受损。经公安机关认定被告人刘XX承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人家属与被害人亲属及保险公司达成了赔偿协议，民事赔偿部分协商解决，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件。证明被告人刘XX具有刑事责任能力及驾驶机动车资格的事实；
2、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据举报受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明公安机关根据线索，将被告人抓获的事实；
5、扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证强制措施凭证。证明公安交警机关对被告人驾驶的机动车等实施的行政强制措施的事实；
6、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告单辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第XXX号。证明经检测送检被告人刘XX的血液检材中未检出乙醇含量的事实；
7、锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书锦公交通认字（2014）第000XX号。证明经认定被告人刘XX承担此次事故的全部责任的事实；
8、道路交通事故现场图。证明公安交警部门对现场勘验、绘图的事实；
9、现场照片。证明肇事现场情况的事实；
10、证人杨XX的证言。证明2014年5月3日14时30分，在渤海大道桃园小镇路口，杨XX和丈夫张XX骑电动车与一翻斗车发生相撞，张XX当场死亡，杨XX受伤的事实；
11、被告人供述与辩解。证明被告人供述驾驶机动车辆发生交通事故的事实；
12、锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书。锦公交通尸检字（2014）XXXX号。证明张XX的死亡原因的事实；
13、道路现场勘察笔录。证明公安交警部门对交通事故现场勘查、记录的事实；
14、死亡医学证明书。证明被害人经医学检验死亡的事实；
15、肇事车辆强制险及商业险保险单。证明辽XX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、商业险的事实；
16、谅解书及调解书。证明被告人与被害人家属及保险公司达成赔偿协议，谅解被告人的事实；
17、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人刘XX驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的起诉意见正确，本院予以采纳。但被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人与被害人家属就赔偿部分达成调解，并取得被害人家属的谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 张 卓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何吉莉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初282号
原告:王明海，男，1983年11月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县焕古镇。
委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1963年4月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县焕古镇。系原告岳父。
被告:徐良东，男，1986年11月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县焕古镇。
原告王明海与被告徐良东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明海到庭参加诉讼，被告徐良东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计33,000元，在诉讼过程中原告自愿放弃8,000元借款利息的主张，只要求被告偿还借款本金25,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，借款期限为一年，并口头约定利息为2分。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付，故起诉至法院。
被告徐良东未作答辩。
原告王明海围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告王明海身份证复印件，用以证明原告是本案适格的诉讼主体；2、被告徐良东身份证复印件，用以证明被告是本案适格的诉讼主体；3、借条一份，用以证明被告于2015年8月18日向原告借款25,000元的事实。对原告王明海提供的证据，被告徐良东虽未出庭质证。但由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告徐良东未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告徐良东向原告王明海借款25,000元，并于借款当日向原告王明海出具借条一张。双方约定借款期限为一年，未约定还款利息。
本院认为，原告王明海与被告徐良东之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，双方借贷关系自原告王明海如约支付被告徐良东借款25,000元后发生法律效力。双方的借贷合同合法有效。被告徐良东逾期未履行偿还借款的义务，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任，故对原告王明海要求被告徐良东偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良东于本判决生效后十日内偿还原告王明海借款25,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告徐良东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓安
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 景正全
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1266号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江行长
被告：单星云。
被告：李兆贵。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告单星云、李兆贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼。被告单星云、李兆贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告单星云、李兆贵于2013年11月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34万元，贷款期限为60个月，自2013年11月25日起至2018年11月25日止，现贷款年利率为7.6%，按年浮动，贷款用于支付购买路虎牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算，被告单星云同意将其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为2005××××PT的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费，诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月25日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至本法院，要求判令：一、被告单星云、李兆贵归还原告贷款本金人民币212753.86元；二、被告单星云、李兆贵支付贷款利息人民币10368.57元、逾期利息人民币2240.62元（截至2016年10月12日止），并支付自2016年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币223122.43元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币225363.05元（截至2016年10月12日止）；三、如被告单星云、李兆贵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为2005××××PT的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告单星云、李兆贵继续清偿；四、本案的诉讼费由被告单星云、李兆贵共同承担。
被告单星云、李兆贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，原告与被告单星云、李兆贵签订的个人担保贷款合同一份，被告向原告借款34万元，用于购买汽车，期限60个月，贷款利率在基准利率基础上上浮60%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。2013年11月25日原告按约向指定账户转款34万元，期限自2013年11月25日至2018年11月25日，贷款月利率8.5333‰，被告单星云将其名下的鲁V×××××号车抵押给原告，并于2013年11月29日办理了抵押登记。
被告自2016年2月25日开始逾期，截止到2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金212753.86元，利息人民币10368.57、逾期利息人民币2240.62元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
以上事实由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证书一份、个人借款借据一份、特种转账借方传票一份、贷款罚息表一份及原告当庭陈述记录在案为证。
本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告单星云、李兆贵签订的个人汽车消费贷款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告单星云、李兆贵应按照合同约定及时偿还借款本金212753.86元，利息人民币10368.57、逾期利息人民币2240.62元。
被告单星云、李兆贵经本院传票传唤，无正当理由为到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单星云、李兆贵归还原告贷款本金人民币212753.86元；
二、判令被告单星云、李兆贵支付贷款利息人民币10368.57元、逾期利息人民币2240.62元（截至2016年10月12日止），并支付自2016年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币223122.43元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币225363.05元（截至2016年10月12日止）；
三、如被告单星云、李兆贵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为2005××××PT的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告单星云、李兆贵继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，财产保全费1647元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20270号
申请执行人：董宝华，男，1970年2月10日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省昌图县。
被执行人：袁福顺，男，1974年12月7日出生，汉族，天津大沽化工厂工人，住天津市滨海新区。
被执行人：董金玲，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人董宝华与被执行人袁福顺、董金玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执505号
申请执行人：冷彩霞，女，汉族，1964年4月5日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
冷彩霞申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金30000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1566号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9987号
原告：姚某某，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：薛某某，女，1971年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告姚某某与被告孙某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告孙某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，他与孙某某系多年朋友。2014年8月3日起，孙某某分4次向他借款397290元，后经他催要，双方于2015年9月29日签订还款协议书一份，后孙某某未按约偿还借款。孙某某与薛某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所借债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令：1、孙某某立即归还借款397290元，并承担该款自2015年10月31日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、孙某某给付他因诉讼而给付的代理费21000元；3、薛某某对该借款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由孙某某、薛某某承担。
被告孙某某、薛某某均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙某某与薛某某于1995年3月23日登记结婚。2011年6月3日，姚某某向孙某某转账20万元。2014年8月3日，孙某某向姚某某出具借条一份，载明借款22万元。同年8月16日，孙某某向姚某某出具借条3份，借款金额合计177290元。2015年9月29日，孙某某与姚某某签订还款协议书一份，载明：孙某某分别于2014年8月3日向姚某某借款22万元，在8月16日向姚某某借款5万元、65600元、61690元，共计397290元，经协商，该款由孙某某于2015年10月30日前归还5万元，2015年12月30日前归还65600元，余款在2016年4月前归还；如孙某某未按上述约定还款，姚某某有权就未归还部分向法院主张权利，并由孙某某承担诉讼费、代理费等，并应按照月息1分支付逾期利息。2016年7月22日，姚某某具状起诉来院。
另查明：2016年7月20日，姚某某与江阴市青阳法律服务所签订委托诉讼代理协议一份，姚某某委托该所代理其与孙某某民间借贷纠纷案，该所指派法律工作者孙强作为姚某某的代理人，代理费21000元。同年7月29日、8月2日，该所向姚某某开具了金额合计21000元的代理费发票2份。
上述事实，有还款协议、借条、转账凭证、结婚登记申请书、委托诉讼代理协议、代理费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。至2015年9月29日，孙某某结欠姚某某借款397290元，有还款协议为凭，孙某某亦未就借款提出抗辩，应承担相应的法律后果，故本院对孙某某结欠借款的事实予以确认，孙某某对借款应负归还之责。还款协议约定分期还款，如孙某某未按期还款，则姚某某有权就未归还部分一并主张权利，并按月息一分计算利息，孙某某未提供证据证明其已按约定履行还款协议，应承担举证不能的法律后果，姚某某主张自第一期到期后即2015年10月31日起按照月息1%计算利息，符合双方约定，本院予以认可。孙某某向姚某某借款发生在其与薛某某婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由孙某某、薛某某共同偿还。还款协议书约定如孙某某未按期还款，应承担诉讼费、代理费等，该约定合法有效，姚某某为本次诉讼支付了代理费21000元，根据约定应由孙某某承担。孙某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某某、薛某某应共同归还姚某某借款397290元，并承担该款自2015年10月31日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚某某。
二、孙某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚某某代理费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元（姚某某已预交），由孙某某和薛某某共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9987号原告：姚某某，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1972年7月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：薛某某，女，1971年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告姚某某与被告孙某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告孙某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，他与孙某某系多年朋友。2014年8月3日起，孙某某分4次向他借款397290元，后经他催要，双方于2015年9月29日签订还款协议书一份，后孙某某未按约偿还借款。孙某某与薛某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所借债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求判令：1、孙某某立即归还借款397290元，并承担该款自2015年10月31日起至偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、孙某某给付他因诉讼而给付的代理费21000元；3、薛某某对该借款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由孙某某、薛某某承担。被告孙某某、薛某某均未作答辩，亦未举证。经审理查明：孙某某与薛某某于1995年3月23日登记结婚。2011年6月3日，姚某某向孙某某转账20万元。2014年8月3日，孙某某向姚某某出具借条一份，载明借款22万元。同年8月16日，孙某某向姚某某出具借条3份，借款金额合计177290元。2015年9月29日，孙某某与姚某某签订还款协议书一份，载明：孙某某分别于2014年8月3日向姚某某借款22万元，在8月16日向姚某某借款5万元、65600元、61690元，共计397290元，经协商，该款由孙某某于2015年10月30日前归还5万元，2015年12月30日前归还65600元，余款在2016年4月前归还；如孙某某未按上述约定还款，姚某某有权就未归还部分向法院主张权利，并由孙某某承担诉讼费、代理费等，并应按照月息1分支付逾期利息。2016年7月22日，姚某某具状起诉来院。另查明：2016年7月20日，姚某某与江阴市青阳法律服务所签订委托诉讼代理协议一份，姚某某委托该所代理其与孙某某民间借贷纠纷案，该所指派法律工作者孙强作为姚某某的代理人，代理费21000元。同年7月29日、8月2日，该所向姚某某开具了金额合计21000元的代理费发票2份。上述事实，有还款协议、借条、转账凭证、结婚登记申请书、委托诉讼代理协议、代理费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。至2015年9月29日，孙某某结欠姚某某借款397290元，有还款协议为凭，孙某某亦未就借款提出抗辩，应承担相应的法律后果，故本院对孙某某结欠借款的事实予以确认，孙某某对借款应负归还之责。还款协议约定分期还款，如孙某某未按期还款，则姚某某有权就未归还部分一并主张权利，并按月息一分计算利息，孙某某未提供证据证明其已按约定履行还款协议，应承担举证不能的法律后果，姚某某主张自第一期到期后即2015年10月31日起按照月息1%计算利息，符合双方约定，本院予以认可。孙某某向姚某某借款发生在其与薛某某婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由孙某某、薛某某共同偿还。还款协议书约定如孙某某未按期还款，应承担诉讼费、代理费等，该约定合法有效，姚某某为本次诉讼支付了代理费21000元，根据约定应由孙某某承担。孙某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某、薛某某应共同归还姚某某借款397290元，并承担该款自2015年10月31日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚某某。二、孙某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚某某代理费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元（姚某某已预交），由孙某某和薛某某共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年十二月十九日书 记 员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1860-3号
原告沈琪。
被告郭水旺。
被告张英燕。
原告沈琪诉被告郭水旺、张英燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依原告申请查封了被告的财产。现该案原告已经申请撤诉。
本院认为，现原告以与被告达成和解清结到底为由撤回起诉，本院予以准许，按照法律规定应当依法解除对被告财产的查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭水旺、张英燕财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1367号
原告：陈传奇，男，汉族，1964年11月29日出生，农民，住安徽省巢湖市。
被告：陈林，其他不详。
原告陈传奇诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈传奇诉称：原告在被告负责的江苏省徐州市苹果新天地、运动河、驿城南通等工地务工，截止2014年底，被告陈林差欠原告工资款65250元，被告于2016年2月5日出具工资欠条一张，由于上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告给付工资款65250元。
经审查，本院认为：原告虽述被告陈林的住所地是安徽省巢湖市夏阁镇里岗行政村深洼自然村，但经本院核实陈林的户籍所在地并非巢湖市，已迁移。且案涉劳务行为发生在江苏省徐州市，故该案不属本院管理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈传奇的起诉。
案件受理费1430元，本院已减半收取715元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年五月十一日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初907号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张伟，男，1994年12月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
辩护人杨俊红。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]830号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人杨俊红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月4日0时57分许，被告人张伟饮酒后驾驶×××号跨界高尔夫牌小型轿车由北向南行驶至滨河东路南中环桥向西转匝道路段时，遇张某驾驶的无号牌东风-
福龙马牌中型载货专项作业车逆向行驶后准备向南右转时横在滨河东路中间，二车发生相撞，造成同乘人曹某当场死亡、同乘人杨某经医院抢救无效死亡、张伟本人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，从张伟送检的血样中检出乙醇成分，含量为140.97mg/100ml。从张某送检的血样中未检出乙醇成分，经交警部门依法认定，张伟承担事故的同等责任。2016年6月13日，张某所属的太原市高新技术产业开发区环境卫生管理中心向曹某、杨某家属进行了民事赔偿。公诉机关为证明其指控当庭出示并宣读了受案登记表、查获经过、证人证言笔录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车损司法鉴定意见书、尸体检验意见书、事故责任认定书、事故遗留物品清单、情况说明、协议书、谅解书、被告人的供述及其常住人口信息表等证据材料。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张伟对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。辩护人认为，被告人张伟系初犯、偶犯，认罪态度较好，且具有自首情节，请求对被告人张伟从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日0时57分许，被告人张伟饮酒后驾驶×××号跨界高尔夫牌小型轿车由北向南行驶至滨河东路南中环桥向西转匝道路段时，遇张某驾驶的无号牌东风-
福龙马牌中型载货专项作业车逆向行驶后准备向南右转时横在滨河东路中间，二车发生相撞，造成同乘人曹某当场死亡、同乘人杨某经医院抢救无效死亡、张伟本人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，从张伟送检的血样中检出乙醇成分，含量为140.97mg/100ml。从张某送检的血样中未检出乙醇成分，经交警部门依法认定，张伟、张某承担事故的同等责任，杨某、曹某无责任。2016年6月13日，张某所属的太原市高新技术产业开发区环境卫生管理中心向曹某、杨某家属进行了民事赔偿。被害人曹某的家属对被告人张伟的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实了本案的案件来源。
2、查获经过证实了公安民警查获被告人的具体经过。
3、证人张某的证言笔录证实了事故发生的时间、地点及车辆情况。
4、证人于某的证言笔录证实，案发当天其经过事故地点发现发生事故后报警的情况。
5、证人戴某、刘某证实了被告人张伟案发当天所驾驶的车辆情况。
6、诊断证明书证实了被告人张伟在事故中的受伤情况。
7、居民死亡医学证明书证实了杨某在事故中死亡。
8、事故现场勘查笔录证实了案发现场的情况。
9、道路交通事故现场图证实了案发现场车辆碰撞的位置情况。
10、事故照片证实了案发现场及车辆碰撞痕迹的情况
11、扣押物品清单证实了张伟与张某的机动车驾驶证被公安机关扣押的情况。
12、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息证实了事故双方当事人的车辆登记情况及驾驶资格。
13、机动车查询信息证实，涉案车辆×××检验有效期截止为2015年8月31日，保险终止日期为2014年8月15日。
14、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，张伟血样中检出乙醇成分，含量为：140.97mg/100ml；张某血样中未检测出乙醇成分；曹某血样中检出乙醇成分，含量为：191.15mg/100ml；杨某血样中检出乙醇成分，含量为：43.63mg/100ml。
15、车辆技术司法鉴定意见书证实，无号牌东风-
福龙马牌专项作业车与×××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作正常均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
16、车速司法鉴定意见书证实了×××号车碰撞前速度约为83km/h。
17、车体痕迹司法鉴定意见书证实了×××号车、无号牌东风-福龙马牌专项作业车的车体痕迹是×××号车右前侧与无号牌东风-
福龙马牌专项作业车车身左侧后端发生碰撞、擦蹭所形成。
18、尸体检验意见书证实了死者杨某符合车祸致其颅脑损伤而死亡；死者曹某符合车祸致其胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。
19、道路交通事故认定书证实，张某、张伟负本次事故的同等责任，杨某、曹某无责任。
20、协议书证实了太原高新区环卫管理中心对被害人杨某、曹某家属进行了赔偿的情况。
21、谅解书证实了被害人曹某家属对被告人张伟予以谅解的情况。
22、情况说明了证实了太原高新区环卫管理中心的福龙马牌清洗车未办理车辆上户手续的情况。
23、被告人张伟在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
24、常住人口信息表证实了被告人张伟的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，可酌情从重处罚。被告人张伟当庭自愿认罪，且取得了被害人曹某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张伟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张伟并非主动到案，不符合自首的法定条件，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段金玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7456号
原告薛浩，男，汉族，1988年4月22日出生，住西安市雁塔区。
被告永安财产保险公司西安市城南支行，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦8楼812号。
法定代表人陈雪，职务不详。
本院在审理原告薛浩与被告永安财产保险公司西安市城南支行财产保险合同纠纷一案中，原告薛浩于2017年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛浩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告薛浩承担25元。
审判员 赵妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7236号
原告：钟某华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：无锡某信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：姚某，执行董事。
原告钟某华诉被告无锡某信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某华到庭参加诉讼。被告无锡某信息技术有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：由于生活需要，我于2016年8月16日在被告处购买了《2015年中国最佳杂文太阳鸟文学年选》，让我作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最佳杂文”，后朋友说“最佳”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗我与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了有关法律规定。现我起诉要求判令被告向我退还货款27.9元，被告向我三倍赔偿500元，合计527.9元；被告承担本案诉讼费用并迳付给我。
被告书面辩称：我公司所销售的图书名称为《2015年中国最佳杂文太阳鸟文学年选》，其中“最佳”二字是书名，并非我公司所做的广告，我公司在售卖该书籍时并未进行虚假宣传，故我公司不应当承担任何责任。
经审理查明：原告于2016年8月16日通过网络向被告购买《2015年中国最佳杂文太阳鸟文学年选》图书一本，原告向被告支付了图书费用22.9元及运费5元，共27.9元。原告所收到的图书封面上印有“2015中国最佳杂文”字样。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告确认涉案图书没有质量问题，其仅对该图书封面上印有“最佳”二字有异议，其他没有异议。
本院认为：原告购买了涉案图书并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受保护。本案的争议焦点在于涉案图书封面上印有“最佳”字样是否构成对原告的欺诈。
首先，虽然涉案图书封面上印有“最佳”字样违反了《中华人民共和国广告法》关于广告不得使用“国家级、最高级、最佳等用语”的规定，但不当的宣传行为并不等同于欺诈，现原告于庭审中确认涉案图书没有质量问题，而仅凭上述图书封面字样尚不足以认定被告存在虚构事实或隐瞒真相的情形。其次，涉案图书属于文学作品，上述字样属于对商品主观感受有关的一般主观文艺性描述，普通消费者在购买图书时理应在注意并考虑这一特性后再作出是否购买的决定。因此，本案的情形尚不构成《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条所定义的欺诈，即“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的”，而原告亦未举证证明涉案图书存在其他质量问题，故对于原告要求被告退还货款并三倍赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下：
驳回原告钟某华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告钟某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
王静贤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第783号
申请执行人：李同良，朱安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书李同良与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1395元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第783号
申请执行人：李同良。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书李同良与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1395元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第783号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第517号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告广州市锦知兴日用品有限公司。
法定代表人张朝国。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市锦知兴日用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄志伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4557号
罪犯曾小芬，女，1983年7月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月22日作出(2014)思刑初字第1188号刑事判决，以被告人曾小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人曾小芬应退赔被害人黄某的经济损失人民币916444.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾小芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾小芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯曾小芬减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月27日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2049号
罪犯杨美坤，女,1966年8月10日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）大中刑（三）初字第163号刑事判决,以被告人杨美坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第996号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字1103号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日，经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨美坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨美坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨美坤减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初第932号
原告孙克
委托代理人：韦鹏
被告西安鹏辉汽车运输有限公司
法定代表人：焦鹏辉。
被告魏巍
原告孙克诉被告西安鹏辉汽车运输有限公司、魏巍机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙克的委托代理人韦鹏、被告魏巍到庭参加诉讼。被告西安鹏辉汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费115390元，评估费3428元，其他费用580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日晚上，被告魏巍驾驶陕AN77**号重型自卸货车在西安市祥云路由东向西行驶至灞河西路，在左转是，适逢原告驾车陕A802**在该路段正常行驶，与原告发生碰撞，原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告主张被告承担本次事故的全部责任。被告车辆为西安鹏辉汽车运输有限公司所有，魏巍为该公司员工，发生交通事故时魏巍正在进行工作，所以被告西安鹏辉汽车运输有限公司应当承担无过错责任。因原被告无法达成赔偿协议，故提起本次诉讼。
被告魏巍辩称，发生交通事故属实，其为驾驶员，给被告西安鹏辉汽车运输有限公司开车，在正常工作期间发生交通事故。事故车辆由交强险，但其不知道为哪家保险公司，事故之后已经从该公司离职，自己无赔偿能力。
被告西安鹏辉汽车运输有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1、西安市公安局交警支队灞桥大队于2016年5月11日做出的。西公交认字【2016B】第0406146号道路交通事故认定书，证明发生交通事故，但被告严重应当承担全部责任。该认定书认定，被告魏巍驾驶车辆严重超载，是造成事故的主要责任，被告未降低行驶速度，是造成事故的次要责任。事故认定书责任对双方当事人在发生交通事故时的经过，认定分析清楚明确，依据法律适当，并无不妥，原告认为应由被告承担全部责任的证明目的本院不予采信。2、车辆损失评估报告及票据。该证据与被告提交修理费用相互吻合，且该评估机构具有相应的资质，该证据本院予以采信。拖车费系实际支出，本院予以采信。以上证据本院应予确认并在卷佐。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日晚上，被告魏巍驾驶陕AN77**号重型自卸货车在西安市祥云路由东向西行驶至灞河西路，在左转是，适逢原告驾车陕A802**在该路段正常行驶，与原告发生碰撞，原告车辆受损，造成交通事故，经西安市公安局交警支队灞桥大队于2016年5月11日做出的。西公交认字【2016B】第0406146号道路交通事故认定书，认定被告魏巍驾驶严重超载车辆在转弯时未按规定让行，是造成事故的主要原因，也是致此事故的主要过错；孙克驾驶车辆夜间通过较差路口时未确保安全车速，是造成事故的另一个原因，也是致此事故的次要过错。故认定被告魏巍应负事故主要责任，原告孙克负次要责任。原告驾驶的车辆在事故中受损，经原告委托公估公司鉴定，原告车辆损失价格为115390元，原告提交相应的维修发票予以佐证。被告魏巍所驾驶车辆所有人为被告西安鹏辉汽车运输有限公司，魏巍系该公司聘用驾驶员，发生交通事故时正常工作。原、被告均不能提供陕AN77**号重型自卸货车所投交强险、第三者责任险承保公司。
本院认为，被告魏巍在工作期间与原告所驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，魏巍承担主要责任其在工作期间发生交通事故至原告车辆受损，应由其雇主西安鹏辉汽车运输有限公司承担赔偿责任，被告西安鹏辉汽车运输有限公司之后可依据其与保险公司所签订的保险合同，向保险公司追偿，或依据被告魏巍的过错程度予以追偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院应予支持，但依据双方过错，原告在扣减交强险限额之后自行承担30%的损失。
兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告西安鹏辉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙克车辆维修费115390元，评估费3428元，拖车费580元，共计119398元中的84178.6元（含交强险2000元）。
二、驳回原告要求被告魏巍承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2688元，公告费690元，共计3378元，原告已预交，现由被告西安鹏辉汽车运输有限公司承担2364.6元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一七年九月四日
书记员 谢向宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7803号
原告：无锡市鑫裕电子有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区*号。统一社会信用代码：9132020562827949XJ。
法定代表人：陆元生，该公司执行董事。
�托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
被告：叶富贵，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告无锡市鑫裕电子有限公司（以下简称鑫裕公司）为与被告叶富贵买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鑫裕公司的委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼，被告叶富贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院依职权对被告的财产采取了保全措施。
原告以被告尚欠其货款34500元为由，在审理过程中变更诉请要求判令：1.被告即时支付原告货款34500元，并赔偿原告自2017年1月21日起至款项全部清偿日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿原告自2017年7月1日起至款项全部清偿日止，以19500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，也未向法院提供任何证据。
案经审理查明：原、被告之间有原告提供被告电容器的业务往来。2017年1月8日，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款34500元，并承诺于2017年1月20日前付15000元，余款同年6月前付清。但被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的送货清单、出库单九份、快递单十份、对账单一份以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告货款34500元的事实清楚，被告理应偿付。被告未按其承诺及时付款，显属违约，原告有权要求其支付上述欠款，并赔偿原告自违约之日起至款项实际清偿日止的逾期付�利息损失。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶富贵于本判决生效后七日内支付原告无锡市鑫裕电子有限公司货款34500元，并赔偿原告以15000元为基数、自2017年1月21日起至该款清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，及以19500元为基数，自2017年7月1日起至该款清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费682元，减半收取计341元，财产保全申请费365元，合计706元，由被告叶富贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一七年八月十六日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
被执行人：于天勇，男，1978年11月15日出生，住虎林市。
被执行人：刘静，女，1975年10月13日出生，住虎林市。
被执行人：王淑芳，女，1964年2月15日出生，住虎林市。
被执行人：夏远明，男，1971年10月23日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于天勇、刘静、王淑芳、夏远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）虎商初字第1068号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于天勇、刘静、王淑芳、夏远明未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于天勇、刘静、王淑芳、夏远明金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月一日
书记员 梁启明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保119号
申请人:李猛，1974年8月12日出生，汉族，身份证号码：2110021974********，住所地：成都市高新区天泰路**号*栋*单元***号。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权；
被申请人：周克渊，1972年12月3日出生，汉族，住址：成都市金牛区。
被申请人：四川中益华金科技有限公司，住址：成都市青羊区光华巷9号1栋1层14号，法定代表人：陈罡。
申请人李猛与被申请人周克渊、四川中益华金科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人周克渊、四川中益华科技有限公司所有的财产在价值100万元范围内予以查封、冻结。申请人李猛以其自身所有的位于高新区天泰路47号（产权号：权12313**）的房产为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周克渊、四川中益华科技有限公司所有的财产在价值100万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人李猛所有的位于高新区天泰路47号（产权号：权12313**）的房产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1135号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1964年10月18日。因涉嫌私藏弹药罪，2014年8月10日被羁押，同年8月22日被取保候审。经本院决定，于2015年8月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]826号起诉书指控被告人赵×犯私藏弹药罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人赵×于2003年从中国人民解放军第38集团军转业时未按照规定将其在工作中收缴的军用子弹上交，并于2010年底后将子弹藏匿于本市海淀区西二旗领秀新硅谷B区81号楼1单元101号。2014年8月10日，被告人赵×之妻李×将子弹丢弃于领秀新硅谷B区85号楼6单元门外垃圾桶旁，后被小区保洁员发现。经保洁员报警，民警在现场起获子弹869发，经鉴定，其中792发系1956年式7.62mm普通弹，77发系1951年式7.62mm手枪弹。同日，被告人赵×主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×的行为已构成私藏弹药罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人赵×定罪处罚。
被告人赵×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
被告人赵×于2003年从中国人民解放军第38集团军转业，其未按照规定将其在工作中收缴的军用子弹上交，而是私自藏匿在自己的住处。2010年底后上述子弹被被告人赵×藏匿于本市海淀区西二旗领秀新硅谷B区81号楼1单元101号。2014年8月10日，被告人赵×之妻李×将子弹丢弃于领秀新硅谷B区85号楼6单元门外的垃圾桶旁，后被小区保洁员发现报警。民警在现场起获弹状物869发，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述起获的弹状物中，792发弹状物系1956年式7.62mm普通弹，77发弹状物系1951年式7.62mm手枪弹，弹底均无击发痕迹。
同日，被告人赵×主动向公安机关投案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人赵×的供述，证人高×、李×的证言，现场勘验笔录，物证照片，枪支弹药鉴定书，军转干部转业审批报告表，收缴危险物品收据存根，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反国家对弹药的管理规定，在配置子弹的条件消除后，私藏子弹100发以上，拒不交出，情节严重，其行为已构成私藏弹药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯私藏弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以减轻处罚。被告人赵×私藏子弹不当，且险些流散入社会，故其行为的社会危害性极大，法庭在对其量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯私藏弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 李孟超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 争
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第130号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程怡卿，女，1964年1月5日出生于山西省太原市，身份证号码：，�族，本科文化程度，个体,住太原市。2015年1月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人程怡卿犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人程怡卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人程怡卿在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2014年12月的一天，被告人程怡卿在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2015年1月21日，被告人程�卿在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某吸毒时被民警当场抓获。
并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人程怡卿依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程怡卿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人程怡卿在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2014年12月的一天，被告人程怡卿在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2015年1月21日，被告人程怡卿在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某吸毒时被民警当场抓获。
另查明，被告人程怡卿于2015年1月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程怡卿的讯问笔录及供述材料，证实其于2014年10月份的一天、12月的一天和2015年1月，三次容留李某在其租住的程家村小区3号楼1单元1704房间内吸食毒品的事实。
2、证人曹某的询问笔录，证实其住在程怡卿租住的房间内，2014年12月底其给过程怡卿3000元房租费。其于2013年起吸食毒品，2014年10月至2015年1月期间，其见到一名男子三次在程怡卿住处一起吸食毒品的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实其两次在程怡卿大同路程家村家中吸食毒品的事实。
4、证人王某的询问笔录，证实程怡卿租住其程家村新建高层小区3号楼1704号房间的事实。
5、辨认笔录，证实证人王某指认出租住其房屋的程怡卿，程怡卿与李某、曹某互相指认出彼此就是一起吸食毒品的人，且程怡卿对二人共同吸食毒品的地点进行指认的事实。
6、现场检测报告书，证实经检测，程怡卿、曹某、李某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人程怡卿因吸毒被行政拘留十日；曹某因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；李某因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
8、归案证明，证实被告人程怡卿于2015年1月22日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明，证实被告人程怡卿作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人程怡卿无视国家法律法规，在�住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程怡卿庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程怡卿的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程怡卿犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第130号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程某，个体。2015年1月22日因吸毒被太原市�安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人程某在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2014年12月的一天，被告人程某在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2015年1月21日，被告人程某在其租住的太�市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某吸毒时被民警当场抓获。
并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人程某在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2014年12月的一天，被告人程某在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2015年1月21日，被告人程某在其租住的太原市杏花岭区大同�程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某吸毒时被民警当场抓获。
另查明，被告人程某于2015年1月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某的讯问笔录及供述材料，证实其于2014年10月份的一天、12月的一天和2015年1月，三次容留李某在其租住的程家村小区3号楼1单元1704房间内吸食毒品的事实。
2、证人曹某的询问笔录，证实其住在程某租住的房间内，2014年12月底其给过程某3000元房租费。其于2013年起吸食毒品，2014年10月至2015年1月期间，其见到一名男子三次在程某住处一起吸食毒品的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实其两次在程某大同路程家村家中吸食毒品的事实。
4、证人王某的询问笔录，证实程某租住其程家村新建高层小区3号楼1704号房间的事实。
5、辨认笔录，证实证人王某指认出租住其房屋的程某，程某与李某、曹某互相指认出彼此就是一起吸食毒品的人，且程某对二人共同吸食毒品的地点进行指认的事实。
6、现场检测报告书，证实经检测，程某、曹某、李某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人程某因吸毒被行政拘留十日；曹某因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；李某因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
8、归案证明，证实被告人程某于2015年1月22日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明，证实被告人程某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第130号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程某乙，个体。2015年1月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人程某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人程某乙在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2014年12月的一天，被告人程某乙在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2015年1月21日，被告人程某乙在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某吸毒时被民警当场抓获。
并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人程某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人程某乙在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2014年12月的一天，被告人程某乙在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某一起吸食毒品。
2015年1月21日，被告人程某乙在其租住的太原市杏花岭区大同路程家村小区3号楼1单元1704室，容留吸毒人员李某吸毒时被民警当场抓获。
另查明，被告人程某乙于2015年1月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某乙的讯问笔录及供述材料，证实其于2014年10月份的一天、12月的一天和2015年1月，三次容留李某在其租住的程家村小区3号楼1单元1704房间内吸食毒品的事实。
2、证人曹某的询问笔录，证实其住在程某乙租住的房间内，2014年12月底其给过程某乙3000元房租费。其于2013年起吸食毒品，2014年10月至2015年1月期间，其见到一名男子三次在程某乙住处一起吸食毒品的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实其两次在程某乙大同路程家村家中吸食毒品的事实。
4、证人王某的询问笔录，证实程某乙租住其程家村新建高层小区3号楼1704号房间的事实。
5、辨认笔录，证实证人王某指认出租住其房屋的程某乙，程某乙与李某、曹某互相指认出彼此就是一起吸食毒品的人，且程某乙对二人共同吸食毒品的地点进行指认的事实。
6、现场检测报告书，证实经检测，程某乙、曹某、李某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
7、行政处罚决定书，证实被告人程某乙因吸毒被行政拘留十日；曹某因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；李某因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
8、归案证明，证实被告人程某乙于2015年1月22日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明，证实被告人程某乙作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某乙无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第130号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘凤君，女，汉族，初中文化。2015年5月8日因涉嫌诈骗、破坏广播电视设施、公用电信设施被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人岳XX，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告人张XX，男，汉族，初中文化。2015年5月8日因涉嫌诈骗、破坏广播电视设施、公用电信设施被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月12被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人李XX，黑龙江晓民律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人刘凤君、张XX犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人刘凤君及其辩护人岳XX，被告人张XX及其辩护人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日9时，被告人刘凤君、张XX窜至双鸭山市尖山区，使用伪基站设备系统移动通信基站发射系统，向中国移动用户发送内容为“紧急通知：由于工行系统升级，您的工行卡需要重新实名激活，请登录我行手机网站wap.icpocv.com激活，次日银行卡失效【工商银行】”的诈骗短信，至12时许，在双鸭山市发送诈骗短信27856个。经中国移动通信双鸭山分公司鉴定，该移动通信基站发射系统于2015年5月7日9时21分至2015年5月7日12时42分对双鸭山分公司移动用户发送诈骗短信27856条，影响移动通信用户27856人，共造成双鸭山市移动通信业务阻断时长约54小时。经黑龙江省公安厅刑事技术总队对伪基站设备进行鉴定，该伪基站设备自2015年4月30日9时54分至2015年5月7日12时42分，共计发送短信任务39个，数据库实发数290348个（包括被告人刘凤君独自发送的短信数量），已发送IMSI详单数164198个。被告人刘凤君、张XX于2015年5月7日在双鸭山市被公安机关工作人员抓获。上述事实，被告人刘凤君、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站的照片，书证起点汽车租赁租车合同、中国银行存款历史交易明细清单、中国农业银行借记卡明细查询，证人姜XX、白XX、刘XX的证言，双鸭山市公安局刑侦支队到案经过，双鸭山市公安局刑侦支队扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，现场堪查笔录、案件现场地图方位比例图、现场平面比例图、现场照片、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，黑龙江省无线电监测站关于双鸭山市公安局刑侦支队查获伪基站设备的认定书，黑龙江省无线电监测站检测报告，双鸭山市公安局网络安全支队电子物证检验鉴定实验室电子数据检验报告，中国移动通信集团黑龙江有限公司双鸭山分公司网络部伪基站影响移动通信业务鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤君、张XX无视法律，架设伪基站发送诈骗短信，发送短信数达5000条以上，其行为均已构成诈骗罪。依据相关司法解释和二被告人发送诈骗短信的数量，被告人刘凤君、张XX的行为均应认定为诈骗未遂。被告人刘凤君属于诈骗犯罪中具有其他特别严重情节，被告人张XX属于诈骗犯罪中具有其他严重情节。双鸭山市人民检察院指控被告人刘凤君、张XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘凤君、张XX属于共同犯罪，二被告人属于诈骗未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘凤君、张XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘凤君在十一年以上十三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人张XX在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人刘凤君、张XX的辩护人提出的被告人刘凤君、张XX无前科、劣迹，自愿认罪且属于犯罪未遂的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人刘凤君的辩护人提出的对被告人刘凤君在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见与本案量刑的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。被告人张XX的辩护人提出的对被告人张XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见与本案量刑的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人刘凤君、张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘凤君犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2022年5月7日止）二、被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩代理审判员  董钦颖二〇一五年十二月三日书 记 员  李 哲
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初88号
公诉机关新县人民检察院。
被告人代某某，男，1964年2月17日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月3日被新县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被新县公安局执行逮捕，同年6月15日被取保候审。现在家。
辩护人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年3月4日1时许，被告人代某某在新县火车站附近因出租车争抢客源与被害人祝某发生争吵，继而发生打架，二人用拳头互相殴打对方的胸部位置，在互相厮打过程中，造成被害人祝某左侧肋骨受伤。经新县公安局物证鉴定室鉴定：被害人祝某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人代某某家属与被害人祝某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人祝某医疗费等各项经济损失一万元，并已兑现。被害人祝某对被告人代某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、抓获经过、调解笔录；证人谢某、吴某、周某、胡某的证言；被害人祝某的陈述；被告人代某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字【2017】075号法医学人体损失程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人代某某到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的家属与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人代某某犯罪情节较轻、认罪态度好又系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年六月十七日
代书 记员 张青龙
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00448-1号
申请执行人程永强。
委托代理人谷焕女，系申请执行人之妻。代理权限：特别授权。
被执行人邵占平。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市人民法院（2013）晋民初字第00351号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵占平的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
二〇一三年十二月六日
书记员 王占世
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第943号
原告丽水市味丹食品有限公司。
法定代表人项凯。
被告卜文俊。
原告丽水市味丹食品有限公司诉被告卜文俊买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款16000元及3个月利息损失，并承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,被告卜文俊于2014年8月15日从原告处购进400克﹡25范大姐味精80件，908克﹡10范大姐味精80件，计货款1.6万元。嗣后，被告于货单上承诺:欠货款1.6万元，于3月30日前付清。到期后被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜文俊于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市味丹食品有限公司货款1.6万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年4月1日起计算至2015年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告卜文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�员郑世罗
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郭超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2742号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，系菜园子支行行长。
被告：梁闯，男，1978年11月6日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告梁闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告梁闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币9000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告梁闯未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告梁闯向原告菜园子支行贷款9000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月27日，贷款到期后，被告梁闯未还款，原告菜园子支行诉至本院。
上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告菜园子支行主张被告梁闯贷款，被告梁闯未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁闯于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金9000元，同时自2015年12月28日起至给付日止，按月利率9.799825‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18089号
原告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何暖兴。
委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：何福强，男，1962年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社诉被告何福强渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴达年
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初282号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1950年1月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月20日被沈阳市森林公安局取保候审。
被告人葛某某，女，1974年1月24日出生于沈阳市，满族，中专文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月29日被沈阳市森林公安局取保候审，于2017年4月28日被该局监视居住。
辩护人李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张某某、葛某某犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人张某某、葛某某及被告人葛某某辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某于2016年4月27日12时许，在沈阳市浑南区祝家镇下楼子村红旗岭果园内，按照红旗岭果园承包者被告人张某某事先的工作安排，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情形下，雇佣工人将红旗岭果园内东南侧的部分树木砍伐。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，采伐树木树种系杨树，总蓄积量系40.9407立方米。
被告人张某某于2016年10月20日被公安机关传唤到案，被告人葛某某于2016年4月29日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人张某某、葛某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某、葛某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。关于被告人葛某某辩护人提出的被告人葛某某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 范莹莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1583号
原告西安大信房地产开发有限公司，住所地本市咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，董事长。
被告西安市商业银行股份有限公司盐店街支行，住所地本市盐店街38号。
负责人胡小鹏，支行行长。
被告西安市商业银行股份有限公司，住所地本市东四路35号。
法定代表人王西省，董事长。
共同委托代理人张干，男，1957年7月7日出生，汉族，西安市商业银行股份有限公司钟楼支行保卫专干。
本院在审理原告西安大信房地产开发有限公司与被告西安市商业银行股份有限公司盐店街支行及被告西安市商业银行股份有限公司侵权纠纷一案中，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大信房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安大信房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担150元，余款150元退还原告。
审判员 吴养奇
二００八年十月八日
书记员 申丽敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初921号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人高某，男，1965年5月22日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2002年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年。2011年1月30日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员饶谋、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日下午16时46分许，被告人高某在贵阳市南明区醒狮路鸿业商场2楼C—12店内，趁被害人林某不备之机，将林某放于店内箱子上的一台黑色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3,294元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人高某的供述、被害人林某的陈述、现场扣押笔录、犯罪现场辨认笔录、扣押决定书、扣押发还清单、现场指认照片、赃物手机照片、涉案财物价格鉴定书、前科证明、被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人高某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017
年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月九日
书记员 李嘉迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执268号
申请执行人襄阳某物业管理有限公司。
被执行人王某，男。
本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂襄新民初字第01395号民事判决已经发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王某1324元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡华梁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1838号
原告：王金标。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春睿。
原告王金标诉被告张春睿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金标的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告张春睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金标诉称，2013年8月12日，被告因经营房地产为由，向原告借款人民币二十四万元，并约定利息为每月2000元，承诺在2014年1月1日前付清。到期后，原告多次追要未果，特依法起诉，请求判令被告偿还原告人民币二十四万元及利息（利息计算到还款完毕之日起），并由被告承担全部诉讼费用。
被告张春睿未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告张春睿向原告王金标借款24万元，并向原告出具借据一张，约定于2014年1月1日前付清借款，并约定期间每月利息为2000元。该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告张春睿向原告王金标借款24万元，有被告出具的借条为证，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以认定，被告张春睿应依照法律规定履行还款义务。原告主张被告按每月2000元支付借款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张春睿于判决生效后五日内偿还原告王金标借款人民币24万元及利息（利息按照每月2000元、从2013年8月12日计算至清偿之日）。
二、驳回原告王金标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张春睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 高 青
人民陪审员 于芳君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 麒
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人李晓东，该行行长。
被执行人崔娟，居民。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与崔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）涟商初字第591号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告崔娟在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息12730.87元，并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费720元由被告崔娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了在其他案件中正在处理的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了在其他案件中正在处理的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初238号
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294号B座三楼。
负责人：刘金泽，经理。
委托代理人吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司督导，住朝阳市双塔区。
被告张某某，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
被告吉某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙某某，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冷某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡瓦房店村*组。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称信贷公司）诉被告张某某、吉某某、孙某某、冷某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信贷公司负责人刘金泽的委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告张某某、吉某某、孙某某、冷某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信贷公司诉称：五被告因为搞养殖，于2014年11月8日自愿组成五人连带责任贷款小组，均为借款人，互为保证人，向我公司申请每人贷款10000元，五人合计50000元。我公司于2014年11月10日审批完毕，并于当天将50000元发放给五被告。2015年6月8日开始，五被告未按约定履行还款义务。故我公司诉至法院，请求判决五被告连带偿还我公司欠款本金32095元及利息1955元，合计34050元，并自2015年6月9日起至实际还清之日止每日给付1‰违约金。
被告张某某、吉某某、孙某某、冷某某、王某经本院合法传唤未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明：五被告因为搞养殖，于2014年11月8日自愿组成五人连带责任贷款小组，向原告申请每人贷款10000元，五人合计50000元。原、被告双方于2014年11月10日签订《贷款协议书》，并于当天将50000元发放给五被告。《贷款协议书》中约定：五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人；每人贷款10000元，还款11350元（包括本金10000元及利息1350元），宽限期后每人每月8日还款一次，分10次还清，每人每次还款1135元，第一次还款时间为2015年2月8日，最后一次还款时间为2015年11月8日；如五被告未按期还款，原告有权按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。五被告于2015年2月8日、3月8日、4月8日、5月8日还款4次后，未按约定如期还款，每人尚欠原告6810元（含本金及利息），五人合计34050元。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的贷款协议书复印件一份，贷款申请表复印件一份，借款凭证复印件一份，放款现场照片复印件一份，五被告身份证复印件一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款协议书、贷款申请表、借款凭证、放款现场照片各一份，原告已经完成了举证义务，五被告在接到本院传票传唤后，无正当理由未出庭未发表答辩意见，应视为原告诉称的事实系客观事实，原、被告签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，故对原告与五被告之间存在借款合同关系，本院予以确认；对原告主张五被告欠款的事实及欠款数额，本院予以采信。双方约定的利息，不违反法律规定，受法律保护。五被告应当按照约定连带偿还原告借款本金及利息，并给付原告逾期违约金。故对原告要求五被告连带偿还借款本金及利息34050元，并自2015年6月9日起至实际还清之日止每日给付1‰违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吉某某、孙某某、冷某某、王某于本判决生效后十日内，各自偿还所欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息6810元，并自2015年6月9日起至实际还清之日止，每日给付上述款项1‰的违约金；
二、被告张某某、吉某某、孙某某、冷某某、王某对上述金钱给付义务互负连带责任。
案件受理费326元，由被告张某某、吉某某、孙某某、冷某某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘瑞雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9397号
申请执行人陈璐，男。
被执行人陈文，男。
被执行人邱雨，男。
陈璐诉陈文、邱雨民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13042号民事调解书已经发生法律效力。陈璐依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈文、邱雨应偿还申请人陈璐欠款三万二千九百元。本院未查找到被执行人陈文、邱雨其他可供执行的财产，申请人陈璐亦不能提供被执行人陈文、邱雨其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第13042号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00028号
原告：韦某，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：郭某，女，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告韦某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审12号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：程道祯，男，1970年6月17日出生，住山阳区。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年3月21日对被执行人程道祯作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程道祯作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一八年一月二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0822行审12号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。被执行人：程道祯，男，1970年6月17日出生，住山阳区。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年12月11日向本院提出申请，要求执行该单位2017年3月21日对被执行人程道祯作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程道祯作出公安交通管理行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为[2017]第410822-2900168004号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一八年一月二日书记员  王媛媛