广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1548号
原告：朱志华，男，1984年1月28日，汉族，住湖北省监利县，
被告：广州福远汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨屋圩大街，统一社会信用代码91440114661843726R。
法定代表人：赵晖。
委托诉讼代理人：蔡远明，广州福远汽车贸易有限公司职员。
委托诉讼代理人：岑锦洪，广州福远汽车贸易有限公司职员。
原告朱志华诉被告广州福远汽车贸易有限公司（以下简称为福远汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告朱志华，被告福远汽车公司的委托诉讼代理人蔡远明、岑锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志华向本院提出诉讼请求：1.确认双方购车合同于2016年12月6日解除，判决被告返还购车订金10000元；2.判决被告支付原告维权所支出的费用300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告在百度地图上查找到被告地址及电话，便拨打该电话进行咨询，确认被告的联系方式为该地址及电话无误后，即通知易到用车打车前往。当日由被告处汽车销售员江凌君对原告进行接待与洽谈购车事宜，但因价格未能协商一致，当场未签订购车合同。后被告处销售员江小姐通过短信及电话多次联系原告，称原告所需购买的福睿斯1.5自动舒适型车辆目前加装真皮座椅的包牌价格为103000元，且有赠品及免费洗车等赠送，还可报销到店所支出的费用；另承诺，本店的售价为最优惠价格，若其他店的车辆销售价低于本店的价格可立即向原告退款。原告被被告所作出的承诺所吸引，遂于当日通过银行转账的方式向被告支付10000元购车款；2016年11月28日，原告准备好相关证件和款项后，通过易到用车打车前往被告处验车，验车时发现被告未按承诺清洗车辆，也未安装真皮座椅。被告未履行承诺，而其销售经理态度强硬拒绝协商。因被告处工作人员态度蛮硬，未履行承诺也未就该问题协商处理方案，导致双方购车合同无法履行。接近年底原告急需用车，无可奈何便于2016年12月15日在佛山市励福汽车有限公司以99999元价格购买福睿斯1.5自动舒适型车辆一台，该售价低于被告处同型号车辆的售价；因被告承诺若其他店的车辆销售价本店的价格可立即向原告退款，原告与被告进行多次协商后，被告同意办理退款，但原告2016年12月23日再次至被告处要求办理退款时，被告处工作人员以多种借口拒绝办理。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益。综上所述，未维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告福远汽车公司辩称：我方不同意原告返还订金和支付维权费用300元的诉讼请求，同意解除合同，双方签订的购车合同约定原告未能在约定期限内向被告支付购车款，被告有权解除合同，并不予退还订金；我方不存在违约事由，并积极履行合同，所以我方不同意退还订金；被告所承诺的给原告赠送真皮座椅是在原告确认车辆没有问题后再给原告加装的；原告在诉状中所陈述的其他承诺，我方并未作出，其陈述不属实。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院依法认定事实如下：
2016年11月27日，朱志华作为甲方与作为乙方的福远汽车公司签订《购车合同》一份，约定：朱志华向福远汽车公司购买“1.5L自动舒适型福睿斯”车辆一台，总金额为103000元；付款方式为甲方在本合同签订日起支付预付款10000元，并在3天内向乙方支付协议总金额余额部分，如无现货需订购车辆，在乙方通知甲方提车后3天内支付总金额余款部分，如甲方未按时交付余款，乙方有权利另行分配车辆；甲方提车时间为交齐全款三个工作日内提车，地点为乙方新车交车区内；车辆交接时当场验收，甲方应对所购车辆外观和基本使用功能等进行检查、确认。如对外观有异议，应当场向乙方提出，车辆交付后乙方不再承担责任。乙方向甲方交付汽车、随车文件及配件，双方签署车辆交接书后，甲方需在交付后3天内提取车辆；违约责任甲方未能按合同约定的时间内向乙方付款，逾期超过3天的，为甲方违约，甲方预付款作为违约金将不再退还，同时乙方有权解除合同。该合同中精品一栏中手写有：全车真皮（米色）、防爆膜、地毯、大锁、头枕、抱枕、炭包等七项。
同日，朱志华向福远汽车公司支付10000元，福远汽车公司给朱志华出具了《收款明细收据》。
2016年11月28日，朱志华到福远汽车公司验车，认为福远汽车公司没有按照其承诺清洗车辆，也未安装真皮座椅，提出解除合同，退还预付款。福远汽车公司认为赠送的真皮座椅是在朱志华确认车辆没有问题后再加装的，认为己方并没有违约，同意解除合同，但不同意退款，双方由此产生纠纷。
庭审过程中，朱志华提交其和福远汽车公司的销售人员自2016年11月27日至2016年12月23日期间的微信、短信聊天记录一组，其内容包括订车前销售人员让其到店订车和双方发生纠纷后的协商内容。其中2016年11月27日14:18的微信记录福远汽车公司销售人员向原告朱志华发送的微信中显示“你看能不能打车过来吧？车费报销给你吧，或者你看在狮岭哪里？我可以过去接你们！……”。2016年12月6日早上10:47福远汽车公司销售人员向原告朱志华发送的微信，其内容为“那你去其他店买吧，能签到比我给你的价格还便宜的话，我立刻退回给你，当时签单时答应过你的！”福远汽车公司对上述微信、短信聊天记录的真实性予以认可，认可是其销售人员和朱志华的聊天记录。
朱志华另提交其和佛山市励福汽车有限公司签订的《车辆销售订单》一份，显示朱志华向第三方另行订购上述品牌型号的汽车一辆并已完成提车，订单总金额为99999元，该合同上没有显示签订日期，其合同内容中实收订金一栏显示付款时间为2016年12月16日。
朱志华另提交易到用车打车记录网络打印件一份，其上显示其因看车和交涉纠纷及法院诉讼等所产生的合计费用为300.06元。
本院认为：朱志华和福远汽车公司签订《购车合同》，约定汽车买卖事宜。上述合同，是双方的真实意思表示，双方均应依法、依约行使权利、履行义务。
在合同履行过程中，朱志华向福远汽车公司支付了10000元预付款，其余款项未支付。在验车时，因赠送的真皮座椅等精品应加装时间问题，双方产生纠纷。因双方在合同中没有明确约定和注明加装时间，上述问题，双方应补充协商解决。双方在签订《购车合同》时均未尽到合理的审慎义务，应当对自己的行为负责，各自承担相应的责任。
在庭审过程中，因双方当事人均表示同意解除合同，故对朱志华要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于朱志华要求退还已付款10000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款、第五十七规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，民事法律行为从成立时起具有法律效力。本案中，双方在协商解决纠纷过程中，福远汽车公司的销售人员在2016年12月6日早上10:47的微信聊天记录中表示“那你去其他店买吧，能签到比我给你的价格还便宜的话，我立刻退回给你，当时签单时答应过你的！”此段话应视为福远汽车公司的销售人员同意退款的意思表示，因销售人员为福远汽车公司的员工，其上述言行是履行职务的行为，其所作承诺代表福远汽车公司，其上述民事法律行为的法律后果应由福远汽车公司承担。而朱志华未支付剩余车款，并于后来与第三方签订协议，以低于其和福远汽车公司签订的协议价格购买了一辆相同品牌、型号的车辆。故对朱志华要求退还已付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱志华要求福远汽车公司赔偿其因维权所支出的费用300元的诉讼请求。本院认为，福远汽车公司的销售人员在2016年11月27日的微信聊天记录中虽有报销车费的承诺，但该意思表示显然是以朱志华在其公司购买车辆而同意报销其前往公司看车的打车费用，对朱志华因维权而产生的其他交通费用，福远汽车公司及其销售人员均未作承诺予以赔偿。而本案所涉及的纠纷，系因双方在合同中没有对赠送的精品具体的加装时间进行明确约定造成的，双方在签约过程中均未尽到合理的审慎义务，应当各自承担相应的责任，故对朱志华要求福远汽车公司支付300元维权交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱志华与被告广州福远汽车贸易有限公司所签订的《购车合同》；
二、被告广州福远汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱志华已付的购车预付款10000元；
三、驳回原告朱志华其他诉讼请求。
上述支付义务，被告广州福远汽车贸易有限公司应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元（原告已预交），由原告朱志华负担4元，由被告广州福远汽车贸易有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫晖
二〇一七年六月十二日
书记员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。