湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1224号原告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。原告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。委托诉讼代理人：张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号。负责人：吴传辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。原告彭某某、彭某某与被告肖某、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及两原告代理人、被告中华联合长沙公司的代理人到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某某、彭某某向本院提出诉讼请求：请求被告肖某赔偿原告彭某某11203.98元、原告彭某某2100元，由被告中华联合长沙公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月9日10时40分许，被告肖某驾驶湘A6L1**小型普通客车沿湘棋线公路由潭市方向往湘乡市市区方向行驶，途径泉塘镇双托村地段时，因被告肖某驾驶的车辆左前轮爆胎致使车辆失控行驶至道路左侧与原告彭某某驾驶的搭载彭某某及刘花的牌照为湘KU37**号两轮摩托车相对相撞，造成两车受损，原告彭某某、原告彭某某、刘花三人受伤的交通事故。该事故经湘乡市公安局交通警察大队认定被告肖某负事故全部责任，原告彭某某、原告彭某某及刘花无责任。被告肖某驾驶的车辆在被告中华联合长沙公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险。原告彭某某受伤后，当即被送往湘乡市人民医院住院治疗6天，花费医疗费844.98元，原告彭某某花费检查费1100元，同时造成原告彭某某误工损失4676.3元。被告中华联合长沙公司答辩称：本案已过诉讼时效，本案事故责任划分不合理。医药费部分请求按15%扣除非医保用药，原告的请求过高，请求依法核减。被告肖某未到庭答辩，向本院电话陈述答辩意见称：本案与我有关的医药费部分已经处理完毕了，剩下的与我关系不大。关于涉及住院期间的医药费部分我同意按原来约定的15%计算非医保用药，检查费我不同意扣非医保用药。我垫付的医药费还有5000多元，有些票在我自己手里，以后我自己去跟保险公司理赔，其他的3900多元请法院核减。原告彭某某、彭某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、交通事故责任认定书，拟证明事故经过及责任划分；2、行驶证、驾驶证、身份证、机动车信息、保险单复印件，拟证明当事人信息及投保情况；3、原告彭某某在湘乡市人民医院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、门诊票据、住院费票据，拟证明原告彭某某住院5天，花费医药费844.98元的事实；4、原告彭某某的工资证明、工作证复印件，拟证明原告月工资3476.3元，加班工资1200元每月，事故造成原告误工损失的情况；5、原告彭某某的医疗费票据，拟证明原告彭某某花费检查费1100元的事实。被告中华联合长沙公司对两原告的证据材料质证认为：对证据材料1有异议，事故责任划分不合理、不公平；证据材料2、3、5无异议；证据材料4有异议，原告彭某某的工资应以银行流水为准，其证明形式不合法，不能达到原告的证明目的。被告肖某未到庭质证，两被告均未向本院提交证据材料。对两原告提交的证据材料，结合原、被告的举证、质证情况，本院做如下认证：证据材料1系有权机关根据事故现场勘验而得出的事故责任认定，且双方接到事故认定书后均未提出异议，故本院依法予以认定；证据材料2、3、5，来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院依法予以认定；证据材料4系被告彭某某的每月工资发放的真实情况，并加盖有单位湘乡市城市管理行政执法大队的公章，其来源真实合法，且恰恰反映被告彭某某系有固定收入的人员，故对该证据材料本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年6月9日10时40分许，被告肖某驾驶湘A6L1**小型普通客车沿湘棋线公路由潭市方向往湘乡市市区方向行驶，途径泉塘镇双托村地段时，因被告肖某驾驶的车辆左前轮爆胎致使车辆失控行驶至道路左侧与原告彭某某驾驶的搭载其儿子原告彭某某及妻子刘花的牌照为湘KU37**号两轮摩托车相对相撞，造成两车受损，原告彭某某及彭某某、刘花三人受伤的交通事故。该事故经湘乡市公安局交通警察大队认定被告肖某负事故全部责任，原告彭某某及彭某某、刘花无责任。被告肖某驾驶的车辆在被告中华联合长沙公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险。原告彭某某伤后在湘乡市人民医院住院治疗5天，花费医药费585.78元，检查费259.2元。原告彭某某未住院，花费检查费1095元。双方就赔偿问题多次协商未果，两原告遂诉至本院。另查明：根据湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终188号生效民事判决书确认，本次事故中，被告中华联合长沙公司已在保险限额内赔偿另一伤者刘花医药费167867元。同时，两被告一致同意就两原告在住院期间的医疗费按15%计算非医保用药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人对受害人在保险公司依机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿之外损失的不足部分按责任承担赔偿责任。事发前被告肖某所驾驶的车辆已向被告中华联合长沙公司投保了第三者责任强制保险和限额为100万元的商业三责险，且均在保险期内，故被告肖某应当承担的责任部分首先应由被告中华联合长沙公司在承保范围内予以赔偿。本案争议的焦点：一是湘乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书的责任划分是否合理，本院认为该事故认定书系权威专业部门根据现场勘测数据、当事人陈述及辩解、现场证人证言得出的结论，且均依法将事故认定书送达给了双方当事人，在法定的时间内，双方当事人均未提出异议，同时两被告均未提交证据材料证明原告及摩托车驾驶人存在过错，故该事故责任认定书内容客观真实，且符合法定程序，本院依法予以认定；二是本案是否已过诉讼时效，因本次事故涉及的受伤人员系原告彭某某一家三口，因被告彭某某妻子刘花受伤较重，治疗持续时间较长，且医药费部分已先行诉讼，对于整个事故的理赔，原告方一直在向被告主张权利，故本案并未过诉讼时效，对被告中华联合长沙公司的该答辩意见本院依法不予采信。本案中，原告彭某某的合理损失有：医药费585.78元，检查费259.2元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，营养费酌情考虑200元，误工费1040元，护理费按照“居民服务业”标准计算即46458÷365天×5天=636.41元，交通费酌情认定100元，合计3071.39元；原告彭某某的损失有：检查费1095元，营养费酌情认定100元，合计1195元。关于误工费的计算，因被告彭某某系有固定收入人员，其并未提交因此次事故导致固定工资减少的证据材料，但事故确造成了其加班费损失，故对于误工费本院依法计算住院期间以及医嘱休息三周的加班费损失1040元；对于原告主张的医嘱出院休息期间应计算护理费的请求，因并未向本院提交任何证据材料证明出院休息期间需要护理，故本院依法不予支持。综上所述，对于两原告的医药费（扣除15%非医保用药）、检查费、营养费、住院伙食补助费合计2402.11元由被告中华联合长沙公司在商业三责险100万元限额内予以赔偿，关于15%的非医保用药87.88元由被告肖某按责任全部承担。对于原告彭某某的护理费、误工费、交通费1776.41元由被告中华联合长沙公司在交强险伤残赔偿金11万元限额内予以赔偿。对于两原告的其他诉讼请求，与事实不符，且于法无据，本院依法不予支持。关于被告肖某辩称的在事故发生当天有垫付两原告及刘花检查费3900多元，因未向本院提交任何证据予以证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告彭某某、彭某某医药费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费合计4178.52元；二、由被告肖某赔偿原告彭某某医药费87.88元；三、驳回原告彭某某、彭某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，两原告承担50元，被告肖某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年八月二十八日书记员  胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。