河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第7号
原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（原新乡银行股份有限公司黄岗支行），
被告新乡市康达粮油加工有限责任公司，
被告曹洪波，男，汉族，
被告汪守云，女，汉族，
被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司，
被告田冬梅，女，汉族，
被告冯姗姗，女，汉族，
被告李中昌，男，汉族，
被告封丘县宏丰农业发展有限公司，
被告刘春强，男，汉族，
被告刘树宝，男，汉族，
原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（以下简称黄岗支行）与被告新乡市康达粮油加工有限责任公司（以下简称康达公司）、曹洪波、汪守云、河南省新乡市寒山啤酒有限公司（以下简称寒山公司）、田冬梅、冯姗姗、李中昌、封丘县宏丰农业发展有限公司（以下简称宏丰公司）、刘春强、刘树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5与20日公开开庭进行了审理。原告黄岗支行的委托代理人张娜、李永康，被告寒山公司的委托代理人王孝铭、郑利昌到庭参加了诉讼。被告康达公司、曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、宏丰公司、刘春强、刘树宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岗支行诉称：2013年11月5日，康达公司因需向黄岗支行申请1000万元的贷款，期限一年，到期日2014年11月4日。该笔贷款有寒山公司和宏丰公司提供担保，汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、刘春强、刘树宝签有连带责任保证书，按照合同约定，黄岗支行向康达公司发放了1000万元贷款。以上贷款经多次催要至今没能得到解决，为此，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持黄岗支行的诉讼请求：1、要求康达公司立即偿还所欠贷款1000万元。（截止2014年11月21日欠息57680元，计至付清之日止）；2、要求寒山公司承担连带担保责任；3、要求宏丰公司承担连带担保责任；4、要求曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、刘春强、刘树宝承担连带担保责任；5、要求康达公司承担一切诉讼费用。
被告寒山公司答辩称：1、借款人康达公司擅自改变借款用途，加大了保证人的保证风险，债权人未尽到监管责任，应当免除保证人的保证责任；2、债权人与康达公司、宏丰公司有恶意串通共同欺骗我方对其承担担保的嫌疑，根据担保法司法解释规定，应免除担保人的担保责任；3、要求黄岗支行提供实际履行借款合同的凭证。
被告康达公司、曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、宏丰公司、刘春强、刘树宝未提出答辩意见。
原告黄岗支行为支持其诉讼请求，举证如下：第一组：1、借款合同一份；2、贷款借据一份；3、股东会决议；4、康达粮油公司基本信息一组。证明：康达粮油公司经股东会同意，2013年11月5日与黄岗支行签订《借款合同》，借款金额1000万元，借款期限12个月，自2013年11月5日至2014年11月4日止，利率月息为8.775‰.罚息为13.1625‰。用途为购小麦。黄岗支行已依约履行了合同。第二组：1、保证合同一份；2、股东会决议；3、贷款核保笔录、4、宏丰公司基本信息一组。证明宏丰公司经其股东会同意，自愿为康达粮油公司的1000万借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。宏丰公司已充分了解合同内容、法律后果。第三组：1、保证合同一份；2、股东会决议；3、贷款核保笔录；4、寒山公司基本信息一组。证明：寒山公司经其股东会同意，自愿为康达粮油公司的1000万借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。寒山啤酒公司已充分了解合同内容、法律后果。第四组：1、连带责任保证书、曹洪波、汪守云身份证复印件；2、连带责任保证书、刘春强、刘树宝身份证复印件；3、连带责任保证书、田东梅、冯姗姗、李中昌身份证复印件。证明：康达公司股东曹洪波、汪守云，宏丰公司股东刘春强、刘树宝，寒山公司股东田东梅、冯姗姗、李中昌作为保证人，自愿为康达公司的1000万贷款债务承担连带责任保证。第五组：1、提款申请一份；2、采购合同一份；3、结算业务委托书一份。证明：黄岗支行根据康达公司的申请将款汇入宏丰公司账户，履行了作为贷款人的监管义务，符合约定的借款用途。第六组：利息、罚息清单一份。证明：自2014年11月5日至2015年4月21日利息532350元，应计本金清偿时止；罚息244237.50元，应计本息清偿之日时止。暂共计776587.50元。
被告康达公司、曹洪波、汪守云、寒山公司、田冬梅、冯姗姗、李中昌、宏丰公司、刘春强、刘树宝未提供证据。
基于原告黄岗支行提交的证据因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院依法对其所举证据予以认证。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月10日，经康达公司股东会决议，康达公司同意在黄岗支行贷款1000万元。2013年7月30日，经寒山公司股东会决议，同意为康达公司在黄岗支行该笔1000万元贷款提供连带责任保证。2013年10月10日，经宏丰公司股东会决议，同意为康达公司在黄岗支行该笔1000万元贷款提供连带责任保证。2013年11月5日，康达公司与黄岗支行签订了《借款合同》，约定由康达公司向黄岗支行贷款1000万元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日止，借款种类为流动资金贷款，借款用途为购小麦，借款利率为月息为8.775‰。如逾期还款的，从逾期之日起按13.1625‰计收罚息直至本息清偿为止。同日，经黄岗支行信贷人员对寒山公司、宏丰公司核保，寒山公司、宏丰公司分别与黄岗支行签订了《保证合同》，合同约定由寒山公司、宏丰公司对康达公司在黄岗支行该笔1000万元贷款承担连带责任保证。同日曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、刘春强、刘树宝向黄岗支行出具连带责任保证书，表示自愿以其私人所拥有的全部资产对该笔1000万元贷款承担连带责任，保证期限为自贷款到期之日起两年。2013年11月5日，康达公司向黄岗支行提交了提款申请和采购合同一份，要求将1000万元贷款付给宏丰公司。同日，黄岗支行将该笔贷款1000万元汇入宏丰公司在中国农业银行封丘县支行账户。2014年11月4日，该笔贷款到期。截止2014年11月21日按利率月息8.775‰计算欠息为57680元。
另查明：2014年12月25日，新乡银行股份有限公司黄岗支行的名称变更为中原银行股份有限公司新乡黄岗支行。
本院认为：2013年11月5日，康达公司与黄岗支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，黄岗支行依约向康达公司发放了贷款，而康达公司未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故黄岗支行要求康达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。寒山公司、宏丰公司与黄岗支行签订的保证合同，均系其真实意思表示，应当按照约定承担保证责任。寒山公司辩称，康达公司擅自改变了借款用途，黄岗支行未尽到监管责任，以及借款人康达公司与另一担保人宏丰公司恶意串通共同欺骗寒山公司对其承担担保责任，应免除其保证责任。但康达公司与黄岗支行约定的借款用途为购小麦，黄岗支行根据康达公司提供的申请以及采购合同，将款汇入宏丰公司在中国农业银行封丘县支行的账户，并未改变借款用途。故寒山公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、刘春强、刘树宝作为保证人向黄岗支行出具的连带责任保证书，表示自愿以其私人所拥有的全部资产对该笔债务承担连带责任，均系其真实意思表示，合法有效，均应如约履行自己的义务。在康达公司未履行债务的情况下，均应对康达公司偿还本金及利息的义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市康达粮油加工有限责任公司于本判决生效后十日内向中原银行股份有限公司新乡黄岗支行偿还借款本金1000万元及利息（截止2014年11月21日按利率月息8.775‰计算欠息为57680元，2014年11月21日之后以1000万元为基数按利率月息13.1625‰计算至实际清偿之日止）；
二、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、封丘县宏丰农业发展有限公司、曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、刘春强、刘树宝对判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向新乡市康达粮油加工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87146元，由新乡市康达粮油加工有限责任公司、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、封丘县宏丰农业发展有限公司、曹洪波、汪守云、田冬梅、冯姗姗、李中昌、刘春强、刘树宝负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月十一日
书记员 王 雪