wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00097号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人魏某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日19时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶苏M×××××号轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区俞垛镇房庄桥南侧时，与在道路上掉头的由被害人黄某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损，苏M×××××号轿车乘员左某受伤，被告人魏某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人魏某事发时血液中酒精含量为207.79mg/100ml。
被告人魏某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人各项经济损失人民币24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、收条等，被害人黄某、左某的陈述，证人孙某、高某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，车辆受损，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建豪太装饰设计工程有限公司。住所地：福建省惠安县紫山镇林口工业区泉州龙步工贸公司厂区2栋3层。
法定代表人：林明忠，该公司总经理。
委托代理人：毛哲观，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽省儿童医院。住所地：安徽省合肥市望江东路**号。
法定代表人：金玉莲，该医院院长。
再审申请人福建豪太装饰设计工程有限公司（以下简称豪太装饰公司）因与被申请人安徽省儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02339号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
豪太装饰公司申请再审称：本案鉴定机构出具的《鉴定报告》和《审核结论表》等工程造价成果文件，违反法律规定，程序不合法，原审判决认定本案事实和结算工程款缺乏证据证明。案涉《结算书》于2010年9月2日已经由监理单位复核审计完毕，并加盖公章，且安徽省儿童医院授权代表也在该《结算书》上签字确认。因此，《结算书》已经完成审计审批程序，是双方当事人的合意，且不违反法律强制性规定，原审法院应据此认定本案事实和结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是案涉工程款的确定。豪太装饰公司与安徽省儿童医院签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》合法有效，双方约定工程价款的结算需进行审计。在未经审计的情况下，原审法院根据安徽省儿童医院的申请，经双方抽签选定鉴定单位所作出的鉴定报告，理应作为认定案涉工程款的依据。豪太装饰公司关于应以案涉《结算书》作为认定案涉工程款依据的主张不能成立。
综上，豪太装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建豪太装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判�长单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 汪仁茂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2114号
原告：董开杨。
被告：玉环县天原电器塑料有限公司清算组。
负责人：周显根。
委托代理人：李良瑞，清算组成员。
原告董开杨为与被告玉环县天原电器塑料有限公司清算组承揽合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原先董开杨、被告玉环县天原电器塑料有限公司清算组之委托代理人李良瑞到庭参加诉讼。现审理终结。
原告董开杨诉称：2000年间，被告玉环县天原电器塑料有限公司（前身为玉环县东岙里电器塑料厂）委托原告建造化粪池，口头约定包工包料，价格为3700元。施工完毕后，被告玉环县天原电器塑料有限公司仅支付人民币700元，余欠人民币3000元至今未付，原告经多次催讨，并经玉环县局城关派出所、玉环县玉城街道办事处协调无果。故诉请法院判令被告补偿建化粪池款计人民币3000元，并从2000年起至2013年止按月利率1％计人民币4680元，合计人民币7680元。
被告玉环县天原电器塑料有限公司清算组辩称：被告公司在2011年7月19日根据玉环法院判决强制解散，2011年11月16日玉环法院作出裁定受理强制清算，2012年3月30日玉环法院作出决定浙江星汇律师事务所律师黄宝鹤、李良瑞为清算组成员，开展了清算事务，清理债权债务，发布公告期内，相关债权人申报了债权，那么对照有关申报材料，清算组并没有发现原告的债权记录，原告没有向清算组申报，本案原告起诉后，清算组也核实了相关事实，对于原告曾经承揽原公司化粪池的事实，原股东认为款项已经结算清楚，作为清算组我方答辩二点：1、原告从2000年开始长达13年才提起所谓的做化粪池欠款，早已超出诉讼时效，不予保护；2、原告方没有提供相应的天原公司承认结算、欠款的依据，证据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供玉环县玉城街道调解委员会的证明，旨在证明原告为欠款3000元要求玉城街道调解办协调处理，被告公司承认有做化粪池和支付了700元及欠3000元的事实。
被告玉环县天原电器塑料有限公司清算组质证认为，该证据也无法反映被告公司欠款事实，再说也超过了诉讼时效。
本院依职权向玉环县玉城街道调解委员会工作人员颜邦光、徐潘元调查核实，他们经了解当年被告做化粪池确需费用3700元多，在协调过程中双方对支付了700元均无异议，对3000元欠款被告公司原法定代表人并未明确表示没有欠款，且认为如果没有欠款，原告方不会经常到办事处要求处理。因此要求法院支持原告的诉求。
原告对本院对颜邦光、徐潘元的证言没有异议。
被告玉环县天原电器塑料有限公司清算组质证认为，对颜邦光、徐潘元的证言的真实性没有异议。二位工作人员的意见也没有明确的欠款的事实。
本院认为，原告为原玉环县天原电器塑料有限公司（前身为玉环县东岙里电器塑料厂）承建化粪池，虽没有签订书面合同，但承建化粪池的客观事实存在。结合当时建化粪池的实际开支，以及两证人作为街道调解员对调解过程的陈述，两证人的陈述具有客观性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：
2000年间，被告原玉环县天原电器塑料有限公司（前身为玉环县东岙里电器塑料厂）口头委托原告建造化粪池，未订立书面合同，口头约定包工包料，价格为3700元。施工完毕后，被告玉环县天原电器塑料有限公司仅支付人民币700元，余欠人民币3000元至今未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称没有欠款且已超过诉讼时效的意见，与事实不符，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算，故对被告辩称的意见不予采信。对原告要求欠款从2000年起至2013年止按月利率1％计算利息的请求，应当时对欠款没有约定利息，故对其1％利息的请求不予支持，应予驳回。但鉴于被告拖欠欠款时间较长，给原告造成一定的经济损失，故可给予适当经济补偿，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。因此，原告合理部分的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县天原电器塑料有限公司清算组于本判决生效后五日内支付原告董开杨化粪池承揽款计人民币3000元，并支付自2013年11月4日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利率按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告董开杨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开杨负担12.5元，被告玉环县天原电器塑料有限公司清算组负担12.5元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月十七日
代理书记员 胡琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第430号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：周正萍。
被告：支亦敏。
被告：吴王飞。
被告：南炳宣。
被告：王雷望。
被告：林永金。
被告：乐清市艾菲克电气有限公司。
法定代表人：吴王飞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、王雷望、林永金、乐清市艾菲克电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请，撤回对被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、王雷望、林永金、乐清市艾菲克电气有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回对被告支亦敏、吴王飞、南炳宣、王雷望、林永金、乐清市艾菲克电气有限公司的起诉。
本案受理费14125元，减半收取7062.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 王晓明二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 伟 鹏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第257号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第18092号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月2日以被执行人苏某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第18092号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人苏某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市康美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18092号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月3日依法送达被执行人苏某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18092号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人苏某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18092号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄建毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第924-2号
申请执行人：秦接妹，女，1953年7月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：卢赛，女，1979年11月7日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人：覃武，男，1974年9月8日出生，壮族，住所地南宁市。
申请执行人秦接妹与被执行人卢赛、覃武民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市四终字第37号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市四终字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年二月六日
书 记 员 谢芸
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第473号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年9月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年以来，被告人李某分多次共计借款9万元给被害人欧某。2015年2月26日22时30分许，李某和李某甲、胡某驾驶湘M8CU**小车至欧某家中协商还钱一事未果，后欧某随李某等人驾车准备外出吃夜宵继续谈还钱相关事宜，李某在车上与欧某发生争执，在争执过程中，李某手持事先准备好的刀具将欧某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人欧某的损伤属重伤（二级），两个八级伤残、一个十级伤残。
案发后，被告人李某于2015年6月4日到宁远县公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。庭审后，在本院的主持下，双方就民事部分达成了调解协议，并赔付，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及辩护人均未提出异议，且有证人欧某甲、李某乙、李某甲、胡某的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明、调解协议、谅解书等书证，法医鉴定意见书，被害人欧某的陈述，被告人李某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某的辩护人提出“被告人犯罪后主动投案，并如实供述基本的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻处罚；被害人有过错。本案的民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚”。经查属实，本院予以采信。鉴于被告人李某犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分达成调解并取得被害人谅解，又有自首情节，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三商初字第130号
原告杜红涛，男。
委托代理人侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。
被告河南华创对外经济技术合作有限公司。
本院在审理原告杜红涛与被告河南华创对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜红涛撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取由原告杜红涛负担45元。
审判员 孙小乐
二〇一二年六月二十日
书记员 王锋旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00307号
原告沈淑英，女，1955年4月13日出生。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告贾征，男，1988年12月22日出生。
被告尹娜，女，1987年10月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
原告沈淑英与被告贾征、尹娜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈淑英委托代理人晏望明，被告贾征、尹娜，太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑英诉称：2014年5月4日，被告贾征驾驶车号为京XX小客车由南向北行驶至丰台区马家堡角门16号院门前时，适有沈淑英由西向东过马路，车辆将沈淑英撞伤，贾征车辆受损。事故经交管部门认定被告贾征负事故的全部责任。事故发生后，沈淑英被送至北京丰台右安门医院住院治疗44天。经医院诊断原告为左踝关节骨折，臀部皮下血肿，左侧锁骨近端骨折。2014年7月24日，原告的伤势经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2318.46元，住院伙食补助费4400元，营养费4500元，伤残赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，误工费22042.4元，护理费9000元，鉴定费3150元，交通费2016元，财产损失1800元。
被告贾征、尹娜辩称：原告主张的费用过高，对原告主张的眼部医疗费不同意赔偿，与交通事故无关。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和二十万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的主张同意赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月4日18时45分许，被告贾征驾驶车号为京XX小客车由南向北行驶至丰台区马家堡角门16号院门前时，适有沈淑英由西向东过马路，车辆将沈淑英撞伤，贾征车辆受损。事故经交管部门认定被告贾征负事故的全部责任。事故发生后，沈淑英被送至北京丰台右安门医院住院治疗44天。经医院诊断原告为左踝关节骨折，臀部皮下血肿，左侧锁骨近端骨折。原告支付医疗费2318.46元及住院期间的伙食费1057元、住院期间38天的护理费。2014年7月24日，原告的伤势经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费3150元。原告提供XX有限公司出具的证明，证明沈淑英系该公司员工，月均工资5510.60元，自2014年5月4日至2014年9月3日发生交通事故以来，未向其发放期间的全部工资，共计22042.40元，并提交了劳动合同。
另查，京XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和二十万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，误工证明、劳动合同等相关证据在案佐证。
本院认为：被告贾征驾驶机动车未注意安全驾驶，对事故的发生应承担全部责任。鉴于贾征驾驶的京XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和二十万元商业三者险及不计免赔。故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由贾征承担，尹娜系车主，承担连带赔偿责任。对原告主张的营养费，其中出院后的营养费按每日20元计算；精神损害抚慰金酌定5000元；护理费按每日70元计算；被告贾征支付的伙食费、护理费用在赔偿款中扣除；交通费酌定500元；误工时间依据鉴定报告酌定4个月，误工损失依据原告单位出具的证明确定。对原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。被告贾征、尹娜不同意给付眼部治疗费用，对此原告提供了医院证明，证明系常规检查，对此医药费本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告沈淑英交强险项下医疗费二千三百一十八元四角六分，住院伙食补助费一千一百四十三元，营养费三千一百二十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告沈淑英交强险项下误工费二万二千零四十二元四角，精神损害抚慰金五千元，护理费一千五百四十元，交通费五百元，伤残赔偿金八万零六百四十二元。
三、被告贾征于本判决生效后七日内给付原告沈淑英鉴定费三千一百五十元，尹娜承担连带赔偿责任。
四、驳回原告沈淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零四元，由被告贾征负担（于本判决生效后七日内交纳），尹娜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年一月十六日
书记员 沈双双
魏亚杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第323号
罪犯李志强，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
宜宾县人民法院于2009年1月19日作出（2009）宜宾刑初字第15号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2011年12月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分157分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第166号
罪犯江铭，男，一九七一年八月二十四日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2008）景刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定江铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪没有执行的刑罚九年零四天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江铭不服，提出上诉，江西省景德镇市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年十月九日，以（2010）赣刑一抗字第1号刑事判决，改判江铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪没有执行的刑罚九年零四天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十二日经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江铭在二0一二年十一月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次，监狱劳动能手一次，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江铭的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江铭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江铭减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00八年六月二十二日起至二0二三年十月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晶莹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0202号
申请执行人：吴开领。
被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人：王诚勇，经理。
申请执行人吴开领与被执行人天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5117号裁决书，判决：
被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴开领工资14700元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人吴开领于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第0202号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 李爱军
审判员 胡春弟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 靳 伟
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第0202号申请执行人：吴开领，男，1954年3月4日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被执行人：天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。组织机构代码：73847359-2。法定代表人：王诚勇，经理。申请执行人吴开领与被执行人天津市昊特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天津市静海县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第5117号裁决书，判决：被告天津市昊特工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴开领工资14700元。该判决已经发生法律效力。申请执行人吴开领于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。在案件执行过程中，经查被执行人天津市昊特工贸有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第0202号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一五年十二月三十一日书记员 ： 靳 伟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初78号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人黄某，农民，住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月26日被宜城市公安局取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日11时30分许，被告人黄某无证驾驶无号牌“大阳”牌125型两轮摩托车载陈某沿306省道由北向南行至宜城市板桥安达水泥厂门前路段，在避让其他车辆时，将在路边行走的鲍玉娥撞倒，造成鲍玉娥受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：黄某负此事故的全部责任，鲍玉娥、陈某在此事故中无责任。经法医鉴定：鲍玉娥系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案件发生后，被告人黄某主动报警，归案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人黄某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、调查表及调查笔录，视频资料，被告人黄某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某于案发后主动报警，归案后如实供述其肇事经过，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式达成刑事和解，获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某所犯之罪系过失性犯罪，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪亚平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10409号
原告：陈浩。
委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海阖家网络科技有限公司。
法定代表人：胡井晓。
委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。
被告：上海旭为置业有限公司。
法定代表人：朱瑜。
原告陈浩与被告上海阖家网络科技有限公司、上海旭为置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。审理中，原�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费11，442元，减半收取5，721元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月七日
书记员 王芙蓉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00252号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人梁恩来。
被申请人李群。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行梁恩来、李群征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X482号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X482号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X482号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人梁恩来、李群接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X482号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35776元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费437元，由被申请人梁恩来、李群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01203号
原告刘忠银，男，1970年4月9日出生，汉族，现住神木县。
被告任值峰，男，出生年月日不详，汉族，现住神木县。
本院在审理原告刘忠银诉被告任值峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠银撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘忠银承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 折 清
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第241号
上诉人（原审原告）攀枝花市材钟石材加工厂。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇五道河马家湾。
负责人谷大才，该厂厂长。
委托代理人杨阿的，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）卢之亮，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省会理县。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
上诉人攀枝花市材钟石材加工厂因与被上诉人卢之亮确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月25日，攀枝花市材钟石材加工厂聘用卢之亮从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月29日，卢之亮被砸伤。2014年9月1日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）056号仲裁裁决，确认双方于2013年3月25日至2014年1月6日期间存在劳动关系。攀枝花市材钟石材加工厂不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院。
原审法院认为，卢之亮提供的住院病历、证人证言等证据，能够证明其为攀枝花市材钟石材加工厂的工作人员，能够证明双方在2013年3月25日至2014年1月6日期间存在劳动关系。攀枝花市材钟石材加工厂提出其与卢之亮在2013年7月1日前不存在劳动关系等诉讼主张，依据不足。首先，攀枝花市材钟石材加工厂在卢之亮已申请工伤认定的情形下，利用其用人单位的优势与处于弱势地位的劳动者签订了一份《〈劳动合同〉解除协议》，该协议解除了双方的劳动关系，同时该协议写有卢之亮“于2013年5月来我厂务工”等字样，与事实不符，且并非卢之亮的真实意思表示。理由之一，卢之亮已申请工伤认定，明确用人单位为攀枝花市材钟石材加工厂。在此种情形之下，又签订对己不利的协议，自相矛盾，有违常理；理由之二，卢之亮系文盲，水平有限。攀枝花市材钟石材加工厂未举证证明该协议内容是经与对方当事人充分协商后起草签订的，未举证证明其已尽说明告知等义务，未举证证明签订该协议是卢之亮的真实意思表示。因此，《〈劳动合同〉解除协议》载明的部分内容，即卢之亮“于2013年5月来我厂务工”，应为无效。其次，攀枝花市材钟石材加工厂提出2013年7月1日前其与卢之亮不存在劳动关系的主张，因其提交的其他相关证据不足且缺乏应有证明力，难以认定。相较于之下，卢之亮证据的证明力明显占优，能够证明所主张的事实成立。因此，对攀枝花市材钟石材加工厂要求确认双方间不存在劳动关系等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回攀枝花市材钟石材加工厂的诉讼请求；二、攀枝花市材钟石材加工厂与卢之亮在2013年3月25日至2014年1月6日期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由攀枝花市材钟石材加工厂负担。
宣判后，攀枝花市材钟石材加工厂不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对本案证据采信错误，适用法律错误以及原审判决所认定的理由不能成立，请求本院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间在2013年5月之前无劳动合同关系。
被上诉人卢之亮辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方均认可2013年5月至2014年1月6日期间存在劳动关系，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：双方于2013年3月25日至2013年4月30日期间是否存在劳动关系。2013年3月25至2013年4月30日，虽然双方未签订书面劳动合同，但参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，卢之亮提供的证人证言能够证明其于2013年3月25至2013年4月30日期间在攀枝花市材钟石材加工厂工作。上诉人攀枝花市材钟石材加工厂主张在2013年5月之前双方不存在劳动合同关系，与本院审理查明的事实不符，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市材钟石材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘椿莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5364号
原告：张燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：阮忠燕，女，1972年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶旭云，男，1964年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：阮益微，女，1972年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告张燕为与被告阮忠燕、叶旭云、阮益微民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮忠燕偿还原告张燕借款20000元并支付利息（利息从2016年10月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告阮益微对上述借款有连带偿还责任；3.被告叶旭云对上述借款有共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年3月21日，被告阮忠燕向原告张燕借款20000元，由被告阮益微提供连带责任保证，被告阮忠燕、阮益微在原告出具的借条上签字确认。《借条》载明：借款金额为20000元，借款期限为从2016年3月21日至2017年3月20日止，利息按月利率2%计算，担保人对债务承担连带保证责任，担保期限为从借款之日起至本息归还完毕止，逾期归还对逾期部分按借款利率�收50%罚息。原告自认借款后被告阮忠燕支付利息至2016年10月20日止。借款到期后，被告阮忠燕、阮益微均未偿还借款。
另查明，被告阮忠燕与被告叶旭云于1993年2月8日登记结婚，后于2017年7月20日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮忠燕、叶旭云于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月21日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告阮益微对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告阮忠燕、叶旭云、阮益微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹 艳 慧
人民陪审员 詹�恒
人民陪审员 章 文 隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初654号
原告闫亮，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张宏伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告闫亮与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫亮诉称，被告张宏伟于2014年5月30日、2014年6月8日以资金周转困难为由向原告共借款450000元，借款期限一年，并当场出具两份借据，借款到期后，被告以资金周转未到位屡次推脱至今未归还，经过多次催要，被告于2016年12月30日归还借款本金100000元。现原告诉至法院要求被告归还剩余借款本金350000元，并支付自借款之日至实际归还之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告闫亮提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年5月30日借条原件一份，证明借款金额、利息约定和借款期限；
3、2014年6月8日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
4、银行转账明细一份，证明2014年5月30日借款250000元的事实；
5、还款承诺书，证明被告张宏伟的还款计划。
被告张宏伟辩称，原告陈述的借款金额及利息约定属实，2016年12月30日已经归还第一笔借款本金100000元，本金下剩350000元。今年的生意情况不好，被告没有能力一次性归还全部欠款，希望原告能宽限些时日，分期分批归还借款。
被告张宏伟未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年5月30日被告张宏伟以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告同意后向被告账户转入250000元，当日被告向原告出具250000元的借据一份，约定借款期限为一年，月利率2%；2014年6月8日被告向原告借款200000元，原告同意后向被告账户转入200000元，同日被告向原告出具200000元的借据一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。2015年6月8日被告张宏伟及其妻子张俊向原告出具了还款承诺书，承诺若被告于2016年12月31日前未能归还原告本息，愿意用其妻子张俊名下位于陕西省西安市未央区凤城九路万科金域华府3期26号楼2单元3102室楼房一套、庆阳市西峰区南大街2号康盛国贸综合楼-1层A247商铺进行抵押抵顶债务，原、被告对上述抵押物未进行抵押登记。2016年12月30日被告向原告归还了第一笔借款里的100000元本金，剩余借款及利息均未归还，原告多次索要无果后诉至法院。本院在审理中，经原告申请，对被告张宏伟妻子张俊名下位于庆阳市西峰区南大街2号康盛国贸综合楼-1层A247商铺进行了冻结，冻结期限为三年；对被告张宏伟妻子张俊名下位于陕西省西安市未央区凤城九路万科金域华府3期26号楼2单元3102室楼房产权进行了冻结，冻结期限为三年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告闫亮向被告张宏伟提供借款，被告张宏伟向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告张宏伟在约定的借款期限届满后未向原告归还借款，现原告闫亮诉讼要求被告张宏伟归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告诉讼要求两笔借款按照月利率2%支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告的约定未违反上述规定，对原告该项诉讼请求予以支持。被告张宏伟辩称其在2016年12月30日已经向原告归还了100000元的本金，庭审过程中原、被告都认可已经归还的100000元是第一笔借款的本金，故截止2016年12月31日该笔借款本金为150000元。原告提供还款承诺书中约定用被告楼房及商铺抵押，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等你建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”的规定，因原、被告未对该抵押进行登记，故抵押合同无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟支付原告闫亮2014年5月30日至2016年12月30日以本金250000元按月利率2%计算的利息155000元；
二、被告张宏伟归还原告闫亮借款150000元，并按月利率2%承担2016年12月31日至实际归还借款之日的利息；
三、被告张宏伟归还原告闫亮借款200000元，并按月利率2%承担2014年6月8日至实际归还借款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费3770元，共计10320元，由被告张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年四月十日
书 记 员 芮艺心
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04704号
原告：沈某甲，男，1981年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：段某，女，1981年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告沈某甲与被告段某为离婚纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女沈某乙随原告生活，子女抚育费由原告自理。
被告在庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年农历3月8日，原、被告按习俗举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2015年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由以下证据予以认定：1.原、被告身份证各一份，证明其身份信息；2.户口簿一份，证明原、被告家庭成员的基本信息；3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一女，婚后感情尚好。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告段某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马步勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李胜先
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2298号
原告：郑举奇，男，1984年4月8日生，住苏州市。
委托代理人郑鹏程，男，1962年2月17日生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：孙祥，男，1961年9月3日生，住滨海县。
被告：汪海青，男，1974年10月16日生，住滨海县。
被告：皋海霞，女，1978年3月20日生，住滨海县。
被告：汪海华，男，1977年1月15日生，住滨海县。
被告：陈萍，女，1981年11月21日生，住滨海县。
原告郑举奇诉被告孙祥、汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑举奇的委托代理人郑鹏程到庭参与诉讼。被告孙祥、汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑举奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元及从借款之日起至实际给付之日起按月利率5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪海青、汪海华向原告借款2万元，约定月息5分，被告孙祥为其担保，被告皋海霞是被告汪海青的妻子，被告陈萍是被告汪海华的妻子，应共同承担责任。现五被告均未归还借款，故诉至法院。
被告孙祥、汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，被告孙祥、汪海青、汪海华向原告郑举奇出具借条一份，载明借到原告人民币2万元，月息5%，被告孙祥为其担保。被告汪海青、皋海霞在借款时是夫妻关系，被告汪海华、陈萍在借款时是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪海青、汪海华欠原告郑举奇借款，有被告汪海青、汪海华出具的借条予以证实，故对原告郑举奇要求被告汪海青、汪海华归还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息月息5%，超出法律保护的范围，应按照从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。原告诉称被告皋海霞在借款是被告汪海青的妻子，被告陈萍在借款时是被告汪海华的妻子，应共同承担责任该债务是夫妻共同债务，要求被告皋海霞、陈萍承担还款责任。本院认为，在被告汪海华借款时，被告汪海华、陈萍是合法的夫妻关系，在被告汪海青借款时，被告汪海青、皋海霞是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告皋海霞、陈萍承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告孙祥承担担保责任，现被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍未能按约定还款，被告孙祥作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告郑举奇起诉要求被告孙祥承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙祥承担保证责任后，有权向被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍追偿。被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍、孙祥未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告郑举奇要求被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍承担还款责任，被告孙祥承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍在本判决生效后五日内归还原告郑举奇人民币2万元及利息（自2007年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙祥对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍、孙祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙其美
二〇一六年八月三十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2298号原告：郑举奇，男，1984年4月8日生，住苏州市。委托代理人郑鹏程，男，1962年2月17日生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：孙祥，男，1961年9月3日生，住滨海县。被告：汪海青，男，1974年10月16日生，住滨海县。被告：皋海霞，女，1978年3月20日生，住滨海县。被告：汪海华，男，1977年1月15日生，住滨海县。被告：陈萍，女，1981年11月21日生，住滨海县。原告郑举奇诉被告孙祥、汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑举奇的委托代理人郑鹏程到庭参与诉讼。被告孙祥、汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑举奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元及从借款之日起至实际给付之日起按月利率5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪海青、汪海华向原告借款2万元，约定月息5分，被告孙祥为其担保，被告皋海霞是被告汪海青的妻子，被告陈萍是被告汪海华的妻子，应共同承担责任。现五被告均未归还借款，故诉至法院。被告孙祥、汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，被告孙祥、汪海青、汪海华向原告郑举奇出具借条一份，载明借到原告人民币2万元，月息5%，被告孙祥为其担保。被告汪海青、皋海霞在借款时是夫妻关系，被告汪海华、陈萍在借款时是夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪海青、汪海华欠原告郑举奇借款，有被告汪海青、汪海华出具的借条予以证实，故对原告郑举奇要求被告汪海青、汪海华归还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息月息5%，超出法律保护的范围，应按照从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。原告诉称被告皋海霞在借款是被告汪海青的妻子，被告陈萍在借款时是被告汪海华的妻子，应共同承担责任该债务是夫妻共同债务，要求被告皋海霞、陈萍承担还款责任。本院认为，在被告汪海华借款时，被告汪海华、陈萍是合法的夫妻关系，在被告汪海青借款时，被告汪海青、皋海霞是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告皋海霞、陈萍承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告孙祥承担担保责任，现被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍未能按约定还款，被告孙祥作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告郑举奇起诉要求被告孙祥承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙祥承担保证责任后，有权向被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍追偿。被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍、孙祥未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告郑举奇要求被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍承担还款责任，被告孙祥承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍在本判决生效后五日内归还原告郑举奇人民币2万元及利息（自2007年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙祥对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汪海青、皋海霞、汪海华、陈萍、孙祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  孙其美二〇一六年八月三十日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2815号
原告蔡xx。
被告谢xx。
被告xxxx保险股份有限公司xxxx支公司，住所地xx市xx区xxx路xx号xx大厦xx层。
负责人俞xx，该支公司总经理。
委托代理人孟x，该支公司员工。
原告蔡xx诉被告谢xx、xxxx保险股份有限公司xxxx支公司（以下简称xx保险）机动车交通事故责�纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡xx、被告谢xx、被告xx保险委托代理人孟x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶电动自行车与被告谢xx驾驶苏D×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害，苏D×××××号车辆投保于被告xx保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告赔偿原告各项赔款合计4360元；2、诉讼费由两被告承担。
两被告均未做书面答辩。
经审理查明，2014年11月8日，原告驾驶电动自行车与被告谢xx驾驶苏D×××××号小型轿车于本事xx路xx花园段相撞，造成原告人身损害。经交警部门认定，谢xx承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因事故就医，共产生医疗费1304元。事故发生后，被告谢xx为原告垫付了医疗费686元。常州市中医医院出具证明书八张，证明原告因事故建休两个月。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏D×××××号小型轿车登记在被告谢xx名下，该车已向被告xx保险投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、出院记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢xx驾驶机动车与原告蔡xx驾驶非机动车相撞，造成原告蔡xx人身损害，被告xx保险作为肇事机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。原告的医疗费，本院依法审核为1304元，10%医保外费用130.4元由被告谢xx承担，xx保险承担1173.6元。原告主张的误工期限有医院出具的建休证明为证，本院予以采信，其误工标准并无相关证据证明，本院按照城镇最低工资标准1630元/月计算原告的误工费为3260元。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告xxxx保险股份有限公司xxxx支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡xx各项损失合计3878元，给付被告谢xx555.6元。
二、被告谢xx应赔偿�告蔡xx医疗费130.4元。（已支付）
三、驳回原告蔡xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元（原告已预交），由被告xx保险负担180元，由原告负担20元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 庞蕾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1043号
原告北京联维商贸有限公司，地址北京市丰台区程庄路6号院3门38号。
法定代表人范永刚，系该公司总经理。
委托代理人孙立杰，系神华律师事务所律师。
被告辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中县东戴河新区渤海大街25号3-12。
法定代表人李晋，系该公司经理。
北京联维商贸有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京联维商贸有限公司的委托代理人孙立杰到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
北京联维商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还投标保证金20万元；二、被告给付到期未能返还投标保证金期间的利息，利息按银行贷款利率给付；三、被告承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实和理由:2014年4月15日，原告参加被告组织的位于辽宁省××县××经济区的辽宁云基地院士海项目中的空调分项、冰箱分项、电视分项、洗衣机分项的产品采购，应被告要求于2014年4月15日向被告支付投标保证金20万元人民币，现被告没有履行合法招标程序，分包工程也没有交给原告施工，被告没有招标诚意，也没有正式招标程序，对原告进行了欺诈。现经原告多次催要，被告拒不归还原告投标保证金。故原告诉至法院，请求返还20万元的保证金及相应利息。
被告辽宁云基地置业有限公司未出庭亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，辽宁云基地置业有限公司在东戴河建设海景房工程，并对外招标，北京联维商贸有限公司前来投标，原告并于2014年4月15日当日向被告辽宁云基地置业有限公司支付投标保证金人民币20万元，但未中标。标书规定，如果不中标，一个月返还投标保证金，现返退投标保证金日期到期后，经北京联维商贸有限公司多次催要，辽宁云基地置业有限公司以暂无款为由拖欠至今。
本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、招标通知等方式向特定或不特定人发布要约邀请，在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立的买卖合同。本案中被告辽宁云基地置业有限公司为招标人，原告北京联维商贸有限公司为投标人，原告北京联维商贸有限公司未中标，被告应该按照招投标协议书的规定如约返还投标保证金。故对原告要求被告返还保证金及支付利息，本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司返还原告北京联维商贸有限公司投标保证金200000.00元（利息从2017年3月21日开始计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算）。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2150.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，保全费1520.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月二日
书记员 董天舒
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1952号
原告：杜五林。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：齐存存。
被告：牛红燕。
二被告的委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
原告杜五林与被告齐存存�牛红燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜五林及其委托代理人韩彦明、被告齐存存及二被告的委托代理人李京刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜五林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即将非法扣押原告所有的隆鑫牌摩托车一辆返还给原告。事实和理由：原告经常骑自己的隆鑫牌摩托车到古月镇冀家沟村工地上班。2016年7月29日上午，原告在工地将摩托车借给工友张星星，张星星驾驶摩托车行驶到二被告家大门口时，二被告发现后强行拦车，并将原告所有的上述车辆强行扣押。后张星星报警，原告和张星星多次找被告索要，但均无结果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
齐存存、牛红燕辩称，原告所诉与事实不符，因案外人席茂哲欠被告劳动报酬，承诺将一辆旧摩托车抵押给二被告，2016年7月30日，席茂哲的朋友张星星将一辆摩托车交给二被告，不是二被告强行扣押。该摩托车不是原告的，原告不能证明对涉案摩托车拥有所有权。
经审理查明，2016年7月29日，案外人张星星报警称自己的摩托车和小轿车被二被告扣押，公安部门建议到法院处理。原告杜五林称张星星报警所涉摩托车是自己的，是自己借给张星星出去办事的，要求二被告返还摩托车并赔偿经济损失，诉讼中原告放弃要求二被告赔偿经济损失的请求。原告为证实涉案摩托车是自己的，提供证据如下：收据及出厂车辆检验单、机动车整车出厂合格证等有关车辆信息的书面材料，收据只表明收到杜五林车款，有型号无车辆信息。二被告质证称收据很普通，市场上到处都是，随时可以伪造，应提交购车发票，其他证据也不能证明涉案摩托车是杜五林所有。
�院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，国家对机动车实行登记制度。如涉案摩托车办理了机动车登记，上了牌照，很容易确定车辆所有人，因涉案摩托车无牌照，导致认定所有人产生困难。原告提交的购车收据，没有载明所购车辆足以与其他车辆相区别的信息，而正规的机动车发票需记载所购车辆与其他车辆相区别的信息，原告虽提交了有关车辆信息的证据，但与原告提交的收据不能相互印证。原告也没有证据证实涉案摩托车足以与其他摩托车相区别的信息，因此，就原告所持证据材料显示的摩托车的信息与涉案摩托车的信息是否一致，无法进行认定。关键人物张星星也没有出庭作证，原告也没有证据证实张星星向原告借过摩托车，故，认定涉案摩托车是原告的证据不足。原告要求二被告将涉案摩托车返还给原告的请求，不予支持。依照《�华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜五林的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杜五林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田建江
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊晓阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初559号
原告：湖南广丰设备安装有限公司，住所：株洲市天元区天易大道959号新马金谷A1栋B号。
法定代表人：姚武。
委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南柳化桂成化工有限公司，住所：株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：韦挺。
委托诉讼代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证质证、辩论，参加和解等。
委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证质证、辩论，参加和解等。
原告湖南广丰设备安装有限公司诉被告湖南柳化桂成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南广丰设备安装有限公司委托诉讼代理人龙益斌、被告湖南柳化桂成化工有限公司委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广丰设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工程款121749元并按每日万分之二支付延迟履行付款滞纳金直至全部款型付清为止（计算至起诉日为26663元）；2、请求依法判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2011年以来被告与原告多次以签订《安装工程合同》、签证单等形式，将其技改项目、零星项目承包给原告安装施工，双方对工程名称、工程地点、承包方式、工程内容、工程造价、付款方式等进行了约定。在原告如约完成相关工程施工后，原、被告双方对工程项目进行了结算审核，同时原告向被告提交了对应的工程款结算发票（建筑业统一发票）。上述工程的工程价款虽经原告多次催要，但被告均以种种借口推诿未予全额支付，至今被告仍欠付原告工程款总计121749元。双方协商未果，原告特诉至本院。
被告湖南柳化桂成化工有限公司辩称：1、原告第一项诉讼请求121749元，根据原告提供的证据，其中1790元系原告与湖南智成化工有限公司的结算，与被告无关，请求法院核对后扣除；2、原告诉讼请求关于每日万分之二的滞纳金，没有事实和法律依据，因为根据双方的约定没有滞纳金条款，相应的计算标准也没有事实和法律依据，明显偏高；3、原告出具的发票开票日期为2014年1月20日和2014年3月13日，其在开票的时间起就知道应当要收取款项，已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、应收账款明细表复印件一份，原告与被告之间的项目合同、结算审核表及发票复印件，欲证明被告欠原告工程款共计121749元，被告认为其中1790元是原告与湖南智成化工有限公司的结算，其余119959元被告予以认可；本院认为，因原告与湖南智成化工有限公司的结算与本案无关，本院对该证据中的119959元数额予以采信。2、被告签收发票签收单复印件，欲证明被告已收发票即应支付应收账款，逾期则应承担延迟履行滞纳金，被告其证明目的有异议，认为不能证明要承担滞纳金，且已超过诉讼时效，本院认为该证据来源合法、客观真实，予以采信。3、2016年1月4日原告向被告对账及催要货款的照片及证人申某的证言，欲证明原告多次向被告催要货款的事实，被告认为原告未举证期限提供该证据，照片也显示是结算的内容，故不能达到原告提出诉讼时效中断的目的；本院认为，原告已当庭说明逾期提供证据的理由，符合法律规定，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
结合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年以来原告承接被告的部分技改项目及零星工程，经原、被告双方对工程项目进行了结算审核，原告向被告出具了对应的工程款结算发票，被告支付了部分款项，仍欠付原告工程款总计119959元。另，原告出具的发票最晚的开票日期为2014年3月13日，2016年1月4日原告派员向被告对账及催要货款。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，合同双方均应诚信、全面履行各自的合同义务。关于原告主张权利是否超过诉讼时效，本院认为，原告出具的发票最晚的开票日期为2014年3月13日，2016年1月4日原告的员工向被告对账及催要货款，在被告没有签收的情况下，原告拍下被告电脑上的对账数额的照片，显示的数额为119959元，与查明的事实一致，可以证明原告向被告主张权利且该文书到达被告处的事实，本案的诉讼时效至2016年1月4日中断，现原告起诉要求被告支付所欠工程款并未超过诉讼时效，对被告湖南柳化桂成化工有限公司的诉讼时效抗辩，本院不予支持。现原、被告双方对欠款数额119959元无争议，故被告应按该数额支付原告工程款。原告湖南广丰设备安装有限公司诉请的滞纳金无合同约定亦无法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告湖南柳化桂成化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南广丰设备安装有限公司工程款人民币119959元；
三、驳回原告湖南广丰设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告湖南广丰设备安装有限公司负担314元，被告湖南柳化桂成化工有限公司负担1320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第86号
申请执行人刘立鹏，男。
被执行人杨桂英，女。
被执行人刘立新，女。
被执行人刘利峰，女。
本院在执行刘立鹏与杨桂英、刘立新、刘利峰继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人刘忠生前坐落于本市向阳区25委光明花园2号楼205室，产权证号：向阳字第0303482-129号的房屋原告刘立鹏一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
刘立鹏与杨桂英、刘立新、刘利峰继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第162号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第86号
申请执行人魏希忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人田万华，男，1974年11月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在魏希忠与田万华民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第86号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 宋德运
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第920号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某兵，男，汉族，大�文化，户籍所在地：四川省巴中市平昌县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2015年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第999号起诉书指控被告人冯某兵犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人冯某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月至10月24日，被告人冯某兵伙同“朵朵”（另案处理）、彭佩峰（因本案已被判刑）在本市福田区保税区长宝大厦火树银花餐厅包房内以组织他人打麻将从中抽水的方式开设赌场。具体分工是：冯某兵召集客人打麻将进行赌博、提供筹码，并以每天人民币100元的工资雇佣彭佩峰、“朵朵”向赌客抽水。
2014年10月24日15时许，民警对火树银花餐厅进行查处，当场抓获彭佩峰及参赌人员李某、龙某、王某、徐某等人，缴获赌资、赌具若干。
2015年3月6日，冯某兵主动向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人冯某兵的身份材料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人黄某、胡某、郭某、欧某、李某、龙某、王某、徐某、同案犯彭佩峰的证言；被告人冯某兵的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人冯某兵的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某兵当庭均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某兵犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某兵无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年六月十日
书记员 杨华鹏
第1页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1293号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：岳玉青，女，1974年2月10日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与岳玉青社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]203-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1293号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1293号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：岳玉青，女，1974年2月10日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与岳玉青社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]203-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1293号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初236号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人宋来庆（乳名：二庆），男，1964年10月23日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。1987年12月30日因犯盗窃罪被嘉山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2011年4月30日、2013年8月22日因盗窃分别被明光市公安局处以行政拘留十五日。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被明光市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人宋来庆犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人宋来庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年8月2日下午，被告人宋来庆在本市惠利商城门口的一摊位前，将余某的钱包盗走，包内有680元现金及身份证等物。
据此，公诉机关认为，被告人宋来庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金680元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋来庆当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月2日16时许，被告人宋来庆在本市惠利商城门口的一摊位前见本市居民余某将钱包放在其身前的背包里，未拉拉链，便趁余某转身之际，�余某背包内窃取钱包，随即离开现场。被盗的钱包内有680元现金及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人宋来庆已将赃款、赃物全部退还给被害人余某。
上述事实，被告人宋来庆在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、辨认笔录、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋来庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金680元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋来庆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋来庆有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，其退出全部赃款、赃物，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋来庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一六年十一月十日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45127号
原告北京华大吉比爱生物技术有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号南楼2130、2102、2111。
法定代表人张国成，总经理。
委托代理人孟博，北京市隆安律师事务所律师。
被告兰州信泰商贸有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路279号信生大厦2704室。
法定代表人吕春娇。
原告北京华大吉比爱生物技术有限公司（以下简称华大吉比爱公司）与被告兰州信泰商贸有限公司（以下简称信泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2016年9月14日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华大吉比爱公司委托代理人孟博到庭参加诉讼。被告信泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华大吉比爱公司诉称，2011年3月30日华大吉比爱公司与信泰公司签订了《经销配送协议》，主要约定了，华大吉比爱公司受权信泰公司作为经销配送商，负责向华大吉比爱公司指定终端客户与指定产品的销售与配送工作。信泰公司向华大吉比爱公司支付预付壹15万元人民币；当预付款15万元试剂款用完，需要再次进货时，应全部采用先款后货的结算形式，价格执行原来价格不变。华大吉比爱公司履行了供货义务。但截至2015年3月24日信泰公司尚欠货款303230元未支付。现华大吉比爱公司起诉至法院要求依法判令1、信泰公司立即支付货款303230元；2、信泰公司支付延期付款利息（自华大吉比爱公司起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由信泰公司负担。
被告信泰公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告华大吉比爱公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
经本院庭审核对，原告华大吉比爱公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月30日华大吉比爱公司（甲方）与信泰公司（乙方）签订了《经销配送协议》，主要约定了，甲方受权乙方作为经销配送商，负责甲方指定终端客户与指定产品的销售与配送工作。甲方给予乙方授权期限为5年，（自2011年4月1日至2016年3月31日）；甲方指定乙方配送终端客户为兰州大学第二医院体检中心，指定配送产品为六项肿瘤标志物测定试剂盒（96T），甲方向乙方提供配送价格为40元/人份；本协议签订三日内，乙方向甲方预付壹拾伍万元人民币，作为订购试剂的预付款；当预付款壹拾伍万元试剂款用完，乙方需要再次进货时，应全部采用先款后货的结算形式，价格执行原来价格不变。双方还对其他交易内容进行了约定。
协议签订了双方在合作初期尚属正常，但逐渐出现华大吉比爱公司根据信泰公司要货指令先行发货，其后再由信泰公司支付货款的情况。2015年3月24日华大吉比爱公司向信泰公司发送了《企业询证函》，内容为信泰公司截至此时尚欠货款303230元，信泰公司在该函件上盖章确认。同年4月2日华大吉比爱公司又出具了《对账函证》，将双方之间自2014年1月至2105年3月间往来货物及金额进行了详细统计，统计结果为信泰公司尚欠货款303230元，信泰公司在《对账函证》上再次盖章确认。现此部分货款信泰公司仍未支付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据华大吉比爱公司提交的《经销配送协议》、《企业询证函》、《对账函证》等有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。华大吉比爱公司作为出卖人已履行供货义务，信泰公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现华大吉比爱公司要求信泰公司支付货款303230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因信泰公司的迟延付款行为给华大吉比爱公司造成的经济损失应予以赔偿，华大吉比爱公司主张信泰公给付自起诉之日至实际付款日的利息符合法律规定，本院亦予以支持。信泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰州信泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华大吉比爱生物技术有限公司支付货款三十万零三千二百三十元；
二、被告兰州信泰商贸有限公司向原告北京华大吉比爱生物技术有限公司支付延期付款的利息（以三十万零三千二百三十元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二0一五年十二月十七日至实际付清货款之日）。
如果被告兰州信泰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京华大吉比爱生物技术有限公司已预交），由被告兰州信泰商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千八百四十八元（原告北京华大吉比爱生物技术有限公司已预交），由被告兰州信泰商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王致君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7078号
原告：南京市秦淮区国有资产经营中心，住所地南京市秦淮区马道街*号。
法定代表人：黄颖，该中心主任。
委托诉讼代理人：汤巢，该中心员工。
被告：南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街117号。
法定代表人：康永年，该公司董事长。
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮国资中心）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，原告秦淮国资中心于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦淮国资中心的委托代理人汤巢到庭参加诉讼。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淮国资中心向本院提出诉讼请求：判决南京市秦淮区岗虹苑54号x室房屋产权归原告所有。事实与理由：南京市秦淮区岗虹苑54号x室房屋系南京市秦淮城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，该房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，故诉至法院，要求判如所请。
被告秦淮城镇开发公司提交书面答辩意见称，被告系2004年由本市秦淮城镇建设综合开发总公司改制变更为有限公司，原告诉称的南京市秦淮区岗虹苑54号x室房屋不在改制评估移交给被告的资产之内，被告对于该套房屋不享有所有权，同时也从未管理过此套房屋，因被告对该套房屋不享有权益，故被告亦无权对该套房屋发表意见。
本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区岗虹苑54号x室房屋（以下简称诉争房屋）由原南京市秦淮城镇建设综合开发总公司于2000年前建设，该公司于1999年12月23日取得南京市秦淮区秦虹街道岗虹苑12,14,16幢土地使用权（使用权面积3391.90平方米），用途为城镇单一住宅用地。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2016年7月25日出具证明，载明，南京秦淮城镇建设综合开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的诉争房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。
原告陈述，诉争房屋的住户系因拆迁安置入住。现原告要求办理诉争房屋的权属登记手续，待产权办至原告名下后，再为诉争房屋住户办理房改购房手续。
以上事实有查询结果状况一览表，开发产品清查评估明细表、秦淮区国有资产监督管理办公室证明、被告书面答辩状及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为,原告秦淮国资中心作为国有资产管理中心有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争的南京市秦淮区岗虹苑54号x室房屋由被告改制前的南京市秦淮城镇建设综合开发总公司建设，该房屋归秦淮城镇开发总公司所有，但在改制时该房屋未列入改制范围内，因此该房屋属于国有资产。原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认诉争房屋归其所有，具有法律依据，本院予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
位于南京市秦淮区岗虹苑54号x室房屋归原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。
案件受理费11380元，减半收取为5690元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张婉璐
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审150号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人涪陵区珍溪镇永义村村民委员会，住所地涪陵区珍溪镇永义村。
负责人徐国明，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局向本院申请强制执行被执行人涪陵区珍溪镇永义村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人涪陵区珍溪镇永义村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2016年8月在涪陵区珍溪镇永义村一社占地修建钢架棚和水泥坝，2016年9月建成。经重庆大恒建筑设计有限公司现场测量，共占地0.73亩，占用农用地0.69亩，均为旱地；占用建设用地0.04亩，均为村庄。经套合土地利用总体规划，占用农用地0.62亩，均为基本农田；占用建设用地0.11亩，均为农村居民点用地。实际建成1#建筑物，建筑物总占地面积338.87平方米，总建筑面积为338.87平方米，一层彩钢棚。建筑物占用农用地331.84平方米，均为基本农田；占用建设用地7.03平方米，均为农村居民点用地。有水泥坝（路）面积为147.84平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字[2017]第72号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字[2017]第72号《行政处罚听证告知书》。2017年4月28日，申请执行人对被执行人作出渝涪综执（土）罚字[2017]第72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚决定：一、退还非法占用的0.73亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为338.87平方米建筑物1#和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的0.62亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款，即人民币10333.3元。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人处领取《非税收入一般缴款书》，到指定银行缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定中还告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未履行处罚决定第二项。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（催）告字[2017]第72号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行处罚决定第二项。申请执行人遂向本院申请执行渝涪综执（土）罚字[2017]第72号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为338.87平方米建筑物1#和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2017]第72号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐华梅