wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初957号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，职务理事长。委托代理人王伟健，男，该单位信贷员。被告韩艳红，女，1969年5月24日生，汉族，个体。被告刘国彪，男，1971年7月23日生，汉族，个体。被告杜洪昌，男，汉族，1963年9月26日生，职员。被告吕良君，男，1964年4月11日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，于2016年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人王伟健、被告韩艳红到庭参加诉讼，被告刘国彪、杜洪昌、吕良君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年10月29日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红签订了个人担保借款合同，担保方式为抵押,到期日为2016年10月28日，月利率为9.12‰、逾期利率上浮50%。2013年10月29日韩艳红丈夫刘国彪向原告出具共同还款承诺书，承诺对其妻子韩艳红的借款负共同偿还责任，2014年1月28日原告与杜洪昌、吕良君签订保证合同，担保方式为连带责任保证，2013年10月29日原告鸡东县农村信用合作联社与韩艳红签订房屋抵押物品清单，以被告韩艳红所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号）设定抵押，并依法登记（他项权利号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013013**号）。逾期未还，截止2016年3月27日被告韩艳红尚欠贷款本金240万元，利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元，原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告韩艳红、刘国彪给付贷款本金240万元、利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元（截止2016年3月27日，罚息、复利延续计算至实际给付之日）。被告杜洪昌、吕良君承担连带清偿责任。请求依法拍卖、变卖韩艳红所有的位于位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号），并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。被告韩艳红辩称，对原告起诉事实无异议，尽量配合原告还款。被告刘国彪未出庭，未答辩。被告杜洪昌未出庭，未答辩。被告吕良君未出庭，未答辩。本院审理查明，2013年10月29日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红签订了个人担保借款合同，担保方式为抵押,到期日为2016年10月28日，月利率为9.12‰、逾期利率上浮50%。2013年10月29日韩艳红丈夫刘国彪向原告出具共同还款承诺书，承诺对其妻子韩艳红的借款负共同偿还责任，2014年1月28日原告与杜洪昌、吕良君签订保证合同，担保方式为连带责任保证，2013年10月29日原告鸡东县农村信用合作联社与韩艳红签订房屋抵押物品清单，以被告韩艳红所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号）设定抵押，并依法登记（他项权利号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013013**号）。逾期未还，截止2016年3月27日被告韩艳红尚欠贷款本金240万元，利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元，原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告韩艳红、刘国彪给付贷款本金240万元、利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元（截止2016年3月27日，罚息、复利延续计算至实际给付之日）。被告杜洪昌、吕良君承担连带清偿责任。请求依法拍卖、变卖韩艳红所有的位于位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号），并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。另查明，刘国彪与韩艳红于1998年5月20日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述，个人担保借款合同、保证合同、共同还款承诺书、他项权利证书、房屋抵押物品清单、借款凭证、结婚证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告韩艳红应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息及复利。被告杜洪昌、吕良君自愿签订保证合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告杜洪昌、吕良君对韩艳红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘国彪与韩艳红系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘国彪对韩艳红的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。原告与被告韩艳红签定了个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告韩艳红、刘国彪于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金240万元、利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元。；二、原告鸡东县农村信用合作联社与韩艳红签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。三、被告杜洪昌、吕良君对上述债务承担连带清偿责任；四、被告杜洪昌、吕良君承担上述责任后有权向被告韩艳红、刘国彪追偿。案件受理费31740元，减半收取15870元，由被告韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年六月一日书记员  李 越
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执794号
申请执行人：曹某。
被执行人：李某。
本院在审理曹某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01630号
原告胡杰，男，汉族，1969年12月9日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告李建锋，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告胡杰与被告李建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年5月27日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦博，被告委托代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡杰诉称：2010年4月9日，原、被告双方签订了一份《购房协议书》，被告将位于商丘市梁园区神火大道118号天伦大厦4层B西三室两厅住房出售给原告，房屋建筑面积为135.14平方米，总房款金额为216000元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，并入住该房屋。后该房产权人刘卫星以原告侵权为由，诉至人民法院，请求判决原告停止侵权，并将原告从被告处购买的上述房屋返还给刘卫星，该案经一、二审判决，均判决原告停止侵权，并将原告从被告处购买的上述房屋返还给刘卫星。原告认为，被告隐瞒自己并非房屋实际产权人的事实，将该房屋出售给原告，并收取原告购房款的行为，严重侵犯了原告合法权利，请求法院依法1、确认原、被告双方签订的《购房协议书》无效；2、判决被告赔偿原告经济损失350000元。
被告李建锋辩称：1、被告没有过错，不应赔偿；2、应追加第三人。
原、被告双方的争议焦点：1、原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予支持。2、是否应追加第三人。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、原告与被告李建峰签订的房屋买卖协议书一份及2010年4月9日李建峰收到条。证明被告李建峰将争议房屋天伦大厦4楼B西房产135.14平方米出售给原告。房屋总价款为269000元。原告依据合同约定向被告支付了73000元，但是根据双方的合同约定，被告对此房因转售情况不实所造成的法律后果，被告应承担责任。在该合同履行过程中，房屋原房主刘卫星对李建锋的出让权利进行了否认。被告李建峰对原告因此所造成的损失负有赔偿责任。证据二、商品房买卖合同一份。证明被告李建峰在出售给原告上述房屋时，将该合同交付给原告的事实。证据三、梁园区人民法院（2013）商梁民初字第281号民事判决书一份和商丘市中级人民法院民（2013）商民三终字第737号民事判决书一份及商丘市房权证2007字第00113**号房产证一份。证明被告出售给原告的房屋与2007年已经登记在刘卫星名下，且刘卫星否认将上述房屋进行出售的事实。进一步证明被告李建峰出售给原告上述房屋于法无据，因此对原告造成的损失负有赔偿责任。证据四、评估报告一份和评估费发票一份。证明被告出售给原告的房屋现价值455400元，对原告因此遭受的损失186400元和评估费4500元负有赔偿责任。
被告李建锋向本院提交的证据材料有：刘卫星给孙红利出具的收条一份，证明被告对房屋合法受让，在本案中无过错。
被告李建锋对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议。
原告对被告李建锋提交的证据综合质证意见为：对证据的真实性我们无法确定，该证据达不到被告的证明目的，不能证明被告没有过错。
双方当事人对原告提交的证据一、二、三、四真实性无异议，对其证明力本院予以确认。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：被告提交的证据因与本案不是一个法律关系，不能作为定案依据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2006年5月9日，案外人刘卫星与中国人民解放军济南军区商丘房地产管理处签订商品房买卖合同一份，将涉案房屋售于案外人刘卫星。2010年4月9日，原、被告签订《购房协议书》一份，该合同约定：一、乙方（胡杰）购甲方（李建峰）天伦大厦四楼B西三室两厅住房，面积为135.14平方米，此房原为刘卫星2006年5月9日购买，总金额为216000元，已付20000元，余款196000元未付（附有购房合同）。后刘卫星转售给孙红利，孙红利又转售给李建峰，乙方对此房以上购转售的真实情况负有全部责任，若因此房购转售情况不实引起的不良后果，由甲方李建峰承担。二、先付给甲方73000元余款196000元，由乙方负责偿还给济南军区商丘房地产管理处；四、此房购买协议生效之前，所有经济纠纷由甲方负责。合同签订当日，李建峰收到胡杰房款73000元，并向原告出具收到条一份。2013年1月10日刘卫星以胡杰房屋侵权向梁园区人民法院起诉，经审理法院判决：胡杰停止房屋侵权行为，于判决生效后二十日内将涉案房屋返还给刘卫星。后胡杰不服判决上诉至商丘市中级人民法院，并维持了梁园区人民法院一审判决。2014年12月20日，本院依据原告的申请，委托河南中正房地产评估咨询有限公司对该涉案房屋现行市场价值进行鉴定，2015年4月13日该评估机构出具了豫郑中正评字（2015）04277号估价报告，鉴定意见为：变现价值为45.54万元，大写：人民币肆拾伍万全仟肆佰元整。支付评估费4500元。
另查明：涉案房屋所有权人为刘卫星，房产证号为：商丘市房权证2007字第00113**号。
本院认为，出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人，非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无效。该涉案房产房屋所有权人为刘卫星。2010年4月9日，原告胡杰与被告李建峰虽签订有《购房协议书》，双方并进行了交付，但在签订合同时，双方明知该涉案房产所有权人为刘卫星，在未取得所有权人同意和办理产权登记的情况下，擅自处置他人房产，双方均存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的房屋买卖合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告李建峰依据购房协议收取原告胡杰房款73000元，应予返还。原告胡杰取得的房屋也予以退还。关于原告主张的经济损失能否支持。原、被告《购房协议书》签订于2010年4月9日，原告仅支付73000元价款，而且一直居住至今，既未支付剩余房款又未支付租金。买卖合同无效，是因为双方明知涉案房产权不属于李建峰而仍然交易，双方均存在过错而造成的。原告虽然支付了部分房款，但对此造成的损失由自己承担。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告李建峰的损失，可另案主张，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰与原告胡杰于2010年4月9日签订的《购房协议书》房屋买卖合同无效。
二、被告李建峰返还原告胡杰购房款73000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，原告胡杰承担1650元，被告李建峰承担4900元，鉴定费4500元，由原告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡尊林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1458号
原告满都日花，女，蒙古族。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告王金河，男，蒙古族。
委托代理人肖花，系被告王金河的妻子。
本院在审理原告满都日花诉被告王金河返还原物纠纷一案中，原告满都日花于2015年12月9日向本院提出撤回对被告王金河的起诉。
本院认为，原告满都日花撤回对被告王金河的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满都日花撤回对被告王金河的起诉。
案件受理费190.00元减半收取95.00元，由原告满都日花承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
�西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2794号
原告罗小华，男，1972年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人张颖，新余金春法律服务所法律工作者。
被告陈剑斌，男，1969年12月30日生，汉族，江西省新余市人，原住新余市，现住福建省厦门市同安区。
第三人陈慧娴，女，系被告陈剑斌之女，1995年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住，
本院在审理原告罗小华(下称原告)与被告陈剑斌（下称被告）、第三人陈慧娴（下称第三人）第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告罗小华撤诉。
案件受理费100元，由原告罗小华承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 浩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1882号
申请执行人陶全志,男,住河南省淮阳县鲁台镇陶庄***号。
被执行人张金来，男，汉族，市民。
本院在执行申请人陶全志与被执行人张金来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，法院对被执行人所有的辽P931**（辽P31**挂）号重型半挂牵引车进行评估拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请人亦不同意以物抵债，申请人所申请的债权126612.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3750号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人陶全志若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3750号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 谭庆礼
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1882号
申请执行人陶全志，男，农民。
被申请执行人张金来，男，市民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑屯区长江街6号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3750号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人的重型半挂牵引车扣押在赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一五年十二月四日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1882号
申请人陶全志，男，汉族，农民，住河南省淮阳县鲁台镇陶庄。
被执行人张金来，男，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3750号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封孟达名下的位于辽宁省葫芦岛市连山区文兴璐22号楼1单元406的房产，查封期限自2017年1月6日至2020年1月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月六日
书记员 郑 智
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00079号
原告严某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人赵某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告严某某与被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年8月15日12时30分，被告驾驶陕GKB1**号正三轮载货摩托车途径S310省道99KM＋200米处时与原告驾驶GKD7＊＊号摩托车正面相撞。因被告驾驶无法定保险的机动车未按照操作规范安全驾驶，致使原告身体多处受伤且所骑摩托车损坏。原告受伤后被送往紫阳县人民医院救治，经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、双锁骨粉碎性骨折；3、左前臂皮肤挫裂伤；4、左额骨皮肤挫裂伤；5、左颌骨皮肤挫裂伤；6、颅脑损伤。2012年11月29日，经过安康市金州司法鉴定中心鉴定为原告左膝关节功能受限，致左下肢丧失功能25%，伤残等级属九级。左锁骨粉碎性骨折内固定手术后，致左关节功能受限，左上肢丧失10%，伤残等级属十级。据此，原告严某某起诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失19484.256元。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、严某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、严某某的户籍复印件，用以证明原告及家人的身份。3、紫阳县人民医院的诊断证明，用以证明原告受伤部位及程度。4、原告在紫阳县人民医院的住院病历，用以证明原告住院治疗情况及住院天数（实际住院24天）。5、紫阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，用以证明原告和被告交通事故的原因及事故责任划分的认定。6、司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤残等级和受伤程度。7、医疗费发票，用以证明原告受伤后花医疗费18538元。8、鉴定费发票，用以证明原告花鉴定费840元。9、紫阳县＊＊镇板厂村村委委员会证明，用以证明原告家庭困难。
被告龚某某未提出答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1-9号其来源合法，内容真实与本案具有关联性应当作为证据予以确认。
经审理查明：2012年8月15日12时30分，原告驾驶的陕GKD7**号摩托车与被告驾驶的陕GKB1**号正三轮摩托车在省道99KM＋200米处相撞，致使原告身体多处受伤，原告受伤后在紫阳县人民医院住院治疗24天，原告在住院期间共花去医疗费18538.64元，原告的伤情2012年11月29日经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属九级，原告支付鉴定费840元，2012年8月26日紫阳县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2012）第052号《道路交通认定书》，对本次事故认定如下：严某某承担本次事故的主要责任；龚某某承担本次事故的次要责任。被告在原告治疗期间给付治疗医疗费3000元。此3000元包含在医疗费18538.64元之内。
本院认为，原告严某某与被告龚某某因驾驶摩托车发生擦碰，造成严某某身体受伤。被告的行为侵害了原告的人身权，应当承担相应的民事责任。依照紫阳交警大队严某某承担主要责任，龚某某承担次要责任的认定，本院认为原告严某某应承担70%的责任，被告龚某某承担30%的赔偿责任。原告严某某总损失应为医疗费18538.64元，鉴定费840元，残疾赔偿金20112元，住院伙食补助费720元，护理费2400元，总计为42610.64元。原告要求被告赔偿误工费5600元的诉讼请求因原告算至定残之日误工天数应为107天（8月15日-11月29日）原告只主张了5600元，平均每天只有50余元，在法定范围内应予支持，被告已支付的3000元应在计算出总赔偿金额后予以扣减。对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉请，应酌情支持1000元。综上所述，被告龚某某应赔偿原告严某某的总额为（42610＋5600＋1000元）×30%-3000元=11763.19元。
原告要求被赔偿的交通费200元、住宿费300元，原告未提供票据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告龚某某在本判决生效后10日内赔偿原告严某某各项损失11763.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，原告严某某承担30元。被告龚某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 叶作毅
审判员 孙 华
审判员 郭代华
二〇一四年一月十日
书记员 金 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00079号
原告严某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人赵某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告严某某与被告龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2012年8月15日12时30分，被告驾驶陕GKB＊**号正三轮载货摩托车途径S310省道99KM＋200米处时与原告驾驶GKD＊＊＊号摩托车正面相撞。因被告驾驶无法定保险的机动车未按照操作规范安全驾驶，致使原告身体多处受伤且所骑摩托车损坏。原告受伤后被送往紫阳县人民医院救治，经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、双锁骨粉碎性骨折；3、左前臂皮肤挫裂伤；4、左额骨皮肤挫裂伤；5、左颌骨皮肤挫裂伤；6、颅脑损伤。2012年11月29日，经过安康市金州司法鉴定中心鉴定为原告左膝关节功能受限，致左下肢丧失功能25%，伤残等级属九级。左锁骨粉碎性骨折内固定手术后，致左关节功能受限，左上肢丧失10%，伤残等级属十级。据此，原告严某某起诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失19484.256元。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、严某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、严某某的户籍复印件，用以证明原告及家人的身份。3、紫阳县人民医院的诊断证明，用以证明原告受伤部位及程度。4、原告在紫阳县人民医院的住院病历，用以证明原告住院治疗情况及住院天数（实际住院24天）。5、紫阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，用以证明原告和被告交通事故的原因及事故责任划分的认定。6、司法鉴定意见书一份。用以证明原告的伤残等级和受伤程度。7、医疗费发票，用以证明原告受伤后花医疗费18538元。8、鉴定费发票，用以证明原告花鉴定费840元。9、紫阳县高桥镇板厂村村委委员会证明，用以证明原告家庭困难。
被告龚某某未提出答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1-9号其来源合法，内容真实与本案具有关联性应当作为证据予以确认。
经审理查明：2012年8月15日12时30分，原告驾驶的陕GKD＊**号摩托车与被告驾驶的陕GKB＊**号正三轮摩托车在省道99KM＋200米处相撞，致使原告身体多处受伤，原告受伤后在紫阳县人民医院住院治疗24天，原告在住院期间共花去医疗费18538.64元，原告的伤情2012年11月29日经安康市金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属九级，原告支付鉴定费840元，2012年8月26日紫阳县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2012）第＊＊＊号《道路交通认定书》，对本次事故认定如下：严某某承担本次事故的主要责任；龚某某承担本次事故的次要责任。被告在原告治疗期间给付治疗医疗费3000元。此3000元包含在医疗费18538.64元之内。
本院认为，原告严某某与被告龚某某因驾驶摩托车发生擦碰，造成严某某身体受伤。被告的行为侵害了原告的人身权，应当承担相应的民事责任。依照紫阳交警大队严某某承担主要责任，龚某某承担次要责任的认定，本院认为原告严某某应承担70%的责任，被告龚某某承担30%的赔偿责任。原告严某某总损失应为医疗费18538.64元，鉴定费840元，残疾赔偿金20112元，住院伙食补助费720元，护理费2400元，总计为42610.64元。原告要求被告赔偿误工费5600元的诉讼请求因原告算至定残之日误工天数应为107天（8月15日-11月29日）原告只主张了5600元，平均每天只有50余元，在法定范围内应予支持，被告已支付的3000元应在计算出总赔偿金额后予以扣减。对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉请，应酌情支持1000元。综上所述，被告龚某某应赔偿原告严某某的总额为（42610＋5600＋1000元）×30%-3000元=11763.19元。
原告要求被赔偿的交通费200元、住宿费300元，原告未提供票据，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告龚某某在本判决生效后10日内赔偿原告严某某各项损失11763.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间履行给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，原告严某某承担30元。被告龚某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 叶作毅
审判员 孙 华
审判员 郭代华
二〇一四年一月十日
书记员 金 静
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01665号
原告聂秀英。
委托代理人刘良民，代理权限为一般代理。
被告董立新。
被告中国人民财产保险公司黄冈支公司。
原告聂秀英诉被告董立新、中国人民财产保险股份有限公司黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告聂秀英于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂秀英的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂秀英撤回起诉。
本案案件受理费2265.5元，减半收取1133元，由原告聂秀英负担。
审判员 陈丹
二〇一五年一月八日
书记员 李俊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第619号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月20日被取保候审于住所地。被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第553号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人张某酒后在本村东西大街上，因言语不和与本市蓼兰镇大綦家村的刘云强发生争执，后该持铁管将刘云强的左前臂打伤，致其左侧尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人张某主动到平度市公安局崔家集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在审查起诉阶段，经双方自行协商，被告人张某一次性赔偿被害人刘云强各种经济损失共计人民币7万元，已清结，被害人对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人从轻处罚。
再查明，经平度市司法局调查评估，被告人张某适宜社区矫正。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年九月十六日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更417号
罪犯张海军，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月3日作出（2012）北刑初字第107号刑事判决，以张海军犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月26日起至2020年11月25日止，于2012年7月24日送广西平南监狱服刑。2014年10月8日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年9月25日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年10月，累计奖励分达97.18分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3238号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘长春。
委托代理人宋小明，男，1977年9月8日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马玉辉，男，汉族，法院工作人员，住赤峰市松山区。
被告巴特尔，男，蒙古族，法院工作人员，住赤峰市松山区。
被告王敏，女，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告赵大鹏，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司（以下简称松山商业银行）与被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏金融借款合同纠纷一案，由赤峰市松山区人民法院立案受理后，2012年9月7日赤峰市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年9月22日立案受理，向被告王敏、赵大鹏公告送达应诉手续及开庭传票。依法由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员柳艳君组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告松山商业银行的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松山商业银行诉称，2010年11月13日，借款人张翠兰与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社（以下简称五三信用社）签订个人借款合同，约定五三信用社向借款人张翠兰提供借款300000元，借款期限自2010年11月13日至2013年4月10日。被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏与五三信用社签订保证贷款合同，约定被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏对张翠兰的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，五三信用社依约向借款人张翠兰发放了借款300000元。被告未按合同约定及时结息，为此原告诉至法院，请求判令被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏偿还借款本金300000元、截止2012年8月11日的利息37576.49元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏未答辩亦未向本院提交证据。
原告松山商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份，证明张翠兰向五三信用社借款300000元的事实。
2、保证贷款合同4份，证明被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏对张翠兰的借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1枚，证明五三信用社向张翠兰发放借款300000元的事实。
4、利息清单1份，证明被告应偿还利息情况。
5、内蒙古银监局文件1份，证明原告具备诉讼主体资格。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月13日，五三信用社与借款人张翠兰签订个人借款合同，借款金额为300000元，借款期限自2010年11月13日至2013年4月10日，借款月利率为9.9‰，按季结息。同日五三信用社与被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏签订保证贷款合同，由被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏对张翠兰借款300000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日五三信用社依约向张翠兰发放借款300000元，借款期限同上。后该笔贷款至2012年8月11日共偿还利息24680.68元。现张翠兰尚欠借款本金300000元、期内利息37576.49元（计算至2012年8月11日），合计337576.49元。现原告诉至法院，要求被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏对上述款项承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年12月20日，原告及分支机构开业，开业的同时，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
再查明，借款人张翠兰于2012年死亡。
本院认为，五三信用社与被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定要求被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏为借款人张翠兰的借款承担连带责任保证,于法有据，本院予以支持。被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏承担连带保证责任后，有权另案向借款人张翠兰的继承人在继承遗产范围内追偿。被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及期内利息37576.49元（计算至2012年8月11日），合计337576.49元。
二、被告马玉辉、巴特尔、王敏、赵大鹏对上述债务承担连带清偿责任后，有权另案向借款人张翠兰的继承人在继承遗产范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，邮寄送达费140元,合计6504元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 柳艳君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2274号
申请执行人淄博福田建筑安装有限公司。
被执行人淄博市淄川区双杨镇大屯村民委员会。
申请执行人淄博福田建筑安装有限公司与被执行人淄博市淄川区双杨镇大屯村民委员会建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区双杨镇大屯村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博福田建筑安装有限公司于2008年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2274号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初569号
原告：吴某某，女，1990年7月15日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年2月4日到庭后公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘相霞、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年3月原告吴某某与被告王某某经人介绍相识，2010年农历4月12日按农村习俗举行婚礼，2010年7月20日在清丰县民政局办理结婚登记。长子王某甲是原告吴某某结婚时带过去的，2012年6月1日生育次子王某乙。由于认识时间段，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情一直不好，且被告王某某脾气暴躁，常与原告吴某某吵架生气，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，两个儿子由原告吴某某抚养，被告王某某承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
被告王某某辩称：婚后夫妻感情一直很好，因为家庭琐事发生矛盾很正常，被告王某某可以改正自己的错误，不同意离婚。
经审理查明：2010年3月原告吴某某与被告王某某经人介绍相识，2010年农历4月12日按农村习俗举行婚礼，原告吴某某带一子王某甲与被告王某某一起生活，2010年7月20日在清丰县民政局办理结婚登记。2012年6月1日生育一子王某乙，现随被告王某某一起生活，王某甲现随原告吴某某一起生活。原告吴某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某某与被告王某某经人介绍相识了解后结婚，有一定感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，说明有和好希望，本院认为原告吴某某和被告王某某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，故本院认为，原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定判决如下：
不准原告吴某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年三月二日
书记员 董志书
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1281-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。
代表人：江伟。
委托代理人：山曼。
委托代理人：黄兰青。
被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方。
被执行人：周永宁。
被执行人：江蕾。
被执行人：宁波中邦塑业有限公司。
法定代表人：周勇波。
被执行人：陈惠方。
被执行人：王志锵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1281号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周永宁名下位于宁波市江东区民安路501弄53号104室房地产（含室内装修、车棚一个）。2016年2月16日10时，买受人张莉（公民身份号码）以73.5万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区民安路501弄53号104室房地产（含室内装修、车棚一个）［房屋产权证号：甬房权证私新字第号，土地使用权证号：甬东国用（1999）字第17626号］的所有权及相应的其他权利归买受人张莉所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人张莉时起转移］
二、买受人张莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人张莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十九日
代书记员 袁金娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00299号
原告王伟伟，男，生于1987年5月22日，汉族，初中文化，农民，现住眉县横渠镇河滩村*组。（缺席）
委托代理人任永杰，男，生于1978年4月5日，汉族，大专文化，住眉县横渠镇红祥村**组，代理权限为特别授权。
被告刘光烈，男，生于1940年12月9日，汉族，粗识字，农民，住眉县金渠镇范家寨村**组。（缺席）
原告王伟伟与被告刘光烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经依法传唤均无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告驾驶电动三轮车沿齐镇官亭村南北生产路由南向�右转进入汤齐路时与原告驾驶的陕vqv689号小轿车发生碰撞，原告当即送被告前往医院治疗。后经眉县公安局交警大队认定，原、被告各承担本次事故的同等责任。2014年6月30日，被告将原告起诉至法院，经开庭审理后，法院以（2014）眉民初字第00734号民事判决书作出判决。原告投保的保险公司承担了被告的各项损失59940.9元及财产损失2000元，并同时判决被告返还原告垫付的医疗费28745元。但是原告因此交通事故造成修车费20150元、停车费和施救费1000元，被告应先在财产保险限额内承担2000元，再按同等责任比例划分后，被告应赔偿原告各项损失共计11575元。为减少诉累，原告多次建议法庭在上一案一并进行处理，但由于被告自身未投有任何保险，恶意规避责任拒绝调解。法庭建议另案起诉。故现原告诉至法院，要求被告承担修车费、施救费、停车费共计11575元。
被告�光烈拒绝到庭应诉亦未书面答辩。
经审理查明，2013年12月2日被告驾驶电动三轮车沿齐镇官亭村南北生产路由南向东右转进入汤齐路时与原告驾驶的陕vqv689号小轿车发生碰撞，原告当即送被告前往医院治疗。后经眉县公安局交警大队眉公交认字（2014）第72号认定书认定，由于被告刘光烈驾驶非机动车由支线进入干线时，未让干线道路上的车辆先行并确保安全，原告王伟伟驾驶机动车行驶至危险路段时未降低速度，其双方的违法行为和过错是造成此事故的根本原因，故原、被告各承担本次事故的同等责任。原告因此次交通事故产生的修车费为20150元，施救费、停车费共计1000元。
又查，被告刘光烈所驾驶的电动三轮车未投有任何保险。
以上事实有事故认定书、收款收据、修车费发票相关证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当先由机动车责任一方在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由责任方在商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中，原告王伟伟驾驶陕vqv689号小轿车与被告刘光烈驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。眉县公安局交警大队对此交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。因此次事故造成原告修车费20150元，停车费及施救费1000元属实际损失，本院予以认可。关于原告提出应先由被告在交强险限额内承担2000元的诉讼请求，本院认为，由于被告所驾驶的车辆为电动车，该类型车辆不属于机动车辆范畴，故不予支持。因此，原告的各项损失应按双方同等责任比例予以分担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光烈于本判决生效后十日内赔付原告修车费、施救费、停车费共计10575元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告王伟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份、并按对方当事人的人数提交副本。并预交上诉费102元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 武元
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第36-1号
申请人：唐某某，女，1998年4月15日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇永和村委会西衣塘村。
法定代理人：唐湛兴，系申请人的父亲。
被申请人：莫金妹，住广东省肇庆市端州区工商学院。
被申请人：余鉴清，男，1951年9月11日出生，住广东省云浮市郁南县东坝镇东坝村委东兴一路。
关于申请人唐某某与被申请人莫金妹、余鉴清机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人唐某某向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人莫金妹、余鉴清价值合共人民币70000元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其申请查封措施向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人莫金妹、余鉴清价值合共人民币70000元的财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年五月十三日
书记员 廖思敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2114号
申请执行人李锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人张景东，男，1984年4月11日出生，汉族，住寿光市。
被执行人任海东，男，1986年11月11日出生，汉族，住寿光市。
本案执行李峰与张景东、任海东动产抵押权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3079号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二日
书记员 郑云静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1600-5号
原告：肖桦，男，汉族，1964年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：珠海米井置业有限公司，住所地珠海市国际贸易展览中心二楼。
法定代表人：伍装。
被告：王文，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省阳春市双窖镇。
委托代理人：赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。
第三人：邓兆东，男，汉族，1958年12月4日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
原告肖桦诉被告珠海米井置业有限公司（下称“米井公司”）、王文债权债务纠纷一案，被告王文在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告王文不服裁定提起上诉，珠海市中级人民法院（2015）珠中法立民终字第59号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案变更为普通程序审理，案件审理过程中，本院依法追加邓兆东作为第三人参加本案诉讼。
本院于2016年1月20日通知原告肖桦七日内补交诉讼费用，原告肖桦应在通知的期限内补交案件受理费，现原告肖桦无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告肖桦已经预交的诉讼费17320元，退还一半。保全费5000元，由原告肖桦负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 彭学惠
人民陪审员 黄建华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2014）珠香法民三初字第1600-5号
原告：肖桦，男，汉族，1964年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：珠海米井置业有限公司，住所地珠海市国际贸易展览中心二楼。
法定代表人：伍装。
被告：王文，男，汉族，1969年1月23日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。
第三人：邓兆东，男，汉族，1958年12月4日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
原告肖桦诉被告珠海米井置业有限公司（下称“米井公司”）、王文债权债务纠纷一案，被告王文在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告王文不服裁定提起上诉，珠海市中级人民法院（2015）珠中法立民终字第59号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案变更为普通程序审理，案件审理过程中，本院依法追加邓兆东作为第三人参加本案诉讼。
本院于2016年1月20日通知原告肖桦七日内补交诉讼费用，原告肖桦应在通知的期限内补交案件受理费，现原告肖桦无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告肖桦已经预交的诉讼费17320元，退还一半。保全费5000元，由原告肖桦负担。
审判长吴杰
人民陪审员彭学惠
人民陪审员黄建华
二O一六年二月十八日
书记员杨悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2768号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人:刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：臧允峰，男，1983年9月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：薛廷廷，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：唐贞伟，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：唐贞国，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛廷廷、唐贞国、唐贞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧允峰、被告唐贞国到庭参加诉讼，被告薛廷廷、唐贞伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛廷廷、唐贞国、唐贞伟连带清偿借款本金49261元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月15日，薛大友（已死亡）与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：薛大友向原告借款50000元，借款期限2014年2月15日至2016年2月10日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用，借款用途是杀树，结息方式为按月结息，月利率为10.2666‰。同日，被告薛廷廷、唐贞伟、唐贞国与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告薛廷廷、唐贞伟、唐贞国对上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额75000元，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年2月10日支付薛大友借款50000元，该笔借款到期日为2016年2月8日。2017年1月13日，被告唐贞伟偿还本金739元，尚欠本金49261元，结息至2016年1月6日。2015年8月27日，薛大友因交通事故死亡后，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
唐贞国辩称，借款属实，担保属实，因借款人薛大友死亡，请求法院酌情判决。
薛廷廷、唐贞伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、最高额保证合同。被告唐贞国无异议，因被告薛廷廷、唐贞伟未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告申请撤回对薛大友的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与薛大友签订的借款合同，与被告薛廷廷、唐贞伟、唐贞国签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人薛大友因交通事故死亡后，三被告未按合同约定承担担保责任已构成违约，原告要求被告薛廷廷、唐贞伟、唐贞国连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛廷廷、唐贞伟、唐贞国于本判决生效后五日内连带偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金49261元及利息（利息按合同约定计算，自2016年1月7日起至结清之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告薛廷廷、唐贞伟、唐贞国告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年八月十四日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初377号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李富敢，曾用名“李富锦”，男，1990年8月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控�告人李富敢犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李富敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月7日，被告人李富敢及李某1、李某2、李某3（均已判决）经合谋抢劫他人财物后，李某1驾驶摩托车搭载被告人李富敢及李某2、李某3持枪型物在廉江市石岭镇寻找作案目标。至当天22时许，被告人李富敢等人窥见“黄六仔”（身份不明）驾驶一辆摩托车搭载黄某经过石岭镇沙坝埂路段，遂驾驶摩托车追赶“黄六仔”、黄某至廉江市石颈路口门楼入200米路段处并逼停。后被告人李富敢及李某1、李某2、李某3持枪型物体威胁黄某、“黄六仔”，将黄某的摩托车及“黄六仔”的手机抢�并逃离现场。破案后，被抢的摩托车已追缴返还被害人。经鉴定，被害人黄某被抢的摩托车价值人民币3780元。
另查明，案发后被害人黄某对被告人李富敢的行为表示谅解。
上述事实，被告人李富敢及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是提出：被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，且归案后认罪态度较好，请求法院对被告人李富敢作出缓刑的判决。以上并有同案人李某1、李某3、李某2的供述；被害人黄某的陈述；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定；法医学活体检验报告书；《谅解书》；被告人李富敢的被抓获经过、到案经过说明；同案人李某1、李某2、李某3因本案被判处刑罚的《刑事判决书》及被告人李富敢的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富敢以非法占有为目的，和同伙以暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李富敢犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李富敢判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。在本案中，被告人李富敢与同伙使用暴力方法劫取他人财物，其行为具有较大的社会危害性，对其辩护人提出被告人李富敢犯罪情节轻微并请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人李富敢归案后认罪态度较好，且获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对该部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人李富敢犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第�十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富敢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法�劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初505号
原告秦玉红，女。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告付文彬，男。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告秦玉红诉被告付文彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋军峰、被告付文彬及其委托代理人陈俊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了山西省太原市康宁大厦工程部分工程，2013年期间，原告在被告工地务工，因被告不能按时发放工资，在扣除原告借款后，被告为原告出具了欠款凭证，经原告多次讨要，被告拒不给付，原告为维护合法权益，起诉到院，请求判令：一、被告给付原告工资款5425元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主体错误，原告的雇主是谷江周，原告所诉的事实是2013年被告清包了山西四建山西省太原市康宁大厦工程的部分工程，后被告按每平米2元作为协调、公关费后，全部转包给了谷江周，原告是谷江周的雇员，原告起诉主体错误；二、原告所定案由是追索劳动报酬纠纷是劳动争议纠纷的下位案由，原告应当走仲裁前置程序解决劳动者与用人单位之间的争议，被告不具有用人的主体资格，用人单位是山西四建集团有限公司，被告与山西四建签订的是劳务分包合同，又与谷江周签订口头劳务分包合同，谷江周又与原告签订口头用工合同，不论分包是否合法，被告也只其中一个中间环节，从四者之间的对接关系来看，被告不应当承担直接责任，也不承担终局责任；三、原告所持的欠条不合法，内容全部为谷江周所写，是到年底，为了通过劳动监察大队，讨要工程款，谷江周书写欠条，因分包合同是被告所签，为了讨要方便减少中间环节，使行政机关及时向山西四建施加压力，全部由被告签字。之后被告不知道所有凭据的去向，事实上被告也将转包款全部给付了谷江周。综上，被告与原告不认识也不了解，双方之间也不存在劳动关系或雇佣关系，原告起诉被告依据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山西四建集团劳务经营部付文彬（承包方）即本案被告与山西四建集团有限公司通风空调安装分公司（发包方）签订劳务分包合同，承包位于太原市小店区康宁街小店康宁大厦B座工程。原告在该工程工地务工，2013年12月26日，被告为原告秦玉红出具工资结算单，根据该工资结算单显示，原告的总工资款为5925元，除去借款500元后，被告尚欠原告工资款5425元未予给付。
另查明，山西四建集团通风空调安装分公司已将工程款给付被告。
以上事实，由原告提供的工资结算单、被告提供的劳务分包合同以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包工程工地务工，被告为原告出具工资结算单，事实清楚、证据充分，被告理应按照工资结算单载明的金额支付原告工资。被告辩称其已将涉案工程转包给案外人谷江周，并且已将工程款给付了谷江周，应当追加谷江周为本案当事人，由谷江周承担给付责任的主张，因原告否认，被告提供的证据不足，对被告的辩解主张，本院依法不予采信。对于被告和案外人谷江周之间的纠纷，被告可以凭证据向谷江周另案主张，故对被告追加当事人的申请，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付文彬于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉红工资款5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 卢晓军
代理审判员 李哲青
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 超
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2426号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人骆某甲（曾用名骆某），男，1990年11月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2317号起诉书指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日0时许，被告人骆某甲窜至中山市古镇镇XXX路中国建设银行柜员机门前路段，以人民币200元向唐某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人骆某甲身上缴获毒资人民币200元及手机1部，从唐某甲身上缴获甲基苯丙胺0.49克。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获及缴获经过、办案说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人唐某甲、张某甲、王某甲的证言及辨认笔录、被告人骆某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人骆某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人骆某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克及毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 青长秀
李师
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审34号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县得胜新型材料有限公司（统一社会信用代码：91330226599497112N），住所地浙江省宁海县桥头胡街道店前王村。
法定代表人季伟成，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕44号行政处罚决定中责令退还非法占用的281.1平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的26平方米土地规划类别为未利用地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月23日作出宁土资罚〔2016〕44号行政处罚决定，认定2012年，被执行人经二次批准国有出让土地面积共计22000平方米，土地坐落于宁海湾循环经济开发区Q11-01和Q13-01地块（宁海县桥头胡街道店前王村“小金山”处），2012年7月开始，被执行人在该地块上建造二处砖混钢棚，用于公司厂房，超出批准用地面积281.1平方米，其中建筑占地面积281.1平方米，目前东面超出部分已建一处建筑占地面积为68.2平方米的钢棚，西面超出部分已建一处建筑占地面积为212.9平方米的钢棚。被占用的255.1平方米土地类别为村庄，其余26平方米的土地类别为其他草地。被占用的255.1平方米土地规划类别为建设用地，在该地块上建设符合土地利用总体规划；其余26平方米土地规划类别为未利用地，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的281.1平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的26平方米土地规划类别为未利用地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的255.1平方米土地规划类别为建设用地上新建的钢棚和其他设备；并处非法占用其他草地和村庄每平方米15元共计人民元4216.5元罚款的处罚。2016年5月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕44号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了4216.5元罚款，未履行该处罚决定中的其他义务。2016年12月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕134号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕44号行政处罚决定中责令退还非法占用的281.1平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的26平方米土地规划类别为未利用地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈柯宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2058号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告夏某，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年认识、结婚，年月生一子。因为经济困难、生活拮据，夫妻双方经常发生口角和争执，夫妻关系恶化。被告趁原告外出务工之际，于2008年带孩子与人私奔。原告多年来一直寻找未果。为此，原告提出离婚诉讼，请人民法院判决准予原、被告离婚。庭审中，原告表示因孩子随被告生活，对孩子的抚养问题不再要求，尊重被告和孩子的意见，只要求与被告解除婚姻关系。
被告夏某未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月25日婚生一子王某乙，现随被告生活。原告曾于2014年6月20日向本院提起过离婚诉讼，本院于2014年10月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好，未继续共同生活。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的结婚证两份；2、（2013）临民一初字第1470号民事判决书一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍未和好，继续分居生活长达一年多，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子王某乙现随被告生活且被告住址不详，结合实际情况，婚生子王某乙由被告抚养较为适宜。原告当庭表示尊重孩子和被告的抚养意见，抚养费的数额及支付可由王某乙和被告另行主张权利，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 骆 旋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沙法民初字第7011号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人：陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告：邓国鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：吴亚琴，女，1986年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称重庆农商行）与被告邓国鑫、吴亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼，被告邓国鑫、吴亚琴经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国鑫、吴亚琴偿还原告截止2016年5月17日的房屋按揭贷款本金479542.2元、利息（含罚息、复利）15575.61元，共计495117.81元；2、判令被告邓国鑫、吴亚琴支付原告从2015年5月18日起至房屋按揭贷款本金清偿之日止的利息和罚息、复利（按原告与被告所签个人贷款合同之约定标准计算）；3、判令原告享有对被告邓国鑫、吴亚琴提供抵押担保房产（位于重庆市北碚区北泉路*号*单元*）的优先受偿权。事实和理由：2013年9月13日，被告邓国鑫以其名义向原告申请办理预售商品房个人按揭贷款。原告与被告邓国鑫于2013年9月19日签订合同编号沙支行2013年个贷字第0311012号《个人贷款合同》，约定原告向被告邓国鑫发放500000元贷款，用于其购买位于重庆市北碚区北泉路*号*单元*的房屋。该贷款期限为240个月，从2013年9月13日起至2033年9月12日止，还款方式为委托扣款，以被告所购房屋为该贷款提供抵押担保。2013年9月27日，就被告所购房屋在重庆市北碚区国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记。2013年10月18日原告出具借款借据并经被告确认后按约向被告发放了500000元的贷款。2015年6月18日起，被告邓国鑫未按约归还贷款本金，至2015年6月19日被告邓国鑫未按约归还贷款利息。截止2016年5月17日，被告拖欠按揭贷款本金479542.2元、利息14930.43元、罚息355.04元、复利290.14元，共计495117.81元。
被告邓国鑫、吴亚琴未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款申请及资料提供表、结婚证、欠款清单、借款借据等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2009年1月9日，被告邓国鑫、吴亚琴登记结婚，两被告系夫妻关系。2013年9月13日，原告重庆农商行与被告邓国鑫签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告邓国鑫提供贷款500000元用于购买坐落于重庆市北碚区北泉路*号*单元*的房屋（以下简称涉案房屋），同时被告自愿以该房产为本合同项下被告所欠原告的全部债务提供抵押担保；贷款期限自2013年9月13日起至2033年9月12日为止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托扣款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内，至支付宽限期（从还款日起10天内）满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2013年9月27日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋设定抵押作为其向原告履行债务的担保，并在房地产登记机关办理了抵押登记。
2013年10月18日，原告按约向被告发放了贷款500000元。被告从2015年6月18日起未按借款合同的约定偿还贷款本息，截至2016年5月17日，被告累计欠交按揭贷款本金479542.2元、利息14930.43元、罚息355.04元、复利290.14元，共计495117.81元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。原告与被告邓国鑫签订的《个人房屋按揭贷款合同》等合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了贷款，被告邓国鑫未按时履行还款义务，应当按约定承担立即归还借款本金、支付利息、罚息、复利等责任。截止到2016年5月17日，被告邓国鑫已多次违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告邓国鑫立即归还贷款本息及支付相关费用。被告邓国鑫以其购买的涉案房屋作为抵押担保，原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚琴、邓国鑫系夫妻，邓国鑫对原告的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告吴亚琴对邓国鑫的上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚琴、邓国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国鑫、吴亚琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金479542.2元、支付原告截至2016年5月17日的利息14930.43元、罚息355.04元、复利290.14元，共计495117.81元。
二、被告邓国鑫、吴亚琴于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2016年5月18日起至上述贷款付清之日止按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息(罚息)和复利。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行可对被告邓国鑫用于抵押担保的座落于重庆市北碚区北泉路*号*单元*的房屋行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元（已减半收取），由被告邓国鑫、吴亚琴负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年八月一日
书记员 郝白冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）沙法民初字第7011号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。代表人：陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。被告：邓国鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告：吴亚琴，女，1986年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称重庆农商行）与被告邓国鑫、吴亚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼，被告邓国鑫、吴亚琴经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国鑫、吴亚琴偿还原告截止2016年5月17日的房屋按揭贷款本金479542.2元、利息（含罚息、复利）15575.61元，共计495117.81元；2、判令被告邓国鑫、吴亚琴支付原告从2015年5月18日起至房屋按揭贷款本金清偿之日止的利息和罚息、复利（按原告与被告所签个人贷款合同之约定标准计算）；3、判令原告享有对被告邓国鑫、吴亚琴提供抵押担保房产（位于重庆市北碚区北泉路*号*单元*）的优先受偿权。事实和理由：2013年9月13日，被告邓国鑫以其名义向原告申请办理预售商品房个人按揭贷款。原告与被告邓国鑫于2013年9月19日签订合同编号沙支行2013年个贷字第0311012号《个人贷款合同》，约定原告向被告邓国鑫发放500000元贷款，用于其购买位于重庆市北碚区北泉路*号*单元*的房屋。该贷款期限为240个月，从2013年9月13日起至2033年9月12日止，还款方式为委托扣款，以被告所购房屋为该贷款提供抵押担保。2013年9月27日，就被告所购房屋在重庆市北碚区国土房管局土地房屋登记中心办理了抵押登记。2013年10月18日原告出具借款借据并经被告确认后按约向被告发放了500000元的贷款。2015年6月18日起，被告邓国鑫未按约归还贷款本金，至2015年6月19日被告邓国鑫未按约归还贷款利息。截止2016年5月17日，被告拖欠按揭贷款本金479542.2元、利息14930.43元、罚息355.04元、复利290.14元，共计495117.81元。被告邓国鑫、吴亚琴未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款申请及资料提供表、结婚证、欠款清单、借款借据等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2009年1月9日，被告邓国鑫、吴亚琴登记结婚，两被告系夫妻关系。2013年9月13日，原告重庆农商行与被告邓国鑫签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告邓国鑫提供贷款500000元用于购买坐落于重庆市北碚区北泉路*号*单元*的房屋（以下简称涉案房屋），同时被告自愿以该房产为本合同项下被告所欠原告的全部债务提供抵押担保；贷款期限自2013年9月13日起至2033年9月12日为止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托扣款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内，至支付宽限期（从还款日起10天内）满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2013年9月27日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋设定抵押作为其向原告履行债务的担保，并在房地产登记机关办理了抵押登记。2013年10月18日，原告按约向被告发放了贷款500000元。被告从2015年6月18日起未按借款合同的约定偿还贷款本息，截至2016年5月17日，被告累计欠交按揭贷款本金479542.2元、利息14930.43元、罚息355.04元、复利290.14元，共计495117.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定行使权利和履行义务。原告与被告邓国鑫签订的《个人房屋按揭贷款合同》等合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了贷款，被告邓国鑫未按时履行还款义务，应当按约定承担立即归还借款本金、支付利息、罚息、复利等责任。截止到2016年5月17日，被告邓国鑫已多次违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告邓国鑫立即归还贷款本息及支付相关费用。被告邓国鑫以其购买的涉案房屋作为抵押担保，原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴亚琴、邓国鑫系夫妻，邓国鑫对原告的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告吴亚琴对邓国鑫的上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚琴、邓国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国鑫、吴亚琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金479542.2元、支付原告截至2016年5月17日的利息14930.43元、罚息355.04元、复利290.14元，共计495117.81元。二、被告邓国鑫、吴亚琴于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2016年5月18日起至上述贷款付清之日止按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息(罚息)和复利。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行可对被告邓国鑫用于抵押担保的座落于重庆市北碚区北泉路*号*单元*的房屋行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元（已减半收取），由被告邓国鑫、吴亚琴负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年八月一日书记员 郝白冰
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初375号
韩其亮：
你犯故意伤害罪，经依法判处拘役六个月，缓刑八个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。
缓刑考验期间：自2016年12月14日起，
至2017年8月13日止。
××××年××月××日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交罪犯本人收执
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初375号
蚌埠市经济开发区司法局：
罪犯韩其亮因犯故意伤害罪，经依法判处拘役六个月，缓刑八个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年12月14日起
至2017年8月13日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初375号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（2016）皖03刑终409号刑事裁定书。
二〇一六年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交社区矫正机构
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初375号
罪犯陶军：
你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年7月2日。
羁押抵刑：／年／个月／日。
刑满日期：2016年12月18日。
附加剥夺政治权利／。
二〇一六年十二月十五日
此联发给罪犯本人收执
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303刑初375号罪犯张刘洋：你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑九个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2016年7月2日。羁押抵刑：／年／个月／日。刑满日期：2017年3月18日。附加剥夺政治权利／。二〇一六年十二月十五日此联发给罪犯本人收执
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01620号
原告崔付弟。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都市正鑫制笔厂，住所地扬州市江都区邵伯镇许庄村。
投资人李正卫，系该厂负责人。
原告崔付弟与被告江都市正鑫制笔厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔付弟及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告江都市正鑫制笔厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付弟诉称：原告系江都市正鑫制笔厂职工，2013年9月江都市正鑫制笔厂在拖欠原告6个月工资的情况下，投资人李正卫不知去向，后原告因劳动报酬一事诉至扬州市江都区仲裁委，但仲裁委以原告超过用工年龄为由未予受理，现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬6530元。因被告已给付2651元，尚欠3879元未付，故原告现要求被告给付余款3879元。
被告江都市正鑫制笔厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告江都市正鑫制笔厂系由李正卫投资设立，主要从事油画笔、毛笔、工艺笔刷加工和制作。2008年之前原告崔付弟至被告江都市正鑫制笔厂从事毛笔加工。经核算2013年4月原告应得劳动报酬1228元，并由被告江都市正鑫制笔厂的投资人李正卫的父亲李宽荣在该明细表上签名确认。2013年5月至8月期间原告应得劳动报酬合计5302元，并由江都市正鑫制笔厂投资人李正卫及其父李宽荣签名确认。上述原告应得劳动报酬合计6530元，后被告给付原告2651元，尚欠3879元未能给付。现因被告江都市正鑫制笔厂的投资人李正卫下落不明，原告索款无着，故诉至法院，要求被告立即给付原告劳动报酬3879元。
另查明：原告曾就其追索劳动报酬一事于2014年8月12日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委审查认为2002年9月原告已达法定退休年龄，要求江都市正鑫制笔厂支付劳动报酬的请求不符合仲裁受理条件，决定不予受理。
审理中，因被告江都市正鑫制笔厂的投资人李正卫下落不明，本院在相关地区张贴了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料的公告，通知被告江都市正鑫制笔厂应诉。被告在在规定期限内未到庭应诉，故缺席审理。
以上事实有江都市正鑫制笔厂的工商档案资料查询表、2013年4月份工资结算发放明细表、2013年5-8月份工资结算发放明细表、扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲不字（2014）第59号不予受理通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江都市正鑫制笔厂欠原告崔付弟工资款，有江都市正鑫制笔厂投资人李正卫签名或李宽荣签名认可的工资单据为证。现被告拖欠原告工资余款未付，有悖于法律规定，显然应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付劳动报酬3879元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江都市正鑫制笔厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，故依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江都市正鑫制笔厂于本判决生效之日起十日内给付原告崔付弟劳动报酬3879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告江都市正鑫制笔厂负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 石 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆娇妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1576号
原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李素美，该公司总经理。
委托代理人张晓红，成都顺美玻璃纤维制品有限公司员工。
被告吴某某，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司申请撤回对被告吴某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都顺美玻璃纤维制品有限公司负担。
，
审判员 陈平
二〇一五年二月六日
书记员 崔燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第853号
原告王某，男，1988年出生，汉族，住湖南省某某市。
被告凌某，男，1982年出生，汉族，住湖南省某某县。
原告王某诉被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员刘治国独任审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（本院决定予以免收）。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李 阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第70号
原告黄富初，男，1944年1月18日�生，住佛山市高明区。
委托代理人黄建文，系原告的儿子。
被告谭汉章，男，1962年5月13日出生，住佛山市高明区。
原告黄富初诉被告谭汉章买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月前，被告多次向原告购买饲料，截止2012年11月3日，被告尚欠原告饲料款74346元。之后，原告多次追收无果。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告饲料款74346元及利息8000元（利息从2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供身份证、个体工商户营业执照、被告的户籍证明及欠据各1份，证明原告起诉的事实�由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，上述证据具有证据全部特征，故本院予以确认。
被告没有答辩及举证。
本院对案件事实确认如下：
原告是佛山市高明区西安富初饲料店的经营者。被告于2010年12月前多次向原告购买猪、鱼饲料。2012年11月3日，被告确认截止2010年11月10日尚欠原告饲料款84094元。当天，被告支付了10000元，尚欠74094元。之后，被告一直没有偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应依法承担清偿货款及其损失给原告的民事责任。原告要求被告支付饲料款74094元合法，本院予以支持。对于超出74094元的欠款，由于未经被告确认，本院不予支持。对于原告的利息诉讼请求，由于原、被告没有约定具体的付款时间，原告也没有提供向被告主张权利的证据，故原�要求从2012年11月3日开始计算逾期付款利息的主张缺乏依据，本院不予支持，逾期付款利息应从起诉之日（2014年10月24日）按中国人民银行同期贷款利率起计算。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭汉章应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿74094元货款及其利息（利息从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）给原告黄富初；
二、驳回原告黄富初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费1859元，适用简易程序减半收取929.5元，由被告谭汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5041号
原告:刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号。
法定代表人：宋涛，职务不详。
原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘庆生于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2105号
原告：韩刚，男，1975年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢罡，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作市鼎盛置业有限公司,住所地:焦作市丰收中路666号浩威公司院内。
法定代表人孙喜祥,该公司董事长.
原告韩刚与被告焦作市鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚及其委托代理人谢罡到庭参加诉讼。被告焦作市鼎盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效后十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理焦作·农信小区第1号商住楼1单元11层29号房屋的权属证书；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日,原、被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发的焦作·农信小区第1号商住楼1单元11层29号。然而，至原告起诉之日，被告未按合同约定办理产权备案，也未按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未作答辩。
原告韩刚在庭审中向本院提交如下证据：1.身份证，原告诉讼主体资格；2.商品房买卖合同，证明原被告存在商品房买卖合同关系，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3.契税完税证、销售不动产发票，证明原告已经按照合同约定支付了房款；4.业主手册的签约页、交房签收单，证明2014年3月1日前，被告已经向原告交付了商品房。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市鼎盛置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告全款购买被告位于焦作·农信小区第1号商住楼1单元11层29号，原告于2014年3月1日收到该房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院对此予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2011年7月12日签订商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发的焦作·农信小区第1号商住楼1单元11层29号房屋，原告已交纳全部购房款435070.74元，按照合同第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的x%向原告支付违约金。2014年3月1日，被告交付了房屋，原告签署了交房签收单，并与物业公司签订了物业合同。但至今被告未为原告办理该房屋的产权证书。
本院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷。原被告双方签订商品房买卖合同后，均应严格全面履行各自合同义务，原告依约交纳了全部购房款，被告也于2014年3月1日向原告交付了房屋，按照双方所签合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，属违约行为，原告主张被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋权属证书的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦作市鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告韩刚办理焦作·农信小区第1号商住楼1单元11层29号房屋的权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告焦作市鼎盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾绍军
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马文慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02410号
原告：董某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭洪斌、被告李某甲均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙，于××××年××月××日生育一子李某丁。因婚前无感情基础，婚后常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此请求离婚；婚生子由被告抚养，原告抚养婚生女，互不支付抚养费；家庭财产依法分割。
董某为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、董某的身份证复印件、常住人口登记卡及婚姻登记证明各一份，证明原、被告婚姻状况及身份情况。2、董某的委托代理人对证人关某甲、关某乙、李某乙的调查笔录各一份，均用以证明原、被告婚后生活不睦及相关情况。3、李某甲书写的保证书一份，证明李某甲知错就改，愿意和好。
李某甲答辩：我不同意离婚，我有错误可以道歉，希望法庭给我们一个和好的机会。
李某甲在庭审中提供保证书及村委会证明一份，均证明原、被告感情尚好，李某甲愿意和好的愿望。
结合庭审举证、质证意见，本院对董某和李某甲所举证据审核如下：董某所举证据1、3和李某甲所举证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信。董某所举证据2因其不足以证明原、被告感情破裂的事实，不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙，于××××年××月××日生育一子李某丁。董某现以夫妻感情破裂为由请求离婚；婚生子由李某甲抚养，董某抚养婚生女，互不支付抚养费；家庭财产依法分割。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，董某未能提供充足合法的证据足以证明夫妻感情破裂。因此对董某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡夏
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。