wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3095-1号
申请执行人张惠茹，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被申请人朱志辉，男，40，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张慧茹依据（2014）松民初字第2033号民事调解书申请执行被执行人朱志辉民间借贷纠纷一案，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人朱志辉名下的位于赤峰松山区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十二月十二日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3095-1号申请执行人张惠茹，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人朱志辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2033号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:将被执行人朱志辉名下的房屋一处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年十二月十二日书记员  银泉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初656号
原告：秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区火车站南侧。
法定代表人：张少军，镇长。
委托诉讼代理人：刘彬艳，女，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭一心，河北正在律师事务所律师。
被告：王思苹，女，1987年3月5日出生，汉族，个体经营者，，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。
原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府诉被告王思苹确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郭宝荣
审 判 员 马文秀
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李文景
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1085号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张德才（又聋又哑人），男，1977年3月20日出生于安徽省阜南县，聋哑九年级文化。2013年3月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告人马红丽（又聋又哑人），女，1990年3月19日出生于河南省荥阳市，聋哑四年级文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
被告人杨西尧（又聋又哑人），男，1982年4月10日出生于山西省户县，聋哑二年级文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被羁押，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人张德才、马红丽、杨西尧犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员李扬出庭支持公诉。三被告人及各自辩护人、手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日18时许，被告人张德才伙同马红丽、杨西尧在本市1辆6路公交车后门处，由马红丽、杨西尧挤挡掩护，张德才窃取被害人戴某挎包内的现金人民币1300.1元。三被告人后被民警抓获，赃款已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张德才、马红丽、杨西尧的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对三被告人定罪处罚，并考虑被告人张德才系累犯，三被告人系聋哑人，建议依法量刑。
法庭审理中，三被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，三被告人亦无辩解。
被告人张德才辩护人的主要辩护意见是：张德才系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，其行为未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人马红丽辩护人的主要辩护意见是：马红丽系聋哑人，初犯，归案后如实供述犯罪事实，其行为未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨西尧辩护人的主要辩护意见是：杨西尧系聋哑人且属初犯，归案后如实供述犯罪事实，其行为未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日18时许，被告人张德才伙同马红丽、杨西尧在本市1辆6路公交车后门处，由马红丽、杨西尧挤挡掩护，张德才窃取被害人戴某挎包内的现金人民币1300.1元。三被告人后被民警抓获，赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人戴某的陈述证实,2016年7月13日18时许，戴某在法华寺站乘6路公交车出行。当车辆行驶至天桥路口东站时，1名女警察喊”抓小偷”。戴某检查时，发现自己左肩所背的挎包拉链被拉开，挎包内的现金丢失。后戴某看到2名男子和1名女子被抓获，警察让其辨认后，戴某指认起获的赃款系其丢失的钱款。
2、证人王某、周某、李某的证言分别证实,案发当日，王某、周某、李某在本市6路公交车北京体育馆西站（西行方向）开展反扒打击工作时，发现被告人张德才、马红丽、杨西尧形迹可疑，遂进行跟控。当1辆6路公交车进站后，三被告人从前门上车，周某、李某亦登车，王某驾车跟随。上车后，三被告人围住1名身着黑色上衣左肩斜挎棕色挎包的女子，杨西尧、马红丽分别站在该人身后、左后侧进行挤挡掩护，张德才站在该人右后侧用右手从挎包内掏出一沓钱。后李某、王某、周某将三被告人分别抓获并通知事主辨认。经戴某辨认，从张德才处起获的现金系其丢失的钱款。
3、三被告人的供述分别证实，案发当日，在1辆6路公交车上，由马红丽、杨西尧挤挡掩护，张德才盗窃女事主钱款的情况。
4、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗钱款及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗钱款的特征，并证实上述钱款曾被扣押，现已发还被害人。
5、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告分别证实了三被告人归案的情况。
6、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书分别证实了三被告人的主体身份和被告人张德才的前科情况。
经质证，三被告人及辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张德才、马红丽、杨西尧以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，该行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人张德才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人马红丽、杨西尧分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人马红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人杨西尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员
王道平
人民陪审员
展京辉
二〇一七年一月二十三日
书
记员袁梦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初699号
原告赵雅莉，女，汉族，生于1987年1月12日，住成都市金牛区。
被告曾理春，男，汉族，生于1978年3月7日，住湖南省邵东县。
被告四川华逸医药有限责任公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：曾理春。
本院在审理原告赵雅莉与被告曾理春、四川华逸医药有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵雅莉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雅莉撤回起诉。
案件受理费38539元减半收取19269.5元，由原告赵雅莉负担。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯冬冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8220号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告潘秀红，女，1957年6月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告潘秀红物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3122号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：陈林勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈林勇物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以陈林勇交清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈林勇交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月一日
书记员 钭扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保26号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码91340400850225521C。
负责人：杨敬军，系该银行行长。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：周某，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：蔡某（系周某妻子），女，汉族，1974年9月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路东方名珠小区2号楼一层售楼处，统一社会信用代码91340400705069139F。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周某名下:1、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋；2、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋予以查封；申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人周某名下:
1、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市朝阳东路房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月一日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2326号
申请人罗志荣，男，1971年5月19日出生，45岁，汉族号码：321025197105192614，住江苏省泰兴市。
被执行人顾正阳，男，1985年12月13日出生，30岁，汉族号码：320283198512133038，住无锡市惠山区。
申请执行人罗志荣的机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人顾正阳赔偿罗志荣237794.88元。案件受理费4420元，鉴定费5690元，合计10110元，由顾正阳负担2420元。因顾正阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人顾正阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人顾正阳未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人顾正阳名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾正阳名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人顾正阳名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人顾正阳纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的240214.88元暂未执行到位，执行费3505元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人罗志荣通报后，罗志荣表示不能提供被执行人顾正阳可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾正阳暂无可供执行的财产，申请执行人罗志荣亦不能提供顾正阳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾正阳确有可供执行的财产，申请执行人罗志荣可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初38号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人董光军，男，1980年6月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省平原县，现租住于山东省济南市历城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人山东省指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董光军犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，被告人董光军及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人董光军于2014年2月7日在中国农业银行平原县支行申请办理了卡号为6228370142782648的信用卡，2015年6月4日在农行网上银行申请办理了另一张卡号为6259960079974531的信用卡，自2015年9月两张信用卡透支后开始逾期，被告人董光军改变联系方式，逃避银行人员催收。农行工作人员以公告等形式多次催收后，至今未偿还透支款，截止2016年9月，两张信用卡透支本金59007.23元。
上述事实，被告人董光军在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过，董光军信用卡开卡资料及交易明细，农业银行催收照片等，证人张某、张某某、郭某某、霍某某、赵某某等证言，被告人董光军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董光军以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人有坦白情节，且是初犯、偶犯没有前科等辩护意见，本院予以采纳。为维护金融秩序，打击信用卡犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判处如下：
一、被告人董光军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2017年1月3日起至2019年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董光军退还信用卡诈骗款项人民币59007.23元给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志国
审 判 员 王学军
人民陪审员 周 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于俊婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初4003号
原告张定志农户。
农户代表人张定志，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区山坡街红星村巴山张*号，身份证号4201221966********。
被告武汉市江夏区山坡街红星村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街红星村。
法定代表人张福海，主任。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
原告张定志与被告武汉市江夏区山坡街红星村村民委员会（简称红星村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定志农户的代表人张定志、被告红星村法定代表人张福海、委托诉讼代理人袁方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定志农户向本院提出诉讼请求：1、被告红星村赔偿我3.5亩耕地22年的损失费20790元及复耕费1150元；2、被告红星村归还我3.5亩（其中屋基荡1.25亩、荒塘海0.15亩、刘家窝0.6亩、自留茶叶地1.5亩）耕地经营权；3、诉讼费由被告红星村负担。事实与理由：我是武汉市江夏区山坡街红星村三组（巴山张湾）村民。1994年，被告红星村在我三组巴山张湾后边地搞开发，经村民大会决定，我湾村民张定贵、张山等六人分包，按村民三成、承包人七成分成。后不知什么原因改为由张祖胜（已故）一人承包。至今22年，已砍了两届杉树，而村民从未得到过一分钱，村民多次向被告红星村及乡政府反映，但被告红星村以张祖胜有合同及公证、林权证等为由一直未解决。直到现在砍了第二届杉树后，村民强烈要求下，被告红星村才与部分村民调解并签订协议。但我认为此调解不合理不合法，没有充分保护村民的经济利益。
被告红星村辩称，1、原告张定志诉请已经超过诉讼时效，原告是当地的居民，对相关事实都是知情的，已有20年之久，现在起诉超过诉讼时效。2、承包人张祖胜2001年6月25日就相关土地已经取得林权证，我村发包的程序是合法的，否则办证机关不可能发放林权证。3、根本不存在原告张定志诉请中的损失费和复耕费的说法。4、2016年10月14日，原告张定志所在的巴山张湾村民已与承包人张祖胜的妻子高大英签订了协议书，就所承包土地的土地经营权达成了新的协议。原告张定志的第二项诉请应当根据该协议书的相关约定主张。5、原告张定志的土地承包经营权证的取得是不合法的，因为在相同的土地上存在了林权证和土地承包经营权证，不符合法律规定。综上应驳回原告张定志的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1995年3月1日，原武昌县山坡乡红星村（甲方）与该村三组（巴山张湾）村民张祖胜签订《红星村林场承包合同》，约定甲方将所属的红星林场杉林面积50亩发包给乙方承包12年，即从1995年3月1日起至2006年3月底止。1995年8月31日，原武昌县公证处对该合同进行公证。2001年6月25日，张祖胜取得上述土地的林权证。
2005年4月14日，被告红星村（甲方）与原告张定志农户签订《江夏区山坡乡农村土地承包合同（家庭承包方式）》，合同中农村家庭承包土地登记表载明“屋基荡1.25亩旱地、荒塘海0.15亩旱地、刘家窝0.6亩旱地”。2005年4月17日，该合同经原山坡乡经管站签证。2005年4月22日，原告张定志农户取得《农村土地承包经营权证》，对上述地块进行了登记。
2006年3月20日，被告红星村（甲方）与巴山张湾村民张祖胜（乙方）签订《红星村林场承包合同》，约定甲方将所属红星林场杉林面积50亩以每年每亩20元发包给乙方承包30年，即从2006年4月1日起至2036年4月底止。
张祖胜于2010年4月20日死亡。2016年10月14日，巴山张湾14户农户代表（甲方）与张祖胜妻子高大英（乙方）签订《协议》，约定，关于红星村巴山张湾杉树山2006年经由红星村发包给张祖胜一事，存在合同法律效应和权属争议等问题，经召开红星村村民代表、党员、巴山张湾村民大会后讨论决定后形成以下协议：一、自2016年10月14日杉树山的所有杉树财产及之前此土地所产生的一切经济效益都归高大英所有，巴山张湾所有村民不得再有任何争议。二、杉树砍伐完成后，高大英将杉树山权属交于红星村巴山张湾，由巴山张湾按历史重新讨论，合理分配，同时必须保留高大英一户在巴山张湾应享有的土地权属分配权。三、高大英将付予巴山张湾13000元作为2016年10月14日及之前的土地承包金，此承包事件从此了结，合同作废。原告张定志不同意该意见，未在该《协议》上签字。
本院认为，原告张定志农户无证据证明其享有“自留茶叶地”1.5亩的土地承包经营权，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告张定志农户也无证据证明被告红星村剥夺和侵犯其“屋基荡”1.25亩、“荒塘海”0.15亩、“刘家窝”0.6亩土地承包经营权，故原告张定志请求被告红星村归还其“屋基荡”1.25亩、“荒塘海”0.15亩、“刘家窝”0.6亩的土地承包经营权的诉讼请求不予支持。原告张定志主张被告红星村赔偿其3.5亩耕地22年的损失费20790元及复耕费1150元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张定志农户的诉讼请求。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告张定志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年二月十七日
书记员 胡丽娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2446号
罪犯郑述桥，男，1970年9月22日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年7月1日作出（2013）邹刑初字第81号刑事判决，以被告人郑述桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郑述桥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑述桥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑述桥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑述桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑述桥减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4823号
原告：张国珍，男，1967年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：白金英，女，1964年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张国珍与被告白金英抚养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍到庭参加诉讼，被告白金英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国珍向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告的婚生男孩张学博由原告抚养，2、被告每月支付张学博抚养费500元。事实和理由：原、被告于2003年8月23日登记结婚，婚后生育男孩张学博，因感情不和，双方于2015年5月12日判决离婚，婚生男孩张学博由被告抚养。2017年4月被告白金英又与他人结婚，无暇顾及张学博，且张学博不愿与被告共同生活。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白金英未答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，原告张国珍与被告白金英于2003年8月23日登记结婚。婚后生育男孩张学博，现年11周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾于2015年5月12日经本院调解离婚，离婚时双方约定婚生男孩张学博由被告白金英抚养。现婚生男孩张学博随原告张国珍共同生活，并表示以后也愿意随原告张国珍共同生活。
以上事实有原告提供的证据、本案的庭审笔录足以证实。
本院认为，父母双方对子女均有抚养和教育的义务，父母离婚时，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告已于2015年5月12日离婚，离婚时婚生男孩张学博由被告抚养，原告承担了抚养费。现婚生男孩张学博随原告共同生活，并表示以后也愿意与原告共同生活，本院认为，其与原告共同生活更有利于其成长，被告白金英应当承担必要的抚养费，故原告要求婚生男孩张学博由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。但鉴于当地生活水平，本院认为，被告白金英自2017年8月起，每月承担抚养费300元至张学博18周岁止较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生男孩张学博由原告抚养，被告白金英自自2017年8月起每月承担抚养费300元至张学博18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费22元，共计72元，由被告白金英承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年九月七日
书记员 陈 哲
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执324号
关于申请执行人张宝与被执行人根顺合同纠纷一案，（2016）内2222民初1464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人根顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝于2016年11月28日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根顺主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1464号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执324号关于申请执行人张宝与被执行人根顺合同纠纷一案，（2016）内2222民初1464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人根顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝于2016年11月28日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人根顺主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1464号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年五月二十三日书 记 员 李凤梅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初172号
本院受理的泸溪县某某出租车有限公司与符某某返还原物纠纷一案为返还原物纠纷案件，于2017年3月16日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 帆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0637号
原告泰州市问鼎商贸有限公司,住所地泰州市海陵区兴泰路15号3幢101、102室。
委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告淮安市天康食品有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马镇。
本院于2015年5月26日立案受理原告泰州市问鼎商贸有限公司诉被告淮安市天康食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州市问鼎商贸有限公司以案涉债务已实际得到清偿为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市问鼎商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市问鼎商贸有限公司撤回对被告淮安市天康食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3460元，依法减半收取人民币1730元，由原告泰州市问鼎商贸有限公司承担（原告已预交1730元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈昱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第927号
原告谷静贤，女，1983年2月7日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告罗振海，男，1971年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告谷静贤诉被告罗振海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷静贤于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷静贤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谷静贤负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年七月十六日
书记员 李传阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03101号
原告河南省天冰冷饮有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1370号。
法定代表人张嫩芳，经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告张佑华，系武汉市武昌区中星副食店个体经营业主。
委托代理人田达良，北京市集佳律师事务所律师。
被告长沙天冰冷饮有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区暮云工业园。
法定代表人邱德生，董事长。
委托代理人田达良，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人石磊，湖南思博达律师事务所律师。
原告河南省天冰冷饮有限公司诉被告张佑华、长沙天冰冷饮有限公司不正当竞争纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭对本案进行审理。宣判前，原告河南省天冰冷饮有限公司于2015年5月27日，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省天冰冷饮有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省天冰冷饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11，900元，减半收取人民币5，950元，由原告河南省天冰冷饮有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第397号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄结文，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄结文、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，……。
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，公司职员，……。
被告隋××，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
被告宋××，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
被告张××，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
被告高××，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
被告魏××，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告隋××、宋××、张××、高××、魏××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年10月14日，被告隋××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年10月起至2013年10月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宋××、张××、高××、魏××担保。邮储银行依安支行于当日放款。隋××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本金30120.66元，应支付利息2323.89元没有偿还。故原告起诉，要求五被告偿还借款本息32444.55元（利息计算至2014年2月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人隋××借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明隋××实际取得借款60000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
五被告经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
五被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年10月14日，被告隋××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年10月起至2013年10月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。隋××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息32444.55元（利息计算至2014年2月）。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向隋××发放了借款。隋××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在隋××拒不偿还借款时，宋××、张××、高××、魏××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告隋××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金32444.55元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告宋××、张××、高××、魏××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告隋××、宋××、张××、高××、魏××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第118号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，该联社理事长。
委托代理人宋玉峰，男，1978年9月25日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职员，住依兰县。
被告徐亚波，女，1966年4月6日出生，汉族，住依兰县。
被告李彦瑾，男，1991年9月23日出生，汉族，依兰县公证处职员，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告徐亚波、李彦瑾借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社的委托代理人宋玉峰到庭参加诉讼，被告徐亚波、李彦瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，被告徐亚波于2013年4月7日在原告处申请办理短期抵押贷款300，000元，约期一年至2014年4月5日到期，合同约定利率10.17‰，借款用途为收购废品，抵押物为其朋友李彦瑾名下车库一处，地址位于依兰镇三街，建筑面积170平方米，抵押人为被告李彦瑾。借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告以正在筹钱为由一直推拖还款，现该笔贷款已逾期三个多月。为确保信贷资金不受损失，故诉至人民法院，要�被告徐亚波立即偿还贷款本金300，000元；当期利息36，917.10元；逾期利息15，255元；被告李彦瑾承担抵押担保责任。
被告徐亚波、李彦瑾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告徐亚波、李彦瑾签订了《个人担保借款合同》，约定被告徐亚波向原告借款300，000元用于经营废品收购站，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月5日止，月利率为10.17‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为房产抵押，被告李彦瑾以其名下座落于依兰镇三街建筑面积170平方米车库房产抵押。2013年4月3日，上述抵押房产在房产登记机关办理了抵押登记。房屋他项权利证载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为李彦瑾。2013年4月7日，原告出具了�龙江省农村信用社借款凭证和放款通知书，借款凭证载明借款金额为300，000元，到期日为2014年4月5日，月利率为10.17‰，被告徐亚波在该借款凭证上签字盖章确认。借款到期后，被告徐亚波未履约还款。
上述事实，有原告提交的徐亚波、李彦瑾身份证复印件、《个人担保借款合同》、《资产评估报告书》、房地产抵押物清单、房屋他项权利证、个人贷款资金支付授权委托书、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告徐亚波、李彦瑾签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告徐亚波发放贷款，被告徐亚波未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人徐亚波归还借款本金、利息及逾期利息。被告李彦瑾自愿以涉案房屋为被告徐亚波的上述债务提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐亚波、李彦瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚波于本判决生效之日起十日内归还原告依兰县农村信用合作联社本金300，000元；
二、被告徐亚波于本判决生效之日起十日内支付原告依兰县农村信用合作联社借款期限内利息及逾期利息（以前项所述本金300，000元为基数，自2013年4月7日起按合同约定月息10.17‰计算至2014年4月5日止；自2014年4月6日起按合同约定在月息10.17‰基础上上浮50％计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
三，如被告徐亚波未履行上述第一、二项还款义务，原告依兰县农村信用合作联社有权以抵押人即被告李彦瑾所有的座落于依兰镇三街建筑面积170平方米车库房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人李彦瑾所有，不足部分由债务人即被告徐亚波继续清偿。
案件受理费6，583元，减半收取3，291.50元，由被告徐亚波、李彦瑾共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年十月二十四日
书记员 葛 亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01533号
罪犯马建军，男，1962年6月3日出生，汉族，高中文化，内蒙古赤峰市林西县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月14日以（2008）二中刑初字第861号刑事判决，以马建军犯盗窃、抢劫、非法持有枪支、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2.9万元（未缴纳）。2012年4月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2014年4月减刑11个月，刑期自2012年4月20日至2030年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年8月至2015年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4231号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：岑银彪，男，1963年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张亚聪，女，1967年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波和昌电器有限公司（统一社会信用代码为9133028268109171XH）。住所地：慈溪市新浦镇纬四路*号。
法定代表人：岑银彪（公民身份号码为3302221963********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告岑银彪、张亚聪、宁波和昌电器有限公司（以下简称和昌公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：一、岑银彪、张亚聪归还民生银行宁波分行借款本金954166.78元，并支付利息17325.24元、复利136.50元(暂计算至2017年11月27日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、和昌公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年11月27日。
二、借款金额：108万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.1345%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年11月27日将借款资金108万元发放至岑银彪指定的银行帐户。
五、借款用途：购买电器配件。
六、担保情况：2015年11月27日，民生银行宁波分行与岑银彪、和昌公司签订了《最高额担保合同》一份，约定和昌公司自愿为岑银彪与民生银行宁波分行自2015年11月27日至2016年11月27日期间发生的最高债权额为108万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；和昌公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；岑银彪提供保证金108000元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年11月27日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年9月15日前的借款利息已结清。2016年10月15日，从还款帐户中扣收了借款利息34.39元。2016年11月11日，从保证金帐户中扣收保证金本息125833.22元用于归还了借款本金125833.22元。
九、尚欠本息：截至2016年11月27日，岑银彪尚欠民生银行宁波分行借款本金954166.78元，并欠付借期内利息17325.24元、复利136.50元。
十、其他相关事实：张亚聪出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与岑银彪签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，岑银彪却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。张亚聪承诺愿对岑银彪的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与和昌公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，和昌公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，和昌公司承担保证责任后，有权向债务人岑银彪、张亚聪追偿。岑银彪、张亚聪、和昌公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岑银彪、张亚聪于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金954166.78元，并支付借期内利息17325.24元、复利136.50元（暂计算至2016年11月27日，之后的罚息、复利分别以借款本金954166.78元、借期内利息17325.24元为基数按年利率12.20175%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波和昌电器有限公司对被告岑银彪、张亚聪的上述债务承担连带保证责任。被告宁波和昌电器有限公司承担保证责任后，有权向被告岑银彪、张亚聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13516元，减半收取计6758元，财产保全费5000元，合计诉讼费11758元，由被告岑银彪、张亚聪、宁波和昌电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月三日
代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4231号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：岑银彪，男，1963年2月19日出生，汉族，住慈溪市。被告：张亚聪，女，1967年3月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波和昌电器有限公司（统一社会信用代码为9133028268109171XH）。住所地：慈溪市新浦镇纬四路*号。法定代表人：岑银彪（公民身份号码为3302221963********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告岑银彪、张亚聪、宁波和昌电器有限公司（以下简称和昌公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：一、岑银彪、张亚聪归还民生银行宁波分行借款本金954166.78元，并支付利息17325.24元、复利136.50元(暂计算至2017年11月27日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、和昌公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年11月27日。二、借款金额：108万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.1345%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年11月27日将借款资金108万元发放至岑银彪指定的银行帐户。五、借款用途：购买电器配件。六、担保情况：2015年11月27日，民生银行宁波分行与岑银彪、和昌公司签订了《最高额担保合同》一份，约定和昌公司自愿为岑银彪与民生银行宁波分行自2015年11月27日至2016年11月27日期间发生的最高债权额为108万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；和昌公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；岑银彪提供保证金108000元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年11月27日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年9月15日前的借款利息已结清。2016年10月15日，从还款帐户中扣收了借款利息34.39元。2016年11月11日，从保证金帐户中扣收保证金本息125833.22元用于归还了借款本金125833.22元。九、尚欠本息：截至2016年11月27日，岑银彪尚欠民生银行宁波分行借款本金954166.78元，并欠付借期内利息17325.24元、复利136.50元。十、其他相关事实：张亚聪出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与岑银彪签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，岑银彪却未按期履行还款责任，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。张亚聪承诺愿对岑银彪的涉案借款债务承担共同还款责任，其应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与和昌公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，和昌公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，和昌公司承担保证责任后，有权向债务人岑银彪、张亚聪追偿。岑银彪、张亚聪、和昌公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岑银彪、张亚聪于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金954166.78元，并支付借期内利息17325.24元、复利136.50元（暂计算至2016年11月27日，之后的罚息、复利分别以借款本金954166.78元、借期内利息17325.24元为基数按年利率12.20175%计算至实际履行之日止）；二、被告宁波和昌电器有限公司对被告岑银彪、张亚聪的上述债务承担连带保证责任。被告宁波和昌电器有限公司承担保证责任后，有权向被告岑银彪、张亚聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13516元，减半收取计6758元，财产保全费5000元，合计诉讼费11758元，由被告岑银彪、张亚聪、宁波和昌电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年七月三日代书记员 袁 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2938号
原告：莫建平，居民。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：乔凤明，无业。
被告：莫振国，居民。
被告：莫振华，居民。
原告莫建平与被告莫振国、莫振华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫建平的委托代理人颜昭军、乔凤明、被告莫振国、莫振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建平诉称，原、被告原系父子女关系。2014年3月28日，丰润法院以（2014）丰民初字第96号民事判决书，对原被告的继承纠纷作出了判决：唐山市丰润区六小区313楼2门201号、202号两套房产，原告莫建平享有62.14%的份额，被告莫振国享有22.32%的份额，被告莫振华享有15.54%的份额。该判决已生效。因原被告父子女关系彻底破裂，无法按份共有两套房产，现要求依法分割原被告共有物，将坐落于唐山市丰润区六小区313楼2门201号房产判决归原告所有，由原告给予二被告0.76平方米的经济补偿款，唐山市丰润区六小区313楼2门202号房产归二被告所有。
被告莫振国辩称，不同意原告诉讼请求的分割方式，请法院依法判决。
被告莫振华辩称，同意原告诉讼请求中的分割意见。
经审理查明，原告莫建平系被告莫振国、莫振华之父。二被告母亲去世后，原告起诉至本院，要求与二被告就唐山市丰润区六小区313楼2门201号、202号房产依法进行继承，本院于2014年3月28日以（2014）丰民初字第96号民事判决书判决：唐山市丰润区六小区313楼2门201号、202号两套房产，原告莫建平享有62.14%的份额，被告莫振国享有22.32%的份额，被告莫振华享有15.54%的份额。该判决已生效。唐山市丰润区六小区313楼2门201号房产的建筑面积为53.21平方米，唐山市丰润区六小区313楼2门202号房产的建筑面积为31.19平方米。原、被告均认可两套房产单价相同。在审理过程中，原告莫建平与被告莫振国达成和解协议：“唐山市丰润区六小区313楼2门202号房产归原告莫建平所有，被告莫振国给付莫建平折价款5万元，莫建平将属于其唐山市丰润区六小区313楼2门201号房产的份额全部给付莫振国。莫建平与莫振国相互配合办理变更房屋所有权与土地使用权的登记手续，各自房产过户费由本人承担。”，被告莫振国已给付原告莫建平房屋折价款5万元。被告莫振华对原告与被告莫振国间的和解协议无异议，但主张应同时分割与莫振国之间的共有房产。被告莫振国表示不同意在本案中一并分割，要求另行解决。
以上事实，有（2014）丰民初字第96号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原告莫建平与被告莫振国关于共有物分割签订和解协议，系双方真实意思表示，且未损害被告莫振华的合法权益，该和解协议合法有效，本院予以确认。唐山市丰润区六小区313楼2门202号的房产归原告莫建平所有；唐山市丰润区六小区313楼2门201号房产归被告莫振国、莫振华共有。关于二被告间共有物分割问题，被告莫振国不同意在本案中一并分割，二被告可另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
坐落于唐山市丰润区六小区313楼2门202号的房产归原告莫建平所有。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告莫建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2938号原告俆剑。被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街。本院在审理原告俆剑与被告李宗均、被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年12月15日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币650元由原告负担。审判员  马俊海二〇一四年一月七日书记员  刘小欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第64号
申请人淄博明豪色釉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2014年4月9日、票据到期日为2014年10月9日、出票人为山东国华瓷器有限公司、收款人为淄博市博山万海锋花纸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25763552的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博明豪色釉料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 斐
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第21号
原告闹增，男，藏族，现住尖扎县措周乡。
被告达桑，男，藏族，现住尖扎县措周乡。
原告闹增诉被告达桑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员绽德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闹增到庭参加诉讼，被告达桑经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闹增诉称，2014年8月份被告因工程资金周转困难，向原告借款9500元，并向原告出具了一份欠条，写明欠原告9500元。现起诉至法院，请求依法判令被告即刻支付原告借款9500元；本案诉讼由被告承担。
被告达桑未到庭，也未向法院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月被告因工程资金周转困难，向原告借款9500元，并向原告出具了一份欠条，写明欠原告9500元。借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使纠纷产生。
上述事实，由原告出具的被告达桑的欠条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告达桑偿还借款9500元的请求，理由成立，本院予以支持。被告达桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告达桑应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达桑于本判决生效之日起三日内支付原告闹增借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告达桑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 硕
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执245号
申请执行人王长岭，女，汉族，1980年4月17日出生，住高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人：吴成胜。
王长岭申请江苏竣博建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3124号已经发生法律效力。王长岭于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第3124号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2228号
郯城县农村商业银行与胡自强，杜加连金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第805号
原告刘某某，女，2005年10月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，成年，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，职务，经理。
住址，濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 兰晓
二〇一三年五月二十九日
书记员 曹帝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1269-1号
申请执行人方本源，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人蔡建宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人方本源与被执行人蔡建宗居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月16日作出（2013）思民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付居间报酬195万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1269号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初268号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人戴大勇，男，1994年6月22日出生，汉族，池州市贵池区人，大专文化，务工，户籍地：池州市贵池区,住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月30日被池州市公安局刑事拘留，2017年6月26日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人戴大勇犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人戴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月30日，被告人戴大勇驾驶苏Ａ×××××的吉利牌小型轿车，沿G318线池州市贵池区涓桥镇往市区方向行驶，7时零5分时许，行至456KM+230M地段（本市十里岗加油站附近），在超越前方车辆时驶入左侧，遇相向江某（未带头盔且未取得机动车驾驶证）驾驶无牌号普通二轮摩托车临危时连人带车摔倒，两车在道路左侧发生碰撞，造成车辆受损、江某当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人报警并在现场等候处理。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人人负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。
指控认为，被告人戴大勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，戴大勇向公安机关报案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人戴大勇对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月30日，被告人戴大勇驾驶苏Ａ×××××的吉利牌小型轿车，沿G318线池州市贵池区涓桥镇往市区方向行驶，7时零5分时许，行至456KM+230M地段（本市十里岗加油站附近），在超越前方车辆时驶入道路左侧，遇相向行驶的江某驾驶无牌号普通二轮摩托车临危时连人带车摔倒，两车在道路左侧发生碰撞，造成车辆受损、江某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人报警并在现场等候处理。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人负本次事故的主要责任。
案发后，被告人戴大勇与死者亲属就江某的民事赔偿问题达成了协议，并取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人戴大勇的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴大勇违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人戴大勇具有自首情节，与死者亲属达成了民事赔偿协议，并取得死者亲属的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第418号
原告林永。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告马健。
被告马鹰。
委托代理人管光绪。
原告林永诉被告马健、马鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，先由审判员程冬年独任审理，后依法组成合议庭。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马鹰委托代理人到庭参加诉讼。被告马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永诉称，2012年间，被告马鹰因资金周转陆续向原告借款，2013年8月8日原告与马鹰结账，共欠借款300000元，并于当天出具借条一份，被告马健为该借款担保。后经原告催要，两被告未能归还借款，故诉至法院，要求两被告归还借款300000元，并承担利息48000元。
被告马鹰辩称，原告诉请没有事实依据，马鹰并没有拿到原告支付的300000借款。据说该借款已经还清，因此原告所称300000借款的事实不存在，请求法庭依法判决。
被告马健未作答辩。
经审理查明，被告马健与马鹰系兄弟关系，马鹰因需要资金周转陆续向原告借款。2013年8月8日，原告与马鹰结账，马鹰向原告出具借条一份，由马健为该借款担保，该借条载明“今借林永人民币叁拾万元整，月息2分（300000）.借款人马鹰2013.8.8保证人马健”某，原告向两被告催款未果，遂引起本案诉讼。
审理中，原告要求两被告归还借款300000元，并承担利息48000元【按本金300000元×月息2分×8个月（自2013年8月9日起计算）】，合计人民币348000元。被告马鹰对该借款已经还清未提供证据证明。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行明细对账单及原告代理人、被告马鹰代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马鹰向原告借款300000元的事实，由原告提供的马鹰出具的借条等证据佐证，本院予以确认。被告马健在涉案借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，马健应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告主张的利息，其计算标准和期限符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款300000元，承担利息48000元，依法应予支持。被告马健经本院合法传唤，无正当理由未能到庭质证，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告马鹰于本判决生效之日起十日内归还原告林永借款人民币300000元，承担利息48000元，合计348000元。
二、被告马健对上述借款承担连带还款责任。被告马健在承担连带责任后，有权向借款人马鹰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，诉讼保全费2270元，合计人民币8790元，由被告马鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6520元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 万保云
人民陪审员 周建敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 管 敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第465号
罪犯李伟凡，男，1984年6月29日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，2005年5月25日因吸食海洛因被强制戒毒。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年6月22日作出（2007）仙刑初字第128号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2007年8月31日作出（2007）莆刑终字第287号刑事判决，撤销（2007）仙刑初字第128号刑事判决，改判该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。其刑期自2006年9月11日起至2016年9月10日止。该判决发生法律效力后罪犯李伟凡于2007年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年1月6日作出（2009）仙刑执字第1821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，本院又于2012年1月11日作出（2012）仙刑执字第11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2006年9月11日起至2014年11月10日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李伟凡服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011、2012年均被监狱评为监狱改造积极分子，2013年被监狱评为监狱年度表扬。2011年11月至2014年2月累计达标分21分。罚金3万元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟凡在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟凡减去有期徒刑四个月，其刑期自2006年9月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执330号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭
被执行人：张明
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人徐立海罚金执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第134号
原告：黄某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告黄某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月7日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年4
月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告黄某某的委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2010年10月31日，被告陈甲以缺资
为由向原告黄某某借款14000元。经原告催讨，被告至今分文
未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈甲偿还原告黄某
某借款14000元；二、本案受理费由被告承担。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证、被告的户籍信息，用于证明原、被告的身份的事
实；2.借据，用于证明被告陈甲向原告借款14000元的事实。
被告陈甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符
合证据的基本特征，为此，对其证明力予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与黄某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告陈甲向原告黄某某借款14000元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈甲于判决生效后十日内偿还黄某某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一一年四月一日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6607号
上诉人（原审被告）：张家港市龙飞机械厂,住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路**号。
投资人：谢春香。
委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史建祥。
上诉人张家港市龙飞机械厂因与被上诉人史建祥确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张家港市龙飞机械厂因与史建祥达成和解协议，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市龙飞机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市龙飞机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市龙飞机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐立晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6848号
原告骆深澎，男，1977年1月15日出生。
委托代理人曾以力，男，1978年5月12日出生。
被告郭少燚，男，1991年6月13日出生。
被告郭其荣，男，1967年8月27日出生。
本院于2014年11月26日立案受理原告骆深澎与被告郭少燚、郭其荣民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆深澎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆深澎负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨明钦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4879号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人郭威，男，1983年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
现代金融控股（成都）有限公司与郭威不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4773号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭威于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司17782.17元及利息。被告郭威未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭威可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4879号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d0b3c60-dd6b-42f3-8e6f-a811011d0263&imgId=NGQwYjNjNjAtZGQ2Yi00MmYzLThlNmYtYTgxMTAxMWQwMjYzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4879号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人郭威，男，1983年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。现代金融控股（成都）有限公司与郭威不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4773号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭威于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司17782.17元及利息。被告郭威未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人郭威可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4879号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初47号
原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县龙和木制玩具厂。
经营者：李贤佳。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告云和县龙和木制玩具厂著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回对被告云和县龙和木制玩具厂的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶东望
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第762-1号
原告：吴碎钗。
被告：何建义。
第三人：何成贵。
原告吴碎钗与被告何建义、第三人何成贵所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告吴碎钗、被告何建义和第三人何成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碎钗起诉称：1987年，原告吴碎钗与第三人何成贵结婚，被告何建义系何成贵前婚生育的儿子。1996年，原告以自己婚前个人积蓄1.5万元向郭溪镇郭西村村委会购买坐落于郭溪镇郭西村陶湾新街宅基地1间，之后又以本人婚前个人积蓄10万元及借款3.5万元建成房屋，现原告已清偿借款3.5万元。2005年2月27日，原告与第三人经法院判决离婚，法院在诉讼中查明1996年1月间郭西村向吴碎钗、何成贵分配上述宅基地1间，建房指标应由两人共同享有，郭西村村委会为防止两人倒卖宅基地而以何建义名义申请建房并审批通过，后吴碎钗、何成贵以何建义名义取得相关建房手续，并认为对吴碎钗要求分割房屋的请求应另案处理为妥。由于原告离婚后，被告何建义一直拒不归还原告房屋，故请求法院判决确认登记在被告何建义名下的房产（建设工程规划许可证号：浙规证编号032051674）属原告所有。
被告何建义答辩称：原告吴碎钗和第三人何成贵结婚后，共同经手购买地基并建成诉争房屋，被告何建义对具体经过及之后的审批手续并不知情；被告何建义早已参加工作并有工资收入交何成贵，吴碎钗、何成贵经手购买地基及建房的资金来源包括何建义的工资收入，因此诉争房屋应属家庭共同财产，被告何建义对诉争房屋拥有一定份额的所有权。
第三人何成贵陈述称：原告吴碎钗和第三人何成贵均系再婚，诉争房屋系两人婚后以夫妻共同财产出资共同建成，由于吴碎钗本人户籍不在本村又不同意以何成贵的名义报批建房手续，故以何建义的名义报批相关建房手续，该诉争房屋应属吴碎钗、何成贵在夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，请求法院判决确认登记在被告何建义名下的房产（建设工程规划许可证号：浙规证编号032051674）由原告吴碎钗和第三人何成贵各半所有。
经审理，本院查明：1987年6月，原告吴碎钗与第三人何成贵开始以夫妻名义同居生活，于1988年间生育儿子何建辉。1995年10月14日，何成贵与郭溪镇郭西村经济合作社签订非耕地转让书，约定郭西村经济合作社将宅基地一间转让给何成贵建房。1995年12月6日，何成贵经手向郭西村经济合作社支付交纳宅基地款项。随即，吴碎钗和何成贵在所受让的宅基地上建成一间房屋，（现门牌为温州市瓯海区郭溪街道郭西村陶湾新街6号），供家人共同生活居住。2005年，吴碎钗和何成贵经法院诉讼离婚，后何成贵搬离该房屋，该房屋现由吴碎钗与何建辉居住。
另查明，被告何建义系第三人何成贵前婚生育的儿子，何林标、林第娇系何成贵的父母。1996年间，郭溪镇郭西村村民委员会在上述房屋建成后，以何建义为户主（户内成员为何建义、何林标、林第娇共三人）名义申报农村私人建房用地呈报表、个人建房规划用地申请书等手续，经审批于1996年11月6日补办得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。上述手续取得后，由原告吴碎钗持有，现该房屋尚未办理土地使用证和房屋所有权证。
审理中，原告吴碎钗表示郭西村村委会于1996年间错误申报建房手续，导致行政审批错误。被告何建义及何林标、林第娇表示对上述相关建房行政审批手续并不知情，何林标、林第娇表示将其对诉争房屋拥有的权利归何建义所有。
上述事实有原、被告与第三人的陈述，原告吴碎钗提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、农村私人建房用地呈报表、个人建房规划用地申请书、民事判决书，第三人何成贵提供的协议书、发票等证据予以证实，上述证据均经质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴碎钗和第三人何成贵在夫妻关系存续期间，在受让的宅基地上建成房屋后，郭西村村委会以被告何建义的名义申报办理建房用地和建设工程规划许可等行政审批手续，交由原告持有。由于原告和第三人既无出资为被告建房的意愿，亦无将建成的房屋赠送给被告的意思表示或行为，且在诉讼中明确表示郭西村村委会以被告名义申报办理的审批手续与实际用地人、建设人不符，认为原申报审批手续错误，而原告和第三人至今尚未以自身名义申报办理农村建房相关行政审批手续，故本案系诉争房产的实际用地人、建设人与现已申报办理的相关行政审批内容不符，形成诉争。诉争房屋的合法权属应以相关行政审批手续为基础，由于本案房屋尚未办理土地使用权、房屋所有权登记手续，实际建房人对已办理用地、建设等行政审批手续存有异议，而行政审批应属国家行政机关的职权范围，故讼争房产权属确认不属人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴碎钗的起诉。
二、驳回第三人何成贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林晶晶
附告：裁判适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00049-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：戴平，该支行行长。
被执行人：杨伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨志文，男，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：韦有山，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与杨伟、杨志文、韦有山借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2015）琅执字第00049号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款11000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人11000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一五年三月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1580号
原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹璨，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：洪枫，女，1978年4月25日出生。
被告：黄锋，男，1971年5月10日出生。
原告芜湖鑫意物业有限责任公司诉被告洪枫、黄锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告洪枫、黄锋拖欠原告芜湖鑫意物业有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1123元【133.7㎡×0.35元／月／㎡×24个月】；原告诉请的律师费用600元没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪枫、黄锋于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖鑫意物业有限责任公司物业服务费1123元；
二、驳回原告芜湖鑫意物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告洪枫、黄锋负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘淑芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3229号
原告：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。统一社会信用代码：91330201053802170R
法定代表人：罗才治，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈益亭、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：蒋志飞，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐明威、王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司诉被告蒋志飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司负担。
审 判 员 马红伟
二〇一八年五月十七日
代书记员 潘玲燕
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第351号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某，农民。因盗窃，2015年4月17日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月5日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：1、2015年4月12日上午，被告人龙某来到涟源市杨市镇老街梦洁家纺店内，盗得被害人毛某价值为2480元的白色三星手机一部，并以120元的价格卖给了该镇余家井附近经营手机店的刘某。
2、2015年4月15日下午，被告人龙某来到涟源市杨市镇老街的三月百货批发部内，盗得被害人肖某甲现金1500元。
3、2015年4月17日下午，被告人龙某在涟源市杨市镇老街步步高鞋业店内盗窃时被群众当场抓获并报警，后被涟源市公安局传唤到案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、肖某甲、肖某乙的陈述，证人刘某、毛美元等人的证言，户籍资料、抓获经过、指认现场照片、手机购买发票、行政处罚决定书、领条等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人龙某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人龙某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人龙某在涟源市杨市镇老街步步高鞋业店内已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因，在盗窃时被当场抓获，盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2635号
罪犯舒丰定，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬奉刑初字第859号刑事判决，以被告人舒丰定犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。剩余赃款继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯舒丰定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒丰定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为�罪犯舒丰定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒丰定减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0403号
原告徐某，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年六月二十五日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7865号
原告:成都德久科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路28号西部智谷1栋2层B号。
法定代表人：胡林。
委托诉讼代理人：胡伟，公司员工。
委托诉讼代理人：龚显春，四川路石律师事务所律师。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。
法定代表人：洪晖。
原告成都德久科技有限公司（以下简称德久科技公司）与被告重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告德久科技公司的委托诉讼代理人胡伟、龚显春到庭参加了诉讼。被告红日机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德久科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款471183.02元；2.判令被告向原告支付违约金（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30%进行计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月4日至2014年7月22日期间，原告与被告分别签订《产品购销合同》13份，均约定原告向被告供应钢材，并对产品数量及价款进行了约定，每份合同签订后，原告均按约履行了供货义务，实际供货价值共计1721183.02元，并向被告提供了全额增值税发票，但被告仅支付了货款125万元，现尚欠货款471183.02元未付，被告应当予以清偿。
原告德久科技公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、送货单、发票、发票签收单（扫描件）、业务回单等证据。对上述证据被告红日机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告德久科技公司与被告红日机械公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务并向被告足额出具增值税发票，被告应当按约向原告支付货款，现被告欠付原告货款471183.02元的事实清楚，被告应当予以清偿，且被告逾期支付货款，还应当向原告支付违约金，故本院对于原告主张被告支付货款及违约金的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德久科技有限公司支付货款471183.02元；
二、被告重庆红日机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都德久科技有限公司支付违约金，违约金计算方法为：以货款471183.02元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮30％计算至货款付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，诉讼保全费3020元，公告费600元，共计14360元，由被告重庆红日机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡毅春