wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第207号
原告王永胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈吉财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人陈国荣（系陈吉财父亲），男，甘肃省永昌县人。
被告陈国荣，男，汉族甘肃省永昌县人。
原告王永胜与被告陈吉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依职权追加陈吉财父亲陈国荣为本案共同被告。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告陈吉财法定代理人陈国荣、被告陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：2015年2月14日22时50分许，被告陈吉财饮酒后未取得驾驶证驾驶未经登记的“新感觉-125”型普通二轮摩托车，沿G312线由东向西行驶至G312线2470KM＋100M处，与前方同向道路右侧步行行走的原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往永昌县人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤、右小腿软组织损伤。住院治疗28天后好转出院，原告支付医疗费2500元。此次交通事故经交警部门认定，被告陈吉财负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后当事人协商无果。现起诉要求被告陈吉财赔偿原告各项经济损失9115元（其中：医疗费2500元、误工费2961元、护理费1974元、住院伙食补助费1120元、营养费560元）。
被告陈吉财、陈国荣辩称：原告所述发生交通事故的事实、交警部门认定的事实以及原告支付医疗费2500元的情况属实，但原告的住院天数应为14天。
经审理查明：2015年2月14日22时50分许，被告陈吉财饮酒后未取得驾驶证驾驶未经登记的被告陈国荣所有的“新感觉-125”型普通二轮摩托车，沿G312线由东向西行驶至G312线2470km＋100m处，与前方同向道路右侧步行行走的原告王永胜身体相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往永昌县人民医院治疗，被诊断为：脑挫伤，右小腿软组织损伤。住院治疗27天后出院，共计支付医疗费6145.36元（其中，原告支付2500元）。出院时，医院建议全休两周。原告在住院治疗期间，在被告陈国荣陪同下到武威肿瘤医院检查，被告陈国荣支付医疗费743.68元。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告陈吉财血样中酒精含量为60mg／100ml。2015年3月4日，经永昌县公安局永昌交警大队认定，被告陈吉财负事故的全部责任，原告王永胜不负责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份，物证检验鉴定意见书1份，永昌县人民医院住院病历1份、住院费用汇总清单1份、诊断证明书1份、病人出院诊断书1份、预交收据单7张，被告陈国荣提供的永昌县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张，武威肿瘤医院门诊收费票据4张在案证实。
本院认为，被告陈吉财酒后无证驾驶未经登记的机动车行驶时将道路右侧同向行驶的原告致伤，应对原告王永胜的医疗费等损失，承担民事赔偿责任。因被告陈吉财未满18周岁，为限制民事行为能力人，且其现系在校学生，没有收入，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十九条的规定，应由其监护人陈国荣承担赔偿责任。永昌县公安局永昌交警大队道路交通事故认定书认定被告陈吉财对本次交通事故负全部责任，原告王永胜无责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书均无异议，且事故责任认定符合法律规定，故本院对该认定书的效力予以确认。因被告陈国荣未依《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定为自己所有的摩托车投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告王永胜的损失，故原告要求被告陈吉财、陈国荣赔偿经济损失的请求，应予支持。原告王永胜主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认。原告主张的医疗费2500元，有永昌县人民医院的预交收据单证实，二被告也认可，本院予以认定。因原告王永胜及其护理人员无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故主张的误工费、护理费可参照本省区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，结合病历、诊断证明等相关证据所确定的误工时间和护理期限计算。原告王永胜的住院天数，结合其提供的病历、诊断证明和主治医生具名的病人出院诊断书，确定为27天。被告陈国荣虽也提供了一份病人出院诊断书，但该份病人出院诊断书不是原告的主治医生出具，且与病历记载的住院天数不相符，不予认定。原告的误工天数，结合原告提供的病历、诊断证明和主治医生具名的病人出院诊断书确定为27＋14=41天。故原告主张的误工费为70.50元／天×41天，计算为2890.50元；护理费按70.50元／天×27天，计算为1903.50元。原告主张的住院伙食补助费，可参照本省区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天×27天，计算为1080元。原告主张的营养费，因无治疗医院加强营养的建议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告王永胜的医疗费2500元，误工费2890.50元、护理费1903.50元、住院伙食补助费1080元，共计8374元，由被告陈国荣赔偿，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王永胜要求被告陈吉财、陈国荣赔偿营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张增奎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1858号
原告：刘虎，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈明和，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
原告刘虎与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人侯伟、孙晶琳、被告长兴房地产的委托代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎向本院提出诉讼请求：1、被告为原告�理建和公务嘉园5号楼1单元7号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金57890.09元。2010年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买呼和浩特市赛罕区世纪六路建和公务嘉园第五幢一单元5层东户住宅商品房，原告根据合同约定支付了全部购房款531454元，被告于2011年8月第交付了房屋，原告交付了相关费用，但至今被告无正当理由未协助原告办理该房屋的权属证书。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。
长兴房地产辩称，办理产权登记的诉讼请求应当依据合同约定履行，办理所有权证书不是被告单方操作，需要双方配合，原告不按照被告提供相关手续是无法办理的，被告不存在违约，故对于原告的诉请请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于赛罕区建和公务嘉园第五幢以单元5层东户房屋一套（商品房预售许可证号为呼房预售销售证字第20100011号），单价4060元，总金额531454元。同日，原告向被告交付购房款161454元，8月12日，原告交付购房款370000元。该房屋于2011年底交付。第十五条关于产权登记的约定，该处为空白。
另查明，庭审中原告向本院出示YS（2011）00044290号《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后960日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款0.02%支付违约金。原告称该合同并非由本人所签订，向本院对该笔迹申请司法鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，检验结果为检材字迹除附件三《装饰设备标准》中刘虎签名的”虎”字有重描和断笔的现象外，其他签名字迹均书写正常，特征明显，系同一人所写。样本自己书写正常，特征明显，用样本自己与检材字迹进行比对，二者在写法、练笔、运笔等特征均反映出不同人的书写习惯。检材合体编号YS（2011）00044290《商品房买卖合同》第10页、房屋（分层）分户平面图、附件三、四上刘虎签名字迹与样本中刘虎字迹不是同一人所写。
本院认为，原被告于2010年6月17日签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故被告长兴房地产对原告办理房屋所有权证书负有协助�务。对于编号为YS（2011）00044290《商品房买卖合同》（以下简称网签合同）的效力问题，虽然该房屋已经网签，而原被告于2010年6月17日所签订的合同并没有关于办理房屋所有权证书的约定，但之后的网签合同并非原告本人所签，办理房屋所有权证书的约定原告亦不认可，故不能约束原告，原被告对于办理房屋所有权证书的约定应当按照于2010年6月17日所签订的合同来履行，而由于该合同对该事项并未约定，故应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同未约定违约金的，安已付房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张57890.09元不违反上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘虎办理呼和浩特市赛罕区世纪六路南侧建和公务嘉园第五幢一单元5层东户的房屋权属证书。
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘虎支付违约金57890.09元元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计624元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担，鉴定费8900元，由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴天驹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：许立斌，男，汉族，1962年12月5日出生，住××××××××××××。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：丹东天铖制药有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：宋兴华，该公司经理。
再审申请人许立斌因与被申请人丹东天铖制药有限公司（以下简称天铖公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2010）辽审四民提字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许立斌申请再审称：其依据天铖公司原法定代表人刘锦2004年6月12日出具的60万元欠据起诉天铖公司要求偿还尚欠的50万元。天铖公司以2004年9月28日（30万元）及2004年12月8日（20万元）的两张收据抗辩其已偿还完毕。该两张收据系偿还案外人王俊峰、陈桂英夫妇的另一笔50万元借款，与本案无关。许立斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：2004年6月12日，天铖公司向许立斌借款60万元并出具欠据一张。诉讼中，许立斌持该欠据请求天铖公司偿还欠款50万元，同时自认天铖公司于2005年春节期间已偿还其10万元。对许立斌主张的50万元欠款，天铖公司提出其2004年9月28日、2004年12月8日向许立斌分别偿还30万元、20万元，并有许立斌出具的两张收据为证。上述事实证明，天铖公司的60万元借款已还清。现许立斌主张，该两张收据偿还的并非本案欠款，而是天铖公司通过许立斌向案外人王俊峰、陈桂英夫妇所借的另一笔50万元欠款，证据不足。许立斌提供的陈桂英储蓄存取款凭条、山东聊城买卖合同、工业品买卖合同在原审时已经提交，不属于新证据。陈桂英、董庆春的存取款凭证不属于因客观原因不能自行收集的材料，许立斌以原审法院未依法向银行调取该证据为由申请再审，理由不能成立。原二审判决作出后，许立斌与天铖公司于2008年1月17日签订《还款协议》，双方确定天铖公司共欠许立斌952000元，已还906137元，尚欠45863元。2008年6月16日，许立斌就尾款45863元出具收据，载明“收欠款，已全部结清”。可见，许立斌与天铖公司之间的债务已经结清，其关于涉案50万元欠款未计入《还款协议》中的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，许立斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许立斌的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年三月十八日
书 记 员 段 雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更9号
罪犯杨清水。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年6月9日作出（2010）澧刑初字第120号刑事判决，以被告人杨清水犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（执行期间原缴纳3500元，本次缴纳30000元）。刑期自2009年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年6月29日止.执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨清水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨清水确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨清水在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清水予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈倩雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1550号
原告：王志猛，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王志猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志猛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失81060元（三者损失78000元，车辆损失3060元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年03月03日14时左右，王志猛准备在阳信县信城力超轮胎修理部四轮定位，其驾驶鲁Ｃ×××××号车牌从路边行驶至定位设备时错踩油门，撞坏四轮定位仪、电脑自动平衡仪等设备并造成车辆损坏。事故发生后，驾驶员及时向在中国人民财产保险股份有限公司报案，查勘员也及时进行了查勘，原告已将四轮定位仪、电脑自动平衡仪等设备损失78000元赔付案外人张利超。事故发生尚在保险期间内，事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、对原告合理合法的直接损失，在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失及三者财产损失有异议，申请对进行价格评估，本院委托滨州铭泰资产评估事务所进行了评估，认定在鉴定评估基准日期的车辆损失价值为2175元、三者财产损失48775元。该评估鉴定结论依法有据，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王志猛作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为2175元、三者财产损失48775元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王志猛保险理赔金50950元；
二、驳回原告王志猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.5元，由原告王志猛负担426.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李倩
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第12号
原告：徐亚清，男，1964年5月16日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省丰城市。
被告：彭劲松，男，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
原告徐亚清与被告彭劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚清与被告彭劲松，证人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚清诉称：我与被告彭劲松因生意经营而相识二年余，先后几次生意交往。2013年5月初，我欲向被告购买卫生用纸，并按被告先预付货款后发货的要求，于5月8日让我儿徐辉龙通过银行转汇货款115200元给被告，但被告收到预付款后并未发货。于是我与被告交涉，被告便先后向我退回部分货款，至2013年5月29日止，被告尚欠我货款人民币7万元，并亲笔向我写下欠条一张，欠条载明：“今欠到徐亚清人民币柒万元整，在2013年11月29日前还清，每月还款壹万元左右，如有困难可延长一个月，连上月欠款一并还清。此据，彭劲松2013年5月29日”。后被告又分别于6、7月二次向我还款2万元，尚欠余款5万元至今未还。期间，我自2013年8月起先后多次打电话向被告催索，但被告总以无钱等理由搪塞拖至现在。无奈我只得依法向你院提起诉讼，要求：1、请求判令被告归还尚欠原告货款计人民币5万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼一项诉讼请求：要求被告承担差旅费、误工费2000元。
被告彭劲松辩称：2013年4月间，我妻邓靖玲通过南昌清风公司销售员徐某某认识在湖南做生意的原告徐亚清，作为纸品代理商，我妻邓靖玲以中间人的身份将徐某某的纸品货源提供给徐亚清，从中挣取利润差价。2013年5月，徐亚清得知徐某某有一仟件货出售，双方在谈好价钱后要我妻帮忙促成此交易，并许诺每件货给我妻两元差价。出于对徐某某的不信任，徐亚清以过账为名将货款115200转入我帐上，我随即将上述货款中的113200元转入徐某某账上。由此可知，原告实际是向徐某某购买卫生用纸并不是我，我仅是中间人身份，实际货款付给了徐某某，我并未得到上述货款，此后我妻将徐亚清打给我的款项付给了徐某某，对此事实徐亚清是完全清楚的。按照徐亚清与徐某某的口头约定，徐某某应在付款当天直接发货给徐亚清，装货也由徐某某具体通知徐亚清，徐亚清请了货车司机到徐某某所在公司仓库装货，而徐某某却告知货车司机当日开不了票，在补偿了司机200元油钱后将司机打发走，由此可知，徐某某的目的是想侵吞徐亚清的货款，而我妻与徐亚清之间实际并未发生买卖关系，并不是我收了货款不发货。从整个过程看，都是我妻邓靖玲作为中间人参与了徐亚清与徐某某之间的买卖，我并未参与。2013年5月底，原告徐亚清向奉新县公安局报警，谎称我收了货款不发货，在经侦大队以打款在我账上为由非要我出具欠条，当时我妻正好在福建开纸品订货会，在迫不得已情况下，我违心写下这张欠条，事实上该欠条应由徐某某出具，而不应是我，负有还款义务的也应是徐某某，为此恳请法院追加徐某某为本案被告，原告将我列为本案被告并要求偿还货款是错误的。
经审理查明：被告彭劲松与其妻子邓靖玲共同经营一卫生纸品批发兼零售店，与某纸品公司销售员徐某某经常有业务往来。2013年4月间，被告彭劲松之妻邓靖玲通过徐某某认识原告徐亚清。原告徐亚清基于对徐某某的不信任，向被告彭劲松的账户汇款订购纸品，被告彭劲松及其妻子另行向徐某某汇款订货以供应原告徐亚清，每件货品被告彭劲松及其妻子赚取2元的差价。2013年5月8日，原告徐亚清通过其子徐辉龙向被告彭劲松账户转入115200元，此后被告彭劲松将113200元转入徐某某账上，收取款项后的徐某某未向原告徐亚清发货，原告徐亚清遂向被告彭劲松交涉要求退款，而被告彭劲松则向徐某某催索部分款项归还给原告徐亚清。2013年5月29日止，原告徐亚清向奉新县公安局经侦大队报案未果，在经侦大队协调下，被告彭劲松向原告徐亚清出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐亚清人民币柒万元整，在2013年11月29日前还清，每月还款壹万元左右。如有困难可延长一个月，连上月欠款一并还清。此据彭劲松2013年5月29日”。此后，被告彭劲松向原告徐亚清归还2万元。至原告起诉之日止，被告彭劲松尚欠原告徐亚清5万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及证人徐某某的证言，欠条等证据予以证实。
本院认为：合同是由缔结合同的当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，合同当事人基于自己的主客观判断选定合同相对人是其意思自治的结果。根据被告彭劲松所出具的欠条及原、被告所陈述的双方交易方式，本案原告徐亚清基于对徐某某的不信任，放弃直接向徐某某（或某公司）购买纸品，选择以高出直购价格2元／件的价格条件向被告彭劲松及其妻子经营的纸品店购买纸品，被告彭劲松及其妻子亦愿意接受。本案存在两层买卖合同关系，即原告徐亚清作为买方与被告彭劲松作为卖方的买卖合同关系，以及被告彭劲松作为买方与徐某某（或某公司）作为卖方的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告徐亚清与被告彭劲松作为买卖合同主体各自承担合同义务，徐某某（或某公司）非本合同的当事人，在本合同中无权利义务。被告彭劲松可基于其与徐某某（或某公司）之间的买卖合同关系另行向其主张权利，被告彭劲松的答辩意见与事实与法律不符，本院不予采信。故本院对原告徐亚清要求被告彭劲松归还欠款及逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。逾期还款的利息应自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止。原告徐亚清主张应由被告彭劲松承担其差旅费、误工费2000元，但未提交证据证实差旅费与误工费的产生，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告徐亚清的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚清欠款人民币五万元及逾期还款的利息（逾期利息自2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取后为五百二十五元，由被告彭劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年四月二十四日
代书记员 刘海淋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3119号
罪犯毛汉均，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月26日作出了（2007）甬刑初字第175号刑事判决，以被告人毛汉均犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月26日减刑一年三个月
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯毛汉均减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛汉均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛汉均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛汉均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛汉均予以减刑一年（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第65号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执485号
申请执行人：伍传林，男，汉族，住无为县。
被执行人：张伟，男，汉族，住无为县。
被执行人：魏珊，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初3209号民事判决书，于2018年2月28日依法向被执行人张伟、魏珊发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人20万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1340元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张伟、魏珊在金融机构存款人民币21万元或查封其名下价值相当于21万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年三月六日
书记员 王 红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1009号
罪犯吕某某，男，1996年3月27日生，汉族。
本院于2014年5月29日作出了(2013)沪二中刑初字第92号刑事判决，以被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。被告人吕某某不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年3月13日作出(2014)沪高刑终字第84号刑事判决，维持对被告人吕某某的定罪量刑。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年12月19日始至2020年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第138号
罪犯朱俊嵩，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月17日作出了（2004）金中刑初字第49号刑事判决，以被告人朱俊嵩抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯朱俊嵩一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊嵩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱俊嵩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊嵩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊嵩予以减刑一年三个月（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第122号
申请人：胡长庆。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被执行人：宋金龙。
被执行人：邵建国。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月20日作出（2014）垦民初字第414号民事判决书。判决书确认被执行人邵建国、宋金龙偿还申请执行人胡长庆案款100000.00元。被执行人邵建国、宋金龙在规定的时间内未履行义务。经申请执行人胡长庆向本院申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邵建国、宋金龙在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年七月一日
书记员 汤守柱
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00807号原告雷某。委托代理人邱胜强。代理权限：一般代理。被告周某。原告雷某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告雷某及其代理人邱胜强到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，因我离异，于2014年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在广水市民政局办理了结婚登记手续。因婚前相交甚少，彼此间性格、爱好、志趣均不了解，就草率结婚。婚后为琐事经常争吵打骂，同居一个月便分居至今。特别是被告辱骂我是二婚，并派人以索要所谓彩礼为由去我娘家闹事。我和被告性格不合，没有共同语言和志向，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，请求法院准予我与被告离婚。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年底，原告雷某与前夫协议离婚。2014年2月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日，经广水市民政局登记结婚（结婚证字号：J421382-2014-004356）。婚后，原、被告双方共同到广东省东莞市工作，并共同居住。期间，双方因琐事争吵，原告回到湖北省广水市生活，并与被告分居至今。双方婚后无子女。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚档案信息登记表等书证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告双方虽经人介绍相识，但双方婚前缺乏相互了解，并仓促结婚。婚后，原、被告又经常为琐事争吵，导致双方结婚一个月即分居至今。分居期间双方也并无联系，互不履行夫妻义务，进而导致双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故此，根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告雷某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员秦立二〇一五年六月二十六日书记员汪晓曲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2392号
申请执行人陈赛斐。
被执行人童世军。
被执行人任小梅。
被执行人童锐涛。
本院在执行申请执行人陈赛斐与被执行人童世军、任小梅、童锐涛分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4829号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终4829号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2392号申请执行人陈赛斐。被执行人童世军。被执行人任小梅。被执行人童锐涛。本院在执行申请执行人陈赛斐与被执行人童世军、任小梅、童锐涛分家析产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终4829号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终4829号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月二十四日书记员  马旭洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13327号
原告王艳梅，女，1963年6月17日出生。
委托代理人林宏，北京市昊庭律师事务所律师。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生，北京北方创业出租汽车有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王艳梅与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称：2014年10月2日上午9时15分，原告乘坐任洪波驾驶的吉××号小客车行至北京市东城区南河沿大街时，被被告北方创业公司司机宋卫保驾驶的京×号大客车追尾，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，宋卫保负事故的全部责任。原告受伤后到航空总医院就诊，伤情诊断为多发软组织挫伤，头外伤神经反应。现起诉要求被告赔偿原告医药费1142.52元、误工费3500元、护理费4300元、营养费900元、交通费112.50元、住宿费3149元、餐费1050元。本案诉讼费由被告承担。
被告北方创业公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。同意原告合理的诉讼请求。
被告太平洋财险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年10月2日上午9时15分，原告驾驶吉××号小客车行至北京市东城区南河沿大街时，被被告北方创业公司司机宋卫保驾驶京×号大客车追尾，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，宋卫保负事故的全部责任。原告受伤后到航空总医院就诊，伤情诊断为多发软组织挫伤，头外伤神经反应。航空总医院为原告先后出具了3份休假证明，休假的最后截止日期为2014年10月22日。原告提供沈阳军区空军705医院于2014年10月22日为原告出具的诊断证明书，该证明书载检查结果为腰部压痛，诊断为多发软组织损伤，建议休假1个月，注意营养，护理的诊断证明。原告在航空总医院医疗费支出为1060.32元，外购药品支出为80.20元。原告未对外购药品的必要性提供证据。原告因伤休养造成误工，其单位沈阳市重工街小北一路民心浴池证明，原告月收入3500元，自2014年10月2日至2014年11月3日，共误工31天，误工损失共计3500元。原告提供北京永和兴宾馆有限责任公司的发票，证明其在此居住的费用支出为1000元。另，原告提供其在七天酒店（深圳）有限公司沈阳中山广场分公司的住宿发票，金额共计2149元。原告未对在沈阳的宾馆费用的合理性提供有效举证。原告称，其在休养期间，周莹对其进行了护理，造成了误工损失。为此，原告提供周莹单位沈阳市东陵区（浑南新区）远洋世纪电子经营部证明，证明周莹月工资2700元，自2014年10月18日共误工31天，误工损失共计2700元。原告为主张交通费损失，提供交通票据若干，但对部分票据与就医的关联性未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、误工证明等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告北方创业公司司机宋卫保驾北方创业公司大客车与原告所乘车发生交通事故，并造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，宋卫保负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告北方创业公司应承担赔偿责任。被告北方创业公司所驾车辆在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险应在此险的限额内予以赔偿。原告在航空总医院花费医疗费1060.32元，属合理损失，本院予以支持。原告所主张的外购药品，因未有外购药品必要性的证据，对此部分药费本院不予支持。原告因伤休养，势必产生误工损失，故原告要求的误工费3500元，证据充分，本院予以支持。原告未居住在北京，故其在北京治疗期间所产生的住宿费应属合理损失，本院对此部分住宿费予以支持。关于原告所主张的另一部分住宿费，因未提供合理性证据，对此部分住宿费，本院不予支持。原告之伤需要护理及加强营养，故原告主张的护理费及营养费本院予以支持。但其要求的数额偏高，与相关证明不符，故本院对护理费及营养费予以酌减。原告主张的交通费中存在瑕疵，故其交通费本院酌定。原告主张的就餐费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王艳梅医疗一千零六十元三角二分、营养费三百元、误工费三千五百元、护理费二千七百元、交通费五十元、住宿费一千元；
二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告负担17元，被告北方创业公司负担60元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年一月十四日
书记员 刘思彤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0046号
原告宋庆善（曾用名宋庆社），男，1934年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会。
法定代表人王顺余，该村村民委员会主任。
原告与被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）借款纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员李永龙参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋庆善的委托代理人宋长标到庭参加诉讼，被告陈庄村委会法定代表人王顺余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋庆善诉称，1997年11月18日，原盐都县义丰镇姚村（后因村镇撤并变更为大纵湖镇滨湖社区陈庄村）村民委员会因处理村集体事务之需向我借款7000元，约定借款按月利率2%计息，后经我催要，陈庄村委会分别于1999年5月13日归还1000元、2008年2月5日归还1000元、2009年1月24日归还1000元、2010年2月12日归还1500元，上述还款均系归还本金计4500元。余欠借款2500元及约定利息经催要至今未能归还。要求判令陈庄村委会归还借款本金2500元、支付约定利息（其中本金7000元自1997年11月18日起1999年5月12日止、本金6000元自1999年5月13日起至2008年2月4日止、本金5000元自2008年2月5日起至2009年1月23日止、本金2500元自2009年1月24日起至判决确定履行还款义务之日止均按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
原告宋庆善起诉的主要证据为：1、1997年11月18日原盐都县义丰镇姚村村民委员会向宋庆善出具的借条一份；2、陈庄村委会在他案诉讼中其委托代理人宋俊勇向法院提供的2008年和2009年陈庄村委会归还个人借款的明细表复印件一份。
被告陈庄村委会未作答辩亦未提供证据。
本院根据原告宋庆善的申请调查收集的证据为：2014年3月14日本院调查陈庄村委会会计陆宏新制作的对帐笔录一份。
根据原告宋庆善的起诉及提供的证据，被告陈庄村委会在答辩期间未提出异议，本院对原告宋庆善提供的证据经审核认为，宋庆善提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：1997年11月18日，原盐都县义丰镇姚村村民委员会因处理村集体事务之需，其作为借款人向宋庆善出具一份借条，载明：今借到宋庆善柒仟元整，按月息2%计息。借款单位：姚村。该借条下方“借款单位”栏并加盖姚村村民委员会章印。姚村村委会后因盐都区村镇撤并变更为陈庄村委会。陈庄村委会于1999年5月13日归还宋庆善借款1000元、2008年2月5日归还借款1000元、2009年1月24日归还借款1000元、2010年2月12日归还借款1500元，计归还借款本金计4500元，余欠宋庆善借款本金2500元及约定利息经宋庆善催要未能归还。宋庆善经要求陈庄村委会归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，宋庆善作为出借人与原盐都县义丰镇姚村村民委员会作为借款人发生的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该借款未约定归还期限，出借人宋庆善可随时催告借款人陈庄村委会、要求其在合理期限内归还，借款人陈庄村委会应归还尚欠宋庆善借款本金并支付至2009年1月23日止的约定利息，嗣后的利息因其约定超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。宋庆善的主张于法有据，故本院对宋庆善的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会归还原告宋庆善借款本金2500元并承担约定利息（其中本金7000元自1997年11月18日起1999年5月12日止、本金6000元自1999年5月13日起至2008年2月4日止、本金5000元自2008年2月5日起至2009年1月23日止均按月利率2%计算、本金2500元自2009年1月24日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋庆善的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 李永龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20779号
原告卜×，男，1968年1月1日生，×局军人。
委托代理人李×，北京市××律师事务所律师。
被告王×，女，1972年2月23日生。
原告卜×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卜×委托代理人李×，王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卜×诉称：我和王×于1996年6月2日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架。王×对我施行家庭冷暴力，吵架后经常几个月不和我说一句话。王×对我父母也极不尊重，致使我面对父母极度愧疚，经常深深自责。双方感情矛盾，对我的打击和伤害极其严重，甚至影响到我的正常工作。由于我工作的特殊性，为避免感情问题导致工作出现纰漏，我自2008年8月起离家，和王×分居至今。期间，我没有回过一次家，王×也没给我打过一次电话，双方更没有见过面，形同陌路，夫妻感情名存实亡。双方曾协商离婚，但因财产分割问题无法达成一致意见。故诉至法院：1、解除双方婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产：江苏省南京市鼓楼区芳草园×号房屋（以下简称603号房屋）及北京市朝阳区望京园×号楼×层×号房屋（以下简称1002号房屋）归王×所有；北京市朝阳区惠新西街×号院×号楼×号房屋（以下简称1505号房屋）归我所有。
王×辩称：卜×所述情况并不属实，不认可其所述离婚理由。我并未施行冷暴力，多次打电话找卜×，而他却几年来都不回家。我每年过节都会去扬州看望卜×的母亲并给她钱，她母亲还问我卜×到底在干什么。2002年我调动工作来到北京，卜×每周末回来一次。自2008年后，卜×就不回家了。我对卜×的行为太失望了，他既然起诉离婚，我同意。同时要求分割三套房屋，我要求1505号房屋所有权，603号房屋和1002号房屋归卜×所有。
经审理查明：卜×与王×于1996年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，王×于南京市工作生活，后调动工作来京，居住在1505号房屋内。卜×因工作原因，并不在家常住。自2008年起，双方分居至今。
庭审中，卜×、王×要求本院分割的夫妻共同财产如下：
1、1505号房屋。2004年，卜×与中共中央直属机关事务管理局签订《中直管理局出售公有住宅楼房协议书》，根据中共中央直属机关房改办（2001）62号文件购买1505号房屋，建筑面积95.44平方米，实际房价系128007元，全款付清。卜×于2004年8月23日取得房屋产权证（京房权证朝私字第×号）。诉讼期间，本院依卜×申请经北京市高级人民法院摇号确定北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司（以下简称金利安评估公司）对1505号房屋市值进行评估，评估结果系房地产公开市场价值系412.01万元，房地产公开市场单价系43170元／平方米。评估报告有效期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。
卜×表示1505号房屋系×分配的房改房，根据卜×现级别和条件可将1505号房屋交回更换较大面积的军产房。1505号房屋系卜×自行出资购买，应判归卜×所有。对此，卜×提交中国人民解放军×部×局住房制度政策改革领导小组办公室出具的证明，欲证明卜×职务晋升后，可以调整相应职级面积住房，住房调整时，1505号房屋必须交回中直管理局。王×亦坚持主张1505号房屋所有权。
2、603号房屋。王×表示婚后通过房改自其单位购买603号房屋，建筑面积63.79平方米，购房款四、五万元，全款付清。王×于2009年8月10日取得603号房屋所有权。卜×认可王×所述房屋购买情况。诉讼期间，本院依卜×申请经北京市高级人民法院摇号确定金利安评估公司对603房屋市值进行评估，评估结果系房地产公开市场价值系200.41万元，房地产公开市场单价系31417元／平方米。评估报告有效期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。
卜×和王×均认可603号房屋属夫妻共同财产，要求分割处理。
3、1002号房屋。2007年2月1日，王×与北京卓越创业房地产开发有限公司签署《北京市商品房预售合同》购买1002号房屋，建筑面积39.84平方米，购房款系346244元，全款付清。王×于2009年9月24日取得房屋所有权证。诉讼期间，本院依卜×申请经北京市高级人民法院摇号确定金利安评估公司对1002号房屋市值进行评估，评估结果系房地产公开市场价值系168.26万元，房地产公开市场单价系42234元／平方米。评估报告有效期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。
王×表示其独自出资并筹借款项购买1002号房屋，应属其个人财产。卜×认可1002号房屋由王×筹划购买，但认为属夫妻共同财产，要求分割处理。
经询，双方无其他夫妻共同财产及债务需要本院处理。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明、协议书、房屋买卖合同、房屋产权证、证明、评估报告等在案为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，卜×与王×夫妻感情失和并且分居生活。现卜×主张离婚，王×表示同意，本院对此不持异议，应准双方离婚。
关于夫妻共同财产的分割，本院以在案证据为据进行审查。1005号房屋、603号房屋及1002号房屋系卜×与王×婚姻关系存续期间购置，虽由双方分别出资购买，但均属夫妻共同财产，应予分割。1005号房屋登记于卜×名下，考虑到房屋来源及依附于卜×职级而调整之情况，判归卜×所有为宜。603号房屋与1002号房屋均登记于王×名下，且房屋购置及掌控使用均由王×负责，故判归王×所有。本院以三套房屋评估价值为据，综合考虑双方实际情况并遵循照顾女方权益原则酌情判处卜×给付王×房屋折价款的数额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告卜×与被告王×离婚。
二、北京市朝阳区惠新西街×号院×号楼×号房屋归原告卜×所有。
三、北京市朝阳区望京园×号楼×层×号房屋归被告王×所有。
四、江苏省南京市鼓楼区芳草园×号×号房屋归被告王×所有。
五、原告卜×于本判决生效之日起十五日内给付被告王×房屋折价款三十万元。
六、驳回原告卜×的其他诉讼请求。
七、驳回被告王×的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二万四千四百四十二元，由原告卜×负担一万二千二百二十一元（已交纳），由被告王×负担一万二千二百二十一元（卜×已交纳，王×于本判决生效之日起十五日内给付卜×）。
案件受理费三万三千元，由原告卜×负担一万六千五百元（已交纳二千九百五十元，于本判决生效之日起十五日内交纳一万三千五百五十元），由被告王×负担一万六千五百元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁书亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1897号
罪犯戴世垒，男，1984年9月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月10日作出(2010)温苍刑初字第866号刑事判决，以被告人戴世垒犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2021年4月30日止。执行机关沙河监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯戴世垒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴世垒在2014年下半年至2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，累计4次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴世垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴世垒减去有期徒刑个月（刑期执行至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4432号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，男，该公司职工。
被告：吴广绪，男，1979年6月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：邢春风（系被告吴广绪之妻），女，1979年3月8日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：马俊虎，男，1965年1月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：凡春芝，女，1953年4月27日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吴广绪、邢春风、马俊虎、凡春芝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告吴广绪、邢春风、凡春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马俊虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴广绪、邢春风偿还借款本金18000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告马俊虎、凡春芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴广绪于2014年11月21日签订了个人借款合同，合同约定借款金额23000元，期限自2014年11月21日至2015年9月15日，执行基准利率上浮140%。吴广绪之妻邢春风签订了共同承担债务承诺书，并由被告邢春风、凡春芝签订了保证合同，承诺为吴广绪的借款提供连带责任保证。被告在2014年11月30日归还贷款本金5000元，现尚欠18000元贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。
被告吴广绪、邢春风、马俊虎、凡春芝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告吴广绪与原告聊城农商银行签订个人借款合同，约定向原告借款23000元，借款期限为2014年11月21日至2015年9月15日，月利率为12.0000‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日马俊虎、凡春芝与原告签订保证合同，自愿为吴广绪的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。吴广绪之妻邢春风向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与吴广绪共同承担偿还借款。合同签订后，原告将23000元打入吴广绪在原告处开设的账户内。被告吴广绪于2014年11月30日偿还本金5000元，2016年8月2日偿还本金14323.02元，尚欠本金3676.98元。利息只支付至2016年11月20日。之后再未支付利息，也没有偿还借款本金。原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告吴广绪、邢春风承担偿还借款本金及利息，马俊虎、凡春芝承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人马俊虎、凡春芝承担担保责任后有权向借款人吴广绪、邢春风追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广绪、邢春风于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3676.98元。并支付自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按月利率18.0000‰计算。
二、被告马俊虎、凡春芝对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人吴广绪、邢春风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴广绪、邢春风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年二月十日
书 记 员 王荣华
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00003号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书。
委托代理人梅军平，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书。
被执行人晏青华，个体经营户。经营场所：孝感市开发区八里街29号。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年3月27日向本院申请执行2013年12月3日作出的孝市工商处字（2013）第2251号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年4月10日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第2251号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人晏青华收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第2251号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 王 喆
中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第137号
罪犯廖涛，绰号廖二娃，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院作出（2010）资中刑初字第133号刑事判决，以被告人廖涛犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年九个月。后因漏罪（参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、敲诈勒索罪），2011年11月24日，四川省内江市中级人民法院作出（2011）内刑初字第47号刑事判决，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。2012年1月11日送监服刑。刑期至2018年12月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第653号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖涛减刑。
经审理查明，罪犯廖涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执复字第00002号
复议申请人：（被执行人）朱密密，女，汉族，1974年4月4日出生。
申请执行人：砀山县农村信用合作联社。
被执行人：朱平原，男，1967年8月25日出生，汉族。
申请复议人朱密密不服安徽省砀山县人民法院（2013）砀执异字第00355-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：朱密密和朱平原既是夫妻关系，就负有共同还款的义务。朱平原未主动偿还，冻结、划拨朱密密的存款并无不当。再者，追加朱密密为被执行人的裁定书及冻结该两笔存款的裁定书都及时地发给了被执行人（送达证）证实。因此，朱密密不可能不知道冻结和划拨其存款的原因。综上所述，异议人提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定驳回朱密密提出的对冻结其10000元和划拨其33100元的执行异议。
申请复议人朱密密称：原执行法院在未查清事实的情况下作出（2013）砀执异字第00355号裁定驳回申请人的异议错误，请求上级法院予以撤销。事实与理由：申请复议人与被执行人朱平原系朋友关系，因公安机关错误证明其与朱平原是夫妻关系，原执行法院在没有结婚证等合法有效证据的情况下武断的认定其与被执行人系夫妻关系，实属认定事实错误。原执行法院在复议申请人不知情时，将其在砀山县农村信用合作联社朱楼信用社的33100元存款划转，将在砀山县邮政银行xxx账户的10000元存款予以冻结。复议申请人得知后即向法院提出异议又被裁定予以驳回。为维护复议申请人的合法权益，纠正原执行法院的执行错误裁定，请上级法院查清事实，依法撤销砀山县人民法院作出的（2013）砀执异字第00355-3号执行裁定书，维护复议申请人的上诉请求。
本院查明：原执行法院在执行中作出（2013）砀执字第00355号、00355-1号执行裁定，追加朱密密为被执行人并冻结其在中国邮政储蓄银行砀山县支行xxx账号存款10000元；冻结朱密密在砀山县农村信用合作联社朱楼信用社xxx账户存款29600元，卷宗内查不到朱密密签收法律文书的送达回证；查不到结婚登记机关关于朱密密与朱平原结婚登记相关信息资料和结婚证。
本院认为：执行法院在执行申请执行人砀山县农村信用合作联社申请执行被执行人朱平原借款支付令一案中，认定朱平原、朱密密二人系夫妻关系的事实不清，上述两个执行裁定是邮寄送达朱平原签收，没有向复议申请人朱密密程序违法。
综上，该案事实不清，程序存在违法。依照《最高人民法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
撤销安徽省砀山县人民法院（2013）砀执异字第00355-3号执行裁定，发回安徽省砀山人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘家轩
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年一月十四日
书 记 员 任鹏飞
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初196号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：陈川飞，职业不明。
被告：陈川良，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈川飞、陈川良信用卡纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈川飞偿还本金145924.27元；二、被告陈川飞偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年7月31日为39742.63元）；三、被告陈川良对被告陈川飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中暂计欠息具体组成为利息26745.08元、逾期罚息12997.55元，之后仅按日利率万分之五计收利息。
本院经审理认定：2009年8月14日，被告陈川飞向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，申请额度为150000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（编号：9226000133号）约定：被告陈川飞可以利用原告的信用卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告陈川飞应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告陈川良签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》（合同号：融保9226000133号）一份，约定：被告陈川良对被告陈川飞的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告陈川飞依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的泰隆信用卡，在200000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放信用卡后，被告陈川飞多次出现逾期还款情况，2015年1月2日归还1000元后，未再归还任何款项。截至2015年7月31日，被告陈川飞尚欠原告透支本金145924.27元、利息26745.08元、逾期罚息12997.55元，且之后未向原告归还过款项。被告陈川良也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈川飞归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金145924.27元，支付透支利息26745.08元、逾期罚息12997.55元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈川良对上述付款义务在200000元的范围内承担连带清偿责任；被告陈川良承担保证责任后，有权向被告陈川飞追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4013元，减半收取2006.50元，由被告陈川飞、陈川良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙晓芬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执62号
申请执行人绥德县名州镇龙湾村村民委员会，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇龙湾村。
法定代表人王小平，系该村村长。
被执行人王绥春，男，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住本村。
本院在执行绥德县名州镇龙湾村村民委员会与王绥春房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人王绥春履行部分义务后，暂无可供执行的财产。申请执行人绥德县名州镇龙湾村村民委员会同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执62号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十�九日
书记员 马祁钰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3634号
原告：珠海市斗石化工贸易有限公司，住所：珠海市斗门区井湾路660号2楼。
法定代表人：吴建文，总经理。
委托诉讼代理人：马树忠，该公司职员。
被告：珠海市夏湾渔米之乡酒楼，住所：珠海市。
经营者：苏锡贤，公民身份号码不祥。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马树忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市斗石化工贸易有限公司向本院提出下列诉讼请求：判令被告向原告支付石油液化气款503,749元。事实与理由如下：
被告自2011年开始向原告购买石油液化气，刚开始时，被告支付货款较准时，但后来不能按时支付货款，截止到2016年4月，原告停止向被告供气。经原告多次催收，被告承诺于2016年底结清货款，但仅于2017年1月24日支付了货款30,000元，尚欠50,3749元货款未付。据此，原告诉至法院。
被告未答辩，但提交了证据。
根据原、被告提供的证据以及原告的陈述，本院查明下列事实：2014年8月至2016年4月，原告向被告供应石油液化气，合计货款533,749元，被告未向原告支付上述货款。经原告多次催收，被告于2017年1月24日支付了货款30,000元，尚欠503,749元货款未付。此外，原告应向被告补偿短缺的油气款9,810元，应从货款中扣减。被告实欠原告货款493,939元。
本院认为，被告所欠原告货款的事实清楚，被告应向原告支付货款493,939元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市夏湾渔米之乡酒楼于本判决生效之日起五日内向原告珠海市斗石化工贸易有限公司支付货款人民币493,939元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4,419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一七年六月十三日
书记员 饶丽红
黄婷
附：本案证据目录
原告向本院提交下列证据：液化石油气送货单。
被告向本院提交下列证据：1.货款明细表;2.液化石油气补气款明细表;3.百岛能源调拨单;4.送货单。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2292号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南好百特家居有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人殷凡仪，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南好百特家居有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年四月十一日
代理书记员 胡 越
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2382号
原告：童晓艳。
原告：童海艳。
原告共同委托代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：童岳卫。
原告童晓艳、童海艳与被告童岳卫共有物分割纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院立案受理后，于2016年6月30日向原告童晓艳、童海艳送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年七月十三日
代书 记员 朱孟莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第356号
上诉人（原审原告）孙海江，男，1969年10月28日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）刘希林，男，1957年10月7日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人孙海江因土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县（2014）吉农民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海江，被上诉人刘希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海江原审诉称，2005年9月25日，原告父亲孙庆林代表原告与被告签署的土地转包协议，是无效协议。因为孙庆林代表不了原告，事后没有得到追认，且承包价差距大，显失公平。退一步讲，即使土地转包协议有效，因被告自2012年至今没有交承包金，是一种违约行为，也应该解除土地转包协议。因此请求法院确认原、被告之间签订的土地转包协议无效。
刘希林原审辩称，2005年9月25日签订的土地流转合同，当时是原告父亲孙庆林代签的，合同签订后一直履行至今，土地流转合同合法有效。2012年、2013年、2014年原告拒收承包费，原告妄图通过此种行为造成被告违约。现被告早已准备好承包费，随时等候原告收取。被告没有违约行为，合同有效，应继续履行至承包期满。
本案经原审法院审理认定，2005年9月25日，原告父亲孙庆林代表原告及其他家庭成员与被告签订了土地流转协议，原告将西甸子2.79亩土地承包给被告，承包期自2006年1月1日至2027年12月末，承包费为每年每垧1600元，一年一交，于每年1月1日交清。合同签订后，被告一直经营至今。
原审法院认为，2005年9月25日，原告父亲孙庆林代表原告及其他家庭成员与被告签订的西甸子2.79亩土地流转合同，此合同是双方真实意思表示，并在完全自愿的情况下签订的，不存在欺诈、胁迫等违法行为，且合同签订后，多年来原告及其他家庭成员未提出异议，是一种默认，合同有效，应继续履行。至于原告说被告未交承包费，违约应解除合同一节，因承包费是原告拒收，不存在违约行为。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：原告孙海江父亲孙庆林于2005年9月25日与被告刘希林签订的西甸子2.79亩土地转包协议有效，双方应继续履行。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，孙海江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判土地转包协议无效，请求人民法院对合同真实性进行司法鉴定，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、认定事实错误。上诉人与其父亲孙庆林是家庭承包体，在2006年上诉人已与孙庆林分家，土地也已经划分清楚。2006年土地流轮，上诉人不在家出外打工，被上诉人是以自己永安乡乡长的权利以权谋私，将上诉人及其父亲的土地承包田与当时村里队长签订土地承包协议，我父亲没有签字没有按手印，由别人代替收取当年的承包金，现被上诉人当做是上诉人签定合同及手印，村里私自盖上了村里的公章。当上诉人知道此事就要求被上诉人返还土地，并在2012年上诉人耕种至2014年，而一审判决却说是一种默认，是不符合事实，违背当事人的真实意思表示，违背合同法第四十八条规定，上诉人父亲孙庆林代理签订的协议没得到当事人追认是无效的。二、适用法律不当。本案土地流转协议是否具有法律效力。1、违背上诉人的真实意思表示。2、土地流转的价值太低，违背市场价值显失公平，按照合同法应当是无效合同，可撤销合同。三、伪造的合同应是无效的合同，故此申请上级人民法院对被上诉人提供的土地承包合同进行司法鉴定，因合同书上的孙庆林签字和手印不符。孙海江二审庭后提交书面的鉴定申请书，要求“对被申请人（刘希林）向法院提交的证据材料《合同》中关于“孙庆彪”、“孙庆林”、“薛长久”的签名笔迹及其手印指纹进行鉴定”。
被上诉人刘希林二审答辩称：请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，原审庭审笔录记载：“？你父亲把地承包给被告时，你是否知道。：知道，但我以为是一年一包，一年一给钱，随行就市，不知道包了23年。我在长春打工，过了两年我才知道土地包了23年。”
本院认为：一、孙海江上诉主张孙海江与孙庆林已经分家另过，土地也已经划分清楚，但没有提供相关证据，且孙海江认可其主张的土地变更在村民委员会的土地台账上没有记载，土地台账所登记的仍然是其父亲孙庆林的名字，故对孙海江上诉主张的分家另过的事实不予认定。本案诉争的土地仍然登记在其父亲孙庆林的名下，孙庆林作为该户的代表人，对外有权签订土地承包经营权流转合同，刘希林有理由相信孙庆林具有对外转包土地的权利。二、关于孙海江上诉主张诉争涉及协议违背当事人的意思表示，伪造的合同应该是无效的，以及向人民法院提出就2005年9月25日协议书进行鉴定的申请是否能得到人民法院的准许的问题。孙海江在原审庭审中陈述，“我的地承租给刘希林，当时我外出打工，我认为是一年一包”；孙海江上诉主张其父孙庆林在与刘希林的合同上没有按手印，由别人代替收取当年的承包金。孙海江二审庭审中表示对其父孙庆林将本案诉争土地承包给刘希林知情，但以为是一年一包；关于以上孙海江主张与刘希林之前的合同是一年一包的事实并未提供相关证据，本院不予采信。孙海江在二审庭审中又表示自己没有收到承包费，不知道孙庆林是否收到承包费以及收取了几年的承包费，考虑到孙海江与孙庆林的父子关系，孙海江的该项陈述与常理不符。孙海江与刘希林之间签订的合同并非只有孙海江与刘希林二人，而是甲方刘希林，乙方三家子屯各户，该合同上亦加盖了村委会的公章，孙海江对村委会公章的真实性并无异议，而是表示何时在何种情况下加盖上的不清楚，根据双方当事人在庭审过程中的陈述以及刘希林与三家子屯各户的合同从2006年签订起履行数年的事实，以及孙海江并未举出其他推翻诉争涉及的合同的真实性的辅助证据，故对于孙海江提出的鉴定申请，本院不予准许。三、孙海江上诉主张刘希林存在以权谋私的问题，但该问题不属于民事案件审理的范围，如孙海江认为刘希林存在违法乱纪行为，应另行向有关主管部门反映。孙海江上诉主张土地流转价格过低，违背市场价值影响协议书效力，首先，流转价格过低并非合同无效事由；其次，孙海江并未提供证据证明当地土地流转的市场价格，亦未证明与涉案土地相同等级及位置的土地流转价格，鉴于上诉人又并未举证证明诉争协议书存在导致该合同无效的法定事由，原审法院认定合同有效并无不当，孙海江该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人孙海江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王君伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 蕾
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执306号
申请执行人蔡春子，女。
被执行人程汉洲，男。
本院在执行申请执行蔡春子与被执行人程汉洲买卖合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人程汉洲有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执306号案的本次执行程序。如发现被执行人程汉洲有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年九月十九日
书记员 魏志佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1323号
原告：魏泉凤，男，汉族，1947年5月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏朝龙，男，1956年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏信国，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告魏泉凤与被告魏朝龙、魏信国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泉凤、被告魏朝龙到庭参加诉讼，被告魏信龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泉凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金28240元，并支付原告相应利息55060元，本息共计人民币83300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系族辈关系又是朋友，被告魏朝龙、魏信国父子俩因跑长途货运急需购置货运车辆，于2001年10月24日向原告借款3万元，并出具借条，月息按1%计算，同年12月28日两被告又向原告借款5000元同时出具借条，月息按1%计算。后经原告催促，被告于2011年1月27日还款2000元，于2014年11月28日还款2000，于2016年10月30日还款2760元，三次共计还款6760元，尚欠原告借款本金28240元，至今仍未归还，故原告诉讼至法院。
被告魏朝龙辩称，2001年因家中要买跑长途的货车，向原告借款35000元，打了借条，车子是给其儿子也即被告魏信国开的，但是2003年跑车出了交通事故压死了人，车子也就没开了，赔了很多钱，还欠着债。欠原告的钱还了部分本金和利息，后来无力偿还了，于2009年给原告重新打了借条，还欠原告33000元，没有约定利息，后其于2011年还款2000元，于2014年还款2000，于2016年给原告送稻谷折抵了2760元，本是和原告说过一年还2000元的，但是其靠种田为生，前两年还摔断了腿，无力偿还，只能慢慢还。
被告魏信国经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告魏泉凤与被告魏朝龙系同姓叔伯关系，被告魏朝龙与被告魏信国系父子关系，两被告因家中需购买长途货运车于2001年两次向原告借款共计35000元，并出具了借条两张，后两被告于2009年12月28日重新向原告出具借条，载明：“今借到魏泉凤共计叁万叁仟元整。”该借条上还记载了：“2011年1月27号还泉凤借款贰仟元整，2014年11月28日还泉凤借款贰仟元整。”诉讼中，原告自认被告魏朝龙于2016年10月30日给其送稻谷抵扣了借款2760元。
上述事实，有原告魏泉凤提供的借条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告魏泉凤提供被告魏朝龙、魏信国于2001年10月24日、12月11日出具的借条为复印件，但被告魏朝龙认可确于2001年向原告魏泉凤借款35000元，且偿还了部分借款本金和利息，故本院予以采信。该两张借条虽约定了利息按一分计算，但两被告于2009年12月28日向原告重新出具借条，对双方之间的借款本息重新进行了确认，确认借到原告魏泉凤33000元，未载明利息。故原告魏泉凤要求被告魏朝龙、魏信国支付2001年10月24日至2009年12月28日利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确认被告魏朝龙、魏信国向原告魏泉凤借款的本金为33000元。诉讼中，原告魏泉凤自认2009年后被告魏朝龙三次共计向其偿还了借款本金6760元，被告魏朝龙也予以认可，本院予以确认。故原告魏泉凤主张两被告归还借款本金28420元，与事实不符，依据本院查明的案件事实，被告魏朝龙、魏信国应向原告魏泉凤偿还借款本金26420元。既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告魏朝龙、魏信国应自2011年1月27日起按照年利率6%向原告魏泉凤支付逾期还款利息。综上所述，依据查明的案件事实，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百之规定，本院判决如下：
一、被告魏朝龙、魏信国于本判决生效之日起十日内偿还原告魏泉凤借款本金26240元；
二、被告魏朝龙、魏信国于本判决生效之日起十日内支付原告魏泉凤逾期还款利息（按照年利率6%，2011年1月27日至2014年11月28日起按借款本金31000元计算，2014年11月29日至2016年10月30日按借款本金29000元计算，2016年10月31日至借款清偿之日止按借款本金26420元计算）；
二、驳回原告魏泉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由原告魏泉凤负担400元，由被告魏朝龙、魏信国负担541.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 伍建颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7173号
上诉人(原审原告)：祁某。
法定代理人：胥蛟，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：祁云峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园9幢2-1，统一社会信用代码91500112622046281C。
法定代表人：封鸿鹪，董事长。
委托诉讼代理人：罗小龙，男，1988年4月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司绿色世界健身俱乐部，住所地重庆市渝北区加州花园A3栋,组织机构代码90287725-8。
负责人：李丽华，经理。
委托诉讼代理人：罗小龙，身份信息同上。
上诉人祁翼因与被上诉人重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司、重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司绿色世界健身俱乐部服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁翼的法定代理人胥蛟，被上诉人重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司、被上诉人重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司绿色世界健身俱乐部的共同委托诉讼代理人罗小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁翼上诉请求：一审法院认定事实不清，请求依法发回重审或改判为由被上诉人退还上诉人跆拳道学费800元，并惩罚性3倍赔偿上诉人2400元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定适用程序错误。被告辩称中渝房地产开发有限公司进行产业调整导致不能续约，法庭当庭要求其提供证据，但对该证据是否提交没有通知上诉人，未经双方质证，另外，对与通告不吻合的退款清单在判决中也没有解释；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。其一，被上诉人无批准开展体育教育培训资质；其二，被告绿色健身俱乐部在2015年7月3日就被渝北区工商局列入经营异常名单，其称因中渝房地产公司战略调整不能履行合同的这个公司根本不存在；其三，被上诉人已经进行了体验和一次培训，合同约定的履行地并非不明；3、一审法院适用法律错误。被上诉人在已经接近停业时明知无法向上诉人提供完整的教育培训服务、明知自己没有教育培训资格却依然与上诉人签订合同，停业后还谎称积极妥善处理了退费事宜，属于欺诈行为。
重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司、重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司绿色世界健身俱乐部辩称，1、被上诉人与他人的租赁合同是否到期、被上诉人经营状况不好导致无法继续经营均不构成欺诈，只是承担相应责任；2、绿色健身俱乐部是经营体育馆，对儿童进行指导、培训，是合法经营，即使上诉人认为其超越了经营范围、经营异常，根据合同法的相关规定均不影响合同效力，也不构成欺诈；3、被上诉人没有对上诉人安排进行培训，导致其课时没有培训完，可以转到其他场地上课或者退还剩余款项，但不同意三倍赔偿；4、一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为解决问题同意全额退款，不扣除已经上的培训课时费。
祁翼向一审法院起诉请求：判决二被告退还原告跆拳道学费800元，并赔偿2400元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，原告祁某在被告绿色世界健身俱乐部办理跆拳道20次卡一张，金额为800元。被告绿色世界健身俱乐部出具的收款收据中载明：少儿跆拳道次卡×20次。
2016年1月，被告绿色世界健身俱乐部张贴通告，主要内容为：由于经营场地所有者中渝房地产开发有限公司实行产业调整，经多方协商确认绿色世界健身俱乐部不再续约，俱乐部将于2016年1月25日停课，2016年1月31日前将场地交还给中渝集团处理。为了做好各位会员的善后工作，俱乐部提供了健身俱乐部转会和退款两种选择。被告还通告了其办公室搬离后的具体地点，并留下联系电话。
另查明，被告绿色世界健身俱乐部系被告重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
一审法院认为，本案争议焦点在于被告是否存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原被告系服务合同关系，但双方并未对履行合同的地点进行明确的约定。原告认为被告存在欺诈行为，但并无证据证明被告故意告知原告虚假情况，或故意隐瞒真实情况的事实，因此，不能认定被告构成欺诈。对原告以被告构成欺诈为由，要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告全额退费，被告对此无异议，该诉讼请求，本院予以支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，应由被告重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告祁某跆拳道学费800元；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（适用简易程序审理，已减半收取），由被告重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司负担。
二审中，上诉人祁某提交了明信龙、李侦、周敏的绿色世界健身俱乐部会员处理意向单，证明被上诉人在撤场之后对大部分会员既没有退款也没有转会。被上诉人重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司、重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司绿色世界健身俱乐部质证后认为，这是我从电脑手工查的情况，我们这边是以财务的收据为准来认定是不是会员。同时，祁某提交绿色世界健身俱乐部通告照片两张，证明绿色世界俱乐部通告的退费和转会的相关事宜。被上诉人质证后认为，搬迁通告我认可，退款通告我不认可，上诉人的卡是次卡，是任何时候都可以来消费的，上诉人办卡的时候确实办得比较晚。对祁某提交的上述证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司、重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司绿色世界健身俱乐部在本案中是否构成欺诈行为的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故根据现有证据不能认定重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司、重庆加州花园饮食文化（集团）有限公司绿色世界健身俱乐部具有欺诈的故意以及存在欺诈的行为。由于祁某在审理中未能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。
综上所述，祁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由祁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁多华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00283号
原告：宁国宏泰铸业有限公司。
法定代表人：熊胜海，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司。
法定代表人：赵刘萍，董事长。
原告宁国宏泰铸业有限公司诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁国宏泰铸业有限公司（以下简称宏泰公司）的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告宁国中旭耐磨材料有限公司（以下简称中旭公司）法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏泰公司诉称：自2012年开始，双方建立买卖合同关系。2012年11月13日双方签订《“宏泰牌”耐磨铸件买卖合同》，约定由原告向被告出售耐磨衬板，后原告实际交付15.74吨货物，总价款为人民币129068元，加上被告需另行支付模具费人民币5000元，总价款134068元，后被告支付了105000元，剩余29068元未予支付。2013年3月15日，原、被告签订《“宏泰牌”耐磨铸件买卖合同》，约定由原告向被告出售耐磨衬板，后原告实际交付48.41吨货物，总价款为人民币396962元，剩余196962元未予支付。2013年11月20日，原告向被告发出《律师函》，要求被告付清剩余货款226030元，后被告于2013年12月16日支付了180000元货款。时至今日，被告尚欠货款46030元。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款总计人民币46030元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中旭公司未作答辩。
原告宏泰公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证实原告的基本信息；
2、2012年11月13日《“宏泰牌”耐磨铸件买卖合同》一份，2013年3月15日《“宏泰牌”耐磨铸件买卖合同》一份，拟证实原、被告之间存在货物买卖关系的基本事实，以及合同总价款、付款时间等约定事项；
3、原告宏泰公司产品出库单三份，拟证实原告依约向被告交付了货物及货物实际数量；
4、收据及银行凭证七份，拟证实被告向原告支付了485000元货款，尚欠46030元货款；
5、律师函、回执单各一份，拟证实因被告拖欠原告货款，原告方授权律师发函催要货款，并给予了最后履行期。
经审核，原告宏泰公司举证系原件或与原件核对无异，具备证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月13日，原告宏泰公司与被告中旭公司签订《“宏泰牌”耐磨铸件买卖合同》，约定由原告向被告出售衬板，数量16吨、价格8200元／吨，并约定实际重量以过磅为准、另支付模具费用5000元整，付款时间约定为预付2.5万、发货时付3万、余款货到十日内付总货款的90%、10%六个月内付清等。后原告宏泰公司实际交付15.74吨货物，价款为人民币129068元，加上模具费人民币5000元，总价款134068元，后被告支付了105000元，剩余29068元未予支付。2013年3月15日，原、被告签订《“宏泰牌”耐磨铸件买卖合同》，约定由原告向被告出售多元合金衬板，约定数量48吨、价格8200元／吨，并约定以实际过磅重量为准，结算方式和付款时间约定为预付10万元、发货前付10万、余款货到十日内付清。后原告实际交付48.41吨货物，总价款为人民币396962元，被告支付了货款200000元，剩余货款196962元未予支付。2013年11月20日，原告宏泰公司委托律师向被告中旭公司发出《律师函》，要求被告在函到之日起七日内付清剩余货款226030元，后被告于2013年12月16日支付了180000元货款，剩余余款46030元拖欠未付。2014年5月13日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告宏泰公司与被告中旭公司双方签订的买卖合同，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约供货，但被告未能依约支付货款，已经违反了约定并损害了原告的合法权益，故对原告宏泰公司要求判令被告中旭公司立即支付货款人民币46030元的诉讼请求，本院予以支持。被告中旭公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告宁国宏泰铸业有限公司货款人民币46030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475.5元（系减半收取），保全费500元，合计975.5元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2333号
原告洪桃元。
被告马明良。
原告洪桃元诉被告马明良买卖合同纠纷一案本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马明良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪桃元撤诉。
案件受理费25元，由原告洪桃元负担。
审判员 张燕林
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初217号
原告：田红旗，男，1972年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告田红旗与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、贾小毛、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、罗八斤、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、吴宏建、贾全伟、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告田红旗及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红旗向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬25500元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告田红旗劳动报酬25500元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行审1号
申请执行人商水县水利局
法定代表人张玉敬，局长。
委托代理人王新华，商水县水政监察大队队长。
被执行人周口外国语中学。
法定代表人华玉山，该校校长。
申请执行人商水县水利局于2016年5月4日向本院申请强制执行豫（商）水征字（2015）第002号商水县水利局水资源费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人商水县水利局于2015年10月8日作出豫（商）水征字（2015）第002号商水县水利局水资源费征收决定书，并于2015年10月8日送达，而被执行人周口外国语中学，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行水资源费征收决定书所确定的义务。
经审查，本院认为，商水县水利局作出的豫（商）水征字（2015）第002号商水县水利局水资源费征收决定书合法、有效，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人周口外国语中学在接到本裁定书之日起三日内履行完毕豫（商）水征字（2015）第002号商水县水利局水资源费征收决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年五月五日
书记员 郭永辉