wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00113号
申请执行人高月巧，个体工商户。
被执行人季学荣，个体工商户。
被执行人王国民，无业。
高月巧与季学荣、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）浦商初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：季学荣于判决生效后十日内一次性偿还高月巧借款本金30万元，承担逾期利息（自2012年12月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日），王国民对上述债务承担连带清偿责任，季学荣负担案件受理费、财产保全费共计49200元。被执行人季学荣、王国民未按法律文书确定的义务履行，申请人高月巧向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理，执行了季学荣人民币80000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年6月19日终结该次执行程序，后申请执行人于2015年6月30日对被执行人未履行部分申请恢复执行。
本案在执行过程中，已执行了季学荣享有的债权100567.70元，而依法查封的被执行人王国民的商用房暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项和查封的商用房暂无法处理外、未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第277号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余晨阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第309号
申请执行人孟繁岐，男性，52岁，汉族，地址九台市。
被执行人邢占君，男性，33岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月18日立案执行孟繁岐与邢占君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九立调字第127号法院生效裁判，被执行人邢占君应支付申请人孟繁岐案款2000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人邢占君支付给申请人孟繁岐2000元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九立调字第127号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 程
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初126号
原告：潘瑞民，男，汉族，农民，1954年5月23日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆哈密地区哈密市。
负责人：居力艾提﹒色义提，总经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
原告潘瑞民与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司(以下简称人保财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞民委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告人保财险委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险理赔款40万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间为自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元。2016年6月21日18时20分许，案外人彭慧娟驾驶普通两轮摩托车顺102国道由东向西行驶至279KM+645M段，遇原告司机程永起驾驶重型自卸货车由北向南倒车，彭慧娟驾车向左躲让程永起车辆，与同向左侧行驶的案外人于金柱驾驶的重型厢式货车刮碰，彭慧娟被于金柱驾驶的车辆碾压，造成彭慧娟当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定，原告程永起承担本次事故同等责任，于金柱、彭慧娟共同承担本次事故同等责任。事故发生后，原告在秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会的调解下已向彭慧娟家属支付赔偿款40万元，因原告为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，在保险期间内发生此次交通事故，认为被告应当承担保险理赔责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告人保财险辩称，被告同意在原告提供的证件及证据齐全的情况下，依据事故责任对原告合理合法的主张承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告为其所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，且不计免赔率。保险期间为自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止，商业第三者责任保险的保险金额为50万元。2016年6月21日18时20分许，案外人彭慧娟驾驶两轮摩托车顺102国道由东向西行驶至279KM+645M段，遇原告司机程永起驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南倒车，因彭慧娟驾车向左躲让程永起车辆时，与同向左侧行驶的案外人于金柱驾驶的重型厢式货车刮碰，造成彭慧娟被于金柱驾驶的车辆碾压并当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定，原告程永起承担本次事故同等责任，于金柱、彭慧娟共同承担本次事故同等责任。事故发生后，原告在秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会的调解下已向彭慧娟家属支付赔偿款40万元。死者彭慧娟的近亲属起诉于金柱及车辆的承保公司至法院，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初1178号民事判决书已经判决金柱及车辆的承保公司赔偿彭慧娟直系亲属各项损失233131.69元。因被告拒绝支付原告的冀Ｃ×××××号车辆理赔款，原告向本院提出前述诉请。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告与被告之间已形成了保险合同关系，合同合法有效。原告为其所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业第三者责任保险，且不计免赔率，被告应在原告投保范围内赔付原告的各项损失。案外车辆所有人于金柱及车辆的承保公司经法院判决赔付死者彭慧娟的直系亲属233131.69元。原告也根据同等责任已经通过调解委员会向彭慧娟家属支付赔偿款40万元，故原告起诉的赔付金额40万元并未超过投保的保险金额50万元，故原告的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十五日内赔付给原告潘瑞民各项经济损失400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一七年三月九日
书记员 杨 薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第85号
罪犯吴本琪，化名吴琪，男，生于1985年9月30日，藏族，四川省小金县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2005年5月30日以（2005）成刑初字第150号刑事附带民事判决认定吴本琪犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人28000元（未支付）。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑复字第792号裁定书裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第757号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治七年；德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第345号刑事裁定书减刑一年六个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第980号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴本琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴本琪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴本琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴本琪减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2146号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，该单位人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：黄海燕。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人黄海燕劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
黄海燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：黄海燕系东岳公司职工，其于1992年2月20日领取了独生子女优待证，并于2016年6月退休。黄海燕退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，黄海燕向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付黄海燕一次性养老补助15550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，黄海燕属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于本判决生效后十日内支付黄海燕独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。黄海燕符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付黄海燕一次性养老补助金并无不当。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初347号
原告刘彦孔，公民身份号码×××，男，1962年4月28日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张瑞先，公民身份证号码×××，男，1964年2月9日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白俊英，公民身份证号码×××，女，1964年10月3日出生，汉族，干部，现住址同上，与被告张瑞先系夫妻。
原告刘彦孔诉被告张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案，原告刘彦孔于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘彦孔到庭参加诉讼，被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘彦孔诉称，2007年至2009年被告张瑞先向其分三次共借款50万元，后于2013年5月27日由被告张瑞先就此前三张共计50万元借款借条收回，并重新出具一张50万元借款单，至今该款尚未返还。因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令二被告共同返还借款50万元。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，由被告张瑞先出具，证明2007年至2009年被告张瑞先向原告借款三次共50万元，至2013年5月27日该款未返还，由张瑞先就此前共50万元借款重新出具借条一张，将原借条收回，至今该款尚未返还。
二被告均未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
法庭出示，伊旗法院向伊旗民政局调取的被告张瑞先的婚姻登记信息表复印件一份，该复印件复制于（2017）内0627民初289号，信息登记表中显示张瑞先与白俊英系夫妻，于1989年1月4日补领结婚证。
原告对法院调取证据认可。
经审理查明，至2013年5月27日被告张瑞先尚欠原告刘彦孔借款50万元，出具借条一张，之后未予还款。
另查明，二被告系夫妻，于1989年1月4日补领结婚证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先欠原告刘彦孔借款50万元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞先、白俊英共同于本判决生效之日起三日内返还原告刘彦孔借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张瑞先、白俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年三月六日
书记员 尹 倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初347号原告刘彦孔，公民身份号码×××，男，1962年4月28日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张瑞先，公民身份证号码×××，男，1964年2月9日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白俊英，公民身份证号码×××，女，1964年10月3日出生，汉族，干部，现住址同上，与被告张瑞先系夫妻。原告刘彦孔诉被告张瑞先、白俊英民间借贷纠纷一案，原告刘彦孔于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘彦孔到庭参加诉讼，被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘彦孔诉称，2007年至2009年被告张瑞先向其分三次共借款50万元，后于2013年5月27日由被告张瑞先就此前三张共计50万元借款借条收回，并重新出具一张50万元借款单，至今该款尚未返还。因二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令二被告共同返还借款50万元。二被告均未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，由被告张瑞先出具，证明2007年至2009年被告张瑞先向原告借款三次共50万元，至2013年5月27日该款未返还，由张瑞先就此前共50万元借款重新出具借条一张，将原借条收回，至今该款尚未返还。二被告均未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。法庭出示，伊旗法院向伊旗民政局调取的被告张瑞先的婚姻登记信息表复印件一份，该复印件复制于（2017）内0627民初289号，信息登记表中显示张瑞先与白俊英系夫妻，于1989年1月4日补领结婚证。原告对法院调取证据认可。经审理查明，至2013年5月27日被告张瑞先尚欠原告刘彦孔借款50万元，出具借条一张，之后未予还款。另查明，二被告系夫妻，于1989年1月4日补领结婚证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑞先欠原告刘彦孔借款50万元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，二被告在借款时系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，二被告均未提供证据证实该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求应予支持。被告张瑞先、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑞先、白俊英共同于本判决生效之日起三日内返还原告刘彦孔借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告张瑞先、白俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一七年三月六日书记员  尹 倩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更394号
罪犯杨运泽，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年8月20日作出(2015)港北刑初字第220号刑事判决，以杨运泽犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年2月5日至2018年2月4日止。裁判生效后，于2015年10月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯杨运泽在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分51.36分，确有悔改表现。并附有罪犯杨运泽在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯杨运泽减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨运泽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨运泽认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分51.36分。另外，罪犯杨运泽已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯杨运泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨运泽减刑四个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00043号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人明倩，南京同舟知识产权事务所有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签署和解协议，代为收取赔偿款及诉讼费，代收法律文书等。
被告浠水县清泉大药房连锁有限公司健民分店。
负责人张文中，经理。
委托代理人梅秋涛，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县清泉大药房连锁有限公司。
法定代表人唐水生，该公司董事长。
委托代理人杨晓云，该公司职员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告浠水县清泉大药房连锁有限公司健民分店、浠水县清泉大药房连锁有限公司侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2014年5月21日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘延超
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初572号
原告刘先梅，女，1963年9月21日出生，汉族，饶河镇居民。
被告韩克华，男，1983年10月14日出生，汉族，饶河镇居民。
原告刘先梅与被告韩克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘先梅到庭参加诉讼，被告韩克华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告韩克华在我处借款60000元，约定月利率2%，还款时间2015年12月30日。逾期，被告未偿还我起诉至法院，要求被告韩克华偿还借款本金60000元及利息，利息按约定计算至还清时止。
被告韩克华未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告韩克华在原告刘先梅处借款60000元，约定月利率2%，还款时间2015年12月30日。逾期，被告未偿还原告起诉至法院，要求被告韩克华偿还借款本金60000元，截至2017年4月22日利息为28800元。利息按约定计算至还清时止。
以上事实有原告出具借据一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告韩克华拖欠原告刘先梅借款有借据为证，本院予以确认，被告应按约定履行。双方约定利息没有超过法律规定的年利率24%，其对利息的主张，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金及利息88800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩克华于判决生效之日起十日内给付原告刘先梅借款本金及利息88800元，利息自2017年4月23日计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年七月七日
书记员 董婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4163号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师�务所律师。
被执行人：万川国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区大任庄路汽配城B区202号。
法定代表人：王金梁。
委托代理人：明亚莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与万川国际贸易（天津）有限公司保证合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01793-1号
原告：徐某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李美艳
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 盼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初269号
原告：王宝国，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：侯刚，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告王宝国与被告侯刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝国到庭参加诉讼。侯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宝国向本院提出诉讼请求：1、要求侯刚立即偿还化肥款97000元，利息9700元；2、要求侯刚承担本案诉讼费用。事实和理由：侯刚于2016年2月25日在王宝国经营的商店赊购价值97000元的化肥，约定2016年底还清，并给王宝国出具了欠据。到期后，经王宝国多次索要，侯刚拒绝偿还上述欠款。
本院经审理认定案件事实如下：2016年2月25日，侯刚在王宝国经营的化肥商店赊购了价值97000元的化肥，当时约定月利率1分。侯刚给王宝国出具了欠据。后经王宝国多次索要，侯刚以种种理由拒绝偿还欠款。截止到起诉时止，该笔欠款的利息为9700元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。侯刚向王宝国赊购化肥后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。王宝国要求侯刚给付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。侯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民和共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
侯刚给付王宝国化肥款97000元及利息9700元，合计106700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由侯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 荆 瑶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
被执行人王德贤，男，汉族，1965年4月5日生，户籍地安徽省涡阳县，现住常州市武进区。
被执行人王吴氏，女，1965年6月9日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住武进区。
被执行人谭迎侠，女，1986年9月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住武进区。
被执行人曹玉庆，男，汉族，1969年10月1日生，户籍地江苏省邳州市，现住常州市武进区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人王德贤、王吴氏、谭迎侠、曹玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0404民初3358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400000元、利息及罚息11023.21元、原告实现债权的费用15431元、案件受理费3939元、合计430393.21元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王德贤、王吴氏、谭迎侠、曹玉庆的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人均没有可供执行的银行存款、车辆。经查，被执行人王吴氏名下有邹区镇时代广场40-301室房屋一套，该房屋由中国银行常州武进支行抵押，本院其他案件查封，该房屋系王明明、蔡静与王吴氏按份共有，王吴氏占有1%份额，查封期从2017年5月24日至2020年5月23日，因该房屋有抵押且不为第一查封，王吴氏所占份额较少，故本案不宜启动评估拍卖程序；曹玉庆名下的八千里花园37幢2601室房屋，由中国银行钟楼支行抵押，本案中为第一查封，从2017年5月24日至2020年5月23日，因该房屋系曹玉庆与周秀华共有，故本案中对该房屋不宜处理。现被执行人均下落不明。申请执行人要求将被执行人列入失信人员名单，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆。王吴氏名下的房屋已被本院查封，该房屋有抵押、不为第一查封且该房屋系共同拥有，王吴氏所占份额较少，故本院不宜启动评估拍卖程序；曹玉庆名下房屋已被本院查封，因该房屋系曹玉庆与周秀华共有，故本院不宜处置。现被执行人均下落不明。本院依照申请人的要求将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2016）苏0404执2145号王德贤、王吴氏、谭迎侠、曹玉庆：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与王德贤、王吴氏、谭迎侠、曹玉庆金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3358号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款430393.21元及利息和本案执行费6356元未付。因被执行人谭迎侠未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王德贤、王吴氏、谭迎侠、曹玉庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1526号
原告：大同市金江汽车贸易有限责任公司，住所地：大同市大庆路海河汽贸城西区22号。
负责人：柴德洲，该公司经理。
委托诉讼代理人:马永成，山西盈甲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼17层A2。
负责人：张国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区司法局法律服务工作者。
原告大同市金江汽车贸易有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永成、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司委托诉讼代理人尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市金江汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、共计28988元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告系晋BX**/晋BUX**挂车辆实际所有人。2015年11月19日11时许，万绍帅驾驶冀FX**号轻型普通货车载王浩、沿保涞路由东向西行驶至58公里加588米处超车时驶入逆行车道，与相对方向范玉标驾驶超载的晋BX**/晋BUX**挂号重型半挂牵引车载刘海旺发生道路交通事故，造成王浩、万绍帅受伤，后王浩、万绍帅经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经顺平县公安局交通管理大队下达道路事故认定书，认定万绍帅负事故的主要责任，范玉标负事故的次要责任，王浩、刘海旺无责任。事故发生后，原告修理车辆产生修理费16500元、施救费12488元，共计28988元。综上，原告认为自己与被告保险公司签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，被告理应在保险限额内对原告的损失全部予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，对投保情况无异议。应当按照事故发生的责任比例进行赔偿，诉讼费不予承担，施救费偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋BX**/晋BUX**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投有机动车损失险（险额198000元）。保险期间从2015年2月27日至2016年2月26日。2015年11月19日11时许，万绍帅驾驶冀FX**号轻型普通货车载王浩、沿保涞路由东向西行驶至58公里加588米处超车时驶入逆行车道，与相对方向范玉标驾驶超载的晋BX**/晋BUX**挂号重型半挂牵引车载刘海旺发生道路交通事故，造成王浩、万绍帅受伤，后王浩、万绍帅经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经顺平县公安局交通管理大队认定，万绍帅负事故的主要责任，范玉标负事故的次要责任，王浩、刘海旺无责任。后晋BX**/晋BUX**挂号重型半挂牵引车在河北省顺平县惠鑫汽车修理厂修理花费16500元。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告车辆修理费16500元，并提供修理费发票予以证实。被告对证据真实性无异议，认为被告公司定损为16350元。本院认为原告车辆因交通事故损坏，产生修理费用符合实际情况，且有修理费发票证实，本院对原告主张修理费予以确认。
2、原告主张施救费12488元，并提供施救费发票予以证实。被告对证据真实性无异议，认为施救费偏高。本院认为，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，且有施救费发票证实，本院对原告主张施救施救费予以确认。
以上损失合计28988元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋BX**/晋BUX**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司应当依法承担保险责任。故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告28988元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告向被告主张赔偿各项费用计28988元，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付大同市金江汽车贸易有限责任公司28988元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 孟 金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初326号
原告：吕兴元，女，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被告：张成俊，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告吕兴元与被告张成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，吕兴元于2017年2月14日向本院申请财产保全，要求将张成俊的执行款及张成俊银行账户内存款予以扣留、冻结，并提供登记在担保人王锡亮名下的砖木结构厂房，作为担保。经审查后，本院于2017年2月14日作出（2017）黑0382民初326号民事裁定书，将张成俊的执行款，予以扣留。本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕兴元、被告张成俊到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吕兴元向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成俊给付借款288000元；2、要求张成俊给付自2017年1月1日起至借款本息还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由张成俊承担。事实及理由：张成俊从吕兴元处多次借款，共计288000元。2016年2月15日，张成俊为吕兴元出具借据，双方约定还款期限为2016年底。还款期限届满后，吕兴元多次找到张成俊索要借款，张成俊推托，未付。因此，吕兴元起诉至法院。
被告张成俊辩称，张成俊在原告吕兴元处借款的本金是100000元，其中的9000元左右是欠的在吕兴元处赊购的大理石款，其他款项部分都是利息，当时约定的利息是2分。此案吕兴元提供的欠条是张成俊在2016年的春节期间出具的、欠条是张成俊重新出具的。在这份欠条之前还�张成俊给吕兴元出具的一份2011年的欠条，那份欠条还在吕兴元处。本案这笔欠款是在2011年左右发生的，借款属实，但张成俊对外有债权债务，在外的债权款项没有要回来，暂无能力偿还吕兴元的借款，可以先偿还借款本金，再与吕兴元商议偿还利息的事情。
本院经审理认定事实如下：对于原告吕兴元提供的证据，经质证，被告张成俊无异议，本院予以确认。庭审中，张成俊对吕兴元提供的借据中载明的借款金额大小写不一致、应以大写为准的意见无异议，本院予以确认。原、被告系朋友关系，双方有经济业务上的往来。2011年，张成俊在吕兴元处借款100000元，约定利息为月息2分，张成俊为吕兴元出具了借据。2013年、2014年张成俊分别为吕兴元重新一份出具了前述借款的本息合计的欠条。吕兴元未将2011年度的欠条返还给张成俊。2016年2月15�，张成俊又为吕兴元重新出具了一份前述借款的欠条，该欠条载明：“借据，2016年2月15日，人民币（大写）贰拾捌万捌仟元，¥280000，00，上款系原条没有收回（本金为10万元），2016年底付清无利息，借款人：张成俊。”该欠条中含张成俊拖欠吕兴元90000元左右的大理石款。前述款项届期后，张成俊未清偿。经吕兴元多次索要，未果，故诉至法院，要求张成俊清偿借款本息288000元及自2017年1月1日起至借款本息还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚、内容合法、权利义务关系明确，借款关系合法、有效，原、被告应受该借款关系的约束。被告张成俊在借款至期后，应当履行偿还借款本息的义务。原告吕兴元诉求中的借款本息的计算方式、计算标准并无不当，本院予以确认。
综上所述，原告吕兴元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张成俊偿还原告吕兴元借款本金288000元及利息（以288000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2017年1月1日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、诉讼保全申请费1960元，由张成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一七年三月七日
书记员 蔡欣欣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初693号
原告:刘某。
被告:孙某。
原告刘某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 贾建平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙雪姣
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审88号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满。
被执行人刘彦奇。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定认定，刘彦奇自2016年10月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村一社占耕地198平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予刘彦奇1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用198平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计1980.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第13号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李昊然
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2017）湘0781执166号
王志新/津市市庭园物业服务有限公司：
本院受理的津市市庭园物业服务有限公司与王志新物业服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你/你单位，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二〇一七年十月二十四日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2054号
原告丁彦移。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁彦移，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦移诉称，2011年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为364020元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款90000元。2013年7月9日，原告向被告支付了购房款254020元，当日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告丁彦移办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2054号
原告丁彦移。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁彦移，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦移诉称，2011年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元5××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元5××号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为364020元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款90000元。2013年7月9日，原告向被告支付了购房款254020元，当日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告丁彦移办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元5××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初351号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姚某某，男，因本案于2016年1月12日被抓获，当日被刑事拘留，1月25日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日，沈阳市苏家屯区人民法院对被告人姚某某做出（2012）苏民二初字第53号民事判决。判决被告人姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地租赁费人民币1950元，并于本判决发生法律效力之日起十日内将上述土地上的地上物清除并将土地返还原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。后被告人姚某某上诉至沈阳市中级人民法院。2013年1月23日，沈阳市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的（2013）沈中民二终字第80号终审民事判决。后沈阳市中级人民法院指定沈阳市浑南区人民法院执行。2013年4月7日，沈阳市浑南人民法院向被告人姚某某下达了（2013）浑南执字第420号执行通知书，并于同年4月18日留置送达。至2015年7月7日沈阳市浑南人民法院向再次向被告人姚某某下达了（2015）浑南执字第1858号执行通知书，并于同年9月21日再次下达公告，被告人姚某某至案发时仍未履行。
被告人姚某某于2016年1月12日被公安机关抓获。被告人姚某某家属于2016年1月20日与沈阳浑河种业谷物产销有限公司达成谅解，并已履行（2012）苏民二初字第53号民事判决的法律义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市苏家屯区人民法院案件移交函，沈阳市浑南区人民法院2015年度浑南执字第1858号卷宗，谅解书，保证书，案件来源，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且得到沈阳浑河种业谷物产销有限公司谅解，并已履行民事判决的法律义务，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第百三一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 晶
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c98efef-53b1-460e-8382-a76200b067d8&imgId=N2M5OGVmZWYtNTNiMS00NjBlLTgzODItYTc2MjAwYjA2N2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初351号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人姚某某，男，因本案于2016年1月12日被抓获，当日被刑事拘留，1月25日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2012年11月7日，沈阳市苏家屯区人民法院对被告人姚某某做出（2012）苏民二初字第53号民事判决。判决被告人姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地租赁费人民币1950元，并于本判决发生法律效力之日起十日内将上述土地上的地上物清除并将土地返还原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。后被告人姚某某上诉至沈阳市中级人民法院。2013年1月23日，沈阳市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的（2013）沈中民二终字第80号终审民事判决。后沈阳市中级人民法院指定沈阳市浑南区人民法院执行。2013年4月7日，沈阳市浑南人民法院向被告人姚某某下达了（2013）浑南执字第420号执行通知书，并于同年4月18日留置送达。至2015年7月7日沈阳市浑南人民法院向再次向被告人姚某某下达了（2015）浑南执字第1858号执行通知书，并于同年9月21日再次下达公告，被告人姚某某至案发时仍未履行。	被告人姚某某于2016年1月12日被公安机关抓获。被告人姚某某家属于2016年1月20日与沈阳浑河种业谷物产销有限公司达成谅解，并已履行（2012）苏民二初字第53号民事判决的法律义务。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市苏家屯区人民法院案件移交函，沈阳市浑南区人民法院2015年度浑南执字第1858号卷宗，谅解书，保证书，案件来源，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人姚某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且得到沈阳浑河种业谷物产销有限公司谅解，并已履行民事判决的法律义务，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第百三一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周 晶	审 判 员  王英驰	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  董晓滢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1428号
罪犯何光辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月09日作出（2012）浙温刑初字第247号刑事判决，以被告人何光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光辉准予减刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2020年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1363号
原告：顾洪林，男，1961年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李方权，男，1971年12月15日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道。
负责人不祥。
本院在审理原告顾洪林诉被告李方权、中国人民财产股份有限公司泰州市分�司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾洪林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由顾洪林负担。
审判员 江学道
二〇一七年六月二日
书记员 周 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执786-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀本与淮南市平圩镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10189号
原告高某某。
被告韩某某。
被告高某。
本院在审理原告高某某与被告韩某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费770元，退还原告高某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十月三十日
书记员 王小宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01603号
原告周某。
被告鞠某某。
原告周某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，因被告已经在法院立案起诉离婚，故原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜晨阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25420号
原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，总经理。
委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。
原告：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：范敏,总经理。
委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。
被告：上海硕能实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：浦福弟，总经理。
委托诉讼代理人：丁明会，男。
原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司与被告上海硕能实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司的委托诉讼代理人韩蓓芳、被告上海硕能实业有限公司的委托诉讼代理人丁明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠机票款项共计95,372元；2.被告支付原告截至2016年12月5日所欠违约金6,578.59元以及自2016年12月6日起至实际支付之日止的违约金(以95,372元为基数，按三方签署的协议中约定的违约金比例0.05%计算)。事实和理由：原告携程计算机技术(上海)有限公司是国内领先的在互联网上向用户提供旅游信息咨询服务的企业法人，与上海华程西南旅行社有限公司(现已更名为上海华程西南国际旅行社有限公司)合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2012年11月15日，原、被告三方在互惠互利的原则下签订《商务旅行服务协议》，约定由原告携程计算机技术(上海)有限公司通过携程旅行网为被告提供商务旅游及相关活动的查询与预订服务，被告所有预订费用的结算，由两原告共同提供。合作期间三方均能正常履行合同，但自2016年5月至7月期间，被告在原告处预订的机票款项共计101,950.59元(含违约金)拖欠至今。原告催讨未果，遂向法院起诉。
被告上海硕能实业有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，希望能与原告协商解决本案纠纷。
原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、《商务旅行服务协议》、被告工商登记信息和被告在原告处登记的客户资料信息，证明原告、被告主体适格，原告和被告成立合法的服务合同关系。
证据2、被告欠款金额明细表及违约金计算方法、原告开具给被告的5月、6月和7月的发票底联、被告对账人丁明会开具给原告的《允许开具发票抬头的公函》和被告于2016年7月15日已付款100,000元的银行底单，证明原告向被告主张所欠款项金额的具体构成及计算依据。
证据3、被告回复原告关于5月账款及6月部分账款的确认邮件、被告对账人丁明会在与原告对接的电子结算端平台上针对2016年6月、7月的账款进行确认的截屏、以往2015年9月、2016年2月、4月被告通过结算端确认账款并实际付款的证明，证明被告对所欠金额予以明确确认，结算端系统对账系双方实际操作中的交易习惯。
证据4、原告向被告寄送的催款函和快递底联等已送达的证明文件，证明被告正常查收到催款通知但仍拒不支付的事实。
被告上海硕能实业有限公司未就本案提交证据，对原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司提交的上述证据的真实性和关联性均无异议。
本院认为，鉴于被告对两原告提交的证据的真实性和关联性均予认可，被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两原告与被告签订的《商务旅行服务协议》系各方当事人真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。现两原告已举证证明其按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，责任在被告。各方当事人在该协议6.2条明确约定了违约金的计算方式，应视为被告认可该违约金的收取。现两原告按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告主张被告支付拖欠机票款并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告上海硕能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司支付机票款95,372元；
被告上海硕能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华程西南国际旅行社有限公司、携程计算机技术(上海)有限公司支付截至2016年12月5日的逾期付款违约金6,578.59元以及自2016年12月6日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以95,372元为基数，按每日万分之五计算)。
本案案件受理费2,339元，因适用简易程序减半收取计1,169.50元,由被告上海硕能实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年二月十日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初337号
原告：刘宝杰，男，1975年10月24日出生，现住大连市沙河口区。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：王祥，男，1972年6月15日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市老边区盼盼路***号恒大绿州7、8、12#楼商铺甲56、70号。统一社会信用代码：9121081166120078X2
负责人：李树伟，系该公司总经理。
委托代理人：汤义，男，1979年6月24日出生，系阳光财产保险股份有限公司大连市分公司职工，现住大连市西岗区。
原告刘宝杰与被告王祥、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝杰的委托代理人隋啸剑、被告王祥的委托代理人张凤梅、被告保险公司的委托代理人汤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的经济损失有，医疗费47201.63元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费2900元（50元/天×58天）、护理费8550元、伤残赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3300元，合计151329.63元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足由被告王祥承担全部赔偿责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年2月4日15时40分许，被告王祥驾驶某号轿车沿大连花园口经济区银杏路由北向南行驶至银杏路铁道口南200米处靠边停车时，未按规范操作驾驶，与停在路边原告驾驶的某号轿车相撞，并将站在车后面的原告撞伤，本次事故经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，原告无责任，被告王祥负事故的全部责任。
被告王祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，但认为原告主张的交通费、护理费数额过高，医保外用药不属保险公司赔偿范围。
本院另查明，事故发生当日，原告入住大连友谊医院治疗，共住院58天，而后又到大连市老年病医院进行康复治疗，共花医疗费47201.63元。2014年12月23日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘宝杰2013年2月6日交通事故致右前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤级右髌内侧支持带损伤，遗留右膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、住院期间需1人护理；出院后需休息3个月，不需护理。原告户口性质为非农业家庭户口，对护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费47201.63元（其中医保外用药2291元）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、护理费5800元（100元/天×58天）、残疾赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）、交通费2300元，合计132879.63元。事故发生后，被告王祥为原告垫付医疗费47201.63元、护理费8550元、住院伙食补助费5800元、鉴定费1800元，合计63351.63元。
某号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王祥驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告王祥承担全部赔偿责任。因某号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。因本次事故造成原告构成十级伤残的后果，给其身心造成较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费2900元，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费3300元，事故发生后，原告从大连花园口经济区到大连友谊医院治疗发生的救护车费2000元，应属合理，考虑原告治疗的实际情况，可再给付公共交通费300元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费44910.63元（47201.63元-2291元）、住院伙食补助费5800元，合计50710.63元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费5800元、残疾赔偿金71778元、交通费2300元，包含本院确定的精神损害抚慰金10000元，合计89878元，被告保险公司应全额予以赔偿。原告余下损失40710.63元（50710.63元-10000元），根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担应承担全部赔偿责任。对原告产生的医保外用药2291元，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告王祥承担全部赔偿责任。事故发生后，被告王祥给付原告赔偿款63351.63元，应从其赔付原告款额中扣除，超出部分可由被告保险公司直接转付给被告王祥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘宝杰经济损失99878元，在商业三者险范围内赔偿原告刘宝杰经济损失40710.63元，合计140588.63元（其中58653.63元直接转交给被告王祥）；
二、被告王祥赔偿原告刘宝杰经济损失2291元（已抵扣完毕）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2429元（其中案件受理费减半收取629元、鉴定费1800元），原告刘宝杰负担22元，被告王祥负担2407元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14110号
原告：王德强，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
委托诉讼代理人：文斌，广东星英律师事务所律师。
被告：王兴飞，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：深圳市金骏建材装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路973号二楼202，统一社会信用代码9144030008829126XX。
法定代表人：马兴怀，股东。
原告王德强诉被告王兴飞、深圳市金骏建材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王德强于2017年12月22日向本院申请撤回对被告深圳市金骏建材装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王德强撤回对被告深圳市金骏建材装饰工程有限公司的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回对被告深圳市金骏建材装饰工程有限公司的起诉。
审判员 袁 菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何碧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7872号
原告赵佳，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告戚文举，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
二原告委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
二原告委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
本院在审理原告赵佳、原告戚文举与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佳、原告戚文举撤回起诉。
案件受理费三百七十四元，减半收取一百八十七元由原告赵佳、原告戚文举负担。
审判员 李洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨宾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2018号
原告：缪发英，女，1933年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：华亮，男，1962年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：华胜，男，1970年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：华风，女，1954年4月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：华嬉，女，1958年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：华年娣，女，1966年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告缪发英与被告华亮、华胜、华风、华嬉、华年娣赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪发英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告缪发英负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月一日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2563号
原告：郝保军，男，1983年2月7日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：吴红梅，女，1968年7月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告郝保军诉被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郝保军委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝保军诉称，被告于2017年5月5日向其借款5万元，口头约定月息2分，同年5月25日归还。借款期到后，被告还款3万元，余款催讨无果。其诉讼要求被告归还借款2万元，偿付自2017年6月1日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
被告吴红梅未答辩。
经审理查明，2017年5月5日，被告向原告出具借条1份，明确：“因生意周转，今借到郝保军现金人民币伍万元（50000），定于2017年5月30日归还。本人自愿违约按天息5%计算。”同日，被告向原告出具收条1份，明确：“今收到郝保军现金伍万元（50000）。”2018年3月26日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
审理中，原告自认收到被告3万元，并变更诉讼该请求为要求被告归还借款2万元。
以上事实有原告提供的借条原件1份、收条1份和原告陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件和收条原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，本院据此根据这些证据的内容认定：被告向原告借款5万元，约定借期为自2017年5月5日起至同年5月30日止，逾期利息为每天5%。借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中原告自认收到被告3万元并改要求被告仅归还借款本金2万元，属于原告权利处分，且变更后的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红梅应归还原告郝保军借款本金2万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一八年五月十八日
书记员 陈文文
广东省深圳市福田区人民法院
案件移送函
（2014）深福法民一初字第3797号
深圳市罗湖区人民法院：
我院受理原告项文东诉被告张顺亮民间借贷纠纷一案。原告向本院提交被告张顺亮的深圳市居住证信息证明单显示被告张顺亮在深圳市福田区南园街道赤尾村三坊46号601居住，但经本院核实，张顺亮申领居住证时间为2008年，现在并未在上述地址居住。经本院邮寄送达及上门送达反馈该址查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告住所地位于深圳市罗湖区，且转账地及原告自述的现金交付地均在深圳市罗湖区。综上，本院对本案无管辖权。本案属于借款合同纠纷，本案可由合同履行地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。现将该案件材料移送贵院处理，请查收。
附：（2014）深福法民一初字第3797号案卷宗册页。
审判长 雷桂森
二〇一四年十月十五日
书记员 李淑蓉
第1页，共1页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初513号
原告周长西，农民。
被告王忠华，农民。
被告蒋士锁，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县。
负责人江大海，系公司经理。
原告周长西诉被告王忠华、蒋士锁、中华联合财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周长西于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周长西撤回对被告王忠华、蒋士锁、中华联合财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周长西撤回对被告王忠华、蒋士锁、中华联合财产保险股份有限公司嘉祥支公司的起诉。
案件受理费150元，保全费220，共计370元，由原告承担。
审判员 高兵
二〇一六年四月五日
书记员 周惠
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初979号
原告：周忠艳，女，1994年2月16日生，彝族，云南省马关县人。
被告：杨安远，男，1987年1月29日生，汉族，云南省马关县人。
原告周忠艳与被告杨安远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周忠艳到庭参加诉讼，被告杨安远未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
周忠艳诉称，原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，自2016年7月5日至2017年2月2日分数次向原告借款共计人民币180000元。借款后被告口头承诺尽快偿还，但以种种借口拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠原告借款本金180000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨安远未到庭应诉和作答辩。
原告周忠艳针对其主张，向本院提供以下证据：
1.周忠艳转账给杨安远的《微信转账记录》、《聊天记录》各1份，以此证明杨安远以各种理由向周忠艳借款，周忠艳以微信转账的方式支付杨安远借款141585元、现金支付18000元的事实。
周忠艳及韦元冲与杨安远（电话147××××0708）自2017年6月12日至2017年7月17日期间的21次《通话录音》，以此证明杨安远认可欠周忠艳借款180000元的事实。
被告杨安远未到庭进行质证。
经过庭审及举证，本院认为：原告提供的第1、2号证据，经审查上述证据真实、合法，且其内容相互印证，形成证据链，能够证明的主要事实为：被告杨安远于2016年7月5日至2017年2月2日期间分数次向原告周忠艳借款，原告周忠艳以微信转账、现金支付等方式支付被告杨安远借款共计180000元，被告杨安远以各种理由至今未予偿还等事实。故本院对该证据予以采信，对证明事实予以采信。
通过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告周忠艳与被告杨安远原系男女朋友关系。期间被告杨远安向原告周忠艳借款，原告于2016年7月5日至2017年2月2日以微信转账、现金支付等方式支付被告杨安远借款180000元。借款后被告至今未偿还原告借款。现原告以经多次催要无果为由，向本院起诉要求判决被告偿还所欠借款180000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据足以证明双方存在民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，依法应受我国法律的保护，原、被告均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，原告向被告提供借款180000元后，被告杨安远至今未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金的责任。故原告起诉要求判决被告杨安远偿还借款180000元的主张事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨安远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨安远于本判决生效之日起十五日内偿还原告周忠艳借款人民币180000元。
案件受理费1950元，由被告杨安远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一七年八月三十日
书记员 刘顺杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0124号
原告常熟市名豪服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇言里村。
法定代表人骆黎明，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告常熟市明圣服饰有限公司，住所地常熟市练塘镇工业园东区（颜巷）。
法定代表人罗长青，董事长。
委托代理人虞杏珍。
原告常熟市名豪服装辅料有限公司诉被告常熟市明圣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年7月23日、9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玲、被告委托代理人虞杏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市名豪服装辅料有限公司诉称：原告向被告供应各式纽扣、拉链等服装辅料，截止至2012年12月27日被告尚结欠原告货款93513.13元。被告分别于2014年1月30日付款5000元，2015年1月9日付款18500元，尚结欠70000元未付。原告催讨未果，为此要求被告给付上述货款；诉讼费由被告承担。
被告常熟市明圣服饰有限公司辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的往来对账单无法证明是被告所签，被告公司现在的法定代表人罗长青与被告原股东李丽、李薇于2014年8月签订协议，约定2014年以前的被告债务由原来的法定代表人承担，所以即使原告有证据证明与被告有业务往来，被告不应承担，且原告主张已超过法定诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了以下证据：
1、2011年9月27日至2012年10月17日期间的销售单26份，载明收货单位为明圣，客户签章一栏分别由李丽、宗瑞英、杨签名。收款单1份，载明往来单位：明圣，摘要：代卖衣服抵货款结账，金额59585元。
2、2010年7月26日、2010年10月27日、2011年1月18日、2011年9月26日原告开具给被告的增值税专用发票4份，金额分别为：30000元、50600元、50000元、40000元。
3、往来对账单1份，载明：“单位名称：明圣2015-01-08开始日期：2012-01-01截止日期2013-04-11此前应收余额158255.59元……2015.1.9付款：10000元余：785132015.1.9付8500元余：70000”。
3、被告的工商登记变更资料，反映在2011年11月8日，公司股东由李建明、宗瑞英变更为李丽、李薇，2014年8月13日，公司股东由李丽、李薇变更为罗长青。
庭审中，原告解释称，大约自2009年开始，原告供应被告纽扣、拉链等服装辅料，现在只能提供部分销售单和增值税发票，销售单分别是被告员工李丽、宗瑞英、杨燕峰签收。截止2012年11月1日，被告共欠原告货款153098.13元，因被告不能及时付清货款，双方协商由原告为被告代卖衣服，所得货款可以与被告结欠原告的货款相抵，后来被告确认原告代卖衣服所得货款59585元，2012年12月27日双方对原告代卖衣服结账，抵扣后被告尚欠货款93513.13元。2015年1月9日，原被告对账，双方确认被告曾在2014年1月30日付款5000元，被告在当日给付18500元后确认尚欠70000元未付。故原告的诉讼请求法院应予支持。
被告则认为，对增值税专用发票不持异议，但原被告之间并不存在买卖合同关系，李丽并非被告员工。2014年8月11日，罗长青与李丽、李薇之间签订协议，李丽、李薇将被告公司股份全部出让给罗长青，被告公司自协议签订日之前的所有债权债务由李丽、李薇负责。
为查明事实，本院对李丽进行了调查，李丽对销售单和收款单均予以确认，其陈述2015年1月9日与原告结账，当天给付18500元后确认尚欠70000元，但结账时由于未将退货一并结算，所以结欠金额是不正确的，但李丽对其陈述的没有将退货一并结账的说法未提供证据予以证明。
本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：原告多次供应被告拉链、纽扣等服装辅料，至2015年1月9日，原告方与被告原经办人李丽结账，李丽确认被告确认尚欠原告货款70000元，被告至今未付上述货款。
上述事实，有原告提供的的销售单、收款单、往来对账单、本院调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：根据原告提交的证据材料及其解释，结合本院对李丽所作调查，本院对被告结欠原告货款70000元的事实予以认定。诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。现原告要求被告给付上述货款，其主张合法有据，本院应予支持。被告抗辩认为，原被告之间不存在买卖合同关系，往来对账单并非李丽所签，李丽也并非被告员工，与事实不符，故被告说法本院不予采信。被告还抗辩认为，该债务系2014年8月13日被告公司股东变更之前的债务，按照罗长青与李丽、李薇之间协议的约定，应由原股东承担，被告不应承担还款义务。本院认为根据相关法律规定，该协议中关于债务承担的约定不能约束原告，故被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市明圣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市名豪服装辅料有限公司货款70000元。
如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年九月十四日
书记员 季星辰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第812号
上诉人（原审原告）林合钢，男，1954年12月12日出生。
委托代理人崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）林和森，男，1952年4月30日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林合娣，女，1956年11月12日出生。
上诉人林合钢因合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林合钢撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由林合钢负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由林合钢负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗娇杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00445号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人吴耀莹、袁东洋，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人唐建。
被申请人马雪梅。
申请人区卫计委以被申请人唐建、马雪梅在法定期限内未履行该委作出的宿豫计征决字曹2015201027号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人区卫计委于2015年12月23日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人区卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字曹2015201027号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1760号
原告张宏，男，1966年10月28日出生，住址葫芦岛市龙港区。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区
负责人白立新，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：冯建华，系该公司员工。
代理权限：代为举证、辩论，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，和解，反诉，代收法律文书。
原告张宏与被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2012年3月23日，被告以虚假的原告的机动车行驶证、房权证、营业执照、税务登记、工作及收入证明等材料以原告名义在其处开立了信用卡一张（卡号为：622XXXXXX），并同时在原告不知情的情况下将该卡发放给他人。截止到2012年8月21日，该张信用卡累计透支15.424946万元，并同时产生了利息及罚息共计766.34元。2014年10月6日起至2016年4月22日期间，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行运行中心因涉案信用卡所产生的透支款项，分13次扣划了原告所持有的其他中国建设银行卡中的存款，合计金额7082.67元。因涉案信用卡非原告本人办理，且被告在办理发放该张信用卡过程中存在违规违法情况，原告多次找到被告要求其解决该问题，但被告均拒绝，故原告诉讼至人民法院，请求法院判令被告：1、返还所扣划的存款7082.67元并支付相应的利息；2、赔偿原告因该诉讼所产生的交通费600元、聘请律师的费用5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行答辩称，被告所办理原告张宏名下的该张信用卡手续齐全，符合办理信用卡业务流程，原告张宏信用卡透支属实，故被告扣划原告名下其他建行储蓄卡中存款符合规定。被告已经因原告信用卡透支情况向铁岭市公安局刑事警察支队进行报案，其已经就原告张宏信用卡透支事宜进行了立案侦查，有被告向法庭提交的《立案证明》材料为证。
本院认为，本案中被告中国建设银行股份有限公司铁岭分行在庭审过程中提交了铁岭市公安局刑事警察支队所出具的《立案证明》，该证明材料中载明“本案中所涉及的信用卡（卡号：622XXXXXX）因涉嫌信用卡恶意透支，已经于2012年8月24日被铁岭市公安局刑事警察支队予以正式立案侦查”，故该案件不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对于原告张宏的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宏的起诉。
案件受理费120元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊 珈 彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1346号
罪犯陈秀兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2011年12月28日作出（2011）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人陈秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陈秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈秀兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。陈秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陈秀兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月10日止）罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1520号
被执行人：张玉维，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
张玉维犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因张玉维未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张玉维名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张玉维的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1520号被执行人：张玉维，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。张玉维犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初144号刑事判决书已发生法律效力，因张玉维未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张玉维名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张玉维的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15603号
申请执行人北京美庭国际物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居35号101室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人葛怀民，男，该公司职工。
被执行人黄××，女，1999年10月12日出生。
被执行人温小乔，女，1978年9月29日出生。
北京美庭国际物业管理有限责任公司与黄××、温小乔物业服务合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院缺席审理终结，该案（2014）海民初字第26818号民事判决书已经发生法律效力。黄××、温小乔未在上述法律文书规定期限内履行义务，北京美庭国际物业管理有限责任公司于2015年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人黄××、温小乔给付物业服务费164656.32元、违约金4万元，承担案件受理费4370元。2015年11月4日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过司法专递形式向被执行人黄××、温小乔住址送达执行通知、财产申报表、财产报告令，被邮局以“原址查无此人，电话空号”为由逾期退回；通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，轮候查封黄××所有的位于北京市海淀区的房屋和东城区的房屋，查封温小乔所有的宝来牌灰色机动车、大捷龙牌黑色机动车、指挥官牌黑色机动车三辆（未查找到无法处置），未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。据此，本院依据本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第15603号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李东方
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕 海
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2342号
原告陈寿全，男，汉族，住崇州市。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住成都市温江区，现在四川省新源监狱服刑。
原告陈寿全与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿全诉称，2013年4月24日17时许，原告受雇为被告晾晒大蒜，在作业时，由于晾晒大蒜的架子倒塌，造成原告等多人受伤致残和二人死亡的安全事故。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，经鉴定伤残等级为九级。故请求依法判令被告赔偿原告住院生活补助费1125元（45天×25元／天）、护理费2925元（45天×65元／天）、误工费19440元（324天×60元／天）、交通费600元、残疾赔偿金25203.6元（7001元／年×18年×20%）、鉴定费1000元、再医费7000元、精神抚慰金4000元，合计61293.6元。
被告赵某某辩称，原告在给自己晾晒大蒜时被倒塌的蒜架砸伤是事实，但由于自己因此次事故被判刑，目前也没有能力进行赔偿。
经审理查明，被告在崇州市怀远镇黎店村种植大蒜，收成时，被告找人帮忙雇请了多人往搭建的钢架上晾晒大蒜，原告也在为被告晾晒大蒜，在晾晒大蒜的过程中，由于被告搭建的蒜架发生垮塌，造成二人死亡、原告等多人受伤的事故。原告受伤后于当日被送到崇州市第二人民医院住院治疗，2013年6月8日出院，住院45天，诊断为左胫腓骨骨折。2014年3月18日，原告到四川鼎诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准于2014年3月28日确定原告的伤残等级为九级，原告为此支出鉴定费1000元。由于此次事故造成二人死亡、多人受伤，经崇州市人民检察院提起公诉，本院依法认定被告犯重大劳动安全事故罪，判处被告有期徒刑二年八个月，被告现在四川省新源监狱服刑。原告遂诉讼来院，要求被告赔偿。
在审理中，原告鉴于伤残等级鉴定适用标准的问题，于2014年8月19日再次到四川鼎诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2014年8月25日确定原告的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费800元。原告将诉讼请求变更为住院生活补助费1350元（45天×30元／天）、护理费2925元（45天×65元／天）、误工费7200元（120天×60元／天）、交通费300元、残疾赔偿金14211元（7895元／年×18年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金1800元，合计28786元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的出院记录、鉴定书、鉴定费票据及本院收集的（2014）崇州刑初字第12号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务方，未尽到安全管理责任，致使本次事故发生，虽然被告已承担了刑事责任，但仍应承担民事赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费，本院确认如下：1.住院伙食补助费900元（45天×20元／天），2.护理费2700元（45天×60元／天），3.由于原告在受伤时已年满60周岁，原告也没有证据证明自己有其他收入并因受伤致使收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持，4.原告主张的残疾赔偿金14211元符合法律规定，本院予以支持，5.交通费本院酌情支持300元，6.精神抚慰金本院根据原告的伤残情况及被告已承担刑事责任等情况酌情支持1000元，7.原告支出的鉴定费问题，由于第一次鉴定适用的标准不当，本院只支持第二次鉴定支出的鉴定费800元。以上费用合计19911元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈寿全各项赔偿款19911元。
二、驳回原告陈寿全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一四年九月四日
书记员 刘文学