wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）穗0115民初4763号
原告：胡雪红，住广州市南沙区。
被告：樊建明，住广州市南沙区。
原告胡雪红诉被告樊建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪红到庭参加诉讼，被告樊建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪红向本院提出诉讼请求：1.解除我与樊建明于2014年10月30日签订的房屋租赁合同，并归还出租房屋钥匙；2.樊建明向我支付租金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按照每日千分之三从2016年10月20日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月30日为1320元）；3.樊建明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4日1日，我与樊建明签订《房屋租赁合同》，约定由樊建明承租我所有的位于广州市南沙区大岗镇xxx房屋作居住用途，租金为1300元／月，租赁期限为2014年4月1日至2014年10月30日。合同租赁期满后，双方同意续租，并于2014年10月30日再次签订《房屋租赁合同》，约定租金1300元／月，租赁期限为2014年11月1日至2015年5月1日。在该合同租赁期满后，双方同意按该份《房屋租赁合同》的同等条件、租金及合同条款续租，并一直续租至双方终止租赁关系之日（即2016年10月17日）止。由于樊建明从2014年9月份起，一直以各种理由、借口拖欠租金，故我通过口头及书面形式通知其于2016年10月17日起终止双方租赁关系。其后，双方经协商同意终止租赁关系，樊建明确认从2014年9月起至2016年10月17日，共计拖欠40000元租金（包括租金、物业管理费、水电费等），并承诺于2016年10月19日前一次性支付该拖欠的租金，否则，将按每日千分之三支付违约金。由于樊建明至今未履行其承诺，故本人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告樊建明没有提出答辩意见。
在庭审中，原告胡雪红撤回了其第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4日1日，胡雪红与樊建明签订《房屋租赁合同》，约定由樊建明向胡雪红承租位于广州市南沙区大岗镇xxxx房屋作居住用途，租金为1300元／月，租赁期限为2014年4月1日至2014年10月30日。合同期满后，双方续签《房屋租赁合同》，租赁期限至2015年5月1日。上述合同租赁期届满后，双方同意按照同等条件、租金及合同条款，由续租樊建明至即双方终止租赁关系之日止。樊建明因未依合同约定履行支付租金义务，经胡雪红催讨，其于2016年9月29日向胡雪红出具《欠条》，明确其共欠胡雪红40000元租金，并承诺于2016年10月16日付清该所欠款项。2016年10月17日，樊建明向胡雪红出具《承诺书》，再次承诺于2016年10月19日付清40000元租金，如逾期未履行的，按照每日千分之三的标准支付违约金。樊建明在作出上述承诺后，至今未有向胡雪红支付上述所拖欠的租金。
本院认为：胡雪红与樊建明签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。樊建明未依合同约定履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。樊建明就如何支付拖欠租金问题向胡雪红出具的《承诺书》，对其具有法律约束力。胡雪红请求樊建明按照《承诺书》支付租金及违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告樊建明于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告胡雪红支付租金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按照每日千分之三的标准，从2016年10月20日开始计算至实际清偿之日止，违约金以不超过40000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告樊建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 廖活年
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2458号
罪犯张修亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人张修亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元，刑期自2010年4月30日起至2022年4月29日止。2014年4月29日减刑一年二个月，刑期自2010年4月30日起至2021年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月记功一次，2015年4月嘉奖二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张修亮准予减刑一年（现刑期自2010年4月30日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6579号
原告赵某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6579号原告赵某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执19号
申请执行人韦某1，女，1935年3月12日，壮族，居民，住环江县。
被执行人韦某2，男，1979年11月24日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人韦某3，男，1969年10月12日出生，壮族，住环江县。
被执行人韦某4，女，1964年1月20日出生，壮族，住环江县。
被执行人韦某5，男，1961年5月9日出生，壮族，住环江县。
申请执行人韦某1与被执行人韦某5等四人赡养纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第238号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）桂1226执19号，本次立案的标的为4800元。
本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人韦某5等四人得款4800元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十六日
书记员 玉 薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6778号
原告：王忠宝，男，1988年6月28日出生，汉族。
被告：杨梅杰，女，1999年8月3日出生，汉族。
原告王忠宝与被告杨梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告王忠宝诉称，2017年11月15日被告因急需用钱向其借款，并出具借条两份，载明共借其1.6万元，经其多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款1.6万元。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地为陕西省咸阳市彬县龙高镇杨贾村三组***号，原告以被告借其款项为由提出起诉，并提供了借条及其经常居住地位于河北省三河市燕郊经济技术开发区天洋城小区*号楼*单元****室的相关证据。涉案合同未对履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原告作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地，本案应移送至河北省三河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 宗晓嵘
二〇一八年七月十日
书记员 宋 琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10806号
罪犯叶贵元，男，1953年1月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出(2007)德刑初字第287号刑事判决,以被告人叶贵元犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十一日以(2007)云高刑复字第205号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4369号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3237号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5769号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶贵元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶贵元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残罪犯70分表扬审核表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶贵元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯叶贵元减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2029年8月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11210号
原告：王华，女，1972年3月9日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市佳洁环境工程有限公司（统一社会信用代码：91210102671985971N），住所地：沈阳市和平区十纬路18号511室。
法定代表人：胡怀宁，系该公司总经理。
委托代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告沈阳市佳洁环境工程有限公司劳动争议一案中，原告王华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王华负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 影
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1214号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，系该行职工。
被告：郑召山，农民。
被告：武纪祥，农民。
被告：武守忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告郑召山、武纪祥、武守忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告郑召山、武纪祥、武守忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2012年8月3日，被告郑召山以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告武纪祥、武守忠担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令郑召山偿还借款本金5万元及相应利息，被告武纪祥、武守忠承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郑召山、武纪祥、武守忠未答辩。
经审理查明：2012年7月31日被告郑召山以收购油漆为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告武纪祥、武守忠为其贷款的担保人。2012年8月4日，原告与被告郑召山签订编号为370201201201560849的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购油漆，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××10），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年8月3日至2014年8月2日止）内向被告郑召山提供借款，被告郑召山可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告武纪祥、武守忠以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告郑召山的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告郑召山约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。
2014年7月22日原告农行阳谷县支行向被告郑召山指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告郑召山确定借款的执行利率为8.96%，借款期限自2014年7月22日至2015年1月17日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告郑召山未向原告偿还借款本金及利息，被告武纪祥、武守忠也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告郑召山偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告武纪祥、武守忠承担连带担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告郑召山等的身份证复印件。
本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：被告郑召山向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑召山应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告武纪祥、武守忠在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告郑召山向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告郑召山未按约定履行还款义务的情形下，被告武纪祥、武守忠作为保证人，应承担连带清偿责任。被告武纪祥、武守忠承担连带清偿责任后，依法享有向被告郑召山追偿的权利。被告郑召山、武纪祥、武守忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑召山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告武纪祥、武守忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告武纪祥、武守忠承担清偿责任后，有权向被告郑召山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1214号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。委托代理人：王洪汉，系该行职工。被告：郑召山，农民。被告：武纪祥，农民。被告：武守忠，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告郑召山、武纪祥、武守忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告郑召山、武纪祥、武守忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2012年8月3日，被告郑召山以经营困难为由，向我行申请借款5万元。双方签订了借款合同，合同对借款的期间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告武纪祥、武守忠担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令郑召山偿还借款本金5万元及相应利息，被告武纪祥、武守忠承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告郑召山、武纪祥、武守忠未答辩。经审理查明：2012年7月31日被告郑召山以收购油漆为由，向原告农行阳谷县支行提出额度为5万元的农户小额贷款申请，并由被告武纪祥、武守忠为其贷款的担保人。2012年8月4日，原告与被告郑召山签订编号为370201201201560849的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，借款用途为购油漆，放款途径为发放至借款人指定的银行卡账户（账号为：62×××10），用款方式为自助可循环方式，即原告在额度有效期（自2012年8月3日至2014年8月2日止）内向被告郑召山提供借款，被告郑召山可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告武纪祥、武守忠以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告郑召山的借款提供最高额保证担保，并与原告在借款合同中约定担保债务的最高余额为原告与被告郑召山约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2014年7月22日原告农行阳谷县支行向被告郑召山指定的银行卡账户发放了借款5万元，并与被告郑召山确定借款的执行利率为8.96%，借款期限自2014年7月22日至2015年1月17日止，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告郑召山未向原告偿还借款本金及利息，被告武纪祥、武守忠也未履行担保责任。2015年5月21日原告起诉要求被告郑召山偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告武纪祥、武守忠承担连带担保责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告郑召山等的身份证复印件。本院依法对上述证据进行审查后认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，且被告均未提供相反的证据予以反驳，对上述证据的证明力本院予以确认。本院认为：被告郑召山向原告农行阳谷县支行借款5万元有借款合同、借款凭证、银行卡复印件及交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郑召山应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告武纪祥、武守忠在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告郑召山向原告的借款承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告郑召山未按约定履行还款义务的情形下，被告武纪祥、武守忠作为保证人，应承担连带清偿责任。被告武纪祥、武守忠承担连带清偿责任后，依法享有向被告郑召山追偿的权利。被告郑召山、武纪祥、武守忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑召山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告武纪祥、武守忠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告武纪祥、武守忠承担清偿责任后，有权向被告郑召山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一五年八月二十日书记员  张亚淑
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2666号
原告马某某，男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告马某某与被告马某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由定边县人民法院审判员董恩国担任审判长，由人民陪审员朱涛、人民陪审员杨壮组成合议庭，由书记员韩艳艳担任法庭记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年7月9日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，合�约定被告将自己所有的在白泥井镇衣食梁某某公司农贸市场的房屋卖给原告，总款24.1万元。首付6万元，余款按某某公司要求支付。时到现在，原告按约给被告支付了18.4万元的房款，可是被告总是迟迟交不了房屋，且无法交付，被告已构成根本违约。虽经原告多次多方找被告协调，均未果。无奈，原告只好具状起诉，请人民法院依法判令：1、解除原告与被告2013年7月9日签订的《房屋买卖合同》。2、被告给原告退还购房款18.4万元。3、被告给原告支付违约金3万元，并赔偿损失。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份，主要证明2013年7月9日，马某甲将其所有的位于白泥井镇衣食梁村某某公司承建的农贸市场内的房屋一处，建筑面积是144平方米转让给原告马某某，房屋的价款为24.1万元等有关事项。
2、收据3支，主要证明马某甲先后3次收马某某购房款共计18.4万元。
3、电话录音一份，主要证明被告在谈话中承诺于2013年9月份给原告交房，某某公司给我交房后，我就立即给原告交房。
被告马某甲辨称，我不同意解除合同，也不存在给原告返还购房款及支付违约金，理由是我卖给原告的房子是我购买某某公司的房子，签订合同时约定某某公司什么时间给我交房，我就什么时间给原告交房。现在某某公司正在办理房屋手续，还没有给我交房，所以只有等到某某公司将手续办理好给我交房后，我才能给原告交房。
被告未向法庭提交任何证据：
经庭审质证：
被告对证据1、2无异议。对证据3有异议，理由是我没有给原告承诺2013年9月份交房。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告依法提交的证�1、2，被告均无异议，本院予以采信。对原告依法提交的证据3，被告有异议，因原告提供的证据与其所证明的问题不符，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2013年7月9日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己所有的在衣食梁某某公司农贸市场的房屋卖给原告，总款24.1万元，未约定买卖房屋的交付期限。后原告按约定给被告支付了18.4万元的房款，被告至今未将房屋交付给原告。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原、被告2013年7月9日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思的表示，内容真实、合法。原、被告在签订购房合同时，未约定房屋的交付期限，原告在交付被告部分购房款后，被告未向原告交付房屋，原告可敦促被告在合理的期限内交付房屋，而不应解除双方依法签订的合法、有效的《房屋买卖合同》，故原告提出解除与被告2013年7月9日签订的《房屋买卖合同》、退还购房款18.4万元及支付违约金3万元的赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩艳艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5920号
原告：刘洪淼，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
代表人：田学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马德铭，男，中国联合网络通信有限公司通辽市分公司员工。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告刘洪淼与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘洪淼于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪淼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪淼撤诉。
案件受理费10636元，减半收取计5318元，由原告刘洪淼负担。
审 判 长 翟广明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈鹏飞
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审165号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站站长。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人杨刚，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人成丽，女，1985年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人杨刚、成丽违反规定多生育一个孩子为由，于2015年12月14日作出灌卫计征字（2015）201056号征收社会抚养费决定书，决定对杨刚、成丽增收社会抚养费75904元。因被申请执行人杨刚、成丽在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2017年1月11日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员�作出的灌卫计征字（2015）201056号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫计征字（2015）201056号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨宇翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4529号
原告某某股份有限公司。
住所地：某某新区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司营业部客户经理。
被告张某某，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族，系被告张某某之妻。
原告某某股份有限公司诉被告张某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、雷某某经传票合法传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称，2015年2月9号，被告张某某、雷某某夫妇共同在原告处借款人民币本金200000元。由毛某某、郭某某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年2月1日，后被告偿还部分本金，利息清至2016年7月20日，下欠本金97330.56元及利息，原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还下欠借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告某某股份有限公司向法庭提交以下证据：
借款借据一份，主要证明2015年2月9号，被告张某某、雷某某在原告处借款人民币本金200000元。由毛某某、郭某某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年2月1日。
被告张某某、雷某某的身份证复印件各一份，主要证明被告张某某、雷某某的身份事项。
被告张某某、雷某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告张某某、雷某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年2月9号，被告张某某、雷某某夫妇共同在原告某某股份有限公司借款人民币本金200000元，由毛某某、郭某某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年2月1日，后被告偿还本金102669.44元，利息清至2016年7月20日，下欠本金97330.56元及利息分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告某某股份有限公司持被告张某某、雷某某所立借款借据向被告索要借款本息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告借原告款逾期后久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张某某、雷某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金计人民币97330.56元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年7月21日至兑现完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。二被告相互之间承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月十二日
书记员 张煊林
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1030号
起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市�海区阳光新境12幢一单元101室，组织机构代码73382574-7。
法定代表人陈伟明，系公司总经理。
本院收到起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）于2016年7月22日递交的诉万嘉旅游开发有限公司管理人的民事起诉状，其要求“对管理人违反勤勉和忠实义务导致公司应收账款、预付款、对外投资等破产财产流失14475万元、总负债虚增而对原告造成的39.6万元损失，判令管理人承担赔偿责任”。
经审查，本院认为，根据破产法相关规定，债权人会议或债权人委员会对管理人的履职情况行使监督职责。起诉人明帝网络公司要求管理人承担因破产财产流失、总负债虚增而造成的损失，因先就管理人未履行相关职能的行为向债权人会议或债权人委员会反映，由债权人会议或债权人委员会对债权及债务人的财产进行审核和监督，确认管理人是否存在失职行为。现起诉人明帝网络公司即向本院提起诉讼要求管理人承担赔偿责任，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对舟山市明帝智能网络工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐 波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4154号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：唐年学，女，1973年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告唐年学物业服务�同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告唐年学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1980元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金220.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1980元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告唐年学辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票。二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益。三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到�：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、房屋存在严重的质量问题。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告唐年学系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月25日，被告唐年学与原告黔龙物业公司签订《XX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告唐年学所有的XX栋XX号房屋建筑面积97.12平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费116.5元，自2015年5月至2016年9月止，被告唐年学共计拖欠费用为1980元。2016年9月5日，原告向唐年学寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告唐年学就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的唐年学，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告唐年学仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告唐年学应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金220.27元。
对于被告唐年学辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。对于被告提出房屋存在质量问题，并举示照片若干，本院认为，房屋质量问题属于被告与开发商之间的纠纷，不构成抗辩原告物业服务费请求的正当事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告唐年学于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年5月至2016年9月物业服务费1980元、违约金220.27元，共计2200.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告唐年学负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 宽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4154号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：唐年学，女，1973年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告唐年学物业服务�同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告唐年学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费1980元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金220.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计1980元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告唐年学辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票。二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益。三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到�：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、房屋存在严重的质量问题。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告唐年学系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月25日，被告唐年学与原告黔龙物业公司签订《XX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告唐年学所有的XX栋XX号房屋建筑面积97.12平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费116.5元，自2015年5月至2016年9月止，被告唐年学共计拖欠费用为1980元。2016年9月5日，原告向唐年学寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告唐年学就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的唐年学，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告唐年学仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告唐年学应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金220.27元。对于被告唐年学辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。对于被告提出房屋存在质量问题，并举示照片若干，本院认为，房屋质量问题属于被告与开发商之间的纠纷，不构成抗辩原告物业服务费请求的正当事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告唐年学于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年5月至2016年9月物业服务费1980元、违约金220.27元，共计2200.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告唐年学负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇一六年十二月二十一日书记员 豆婷婷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终34号
上诉人(原审原告)滕国明，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。
法定代表人李保友，上海市静安区城市管理行政执法局局长。
委托代理人钱栋。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府临汾路街道办事处，住所地上海市。
法定代表人潘国力，上海市静安区人民政府临汾路街道办事处主任。
委托代理人王洪良。
上诉人滕国明因要求确认房屋强拆改建和强行封闭违法一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理。在审理过程中，上诉人滕国明以已与被上诉人庭外和解相关争议，本案没有继续诉讼的必要为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕国明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕国明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑜庭
审 判 员 朱晓婕
代理审判员 程 黎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1503号
谢仁华、崔建国、沈永宝：
关于申请执行人谢仁华与被执行人崔建国、沈永宝民间借贷纠纷一案中，执行依据（2006）绍虞民二初字第332号民事，本院于2017年11月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1503号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人谢仁华送达地址上虞市崧厦镇后史路81-2号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1503号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人崔建国、沈永宝送达地址上虞市盖北镇沿海村290号;上虞市盖北镇联围村边港路97号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1831号
原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。
法定代表人韦某，该公司经理。
被告：金某，住甘肃省崇信县。
原告华亭县华兴汽车运业有限公司（以下简称华兴公司）与被告金某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017�11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司法定代表人韦某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：解除挂靠经营合同关系；被告交回车辆牌照、行驶证、营运证。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订挂靠经营合同，约定将被告的×××号东风牌重型箱式货车挂靠于原告，合同期限至被告车辆户籍从原告名下转出之日。2017年11月，被告的货车需要年检年审、办理保险，被告违反合同约定不办理上述手续，已违约，现起诉法院，要求解除与被告的车辆挂靠经营合�。
被告金某辨称，车辆户籍在我名下，合同也是我签的，但车辆现在由别人在经营，买没买保险我不知道，我不同意和原告解除挂靠经营合同。
本院经审理认定事实如下:2016年11月7日，原、被告签订车辆户籍登记服务合同，约定被告的×××号东风牌重型箱式货车挂靠于原告，合同期限至被告车辆户籍从原告名下转出之日；在车辆挂靠经营期间，被告必须按期年检、年审，办理保险，不得持无效证件或过期证件从事营运活动，如被告脱保或不参加年审、年检，双方合同自行终止。2017年11月7日，被告的货车需要年检年审、办理保险，被告违反合同约定不办理上述手续。
原告提交的车辆户籍登记服务合同，经被告质证，具有证明原、被告合同约定事项等事实的证明力，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的车辆户籍登记服务合同意思表示真实，具有法律效力。被告不按合同约定履行义务，已根本违约，其不愿解除合同的主张，不予支持，对原告要求解除合同关系，被告交回车辆牌照、行驶证、营运证的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项规定，判决如下：
解除原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告金某车辆户籍登记服务合同，被告金某于判决书生效后十日之内交回原告车辆牌照、行驶证、营运证。
案件受理费50元（已减半），由被告金某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵晓云
二O一七年十二月十三日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1831号原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人韦某，该公司经理。被告：金某，住甘肃省崇信县。原告华亭县华兴汽车运业有限公司（以下简称华兴公司）与被告金某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017�11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司法定代表人韦某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：解除挂靠经营合同关系；被告交回车辆牌照、行驶证、营运证。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订挂靠经营合同，约定将被告的×××号东风牌重型箱式货车挂靠于原告，合同期限至被告车辆户籍从原告名下转出之日。2017年11月，被告的货车需要年检年审、办理保险，被告违反合同约定不办理上述手续，已违约，现起诉法院，要求解除与被告的车辆挂靠经营合�。被告金某辨称，车辆户籍在我名下，合同也是我签的，但车辆现在由别人在经营，买没买保险我不知道，我不同意和原告解除挂靠经营合同。本院经审理认定事实如下:2016年11月7日，原、被告签订车辆户籍登记服务合同，约定被告的×××号东风牌重型箱式货车挂靠于原告，合同期限至被告车辆户籍从原告名下转出之日；在车辆挂靠经营期间，被告必须按期年检、年审，办理保险，不得持无效证件或过期证件从事营运活动，如被告脱保或不参加年审、年检，双方合同自行终止。2017年11月7日，被告的货车需要年检年审、办理保险，被告违反合同约定不办理上述手续。原告提交的车辆户籍登记服务合同，经被告质证，具有证明原、被告合同约定事项等事实的证明力，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的车辆户籍登记服务合同意思表示真实，具有法律效力。被告不按合同约定履行义务，已根本违约，其不愿解除合同的主张，不予支持，对原告要求解除合同关系，被告交回车辆牌照、行驶证、营运证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项规定，判决如下：解除原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告金某车辆户籍登记服务合同，被告金某于判决书生效后十日之内交回原告车辆牌照、行驶证、营运证。案件受理费50元（已减半），由被告金某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一七年十二月十三日书记员程佩华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧，该行员工。
委托代理人秦建华，该行员工。
被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与周小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周鹏鹏偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10369.72元以及至2015年6月23日止的利息637.13元、滞纳金212.29元，合计11219.14元。二、周鹏鹏给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月24日至清偿之日止以10369.72元为本金按日利率万分之五计算）。上述第一、二项给付义务，周小兵于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由周鹏鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金10369.72元、利息2928.84元（暂计算至2016年9月8日）、滞纳金212.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费80元，执行费104元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3894号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧，该行员工。委托代理人秦建华，该行员工。被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与周小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周鹏鹏偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10369.72元以及至2015年6月23日止的利息637.13元、滞纳金212.29元，合计11219.14元。二、周鹏鹏给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月24日至清偿之日止以10369.72元为本金按日利率万分之五计算）。上述第一、二项给付义务，周小兵于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由周鹏鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金10369.72元、利息2928.84元（暂计算至2016年9月8日）、滞纳金212.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费80元，执行费104元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4772号
原告：通辽经济技术开发区农博士农资经销处，住所地：通辽市通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者刘君明,男,1971年7月10日出生,回族,现住通辽市通辽经济技术开发区。
被告：张发，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于海龙，男，1966年1月29日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区农博士农资经销处诉被告张发、于海龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区农博士农资经销处向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告共同偿还化肥款11200元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15，二被告在原告处赊购化肥，共计11200元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，二被告未给付，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告通辽经济技术开发区农博士农资经销处不能提供被告的送达地址，无法通知被告张发应诉，原告又未提供被告张发的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张发的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区农博士农资经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年八月四日
书记员代 冬 冬
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初174号
原告李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告新余市房产管理局，住所地：江西省新余市长青北路315号。
法定代表人敖小忠，该局局长。
委托代理人江梅兰，该局工作人员。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
原告李思华因认为被告新余市房产管理局不履行政府信息公开法定职责，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告李思华，被告委托代理人江梅兰、王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，在原告未签字的情形下，原告的住房被强行拆毁。原告于2017年12月18日向被告拆迁管理办公室主任江梅兰邮寄《信息公开申请》，被告于12月19日收件后，未答复原告，故诉至法院，请求判决：1.被告向原告提供征收原告住房的征收决定、征收公告、征收补偿方案、征收补偿决定；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告已通过电话和面谈的方式对原告信息公开申请进行了答复；2.原告为达到不法利益，同时起诉新余市多个行政单位，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利滥用，依法应予驳回。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告因住房被拆迁于2017年12月18日向被告邮寄《信息公开申请》，要求被告公开：1.新余市××湖西路151号原新余市委党校院内2栋1单元402号李思华住房是否被征用？2.所涉李思华住房被征收的征收决定、征收公告、征收补偿方案、征收补偿决定。被告于12月19日收件后，未答复原告，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，诉讼过程中，被告已向原告提供《新余市渝水区人民政府关于新余市委党校整体搬迁房屋征收公告》《党校整体搬迁房屋征收补偿方案》。
又查明，原告还因要求新余市发展和改革委员会提供新余市××湖西路151号原新余市委党校院内珑园小区建设项目开工审批手续，以及要求确认新余市国土资源局土地（包括原告住宅用地在内的位于新余市××湖西路地块）拍卖行为违法等事由分别向本院提起行政诉讼。
以上事实有：原告提供的居民身份证、房屋产权证、土地使用权证复印件，被告统一社会信用代码及相关信息，《信息公开申请》，快递单，邮件全程跟踪查询，被告提供的事业单位法人证书、《关于同意对中共新余市委党校整体搬迁项目下达房屋征收决定的批复》《新余市渝水区人民政府关于新余市委党校整体搬迁房屋征收公告》《委党校整体搬迁房屋征收补偿方案》《老校区拆迁改造方案征求意见表》《市委党校老校区拆迁改造方案》《致党校部分业主的公开信》、行政起诉状及当事人陈述等证据证实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否滥用诉权
本院认为，原告因自己房屋被征收，根据自身生活需要向被告申请政府信息公开，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不属于滥用诉权。被告主张原告滥用诉权的答辩意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。
二、被告是否对原告政府信息公开申请进行了答复
被告主张其已通过电话和面谈的方式对原告信息公开申请进行了答复，并举证《江西移动电话详单》二份以证明其主张。
原告认为，2017年12月25日被叫手机号不是其本人的，2017年12月26日被叫的手机号虽是本人的，但被告拆迁办江梅兰主任与其电话谈话内容是沟通被告能否在可能补偿范围内预支部分拆迁补偿款问题，与信息公开无关。被告并未通过电话或面谈的方式对其信息公开申请进行答复。
本院认为，被告提供的证据不能证明其已通过电话和面
谈的方式对原告信息公开申请进行了答复，原告亦不予认可，被告依法承担举证不能的后果，其主张其已对原告信息公开申请进行答复的意见，本院不予采纳。
三、被告对原告政府信息公开申请不予答复的行为是否合法
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确认该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请依法予以答复违法。因诉讼过程中，被告未向原告提供全部申请政府信息公开的内容，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复”的规定，本院判决被告在一定期限内对原告进行答复。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一、二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告新余市房产管理局于本判决生效之日起十五日内对原告李思华的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告新余市房产管理局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 叶 青
二〇一八年四月九日
书记员 沈明琪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确认该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第635号
上诉人（原审原告）陈宝志，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人江春宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱宁，女，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）刘文明，男，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
上诉人陈宝志因与被上诉人张爱宁、刘文明建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈宝志及委托代理人江春宁、被上诉人张爱宁到庭参加诉讼，被上诉人刘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈宝志以2014年张爱宁将大地轮胎项目区围墙铁艺栏杆工程的安装部分转包给了陈宝志，该工程长度为2320米，工程总价款应为39480元。张爱宁、刘文明已支付28000元，尚欠11480元未支付。2014年5月，陈宝志又承包了张爱宁、刘文明的库房工程，工程总价款为10万元。且张爱宁、刘文明曾在法院起诉陈宝志，要求陈宝志向其支付欠款62000元，陈宝志为此支付了案件受理费904元、执行费874元、律师费4000元。张爱宁、刘文明拖欠陈宝志两项工程的款项、张爱宁、刘文明的诉讼给陈宝志造成了经济损失为由诉讼到法院，请求判令由张爱宁、刘文明支付其工程款110284.8元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，当事人对其诉讼主张负有提供证据加以证明的责任，本案陈宝志首先应对其主张的承包合同关系是否存在负有举证责任。陈宝志提供的证人证言及视听资料的内容，并不能证实陈宝志具体承包了什么工程及工程价款的约定等具体案件事实。因此陈宝志的诉讼请求因证据不足而不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陈宝志要求张爱宁、刘文明支付其工程款110284.8元的诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由陈宝志负担。
宣判后，陈宝志不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判张爱宁、刘文明向陈宝志支付工程款42506.8元；一、二审案件受理费由张爱宁、刘文明负担。上诉理由：张爱宁、刘文明将其承包的平罗大地轮胎项目区围墙铁艺栏杆安装工程转包给陈宝志，总长为2320米，安装施工费14元／米，总计32480元，由于基建基础尺寸出现错误，造成施工难度增大，基建工程队补足7000元，总计工程款为39480元，张爱宁、刘文明支付28000元，下欠11480元未付；2014年5月，张爱宁、刘文明承建大武口区钢材市场一库房工程，双方协商，由张爱宁、刘文明提供材料，陈宝志负责轻工，工程总价款为10万元，并约定陈宝志欠张爱宁、刘文明的6.2万元从该10万元中扣除，该工程在快完工时，张爱宁、刘文明因没钱供料，造成工程停工，无法继续施工，张爱宁、刘文明将工程整体转包给他人施工。上述两项工程工程款合计104506.8元，陈宝志应支付张爱宁、刘文明62000元，张爱宁、刘文明尚欠陈宝志工程款42506.8元。
张爱宁辩称，陈宝志所述与事实不符，张爱宁只是有把工程发包给陈宝志的想法，但没有施行，其与陈宝志之间并无建设工程分包合同关系，张爱宁和刘文明不欠陈宝志的钱。
本院审理期间，陈宝志为支持其上诉主张向本院提交的证据、张爱宁的质证意见及本院对证据的分析认证情况：
证明一份、证人王某某证言，证实钢材市场库房区一工程由陈宝志承包建设，陈宝志与张爱宁、刘文明之间存在工程分包合同关系。
张爱宁认为其不认识出具证明的李建华，对证明的真实性无法核实，故不予认可；认为证人王某某所述不完全属实，其并未将库房工程分包给陈宝志施工，库房工程是由王某某进行的整体施工，且其双方之间签有协议，故对陈宝志的证明目的不予认可。
本院对上述证据分析认为，该组证据中的证明实为证人证言，但证人未出庭作证，对其真实性无法核实，故不予确认；关于证人王某某证言，因张爱宁不认可其将库房工程分包给陈宝志，且陈宝志提交的其他证据也不足以证实，故对陈宝志的证明目的不予支持。
本院经审理查明，张爱宁于2014年将大地轮胎项目区围墙铁艺栏杆工程的安装部分分包给陈宝志，陈宝志施工的围栏总长度为2300米，施工费用为每米12元。张爱宁于2014年4月14日向陈宝志给付2000元、于4月21日给付2000元、于4月28日给付10000元、于5月5日给付4000元、于6月30日给付10000元、于7月8日给付4600元，共计32600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，陈宝志提交的证据不足以证实张爱宁、刘文明将钢材市场一库房工程向其分包，则其关于双方就该工程形成工程分包合同关系的主张无事实依据。陈宝志主张其施工的大地轮胎项目区围墙铁艺栏杆工程的长度为2320元，费用为每米14元，但其未提交证据证实，应以张爱宁自认的2300米围栏总长度及每米12元施工费用为准，现双方均认可张爱宁已付款32600元，陈宝志关于由张爱宁、刘文明再向其支付工程款的上诉理由无事实依据。刘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，陈宝志的上诉理由不能成立，原审判决驳回陈宝志的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人陈宝志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程改焕
代理审判员 孙 翔
代理审判员 庞万龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 丹
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终5号
上诉人（原审被告）：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人：杨玉清，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区长江大道东安阳县跃进农场内。
法定代表人：雷四清，总经理。
上诉人河南玉清医药集团有限公司因与被上诉人安阳市利达铁路器材有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3696号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南玉清医药集团有限公司以其住所地在安阳市北关区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人安阳市利达铁路器材有限责任公司作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市文峰区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人河南玉清医药集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十八日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1227-2号
申请执行人：杨凤玲（曾用名杨凤宁），女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西A区*****室。
被执行人：马金新，男，回族，1975年9月14日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇先进村五社****号，现住址不详。
被执行人：吴翠兰，女，回族，1982年8月10日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇先进村五社****号，现住址不详。
申请执行人杨凤玲与被执行人马金新、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1578号民事判决书，判决被执行人马金新、吴翠兰偿还申请执行人杨凤玲欠款20000元，承担案件受理费150元。申请执行人杨凤玲于2016年7月11日向本院申请执行，本案执行费202元，执行标的共计20352元。
本院在执行过程中，查明被执行人马金新、吴翠兰常年在外打工，现住址不详。依法扣划了被执行人马金新的银行存款4647元，未查询到被执行人马金新、吴翠兰有其它可供执行的财产，申请执行人杨凤玲也不能提供被执行人马金新、吴翠兰的其它财产线索。现本院已将被执行人马金新、吴翠兰纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1227-2号申请执行人：杨凤玲（曾用名杨凤宁），女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西A区*****室。被执行人：马金新，男，回族，1975年9月14日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇先进村五社****号，现住址不详。被执行人：吴翠兰，女，回族，1982年8月10日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇先进村五社****号，现住址不详。申请执行人杨凤玲与被执行人马金新、吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1578号民事判决书，判决被执行人马金新、吴翠兰偿还申请执行人杨凤玲欠款20000元，承担案件受理费150元。申请执行人杨凤玲于2016年7月11日向本院申请执行，本案执行费202元，执行标的共计20352元。本院在执行过程中，查明被执行人马金新、吴翠兰常年在外打工，现住址不详。依法扣划了被执行人马金新的银行存款4647元，未查询到被执行人马金新、吴翠兰有其它可供执行的财产，申请执行人杨凤玲也不能提供被执行人马金新、吴翠兰的其它财产线索。现本院已将被执行人马金新、吴翠兰纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一七年一月十二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共2页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1299号
原告：徐某某，男。
被告：李某某，女。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿徐某；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年在北京打工经人介绍相识，2007年2月6日在桂阳县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2007年7月17日生一女徐某，现就读小学。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告又是外地人，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，被告经常为一些小事无理取闹，与原告争吵，让原告在朋友、同事间难堪，严重损及原告自尊。原告于2013年7月开始与被告分居至今，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间无共同债务，无共同房产、无共同存款。为此，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告与被告离婚。
李某某称，被告不认可原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，主要理由如下：1、被告与原告并非经人介绍，而是自由恋爱，并经过了三年多的互相了解和磨合而结婚的，感情基础牢固。结婚以来，夫妻感情很好，同进同出，从未分开过，2007年在北京生下爱女淼淼，小家更是其乐融融，被告和原告一起走过14个春秋，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错。2、原告述称夫妻已分居多年不是事实，原告由于工作原因偶尔不在家住，但是晚上经常回家过夜，与被告一直有夫妻生活，今年七月二十八日原告还带女儿和被告去郴州北湖公园划船游玩逛街，夫妻没有分居，感情还很好。综上所述，被告与原告婚姻感情基础牢固，尤其是有了孩子让双方更珍惜这段感情，现在由于缺少沟通，使双方产生了一些误会，只要相互包容和沟通，夫妻矛盾定能化解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告、被告关于结婚生子等事实，原、被告没有异议，本案予以确认。对于原告徐某某述称原、被告已从2013年7月开始分居生活，但原告并未提供证据证明，被告李某某也予以否认，本院也不予认定。另，被告李某某举证证明2016年7月28日，原、被告带着女儿游玩北湖公园，一家人快乐幸福，温馨有爱，对此，原告也认可一家人游玩公园的事情，对此事实本院予以认定。
本院认为，婚姻是否继续应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱，因爱结婚，感情基础较好，结婚已多年，也相互关爱，夫妻感情更加深厚。加上女儿的出生，使原、被告家庭更加温馨幸福，婚姻牢固。生活中，原、被告虽然也产生过摩擦，但并没有根性的矛盾，原、被告只要多加沟通，相互包容，相互理解，互谅互让，定能消除误会，消除矛盾。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如上：
原告徐某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 宁建道
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初252号
原告：罗升强，男，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：李显昌，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
被告：叶祥群，女，1975年5月27日�生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
罗升强与李显昌、叶祥群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗升强及委托诉讼代理人向燕、被告李显昌到庭参加了诉讼，被告叶祥群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗升强向本院提出诉讼请求：1、判令李显昌、叶祥群偿付货款337376.40元，并从2016年11月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在位红花岗区××大道道货场经营煤炭生意，由原告为其提供原煤。2014年3月19日至3月29日期间，原告向被告供应了16车煤炭422.02吨，价值金额456371.60元；其后，原告于2014年4月25日、4月26日和2015年3月2日在被告处运走煤炭4车，价值金额118995.20元，至�被告欠原告货款337376.40元未支付。被告向原告提出其因资金周转困难，要求延期支付货款，由于双方是长期的生意伙伴，原告就同意了被告的要求。后，被告长期不支付货款，原告遂将该笔货款和被告所欠的另外的货款197.5万元一并于2016年11月10日向播州区人民法院提起诉讼，要求一并处理。审理中，被告对该笔货款无异议，但原告在事实主张中没有进行主张，与诉讼请求主张不符；经庭审释明，原告明确表示对该笔货款另行主张权利。现原告诉来法院，望判如所请。
李显昌辩称，对原告主张的金额认可，但原被告之间是合伙关系，不是买卖关系。另，原告主张该费用已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
叶祥群未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
李�昌与叶祥群系夫妻关系，二人共同经营煤炭销售，并从罗升强处进购煤炭用以销售。2014年3月19日至3月29日期间，原告向被告供应了16车煤炭422.02吨，价值金额456371.60元；其后，原告在被告处运走煤炭4车，价值金额118995.20元，至今，被告对上述货款337376.40元未向原告支付。
另，庭审中无证据证明对被告所欠的货款双方约定了付款期限。
上述事实，有双方当事人陈述、《南山村计量单》、《民事判决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人实际发生买卖合同关系，且被告李显昌对双方系合伙关系无任何证据予以证明，故对被告李显昌辩称双方系合伙关系本院不予采信。现被告对原告货款未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告给付所欠货款应予支持。对被告辩称原告主张已超过诉讼时效，因双方并未就给付货款的期限进行约定，故原告何时主张给付货款不受诉讼时效限制，被告该抗辩理由不能成立。对原告请求从2016年11月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息，应从原告提出请求并主张事实时计算，因原告提出本案事实并主张日期为本案立案日期，故本院对从本案立案日即2018年1月3日起计算利息予以确认，且利息标准以中国人民银行同期贷款利率计算。另，被告叶祥群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李显昌、叶祥群在本判决生效后十日内支付给罗升强货款337376.40元利息，利息从2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由李显昌、叶祥群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二�内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 高 澜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1539号
原告：长春市舶豪保温材料有限公司，住所：九台市卡伦镇孙家村五社。
委托代理人：王超，吉林吉大律师事务所律师。
被告：刘振双，住吉林省榆树市。
原告长春市舶豪保温材料有限公司诉被告刘振双买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长春市舶豪保温材料有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告刘振双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月15日和2014年7月4日分别签订购销合同，约定原告为被告供应苯板和工程用胶，苯板每立方米单价为340元，工程用胶每吨单价900元。2014年5月15日合同签订后，原告向被告北湖金鼎凤凰城二期外墙施工工地供应苯板758.172立方米，价值人民币257778.48元，发生加工费20221.52元，合计278000元。2014年12月10日，被告给原告出具欠条一枚，该欠条表明被告欠原告苯板款及加工费共计278000元，2015年1月1日前还清此款，如若违约，被告承担自违约还款日起的利息，月利率为总欠款数额的3%，且上月利息计入下月本金。另外，原告还为被告供应工程用胶156.50吨，价值人民币171768元。2014年7月4日合同签订后，原告向被告北湖凤凰城外墙施工工地供应苯板737.0825立方米，价值人民币250609元，发生苯板加工费18222元，合计人民币268831元；同时供应工程用胶87吨，合计人民币78300元。2014年10月25日，被告给原告出具欠条一枚，该欠条表明被告因北湖凤凰城工地外墙施工，欠原告仲照明苯板款人民币268831元，胶款78300元。总计欠款人民币347131元。2014年10月29日前还款人民币150000元，其余款项于2015年1月1日前还清。如若违约，被告承担自违约还款日起的利息，月利率为总欠款数额的3%，且上月利息计入下月本金。此欠条出具后，被告于2014年10月30日还款人民币100000元。
上述款项还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款付息义务。现原告诉至法院要求被告支付欠款525131元，并自2015年1月1日开始按照月利率3%支付违约利息；要求被告支付用胶款93468元，并自起诉之日开始按照同期银行贷款利率支付利息。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月15日及同年7月4日分别签订购销合同，约定原告向被告提供苯板和工程用胶，用于长春市北湖金鼎凤凰城外墙施工工程，苯板单价340元每立方米、工程用胶单价900元每吨。后经双方结算，被告于2014年10月25日给原告出具欠条一枚，内容为：北湖凤凰城工地外墙施工，欠仲照明苯板款人民币贰拾陆万捌仟捌佰叁拾壹元￥：268831元，胶款人民币柒万捌仟叁佰元整￥：78300元，今定于10月29日前还款人民币壹拾伍万元。其余款项2015年1月1日前还清。如若违约，我方愿意承担自约定还款日后的利息，利息按月计算，计算方式：（当月欠款数×3%）+当月欠款数=当月应还款数，利息累加入原欠款中，现总欠款数347131元。
2014年12月10日，被告给原告出具欠条一枚，内容为：北湖金鼎凤凰城外墙施工二期用苯板参见合同（编号20140515号）实际用苯板量758.172立方米，加上加工费实际金额共计人民币贰拾柒万捌仟元整￥：278000元。今定于2015年1月1日前还清此款。如若违约，我方愿意承担自约定还款日起的利息，利息按月计算，计算方式：欠款本金+（欠款本金×3%）=当月还款数，如当月未还，利息计入本金，计入下月。
另查明：原告还为被告提供工程用胶69.50吨，总计价款62550元，此款被告亦未支付。期间被告偿还原告2014年10月25日欠条中的货款100000元。剩余款项一直未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，故双方签订的两份购销合同合法有效。原告提供苯板和工程用胶后，被告支付部分货款，剩余货款未按约定给付，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额问题，原告请求按照月利率3%计算，但未提供实际损失的相关证据，故原告要求的违约金显属过高应予调整，违约金的计算标准应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%计算。关于原告给被告提供工程用胶69.50吨，总计价款62550元，此款被告亦应支付。关于利息问题，应以原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张另为被告供应苯板合计价款30918元，原告提供的证据不足以认定该事实，故对于原告该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振双于本判决生效后立即给付原告长春市舶豪保温材料有限公司货款525131元及违约金（违约金计算方法：以525131元为基准，自2015年1月起按照年利率24%，计算至本判决生效时止）。
二、被告刘振双于本判决生效后立即给付原告长春市舶豪保温材料有限公司货款62550元及利息（利息计算方法：以62550元为基准，自2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张树元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2129号
原告朱丽娟，女，1975年8月20日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告陈远祥，男，1977年9月25日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人朱丽娟,女，1975年8月20日生,住湖南省郴州市北湖区工业大道**号。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告朱丽娟、陈远祥诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆委托理财合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟、陈远祥请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金8328元（其中收益金6940元、违约金为1388元，从2016年1月计算至2016年5月，以后算至租赁合同终止之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2012年8月10日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”1房，建筑面积为6.85平方米，每平方米30385.69元，总价款为208142元；2、原告一次性付款208142元。双方签订合同后，原告向被告支付购房款208142元。
二、2013年6月22日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”1房委托被告经营管理，管理期限从2013年7月1日起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，但被告仅仅支付了2016年1月之前的收益金给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付判决之日以前的收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。因判决之后被告拖欠租金的行为尚未发生，对原告要求被告支付判决之后的收益款并承担违约责任的诉请本院不予支持。待被告拖欠租金的行为实际发生后，原告可另行起诉主张权利。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告朱丽娟、陈远祥收益金22201.81元及违约金4440.36元，合计26642.17元（从2016年1月1日计算至2017年5月1日共16个月），此款限被告郴州市富翔商业管理有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱丽娟、陈远祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8664号
原告：王青叶，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：绍兴柯桥区福延绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码913306215957963691。
法定代表人：周延鹏。
委托诉讼代理人：李艳艳，系公司员工。
原告王青叶诉被告绍兴柯桥区福延绣品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王青叶、被告的委托诉讼代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青叶向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2016年4月14日至2016年4月27日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年4月14日进入被告公司，从事补晶片工种。约定工资4500元/月保底，国家工作制（早上8:00上班、下午17:00下班，中午休息一个小时，双休日放假）。原告于2016年4月27日下午16:30分左右在上班工作时腿被碰伤，当时是原告自己去绍兴市越城区东浦镇医院治疗，医疗费由原告自己支付。现特此起诉。
被告绍兴柯桥区福延绣品有限公司辩称：1.原告在被告处工作的期间为2016年4月23日至2016年4月27日，共工作5天，工资每月3400元，并非原告诉称的每月4500元，且在原告离职的时候工资已经结清。2.原告离职的时候好好的，过了2个多月才说腿受伤了。
本院经审理查明：原告于2016年4月23日进入被告处工作。2016年8月16日，原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理，故起诉来院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、收案回执、名片及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。原告提供的诊断证明书、门诊病历，与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。原告提供的照片，拍摄地点不清，且未有拍摄时间，被告亦不予认可，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。围绕原告诉请，本案仅审查原、被告之间是否存在劳动关系的争议焦点。被告对于原告在其处工作的事实无异议，但辩称原告自2016年4月14日入职，原告对此亦予以认可，故原告要求与被告确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，但对于劳动关系存续时间依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告王青叶与被告绍兴柯桥区福延绣品有限公司自2016年4月23日至2016年4月27日存在事实劳动关系；
二、驳回原告王青叶的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告王青叶负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十月十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2137号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：周小东，男，1990年2月5日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县渔箭镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告周小东、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4646号
原告：张贵空，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告：田学财，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告张贵空与被告田学财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵空到庭参加了诉讼，被告田学财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张贵空向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年农历十一月十一日因生意需要资金周转向原告借款20000元。后经原告多次催收未果，特诉至法院主张上述权利。
被告田学财未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年农历十一月十一日，被告需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“田学财52213019720925xxxx，仁怀市仓龙街到办事处水糖村蔡阳湾村民组，今在张贵空手内借人民币贰万元（20000元）。借款人：田学财，2014年农历十一月十一日。”后因被告未履行还款义务，经多次催收未果，原告特诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款20000元的诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田学财在本判决生效后立即返还原告张贵空的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150.00元，由被告田学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐启琼