湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终248号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒲某人，男，1980年8月8日出生，公民身份号码43XXXXX********，湖南省江永县人，汉族，小学文化，住江永县。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被江永县人民法院判处有期徒刑二年一个月；于2014年1月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，与原未执行的刑期二年一个月合并执行有期徒刑二年三个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被江永县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被送永州市特殊人群人员收治中心。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人蒲某人犯盗窃罪一案，于二○一七年二月十日作出（2016）湘1125刑初297号刑事判决。原审被告人蒲某人不服，于2017年3月24日提起上诉。江永县人民法院于同年5月16日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）蒲某人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江永县人民法院认定，2016年2月5日21时24分许，被告人蒲某人在被害人义某青经营的“样样2元店”内将义某青放在柜台上的一台型号为OPPOR7s的白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2495元。同年9月21日9时许，蒲某人进入被害人杨某湘经营的“湘雪园”花店，将杨某湘摆放在桌上的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。证明案件事实的证据有：物证，书证，被害人义某青、杨某湘的陈述，被告人蒲某人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、照片，视听资料、视频截图等。
江永县人民法院认为，被告人蒲某人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒲某人有盗窃前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，蒲某人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒲某人因犯盗窃罪曾被判处合并执行有期徒刑二年三个月，刑罚未执行完毕以前，又犯盗窃罪，应予数罪并罚。蒲某人于2016年10月12日起被依法采取刑事拘留强制措施，期间对其采取的强制措施虽有变更，但未解除，依法可自2016年10月12日起折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人蒲某人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、被告人蒲某人因犯罪所得的财物，责令予以退赔。
原审被告人蒲某人不服，上诉提出“1、我于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被送至永州市特殊人员收治中心，2014年11月13日被解除收治，在合并执行有期徒刑时，2013年10月20日至2014年11月13日羁押的时间应折抵刑期；2、我之前的刑罚没有执行，不构成累犯“的理由。
经二审审理查明：
2016年2月5日21时24分许，上诉人（原审被告人）蒲某人在江永县潇浦镇五一桥附近被害人义某青经营的“样样2元店”内将义某青放在柜台上的一台型号为OPPOR7s的白色手机盗走。次日上午，蒲某人将盗来的手机以800元的价格卖给他人，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2495元。同年9月21日9时许，蒲某人路过江永县潇浦镇四方井路口被害人杨某湘经营的“湘雪园”花店，透过玻璃门看到店内的桌子上摆放着一台笔记本电脑，见店内无人，趁机进入店内将笔记本电脑盗走。后蒲某人将该笔记本电脑以300元价格卖给他人，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币500元。案发后，被告人蒲某人于同年10月12日被传唤到案。
另查明，2012年4月5日，蒲某人因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。2014年1月9日，蒲某人因犯盗窃罪被江永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判未执行的刑期二年一个月合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因蒲某人吸毒成瘾、患有严重疾病，且正在永州市特殊人群人员收治中心收治，合并执行的有期徒刑二年三个月未执行，罚金人民币二千元未缴纳。2014年11月8日，蒲某人收治期限届满，永州市公安局强制戒毒所对其予以解除收治。2016年2月14日，蒲某人再次被江永县公安局强制戒毒两年，因其患有骨髓炎等严重疾病，戒毒所不予收治。2016年10月12日，蒲某人因涉嫌犯盗窃罪被江永县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被送往永州市特殊人群人员收治中心收治。
证明案件事实的证据有：
1、物证—被盗手机的盒子照片。
2、到案经过，证明2016年2月14日蒲某人被公安机关传唤接受调查。
3、户籍信息，证明蒲某人的身份情况。
4、刑事判决书，证明2014年1月9日蒲某人因犯盗窃罪被江永县人民法院被判处刑罚的事实。
5、统一专用票据，证明义某青被盗OPPOR7s手机是以2599元的价格购买的。
6、解除收治证明书，证明2014年11月8日蒲某人被永州市公安局强制戒毒所解除收治。
7、强制隔离戒毒决定书，证明蒲某人于2016年2月14日被江永县公安局强制戒毒2年。
8、永州市特殊人群涉毒人员收治审批表，证明蒲某人因患有骨髓炎等严重疾病，戒毒所不予收治，于2016年10月12日被送往永州市特殊人员收治中心收治。
9、价格认定结论书，证明义某青被盗OPPOR7s手机价值人民2495元；杨某湘被盗Acer宏基牌V5-472G型笔记本电脑价值人民币500元。
10、现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场的基本情况。
11、案发现场监控视频、指认现场的视频、监控视频截图，证明蒲某人作案时及其带领公安民警指认现场的基本情况。
12、被害人义某青的陈述，证明2016年2月5日20时许，他将OPPOR7s手机放在店内门口收银台上，在店内登记货物。一名五十岁左右的男子走进店内选购影碟，没有多久就出去了。几分钟后，他准备关店门时发现收银台上的手机不见了，就打电话报了警。他被盗的手机是于2016年1月以2500余元的价格购买的。
13、被害人杨某湘的陈述，证明2016年9月21日9时许，她接到一个客户电话后，锁好“湘雪园”花店的门就出去了。9时50分许，她回到店内发现一台笔记本电脑不见了，店门的门把手也被撬开，于是拨打110电话报警。她被盗的弘基牌电脑是于2012年11月以3980元的价格购买的。
14、被告人蒲某人的供述与辩解，证明2016年2月的一天20时许，他路过江永县一家“2元”店，看到店内有一台手机，发现四周和店内没有人，趁机将手机偷走。后他以800元的价格卖给一名叫“阿来”的男子。同年9月21日9时30分许，他路过“湘雪园”花店，看到店内桌子上摆放着一台笔记本电脑，发现店子周围没有人，就尝试用手推玻璃门，将被一把铁链子锁住的2个门把手别开，迅速进入店内将笔记本电脑抱在怀里离开花店。后他将该笔记本电脑以300元的价格卖给了他人。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲某人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒲某人有盗窃前科，可以从重处罚。案发后，蒲某人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。蒲某人曾因犯盗窃罪被判处合并执行有期徒刑二年三个月，刑罚未执行完毕以前，又犯盗窃罪，应予数罪并罚。蒲某人提出“我于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被送至永州市特殊人员收治中心，2014年11月13日被解除收治，在合并执行有期徒刑时，2013年10月20日至2014年11月13日羁押的时间应折抵刑期”的理由。经查，蒲某人曾于2013年10月21日被江永县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局监视居住，同日被送至永州市特殊人员收治中心，2014年11月18日被解除收治。2013年10月21日至11月8日为蒲某人被羁押时间，应折抵刑期。2013年11月9日至2014年11月18日，蒲某人在永州市特殊人员收治中心治疗，并非被羁押，不应折抵刑期。故该理由部分成立，本院予以部分采纳。蒲某人提出“我之前的刑罚没有执行，不构成累犯”的理由。经查，蒲某人于2014年1月9日被江永县人民法院判决合并执行有期徒刑二年三个月并未执行，虽此后又犯新罪，但不构成累犯。故该理由成立，本院予以采纳。蒲某人于2016年10月12日被刑事拘留，同日被送至永州市特殊人员收治中心，并未羁押，原判对蒲某人自2016年10月12日起折抵刑期错误，导致刑期起止时间计算错误，本院予以纠正。蒲某人的刑期应从判决执行之日起计算，判决执行以前于2013年10月21日至11月8日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。