wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初564号
原告：杨森，男，1983年3月6日出生，汉族，住新野县。
被告：张印，男，1986年6月17日�生，汉族，住新野县。
被告：张亚（张印之妻），女，1990年9月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张印。
被告：闫品，男，1988年11月1日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告杨森与被告张印、张亚、闫品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告张印（被告张亚的委托诉讼代理人）、被告闫品及其委托诉讼代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求被告张印、张亚偿还原告借款本金220000元及利息102000元，合计322000元。被告闫品承担连带清偿责任，自起诉之日以后的利息按月息2分计付至款付清之日止；２、案件受理费由三被告承担。事�和理由：2014年7月9日，经被告闫品担保，原告杨森借给被告张印220000元，约定月息3.5分，使用期限1个月，被告张印仅支付了1个月利息不再支付。被告张亚系张印之妻，应对此笔借款承担连带责任。后经原告催要，被告仅支付利息30000元，其余部分一直不予支付。故诉至贵院，请求判如所请。
被告张印、张亚辩称，我们是夫妻关系，我们并未向杨森借过钱，我没有收到过杨森的钱，我和其并不认识，原告三年内也并未向我要过钱。在借款合同上的收据中我的签字是我本人书写，但杨森二字不是我书写，当时是空白的；在借款时，原告并不在场，我没有见过其本人。我和解光磊之间有经济纠纷，是赌债，原告的诉请已超过两年有效期。
被告闫品辩称，１、张印与原告签订借款合同及借据、收据的过程中不存在真实的基础性借贷合同关系，一直没有见到过原告本人，并没有与原告签订任何合同及借据、收据。故担保人亦不应承担相应责任；２、请求法庭查明原告所出借款项的来源及存取的相关渠道和交付给被告的方式；３、借款约定的使用期限是一个月，但到期后原告从未与被告见过面，也未催要过借款，该笔借款已经超过了2年的诉讼时效，该笔借款的担保同样超过了2年的诉讼时效，故被告闫品不再承担担保责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借款合同、抵押、收条有异议，经审查，本院对抵押手续不予采信，对其他证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，经被告闫品担保，被告张印向原告借款220000元，约定月息3.5分，使用期限1个月。双方签订了借款合同及借据。到期后，被告张印仅支付了11000元后不再支付。经原告催要，被告闫品分别于2016年7月21日偿还20000元、2017年1月25日偿还10000元。后原告诉至本院。
本院认为，被告张印作为借款人，应当承担还款责任。张印、张亚系夫妻关系，故被告张亚亦应承担还款责任。被告闫品作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。根据法律规定及双方约定，220000元从2014年7月9日至8月10日，按年利率36％计算利息为6600元，被告张印借款到期后偿还11000元，超过年利率36％部分为4400元，应当从本金220000元中扣除，自2014年8月11日起，其借款本金为215600元。215600元利息按年利率36％，每月利息为6468元，被告闫品于2016年7月还款20000元，2017年1月还款10000元，合计30000元，可计算为2014年8月11日至12月30日期间的利息。在此之后应以年利率24％计算至款付清之日止。三被告的辩解理由不当，未提供有效证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张印、张亚于本判决生效后十日内偿还原告杨森借款本金215600元及利息，利息自2014年12月31日起按年利率24％计算至款付清之日止，被告闫品对上述借款本金及利息承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费2170元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初564号原告：杨森，男，1983年3月6日出生，汉族，住新野县。被告：张印，男，1986年6月17日�生，汉族，住新野县。被告：张亚（张印之妻），女，1990年9月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张印。被告：闫品，男，1988年11月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告杨森与被告张印、张亚、闫品民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森、被告张印（被告张亚的委托诉讼代理人）、被告闫品及其委托诉讼代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求被告张印、张亚偿还原告借款本金220000元及利息102000元，合计322000元。被告闫品承担连带清偿责任，自起诉之日以后的利息按月息2分计付至款付清之日止；２、案件受理费由三被告承担。事�和理由：2014年7月9日，经被告闫品担保，原告杨森借给被告张印220000元，约定月息3.5分，使用期限1个月，被告张印仅支付了1个月利息不再支付。被告张亚系张印之妻，应对此笔借款承担连带责任。后经原告催要，被告仅支付利息30000元，其余部分一直不予支付。故诉至贵院，请求判如所请。被告张印、张亚辩称，我们是夫妻关系，我们并未向杨森借过钱，我没有收到过杨森的钱，我和其并不认识，原告三年内也并未向我要过钱。在借款合同上的收据中我的签字是我本人书写，但杨森二字不是我书写，当时是空白的；在借款时，原告并不在场，我没有见过其本人。我和解光磊之间有经济纠纷，是赌债，原告的诉请已超过两年有效期。被告闫品辩称，１、张印与原告签订借款合同及借据、收据的过程中不存在真实的基础性借贷合同关系，一直没有见到过原告本人，并没有与原告签订任何合同及借据、收据。故担保人亦不应承担相应责任；２、请求法庭查明原告所出借款项的来源及存取的相关渠道和交付给被告的方式；３、借款约定的使用期限是一个月，但到期后原告从未与被告见过面，也未催要过借款，该笔借款已经超过了2年的诉讼时效，该笔借款的担保同样超过了2年的诉讼时效，故被告闫品不再承担担保责任。双方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借款合同、抵押、收条有异议，经审查，本院对抵押手续不予采信，对其他证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，经被告闫品担保，被告张印向原告借款220000元，约定月息3.5分，使用期限1个月。双方签订了借款合同及借据。到期后，被告张印仅支付了11000元后不再支付。经原告催要，被告闫品分别于2016年7月21日偿还20000元、2017年1月25日偿还10000元。后原告诉至本院。本院认为，被告张印作为借款人，应当承担还款责任。张印、张亚系夫妻关系，故被告张亚亦应承担还款责任。被告闫品作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。根据法律规定及双方约定，220000元从2014年7月9日至8月10日，按年利率36％计算利息为6600元，被告张印借款到期后偿还11000元，超过年利率36％部分为4400元，应当从本金220000元中扣除，自2014年8月11日起，其借款本金为215600元。215600元利息按年利率36％，每月利息为6468元，被告闫品于2016年7月还款20000元，2017年1月还款10000元，合计30000元，可计算为2014年8月11日至12月30日期间的利息。在此之后应以年利率24％计算至款付清之日止。三被告的辩解理由不当，未提供有效证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张印、张亚于本判决生效后十日内偿还原告杨森借款本金215600元及利息，利息自2014年12月31日起按年利率24％计算至款付清之日止，被告闫品对上述借款本金及利息承担连带清偿责�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全费2170元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  马云霞人民陪审员  秦玉爱二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘良帅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3317号
原告张国雄，男，1972年3月25日出生，现住五原县。
被告袁向毅，男，1974年9月17日出生，现住五原县。
被告刘青佳，女，1978年9月25日出生，现住五原县。
被告韩振江，男，1980年10月27日出生，现住址同上。
原告张国雄诉被告袁向毅、刘青佳、韩振江民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加诉讼，被告袁向毅、刘青佳、韩振江经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告刘青佳同丈夫韩振江与袁向毅三人合伙以做消防工程为由，向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2%计算，后被告袁向毅给我偿还1万元利息，利息还至2013年9月25日，之后本利至今未付。被告刘青佳和韩振江系夫妻关系应当共同偿还借款。被告经催告后未能偿还借款，诉至法院要求：1、被告袁向毅、刘青佳、韩振江共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按年利率6%计算，时间从2017年10月19日起算至实际还款之日止）。2、诉讼费由三被告承担。
被告袁向毅、刘青佳、韩振江未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告刘青佳、韩振江以做消防工程为由，向原告借款10万元，未约定还款期限。被告袁向毅偿还原告1万元。被告刘青佳和韩振江系夫妻关系。被告经催告后未能偿还借款，原告诉至法院要求三被告履行还款义务。
上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告袁向毅、刘青佳以做消防工程为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告袁向毅、刘青佳经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。原告未提供证据证实口头约定利息的事实，被告偿还原告的1万元应当认定为本金，被告实际欠原告9万元借款本金。根据法律规定，当事人之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告刘青佳、韩振江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告刘青佳、韩振江未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告刘青佳、韩振江共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。本案中原告的合理诉讼请求部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁向毅、刘青佳、韩振江于判决生效后5日内共同给付原告张国雄借款本金9万元以及未结利息（按年利率6%计算，时间从2017年10月19日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国雄的其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告袁向毅、刘青佳、韩振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3317号原告张国雄，男，1972年3月25日出生，现住五原县。被告袁向毅，男，1974年9月17日出生，现住五原县。被告刘青佳，女，1978年9月25日出生，现住五原县。被告韩振江，男，1980年10月27日出生，现住址同上。原告张国雄诉被告袁向毅、刘青佳、韩振江民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加诉讼，被告袁向毅、刘青佳、韩振江经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告刘青佳同丈夫韩振江与袁向毅三人合伙以做消防工程为由，向原告借款10万元，口头约定利息按月利率2%计算，后被告袁向毅给我偿还1万元利息，利息还至2013年9月25日，之后本利至今未付。被告刘青佳和韩振江系夫妻关系应当共同偿还借款。被告经催告后未能偿还借款，诉至法院要求：1、被告袁向毅、刘青佳、韩振江共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按年利率6%计算，时间从2017年10月19日起算至实际还款之日止）。2、诉讼费由三被告承担。被告袁向毅、刘青佳、韩振江未到庭答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告刘青佳、韩振江以做消防工程为由，向原告借款10万元，未约定还款期限。被告袁向毅偿还原告1万元。被告刘青佳和韩振江系夫妻关系。被告经催告后未能偿还借款，原告诉至法院要求三被告履行还款义务。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告袁向毅、刘青佳以做消防工程为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告袁向毅、刘青佳经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。原告未提供证据证实口头约定利息的事实，被告偿还原告的1万元应当认定为本金，被告实际欠原告9万元借款本金。根据法律规定，当事人之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告刘青佳、韩振江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告刘青佳、韩振江未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告刘青佳、韩振江共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。本案中原告的合理诉讼请求部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁向毅、刘青佳、韩振江于判决生效后5日内共同给付原告张国雄借款本金9万元以及未结利息（按年利率6%计算，时间从2017年10月19日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张国雄的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告袁向毅、刘青佳、韩振江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年十二月十三日书记员  宋 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3785号
罪犯时宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年12月14日作出（2007）乐刑初字第1186号刑事判决，以被告人时宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯时宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯时宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时宝准予减刑一年一个月（刑期自2007年08月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80380号
原告王西福。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛联合丰垚实业有限公司。
法定代表人于海，总经理。
原告王西福诉被告青岛联合丰垚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西福及其委托代理人黄舵到庭参加诉讼。被告青岛联合丰垚实业有限公司下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月起，被告自原告处购买苗木价款合计45670元。虽原告一直索要欠款，但被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款45670元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛联合丰垚实业有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告提交由被告盖章确认的送货单据两张，分别为：1、2014年1月17日，被告确认原告共送各类花木及运费费用合计22040元。2、同年1月20日，被告确认原告共送各类花木及运费费用合计23630元。综上证明被告向原告购买苗木的事实，双方存在买卖关系。原告送货给被告苗木价款合计45670元，该款项被告一直未支付给原告。
以上事实有送货单及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，被告在原告出具的两份送货单上盖章确认原告送货的数量及价款，可以认定被告从原告处购买苗木以及其尚欠原告货款的事实，因此双方存在买卖关系，被告应承担向原告偿付货款的义务。双方在送货单中对付款日期没有约定，但由于被告怠于偿还货款，确给原告造成一定损失，原告主张被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告下落不明需公告送达，原告为本案诉讼所支出公告费600元应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王西福货款45670元。
二、被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西福自2015年7月13日起至本判决生效之日止按照银行同期人民银行贷款利率计算45670元产生的利息。
三、被告青岛联合丰垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西福公告费600元。
案件受理费942元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲涛
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 石健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜松六，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区北宫国家森林公园管理处，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰厂村北北宫。
法定代表人：王鹏，经理。
一审第三人：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
再审申请人杜松六因与被申请人北京市丰台区北宫国家森林公园管理处（以下简称北森公园）及一审第三人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安服务公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜松六申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。本案中在没有证据证实我与戎威远保安服务公司存在劳动关系的情况下，完全可以认定我与北森公园存在劳动关系。法院酌定的工资数额无法律依据。我为北森公园提供了劳动，北森公园享受了我的劳动成果，我在工作中受北森公园的管理和指挥，北森公园与我存在劳动关系。北森公园没有与我订立书面劳动合同，应当向我支付每月二倍工资。北森公园进行虚假陈述，法院应追究其法律责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杜松六未提交充足证据证明其系经由戎威远保安服务公司安排在北森公园门岗岗位工作，本院对此不予采信。鉴于杜松六为北森公园提供了门岗岗位值守的实际劳动，法院判令由北森公园直接向杜松六支付劳动报酬。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杜松六申请再审的理由不能成立。杜松六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜松六的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜松六，男，1955年9月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区北宫国家森林公园管理处，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰厂村北北宫。法定代表人：王鹏，经理。一审第三人：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人：吕衍峰，总经理。再审申请人杜松六因与被申请人北京市丰台区北宫国家森林公园管理处（以下简称北森公园）及一审第三人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安服务公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜松六申请再审称，判决认定事实错误，适用法律错误。本案中在没有证据证实我与戎威远保安服务公司存在劳动关系的情况下，完全可以认定我与北森公园存在劳动关系。法院酌定的工资数额无法律依据。我为北森公园提供了劳动，北森公园享受了我的劳动成果，我在工作中受北森公园的管理和指挥，北森公园与我存在劳动关系。北森公园没有与我订立书面劳动合同，应当向我支付每月二倍工资。北森公园进行虚假陈述，法院应追究其法律责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杜松六未提交充足证据证明其系经由戎威远保安服务公司安排在北森公园门岗岗位工作，本院对此不予采信。鉴于杜松六为北森公园提供了门岗岗位值守的实际劳动，法院判令由北森公园直接向杜松六支付劳动报酬。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杜松六申请再审的理由不能成立。杜松六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜松六的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  姜 梦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第578号
申请执行人潘崇峰，身份号码2306221977********，男，1977年7月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街3委**组*****号。
被执行人王建文，身份号码2306221972********，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅A12-101室。
被执行人陈东宁，身份号码2306221975********，女，1975年6月10日出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅*******室。
潘崇峰与王建文、陈东宁借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建文、陈东宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘崇峰于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建文、陈东宁的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王建文、陈东宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘崇峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建文、陈东宁新的财产线索，申请执行人潘崇峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王冬妮
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第554号
申请执行人任启朋
被执行人边茂胜
申请执行人任启朋于2015年4月23日向本院申请执行的与被执行人边茂胜追偿权纠纷一案中，申请执行标的为20662元
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任启朋与被申请执行人边茂胜追偿权纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 兵
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初314号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐落所，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，废品收购经营者，户籍所在地江苏省兴化市，住启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人徐落所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人徐落所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人徐落所明知王叶智、王叶森（均已判刑）等人向其9次出售的电缆线、电线系盗窃所得，仍折算成废旧电缆铜芯予以收购。经启东市价格认证中心鉴定，被告人徐落所收购的废旧电缆铜芯价值合计人民币43000元。具体事实分述如下：
1.被告人徐落所于2015年12月某日，明知王叶智等人向其出售的电缆线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯300斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值人民币4800元。
2.被告人徐落所于2015年12月某日，明知王叶森等人向其出售的电线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯150斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值人民币2400元。
3.被告人徐落所于2015年12月某日，明知王叶智等人向其出售的成品电线、铜芯线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯1000斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值人民币16000元。
4.被告人徐落所于2016年1月某日，明知王叶森等人向其出售的电线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯70斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值人民币1050元。
5.被告人徐落所于2016年1月某日，明知王叶智等人向其出售的电缆线、电线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯150斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值人民币2250元。
6.被告人徐落所于2016年1月某晚，明知王叶智等人向其出售的电线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯100斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值人民币1500元.
7.被告人徐落所于2016年1月某日，明知王叶智等人向其出售的电线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯350斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值合计人民币5250元。
8．被告人徐落所于2016年1月某日，明知王叶智等人向其出售的电线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯350斤予以收购。经鉴定，上述铜芯价值合计人民币5250元。
9．被告人徐落所于2016年2月某日，明知王叶智等人向其出售的电缆线系盗窃所得，仍折算成纯铜芯300斤予以收购。经启东市价格认证中心鉴定，上述铜芯价值人民币4500元。
被告人徐落所于2016年8月31日在其居住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐落所自愿赔偿被窃单位部分损失并取得被窃单位谅解。
上述事实，被告人徐落所在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录未到庭证人王叶智、王叶森、王小振、黄鹤洲、邓宏等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、测量记录、工作说明，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，收条，被告人徐落所的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐落所明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐落所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐落所归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐落所赔偿被窃单位损失并取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人徐落所的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐落所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年七月七日
书记员 陆媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更746号
罪犯王力，男，1990年1月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年7月17日作出（2015）碑刑初字第00134号刑事判决，以被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年10月24日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王力在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王力准予减刑八个月（余刑执行至2026年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1068号
原告上某甲，住所地上海市。
法定代表人郭某某，总某某。
委托代理人田某某，上某乙。
被告蔡某，男，汉某，1某某，户籍地上海市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00095号
原告杨宗绵，男，1958年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人刘军，锦州市古塔区法律援助中心法律工作者。
被告杜立光，男，1960年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告朱子萍，女，1960年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告杨宗绵诉被告杜立光、被告朱子萍物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗绵及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杜立光、被告朱子萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨宗绵诉称，2015年4月12日19时，原告杨宗绵在红星里27号楼2单元门前取电动车时，被27号楼37号住户家窗户上掉下来的玻璃砸中下巴，致原告受伤。原告杨宗绵报警后古塔区石油派出所于4月12日19时43分出警，杨宗绵在辽宁医学院附属第一医院就诊。原告的伤情，经医院诊断为面部切割伤，牙龈撕裂伤，下唇红切割伤。原告认为，被告杜立光、朱子萍应承担赔偿责任，但被告对原告不予理睬也不承担医疗费用。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1977元，交通费100元，10天的误工费1123.6元（批发和零售业112.36＊10），精神损害抚慰金5000元，计8200.60元。
被告杜立光、被告朱子萍未作答辩。
经审理查明，原告在古塔区红星里27号楼租房居住。2015年4月12日晚7时许，原告与其妻子赵艳政在古塔区红星里27号楼2单元门前取电动车时，被楼上掉落的玻璃砸伤。经原告查看，该单元四楼古塔区红星里27-37号房屋窗户上缺少半块玻璃。后原告方报警，民警于当日晚7时43分到达现场，出现场后，告知原告方寻找相关房主协商解决或去法院起诉。当晚9时28分，原告到辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为“面部切割伤、牙龈撕裂伤、下唇红切割伤”，处理：“1、口腔颌面部局麻下清创缝合术。…5、隔日换药，口外术后7天拆线，口内缝线术后10天拆线。”原告因治疗该伤，共支付医药费1966.39元。
另查明，被告杜立光与被告朱子萍系夫妻关系，被告杜立光系古塔区红星里27-37号房屋业主。原告系蓬莱市场凉粉摊位业主，受伤后误工10天。原告向本院提供的掉落的玻璃碎片上面有胶带及胶带痕迹。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、报警情况登记表、现场照片、玻璃碎片、急诊病历、医药费收据、红星物业管理所出具的证明、锦州石油化工公司物业管理分公司出具的证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。另，原告为证明从被告房屋掉落玻璃的事实，向本院提供了其妻子赵艳政的证言，赵艳政证明，玻璃是从四楼窗户掉下砸到原告脸上。
本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，从原告提供的现场照片、附有胶带及胶带痕迹的玻璃碎片、古塔区红星里27-37号房屋窗户缺少半块玻璃的事实、报警登记表结合证人证言及原告的陈述，可以认定砸伤原告的玻璃是从古塔区红星里27-37号房屋窗户掉下具有高度可能性。且被告经本院合法传唤即不答辩，又不出庭应诉，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。故应当认定砸伤原告的玻璃是从古塔区红星里27-37号房屋窗户掉下。根据我国侵权责任法的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，故二被告作为古塔区红星里27-37号房屋的所有人及管理人未能证明自己没有过错，故应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告要求的误工费，根据其提供的证明，应按餐饮业的标准执行；原告要求的交通费，根据其去医院治疗的情况，以50元为宜；关于原告要求的精神抚慰金，虽然该伤害对原告造成了一定的精神损害，但尚未造成严重后果，故该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜立光、被告朱子萍于本判决生效后5日内赔偿原告杨宗绵医疗费1966.39元、交通费50元、误工费908元（33169元÷365天×10天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜立光、朱子萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
代理审判员 李 策
人民陪审员 张 璇
二0一五年九月二十二月
书 记 员 梁 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初460号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：闫宪军，该社职工。
被告：刘建录，男，1975年2月28日生，住林州市。
被告：冯小岗，男，1979年9月9日生，住林州市。
被告：冯爱国，男，1972年11月12日生，住林州市。
被告：万喜梅，女，1963年2月9日生，住林州市。
被告：冯章生，男，1973年7月5日生，住林州市。
被告：薛太生，男，1963年6月29日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告刘建录、冯小岗、冯爱国、�喜梅、冯章生、薛太生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫宪军到庭参加了诉讼、被告刘建录、冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月19日被告刘建录与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告刘建录发放贷款30万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年1月19日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向刘建录发放了贷款30万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告刘建录返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、�告冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1份；
2、借款借据1份
3、保证合同1份；
经审理查明，2015年1月19日被告刘建录与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告刘建录发放贷款30万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年1月19日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。临淇信用社代扣被告刘建录利息20元，至原告向本院起诉时，被告刘建录仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同，借款借据。对上述证据，因被告刘建录、冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述原告提供的证据放弃质证的权利，对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告临淇信用社与被告刘建录签订的个人借款合同，及与被告冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生签定的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告刘建录至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘建录依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生作为被告刘建录上述借款的连带责任保证人，因被告刘建录未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建录于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止，被告刘建录已归还原告利息20元予以扣除）。
二、被告冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生对本判决第一�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘建录、冯小岗、冯爱国、万喜梅、冯章生、薛太生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 关俊兰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第11号
申请执行人刘其宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人顾吉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
刘其宝与顾吉德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月18日作出的（2008）永民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘其宝申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人顾吉德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人顾吉德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第1号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，生于1985年2月13日，公民身份号码：×××，傣族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2014年5月29日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、冯宝生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年4至5月间，被告人李某甲窜至孟连县一中、孟连县三中门口盗窃二轮电瓶车六辆，共计价值13670元人民币。
对上述指控的事实，公诉机关提交了户口证明、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲判处一至二年有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某甲对公诉机关的指控犯罪事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月1日上午，被告人李某甲窜至孟连县一中坡脚左侧岔路进去约三十米处，将段某某停放在墙脚处的一辆黑色台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云j35598。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2100元人民币。被盗电瓶车未能追回。
2、2014年4月2日下午，被告人李某甲窜至孟连县一中坡脚左侧岔路进去约二十米处，将杜某某放在墙脚处的一辆台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云j03502。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1720元人民币。同年5月4日，公安民警通过群众举报在环城路县小后面空地处将被盗电瓶车车身找回，并发还失主。
3、2014年4月23日晚，被告人李某甲窜至孟连县一中坡脚路口斜对面，将段某某停放在卖早点处石棉瓦棚下的一辆黑色台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云j35564。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1950元人民币。被盗电瓶车未能追回。
4、2014年4月30日10时许，被告人李某甲窜至孟连县城西路一中路口卖拖拉机处对面，将何某停放在该处的一辆黑色台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云j03459。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2100元人民币。被盗电瓶车未能追回。
5、2014年5月6日20时许，被告人李某甲窜至孟连县一中路岔娜允七队路口处，将叶某停放在该处的一辆白色台隆牌小帅哥二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云j03717。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2800元人民币。被盗电瓶车未能追回。
6、2014年5月7日14时许，被告人李某甲窜至孟连县三中门口旁，将叶某某停放在人行道上的一辆白色轻捷牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云j33164。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3000元人民币。被盗电瓶车未能追回。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人李某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、立案决定书，证实孟连县公安局在接到失主刘某某、杜某某、何某、叶某、叶某某报案后，对本案立案进行侦查的事实。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的抓获经过，证实2014年5月29日，孟连县公安局民警在工作中得知，被告人李某甲已返回孟连家中。当日9时许，公安民警在其家中将其抓获的事实。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实公安民警对案发现场进行勘查、拍照，并制作现场平面示意图的事实。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人李某甲对盗窃现场进行指认、对盗窃电瓶车取出电瓶后丢弃车身的地点进行指认，并在辨认过程中拍摄照片的事实。
6、孟连县公安局娜允派出所出具的提取笔录及物证照片、发还清单，证实公安民警对丢弃的两辆电瓶车车身进行查证后，发还失主杜某某，另一辆无人认领的事实。
7、孟连县公安局娜允派出所出具的尿液检测报告，证实经对被告人李某甲的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性，系吸毒人员的事实。
8、孟连县公安局娜允派出所出具的办案说明，证实对被告人李某甲所供述的将盗得的电瓶车电瓶卖给一不知名的男子，因无法提供该男子身份信息，故无法实施抓捕的事实。
9、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实叶某某被盗二轮电瓶车价值3000元，叶某被盗二轮电瓶车价值2800元，何某被盗二轮电瓶车价值2100元，刘某某被盗两辆二轮电瓶车价值分别为2100元、1950元，杜某某被盗二轮电瓶车价值1720元。并将鉴定结果告知了被告人及失主的事实。
10、失主何某、叶某、叶某某、段某某、杜某某的证言，证实电瓶车被盗的时间、地点等经过。
11、证人刘某某、杜某某的证言，证实在得知电瓶车丢失后，就打电话到派出所报警的事实。
12、被告人李某甲的供述，证实被告人李某甲对盗窃六辆电瓶车的经过如实进行供述的情况，其所供述的内容能与失主的陈述、证人证言相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张富成
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年三月十八日
书记员 田润玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第1号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某某，男，27岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员韩徳金依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日6时20分许，被告人杨某某酒后驾驶豫CSR5**号小型普通客车由东向西行驶至郭木线孟津县小浪底镇朱坡村路段，驶入路左与交会被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某死亡及两车损坏的重大交通事故。经认定：杨某某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。
另查明，被告人杨某某通过其亲属对被害人张某某家属进行民事赔偿，且已履行完毕，被害人家属对杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被告人杨某某的供述，证人陈某某的证言，河南金剑司法鉴定中心杨某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，道路交通事故处理通知书；抓获证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人杨某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某通过其亲属对被害人家属进行民事赔偿，且已履行完毕，被害人家属对杨某某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第1号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人强某，农民。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年6月20日21时10分，被告人强某酒后驾驶冀J×××××小货车沿沧乐线由西向东行驶至27KM＋800M处时，与邓某驾驶的由西向东行驶的冀F×××××、冀F×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，强某受伤。经沧州市公安物证鉴定所理化鉴定，其送检血样中的酒精含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人强某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人强某能如实供述犯罪事实，与对方达成和解，建议对被告人从轻处罚。
被告人强某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月20日21时10分，被告人强某酒后驾驶冀J×××××小货车沿沧乐线由西向东行驶至27KM＋800M处时，与邓某驾驶的由西向东行驶的冀F×××××、冀F×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，强某受伤。经沧州市公安物证鉴定所理化鉴定，其送检血样中的酒精含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后被告方已与被害方达成和解并履行。
上述事实由道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片十张、沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告一份、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2013）第0620号道路交通事故认定书、被告人强某的供述、证人邓某的陈述、协议书一份、被告人强某的驾驶证查询结果、冀J×××××小货车信息查询结果一份予以证实。被告人强某身份证复印件一份证明，被告人强某出生于1971年3月25日，身份证号码××。
本院认为，被告人强某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人强某当庭自愿认罪，且已与被害方达成和解，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一四年十二月三十日
书记员 张萌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第1号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，曾用名：李旭，男，生于1985年2月13日，傣族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2014年5月29日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2014）第152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、冯宝生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2014年4至5月间，被告人李某某窜至孟连县一中、孟连县三中门口盗窃二轮电瓶车六辆，共计价值13670元人民币。对上述指控的事实，公诉机关提交了户口证明、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李某某对公诉机关的指控犯罪事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2014年4月1日上午，被告人李某某窜至孟连县，将段某某停放在墙脚处的一辆黑色台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云JXXX**。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2100元人民币。被盗电瓶车未能追回。2、2014年4月2日下午，被告人李某某窜至孟连县一中，将杜某某停放在墙脚处的一辆台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云JXXX**。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1720元人民币。同年5月4日，公安民警通过群众举报在环城路县小后面空地处将被盗电瓶车车身找回，并发还失主。3、2014年4月23日晚，被告人李某某窜至孟连县一中斜对面，将段某某停放在卖早点处石棉瓦棚下的一辆黑色台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云JXXX**。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1950元人民币。被盗电瓶车未能追回。4、2014年4月30日10时许，被告人李某某窜至孟连县城西路卖拖拉机处对面，将何某某停放在该处的一辆黑色台隆牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云JXXX**。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2100元人民币。被盗电瓶车未能追回。5、2014年5月6日20时许，被告人李某某窜至孟连县一中路处，将叶某1停放在该处的一辆白色台隆牌小帅哥二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云JXXX**。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2800元人民币。被盗电瓶车未能追回。6、2014年5月7日14时许，被告人李某某窜至孟连县三中门口旁，将叶某2停放在人行道上的一辆白色轻捷牌二轮电瓶车盗走，被盗电瓶车车牌号为云JXXX**。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3000元人民币。被盗电瓶车未能追回。上述事实，有以下证据予以证实。1、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人李某某的身份情况与庭审查明一致，已达到完全刑事责任年龄的事实。2、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、立案决定书，证实孟连县公安局在接到失主刘某某、杜某某、何某某、叶某1、叶某2报案后，对本案立案进行侦查的事实。3、孟连县公安局娜允派出所出具的抓获经过，证实2014年5月29日，孟连县公安局民警在工作中得知，被告人李某某已返回孟连家中。当日9时许，公安民警在其家中将其抓获的事实。4、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实公安民警对案发现场进行勘查、拍照，并制作现场平面示意图的事实。5、孟连县公安局娜允派出所出具的辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人李某某对盗窃现场进行指认、对盗窃电瓶车取出电瓶后丢弃车身的地点进行指认，并在辨认过程中拍摄照片的事实。6、孟连县公安局娜允派出所出具的提取笔录及物证照片、发还清单，证实公安民警对丢弃的两辆电瓶车车身进行查证后，发还失主杜某某，另一辆无人认领的事实。7、孟连县公安局娜允派出所出具的尿液检测报告，证实经对被告人李某某的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性，系吸毒人员的事实。8、孟连县公安局娜允派出所出具的办案说明，证实对被告人李某某所供述的将盗得的电瓶车电瓶卖给一不知名的男子，因无法提供该男子身份信息，故无法实施抓捕的事实。9、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实叶某2被盗二轮电瓶车价值3000元，叶某1被盗二轮电瓶车价值2800元，何某某被盗二轮电瓶车价值2100元，刘某某被盗两辆二轮电瓶车价值分别为2100元、1950元，杜某某被盗二轮电瓶车价值1720元。并将鉴定结果告知了被告人及失主的事实。10、失主何某某、叶某1、叶某2、段某某、杜某某的证言，证实电瓶车被盗的时间、地点等经过。11、证人刘某某、杜某某的证言，证实在得知电瓶车丢失后，就打电话到派出所报警的事实。12、被告人李某某的供述，证实被告人李某某对盗窃六辆电瓶车的经过如实进行供述的情况，其所供述的内容能与失主的陈述、证人证言相互印证。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富成审判员  谢光良审判员  董美云二〇一五年三月十八日书记员  田润玲
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初199号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省香河集雅家居家具有限公司业务员。2016年5月24日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、廉超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日，被告人陈某甲及其母亲陈某乙各自用本人身份信息在中国银行股份有限公司阜新分行分别办理卡号5257462120692893和5257462139544366信用卡后，陈某甲持该两张信用卡多次进行透支消费，分别拖欠本金人民币49961.43元及55962.44元，共计人民币105923.87元，逾期均未能还款。中国银行阜新分行多次催收，陈某甲已超过3个月未还款。2016年5月23日，陈某甲到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。本案审理期间，陈某甲主动退缴信用卡透支本金人民币105923.87元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审时亦无异议，并有案件来源、报案材料、证人王某某、陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述，信用卡申请表、客户信息表、信用卡交易明细表、银行催收记录、户籍证明信、投案自首情况说明等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某甲案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚；主动退还信用卡透支本金，积极缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳人民币10000元，剩余罚金40000元限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某甲退缴赃款人民币105923.87元，依法返还中国银行股份有限公司阜新分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1195号
原告刘忠，男，1968年4月19日出生。
委托代理人赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告白海宁，男，1979年4月20日出生。
本院在审理原告刘忠与被告白海宁借款纠纷一案中，原告刘忠于2016年5月18日向本院申请撤回对被告白海宁的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回对被告白海宁的起诉。
案件受理费67800元，退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 晶
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第32号
原告谭艳，女，1978年4月12日出生，土家族，慈利县人，居民。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告谭艳不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县环境卫生管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县环境卫生管理处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭艳撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告谭艳负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第397号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人叶某，男，居民身份号码：×××5616，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市四会市，因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第386号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年4月26日22时许，购毒人员罗家兴通过电话联系被告人叶某，并表示要购买毒品“K粉”。叶某将自己吸食剩下的一包毒品“K粉”掺杂上头痛散后拿到四会市沙尾新桥附近以100元的价格贩卖给罗家兴。
2015年4月27日10时许，购毒人员胡美华通过电话联系罗家兴，并表现要购买毒品“冰毒”。罗家兴便联系被告人叶某购买毒品。被告人叶某先到四会市七天连锁酒店605号房间收取250元人民币，后到城中街道下布村向一名绰号叫“阿强”（在逃）的男子购买了170元毒品“冰毒”，并送到七天连锁酒店贩卖给胡美华。两人交易成功后，被公安民警抓获。经鉴定，在胡美华身上搜获的毒品净重0.54克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人叶某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人叶某作案工具手机一部及毒资50元（暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审511号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州浙北水产新品种繁育技术开发有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇省级现代农业示范区。
法定代表人：郭建林。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州浙北水产新品种繁育技术开发有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月24日作出湖土资监罚（吴）[2016]30号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年10月擅自占用八里店镇永福村的集体土地300平方米（全部为耕地）建造停车棚，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令把非法占用的300平方米土地退还给八里店永福村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计7500元。申请执行人于2016年11月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅于2017年2月6日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]269号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]30号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2016]30号行政处罚决定中“责令把非法占用的300平方米土地退还给八里店永福村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00025号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某。
被告人丁某。
被告人周某。
被告人童某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）308号起诉书指控被告人陈某、丁某、周某、童某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员刘永冰出庭支持公诉。被告人陈某、丁某、周某、童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日19时许，被告人陈某将欠其朋友刘某赌债的甘某某电话联系到武汉经济技术开发区湘隆公寓客房内，被告人陈某、丁某、周某及郑某（另案处理）逼甘某某偿还赌债34，000某。因甘某某无偿还能力，被告人陈某、丁某、周某及郑某先后将甘某某关押于湘隆公寓、银城大厦等地。同月11日凌晨4时许，被告人陈某等人又将甘某某转移到武汉经济技术开发区华坤宾馆关押，逼其还钱。被告人童某受被告人陈某邀约参与看守甘某某。此后，被告人陈某一伙又先后将甘某某转移到武汉经济技术开发区沌阳街雄某招待所、被告人陈某的租住处三某寺村关押。在关押期间，被告人陈某一伙多次对甘某某进行殴打。同月12日下午，被告人陈某、丁某、童某等人押着甘某某到其父母住处武汉市蔡甸区消泗乡洪河村筹款时，甘某某乘机逃离。
经法医鉴定，甘某某全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
被告人陈某到案后，协助公安机关抓获被告人周某。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、丁某、周某、童某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某、丁某、周某、童某没有辩解意见，承认自己所犯罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月9日19时许，被告人陈某将欠其朋友刘某赌债的甘某某电话联系到武汉经济技术开发区湘隆公寓客房内，被告人陈某、丁某、周某及郑某（另案处理）逼甘某某偿还赌债34，000某。因甘某某无偿还能力，被告人陈某、丁某、周某及郑某先后将甘某某关押于湘隆公寓、银城大厦等地。同月11日凌晨4时许，被告人陈某等人又将甘某某转移到武汉经济技术开发区华坤宾馆关押，逼其还钱。同日，被告人童某受被告人陈某邀约参与看守甘某某。此后，被告人陈某一伙又先后将甘某某转移到武汉经济技术开发区沌阳街雄某招待所、被告人陈某的租住处三某寺村关押。在关押期间，被告人陈某一伙多次对甘某某进行殴打。同月12日下午，被告人陈某、丁某、童某等人押着甘某某到其父母住处武汉市蔡甸区消泗乡洪河村筹款时，甘某某乘机逃离。
经法医鉴定，甘某某全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
被告人陈某到案后，协助公安机关抓获被告人周某。
上述事实，被告人陈某、丁某、周某、童某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，公安人员出具的抓获经过，被害人甘某某的陈述，证人胡兴交、甘友华的证言，辨认笔录及被辨认人的照片，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法损鉴字（2013）第116号法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人陈某、丁某、周某、童某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、丁某、周某、童某为帮刘某索要赌债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某、丁某、周某、童某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、丁某、周某、童某在犯罪过程中具有殴打情节，从重处罚。被告人陈某、丁某、周某、童某为索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人陈某带领公安人员抓获被告人周某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某、丁某、周某、童某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人丁某、周某、童某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起至2015年4月30日止）。
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月30日起至2014年10月29日止）。
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月30日起至2014年10月29日止）。
四、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓洪
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二0一四年某月二十日
书 记 员 甘 辛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12061号
原告：邹盛明，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道财源路*号。组织机构代码：05825082-X。
法定代表人：冯国安，该公司经理。
本院在审理原告邹盛明与被告宁波秋海棠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告邹盛明于2017年12月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹盛明撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12061号原告：邹盛明，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道财源路*号。组织机构代码：05825082-X。法定代表人：冯国安，该公司经理。本院在审理原告邹盛明与被告宁波秋海棠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告邹盛明于2017年12月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹盛明撤回起诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一七年十二月二十六日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1126号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：安徽徽皇肥业集团有限公司
法定代表人：张西坤，该公司董事长，男，汉族，高中文化，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：涡阳县俊龙汽贸销售有限公司
法定代表人：潘俊海，该公司总经理
被执行人:邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽徽皇肥业有限公司、涡阳县俊龙汽贸销售有限公司、张西坤、邓秀真金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初第5247号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年08月09日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定。
裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1126号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15447号
原告：南京沪精嘉机电设备有限公司（统一社会信用代码91320115765264630D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路87号。
法定代表人：谢玉友，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告：顾立昌，男，1971年10月25日生，汉族。
原告南京沪精嘉机电设备有限公司（以下简称沪精嘉公司），与被告顾立昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。经审查，现已审理终结。
原告沪精嘉公司诉称，其与被告顾立昌于2012年签订了《阀门采购合同》，被告在其处采购阀门等货物，合同关于双方的权利与义务作出了约定。其已按约供货，但顾立昌未能按约付款，现尚欠381738元货款未付。现诉至法院，请求判令被告顾立昌立即支付货款381738元及逾期付款利息（以381738元为基数，自2013年9月16日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）。
本院经审查，原告沪精嘉公司起诉被告顾立昌，根据原告提供的被告姓名、居民身份证号码、性别、出生年月和住址，经本院调查核实，被告的姓名与原告沪精嘉公司提供的信息不符，且无法证实两者为同一人，原告现无法明确被告信息。
本院认为，按照法律规定，当事人起诉时被告必须明确，现原告沪精嘉公司无法明确被告信息，原告起诉的被告不明确，不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京沪精嘉机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 霍 翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 高艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初56号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，在厦无固定住处。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日20时许，被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路西侧道路辅道由南往北逆向行驶至蓝水郡小区路段时与沿该道路由北往南行驶的由吴某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某的血液酒精含量为208.35mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人张某负事故全部责任，吴某不负事故责任。事故发生后，吴某报警，被告人张某在现场等候，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年二月四日
书记员 王 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第195号
上诉人（原审原告）张成。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘爱军，场长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长
上诉人张成因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3183号民事判决、向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张成是林场职工子女，在新惠林场四道湾作业区生活，1993年1起，张成在新惠林场乌兰召护林中队劳动，1995年12月其在四道湾作业区劳动，参加了2009年新惠林场四道湾作业区的义务工劳动。张成在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年张成与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年张成向敖汉旗信访局上访，敖汉旗林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见，明确答复称上访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给张成。2014年5月23日，张成向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书。
原审认为,因张成自2011年以来一直就其待遇问题进行上访，故对国营敖汉旗新惠林场主张的张成起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予支持。张成虽然在新惠林场四道湾子作业区生产、生活,并作为林场职工子女享受了一些待遇，但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对张成要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系、签订无固定期限的劳动合同等诉讼请求不予支持。
原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后张成不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人张成虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现张成要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回张成的诉讼请求并无不当。张成二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 孟 和
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第195号上诉人（原审原告）张成。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人刘爱军，场长。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长上诉人张成因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3183号民事判决、向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张成是林场职工子女，在新惠林场四道湾作业区生活，1993年1起，张成在新惠林场乌兰召护林中队劳动，1995年12月其在四道湾作业区劳动，参加了2009年新惠林场四道湾作业区的义务工劳动。张成在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年张成与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年张成向敖汉旗信访局上访，敖汉旗林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见，明确答复称上访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给张成。2014年5月23日，张成向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书。原审认为,因张成自2011年以来一直就其待遇问题进行上访，故对国营敖汉旗新惠林场主张的张成起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予支持。张成虽然在新惠林场四道湾子作业区生产、生活,并作为林场职工子女享受了一些待遇，但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对张成要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系、签订无固定期限的劳动合同等诉讼请求不予支持。原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后张成不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人张成虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现张成要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回张成的诉讼请求并无不当。张成二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  徐书文审判员  孟 和二〇一五年三月十二日书记员  孙 皓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8180号
原告薛艳青。
委托代理人黄某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人聂冰。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人陈涛。
委托代理人赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告薛艳青诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔付其车辆修理费13，200元、拖车费300元、交通费420元。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告薛艳青的委托代理人黄某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年8月15日17时05分许，案外人门某某驾驶的重型半挂车（牌照号：重型半挂牵引车皖C6XX**；重型普通半挂车沪D3XX**）与案外人黄某某驾驶的沪B7XX**车辆发生碰撞，造成车损。案外人门某某负事故全部责任，案外人黄某某无责。沪B7XX**车辆系原告所有，重型半挂牵引车皖C6XX**系案外人固镇县安运汽贸运输有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。重型普通半挂车沪D3XX**系案外人上海长奇物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了机动车第三者责任商业保险。本起事故均发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告薛艳青车辆修理费1，700元、牵引费300元，合计2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告薛艳青车辆修理费10，952元；
以上一、二两项，合计12，952元，由中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内偿付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告薛艳青车辆修理费548元；
四、驳回原告薛艳青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告薛艳青负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第62号
原告陈某某。
委托代理人方某。
被告朱某某。
委托代理人俞某某。
原告陈某某诉被告朱某某道路交通事故人身损害损害赔
偿纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由审判员杜松法独任审判，于2010年9月26日公开开
庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人方某、被告朱某某的
委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年12月12日，被告驾驶鲁H×××
××号三轮汽车沿上松线从东往西方向行驶至6KM＋150M朱村
村口，与对向左转弯的陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成车
辆损坏，陈某某及乘坐电动车的乘客应某某受伤的事故。事故
经交警部门作出事故认定，认定原告陈某某与被告朱某某负事
故同等责任，应某某无责任。故请求法院依法判令被告赔付原
告陈某某残疾赔偿金、护理费、医疗费、营养费等合计51044.
50元，并由被告承担本案的诉讼费某。
被告朱某某辩称，发生交通事故属实，虽在交通事故认
定书中认定双方是同等责任，但事故发生的主要过错责任在于
原告，应该由原告承担主要的过错责任。原告赔偿项目中后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金过高，医疗费有不合理部分
，拐杖等费某不符合要求，鉴定费某应由原告自行承担。请求
法庭考虑本案的过错情况以及原告诉讼请求的合理性，进行合
理赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证明。证明原、被告诉讼主体资格的事
实。被告对此无异议，本院予以认定。
2、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、
经过及事故认定的事实。被告对真实性无异议，但认为最终结
论有失公平。本院认为，交通事故认定书系公安交警部门出具
，且盖有公章，具有合法性，被告也未对交警部门对事故的责
任认定提出异议，本院予以确认。
3、金华某某司某某定所鉴定书一份及鉴定费发票一张。
证明原告构成十级伤残及所需的护理时间、误工时间、营养时
间和所花某某费某等事实。被告质证认为，对鉴定书真实性无
异议，但鉴定费属于原告举证费某支出，应由原告自行承担。
被告已申请法院对后续治疗费等合理性进行重新鉴定，应以第
二次鉴定为准。本院根据两次鉴定的结果综合予以认定。
4、交通费发票。证明花费交通费某330元的事实。被告
质证认为，在原告诉讼请求中并未列入交通费某，不应予以支
持。本院对被告的质证意见予以采纳。
5、拐杖、便盆、抬高垫等用品收款收据4张。证明原告
受伤后需要用品的事实。被告质证认为，该收款收据系非正式
票据，也未有其他证据证明所需，不符合法律有关规定，不予认可。本院对被告的质证意见予以采纳。
6、武义县第一人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医
疗费发票、用药清单。证明原告因伤住院治疗情况以及花去医
疗费某23756.31元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无
异议，但医疗费中有一部分是用于治疗糖尿病的，并非因交通
事故而产生的费某，应予以剔除。本院根据被告的申请，对医
疗费某已作过司某某定，以鉴定结论为准。
被告朱某某向法庭提交了金华广福司某某定所鉴定书一
份。证明原告的不合理用药及后续治疗为5000元的事实。
原告对该鉴定书的真实性无异议，但认为应以金华某某
司某某定所的鉴定书为依据。本院根据两次鉴定的结果综合予
以认定。
综上，本院查明事实如下：
2009年12月12日，被告驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿
上松线从东往西方向行驶至6KM＋150M朱村村口，与对向左转
弯的陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，陈某某及
乘坐电动车的乘客应某某受伤的事故。事故经交警部门作出事
故认定，认定原告陈某某与被告朱某某负事故同等责任，应某
某无责任。原告陈某某受伤后经武义县第一人民医院治疗花去
合理医疗费某23737.41元。
本院认为，被告朱某某驾驶鲁H×××××号三轮汽车与
原告陈某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告陈某某受伤
的交通事故事实清楚，公安交警部门作出的原、被告负事故同
等责任的认定书，可作为本案责任认定的证据予以采信，被告应对原告造成的合理损失按责任承担赔偿责任。因原告驾驶的
系非机动车，被告驾驶的是机动车，被告除赔偿原告交强险外
，余款应由被告按60%的赔偿比例承担责任。原告要求赔偿的
交通费和鉴定费因交通费未列入诉讼请求范围，且鉴定费是原
告举证支出的必要费某，故本院对此不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干
问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，
判决如下：
一、原告陈某某的合理损失为：医疗费23737.41元、残
疾赔偿金20014元、住院伙食补助费460元、护理费1265元、营
养费988.80元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、
合计54465.21元。由被告朱某某在交强险范围内赔偿34279元
；余款20186.21元，由被告朱某某赔偿60%的损失12111.72元
，二项合计46390.72元，限本判决生效后20日内交纳；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告陈某某负担138元，被告朱某
某负担400元，限本判决生效后20日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年九月三十日
代书记员 金林娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3944号
原告：韩某某，女，1957年12月7日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡关草涧村关草涧组**号，现住靖边县张家畔镇阳光家园小区，农民。
被告：刘某某，女，出生年月日不详，汉族，靖边县宁条梁镇庙畔村人，现住靖边县张家畔镇靖边三中附近，农民。
原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年11月29日起至执行完毕之日止，已付利息1500元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告刘某某未到庭进行答辩及质证。
本案原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，
本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后被告刘某某向原告清偿利息1500元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告韩某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年11月29日起至执行完毕之日止，已付利息1500元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年八月七日
书记员 侯彩艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初587号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：訾敬军，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告訾敬军合同纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年三月七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4982-1号
申请执行人黄小华。
被执行人楼军海。
原告黄小华与被告楼军海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）金浦商初字第874号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人楼军海暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东