wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2388号
上诉人（原审被告）胡金生。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆春。
委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
原审被告宋洪义。
上诉人胡金生因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订借款合同一份，合同主要约定：被告胡金生向原告李兆春借款300000.00元，约定还款日期为2015年5月17日，被告宋洪义承担连带担保责任。借款到期后，原告李兆春多次催要，二被告至今未还款。原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金300000.00元及利息（利息按月息5%付息）。
原审认为，原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，被告胡金生向原告李兆春借款人民币300000.00元，事实清楚、证据充分，被告胡金生应负偿还责任，被告宋洪义承担连带偿还责任。原告李兆春要求按月息5%给付利息太高，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月18日至给付日止。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、被告胡金生于本判决生效后五日内偿还原告李兆春借款本金人民币300000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月18日至给付日止）；二、被告宋洪义对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李兆春其它诉讼请求。
原审判决后，胡金生不服，向本院提起上诉。请求本院依法撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院在管辖上存在严重问题。2、由于一审时上诉人未能及时赶到法庭开庭，一审法院所认定的事实与事实不符。上诉人从未向被上诉人借过款，借款合同中所载30万元与事实不符，被上诉人一方应就此笔借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实提供相应证据予以证实，如果被上诉人一方不能提供此方面的相关证据，该案应属于虚假诉讼，依据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件解释》第十九条、第二十条之规定，应当驳回被上诉人的诉讼请求，对构成犯罪的应当移送司法机关。3、上诉人分别于2013年8月28日以现金存款形式向李兆春打款42000元、2013年10月26日转账40000元、2014年1月22日42000元、2014年1月29日42000元、2014年3月3日42000元、2014年4月l8日42000元、2014年5月27日84000元、2014年7月28日42000元、2014年9月3曰84000元，通过此部分的打款记录，加之双方约定的利率，可以明确反映出上诉人与李波之间的借款本金的金额为60万元（实际出借金额不到60万元，因为直接扣除了利息）。被上诉人一方李波与李兆春实为一体，对方迫使上诉人向李兆春无故打了一张30万元的借条，并且让上诉人向李兆春进行还款一是扰乱大家的视线，认为这是两笔借款；二是为回避其高利贷的事实。最后，基于本案上诉人提出的相关证据及陈述，本案确实存在虚假诉讼的可能性，而且存在高利放贷，以及是否存在强迫等行为，为此本案可能存在违法犯罪的行为。
李兆春答辩称：原审法院应当管辖本案。2015年4月30日，被上诉人与上诉人签订了借款合同一份，合同签订地在承德县，约定了借款金额、还款期限、违约责任等，同时合同明确约定发生争议提交承德县人民法院解决。上诉人因资金周转困难向被上诉人借款30万元，被上诉人以现金方式给付上诉人，所以就不会有银行汇款手续的存在。上诉人提出是被迫签订的该合同，是高利贷，那么上诉人当时完全可以选择法律的武器保护自己，如果借款事实不存在完全可以不签订该借款合同，上诉人的说法未免太牵强了。该案在原审法院进行过调解，上诉人对该笔借款予以认可。担保人宋洪义、郝秀梅也予以证实借款属实。所以原审法院不存在认定事实不清的问题。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理曲不成立，请求二审法院依法予以驳回。
原审被告宋洪义未提出答辩意见。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提交证据1、农业银行的流水记录对账单，共四份。证明：胡金生与李波签订借款协议是60万元，借款实际借款558000元，上诉人分别于2013年-2014年期间还款的情况。2、银行回执。证明上诉人还款数额，及同第一号证据的证明目的。被上诉人对上诉人出示的第1号证据对账单的真实性没有异议，但不能证明还款的事实。我们向法庭提交的借款是2013年11月26日，并且有上诉人同日收78万元收条。转存到哪去了不能证明是转到被上诉人账上，对第1份证据我方不予认可。对第2号证据：10张汇款单，第一张是2013年8月28日，2013年10月26日，这个也是在双方没有借款的时候就打的汇款单，不能证明是还得是这两份借款协议的钱。对上诉人提供的两份证据不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。
本院认为，胡金生向李兆春借款300000.00元，有双方签订的借款合同、胡金生出具的收款收据以及担保人证言予以证实。胡金生提出无故打了一张30万元的借条，欠款已经还清等理由，但没有充分有效的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于胡金生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据材料发表质证意见的权利及其他相关民事诉讼权利。原审根据当事人诉辩意见及提交的证据认定本案事实并作出判决，并无不当，本院予以维持。胡金生的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人胡金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00204号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告王万军，男，汉族，1957年8月20日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告王万军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3846号
被执行人：周志佩，男，1998年4月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人周志佩犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初486号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
责令被告人周志佩于判决生效后三十日内退赔相关被害人被盗经济损失人民币25470元。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、�被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3846号被执行人：周志佩，男，1998年4月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人周志佩犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初486号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人周志佩于判决生效后三十日内退赔相关被害人被盗经济损失人民币25470元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、�被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执96号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人:李靖，男，1982年11月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:杨学顺，男，1974年1月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初391号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李靖、杨学顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李靖、杨学顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执96号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人:李靖，男，1982年11月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:杨学顺，男，1974年1月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初391号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李靖、杨学顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李靖、杨学顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初191号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年12月1日被台州市公安局交通警察局决定给予吊销机动车驾驶证及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日1时许，被告人张某酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型轿车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经玉城街道榴岛大道青少年宫前路段发生自撞，造成被告人张某车辆损毁的交通事故。案发后，被告人张某弃车前往本县楚门镇骨伤医院。民警接群众报警赶至本县楚门镇骨伤医院查获被告人张某涉嫌酒后驾车，并对其抽血检验。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为170mg／100ml。经认定，被告人张某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某、叶某、应某的证言，辨认笔录、照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、六查一联系说明、驾驶证信息查询、机动车相关资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为170mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 许家旌
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第33－5号
申请执行人金昌市中瑞节能材料有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人南宏刚，该公司董事长。
委托代理人张德桥，该公司经理。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人段富强，该公司总经理。
被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司，住所地武威市民勤县。
负责人王敬华，该公司总经理。
本院在执行甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第61号民事调解书中，被执行人甘肃太西商品混凝土有限责任公司执行部分案款后，与申请执行人金昌市中瑞节能材料有限公司达成分期履行和解协议，申请执行人对于本案终结本次执行程序没有异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙发强
审判员 夏中堂
审判员 刘永珠
二〇一六年二月三日
书记员 贾东波
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审167号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司，统一社会信用代码：9113100379549634XN。
法定代表人：张建波，男，1970年6月10日出生，现住廊坊市广阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊市中房市政工程有限公司（法定代表人：张建波）退还非法占用的6173.06平方米土地；限期拆除在非法占用的6173.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第277号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第277号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第277号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第277号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第290号
申请执行人彭卫，干部。
被执行人欧阳龙彪，县城管局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第147号民事调解书依法立案执行。现查明被执行人欧阳龙彪在赣州银行安远支行28×××04账号内有存款5488.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳龙彪在在赣州银行安远支行28×××04的账户，冻结上限为8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年九月七日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第290号
申请执行人彭卫，干部。
被执行人欧阳龙彪，县城管局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二�字第147号民事调解书依法立案执行。现查明被执行人欧阳龙彪在赣州银行安远支行28×××04账号内有存款5488.5元，本院已于2015年9月7日冻结上述账号内的存款8600元。现因被执行人已将本案给付义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人欧阳龙彪在在赣州银行安远支行28×××04的账户内8600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐永均
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第256号
上诉人（一审原告）林桂云，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人（一审原告）高应秋，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）福建省闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人王丽娟，福建力格律师事务所律师。
上诉人林桂云、高应秋因诉闽侯县人民政府土地行政登记一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案进行调查。上诉人的委托代理人陈小慧、李敏，被上诉人的委托代理人王丽娟到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案讼争侯国用（2012）第209215号《国有土地使用证》的土地使用权人是赛腾公司，被告的颁证行为是否合法直接侵犯的是赛腾公司的土地使用权，而不直接侵害股东的股权及股权转让款的安全。本案的直接利害关系人是赛腾公司，而不是作为股东的原告林桂云、高应秋。原告林桂云、高应秋是赛腾公司的实际股东，林桂云为公司的法定代表人，完全有能力以公司的名义起诉。原告林桂云、高应秋与本案被诉具体行政行为没有直接的法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林桂云、高应秋的起诉。
上诉人林桂云、高应秋不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、被诉侯国有（2012）第209215号《国有土地使用证》实际侵害了两上诉人的信赖利益。因为信赖被诉土地登记证的公信力，所以两上诉人斥资千万去购买赛腾公司的股权，并对所购买的股权产生了合理的期待，但是受让股权后所发生的诸项事实，却让上诉人反复感受到被欺骗。据此，被诉土地登记行为侵害了两上诉人的信赖利益，两上诉人对该行政行为应当具有原告的起诉资格。二、一审法院混淆“民事诉讼原告资格”与“行政诉讼原告资格”的法条规定。一审法院以“不直接侵害股东的股权及股权转让款的安全”及“本案的直接利害关系人是赛腾公司而非作为股东的原告……原告林桂云、高应秋与本案被诉具体行政行为没有直接的法律上的利害关系”为由，认定两上诉人不具备“行政诉讼原告资格”的司法判断，是错误的思维判断，混淆了《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的民事诉讼原告主体资格规定取代《行政诉讼法》第四十一条第（一）项关于“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”的行政诉讼原告主体资格规定。三、一审法院以两上诉人“可以以公司名义起诉”为由剥夺了两上诉人“以自已名义起诉”的原告诉讼资格，违反行政诉讼法关于“利害关系人同等享有诉权”的原则。赛腾公司作为被诉土地行政登记的直接行政相对人，当然是被诉行政行为的直接利害关系人，享有当然的诉权。但是行政诉讼法允许“利害关系人”，即“法律上的权利义务受到影响的人”同样享有对被诉行政行为的行政诉讼之诉权。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理案件。
本院认为，本案讼争侯国用（2012）第209215号《国有土地使用证》的行政相对人是福州市赛腾石化有限公司，有限责任公司具有独立法人人格，若认为该颁证行为侵犯行政相对人的合法权益，应当由行政相对人即公司提起诉讼。在法律、法规没有规定的情形下，上诉人不能代表公司或自行提起行政诉讼寻求救济。上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 婉
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保245号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：李龙权，男，朝鲜族，1971年5月6日出生，天津益儿喜科技有限公司监事，住天津市河西区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李龙权的银行存款人民币2233230.3元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙权的银行存款人民币2233230.3元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1492-1号
申请执行人刘超明。
被执行人杨亚振。
被执行人王国志。
刘超明与杨亚振、王国志民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2013）青民一初字第905-1号裁定书查封一、担保人李永荣、余桂林共有的位于南宁市民族大道63-1号欧景庭园A段1单元1-0802B号房；二、担保人汤晓红和原告刘超明共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景四期8号楼4单元1层4-102号房；三、原告刘超明名下的位于南宁市鲤湾路1号4栋1单元1层1号房。现因诉讼终结，申请执行人向法院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除担保人李永荣、余桂林共有的位于南宁市民族大道63-1号欧景庭园A段1单元1-0802B号房的查封。
二、解除担保人汤晓红和原告刘超明共有的位于南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景四期8号楼4单元1层4-102号房的查封。
三、解除原告刘超明名下的位于南宁市鲤湾路1号4栋1单元1层1号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年二月二日
书记员 刘中伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1405号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：张宗力，女，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市安居物业有限责任公司诉被告张宗力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市安居物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1910-2号
原告临朐润健水泥制品有限公司，住所地临朐县东城街办姚北路东。
法定代表人蒋西平，公司经理。
被告山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路。
法定代表人武广升，公司经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付商混款401960元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。案外人蒋雷自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
经审查，案外人蒋雷自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人蒋雷其所有的鲁G×××××号轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一五年十二月三十日
书记员 许相芝
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1121号
原告胡学琼，女，1966年8月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告陈晓红，男，1968年12月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告周惠萍，女，汉族，身份信息不详，住贵州省开阳县。
本院在审理原告胡学琼诉被告陈晓红、周惠萍民间借贷纠纷一案中，原告胡学琼于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡学琼撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告胡学琼负担。
审判员 李肇固
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 莉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初188号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，董事长。
委托代理人葛干平，系井冈山市新城区物业服务有限公司员工。
被告刘文清。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告刘文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 江丽萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1766号
原告：日照市海正电子科技有限公司，住所地日照市东港区南湖工业园。
法定代表人：宋维明，经理。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：刘加平，居民。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照天甲物流有限公司，住所地日照市迎宾路155号华地置业写字楼。
法定代表人：徐航。
原告日照市海正电子科技有限公司与被告刘加平、被告日照天甲物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市海正电子科技有限公司的委托代理人刘挺、被告刘加平的委托代理人高凤到庭参加诉讼，被告日照天甲物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告日照市海正电子科技有限公司诉称：2013年9月11日，肇事司机王伟友驾驶被告刘加平所有的鲁L号牌货车行驶至日照市东港区南湖镇卫生院西北角时将电线杆撞断，造成停电，致使原告生产中断，导致冰箱冷压机接线端子报废。经日照市公安局交通警察支队东港大队委托日照市东港区价格认证中心鉴定，该停电造成原告冰箱冷压机接线端子（炉内）损失14671.68元，冷压机接线端子（线上）损失4838.40元、电炉升温费损失819元，水洗槽升温费损失164元，人工费损失1800元，以上共计22293.08元，原告为此支出评估费1100元，共计损失23393.08元。日照市公安局交警支队东港大队于2014年12月4日作出事故认定书，认定鲁L号牌货车负全责。另外，鲁L号牌货车实际车主为刘加平，挂靠于被告日照天甲物流有限公司。二被告作为原告损失的侵权人，依法应共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告因事故停电导致的损失23393.08元及利息。
被告刘加平辩称：被告车辆于2013年9月11日发生交通事故，与电线杆相撞属实，但是原告所主张的损失是否客观存在，如存在损失，是否与上述事故有关，均不能确定，故对于原告的损失不同意赔偿。
案经送达，被告日照天甲物流有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告刘加平雇佣的司机王伟友驾驶刘加平所有的挂靠于被告日照天甲物流有限公司名下的鲁L号牌货车行驶至日照市东港区南湖镇卫生院北侧路口处时与案外人李开业驾驶的手扶拖拉机相撞，致两车不同程度受损，李开业受伤并将一电线杆撞断，造成停电，该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定王伟友负事故的全部责任。原告公司因此次停电造成生产中断，导致原告生产线上冰箱制冷压缩机密封接线端子等损坏，经日照市公安局交通警察支队东港大队委托日照市东港区价格认证中心鉴定，该次停电造成原告冰箱冷压机接线端子（炉内）损失14671.68元，冷压机接线端子（线上）损失4838.40元、电炉升温费损失819元，水洗槽升温费损失164元，人工费损失1800元，以上共计22293.08元，原告为此支出鉴定费1000元。2014年5月28日，原告起诉王伟友、国网山东省电力公司日照供电公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司要求赔偿损失，2014年11月18日，原告撤回起诉，本院作出（2014）东民一初字第2295号民事裁定，裁定准许撤诉。2015年4月6日，原告再次诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因事故停电造成的损失23393.08元及利息。
上述事实，有当事人陈述、企业信息、道路交通事故认定书、财产损失认定书、鉴定费单据、机动车保险报案记录、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为：被告刘加平雇佣的司机王伟友驾驶刘加平所有的车辆发生交通事故造成停电，导致原告生产中断，产生损失，且王伟友对交通事故负全部责任，原告的损失与被告的交通事故具有因果关系，被告刘加平作为雇主应当对其雇员王伟友在劳务活动中造成的原告的损失承担赔偿责任。原告的损失经交警部门委托物价部门鉴定为22293.08元，程序正当，本院予以认定。原告为鉴定支出鉴定费1000元，该支出应由被告刘加平负担。涉案车辆挂靠于被告日照天甲物流有限公司名下，被告日照天甲物流有限公司应与被告刘加平承担连带赔偿责任。对原告要求被告刘加平、被告日照天甲物流有限公司赔偿原告各项损失22293.08元及鉴定费1000元的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告赔偿利息损失，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘加平于本判决生效后5日内赔偿原告日照市海正电子科技有限公司各项损失共计22393.08元；
二、被告刘加平于本判决生效后5日内给付原告日照市海正电子科技有限公司鉴定费1000元；
三、被告日照天甲物流有限公司对上述损失承担连带清偿责任；
四、驳回原告日照市海正电子科技有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 张守富
人民陪审员 孟祥芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ强，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宝法，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈欣欣，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原审被告：浙江省磐安华厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路**号。
法定代表人：陈敏晓，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ强、罗宝法因与被申请人陈欣欣、原审被告浙江省磐安华厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ强、罗宝法申请再审称：（一）原审依据《磐安县康利达实业有限公司厂房建设工程消防工程验收合格的报告》、《建设工程消防设计备案受理凭证》认定该工程消防已竣工验收备案，系认定事实错误。2014年11月6日，ＸＸ强、罗宝法申请一审法院依职权向磐安县公安消防大队查明涉案工程消防工程是否验收合格的事实，但原审未予同意，致使误判。（二）浙江省磐安县康利达实业有限公司（以下简称康利达公司）利用虚假材料办理涉案房屋房产证。陈欣欣在二审提交的两份证据，不能达到证明消防已验收合格的目的。（三）原审法院及浙江至诚工程咨询有限责任公司依据《浙江省磐安县康利达实业有限公司厂房、宿舍楼工程双方确认的指定材料及工程款计算依据》第六条确定消防工程按照45元/平方米计算价格。在第六条中约定的“防火、泵房”等工程均由ＸＸ强、罗宝法施工，原审未听取ＸＸ强、罗宝法的陈述，仅根据陈欣欣一方陈述认定事实，错误。（四）一审认定陈欣欣系按图纸施工，且工程量未变更，错误。因陈欣欣未按图纸施工及用料，导致工程未能验收合格。一审法院认定消防与水电工程不是一体，且采用《司法鉴定报告》认定消防工程价款，错误。浙江至诚工程咨询有限责任公司参照书面图纸，未到现场实测，草率做出报告。（五）磐安县公安消防大队出具的消防设计备案受理凭证，并不能证明涉案工程已验收合格。ＸＸ强、罗宝法向消防部门报案，已立案侦查，确认了该消防工程未验收合格的事实。综上，ＸＸ强、罗宝法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案再审申请人的申诉意见，重点明确以下两个方面的问题：
关于工程款的支付条件是否成就问题。ＸＸ强、罗宝法在再审中提交了磐安县公安消防大队2015年8月27日作出的磐公（消）行罚决字第（2015）0042号行政处罚决定书，以证明涉案消防工程未验收合格。然本案二审判决系于2015年8月18日作出，原审依照审理时的证据认定涉案消防工程未列入抽查对象，并无不当。且一审法院已查明2012年7月康利达公司开始使用厂房及宿舍楼，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。即使案涉消防工程尚未经消防竣工验收并依法备案，但康利达公司已转移占有建设工程，也应认定为竣工，故案涉工程款的支付条件业已具备，ＸＸ强、罗宝法应依约支付工程款项。
至于ＸＸ强、罗宝法在再审申请中提出“防火、泵房”等工程均由其施工、康利达公司利用虚假材料办理涉案房屋房产证、陈欣欣未按图纸施工、消防与水电工程系一体、采用《司法鉴定报告》认定消防价款错误等问题。再审中，ＸＸ强、罗宝法提交木质防火门收款收据以证明案涉工程防火门由其自行承建完工，但是该收款收据不足以达到证明木质防火门由其承建的目的，即便木质防火门由其承建，也不能证明“防火、泵房”等工程均由其施工，不足以推翻原审对相关事实的认定与处理，不能免除其支付消防工程价款的义务。对于其他再审事由，根据谁主张谁举证的原则，也应由ＸＸ强、罗宝法提供证据证明。但从现有证据看，其未提供充分证据证明，故应承担举证不能的责任。
综上，ＸＸ强、罗宝法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强、罗宝法的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
·3·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宝法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈欣欣。
原审被告：浙江省磐安华厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路**号。
法定代表人：陈敏晓，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ强、罗宝法因与被申请人陈欣欣、原审被告浙江省磐安华厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ强、罗宝法申请再审称：（一）原审依据《磐安县康利达实业有限公司厂房建设工程消防工程验收合格的报告》、《建设工程消防设计备案受理凭证》认定该工程消防已竣工验收备案，系认定事实错误。2014年11月6日，ＸＸ强、罗宝法申请一审法院依职权向磐安县公安消防大队查明涉案工程消防工程是否验收合格的事实，但原审未予同意，致使误判。（二）浙江省磐安县康利达实业有限公司（以下简称康利达公司）利用虚假材料办理涉案房屋房产证。陈欣欣在二审提交的两份证据，不能达到证明消防已验收合格的目的。（三）原审法院及浙江至诚工程咨询有限责任公司依据《浙江省磐安县康利达实业有限公司厂房、宿舍楼工程双方确认的指定材料及工程款计算依据》第六条确定消防工程按照45元／平方米计算价格。在第六条中约定的“防火、泵房”等工程均由ＸＸ强、罗宝法施工，原审未听取ＸＸ强、罗宝法的陈述，仅根据陈欣欣一方陈述认定事实，错误。（四）一审认定陈欣欣系按图纸施工，且工程量未变更，错误。因陈欣欣未按图纸施工及用料，导致工程未能验收合格。一审法院认定消防与水电工程不是一体，且采用《司法鉴定报告》认定消防工程价款，错误。浙江至诚工程咨询有限责任公司参照书面图纸，未到现场实测，草率做出报告。（五）磐安县公安消防大队出具的消防设计备案受理凭证，并不能证明涉案工程已验收合格。ＸＸ强、罗宝法向消防部门报案，已立案侦查，确认了该消防工程未验收合格的事实。综上，ＸＸ强、罗宝法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案再审申请人的申诉意见，重点明确以下两个方面的问题：
关于工程款的支付条件是否成就问题。ＸＸ强、罗宝法在再审中提交了磐安县公安消防大队2015年8月27日作出的磐公（消）行罚决字第（2015）0042号行政处罚决定书，以证明涉案消防工程未验收合格。然本案二审判决系于2015年8月18日作出，原审依照审理时的证据认定涉案消防工程未列入抽查对象，并无不当。且一审法院已查明2012年7月康利达公司开始使用厂房及宿舍楼，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。即使案涉消防工程尚未经消防竣工验收并依法备案，但康利达公司已转移占有建设工程，也应认定为竣工，故案涉工程款的支付条件业已具备，ＸＸ强、罗宝法应依约支付工程款项。
至于ＸＸ强、罗宝法在再审申请中提出“防火、泵房”等工程均由其施工、康利达公司利用虚假材料办理涉案房屋房产证、陈欣欣未按图纸施工、消防与水电工程系一体、采用《司法鉴定报告》认定消防价款错误等问题。再审中，ＸＸ强、罗宝法提交木质防火门收款收据以证明案涉工程防火门由其自行承建完工，但是该收款收据不足以达到证明木质防火门由其承建的目的，即便木质防火门由其承建，也不能证明“防火、泵房”等工程均由其施工，不足以推翻原审对相关事实的认定与处理，不能免除其支付消防工程价款的义务。对于其他再审事由，根据谁主张谁举证的原则，也应由ＸＸ强、罗宝法提供证据证明。但从现有证据看，其未提供充分证据证明，故应承担举证不能的责任。
综上，ＸＸ强、罗宝法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强、罗宝法的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第485号
原告罗某某，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理本案后，依法由审判员曾令亲适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2002年9月22日，双方在某某人民政府婚姻管理部门办理了结婚登记，取得合法的夫妻关系。婚后于2002年10月3日生育男孩王某（曾用名王某某），现年11周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又不能使双方感情得到增进。被告个性刚烈粗暴，多次殴打原告。无奈之下，2010年3月被迫离开家庭回娘家居住，半年之后，为照顾孩子的生活，又回到家中，但被告仍不悔改，继续殴打，2011年初，再次被迫离开家庭至今。被告的行为表明了其不愿意与原告继续共同生活，同时也表明了双方感情彻底破裂，无和好可能。
被告现为某某局工作人员，生活条件优越，因此，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长。
因被告的行为构成了家庭暴力，其行为不仅伤害了原告的感情，而且还给原告带来肉体上的痛苦。为此，原告于2013年3月15日向澄迈县人民法院提起离婚诉讼，经审理，澄迈县人民法院于2013年4月25日作为（2013）澄民初字第253号不准双方离婚的民事判决。
法院判决不准离婚后，至今已满一年，在这一年期间内，双方之间的夫妻感情仍得不到改善，仍然依旧分居独自生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的苦干具体意见》第7项“因感情不和分居已满三年，确已无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行义务的”规定可知，双方的感情确已彻底破裂，无和好可能。
因此，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩子王某（曾用名王某某）由被告抚养。
被告王某某辩称，原告所说的结婚登记日期和孩子的出生年月日及分居时间，这个事实没有异议。打原告也是有原因的。孩子从小就生病，所有的花费都是被告自己出，如果与原告商量好孩子的抚养费，同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某于2002年9月22日登记结婚，2002年10月3日生育儿子王某（曾用名王某某）。2013年3月15日原告以被告性格粗暴，多次殴打原告，造成双方自2011年初开始分居生活，夫妻感情已破裂为理由，诉请本院要求与被告离婚。案在审理时，被告认为原告在外面有越轨行为，并承认有打过原告。原告承认其越轨行为是被告殴打造成的。案经本院于2013年4月25日作出（2013）澄民初字第253号民事判决书，判决其双方不准离婚后，原告于2014年5月9日又再次以夫妻分居多年，夫妻感情已彻底破裂为理由，诉请本院要求与被告离婚。案在审理过程中，被告承认双方自2011年初分居生活至今，并表示同意与原告离婚，但双方就儿子抚养费分担问题，无法达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的澄迈县金江镇人民政府的证明书、（2013）澄民初字第253号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告王某某婚后虽然已共同生育男儿王某，但双方不善于处理彼此间的矛盾关系，自2011年初就开始分居生活，双方已不履行夫妻义务多年，夫妻关系名存实亡。被告也认识到原告坚持离婚的态度坚决，无法挽住原告。双方在离婚的问题上争议不大，但就儿子的抚养费问题上无法达成协议，考虑到其儿子愿意跟随被告生活，被告有固定的生活收入，双方生育的儿子应由被告负责抚养，并由原告每月支付其力所能及的抚养费给被告，直到儿子满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，双方共同生育的儿子王某由被告王某某负责抚养，并由原告罗某某每月支付600元抚养费给被告王某某，直到儿子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一四年六月十九日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：李学信撰稿：曾令亲校对：王兰印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月19日印制（共印10份）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3119号
原告：ＸＸ章。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：徐君国。
被告：周爱毛。
原告ＸＸ章与被告徐君国、周爱毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告ＸＸ章于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ章撤回起诉。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告ＸＸ章负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑佳莉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中执保字第17号
申请人武威农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马烨，该公司董事长。
被申请人武威市凉州区日胜新型建材厂。
负责人王忠生，该厂厂长。
被申请人武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，该公司经理。
被申请人武威市窑沟房地产开发有限公司。
法定代表人蒋兴云，该公司经理。
申请人武威市农村商业银行股份有限公司以被申请人武威市凉州区日胜新型建材厂不履行双方签订的《流动资金借款合同》约定的到期还本付息义务，欠还贷款本息1600万元，被申请人武威市金羊建筑工程公司签订《抵押担保合同》并书面出具承诺书，被申请人武威市窑沟房地产开发有限公司书面出具承诺书提供连带责任保证为由，于2015年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人所有的财产或银行存款在1600万元限额内予以诉前保全。申请人已向本院提供其所有银行存款1600万元（开户行：武威农商银行营业部，账号：2300301304105000006688）进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威市农村商业银行股份有限公司申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武威市凉州区日胜新型建材厂、武威市金羊建筑工程公司、武威市窑沟房地产开发有限公司所有的财产或银行存款在1600万元限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺建珩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12784号
原告：费明海，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谌利，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，住所地：重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码：91500108902877944H。
负责人：周波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨纯，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公�，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：9150000090284995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中华，该公司员工。
原告费明海与被告谌利、被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告费明海于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费明海撤诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由原告费明海负担。
审判员 陶本军
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁据美
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第841号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日15时许，被告人蒋某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿252省道从南向北行驶至26km＋850m处时，与在同车道驾驶电动自行车相向行驶的周某发生事故，致周某受伤。经鉴定，被告人蒋某静脉血液中乙醇含量为245.9mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。且与被害人周某达成赔偿协议，赔偿其经济损失计人民币152900元，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人董某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、道路交通事故认定书，发破案经过及到案经过，被害人书写的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张双华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 朋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第679号
罪犯谢应顺，男，1961年11月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年3月4日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第3号刑事判决，认定谢应顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押的23000元及邮政储蓄银行借记卡内的10400元予以没收，上缴国库。该犯提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第225号刑事裁定，维持原判。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯谢应顺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢应顺减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应顺在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯谢应顺在服刑期间月平均消费233元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢应顺减刑的异议。
本院认为，罪犯谢应顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢应顺的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期2014年12月17日起至2033年12月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3551号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾木雄，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。曾因赌博于2014年7月16日被福建省漳州市公安局龙文分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。
辩护人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告人曾文涛，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。曾因盗窃于2011年6月24日被福建省漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2014年6月5日被平和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年6月17日缓刑考验期满。
辩护人蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌诈骗罪于2016年7月25日被抓，次日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3326号起诉书指控被告人曾木雄、曾文涛犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、代理检察员郑劼出庭支持公诉，二被告人及辩护人林金婷、蔡雅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月25日，被告人曾木雄、曾文涛驾驶一辆小型汽车在福建省晋江市、南安市、石狮市等地，使用伪基站设备发送诈骗信息共计5693条。经福建省泉州市无线电监测分站检测，该伪基站设备可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，情节严重，属犯罪未遂，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人曾木雄对指控没有异议，但认为其是从犯。辩护人提出，被告人具有从犯、犯罪未遂、如实供述、积极悔罪、初犯等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。
被告人曾文涛对指控没有异议。辩护人提出，被告人具有犯罪未遂、如实供述、未实际获利、悔罪等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日，被告人曾木雄、曾文涛驾驶一辆小型汽车在福建省晋江市、南安市、石狮市等地，使用伪基站设备发送诈骗信息共计5693条。经福建省泉州市无线电监测分站检测，该伪基站设备可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人曾某证言，证实其曾将一辆小车出租给曾文涛、曾木雄，但不清楚租车用途。
2.汽车租赁合同、机动车登记证书，证实小车登记及租赁情况。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关照片，证实扣押到小车、伪基站设备、手机，及小车已发还曾某的情况。
4.无线电发射设备委托测试检验报告，证实对伪基站设备的工作频段、发射功率等的检测情况。
5.泉州移动通信公司关于伪基站活动、伪基站工作、伪基站工作机理及发送信息、伪基站对移动信号影响的证明、活动轨迹清单、预警信息截图、手机发送信息截图，证实伪基站的使用情况等。
6.刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书等，证实二被告人的前科劣迹情况。
7.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、身份证明等。
8.二被告人供述，对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人曾木雄、曾文涛结伙利用发送短信的形式对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5693条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中分工合作，不予区分主从犯。二被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾木雄有劣迹，被告人曾文涛有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾木雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年11月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具伪基站设备一台及苹果牌4S型手机、NOKIA牌1650型手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 高宜中
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3551号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾木雄，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。曾因赌博于2014年7月16日被福建省漳州市公安局龙文分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。辩护人林金婷，福建君伟律师事务所律师。被告人曾文涛，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省平和县。曾因盗窃于2011年6月24日被福建省漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2014年6月5日被平和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年6月17日缓刑考验期满。辩护人蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌诈骗罪于2016年7月25日被抓，次日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3326号起诉书指控被告人曾木雄、曾文涛犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、代理检察员郑劼出庭支持公诉，二被告人及辩护人林金婷、蔡雅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月25日，被告人曾木雄、曾文涛驾驶一辆小型汽车在福建省晋江市、南安市、石狮市等地，使用伪基站设备发送诈骗信息共计5693条。经福建省泉州市无线电监测分站检测，该伪基站设备可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，情节严重，属犯罪未遂，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人曾木雄对指控没有异议，但认为其是从犯。辩护人提出，被告人具有从犯、犯罪未遂、如实供述、积极悔罪、初犯等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。被告人曾文涛对指控没有异议。辩护人提出，被告人具有犯罪未遂、如实供述、未实际获利、悔罪等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年7月25日，被告人曾木雄、曾文涛驾驶一辆小型汽车在福建省晋江市、南安市、石狮市等地，使用伪基站设备发送诈骗信息共计5693条。经福建省泉州市无线电监测分站检测，该伪基站设备可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人曾某证言，证实其曾将一辆小车出租给曾文涛、曾木雄，但不清楚租车用途。2.汽车租赁合同、机动车登记证书，证实小车登记及租赁情况。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关照片，证实扣押到小车、伪基站设备、手机，及小车已发还曾某的情况。4.无线电发射设备委托测试检验报告，证实对伪基站设备的工作频段、发射功率等的检测情况。5.泉州移动通信公司关于伪基站活动、伪基站工作、伪基站工作机理及发送信息、伪基站对移动信号影响的证明、活动轨迹清单、预警信息截图、手机发送信息截图，证实伪基站的使用情况等。6.刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书等，证实二被告人的前科劣迹情况。7.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、身份证明等。8.二被告人供述，对上述犯罪事实均供认不讳。本院认为，被告人曾木雄、曾文涛结伙利用发送短信的形式对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息5693条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中分工合作，不予区分主从犯。二被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾木雄有劣迹，被告人曾文涛有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾木雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年11月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人曾文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押的作案工具伪基站设备一台及苹果牌4S型手机、NOKIA牌1650型手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈雁平代理审判员  陈晓颖人民陪审员  高宜中二〇一七年一月十二日书 记 员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初185号
原告：张建昇，男,1960年11月3日出生，汉族，银行职员，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人:郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：吴丽霞，女，1971年5月12日出生，蒙古族，医生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：徐琳轶，男，1998年2月14日出生，蒙古族，学生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务所法律工作者。
被告：王美英，女，1948年1月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务所法律工作者。
原告张建昇与被告吴丽霞、徐琳轶、王美英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张建昇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建昇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建昇撤诉。
案件受理费6670元（原告预交3335元），减半收取计3335元，保全申请费2310元，由原告张建昇负担。
审判员 史树生
二〇一七年六月七日
书记员 安志亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1991号
原告宋某，女，1992年4月15日出生，汉族。
被告王某，男，1992年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张逸飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8038号
原告：安浩淼，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨广森，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
原告安浩淼与被告杨广森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安浩淼,被告杨广森的委托诉讼代理人刘宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安浩淼向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自汇款之日起至实际付清本息之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告经其岳父李长拴介绍，他亲家被告杨广森年前因作生意急用钱，到春节后还款，让安浩淼帮忙借给被告杨广森钱。原告安浩淼考虑到都是亲戚关系，于2015年11月18日借给被告70000元，此款直接汇至被告杨广森账户（有汇款凭适为证），春节过后安浩淼向被告要款，被告杨广森说生意不太好，转过来就还。可一拖再拖，至今仍未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告杨广森辩称，被告杨广森与原告安浩淼的岳父李长拴系姻亲关系。因杨广森的女儿杨雅倩嫁给李长拴的儿子李永杰，2015年11月份，杨广森向李长拴借款，后李长拴安排安浩淼向杨广森汇款70000元。但是这70000元杨广森已于2015年农历12月26日归还给李长拴，当时杨广森带着现金70000元归还给李长拴，此70000元，其中30000元是到驻马店要账要回来的，另外40000元是从杨广森的中国邮政银行取现的，取款日期是2015年农历12月26日。当时杨广森及妻子苗丽平、李永杰、杨雅倩、李长拴均在场。后来杨雅倩与李永杰感情不和离婚，并因子女抚养问题及夫妻共同财产问题，在法院进行诉讼。所以现在安浩淼才起诉要求还款，这属于虚假诉讼，不然为什么一年多安浩淼都不要钱，现在才起诉。安浩淼从来没有向杨广森索要过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，杨广森向安浩淼的岳父李长拴借款，后李长拴让安浩淼向杨广森汇款70000元。
上述事实有原告安浩淼提供的交通银行郑州航空港区支行汇款凭证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告杨广森辩称已于2015年农历12月26日归还借款70000元，且有银行取款凭证佐证，这与原告安浩淼诉状中所称“到春节后还款”相吻合，并且原告安浩淼在庭审中表示最近一年多并未再向杨广森索要过借款。综上分析，原告安浩淼提交的证据不足以证明原、被告双方仍存在民间借贷关系，故本院对原告安浩淼要求被告杨广森返还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安浩淼的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告安浩淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵振华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8038号原告：安浩淼，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨广森，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。原告安浩淼与被告杨广森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安浩淼,被告杨广森的委托诉讼代理人刘宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安浩淼向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自汇款之日起至实际付清本息之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告经其岳父李长拴介绍，他亲家被告杨广森年前因作生意急用钱，到春节后还款，让安浩淼帮忙借给被告杨广森钱。原告安浩淼考虑到都是亲戚关系，于2015年11月18日借给被告70000元，此款直接汇至被告杨广森账户（有汇款凭适为证），春节过后安浩淼向被告要款，被告杨广森说生意不太好，转过来就还。可一拖再拖，至今仍未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告杨广森辩称，被告杨广森与原告安浩淼的岳父李长拴系姻亲关系。因杨广森的女儿杨雅倩嫁给李长拴的儿子李永杰，2015年11月份，杨广森向李长拴借款，后李长拴安排安浩淼向杨广森汇款70000元。但是这70000元杨广森已于2015年农历12月26日归还给李长拴，当时杨广森带着现金70000元归还给李长拴，此70000元，其中30000元是到驻马店要账要回来的，另外40000元是从杨广森的中国邮政银行取现的，取款日期是2015年农历12月26日。当时杨广森及妻子苗丽平、李永杰、杨雅倩、李长拴均在场。后来杨雅倩与李永杰感情不和离婚，并因子女抚养问题及夫妻共同财产问题，在法院进行诉讼。所以现在安浩淼才起诉要求还款，这属于虚假诉讼，不然为什么一年多安浩淼都不要钱，现在才起诉。安浩淼从来没有向杨广森索要过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，杨广森向安浩淼的岳父李长拴借款，后李长拴让安浩淼向杨广森汇款70000元。上述事实有原告安浩淼提供的交通银行郑州航空港区支行汇款凭证及当事人的法庭陈述为证。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告杨广森辩称已于2015年农历12月26日归还借款70000元，且有银行取款凭证佐证，这与原告安浩淼诉状中所称“到春节后还款”相吻合，并且原告安浩淼在庭审中表示最近一年多并未再向杨广森索要过借款。综上分析，原告安浩淼提交的证据不足以证明原、被告双方仍存在民间借贷关系，故本院对原告安浩淼要求被告杨广森返还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安浩淼的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告安浩淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年十二月二十八日书记员  赵振华
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第40号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2013年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年1月的一天，被告人陈某某明知一陌生男子（姓名不祥）欲销售的华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车没有合法有效的来历凭证、没有号牌，仍以5000元人民币的低价，在什邡市师古镇东风桥下的河边予以购买。经什邡市公安局查实，华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车所有人是德阳市天元镇友谊村村民赖某某，该三轮摩托车于2013年1月19日停放在村民赖某某家院子时被盗。经什邡市价格认证中心鉴定，华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车价值人民币7600元。
2013年11月16日13时30分许，被告人陈某某驾驶购买的没有号牌的华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车途径什邡罗汉寺附近时，被什邡市公安局民警挡获，被告人陈某某因不能出示华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车相关证件，被什邡市公安局民警传唤至什邡市公安局回澜派出所接受调查，被告人陈某某如实供述其罪行。
什邡市公安局民警依法将扣押的华骏牌HJ200ZH-A型正三轮摩托车发还车辆所有人赖某某。
被告人陈某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月的一天，被告人陈某某明知一陌生男子（姓名不祥）欲销售的华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车没有合法有效的来历凭证、没有号牌，仍以5000元人民币的低价予以购买。2013年11月16日13时30分许，被告人陈某某驾驶购买的没有号牌的该三轮摩托车途径什邡罗汉寺附近时，被什邡市公安局民警挡获，并传唤至什邡市公安局回澜派出所接受调查，被告人陈某某如实供述其罪行。经查，华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车是德阳市天元镇友谊村15组赖某某于2013年1月19日停放在自家院子时被盗。经什邡市价格认证中心鉴定，华骏牌HJ200ZH-
A型正三轮摩托车价值人民币7600元。
另查明：什邡市公安局民警依法将扣押的华骏牌HJ200ZH-A型正三轮摩托车已发还失主，减少了失主的损失。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定、被告人陈某某的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人陈某某明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且被盗车辆已返还失主，减少了失主的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冉启婉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第264-1号
申请执行人：贾丽凤，女，1989年出生，汉族。
被执行人：鲍加水，男，1979年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）单民初字第2368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人鲍加水有工资收入，在诉讼中本院已根据贾丽凤的申请对鲍加水的部分工资收入进行了冻结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鲍加水的工资收入51800元至单县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月六日
书记员 张景红
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第640号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被泉州市公安局鲤城分局取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被害人王某乙提起刑事附带民事诉讼，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员许纾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年3月18日14时许，被告人王某甲因接送儿子一事与其妻王某乙在鲤城区壕沟墘祥源海味楼发生争执，在对骂的过程中，被告人王某甲用手掌扇了王某乙一耳光，致王某乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：王某乙的损伤程度构成轻伤。
2013年3月22日，公安机关侦查人员将被告人王某甲传唤归案。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人王某甲与被害人王某乙双方就附带民事部分达成调解协议，被告人王某甲就此次故意伤害事故应当支付附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失共计人民币12500元，该款已支付完毕。被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解并希望法院对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙的证言，证实其同被告人王某甲是夫妻关系，但双方因为关系不好，已经分居近一年时间，其五岁的小孩由其负责照顾。案发当天，因其有事，故要将小孩带至王某甲工作的祥源海味楼交由王某甲照看，并希望王某甲能在小孩放学的时候接小孩。王某甲不乐意，双方就开始互骂。在互骂的过程中王某甲就用左手巴掌打了其右耳部一下，还用脚踹了其腿部两三下。后由王某甲的姐夫劝开。
2、证人苏某某、林某某的证言，证实案发时其二人在现场，有看到被告人王某甲扇了被害人王某乙一耳光。
3、抓获经过、户籍证明、工作说明，证实本案的案发经过及被告人王某甲的身份情况、前科情况。
4、民事判决书，证实被害人王某乙曾向泉州市丰泽区人民法院提起离婚诉讼，丰泽法院于2013年7月12日作出不准王某乙与王某甲离婚的判决。
5、病历材料等，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人王某乙案发后有到福建省泉州市中医院、泉州市第一医院城东分院进行治疗，其伤情经鉴定为轻伤，该鉴定意见已通知被告人及被害人。
6、调解协议、刑事附带民事调解书、询问笔录、付款凭证，证实被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议。被告人王某甲已经履行完毕。被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
7、被告人王某甲的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某甲能认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，犯罪情节轻微；且本案被告人与被害人系夫妻关系，对被告人王某甲免予刑事处罚更能体现法律效果和社会效果的统一。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 高丽红
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第435号
罪犯杨志国，男，1978年9月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）宣刑初字第191号刑事判决，以被告人杨志国犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年。被告人杨志国不服，提出上诉。本院于2010年3月5日以（2010）一中刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯杨志国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯杨志国予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张秋叶，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张秋叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张秋叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5254号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执70号
申请执行人：程秀恩，女，汉族，1955年3月27日生。
被执行人：秦金岁，男，1954年7月28日生。
被执行人：邓娟，女，1960年4月3日生。
本院在执行申请执行人程秀恩与被执行人秦金岁、邓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人程秀恩依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初字1484号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月十五日
书记员 史丽娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1450号
罪犯回磊，又名回增刚。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2008年11月14日作出（2008）运刑初字第203号刑事判决，以被告人回磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（刑期至2020年3月17日止）。被告人回磊不服，提出上诉。本院于2009年1月5日以（2008）沧刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年1月21日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金三千元不变（刑期至2018年9月17日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯回磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯回磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯回磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月30日至2016年4月20日期间共获表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2012年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵宇飞、李天梓及罪犯证明人马云彬、刘忠福的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯回磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯回磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年以及并处罚金三千元不变。（减刑后刑满日期为2016年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申320号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺桢龙，男，汉族，1988年10月19日出生，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠望，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄益斌，男，汉族，1991年11月11日出生，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：贺桢亮，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省莲花县。
二审被上诉人（一审被告）：贺根林，男，汉族，1953年9月30日出生，住江西省莲花县。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司。住所地：江西省萍乡市跃进北路**号。
负责人：陈文良，该支公司总经理。
再审申请人贺桢龙因与被申请人刘忠望、黄益斌，一审被告、二审被上诉人贺桢亮、贺根林以及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺桢龙申请再审称：肇事车辆实际车主为黄益斌，贺桢龙与黄益斌之间为运输合同关系，二审认定黄益斌与贺桢龙之间为雇佣关系，缺乏证据证明。1.二审认为贺桢亮、贺根林对垫付医药费、护理、留下联系方式及地址等作出的解释与说明不符合日常生活常理，存在错误。肇事车辆驾驶人黄益斌与贺桢龙存在运输合同关系，黄益斌在给贺桢龙运输货物时发生事故，贺桢龙店里员工李海受伤，贺根林作为贺桢龙的父亲代表其去医院看望伤者，且在黄益斌躲避的情况下，贺根林垫付医药费，完全符合常理。2.二审认定肇事车辆转让价款30000元的收据由贺桢亮、贺根林持有不符合常理，存在错误。车辆转让后一直未办理车辆过户手续，故收款收据双方各持一份，且该收据的实际持有人是贺桢龙。3.二审认定贺桢亮陈述的车辆及相关手续的交接过程与缴纳违章罚款的事实不符合情理，不予采纳，存在错误。因车辆未办理过户，故贺桢亮代黄益斌进行违章处理符合常理。贺桢龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
黄益斌提交意见称：贺桢龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1.关于肇事车辆实际车主是谁的问题。经查，2013年10月18日，黄益斌驾驶赣Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车，与李海一起运送卷闸门，返回途中与相对方向由刘忠望之兄刘新望驾驶的湘Ｂ×××××号丰田皇冠小型轿车会车时相碰撞，造成刘新望、李海受伤及湘Ｂ×××××丰田皇冠小型轿车受损。经交警部门认定，黄益斌负此次事故的全部责任，刘新望不负事故责任。11月19日，受交警部门委托，经江西省萍乡市价格认证中心鉴定，湘Ｂ×××××号丰田皇冠小型轿车因事故损失鉴定价格为333132元。肇事车辆赣Ｊ×××××号（发动机号B2218433）江淮牌轻型普通货车行驶证上登记的车主为贺桢亮，贺桢亮在诉讼中称该车已于2013年1月1日转让给了黄益斌，并提供了《车辆转让合同》和价款收款收据。黄益斌对这两份证据的实际形成时间提出异议，称是事故发生后贺桢龙打印出来并叫其签字的。黄益斌在事故发生后交警向其调查时即称肇事车辆的实际车主为贺桢亮，另为了证明其主张，还提供了相关证人证言，证人出庭证实了事故发生后，贺根林、贺桢亮前往医院看望刘新望，垫付了医药费、贺桢亮的姐姐进行护理并留下联系方式和地址，还称车子是贺桢亮的，黄益斌是为其拉货。另，肇事车辆转让价款30000元的收款收据由贺桢亮持有，2013年8月贺桢亮还为肇事车辆缴纳了违章罚款。上述事实与贺桢亮所称的肇事车辆已于2013年1月1日转让给了黄益斌的主张存在矛盾，而贺桢亮等人未给出合理解释。二审认定肇事车辆在事发时的实际车主仍为贺桢亮，并无不当。2.关于黄益斌的行为是否属于雇佣活动范围的问题。事发当天，黄益斌和李海从贺桢龙处拉货前往六市乡集镇刘清的店，后在返程途中发生交通事故。贺桢龙称其与黄益斌系运输合同关系，并提供了《卷门运输合同》、2013年3月至9月份的7张编号为连号的《运输费用收款收据》，黄益斌对此不予认可。《卷门运输合同》的落款时间为2013年1月26日，而黄益斌2013年3月才开始为贺桢龙运输卷闸门，另，李海在事故发生后交警调查时即称其与黄益斌系同事关系，与黄益斌一起做事的贺雄伟在出庭作证亦称肇事车辆的油费一直是贺桢龙出的。二审综合上述情况，认定黄益斌与贺桢龙之间存在雇佣关系，并无不当。
综上，贺桢龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺桢龙的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月十一日
代书 记员 毛盈超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2807号
罪犯宋丙光，男，汉族，1980年8月9日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年三月二十九日作出（2012）普中刑初字第100号刑事判决，以被告人宋丙光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋丙光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初477号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李章刚，男，1976年9月8日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖北省利川市，暂住地苏州。2017年7月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人李章刚犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李章刚及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日，被告人李章刚在苏州工业园区唯亭街道，欲强行与被害人女青年李某发生性关系。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李章刚的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人谭某、卢某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书、物证鉴定书，手机短信照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李章刚应以强奸罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李章刚提出其没有强奸被害人李某的辩解。
辩护人提出指控被告人李章刚犯强奸罪证据不足的辩护意见。
经审理查明，2017年7月6日3时许，被告人李章刚在苏州工业园区唯亭街道，进入被害人李某的房间，欲强行与被害人李某发生性关系，后因被害人反抗并谎称有病而未得逞。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及照片，陈述2017年7月6日3时许，其在房间里睡觉，感觉有人把其弄醒，其看到有个男子光着身子躺在其旁边，其吓了一跳，其就啊了大叫一声，男的马上把其嘴捂住，压在其身上，说不从的话就弄死其；其认出该男子是群租房里面的一个租客，其请求该男子不要这样，说可以做朋友；男子威胁其并强行把其内裤脱掉，其不敢喊了，男子就用手摸其胸和下体，还把阴茎放到其阴道口摩擦，其就挣扎；其说自己有性病，插进去对谁都不好，男子就问有无安全套，其说没有，男的就没有继续插了，男的又摸了会其胸部和下体；其告诉男的其不会告诉别人、以后还可以做朋友，男的就从其床上起来穿上裤子去洗手间洗后回他房间了，其就马上告诉其男朋友卢某，男朋友让其报警，其就报警了；被害人李某辨认出被告人李章刚。
2、证人谭某的证言笔录、辨认笔录及照片，陈述其2014年10月开始和李章刚住在一起；当天晚上，其和李章刚吃完饭后就睡觉了；凌晨3点多，其醒来发现李章刚不在其身边，其刚开门上厕所，李章刚就进来了、说他肚子难受上厕所去了；之后其就继续睡觉，后来有人敲门，其开门发现是警察，警察就把李章刚带走了；中午11点多时，其问女孩什么事情，女孩说李章刚进她房间了，其就猜到李章刚做不好的事情了；谭某辨认出被害人李某。
3、证人卢某的证言笔录、微信聊天记录，陈述其系被害人李某的男朋友，2017年7月6日晚凌晨3时30分，李某给其打电话后来挂掉了，然后在微信上讲隔壁男子进入她房间、把她按在床上、威胁要弄死她，李某讲她很害怕、让其报警，其说在老家、帮不了她，然后李某就报警的情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、人身检查笔录，证实公安机关依法对被告人李章刚及被害人李某身体进行检查并提取物证的情况。
6、病历、DNA鉴定书，证实标识为“李章刚左手擦拭一”的检材以上基因座为混合基因型，该型不排除来源于标识为“李章刚”口腔拭子的检材和标识为“李某”口腔拭子的检材以上基因座的基因型。
7、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人李章刚归案的情况。
8、户籍资料，证实被告人李章刚的身份情况。
9、被告人李章刚的供述：
（1）、（2017年7月6日10时46分至11时21分、阳澄湖半岛派出所）、（2017年7月6日14时50分至14时56分、阳澄湖半岛派出所），被告人李章刚在该两份笔录中否认其进入过被害人李某的房间。
（2）、（2017年7月7日14时21分至15时18分、苏州市第二看守所）、（2017年7月11日10时16分至11时9分、苏州市第二看守所），被告人李章刚在该两份笔录中供述，其凌晨某时起来上厕所，然后看到隔壁房间的门虚掩着，其以为没有人就推开进去了，其进去时只穿了一个裤头，房间里有一个女孩子醒了，带着害怕的口气问其是怎么进来的，其说门没有关就进来了；其问女孩可不可以，女孩说等一下；女孩问其电话是多少，说加个微信可以交个朋友；女孩说她身体不好、有异味、做了对谁都不好，其就问有无套子，女孩说没有；其就是开玩笑，没有想强奸她；女孩说做了对各自的名声都不好，女孩让其走、说不会告其，其就走了；其和女孩没有任何身体接触。
被告人李章刚的当庭供述同看守所的笔录基本一致。
关于被告人李章刚提出其没有强奸被害人李某的辩解及辩护人提出指控被告人李章刚犯强奸罪证据不足的辩护意见。经查，被害人李某的陈述笔录陈述了被告人李章刚深夜进入其房间欲强行与其发生性关系、其挣扎反抗及其事后请求其男朋友卢某报警的经过；被告人李章刚亦多次供述其深夜进入被害人李某房间并询问被害人是否同意与其发生性关系的情况；证人卢某的证言笔录、微信聊天记录及相关DNA鉴定书亦能从细节上对被害人的陈述予以印证；被告人李章刚的辩解与在案证据相矛盾。相关辩解、辩护意见无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人李章刚目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李章刚已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人李章刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上，本院为维护社会秩序、保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李章刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01c132d6-b4b6-41b7-aef2-a89400ee69d5&imgId=MDFjMTMyZDYtYjRiNi00MWI3LWFlZjItYTg5NDAwZWU2OWQ1MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员苏玉林人民陪审员任颂华
二〇一七年十月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01c132d6-b4b6-41b7-aef2-a89400ee69d5&imgId=MDFjMTMyZDYtYjRiNi00MWI3LWFlZjItYTg5NDAwZWU2OWQ1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍