wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初355号原告：崔云田，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：李兴华，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人:徐国平，该局局长。委托代理人：王峰，该局颍州分局工作人员。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。原告崔云田诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月16日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告崔云田诉称：原告于2009年7月17日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套并签订了买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房至今未取得涉案房屋土地的审批手续。原告认为，被告作为阜阳市土地行政主管部门，依法负有对违法占地、违法买卖土地的行为进行查处的法定职责，而罗桂忠2006年开始占地建房，被告一直未依法对其进行调查处理，致使罗桂忠将房屋出售给原告，并导致原告购买的房屋被拆除。被告不履行法定职责的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院确认被告不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。被告阜阳市国土资源局辩称：原告与罗桂忠签订房屋买卖合同所涉及的土地系颍州区文峰街道办事处莲花社区董庄居民组的集体土地，为水塘。由于当地居民倾倒垃圾，污染严重。经居民代表协商，将该水塘出售给刘红梅，后罗桂忠在此建房并出售。该涉案房屋所占用的土地被纳入征收拆迁范围，该房屋被认定为违法建筑，现已被依法强制拆除。被告认为，阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已经对罗桂忠违法行为进行处罚，违法状态已经终止，按一事不再罚原则，不能再由被告进行处罚。被告不存在不履行法定职责的行为，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在原告购买房屋前；因此，被告阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告崔云田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第955号
原告满洲里锦隆新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵玉玲，总经理。
委托代理人李春成，该公司员工。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈学然，总经理。
委托代理人刘沙，该公司职工。
被告刘沙，男，1987年10月17日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司满洲里项目部员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人潘贻龙，总经理。
本院在审理原告满洲里锦隆新型建筑材料有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司、刘沙、淮安市安丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告满洲里锦隆新型建筑材料有限公司于2014年11月27日申请撤回对被告刘沙的起诉，又于2015年2月2日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告满洲里锦隆新型建筑材料有限公司向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满洲里锦隆新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由满洲里锦隆新型建筑材料有限公司自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年二月二日
书记员 王晶
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第955号
原告许春燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住满城县。
被告殷殿梁，男，30岁，汉族，住满城县。
本案在审理原、被告商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告殷殿梁由保定市兴邦房地产经纪有限公司保管的款项138000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告殷殿梁由保定市兴邦房地产经纪有限公司保管的款项138000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年八月二十八日
书记员 赫晓君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3210号
原告：顾西兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：应伟江，男，1980年9月20日出生，汉族，住仙居县。
原告顾西兵诉被告应伟江为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾西兵到庭参加诉讼。被告应伟江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告顾西兵起诉称：2016年1月，被告应伟江因资金周转需要分别于2016年1月7日和1月19日向原告借款本金150000元、300000元，合计450000元，当时约定借款期限为两个月，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，由被告应伟江分别出具《借条》两份。借款到期后原告曾多次向被告催讨，被告则以种种理由推诿。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还给原告借款本金450000元及利息，利息算至2017年6月15日为117000元，以后利息按年利率24%计算至借款归还之日止，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告应伟江未作答辩。
本院经审理查明：被告应伟江分别于2016年1月7日向原告顾西兵借款150000元，于2016年1月19日向原告顾西兵借款300000元，二笔借款合计450000元，由被告应伟江分别出具给原告《借条》，《借条》约定借款期限为两个月，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告仅支付二笔借款的三个月利息。经原告催讨，被告对借款本金及其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告顾西兵提交的《借条》二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告顾西兵与被告应伟江之间的二次民间借贷关系成立，有《借条》二份为证，《借条》合法有效。被告没有按约定的还款期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应伟江在本判决生效之日起十日内归还给原告顾西兵借款本金450000元及利息，其中借款本金150000元从2016年4月7日起计算利息，借款本金300000元从2016年4月19日起计算利息，均按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告应伟江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初480号
自诉人薛福军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住博爱县。
被告人焦作市广安化工有限公司。
住所地博爱县工业园区。
法定代表人陈有才，该公司经理。
自诉人薛福军以被告人焦作市广安化工有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛福军以被告人焦作市广安化工有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人薛福军申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛福军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1740号
申请执行人：何金龙，男，1961年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王峰，男，1980年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方晓辉，女，1985年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何金龙与被执行人王峰、方晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何金龙向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11548号民事判决书，确定被执行人王峰、方晓辉支付申请执行人何金龙货款74500元，并按年利率6%赔偿申请执行人何金龙的该货款自2015年11月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款损失，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费894元，诉讼财产保全费815元，向本院缴纳执行费1133元，以上共计77342元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆信息，无存款信息，在诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人王峰、方晓辉共有的位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，冻结期限为三年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7036号
原告：唐建强，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：ＸＸ，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告唐建强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告唐建强向本院提出诉讼请求：请求依法判令ＸＸ立即偿还借款45000元。事实和理由：2016年11月7日，被告ＸＸ从原告处借款45000元，承诺2017年5月7日全部还清。到期后，被告ＸＸ以种种理由，未予还款。故原告唐建强依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。
被告ＸＸ未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，唐建强与被告ＸＸ在新郑市薛店镇白象方便面厂斜对面超市二楼入股合伙经营一家乐酷台球厅，总投资大概有250000元左右，唐建强入股投资了130000元。2014年8月20日经过协商，唐建强退出经营，双方协议以80000元将唐建强的股份转让给被告ＸＸ，并约定2015年8月20日ＸＸ支付付40000元，2016年8月20日再支付40000元。2015年10月份被告ＸＸ支付了40000元，余款后经多次催要，ＸＸ于2016年11月7日向唐建强出具借据一份“今借唐建强现金45000元，还款日期2017年5月7号全部还清。”，该款，原告唐建强多次催要，被告ＸＸ至今未还，双方由此发生纠纷，原告唐建强诉至本院。
上述事实有被告ＸＸ向原告唐建强出具的借条一份、协议一份及原告唐建强的法庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ欠付原告唐建强45000元未还，有ＸＸ出具的借条为依据，ＸＸ应当按照约定及时归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应当于本判决生效之日立即支付原告唐建强45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2398号
申请执行人潍坊中旭高分子材料有限公司，住所地山东省青州市。
被执行人百孚光缆(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币662600元及利息，并承担案件诉讼费14283元、执行费9026元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潍坊中旭高分子材料有限公司依据(2016)沪0114民初1333号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2398号申请执行人潍坊中旭高分子材料有限公司，住所地山东省青州市。被执行人百孚光缆(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币662600元及利息，并承担案件诉讼费14283元、执行费9026元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潍坊中旭高分子材料有限公司依据(2016)沪0114民初1333号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行终46号
上诉人（原审原告）：曾庆贵，男，1946年4月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县，
被上诉人（原审被告）：黄平县公安局交通警察大队。
负责人：孙伟，大队长。
被上诉人（原审被告）：黔东南州公安局交通警察支队。
法定代表人：梁吉刚，支队长。
上诉人曾庆贵因交通事故责任认定一案，不服镇远县人民法院(2017)黔2625行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告曾庆贵提出的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告曾庆贵的起诉，案件受理费50元，予以免交。
上诉人曾庆贵上诉称：2017年1月4日，上诉人驾车从黄平新州镇北门加油站开往新州镇原老汽车站，当驾驶到黄平国税局路段时被刘小华驾驶的小型客车刮蹭后，又与何奎言驾驶的小型客车发生碰撞，导致上诉人全身多处受伤。事故发生后，被上诉人黄平县公安局交通警察大队人员到达现场处理交通事故，后于2017年1月17日作出黄公交认字（2017）01009号道路交通事故认定书，认定在该次交通事故中，上诉人曾庆贵负全部责任，刘小华、何奎言无责任。上诉人属于年老的残疾人，行动不便，黄平残联按照有关政策每年均有发放摩托车燃油补贴，上诉人驾驶的二轮摩托车有“黄平老年摩托车队组织”的红旗标志，驾车上路系合法合理的行为，至于没有驾驶证，是因为黄平县公安局交通警察大队不为上诉人办理导致的。该交通事故的发生系刘小华违规驾驶，在超车过程中汽车后部与上诉人驾驶的摩托车发生刮蹭，导致上诉人驾驶的摩托车失控后撞上何奎言驾驶的小型客车。被上诉人黄平县公安局交通警察大队并未调取监控录像予以核实且错误认定上诉人驾驶二轮摩托车属于无证驾驶行为，便作出交通事故责任认定书，该认定书认定事实错误。上诉人不服该认定书，申请黔东南州公安局交通警察支队复核，州交通警察支队不予核实，便作出州公交复字（2017）第004号道路交通事故认定复核结论，维持黄平县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的事故认定，该复核结论，亦属于错误复核。交通事故责任认定书的认定结果涉及到上诉人的合法权益，属于行政案件的受案范围，原审法院裁定错误。综上所述，请求撤销镇远县人民法院（2017）黔2625行初9号行政裁定，撤销黄平县公安局交通警察大队作出的黄公交认字（2017）01009号道路交通事故认定书和黔东南州公安局交通警察支队州公交复字（2017）第004号道路交通事故认定复核结论，案件受理费用由被告承担。
被上诉人黄平县公安局交通警察大队答辩称:黄平县公安局交通警察大队对曾庆贵交通事故制作的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，道路交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回上诉人的起诉。
被上诉人黔东南州公安局交通警察支队答辩称：黔东南州公安局交通警察支队依法对曾庆贵交通事故认定进行复核，程序合法。道路交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。
本院认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第四条“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖”的规定，上诉人曾庆贵在黄平行政区域内发生交通事故，被上诉人黄平县公安局交通警察大队予以处理，并作出交通事故责任认定书，系其法定职责，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，黄平县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书，属于处理交通事故的证据，故交通事故责任认定行为不属于行政行为。且《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，并未规定可以向人民法院提起行政诉讼。综上所述，上诉人曾庆贵提出的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人曾庆贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一七年九月四日
法官助理 顾业平
书 记 员 杨玉阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行终46号上诉人（原审原告）：曾庆贵，男，1946年4月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县，被上诉人（原审被告）：黄平县公安局交通警察大队。负责人：孙伟，大队长。被上诉人（原审被告）：黔东南州公安局交通警察支队。法定代表人：梁吉刚，支队长。上诉人曾庆贵因交通事故责任认定一案，不服镇远县人民法院(2017)黔2625行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告曾庆贵提出的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告曾庆贵的起诉，案件受理费50元，予以免交。上诉人曾庆贵上诉称：2017年1月4日，上诉人驾车从黄平新州镇北门加油站开往新州镇原老汽车站，当驾驶到黄平国税局路段时被刘小华驾驶的小型客车刮蹭后，又与何奎言驾驶的小型客车发生碰撞，导致上诉人全身多处受伤。事故发生后，被上诉人黄平县公安局交通警察大队人员到达现场处理交通事故，后于2017年1月17日作出黄公交认字（2017）01009号道路交通事故认定书，认定在该次交通事故中，上诉人曾庆贵负全部责任，刘小华、何奎言无责任。上诉人属于年老的残疾人，行动不便，黄平残联按照有关政策每年均有发放摩托车燃油补贴，上诉人驾驶的二轮摩托车有“黄平老年摩托车队组织”的红旗标志，驾车上路系合法合理的行为，至于没有驾驶证，是因为黄平县公安局交通警察大队不为上诉人办理导致的。该交通事故的发生系刘小华违规驾驶，在超车过程中汽车后部与上诉人驾驶的摩托车发生刮蹭，导致上诉人驾驶的摩托车失控后撞上何奎言驾驶的小型客车。被上诉人黄平县公安局交通警察大队并未调取监控录像予以核实且错误认定上诉人驾驶二轮摩托车属于无证驾驶行为，便作出交通事故责任认定书，该认定书认定事实错误。上诉人不服该认定书，申请黔东南州公安局交通警察支队复核，州交通警察支队不予核实，便作出州公交复字（2017）第004号道路交通事故认定复核结论，维持黄平县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书的事故认定，该复核结论，亦属于错误复核。交通事故责任认定书的认定结果涉及到上诉人的合法权益，属于行政案件的受案范围，原审法院裁定错误。综上所述，请求撤销镇远县人民法院（2017）黔2625行初9号行政裁定，撤销黄平县公安局交通警察大队作出的黄公交认字（2017）01009号道路交通事故认定书和黔东南州公安局交通警察支队州公交复字（2017）第004号道路交通事故认定复核结论，案件受理费用由被告承担。被上诉人黄平县公安局交通警察大队答辩称:黄平县公安局交通警察大队对曾庆贵交通事故制作的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，道路交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回上诉人的起诉。被上诉人黔东南州公安局交通警察支队答辩称：黔东南州公安局交通警察支队依法对曾庆贵交通事故认定进行复核，程序合法。道路交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。本院认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第四条“道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖”的规定，上诉人曾庆贵在黄平行政区域内发生交通事故，被上诉人黄平县公安局交通警察大队予以处理，并作出交通事故责任认定书，系其法定职责，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，黄平县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书，属于处理交通事故的证据，故交通事故责任认定行为不属于行政行为。且《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”，并未规定可以向人民法院提起行政诉讼。综上所述，上诉人曾庆贵提出的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人曾庆贵。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年九月四日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更418号
罪犯田继彬，男，1978年12月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第172号刑事判决，以被告人田继彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田继彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田继彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田继彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田继彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田继彬减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1451号
原告李建锐，女，1976年1月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告李建锐与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园2号楼3单元701室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款170185元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年9日30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月28日，暂计80000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D2幢3单元701号房的房屋一套，建筑面积92.53平方米，地下室面积8.25平方米，总金额170185元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款170185元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告李建锐办理位于上庄镇新新家园D2幢3单元701号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告李建锐逾期办证违约金，违约金计算以已付房款170185元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保24号
申请人：牛兆义，男，1960年1月23日生，汉族，住仪征市。
被申请人:许云，男，1989年5月6日生，汉族，住仪征市。
被申请人:赵丽，女，1990年2月23日生，汉族，住仪征市。
申请人牛兆义为与被申请人许云、赵丽民间借贷纠纷，于2017年4月25日向本院提出申请，请求对被申请人许云、赵丽、的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牛兆义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人牛兆义提供的线索，对被申请人许云、赵丽的财产在10万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人牛兆义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 青
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审3号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人湖南洑水河农牧生态有限公司。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人湖南洑水河农牧生态有限公司作出的道国土资罚字[2017]7号国土资源行政处罚决定一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年3月24日，被执行人湖南洑水河农牧生态有限公司未经批准，擅自在桥头镇鱼田村占用集体土地7307㎡（地类：基本农田4407㎡、林地2900㎡）用于建养殖场。当日，申请执行人道县国土资源局向被执行人下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2017年5月27日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定，拟对被执行人进行处罚，并向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2017年6月6日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道国土资罚字[2017]7号国土资源行政处罚决定。该决定对被执行人湖南洑水河农牧生态有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田4407㎡，处以20元/㎡的罚款；对非法占用的林地2900㎡，处以5元/㎡的罚款，共计102640元。次日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2017年12月7日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年2月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行道国土资罚字[2017]7号国土资源行政处罚决定的第二项：责令被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人湖南洑水河农牧生态有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道国土资罚字[2017]7号国土资源行政处罚决定的第二项，即责令被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年二月一十二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执223号
申请执行人班荣庆，男，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人班荣庆与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班荣庆的部分为900.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款900.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班荣庆债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审328号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人王磊，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市成磊建材有限公司。
法定代表人杜富振，该公司经理。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月13日对禹州市成磊建材有限公司作出的禹国土监罚决字[2017]第028号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第028号行政处罚决定书第2项“限你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第028号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：徐梁博
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初407号
原告：郑安杰，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省。
被告：郑九杰，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省唐山玉田县。
本院在审理原告郑安杰诉被告郑九杰买卖合同纠纷一案，原告郑安杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑安杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑安杰负担。
审判员 牛记成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李浛榛
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1593号
原告：蒋大千，女，1987年6月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告：杨小东，男，1980年8月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
二原告共同委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，特别授权。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告蒋大千、杨小东诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋大千及其共同委托代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大千、杨小东诉称：原、被告于2011年7月5日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元3楼1号房屋，房屋面积126平米，总房款227,000.00元。因原告按照合同支付了购房价款，被告至今为办理房屋产权证。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，达成由被告在2015年4月30日前办理房屋产权证国有土地证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金，因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，原告特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即办理房产证和土地证；2.被告完善生活设施；3.被告向原告支付违约金22,200.60元（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二计算，22,200.60元是计算至起诉之日止的金额）。
被告董文跃辩称，原告诉请属实，两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知被告方：业主付清尾款，我方再添钱办理，被告方未找我方办理两证，故延迟办证。房屋水，电气，电视我们是开通的，水压小不是我方的原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。
被告赵国兰辩称，原告诉请属实，我方也在为原告积极办理房屋证件，但因涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚签字协议内容。我们一直在办理两证。因业主未履行付尾款义务致使迟延办证，违约金我们不承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年7月5日，被告董文跃与蒋大千签订《购房协议》，约定蒋大千购买董文跃、赵国兰所有位于秀水镇南苑西街2幢1单元3楼1号房屋一套，约定房屋按套计价，房价为247,000.00元，付款方式为“房屋竣工后付清余款”，房屋产权证及土地使用证由董文跃负责办理，同日董文跃在该协议上签署“此房优惠2.0万元（贰万元），在结账时减扣”字样，合同签订当天蒋大千支付购房款130,000.00元，后于次年1月10日支付37,000.00元，于3月27日支付10,000.00元购房款，2012年5月蒋大千接收房屋并装修入住。因被告迟迟未办理该物业房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年5月1日前为所有购房户办证，但同时购房户有结清购房尾款的协助义务，逾期办证则按照总房款每天万分之二支付违约金，补充协议签订后，原告向业主代表唐建平交纳购房尾款2.4万元，用于支付被告方应缴纳的相关税款，原告所购房屋产权证至今未办理。现原告诉至本院，要求被告办理房屋产权证、完善配套设施并按补充协议支付违约金。
另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为业主代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125,230.00元，后代被告交纳税款271,568.00元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。
以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、房产证（复印件）、购房协议1分、收条三份、转款凭证、房屋补充协议1份及庭审笔录及赵国兰笔录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，原告应当在房屋竣工后付清余款，现原告接收房屋并装修入住，根据庭审查明，《购房协议》约定房屋价款为247,000.00元，经被告董文跃签字同意扣减20,000.00元后，原告应当向被告支付227,000.00元房款，经被告当庭认可已收取177,000.00元，本院予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付24,000.00元尾款，经本院核实属实，因该款用于支付被告应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已经收到购房款201,000.00元，原告关于被告所出售房屋存在质量问题的主张证据不足，对其要求扣减部分购房款用于房屋维修的主张本院不予支持，原告可与被告协商或另行诉讼;对原告主张完善生活设施的因无约定，本院不予支持。
综上，原告杨小东、蒋大千至今尚欠被告购房款26,000.00元，被告主张先履行抗辩权，要求原告付清购房尾款后办证的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。虽该小区业主与被告达成《房屋买卖补充协议》，限期办证，但该协议针对的是符合办证条件的业主，且同时要求业主交清购房款，故原告要求被告办理房屋产权证的条件不具备，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋大千、杨小东的诉讼请求。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由原告蒋大千、杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙霞霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1636号
罪犯程洪山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）鲁刑一终字第508号刑事判决书，以被告人程洪山犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。刑期自1999年11月22日起至2001年11月21日止。2001年12月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年4月23日、2008年4月21日各减刑一年零六个月；2010年6月30日减刑一年零五个月；2011年8月31日减刑一年零十一个月；2012年10月31日减刑一年零一个月。现刑期自2004年4月12日起，至2015年11月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程洪生在日常改造中，认罪悔罪态度端正，严格遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极完成各项劳动任务。于2013年7月获得记功奖励，2014年5月获得表扬奖励，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程洪山准予减刑一年零四个月（即其刑期变更为自2004年4月12日起，至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5041号
原告:陈树林,男,1969年1月6日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:张萍,女,1972年12月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘小义,男,1995年2月3日出生,汉族，居民，住响水县。
原告陈树林与被告张萍、刘小义民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告张萍、刘小义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告刘小义对被告张萍的上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告张萍因经营需要，由被告刘小义提供连带担保责任，向原告陈树林借款5万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2015年11月24日至2016年5月23日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告张萍、刘小义未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年11月24日，被告张萍因经营需要，由被告刘小义提供连带担保责任，向原告陈树林借款5万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2015年11月24日至2016年5月23日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈树林与被告张萍、刘小义之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告张萍应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告张萍承担偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小义为被告张萍借款提供连带责任保证，依法应承担被告张萍偿还原告借款本息的连带保证责任。被告刘小义承担保证责任后，有权向被告张萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈树林借款本金5万元及利息（从2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告刘小义对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘小义承担保证责任后，有权向被告张萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，合计1610元，由被告张萍、刘小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐卫卫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1644号
上诉人（原审原告）：陈业娟，女，1975年3月1日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王战利，男，1975年1月26日出生，汉族，中谋投资公司员工，现住淄博市临淄区。系上诉人陈业娟之夫。
被上诉人（原审被告）：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街甲1号。
法定代表人:李月淑，董事长。
委托诉讼代理人：王洪峰，男，1980年8月27日出生，汉族，山东潍坊百货集团股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人陈业娟因与被上诉人山东潍坊百货集团股份有限公司（以下简称潍坊百货公司）劳动争议纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈业娟的委托诉讼代理人王战利,被上诉人潍坊百货公司的委托诉讼代理人王洪峰、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈业娟上诉请求：撤销原判,依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金21860元。事实和理由：一审判决认为上诉人超过诉讼时效没有事实依据，不能成立。《终止劳动合同证明书》时间是2008年10月31日，仅仅是证明办理劳动合同终止时间，据此推定上诉人知道自己领取经济补偿金和办理失业登记权利被侵害从而计算1年诉讼时效无法律和事实依据。上诉人与被上诉人分公司终止劳动合同后应当书面通知上诉人享有上述权利，而被上诉人对此并未提供证据。而上诉人提供的证据可以证实上诉人是2016年10月26日知道自己的经济补偿金和失业登记权利受到侵犯，上诉人诉讼时效未过。
潍坊百货公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
陈业娟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金17488元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金21860元。
一审法院认定事实：原告于2007年11月1日到被告潍坊百货公司分公司三利超市工作，双方签订劳动合同，期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止，三利超市给原告缴纳各项社会保险费。2008年10月31日，双方因合同到期终止劳动合同，并于2008年11月办理了备案。2010年1月22日，三利超市注销。2016年11月8日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，该仲裁委员会作出临劳人仲案字［2016］783号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。2016年10月27日，原告办理失业登记。原告提交的就业创业证一份、不予受理通知书一份、解除、终止劳动合同证明书一份、劳动合同书一份、分公司注销情况一份，被告质证无异议，经审查，予以采信。原告提交的录音一份，被告无法确定其真实性，原告亦未知其通话对象系何人，无法考证该录音的真实性，且该录音内容与本案缺乏关联性，对此，不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，原告与三利超市之间的劳动合同于2008年10月31日因合同期满终止，原告主张终止劳动合同后三利超市没有履行通知其办理失业登记及支付经济补偿等义务，系劳动合同终止后的事宜，且其申请已经超过一年仲裁时效，故对其诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告陈业娟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈业娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据关于市政府门户网站互动平台办件通知单2016-76号的答复一份，证明上诉人是2016年10月26日知道自己的权益受到侵害向淄博市人民政府门户网站寻求解决，本案没有过诉讼时效。提交淄博市临淄区人民政府行政复议决定书临政复2016076号，证明被上诉人在与上诉人签订一年劳动合同期间只缴纳了10个月的社会保险，终止劳动合同违法，证明没有超过诉讼时效。被上诉人经质证对两份证据的真实性没有异议，但认为时效从这两份证据记载的时间计算没有法律依据。对上述证据，因被上诉人对证据真实性无异议，本院依法予以确认，证明效力待结合本案事实予以认定。
二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案中上诉人陈业娟在仲裁及一审中的请求均是要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，而从上诉人签字且认可的解除、终止劳动合同证明书中记载，双方劳动关系终止的原因系劳动合同期满，该种情形不属于劳动合同法规定的用人单位应支付违法解除劳动合同经济赔偿金的情形。在一审法院明确对上诉人行使释明权后上诉人仍坚持上述主张，且无证据推翻终止劳动合同证明书的内容，故本案应驳回上诉人的该项诉讼请求。上诉人主张终止劳动合同后被上诉人没有履行书面通知办理失业登记及支付经济补偿等义务的理由，与本案上诉人要求支付赔偿金的诉讼请求无关，其二审中提供的证据亦与本案无关联性，故对其上诉理由，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，在实体处理上并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈业娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初248号
原告夏文权。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区南湖下潘息村1号。
原告夏文权诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）、第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司强拆房屋行为违法一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告夏文权，被告武昌区政府的行政负责人常务副区长王继德及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告武昌区征收办的行政负责人副主任江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼，第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法所有的武昌区武珞路586-23-1-201号房屋，在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》（以下简称1号《房屋征收决定》）所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月17日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。
被告武昌区政府、武昌区征收办共同辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，位于武汉市武昌区武珞路586号144栋（23栋）3单元2层4号（房屋所有权证号：昌200123996；土地使用权证号：武昌国用（改2002）第0274号）房屋登记的所有权人为夏汉卿，夏汉卿于2014年7月3日死亡。原告夏文权系夏汉卿的次子，实际居住该房屋。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告夏文权的父亲夏汉卿坐落于武汉市武昌区武珞路586号144栋（23栋）3单元2层4号房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 曾文亮
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张笑弥
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初248号原告夏文权。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区南湖下潘息村1号。原告夏文权诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）、第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司强拆房屋行为违法一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告夏文权，被告武昌区政府的行政负责人常务副区长王继德及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告武昌区征收办的行政负责人副主任江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼，第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告合法所有的武昌区武珞路586-23-1-201号房屋，在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》（以下简称1号《房屋征收决定》）所要征收的房屋范围之内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月17日被非法强制拆除。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条、第五条的规定，被告应对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外根据《条例》第二十七条的规定，被告非法将原告的房屋予以拆除，违反了先补偿后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相关法律规定应当承担相应责任。综上，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。被告武昌区政府、武昌区征收办共同辩称:1、被告并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条的规定，对于原告起诉要求确认违法行政行为的事实进行审查是对该行政行为合法性进行审查的前提。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，原告没有提供证据证明被告存在强拆房屋的行为，因此原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回；2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，位于武汉市武昌区武珞路586号144栋（23栋）3单元2层4号（房屋所有权证号：昌200123996；土地使用权证号：武昌国用（改2002）第0274号）房屋登记的所有权人为夏汉卿，夏汉卿于2014年7月3日死亡。原告夏文权系夏汉卿的次子，实际居住该房屋。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告夏文权的父亲夏汉卿坐落于武汉市武昌区武珞路586号144栋（23栋）3单元2层4号房屋的行为违法。案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 忠审 判 员  曾文亮人民陪审员  翁 幸二〇一七年八月二十九日书 记 员  张笑弥附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
江西省寻乌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寻刑初字第129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钟佛娥（以下简称自诉人），女，1967年6月7日出生，汉族，住江西省寻乌县。
被告人黄红军，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省寻乌县。
自诉人钟佛娥以被告人黄红军犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起控诉，同时提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成赔偿协议，被告人一次性赔偿自诉人的各项经济损失共计人民币30000元，自诉人对被告人的行为表示谅解，并已向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，自诉人与被告人系亲属关系，因家庭内部土地纠纷问题发生口角引发打架。现双方达成协议，并已谅解。�诉人的撤诉申请符合法律规定，为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人钟佛娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢仕凡
审判员 黄忠信
审判员 曾 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2325号
原告：湖北普恩堂医药连锁有限公司，住所地湖北省恩施市土司路79号。统一社会信用代码91422800665484484Q。
法定代表人：陈明远，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告：岳明，男，生于1953年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人：李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
原告湖北普恩堂医药连锁有限公司与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖北普恩堂医药连锁有限公司的委托诉讼代理人梁乔，被告岳明及其委托诉讼代理人李勇、杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北普恩堂医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元，并自2017年3月18日起至实际还款之日按年利率6%支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告因装房需要在原告处借款75000元，向原告出具《借支单》，双方口头约定借款期限为6个月。原告于同日通过利川分公司店长冉帆的账户将75000元借款分两笔转入被告账户。后约定的还款期限已过，经原告一再催讨，被告又于2017年3月7日承诺10日内偿还借款。现被告再次承诺的还款期限已过，原告也一再给予被告宽限期，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告岳明辩称，原告和答辩人的妻子签订租赁合同后，经营状况不好准备转租，答辩人担心原告不支付余下的五年房租75000元，遂于2016年8月30日，以自己要装修房屋差钱用为由，要求原告履行《房屋租赁合同》支付余下的房租75000元。答辩人以出借的方式领取第二期房屋租金75000元，本案不属于民间借贷纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，案外人冉从芳作为出租方与原告（承租人）签订《房屋租赁合同》，双方就位于六角亭××号房屋的租赁事宜达成了协议，主要内容为：租赁期限自2016年6月1日起至2026年5月31日止，共计10年。租金支付方式为15000元每年，租金每五年交纳一期。合同签订后，原告支付了第一期房租，按约定，第二期房租应在2021年5月25日前支付。2016年8月30日，被告岳明给原告出具格式《借支单》一份，载明借支事由为借支装房，借支金额75000元。原告于同日通过其利川分公司店长冉帆账户将75000元借款分两笔转入被告账户。2017年3月7日，被告在《借支单》复印件上载明：“借公司的款项，情况属实，十天内归还。岳明2017.3.7”。逾期，被告未向原告还款，致原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告给原告出具借支单及原告向被告提供款项的银行转账清单，足以证明双方的民间借贷关系成立。被告岳明未在约定期限内向原告归还借款，依法应承担继续履行、支付资金占用期间利息等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款75000元并从2017年3月18日起至借款还清之日止按年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与案外人冉从芳的租赁合同纠纷属另一民事法律关系，在本案中不予审理，合同当事人可另行主张权利。被告以该款系领取的余下房租、本案不属于民间借贷纠纷为由抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告岳明于本判决生效后三日内偿还原告湖北普恩堂医药连锁有限公司借款75000元，并以该款项为基数按年利率6%支付自2017年3月18日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1675元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年十一月七日
书记员 简 喆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1844号
申请执行人张晓芳，女，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张汉明，男，1968年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人张晓芳与被执行人张汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付8,190元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初70号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨胜斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告杨胜斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息（截至2017年5月24日利息213672.71元、复利43776.58元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨胜斌未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年6月15日，原告向被告发放借款共计500000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金500000元、利息213672.71元、复利43776.58元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告杨胜斌借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告杨胜斌经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还500000元及利息（截至2017年5月24日利息为213672.71元、复利为43776.58元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告杨胜斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告杨胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第384号
公诉机关西安市碑林区人民检察院
被告人刘星，无业。2010年6月18日因本案被羁押，同年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留、同年7月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）310号起诉被告人刘星犯诈骗罪，于2010年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人刘星均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年，由于共同爱好“霹雳布袋戏”被告人刘星与韩某等十二名被害人相某相识，并且自发共同成立“疏影无道”动漫社团，刘星任社团负责人，并帮助社团成员代购演出服装、道具。2008年7月至2010年5月，被告人刘星以为社团成员网络订购演出服装、道具为名，对被害人多次实施诈骗。
1、2009年5月至2010年3月，被害人韩某为订购演出服装和道某在本市采用现金支付、淘宝网支付和银行汇款的方式先后支付给被告人刘星人民币18335元，刘星将赃款全部挥霍。
2、2008年8月8日，被害人何某订购服装，在本市师大路中国工商银行门口给被告人刘星人民币6000元，刘星将赃款全部挥霍。
3、2008年11月至2010年1月5日，被害人周某订购演出服装，采用现金支付和淘宝网支付的方式支付给被告人刘星人民币5600元�刘星将赃款全部挥霍。
4、2008年11月至2010年5月，被害人吴怡某订购演出服装，在本市采用现金支付、淘宝网支付和银行汇款的方式先后支付给被告人刘星人民币6500元，刘星得款后将赃款全部挥霍。
5、2009年3月至5月，被害人朱某订购演出服，在本市采用现金支付和银行汇款的方式支付给被告人刘星人民币4300元，刘星将赃款全部挥霍。
6、2009年5月至2010年2月，被害人韩明某订购演出服，在本市采用现金支付和银行汇款的方式支付给被告人刘星人民币1300元，刘星将赃款全部挥霍。
7、2009年7月至2010年3月，被害人崔某订购演出服，在本市以现金支付给被告人刘星人民币1000元，刘星将赃款全部挥霍。
8、2009年8月至2010年4月，被害人张特思顾为订购演出服，在本市采用现金支付、淘宝网支付和银行汇款的方式先后支付给被告人刘星人民币4200元，刘星将赃款全部挥霍。
9、2009年7月24日至2010年5月25日，被害人李某订购演出服，在云南省瑞丽市中国工商银行通过汇款方式支付给被告人刘星人民币4680元，刘星将赃款全部挥霍。
10、2009年10月11日，被害人王某订购演出服，在湖北省武汉市中国工商银行通过汇款方式支付给被告人刘星人民币1000元，刘星将赃款全部挥霍。
11、2010年1月至4月3日，被害人门梦洁为订购演出服，在本市采用现金支付和银行汇款的方式支付给被告人刘星人民币2700元，刘星将赃款全部挥霍。
12、2010年1月22日至2月27日，被害人吴霁某订购演出服，在广州市中国工商银行分两次转账给被告人刘星人民币2000元，刘星将赃款全部挥霍。
综上，刘星实施诈骗十二宗，共计骗取人民币55815元。
上述证据，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、银行查询记录、网络账户记录、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以证明被告人刘星以虚构事实，隐瞒真相并编造谎言骗取被害人韩某等人55815元的事实。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘星所犯罪名成立。但唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起至2014年6月17日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
人民陪审员 冯万长
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 唐 华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1336号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇兴平路**号。统一社会信用代码：914402227075230406。
法定代表人：黄宝新，职务：行长。
委托诉讼代理人：赖维荣，该公司风险经理。
被告：邓连梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行（以下简称“农业银行始兴县支行”）与被告邓连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行始兴县支行的委托诉讼代理人赖维荣到庭参加了诉讼。被告邓连梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还结欠原告信用卡贷款总余额32801.17元，（利息、手续费、滞纳金暂计至2017年11月19日），之后产生的利息、手续费、滞纳金按粤通卡用户协议等有关规定计算，直至还清日止；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告邓连梅向始兴支行申请金穗粤通卡，经我行受理、调查、审查和审批环节后，我行于2016年11月18日为其开卡，卡号62×××72，信用额度为5000元。持卡人开卡后，2016年12月1日开始透支，于2017年5月22日形成不良。截止2017年11月19日，尚欠我行贷款合计人民币32801.17元，其中本金29350.9元，利息1950.33元，手续费202.51元、滞纳金1297.43元（自2017年11月19日以后产生的利息、滞纳金、手续费按粤通卡用户协议等的相关规定计算，直至还清日止）。经原告多次催收，被告以经济困难为由，拒绝偿还结欠我行信用卡贷款本金、利息、手续费、滞纳金。为维护原告的权益，我行依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还结欠我行信用卡贷款本金、利息、手续费、滞纳金，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邓连梅收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料副本、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告邓连梅向原告农业银行始兴县支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理农业银行金穗粤通卡（信用卡）一张，双方签订了《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》，约定联名卡用户称甲方，广东联合电子服务股份有限公司称乙方，中国农业银行股份有限公司广东省分行称丙方。甲方自愿授权丙方按照乙方提供的扣款数据，通过联名卡扣缴甲方因使用联名卡所产生的车辆高速公路通行费，以及该等通行费根据《粤卡通用户协议》及其相关《使用指南》条款约定情形出现产生的附属费用（包括但不限于滞纳金等）。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定申请人称乙方，中国农业银行股份有限公司称甲方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。预借现金部分的收费标准为境内本行预借现金取现、转账和充值每笔按交易金额的1%收取，最低1元，境内他行预借现金取现、转账和充值每笔按交易金额的1%+2元收取，最低3元。
2016年11月18日，原告审核后发给被告卡号为62×××72信用卡一张，信用额度为5000元。自2016年12月1日起，被告开始使用该信用卡透支消费，至2017年11月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款合计32801.17元，其中包括本金29350.9元、利息1950.33元、手续费202.51元、滞纳金1297.43元。在被告逾期偿还上述欠款期间，原告曾多次向被告催收，但被告以经济困难为由推诿。原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，原告提交了信用卡申请表、领用合约、系统截图，及被告亲笔签名的催收通知书等证据，足于证明被告信用卡透支欠款的事实。被告收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。被告未按双方约定还清信用卡欠款本金及利息的行为已属违约，原告要求被告清偿欠款及利息，并按约支付相应的滞纳金理由充分、证据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓连梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行截止至2017年11月19日的信用卡透支款项共计32801.17元；并按约支付从2017年11月20日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金，总额以年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告邓连梅负担。此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1305号
原告：邢台市桥东汇鑫租赁站，住所地邢台市桥东区母家场居委会西邻，注册号130502600061462A。
经营者：刘志群，系该租赁站总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师，执业证号11305200210859354。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师，执业证号11305201311384601。
被告：王捷，男，汉族，1973年3月2日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥东汇鑫租赁站与被告王捷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告邢台市桥东汇鑫租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费（含丢失损坏赔偿金、维修费、运费）199940.13元，并支付违约金40000元，合计239940.13元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日原告与被告经过平等协商订立了建筑施工物资租赁合同，合同约定：租金标准钢管0.015/米/日、扣件0.01元/个/日、顶丝0.04/根/日；若拖欠租金，每日按照拖欠租费总额的3%支付违约金；发生纠纷，由邢台市桥东区人民法院管辖。合同签订后，自2012年9月1日至2013年6月3日，原告陆续将钢管、扣件等租赁物送给被告（详见出库单）。自2012年11月8日至2013年12月2日被告陆续送回部分租赁物，尚有钢管1194米、扣件1827个、顶丝（丝杠）90根至今未还。截至目前为止，被告累计应付原告租赁费用（含丢失损坏赔偿金、维修费、运费）229940.13元，但被告仅给付了原告30000元，尚欠199940.13元。原告多次向被告索要前述欠款，但被告都以现在没钱为由往后推脱。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告向本院起诉被告王捷拖欠其租赁费，本院根据原告提供的被告王捷的住址向被告王捷邮寄法律文书，但显示该住址查无被告王捷此人被退回。原告所提供的被告王捷电话，本院无法联系上被告王捷。原告亦无证据证明所提供身份证号码系被告王捷本人身份信息。因此原告向本院提起诉讼，没有明确的被告，不符合起诉条件，应予以驳回。原告可待查明被告王捷明确身份信息及住址后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邢台市桥东汇鑫租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵爽
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第28号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈春华，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2013）津和检刑诉字第288号起诉书指控被告人陈春华犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员丁晓华出庭支持公诉。被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2010年11月被告人陈春华向平安银行天津分行申领卡号为6225……5115的平安银行信用卡一张。自2010年12月开始，被告人陈春华使用该信用卡消费、套现，且经平安银行多次催收后超过三个月仍不归还，至2013年10月15日被害单位报案时，被告人陈春华尚未归还本金人民币122970.11元。
2012年2月被告人陈春华向中国民生银行天津分行申领卡号分别为6226……0466、6226……7251的两张信用卡。自2012年2月开始，被告人陈春华使用上述信用卡消费、套现，且经中国民生银行多次催收后超过三个月仍不归还，至2013年3月27日被害单位报案时，被告人陈春华尚未归还本金96591.44元。后被害单位报案，内蒙古自治区包头市公安局青山分局于2013年9月24日将被告人陈春华抓获并羁押。
公诉机关认为，被告人陈春华恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人陈春华能如实供述，并主动坦白使用平安银行信用卡进行恶意透支的犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位民生银行委托代理人杨××的陈述、报案材料、房屋租赁合同、信用卡申请表、收入证明、财力查核表、客户信息调查表、身份证复印件、房地产权证、民生银行信用卡交易明细，催收备注信息、情况说明，证实被告人陈春华在2012年2月申领两张民生银行信用卡，两张卡共用信用额度10万元。被告人自2012年2月开始使用两张卡进行消费及透支。截止2013年3月27日信用卡账户欠款总额为119632.95元，其中欠付本金96591.44元。民生银行在2012年8月至2013年3月21日多次对陈春华催收，陈春华恶意躲避拒不归还，于是报案的事实经过；有被害单位平安银行的报案材料、证人杨旋的证言、信用卡申请表、信用卡资信调查表、平安银行历史交易查询报表、催收记录，证实2010年11月30日陈春华申领平安信用卡，自2010年12月10日开始消费，至报案日止，共计拖欠账款184603.16元，其中本金122970.11元，2012年7月16日至2012年12月29日经多次催收未还的情况；有案件来源、抓获经过，证实经被害单位民生银行报案，被告人陈春华在内蒙古包头市被抓获的事实；以及户籍材料，证实被告人陈春华的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春华能如实供述，并主动坦白部分犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2019年9月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 高秀君
人民陪审员 高琬莹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初201号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴丁贵，男，1967年12月6日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2017年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月26被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人龙瑞银，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，户籍地四川省荣县X3，现住四川省荣县X4。1990年10月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十六年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2017年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人吴丁贵、龙瑞银犯盗窃罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴丁贵、龙瑞银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2017年1月21日晚上，被告人吴丁贵、龙瑞银共谋盗窃，两人各自驾驶一辆二轮摩托车来到荣县X3组曹某的砖厂，盗走该砖厂配电房的电缆线共计70.2米。
2017年3月16日，被告人吴丁贵从荣县旭阳镇搭车到荣县保华镇伺机盗窃摩托车，当日15时许，被告人吴丁贵来到荣县X4号彭某家外，采取剪线打火的方式，盗窃了彭某停放在此的一辆嘉陵牌150型摩托车。
2017年3月19日凌晨5时许，荣县公安局民警在荣县旭阳镇顺城街附近将被告人吴丁贵、龙瑞银抓获，追回被盗的嘉陵牌摩托车并发还被害人彭某。案发后，被告人龙瑞银赔偿被害人曹某经济损失5000元，并取得其谅解。经荣县价格认证中心价格认定：本案被盗的嘉陵牌摩托车价值5857元，被盗的电缆线价值2632元。
上述事实，被告人吴丁贵、龙瑞银在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人张某等人的证言；被害人曹某、彭某的陈述；被告人吴丁贵、龙瑞银的供述；价格鉴定意见书；视频资料；搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片；以及扣押、发还清单、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丁贵、龙瑞银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴丁贵、龙瑞银在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人龙瑞银有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人龙瑞银赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙瑞银犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴丁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙瑞银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一七年十一月一日
书记员 万 方
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更147号
罪犯杨磊，男，1988年9月12日出生，彝族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出(2010)闽刑终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年8月至2017年10月累计获得考核分3745分，兑现表扬6次。（2015年10月至2017年10月累计获得考核分3445分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保198号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
被申请人：杨健，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：杨金安，男，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人杨健、杨金安金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结杨健、杨金安的银行存款共计5万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨健、杨金安的银行存款共计5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年九月七日
书记员 吴亚兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第265号
原告史迎雪，女，汉族，1982年11月20日出生。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告黄原，男，回族，1971年10月21日出生。
委托代理人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
被告朱志红，女，汉族，1971年12月28日出生。
委托代理人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告史迎雪诉被告黄原、朱志红民间借贷纠纷一案中，原告史迎雪于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史迎雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告史迎雪撤回起诉。
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭关伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1900号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：洪景泉。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告洪景泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一四年六月十三日
书记员 张乃文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2615号
原告张家忠，男，汉族，1971年9月7日出生，出租车司机。
被告郑云忠，男，汉族，1970年7月21日出生，无业。
本院在审理原告张家忠与被告郑云忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张家忠负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00044号
原告赵金海。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院立案受理的原告赵金海诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费1425元，原告赵金海实际交纳713元，本院依法通知原告赵金海补交纳诉讼费712元，原告赵金海在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告赵金海负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执530号
申请执行人刘戈，男，1971年5月15日出生，汉族，住北流市，
被执行人林武，男，1985年6月10日出生，汉族，住北流市，
被执行人陈超，女，1960年6月4日出生，汉族，住北流市，
关于申请执行人刘戈与被执行人林武、陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初2231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈超有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈超银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 凌 威
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执530号申请执行人刘戈，男，1971年5月15日出生，汉族，住北流市，被执行人林武，男，1985年6月10日出生，汉族，住北流市，被执行人陈超，女，1960年6月4日出生，汉族，住北流市，关于申请执行人刘戈与被执行人林武、陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初2231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈超有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈超银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 凌 威二〇一七年五月四日书 记 员 徐林常