浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商外初字第22号
原告：尹秀宇。
委托代理人：潘雄伟。
委托代理人：林锋。
被告：周益民。
被告：大周集团有限公司。
法定代表人：周益民。
以上三被告的共同委托代理人：马康华。
以上三被告的共同委托代理人：徐华。
被告：沈欢明。
法定代表人：周益民。
原告尹秀宇与被告周益民、周凤兰、大周集团有限公司、沈欢明、大周酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，因被告周益明涉嫌犯罪，无法参加诉讼，本案于2013年2月26日中止诉讼。后本院于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹秀宇的委托代理人潘雄伟，被告周益民、被告大周酒业有限公司及被告大周集团有限公司的法定代表人周益民，被告周益民、周凤兰、大周集团有限公司的共同委托代理人马康华、徐华到庭参加诉讼。被告沈欢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹秀宇诉称，2010年12月13日，被告周益民、周凤兰因资金周转困难向原告借款3000万元，被告沈欢明、大周集团有限公司、大周酒业有限公司自愿为上述债务承担连带担保责任。当日原告向被告汇付了3000万元。被告周益民向原告出具了《收款证明》。2010年12月13日被告沈欢明、大周集团有限公司、大周酒业有限公司向原告出具了《共同承诺书》。2011年10月28日双方对利息进行了结算，经结算，被告全部本金未还，截止2011年10月31日还有1844万元利息尚未支付。为此，原告多次要求被告归还借款本金及利息，均未果。请求判令：一、被告周益民、周凤兰向原告偿还借款本金3000万元及利息（截止2011年10月31日之前的利息1844万元，2011年10月31日起至被告履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2012年10月31日的利息为180万元，以上利息总计为2024万元）；二、被告沈欢明、大周集团有限公司、大周酒业有限公司对第一项的债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告周益民答辩称，借款3000万元事实，但款是用于大周实业有限公司与大周集团有限公司收购山东大地纸业公司股权的，所以实际用款人是这两个公司，为了财务方便才从个人账户走的。2011年10月28日经过结算，把债权、债务关系的主体进行了明确，其主体是上述两个公司，所以应由上述两公司承担还款责任。其个人不应承担责任。
被告周凤兰答辩称，3000万元借款的发生其本人并不知情，且该款不是用于家庭生活所需，所以并不是家庭共同债务，该款是用于大周实业有限公司与大周集团有限公司收购山东大地纸业公司股权的，所以实际用款人是这两个公司，为了财务方便才从周益民账户走的。该债务不是家庭债务。2011年10月28日的结算单上也明确借款的主体不是周益民个人。
被告大周集团有限公司答辩称，愿意承担还款责任。
被告大周酒业有限公司答辩称，与周益民的答辩意见一致。
被告沈欢明未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告周益民、周凤兰、沈欢明的身份证及被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司营业执照及组织机构代码，证明：被告的诉讼主体资格。
3、收款证明一份，证明：被告周益民、周凤兰向原告借款3000万元的事实。
4、《共同还款承诺书》一份，证明：被告沈欢明、大周集团有限公司、大周酒业有限公司对上述借款承担连带还款责任。
5、《补制回单证明》，证明：原告按约向被告汇付了3000万元。
6、《结算单》一份，证明：原、被告已对本案的借款本金及利息进行了结算。
被告周益民、周凤兰、大周集团有限公司、大周酒业有限公司对原告尹秀宇提供的证据质证认为，对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该款是由大周集团有限公司与大周实业有限公司使用，该两公司财务高度混同，且该证据上也没有周凤兰签字。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，周凤兰并未在该承诺书上签字。对证据5的真实性无异议，对该证据证明的款项打到周益民账户上的事实无异议，但该款不是周益民所用。对证据6真实性无异议，仅对借款主体作了确定，借款主体为大周集团有限公司与大周实业有限公司。
本院经审查认为，证据1、2可以证明原、被告的主体身份，对该部分证据本院予以确认。周益民、周凤兰、大周集团有限公司、大周酒业有限公司对证据3、4、5、6的真实性无异议，证据3可证实周益民收到了3000万元款项。周益民、周凤兰在证据4共同还款承诺书中借款人空格处签字，可证实本案借款人为周益民、周凤兰，该证据也证明沈欢明、大周酒业有限公司、大周集团有限公司为本案借款承担连带责任保证。证据5可证实尹秀宇将3000万元款项汇给了周益民。证据6可证实原告与被告已对本案借款本金及利息进行了结算。
被告周益民、周凤兰、沈欢明、大周集团有限公司、大周酒业有限公司未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年12月13日原告尹秀宇向被告周益民汇款3000万元。同日被告周益民向原告尹秀宇出具收款证明，该证明载明：本人周益民今收到人民币3000万元。同日被告周益民、周凤兰、大周酒业公司、沈欢明、大周集团有限公司向尹秀宇出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：大周酒业公司、沈欢明、大周集团有限公司自愿作为连带债务人对借款人周益民、周凤兰的民间借贷（借款金额人民币3000万元）的全部债务（包括借款本金、利息、逾期还款违约金、律师费等实现债务的费用等）承担连带共同还款责任。
2011年10月28日周益民、大周集团有限公司、浙江大周实业有限公司出具《结算单》一份，该《结算单》载明：经双方结算，截止2011年10月31日，借款方周益民以及所属的浙江大周实业有限公司尚欠尹秀宇本金4000万元，利息1844万元。
2012年3月12日杭州市下城区人民法院作出（2011）杭下商初字第2072号民事判决，认定如下事实：2010年12月27日尹秀宇向浙江大周实业有限公司交付银行本票一张，涉及金额为1000万元。当日该公司向尹秀宇出具收款证明，明确其已收到尹秀宇1000万元的事实。同时浙江世纪控股有限公司向尹秀宇出具共同还款承诺书，载明其自愿作为连带共同债务人对上述借款承担连带共同还款责任。该院判决由浙江大周实业有限公司归还尹秀宇借款本金1000万元并由浙江大周实业有限公司支付自尹秀宇起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，该判决驳回了尹秀宇要求浙江大周实业有限公司支付2011年10月31日止460万元利息的诉讼请求。该判决已生效。
另查明，周益民与周凤兰系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点问题系本案的借款主体问题。被告周益民认为虽然借款是汇入其个人账户，但款是用于浙江大周实业有限公司与大周集团有限公司收购山东大地纸业公司股权的，故不应由其个人承担还款责任。被告周凤兰认为，其对借款不清楚，且借款也不用于家庭共同生活所需，故其个人不应承担还款责任。因原告尹秀宇系将3000万元款项汇入被告周益民的个人账户，且被告周益民、周凤兰在《共同还款承诺书》中也签字确认其两人为3000万元款项的借款人，本案的借款人应为被告周益民、周凤兰，故被告周益民、周凤兰认为其两人不应承担还款责任的主张与查明事实不符，对该主张本院不予采信。
原告尹秀宇与被告周益民、周凤兰的借款关系合法有效，应受法律保护。被告周益民、周凤兰应按约履行还款义务。虽然原告尹秀宇与被告周益民、周凤兰未书面约定借款利息，但2011年10月28日的《结算单》已确认截止2011年10月31日止4000万元本金的利息为1844万元，据此可认定借款自出借后至2011年10月31日止借贷双方存在支付利息的约定。依据上述结算单，按比例计算3000万元本金的利息为1383万元，该利息已高于按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对过高部分的利息本院不予保护，故自借款出借之次日起至2011年10月31日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于2011年10月31日后至本案起诉前的利息，因双方无书面约定，应视为借款在该时间段不需支付利息，本院对尹秀宇的该部分利息主张不予支持。自本案起诉之日即原告尹秀宇主张权利之日起的利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。
因担保人大周集团有限公司、大周酒业有限公司、沈欢明自愿为本案借款承担连带保证责任，故原告尹秀宇要求担保人为本案借款承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。
综上，原告尹秀宇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告沈欢明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周益民、周凤兰于本判决生效后十日内归还原告尹秀宇借款本金人民币3000万元并支付利息（自2010年12月14日起至2011年10月31日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、由被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、沈欢明对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹秀宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293000元，公告费650元，合计293650由原告尹秀宇负担73600元，由被告周益民、周凤兰负担220050元，由被告大周集团有限公司、大周酒业有限公司、沈欢明对被告周益民、周凤兰负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【上诉案件受理费人民币293000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，单位编码：515001，开户行：农业杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一四年五月六日
代书 记员 王 璐
【附注】
（2012）浙金商外初字第22号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页