淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01216号
原告张亚玉。
委托代理人周某，代理权限为特别授权。
被告华运明。
被告吴玉梅，系被告华运明妻子。
上列两被告委托代理人刘某。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋某，代理权限为特别授权。
原告张亚玉诉被告华运明、吴玉梅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张亚玉及其委托代理人周某、被告华运明及吴玉梅的委托代理人刘某、被告保险公司的委托代理人蒋某到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玉诉称：2013年7月7日21时55分许，被告华运明驾驶苏H×××××号小型轿车沿香江路由西向东行驶至淮阴区香江路汇达小区门前左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告华运明负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。原告经鉴定构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计134723.51元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告华运明、吴玉梅共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆登记在被告吴玉梅名下，系被告华运明、吴玉梅夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失请求法院依法判决。被告为原告垫付医疗费41911.29元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔。被告保险公司要求扣除不低于10%的非医保用药，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年7月7日21时55分许，被告华运明驾驶苏H×××××号小型轿车沿香江路由西向东行驶至淮阴区香江路汇达小区门前左转弯时，与相对方向行驶的原告张亚玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张亚玉受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告华运明负此事故的全部责任，原告张亚玉无责任。苏H×××××号小型轿车登记在被告吴玉梅名下，系被告华运明、吴玉梅夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告张亚玉受伤后入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，左小腿皮肤挫裂伤，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗62天，花住院医疗费41911.29元，由被告华运明支付。好转出院。2014年7月28日，原告再次入住淮安市淮阴医院治疗，行左胫腓骨骨折内固定取出术，住院治疗16天，花住院医疗费8981.01元，由原告支付。期间原告门诊花去930元。因原告申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年3月28日，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张亚玉因交通事故致左胫腓骨骨折，经住院治疗后，目前遗留双下肢不等长构成交通事故十级伤残。误工期限240日，护理期限120日，营养期限120日。原告花去鉴定费1560元。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、出院小结、医疗费清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告保险公司对原告伤残等级有异议，并且申请重新鉴定，对其余证据无异议，但被告保险公司要求扣除10%非医保用药，其余被告不同意。本院认为，交警部门委托鉴定，未通知被告选择鉴定机构，程序上存在瑕疵，本院对被告重新鉴定申请予以支持。对被告保险公司要求扣除非医保用药，其余被告不同意，被告保险公司就非医保用药的范围、数额及替代用药未提供证据证明，本院不予采纳。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2015年7月27日，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张亚玉因交通事故致左胫腓骨骨折并遗留双下肢不等长构成交通事故十级伤残。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告张亚玉居住在淮安市淮阴区王营镇左庄村小王庄，其土地已被政府征用，现无地耕种。有原告提供的淮安市淮阴区王营镇左庄村民委员会与淮安市淮阴区王营镇人民政府共同出具的证明予以证实，经质证，本院予以确认。
原告张亚玉长期从事瓦工工作，其收入为家庭主要生活来源。自2013年7月7日发生交通事故，原告张亚玉没有工作，没有经济来源。有原告提供的淮安市淮阴区王营镇左庄村民委员会出具的证明及原告张亚玉所在打工的建筑公司出具的2012年2月-2013年1月的工资表及2012年职工奖金发放凭证予以证实，经质证，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。原告能够按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费8981.01元＋930元=9911.01元（医疗费票据及用药清单证实）；
住院伙食补助费78天（住院天数）×20元=1560元；
营养费120天（鉴定期限）×23476元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.6=4630元；
护理费120天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=9600元；
五、误工费240天（鉴定期限）×34346元／365天（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）=22584元；
六、残疾赔偿金34346元／年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.1年=68692元；
七、精神损害抚慰金5000元；
八、交通费900元；
九、车损1000元（被告保险公司定损）。
综上，合计123877.01元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。因被告华运明负事故的全部责任，原告张亚玉损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告华运明要求一并处理为原告张亚玉垫付的医疗费41911.29元，因其未提供医疗费票据，本院不予处理，由其另行主张。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张亚玉各项损失合计123877.01元，由被告保险公司赔偿。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，鉴定费1560元，合计4555元，由被告华运明负担。原告预交案件受理费1074元，原告再补交1921元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费2995元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 王永丽
人民陪审员 吉守兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。