wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执518号
申请执行人吴寿来。
被执行人黄义红。
申请执行人吴寿来与被执行人黄义红雇员受害赔偿纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2012）贵立民终字第11号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其本案的义务。
本案在执行过程中，申请执行人吴寿来与被执行人黄义红达成执行和解协议并履行完毕。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）南民初字第718号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二○一
二○一
二零一六年七月二十五日
书记员陆晓邦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7910号
原告:宋爱梅,女，1971年6月21日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
被告:朱昌安,男,1959年6月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:房福玉,女,1969年1月11日出生,汉族，住扬州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：房苏，江苏朗华律师事务所律师。
原告宋爱梅与被告朱昌安、房福玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋爱梅及其委托诉讼代理人史翔萍，两被告的共同委托诉讼代理人房苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10万元，并从2009年4月17日按年息24%支付利息至实际还清为止。事实和理由：2009年4月17日，被告朱昌安因经营需要向原告借款人民币10万元，同日出具借条一张。借款后，被告朱昌安一直未能还款，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。
被告朱昌安、房福玉辩称，一、对借条系朱昌安出具认可，但原告未向被告朱昌安实际交付10万元；二、虽然有借条但借条上的每月利息是4000仟元，属于对利息约定不明应当不计算利息；三、原告曾于2014年3月起诉，如没有证据证明原告在2016年3月前向被告主张过权益则诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：两被告与原告系朋友关系。2009年4月17日，被告朱昌安因经营需要向原告借款10万元，同日，被告朱昌安向原告出具借条一张，载明：“今借到宋爱梅人民币计拾万元正（每月4000仟元正）利息”。
两被告于1995年1月16日登记结婚，2009年11月13日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
原告宋爱梅曾于2013年11月1日就该债务向本院起诉，因两被告下落不明，原告2013年12月15日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱昌安向原告宋爱梅借款10万元，有原告提供的借条予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱昌安不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告朱昌安辩称诉讼时效已过且借款未实际交付，本院认为，请求权未经法定程序到达相对人时，不能视为当事人已经行使请求权。故原告2013年因两被告下落不明撤诉的行为不应成为原告行使本案权利的障碍，因借条未约定还款期限，故对原告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告对借款的交付方式及资金来源的陈述能够形成证据锁链，故对被告关于款项交付的抗辩，本院亦不予采纳。关于利息，借条上“每月4000仟元”的利息约定按照常理理解应为笔误，对约定利息超过年利率24%的部分，本院不予保护，故对原告要求从2009年4月17日起按年利率24%支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。利息计算方法：以10万元为本金，自2009年4月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算。上述借款发生在被告朱昌安、房福玉夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱昌安、房福玉于本判决生效之日起十日内向原告宋爱梅偿还借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2009年4月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告朱昌安、房福玉负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱昌安、房福玉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7910号原告:宋爱梅,女，1971年6月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告:朱昌安,男,1959年6月9日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:房福玉,女,1969年1月11日出生,汉族，住扬州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：房苏，江苏朗华律师事务所律师。原告宋爱梅与被告朱昌安、房福玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋爱梅及其委托诉讼代理人史翔萍，两被告的共同委托诉讼代理人房苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10万元，并从2009年4月17日按年息24%支付利息至实际还清为止。事实和理由：2009年4月17日，被告朱昌安因经营需要向原告借款人民币10万元，同日出具借条一张。借款后，被告朱昌安一直未能还款，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。被告朱昌安、房福玉辩称，一、对借条系朱昌安出具认可，但原告未向被告朱昌安实际交付10万元；二、虽然有借条但借条上的每月利息是4000仟元，属于对利息约定不明应当不计算利息；三、原告曾于2014年3月起诉，如没有证据证明原告在2016年3月前向被告主张过权益则诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：两被告与原告系朋友关系。2009年4月17日，被告朱昌安因经营需要向原告借款10万元，同日，被告朱昌安向原告出具借条一张，载明：“今借到宋爱梅人民币计拾万元正（每月4000仟元正）利息”。两被告于1995年1月16日登记结婚，2009年11月13日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告宋爱梅曾于2013年11月1日就该债务向本院起诉，因两被告下落不明，原告2013年12月15日向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱昌安向原告宋爱梅借款10万元，有原告提供的借条予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告朱昌安不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告朱昌安辩称诉讼时效已过且借款未实际交付，本院认为，请求权未经法定程序到达相对人时，不能视为当事人已经行使请求权。故原告2013年因两被告下落不明撤诉的行为不应成为原告行使本案权利的障碍，因借条未约定还款期限，故对原告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。原告对借款的交付方式及资金来源的陈述能够形成证据锁链，故对被告关于款项交付的抗辩，本院亦不予采纳。关于利息，借条上“每月4000仟元”的利息约定按照常理理解应为笔误，对约定利息超过年利率24%的部分，本院不予保护，故对原告要求从2009年4月17日起按年利率24%支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。利息计算方法：以10万元为本金，自2009年4月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算。上述借款发生在被告朱昌安、房福玉夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱昌安、房福玉于本判决生效之日起十日内向原告宋爱梅偿还借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金，自2009年4月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告朱昌安、房福玉负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱昌安、房福玉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  申 玮人民陪审员  谈圣富人民陪审员  邵国庆二〇一七年三月二十二日书 记 员  方小娟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执258号
申请人：罗洁凡，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请人：罗洁浪，男，汉族，1988年10月12日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人：罗朝良，男，汉族，1972年2月16日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0411民初859民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人罗朝良所有的川AXXX**凯宴GTS车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执258号申请执行人罗洁浪，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区.被执行人罗朝良，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初846号民事判决书，但被执行人罗朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝良在中国农业银行账户内存款人民币6060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月七日书记员  陈 华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保194号
申请人王某。
被申请人杨某。
被申请人王某。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市XXX基地XXX室房屋（保全金额100万元），申请人王某、马某以其名下位于廊坊市XXX基地XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某、王某名下位于廊坊市XXX基地XXX室房产一处（保全金额100万元）；
二、查封申请人王某、马某名下位于廊坊市XXX基地XXX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十六日
书记员 卢 妹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初356号
原告闫某某
被告吴某某
被告郭某某
被告吴某某
原告闫某某与被告吴某某、郭某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告吴某某到庭参加诉讼；被告吴某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告吴某某、郭某某夫妻在被告吴某某的联系并担保下，在原告闫某某处借款本金20000.00元，当时三被告为原告出具借据，并约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月11日。被告吴某某、郭某某在借据借款人栏处签名，被告吴某某在借据担保人栏处签名。借款到期后，原告多次去三被告家索要本息，三被告迟迟未偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉讼请求为：1.请求法院判令被告吴某某、郭某某立即偿还原告借款本金20000.00元，支付自2015年12月11日至2017年3月11日期间的利息4500.00元，本息合计24500.00元；2.请求法院依法判令被告吴茂荣对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
被告吴某某、郭某某、吴某某于2015年12月11日为原告出具的借据1份，证明被告吴某某、郭某某由被告吴某某担保于2015年12月11日向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，2016年12月1日一次还清本息的事实。
被告吴某某辩称，原告所诉属实，被告吴某某是我的侄子，被告吴某某与被告郭某某是夫妻关系。我确实于2015年12月11日为被告吴某某、郭某某联系并担保在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，期限为一年；为原告出具了借据。借款到期后，被告吴某某、郭某某未偿还原告借款，我也没有替吴某某和郭某某偿还。我同意承担连带责任。
被告吴某某未提交证据。
被告吴某某、郭某某未答辩、未提交证据。
结合原告闫某某、被告吴某某的陈述，经审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原告闫玉超、被告吴某某的陈述，可以认定如下事实：
被告吴某某是被告吴某某的侄子，被告吴某某和被告郭某某是夫妻关系。2015年12月11日，被告吴某某和被告郭某某在被告吴某某的联系并担保下，在原告闫某某处借款人民币20000.00元，当时双方约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月11日。三被告为原告出具借据，被告吴某某、郭某某在借据借款人栏处签名，被告吴某某在借据担保人栏处签名。被告吴某某、郭某某用于种地。借款到期后，原告多次向三被告索要本息，三被告未偿还。原告为了维护其合法权益，起诉至法院。
本院认为，原告闫某某与被告吴某某、郭某某之间借贷关系明确，证据充分；被告吴某某、郭某某应按约定积极偿还原告借款本息。被告吴某某为被告吴某某、郭某某提供连带担保，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、郭某某偿还原告闫某某借款人民币20000.00元，按月利率1.5%支付自2015年12月11日至2017年3月11日期间的利息4500.00元，本息合计24500.00元；于本判决生效后立即付清。
二、被告吴某某对以上借款本息承担连带责任。
案件受理费413.00元减半收取206.50元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年三月三十日
书记员 ：王凯博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初956号
原告：霍营，男，汉族，1965年10月28日生，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化乾坤医药生物科技有限责任公司。
法定代表人：景雪野，经理。
被告：景雪野，男，汉族，通化乾坤医药生物科技有限责任公司法定代表人，住通化市东昌区。
原告霍营与被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司、景雪野合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理，2017年4月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告承包被告厂房外墙装饰的部分工程，双方对承包方式及付款方式等作了约定。合同签订后，原告进行了施工，原告施工完毕并验收结束后，要求被告给付工程款，被告因资金紧张，无力支付工程款，并于2015年5月11日为原告出具工程款欠据一张，双方均认可被告欠款12万元，景雪野为该款项承担连带责任保证，后原告多次催要，被告一直未给付该款项。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带给付工程款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司、景雪野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司签订工程协议，约定原告为被告厂房做外墙装饰工程，工程总价款23.8万元，工程完工后，被告仅给付原告部分工程款，尚欠原告工程款12万元，2015年5月11日，被告为原告出具欠据一张，写明欠原告工程款12万元，被告法定代表人景雪野在其上作为担保人签字。
认定上述事实的证据有：工程协议、欠据、企业信息。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故二被告应当连带给付原告工程款12万元及利息，因欠条上未写明给付期限，故自起诉之日（2017年3月10日）至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化乾坤医药生物科技有限责任公司、景雪野于本判决生效之日立即连带给付原告工程款12万元及利息（从2017年3月10日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700.00元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵秀峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1570号
原告：杜英凯，男，1996年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：袁一平，女，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年3月3日受理了原告杜英凯诉被告袁一平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月中旬，被告在微信朋友圈发布一款球鞋代购，原告向被告购买9双球鞋，于2016年3月20日、3月27日、3月28日分四次向被告付款21900元。被告承诺两个星期内发货，两周后被告称其供货商无法提供球鞋。原告要求被告退款，被告说需要等其向供货商要回钱款后，再退款给原告。2016年8月5日、8月6日，被告分两次归还原告计9500元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还货款12400元及利息509.43元（暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告未到庭也未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。以上事实，由支付宝实名认证信息、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述等证实。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告协商一致，终止双方间买卖合同的履行，被告应将货款退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁一平于本判决生效之日起十日内清偿原告杜英凯货款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取61.50元，由被告袁一平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱玲芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2836号之一
申请执行人韩芳，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州新浙物资有限公司，住所地浙江省富阳市洞桥镇石羊村。
法定代表人于健力。
被执行人于健力，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人韩芳与被执行人杭州新浙物资有限公司、于健力民间借贷纠纷一案，申请人韩芳依据已生效的（2015）杭江商初字第1111号民事判决书于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币910000元、执行费人民币11500元，合计人民币921500元。
本案在执行过程中，被执行人已自行向申请人交付人民币90000元，另本院依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2836号
申请执行人韩芳，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州新浙物资有限公司，住所地浙江省富阳市洞桥镇石羊村。
法定代表人于健力。
被执行人于健力，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人韩芳与被执行人杭州新浙物资有限公司、于健力民间借贷纠纷一案，申请人韩芳依据已生效的（2015）杭江商初字第1111号民事判决书于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币910000元、执行费人民币11500元，合计人民币921500元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1111号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年三月十五日
代书记员 李艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01822号
原告温某某，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告陈某某，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告温某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告温某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费515元减半收取为257.5元，由原告温某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月十三日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01822号
原告温某，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告陈某，女，1990年6月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告温某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费515元减半收取为257.5元，由原告温某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月十三日
书记员 王营利
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01822号原告：夏兴望，男，1973年9月29日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市明山区。被告：林玉兰，女，1952年2月20日出生，汉族，山东省汶上县人，退休职工，住本溪市平山区。原告夏兴望与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴望到庭参加诉讼。被告林玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金1.5万元，同时给付利息（从2015年9月15日至被告还款之日止，按照年利率24%计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告从原告处借款1.5万元，借款时被告给原告出具借据一份，后被告未履行还款义务，经原告催要，被告仍以无能力给付为由拒绝还款，故提起诉讼，要求判令被告立即给款付息。被告林玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院确定的事实为：2013年11月22日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今有林玉兰向借人民币（大写）壹万伍仟元整（15000元），借期为2013年11月22日至2013年11月23日，一次性还清。如未能按规定日期还清，每日按本金的10%收取滞纳金。借款人：林玉兰借款人身份证号码：210502195202200345。”本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告为原告出具借条，并约定还款时间，被告应当按照约定承担还款义务，数额为1.5万元。关于本案原告请求支付逾期利息一节，因被告未按期还款，故应当承担违约责任，但双方对逾期利息约定过高，应当按照年利率24%计算，原告主张自起诉之日（2015年9月15日）起开始计算，不违反法律规定。综上所述，被告应当偿还原告借款本金并支付逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉兰于本判决生效后10日内偿还原告夏兴望借款本金1.5万元；二、被告林玉兰于本判决生效后10日内支付原告夏兴望逾期占用资金期间的利息（自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告夏兴望已预交），由被告林玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  高敏华人民陪审员  崔丽萍二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初14351号
原告：姚玉桥，男，1973年8月14日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。
被告：王龙，男，1988年6月22日出生，户籍地安徽省芜湖市。
原告姚玉桥与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月20日，原告姚玉桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告姚玉桥撤诉处理。
案件受理费175元，由原告姚玉桥负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年九月二十日
书记员 穆 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7115号
原告：万立春，男，1971年4月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨迎，兴化市法律援助中心工作人员。
被告：兴化市海润建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人：居海章。
原告万立春与被告兴化市海润建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立春及其委托诉讼代理人任天琪到庭参加诉讼，被告兴化市海润建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款32500元（2014年4月至6月2500×3=7500元、2014年7月至12月3500×6=21000元、2015年1月至8月2500×8=20000元，扣减被告已支付的16000元）、经济补偿金（2014年4月至2015年8月）2500×2=5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月到被告处从事财务工作，月工资约定为2500元。2014年7月至同年12月，被告请原告到兴化市钓鱼站帮忙，并承诺原告在原来工资的基础上每月增加1000元。2015年8月底，被告要求原告去钓鱼站上班，原告不同意，被告则要求原告回家等电话再来上班，其拖欠的工资也未与原告结算。经原告计算被告共拖欠其工资款32500元，在工作期间被告也未为原告购买相关社会保险，原告多次打电话给被告要求给付工资，被告都以各种理由推诿不接。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告兴化市海润建材有限公司未答辩。
原告围绕其诉请，向本院提交了以下证据：1.工商登记查询表，证明被告主体资格；2.仲裁通知书，证明本案已经仲裁前置；3.财务人员的职责（复印件）、人员费用明细表、保单，证明原告与被告存在劳动关系，每月工资2500元；4.付（借）款凭证1份，证明被告发放工资的形式为预付工资，被告在2014年11月20日支付原告工资款5000元；5.费用支付凭证两份、票据一份，证明原告在被告工作期间到钓鱼镇工作上班的事实；6.证人证言2份，证明被告存在拖欠原告工资的行为。对原告提供的上述证据本院综合认定如下：财务人员职责、人员费用明细表、保单、证人证言可证实原告在被告处工作，其工资标准为2500元/月。费用支付凭证两份、票据可证实原告至钓鱼镇上班的事实，但与证明被告同意给其增加工资1000元的主张无关联性。对付（借）款凭证予以认定，可证实被告已给付原告部分工资。
本院认为，原告主张2014年4月至2015年8月，被告未支付其工资，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，故本院对该时间段予以认定。同时原告主张2014年7月至同年12月，被告同意给其增加工资1000元因无相应证据佐证，故对该项诉请不予支持。原告认可被告已给付其工资16000元，予以认定和扣减，因此被告还应给付原告2500元/月×17个月-16000元=26500元。另原告主张经济补偿金，但因其未提供证据证明其提前30日以书面形式通知被告解除劳动合同，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市海润建材有限公司于本判决生效后立即支付原告万立春工资26500元。
二、驳回原告万立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7115号原告：万立春，男，1971年4月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨迎，兴化市法律援助中心工作人员。被告：兴化市海润建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。法定代表人：居海章。原告万立春与被告兴化市海润建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立春及其委托诉讼代理人任天琪到庭参加诉讼，被告兴化市海润建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款32500元（2014年4月至6月2500×3=7500元、2014年7月至12月3500×6=21000元、2015年1月至8月2500×8=20000元，扣减被告已支付的16000元）、经济补偿金（2014年4月至2015年8月）2500×2=5000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月到被告处从事财务工作，月工资约定为2500元。2014年7月至同年12月，被告请原告到兴化市钓鱼站帮忙，并承诺原告在原来工资的基础上每月增加1000元。2015年8月底，被告要求原告去钓鱼站上班，原告不同意，被告则要求原告回家等电话再来上班，其拖欠的工资也未与原告结算。经原告计算被告共拖欠其工资款32500元，在工作期间被告也未为原告购买相关社会保险，原告多次打电话给被告要求给付工资，被告都以各种理由推诿不接。现原告诉至法院，请求判如所请。被告兴化市海润建材有限公司未答辩。原告围绕其诉请，向本院提交了以下证据：1.工商登记查询表，证明被告主体资格；2.仲裁通知书，证明本案已经仲裁前置；3.财务人员的职责（复印件）、人员费用明细表、保单，证明原告与被告存在劳动关系，每月工资2500元；4.付（借）款凭证1份，证明被告发放工资的形式为预付工资，被告在2014年11月20日支付原告工资款5000元；5.费用支付凭证两份、票据一份，证明原告在被告工作期间到钓鱼镇工作上班的事实；6.证人证言2份，证明被告存在拖欠原告工资的行为。对原告提供的上述证据本院综合认定如下：财务人员职责、人员费用明细表、保单、证人证言可证实原告在被告处工作，其工资标准为2500元/月。费用支付凭证两份、票据可证实原告至钓鱼镇上班的事实，但与证明被告同意给其增加工资1000元的主张无关联性。对付（借）款凭证予以认定，可证实被告已给付原告部分工资。本院认为，原告主张2014年4月至2015年8月，被告未支付其工资，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，故本院对该时间段予以认定。同时原告主张2014年7月至同年12月，被告同意给其增加工资1000元因无相应证据佐证，故对该项诉请不予支持。原告认可被告已给付其工资16000元，予以认定和扣减，因此被告还应给付原告2500元/月×17个月-16000元=26500元。另原告主张经济补偿金，但因其未提供证据证明其提前30日以书面形式通知被告解除劳动合同，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市海润建材有限公司于本判决生效后立即支付原告万立春工资26500元。二、驳回原告万立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  沈玉秀二〇一六年十一月二十四日书记员  吕海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1144号
原告：刘杰。
被告：吴士松。
原告刘杰诉被告吴士松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本案在审理过程中，被告吴士松因涉嫌犯罪，现押于郯城县看守所，不能继续案件的审理。
本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志刚
二〇一七年六月六日
书记员 赵芸琦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1010号
原告：余亮红，男，1975年4月18日出生，汉族，张家口市公安局巡特警训练基地科员，现住张家口市桥东区。
被告：龚传书，男，1980年8月23日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
原告余亮红与被告龚传书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告余亮红到庭参加了诉讼，被告龚传书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余亮红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款130000元并按年利率6%承担借款期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告龚传书向原告借款130000元并当场向原告写下欠条一份，承诺于2016年春节前归还。借款到期后，被告以种种理由推托，�肯归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
龚传书未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚传书于2015年12月28日给原告书写欠条一张，该借条内容为，本人龚传书因欠余哥130000元整，承诺于2016年春节前还清，承诺人龚传书。并在该欠条上注明其身份证号码、电话、地址，在最后又书写，最迟2016年正月十五前。原告称上述借款由原告通过给付现金的方式交付被告。原告提交欠条原件一份。对于以上事实，本院予以确认。
另查明，2016年春节为2016年2月8日。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告虽仅提交欠条一份，并称其给付被告的借款全部为现金，但被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩�权利，故对原告要求归还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但原、被告未约定借期内利息，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告要求支付逾期利息，但双方未约定逾期利息，故对原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚传书在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币130000元，并支付逾期利息，利息从2016年2月23日起计算至归还全部借款本金之日止，利率按年利率6%计算。
二、驳回原告余亮红的其他诉讼请求。
如果被告龚传书未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告龚传书承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成二〇一七年七月二十六日
书记员 宇 宙
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事判决书
（2016）桂1222民初320号
原告：罗仁良，男，1945年3月28日出生，瑶族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：黄中子，天峨县法律援助中心律师。
被告：潘光正，男，1948年8月23日生，瑶族，农民，住广西天峨县。
原告罗仁良与被告潘光正恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗仁良及其委托诉讼代理人黄中子、被告潘光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，不得在原告承包土地代家湾实施种植粮食作物的行为，并赔偿原告无法耕种该土地所造成的经济损失5000元.2、诉讼费由被告负担。事实与理由：八腊瑶族乡甘洞村各立洞屯代家湾的土地是原告的承包地，2008年12月28日获得天峨县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2003年，被告强行在该土地上种植农作物。原告认为，该土地系原告的承包地，原告的承包经营权依法应受法律的保护，被告强行耕作原告土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告数次与被告协商，同时向乡人民政府反映，要求解决，均未果。原告为维护其合法权益不受非法侵犯，特向本院提起前述诉请。
被告潘光正辩称，涉案土地不是原告的，而是被告的，原告所出示的土地证上的土地，是集体发包的长耕地，原告的土地证内容是原告自己填写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案土地权属的问题。原告所提交的土地承包证上的土地包括原告在代家湾的承包地是集体发包给原告的长耕地，不是荒山，被告开垦的是集体荒山，而各立洞屯的集体荒山迄今尚未分包到各户，被告没有在原告代家湾的承包地内种植农作物，故原告诉称的理由不成立，本院不予支持。2、关于原告主张判令被告赔偿其经济损失5000元的问题。因原告未能提供证据证实被告妨碍其耕种该土地所造成的经济损失的事实，故本院不予认定。
本院认为，原告罗仁良的土地承包证上所载全为长耕地，被告没有侵占原告的长耕地，被告开垦的是集体荒山，而事实上，原、被告同属的各立洞屯的集体荒山迄今还未分包到户，故原告诉称不是事实。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原告罗仁良对其诉讼主张未能提供有效证据加以证明，故本院依法不予支持。原告诉称被告潘光正侵占了其土地，原告诉请判令被告因妨碍其耕种该土地所造成的经济损失5000元，因原告未能提供证据证实被告妨碍其耕种该土地所造成经济损失的事实，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗仁良的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年十二月六日
书记员孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1222民初320号原告：罗仁良，男，1945年3月28日出生，瑶族，农民，住广西天峨县。委托诉讼代理人：黄中子，天峨县法律援助中心律师。被告：潘光正，男，1948年8月23日生，瑶族，农民，住广西天峨县。原告罗仁良与被告潘光正恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗仁良及其委托诉讼代理人黄中子、被告潘光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，不得在原告承包土地代家湾实施种植粮食作物的行为，并赔偿原告无法耕种该土地所造成的经济损失5000元.2、诉讼费由被告负担。事实与理由：八腊瑶族乡甘洞村各立洞屯代家湾的土地是原告的承包地，2008年12月28日获得天峨县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2003年，被告强行在该土地上种植农作物。原告认为，该土地系原告的承包地，原告的承包经营权依法应受法律的保护，被告强行耕作原告土地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，原告数次与被告协商，同时向乡人民政府反映，要求解决，均未果。原告为维护其合法权益不受非法侵犯，特向本院提起前述诉请。被告潘光正辩称，涉案土地不是原告的，而是被告的，原告所出示的土地证上的土地，是集体发包的长耕地，原告的土地证内容是原告自己填写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于涉案土地权属的问题。原告所提交的土地承包证上的土地包括原告在代家湾的承包地是集体发包给原告的长耕地，不是荒山，被告开垦的是集体荒山，而各立洞屯的集体荒山迄今尚未分包到各户，被告没有在原告代家湾的承包地内种植农作物，故原告诉称的理由不成立，本院不予支持。2、关于原告主张判令被告赔偿其经济损失5000元的问题。因原告未能提供证据证实被告妨碍其耕种该土地所造成的经济损失的事实，故本院不予认定。本院认为，原告罗仁良的土地承包证上所载全为长耕地，被告没有侵占原告的长耕地，被告开垦的是集体荒山，而事实上，原、被告同属的各立洞屯的集体荒山迄今还未分包到户，故原告诉称不是事实。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原告罗仁良对其诉讼主张未能提供有效证据加以证明，故本院依法不予支持。原告诉称被告潘光正侵占了其土地，原告诉请判令被告因妨碍其耕种该土地所造成的经济损失5000元，因原告未能提供证据证实被告妨碍其耕种该土地所造成经济损失的事实，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗仁良的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  范治强审 判 员  金翔文人民陪审员  黄光崇二〇一六年十二月六日书 记 员  孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1353号
原告：新源县永成农机有限责任公司。住所地：新疆新源县则新路。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
被告：杨明山，男，约50岁，汉族，职业不详，住新疆巩留县巩留镇。
本院在审理原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告杨明山买卖合同纠纷一案中，原告永成农机公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永成农机公司以被告杨明山现下落不明，无法送达为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县永成农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告新源县永成农机有限责任公司负担。
审判员 李 政
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁玉龙
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢72号
申请执行人：朱廷岭，男，汉族，1976年8月7日出生，住夏津县。
被执行人：李庆钢，男，汉族，1976年6月15日出生，住夏津县。
被执行人：于春艳，女，汉族，1975年8月21日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7066号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行李庆钢、于春艳买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执恢72号民间借贷纠纷一案执行和解。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟曙光
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5642号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：郭广新，男，生于1954年7月20日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人郭永珍（郭广新之女）女，1978年2月3日出生，汉族，教师，住济南市。
被告：吴吉轩，男，生于1979年1月28日，汉族，农民，住济南市。
被告：吴吉哲，男，生于1977年11月11日，汉族，农民，住济南市。
被告：郭永强，男，生于1987年9月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告郭广新、吴吉轩、吴吉哲、郭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告郭广新的委托诉讼代理人郭永珍到庭参加诉讼。被告吴吉哲、吴吉轩、郭永强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭广新偿还原告贷款本金合计7万元，利息合计29397.60元，共计99397.60元（计算日截止到2016年7月20日）；2、要求2016年7月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告郭广新承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人吴吉轩、吴吉哲、郭永强为郭广新借款提供连带保证偿还责任。事实理由：被告郭广新于2013年9月30日在我行借款共计7万元，借款期限至2014年9月27日，被告吴吉轩、吴吉哲、郭永强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
郭广新辩称，原告农商银行历城支行所诉案件事实不清，且有主观故意、恶意纵容、失察行为。在贷款合同成立过程中存在明显过错，应严格审查被告郭广新、吴吉轩、吴吉哲、郭永强是否符合贷款条件。在后续贷款资金使用过程中存在明显失职，违反了《中华人民共和国商业银行法》第五条诚实信用原则、第七条严格审查原则的相关规定。
吴吉哲未答辩。
吴吉轩未答辩。
郭永强未答辩
经审理本院认定：2013年9月29日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与郭广新签订借款合同，约定：2013年9月29日至2016年9月28日期间，郭广新向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年9月29日，历城联社仲宫信用社与吴吉轩、吴吉哲、郭永强签订最高额保证合同，约定：吴吉轩、吴吉哲、郭永强作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年9月29日至2016年9月28日期间，与债务人郭广新办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年9月30日，历城联社仲宫信用社向郭广新发放借款共计7万元，期限至2014年9月27日，月利率为9.0‰。借款到期后，被告郭广新未偿还借款本金，偿还利息3854.28元。截至2016年7月20日，尚欠借款本金7万元元、利息29397.6元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向郭广新发放贷款，郭广新应当按照约定偿还借款及利息。被告郭广新认为历城联社仲宫信用社在贷款合同成立过程中及在后续贷款资金使用过程中存在明显过错，但未提供证据予以证实，本院不予认定。被告主张借款合同系无效合同，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。被告主张未使用过该借款，系他人使用，但原告提交借款借据证实该借款存入被告郭广新账户中，被告如再次处分该借款是个人行为，与本案无关联性，可另行主张权利。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求郭广新归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
吴吉轩、吴吉哲、郭永强自愿为郭广新的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭广新追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭广新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。
二、被告郭广新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年7月20日的利息29397.6元。
三、被告郭广新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以70000元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算自2016年7月21日起至本判决生效之日止。
四、被告吴吉轩、吴吉哲、郭永强对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭广新追偿。
上述给付，限被告郭广新、吴吉轩、吴吉哲、郭永强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告郭广新、吴吉轩、吴吉哲、郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冉范振
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终45号
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人：王运邦，总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
上诉人贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司（以下简称中黔酒业公司）因与被上诉人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。
中黔酒业公司上诉称，一审法院未全面合理审查，适用法律错误；本案在贵州省遵义市中级人民法院管辖比在一审法院管辖更经济和有利；对方诉讼代理人有追求经济利益虚拟管辖权滥诉的意图等。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3433号民事裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
被上诉人茅台酒公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，茅台酒公司主张中黔酒业公司在四川省成都市实施被诉侵权行为，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，符合法律的规定。中黔酒业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 韬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6243号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱上飞鸟的女孩》、《爱上你给的痛》、《被动》、《不确定》、《防空洞》、《割爱》、《孩子气》、《黄色月亮》、《看见快乐对我笑》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《失恋万岁》、《我是一只小小鸟》、《新不了情》、《鸭子》、《夜照亮了夜》、《再出发》十八首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由苏慧伦演绎的《爱上飞鸟的女孩》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《被动》、《鸭子》，苏慧伦、ＸＸ岳演绎的《防空洞》，苏慧伦、莫文蔚演绎的《失恋万岁》，任贤齐、阿牛、光良演绎的《浪花一朵朵》，万芳演绎的《爱上你给的痛》、《不确定》、《割爱》、《孩子气》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》，任贤齐、舒淇演绎的《那一年，这一天》，任贤齐、李宗盛演绎的《我是一只小小鸟》、任贤齐演绎的《再出发》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十八首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《爱上飞鸟的女孩》、《爱上你给的痛》、《被动》、《不确定》、《防空洞》、《割爱》、《孩子气》、《黄色月亮》、《看见快乐对我笑》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《失恋万岁》、《我是一只小小鸟》、《新不了情》、《鸭子》、《夜照亮了夜》、《再出发》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》、《爱上你给的痛》、《被动》、《不确定》、《防空洞》、《割爱》、《孩子气》、《黄色月亮》、《看见快乐对我笑》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《失恋万岁》、《我是一只小小鸟》、《新不了情》、《鸭子》、《夜照亮了夜》、《再出发》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十八首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱上飞鸟的女孩》、《爱上你给的痛》、《被动》、《不确定》、《防空洞》、《割爱》、《孩子气》、《黄色月亮》、《看见快乐对我笑》、《浪花一朵朵》、《那一年，这一天》、《你有离开的自由》、《失恋万岁》、《我是一只小小鸟》、《新不了情》、《鸭子》、《夜照亮了夜》、《再出发》十八首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）5400元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告温州市商会大厦有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2834号
上诉人（原审原告）：张中焕，女，1965年11月11日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省镇赉县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大清，女，1956年3月3日出生，汉族，无职业，户籍地四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：唐德富，男，1958年1月23日出生，汉族，无职业，户籍地四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：唐霞，女，汉族，原住天津市滨海新区，其他身份情况不详。
上诉人张中焕因与被上诉人张大清、唐德富、唐霞健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张中焕及其委托诉讼代理人徐昭到庭参加诉讼；被上诉人张大清、唐德富、唐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中焕上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，一审以刑事附带民事判决未支持上诉人对张大清的主张为由，在民事案件中继续不支持错误，被上诉人唐德富、唐霞与张大清一起构成共同侵权，他们的侵权行为与上诉人受伤之间存在因果关系，应予赔偿；2、一审适用法律不当，应适用《民法通则》、《侵权责任法》，不应将刑事附带民事判决作为判决依据，3、本案中应体现公平原则，现上诉人生活困难，而且刑事附带民事已支持的赔偿部分被上诉人张大清也未给付。
张大清、唐德富、唐霞未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
张中焕向一审法院起诉请求：1、三被告共同赔偿原告鉴定费980元，残疾赔偿金92430元，精神损害抚慰金20000元，共计113410元；2、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告唐德富与被告张大清系夫妻关系，被告唐霞系被告唐德富与被告张大清之女。2012年10月9日11时30分许，被告张大清在天津市滨海新区新城镇××村河边无名养猪场院内，因接水问题与原告张中焕、案外人李某发生争执，继而发生厮打。张大清持塑料水桶将张中焕右眼部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，张中焕眼部的损伤为轻伤二级。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年6月27日出具[2014]鉴第0550号伤残评定意见书，结论为：张中焕矫正视力右眼手动达盲目4级的伤残程度为Ⅷ（8）级伤残，原告支出鉴定费980元。2014年7月22日被告张大清因犯故意伤害罪，被天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第173号判决判处有期徒刑一年四个月，并驳回了原告刑事附带民事关于伤残赔偿金92430元、精神损失费20000元、伤残鉴定费980元的诉讼请求。原告曾于2016年1月21日诉至天津市滨海新区人民法院，要求三被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。天津市滨海新区人民法院于2015年6月29日作出（2014）滨塘民初字第5770号民事判决书。原告上诉后，天津市第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）二中民四终字第1531号民事裁定书，将案件发回重审。
一审法院认为，被告张大清因接水纠纷，故意伤害原告身体，造成原告眼部轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，并因此被追究刑事责任。原告在（2014）滨塘刑初字第173号刑事附带民事案件中对残疾赔偿金92430元、鉴定费980元、精神损失费20000元均进行了主张，但未获法院支持。原告未就上述判决书上诉，该判决已经生效。现原告就上述款项再次起诉，要求被告张大清承担责任，本案亦不予支持。
当事人对自己的主张应当提供证据。原告主张被告张大清与被告唐德富、唐霞存在共同侵权行为，其应当举证加以证实。现原告提供的证人李某、韩某均证实原告的眼部受伤是在原告与被告推搡被劝开后原告准备离开时被被告张大清打伤所致。原告及案外人李某与被告张大清、唐德富、唐霞虽在之前发生过推搡，但未造成原告眼部受伤的结果。原、被告推搡行为被劝开后，双方的侵权行为已中断，被告张大清持水桶砸伤原告眼部的行为是一个独立的侵权行为，该行为已被认定为刑事犯罪。原告主张被告唐德富存在教唆行为，并提供证人李某、韩某的证言，但被告唐德富在事发时喊出的“打”字仅能在一定程度上加重被告张大清的犯意，而不足以构成教唆，故对于原告要求被告唐德富承担赔偿责任的请求，一审法院实难支持。根据原告提供的证据，无法证实被告唐霞的侵权行为与原告眼部受害这一损害后果的因果关系，故原告要求被告唐霞承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张中焕的诉讼请求。案件受理费2568元，由原告张中焕负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人张大清因接水所致的纠纷已经生效的刑事附带民事判决书进行处理，本案中上诉人主张的诉讼请求已包含在上诉人在刑事附带民事判决书中的诉讼请求中，在该判决已生效的情况下，上诉人仍向被上诉人张大清主张该部分赔偿依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人唐德富、唐霞构成共同侵权应对其进行赔偿，但是其提供的证据不足以证明其主张，亦无法证实被上诉人唐德富、唐霞的行为与上诉人受伤之间存在因果关系，一审法院根据在案证据对本案作出的处理并无不妥，本院予以维持，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，公告费500元，由上诉人张中焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 穆 艺
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8798号
原告：丁文英，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张勇，男，1980年2月19日出生，住黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。
本院于2017年5月26日立案受理原告丁文英与被告张勇、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张勇已支付给原告丁文英赔偿款13250元，现原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文英撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月六日
书记员 周婷婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第708号
罪犯的飘，男，1991年4月11日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年4月29日作出（2014）景刑初字第44号刑事判决，以被告人的飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月20日起至2016年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯的飘在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯的飘系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯的飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的飘减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初824号
原告：唐彦兴，男。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告唐彦兴诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦兴到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐彦兴诉称：1998年，唐彦兴在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠唐彦兴工资款5548元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款5548元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：1998年1月-10月份，唐彦兴在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠唐彦兴工资5548元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：唐彦兴在金海煤矿从事修理矿灯工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但唐彦兴为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，唐彦兴请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对唐彦兴的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告唐彦兴工资款5548元。
二、驳回原告唐彦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01278号
上诉人（原审被告）：沈阳日满园食品有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：刘峆，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：邢竹明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘峆（曾用名刘雪芹），女，1975年1月18日出生，汉族，住址江苏省无锡市。
上诉人沈阳日满园食品有限公司与被上诉人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司、刘峆小额借款合同纠纷一案，上诉人不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，经本院传票合法传唤，上诉人沈阳日满园食品有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费14，385元，减半收取7，192.5元，由上诉人沈阳日满园食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21326号
申请执行人华丽萍，女，1959年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑步荣，男，1953年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第24450号原告华丽萍诉被告郑步荣民间借贷纠纷一案中，对被执行郑步荣名下的房屋予以查封，但现在无法处理，除�之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人华丽萍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第24450号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年三月七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法�文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初349号
原告许继周，男，1978年1月28生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张新民，男，1966年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告许继周诉被告张新明公路运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许继周诉称，原、被告经张王彦介绍，达成口头协议，由原告给被告拉运矿石。2015年3月11日，原告给原告拉运矿石53.45吨，3月12日拉运48.82吨，3月13日拉运55.68吨，每吨运输费按照65元计算，共计157.95吨，共计运输费10266.75。原告在履行完矿石拉运义务后被告拒不向原告支付运输费。现原告诉至法院，要求被告支付矿石拉运费用人民币10266.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告张新民辩称，原告起诉被告，属于主体错误。原告与李羊恩协商拉运矿石，中间人张王彦就原告拉运矿石一事问过被告，被告同意原告拉运，但是就拉运矿石数量、运费、如何结算被告并未参与协商，且原告何时开始拉运、何时拉运结束被告均不知情。此次矿石运输是答辩人与其他五人合伙进行的，被告即不是企业经理，也不是总负责人，原告始终与被告未见面或者电话联系。现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日，被告张新明与岷县天昊黄金公司签订金矿石加工协议。后中间人张王彦与原告许继周达成给被告张新明拉运矿石的口头协议。原告许继周先后拉运矿石三次，共计157.95吨。
另查明，原告许继周与中间人张王彦就矿石拉运达成口头协议后至矿石拉运完毕，均未直接与被告张新明联系协商。
证明上述事实的证据有：
原、被告双方身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；
司机拉矿登记表三张，以证实原告拉运矿石具体数量；
3、金矿石加工协议复印件一份，以证实被告与岷县天昊黄金公司签订金矿石加工协议的事实；
4、中间人张王彦身份证复印件一份、证言一份，以证实中间人身份及原告拉运矿石的相关事实；
5、本院对被告张新民、中间人张王彦调查笔录各一份，以证实被告拉运矿石的数量、价格等事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据均无异议。被告对证人证言有异议，对其他证据无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，在原告许继周拉运矿石过程中，被告张新明并未明确授予中间人张王彦代理权限，且中间人张王彦与被告张新明亦不具备合伙关系，因此中间人张王彦与原告许继周口头约定的货物运输合同不属于表见代理范畴，且在整个货物运输开始至结束，原、被告均未见面协商，也未通过其他方式确定合同相对人。中间人张王彦与原告许继周达成的口头协议及协议履行过程中，被告张新明均未参与。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，被告张新明并不具备义务相对人资格。原告再无其他证据证实其与被告之间存在货物运输合同，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许继周的诉讼请求。
案件受理费人民币57元，因适用简易程序结案，减半收取28.5元，由原告许继周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年五月十六日
书记员 李东胜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹立民第17号
起诉人禹州0九二一河南省粮食储备库
法定代表人：薛军红，该储备库主任。
本院收到起诉人禹州0九二一河南省粮食储备库（原禹州市范坡粮所）民事起诉状。起诉人称：根据禹州市监察局（2015）禹监建字第7号检查建议书和中共禹州市纪律检查委员会禹纪（2015）24号决定认定，张应堂趁粮食系统改制之机领取“内退”生活补偿金等费用共计43820元，造成国有资产流失，属于不当得利行为。故此禹州市粮食局对张应堂送达了追缴《通知书》，因其拒不返还，请求法院判令张应堂返还不当得利款43820元。
本院认为，禹州0九二一河南省粮食储备库起诉张应堂的纠纷是双方为解除劳动关系经济补偿金产生的争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人一方起诉的，人民法院应予受理”之规定，起诉人的起诉应当经过仲裁前置，故此，该起诉不符合受理条件。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
禹州0九二一河南省粮食储备库的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 张 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执269号
申请执行人哈达，男，1961年10月26日出生，蒙古族，人，个体户。
被执行人敖特根白乙拉，男，1949年12月20日出生，蒙古族，人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第693号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人敖特根白乙拉发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人敖特根白乙拉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根白乙拉惠农补贴卡，期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白翔林
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执269号申请执行人哈达，男，1961年10月26日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人敖特根白乙拉，男，1949年12月20日出生，蒙古族，人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第693号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人敖特根白乙拉发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人敖特根白乙拉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根白乙拉惠农补贴卡，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  白翔林二〇一七年三月十四日书记员  吴 昊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢84号
申请执行人唐国友，唐立与被执行人雷能文，杨霞，尹钦，刘淼建财产损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2008）洞民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢84号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2968号
原告：曾勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：应汝彬，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省芦葭镇。
委托代理人：米建波，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告应汝彬亲属。
本院于2014年9月18日立案受理了原告曾勇诉被告应汝彬建设工程施工合同纠纷一案，原告曾勇于2014年11月28日以因原告所完成工程量部分及整体工程均未经相关职能部门全面验收合格，导致本案双方争议部分无法实现结算目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾勇撤回起诉。
本案案件受理费1747元，由原告曾勇负担。
审判员 邓 兵
二〇一四年十二月八日
书记员 易亚苹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03969号
原告：叶春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，经理。
原告叶春梅与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春梅到庭参加诉讼，被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原告应被告之约到其开办的服装厂务工。被告下欠原告工资款12439元，至今未付，并有被告于2015年6月26日出具的欠条佐证，被告拖欠工资已严重违法，拒不履行其还款义务。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告工资款12439元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：2014年2月11日，原告到肥东腾翔服饰有限公司务工。经结算，被告肥东腾翔服饰有限公司于2015年6月26日出具欠条于原告，上载明：肥东腾翔服饰有限公司欠叶春梅2014年工资人民币壹万贰仟肆佰叁拾玖圆整（￥12439元）人民币。肥东腾翔服饰有限公司，日期：2015.6.26.”。因被告久拖不付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬。原告叶春梅在被告肥东腾翔服饰有限公司处工作，被告已确认欠原告工资款12439元，对此，被告应承担给付责任。被告郑伟是被告肥东腾翔服饰有限公司的法定代表人，该欠条是被告肥东腾翔服饰有限公司出具，郑伟个人对此不承担责任。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶春梅工资款12439元；
二、驳回原告叶春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审89号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人周祥召在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第330号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5619号
原告：解小东，男，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王邦秋，男，1997年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告解小东与被告王邦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许解小东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告解小东负担。
审判员 李 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴会伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3070号
申请执行人麦锦标。
被执行人史琼娥、郑少萍。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法审监民再字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人史琼娥、郑少萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月五日
书记员 唐伟
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初217号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李文龙，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪依法被高平市公安局刑事拘留，同年5月24日，经本院决定，高平市公安局依法对其取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日21时许，被告人李文龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市野川镇西环路由南向北行驶，当行至野川镇柳树底煤矿门口路段时，撞到由郑某驾驶的停放在道路东侧的×××（×××）重型货车尾部，造成李文龙受伤，摩托车损坏的交通事故。经事故认定，李文龙负事故主要责任，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李文龙血液中乙醇含量为158.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。
上述事实，被告人李文龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，×××（×××）信息查询及行驶证复印件，李文龙驾驶信息查询结果，郑某驾驶复印件及查询结果，协议书，证人王某、牛某证言，被害人郑某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2018）353号鉴定文书，被告人李文龙的个人基本信息及前科材料，被告人李文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李文龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人李文龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李文龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文龙醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人李文龙在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年五月二十九日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初217号公诉机关高平市人民检察院。被告人李文龙，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪依法被高平市公安局刑事拘留，同年5月24日，经本院决定，高平市公安局依法对其取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月24日21时许，被告人李文龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市野川镇西环路由南向北行驶，当行至野川镇柳树底煤矿门口路段时，撞到由郑某驾驶的停放在道路东侧的×××（×××）重型货车尾部，造成李文龙受伤，摩托车损坏的交通事故。经事故认定，李文龙负事故主要责任，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李文龙血液中乙醇含量为158.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。上述事实，被告人李文龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，酒精呼气检测结果单及照片，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，×××（×××）信息查询及行驶证复印件，李文龙驾驶信息查询结果，郑某驾驶复印件及查询结果，协议书，证人王某、牛某证言，被害人郑某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2018）353号鉴定文书，被告人李文龙的个人基本信息及前科材料，被告人李文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人李文龙拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人李文龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李文龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文龙醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人李文龙在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年五月二十九日法官助理连璐书记员范建丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02665号
原告：长兴化学工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。
法定代表人：林学全，总经理。
委托代理人：刘正伟，该公司职员。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开平，该公司负责人。
原告长兴化学工业（中国）有限公司（以下简称“长兴化工公司”）与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称“飞箭公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长兴化工公司委托代理人刘正伟到庭参加诉讼，被告飞箭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴化工公司诉称：被告向原告购买树脂一批，出货日期是2015年5月27日，对应货款金额为23600元，对应开立增值税发票一张，发票号为05161954。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告立即支付货款23600元。
被告飞箭公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月27，被告飞箭公司从原告长兴化工公司采购单价为11.8元的3106-X-70-3品牌树脂2000公斤。双方于2015年6月26日对账，飞箭公司盖章确认截止2015年6月16日，尚欠长兴化工公司货款23599.9元。原告陈述，因原、被告双方有多次业务往来，被告飞箭公司实际拖欠原告货款23600元尚未支付。
上述事实，有原告提供的出货通知单复印件、增值税发票复印件、客户对账单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告长兴化工公司根据被告飞箭公司要求向飞箭公司出售树脂，双方之间形成了买卖合同关系，长兴化工公司交付货物后，飞箭公司应按约支付相应货款。原告主张被告尚欠货款23600元，经核对原告提供的由被告飞箭公司加盖公章的对账单，依法确认飞箭公司尚欠原告货款为23599.9元，被告飞箭公司未依约付款，应承担继续支付该笔货款的义务。被告飞箭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴化学工业（中国）有限公司支付货款23599.9元。
案件受理费390元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02665号原告：长兴化学工业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区。法定代表人：林学全，总经理。委托代理人：刘正伟，该公司职员。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。法定代表人：王开平，该公司负责人。原告长兴化学工业（中国）有限公司（以下简称“长兴化工公司”）与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司（以下简称“飞箭公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长兴化工公司委托代理人刘正伟到庭参加诉讼，被告飞箭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴化工公司诉称：被告向原告购买树脂一批，出货日期是2015年5月27日，对应货款金额为23600元，对应开立增值税发票一张，发票号为05161954。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告立即支付货款23600元。被告飞箭公司未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月27，被告飞箭公司从原告长兴化工公司采购单价为11.8元的3106-X-70-3品牌树脂2000公斤。双方于2015年6月26日对账，飞箭公司盖章确认截止2015年6月16日，尚欠长兴化工公司货款23599.9元。原告陈述，因原、被告双方有多次业务往来，被告飞箭公司实际拖欠原告货款23600元尚未支付。上述事实，有原告提供的出货通知单复印件、增值税发票复印件、客户对账单及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告长兴化工公司根据被告飞箭公司要求向飞箭公司出售树脂，双方之间形成了买卖合同关系，长兴化工公司交付货物后，飞箭公司应按约支付相应货款。原告主张被告尚欠货款23600元，经核对原告提供的由被告飞箭公司加盖公章的对账单，依法确认飞箭公司尚欠原告货款为23599.9元，被告飞箭公司未依约付款，应承担继续支付该笔货款的义务。被告飞箭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽飞箭节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴化学工业（中国）有限公司支付货款23599.9元。案件受理费390元，由被告安徽飞箭节能科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年一月十四日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第67号
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人李娜，系该行行长。
委托代理人时洪武、刘庆贺，均系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭村怡和街46号。
法定代表人邹德海，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人大连大源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于普兰店市大谭镇大谭村的四宗土地使用权，土地证号分别为：普国用（2011）第xxxx号；查封被申请人位于普兰店市大谭街道办事处碧龙园的在建工程，工程号：普房建普字第xxxx号。本案保全金额人民币65000万元。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连大源房地产开发有限公司位于普兰店市大谭镇大谭村的四宗土地使用权，土地证号分别为：普国用（2011）第xxxx号。
二、查封被申请人大连大源房地产开发有限公司位于普兰店市大谭街道办事处碧龙园的在建工程，工程号：普房建普字第xxxx号。
本案保全金额人民币65000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付寒菁