辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1412号
原告：李淑华，女，1960年4月24日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇。（系国占海妻子）
原告：国辉，女，1983年6月22日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡。（系国占海长女）
原告：国莉，女，1990年5月7日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇。（系国占海次女）
原告：国香辉，男，1992年12月9日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市巴林左旗十三敖包镇。（系国占海长子）
四原告委托诉讼代理人：蒙琪、侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张建军，男，1974年10月6日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗花加拉嘎乡，现住：内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B--601B。
负责人：郭薇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张星，男，1987年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被告：北京方通物流有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座312。
法定代表人：魏国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何其华，男，1965年12月23日出生，汉族，该公司员工，住址：河南省新蔡县古吕镇，现住：北京市朝阳区东。
被告：李波，女，1970年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱贵宝，男，1971年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告李淑华、国辉、国莉、国香辉诉被告张建军、华泰财产保险有限公司北京分公司(以下简称：华泰保险公司)、北京方通物流有限公司（以下简称：方通物流公司）、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华、国辉、国莉、国香辉及其委托诉讼代理人蒙琪、侯艳伟、被告张建军、华泰保险公司委托诉讼代理人张星、北京方通物流有限公司委托诉讼代理人何其华、李波委托诉讼代理人朱贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2268元，丧葬费26729元，辅助用品70元，死亡赔偿金622520元，被扶养人生活费431140元，亲属办理丧葬事宜误工费8600元、住宿费7040元、交通费10767元；精神损害抚慰金100000元，共计1210134元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月8日，北京方通物流有限公司的员工国占海和张建军在执行本公司工作任务时，张建军驾驶沪D333**（辽B37**挂）号重型半挂牵引车，由西向东驶出京哈高速公路（万家
--
毛家店）沈阳西站（661公路+500米）×4收费口时，将国占海刮伤，造成国占海死亡的严重后果。后经《道路交通事故认定书》认定，张建军负此次事故的全部责任，国占海无事故责任。经核实，沪D333**号重型半挂牵引车的所有权人为中信信通国际物流有限公司上海分公司，该车在华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险和商业险；辽B37**挂的重型特殊结构半挂车的所有权为李波。根据我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，华泰保险公司在肇事车辆承保的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告予以赔偿。但截止到起诉时，被告均未支付原告赔偿费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告华泰保险公司辩称：被保险人北京方通物流公司车辆沪D333**号在我公司投保交强险、商业三者险为100万元，保险期限为2016年6月30日起保，保期1年，2016年12月8日0时27分发生的事故，交强险我公司同意赔付，由于挂车辽B37**挂存在改装的情况，所以我公司不同意赔付商业险。对交通事故和责任认定书没有异议。
被告张建军辩称，车是我开的，我是沪D333**号车的司机，对事故认定书没有意见，原告的损失应该由华泰保险公司赔偿。
被告方通物流公司辩称，沪D333**号交强险和商业险都是我公司在华泰保险公司投保的，交强险122000元，商业险1000000元。原告的损失应由保险公司承担。
被告李波辩称，我是实际车主，车在华泰保险公司投保后，车没有改装过，出厂的时候就是这个样，购买保险时，保险公司也知道车是这个状态。因此应由华泰保险公司赔付。
经审理查明，2016年12月8日，北京方通物流有限公司的员工张建军在执行本公司工作任务时，驾驶沪D333**（辽B37**挂）号重型半挂牵引车，由西向东驶出京哈高速公路（万家
--
毛家店）沈阳西站（661公路+500米）×4收费口时，与同车下车缴费的国占海和收费站立柱相刮，造成国占海受伤，经抢救无效死亡的严重后果，抢救时花医疗费2268元，辅助用品70元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队处理认定张建军负此次事故的全部责任，国占海无事故责任。
另查明，沪D333**号车辆在华泰保险公司投保了交强险，商业三者险1，000，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告张建军具有合法驾驶资格。事故发生后，被告方通物流公司已向原告方垫付费用40,000元。原告李淑华系国占海的配偶，原告国辉、国莉、国香辉系国占海的儿女。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、死亡证明、机动车车辆保险单、交通事故责任强制保险单、证明、收据、房屋买卖协议、证人证言，辽宁省医疗门诊收费票据、沈阳医学院附属中心医院门诊预交金收款凭证、福兴超市收据、住宿费票据、交通费、误工损失票据、家属收入证明等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告张建军在驾驶机动车过程中与国占海发生交通事故，致国占海死亡，侵害了国占海生命权，且负事故全部责任，应当对因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告华泰保险公司处投保交强险及商业三者险1，000,000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，依据有关规定，被告华泰保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
关于被告华泰保险公司在答辩中认为，由于挂车辽B37**挂存在改装的情况，所以不同意赔付商业险问题，本院认为，此次事故发生主要原因是司机操作不当造成的，而不是由改装引起，且挂车购买后没有改装，华泰保险公司也没有提供挂车改装的相应的证据。故对被告华泰保险公司的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告提出的精神损害抚慰金100,000元的诉请，因被告张建军驾驶机动车与国占海发生交通事故，致国占海死亡，给原告近亲属心里造成巨大伤害，故本院对四原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。但数额过高，应调整为50,000元。
关于原告提出的死亡赔偿金的诉请，结合国占海系城镇居民，现年57周岁，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金数额为622，520元（31,126元×20年）。
关于原告提出的丧葬费的诉请，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对于丧葬费26,729元予以支持。
关于原告提出的家属误工费的诉请，结合原告向法庭提供的收入证明及工资明细可以认定，国占海女儿国辉月收入2，700元、国莉月收入2，800元、国占海儿子国香辉月收入3，100元，本院酌情确定家属误工费为上述三位家属15个工作日工资收入，经计算，国辉误工费数额1，862元（2700÷21.75×15），国莉误工费数额1，931元（2800÷21.75×15），国香辉误工费数额2,138元（3100÷21.75×15），上述误工费数额共计5，931元。
关于原告提出的医疗费2268元，辅助用品费70元，交通费10767元、住宿费7,040元的诉请，经审查，原告所举证据不足以证明上述事实。结合国占海死亡及家属办理丧葬事宜的事实，本院酌情支持医疗费2268元，辅助用品费70元，交通费5,000元、住宿费2,000元。
关于原告提出的被抚养人生活费的诉请，因原告提供被抚养人无收入来源的证据不足，故本院不予支持。
综上，赔偿项目及数额为精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26,729元、家属误工费5931元、医疗费2268元、辅助用品费70元、交通费5,000元、住宿费2,000元。其中，精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金622，520元中有60,000元由被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿；其余死亡赔偿金562520元、丧葬费26,729元、家属误工费5931元、交通费5000元、住宿费2000元计564518元，由被告华泰保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿。因被告方通物流公司已向四原告垫付40000元，故上述赔偿数额中，应扣除40,000元由被告华泰保险公司赔付给被告方通物流公司，其余674518元应由被告华泰保险公司向四原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定。判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内在交强险中赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告564518元，各项损失共计674518元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内向被告北京方通物流有限公司赔偿所垫付的40,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.7元，由被告北京方通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕长影