内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第436号
原告刘桂兰，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告潘永华，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人丁岚峰，男，1985年4月10日出生，蒙古族，无职业。
原告刘桂兰与被告潘永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人国明，被告潘永华的委托代理人丁岚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2013年10月16日10时许，在扎兰屯市大河湾镇牤牛沟卫生院门前路段，被告潘永华驾驶农用四轮拖拉机沿大成线由东向西行驶时，与由西向东原告丈夫杨晓光驾驶车上载原告的两轮摩托车刮擦，致原告受伤，摩托车损坏。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第0329号道路交通事故认定书认定，被告潘永华负事故主要责任，杨晓光负事故的次要责任。原告受伤后入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折。住院治疗48天，于2013年12月3日好转出院。出院医嘱：门诊定期查左小腿X片，观察骨折愈合情况，确定处固定架拆除日期，若有不适，随时来诊。原告住院期间支付医疗费22642.39元，在大河湾中心卫生院购买红伤药支付5600元。出院后在扎兰屯市中蒙医院复查支付检查、治疗、西药费329.20元，在大河湾中心卫生院购买红伤药支付2600元，合计31171.59元。原告入出院及复查支付交通费755元。现请求被告支付交强险责任限额内的医疗费10000元，误工费72.89元／天×48天=3498.72元，护理费91.60元×48天=4396.80元，交通费755元，计18650.52元。被告还应按照主要责任支付原告交强险责任限额外的医疗费21171.59元，伙食补助费40元／天×48天=1920元，营养费40元／天×48天=1920元，计25011.59元的70%即17508.11元。被告总合计应向原告支付赔偿款36158.63元。原告尚需进行二次手术，待费用发生后另行主张。
原告刘桂兰向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书1张。
二、扎兰屯市中蒙医院诊断证明书1张，住院费专用收据1张，住院病人费用汇总单4张，住院病历45张；扎兰屯市中蒙医院门诊收据4张；扎兰屯市大河湾中心卫生院医药费收据5张。
三、出租车发票53张，客车发票32张。
被告潘永华辩称，被告不服扎兰屯市交通警察大队交通事故责任认定，曾经申请过复议，虽然呼伦贝尔市交通警察支队维持了扎兰屯市交通警察大队交通事故责任认定，但是扎兰屯市交通警察大队交通事故卷宗内的证据不能证明本起交通事故责任认定的结果。只有两个驾驶员和一个受伤者的笔录，这三人的笔录互相矛盾，原告和其丈夫杨晓光的笔录也互相矛盾，且没有任何其他证人证言予以佐证，勘验笔录的结论与勘验照片不相吻合，对事故责任认定缺乏法律和事实依据。请求法院重新认定划分责任，合理费用可以承担，超出医院的费用不同意承担。
被告潘永华向本院提交以下证据予以证明：
一、呼伦贝尔市公安局交通警察支队呼公交复字（2013）第20130043号道路交通事故认定复核结论2张。
二、经被告申请本院调取的扎兰屯市交通警察大队道路交通事故卷宗一册。其中，道路交通事故现场勘查笔录8页，事故现场照片6张，摩托车照片9张，农用拖拉机照片8张及车体痕迹勘验笔录1页，询问潘永华笔录3页、杨晓光笔录4页、刘桂兰笔录3页。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及被告负事故主要责任，杨晓光负次要责任，原告无责任。原告对该证据无异议，被告认为该证据认定事实不清，划分责任不当。本院认为，该证据是扎兰屯市交通警察大队依法作出的结论，其真实性本院予以采信。
二、原告提交的扎兰屯市中蒙医院诊断证明书，住院费专用收据，住院病人费用汇总单，住院病历，门诊收据，扎兰屯市大河湾中心卫生院医药费收据，证明原告因交通事故所受伤害的情况，治疗过程及支付费用情况。被告认为，原告用药颈复康颗粒，猴头菌颗粒，坤复康片，银杏达莫注射液，氨酚曲马多片，奥美拉唑针，膀胱冲洗与外伤无关，对原告在大河湾中心卫生院的药费不予认可。本院认为，原告提交的该组证据有医院的诊断专用章、医师名章、病历复印专用章、现金收讫章、客观真实的反映了原告所受伤情，治疗过程，支出的医疗费情况，故本院对该组证据予以采信。因原告有胆汁反流性胃炎，被告质证原告治疗胃病的用药猴头菌颗粒、奥美拉唑针与外伤无关，本院予以采信。
三、原告提交的出租车发票、客车发票，证明原告入、出院及复查发生的交通费用。被告认为，原告住院期间不能经常走动，不利伤情，不认可原告的交通费。本院认为，原告交通事故受伤租车去扎兰屯市中蒙医院，出院带着外固架租车回家及租车去扎兰屯市大河湾中心卫生院治疗一个往返的费用为合理费用，核定360元为宜；原告去扎兰屯市中蒙医院复查三次，核定客车费用120元为宜，合计交通费为480元。
四、被告提交的呼伦贝尔市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明被告不服扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定，申请复议后的结论。原告对该证据无异议，本院认为，该复核结论是呼伦贝尔市公安局交通警察支队依法做出的，其真实性本院予以采信。
五、经被告申请本院调取的扎兰屯市交通警察大队道路事故卷宗一册。其中道路交通事故现场勘查笔录8页，事故现场照片6张，摩托车照片9张，农用拖拉机照片8张及车体痕迹勘验笔录1页，询问潘永华笔录3页、杨晓光笔录4页、刘桂兰笔录3页。原告对以上证据中询问潘永华笔录有异议，潘永华称伸手示意转弯不属实，对其它证据无异议。被告对以上证据中询问潘永华的笔录无异议，对其它证据有异议：道路交通事故现场勘查笔录无实质内容，不能做为本起交通事故的证据；事故现场照片显示路面无制动痕迹，证明不了有交通事故；农用拖拉机照片没有事故痕迹，车体痕迹勘验笔录是乱造的；询问杨晓光的笔录中杨晓光没说实话，农用拖拉机没撞到摩托车后部，也没把原告撞飞；询问刘桂兰的笔录中原告说的不完全属实，农用拖拉机没有撞到原告腿上。本院认为，事故现场勘查笔录是交警部门对事故现场的真实记录；事故现场、摩托车、农用拖拉机的照片是对事故发生后事故现场、摩托车、农用拖拉机客观状态的反映；农用拖拉机车体痕迹勘验笔录与照片反映相符；询问杨晓光、刘桂兰的笔录，二人陈述农用拖拉机前部与摩托车左后部发生接触，也是原告坐摩托车上左小腿位置，摩托车倒向右侧，与照片中农用拖拉机前保险杠划痕，摩托车左侧护板脱落，摩托车右前车把变形向下弯曲及车把处有泥土附着相一致，故本院对扎兰屯市交通警察大队道路事故卷宗内的以上证据予以采信。
经审理查明，2013年10月16日10时许，被告潘永华驾驶农用四轮拖拉机沿大--
成线由东向西行驶至牤牛沟村卫生所门前路段时向南左转弯，与由西向东原告丈夫杨晓光驾驶的二轮摩托车（载刘桂兰）刮擦，致刘桂兰受伤，摩托车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2013）第0329号道路交通事故认定书认定，被告潘永华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路，在没有禁止左转弯标志、标线的地点向左转弯，妨碍正常行驶的其它车辆通行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；杨晓光未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔驾驶未经登记机动车上路行驶，对前方道路通行情况观察瞭望不够，未在确保安全、通畅的原则下通行，过错较轻，应承担此起事故的次要责任；刘桂兰无过错、无责任。被告对该认定结论不服，向呼伦贝尔市公安局交通警察支队申请复议，呼伦贝尔市公安局交通警察支队以呼公交复字（2013）第20130043号道路交通事故认定复核结论书，维持了扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字（2013）第0329号道路交通事故认定书。
原告刘桂兰受伤当日入扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折。住院治疗48天，于2013年12月3日好转出院。住院期间长期医嘱有Ⅱ级护理，陪护一人的记载。出院医嘱：门诊定期查左小腿X片，观察骨折愈合情况，确定处固定架拆除日期，若有不适，随时来诊。原告住院期间支付医疗费22642.39元，其中用于治胆汁反流性胃炎的猴头菌颗粒、奥美拉唑针支付93.14元。在扎兰屯市大河湾中心卫生院购买红伤药支付5600元。原告出院后在扎兰屯市中蒙医院复查支付检查、治疗、西药费329.20元，在扎兰屯市大河湾中心卫生院购买红伤药支付2600元，合计31171.59元。原告入、出院及复查支付合理交通费480元。原被告就赔偿事宜商谈未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告提交的上述证据、本院调取的扎兰屯市交通警察大队道路事故卷宗材料和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告潘永华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，向左转弯时没有让直行的车辆杨晓光先行，造成两车刮擦，致刘桂兰受伤，过错较重，结合扎兰屯市交通警察大队事故责任认定，被告潘永华应承担刘桂兰合理损失的70%为宜。原告刘桂兰支付的医药费扣除治疗胃病以外合理医药费为31078.45元。原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费应参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，即误工费72.89元／天×48天=3498.72元，护理费91.60元×48天=4396.80元，伙食补助费40元／天×48天=1920元。合理交通费为480元。原告刘桂兰各项损失合计41373.97元。原告请求的营养费因病历长期医嘱未要求加强营养，该请求不予支持。被告潘永华的农用拖拉机因未投保交强险，被告首先应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分按70%予以赔偿。即被告潘永华在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费3498.72元，护理费4396.80元，交通费480元，计18375.52元；剩余的医疗费及伙食补助费22998.45元由被告承担70%即16098.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告潘永华赔偿原告刘桂兰各项损失34474.44元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告刘桂兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告负担42元（已交纳），由被告潘永华负担662元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年六月五日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。