wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初3794号原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。住所地：娄底市娄星区底星路**号。法定代表人毛浙湘。委托代理人彭文琳，女，汉族，1967年10月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告刘玉南信用卡纠纷一案，于2017年11月9日向原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2017年11月16日之前向本院缴纳案件受理费10595元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告刘玉南信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一七年十一月十六日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1036号
原告：徐某甲。
委托代理人：王某。
被告：马某。
原告徐某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告草率结婚，刚结婚时感情还可以，随后一年不如一年，双方因性格不合经常因家庭琐事争吵，后发展到遇事就吵，动手打架，双方不得不分开。自2010年分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告马某辩称：我们从1998年就认识，婚前了解充分。婚后我们夫妻感情很好，没有打架。原告嫌弃我生了两个女孩，且有了第三者，不尽家庭义务，如果原告同意我的条件，我就与他离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告马某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙。被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有100平方米车库一间，车牌号为鲁J×××××雪佛兰轿车一辆，无共同存款及债权。庭审中，原、被告就孩子抚养和财产分割达成一致：原告抚养徐某乙，被告抚养徐某丙，两个孩子的抚养费互相抵顶后，原告另支付徐某丙4年抚养费；车库归被告，雪佛兰轿车归原告；共同债务由原告承担。双方因生活琐事发生纠纷于2010年分居生活，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，由（2012）岱民初字第59号民事判决书及原告陈述在案证实。庭审中，被告称原告有第三者要求其赔偿30万元，对此原告否认，被告未举证证实。
本院认为：原告徐某甲与被告马某虽自愿登记结婚，但因生活琐事发生纠纷后分居生活已满两年，且原告曾提起诉讼要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方亦未和好，达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方关于孩子的抚养、共同财产的分割及夫妻共同债务的承担达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告称原告有第三者，要求其赔偿30万元，原告否认，因被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准原告徐某甲与被告马某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，徐某丙由被告马某抚养，原告自2014年8月起每年支付徐某丙抚养费3186元，限于每年的12月31日前支付，至2018年8月止；
三、车库一间归被告马某所有，鲁JXX**雪佛兰轿车一辆归原告所有；
四、夫妻共同债务由原告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 于 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1713号
罪犯王正东，男，1983年7月2日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，务工，曾因过失致人死亡罪于2008年7月15日被福建省泉州市晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月15日作出（2012）晋刑初字第2673号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）泉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月20日起至2016年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯王正东于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期�2012年8月20日起至2016年5月19日止。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王正东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2015年8月累计达标分7.4分；2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王正东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正东减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年08月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更314号
罪犯李佳辉，男，1993年6月2日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2013年8月2日作出（2013）扎鲁刑初字第63号刑事判决书，以故意伤害罪判处李佳辉有期徒刑五年。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行。通辽市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）通刑执字第139号裁定书裁定对其减刑八个月，减刑后刑满日期为2017年3月22日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年2月至2016年3月被监狱记三次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年3月参加装配劳动共被监狱记三次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳辉减去有期徒刑五个月零八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期2012年11月23日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1463号
原告司兴元，男，现年78岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告斯是容，曾用名司世荣，女，现年52岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。
被告司燕，女，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。
被告司世华，男，汉族，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。
被告司世梅，曾用名司世琼，女，现年41岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。
上列当事人因赡养纠纷一案，原告起诉来院，本院2015年10月22日受理后，于2015年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司兴元、被告斯是容、司世梅到庭参加了诉讼，被告司燕、司世华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告司兴元诉称：原告与其妻共同生育被告斯是容、司燕、司世华、司世梅四名子女。现原告认为自己已无法独立生活，需要子女照管，因此提起诉讼。请求判令：1、四被告每人每月向原告支付600元赡养费。2、原告因生病、住院等产生的费用由四被告平均承担。3、诉请费用由四被告承担。
被告斯是容辩称：父亲应当由司燕负责日常生活照料。愿意每月承担父亲赡养费50元。母亲的赡养问题法院已经做出过判决了。
被告司燕提交书面答辩状辩称：对原告所提的三项诉讼请求没有意见，请法院依法判决，并会按照法院的判决履行。
被告司世华未到庭应诉，也未书面向本院提出答辩，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
被告司世梅辩称：父亲应当由司燕负责日常生活照料。自己因生活困难，愿意每月承担父亲的赡养费100元。母亲的赡养问题法院已经作出过判决了。
庭审中，原、被告均无证据提交。
经审理查明：原告与其妻共同生育被告斯是容、司燕、司世华、司世梅四名子女。原告司兴元现在的生活起居是被告司燕在负责。原告要求四被告承担赡养义务，因此起诉来院。
本院认为，成年子女均有赡养父母的义务，原告司兴元要求四被告承担赡养义务的诉讼请求本院予以支持，考虑到各方当事人的实际情况及本地经济水平，原告由司燕负责日常生活照料较为恰当，由被告斯是容、司世华、司世梅每人每月支付原告赡养费100元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告司兴元跟随被告司燕生活，由被告司燕负责原告的日常生活照料。
二、被告斯是容、司世华、司世梅从2015年12月1日起每人每月支付原告司兴元赡养费100元，每年12月31日前付清当年赡养费。
三、驳回原告司兴元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告司兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆洁
甘肃省华亭县人民法院
陕西秦安建设工程有限公司与代官宏、马建国债权责任合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1463号
原告陕西秦安建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人吴郁良，该公司经理。
委托代理人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
被告代官宏。
被告马建国。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
本院受理原告陕西秦安建设工程有限公司诉被告马建国、代官宏债权转让合同纠纷一案后，被告马建国、代官宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原、被告双方的纠纷是基于原告与被告代官宏于2015年5月14日签订的债权转让协议而发生，该协议第四条明确约定，“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院诉讼。”，故双方对发生纠纷后的管辖法院进行了明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
审判员 马少东
二〇一五年十二月十一日
书记员 马小红
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执39号
申请执行人田秀梅，女，1966年5月11日出生，汉族，沽源县平定堡镇政协家属楼2号楼西单元201室。
被执行人李树奇，男，19715月20日出生，现住沽源县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树奇银行存款68829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一八年五月三十日
书记员 白海波
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第310号
原告唐道知，男，1982年11月23日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐道知诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐道知于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐道知自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道知撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1399号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一四年八月二十日
代书记员 罗佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第778号
原告：陈峰。
委托代理人：董世博。
被告：骆光新。
本院在审理原告陈峰诉被告骆光新关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈峰承担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡玲燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第105号
申请执行人：宁志纲。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行宁志纲申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00111号
原告：杨某甲。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人周海龙到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。2008年起，双方经常为琐事争吵，夫妻感情日益恶化直至完全破裂。2012年年初，双方吵架后一直分居生活至今。原告于2013年7月16日曾向法院起诉离婚，后于2013年8月29日撤回起诉。目前双方毫无联系，继续分居，夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某丙由原告抚养。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2被告身份证2份，证明被告诉讼主体适格；
证据3结婚登记审查表1份，证明双方系夫妻关系；
证据4户口本1份，证明儿子杨某丙的出生情况；
证据5民事裁定书1份，证明原告曾起诉要求离婚后撤诉，距今已超6个月的情况。
被告杨某乙未作答辩，未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据1-5，形式真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某丙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。在共同生活中，双方常为琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年7月16日，原告曾向本院起诉离婚，同年8月29日撤回起诉。现已逾六个月，双方关系仍未改善，原告重新起诉要求与被告离婚。审理中，经本院征求原、被告婚生儿子杨某丙意见，其表示愿随父生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础尚可，但在共同生活中因琐事争吵后，夫妻感情逐渐淡漠。自原告起诉要求与被告离婚撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告逾六个月又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告儿子杨某丙已年满10周岁，其要求跟随被告杨某乙生活，本院确定儿子杨某丙由被告杨某乙抚养，并酌定由原告承担儿子每月抚养费500元。被告杨某乙无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、儿子杨某丙由被告杨某乙抚养至独立生活，由原告杨某甲支付儿子杨某丙每月抚养费500元（自本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付当月抚养费）。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初123号
原告：东营区宜宝轩汽车服务中心。住所地：山东省东营市东营区西四路天驰别克4Ｓ店对面。统一社会信用代码92370502ＭＡ3ＣＴＱＵ54Ｅ。
经营者:李晓宇，男，1992年10月29日出生，汉族，东营区宜宝轩汽车服务中心经营者，住东营市东营区。
被告：王硕，男，1992年10月4日出生，满族，职业不详，住东营市东营区。
被告：盖益堂，男，1990年10月27日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被告：魏鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营区宜宝轩汽车服务中心与被告王硕、盖益堂、魏鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区宜宝轩汽车服务中心的经营者李晓宇、被告魏鹏到庭参加诉讼，被告王硕、盖益堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区宜宝轩汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的汽车租赁款69200元，并支付被告在租赁期间产生的交通违规罚款计1000元；2、请求法院依法判令被告承担债权人为实现债权所产生的费用。事实和理由：2017年1月23日，被告王硕、盖益堂、魏鹏租赁原告汽车一辆，至被告归还车辆，共拖欠租赁费69200元，且在被告租赁期间产生交通违章数次，合同到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。
被告魏鹏辩称，合同上的签字是盖益堂后期让我签的，当时不知道车是租的，盖益堂说是弄了辆车，钱他已经付清了，然后他让我签了个字，没让我出钱。
经庭审举证质证、并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年1月23日，原告东营区宜宝轩汽车服务中心与被告王硕、盖益堂、魏鹏签订车辆租赁合同一份，约定被告王硕、盖益堂、魏鹏从原告处租赁车牌号为Ｅ978**的奥迪轿车一辆，租赁期限为自2017年1月23日17时02分至2017年2月2日17时02分，日租金为400元，被告于接车时支付租金4000元，并依约向原告支付了保证金5000元。同时合同对双方的权利义务进行了约定，对租赁期满后保证金的退还方式及条件进行了约定。2017年12月8日，被告委托王涛、王明两人将车辆归还原告。2017年12月15日，被告盖益堂向原告出具欠条一份，内容为，兹有盖益堂欠款71200元，大写柒万壹仟贰佰元，欠款人盖益堂。并注明了公民身份号码，当日，盖益堂还款2000元。在被告租赁车辆期间产生交通安全违法2次，罚款各50元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条、照片、证明、处罚决定书、处罚专用票据等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告东营区宜宝轩汽车服务中心与被告王硕、盖益堂、魏鹏签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同,双方均应按合同规定执行；原告依约将涉案车辆交由被告使用，被告即应按约定支付使用费用，造成纠纷，系被告未按约定支付费用所致；根据原告提供的证据，被告于2017年12月8日将车辆归还，2017年12月15日,被告盖益堂向原告出具欠条，该欠条应视为双方对租赁费用的结算和实际欠费的确认，因此，原告主张被告应支付租赁费69200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告主张因被告租赁车辆期间的交通安全违法行为造成罚款1000元，该部分损失合同中虽未约定，但自觉遵守交通法律法规是每个公民的义务，被告在租赁期间产生交通安全违法行为，其后果应由被告承担，原告提供的证据显示2次交通安全违法罚款共计100元，因原告已将罚款交纳，被告应将该款支付原告，超出部分，本院不予支持；被告王硕、盖益堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王硕、盖益堂、魏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告东营区宜宝轩汽车服务中心租赁费69200元，交通安全违法罚款100元；
二、驳回原告东营区宜宝轩汽车服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取778元，由原告东营区宜宝轩汽车服务中心负担10元，被告王硕、盖益堂、魏鹏负担768元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一八年二月五日
书记员 孟一男
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4722号
原告：孙玉昌。
委托诉讼代理人：王维东，系武威市法律援助中心古城法律援助工作者。
被告：张学浩。
原告孙玉昌与被告张学浩侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
孙玉昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除影响原告生产生活的建筑物（厕所）；2．被告返还侵占的原告土地。事实和理由：原告原系古城镇农具厂负责人，2004年11月，在原告不知情的情况下古城镇领导会议研究决定将原告所属农具厂所用的水池及水池周围的地皮整体出让给了被告古城商贸公司修建招待所，原告多次找被告返还侵占的地皮，被告拒不返还，在侵占的地皮上又修建了厕所，厕所严重影响原告的生产生活，双方多次协商无果，形成诉讼。
本院经审查认为，原告孙玉昌与被告张学浩侵权纠纷一案中，所涉的土地相关主题为企业法人而非自然人，加之土地所有权、使用权争议纠纷非法院受理范围，原、被告诉争纠纷应由政府部门处理，原告起诉主体亦不适格，应当驳回原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙玉昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾佳丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第80号
原告杨某某，男，1983年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，初中文化，住瓮安县中坪镇。
被告韩某某，女，1984年5月22日生，仡佬族，贵州省道真县人，务农，初中文化，住址同上，现住贵州省道真县玉溪镇。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员朱定勇独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在浙江打工经人介绍认识谈婚，于同年10月26日在中坪镇民政福利股登记结婚，婚后于2006年4月29日生育一子杨某鑫。由于原、被告性格不合，导致双方婚后没有共有语言，加上双方经济条件不好，原告独自一人外出打工，被告在贵州道真县老家照顾其父母，双方长期处于分居状态。期间，双方偶有电话联系，但仍缺乏共同语言，感情日益冷淡。在此情形下，原告感觉婚姻家庭生活毫无希望，双方感情已彻底破裂，于2013年1月向人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告依照婚姻法相关规定，再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女杨某鑫由原告抚养。
被告未到庭答辩，提交的书面答辩中同意与原告离婚，子女杨某鑫暂由原告抚养。
原告对被告提交的书面答辩中“同意与原告离婚，子女杨某鑫暂由原告抚养”的内容没有异议，对其他内容表示不能接受。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及证明目的有：1、结婚证1本，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、原告户口簿复印件1份2页，证明被告及原、被告子女的身份信息；3、瓮安县中坪镇艾州村民委员会出具的证明1份1页，证明被告于2013年3月外出至今未归，且未与原告联系。
被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。
对本案证据，经庭审质证和本院审查，本院认证如下：
原告提供的结婚证、户口簿复印件客观真实，与本案具有关联性，来源不违反法律规定，本院予以认定，用作定案依据；原告提交的瓮安县中坪镇艾州村民委员会出具的证明，经本院审查，内容不客观，且与原告陈述相矛盾，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，同年10月26日在瓮安县中坪镇民政福利股登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2006年4月29日生育一子杨某鑫。2013年12月17日原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚。现双方夫妻感情破裂，且均同意婚生子杨某鑫由原告抚养。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件、被告提交的答辩状以及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院应准许双方离婚。
双方婚生子女，应按双方意愿明确由原告杨某某抚养。
双方夫妻关系存续期间的财产及债权债务，虽原告陈述都没有，但因被告未到庭质证，原告亦未提供任何证据证实，本院对此无法查实，所以本案不宜作出处理；双方今后为子女抚养、财产分割及债权债务发生争议，可另案诉讼。
被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子女杨某鑫由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱定勇
二〇一四年三月四日
书记员 欧乔云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2426号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张成杰，男。
被执行人：刘佰成，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张成杰、刘佰成借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）莒商初字第1149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款50000元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文臣
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执805号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯秀芳。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯秀芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1022号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额34000元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额34000元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第992号
申请执行人张会成
被执行人刘增光
本院在执行张会成与刘增光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十日
书记员 方东亮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第900号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年12月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于2007年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，2007年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月29日被取保候审，同年10月30日由本院决定被继续取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某某伙同他人自2014年10月至12月间，在福建省惠安县螺城镇君临世纪13号楼1405室租房等地，采用在网上发布虚假销售摩托车信息并留下QQ等联系方式，待受害者与之联系时，冒充公司业务员等，诱骗受害者将所谓“运费”等汇入户名为“郑某某”的银行账户等方式进行诈骗。至被查获时止，骗取人民币10，700元。
另查明，被告人黄某某于2014年12月6日被抓获并被扣押银行卡5张，SIM卡7张，手机7部，笔记本电脑2台，现金人民币5，000元；其生育有二个幼小的孩子。审理过程中，被告人黄某某向本院预缴了罚金及退清了所有赃款。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，并提供其住所地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证，到案经过，证人钟某某的证言，被扣押手机短息截图，搜查笔录，电子证物检查工作记录，辨认笔录，手机通话清单，房屋租赁合同，取款录像截图，抓获现场照片，扣押物品清单，银行卡交易明细，帮教证明，被告人黄某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财10，700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人黄某某在侦查阶段被扣押了部分赃款且退清剩余赃款并预缴了罚金，酌情从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某住所地的村委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人黄某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，又考虑其要抚养两个孩子，依法对被告人黄某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某被公安机关扣押的赃款5，000元及退缴在本院的赃款5，700元，计10700元，因查无被害人，予以没收，上缴国库。
三、没收被告人黄某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第65号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
上列二被告委托代理人（特别授权代理）：曾××。
本院在审理原告郑甲诉被告郑乙、郑丙承揽合同纠纷一
案中，原告郑甲于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑甲在本案审理过程中向本院提出撤诉
申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序
权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
�许原告郑甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑甲负担。
审 判 员 杨建粮
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 徐顺伏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初5596号
原告：李桂峰，男，1966年3月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人：陈四清，董事长。
委托诉讼代理人：郭建军，男，1965年10月8日出生。
委托诉讼代理人：薛景，女，1982年11月17日出生。
原告李桂峰与被告中国银行股份有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认职工住房面积为77.1平方米，不达国家控制的原告职级（正科）80平米的控制面积；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2000年3月22日原告购买了被告一套房产，2004年6月30日取得房屋所有权证，证号为：京房权证西私字第XX**号，位于西城区民康胡同×号院×号楼1501号，建筑面积为81平方米，其中阳台面积为7.8平方米，根据关于房改售房工作中几个具体问题处理意见的通知【国管房改字(2000)130号】，阳台均按建筑面积的50%核定为职工住房面积的规定，原告的住房面积应为77.1平方米，详见：单位出售公有住房房价计算表（即该房屋不动产登记簿）。根据在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法【国管房改字第(2000)36号文】第十八条及第十条之规定，原告应享有80平方米住房控制面积的标准，但实际上原告只享有77.1平方米，未达到上述标准。为此，原告多次找被告协商解决此事，2017年5月24日被告书面答复：“2011年初，经总行住房房源核查及资格审查小组查核，你的住房建筑面积81平方米，职级为科级，产权证上注明的建筑面积，己超过职级的控制面积80平方米，因此，你住的房屋面积已达标，不符合竞拍资格，如有异议，可依法向诉讼机构提起诉求”。原告认为被告的书面答复显然违反了根据关于房改售房工作中几个具体问题处理意见的通知【国管房改字(2000)130号】文及在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法【国管房改字第(2000)36号】文有关规定和《物权法》第十四、十六、十七条、三十三条的规定。根据《最高人民法院关于适用<物权法>若干问题的解释（一）》第一条，因此请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案中，原告要求确认其自工作单位被告中国银行股份有限公司处购买的位于北京市西城区民康胡同×号院×号楼1501号房屋的的职工住房面积为77.1平方米。原告对案涉房屋建筑面积81平方米无异议，但原告认为该处建筑面积为81平米的房屋的职工住房面积应核定为77.1平方米。原告诉请的主要依据为《在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法》及《关于房改售房工作中几个具体问题处理意见的通知》。根据上述规定可以看出，案涉职工住房面积的核定及处理办法的制定机构以及执行机构均为单位自身。与此同时，单位出售公有住房房价计算表不是原告所述的不动产登记簿，原告据此主张物权确认，于法无据。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁 佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 甘雯稳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初5596号原告：李桂峰，男，1966年3月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1965年10月8日出生。委托诉讼代理人：薛景，女，1982年11月17日出生。原告李桂峰与被告中国银行股份有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认职工住房面积为77.1平方米，不达国家控制的原告职级（正科）80平米的控制面积；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年3月22日原告购买了被告一套房产，2004年6月30日取得房屋所有权证，证号为：京房权证西私字第XX**号，位于西城区民康胡同×号院×号楼1501号，建筑面积为81平方米，其中阳台面积为7.8平方米，根据关于房改售房工作中几个具体问题处理意见的通知【国管房改字(2000)130号】，阳台均按建筑面积的50%核定为职工住房面积的规定，原告的住房面积应为77.1平方米，详见：单位出售公有住房房价计算表（即该房屋不动产登记簿）。根据在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法【国管房改字第(2000)36号文】第十八条及第十条之规定，原告应享有80平方米住房控制面积的标准，但实际上原告只享有77.1平方米，未达到上述标准。为此，原告多次找被告协商解决此事，2017年5月24日被告书面答复：“2011年初，经总行住房房源核查及资格审查小组查核，你的住房建筑面积81平方米，职级为科级，产权证上注明的建筑面积，己超过职级的控制面积80平方米，因此，你住的房屋面积已达标，不符合竞拍资格，如有异议，可依法向诉讼机构提起诉求”。原告认为被告的书面答复显然违反了根据关于房改售房工作中几个具体问题处理意见的通知【国管房改字(2000)130号】文及在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法【国管房改字第(2000)36号】文有关规定和《物权法》第十四、十六、十七条、三十三条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，因此请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合的条件之一为原告起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求确认其自工作单位被告中国银行股份有限公司处购买的位于北京市西城区民康胡同×号院×号楼1501号房屋的的职工住房面积为77.1平方米。原告对案涉房屋建筑面积81平方米无异议，但原告认为该处建筑面积为81平米的房屋的职工住房面积应核定为77.1平方米。原告诉请的主要依据为《在京中央和国家机关职工住房面积核定及未达标、超标处理办法》及《关于房改售房工作中几个具体问题处理意见的通知》。根据上述规定可以看出，案涉职工住房面积的核定及处理办法的制定机构以及执行机构均为单位自身。与此同时，单位出售公有住房房价计算表不是原告所述的不动产登记簿，原告据此主张物权确认，于法无据。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 袁 佳二〇一八年三月二十二日书记员 甘雯稳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第173号
原告任会云，男，汉族。
委托代理人范新云，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告玉溪中远矿业开发有限公司。
法定代表人柴学发，经理。
原告任会云与被告玉溪中远矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告任会云的委托代理人范新云、被告玉溪中远矿业开发有限公司的法定代表人柴学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原、被告双方对以下事实无争议：
2010年12月17日，原告与玉溪中远矿业开发有限公司新平嘎洒分公司（以下简称中远矿业嘎洒分公司）签订《挖掘机租用协议》，约定中远公司租用原告的卡特320C（带破碎头）挖机一台，挖机台班费每月40000元。截止2011年8月31日，中远矿业嘎洒分公司共欠原告挖机租金238938元，经原告多次追要，中远矿业嘎洒分公司支付了70000元，尚欠168938元未付。2013年9月23日，原告与中远矿业嘎洒分公司签订《付款协议》共同确认了上述租金金额，中远矿业嘎洒分公司承诺于2013年12月30日付清全部挖机租金，如未按时付款，则按月利率1%支付原告欠款利息，计算时间自2011年8月31日起，直到付清全部挖机租金为止。但中远矿业嘎洒分公司至今未履行约定的付款义务。
本院对双方当事人无争议的上述事实予以确认。
原告基于上述事实，于2015年3月16日诉至本院，要求被告支付拖欠的挖机租金168938元，并按双方约定的月利率1%计算支付自2011年8月31日至2015年3月31日期间的资金占用费72643.34元，2015年3月31日以后，按同样的利率标准支付资金占用费至还清欠款之日止。
本院认为，玉溪中远矿业开发有限公司新平嘎洒分公司系被告下设的分公司，不具备法人资格，原告要求被告承担付款义务及违约责任符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告诉请的租金金额及违约金的计算标准有《还款协议》证实，且被告也无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告玉溪中远矿业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任会云挖机租金168938元，并支付2011年8月31日至2015年3月31日期间的资金占用费72643.34元，2015年3月31日以后，按月利率1%计算支付资金占用费至欠款还清之日止。
案件受理费2461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年四月十四日
书记员 赵琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2113号
原告：靳胜超，男，1992年5月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：任国平，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘丰葵，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在审理原告靳胜超与被告任国平、刘丰葵民间借贷纠纷一案中，原告靳胜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳胜超负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年七月六日
书记员 付长堃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第695-1号
原告：林木泉，系南宁市林兄冻品干杂经营部经营者。
委托代理人：邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
本院受理原告林木泉与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南宁市香蜜湖酒店有限公司于2015年3月5日对管辖权提出异议，认为：被告南宁市香蜜湖酒店有限公司于2014年8月21日成立，承担了原南宁市香蜜湖海鲜酒楼的债权债务�并依照原南宁市香蜜湖海鲜酒楼与南宁市林兄冻品干杂经营部（经营者林木泉）签订的《冻品干杂合作协议书》，继续与林木泉进行冻品干杂买卖；该《冻品干杂合作协议书》中第七条约定“由合同签订地有管辖权的人民法院”管辖，并在该打印字体后手写载明“签订地点：江南区”，因此提出本案应由江南区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
原告林木泉于2015年3月9日针对被告的管辖权异议申请提出异议，称原被告双方依《冻品干杂合作协议书》进行冻品干杂买卖属实，但当时合同签订地是在买方营业地，即兴宁区某路香蜜湖酒楼；且被告提交的协议书复印件中“签订地点：江南区”的手写字样是对方自己加上去的，原告林木泉所持有的合同原件没有这样的字样；因此，南宁市兴宁区人民法院依法对本案有管辖权。
经审查，本院认为：原告提交了《冻品干杂合作协议书》的复印件，并出示原件供法院核对，均无“签订地点：江南区”手写字样，被告据以提出管辖权异议的《冻品干杂合作协议书》复印件与原告提交的《冻品干杂合作协议书》原件不符。该协议第八条第1款载明“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”，因此，原被告双方持有的协议原件内容应当一致。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定，合同内容变更需经双方当事人协商一致，被告在《冻品干杂合作协议书》中单方手写内容“签订地点：江南区”，未经合同双方确认，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告南宁市香蜜湖酒店有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 陈龙江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁静如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1232-1号
申请执行人马俊莲，女，回族，1975年4月5日出生.
委托代理人撒亮（系申请执行人马俊莲配偶），男，回族，1972年12月21日出生.
被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司。
地址：宁夏回族自治区银川市丽景街昆仑建材市场7-04号。
被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司。
地址：山东省济宁市济宁开发区王因镇驻地北600米。
申请执行人马俊莲与被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月13日立案执行。申请执行标的为355150元（含本案申请执行费5150元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东省济宁市恒兴金属结构有限公司宁夏分公司、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 远
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第116号
原告魏某某。
委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告杨某某。
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2013年10月间经他人介绍相识谈婚，2014年4月14日办理结婚登记手续。婚后发觉被告患有先天性的生殖功能障碍，无法进行正常的夫妻生活。由于被告隐瞒病情，原告抱怨后，至双方互不说，此后，被告及家人对原告刁难，连原告的嫁妆摩托车也藏好锁匙，不准原告使用，双方感情确已破裂，无法共同生活。故具状起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某不作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋后，于2013年农历7月24日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，后于2014年4月14日补办结婚登记手续。婚后，由于性格差异，原、被告较少沟通。原告觉得被告的家人故意刁难自己，生活中�与被告及家人产生矛盾。原告认为无法得到丈夫的关爱和家庭的温暖，婚后不久便离开被告的家庭另行租住生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，向本院提起诉讼。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、居民身份证及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，原告与被告经相识、相恋后结婚，感情基础较好。婚后虽然生活中偶有不和，但没有对夫妻感情造成实质影响，只要双方能坦诚相对，多些沟通彼此的思想感情，消除隔阂，还是有可能和好的。原告称被告患有先天性的生殖功能障碍，但没有提供证据加以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告杨某某离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审416号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张建民，1973年12月25日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的编号为4112341100034694号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张建民罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月15日作出的编号为4112341100034694号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034694号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审416号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张建民，1973年12月25日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的编号为4112341100034694号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张建民罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月15日作出的编号为4112341100034694号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034694号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄民执字第506号
申请执行人田玉梅，女，汉族，1937年7月2日出生，现住襄汾县新城镇陈郭村造纸厂家属区。
被执行人刘志福，男，汉族，1971年4月11日出生，河南省沈丘县纸店镇小李庄行政村村民。住址襄汾县新城镇陈郭村造纸厂家属区。
本院在执行申请执行人田玉梅与被执行人刘志福物权保护纠纷（2015）临民终字第1016号民事判决书一案中，在执行过程中，因本院认为判决表述不准确，导致双方当事人认识上出现分歧，于是请示临汾市中级人民法院，尚未有结果，为不影响执结期限，申请人申请终结（2015）临民终字第1016号民事判决书一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第1016号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第506号申请执行人田玉梅，女，汉族，1937年7月2日出生，现住襄汾县新城镇陈郭村造纸厂家属区。被执行人刘志福，男，汉族，1971年4月11日出生，河南省沈丘县纸店镇小李庄行政村村民。住址襄汾县新城镇陈郭村造纸厂家属区。本院在执行申请执行人田玉梅与被执行人刘志福物权保护纠纷（2015）临民终字第1016号民事判决书一案中，在执行过程中，因本院认为判决表述不准确，导致双方当事人认识上出现分歧，于是请示临汾市中级人民法院，尚未有结果，为不影响执结期限，申请人申请终结（2015）临民终字第1016号民事判决书一案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民终字第1016号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十四日书记员  张 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第42号
异议申请人（被执行人）刘翠崧，女，1973年7月3日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
申请执行人�山市顺德区怡富制衣有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx路xx号。
法定代表人陈耀景。
被执行人冯峰展，男，1973年8月9日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx社区xx路xx号之xx。
法定代表人冯昆展。
本院在执行（2014）佛顺法执字第397号案申请执行人佛山市顺德区怡富制衣有限公司申请执行被执行人冯峰展、刘翠崧、佛山市顺德区卡里斯马服装有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人刘翠崧所有的位于xx市xx区xx镇xx社区xx区xx城xx号xx座xx的房产（粤房地证字第x**，以下简称涉案房产）。异议申请人刘翠崧向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人刘翠崧异议称，因与冯峰展婚姻期间其公司债务问题导致异议申请人名下�业住房需进行拍卖抵债。异议申请人对该公司债务处理仍存异议。异议申请人要独立负责抚养未成年儿子，冯峰展本人也因债务问题到现在也未能兑现离婚协议的抚养费。异议申请人母子及父亲刘仲文、母亲关燕颜居所问题未能解决，请求法院准予保留异议申请人名下的唯一生活所需住所，解除对涉案房产的查封。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人刘翠崧，建筑面积为81.9平方米。异议申请人的儿子冯宇程于1999年1月16日出生，尚未成年。异议申请人的父亲刘仲文名下有位于xx市xx区xx镇xx社区xx路xx巷xx号的房产一处。
以上事实有房地产权证、房地产档案信息查询表、居民户口簿等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必�的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人刘翠崧及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是被执行人刘翠崧为具有劳动能力的完全民事行为能力人，具有抚养未成年子女及解决基本生活问题的能力；二异议申请人刘翠崧的父亲名下已经有一处房产，可以自行解决其与妻子关燕颜的居住问题；三是参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积为81.9平方米，已超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准。综合考虑上述三方面因素，涉案房产已超出被执行人刘翠崧及其扶养家属必需�活住房的标准，本院可予以执行；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为刘翠崧，依法应属被执行人刘翠崧所有。因被执行人刘翠崧未按生效法律文书履行义务，本院依法对刘翠崧所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人刘翠崧的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘翠崧的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 贾俊艳
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一五年三月九日
书记员 尤惠霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36238号
原告胡杰，男，1984年8月26日出生。
被告孙张伟，男，1980年9月9日出生。
原告胡杰与被告孙张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加了诉讼。被告孙张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡杰起诉称：2014年7月8日，孙张伟向胡杰借款9万元整，并给胡杰出具了借条，约定于2014年8月8日前将9万元全款还清。借款期限到期后，孙张伟拒绝向胡杰返还借款。经多次催促无果，故诉至法院，要求孙张伟偿还借款9万元，并支付利息（以9万元为基数，自2014年8月9日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用由孙张伟承担。
被告孙张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：孙张伟于2014年7月8日向胡杰出具借条一张，内容为：“本人因手头不便，向胡杰借款人民币玖万元整，以上款项于2014年8月8日前全款还清。”
庭审中，胡杰称自己与孙张伟是朋友，孙张伟借款时说给母亲看病用，所借9万元是交给孙张伟现金，孙张伟至今没有还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，孙张伟向胡杰借款9万元并出具借条，约定于2014年8月8日前偿还借款，现在借款期限已经届满，胡杰有权要求孙张伟还款。孙张伟未到庭应诉亦未提交证据证明自己已经还款，本院对于胡杰该项诉讼请求予以支持。孙张伟未按照约定期限还款，胡杰有权要求孙张伟支付逾期利息。双方未约定逾期利息的计算方式，胡杰主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
孙张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告胡杰借款本金九万元；
二、被告孙张伟于本判决生效之日起七日内支付原告胡杰自二〇一四年八月九日起至实际还款之日止的利息（以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告孙张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2893号
原告王春美，女，汉族，1976年3月16日出生，住福州市台江区。
委托代理人庄芳、姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
被告黄丽华，女，汉族，1963年3月16日出生，住福州市台江区。
原告王春美与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王春美及委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日被告因资金周转需要向原告借款50万元，并约定每月按1.5%的计息标准计付借款利息。同日原告即通过本人名下的中国建设银行账户向被告转账支付了50万元。被告在此后的6-8月份尚能按时足额支付利息，但2014年9月9日开始拒不付息，催讨无果后原告以债权债务抵销方式抵销了利息6000元，但被告仍有1500元应付利息至今尚未支付，原告多次催讨均无结果。为此，请求判令被告偿还原告借款本金50万元及已结欠利息1500元（暂计至2014年9月9日止，之后按约定的月利率1.5%计付利息至实际还清全部欠款之日止）本案相关费用（含案件受理费、财产保全费等）均由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据为1、《借条》，证明被告向原告借款50万元并约定借款利息按月利率1.5%计付的事实；2、《建设银行转账凭条》，证明原告于2014年5月9日按约通过中国建设银行本人名下账户转账方式向被告足额支付了借款50万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，2014年5月9日，被告黄丽华以资金周转需要为由出具《借条》向原告借款50万元。《借条》的内容为“本人黄丽华身份证号350127196303167266收到王春美借给本人的借款人民币伍拾万元整（小写500000）此款约定于王春美有需要之前归还。同时本人愿意每月为这笔借款按月付息1分5共7500元，立此为据！”同日，原告通过其本人的中国建设银行4340＊＊＊＊7804账户转款50万元至被告6217＊＊＊＊7569账户内。
庭审中原告陈述，借款后被告支付了2014年6-8月的利息每月各7500元。2014年9月双方以债权债务抵销了利息6000元，尚有利息1500元被告未支付。自2014年10月起原告多次向被告催讨未果，引起本案诉讼。
诉讼中，原告2014年9月12日提出财产保全的申请，要求冻结被告黄丽华名下的福州市台江区工业路99号时代名城2号楼的房屋所有权，并提供原告名下的福州市台江路工业路71号庭芳苑1座的房屋所有权作为财产保全的担保。同日，本院作出（2014）台民保字第422号和第422-1号《民事裁定书》，分别对上述房产进行冻结。
本院认为，原告提供了被告出具的《借条》和中国建设银行《转账凭条》，证明被告向原告借款50万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。现原告要求被告归还借款50万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，缺席判决如下：
被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告王春美借款50万元、利息1500元及按月利率1.5%计付自2014年9月9日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8815元、保全费3020元，由被告黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 刘玉萍
二0一五年元月二十一日
书 记 员 许 莉
第页共页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第992号
罪犯王国辉，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯山区人民法院于2011年6月30日以（2011）邯山刑初字第140号刑事判决，认定被告人王国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次，表扬二次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯王国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警樊维国、胡广州，罪犯刘献雷、张成亮等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王国辉服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申保清
审判员 霍鸣飞
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第703号
原告：方荷花。
委托代理人：张晖。
被告：余寿华。
委托代理人：王笑洁。
原告方荷花为与被告余寿华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告方荷花的委托代理人张晖，被告余寿华及委托代理人王笑洁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荷花起诉称：2012年6月28日，余寿华驾驶无牌号电动三轮车沿330国道至下窑村支线由东往西行驶，19时45分许，行驶至婺城区白龙桥镇虹路村路段，与前方步行的行人方荷花发生碰撞，造成方荷花受伤的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，余寿华负事故全部责任。后原告被送往金华市人民医院住院治疗63天。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。现原告诉至本院，要求：1.请求依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计152632.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余寿华辩称：事故发生前，已按喇叭提醒，但方荷花等三人在路边并排行走，未避让。因此方荷花也是有责任的，被告不需要承担这么多的责任。且被告的电动三轮车车辆状况良好。另原告的腰伤、鼻炎都是老毛病，不是因本次事故造成的。被告已经垫付了22000元费用，儿媳妇周小萍出事当天就去照顾原告，大概照顾了一个星期。原告住院20几天后，原告人已经不在医院了，原告有挂床行为。原告的伤残鉴定是不真实的。被告在村里是特困户，且已丧失了劳动能力。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格及原告系非农户口的事实；2.事故认定书1份，证明事故发生情况及被告负事故全部责任的事实；3.金华市人民医院门诊病历1份、住院病历2份、TCD检查报告单1份、住院费用发票2张、门诊医药费发票10张、挂号发票1张、诊治证明书7份，证明原告因本次事故受伤后伤势情况、就医情况及共住院63天，门诊9次花去医药费43420.48元的事实；4.金华精诚司法鉴定所司法鉴定书2份、鉴定费发票2张，证明原告因本次交通事故构成十级伤残、护理时间63天、营养时间60天、误工204天及花去鉴定费用2040元的事实；5.交通费发票1份，证明因本次事故支出的交通费情况。
被告余寿华提出质证意见：对证据1、2无异议。本院确认其证明力。对证据3：对该组证据真实性均无异议。对其内容有异议。但原告的住院病历中记载的听力下降、嗅觉丧失及记忆力减退都是比较抽象的，是医生听了原告口述后记录的，并没有将原告自身病情与因交通事故造成的损害进行比较。在原告提供的门诊病历中，在2012年6月28日的病情记录中，原告否认其原有高血压、糖尿病等病情。2012年9月12日产生的医疗费发票有异议。从病历当中无法看出原告在这一天去医院就诊过。因原告两次住院时间相差一个月，故无法确认原告第二次住院系因本次交通事故引起。本院认为，被告方无证据支持其所提出的异议，故异议不成立，本院确认其证明力。对证据4：对鉴定书的真实性无异议，对鉴定结论有异议。鉴定机构是根据原告的病历病情作出的结论，我方不予认可。本院认为，被告方曾提出重新鉴定申请，因其拖延不缴纳鉴定费，金华市职业技术学院司法鉴定所作出了不予受理决定书，故本院确认改组证据的证明力。对证据5：交通费发票被告方认可9天。本院认为，被告方的异议不能成立，本院确认其证明力。
对被告余寿华提交的证据：收条1份，交警队事故押金2份，金华银行专用现金缴款书（保证金）1份，证明被告已垫付原告22000元的事实。
原告方荷花对被告余寿华提交的证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。经交警部门认定，被告余寿华负事故的全部责任。原告方荷花因此次交通事故住院63天，共花去医药费43413.98元。经鉴定，方荷花的伤势构成十级伤残，建议住院期间予以护理，营养时间为60天，误工时间计算至2013年1月18日止。原告为此花去鉴定费2040元。被告余寿华曾于2013年4月3日提出鉴定申请，因其未按期交纳鉴定费，金华市职业技术学院司法鉴定所于2013年4月26日作出了不予受理决定书。另查明，被告余寿华已预付原告22000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告余寿华的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告余寿华的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告余寿华已付的22000元可从赔偿款中予以抵扣。被告余寿华既没有证据证明原告患有基础性疾病及存在挂床现象，也没有证据证明原告的医疗费及伤残鉴定结果不真实，故对其异议本院不予采信。被告余寿华虽提出了重新鉴定申请，但未按规定交纳鉴定费，应视为其权利的放弃，其后果因由余寿华自身承担。根据原告方荷花提供的户口本复印件（已与原件核对无异）等证据可以认定其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的营养费、交通费、精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。原告的合理损失为：医药费43413.98元、营养费2610元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金69100元、交通费1260元、护理费6300元、误工费19310.64元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2040元，合计人民币148924.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告余寿华赔偿原告方荷花各项损失共计148924.62元，扣减已支付的22000元，余款126924.62元于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回方荷花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预交，己减半收取），由原告方荷花负担56元；由余寿华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1112元，应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后七日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年五月十日
代书 记员 徐怀君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05080号
�告王淑德，女，1948年1月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王淑德与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑德的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑德诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区6号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月8日，王淑德与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王淑德购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218063元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面�，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王淑德入住所购房屋。2012年6月，王淑德所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王淑德告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王淑德的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王淑德作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预�过程中未将管道阀门告知王淑德，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王淑德所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王淑德面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王淑德共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王淑德人民币三千�。
二、驳回原告王淑德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1356号
原告沈阳亿丰商业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区金卡路*号。
法定代表人邱正闯，系该公司董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。
被告张晓东，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理的原告沈阳亿丰商业管理有限公司与被告张晓东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亿丰商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾 萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00082号
原告宿英涛。
被告刘发庄。
被告韩喜位。
被告陈月红。
本院在审理原告宿英涛诉被告刘发庄、韩喜位、陈月红买卖合同纠纷一案中，原告宿英涛于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿英涛撤回起诉。
案件受理费459元减半收取225元，由原告宿英涛负担。
审判员 高江哲
二〇一五年九月二十三日
书记员 翟 寒
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00589号
原告：尚东，男，1970年3月8日出生，汉族，全椒县人，个体经营，初中文化。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
被告：李勇，男，1969年3月6日出生，汉族，来安县人。
原告尚东诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尚东及其委托代理人李洪照到庭参加诉讼，被告滁州市皖江建筑安装有限公司经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，原告尚东申请撤回对被告李勇的起诉，本院已裁定准许原告尚东撤回对被告李勇的起诉。本案现已审理终结。
尚东诉称：2011年5月，其开始给被告承建的全椒县看守所工程工地送混凝土，至2012年8月1日结算，被告欠其混凝土款35900元，由被告出具的欠条为证。欠条由被告的全椒县看守所项目部负责人李勇和员工李晓雨确认，并加盖了全椒县看守所项目部的印章。后其催要欠款，被告拖延未付。故其起诉要求：被告支付混凝土款35900元并承担本案诉讼费。
滁州市皖江建筑安装有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告组建滁州皖江公司全椒县看守所工程项目部。2011年3月26日，被告与全椒县公安局签订协议书，约定由全椒县公安局将全椒县看守所二、三标段工程发包给被告承建。2011年5�，原告开始给全椒县看守所工程工地送混凝土，2012年8月1日原告和滁州皖江公司全椒县看守所工程项目部进行结算，共欠原告混凝土款为35900元。由被告单位的工作人员李勇等确认，并出具欠条交原告收执，欠条上加盖了滁州皖江公司全椒县看守所工程项目部的印章。后原告持欠条催要欠款，被告拖延未付。故原告起诉要求：被告支付混凝土款35900元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告尚东的当庭陈述、原告提供的欠条和本院（2013）全民一初字第00160号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：2011年5月，原告开始给被告承建的全椒县看守所工程工地送混凝土，2012年8月1日双方结算，被告欠原告混凝土款35900元，由被告工作人员李勇出具欠条，并加盖了滁州皖江公司全椒县看守所工程项目部的印章。滁州皖江公司全椒县看守所工程项目部是被告组建的全椒县看守所工程办事机构，对外不能独立承担民事责任，对外民事责任依法应当由被告承担，上述欠条应视为原告和被告之间形成了债权、债务关系。对原告尚东要求被告支付混凝土款35900元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市皖江建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚东混凝土款35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，适用简易程序减半收取349元，由被告滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一四年五月十九日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第3273号
申请执行人：房泽顺，男，1948年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈龙周，男，1952年9月27日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：郭相东，男，1980年11月14日生，汉族，滨州市惠民县，农民。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2008年12月19日审结，该案（2008）寿稻民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完(部分)判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人郭相东在帐号为62×××73上的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第65号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路7988号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：伊翠红，女，1975年11月11日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东新城建工股份有限公司诉被告伊翠红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东新城建工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
审判员 荆延武
二〇一四年一月二十五日
书记员 付艺伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2919号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁海县。
被告：陈林，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告徐昱亮为与被告陈林民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金7000元，支付利息560元（自2016年6月22日至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起以7000元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止的罚息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐昱亮与被告陈林均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营的借贷宝平台实名注册认证会员。2016年6月21日，原告徐昱亮作为出借人、被告陈林作为借款人、案外人人人行公司通过借贷宝平台签署借出协议一份，约定：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款金额为7000元，借款利率为年化12%，借款期限为30天，自2016年6月21日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。同日，原告徐昱亮从其借贷宝支付账户划转7000元至被告陈林的借贷宝支付账户。2016年12月27日，原告徐昱亮、被告陈林、案外人人人行公司通过借贷宝平台签署补充协议一份，约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款到期后，被告陈林未还本付息。另，原告按照月利率1%主张自2016年6月22日至2017年2月21日的利息为560元。
本院认为，原告与被告在借贷宝平台签订电子借出协议、补充协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应按约还本付息。原告主张的自2016年6月22日至2017年2月21日的利息560元以及其后的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十日内归还原告徐昱亮借款本金7000元，支付利息560元，并支付罚息（以7000元为基数，自2017年2月22日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王佩佩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第378号
罪犯陈菲，男，1976年7月25日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）东中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人陈菲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈菲在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈菲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈菲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初598号
原告薛中华，女，汉族，1973年11月生，住西平县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告西平县人民政府，地址西平大道中段。
法定代表人申保卫，职务县长。
委托代理人黄明鑫，该单位员工。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告薛中华诉被告西平县人民政府建设用地使用权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛中华及其委托代理人宋义峰、被告西平县人民政府委托代理人黄明鑫、权利华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与西平县国土资源局签订土地出让合同一份，被告西平县人民政府出让给原告土地一处，位于西平县××路北段东侧，并为原告办理了相关土地权属证书。合同签订后，原告依约向被告缴纳了足额的土地出让金，被告未能支付原土地使用人的土地补偿款，群众阻挠原告在该土地上施工，按土地征收单位西平县人民政府柏亭街道办事处的要求，原告为被告垫付162.9万元用于支付群众的土地补偿款及安置补助费用。由于被告不能履行净地出让的义务，导致我为被告垫付162.9万元的土地补偿款，被告应当赔偿我垫付费用162.9万元及利息。
本院认为，本案是因土地征收出让行政行为引起的纠纷，牵涉到行政机关土地出让行政行为是否适当的问题，不符合民事法律行为平等、自愿的特征，不属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，对行政行为的审查不属于民事案件的受案范围，原告起诉不符合立案条件，已经立案的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、最高人民法院关于适用民事《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下:
驳回原告的起诉。
原告预交诉讼费19461元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵莹博
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第935-4号
申请执行人海宁凌通磁业科技有限公司与被执行人河南兴鹤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）嘉海商外初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁凌通磁业科技有限公司于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位911575.9元，余款1661529.92元，因被执行人河南兴鹤电子有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第935号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人河南兴鹤电子有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：覃受才，男，1962年8月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨世富，男，1975年5月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃伟记，男，1977年2月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃受才、杨世富、覃伟记金�借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第2300号民事判决书,责令上述被执行人覃受才返还借款30000元并支付利息给申请执行人，覃伟记、杨世富在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，覃伟记、杨世富承担清偿责任后，有权向覃伟记追偿。负担案件受理费416元、申请执行费618元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月八日
书记员 郭德泉
江苏省沭阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16799号
原告:章大纲,男,1978年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:汤强,男,1963年11月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:郑华,女,1965年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章大纲与被告汤强、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告章大纲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章大纲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章大纲负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王天一
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第80号
原告：刘某某，女，1970年3月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：范某某，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑英伟，系广东励而德律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄冠华