广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第141号
原告：雷锦华，男，汉族，1983年1月28日出生，住广东省阳东县。
委托代理人：朱天保，系广东粤高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区八仙黄毛水产商行，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金新兴村口“五间屋”*号商铺，工商注册号440682601309988。
经营者：祁和平，系本案被告之一。
被告：祁和平，女，汉族，1957年9月24日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：童锡荣，系上海市群成律师事务所律师。
原告雷锦华诉被告佛山市南海区八仙黄毛水产商行（以下简称“八仙商行”）、祁和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告雷锦华及其委托代理人朱天保、被告祁和平的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告八仙商行没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年6月开始向被告提供活鱼，每批次当场确认重量和单价，由被告当场运走。供货数批次后，被告在约15天与原告结算，货款通过银行转账，转账后有时短信通知，双方确认。2015年8月19日至10月10日期间，原告向被告供货15批次，货款共514000元，但被告仅向原告支付459600元，尚欠55400元。原告多次追讨，但被告拒绝支付。请求判令1、被告向原告支付活鱼货款54400元及其从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八仙商行没有答辩。
被告祁和平辩称，原告起诉的货款金额54400元有误，原告按约定货款单价上调0.1元，被告有异议。因为有三批鱼运送至上海时，部分鱼死亡或者濒临死亡。死鱼损失约47500元，应从总货款中扣减，所以被告实际不欠原告货款。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、全国企业信用信息公示系统（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、黄毛水产磅码单（4张，原件）、黄毛水产（11张，原件），用以证明原告向被告供应活鱼，从2015年8月19日至2015年10月10日期间交易额为514000元，但原告只收到459600元，被告尚欠原告54400元。童云霄为被告的工作人员。
3、短信记录，用以证明双方之间一直存在活鱼买卖交易往来，交易结算周期为15天至一个月。被告已支付部分货款，原告催促被告还款。
4、网上银行交易明细查询（1份，原件）、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），用以证明从2015年8月19日至2015年10月10日期间，原告只收到被告货款459600元，包括2015年9月18日，被告祁和平支付203000元；2015年10月11日,被告祁和平支付168000元；2015年11月15日，被告祁和平支付88600元。至今，被告尚欠货款54400元。
经质证，被告祁和平对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确认被告的工作人员童云霄签名的真实性。2015年8月29日、2015年9月4日、2015年10月2日的单据没记载单价，双方口头约定每斤7.5元。2015年9月2日、2015年8月19日单据上备注双方已经结清货款。因此，双方就涉讼15张单据已结清全部货款。对证据3有异议，未经公证确认，不能确认短信相对方是何人。对证据4无异议。
庭审中，被告祁和平没有举证。
被告八仙商行没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、4，经被告祁和平质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2是双方履行凭据，且被告祁和平质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据3，被告祁和平质证有异议，且原告未就作出短信意思表示人的身份举证证明，故本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告八仙商行是经工商登记、由被告祁和平个人经营（类型个体户）的字号。
被告八仙商行联系原告购鱼，原告遂通知被告八仙商行交货的鱼塘地点。被告八仙商行派车到指定鱼塘。双方当场确认鱼的重量，并由被告八仙商行出具单据给原告，单据记载了鱼净重量、单价。
根据单据记载的净重量、单价数据，2015年8月，原告向被告供应鱼价值为210027.93元（未计单据编号0002259的净重量3219.9斤的价值，时间2015年8月29日）；2015年9月，原告向被告供应鱼价值为139766.3元（未计单据编号0001933的净重量3375.6斤价值，时间2015年9月9日）；2015年10月，原告向被告供应鱼价值为100230.24元。其中，2015年8月25日单据记载单价9.3元/斤，2015年8月30日单据记载单价9.2元/斤，2015年9月8日单据记载单价9元/斤，2015年9月10日单据记载单价9元/斤。
被告于2015年9月18日支付货款203000元、于2015年10月支付货款168000元，于2015年11月支付货款88600元予原告，合共459600元。
2015年11月，原告持单据到被告八仙商行处要求付款。被告八仙商行的工作人员童云霄在单据上签名，并在编号为0001918、0002263、0001964的单据上备注“只扣死活差价，钱已清”。
2015年11月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告八仙商行供鱼，被告八仙商行应支付对价予原告。原告主张按单据记载的单价上调0.1元计价，理据不足，且被告祁和平表示异议，本院对原告该主张不予采纳。编号0002259、0001933单据没有记载单价且双方庭审主张的单价不一致，经对比与单据日期相近的价格，原告主张编号0002259单据的单价为9.2元/斤、编号0001933单据的单价9元/斤，本院予以采纳。被告祁和平认为双方口头约定该两张单据的单价为7.5元/斤但不能举证证明，且该单价与同期的价格不相符，故本院对被告的主张不予采纳。因此，原告向被告八仙商行供货的价值共510027.95元（按210027.93元+9.2元/斤×3219.9斤+139766.3元+9元/斤×3375.6斤+100230.24元计）。被告事后在单据上备注“只扣死活差价，钱已清”是被告单方意思表示。原告向被告八仙商行交付鱼，被告八仙商行向原告开具单据时，没有关于鱼质量问题的备注。被告不能举证证明鱼在交付时有质量问题。被告认为鱼经运输至上海发生死亡、原告承诺承担死鱼责任，理据不足，本院不予采纳。因此，被告八仙商行应继续向原告支付余款50427.95元（按510027.95元已付款459600元计）。原告请求的货款54400元超出本院核定范围部分，本院不予支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。被告祁和平庭审确认双方按月结算，对比交易时间（2015年8月至10月），原告请求被告八仙商行从起诉之日（2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院亦予以支持。被告祁和平是被告八仙商行的个体工商户经营者，应对被告八仙商行的债务承担责任。被告八仙商行经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区八仙黄毛水产商行、祁和平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50427.95元予原告雷锦华。
二、被告佛山市南海区八仙黄毛水产商行、祁和平应以上项货款50427.95元为本金从2015年11月26日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告雷锦华，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取580元（原告已预交），由原告雷锦华负担49.65元，被告佛山市南海区八仙黄毛水产商行、祁和平负担530.35元。被告佛山市南海区八仙黄毛水产商行、祁和平负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告雷锦华，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴莹莹