湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02778号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人张某，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人朱某，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南××开发有限公司，住所地湖南省××××栋。
法定代表人肖某某，董事长。
委托代理人贺某某，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚某某，湖南人和律师事务所律师。
原审第三人屈某。
上诉人刘某因与上诉人湖南××开发有限公司（以下简称××开发公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员欧阳宁担任审判长，与审判员何豪杰、助理审判员张芳芳三人组成合议庭并公开开庭进行了审理，书记员陈俊宇担任本案记录。上诉人刘某的委托代理人张某、朱某，上诉人湖南××开发有限公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，原审第三人屈某经本院通知，未到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月，湖南××贸易有限公司法定代表人刘某（于2010年7月该公司法定代表人变更为梁某）经人介绍与××开发公司的法定代表人李某（于2011年4月18日该公司法定代表人变更为肖某某）联系钢材销售义务，李某提出要获得××开发公司开发的德胜001工程某某的钢材供应某某，需借款6000000元支付前期钢材供应商的货款，并要求在供应3000吨钢材后半年再付款，后经刘某，宏×公司法定代表人屈某与李某三方某某，决定以宏×公司的名义与××开发公司签订《钢材销售合同》，并由刘某，屈乙同出借款项给李某。2009年12月21日刘某转账3000000元至李某账户，屈甲宏×公司银行账户转400000元至××开发公司账户，并由屈某委托他人转1990000元至李某银行账户，屈某另转213320元至刘甲行账户，宏×公司屈某总计转账支付2603320元。当日，李某向刘某、屈某出具借条，李甲借款561万元，并将双方约定的六个月的利息100万余某（按月息30‰计算）转为借款本金，借条载明：“今借到刘某、屈某人民币661万元整，2009年12月21日至2010年6月20日止，到期一次性付清，若逾期还款，则按逾期还款部分天息千分之三支付违约金，此借款担保物为××项目的门面和住房”。
当日，宏×公司（供方）与××开发公司（需方担保方）、湖南××建筑有限公司（需方）签订《钢材销售合同》，之后，湖南××贸易有限公司与宏×公司共同出资对外提取钢材，并以宏×公司的名义共同向××开发公司001工地发送钢材。经双方对账，宏×公司与湖南××贸易有限公司共计供货1653.983吨，应收货款8108459.48元。
上述借款到期后，李某未按合同约定偿还借款本息，李乙2010年9月6日向刘某、屈乙同出具借条，借条载明：“今借到刘某、屈某两人私人款项人民币8394700元，还款期为2010年9月20日，到期全部还清，若逾期按未还部分千分之三／每天支付滞纳金，直至全部还清为此。”对于该笔借款，刘某与李丙确认系2009年12月21日借条中的借款6610000元加三个月利息（利息从2010年6月至2010年9月20日，按月息90‰计算）组成。李某在出具上述借条后，一直未予还款。
2010年10月15日，宏×公司财务人员李速向湖南××贸易有限公司刘某传真《关于屈某、刘某私人借支与××开发公司比例分配说明》，说明中载明“一、屈某、刘某两人共借款现金560万元整，借期从2009年12月20日至2010年6月20日，借期六个月，到期还款总额为661万元；二、两人出资比例为：屈某260万元／560万元，占46.43%；刘某出资比例为：300万元／560万元，占53.57%；三、根据李某2010年9月6日出具的借条，至2010年9月20日应还款总额为8394700元整（逾期，按月息9分赔偿滞纳金）”，并记明“以上请刘总核对”。
后因××开发公司未予偿还上述所欠借款与货款，第三人屈某持欠条原件以及货款凭证向××开发公司申报债权。2011年4月20日，××开发公司李某与经登记变更的该公司新任法定代表人肖某某进行债务交接，对屈某申报的20470000余某债权，李某认可14000000元债务（包括上述货款本金与借款本金），并由肖某某在《××开发公司债务清单》上签字确认。之后，刘某与屈某多次向××开发公司主张上述货款与借款，未果。
2013年4月20日，宏×公司与××开发公司确认宏×公司对××开发公司享有钢材债权总额8108459.48元。××开发公司确认上述债权后，湖南××贸易有限公司要求宏×公司确认其债权份额，宏×公司予以拒绝，刘乙诉至法院。
该院认为，案件的争议焦点：一、刘某、原审第三人与××开发公司是否存在实际借款关系以及各自的借款数额应如何某认的问题。合法的借贷关系受法律保护。刘某与第三人屈乙同借款给××开发公司法定代表人李某，由刘某转账支付借款3000000元至李某银行账户，由屈某转账支付2490000元至李德及××公司银行账户，并另外转账部分款项至刘甲行账户，李某向刘某、屈乙同出具借款6610000元的借条，此款包括六个月的借款利息1000000余某，扣除该部分利息，李某实际借款金额为5610000元，该院确认××开发公司法定代表人分别向刘某借款3000000元、屈某借款2610000元。李某作为××开发公司的法定代表人向刘某、屈某出具借条，在××开发公司变更法定代表人后，李某与新任法定代表人在《××开发公司债务清单》中确认屈某申报的债权包括上述借款，刘某与第三人屈某对此均无异议，该笔借款应认定为李某代表公司借款，系××开发公司所欠债务，××开发公司应依法偿还上述借款本金并支付相应的借款利息。刘某要求××开发公司支付借款本金3000000元的诉请，予以支持。
原审第三人屈丙称，其借款2610000元给刘某，系根据刘某指示付款给李某或李某所在的××开发公司，其与李某或李某所在的××开发公司无借款关系，经该院审查，刘某与屈乙同借款给李某，两人所属的公司共同向××开发公司供应钢材，两公司内部之间通过传真件，确认双方共同出资供应钢材，并确认各自的出资额，并对各自借款的数额以及分配比例予以确认，后由屈某对××开发公司所欠借款以及货款一并主张债权，且屈某所在公司在刘某提起诉讼之前持有借条原件，以上事实能认定屈某、刘某与××开发公司存在借款关系，屈丙称其仅与刘某或刘某所在的湖南××贸易有限公司存在借款关系，与该院查明的事实不符，不予支持。二、关于涉案借款的利息问题。××开发公司法定代表人李某向刘某借款3000000元，双方约定的逾期利息，具有违约金性质，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，该院根据××开发公司违约的情况及合同履行情况，将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的2倍予以计算，××开发公司应照此标准向刘某支付自2009年12月21日至2013年9月10日的利息。三、案件是否应予中止审理的问题。刘某与××开发公司系因借款引起的纠纷，案件的处理结果以及案件事实的认定与屈某存在利害关系，已通知屈某作为第三人参加诉讼，但该案的处理不以该院另案处理的湖南××贸易有限公司诉长沙市宏×公司、第三人湖南××开发有限公司联营合同纠纷一案的审理结果为依据，故第三人提出的案件应中止诉讼的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由湖南××开发有限公司于判决生效后十日内偿还刘某借款本金3000000元及其利息（从2009年12月21日起以未付款项3000000元为基数，按人民银行同期贷款利率2倍标准计付至2013年9月10日）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果××开发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华任命共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51812元，由湖南××开发有限公司承担。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉称：刘某与××开发公司之间的债权债务关系产生于2009年12月，至今已经三年半，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算违约金不足以达到惩罚××开发公司恶意拖欠借款行为的效果，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算违约金。
上诉人××开发公司不服一审判决，向本院提起上诉并答辩称：（一）本案中两份欠条均系李某出具，未加盖××开发公司公章，所借款项存入李某的个人账户且无证据证明该款用于公司经营，因此刘某与××开发公司不存在借款关系；刘某未在××开发公司与李某签订债务清单时进行债务申报，债务清单也明确约定清单之外的债务由李某自行承担，所以××开发公司不应当承担李某的个人还款义务。（二）××开发公司原法定代表人李某在欠条中写明的以××开发公司房产为其担保，依据公司法相关规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，因此，该担保条款无效，××开发公司不应承担任何连带责任。
上诉人刘某答辩称：本案事实已经在一审中确认，双方关于借贷事实并无争议，李某前期的借款属于职务行为，其所借款本金3000000元及利息理应由××开发公司予以偿还。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）就本案利息问题，因双方约定的逾期利息，具有违约金性质，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原审院根据××开发公司违约的情况及合同履行情况，将违约金标准酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的2倍予以计算，于法有据，并无不当。（二）李某作为××开发公司法定代表人分别向刘某借款3000000元，向屈某借款2610000元，虽在借条上未盖有××开发公司的公章，但李某与新任××开发公司法定代表人肖某某在《××开发公司债务清单》中确认屈某申报的债权里包括了上述借款，该笔借款应认定为××开发公司所欠债务，××开发公司应还本付息。对上诉人××开发公司诉称刘某与××开发公司不存在借款关系，××开发公司不应承担李某个人还款义务的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费51812元，由上诉人刘某负担25906元，上诉人湖南××开发有限公司负担25906元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。