wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3296号
原告：黄达顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈宪娟，福建尚圭律师事务所律师。
被告：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人:黄鹭东。
被告:厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人:萧忠明。
原告黄达顺与被告厦门毅信联合商业管理有限公司（以下简称毅信公司）、厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称诚毅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄达顺的委托诉讼代理人陈宪娟到庭参加诉讼，被告毅信公司、诚毅公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄达顺向本院提出诉讼请求：1.判令毅信公司立即向黄达顺支付2016年12月1日至2017年5月30日的租金126917元；2.判令毅信公司按每日万分之五支付逾期付款违约金，从逾期之日起计算至实际付款之日止；3.判令诚毅公司对上述款项承担连带偿还责任；4.由毅信公司、诚毅公司承担本案全部诉讼费用、公告费500元。事实和理由：2007年1月10日，黄达顺与毅信公司、诚毅公司签订一份《商业用房委托经营管理协议》，约定黄达顺将其坐落于厦门市湖里区祥店刘厝旧村改造项目E地块L型商场120号店面出租给毅信公司，期限从2007年9月1日起至2017年8月30日止；2015年9月1日到2017年8月30日的年租金标准为253834元（即每季度的租金为63458.5元）;毅信公司按季度向原告支付租金，每季度第一个月自25日至30日一次性付清当季租金；毅信公司无正当理由逾期向黄达顺交付租金则毅信公司应按到期应付款项的日万分之五向黄达顺支付违约金；毅信公司须按期足额向黄达顺支付租金，并由诚毅公司提供担保等。根据《商业用房委托经营管理协议》的约定，毅信公司应在2016年12月25日至12月30日期间向黄达顺支付2016年12月至2017年2月的租金63458.5元；毅信公司应在2017年3月25日至3月30日期间向黄达顺支付2017年3月至2017年5月的租金63458.5元。经多次催讨，毅信公司至今仍未支付以上两季度的租金。
毅信公司、诚毅公司未作答辩。
黄达顺围绕诉讼请求依法提交了《商业用房委托经营管理协议》，毅信公司、诚毅公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月24日，以黄达顺为委托方，以毅信公司为受托方、诚毅公司为担保方的三方共同签订《商业用房委托经营管理协议》一份，协议约定：黄达顺将其所有的址于厦门市湖里区祥店刘厝旧村改造项目E地块L型商场120号店面的全部经营管理权委托给毅信公司，委托期限自2007年9月1日起至2017年8月30日止；毅信公司按季度向黄达顺支付租金，并于每季度第一个月的25日至30日将当季租金付清；2016年9月1日至2017年8月30日的年度租金为253834元；毅信公司无正当理由逾期向黄达顺交付租金，应按到期应付款项的每日0.5‰支付违约金。
本院认为，毅信公司、诚毅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。黄达顺与毅信公司、诚毅公司之间签订的《商业用房委托经营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方应当依约履行各自义务。黄达顺向毅信公司主张2016年12月1日至2017年5月30日的租金126917元及违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。黄达顺主张诚毅公司为毅信公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予支持。诚毅公司承担保证责任后，有权向毅信公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门毅信联合商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向黄达顺支付租金126917元及违约金（其中，2016年12月至2017年2月季度租金63458.5元的违约金自2017年3月1日起，2017年2月至2017年5月季度租金63458.5元的违约金自2017年6月1日起，均按每日0.5‰计至实际付款之日止）；
二、厦门诚毅地产投资管理有限公司对厦门毅信联合商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；厦门诚毅地产投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向厦门毅信联合商业管理有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 吴曼芬
二〇一七年九月一日
法官 助理 刘路英
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7347号
原告郭亚军，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马云海，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，，住敖汉旗。
本院在审理原告郭亚军诉被告马云海劳务合同纠纷一案中，原告郭亚军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭亚军负担。
审判员 包仕文
二〇一六年一月十二日
书记员 郭婷婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初590号
原告：袁成卫，男，1979年10月27日出生，汉族，住萝北县。
被告：于德江，身份事项不详，住萝北县。
被告：陈斌，男，1983年2月22日出生，住萝北县。
原告袁成卫诉被告于德江、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告袁成卫到庭参加诉讼，被告于德江、陈斌经本法院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告袁成卫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿拖欠的玉米款人民币7万元，利息12600.00元，本息合计82600.00元，并要求被告按照月利率1.5%计算利息至全部偿还之日止。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于德江经营烘干塔，2013年欠原告玉米款未付。2016年4月14日，在第二被告陈斌担保的情况下给原告出具借据，约定月利率1.5%，定于2016年11月30日前本息一次付清，此款为2013年玉米款。二被告在借据上签字确认。此款到期后经催讨，被告一直未向原告还款及支付利息，拖延至今。
被告于德江、陈斌未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院根据原告提供证据情况，认定本案的事实如下：被告于德江经营烘干塔，2013年欠原告玉米款未付。2016年4月14日，在第二被告陈斌担保的情况下给原告出具借据，约定月利率1.5%，定于2016年11月30日前本息一次付清，此款为2013年玉米款。二被告在借据上签字确认。此款到期后经催讨，被告一直未向原告还款及支付利息，拖延至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚证据充分，被告应承担偿还借款本息责任。被告出具的欠据中未明确2013年欠款月份，应自2014年1月1日起按月利率1.5%给付借款本息，被告陈斌在保证期间内应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德江自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款本金7万元及利息（利息自2014年1月1日起，按本金7万元，月利率1.5%计算利息至该笔欠款全部清偿完毕之日止）；
二、被告陈斌对以上欠款承担连带给付责任。
如果被告于德江、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第934号
原告西安市解放建筑安装工程公司，住所地本市尚平路19号。
法定代表人党和平，经理。
委托代理人蔡龙宝，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人薛志平，男，1951年4月25日出生，汉族。
被告于宏勋，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告西安市解放建筑安装工程公司与被告于宏勋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人党和平、委托代理人蔡龙宝、薛志平，被告于宏勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市解放建筑安装工程公司诉称，自己与被告于1998年6月30日签订房屋租赁协议，后由于被告拖欠房租，起诉至法院后，双方达成调解，并对租赁协议进行了修正，但被告仍未按调解和协议履行，现要求解除租赁协议，并要求被告支付租赁费9.2万元及利息4000元。
被告于宏勋辩称，租赁原告房屋及欠缴租赁费属实，但由于目前经营困难，无力支付租金，愿意将自己对房屋的投入折抵租金。
经审理查明，原、被告双方于1998年6月30日签订房屋租赁协议及补充协议，协议约定，被告于宏勋租赁原告位于本市尚平路19号新建办公楼三层，后旧楼二、三层，楼梯及平台，租期五年。第一年房租10万元，第二年至第五年每年房租15万元，每年的前一个月一次性支付下一年租金。协议签订后，被告使用所租房屋经营浴池。后由于被告未能按期支付租金，原告曾于2000年9月诉至本院，经本院调解后，被告于宏勋应于2000年底支付原告房租6万元。2000年9月30日，原、被告双方又达成房屋租赁补充协议，协议约定，原租赁协议继续履行，后三年的履行期从2001年1月至2003年12月底，年租金8万元。协议签订后，被告于宏勋在补充协议约定的租赁期内交纳租金8000元后，其余租金至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有房屋租赁协议、补充协议、民事调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，在租赁期间，双方又自愿达成房屋租赁补充协议，双方签订的协议内容未违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的权利、义务。现被告长期拖欠原告房租，已违反了协议约定，应属违约，原告要求解除租赁，本院依法应予准许。原告要求被告支付租赁期间的租金，依法应予支持，但要求利息一节，缺乏证据支持，依法不予认可。被告称愿用自己对租赁房屋的投入折抵租金，但未提供相应证据，本院依法不予认可，同时对自己对房屋的投入未作要求，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
1、解除原告西安市解放建筑安装工程公司与被告于宏勋房屋租赁协议。
2、被告于宏勋于本判决生效后三十日内支付原告西安市解放建筑安装工程公司房屋租金92000元。
诉讼费3740元由被告于宏勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年五月二十九日
书 记 员 郭 薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第489号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1969年1月28日，汉族，初中文化，玉门市人，农民。曾犯盗窃罪于2003年4月14日被武威铁路运输法院判处有期徒刑十年，2009年10月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年4月24日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月20日12时许，被告人徐某某在肃州区时代购物中心北侧向杨某某贩卖毒品时，被公安民警抓获。当场从杨某某手中扣押已交易的毒品疑似物1小包，毛量0.38克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物净重0.11克，检出海洛因成份。
上述事实，在开庭审理中被告人徐某某亦无异议，并有受案登记表，证人杨某某证言，扣押清单，毒品物证照片，毒品检验鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，故意向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人徐某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度好，有坦白情节，又可从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年8月19日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十八日
书记员 生 琳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初2号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈礼文，男，1988年3月23日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2012年8月21日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，同年11月30日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审，同月17日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人陈礼文犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日5时29分许，被告人陈礼文酒后无证驾驶逾期未经检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载陈某从德化县龙浔镇交警大队往坪埔灯口路口方向行驶，行至坪埔影城财富广场售楼处前路段时，与孙某驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈礼文和陈某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈礼文血液中的乙醇浓度为187.17mg/100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈礼文负事故同等责任。
另查明：1、案发后，被告人陈礼文明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ／×××××号二轮摩托车年检有效期止2013年10月。
上述事实，被告人陈礼文在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书、刑事判决书，证人涂某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈礼文的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈礼文无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈礼文曾因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈礼文明知他人报警而在现场等待，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈礼文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00232号
原告：曹松林，男，汉族，1977年7月25日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：安徽省名都置业有限公司。组织机构代码证67585880-6。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
本院于2014年1月10日立案受理了原告曹松林诉被告安徽省名都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。曹松林及其委托代理人周光成与安徽省名都置业有限公司委托代理人王传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹松林诉称：2010年7月5日，曹松林与安徽省名都置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：曹松林购买安徽省名都置业有限公司开发的位于凤阳县府城镇名都帝景小区第17幢1单元402商品房一套；出卖人于2011年8月30日前，交付房屋；出卖人于房屋交付90日内办理产权登记备案；出卖人逾期交付房屋，按日向买受人支付已付房款的万分之一支付违约金；买受人不能在约定期限内取得产权证书，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金。曹松林按约支付了全部房款后，安徽省名都置业有限公司未按期交付房屋。交付房屋时，安徽省名都置业有限公司强迫曹松林签订补充协议，要求曹松林放弃追究对方违约责任，否则不予办理房产证。2012年8月27日，曹松林被迫与安徽省名都置业有限公司签订补充协议。协议约定：安徽省名都置业有限公司赔偿曹松林640元违约金，双方违约责任消灭。安徽省名都置业有限公司违约金近万元，该协议系安徽省名都置业有限公司以其强势，胁迫曹松林接受显失公平的条款。要求撤销该补充协议，安徽省名都置业有限公司支付逾期交房、逾期办证的违约金7210.73元；安徽省名都置业有限公司承担本案诉讼费用。
安徽省名都置业有限公司辩称：补充协议系双方自愿签订，并履行完毕。同时，曹松林主张撤销权，已经超过1年除斥期间。要求驳回曹松林的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月5日，曹松林（买受人）与安徽省名都置业有限公司（出卖人）签订一份编号为2010242的《商品房买卖合同》。该合同约定：曹松林购买安徽省名都置业有限公司开发的位于凤阳县府城镇名都帝景小区第17幢1单元402室商品房一套；出卖人应当在2011年8月30日前，将经综合验收合格房屋交付给买受人；出卖人于房屋交付90日内办理产权登记备案；出卖人逾期交付房屋，按日向买受人支付已付房款的万分之一支付违约金；买受人不能在约定期限内取得产权证书，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金。合同签订后，曹松林按约付清405097元购房款。2011年11月28日，安徽省名都置业有限公司将房屋交付给曹松林。2012年8月27日，安徽省名都置业有限公司与曹松林签订一份《补充协议》，就2010242号《商品房买卖合同》达成补充约定：安徽省名都置业有限公司存在部分违约，同意一次性赔偿曹松林640元；协议生效后，双方之前因合同产生的违约责任消灭；本协议自双方签字或盖章之日生效。曹松林于《补充协议》签订当日，领取了安徽省名都置业有限公司赔偿款640元。2013年8月27日，曹松林具状来院要求撤销双方于2012年8月27日签订的《补充协议》，后于2013年10月15日申请撤诉，本院于2013年10月15日作出（2013）凤民一初字第01583号民事裁定，准许曹松林撤回起诉。2014年1月10日，曹松林又向本院提起诉讼，要求撤销《补充协议》，安徽省名都置业有限公司支付违约金7210.73元。
另查明：案外人季芳于2010年6月1日与安徽省名都置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：季芳购买安徽省名都置业有限公司开发的位于凤阳县府城镇名都帝景小区第2幢3单元401商品房一套；出卖人应当在2011年8月30日前，将经综合验收合格房屋交付给买受人；出卖人于房屋交付90日内办理产权登记备案；出卖人逾期交付房屋，按日向买受人支付已付房款的万分之一支付违约金；买受人不能在约定期限内取得产权证书，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金。合同订立后，季芳依约支付购房款382949元。2011年11月17日，安徽省名都置业有限公司将房屋交付给季芳。2013年，季芳具状来院，要求安徽省名都置业有限公司支付逾期交付房屋违约金2987元、支付逾期交付房屋产权证违约金3829.49元、支付提前收取办理房产证费用利息2694.72元。该案经本院审理后，于2013年8月6日作出（2013）凤民一初字第00556号民事判决，该判决对安徽省名都置业有限公司违约金仅确认逾期交付房屋违约金2987元，对季芳主张其他违约损失，未予确认。宣判后，双方当事人均服判，判决已经生效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定当事人一方有权请求人民法院撤销合同情形：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。曹松林提供的证据未能证明安徽省名都置业有限公司强迫曹松林签订补充协议，且补充协议已履行完毕，故曹松林主张安徽省名都置业有限公司采取胁迫手段订立协议的理由，不能成立。参照同期买受人季芳对安徽省名都置业有限公司违约认可的损失计算标准，曹松林违约损失为3159元。曹松林主张违约金损失近万元，双方签订的《补充协议》显失公平之说，无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故，曹松林要求撤销《补充协议》、安徽省名都置业有限公司赔偿违约金7210.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹松林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年三月十日
书记员 许晓东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00232号
原告：姜某某，女，2014年1月16日死亡。
诉讼代理人：王怀正，系安徽薛杰律师事务所律师。
诉讼代理人：崔燕，系安徽薛杰律师事务所律师。
被告：方某甲（曾用名方某乙），男，1969年6月23日生，汉族，寿县人。
被告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，女，48岁，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告方某甲、王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第22号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，农民。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2003年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第16号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2003年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2003年9月12日上午，被告人俞某在魏塘镇城北菜场，因王某脚踩了其玉米，而与王发生口角，直至相互推搡、扭打，在此过程中，被告人乱拳打在王胸部，致王胸骨骨折。经法医鉴定，王某胸部之伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人之行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人俞某对起诉指控的事实无实质异议，认为自己的行为不构成犯罪，只是违法行为。
经审理查明，2003年9月12日上午，被告人俞某在魏塘镇城北菜场摆摊卖玉米时，因王某脚踩了其玉米，而与王发生口角，继而相互推搡、扭打。在此过程中，被告人俞某乱拳打在王某胸部，致王胸骨骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，王某胸部之伤已构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述；证人钱某、陆某、彭某、朱某证人证言；嘉善县公安局活体检验报告；处警经过说明等。被告人俞某的当庭供述与上述证据所证明的事实基本一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
有关本案的民事赔偿，已经本院先行调解双方已达成协议并履行完毕。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。庭审中，被告人认为自己的行为不构成犯罪的辩护意见，与本院查明的事实及有关法律规定不符，本院不予支持。案发后，被告人对被害人作了民事赔偿，可酌情从轻处罚，结合本案案发起因以及被告人的犯罪情节，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇四年一月五日
书记员 郁晓波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4548号
原告：王子明，群众。
委托诉讼代理人：邱新华,文登高村法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道*****号。
主要负责人：孙政涛，总经理。
委托诉讼代理人：管建宁，该公司职工。
被告：张耀文，群众。
委托诉讼代理人：张可华。
原告王子明与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财险公司）、张耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子明之委托诉讼代理人邱新华、被告华安财险公司之委托诉讼代理人管建宁、被告张耀文之委托诉讼代理人张可华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王子明向本院提出诉讼请求：一、判令华安财险公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元、误工费4651.3元（13954元/年÷3个月）、护理费5668.6元（34012元/年÷6个月）、残疾赔偿金47443.6元（13954元/年×20%×17年）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2000元、交通费500元，共计72263.5元。二、判令华安财险公司在商业险范围内赔偿其医疗费16918.6元[（43837.35元-10000元）×50%]、住院伙食补助费900元（100元/天×18天×50%）、鉴定费1040元（2080元×50%），共计18858.6元。以上合计91122.1元。事实与理由：2016年12月24日张耀文驾驶鲁K×××××号小型面包车沿道呼路由北向南行驶至高村镇汤泊阳村东，小型面包车与对向行驶左转弯的王子明驾驶的手扶式拖拉机相撞，造成王子明受伤，两车损坏。本次交通事故经交警部门认定王子明与张耀文均承担事故同等责任。张耀文驾驶的鲁K×××××号事故车辆在华安财险公司处投保交强险及商业三者险。现王子明为维护合法权益诉至法院。
华安财险公司对事发经过、双方责任大小无异议，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险期内，同意按50%的比例在商业三者险限额内进行赔偿，但认为王子明提供的事故认定书及医疗费发票均为加盖公章的复印件，存在自行报销的可能，住院伙食补助费数额过高，鉴定费不在保险赔偿范围内；对其主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失均无异议。
张耀文对事发经过、双方责任大小无异议，同意按50%的比例进行赔偿。对王子明所诉的各项损失均无异议，但认为均应由华安财险公司予以赔偿。
本院经审理确定事实如下：2016年12月24日17时10分许，张耀文驾驶鲁K×××××号小型面包车沿文登区道呼路由北向南行驶至高村镇汤泊阳村东，小型面包车与对向行驶左转弯的王子明驾驶的手扶式拖拉机相撞，造成王子明受伤，两车损坏。本次交通事故经交警部门认定，张耀文因疏忽大意承担事故同等责任，王子明因不按规定让行承担事故同等责任。张耀文所驾驶的事故车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。庭审中，双方当事人均同意超出交强险限额的损失按50%的比例进行赔偿。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于损失。王子明提供的住院病历、加盖威海市中心医院住院收费专用章的住院收费票据复印件，证实其受伤后在威海市中心医院住院18天，花销医疗费43837.35元，产生住院伙食补助费1800元。华安财险公司中辩称王子明未提供住院收费票据原件，可能已自行报销，但未提供证据证实，故对其上述辩称不予采纳。根据鉴定费单据，证实王子明花销鉴定费2080元。华安财险公司及张耀文对王子明所诉误工费4651.3元、护理费5668.6元、残疾赔偿金47443.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失2000元均无异议，本院对此予以认可。
综上，王子明因本次交通事故的损失为：医疗费43837.35元、住院伙食补助费1800元、误工费4651.3元、护理费5668.6元、残疾赔偿金47443.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费2080元。
本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担。本案中，张耀文承担事故同等责任，其所驾车辆在华安财险公司投保交强险及商业三者险，故对于王子明的损失应首先由华安财险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的损失由华安财险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。诉前鉴定费不在保险赔偿限额内，故应由张耀文承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王子明医疗费10000元、残疾赔偿金47443.6元、误工费4651.3元、护理费5668.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失2000元，共计72263.5元；在商业三者险限额内赔偿原告王子明医疗费33837.35元、住院伙食补助费1800元，共计35637.35元的50%即17818.6元；以上合计90082.1元。
二、被告张耀文赔偿原告王子明鉴定费2080元的50%即1040元。
以上一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告王子明的银行帐户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××10，持卡人：王子明）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担1027元，被告张耀文承担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十月十八日
书记员 于海昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4497号
原告：严少华，男，1962年11月30日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎，该公司董事长。
被告：陈轶虎，男，1974年2月10日生，，汉族，住无锡市。
被告：周喆，男，1973年1月6日生，，汉族，住无锡市。
被告：王寅，男，1974年2月6日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：叶钧、王可虎（均受江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、周喆、王寅的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
原告严少华与被告江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、周喆、王寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告严少华的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼，被告江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、周喆、王寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严少华向本院提出诉讼请求：1、判令江苏宾肯科技股份有限公司偿还借款本金152万元，并支付利息及逾期利息（以152万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月14日起计算至实际给付之日止）；2、判令陈轶虎、周喆、王寅对上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2016年12月14日，陈轶虎代表江苏宾肯科技股份有限公司以江苏宾肯科技股份有限公司需资金转贷为由向其借款152万元，双方签订《借款合同》约定：借期5天，借款利息按每月6%计算，逾期利息按每天千分之二计算，陈轶虎、周喆、王寅承担连带保证责任。其于当日向陈轶虎交付了152万元的本票一张，后因宾肯公司尚有其他诉讼纠纷，银行贷款出现问题，故未能按期还款。双方约定的利息及逾期利息均超过法律的规定，故其现在按照年利率24%计算利息及逾期利息，借款发生后，被告分文未还，担保人也未履行担保责任，遂诉至法院。
被告江苏宾肯科技股份有限公司未作答辩。
被告陈轶虎未作答辩。
被告周喆未作答辩。
被告王寅未作答辩。
经审理查明：2016年12月14日，严少华（借款合同甲方）与江苏宾肯科技股份有限公司（借款合同乙方），陈轶虎、周喆、王寅（上述三人为借款合同丙方）签订《借款合同》。三方约定：甲方向乙方出借152万元，借款期限5天，自2016年12月14日至2016年12月18日，借款利息为月利率6％。乙方如逾期还款，除支付利息外，还应按照每日千分之2支付违约金，并承担甲方因追索债权而产生的诉讼费、律师费等。丙方对上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满后的两年，担保范围包括借款本息、违约金、及追索债权产生的律师费、诉讼费等。2016年12月14日，严少华向江苏宾肯科技股份有限公司交付金额为152万元的中国工商银行本票一张。借款到期后，江苏宾肯科技股份有限公司分文未还，陈轶虎、周喆、王寅亦未履行担保责任。2016年12月20日，严少华诉至本院。
本院认为，江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、周喆、王寅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案所涉《借款合同》有严少华、陈轶虎、周喆、王寅的签字及江苏宾肯科技股份有限公司的公章，江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、周喆、王寅亦未提出抗辩意见，故双方的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，江苏宾肯科技股份有限公司未履行还本付息义务，江苏宾肯科技股份有限公司构成违约，严少华要求江苏宾肯科技股份有限公司归还借款本金及按照年利率24％支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关规定，于法有据，本院予以支持。陈轶虎、周喆、王寅对江苏宾肯科技股份有限公司所负严少华债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，且亦在保证期限内，本院予以确认。严少华要求陈轶虎、周喆、王寅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定来判决如下：
一、江苏宾肯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还严少华借款本金152万元，并支付利息及逾期利息（以152万元为基数，自2016年12月14日起至实际归还之日止，按照年利率24％计算）。
二、陈轶虎、周喆、王寅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元，财产保全费5000元，合计14510元由江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、周喆、王寅共同负担；该款已由严少华预交，江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎、周喆、王寅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给严少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审176号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人朱红旗，男，汉族，1970年08月21日生，住河南省商水县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015681035的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月09日对被执行人作出了编号为411322-1015681035的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676802的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审176号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人朱红旗，男，汉族，1970年08月21日生，住河南省商水县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015681035的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月09日对被执行人作出了编号为411322-1015681035的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676802的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初607号
原告：陈某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，现下落不明。
被告：王某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告陈某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某甲的起诉。
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 李月红
人民陪审员 姚建梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杜永鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7531号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈伟帅，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告陈伟帅租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区振华电动车租赁店的经营者王振华到庭参加了诉讼,被告陈伟帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动自行车超租金9600元(自2016年5月2日至2016年10月11日，按每日60元计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同约定到期时间为2016年5月1日，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金，原告和被告多次协商未果。
案经送达，被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《电动自行车租借合同》1份，约定原告将电动车一辆出租给被告，被告向原告交纳押金100元，若丢失电动车赔偿1600元，租期30天（2016年4月1日至2016年5月1日），租金130元，被告必须按时归还车辆，合同到期后既不续交租金也不归还车辆（含因车辆丢失未在合同截止日之前赔偿的），超出日期以每日60天收取租金。合同签订后，被告向原告交纳了押金100元，租金130元，原告向被告出具了收据1份并交付给被告租赁车辆。租借合同到期后，被告未返还电动车，未办理续租手续，也未支付租金。原告于2017年8月10日向本院起诉立案时，本院向其发委托调解征求意见书，原告同意本院进行诉前调解，后未果。
上述事实，有当事人陈述，电动自行车租借合同、振华电动车租赁店专用收据、本院（2017）鲁1102民初856号民事判决书及日照市中级人民法院（2017)鲁11民终299号、(2017)鲁11民终1712号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述，经审查其提供的证据，可以确认原、被告在平等协商基础上签订的电动自行车租借合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已将电动车一辆交付给被告使用，被告应及时支付租金并在租赁期限届满时将电动车返还原告，但被告在2016年5月1日租赁期限届满后未返还电动车，也未办理续租手续，原告对被告继续租赁使用电动车的行为亦未提出异议，原租借合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁，原告应当及时采取要求被告在合理期限内给付租金或者解除合同等措施保护自己的合法权利并采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在涉案租借合同期满后即应认识到被告已经构成违约，其应当及时采取措施防止损失的扩大。对原告主张权利的合理期限，本院依据本案案情、租赁物的性质，酌定合同期满后的不定期期间为6个月（即自2016年5月2日至2016年11月1日），该期间已足以保证原告采取适当措施保护自己的合法权利。本案原告主张自合同届满后自2016年5月2日至2016年10月11日共计160天的租金9600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟帅于本判决生效后7日内支付原告日照市东港区振华电动车租赁店租金9600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年一月十五日
书记员 丁鸽子
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终167号
上诉人（原审原告）丁建平，男，汉族，1959年10月3日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）丹阳市公安局交通警察大队。住所地：丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
上诉人丁建平诉被上诉人丹阳市公安局交通警察大队（以下简称丹阳交警大队）交通行政处罚一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：2017年5月18日17时10分许，丁建平驾驶电动三轮车由鼓歌KTV门前左拐沿中山路与丹凤北路灯控路口东北角往东行驶，被身着警服的执勤协警拦下。执勤协警告知丁建平违法行为后，听取了其陈述和申辩。执勤民警认为丁建平的陈述、申辩理由不成立，当场作出3211811211909322号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称处罚决定书）并当场送达，收缴了二十元罚款，向原告出具了江苏省财政厅定额罚款专用收据。执勤民警于次日将处罚决定书报被上诉人市区中队备案。丁建平不服，故诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；……。丹阳交警大队作为丹阳市公安机关交通管理部门，具有对丹阳市范围内的交通违法行为进行处罚的法定职权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。该法第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定，违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。该法第四十七条规定，依照本法第三十三条的规定当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款：（一）依法给予二十元以下的罚款的；……。本案中，丁建平违反道路交通安全法律、法规关于右侧通行规定，驾驶非机动车逆向行驶，丹阳交警大队执勤民警对其作出罚款二十元的处罚决定书并当场收缴罚款，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。丁建平要求撤销该处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁建平的诉讼请求。
上诉人丁建平上诉称：1.一审程序违法。一审由一名法官适用简易程序进行了审理，该案应适用普通程序组成合议庭审理。2.一审证据不足。被上诉人一审提交的监控录像经过剪辑处理，且录像显示时间比处罚决定书载明的案发时间早了20分钟，因此，该证据不具有真实性、合法性与关联性，一审凭该证据认定事实显属证据不足。3.一审事实认定与适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。上诉人在案发地段短距离逆行应认定为合法“借道通行”，不属于违法行为。即使认定上诉人有违法行为，也属于情节轻微，被上诉人处罚不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审，并判被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人丹阳交警大队未提供书面答辩意见。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院认为：一、关于原审程序是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。本案中，案涉行政处罚为当场作出的二十元罚款，一审法院适用简易程序进行审理符合上述规定，并无不当。
二、关于原审事实认定是否清楚。本院结合一审证据材料查明，丁建平驾驶非机动车构成逆向行驶，上诉人认为其行为属“借道通行”无法律依据，本院不予采纳。故原审判决事实认定清楚。
三、关于原审适用法律是否正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。该法第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。本案中，丁建平违反上述规定，驾驶非机动车逆向行驶，被上诉人执勤民警对其作出罚款二十元的处罚决定书并当场收缴罚款，量罚适当。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁建平的诉讼请求，适用法律正确。
综上，原审法院判决驳回丁建平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪 敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1516号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被告：王宝山，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑百英，女，住辽宁省盘山县。
被告：姚立全，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙有利，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告王宝山、郑百英、姚立全、孙有利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告盘山县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5683.00元，减半收取2841.50元，由原告负担。
审 判 长 郑计瑞
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 剡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5738号
原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张宝梅，女，1987年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴祖昆，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。
原告杨建福与被告张宝梅、吴祖昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张宝梅因家庭经济需要于2016年7月20日向原告借款40000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，吴桂珍为该借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务共同偿还。
被告张宝梅、吴祖昆未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告张宝梅于2016年7月20日向原告借款40000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张宝梅于2016年7月20日向原告借款40000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告张宝梅出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。原告起诉时曾将吴桂珍列为共同被告，请求其承担连带清偿责任，后申请撤回对吴桂珍的起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告张宝梅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张宝梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张宝梅偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张宝梅明确约定本案借款为被告张宝梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告吴祖昆共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝梅、吴祖昆应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨建福借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宝梅、吴祖昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5738号
原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张宝梅，女，1987年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴祖昆，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴桂珍，女，1975年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告杨建福与被告张宝梅、吴祖昆、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告吴桂珍的起诉。
本院认为，原告以欲与被告吴桂珍庭外和解为由申请撤回对被告吴桂珍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回对被告吴桂珍的起诉。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴清艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初204号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人常某，男，出生于甘肃省嘉峪关市。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人侯某，男，出生于山东省淄博市。1989年9月6日因犯抢劫罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑十年；1998年8月4日因犯抢劫罪（未遂）被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月2日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，被告人侯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人常某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日19时许，被告人常某、侯某在嘉峪关市某小区4号楼1单元2号侯某家中向张某贩卖毒品海洛因1包，后侯某又与常某、王某、张某在其家中吸食毒品。当日22时许，被告人常某、侯某和王某、张某被公安人员抓获，当场从被告人常某处缴获毒品海洛因2包，净重0.12克，从张某处缴获毒品海洛因1包，净重0.07克。经检测，被告人常某、侯某和王某、张某尿检结果均呈阳性。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人常某、侯某处购买毒品后又在侯某家中吸食毒品的经过。
2、证人王某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人常某、侯某向张某贩卖毒品，后其和张某、常某又在被告人侯某家中吸食毒品的经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人常某、侯某对作案地点均进行了指认；张某、王某、常某对吸食毒品地点均进行了辨认。
5、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员从张某处扣押毒品可疑物1包，从被告人常某出扣押毒品可疑物2包。
6、毒品称量笔录和照片，证明从张某处扣押的1包毒品疑似物净重0.07克，从常某处扣押的2包毒品疑似物净重0.12克。
7、吸毒人员管动态控信息，证明被告人常某、侯某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
8、现场检测报告书，证明被告人常某、侯某和王某、张某尿检结果均呈阳性。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
10、刑事判决书，证明被告人侯某有前科劣迹。
11、被告人常某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其和被告人侯某向他人贩卖毒品海洛因，后又与他人在侯某家中吸食毒品的经过。
11、被告人侯某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其和被告人常某向他人贩卖毒品海洛因后又容留他人吸毒的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某、侯某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人侯某容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人常某、侯某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人常某、侯某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人常某、侯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1609号
申请执行人刘永臻，女，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
法定代表人金美子，经理。
申请执行人刘永臻与被执行人威海市卡恩思贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人应给付的申请执行人加工费27384元、案件受理费484元、公告费560元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5431号
罪犯张大军，男，汉族，文盲，1975年11月2日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月4日作出（2012）洪刑初字第0188号刑事判决，以被告人张大军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张大军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张大军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9755号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理。原告邝建伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝建伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邝建伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月五日
书记员 邓晓红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3820号
原告江油市农村信用合作联社建南路分社，住四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人唐健岚，该分社主任。
委托代理人刘洪，女，汉族，生于1974年8月14日，住四川省江油市中坝镇，该分社客户经理。
被告钟显成，男，汉族，生于1970年8月1日，住四川省江油市三合镇。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告钟显成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，审理中发现被告钟显成下落不明，遂裁定将案件转为普通程序进行审理，原告江油市农村信用合作联社建南路分社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟显成的起诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告钟显成的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社承担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 左 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李琨玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04799号
原告蒋邦文。
被告李丰成。
原告蒋邦文诉被告李丰成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋邦文到庭参加诉讼，被告李丰成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋邦文诉称：被告李丰成于2014年1月18日，以急需经营周转款为由向原告蒋邦文借款30000元。原告收到被告亲笔所写的借条一张。此后，原告多次催讨，无果。请求依法判令被告及时归还原告借款30000元和利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丰成未作答辩。
经审理查明：被告李丰成经营一家汽车修理厂，原告经常去被告处修理汽车，因此认识成为朋友。2014年初，被告想扩大店面，向原告借款30000元。2014年1月18日原告现金交付30000元后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋邦文人民币叁万元整，做资金周转，借款人李丰成。”此后，原告多次追讨上述借款，无果。故起诉至法院，要求依法判令被告及时支付原告借款本金30000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清止；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的公民身份证一份、30000元借条一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告李丰成未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料，被告从原告处借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以认可。双方未约定利息，故该笔借款认定为无息借款。原告诉请从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以准予。被告李丰成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰成于判决生效后十日内偿还原告蒋邦文借款本金30000元并自2015年11月13日起按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李丰成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第46-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人邱家店镇东颜张村委，住所地泰安市邱家店镇东颜张村。
法定代表人陈广勇，主任。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建老年房，占地面积616.86平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1053号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1053号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1053号行政处罚决定书；
二、被执行人邱家店镇东颜张村委必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人邱家店镇东颜张村委在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3574号
原告郑元泉，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省磬安县。
本院在审理原告郑元泉与被告陈平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑元泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15568元，由原告郑元泉负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈章清
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00020号
原告：杨来安，男，1953年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：张勇刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告杨来安诉被告张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨来安的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张勇刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨来安诉称：2013年元月，被告张勇刚以资金周转为由，向原告借款26310元。被告张勇刚向原告出具了欠条，注明欠原告人民币26310元。后原告多次催讨，但被告拒不偿还。故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款人民币26310元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张勇刚未作答辩。
原告杨来安为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件一份（与原件核对一致），证明被告诉讼主体资格；3、由被告于2013年元月28日出具的欠条一份，证明被告张勇刚于2013年元月28日向原告杨来安借款26310元的事实并约定欠款分月付清，付一次，扣一次；4、铜陵县胥坝乡文兴村民委员会于2014年12月17日出具的证明一份，证明被告张勇刚外出去向不明，至今未归，无法联系。
被告张勇刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本案无在卷证据对原告提供证据的真实性构成反证，故对原告提供的证据真实性本院予以确认，并依在卷证据所印证的事实认定本案基本法律事实。
经审理查明：2013年元月28日，被告张勇刚向原告杨来安出具一张欠条，借到原告人民币26310元。同时约定，欠款分月付清，付一次，扣一次。2014年12月17日，原告诉至本院，请求判令被告张勇刚立即归还原告借款人民币26310元并赔偿原告逾期付款的利息损失。
上述事实，有当事人陈述、欠条等书证在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间缔结的借款合同，系双方真实意思表示形成，不违反法律规定，为有效的民间借贷合同，被告应及时积极还款。故原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。本案债务还款期限约定不明视为没有约定，被告应当在原告提出还款要求后，积极归还借款。因逾期还款造成原告的损失，被告应当赔偿，即自原告诉讼主张被告应当还款之日起，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇刚应于本判决生效之日起十五日内向原告杨来安归还借款人民币26310元并支付逾期付款的利息损失（自2014年12月17日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费458元，由被告张勇刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 姚海燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1980号
原告：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路50号。
法定代表人：周飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符必军（公司员工），男，1975年8月29日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族，住启东市。
原告上海富捷饲料有限公司（以下简称富捷公司）与被告杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富捷公司的委托诉讼代理人邵振涛、符必军到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款人民币41375元及逾期付款利息11295元（自2013年11月26日起暂计算至2017年2月25日，按银行月贷款利率0.7%计算。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建兵在海门市××镇××组经营“海门市景阳生猪养殖场”。2013年11月25日，被告口头向原告购买652猪饲料3吨、653猪饲料21吨，共计货款81375元，原告于当日将货送至被告处。后被告分别于2014年5月30日、8月28日、9月28日三次共支付货款40000元，余款41375元经多次催要无果。
被告杨建兵未应诉答辩。
经审理查明，被告杨建兵经营“海门市景阳生猪养殖场”。2013年11月25日，原告应被告的要求将652猪饲料3吨、653猪饲料21吨送至被告处，共计货款81375元。后被告分别于2014年5月30日、8月28日、9月28日三次支付货款共计40000元，余款41375尚未支付。
上述事实，有原告提供的送货单、网上银行电子回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，富捷公司与杨建兵之间虽未签订书面买卖合同，但富捷公司已履行供货义务，杨建兵亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨建兵尚有41375元货款未支付，故原告要求其支付货款的诉请依法有据，应予支持。因原被告双方没有约定利息和还款时间，原告从送货的次日2013年11月26日计算逾期付款利息的主张没有事实和法律依据，应从原告向法院主张权利之日起开始计付。被告杨建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建兵于本判决生效之日起十日内给付原告上海富捷饲料有限公司货款41375元及利息（以41375元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年3月3日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元、公告费60元，合计1176元(原告已预交)，由原告上海富捷饲料有限公司负担82元，由被告杨建兵负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 张卫标
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄旦阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更550号
罪犯钟浩，男，1987年11月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月八日作出（2008）长中刑一初字第0060号刑事附带民事判决，认定罪犯钟浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定，由原判无期徒刑减为期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一四年一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次，2014年度被评为劳动改造积极份子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟浩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟浩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第170号
原告莫伟杰，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0516。
被告陈悦昌，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1432。
被告黎淑贞，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7327。
原告莫伟杰诉被告陈悦昌、黎淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告莫伟杰到庭参加诉讼。被告陈悦昌、黎淑贞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰起诉认为，2014年3月10日，被告陈悦昌以做生意资金周转困难为由向原告立据借款30000元，约定按每月利息3％计算利息给原告，于2014年6月10日前全部还清借本息。借款到期后，经原告多于次催收，被告拒不归还。另查明，被告黎淑贞是被告陈悦昌的妻子，夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同承担，因请求判令被告陈悦昌、黎淑贞归还借款本金30000元及利息13500元（利息从计至2015年6月9日，之后利息从2015年6月10日起至清偿之日止利息按月百之三计算，以后另计）；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年3月10日，被告陈悦昌向原告莫伟杰立据借款30000元，约定按每月利息3％计算利息给原告莫伟杰，定于2014年6月10日前全部还清借款本息。借款到期后，经原告莫伟杰向被告陈悦昌追收未果。原告莫伟杰遂于2015年7月7日诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条、被告陈悦昌身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告陈悦昌、黎淑贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告莫伟杰起诉主张被告陈悦昌借款的事实和提供的证据，本院予以确认。被告陈悦昌向原告莫伟杰借款的事实，有借据予以佐证，故双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，故原告要求被告陈悦昌返还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但是，原、被告双方约定月息3%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，因此，对于原告按约定月息3%的利率向被告计收利息已超出银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予支持。对于原告起诉主张两被告之间属夫妻关系，借款属夫妻共同债务，由两被告共同偿还的请求，根据谁主张谁举证的原则，由于原告未能举证证实两被告之间属夫妻关系的依据，且未能举证证实本案借款为两被告共同借款，本案借款应认定为被告陈悦昌的债务，不予认定两被告的共同债务，该债务由借款人被告陈悦昌承担偿还责任，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈悦昌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告莫伟杰借款本金30000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告莫伟杰其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，适用简易程序减半收取444元，由原告莫伟杰负担144元，被告陈悦昌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年四月十四日
书记员 刘家欣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1072号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，地址邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人武丽敏，该公司职工。
被告刁如芳。
委托代理人徐辉。
本院受理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告刁如芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年七月十二日
书记员 张世华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00030号
上诉人（原审原告）：任某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人任某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）龙民一初字第00829号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，任某某于2014年1月27日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：任某某自愿撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00829号民事判决；
二、准许任某某撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由任某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 周亚男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1983号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区方浩视界眼镜经营部，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城4F-D8014。
经营者：方圣树。
原告盈昌集团有限公司与被告丹阳市开发区方浩视界眼镜经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，原告盈昌集团有限公司因与被告丹阳市开发区方浩视界眼镜经营部已经达成和解，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盈昌集团有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘淑娇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）锦江民初字第302号
原告陈叶涵，女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，户籍地：四川省西充县。
委托代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川泰仁律师事务所实习律师
被告汤闻，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈叶涵诉汤闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。原告陈叶涵及其委托代理人蒋春林、杨杰到庭参加诉讼。被告汤闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈叶涵诉称，汤闻于2015年6月8日日向陈叶涵借款100000元，双方约定3个月内或半年之内还款，汤闻依约偿还了12000元后，拒不继续还款，直至约定债务到期，尚余88000元未还。请求判令：1、汤闻向陈叶涵归还借款88000元；2、本案全部诉讼费用由汤闻承担。
被告汤闻未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，汤闻、陈叶涵约汤闻向陈叶涵借款100000元。同日，陈叶涵通过支付宝账号分三笔向汤闻转款50000元（其中一笔10000元，两笔20000元）；次日，陈叶涵再次通过支付宝账号分三笔向汤闻转款50000元（其中一笔10000元，两笔20000元）。
其后，汤闻向陈叶涵偿还12000元，剩余的88000元借款至今未还。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：陈叶涵身份证复印件，居住证复印件，汤闻的常住人口信息；陈叶涵银行账户明细、支付宝支付明细、支付宝转账电子回单；陈叶涵与汤闻的微信聊天记录。
本院认为，根据陈叶涵提交的证据以及陈叶涵的当庭陈述，对陈叶涵主张其与汤闻之间存在100000元借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于陈叶涵确认汤闻已经向其偿还了12000元，故陈叶涵要求汤闻偿还尚余的88000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告汤闻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈叶涵偿还借款88000元。
如果被告汤闻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由被告汤闻负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃雪梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0847号
上诉人（原审原告）新乡市盛源建筑安装工程有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区向阳路北警民路北侧。
法定代表人于涛文，总经理。
委托代理人闫华岭，该公司职员。
委托代理人顾飞天，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
委托代理人徐保恒，该公司职员。
委托代理人张炳艳，该公司第二直属部总会计师。
上诉人新乡市盛源建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年9月15日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市盛源建筑安装工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费64437元，减半收取32218.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审228号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王爱民，男，1969年12月04出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王爱民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000070024公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000070024公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审228号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王爱民，男，1969年12月04出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王爱民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000070024公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000070024公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00500号
原告：贾某，女，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾彤梅到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在蜀山区民政局依法登记结婚，××××年××月××日，原告产下婚生女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现被告有赌博恶习，并在婚姻关系存续期间多次与婚外异性发生不正当关系。被告的赌博恶习及不忠行为直接导致夫妻感情完全破裂。原告认为，被告行为不仅严重伤害了原告的感情，给原告造成巨大的精神损害，同时争吵与殴打不断的婚姻生活也不利于孩子的健康成长，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至婚生女刘某乙独立生活之日止；3、被告承担诉讼费。
原告贾某为支持其主张，提供以下证据：1、身份证、户口本；2、结婚证；3、合肥市商品房网上认购备案确认单；4、录音、照片、通信记录、微信聊天记录、承诺书、保证书。
被告刘某甲未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后一段时间，原、被告感情尚可，但共同生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告未到庭陈述。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、2在卷佐证，本院予以认定。对于原告所举其他证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准贾某与刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1028号
罪犯丁亚文，男，1986年12月20日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人丁亚文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）琼刑终字第134号刑事判决，撤销一审法院对被告人丁亚文的刑事判决。以被告人丁亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。罪犯丁亚文于2008年8月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，共计减刑二年。2011年3月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月22日减刑一年一个月，剥夺政治权力改为三年。减刑后刑期执行至2020年3月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯丁亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁亚文自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯丁亚文应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年3月24日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执258号
申请执行人：徐继奎。
被执行人：陈军。
被执行人：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会。
申请执行人徐继奎、陈军与被执行人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2015）钢民初字第701号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第701号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚洪婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第305号
原告李某某，女，1988年6月26日生，汉族，农民。
被告闫某甲，男，1990年10月18日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2009年按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育长女闫某乙。××××年××月××日为了给孩子下户口原、被告补办了结婚登记。××××年××月××日生育次女闫某丙。因双方婚前彼此不太了解，共同生活后原告发现被告不务正业，在日常生活中不尽责任，未能建立起良好的夫妻感情。更让原告不能容忍的是2014年农历9月被告离家出走，杳无音信，丢下原告母女三人不管不问。被告的这些行为，使原告失去了与其共同生活下去的信心，现双方已无任何夫妻感情。原告诉请与被告离婚，要求抚养女儿闫某乙、闫某丙，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告闫某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告闫某甲于2009年经人介绍认识，于2009年农历10月16日按照农村习俗举办了结婚典礼仪式并开始共同生活。原、被告于××××年××月××日生育长女闫某乙，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日婚生次女闫某丙。2014年农历9月12日，原、被告因故发生争吵，被告外出打工。此后长女闫某乙随被告父母一起生活，次女闫某丙随原告在其娘家一起生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证二份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李某某与被告闫某甲共同生活时间较长，且已孕育两个孩子，双方具有一定的感情基础。庭审中原告也未提交确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于双方分居时间较短，且孩子年纪尚幼，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李振辉