广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4407号
上诉人（原审被告）：叶某1叶某文，男，汉族，1990年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，1991年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶某1叶某文因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2670民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终�。
原审法院经审理查明：梁某与叶某1叶某文于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿叶某2叶某欣。后双方因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。梁某于2015年3月独自回其娘家生活，与叶某1叶某文分居至今。双方分居期间，叶某2叶某欣平时随叶某1叶某文生活。梁某于2016年3月2日向法院递交诉状要求与叶某1叶某文离婚。
另查明，梁某在佛山市顺德区惠美庄材料实业有限公司工作。叶某1叶某文在顺德区公安局工作。
再查明，庭审中，梁某与叶某1叶某文经协商一致同意，存放于叶某1叶某文住所中的梳妆台、冰箱各一台及梁某个人衣物、被褥归梁某所有，叶某1叶某文住所中的其他电器、家私归叶某1叶某文所有，双方互不就该财产分割对对方进行补偿。梁某已于2016年4月19日依约从叶某1叶某文住所取回了上述协议中的梳妆台、冰箱各一台及个人的床单、蚊帐。双方均表示婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
梁某于2016年3月2日起诉至原审法院，请求：1.准许梁某与叶某1叶某文离婚；2.判决婚生子女叶某2叶某欣由梁某抚养，由叶某1叶某文每月支付抚养费1000元；3.双方夫妻财产（有床、衣柜、电视机、梳妆台、电脑台、冰箱、首饰等）归叶某1叶某文所有，判令叶某1叶某文折价补偿一半价值即6000元给梁某；4.本案诉讼费由叶某1叶某文承担。
原审法院认为：梁某与叶某1叶某文因家庭琐事产生矛盾导致分居，现梁某向法院起诉坚持要求与叶某1叶某文离婚，叶某1叶某文在答辩中亦表示同意离婚，显示双方夫妻感情现已完全破裂，因此，梁某要求与叶某1叶某文离婚的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。
关于双方争议的子女抚养问题。现梁某、叶某1叶�文均要求直接抚养婚生女儿叶某2叶某欣。叶某1叶某文提供的电话通话记录相应内容仅为双方就分居期间梁某负担女儿部分生活费的协商情况，不足以支持叶某1叶某文主张。现梁某、叶某1叶某文双方的抚养能力与意愿并不存在较大差异。考虑到叶某2叶某欣年纪尚幼，随母亲生活对其健康成长较为有利，法院确定：双方离婚后，婚生女儿叶某2叶某欣由梁某携带抚养；叶某1叶某文可在每周六或周日探望小孩一天，叶某1叶某文在行使探望权前应提前通知梁某，梁某应予配合。至于叶某1叶某文所应承担的抚养费数额，法院综合衡量梁某、叶某1叶某文抚养能力及小孩的合理实际生活、教育、就医所需等因素，酌定为每月800元。
对梁某主张分割的上述家私、电器等财产，双方已在庭审中自愿达成一致协议，并已实际履行。该协议内容，不违反法律规定，法院予�确认；故法院不再对梁某的该项主张作重复处理。叶某1叶某文主张分割的股份分红款、报销的生育费用，其在本案并无提供证实相应财产存在的证据，法院在本案中对此不作分割处理。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准许梁某与叶某1叶某文离婚；二、离婚后，双方婚生女儿叶某2叶某欣由梁某携带抚养，叶某1叶某文应于判决生效当月起每月20日向梁某支付小孩抚养费800元至叶某2叶某欣年满十八周岁止，叶某2叶某欣年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；三、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费减半收取为150元（已由梁某预交），由梁某负担。
上诉人叶某1叶某文不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。梁某在女儿叶某2叶某欣出生两个月左右就独自回娘家生活，未对女儿哺乳养育，女儿只能靠吃奶粉成长，可见梁某性格冷漠无情。还有，梁某自离家之后一直对孩子日常生活起居不闻不问，完全没有尽到一个做母亲的责任，毫无母子之情可言，导致孩子长期缺乏母亲的关爱和温暖，并且在双方分居期间，女儿叶某2叶某欣平时跟随叶某1叶某文和叶某1叶某文的母亲一起生活，他们对女儿一直悉心照料，用心养育，给孩子营造了一个健康成长的家庭环境。外加女儿现已有一周岁多，不再需要母乳哺育，必须跟随母亲生活的情形不存在。从法理和情理上讲，本案如能按“孩子由叶某1叶某文一方抚养，梁某�时给予抚养费”的方式判决，将对孩子以后的健康成长更为有利。二、在原审所有的证据基础上，叶某1叶某文一方现有新的证据材料提供。证人罗某、霍某、何某、卢某1强和卢某2冰提供的书面证言（证明梁某一直未对女儿生活照料）、大良公安分局巡警中队开具的叶某1叶某文收入证明和工作表现证明（证明叶某1叶某文品行端正且拥有稳定的工资收入来抚养女儿），以及叶某1叶某文和梁某之间的短信来往通讯记录打印件，上述证据均是叶某1叶某文在一审庭审结束后收集的新证据材料，证据性质合法真实，且与本案有很强的关联性，是能够证明叶某1叶某文适宜拥有女儿叶节欣抚养权的有力证据，望二审法院能综合考虑所有的证据材料，判令女儿的抚养权归叶某1叶某文所有。据此上诉请求：1.撤销原审判决中的第二项，并判令女儿叶某2叶某欣归叶某1叶某文携带抚养，驳回梁某的其他诉讼请求；2.梁某承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人梁某答辩称：一、离婚原因是叶某1叶某文存在严重家庭暴力。二、离家后梁某曾回家看女儿，但叶某1叶某文阻挠不给看。请求维持原判。
上诉人叶某1叶某文在二审期间向本院提交证据如下：1.工作表现证明，以证明叶某1叶某文为人正直，无不良记录；2.收入证明，以证明叶某1叶某文有稳定的收入；3.6份邻里的证明、身份证复印件，以证明叶某1叶某文及其母亲对女儿的关系和照顾，以及梁某从未看望照顾过女儿。被上诉人梁某质证认为：对证据1和2的情况不清楚；对证据3的证人中只认识卢某1卢某强，当时是卢某1卢某强打过电话给梁某说可以回家看女儿，但梁某不敢回去，不认识其他证人。本院对上述证据作如下认证：对证据1、2的真实性予以确认，对证明力在本院认为�分一并认证，证据3为证人证言，但证人未出庭作证，故本院不予采信。
被上诉人梁某在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，二审期间的争议焦点在于婚生女儿叶某2叶某欣应由谁直接抚养的问题。叶某1叶某文上诉认为应由叶某1叶某文直接抚养女儿叶某2叶某欣。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，婚生女儿叶某2叶某欣尚不满两周岁，而梁某、叶某1叶某文双方抚养能力与意愿并不存在较大差异，梁某亦不存在不适宜直接抚养女儿的情形。因此，原审法院确定由梁某直接抚养婚生女儿叶某2叶某欣恰当，本院予以维持。叶某1叶某文在二审期间提供的证据1、2不足以确定其可直接享有抚养权，本院对其证明力不予采信。综上，叶某1叶某文的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人叶某1叶某文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔滢欢
第6页共6页