wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第42号
申请执行人周艳梅，女，1985年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人欧义乐，男，1984年1月26日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人周艳梅与被执行人欧义乐民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币30275元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人欧义乐下落不明，；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第42号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年六月二十九日
书记员 张章武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1666号
申请执行人：金瑞坤，男，回族，1982年7月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，律师，户籍住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：芮亚文，女，汉族，1992年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初2589号民事判决书，即申请执行人金瑞坤与被执行人芮亚文民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人芮亚文向申请执行人金瑞坤支付欠款2000元，案件受理费25元，由被执行人芮亚文负担。申请执行人金瑞坤于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2075元。
本案在执行过程中，执行标的2075元未履行，现申请执行人金瑞坤向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告:蒙海英，男，1970年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：周秀方，女，1973年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：闭秋明，女，1981年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黎少军，男，1968年7月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告蒙海英、周秀方、闭秋明、黎少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 吴文伟
人民陪审员 黄敏莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初609号
原告：中原银行股份有限公司卫辉支行
法定代表人：刘冬，支行行长。
住所地：卫辉市建设路中段。
被告：卫辉市豫兴印刷器材有限公司
法定代表人：韩金霞
住所地：卫辉市后河镇大辛庄
被告：河南卫丰粮油工业有限公司
法定代表人：闫虎
住所地：卫辉市孙杏村镇工业园
被告：新乡市帝星酒业有限责任公司
法定代表人：常强
住所地：延津县石婆固
被告：韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住卫辉市县。
被告：韩金秀，男，1971年3月14日出生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：秦立兵，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市北马市。
被告：闫虎，男，1974年9月22出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙海燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住新乡市红旗区新延路新乡。
被告：赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张玉风，女，1962年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：娄艳春，男，1974年10月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：赵霞，女，1974年3月24日出生，汉族，新乡市。
被告：常强，男，1979年5月6日出生，汉族，住延津县。
被告：周延丽，女，1978年5月3日出生，汉族，住延津县。
原告中原银行股份有限公司卫辉市支行诉被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、秦立兵、闫虎、孙海燕、赵伟、张玉风、娄彦春、赵霞、常强、周延丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司立即归还垫款利息101685.23元（利息以5981484.38元为基数，按照日万分之五的利率从2015年2月25日计算至2015年3月30日，利息101685.23元）2、判令被告河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、秦立兵、孙海燕、闫虎、赵伟、张玉风、娄彦春、赵霞、常强、周延丽对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权的相干费用。
原告诉称：2014年8月22日，原告同被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司签订《银行承兑协议》，约定被告豫兴印刷有限公司向原告申请银行承兑汇票2000万元，期限6个月，自2014年8月22日至2015年2月22日，豫兴印刷公司提供1400万元保证金。协议第五条约定，如到期之前出票人不能足额支付票款，承兑银行对不足支付部分的票款转作出票申请人逾期贷款，对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五计收利息。
河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司在承兑协议的保证人一栏签字盖章，为被告豫兴印刷在原告处的承兑汇票债务提供连带责任保证，保证期限自汇票到期日起两年。
被告韩金霞、翟明森、韩金秀、秦立兵、孙海燕、闫虎、赵伟、张玉风、娄彦春、赵霞、常强、周延丽向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告豫兴印刷公司在原告处办理的银行汇票债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。
协议签订后，原告依据约定履行了己方义务。但汇票到期日，被告豫兴印刷公司没有足够交付票款，致使原告为其垫款5981484.38元。2015年3月31日被告归还垫款5981484.38元，但从2015年2月25日至2015年3月30日的利息未还，经原告多次催要，各被告均为履行清偿责任。
另，原告已于2014年12月底经批准更为现名。
基于以上事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令其诉请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司卫辉支行诉被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市帝星酒业有限责任公司、韩金霞、翟明森、韩金秀、秦立兵、闫虎、孙海燕、赵伟、张玉风、娄彦春、赵霞、常强、周延丽金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司卫辉支行的起诉。
案件受理费2330元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付丽杰
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执112号
申请执行人崔某。
被执行人高某。
沽源县人民法院作出的（2015）沽民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高某的公积金18238元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年二月四日
书记员 郑晓猛
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第167号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人张子玉，局长。
被执行人滕州市祥源水泥有限公司。
法定代表人赵恒海，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2014年11月12日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局于2014年5月15日以被执行人滕州市祥源水泥有限公司未办理环评审批手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了滕环罚字[2014]第39号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款50000元，限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月11日作出了滕环催告字[2014]第18号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2014]第39号行政处罚决定书已于2014年5月21日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2014]第18号行政处罚催告通知书于2014年8月19日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2014]第39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市祥源水泥有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市祥源水泥有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一四年十一月十四日
书记员 周娟娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初930号
原告：孙某某，男，1983年1月24日生，汉族，农民，住临猗县七级镇小张村*组，联系电话：1365359****。
身份证号：1427241983********。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：邹某某，女，1971年10月10日生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县长山晏乡圳晁村委会下毛村**号，联系电话：1893058****，身份证号：3601241971********。
被告：毛某某，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县长山晏乡长山南大道***号，身份证号：3601241971********。
原告孙某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，根据原告的申请依法追加毛某某为本案的共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王奇到庭参加了诉讼，被告邹某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款130000元及利息；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月24日，被告邹某某从原告处借款130000元，约定于2014年10月29日归还。但在借款到期后，被告邹某某并未按约定向原告归还借款，经原告催要分文未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
二被告未到庭，未答辩。
原告为证实其主张成立提供以下证据：
1、被告邹某某出具的借条一份，证明被告邹某某向原告借款130000元，约定于2014年10月29日归还。
2、转账凭证一份，证明原告于2014年8月19日向被告邹某某的银行卡存入28000元，可以印证原告向被告提供借款的事实。
3、被告邹某某与被告毛某某的婚姻登记档案一份，证明：（1）、二被告于1989年12月24日以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系；（2）、二被告于2017年1月9日在民政部门补办了结婚登记手续，2017年1月10日在民政部门办理了离婚登记手续，双方婚姻的效力应该从1993年1月8日（双方均达结婚的实质要件）开始算至2017年1月9日;(3)、该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
经审理查明：2014年，原告经临猗县气象局王武渊介绍与被告邹某某认识，被告邹某某当时做医疗器械生意。被告邹某某因生意周转需用资金向原告借款130000元，原告于2014年7月中旬、8月17日、8月19日通过自动柜员机向被告邹某某的银行卡（6228483048130194075）中共计存入130000元（其中50000元两笔，28000元一笔、2000元一笔）。2014年9月24日，被告邹某某向原告出具了借条，借条载明：“今借到人民币130000元整（小写），拾叁万元整（大写），于2014年10月29日归还。借款人：邹某某联系电话：189305821932014年9月24日”。后经原告催要未果。
同时查明：被告邹某某与被告毛某某于1989年12月24日在未达法定婚龄的情况下，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年1月7日双方符合法定结婚条件后亦未办理结婚登记手续，仍继续共同生活，2017年1月9日双方在民政部门补办了结婚登记手续，于2017年1月10日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某因做生意向原告借款130000元，原告通过转账方式向被告邹某某借款后，被告邹某某给原告出具了借据，双方之间借贷关系明确，被告邹某某应按约定及时归还原告借款。现原告持借据主张被告邹某某归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张该借款发生在被告毛某某与被告邹某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”和第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，二被告属事实婚姻关系，2017年1月9日双方在民政部门补办了结婚登记手续，其婚姻效力自二人符合法定结婚条件时即1993年1月8日起至2017年1月9日期间有效，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。双方虽于2017年1月10日在民政部门办理了离婚登记手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”现原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告主张二被告承担逾期借款利息的请求，双方虽未在借据上约定利息，但约定了还款期限，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第四条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹某某与被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款130000元及逾期付款利息（利息自2014年10
月29日起按年利率6%计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陆 莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1054号
原告：王金亮，男，1953年10月26日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。
原告王金亮与被告孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王金亮到庭参加了诉讼，被告孟庆林、王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款12万元及利息14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，两被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息为每月1000元，被告向原告出具了借条。2017年1月5日，被告孟庆林以资金周转为由在原告处借款2万元，约定于当月15日偿还，并书写了借据。借款到期后，现经原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，望判如所诉。
被告孟庆林、王志芳未提交书面答辩材料。
原告王金亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告孟庆林、王志芳是夫妻，共同经营禹城市某镇某超市。2、原告提交的2份借条，上有被告签字捺印，其内容真实可信，本院予以采信。上述证据可证实如下事实：2016年2月17日，被告孟庆林、王志芳向原告王金亮借款100000元。2017年1月5日，被告孟庆林向原告王金亮借款20000元，约定2017年1月15日偿还。
本院认为，被告孟庆林、王志芳向原告王金亮借款，并就借款向原告出具借条，双方构成借贷关系。原告王金亮要求被告孟庆林、王志芳偿还借款100000元，本院予以支持。就2017年1月5日被告孟庆林向原告王金亮的借款20000元，被告孟庆林应当偿还；就该借款双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告孟庆林应自2017年1月16日（逾期还款首日）起按年利率6％支付该借款的利息。没有证据证实该借款是基于两被告夫妻合意举债，且没有证据证实借款用于两被告共同生活或共同经营，不应视为两被告夫妻共同债务，故被告王志芳就该借款本息不承担偿还责任。被告孟庆林、王志芳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。
综上所述，被告孟庆林、王志芳拒不履行应当履行的债务，应就本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆林、王志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王金亮借款本金100000.00元；
二、被告孟庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告王金亮借款本金20000.00元及利息（自2017年1月16日起按年利率6％计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，保全费1193元，共计4183元，由原告王金亮承担683元，被告孟庆林、王志芳承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 王连友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 波
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2195号
原告：韩建彬，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李良，公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托诉讼代理人：孙铁成，男，公司职员。
原告韩建彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建彬的诉讼代理人鲁继豪、被告太保财险唐山支公司的诉讼代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失31000元、公估费3000元、施救费500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日17时许，原告驾驶冀Ｂ×××××机动车行驶至迁西县新庄子乡龙塘村路段，在正常行驶过程中因天降大雨被路面积水淹坏。原告的车辆损失经保险公估公司评估为31000元，另开支公估费3000元、施救费500元。原告的车辆在被告保险公司投保了49500元不计免赔车辆损失险，事故在保险期间，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。
被告太保财险唐山支公司辩称，对原告主张的事故事实及冀Ｂ×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告的冀Ｂ×××××车辆未投保涉水险，发动机总成及发动机内部损失属于车辆损失险免赔范围，对发动机损失部分不予赔偿。施救费证据不足，不予赔偿。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，
原告诉请的车辆损失经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估为31000元（其中发动机总成22270元）。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告认为原告车辆在此次事故中造成的发动机损失属于双方保险合同中约定的责任免除事项，对原告主张的发动机损失不予赔偿，但被告未向法庭提交就上述免责条款已向投保人尽到提示义务和明确说明义务的相关证据，被告抗辩理据不足，其免责条款对投保人不不产生效力，被告应对原告在此次事故造成的全部车辆损失31000予以赔偿。原告诉请施救费500元，原告未提交充分证据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损鉴证费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩建彬与被告太保财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告太保财险唐山支公司作为冀Ｂ×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告韩建彬属于车辆损失险项下的合理事故损失为34000元（车辆损失31000元＋公估费3000元），未超过49500元赔偿限额，被告应赔偿34000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额内赔偿原告韩建彬保险金人民币34000元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩建彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二O一六年十二O一六年十二月八日
书记员 王豆豆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4262号
原告潘某某，女。
委托代理人赵平，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，女。
委托代理人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告潘某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵平，被告王某某的委托代理人刘鸿奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2015年1月起，被告王某某将其位于昆明市官渡区新草房老村四亚药业公司的9号铺面租给原告潘某某使用，租金一月一付。同年6月中旬，原告因出差大理，后双方电话约定，原告回来之后再交纳6月份的房租。同年7月10日，原告回昆，被告已将涉案租赁房屋私自打开并交付其亲戚使用，原告的所有财产及物品不知所踪，原告报警通过菊花派出所调查询问后，被告称被其全部搬至仓库保管，原告多次找被告要求归还财产及物品未果，故起诉至人民法院，请求判决被告归还原告的财产及物品（价值109,529元），判令被告赔偿原告损失3000元，并承担本承担本案的诉讼费用。本案开庭审理前，被告归还了原告部分物品，原告变更诉讼请求为归还原告的财产及物品价值70,000元。
被告王某某答辩称：把原告的物品拿到其他地方保管是因为原告拖欠两个月的房租未交，为了不继续扩大损失才把原告的东西搬出房屋，原告的物品搬出房屋后已妥善保管，且现在已全部归还给原告，请求人民法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告针对其诉讼请求及事实理由向本院提交了下列证据材料：1、询问笔录、人民调解协议书各一份，欲证实被告非法搬移原告财产及物品的事实;2、照片十二张，欲证实原告的物品情况。
被告对原告提交的上述证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性无异议，但不能证实原告观点；证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证实原告要证明的观点，其中照片没有拍摄的时间。
被告针对其答辩观点向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况；2、房屋照片一张，欲证实出租屋基本情况，被告在该屋内长期放置贵重物品不合常理；3、原告物品照片四张，欲证实被告对原告的物品进行了妥善保管，未给原告造成损失；4、询问笔录三份，欲证实2015年6月原告通过电话通话，授权被告一家代为保管屋内物品，被告屋内物品包括洗衣机一台、台式电脑一台、衣物、毛绒玩具若干，无其他贵重物品。
原告对被告提交的上述证据质证认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但该照片恰好证实出租给原告的房屋已经移交给了其他人使用；证据3真实性无异议，照片中的物品已经返还给了原告；证据4真实性无异议，但不认可被告的证明观点，原、被告之间是通过电话的方式，是原告让被告保管物品而不是被告搬走原告的物品。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1因双方当事人的自认行为，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信，至于证据证明的内容本院将结合其他证据综合认定；对原告提交的证据2因该组照片没有拍摄的时间，其中的物品也没有相关的发票等证据佐证，故本院对该组证据不予采信。对被告提交的证据1-4因双方当事人的自认行为，本院对其真实性依法予以采信，至于证据证明的内容本院将结合其他证据综合认定。
综合庭审中原、被告诉辩及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：从2015年1月开始，原告潘某某向被告王某某租用位于昆明市官渡区新草房老村四亚药业公司的9号铺面，双方未签订书面的租赁合同。因原告陈述其不在昆明，也未交纳一个多月的房租，导致被告自行将出租给原告的房屋另行借给他人使用，并将原告房内的物品搬离。现原告诉至本院要求被告归还原告的房内物品，并赔偿相关费用。本案在审理过程中，原、被告双方已经办理了物品的返还手续，原告认为尚有大部分的物品被告没有返还。
综合双方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的诉讼请求应否得到支持的问题。
针对本案争议焦点，本院评述如下：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告有责任提供证据证明其要求被告返还的剩余物品是什么、在什么地方，价值多少等，而原告所提供的证据不足以证明其事实主张，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费2550元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 党 蕊
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第785号
上诉人（原审原告）李荣。
委托代理人代伯亮，系河南千盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）庞卫兵，又名庞峰军。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李荣因与被上诉人庞卫兵物权保护纠纷一案，因不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1370号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
二审案件受理费3700元退还李荣。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年八月十日
书记员 王 璞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第982号原告冯某甲，农民。委托代理人冯有胜，容县县底镇法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告冯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原告冯某甲及其委托代理人冯有胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月，原、被告经人介绍相识谈婚；××××年××月××日，双方登记结婚。生育儿子冯某乙（今年8岁，就读容县英才学校）和女儿冯贵裔（今年6岁，就读容县英才学校），由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后不久，被告怪异性格、粗暴脾气慢慢显露出来，被告好吃懒做，说话经常中伤他人，不尊敬长辈，不知从事什么工作，不给生活费用，常为一些小事和家人争吵不休，严重影响家庭和睦发展，原告提出分手，被告以种种理由不同意。孩子入学需办理入户手续，孩子入户需被告的结婚证、身份证，但被告拒绝配合。被告的所作所为伤透原告及家人的心，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。2014年5月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月22日，法院判决不准原、被告离婚；现再次向法院起诉，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活，抚养费各自承担。被告既不到庭，也不作书面答辩。经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识谈婚；相识期间，双方互有往来；××××年××月××日，双方自愿到容县县底镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并共同生活；2003年11月26日，双方按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻相处一般，婚生一子一女：儿子冯某乙（2007年9月26日出生，现就读容县英才学校小学二年级）、女儿冯贵裔（2009年5月6日出生，现就读容县英才学校幼儿园学前班），容县英才学校属民办寄宿制学校，原告父亲在容县英才学校作保安。原告常外出打工，2010年5月，被告到容县经济开发区制衣厂工作。因生活琐事、婆媳关系处理不好，夫妻发生争吵，引起意见分歧，产生夫妻矛盾；2014年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚；2014年8月22日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系没有改善，双方互无往来、互不履行夫妻义务；2015年5月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活，孩子抚养费各自承担。本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因生活琐事、婆媳关系处理不好双方出现意见分歧，产生夫妻矛盾，特别是2014年8月22日本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善，双方仍互无往来、互不履行夫妻义务。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于婚生子女的抚养，原、被告负有同等责任，婚生儿子随原告生活，婚生女儿随被告生活更有利孩子健康成长，孩子抚养费各自承担较为合理；对于原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务情况，因被告不到庭，本院无法查实，故在本案不作处理；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告陈某离婚。二、婚生儿子冯某乙随原告生活，婚生女儿冯贵裔随被告生活，孩子抚养费各自负担。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈湖二〇一五年七月二十七日书记员覃小珍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字2号
原告：陈爱国，女，汉族，1975年7月30日出生，农民。
委托代理人：杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。
被告：邹强新，男，汉族，1976年8月22日出生，教师。
原告陈爱国与被告邹强新离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有赌博恶习，原告经常为被告偿还赌债，被告社会评价不好，导致原、被告婚后未能建立夫妻感情，被告与他人有染，在社会上造成不好的影响，为此，原告对被告已无感情，请求法院判决原、被告离婚，两个女儿由原、被告各抚养一个。
被告辩称：原、被告没有结筋吵架，原告起诉离婚理由不充分，为了子女被告不同意离婚，两个女儿近两年都是由被告抚养的，如果离婚应当两个都由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2002年相识后建立恋爱关系，同年11月23日登记结婚，随后按农村风俗举行结婚仪式，2003年6月7日生育共同之长女邹蕊，2008年5月23日生育共同之次女邹胜男。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因被告打牌，原、被告开始产生矛盾，但经原、被告亲属及被告领导做调解工作，两人关系尚能维系。2013年原告外出打工，但是过年会回家与被告及子女团聚，夫妻关系尚可。2015年6月10日原告外出打工，被告没有在家过夜，原告对被告产生不满。原、被告婚后无夫妻共同债务。2016年1月5日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的身份证明、原、被告的陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识继而恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个共同之女，建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，对家庭负责，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈爱国与被告邹强新离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭秀琨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字2号
原告：陈某，农民。
委托代理人：杨衍秋，退休干部。
被告：邹某，教师。
原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有赌博恶习，原告经常为被告偿还赌债，被告社会评价不好，导致原、被告婚后未能建立夫妻感情，被告与他人有染，在社会上造成不好的影响，为此，原告对被告已无感情，请求法院判决原、被告离婚，两个女儿由原、被告各抚养一个。
被告辩称：原、被告没有结筋吵架，原告起诉离婚理由不充分，为了子女被告不同意离婚，两个女儿近两年都是由被告抚养的，如果离婚应当两个都由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2002年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，随后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育共同之长女邹某，××××年××�××日生育共同之次女邹某某。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因被告打牌，原、被告开始产生矛盾，但经原、被告亲属及被告领导做调解工作，两人关系尚能维系。2013年原告外出打工，但是过年会回家与被告及子女团聚，夫妻关系尚可。2015年6月10日原告外出打工，被告没有在家过夜，原告对被告产生不满。原、被告婚后无夫妻共同债务。2016年1月5日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的身份证明、原、被告的陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识继而恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育了两个共同之女，建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，对家庭负责，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告邹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭秀琨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7011号
原告陆某某。被告杨某某。委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7011号原告陆某某。被告杨某某。委托代理人傅建平，上海博和律师事务所律师。原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  钱宏兴二〇一六年六月二十三日书记员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02845-1号
原告：方宗海，男，汉族，1950年9月8日出生，住安徽省肥西县，
被告：徐发，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：胡保平，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告方宗海与被告徐发、胡保平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方宗海因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方宗海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许方宗海撤回对被告徐发、胡保平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。
本案受理费本院予以免收。
审判员 柏化
二〇一四年十二月十日
书记员 刘震
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02845-1号
原告：方宗海，男，汉族，1950年9月8日出生，住安徽省肥西县，
被告：徐发，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：胡保平，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告方宗海与被告徐发、胡保平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方宗海因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方宗海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许方宗海撤回对被告徐发、胡保平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。
本案受理费本院予以免收。
审判员 柏化
二〇一四年十二月十日
书记员 刘震
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初22号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁春燕，女，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1706号起诉书指控被告人袁春燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人袁春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月1日19时左右，被告人袁春燕经事前预谋，准备了作案工具，在本市五华区莲花池正街莲景苑3栋2单元内盗窃了被害人李某某一辆绿色雅迪牌电动自行车，后携赃潜逃并销赃挥霍。经鉴定因评估系数不全价格无法认定。
2017年4月6日12时左右，被告人袁春燕经事前预谋，准备了作案工具，在本市五华区民院路莲湖苑2栋楼内盗窃了被害人番某某停放的一辆白色锡特牌电动车，经鉴定价格为人民币2000元。后携赃潜逃并销赃挥霍。
2017年4月24日11时左右，被告人袁春燕经事前预谋，准备了作案工具，在本市五华区一二一大街莲花池正街莲景苑小区4栋单元楼内，使用撬锁工具撬开被害人李某停放的一辆白色台圣牌电动自行车，欲携赃潜逃时，被民警抓获，查获被盗的电动自行车一辆，撬锁工具自制金属套筒一支、钥匙头一枚。经鉴定被盗车辆价格为人民币3100元。缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人袁春燕的刑事责任。被告人袁春燕在第三起盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人袁春燕如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人袁春燕适用缓刑。
被告人袁春燕对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人袁春燕向本院退交赃款人民币2000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某、番某某、李某某的报案材料及陈述，涉案物品照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，情况说明，会泽县者海人民医院入院证明，出院证，出生医学证明等证据材料予以印证，经查证属实,本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第三起盗窃过程中，被告人袁春燕已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁春燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁春燕向本院退交了赃款人民币2000元，可以从轻处罚。本院根据被告人袁春燕犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人袁春燕可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、赃款人民币2000元发还被害人番东平。
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年一月十七日
书记员 王 莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异94号
案外人：魏雪，女，1992年12月26日出生，汉族，黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：魏清山，男，1968年6月21日出生，身份证号×××，汉族，黑龙江省安达市。
申请执行人：谷晓云，女，1978年4月16日出生，汉族，住大庆市。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住黑龙江省安达市。
法定代表人：车运成，职务经理。
在本院执行谷晓云与安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2017）黑1281执696号之五执行裁定，对安达市利鑫房地产开发有限责任公司所有的位于安达市利鑫名苑小区1号楼3单元1303室予以查封。案外人魏雪于2018年7月24日以案外人魏雪购买案涉房屋在先，法院查封在后，该查封行为损害了魏雪的合法权益为由，向本院提出异议申请，要求依法解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏雪称，2015年6月7日其是以现金全款交付267,282.00元购买的案涉房屋，有商品房买卖合同和交付楼房全款收据、入住会签单、交纳热费、物业费、水费等票据可以证实其合法实际入住、占有。魏雪是城市户口，在农村没有房子，尚未结婚，购买案涉房子就是为了结婚用。其没有收到过（2017）黑1281执696号之五执行裁定书。案涉楼房是案外人魏雪购买在先，法院查封案涉房屋在后，法院查封侵犯了其合法权益,故请求法院撤销该安达市人民法院（2017）黑1281执696号之五执行裁定书、解除对魏雪位于安达市利鑫名苑小区1号楼3单元1303室的查封。
案外人魏雪提交了如下证据：证据一、(2017)黑1281执696号之五执行裁定书，证实案涉房屋被法院查封；证据二、“商品房买卖合同”、及“购房收据”，证实魏雪全额交付房款并且在法院查封之前购买案涉房屋；证据三、分别于2015年6月、2017年3月缴纳热费、物业费、水费收据两张，证实2015年入住至今并缴纳了相关费用；证据四、2015年6月利鑫名苑入住会签单，证实已付清楼款，具备入住资格；证据五、安达市不动产登记中心查档证明原件，证实其在城镇的房产，无其他住房登记；证据六、城镇户口登记薄，证明委托诉讼代理人魏清山与魏雪是父女关系；证据七、魏清山与魏雪身份证复印件各一份，证实二人身份情况。
申请执行人谷晓云称，对案外人提交的异议申请有意见，认为异议申请内容虚假。但无证据证实魏雪提交证据虚假。对案外人提交的证据一无异议；对证据二有异议，因为收据未提供银行流水；对证据三有异议，认为该证据虚假，不是2015年开的，应鉴定时间性真伪；对证据四有异议，认为该证据虚假，不是2015年开的，应鉴定时间性真伪；对证据五、证据六、证据七无异议。谷晓云在执行异议审查过程中已自愿放弃对证据三、证据四“时间性”鉴定的主张。
本院查明，2018年4月3日谷晓云与安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经安达市人民法院作出（2017）黑1281执696号之五执行裁定书，裁定查封被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司的位于安达市利鑫名苑小区1号楼3单元1303室，案外人魏雪主张案涉房屋是其于2015年6月7日与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订书面《商品房买卖合同》且现金交付全款购买的，案外人魏雪购买后实际装修入住至今。上述事实有案外人魏雪陈述、《商品房买卖合同》、“购房收据”、入住后交纳有关热费、物业费、水费收据票据、利鑫名苑入住会签单等在卷证实。
另查明，安达市不动产登记中心出具证明，证实魏雪除案涉房屋之外，其个人名下无其他房产。
本院认为，案外人魏雪于2015年6月7日与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订书面买卖合同，并已现金交付全款，装修入住实际占有案涉房屋至今。魏雪购买案涉房屋用于居住，且其名下无其他用于居住的房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人魏雪请求法院解除对其购买的安达市利鑫名苑小区1号楼3单元1303室的查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止安达市人民法院（2017）黑1281执696号之五执行裁定书中对安达市利鑫名苑小区1号楼3单元1303室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 王泽恩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执32之一号
申请执行人：刘某某，女，1953年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：丹东市卿心源美颜咨询服务有限公司，住所地丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丹东市卿心源美颜咨询服务合同纠纷一案中，注销抵押权人丹东银行股份有限公司兴业支行与抵押人刘某某座落于丹东市振兴区钟源小区3号楼3单元103号的面积为312.52平方米的商业用房的抵押权登记，他项权证号：2009203063，该他项权证作废。经申请人申请同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执32号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年八月十三日
书记员 肖子扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12062号
原告：刘爱军，男，1970年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告：汪文锋，男，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘爱军与被告汪文锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人宋守法到庭参加诉讼，被告汪文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款134000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系生意伙伴，被告在临沂市兰山区小坞埠湖经营楼梯扶手加工作坊，自原告处购买木方作为原料。2016年9月10日，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款134000元，被告并为原告出具结算证明一份。该货款经被告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。
被告汪文锋未答辩。
经审理查明，原告刘爱军与被告汪文锋多次发生买卖木方业务。2016年9月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款134000元，被告并为原告出具欠条一份，载明：“今欠刘爱军材料款壹拾叁万肆仟圆整2016年9月10日汪文锋”。该货款经原告催要未获清偿，原告于2016年9月21日诉至本院主张权利。
上述事实，依据原告庭审陈述、欠条予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘爱军与被告汪文锋多次发生买卖木方业务形成买卖合同关系。被告汪文峰尚欠原告刘爱军货款134000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。被告汪文锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文锋于本判决生效之日起十日内偿付原告刘爱军货款134000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全费520元，均由被告汪文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美莲
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初315号
原告北京金三环宾馆，住所地北京市丰台区南木樨园**号。
法定代表人马文忠，经理。
委托代理人周红燕，北京市中顾律师事务所律师。
委托代理人胡宝月，北京金三环宾馆工作人员。
被告北京市丰台区统计局，住所地北京市丰台区程庄路67号。
法定代表人暨行政机关出庭负责人韩伟，局长。
委托代理人孙景苗，北京市丰台区统计局工作人员。
委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京市统计局，住所地北京市西城区广安门南街36号。
法定代表人蒋力歌，局长。
行政机关出庭负责人郑新，总统计师。
委托代理人镇莉，北京市统计局工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。
原告北京金三环宾馆不服被告北京市丰台区统计局作出的当场处罚决定书，以及被告北京市统计局作出的行政复议决定书，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北京金三环宾馆申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京金三环宾馆申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京金三环宾馆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京金三环宾馆负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 关学岚
人民陪审员 白选民
二〇一八年八月十日
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初199号之一
申请人：李桂香，女，1970年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：朱家明，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。代理权限：特别授权。
被申请人：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：刘鸿财，男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年2月7日作出（2017）赣0702民初199号财产保全裁定，现因该案已调解结案且申请人申请解除对申请人提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人朱家明所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初199号原告：李桂香，女，1970年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：刘鸿财（曾用名刘洪财），男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告李桂香与被告ＸＸ香、刘鸿财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1630000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ香、刘鸿财银行存款1630000元或查封、扣押被告ＸＸ香、刘鸿财的相关等值财产；二、查封担保人朱家明所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年二月七日书记员  叶 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第883号
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地本市高新路52号。
负责人杨希耀。
被执行人王卫华，女，1974年9月10日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人王卫华借款纠纷一案，西安市公证处（2009）西证执字第94号执行证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿金额为本金32998.65元、利息1496.06元、罚息178.25元、执行费420元。经查，被执行人已无可供执行财产，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第883号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时立案恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一〇年八月十日
书记员 柳 静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初103号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张艳佳，女，1995年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月13日被扶余市刑事拘留；同年10月26日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经扶余市人民检察院决定于2017年3月10日被取保候审。
被告人张艳佳犯拒不执行判决、裁定罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年3月28日以扶检刑检刑诉[2017]70号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张艳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，被告人张艳佳与李某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日做出（2014）扶民初字第407号判决，该判决生效后，被告人张艳佳拒不履行。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张艳佳供述和辩解、证人张某、王某、赵某证言以及法院判决书、报告财产令等相关书证。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张艳佳的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张艳佳对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张艳佳与李某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日做出（2014）扶民初字第407号判决，该判决生效后，张艳佳未履行该判决所确定的义务。李某于2014年4月14日向法院申请对张艳佳强制执行。2014年5月29日扶余市法院向张艳佳送达执行通知书和报告财产令，张艳佳未向法院报告财产。2016年7月11日扶余市法院对张艳佳作出罚款决定,张艳佳未交纳罚款,一直拒不履行法院判决。
又查明，2016年10月25日，张艳佳家属与李某达成执行和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记及现实表现证明，记载被告人张艳佳的自然信息及无前科劣迹事实。
2、扶余市公安局新站派出所出具的抓捕经过，2016年10月13日，新站派出所工作人员在扶余市三骏乡戈尔奇村王某家，将拒不执行判决、裁定的张艳佳抓获。
3、执行和解协议及执行收据，证实2016年10月25日，张艳佳亲属与李某亲属达成执行和解协议，李某家表示对张艳佳行为谅解。
4、法院执行卷宗，包括移送函、立案审批表、执行申请书、民事判决书等，证明李某于2014年4月14日依据已生效的（2014）扶民初字第407号民事判决书要求法院对被执行人张艳佳强制执行。
5、扶余法院执行通知书、报告财产令、法院传票、罚款决定书及送达回证等，证明扶余市人民法院于2014年5月29日向张艳佳下达了执行通知书、执行决定书和报告财产令，于2016年7月11日向张艳佳下达了罚款决定书。
6、证人张某证言，张艳佳是我侄女，她与李某婚约财产纠纷一案，法院判决张艳佳返还李某彩礼款50000元“黄金”60克折价22800元，总计是72800元。张艳佳收到判决了，没有上诉。2014年5月29日，扶余市人民法院执行局工作人员来我家送达2014扶民执字第560号执行通知书和2014年扶民执字第560号报告财产令，以及2014年扶民执字第560号执行听证会的传票时，张艳佳没在家，是我和我母亲代淑珍代收的，我们把上述三个法律文书通知张艳佳了，张艳佳也亲自看了。
7、证人王某证言，我和我儿子王立超、儿媳张艳佳一起生活，2016年7月12日，扶余市人民法院执行局工作人员来我家给张艳佳送罚款决定书，是我在家收的，张艳佳回来后我告诉她了，那张罚款决定书我也给她了，听执行的人说因为她以前的对象起诉她要彩礼的事情。
8、证人赵某证言，2014年5月29日，扶余市法院工作人员来我村给张艳佳家送达法律文书时，我在场了。好像是判她给原来的对象返还彩礼，她没返还，法院的人给她送的执行文书，还有报告财产的文书。当时张艳佳没在家，她奶奶代淑珍代收的。
9、被告人张艳佳供述，扶余市法院（2014）扶民初字第407号的民事判决书我收到了，2014年5月29日我收到了法院的移送执行通知书和报告财产令，我没有报告财产，2016年7月12日扶余市人民法院作出罚款决定，我收到了，我没有缴纳罚款，没有履行法院判决。现在家里已经履行完了，达成执行和解协议了，我同意家里达成的和解协议。
经庭审举证、质证，被告人张艳佳对上述证据无异议，其供述的事实与上述书证及证人证言相印证，能够证明被告人张艳佳拒不履行法院判决事实成立。
本院认为，被告人张艳佳有能力执行而拒不执行扶余市人民法院生效判决所确定的应当偿还欠款的义务，且在规定时间内拒绝向法院报告其财产状况，经采取罚款等措施后仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑案发后，其家属与李某达成执行和解协议，李某对被告人表示谅解，庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张艳佳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年四月五日
书记员 赵 莹
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民事裁
定书
（2017）琼0108民初492号
原告:谢丹林，女，1970年11月6日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路**号南景花园。
委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：冷冰雪，男，1967年1月20日出生，汉族，住海口市美兰区银甸居委会海甸三西路**号。
原告谢丹林与被告冷冰雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢丹林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。现原告谢丹林申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢丹林撤诉。
案件受理费150元，由原告谢丹林负担。
sqofyghznognhq6jma
案件唯一码
审 判 员 王显芳
二〇一七年三月十四日
法官助理 周 然
书 记 员 张光颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王显芳撰稿：王显芳
校对：张光颖印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月14日印制
（共印8份）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2977号
申请人：郴州市华夏力森机械设备有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：陈建军，总经理。
被申请人：山东金润德新材料科技股份有限公司。
法定代表人：贾衍光，经理。
申请人郴州市华夏力森机械设备有限公司与被申请人山东金润德新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市华夏力森机械设备有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值260706.15元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函1份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金润德新材料科技股份有限公司在各银行账户内存款260706.15元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨龙龙
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 石 俊
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1102号
原告：杨某某，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
原告：贾某某，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告：四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：刘某某，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县梨树镇。
原告杨某某、贾某某与被告四平市大邦精细化工有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某、贾某某到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司、被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告工资款31180元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，在2015年1月至2015年11月期间，二原告分别在被告四平市大邦精细化工有限公司打工，原告杨某某任车间主任，原告贾某某在厨房做饭。在此期间，被告分别欠原告杨某某工资款19980元，欠原告贾某某工资款11200元，合计人民币31180元。为此，二原告曾起诉至梨树县人民法院，要求被告立即给付二原告工资款。但经劝说后，被告刘某某代表被告四平市大邦精细化工有限公司给二原告出具了还款计划，之后二原告便撤了诉。至今，被告根本没有按照还款计划来履行还款义务，二原告迫于无奈，只得起诉至贵院，要求被告承担给付责任，以维护二原告的合法权益。
四平市大邦精细化工有限公司、刘某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，杨某某、贾某某在四平市大邦精细化工有限公司打工，至同年12月份止，该公司欠杨某某工资款19980元，欠贾某某工资款11200元，由该公司出具加盖公章的书面说明一份。2016年5月23日，四平市大邦精细化工有限公司法定代表人刘某某、授权委托人孙某某为杨某某、贾某某出具还款计划一份，约定2016年9月1日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还21180元，但到期后，未能依约履行。
本院认为，四平市大邦精细化工有限公司雇佣杨某某、贾某某为其工作，双方之间建立了劳动关系，应当依约按时足额支付工资。刘某某作为该股份公司的董事长，在公司未进行清算前，拖欠工人工资的责任应由该公司承担。四平市大邦精细化工有限公司、刘某某未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼请求的默认。
综上所述，对杨某某、贾某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四平市大邦精细化工有限公司于判决生效后立即给付杨某某工资款19980元，给付贾某某工资款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 鹤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00812-1号
申请执行人：崔华银。
被执行人：刘光体。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号追偿劳动报酬纠纷民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光体银行存款56400元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00812-1号
申请执行人：崔华银，男，1969年11月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘光体，男，1965年2月15日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号追偿劳动报酬纠纷民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光体银行存款56400元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 明
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初79号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗飞，男，汉族，初中文化，个体经营户，四川省威远县人，户籍所在地：威远县，住威远县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月27日被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人罗飞犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、杨将锋出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2018年2月17日晚，被告人罗飞以抵账的方式获得4组赌博机。次日，被告人罗飞以每月400元房租租赁在威远县龙会镇兴龙街185号1栋1单元1楼1号门面，用于摆放赌博机。2018年2月21日，被告人罗飞安排古某在门面内上班，并负责给赌博机上下分。2018年2月26日，民警在该门面内抓获参赌人员倪某、黄某1等人，并查获能正常使用的两组赌博机共16台和赌资2000元。后被告人罗飞到公安机关投案自首。经鉴定，涉案电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人罗飞在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人古某、倪某、李某某、黄某1、刘某、黄某2、许某某等的证言，；现场勘验笔录、现场照片；指认现场笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单、鉴定意见通知书；到案说明、情况说明；被告人罗飞的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗飞以营利为目的，经营管理赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗飞自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚,被告人罗飞系处罚，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。
二、扣押在案的赌资赌具，依法予以没收。
被告人罗飞回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2192号
原告：郝玉兰。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被�：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：张浩。
被告：陆大花。
原告郝玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、张浩、陆大花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告张浩、陆大花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告�偿医疗费用等合计150012.01元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日6时53分左右，被告陆大花驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿安宜北路由南向北行驶过程中与前方原告郝玉兰驾驶的自行车发生碰撞，致郝玉兰受伤。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告陆大花承担本起事故的全部责任，原告郝玉兰本起事故无责任。被告陆大花驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告张浩，且该车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任认定请求法庭依法查明。被告张浩的车辆苏Ｋ×××××在我公司投保了交强险和100万商业三责险，要求原告提供肇事车辆驾驶证、行驶证原件，要求证明事故发生时是持有合法有效的驾驶证件，否则我公司不予理赔。对于原告主张的损失有异议，具体待质证时再发表意见。对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告陆大花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日6时53分左右，被告陆大花驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿安宜北路由南向北行驶过程中与前方原告郝玉兰驾驶的自行车发生碰撞，致郝玉兰受伤。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告陆大花承担本起事故的全部责任，原告郝玉兰本起事故无责任。被告陆大花驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告张浩，且该车已在被告保险公司处投保了交�险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝玉兰于2015年9月25日因交通事故受伤，致：左侧股骨颈骨折。1、遗留左侧髋关节功能部分障碍，相当于左下肢丧失功能20.3%，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为180日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告郝玉兰因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告郝玉兰因交通事故已经造成的损失为：医疗费27564.81元（含被告陆大花垫付的27475.81元）；营养费2700元（15元/天×180天）；住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；护理费10500元（70元/天×150天）；残疾赔偿金44167.20元（40152元/年×11年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费1570元；关于交通费、住宿费，因原告存在异地就医、鉴定，本院酌定合理费用为500元，车损酌定200元，以上合计92616.01元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告70367.20元（含医疗费10000元、护理费10500元，残疾赔偿金44167.20元，精神损害抚慰金5000元，交通费、住宿费500元，车损200元等）；超出部分22248.81元（92616.01元－70367.20元），依据事故责任，由被告陆大花负担22248.81元，因被告�大花驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险1000000元（且投保不计免赔），故由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郝玉兰70367.20元；在商业三者险范围内赔偿原告22248.81元；
二、原告郝玉兰获得被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上述赔偿款后，应当在5日内返还被告陆大花垫付款
32475.81元(27475.81元+5000元)；
三、驳回原告郝玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张浩、陆大花承担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司返还被告陆大花垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年七月十三日
书记员 潘雅莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4983号
原告：尹凯，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住江西，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：严春云，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告尹凯因与被告洪文平、严春云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪文平、严春云向原告尹凯返还本金50000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月23日，被告洪文平出具借条一份，载明向原告尹凯借款50000元；借款期限10个月，于2016年11月30日还款；如未按时还款，借款自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同日，被告洪文平出具收条一份，并注明：2016年11月30日之前不还，开始计算利息。但两被告至今均未能返还借款。
另查明，被告洪文平、严春云于2002年7月26日办理结婚登记，于2016年8月5日登记离婚，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯借款50000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告洪文平、严春云负担。
原告尹凯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪文平、严春云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4983号原告：尹凯，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：洪文平，男，1965年12月31日出生，汉族，住江西，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：严春云，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告尹凯因与被告洪文平、严春云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪文平、严春云向原告尹凯返还本金50000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月23日，被告洪文平出具借条一份，载明向原告尹凯借款50000元；借款期限10个月，于2016年11月30日还款；如未按时还款，借款自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同日，被告洪文平出具收条一份，并注明：2016年11月30日之前不还，开始计算利息。但两被告至今均未能返还借款。另查明，被告洪文平、严春云于2002年7月26日办理结婚登记，于2016年8月5日登记离婚，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文平、严春云于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯借款50000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告洪文平、严春云负担。原告尹凯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪文平、严春云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 林二〇一七年十二月二十一日代书 记员 朱依娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第443-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，行长。
被执行人韩XX，男，1972年2月17日生，汉族，住济南市。
被执行人山东振弘生物技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩一玮，经理。
被执行人王X，女，1975年5月28日生，汉族，住济南市。
被执行人王X，男，1973年9月20日生，汉族，济南市
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与韩XX、山东振弘生物技术有限公司、王X、王X金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1674号民事调解书过程中，查明被执行人除被本院依法查封的房产外暂无其他财产可供执行，房产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1674号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月十一日
书记员 李培培
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执恢25号
申请执行人：龚炳根，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐艳，女，1982年3月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：江苏兆盈农业发展有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区黄河路南侧。
法定代表人：徐素霞，职务总经理。
被执行人：杨杰，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：徐素霞，女，1963年3月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行申请执行人龚炳根与被执行人徐艳、江苏兆盈农业发展有限公司、杨杰、徐素霞其他民事纠纷一案中，申请人龚炳根以双方当事人已就此案自行协商为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 健
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终220号
上诉人（原审原告）刘永，男，汉族，1982年12月17日出生，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局干警。
委托代理人禹优放，该局干警。
被上诉人（原审被告）涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
第三人阙雪兰，女，1986年1月8日出生，汉族，住涟源市。
上诉人刘永因治安行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行了公开开庭审理。上诉人刘永，被上诉人涟源市公安局的委托代理人赵爱军、禹优放，被上诉人涟源市人民政府的委托代理人肖徇姿均到庭参加诉讼，第三人阙雪兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，刘永与第三人阙雪兰于2015年1月6日离婚，女儿刘欣欣归第三人抚养，约定每月15号为刘永探视女儿刘欣欣的时间。2015年11月8日，刘永到第三人阙雪兰家中要求探视女儿遭拒绝，两人发生争吵，后刘永将第三人拖拉至坪中并打伤第三人。涟源市公安局于2015年11月9日作出处罚决定，对刘永行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。刘永对该处罚决定不服，于2015年12月14日向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府于2016年3月19日作出复议决定予以维持，刘永对处罚决定和复议决定均不服，提起行政诉讼。请求依法撤销涟源市公安局作出的涟公（蓝）决字[2015]第1956号公安行政处罚决定，并赔偿经济损失3000元。
原审认为，刘永与第三人阙雪兰已离婚，其去第三人阙雪兰家中探视女儿与第三人发生争执，后打伤第三人，行为违法，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款……”。涟源市公安局据此作出处罚决定并无不当，涟源市人民政府依法受理原告的复议申请，作出复议决定维持该处罚决定亦是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘永的诉讼请求；案件受理费50元，由刘永负担。
上诉人刘永上诉称，其并未殴打第三人阙雪兰，被上诉人涟源市公安局对其作出的行政拘留五日并罚款两百元的行政处罚违法。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求判决撤销涟源市人民法院（2016）湘1382行初29号行政判决。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人对第三人阙雪兰实施殴打行为有刘永本人陈述、证人证言、第三人阙雪兰的病历资料予以证实，其对上诉人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人涟源市人民政府辩称，上诉人刘永因小孩探视问题殴打第三人阙雪兰，侵犯了阙雪兰的身体健康权，应当受到行政处罚，涟源市公安局在对上诉人刘永作出行政处罚决定前，依法履行了告知其权利义务、通知家属等义务，程序合法。一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
第三人阙雪兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
上诉人在二审中向本院提交以下证据：证据1、上诉人本人的为人。拟证明上诉人不是暴力之人，打架之人，对第三人是宽容的，并对她很不错。证据2、第三人的为人及其违法行为。拟证明其爱占便宜，耍流氓，不知感恩，不知责任心，自私自利，多次提醒、沟通，还是干违法的事。证据3、第三人亲妹妹的为人及其违法行为。证据4、第三人亲姐姐的为人及其违法行为。证据5、第三人表妹的为人及其违法行为。证据3-5拟证明很多亲戚参与两人的事，胡乱出谋划策，无视婚姻法的存在，自私自利，眼中同样除了钱，什么都干得出。证据6、第三人旁人为人及胡乱搅和。拟证明第三人旁人的人品。证据7、举证派出所野蛮违法行为。拟证明派出所与王副所长的多次违法。证据8、巨野县法力挺马蓉公开道歉及野蛮执法的后果。拟证明知法犯法的后果。证据9、楼梯情况照片。拟证明刘永没有打第三人，第三人是因惯性而倒地。证据10、幼儿园教师证明小孩子情况。拟证明小孩差点变成自闭症幼儿。证据11、公安局提供的证据目录。拟证明涟源市公安局与涟源市人民政府做事不严谨，证据目录上把证人的姓名写错了。
被上诉人涟源市公安局发表如下质证意见：对证据1-6的关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的；对证据7、9、11的真实性有异议，且达不到上诉人的证明目的；对证据8的关联性有异议；对证据10的合法性有异议，且与本案无关。
被上诉人涟源市人民政府认为上诉人在二审中提交的证据不是新证据，不予质证。
结合双方当事人的举证、质证及庭审查明情况，本院认为上诉人刘永在二审中提交的证据均不属于新证据，且与本案无关联，本院不予认定。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人认定上诉人刘永打伤第三人阙雪兰的事实有：上诉人刘永在公安机关所作的讯问笔录、在场人的证人证言及第三人的病历资料予以证实；被上诉人涟源市公安局依法向上诉人刘永履行了告知、送达等义务。故被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。被上诉人涟源市人民政府无正当理由，超过法定复议期限作出复议决定，属于程序违法；复议决定将证人“梁梅香”的名字写成“梁香梅”，系打印差错。但该复议决定程序上轻微违法及文书中的笔误，对上诉人刘永的实体权益并不产生实际影响。故一审判决驳回刘永的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月九日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初865号
原告：刘中林，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：李立莹，男，成年汉族，个体，住林甸县。
原告刘中林与被告李立莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林到庭参加诉讼，被告李立莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘中林向本院提出诉讼请求：1.请求被告李立莹给付借款20000.00元及利息7600.00元（利息按2分计算，自2015年10月2日始至2017年5月10日止，要求利息计算至本金全部还清为止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日，被告李立莹向原告借款20000.00元，同时出具借据一份，口头约定月利息3分，一个月后还款，后原告多次催要借款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉讼法院，依据《合同法》、《民法通则》及相关法律规定，请求被告李立莹给付借款20000.00元及利息7600.00元（利息按2分计算，自2015年10月2日始至2017年5月10日止），要求利息计算至本金全部还清为止，并承担本案全部诉讼费用。
被告李立莹未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告刘中林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年10月2日借据一张（提交原件），欲证明被告李立莹向原告借款20000.00元的事实。本院认为，该份证据系原件，证据中借款数额明确为20000.00元，且有借款人李立莹的签字，并在签字上按了手印，故本院对该份证据予以采信。
被告李立莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，刘中林将20000.00元现金借给了李立莹，李立莹给刘中林出具了借据一张，因此刘中林与李立莹之间的借贷关系成立，在借款到期后，李立莹应当履行相应的还款义务。原告称其与被告口头约定借款利息为月利3分，但并没有相应的证据予以证实，故本院对关于利息约定为月利3分的事实不予认定。原被告未约定借款利息及逾期利率，根据法律的规定，借款到期后债务人未予清偿的，债权人可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。本案中，双方未约定借款的还款日期，原告也没有向法庭提交曾向被告主张债权的相关证据，故应认定原告向本院起诉之日即2017年5月10日为逾期还款之日，本院对刘中林要求逾期利息部分的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李立莹于本判决生效之日给付原告刘中林欠款人民币20000.00元及逾期利息（以借款本金20000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，自2017年5月10日计算至被告偿还全部借款本息之日）；
二、驳回原告刘中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告李立莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯小雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢832号
申请执行人：丹阳市誉球�村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人：刘君，总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏威菱汽车部件有限公司，组织机构代码69673415-9，住所地：丹阳市界牌镇界西村红光村。
法定代表人：张瑜。
被执行人：丹阳市美利达塑业有限公司，组织机构代码69214783-8，住所地：丹阳市界牌镇灯城大道48号。
法定代表人：彭勃。
被执行人：朱大兴，男，汉族，1984年08月18日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人�张瑜，女，汉族，1985年04月01日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：金胜华，女，汉族，1964年01月01日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、朱大兴、张瑜、彭勃、金胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)丹后民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1088号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间�规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢832号申请执行人：丹阳市誉球�村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：江苏威菱汽车部件有限公司，组织机构代码69673415-9，住所地：丹阳市界牌镇界西村红光村。法定代表人：张瑜。被执行人：丹阳市美利达塑业有限公司，组织机构代码69214783-8，住所地：丹阳市界牌镇灯城大道48号。法定代表人：彭勃。被执行人：朱大兴，男，汉族，1984年08月18日生，常州市人，住丹阳市。被执行人�张瑜，女，汉族，1985年04月01日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：金胜华，女，汉族，1964年01月01日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人江苏威菱汽车部件有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、朱大兴、张瑜、彭勃、金胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)丹后民初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1088号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间�规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第463号
申请执行人周某。
法定代表人周某某。
委托代理人吴某某。
被执行人金某某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人金某某（2008）凉民初字第2580号抚育费纠纷一案中，被执行人金某某应按判决书给付申请执行人周某抚养费5400元（2012年2个月600元；2013年12个月3600元；2014年1月至4月1200元），并承担案件执行费50元。现被执行人金某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一四年五月十日
书记员 刘 泽