wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终74号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海滨，男，1985年8月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2002年10月9日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2003年8月18日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月5日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2009年6月23日被衢州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪先后于2014年6月23日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人陈海滨犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0802刑初106号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈海滨有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人陈海滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈海滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈海滨撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海滨撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 叶光辉
审 判 员 熊 娟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 段珊珊
书 记 员 董美珍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初878号
原告：欧某。
被告：周某。
原告欧某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款330000元及2014年12月1日至2016年9月共计22个月利息181500元，利息计算标准为月利率25‰，本息合计511500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告声称其购房在银行的贷款已到期需要归还，故到原告处借款330000元。被告承诺借期为一年，借款月利率25‰，并写下借条。但被告不守诚信，违背承诺，未给付借款本息。2016年2月6日，被告又向原告写下条子承诺以位于嘉禾县珠泉镇大市场3栋201房作为上述借款的抵押物，如在2016年2月28日前无法偿还上述借款，则被告自愿将上述房产过户给原告。综上，经原告多次催收本息，被告均未给付，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（2014年11月30日被告向原告借款330000元，借期一年，月利率25‰，半年结利，原件）；3、中国建设银行编号为10502110现金支票（出票日期为2016年8月21日、金额320000元的现金支票，复印件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原、被告之间素有经济往来。2014年11月30日，原、被告对双方之前的借款本息进行清算，被告下欠原告330000元，故被告向与原告出具借条，借条载明：“今借到欧某现金叁拾叁万元整（￥330000）。期限壹年，月利2.5%，半年结利。借款人周某。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告周某在上述借条空白处书写承诺，承诺在2016年2月28日前偿还相应借款。后被告给原告一张支票让原告再次宽限还款日期，但被告至今未履行偿还本息责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告周某向原告借款，双方存在民间借贷关系。借条约定借款期限为一年，后原告宽限借期至2016年2月28日，现还款期限已至。故对原告要求被告偿还330000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为25‰，现原告要求被告按照该标准给付2014年12月1日至2016年9月的利息181500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院在月利率20‰即利息总额145200元范围内对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某偿还原告欧某借款330000元、利息145200元（利息从2014年12月1日计算至2016年9月30日）。上述款项共计475200元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，由原告欧某负担316元，由被告周某负担4142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一七年二月二十日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1637号
原告：李俊文，男，汉族，1968年2月22日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告李俊文与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊文的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币47000元及违约金45400元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年8月14日，为使孩子李欢的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费47000元、资料费600元、IC卡押金100元，合计47600元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给李欢办理了全知教育的学生卡，后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。由于无法实现合同的根本目的，被告方于2015年9月17日向原告出具了承诺书，同意向原告退还李欢的教育辅导费47000元，但上述款项至今仍未退还给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告李俊文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李俊文与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年8月14日签订的《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李俊文47000元及违约金45400元共计92400元；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初57号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年6月18日出生,汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被仙桃市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】607号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月2日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车沿仙桃市袁排公路行至皇河桥附近路段时，与邵某某驾驶的号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车发生刮碰。邵某某拨打电话报警后，郭某某留在现场等候交警调查。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，郭某某血液中检测出乙醇，含量为170.6mg／100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人郭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某某刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月2日下午3时许，邵某某驾驶号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车沿仙桃市袁排公路由东向西行驶至皇河桥附近路段时，遇被告人郭某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车搭载妻子刘某某在前方同向行驶，邵某某驾车超越豪爵牌两轮摩托车过程中，五菱牌小型普通客车右侧中间部位与豪爵牌两轮摩托车左侧前部发生刮碰，致豪爵牌两轮摩托车失控翻倒，郭某某、刘某某受伤。邵某某拨打电话报警后，郭某某在现场等待，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年5月4日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检测出乙醇，含量为170.6mg／100ml。2016年5月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，邵某某负交通事故的主要责任，郭某某负交通事故的次要责任，刘某某不负交通事故的责任。
经审理还查明：2016年9月19日，经仙桃市公安局交通警察支队四大队调解，邵某某赔偿了被告人郭某某38566元、刘某某1182元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人邵某某的证言，证明2016年5月2日下午，邵某某驾驶号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车在雨中沿仙桃市袁排公路行驶至皇河桥附近路段，从前方1辆两轮摩托车左边超车时，五菱牌小型普通客车右侧中间部位与两轮摩托车左把手发生刮碰，致两轮摩托车翻倒在地。邵某某停好车，下车将摩托车驾驶员扶起来，闻到摩托车驾驶员有酒气。因双方未协商好，邵某某就拨打电话报警，摩托车驾驶员拨打了120电话。
2、证人刘某某的证言，证明2016年5月2日中午，刘某某和丈夫郭某某在仙桃市某酒店参加婚宴，郭某某喝了白酒。当天下午，郭某某驾驶两轮摩托车搭载刘某某在雨中回家。郭某某驾车沿仙桃市袁排公路行驶至皇河桥附近路段，1辆面包车从左边超车时与两轮摩托车左把手发生刮碰，致两轮摩托车翻倒在地。面包车驾驶员拨打电话报警，称等待交警处理。因郭某某、刘某某受伤，郭某某拨打了120电话。
3、被告人郭某某的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
4、仙桃市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过，证明2016年5月2日下午，交通事故发生后，邵某某拨打电话报警，郭某某因受伤被送往仙桃市第一人民医院救治。2016年5月4日，郭某某在仙桃市第一人民医院接受仙桃市公安局交通警察支队四大队民警调查。
5、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证明交通事故现场的情况。
6、被告人郭某某在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息，证明郭某某无驾驶资格。
7、号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车的信息，证明号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车的所有人是郭某某。
8、邵某某的驾驶证复印件，证明邵某某有驾驶资格。
9、号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车的行驶证复印件，证明号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车的所有人是邵某某。
10、仙桃市第一人民医院诊断证明书，证明郭某某的伤情。
11、被告人郭某某的呼出气体酒精含量检测单、照片，证明仙桃市公安局交通警察支队四大队民警于2016年5月2日下午在仙桃市第一人民医院对郭某某的呼出气体进行了酒精含量检测。
12、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，证明仙桃市公安局交通警察支队四大队民警于2016年5月2日下午在仙桃市第一人民医院抽取了郭某某的静脉全血。
13、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第279号法医毒物司法鉴定意见书，证明2016年5月4日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检测出乙醇，含量为170.6mg／100ml。
14、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第182号道路交通事故认定书，证明2016年5月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，邵某某负交通事故的主要责任，郭某某负交通事故的次要责任，刘某某不负交通事故的责任。
15、仙桃市公安局交通警察支队四大队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明2016年9月19日，经仙桃市公安局交通警察支队四大队调解，邵某某赔偿了郭某某38566元、刘某某1182元。
16、被告人郭某某的户籍信息，证明郭某某的基本情况。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车，从重处罚。被告人郭某某明知邵某某拨打电话报警而在现场等待，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项、第四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初57号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某某，男，1963年6月18日出生,汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被仙桃市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】607号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月2日15时许，被告人郭某某酒后无证驾驶号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车沿仙桃市袁排公路行至皇河桥附近路段时，与邵某某驾驶的号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车发生刮碰。邵某某拨打电话报警后，郭某某留在现场等候交警调查。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，郭某某血液中检测出乙醇，含量为170.6mg／100ml。公诉机关向本院移送了指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人郭某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某某刑事责任。被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月2日下午3时许，邵某某驾驶号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车沿仙桃市袁排公路由东向西行驶至皇河桥附近路段时，遇被告人郭某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车搭载妻子刘某某在前方同向行驶，邵某某驾车超越豪爵牌两轮摩托车过程中，五菱牌小型普通客车右侧中间部位与豪爵牌两轮摩托车左侧前部发生刮碰，致豪爵牌两轮摩托车失控翻倒，郭某某、刘某某受伤。邵某某拨打电话报警后，郭某某在现场等待，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案。2016年5月4日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检测出乙醇，含量为170.6mg／100ml。2016年5月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，邵某某负交通事故的主要责任，郭某某负交通事故的次要责任，刘某某不负交通事故的责任。经审理还查明：2016年9月19日，经仙桃市公安局交通警察支队四大队调解，邵某某赔偿了被告人郭某某38566元、刘某某1182元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、证人邵某某的证言，证明2016年5月2日下午，邵某某驾驶号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车在雨中沿仙桃市袁排公路行驶至皇河桥附近路段，从前方1辆两轮摩托车左边超车时，五菱牌小型普通客车右侧中间部位与两轮摩托车左把手发生刮碰，致两轮摩托车翻倒在地。邵某某停好车，下车将摩托车驾驶员扶起来，闻到摩托车驾驶员有酒气。因双方未协商好，邵某某就拨打电话报警，摩托车驾驶员拨打了120电话。2、证人刘某某的证言，证明2016年5月2日中午，刘某某和丈夫郭某某在仙桃市某酒店参加婚宴，郭某某喝了白酒。当天下午，郭某某驾驶两轮摩托车搭载刘某某在雨中回家。郭某某驾车沿仙桃市袁排公路行驶至皇河桥附近路段，1辆面包车从左边超车时与两轮摩托车左把手发生刮碰，致两轮摩托车翻倒在地。面包车驾驶员拨打电话报警，称等待交警处理。因郭某某、刘某某受伤，郭某某拨打了120电话。3、被告人郭某某的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。4、仙桃市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过，证明2016年5月2日下午，交通事故发生后，邵某某拨打电话报警，郭某某因受伤被送往仙桃市第一人民医院救治。2016年5月4日，郭某某在仙桃市第一人民医院接受仙桃市公安局交通警察支队四大队民警调查。5、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证明交通事故现场的情况。6、被告人郭某某在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息，证明郭某某无驾驶资格。7、号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车的信息，证明号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车的所有人是郭某某。8、邵某某的驾驶证复印件，证明邵某某有驾驶资格。9、号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车的行驶证复印件，证明号牌为鄂M778**五菱牌小型普通客车的所有人是邵某某。10、仙桃市第一人民医院诊断证明书，证明郭某某的伤情。11、被告人郭某某的呼出气体酒精含量检测单、照片，证明仙桃市公安局交通警察支队四大队民警于2016年5月2日下午在仙桃市第一人民医院对郭某某的呼出气体进行了酒精含量检测。12、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，证明仙桃市公安局交通警察支队四大队民警于2016年5月2日下午在仙桃市第一人民医院抽取了郭某某的静脉全血。13、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2016】毒化检字第279号法医毒物司法鉴定意见书，证明2016年5月4日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检测出乙醇，含量为170.6mg／100ml。14、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第182号道路交通事故认定书，证明2016年5月10日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，邵某某负交通事故的主要责任，郭某某负交通事故的次要责任，刘某某不负交通事故的责任。15、仙桃市公安局交通警察支队四大队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明2016年9月19日，经仙桃市公安局交通警察支队四大队调解，邵某某赔偿了郭某某38566元、刘某某1182元。16、被告人郭某某的户籍信息，证明郭某某的基本情况。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂M8F7**豪爵牌两轮摩托车，从重处罚。被告人郭某某明知邵某某拨打电话报警而在现场等待，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘拥军审 判 员  彭彩云人民陪审员  陈新华二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初454号
原告:司则印，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：宋文博，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告司则印诉被告宋文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告宋文博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2014年2月22日，被告向原告借款20000元，约定月利息为2%，借款期限至2014年5月22日，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告宋文博偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋文博未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告宋文博签名的借条一份，证明2014年3月23日张健全向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限至2014年5月22日。
被告宋文博未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，被告向原告借款20000元，约定月利息为2%，借款期限至2014年5月22日。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的被告宋文博签名的借条一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告向原告司则印借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，应予认定。该笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋文博偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文博于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款20000元及利息（20000元借款按月利率为2%自2014年3月23日计算至本判决确定给付之日）。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉涛
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初454号原告:司则印，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住梁山县。委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：宋文博，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。原告司则印诉被告宋文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告宋文博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司则印诉称，2014年2月22日，被告向原告借款20000元，约定月利息为2%，借款期限至2014年5月22日，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告宋文博偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告宋文博未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告宋文博签名的借条一份，证明2014年3月23日张健全向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限至2014年5月22日。被告宋文博未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定如下事实，被告向原告借款20000元，约定月利息为2%，借款期限至2014年5月22日。以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的被告宋文博签名的借条一份认定的，并已记录在卷。本院认为，被告向原告司则印借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚，应予认定。该笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋文博偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文博于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款20000元及利息（20000元借款按月利率为2%自2014年3月23日计算至本判决确定给付之日）。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  陈丕卿人民陪审员  王静伟二〇一六年四月十九日书 记 员  李玉涛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初153号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告杨天光，男，汉族，1977年12月12日出生，住南充市高坪区鄢家乡。
被告易文娟，女，汉族，1979年5月4日出生，住南充市高坪区鄢家乡。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告杨天光、易文娟商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告杨天光、易文娟的起诉。
案件受理费3050元由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第699号
申请执行人尹余之，女，1976年07月13日生，昆明市呈贡区人。
被执行人李松源，男，1975年10月16日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请人尹余之与被执行人李松源婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李松源已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第699号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1880号
原告：高文，男，1968年1月7日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：库尔班·依米尔，男，1983年8月1日出生，住库车县。
被告：吾格兰木·亚森，女，年龄不详，住库车县。
被告：依米尔·拜克力，男，1955年5月18日出生，住库车县。
原告高文与被告库尔班·依米尔、吾格兰木·亚森、依米尔·拜克力分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文的委托诉讼代理人王留伟、被告库尔班·依米尔到庭参加了诉讼，被告吾格兰木·亚森、依米尔·拜克力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告货款151700元及逾期付款利息8254元【5000×4.75%÷12个月×20个月×（1+50%）+8700×4.75%÷12个月×17个月×（1+50%）+138000×4.35%÷12个月×11个月×（1+50%）】，以上合计159954元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年1月23日在原告处购买一台价值6500元的打杆机，于2015年7月25日在原告处购买一台价值138000元的打捆机和一台价值8700元的深松机，于2015年7月25日支付1500元，于2015年8月7日付款20000元；于2016年11月25日支付13700元，三次还款共计33700元，扣减后被告欠付原告118000元，该款至今未付。
被告库尔班·依�尔答辩称，双方没有约定利息，故不同意支付利息，货款我已经支付了33700元，应当予以扣减，诉讼费按照比例支付。原告给我提供的打捆机有质量问题，对此我还要另行起诉。
被告依米尔·拜克力、吾格兰木·亚森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告高文提交1、欠条原件2份、出库单1份，证明被告购买原告深松机和打杆机各一台，并欠付13700元的事实。被告经质证，对该组证据的真实性和关联性均无异议。经审查，该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定；2、欠条原件1份，证明被告承诺还款时间，如未按约支付则按照4%承担违约金，但欠条中的违约金较高，原告按照银行同期贷款利率的1.5倍来主张。担保人是库尔�·依米尔的父亲依米尔·拜克力，推定依米尔·拜克力承担连带担保责任，担保期限未过。被告经质证，对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条用汉文书写，自己不懂汉文，原告未告诉其全部内容，不知道违约金的事宜，故不同意承担违约金。经审查，该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。
被告向本院提交证据：1、收款单原件1份、收条原件1份，证明被告已经向原告还款33700元，应当从总价款151700元中扣除。被告质证对该组证据真实性无异议，同意扣减，相对应的利息不再主张。经审查，该组证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告库尔班·依米尔于2015年1月23日在原告高文处购买一台价值6500元的打杆机，被告库尔班·依米尔于当日向原告高文支付了1500元的打杆机款后剩余5000元向原告出具了一张欠条；于2015年7月25日在原告处购买一台价值138000元的打捆机和一台价值8700元的深松机。分别向原告出具两张欠条，其中138000元的欠条中言明”库尔班·依米尔欠到库车县高文打捆机壹台单价138000.00（壹拾叁万捌仟元整）本欠款分叁次付款，一次7月30号付款30000.00，二次付款70000（柒万元整）三次付款在2016年3月份付清货款，如到时不付清货款，按4%的违约金罚款。欠款人：库尔班·依米尔2015.7.25号，担保人：依米尔·拜克力”，该欠条中库尔班·依米尔和担保人依米尔·拜克力分别捺手印并书写本人电话及复印身份证。此后，被告吾格兰木·亚生于2015年8月7日向原告付款20000元；于2016年11月25日向原告的委托诉讼代理人王留伟支付打杆机欠款5000元和深松机欠款8700元，两次还款共�33700元，扣减后被告欠付原告118000元，该款至今未付。
本院认为，原告高文以欠条主张存在买卖合同关系，被告库尔班·依米尔对此予以认可，应当认定买卖合同成立，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定向原告支付货款，现被告未付货款的行为违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款151700元的诉讼请求，因被告在原告起诉前又支付了33700元，故本院对此支持118000元。双方约定违约责任按货款的4%计算，现原告主动予以下调，不违反法律规定，但因被告向原告支付过33700元，原告又当庭表示对该部分钱款的利息不再主张，故本院对逾期违约利息核算为7058元【118000×4.35%÷12个月×11个月×（1+50%）】，并予以支持。原告认为被告吾格兰木·�森系被告库尔班·依米尔的妻子，该债务发生在婚姻存续期间，要求被告吾格兰木·亚森承担给付责任。本院认为，身份关系不适用自认，根据”谁主张、谁举证”的诉讼原则，应由原告提供证据证明被告库尔班·依米尔与被告吾格兰木·亚森系夫妻关系及本案债务发生在夫妻存续期间，现原告未能提供充分的证据予以证实，应当承担由此产生的不利后果，故本院就原告对被告吾格兰木·亚森的诉讼请求，不予支持；被告依米尔·拜克力对被告库尔班·依米尔的138000元欠款作了担保，没有约定担保方式及保证期限，依法可以认定为连带责任保证，根据双方约定的最后付款期限是2016年3月份还款，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提交证据证实其在保证期间内向保证人依米尔·拜克力主张欠款，故对其请求被告依�尔·拜克力对被告库尔班·依米尔的138000元欠款及违约责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告库尔班·依米尔于本判决生效后十日内向原告高文给付货款118000元、逾期付款利息7058元，合计125058元；
二、由被告依米尔·拜克力对被告库尔班·依米尔的118000元欠款及违约金7058元承担连带清偿责任；
三、驳回原告高文对被告吾格兰木·亚森的诉讼请求；
四、驳回高文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告库尔班·依米尔承担1365元，原告高文自行承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李铭艳
二〇一七年九月十一日
书记员 晏 筱
翻译阿依加马力·牙森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特149号
申请人（仲裁被申请人）陕西东浩贸易有限公司，住所地西安市红光路西段71号。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人王玮，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）董红果。
申请人陕西东浩贸易有限公司与被申请人董红果申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会（2016）阎劳人仲案字第031号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市阎良区仲裁委经审理查明，2015年3月25日至2015年8月21日，申诉人在被诉人处从事包装工作，期间双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为2400元。庭审中，经被诉人提供的工资表及考勤记录核对，被诉人已结清申诉人的工资，且亦经申诉人确认领取。被诉人于2015年6月起陆续放假，并告知申诉人有活来干，按照日工资结算，双方对此事实予以认可。
西安市阎良区仲裁委认为，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，申诉人自2015年3月25日入职后，被诉人一直未履行签订书面合同的义务，故本委认为被诉人应当承担支付双倍工资的责罚。本案中，被诉人己结清了申诉人工资，故本委对申诉人主张工资及25％补偿金的申诉请求不予支持。另申诉人主张被诉人支付赔偿金事项，不属于法律规定中支付赔偿金的情形，故本委对此不予支持。西安市阎良区仲裁委裁决：1、被诉人陕西东浩贸易有限公司自本裁决书生效之日起10日内支付申诉人董红果双倍工资5286元；2、驳回申诉人董红果的其他申诉请求。
西安市阎良区仲裁委裁决书送达后，陕西东浩贸易有限公司不服向本院提起诉讼称，1、双倍工资属于惩罚性赔偿金，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，该裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。而该裁决显然适用法律、法规错误，应依法予以撤销。2、被申请人在入职之初，申请人就明确告知其必须签书面劳动合同，被申请人却以“嫌麻烦、没啥用处、不用签”为由，拒签书面劳动合同。其实是为了自己便于随时离开，不受劳动合同的约束。现在却受一些别有用心的人的唆使，为谋取非份利益，以申请人未与其签书面劳动合同为由，将申请人诉至劳动仲裁委，实属颠倒黑白!鉴于上述原因，申请人现向贵院提出申请，请求依法撤销阎劳人仲案字(2016)第031号裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人董红果辩称，申请人所述被申请人不愿与之签订书面劳动合同与事实不符。被申请人在入职后不久即找申请人要求签订书面劳动合同，但申请人却以种种理由推脱，不愿与被申请人签订，故未签订书面劳动合同的责任不在被申请人。阎良区仲裁委在仲裁庭审过程中经审理查明申请人未与被申请人签订书面劳动合同的事实后，依法裁决申请人支付被申请人双倍工资差额，属认定事实清楚，适用法律正确。被申请人董红果请求本院依法驳回申请人陕西东浩贸易有限公司的申请，维持阎良区仲裁委的裁决。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人陕西东浩贸易有限公司认为该仲裁裁决有适用法律、法规有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实的情形，应当予以撤销，但其未能提供证据证明该主张，故申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第031号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人陕西东浩贸易有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回陕西东浩贸易有限公司要求撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第031号裁决书之申请。
案件受理费400元，由陕西东浩贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 窕
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7102刑初25号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人覃小谋覃某某，男，1986年12月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住百色市田阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
辩护人庾焕南，广西同望律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人覃小谋覃某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉，被告人覃小谋覃某某及其辩护人黄乃勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2016年间，被告人覃小谋覃某某先后2次进入百色市田阳县那宁工务工区宿舍楼盗窃职工财物，共计人民币1100元及银行卡1张。具体是：
1.2013年8月的一天10时许，被告人覃小谋覃某某趁被害人杨某上班忘记锁门之机，进入被害人杨某宿舍盗走桌子上的钱包一个（内有人民币400元、银行卡1张）。在逃离过程中被被害人杨某发现，因杨某扬言说若不归还钱包就要报警，被告人覃小谋覃某某于当日将所盗钱包及钱包内的人民币和银行卡归还被害人杨某。
2.2016年4月25日14时许，被告人覃小谋覃某某趁工区职工上班宿舍内无人之机，剪断被害人孙某位于宿舍楼1单元101室阳台防盗网的两根钢筋，从防盗网破口处爬进房间内，将被害人孙某放在床上钱包内的人民币700元盗走。2016年6月8日，公安机关找被告人覃小谋覃某某了解案件相关情况之后，被告人覃小谋覃某某主动打电话给被害人孙某表达了还钱的意向。2016年6月19日被告人覃小谋覃某某第二次打电话给被害人孙某想当面还钱，因孙某在外地办事，覃小谋覃某某便通过银行自动柜员机转账700元给被害人孙某。2016年6月24日，被告人覃小谋覃某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。上述事实，被告人覃小谋覃某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的报案材料、受案登记表、移交案件通知书、归案情况说明、建设银行交易流水、户籍证明、刑事谅解书，证人何某的证言，被害人杨某、孙某的陈述，被告人覃小谋覃某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及示意图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃小谋覃某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人覃小谋覃某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够主动赔偿被害人孙某全部经济损失，并取得被害人孙某和杨某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃小谋覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙毅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民特4号
申请人李瑞仃，系焦增谦之母。
申请人焦茹茹，系焦增谦之女。
申请人焦栋烁，系焦增谦之子。
上述三申请人的委托代理人程欣，系焦增谦之妻，代理权限为进行司法确认全部程序。
申请人程欣，系焦增谦之妻。
申请人晋州市东里庄中心卫生院，住所地：晋州市东里庄村。
法定代表人吕建刚，该院院长。
本院于2016年4月11日受理了申请人李瑞仃、焦茹茹、焦栋烁、程欣、晋州市东里庄中心卫生院关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高江哲进行了审查，现已审查完毕。
申请人因焦增谦去世赔偿纠纷，于2016年4月1日经晋州市司法局民安人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人晋州市东里庄中心卫生院支付申请人李瑞仃、焦茹茹、焦栋烁、程欣困难补助共计140000元，先支付50000元，剩余90000元分两年支付清，分别于2017年1月30日前支付困难补助50000元；2018年1月30日前支取困难补助40000元。支款方式为申请人李瑞仃、焦茹茹、焦栋烁、程欣按照协议内容到申请人晋州市东里庄中心卫生院处经院长签字后支付。
申请人晋州市东里庄中心卫生院若延迟付款，按每天万分之一的滞纳金给付申请人李瑞仃、焦茹茹、焦栋烁、程欣。
达成协议后，若申请人晋州市东里庄中心卫生院按要求履行协议，申请人李瑞仃、焦茹茹、焦栋烁、程欣不得再以任何理由追究申请人晋州市东里庄中心卫生院及有关人员的一切经济和法律责任，不得提出任何额外的要求。若申请人李瑞仃、焦茹茹、焦栋烁、程欣违反协议，申请人晋州市东里庄中心卫生院有权追回一切困难补助。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李瑞仃、焦茹茹、焦栋烁、程欣与申请人晋州市东里庄中心卫生院经晋州市司法局民安人民调解工作室调解达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高江哲
二〇一六年四月十八日
书记员 翟 寒
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初49号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月13日生于云南省师宗县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌容留卖淫一案，于2016年12月21日被师宗县公安局刑事拘留，2017年1月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汤若辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人王某某在师宗县漾月街道办事处路新村内开设旭红旅社，并容留马某某、刘某某、马某甲、马某乙等女子在旅社房间内从事卖淫活动，自己从中牟利。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、情况说明、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其容留他人卖淫的时间是2016年11月份，而不是2016年4月份以来。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案现有证据不能证实被告人王某某2016年4月份开始容留他人卖淫，且本案被告人王某某没有从中获取大量财物，请对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份以来，被告人王某某在师宗县漾月街道办事处路新村内开设旭红旅社。期间，被告人王某某在其开设的旅社内容留马某某、刘某某、马某甲、马某乙等女子从事卖淫活动，从中牟利。
上述事实，有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、情况说明、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人王某某在开庭过程中亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对本案事实的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某犯在犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币25000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 赵东平
人民陪审员 柯永波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2804号
原告：姜丽香，女，1952年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，现住瓦房店市南共济街二段162号。营业执照号：91210281687057109L。
负责人：谢新宇，系该公司总经理。
本院在审理原告姜丽香诉被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案中，原告姜丽香以被告已经在庭下将案涉劳务费全额支付给原告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜丽香撤回对于大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜丽香负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3826号
原告：李桂洪，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：李连平，女，1970年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李桂洪与被告李连平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李桂洪的委托诉讼代理人俞佳、被告李连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，并支付从起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失�2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份左右，原告有一批钢材堆放在李加龙厂里。被告以45000元的价格向原告购买了该批钢材。被告陆续向原告支付15000元，剩余30000元至今未付。被告于2015年5月25日向原告出具欠条一张，写明：今欠李桂洪人民币叁万元整。欠条出具后，被告于2016年2月7日支付原告10000元。剩余货款20000元，经原告催讨，被告一直以各种理由推脱不付。
原告李桂洪依法提交欠条一份，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告李连平答辩称：购买钢材是事实，2013年2月9日支付了4550元，然后出具了一张40000元的欠条给原告。2014年1月29日支付现金10000元，原告出具了一份收条。2015年5月份支付了现金10000元，原告将四万元的欠条还给了被告，该欠条已经被李连平撕掉了，只剩下2小张碎片。被告李连平就重新出具了30000元欠条给原�，10000元忘记扣除了。2016年过年的时候李连平又通过其姐夫支付原告现金10000元。
被告李连平依法提交收条一份，证明原告收到10000元的事实。
原告李桂洪提供的证据，被告李连平质证后无异议，被告李连平提供的证据，原告李桂洪质证后对真实性无异议。本院经审查后认为，原告、被告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李连平向原告李桂洪购买钢材。截止2015年5月25日，被告李连平结欠原告李桂洪货款30000元，并出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认。上述欠款，经原告催讨，被告李连平于2016年2月7日支付10000元，余款20000元至今未支付。
本院认为，被告李连平向李桂洪购买钢材的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系�法有效。截止2015年5月25日，被告李连平结欠原告货款30000元的事实，有被告李连平出具的欠条为凭，本院予以认定。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李连平支付货款20000元并支付从起诉之日即2017年5月18日起至货款付清日止按年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李连平辩称2015年5月份支付货款10000元，但未提供证据予以证明，且其陈述支付货款的情况与其出具欠条的情况自相矛盾，不能成立，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李连平支付原告李桂洪货款20000元及从2017年5月18日起至款项付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李连平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年八月十四日
代书 记员 卢震旦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3043号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1962年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。
社会统一信用代码：91530100216574070U。
住所：昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜，职务：董事长。
委托代理人：杜鹃，昆明二建建设（集团）有限公司员工，一般授权代理。
申请人吴某某与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了996898.03元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾娅婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执707号
申请执行人叶凯平，男，1981年2月22日生，住彭泽县。
被执行人龚昌云，男，1976年3月21日生，住彭泽县。
本院于2017年8月24日立案执行叶凯平申请龚昌云追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人龚昌云应支付申请人叶凯平案款41300元，承担执行费519.5元。本院已执行0元,尚有41819.5元未执行,现因被执行人龚昌云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执707号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6155号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族�住宁乡县，系该公司煤炭坝支行员工。
被告曾立中，1954年1月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告刘叔军，1957年7月6日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曾立中、刘叔军金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日以被告已偿还原告单位贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁�农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 文 彬
二０一六年十二月十五日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异54号
案外人：费高强，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：康秋霞，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省巩义市。
被执行人：吴亚真，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省巩义市。
本院在执行康秋霞与吴亚真、巩义市大峪炉料有限公司保证合同纠纷一案中，案外人费高强向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市杜甫路惠民路西杜甫路北12号楼1单元7层701室（合同号为：GYGF090887）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人费高强称，本人位于巩义市杜甫路惠民路西杜甫路北12号楼1单元7层701室的房产已被巩义市人民法院查封。吴亚真已于2016年11月28日将该房产卖给我，双方签订有房产买卖协议一份。而法院查封该房产的时间是在2016年12月6日，我购买吴亚真的房产在前，法院查封该套房产时间在后。现在该房产是我生活居住的必须财产，根据法律规定该房产不得再作为执行标的物执行，请求法院中止执行巩义市杜甫路惠民路西杜甫路北12号楼1单元7层701室房产。
申请执行人康秋霞未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
被执行人吴亚真未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，康秋霞与吴亚真、巩义市大峪炉料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0181执2702号执行裁定书，查封了被执行人吴亚真所有的位于河南省巩义市杜甫路惠民路西杜甫路北12号楼1单元7层701房产（合同号为：GYGF090887）一套，并于2017年3月29日作出（2016）豫0181执2702号之一执行裁定书，评估、拍卖该处房产。案外人费高强向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同，以证明其为该房产的权利人。费高强提供的证据中显示，2016年11月28日，吴亚真与费高强签订房屋买卖合同，约定将该房产作价60万元，转让给费高强，该合同备注：“此房屋为张明明购买，张明明有房产买卖权利，此后此房屋若有任何经济纠纷，与吴亚真无关，过户时吴亚真配合过户”。异议人未提交付款相关证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人费高强提供的现有证据并不满足上述条件，故案外人费高强的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人费高强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 闫 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3031号
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人熊建东，行长。
委托代理人吴俊生，该行员工。
委托代理人谢万政，该行员工。
被告陈凤玲。
被告丁建国。
被告武汉市东交房地产开发有限公司。
法定代表人徐铁明，董事长。
委托代理人丁欢，公司员工。
委托代理人徐静，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）诉被告陈凤玲、被告丁建国、被告武汉市东交房地产开发有限公司（以下简称东交公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行东西湖支行的委托代理人吴俊生、谢万政，被告陈凤玲、被告丁建国、被告东交公司委托代理人丁欢、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁建国、被告陈凤玲偿还借款本金264,758.08元，利息26,676.15元（截至2016年5月1日）以及自2016年5月2日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、原告对位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓XX栋X单元X层X室的房产处置价款优先受偿；3、被告东交公司对被告丁建国、被告陈凤玲的上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈凤玲与被告丁建国系夫妻。被告陈凤玲于2010年7月向原告申请个人一手住房按揭贷款，用于购买位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓XX栋X单元X层X室的房产。2010年7月1日，原告与被告陈凤玲、被告丁建国、被告东交公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额310,000元，期限216个月，按月等额本息还款。被告东交公司为上述贷款提供连带保证。同时，原告在房地局办理了位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓XX栋X单元X层X室房产的期房抵押登记手续，房屋抵押权证号：武房期东字第××号。2010年7月1日，原告发放了贷款310,000元。贷款发放后，被告未按合同约定还款，至2016年5月已连续违约二十二期，累计违约三十六期，经原告多次催收后被告仍不履行还款义务。截止2016年5月1日，被告尚欠借款本金264,758.08元，积欠利息26,676.15元。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告可宣布借款提前到期，被告应提前偿还全部本金及所产生的利息、罚息等。原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权。被告东交公司对上述债务应承担连带保证责任。
被告陈凤玲、被告丁建国辩称，对原告工行东西湖支行诉称事实无异议，现在无力偿还借款，愿意将房屋按借款合同约定方式处理。
被告东交公司辩称，对原告工行东西湖支行诉称事实无异议，但应先处理抵押物，不足清偿的部分再由被告东交公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈凤玲、被告丁建国、被告东交公司对原告工行东西湖支行提交的全部证据均无异议。被告陈凤玲、被告丁建国、被告东交公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告工行东西湖支行诉称事实属实。
本院认为，涉案合同等系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告工行东西湖支行依约发放了借款，但被告陈凤玲作为借款人未依约偿还借款本息，应承担清偿欠款，并按合同约定标准支付利息等的违约责任。被告丁建国作为被告陈凤玲之夫，共同签署了《个人购房借款/担保合同》等，并书面承诺作为共同借款人承担还款责任，其应依合同约定与被告陈凤玲共同承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，涉案房屋抵押于原告工行东西湖支行作为借款担保，并已办理抵押登记，被告陈凤玲、被告丁建国违约未按期还款，原告工行东西湖支行有权依约主张抵押物优先受偿。故原告工行东西湖支行的相应诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《个人购房借款/担保合同》中约定，合同项下同时存在抵押与保证时，原告可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人承担保证责任或同时主张，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。因此，同时存在抵押与保证时，在合同已对债权人如何实现债权作了明确约定且担保人明确放弃对此的抗辩的情况下，被告东交公司辩称其只应对实现抵押权后不足偿还的债务部分承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。原告工行东西湖支行要求被告东交公司承担相应的连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告东交公司承担保证责任后，有权向被告陈凤玲、被告丁建国追偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤玲、被告丁建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金264,758.08元；
二、被告陈凤玲、被告丁建国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行支付截止2016年5月1日的欠息26,676.15元，此后的利息、罚息等以所欠金额为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的计付标准计算至借款本金清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行对位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓XX栋X单元X层X室房产（武房期东字第××号）享有抵押权，有权对抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告武汉市东交房地产开发有限公司对本判决确定的被告陈凤玲、被告丁建国的债务向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行承担连带保证责任；被告武汉市东交房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈凤玲、被告丁建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,672元，由被告陈凤玲、被告丁建国、被告武汉市东交房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,672元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 张春花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初739号
原告肖某，男，1953年9月19日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡。
一般授权委托代理人罗，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。
被告张某云彬，男，1955年1月30日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡。
特别授权委托代理人王某，贵州新黔景律师事务所律师。
原告肖某诉被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，1998年第二轮土地承包时，新场乡白果村将白果村落基地承包给原告，土地承包经营权证书上的四至为：上抵付某，下抵车路，左抵罗某，右抵肖甲，面积5.1亩。2014年3月，被告未经原告同意，强行在原告的承包地上建房，经村委、乡政府多次组织调解未达成协议。请求法院判决被告停止侵害、恢复原状，并赔偿经济损失5000元。
本院认为，1998年9月原告取得的土地承包经营权证书，其四至为：上抵付某，下抵车路，左抵罗某加祥，右抵肖甲。其中承包经营权证中所记载“下抵车路”的界限，与本院现场勘查图的界线不一致，该证书记载的“下抵车路”尚有肖乙、肖丙的土地，相互重合矛盾。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。”由于原告持有的承包经营权证中所记载的“下抵车路”的具体界址、界线不明确，应属相关土地行政主管部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费25元，本院决定免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖兴洪（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1638号
原告贺州市金泰油脂有限公司，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇担杆岭。
法定代表人岳强，该公司经理。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林市浩达贸易有限责任公司，住所地：桂林市象山区信义路6号信义大厦1-1。
法定代表人陈裕明。
原告贺州市金泰油脂有限公司（以下简称金泰公司）与被告桂林市浩达贸易有限责任公司（以下简称浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的法定代表人岳强、委托代理人张云峰到庭参加诉讼，被告浩达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2014年6月1日，原被告就食用油买卖签署了一份《购销协议书》，约定由原告向被告出售食用油，还约定了价格计算方式、运费承担方式、货款结算方式、产品质量要求、包装桶需回收、违约责任、合同期限等内容。2014年8月6日，应被告要求，原告将第一批价值58340元食用油发给被告（包括310桶20L装的调和油和大豆油），被告法定代表人陈裕明接收了货物，在送货清单上签字验收并注明“未付款”。之后，被告一直未再进货，也不退还包装桶，原告催促货款无果。直至合同到期，被告仍未付款。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告将货物出售给被告，被告应支付货款，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，逾期付款还应当支付逾期利息，以及赔偿油桶损失。原告故诉至法院，请求判令被告给付货款58340元及利息（从2015年6月2日起按同期银行贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日），赔偿油桶款9300元，本案诉讼费由被告承担。被告浩达公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告金泰公司（甲方）与被告浩达公司（乙方）签订购销协议书，约定乙方向甲方购买“泰晶牌”食用油，价格由双方商定；甲方提供产品给乙方，乙方第二批次订购产品后10天内结清上一批次货款给甲方；甲方需回收的包装桶，乙方负责回收，不得外销借用；乙方不按期限付款的，每逾期一日应按未付金额的千分之五支付违约金；合同期限为2014年6月1日至2015年6月1日；此外，协议还约定了货物的质量标准、甲方的违约责任等事项。2014年8月6日，原告应被告的要求，将一批价值58340元的食用油发给被告（包括310桶20L装的调和油和大豆油），被告的法定代表人陈裕明接收了货物，在送货清单上签字验收并注明“未付款”。之后，直到合同期满，被告亦未进货及付款。庭审中，原告出示了20L油桶的购买发票（开票时间为2015年7月7日），该发票显示每个油桶价格为28元；原告称该油桶送到自己公司还要包括每个油桶2元的运费，并出示了送货时间为2015年7月5日的送货单复印件一份。以上事实有购销协议书复印件、食用油送货清单、油桶发票、油桶送货单复印件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，根据原告提供的购销协议书复印件、食用油送货清单，均能证实原被告曾经签订了食用油购销协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方都具有约束力，双方都应按照协议全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，但被告直至协议约定的合同期限届满，均未支付货款，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告支付货款58340元的诉请符合法律规定，本院予以支持。协议约定被告如不按期付款的，每逾期一日应按未付金额的千分之五支付违约金，该违约金约定过高，现原告主动调整为同期银行贷款利率的1.5倍，未违反法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿油桶款9300元的诉请，本院认为，双方签订的协议仅仅约定“甲方需回收的包装桶，乙方负责回收，不得外销借用”，并没有明确需要回收的包装桶的规格，无法证实本案中的20L油桶属于需回收的范围；此外，原告提供的2015年7月的包装桶购买发票及送货单复印件亦不能证实本案中20L油桶的价格；故原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市浩达贸易有限责任公司应当支付给原告贺州市金泰油脂有限公司货款58340元及违约金（从2015年6月2日起至偿清之日止，以58340元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告贺州市金泰油脂有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1492元（原告已预交），由被告桂林市浩达贸易有限责任公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1492元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一六年三月十三日
代书 记员 谢丽娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1750号
原告佟翠芬，女，1947年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人崔金娥，男，1973年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告崔景峰，男，1955年1月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔景余，男，1967年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告佟翠芬诉被告崔景峰、崔景余排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同组村民，二被告系兄弟关系。原告历史上就在被告崔景峰具有林权证的林地内一条东西小路上通行。2014年6月份左右此路被被告崔景余用沙子和石头堵上了，当时原告与其交涉，崔景余就从自家的房后为原告通行了一条小路。可被告崔景峰于2016年6月4日又将其后通行的路用三块大石头堵上，造成原告家的车辆和人都不能通行。原告找到村委会，村委会同意原告另修通行路，并支付400元修路费用，可二被告仍然阻拦，不让原告修路。为此原告与被告发生矛盾，并经村委会调解未果，诉至法院，要求对被告崔景余堵的历史上原告通行的路排除妨害，赔偿原告损失400元。
被告崔景峰答辩称，原告陈述与事实不符，被告有证据，村上已经给被告做证了，5、6户农户都在走这条路，1.5米—2米宽的道是不属实的，历史上没有这么宽，当时两家没有发生矛盾，被告可以让原告的车通行，现在已经发生矛盾，就不能让原告走车了，但是人可以过
被告崔景余答辩称，原告陈述不属实，房子在被告的林地里与原告没有一点关系，走路的道还是有的。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，二被告系兄弟关系。二被告父亲崔玉儒的林照内有一条供村民通行去果园的小道，原告佟翠芬去葡萄地需从此路通过，该路在历史上只能人通行，不能通车。后被告崔景余将该路位于其房屋北侧的部分用石头和沙子堵上，形成了坡形，使原告无法正常通行。现原告要求将石头和沙子移走，排除妨害，使车辆可以通行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的光盘、照片、村委会证明、被告崔景峰提供的林照、村委会证明、本院的询问笔录、现场照片及当事人的陈述载卷为凭，并经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，应相互关心、和睦相处，在为人处事时多为他人着想。被告崔景余将历史就有的小路用石头和沙子堆成坡形，使原告通行受阻，对原告的生产多有不便，实属不应，应予以排除妨害，将石头和沙子移走。因该小路上的石头和沙子系被告崔景余堆成，与被告崔景峰无关，故原告对被告崔景峰的诉求，本院不予支持。关于原告主张此路应使其车辆通行一事，因村委会证明该路历史状态车辆不能通行，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿400元修路损失，与本案不属同一案由，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告崔景余于本判决生效后5日内将其房屋北侧小路上的石头和沙子移除，使原告佟翠芬能正常通行；
二、驳回原告佟翠芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二０一六年九月二十三日
书记员 李婷婷
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1929号
原告：魏振文，男，1971年5月4日生，汉族，现住滦县滦州镇毛庄村。
被告：李振生，男，1977年2月15日生，汉族，现住滦县滦州镇西灰山村。
魏振文诉李振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏振文到庭参加诉讼，被告李振生经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告魏振文诉称，被告李振生于2014年4月18日从原告魏振文处借走人民币100000元，当时约定期限为3个月，于2014年7月18日到期。经多次催要至今未还。原告为保证自己利益不受侵犯，起诉至法院。请求法院依法判令被告李振生偿还借款100000元。
被告李振生未做答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告李振生向原告魏振文借款100000元，并出具借款凭证一张，内容为“今借到魏振文人民币壹拾万元正，￥100000.00元。借款期限3月（天）。自2014年4月18日至2014年7月17日。此款于2014年4月18日（下午）汇入农行账号：62×××60，收款人李振生。借款人签字：李振生2014.4.18”。在借款人处有李振生签名并按有指印。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、被告李振生身份证复印件等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振生向原告魏振文借款100000，并为原告出具欠条，原告与被告李振生之间的借款合同系当事人的真实意思表示，原被告之间存在合法的民间借贷关系，双方应按照约定履行自己的义务。借款到期，被告未予以偿还借款，应依法承担民事责任。原告诉请被告李振生偿还借款100000元，本院予以支持。
被告李振生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振生给付原告魏振文借款本金100000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李振生承担。此款于判决生效后五日内交纳
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年六月三十日
书记员 李 冰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第596号
申请人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路126号。
负责人包磊，该分行行长。
委托代理人蔡高远、袁源。
被执行人：周敏文。
被执行人：张用美。
交通银行股份有限公司淮安分行与周敏文、张用美借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）河商初字第0419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周敏文、张用美需偿还交通银行淮安分行925421.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本案于2014年5月26日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人周敏文、张用美名下房产已被我院依法查封且现正在公告送达期间，待公告期满后将依法强制执行对其房产进行评估、拍卖。因执效时间经合议庭合议，于2014年10月8日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年十月九日
书记员 万 军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第596号申请执行人郭瑞增，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨磊，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人郭瑞增与被执行人杨磊劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月12日做出的（2013）河民初字第2203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2013）河民初字第2203号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年一月二十二日书记员  王兵权
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第353号
原告王艳光。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告王艳光与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王艳光、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H142商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H142铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1621元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1824元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2026元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益42552元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益42552元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益10944元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11348元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益12156元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8104元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 丁文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06571号
原告孙忠富，男，1958年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县.
委托代理代人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理代人周琪娜，重庆精卓律师事务所律师。
被告刘绪奇，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告孙忠富与被告刘绪奇合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙忠富及其委托代理人罗玉寨到庭参加诉讼。被告刘绪奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙忠富诉称，原被告双方于2011年2月5日签订《安装变压器合伙补充协议》，约定双方联合安装315千瓦的变压器两台，被告一次性投入人民币壹拾万元整，以后增容经营管理和维修由原告全权负责，原告向被告每年支付约定的固定费用，废除双方以前签订的《安装变压器合伙协议》，以前的欠条或收条一律作废，双方合伙的权利义务以该补充协议为准。从协议签订至今，被告未履行协议中的出资义务，原告只得行使不安抗辩权，亦未向被告支付约定的固定利润。现已找不到被告，无法催收被告的出资资金，故请求法院判决解除双方签订的《安装变压器合伙补充协议》。
被告刘绪奇未作答辩。
经审理查明，2011年2月5日，原告孙忠富作为甲方代表人，被告刘绪奇作为乙方代表人，签订《安装变压器合伙补充协议》一份，内容为“一、册（此字为笔误，应为删）除二OO四年四月二十八的安装变压器合伙协议以及2010年以前甲乙双方的收条或欠条一律作废以本补充协议内容为准。二、经甲乙双方讨论决定联合安装315千瓦的变压器贰台，乙方一次性投入人民币壹拾万元正。以后增溶经营管理和维修由甲方全权负责，甲方从2004年12月底以前向乙方缴纳第一年固定利润为壹万元整，以后在当年的12月底以前向乙方缴纳第一年固定利润人民币30000元正（大写：叁万元整）。从2011年元月1日起甲方向乙方每年支付固定利润肆万伍仟元正。……”协议乙方代表人刘绪奇签名捺手印，甲方代表人处署名孙茂芸、孙乾文、孙忠富，但三人的名字均系孙忠富书写的，孙茂芸、孙乾文均系孙忠富的子女，并不知道与刘绪奇签订《安装变压器合伙补充协议》一事，孙忠富在自己名字处捺了手印。《安装变压器合伙补充协议》签订后，被告刘绪奇一直未按协议的约定履行出资义务，原告遂向本院提起诉讼要求解除双方签订的《安装变压器合伙补充协议》，被告刘绪奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且通过手机短信息两次向本院表示因特殊原因不能到法院开庭，要求法院缺席审判。本院依法缺席进行了审理
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《安装变压器合伙补充协议》、“情况说明”，被告刘绪奇通过手机短信息方式发送的电子信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告孙忠富与被告刘绪奇经协商一致自愿签订了《安装变压器合伙补充协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务，但被告刘绪奇在协议签订后长达四年之久一直未履行自己的出资义务，符合合同法关于解除合同的情形，即以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求解除双方签订的《安装变压器合伙补充协议》的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘绪奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙忠富与被告刘绪奇于2011年2月5日签订的《安装变压器合伙补充协议》。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘绪奇负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 赵纯勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第439号
原告曾洁玲。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告黄恩海。
被告刘朝旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人民保险公司），住所地广西贵港市金港大道793号。
负责人杨初建。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾玉欣、被告黄恩海、被告人民保险公司委托代理人梁鹏出庭参加诉讼，被告刘朝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄恩海、刘朝旭赔偿原告损失125525.13元（详见附表）；2.被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告黄恩海、人民保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险，含不计免赔，本事故发生在保险期限内；二、对原告起诉的诉讼请求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年1月1日，被告黄恩海驾驶桂R236**号重型仓栅式货车，与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘邓能科）发生碰撞，造成原告与邓能科受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄恩海承担此事故的全部责任，原告与邓能科无责任。
原告于2014年1月1日至同年1月13日在佛山市顺德区龙江医院住院治疗，住院天数合共12天，佛山市龙江医院出院医嘱：休息三个月，住院期间陪护1人，门诊复诊，不适随诊。
2014年4月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人曾洁玲左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告其有被扶养人3人，即其父亲曾惠平、母亲何燕冰、女儿邓某某，至原告定残之日的各人被扶养年限分别为曾惠平14年、何燕冰15年、邓某某17年。
另查明，被告黄恩海驾驶的桂R236**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者险，含不计免赔，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共111299.3元（计算详见附表）。
因本次事故造成邓能科与原告两人受伤。邓能科亦向本院提起了诉讼，案号为（2014）佛顺法龙民初字第440号。本次交通事故造成邓能科各项损失共127937.42元，包括住院伙食补助费550元、护理费550元、伤残赔偿金103337.42元、误工费11900元、鉴定费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元。上述损失中，属于医疗费用赔偿限额赔偿范围550元（即住院伙食补助费550元），属于死亡伤残赔偿金限额赔偿范围127387.42元（包括护理费550元、伤残赔偿金103337.42元、误工费11900元、鉴定费1500元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案交通事故造成原告和另一受害人邓能科医疗费用限额内损失合计为1150元（邓能科550元、原告600元），由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告600元。本案交通事故共造成邓能科与原告死亡伤残赔偿金限额内损失238086.72元（邓能科127387.42元、原告110699.3元），由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内按比例赔偿，邓能科获得伤残赔偿金赔偿限额58855.09元（127387.42元÷238086.72元×110000元）、原告获得伤残赔偿金赔偿限额51144.91元（110699.3元÷238086.72元×110000元）。综上，被告人民保险公司应在交强险限额范围内向原告共赔付51744.91元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）。
此外，强制责任保险范围外邓能科的损失为68532.33元、原告的损失为59554.39元。因被告黄恩海对此次交通事故承担全部责任，原告与邓能科无责任，而桂R236**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保第三者商业险保险，被告人民保险公司应当在保险限额30万元中，对原告超出强制险赔偿限额部份的损失进行赔偿。两名受害者在强制责任保险范围外的损失之和在第三者商业险保险限额范围内，被告人民保险公司应向原告赔偿59554.39元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告曾洁玲赔偿人民币51744.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险30万元范围内向原告曾洁玲赔偿人民币59554.39元；
三、驳回原告曾洁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1405.25元（原告曾洁玲已预交），由原告曾洁玲负担105.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年七月四日
书记员 黎翠玲
附表：
赔偿项目原告主张被告黄恩海、人民保险公司答辩本院认定及理由一住院伙食补助费600元650元应按住院12天计算。被告辩解有理，本院予以采纳。二护理费600元650元应按住院12天计算。被告辩解有理，本院予以采纳。三误工费4585元4585元参照原告从事的行业标准计算。原告请求合理，本院予以支持。四残疾赔偿金95914.3元101140.13元应按农村标准计算。残疾赔偿金，原告主张60453.42元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过22396.35元／年，故应以此为限计算，即前14年仅按22396.35元计算，从第15年开始可分别计算被扶养人生活费，则计得：22396.35元／年×14年×10%＋何燕冰22396.35元／年÷3人×1年×10%＋邓某某22396.35元／年÷2人×3年×10%=35460.88元。五鉴定费1500元1500元不属于保险公司的理赔范围。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。六交通费100元2000元无票据，且原告主张过高。酌定。七精神损害抚慰金8000元15000元原告主张过高。原告请求过高，本院酌定。合计111299.3元
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第137号
原告孙XX，男，1944年4月6日出生，汉族，农民。
被告李XX，女，1941年9月19日出生，汉族，农民。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情尚好，后期因原告患病丧失了劳动能力，被告不尽扶持丈夫的义务并于2014年初离家出走，至今未能取得联系。现要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、大八浪乡先锋村村民委员会及大八浪乡人民政府出具的证明一份。证明原、被告于1998年8月登记结婚。
三、大八浪乡先锋村村民委员会出具的证明一份。证明被告2014年年初离家出走，至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、原、被告于1998年8月登记结婚，无婚生子女。婚后双方感情尚好，后期因原告患病丧失了劳动能力，被告于2014年初离家出走，至今未能取得联系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告于2014年年初离家出走，至今下落不明，导致了夫妻感情破裂，且原告经本院做和好工作后离婚态度坚决。对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2825号
申请执行人矫森本。
被执行人王厚素。
本院在执行申请执行人矫森本与被执行人王厚素合伙协议纠纷一案中，因双方当达成和解协议，且申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第3367号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十日
书记员 王其涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第242号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人关艳艳，农民。
被执行人蔡川峰，农民，系关艳艳丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆计征决字第01102号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆计征决字第01102号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第242号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年八月二日
书记员 李海明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟诉保字第68号
申请人纪凌云，无业。
委托代理人龚红军。
被申请人韩东亚，居民。
被申请人张宇红，居民。
被申请人韩东海，居民。
被申请人刘红涛，居民。
被申请人伏和春，居民。
被申请人叶玉林，居民。
申请人纪凌云因与被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、伏和春、叶玉林民间借贷纠纷一事，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、伏和春、叶玉林的银行存款100万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪凌云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、伏和春、叶玉林的银行存款100万元予以冻结，未经本院许可，任何人不得支取、转移。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一四年十二月九日
书记员 黄霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟诉保字第68号
申请人纪凌云，女，汉族。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被申请人韩东亚，男，汉族。
被申请人张宇红，女，汉族。
被申请人韩东海，男，汉族，。
被申请人刘红涛，女，汉族。
被申请人伏和春，男，汉族。
被申请人叶玉林，男，汉族。
申请人纪凌云因与被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、伏和春、叶玉林民间借贷纠纷一事，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、伏和春、叶玉林的银行存款100万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人纪凌云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩东亚、张宇红、韩东海、刘红涛、伏和春、叶玉林的银行存款100万元予以冻结，未经本院许可，任何人不得支取、转移。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一四年十二月九日
书记员 黄霞