wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈冠军，男，1960年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人沈冠军犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马某、被告人沈冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月3日11时左右，被告人沈冠军饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿慈溪市周巷镇邮电路由北往南行驶至景苑路路口时，与姚某停放在路边的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人沈冠军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人沈冠军负事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。经呼吸酒精含量检测，被告人沈冠军的呼吸酒精含量为304mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人沈冠军的血液中即时乙醇浓度为300mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈冠军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈冠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、合格证、电动车商行收款收据、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单详情、查获经过及被告人沈冠军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈冠军的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈冠军到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初801号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许学敏，女，1994年9月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，家住衢州市开化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被取保候审。经本院决定于2017年10月24日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）803号起诉书指控被告人许学敏犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人许学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月14日，被告人许学敏驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿杨绍线由西往东方向行驶。当日16时19分许，被告人许学敏驾车途经杨绍线绍兴市柯桥区“万某橡胶有限公司”门口附近，在行经人行横道时未按规定减速行驶，所驾车辆与由北往南横过机动车道的行人王某1发生碰撞，造成王某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人许学敏负事故的全部责任。
案发后，被告人许学敏主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人许学敏与王某1家属就损害赔偿相关事宜达成一致意见，被告人许学敏赔偿王某1家属（除保险公司支付的赔偿额）共计23万元，先行支付19万（该款已支付完毕），余款4万元于2018年4月30日前付清。基于此，王某1家属对被告人许学敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人许学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、驾驶证、行驶证、保险单凭证、接警信息、调解协议书、收据、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、绍兴市柯桥区湖塘街道永信村民委员会出具的死亡证明、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过，邵某、严某、王某2、苏某、章某、樊某、王张云证言。交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故物品价格鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许学敏违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许学敏自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许学敏的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许学敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00397号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张文宝，男，住绥中县高甸子乡。
本院在执行绥中县国土资源局诉张文宝国土处罚一案中，被执行人张文宝已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00397号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第403号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋中元，广西起航律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年5月17日20时许，被告人吴某在南宁市兴宁区朝阳路西南商都负一楼159号甲情甲意美甲店内，趁被害人蒙某不备之机，盗走被害人放在桌上的一部VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1978元，已由公安机关发还被害人。
另查明，2015年5月27日，公安民警将被告人吴某抓获。2015年6月3日，被害人蒙某出具谅解书同意谅解被告人吴某。
被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、被告人吴某供述等证据所证实，足以认定。
辩护人提出，被告人吴某年轻不成熟导致本案的发生，且是初犯，归案后自愿认罪，并获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人吴某从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第403号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人付某，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住甘肃省庆阳市宁县。2012年7月8日因吸毒被甘肃省嘉峪关公安局长城分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年2月22日因盗窃、吸毒被银川市公安局兴庆区分局合并拘留二十日。2014年1月27日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月21日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月26日16时许，被告人付某伙同他人至银川市兴庆区某村，用手钳将王某某出租屋的门锁撬开后，盗得室内的一台海信牌液晶电视机（LED46K310NX3D下乡），价值2500元。破案后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、扣押物品清单、价格认定意见、辨认笔录、被害人王某某的陈述、证人郭某某、纳某某的证言、被告人付某的供述和辩解等证据。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年1月26日16时许，被告人付某伙同他人至银川市兴庆区某村，用手钳将王某某出租屋的门锁撬开后，盗得室内的一台海信牌液晶电视机（LED46K310NX3D下乡），价值2500元。被告人付某在销赃的路上因形迹可疑被路人抓住报警，赃物追回、发还。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人付某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定意见书、被害人王某某的陈述、证人郭某某、纳某某的证言及辨认笔录、被告人付某的供述及指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人付某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人付某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  李国群二〇一五年六月十一日书记员  王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05403号
原告：吴某某，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：田某，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：石倩倩，公司员工。
委托代理人：杨翠，公司员工。
原告吴某某诉被告田某、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判公开开庭进行审理。原告吴某某，被告田某和大地保险公司委托代理人石倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2015年7月10日，被告田某驾驶皖A＊＊＊**号的小型轿车，从长江东路与东一环路交叉南侧房产局驶出，驶入东一环路时，因疏于观察刮撞到原告停放在机动车道内的皖A＊＊＊**号小型轿车，致原告车辆损坏。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的交通事故认定书，认定被告田某负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生造成原告车辆损毁，共计花费维修费1500元。后了解该涉案车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等。我多次与两被告协商解决赔偿事宜未果，两被告均不予理会，故诉至法院，判令被告田某赔偿车辆损失1500元，交通费500元，合计2000元；被告大地保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。本案的诉讼费用由被告承担。
田某辩称：我车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。事故发生后，保险公司对对方车辆定损金额为796元。同意保险公司赔偿的796元。
大地保险公司：对事故事实及责任划分无异议，我公司经过对车辆的定损，定损金额为796元，已经于2015年8月31日支付给田某。该案系事故发生后一个月后才报的保险，无法核实车辆损害情况。
经审理查明：2015年7月10日，被告田某驾驶其所有的皖A＊＊＊**号的小型轿车，从长江东路与东一环路交叉南侧房产局驶出，驶入东一环路时，刮撞到原告吴某某停放在机动车道内的皖A＊＊＊**号小型轿车，致原告车辆损坏。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的交通事故认定书，认定田某负此次事故的全部责任，吴某某无责任。2014年7月10日，保险公司出险并于2015年8月16日定损时出具了机动车辆保险损失情况简易确认书，确认书中对皖A＊＊＊**号车辆的定损金额为796元，其中更换部件为尾灯（左），左后叶、后杠做漆钣金、事故拆装。2015年7月29日，吴某某的皖A＊＊＊**号车辆在安徽交广汽车俱乐部有限公司进行了维修，维修金额为1500元，其中票据中载明的维修项目为后保险杠、后叶子板钣金喷漆，后杠安装喷漆、尾灯。2015年8月31日，大地保险公司通过银行转账将796元支付给了田某。后双方就此事故产生的损失发生争议，吴某某遂诉讼至本院要求被告支付维修费1500元，交通费500元。庭审中，田某将796元支付给了吴某某，吴某某确认收到后变更诉讼请求，要求田某赔偿维修费704元，交通费500元。大地保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。本案的诉讼费用由被告承担。
另查，皖A＊＊＊**号车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第�者责任险。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的事故责任认定书，双方当事人对其内容均不持异议，本院依法予以确认。田某的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，故吴某某的车辆损失应由大地保险公司在保险范围内赔偿。从本院查明的事实看，大地保险公司的定损时间晚于吴某某出具的维修费发票的时间，且原告出具的维修费发票上载明的维修项目与大地保险公司定损单上的维修项目一致，而大地保险公司的定损单系其单方出具，故本院对原告主张的1500元维修费依法予以支持。由于田某已经通过大地保险公司将赔偿的796元给付了吴某某，故大地保险公司还应赔偿原告694元。至于原告主张的交通费500元无事实及法律依据，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任�》第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴某某694元；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 �发传
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 时 亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款（六）项
承担侵权责任的方式主要有赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00015-1号
原告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：何成应，董事长。
委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：金啟文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。
法定代表人：李明。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：谈德勤。
原告湖北中南勘察基础工程有限公司与被告武汉绿地滨江置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告湖北中南勘察基础工程有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉绿地滨江置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司银行存款人民币3200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了财产作为财产保全的担保。本院于2015年1月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00015号民事裁定书：将二被告价值3200000元的财产予以查封、冻结，将担保人中国冶金地质总局中南局所有的，坐落于武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层1室-12室的十二处房产予以查封。
2015年2月5日，原告湖北中南勘察基础工程有限公司向本院申请解除查封。
本院认为：原告湖北中南勘察基础工程有限公司的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉绿地滨江置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司价值人民币3200000元的财产查封、冻结；
二、解除对担保人中国冶金地质总局中南局所有的，坐落于武汉市东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层1室-12室（房屋所有权证：市2008019706、市2008019708、市2008019709、市2008019711、市2008019712、市2008019714、市2008019715、市2008019716、市2008019727、市2008019728、市2008019729、市2008019693）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姜黎
二〇一五年二月十日
书 记 员 程晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3944号
原告李斐。
被告徐州市鹏华贸易有限公司，住所地位于本市中山南路数码广场4B11。
委托代理人冯光。
委托代理人孙铭。
本院在审理原告李斐诉被告徐州市鹏华贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斐撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 李 潇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第479号
原告裴某，农村居民。
被告刘某甲，农村居民。
原告裴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于双方相识时间较短，互不了解，便草率结婚，婚后原、被告因性格不合、生活习性不同，因而常为家庭琐事吵闹，对家庭和孩子不负责任，其挣钱也不投入家庭生活。致使原、被告双方感情日渐淡漠，感情确已破裂，无和好可能。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；女儿李俊琦由原告抚养，被告承担抚养费；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随原告生活。双方于2015年春节后分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，被告又不同意离婚，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的，因而，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告裴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计85元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年五月二十六日
书记员 兰长青
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初65号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵正盛，绰号“阿茂”，男性，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2005年4月8日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒6个月；2006年6月5日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒6个月。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪，被青田县公安局刑事拘留；2015年10月13日以涉嫌妨害公务罪，被青田县人民检察院批准逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人赵正盛犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人赵正盛、辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日0时18分许，被告人赵正盛因无证驾驶且遮拦车牌的违法行为，被浙江省高速公路交警总队丽水支队三大队查获，交警部门依法扣押了其所驾驶的浙Ｃ×××××号“路某”牌轿车，并将该车存放在丽水市平安高速公路车辆施救有限公司位于船寮镇人民政府旁的停车场，委托施救公司保管。同日，被告人赵正盛多次前往上述停车场，以利诱等方式与停车场的看管人员交涉，企图违规将已被公安机关依法扣押的浙Ｃ×××××号“路某”牌轿车开走，但因停车场管理人员恪尽保管职责未能成功。当日21时许，被告人赵正盛再次窜至上述停车场，并从被扣押的浙Ｃ×××××的“路某”牌轿车上拿出斧头将停车场的门锁砸开，后其不顾停车场管理人员夏某的阻拦，驾驶浙Ｃ×××××的路某牌轿车强行撞开停车场大门逃离现场。2015年7月20日晚，被告人赵正盛将浙Ｃ×××××号“路某”牌轿车归还给了车主(其表弟叶某)。
2015年9月28日，被告人赵正盛在温州市乐清市白石街道下阮村玉虹南路上被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据，有经庭审质证、认证的：1．物证：门锁壹把；2．书证：侦查终结报告、抓获经过、身份信息、吸毒人员管控信息、强制戒毒决定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、车辆物品存放保管协议书、接受证据材料清单；3．证人陈某1、夏某、叶某、陈某2的证言；4．被告人赵正盛的供述和辩解；5．青田县价格认证中心青价认(2015)108、156号价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人赵正盛以暴力方法，夺走其被交警扣押的车辆，妨碍了国家机关对其管理、使用车辆的依法扣押活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵正盛当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，其辩护人提出与此一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵正盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 王永琴
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6581号
原告柴树文，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-018号。身份证号：21132219681213527X。
原告陈福琴，女，1946年3月9日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-013号。身份证号：211322194603095268。
原告张瑞华，男，1960年7月15日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-014号。身份证号：211322196007155278。
原告陈国文，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-077号。身份证号：211322195501045272。
原告张晓亮，男，1985年7月9日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-064号。身份证号：211322198507095274。
原告姜殿文，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-015号。身份证号：211322195909165278。
原告石山林，男，1966年8月27日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-039号。身份证号：211322196608275275。
原告李振学，男，1963年3月5日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-073号。身份证号：211322196303055271。
原告高春红，女，1988年4月28日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村8-034号。身份证号：211322198804285269。
原告刘文海，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-041号。身份证号：211322196703035296。
原告石有龙，男，1958年2月28日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-043号。身份证号：21132219580228527X。
原告张瑞国，男，1964年7月5日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-064号。身份证号：211322196407055276。
原告杨化兰，女，1950年7月16日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-049号。身份证号：211322195007165260。
原告李志惠，男，1981年1月4日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-078号。身份证号：211322198101045277。
原告石宝林，男，1971年5月16日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-072号。身份证号：211322197105165271。
原告施宏伟，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-004号。身份证号：211322197612275272。
原告石有臣，男，1950年5月2日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-057号。身份证号：211322195005025272。
原告李殿义，男，1956年2月22日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-027号。身份证号：211322195602225272。
原告于澜波，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-023号。身份证号：211322194802035276。
上述十九位原告委托代理人石宝林，男，1971年5月16日出生，回族，农民，住建平县北二十家子镇烧锅地村4-072号。身份证号：211322197105165271。
被告建平鸿达煤业有限责任公司，住所地建平县北二十家子镇。
大定代表人刘铁石，经理。
本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石宝林等十九位原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石宝林等人撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月二十六日
书记员 勾佳惠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1400号
上诉人（原审原告）：唐吉祥，男，1928年8月7日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吕福春，男，1929年2月8日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东调谐器总厂，住所地丹东市振兴区国桢路**号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区山上街阳光小区2号105室。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地丹东市振兴区国祯路14号。
法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人唐吉祥因与被上诉人丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐吉祥的委托诉讼代理人吕福春，被上诉人丹东调谐器总厂（以下简称调谐器厂）与被上诉人丹东九豪房地产开发有限公司（以下简称九豪房地产公司）的共同委托诉讼代理人彭云利，被上诉人丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）的委托诉讼代理人窦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐吉祥上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人调谐器厂和九豪房地产公司承担法律责任。事实和理由：被上诉人九豪房地产公司不履行企业买卖协议约定，不支付上诉人所主张的公用经费、医药费、体检费、特需经费、电话费、劳模费、取暖费及换活动证费应当承担法律责任。且依据买卖协议及相关政府文件，九豪房地产公司应当承担企业责任。本案不属于劳动争议案件，一审法院认定本案属于劳动争议案件是错误的。请求法院判令被上诉人东宝电器公司从每年租赁费中提取费用用以发放各种生活费用。
调谐器厂、九豪房地产公司共同辩称，一审裁定结果正确。上诉人请求的相关费用是老干部应享有的待遇，但这些经费不是发放到个人手中，资金为何没有及时到位，原因是调谐器厂已出售，国资委对调谐器厂进行管控。上诉人要求公共经费和特许经费发放到个人手中，没有依据。
东宝电器公司辨称，本案涉及纠纷不属于法院受案范围，上诉人不是我公司职工，我公司对上诉人主张的费用没有约定和法定的给付义务。原审裁定正确，应当予以维持。
唐吉祥向一审法院起诉请求：要求被告九豪房地产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费、劳模费，合计20950元。被告调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，本院予以驳回。裁定：驳回原告唐吉祥的起诉。案件受理费10元，予以返还。
本院认为，本案系因离退休职工索要相关待遇而引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，即（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人唐吉祥因主张公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及劳模费等费用而引发的纠纷并不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人唐吉祥提出本案并非劳动争议案件，其要求被上诉人九豪房地产公司承担合同义务，本院对此审理如下：合同纠纷只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，上诉人唐吉祥基于被上诉人九豪房地产公司与被上诉人调谐器厂签订的协议书要求被上诉人九豪房地产公司给付其公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及劳模费。因协议书的订约人是被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司，所以协议书对被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司具有约束力，如被上诉人九豪房地产公司存在违约行为，应当由被上诉人调谐器厂作为合同相对方主张权利，而上诉人唐吉祥虽系被上诉人调谐器厂的离休人员，但不是协议相对人，不能直接向被上诉人九豪房地产公司提起本案诉讼。
综上，上诉人唐吉祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年九月十八日
书记员 于大海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01297-1号
原告兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市朝阳中路**号武当国际广场。
负责人刘剑军，该分行行长。
被告十堰桂氏商贸有限公司。住所地湖北省十堰市车城街办工艺新村社区*****号。
法定代表人桂友望，该公司董事长。
被告十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街*号*幢***号。
法定代表人贾祥金，该公司董事长。
被告桂友望。
被告蔡春连。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、桂友望、蔡春连金融借款纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、桂友望、蔡春连价值2300万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰桂氏商贸有限公司、十堰市金龙城房地产开发有限公司、桂友望、蔡春连价值2300万元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1904号
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司
被执行人：山东鼎信煤业有限公司孙峰朱思刚
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1904号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初433号
原告：肖兴礼，男，1991年7月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：肖兴海，男，1965年5月22日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告肖兴礼与被告肖兴海物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本院在审理过程中，原告肖兴礼于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖兴礼向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖兴礼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖兴礼负担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘芮含
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第38号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶某某，女，1980年6月20日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，原系宁德市蕉城区蕉南东方宾馆出纳，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年7月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年7月19日被监视居住，同年12月30日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人叶某某犯挪用资金罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年3月，被告人叶某某化名叶紫应聘担任宁德市蕉城区东方宾馆出纳。同年4月份，同为东方宾馆与鑫百益餐饮公司股东的陈某甲将卡号为XXXX的中国银行卡交予叶某某保管，并允许其使用卡内公司股东投资款用于鑫百益餐饮公司的装修等费用支出。同年3月至7月间，被告人叶某某私自挪用该卡内公司股东投资款及东方宾馆营业款计人民币（币种，下同）933523.44元，用于其本人经营的“叶子服饰店”开支。
2013年7月12日，被告人叶某某被鑫百益餐饮公司股东陈某乙扭送至宁德市公安局蕉城分局。案发后，被告人叶某某已归还上述挪用款项计892723元。
对此，公诉机关出示了相关证据，并认为，被告人叶某某在担任公司出纳期间，利用职务便利，挪用本单位资金933523.44元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月，被告人叶某某化名叶紫应聘担任宁德市蕉城区蕉南东方宾馆出纳，并兼任宁德市鑫百益餐饮有限公司出纳。同月16日，同为东方宾馆与鑫百益餐饮有限公司股东的陈某甲将卡号为XXXX的中国银行卡交予叶某某保管，并授权其使用卡内公司股东投资款用于鑫百益餐饮有限公司的装修等费用支出。同年3月至7月间，被告人叶某某私自挪用该卡内公司股东投资款及东方宾馆营业款计933523.44元，用于经营其个人开办的“叶子服饰店”。
2013年7月12日，被告人叶某某被鑫百益餐饮有限公司股东陈某乙扭送至宁德市公安局蕉城分局。案发后，被告人叶某某已归还上述挪用款项计892723元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某甲、陈某丙、周某某、陈某丁、吴某某、凌某、阮某某、陈某戊、董某某、郑某某、黄某某、张某某、赖某某的证言、员工信息登记表、收条、中国银行宁德分行账户交易明细、叶某某中国银行银行卡复印件及交易明细、福建德润会计师事务所专项审计报告、工商登记资料、情况说明、租赁合同、转盘协议、退款情况说明、抓破获经过、户籍证明、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在担任公司出纳期间，利用职务便利，挪用资金933523.44元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。起诉指控罪名成立。被告人叶某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已归还大部分挪用款项，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年8月19日止。）
二、责令被告人叶某某退出违法所得人民币40800.44元，返还宁德市鑫百益餐饮有限公司，款定于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第463号
上诉人（原审被告）：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡敦荣，男，汉族，四川省江油市人，住江油市三合镇。
原审被告江油市鑫柯物业服务有限公司（以下简称鑫柯物业公司）因劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）江油民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2014年3月25日开庭审理了本案，上诉人鑫柯物业公司的委托代理人尤金停，被上诉人胡敦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：被上诉人胡敦荣之子胡晓文于2004年与原江油市群英物业管理有限公司（以下简称群英物业公司）签订劳动合同，约定胡晓文缴纳保证金5000元，2007年胡晓文辞职。经胡晓文与群英物业公司协商，该公司同意由其父胡敦荣到群英物业公司上班，并于2008年1月3日将胡晓文名下的保证金5000元转为胡敦荣交纳的保证金，胡敦荣在群英物业公司工作至2011年10月。2011年10月19，上诉人鑫柯物业公司经核准登记成立，并留用胡敦荣在该公司工作，并与胡敦荣建立劳务关系。2013年5月29日，双方解除劳务关系，鑫柯物业公司补偿胡敦荣人民币2000元。胡敦荣认为双方是劳动关系，要求按劳动关系处理双方的争议，并要求鑫柯物业公司退还保证金5000元，因双方协商未果，胡敦荣遂起诉。
另查明：原群英物业公司于2008年4月9日被吊销营业执照，2011年6月16日，被撤销物业服务资质。2011年12月7日，上诉人鑫柯物业公司起诉小区业主崔某某，鑫柯物业公司委托胡敦荣为其特别授权代理人，胡敦荣在庭审中陈述群英物业公司已注销，鑫柯物业公司既承担群英物业公司的债务，同时享受群英物业公司的债权，请求崔某某支付2007年9月至2011年12月欠群英物业公司、鑫柯物业公司的物管费共计11067.70元，2012年4月13日，双方达成调解协议，由崔某某一次性支付物管费共计2000元。
上述事实，有双方在一、二审庭审中的陈述，胡敦荣的身份信息、鑫柯物业公司的营业执照、辞退通知及收条、协议、工商登记资料、起诉状、（2012）江民初字第695号庭审笔录、催收借款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：原、被告之间系劳务关系，被告举证证明其已足额支付了双方约定的原告胡敦荣工作期间的工资，原告庭审中已认可，故原告起诉被告支付劳务费2000元、经济补偿4000元的请求，依法不成立，对原告的该项请求，本院不予支持。
本案主要争议焦点是原告在群英物业公司工作期间缴纳的保证金5000元是否应当由被告鑫柯物业公司返还
鑫柯物业公司起诉崔某某物业服务合同纠纷一案中，该案委托原告胡敦荣为其特别授权代理人，鑫柯物业公司陈述“群英物业公司已注销，鑫柯物业公司既承担群英物业公司的债务，同时享受群英物业公司的债权”应当视为群英物业公司与鑫柯物业公司之间对群英物业公司的债权债务处理的协议约定，该约定，对公司双方具有法律约束力，原告作为群英物业公司的债权人依据该约定向被告主张权利的理由充分、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，判决如下：一、限被告江油市鑫柯物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡敦荣返还保证金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡敦荣的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
宣判后，原审被告鑫柯物业公司不服，其主要上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人胡敦荣承担。
事实与理由：上诉人系2011年10月19日新设立的有限责任公司，是独立的企业法人，与群英物业之间没有继承关系。两个公司也从未签订债权、债务转让协议。胡敦荣在崔正川物业服务合同纠纷一案中作为上诉人的代理人所作的虚假陈述和所谓的《债权债务转让协议》复印件，系伪造的证据，该案系调解结案，该证据并没有被认定，崔正川调解支付的2000元系欠缴的水费、垃圾清运费、路灯费及滞纳金的总和，并未包括物业费，故该证据不能采信。加之，原审从立案到审结长达五个多月，严重超过三个月内审结的简易程序要求，属于严重违反民事诉讼法规定的法定程序。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求依法改判。
被上诉人胡敦荣当庭答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然上诉人鑫柯物业公司是在2011年10月19日新设立的有限责任公司，是独立的企业法人，而胡敦荣在崔某某物业服务合同纠纷一案中，作为公司的委托代理人所作的陈述和提供的《债权债务转让协议》复印件，不能充分证明鑫柯物业公司与群英物业公司之间签订有债权、债务转让的协议，但是根据2011年12月鑫柯物业公司起诉小区业主崔某某时，鑫柯物业公司在其起诉书中，明确要求业主崔某某支付2007年9月至2011年12月的物业管理等费用之事实，可以印证鑫柯物业公司代理原群英物业公司在收取相关费用，两物业公司之间存在继承关系。故胡敦荣在群英物业公司工作期间缴纳的保证金5000元应当由上诉人鑫柯物业公司返还。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费50元，由上诉人江油市鑫柯物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年五月六日
书记员 杨 丽
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8877号
原告：张静瑜，女，汉族，1991年2月11日出生，住河北石家庄晋州市。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告张静瑜与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告张静瑜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1775元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币443.75元，合计人民币2218.75元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币3831.15元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币957.79元，合计人民币4788.94元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10883.2元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告张静瑜与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张静瑜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初70号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张乐乐，男，1995年6月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年1月7日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年10月8日22时10分，被告人张乐乐酒后驾驶车牌号为豫B×××××黑色尼桑天籁轿车，行驶至开封市禹王台区三里堡时被执勤民警示意停车接受检查，张乐乐未停车继续行驶，在中山路南段二十七中老校区门前下车向亚细亚方向逃跑，后于亚细亚商场东门处被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为91.89mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人张乐乐的供述与辩解、证人师某的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等相关证据材料予以证实。认为被告人张乐乐醉酒后在道路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张乐乐对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年10月8日22时10分左右，被告人张乐乐酒后驾驶车牌号为豫B×××××黑色东风日产牌小型轿车，行驶至开封市禹王台区三里堡时被执勤民警示意停车接受检查，张乐乐未停车并继续驾驶车辆行驶至中山路南段二十七中老校区门前下车逃跑，后于亚细亚商场东门处被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从张乐乐的血液中检测出乙醇，其含量为91.89mg／100ml。
另查明，被告人张乐乐具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫B×××××黑色东风日产牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，有证人师某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1374血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人张乐乐指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、开封市祥符区公安局范村派出所证明、被告人张乐乐的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警陈某某和冉某出具的证明材料等证据予以证实，被告人张乐乐在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张乐乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张乐乐逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙武杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3566号
申请执行人：昆明财经管理专修学校。
住所地：昆明市五华区教场东路128号。
负责人：李崇玉，校长。
委托代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明城市工商管理学校。
住所地：昆明市五华区观音寺。
负责人：马维远，校长。
本院在执行申请执行人昆明财经管理专修学校与被执行人昆明城市工商管理学校民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市五华区人民政府普吉街道办事处轮候冻结了被执行人昆明城市工商管理学校享有的房屋拆迁补偿款，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1260133元，未受偿人民币1260133元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3566号申请执行人：昆明财经管理专修学校。住所地：昆明市五华区教场东路128号。负责人：李崇玉，校长。委托代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明城市工商管理学校。住所地：昆明市五华区观音寺。负责人：马维远，校长。本院在执行申请执行人昆明财经管理专修学校与被执行人昆明城市工商管理学校民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市五华区人民政府普吉街道办事处轮候冻结了被执行人昆明城市工商管理学校享有的房屋拆迁补偿款，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1260133元，未受偿人民币1260133元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1799号
罪犯宋哲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第221号刑事判决，以被告人宋哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋哲减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年1月1日起至2020年4月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第618号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾宏波，该联社员工，代理权限为一般代理。
被告黄金生。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄金生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王姣担任记录，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、曾宏波到庭参加了诉讼，被告黄金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金生于1998年4月3日向原告借款8000元。被告借款后，未按约定还本付息，被告于1998年12月31日清偿了利息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金8000元、利息8779.51元。请求法院判令被告黄金生偿还借款本金8000元、利息8779.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金生未予答辩。
经审理查明，1998年4月3日，原告下属的龙光桥信用社黄逸湾分社与被告签订《借款合同》，约定被告借款8000元，用于购布，在1998年4月25日偿还，贷款月息为9.24‰。同日原告下属的龙光桥信用社黄逸湾分社向被告发放贷款8000元，被告出具了借据。借款到期后，被告未予偿还。被告于1998年12月31日偿还了从借款之日至1998年12月31日止的利息，但未偿还借款本金。原告多次找被告催收未果。2013年3月15日，原告向被告送达催收贷款通知单，要求被告在2013年3月31日前偿还借款本金8000元及利息，被告在该催收贷款通知单上签名，但被告未偿还本息。从1999年1月1日至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金8000元、利息8779.51元（按月利率9.24‰计算。）
以上事实，有《借款合同》及借据、催收贷款通知单在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金8000元、利息8779.51元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金生于本判决生效之日后7日内偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金8000元、利息8779.51元，合计16779.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告黄金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第618号
原告益阳市某某某信用合作联社。
法定代表人夏某某，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，该联社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾宏波，该联社员工，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1947年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市龙光桥镇高岭村＊＊＊村民组**号，身份证号码43＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告益阳市某某某信用合作联社（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王姣担任记录，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、曾宏波到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某于1998年4月3日向原告借款8000元。被告借款后，未按约定还本付息，被告于1998年12月31日清偿了利息。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金8000元、利息8779.51元。请求法院判令被告黄某某偿还借款本金8000元、利息8779.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，1998年4月3日，原告下属的龙光桥信用社黄逸湾分社与被告签订《借款合同》，约定被告借款8000元，用于购布，在1998年4月25日偿还，贷款月息为9.24‰。同日原告下属的龙光桥信用社黄逸湾分社向被告发放贷款8000元，被告出具了借据。借款到期后，被告未予偿还。被告于1998年12月31日偿还了从借款之日至1998年12月31日止的利息，但未偿还借款本金。原告多次找被告催收未果。2013年3月15日，原告向被告送达催收贷款通知单，要求被告在2013年3月31日前偿还借款本金8000元及利息，被告在该催收贷款通知单上签名，但被告未偿还本息。从1999年1月1日至2013年10月31日止，被告尚欠原告借款本金8000元、利息8779.51元（按月利率9.24‰计算。）
以上事实，有《借款合同》及借据、催收贷款通知单在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金8000元、利息8779.51元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日后7日内偿还原告益阳市某某某信用合作联社借款本金8000元、利息8779.51元，合计16779.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初181号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人叶某，男，1995年2月8日出生于安徽省长丰县，汉族，学生，住合肥信息技术职业学院东1714宿舍（户籍地长丰县。被告人叶某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被肥西县公安局取保候审，同年5月6日，被本院取保候审。
辩护人张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、李梦微出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人张春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日10时许，被告人叶某将同寝室范某放在寝室桌上的一张邮政银行卡偷走，将银行卡交给不知情的同学吴某并告知取款密码，让其帮忙取钱，吴某在安徽大学馨苑校园内的中国农行ATM机取款3200元交给叶某。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并从中取款3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出被告人叶某犯罪情节较轻，主观恶性较小，初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并已退脏取得被害人谅解，可以免于处罚。
经审理查明：被告人叶某是合肥信息技术职业学院学生，2016年3月7日10时许，被告人叶某将同寝室范某放在寝室桌上的一张邮政银行卡偷走，将银行卡交给不知情的同学吴某并告知取款密码，让其帮忙取钱，吴某在安徽大学馨苑校园内的中国农行ATM机取款3200元交给叶某。同日，被告人叶某得知被害人范某报警后，将3200元返还被害人范某。
另查明：归案后，被告人叶某如实供述犯罪事实，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，有被告人叶某的供述和辩解；证人吴某的证言；被害人范某的陈述；归案经过等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并从中取款3200元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人叶某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首的意见，予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人叶某有退赃情节，酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邵婉青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初473号
原告殷正印，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告温县富宾鞋业有限公司。
法定代表人许富斌。
被告李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族，系许富斌妻子。
原告殷正印诉被告温县富宾鞋业有限公司、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告殷正印到庭参加诉讼，被告温县富宾鞋业有限公司、李玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正印诉称，原告两年来给被告供应轻钙，累计货款31380元，多次催要被告拒不支付。为此，原告诉请：1.要求二被告偿付欠原告货款31380元；2.诉讼费用由被告承担。
被告温县富宾鞋业有限公司、李玉红未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
本院归纳本案的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.李玉红于2014年12月11日出具的证明一份，载明“今欠轻钙款贰万伍仟叁佰捌拾元正（25380元）富宾鞋业李玉红2014.12.11”；2.2015年元月22日焦作市富宾鞋业有限公司材料入库单一份，载明轻钙款3600元；3.2015年4月27日李玉红出具的焦作市富宾鞋业有限公司材料入库单一份，载明轻钙款2400元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，被告李玉红系被告温县富斌鞋业有限公司的员工。原告为被告温县富宾鞋业有限公司供应轻钙。至2015年4月27日，被告温县富宾鞋业有限公司共欠原告轻钙款31380元。后经催要，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告温县富宾鞋业有限公司购买原告殷正印轻钙，欠原告轻钙款未付，有被告温县富宾鞋业有限公司的员工李玉红给原告出具的条据证明，故被告温县富宾鞋业有限公司应偿还原告款31380元。因被告李玉红系被告温县富宾鞋业有限公司的员工，故原告要求被告李玉红偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告温县富宾鞋业有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告殷正印款31380元。
二、驳回原告殷正印的其他诉讼请求。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告温县富宾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年四月五日
书记员 段钰慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1709号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马首杰，男，1980年5月16日出生于河南叶县，汉族，硕士研究生，河南省新华书店工作人员，住河南郑州市金水区。因本案于2016年8月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人马首杰犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人马首杰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月17日22时许，被告人马首杰酒后驾驶豫A8HQ1**号小型普通客车沿城东路行驶至郑州市金水区城北路口时与此时停车等待信号灯的王某驾驶的豫ATH16**号出租车发生追尾碰撞事故，致使出租车内乘客郝某颈部受伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告人马首杰负事故全部责任。经检测，马首杰血醇含量为255.83mg/100ml。现被告人马首杰已赔偿被害人并取得谅解。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人马首杰的供述，被害人王某、郝某的陈述，证人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，到案经过，机动车信息查询单，诊断证明书，谅解书，收条，户籍证明等证据。据此认为被告人马首杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人马首杰拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马首杰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人马首杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人马首杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马首杰的血醇含量达到255.83mg/100ml且负事故全部责任，从重处罚。
根据被告人马首杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人马首杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年8月18日起至2017年10月25日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年九月六日
书记员 党辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2945号
申请执行人石朝银，男，1974年4月17日生，汉族，云南省镇雄县人。
被执行人李廷有，男，1969年9月29日生，云南省会泽县人。
关于石朝银与李廷有建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）云0111民初3064号民调解决书已发生法律效力，被执行人李廷有未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人石朝银向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1955000元及逾期利息、执行费21950元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李廷有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李廷有没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李廷有有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2945号申请执行人石朝银，男，1974年4月17日生，汉族，云南省镇雄县人，云南龙团建筑工程有限公司法定代表人，住云南省官渡区。被执行人李廷有，男，1969年9月29日生，云南省会泽县人，云南华丰拆迁有限公司法定代表人，住昆明市官渡区。关于石朝银与李廷有建设工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）云0111民初3064号民调解决书已发生法律效力，被执行人李廷有未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人石朝银向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1955000元及逾期利息、执行费21950元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李廷有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李廷有没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李廷有有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十七日书 记 员  晋昆林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2467号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人刘振洪。
被执行人孙卫东。
本院在执行山东张店农村商业银行诉刘镇洪、孙卫东金融借款纠纷一案中，尚有330000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2467号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01432号
原告：叶成进。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告叶成进诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告叶成进以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶成进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶成进撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告叶成进承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终298号
上诉人（原审被告）：周永彪，男，汉族，1964年3月8日出生，农民，住枝江市。
上诉人（原审被告）：周焱涛，男，汉族，1989年1月3日出生，农民，住枝江市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯兴文，男，汉族，1974年9月12日出生，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周永彪、周焱涛因与被上诉人冯兴文生命权健康权身体权纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周焱涛及其与周永彪的共同委托诉讼代理人陈林，被上诉人冯兴文的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永彪、周焱涛上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并在查明事实的基础上予以改判或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的基本事实存部分错误。1、被上诉人再次到枝江市人民医院住院治疗的费用不实。一审调查时，被上诉人向法庭出示的医疗费票据一部分是复印件，一部分是非双方斗殴造成的其他疾病治疗所花费用，其中有一张直接是伪造的假发票。但一审判决时未加甄别，一概认定为被上诉人后期治疗新增的经济损失，纯属事实认定错误。2、被上诉人的职业非建筑工人。一是被上诉人起诉时自己向法院陈述的就是农民身份，二是被上诉人未向法庭提供近两年一直从事建筑行业的充分证据。一审在计算被上诉人误工损失时，将被上诉人视为建筑工人亦应属于事实认定错误。二、一审判决存在部分适用法律错误。主要是对被上诉人营养费的认定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费首先应当根据受害人出院时的医嘱进行确定，其次应根据受害人当地医疗水平和生活水平确定适当的补偿标准，而被上诉人所在地司法实践中，受害人住院所补偿的营养费标准每天一般在10元至30元之间，一审判决却是按每天50天予以赔偿，明显违反法律规定。综上所述，一审判决部分事实认定有误，且适用法律不当。
冯兴文辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿明细清楚明了，请求驳回上诉，维持原判。药费单据当时是遗失了，是复印件加盖了医院的公章之后提供的。其他手续都有完整的证据链。
冯兴文向一审法院诉讼请求：判令周永彪、周焱涛赔偿经济损失18468.24元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：冯兴文与周永彪、周焱涛父子是邻居，双方经常为琐事发生矛盾。2014年9月17日14时许，周焱涛怀疑冯兴文在菜园喷农药时损坏了周家的萝卜菜，遂到冯兴文家理论并发生争执，周焱涛打了冯兴文一下，冯兴文从屋里拿起一把锤子追赶周焱涛。周永彪听说此事后即与周焱涛到冯兴文家门口喊冯兴文出来，冯兴文拿锤子出来后三人再次发生争吵并殴打，周永彪和周焱涛父子将冯兴文致伤。冯兴文伤后经枝江市人民医院诊断为“左髌骨骨折；Ⅰ级脑外伤；L1左侧横突骨折；L2右侧横突骨折；多处软组织损失”并住院治院82天。2015年1月16日，冯兴文经枝江市人民医院法医鉴定所鉴定，其意见为：“依照GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条、第9.1条及附录B3、B5条规定，冯兴文伤后误工日评为150天；护理日评为90天（均含Ⅱ期内固定物取出期间误工日及护理时间各30天）。出院后后续治疗费应以实际发生数为准，如因提前结案需要，仅提供预测性参考意见（参考目前二甲医院相关收费标准），需后期治疗费人民币约7500元（含门诊医药、复查2500元，Ⅱ期内固定物取出相关费用约5000元等）”。2015年3月9日，冯兴文以周永彪、周焱涛犯故意伤害罪院提起控诉，要求追究其刑事责任并赔偿医疗费25598.29元、住院伙食补助4100元（82天×50元/天）、营养费4100元（82天×50元/天）、误工费17160元（150天×建筑行业114.4元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、后期治疗费7500元、交通费500元、鉴定费1500元，合计68558.29元。2015年8月20日枝江市人民法院作出（2015）鄂枝江刑初字第00054号刑事附带民事判决书判决周永彪、周焱涛赔偿冯兴文经济损失68558.29元（已赔偿）。2015年10月21日，冯兴文再次到枝江市人民医院住院治疗49天，用去治疗费16176.34元（含门诊费109.30元），为此，冯兴文再次提起诉讼，要求周永彪、周焱涛赔偿经济损失18468.24元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿治疗费、因误工减少的收入等费用。周永彪、周焱涛共同将冯兴文致伤，冯兴文的经济损失应由周永彪、周焱涛予以赔偿。周永彪、周焱涛抗辩冯兴文受伤的经济损失已赔偿，现冯兴文再次起诉赔偿违反了一事不再理原则的理由，与法律不符，不予支持。关于冯兴文损失的认定。冯兴文主张的治疗费8676.34元（16176.34元-原已赔7500元），误工费2173.60元（49天×114.4元/天-原已赔30天×114.4元/天），护理费1710元（49天×90元/天-原已赔30天×90元/天），住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），营养费2450元（49天×50元/天），符合法律规定，予以认定。根据冯兴文的伤情及住院治疗情况，交通费酌定200元。冯兴文的损失合计17659.94元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：被告周永彪、周焱涛于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告冯兴文经济损失17659.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周永彪、周焱涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、冯兴文一审提交的医疗费用收款凭证中的复印件系经医疗机构盖章确认的证据，且其提交的收费凭证与病历、诊断证明、用药明细清单能相互印证。上诉人周永彪、周焱涛关于一审认定冯兴文住院治疗费用不实的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、冯兴文的误工费计算标准系经生效刑事附带民事判决确认的事实，且周永彪、周焱涛一审对于冯兴文的误工费的计算标准未提出异议，故本院对上诉人周永彪、周焱涛关于冯兴文的误工费不应按建筑行业标准计算的主张不予支持；三、一审参照医疗机构的意见确定冯兴文的营养费的计算标准为50元/天，并无不当。上诉人周永彪、周焱涛关于一审确定冯兴文的营养费计算标准过高属适用法律错误的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，周永彪、周焱涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周永彪、周焱涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月九日
书记员 张 萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00381号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2010年10月18因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留四日。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代�检察员杨扬琴、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年7月15日晚上，被告人蒋某在张家港市杨舍镇长安中路亨通广场康悦棠足疗店上班期间，趁人不备，采取顺手牵羊的手段，窃得该足疗店技师房电视机下储物架上张某的白色“苹果5”手机1部，价值人民币800元。
2、2015年7月19日晚上，被告人蒋某在张家港市杨舍镇长安中路御足堂足疗店上班期间，趁人不备，采取拉柜门等手段，窃得该足疗店技师房001号储物柜内马某的“苹果6”手机1部，价值人民币3936元。
综上，被告人蒋某共盗窃2次，窃得财物共计价值人民币4736元。
案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人蒋某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或�直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十六日
书记员 钱冰心
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2748号
原告：安巧玲，女，1961年5月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王清福，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告安巧玲与被告王清福承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安巧玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安巧玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安巧玲撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由安巧玲负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 祥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2392号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王新，四道沟支行客户经理。
被告鲁素荣。
被告杨春清。
被告王民。
被告朱桂芬。
被告仉国祥。
被告刘艳霞。
被告李勇华。
被告庞迎男。
被告张俊林。
被告王素芹。
被告尹占民。
被告艾淑华。
被告周澜涛。
被告桑树华。
被告于海青。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告鲁素荣、杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王新到庭参加诉讼，被告鲁素荣、杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金1,800,000.00元、利息184,127.10元（利息计算至2017年4月22日），本息合计1,984,127.00元，并给付贷款还清之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告鲁素荣从四道沟支行借贷款1,800,000.00元，约定2016年12月10日归还，由被告杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青为其借款提供担保，承担连带保证责任。借款期限内，被告仅偿还部分借款利息，借款到期后，经原告方工作人员多次催收，借款本金及剩余利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁素荣、杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告鲁素荣借款、担保人杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，对原告提交的证据经与原件核实后，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：四道沟支行系原告围场农商行下属单位。2015年12月30日，被告鲁素荣从四道沟支行借款1,800,000.00元用于购买材料，约定借款利率为月利率11.49‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月10日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青为鲁素荣的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与四道沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告鲁素荣发放贷款1,800,000.00元。借款期限内，被告偿还借款利息164,433.54元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，借款本金及剩余利息被告至今没有偿还。截至2017年4月22日，被告尚欠贷款本金1,800,000.00元，利息184,127.00元，本息合计1,984,127.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位四道沟支行与被告鲁素荣签订的个人借款合同及与被告杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告鲁素荣未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告鲁素荣偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金1,800,000.00元，利息184,127.00元（截至2017年4月22日），本息合计1,984,127.00元。2017年4月22日以后的利息按合同约定利率11.49‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青承担连带保证责任；
二、被告杨春清、王民、朱桂芬、仉国祥、刘艳霞、李勇华、庞迎男、张俊林、王素芹、尹占民、艾淑华、周澜涛、桑树华、于海青承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22657.00元，依法减半收取11328.50元、保全费5000.00元，合计16328.50元由十五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年六月二十日
书记员 董志强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初78号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人ＸＸ书，男，汉族，1997年4月8日出生，贵州省麻江县人，高中文化程度，农民，住麻江县。因本案于2017年9月15日被云南省云县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人ＸＸ书犯运输毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人ＸＸ书及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日，被告人ＸＸ书以体内吞服毒品的方式运输毒品，乘车途经云县河湾路段被云县公安局民警盘查，被告人ＸＸ书主动交待体内吞服毒品。后被告人ＸＸ书从体内排出毒品海洛因55颗，净重355.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人ＸＸ书的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ书具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人ＸＸ书对指控事实无异议。
指定辩护人杨永余提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ书具有自首情节；2、被告人ＸＸ书无前科，属初犯、偶犯；3、被告人ＸＸ书到案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度好。
经审理查明：2017年9月14日10时20分许，被告人ＸＸ书以体内吞服毒品的方式运输毒品，乘坐临沧至保山的客车途经云县河湾路段时被云县公安局民警盘查，被告人ＸＸ书即主动交待体内吞服毒品。后被告人ＸＸ书从体内排出毒品海洛因55颗，净重355.5克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、云县公安局民警出具的抓获经过材料、当场盘问笔录，证实被告人ＸＸ书的到案时间、地点、过程，被告人ＸＸ书在民警对其盘查时即主动交代体内藏有毒品。
2、排毒记录登记表、提取笔录、扣押笔录及清单，证实被告人ＸＸ书从体内排出55颗毒品可疑物，被依法扣押。
3、毒品称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实被告人ＸＸ书从体内排出的55颗毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份，经称量，净重355.5克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量、取样等情况。
5、户籍证明，证实被告人ＸＸ书的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、客运发票，证实被告人ＸＸ书乘坐2017年9月14日8时40分临沧至保山的客车。
7、证人证言，证人闻某系驾驶员，其证实被告人ＸＸ书乘车时的情况。
8、被告人供述，被告人ＸＸ书对为获取报酬，以体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人ＸＸ书运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ书无视国法，运输毒品海洛因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ书构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ书在被民警盘查时即主动交代体内吞有毒品，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人杨永余提出的辩护意见，予以采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人ＸＸ书作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2029年9月14日止）
二、查获的毒品海洛因355.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 乐俊培
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏禹净