wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第73号
原告韩良兰，女，1968年9月1日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告伊卫朋，男，1980年9月1日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，职务：总经理。
委托代理人赵翔，男，1989年3月12日生。
原告韩良兰诉被告伊卫朋、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩良兰于2012年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩良兰的委托代理人段金鸣，被告伊卫朋，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良兰诉称，2012年4月5日，被告伊卫朋驾驶豫JUU8**号普通货车在滑县文明路海华家居生活广场，将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安机关认定，被告伊卫朋负事故的主要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计29993元。
被告伊卫朋辩称，对事故的发生及责任认定书均无异议，原告要求数额过高，同意赔偿原告的合理损失，车辆投保了交强险，由保险公司进行赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险的范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年4月5日11时50分，在滑县道口文明路海华家居生活广场前路段处，被告伊卫朋驾驶豫JUU8**号轻型普通货车沿文明路自北向南行驶时，与前方同向行驶的骑自行车的原告韩良兰相撞，造成原告韩良兰受伤，车辆损坏的交通事故。2012年4月18日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第040511号道路交通事故认定书，认定原告韩良兰负此事故的次要责任，被告伊卫朋负此事故的主要责任。原告韩良兰受伤后在滑县人民医院住院治疗49天，诊断为骨盆骨折等，支付医疗费9486.87元，2012年5月24日出院。原告韩良兰支付交通费300元，停车施救费110元。被告伊卫朋支付原告韩良兰款9000元。
豫JUU8**号轻型普通货车的实际车主为被告伊卫朋，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、拖车费票据，被告提交的保险抄单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告驾驶自行车与被告伊卫朋驾驶的车辆发生交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告伊卫朋负此事故的主要责任，原被告双方对该交通事故认定均无异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司作为事故车辆交强险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由实际车主被告伊卫朋按事故责任比例承担赔偿责任。被告伊卫朋已支付的款项，应当予以扣除。根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，由原告承担20%的责任，被告伊卫朋承担80%的责任。原告的合理损失有：住院49天，医疗费9486.87元；住院伙食补助费每日30元，共计1470元；营养费每日15元，共计735元；误工费按农、林、牧、副、渔业每年15986元计算为2146.07元；护理费按居民服务业和其他服务业为22438元／年计算，共计3012.22元；交通费300元；停车施救费110元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告韩良兰医疗费7795元，住院伙食补助费1470元，营养费735元，误工费2146.07元，护理费3012.22元，交通费300元，共计15458.29元（含被告伊卫朋已支付的9000元）；
二、被告伊卫朋于本判决书生效后十日内赔偿原告韩良兰医疗费1691.87元，停车施救费110元，共计1801.87元的80%即1441.50元；
三、驳回原告韩良兰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩良兰负担200元，被告伊卫朋负担350元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年三月十三日
书 记 员 贾彦桂
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审69号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人赵家林，务农。
被执行人毛春红，系赵�林之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请执行2016年2月27日作出的悟计生征字（2016）第38017号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第38017号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中�人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第38017号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人赵家林、毛春红负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
代理审判员 杜 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
�五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01316号
原告王×1，女，1981年11月20日出生。
原告委托代理人王×2（原告之妹），1987年6月16日出生。
被告路×，男，1973年7月22日出生。
原告王×1与被告路×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人王×2、被告路×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2005年11月14日，我与被告在平谷区民政局登记再婚，婚后至今无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，日常生活中双方性格不合，现双方感情破裂，故我起诉要求与被告离婚，双方共同财产依法分割。
被告路×辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，还愿意与其共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，约1个月后于2005年11月14日登记结婚。原告系再婚，带与前夫之女王×3（2003年7月29日出生）与被告共同生活，被告系初婚，双方婚后无子女。2013年7月原、被告分居。原告王×1曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月8日撤诉，现双方关系并未得到缓解。经本院核实，双方共同财产：1、南倒座平房（红砖墙、彩钢瓦），包括房屋1间及门道，其中平房所用红砖全部为被告父母所留；2、原有东西厢房更换铝合金门、窗；3、海信牌彩电1台、棕色电视柜一组3个、水暖炉（暖气炉）1个、北正房暖气片6组、橘黄色橱柜1套、深棕色衣柜一组3个、米棕两色沙发一组3个，以上财产均位于王辛庄镇×号被告居住的宅院及房屋中；红色电动自行车1辆、红色自行车1辆位于原告处。
双方共同债权：王×1妹妹王×2欠原、被告1600元。
原告个人婚前财产：双人床1张、高脚衣架1个、白菊牌白色洗衣机1台、褥子4床、床单1个、枕头4个、被罩4个，以上财产均位于被告×号房屋中。
本院审理过程中，原、被告就以下财产价值达成一致意见：南平房（包括过道）价值为684元，东西厢房铝合金门窗装修价值为2660元，水暖炉1个、北正房暖气片6组价值共为3950元。原告称共同财产还有银白色美的冰箱1台、白色洗衣机1台、红色布沙发一组3个，其个人婚前财产还有被褥4床、床单1个，但经现场核实并未发现，原告也并未提供其他证据；被告称结婚期间为原告父亲支付医疗费4000元应为借款，但未提交证据证明该事实，双方就现有共同存款均未提供证据证明。庭审中被告要求原告支付其抚养原告之女王×3的抚育费4万元，原告不同意其要求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的票据，本院现场勘查照片及财产清单等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原告王×1与被告路×婚后因生活琐事及性格不合致双方产生矛盾，原告第一次起诉离婚后经本院调解原告撤诉，后双方关系仍未得到改善，现双方感情确已破裂。原、被告就部分共同财产价值达成一致意见，本院不持异议，双方其他共同财产由本院综合案情依法进行分割；被告同意原告个人婚前财产由原告带走，本院不持异议；被告辩称棕色电视柜、深棕色衣柜及米棕两色沙发均系其父亲购买不同意分割，但被告与其父母并非共同居住，且以上财产均于结婚当天购买并位于被告房屋中，故以上财产应认定为共同财产。被告辩称曾借款给原告父亲用于治病，但未提交证据证明，被告异议本院不予采信。被告要求原告支付其对原告之女王×3的抚育费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告路×离婚。
二、双方共同财产：位于北京市平谷区王辛庄镇×号南倒座平房、东西厢房铝合金门窗装修价值、水暖炉一个、北正房暖气片归被告路×所有，被告路×给付原告王×1共同财产折价款三千六百四十七元（于本判决生效后十日内给付）。
三、双方共同财产：橘黄色橱柜一套、深棕色衣柜一组三个、米棕两色沙发一组三个、棕色电视柜一组三个归被告路×所有，海信牌彩色电视机一台、红色电动自行车一辆、红色自行车一辆归原告王×1所有（于本判决生效后十日内执行）。
四、双方共同债权一千六百元归原告王×1所有，原告王×1给付被告路×折价款八百元（于本判决生效后十日内给付）。
五、原告王×1个人婚前财产：双人床一张、高脚衣架一个、白菊牌白色洗衣机一台、褥子四床、床单一个、枕头四个、被罩四个由原告王×1带走（于本判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元（已交纳），由被告路×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 史振凤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初411号
原告刘高喜，男，1971年11月25日出生，汉族，应县下社镇丰寨村人，住该村。
委托代理人尚冬梅，郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告陈艮，男,1961年10月6日出生，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，现住应县城内南丰里喜权摩托电动车修配中心东隔壁。
原告刘高喜诉被告陈艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈艮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈艮以承包工程需要资金周转为由，分别于2015年8月6日向原告借款20000元，2015年8月28日向原告借款30000元，2015年8月29日借款20000元。双方口头约定月利率2%。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告分无未付。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金70000元及利息。
被告陈艮未作答辩。
经审理查明：被告因需资金于2015年8月6日向原告借款20000元，2015年8月28日借款30000元，2015年8月29日借款20000元。以上三笔借款均有被告陈艮亲自出具的借据，借据上未约定利息。借款后，被告陈艮未偿还本金。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告所举三支借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还向原告刘高喜的借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艮于判决生效后十日内偿还原告刘高喜借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告陈艮负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年五月二十七日
书记员 王琼玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3555号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行，营业场所：杭州市下城区朝晖三区应家桥河边。
负责人：徐艳。
委托代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。
被告：王拉如，男，汉族，1981年12月26日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告王拉如金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王盈盈
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特112号
申请人朱虹。
申请人谢月桂。
本院于2016年4月19日受理了申请人朱虹、谢月桂关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人朱智泉与谢月桂系夫妻关系，婚后育有独生女朱虹。位于石河子市柒小区X栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）属朱智泉与谢月桂共同所有。2002年5月9日，朱智泉死亡，其生前未留遗嘱，朱智泉父母均先于其死亡。谢月桂、朱虹为被继承人朱智泉的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2016年4月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市柒小区X栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为谢月桂所有外，另50%产权为被继承人朱智泉的遗产，由朱虹一人继承；
二、谢月桂自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱虹、谢月桂于2016年4月19日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效�。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十日
书记员 万士勤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4230号
原告王某。
委托代理人王欣明，系王某之弟。
被告郎某。
本院在审理原告王某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李清波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更129号
罪犯薛伟，男，汉族，1973年2月16日出生，重庆市梁平县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)珠中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人薛伟犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年9月20日作出（2006）粤高法刑二终字第315号刑事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日作出（2011）新兵刑执字第146号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出(2013)兵二刑执字第1166号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽*吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提*木沙出庭履行职务，罪犯薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯薛伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对薛伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛伟在刑罚执行期间于2015年7月15日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日获得季度表扬四次；于2014年7月3日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。罚金15000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯薛伟在刑罚执行期间，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟减去有期徒刑十一个月（刑期止于2028年6月17日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更129号罪犯薛伟，男，汉族，1973年2月16日出生，重庆市梁平县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)珠中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人薛伟犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年9月20日作出（2006）粤高法刑二终字第315号刑事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日作出（2011）新兵刑执字第146号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出(2013)兵二刑执字第1166号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯薛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯薛伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对薛伟的减刑建议。经审理查明，罪犯薛伟在刑罚执行期间于2015年7月15日、2015年10月17日、2016年1月17日、2016年4月18日获得季度表扬四次；于2014年7月3日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。罚金15000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。本院认为，罪犯薛伟在刑罚执行期间，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛伟减去有期徒刑十一个月（刑期止于2028年6月17日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和代理审判员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年六月十三日书 记 员  张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第828号
原告冯江身，男，住四川省西充县。
被告广东宜车汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄庆华。
原告冯江身诉被告广东宜车汽车服务有限公司（以下简称宜车公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖韬于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告冯江身到庭参加诉讼，被告宜车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江身诉称，2013年12月3日至2014年1月20日，原告为被告的场所进行砌墙批荡、打水沟、建洗手间及铺水泥地面等工程施工，工程款总计为431622元，被告于支付了工程款325000元，余款111122元没有支付，被告于2014年2月18日立下欠条确认欠款，但后经原告多次催收未果。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款111122元及利息（利息自2014年1月22日起按月利率1%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告法人营业执照复印件各一份以及工程结算清单和工程款欠条各一份，用以证明其主张的事实。
本院依法向被告宜车公司送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，冯江身承接宜车公司的部分车间装修工程并进行施工，工程完工后，双方于2014年2月8日进行结算并签下工程款欠条：工程款总计为431622元，已付325000元，尚欠工程款111122元。此后，经冯江身催收，宜车公司至今未支付上述欠款，冯江身遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方存在建设工程合同关系，原告提供了由双方签名确认的工程款欠条等证据，证明被告尚欠其工程款111122元，原告有权随时要求被告在合理期限内予以支付上述工程款。原告要求从2014年1月20日起按月利率1%计付利息，但并没有提供证据证实双方对付款期限及逾期付款应承担的违约责任有具体约定，鉴于被告在原告起诉后仍未支付欠款，客观上造成原告的损失，故上述欠款的利息应从起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广东宜车汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯江身工程款111122元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定清偿之日）；
二、驳回原告冯江身的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291.22元（已由原告预交），由原告冯江身承担91.22元，由被告广东宜车汽车服务有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年六月十九日
书记员 宋晓贲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1449号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，该行法务部经理。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：李明权，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：涂万吉。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告涂万吉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郑红霞、李明权到庭参加了诉讼，被告涂万吉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金4.5万元及期内利息，利息按年利率11.592%计算；2.判令被告承担违约责任，逾期利息自逾期之日起按年利率17.388%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月26日，被告涂万吉在原告所属白果支行借款一笔，本金4.5万元，同时对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定。合同成立后，原告依约交付了款项，被告在借据上签章确认。借款期间，被告只结清了2015年12月31日前的利息，此后一直未还本付息，以上事实有合同借据等证据证实，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告涂万吉未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂万吉没有在本院指定的举证期限内提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告涂万吉与原告所属白果支行签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：被告向原告借款本金4.5万元，借款期限为两年，借款利息为年利率11.592%，违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50﹪的罚息等。2013年5月27日，原告向被告发放借款4.5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2015年5月27日、利率为年利率11.592%。借款期间，被告涂万吉偿还了2015年12月31日前的借款利息，之后被告下欠原告借款本金4.5万元及相应利息，在原告多次催收未果后，酿成纠纷诉至法院。
本院认为，原告与被告涂万吉签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同及协议合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.5万元，但被告涂万吉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告偿还借款本息，并按照罚息利率计收逾期利息。原告所主张的借款期内利息按年利率11.592%及逾期利息按年利率17.388%的计算标准，均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂万吉于本判决生效后十日之内一次性偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金4.5万元及2015年12月31后的相应利息（借款利息在借款合同约定期限内按照年利率11.592%计算，逾期利息按照按照合同约定的年利率的基础上加收50％即17.388%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告涂万吉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2.《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订借款合同一份，并在合同中对借款期限、利率及违约责任等均有明确约定；
3.借款借据复印件一份，证明原告依合同约定向被告发放借款4.5万元，并由被告签字确认的事实；
二、被告涂万吉未向本院提交证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执148号
申请执行人卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王富伟，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人卢正华与被执行人王富伟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1179号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1179号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王佳林
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初81号
原告：丁一,女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周金龙，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告丁一诉被告周金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁一撤回起诉。
案件受理费198.00元，由原告丁一负担198.00元。
审判员 张树生
二〇一八年四月十二日
书记员 黄海鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04326号
原告：冒雨，男。
被告：安徽省远通旅游巴士有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：代良付，该公司董事长。
原告张冒雨诉被告安徽省远通旅游巴士有限公司劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本院在审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冒雨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冒雨承担。
审判员 单翠侠
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙建议
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01325号
原告龚某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告王某2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女（王玥婷）。婚前双方了解不够，双方性格不合，在共同生活期间常为琐事发生争吵，加之被告王某无家庭责任感，对我及女儿未尽到义务，被告脾气暴躁，动辄对我动手，现夫妻已经感情破裂，特向贵院提出离婚，请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、小孩由我抚养，被告王某每月承担子女抚养费1，000元，至小孩独立生活止；3、被告王某承担本案诉讼费。
被告王某在法定的答辩期间内口头表示不同意离婚。但其未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原告龚某与被告王某2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女（王玥婷）。婚初夫妻关系尚好。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通和交流，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告龚某向本院起诉坚决要求离婚。审理中，被告王某认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有结婚证，出生证明，及原、被告当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告龚某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较牢，婚初夫妻关系尚好。近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通交流，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方共同珍惜以往的情义，给孩子一个温暖和睦的家，相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告龚某提出离婚请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告王某离婚。
本案诉讼费减半收取人民币100元由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年七月十五日
书记员 杨敬文
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00005号
申请人谢卫侠，男。
被执行人石新宝，男。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事调解书已发生法律效力，本案被执行人未按调解书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1053号
罪犯叶小荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）渝高法刑终字第26号刑事判决，以被告人叶小荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第532号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1427号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3529号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第348号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯叶小荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶小荣，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初16号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年3月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日由兴义市公安局变更为取保候审，同年12月7日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）695号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月4日下午，被告人胡某某在兴义市丰都场坝其亲戚家酒席上饮酒后，驾驶贵EB9X**号小型轿车由丰都场坝往万峰林瓮本方向行驶，18时30分许，行至万峰林景区门口因执勤保安未将花杆开启让其通过，胡某某强行冲关，后在景区下一个卡口被执勤保安拦下并被发现有酒驾嫌疑，保安遂通知民警，民警将胡某某带到黔西南州人民医院抽血检验。经鉴定，胡某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为150.61毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人胡某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人贺某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人胡某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某一至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。胡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年一月十二日
书记员 张 耀
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执374号
关于金巧云申请执行洛阳力合城建置业有限公司一案，在执行过程中，被执行人洛阳力合城建置业有限公司于2017年11月10日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：叁万伍仟捌佰元(￥35800元)及执行费：伍拾元（￥50元）。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初229号
原告：梅香林，男，1978年9月9日生，汉族，湖北省荆门市东宝区漳河镇苏远村人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：冯创杰，男，1964年9月13日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
原告梅香林与被告冯创杰合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梅香林的委托代理人柴玉霞与被告冯创杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅香林诉称：原告多年搞工程建设，被告谎称自己在九龙大街有工程要求原告交保证金30万元，原告交给被告30万元，被告于2014年7月17日出具收条，后被告一年来未给原告提供工程，原告要求被告返还保证金，被告又于2015年7月31日给原告出具还款协议，期限届满后被告仍欠原告5万元，原告催要便书写证明来证实被告所欠5万元，被告于015年10月13日在证明条据上签名认可，现原告需资金周转找被告催要，被告不予支付。原告诉至法院请求判令被告立即返还原告剩余保证金5万元及逾期付款利息。要求被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
收条一份，证明冯创杰于2014年7月17日收取梅香林保证金30万元；
还款协议一份，证明冯创杰于2005年7月31日向梅香林出具还款计划；
冯创杰证明一份，证明冯创杰未给梅香林付清30万元。
被告冯创杰辩称：30万元与九龙大街无关，2014年7月份通过我同学让把工程给梅香林，说好100万元，先给30万定金，2014年底我就给原告返还10万元，2015年9月底把剩余15万元还清了，30万元全部还清了，8月份到河津和我协商，再给原告5万元损失，里面有我同学1万元，还款协议是我舅舅写的，我只签了字。他来了三个人要挡我车，最后协商写了还款协议，完了原告强行把车开走，后找了两个黑社会找我同学又要了1万元，我现在不欠原告钱。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
冯创杰证明一份，证明冯创杰已付梅香林30万元，剩余5万元是补偿款，该5万元于2015年10月20日前未付清，梅香林将车自行处理；
证人闫兵兵证言，证明冯创杰通过闫兵兵给付冯创杰一辆车，并承诺冯创杰一星期不给付梅香林5万元，车由梅香林自行处理。
合议庭组织双方对证据进行质证、认证，被告对原告证据1、2予以认可，对证据3有异议，认为应是再补偿原告5万元，原告将车开走了。原告对被告证据1、2持有异议，车辆没有手续，根本无法处理。合议庭合议后对原告、被告证据真实性均予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告告诉原告自己在九龙大街有工程，要求原告交保证金30万元，原告于2014年交付被告30万保证金，后因原告未得到工程，被告在2015年7月31日前归还原告20万元，被告于2015年7月31日向原告出具还款协议：在2015年8月原告归还被告5万元，同年9月底归清5万元。被告在2015年10月13日又想原告出具证明一份。“前叁拾万元手续未给冯创杰清，剩余5万元，开走一辆车，在2015年10月20日前支付，如不付梅香林自行处理。”现原告因资金周转找被告催要，被告不予支付，原告便请求判令被告立即返还原告剩余保证金5万元及逾期利息。
本院认为，公民之间合法的权益受法律保护，原告、被告双方于2015年10月13日明确约定，被告应于2015年10月20日前支付原告剩余5万元，如不付由梅香林自行处理车辆，表明原告同意被告在履行不能情况下被告冯创杰以物抵债，属双方真实意思表示。原告诉称该车手续不全及被告支付逾期利息，并未向法院提供相关证据予以证明，对原告请求被告返还5万元及逾期利息本院不予支持。被告主张原告返还其同学1万元，应属另一法律关系，本案不予处理。被告辩称原告诉请5万元为补偿款未有证据予以证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告梅香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张胜瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6776号
申请执行人魏真真，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人刘文学，总经理。
被执行人上海璟利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A34室。
法定代表人李海滨，经理。
魏真真与郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8232号民事判决书，生效后，郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏真真向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏真真尚未实现的债权共36940.71元（工资共36940.71元、自2016年9月22日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6776号申请执行人魏真真，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人刘文学，总经理。被执行人上海璟利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A34室。法定代表人李海滨，经理。魏真真与郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8232号民事判决书，生效后，郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏真真向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司、上海璟利投资管理有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏真真尚未实现的债权共36940.71元（工资共36940.71元、自2016年9月22日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终8232号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00978号
原告：李学龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张明开，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
原告李学龙诉被告张明开不当得利纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵中伟和被告张明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学龙诉称：原告与贾某甲（被告内侄女）于2014年6月29日经人介绍订婚同居。订婚时，经媒人李某送给被告张明开彩礼款56000元，经法院查明，贾某甲收彩礼12600元，下欠43400元在被告张明开处，构成不当得利，应予以返还。请求被告张明开返还原告款43400元并负担本案诉讼费用。
原告李学龙为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告李学龙的身份证复印件一份，证明原告李学龙的诉讼主体适格。证据二，2014年10月5日利辛人民法院庭审笔录和亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00152号民事裁定书及利辛人民法院（2014）利民一初字第02736号民事判决书、望疃人民法庭分别对李某、许某、付某三人询问笔录各一份，证明1、利辛人民法院判决已生效；2、被告接收原告彩礼款56000元的事实；3、被告给贾某甲12600元的事实。证据三，被告姐张某录音一盘，证明被告向原告主张56000元彩礼款的事实。
被告张明开辩称：一、原告诉我不当得利43400元无事实依据。订婚时间原告陈述不对，是2014年6月20日订婚，彩礼是我和张某、李某、贾某甲在场，李学龙给定亲钱12600元，我没有拿彩礼款有人作证。二、原告起诉我有何理由。彩礼交接有我和张某、李某、贾某甲在场，法院认定12600元彩礼贾某甲接收，余下的彩礼款我拿走谁也不会同意。原告编造理由起诉的。
被告张明开为支持其辩称理由，提供证据为：证人张某、贾某甲、贾某乙证言，证明原告只给贾某甲彩礼款12600元。
被告张明开对原告李学龙提供的证据一、二、三质辩如下：对证据一无异议。对证据二、三有异议，证人许某、付某不认识，证人李某认识。当时只给了12600元，不是56000元。
原告李学龙对被告张明开提供的证据质辩如下：对被告提供的三位证人证言有异议，认为其缺乏真实性。理由如下：1、三个证词前后矛盾，不能相互印证。2、三个证人均与被告有直系亲戚关系，证明效力弱。3、上述证词与原告提供证据（生效裁判文书）相互矛盾。综上所述，三位证人证言不真，不能作为定案依据。
对原告李学龙提供证据认证如下：对证据一因被告未提出异议，对证据一的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据二、三是生效法律文书所采信的证据；被告虽否认接收原告56000元彩礼款，但无客观依据支持其观点；被告陈述观点没有该证据的证明效力强；故对证据二、三客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
对被告张明开提供的证据认证如下：三位证人证言与原告提供的证据相互矛盾，且三位证人与被告均有直接利害关系，又无其他无利害关系的证据相佐证，其证言的客观性无法认定，不具有证明效力。
审理查明：原告与贾某甲订婚时，被告张明开从李某手中接收原告李学龙彩礼款56000元，转交给贾某甲12600元，余43400元被被告张明开占有。被告张明开至今未将占有的43400元退还给原告李学龙。
本院认为：被告张明开接收原告李学龙彩礼款56000元按农村风俗应及时交给女方贾某甲的，被告张明开交给贾某甲的12600元利辛县人民法院已按婚约财产纠纷案裁判由贾秋风承担返还彩礼款8000元，余下的43400元被告张明开占有是不符合农村风俗，也无法律依据，被告的这一占有已构成不当得利，依法应予以退还给财产所有人即原告李学龙。原告李学龙请求被告张明开退还其彩礼款43400元的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
被告张明开于本判决生效之日起五日内退还原告李学龙彩礼款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告张明开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年四月四日
书记员 陆景章
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3421号
原告李学美，女，1943年1月24日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告李学美与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学美撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初332号
被告向某，无职业。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
原告向某与被告王某、姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周昌亚，被告王某的委托代理人邢诚，被告姜某甲、姜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，被继承人姜廷祥与被告王某系夫妻，其共生育了三个子女，子姜军，女姜某甲、姜某乙。原告与姜军于××××年××月××日登记结婚，被继承人姜廷祥于2012年2月9日死亡，其子姜军对被继承人姜廷祥所有的位于中南路房屋的二分之一享有继承权。姜军于2013年12月10日死亡。原告认为，其作为姜军的合法继承人，依法对于该房屋遗产享有继承权，请求法院判令被告向原告分割该房屋十六分之一的遗产份额或人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某、姜某甲、姜某乙辩称，涉案房屋已经被政府依法征收已经不存在了，原告的诉讼请求没有事实依据。在涉案房屋已经灭失的情况下，不属于死者死亡时的遗产。即使原告主张转继承，也超过了法定的诉讼时效，在2015年提出分割请求超出了诉讼时效。如果说原告主张继承，原告的主张只是权力，也应承担相应的义务，承担对王某的赡养义务。
经审理查明，被继承人姜廷祥与被告王某系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，即儿子姜军、女儿姜某甲、姜某乙。被继承人姜廷祥与被告王某的夫妻共同财产有位于宜昌市伍家中南路（宜市房权证伍家字第××号，27.64平方米）的房屋一套。原告向某与姜军于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人姜廷祥于2012年2月9日去世，姜军于2013年12月10日去世，姜廷祥、姜军去世前均未留下遗嘱。
同时查明，被继承人姜廷祥名下，位于宜昌市伍家中南路（宜市房权证伍家字第××号，27.64平方米）的一套房屋，因政府实施伍家岗区松林路棚户区改造项目，已被依法征收，被告王某于2015年11月16日与伍家岗区房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿协议》，选择了“货币补偿”的方式，该协议载明“……（1）房屋价值补偿费194188元；（2）其他奖励……以上费用合计人民币257086元……”，目前，25万余元的补偿款已由被告王某领走并持有。在庭审过程中，原告表示直至庭审此时才得知涉案房屋已经被征收，并确认自己的诉讼请求为要求分割全部房屋征收补偿款的十六分之一即16067.87元。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但后双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，身份证、户口簿、结婚证，安葬证明，房屋所有权证，证明，房屋产权注销清册，房屋征收补偿协议及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、根据我国继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人姜廷祥在去世前未留下遗嘱，故本案按法定继承办理。位于宜昌市伍家中南路的这套房屋系被继承人姜廷祥与被告王某的夫妻共同财产，故姜廷祥的个人遗产份额为该房屋的二分之一；姜廷祥的合法继承人共四人，分别为被告王某、姜军、姜某甲、姜某乙，四人的继承权平等，继承份额亦平等，故姜军的继承份额为该房屋的八分之一；姜军于姜廷祥去世后死亡，但此时被继承人姜廷祥的遗产并未分割，故应属姜军的继承份额发生转继承，姜军的第一顺序继承人为原告向某和被告王某二人，二人的继承份额平等，故原告向某的继承份额为本案争议房屋的十六分之一。2、在庭审中查明，本案争议房屋已经被征收并进行货币化补偿，通过补偿协议中所载明的内容，关于房屋价值的补偿费为194188元，其他补偿费用均为装修、搬家、安置、奖金等，原告主张全部纳入姜廷祥的遗产范围进行分割于理不合，本院依法确定可供分割的补偿费范围为194188元，鉴于该房屋的全部补偿款均已被被告王某领走，故被告王某对原告向某现负有支付相应遗产份额补偿款的义务，被告姜某甲、姜某乙对原告向某不负给付义务。3、被告王某、姜某甲、姜某乙主张原告的起诉超过了诉讼时效，本院认为，被继承人姜廷祥死亡后，其个人遗产一直未被分割，故原告向军的权利一直未被侵害，原告的起诉未超过诉讼时效。被告王某、姜某甲、姜某乙主张原告欲继承该遗产，则需对被告王某尽赡养义务，本院认为，本案系原告向某根据法定转继承关系，对丈夫姜军继承父亲姜廷祥的遗产份额进行的继承，该继承权不与对王某的赡养形成附条件的权利义务关系，该主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告向军支付人民币12136.75元（194188÷16）。
二、驳回原告向军的其他诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期间向原告向军履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年六月六日
书记员 黄鹏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执826号
申请执行人高某，女，住调兵山市。
被执行人调兵山市某建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281民初1179号民事调解书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执826号申请执行人高某，女，住调兵山市。被执行人调兵山市某建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：刘某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281民初1179号民事调解书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月九日书 记 员 王      丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1166号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负责人张增强，系该公司董事长。被告李慧军（曾用名李军）本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告边丽霞、李慧军、赵志非、李耀、赵志勇、严正兴、邬萍、张星、温红艳、杜晓宇、张星、赵龙、刘文娟、鄂尔多斯市火龙商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李慧军所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告李慧军所有的位于某处房屋予以查封；二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小悦二〇一六年六月六日书记员  王璐玫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5933号
原告：夏业胜，男，1969年6月18日生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告：康美芬，女，1957年5月12日生，汉族，住上海市巨鹿路。被告：王毅，女，1972年7月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。两被告共同委托代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。原告夏业胜与被告康美芬、王毅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告康美芬、王毅下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年8月26日进行了公开开庭审理。原告夏业胜及其委托代理人刘泽军、两被告的共同委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏业胜向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付赔偿金96,000元并返还工资52,389.60元；2.两被告共同赔偿误工费、差旅费等5,000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告原系上海维婕娜化妆品有限公司(以下简称“维婕娜公司”)的员工，因原告与维婕娜公司之间存在劳动纠纷，故原告申请了劳动仲裁。裁决书出具后，维婕娜公司提起诉讼，在诉讼过程中，维婕娜公司注销，但未告知法院，导致案件判决后被发回重审，后法院裁定终结诉讼。两被告作为维婕娜公司的股东在清算过程中，未通知原告，且承诺对公司债务承担责任，故原告起诉，要求判如所请。被告康美芬、王毅辩称，不同意原告的诉讼请求。对于维婕娜公司应当向原告承担的债务没有异议，但两被告已经按约履行出资义务，在公司注销期间也按照相关部门要求依法进行了注销，故原告要求两被告承担维婕娜公司的债务依法无据。经审理查明：原告原系维婕娜公司员工，因存在劳动纠纷，原告提起劳动仲裁。2015年1月22日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书【案号：松劳人仲(2014)办字第6052号，以下简称“6052号案件”】，裁决维婕娜公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金96,000元、返还原告工资52,389.60元。后维婕娜公司不服裁决，于2015年2月12日向本院递交起诉材料，本院于2015年3月18日立案受理【案号：(2015)松民一(民)初字第2439号，以下简称“2439号案件”】。2015年6月16日，本院作出判决，判令维婕娜公司支付原告解除劳动合同赔偿金96,000元、返还原告工资52,389.60元。后因原告在申请执行过程中，发现维婕娜公司在诉讼过程中已经注销，故向上海市第一中级人民法院申请再审。2016年1月19日，上海市第一中级人民法院出具裁定，撤销2439号民事判决，并发回本院重审。本院在重审过程中，因维婕娜公司登记股东康美芬、王毅明确表示放弃对夏业胜提起诉讼，故本院于2016年3月14日出具裁定，终结本案诉讼。另查明，维婕娜公司的登记股东为康美芬和王毅。2014年12月25日，维婕娜公司召开股东会会议，并形成决议：一、同意公司解散；二、成立清算组，成员为康美芬、王毅，康美芬为清算组负责人等等。2015年1月8日，维婕娜公司将清算组成员、负责人等向公司登记机关进行备案。2015年2月26日，维婕娜公司出具注销清算报告，载明，清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿，公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。康美芬和王毅作为清算组负责人及成员在注销清算报告上签字，并作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，维婕娜公司向公司登记机关提交公司注销登记申请书。2015年3月3日，公司登记机关出具准予注销登记通知书。以上事实，由原告提供的裁决书、民事判决书、民事裁定书、维婕娜公司注销材料等，两被告提供维婕娜公司注销材料等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与维婕娜公司之间的6052号案件裁决书因诉讼案件终结而生效，对此，原、被告均没有异议，本院予以确认。公司经股东会决议解散后，应当在法律规定的时间内成立清算组，开始清算。清算组应当清理公司财产，编制资产负债表和财产清单，通知、公告债权人，清理债权、债务等。本案中，维婕娜公司于2014年12月25日经股东会决议解散，并成立清算组，由股东康美芬和王毅担任清算组成员。此时，原告与维婕娜公司之间的劳动仲裁案件尚在审理过程中，清算组应当书面通知原告维婕娜公司的解散清算事宜，并要求原告申报债权。但清算组不但没有通知原告，反而在仲裁案件裁决书出具后，仍以维婕娜公司的名义向本院提起诉讼，并在整个诉讼过程中也未告知原告或本院维婕娜公司的注销事宜。在公司登记机关备案的清算材料中，仅有两被告签字的注销清算报告，未见清算组编制的资产负债表、财产清单以及公司财产、债权、债务的处理情况等材料。在注销清算报告中没有反映具体的公司财产清单、债务清偿、债权人及债务人名单、清算方案、财产处理情况等内容，难以证明两被告依法进行了清算。同时，两被告在注销清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，两被告应当向原告赔偿维婕娜公司未能清偿的债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告康美芬、王毅于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏业胜赔偿金96,000元并返还原告夏业胜工资52,389.60元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，公告费260元，合计诉讼费3,528元，由被告康美芬、王毅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5933号原告：夏业胜，男，1969年6月18日生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告：康美芬，女，1957年5月12日生，汉族，住上海市巨鹿路。被告：王毅，女，1972年7月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。两被告共同委托代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。原告夏业胜与被告康美芬、王毅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告康美芬、王毅下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年8月26日进行了公开开庭审理。原告夏业胜及其委托代理人刘泽军、两被告的共同委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏业胜向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付赔偿金96,000元并返还工资52,389.60元；2.两被告共同赔偿误工费、差旅费等5,000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告原系上海维婕娜化妆品有限公司(以下简称“维婕娜公司”)的员工，因原告与维婕娜公司之间存在劳动纠纷，故原告申请了劳动仲裁。裁决书出具后，维婕娜公司提起诉讼，在诉讼过程中，维婕娜公司注销，但未告知法院，导致案件判决后被发回重审，后法院裁定终结诉讼。两被告作为维婕娜公司的股东在清算过程中，未通知原告，且承诺对公司债务承担责任，故原告起诉，要求判如所请。被告康美芬、王毅辩称，不同意原告的诉讼请求。对于维婕娜公司应当向原告承担的债务没有异议，但两被告已经按约履行出资义务，在公司注销期间也按照相关部门要求依法进行了注销，故原告要求两被告承担维婕娜公司的债务依法无据。经审理查明：原告原系维婕娜公司员工，因存在劳动纠纷，原告提起劳动仲裁。2015年1月22日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书【案号：松劳人仲(2014)办字第6052号，以下简称“6052号案件”】，裁决维婕娜公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金96,000元、返还原告工资52,389.60元。后维婕娜公司不服裁决，于2015年2月12日向本院递交起诉材料，本院于2015年3月18日立案受理【案号：(2015)松民一(民)初字第2439号，以下简称“2439号案件”】。2015年6月16日，本院作出判决，判令维婕娜公司支付原告解除劳动合同赔偿金96,000元、返还原告工资52,389.60元。后因原告在申请执行过程中，发现维婕娜公司在诉讼过程中已经注销，故向上海市第一中级人民法院申请再审。2016年1月19日，上海市第一中级人民法院出具裁定，撤销2439号民事判决，并发回本院重审。本院在重审过程中，因维婕娜公司登记股东康美芬、王毅明确表示放弃对夏业胜提起诉讼，故本院于2016年3月14日出具裁定，终结本案诉讼。另查明，维婕娜公司的登记股东为康美芬和王毅。2014年12月25日，维婕娜公司召开股东会会议，并形成决议：一、同意公司解散；二、成立清算组，成员为康美芬、王毅，康美芬为清算组负责人等等。2015年1月8日，维婕娜公司将清算组成员、负责人等向公司登记机关进行备案。2015年2月26日，维婕娜公司出具注销清算报告，载明，清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿，公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。康美芬和王毅作为清算组负责人及成员在注销清算报告上签字，并作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，维婕娜公司向公司登记机关提交公司注销登记申请书。2015年3月3日，公司登记机关出具准予注销登记通知书。以上事实，由原告提供的裁决书、民事判决书、民事裁定书、维婕娜公司注销材料等，两被告提供维婕娜公司注销材料等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与维婕娜公司之间的6052号案件裁决书因诉讼案件终结而生效，对此，原、被告均没有异议，本院予以确认。公司经股东会决议解散后，应当在法律规定的时间内成立清算组，开始清算。清算组应当清理公司财产，编制资产负债表和财产清单，通知、公告债权人，清理债权、债务等。本案中，维婕娜公司于2014年12月25日经股东会决议解散，并成立清算组，由股东康美芬和王毅担任清算组成员。此时，原告与维婕娜公司之间的劳动仲裁案件尚在审理过程中，清算组应当书面通知原告维婕娜公司的解散清算事宜，并要求原告申报债权。但清算组不但没有通知原告，反而在仲裁案件裁决书出具后，仍以维婕娜公司的名义向本院提起诉讼，并在整个诉讼过程中也未告知原告或本院维婕娜公司的注销事宜。在公司登记机关备案的清算材料中，仅有两被告签字的注销清算报告，未见清算组编制的资产负债表、财产清单以及公司财产、债权、债务的处理情况等材料。在注销清算报告中没有反映具体的公司财产清单、债务清偿、债权人及债务人名单、清算方案、财产处理情况等内容，难以证明两被告依法进行了清算。同时，两被告在注销清算报告中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，两被告应当向原告赔偿维婕娜公司未能清偿的债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告康美芬、王毅于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏业胜赔偿金96,000元并返还原告夏业胜工资52,389.60元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，公告费260元，合计诉讼费3,528元，由被告康美芬、王毅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年九月一日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2090号
被执行人刘建，男，1982年8月10日出生，汉族。
刘建危险驾驶罪罚金刑一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0111刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘建名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人刘建户籍地为安徽省来安县新安镇南大街79号2幢85室，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金3000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人刘建名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人刘建户籍地为安徽省来安县新安镇南大街79号2幢85室，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金3000元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初438号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宁静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5291号
原告:宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系公司员工。
被告：任晓武，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）与被告任晓武商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丽雅置地公司的委托诉讼代理人雷正祥到庭参加了诉讼，被告任晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告丽雅置地公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付原告代被告偿还的银行贷款本息10759.83元（截止到2017年6月15日）；2、判决被告自原告代偿之日起以代偿金额为基数按照每日万分之三向原告支付违约金至被告向原告清偿全部代偿款项之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定被告购买原告开发的宜都莱茵河畔阳光半岛43幢2单元1906号商品房，建筑面积为103.2平方米，总价款为773412元，付款方式为银行按揭方式付款。原告支付购房首付款233412元，余款540000元由被告向银行借款支付。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告向中国银行股份有限公司宜宾分行办理了个人住房按揭贷款54万元。同时，原告为被告在中行宜宾分行办理按揭贷款承担阶段性连带担保责任，但被告多次未向中行宜宾分行偿还贷款本息，中行宜宾分行于2017年6月15日向原告送达《要求代偿通知书》，要求原告代被告偿还欠款。原告收到通知后，代被告偿还了全部欠款10759.83元。原告根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定于2017年7月8日向被告送达了《清偿通知》，被告置之不理。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任晓武未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告丽雅置地公司（甲方）与中国银行股份有限公司宜宾分行（乙方）签订《房屋按揭贷款业务合作协议》，约定甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为“莱茵河畔阳光半岛B区”，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过贰亿肆仟万元的个人房屋贷款额度。乙方同意按下述方式为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。自甲方与购房人签订《借款合同》生效之日起，至银行取得购房人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》所办抵押的《他项权利证》止。
2014年1月26日，丽雅置地公司与被告任晓武签订《商品房买卖合同》，约定任晓武购买丽雅置地公司开发的位于宜都·莱茵河畔阳光半岛43幢19层2单元1906号商品房，房屋建筑面积103.2平方米，总价款为773412元，付款方式为贷款方式。同日，丽雅置地公司（出卖人）与任晓武（买受人）签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人在合同签订之日支付首付款233412元，余款540000元由买受人向中国银行申请按揭贷款。出卖人保证期间内，如买受人违反其与按揭贷款银行签订的相关贷款合同约定而导致银行追究其违约责任的，出卖人应就其违约行为向银行承担连带保证责任。出卖人在承担担保责任后，有权向买受人追偿。买受人在出卖人发出清偿通知（电话、传真、电子邮件以及信函均为有效通知方式）之日起七日内，向出卖人支付由出卖人向按揭银行代缴的银行贷款本息并每日按照逾期未付款的万分之三支付逾期违约金。
2017年6月15日，中国银行股份有限公司宜宾分行向丽雅置地公司发出《履行担保责任的催收函》，内容为“你公司为借款人任晓武在我行办理的个人住房贷款提供全额不可撤销连带责任担保，截止2017年6月15日借款人未正常归还我行贷款本息，贷款逾期后，我行一直电话联系借款人家庭，一直无果。根据你公司与我行签订的《合作协议》之规定，请你公司在收到本通知2日内，按照《合作协议》之条款，代为偿还该笔贷款。截止2017年6月15日，欠款合计10759.83元。”2017年6月21日，丽雅置地公司代为偿还10759.83元。2017年7月7日，丽雅置地公司向任晓武发出《清偿通知》，要求任晓武在公司发出通知之日起七日内支付公司代缴的银行贷款本息10759.83元，并以该金额为计算依据，按照逾期向银行偿还贷款的天数，向公司支付万分之三的逾期违约金。该通知于7月8日送达任晓武。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案《商品房买卖合同补偿协议》是丽雅置地公司与任晓武的真实意思表示，不违反法律规定，自双方签字时合同成立。丽雅置地公司代任晓武偿还了银行的贷款本息，有权向任晓武进行追偿，任晓武应当按照约定履行偿还责任。丽雅置地公司诉请任晓武偿还截止到2017年6月15日的银行贷款本息10759.83元以及自代偿之日（2017年6月21日）起以代偿金额为基数，按照每日万分之三计算违约金至任晓武向丽雅置地公司清偿全部代偿款项之日止的请求，本院予以支持。任晓武未到庭应诉，也未提供证据，故其应当承担相应不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任晓武于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾丽雅置地有限责任公司代偿金额10759.83元及违约金（违约金计算方式：从2017年6月21日起至本判决确定的给付代偿金额之日止的违约金以尚欠代偿金额10759.83元为基数，按照每日万分之三计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿金额，上述违约金计算至代偿金额付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告任晓武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雨洪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1633号
原告张永飞，男，1981年10月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司，统一社会信用代码9115062431849547X8，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人姚迪，该公司董事长。
原告张永飞与被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永飞到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告铲车租赁费73833元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司于2014-2015年期间租赁原告铲车一台，欠73933元租赁费未付，被告于2016年3月22日出具欠条一支，并承诺尽快支付租赁费。原告多次向被告索要，被告一直推脱拒付。
被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司未答辩。
原告张永飞为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一支，证明被告欠原告73833元铲车租赁费的事实。
因被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司经传票传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司于2014-2015年期间租赁原告铲车一台，欠73833元租赁费未付，被告于2016年3月22日给原告出具欠条一支，欠条上有郭在云、王美云、王锁生的签字并加盖被告公司印章。欠条出具后，被告未向原告支付租赁费。
本院认为，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司租赁原告铲车并与原告进行结算，被告尚欠原告租赁费73833元的事实清楚、证据充分，被告应按双方的约定支付所拖欠的租赁费。本案中，被告向原告出具欠条后，未向原告支付该笔租赁费的行为已构成违约。被告未到庭质证，应当承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告支付73833元租赁费的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司欠原告张永飞租赁费73833元，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判长 武 凤
审判员 赵倩玉
审判员 王小龙
二〇一六年十月二十日
书记员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1633号
原告：张永飞，公民身份号码×××，男，1981年10月14日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇乌仁都西嘎查卡布其队41号。
法定代表人姚迪，该公司董事长。
原告张永飞与被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永飞到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告铲车租赁费73833元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司于2014-2015年期间租赁原告铲车一台，欠73933元租赁费未付，被告于2016年3月22日出具欠条一支，并承诺尽快支付租赁费。原告多次向被告索要，被告一直推脱拒付。
被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司未答辩。
原告张永飞为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一支，证明被告欠原告73833元铲车租赁费的事实。
因被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司经传票传唤未到庭，应当承担对己不利的法律后果，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司于2014-2015年期间租赁原告铲车一台，欠73833元租赁费未付，被告于2016年3月22日给原告出具欠条一支，欠条上有郭在云、王美云、王锁生的签字并加盖被告公司印章。欠条出具后，被告未向原告支付租赁费。
本院认为，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司租赁原告铲车并与原告进行结算，被告尚欠原告租赁费73833元的事实清楚、证据充分，被告应按双方的约定支付所拖欠的租赁费。本案中，被告向原告出具欠条后，未向原告支付该笔租赁费的行为已构成违约。被告未到庭质证，应当承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告支付73833元租赁费的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司欠原告张永飞租赁费73833元，被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告鄂尔多斯市锦海达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判长 武 凤
审判员 赵倩玉
审判员 王小龙
二〇一六年十月二十日
书记员 郝向龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执871号
申请执行人马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生，住渑池县。
申请执行人赵康馨，女，汉族，2010年8月22日生，住渑池县。
被执行人李忠顺，男，汉族，1974年8月12日生，住渑池县。
被执行人赵玉梅，女，汉族，1947年7月15日生，住渑池县。
被执行人茹伟伟，男，汉族，1988年2月26日生，住渑池县。
本院在执行马涛梅、赵康馨申请执行李忠顺、赵玉梅、茹伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2335号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月15日立案执行（执行标的1269.36元），并向被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月15日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟有银行存款；3、本院依法将被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1269.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执871号申请执行人马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生，住渑池县。申请执行人赵康馨，女，汉族，2010年8月22日生，住渑池县。被执行人李忠顺，男，汉族，1974年8月12日生，住渑池县。被执行人赵玉梅，女，汉族，1947年7月15日生，住渑池县。被执行人茹伟伟，男，汉族，1988年2月26日生，住渑池县。本院在执行马涛梅、赵康馨申请执行李忠顺、赵玉梅、茹伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2335号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月15日立案执行（执行标的1269.36元），并向被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月15日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟有银行存款；3、本院依法将被执行人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1269.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十七日书记员  王志民
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1309号
原告谭海丽，女，1973年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司。
法定代表人：樊永清。
委托代理人（特别授权）彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告谭海丽诉被告宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房及逾期通水、通电的违约金共计人民币4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月14日，原告谭海丽与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司达成购房意向，并于同日交纳6万元购房定金。2012年12月24日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋1906A号商品房一套，该套房的建筑面积为130平方米，房款共计人民币325085元。在签订合同当日，原告支付了购房款265085元，房款已经全部付清。同时，合同第十条约定被告应当于2014年10月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。原告依据合同的约定履行了支付房款的义务。原告支付全额房款后，被告到合同约定的交房日期却没有把符合约定的商品房交付给原告使用，也没有按合同约定的日期通水、通电，违反了本合同第十条第一款和第十三条第一款第1项的约定，符合本合同第十一条第二款第1项第（2）和第十三条第二款第2项的违约责任。被告的违约行为，使原告的合法权益受到严重的侵害。因此，原告依据我国《合同法》及相关司法解释和我国《民事诉讼法》的规定，特具状起诉。
被告宁远县永新房地产开发有限责任公司辩称，1、答辩人延迟交房，并非答辩人故意延迟，而是因为建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房；2、答辩人不存在逾期通水、通电一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:
1、被告提交的交房单，原告方对其关联性提出异议。本院认为，该交房单与原告无关，对该证据本院不予认定。
2、被告提交的宁远县自来水公司的证明，原告方提出该证据没有经手人签名，没有其它证据相佐证。本院认为，该证据只是证明通水的情况，不能证明通电的情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。
3、被告提交的宁远县气象局的证明，原告对其关联性提出异议。本院认为，该证据只是证明天气情况，不能作为工程延期的理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月14日，原告谭海丽与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司达成购房意向，并于同日交纳6万元购房定金。2012年12月24日，原告与被告签订了《宁远县商品房买卖合同》及其《合同补充协议》，原告购买被告开发的位于宁远县舜陵镇印北路税苑小区第1栋1906A号商品房一套，该套房的建筑面积为130平方米，房款共计人民币325085元。在签订合同当日，原告支付了购房款265085元，房款已经全部付清。同时，合同第十条第一款约定被告应当于2014年10月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用。第二款约定：如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：……（5）非出卖人原因致使买受人按揭贷款手续不能完成，按揭款项尚未到达出卖人指定账户的。第十一条第二款第1项约定逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同第十三条第一款第1项约定：2014年10月30日前户内通水、通电；第二款第2项约定：如果在规定的日期未达到上述使用条件的，买受人不解除合同的，出卖人应按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告至今未办理交房手续。税苑小区工程于2016年11月21日经竣工验收。2017年1月20日被告宁远县永新房地产开发有限责任公司将税苑小区工程交宁远县建设工程质量安全监督站备案，宁远县建设工程质量安全监督站于2017年1月23日同意备案。
本院认为，原告谭海丽与被告宁远县永新房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且其合同内容及形式均不违反法律禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行各自义务。由于原、被告双方签订的合同中关于房屋交付期限的约定系2014年10月30日，原、被告至今未办理交房手续。对此，宁远县永新房地产开发有限责任公司因对其逾期交房，依法应按合同中的约定承担违约责任。原告谭海丽要求宁远县永新房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持；但其要求支付逾期通水、通电违约金的诉请，由于被告已经承担了逾期交房的违约责任，不应再重复支付通水、通电违约金，因此本院对此诉请不予支持。其违约金为：逾期交房违约金，根据合同第十一条第二款第1项约定，自合同约定的交房日期的第二天即2014年10月31日起至房屋竣工验收之日即2016年11月21日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。计算为：325085元×0.01%／天×751天＝24414元。被告宁远县永新房地产开发有限责任公司提出“建房期间，天公不作美，年降雨日逐年增加，此特殊情况的出现，并不是答辩人能左右的，也不是答辩人能预见的，符合合同第十条第三款之约定，答辩人可以据实延迟交房”的意见，本院认为因年降雨日增加不能作为延迟交房理由。因此对被告提出的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县永新房地产开发有限责任公司向原告谭海丽支付逾期交房违约金共计24414元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告谭海丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告谭海丽负担320元，被告宁远县永新房地产开发有限责任公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2152号
原告：陈明怀，男，生于1965年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：巫英术，男，约54岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭华成，男，约59岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈明怀诉被告巫英术、彭华成环境污染纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员马龙适用简易程序独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈明怀到庭参加了诉讼。被告巫英术、彭华成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明怀诉称，被告巫英术等人开办的石柱土家族自治县某煤矿对原告住房等造成污染，经协商被告巫英术赔偿原告5万元的损失，约定在2015年春节假前付清。被告彭华成提供连带担保。然而到期后，被告巫英术只支付了2万元，对剩余的3万元拒绝支付。请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告欠款3万元及至清偿之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告巫英术未作答辩。
被告彭华成未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，被告巫英术给原告陈明怀出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈明怀住房污染赔款（5万元正）大写（伍万元正）在今年放厂（厂里放假）以前付清。欠款人巫英术。2015年10月13号。担保人：彭华成”。到期后，被告巫英术只偿还了20000.00元，尚欠原告30000.00元未支付。
另查明，原告陈明怀在庭审中自愿放弃资金利息和诉讼费用。
以上事实有原提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告巫英术给原告陈明怀出具欠条一张，约定了赔偿金额和给付期限，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该欠条合法有效，被告巫英术应按欠条约定全面履行给付义务。现原告请求判令被告巫英术支付剩余款项30000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告彭华成在该欠条上作为担保人签字，系连带担保，应与被告巫英术承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿放弃资金利息和诉讼费用，系处分自己实体权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫英术在本判决生效后立即支付原告陈明怀人民币30000.00元。被告彭华成承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈明怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈明怀自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 马斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54499号
原告何芳善，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
被告上海锦臻国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李学斌。
原告何芳善诉被告上海锦臻国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芳善诉称，2014年原告与案外人崔某某、曹某、鉏某某共同委托被告购买了四辆东风牌冷藏箱式货车，并挂靠在被告名下经营。双方为此签订了车辆挂靠合同，约定了挂靠期限、管理费等事宜。由于被告违约一直未与原告等人结算运费，且不向原告提供购车发票，双方协议解除合同。2016年3月8日，被告与原告签订《证明》一份，明确解除了与原告等人的挂靠关系，并对与原告等人挂靠期间的账目进行了结算，被告确认尚欠车辆运输担保金及押金人民币857,827元，并承诺待车辆全部过户后退还。然而，2016年3月17日原告及案外人崔某某、曹某、鉏某某的车辆完成过户后，被告仍然拖欠不还。原告为此诉至法院，请求判令被告支付欠款857,827元并承担自2016年3月17日至判决生效之日止按照银行贷款利率计算的利息。
被告上海锦臻国际物流有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：四份《车辆挂靠合同》、证明、收条、车辆登记信息等证据。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的挂靠合同合法有效，该合同解除后，被告应当依约返还原告欠款。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦臻国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告何芳善欠款人民币857,827元；
二、被告上海锦臻国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何芳善利息(以857,827元为基数，自2016年3月17日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,378元(原告已预交)，由被告上海锦臻国际物流有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初43号
原告：王伟，男，1980年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限�司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。
负责人：司明，总经理。
委托诉讼代理人：单磊。
原告王伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称平安财保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告平安财保太仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，要求被告在保险范围内赔付原告车辆修理费人民币(以下币种同)1,600元、放弃其余诉请的主张。
被告平安财保太仓公司书面答辩，对事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，愿意在交强险范围内承担车�修理费1,600元，原告的其余诉请不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2016年8月31日15时许，孙林驾驶在被告平安财保太仓公司投保牌号为苏ELXX**轿车行驶至沪嘉高速S5上行16公里处时，与同向行驶周晓甜驾驶原告王伟所有的牌号为沪LZXX**轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，孙林负事故全部责任，周晓甜无责任。原告的受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，经济损失为1,600元。另原告方因处理本起事故及维修车辆，曾主张交通费304元及其他损失2,005元，审理中原告撤回上述诉请，本院依法予以准许。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，且该损失经保险公司定损，原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。审理中被告平安财保太仓公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王伟车辆修理费人民币1,600元(该款汇至原告账户内，开户行：中国建设银行上海板泉路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年一月十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。