广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第321号
原告杨志昌，男，1984年出生，住广西融水县。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韦新安，男，1983年出生，住广西融水县。
被告吴成校，男，1984年出生，住广西融水县。
被告石彩姣，女，1938年出生，住广西融水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷7号。
法定代表人：韦应尤，该支公司经理。
委托代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师，代理权权限为一般代理。
原告杨志昌与被告韦新安、吴成校、石彩姣、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员覃丽独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员李炳铭担任记录。原告的委托代理人黄平，被告韦新安、被告石彩姣、被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司的委托代理人蓝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志昌诉称：2012年7月9日上午约7时40分，被告吴成校的弟弟吴成勇醉酒无证驾驶吴成校的无号牌“保马王”二轮摩托车搭乘原告在省道309线85KM＋880M路段与被告韦新安驾驶的桂02—609**号多功能拖拉机发生碰撞，造成吴成勇死亡和原告受伤的交通事故。为此原告住院治疗15天，花去医疗费12238.04元，期间一人陪护，出院后医生建议原告休息3个月。同年8月17日，经融水县公安局交通管理大队认定，吴成勇、韦新安承担交通事故的同等责任，原告无责任。韦新安驾驶的拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。2012年9月5日吴成勇母亲石彩娇向融水县人民法院提起诉讼，要求被告韦新安和中国人民财产保险股份有限公司融水支公司赔偿损失，后三方在融水县人民法院主持调解下达成协议：中国人民财产保险股份有限公司融水支公司自愿在保险责任限额内赔偿石彩娇各项损失101000元；中国人民财产保险股份有限公司融水支公司自愿支付韦新安垫付的9000元。目前款项己支付完毕。但时至今日，原告没有得到任何赔偿。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在保险责任范围内赔偿原告杨志昌医疗费10000元：2、判决被告韦新安、石彩娇、吴成校按比例赔偿原告杨志昌医疗费2238.04元、误工费5503元、护理费786元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金8422元、后续治疗费8000元、伤残程度鉴定费700元、后期治疗费用评估费600元，合计人民币26849.04元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
一、道路交通事故认定书。证明：1、本案交通事故发生的时间、地点；2、被告韦新安以及死者吴成勇承担本次交通事故同等责任，原告杨志昌不负交通事故责任；3、肇事的摩托车的所有人属于本案被告吴成校所有。
二、出院记录、疾病诊断证明书。证明在此次交通事故中杨志昌在融水人民医院住院治疗15天，出院后医院建议全休3个月，住院期间需要陪护一名。
三、四份医疗费收据。证明：原告交通事故医疗费是12238.04元。
四、柳州市金鼎司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明：交通事故原告伤残程度，为10级伤残，取内固定手术费8000元，及两项鉴定费1300元。
五、融水县人民法院民事调解书。证明：本次交通事故发生后，石彩娇起诉了本案的当事人保险公司、韦新安，经过融水县人民法院调解，保险公司赔付石彩娇各项损失101000元，赔付了韦新安垫付的9000元。
六、原告和被告石彩娇、吴成校达成的赔偿协议书、原告所写的收条。证明：原告和被告石彩娇、吴成校就本案达成赔偿协议，石彩娇、吴成校愿意赔偿原告杨志昌各项经济损失8000元。原告获得赔偿后不得再向石彩娇、吴成校要求赔偿。被告石彩娇、吴成校已将赔偿款交给原告杨志昌。
被告韦新安答辩称：一、对除保险公司赔偿10000元之后与石彩姣、吴成校按比例赔偿无异议；二、对原告的后续治疗费8000元有异议，后续治疗费应为3000元。在原告提交的证据中，融水苗族自治县人民医院2012年7月25日出具的“疾病诊断证明书”中“处理意见”明确写到“取内固定需费用约3000元。”很显然，柳州市金鼎司法鉴定所加大了原告的后续治疗费至8000元，超出了5000元之多。其认为，对后续治疗费这一项，应采信医疗专业机构即融水苗族自治县人民医院的意见，而不应该采信金鼎司法鉴定所的夸大意见。因此，原告的请求总数应为：26849.04元-5000元=21849.04元。其同意在21849.04元的总数按三份比例平均分配。
被告韦新安对其答辩未在举证期间内提供证据。
被告石彩姣辩称：被告吴成校、被告石彩姣已和原告达成赔偿协议，也已经按照协议约定的赔偿金额赔偿给原告。
被告石彩姣对其答辩未在举证期间内提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司答辩称：一、保险公司愿意在保险责任范围内赔偿，而且保险公司已经赔偿死亡赔偿金等11万元，余下的1万元医疗费保险公司愿意承担，至于其他请求请求人民法院予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司未在举证期间内提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据一、证据三、证据五、证据六没有异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。被告韦新安对原告提供的证据二有异议，其认为疾病诊断证明书后续治疗取内固定费用约为3000元，而不是8000元，其同意按照21849.04元内按三份比例来平分。被告韦新安对原告提供的证据四有异议，其认为后续治疗费用应按照融水县人民医院疾病诊断证明书的处理意见，后续治疗费大约为3000元。本院认为，证据二、证据四具有真实性、合法性和关联性，本院对证据二、证据四予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月9日上午约7时40分，被告吴成校的弟弟吴成勇醉酒无证驾驶吴成校的无号牌“保马王”二轮摩托车搭乘原告在省道309线85KM＋880M路段与被告韦新安驾驶的桂02—609**号多功能拖拉机发生碰撞，造成吴成勇死亡和原告受伤的交通事故。为此原告住院治疗15天，花去医疗费12238.04元，期间一人陪护，出院后医生建议原告休息3个月。同年8月17日，经融水县公安局交通管理大队认定，吴成勇、韦新安承担交通事故的同等责任，原告无责任。韦新安驾驶的拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。2012年9月5日吴成勇母亲石彩娇向融水县人民法院提起诉讼，要求被告韦新安和中国人民财产保险股份有限公司融水支公司赔偿损失，后三方在融水县人民法院主持调解下达成协议：中国人民财产保险股份有限公司融水支公司自愿在保险责任限额内赔偿石彩娇各项损失101000元；中国人民财产保险股份有限公司融水支公司自愿支付韦新安垫付的9000元。目前款项己支付完毕。但是原告没有得到任何赔偿。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起上述诉讼。
另查明，被告韦新安与原告于2013年7月25日在法庭组织下达成调解协议，被告韦新安自愿赔偿原告因本次交通事故造成原告的各项损失7000元。
另查明，2013年5月17日被告吴成校、石彩姣与原告达成赔偿协议，被告吴成校、石彩姣自愿赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、后期治疗费用评估费等各项损失8000元。该赔偿款于达成协议当日被告吴成校、石彩姣直接支付给原告杨志昌。同时，在本次交通事故发生前，被告韦新安已为肇事车辆桂02-609**号多功能拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。保险单号为：PDAB201145222900002311，保险期限从2011年10月7日零时到2012年10月6日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告韦新安驾驶的桂02—609**号多功能拖拉机已向被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司投保了机动车交通强制责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司应在其承保的交通事故强制责任保险限额范围内先行赔偿原告各项损失。不足部分按照各方当事人过错程度予以划分。因被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在本院（2012）融民一初字第576号民事调解书中已在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费等110000元。中国人民财产保险股份有限公司融水支公司还应在医疗费的保险限额范围内赔偿原告10000元。因原告杨志昌和被告韦新安在2013年7月25日达成赔偿协议，被告韦新安自愿赔偿原告杨志昌因本次交通事故造成的损失7000元，于2013年7月26日以银行汇款的方式转账给原告。原告杨志昌与被告吴成校、被告石彩姣于2013年6月27日达成赔偿协议，被告吴成校、被告石彩姣自愿赔偿原告杨志昌8000元。上述是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；
本案受理费722元，减半收取361元（原告已经预交），由被告韦新安负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 ： 覃 丽
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 ：李炳铭