wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初935号
原告：茹冰，男，1994年4月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：胡明辉，男，1994年9月8日出生，汉族，住荥阳市。
被告：徐帅，男，1991年4月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：许超，男，1992年5月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
原告茹冰与被告胡明辉、徐帅、许超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹冰及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告许超及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告胡明辉、徐帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款现金16万元并以银行同期贷款利率的4倍从借款日至法院判决确定还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡明辉以其急需用钱为由分别于2015年9月27日、11月1日向原告借款共计160000元并给原告出具借条两张。被告徐帅、许超自愿对胡明辉的借款承担保证责任。后经原告多次追要，三被告一拖再拖，时至今日，被告也未清偿借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告胡明辉、被告徐帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
被告许超辩称：1、许超作为被告主体错误；2、原告所诉借款本金及利息的事实不清；3、请求法院驳回原告对被告许超的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据两份,担保书两份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明辉以其急需用钱为由分别于2015年9月27日、11月1日向原告借款共计160000元并给原告出具借条两张。其中2015年9月27日的借据约定2015年10月27日归还，2015年11月1日的借据约定借期7天。被告徐帅、许超自愿对胡明辉的借款承担一般保证责任。后经追要三被告一拖再拖，时至今日，被告未清偿借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
本院认为，经庭审调查，被告许超书写担保书时误写为徐超，许超是本案的适格被告，许超辩称其作为被告主体错误的理由不成立，本院不予采纳；合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡明辉欠原告借款160000元，有被告胡明辉出具的借据在卷为凭，被告胡明辉应当偿还。被告徐帅、许超作为一般保证人，应依法承担一般保证责任，被告徐帅、许超未约定保证份额，二人均应承担一般保证责任即补充责任。原告请求被告给付借款利息，因原告没有证据证明双方有给付利息的约定，原告此请求，不予支持。
综上所述，原告茹冰请求判令被告胡明辉清偿借款160000元，并请求判令被告徐帅、许超承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明辉于本判决生效之日起十日内给付原告茹冰借款人民币160000元；被告徐帅、被告许超承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年九月七日
书记员 任旭蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第4002号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告吴素文，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告吴素文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执840号
申请执行人裴为民，男，1964年12月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人刘前辉，男，1971年5月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人雷承富，男，1974年6月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
本院执行的申请执行人裴为民、刘前辉与被执行人雷承富承揽合同纠纷一案，本案执行标的为20150元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月二日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执840号申请执行人裴为民，男，1964年12月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘前辉，男，1971年5月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人雷承富，男，1974年6月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，本院执行的申请执行人裴为民、刘前辉与被执行人雷承富承揽合同纠纷一案，本案执行标的为20150元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年六月二日书记员 彭 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7455号
原告：苏光强,男,1964年5月10日出生,汉族,住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所。
被告：浙江万筑装饰设计工程有限公司,住所地杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1808室。统一社会信用代码：91330103571479764X。
法定代表人：汪根，经理。
委托诉讼代理人：尹会江，系公司员工。
原告苏光强与被告浙江万筑装饰设计工程有限公司（以下简称万筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日对该案公开开庭进行了审理。原告苏光强及其委托诉讼代理人苏为松，被告万筑公司的委托诉讼代理人尹会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年6月30日签订的工程承包合同；2、判令被告返还工程预付款计人民币104万元；3、判令被告赔偿原告违约金计人民币35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因装饰娱乐会所KTV之需，将坐落在玉环经济开发区××区）××大道××室内装饰设计与装饰发包给被告施工，双方签订的合同约定工程期限为138天，开工日期2016年6月30日至2016年11月15日竣工结束；工程总价优惠后计人民币335万元；支付方式为合同签订三日后预付合同价30%；任何一方违约，除赔偿全部损失外，还需承担工程总价百分之一的违约金。合同签订后，原告依约将工程款项支付给被告，但被告至今未对工程施工。原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特提起如上请求，望依法裁判。
被告万筑公司辩称，一、原告称被告未履行合同义务与事实不符。1、双方约定的工程项目施工的场所为新楼盘，该楼盘直至2016年9月16日才通过验收，致使工程一直处于停滞状态；2、原告未按期支付合同预付款；3、2016年9月18日，被告已进场展开装修工作，且大部分材料已运到现场，被告已按约施工；二、双方签订的合同中约定的总价为概算合同,双方已通过邮件、电话等方式确认通过签订补充协议来确定工程造价，但原告现不予认可。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2016年7月1日，原、被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定：原告将位于玉环经济开发区××区）××大道××所××室内设计和装饰施工发包给被告，承包方式为包工包料、包设计方案和施工图；工程期限为138个工作日，开工日期为2016年6月30日，竣工日期为2016年11月15日；开工日期以施工图纸及乙方实际进场施工之日起开始计算，因原告原因或其他配套单位施工影响则工期顺延；预估造价费用为3428200元（不含税），设计费用为200000元，施工造价暂定3228200元。经双方协商，优惠总价为3350000元，具体工程造价根据造价概算清单（详见明细）；原告应在开工前向被告提供符合开工条件的施工现场地，原告提供施工所需的场地安全、文明，并清除场内一切影响施工障碍，如因原告未能排除障碍，工期一次顺延；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（如工程联系单），同时调整相关工程费用及工期；原告的付款方式为在双方合同签订三日内向被告支付合同价的30%作为预付款，在隐蔽工程完工时向被告支付合同价的30%作为进度款，在设备安装完工时向被告支付合同价的30%作为进度款，在工程完工30个工作日内向被告支付合同价的30%以及变更的差价作为进度款；双方中任何一方因未履行本合同的约定而给对方造成损失的，除赔偿对方的全部损失外，还需承担工程总价款百分之一的违约金等内容。双方还将装饰工程、设备系统、户外工程、外立面门楣、广告工程、电梯设备、空调、排风设备等的概算情况及总的概算情况和楼层平面图作为合同附件，其中列明概算总价为3428200元，优惠后总价为3350000元。之后，原告向被告支付了104万元工程款，付款的具体时间及金额分别为2016年6月1日支付40000元、2016年7月8日支付850000元、2016年6月1日支付150000元。原告起诉前，被告已进场施工。
另查明，双方一致确认涉案工程所在建筑的竣工验收时间为2016年9月16日。
以上事实，有原告提供的原告与被告的身份证明、工程承包合同、收款收据、转账明细、被告提供的施工照片等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告作为发包人，享有合同解除权，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求予以支持。关于工程款返还的问题。被告已对工程进行施工，原告享有合同解除权，但其也应赔偿由此对被告造成的损失。但被告坚持不同意解除双方的合同，也未提供充足的证据证明其损失，因原告已向被告支付工程款1040000元，故本院确认被告需向原告返还上述款项。至于被告的损失，其可另行主张。关于违约金。合同虽约定开工日期为2016年6月30日，竣工日期为2016年11月15日，工期为138天，但合同同时约定若存在施工障碍则工期顺延。案涉工程的施工场所直至2016年9月16日才完成竣工验收，至此之前存在施工障碍，故双方的开工日期应当从2016年9月17日起算。原告于2016年11月1日提起诉讼，工程的工期未满，且在原告起诉后，被告停止施工的行为符合情理，因此并不存在原告所述的违约行为，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对不合理的诉求予以驳回。被告提交的其他无关联证据，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏光强与被告浙江万筑装饰设计工程有限公司签订的《工程承包合同》；
二、被告浙江万筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告苏光强返还工程款1040000元；
三、驳回原告苏光强其余诉讼请求。
如果被告浙江万筑装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237.5元（原告已预交14475元），由原告苏光强负担236元（此款已缴纳），由被告浙江万筑装饰设计工程有限公司负担7001.5元（此款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 应雪云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第630号
原告王前，男，生于1969年12月28日，甘肃省酒泉市人。
被告酒泉市南方大厦服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦A座5楼C室。
法定代表人肖萍，该公司总经理。
本院在审理原告王前与被告酒泉市南方大厦服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王前自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王前承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1991号
原告：王文彬，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告王文彬与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文彬撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2619号
罪犯罗宗泽，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）佛刑一初字第161号刑事附带民事判决，以被告人罗宗泽犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗宗泽不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月20日入监。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗宗泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2016年6月起至2016年2月止共获奖励分173.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗宗泽予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗宗泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗泽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年8月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3848号
罪犯辜永松，男，1988年5月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人辜永松犯盗窃，判处有期徒刑13年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年12月15日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯辜永松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯辜永松在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜永松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯辜永松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初463号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年9月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省韶关市浈江区，住清远市清城区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月6日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人钟某犯敲诈勒索罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日凌晨0时许，被告人钟某在清远市清城区小市三号区新君悦酒店341房与被害人李某发生性关系时，趁被害人不注意用手机偷偷拍摄了被害人李某的裸照和视频。当天中午12时许，被告人钟某通过手机微信将裸照和视频发给被害人李某，并向被害人李某索要人民币10000元，被害人李某遂报警。当天下午16时许，被害人李某通过微信将被告人钟某约到清远市清城区小市三号区新君悦酒店341房，公安机关当场将被告人钟某抓获。
上述事实，被告人钟某在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押白色手机1台；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表；被害人李某的陈述；被告人钟某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，且犯罪未遂，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初779号
原告：马双龙。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告马双龙与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬39300元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告马双龙劳动报酬39300元于2015年10月20日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告马双龙劳动报酬39300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02934号
原告郭林南。
委托代理人鲁萍（受郭林南特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受郭林南特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告郭林南与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林南的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭林南诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年结欠其工资60000元，并出具薪资结算清单；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资60000元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，宏腾公司向郭林南出具欠条一份，载明宏腾公司结欠郭林南2015年工资60000元，在2015年10月30日前付清。后宏腾公司未能支付该款。
审理时，郭林南陈述：其系宏腾公司职工，平时工作任务是陪宏腾公司原法定代表人顾建强，帮其开车。
后本院向顾建强、宏腾公司其他职员调查，均反映郭林南并非宏腾公司职员，其社保挂靠在宏腾公司，该60000元为向宏腾公司的借款。
以上事实，由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郭林南陈述宏腾公司所欠钱款为其工资，但其陈述的工作内容与常理不符，亦无法陈述所欠工资的具体构成，且顾建强与其他员工的陈述均能印证证明宏腾公司所欠郭林南的钱款为借款，故本院认定涉案钱款为宏腾公司向郭林南的借款。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还期限已经届满，郭林南要求宏腾公司立即归还60000元，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付郭林南60000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由宏腾公司负担。该款应由郭林南预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第205号
原告何增清，男，汉族，生于1969年8月28日，农民。
被告马启元，男，藏族，生于1970年3月23日，农民。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告何增清诉被告马启元合伙协议纠纷一案中，原告何增清以证据不足，暂且放弃诉讼为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增清的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何增清撤回对被告马启元的起诉。
案件受理费10616元，减半收取5308元，由原告何增清负担。
审判员 闫福兰
二〇一四年四月二日
书记员 李 华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00501号
原告：马某某，女，1982年5月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县五龙镇响水村连塘组。
被告：甘某某，男，1981年8月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县宋店乡圈行组油坊组。
本院在审理原告马某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘洋（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00299号
原告：潮真兵，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：程邦明，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告潮真兵诉被告程邦明民间借贷纠纷一案中，原告潮真兵于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程邦明的银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告潮真兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程邦明的银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告潮真兵名下的皖HN00**牌号担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪 君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终929号
上诉人（原审被告）：沈建兵。
被上诉人（原审原告）：张小华。
被上诉人（原审被告）：吴旭洪。
上诉人沈建兵为与被上诉人张小华、吴旭洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第348号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人沈建兵在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建兵自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第348号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年七月一日
书 记 员 任飞飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第264号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包宇，男，1986年3月14日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年9月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年5月14日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人包宇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出（2015）屏山刑初字第59号刑事判决。原审被告人包宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日17时40分许，被告人包宇在屏山县新市镇沙滩子村四组王甲家里以300元的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员王乙吸食时被民警现场抓获。民警在包宇身上扣押了净重28.09克的疑似甲基苯丙胺。经鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明。2.搜查证，现场勘验、搜查笔录及照片。3.扣押物品清单，称量笔录、抽样笔录及同步视频资料。4.证人王乙、王甲的证言及辨认笔录。5.现场尿样检测报告书，（川）公（宜）鉴（化）字（2015）042号理化检验意见书。6.四川省宜宾市翠屏区人民法院（2006）翠屏刑初字第421号刑事判决书，释放证明书。7.被告人包宇的供述和辩解及其户籍信息资料等。
原判认为，被告人包宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖28.79克的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人包宇到案后，如实供述罪行，可以对其从轻处罚。被告人包宇系吸毒人员，量刑时酌情考虑吸食毒品的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人包宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的赃款300元，予以没收。
上诉人包宇上诉称，1.从其身上搜出的冰毒28.09克是用于自己吸食，不是用于贩卖。2.其系吸毒人员，归案后如实供述了自己的罪行，应对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）包宇违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人包宇以贩养吸，依照法律的规定，从其身上查获的28.09克甲基苯丙胺，应当认定为其具有贩卖的目的和故意，计入其贩卖毒品的数量。原判就其坦白情节及以贩养吸情节已予从轻处罚，故上诉人包宇的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏周彬
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第236号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因犯寻衅滋事罪于2006年被高密市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2013年冬天的一天晚上，被告人王某在山东省胶州市其家里，容留逄某吸食冰毒；
2、2013年12月至2014年2月间，被告人王某在山东省胶州市其家里，三次容留逄某和蒋某某吸食冰毒，共计6人次。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、现场检验报告书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2013年冬天的一天晚上，被告人王某在山东省胶州市其家里，容留逄某吸食冰毒；
2、2013年12月至2014年2月间，被告人王某在山东省胶州市其家里，三次容留逄某和蒋某某吸食冰毒。
综上所述，被告人王某容留他人吸毒，共计七人次。
另查明，被告人王某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、尿样提取笔录、现场检验报告书、刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚。被告人王某因涉嫌吸毒被依法口头传唤到案，在审查中其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁明芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0049号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何明华（绰号“老明”、“老明勺”），男，1991年3月1日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人何明华犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人何明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月间，被告人何明华至苏州市xx花园、xx苑小区，采用翻窗入室的方法2次盗窃共计人民币18155元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人何明华入室盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明华系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何明华对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人何明华至苏州市姑苏区xx花园、xx苑小区，采用翻窗入室的方法2次盗窃价值人民币18155元的财物，以及戴尔笔记本电脑1台、黑色双肩包1个等物。具体分述如下：
1、2013年7月29日19时许，被告人何明华至苏州市xx花园，采用翻窗入室的方法进入被害人殷某某，窃得价值人民币7200元的苹果牌MACBOOKPROMD101型笔记本电脑1台、价值人民币2080元的苹果牌IPHONE4手机1部、现金人民币1000元。
2、2013年8月11日晚19时许，被告人何明华至苏州市xx苑小区7幢，采用翻窗入室的方法进入被害人周某家中，窃得价值人民币6375元的苹果牌A1370型笔记本电脑1台、价值人民币500元的HTC牌Incredible手机1部、现金人民币1000元，以及戴尔笔记本电脑1台、黑色双肩包1个等物。
另查明，被告人何明华因涉嫌上述第1笔盗窃犯罪于2013年10月17日被公安机关抓获归案；归案后，其如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，被窃财物均已灭失。
还查明，被告人何明华曾因犯盗窃罪于2011年4月被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元，2012年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人何明华供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被害人殷某某、周某的陈述，购物发票、收据、销售清单、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息资料，现场勘验检查笔录，价格鉴证意见书、法医物证鉴定书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何明华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何明华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人何明华归案后如实供述自己的罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何明华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人何明华退赔被窃款物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年二月十三日
书记员 夏碧琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00047号
原告王某，居民。
被告孟某，居民。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第482号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人廖飞鹏，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建韩思律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人廖飞鹏犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人廖飞鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年1月11日下午4时许，被告人廖飞鹏在福州市鼓楼区古田路华夏大厦世纪豪门小区2栋5楼电梯间，将一袋重约3克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给叶某。
2、2015年1月12日下午4时许，被告人廖飞鹏在上述地点，将一袋氯胺酮以人民币300元的价格卖给叶某。
3、2015年1月14日下午4时许，被告人廖飞鹏在上述地点，将一袋氯胺酮以人民币300元的价格卖给叶某，交易完成后被告人廖飞鹏被公安民警抓获。公安民警从被告人廖飞鹏身上另查获15.86克氯胺酮，从叶某处查获被告人廖飞鹏于当日及2015年1月12日所卖的氯胺酮共计4.64克。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人廖飞鹏的上述行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人廖飞鹏辩称，2015年1月11日下午其是送K粉给叶某，并没有收钱。
辩护人提出的辩护意见是，一、起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足；二、起诉书指控的第二、三起犯罪事实系引诱犯罪，应当从轻处罚；三、被告人廖飞鹏自愿认罪，有悔罪表现；四、被告人廖飞鹏具备适用缓刑条件。综上，恳请法院对被告人廖飞鹏减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，1、2015年1月11日下午4时许，被告人廖飞鹏在福州市鼓楼区古田路华夏大厦世纪豪门小区2栋5楼电梯间，将一袋重约3克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格卖给叶某。
2、2015年1月12日下午4时许，被告人廖飞鹏在上述地点，将一袋氯胺酮以人民币300元的价格卖给叶某。
3、2015年1月14日下午4时许，被告人廖飞鹏在上述地点，将一袋氯胺酮以人民币300元的价格卖给叶某，交易完成后被告人廖飞鹏被公安民警抓获。民警从被告人廖飞鹏身上另查获15.68克氯胺酮、从叶某处查获被告人廖飞鹏于当日及2015年1月12日所卖的氯胺酮共计4.64克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人廖飞鹏在侦查阶段的供述及辨认笔录证实：2015年1月份，其曾三次在福州市鼓楼区古田路华夏大厦世纪豪门小区2栋5楼电梯间贩卖K粉给叶某，具体如下：⑴2015年1月11日15时许，叶某通过朋友向其购买K粉，后其在上述地点将一袋K粉以人民币300元的价格卖给她；⑵2015年1月12日16时许，叶某又打电话向其购买K粉，其在上述地点将一袋K粉以人民币300元的价格卖给她；⑶2015年1月14日16时许，叶某再一次打电话向其购买K粉，其在上述地点将一袋K粉以人民币300元的价格卖给她，交易完成后被公安民警抓获，公安民警从其身上查获四袋包装好的K粉和毒资人民币300元。
2、证人叶某的证言及辨认笔录证实：2015年1月份，其曾三次在福州市鼓楼区古田路华夏大厦世纪豪门小区2栋5楼电梯间向被告人廖飞鹏购买K粉，具体如下：⑴2015年1月11日下午，其在上述地点帮“大壮”以人民币300元的价格和被告人廖飞鹏交易了一袋K粉；⑵2015年1月12日16时许，其在上述地点以人民币300元的价格向被告人廖飞鹏购买了一袋K粉，后其将这包K粉上交给公安机关；⑶2015年1月14日16时许，为配合民警抓获贩毒分子廖飞鹏，其在在民警安排下再次打电话向被告人廖飞鹏购买K粉，后他在上述地点将一小袋K粉以人民币300元的价格卖给其，交易完成后被告人廖飞鹏被预伏守候的公安民警抓获。
3、福州市公安局鼓楼分局出具提取笔录、扣押物品文件清单证实：2015年1月14日16时许，民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人廖飞鹏后，在廖飞鹏身上搜出四袋K粉、毒资人民币三百元及诺基亚手机一部。
4、福建警察学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、扣押物品文件清单证实：本案所查获的白色粉末中均检出氯胺酮成分。
5、《福建省毒品实物缴交收据》及《司法鉴定检验报告书》证实：本案所查获的被告人廖飞鹏贩卖的氯胺酮数量为20.32克。
6、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实：被告人廖飞鹏的尿液经氯胺酮检测试剂板检验呈阳性。
7、被告人廖飞鹏对毒品、毒资、犯罪地点及证人叶某对毒品、毒资的辨认。
8、福州市公安局鼓楼分局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明、通话记录、户籍证明、说明、相关辨认笔录、照片等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖飞鹏明知是毒品氯胺酮而予以多次贩卖，数量约为23.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人廖飞鹏的罪名成立，但认定其贩卖毒品的数量有误，应予纠正。被告人廖飞鹏关于“2015年1月11日下午其是送“K粉”给叶某，并没有收钱”的辩解被其在侦查阶段的供述、证人叶某的证言等相关证据所否定，现翻供没有其它证据予以佐证，不予采纳。辩护人关于起诉书指控的第一起犯罪事实证据不足及被告人廖飞鹏具备适用缓刑条件的辩护意见不予采纳，其它辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年3月14日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚1682C型手机予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 林丽萍
人民陪审员 张 霆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初84号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报范某乙，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人范某乙犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人范某乙及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日19时15分许，被告人范某乙电话指使范某甲（另行处理）在本区西林北路XXX号杂货店内，将6粒“雪域藏宝金勃丹”以人民币65元的价格卖给彭某某。后经民警检查，在上述地址内查获“德国黑蚂蚁”192粒、“雪域藏宝金勃丹”140粒、“夜狼神”152粒，共计药品484粒。经查，2015年6、7月起至案发，被告人范某乙在上址杂货店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，销售“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”、“夜狼神”药品，从中牟利。经上海市松江区市场监督管理局认定，“德国黑蚂蚁”、“雪域藏宝金勃丹”（共计332粒）药品系按假药论处的假药。
上述事实，被告人范某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、彭某某、陈某某的证言及辨认笔录，随案移送清单、扣押清单、调取证据清单，相关照片，药品抽检记录、上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区市场监督管理局出具的《关于商请认定范某甲涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》、《关于商请认定范某乙涉嫌销售假药案中范某乙是否具有合法的药品经营资质的复函》，取保候审决定书，证人刘某某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某乙销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人范某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人范某乙的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案药品及人民币六十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月十五日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1815号
原告储贵，男，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告焦俊明，男，1970年10月7日生，汉族。
原告储贵诉被告焦俊明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储贵委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告焦俊明无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储贵诉称：其与被告焦俊明系朋友关系，两人均从事单位食堂承包经营。2011年6月21日，焦俊明以支付货款为由，向其借款10万元，其以现金方式交付了出借款。但事后经其多次催要，焦俊明一直拖欠不予返还。现诉至法院，请求判令：一、被告焦俊明返还借款10万元，并支付自起诉之日的次日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告焦俊明承担本案的诉讼费用。
被告焦俊明未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告储贵提交的一张借条载明：今借到储贵现金壹拾万元正（¥100000）。借款人：焦俊明，2011年6月21日。
另查明，原告储贵于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院依法进行了先行调解，因被告焦俊明未到庭，致调解未果。
审理中，本院采用公告方式向被告焦俊明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦俊明向原告储贵借款10万元，有被告焦俊明出具的借条为据，理应予以返还。焦俊明在储贵向本院提起诉讼后仍没有及时偿还借款，应负纠纷责任。故原告储贵要求被告焦俊明返还借款10万元、支付自2013年3月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告焦俊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦俊明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告储贵借款10万元、支付自2013年3月8日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告焦俊明负担。该款已由原告储贵先行垫付，焦俊明在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 李 栋
二〇一三年十月十日
见习书记员 黄 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终165号
上诉人（原审被告）山东川达线缆有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段（时庄）。
法定代表人陈永，总经理。
被上诉人（原审原告）天津华南线材有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南。
法定代表人李传仓，总经理。
上诉人山东川达线缆有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东川达线缆有限公司认为，本案所涉合同的实际履行地在买受人即上诉人住所地山东省曲阜市，依据有关规定，本案应移送至山东省曲阜市人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津华南线材有限公司据以起诉的其与上诉人山东川达线缆有限公司于2015年9月21日签订的《销售合同》中第十条约定，解决合同纠纷方式为双方协商，协商不成由供方所在地法院依法裁处。以上约定管辖不违反法定管辖和专属管辖的规定，应为有效。该合同中，供方为被上诉人天津华南线材有限公司，因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东川达线缆有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2092号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯增强。
被执行人张成。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯增强、张成非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0507号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第339号
原告：郑盛木，男，1964年11月2�出生，汉族，农民。
被告：池金亮，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
原告郑盛木诉被告池金亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案依法由审判员林金旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑盛木到庭参加诉讼。被告池金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑盛木诉称，2012年3月，被告池金亮向原告购买杉木苗8万多株，每株0.18元，共计15600元。原告于2012年12月向被告追讨拖欠货款，但被告只支付了3000元，并保证余款12600元在2013年底前还清，同时向原告出具欠条一张。付款的期限届满后，原告多次催促被告支付货款，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款12600元。
被告池金亮未作答辩。
经审理查明，2012年3月，被告池金亮向原告郑盛木购买8万多株杉木苗，总计苗木款15600元�2013年2月7日，被告池金亮向原告郑盛木支付部分苗木款3000元，并出具欠条一张，欠条记载：兹有本人池金亮欠郑盛木12600元，本人保证在2013年年底前还清。欠款人池金亮，日期2013.2.7。期限届满后，经原告郑盛木多次催促支付欠条中款项，但被告池金亮以种种理由推诿，甚至避而不见。原告郑盛木遂向法院起诉，要求判令被告池金亮给付拖欠的苗木款12600元。
上述事实，有原告郑盛木向法庭提交的欠条及原告郑盛木在法庭中的陈述予以证实。
本院认为，原告郑盛木与被告池金亮因购买苗木而达成买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面诚实履行义务。在本案中，原告郑盛木已按约定向被告池金亮供应苗木，已履行了交付标的物义务，但被告池金亮未按欠条上约定期限向原告郑盛木支�苗木价款，违反了合同约定义务。故对原告郑盛木要求池金亮支付苗木款12600元的诉请，本院予以支持。被告池金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告池金亮应于本判决生效后五日内向原告郑盛木支付苗木价款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，收取58元，由被告池金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪琪琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳西法行初字第18号
原告：叶世本，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县水务局，住所地：阳西县县城。
法定代表人：钟基建，该局局长。
委托代理人：王汝修，阳西县水务局工作人员。
委托代理人：谢烈阳，阳西县政府法制局工作人员。
原告叶世本不服阳西县农业和水务局2014年1月23日西水罚（2014）04号水行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告叶世本诉称：在2000年8月份、2000年10月12日、2007年1月25日，原告分别与阳西县新湖水库管理处签订《合约》，补充合同（续期）、补充合同，合同约定水库管理处把其管辖的新湖水库中的北干渠坑尾承包给原告养殖，并约定了相关的权利义务。合约签订后，原告投入了大量的人力物力开发养殖，现合约正在履行期间。在2014年1月23日，被告作出西水罚（2014）04号水行政处罚决定书，认为原告的承包行为违反了《广东省水利工程管理条例》第二十七条的规定和《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》第十七条，依据《广东省水利工程管理条例》第二十九条第一款第六项之规定，对原告作出如下的行政处罚：1、责令当事人叶世本立即停止违法行为；2、限期拆除违法修筑的土坝。
原告认为，原告与水库管理处签订的《合约》是合法有效的。原告并未违反《广东省水利工程管理条例》、《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》的相关规定。被告责令原告限期拆除土坝基欠缺事实依据和法律依据，责令原告清除围塞的土坝基，是行政干预的一种表现，有悖于国家维护社会稳定的政策，有悖于国家提倡发展农业的方针，违背综合利用社会资源的指导思想。被告作出的处罚决定，在认定事实上错误，适用法律错误。如果被告利用行政手段强行拆除土坝基，那么原告多年来的投入将毁之一旦，将会造成无法挽回的巨额的经济损失。退一万步来说，如被告利用行政手段强行拆除塘基，原告的合法权益将受到损害，行政机关的行政行为给相对人造成损失时，应当依法给予赔偿，所以在被告尚未赔偿原告损失的前提下，被告不能作出拆除决定。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销西水罚（2014）04号水行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”在本案中，作出西水罚（2014）04号水行政处罚决定的行政机关是阳西县农业和水务局，原告对该行政处罚不服应以阳西县农业和水务局为被告提起诉讼。原告以阳西县水务局为被告提起诉讼，起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶世本的起诉。
原告已交纳的受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
人民陪审员 凌明珠
二０一四年十月八日
书 记 员 麦家宝
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3148号
原告：王江川。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告王江川诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江川的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江川诉称：原告系被告安装队工人，由陈天翔负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告应付原告工资总额为18万元，已经支付了13万�，还剩余5万元工资款未付。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月10日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，要求：判令被告支付原告工资款5万元。原告当庭补充陈述事实：被告承揽工程后，提供材料和电焊机等机器，原告等人负责安装，工资按工作日计算，每月预支生活费二、三千元，每年底统一结算工资，但被告并没有每年付清工资，累计之后，最终结算数额已扣除部分尾款，要求被告尽早支付。原告提供了被告出具的证明一份、未付工资清单及义乌市劳动人事仲裁委员会的证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；本案经仲裁前置后，劳动仲裁未作出裁决书的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议。
�本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王江川工资人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱晗晟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2142号
罪犯刘五洲，男，1981年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)邵中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人刘五洲犯强奸罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)湘高法刑执字第713号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)衡中法刑执字第818号刑事裁定，对其减刑1年5个月,于2010年2月4日作出(2010)衡中法刑执字第310号刑事裁定，对其减刑1年11个月，剥夺政治权利三年,于2012年1月11日作出(2011)衡中法刑执字第3390号刑事裁定，对其减刑1年7个月,于2014年10月27日作出(2014)衡中法刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共计减去有期徒刑6年9个月，刑期至2017年9月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘五洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘五洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘五洲减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00200-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人段茂雪与徐幼方追索劳动报酬纠纷一案，须向你行查询被执行人的徐幼方存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13603号
原告:徐浪,男,1990年12月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张巍,男,1990年2月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐浪与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用小额诉讼程序程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书次日起七日内补交案件受理费38元，现原告无正当理由未按期补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐浪撤回起诉处理。
已收取案件受理费38元，减半收取计19元，由原告徐浪负担。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 陆富春
助理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄梦露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初13603号原告:徐浪,男,1990年12月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:张巍,男,1990年2月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐浪与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，适用小额诉讼程序程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并于2017年11月16日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书次日起七日内补交案件受理费38元，现原告无正当理由未按期补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐浪撤回起诉处理。已收取案件受理费38元，减半收取计19元，由原告徐浪负担。审 判 长  马晓丽审 判 员  陆富春助理审判员  周 艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄梦露
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初306号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人段友军，男，1979年6月19日出生于江苏省洪泽县，汉族，本科文化，江苏友军农业发展有限公司、江苏段氏餐饮管理有限公司、江苏馋猫餐饮管理有限公司投资人，住盱眙县。被告人段友军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月9日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人段友军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法决定转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人段友军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月30日20时许，被告人段友军饮酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿盱城街道宝积山路由东向西行驶，行驶到宝积山路中段时被盱眙县公安局执勤民警查获。2017年10月31日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段友军血液中乙醇浓度为127.0mg/100ml。2017年11月3日，经淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人段友军血液中乙醇浓度为123.2mg/100ml。被告人段友军归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人段友军的供述、证人朱某、范某的证言、血样抽取登记表、鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人段友军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段友军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段友军对公诉机关指控的罪名和事实不表异议。
经审理查明，2017年10月30日晚，被告人段友军在盱眙县盱城街道墨香苑附近一饭店宴请范某及另一客人，期间三人饮用了白酒。饭后，被告人段友军电话通知其公司员工朱某到饭店送其回位于盱眙县盱城街道宝山大厦家中。后朱某驾驶被告人段友军所有的牌照为苏Ｂ×××××的轿车，载着被告人段友军，从墨香苑附近行驶至盱眙县盱城街道宝积山路东头石墩处，因驾驶技术原因，将车辆交由被告人段友军驾驶。被告人段友军驾驶上述车辆，过了石墩不久，即被正在执勤的民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人段友军血液中乙醇浓度为123.2mg/100ml。被告人段友军归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人段友军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、范某的证言，现场检查笔录、呼气式酒精测试结果单及检测笔录、抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人段友军驾驶车辆照片，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人段友军的驾驶证、行驶证复印件，被告人段友军前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人段友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段友军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人段友军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人段友军本次犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人段友军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执128号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西东方商城中心超市。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
�定代表人：余琳，系该超市负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西东方商城中心超市行政处罚一案，郧西县食品药品监督管理局于2015年8月3日作出的（西）食药监食罚（2015）291号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0322行审15号行政裁定书，裁定准予对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）291号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。申请执行人郧西县食品药品监督管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西东方商城中心超市已按（西）食药监食罚（2015）291号行政处罚决定书履行了全部义务，案件�行费650元由被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西东方商城中心超市负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县食品药品监督管理局（西）食药监食罚（2015）291号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年五月六日
书记员 陈新红
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初23号
原告：徐秀芳，女。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：陈菲贞，女。
原告徐秀芳诉被告陈菲贞间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人黄国平，被告陈菲贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因家庭生活需要，于2013年8月30日向原告借款人民币50000元，向原告出具一张借条，未约定还款期限，双方口头约定借款月利率为2%，并实际支付借款利息至2014年9月30日止。2014年11月10日，被告又向原告借款人民币48200元，向原告出具一张欠条，未约定还款期限，双方口头约定借款月利率为2%，并实际支付借款利息至2014年9月30日止。2015年12月11日，被告向原告借款人民币4700元，未约定还款期限和借款利息。原告向被告追收借款，被告没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币102900元，并自2014年10月1日起至还清借款之日止以借款本金98200元为基数按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：原告身份证复印件；被告人口信息全项；借条二张；欠条一张。
被告答辩称，对借款的事实没有异议，但对借款利息有异议。
被告没有提供证据。
本院查明：2013年8月30日，被告向原告出具一张借条，向原告借款50000元，口头约定月利息2%。2014年11月10日，被告向原告出具一张欠条，向原告借款48200元。2015年12月11日，被告向原告出具一张借条，向原告借款4700元。被告借款后本金分文未还。其中50000元的借款偿还利息至2014年9月30日。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款102900元及利息。
本院认为：被告向原告借款共102900元，有原告提供的借条及欠条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,判决如下：
一、被告陈菲贞应在本判决生效后十日内偿还原告徐秀芳借款本金102900元，其中借款50000元的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐秀芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费2958元由被告陈菲贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟美芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初196号
原告：镇平县福寿居老年公寓，住所地：镇平县。
法定代表人：李保玉,公寓开办人。
被告：王少龙，男，汉族，生于1964年10月3日出生，住河南省镇平县。
原告镇平县福寿居老年公寓（以下简称“福寿居公寓”）与被告王少龙服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告福寿居公寓的法定代表人李保玉到庭参加了诉讼，被告王少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务费6500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告双方签订《镇平县雪枫街道办事处福寿居老年公寓养老协议书》一份，约定被告王少龙将其母亲李青轩送至原告处养老，按照三级服务的水平进行服务，服务费每月1000元。协议签订后，原告依照约定对李青轩提供了服务，但被告从2015年12月起至今拖欠原告服务费计6500元。
被告王少龙未到庭未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了民办非企业单位登记证书、李保玉身份证、养老协议书、李青轩身份证、李青轩交费记录等证据，被告王少龙在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查核实对原告福寿居公寓提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，被告王少龙将其母亲李青轩送至原告处养老，原告福寿居公寓按照三级服务的水平对李青轩提供服务，原、被告签订《镇平县雪枫街道办事处福寿居老年公寓养老协议书》一份，载明：“经协商达成协议，甲方根据乙方的身体状况，实行三级服务标准进行服务，乙方按照1000元/月属三级服务标准缴费。甲方：李保玉乙方：王少龙2015年2月27日。”协议签订之后，原告福寿居公寓对李青轩提供三级服务，被告王少龙分别在2015年10月27日-12月27日、2016年2月23日-3月23日、5月23日-6月23日、8月23-9月23日、11月23日-12月23日期间拖欠服务费用，共计6500元。经原告多次催要，被告王少龙至今未交。
本院认为，被告王少龙与原告签订协议，将母亲李青轩送至原告处养老，支付服务费，双方形成服务合同关系。该合同签订是原、被告双方真实意思表示，双方应遵守合同的规定，在享受权利的同时应当承担相应的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告福寿居公寓按照协议为受养人李青轩提供服务，被告王少龙应按照协议约定进行交纳服务费，但被告王少龙拖欠不交，实属违约，故原告要求被告王少龙继续履行合同支付服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，故案件受理费由被告王少龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少龙于判决生效后十日内支付原告镇平县福寿居老年公寓服务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李克娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第751号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告张存展，男，1954年9月19日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告张存展物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人施玉春、被告张存展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城5幢3单元XXX室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2092.70元（36月×116.26m²×0.5元／m²）及三年的公摊电费150元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告张存展辩称：1、2008年被告收房后发现房屋有质量问题，被告多次找物业公司协商，一直没有答复，物业公司态度冷漠，无为业主分忧之责任心，2011年，被告将房屋装潢，装潢期间因裂缝导致楼下邻居车库漏水，原告不管，被告只能向邻居赔礼道歉并自掏腰包赔偿损失。2、2010年年底因物业管理不善，未尽看管防护职责，导致被告家被偷，物业公司至今未赔偿。3、2011年装潢后，因储藏室已满，被告将些许材料等零物堆放在自家储藏室门口角落（不影响他人通行），原告未经被告允许，直接将物品清理，被告损失上千元物品，原告至今未给答复。4、被告的车位经常被他人停放，寻找原告也没用，且停车越来越混乱，常引起邻里纠纷，安全通道无法保障，停车费亦不知去向；5、小区单元门坏了一年有余，无人维修；储藏室公共区域无人打扫；6、原、被告之间没有物业服务合同关系。综上，原告未尽物业服务职责，不应收取物业费。
经审理查明，2011年12月30�，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。被告系南京市溧水区水岸康城小区5幢3单元XXX室的业主，房屋面积为116.26平方米。被告未缴纳2012年—2014年的物业服务费用，共计2092.70元（36月×116.26m²×0.5元／m²）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。故对原告要求被告缴纳物业服务费2092.70的诉请，本院予以支持。对原告主张的公摊电费150元，原告未举证证明该费用是否实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。对原告主张的违约金，原告亦未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故对该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张存展�于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用2092.70元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张存展负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴梅君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2300号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告冯锁平
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告冯锁平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执169-1号
申请执行人潘浩月，女，汉族，1963年12月17日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人潘浩月与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第664号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人潘浩月办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦24005号房的土地使用权证；支付违约金8346.43元，加倍支付迟延履行期间债务利息1028元（暂计算至2016年1月26日），负担案件受理费、处理费合计2345元，本案申请执行费369元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人潘浩月办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦24005号房的土地使用权证
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入12088元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴 勇
�东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第79-2号
申请人泰安市乐天典当有限责任公司。
法定代表人于维利，任总经理。
被申请人尹作乾，居民。
申请人泰安市乐天典当有限责任公司与被申请人尹作乾典当纠纷一案，申请人泰安市乐天典当有限责任公司于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹作乾名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹作乾名下房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 轲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第886号
申请执行人：段钢，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄晓燕，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈智立，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人段钢依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4236号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄晓燕、陈智立应归还申请执行人段钢借款1040000元。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在黄晓燕名下位于乐山市市中区牟子镇桃园新村住房（合同备案号：080827）一套、黄晓燕名下的川LBV6**号轿车一辆外，未查到被执行人黄晓燕、陈智立的银行存款及其他可供执行的财产线索。但上述房屋和车辆暂不具备处置条件，本院依法将执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第350号
原告王忠礼
委托代理人王庆春
被告徐连凯
委托代理人王素芬
被告王素芬
原告王忠礼与被告徐连凯、王素芬农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠礼、原告委托代理人王庆春、被告王素芬、被告徐连凯的委托代理人王素芬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠礼诉称，二被告自2005年起耕种原告家土地4.8亩，至今未付土地租金，故原告起诉至法院，请求判令二被告给付原告土地租金人民币19440元。
二被告辩称，我们之间的土地纠纷已经解决完了，双方已经达成了一致，当时也没有提到过土地租金的问题，如果要求给付租金应提供相应的证据，所以不同意给付租金。
经审理查明，原告与二被告均系沈阳市苏家屯区永乐街道办事处新台子村农民。二被告系夫妻关系。自2005年起二被告一直使用原告享有承包经营权的位于苏家屯区永乐街道办事处新台子村的土地4.8亩，且未给付土地租金。该块土地的四至为东至道，南至王广义，西至道、北至张国利。故原告起诉来院，请求判令二被告给付原告土地租金人民币19440元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、农村土地承包经营权证及询问笔录两份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案二被告长期使用原告享有承包经营权的土地应给付原告土地租金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的土地租金的数额标准，本院依据本地区的实际情况，确定为平均每年每亩人民币350元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条二款之规定，判决如下：
被告徐连凯、王素芬于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告土地租金人民币15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异86号
异议人王红，居民。
委托代理人徐波，居民。
申请执行人庄恒波，居民。
委托代理人李军兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人杨根云。
本院在执行申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开举行听证会审查了本案。异议人王红的委托代理人徐波、申请执行人庄恒波及其委托代理人李军兵到庭参加听证，被执行人沭阳县广厦置业有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人王红提出异议称：2014年8月15日，被执行人沭阳县广厦置业有限公司向异议人借款500万元，并于同年9月18日办理了在建工程抵押登记（沭城预字第82358号），将沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2、3、13、15、16幢共计16套在建住宅抵押给异议人。正当异议人准备起诉实现此抵押权时，却获悉上述房屋已进入公开拍卖程序。异议人认为上述房屋已抵押给异议人，抵押权优于普通债权，异议人对上述房屋具有优先受偿权，请求停止对沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2号楼2单元1503号房屋的拍卖。
申请执行人庄恒波辩称：异议人提出的抵押权已经消灭，异议人签订的抵押合同属于无效合同。即使异议人的抵押权成立并有效，但是该抵押权不能对抗消费者交付的购房款，购房款的优先受偿权先于抵押权。即使对方的抵押权成立且有效，但不能要求法院停止对涉案房屋进行拍卖，异议人的请求没有任何法律依据，请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明：申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）沭民初字第2760号民事判决书，判决：沭阳县广厦置业有限公司于判决生效之日起十日内向庄恒波返还已付购房款40万元，并赔偿40万元。案件受理费3650元，由沭阳县广厦置业有限公司负担。上述判决生效后，因沭阳县广厦置业有限公司未能自觉履行判决确定的义务，庄恒波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2015）沭执字第0469号执行裁定书，对被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区15幢3单元501室、2幢2单元1503室、13幢3单元102室住房予以查封。同年6月10日，本院作出（2015）沭执字第0469号-1号执行裁定书，裁定对上述三套房屋进行公开拍卖。后王红向本院提出执行异议。
经听证查明，2014年9月18日，被执行人沭阳县广厦置业有限公司将自己开发的沭阳县十字街道石桥无锡花园小区2、3、13、15、16幢共计16套（详见抵押清单）在建住宅房屋抵押给异议人。并经沭阳县房地产管理处进行了抵押登记，并办理了他项权证。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、沭阳县房地产管理处在建工程抵押登记证明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本院依据（2014）沭民初字第2760号民事判决确定的内容，对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的涉案房屋进行查封并拍卖，有事实和法律依据。异议人王红要求停止2号楼2单元1503号房屋的拍卖于法无据，其异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王红的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年八月十日
书记员 仲其山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第583号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该司职员。
委托代理人高海燕，系该司职员。
被上诉人（原审原告）龙建雄，男，1970年11月28日出生，住湖南省益阳市安化县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月17日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第12号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第977号
原告张保田，农民。
委托代理人苗爱良。
被告冯雨濛，个体户。
被告石军伟，干部。
委托代理人董吉顺，男，1952年10月7日生，汉族。
原告张保田与被告冯雨濛、石军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员王苗叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保田及其委托代理人苗爱良到庭参加了诉讼，被告冯雨濛、石军伟及其委托代理人董吉顺经传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保田诉称，2013年2月7日，原告将自己所借别人的5万元借给第一被告经营使用，二被告与原告打下借条并签订了借款合同，按合同约定，借款5万元，月息1.5%，借款期限1年，并约定了违约责任，第二被告作为担保人在借款合同和借款条上签字并作出保证。被告借款后一个月左右还本金1万元，并于2013年9月间给清上半年的利息，此后又陆续支付利息1000元，其后被告分文未给付。借款到期后，原告多次找二被告索要无果。至此，被告尚欠原告本金4万元和后半年利息（后半年利息仅付1000元）。原告无奈，诉至法院，请求判令二被告归还原告本金4万元及利息；给付借款合同中约定的直至还款之日止的逾期违约金；诉讼费用由二被告承担。
原告张保田为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2013年2月7日借款条一份�
2、2013年2月7日借款合同一份。
上述两份证据用以证明借款、利息、违约金等事实。
被告冯雨濛、石军伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告冯雨濛因经营急需资金，由被告石军伟担保，向原告张保田借款5万元，被告冯雨濛、石军伟于当日向原告张保田出具借款条一份、与原告张保田签订借款合同一份。借款合同约定，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，借款月息1.5分，如果被告冯雨濛不能按期向原告张保田支付利息，每逾期一天，向原告张保田加付逾期金额20%的违约金，被告石军伟承担连带担保责任，如果被告冯雨濛不能按期向原告张保田还款，每逾期一天，向原告张保田加付逾期金额20%的违约金，被告石军伟承担连带担保责任。借款后，被告冯雨濛先后给付原告张保田本金1万元，结清2013年2月7日至2013年8月7日间利息，给付2013年8�7日后利息1000元。借款到期后，经原告催讨，被告没有归还剩余本金及利息，至今尚欠原告借款本金4万元、利息2600元。为实现本案债权，原告于2014年7月1日诉至本院，要求二被告归还本金4万元、利息2600元，给付4万元从2014年2月8日起至还款之日止逾期违约金，给付2600元从2013年10月7日起至还款之日止的逾期违约金。
本院认为，被告冯雨濛、石军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，对本案可依法缺席判决。原告提供的借款条、借款合同符合有效证据的要件，可以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告冯雨濛未依约及时归还借款和利息，是引起本案纠纷的直接原因，被告冯雨濛应承担相应的民事责任。被告石军伟作为连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉求二被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定借款月息1.5分，未超过同期银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期违约金按日20%计算，超过同期银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雨濛于本判决生效之日起十日内归还原告张保田借款4万元、利息2600元，并支付40000元从2014年2月8日起至还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告石军伟对上述款项承担连带清偿责任�
三、驳回原告张保田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张保田负担100元，被告冯雨濛、石军伟连带负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王苗叶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋亚南
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第75号
原告王某甲，男，1992年10月27日出生。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所律师。
被告辛某某，女，1993年7月13日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人毋济萍，河南金谷律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告辛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡唯林独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王海军、被告辛某某及其委托代理人李菊香、毋济萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年2月原、被告经媒人介绍认识，并于同年10月1日按农村的风俗举办了典礼仪式，但未领取结婚证。双方开始在一起生活后，被告经常无事生非，并在2014年5月份因为一些家庭琐事对原告的母亲和姐姐进行殴打，后以此为借口回娘家居住。在被告回娘家居住期间，原告及家人经常去给被告及孩子送去生活费和衣服等生活必需品，也多次去叫被告，但被告始终不愿意回来。无奈，原告对双方的感情不再抱任何希望，且原告向被告支付的大量彩礼造成了自己家庭的生活困难。请求判令：1、原、被告所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至孩子十八周岁止；2、要求被告返还彩礼50000元及五金；3、诉讼费由被告负担。
被告辛某某辩称，2013年2月原、被告经媒人介绍认识，经过简单了解即订婚。被告平常并没有和原告及其家人发生过冲突，在2015年5月初时原告姐姐、母亲和被告发生吵架，被告抱着孩子，原告母亲拽着被告，原告姐姐对被告进行殴打，被告被迫带着孩子回娘家居住至今。被告在娘家居住期间原告并没有给被告送过生活费等，而且原告给付的彩礼60000多元也用于婚俗、同居期间生活以及被告抚养孩子的花费上，原告要求的五金除了戒指被告平常戴着外，其余的都在原告家二人的卧室里。被告陪嫁的被子、餐桌、椅子等物品应归还被告。被告并要求抚养二人同居期间所生女儿，并由原告按照每月635元的标准支付抚养费至孩子十八周岁止。
原告王某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证两份、出生医学证明一份，五金克数说明一份。2、证人证言两份。分别证明原、被告的诉讼主体资格、女儿情况以及给付被告彩礼情况。
被告辛某某经质证认为，对第一组证据的真实性没有异议，但是五金大部分在原告家。第二组证据证人没有出庭，不予质证。
被告辛某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、博爱县孝敬镇中内都村卫生室证明、温县徐堡青峰诊所证明、博爱县第二人民医院血液检验单。2、贝贝秀儿童成长映像馆证明、童车玩具店收据、新世界销售传票、销货清单、红太阳床上用品门市部销货清单、抱一抱孕婴用品店消费证明。分别证明被告抚养孩子期间就医花费及日常花费。
原告王某甲经质证认为，对博爱县第二人民医院血液检验单的真实性没有异议，对其他证据均有异议，认为都没有正规发票，无法证明确系原被告所生女儿花费。
本院根据当事人的陈述、依据有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告于2013年2月经媒人介绍认识，并于同年10月1日按农村的风俗举办了典礼仪式，未领取结婚证便以夫妻名义同居生活。同居时原告给付被告彩礼62800元及项链、戒指等五金，被告同时返原告2000元。2014年2月9日原、被告生一女儿取名王某乙。2014年5月被告因与原告母亲和姐姐发生冲突回娘家居住，被告的陪嫁物品4条被子、1张餐桌、6把椅子、1张休闲桌、2把休闲椅尚在原告家中，被告独自抚养女儿至今。现原告以双方已无感情且向被告支付大量彩礼造成自己家庭生活困难为由诉至本院。
本院认为，原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居所生孩子与婚生子女享有同等的权利，因孩子正在哺乳期，应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。根据孩子的实际需要、被告的收入状况及实际生活水平，抚养费以每月300元为宜，支付至女儿王某乙年满十八周岁为止。同居时，原告向被告支付了一定的彩礼，且双方实际在一起共同生活时间不足一年，故被告应酌情返还原告的彩礼。由于被告单独抚养原、被告女儿一年四个月，结合本案具体实际，被告可适当返还原告彩礼款20000元。对原告的其他主张，本院不予支持。对被告主张的彩礼钱已经全部用于共同生活及女儿的抚养费用，因没有提供有力证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩王某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，自2015年10月起至孩子年满十八周岁为止，原告向被告每年支付一次，每年的12月30日前支付当年的抚养费。
二、被告辛某某的陪嫁物品4条被子、1张餐桌、6把椅子、1张休闲桌、2把休闲椅，归被告辛某某所有。
三、被告辛某某返还原告王某甲彩礼20000元，于判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 蔡唯林
二〇一五年九月九日
书记员 侯园园