wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更545号
罪犯曹国新，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年三月十五日作出(2009）郴北刑初字第385号刑事判决，认定被告人曹国新犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产30000元（已执行27000元），追缴非法所得173521.9元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止。服刑期间，本院于二○一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对罪犯曹国新减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹国新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩�及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹国新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国新减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月7日起至2016年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保83号
申请执行人：郝军辉。
被执行人：于小凤。
郝军辉与于小凤不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出本院（2017）黑8108民初284号民事裁定书，郝军辉依据该民事裁定书于2017年3月29日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于小凤在中国邮政储蓄银行存款4925.44元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭爱春
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第331号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭建军。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郭建军犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月3日被告人郭建军从吴某某处转租眉山市东坡区乐业巷2单元1楼住房。2014年3月下旬，祝晓波将南山制造的型号为JD327A射钉枪拿到郭建军的租住房。2014年4月3日，眉山市公安局东坡区分局民警在该住房郭建军居住的房间内查获疑似枪支2支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检郭建军租住房查获的2支可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，均具有致伤力。被告人郭建军不具备持枪资格。
另查明，被告人郭建军被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人郭建军因犯非法拘禁罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片、指认枪支照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人吴某某、张某某、李某、徐某、黄某某、祝某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2014）020号枪弹鉴定意见书，本院（2012）眉东刑初字第58号刑事判决书，租房合同，抓获经过，情况说明，证明，被告人郭建军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建军非法持有枪支情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭建军被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭建军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年10月16日止。）
二、将扣押在案的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 丽
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第217号
原告张占荣，女，1965年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县汴岗镇大胡行政村王堂村。
委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王义明，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇大胡行政村王堂村。
原告张占荣诉被告王义明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张占荣及其委托代理人祝海洋到庭参加诉讼，被告王义明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占荣诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年10月17日登记结婚。二人于1987年7月15日生育长子王延龄，于1989年10月28日生育次子王延庆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，特别是被告不履行家庭义务和夫妻义务，原、被告因生气从2009年分居至今，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条等有关法律规定，请求依法判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告负担。
王义明缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年10月17日登记结婚。二人于1987年7月15日生育长子王延龄，于1989年10月28日生育次子王延庆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。从2009年二人因生气分居至今，2014年2月6日二人因夫妻感情破裂，且已无和好可能，双方自愿达成离婚协议如下：一、王义明与张占荣自愿离婚，二、财产分割：双方名下存款归各自所有，三、债务纠纷：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。王义明与张占荣签名、按指纹，2014年2月6日。张占荣婚前无财产、二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议、证人证言、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，张占荣与王义明虽然结婚时间较长，但二人婚后经常生气、吵架，且长期分居，双方所达成的离婚协议，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，所以，张占荣要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张占荣与被告王义明离婚。
案件受理费150元，原、被告各自负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘洋洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第217号
原告姜某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告郑某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告姜某某诉郑某某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 佳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执437号
被执行人张景慧，男，1987年5月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行张景慧犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张景慧名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张景慧目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执437号被执行人张景慧，男，1987年5月20日生，汉族，住林州市。本院在执行张景慧犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人张景慧名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张景慧目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4427号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人宋仁华。
被告姚新军。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告姚新军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费925元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年4月至2014年8月的物业管理费925元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚新军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月至2014年8月的物业管理费925元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚新军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2318号
原告王功钦。
被告宋继宏。
委托代理人秦杰。
原告王功钦与被告宋继宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告王功钦、被告宋继宏委托代理人秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功钦诉称，被告经营育苗场期间赊购原告渔虫，累计款37700元，2010年4月23日被告书写欠条一份，经多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款37700元及诉后的利息。
被告宋继宏辩称，欠款37700元属实，但原告所诉不实，欠款是江苏省赣榆县城东塑料厂欠的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年至2000年，被告宋继宏多次购买原告王功钦渔虫，欠款37700元。2010年2月23日，被告宋继宏出具欠条一份交原告王功钦持有，欠条载明“欠到王功钦渔虫款叁万柒仟柒佰元正，红旗育苗场，宋继宏，2010年2月23日”，并加盖了“江苏省赣榆县城东塑料厂”印章。经原告王功钦多次索要至今未还，双方产生诉争。
另查明，被告宋继宏系赣榆县红旗育苗场投资人。赣榆县城东塑料厂于1994年3月29日成立，企业经营范围为塑料制品制造、销售。企业状态为吊销后未注销。法定代表人系被告宋继宏。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条及连云港市赣榆工商行政管理局出具的赣榆县红旗育苗场、赣榆县城东塑料厂信息表二份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋继宏购买原告王功钦渔虫，并向原告王功钦出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告宋继宏尚欠原告王功钦货款37700元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告王功钦要求被告宋继宏支付货款37700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋继宏辩称货款是江苏省赣榆县城东塑料厂所欠，为证明其主张，被告宋继宏提供连云港市赣榆工商行政管理局企业登记信息表一份，该信息表登记企业名称为赣榆县城东塑料厂，与欠条中加盖的印章“江苏省赣榆县城东塑料厂”并不一致，因本案欠条是由被告宋继洪出具并签名，被告宋继洪应该对出具欠条的行为承担责任，且赣榆县城东塑料厂经营范围与本案涉及渔虫并不相关，故对被告宋继宏的辩称本院不予采信。另经本院释明后，原告王功钦坚持不追加赣榆县城东塑料厂作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋继宏于本判决生效后十日内向原告王功钦支付货款37700元及利息（自2013年9月30日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告宋继宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告宋继宏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十二月二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03291号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告钱铁成，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告钱铁成、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5679号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出[2015]沈中民四终字第91号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告钱铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱铁成经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2010年9月29日在我信用社借款120,000.00元，借款利率8.694%，借款期限至2013年9月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。合同签订后，我社按约定向被告钱铁成发放了贷款，被告于2013年6月28日偿还了借款本金990.00元，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息37,540.98元。借款到期后，二被告尚欠借款本金119,010.00元及其余利息未偿还，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告钱铁成偿还拖欠的借款本金119,010.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告钱铁成经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告钱铁成等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年9月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告钱铁成向原告借款人民币120,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，借款利率为年利率8.694%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告钱铁成的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告钱铁成指定的账号转入借款人民币120,000.00元。之后，被告于2013年6月28日偿还借款本金990.00元，截止2015年7月8日，被告共偿还利息37,540.98元。借款到期后，因二被告未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告钱铁成偿还借款本金119,010.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告钱铁成向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告钱铁成应按合同约定履行还款义务。现被告钱铁成未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告钱铁成除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告钱铁成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱铁成于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币119,010.00元；
二、被告钱铁成于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年9月29日始至2013年9月20日止，按年利率8.694%计息；自2013年9月21日始至借款还清之日止，按年利率8.694%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告钱铁成追偿。
案件受理费3062元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第41号
罪犯ＸＸ，男，1982年5月25日出生，汉族，山西省晋中市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月29日作出了（2012）榆刑一初字第221号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭困难证明及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第1号
原告高居祥。
被告田祥明。
被告孔军。
被告鲁能泰山曲阜电缆有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人张进，董事长。
本院受理原告高居祥与被告田祥明、孔军、鲁能泰山曲阜电缆有限公司损害股东利益纠纷一案后，被告鲁能泰山曲阜电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，一、原告故意提高诉讼标的额，规避级别管辖。原告只是其名义下的95名公司职工的持股人，实际持股只占1.111%；1997年公司注册资金为208万元，2008年12月29日公司又吸纳新的股东，注册资金增加为600万元。其本人实际持有的只占0.423%；天健兴业资产评估有限公司资产评估报告，与股东无关，原告不应以该标准结算股金价值；即便是应支付给原告股金、红利及相应经济损失，最多为192.03万元。二、原告恶意规避级别管辖。原告于2013年8月6日就同一事实向曲阜市人民法院起诉，9月28日开庭审理，2013年12月16日在开庭不利的情况下申请撤诉，12月18日曲阜法院准予撤诉。12月20日又以提高诉讼标的额的手段，诉至贵院。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第三条，及《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》的规定，请求将本案移送至曲阜市人民法院审理。
原告高居祥答辩称，答辩人原系被答辩人下属鲁能泰山曲阜特种电缆有限公司发起股东之一，所占股份比例为17%；天健兴业资产评估有限公司资产评估报告所评定的1672.97万元净资产系鲁能泰山曲阜特种电缆有限公司注销登记前的净资产，与本案诉争直接关联；被答辩人称“答辩人高居祥顶名鲁能泰山曲阜特种电缆有限公司职工入股”的说法是否属实，属于开庭审理的范围；本案应由济宁市中级人民法院管辖。被答辩人异议理由，无事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，曲阜世强特种电缆有限公司于1997年9月成立，2000年6月曲阜世强特种电缆有限公司变更登记为鲁能泰山特种电缆有限公司，2013年4月18日鲁能泰山特种电缆有限公司因合并至鲁能泰山曲阜电缆有限公司而注销。原告以参股34.84万元，持有公司17%的股份，鲁能泰山曲阜特种电缆有限公司净资产评估值为1672.97万元。其自由股权比例应退得股款2844049元，2003年至2013年间的分红约70万元，红利利息损失约为25万元，共计3794049元。诉至本院。原、被告因损害股东利益纠纷提起诉讼，本案诉讼标的额为379余万元，根据2008年新调整后的管辖第一审民商事案件级别管辖标准，属于本院受理范围。本院作为本案侵权行为地和被告住所地法院，对本案依法享有管辖权，被告鲁能泰山曲阜电缆有限公司关于原告诉讼标的额不实诉请，属于实体审理范畴，在审查管辖权异议阶段不予审查。被告鲁能泰山曲阜电缆有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告鲁能泰山曲阜电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1122号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：李华，系该分行行长。
委托代理人：毛盈佳，系该分行员工。
被告：绍兴乐天贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区昆仑商务中心*幢******室。
法定代表人：孟伟青。
被告：绍兴协正贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江教育路*****号。
法定代表人：张国胜。
被告：孟伟青。
被告：蔡乐。
被告：张国胜。
被告：王亚萍。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴乐天贸易有限公司（以下简称乐天公司）、绍兴协正贸易有限公司（以下简称协正公司）、孟伟青、蔡乐、张国胜、王亚萍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）毛盈佳到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告与被告协正公司签订《最高额保证合同》（编号：SX12（高保）20150050）一份，约定：被告协正公司为原告向被告乐天公司在2015年7月8日至2016年7月8日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为100元整。同日，原告与被告孟伟青、蔡乐签订《个人最高额保证合同》（编号：SX12（高保）20150051）一份，约定：被告孟伟青、蔡乐为原告向被告乐天公司在2015年7月8日至2016年7月8日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为100元整。同日，原告与被告张国胜、王亚萍签订《个人最高额保证合同》（编号：SX12（高保）20150052）一份，约定：被告张国胜、王亚萍为原告向被告乐天公司在2015年7月8日至2016年7月8日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为100万元整。同日，原告与被告乐天公司签订《流动资金借款合同》（编号为：SXZX0510120150086）一份，约定贷款金额为100万元，贷款期间自2015年7月8日至2016年7月8日止，贷款年利率为8.1%。2015年7月9日，原告向被告乐天公司发放借款100万元整。截至原告起诉之日，被告乐天公司在原告处的贷款已欠息并严重危及原告债权的实现，根据《流动资金借款合同》第十六条第一款，原告有权宣布全部贷款立即到期。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告乐天公司立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利和逾期利息）；二、被告协正公司、孟伟青、蔡乐、张国胜、王亚萍对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。原告明确第一下诉请中的利息起算点为2015年11月21日。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《最高额保证合同》1份、《个人最高额保证合同》2份、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告乐天公司发放贷款100万元，被告乐天公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权按约宣布贷款提前到期并要求受偿全部借款本息。原告已向本院起诉，本案贷款应视为于起诉状等副本材料到达被告乐天公司之日到期，现原告要求其归还借款本息，本院依法予以支持。被告协正公司、孟伟青、蔡乐、张国胜、王亚萍与原告签订最高额保证合同为被告乐天公司在一定期间内向原告形成的债务提供最高额保证担保，虽合同约定的决算期尚未届满，但原告已表示在合同约定的剩余决算期内将不再与主债务人发生新的债权债务关系，按照法律规定本案最高额保证担保的债权已可确定，原告要求各保证人承担连带保证责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴乐天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年11月21日起至借款还清日之止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告绍兴协正贸易有限公司、孟伟青、蔡乐、张国胜、王亚萍对被告绍兴乐天贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由六被告共同负担，在本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1726号
原告田德亮，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住济南高新区某某某某某某某某。
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告张顺海，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某
被告孟敬岭，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某
原告田德亮与被告张顺海、孟敬岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田德亮及委托代理人马福林到庭参加诉讼，被告张顺海、孟敬岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德亮诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张顺海系朋友关系。2013年10月5日，被告张顺海以家庭急需为由，向原告借款85000元，并给原告出具了借条。原告多次催要，但被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付借款本金85000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以85000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告张顺海、孟敬岭未到庭应诉亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告田德亮之子与被告张顺海系朋友关系，被告张顺海与被告孟敬岭系夫妻关系。2013年10月5日，被告张顺海欲向原告田德亮借款10万元，原告因资金紧张，仅向被告交付9万元。2014年2月，被告偿还原告借款5000元后，被告张顺海原告出具借条一张。借条载明：“借条今借田德亮现金捌万伍仟元整借款人：张顺海2013年10月5日”。原告多次找被告催要借款，被告均未偿还。
诉讼中，原告要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期货款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止。
上述事实，有原告田德亮提交的借条一份、户籍信息两份以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张顺海向原告田德亮借款90000元，被告在偿还原告5000元，后对剩余借款85000元向原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告田德亮要求被告张顺海偿还借款本金85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告田德亮主张利息，利息以85000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自起诉之日起至判决生效之日止，该请求于法有据，本院予以支持。被告张顺海与被告孟敬岭是夫妻关系，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。原告田德亮要求两被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺海、孟敬岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺海、孟敬岭于本判决生效之日起十日内偿还原告田德亮借款本金85000元。
二、被告张顺海、孟敬岭于本判决生效之日起十日内偿还原告田德亮利息（以85000元为基数从2015年6月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告张顺海、孟敬岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张顺海、孟敬岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 王国栋
人民陪审员 王现宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00123号
原告陈建芳。
委托代理人方网才。
被告吴存锁。
被告陈红艳。
原告陈建芳诉被告吴存锁、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序公开进行审理。于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈建芳及委托代理人方网才到庭参加诉讼，被告吴存锁、陈红艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建芳诉称，两被告因经济困难分别于2013年3月22日向原告借款10万元，年息2万元；2013年5月3日借款40万元，年息9万元；2013年9月10日借款43万元，年息1.8%，以上合计借款本金93万元，利息结算至2014年10月10日为24.7675万元，加上2013年9月10日结算的利息2.1万元，两被告共计结欠原告本金及利息119.8675万元。因两被告是夫妻关系，应当共同偿还，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，要求判令两被告立即归还借款93万元，且承担自借款之日至2014年10月10日约定利息26.8675万元，合计119.8675万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴存锁、陈红艳均未作答辩。
经审理查明，2009年5月3日和5月4日，原告通过中国农业银行ATM机两次转账到陈红艳账户20万元，共计40万元；2011年10月11日，原告通过中国农业银行网上银行转账到陈红艳账户50万元。两被告于2013年2月22日、2013年5月3日以及2013年9月10日向原告出具借条三张，分别载明：“今借陈建芳人民币拾万元整￥10万元整，年息2万元，2013年3月22日至2014年3月22日”；“今借陈建芳人民币肆拾万元整￥40万元整，年息9万元，2013年5月3日至2014年5月3日”；“今借陈建芳肆拾叁万元整￥43万元整，年利息1.8%算，2013年9月10日开始。”以上三张借条均由两被告签字确认，并记载了两被告的居民身份证号码。2013年9月10日，两被告确认结欠原告利息款7万元，已归还4.9万元。
庭审中，原告陈建芳陈述借款经过如下：2009年5月3日，两被告向原告借款40万元并出具了借条，原告将该笔借款于当日及第二日分两次转到陈红艳账户，借款期限是一年，两被告到期后仅支付了利息，未归还本金，于是2013年5月3日，两被告重新出具了一张40万元的借条，之前的借条由两被告收回；2011年10月11日，两被告向原告借款50万元并出具了借条，原告于当日将该款通过其银行账户转到陈红艳账户，2012年10月11日，两被告归还了该笔借款的本金7万元及利息，并重新出具了一张借条，将本金变更为43万元，后两被告因无法归还本金及部分利息，于2013年9月10日又重新出具了一张43万元的借条以及2.1万元的利息结算单，之前的借条由两被告收回；另外一笔10万元的借款是原告通过现金的形式分两次借给两被告，后两被告一直未能归还，于2013年3月22日出具了一张总的10万元的借条。因此，到目前为止，两被告总共结欠原告借款本金93万元。
原告在庭审中明确利息的计算方式为：10万元的借条自2013年3月22日起按年息2万元计算至两被告归还之日止；40万元的借条自2013年5月3日起按年息9万元计算至两被告归还之日止；43万元的借条自2013年9月10日按年息1.8%的利率计算至两被告归还之日止。
上述事实，有原告提供的借条、利息结算单、银行转账证明及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同向原告借款93万元，有借条、银行转账证明为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。两被告在借款到期后，未归还借款，其行为已构成违约，原告要求两被告归还借款93万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，本院认为，两被告是共同向原告借款，未明确债务份额，为连带之债，理应负有共同还款的责任。原、被告双方关于利息的约定均未超过法律规定的范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存锁、陈红艳应共同归还原告陈建芳借款93万元，并支付利息（10万元的借条自2013年3月22日起按年息2万元计算至两被告归还之日止；40万元的借条自2013年5月3日起按年息9万元计算至两被告归还之日止；43万元的借条截止到2013年9月10日尚欠的利息2.1万元〈结欠的利息7万元扣除已归还的4.9万元〉，自2013年9月10日按年息1.8%的利率计算至两被告归还之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7839元由被告吴存锁、陈红艳负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告吴存锁、陈红艳于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1278号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人:原林，男，1984年12月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人原林罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初108号刑事判决书,责令被执行人原林交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00145号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人白某某，因本案于2014年6月12日被取保候审。
辩护人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人白某某犯挪用公款罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人毕明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月至2011年3月，被告人白某某利用其担任咸宁市蒲圻煤炭矿务局改制领导小组成员及赤壁市官塘驿镇矿务局社区副书记分管财务工作的职务便利，先后3次挪用咸宁市蒲圻煤炭矿务局专账资金人民币48000元归个人使用。
1、2007年5月25日，被告人白某某以个人购车为由，从咸宁市蒲圻煤炭矿务局劳资科出纳熊某某处借支专账资金人民币2万元予以挪用。
2、2010年，被告人白某某以个人私事用钱为由，从咸宁市蒲圻煤炭矿务局改制专班出纳王某某处借支劳资科专账资金人民币8000元予以挪用。
3、2011年3月21日，被告人白某某以个人购房用钱为由，从王某某处借支劳资科专账资金2万元予以挪用。
2014年3月案发后，被告人白某某将挪用的公款48000元上交赤壁市纪委。
2014年4月16日，被告人白某某主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某身份证明材料、到案经过、收据、发票、借支单等书证；证人何某某、熊某某、王某某、颜某某、贺某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。且积极退赃，犯罪情节较轻，可不予追究刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人白某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年3月22日18时许，被告人沈某某至本区张江镇金科路XXX号地下一层欧尚超市内，采用拆除商品外包装藏匿于随身携带的背包或衣服口袋内的方式，窃得TOTU二合一数据线1根、爱国者64G苹果手机U盘1只、诺珊娜亮肤保湿修复水1瓶、蜜丝小铺轻美容护理包(滋养)1盒，共计价值人民币600余元。
2、2017年3月22日18时30分许，被告人沈某某至本区张江镇祖冲之路1239弄6座1W01H&M;服装店二楼，采用上述相同方式，窃得牛仔裤子(H&M;)1条、小女童鞋(H&M;)1双，共计价值人民币300余元。
3、2017年3月24日17时许，被告人沈某某至本区张江镇祖冲之路1239弄6座1W01H&M;服装店二楼，采用上述相同方式，窃得牛仔裤子(H&M;)1条、小女童鞋(H&M;)1双、男式小配件(H&M;)1件，共计价值人民币500余元。
2017年3月24日晚，被告人沈某某因形迹可疑被保安人员扭获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害单位，另扣押了作案工具解防盗扣磁铁一块。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某某的供述笔录，证人邹某某、孟某某、赵某某、朱某的证言笔录及相关辨认笔录，有关失窃物品清单、价格单据及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人沈某某可以酌情从轻处罚。被告人沈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)；扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物，发还被害单位(已发还)；扣押在案的作案工具，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1844号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2017年3月22日18时许，被告人沈某某至本区张江镇金科路XXX号地下一层欧尚超市内，采用拆除商品外包装藏匿于随身携带的背包或衣服口袋内的方式，窃得TOTU二合一数据线1根、爱国者64G苹果手机U盘1只、诺珊娜亮肤保湿修复水1瓶、蜜丝小铺轻美容护理包(滋养)1盒，共计价值人民币600余元。2、2017年3月22日18时30分许，被告人沈某某至本区张江镇祖冲之路1239弄6座1W01H&M服装店二楼，采用上述相同方式，窃得牛仔裤子(H&M)1条、小女童鞋(H&M)1双，共计价值人民币300余元。3、2017年3月24日17时许，被告人沈某某至本区张江镇祖冲之路1239弄6座1W01H&M服装店二楼，采用上述相同方式，窃得牛仔裤子(H&M)1条、小女童鞋(H&M)1双、男式小配件(H&M)1件，共计价值人民币500余元。2017年3月24日晚，被告人沈某某因形迹可疑被保安人员扭获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害单位，另扣押了作案工具解防盗扣磁铁一块。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某某的供述笔录，证人邹某某、孟某某、赵某某、朱某的证言笔录及相关辨认笔录，有关失窃物品清单、价格单据及上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人沈某某可以酌情从轻处罚。被告人沈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)；扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物，发还被害单位(已发还)；扣押在案的作案工具，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一七年六月十三日书记员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第484号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人罗立满，无业。1981年因扒窃被劳动教养二年；1985年8月因扒窃被劳动教养三年；1989年3月因扒窃被劳动教养一年六个月；1996年2月因扒窃被劳动教养一年六个月；1998年1月因盗窃被劳动教养二年；2000年5月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月27日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月2日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人罗立满犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩，被告人罗立满通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日上午7时48分许，被告人罗立满在本市上城区解放路新丰小吃店内，扒窃被害人李某上衣右侧口袋内的苹果IPHONE6PLUS型手机1只（经估价价格人民币5943元）。
2015年4月12日15时许，被告人罗立满在本市滨江区红中园棋牌室门口被民警抓获。
上述事实，被告人罗立满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、发生情况报告表、归案经过、调取接受证据清单、视频监控截图、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立满以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗立满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人罗立满退赔被害人李政人民币5943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵丹平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00606号
上诉人（原审原告）原磊磊，男，1989年3月2日生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市高辰汽车运输有限公司。住所地：修武县。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人冯利谦，该公司法律顾问。
上诉人原磊磊与被上诉人焦作市高辰汽车运输有限公司（以下简称高辰公司）返还原物纠纷一案，原磊磊于2015年2月3日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、高辰公司返还扣押原磊磊的豫HA41**、挂豫H28**车（价值80000元）。2、高辰公司赔偿停运损失231600元，保险费3万元。修武县人民法院于2015年10月16日作出（2015）修民一初字第28号民事判决。原磊磊不服向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人原磊磊的委托代理人吴爱国，被上诉人高辰公司的委托代理人冯利谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月5日王保春从被告处借款82000元，用于购买豫HA41**号半挂车。2013年6月，王保春因涉嫌犯罪被羁押，王保春与原告协商，由原告经营该车辆。2013年6月9日原�原磊磊为被告出具了保证书，保证按时足额还款。2013年10月9日，原告原磊磊给被告出具了保证书，保证由原告负责豫HA41**号半挂车的一切事宜，原告与被告签订了车辆挂靠合同，约定豫HA41**号半挂车产权仍属原告原磊磊。后原告原磊磊又与被告签订了一份融资租赁合同，原告原磊磊向被告出具了一份授权书，内容为：若原告超过借款期间30日仍未还款的，同意被告将车辆收回并予以处理。2014年6月9日，因原告未及时足额偿还借款，被告将豫HA41**号半挂车扣押至今。王保春出庭表示，其已于2013年将豫HA41**号半挂车转让给原告原磊磊。2014年12月19日本院作出（2014）修民一初字第204号民事判决书，判令王保春给付被告借款本金82000元及相关利息，原告原磊磊承担连带责任。该判决已生效。
原审法院认为：王保春享有豫HA41**号半挂车使用权，其将使用权转让给原�原磊磊后，原告原磊磊依法享有使用权。原告原磊磊接受车辆使用权后，书面授权被告：若逾期归还所借购车款，被告可以将车辆收回并予以处理。被告据此收回车辆。但被告收回车辆后，并未依照授权书及时对车辆采用评估、拍卖等方式予以处理来折抵欠款。2014年6月被告另行对原告及王保春提起诉讼要求原告及王保春归还借款。2014年12月经本院（2014）修民一初字第204号民事判决书判令，原告给付被告借款本金82000元及违约金9840元，现已进入强制执行程序，被告权利可以基本得到保障。在被告基本权利得到保障的情况下，其就不能再依据原告对被告的授权再行留置车辆并处理。故被告应将所扣车辆返还原告。关于原告诉请的停运损失，本院认为被告留置车辆，是基于原告未按时还款且授权被告采取的行为，所以在被告的欠款未达到保障前不应该承担扣押车辆期�原告的停运损失。2015年2月本院的（2014）修民一初字第204号民事判决生效后，被告的权利得到了保障。被告仍继续留置该车辆不予返还给原告，给原告造成的损失被告应部分承担。因被告留置该车辆的行为是原被告双方合意的结果，且原告也并未实际归还欠款，所以对因被告留置车辆给原告造成的损失，原告亦有过错，亦应自行承担部分损失。根据本案实际情况，本院认为被告承担的损失应参照原告所欠被告款项中双方约定的违约金来计算。时间从（2014）修民一初字第204号民事判决生效后的2015年2月起计算。原告请求的保险费损失，因无证据证明由其实际支出，故本院不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市高辰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原磊磊豫HA41**（豫H28**挂）车辆。二、被告焦作市高辰汽车运输有限公司于本判决生效�日起十日内赔偿原告原磊磊损失，以82000元为基数、每月1%为比率、从2015年2月起计算至被告归还车辆之日止（82000元×1%×月数）。三、驳回原告原磊磊的其他诉讼请求。案件受理费6424元，由原告承担1800元，被告承担4624元。
原磊磊上诉称：上诉人于2012年6月6日将购买的豫HA41**（豫H28**挂）挂靠在被上诉人高辰公司，每年向其交4000元的管理费。2013年6月9日上诉人验车后，被上诉人高辰公司强行扣押该车并将有关证件拿走营运至今。原审认定事实清楚，但判决赔偿损失过低，对于上诉人的损失应从扣车之日计算，而不应从判决之日计算，应按营运标准计算，加上保险费用，请求依法改判被上诉人高辰公司赔偿上诉人经济损失231600元。
被上诉人高辰公司答辩称：上诉人原磊磊不是豫HA41**（豫H28**挂）的所有人，也不是合法占有人，其不享有返还原物请求权，返还原物请求权的效力范围不及损害赔偿，上诉人原磊磊请求被上诉人赔偿损失应另案起诉，故请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人原磊磊主张被上诉人高辰公司赔偿经济损失231600元的请求能否成立？
针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系返还原物纠纷。上诉人原磊磊上诉称原审认定事实清楚，但判决赔偿损失过低，其主张损失应从扣车之日计算，且应按汽车运价规则计算，加上保险费用共计231600元。上诉人原磊磊认可原审认定事实，表示其认可2013年10月9日给被上诉人高辰公司出具了一份授权书，若上诉人原磊磊不能按约定还款，同意被上诉人高辰公司将车辆收回并予�处理。上诉人原磊磊也认可2014年6月9日因其未及时足额偿还借款，被上诉人高辰公司将豫HA41**号半挂车扣押至今。2014年6月被上诉人高辰公司另诉王保春及上诉人原磊磊的民间借贷纠纷，经修武县人民法院作出（2014）修民一初字第204号民事判决书，且已进入强制执行程序，由此可见，被上诉人高辰公司在2015年2月（2014）修民一初字第204号民事判决书生效前的扣车行为是经过双方认可的，且上诉人原磊磊未归还被上诉人高辰公司借款，其自身对于扣车的发生亦有过错，因此，原审对于上诉人原磊磊主张的扣车损失从2015年2月开始计算并无不当，本院予以确认。上诉人原磊磊于庭审中表示有视频资料可以证明被上诉人高辰公司在扣车期间进行营运，并表示庭审后向法庭提交光盘，但本案开庭至今，上诉人原磊磊并未向法庭提交该证据，因此上诉人原磊磊对其主张以营运标准来计算其损失无证据予以证明，本院不予支持。因保险与车辆无法分割，对于上诉人原磊磊所称保险费的损失不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6424元，由上诉人原磊磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 捷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00722号
申请执行人：刘开兴，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人：刘涛，男，1994年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：童守苗，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：童树德，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：国网安徽凤台县供电有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
本院在执行刘开兴、刘涛与童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00173号、第00172民事判决书，于2015年12月1日向被执行人童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00722号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告刘涛诉被告童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司健康权纠纷一案的（2015）凤民一初字第00172号民事判决书确定的义务。
关于童守苗、童树德、国网安徽凤台县供电有限责任公司在凤台县建设银行账户的存款208200.11元，请暂停支付十二个月（从2015年12月1日起至2016年12月1日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01846号
申请执行人郭玉振，男，1924年10月29日生，汉族。
被执行人李静，男，1968年11月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭玉振与被执行人李静所有权确认纠纷一案中，申请执行人郭玉振依据（2013）未民张初字第00346号民事判决，于2013年10月15日向本院申请执行。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01846号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年三月十五日
书记员 张俊峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更121号
罪犯朱贵林。曾因盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年5月14日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年1月19日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人朱贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人朱贵林服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱贵林在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱贵林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱贵林在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵林减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第38号
原告王某。
被告田某。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方缺乏沟通，且生活习惯不同，经常吵架，双方感情日益冷淡。目前双方感情破裂，已无和好可能。故起诉，要求：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告田某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后缺乏沟通，且因性格差异及生活习惯不同，时有争吵，双方感情日益冷淡。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由结婚登记申请书、户口本各1份及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好、婚后感情一般，因家庭经济矛盾及生活习惯不同，且双方缺乏沟通，造成原、被告夫妻感情失和。鉴于原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，多加沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据查明的事实进行宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄渭莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1526号
原告：张保庆，男，1971年5月17日生，汉族。
原告：张天帅，男，1997年8月4日生，汉族。
原告：张天翔，男，2008年6月1日生，汉族。
法定代理人：张保庆（系张天翔之父），基本情况同上。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘丁彰，法律服务所法律工作者。
被告：安阳市肿瘤医院。
法定代表人：徐瑞平，该医院院长。
委托诉讼代理人：贾海全，男，汉族，该医院员工。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原告张保庆、张天帅、张天翔诉被告安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保庆以及原告张保庆、张天帅、张天翔的共同委托诉讼代理人刘丁彰，被告安阳市肿瘤医院的委托诉讼代理人贾海全、赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保庆、张天帅、张天翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安阳市肿瘤医院赔偿原告医疗费等各项费用，共计262847.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年1月19日，张秀红以发现左乳肿物10天左右为主诉到被告安阳市肿瘤医院就诊，安阳市肿瘤医院经诊断认为张秀红患有乳腺浸润性导管癌PINOMO，张秀红住院进行治疗。2012年1月31日，安阳市肿瘤医院对张秀红实施左乳癌改良根治术手术，术后7天，便安排张秀红出院。张秀红在安阳市肿瘤医院诊疗住院期间，安阳市肿瘤医院未对张秀红病情进行详细诊断，不谨慎地对其实施手术。且在手术后，未对其病情予以及时观察，未进行化疗和进一步治疗。张秀红出院后严格遵照医嘱每三个月到医院复查，复查期间，张秀红家属多次询问医生该患者病情是否需要进一步治疗，医院一再表明不需要。结果在2013年9月30号，张秀红再一次复查时，CT检查报告单显示左乳癌术后胸部改变。安阳市肿瘤医院的严重不负责行为让张秀红及其亲属已失望至极，于是张秀红及时到郑州大学第一附属医院诊疗，在该医院经过胸壁肿物活检手术，检验结果为（左胸壁）癌浸润或转移。导致该结果的原因是安阳市肿瘤医院严重不负责任，未对张秀红病情进行详细确诊便实施手术，且手术后未对张秀红进行化疗和进一步治疗，张秀红在郑州大学第一附属医院经过6次化疗、住院52天。随着张秀红病情不断恶化，张秀红先后在郑州大学第一附属医院、新乡医学院第一附属医院、鹤壁市第一人民医院多次住院治疗。但因为张秀红病发前期，安阳市肿瘤医院未对张秀红病情进行控制和进一步治疗，导致病情无法控制，最终张秀红于2015年7月8日，因癌扩散晚期无法医治死亡。张秀红的死亡，给原告张保庆、张天帅、张天翔精神上带来巨大打击。
被告安阳市肿瘤医院辩称，安阳市肿瘤医院在对张秀红治疗的过程中，严格按照医疗规范进行，诊断正确，治疗措施得当，不存在过错。鉴定意见书缺乏科学依据，鉴定结果错误，不能作为本案的定案依据。原告张保庆、张天帅、张天翔请求的赔偿数额没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于北京明正司法鉴定中心作出的京正[2016]临医鉴字第358号司法鉴定意见书。被告安阳市肿瘤医院辩称该鉴定意见书缺乏科学依据，不能作为定案依据，但其未提供证据加以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。该鉴定意见书合法有效，本院予以确认；2.关于三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。××并非安阳市肿瘤医院所致，且根据上述鉴定意见书的鉴定意见，安阳市肿瘤医院对张秀红的诊疗行为存在的过错是告知不充分，××、后续治疗及风险了解不够充分。因此，针对上述费用而言，即使安阳市肿瘤医院不存在该过错，张秀红后续也需进一步进行治疗，故三原告主张的上述费用并非安阳市肿瘤医院的该过错所致，本院不予支持；3.关于三原告主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。三阴性乳腺癌在五年内发生远处转移及死亡的风险较非三阴性乳腺癌高，但并不能以此断定患者的生存期只有五年，故安阳市肿瘤医院认为赔偿期限应按一年半计算的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。三原告主张的张天翔的被扶养人生活费94347元、张秀红之母王秀英的被扶养人生活费17154元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费17000元有票据予以佐证，本院予以确认。关于交通费，本院酌定3000元。以上费用合计693021元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定，被告安阳市肿瘤医院对被鉴定人张秀红的诊疗行为存在过错，与张秀红的生存期缩短之间存在一定的因果关系，建议参与度为20%-30%。根据本案情况，本院确定安阳市肿瘤医院承担30%的赔偿责任。原告张保庆、张天帅、张天翔主张的各项合理费用合计693021元，由安阳市肿瘤医院赔偿30%，即207906.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安阳市肿瘤医院于本判决生效后十日内向原告张保庆、张天帅、张天翔支付赔偿款207906.30元；
二、驳回原告张保庆、张天帅、张天翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由原告张保庆、张天帅、张天翔负担1000元，被告安阳市肿瘤医院负担4243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 王旭君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 付文晋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01060-1号
原告黄亮
原告郭立亚
原告杜爱喜
原告刘智宏
原告童建华
原告梁玉婷
原告吕嵩沿
原告刘路平
原告王明安
原告聂凡英
原告苏珍云
原告李勇斌
原告匡运喜
原告谢正纯
原告黄海平
原告黄玉英
原告袁钥
原告何城洁（曾用名何超杰）
原告吕俊芳
原告汪秋兰
原告郑圣美
原告胡明香
原告高彤锋
原告龚燕
原告陈昌华
原告王知
原告徐文辉
原告胡明
原告熊武四
二十九位原告委托代理人李文军
被告湖南常德平和房地产开发有限公司
委托代理人刘清国
委托代理人杨重远
第三人刘伟
委托代理人赵磊
本院在审理原告黄亮等二十九位原告与被告常德平和房地产开发有限公司、第三人刘伟债权撤销权纠纷一案中，因原告未在本院的交纳诉讼费用通知限期内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年八月七日
代理书记员 伍 扬
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第30号
原告南某。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（一般代理）。
被告孟某。
委托代理人高清潭，男，无棣富民法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告南某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告南某于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告南某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告南某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 高红岩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 付金良
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2089号
原告：刘友宽，男。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吴秀芳，女。
被告：吴秀华，女。
被告：吴琼华，女。
被告：唐吴奎，男。
被告：廖淦，曾用名廖森林，男。
被告：张小冬，曾用名张小东，男。
六被告共同委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
原告刘友宽与被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘友宽及其委托诉讼代理人刘小红，被告吴琼华及被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬共同委托诉讼代理人曾秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费10553.92元、住院伙食补助费360.00元、误工费4620.00元、护理费1200.00元、营养费360.00元、交通费200.00元，共计17293.92元；2、被告之间承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为10573.92元。事实和理由：原告与被告吴琼华系邻居。2017年2月1日7时许，被告吴琼华之夫唐文坤擅自开挖现由原告耕种的土地，原告前去阻拦，原告与唐文坤发生争吵，后被告六人等开车前往原告家中，将原告打伤。当日，原告被送往中江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡，2、右顶部及左侧颞部头皮血肿伴头皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤，4、外伤性右手大拇指指甲脱落指尖部分缺损。原告在中江县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费10573.92元。原告的伤情经中江县公安局物证鉴定室鉴定为：刘友宽头部及右手的损伤程度均为轻微伤。
被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬辩称，对原告陈述的发生打架的时间及造成原告受伤的事实无异议。但原告所陈述的唐文坤开挖的土地应为被告吴琼华享有使用权的土地，且被告打伤原告是因被告与原告理论不成，发生争执而导致的互殴事件，原、被告对该打架事件均应承担责任，被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦及案外人唐文坤也被原告打伤。且原告的伤情系被告吴琼华一人所致，其余五位被告未对原告实施侵权行为，应驳回原告对除被告吴琼华之外的五被告的诉讼请求。对原告主张的赔偿项目中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可；对交通费只认可50.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月1日7时许，因被告吴琼华之夫唐文坤开挖原告与被告吴琼华有争议的土地，原告等人见状，前去阻止唐文坤挖地，双方便发生争吵、抓扯。随后，被告吴琼华召集被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦、张小冬，六被告持械赶到比高吴琼华家院坝内，用木棒等工具与原告刘友宽及案外人刘朝忠、刘斌发生打架，造成刘友宽等人受伤。当日，原告刘友宽被送至中江县人民医院住院治疗，经该院诊断：1、脑震荡，2、右顶部及左侧颞部头皮血肿伴头皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤，4、外伤性右手大拇指指甲脱落指尖部分缺损。2017年2月13日出院，出院医嘱载明：1、全休壹月。2、门诊随访……原告共用去医疗费：10573.92元。2017年2月27日，中江县公安局物证鉴定室对原告刘友宽的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘友宽头部及右手的损伤程度均为轻微伤。有原、被告的一致陈述及原告提供的下列证据证明：中江县公安局杰兴派出所的询问笔录、中江县公安局行政处罚决定书、中江县公安局物证鉴定室的鉴定意见书；中江县人民医院的病历、住院病情证明书、医疗费票据，前述证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合原、被告的陈述、原告在中江县人民医院的病历记载的原告受伤原因和伤情、中江县公安局杰兴派出所关于原、被告打架一事的行政处罚卷宗材料及打架当时的视频资料，能够证明六被告致伤原告的事实存在。因此，可以认定六被告在与原告的打架过程中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，均具有过错，由于六被告的侵权行为给原告造成了人身损害，故其六被告应依法共同就原告的损失承担主要民事赔偿责任即70%。原告对纠纷的引起亦具有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。虽被告抗辩原告的损伤系被告吴琼华一人所致，但并未提供其他证据证明，且中江县公安局杰兴派出所的询问笔录和中江县公安局的行政处罚决定书足以反驳被告的抗辩，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
原告主张的营养费，由于原告未提供医疗机构关于需要加强营养费的意见，且被告不予认可，故本院不予支持。
原告主张的交通费，虽被告抗辩交通费过高，但本院结合原告住院治疗的实际情况，认为原告主张的200.00元交通费合理，本院予以支持。
原告主张的误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘友宽的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11867.74元。
二、驳回原告刘友宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘友宽负担45.00元，被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬负担105.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 段丁钉
附：赔偿清单
医疗费：10573.92元；
护理费：1200.00元；
住院伙食补助费：360.00元（30.00元/天×12天）；
误工费：4620.00元（110.00元/天×42天）；
交通费：200.00元。
合计：16953.92元。
被告赔偿原告11867.74元（16953.92元×70%）。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2089号原告：刘友宽，男。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：吴秀芳，女。被告：吴秀华，女。被告：吴琼华，女。被告：唐吴奎，男。被告：廖淦，曾用名廖森林，男。被告：张小冬，曾用名张小东，男。六被告共同委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。原告刘友宽与被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘友宽及其委托诉讼代理人刘小红，被告吴琼华及被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬共同委托诉讼代理人曾秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费10553.92元、住院伙食补助费360.00元、误工费4620.00元、护理费1200.00元、营养费360.00元、交通费200.00元，共计17293.92元；2、被告之间承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为10573.92元。事实和理由：原告与被告吴琼华系邻居。2017年2月1日7时许，被告吴琼华之夫唐文坤擅自开挖现由原告耕种的土地，原告前去阻拦，原告与唐文坤发生争吵，后被告六人等开车前往原告家中，将原告打伤。当日，原告被送往中江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡，2、右顶部及左侧颞部头皮血肿伴头皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤，4、外伤性右手大拇指指甲脱落指尖部分缺损。原告在中江县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费10573.92元。原告的伤情经中江县公安局物证鉴定室鉴定为：刘友宽头部及右手的损伤程度均为轻微伤。被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬辩称，对原告陈述的发生打架的时间及造成原告受伤的事实无异议。但原告所陈述的唐文坤开挖的土地应为被告吴琼华享有使用权的土地，且被告打伤原告是因被告与原告理论不成，发生争执而导致的互殴事件，原、被告对该打架事件均应承担责任，被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦及案外人唐文坤也被原告打伤。且原告的伤情系被告吴琼华一人所致，其余五位被告未对原告实施侵权行为，应驳回原告对除被告吴琼华之外的五被告的诉讼请求。对原告主张的赔偿项目中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可；对交通费只认可50.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月1日7时许，因被告吴琼华之夫唐文坤开挖原告与被告吴琼华有争议的土地，原告等人见状，前去阻止唐文坤挖地，双方便发生争吵、抓扯。随后，被告吴琼华召集被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦、张小冬，六被告持械赶到比高吴琼华家院坝内，用木棒等工具与原告刘友宽及案外人刘朝忠、刘斌发生打架，造成刘友宽等人受伤。当日，原告刘友宽被送至中江县人民医院住院治疗，经该院诊断：1、脑震荡，2、右顶部及左侧颞部头皮血肿伴头皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤，4、外伤性右手大拇指指甲脱落指尖部分缺损。2017年2月13日出院，出院医嘱载明：1、全休壹月。2、门诊随访……原告共用去医疗费：10573.92元。2017年2月27日，中江县公安局物证鉴定室对原告刘友宽的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘友宽头部及右手的损伤程度均为轻微伤。有原、被告的一致陈述及原告提供的下列证据证明：中江县公安局杰兴派出所的询问笔录、中江县公安局行政处罚决定书、中江县公安局物证鉴定室的鉴定意见书；中江县人民医院的病历、住院病情证明书、医疗费票据，前述证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合原、被告的陈述、原告在中江县人民医院的病历记载的原告受伤原因和伤情、中江县公安局杰兴派出所关于原、被告打架一事的行政处罚卷宗材料及打架当时的视频资料，能够证明六被告致伤原告的事实存在。因此，可以认定六被告在与原告的打架过程中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，均具有过错，由于六被告的侵权行为给原告造成了人身损害，故其六被告应依法共同就原告的损失承担主要民事赔偿责任即70%。原告对纠纷的引起亦具有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。虽被告抗辩原告的损伤系被告吴琼华一人所致，但并未提供其他证据证明，且中江县公安局杰兴派出所的询问笔录和中江县公安局的行政处罚决定书足以反驳被告的抗辩，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告主张的营养费，由于原告未提供医疗机构关于需要加强营养费的意见，且被告不予认可，故本院不予支持。原告主张的交通费，虽被告抗辩交通费过高，但本院结合原告住院治疗的实际情况，认为原告主张的200.00元交通费合理，本院予以支持。原告主张的误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘友宽的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11867.74元。二、驳回原告刘友宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘友宽负担45.00元，被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬负担105.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。审判员  张海丽二〇一七年八月二十一日书记员  段丁钉附：赔偿清单医疗费：10573.92元；护理费：1200.00元；住院伙食补助费：360.00元（30.00元/天×12天）；误工费：4620.00元（110.00元/天×42天）；交通费：200.00元。合计：16953.92元。被告赔偿原告11867.74元（16953.92元×70%）。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1663号
原告李东方，男，1985年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告凌团结，男，1968年8月31日出生，汉族，住商丘市夏邑县。
原告李东方与被告凌团结租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告李东方起诉被告凌团结，按照其提供的被告地址信息，无法送达有关法律手续。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告李东方所诉被告凌团结身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李东方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 康
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00520号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人张某某为与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第00349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2012年5月通过网络相识，并于2013年1月4日登记结婚，双方都是初婚，婚后无子女。另查，原、被告婚后有存款5万元，原告于2014年11月取出。被告部分个人衣物、洗衣机、十字绣、一套被子、毛毯、一个挂钟、镇宅斧在原告处。原、被告婚后贷款购买男式貂皮大衣一件在被告处。
原审法院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。现本案原、被告均同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求该院予以支持。关于被告提出分割存款5万元一节，该案原告将存款5万元取出偿还房屋装修产生的债务，因原告所述房屋系原告个人所有，该房屋产生的债务非夫妻共同债务，故该5万元存款应作为夫妻共同财产予以分割，原告返还被告2.5万元。关于被告主张原告返还部分个人衣物等物品一节，因原告同意予以返还，故对被告的此项请求该院予以支持。关于原告主张被告返还男式貂皮大衣且剩余贷款由原、被告共同承担一节，本案被告同意返还，但主张剩余贷款由原告偿还。因该貂皮大衣系男款大衣，故对原告主张被告返还的诉讼请求该院予以支持。另因貂皮大衣为个人衣物且系贷款购买，还剩余部分贷款尚未偿还，故剩余贷款应由原告负担。关于原告主张剩余贷款由原、被告共同偿还，没有法律依据，故对原告的请求该院不予支持。关于原告主张原、被告共同承担债务一节，因原、被告就债务问题无法达成一致，且债务涉及第三人利益，故债务应另行处理为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：（一）原告张某某与被告张某甲离婚；（二）原告张某某于判决生效之日起10日内给付被告张某甲25000元；（三）原、被告个人衣物归个人，原告张某某于判决生效之日起10日内返还被告张某甲洗衣机、十字绣、一套被子、毛毯、一个挂钟、镇宅斧；（四）被告张某甲于原告张某某偿还男式貂皮大衣剩余贷款后3日内将男式貂皮大衣返还原告张某某；（五）驳回原、被告其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负150元，被告张某甲负担部分从上述款项中予以扣除。
上诉人张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院予以改判，改判其不予给付张某甲2.5万元，貂皮大衣归上诉人，剩余贷款双方共同承担。理由：1、因为上诉人与被上诉人于2013年1月4日登记结婚，2013年11月装修房屋花费近5万元，加上买家电等近10万元，办婚礼3.5万元，结婚照4000元，买金银首饰1万元、买衣服1万元，上诉人共计外债10.5万元，5万元用于偿还共同债务。2、买貂皮大衣贷款是夫妻关系存在期间共同债务，个人衣物归个人，所以贷款应该共同承担。
被上诉人张某甲答辩称：服从原判。
本院二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为基础。现本案张某某与张某甲均同意离婚，足见夫妻感情已经破裂，故原审法院判决张某某与张某甲离婚正确，本院予以维持。
关于上诉人张某某提出其与被上诉人于2013年1月4日登记结婚，2013年11月装修房屋花费近5万元，加上买家电等近10万元，办婚礼3.5万元，结婚照4000元，买金银首饰1万元、买衣服1万元，上诉人共计外债10.5万元，上诉人将存款5万元取出偿还房屋装修产生的债务，所以二审法院应该对原审判决予以改判，其不应给付张某甲2.5万元的问题，本院认为，上诉人张某某取出的存款5万元是在双方婚后存入银行的，应该认定为夫妻共同财产，现夫妻共同财产，上诉人张某某未经被上诉人张某甲同意而私自将共同存款取出私自处理，应将5万元的一半返还给被上诉人张某甲，至于上诉人张某某所主张的债务问题，因双方就债务问题无法达成一致，且债务涉及第三人利益，所以原审法院认为就债务问题另行处理并无不当，故对上诉人张某某此项主张，本院不予支持。
关于上诉人张某某提出买貂皮大衣贷款是夫妻关系存在期间共同债务，个人衣物归个人，所以贷款应该共同承担的问题，本院认为，因本案张某甲同意返还，但主张剩余贷款由张某某偿还。因该貂皮大衣系男款大衣，故对张某某主张返还的诉讼请求予以支持，另因貂皮大衣为个人衣物且系贷款购买，还有剩余部分贷款尚未偿还，因剩余贷款属于夫妻关系的权利义务不存在之后应该偿还的贷款，故对张某某提出剩余贷款应共同偿还，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 爽
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初21号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月1日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员魏明明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日，永州市公安局零陵公安分局石岩头派出所民警根据群众匿名举报，到被告人蒋某某位于石岩头镇仁桥村四组家里，蒋某某主动交出其父亲用坏的鸟铳一把，后民警从其住宅搜查出另一支鸟铳及火药、响纸、铁砂子等物。《永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：蒋某某非法持有2把鸟铳中，其中一支鸟铳（全长1648cm）是以火药为发射动力的枪支；另一支鸟铳（全长1325cm）不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证据保全清单、鉴定意见通知书等书证；被告人蒋某某的供述与辩解；检查笔录；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家有关枪支管理的规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3483号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：孟凡勇，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第211号
包晓花：
你与刘志祥离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月30日作出的（2014）左民初字第2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志祥已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘志祥支付案款50000.00元。
二、向申请执行人刘志祥支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费650.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年一月十六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初737号
原告：钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市钦北区城北居委会牛头湾村。
法定代表人：梁文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告:农承宁，男，1984年2月28日出生，壮族，靖西县人，农民，住广西靖西县。
原告钦州市伟达物流有限公司与被告农承宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市伟达物流有限公司的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告农承宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年7月3日签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运；委托原告办理该车辆的保险、年审、二级养护、经营运输等服务；合同期限为三年，即2014年7月3日至2017年7月2日；如发生争议，协商不成时，可向原告所在地人民法院起诉解决等合同内容。该车辆的检验有效期限至2015年3月，但被告至今仍不将该车辆开回原告公司办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营。为了维护原告的权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告于2014年7月3日签订的《车辆委托服务合同》，证明合同约定原、被告双方的权利义务关系；
证据2、桂Ｎ×××××号车辆行驶证和桂Ｎ×××××号车辆的道路运输证，证明被告农承宁不按时将桂Ｎ×××××号车辆交回原告办理保险、年审、二级养护、经营运输等业务，被告已构成根本性违约的事实。
被告农承宁不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农承宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂Ｎ×××××号车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2014年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：乙方将自购的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在甲方处从事合法运输经营，以甲方的名义对外开展运输业务；合同服务期限3年，自2014年7月3日至2017年7月2日；管理期间，乙方应按规定，对车辆进行投保，按规定的险种、保额、按期到甲方的保险公司交费购买机动车辆保险、机动车损失险、第三者责任险、座位险等；定期进行车辆二级保养维护、等级评定，年检等，否则由此产生的法律责任由乙方承担；合同履行期间任何一方需要解除和终止，必须依法提前一个月通知对方；乙方违反合同约定不履行其约定或其他法定义务的，甲方有权向合同签订地人民法院（钦州市钦北区人民法院）起诉单方解除本合同等内容。桂Ｎ×××××号车的行驶证有效期至2015年3月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2017年3月30日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的桂Ｎ×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆委托服务合同》，证明了被告将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但被告自2015年4月起不再办理车辆保险和年检，已构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告请求解除合同，理由证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市伟达物流有限公司与被告农承宁于2014年7月3日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农承宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一七年五月十二日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初51号
原告何文春，男，1949年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
第三人何文光，男，1943年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
第三人金连弟，女，1946年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人华微茸、高托，浙江海昌律师事务所律师。
本院在审理原告何文春诉被告温州市国土资源局、第三人何文光、金连弟房屋行政登记一案中，原告何文春于2017年8月4日以原告与第三人已达成调解协议，双方之间的矛盾已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何文春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文春负担。
审判员 黄良聪
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳亿