wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4408号
原告：宗保，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。
法定代表人：石子伟，董事长。
原告宗保与被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗保及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加了诉讼，被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗保向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告支付原告欠款126000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，安徽元徽建设集团有限公司在定远县××龙乡承建河道清淤工程，原告按被告石子伟的要求为其运送沙石等建材。2017年8月6日经结算被告共欠原告沙石款126000元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，因河道清淤修理护坡，石子伟向原告购买沙石等建材。2017年8月6日，经结算，石子伟欠下原告沙石款126000元，石子伟出具了欠条，欠条载明：“今欠到宗保沙石款定远县水利工程款壹拾贰万陆仟元整（126000.00）欠款人石子伟2017年8月6日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告宗保与被告石子伟之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。原告向被告石子伟交付了沙石等建材，被告石子伟理应及时支付沙石款，其拖欠不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告石子伟支付沙石款126000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告安徽元徽建设集团有限公司共同支付沙石款126000元，因未举证证明其与安徽元徽建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，故该诉讼请求本院不予支持。被告石子伟、安徽元徽建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告石子伟支付沙石款126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告石子伟于本判决生效后十日内一次性支付原告宗保沙石款126000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告宗保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告石子伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年十一月一日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4408号原告:张伟,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:张明良,男,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省定远县。本院于2016年10月8日立案受理了原告张伟与被告张明良民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱国适用简易程序审理。本案在审理中，因被告张明良下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐爱国二〇一六年十二月九日书记员  丁 玉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初49号
原告：河北云山化工集团有限公司，住所地邢台县。
法定代表人：王银魁，系公司董事长。
委托代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。
委托代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告：樊文爱，男，汉族，1966年3月16日出生，现住邢台县。
委托代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：赵梦真，河北君合欣律师事务所律师。
原告河北云山化工集团有限公司与被告樊文爱劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪新、被告樊文爱及其委托代理人刘万红、赵梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北云山化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应与被告签订无固定期限劳动合同，也不应为被告安排工作岗位；2、判令原告不应向被告支付2016年3月至6月的生活费4,544元、2016年7月至10月的生活费5,088元，不应为被告缴纳同期用人单位应缴纳部分的社会保险。事实与理由：被告不是原告的职工。原告依据与邢台县民用爆破器材有限公司100%股权转让职工安置方案中第十条的约定“签订《终止（解除）劳动合同证明书》后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，到邢台县商务和粮食局提取相关职工的档案，邢台县商务和粮食局并没有被告的档案。被告与邢台县民用爆破器材有限公司不存在劳动关系，原告与被告之间也不存在任何关系，所以应依法支持原告诉讼请求。被告因档案问题提出诉求，应起诉邢台县商务和粮食局。
樊文爱辩称，原告应与被告签订无固定期限劳动合同，并为被告安排工作岗位，依据《邢台县民用爆破器材有限公司100%股权转让职工安置方案》第11条“股权转让基准日为2015年4月30日。转让成功后，全体职工与邢台县民用爆破器材有限公司解除劳动合同，与受让公司重新签订无固定期限劳动用工合同，工龄连续计算。解除合同与重新签订合同同步进行——5月1日至受让公司接受职工期间的工资和保险费用由受让公司承担”，被告自2015年5月1日就属于原告员工了。被告属于改制过程中32名员工之一，无论被告是否经劳动部门招用，有无正规人事档案，都不影响被告身份。原告应当自2015年5月1日起就给被告支付生活费，并缴纳社会保险，但因改制过程中的遗留问题，从2016年3月1日原告明确拒绝安置被告起计算生活费，并缴纳社会保险符合客观事实和法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原邢台县民用爆破器材有限公司为邢台县商务和粮食局下属的国有企业。2015年4月26日原邢台县民用爆破器材有限公司召开全体职工大会，通过了邢台县民用爆破器材有限公司100%国有股权转让方案及邢台县民用爆破器材有限公司职工安置方案，两个方案载明，民爆公司32名职工，全员自愿放弃经济补偿金，安排到受让公司就业，岗位由受让公司进行统一安排，受让公司与职工签订无固定期限劳动用工合同，为职工补缴社会保险、支付停工生活费。被告樊文爱参加了会议并在职工签字栏签字。2015年8月28日原告和邢台县商务和粮食局签订《股权转让合同》，合同约定原告作为民爆公司股权受让方严格按照上述职工安置方案对职工进行安置。2016年3月原告对32名职工中的大部分进行了安置，以被告不具有国有企业身份为由，明确拒绝安置被告。
本院认为，被告樊文爱参加了原邢台县民用爆破器材有限公司职工大会并在职工签字栏签字，可以认定被告系该公司32名职工之一。原告作为原邢台县民用爆破器材有限公司股权的受让方，承诺严格按照安置方案对该32名职工进行安置，故无论被告有无档案，是否具备国有职工身份，原告都应对被告安排工作岗位，并依承诺与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月原告明确拒绝安置被告，显属不当，原告应支付自拒绝安置被告起的生活费，并为被告缴纳社会保险。2016年3月至6月生活费为4544元（1420元×80%×4）、2016年7月至10月生活费为5088元（1590元×80%×4），以上共计9632元。被告作为股权转让合同利害关系人，有权向原告主张权利。原告诉称被告不是股权转让合同的相对方，向原告主张权利主体不适格，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告河北云山化工集团有限公司自本判决生效之日起十五日内为被告樊文爱安排工作岗位并签订无固定期限劳动合同；
二、原告河北云山化工集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告樊文爱生活费9632元，并补缴同期用人单位应当缴纳部分的社会保险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北云山化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩振花
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立娟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第271号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年4月26日因本案被羁押，同年4月27日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人贠某，村民。2010年4月26日因本案被羁押，同年4月27日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人费某，无业。2010年4月27日涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）223号起诉书指控被告人李某、贠某犯盗窃罪、被告人费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、贠某、费某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月9日中午12时许，被告人李某贠某经预谋后，结伙窜至西安交通大学主楼B204教室，趁被害人杨某不备之际，将其红色戴尔笔记本电脑（评估价值3800元）1部、蓝色诺基亚3100型手机（评估价值90元）1部、蓝色OPPO触屏MP3（评估价值150元）1部、红色朗科U盘（评估价值40元）、黑白色相间朗科U盘（评估价值30元）1个及身份证、银行卡等物盗走。之后二被告人在本市案板街将笔记本电脑以1400元价格卖给知情的被告人费某，赃款挥霍。破案后追回部分赃物，已发还被害人。
另查明，被告人贠某于2010年4月26日主动到公安机关投案自首，并带领公安人员抓获同案李某。被告人李某被抓获后带领公安人员抓获被告人费某。本案审理过程中，被告人费某退赔被害人被盗笔记本电脑价值3800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、检举揭发证明、辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、扣押发还清单、三被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人费某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人贠某案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某、贠某被抓获后带领公安人员抓获同案，具有立功情节，依法可从轻处罚；且三被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2011年4月25日止），并处罚金4500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贠某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2011年1月25日止），并处罚金4500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人费某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2010年8月26日止），并处罚金7600元（已缴纳）。
四、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年八月十五日
书记员 唐 华
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第10号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年9月9日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县。2013年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年5月19日17时，被告人赵某某驾驶的云NB93**号普通货车，由杞木寨方向驶往大坪子方向，当行至杞大线K10＋800米处时，由于操作不当致使其所驾驶的车辆翻入道路北侧山谷内，造成车上乘客廖某某当场死亡，冯某某重伤的道路交通事故。经交警部门认定赵某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人冯某某的陈述、证人曾某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 瑞 英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初717号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金振华，男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省湖州市吴兴区，因本案于2016年8月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2017年8月10日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人金振华犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员蔡来法出庭支持公诉，被告人金振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日4时许，被告人金振华窜至湖州市新天地鼎虹KTV一楼电梯口，见被害人杨某在电梯口睡觉，采用扒窃的手段，窃走被害人杨某放在裤子左后侧口袋内的皮夹一只，皮夹内有人民币180元及三张银行卡、一张身份证。
案发后，公安机关巳追缴赃款人民币180元并发还给被害人。
上述事实，被告人金振华在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人杨某的陈述；人口信息、扣押、发还清单；公安机关的抓获经过；现场勘验情况分析报告；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；被告人金振华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金振华以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金振华到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人金振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金振华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1911号
原告：韩广甫，男，1970年12月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：张彦豪，男，1979年9月6日，汉族，住舞钢市。
原告韩广甫诉被告张彦豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩广甫于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广甫自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩广甫撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由韩广甫负担。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5644号
原告：宫殿斌，男，1962年6月4日出生，现住庄河市。
被告：于胜利，男，1966年11月13日出生，现住庄河市。
原告宫殿斌诉被告于胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宫殿斌及被告于胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫殿斌向本院提出诉讼请求：要求被告于胜利偿还借款10500元及利息。1997年3月15日，被告向原告借款10500元，后未偿还。
被告于胜利辩称：欠款10500元属实，但此款已偿还。且借条已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，1997年3月15日，被告于胜利向原告借款10500元，并出具借条，内容为：“借条借宫殿斌现金10500元，时间97.3.15”。现原告诉至本院，要求被告于胜利偿还借款10500元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于胜利向原告借款10500元，有其向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。被告于胜利应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告于胜利辩解借款10500元已偿还，且借条已过诉讼时效，均未提供证据予以佐证，本院不予采信。依据相关规定规定，判决如下：
被告于胜利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫殿斌借款本金10500元，并承担此款自2017年3月29日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一七年十月十三日
书记员 李金韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1030号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族。
被告：陈立民，男，1974年10月13日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称赢时通湘潭分公司）与被告陈立民租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通湘潭分公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告陈立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈立民支付拖欠的租金20755元、滞纳金1037.75元，合计21792.75元；2、判令陈立民承担本案诉讼费用。事实与理由：赢时通湘潭分公司与陈立民于2016年8月30日签订汽车租赁合同，由赢时通湘潭分公司将湘A7B1**车辆租赁给陈立民，租赁期限3年，租金2965元/月。合同签订后，赢时通湘潭分公司将车辆按时交付陈立民，但陈立民自2016年10月起拖欠租金未付，截至2017年4月8日陈立民返还车辆之时，陈立民共拖欠赢时通湘潭分公司租金20755元至今未付，同时，根据车辆租赁合同附件的约定，陈立民还拖欠滞纳金1037.75元，赢时通湘潭分公司遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
陈立民未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈立民未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
赢时通湘潭分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，赢时通湘潭分公司提交的车辆租赁合同(含责任条款附件)、车辆销售协议、车辆交接清单、委托银行代收费协议书、财务记录客观、真实，本院予以确认；赢时通湘潭分公司提交的告知函有陈立民签名，但告知函系催收款项的格式条款，格式条款中未书写相应的欠款金额，也无催收时间，本院对其真实性予以确认，但欠款金额需根据其他有效证据进行认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，赢时通湘潭分公司与陈立民签订汽车租赁合同1份，约定陈立民租赁赢时通湘潭分公司湘A7B1**车辆，租赁价格2965元/月，租期3年，租金按月预付，如租金未及时交纳，陈立民逾期一个月需承担5%的滞纳金，不满一个月则按一个月计算，且赢时通湘潭分公司可以依据本合同强行收车并追究陈立民相应欠款、滞纳金及其他违约责任。同时，赢时通湘潭分公司与陈立民签订车辆销售协议，约定车辆在租期届满后，且在陈立民按时履行租金支付义务后，赢时通湘潭分公司以22565元的价格将车辆出售给陈立民，陈立民需在车辆销售协议签订后3日内支付保证金12565元，在租赁期限届满后再行支付赢时通湘潭分公司10000元，其所交纳的保证金转为购车定金，陈立民取得所赁车辆所有权；如陈立民未按时履行车辆租赁合同中约定的义务，则车辆销售协议作废，陈立民交纳的保证金不予退还。
上述合同签订后，车辆于2016年8月30日交付陈立民，陈立民按时支付购车保证金12565元及3个月的租车租金8895元，陈立民从2016年12月1日开始未再交纳租金，赢时通湘潭分公司遂于2017年4月8日收回车辆。赢时通湘潭分公司无法举证证明因陈立民违约导致提前解除租约造成的其他损失。
2016年5月16日，赢时通湘潭分公司以陈立民欠付租金及滞纳金为由，诉至本院，向本院提出诉称之请求。
本院认为，当事人应当按照约定依法履行义务。本案赢时通湘潭分公司已按合同履行交付租赁物义务，陈立民应按约定履行租金支付义务，但陈立民未按时履行义务才导致赢时通湘潭分公司收回车辆、提前解除租赁合同，但陈立民欠付的租金仍应支付，陈立民是从2016年12月1日开始欠付租金，截至车辆收回之日2017年4月8日，所欠租金合计12552元。因陈立民在签订车辆租赁合同之时，还与赢时通湘潭分公司签订了购车合同，约定车辆租赁期届满后，陈立民以22565元购买原租赁车辆，并交纳了保证金12565元，因陈立民违约以致车辆提前解租，购车协议无法履行，陈立民承担相应购车违约责任。购车协议约定陈立民交纳的保证金12565元在购车协议作废后不予退还，根据协议双方的意思表示实为约定保证金12565元转为陈立民支付赢时通湘潭分公司的购车违约金，赢时通湘潭分公司无法举证因陈立民违约所造成的其他损失，违约金约定过高，本院酌情按购车合同价的30%确定相应违约金为6770元，陈立民所交其余保证金5795元可转为车辆租赁费，则陈立民实欠租金为6757元。陈立民应在交车之日付清所欠租金6757元而未付清，以致本案纠纷的发生，其应承担相应违约付款责任，按约定向赢时通湘潭分公司支付逾期付款违约金。因合同约定的陈立民需按每月5%的标准支付逾期付款违约金的标准过高，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，本院酌情确定陈立民的逾期付款违约金按年利率24%的标准从2017年4月8日开始计算至陈立民欠款付清时止。综上，对于赢时通湘潭分公司的诉讼请求，本院予以部分支持，相应诉讼费用由双方合理分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈立民在本判决生效后10日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司租赁费余款6757元并从2017年4月8日开始按照年利率24%计算逾期付款违约金至款项付清时止；
二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担400元、陈立民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜海燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初69号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码371324××××××××0714，汉族，初中文化，农民，住兰陵县大仲村镇。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日21时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ3×××9号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由东向西行驶至与罗六路交汇处时，车辆撞上路中间隔离护栏，造成隔离护栏及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周某当时血液样本中乙醇含量为175.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，当事人血样登记表，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书、送达回证，建设设施赔偿决定书、收据一份，户籍信息，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告、鉴定结果告知书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押天，即自2017年4月18日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8749号
原告：杭州良益农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。
法定代表人：江于良，执行董事。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：李新光，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省潘阳县。
本院在审理原告杭州良益农业开发有限公司诉被告李新光买卖合同纠纷一案中，原告杭州良益农业开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州良益农业开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州良益农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告杭州良益农业开发有限公司负担。
审判员 杨春无
二〇一七年六月二十九日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8749号原告：杭州良益农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路88号。法定代表人：江于良，执行董事。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：李新光，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省潘阳县。本院在审理原告杭州良益农业开发有限公司诉被告李新光买卖合同纠纷一案中，原告杭州良益农业开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州良益农业开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州良益农业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告杭州良益农业开发有限公司负担。审判员  杨春无二〇一七年六月二十九日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5218号
原告：刘勇锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：萧焕津，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告刘勇锋诉被告萧焕津民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇锋到庭参加诉讼。被告萧焕津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇锋向本院提出诉讼请求：被告萧焕津偿还原告刘勇锋借款本金20000元及资金占用期间利息（计算方法：以20000元为基数，自立案之日按年利息6%计算至清偿完毕为止）。事实和理由：被告萧焕津以资金周转为由，向原告刘勇锋借款20000元，借款期限至2017年3月31日止。原告刘勇锋通过银行转账方式支付给被告萧焕津，现原告刘勇锋多次向被告萧焕津追讨无果。
被告萧焕津在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：刘勇锋与萧焕津系朋友关系。2017年1月1日，刘勇锋向萧焕津转账20000元。萧焕津向刘勇锋出具借据一张，确认向刘勇锋借到20000元，借款期限自2017年1月1日至2017年3月31日止。刘勇锋主张双方口头约定利息计算标准为月利率6%，并自认萧焕津于2017年1月1日、2017年2月1日依次向其支付1200元、1200元，合计2400元。萧焕津之后未再还款，刘勇锋遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、转账凭证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。萧焕津于2017年1月1日向刘勇锋借款20000元，有据为凭，本院予以确认。刘勇锋提交的证据不足以证明涉案借款约定了借期利息，故本院认定萧焕津已偿还的2400元为还本金，经核算，萧焕津尚欠刘勇锋借款本金17600元（20000元-2400元）。借款期限已届满，萧焕津应当还款，但应还本金额为17600元。
萧焕津未按时还款，应承担相应的违约责任。刘勇锋要求萧焕津自立案之日即2018年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，原告刘勇锋诉讼理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告萧焕津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告萧焕津于本判决生效之日起七日内向原告刘勇锋偿还借款本金17600元及资金占用期间利息（计算方法：以17600元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘勇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告刘勇锋已预交），由原告刘勇锋负担18元，由被告萧焕津负担132元（被告萧焕津于本判决生效之日起七日内迳付原告刘勇锋，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 萌
刘懿征
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更136号
罪犯张耀武，男，1968年8月29日出生，甘肃
省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出
(2011)兰法刑二初字第091号刑事判决书，以被告人张耀
武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于
2012年7月3日作出(2012)甘刑二终字第53号刑事裁定
书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月13日
交付执行。
2015年10月30日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日），剥夺政治权利权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3274分，月均109.14分，专项分30分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张耀武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2034年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1707号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人闫超，男，汉族，1988年7月14日出生，住福安市，
被执行人薛巧文，女，汉族，1990年6月3日出生，住福安市，
被执行人林韩，男，汉族，1983年6月12日出生，住福安市，
被执行人陈伏强，男，汉族，1988年1月3日出生，住福安市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人闫超、薛巧文、林韩、陈伏强金融借款合同纠纷一案，被执行人闫超、薛巧文、林韩、陈伏强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人83962.69元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4410号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1707号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人闫超，男，汉族，1988年7月14日出生，住福安市。
被执行人薛巧文，女，汉族，1990年6月3日出生，住福安市。
被执行人林韩，男，汉族，1983年6月12日出生，住福安市。
被执行人陈伏强，男，汉族，1988年1月3日出生，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人闫超、薛巧文、林韩、陈伏强金融借款合同纠纷一案，被执行人闫超、薛巧文、林韩、陈伏强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人83962.69元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4410号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1707号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。被执行人闫超，男，汉族，1988年7月14日出生，住福安市，被执行人薛巧文，女，汉族，1990年6月3日出生，住福安市，被执行人林韩，男，汉族，1983年6月12日出生，住福安市，被执行人陈伏强，男，汉族，1988年1月3日出生，住福安市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人闫超、薛巧文、林韩、陈伏强金融借款合同纠纷一案，被执行人闫超、薛巧文、林韩、陈伏强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人83962.69元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4410号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 郑健辉二〇一六年十一月七日书记员 陈姗姗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2248号
原告陈六人（又名陈六仁），男。
委托代理人王建雄。
被告内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司（以下简称三普公司）。
法定代表人白鑫，总经理。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈六人与被告三普公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈六人于2017年6月13日向本院提出对被告三普公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈六人申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈六人撤回对被告三普公司的起诉。
案件受理费19560元，退还原告9780元，由原告负担9780元。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 焦 瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00322号
原告高某某
被告张某某
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 石小玲
二〇一四年十二月七日
书记员 焦 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0167号
上诉人（原审原告）天津市通顺植物油有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦河新村。
法定代表人边凤芹，经理。
委托代理人佟立，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李滨。
上诉人天津市通顺植物油有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2005年5月1日建立劳动关系，原告未支付被告2013年3月和4月的工资。2013年8月14日被告与原告解除劳动关系，理由为原告拖欠被告2013年3月和4月工资及未缴纳社会保险。
2013年8月6日被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、请求被申请人支付2013年3月至2013年4月工资7000元；2、请求被申请人支付2013年1月至2013年4月奖金4000元；3、请求被申请人支付2005年5月至2013年4月6日加班费共计768天和法定节假日加班费共计60天；4、请求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿2万元。2013年10月31日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2013）第0265号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资7000元；二、被申请人自收到裁决书生效之日起，立即支付申请人经济补偿金2万元整；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《天津市工资支付规定》第九条的规定，用人单位实行工资支付登记制度，用人单位应当建立劳动者工资台账，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告不能提供证据证明被告的工资台账，应当承担不利后果，故对被告主张每月工资3500元的事实予以采信。
关于2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资，原告对未支付被告此期间工资的事实无异议，故认定原告应支付被告2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资7000元。
关于经济补偿金，2013年8月14日被告以原告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与其解除劳动关系，原告对此未表示异议。庭审中，原告对拖欠被告2013年3月和4月工资的事实予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告应以解除劳动合同前12个月的月平均工资3500元为标准支付被告自2005年5月1日至2013年8月14日期间的经济补偿。故对被告主张原告应支付经济补偿2万元的事实予以采信。
关于被告主张的2013年1月至2013年6月奖金4000元、2005年5月至2013年4月6日加班费和法定节假日加班费事项，经仲裁裁决予以驳回。被告对该仲裁裁决无异议，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《天津市工资支付规定》第九条之规定，判决如下：“一、原告于判决生效之日起十日内给付被告2013年3月1日至2013年4月30日期间的工资7000元整；二、原告于判决生效之日起十日内给付被告经济补偿2万元整；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担”。
原审法院判决后，上诉人天津市通顺植物油有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人与上诉人解除劳动合同，并不是上诉人的过错，无法给被上诉人发工资的原因是公司运转困难，已经到破产边缘，没有资金给员工，并且在事后公司尽力发给员工工资，未给其3月、4月的工资实属无奈，所以被上诉人与上诉人解除劳动合同，上诉人没有并过错，不应当给付被上诉人经济补偿金。原审法院认定的被上诉人解除劳动合同前12个月的平均工资3500元，上诉人不予认可，与事实不符，其平均工资达不到3500元。被上诉人有经济犯罪问题，其在工作期间违反公司章程，盗窃公司的财物，并且接受了公安机关的调查，上诉人不给其发工资的另外一个原因在于其盗窃公司的财物，给公司造成了经济的巨大损失。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李滨同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人未能按时支付被上诉人劳动报酬，解除劳动关系的责任在于上诉人，故上诉人应支付被上诉人经济补偿金。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者的工资并保存两年以上备查，本案中上诉人未能提供被上诉人工资记录，其主张被上诉人月工资2000余元，证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市通顺植物油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５３４２号
原告：赵正福，男，1951年11月13日出生，汉族，住所：乌鲁木齐市新市区。
：乌鲁木齐森兰商贸有限公司，住所：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长春南路218号美居三期北区4栋1单元202室。
法
法定代表人：冯泽生，该公司经理。
本院受理的原告赵正福与被告乌鲁木齐森兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告赵正福于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵正福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正福撤诉。
案件受理费446.73元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告396.73元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任 唯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1236-1号
申请执行人王江余，男，汉族，1976年1月16日出生。
被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司，组织机构代码：75080496-4，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
申请执行人王江余依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事仲裁委员会2015年7月30日作出的惠劳人仲字（2015）第63号仲裁调解书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司应支付申请执行人王江余工伤保险待遇（包括停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金等所有应付费用）200000元。由于被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人王江余书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法石嘴山市惠农区劳动人事仲裁委员会2015年7月30日作出的惠劳人仲字（2015）第63号仲裁调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为200000元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵文君
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5125号
原告:盛永梁，男，1949年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告:高嵩，男，1984年7月12日出生，司机，住北京市延庆区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告盛永梁与被告高嵩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永梁及被告高嵩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
盛永梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费9491.71元（根据实际医疗费票据）、护理费4320元（240元/天×18天）、误工费1520元（80元/天×19天）、住院伙食补助费1980元（根据票据）、营养费950元（50元/天×19天）、交通费100元（出院所产生的费用），以上共计18361.71元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日17时，在延庆区张山营镇前黑龙庙村处，被告高嵩驾驶的大货车与我骑行的电动三轮车相撞，致使我受伤，电动三轮车损坏。此次交通事故经北京市延庆区公安交通大队认定,被告高嵩负全责。事发后,我被送到延庆区医院接受治疗，经诊断伤情为：脑外伤神经反应、头皮血肿、肢体多处软组织损伤，在延庆区医院留院观察治疗19天，自行支付医疗费近万元。我因此次交通事故身体受到损伤且给我造成了一定的经济损失，因被告高嵩的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故诉至法院要求二被告共同承担赔偿责任，给付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计18361.71元。
被告高嵩辩称，认可事故经过及责任认定，因我驾驶的车辆在被告保险公司上有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故要求保险公司进行赔偿。对于超出保险公司赔偿范围外的原告的损失，我同意赔偿。另外，事发后我为原告垫付了医疗费、修车费共计4325.92元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司提交答辩状称，被告高嵩驾驶的车辆（×××）在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于医疗费，应当以正式票据为凭，且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系，满足上述条件且单据齐全的前提下同意赔偿；对于住院伙食补助费，我公司同意按照每天20元标准赔付其住院期间的伙食费；对于护理费、误工费、营养费、交通费以及诉讼费，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日17时，在北京市延庆区张山营镇前黑龙庙村处，被告高嵩驾驶的大货车（车号：×××）与原告盛永梁骑行的电动三轮车相撞，致使原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，高嵩负全部责任，盛永梁无责任。事发当日，原告盛永梁被送往延庆区医院治疗，经诊断，原告伤情为脑外伤神经反应、头皮血肿、肢体多处软组织损伤，留院观察治疗19天。事发后，原告自行支付医疗费9491.71元，被告高嵩为原告盛永梁垫付医疗费3755.92元、三轮车修理费570元。
另，被告高嵩驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于双方当事人上述没有争议的事实，本院予以认定。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
原告因本次事故造成的合理损失包括：医疗费13247.63元（包含被告高嵩为原告垫付的医疗费3755.92元）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费4320元（240元/天×18天）、误工费1520元（80元/天×19天）、交通费50元、修理费570元（被告高嵩垫付），合计22177.63元。
本院认为，盛永梁与高嵩之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告高嵩负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告高嵩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于盛永梁超出交强险的损失，因高嵩所驾驶车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在高嵩承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。对于医疗费，以原、被告提交的医疗费票据金额为准；对于住院伙食补助费，根据门诊病历载明的原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；对于营养费，本院根据原告伤情酌情认定；对于护理费，本院根据原告伤情及原告提交的证据予以认定；对于误工费，本院根据双方当事人陈述及原告提交的证据予以酌定；对于交通费，本院根据受害人就医次数、时间、地点及地区实际情况予以酌定；对于修理费，本院根据被告提交的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
赔偿原告盛永梁医疗费九千四百九十一元七角一分、住院伙食补助费一千九百元、营养费五百七十元、护理费四千三百二十元、误工费一千五百二十元、交通费五十元，以上共计一万七千八百五十一元七角一分，于判决生效后七日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告高嵩为原告盛永梁垫付的医疗费三千七百五十五元九角二分、车辆修理费五百七十元，以上共计四千三百二十五元九角二分，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告盛永梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由原告盛永梁负担七元，已交纳；由被告高嵩负担一百二十三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保418号
申请人：潘付宝，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。系交通事故死者潘秋生的儿子。
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被申请人：陆玩明，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请人潘付宝于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆玩明所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名潘付宝，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××37，金额为人民币20000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人潘付宝的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陆玩明所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车。期限为两年。
二、冻结申请人潘付宝向本院提供作担保的户名为潘付宝，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××37，金额为人民币20000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费220元，由申请人潘付宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周海民
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢海宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1469号
罪犯纪美峰，男，汉族，1971年1月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月28日作出（2010）呼刑初字第29号刑事判决，以被告人纪美峰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省�兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪美峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪美峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯纪美峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分47分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪美峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪美峰减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪美峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年6月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初3号原告：董小泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住桐庐县。原告：林红霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。二原告共同委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：黄建平，男，1965年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：丁爱珍，女，1966年7月5日出生，汉族，住桐庐县。原告董小泉、林红霞与被告黄建平、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董小泉与林红霞的共同委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告黄建平、丁爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告董小泉、林红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金55万元，支付利息55000元（利息按月利率2%从2017年7月26日计算至2017年12月26日，2017年12月27日起至借款还清之日止的利息另行计算）；2.判令二被告支付律师代理费12000元；3.判令二原告对二被告所有的位于桐庐县产（房产证号：桐房权证城转字第××号，国有土地证号：桐土国用（2005）第03-19**号）依法处置后所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年1月25日，二原告与二被告签订《借款抵押合同》，合同约定：二被告向二原告借款人民币55万元，借款期限为三个月，从2017年1月25日起至2017年4月24日止，借款利息按月利率2%计算。同时为保障二原告债权的实现，二被告将其拥有的坐落于桐庐县（房产证号：桐房权证城转字第××号，国有土地证号：桐土国用（2005）第03-19**号）作为抵押物，设定抵押方式作为二被告还款的担保。合同还约定如二被告逾期不归还，由二被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。前述借款合同经桐庐县公证处公证，抵押房产办理了抵押登记手续，权利人为二原告，义务人和债务人为黄建平，证号为浙（2017）桐庐县不动产证明第0001266号，登记时间为2017年1月25日。合同签订同日，二原告通过银行汇款55万元人民币至被告账户。现由于借款到期，二被告未依约归还借款且拖欠利息，经向二被告催讨无果，二原告依法诉至法院。原告董小泉、林红霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款抵押合同、公证书，以证明二被告于2017年1月25日向二原告借款55万元，并办理了房产抵押登记等事实。2.他项权证，以证明抵押房产已办理抵押登记的事实。3.银行记录及转账记录，以证明所借款项已交付的事实。4.律师代理合同及律师代理费发票，以证明二原告为本案诉讼而支付律师代理费12000元。被告黄建平、丁爱珍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。二原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，二原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，两原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，约定：两被告向两原告借款人民币55万元，借款期限为三个月，从2017年1月25日起至2017年4月24日止，借款利息按月利率2%计算。每月支付利息，借款到期一次性归还本金。同时两被告将其拥有的坐落于桐庐县的房产（房产证号：桐房权证城转字第××号，国有土地证号：桐土国用（2005）第03-19**号）作为抵押物，设定抵押方式作为两被告还款的担保。抵押担保的范围包括主债权、利息和为实现抵押权的全部费用。如两被告逾期不归还，由两被告承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。同日，《借款抵押合同》经桐庐县公证处公证，抵押房产办理了抵押登记手续，权利人为两原告，义务人和债务人为黄建平，证号为浙（2017）桐庐县不动产证明第0001266号，登记时间为2017年1月25日。1月26日，原告林红霞通过银行汇款55万元人民币至被告丁爱珍账户。另查明，两原告为本案诉讼支付律师代理费12000元。本院认为，本案《借款抵押合同》为双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。现借款已到期，两被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。两被告所有的位于桐庐县产已按约定抵押给两原告，并已办理抵押登记手续，两原告有权要求对上述抵押物处置后的价款享有优先受偿权。对于两原告主张的律师代理费12000元，经审查，符合律师收费规定。综上，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建平、丁爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告董小泉、林红霞借款55万元，并支付从2017年7月26日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；二、原告董小泉、林红霞对浙（2017）桐庐县不动产证明第0001266号不动产登记证明所载明的被告黄建平、丁爱珍所有的，位于桐庐县的房产房产依法处置后的价款享有优先受偿权。三、被告黄建平、丁爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告董小泉、林红霞律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告黄建平、丁爱珍负担。原告董小泉、林红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平、丁爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一八年一月二十六日书记员  徐维飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第274号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住五华县。因涉嫌寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人颜青，系五华县法律援助处律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人颜青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底的一天，被告人张某某与陈某某（另案处理）电话联系后，在五华县安流镇五联大桥处以人民币9800元从陈某某处购买到一辆无任何证件的现代小轿车，悬挂粤BC5Y**号牌由自己使用。经查，该现代小轿车是深圳市大浪派出所立案的被盗车辆。经五华县物价局价格认证中心鉴定：该现代小轿车价值人民币32639元。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某甲的陈述，扣押、移交物品清单，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是赃车而予以购买，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏玉妮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执594号
申请执行人深圳市创新建材有限公司与被执行人刘歆权买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁字第430号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执594号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初226号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月12日出生于河北省文安县，汉族，公民身份号码，初中文化，无职业，捕前住河北省文安县史各庄镇王村中心大街二十四胡同***号。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪经网上追逃于2017年2月21日被河北省文安县公安局抓获羁押，同年2月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年3月9日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、书记员李晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月6日下午，被告人王某为了租赁轿车到异地抵押借款还债、挥霍，王某找赤峰当地人李某和康某担保，在赤峰市松山区永诚汽车租赁有限责任公司以签订租赁合同的方式骗取陈某黑色×××本田CRV越野汽车一辆，并于2015年1月l2日将该车在河北省任丘市汇众汽车服务有限公司抵押借款3万元，并签订卖车协议。到期后王某未能如期还款，也未将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币15.3万元。
2015年2月4日，被告人王某为了租赁轿车到异地抵押借款还债，在河北省雄县顺通汽车租赁服务部以签订租赁合同的方式骗取孔某黑色×××号奥迪A6L型轿车一辆，并将该车予以借款抵押。到期后借款未能归款，王某未将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币14万元。
综上，被告人王某合同诈骗涉案数额合计人民币29.3万元。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，以签订租赁合同为名骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、抓获经过、羁押证明，被害人于某、陈某、孔某的陈述，证人康某、李某等人的证言，价格鉴定意见，户籍信息及被告人王某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，王某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
人民陪审员 贾学成
人民陪审员 赵文君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 巍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1029号
原告：罗某某，女，汉族，1950年12月出生，现住址：鞍山市立山区鞍千路。
被告：高某某，男，汉族，1957年6月出生，现住址：鞍山市立山区鞍千路。
本院审理原告罗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告罗某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘爱萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1388号
原告张灵，男，汉族，1977年9月1日出生。
委托诉讼代理人滕久余，系湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告宁晖云，女，汉族，1987年5月29日出生。
原告张灵诉被告宁晖云离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告宁晖云出生日期（1987年5月29日）与原告提交的常住人口基本信息复印件上载明的被告宁晖云出生日期（1971年12月23日）不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张灵的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告张灵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴家林
二〇一七年五月十九日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执393号
申请执行人：任长民。
被执行人：丛培有。
被执行人：辽宁中天建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第695号民事判决书，与2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司在X支行账户X上的存款X元；
二、本次冻结期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封（或冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年七月十四日
书记员 时庆彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1287号
罪犯崔节靖，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年8月22日作出（2013）泰刑初字第93号刑事判决，以被告人崔节靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔节靖在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔节靖符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔节靖减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终478号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ新交通工程有限公司。
法定代表人：边飞龙。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ刚。
原审被告：临安市交通运输局。
法定代表人：周杰。
原审被告：昌文公路改建工程建设指挥部。
负责人：刘国昌。
上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人ＸＸ刚、原审被告临安市交通运输局、昌文公路改建工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第2440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案中，ＸＸ刚将华新公司列为被告，华新公司所在地为富阳区，尽管本案是合同纠纷，但是既然华新公司作为具有民事诉讼权利的法人，那么应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定由杭州市富阳区人民法院管辖本案。原审法院人本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，工程所在地为临安市，故应由临安市人民法院管辖。华新公司认为，应该优先适用第二款的规定，由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，案涉工程所在地位于浙江省临安市，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。华新公司主张其住所地为杭州市富阳区，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖雪珂
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初337号
原告张建军，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王素芹，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告沈书宏，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告傅长春，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张建军诉被告王素芹、沈书宏、傅长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建军诉称，2015年5月10日、5月14日、5月15日，被告王素芹向原告借款分别为25万元、20万元、20万元，合计65万元及利息，并约定借款期限为5个月。现借款到期后，被告至今未偿还。请求法院判令被告王素芹偿还原告借款65万元及利息，利息自借款之日起至给付之日止，按月利率2分计算。被告沈书宏与被告王素芹系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告傅长春对借款担保，承担担保责任。
被告王素芹无答辩，亦未提供证据。
被告沈书宏无答辩，亦未提供证据。
被告傅长春无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王素芹、沈书宏系夫妻关系。2015年5月10日、5月14日、5月15日，被告王素芹向原告借款分别为25万元、20万元、20万元，并为原告出具欠条三份，其中5月10日（25万元）、5月14日（20万元）的借款约定借期5个月，5月15日（20万元）的借款约定借期为3个月。5月10日的借款约定月利息6250元，5月14日、5月15日的借款约定月利息4000元。被告傅长春对5月10日（25万元）、5月14日（20万元）的借款以担保人的身份签字确认。该款被告未偿还。
另查明：经原告申请，本院于2016年5月日作出（2016）辽0804民初337号民事裁定书，查封了被告傅长春名下的车牌号为辽H93H**小型客车一辆。
上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告王素芹为原告出具的欠据，能够证明被告王素芹向原告借款65万元及按月给付利息的事实，据此，被告王素芹应承担偿还借款并给付利息的责任。同时，因该笔债务发生在王素芹与沈书宏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告沈书宏虽未在欠据上签名，亦应承担偿还责任。被告傅长春对债务担保，保证方式不明应为连带保证，应对45万元部分承担连带偿还责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王素芹、沈书宏于本判决生效后5日内偿还原告张建军借款65万元及利息，其中25万元自2015年5月10日起、20万元自2015年5月14日起、20万元自2015年5月15日起均至款付清时止，按照年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅长春上述款项中的45万元（2015年5月10日借款25万元、5月14日借款20万元）部分承担连带偿还责任。
案件受理费5150元、保全费3770元，均由被告王素芹、沈书宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十三日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初337号原告张建军，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告王素芹，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告沈书宏，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告傅长春，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告张建军诉被告王素芹、沈书宏、傅长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张建军诉称，2015年5月10日、5月14日、5月15日，被告王素芹向原告借款分别为25万元、20万元、20万元，合计65万元及利息，并约定借款期限为5个月。现借款到期后，被告至今未偿还。请求法院判令被告王素芹偿还原告借款65万元及利息，利息自借款之日起至给付之日止，按月利率2分计算。被告沈书宏与被告王素芹系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告傅长春对借款担保，承担担保责任。被告王素芹无答辩，亦未提供证据。被告沈书宏无答辩，亦未提供证据。被告傅长春无答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王素芹、沈书宏系夫妻关系。2015年5月10日、5月14日、5月15日，被告王素芹向原告借款分别为25万元、20万元、20万元，并为原告出具欠条三份，其中5月10日（25万元）、5月14日（20万元）的借款约定借期5个月，5月15日（20万元）的借款约定借期为3个月。5月10日的借款约定月利息6250元，5月14日、5月15日的借款约定月利息4000元。被告傅长春对5月10日（25万元）、5月14日（20万元）的借款以担保人的身份签字确认。该款被告未偿还。另查明：经原告申请，本院于2016年5月日作出（2016）辽0804民初337号民事裁定书，查封了被告傅长春名下的车牌号为辽H93H**小型客车一辆。上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。本院认为：被告王素芹为原告出具的欠据，能够证明被告王素芹向原告借款65万元及按月给付利息的事实，据此，被告王素芹应承担偿还借款并给付利息的责任。同时，因该笔债务发生在王素芹与沈书宏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告沈书宏虽未在欠据上签名，亦应承担偿还责任。被告傅长春对债务担保，保证方式不明应为连带保证，应对45万元部分承担连带偿还责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王素芹、沈书宏于本判决生效后5日内偿还原告张建军借款65万元及利息，其中25万元自2015年5月10日起、20万元自2015年5月14日起、20万元自2015年5月15日起均至款付清时止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告傅长春上述款项中的45万元（2015年5月10日借款25万元、5月14日借款20万元）部分承担连带偿还责任。案件受理费5150元、保全费3770元，均由被告王素芹、沈书宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年五月二十三日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00819号
申请执行人：陈由运，男，汉族，1976年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐成军，男，汉族，1972年6月23日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人陈由运与被执行人徐成军车辆租赁合同纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00004号民事判决书，判决被执行人徐成军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈由运汽车租赁费44000元及利息，从起诉之日（2013年12月17日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清，案件受理费940元，由徐成军负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人徐成军有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00819号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第770号
原告：祝磊杰，农民。
被告：王俊，农民。
原告祝磊杰为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告祝磊杰到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝磊杰起诉称：2013年7月6日，被告王俊向原告祝磊杰借款并订立借款协议书一份，借款协议书约定：王俊因急需资金周转，向祝磊杰借到现金10000元，王俊归还祝磊杰借款期为2013年8月6日等内容。借款到期后，被告王俊未依约还款。故原告祝磊杰以2013年7月6日的借款协议书一份为据，请求判令：被告王俊归还原告祝磊杰借款10000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊未作答辩。
原告祝磊杰提供的借款协议书，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告祝磊杰自愿变更诉讼请求，请求判令被告王俊归还原告祝磊杰借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月7日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王俊向原告祝磊杰借款并订立借款协议书，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告王俊未依约还款，应承担相应的违约责任。原告祝磊杰自愿变更诉讼请求，未损害被告王俊的合法权利，本院予以准许。被告王俊未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效之日起十日内归还原告祝磊杰借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月7日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年八月五日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3030号
原告：孙军祥，男，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：安徽聚盈信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：查如琴，该公司总经理。
被告：刘冬，男，1981年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙军祥与被告安徽聚盈信息科技有限公司、刘冬服务合同纠纷一案中，原告孙军祥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙军祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙军祥撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告孙军祥负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 叶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1587号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人叶西侯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03129号，依法向被执行人叶西侯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶西侯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶西侯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶西侯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝天辰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1327号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：邹海忠
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹海忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹海忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹海忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00531号
申请执行人：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：陈娇美，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市百姓物业有限公司与被执行人陈娇美物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月24日作出的（2014）宣民二初字第00396号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市百姓物业有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈娇美立即给付住宅物业等费用人民币870.30元。
本院在执行中，查明被执行人陈娇美外出打工，暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00396号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00531号
申请执行人宣城市百姓物业有限公司与被执行人陈娇美物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月24日作出的（2014）宣民二初字第00396号民事判决已发生法律效力。该民事判决生效后被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市百姓物业有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈娇美立即给付住宅物业费等人民币870.30元。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈娇美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：陈娇美，女，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00531号申请执行人宣城市百姓物业有限公司与被执行人陈娇美物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月24日作出的（2014）宣民二初字第00396号民事判决已发生法律效力。该民事判决生效后被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市百姓物业有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈娇美立即给付住宅物业费等人民币870.30元。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈娇美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：陈娇美，女，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00531号申请执行人：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：郭德宝，该公司经理。被告：陈娇美，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市百姓物业有限公司与被执行人陈娇美物业服务合同纠纷一案,本院于2015年1月24日作出的（2014）宣民二初字第00396号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市百姓物业有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈娇美立即给付住宅物业等费用人民币870.30元。本院在执行中，查明被执行人陈娇美外出打工，暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00396号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年四月二十日书记员  孙洁云
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00859号
原告赵彦林，男，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告毛兴家，男，汉族，农民。
被告梁收林，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任公司经理。
本院在审理原告赵彦林诉被告毛兴家、梁收林、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彦林于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦林的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彦林撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告赵彦林负担。
审 判 长 邰掌掌
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 张亚斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 朱春海
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2392号
原告：刘ＸＸ，农民。
被告：汝艳兰，农民。
原告刘ＸＸ与被告汝艳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加诉讼。被告汝艳兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告因其子用钱向我借款7800元，并为我出具了借条，约定一个礼拜偿还，但后来经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款7800元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日，被告经人介绍在北京市瑞成宇和生物科技发展有限公司下单注册会员，因被告没钱购药，向原告借款7800元，并为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还7800元借款。
上述事实：有当事人陈述、借条、调查笔录等证据证实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还原告借款。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汝艳兰偿还原告刘ＸＸ借款7800元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告汝艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马立超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第33号
罪犯杨正发，男，1981年6月21日出生，汉族，文盲，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年9月19日作出（2011）盐边刑初字第105号刑事判决，以被告人杨正发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯杨正发，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯杨正发对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨正发假释无异议。
经审理查明，罪犯杨正发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。罚金已缴纳。2014年9月24日，四川省会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨正发已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正发予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第170号
申请执行人李现文。
被执行人河南中宏盛企业管理咨询有限公司。
本院在执行李现文与河南中宏盛企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人河南中宏盛企业管理咨询有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区山仲案字（2013）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一三年六月十八日
书记员 卢同涛