贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3237号原告：张春会，女，1973年3月26日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师（特别授权）。被告：罗军，男，1989年4月19日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第*楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告张春会诉被告罗军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春会及其委托诉讼代理人王民开、被告罗军、被告平安保险公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故的经济损失159393.2元（其中残疾赔偿金58160元、误工费32200元、护理费22220元、住院伙食补助费7100元、交通费2000元、被扶养人生活费营养费31120元、病历资料复印费210元、鉴定费1300元、被扶养人生活费18313.2元、营养费13100元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告罗军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由复烤厂往西小区方向行驶，17时20分，行驶至播州区××办事处××都××路段处，刮撞正在通过人行横道的原告张春会，造成张春会受轻微伤的交通事故。被告罗军驾驶的车辆投保于被告平安保险公司，现提起诉讼，请求依法裁判。被告罗军对原告主张的事实无异议，但提出，我所驾驶的车辆在被告平安保险公司投了保险，原告的损失应由平安保险公司赔偿；原告的医疗费除平安保险公司垫付的2万元外，其余为我垫付，此外，我还支付了原告生活费2000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称：原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高，诉讼费不应由保险公司承担；因原告部分医疗检验资料丢失，导致我公司申请对其伤残等级重新鉴定出现困难，故原告主张的残疾赔偿金我公司只赔偿85%；保险公司为原告垫付了医疗费20000元。经审理查明：2017年10月11日，被告罗军持有效机动车驾驶证驾驶登记所有人为其父亲罗开国的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市××区南白镇复烤厂往西小区方向行驶，17时20分，行驶至播州区××办事处××都××路段处，刮撞正在通过人行横道的原告张春会，造成张春会受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，罗军负事故全部责任，张春会无责任。张春会所受之伤，经诊断为：1、骨盆多发骨折；（1）双侧趾骨上支骨（2）右侧趾骨下支骨折（3）右侧骶翼骨折？2、右侧额骨皮肤挫擦伤；3、左侧额部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、右股骨颈骨折内固定取出术后（骨性愈合）；6、闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤（2）双侧少量胸腔积液。张春会于2017年10月11日至2017年12月21日在遵义市播州区人民医院住院治疗71天。出院时医嘱为：出院必须扶双拐行右下肢不负重行走，不能摔倒，以免再发骨折。每月复查右髋关节正侧位片及右髋关节CT平扫+骨三维重建检查，了解右股骨颈骨折内固定取出术后有无右股骨颈骨折及股骨头塌陷；每月复查骨盆CT平扫及骨三维重建检查，了解骨盆骨折有无移位、骨折愈合情况及骨痂生长情况。同时，在诊断证明书中，医生意见和建议为：住院期间需一人护理，出院后建议休息一个月。出院后加强营养，有利于骨折愈合。2018年2月7日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、张春会于2017年10月11日所受损伤致骨盆骨折，就目前情况评定为十级伤残；2、张春会于2017年10月11日所受损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告支付了鉴定费1300元。另查明：贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险；张春会父亲张思万出生于1951年1月24日，张春会母亲黄志秀出生于1952年1月22日，张春会父母生育了三名子女；原告之伤，支付了医疗费37560元，其中，保险公司支付了2万元，罗军支付了17560元。罗军支付了原告住院期间生活费2000元；原告对被告平安保险公司提出的残疾赔偿金只支付应赔偿数额的85%的意见不持异议。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、保险单、收条、遵义市××区三岔镇红光社区居民委员会证明、户口本复印件等证据证明，予以认定。本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由被告罗军负全部责任，原告不负责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，侵权人即被告罗军应当赔偿原告因交通事故受伤的相应损失。罗军所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告因交通事故所致损失，依据事实和法律认定如下：1、医疗费37560元；2、误工费10583.14元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×101天）。原告虽然在庭审中出示了名为四川省鹏鑫劳务有限公司的收入证明，证明其在公司担任钢筋工，日收入200元，但没有注明出具收入证明的时间以及原告在该公司工作的时间，仅依据该证明不足以证实原告的工作单位、工作性质及收入情况，本院酌情以居民服务业职工工资标准计算其误工损失，关于误工时间，原告主张161天，根据原告的住院时间和出院医嘱，本院确定误工期为101天，对原告主张的161天，不予采纳；3、护理费10583.14元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×101天）。原告在庭审中出示了名为四川省鹏鑫劳务有限公司的收入证明，证明原告的丈夫程方福在公司担任钢筋工，日收入220元，同样没有注明出具证明的时间以及原告在该公司工作的时间，本院对该收入证明的证明力不予采纳，酌情以居民服务业职工收入标准计算护理费，关于护理时间，原告主张101天，根据原告的住院时间和出院医嘱，予以采纳；4、住院伙食补助费4970元（70元/天×71天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费酌情支持700元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人生活费18313.2元。张春会父亲的被扶养人生活费应为9495.73元（贵州省城镇常住居民人均消费性支出20348元/年×14年÷3人×10%），张春会母亲的被扶养人生活费应为10174元（贵州省城镇常住居民人均消费性支出20348元/年×15年÷3人×10%），共计为19669.73元，原告主张的金额为18313.2元，未超出应赔偿数额，予以支持；9、残疾赔偿金49436元（贵州省居民人均可支配收入29080元/年×20年×10%×85%）；10、精神抚慰金3000元。以上损失共计138245.48元，该损失未超出事故车辆在被告平安保险公司的保险责任限额，由平安保险公司赔偿。扣除平安保险公司已经支付的20000元医疗费，罗军预先支付医疗费、生活费19560元（17560元+2000元），平安保险公司应支付原告赔偿款98685.48元（138245.48元-20000元-19560元）。对罗军预先支付的19560元，由平安保险公司直接支付给罗军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告张春会因交通事故所遭受的各项损失98685.48元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告罗军垫付的费用19560元。上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张春会其余诉讼请求。案件受理费减半收取534元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 何秀林二〇一八年五月二十一日法官助理 赵辛竹书 记 员 吴 颖