河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终129号
原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯卫江，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前住邯郸市丛台区。2016年7月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人胡海舰、张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人侯卫江犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0429刑初415号刑事判决。原审被告人侯卫江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年6月至2013年7月，被告人侯卫江与薛某2（另案处理）在不具备一般纳税人资格的情况下，为了能给山西新星冶炼集团有限公司供应矿石和铁精粉，由侯卫江联系闫志红（另案处理），通过其经营的永年县双达矿产品销售有限公司，为自己和薛某2虚开了5张增值税发票，价税合计412834元，抵扣税款59984.45元。期间，薛某2接受他人委托，采取同样的方式，由侯卫江通过闫志红，以永年县双达矿产品销售有限公司的名义虚开了41张增值税专用发票，价税合计4098651.4元，抵扣税款595530.55元。以上累计价税金额4511485.40元，抵扣税款655515元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获证明、增值税专用发票复印件、银行交易记录、转款凭证、山西新星冶炼集团有限公司营业执照、公司账目、被告人侯卫江户籍证明。
2、证人薛某1证明，其系山西新星冶炼集团有限公司市场部部长，其公司是一般纳税人。其公司和永年县双达矿产品销售有限公司没有签订过货物购销合同，做生意时，其认为是永年县双达矿产品销售有限公司往山西新星冶炼集团有限公司送的货物，实际上是赵某、任某、薛某3、王某1、王某2连、王某3给山西新星冶炼集团有限公司送的铁矿石、铁精粉。2012年12月份到2013年7月份，其公司收到过永年县双达矿产品销售有限公司46张增值税专用发票，是赵某、任某、薛某3，有时是王某1、王某2连、王某3往其公司送铁矿石、铁精粉时给开过来的，总计4511485.40元，税款655515元，现税款已全部抵扣。
3、同案人薛某2供述，其是做铁矿石和铁精粉生意的，因往山西新星冶炼集团有限公司送铁矿石和铁精粉需要有增值税专用发票。后来其认识了侯卫江，侯卫江就和其商量合伙做生意，侯卫江能从永年县双达矿产品销售有限公司开增值税专用发票。2013年3月份，侯卫江把两份货物购销合同给了其，其把侯卫江给的两份货物购销合同和山西新星冶炼集团有限公司市场部签订了购销合同，之后侯卫江拉了73.5吨铁矿石，还从邯郸市拉了铁精粉总共400.70吨送到山西新星冶炼集团有限公司，因山西新星冶炼集团要增值税专用发票，侯卫江说从永年县双达矿产品销售有限公司开增值税专用发票需税款8个半点。后侯卫江把永年县双达矿产品销售有限公司的5张增值税专用发票开到山西新星冶炼集团有限公司，税款是59984.45元，价税合计412834元。当时在市场部送货的老板知道其有增值税专用发票，问其能不能帮搞到增值税专用发票，其找到侯卫江，侯卫江说永年县双达矿产品销售有限公司可以提供增值税专用发票，是按10点税款往外卖。之后王某4、王某3等5人让其找增值税发票，后侯卫江陆续将41张增值税专用发票交给了其，其购买增值税专用发票的税款陆续给了侯卫江。2012年12月至2013年6月，其和侯卫江自己使用以及介绍侯卫江给王某3等人虚开增值税专用发票共计46张，税款合计655515元，价税共计4511485元。
4、同案人闫志红供述，其系永年县双达矿产品销售有限公司股东，法定代表人是胡某，其公司具有一般纳税人资格，公司经营范围是铁矿石、铁精粉、钢材建材等。其公司进项货物为钢材及螺纹钢，通过业务员往山西省、山东省等地虚开过增值税专用发票。
5、被告人侯卫江供述，其往山西新星冶炼集团有限公司送铁矿石和铁精粉时认识了薛某2，后两个人合伙做生意，薛某2说找个有资质的一般纳税人公司。2012年6月份，其拉了一批铁精粉和矿石供货给山西新星冶炼集团有限公司，通过永年县双达矿产品销售有限公司实际经营人闫志红开了5张增值税专用发票，总税款是59984.45元，价税合计是412834元。之后薛某2通过手机短信给其发过来王某3等五人所要购买增值税专用发票的吨数和货款金额，其让闫志红往山西新星冶炼集团有限公司开的增值税专用发票41张，包括给其和薛某2供货开的5张增值税专用发票，税款共计655515元，价税合计共计4511485元。薛某2让其给王某3等人虚开增值税专用发票，通过中国农业银行往其的中国农业银行卡上转了225254元购买增值税专用发票钱。其用其的中国农业银行卡上往闫志红的中国农业银行卡上转购买增值税专用发票钱204500元。其给薛某2虚开增值税专用发票从中盈利20754元。
6、辨认笔录及照片。
原审法院认为，被告人侯卫江在明知永年县双达矿产品销售有限公司与山西新星冶炼集团有限公司没有真实货物购销的情况下，仍让永年县双达矿产品销售公司为自己虚开并介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。参照最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条的相关规定，没有货物购销介绍他人开具增值税专用发票或者有货物购销但让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票均属于“虚开增值税专用发票”。被告人侯卫江为自己虚开并介绍他人虚开增值税专用发票税款数额655515元，属于“数额较大”，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”量刑幅度内处罚。本案虚开的增值税专用发票已抵扣税款，给国家造成经济损失，量刑时予以考虑。根据被告人侯卫江参与的犯罪事实、犯罪情节以及危害后果，依法确定对其判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，认定被告人侯卫江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人（原审被告人）侯卫江及其辩护人提出，原判决认定侯卫江虚开41张增值税专用发票的事实不清，证据不足。辩护人另提出，侯卫江的行为社会危害性不大，有自愿认罪等情节，应从轻判处。
经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）侯卫江及其辩护人所提原判决认定侯卫江虚开41张增值税专用发票事实不清，证据不足的理由和意见，经查，上诉人侯卫江介绍他人虚开41张增值税专用发票的事实，有证人薛某1关于山西新星冶炼集团有限公司和永年县双达矿产品销售有限公司没有签订过货物购销合同的证言；同案人闫志红关于永年县双达矿产品销售有限公司往山西省等地虚开过增值税专用发票的供述；同案人薛某2关于王某3等5人让其找增值税发票，侯卫江说永年县双达矿产品销售有限公司可以提供增值税专用发票，按10点税款往外卖，后侯卫江陆续将41张增值税专用发票交给其，其把购买增值税专用发票的税款陆续给了侯卫江的供述；银行交易记录，增值税专用发票复印件等证据予以证实，与上诉人侯卫江关于薛某2通过手机短信给其发过来王某3等五人所要购买增值税专用发票的吨数和货款金额，其让闫志红往山西新星冶炼集团有限公司开具增值税专用发票41张，从中盈利20754元等供述相互印证，足以认定。故对所提前述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯卫江违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审法院根据上诉人侯卫江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。故对辩护人所提侯卫江的行为社会危害性不大，有自愿认罪等情节，应从轻判处的意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 路 遥