wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初782号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马青，男，1983年5月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，无业，住绍兴市越城区。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2015年11月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人马青犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年4月中旬的一天晚上，被告人马青在绍兴文理学院河西校区15号宿舍车棚内，窃得被害人刘某停放的未上锁的“死飞”自行车1辆，价值人民币108元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2．2017年5月7日晚，被告人马青在绍兴文理学院河西校区2号与3号宿舍楼之间的车棚内，窃得被害人马某停放的未上锁的美利达自行车1辆，价值人民币1260元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3．2017年5月中旬的一天下午，被告人马青在绍兴文理学院河西校区理工楼车棚内，窃得被害人漆某停放的未上锁的永久自行车1辆（无法估价）。
4．2017年5月中旬的一天下午，被告人马青在绍兴市越城区绍兴大剧院附近公交车站，窃得停放的未上锁的捷安特自行车1辆，价值人民币770元。案发后，赃物已被追回。
综上，被告人马青共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2138元。
2017年5月22日下午，被告人马青在绍兴市越城区薇薇新娘店内被警察抓获归案，到案后，其主动交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实。
上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还、移送清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过说明、情况说明，被害人刘某、马某、漆某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
被告人马青的前科情况，由贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第448号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人马青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的捷安特自行车一辆系无主赃物，予以追缴；未追回的永久牌自行车一辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初782号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人马青，男，1983年5月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，无业，住绍兴市越城区。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2015年11月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人马青犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年4月中旬的一天晚上，被告人马青在绍兴文理学院河西校区15号宿舍车棚内，窃得被害人刘某停放的未上锁的“死飞”自行车1辆，价值人民币108元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。2．2017年5月7日晚，被告人马青在绍兴文理学院河西校区2号与3号宿舍楼之间的车棚内，窃得被害人马某停放的未上锁的美利达自行车1辆，价值人民币1260元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。3．2017年5月中旬的一天下午，被告人马青在绍兴文理学院河西校区理工楼车棚内，窃得被害人漆某停放的未上锁的永久自行车1辆（无法估价）。4．2017年5月中旬的一天下午，被告人马青在绍兴市越城区绍兴大剧院附近公交车站，窃得停放的未上锁的捷安特自行车1辆，价值人民币770元。案发后，赃物已被追回。综上，被告人马青共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币2138元。2017年5月22日下午，被告人马青在绍兴市越城区薇薇新娘店内被警察抓获归案，到案后，其主动交代了公安机关尚未掌握的大部分盗窃事实。上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还、移送清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过说明、情况说明，被害人刘某、马某、漆某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人马青的前科情况，由贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第448号刑事判决书、释放证明予以证实。本院认为，被告人马青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公安机关扣押的捷安特自行车一辆系无主赃物，予以追缴；未追回的永久牌自行车一辆，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年九月十二日书记员  陈雨燕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1067号
原告马某某，女，汉族，农民，2。
委托诉讼代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2003年10月，原被告在北京相识、相恋，2004年5月两人共同回到被告老家生活并开办超市。2005年农历11月13日原被告举行了结婚仪式，2007年11月16日在扶风县民政局补办了结婚登记手续。2008年1月29日，原被告生育一男孩赵远航。由于原被告在生活环境、习惯、志趣等方面的差异，多次发生吵闹，被告对原告轻则辱骂重则殴打，严重影响了夫妻关系。2016年7月，原告因被告整天参与赌博不顾家数说被告几句，被告就采用暴力相威胁。2017年5月，原被告处于冷战状态，原告离家出走直到6月底回家与被告协议离婚未果。原被告虽系自由恋爱，但婚后因生活琐事多次发生争执，已无法继续共同生活。请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且共同生活长达15年之久并建立了深厚的夫妻感情，原被告完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
审理查明，2003年10月，原告马某某与被告赵某某在北京相识、相恋。2004年5月，原被告共同回到扶风生活并在被告老家创业开办超市。2005年11月13日，原被告举行了结婚仪式，2007年11月16日在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱，辛勤创业。2008年1月29日，原被告婚生一子赵远航。2016年7月，原被告因琐事发生争吵。2017年5月，原告去四川培训学习，期间因琐事原被告在电话中发生争执。同年6月22日，原告从四川回到娘家，后被告将原告接回家。2017年7月3日，原告离家开始与被告分居生活。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚前就开始共同生活，婚姻基础较好，婚后生活多年亦建立起了一定的夫妻感情。原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，在和原告发生矛盾时要冷静处理，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘利花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1440号
申请执行人：马志申。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1440号马志申诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还马志申20100元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1440号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7803号
原告：内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李祯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞清，男，1953年5月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，1958年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。系该公司法务部主任。
被告：于志明，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
被告：贾利青，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰房地产）与被告于志明、贾利青追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告祥泰房地产的委托诉讼代理人郭瑞清、陈来平到庭参加诉讼，被告于志明、贾利青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰房地产向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息184596.68元。事实和理由：被告于志明、贾利青于2011年9月22日与原告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区的香榭花堤小区13-4-301号住宅楼一套，建筑面积91.75平方米，总价款347910元，首付107910元，银行按揭贷款240000元。2012年3月15日，原告与中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）签订了《个人房屋贷款合作协议》，原告为被告在中国银行玉泉支行所贷款项提供保证担保。由于被告于志明、贾利青未按时足额偿还银行贷款本息，连续出现违约，中国银行玉泉支行已将被告应支付的按揭贷款184596.68元从原告在中国银行玉泉支行设立的保证金帐户中扣划。被告至今未偿还原告垫付的按揭贷款。
被告于志明、贾利青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《公证书》、《个人房屋贷款合作协议》、代偿通知书、还款回单等证据。经审查，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于志明、贾利青于2011年9月22日与原告祥泰房地产签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区的香榭花堤小区13-4-301号住宅楼一套，房屋建筑面积91.75平方米，总价款347910元，首付107910元，银行按揭贷款240000元。2012年3月1日，被告于志明、贾利青为购买上述住宅楼与中国银行玉泉支行及祥泰房地产三方签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告于志明向中国银行玉泉支行借款人民币240000元，借款期限为10年，祥泰房地产承担全程连带保证责任。合同签订后，中国银行玉泉支行向被告发放了240000元贷款。2012年3月15日，原告祥泰房地产与中国银行玉泉支行签订了《个人房屋贷款合作协议》，协议约定，祥泰房地产同意自借款人与中国银行玉泉支行签订的《借款合同》生效之日起，至中国银行玉泉支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，为购房借款人提供全额不可撤销连带保证责任。协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，中国银行玉泉支行有权从祥泰房地产保证金帐户中扣除每笔违约贷款应还款部分。协议签订后，原告依约在中国银行玉泉支行开立了保证金账户，并存入了相应比例的保证金。因被告于志明、贾利青未按时足额偿还银行贷款本息，连续出现违约，导致中国银行玉泉支行在原告保证金账户内扣收了于志明、贾利青未偿还的全部贷款本息。截止到中国银行玉泉支行扣收被告全部剩余贷款之日，原告累计代被告偿还了184596.68元借款本息。目前被告尚未将原告已代偿的本金及利息偿还给原告。
本院认为，原、被告与中国银行玉泉支行签订的《个人一手住房贷款合同》及原告与中国银行玉泉支行签订的《个人房屋贷款合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告祥泰房地产承担保证责任后，有权向被告于志明、贾利青追偿。原告祥泰房地产于2015年12月28日履行保证责任，向中国银行玉泉支行偿还了被告所欠本息，原告对被告的债权即成立。从该日起于志明、贾利青作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务。故原告请求被告偿还代为垫付的购房按揭贷款本息184596.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告于志明、贾利青经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志明、贾利青于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司代为垫付的按揭贷款本息184596.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由于志明、贾利青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉清
代理审判员 郭青梅
人民陪审员 王利华
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁 雨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1722号
上诉人（原审被告）河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人张敬珉，经理。
委托代理人胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人王晓钦，该公司工程师。
被上诉人（原审原告）李德祥，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘自洪，山西尧明律师事务所律师。
原审被告姜明德，男，汉族。
原审被告河津市小梁建筑工程有限公司第二分公司。
负责人李长保。
上诉人河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）因与被上诉人李德祥、原审被告姜明德、原审被告河津市小梁建筑工程有限公司第二分公司（以下简称小梁第二分公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小梁公司委托代理人胡鹏高、王晓钦，被上诉人李德祥委托代理人刘自洪到庭参加诉讼。原审被告姜明德、河津市小梁建筑工程有限公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，小梁公司上诉称，上诉人代姜明德已将10万元工程款的现金支付给被上诉人李德祥，被上诉人也答应事后出具收条，但后来一直没有出具。并提供了王晓钦与李德祥之间的手机信息往来予以证实。并称一审判决作出后，上诉人找到当时的项目经理王晓钦，该王称关于7300元的抹灰款，上诉人已经向被上诉人支付了，只是当时没有将欠条抽回来。并提供了2010年9月5日李德祥亲笔书写的领条一张予以证实。那么，上诉人小梁公司所述是否属实，因被上诉人李德祥没有到庭参加诉讼，故本院无法查清上诉人上诉事实。同时，本案系劳务合同纠纷，《施工协议》是由上诉人与原审被告姜明德所签，你院判处上诉人河津市小梁建筑工程公司支付李德祥工程款是否符合法律规定。原审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3521号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人河津市小梁建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3187元予以退回。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一七年九月六日
书记员 何 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第43号
罪犯陈三凌，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年2月19日作出（2011）汕中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈三凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈三凌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈三凌在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯陈三凌缴纳罚金五千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈三凌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三凌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初253号
原告：刘春学，男，汉族，生于1970年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：华得宝，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所实习律师。
被告：孔安平，男，汉族，生于1971年9月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张丰业，系甘肃张国彪律师事务所律师。
本院在审理原告刘春学诉被告孔安平合伙协议纠纷纠纷一案中，原告刘春学于2017年7月21日向本院提出撤回对被告孔安平起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春学撤回起诉。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告刘春学负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈秀秀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳成达牧业发展有限公司。住所地：新民市经济开发区东营北一路**号。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
委托代理人：杨义国，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。住所地：辽宁康平经济开发区苇塘组。
法定代表人：庄开强，该公司经理。
委托代理人：庄开斌，该公司职员。
委托代理人：庄玉权，该公司职员。
再审申请人沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称成达公司）因与被申请人沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民六终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成达公司申请再审称，一、原判认定事实不清。1、案涉230万元转账支票，按照双方合同约定应在被申请人凭施工证明及验收报告向再审申请人要求支付工程款，经再审申请人认可后兑现，被申请人仅凭此支票不能证明再审申请人有预付工程款的意思表示；2、被申请人提交的有高亮等人签名的《情况说明》是虚假的，高亮本人没有签过该情况说明；3、按照双方合同的约定，再审申请人已经超额支付了工程进度款；二、原判适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院认为，根据鑫盛公司的主张，案涉230万元应为按照双方合同的约定，成达公司应当向其支付而未支付的成达工业园销售楼工程进度款。根据原审查明的事实，双方约定按照工程进度给付工程款，成达公司主张，案涉工程已进行72%，已付15712290元，超付240512元。鑫盛公司承认已经收到15712290元，但提出其中的199万元实际系由成达公司向沈阳华强建设集团公司支付，并提供了高亮、庄开斌签字确认的《情况说明》予以证明。但成达公司对此《情况说明》并不认可，否认“高亮”的签名为本人所签。对此，二审法院应当按照而没有按照民事诉讼证据的认证规则予以审查判断，即予以采信程序不当。因此，因此，成达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执340号
丹东欣泰电气股份有限公司、辽宁曙光汽车集团股份有限公司：
申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人辽宁曙光汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人辽宁曙光汽车集团股份有限公司经本院向申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司交付本案执行款104000元，案件诉讼费1217元，保全费1050元，共计106267元。执行费1460元已由被执行人辽宁曙光汽车集团股份有限公司承担。本院作出的（2017）辽0604民初210号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜晓倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第311号
原告王登刚。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告王登刚与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登刚及其委托代理人任爱卿、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人宋龙先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登刚诉称，2010年8月29日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城中博豪园1005-Bxx号房，房款支付方式为原告交付首付款后，余款以银行按揭贷款方式支付；被告应于2010年12月31日前交付房屋。后原告依约将购房首付款164484元、评估费用1474元支付被告，并向被告提交了办理贷款的材料，但因被告原因，至今无法为原告办理按揭贷款，亦未按约向原告交付房屋，双方协商未果。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款164484元、评估费1474元，并支付原告利息损失45000元（自2010年8月29日起至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告起诉时已超过法律规定的解除合同的除斥期间，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月29日，原告王登刚与被告滨州市中博房地产有限公司口头协商达成商品房买卖协议，约定原告购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城中博豪园1005-Bxx号房；付款方式为首付加按揭；被告应于2010年12月31日向原告交付房屋。当日原告向被告支付购房首付款164484元，被告为原告出具收款收据。2010年9月5日，原告又向被告交纳预售登记费、抵押评估费1474元，被告为原告出具收款收据，并注明上述费用为代收。但双方至今未办理按揭贷款手续。涉案房屋至今亦未建成。
上述事实，由原告提交的收款收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王登刚与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上达成商品房买卖口头协议后，原告依约支付了购房首付款。
关于原告要求解除原被告双方达成的商品房买卖协议。本院认为，原告虽依约支付了购房首付款，但一直未办理按揭贷款支付剩余房款，现有证据不能证实不能办理按揭贷款的过错责任在原被告任何一方，且双方至法庭辩论结束之日未能就剩余房款的支付协商一致，原告亦以其自身行为明确表示不再继续履行支付剩余房款的义务，且涉案房屋至今尚未建成，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求返还购房款164484元，双方达成的商品房买卖协议解除后，被告应向原告返还其支付的购房款164484元，原告的该项主张，本院予以支持；关于原告要求返还评估费1474元，因双方合同解除且上述费用系被告代收，被告未提交证据证实其为原告办理房屋预售登记、抵押评估等手续，上述费用应予返还；原告主张自2010年8月29日即支付购房款之日起至起诉之日止计算利息损失，与事实不符，应以其实际支付款项之日起至起诉之日止，以其实际支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，以其主张的45000元为限。
关于被告辩称原告解除合同已超过除斥期间及起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，该情形属合同目的不能实现，属于法定解除的情形，不存在超过除斥期间的问题。根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王登刚与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年8月29日达成的商品房买卖协议；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王登刚购房款164484元、房屋预售登记费、抵押评估费1474元，共计165958元并支付原告利息（以购房款164484元为基数，自2010年8月29日起至起诉之日止；以1474元为基数，自2010年9月5日起至起诉之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过45000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温淑娟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保76号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人王传兴，男，汉族，住常宁市。
被执行人段春牛，男，汉族，住常宁市。
被执行人龙发秀，女，汉族，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段春牛、龙发秀行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审27-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段春牛、龙发秀在金融机构存款123140元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保76号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人王传兴，男，汉族，住常宁市。	被执行人段春牛，男，汉族，住常宁市。	被执行人龙发秀，女，汉族，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段春牛、龙发秀行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审27-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人段春牛、龙发秀在金融机构存款123140元。期限为一年。	本裁定立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月十五日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初582号
原告：林炳锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：ＸＸ，男，1973年1月21日生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告林炳锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林炳锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ归还原告借款本金124,000元；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年2月18日向原告借款124,000元，还款时间2015年4月15日。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告始终未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持诉讼请求，提供了原告身份证复印件及被告ＸＸ在2015年2月18日出具的借条。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告ＸＸ因资金周转困难，向原告林炳锋借款124,000元，并出具借条一份，约定还款日期2015年4月15日。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，2015年2月18日，被告ＸＸ向原告林炳锋借款124,000元，被告ＸＸ应依约定履行还款义务。而被告在期限届满后分文未付，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金124,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告林炳锋124,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,780元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 薇
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第5号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人徐泽敏，农民。
被申请执行人朱桂菊（系徐泽敏之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在1998年12月5日已生育一男孩的情况下，又于2010年2月4日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，于2010年4月30日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第40号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第40号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 余海燕
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第1号
异议人（被执行人）山西红鑫生物工程有限公司（以下简称红鑫公司）。
法定代表人周志华，该公司经理。
申请执行人米玉龙，男，1960年5月23日生，住山西省忻州市忻府区。
被执行人忻州市忻府区粮食局直属粮食管理站（以下简称粮管站）。
法定代表人刘向应，该站站长。
被执行人忻府区金谷粮油购销有限公司（以下简称购销公司）。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行米玉龙与粮管站、购销公司、红鑫公司抵押借款一案中，异议人于2015年2月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人红鑫公司称，虽然米玉龙以个人名义签署借款合同，但实际借款主体是忻州市香江大酒店，米玉龙是香江大酒店的总裁。该借款行为是单位之间拆借资金，属无效合同，不应当计算高额利息。米玉龙作为忻府区人大常委会委员属国家党政机关工作人员不能从事民间高额商业性借贷。粮管站并没有实际取得借款资金，其所抵押的国有资产并没有按国有资产评估管理办法立项评估，侵害了国家利益，亦属无效合同。借款人已经偿还了700余万元，实际所欠本金不足1300万元，米玉龙所申请执行38777800元违背事实，请求裁定中止执行。
本院查明，2012年1月7日米玉龙与粮管站、购销公司、红鑫公司共同签订《抵押担保借款合同》并经忻州市泰和公证处出具（2012）忻证经字第5号债权文书公证书确认。《抵押担保借款合同》载明：“粮管站因生产需要，向米玉龙申请贷款作为流动资金，经协商一致同意，用粮管站所有的土地资产、土地资产上的附着物以及购销公司自愿将其部分土地及其部分土地上的附着物，作为粮管站借款抵押给米玉龙，由米提供双方商定的贷款额给粮管站。在贷款期限内，粮管站还清贷款本息前，米玉龙拥有抵押物品抵押权。红鑫公司以其生产经营的全部原材料及半成品库存作为粮管站借款的担保”。借款合同第四条第三项明确约定，粮管站如不按期付息还款，或有其他违约行为，米玉龙有权停止贷款，并要求粮管站提前归还已贷的本息。米有权从粮管站在任何银行开立的帐户内扣收，并从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收50%的利息。借款期限3个月，约定的月利率2.03%，看管费1%，其他费0.27%。该合同签订后，米玉龙共向粮管站支付借款本金贰仟万元。并在土地部门办理了抵押登记手续。期间，粮管站分期共向米玉龙支付利息、费用427.05万元。红鑫公司以其所有的淀粉1754.4吨折价人民币500万元用于支付米玉龙利息、费用。
2014年11月忻州市泰和公证处向粮管站、购销公司、红鑫公司下发了“债务履行情况核实书”，该核实书经借款方对所欠本金、利息、罚息、看管费签字、盖章确认。
另查明，米玉龙现为忻府区人大代表，但未在政府任何部门领取工资。
本院认为，异议人提出米玉龙与粮管站签署的借款合同实际是单位之间出借资金属无效合同，异议人未提供有效证据予以证实，故该异议不能成立。米玉龙虽是忻府区人大代表，但其未在任何政府部门领取工资，并非国家机关工作人员，其可以出借资金。关于异议人称本案抵押物未经相关部门立项评估，本院认为，异议人并非本案抵押物的相关权利人，异议人无权提出该异议。异议人所提本案执行的金额违背事实的理由，经审查，双方签署的借款合同对借款的本金、利息、违约罚息、看管费用有明确的约定并在实际履行过程中予以确认。综上，异议人所提异议均不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回山西红鑫生物工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 周军华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申120号
再审申请人（一审原告）：许开伍，男，生于1969年2月6日，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审被告）：徐小琴，女，生于1972年12月22日，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告）：吴应权，男，生于1963年6月22日，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：徐家琼，女，生于1962年1月8日，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人许开伍因与被申请人徐小琴、吴应权买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许开伍申请再审称，许开伍的货全被被申请人卖光，许开伍已领到吴应权货款34500元，足以认定双方的买卖关系成立，被申请人应支付余下货款。原判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，进行再审。
徐小琴提交意见称，这件事与我无关，我只是打工的，我接手的时候在这件事之后，以前的债权债务与我无关。
吴应权提交意见称，火炮的筒子由石先立提供，吴应权只负责加工，价格是他们自己讲的4元一个，而市场价是3.5元。因提供的筒子质量达不到，我们不要许开伍的筒子就不让我们做了，后来他们找的其他厂做。许开伍的申请理由不成立，应驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决作出后，一审法院于2016年8月30日前将判决书送达给当事人，该判决在上诉期届满后已发生法律效力。许开伍并未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其于2017年6月18日提出再审申请，已超出法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。
综上，许开伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许开伍的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一七年九月八日
书记员 冉玉蓉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新27刑终54号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李傲，男，汉族，1987年7月28日出生，文盲，农民，住博乐市。2016年12月6日，因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被博乐市公安局刑事拘留;同年12月30日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人李傲犯故意杀人罪（未遂）一案，于2017年6月2日作出（2017）新2701刑初41号刑事判决。原审被告人李傲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员查红强出庭履行职务。上诉人李傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，居住在博乐市小营盘镇乌兰克日木村的被告人李傲与其母亲陈某1（56岁）因支付赡养费一事产生纠纷，该村村干部及驻村工作组成员到其家中调解此事未果，被告人李傲因此心生怨恨。2016年12月2日18时许，被告人李傲来到其母亲陈某1家中，将自己之前种地时剩余的农药（2.4-滴丁酯）（约农药瓶盖子一瓶盖子的量）倒入其母亲陈某1使用的暖水瓶中，意图毒害其母亲陈某1。后来被害人陈某1在邻居家看完别人打牌回家做饭时，口渴准备喝水，打开暖水瓶盖后闻到一股异味，便未敢饮用。之后，被害人陈某1便将此事告诉了村干部和驻村工作组。2016年12月5日，公安机关在博乐市小营盘镇乌兰克日木村文化室将被告人李傲抓获。2016年12月22日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人李傲医学诊断：无精神病；刑事责任能力：有（完全）刑事责任能力。2017年1月6日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定，博乐市公安局刑事科学技术室送检的1号检材（暖瓶中液体）含有2,4-滴丁酯，含量为0.0027%；2号检材中（贴有“2,4-滴丁酯”字样商标白色塑料瓶中液体）含有2,4-滴丁酯，含量为41.325%。
另查，2017年1月13日，陈某1、李某1、李某2向办案机关出具谅解书，对被告人李傲的行为予以谅解，希望给被告人李傲一次改过自新的机会。
上述事实，被告人李傲在开庭审理时无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书，证人冯某、韩某、李某1、李某2、李某3、陈某2、何某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李傲的供述，精卫司鉴字（2016）第0792号司法鉴定意见书、新农林牧鉴了（2017）第0105号农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、辩认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李傲与其母亲产生家庭矛盾后，不能冷静处理问题，而是心怀怨恨，将农药（2,4-滴丁酯）倒入其母亲日常使用的暖瓶中，意图毒害其母亲陈某1，但被害人陈某1及时发觉暖瓶中的水有异味，并未饮用，故被告人李傲的行为已触犯了我国刑律，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。我国刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李傲从小没有上过学，没有文化，通过其在公安机关的供述和当庭对其讯问，能反映出其语言表达能力较弱、性格孤僻，认识问题和处理问题的能力区别于一般的正常人，且其此次的犯罪行为没有造成严重后果。综合以上因素考量，认定被告人李傲故意杀人的行为属于情节较轻，对其应在有期徒刑三年以上十年以下予以量刑。被告人李傲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的因素而未能得逞，是犯罪未遂。我国刑法第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。故对被告人李傲可从轻处罚。被告人李傲自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人李傲认罪、悔罪态度，同时被告人李傲的母亲(本案被害人)、姐姐均对其此次的犯罪行为予以谅解，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李傲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年；二、在案扣押的一瓶农药，予以没收。随案移送的其他物品，依法予以处理。
宣判后，上诉人李傲提出上诉称其于案发当日大量饮酒处于不清醒状态，且其身体患有疾病，儿子年幼尚需抚养，请求二审法院依法对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人李傲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人李傲的行为构成故意杀人罪（未遂）的事实正确，认定该事实的证据均查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李傲因家庭纠纷与母亲陈某1产生矛盾，并怀恨在心，将农药（2,4-滴丁酯）投入陈某1饮水的暖瓶中，意图毒害陈某1，因被陈某1及时发觉，未导致严重后果，上诉人李傲的行为构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。案发后，被害人陈某1出具书面谅解书，对上诉人李傲可酌情从轻处罚。关于上诉人李傲提出其于案发当日大量饮酒处于不清醒状态，且其身体患有疾病，儿子年幼尚需抚养，请求二审法院依法对其从轻处罚的上诉理由，因不属我国刑法规定的法定或酌定从轻处罚事由，故不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 陈红梅
审判员 林 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫俊华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4078号
原告：徐前伟，住河南省舞阳县，现住广州市荔湾区。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
被告：黎成，住广西藤县。
原告徐前伟诉被告黎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员彭景威独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万俊、李显旭到庭参加了诉讼。被告黎成经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系佛山市南海区生达有机玻璃工艺厂（个体户）经营者，2013年初，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款40000元，原告同意借款并将40000元现金交付予被告，被告出具借条确认借款事实。被告借款后一直拖欠借款不予偿还，原告多次尝试联系被告催还借款，均未能联系上被告，截至起诉之日被告仍未偿还上述借款。被告不履行还款义务，其行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.借条，证明原告向被告借款40000元的事实，并且被告已以现金交付的方式将借款交付被告。
2.广州市荔湾区龙湾广通茶行工商登记信息；
3.广州帝欧投资有限公司营业执照；
4.广州帝欧投资有限公司2015年度报告；上述三份证据证明原告徐前伟为广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者和广州帝欧投资有限公司法定代表人，原告的经济实力足以证明其具备借款能力。
被告黎成既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告黎成对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：被告黎成向原告借款并出具《借条》，借条写明：兹黎成向徐前伟借现金人民币40000元。被告黎成在借条上签名、捺指印，写明身份证号码及地址。由于被告黎成没有还款，故成诉。
另查明：原告另分别对被告黎成提起民事诉讼，案号为（2016）粤0103民初4075、4076、4077、4079、4080号，在该五案中，原告提供了借条作为证据，证明其分别向被告黎成出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告黎成出借了款项，有借条为证，同时结合涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。被告黎成借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告黎成清偿借款40000元，依法有理，本院予以支持。
被告黎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎成于本判决发生法律效力之日向原告徐前伟清偿欠款40000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黎成负担（受理费原告已预交，被告应负担的受理费原告同意由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 燕
涂君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执483号
申请执行人张晓文，男，汉族，1967年7月9日生，住涿鹿县。
被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。
法定代表人刘洪魁，该公司总经理。
本院在执行张晓文申请冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款5857.03元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 马建国
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00437号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人ＸＸ胜，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人ＸＸ胜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4872号
被执行人殷俊良，男，1967年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉殷俊良盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人殷俊良应缴纳罚金人民币1000元及退赔价值4050元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人无正当职业及收入。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位5050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人无正当职业和收入，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初305号刑事判决书中缴纳罚金和退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 朱培虹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初504号
原告：刘伟，男，1975年12月3日出生，汉族，韶关市人，住浈江区，
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：曲江区白土镇河边村村民委员会三都四组。
法定代表人：骆胜文，组长。
被告：骆广洪，男，1945年5月14日出生，汉族，韶关市人，住曲江区，
委托诉讼代理人：骆广祥，男，1965年6月3日出生，汉族，韶关市人，住曲江区。
原告刘伟诉被告曲江区白土镇河边村村民委员会三都四组（以下简称“三都四组”）、骆广洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人胡小兵、被告三都四组法定代表人骆胜文、被告骆广洪及其委托诉讼代理人骆广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，曲江区白土镇河边村委三都村有名为“甲塘地”的土地，面积约455亩，属于曲江区白土镇河边村村民委员会三都四、五、六组（或经济合作社，下同）按不同面积份额共有，但未有区分各组的具体位置。原告有意开发利用该地块，在中间人推介下，原告分别于2015年4月6日、8日、22日与曲江区白土镇河边村村民委员会三都五、六、四组签订《土地租赁合同》，对三个小组各自份额面积的土地进行租赁。原告分别向四组、五组、六组交付租金78000元、36000元、34500元，并按要求分别向五、六组交付现金3万元、1万元作为好处费（协调费）。合同约定：“甲方（即出租方）负责保证本合同所属土地的使用权，并努力协调与周边土地的争议。甲方保证乙方（注：即原告）在施工途中不得有任何人阻扰（因乙方违反、超出经营范围或范围法律法规等原因造成的除外），如因人为闹事造成一切的经济和法律责任由甲方双方协商解决。”合同由河边村村民委员会盖章监证。合同签订后，原告即采购一批古树，在该地上进行种植。但因四组的部分村民不认同组长骆胜文的职权，在原告10月份开始种植时，即遭到当地以骆广洪为代表的村民的破坏，将种植的树木推到，致使种植的树木死亡，已购买的树木又无法种植也死亡。原告认为，被告村小组签订合同中约定要保证无人阻扰，但其村民却进行破坏，造成原告重大损失，理应赔偿。被告骆广洪无视法律规定，采取非法手段破坏原告财物，其作为直接侵权人应当对所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求：1、判令被告连带赔偿原告树木等损失10万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对被告三都四组的诉讼请求。
被告三都四组未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，村小组与原告签订合同后，有部分村民去拔了原告种下的树木，对原告造成了一定的损失，但之后双方签订了《解除土地租赁合同协议书》，有关当初村民拔了原告的树的各种损失不应该再向村民追究，协议中的损失包括了被告骆广洪破坏的那部分。
被告骆广洪未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，不同意赔偿，对方没有合同，没有交地租给村民，自发的村民只是把树苗拔起来，当时树苗是没有死的，原告的树木不是答辩人的行为导致死亡的。另，同意村小组的答辩意见。
经审理查明，原告与被告三都四组于2015年4月22日签订《土地租赁合同》，被告将地名为“甲塘地”的土地约220亩、青石塘厂房及水泥坪（占地面积5.1亩）出租给原告经营，租期二十年，并于当日收取了78000元租金。合同签订后，原告即在土地上种树，因部分村民不同意出租上述租赁物，被告骆广洪等多名村民多次将原告种植的树苗拔起。在此情况下，经韶关市××区白土镇××村人民调解委员会主持调解，原告与被告三都四组达成调解协议，于2016年4月19日签订《简易调解协议书》，注明：“甲、乙双方经友好协商，已于2016年4月19日解除双方在2015年4月22日签订的土地租赁合同，双方互不追究责任。”同时，原告与被告三都四组于同日签订《解除土地租赁合同协议书》，内容为：“根据有关法律法规规定，公平自愿原则。经双方协商同意，现将甲、乙双方于2015年4月22日所签订的土地租赁合同解除。解除事项如下：一、甲方（被告三都四组）将2015年4月22日所收取乙方（原告）的土地租金（甲塘地租66000元、青石塘厂房地租12000元，总计78000元）原数退回乙方（退款账号：工商银行62122520053000663822，收款人：刘伟）；退款以到帐为准，退款到帐后原签订的土地租赁合同自动解除租赁关系，合同作废；二、乙方将原甲、乙双方于2015年4月22日所签订的甲塘地土地租赁合同原件（一式贰份）及租金收据原件全部退回甲方；三、甲、乙双方签订本协议后，双方各自的经济损失或费用自行承担，不得追究与本合同有关的任何纠纷；四、双方签订本协议后，自觉遵守，违约者，将承担相应的法律责任。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。”协议签订后，被告三都四组于当日通过银行转账方式退回了78000元租金给原告，原告出具收据给被告三都四组收执。
以上事实，有《土地租赁合同》、《简易调解协议书》、《解除土地租赁合同协议书》、《收据》、开庭笔录等证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告三都四组签订的《解除土地租赁合同协议书》第三条的内容中涉及的损失是否包括被告骆广洪等多名村民导致原告的损失。原告与被告三都四组签订《土地租赁合同》后，因被告骆广洪等多名村民对原告种植的树木进行破坏，造成原告损失，在韶关市××区白土镇××村人民调解委员会主持调解下，双方签订了《解除土地租赁合同协议书》，其中约定“甲、乙双方签订本协议后，双方各自的经济损失或费用自行承担，不得追究与本合同有关的任何纠纷。”被告辩解被告骆广洪等村民造成原告的损失在该约定内，由原告自行承担，本院予以采纳。原告诉请被告骆广洪赔偿损失，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得双方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传辉
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终755号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上诉人(原审被告)：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张荣，女，1960年4月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李刚，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)、上诉人安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险)因与被上诉人张荣、被上诉人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对张荣的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对太平洋保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
安信保险上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：要求对张荣的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对安信保险应承担的鉴定费作出相应处理。
张荣书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。太平洋保险上海分公司、安信保险并无有效证据反驳鉴定结论。安信保险对不属于其责任范围内的理赔事项也提出异议，系恶意上诉，增加交通事故受害人的诉累。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
李刚未作答辩。
张荣向一审法院起诉请求：1.李刚赔偿张荣医疗费1,930.60元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费18,000元(4,500元/月×4个月)、残疾赔偿金61248元(25,520元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、修车费630元、衣物损失费500元、鉴定费3,600元、律师费3,000元，合计102,908.60元，按照责任要求李刚、太平洋保险上海分公司、安信保险赔偿100,988.60元；2.太平洋保险上海分公司、安信保险在交强险、商业险限额内承担先行赔付责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付张荣医疗费1,930.60元、营养费2,700元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金4,800元、交通费300元、车辆修理费630元、衣物损失费200元，合计84,008.60元；二、安信农业保险股份有限公司于判决生效之日起十日内在农机具综合保险内赔付张荣鉴定费3,600元中的73.60%即2,649.60元；三、李刚于判决生效之日起十日内赔偿张荣鉴定费3,600元中的6.4%即230.40元及代理费3,000元，合计3,230.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由张荣负担127.50元，李刚负担1,032.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。太平洋保险上海分公司、安信保险对张荣的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因太平洋保险上海分公司、安信保险在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，太平洋保险上海分公司、安信保险的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,501.20元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,451.20元，安信农业保险股份有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终494号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：张玉琼，女，1973年3月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人张玉琼物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初789号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，2017年2月17日上诉人贵阳双诚物业管理有限公司以被上诉人张玉琼已交清所欠物业服务费为由向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人贵阳双诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵阳双诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳双诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年二月二十日
书记员 龙真扬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1556号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，该局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇万富玻璃制品加工厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东和路壳富街18号E幢星棚厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4W2BCT8J。
主要负责人：刘城。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月30日向本院申请强制执行中（凤）环违改字［2017］013号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年3月24日作出中（凤）环违改字［2017］013号责令改正违法行为决定，认定中山市东凤镇万富玻璃制品加工厂（以下简称万富玻璃制品加工厂）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令万富玻璃制品加工厂立即改正违法行为，立即停止玻璃加工项目的生产建设，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年3月24日向万富玻璃制品加工厂送达了中（凤）环违改字［2017］013号责令改正违法行为决定书。万富玻璃制品加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令万富玻璃制品加工厂立即停止位于中山市东凤镇小沥社区东和路壳富街18号E幢星棚厂房之一玻璃加工项目的生产建设。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字［2017］013号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字［2017］013号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 禹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2221号
原告：闫彤林，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：王粤民，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
原告闫彤林诉被告王粤民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，被告儿子安排工作急需用钱找到原告，希望可以帮其解决困难，因原、被告平时关系很好，原告就借给被告人民币20000元整，被告承诺尽快归还。有被告出具的借据为证。原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。现原告请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按2009年的四年定期存款利率，从2009年9月11日计至2014年5月1日止，以后的利息不再计算）。
被告辩称：我原与原告共同经营公司，我占有10%的股份。2005年公司解散，原告分得了25万元，我没有分到一分钱，经我多次追讨，才以借款的名义拿到我应占有的10%的股份退股钱。双方不存在借款关系。
经审理查明：被告于2009年9月11日立下《借条》交原告收执。《借条》内容：“今借到闫彤林人民币贰万元正，尽快归还。”被告至今没有还钱给原告。原告于本案庭审中不认可被告关于《借条》所涉款项是2005年合伙企业解散时原告应向被告支付款项的主张。被告于本案庭审中提交《股份赠送协议》、《广州市沃肯害虫防治有限公司转让合同》为证据。
本院认为：原告主张与被告存在20000元债权债务，有被告所立《借条》为证据，本院对原告的主张予以确认。被告主张《借条》所涉款项是2005年合伙企业解散时原告应向被告支付的款项，但由于原告对此不予认可，而被告于《借条》中写明“尽快归还”的意思表示，与被告的该主张并不相符，因此，本院对被告的主张不予确认。被告应尽快将20000元偿还给原告。至于原告向被告主张利息因欠缺事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王粤民应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款20000元给原告闫彤林。
二、驳回原告闫彤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元（原告已预付）由原告负担28元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年六月十九日
书记员 张胜辉
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初560号
原告：孙某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 房国双
二〇一七年八月七日
书记员 曲 帅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1691号
原告：额敏县渝塔建筑设备租赁站。
经营者：刘昌奇。
被告：泸州太昌建筑安装有限公司。
被告：钟文全。
被告：刘潇。
原告额敏县渝塔建筑设备租赁站与被告泸州太昌建筑安装有限公司、钟文全、刘潇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告并不在原告向本院提交的送达地址，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县渝塔建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费减半收取627元（原告已预交），投递费160元。其中已收取的案件受理费627元予以退还原告额敏县渝塔建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终921号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振家，男，1991年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人陈坤鑫，男，1992年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈振家、陈坤鑫犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月10日作出（2017）闽0524刑初161号刑事判决，以被告人陈振家犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人陈坤鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；没收被告人陈振家、陈坤鑫被扣押的涉案物品。宣判后，原审被告人陈振家不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈振家表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈振家及原审被告人陈坤鑫犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈振家申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈振家撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终921号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振家，男，1991年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人陈坤鑫，男，1992年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈振家、陈坤鑫犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月10日作出（2017）闽0524刑初161号刑事判决，以被告人陈振家犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人陈坤鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；没收被告人陈振家、陈坤鑫被扣押的涉案物品。宣判后，原审被告人陈振家不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈振家表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈振家及原审被告人陈坤鑫犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈振家申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈振家撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  蔡凌轩代理审判员  傅兴锴二〇一七年七月三十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5828号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人谢振腾，男，1989年7月3日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金俊，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
�告林容明，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄强、黄金俊、林容明因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林秀华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4124-1号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码23124932-1。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：余关宝、张家琪，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。
被告：莫志晖，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：袁晓健，女，1975年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告莫志晖、袁晓健借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州银行股份有限公司撤回对被告莫志晖、袁晓健的起诉；
二、案件受理费1620元减半收取810元、财产保全费750元，上述合计1560元，均由原告广州银行股份有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 尹丽艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何家杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3696号
申请人：某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：蔡某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：孙某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：谭某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人某某公司与被申请人孙某某、谭某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人某某公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某、谭某某的银行存款146000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某公司向本院缴纳保证金50000元为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某某、谭某某的银行存款146000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1250元，由某某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3696号之二
解除保全申请人：某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：蔡某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：孙某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：谭某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。
解除保全申请人某某有限公司与被申请人孙某某、谭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）湘0102民初3696号民事裁定，查封了谭某某*房（权证号码为****）；冻结了谭某某在某某账户（账号为****）。某某有限公司分别于2017年6月14日及2017年6月29日向本院申请解除对谭某某上述房产的查封及银行账户的冻结。
本院经审查认为，某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2017）湘0102民初3696号民事裁定书对谭某某*房（权证号码为****）的查封；
二、解除本院依据（2017）湘0102民初3696号民事裁定书对谭某某在某某账户（账号为****）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 露
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初609号
原告：彭桥友
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司
法定代表人：杨华
委托代理人:杨波
原告彭桥友与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告彭桥友向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还80万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款80万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告彭桥友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘昌海
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 田云波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初788号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邵某，男，1987年7月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，居民，家住弋阳县。曾因赌博，于2007年5月1日被东阳市公安局罚款人民币四百元；又因犯盗窃罪，于2009年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2010年12月5日被东阳市公安局行政拘留三日；因赌博和吸毒，于2012年11月16日被东阳市公安局行政拘留二十日、罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2013年8月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒，于2014年5月被东阳市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月19日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨，袁某乘坐刘某的号牌为浙Ｇ×××××的出租车从本市城区接官亭到中山路沈越堂足浴店门口下车，将价值人民币4500元的黑色Iphone7plus手机1部遗落在该车后排座位上。后被告人邵某与女友杨某搭乘该车，被告人邵某发现了该手机，趁出租车司机不注意之际，将该手机藏于裤袋内，回到住处后关机。
案发后，被告人邵某得知公安民警在寻找其下落，遂主动携带该黑色Iphone7plus手机到公安机关，归案后如实供述了上述犯罪事实；该手机已发还被害人袁某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人杨某、刘某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、调取证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）231号价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第714号刑事判决书、前科证明、罪犯档案资料、公安民警对被告人邵某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邵某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邵某主动向公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杜娇娇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初501号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1947年4月19日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被告人陈某某，女，汉族，1980年10月22日出生于广东省郁南县，文化程度中专，户籍住址广东省云浮市郁南县。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人汪助干，广东格林律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人石某某、陈某某犯非法行医罪，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人罗文昌、被告人陈某某及其辩护人汪助干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某某、陈某某在未取得医生执业资格的情况下，在本市天河区前进街（略）共同经营一间无牌诊所，由石某某接诊，陈某某负责配药和注射针水，二人长期从事医疗活动。2016年10月11日10时许，被害人余某1因腹痛到上述无牌诊所求诊，石某某诊断余某1为肠胃病，为余某1开具药物，由陈某某配药和为余某1注射针水。同日12时许，余某1在其住处内死亡。经鉴定，余某1符合因主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞而死亡。同日，石某某、陈某某被抓获归案。公诉机关认为被告人石某某、陈某某的行为已经构成非法行医罪，提请本院判处，建议判处被告人石某某有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑，建议判处被告人陈某某拘役六个月至有期徒刑，并适用缓刑，并列举了相关证据。
被告人石某某、陈某某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并都提交了具结书。
被告人石某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人石某某曾参加过乡村医生岗位培训并取得医师执业证书，因体制改革未能参加年审才导致其后来失去医师资格；二、被害人不是因为被告人的治疗行为而死亡，两者不存在因果关系；三、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属并获得谅解；四、被告人已经70岁，年迈体弱，且其从医生涯救治过众多患者，对社会有一定贡献。希望法庭综合考虑以上情况对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈某某是从犯；二、被告人陈某某有护士证，另一被告人亦曾是医生，两人都具有一定的行医技能和经验；三、被告人的治疗行为与被害人因自身疾病死亡之间不存在因果关系；四、被告人归案后如实供述，认罪、悔罪，且已赔偿被害人家属并获得谅解。综上，被告人陈某某犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害不大，请法庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：被告人石某某曾于1996年3月完成广东省乡村医生岗位培训，并于1999年1月10日取得《广东省乡村医生执业证书》，后因广州市天河区“撤村改居”已属无效；被告人陈某某持有有效的《护士执业证》。二人在未取得医生执业资格的情况下，长期在广州市天河区前进街（略）共同经营一间无《医疗机构执业许可证》牌照的诊所，由石某某接诊，陈某某负责配药和注射针剂。2015年11月6日，被告人石某某因非法开展诊疗活动曾被广州市天河区卫生和计划生育局处以行政处罚，后两名被告人继续在上址从事非法行医活动。
2016年10月11日10时许，被害人余某1因腹痛到上述无牌诊所求诊，石某某诊断余某1为肠胃病，为余某1开具药物，并由陈某某配药及为余某1注射针水。同日12时许，被害人余某1在其住处内死亡。经鉴定，被害人余某1符合因主动脉夹层动脉瘤破裂致急性心包填塞而死亡。同日，被告人石某某、陈某某被抓获归案。
案发后，被告人石某某、陈某某的家属代其赔偿被害人余某1的家属人民币15万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人石某某、陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭举证、质证的证人欧某的证言，现场照片、药品照片、处方单照片及原件，法医勘验意见、死亡通知单、居民死亡医学证明，村民委员会出具的《证明》，广州市天河区卫生和计划生育局出具的《证明》、《关于石某某、陈某某非法行医的情况说明》，广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于对前进街某无证诊所现场调查处理情况的通报》、《关于对犯罪嫌疑人石某某开具药物处方单的药品鉴定情况的复函》，护士执业证书，现场检查笔录、询问调查笔录，现场笔录，询问笔录，公告，证据先行登记保存决定书，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广州市药品检验所《检验报告》，中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，收据，谅解书，执法视频，被告人石某某、陈某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人石某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于两名被告人已积极赔偿被害人家属并获得谅解，酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；两位辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 皓
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 童文芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 区倩慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11423号
原告：阎计龙，男，1984年4月19日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
被告：周永军，男，1973年9月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告阎计龙与被告周永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告阎计龙的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告周永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎计龙向本院提出诉讼请求：请求判令周永军立即归还借款5.7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。其诉称，2016年10月2日，周永军向其借款5.7万元，并出具收条。当日双方又签订汽车质押合同一份，约定将周永军所有的苏Ｂ×××××车辆质押给阎计龙作为上述借款的担保。后经多次催要，周永军迟迟未归还借款，现为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告周永军未作答辩。
原告阎计龙围绕其诉讼请求提供2016年10月2日由周永军出具的收条、汽车抵押合同、汇款凭证各一份，对于上述证据因周永军未进行质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查后对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年10月2日，周永军向阎计龙出具收条及汽车抵押合同，收条载明：今收到阎计龙5.7万元，其中7000元是现金。汽车抵押合同载明：本人周永军因资金需要，向阎计龙借款5.7万元，本人自愿将周永军名下风神牌轿车（苏Ｂ×××××）质押给阎计龙。当日，阎计龙通过他人汇款5万元至周永军账户，另外0.7万元称系现金交付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，周永军向阎计龙借款，虽有0.7万元阎计龙称系现金交付，但因周永军出具收条予以确认且未到庭抗辩，故对于借款金额本院确认为5.7万元。周永军借款后经阎计龙催要未归还，应承担本案的全部责任。现阎计龙要求周永军归还借款5.7万元并承担自起诉之日起计算的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周永军于本判决发生法律效力之日起十日内归还阎计龙借款5.7万元及利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果周永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348、公告费600元，合计1948元，由周永军负担。该款已由阎计龙垫付，周永军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给阎计龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 王卫成
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈唯瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初564号
原告：何某某，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西博白县，
委托代理人：陈水玲，女，1994年8月4日出生，汉族，住广西合浦县，公司职员。
委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。
被告：冯某，男，1986年1月31日出生，汉族，住广西北海市海城区，
原告何某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人陈宇、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金227500元；2、被告支付借款期间的利息和逾期还款利息计63700元（利息以227500元为基数，按照24%年利率自2015年12月24日起暂计至2017年2月23日止，以后按此利率另计至法院确认还款之日止），以上二项共计为291200元；3、对被告用于抵押的房产（坐落于北海市四川南路顺怡花园十区二巷4号）拍卖、变卖处理后所得之价款优先偿还原告借款本息、逾期还款利息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款250000元，借款期限3个月，月利率为3%；被告冯某以其所有的位于北海市四川南路顺怡花园十区二巷4号房屋【房产证编号：北房权证（2012）字第0389**号】为上述借款作抵押。同日，原告扣除三个月利息22500元,后，通过黄颖将227500元借款转账给被告。被告收到借款后办理了上述房产抵押给原告的房屋抵押登记（房屋他权证编号：N北房他证2015字第××号）。上述借款到期后，原告多次催索，被告均以各种理由推托，一直未予偿还。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告冯某辩称，对借款本金无异议，但是对诉讼请求的利息有异议。这笔借款是通过世华地产的员工借到的，支付了3次7500元，一次2万元，其中有一次的7500元在北部湾西路移动公司给的，但是具体的名字不知道，也没有出具收据。若原告核实已支付的利息情况，房子可以依法处理或还钱给对方。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款25万元，借款期限为2015年12月24日至2016年3月23日，共三个月，月利率为3%，借款利息每月24日为利息结算日；被告冯某以其所有的位于北海市四川南路顺怡花园十区二巷4号房屋[房产证编号：北房权证(2012）字第0389**号、土地证号：北国用（2012）第B38916号]为借款**万元作抵押，若被告未在限定时间还款给原告，原告有权将该房屋起诉法院处理及出售并收回本金及利息。合同签订后，原告扣除三个月利息22500元（25万元×月利息3%×3个月），通过黄颖将227500元借款转账给被告。被告收到借款后于同日到北海市房地产交易中心办理了上述房屋抵押登记手续（房屋他权证编号：N北房他证2015字第××号）。
另查明，原告确认被告已于2016年4月24日支付了7500元利息，于2016年5月24日支付了7500元利息，6月24日支付了7292元利息，于2016年7月24日归还了2万元本金。原告将诉讼请求的第一项借款本金227500元变更为207500元；将诉讼请求的第二项的利息的起算时间和标准变更为：以227500元为计算基数，按年利率24%，从2016年6月25日计至2016年7月24日；以207500元为计算基数，按年利率24%，从2016年7月25日起计至法院确认的还款之日时止。
再查明，涉案房屋于2013年7月18日已抵押给了中国工商银行北海南珠支行，抵押债权数额为50万元。
本院认为，被告向原告借款227500元属实，有中国工商银行股份有限公司北海市湖海路支行转账汇款凭证和中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户交易明细在卷佐证，且被告对借款进行了认可，本院对此事实予以确认。被告没有按约还款构成违约，应承担违约责任。在庭审中，原告明确被告已归还本金2万元，故被告应归还原告借款本金为207500元，应归还的利息应按以下标准计算：以227500元为计算基数，按年利率24%从2016年6月25日起计至2016年7月24日时止；以207500元为计算基数，按年利率24%从2016年7月25日起计至还清借款时止。涉案抵押物的第一抵押权人是中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，故原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十八条的规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告何某某借款本金207500元及利息（利息计算：以本金227500元为基数，按年利率24%从2016年6月25日起计至2016年7月24日时止；以207500元为基数，按年利率24%从2016年7月25日起计至还清借款时止）；
二、原告何某某就上述债权对被告冯某名下坐落于北海市四川南路顺怡花园十区二巷4号房屋【房产证编号：北房权证（2012）字第0389**号】的价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。
案件受理费2834元，由被告冯某负担（该费用原告已向本院预交，被告在还清上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5668元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
二〇一七年五月四日
书记员 庞 玉
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审58号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人王忠军，男，1977年10月12生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘小英，女，1977年10月10日生，汉族，永丰县人,农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第202037号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人王忠军、刘小英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人王忠军、刘小英均系农村户籍，俩人于1998年11月13日登记结婚。于1999年4月3日生育一女孩取名王某甲，2005年4月2日生育一男孩取名王某乙，2007年2月17日生育一女孩取名王某丙，2008年6月17日生育一男孩取名王某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2008年6月17日生育一男孩王某丁的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年1月19日对被执行人作出了永计生征决（2017）第202037号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费58408元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第202037号社会抚养费征收决定书于2017年1月19日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人王忠军、刘小英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月19日执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年8月19日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第202037号社会抚养费征收决定书。
另，王忠军结婚证上身份证号码为，与王忠军为同一人。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第202037号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人王忠军、刘小英作出的永计生征决（2017）第202037号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终19号
上诉人(原审被告)：魏立民，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人(原审原告)：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
上诉人戴立民因追偿权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初8057号民事裁定，向本院提出上诉。
戴立民上诉称，上诉人经常居住地在上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案讼争合同中约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人作为合同中甲方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。