wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15724号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王虹霞，女，1972年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区佳园道佳园北里32门301号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王虹霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项144,039.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计144,039.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4065号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马桂胜，男，1968年3月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告马桂胜买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1845号
原告:铁岭东源电气设备有限公司。
法定代表人：吴永才，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
被告：辽宁稳工建设有限公司。
法定代表人：张宝峰，该公司经理。
原告铁岭东源电气设备有限公司诉被告辽宁稳工建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告铁岭东源电气设备有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭东源电气设备有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭东源电气设备有限公司撤诉。
案件受理费8550元，减半收取4275元由原告铁岭东源电气设备有限公司自行负担。
审判员 程君
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9783号
原告：蒋刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：史晓倩，女，1996年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告蒋刚为与被告史晓倩民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋刚到庭参加诉讼，被告史晓倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月15日，被告史晓倩以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条1份。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告史晓倩立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷期基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告史晓倩未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明2016年3月15日被告史晓倩向原告借款30000元的事实。
被告史晓倩经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告史晓倩借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓倩于判决生效后十日内返还原告蒋刚借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史晓倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年二月九日
代书 记员 单玲琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3542号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯华路***号。统一社会信用代码：91330621097238946E。
负责人：周跃军，该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣、王卫兴，均系该行员工。
被告:钱朝洪,男,1969年10月19日出生，汉族,户籍所在地临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告钱朝洪信用卡纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请判令：被告钱朝洪归还原告透支款本金88,662.72元，支付截止2017年3月30日的利息13,454.95元、滞纳金11,773.56元及后续至款清之日的利息、滞纳金,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告钱朝洪送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，被告钱朝洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月，被告钱朝洪向原告申请授信9万元的泰隆小额信用卡一份,申请表第二条收费和计息中规定:透支利率为日利率万分之五,被告钱朝洪应根据原告规定,在到期还款日(账单日后的第27天)营业终了前偿还款额的,每月还应按到期款额的未还部分计付5%滞纳金,但最低不能少于10元。经原告审核后，同意发放被告钱朝洪卡号为62×××07的小额信用卡一张，被告钱朝洪于2015年3月30日激活使用。截止2017年3月30日，被告钱朝洪尚欠透支本金88,662.72元、利息13,454.95元、滞纳金11,773.56元。
以上事实由原告提供的泰隆小额信用卡个人申请表、浙江泰隆商业银行贷记卡激活申请书、信用卡明细查询各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告钱朝洪签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告钱朝洪尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币88,662.72元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钱朝洪未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告钱朝洪归还借款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱朝洪无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱朝洪应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币88,662.72元，支付截止2017年3月30日的利息13,454.95元、滞纳金11,773.56元及自2017年3月31日起至上述款项实际付清日止按涉案借款合同约定利率计算的利息、滞纳金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,578元，由被告钱朝洪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执538号
申请执行人齐林杰
被执行人尉金树。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1532号，依法向被执行人尉金树发出执行通知书，责令被执行人尉金树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉金树未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉金树(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币13500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执538号
申请执行人齐林杰根据（2017）浙1023民初1532号民事判决书申请执行被执行人尉金树为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人尉金树已向申请执行人齐林杰支付执行款人民币9000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第783－1号
原告熊伟华，男，汉族。
委托代理人王高军、李玲珑，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告刘卫国，男，汉族。
本院审理原告熊伟华诉被告刘卫国买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，请求查封被告刘卫国与陈自梅共同所有的位于惠州市三环南路19号金山湖花园＊号小区＊栋＊单元＊层＊号房（产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊**号，建筑面积：142.01平方米）中熊伟华名下的价值244000元的房产产权。原告熊伟华向本院出具惠州市百业信用担保有限公司担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告熊伟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘卫国与陈自梅共同所有的位于惠州市三环南路19号金山湖花园＊号小区＊栋＊单元＊层＊号房（产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊**号，建筑面积：142.01平方米）中熊伟华名下的价值244000元的房产产权，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
人民陪审员 利安泰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 甘笑霞
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1192号
被拘留人:刘伟忠公民身份号码:×××2116
本院在执行文成县农村信用合作联社与刘伟忠（2017）浙0328执1192号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘伟忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执690号
本院在执行王XX与被王X甲债权纠纷一案中，经查，被执行人王X甲有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王X甲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00174号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人宋红强，男。被执行人王国旗（宋红强之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人宋红强、王国旗作出的襄区卫生计生征字2015第52号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月15日作出的襄区卫生计生征字2015第52号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人宋红强、王国旗共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月15日作出襄区卫生计生征字2015第52号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人宋红强、王国旗送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人宋红强、王国旗征的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第560－1号
申请执行人邓凤。
被执行人唐道忠。
本院（2013）全民初字第1761号民事判决书及桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓凤向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年12月25日依法向被执行人唐道忠发出执行通知书，但被执行人唐道忠收到通知后至今未履行生效判决确定的义务。
现查明，被执行人唐道忠在广西全州农村合作银行城北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐道忠在广西全州农村合作银行城北支行的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐 燕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第92号
申请执行人寇含玲，女，住成都市青羊区。
被执行人阎微，女，住成都市武侯区。
本院在执行寇含玲与阎微仲裁裁决强制执行一案中，依法向被执行人阎微发出了限期搬离通知书，因被执行人阎微不服成都仲裁委作出的（2009）成仲案字第573号裁决书裁决的事项，现成都市中级人民法院已经立案（2014）成民仲字第37号案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成铁中执字第92号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡维佳
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一四年六月三日
书记员 付振堂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第74号
原告：陈某。
委托代理人：温正搭。
委托代理人：温玲玲。
被告：谢某甲。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告十二岁时与被告订立娃娃亲，1990年按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方感情一直不和，被告经常对原告辱骂殴打。2003年原告离家务工，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子姜辉随原告生活，抚养费由被告依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：原告陈某与被告谢某甲于1990年按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记表、等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某与被告谢某甲感情尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告陈某要求与被告谢某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年三月二十日
代书记员 张福海
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执683号
本院在执行蔡继华与李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执683号本院在执行蔡继华与李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0299号
原告陆世兵，居民。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告王星星，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
负责人不详。
原告陆世兵与被告王星星、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世兵的委托代理人陈宗超、被告王星星到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世兵诉称，2015年4月2日11时左右，被告王星星驾驶苏A×××××号小型轿车沿仪征市枣林路由东向西行驶至铜胥路交叉路口时，与沿仪征市铜胥路由北向南原告陆世兵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，事故致陆世兵受伤，车辆损坏。2015年4月12日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陆世兵不负该起事故责任，王星星负该起事故的全部责任。王星星驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险﹙责任限额为100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，陆世兵到江苏省苏北人民医院住院治疗，陆世兵因交通事故造成的本次诉讼的损失为医疗费134440.58元，请求判令二被告予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王星星辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。被告王星星驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依法予以赔偿。事故发生后，王星星已给付30700元，因双方有协议，要求原告陆世兵获得赔偿后返还25000元，另外被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司已给付原告医疗费10000元；请求依法判决。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月2日11时左右，被告王星星驾驶苏A×××××号小型轿车沿仪征市枣林路由东向西行驶至铜胥路交叉路口时，与沿仪征市铜胥路由北向南原告陆世兵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，事故致陆世兵受伤，车辆损坏。2015年4月12日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陆世兵不负该起事故责任，王星星负该起事故的全部责任。事故当日，陆世兵到江苏省苏北人民医院住院治疗，后于2015年5月4日出院。王星星驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险﹙责任限额为100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王星星已给付陆世兵赔偿款30700元，双方为此款达成协议，由陆世兵在获得赔偿时返还王星星25000元；另，被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已给付陆世兵医疗费赔偿款10000元。
上述事实，有原告陆世兵提供的仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业第三者责任保险保单、江苏省苏北人民医院病历本、出院证、出院记录、医药费票据、费用清单及被告王星星的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王星星驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未做到停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未做到减速慢行，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，负事故全部责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。现原告陆世兵要求赔偿的医疗费134440.58元，被告王星星无异议，符合法律及相关规定，故确定赔偿医疗费134440.58元﹙包含住院期间伙食费561元﹚。事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司已给付原告陆世兵的款项应当予以扣减；陆世兵在获得赔偿时返还王星星25000元。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陆世兵赔偿款124440.58元。
二、原告陆世兵在获得上述赔偿款的同时返还被告王星星25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，依法减半收取586元，由原告陆世兵负担153元，被告王星星负担433元。被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1172元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明仪
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶 影
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终123号
上诉人（一审原告）：朱凤有，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市农安县。
上诉人（一审原告）：郭福荣，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市农安县。
委托代理人：张斌，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市宁江区，经常居住地吉林省长春市农安县。
上诉人（一审原告）：朱凤英，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市农安县。
被上诉人（一审被告）：张双喜，男，50岁，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会。
法定代表人：郝占义，主任。
上诉人朱凤有、郭福荣、朱凤英因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱凤有，郭福荣的委托代理人张斌，朱凤英到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人张双喜、公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会（以下简称村委会）未到庭。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案中，三上诉人称因欠村里债务，被迫将诉争土地于2003年3月转包给张双喜。当地村委会于2015年2月13日出具书面证明，亦证实因朱学文家庭欠村里债务无力偿还，便将土地流转给张双喜，张双喜偿还朱学文家所欠村里债务。因村委会与张双喜一、二审均未出庭，导致本案事实没有查清。重审时对上诉人家庭2003年3月将土地流转的真实意思进行准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）公民一初字第1461号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人朱凤有、郭福荣、朱凤英。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 莹
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第22号
申请执行人丁剑，男，1989年3月3日出生，侗族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人杨喜梅，女，1916年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人丁国茂，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人丁军美，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
本院在执行丁剑、杨喜梅申请执行丁国茂、丁军美不当得利纠纷一案中。被执行人丁国茂、丁军美经本院调查无可供执行的财产，申请执行人丁剑、杨喜梅又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第35号民事判决书的本次执行程序，申请执行人丁剑、杨喜梅如发现被执行人丁国茂、丁军美有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人丁剑、杨喜梅再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年九月二十三日
书记员 贺 谦
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00213号
原告李保军，男，1951年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告李保军诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李保军的委托代理人陈同一到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军诉称，原告在�告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬11364元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条。被告承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬11364元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月至2014年2月，原告李保军在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬11364元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬11364元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。原告在被告单位务工期间，原告从被告单位领白酒2件，折价1000元，从被告处借支1000元。扣除原告领取的1000元白酒钱及借支的1000元，被告拖欠原告的劳动报酬为9364元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院�诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬11364元，由被告单位出具的欠条为证，并有其法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付的劳动报酬，应扣除其领取的1000元酒款及其借支的1000元，余款9364元，本院予以支持，超过该数额的部分不予支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告李保军劳动报酬9364元。
二、驳回原告李保军其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.3元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01744号
上诉人（原审原告）郭大宇，大连市旅顺口区实验中学初三学生。
法定代理人郭芳勇。
委托代理人华吉成、赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴镇宇，大连市旅顺口区实验中学初二学生。
法定代理人吴海涛，吴镇宇之父，住址大连市旅顺口区顺龙路***号。
被上诉人（原审被告）吴海涛，无职业。
被上诉人（原审被告）王萍，无职业。
共同委托代理人李智良、孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏子昆，大连市旅顺口区实验中学初二学生。
法定代理人苏韬，苏子昆之父，住址大连市旅顺口区迎春街***号。
被上诉人（原审被告）苏韬，大连市旅顺口区市政管理处员工。
被上诉人（原审被告）宋娅囡，大连市旅顺口区人民医院医生。
上诉人郭大宇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人郭大宇的法定代理人郭芳勇以本案当事人已自行达成和解协议为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭大宇的法定代理人郭芳勇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭大宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉审案件受理费50元，减半收取25元（上诉人已预交），由上诉人郭大宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第83号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月30日生，汉族，初中文化，原系大连某某吊装服务有限公司员工。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月29日20时30分许，被告人李某某驾驶辽BNE9**号轻型厢式货车沿202国道由东向西行驶至1705＋500米处时，与由南向北推自行车横过202国道站在中心虚线上的被害人朱某甲相撞，致车辆受损，朱某甲受伤，朱某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：朱某甲头部及全身多发性损伤特点符合车辆撞击及摔跌所形成，系车辆撞击及摔跌致肺破裂、脾破裂，大失血，颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定：李某某负本道路交通事故的主要责任，朱某甲负此事故次要责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、身份证明、等；证人朱某乙等证言；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，具有悔罪表现。被告人无前科劣迹，一贯表现良好。被告人亲属已赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2013年3月29日20时30分许，被告人李某某驾驶辽BNE9**号轻型厢式货车沿202国道由东向西行驶至1705＋500米处时，与由北向南推行无号牌自行车横过202国道站在中心虚线上的被害人朱某甲相撞，致车辆受损，朱某甲受伤。事故发生后，被告人李某某主动拨打110、120，并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被害人朱某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：朱某甲头面部及全身多发性损伤特点符合车辆撞击及摔跌所形成，朱某甲通行方式符合生前推自行车行走，朱某甲系车辆撞击及摔跌致肺破裂、脾破裂，大失血，颅脑损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定：被告人李某某负本道路交通事故的主要责任，朱某甲负此事故次要责任。案发后，经本院另案审理判决被告人所驾车辆的保险单位甲有限公司大连分公司赔偿被害人亲属11万元；被告人单位大连百兴吊装服务有限公司赔偿被害人亲属408，271元，乙保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险合同约定的范围内承担赔偿责任。现被害人亲属已收到上述款项。2013年12月20日，被告人李某某亲属另赔偿被害人亲属人民币20，000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、证明、居民死亡证明书、民事判决书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书；证人朱某丙、朱某乙证言；被告人李某某供述；大连汽车司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2013）病鉴字第031号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出与上述认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3846号
原告（反诉被告）：孔庆令，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）孔庆令与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆令（反诉被告）委托诉讼代理人张树鹏、王晓�、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆令向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼西户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼西户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广�公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉花苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议�约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼西户顶账房以65000元的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告孔庆令与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉花苑�区5号楼东单元二楼西户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告孔庆令与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼东单元二楼西户归原告孔庆令所有；
二、驳回原告孔庆令的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第49号
原告：浙江名嵘纺织有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：魏茂建，经理。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：义乌市腾翼针织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路6号2楼。
法定代表人：张秀玲，执行董事。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告浙江名嵘纺织有限公司与被告义乌市腾翼针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解协议，且被告已按约履行付款义务，现双方无其他债权债务纠纷。原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告义乌市腾翼针织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江名嵘纺织有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名嵘纺织有限公司撤回对被告义乌市腾翼针织有限公司的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，保全费570元，合计1083元，由原告浙江名嵘纺织有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许淑华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33235号
原告：伍传发，男，1970年1月14日出生。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。
法定代表人蔡劲涛，经理。
委托诉讼代理人：伍亚俊，男，1994年1月16日出生，该公司出纳，住北京市大兴区。
原告伍传发与被告北京禄藤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍传发及其委托诉讼代理人吴慧娟，被告北京禄藤餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人伍亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍传发向本院提出诉讼请求：判令被告支付蔬菜款576700元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2011年起向被告供应蔬菜、肉类，双方合作顺畅，至2015年，被告开始出现不能如期结清货款的情形。2015年12月22日，被告向原告出具证明，确认双方自5月至12月未结清的蔬菜款为538
581.30元。2016年，原告继续为被告供应蔬菜，双方在结算新菜款时，被告仅支付了部分2015年的欠款。被告在2016年10月底突然停业，尚欠原告8月至10月的菜款120700元及2015年的菜款456000元未结。经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒绝。
被告北京禄藤餐饮管理有限公司承认原告在本案中主张的事实，但称因经营困难暂停营业，争取在半年之内还清欠款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告北京禄藤餐饮管理有限公司给付原告伍传发蔬菜款五十七万六千七百元。
案件受理费四千七百八十四元，由被告北京禄藤餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年二月十三日
书记员 索 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执265号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人刘挺追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘挺银行存款11214708.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执265号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人刘挺追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘挺银行存款11214708.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1119号
申请执行人刘小龙，男，1983年10月15日生，汉族，山东省招远市人，招远市姜家窑金矿工人，住招远市夏甸镇大庄子村。系本案被害人。
被执行人闫梅，女，1983年6月18日生，汉族，山东省招远市人，招远市姜家窑金矿工人，住招远市夏甸镇东南河村。
被执行人吕春花，女，48岁许，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东南河村。
本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人闫梅、吕春花赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1644号
申请执行人周正忠。
被执行人尚维国。
被执行人张彩明。
原告周正忠与被告尚维国、张彩明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）盱马民初字第0327号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人尚维国、张彩明未按（2013）盱马民初字第0327号民事调解书规定的义务履行，原告周正忠于2013年10月21日向本院申请执行。该案执行标的101150元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人表示认可。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人表示认可，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱马民初字第0327号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 陶 涛
执行员 王士虎
二〇一四年四月十六日
书记员 王笑笑
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第113号
申请执行人仁寿金鑫陶瓷复合材料有限公司。住所地：仁寿县满井镇光荣村三组。组织机构代码：77983047-X。
法定代表人谢志坚，经理。
被执行人四川省恒峰耐火材料有限公司。住所地：仁寿县慈航镇白龙村1组。组织机构代码：55346551-0。
法定代表人左文华，董事长。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1696号仁寿县金鑫陶瓷复合材料有限公司与王义洪、四川省恒峰耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人违约金10000元并负担诉讼费1000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年六月四日
书记员 赵泳胜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00314号
原告杜庆虎，江苏省泗洪中等专业学校教师。
被告宿迁森普精工机械制造有限公司，住所地泗洪县青阳工业园戚黄路东侧。
法定代表人赵建祖，该公司执行董事。
被告雷徐连，宿迁森普精工机械制造有限公司员工。
原告杜庆虎诉被告宿迁森普精工机械制造有限公司（以下简称森普公司）、雷徐连借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜庆虎到庭参加诉讼，被告森普公司、雷徐连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜庆虎诉称：2015年1月3日，被告森普公司因资金周转需要与被告雷徐连共同向原告借款5万元，并出具借条一份。经原告催要，俩被告未偿还。请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金5万元及2015年4月份之前利息1万元，之后利息按年息3.7%计算至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告森普公司、雷徐连未答辩。
本院经审理查明：2015年1月3日，被告森普公司法定代表人赵建祖向原告借款5万元，并出具借条，其内容为：“今向杜庆虎借人民币伍万元，单位周转一下，至15年4月份，月息5%，赵建组签字并加盖森普公司印章，雷徐连在借条下方签字”。
上述事实有原告提交的借条予以印证，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告森普公司因单位资金周转，由其法定代表人赵建祖向原告出具借条，借款5万元，故原告与被告森普公司之间形成合法有效的借款合同关系，被告森普公司承诺周转至2015年4月份，其逾期未归还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。对原告要求被告森普公司归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷徐连在借条的借款人区域内签字，且未进行明确的说明，应按共同借款人认定，对原告要求被告雷徐连共同归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的月利率5%超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁森普精工机械制造有限公司、雷徐连于本判决生效后10日内共同给付原告杜庆虎借款本金5万元及利息（利息的计算：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月3日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费300元，由原告负担217元，由被告宿迁森普精工机械制造有限公司、雷徐连共同负担1383元（其中案件受理费1083元，公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马文献
人民陪审员 张如民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初848号
原告：杜全巍，男，1971年4月25日生，汉族，住唐山市。
原告：尹立新，女，汉族，1968年12月28日生，住唐山市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告杜全巍、尹立新与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜全巍、尹立新以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜全巍、尹立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计16160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼1门503号商品房卖给原告，建筑面积133.61平方米，房屋价款758182元，附属用房66号，建筑面积19.93平方米，价款49825元，总价款808007元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年1月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金16160元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼1门503号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金16160元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜全巍、尹立新违约金16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5609号
罪犯张红波，男，1985年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年1月25日作出（2008）武侯刑初字第2号刑事判决，以被告人张红波犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。刑期自2007年3月9日至2019年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2017年11月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张红波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.5分。另查明，罪犯张红波被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张红波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执监字第3号
罪犯泽仁邓珠，别名罗多杰，男，藏族，生于1959年7月15日，文盲，四川省甘孜县人，捕前住四川省甘孜县甘孜镇东大街**号，无业。现在四川省甘孜监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）西刑二初字第70号刑事判决，以被告人泽仁邓珠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上诉后，陕西省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）陕刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付陕西省宝鸡监狱执行。在执行过程中，陕西省高级人民法院于2007年8月25日作出（2007）陕刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月25日起至2027年2月24日止。2009年10月26日转入甘孜监狱执行。本院于2010年6月29日作出（2010）甘中刑监执字第106号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月25日作出（2011）甘刑执字第368号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月12日作出（2013）甘刑执字第48号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2007年8月25日起至2022年8月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯泽仁邓珠服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现一贯良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员启麦多吉、王洁出庭履行职务，四川省甘孜监狱刑罚执行机关代表刘勇，罪犯泽仁邓珠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁邓珠服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，改造态度端正；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩较好。经常利用空余时间自学，弥补以前欠缺的法律和文化知识，在监区罪犯中能起到较好的表率作用。作为监区“特岗人员”夜间巡视员，虽然年龄偏大，又患多种疾病，仍能按照监狱、监区民警的安排，认真履行岗位职责，协助监区管教民警维护正常的监管秩序和监规纪律。
由于该犯表现突出，2013年获得“记功”奖励一次，折合计分20分；2014年获得监狱“改造积极分子”行政奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中，2012年11月至12月考核得分14分；2013年度考核得分84分；2014年1月至10月考核得分62分，累计积分190分。
罪犯泽仁邓珠已实际服刑七年四个月零十八天。
甘孜州人民检察院经对罪犯泽仁邓珠假释一案审查，未发现假释建议不当，甘孜监狱呈报程序合法，庭审程序合法，对罪犯泽仁邓珠假释无意见。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省甘孜监狱2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录，证实罪犯泽仁邓珠在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造。2014年10月29日经监区研究，认为罪犯泽仁邓珠符合假释条件，决定对罪犯泽仁邓珠报请假释。
2、管教干警，同改罪犯证言证实，罪犯泽仁邓珠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐、罪犯奖励审批表、奖励通知书证实，罪犯泽仁邓珠2013年获得“记功”奖励一次，折合计分20分；2014年获得监狱“改造积极分子”行政奖励一次，折合计分10分。2012年11月至12月考核得分14分；2013年度考核得分84分；2014年1月至10月考核得分62分，累计积分190分。
本院认为，罪犯泽仁邓珠虽能接受教育改造，服刑表现良好，确有悔改表现。但没有达到被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上的法定条件，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯泽仁邓珠不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月十三日
书记员 林杉杉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1621号
罪犯袁涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年9月29日作出（2011）北刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去从二0一四年九月二十五日至二0一五年三月十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第160号
原告：董伟。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：袁进林。
被告：赵连洪。
委托代理人：王松柏。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告董伟诉被告袁进林、赵连洪、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告袁进林、被告赵连洪及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日17时30分许，袁进林驾驶鲁Y×××××小型轿车沿212省道由南北行至30公里＋294.8米处，将驾驶二轮摩托车已经与赵连洪驾驶的手扶拖拉机发生交通事故卧在公路上的董伟轧压，致董伟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，袁进林负事故的同等责任，赵连洪负事故的同等责任，董伟对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费60439.42元、伤残赔偿金214806.4元、护理费7892元、误工费6387元、交通费600元、鉴定费2100元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费24347.61元（原告的父母），共计337052.43元。要求保险公司在交强险限额和商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担责任，其中被告袁进林已经支付医疗费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告袁进林辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告赵连洪辩称，原告的伤是由袁进林驾车造成的，与我方无关，我方不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。应当扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。本次事故是由两车共同造成的，且负事故的同等责任，应当由两车的交强险赔付后，我公司在商业第三者险范围内承担50%的责任。
经审理查明，2013年11月16日17时30分许，董伟驾驶二轮摩托车沿212省道由南北行至30公里＋294.8米处，与在前顺行的赵连洪驾驶手扶拖拉机发生碰撞事故，致二轮摩托车受损，董伟受伤。事故发生后，赵连洪驾驶手扶拖拉机逃逸。袁进林驾驶鲁Y×××××小型轿车又将驾驶二轮摩托车已经与赵连洪驾驶的手扶拖拉机发生交通事故卧在公路上的董伟轧压，致董伟受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，在第一次碰撞中，赵连洪应负事故的主要责任，董伟应负事故的次要责任。在第二次碰撞中，袁进林负事故的同等责任，赵连洪负事故的同等责任，董伟对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗16天，共支出医疗费61165.42元。被告袁进林已经赔偿原告20000元。经原告委托，2014年4月12日，威海科真司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、董伟因交通事故构成一处八级伤残、四处十级伤残；2、董伟误工损失日为90天；3、董伟受伤住院16天需两人护理，出院后1个月及再次住院约15天需1人护理；4、董伟本次受伤后医疗费合理。原告支付鉴定费2100元。原告董伟自2012年11月起在烟台赛隆鞋业有限公司上班，月平均工资为2129元。原告提交其丈夫李军单位的工资证明，单位提交停发工资证明。原告提交其儿子李钊所在单位出具的2013年6、7、8月的工资证明，但未提交停发工资证明。原告的父亲董学义出生于1947年1月7日出生，原告的母亲出生于1947年9月20日出生，原告的父母均系农村居民，共有三个子女。
赵连洪驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和商业第三者险。袁进林驾驶的鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、原告单位工资证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告董伟无证驾驶无牌二轮摩托车与被告赵连洪驾驶无牌手扶拖拉机发生碰撞后，被告袁进林又驾驶鲁Y×××××小型轿车将原告轧压，致原告受伤，综合三方在本次事故中的责任及造成原告损伤原因力的大少，本院认定原告应负10%的责任，被告赵连洪应负40%的责任，被告袁进林应负50%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告赵连洪驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，被告赵连洪和被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险之外的损失应当由被告赵连洪承担40%，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担50%。
原告发生事故前在烟台赛隆鞋业有限公司上班一年以上，收入来源于城镇，伤残赔偿金按照城镇居民计算更为合理，误工费按照事故前平均工资计算。原告提交护理人员的误工证明不充分，本院不予认定，护理费应当按照农村居民的标准计算。根据原告的住院治疗情况，交通费支持300元。根据原告的伤情及被告的过错程度，精神抚慰金支持4000元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费60439.42元、伤残赔偿金214806.4元、护理费2240元（包括再次住院15天）、误工费6387元、交通费300元、鉴定费2100元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费24347.61元（原告的父母），共计315100.43元。对原告主张的超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告董伟损失医疗费60439.42元、伤残赔偿金214806.4元、护理费2240元、误工费6387元、交通费300元、鉴定费2100元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费24347.61元，共计315100.43元。由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者险范围内赔偿原告37550元，共计157550元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵连洪应赔偿原告董伟损失150040元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告于本判决生效后十日内返还袁进林20000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取，由被告赵连洪负担1428元，由被告袁进林负担1300元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担300元。特快费125元，由被告袁进林负担50元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告赵连洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年八月十八日
书记员 郭 玉 良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00032号
申请执行人王艳生，个体户。
申请执行人王平生，个体户。
被执行人张可东，徐州嘉利丰肥料有限公司经理。
被执行人徐州嘉利丰肥料有限公司。住所地：邳州市车夫山镇车前村。
法定代表人张可东，该公司经理。
被执行人徐州大元建材有限公司。住所地：邳州市车夫山镇车前村。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人王艳生、王平生与被执行人张可东、徐州嘉利丰肥料有限公司、徐州大元建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月27日作出（2013）邳碾民初字第0001号民事调解书：张可东偿还王艳生、王平生借款本金466570（不含已清偿的15000元）、利息70000元，共计521570元，于2013年3月30日前偿还26万元；余款261570元，于2013年6月1日前付清；徐州嘉利丰肥料有限公司、徐州大元建材有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费9018元，减半收取4510元，由王艳生、王平生与张可东各负担2255元，如张可东不按约定履行义务，则案件受理费全部由张可东负担。
本院在执行过程中，评估被执行人张可东、徐州嘉利丰肥料有限公司机器设备及建筑物，另被执行人徐州大元建材有限公司无可供执行财产。查询了被执行人其他的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第00032案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一六年一月十六日
书记员 王 哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1414号
罪犯蔡红兵，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）嵩刑初字第165号刑事判决，认定被告人蔡红兵犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔡红兵于2011年7月至2012年5月间，在嵩县先后以每克1000元的价格，向吸毒人员多次贩卖毒品。2012年5月24日，公安人员在蔡红兵身上查获冰毒26包，共计4.77克，麻古5粒。
罪犯蔡红兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡红兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红兵减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月二十四日起至二○一五年七月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第918号
原告张某，女，1979年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告宦某，男，1975年12月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某与被告宦某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郭红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第918号
原告张某某，女，1979年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告宦某某，男，1975年12月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某某与被告宦某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 王聪女
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1220号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张坤，男，汉族，1983年3月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉［2013］1095号起诉书指控被告人张坤犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日23时30分许，被告人张坤以归还被害人邓某100元借款为由，将邓某骗至本区大碶街道清水村路边。张坤将100元钱还给邓某后，借口自己喝多了酒，让邓某帮忙开电瓶车送他回住处。当邓某驾驶着张坤的电瓶车行至大碶街道城湾新村村口太河路边时，坐在电瓶车后座的被告人张坤用手勒住邓某的脖子，将邓某拉到路边的草丛里按倒，强行劫得邓某戴在脖子上的一条黄金项链（价值人民币8478元）和100元现金。
2013年9月7日上午，公安民警在安徽省阜阳市颍东区如家快捷宾馆抓获了被告人张坤
案发后，民警从被告人张坤处扣押现金3700元（已发还给被害人邓某）。被告人张坤家属另代其赔偿被害人邓某经济损失4900元，被害人邓某亦对被告人张坤的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人张坤在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、手机通话记录、黄金项链购物收据、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人陈正伟以此为由建议本院对被告人张坤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 竺露露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02344号
原告：宋秋兰，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：施新兵，该公司经理。
本院在审理原告宋秋兰诉被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告宋秋兰于2015年7月8日申请将诉讼请求标的额由237500元变更为10500元，后又向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宋秋兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋秋兰撤回起诉。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告宋秋兰负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘玉新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0437号
罪犯范庆魁，又名范三。现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年2月16日作出（2012）滑刑初字第53号刑事判决，认定被告人范庆魁犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月26日至2025年10月25日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年4月18日作出了（2012）安中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月10日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯范庆魁减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯范庆魁自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年4月28日，范庆魁伙同他人用出租车把滑县城关一美容美发厅的服务员郑某、赵某拉至城关镇三街村魏某家中强奸。
经审理查明，罪犯范庆魁自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2014年9月、2015年3月、2015年9月累计表扬4次，2014年3月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范庆魁在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范庆魁准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年10月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2792号
罪犯丘锐，男，1991年8月19日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人丘锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第232号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丘锐准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2031年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终344号
上诉人（原审原告）娄幼姑，女，1943年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座10楼。
法定代表人谢建华，局长。
被上诉人（原审第三人）闫冰冰，女，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审第三人）张卫群，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地临安市。
被上诉人（原审第三人）浙江省省直单位住房基金管理中心，住所地杭州市西湖区宝石山一路*号。
法定代表人应金龙，主任。
上诉人娄幼姑因房屋登记行政确认上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行终321号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人娄幼姑诉请撤销杭州市住房保障和房产管理局于2015年2月3日颁发的杭房权证西移字第××号、第××号《房屋所有权证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。本案被诉房屋登记行为系杭州市住房保障和房产管理局就杭州市西湖区保俶路沿山河村10幢1单元502室向闫冰冰、张卫群作出的房屋登记，娄幼姑主张其系沿山河村10幢1单元501室房屋所有权人，因两室的分界墙问题而要求撤销502室的房屋登记。然而，杭州市住房保障和房产管理局就沿山河村10幢1单元501室向娄幼姑颁发的房屋所有权证已被本院（2016）浙0106行初165号生效行政判决所撤销。娄幼姑与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回娄幼姑的起诉。案件受理费50元，不予收取。
原审原告娄幼姑不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认为上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，认定事实错误。本案被诉房屋登记行为系杭州市住房保障和房产管理局就沿山河村10幢1单元502室向第三人作出的房屋登记行为，该房屋登记行为侵犯上诉人的合法权益，上诉人有权就该行政行为的合理性和合法性要求法院依法进行审查。2.被上诉人向第三人颁发的产权证所附测绘图与该幢住宅其他房屋产权证上所附测绘图分界墙明显不一致，两室的分界墙就是中间位置，502室权证严重损害上诉人的合法权益。特此上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人杭州市国土资源局和闫冰冰、张卫群及浙江省省直单位住房基金管理中心二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：上诉人娄幼姑据以主张权利的房屋所有权证已被法院判决撤销，在此情况下，其不能再以已被撤销的房屋所有权证主张具有利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终344号上诉人（原审原告）娄幼姑，女，1943年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座10楼。法定代表人谢建华，局长。被上诉人（原审第三人）闫冰冰，女，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审第三人）张卫群，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地临安市。被上诉人（原审第三人）浙江省省直单位住房基金管理中心，住所地杭州市西湖区宝石山一路*号。法定代表人应金龙，主任。上诉人娄幼姑因房屋登记行政确认上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行终321号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人娄幼姑诉请撤销杭州市住房保障和房产管理局于2015年2月3日颁发的杭房权证西移字第××号、第××号《房屋所有权证。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。本案被诉房屋登记行为系杭州市住房保障和房产管理局就杭州市西湖区保俶路沿山河村10幢1单元502室向闫冰冰、张卫群作出的房屋登记，娄幼姑主张其系沿山河村10幢1单元501室房屋所有权人，因两室的分界墙问题而要求撤销502室的房屋登记。然而，杭州市住房保障和房产管理局就沿山河村10幢1单元501室向娄幼姑颁发的房屋所有权证已被本院（2016）浙0106行初165号生效行政判决所撤销。娄幼姑与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回娄幼姑的起诉。案件受理费50元，不予收取。原审原告娄幼姑不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认为上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，认定事实错误。本案被诉房屋登记行为系杭州市住房保障和房产管理局就沿山河村10幢1单元502室向第三人作出的房屋登记行为，该房屋登记行为侵犯上诉人的合法权益，上诉人有权就该行政行为的合理性和合法性要求法院依法进行审查。2.被上诉人向第三人颁发的产权证所附测绘图与该幢住宅其他房屋产权证上所附测绘图分界墙明显不一致，两室的分界墙就是中间位置，502室权证严重损害上诉人的合法权益。特此上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。被上诉人杭州市国土资源局和闫冰冰、张卫群及浙江省省直单位住房基金管理中心二审中没有提出新的答辩意见。本院认为：上诉人娄幼姑据以主张权利的房屋所有权证已被法院判决撤销，在此情况下，其不能再以已被撤销的房屋所有权证主张具有利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年六月十五日书 记 员  卢姗姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。?*MERGEFORMAT?1?
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第918号
原告石X，女，汉族，中国人寿米易支公司员工。
被告赖XX，男，汉族，米易县邮政局职工。
原告石X诉被告赖XX离婚纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2015年10月28日经原、被告同意公开开庭进行了审理。原告石X、被告赖XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告石X诉称，其与赖XX于2002年12月17日在米易县民政局登记结婚，于2003年10月10日生育一子，取名赖永睿。婚后，双方经常为小事开始吵架，最近三年，矛盾日益加重，赖XX不尊重其父母，爱打孩子，导致其对赖XX已无夫妻感情，为此请求法院依法判决：1、准其与赖XX离婚；2、婚生子赖永睿由其抚养，赖XX每月支付其工资总额的30%为赖永睿的抚养费；3、赖永睿独立生活前，因疾病、入学等原因，一次性支出超过3000元的，由其与赖XX依照合法票据各负担一半；4、夫妻共有房屋归其与赖永睿所有。
被告赖XX辩称，其与石X结婚后，双方感情尚可，不同意离婚。
原告石X为支持其主张，向本院提交了身份证、结婚登记审查处理表各一份。拟证明其与赖XX系夫妻关系的事实。对此证据赖XX无异议，本院予以采信；
被告赖XX未向本院提交证据。
经审理查明，原告石X与被告赖XX于2002年经人介绍认识恋爱，于2002年12月17日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚，婚后于2003年10月10日生育一子，取名赖永睿。结婚初期夫妻感情较好，后因双方性格不和，常因家庭经济、琐事发生争执。加之石X的母亲一直随石X生活，导致石X和赖XX产生了矛盾。石X与赖XX现有房屋一套（米易县攀莲镇星河世纪城10幢1单元303号），无共同债权及债务。
本院认为，夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。本案中，根据石X与赖XX的陈述，其二人系他人介绍认识，自由恋爱后登记结婚的，且婚后生了一子，并在米易县攀莲镇星河世纪城购买了一套房屋，这些情况足以表明双方有较好的婚姻基础，婚后已建立良好的夫妻感情。石X与赖XX虽因性格差异而为家庭经济及生活琐事发生过争执，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。若双方能加强沟通，增强理解与信任，多为孩子考虑，是能和睦相处的。故对石X请求判令其与赖XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予石X与赖XX离婚。
案件受理费130元，由石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 波
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第205号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人曾保华，男，1974年4月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省凤冈县龙泉镇，无业。1993年因犯抢劫罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑三年。2009年1月4日，因犯运输毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被湄潭县公安局取保候审，又因违反取保候审规定于2015年8月6日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人曾保华犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人曾保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日13时许，被告人曾保华与吸毒人员陈某某通过电话联系后，在凤冈县龙泉镇新车站欢乐餐馆门口，以200元的价格贩卖毒品海洛因嫌疑物零包一个给陈某某时被当场抓获。公安机关从陈某某身上查获被告人曾保华贩卖的毒品海洛因嫌疑物零包一个，经称量重为0.14克，从被告人曾保华身上查获作案工具手机一台、贩毒所得人民币200元。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述所查获的毒品嫌疑物中含有海洛因成分。
上述事实，被告人曾保华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品指认照片、毒品称量笔录、毒品收据、到案经过、抓获经过、通话记录、（2009）黔高刑二终字第8号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被告人曾保华的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾保华无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾保华贩卖毒品海洛因0.14克，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人曾保华曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人曾保华犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。对被告人曾保华贩卖的毒品、用于贩毒联系的手机，以及贩毒所得人民币200元，因系违禁品、犯罪财物和作案工具，应予以没收。对公诉机关提出因被告人曾保华系累犯，应从重处罚；如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人曾保华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾保华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳）。
二、对查获的毒品海洛因0.14克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、贩毒所得人民币200元，以及用于作案的手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩洪艳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00405号
原告：安徽润坤实业有限公司，住所地：安徽省铜陵县金桥工业园区，组织机构代码：69108478-3。
法定代表人：孙来宝，系总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：北京恒尔泰光电科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-233号，组织机构代码：75771173-6。
法定代表人：王麒懿，系总经理。
委托代理人：董海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
本院受理原告安徽润坤实业有限公司诉被告北京恒尔泰光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽润坤实业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽润坤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告安徽润坤实业有限公司负担。
审判员 胡松华
二〇一四年六月十七日
书记员 汪小翠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00330号
原告方杰，女，1973年12月11日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告方杰诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方杰撤回对被告重庆云河控股集团有限公�、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费5575元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年四月七日
书记员 王俊力