北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7118号
原告雷从英，男，1985年8月22日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张万利，男，1978年11月21日出生。
被告李金玉，女，1980年1月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告雷从英与被告张万利、李金玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷从英委托代理人刘堂与被告李金玉、被告张万利、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷从英诉称，2015年9月22日18时00分，在北京市海淀区京包路西二旗桥下，张万利驾驶×××号车辆由北向南停车突然开门，我驾驶电动二轮车由北向南直行，两车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，张万利负事故全部责任。现要求张万利、李金玉、保险公司赔偿医疗费29922.98元、住院伙食补助费2700元、营养费6000元、护理费14580元、残疾赔偿金641469.15元（含被扶养人生活费271456.15元）、误工费10000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2575.47元、交通费20000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张万利所驾车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
张万利辩称，我对事故事实没有异议，对责任认定有异议，认为事故发生时对方的电动车过快，也应该承担部分责任。事故时是我本人开的车门造成对方受伤，事故后为对方垫付了75374.44元医疗费，票据在我手中，要求法院一并处理。保险情况如保险公司所述。李金玉是车主，我们是夫妻关系，车是家庭用车。
李金玉辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事故发生时我不在场，我是车主，与张万利是夫妻关系，车是家庭用车。
经审理查明，2015年9月22日18时00分，在北京市海淀区京包路西二旗桥下，雷从英驾驶电动二轮车由北向南直行，张万利驾驶×××号车辆由北向南停车突然开门，双方相触，造成两车损坏、雷从英受伤。事故经交通管理部门认定，张万利负事故全部责任，雷从英无责任。张万利所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后雷从英至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2015年9月22日至2015年10月19日住院27天，出院诊断：腹部闭合性损伤、脾血管外伤性破裂、胃短血管破裂、脾破裂、胰体破裂、头皮血肿、全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液、肠梗阻、全身散在皮擦伤、脑外伤后神经反应、代谢性酸中毒，出院后注意事项：全休一月，一月后门诊复查，合理膳食，不适随诊。该医院陆续建议其休息至2016年3月26日。雷从英支付医疗费29922.98元，张万利支付雷从英医疗费75374.44元。
雷从英至北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年1月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷从英脾破裂切除术后符合Ⅷ级伤残，胰腺破裂修补术后符合Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数35%。雷从英支付2575.47元鉴定费。
雷从英主张住院伙食补助费，称住院27天，每天主张100元。
雷从英主张营养费，称按照每天50元标准主张120天，医嘱要求合理膳食，认为需要加强营养，提供了部分食品费票据。
雷从英主张护理费，称护工护理6天共计花费900元，家属共计护理114天，每天120元计算，护理期共计主张120天，提供了护理费票据、护理协议及仙晓静身份证复印件。
雷从英主张交通费，称出院后复查过4次，费用是结合就医治疗经过酌情主张，提供了部分交通费票据。
雷从英主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），称本人的残疾赔偿金按照2015年城镇标准主张20年，被扶养人有三名：1、母亲粟秀兰，按照2015年城镇标准计算20年；2、长子雷光明，按照2015年城镇标准计算17年；3、长女雷彤悦，按照2015年城镇标准计算12年，以上按照城镇标准计算的理由是自己在北京生活居住多年，被扶养人生活费列入残疾赔偿项下应按照扶养人的标准计算。雷从英提供了：1、淮阳县X村民委员会出具的证明，载村民雷从英从2003年至今长年在外务工，村民雷有亮与妻子栗秀兰（身份证号×××）共生育两名子女，二人早年积劳成痛，晚年体弱多病，生活勉强自理，丧失劳动能力，没有经济来源，生活非常贫困；2、北京市海淀区X实验学校出具的证明，载雷彤悦于2015年9月至2016年1月在其学校就读一年级，学校没办学籍；3、免疫预防接种证，建证单位为北京市海淀区东北旺乡卫生院，记载了雷光明自2014年6月至2015年12月接种疫苗的明细情况，现住地址记载为京包路临X号；4、雷从英医疗保险手册，生效日期2005年1月1日，记载雷从英参保人员类别为外地农民工，工作单位为X文化传播有限公司，缴费地区为朝阳区；5、雷从英与仙晓静结婚证复印件及仙晓静行驶证复印件、机动车销售票据复印件、车辆保险单，行驶证复印件记载车辆为北京车牌货车，所有人仙晓静，住址北京市海淀区京包路临X号X号，注册日期2015年5月8日；6、房屋承租合同两份，一份记载雷从英承租北京市朝阳区翠成馨园X号楼X单元X号房屋，落款日期2009年3月20日，一份记载出租方为北京盛辉鹏业房地产经纪有限公司，承租方为雷从英，所租房屋坐落于北京市海淀区冬晴园X号楼X单元X室，雷从英保证现住2人，最多住2人，租金2000元，租赁期2014年7月8日至2015年7月7日；7、租金收据、盖有北京盛辉鹏业房地产经纪有限公司发票专用章的雷从英租房定金收据；8、雷从英暂住证，记载来本市日期2005年8月10日，暂住地址北京市海淀区上地东路靶场平房X号临X号，现服务处所北京X快餐（上地东路），有效期限2015年11月9日至2016年11月8日；9、北京X快餐餐饮管理有限公司企业信息、雷从英与该公司签订的B20267（续）号有效期为2014年12月31日至2015年12月30日的非全日制员工协议书及该公司出具的证明，记载雷从英2013年9月13日至2015年9月22日系单位非全日制送餐小时工，2015年9月22日受伤后一直未到岗上班，在此期间没有工资收入，该小时工2015年月平均工资为2500元整，雷从英未到单位上班的期间为2015年9月22日至2016年4月1日，与其的协议书的最终时间为2015年12月30日；10、银行账户明细清单，显示从2012年10月14日至2015年10月23日雷从英摘要代码为工资的交易金额为30元至3893.82元不等；11、户口本，显示雷从英为农业家庭户，雷从英之母粟秀兰（身份证号×××）1962年1月12日出生，雷从英之子雷光明2014年1月22日出生，雷从英之女雷彤悦2009年6月15日出生。保险公司表示，依据暂住证显示雷从英来京未满一年，社保手册显示是2005年办理的，但是没有连续记录，无法证明其长期在北京长期居住生活，2009年签订的租房合同没有雷从英本人签字，故对于真实性、合理性均不认可，2014年的租房合同中雷从英签署字体与事故认定书及起诉书中的字体均不一致，故对该合同的真实性、合理性均不认可，其父母较为年轻，结婚证复印件及子女接种疫苗证据认可，对子女的被扶养人生活费认可，但是应按照2014年农业标准计算，明细清单真实性认可，但是关联性不认可，都是事故发生之前的，不能反映事故导致的误工扣减情况；张万利、李金玉表示，暂住证是2015年11月9日后补的，之前都是没有的，也没有过变更登记，说明之前都没有暂住证，租房合同显示2014年2000元房租标准与市价相差太远，允许居住人最多2人，从家庭居住角度看明显不合理，且没有签字，对方有很多登记的地址，包括接种证的京包路X号在内，其地址与合同中记载不一致，社保手册已经在很早之前换成社保卡了，接种记录无法证明雷从英在北京长期生活满一年，误工证明没有相关人员的签字，无法证明雷从英长期在北京居住有连续收入，被扶养人需要丧失劳动能力，村委会无法证明家庭组成，尤其有无儿女迁出的情况无法核实，明细清单都是2015年10月25日打印的，2012年7月份到2013年10月份是一个格式，与2013年10月25日到2015年10月25日的格式不一致，同一家银行打印的格式不一样存在疑点，租金收据中记载金额12000元不合理，与租房合同不一致，工作证明盖章不清晰且没有主要办事人员的签字，员工协议书中两个章是不同的，且不是劳动合同章，合同居住地显示是唐家岭，租房合同中记载是西北旺，且租房合同中记载的租金不合理，2009年租房合同中记载电话号是2009年还没有推出来的电话号，故真实性不认可，所有的签字都是不一致的；雷从英表示，自己房屋租赁期内实际就在租赁的房屋居住，确实是本人签署的，租赁合同是跟房产中介签订的，接种证中记载住址是京包路X号的原因是因为外地小孩接种需要划片，自己母亲在京包路附近工作，故登记在京包路，暂住证是单位统一办理，登记的地址是单位地址，租的是三室一厅中的一间房间，故房租为2000元。
雷从英主张误工费，称按照每月2500元标准主张4个月，提供了上述企业信息、员工协议书、公司证明及银行账户明细清单。
雷从英主张精神损害抚慰金，称因为自己在事故中无过错、多处严重伤残且伤势严重可能导致无法再参加本职工作。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据复印件、医疗费说明、医疗费票据、费用明细复印件、食品费票据、护理费票据、护理协议、护理人身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、外出务工证明、暂住证、房屋承租合同、租房定金收据、行驶证复印件、结婚证复印件、机动车销售票据复印件、医保手册、保险单、被扶养人户口本、村委会证明、就读证明、免疫预防接种证、误工证明、单位信息、交通费票据、明细清单、工作证明、员工协议书、房租收据、银行账户明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定张万利负全部责任，张万利所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张万利承担赔偿责任。张万利对责任认定的异议，未提供证据佐证，本院不予采信。雷从英主张李金玉承担赔偿责任，未提供证据佐证，本院不予支持。现雷从英主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；雷从英主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），其提供的一系列证据可以证明其长期在北京从事非农工作，保险公司、张万利、李金玉对该系列证据提出的异议，未提供其他证据佐证，不足以反驳雷从英的主张，故本院对雷从英主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）予以支持；雷从英主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤情、伤残程度、就医情况等因素予以酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就张万利所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，雷从英的损失为：医疗费105297.42元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、护理费6300元、误工费10000元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）641469.15元、精神损害抚慰金17500元、鉴定费2575.47元，以上共计789942.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿雷从英医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿雷从英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）五十万元，以上共计六十二万元；
二、张万利赔偿雷从英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费十六万九千九百四十二元零四分（已支付七万五千三百七十四元四角四分，剩余九万四千五百六十七元六角）；
三、驳回雷从英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十六元（雷从英已预交），由雷从英负担三百八十八元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担四千五百六十二元，于本判决生效后七日内交纳；由张万利负担六百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王钰茜