wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第401号
申请执行人叶公乾。
被执行人刘先锋。
叶公乾与刘先锋民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）丽庆商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘先锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶公乾于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘先锋支付申请执行人叶公乾纠纷款人民币20000元及利息，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人刘先锋所有的车牌号为浙K×××××小车另案正在处置当中，此外，被执行人在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有房地产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人刘先锋尚欠申请执行人叶公乾纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第401号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年七月十一日
书记员 吴瑞梅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第230号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：郑立锋，男，1964年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市越秀区，
被执行人郑立锋犯合同诈骗罪一案，广东省高级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）粤高法刑二终字第80号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑二初字第19号刑事判决，该判决第一项判处：郑立锋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月29日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，发现被执行人郑立锋的一百多万元银行存款已被本院另案（该案为追脏执行案件）扣划；郑立锋名下的房地产亦已被其他机关查控，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人郑立锋的户籍所在地在广东省广州市越秀区，根据有关规定，本院于2015年9月22日依法委托广东省广州市越秀区人民法院对郑立锋的财产情况进行调查，该院至今没有回复。另外，经查被执行人郑立锋在中山市两级法院作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大。
本院认为：被执行人郑立锋的银行存款已被本院其他案件扣划，其名下的房地产亦已被其他机关查控，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郑立锋在中山市两级法院作为被执行人或被告的案件较多，所负债务数额较大，查明的财产不足以清偿其债务，有关财产应先用以清偿有关债务，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第230号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第947-1号
原告王健。
被告脱忠厚。
被告脱厚旺。
本院在审理原告王健诉被告脱忠厚、脱厚旺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于青州市政法街原东关派出所对面路西沿街房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十一月十三日
代理书记员 邢 利 民
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保625号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹清平，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹清平在中国工商银行股份有限公司广州深圳新澜支行账号为40×××17的存款7500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款7500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹清平在中国工商银行股份有限公司广州深圳新澜支行账号为40×××17的存款7500元。
案件申请费95元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 琰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第392号
申请执行人南京东坚仓储货架制造有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区安康路3号。
法定代表人马世茹，董事长。
被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司（下称奋研勤公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑17幢101室。
法定代表人朱九华，总经理。
南京东坚仓储货架制造有限公司（下称东坚公司）与南京奋研勤仓储设备有限公司（下称奋研勤公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日做出（2014）浦江民初字第277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告奋研勤公司于本判决生效后十日内支付原告东坚公司货款274728元并支付利息（以274728元为本金，自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；案件受理费5420元减半收取2710元，由被告奋研勤公司负担。因被执行人奋研勤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东坚公司向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人奋研勤公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第392号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第982-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：杨公祥。
被执行人：徐书亮。
被执行人：周会兰。
被执行人：王曰鹏。
本案在执行过程中，因被执行人杨公祥、徐书亮、周会兰、王曰鹏暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第612号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人杨公祥、徐书亮、周会兰、王曰鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第116号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人乔奇龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕祥名下车牌号为宁A×××××宝马牌车辆车户（保全价值592207元）。担保人宁夏乾通信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕祥名下车牌号为宁A×××××宝马牌车辆车户（保全价值592207元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑晓峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2518号
罪犯程锐春，男，1985年6月28日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）寻刑初字第151号刑事判决，以被告人程锐春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程锐春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程锐春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程锐春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程锐春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初104号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，货车司机，出生地和户籍地江西省会昌县，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被漳平市公安局传唤到案，同日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年5月16日由本院决定取保候审,2017年7月7日被执行逮捕。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年9月11日16时30分许，被告人廖某某驾驶闽F6XX**号重型自卸货车，从漳平市赤水镇岭兜村红狮矿山沿东岭公路往红狮水泥厂（三期）方向行驶，至东岭公路红狮水泥厂（三期）往红狮矿山2km+200m处时，与相对方向行驶的由被害人刘某某驾驶的闽F6XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡、被告人廖某某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人廖某某负本起事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。2016年11月11日，被告人廖某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，经漳平市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人廖某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，由被告人廖某某向被害方赔偿各项经济损失人民币30000元。被害人刘某某家属对被告人廖某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、曾某某、朱某某、吴某某、丘某某的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亡人交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、谅解书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、被害人身份证明、被告人廖某某的机动车驾驶证、保险单、接受证据材料清单等书证、物证。南方司法鉴定中心[2016]车检字第2048、2049号车辆技术检验报告书、南方司法鉴定中心[2016]醇检字第2131号乙醇含量司法检验报告书、闽西司法鉴定所[2016]病鉴字第164号鉴定意见书、被告人廖某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并应当负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人廖某某能赔偿受害方的经济损失，并取得受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 陈 文 波
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓琳（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初763号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杨宇峰，该公司职工。
被告蒋三生，居民。
本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告蒋三生金融借款合同纠纷一案中，原被告双方就归还借款达成协议，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费一千零七十元，减半收取五百三十元，由原告承担。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄崇辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执483号
申请执行人：苏梅兰，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高哈车，女，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人苏梅兰与被执行人高哈车劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第457号民事判决书,判决由被执行人高哈车支付申请执行人苏梅兰欠款4920元。申请执行人苏梅兰于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4970元。
本案在执行过程中，申请执行人苏梅兰向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执483号申请执行人：苏梅兰，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高哈车，女，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人苏梅兰与被执行人高哈车劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第457号民事判决书,判决由被执行人高哈车支付申请执行人苏梅兰欠款4920元。申请执行人苏梅兰于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4970元。本案在执行过程中，申请执行人苏梅兰向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月三十一日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1238号
王丽：
你与阜阳市华联超市三里桥店买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二Ｏ一六年九月十三日谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1238号申请执行人：阜阳市华联超市三里桥店，住所地阜阳市颍州区阜南路三里桥。负责人：谷学彬，该店店长。被执行人：王丽，女，1981年1月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。本院在执行阜阳市华联超市三里桥店与王丽买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖1202民初3393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执365号
申请执行人孟某，女，1971年12月22日生，汉族，住址黑山县某某镇。
被执行人王某，男，1979年12月3日生人，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第02319号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月十三日
书记员 马 烈
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4454号
原告赵某，男，1980年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告闫某，男，1996年5月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住通辽市。。
原告赵某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10800元及利息1400元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年9月25日，被告闫某向原告赵某借款10800元，并约定利息为月息2%，同日被告为原告出具借条一枚，借款到期后，此款原告多次催要，被告推脱不还，无奈诉至法院院。
被告闫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告闫某向原告赵某借款10800元，并于当日为原告赵某出具借条一枚，借条内容载明了借款金额为10800元，借款期限为8天，借款利息为年利率24‰，借款人于2016年10月3日前一次性还清本息，如逾期不还，借款人自愿承担出借人追偿此借款所支付的费用，借款人闫某在借款人出签字按印，时间为2016年9月25日；被告闫某收到原告给付的借款后为原告出具了收据一枚，载明”今收到赵某人民币10800元，收款人：闫某，身份证号×××，收款日期：16年9月27日，电话：138XX****XX”，此款经原告赵某多次催要，被告闫某不予偿还。
本院认为，原告赵某与被告闫某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告闫某为原告赵某出具的借条及收据在卷佐证，足以认定，被告闫某依法应履行偿还原告赵某借款的义务。原被告在借条中约定了利息，原告赵某请求自2016年9月25日起至2017年4月25日按年利率24‰给付利息符合合同及法律规定，原告赵某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币10800元。并支付利息1400元，合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执953号
本院在执行王良师抢劫罪一案中查明，被执行人王良师有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将王良师纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初148号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：庞进博，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川成甘孜县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告庞进博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加了诉讼。被告庞进博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金102448.62元；2.判令被告支付贷款利息及逾期滞纳费（从2016年7月1日起至实际付清之日止的利息以102448.62元为基数，按月利率1.55%计算，滞纳费按每日55元计算）；3.判令被告支付律师费2335元；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款，额度为146000元，贷款期限为36期，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，依此类推；若被告未按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告应承担实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用，有权向被告收取滞纳金。《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款146000元，但被告并未按照《合约》约定归还贷款本息。2015年12月1日之后，被告出现逾期情况，从2016年7月1日起被告停止还款，已构成违约。原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，但被告至今仍未偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告庞进博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞进博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年6月13日与四川迪扬律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2335元。
本院认为，原、被告双方签订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告庞进博未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告庞进博偿还借款本金、支付利息及滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.55%支付利息及按每日55元支付滞纳费的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付从2016年7月1日起至付清之日止的利息、滞纳费之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告主张律师代理费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞进博于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金102448.62元并支付利息及滞纳费，利息及滞纳费的计算方式为：以借款本金102448.62元为基数，按照年利率24%，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止；
二、被告庞进博于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2335元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，保全费1151元，共计3973元，由被告庞进博负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告庞进博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年五月八日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初148号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬师事务所律师。
被申请人：庞进博。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人庞进博金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞进博名下的位于成都市温江区房屋（合同签约备案号：***）在126104.45元价值范围内进行保全。申请人中银消费金融有限公司向本院出具保函，承诺承担限额126104.45元的担保责任。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人庞进博名下的位于成都市温江区房屋（合同签约备案号：***），保全金额限额126104.45元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王莉雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初326号
原告：王星，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张旭，山东彬智律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李海，男，汉族，齐河县。
原告王星与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人张旭、卢斌到庭参�了诉讼，被告李海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月2日被告以投资项目为由向原告借款，原告借给被告136000元，被告为原告书写借条一份。2011年1月4日被告又以资金周转困难为由，向原告借款56000元。原告两次共计借给被告192000元。现原告要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。为维护原告权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告李海未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李海向原告王星借款，原告王星通过向被告李海出借自己分别在民生银行、中信银行、交通银行开办的信用卡方式向被告李海出借136000元，被告李海于2010年8月2日向原告王星出具借条一份。后被告李海再次向原告王星借款56000元，并于2011年1月4日向原告王星出具借条一份。后经原告王星催要，被告李海至今未偿还借款。
上述事实有原告提交的借条两份、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的对账单一份、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的对账单一份、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的对账单一份、证人张某的书面证言一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李海分别于2010年8月2日和2011年1月4日分两次向原告王星借款共计192000元，有被告李海向原告王星出具的借条两份和中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的对账单一份、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的对账单一份、交通�行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的对账单一份为证，对该借款事实本院予以确认。原告王星按照约定向被告李海提供了出借款项后，被告李海应当及时偿还借款，但至今未还。
综上所述，原告王星提供的证据确实充分，其要求被告李海偿还借款192000元的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王星借款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年四月二十一日
书 记 员 孟 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1323号
原告：陈怀春，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈怀春与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1323号原告：陈怀春，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈怀春与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行审15号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：胡唐元，男，安徽省祁门县人。
本院在审查申请执行人祁门县国土资源局与被申请执行人胡唐元城建行政非诉一案过程中，申请执行人祁门县国土资源局因本案与安徽省黄山市徽州区人民法院作出的（2016）皖1004行初2号行政判决书具有关联性，该行政判决书尚未生效，故向本院递交申请，请求暂时撤回《强制执行申请书》。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人祁门县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪维达
审判员 汪 谦
审判员 许仙桃
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘西子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初841号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林伟伟，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人李延景，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2014年6月因吸毒被福州市闽侯县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人林伟伟、李延景犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人林伟伟、李延景到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月6日17时许，被告人林伟伟、李延景经事先共谋到福州市仓山区金浦菜市场附近将一袋毒品以150元的价格卖与林某。经鉴定：贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分。
被告人李延景、林伟伟于2017年4月8日被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人林伟伟、李延景均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人林伟伟、李延景对公诉机关的指控均供认不讳。且有被扣押手机照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单；福州市公安局鼓楼分局出具的证据接受清单、福建省毒品实物缴交收据；证人林某证言；被告人林伟伟、李延景的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人林伟伟对被告人李延景、证人林某、贩毒地点、微信聊天内容、微信转账记录的辨认，被告人李延景对被告人林伟伟、证人林某、贩毒地点、微信聊天内容、微信转账记录的辨认，证人林某对被告人林伟伟、李延景、微信转账记录的辨认；被告人林伟伟、李延景、证人林某的手机聊天记录、微信账号、微信聊天记录、微信转账记录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟伟、李延景明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟伟、李延景均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
二、被告人李延景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十月十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初841号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林伟伟，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人李延景，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2014年6月因吸毒被福州市闽侯县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人林伟伟、李延景犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人林伟伟、李延景到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月6日17时许，被告人林伟伟、李延景经事先共谋到福州市仓山区金浦菜市场附近将一袋毒品以150元的价格卖与林某。经鉴定：贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分。被告人李延景、林伟伟于2017年4月8日被公安民警抓获。公诉机关建议对被告人林伟伟、李延景均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人林伟伟、李延景对公诉机关的指控均供认不讳。且有被扣押手机照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单；福州市公安局鼓楼分局出具的证据接受清单、福建省毒品实物缴交收据；证人林某证言；被告人林伟伟、李延景的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人林伟伟对被告人李延景、证人林某、贩毒地点、微信聊天内容、微信转账记录的辨认，被告人李延景对被告人林伟伟、证人林某、贩毒地点、微信聊天内容、微信转账记录的辨认，证人林某对被告人林伟伟、李延景、微信转账记录的辨认；被告人林伟伟、李延景、证人林某的手机聊天记录、微信账号、微信聊天记录、微信转账记录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人林伟伟、李延景明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟伟、李延景均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）二、被告人李延景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十月十日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1380号
原告：赵飞林。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈启造。
被告：ＸＸ萍。
委托代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告赵飞林与被告陈启造、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞林撤回起诉。
本案受理费7293元减半收取3646.5元，由原告赵飞林负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39963号
原告：王丽玉，女，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：姚劲波。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号1910-11房。
负责人：魏渊。
原告王丽玉诉被告山景科创网络技术（北京）有限公司（以下简称山景科创公司）、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽玉到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告“帮帮服务费”10000元；2.两被告以10000元本金为基数，依照银行贷款利率的标准向原告支付自起诉之日即2016年9月23日起至实际支付日的利息；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告业务员白昶向原告推销赶集网的“帮帮服务”项目，并于当日签订“赶集网服务协议”。白昶称若原告介绍其他人，则被介绍人可以额外优惠1000元。王丽玉遂介绍余良宁（另案起诉）与被告签订同样的协议。2015年7月15日、16日，原告向被告分别支付支付10000元和7000元。签订合同后，被告一直拖延建网站，网站协商版本无法达成一致，合同承诺的所谓排名和优化也是虚假承诺。在原告多次要求退款下，被告业务员白昶写下退款的承诺书同意于2016年3月31日前退款，但到期后被告依然无法兑现。
两被告未作答辩及举证。
2017年2月23日，本院开庭审理案件。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.赶集网服务协议；2.承诺书；3.交通银行账务明细对账单。两被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法审查原告提交的证据并认定事实如下：一、被告广州分公司为被告山景科创公司开办的分支机构；二、2015年7月15日，原告（甲方）与被告广州分公司（乙方）签订《赶集网服务协议》（编号NO.SJGZFW1500104），载明鉴于乙方（赶集网www.ganji.com）是合法成立的信息服务商，能够利用自身的条件为甲方提供网络服务，为此双方达成本协议；合作约定：产品名称为帮帮，行业类别为律师，产品起止时间为4年6个月，总金额为10000元；备注：帮帮产品包含资源如下：1、百度直通车，广州律师作为百度直通车关键词，关键词搜索第一位，一年半时间。2、16个关键词优化。3、二个店铺。4、手机端同步。5、微商通。6、乙方为甲方合作期限内提供维护。7、8月1日上线。8、甲乙双方协商产品上线版本。9、返余款10000元。10、若乙方做的网站与甲乙双方协商版本不一致，乙方应继续改进，若一个月内无法实现协商版本，甲方有权要求乙方退款；甲方于2015年7月15日前以转账方式向乙方支付本协议项下的服务费10000元。在《赶集网服务协议》中，手写部分由“白昶”签字确认，甲方一栏由原告签字确认，乙方一栏加盖被告广州分公司的合同专用章。三、2015年7月15日，原告向被告广州分公司划款10000元。四、2016年3月2日，白昶出具字条承诺在3月31日前向原告退款13856.52元。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告广州分公司签订的《赶集网服务协议》，是当事人自愿协商达成一致形成的合意，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，各方均应恪守。原告为履行上述《赶集网服务协议》已向被告广州分公司支付10000元，被告广州分公司也应依照《赶集网服务协议》的约定履行义务。现两被告拒绝到庭参加诉讼，且未就原告主张提出抗辩或反驳证据的情况下，视为两被告放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果，本院认定被告广州分公司未能履行合同义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告广州分公司系被告山景科创公司的分支机构，现原告要求两被告返还服务费10000元及支付该款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司向原告王丽玉返还10000元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司向原告王丽玉支付10000元之利息（从2016年9月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告山景科创网络技术（北京）有限公司、山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 晓 惠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异48号
异议人（被执行人）：陕西省咸阳市糖酒副食品总公司，又称陕西省咸阳市糖酒付食品总公司（以下简称糖酒公司），住所地：咸阳市渭城区抗战路32号。组织机构代码：22170279-4。
法定代表人：龙伟明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史立波，该公司办公室主任。
第三人：北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称天和公司），住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332A室。统一社会信用代码：91110101783997395X。
法定代表人李国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被执行人：咸阳市人民商场商贸有限公司（以下简称人民商场），住所地：咸阳市乐育南路21号。统一社会信用代码：91610400786963350B。
法定代表人：刘欢乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
本院对中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长西办）与糖酒公司及人民商场借款担保纠纷一案（以下简称借款担保纠纷案）作出（2017）陕04执恢7号执行通知书，异议人糖酒公司对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院审查后作出（2017）陕04执异22号执行裁定书。天和公司不服，向陕西省高级人民法院（以下简称省院）申请复议。省院经审查作出（2017）陕执复82号执行裁定书裁定，撤销本院（2017）陕04执异22号执行裁定书；撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书；发回本院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行重新审查，并于2017年9月6日举行了听证。糖酒公司的委托诉讼代理人史立波，天和公司的委托诉讼代理人李豪、贠萍，人民商场的委托诉讼代理人于艇到庭参加了听证。现已审查终结。
糖酒公司称，本案生效法律文书确定的债权债务已被本院（2002）咸执字第027号民事裁定书裁定终结执行，该笔债权已消灭。本院对该生效法律文书恢复执行错误，损害其合法权益。请求撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书，驳回天和公司的恢复执行申请。
天和公司称，本院对该案恢复执行符合相关法律、司法解释规定，糖酒公司的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，借款担保纠纷案，咸阳市渭城区人民法院（以下简称渭城法院）于2001年8月8日作出（2001）咸渭经初字第135号民事判决书（以下称渭城法院135号民事判决），判决糖酒公司在本判决生效后三十日内向长西办清偿借款100万元及利息，人民商场对该笔债务承担连带保证责任。对该案，长西办以申请执行人身份向本院申请提级执行。本院于2005年1月29日作出（2002）咸执提字第07号民事裁定书，裁定对该案提级执行。本院对该案提级执行后，于2005年2月2日作出（2002）咸执字第027号民事裁定书，裁定渭城法院135号民事判决终结执行。该裁定书中载明的申请执行人是长西办。2005年2月3日，本院分别向长西办、糖酒公司、人民商场送达了本院（2002）咸执字第027号民事裁定书。对本院（2002）咸执字第027号民事裁定书，长西办未提出执行异议。2017年1月18日，天和公司以长西办于2006年12月将其在借款担保纠纷案中享有的债权转让给了天和公司为由，向本院提出申请，请求本院依法裁定将借款担保纠纷案的申请执行人由长西办变更为天和公司。同日，天和公司向本院提出申请，请求对渭城法院135号民事判决恢复执行。本院对天和公司申请将借款担保纠纷案的申请执行人由长西办变更为天和公司的请求，未依法进行审查。2017年2月16日，本院作出（2017）陕04执恢7号执行通知书，责令糖酒公司、人民商场向天和公司归还借款100万元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务履息，负担案件执行费等实现债权的费用。该通知书中直接将天和公司按申请执行人对待。糖酒公司对该通知书不服，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书，驳回天和公司的恢复执行申请。本院审查后作出（2017）陕04执异22号执行裁定书裁定：一、糖酒公司的异议成立；二、驳回天和公司的恢复执行申请；三、撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。
本院认为，本案的争议焦点：对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书是否应当撤销，对渭城法院135号民事判决是否应当恢复执行。借款担保纠纷案的执行依据是渭城法院135号民事判决，该案执行依据确定的权利主体是长西办。本院（2002）咸执字第027号民事裁定书中载明的申请执行人也是长西办。在借款担保纠纷案的申请执行人未依法由长西办变更为天和公司的情况下，本院（2017）陕04执恢7号执行通知书中直接将天和公司按申请执行人对待，程序不当，应予撤销。由于省院（2017）陕执复82号执行裁定书中已经裁定撤销了本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。因此，对该执行通知书本院不再重复撤销；本院（2002）咸执字第027号民事裁定书2005年2月3日已经发生法律效力，长西办对该民事裁定书未提出执行异议，天和公司申请对渭城法院135号民事判决恢复执行，已经超过申请执行期间，且借款担保纠纷案的申请执行人并未依法变更。因此，糖酒公司的异议成立，对渭城法院135号民事判决不应恢复执行，对天和公司请求对渭城法院135号民事判决恢复执行的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回北京天和润丰投资咨询有限公司请求对渭城法院（2001）咸渭经初字第135号民事判决书恢复执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 焦西峰
审判员 刘亚东
审判员 罗建强
二〇一七年九月十三日
书记员 王 成
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13598号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人吴文斌，男，1958年5月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人高木兰，女，1959年12月15日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初31616号招商银行股份有限公司上海分行与吴文斌、高木兰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初31616号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初780号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月27日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被余姚市公安局刑事拘留。同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）782号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日1时28分许，被告人周某持状态为“超分/停止使用/违法未处理”的驾驶证,饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由南往北行驶至西石山北路立交桥处，被正在执勤的民警查获，经现场对被告人郑某进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血样，被告人郑某配合抽血，但拒绝在呼气检测单、血样提取登记表、血样封存袋、强制措施凭证等证据材料上签字。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份且浓度为110mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年7月31日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陆鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3000号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：高万军，男，1970年6月13日出生，现住庄河市。
被告：李桂连，女，1970年8月18日出生，现住庄河。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高万军、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告高万军、李桂连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高万军、李桂连于2013年12月28日在我行借款2万元，年利率9.252%。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告高万军、李桂连偿还借款2万元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告高万军、李桂连未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2013年12月28日在原告处借款2万元，约定借款期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。当日，原告将上述借款付给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告高万军、李桂连偿还借款本金2万元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效。二被告在原告处借款2万元并约定利息，有农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款本金2万元及约定利息，本院予以支持。被告高万军、李桂连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万军、李桂连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款2万元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十六日
书记员 李金韵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1549号
被执行人梁珍枭，男，1998年10月31日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
本院在执行被执行人梁珍枭盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人梁珍枭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第133号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
被告肖水根，男，1948年12月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告熊柳妹，女，1949年7月3日出生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告肖水根、熊柳妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告肖水根、熊柳妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金20000元，利息41500元，共计人民币61500元，并承担诉讼费；自2015年11月9日起按月利率7.29‰计息。
被告肖水根、熊柳妹未作出答辩。
经审理查明，被告肖水根与被告熊柳妹系夫妻关系。1999年8月20日，被告肖水根向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社临江信用社）贷款人民币20000元，用于缴纳农业税。同日，原、被告签署借款借据一份，约定月利率为7.29‰，当时约定借款期限至1999年11月20日止。原告支付给被告借款本金20000元。超过期限后，被告肖水根未偿还任何本息。现原告起诉至法院，请求归还本金20000元，利息41500元。利息的计算：自1999年8月20日至2016年5月15日止，（16×12+8+25/30）×7.27‰×20000=29201.16元。
以上事实，有开庭笔录、农户借款申请书、户籍证明、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告肖水根签署的借款借据，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告请求利息的计算有误，应作出更正。被告肖水根与熊柳妹为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖水根、熊柳妹应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，及利息29201.16元，合计49201.16元，此款限本判决生效之日起三日内付清。2016年5月15日之后的借款20000元的利息，按月利率7.27‰计算至两被告实际偿还之日止。
诉讼费1338元，保全费700元，合计2038元，由原告承担538元，被告肖水根承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈丽云
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第96号
原告：贾二峰，农民。系任县腾远机械厂业主。
委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被告：曲培森。
被告：邢台博鸣机械有限公司。
住所地：任县邢湾穆口村。
。
法定代表人：张晓博，该公司董事长。
被告：吕亚周，农民。
被告：庞占良。
原告贾二峰诉被告曲培森、邢台博鸣机械制造有限公司（以下简称博鸣公司）、吕亚周、庞占良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾二峰的委托代理人耿玉海、被告博鸣公司、被告庞占良到庭参加诉讼；被告曲培森、吕亚周经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告委托被告庞占良将型号为LMX2012，价值为6万元的龙门铣床一台运到江苏昆山。被告庞占良联系到被告曲培森，委托被告曲培森负责实际运输。同车运送的还有邢台博鸣机械制造有限公司的立式车床一台。在运输到江苏张家港时，由于急刹车造成车上两车床碰撞，并不同程度受损。3月5日被告庞占良雇用吕亚周的货车，将该两台受损的车床运回邢湾。被告邢台博鸣机械制造有限公司在其厂区吊卸其车床时，擅自将原告的铣床卸下，并因吊卸操作不当，将原告的铣床摔坏，发生二次损害。该受损铣床现仍被被告邢台博鸣机械制造有限公司扣押，损害损失也没有赔偿。为维护原告的合法财产权益，特依法提起侵权民事诉讼，请求依法判令邢台博鸣机械制造有限公司、被告吕亚周返还原告龙门铣床一台；四被告共同赔偿原告龙门铣床损坏损失4万元。请求依法公正判决。
被告曲培森没有提交答辩状。
被告吕亚周没有提交答辩状。
被告庞占良没有提交答辩状，其当庭辩称，我受原告委托，将原告的龙门铣床运往江苏张家港。途中因被告曲培森驾车行驶紧急刹车，造成龙门铣床与被告博明公司的立式车床相撞。被告曲培森到达博明公司指定地点以后，我以委托被告吕亚周从江苏将该龙门铣床和立式车床运回任县邢湾镇。在博鸣公司卸货期间以将龙门铣床摔坏，造成严重损失，而且在未经我批准的情况下，擅自盗窃原告的龙门铣床，给原告造成了严重损害。我认可原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告博鸣公司当庭辩称，博明公司与原告之间根本不存在保管、存放物品合同关系，本公司没有接收和保管以及吊装原告铣床的行为，故原告起诉要求返还铣床和赔偿损失系无中生有，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系任县腾远机械厂的业主。2013年1月10日，任县腾远机械厂与昆山伟迪成精密模具有限公司（以下简称伟迪成公司）签订了一份合同编号为TY20130110-3的《购销合同》。合同的卖方为任县腾远机械厂，买方为伟迪成公司，合同标的物为一台龙门铣床（型号：LMX2012），售价为60000元，合同没有约定交货地点，只约定标的物由任县腾远机械厂采用物流托运发货。2013年1月28日，原告将该龙门铣床交由被告庞占良代办运输事宜。原告在将龙门铣床交给被告庞占良后，通知了伟迪成公司。被告庞占良以任县佳顺物流中心的名义作为托运方，与作为承运方的被告曲培森签订了一份《货物运输合同》。合同约定，由被告曲培森将原告的龙门铣床运至江苏省昆山市千灯镇，交给收货人叶添才（系伟迪成公司人员）。被告庞占良是从事物流中介、提供物流信息的自然人，他在没有办理营业执照的情况下，以任县佳顺物流中心为字号，开展经营活动。与原告的龙门铣床同车运输的是被告博明公司的一台立式车床，该立式车床也是由博明公司委托被告庞占良代为托运的。被告曲培森驾车行至江苏张家港时，因急刹车造成车上的两台机床发生碰撞，造成原告的龙门铣床受损，当时博明公司还员到张家港对车床受损情况进行了拍照。2013年3月5日，被告庞占良又与被告吕亚周口头订立了一份运输合同，约定由吕亚周将发生碰撞的两台机床运回邢湾镇，交给庞占良。同年3月6日，两台机床运抵邢湾镇，并卸在了博明公司。2013年月日，原告贾二峰曾以曲培森、博明公司、及庞占良为被告诉至本院，要求三被告赔偿损失。本院依法受理【案号：（2013）任民初字第00295号】，并公开开庭进行了审理，但原告在庭审后撤诉。2015年1月4日，原告再次诉至本院，除起诉了前诉的三被告外，又将吕亚周列为被告。
上述事实，由原告的起诉状，被告博明公司的答辩状，原告与昆山公司签订的购销合同，庞占良与曲培森签订的货物运输合同，本院（2013）任民初字第295号财产损害赔偿纠纷案的庭审笔录，本院（2013）任民初字第256号民事判决书，邢台市中级人民法院（2013）邢民三终字第105号民事判决书，本案的庭审笔录在卷为凭，足资认定。
证人檀俊勇所作的博明公司在卸车过程中将原告的龙门铣床摔损的证言，来源于被告庞占良对檀俊通的讲述，系传来证据。该车床在卸货时，檀俊勇并没有在现场。因此，檀俊勇的证言的证明力较低。本案中，原告对被告曲培森运输该车床时，对该车床造成的损坏部位及程度，没有提交证据加以证实。在该车床从曲培森的货车移转至吕亚周的货车上的过程中，又存在吊装行为；原告没有证据证明，当时的吊装行为没有造成原告铣床的损害。总之，原告没有排他性证据证实博明公司卸车过程中，造成该车床再次被摔损的事实。
本院认为，原告与伟迪成公司签订的购销合同系买卖合同。合同中约定，由原告办理托运，且承运人曲培森、吕亚周均是独立于买卖合同双方之外的运输业者，这足以说明作为合同标的物的龙门铣床是需要运输的物品。原告与伟迪成公司没有约定交货地点，按照合同法的规定，合同履行地点不明的，应当在履行义务的一方履行。本案中，交付铣床是原告所负的合同义务，故该铣床的交付地是原告所在地。原告将龙门铣床交给第一承运人曲培森后，视为向买受人伟迪成公司交付了合同标的物，该铣床所有权已由原告移转至伟迪成公司，毁损、灭失的风险应由伟迪成公司承担，主张损害赔偿的权利也应由伟迪成公司行使。原告已不是该铣床的所有权人，无权向四被告主张该铣床的损害赔偿。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾二峰的起诉。
案件受理费800元，退还原告贾二峰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 孔祥平
审判员 李旭冲
二〇一六年二月五日
书记员 林 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5930号
原告：李锦奕，男，1972年8月14日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吕洁非、冯东国，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：胡家樑，男，1981年10月5日出生，汉族，住中山市。
原告李锦奕诉被告胡家樑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李锦奕及其委托代理人吕洁非、冯东国，被告胡家樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦奕诉称：原告向被告及胡锐奇供货，被告于2006年11月30日向原告开具金额为200000元的农信社支票一张，但未能兑现。被告及胡锐奇于2007年1月31日签下《欠据》确认尚欠原告货款263000元，并承诺分三期付清，否则承担月2%的违约金。但之后被告未能支付货款，胡锐奇与被告是父子关系。上述款项原告经多次催促无效，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款263000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李锦奕对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.胡家樑的身份证复印件、常住人口个人信息表；2.农村信用合作社支票；3.欠据。
被告胡家樑辩称：对于原告起诉的事实，被告不清楚，被告没有拖欠原告的货款。
被告胡家樑对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：胡锐奇的死亡证复印件。
经审理查明：2005年，李锦奕向胡锐奇出售牛仔裤和牛仔布，双方未签订书面合同。中山市南区利峰布碎厂、胡家樑开具出票日期为2006年11月30日，金额为200000元，用途为货款的农村信用社支票（票号：×××，支票上未注明收款人）给李锦奕。因该支票不能兑现，2007年1月31日，胡锐奇、胡家樑作为欠款人出具欠据一份给李锦奕，内容为：胡锐奇、胡家樑确认其2人尚欠李锦奕货款263000元，并承诺该款分三期付清：第一期于2007年2月15日支付80000元，第二期于2007年3月10日前支付73000元，第三期于2007年4月25日前支付110000元，如任何一期未按期清还，债权人有权就未到期的款项全额追偿，债务人承担逾期额每月按2%的违约金等，胡锐奇、胡家樑在欠款人出签名捺印。因胡锐奇、胡家樑到期没有支付货款，李锦奕经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：胡锐奇于2014年2月19日死亡。诉讼过程中，李锦奕明确因胡锐奇死亡，故仅要求胡家樑偿还涉案债务。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。李锦奕与胡家樑之间的买卖关系、欠款的事实有支票、欠据等予以证实。胡家樑否认与李锦奕之间的买卖合同关系及欠款事实，但不能提供相反证据予以反驳，故对李锦奕提供的证据，本院予以采信；对胡家樑的辩解不予采纳。李锦奕主张胡家樑支付货款263000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告胡家樑于本判决生效之日起七日内向原告李锦奕支付货款263000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元（原告李锦奕已预交），由被告胡家樑负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告李锦奕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初53号
原告仇某，女，1984年8月20日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某1，男，1978年5月19日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
原告仇某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇某与委托代理人赵迪夫及被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年12月28日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。婚后，由于夫妻性格不合，被告常为家庭琐事与原告发生争吵，使用家庭暴力，导致夫妻感情不和，从2014年9月至今夫妻分居生活，感情彻底破裂。于2016年1月11日和2016年9月21日诉至沅江市人民法院，要求判决原、被告离婚。可是本案在每次审理期间未能如愿，被告也没有珍惜机会，继续与原告分居，故原告再次诉至法院要求离婚，婚生子周某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，但是婚生子周某2的抚养权应当归被告，由原告负担部分抚养费。
经审理查明，2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。婚后，由于夫妻性格不合，被告常为家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月16日及2016年9月21日向法院起诉离婚，法院作出了准予撤诉及驳回起诉的裁定。之后，夫妻感情仍未得到改善，2017年1月12日原告又诉至法院要求离婚。
另查明，被告同意离婚，但要求抚养婚生子周某2，由原告承担部分抚养费。
再查明，原、被告有共同财产房屋一套，双方愿意赠与给婚生子周某2，双方的债权债务，各自愿意承担一半。
以上事实，有原告提供的结婚证、常口信息、民事裁定书、房权证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告仇某提出离婚，被告周某1同意；
二、婚生子周某2由被告周某1抚养至独立生活，由原告仇某每月支付300元生活费，教育费及医疗费凭票据由双方各自承担一半；
三、原、被告双方同意将共同财产房屋一套（坐落在长沙市长沙县泉塘街道办事处东六线东，博雅路北明天一城3栋）赠与给婚生子周某2，由原告每月承担900元的房贷，被告每月承担1000元的房贷，直至房贷还清（原告仇某在每月10号之前将300元的生活费、900元的房贷汇入被告周某1的邮政账户62×××19）；
四、被告叔叔周应军欠原、被告的8万元，每人享受一半的债权；原、被告欠被告父亲的2万元债务，每人承担一半；
五、本案案件受理费100元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16197号
原告：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张旭峰，男，1994年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李志君，男，1963年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：许祖花，女，1964年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱月新，男，1957年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英明为与被告李志君、许祖花、朱月新民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告李志君、许祖�共同归还借款230000元，并支付利息（自2013年12月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告朱月新对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告朱月新下落不明，本院于2016年12月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭峰到庭参加了诉讼，被告李志君、许祖花、朱月新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月8日，被告李志君向原告吴英明借款100000元，并出具借条一份，内容为：“兹有李志君因家庭生产经营之需，向吴英明借款（人民币）壹拾万元整。借款期限从2012年7月8日起至2012年9月7日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。”被告朱月新在借条“担保人”签名，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。在借条下方附被告李志君签名确认的收条一份，载明：“李志君今收到吴英明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）特立此据。”
2012年8月5日，被告李志君又向原告吴英明借款80000元，并出具借条一份，内容为：“兹有李志君因家庭生产经营之需，向吴英明借款（人民币）捌万元整。借款期限从2012年8月4日起至2012年10月3日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日止。若发生经济纠�，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。”被告朱月新、许祖花在借条“担保人”签名，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。在借条下方附被告李志君签名确认的收条一份，载明：“李志君今收到吴英明现金人民币捌万元整（￥80000.00）特立此据。”
2013年12月3日，被告李志君向原告吴英明出具借条一份，内容为：“兹有李志君因生产经营需要，向吴英明借到人民币（大写）伍万元整，小写（￥：50000.00）整，借款期限从2013年12月3日起到2013年＿月＿日止。借款保证用于合法经营。若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。如出借人催告后借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每日5‰的违约金。若发生经济纠纷由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。最终由东阳市人民法院解决。本人已收到借款现金人民币伍万元整。”被告朱月新在借条“担保人”处签名，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行完毕为止。
后经原告催讨，被告李志君未归还，被告朱月新也未履行保证担保义务。
另查明：被告李志君、许祖花系夫妻关系，于1982年10月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志君、许祖花于本判决生效之日起十日内归还原告吴英明借款230000元，并支付利息（自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告朱月新对第一项判决中的借款50000元及利息（自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）承担连带清偿责任。
三、被告朱月新承担保证责任后，有权向主债务人李志君、许祖花追偿。
四、驳回原告吴英明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由�告李志君、许祖花负担，被告朱月新负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年三月十四日
代书 记员 许天瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2559号
原告：李炜，男,1988年10月10日出生，汉族。
被告：李小龙，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告：佛山市南海区川流运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村“院岗”仓库1之一。
法定代表人：邓平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
原告李炜诉被告李小龙、佛山市南海区川流运输有限公司（以下简称川流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告李炜到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告误工费9000元、车辆维修费18151元，共计27151元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：肇事车辆驾车者是李小龙，车辆所有人是川流公司，该车在太平洋深圳分公司购买了交强险及第三者商业险。
2016年10月21日李小龙驾驶粤Ｙ×××××车辆自北向南方向行驶，倒车时发生事故。事故造成原告的2016年10月21日至2016年12月8日误工费9000元，车辆维修费18151元，合计27151元。事故发生后，原被告没有达成调解协议，被告至今没有赔付原告损失，原告遂起诉至法院。
被告太平洋深圳分公司答辩称，1.粤Ｙ×××××号车辆在被告太平洋深圳分公司处购买了交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内。2.原告的车辆损失，仅提供修复评估表格及发票，不足以证明修理费用的发生，由法院核实。3.误工费，属于间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，被告不予赔付；4.不承担评估费及诉讼费。
本院经审理查明：2016年10月21日0时许，李小龙驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至顺德××××从镇钢鸣平分板条厂对开时与李炜驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞。本次事故经交警部门处理后，认定李小龙承担事故的全部责任。事故导致粤Ｘ×××××号小汽车损坏，为此李炜支出了维修费17641元。
另查明，粤Ｙ×××××号车辆在被告太平洋深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共17842.33元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告李小龙驾驶被保险车辆粤Ｙ×××××号汽车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任。该车在被告太平洋深圳分公司处仅投保了交强险及商业第三者责任险，原告上述损失第1项损失17641元，应由被告太平洋深圳分公司在保险限额内予以赔付；至于第2项损失151元，系间接损失，不属于保险赔偿范围，应由于侵权人被告李小龙直接赔款。
至于被告川流公司，无证据证明其对事故的发生具有过错，原告主张被告川流公司赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的保险限额内向原告李炜赔偿17641元；
二、被告李小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炜赔偿151元；
三、驳回原告李炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为239.39元(原告已预交)，由原告李炜自行负担82.52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担155.54元，被告李小龙负担1.33元（被告迳行支付给原告，本院不另作收退）。
审判员 罗佩仪
二〇一七年四月二十四日
书记员 张豪东
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告太平洋深圳分公司答辩
本院认为
一
维修费
17641元
18151元
费用评估表及发票不足以证明维修费的实际发生。
有维修结算单、维修发票、银联刷卡票据可以证明维修费用的实际发生，维修费按照原告实际支付数额17641元计算，超出部分不予支持。
二
误工费201.33元
9000元
不予承担。
考虑到原告为处理修车事宜，确会产生误工，误工期间酌情按照3天计算。
至于误工标准，原告未提供证据证明其收入情况，故本院按照最低工资标准1510元计算4天为201.33元。
合计
17842.33元
第4页，共5页
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执508号
申请执行人马清格，男，汉族，住开封市祥符区。
被执行人开封市博凯印务有限公司。
住所地开封黄龙园区经一路西侧。
本院在执行马清格申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人开封市博凯印务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4303号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行.
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人张革。
被告赵倩倩。
委托代理人ＸＸ志。
被告赵囡囡。
委托代理人ＸＸ志。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵囡囡、赵倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张革，被告赵倩倩、赵囡囡及委托代理人ＸＸ志到庭参加诉讼。依法组成由马靖浩担任审判长，与人民陪审员姜明明、张朝阳共同组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人张革，被告赵倩倩、赵囡囡及其委托代理人ＸＸ志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告赵倩倩在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币50000元，该贷款到期日为2012年12月19日，由被告赵倩倩提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵倩倩辩称，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息事实不成立，本人不知情。没有收到钱。
被告赵囡囡辩称与赵倩倩一致。
经审理查明，原告主张2011年3月11日，二被告与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司马刚支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告赵倩倩向原告借款人民币50000元，年利率为11.514%，借款起息日为2011年3月11日，借款到期日为2012年2月20日，由被告赵囡囡提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告主张合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息。原告主张2012年2月10日，二被告与原告签订借款展期合同，约定原借款展期至2012年12月19日止，展期期间利率调整为12.635%。二被告主张对借款不知情，对借款合同、保证合同、借款凭证及借款展期合同上的签字有异议，主张接收贷款的借记卡不是本人开卡。原告在本院指定的期间内未对二被告有异议的签字申请司法鉴定。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款展期合同》，被告提供的银行流水、开卡申请及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案在庭审过程中，二被告主张对借款不知情，并对借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期合同的签字均有异议，在此前提下，原告举证无法证明原被告之间成立借款合同关系，还需要进一步对合同上签字的真实性举证加以证明。原告在本院指定的期间内未对合同上笔迹的真实性提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0126刑申1号
再审决定书
原审被告人赵忠成等聚众斗殴一案，本院于2015年12月30日以（2015）巴刑初字351号刑事判决书，认定被告人赵忠成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，其余各被告均以该罪判处不同时间有期徒刑。该判决已经发生法律效力。刑罚执行期间，赵忠成的妻子黄晶华向本院提出刑事申诉，称：在赵忠成羁押期间曾向公安机关举报他人贩卖毒品，并且已经侦查终结，应认定为赵忠成立功事实存在，依法对其从轻或减轻处罚。本院认为：赵忠成的近亲属对已经发生法律效力的判决，以新证据为由向本院提出再审的申诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（一）项、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第三百七十六条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 苏慧娟
审判员 刘 富
审判员 文彦强
二〇一六年三月十七日
书记员 顾彦丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民初12号
原告：徐州市泰和煤炭实业有限公司。
法定代表人：王跃廷，该公司董事长
委托诉讼代理人：王爱国，男，1961年6月30日出生，汉族。
被告：刘岗，男，汉族。（缺席）
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿。
诉讼代表人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：康福元，男，1966年11月12日出生，汉
族，内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人副组长，现住内蒙古自治区乌海市万达广场公寓B座1119室。
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人。
负责人：李虹，内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人组长。
委托诉讼代理人：康福元，男，1966年11月12日出生，汉族，内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人副组长，现住内蒙古自治区乌海市万达广场公寓B座1119室。
第三人：宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人：刘兆义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建华，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告徐州市泰和煤炭实业有限公司因与被告刘岗，内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克泰源煤矿，内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人，第三人宝鸡秦源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市泰和煤炭实业有限公司在本案审理期间，以诉讼主体不明，需要收集证据后，再另行起诉为由申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市泰和煤炭实业有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐州市泰和煤炭实业有限公司承担。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 张佰济
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍 扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4303号
申请人:李巨龙
申请人:张美艳
被执行人:刘立文
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00669号
原告卢某某。
被告李某某。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告卢某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 赵帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初518号
原告（执行案外人）：张继梅，女，1948年11月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：仲天银，男，1947年2月11日出生，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告（被执行人）：朱定友，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省。
被告（被执行人）：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。
法定代表人：朱定友，总经理。
被告（申请执行人）：田玉美，女，1953年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告张继梅与被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称潍坊中亚公司）、田玉美案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继梅及委托诉讼代理人仲天银到庭参加诉讼，被告朱定友、潍坊中亚公司经公告送达开庭传票、田玉美经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-916号房产的强制执行，并解除查封；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原告与被告潍坊中亚公司签订了商品房买卖合同，以总价款118552元购买位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-916号房产。合同签订当日，原告一次性付款。被告潍坊中亚公司于2014年将1-916号房屋交付原告，原告于当年入住，原告已取得该房屋的所有权，没有及时办理权属登记是由于被告潍坊中亚公司的过错造成。被告田玉美与被告朱定友、潍坊中亚公司因民间借贷发生纠纷，被告申请查封了位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-916号房产。后原告提出案外人执行异议，法院于2016年12月10日作出（2016）鲁0303执异211号执行裁定书，驳回原告所提异议。原告认为该裁定认定事实错误，处理明显不公。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱定友、潍坊中亚公司未到庭，亦未提供答辩意见。
被告田玉美未到庭，其提供书面答辩意见辩称，法院对涉案房屋的查封、执行于法有据，涉案房屋系登记在潍坊中亚公司名下，原告对涉案房屋不享有所有权，无法排除对涉案房屋的强制执行，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、售房专用收款收据、（2010）巴证字第407号公证书、授权委托书、电卡、房屋钥匙、派出所报警证明、房屋装修装饰及设施照片、（2015）张民初字第4415号民事判决书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田玉美在（2015）张民初字第4415号民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，本院于2015年11月30日查封了登记于潍坊中亚公司名下、位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城的38套房屋（其中包含1-916号房屋）。原告张继梅向本院提出执行异议，认为涉案1-916号房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该房产的查封。本院于2016年12月10日作出（2016）鲁0303执异211号执行裁定书，驳回了张继梅的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告张继梅的丈夫孟召茂与被告潍坊中亚公司于2009年3月25日签订一份《商品房买卖合同书》，约定由孟召茂购买潍坊中亚公司开发建设的中亚商贸城1-916号房屋，建筑面积为32.48平方米，单位售价为每平方米3650元，房屋总金额为118552元。合同签订当日，孟召茂向被告潍坊中亚公司交纳购房款118552元及维修基金3557元。因孟召茂于2009年8月13日因病死亡，原告张继梅与其子女通过公证形式确认由张�梅继承坐落于山东省潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-916号房屋。2014年年初，被告潍坊中亚公司向原告张继梅交付了涉案房屋。原告装修后于2014年4月3日前入住。由于被告潍坊中亚公司的原因，涉案房屋未进行网签备案，亦未办理产权变更登记，现涉案房屋仍登记在潍坊中亚公司名下。
还查明，依据（2015）张民初字第4415号民事判决书，被告朱定友、潍坊中亚公司欠被告田玉美借款本金1000万元及利息1080万元，被告田玉美作为该案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权。
本院认为，原告张继梅的丈夫孟召茂与被告潍坊中亚公司于2009年3月25日签订的《商品房买卖合同书》合法有效，孟召茂已按合同约定交清购房款，且已交纳维修基金，虽然房屋权属证书尚未办至孟召茂名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据《商品房买卖合同书》可以确定孟召茂系涉案房屋的实际所有人。原告张继梅通过公证形式继承涉案房屋，事实清楚，证据充分。本案被告田玉美作为另案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，执行依据的（2015）张民初字第4415号民事判决书并没有涉及涉案房屋的优先权问题，而本案原告张继梅在被告田玉美申请查封之前已合法占有涉案房屋，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于山东省潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-916号的房屋。
案件受理费2742元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2016）鲁0303执异211号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 尹德良
二〇一七年八月四日
书 记 员 吕桐芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2675号
原告：张建军，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张倩男，女，汉族，住东阳市。
原告张建军为与被告张倩男民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人徐龙秀、被告张倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称，原、被告经人介绍相识。2016年11月21日、12月8日，被告张倩男分别向原告借款151000元、50000元，由被告出具借条、收条，约定借款期限分别为一个月、二十天，月息均为3%。经原告催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款201000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，计算至起诉之日的利息为11560元。
被告张倩男未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，151000元是原告张建军代被告归还被告向他人的借款；50000元没有支付给被告，是原告代被告归还上述款项的利息欠款。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
自2016年9月23日至2016年11月21日，被告张倩男分七次向他人借款。因原告张建军代被告归还上述欠款，2016年11月21日被告张倩男向原告张建军出具借条一张，其中载明：今向张建军借款人民币151000元，用于2016年11月21日晚归还鑫杰租车11000元，卢桂龙5000元，义务融玛金融15000元，11月30日归还卢桂龙15000元，军冰20000元，张继跃30000元，国红20000元，韦韦18000元，12月2日归还义务宫布茶17000元，共计151000元，利息按三分计算，借一个月，到期归还。
上述事实有原告提供的经庭审质证无异议的借条6张、收条2张予以证实。
本案的争议焦点为：
原告主张被告还向原告借款50000元，以现金交付给被告，并提供借条、收条各一张予以佐证。被告提出异议，认为现金没有交付，是151000元借款的利息计算的欠款。本院认为，虽然原告张建军在庭审中对现金交付50000元的陈述有诸多不尽合理之处，但在原、被告均未举证证明其诉辩主张的情况下，被告张倩男出具的借条、收条具有证明借款成立的事实，故对原告提供的借条、收条，本院采纳为定案依据。同时本院确认以下事实：2016年12月8日被告张倩男向原告张建军出具借条一张，载明向张建军借款50000元，借期20天，月息3分。同日被告出具收条一张，载明收到张建军现金50000元。
本院认为，被告张倩男向原告张建军借款共计201000元的事实清楚，被告应按约归还借款本息。被告至今未归还，应承担本案的民事责任。原告张建军的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张倩男应于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款201000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中151000元自2016年11月21日起，50000元自2016年12月8日起，分别计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告张倩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年四月十日
代书记员 黄旭珍