山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终364号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通北路153号。
负责人：王蕊，经理。
委托诉讼代理人：董烨昕，男，1992年7月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张莲梅，女，1955年1月26日生，汉族，介休�村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：张忠天，男，1976年2月17日生，汉族，介休市村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1978年3月7日生，汉族，介休市村民，现住。
三被上诉人共同委托代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋佳欣，男，1989年7月7日生，汉族，山西省祁县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光晋中）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人阳光晋中上诉请求：撤销原判关于张某的全部损失，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、陈美雄驾驶信息属于实习期，实习期驾驶机动车牵引挂车根据保险条例和公安部条例，保险公司不应理赔。2、陈美雄在本次事故中负担全部责任，已被公安机关刑事拘留，宋佳欣被取保候审，本案为刑事案件，故精神抚慰金不应赔偿。3、死亡赔偿金一审计算有误，应计算为16年。4、被抚养人生活费计算错误，张莲梅为张某爱人，有一儿一女，应由其子女承担抚养费。
被上诉人方辩称，上诉人没有向投保人尽到提示说明义务，陈美雄有合法的驾驶资格，保险公司应予赔偿。精神损害抚慰金属于交通事故致人死亡后的赔偿范围，本案不属于刑事附带民事赔偿，保险公司应赔偿。死亡赔偿金一审确实计算有误，应核减多算的4年。张莲梅的被抚养人生活费计算无误，张某有法定的扶养�务。诉讼费应由上诉人承担。
宋佳欣答辩称，同意原审判决。
一审法院查明，2015年10月26日7时50分许，宋佳欣雇佣的司机陈美雄驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号挂车沿108线由南向北行使至753km+400m处时，因操作不当，与前方同方向非机动车道内张某驾驶的“新日木光阳”牌自行车及梁金凤驾驶的“明治金”牌自行车碰撞，造成三车不同程度损坏，张某、梁金凤受伤，张某经介休市人民医院医生确认死亡的交通事故。上述事故，经介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，陈美雄承担此次事故的全部责任，张某、梁金凤无责任。事故发生后，张某被送往介休市人民医院进行抢救，经抢救无效当天死亡，开支医疗费2507.64元。晋Ｋ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车登记车主为祁县锦�汽车运输队，实际车主为宋佳欣。晋Ｋ×××××号车在阳光晋中投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）并不计免赔，三者险责任限额为50万元，保险期间为2015年5月17日至2016年5月16日，事故发生在保险期间内。事故发生时该车由宋佳欣雇佣的司机陈美雄驾驶。现原审三原告提起诉讼，要求阳光晋中与宋佳欣赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养生活费）、丧葬费、存尸费、亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计364596.14元。张莲梅、张忠天、张晓霞为证明自己的主张向我院提供如下几组证据：1、道路交通事故认定书一份；2、强制保险单及第三者责任险保单各一份；3、行驶证、陈美雄驾驶证复印件各一份；4、介休市急救中心登记表、医疗费票据5支、存尸费收据1支（证明张某受伤后被送往介休市人民医院急救，经抢救无效死亡，支出存尸费、医疗费）；5、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、白岸村委会证明一份（证明张某与张莲梅系夫妻关系、张忠天与张晓霞系张某与张莲梅的子女，原审三原告及死者系农业家庭户口）；6、居民死亡证明书、居民死亡殡葬证（证明张某于2015年10月26日死亡）；7、介休市卯岸养殖服务有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、证明一份、工资表，介休市义棠镇中心卫生院诊断证明书一份（证明张某虽年满60周岁，但系介休市卯岸养殖服务有限公司职工，其妻张莲梅身患多种疾病，无劳动能力，其经济来源、生活照料主要依靠死者）。经当庭质证，阳光晋中对第1至3组、5组、6组证据未提出异议，对第4组、7组证据的真实性未提出异议，但认为第4组证据中的存尸费属于丧葬费的赔偿范围，不应重复计算；认为第7组证据不能证明张莲梅无劳动能力和生活来源，不能做为计算被扶养人生活费的计算依据，故不予认可。对张莲梅、张忠天、张晓霞提供的证据认证如下：第1至3组、5组、6组证据，阳光财险晋中支公司未提出异议，本院予以采信；对第4组证据中的存尸费票据，因该笔费用已为丧葬费所包含，不能再重复计算，故不予采信；原审三原告所提供的第7组证据，阳光晋中对真实性未提出异议，且可以证明张莲梅的丈夫生前有经济收入，故予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合介休市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，宋佳欣所有的晋Ｋ×××××号车在其雇佣的司机陈美雄驾驶过程中发生致张某死亡的道路交通事故，且陈美雄对事故的发生承担全部责任，因无证据证明陈美雄对事故的发�存在故意或重大过失，故宋佳欣做为雇主应对本起事故所造成的损失承担赔偿责任。又因晋Ｋ×××××号车在阳光晋中投保交强险和三者险，故阳光晋中应对张某的损失，首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿限额不足赔偿的，由阳光晋中在三者险赔偿限额范围内进行赔偿，仍不足赔偿的，不足部分由宋佳欣予以赔偿。张莲梅、张忠天、张晓霞做为死者张某的配偶及子女，对于张某死亡造成的损失有权利请求赔偿。对原审三原告主张的误工费，因误工费系赔偿给受害人在误工期间内的收入损失，而受害人张某已死亡，误工期间未发生，故该笔费用不予支持。张某的损失包括：（一）医疗费2507.64元（以认定的医疗费单据为准）；（二）死亡赔偿金176180元（8809元×20年）；（三）丧葬费24484.5元；（四）精神损害抚慰金50000元；（五）被扶养人生活费46613元（张莲梅与张某互负扶养义务，张莲梅并有张忠天、张晓霞两位扶养义务人，故计算方式为6992元×20年×1/3)；（六）交通费500元（原审酌情考虑），上述费用共计300285.14元，由阳光晋中在交强险赔偿限额范围内赔偿112507.64元，剩余187777.5元由阳光晋中在三者险赔偿限额范围赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿张莲梅、张忠天、张晓霞医疗费（2507.64元）、精神损害抚慰金（50000元）、死亡赔偿金（176180元中的60000元）共计112507.64元。二、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿�莲梅、张忠天、张晓霞丧葬费（24484.5元）、死亡赔偿金（176180元中的116180元）、被扶养人生活费（46613元）、交通费（500元）共计187777.5元。三、驳回张莲梅、张忠天、张晓霞的其他诉讼请求。
本院二审中，各方都未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉交通事故经过和责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一是张某死亡赔偿金计算，经被上诉人当庭核对，认可上诉人的该上诉理由，故本院对死亡赔偿金予以纠正为8809×16=140944元。争议的焦点二是被抚养人生活费，夫妻有互相扶养的义务，上诉人主张张某对张莲梅不具有扶养义务于法相悖，本院不予支持。争议的焦点三是精神损害抚慰金，本案所涉交通事故车主宋佳欣已经介休市人民法院刑事判决认定犯交通肇�罪，本案的起因与上述刑事判决中认定事实一致，故上诉人另行就民事赔偿部分提起诉讼，并非单一的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条，原审原告主张的精神抚慰金本院不予支持，上诉人该上诉请求于法有据，应予支持。争议的焦点四是阳光晋中是否应在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故上诉人应对案涉免责事由尽到提示义务。但上诉人并未提交证据可以作证其对投保人尽到法定的提示义务，故上诉人该免责理由证据不足，本院不予支持。
综上所�，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2015）介民初字第2020号民事判决第三条；
二、变更介休市人民法院（2015）介民初字第2020号民事判决第一条为；阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿张莲梅、张忠天、张晓霞医疗费（2507.64元）、死亡赔偿金（140944元中的110000元）共计112507.64元；
三、变更介休市人民法院（2015）介民初字第2020号民事判决第二条为；阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张莲梅、张忠天、张晓霞丧葬费（24484.5元）、死亡赔偿金（140944元中的30944元）、被扶养人生活费（46613元）、交通费（500元）共计102541.5元。
一审案件受理费6770元，二审案件受理费5804元，共计12574元，由阳光晋中负担9188元，张连梅、张忠天、张晓霞共同负担3386元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 许艳玫