wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1546号
原告：陈学文，男，1966年12月6日出生，汉族，职工，住江西省安福县，
被告：刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省安福县，
原告陈学文与被告刘旭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文到庭参加诉讼，被告刘旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及从2016年6月17日至2017年8月30日的利息16800元，并继续支付利息至实际还款之日（利息按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘旭林因做生意急需资金，于2016年6月17日向原告借20万元，有借条为凭，约定年息6%，按年付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故推延至今。
刘旭林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。陈学文提供的证据借条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘旭林曾向陈学文借款，陆续返还了部分借款，尚欠借款20万元未还，刘旭林于2016年6月17日向陈学文出具借条，借条约定于2016年6月底还10万元，2016年7月底全部还清。出具借条后，刘旭林至今未还款，陈学文遂提起本案诉讼。
以10万元为基数按年利率6%计算，从2016年7月1日至2017年8月30日间的利息为7083.33元，从2016年8月1日至2017年8月30日间的利息为6566.67元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原、被告双方对尚欠借款约定了还款期限，约定的还款期限届满后刘旭林一直未还款，故陈学文诉请刘旭林返还借款20万元，本院予以支持。陈学文主张约定了借款利率，但未举证证明，应认定原、被告双方对尚欠借款未约定利息，视为不支付利息，故陈学文诉请刘旭林支付利息，本院不予支持。刘旭林未按约定的期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈学文主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，截止到2017年8月30日刘旭林应支付逾期利息13650元（7083.33元+6566.67元）。刘旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘旭林在本判决生效之日起十日内返还陈学文借款20万元并支付逾期利息13650元（逾期利息已计算至2017年8月30日，之后的逾期利息按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由陈学文负担47元，刘旭林负担4505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2008号
申请执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。
法定代表人：徐召峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：李现玉，男，1956年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：宋万彩，女，1957年8月22日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市北沟街道段宅村。
法定代表人：吴迪，该公司经理。
本院在执行申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被执行人李现玉、宋万彩、江苏远大前程牧业有限公司民间借贷一案中，申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初5143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月七日
书记员 邵青峰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初899号
原告：石河子东野镇九牧动物保健品店，住所地：石河子122团。
负责人：郭献忠。
被告：蒋红顺（又名蒋红孩），男，1970年出生。
原告石河子东野镇九牧动物保健品店与被告蒋红顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长，审判员师晓娟、张伟伟参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告的负责人郭献忠到庭参加了诉讼。被告蒋红顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2015年5月，被告陆续从原告处购买鸡饲料，欠原告饲料款共计40716元，期间被告给付了8000元，余款32716元一直没有给付原告，原告多次索要无果，被告于2015年12月离开住所地，原告四处查找，杳无音信。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款32716元、利息损失1799元，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、饲料欠款明细一份，证明被告多次从原告处购买鸡饲料共计欠款40716元，已给付8000元的事实。
2、121团东野镇光明路社区出具的证明一份，证明该社区居民蒋红顺（本案被告）于2015年12月离开居住地至今未归的事实。
被告蒋红顺既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原告提交的证据1、2予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
经审理查明：2015年5月，被告陆续从原告处购买鸡饲料，欠原告饲料款共计40716元，期间被告给付了8000元，余款32716元一直没有给付原告，原告多次索要无果，被告于2015年12月离开住所地，原告四处查找，杳无音信。原告为维护合法权利诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款32716元、利息损失1799元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋红顺从原告处购鸡饲料，原告已将鸡饲料交付被告，被告应当按照约定给付货款。被告没有按照约定给付原告货款，构成违约。现被告下落不明，因其逾期给付货款给原告造成损失，原告主张损失1799元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋红顺在本判决生效后二十日内给付原告石河子东野镇九牧动物保健品店欠款32716元；
二、被告蒋红顺在本判决生效后二十日内给付原告石河子东野镇九牧动物保健品店利息损失1799元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费510元，合计1173元（原告已预交），由被告蒋红顺负担，于判决生效后二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 王广志
审判员 师晓娟
审判员 张伟伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雅雯
1
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保54号
申请人:湖北麻城华洋石业有限公司,住所地:麻城市白果镇石材工业园,统一社会信用代码:91421181579887957L。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:张礼伙，男，汉族，1972年12月12日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被申请人:张春香，女，汉族，1973年12月20日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请人湖北麻城华洋石业有限公司与被申请人张礼伙、张春香因买卖合同纠纷，申请人湖北麻城华洋石业有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人张礼伙、张春香所有的与本案诉讼标的（102201元）相应的银行账户资金或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的（102201元）相应的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供保单保函，为申请人湖北麻城华洋石业有限公司本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北麻城华洋石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人张礼伙、张春香所有与本案诉讼标的（102201元）相应的银行账户资金或者查封、扣押被申请人张礼伙、张春香与本案诉讼标的（102201元）相应的其他财产；
二、冻结申请人湖北麻城华洋石业有限公司在案外人华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1031元，由申请人湖北麻城华洋石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书记员 万春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2892号
申请执行人深圳市农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038好统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人康倩兰。
被执行人魏志谋。
被执行人邹丽萍。
被执行人李宏雄。
上列申请执行人深圳市农村商业银行股份有限公司与被执行人魏志谋、邹丽萍、李宏雄金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第3252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币155714.55元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5742号
原告：开发区博雅轩铝合金门窗加工部，住所地连云港市经济技术开发区浦东粮库北侧。
经营者：沈爱民。
委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师，特别授权。
被告：韩满星。
原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部（以下简称博雅轩）与被告韩满星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅轩经营者沈爱民及朱晓旭到庭参加诉讼，被告韩满星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博雅轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款24533元及逾期利息（自2017年1月19日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事门窗加工行业,原告于2016年7月7日至2017年1月13日分别按被告的要求供货13次,总金额为30553元,其中包括成品门、安装费及运费。后经原告催要，被告仅支付6000元。2017年1月19日经双方结算，被告尚欠24533元。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩满星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
博雅轩根据韩满星要求为其制作平开门、推拉门，并分别于2016年7月7日、7月19日、7月20日、8月8日、10月13日、10月25日、12月2日、12月8日、12月18日及2017年1月3日并交付给韩满星。韩满星支付博雅轩6000元后，双方于2017年1月19日经双方结算，韩满星向博雅轩出具欠条，内容为：今欠博雅轩移门款24500元。该款韩满星至今分文未付。
上述事实有送货单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案的特征符合定作合同的特征，故本案应认定为定作合同纠纷。本案中，博雅轩按照韩满星的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为韩满星制作移门，韩满星接受移门后，应当将博雅轩制作移门的报酬支付给博雅轩，但韩满星至今未将报酬向博雅轩支付完毕，其行为侵害了博雅轩的合法权益，应当承担民事法律责任。现博雅轩主张韩满星给付24533元的诉讼请求，其中24500元事实清楚，证据确实，本院予以支持，超出的33元部分，证据不足，本院不予支持。博雅轩主张的逾期利息（自2017年1月19日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩满星于本判决生效之日起十日内支付原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部报酬24500元及逾期利息（以24500元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由韩满星负担（开发区博雅轩铝合金门窗加工部已预交，韩满星在支付款项时一并给付开发区博雅轩铝合金门窗加工部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年八月九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5742号原告：开发区博雅轩铝合金门窗加工部，住所地连云港市经济技术开发区浦东粮库北侧。经营者：沈爱民。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师，特别授权。被告：韩满星。原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部（以下简称博雅轩）与被告韩满星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅轩经营者沈爱民及朱晓旭到庭参加诉讼，被告韩满星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博雅轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款24533元及逾期利息（自2017年1月19日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事门窗加工行业,原告于2016年7月7日至2017年1月13日分别按被告的要求供货13次,总金额为30553元,其中包括成品门、安装费及运费。后经原告催要，被告仅支付6000元。2017年1月19日经双方结算，被告尚欠24533元。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。韩满星未作答辩。本院经审理认定事实如下：博雅轩根据韩满星要求为其制作平开门、推拉门，并分别于2016年7月7日、7月19日、7月20日、8月8日、10月13日、10月25日、12月2日、12月8日、12月18日及2017年1月3日并交付给韩满星。韩满星支付博雅轩6000元后，双方于2017年1月19日经双方结算，韩满星向博雅轩出具欠条，内容为：今欠博雅轩移门款24500元。该款韩满星至今分文未付。上述事实有送货单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案的特征符合定作合同的特征，故本案应认定为定作合同纠纷。本案中，博雅轩按照韩满星的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为韩满星制作移门，韩满星接受移门后，应当将博雅轩制作移门的报酬支付给博雅轩，但韩满星至今未将报酬向博雅轩支付完毕，其行为侵害了博雅轩的合法权益，应当承担民事法律责任。现博雅轩主张韩满星给付24533元的诉讼请求，其中24500元事实清楚，证据确实，本院予以支持，超出的33元部分，证据不足，本院不予支持。博雅轩主张的逾期利息（自2017年1月19日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩满星于本判决生效之日起十日内支付原告开发区博雅轩铝合金门窗加工部报酬24500元及逾期利息（以24500元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由韩满星负担（开发区博雅轩铝合金门窗加工部已预交，韩满星在支付款项时一并给付开发区博雅轩铝合金门窗加工部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年八月九日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第361号
申请执行人袁振雷。
被执行人侯付海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广法执字第143号执行裁定书，于2013年11月7日立案执行，申请人于当天领取了该次申请的执行款1000元。后申请人再次申请生效法律文书的下余款额，2013年12月10日被执行人履行了该案的执行款项3720元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第143号执行裁定书中确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 王俊涛
二〇一三年十二月十日
书 记 员 芦亚辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00673-1号
原告：周某某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月4日立案受理了原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月28日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。周某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 朱永兵
人民陪审员 卢术江
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初547号
原告：青岛三链锁业有限公司
法定代表人王宇辉，总经理。
委托代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：安徽欧超智能科技有限公司
法定代表人欧阳常远，总经理。
原告青岛三链锁业有限公司因与被告安徽欧超智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告青岛三链锁业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛三链锁业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许青岛三链锁业有限公司撤回对被告安徽欧超智能科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由青岛三链锁业有限公司负担。
审判长 李莉
审判员 郭静
审判员 王燕
二〇一七年十月十八日
书记员 陈冬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初130号
原告：魏泽麟，男，汉族，1984年4月26日出生，个体，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：王兴斌，男，汉族，1970年11月30日出生，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
原告魏泽麟与被告王兴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽麟的委托诉讼代理人闫智广、被告王兴斌及其委托诉讼代理人李炳祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽麟提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2.判令被告返还原告房屋转让款80000元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过张家口市海燕房屋信息中心得知被告在桥东区盛华苑小区有顶账房对外出售，经介绍与被告见面并协商一致。双方于2011年5月15日在中介处签订了房屋买卖协议，约定被告将桥东区盛华苑小区1层、5层约92.36平米的2套房屋卖给原告，一楼2000元一平米，五楼2100元一平米，原告支付80000元转让费。协议签订后，原告通过中介一次性转账给被告80000元。当日，被告带原告给张家口环城房地产开发有限公司转账200000元，开发公司给原告出具了2套房屋的收款收据。2014年8月11日，被告带原告到张家口环城房地产开发有限公司签订了上述两套房屋的预订协议，约定2015年10月前交工。2016年初，原告得知被告出售给原告的房屋并不存在，开发商张家口环城房地产开发有限公司并没有取得本案所涉房屋的土地及其他相关手续，并且已经涉嫌诈骗由公安立案侦查。至此，原告才知道购买该房屋的合同目的已经根本无法实现。原告认为与被告签订房屋买卖协议的合同目的已无法实现，被告个人收取原告的房屋转让款8万元应当予以返还。为此，特向法院起诉。
被告王兴斌辩称，原告诉求解除双方签订的买卖协议，其理由是双方签订的合同的目的无法实现，被告认为这一诉求不能成立，请法院驳回原告的该项诉求。原、被告双方于2011年5月15日所签订的房屋买卖合同所有的内容已经履行完毕，不存在撤销的行为。原告所述合同目的是把原告与被告所签订的合同与原告与开发公司所签订的合同二合同的目的相混淆，原告在诉状中的理由由于开发公司的法人被刑事立案侦查，致使合同目的无法实现，这个是开发公司的原因，与我方无关。我方只是代原告与开发公司签订购房合同，这是我与原告签订合同的目的，现在房屋无法交付是原告与开发商的问题，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月15日签订房屋买卖协议，约定被告王兴斌自愿将桥东区盛华苑小区1层、5层约92.36平米的房屋卖给原告，一楼2000元一平米，五楼2100元一平米，原告交付被告80000元转让费。若办不能，转让费如数退还。原、被告签订协议时，开发商尚未建房。协议签订后，原告依约向被告支付了80000元。后原告与魏泽宇作为乙方分别与作为甲方的房开公司签订房屋预订协议，并各缴纳10万元认购款，房开公司为原告和魏泽宇分别出具收取预订房金的收条一张。房开公司与原告的协议约定乙方交付10000元作为预订房屋的担保，一楼每平米2000元，五楼每平米2100元。甲方承诺乙方在未取得售房许可证之前所预订房屋有效，预订房屋于2015年10月前交工，乙方可退房。上述事实有原告提交的房屋买卖协议书、收据、原告转款凭证、取款凭证、中介杜海的收条及房屋预订协议为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告认为合同目的已无法实现，提交经开区老鸦庄政府在报纸上刊登的公告一份，内容为让向环城房开购房的人进行登记。被告的质证意见为公告只是让购房人到指定地点登记，具体如何解决还不得而知，不能支持原告合同目的无法实现的主张。本院的认证意见为：对该证据的真实性予以认定，但无法证明购房人与房开公司之间的合同履行情况。被告陈述其与原告签订的协议所指向的房屋系其2011年向开发商认购，认购价与转让给原告的价格相同，80000元转让费为被告已交给开发商的认购款。原告认为开发商仅收取了原告缴纳的200000元，80000元为被告赚取的差价。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，约定被告将盛华苑小区1楼和5楼的两套房屋出售给原告，但签订协议时房屋还未建造，被告实际尚未取得房屋所有权，由于被告与房地产开发公司之间存在认购协议，原、被告之间合同的实质为被告以房屋买卖的形式将其对已认购房屋的购买权让与原告。原告称并不了解开发商的情况，但当时已知房屋未建，且其与房开公司签订的预订协议中对房开公司未取得售房许可的情形有所约定，原告应当对房屋状况知情，被告并不存在隐瞒实际情况的情形，作为合同一方并无过错。考虑购房时的市场价及原告购房的意图，原告自愿支付被告80000元转让费取得房屋购买权，是原告的真实意思表示，应为有效协议。协议签订后，原告与房地产开发公司直接签订认购盛华苑小区一楼和五楼房屋的协议，此时原告取得购买该套房屋的权利，原、被告之间的合同义务均已履行完毕，权利义务已终止。原告与房开公司签订认购协议后，购房人交付购房款、出售人交付房屋的权利义务存在于原告与房地产开发公司之间，交付房屋的合同目的是否能够实现，依赖于房开公司的行为，与被告无关。原告以其与开发公司之间的合同目的无法实现为由要求解除与被告之间的合同，没有法律依据，原告要求被告返还80000元转让费没有法定或约定的条件，本院对其主张不予支持。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏泽麟的诉讼请求。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年三月三十日
书记员 宇 宙
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条第一款第（一）项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执307号
申请执行人崔彩红。
被执行人马铁钊。
被执行人马雪青。
被执行人李秀华，女，1972年3月2日出生，住所地平泉镇榆州中路315号2号楼4单元202室，联系方式1393142****。
崔彩红申请马铁钊等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3612号已经发生法律效力。崔彩红于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀艳
二〇一七年十月十三日
书记员 薛连兴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异62号
异议人（申请执行人）：张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市高新区。
异议人（申请执行人）张先群，女，汉族，1963年11月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人：宋锦成，男，汉族，1967年2月4日出生，住成都市双流县。
第三人：李翠兰，女，汉族，1969年11月22日出生，住成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8702号《民事判决书》，于2016年11月28日立案执行申请执行人张德云、张先群申请执行宋锦成买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人张德云、张先群申请追加李翠兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张德云、张先群称，原告张德云、张先群诉被告宋锦成、李翠兰买卖合同纠纷一案，法院已依法作出判决，且申请人已申请对被申请人宋锦成强制执行。执行中，由于被执行人宋锦成所提交的离婚协议已能充分证明申请人宋锦成所产生的买卖合同债务均发生在两人夫妻关系存续期间，且宋锦成经营所得也用于了夫妻共同生活。故法院判决书所确定的债务为夫妻共同债务。该债务应由夫妻二人共同承担。故，申请将李翠兰追加为本案被执行人，共同承担支付义务。
经审查查明，原告张德云、张先群诉被告宋锦成、李翠兰买卖合同纠纷一案，原告张德云、张先群于2016年9月30日申请撤回对被告李翠兰的起诉，本院予以准许。2016年10月14日，本院作出（2016）川0191民初8702号《民事判决书》，判决被告宋锦成于本判决生效之日起十日内向原告张德云、张先群支付剩余货款1432455元、税费120000元以及截至2016年6月4日的违约金611816元，合计2164271元并判决被告宋锦成于本判决生效之日起十日内向原告张德云、张先群支付违约金，计算方法为：以1552455元为基数，自2016年7月11日始计算至本判决确定的剩余货款、税费给付之日止，以银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付剩余货款、税费，上述违约金计算至剩余货款、税费付清之日止。该判决生效后，张德云、张先群向本院申请执行。
另查明，2016年5月24日，宋锦成与李翠兰签订《离婚协议书》协议离婚，双方对债务进行了明确，对财产进行了分割。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”之规定，在执行程序中追加被执行人，即直接通过执行程序确定由被执行人以外的承担实体责任，对各方当事人的权利影响极大，应遵循法定主义，即必须有明确的法律依据，限于法律和司法解释明确规定的追加情形。从现行法律及司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶作为共同执行人的规定。故，申请执行人依据夫妻共同债务认定的实体裁判规则请求追加李翠兰，已超出法律明确规定的执行追加范围，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回张德云、张先群的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1141号
原告：台州市台浩贸易有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道前洪村111号，统一社会信用代码：91331002343976128K。
法定代表人：王利群，该公司总经理。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：台州宏达轻纺有限公司，住所地：台州市椒江经济开发区枫南东路，统一社会信用代码：913310007252353331。
法定代表人：阮卜秀，该公司董事长。
原告台州市台浩贸易有限公司与被告台州宏达轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告台州市台浩贸易有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市台浩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17059元，由原告台州市台浩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林颂
二〇一七年三月十日
代书记员 项瑜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第215-1号
申请人刘松娣。
申请人谢先辉。
两申请人委托代理人（特别授权）阎鲁蓉。
被执行人舟山市沁心医疗企业管理有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐安军，执行董事。
被执行人徐安军。
申请执行人刘松娣与被执行人舟山市沁心医疗企业管理有限公司、徐安军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人刘松娣、谢先辉申请本院执行，要求两被执行人（1）腾退位于舟山普陀区东港海印路510号房屋。（2）支付拖欠的房租295820元、违约金100000元。（3）支付自2014年12月2月起按年租金90万元标准支付房屋使用费至腾退之日止。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月28日将位于舟山普陀区东港海印路510号房屋交付给两申请执行人，经结算，两被执行人应付房屋使用费35000元（2014年12月2日至2015年4月28日，共4个月20天，按年租金90万元计），抵销水电押金78485元（已扣除垫付的水电费1515元），两被执行人尚欠执行款667335元。现对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明两被执行人均下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年5月4日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第215号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月四日
代书记员 王奕涵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2705号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。
被告：王兆鹏，男，1996年2月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王伟，男，1949年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宋秀生，女，1952年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王子杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵莉莉，女，1983年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王兆鹏、王伟、宋秀生、王子杰、赵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2705号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L（1-1）。法定代表人：王建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。被告：王兆鹏，男，1996年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：王伟，男，1949年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋秀生，女，1952年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王子杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵莉莉，女，1983年9月23日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王兆鹏、王伟、宋秀生、王子杰、赵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 蒋 旭二〇一八年七月三十一日书记员 刘晓静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9267号
罪犯冯伟，男，1977年2月14日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人冯伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十日以（2007）云高刑终字第1188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第312号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初88号
原告：佛山市禅城区晓章汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：卞国琼。
委托诉讼代理人：黄蕾，女，汉族，1983年3月8日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：陆汉锟，男，汉族，1983年10月1日出生，住广东省德庆县。
原告佛山市禅城区晓章汽车配件贸易有限公司诉被告陆汉锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款2638元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车配件经销的企业，被告从事洗车维修，其于2015年至2016年期间向原告购买汽车配件，至2016年双方对账，其仍欠原告货款2638元，被告向原告出具欠条，并承诺在2016年12月10日前还清，现被告承诺的还款日已过，但被告经多次催讨仍未支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份、被告身份公安查询复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份。证明：被告拖欠货款2638元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买汽车配件等。2016年10月初，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款2638元，于2016年12月10日前还清。后上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款2638元,并提供了《欠条》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款2638元的义务。另原告请求被告支付以2638元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年1月3日起计至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆汉锟于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市禅城区晓章汽车配件贸易有限公司支付货款2638元及利息（利息计算方式：以2638元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年二月十五日
书记员 方润泽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1383号
原告张小红。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E栋3楼。
法定代表人永志强，董事长。
本院在审理原告张小红诉被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告张小红于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张小红负担。
审判员 胡华元
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡林玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2677号
原告孔祥仲，男，住古蔺县。
被告罗伟，男，住古蔺县。
本院在审理原告孔祥仲与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告孔祥仲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥仲的申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥仲撤回起诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告孔祥仲负担（原告孔祥仲预交100元）。
审判员 明勇
二〇一三年十月十六日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第7号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人周某某。
被执行人林某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平昌计生处字（2012）第250号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人周某某、林某某夫妇于2009年10月结婚，2010年8月22日生育一男孩（名周某甲），2011年10月26日违法生育一男孩（名周某乙），申请执行人经调查取证后于2012年5月7日作出平昌计生处字（2012）第250号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费22860.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人周某某、林某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平昌计生处字（2012）第250号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 刘 琦
二〇一三年十二月十七日
书记员 周丽萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2834号
原告:陈秀文，女，1982年7月17日出生，汉族，住永安市，
委托代理人：沈卫国，男，1975年9月22日出生，汉族，住永安市，系原告陈秀文丈夫。
被告：黄荣妹，女，1969年4月30日出生，汉族，住永安市，
原告陈秀文与被告黄荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈秀文的委托诉讼代理人沈卫国到庭参加诉讼。被告黄荣妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀文向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣妹一次性偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由黄荣妹承担。事实和理由：黄荣妹因做生意需要资金，于2010年1月1日，向陈秀文借款10000元，并立下借条一张。但借款后，在陈秀文多次催讨下未能偿还。
黄荣妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，黄荣妹向陈秀文出具借条一份。载明：借款人黄荣妹，因急需用钱需要向陈秀文借人民币现金壹万元整（￥10000元）等内容。黄荣妹在落款借款人处签名、书写身份证号码并按捺指模确认。陈秀文述称，涉案借款系借条出具当日，在永安市洲小区的建设银行ATM机通过转账交付给黄荣妹的。借款后，经陈秀文多次催讨黄荣妹未能偿还该款。
陈秀文围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈秀文所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，黄荣妹向陈秀文借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄荣妹经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故陈秀文要求黄荣妹偿还10000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。黄荣妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄荣妹应于本判决书生效后三日内偿还陈秀文借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年八月十一日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2834号原告:陈秀文，女，1982年7月17日出生，汉族，住永安市，委托代理人：沈卫国，男，1975年9月22日出生，汉族，住永安市，系原告陈秀文丈夫。被告：黄荣妹，女，1969年4月30日出生，汉族，住永安市，原告陈秀文与被告黄荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈秀文的委托诉讼代理人沈卫国到庭参加诉讼。被告黄荣妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀文向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣妹一次性偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由黄荣妹承担。事实和理由：黄荣妹因做生意需要资金，于2010年1月1日，向陈秀文借款10000元，并立下借条一张。但借款后，在陈秀文多次催讨下未能偿还。黄荣妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，黄荣妹向陈秀文出具借条一份。载明：借款人黄荣妹，因急需用钱需要向陈秀文借人民币现金壹万元整（￥10000元）等内容。黄荣妹在落款借款人处签名、书写身份证号码并按捺指模确认。陈秀文述称，涉案借款系借条出具当日，在永安市洲小区的建设银行ATM机通过转账交付给黄荣妹的。借款后，经陈秀文多次催讨黄荣妹未能偿还该款。陈秀文围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈秀文所主张的上述事实，予以认定。本院认为，黄荣妹向陈秀文借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄荣妹经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故陈秀文要求黄荣妹偿还10000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。黄荣妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄荣妹应于本判决书生效后三日内偿还陈秀文借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年八月十一日书记员 朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1725号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人刘晓军支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，男，该单位职工，住，特别授权。被告：张振功，男，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。被告：郝换令，女，1977年10月9日出生，汉族，住莘县燕店镇河口村，系张振功之妻。被告：张振峰，男，1960年2月2日出生，汉族，住莘县。被告：王海印，男，1963年10月3日出生，汉族，住莘县。被告：张书坤，男，1962年11月25日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，被告张振功、张振峰、王海印、张书坤与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为被告张振功授信50000元，2015年8月20日到期，张振功、张振峰、王海印、张书坤自愿组成联保小组，并相互承担连带保证责任。保证人自愿履行保证责任。被告张振功与郝换令签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告张振功于2014年8月26日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款10000元，于2015年8月20日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，经催要，借款人未还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告张振功、张振峰、王海印、张书坤与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（燕店信用社）个高保借字（2013）年第80042013090018-001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，相互担保，相互承担连带还款责任，对联保小组成员自2013年9月8日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额贰拾壹万陆仟元，提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张振功的授信额度为伍万元，借款用途为大棚。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月8日，被告张振功和其妻即被告郝换令向莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年8月26日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款10000元的出借义务，贷款到期日为2015年8月20日，借款利率为10.5000‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2017年4月24日，原告诉至本院。另查明，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份、夫妻共同承担债务承诺书、借款人及担保人的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张振功、张振峰、王海印、张书坤与莘县农村信用合作联社燕店信用社订立了（燕店信用社）个高保借字（2013）年第80042013090018-001号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，该个人最高额联合保证借款合同合法有效。2014年8月26日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款10000元的出借义务，被告张振功作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告张振功未偿还借款本金及利息，显属违约，因此被告张振功依法应偿还借款本金10000元及自借款之日起合同约定的利息。被告郝换令与被告张振功向莘县农村信用合作联社燕店信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，因此被告郝换令应承担共同偿还借款的责任。被告张振峰、王海印、张书坤自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），原告之诉在保证合同的诉讼时效期间内，因此被告张振峰、王海印、张书坤依法应承担连带清偿责任。被告张振峰、王海印、张书坤承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告张振功、郝换令追偿，对于向债务人即被告张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。另外，2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，本案原告系本案适格的诉讼主体。被告张振功、郝换令、张振峰、王海印、张书坤经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张振功、郝换令于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款10000元及利息（利息自2014年8月26日至2015年8月20日按照月利率10.5000‰计算；自2015年8月21日起按照月利率10.5000‰上浮百分之五十计至本判决确定的还款之日止），被告张振峰、王海印、张书坤对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张振峰、王海印、张书坤履行保证清偿责任后，有权向债务人张振功、郝换令追偿；对于向债务人张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年五月三十一日书记员  武国佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14333号
原告：俞伟林，男，1959年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈军炯，男，1974年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞伟林为与被告陈军炯民间借贷纠纷一案于2016年8月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞伟林的委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告陈军炯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟林诉称：被告因经营缺资，于2014年1月1日向原告借去现金人民币30000元，约定月利率1.2％，并由被告出具借条一份，中间人张秋美在场签字。后被告付清一年的借款利息。其余借款本息未支付。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息。
被告陈军炯未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告俞伟林为证明自己的主张，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款30000元，约定月利率1.2％的事实。
因被告陈军炯未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告于2014年1月1日向原告借款30000元，约定月利率1.2％，为此，被告出具借条一份。后被告付清一年利息，借款30000元及自2015年1月1日起至今的利息未支付。
本院认为,原告俞伟林与被告陈军炯之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利�，合法有据，本院予以支持。被告陈军炯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈军炯应归还原告俞伟林借款人民币30000元，并支付自2015年1月1日起至款还清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈军炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 锋
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 傅 渭 良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈林鑫峪
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执301号
被执行人邱丽嫦，女，1974年6月出生。
被执行人邱丽嫦犯赌博罪一案，本院（2017）粤1623刑初27号刑事判决对被执行人处以罚金3000元。2017年8月31日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年4月11日已经向本院账户交来罚金3000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执301号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 明
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告罗友钦，男，1971年4月4日生，汉族，云安县人，住云安县。
被告潘爱珍，女，1974年4月18日出生，汉族，广东省紫金县人，住云安县。系被告罗友钦的妻子。
被告邓汉成，男，1985年4月20日生，汉族，云安县人，住云安县。
被告程洪长，男，1962年5月3日生，汉族，云浮市云城区人人，住云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗友钦、潘爱珍、邓汉成、程洪长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告罗友钦、潘爱珍、邓汉成、程洪长经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告罗友钦是云安县石城镇人，现年43岁。被告罗友钦于2010年6月10日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，由被告罗友钦、邓汉成、程洪长组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年6月10日至2013年6月9日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告罗友钦在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年6月7日，截至2014年4月20日止，贷款已逾期10个月，被告罗友钦累计结欠贷款本息人民币49213.34元，其中本金人民币44547.28元，利息人民币4666.06元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告潘爱珍系被告罗友钦的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告潘爱珍应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
借款合同约定被告罗友钦与被告邓汉成、程洪长一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告邓汉成、程洪长应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告罗友钦、潘爱珍偿还我行贷款本金人民币44547.28元，利息人民币4666.06元（计息至2014年4月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、被告邓汉成、程洪长对被告罗友钦的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告罗友钦与被告潘爱珍的《结婚证》、被告身份证、被告户口簿等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月3日向被告罗友钦、潘爱珍、邓汉成、程洪长送达起诉状副本和开庭传票，但被告罗友钦、潘爱珍、邓汉成、程洪长既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告罗友钦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告罗友钦与被告潘爱珍是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告潘爱珍应共同偿还被告罗友钦欠原告的借款本息。被告罗友钦、邓汉成、程洪长组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告罗友钦、邓汉成、程洪长付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗友钦、潘爱珍、邓汉成、程洪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗友钦、潘爱珍欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金44547.28元，利息4666.06元（计至2014年4月20日止），本息合计49213.34元。
二、被告罗友钦、潘爱珍欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年4月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告罗友钦、潘爱珍在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告邓汉成、程洪长对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本案受理费515元，由被告罗友钦、潘爱珍负担，被告邓汉成、程洪长承担连带保证责任。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年七月二十日
书 记 员 林沛宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1629号
申请执行人逄世武。
被执行人郭云强。
本院在执行逄世武与郭云强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782民初558号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3471号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：陈定勇、曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑绍飞，男，汉族，1984年12月8日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
被上诉人（原审被告）：龚蓉梅，女，汉族，1987年9月7日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
原审第三人：云南新斗山机械有限公司。
法定代表人：罗以座，职务：总经理。
住所：昆明市石安路苏家村口云安会都旁。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人郑绍飞、龚蓉梅、原审第三人云南新斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人斗山（中国）融资租赁有�公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 黄秋茼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初406号
原告韩广芝，男，1952年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告程颖，女，1958年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告姜杰，男，1961年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
二被告代理人王军，女，1952年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
原告韩广芝诉被告程颖、姜杰借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩广芝诉称，2013年9月11日，被告程颖向我借款5万元，被告姜杰给予担保，2015年5月12日，被告程颖向我借款12000元。经催要未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告程颖辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告姜杰辩称，我是给双方做介绍人的，我不承担责任。
经审理查明，2013年9月11日，被告程颖向原告借款5万元，被告姜杰给予担保，2015年5月12日，被告程颖向原告借款12000元，上述借款至今未有偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告程颖向原告借款后，在原告主张权利时，被告应履行还款义务，被告姜杰作为保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告程颖于判决生效后10日内偿还原告韩广芝62000元，被告姜杰承担50000元的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭召延
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第627号
申请执行人姜庆贤。
被执行人丁长红。
本院在执行申请执行人姜庆贤与被执行人丁长红买卖合同纠纷一案中，尚未执行2434元及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第627号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一四年十月三十日
代书记员 章继文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1665-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：邓朋好，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓朋好等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第196号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓朋好个人存款101303.13元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2490号
原告：刘红江，男。
委托诉讼代理人：梁延峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告：刘明立，男。
委托诉讼代理人：梁延峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：刘云朝，男。
原告刘红江、刘明立与被告刘云朝健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告刘明立及二原告委托诉讼代理人梁延峰，被告刘云朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付刘红江4223.22元，2、依法判令被告支付刘明立15303.9元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日下午4点左右，因琐事被告将二原告打伤，二原告住院治疗，出院后被告拒不支付医药费，二原告为维护自己的合法权益，现起诉要求被告承担赔偿责任。
被告刘云朝辩称，原告所述不实，我不同意赔偿原告钱，我与刘红江发生撕打，刘明立的伤不是我造成的，原告一家三口上来打我，我现在还头疼，耳聋，肚子也疼，他们三个还按着我把我十八万元买的金手表掏走了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日下午，原告刘红江与被告刘云朝因琐事发生纠纷，原告刘红江与被告刘云朝相互撕打中，原告刘红江受伤。随后原告刘红江父亲刘明立到现场后双方又发生撕打，原告刘明立受伤。原告刘红江受伤后于2016年6月2日至6月6日在镇平县第二人民医院住院治疗4天，支付医疗费2883.22元，原告的伤情经诊断为：1、颅脑外伤，2、头皮裂伤后，3、轻微脑震荡。镇平县公安局物证鉴定室对原告刘红江伤情作出法医学人体损伤程度鉴定，意见为，刘红江损伤评定为轻微伤。原告刘明立受伤后于2016年5月31日至6月21日在镇平县第二人民医院住院治疗22天，支付医疗费10327.9元，原告的伤情经诊断为：头胸部、右前臂外伤。镇平县公安局物证鉴定室对原告刘明立伤情作出法医学人体损伤程度鉴定，意见为，刘明立损伤评定为轻微伤。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年，农林牧渔业职工平均工资为28976元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告与被告发生冲突进而撕打，致使原告受伤，被告刘云朝的行为侵害了原告的健康权，故原告要求被告刘云朝承担侵权赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
原告刘红江的损失为：1、医疗费2883.22元；2、住院伙食补助费按照30元/天计算4天，即120元；3、营养费，按照30元/天计算4天，即120元；4、护理费，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年以1人护理计算4天，即30864元/年÷365天/年×4天×1人=338.24元；5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元/年计算4天，即28976元/年÷365天/年×4天＝317.55元。6、交通费，本院酌定支持100元。以上原告的损失共计3879.01元。原告刘明立的损失为：1、医疗费10327.9元；2、住院伙食补助费按照30元/天计算22天，即660元；3、营养费，按照30元/天计算22天，即660元；4、护理费，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年以1人护理计算4天，即30864元/年÷365天/年×22天×1人=1860.3元；5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元/年计算22天，即28976元/年÷365天/年×22天＝1746.5元。6、交通费，原告请求400元，本院予以支持。以上原告的损失共计15654.7元。原、被告双方发生冲突，本应通过合法途径解决，但原、被告互相吵骂，继而双方相互撕打，造成原告受伤，原告的行为对结果的发生也具有一定的过错，可以减轻被告刘云朝的赔偿责任。因被告刘云朝致伤原告，根据原、被告双方的过错程度，被告应承担原告损失的70%，应赔偿原告刘红江3879.01元×70%=2715.31元，赔偿原告刘明立15654.7元×70%=10958.29元。被告刘云朝辩称刘明立的伤不是其造成的，因原、被告先后相互撕打，没有证据证明原告所受的伤害是被告以外的人造成的情况下，应推定是被告所致，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘云朝于本判决生效后十日内赔偿原告刘红江各项损失共计2715.31元；
二、限被告刘云朝于本判决生效后十日内赔偿原告刘明立各项损失共计10958.29元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告刘红江、刘明立承担60元，由被告刘云朝承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年三月七日
书 记 员 付春霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02809号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告毛朝美，女，1962年4月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告毛朝美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告诉请人民法院依法判令被告支付原告租金3600元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2014年11月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗建华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6901号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市华伟物流有限公司，住所地新沂市马陵山镇陵沭路。
法定代表人：盛猛，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险新新沂公司）因与被上诉人徐州市华伟物流有限公司（以下简称华伟公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险新新沂公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿财险新新沂公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、本案被保险机动车损失不符合《机动车损失保险条款》约定的赔偿范围。
根据《机动车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞”；在《机动车损失保险条款》附则部分第三十七条，对保险合同中属于含义的解释中，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定运载货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。本案被保险机动车损失的造成系自身车头撞到挂车罐体导致，被保险机动车的碰撞是自体碰撞，没有与外界物体直接接触，不是上述保险条款中约定的与外界物体直接接触并发生撞击情形。因此，保险合同纠纷应当严格依照保险合同约定及保险条款规定进行赔付，对不符合保险合同约定和保险约定规定的情形，应当免除保险人的赔偿责任。
被上诉人华伟公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华伟公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险新新沂公司赔偿华伟公司16900元。
一审法院认定事实：2016年5月6日，华伟公司为其车号为苏Ｃ×××××的重型货车向人寿财险新新沂公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为19.35万元，附加不计免赔条款，特别约定绝对免赔额为2000元，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日。
2016年6月28日18时20分，华伟公司驾驶员宋同山驾驶苏Ｃ×××××的重型货车在响水县××线（××省道）15公里200米处发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经响水县公安局交通警察大队认定，宋同山负全部责任。事故发生后，华伟公司委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估的损失为修理费16100元（已扣除残值）。后华伟公司对该车辆进行了修理，支出修理费16100元。华伟公司因该事故支出评估费800元。
一审法院认为：双方之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。华伟公司主张的车辆损失，提供了评估机构的评估结论，人寿财险新新沂公司不予认可，申请重新评估，但其未缴纳评估费用，放弃了重新评估，故对华伟公司委托的评估机构出具的评估结论，予以认定。评估结论认定车辆修理费为16100元，华伟公司对该车进行了修理，支付了修理费16100元，予以认定，人寿财险新新沂公司应予赔偿。因合同约定绝对免赔额为2000元，故应扣除2000元，扣除后应为14100元。因华伟公司投保了不计免赔，故人寿财险新新沂公司应据此全额赔偿。人寿财险新新沂公司辩称华伟公司车辆超载，根据公安机关出具的交通事故责任认定书，没有车辆超载的内容体现，人寿财险新新沂公司也无证据证明华伟公司车辆存在超载情形，故对人寿财险新新沂公司的该辩称意见，不予采纳。对华伟公司主张的评估费800元，该费用系为防止或减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，华伟公司提供了合法的票据予以证实，予以支持。该院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于判决生效后十日内赔偿徐州市华伟物流有限公司保险金14100元，评估费800元，合计14900元；二、驳回徐州市华伟物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，徐州市华伟物流有限公司负担13元，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂市支公司负担98元（华伟公司已预交，人寿财险新新沂公司于履行付款义务时一并给付）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于涉案交通事故是否属于保险事故的问题。所谓保险事故系指保险合同约定的保险责任范围内的事故。双方间保险合同约定，被保险机动车因碰撞遭受的损失，属于保险责任，保险公司应承担赔偿责任。针对“碰撞”一词该合同附则约定，“指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定运载货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”。被保险机动车系因操作不当导致牵引车头撞击被牵引罐体造成损失，并非自行毁损，车辆受损确系因与外界物体撞击所致，属于碰撞的情形，亦符合社会公众的一般理解，应认定涉案交通事故属于保险事故，人寿财险新新沂公司应承担给付保险金的责任。人寿财险新新沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 璟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初264号
原告：黄菁，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告黄菁与被告骆强、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菁，被告骆强、丁冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄菁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款7万元，并按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月12日，两被告向原告借款7万元，约定按月利率1.5%计息，并出具了借据。后被告仅支付了12600元的利息。
被告骆强、丁冬梅辩称：该借款实际使用人是杜冬秀，且杜冬秀已支付过2014年至2015年一年的利息，2015年至2016年间的利息杜冬梅已出具欠条给原告，该债务已经转让给了杜冬秀。我们现在资金紧张，请求分期分批归还。
本院经审理认定事实如下：被告黄骆强与丁冬梅系夫妻关系。2014年6月12日，被告骆强出具借据向原告黄菁借款7万元，约定按月利率1.5%计算利息，借据上没有约定还款期限。原告黄菁于当天通过银行转账向被告丁冬梅账户支付了7万元。借款后，被告丁冬梅于2016年1月8日向原告黄菁支付了利息6300元，案外人杜冬秀于2016年7月6日和7月12日通过微信转账支付了利息6300元。借款本金没有归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应依法予以保护。被告骆强、丁冬梅对借款事实没有异议，但认为实际借款人为案外人杜冬秀，从原告黄菁提供的借据及银行转账凭证反映，原告黄菁将借款7万元支付给了被告丁冬梅，并由被告骆强出具借据，因此，应当认定被告骆强、丁冬梅是实际借款人。被告骆强、丁冬梅辩称该债务已转让至杜冬秀，没有提供证据证明，且原告黄菁明确表示不同意债务转让，对被告骆强、丁冬梅的该抗辩主张不予支持。对于案外人杜冬秀已支付的6300元利息款，原告黄菁自认是代两被告支付，应当予以支持。被告骆强、丁冬梅已支付利息12600元，结合双方约定的利率折算，应为12个月的利息，因此，被告骆强、丁冬梅尚应支付的利息起算时间为2015年6月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告骆强、丁冬梅于本判决生效后5日内，归还原告黄菁人民币7万元，并从2015年6月12日起至还清款之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告骆强、丁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年六月一日
书记员 廖静琳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初101号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年6月21日出生于河南省临颍县，汉族，小学肄业，农民，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月29日被河南省西平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；曾因盗窃于2010年5月4日被舞阳县公安局决定行政拘留五日，并处罚款500元；曾因盗窃于2011年6月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2015年2月28日被河南省漯河市郾城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃于2017年1月14日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年10月11日上午，被告人贾某某驾驶豫Ｌ×××××号轿车去到舞阳县孟寨镇下澧综合超市，将该超市老板孙某放在超市内的苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值4736.83元。案发后被告人贾某某退还被害人5000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定书、视听资料、案件侦破经过。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4736.83元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2016年10月11日上午，被告人贾某某驾驶豫Ｌ×××××号轿车去到舞阳县孟寨镇下澧综合超市，将该超市的孙某放在超市内的价值4736.83元的苹果6S手机盗走。案发后被告人贾某某亲属退赔被害人损失5000元。
上述事实，有下列证据证实。
1、被告人贾某某户籍及前科情况证明，证明被告人贾某某犯罪时已达刑事责任年龄。曾因犯盗窃罪，于2007年11月29日被河南省西平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；曾因盗窃于2010年5月4日被舞阳县公安局决定行政拘留五日，并处罚款500元；曾因盗窃于2011年6月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2015年2月28日被河南省漯河市郾城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。
2、被害人孙某户籍证明，证明被害人孙某生于1987年4月24日，住河南省舞阳县孟寨镇孙庄村。
3、被害人孙某陈述，证明2016年10月11日上午10点半，有一个四、五十岁的男子到我家在舞阳县孟寨镇下澧村的综合超市想买酒，转一圈没买走了。一会儿，这人又回来，我婆婆跟进去，他没有买又走了。有半个小时，我发现放在酒箱上的手机不见了。我的手机是苹果6S玫瑰金色，5320元买的。我通过观看监控视频，就是进超市的这名男子偷的手机。案发后我丈夫李某已领取了该男子的赔偿款5000元，我也表示谅解。
4、证人丁某证言，证明2016年10月11日上午11点左右，我儿媳孙某说她的手机不见了，我打几次无法接通，她怀疑是被偷了。查看超市监控，发现是一个四、五十岁的男子进超市将手机偷走，我就报警了。
5、证人于某证言，证明2016年10月11日上午，有一名四、五十岁的男子到我家的在孟寨镇下澧村的超市内说买酒，也没有买就走了。快中午时，路南开超市的丁某说有个男子去她家超市说买酒，顺手把手机偷走了。
6、证人周某证言，证明2016年10月11日上午，有个四、五十岁的男子开一辆黑色小轿车停在孟寨镇下澧村我的五金商店南边后，下车往北去了。当时我没注意该男子去哪儿。午饭后，邻居说一个男子在几个超市转，其中丁某家超市的手机被盗。以前他经常开车在我们这里商店转，都小着他的心。
7、证人刘某证言，证明其见证被害人从多人组照片中辨认出一个偷她手机的五十岁的男子情况。
8、被告人贾某某供述，证明2016年10月11日上午，我开车到舞阳县孟寨高速口往南的桥北面，我下车进超市见纸箱上有个手机，当时没敢拿。我出来一会儿，又进超市，在我让老板给我拿酒时，趁机将这个手机拿走了。我开车回到漯舞路口时发现手机丢了。我不知道手机是什么牌子，我对手机鉴定价格4736.83元没异议。
9、证人李某证言，证明我听妻子孙某说，2016年10月11日上午她的苹果6S手机在我家超市被盗。手机是2016年8月12日以5320元买的。
10、证人高某证言，证明在舞阳县孟寨镇下澧综合超市，其见证下澧百佳超市和五金商店的老板从多人组照片中辨认出2016年10月11日上午在五金商店下车的五十多岁的男子。
11、辨认笔录，证明被害人孙某从多人组照片中辨认出2016年10月11日上午在其家超市偷走其手机的被告人贾某某。丁书芹、周某分别从多人组照片中辨认出2016年10月11日上午到孟寨镇下澧的被告人贾某某。
12、接受证据清单及购买手机的票据、带有手机串号的包装盒的一部分，证明被盗手机的特征、型号。
13、舞阳县价格认证中心的舞价认（2017）003号价格认定结论书，证明被盗的苹果6S手机被盗时的市场价为4736.83元。
14、领条，证明被害人亲属李某于2017年1月20日在舞阳县辛安镇派出所领走手机赔偿款5000元。
15、抓获经过、案件侦破经过，证明公安机关接到被害人孙某于2016年10月11日报案后，于10月12日立案侦查。民警及时调取案发现场周边及被告人逃跑路线的视频资料，根据被告人驾驶的豫Ｌ×××××号轿车信息，锁定被告人贾某某。2017年1月13日临颍县公安局台陈派出所将其抓获。经教育贾某某供述了其盗窃的犯罪事实。
16、视听资料、光盘、视频截图，其中三张光盘系讯问被告人贾某某的同步录音录像，与其供述相一致。另一张光盘系贾某某出入案发现场的视频资料，驾驶车辆特征。与言词证据相印证。
17、机动车信息查询单，经查询，被告人贾某某作案当天驾驶的豫Ｌ×××××号大众轿车登记信息为其妻子陈小红。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4736.83元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某的亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解。且被告人认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张浩洁
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月十三日
书记员 董健楠
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初70号
原告陈士俊。
被告沭阳县人民政府，住所沭阳县沭城镇苏州东路42号。
法定代表人彭伟，该县县长。
原告陈士俊与被告沭阳县人民政府要求撤销土地承包经营权一案。本院2017年8月16日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案审理过程中，原告陈士俊于2017年9月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈士俊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士俊负担。
审判长 刘志群
审判员 周丽丽
审判员 谈 强
二〇一七年九月十一日
书记员 赵桐艺
第1页/共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01497号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘永浩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审351号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人陈水英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月11日作出慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈水英未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审351号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人陈水英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月11日作出慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈水英未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第130号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2434号
上诉人（原审被告）：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：张雪真，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：山东森晟房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县中心西街路北。
法定代表人：冯奕，经理。
原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路***号金茂大厦**层。
法定代表人：程祥珅，经理。
上诉人楚冬锋因与被上诉人张雪真、原审被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚冬锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚冬锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚冬锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十八日
书记员 孙中文