wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初580号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆成辉，男，1987年12月26日出生，苗族，该行职员，住湖南通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：吴利刚，女，1985年12月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴利刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人陆成辉到庭参加诉讼，被告吴利刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金3万元及利息，利息计算至2016年8月31止为12338.70元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2013年10月23日，被告以建房缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行）申请贷款3万元。2013年10月23日，通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金3万元及利息12338.70元未还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2013年10月23日向播阳信用社申请贷款3万元用于建房；
2.《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告与播阳信用社于2013年10月23日签订贷款合同，约定被告向播阳信用社贷款3万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；
3.湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明播阳信用社于2013年10月23日向被告发放了贷款3万元，2014年10月23日被告向播阳信用社偿还利息500.00元；
4.《证明》原件1份，拟证明被告外出务工，无法联系。
吴利刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对第1至4份证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，证据之间相互印证，能形成证据链。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2013年10月23日，被告向播阳信用社申请贷款3万元，用于建房。当日，被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社播阳信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款3万元，借期为12个月，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年10月23日，原通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社向被告发放贷款3万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金3万元，截止至2016年8月31日，被告尚欠贷款利息12338.70元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金3万元及截止至2016年8月31日尚欠贷款利息12338.70元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴利刚于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及截止至2016年8月31日的贷款利息12338.70元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，由被告吴利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2873号
申请人周甲。
申请人黄某某。
本院于2017年6月15日受理了申请人周甲、黄某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男方支付女方6万元（2017年5月23日前需支付4万元，剩余2万元，男方需在2020年5月22日前需付清）。
二：子女抚养：婚生女周欣桐，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1568号
罪犯赵焕忠，男，1988年1月18日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月23日作出（2010）滨汉刑初字第124号刑事判决，以被告人赵焕忠犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月11日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）二中刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年6月11日起至2019年7月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵焕忠的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵焕忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵焕忠符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵焕忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币3000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵焕忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00743号
郭建：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的2000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5064号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张风兰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告张风兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 金勋斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5143号
原告庞某某。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1949年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈**，女，1974年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告庞某某诉被告苏某某、苏某某、沈**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017�6月16日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告苏某某、苏某某、沈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：沈某*于2011年6月2日向原告借款12000元，于2014年3月10日向原告借款30000元，于2014年3月17日向原告借款10000元。被告苏某某系沈某*的妻子，被告苏某某系沈某*的儿子，被告沈**系沈某*的女儿。现沈某*因交通事故死亡。原告向被告苏某某及其法定继承人催讨借款，虽多次催讨，但被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告苏某某立即归还原告借款本金52000元，并偿付逾期还款利息（以本金52000元自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告苏某某、沈**在法定继承范围内承担还款义务；3、本案诉讼费用由�告方承担。
被告苏某某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告苏某某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告沈**未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月2日，案外人沈某*向原告庞某某出具借条一份，载明“今借到庞某某人民币壹万贰仟元正。”原告庞某某于当日向案外人现金交付借款人民币12000元。
2014年3月10日，案外人沈某*向原告庞某某出具借条一份，载明“今借到庞某某人民币叁万元正。”原告庞某某于当日向案外人现金交付借款人民币30000元。
2014年3月17日，案外人沈某*向原告庞某某出具借条一份，载明“今借到庞某某人民币壹万元正。”原告庞某某于当日向案外人现金交付借款人民币10000元。
再查明，沈某*因交通事故已于2016年6月14日去世，相关赔偿款已由被告苏某某、苏某某、沈**领取。原告经多次向三被告催讨借款未果，致引起本案纠纷。
以上事实，由原告提交的借条原件三份、本院（2016）苏0509民初11634号民事判决书一份、划款申请书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告庞某某与案外人沈某*之间52000元的三份借款合同依法成立，合法有效。本案借款发生于苏某某与案外人沈某*的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二人的夫妻共同债务，苏某某亦应向原告庞某某承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务……。因沈某*已去世，被告苏某某、沈**作为沈某*的第一顺序继承人应在其继承遗产的价值范围内承担相应的还款责任。原告起诉要求的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告庞某某借款52000元并支付逾期利息（以本金52000元为基�，从2017年4月21日算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告苏某某、沈**于本判决生效之日起十日内在继承被继承人沈某*遗产价值范围内对上述第一项还款义务的不足部分承担还款义务。（如采用转帐方式支付，请汇入原告庞某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告苏某某、苏某某、沈**负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庞某某，原告已预交的诉讼费用本�不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 凌 骏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5143号原告庞某某。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，1949年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈**，女，1974年4月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告庞某某诉被告苏某某、苏某某、沈**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017�6月16日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告苏某某、苏某某、沈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：沈某*于2011年6月2日向原告借款12000元，于2014年3月10日向原告借款30000元，于2014年3月17日向原告借款10000元。被告苏某某系沈某*的妻子，被告苏某某系沈某*的儿子，被告沈**系沈某*的女儿。现沈某*因交通事故死亡。原告向被告苏某某及其法定继承人催讨借款，虽多次催讨，但被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告苏某某立即归还原告借款本金52000元，并偿付逾期还款利息（以本金52000元自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告苏某某、沈**在法定继承范围内承担还款义务；3、本案诉讼费用由�告方承担。被告苏某某未作答辩，亦未提交任何证据。被告苏某某未作答辩，亦未提交任何证据。被告沈**未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年6月2日，案外人沈某*向原告庞某某出具借条一份，载明“今借到庞某某人民币壹万贰仟元正。”原告庞某某于当日向案外人现金交付借款人民币12000元。2014年3月10日，案外人沈某*向原告庞某某出具借条一份，载明“今借到庞某某人民币叁万元正。”原告庞某某于当日向案外人现金交付借款人民币30000元。2014年3月17日，案外人沈某*向原告庞某某出具借条一份，载明“今借到庞某某人民币壹万元正。”原告庞某某于当日向案外人现金交付借款人民币10000元。再查明，沈某*因交通事故已于2016年6月14日去世，相关赔偿款已由被告苏某某、苏某某、沈**领取。原告经多次向三被告催讨借款未果，致引起本案纠纷。以上事实，由原告提交的借条原件三份、本院（2016）苏0509民初11634号民事判决书一份、划款申请书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告庞某某与案外人沈某*之间52000元的三份借款合同依法成立，合法有效。本案借款发生于苏某某与案外人沈某*的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二人的夫妻共同债务，苏某某亦应向原告庞某某承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务……。因沈某*已去世，被告苏某某、沈**作为沈某*的第一顺序继承人应在其继承遗产的价值范围内承担相应的还款责任。原告起诉要求的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内返还原告庞某某借款52000元并支付逾期利息（以本金52000元为基�，从2017年4月21日算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告苏某某、沈**于本判决生效之日起十日内在继承被继承人沈某*遗产价值范围内对上述第一项还款义务的不足部分承担还款义务。（如采用转帐方式支付，请汇入原告庞某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告苏某某、苏某某、沈**负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庞某某，原告已预交的诉讼费用本�不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇一七年六月二十一日书记员  凌 骏
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审26号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局，住所的贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，盘县卫生和计划生育局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：陈光全，男，1973年12月3日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被执行人：彭会元，女，1976年5月15日出生，彝族，农民，原住贵州省水城县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]6号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：陈光全与彭会元于1996年6月2日经原盘县特区人民政府登记结婚，于1997年3月17日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名甘美美。于2005年3月31日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名甘婷；于2013年12月18日于生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名甘闻昊。因陈光全与彭会元违法生育第三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，2016年6月12日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年6月20日，盘县卫生和计划生育局工作人员向陈光全送达了黔盘卫计征告知209[2016]6号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月28日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出黔盘卫计征决209[2016]6号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40500元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年6月30日，盘县卫生和计划生育局工作人员向陈光全送达了黔盘卫计征决209[2016]6号《征收社会抚养费决定书》。陈光全、彭会元在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年1月7日，盘县卫生和计划生育局工作人员向陈光全送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内陈光全、彭会元未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]6号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人陈光全、彭会元在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]6号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费40500元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的黔盘卫计征决209[2016]6号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10176号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：李小东，男，1975年2月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李小东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金186417.75元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息7273.92元、罚息1936.14元、复利293.87元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金186417.75元、利息7273.92元、罚息1936.14元、复利293.87元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金186417.75元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息7273.92元、罚息1936.14元、复利293.87元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4778元（含公告费560元），由被告李小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初160号
原告：孟友云，女，1982年3月4日出生，壮族，农民，籍贯河南省平舆县。现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：宋恩君，男，1979年2月27日出生，现住河北省丰润区。
被告：霍占新，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
原告孟友云与被告霍占新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟友云及委托诉讼代理人宋恩君、被告霍占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟友云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告工程款15212元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孟友云粉刷班组于2015年10月份从霍占新手里承包了龙泽国际小区5号楼内墙粉刷。经原被告双方协定，刷涂料、打磨2.5元/平米，室内维修每户60元，被告承诺人走账清。孟友云班组总计完成工程量15212元整，经多次向被告索要工程款无果后，特起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告霍占新辩称，我对拖欠孟友云工程款的事实不是很清楚。
本院经审理认定事实如下：原告孟友云20**年经姚广红介绍从被告霍占新手承包了龙泽国际小区5号楼内墙粉刷。原告孟友云完工后因被告一直未进行工程量清算并给付劳务费用，双方于2016年11月28日在高新技术产业开发区劳动局协商未果，被告霍占新于当日出具了委托书委托其工人谷维才测算工程量，原告孟友云同时提交了2016年11月28日欠条一份：“霍占新欠孟友云龙泽国际内墙粉刷人工费，五号楼西口楼道粉刷面积4381平米，每平米2.5元，4831×2.5=10952.5元，室内维修每户60元，一共71户，71×60=4260元，合计15212元。经协商在2017年1月20号付清。”该欠条上有谷维才和霍占新的签字。庭审中被告霍占新认可欠条上的工程量，但不认可每平米单价为2.5元，并称本人签字是在原告方胁迫的情况下在空白纸上所签。
本院认为，原告孟友云从被告霍占新手承包了内墙粉刷作业，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的劳务费用。原告提交的欠条可以证明其完成的工程量和劳务费数额，原告诉请于法有据，应当予以支持。被告霍占新关于欠条上本人签字系在被胁迫情况下在空白纸上所签及约定的单价与欠条不符的答辩意见，并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍占新于本判决生效后十日内支付原告孟友云劳务费15212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告霍占新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 彭洪娟二〇一七年三月二日
书 记 员 王 昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人庞艺初。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月2日经本院批准逮捕，2014年7月15日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人庞艺初犯非法拘禁罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人庞艺初及其辩护人何华彬、曾学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月期间，符乃帅、罗兴建、罗兴造（已判刑）在钦州市万国广场二楼的蓝色经典游戏机室玩耍，符乃帅、罗兴建看见在场的黄甲某、黄乙某赢钱便跟注赌博，但输钱。罗兴建认为黄甲某出千，便产生叫黄甲某将其跟注所输的钱退给其的念头。2012年6月13日，符乃帅、罗兴建、罗兴造商量后，罗兴建让符乃帅联系人来帮忙，符乃帅便打电话联系庞德初、符良德、吴文贵、伍惜明（已判刑）等人到万国广场等侯，当符乃帅等人看见黄甲某、黄乙某从游戏机室出来行至钦州市育才路与钦州湾大道交界路口时，符乃帅持刀威胁与庞德初、吴文贵、符良德、伍惜明等人将黄甲某、黄乙某逼上罗兴造驾驶的小�车，后将黄甲某、黄乙某挟持至钦州市钦南区尖山镇九鸦大桥附近的水泥路处。在该处，符乃帅电话联系被告人庞艺初，让庞艺初到该处帮忙追债。被告人庞艺初又叫上全大利去帮忙追债，被告人庞艺初与全大利等人在恒商商场搭乘出租车到现场，之后和符乃帅、罗兴建、罗兴造等人对黄甲某、黄乙某进行拳脚殴打或持木棍进行殴打。随后，被告人庞艺初、符乃帅、罗兴建、罗兴造、庞德初、吴文贵、全大利、伍惜明等人将黄甲某、黄乙某挟持至钦州市钦南区大番坡镇葵子村的一荒废的沙场，符乃帅等人威逼黄甲某跳进挖好的坑内用沙子将黄埋至颈部后对黄甲某、黄乙某进行殴打，还威逼黄甲某、黄乙某写下一张欠债证明，黄甲某被逼将身上的人民币4000元交给被告人符乃帅等人，还被逼将1台苹果4S手机以人民币2500的价格抵押给龙威通讯手机店，黄甲某、黄乙某将其中的2300元交给被告人吴文贵等人后才得以离开。经法医鉴定：黄甲某、黄乙某的伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人庞艺初在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；证人潘某某、符乃帅、罗兴建、庞德初、吴文贵、全大利、伍惜明、符良德等人的证言；被害人黄甲某、黄乙某陈述；鉴定结论和鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；指认照片；调取证据清单及收款收据；户籍证明；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕证通知书；办案说明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；被告人庞艺初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞艺初受他人纠集，出于帮他人索取债务的目的，具体实施了非法扣押、拘禁他人的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，�成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人庞艺初犯非法拘禁罪罪名成立。
本案中，被告人庞艺初受符乃帅的纠集，出于帮助他人索取债务，与同伙相互配合，积极参与共同非法扣押、拘禁及殴打、侮辱被害人黄甲某、黄乙某的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人提出被告人庞艺初是从犯的辩护意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
被告人庞艺初归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护理由成立，本院予以采纳。
被告人庞艺初曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。
综上所述，根据被告人庞艺初的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人�艺初从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人庞艺初犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁秋媚
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6053号
原告：张秀根，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津海润天通供热有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7226。
法定代表人：薛恩龙，职务总经理。
委托代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张秀根与被告天津海润天通供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇新及被告的委托代理人凌效贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀根向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告恢复天津市津南区咸水沽镇XX里XX房屋的供热设施；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津南区咸水沽镇XX里XX房屋所有人。原告以上房屋原先由津南区供热办公司负责供热。原告因在外地生活并没有在以上房屋居住生活。原告正在出售以上房产过程中在2016年9月2日收到了被告发出的暖气费催费通知单。原告与被告交涉过程中，得知被告早在2016年3月就将原告的暖气设施关停并截断。由于被告原因导致原告出售房屋受阻产生损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。
天津海润天通供热有限公司辩称，被告给原告停止供热属实，但原因是原告拖欠2015年度至2016年度期间的供热费3410.20元未交。现原告仍不予交纳，故不同意为原告恢复供热。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为，原告称供热单位的变更，被告未通知原告，而被告称该通知在小区张贴过。对此被告向本院提供了“益华里供热站供热管网并网通知”1份，原告对该证据的真实性无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告居住的益华里小区由原先的津南区供热办公室提供供热变更为被告供热。原告虽未与被告签订供热合同，但原告在规定时间内未提出停止用热申请，原、被告之间形成事实供热、用热关系。庭审后，经本院询问，原告明确表示不予交纳供热采暖费。
本院认为，根据我国合同法的相关规定，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热采暖费。用热人逾期不交付供热采暖费的，应当按照约定支付违约金。经催告用热人在合理期间内仍不交付供热采暖费及违约金的，供热人可以按照国家规定的程序中止供热。本案中，原告向本院提供的“天津海润天通供热有限公司催费通知单”能够证实，在2016年供热期开始前，原告经催告仍未交纳供热采暖费，因此被告中止对原告2016年度开始的供热行为于法有据。原告以长期不在房屋内居住即不交纳供热采暖费不符合法律规定。原告不予交纳供热采暖费且在法庭询问下仍表示不予交纳，在此情况下，其主张恢复供暖设施于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀根的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4594号
原告詹孝仁，男，汉族，1975年6月23日出生，住福州市闽侯县。
被告林品华，男，汉族，1954年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告詹孝仁与被告林品华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹孝仁到庭参加诉讼，被告林品华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月间，被告以其承包停车场为由于2月17日和2月23日分别向原告借款5000元和5800元，合计10800元，约定2013年3月25日前全部还清，并提供其《住房公积金存折》作抵押。但借款到期，被告却拒不返还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款10800元。
被告林品华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：A1.借条，证明被告于2月17日和2月23日分别向原告借款5000元和5800元，合计10800元；A2.住房公积金存折，证明被告提供其《住房公积金存折》作借款抵押。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年2月17日，被告向原告出具借条一份，内容载明借原告5000元作为投资左海停车场承包费并承诺于2月21日前返还被告，否则按利息10%赔偿被告。2013年2月23日，被告又出具一份借条，内容载明向原告借款5800元；另该份借条上亦备注：在2013年3月25日全部返清包左海5000元总计12000元，落款时间为2013年3月21日。原告现以被告未还款为由向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。从原告持有被告出具的借条以及2013年2月23日出具的借条上的“双方结算”可见原告已依约支付全部借款。合法的债务应依约履行。故原告要求被告还款之诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林品华于本判决生效之日起十日内返还原告詹孝仁借款人民币10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，由被告林品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4594号
原告杨某，女，汉族，1977年2月27日生，江苏XX**集团XX频道编辑。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。（执业证号码13201201010396031）
被告王某，男，汉族，1969年7月24日生，江苏省XXXX总台X**事业部综合管理。
委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。（执业证号码13201200010407239）
委托代理人周鸣�江苏天之权律师事务所律师。（执业证号码13201200610870543）
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人庄荣华，被告王某及其委托代理人蓝飞、周鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年12月29日登记结婚，2000年10月16日生育一子王某某。婚后夫妻感情不和，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休，未能有效的建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情基础深厚，共同生活中被告尽到了主要的家庭义务，且继续维持婚姻有利于孩子的健康成长，原告起诉离婚不符合法律规定，坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系同事关系，于1995年相识后确立恋爱关系，1998年12月29登记结婚，婚后生育一子王某某。共同生活中双方时有争吵，但并无原则性矛盾。庭审中原告认为被告自2002年开始有信仰后，夫妻间的性生活长期不正常，分开居住，严重影响了夫妻感情，故坚持要求离婚，被告则认为双方感情基础好，为了家和孩子不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自主婚姻，至今已有十多年的夫妻关系，具有一定感情基础。虽然共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，但并非根本性的冲突。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十月八日
见习书记员 戴明君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4594号
原告杨某。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人蓝飞，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人庄荣华，被告王某及其委托代理人蓝飞、周鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年12月29日登记结婚，2000年10月16日生育一子王某某。婚后夫妻感情不和，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休，未能有效的建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称，原、被告双方系自由恋爱，感情基础深厚，共同生活中被告尽到了主要的家庭义务，且继续维持婚姻有利于孩子的健康成长，原告起诉离婚不符合法律规定，坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系同事关系，于1995年相识后确立恋爱关系，1998年12月29登记结婚，婚后生育一子王某某。共同生活中双方时有争吵，但并无原则性矛盾。庭审中原告认为被告自2002年开始有信仰后，夫妻间的性生活长期不正常，分开居住，严重影响了夫妻感情，故坚持要求离婚，被告则认为双方感情基础好，为了家和孩子不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自主婚姻，至今已有十多年的夫妻关系，具有一定感情基础。虽然共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，但并非根本性的冲突。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十月八日
见习书记员 戴明君
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初87号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人针继某，男，1969年5月18日出生，汉族，高中文化，原枣庄市忠亚矿山设备有限公司经营人，住滕州市八一矿生活区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月10日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年5月29日被本院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]38号起诉书指控被告人针继某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、魏梅出庭支持公诉，被告人针继某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年2月至11月，被告人针继某在枣庄市忠亚矿山设备有限公司同滕州市柴胡店镇永翔铸造厂没有真实货物交易的情况下，为枣庄市忠亚矿山设备有限公司虚开增值税专用发票7张，价税合计728899.3元，抵扣税额105908.42元。该发票已被枣庄市忠亚矿山设备有限公司在山亭区国家税务局抵扣完毕。公诉机关认为，被告人针继某在枣庄市忠亚矿山设备有限公司同滕州市柴胡店镇永翔铸造厂没有真实货物交易的情况下，为枣庄市忠亚矿山设备有限公司虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
2017年3月5日，被告人针继文到枣庄市公安局山亭分局投案，如实供述了本案事实。并向公安机关退缴税款105000元（未随案移送）；2017年6月14日，被告人针继某向本院退缴税款908.42元。
上述事实，被告人针继某在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某、明某的证言，企业信息、变更情况表，发票抵扣清单，户籍证明，案件侦破情况说明，同案犯刘某（另案处理）的供述，被告人针继某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人针继某在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人针继某主动到公安投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退缴全部税款，可予以从轻处罚。经其居住地司法局调查评估同意适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人针继某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)
二、涉案税款105908.42元依法予以追缴。（已全部缴纳，其中105000元未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一七年六月十二日
书记员 李旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3729号
原告：刘佳，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路。
法定代表人：杨语涵。
被告：杨语涵，女，1986年7月4日，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李征宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告刘佳诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告刘佳的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的早教培训合同，被告退还4248元；2.被告赔偿原告经济损失500元；3.被告杨语涵、李征宇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，原告与被告签订早教培训合同，约定被告履行绘本课程48节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年4月3日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告4248元。但被告未履行该协议，被告杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告悠活教育公司应退款项提供担保。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告悠活教育公司系一家从事教育咨询和培训的机构。原告称于2015年2月18日与被告悠活教育公司签订一份《早教培训合同》，约定由被告悠活教育公司对原告小孩进行绘本课程培训，课时为48节。2016年4月3日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定因被告悠活教育公司经营不善，导致原告购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程36节，折合每节课程118元，共计退款4248元，退款时间为2016年4月5日。被告杨语涵、李征宇还向家长代表出具《承诺书》，内容为“悠活教育公司法人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认2016年3月25日签订的《退款协议》继续有效，并且被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
上述事实有退款协议书、承诺书、退款补充协议、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告主张于2015年2月18日与被告悠活教育公司签订早教培训合同，虽未提交合同书予以证实，但根据原告提交的退款协议书，并结合原告的陈述，可认定原告和被告悠活教育公司之间成立培训合同关系的事实。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司之间的培训合同自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年12月18日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费4248元，故对于原告要求被告退还培训费4248元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还课时费，被告杨语涵后又签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张其他经济损失500元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司与被告杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘佳与被告湖南悠活教育科技发展有限公司之间的培训合同于2016年12月18日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告刘佳培训费4248元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费94元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周梦瑶
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初80号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：四平市，居所地：公主岭市。曾因犯挪用资金罪，于2005年12月9日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月31日由东辽县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，同年4月28日由东辽县公安局取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘耀光犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人刘耀光到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：东辽县人民法院于2015年3月31日以（2015）东辽民初字第86号民事判决书，判决被告人刘耀光于判决生效之日立即给付辽源市东岳建筑机械厂租赁费83120元、进出场费50000元，合计133120元，并立即返还辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511塔机一台。被告人刘耀光在判决生效后，未按判决书确定的内容履行义务，擅自将东辽县人民法院查封的位于四平市梨树县霍家店“百合香湾”工地的一台QTZ55**塔式起重机转移，致使东辽县人民法院生效判决无法执行。
上述事实，被告人刘耀光在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人赵某、吴某、刘某、胡某的证言，辨认笔录、东辽县人民法院民事裁定书、民事判决书，送达回证，刑事判决书，释放证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘耀光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀光有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人刘耀光能自愿认罪，并与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人刘耀光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 于济铮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1656号
申请执行人：施性炉，男，1949年2月24日出生，汉族，退休职工，住邵武市。
被执行人：杨春曦，男，1963年4月15日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：林华清，女，1969年4月28日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人施性炉与被执行人杨春曦、林华清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日做出的（2016）闽0781民初289号民事判决书已经发生法律效力。权利人施性炉于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已搬出户籍所在地，执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表无法送达，对被执行人进行了布控，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人施性炉尚有人民币38766元及利息至今未受偿。对于申请执行人未收偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0781执1656号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1807号
申请人向光平，男，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被申请人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。
法定代表人王永君，长春建工集团有限公司总经理。
被申请人长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号3-2-3-2号，统一社会信用代码91500107072320863E。
负责人夏世川，职务不详。
本院在受理申请人向光平为与被申请人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院以（2016）渝0106执保1556号执行裁定书裁定查封、扣押或冻结被申请人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司价值1000000元的财产，现冻结期限即将届满，申请人向光平向本院申请继续冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封、扣押或冻结被申请人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司价值1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十一日
书记员 李新蕊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第151号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日18时20分许，被告人易某驾驶湘A6UX**小型轿车沿长沙县秋江公路由东往西行驶至江背镇五美社区村部前（东矛段）路段时，遇被害人熊某某持准驾车型“C1”驾驶证驾驶动力号为00226的无牌两轮摩托车沿该公路由西向东行驶至该路段，因被告人易某未按规定会车，致使两车相撞，造成熊某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人易某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人易某打电话报警并在现场等候交警的处理。
案发后，被告人易某已与被害人亲属达成赔偿协议并已实际赔偿大部分损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、陶某某的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定书、司法鉴定意见书、被告人易某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人易某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人易某犯罪后主动打电话报警并在现场等候交警的处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人易某积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年五月四日
书记员 王莎莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01392号
原告：叶红霞，女，1979年7月25日生，汉族。
委托代理人：王强（系原告丈夫）。
被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杭靓。
原告叶红霞诉被告马鞍山正融担保有限公司（以下简称：正融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红霞的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告正融公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶红霞诉称：被告在2010年4月26日、2011年6月2日以理财为由两次向原告借款50000元，并向原告出具借条两张。原告后经多次催要上述借款，被告以理由拖延。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元，并以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年6月3日至生效判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
正融公司未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：2010年4月26日、2011年6月2日，正融公司以理财为由分两次向叶红霞借款共计10万元，并出具二份借条。上述借款经叶红霞多次催要，分文未还，以致成讼。
以上事实有，叶红霞的陈述及其提交的借条二份等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。叶红霞与正融公司借款事实清楚，债权债务明确。双方未约定借款期限，债权人叶红霞可依照法律规定，随时主张债权。叶红霞主张自2011年6月3日计算利息没有事实和法律依据，但可主张自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山正融担保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还叶红霞借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数自2015年6月9日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由马鞍山正融担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月六日
书 记 员 祖婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01392号
原告：叶红霞，女，1979年7月25日生，汉族。
委托代理人：王强（系原告丈夫）。
被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杭靓。
本院在适用简易程序审理原告叶红霞诉被告马鞍山正融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年六月十七日
书记员 祖婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执713号
申请执行人孙淑华，女，1961年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉。
被执行人赵福全，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人孙淑华与被执行人赵福全农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2016)黑0231民初174号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘鹏里
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1039号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王静。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王静金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金299973.4元，支付利息、罚息、复利共计35681.74元[暂计算至2015年9月24日，实际利息、罚息和复利按编号为（2014）甬个银银个贷字第115号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001382的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至法院判决确定的履行之日止]，承担原告为实现债权而支付的律师费4000元，共计339655.14元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第115号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001382的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：王静；
放款与还款账号：62×××73；
循环授信额度：申请额度为500000元，核准额度为300000元；
循环授信额度期限：自2014年2月11日至2019年2月11日；
放款日期及金额：2014年2月11日放款300000元，到期日为2017年2月11日；2014年9月27日放款10000元，到期日为2017年9月27日；2014年9月28日放款10000元，到期日为2017年9月28日；2014年9月29日放款10000元，到期日为2017年9月29日；2014年10月1日放款16400元，到期日为2017年10月1日；2014年12月26日放款10000元，到期日为2017年12月26日；2014年12月27日放款14000元，到期日为2017年12月27日；2015年1月26日放款10000元，到期日为2018年1月26日；2015年3月20日放款10000元，到期日为2018年3月20日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月24日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并承担实现债权所涉及的诉讼费、执行费和律师费等；
还款情况：截至2015年9月24日，尚欠借款本金299973.4元，欠付利息、罚息、复利共计35681.74元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后原告支付律师费4000元，该款已支付。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第115号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001382的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：被告王静填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第115号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149001382的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王静逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王静偿还所有借款的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金299973.4元，并支付至2015年9月24日的利息、罚息、复利共计35681.74元，及自2015年9月25日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第115号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149001382的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，公告费650元，共计7045元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周进军
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孙丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02798号
原告：汪军，男。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：张权有，男。
原告汪军与被告张权有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪军的委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告张权有经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪军诉称：2014年6月25日，被告张权有以资金周转为由向原告汪军借款40000元，借款当日出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告张权有偿还原告汪军借款本金40000元及利息（自2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），同时承担本案诉讼费用。
被告张权有在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告汪军向本院提举如下证据：
1、汪军身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告借款的事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年6月25日，被告张权有以资金周转为由向原告汪军借款40000元，并出具借条，载明：“今借到汪军人民币肆万元，￥40000.00，借款用途：周转，借期：一个月，付款方式：现金，具借人：张权有2014年6月25日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告张权有在原告汪军处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。因双方在借款时未约定利息，原告主张利息自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张权有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权有于本判决生效之日起十日内偿还原告汪军借款40000元及利息（利息自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元（系减半收取），由被告张权有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1500号
原告：张洪勋，住河北省黄骅市。张荣雷之父。
原告：王秀华，住河北省黄骅市。张荣雷之母。
原告：张珊珊，住河北省黄骅市。张荣雷之妻。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
张某甲、张某乙法定代理人:张珊珊，住河北省黄骅市，张某甲、张某乙之母。
以上五原告委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，住所地：河北省黄骅市。
负责人：潘新峰，职务：副总经理。
委托代理人：李西营，该公司员工。
原告张洪勋、王秀华、张珊珊、张某甲、张某乙与被告与被告天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司黄骅营销服务部（以下简称天安财险黄骅服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪勋、王秀华、张珊珊、张某甲、张某乙的委托代理人王敏、被告天安财险黄骅服务部的委托代理人李西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪勋、王秀华、张珊珊、张某甲、张某乙的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。
被告天安财险黄骅服务部辩称：原告家属张荣雷持B2驾驶证行驶，未按照载明准驾车型行驶，根据保险条款之约定，被告不负责赔偿，并且不承担其他相关费用。
案件事实
经审理查明：2016年11月19日11时15分，杨兴晖持C1驾驶证且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未注册登记的重型消防车（载乘冀文杰、陈浩、韩士博、马香港），沿中捷新城新海路由东向西行驶至新海路与锦绣大街十字路口处时闯红灯时，与沿锦绣大街由北向南行驶的张荣雷持B2驾驶证且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张荣雷经抢救无效死亡、杨兴晖及乘车人冀文杰、陈浩、韩士博、马香港受伤，车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出渤二公交认定[2016]第111903号道路交通事故认定书，认定杨兴晖负事故的主要责任，张荣雷负事故的次要责任，乘车人冀文杰、陈浩、韩士博、马香港无责任。原告提供死者张荣雷驾驶证、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证一份，提交交通违法行为查询信息一份，证明死者张荣雷驾驶证曾为A2，因未悬挂车牌，降级到B2，其降级原因不是其驾驶能力，而是因为未悬挂车牌，提交交通事故认定书，保单1份，被保险人为沧州渤海新区荣信物流有限公司，证明张荣雷JT5902号车在被告处投有车上人员责任险保额50000元，户口本、身份证，关系证明，证明原告主体资格，张荣雷驾驶证、从业资格证，证明其驾驶及从业资格。
被告天安财险黄骅服务部的质证意见：对以上原告方提供的证据无异议，原告提供的违章处罚单与本案无关，从业资格证、驾驶证、事故认定书均说明张荣雷不具备驾驶事故车辆的资格，驾驶证和从业资格证是交通部门以及交通管理部门对其驾驶资格的唯一认定的机关，其有驾驶能力并不能说明有驾驶资格，所以张荣雷驾驶大型普通客车违反了国家法律，保险公司应该拒赔。
原告损失数额及依据
1、医疗费1939.34元，证据为黄骅市人民医院医疗费收费收据8份；医疗费原始发票已经在各原告与人保的2017年（2017）冀0983民初46号判决书中确认，因人保黄骅支公司上诉，原告无法复印医疗费票据，提交（2017）冀0983民初46号判决书，在该判决书中已经确认相应数额。
2、死亡赔偿金11051*20=221020元（按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元/年计算），证据，死亡医学证明、死亡注销证明；
3、精神损害抚慰金60000元
4、丧葬费26204元。
5、被抚养人生活费171437元，被抚养人死者父亲张洪勋，出生于1956年8月7日，事故发生时年满60周岁,按照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出9023元/年计算20年。9023*20/2=90230元；死者女儿张某甲：出生于2008年，事故发生时，年满8周岁，抚养费为45115元，死者女儿张某乙出生于2006年，事故发生时，年满10周岁，抚养费为36092元，以上共计171437元；提交黄骅市羊二庄镇回族镇后街村委会证明一份。
6、办理丧事人员误工费：5025元（7个人5天，按照河北省在岗职工年平均工资52409元每年计算）
7、交通费500元，以上损失共计486125.34元，百分之三十的责任是112255.8元，向被告主张50000元。
被告天安财险黄骅服务部的事质证意见：对原告方所提交的证据真实性没有异议，但是我们不承担赔偿责任，原告无驾驶资格，根据道交法规定，原告没有驾驶资格的，相关保险条款也有规定，对这种情形的不予赔付，无证据提交。
原告方补充质证意见：对保险免责条款，被告应尽告知义务，未尽到告知义务，免责条款不发生免责效力。
被告天安财险黄骅服务部的补充质证意见：国家法律规定的禁止性条款，保险公司可不进行告知义务，原告在我司投保时，我司已经尽到告知义务，2017年4月17日前向法庭提交明确告知义务的证明材料。
被告提交河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），原告方经质证认为该投保提示对原告未尽明确告知义务，不发生效力。
上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告天安财险黄骅服务部投保车上人员责任险，张荣雷驾驶该车发生事故时，在保险期间内。该事故经交警部门认定张荣雷负事故的次要责任，冀Ｊ×××××号车车辆行驶证及张荣雷驾驶证属合法有效证件，对上述事实本院予以确认；被告保险公司认为张荣雷没有驾驶该车型的资格，且已尽到明确告知义务，依法应当免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告保险公司辩称已对原告方投保时尽到明确告知义务，其向法院提交的保险条款不能足以证明其已尽明确告知义务，故对原告不发生效力。被告保险公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车车上人员责任保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失为：（2017）冀0983民初46号判决书中已确认原告医疗费882.92元；死亡赔偿金221020元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费26204.5元;被抚养人生活费90230元；办理丧事人员误工费1060元;交通费500元，合计389014.5元，本庭予以采纳。原告向被告主张50000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司黄骅营销服务部应在其承保的冀Ｊ×××××号车车上人员责任险限额内赔偿原告张洪勋、王秀华、张珊珊、张某甲、张某乙保险金50000元。
上述款项于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被天安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司黄骅营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张童童
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00317号
原告：王庆保。
被告：宁广明。
原告王庆保与被告宁广明保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王庆保、被告宁广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆保诉称：2014年5月21日王远明借其30000元，宁广明提供担保，约定月息2.5分，定于2015年5月21日还款。王远明借款后未按约定还款，请求判令被告宁广明偿还借款30000元、利息9000元（月息按25‰，从2014年5月21日计算至2015年5月21日止）及违约金500元。
被告宁广明辩称：借条签名是我签的，但我签名时是空白的，我没见到付款，不知道借款的事情。
经审理查明：2014年5月21日王远明向王庆保借款30000元，王远明出具借条一张，借条注明“今借到王庆保人民币叁万元整，月息2.5分，定于2015年5月21日前还清，如到期未还，借款人自愿承担违约金500元。”宁广明在担保人处签名。王远明借款后未按约定还款，王庆保遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王远明未按照约定期限归还借款本息，宁广明作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任。王庆保按月利率2.5%主张利息偏高，本院确定为月利率2%，自2014年5月21日计算至2015年5月21日止，利息为7200元。王庆保主张违约金500元，符合法律规定，予以支持。宁广明辩称，其签名时是空白的，没见到付款，不知道借款的事情，但未能提供证据证实，且宁广明作为完全民事行为能力人，应当知道担保人的性质和作为担保人签字担保的法律后果，故宁广明应当承担担保人的法律责任。故本院对宁广明的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁广明于本判决生效之日起十日内给付原告王庆保借款本金30000元、利息7200元及违约金500元，共计37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告宁广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年七月八日
书记员 王丹怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00317号原告王可欣，女，本溪市人，汉族，无职业。被告今日唯美养生会馆。经营者，宫伟，女，汉族，本溪市人。委托代理人张波，女，汉族，本溪市人，无职业。原告王可欣诉被告今日唯美养生会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可欣、被告今日养生会馆委托代理人张波均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王可欣诉称：原告于2014年10月8日去被告处做养生美容，做完后脸部肿痛，到医院治疗花医疗费5887.37元，因与被告协商未果，故原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5887.37元；2、诉讼费由被告承担。被告今日唯美养生会馆辩称：原告遭受的损害结果与被告无法律上的因果关系，被告提供的产品是合格产品，被告不同意原告诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年10月间到被告处做脸部补水的美容项目，期间被告给原告提供抗敏滋养修复霜及抗敏褪红原液试用，但被告未向原告作出该产品真实的说明及明确的警示，以及说明正确使用该产品及接受服务的方法，导致原告使用该产品后，脸部出现过敏情况。原告于2014年10月至2015年1月到本溪市中心医院治疗，花医疗费5887.37元。因原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5887.37元及继续治疗费4000元，并承担诉讼费。上述事实，有医疗费收据、病例、检验报告、照片及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告到被告处美容。被告应当保证其提供的美容产品及服务符合保障人身安全的要求，而被告向原告提供抗敏褪红原液华润抗敏滋养修复霜后，没有向原告作出真实的说明和明确的解释，也没有说明正确使用该产品的方法，因此对原告在使用上述产品过程中造成的脸部损害，应当承担赔偿责任。原告提出的要求被告赔偿医疗费5887.37元，继续治疗费4000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告今日唯美养生会馆赔偿原告王可欣医疗费五千八百八十七元三角七分于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由今日唯美养生会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇一五年三月二十三日书记员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条、经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保证人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接收服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。第三十五条、消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。-1-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第523号
罪犯李福生，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第199号刑事判决，以被告人李福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李福生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年9月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李福生在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑400元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第470号
申请执行人万某某，女，汉族。
委托代理人潘宏，男，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被执行人牟世清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第189-1号刑事附带判决书，于2015年5月19日立案受理万某某申请执行牟世清刑事附带民事纠纷一案。执行中查明，被执行人牟世清应支付申请执行人万某某赔偿款249071.23元。现被执行人牟世清暂无财产可供执行，申请执行人万某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江刑初字第189-1号刑事附带判决书本次执行程序。
二、被执行人牟世清尚欠申请执行人万某某赔偿款本金249071.23元，申请执行人万某某在发现被执行人牟世清有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十一月十二日
书记员 周厚琴
江苏省�眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00043号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码：79742439-5。住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告巴正明、张岩军，自然情况不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告丁学梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周 立 新
二〇一五年一月七日
书记员 陈�飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00048号
原告：梅记银。
委托代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏成林。
被告：蔡利华。
以上两被告委托代理人：吕雪。
原告梅记银诉被告苏成林、蔡利华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员方向阳依法独任公开开庭审理。原告梅记银代理人夏振和被告苏成林、蔡利华代理人吕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告苏成林在鄂州承接的工地急缺模板，经李腊珍介绍由原告提供一千一百块模板，原、被告双方经商定以47.5元一块计算，共计52250元。2012年6月27日，原告梅记银如约将一千一百块模板运到被告苏成林收货后出具了一份收条，双方约定过几天将货款结清。此后被告苏成林只向原告支付了30，000元货款，剩余22，250元未予支付，原告再次找被告讨要该欠款时，被告均置之不理，至今未履行付款义务。被告蔡利华系被告苏成林之妻，依法应当承担连带责任。为保障原告的合法权益，故诉状法院，请求判令被告苏成林支付货款22，250元，蔡利华被告承担连带责任，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏成林辩称：被告蔡利华与本案无关；原告以买卖合同纠纷的案由起诉苏成林，其诉讼主体不符；被告苏成林不欠任何人的钱和物。
被告蔡利华辩称意见与被告苏成林一致。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
二、被告身份信息，拟证明被告婚姻关系、身份信息及诉讼主体资格。
三、收条一份，拟证明苏成林于2012年6月27日收到梅记银送来模板1100块。
四、证人证言，拟证明该笔生意凭李腊珍介绍，梅记银将模板拖到苏成林鄂州工地上，每块47.50元。
被告苏成林、蔡利华未向法庭举证。
经庭审举证质证：被告对原告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，被告蔡利华主体不适格；对证据三真实性和证明目的有异议，收条上签名不是苏成林；对证据四有异议，认为证人证言不是事实，收条是假的。
经庭审举证质证，本院认为：原告所举证据一、二、四均客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。对于证据三，被告称收款的签名不是苏成林签的，在原告申请法院对收条字迹进行司法鉴定后，被告拒不配合。故本院对证据三予以采信，苏成林的辩论意见不成立。
根据以上有效证据以及当事人陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2012年6月，原告梅记银经证人李某介绍，给被告苏成林承接鄂州工地提供1100块模板，原、被告双方约定按每块47.5元一块结算，共计人民币52，250.00元。2012年6月27日，原告梅记银将1100块模板送到被告苏成林承接的鄂州工地，被告苏成林收到模板后，出具收到1100块模板收条一张。嗣后，被告苏成林向原告支付了30，000.00元货款，余下货款经原告多次催讨，被告均置之不理，至今未履行付款义务。被告蔡利华与被告苏成林系夫妻关系，原告于2013年12月23日具状法院，要求被告苏成林支付货款22，250.00元，被告蔡利华承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原告梅记银向被告提供模板，被告出具了收条，符合买卖合同构成条件，该行为是双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。现原告所举证的收条和证人证言足以证明，原被告双方买卖1100块模板以4.75结算的事实，原告自认被告已付款30，000.00元，被告未能举证证明其已足额支付货款，其应当继续履行支付货款的义务。故原告请求被告支付下欠货款22，250.00元的主张，本院依法予以支持。被告苏成林与被告蔡利华系夫妻关系，被告蔡利华对该笔债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、七项，和《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告苏成林向原告支付模板款人民币22，250.00元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告蔡利华承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币360.00元，由被告苏成林、蔡利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一四年四月七日
书记员 胡志雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执859号
申请执行人潘毓芳，女，1973年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人潘毓芳与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，因被执行人的财产系另案抵押物尚在处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7636号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第476号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
委托代理人：张生，男，汉族，该公司法律顾问。住所地：鞍山市铁东区。
被告：高素娟，女，汉族，。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告高素娟物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出对被告高素娟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告高素娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 李 霁
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈 鹤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保28号
申请人：王峰，男，汉族，住禹城市。
被申请人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省恒台县建设街90号。
法定代表人：李波。
申请人因与被申请人建筑工程合同纠纷，于2016年1月12日向本院提起申请，请求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结山东天泰建工有限公司银行存款50000元或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02468号
原告：万志娥，女，1963年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：臧学芳，男，汉族，农民，住安徽省南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告万志娥与被告臧学芳民间借贷纠纷一案中，原告万志娥于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万志娥撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万志娥撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告万志娥负担。
代理审判员 陈 满
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姬福钰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02468号
原告：黄某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：祁某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告黄某诉被告祁某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡红密
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第167号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1942年8月1日出生，住成都市金牛区。
本院收到原告四川深联物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年三月十八日
书记员 彭怡
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第406-2号
申请执行人陈金棒，男，1960年5月29日出生，汉族。
被执行人张明智，男，1968年11月21日出生，汉族。
申请执行人陈金棒与被执行人张明智提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第998号民事判决书，运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1184号民事判决书均已发生法律效力。判决判令被执行人张明智赔偿申请人医疗费等损害赔偿金等费用95583.51元；案件受理费被执行人承担1037元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明智在中国农业银行平陆西大街分理处账户存款97969.51元;
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛银娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第517号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年1月**日出生于湖南省长沙市，身份证号码430102198401****13，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区某某某农场。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，7月10日被逮捕，10月17日被取保候审。
辩护人严某某，湖南某某某律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］527号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月12日凌晨2时左右，被告人杨某出租给租户黄某的长沙市马王堆乡火炬村北三片19栋3楼门锁被损坏，黄某遂联系“急开锁”的李某某、胡某某前来更换。换锁过程中，李某某指认杨某在2012年上半年曾经因换锁欠他50元钱，杨某否认，双方因此发生口角。李某某被拉开后，打电话喊来侄儿陈某，自己携带一把开锁用的锤子与陈某一起上楼找杨某要钱，杨某见状躲入黄某房内，并从厨房拿起一把菜刀在手上。杨某打开房门后，与李某某扭打、纠缠在一起，后一起摔倒在地，在此过程中杨某手中的菜刀将李某某的腰部划出一道十余厘米的伤口。后两人被旁人劝开，李某某被送医。经鉴定，李某某的伤情构成轻伤。2013年9月22日，杨某的亲属与李某某达成和解协议，赔偿给李某某15000元，李某某对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出杨某系初犯，此次因冲动犯罪，主观恶性较小，被害人对于案件的发生有过错；案发后杨某的积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对杨某从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某的户籍证明材料和现实表现材料，长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所出具的《杨某上网追逃情况说明》、杨某的《归案情况说明》，（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2013]152号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《刑事案件民事赔偿协议书》、收条、《刑事谅解书》，证人胡某某、陈某的证言和辨认笔录，被害人李某某的陈述和辨认笔录，被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一三年十一月八日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第855号
原告张一X，男。
被告齐XX，女。
原告张一X与被告齐XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一X、被告齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原、被告经人介绍相识并订立婚约，于1993年4月1日登记结婚。于1994年1月31日生一女张二X、2001年1月21日生一子张三X。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵。现双方无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张二X和婚生子张三X随原告生活；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告齐XX辩称，与原告张一X夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订立婚约，于1993年4月1日登记结婚。双方于1994年1月31日婚生一女，取名张二X，于2001年1月21日婚生一子，取名张三X。因原告工作需要，长期在外，致使双方发生矛盾。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于1993年4月1日登记结婚，婚姻关系至今已存续21年之久，且婚生育有一女张二X、一子张三X，夫妻之间已建立起深厚的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一X与被告齐XX离婚；
案件受理费2425元由原告张一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 魏克东