wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2458号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2316号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日凌晨，被告人郭某至本市闵行区华漕镇许浦村墙华路XXX号院内，窃得被害人张某某价值人民币1，225元的紫色赛峰牌电动自行车1辆。
2015年7月21日凌晨，被告人郭某至本市闵行区华漕镇许浦村钱家湾XXX号院内，窃得被害人刘某某价值人民币735元的红色开顺牌电动自行车1辆。
2015年7月24日凌晨，被告人郭某至本市闵行区华漕镇许浦村四队XXX号院内，窃得被害人石某某价值人民币410元的银色欧通牌电动车1辆。
当日，被告人郭某将上述欧通牌电动自行车推行至许浦村内夏华路尚优玛特超市门口时，因形迹可疑被民警盘查，其即主动供述了上述事实。案发后，该涉案车辆亦被依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人郭某具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人郭某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2610号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：陈加滔，住东莞市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈加滔借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00890号
上诉人（原审被告、反诉原告）梁悦，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）长治市交通运输局。
法定代表人张治云，职务局长。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
上诉人梁悦因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁悦，被上诉人长治市交通运输局（以下简称交通局）的委托代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日交通局与梁悦签订《房屋租赁合同》，交通局将其位于长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东7号房屋租赁给梁悦使用，合同约定：租赁期限从2013年3月1日至2014年3月28日；租金为一年77000元，一次性付清一年租金；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改善增设他物的范围是室内及自己使用的门面；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物，出租人不承担任何费用；出租人不允许承租人转租租赁房屋；房屋租赁合同期满，承租人应于7日内腾空出租房屋，逾期不搬出的，视为承租人放弃出租房屋内的所有财产，出租人有权自行处置，处置费用由承租人承担。2013年4月1日交通局通知各承租人依合同约定交纳租金，各承租人依通知及约定将租金交纳至指定的账户。各承租人继续租赁交通局的房屋。庭审中，梁悦称合同是后来补签的，当时是一份空白合同，没有见过合同的内容，而且，交通局承诺可以租赁20年，2013年所交纳的租金是以前的好几倍。梁悦称正是基于交通局承诺的可以租赁20年，因此对涨租金也接受了，并且对承租的房屋进行了装修。2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》，该通告中明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，本案所涉房屋在拆迁范围。交通局与梁悦签订的《房屋租赁合同》于2014年3月28日到期，之后，交通局未与梁悦续签租赁合同。庭审中，交通局称在合同未到期时已通知各承租人包括梁悦腾空租赁房屋，梁悦称其于2014年4月21日才收到交通局的腾出房屋的通知，并提供了交通局下发的通知书。交通局于2014年4月18日诉至法院，要求梁悦腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东7号房屋并承担每逾期一日占用费210.96元（年租金77000元除以365天）。梁悦提出反诉，请求法院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》无效，依法判令交通局退还部分房租并且赔偿装修费用30000元、搬迁补助费3600元、临时安置补助费60750元、停产停业经济损失补助费15000元，共计109350元。
原判认为，被告（反诉原告）梁悦虽辩称原告（反诉被告）交通局在2013年签订合同时已经知道，本案所涉房屋在拆迁范围，故意隐瞒事实，以欺诈的方式让其签订了《房屋租赁合同》，但从交通局提供的2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》中，才明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，无法证明在2013年时交通局隐瞒拆迁的事实，梁悦要求认定合同无效的理由不成立，本院不予采纳。梁悦作为完全民事行为能力人对其在合同上的签字认可，应视为其对合同内容的认可。交通局与梁悦签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的规定，该合同已履行，因此，该合同合法有效，双方均应依合同约定，严格履行合同义务。双方签订的合同已于2014年3月28日到期，到期后作为房屋所有权人交通局未与梁悦续签租赁合同，梁悦应依据合同约定将租赁房屋交还交通局。而梁悦拒绝腾出租赁房屋，继续占用交通局房屋的行为，构成违约，因此，交通局要求梁悦按照合同约定腾出租赁房屋并承担继续占用房屋费用的请求，于法有据，本院予以支持。梁悦在租赁期间届满的情况下，要求交通局赔偿搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经济损失补助费的请求，没有事实及法律依据，本院不予保障。双方签订的合同，明确约定“装修、改善增设他物”，出租人不承担任何费用，梁悦要求交通局赔偿装修费用的请求，不符合约定，本院不予保障。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限被告（反诉原告）梁悦于判决生效后三日内腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东7号房屋，交付给原告（反诉被告）长治市交通运输局。二、被告（反诉原告）梁悦于2014年4月5日起向原告（反诉被告）长治市交通运输局每日交纳占用费210.96元至交付房屋之日止。三、驳回被告（反诉原告）梁悦的各项反诉请求。案件受理费100元、反诉费1243元，共计1343元，由梁悦承担。
判后，上诉人梁悦不服，提起上诉。上诉人梁悦的主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律有误。二、依据《城市房屋拆迁管理条例》第31条、33条之规定和《长治市人民政府关于印发<长治市规划区房屋征收与补偿实施办法>的通知》的计算标准，被上诉人应支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业的经济损失。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失共计1万元，同时要求本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人交通局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：被上诉人交通局与上诉人梁悦签订的《房屋租赁合同》并不违反国家禁止性法律规定，且该合同已经实际履行，应当认定该合同合法有效。虽然上诉人梁悦诉称，被上诉人交通局是在故意隐瞒承租房屋拆迁的事实的情况下与其签订的《房屋租赁合同》，被上诉人交通局存在欺诈行为，但其并不能对自己的主张提供有力证据予以证实，一审法院对上诉人梁悦要求认定合同无效的理由不予采纳并无不当，本院予以确认。本案房屋租赁合同到期后，基于租赁房屋将要拆迁的客观事实，被上诉人交通局没有再与上诉人梁悦续签租赁合同，上诉人梁悦也未能按照合同约定腾出租赁房屋，而是继续占用，其行为已经构成违约，一审法院支持被上诉人交通局诉讼请求，判决上诉人梁悦腾出租赁房屋并承担继续占用房屋的费用于法有据，本院予以支持。至于上诉人梁悦要求被上诉人交通局支付其搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失的诉讼主张，本院认为，本案房屋租赁合同到期之后，双方权利义务自行终止，上诉人梁悦向被上诉人交通局主张上述费用无事实和法律依据，一审法院对其该项诉请不予保障并无不当，本院予以支持。基此，上诉人梁悦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元,由上诉人梁悦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年九月三日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00890号上诉人（原审被告、反诉原告）梁悦，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）长治市交通运输局。法定代表人张治云，职务局长。委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。上诉人梁悦因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁悦，被上诉人长治市交通运输局（以下简称交通局）的委托代理人师学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年3月5日交通局与梁悦签订《房屋租赁合同》，交通局将其位于长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东7号房屋租赁给梁悦使用，合同约定：租赁期限从2013年3月1日至2014年3月28日；租金为一年77000元，一次性付清一年租金；出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，装修、改善增设他物的范围是室内及自己使用的门面；租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物，出租人不承担任何费用；出租人不允许承租人转租租赁房屋；房屋租赁合同期满，承租人应于7日内腾空出租房屋，逾期不搬出的，视为承租人放弃出租房屋内的所有财产，出租人有权自行处置，处置费用由承租人承担。2013年4月1日交通局通知各承租人依合同约定交纳租金，各承租人依通知及约定将租金交纳至指定的账户。各承租人继续租赁交通局的房屋。庭审中，梁悦称合同是后来补签的，当时是一份空白合同，没有见过合同的内容，而且，交通局承诺可以租赁20年，2013年所交纳的租金是以前的好几倍。梁悦称正是基于交通局承诺的可以租赁20年，因此对涨租金也接受了，并且对承租的房屋进行了装修。2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》，该通告中明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，本案所涉房屋在拆迁范围。交通局与梁悦签订的《房屋租赁合同》于2014年3月28日到期，之后，交通局未与梁悦续签租赁合同。庭审中，交通局称在合同未到期时已通知各承租人包括梁悦腾空租赁房屋，梁悦称其于2014年4月21日才收到交通局的腾出房屋的通知，并提供了交通局下发的通知书。交通局于2014年4月18日诉至法院，要求梁悦腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东7号房屋并承担每逾期一日占用费210.96元（年租金77000元除以365天）。梁悦提出反诉，请求法院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》无效，依法判令交通局退还部分房租并且赔偿装修费用30000元、搬迁补助费3600元、临时安置补助费60750元、停产停业经济损失补助费15000元，共计109350元。原判认为，被告（反诉原告）梁悦虽辩称原告（反诉被告）交通局在2013年签订合同时已经知道，本案所涉房屋在拆迁范围，故意隐瞒事实，以欺诈的方式让其签订了《房屋租赁合同》，但从交通局提供的2014年3月3日长治市人民政府下达《关于改造新建主城区太行东西街等15条道路的通告》中，才明确了2014年改造的15条道路的范围，包括铁香炉巷，无法证明在2013年时交通局隐瞒拆迁的事实，梁悦要求认定合同无效的理由不成立，本院不予采纳。梁悦作为完全民事行为能力人对其在合同上的签字认可，应视为其对合同内容的认可。交通局与梁悦签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的规定，该合同已履行，因此，该合同合法有效，双方均应依合同约定，严格履行合同义务。双方签订的合同已于2014年3月28日到期，到期后作为房屋所有权人交通局未与梁悦续签租赁合同，梁悦应依据合同约定将租赁房屋交还交通局。而梁悦拒绝腾出租赁房屋，继续占用交通局房屋的行为，构成违约，因此，交通局要求梁悦按照合同约定腾出租赁房屋并承担继续占用房屋费用的请求，于法有据，本院予以支持。梁悦在租赁期间届满的情况下，要求交通局赔偿搬迁补助费、临时安置补助费、停产停业经济损失补助费的请求，没有事实及法律依据，本院不予保障。双方签订的合同，明确约定“装修、改善增设他物”，出租人不承担任何费用，梁悦要求交通局赔偿装修费用的请求，不符合约定，本院不予保障。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限被告（反诉原告）梁悦于判决生效后三日内腾出租赁的长治市英雄街铁香炉巷45号临街二层楼一层东7号房屋，交付给原告（反诉被告）长治市交通运输局。二、被告（反诉原告）梁悦于2014年4月5日起向原告（反诉被告）长治市交通运输局每日交纳占用费210.96元至交付房屋之日止。三、驳回被告（反诉原告）梁悦的各项反诉请求。案件受理费100元、反诉费1243元，共计1343元，由梁悦承担。判后，上诉人梁悦不服，提起上诉。上诉人梁悦的主要上诉理由是：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律有误。二、依据《城市房屋拆迁管理条例》第31条、33条之规定和《长治市人民政府关于印发的通知》的计算标准，被上诉人应支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业的经济损失。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失共计1万元，同时要求本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人交通局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：被上诉人交通局与上诉人梁悦签订的《房屋租赁合同》并不违反国家禁止性法律规定，且该合同已经实际履行，应当认定该合同合法有效。虽然上诉人梁悦诉称，被上诉人交通局是在故意隐瞒承租房屋拆迁的事实的情况下与其签订的《房屋租赁合同》，被上诉人交通局存在欺诈行为，但其并不能对自己的主张提供有力证据予以证实，一审法院对上诉人梁悦要求认定合同无效的理由不予采纳并无不当，本院予以确认。本案房屋租赁合同到期后，基于租赁房屋将要拆迁的客观事实，被上诉人交通局没有再与上诉人梁悦续签租赁合同，上诉人梁悦也未能按照合同约定腾出租赁房屋，而是继续占用，其行为已经构成违约，一审法院支持被上诉人交通局诉讼请求，判决上诉人梁悦腾出租赁房屋并承担继续占用房屋的费用于法有据，本院予以支持。至于上诉人梁悦要求被上诉人交通局支付其搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业经济损失的诉讼主张，本院认为，本案房屋租赁合同到期之后，双方权利义务自行终止，上诉人梁悦向被上诉人交通局主张上述费用无事实和法律依据，一审法院对其该项诉请不予保障并无不当，本院予以支持。基此，上诉人梁悦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元,由上诉人梁悦承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一四年九月三日书 记 员  程锦华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0957号
原告丁国华。
被告徐建忠。
被告李晓岩。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇环城南路。
本院在审理原告丁国华与被告徐建忠、李晓岩、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁国华于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁国华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁国华负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 孔德莱
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审25号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，江门市新会区环境保护局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，江门市新会区环境保护局工作人员。
被执行人：张利，男，苗族，1975年12月12日出生，住湖南省沅陵县。其系新会区睦洲镇众盛玩具加工厂的实际经营者，经营场所：广东省江门市新会区睦洲镇新沙东黄字围1号厂房。
被执行人：刘术和，1966年10月27日出生，住湖南省中方县。其系新会区睦洲镇众盛玩具加工厂的经营者，经营场所：广�省江门市新会区睦洲镇新沙东黄字围1号厂房。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的新环罚（2015）46号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人张利、刘术和违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条关于报批环境影响评价文件的规定和“三同时”制度的规定，其经营的新会区睦洲镇众盛玩具加工厂充气玩具制品生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人张利、刘术和作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张利、刘术和在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行的新环罚（2015）46号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 韦 东
代理审判员 李 周 旭
代理审判员 龚 展 泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 �凤娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初958号
原告衡阳市展翔金属材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道6号(衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村九组长江钢材市场内)。
法定代表人张云，该公司经理。
被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，该公司董事长。
被告湖南朝阳电机股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人阳志良，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳市展翔金属材料有限公司诉被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市展翔金属材料有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳电机股份有限公司银行存款1770000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告衡阳市展翔金属材料有限公司以电子银行承兑汇票及案外人陈芋妨、张小珑位于湖南省衡阳市高新区25号街区龙盛花苑（产权证号为：衡阳国用2012B-08第56419号）商服用地一套提供担保。
本院认为，原告衡阳市展翔金属材料有限公司的财产保全申请及案外人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告衡阳市展翔金属材料有限公司的电子银行承兑汇票及查封案外人陈芋妨、张小珑位于湖南省衡阳市高新区25号街区龙盛花苑（产权证号为：衡阳国用2012B-08第56419号）商服用地一套；
二、冻结被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳电机股份有限公司银行存款1770000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初958号原告衡阳市展翔金属材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道6号(衡阳市蒸湘区雨母山乡湘桂村九组长江钢材市场内)。法定代表人张云，该公司经理。被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人李映红，该公司董事长。被告湖南朝阳电机股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人阳志良，该公司董事长。本院在审理原告衡阳市展翔金属材料有限公司诉被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市展翔金属材料有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳电机股份有限公司银行存款1770000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告衡阳市展翔金属材料有限公司以电子银行承兑汇票及案外人陈芋妨、张小珑位于湖南省衡阳市高新区25号街区龙盛花苑（产权证号为：衡阳国用2012B-08第56419号）商服用地一套提供担保。本院认为，原告衡阳市展翔金属材料有限公司的财产保全申请及案外人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告衡阳市展翔金属材料有限公司的电子银行承兑汇票及查封案外人陈芋妨、张小珑位于湖南省衡阳市高新区25号街区龙盛花苑（产权证号为：衡阳国用2012B-08第56419号）商服用地一套；二、冻结被告湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳电机股份有限公司银行存款1770000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年七月二十七日代理书记员 刘 锴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第536号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨兴华，男，汉族，1968年10月2日生，小学文化，农民，云南省凤庆县人，家住凤庆县勐佑镇棕园村。因本案于2015年9月5日被永德县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨兴华犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日，被告人杨兴华携带毒品乘坐一辆农村客运车（车牌号为云S729**）从永德县永康镇欲前往乌木龙乡。当日17时05分，途经亚练乡长岭岗羊勐线113KM＋200M处时被永德县公安局亚练派出所民警查获，当场从其左右腿部查获用绿色布条捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重186.2克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、案件来源、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告、称量记录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨兴华运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨兴华的刑事责任。
庭审中，被告人杨兴华以不明知携带的是毒品作出辩解。
经审理查明：2015年9月4日，被告人杨兴华携带毒品乘坐一辆农村客运车（车牌号为云S729**）从永德县永康镇欲前往乌木龙乡。当日17时05分，途经亚练乡长岭岗羊勐线113KM＋200M处时被永德县公安局亚练派出所民警查获，当场从其左右腿部查获用绿色布条捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重186.2克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明。凤庆县公安局勐佑派出所出具的户籍证明证实被告人杨兴华身份的基本情况，被告人杨兴华已达完全刑事责任年龄。
2、案件来源及抓获经过。永德县公安局亚练派出所出具的抓获经过证实抓获被告人杨兴华的过程。
3、检查笔录、查获的毒品及物证照片。证实查获被告人杨兴华运输的毒品外观特征。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录及扣押清单。证明查获被告人杨兴华运输的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重186.2克。
5、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人杨兴华尿液检测甲基安非他明呈阳性。
6、证人证言。证人蔡xx证实被告人杨兴华2015年9月4日乘坐自己的农村客运车前往乌木龙，途经亚练时民警从其左右腿部查获2坨东西后被抓获的事实。
7、被告人在侦查机关作了三次供述。其第一、二次供述的主要内容是毒品是一个叫小军的40多岁男子在缅甸南邓拿给其，让其将毒品带到凤庆县后给其5000元钱，后其在坐车前往乌木龙的途中被民警抓获。被告人系吸毒人员，对毒品有较深程度的认知，与上述证据能相互印证，证实被告人杨兴华明知是毒品而实施运输的客观事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨兴华无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人杨兴华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨兴华以不明知携带的是毒品所作出的辩解与本院审理查明的事实不符，纯属狡辩，予以驳斥。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2030年9月4日止），并处没收个人财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂186.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 李红忠
审判员 刘 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 胡作兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第536号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨兴华，男，汉族，1968年10月2日生，小学文化，农民，云南省凤庆县人，家住凤庆县。因本案于2015年9月5日被永德县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨兴华犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月4日，被告人杨兴华携带毒品乘坐一辆农村客运车（车牌号为云Ｓ×××**）从永德县永康镇欲前往乌木龙乡。当日17时05分，途经亚练乡长岭岗羊勐线113KM+200M处时被永德县公安局亚练派出所民警查获，当场从其左右腿部查获用绿色布条捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重186.2克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、案件来源、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告、称量记录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨兴华运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨兴华的刑事责任。庭审中，被告人杨兴华以不明知携带的是毒品作出辩解。经审理查明：2015年9月4日，被告人杨兴华携带毒品乘坐一辆农村客运车（车牌号为云Ｓ×××**）从永德县永康镇欲前往乌木龙乡。当日17时05分，途经亚练乡长岭岗羊勐线113KM+200M处时被永德县公安局亚练派出所民警查获，当场从其左右腿部查获用绿色布条捆绑的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重186.2克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、户籍证明。凤庆县公安局勐佑派出所出具的户籍证明证实被告人杨兴华身份的基本情况，被告人杨兴华已达完全刑事责任年龄。2、案件来源及抓获经过。永德县公安局亚练派出所出具的抓获经过证实抓获被告人杨兴华的过程。3、检查笔录、查获的毒品及物证照片。证实查获被告人杨兴华运输的毒品外观特征。4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录及扣押清单。证明查获被告人杨兴华运输的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重186.2克。5、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人杨兴华尿液检测甲基安非他明呈阳性。6、证人证言。证人蔡某证实被告人杨兴华2015年9月4日乘坐自己的农村客运车前往乌木龙，途经亚练时民警从其左右腿部查获2坨东西后被抓获的事实。7、被告人在侦查机关作了三次供述。其第一、二次供述的主要内容是毒品是一个叫小军的40多岁男子在缅甸南邓拿给其，让其将毒品带到凤庆县后给其5000元钱，后其在坐车前往乌木龙的途中被民警抓获。被告人系吸毒人员，对毒品有较深程度的认知，与上述证据能相互印证，证实被告人杨兴华明知是毒品而实施运输的客观事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨兴华无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人杨兴华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨兴华以不明知携带的是毒品所作出的辩解与本院审理查明的事实不符，纯属狡辩，予以驳斥。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2030年9月4日止），并处没收个人财产人民币一万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂186.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 震审判员 李红忠审判员 刘 磊二〇一六年一月十三日书记员 胡作兴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终30号
上诉人（原审原告）赵红，女，1961年2月10日生，汉族，住通化市。
委托代理人焦超，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市二道江区人民政府。
法定代表人杨明，区长。
委托代理人韩志刚，通化市二道江区房屋征收经办中心主任。
上诉人赵红因诉通化市二道江区人民政府(以下简称二道江区政府)房屋征收纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初14号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵红诉称：其系通化市电厂的居民，2014年5月，二道江区政府依照环保控制区要求对包括赵红房屋在内的二道江区发电公司家属住宅区房屋进行征收。二道江区政府对该地块实施房屋征收至今，未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，作出并公示《房屋征收决定》，未取得房屋征收的合法手续。2014年10月20日起，二道江区政府为完成“通钢新二号高炉环保控制区房屋征收项目”的房屋征收任务，对赵红的房屋停止供水、供气，侵害其合法权益。综上，请求确认二道江区政府未按法律规定对赵红房屋实施征收的行政行为违法，并由其承担诉讼费。
二道江区政府答辩称，二道江区管辖的二道江征收办，受通化市房屋征收补偿办公室的委托对通钢新二号高炉环保控制区进行征收，答辩人不具备被告主体资格。
原审法院经审理查明：2007年8月30日，通化市人民政府与通化钢铁股份有限公司（简称通钢公司）签订协议书。约定通钢公司新建2＃高炉搬迁工作由通化市人民政府全权负责协调处理，征收搬迁范围包含环保控制区等内容。2014年5月20日，通化市房屋征收补偿办公室（简称通化市征收办）与通化市二道江区房屋征收经办中心（简称二道江征收办）签订通钢新二号高炉环保控制区地块征收实施委托合同，内容为：“根据通化市总体规划要求，为加快城市建设，改善居民生活水平，市房屋征收办公室在桃园四组、五组及二道江村四组电厂家属楼范围内国有土地上进行棚户区改造项目建设，房屋征收与补偿具体工作委托给乙方（二道江征收办）实施”等内容。翌日，成立通化市通钢新二号高炉环保控制区拆迁安置领导小组（以下称通化高炉环保拆迁小组）。同年6月3日，通化高炉环保拆迁小组针对二道江征收办关于通钢新二号高炉环保控制区征收补偿标准的请示，作出通安拆办（2014）7号《关于对通钢新二号高炉环保控制区征收补偿标准请示的批复》等。
二道江征收办根据委托合同的规定，在征收范围内，散发通化高炉环保拆迁小组分别于2014年5月26日、5月30日制发的《通化市通钢新二号高炉环保控制区居民搬迁安置补偿宣传单》、《说明》，以及二道江征收办分别于2014年7月6日和7月8日制发《通知》等。
原审法院认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，通化市征收办与二道江征收办签订《通钢新二号高炉环保控制区地块征收实施委托合同》符合法律法规的规定，二道江征收办受通化市征收办委托，在合同约定范围内实施的房屋征收行为所产生的法律后果，应由通化市征收办承担。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，通化市人民政府应为房屋征收主体。庭审中，已向赵红释明通化市二道江区政府不是适格被告，要求其变更通化市人民政府为被告，其拒绝变更。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定如下：驳回赵红的起诉。
赵红上诉称：本案中的房屋征收行为由二道江区政府组织实施，无论从通知、宣传单的制作下发，还是房屋征收程序的具体实施，均系二道江区政府所为，通化市人民政府并未作为房屋征收主体，具体实施房屋征收行为，也未做出房屋征收决定。一审认定通化市人民政府为房屋征收主体错误，原审诉讼被告主体正确。二道江征收办为二道江政府的内设机构，并未取得法律、行政法规或规章的授权，其以自己名义下发通知、说明、宣传单，实施房屋征收行为，应由其设立机关即二道江区政府承担法律后果。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）赵红提供的《通化市通钢新二号高炉环保控制区居民搬迁安置补偿宣传单》系通化高炉环保拆迁领导小组作出，通化市机构编制委员会《关于成立通化市通钢新二号高炉环保控制区拆迁安置领导小组的通知》表明，该领导小组为通化市人民政府组建。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案应以通化市人民政府为被告。
（二）通化市征收办作为房屋征收部门，与二道江征收办签订《通钢新二号高炉环保控制区地块征收实施委托合同》，二道江征收办实施了房屋征收的具体工作。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，二道江区征收办作为受托单位，不是房屋征收的责任主体，其所在的行政机关二道江区政府亦不是本案适格被告。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年四月五日
书 记 员 张春丽
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）夏行非诉执字第17号
申请人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永耀，局长。
被申请人夏津县东兴纺织有限公司。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动行政处理、劳动行政处罚一案，于2013年10月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏人社监理字（2013）第04号行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请人夏津县人力资源和社会保障局于2013年3月29日以未支付劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）、（二）项，《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第十八条、第三十条第（二）、（三）项之规定，作出夏人社监理字（2013）第04号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第04号劳动保障监察行政处罚决定书。内容如下：
一、限收到夏人社监理字（2013）第04号劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，支付53名工人工资报酬109090元。
二、处以夏津县东兴纺织有限公司19000元罚款。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局2013年3月29日作出的夏人社监理字（2013）第04号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第04号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据符合法律的规定。被申请人夏津县东兴纺织有限公司未在法律规定的时间内依法提起行政复议或行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏津县东兴纺织有限公司必须于2013年12月15日前履行夏人社监理字（2013）第04号劳动保障监察行政处理决定书、夏人社监罚字（2013）第04号劳动保障监察行政处罚决定书规定的义务。
三、被执行人夏津县东兴纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 ：张艳君
审判员 ：房延秋
审判员 ：赵海宁
二〇一三年十一月十六日
书记员 ： 王 健
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00873号
原告陕西五洲矿业股份有限公司。
住所地陕西省山阳县中村镇。
法定代表人李炜，系该公司董事长。
委托代理人万永寿，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部主任。
委托代理人邹勇，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部职工。
被告王长江，男，汉族，住陕西省山阳县中村镇碾沟村*组。
原告陕西五洲矿业股份有限公司与被告王长江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陕西五洲矿业股份有限公司于2015年11月26日向本院提出书面申请，以与被告私下协商达成调解协议并完成给付为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西五洲矿业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，被告王长江自愿负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨敏杰
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第59号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王红旗，男。1996年6月因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月因吸食毒品被瓜州县公安局强制隔离戒毒二年。2014年2月11日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人王涛，男。2014年2月11日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人程专强，男。2014年3月4日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。
被告人刘慧伟，女。2014年2月11日因涉嫌诈骗罪被河南省商丘市夏邑县公安局取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王红旗、王涛、程专强、刘慧伟犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人王红旗、王涛、程专强及其辩护人白宇翔、被告人刘慧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日至2014年2月10日，被告人王红旗伙同王涛、程专强、刘慧伟、刘伟（在逃）有分有合，分别驾驶奔腾轿车、帕萨特轿车，窜至内蒙古阿拉善右旗、甘肃古浪县等地诈骗作案13起，骗得软中华香烟57条，价值36480元。其中，被告人王红旗参与作案13起，金额36480元；被告人王涛参与作案10起，金额28800元；被告人程专强参与作案3起，金额7680元；被告人刘慧伟参与作案4起，金额12800元。四被告人的行为均已构成诈骗罪，要求追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王红旗起主要作用，系主犯，其余被告人系从犯。建议对被告人王红旗判处二年至三年有期徒刑；对被告人王涛判处一年六个月至二年六个月有期徒刑；对被告人程专强、刘慧伟判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
被告人程专强的辩护人白宇翔对公诉机关指控被告人程专强犯诈骗罪不持异议，但在量刑方面提出，被告人程专强系从犯，当庭自愿认罪，且能全额退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月28日至2014年2月10日，被告人王红旗伙同王涛、程专强、刘慧伟、刘伟（在逃）有分有合，分别驾驶奔腾轿车、帕萨特轿车，窜至内蒙古阿拉善右旗、甘肃古浪县、天祝县、合水县、泾川县等地，以给领导拜年为名，购买“软中华”牌香烟，用假烟置换后，返回购买地点以领导拒收为由退还香烟，诈骗作案13起，骗得“软中华”牌香烟57条，价值36480元。其中，2014年2月10日，王红旗、王涛、刘慧伟在泾川县城作案4起，从田俊琪、史维华、力焕民、杨祺处骗得“软中华”牌香烟20条，价值12800元；2014年1月24日左右的一天，被告人王红旗、刘伟、王涛在甘肃古浪县、天祝县作案4起，从张树霞、薛兰、李万军、吴其瑛处骗得“软中华”牌香烟20条，价值12800元；2013年12月的一天，被告人王红旗、刘伟、王涛在内蒙古阿拉善右旗作案2起，从周有昌、李丽丽处骗得“软中华”牌香烟5条，价值3200元；2013年11月28日，被告人王红旗、程专强在合水县作案3起，从焦立蓉、张丽、王景龙处骗得“软中华”牌香烟12条，价值7680元。
综上，被告人王红旗参与作案13起，金额36480元；被告人王涛参与作案10起，金额28800元；被告人程专强参与作案3起，金额7680元；被告人刘慧伟参与作案4起，金额12800元。
经泾川县公安局委托，西北烟草质量监督检测站对涉案“软中华”的真伪进行了鉴定；平凉市烟草专卖局对涉案真品“软中华”牌香烟的价格进行了鉴定，经鉴定：每条真品“软中华”牌香烟的零售价格640元。
案发后，已将从被告人王红旗处扣押的20条真品“软中华”牌香烟退还部分被害人，其中退还田俊琪6条、退还力焕民4条、退还史维华6条、送检样品4条。
本案在审理中，被告人程专强已退赔被害人经济损失7680元；被告人刘慧伟已退赔被害人经济损失12800元。
上述事实，有经当庭质证确认的物证电熨斗、弹簧刀、胶带、小型验钞机等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、辩认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；被害人田某某、史某某、力某某等人的陈述；鉴定意见及被告人王红旗、王涛、程专强、刘慧伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王红旗、王涛、程专强、刘慧伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，四被告人的行为均构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王红旗起主要作用，系主犯；被告人王涛、程专强、刘慧伟起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。程专强的辩护人请求对被告人程专强从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人程专强、刘慧伟在共同犯罪中系从犯，情节较轻，且能全额退赔被害人经济损失，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年8月10日止）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人程专强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金陆仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人刘慧伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金捌仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具奔腾轿车一辆、帕萨特轿车一辆、电熨斗两个、弹簧刀一把、胶带六卷、牙签一盒、刀片十四片、小型验钞机一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 捷
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泾刑初字第59号公诉机关泾川县人民检察院。被告人王红旗，男，汉族。1996年6月因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月因吸食毒品被瓜州县公安局强制隔离戒毒二年。2014年2月11日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。被告人王涛，男，汉族。2014年2月11日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。被告人程专强，男，汉族。2014年3月4日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。辩护人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师。被告人刘慧伟，女，汉族。2014年2月11日因涉嫌诈骗罪被河南省商丘市夏邑县公安局取保候审。同年6月6日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王红旗、王涛、程专强、刘慧伟犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人王红旗、王涛、程专强及其辩护人白宇翔、被告人刘慧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日至2014年2月10日，被告人王红旗伙同王涛、程专强、刘慧伟、刘伟（在逃）有分有合，分别驾驶甘AGU8**号奔腾轿车、豫NN92**号帕萨特轿车，窜至内蒙古阿拉善右旗、甘肃古浪县等地诈骗作案13起，骗得软中华香烟57条，价值36480元。其中，被告人王红旗参与作案13起，金额36480元；被告人王涛参与作案10起，金额28800元；被告人程专强参与作案3起，金额7680元；被告人刘慧伟参与作案4起，金额12800元。四被告人的行为均已构成诈骗罪，要求追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王红旗起主要作用，系主犯，其余被告人系从犯。建议对被告人王红旗判处二年至三年有期徒刑；对被告人王涛判处一年六个月至二年六个月有期徒刑；对被告人程专强、刘慧伟判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。被告人程专强的辩护人白宇翔对公诉机关指控被告人程专强犯诈骗罪不持异议，但在量刑方面提出，被告人程专强系从犯，当庭自愿认罪，且能全额退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年11月28日至2014年2月10日，被告人王红旗伙同王涛、程专强、刘慧伟、刘伟（在逃）有分有合，分别驾驶甘AGU8**号奔腾轿车、豫NN92**号帕萨特轿车，窜至内蒙古阿拉善右旗、甘肃古浪县、天祝县、合水县、泾川县等地，以给领导拜年为名，购买“软中华”牌香烟，用假烟置换后，返回购买地点以领导拒收为由退还香烟，诈骗作案13起，骗得“软中华”牌香烟57条，价值36480元。其中，2014年2月10日，王红旗、王涛、刘慧伟在泾川县城作案4起，从田俊琪、史维华、力焕民、杨祺处骗得“软中华”牌香烟20条，价值12800元；2014年1月24日左右的一天，被告人王红旗、刘伟、王涛在甘肃古浪县、天祝县作案4起，从张树霞、薛兰、李万军、吴其瑛处骗得“软中华”牌香烟20条，价值12800元；2013年12月的一天，被告人王红旗、刘伟、王涛在内蒙古阿拉善右旗作案2起，从周有昌、李丽丽处骗得“软中华”牌香烟5条，价值3200元；2013年11月28日，被告人王红旗、程专强在合水县作案3起，从焦立蓉、张丽、王景龙处骗得“软中华”牌香烟12条，价值7680元。综上，被告人王红旗参与作案13起，金额36480元；被告人王涛参与作案10起，金额28800元；被告人程专强参与作案3起，金额7680元；被告人刘慧伟参与作案4起，金额12800元。经泾川县公安局委托，西北烟草质量监督检测站对涉案“软中华”的真伪进行了鉴定；平凉市烟草专卖局对涉案真品“软中华”牌香烟的价格进行了鉴定，经鉴定：每条真品“软中华”牌香烟的零售价格640元。案发后，已将从被告人王红旗处扣押的20条真品“软中华”牌香烟退还部分被害人，其中退还田俊琪6条、退还力焕民4条、退还史维华6条、送检样品4条。本案在审理中，被告人程专强已退赔被害人经济损失7680元；被告人刘慧伟已退赔被害人经济损失12800元。上述事实，有经当庭质证确认的物证电熨斗、弹簧刀、胶带、小型验钞机等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、辩认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明等；被害人田俊琪、史维华、力焕民等人的陈述；鉴定意见及被告人王红旗、王涛、程专强、刘慧伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王红旗、王涛、程专强、刘慧伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，四被告人的行为均构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王红旗起主要作用，系主犯；被告人王涛、程专强、刘慧伟起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。程专强的辩护人请求对被告人程专强从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人程专强、刘慧伟在共同犯罪中系从犯，情节较轻，且能全额退赔被害人经济损失，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年8月10日止）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。被告人程专强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金陆仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。被告人刘慧伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金捌仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。二、作案工具甘AGU8**号奔腾轿车一辆、豫NN92**号帕萨特轿车一辆、电熨斗两个、弹簧刀一把、胶带六卷、牙签一盒、刀片十四片、小型验钞机一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚小燕助理审判员  李 斌人民陪审员  尚小平二〇一四年六月十七日书 记 员  马 捷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第154号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2014年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年5月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日中午11店点左右，被告人刘某某在鄂旗乌兰镇经济适用房小区王某某的车上以700元人民币向王某某贩卖过5颗“莎菲”片。
2014年4月22日晚上9点左右，被告人刘某某在鄂旗乌兰镇经济适用房小区李某某的车上以每包100元价钱向李某某贩卖毒品海洛因3包，共计重量0.22克。
2014年4月22日晚上9时许，被告人刘某某在鄂旗乌兰镇经济适用房小区李某某的车上以500元价钱向王某某贩卖毒品海洛因5包，共计重量0.29克。
2014年4月23日10时许，鄂托克旗公安局禁毒大队民警在鄂旗乌兰镇经济适用房小区8号楼1单元301室将被告人刘某某抓获，并当场从刘某某的家里查获毒资800元及毒品海洛因1包，共计重量0.90克。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某自称贩卖毒品的目的是以贩养吸，而且经检测，被告人刘某某为吸毒人员，同时侦查人员从刘某某的家里查获毒品包装纸六张、异丙嗪注射液三支、吸毒工具注射器一支。综上证明被告人刘某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入被告人贩卖毒品的数额，所以被告人刘某某贩卖毒品的重量共计1.41克。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪，被鄂托克旗人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。本案中所查获的毒品海洛因1.41克，毒品由内蒙古公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，该鉴定中心在做完鉴定后，将上述毒品海洛因留存鉴定中心；本案所查获的800元毒资，随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录及照片、证据保全清单、处理清单、关于扣押物品处理情况说明、通话清单、刑事判决书、现场检测报告书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人自称贩卖毒品的目的是以贩养吸，而且在其家中查获吸毒工具，对其尿液检测呈阳性，综上证明被告人刘某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入被告人贩卖毒品的数额，考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
二、随案移送的毒资800元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年九月一日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没受财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重了处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3943号
上诉人（原审被告）：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰镇渔场村。
法定代表人:那立秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金惠芳，女，1955年8月2日生，汉族，住本市钟楼区。
原审被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司常州分公司，住所地本市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦1612室。
负责人：那树坤。
原审被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那树坤。
上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2080号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年8月23日向上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1525元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 恽妍霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第498-2号
申请执行人柳州市金元机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区柳太路工业园。
法定代表人金建根，该公司总经理。
委托代理人黎杨，19＊年＊月＊日出生，系柳州市金元机械制造有限公司办公室主任。
被执行人柳州市惠鸣机械厂，住所地广西柳州市柳南区河西工业园二区内。
法定代表人俞智清。
被执行人柳州市泰鸣机械厂，住所地广西柳州市龙屯路龙屯纸厂旁。
法定代表人陈惠东。
被执行人陈惠东，19＊年＊月＊日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（二）字第667号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人柳州市金元机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市惠鸣机械厂、柳州市泰鸣机械厂与陈惠东现在均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯东杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00408号
罪犯曹某。现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年12月18日作出（2012）神刑初字第00014号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年9月17日起至2015年6月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个，并获得2013年监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑一年（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第371号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人符某，农民。1998年12月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年4月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月30日刑满释放。2014年5月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日19时19分许，被告人符某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，途经德清县武康镇永安街101号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人符某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、刑事判决书、释放证明、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张文霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00043号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：江兆国，系利辛县江集镇江兆国商店（个体户）的负责人，经营地址：安徽省亳州市利辛县江集镇粮贸街。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告江兆国侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00043号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：江兆国，系利辛县江集镇江兆国商店（个体户）的负责人，经营地址：安徽省亳州市利辛县江集镇粮贸街。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告江兆国侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月二十九日书 记 员  赵昱昱----
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1581号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在申请执行人李某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）陕0825民初6643号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某、李某某偿还申请执行人李某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某偿还李某某借款本金50000元，酌情计息15600元，并承担案件受理费525元、执行费650元。申请执行人李某某自愿放弃其产生的利息及迟延履行金，保证再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月七日
书记员 黄永波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00829号
原告：华晓波，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：周世刚，公司员工。
委托代理人：童振福，公司员工。
本院在审理原告华晓波诉被告奇瑞汽车股份有限公司劳动争议一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月7日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
本案由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员汤方明、陈世富组成合议庭审理此案。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 闫 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初816号
原告王某。
委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人顾玉英。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 周 伟
二〇一六年三月二日
书记员 蔡淑英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1017号
原告：李文发。
被告：赵瑾。
本院于2014年3月3日立案受理原告李文发与被告赵瑾民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李文发、被告赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文发诉称，被告赵瑾因无钱偿还他人的借款，最后向原告李文发借款90000元并出具了3个借款凭证和利息凭证。被告借款过后至今未偿还原告借款，也未支付利息。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款90000元和2013年12月31日前的利息4000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵瑾辩称，1、被告欠案外人刘正琼的借款，刘正琼急于用钱，我无力偿还，经原告的儿媳张娜介绍我向原告借款，每月要支付1400元的利息；2、90000元的借款中有40000元是案外人张娜所用。原告所主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清时止的请求过高，请求裁减。
经审理查明：被告赵瑾于2012年7月8日向原告李文发借款90000元并向原告出具借条一份，借款过后被告尚欠2013年12月31日前的利息4000元。
上列事实有原告李文发身份证复印件一份、被告赵瑾的身份证复印件一份、被告赵瑾向原告李文发出具的借条一份、原告李文发向被告赵瑾出具的利息收条两份等证据以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条等相关证据，被告对借款90000元及欠2013年12月31日之前的利息4000元均认可，但双方就偿还借款的时间问题无法达成共识，原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持；就其请求从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告辩称90000元的借款中有40000元是案外人张娜所用要求扣除的意见，本院不支持，其要求裁减过高利息的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告赵瑾于本判决生效后10日内偿还原告李文发借款本金90000元及2013年12月31日前的利息4000元；2014年1月起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1075元，由被告赵瑾负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1055号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县某某镇某某村某某组，现住贵阳市云岩区某某民房***室。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日凌晨03时许，被告人刘某某在本市云岩区贵州省第二人民医院门口停车场内将被害人唐某停放在该停车场内的一辆黄色金福牌二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2500元。破案后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及户籍信息，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏玉霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第107号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：庞国树，男，生于1985年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：龙廷霞，女，生于1985年7月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2013）第0604号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金44元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3586号
原告周立山，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告邵成军，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立山撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年十月八日
书记员 祁 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2320号
原告：陈荣军。
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司，住所地：浦江县班班大道58号。
法定代表人：金春正，董事长。
原告陈荣军与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告浙江省浦江金雁工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣军起诉称：原、被告存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款14800元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺时间已过，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工款计人民币14800元并支付逾期付款利息（按银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，陈荣军向本院提交2014年1月29日由被告浙江省金雁工艺有限公司出具的欠条一份，证明被告尚欠原告加工款14800元之事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，查明的事实如下：
原、被告存在来料加工的业务往来。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告陈荣军加工款14800元，并出具欠条一张，载明“欠条陈荣军加工点，加工绗绣机产品，加工款14800元。按照承诺在4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司法人代表：金春江2014年1月29日。”并加盖有浙江省浦江金雁工艺有限公司公章及法定代表人金春正的签名。到期后，被告未支付款项。
本院认为：原告陈荣军与被告之间口头达成的加工承揽合同成立，受法律保护。原告为被告加工绗绣机产品，被告尚欠加工款14800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应按约支付加工费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江省浦江金雁工艺有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣军加工款14800元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司负担（被告浙江省浦江金雁工艺有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第72号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1985年10月21日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，农民。因犯盗窃罪于2010年4月15日被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被韶山市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。
原审被告人彭A，男，1994年9月9日出生于湖南省韶山市，汉族，中专肄业文化，农民.因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月20日被韶山市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人彭某、彭A犯抢劫罪一案，于二○一四年十一月三十日作出（2014）韶刑初字第77号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月17日2时许，被告人彭某、彭A到韶山市永义乡白玉村的西瓜地偷西瓜，在偷摘西瓜的过程中，被该瓜地承包人谢某某发现、制止，被告人彭某、彭A为抗拒抓捕，一起对被害人谢某某拳打脚踢，将其头部、左腿等部位打伤后逃离现场。经鉴定：被害人谢某某所受损伤为轻微伤。同年6月20日，被告人彭A自动到韶山市公安局投案。在案件审理过程中，被告人彭某、彭A家属分别赔偿被害人谢某某损失9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、物证及物证照片、鉴定意见、收条、谅解书、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人彭某、彭A在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人谢某某轻微伤，其行为自盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人彭某、彭A均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人彭A自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人彭某如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。被告人彭某、彭A的家属向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，可视为被告人彭某、彭A的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项的规定，遂判决：被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；被告人彭A犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人彭某以“没有盗窃的犯意，被害人的伤情不是被告人的行为所致，不构成抢劫罪，适应法律错误，程序违法”为由，提出上诉，请求判决无罪。
经审理查明，2014年6月17日2时许，上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人彭A与其朋友沈某某、陈某（均已被行政处罚）驾驶汽车途中，商议到韶山市永义乡白玉村的西瓜地偷西瓜。彭某、彭A在偷摘西瓜的过程中，被该瓜地承包人谢某某发现、制止，彭某、彭A为抗拒抓捕，一起对被害人谢某某拳打脚踢，致其头部、左腿等部位受伤后逃离现场。经鉴定：被害人谢某某所受损伤为轻微伤。
同年6月20日，彭A到韶山市公安局自动投案。
另查明，彭某、彭A家属分别赔偿被害人谢某某损失9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人谢某某的陈述。2、证人沈某某、陈某、苏某、沈某某、沈某A的证言。3、物证及物证照片。4、行政处罚决定书。5、伤情鉴定意见。6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。7、现场视频及其视频截图。8、户籍资料。9、到案经过。10、刑事判决书。11、收条、谅解书。12、上诉人彭某、原审被告人彭A的供述。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人彭A在盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人谢某某轻微伤，其行为由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人彭某、彭A均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人彭A自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人彭某、原审被告人彭A的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。上诉人彭某以“没有盗窃的犯意，被害人的伤情不是被告人的行为所致，不构成抢劫罪，适应法律错误，程序违法”的理由。经查，上诉人彭某、原审被告人彭A到韶山市永义乡白玉村的西瓜地偷西瓜，在已经着手实施盗窃行为时，被该瓜地承包人谢某某发现、制止，彭某、彭A为抗拒抓捕，共同对被害人谢某某实施伤害。上诉人彭某的行为由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪；原审适应法律正确，程序合法。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年四月十三日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第44号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人琚建文，男。
被执行人熊丽红，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对琚建文、熊丽红计划生育行政征收一案于2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106047号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106047号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人琚建文、熊丽红属农业户口，均系初婚，于2007年5月7日生育一男，2014年12月24日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年12月24日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年4月20日作出贵计生征决（2015）106047号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人琚建文、熊丽红征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人琚建文、熊丽红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对琚建文、熊丽红作出的贵计生征决（2015）第106047号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年4月20日作出的贵计生征决（2015）第106047号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1095号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告杨润山，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨润山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨润山的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二�一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第108号
罪犯四郎翁青，男，藏族，生于1980年12月17日，识藏文，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2010年6月21日作出（2010）理刑初字第08号刑事判决，以罪犯四郎翁青犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第355号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2016年3月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯四郎翁青在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，2013年获得“表扬”行政奖励一次。2012年5月至2014年1月，累计得分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎翁青在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎翁青减刑一年。减刑后刑期自2009年12月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2262号
上诉人（原审被告（并案原告））田龙林。
被上诉人（原审原告（并案被告））镇江市大港三明刨花板厂，住所地镇江市大港街道兴港东路1号。
法定代表人毛金发，该厂厂长。
委托代理人孙明，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
上诉人田龙林因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：镇江市大港三明刨花板厂（以下简称三明刨花厂）成立于2001年12月18日，为集体所有制企业法人，经营范围为木竹纤维板、木竹刨花板、细杠板、小胶合板、次小薪材料加工销售等，法定代表人为毛金发。
2007年8月，田龙林进入三明刨厂长工作，月平均工资为2300元，双方未签订劳动合同。2011年1月起，三明刨花厂开始为田龙林缴纳养老保险费用，未缴纳医疗保险费。后田龙林工作至2014年7月16日，2014年7月17日后未上班。2014年8月15日，三明刨花厂向田龙林发出告知书一份，告知书载明：“鉴于你从2014年7月17日至今不办理任何请假手续而擅自不来上班，属无故旷工，现本单位限你最迟于2014年8月19日内回单位上班，你若逾期不归，本公司将视你为自动离职来处理”。审理过程中，田龙林陈述其未上班原因为三明刨花厂未安排其工作，至三明刨花厂上班但遭拒绝，但田龙林未提供证据证明。
2014年12月25日，田龙林向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三明刨花厂支付经济补偿金16634.25元及待岗工资6520元，并补缴2007年8月至2011年1月的养老保险，2007年8月至2014年11月医疗保险。后镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出镇新劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决三明刨花厂为田龙林办理社会保险手续，与田龙林共同补缴2007年8月至2014年7月期间的医疗保险费，对田龙林的其他仲裁请求未予支持。后田龙林与三明刨花厂不服裁决诉至法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案田龙林工资由三明刨花厂发放、养老保险费由三明刨花厂缴纳，认定田龙林与三明刨花厂存在劳动关系。田龙林自2014年7月17日起未至三明刨花厂上班，在2014年8月15日收到三明刨花厂限期上班否则按自动离职处理的通知后仍未上班，且未提供证据证明三明刨花厂存在拒绝其上班，未为其安排工作的情形，田龙林要求三明刨花厂支付经济补偿金及待岗工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决驳回田龙林要求镇江市大港三明刨花板厂支付经济补偿金及待岗工资23154.25元的诉讼请求。同时认为三明刨花厂与田龙林之间有关社会保险费用缴纳纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。裁定：一、驳回镇江市大港三明刨花板厂无须为田龙林办理社会保险申报手续，并为其补缴2007年8月至2014年7月医疗保险费的起诉。二、驳回田龙林要求镇江市大港三明刨花板厂缴纳社会保险的起诉。
宣判后，上诉人田龙林不服上述判决，向本院提起上诉。要求撤销一审判决，判决三明刨花厂支付补偿金及待岗工资23154.25元；补缴保险或支付相应的经济补偿；支付8年的节假日工资。
被上诉人三明刨花厂辩称原审判决及裁定正确。请求二审予以维持。
本院审理期间，田龙林申请证人袁某到庭作证，以证明田龙林在接到单位上班通知后，到单位上班、不安排工作的情况。袁某证明其在2013年9月退休后不再上班、在原审中“证明”上签字也是田龙林拿给我签的。被上诉人认为袁某的证言不能证明待证事实。因田龙林所要证明“三明刨花厂未安排其工作，至三明刨花厂上班但遭拒绝”事实，发生在袁某退休后不上班期间，该证人证言本院不予采信。
本院查明的其他事实与原审相同。
本院认为：田龙林要求三明刨花厂支付经济补偿金，应当举证三明刨花厂符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。本案中，田龙林在三明刨花厂通知其上班后，未能按照要求回厂上班，也未能举证三明刨花厂未安排其工作、至三明刨花厂上班遭拒绝的证据，其要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于田龙林要求支付待岗工资的问题，田龙林未能举证三明刨花厂安排其待岗的事实，其主张待岗工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于田龙林要求支付8年的节假日工资的问题，该请求在仲裁及一审审理期间均未提及，为二审中增加的请求，本院不予理涉。
关于补缴保险或支付相应的经济补偿的问题，因社会保险纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回田龙林要求三明刨花厂缴纳社会保险的起诉应属适当。
综上，上诉人田龙林的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田龙林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡文慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1665号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
委托代理人程文杰，该公司职员。
被执行人毛伏，男，1980年12月22日生，汉族，住吴忠市。
被执行人王慧琳，女，1990年10月5日生，汉族，住吴忠市。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人毛伏、王慧琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第150号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，确定由被执行人向申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司偿还垫付款141052.11元，承担案件受理费1560.50元，向本院缴纳执行费2039元，共计144651.11元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法查询被执行人名下的银行存款信息，无可执行财产；依法查询被执行人名下房产信息，无可执行财产；依法查询被执行人名下车辆信息，查明被执行人毛伏名下有宁A×××××车户一个，本院已查封该车户，该车辆无法找到，暂无法处分。现被执行人下落不明，本院已将该案被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本案执行费2039元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第709号
原告汪会芳，女，汉族，1980年2月5日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告汪会芳诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会芳称，2014年5月3日进入被告公司工作，岗位为成B（后）整鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年5月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年5月份工资1908元，合计1908元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1908元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告汪会芳提交如下证据：5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年5月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）整鞋带岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告5月份实际应发原告工资1908元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告5月份工资1908元，合计1908元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告汪会芳2014年5月份工资总额1908元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第313号
申请执行人中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人赵春才，该××董事长。
被执行人曲中心。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1261号民事判决书，责令被执行人曲中心给付申请执行人中国南海工程有限公司执行款893046.65元；自2014年3月10日起至2015年3月11日止，以893046.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息53730元；自2015年3月12日起至实际履行之日止，以893046.65元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件受理费、保全费、公告费17652元、执行费12044元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曲中心的银行存款976472.65元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年3月12日起至实际履行之日止，以893046.65元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 隽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第940-3号
申请执行人石正大，男，汉族，1974年8月12日出生，住山东省定陶县。
被执行人山东圣轩房地产开发有限公司，住所地：定陶县陈集镇蔡庄村。
法定代表人：蔡济全，经理。
被执行人蔡济全，男，汉族，1966年4月10日出生，住定陶县。
被执行人张友连，女，汉族，1968年3月17日出生，住址同上。
被执行人张九周，男，汉族，1968年4月23日出生，住定陶县。
被执行人李宪朋，男，汉族，1976年1月10日出生，住址同上。
本院在执行石正大申请执行山东圣轩房地产开发有限公司、蔡济全、张友连、张九周、李宪朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月1日申请执行，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 张玉申
二〇一六年五月十九日
书记员 魏衍豪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00660号
原告冯某甲，武钢综合服务公司职工。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告段某，无业。
原告冯某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由审判员陈娟担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人陈礼君到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，女儿××××年××月××日出生。原、被告因年纪偏大，结婚仓促，婚前婚后感情较差，婚后双方因感情不和经常吵架，被告在女儿出生三个月就离家出走回到娘家，从此没有任何联系，2004年1月底，被告离开娘家不知所踪，至今未归。原告认为，双方因年龄原因仓促结婚，婚后又为琐事争吵，感情淡漠，特别是被告在女儿只有三个月大就离家出走，双方十多年没有任何来往，已无任何感情可言。双方的夫妻感情应认定为已破裂，应判决准予离婚。女儿冯某乙一直随原告共同生活，由原告及原告父母共同抚养，因此应判决女儿冯某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，且双方无共有财产分割。为此，原告诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告段某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，后被告回娘家居住，2004年1月底，被告从娘家出走，至今未归，无任何音讯。原、被告的婚生女冯某乙一直随原告冯某甲共同生活。原、被告无共同财产分割。因被告无音讯，双方的夫妻关系名存实亡，原告据此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证、武汉市青山区钢花村街119街社区居委会及武汉市公安局青山区分局钢花村街派出所出具的证明及原告的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，且被告段某外出未归多年，音讯全无，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，因原、被告的婚生女冯某乙一直随原告冯某甲共同生活，现原告要求由其直接抚养冯某乙，自愿不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告段某离婚；
二、原、被告婚生女冯某乙由原告冯某甲直接抚养，原告冯某甲自愿不要求被告段某支付抚养费；
三、原、被告无共同财产分割。
本案案件受理费200元，公告费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙振东
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执214号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼，组织机构代码58303402-5。
负责人：杜云，行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被执行人：汪义龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县，
申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行与被执行人汪义龙信用卡纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。申请执行标的为74526.56元。2017年03月27日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1208号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年5月9日依法对被执行人汪义龙名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年6月28日，我院执行人员前往被执行人住所地执行，本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的74526.56元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行可要求被执行人汪义龙继续履行债务，如发现被执行人汪义龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪义龙仍有继续向申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月三日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执214号申请执行人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼，组织机构代码58303402-5。负责人：杜云，行长。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被执行人：汪义龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县，申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行与被执行人汪义龙信用卡纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。申请执行标的为74526.56元。2017年03月27日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1208号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年5月9日依法对被执行人汪义龙名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人有相关财产可供执行。2017年6月28日，我院执行人员前往被执行人住所地执行，本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的74526.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行可要求被执行人汪义龙继续履行债务，如发现被执行人汪义龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪义龙仍有继续向申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月三日书记员 何 超