wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初749号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人许亚雷，男，1973年10月13日出生，公民身份号码530XXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市安宁市。曾因犯盗窃罪于1995年1月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七年，1998年6月17日减刑释放。因本案于2017年3月8日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人许亚雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月19日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人许亚雷到庭参加诉讼。庭审中，被告人许亚雷未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日10时许，被告人许亚雷在云南省安宁市昆钢明翠谷小区外的路边向吸毒人员马某某贩卖毒品零包时被当场抓获，民警当场从被告人许亚雷身上查获毒资人民币100元，从吸毒人员马某某身上查获毒品可疑物零包一个。经鉴定，该毒品可疑物零包是海洛因。经称量，净重为0.20克。
公诉机关认为，被告人许亚雷无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人许亚雷无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人许亚雷出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、刑事科技鉴定书及告知书；6、赃物辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、现场提取封存笔录；9、称量笔录及照片;10、扣押清单及发还清单；11、电话提取笔录；12、视听资料及电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人许亚雷均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人许亚雷违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许亚雷如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人许亚雷从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人许亚雷的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人许亚雷综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许亚雷犯贩卖毒品罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的0.20克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月一日
书记员 叶绍会
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第123号
申请执行人傅源荣，女，1968年8月1日生，汉族，住连城县。
申请执行人杨润华，男，1991年10月8日生，汉族，住连城县。
申请执行人傅润香，女，1987年10月28日生，汉族，住福州市.
被执行人陈金梅，男，1973年4月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）连民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1425号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特102号
申请人：福建广域空间网络技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路浦下小区（原茶厂生活区）4号楼106、107单元。
法定代表人：余锦，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人：林焱彬，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：张家烜，福州市法律援助中心指派律师。
申请人福建广域空间网络技术有限公司（以下简称广域公司）与被申请人林焱彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
广域公司称，请求撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会榕晋劳人仲案[2017]049号裁决。事实与理由：一、广域公司与第三人签订《漳浦县农村地籍测绘项目协作服务协议书》，约定由第三人承揽广域公司漳浦县农村地籍测绘项目。林焱彬受第三人雇佣从事项目测绘工作，其并非广域公司招聘录用，亦未接受广域公司劳动管理、支配与监督，广域公司不对林焱彬进行考勤。林焱彬始终与第三人直接结算费用，广域公司并未向林焱彬发放工资。故本案双方不存在劳动关系，案涉裁决认定林焱彬为广域公司员工，缺乏依据。二、因本案双方不存在劳动关系，故林焱彬要求广域公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、2016年10月及11月工资、赔偿费用、赔偿金，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，案涉裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应予以撤销。
林焱彬称，本案双方当事人之间存在劳动关系，案涉裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。广域公司提交的《漳浦县农村地籍测绘项目协作服务协议书》是在2016年12月10日签订的，而林焱彬2016年11月就已离职，该协议与林焱彬无关。林焱彬也未受所谓的第三人雇佣。林焱彬接受广域公司的管理，林焱彬的工资是广域公司发放的。
经审查查明，2017年7月24日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称晋安劳动仲裁委）就林焱彬与广域公司劳动争议一案作出榕晋劳人仲案[2017]049号裁决书。晋安劳动仲裁委查明，林焱彬2016年6月24日至2016年11月8日期间在广域公司从事测绘员工作，双方当事人没有签订书面劳动合同；等等。晋安劳动仲裁委认为广域公司在举证期内未提供职工名册的证据，依法应承担举证不能的不利后果；广域公司关于林焱彬不是其公司职工的主张，缺乏依据，于法无据，晋安劳动仲裁委不予采纳；等等。晋安劳动仲裁委裁决：一、广域公司应依法支付给林焱彬因未签订劳动合同二倍工资的差额9300元；二、广域公司应依法支付给林焱彬2016年10月、11月1日至8日工资4103元；三、广域公司应依法支付给林焱彬赔偿费用1025元；四、驳回林焱彬其他的仲裁请求。该裁决书末尾载明：“当事人如对本仲裁裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”
本院认为，劳动争议仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决两种类型，当事人对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”案涉仲裁裁决书已告知当事人如对该裁决不服，可以向人民法院起诉，即确定案涉仲裁裁决系非终局裁决。而广域公司径行向本院申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据。广域公司主张“案涉仲裁裁决认定事实不清”，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销裁决的法定情形。关于案涉裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”情形问题:广域公司提交的证据《漳浦县农村地籍测绘项目协作服务协议书》签订日期在林焱彬离职之后，广域公司未提交其他有效证据予以佐证，其关于“第三人承揽漳浦县农村地籍测绘项目、林焱彬系受第三人雇佣”的主张缺乏依据。广域公司亦未在仲裁举证期内提交员工名册，故案涉裁决认为广域公司应承担举证不能的不利后果，认定广域公司与林焱彬之间存在劳动关系，并适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，裁决广域公司向林焱彬支付拖欠工资及赔偿费用、未签订书面劳动合同二倍工资差额，适用法律并无不当。广域公司主张案涉裁决适用法律错误，不能成立。
综上，广域公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，裁定如下：
驳回福建广域空间网络技术有限公司请求撤销福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会榕晋劳人仲案[2017]049号裁决的申请。
申请费400元，由福建广域空间网络技术有限公司负担。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3527号
原告：陆天宝，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地广东省高州市。
被告：张天欣，男，1984年7月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告陆天宝与被告张天欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天宝到庭参加诉讼，被告张天欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天欣偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率2%，从借款之日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告张天欣以资金周转紧张并用北流市朱砂路金旺旺商贸城B1区7号楼3号商铺抵押，向原告借款10万元，双方约定期限为2016年3月25日至2017年3月25日，利息为2000元/月。在借款期内，被告按时支付了利息。2017年3月14日，被告又向原告借款5万元，期限为2017年3月14日至2017年6月14日。被告张天欣二次共计向原告借款15万元。借款届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推搪、拒不还款。
被告张天欣没有提供答辩，也没有提供证据。
审理查明：原告陆天宝与被告张天欣是朋友关系。被告张天欣曾经向原告陆天宝借款七万元，并能如数支付利息、按时归还，从而建立了良好的信誉关系。2016年3月25日，被告张天欣与原告陆天宝签订《借条协议》：被告张天欣向原告陆天宝借款10万元，利息为2000元/月，期限为2016年3月25日至2017年3月25日。原告陆天宝通过农村信用社账号54×××92将借款本金转账到被告张天欣的账号62×××44。借款后，被告张天欣按约定支付了借期内的利息。2017年3月14日，原、被告再次签订《借条协议》：由被告张天欣向原告借款5万元，期限为2017年3月14日至2017年6月14日，利息为1000元/月。原告陆天宝通过上述账号将借款本金转账到被告张天欣的账号62×××35。借款后，被告张天欣支付了借期内的利息。上述二笔借款本金合计15万元，从逾期之日起被告张天欣均没有支付过利息及归还借款本金。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条协议2份、活期存款历史明细查询1份、房屋所有权证1份和记录在案的当事人陈述予以相互证实。
本院认为，被告张天欣向原告陆天宝借款，作为出借人的原告陆天宝已通过转账方式将借款本金交付给借款人被告张天欣，原、被告双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告张天欣没按协议约定归还借款，已构成违约。被告张天欣应将借款本金15万元归还给原告陆天宝，并支付逾期利息。双方约定的利息符合法律规定，逾期利息应按约定的年利率24%进行计算。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天欣应归还原告陆天宝借款本金人民币15万元及利息（利息分段计算：以人民币10万元为基数，按年利率24%，从2017年3月26日起至2017年6月14日止；以人民币15万元为基数，按年利率24%，从2017年6月15日起至实际付清日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元和财产保全申请费1420元，合计3250元（原告已预交），由被告张天欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3660元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 尘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1224号
原告谢爱连，女，1954年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告谭应国，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告谢爱连与被告谭应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱连到庭参加诉讼，被告谭应国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢爱连诉称，请求判令被告偿还借款88000元；支付自2014年11月5日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息（已付4000元）。
被告谭应国无答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，由原告借款给被告用于家庭生产经营。2014年11月5日，双方进行了结算，被告重新向原告出具了借据1（转据），注明：“借条今借到谢爱连人民币伍万元整（50000元）谭应国条2014年11月5号”。当日，被告在结算后向原告出具了欠据2，注明：“欠条今欠到谢爱连人民币壹万捌仟元整2014年11月5号谭应国条”。该欠据上载明“已付肆仟元”。2014年11月6日当日，被告再次向原告出具了借据3，注明：“借条今借到谢爱连人民币贰万元整（20000元），2014、11、6号”。此后，被告再未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告自出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方未在借据上约定借款利息，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持，但可以支持自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭应国于本判决生效后三日内偿还谢爱连借款84000元及利息（自2017年3月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回谢爱连其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元，减半收取1500.5元，由谢爱连负担200.5元，由谭应国负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年四月五日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享奇权利的人是债权人，负奇义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初448号
原告李某，男，汉族，1978年8月10日生。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师
被告吕某某，男，汉族，1972年11月8日生。
被告师某甲，男，汉族，1972年11月8日生。
被告师某乙，男，汉族，1972年11月8日生。
被告张某某，男，汉族，1972年1月6日生。
被告王某某，男，汉族，1971年4月5日生。
被告麻某，女，汉族，1972年7月12日生。
本院在审理原告李某诉被告吕某某、师某甲、师某乙、张某某、王某某、
麻某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中�人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告李某承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 刘 闵
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4808号
原告：烟台宏达饲料有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园魏山路东。
负责人：唐玉文，经理。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：李志宝，男，1966年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告：殷京科，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告烟台宏达饲料有限公司与被告李志宝、殷京科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台宏达饲料有限公司的委托诉讼代理人孙悦、王宗昊、被告李志宝的委托诉讼代理人李凯慧到庭参加诉讼，被告殷京科到庭参加庭前会议，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
烟台宏达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款27305元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2008年，二被告因养殖经营需要，多次购买原告生产销售的饲料，至今欠原告饲料款27305元，被告李志宝为原告出具欠条两份、殷京科出具欠条一份。
李志宝辩称：我不欠原告饲料款，我系原告方销售经理，与原告方不存在买卖合同关系。
殷京科在庭前会议中辩称：我是给李志宝、刘冰拉饲料的，与原告方不存在买卖关系，从未给原告出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．李志宝于2006年9月17日出具的欠条一份，载明“今收到宏达料壹吨￥2999.00元（贰仟玖佰（百）玖拾元）李志宝06.9.17”，拟证明被告李志宝欠原告货款2999元。
2.李志宝于2008年2月4日出具的欠条一份，载明“今欠货款捌仟（千）叁佰壹拾伍元整（正）欠款人李志宝08.2.4.”，拟证明被告李志宝欠原告货款8315元。
被告李志宝对上述两份证据的质证意见为：该两份欠条均系李志宝书写，对真实性无异议。但2006年9月17日出具的欠条无法证明原告与被告李志宝之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。李志宝系原告公司销售经理，2008年欠条是由于李志宝对外收取货款后未及时交付才给原告出具的。对此，原告不认可。
3.殷京科于2008年3月6日出具的欠条一张，载明“拉走宏达饲料壹佰化4吨殷京科款没付欠殷京科（如有纠纷，由当地福山法院判决）2008.3.6号￥16000元”，拟证明被告殷京科拉走原告饲料，尚欠饲料款16000元。
被告殷京科在庭前会议中的质证意见为：该欠条非我所写，但不申请鉴定。欠条上所载明的这四吨饲料不是给李志宝拉的。对此，原告不认可。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告李志宝、殷京科就其自己的主张未提供证据证实，因此，对被告李志宝、殷京科主张的事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截止到2008年2月4日，被告李志宝欠原告饲料款共计11305元未付；被告殷京科拉走原告饲料4吨，价值16000元，该款未付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告李志宝给付饲料欠款理由正当，本院依法予以支持。被告殷京科拉走原告饲料4吨，欠款16000元未付，被告殷京科应当对其欠款承担还款责任。因此，原告要求被告殷京可给付饲料欠款16000元于法有据，应予支持。诉讼中，原告要求二被告在给付欠款的同时，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志宝于判决生效后十日内给付原告烟台宏达饲料有限公司饲料欠款11305元，同时支付利息（以11305元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告殷京科于判决生效后十日内给付原告烟台宏达饲料有限公司饲料欠款16000元，同时支付利息（以16000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十一月三日
书记员 龚 琳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00693号
原告董某某，男，汉族，1989年12月12日出生，陕西省铜川市耀州区人。
被告李某某，女，汉族，1991年6月7日出生，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理董某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某承担。
审判员 杨海平
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 鑫
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1770号
原告：张中军（又名张龙德），男，1976年12月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：陈宛平，孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：白万力，男，1970年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：张小霞，女，1968年6月14日生，汉族，住址同上。
原告张中军与被告白万力、张小霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中军委托代理人陈宛平、孙继亭到庭参加诉讼，被告白万力、张小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本息81760元，7万元本金自2017年3月17日起仍按约定的月利率2%支付利息至本息清结之日止；2.二被告连带清偿所欠房租5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在方城县××××一“家乐福”超市。2015年12月15日，二被告因经营超市向原告借款2.8万元，2016年11月6日，二被告向原告借款4.2万元，合计7万。被告白万立给原告出具的借条没有约定还款期限，约定月利率为2%。其中本金2.8万元自2015年12月15日至2017年3月16日十五个月的利息为8400元；本金4.2万元自2016年11月16日至2017年3月17日四个月的利息为3360元；本息合计为81760元。被告还欠原告房租5000元，打的有借条。上述借款和欠款，经原告多次催要，被告至今未付，特诉请法院依法判决。
被告白万力、张小霞未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告白万力向原告出具借条一份，借款2.8万元。2016年11月6日，被告白万力向原告出具借条一份，借款4.2万元。两份借条均约定月息2分，没有约定还款期限。其中本金2.8万元自2015年12月15日至2017年3月16日十五个月的利息为8400元；本金4.2万元自2016年11月16日至2017年3月17日四个月的利息为3360元；本息合计为81760元。上述借款本息，原告多次催要，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院判令二被告连带归还借款本息81760元，7万元本金自2017年3月17日起按年利率24%支付利息至本息清结之日止。原告另向法庭提交证明一份，证明载明“金立哥租房2015年6月16日起——2016年6月16日至。租金5000元白万力”。请求法院判令二被告连带归还房租5000元。
另查明，被告白万力与被告张小霞于2015年4月9日补办结婚登记手续，同日登记离婚。二被告于2015年7月20日登记复婚，2015年8月28日登记离婚。
本院认为，被告白万力拖欠原告借款本息共计81760元，有借条为证，本院予以认定。原告诉求被告白万力清偿借款本息81760元，符合法律规定，本院予以支持。被告白万力的两笔借款发生在二被告离婚之后，并非婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，不宜作为夫妻共同债务处理，原告诉求被告张小霞承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告诉称二被告为经营超市而借款，证据不足，本院不予采信。原告诉求二被告连带清偿房租5000元，证据不足，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告白万力、张小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白万力于本判决生效后七日内向原告张中军清偿借款本息81760元，本金7万元自2017年3月17日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告张中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取计985元，由被告白万力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年六月十六日
书记员 马玲菓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1073号
申请执行人边俊东，男现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人秦玉梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
边俊东申请执行秦玉梅借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初615民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人75000元及利息86067元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初615民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十一日
书记员 倪 晓 军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初607号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年9月12日出生福建省南靖县，汉族，大学文化，教师，家住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]575号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月25日晚上11时19分许，被告人徐某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区金某路由北往南行驶至甘某路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为109.55mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押、发还清单；归案经过、户籍证明；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，未造成其他损失或者后果，犯罪情节轻微。综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度等情况，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初607号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人徐某某，男，1970年9月12日出生福建省南靖县，汉族，大学文化，教师，家住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]575号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月25日晚上11时19分许，被告人徐某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区金某路由北往南行驶至甘某路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为109.55mg／100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押、发还清单；归案经过、户籍证明；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，未造成其他损失或者后果，犯罪情节轻微。综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度等情况，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟明二〇一七年九月二十九日书记员  刘闽娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执703号
申请执行人李朝林，男，汉族，1965年6月12日出生。
被执行人龙林，男，汉族，1967年12月20日出生。
申请执行人李朝林与被执行人龙林劳务纠纷一案，申请执行人李朝林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1893号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。经查明被执行人龙林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1893号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月二十日
书记员 田鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3614号
罪犯唐国雄，男，1965年3月10日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二00七年三月九日作出（2007）珠中法刑初字第7号刑事判决，认定罪犯唐国雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐国雄在服刑期间曾因违规受到记过处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐国雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7030号
原告：伍洪军。
委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被告：成都睿恒物业管理有限责任公司。
法定代表人：谢洪。
原告伍洪军诉被告成都睿恒物业管理有限责任公司工伤保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称，原告不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第161号仲裁裁决书。为此，原告请求法院判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告一次性支付原告医疗费用、住院期间生活补助费、护理费、停工留薪期间的工资、伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等全部费用；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷项下案由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，的规定，经查，原告实际工作场所及工伤发生地为在成都市新都区大丰文化中心，不属于武侯区。经本院实地核实被告成都睿恒物业管理有限责任公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市新都区东环路四巷233号。综上，因合同履行地和被告公司主要办事机构所在地均在新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7030号原告：伍洪军。委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。被告：成都睿恒物业管理有限责任公司。法定代表人：谢洪。原告伍洪军诉被告成都睿恒物业管理有限责任公司工伤保险纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称，原告不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第161号仲裁裁决书。为此，原告请求法院判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告一次性支付原告医疗费用、住院期间生活补助费、护理费、停工留薪期间的工资、伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等全部费用；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷项下案由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，的规定，经查，原告实际工作场所及工伤发生地为在成都市新都区大丰文化中心，不属于武侯区。经本院实地核实被告成都睿恒物业管理有限责任公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市新都区东环路四巷233号。综上，因合同履行地和被告公司主要办事机构所在地均在新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送成都市新都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年七月二十五日书记员  傅 奕
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1375号
罪犯胡国庆，男，1995年6月18日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化。
广东省江门市开平市人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤0783刑初第224号刑事判决，以被告人胡国庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡国庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年7月6日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对胡国庆的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯胡国庆的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯胡国庆的减刑建议。
将（2017）粤佛监刑执字第622号减刑建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一七年七月六日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1895号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：朱庆伟，男，1959年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告维仕担保有限公司与被告朱庆伟追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱庆伟下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告朱庆伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3,822.22元(其中：本息3,262.22元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年11月20日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计55,314.13元。之后，被告又陆续还款3,262.22元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告朱庆伟支付代偿款52,051.91元；2、被告朱庆伟支付违约金24,000元；3、诉讼费用由被告朱庆伟承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告朱庆伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告朱庆伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告朱庆伟及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计52,051.91元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱庆伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款52,051.91元；
二、被告朱庆伟于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24,000元。
被告朱庆伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,701.30元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告朱庆伟负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5128号
原告：邱镇方，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王顺宽，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：太和县润成渣土运输有限责任公司，住址安徽省太和县长征路白马商城A区041、042商铺，法定代表人：范亚辉，统一社会信用代码：91341222MA2MU97Q6M。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司，住址阜阳开发区九街道办事处一道河东路275号，法定代表人：丁春生，统一社会信用代码：91341200740867136P。
本院在审理原告邱镇方诉被告王顺宽、太和县润成渣土运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月19日立案。原告邱镇方于2017年9月26日向本院提起对被告王顺宽、太和县润成渣土运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司撤回起诉申请。
本院认为：原告邱镇方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱镇方撤回�被告王顺宽、太和县润成渣土运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱镇方承担。
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈庆雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4355号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈荣均.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈荣均小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1386号
上诉人（原审原告）：由广君，男，1952年3月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春山，男，1971年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨友春，男，1936年11月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淳杰（杨友春女儿），女，1967年2月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东合鑫烘缸制造有限公司。住所地：丹东市�兴区浪头镇中和村。
法定代表人：杨春山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所实习律师。
上诉人由广君与被上诉人杨春山、被上诉人杨友春、被上诉人丹东合鑫烘缸制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人已经偿还的涉案款项为利息还是本金以及本案的真正债务人是三名被上诉人还是只有被上诉人丹东合鑫烘缸制造有限公司。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷�至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案案外人侯莲翠将其债权转让给上诉人后，被上诉人丹东合鑫烘缸制造有限公司抗辩其已经偿还大部分借款，而且上诉人与三被上诉人就涉案借款的履行情况即借款中是否约定了利息、已经偿还的是本金还是利息以及被上诉人杨春山、杨春友是否是案外人侯莲翠的债务人的事实各执一词，因此本案是基于对原借贷关系发生争议，并非是基于债权转让合同的履行发生争议，原判定性错误，案由应为民间借贷纠纷，应追加案外人侯莲翠为第三人参加本案件诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初827号民事判决；
本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人由广君预交的�审案件受理费5285元予以退回。
审判长 卢春雯
审判员 张峻峰
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李俊宜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4886号
原告张某，女，1982年7月28日生，汉族，住址新民市。
被告段某某，男，1978年10月3日生，汉族，住址新民市。
委托代理人ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
原告张某诉被告段某某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告张某、被告段某某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月12日办理协议离婚，协议约定位于新民市东郊路1-8号(2-3-1)住宅面积102.91平方米房屋归原告所有，同时房贷归原告偿还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于新民市东郊路1-8号2-3-1面积102.91平方米住宅的产权过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，并非被告不协助原告办理过户，而是因为该房屋是用被告和原告的住房公积金共同贷款购买的，如果不能一次性还清，公积金无法分清，如果原告一次性还清房贷，被告同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2016年5月12日，原告与被告办理离婚协议约定位于新民市东郊路1-8号(2-3-1)面积102.91平方米房屋归原告所有。因无法办理登记过户手续，现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋登记过户手续。案经询问，被告表示同意在原告一次性还清房贷情况下协助原告办理房屋登记过户手续。
上述事实，有原告诉状、离婚协议书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时自愿签定离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据离婚协议，诉争房屋归原告张某所有，被告段某某有义务协助原告办理房屋登记过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持，但因双方在离婚中未约定诉争房屋贷款由谁偿还，因此被告的协助义务应于贷款还清之日起履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段某某于楼房贷款还清之日起十日内协助原告张某办理位于新民市东郊路1-8号(2-3-1)面积102.91平方米房屋的登记过户手续。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祁 樊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3078号
原告：陈广军，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市。
被告：上海食富实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁赛华，经理。
委托诉讼代理人：袁振平。
原告陈广军与被告上海食富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军到庭参加诉讼，被告上海食富实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈广军向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年11月工资5,500元。事实和理由：原告系2015年7月1日起为被告工作，当时被告超市还没有开业属于装修，原告就是做水电工，一直到11月25日，被告发放工资都不是按月准时发，要拖几个月才发，除11月份的工资，被告都发放了。故现起诉至法院，要求被告支付2015年11月份的工资。
上海食富实业有限公司辩称，原告系超市装修时来做的水电工，工资当时都结清了。且原告请求已超过时效。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至11月期间原告为被告从事超市装修的水电工工作。2017年2月6日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起申诉，要求被告支付2015年11月工资，对此，该仲裁委以请求事项超过仲裁时效为由未予受理，原告遂起诉来院。审理中，原告对于其主张提供证据有：短信。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案原告主张被告未支付其2015年11月份工资5,500元，被告对此不予认可，原告现提供的短信上并没有被告认可的内容。故本院对于原告主张不能采信。另根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2015年7月至11月为被告工作，现主张其中11月份的工资，但原告系于2017年2月6日提起仲裁，已超过上述时效规定。
综上，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈广军要求被告上海食富实业有限公司支付2015年11月工资5,500元的诉讼请求不予支持。
本案受理�10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初39号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人赛黄启，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证编号：530321198409271518云南省曲靖市马龙县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。2010年4月12日，因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月31日被昆明市中级人民法院假释，假释期限至2014年10月23日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被马龙县公安局取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉字[2017]36号起诉书指控被告人赛黄启犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月5日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人赛黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2016年7月14日22时许，被告人赛黄启饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由东某工业园区向马龙县城方向行驶，行至轿东线K0+400M处时，与相向行驶的罗某驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成罗某和乘车人李某当场死亡、赛黄启受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，罗某系闭合性颅脑损伤并脊柱骨折、胸腹腔脏器损伤死亡、李某系颈椎骨折、闭合性胸腔脏器损伤死亡、赛黄启损伤构成轻伤一级。在事故中被告人赛黄启承担事故的全部责任，罗某、艳香不承担此事故的责任。
据此，公诉机关认为，被告人赛黄启违反交通运输管理法规，醉酒后占道超速行驶，发生交通事故发生，致2人死亡、1人轻伤、两车不同程度受损的重大交通事故，在交通事故中被告人赛黄启承担全部责任，其行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赛黄启到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具备坦白情节，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人赛黄启在有期徒刑四至六年内判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的交通事故认定书、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。
被告人赛黄启对起诉书指控的事实、罪名没有异议，提出量刑建议过重的意见。
经审理查明：2016年7月14日22时许，被告人赛黄启饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由东某工业园区向马龙县城方向行驶，行至轿东线K0+400M处时，与相向行驶的罗某驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成罗某和乘车人李某当场死亡、赛黄启受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，罗某系闭合性颅脑损伤并脊柱骨折、胸腹腔脏器损伤死亡、李某系颈椎骨折、闭合性胸腔脏器损伤死亡、赛黄启损伤构成轻伤一级；赛黄启血样定性检出乙醇，含量为182.67mg/100ml,已达醉酒标准。经认定，被告人赛黄启醉酒后驾驶机动车上路，违反右侧通行规定超速行驶，承担事故的全部责任，李某、罗某不承担事故责任。
另查明，1、被告人赛黄启到案后如实供述了发生交通事故的事实经过；2、被告人赛黄启与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被人家属的谅解；3、2010年4月12日，因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月31日被昆明市中级人民法院假释，假释期限至2014年10月23日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赛黄启违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，违反右侧通行规定超速行驶，发生交通事故，造成2人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赛黄启到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人赛黄启与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不符合罪责刑相适用的原则，不予支持。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赛黄启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 李晓年
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金 靖
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终83号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张俊楠，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘琪，男，1978年8月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：舒红华，女，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因与被上诉人刘琪、舒红华商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9174号
原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7-15、16、17号。
法定代表人：董福强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1964年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行缴费义务，原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴岳,男，1987年9月30日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市西营镇一四八团冬羊驿三区**栋平房*号，现住江西省吉安市经开区。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张英,女,1982年10月15日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
再审申请人吴岳因与被申请人张英民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5107号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。2017年10月11日召集双方进行了调查，再审申请人的委托代理人张青云、被申请人的委托代理人邵灿秀参加调查。现已审查终结。
吴岳申请再审称：二审判决认定事实和适用法律都是错误的。二审判决违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，错误的将因房屋买卖基础法律关系引起的纠纷当做民间借贷案件审理。本案二审很清楚张英主张的实际上不是借款，而是张英认为吴岳欠付买卖房屋首付款、税费、中介费等费用，二审应当按照基础法律关系即房屋买卖合同纠纷来审理。其实，一审法院在庭审时，就明确对张英作出释明：如果认为吴岳欠购房款的应该另案以房屋买卖合同纠纷起诉，管辖法院应该是余杭区人民法院。对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”二审法院没有按照这一审判规则审理本案，必然导致案件的举证责任分配错误，进而导致认定事实和实体判决的错误。二审法院在审理本案中，在张英不能提供交付资金的证据的情况下，居然采取举证责任倒置的原则，要求吴岳对支付首付款进行举证，在判决时，以吴岳不能提供支付首付款42万的凭证，就主观臆断张英自己从这家银行转到另一家银行的42万元就是出借给吴岳用于支付的首付款借款。二审判决后，吴岳到银行调取了支付购房首付款的证据，以证明：吴岳于2013年3月18日支付给张英42万元首付款。足以证明二审法院认定事实是错误的。同样道理，二审判决以张英持有税费、中介费的发票原件，就认为是张英代吴岳支付的，就是吴岳向张英的借款，这样的推理违反证据规则。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
申请再审过程中，再审申请人提交了五份证据材料（均为复印件）：（1）杭州市房屋转让合同，拟证明：吴岳与邵铭、张英之间存在房屋买卖关系；房屋买卖价格为140万元；付款方式为首付款42万元，余款98万元按揭贷款支付。（2）房产记载信息记录，拟证明：吴岳已经取得房屋所有权办理了房屋过户登记手续；该房屋已经向中国银行有限公司现代城支行办理了98万元按揭贷款。（3）个人二手房贷款合同，拟证明：吴岳以购买的房屋办理了98万元的银行贷款。（4）监督支付协议及借据，拟证明：吴岳向银行贷款98万元，根据监管协议已经直接通过杭州盛世管家房地产经纪有限公司支付给了张英的事实。（5）中国工商银行个人业务凭证，拟证明：吴岳已经支付了42万元首付款。对该五份证据材料，被申请人发表意见认为：这些证据在案件一二审期间早已形成，但申请人均未提交，并非民事诉讼法规定的“再审中的新证据”，再审申请人伪造42万元的个人业务凭证，如果确实有，从情理上一二审也不可能不提供。（1）对于杭州市房屋转让合同，该证据如有原件，对其真实性没有异议。因涉及其他证据有伪造，故对该证据希望再审申请人提供原件供法庭核对。该证据与民间借贷纠纷无关联性。（2）房产记载信息记录，对真实性无异议，但与本案民间借贷纠纷无关联性。（3）个人二手房贷款合同，该证据系中国银行与吴岳之间形成，被申请人本人不知情，与本案亦无关。（4）监督支付协议及借据。对监督支付协议，有该事实，因涉及其他证据有伪造，故对该证据希望再审申请人提供原件供法庭核对。如有原件，真实性予以确认，监督支付协议书中涉及的监督支付账号为：36×××00，与被申请人于2013年3月28日支付到监督支付的账号一致，恰恰能证明42万的首付款，系被申请人先行支付到监督支付账号，并非被申请人支付的事实。（5）中国工商银行个人业务凭证（汇款42万元），对该证据的三性均有异议，该证据系申请人伪造。从目前的内容来看可以确定该份证据是伪造的，被申请人向法庭提供原件进行核对，如系从其他地方复制而来，则须核对源文件是复印件还是原件。
本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，吴岳提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于再审新证据的问题，本项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。本案中，其一，再审申请人提交的证据材料在时间上均不符合再审新证据的形式要件；其二，关于其中汇款42万元的中国工商银行个人业务凭证，在再审调查中，对于“再审申请人，对3月8日吴岳没有汇过张英42万元的款项事实有没有异议”的提问，再审申请人明确回答：“没有异议。”再审申请人提交的这些材料并不足以推翻原审判决。
三、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由，原审法院审理查明的基本事实是：2013年4月28日，张英与吴岳签订《借款协议》一份，约定：借款用途为购房，借款金额为620000元，借款支付方式为现金，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，借款利息以银行同期贷款利率为准，还款方式为本息一次还清等。以及张英于2013年3月28日从个人账户转账首付款42万元至自己的收房款账户，并于3月29日替吴岳交纳房屋中介费、契税、营业税等费用共计11400元。这些基本事实，有张英向法院提交的《借款协议》等证据予以证明。本院还注意到，在再审申请书中，再审申请人陈述，其在一审中答辩主张：吴岳已经按照转让合同的约定付清了全部房款。已经办理了房产过户手续。在办理完过户手续后，张英、邵铭同意借给吴岳62万元资金，但签订借款合同后，张英、邵铭并没有向吴岳支付借款。但该辩称与再审申请人所主张的“系因房屋买卖基础法律关系引起的纠纷”并不一致。
综上，申请人吴岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回吴岳的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 周云芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第419号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：通化博正食品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第419号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 胡静娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）通执字第419号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：王强，男。委托代理人：杨斌，男。被执行人：李占学，男，1953年2月4日出生。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第102号国土资源行政处罚决定书（以下简称102号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的102号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第102号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。审 判 长 武 威代理审判员 曹 慧人民陪审员 崔秀荣二〇一四年一月二十四日书 记 员 赵明超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初234号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人田某（自报），因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月10日12时许，被告人田某与同案人“四川”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，由“四川”在两被告人务工的位于普宁市某村的建筑工地盗走被害人罗某停放在该处、没拔走电门钥匙的“陆康光洋”牌摩托车1辆（价值人民币2850元）。后田某分得该赃车。破案后，赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的相片，视频截图，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某与同案人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控田某所犯罪名成立。田某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于田某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对田某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年四月六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13642号
原告：黄晓军，男，1970年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人：周铁军。
原告黄晓军与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓军的委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼。被告普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓军向本院提出诉讼请求：普达公司立即将双方签订的厦门市房地产买卖合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。事实和理由：1998年9月25日，原、被告签订厦门市房地产买卖合同，原告购买被告开发的天鹭大厦A幢地下二层408号和409号车位，根据合同约定，原告一次性付款购买，总金额22万元，原告将购房款全额支付给了被告，被告也开具了购房发票。之后，原告多次要求被告到厦门房管局办理商品房买卖合同备案登记，但被告迟迟不履行该义务，严重侵犯原告的合法权益。
普达公司未作答辩。
黄晓军围绕诉讼请求提交了《厦门市房地产房买卖合同》、收款收据等证据，普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1998年9月25日，原、被告签订一份《厦门市房地产房买卖合同》，约定黄晓军购买被告开发的天鹭大厦A幢地下二层408号和409号车位，总价款22万元；合同签订后十日内付清购房款，普达公司在黄晓军付清购房款当日将车位交付黄晓军使用，并在合同生效之日起90日内向厦门市土地房产管理局交易中心申请登记备案。后，黄晓军于1998年9月25日付清购房款22万元，普达公司亦已将车位交付黄晓军使用，但其一直未将讼争合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本院认为，黄晓军与普达公司签订的《厦门市房地产房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属有效合同，双方应严格履行。黄晓军已经依约履行其支付价款的义务，普达公司至今未将合同向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，已构成违约；故黄晓军要求普达公司将讼争《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内将其与原告黄晓军签订的《厦门市房地产买卖合同》向厦门市国土资源与房产管理局申请登记备案。
本案案件受理费50元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4396号
原告冯会敏，男，1961年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告孙宏山，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告冯会敏诉被告孙宏山合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会敏及其委托代理人李彩红、被告孙宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告冯会敏获得了登封市大冶镇冶西村一组恢复耕地工程的承包权。之后将该工程转交给由被告孙宏山施工，但被告孙宏山需退还原告工程前期所缴纳的100000元保证金，并向原告支付70000元补偿款。工程开始后，被告孙宏山将100000元保证金退还原告，并于2014年6月26日向原告出具证明一份，被告在该证明中承诺该70000元欠款在工程结束后支付。工程结束后，经原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
被告孙宏山辩称，一、原、被告之间根本不存在欠款的事实；二、我恢复耕地的实际亩数没有达到192亩；三、我恢复的耕地在113亩左右，其他的土地都是秦朝阳恢复的；四、工程结束，但是发包方没有验收，也没有结算，造成多种款项没有结清；五、我虽然承包了该工程，获利很少，实在没有经济能力承担承诺原告的欠款数额。
原告冯会敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）孙宏山出具的证明一份，证明被告孙宏山欠原告70000元的事实；（二）录音证据一份，证明被告认可欠原告70000元的事实；（三）大冶镇冶西村出具的证明一份，证明原告冯会敏与借条中的冯会民是同一人的事实。
被告孙宏山对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，但该欠款并非经济账；对第二组证据的真实性无异议，我是口头认可欠其70000元，但具体恢复的耕地并没有192亩；对第三组证据无异议。
被告孙宏山为支持其辩解理由，向本院提交土地复垦工程合同一份，证明该复垦工程与原告没有任何关系，不应支付原告70000元的事实。
原告冯会敏对被告提交的证据质证意见如下：对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，被告正是为了能够获得签订这个合同的机会，才向原告支付70000元，如果被告不向原告退还100000元的保证金，该合同根本无法签订，该合同并不能证明原告的证明目的。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：对原告提交的第一、三组证据，因原被告双方均无异议，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据，因被告对其真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告冯会敏获得了登封市大冶镇冶西村一组恢复耕地工程的承包权。之后将该工程转交给由被告孙宏山施工，但被告孙宏山需退还原告工程前期所缴纳的100000元保证金，并向原告支付70000元补偿款。工程开始后，被告孙宏山将100000元保证金退还原告，并于2014年6月26日向原告出具证明一份，被告在该证明中承诺该70000元欠款在工程结束后支付。工程结束后，经原告多次讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，原告冯会敏要求被告孙宏山支付70000元补偿款，有被告出具的证明为证，被告孙宏山应当按照约定的数额支付相应的价款或报酬，故对原告要求被告支付70000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故对该诉讼，本院不予支持，但被告孙宏山应自2017年8月9日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙宏山应于本判决生效之日起十日内支付原告冯会敏人民币70000元及利息（自2017年8月9日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙宏山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王盼辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09783号
上诉人（原审被告）史习瑶，女，1965年8月28日出生。
委托代理人高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人史习瑶因供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，北京华远意通供热科技发展有限公司（以下称华远意通公司）起诉至原审法院称：史习瑶系西城区×××街160-7号1至2层（建筑面积525.80平方米）的产权人。我公司系史习瑶房屋所在小区的供暖单位，一直提供供暖服务。史习瑶应按供暖建筑面积每平方米每供暖季38元的标准缴纳供暖费，但史习瑶没有按时足额缴纳供暖费，经我公司多次催缴无果。现诉至法院请求判令史习瑶支付2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费19988元，本案诉讼费由史习瑶承担。
史习瑶辩称：我是西城区×××街160-7号1至2层的业主。认可华远意通公司所述房屋面积、收费标准，认可欠费数额。因华远意通公司供暖不足、未能及时维修、不做测温记录，故未交纳供暖费。现我只同意交纳10000元供暖费。
原审法院经审理后认为：华远意通公司作为史习瑶房屋所在小区的供暖单位，为史习瑶提供了供暖服务。史习瑶作为享受供暖服务的受益方，应按时足额缴纳供暖费。史习瑶虽主张存在供热不足、未能及时维修、不做测温记录的情形，但华远意通公司对此予以否认，史习瑶未就该事实提供证据。史习瑶的该项抗辩意见，缺乏依据，法院不予采纳。华远意通公司要求史习瑶支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月判决：判决生效后十五日内，史习瑶支付北京华远意通供热科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费一万九千九百八十八元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，史习瑶应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，史习瑶不服，持原审意见上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。华远意通公司同意原判。
经审理查明，史习瑶系西城区×××街160-7号1至2层的业主，该房屋建筑面积525.80平方米，由华远意通公司负责供暖。因史习瑶未向华远意通公司缴纳2011年11月15日至2013年3月15日期间供暖费19988元，华远意通公司遂起诉至原审法院，诉如所请。
原审法院审理中，史习瑶称华远意通公司供暖不符合国家相关标准，但未向法院提供有效的证据。本院审理中，史习瑶仍坚持此主张，就其主张，史习瑶提供了如下证据：证据1为落款日期为2014年8月27日盖有北京市西城区×××小区业主委员会公章的《业委会与华通公司就供暖等问题对话》（以下称《对话》），主要内容是业委会成员与华远意通公司相关负责人就小区供暖、供热水及热计量改造等内容进行对话，其中华通公司相关人员表示由于×××小区供暖系统和供热水系统的设计存在缺陷，加之小区系统已经历时十年，致使近几年小区供暖、供热水一直不尽人意；证据2为落款日期为2014年5月10日盖有北京市西城区×××小区业主委员会公章的《针对“×××小区供暖”现状说明》（以下称《现状说明》），主要内容是自华远意通公司接手“×××小区物业供暖项目”后，供暖情况急转直下，室温18度都难以保证，部分业主家中室温只有13度，其中顶楼业主情况尤为突出，业委会曾多次与华远意通公司沟通，但华远意通公司有关领导只是一味敷衍塞责，没有实际行动；证据3为租赁涉诉房屋的北京东方凌翔书画装裱中心出具的《证明》及该中心法定代表人张永祥的证人证言，主要内容为该中心承租使用涉诉房屋以来，该房屋供暖不达标。对于上述证据，华远意通公司表示《对话》与《现状说明》均系业委会单方制作，真实性、合法性均不予认可，而且没有针对性、与本案亦无关联性。对北京东方凌翔书画装裱中心的《证明》及张永祥的证言亦不予认可。经本院询问，张永祥表示涉诉房屋的供暖费由其负担。
上述事实，有双方当事人陈述、锅炉供热运行委托合同、锅炉供用热力合同、房产证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史习瑶主张华远意通公司提供的供暖温度不达标，就其主张，史习瑶在原审法院审理中未提供证据，本院审理中，史习瑶虽然提供了前述若干证据，但上述证据均不足以证明其主张，史习瑶应对此承担举证不利的后果。因此，史习瑶不同意缴纳供暖费的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由史习瑶负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由史系瑶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘梦辰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初783号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑亚坡，男，1995年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月1日被柘城县公安局刑事拘留。2015年12月23日被柘城县公安局监视居住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，2017年2月3日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。2017年8月22日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人郑亚坡犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日晚上，柘城县李原乡郑寨村村民郑某鹏、郑明辉等人在郑旭家吃饭时与同在一起吃饭喝酒的柘城县李原乡赵楼村村民赵某2发生矛盾，双方发生撕扯，被人劝开后双方继续在郑旭家喝酒。在喝酒期间郑某鹏的哥哥郑某及被告人郑亚坡也来到郑旭家喝酒，郑某与赵某2在喝酒期间发生矛盾，喝酒结束后，郑某伙同被告人郑亚坡追上准备回家的赵某2，二人对其实施殴打，在殴打过程中致赵某2肋骨骨折，经鉴定赵某2的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人郑亚坡家属与被害人赵某2达成调解协议，一次性赔偿被害人赵某2各项损失共计22000元，赵某2对被告人郑亚坡的行为予以谅解，并不再追究被告人郑亚坡的刑事责任及民事责任。2017年2月3日，被告人郑亚坡到公安机关投案。
上述事实，被告人郑亚坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述，证人郑某、郑某鹏、赵某1、桑某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚坡酒后无故殴打他人，造成他人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑亚坡犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚坡案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑亚坡积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑亚坡犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘婷婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第137号
申请执行人韩超。
被执行人宋永辉。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月四日
书记员 盛一龙
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初171号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。
负责人高某某，行长。
委托代理人陈某某，女，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
委托代理人蔡某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
被告张某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇北街。
被告张某甲，系张某某父亲，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
被告常某某，系张某某母亲，汉族，居民，住华容县章华镇北街。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）与被告张某某、张某甲、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员张作文、张有新参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、蔡某，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、常某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农行诉称，被告张某某于2014年6月9日向原告提出贷款申请1350000元，经原告调查同意以被告张某某、张某甲名下位于华容县章华镇李家湖的厂房和华容县章华镇城兴村的别墅式住房抵押发放贷款1200000元。2014年7月14日，原告与被告张某某签订借款合同，约定，借款金额为1200000元，到期日为2015年6月25日，执行年利率8.4%，采用一次性还本按月还息还款方式。贷款到期后，被告张某某未能按约定偿还借款本息，故诉至法院，要求被告张某某立即偿还借款本息及复利，并享有对三被告抵押的房产处置后所得价款优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、三被告身份证明，拟证明三被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、贷款面谈记录、抵押承诺书，拟证明被告张某某借款要约；
3、借款合同、借款凭证、还款明细表，拟证明原告与被告张某某借款关系成立，原告已履约及被告张某某还款付息情况；
4、最高额抵押合同、房地产抵押清单（2份）及房产、土地使用权他项权证，拟证明被告张某某为借款进行了房产抵押担保并办理了抵押登记；
5、利息计算说明，拟证明借款利息计算标准。
被告张某某、常某某未予答辩，亦未提交证据。
被告张某甲辩称，原告所诉属实，三被告愿意承担偿还责任，但目前经济困难，无能力偿还，愿意将抵押的厂房处置，所得价款优先偿还给原告。
被告张某甲未提交证据。
对原告提交的证据，被告张某甲均认为属实，本院认为原告所提交的证据均符合证据所应具备的合法性、关联性、真实性原则，本院确认该部分证据的证明力。
根据上述采信的证据，结合原告、被告张某甲在庭审过程的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月9日，被告张某某因生产经营周转需要，向原告华容农行提出贷款1350000元的申请，被告张某某及其父母被告张某甲、常某某均作出承诺，同意用各自名下的厂房及住房抵押。2014年6月26日，原告与被告张某某签订了借款合同，并与三被告签订了最高额抵押合同，2014年7月4日原告与被告张某某签订借款凭证，约定：借款金额为1200000元，借款到期日为2015年6月25日，执行利率为年利率8.4%，逾期年利率12.6%，还款方式为按月结息，到期还本。被告张某某用其位于华容县章华镇桥东路厂房（房产证号：华房权证城关镇字第012＊＊**号、土地使用权证号：华国用2004字第26＊＊60号），被告张某甲、常某某用其夫妻共有的位于华容县章华镇城兴村住房（房产证号：华房权证城关镇字第013＊＊**号、土地使用权证号：华国用2006字第0＊＊8号）为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告张某某借得款项后，支付利息至2015年1月30日。借款到期后，被告张某某未能偿还借款本息，虽经原告派员多次催讨，仍无结果。至今，被告张某某尚欠原告借款本金1200000元及2015年1月31日至今的利息。
本院认为，原告与被告张某某之间的借款合同依法成立，原告按约定借款给被告张某某1200000元，而被告张某某却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约，故对原告要求被告张某某立即偿还借款本金1200000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某及被告张某甲、常某某分别用其厂房和住房为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。原告要求对上述抵押房产处置后价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金1200000元及利息（自2015年1月31日起至2015年6月25日按年利率8.4%计算，自2015年6月26日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算）；
二、如被告张某某未能按上述期日履行还款义务，中国农业银行股份有限公司华容县支行有权对张某某所有的位于华容县章华镇桥东路的厂房（房产证号：华房证城关镇字第0128978号，土地证号：华国用2004字第26＊＊**号）、被告张某甲、常某某共有位于华容县章华镇城兴村住房（房产证号：华房权证城关镇字第01＊＊0**号、土地证号：华国用2006字第0＊**号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16340元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 张作文
人民陪审员 张有新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 娟