wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保924号
申请人：禚新民，男，1988年4月10日生，汉族，郯城县人。
被申请人；杜志才，男，1985年4月18日生，汉族，郯城县人。
被申请人：李美龙，男，1989年1月4日生，汉族，苍山县人。
申请人禚新民于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜志才、李美龙车辆及银行账户予以查封及冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人禚新民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜志才中国银行股份有限公司郯城支行账户240328684006，金额50000元；
冻结被申请人李美龙中国建设银行股份有限公司兰陵支行账户6217002290016336645，金额50000元。
上述冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月20日止。
二、查封被申请人杜志才名下鲁QN9543号车一辆及被申请人李美龙名下鲁QH9L38号车一辆。
查封期限二年，自2017年10月20日起至2019年10月20日止。
案件申请费520元，由申请人禚新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52d333f8-0764-4a7b-b1c2-a823010e6cc3&imgId=NTJkMzMzZjgtMDc2NC00YTdiLWIxYzItYTgyMzAxMGU2Y2MzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52d333f8-0764-4a7b-b1c2-a823010e6cc3&imgId=NTJkMzMzZjgtMDc2NC00YTdiLWIxYzItYTgyMzAxMGU2Y2MzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十九日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保924号	申请人：禚新民，男，1988年4月10日生，汉族，郯城县人。	被申请人；杜志才，男，1985年4月18日生，汉族，郯城县人。	被申请人：李美龙，男，1989年1月4日生，汉族，苍山县人。	申请人禚新民于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜志才、李美龙车辆及银行账户予以查封及冻结，申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人禚新民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人杜志才中国银行股份有限公司郯城支行账户240328684006，金额50000元；	冻结被申请人李美龙中国建设银行股份有限公司兰陵支行账户6217002290016336645，金额50000元。	上述冻结期限一年，自2017年10月20日起至2018年10月20日止。	二、查封被申请人杜志才名下鲁QN9543号车一辆及被申请人李美龙名下鲁QH9L38号车一辆。	查封期限二年，自2017年10月20日起至2019年10月20日止。	案件申请费520元，由申请人禚新民负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 波					二〇一七年十月十九日	书记员 徐瑞擎
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执恢15号
申请执行人杜某，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。
被执行人王某，地址峰峰矿区。
申请人杜某被执行人王某为故意伤害纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年12月24日作出的（2013）邯峰刑初字第152号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某于2016年7月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中申请执行人杜某与被执行人王某于2016年6月7日达成和解协议。双方均按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第152号刑事附带民事判决书决定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十五日
书记员 程沛鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4749号
原告：潘兴国，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
韩中，男，1969年7月29日出生，居民身份证号码：，汉族，居民，住响水县响水镇幸福南路幸福小区**号。
原告潘兴国与被告韩中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴国的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼、被告韩中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兴国向本院提出诉讼请求：判令被告韩中偿还借款40万元及利息（利息自起诉之日起按银行借贷利率的2倍计算）。事实和理由：2015年7月25日，被告称联系了一处建筑工程，向原告借款40万元用于投资，后原告了解并没有被告所称的工程，原告向被告索要借款未果。故原告诉至法院。
韩中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，向原告借款40万元，并出具了借条交由原告收执，后原告向被告索要借款未果。故原告诉至法院。以上事实有被告出具的借条、原告提供的转账记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩中向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，借条上并未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故被告对上述借款应付清偿责任。至于利息，因原、被告在借条中并未对利息进行约定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
综上所述，对原告要求被告偿还借款40万元及利息（利息自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中于本判决生效之日起十日内偿还原告潘兴国借款40万元及利息（利息自2017年10月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告潘兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩中负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内行审字第24号
申请执行人内邱县人口和计划生育局，地址：内邱县。
法定代表人李金健，该局局长。
委托代理人李志军，某镇计生委主任。
委托代理人王海峰，某镇政法员。
被执行人房永辉，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人王丽红，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行于2013年6月17日作出内计征决字（2013）第010005号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2013）第010005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人房永辉、王丽红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010005号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费31140元。该决定书现已生效，并催告其缴纳征收社会抚养费决定书确定的罚款，被执行人至今未履行。
本院认为，内邱县人口和计划生育局对房永辉、王丽红夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010005号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年6月17日作出内计征决字（2013）第010005号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀军
审判员 郝文国
审判员 程文兵
二〇一三年十一月六日
书记员 李 倩
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢15-1号
申请执行人：营口市老边耐火材料有限公司。
法定代表人：王东旭，董事长。
被执行人：太原市海博机械制造有限公司。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
本院在执行申请人营口市老边耐火材料有限公司与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为191165.6元，案件受理费2062元，执行费2767元，以上共计195994.6元，在执行过程中，我院依法查封了被执行人太原市海博机械制造有限公司位于阳曲县黄寨镇小牛站村、土地证号为阳国用（2011）第015号、使用面积为299**㎡的土地使用权，本案为轮候查封，暂时无法处置上述土地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢15-1号申请执行人：营口市老边耐火材料有限公司。法定代表人：王东旭，董事长。被执行人：太原市海博机械制造有限公司。法定代表人：毛泽兴，总经理。本院在执行申请人营口市老边耐火材料有限公司与被执行人太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为191165.6元，案件受理费2062元，执行费2767元，以上共计195994.6元，在执行过程中，我院依法查封了被执行人太原市海博机械制造有限公司位于阳曲县黄寨镇小牛站村、土地证号为阳国用（2011）第015号、使用面积为299**㎡的土地使用权，本案为轮候查封，暂时无法处置上述土地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘红艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3503号
原告：彭水县立新五金机电经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街（山谷居），统一社会信用代码92500243MA5UCGJL58。
经营者：季立新，男，1971年7月1日出生，住江苏省启东市。
经营者：陶惠红，女，1971年10月2日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县力优贸易有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），组织机构代码05174907-0。
法定代表人：杨其周，具体职务不详。
原告彭水县立新五金机电经营部与被告彭水县力优贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭水县立新五金机电经营部于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县立新五金机电经营部的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县立新五金机电经营部撤诉。
案件受理838元（原告彭水县立新五金机电经营部已预交419元），减半收取419元，由原告彭水县立新五金机电经营部负担。
审判员 陈鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 何引
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1196号
上诉人（原审原告）：代英维，女，1974年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）：邓忠碧，女，1966年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
上诉人代英维因与被上诉人邓忠碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代英维上诉请求：撤销原判，依法改判邓忠碧支付土地征收补偿款48000元并承担诉讼费用。事实和理由：1、本案事实是代英义、邓忠碧夫妇在亲友欧光忠、欧大刚劝说下同意各支付12000元补偿款给上诉人及代莫书，但至今未向上诉人付款，一审认定代英义向上诉人支付6000元补偿款的唯一证据是欧光忠模棱两可、含糊不清的证言，其并未亲眼目击代英义、邓忠碧向上诉人付款6000元的情况，而另一证人欧大刚则否认看见代英义、邓忠碧向上诉人支付现金。2、徐祖飞系邓忠碧与其前夫所生之子而非与代英义生育之子。3、因邓忠碧至今未履行12000元的付款义务，故上诉人起诉请求判令其给付48000元即是对该口头协议予以终止、变更。
邓忠碧二审未作书面答辩。
代英维向一审法院起诉请求：判令邓忠碧支付土地补偿款50000元并承担案件受理费。庭审中，代英维将诉讼标的50000元变更为48000元。
一审法院认定事实：代英维、代莫书与邓忠碧之夫代英义系同胞兄妹关系，双方父亲代朝友于2010年农历十月初五去世。代英义于2015年12月14日去世。邓忠碧与代英义共生育了一子代燕子。邓忠碧与代英义婚前另生育了一子徐祖飞。代英义家庭户的土地因被国家征收共应获得的款项为244767.5元。根据邓忠碧申请的出庭作证的证人证言，可以认定代英维、代莫书与代英义就承包地征收补偿款费用分配达成了口头意见，由代英义支付代英维、代莫书各12000元。邓忠碧作为给付方，应对其用以反驳对方诉讼请求所依据的实际支付的具体款项，应当提供证据加以证明。现邓忠碧仅能提供支付6000元的证据，其作为举证责任的一方，对支付具体款项的事实承担举证不明的后果，故认可代英义仅支付了代英维6000元。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实守信的原则，代英义与代英维曾就承包地征收补偿款费用分配达成了口头意见，虽未签订书面协议，但口头协议也是协议的一种，且代英义向代英维支付了6000元，可视为对该协议事实上的履行，双方应自觉履行完该协议，代英维也应自觉遵守该协议的约定，不得擅自变更或解除该协议。邓忠碧并未提供证据证明代英义生前掌握的承包地征收补偿款去处，其作为代英义的妻子，是合法的继承人，在代英义的父母去世，亲生子女尚未成年的情况下，其抗辩不清楚承包地征收补偿款的具体去向的抗辩理由不足以令人信服，故对邓忠碧不清楚承包地征收补偿款的具体去向的抗辩理由不予认可。邓忠碧应遵守代英义与代英维达成的协议，即由邓忠碧支付代英维剩余6000元的承包地征收补偿款。判决：邓忠碧于本判决发生法律效力后三日内向代英维支付土地征收补偿款6000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由代英维负担540元，代莫书承担540元，邓忠碧负担70元。应由邓忠碧负担的部分已预交，邓忠碧在兑现本案款项时一并支付给代英维。代莫书承担的部分，在（2016）黔0327民初1653号民事裁定书中处理。
二审中，当事人未提交新证据。
本院另查明，1、本案另一原告代莫书未按时参加庭审，一审作出（2016）黔0327民初1653号民事裁定书，裁定按撤诉处理。随后，代莫书另行提起诉讼，一审作出（2017）黔0327民初44号驳回其诉讼请求；2、邓忠碧与其前夫生育一子徐祖飞，与代英义生育一女代燕子；3、欧光忠（新版身份证名字为“欧光中”）系代莫书、代英维伯父，欧大刚系代莫书、代英维堂兄；4、欧大刚在本案一审庭审时作证陈述，“……当天支付了12000元给代莫书，后没给代英维12000元。”随后，欧大刚在前述（2017）黔0327民初44号案件一审庭审时进一步作证陈述，“协议是在2013年10月份达成的，在场的有代英义、邓忠碧、代莫书、代英维、田应良、赵天生，……代莫书家的12000元当时代英义拿了的，代英维家当时拿了6000元。”
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，代英维在其上诉状中已对一审认定的口头协议内容予以自认，本院对协议真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，代英维与代英义达成的关于承包地征收补偿费用口头分配协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对彼此均具有合同约束力，不得擅自变更、解除。代英维上诉称其起诉请求邓忠碧支付补偿款48000元应当视为口头协议自动失效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于补偿款履行情况。据欧大刚陈述，代英义已向代英维支付6000元。首先，因代英义、代英维之间系兄妹关系，故代英义在向代英维支付补偿款时未要求其出具收条实属常情；其次，欧光忠、欧大刚与代英维系旁系血亲亲属关系，与邓忠碧无法律上的利害关系，故欧光忠、欧大刚作为补偿协议见证人，其证言高度可信，本院予以采纳，即邓忠碧尚需支付6000元补偿款给代英维。
综上所述，代英维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由代英维负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉振
审判员 任建毅
审判员 罗小龙
二〇一七年五月十七日
书记员 冯迅达
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年5月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年7月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4048号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日20时42分许，群众刘某峰致电被告人王某（绰号陈红），称欲向其购买价值人民币200元的冰毒，并相约在宝安区福永街道同富裕社区东方山水酒店见面。群众刘某峰、晏某翔与被告人王某在酒店见面后，刘某峰让晏某翔将人民币200元交予王某，在酒店805房等待王某拿毒品到酒店进行毒品交易。晏某翔与被告人王某一同来到宝安区福永街道金华荣百货附近，王某独自前往取冰毒，晏某翔则在奶茶店等待王某。成功拿到冰毒后，被告人王某在与晏某翔返回东方山水酒店交易途中被抓获，并当场从王某身上提取到疑似冰毒两小包，并缴获作案工具黑色诺基亚手机一部。经鉴定，在王某身上提取到的毒品分别重0.09克、0.14克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某并非直接持有毒品进行贩卖，而是为他人居间介绍、代买代卖，并获取一定利益，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品二包及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执426号
申请人陈某甲，男，汉族，1969年5月5日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市新城区林间花语。
被执行人陈某乙，女，汉族，1987年7月14日出生，内蒙古土右旗人，住内蒙古土右旗美岱召镇协力气村。
本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初691号民事判决书，要求被执行人陈某乙将其丈夫生前持有的鄂尔多斯市准格尔旗农业银行中的款额75800元返还申请人陈某甲，但被执行人陈某乙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某乙丈夫赵某某生前持有的在中国农业银行准格尔旗银河支行账户6228483076152365166的存款75800元至丰镇市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克敏
二〇一七年十一月二日
书记员 康福成
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执426号申请人陈某甲，男，汉族，1969年5月5日出生，内蒙古丰镇市人，个体，住内蒙古丰镇市新城区林间花语。被执行人陈某乙，女，汉族，1987年7月14日出生，内蒙古土右旗人，住内蒙古土右旗美岱召镇协力气村。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初691号民事判决书，要求被执行人陈某乙将其丈夫生前持有的鄂尔多斯市准格尔旗农业银行中的款额75800元返还申请人陈某甲，但被执行人陈某乙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某乙丈夫赵某某生前持有的在中国农业银行准格尔旗银河支行账户6228483076152365166的存款75800元至丰镇市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年十一月二日书记员  康福成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7197号
原告：许敏珠，女，1980年11月23日出生汉族，住象山县。
被告：陈永林，男，1978年2月17日出生汉族，住象山县。
被告：罗海红，女，1982年1月30日出生汉族，住象山县，现租住象山县。
原告许敏珠与被告陈永林、罗海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许敏珠、被告罗海红到庭参加诉讼，被告陈永林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告许敏珠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款370000元，并支付利息（自2016年1月20日起，按月利率16‰计算至实际给付之日止）；2.原告对登记于被告陈永林名下的坐落于象山县房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2015第055**号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金需要于2015年10月28日向原告借款370000元，约定于2015年12月28日是前归还。两被告以登记在被告陈永林名下的坐落于象山县房屋提供抵押担保。还款期限届满后，两被告未归还，原告多次催讨无果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告罗海红应承担共同还款责任。
被告罗海红辩称，1.欠款应予归还，但被告陈永林当时让其签字时告知借款金额为100000元，其不知道是370000元；2.两被告已于2016年6月3日协议离婚，其中约定坐落于象山县的房产归女方所有，婚姻期间所有债务由男方承担；3.本被告现无还款能力，同意将抵押房屋拍卖处理。
被告陈永林未作答辩。
原告许敏珠围绕诉讼请求依法提交了借款合同公证书、房屋抵押合同公证书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、银行转账凭证，被告罗海红围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、被告陈永林出具的证明，被告陈永林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告于2002年3月7日登记结婚，婚后生育两个女儿，后双方于2016年6月3日协议离婚，其中约定坐落于象山县的房产归女方所有，婚姻期间所有债务由男方承担。在两被告婚姻关系存续期间，原告与两被告于2015年10月28日在象山县公证处签订借款合同及房屋抵押合同，并办理公证。借款合同中约定乙方（陈永林、罗海红）向甲方（许敏珠）借款370000元，月利率为16‰，用途为收鱼，借款期限为实际放款日起两个月，借款以银行转账方式汇入指定的陈永林名下农业银行账户，乙方于借款次月起每月28日支付利息，到期一次性偿还本息，支付本息应以银行转账方式汇入指定的甲方名下农村信用社账户。抵押合同中约定乙方（陈永林、罗海红）以夫妻共有房屋即登记于陈永林名下的坐落于象山县（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用2015第05549号）为上述借款向甲方（许敏珠）提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、实现债权的费用等。2015年10月29日，原、被告双方向象山县房管处办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（权证号：象房他证石浦镇字第××号）。2015年10月28日、29日、30日、31日，原告按合同约定向被告陈永林的农业银行账户分别汇入50000元、45000元、180000元、83000元，合计358000元。借款至今，两被告一直未归还。
本院认为，原告与两被告之间达成借款370000元的合意，事实清楚，由双方签订的经过公证的借款合同予以证实。至于借款交付金额，合同约定借款系以银行转账方式交付，根据银行转账凭证显示，原告分四次共汇给被告陈永林358000元，该交付金额应予认定。原告主张另有12000元借款系以现金方式交付，但其未提供证据予以证明，且被告罗海红不予认可，故本院不予采信。综上，原告与两被告就上述358000元款项形成合法借贷关系，现原告要求两被告归还借款并支付合同约定利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自认被告陈永林付息至2016年1月19日，被告陈永林亦未到庭予以抗辩，本院予以确认。为上述借款债务，两被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告诉请要求对抵押房屋享有优先受偿权，依法应予支持。被告陈永林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林、罗海红于本判决生效后30日内归还原告许敏珠借款358000元，并支付利息（自2016年1月20日起，按月利率16‰计算至实际履行之日止）；
二、原告许敏珠对抵押财产（登记于被告陈永林名下的坐落于象山县房屋，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告许敏珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8537元，减半收取计4268.50元，由被告陈永林、罗海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 袁 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7197号
原告：许敏珠，女，1980年11月23日出生汉族，住象山县。
被告：陈永林，男，1978年2月17日出生汉族，住象山县。
被告：罗海红，女，1982年1月30日出生汉族，住象山县，现租住象山县。
原告许敏珠与被告陈永林、罗海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，�2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告许敏珠、被告罗海红到庭参加诉讼，被告陈永林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告许敏珠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款370000元，并支付利息（自2016年1月20日起，按月利率16‰计算至实际给付之日止）；2.原告对登记于被告陈永林名下的坐落于象山县房屋（房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2015第055**号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金需要于2015年10月28日向原告借款370000元，约定于2015年12月28日是前归还。两被告以登记在被告陈永林名下的坐落于象山县房屋提供抵押担保。还款期限届满后，两被告未归还，原告多次催�无果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告罗海红应承担共同还款责任。
被告罗海红辩称，1.欠款应予归还，但被告陈永林当时让其签字时告知借款金额为100000元，其不知道是370000元；2.两被告已于2016年6月3日协议离婚，其中约定坐落于象山县的房产归女方所有，婚姻期间所有债务由男方承担；3.本被告现无还款能力，同意将抵押房屋拍卖处理。
被告陈永林未作答辩。
原告许敏珠围绕诉讼请求依法提交了借款合同公证书、房屋抵押合同公证书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、银行转账凭证，被告罗海红围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、被告陈永林出具的证明，被告陈永林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告于2002年3月7日登记结婚，婚后生育两个女儿，后双方于2016年6月3日协议离婚，其中约定坐落于象山县的房产归女方所有，婚姻期间所有债务由男方承担。在两被告婚姻关系存续期间，原告与两被告于2015年10月28日在象山县公证处签订借款合同及房屋抵押合同，并办理公证。借款合同中约定乙方（陈永林、罗海红）向甲方（许敏珠）借款370000元，月利率为16‰，用途为收鱼，借款期限为实际放款日起两个月，借款以银行转账方式汇入指定的陈永林名下农业银行账户，乙方于借款次月起每月28日支付利息，到期一次性偿还本息，支付本息应以银行转账方式汇入指定的甲方名下农村信用社账户。抵押合同中约定乙方（陈永林、罗海红）以夫妻共有房屋即登记于陈永林名下的坐落于象山县（房屋所有权证号：象房权证�浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用2015第05549号）为上述借款向甲方（许敏珠）提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、实现债权的费用等。2015年10月29日，原、被告双方向象山县房管处办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（权证号：象房他证石浦镇字第××号）。2015年10月28日、29日、30日、31日，原告按合同约定向被告陈永林的农业银行账户分别汇入50000元、45000元、180000元、83000元，合计358000元。借款至今，两被告一直未归还。
本院认为，原告与两被告之间达成借款370000元的合意，事实清楚，由双方签订的经过公证的借款合同予以证实。至于借款交付金额，合同约定借款系以银行转账方式交付，根据银行转账凭证显示，原告分四次共汇给被告陈永林358000元，该交付金额应予认定。原告主张另有12000元借款系以现金方式交付，但其未提供证据予以证明，且被告罗海红不予认可，故本院不予采信。综上，原告与两被告就上述358000元款项形成合法借贷关系，现原告要求两被告归还借款并支付合同约定利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自认被告陈永林付息至2016年1月19日，被告陈永林亦未到庭予以抗辩，本院予以确认。为上述借款债务，两被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告诉请要求对抵押房屋享有优先受偿权，依法应予支持。被告陈永林经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永林、罗海红于本判决生效后30日内归还原告许敏珠借款358000元，并支付利息（自2016年1月20日起，按月利率16‰计算至实际履行之日止）；
二、原告许敏珠对抵押财产（登记于被告陈永林名下的坐落于象山县房屋，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告许敏珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8537元，减半收取计4268.50元，由被告陈永林、罗海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜 海 波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 袁�瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2540号
原告：吉林省嘉德服务业服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区嘉惠红山郡小区14号楼。
法定代表人：杨永峰，该公司经理。
被告：张立峰，男，汉族，1975年1月20日生，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省嘉德服务业服务有限公司诉被告张立峰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省嘉德服务业服务有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省嘉德服务业服务有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陶海红
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初480号
原告：何升英，女，汉族，贵州省岑巩县人，1974年7月23日出生，小学文化，待业，住贵州省岑巩县。
被告：盛启新，男，汉族，贵州省岑巩县人，1976年9月18日出生，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告何升英与被告盛启新同居关系析产纠纷一案过程中，原告何升英以儿子盛超正在读大学，需要其与盛启新共同照顾为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何升英向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何升英撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告何升英负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十月十日
书记员 陈凯江
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1224号
原告韩某某，男，1988年6月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩某某（原告父亲），男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人马某某（原告母亲），女，1965年5月19日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙某某（被告女儿），女，1980年4月12日出生，汉族，住宾县。
委托代理人苏某某（被告女婿），男，1975年5月18日出生，汉族，干部，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地宾县宾州镇北大街（毛巾厂院内）。
法定代表人杨宏，职务董事长。
委托代理人张某某，男，黑龙江大众律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1957年1月25日出生，该公司员工，住宾县。
原告韩某某诉被告孙某、第三人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人韩某某、马某某，被告孙桥委托代理人孙某某、苏某某，第三人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司委托代理人张某某、王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告孙某立即返还原告为其垫付的取暖费及滞纳金5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张成立向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年3月9日韩某某与孙某签订的房屋买卖合同。意在证明韩某某在孙某手中购买城管局家属楼A栋1单元703室签有合同，合同约定购买房屋之前发生的物业费、取暖费、水电等费用由孙桥负责结清。被告孙某委托代理人质证，对证据的真实性无异议。第三人质证对证据真实性不发表质证意见。
证据二、热力公司交费通知单。意在证明热力公司向原告催缴2008年欠费。被告质证对证据真实性无异议。第三人质证无异议。
证据三、交费收据。意在证明2014年3月13日交2008年欠缴热费3263.95元，滞纳金1736.05元，合计5000元。被告质证对证据三无异议。第三人质证对证据三无异议。
被告孙某辩称：原告所说诉讼标的是2008年取暖费，我是2012年3月9日卖给原告的房屋，我2010年取得房产权是自赵某某手中购买的房产，我与赵某某签订协议是2010年4月21日前所发生的所有费用都由赵国辉负责，第三人收取2008年取暖费，按约定惯例，只能是我取得和我卖给原告之前的费用，这之前的费用不应由我负责，2008年取暖费应是谁消费谁负责。
被告为自己的抗辩成立向法院提交如下证据并当庭举示：
孙桥与赵某某房屋买卖合同一份。意在证明2010年4月16日前产权人是赵某某，合同第四条约定：购买房屋之前所发生的一切费用由赵某某负责，包括取暖费。原告质证对证据有异议，认为与己无关。
第三人质证，对证据的真实性不发表意见。
第三人辩称：一、在我国的长江以南地区，基本上是不供热的。所以，目前我们国家在国家法律这个立法层面还没有全国统一颁行的《供热法》，都是由北方各省的人大及其常务委员会在地方性法规这个立法层面制定颁行一些地方性法规来规范供热市场和供热关系。2011年8月12日，黑龙江省人大常委会第26次会议修正通过了《黑龙江省城市供热条例》（下称“省供热条例”），按照我国《立法法》衡量，该条例的位阶属于仅次于国家法律（由全国人大及其常委会制定颁布）和行政法规（由国务院制定颁布）的地方性法规（由各省人大及其常委会制定颁布），在我国的立法体系中占有重要席位，在黑龙江省是最高级别立法。前述省供热条例第25条第5款规定：“用热用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费”。
本案中，原告和被告何时买卖房屋，第三人并不知情。且迄今为止，原被告也未到第三人处办理热用户更名手续。原告违反省供热条例第25条第5款的规定，应该自行承担不利后果。第三人对房屋的所有权人即原告主张收取热费并无不当，本案实质上与第三人无关，恳请法院驳回原告对第三人的主张。
第三人为自己的抗辩未向法院提交任何证据。
本院认证意见：独任审判员对原、被告提供的证据进行了分析认定：对原告提供的证据一、二、三，因经被告质证对证据的真实性无异议，予以采信。对被告提供的证据，因与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明：2012年3月9日，原告韩某某与被告孙某经协商自愿签订了房屋买卖合同。合同约定孙某自愿将位于宾州镇西城街交通局职工住宅楼A栋一单元703室，面积112.55平方米卖给原告韩某某，有关房屋所发生的供暖费自房屋交接日前由孙某全部结清。房屋交付过户登记后，2013年11月30日，第三人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司收费员找到原告韩某某家，要求其补交2008年所欠热费并交纳滞纳金，原告韩某某没有补交，第三人于2014年春节前将供暖气阀门关掉，告知交纳2008年热费，否则不恢复供气。此期间原告多次催孙某交费，孙某拒绝交纳。原告无奈，于2014年3月13日向第三人交纳了2008年欠缴热费3263.95元，滞纳金1736.05元。原告多次向被告索要为其垫付的取暖费未果，现诉讼来院。
本院认为：2012年3月9日原告韩某某与被告孙某签订的房屋买卖合同合法有效。合同约定房屋交付前所发生的一切费用包括取暖费由卖房人孙某结清的约定，符合法律规定。韩某某于2014年3月13日交纳2008年欠缴取暖费及滞纳金5000元属实，该笔费用按照合同约定应由被告孙某负担；原告韩某某已将尾欠的取暖费用交付后，由原告按照房屋买卖合同约定向被告孙某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。第三人在本案中收取原告取暖费的行为，并无不当，且原告亦未向第三人主张权利，故第三人在本案中不承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内，给付原告韩某某为其垫付的2008年取暖费及滞纳金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一四年五月七日
书记员 彭 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第941号
罪犯韦贞箱，男，1981年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月22日作出（2012）江开法刑初字第120号刑事判决，以被告人韦贞箱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦贞箱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦贞箱获得嘉奖15次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦贞箱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦贞箱减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月31日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第718号
罪犯于东升，内蒙古人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出（2011）南刑初字第418号刑事判决，以被告人于东升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年2月13日起至2017年8月12日止。
天津市西青监狱于2013年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于东升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于东升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯于东升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于东升减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 �阎涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史 军 锋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字128号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月3日出生于沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕,现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院�派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日10时许，被告人李某在沈阳市铁西区某街44号某某室门口，因琐事与被害人孟某某发生争执，后将其右手拇指咬伤。经法医鉴定，被害人孟某某右手拇指损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李某身份证明材料、被害人病历材料、被害人孟某某的陈述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区出具调查评估意见书，证实被告人平日表现良好，其家属表示愿意承担起对其日常监管责任，配合司法机关对其进行矫正监管，评估意见为适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙鸿雁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2568号
原告韦某某，女，1981年10月5日出生，汉族，重庆市南川区。
原告李某某，男，2003年2月28日出生。
法定代理人韦某某（李某某之母），基本信息同上。
二原告共同委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所
被告张承余，女，1955年7月7日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告包长清，男，1957年10月24日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告韦某某、李某某与被告张承余、包长清不当得利纠纷一案中，原告韦某某、李某某于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦某某、李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦某某、李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某、李某某撤诉。
案件受理费112元，减半交纳56元，由原告韦某某、李某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2573号
原告张某。
委托人曾秀琼。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾秀琼到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于在外打工相识。××××年××月××日，双方自愿在老君镇民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般。因被告性情暴躁、生性懒惰，对家庭不负责任，夫妻关系迅速恶化。2012年春节，被告在其母亲李心泉的劝说下，将原告从娘家接回家。2012年农历正月原、被告便一同外出打工。途中，双方发生争吵，被告用匕首威胁原告后，原告便同被告分居至今。婚生子陈某乙生病，被告也不闻不理。为此，原告遂诉请判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告张某抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件和被告及子女户口本复印件。
证据材料2、结婚登记处理表复印件。
证据材料3、资阳市雁江区老君镇字库村村民委员会情况证明、资阳市雁江区老君镇三万村村民委员会情况证明、李心泉的情况证明三份。拟证明张春桃2012年5月回老君镇字库村一次，后来至今未归家；原告自2012年农历正月至今未到被告家中居住；李心泉证明2012年农历正月至今原告一直没到其家来过，连电话都没有打过，被告2013年春节回过家，其余时间都在外打工。
证据材料4、陈某乙新农合医疗证、医疗费发票复印件。拟证明陈某乙的医疗情况。拟证明被告对子女不负责任。
证据材料5、出庭证人陈帮英的证人证言。拟证明原告系证人之女，被告系证人女婿，原、被告夫妻感情从前年原告在家具厂受伤后，原被告就开始感情不和。陈某乙现在由证人照看。照看期间，陈某乙身体不好，今年已住院两次。医疗费被告仅给了三千多元，其余的都是证人支付的。被告陈某甲今年过年都没来看陈某乙。今年喊被告给学费，被告仅给1000元。
被告举证期内未提交证据。
本院认为，原告的证据材料1、2系有关国家机关出具的证明性文件，来源真实合法，本院均予以采信。证据材料3系村委会和李心泉出具的原、被告居住情况证明，三证明的陈述的事实能相互印证，故本院予以采信。证据材料4系原、被告婚生子陈某乙的医疗证件及费用的复印件，来源真实合法，故本院对证据材料4的真实性予以确认。证据材料5系原告直系亲属所作的证人证言，其中陈述的原、被告感情不和等事实无其他证据佐证，故本院对证据材料5不予采信。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：原、被告于在外打工相识。××××年××月××日，原、被告自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年9月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离婚与否是以感情是否破裂为依据。为此原告要求判决与被告离婚，应举出充分证据证明与被告感情确已破裂。本案中原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 淋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第500号
原告高夫响，男，1961年6月生，汉族。
被告睢宁县泰宁建材有限公司。
法定代表人刘荣政，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告高夫响与被告睢宁县泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年1月16日、2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高夫响、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夫响诉称，2013年6月10日，经被告与原告双方共同对账，至2013年6月10日，被告共欠原告水泥款1257374.33元，原告多次找被告催要未果，遂向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告水泥款1257374.33元及利息（以1257374.33元为本金按照月息2分自对账之日起计算至义务履行完毕之日止），承担本案诉讼费用
被告睢宁县泰宁建材有限公司对原告所诉的事实与理由不持异议，但认为利息计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告高夫响多次出售水泥给被告睢宁县泰宁建材有限公司。2013年6月10日原被告双方进行了结算，被告欠原告水泥款1257374.33元。2013年9月18日，被告又给付原告30000元，余款经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务后，被告未及时将货款给付给原告，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付水泥款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求按照月息2分给付利息的诉讼主张缺乏事实和法律依据，该利息过高应予以调整，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从对账之日起支付利息至判决确定履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县泰宁建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告高夫响货款1227374.33元及利息（利息由以下两部分组成：①以1257374.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月10日起计算至2013年9月18日止；②以1227374.33元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年9月19日起计算到判决确定履行之日止）。
二、驳回原告高夫响其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，由原告承担247元，被告承担15846元（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6500号
原告张启灵，男，1978年6月8日生，汉族，私营业主。
被告南京鱼化龙购物广场有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢105室。
法定代表人任碧波，该公司总经理。
委托代理人薛宁，女，汉族，该公司员工。
原告张启灵与被告南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙购物广场）房屋租赁合同纠纷一案，原告张启灵于2015年11月30日向本院起诉，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张启灵、被告鱼化龙购物广场的委托代理人薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启灵诉称，2014年9月16日，原告与被告签订了《商铺租赁意向协议》，由原告向被告承租商铺，用于经营玉器饰品，建筑面积14.36平方米，租期1年，租金7.5元/平方米/天，从正式营业开始计算，后南京鱼化龙资产管理有限公司更名为南京鱼化龙购物广场有限公司。意向协议签订后，原告按约定于2014年9月16日向被告支付租赁定金9827.6元，原告一直在等被告通知开业时间，但被告的消防手续一直不合格，电梯空调一直没有安装，而且招商情况不理想，迟迟没有开业，问题长时间无法解决，但是不断通知承租人继续交钱，严重违背了双方的意向协议及口头洽谈的约定，直至2015年11月26日止，仍然不具备开店条件。原告多次联系被告无果，既然不能开业经营，请求被告退还缴纳的意向租赁定金9827.6元及赔偿违约金9827.6元，被告一直以账上没有钱推脱，且鱼化龙购物广场已将该广场转让他人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁定金9827.6元及赔偿违约金9827.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鱼化龙购物广场辩称,公司的消防和电梯等设施都是合格的，符合开业条件，已通知原告前来签订正式租赁协议，但是原告并没有来。公司可以继续交付房屋，被告并没有违约。不同意退定金也不同意赔偿违约金，协议上写七日内不签正式合同房屋可以自行处理。且鱼化龙购物广场已于2015年11月转让给江苏众帮酒店管理有限公司经营。
经审理查明，2014年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁意向协议》一份，约定甲、乙双方经友好协商就乙方意向承租CFC时尚生活广场的商铺达成如下协商：一、乙方意愿以以下条件向甲方承租该商铺：1、品牌名称为玉器饰品；2、意向商铺位置为负一层，铺位号1A-14；3、需求建筑面积14.36平方米；4、租期1年；5、租金7.5元/平方米/天；6、租赁定金9827.6元整，首季房租9827.6元整。二、双方均同意以上商铺租赁合作条款，在进场装修前签订租赁合同。2014年9月16日，原告向被告交纳了“三个月定金”9827.6元。此后原、被告未签订正式租赁协议，原告亦未进场经营。2015年6月18日，被告向鱼化龙CFC广场各入驻商户发出鱼化龙字（2015）08号南京鱼化龙购物广场有限公司文件《关于开展商场消防安全验收的通知》：接上级通知，本商场将于近期进行消防验收检查，为确保商场消防验收工作的顺利开展，特通知如下，1、6月20日-6月30日所有商户停业；2、冰箱及冰柜内物品自行妥善保管。各商户切断店铺内所有电源，并配合物业进行检查；4、7月1日商场正式营业。此后被告将鱼化龙CFC广场转让给江苏众帮酒店管理有限公司经营。因原告要求被告退还其缴纳的定金未果，故诉至法院要求处理。
庭审中，原告提供多张照片证明原告鱼化龙CFC广场空调、电梯、照明等设备设施不完善，但并未提供照片拍摄时间。被告对原告提供其他商铺的照片所要证明的内容不予认可，认为其拍摄的是无人经营的地方，是局部，商场已经营业。对于为何原告一直未与被告签订正式租赁协议亦未进场经营，原告除照片外未提供其他证据证明，被告则辩称鱼化龙CFC广场内的设备是好的，其他经营户已经在经营，是被告多次通知原告进场，但原告一直未来签订正式协议，亦未进场经营，被告并没有违约，因此不同意退还定金，如果原告需要商铺，被告可以协助其继续承租。对于商铺的权属，被告陈述是其整体承租了商铺，有授权分租。
以上事实，有《商铺租赁意向协议》、《关于开展商场消防安全验收的通知》、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商铺租赁意向协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，当事人双方应当按照协议的约定履行。现原告的提供的证据并不足以证明鱼化龙购物广场违反该协议的约定，没有达到开业的标准，但被告也无证据证实原告违约，双方就商铺租赁并未签订正式租赁协议，被告现已将鱼化龙广场的经营权转让，故对原告要求被告返还定金，本院予以支持，但对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京鱼化龙购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张启灵9827.6元。
二、驳回原告张启灵的其他诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告张启灵负担元75.5元、被告南京鱼化龙购物广场有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 周晓
二〇一六年二月三日
见习书记员 张燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1042号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：吴明君。
被上诉人（原审被告）：罗建森。
被上诉人（原审被告）：罗海梁。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛保险）为与被上诉人罗建森、罗海梁追偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员韦玮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月25日，楼建�驾驶浙D×××××号小型轿车从诸暨市陶朱街道永新驶往枫桥镇方向，13时许途径绍大线39KM＋500M诸暨市枫桥镇择树下村地方，与罗建森驾驶的罗海梁所有的浙D×××××号重型普通货车发生碰撞，后两车又与赵天法驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成楼建江受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定楼建江负事故主要责任，罗建森负事故次要责任，赵天法不负事故责任。浙D×××××号小型轿车为孟水清所有，孟水清将其所有的浙D×××××号小型轿车在安盛保险投保车辆损失综合险，保险责任期限为2010年2月5日零时起至2011年2月4日二十四时止，根据交通事故认定书记载，罗建森、罗海梁是父子关系，罗海梁所有的浙D×××××号重型普通货车未缴纳保险。2012年1月9日，浙D×××××号小型轿车所有人孟水清向安盛保险提出索赔�请，安盛保险按照交警认定的主要责任赔偿索赔申请人孟水清司机座位责任险、浙D×××××号小型轿车修理费和施救费共计70480元，该款于2012年1月20日支付到申请人孟水清所有的中国建设银行43×××78银行账户上，后申请人孟水清认为安盛保险未赔足车辆修理费和施救费，故于2012年9月3日向诸暨市人民法院提起诉讼。诸暨市人民法院受理了孟水清起诉安盛保险的保险合同纠纷一案，后经法院判决安盛保险按全责比例补足赔偿浙D×××××号小型轿车修理费和施救费金额29520元，该款安盛保险已于2012年11月28日履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定、安盛保险与浙D×××××号小型轿车车主孟水清签订的《机动车商业险车辆损失综合险保险条款》第十九条第三款：保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%。现安盛保险根据法院判�支付给浙D×××××号小型轿车车主孟水清赔偿款29520元和安盛保险之前已支付的赔偿款70480元，共计100000元。安盛保险遂对包含代罗建森、罗海梁垫付的赔偿款29520元，提起诉讼向罗建森、罗海梁追偿。
原审法院审理认为：罗建森、罗海梁诉讼中提出的关于“事故已经过去四、五年了，当初不说，现在来说，事故与被告已经无关了”的陈述包含了诉讼时效的抗辩。因此需分析安盛保险主张权利是否已超出了诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，根据保险法第十六条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，诸暨市人民法院于2012年11月3日判决安盛保险按全责比例补足赔偿浙D×××××号小型轿车修理费和施救费金额29520元。后安盛保险于2012年11月28日履行了该笔款项，则应自安盛保险履行该笔款项起计算诉讼时效。因保险人代位求偿权本质上是承继被保险人对第三者的请求权而来，其诉讼时效的长短应当取决于被保险人对第三者之间请求权的类型，保险事故系第三者的侵权行为产生，保险人对被保险人作出赔偿后，对该第三者所行使的保险代位求偿权其诉讼时效期间应当受到有关侵权行为诉讼时效条款的规制。现安盛保险于2015年4月24日向该院起诉时显然已超出诉讼时效。故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第二款之规定，判决：驳回安盛保险的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取269元，由安盛保险负担。
上诉人安盛保险不服原审法院上述民事判决，向�院提起上诉称：上诉人首次向一审法院提出立案申请的时间为2014年10月17日，因材料不齐原因被退回要求补齐，故本案的起诉时间应为2014年10月17日计算。据此，上诉人的诉请未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人罗建森、罗海梁在二审中答辩称：事情已经过去了很多年了，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提交证据，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：根据原审案卷资料看，虽然上诉人的诉状落款日期系由2014年10月17日更改为2015年4月24日，但法院收案章登记时间为2015年4月24日，而由上诉人提交的证据清单中亦未注明提交日期，故难以认定上诉人曾于2014年10月17日向法院提起诉讼。此外，上诉人在二审中陈述，一�法院系认为起诉材料不全要求上诉人补充而退回，但上诉人不能说明系要求补充何种起诉资料，即便当时确由法院退回补充材料，当事人花费六个月时间进行补正后方起诉也与常理不符。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高怡唯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第5号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：王志强。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告王志强于2012年9月19日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2012年9月19日至2015年9月19日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2012年9月19日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告王志强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月19日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告王志强签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2012年9月19日至2015年9月19日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告王志强的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2012年9月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年9月19日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告王志强在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告王志强于2012年9月19日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂AN51**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2407号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告邓兵，男，生于1963年11月27日，四川省乐至县人。
原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告邓兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年十二月二日
书记员 李 萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00143号
原告张翠兰，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邸玉宝，男，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
本院在审理原告张翠兰与被告邸玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠兰于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠兰撤回对被告邸玉宝的起诉。
案件受理费250元，由原告张翠兰负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年七月二日
书记员 张丽莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第54号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告吴文忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4411。
委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告吴文忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁，被告吴文忠及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中11号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、认定单车房是否属于违章建筑，是行政机关的职权，当事人无权单方认定。根据建筑法第七条及建设工程施工许可管理办法规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，故原告兴建的单房在行政法规许可的限额范围内可不需办理施工许可。原告以没有报建而认定违章建筑不能成立，且相关部门在长达10余年也没有认定该单车房为违法建筑而进行查处，已认可了该建筑存在的状态。2、原、被告双方买卖为房地产配套的单车房，并没有法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。本案中建设方建造单车房没有严重影响城市规划，也没有损害社会公共利益或第三人的合法权益，完全可以采取补办手续等程序改正，达到合法状态。虽然双方交易的单车房存在瑕疵，暂不能登记到买受人名下，但这只是合同履行问题，根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故虽本案中单车房没有在法定部门登记而存在瑕疵，但不影响买卖行为本身的效力。
综上，从表面看，原告提起的是确认买卖合同效力之诉，但实际上是请求法院认定违章建筑。而认定违章建筑是有关行政部门的职权和职责，人民法院不能受理，已经受理的应驳回起诉。
经审理查明，2001年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园11号单车房以15，000元的价格卖给被告，被告向原告全额交纳了单车房款。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告吴文忠签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告吴文忠于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园11号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告吴文忠单车房款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月八日
书记员 冯晓芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00548号
原告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，女。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。由于原、被告双方未能建立起良好的夫妻感情且生活习惯与价值观相差悬殊，无法沟通交流，经常发生矛盾。自2014年6月底，原、被告分居至今。现原告认为其与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
杨某乙未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：杨某甲与杨某乙于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女，双方感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。现杨某甲认为其与杨某乙夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有杨某甲的陈述及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨某甲与杨某乙自由恋爱，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现杨某甲主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年三月十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1368号
申请执行人何姜，居民。
被执行人陈建强，居民。
被执行人谢大坤，居民。
申请执行人何姜与被执行人陈建强、谢大坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人陈建强、谢大坤应给付申请执行人何姜借款10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第5576号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1368号申请执行人何姜，居民。被执行人陈建强，居民。被执行人谢大坤，居民。申请执行人何姜与被执行人陈建强、谢大坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人陈建强、谢大坤应给付申请执行人何姜借款10000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第5576号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十日书记员  李 洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3172号
原告潘某某，女，1986年8月7日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告蒙某某，男，1964年6月15日出生，苗族，贵州省麻江县人。
原告潘某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告蒙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告蒙某某经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，并于2005年9月29日生育长子蒙某，2009年6月12日补办结婚登记手续。因双方年龄相差较大，婚后夫妻感情一般。被告在外做工程期间既不管我和孩子的生活，也不给我们母子寄生活费，而且还与其他女人有不正当的男女关系�现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生小孩蒙某由被告抚养。3、夫妻共同财产：越野车一辆、位于鸭塘镇中坝村6组马坡井居民点的房屋归我所有，宝马车一辆、位于下司镇东山村二组老家的木房4间、厢房2间归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
原告潘某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻的事实。3、《居民户口簿》复印件一份4页，拟证明原、被告的家庭关系及婚姻存续期间生育儿子蒙某的事实。4、《合同书》复印件一份2页，拟证明马坡井村六组居民点的房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。5、《房屋赠与协议书》复印件一份1页，拟证明蒙某某私自把夫妻共同财产（位于马坡井的房屋）赠与给蒙启长、蒙某的事实。6、《机动车交易委托合同》、《收条》复印件各一份1页，拟证明被告购买车辆的事实。7、《照片》一张，拟证明被告与兴义女子杨国英在外游玩的事实。
被告蒙某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2003年，原告潘某某与被告蒙某某经人介绍认识恋爱后，即以夫妻名义同居生活。2005年9月29日生育一男孩，取名叫蒙某。2009年6月12日，双方到婚姻管理机关办理结婚登记手续。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年7月，被告蒙某某携儿子蒙某外出后，一直未与原告联系。2015年3月24日，原告潘某某以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月19日作出（2015）凯民初字第731号民事判决书，判决：“原告潘某某诉请与被告蒙某某离婚，不准离婚。”。事后，因夫妻关系未得到改善，原告潘某某于2015年12月23日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包含结婚自由和离婚自由。本案原告潘某某与被告蒙某某虽系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻，婚后也生育有子女，但婚前认识时间短，相互了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情。特别是法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、理由正当，本�予以支持。从有利于小孩身心健康和生活学习的原则考虑，且蒙某目前一直跟随被告蒙某某在外居住。离婚后其继续跟随被告生活，原告每月承担抚育费用为300元较为适宜。原告诉请的共同财产问题，因被告没有到庭参加诉讼，双方是否有财产和债权债务无法确认，本案不予认定。如果双方确有财产和债权债务可另行起诉。被告蒙某某虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其合法权益依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告潘某某诉请与被告蒙某某离婚，准予离婚。
二、儿子蒙某由被告蒙某某抚养，原告潘某某从本�决生效之日起每月向被告蒙某某支付抚养费300元，直至蒙某年满十八周岁时为止。原告潘某某有探视小孩的权利，被告蒙某某有配合、协助的义务。
三、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告潘某某负担912.5元，被告蒙某某负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费3650元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方均不得另行结婚。
审判员 肖艳婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 张安宏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1916号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：靳庆强，农民。
被告：赵运华，居民。
被告：靳兆训，居民。
被告：侯体占，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告靳庆强、赵运华、靳兆训、侯体占借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1916号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：靳庆强，农民。
被告：赵运华，居民。
被告：靳兆训，居民。
被告：侯体占，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告靳庆强、赵运华、靳兆训、侯体占借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1702号
上诉人（原审被告）夏彩英。
委托代理人林亮。
被上诉人（原审原告）邢雨香。
委托代理人朱存英。
上诉人夏彩英因与被上诉人邢雨香健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邢雨香之女朱存英与夏彩英因琐事发生纠纷，2015年6月19日下午，朱存英在位于芦墟的一个麻将馆打了夏彩英一记耳光。2015年6月20日中午，夏彩英和其姐姐带棍子前往邢雨香处找朱存英；朱存英见状转身去厨房拿刀。在这一过程中，邢雨香摔倒在地。
另查明：邢雨香受伤当天至2015年7月11日在苏州市××区第五人民医疗住院治疗（计21天），花费医疗费33654.16元（医保统筹支付13894元，个人支付19760.16元）。
以上事实有邢雨香提供的门诊病历、医疗费发票，原审法院从苏州市吴江区公安局汾湖派出所调取的询问笔录等证据予以证实，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审原告邢雨香的诉讼请求为：判定夏彩英赔偿其医疗费19760元、营养费3000元、住院时的护理费2500元、今后的护理费一年43200元、子女的误工费5000元、精神损失费5000元，合计78460元；并承担本案诉讼费。
邢雨香主张医疗费19760元，提交了医疗费发票予以证明，原审法院予以确认。
邢雨香另主张营养费3000元、住院时的护理费2500元、今后的护理费一年43200元、子女的误工费5000元、精神损失费5000元，但均未提供计算依据及计算方式；夏彩英对此均不予认可。原审法院认为，根据邢雨香伤情及年龄等因素，邢雨香住院期间，确有加强营养及他人护理的必要，参考本地生活水平及护理人员的收费标准，原审法院酌情确定住院期间的营养费及护理费分别以50元每天、100元每天的标准予以计算，分别为1050元、2100元。关于出院后护理费、子女误工费、精神损失费，因邢雨香未提供充分的证据及依据，原审法院不予支持。
据上，邢雨香因本次所受伤害产生的损失为医疗费19760元、营养费1050元、护理费2100元，共计22910元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邢雨香于2015年6月20日在夏彩英、朱存英争执过程中受伤，夏彩英、朱存英之间的争执系邢雨香受伤的原因，无论邢雨香受到何人的肢体直接接触而倒地，夏彩英、朱存英均应承担侵权责任，原审法院酌情认定夏彩英应负50%的赔偿责任，应赔偿邢雨香11455元。
夏彩英、朱存英自述原本双方关系要好，则更不应因琐事而伤害对方，希双方以此事件为戒，能够恢复到原本团结互助的和谐关系。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、夏彩英应赔偿邢雨香医疗费、营养费、护理费等损失共计11455元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回邢雨香的其余诉讼请求。案件受理费减半收取342元，由双方各负担171元，夏彩英负担部分于判决生效之日起十日内直接给付邢雨香，邢雨香已预交的案件受理费原审法院不再退还。
上诉人夏彩英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、邢雨香提供的医疗门诊病历、发票时间相互矛盾。医疗发票的时间是6月20日到7月11日，但其门诊病历的时间是7月25日。另外，邢雨香仅提供一张医疗发票，没有病历和诊断证明、用药清单作证，不排除邢雨香因其他伤病而进行医治的可能，并且邢雨香报警时间与本案发生时间有5个小时延后，不排除邢雨香在这五小时中因其他伤害进行医治的可能。故在没有充分证据证明其病历为夏彩英侵权所致的情况下，原审法院认定医疗费发票有效是错误的。二、2015年6月19日下午邢雨香女儿朱存英在芦墟一个麻将馆因为琐事打了夏彩英，2015年6月20日中午夏彩英和姐姐去找朱存英评理，期间并未携带棍子，并且夏彩英和其姐姐根本没有进到邢雨香家，只是夏彩英的姐姐在门口和朱存英理论了几句，夏彩英甚至只站在楼梯最后一阶上，理论的时候邢雨香过来劝朱存英，由于朱存英情绪激动，在其转身拿刀的时候不慎将邢雨香推倒，在看到朱存英拿刀出来后，怕事态恶化，夏彩英和其姐姐就从楼道出来回去了。大概五点左右，邢雨香的女儿朱存英才报警主张是夏彩英推了邢雨香。夏彩英在门口理论，讲道理本身没有任何过错，邢雨香所说的夏彩英携带棍子冲进邢雨香家中并推倒邢雨香均是邢雨香单方面陈述，邢雨香未提供任何证据材料证明其主张。公安机关的询问笔录中邢雨香主张的事实也未得到警方确认。根据相关规定，邢雨香应对夏彩英进屋并发生直接肢体接触承担举证责任，但庭审时，邢雨香就事发经过及致伤原因都是单方面陈述，口述过程中漏洞百出，前后矛盾，不能自圆其说，连加害行为和因果关系都不能证明，故应由邢雨香承担举证不利的法律后果。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由邢雨香承担。
被上诉人邢雨香二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，邢雨香于2015年6月20日至吴江第五人民医院治疗，门诊病历载明邢雨香需住院手术治疗。邢雨香于2016年7月25日至吴江第五人民医院进行术后复查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案中，夏彩英因与邢雨香女儿朱存英发生纠纷而和其姐姐携带棍子至邢雨香处找朱存英，邢雨香在夏彩英、朱存英争执过程中受伤，虽夏彩英上诉认为其未与邢雨香发生直接肢体接触，但夏彩英、朱存英之间的争执系邢雨香受伤的原因，夏彩英、朱存英均应承担侵权责任，原审法院综合双方过错程度、邢雨香受伤情况酌定由夏彩英承担50%的赔偿责任并无不当。至于夏彩英有关医疗费发票与门诊病历不符的上诉主张，因邢雨香提供的门诊病历包含2015年6月20日手术治疗的记录以及2015年7月25日术后复查的记录，医药费发票与门诊记录并无矛盾，故本院对夏彩英该上诉主张不予采信。原审法院有关邢雨香损失金额认定并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人夏彩英的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人夏彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩泽滔
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初956号
原告：姜X，女，1982年4月19日生，汉族，住辽阳县小北河镇马家堡子村1-29.
被告：沈XX，男，1982年4月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜X诉被告沈XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一六年四月十五日
书记员 李宣东
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第70号
原告李阳德，男，56岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告谭秀兰，女，56岁。
原告李阳德与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李阳德，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳德诉称，被告因从事养殖业缺少资金，向原告累计借款215万元，至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即给付借款215万元。
被告牧业公司�称，借款用于经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬、谭秀兰辩称，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人、股东，不是个人借款。
经审理查明，牧业公司于2014年9月5日、11月29日向原告借款共计215万元，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据两枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据加盖牧业公司财务章，故应认定，借款人为牧业公司。杨玉彬、谭秀兰签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人、股东的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬、谭秀兰个人是此笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。双方约定了利息，但原告未予主张，本院予以确认。依据《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李阳德借款215万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费24000元（原告已预交），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 镯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03812号
原告孔兵，1979年6月17日生，汉族，
被告李娅，女，1986年5月7日生，汉族。
被告张世斌，男，1977年11月4日生，
以上两被告共同委托代理人：张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告罗建国，男，1953年5月8日生，汉族。
原告孔兵诉被告李娅、张世斌、罗建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔兵，被告李娅、张世斌的委托代理人孙慧慧到庭参加了诉讼。被告罗建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兵诉称：被告张世斌、李娅二人系夫妻关系。2015年5月20日，被告张世斌、李娅向原告借款60万元，被告罗建国为借款担保人。借款当天被告向原告书写借条一份，现已偿还10万元。2015年5月20日被告张世斌、李娅为原告出具一份房屋抵押担保合同，合同约定“被告张世斌、李娅向原告借款60万元，已还10万元，下借50万元，被告张世斌、李娅自愿用位于信阳市浉河区春华路中国铁建领秀城福华园15栋楼1单元5层502号138.9平方米住房首付25万元及该房装修10万元抵押给原告，计款35万元，于2015年9月24日前还清。如不能按期偿还，原告有权以被告名义对银行替被告按揭还清，该房按揭还清后，房屋产权归原告所有，被告配合原告办理过户登记手续，否则视为违约，违约金为50万元，余下借款15万元被告定于2015年9月24日前付清。15万元如不能按时偿还，被告张世斌、李娅按30万元偿还。如有纠纷，诉讼费、律师代理费、房屋评估费、保全费及相关费用由被告承担”。抵押担保合同双方签字生效后，被告没能履行合同规定期限和偿还义务。因此，根据《合同法》、《担保法》相关规定，向法院起诉，请求依法判决三被告连带偿还借款65万元及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、转账凭证一份；3、房屋抵押担保合同一份
被告李娅、张世斌辩称：1、答辩人只收到被答辩人转来的51万元，应当以实际收到的为准；2、2015年8月24日答辩人偿还10万元，2015年9月24日又偿还了3万元，至此，被答辩人仍欠38万元；3、本案抵押担保合同第一条违反了《担保法》第40条，约定属于流质条款当属无效，因此该合同义务因违反法律无效的情况下就不存在违约；4、房屋抵押担保合同第三条，该条款实际相当于对逾期支付违约金的约定，根据最高院关于审理民间借贷的规定，被答辩人诉称的违约金及其他费用超过年利率24%的部分不应当支持；5、双方在借条中并未约定借款利息，不应当支持利息请求。根据有关规定，对违约金及其他费用的支持总额不应当超过24%，否则依法不应当支持。
被告李娅、张世斌为支持其辩称，向法院提交以下证据：1、2015年8月24日原告为被告出具的收到条；2、银行明细单。
被告罗建国未答辩。
经审理查明：被告张世斌、李娅二人系夫妻关系。2015年5月20日，被告张世斌、李娅向原告借款60万元，被告罗建国为借款担保人。借款当天被告为原告书写借条一份，载明：今借到孔冰现金陆拾万元整（600，000元）。后被告向原告偿还10万元。
2015年8月20日被告张世斌、李娅为原告出具一份《房屋抵押担保合同》，合同约定，被告张世斌、李娅向原告借款60万元，已还10万元，下借50万元，被告张世斌、李娅自愿用位于信阳市浉河区春华路中国铁建领秀城福华园15栋楼1单元5层502号138.9平方米住房首付25万元及该房装修10万元抵押给原告。35万元，乙方于2015年9月24日前还清。如不能按期偿还，原告有权以被告名义对银行替被告按揭还清，该房按揭还清后，房屋产权归原告所有，被告配合原告办理过户登记手续，否则视为违约，违约金为50万元，余下借款15万元被告定于2015年9月24日前付清。15万元如不能按时偿还，被告张世斌、李娅按30万元偿还。如有纠纷，诉讼费、律师代理费、房屋评估费、保全费及相关费用由被告承担。该协议庭审时被告代理人对此协议无异议。因被告三人长期未偿还此款，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月20日，被告张世斌、李娅向原告借款60万元，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。该事实有被告张世斌、李娅向原告出具的借条这一直接证据为凭。被告张世斌、李娅向本院出具的银行明细单，以证明其实际收款51万元，该证据系间接证据，不能独自证明案件的主要事实，且被告没有向法庭提供其他证据予以结合，故对该辩称，本院不予采纳。2015年8月24日，被告张世斌还款10万元，原告对该事实予以认可，本院予以确认。被告辩称已经偿还了3万元，但被告不予认可，而且被告没有提供相关证据证实，故本院不予认定。因此，被告张世斌、李娅应当向原告偿还借款50万元。
2015年8月20日双方签订的《房屋抵押担保合同》约定张世斌、李娅用位于信阳市浉河区春华路中国铁建领秀城福华园15栋楼1单元5层502号138.9平方米住房及装修抵押给原告，计款35万元。并约定“若不能于2015年9月24日前偿还，房屋产权归原告所有，被告配合原告办理过户登记手续，否则视为违约，违约金为50万元，余下借款15万元被告定于2015年9月24日前付清。”该约定系流质抵押条款，系无效条款。另外，原告与被告张世斌、李娅之间约定以房屋作为抵押，但并未办理抵押物登记，根据《物权法》的规定，抵押条款有效，原告未取得抵押权。但是该内容的无效及未取得抵押权不影响抵押合同其他部分内容的效力。故被告张世斌、李娅应当向于2015年9月24日之前偿还借款50万元。但是双方约定的违约金明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》关于利息规定，被告应当按照年利率的24%（月利率2%）向原告支付利息。
被告罗建国作为担保人在借条上签字，但是双方没有约定罗建国的保证方式及担保期限，根据法律规定，罗建国应当承担连带担保责任，保证期间为债务期限届满之日止六个月。原告向被告罗建国主张承担担保责任，仍在担保期限内，故被告罗建国应当对被告张世斌、李娅的借款50万元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，第四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世斌、李娅于本判决生效之日起十五日内，偿还原告孔兵借款伍拾万元整（500000元），一、并按照2%的月利率支付自2015年9月24日至款项还清之日止的利息。
被告罗建国对上述债务承担连带担保责任；
驳回原告孔兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费5000元，共计10150元由被告张世斌、被告李娅、被告罗建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年元月二十四日
书记员 谭 溪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1076号
原告齐延臣，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告黄晓伟，住德惠市。
原告齐延臣与被告黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐延臣及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告黄晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐延臣诉称，被告因资金周转在原告处借款人民币10000.00元，约定2013年11月12日前还清。到期原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今。故原告起诉至人民法院，要求被告给付本金及利息，请贵院依法做出公正判决。
被告黄晓伟未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告黄晓伟向原告借款人民币10000.00元整，约定2013年11月12日前还清。到期后原告多次向被告索要，被告未给付。上述事实，有被告给原告出具的借款凭证及证人魏某某出庭证言在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照双方的约定履行给付义务，应给付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓伟于判决生效后立即给付原告借款人民币10000.00元及利息（自2013年11月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元。另25.00元及邮寄送达费72.00元，均由被告黄晓伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月十一日
书记员 刘荣魁