天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5240号
原告：王建忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：青岛鸿宇物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路1093号内21库。
统一社会信用代码：91370213061060074E。
法定代表人：李孝国，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉新，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告王建忠与被告青岛鸿宇物流有限公司（以下简称鸿宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托诉讼代理人姬汉正，被告青岛鸿宇物流有限公司之委托诉讼代理人张嘉新到庭参加了诉讼，被告人保青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告撤回对被告张波的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告王建忠诉称：2017年1月20日6时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿西青区外环线由南向北行驶，行至外环线与阜盛道交叉口以南等红绿灯时，被被告张波驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车（被告鸿宇公司所有）追尾相撞。该事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，被告张波负事故的全部责任。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费5000元、倒货费、停运损失费45000元、交通费1000元，共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿宇公司辩称：对交通事故的发生的时间地点及责任认定无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。发生交通事故时，张波系在履行职务行为，被告鸿宇公司与张波系雇佣关系，超出保险范围的赔偿责任由被告鸿宇公司承担，与张波无关。停运损失期间有异议，从2017年1月20日至2017年3月1日，事故车辆停在交警队指定的停车场，对此期间的停运损失有异议，因该期间涉及法定节假日，该期间所产生的损失不应由我方承担，另关于修车时间过长，维修费过高，倒货送货费2000元费用不应重复计算。
被告人保青岛分公司提交书面答辩状辩称：原告主张的车损应当提交定损报告、维修发票、维修明细，否则不予认可；交通费没有法律依据，不予赔偿；倒货费、停运损失系间接损失，根据保险合同约定不属于答辩人赔偿范围；车损金额较低，但主张的间接损失过高，明显超过了必要限度，为非必然应当发生费用；我公司已赔偿了保险金额内的部分人伤损失，本案损失不应超过保险金额范围。
经审理查明：2017年1月20日6时30分，张波驾驶鲁Ｕ×××××号“解放”牌重型厢式货车沿外环线由南向北行驶至事故地点，车前部与王建忠驾驶的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车后部相接触，造成两车受损、张波受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队于2017年2月28日以津公交认字【2017】第0817012015号《道路交通事故认定书》认定张波承担事故全部责任，王建忠不承担事故责任。
原告提供修理费发票5000元以及由东光县德翔汽车服务中心出具的修理明细，在该明细中注明车辆修理的进场时间为2017年3月1日，出厂时间为2017年3月8日。被告鸿宇公司质证表示修车费过高，修理时间过长，工时费过高，但并未提供相反证据。
原告提供一张东光县日新配货站出具的货物运输协议书，证明其在事故发生后，发生倒货费2000元。经询问，原告未提供支付该2000元的收据或发票等证据。
原告提供了三份由东光县天泽物流有限公司出具的利润表，证明其停运损失标准。被告鸿宇公司不认可该证据的真实性，认为该表格中体现的利润过高。
被告人保青岛分公司提供了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，但针对其已尽到了停运损失不属于赔偿范围的明示告知义务，被告人保青岛分公司并未提供证据。
冀Ｊ×××××号车辆所有人系原告王建忠。根据车辆行驶证显示该车辆使用性质系货运，外廓尺寸为11993*2499*3830mm。
鲁Ｕ×××××号车辆所有人系被告鸿宇公司，该车辆在被告人保青岛分公司投保交强险及100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、修理费发票、修理明细及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：本次交通事故经公安交通管理部门认定张波负事故全部责任，原告王建忠不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于维修费以及经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，被告鸿宇公司陈述张波的驾驶行为系职务行为，其作为用人单位认可承担相应的侵权责任，故被告鸿宇公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。
原告王建忠系事故车辆冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人，该车系货运车辆，根据事故时间、道路交通事故认定书做出的时间、修理车辆的实际结算时间，并结合事故处理期间跨越春节法定假日的基本事实，本院确认二原告因此次事故的停运时间为48天，结合冀Ｊ×××××号车辆的实际情况，本院酌情支持原告停运损失24000元。
二原告提供了维修车辆的发票5000元，被告虽不认可该证据，但并未提供相反证据且并未申请司法鉴定，故对于二原告的修车费用，本院按照发票金额5000元予以确认。
原告主张的倒货费，并未提供证据证明该笔费用已实际发生，故该请求无事实依据，本院不予支持。
原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故发生在被告鸿宇公司的车辆鲁Ｕ×××××号在保险期间内，故被告人保青岛分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，并在商业三者险范围内赔偿原告的车辆维修费3000元以及停运损失费24000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王建忠的车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王建忠的车辆维修费3000元、停运损失费24000元，以上共计27000元；
三、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告王建忠负担253.2元，由被告青岛鸿宇物流有限公司负担284.8元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年六月八日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。