wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第267号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某刚，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年1月15日因患有严重疾病被监视居住，同年6月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某刚犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月9日傍晚，被告人刘某刚伙同他人在肃宁县窝北镇百道口村宁50站附近一暗坑内盗窃原油时，被保卫科巡逻人员发现，刘某刚驾车逃跑，现场油坑内留有原油价值4040.76元。刘某刚驾车逃跑时盗油车拽断了盗油车上的油管，将保卫科梁某勤的小腿扫至骨折，梁某勤住院治疗花去医疗费10064.32元。保卫科刘某华、李某秋在土路上跑向盗油现场时，刘某刚驾车强行从二人身边冲过。刘某刚驾车继续逃跑，保卫科刘某杰等人驾驶一辆哈弗越野车对刘某刚进行拦截，刘某刚强行驾车冲过，将哈弗车的右后驾驶门、尾灯撞坏。后刘某刚驾车逃至窝北镇百道村内，因其车辆蹭到墙上，被保卫科人员抓获。
公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人刘某刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有财物，因意志以外的原因未得逞，在被巡逻人员发现后逃跑过程中造成严重后果，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人刘某刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月9日傍晚，被告人刘某刚伙同他人在肃宁县窝北镇百道口村宁50站附近一暗坑内盗窃原油时，被保卫科巡逻人员发现，刘某刚驾车逃跑，现场油坑内留有原油价值4040.76元。刘某刚驾车逃跑时盗油车拽断了盗油车上的油管，将保卫科梁某勤的小腿扫至骨折，梁某勤住院治疗花去医疗费10064.32元。保卫科刘某华、李某秋在土路上跑向盗油现场时，刘某刚驾车强行从二人身边冲过。刘某刚驾车继续逃跑，保卫科刘某杰等人驾驶一辆哈弗越野车对刘某刚进行拦截，刘某刚强行驾车冲过，将哈弗车的右后驾驶门、尾灯撞坏。刘某刚驾车逃至窝北镇百道村内，因其车辆蹭到墙上，被保卫科人员抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某刚供述证实，2014年1月9日晚上，有两个男的让其把车开到他们说的地方给其200元钱，并给了其一部对讲机。其开着厢式货车来到百道口南边的地里，这两人向车上接管子之类的东西。一会儿来了一辆车，有人喊跑，其开车就跑，后在百道口村被抓住。开车跑的时候没看见人，只看到有一辆车从其车后边过来。跑到一条砖道时，对面来了一辆车停在道边，砖道很窄，不知道蹭没蹭这车，也不知道是否将油管子拉断。
2、证人李某秋（华油采油三厂保卫科）证言证实，2014年1月9日傍晚6时许，其和保卫科工作人员巡逻到肃宁县窝北镇百道口村南宁50站时，发现一辆大型红色集装箱货车，有四个男的在偷油。这四个人见有人过来就跑，其中一人开着油车向东跑，其和刘某华拦截，那人没停车，加速冲过来，其和刘某华快速躲开，后准备追赶时发现梁某勤倒在地上，队长叶某健给张某等人打电话，让他们在那人逃跑的路上堵截。后其返回现场，看见那有一个暗坑，南边有一条输油管线被钻孔盗油。
3、证人刘某华（华油采油三厂保卫科）证言，其证言证实情况和李某秋的证言基本一致，同时证实被抓住的这人发动车逃跑时，把泵油的管子拽断，其同事梁某勤倒在地上。
4、证人叶某健（华油采油三厂保卫科）证言，证实的情况与证人刘某华和李某秋的证言基本一致。
5、证人刘某杰（华油采油三厂保卫科）证言证实，对面的车加速向其开过来，向其左侧超车，其也向左打方向，对方又向右打方向，从砖道上冲过去，把其车右侧尾灯撞碎，尾灯附近的车体有撕裂。其掉头追到一个村里把开车的人抓住了。
6、证人梁某勤（华油采油三厂保卫科）证言证实，其看到一辆厢式货车停在宁50站旁边，车后门开着，车里有个罐，车顶上连着一根管。其来到货车左后边，见货车的后边有两个人。该车发动向前走的时候，把车顶上的管子拉下来，打到其腿上，当时其就倒在地上。
7、证人张某（华油采油三厂保卫科）证言，其证言证实的情况与证人刘某杰的证言一致。
9、肃宁采油工区回收原油证明证实，该站2014年1月10日在百道口南200米处一油坑回收原油2.5吨。
10、原油含水证明证实，原油含水为70.65%。
11、原油价格证明证实，2014年1月份原油价格为每吨5507元。除去含水，原油损失为4040.76元。
12、华油总医院住院病历证实，梁某勤左腓骨粉碎性骨折，左后踝关节骨折，其住院药费为10064.32元。
13、现场勘验、检查笔录证实，2014年1月9日，冀中公安局瀛州分局对作案地点、被撞哈弗车辆进行了勘查。
13、机动车查询信息，扣押车辆按牌照号查询车辆所有人为沧县通达运输队。该车购车人为杨树达。经查询，杨树达否认购买过该车，且没有购买能力。2013年6月18日由王双喜挂靠到沧县通达运输队名下。但发动机号、大架号经查询分别为宗申、轻骑摩托车。
14、被告人刘某刚的户籍证明，证实被告人刘某刚犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有财物，因意志以外的原因未得逞，其在被巡逻人员发现后逃跑过程中造成严重后果，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。因其系未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具康瑞3（时代汽车）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年七月十一日
书记员 娄闰淇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执817号
申请执行人：朱秀英。
申请执行人：威远县连界镇聚友煤矸石砖厂。
投资人：刘刚。
本院在执行朱秀英与威远县连界镇聚友煤矸石砖厂工伤待遇一案，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威远县连界镇聚友煤矸石砖厂的存款26500元。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶佳玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第888号
罪犯闫海豹，男，1985年8月5日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年2月5日以（2013）前刑初字第18号刑事判决，认定罪犯闫海豹犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫海豹原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫海豹在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海豹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月10日至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行赔初9号
原告闻庆涛。
被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇。
法定代表人徐濒，镇长。
出庭负责人胡爱民，该镇副镇长。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
原告闻庆涛诉被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府（下称陈集镇政府）行政赔偿一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告闻庆涛，被告陈集镇政府的出庭负责人胡爱民及委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻庆涛起诉称，被告在2012年的西民便河整治拆迁工作过程中，不执行国务院590号令规定，对原告的养殖厂进行拆迁，该行为侵犯了原告的财产权，并给原告造成重大财产损失，请求判令被告赔偿原告拆迁补偿款4650497.86元，分别为：厂房损失794400元；临时占地损失77056元；青苗补助38528元；设备损失50000元；建材损失55000元；合同违约金290000元；误工费58096.74元；营业损失3313781.12元。
被告陈集镇政府答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其起诉。主要理由为：1、陈集镇政府不是本案适格被告。2012年宿迁市人民政府对西民便河进行整治，原告的养殖场在该河道滩面上，严重影响了行洪排涝，宿城区水务局向原告下达了限期拆除违章建筑通知，后又组织人员、机械进场拆除了涉案鸡棚，陈集镇政府未实施拆除原告养殖场的行为，不是本案的适格被告；2、就原告养殖场补偿问题，双方已经达成协议，原告诉讼无事实依据。根据“属地管理”原则，陈集镇政府根据宿城区会议精神及宿城区水务局的委托，负责与原告商谈拆迁补偿事宜。拆迁前后，原告通过承诺书等方式达成补偿协议，前后领取50余万元款项。而原告的建筑属于违章建筑，不应补偿；3、原告起诉超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告应当自拆除行为发生之日起2年内提起诉讼，本案的拆除行为发生在2012年，至今已达4年之久，原告起诉超过了法定的起诉期限。
经审理查明：2006年6月，闻庆涛通过土地租赁方式，在位于陈集镇的“西民便河”滩面上建设鸡棚五栋，用于养殖。2008年10月24日，原告取得了《宿迁市宿城区天之牧草鸡养殖厂》个体工商户营业执照。2012年，西民便河进行整治，原告的养殖厂在整治范围之内。2012年7月8日，原（乙方）、被告（甲方）及宿迁市民便河整治施工方（丙方），签订协议，约定：乙方五栋鸡棚由丙方负责拆除，每个鸡棚残值以三千元标准补偿给乙方，甲方负责鉴证，协议签订后，补偿给乙方；乙方要按照丙方的施工要求，无条件保证丙方正常施工，直至施工结束为止（保留最下游一个鸡棚待补偿确定后，再予以拆除）。协议签订后，原告同意拆除了四个鸡棚及生活用房。2012年12月，原告剩余的一个鸡棚被拆除。2012年12月17日，原告从被告处领取了20万元的补偿款，并签署保证书。2013年4月10日，因原告写信到省政府信访等事项，原告又出具了检讨书和保证书。原告还声称，其曾就拆除养殖场之事于2013年5、6月份向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，但该院未受理该案，也没有出具相应手续。原告认为被告非法拆除其养殖场行为违法，提起本案诉讼。
另查明，原告不服拆迁补偿行为，以陈集镇政府为被申请人申请行政复议，宿迁市宿城区人民政府于2013年3月11日作出宿区不受字[2013]1号《不予受理决定书》，以被申请人不适格为由不予受理原告的复议申请。
上述事实有原告个体工商户营业执照、租赁合同、租金收据、陈集镇政府证明、厂区规划平面图、保证书、检讨书、协议书、照片等证据证实。
本案的争议焦点为，原告闻庆涛是否有权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”据此，行政行为被确认违法是受害人获得赔偿的前提和基础。本案中，2012年7月，原告被拆除的四处鸡棚及生活用房系其在与被告等单位达成协议的情况下自愿交付拆除，另一处鸡棚于2012年12月被拆除，原告要求确认拆除行为违法均超过了法定的起诉期限，已被本院裁定驳回起诉。且就原告被拆除的鸡棚等补偿问题，原告已经通过协议形式领取了补偿款，故闻庆涛要求陈集镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻庆涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 徐 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 朱芳芳
第2页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行赔初9号原告闻庆涛。被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇。法定代表人徐濒，镇长。出庭负责人胡爱民，该镇副镇长。委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。原告闻庆涛诉被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府（下称陈集镇政府）行政赔偿一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告闻庆涛，被告陈集镇政府的出庭负责人胡爱民及委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻庆涛起诉称，被告在2012年的西民便河整治拆迁工作过程中，不执行国务院590号令规定，对原告的养殖厂进行拆迁，该行为侵犯了原告的财产权，并给原告造成重大财产损失，请求判令被告赔偿原告拆迁补偿款4650497.86元，分别为：厂房损失794400元；临时占地损失77056元；青苗补助38528元；设备损失50000元；建材损失55000元；合同违约金290000元；误工费58096.74元；营业损失3313781.12元。被告陈集镇政府答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其起诉。主要理由为：1、陈集镇政府不是本案适格被告。2012年宿迁市人民政府对西民便河进行整治，原告的养殖场在该河道滩面上，严重影响了行洪排涝，宿城区水务局向原告下达了限期拆除违章建筑通知，后又组织人员、机械进场拆除了涉案鸡棚，陈集镇政府未实施拆除原告养殖场的行为，不是本案的适格被告；2、就原告养殖场补偿问题，双方已经达成协议，原告诉讼无事实依据。根据“属地管理”原则，陈集镇政府根据宿城区会议精神及宿城区水务局的委托，负责与原告商谈拆迁补偿事宜。拆迁前后，原告通过承诺书等方式达成补偿协议，前后领取50余万元款项。而原告的建筑属于违章建筑，不应补偿；3、原告起诉超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告应当自拆除行为发生之日起2年内提起诉讼，本案的拆除行为发生在2012年，至今已达4年之久，原告起诉超过了法定的起诉期限。经审理查明：2006年6月，闻庆涛通过土地租赁方式，在位于陈集镇的“西民便河”滩面上建设鸡棚五栋，用于养殖。2008年10月24日，原告取得了《宿迁市宿城区天之牧草鸡养殖厂》个体工商户营业执照。2012年，西民便河进行整治，原告的养殖厂在整治范围之内。2012年7月8日，原（乙方）、被告（甲方）及宿迁市民便河整治施工方（丙方），签订协议，约定：乙方五栋鸡棚由丙方负责拆除，每个鸡棚残值以三千元标准补偿给乙方，甲方负责鉴证，协议签订后，补偿给乙方；乙方要按照丙方的施工要求，无条件保证丙方正常施工，直至施工结束为止（保留最下游一个鸡棚待补偿确定后，再予以拆除）。协议签订后，原告同意拆除了四个鸡棚及生活用房。2012年12月，原告剩余的一个鸡棚被拆除。2012年12月17日，原告从被告处领取了20万元的补偿款，并签署保证书。2013年4月10日，因原告写信到省政府信访等事项，原告又出具了检讨书和保证书。原告还声称，其曾就拆除养殖场之事于2013年5、6月份向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，但该院未受理该案，也没有出具相应手续。原告认为被告非法拆除其养殖场行为违法，提起本案诉讼。另查明，原告不服拆迁补偿行为，以陈集镇政府为被申请人申请行政复议，宿迁市宿城区人民政府于2013年3月11日作出宿区不受字[2013]1号《不予受理决定书》，以被申请人不适格为由不予受理原告的复议申请。上述事实有原告个体工商户营业执照、租赁合同、租金收据、陈集镇政府证明、厂区规划平面图、保证书、检讨书、协议书、照片等证据证实。本案的争议焦点为，原告闻庆涛是否有权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”据此，行政行为被确认违法是受害人获得赔偿的前提和基础。本案中，2012年7月，原告被拆除的四处鸡棚及生活用房系其在与被告等单位达成协议的情况下自愿交付拆除，另一处鸡棚于2012年12月被拆除，原告要求确认拆除行为违法均超过了法定的起诉期限，已被本院裁定驳回起诉。且就原告被拆除的鸡棚等补偿问题，原告已经通过协议形式领取了补偿款，故闻庆涛要求陈集镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告闻庆涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 徐 宁二〇一六年九月十八日书记员 朱芳芳第2页/共5页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1057号
原告：王某，女，1931年7月20日出生，满族，农民，住凤城市
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1962年10月1日出生，满族，农民，住凤城市。
原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托人代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告的岳母，2006年至2008年间原告在被告家赡养，赡养之初，原告交给被告5000元，后来，被告不再承担赡养义务，且于2012年2月20日将原告的存款取走26000元。现原告年事已高，无独立生活能力，在托养院生活，多次向被告索要此款，被告没有给付。为维护原告的合法权益，现请求被告返还原告取走的存款26000元，诉讼费450元由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日被告刘某以自己的名义将原告王某在凤城农村商业银行的定期存款取走26000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、凤城农村商业银行支付凭证等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告取走原告的存款，得不到原告的认可，且不到庭说明情况，占有26000元没有合理的理由，应当返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内将取走的存款26000元返还原告王某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年六月七日
书记员 李站萍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第811号
原告：张某某，女，住夹江县界牌镇。
被告：郑某某，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告张某某负担。
审判员 李平
二〇一四年二月十七日
书记员 吴宇
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第716号
申请执行人田永林，男，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码×××8135。
被执行人梁宝文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2633。
申请执行人田永林与被执行人梁宝文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿伐木报酬。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁耀文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第384号
原告郑州市金水区宏达建筑设备租赁站。
经营者刘现三。
委托代理人朱登士、王磊，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人彭保成，经理。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
原告郑州市金水区宏达建筑设备租赁站（以下简称宏达租赁站）诉被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司（以下简称鑫鹏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告宏达租赁站于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告鑫鹏公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站委托代理人王磊，被告鑫鹏公司委托代理人张学勇到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告宏达租赁站诉称：2014年4月6日，原、被告双方签订机械设备租赁合同，合同约定被告租用原告型号为QTZ5013和QTZ5008两台塔式起重机，租赁费分别为QTZ5013每月1.2万元，QTZ5008每月1万元，每台进出场的拆装费为3万元，两台共计6万元，同时合同特别约定了租赁期限不得低于5个月。合同签订后，原告积极履行了自己的合同义务，将两台塔式起重机送达被告指定的工地，可被告因为自己的原因未能实际使用设备，也未按照合同约定向原告支付租赁费用按照法律规定，虽说被告未能实际使用设备，但是双方约定了明确的最低租赁期限，被告对原告因为合同履行可以获得的利益应当具有可预见性，被告仍应按照合同约定向原告支付5个月的租赁费用，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告租赁费11万元，拆装费6万元，共计17万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫鹏公司辩称：原被告双方有合作行为，协议是真实的。实际也确实进厂了一台塔机，被告承建的工程总承包方是平煤神马建工集团有限公司，我们是按照平煤公司分包下来干的活，合同定了没有干活是因为平煤的领导和新乡检察院的领导产生摩擦，如果继续干下去，在这个工地会发生没完没了的麻烦，为此平煤准备撤出工地。所以被告也跟着撤出。塔机进厂后，确实做了前期准备工作，但是没有实际安装，更谈不上使用，原告也将机器拉走，也未提供当地技术部门起重设备安装登记的备案资料，监测报告，使用登记证。因为原告需要将塔机运输到施工现场，所以被告在原告撤走后支付给原告三万元。该款是经过双方协商的，该款已支付完毕。原告起诉是没有根据的。
原告宏达租赁站向本院所举证据材料有：租赁合同一份，证明原被告之间存在塔吊租赁合同，租赁数量、价钱以及相关权利义务规定。
被告鑫鹏公司向本院所举证据材料有：1、协议书一份，证明被告根据平煤集团撤出，随之撤出。2、打款证明，证明被告已经支付原告三万元。
经庭审质证，被告鑫鹏公司对原告所举证据真实性无异议，合同第十条添加内容系原告自行添加，合同约定是两台，实际进厂是一台。原告宏达租赁站对被告鑫鹏公司所举证据1不予质证，与本案无关。对证据2予以认可，确实支付我们三万元。依据当事人质证意见，本院对原告宏达租赁站、被告鑫鹏公司所举证据，因对方当事人对真实性均未否认，故对证据真实性予以确认。
经审理查明：2014年4月6日，宏达租赁站（出租方、甲方）与鑫鹏公司（租赁方、乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定鑫鹏公司为其在新乡世外桃源建筑工地向宏达租赁站租赁QTZ5013和QTZ5008两台塔式起重机，租赁费分别为QTZ5013每月1.2万元，QTZ5008每月1万元，每台进出场的拆装费为3万元，所有费用不含税；在合同第三条又约定拆装费用（进出厂费）总计30000元（含塔吊基础预埋件及材料费），甲方设备进入乙方施工现场，乙方支付安拆费20000元，设备安装调试完毕进入正常使用后，付清安拆余款；乙方租赁以上设备期限不得低于5个月，乙方租期不足5个月，乙方按5个月支付租金；设备租金计费日期以合格证为计费日期，甲乙双方签字开出交接计费单，塔吊租赁费从计费之日起按月结算；双方还在合同中对其他事项进行了约定。签订合同后，宏达租赁站将一台QTZ50**塔式起重机运至鑫鹏公司新乡世外桃源小区工地，建设完毕基础构件后没有安装使用，建委没有出示合格证，双方没有开出交接计费单；一台QTZ50**塔式起重机已经挖过沟，但是设备没有进厂。鑫鹏公司已支付宏达租赁站30000元。
庭审中，鑫鹏公司称因工程总承包方平煤神马建工集团有限公司退出涉案工程，因而该公司随之退出，宏达租赁站的塔式起重机也从工地拉走，在该工地存放时间为60天；支付30000元是一次性处理双方租赁合同行为的费用；对于拆装费应该按照合同约定总计30000元，第三条是对安拆费用的确认。宏达租赁站称塔式起重机在鑫鹏公司工地存放时间为4月底至7月初，没有合格证是因为没有组装完毕，建委没有验收；没有安装使用不是原告原因造成的，原告没有过错，基于什么原因与原告和本案无关；安拆费约定不太清楚。
本院认为，宏达租赁站与鑫鹏公司签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同履行各自的义务。合同第一条和第三条虽然存在矛盾之处，但是在履行中双方确认实际进厂一台塔吊，合同第三条也未载明每台的安拆费，故应以合同第一条约定的每台进出场的拆装费3万元确定涉案租赁物的拆装费；同时从合同文义理解，显然拆装费用实际指的就是进出厂费，宏达租赁站按约将一台塔式起重机运至鑫鹏公司工地，并进行了基础预埋件施工之后因鑫鹏公司原因将租赁物从工地拉走，另一台塔式起重机只进行了挖沟，并未实际进厂，故鑫鹏公司仅需支付一台塔式起重机的进出厂费用30000元，对原告该部分诉求本院予以部分支持。虽然双方在合同中约定“设备租金计费日期以合格证为计费日期，甲乙双方签字开出交接计费单，塔吊租赁费从计费之日起按月结算”，但宏达租赁站作为出租方，出租塔吊收取租金应为其签订合同的根本目的，而鑫鹏公司因自身原因导致设备没有实际安装，进而建委没有验收，双方没有开出交接计费单，具有过错；宏达租赁站作为合同一方当事人，即使因对方原因造成合同不能履行，根据我国合同法一百一十九条的规定也应当采取措施防止损失的扩大，但其在预埋件建设完毕不能安装的情况下，仍将设备长时间放在鑫鹏公司工地待命，也应承担相应责任，同时宏达租赁站在将塔吊拉走后可以继续对外出租收益，鑫鹏公司在未实际使用的情况下仍按合同约定支付5个月租金，显失公平，故对租赁费应酌定以鑫鹏公司承认的实际占用时间计算为宜，即QTZ5013塔式起重机月租赁费12000元×2个月=24000元。至于鑫鹏公司辩称30000元是双方协商后一次性解决涉案租赁纠纷的款项，因未提供相应证据证明，本院不予采信，但已支付的30000元应从应支付款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、郑州鑫鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州市金水区宏达建筑设备租赁站拆装费、租赁费合计24000元。
二、驳回郑州市金水区宏达建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果郑州鑫鹏建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由郑州市金水区宏达建筑设备租赁站承担3178元，由郑州鑫鹏建筑劳务有限公司承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 郭力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第471号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告张邵东，男，1973年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告张邵东挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告张邵东的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第53号
申请执行人：郑振国，男，1953年4月28日出生，汉族，沈阳铁路局吉林分局退休干部住吉林市昌邑区.
被执行人：李宣，（曾用名李光）男，1973年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人郑振国与被执行人李宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）昌民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。权利人郑振国于2009年2月向本院申请执行，申请执行标的49万元，现由执行员刘力执行本案。
2014年6月23日，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人已交纳了执行费用并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第269号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 隋娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初735号
原告：海某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
原告海某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某某支付欠款5000元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月15日经原、被告协商，被告以5000元购买原告桑塔纳轿车1辆，因被告当时没有现钱遂给原告出具了欠条1张，约定于2015年3月11日付清。但经原告多次催要被告至今未付。
被告马某某缺席，未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，证实被告欠原告5000元买车款的事实。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告支付其买车款1000元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告车辆后未按约定时间支付买车欠款，已构成违约，应承担继续履行支付原告买车欠款的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告海某某欠款5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01327号
原告徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号2号厂房，工商注册号500112000162566。
法定代表人张松。
本院在审理徐建良与重庆九仟汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐建良于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐建良负担。
代理审判员 张良培
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于红霞
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0133执异10号
申请执行人李云才，男，汉族，住山东省临沭县XXXX。
被执行人冯俊良，男，汉族，住赵县王西章乡XXX村。
案外人冯晓阳，男，系冯俊良之子。
本院在执行李云才与冯俊良买卖合同纠纷一案中，被执行人冯俊良未履行生效法律文书确定的义务，因案外人冯晓阳为被执行人冯俊良的家庭成员，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定,裁定如下：
追加案外人冯晓阳为本案被执行人。冯晓阳应在本裁定生效之日起向申请人李云才清偿债务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：石风志
执行员 ： 刘 军
执行员 :耿胜民
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 邢 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2274-1号
申请执行人胡克胜，男，1981年12月28日。
被执行人陈大尉，男，1970年3月11日生。
胡克胜与陈大尉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，胡克胜向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈大尉到庭，经双方协商，达成和解，约定由陈大尉分期履行，且案外孙菲（居民身份证号码3XXXX28）自愿对陈大尉的履行计划作执行担保。在执行中，本院依法强制将陈大尉名下位于南京市卫岗西1号5幢404室房屋过户登记至申请执行人胡克胜名下。现由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如逾期不履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二日
见习书记员 宋 涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第147号
原告夏峰，男，1971年11月19日生。
原告栾小乐，男，1978年5月18日生。
原告周占军，男，1959年12月8日生。
原告周长江，男，1974年5月18日生。
原告夏丙南，男，1957年8月10日生。
原告韩天平，男，1967年1月31日生。
原告盛振珏，男，1962年11月3日生。
原告王文明，男，1976年2月3日生。
原告刘永治，男，1974年10月16日生。
原告文献锋，男，1968年12月10日生。
原告韩继昌，男，1976年11月21日生。
原告韩顺利，男，1968年3月5日生。
原告陈来喜，男，1963年1月18日生。
上列十三名原告的诉讼代表人为原告夏峰和栾小乐。
被告张成安，男，1967年4月8日生。
上列原告夏峰、栾小乐、周占军、周长江、夏丙南、韩天平、盛振珏、王文明、刘永治、文献锋、韩继昌、韩顺利和陈来喜诉被告张成安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十三名原告的诉讼代表人夏峰到庭参加诉讼，被告张成安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
十三名原告共同诉称，2013年3月至5月期间，共同受被告雇佣到巩义市河洛镇康沟村和五龙村建房，约定管吃住，大工每天150元，小工每天90元。业主将工钱给被告结清后，被告躲避不见，电话不接。至今，被告共欠工钱19493元，每人具体数额见清单。为维护合法权益，故状诉请求：1、判令被告支付劳务费19493元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对诉称，十三名原告共同提交了如下证据：1、协议书，证明工资标准和结算时间。2、工资清单，证明拖欠工资的具体明细情况。3、证明两份，证明干活的具体情况和工钱已经给被告付清。4、调解意见书，证明辛店镇社会法庭对此纠纷调解未果。
被告张成安未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告夏峰和周占军作为代表与被告签订一份协议书，约定为被告承揽的工程提供劳务，工资标准为小工每天90元，大工每天150元。工资在收麦前结清。干活中工资可以取，个别人有事工资可以结清。13名原告自认从3月至5月期间，在被告承揽的三处农村民房建设工程中陆续、间断提供了劳务，除了河洛镇康沟村刘爱娜家的工程和河洛镇五龙村贺志清家的工程中还拖欠劳务费外，其他已经结清。13名原告提交的两份证明显示，刘爱娜家工程的用工情况分别为原告夏峰10天（大工）、夏丙南16.5天（大工）、栾小乐6天（大工）、周占军13天（小工）、周长江3天（小工）、韩天平6天（大工）、盛振珏8.5天（大工）、文献锋16天（小工）和陈来喜7天（小工）。贺志清家工程的用工情况分别为原告王文明5天（大工）、夏丙南11天（大工）、韩天平3天（大工）、栾小乐5.5天（大工）、周长江7.7天（小工）、陈来喜5天（小工）、文献锋8.5天（小工）、韩吉昌6.5天（小工）、韩顺利7.5天（小工）、刘永治6.5天（小工）和周占军6天（小工）。两份证明上分别有署名“刘爱娜”和“贺志清”的房主签字，证明工程款已经给被告结算清。13名原告提交的工资清单显示，被告未支付的劳务报酬分别为原告夏峰1500元、夏丙南4010元（扣除已收到的115元）、韩天平1350元、盛振珏1275元、栾小乐1725元、王文明750元、周占军1710元、周长江963元、刘永治585元、文献锋2205元、韩继昌1665元、韩顺利675元和陈来喜1080元，合计19493元。但是，工资清单没有被告签名。此后，13名原告要求被告按照上述工资清单记载的数额支付劳务报酬，被告拒绝支付。2014年1月20日，13名原告将此纠纷反映到洛阳高新技术产业开发区辛店镇社会法庭。被告通过电话向社会法庭工作人员表示，自己很忙不愿到社会法庭，现在手头没有钱，让他们随便跑。13名原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告夏峰、周占军作为代表与被告在2013年3月1日签订协议书，13名原告陆续按照该协议书的约定为被告承揽的工程提供劳务，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间形成的劳务合同成立有效。虽然两份证明和工资清单没有被告的签名，但工资清单中各原告计算的劳务报酬日标准和协议书载明的标准相互一致，工资清单载明的工时和两份证明载明的工时也相互一致。两份证明还有署名房主的签字，被告在辛店镇社会法庭调解时也没有对拖欠的劳务报酬数额提出异议。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担不利的法律后果。综上，可以确认被告拖欠的劳务报酬的事实和数额。各原告已经完成了被告安排的劳务工作，协议约定的结算时间已经逾期，故被告应当按照协议约定支付相应的劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张成安支付原告夏峰劳务报酬1500元，支付原告夏丙南劳务报酬4010元，支付原告韩天平劳务报酬1350元，支付原告盛振珏劳务报酬1275元，支付原告栾小乐劳务报酬1725元，支付原告王文明劳务报酬750元，支付原告周占军劳务报酬1710元，支付原告周长江劳务报酬963元，支付原告刘永治劳务报酬585元，支付原告文献锋劳务报酬2205元，支付原告韩继昌劳务报酬1665元，支付原告韩顺利劳务报酬675元，支付原告陈来喜劳务报酬1080元。
二、以上给付限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，公告费1120元，由被告张成安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 张识博
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡惠娥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1354号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：钟伟征，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告钟伟征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告钟伟征的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 袁红丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第113号
申请执行人杨某某，女，47岁，湖南省ＸＸ瑶自治县人。
被执行人韦某某，男，47岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人黄某某，男，40岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人杨凤英与被执行人韦某某、黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第368号民事判决书确定：一、被执行人被告韦某某偿还原告杨某某借款40
000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告黄某某对上述债务承担连带保证责任。到期后被执行人韦某某、黄某某没有按判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人韦某某下落不明，被执行人黄某某给付了杨凤英款项20000元。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第368号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄江波
审 判 员 李志杰
代理审判员 陈建森
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 彭 友
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第113号
申请执行人张彦东，男，汉族。
被执行人贺彦斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人张彦东与被执行人贺彦斌债务纠纷一案中，执行标的额为本金13540元及利息。被执行人贺彦斌自动履行了其给付义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2001）华民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李存瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第113号申请执行人杨某某，女，47岁，湖南省ＸＸ瑶自治县人。被执行人韦某某，男，47岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人黄某某，男，40岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人杨凤英与被执行人韦某某、黄某某民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第368号民事判决书确定：一、被执行人被告韦某某偿还原告杨某某借款40 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告黄某某对上述债务承担连带保证责任。到期后被执行人韦某某、黄某某没有按判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人韦某某下落不明，被执行人黄某某给付了杨凤英款项20000元。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第368号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄江波审 判 员  李志杰代理审判员  陈建森二〇一四年九月二十四日代理书记员  彭 友
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0063号
申请人高尚红，男，1967年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人金志平，男，1968年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人朱巧云，女，1970年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人高尚红与被申请人金志平、朱巧云民间借贷纠纷一案，申请人高尚红于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金志平、朱巧云所有的价值人民币20万元的财产予以保全。
经审查，申请人高尚红申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人金志平、朱巧云所有的价值20万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年八月六日
书记员 王雪洁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初747号
原告：岳荣斌，男。
被告：张德利，男。
原告岳荣斌与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣斌、被告张德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣斌向本院提出诉讼请求：1、被告清偿第一笔借款本金50000元，并按月息2.5%承担该笔借款的利息；2、被告清偿第二笔借款本金50000元，并按月息3%承担该笔借款自2013年9月9日起至实际清偿完借款之日止期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月3日，被告张德利因做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2.5%，被告清息15000元；2013年3月8日被告张德利又向原告借款50000元，约定月息3%，被告于2013年9月8日清息9000元、2014年5月清息4000元、2014年8月18日清息10000元；两笔借款均未约定还款期限。后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推脱。诉讼过程中，原告岳荣斌放弃部分诉讼请求，请求被告偿还本金100000元并按照月利率2%分别支付两笔借款自借款之日起至清偿完借款之日止的利息，已支付的38000元在应付利息中予以扣除。
被告张德利辩称，原告主张的借款事实属实，期间所还利息均有原告所打收条为证，但因其服刑期间无法提供收条，所还利息数额及时间均记不清。借条上“岳文兵”、“岳文斌”系其书写有误，与原告系同一人。
本院经审理认定事实如下：被告张德利于2012年7月3日向原告岳荣斌借款50000元，约定月利率2.5%；被告张德利于2013年3月8日向原告岳荣斌借款50000元，约定月利率3%，两笔借款均未约定借款期限。被告张德利先后向原告岳荣斌清偿利息共计38000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原被告双方约定的借款利率虽超出年利率24%，但原告主张按照年利率24%由被告支付两笔借款自借款之日起至清偿完借款之日止的利息，已付的38000元从应付利息中予以扣除，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张德利于本判决生效之日起10日内向原告岳荣斌偿还借款100000元，并按年利率24%支付利息（以本金50000元为基数计算自2012年7月3日起至实际给付之日止的利息、以本金50000元为基数计算自2013年3月8日起至实际给付之日止的利息，被告张德利已付的38000元应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈方园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执597号
申请执行人蒋荣鑫，男，1972年01月31日出生,汉族，干部，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人张宝库，男，1961年02月02日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张立国，男，1981年01月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人王福，男，1965年07月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1987号民事判决书，于2017年3月31日立案受理了申请执行人蒋荣鑫申请执行被执行人张宝库、张立国、王福民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执597号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2076号
原告孙树林，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人奇海龙，准格尔律师事务所律师。
被告吴玮，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告张增福，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告孙树林诉被告吴玮、张增福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，本案依法由审判员李雪梅、代理审判员王珍、人民陪审员乔荣组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理本案。原告孙树林的委托代理人奇海龙到庭参加了诉讼，被告吴玮、张增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树林诉称，2011年3月29日、2011年10月9日，被告吴玮因资金周转困难两次向原告借款100万元、50万元，共计150万元，当时约定借款期限为1年。被告张增福为其中100万元的借款本息提供连带责任担保。该两笔款项到期后被告吴玮未能偿还本息，经原告同意将其中100万元又延长两年。再次到期后，被告仍未能偿还本息。经原告多次催要，二被告无故拖延，现起诉请求依法判决，1、被告吴玮偿还原告借款本金150万元及到实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告张增福对借款100万元本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玮、张增福未进行答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告吴玮向原告孙树林借款100万元，双方签订了《借款合同》（编号：借字第20110310），约定借款期限为2011年3月29日至2012年3月28日，月利率为3%。借款后原告孙树林按月利率3%扣除第一月利息3万元，该笔借款通过银行卡转账实际给被告吴玮汇入97万元。2012年3月28日借款到期后，原告孙树林为贷款人、被告吴玮为借款人、被告张增福为担保人重新签订了《保证借款合同》（编号：借字第020130401），将借款期限延长至2014年3月27日，月利率3%，按月给付利息，被告张增福为该100万元的借款本息提供连带责任担保。该笔借款被告已给付利息45万元。2011年10月9日，被告吴玮再次向原告孙树林借款50万元，双方签订了《借款合同》（编号：借字第20111002），约定借款期限为2011年10月9日至2012年10月8日，月利率为3%。借款后原告按月利率3%扣除第一月利息1.5万元原告通过银行转账实际汇入被告吴玮账户的借款金额为48.5万元，该笔借款被告已给付利息6万元。上述两笔款项到期后被告吴玮未能偿还本息。上述事实有原告出示的《借款合同》（编号：借字第20110310）、《保证借款合同》（编号：借字第020130401）、《借款合同》（编号：借字第20111002）、借款凭证、银行汇款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玮向原告孙树林借款，双方约定的还款期限已届满，对原告孙树林要求被告吴玮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中借款100万时，原告孙树林扣除了第一月利息3万元，故该借款本金应为97万元。借款50万元时，原告孙树林扣款了第一月利息1.5万元，故该借款本金应为48.5万元。2012年3月28日原被告重新签订了《保证借款合同》中约定担保人承担连带责任，故被告张增福应承担连带保证责任。对原告要求被告张增福对100万元的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，因查明该借款本金实际为97万元，本院予以部分支持该项诉讼请求，被告张增福对97万元的借款本息承担连带担保责任。对于利息，双方当事人约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对已给付的借款利息因已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。被告吴玮、张增福未到庭答辩也未提供证据，视为放弃举证责任，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴玮于本判决生效后立即给付原告孙树林借款本金145.5万元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款本金97万元，从2011年3月29日起计算至给付之日止，并扣除已给付的借款利息45万元；借款本金48.5万元，从2011年10月9日起计算至给付之止，并扣除已给付的借款利息6万元）；
二、被告张增福对上述债务中的97万元的借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费25488元（原告已预交25488元），由被告吴玮、张增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 王 珍
人民陪审员 乔 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执999号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人乃乃呷则子，男，彝族，1988年8月25日出生，住四川省越西县。
本院依据已发生法律效力的（2009）眉东刑初字第244号刑事判决，移送执行乃乃呷则子犯运输毒品罪一案。移送执行标的：没收财产30000元。
在执行中，依法向被执行人乃乃呷则子送达（2017）川1402执999号执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统查询被执行人乃乃呷则子在银行无存款。被执行人乃乃呷则子被本院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，现正在崇州监狱服刑。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）眉东刑初字第244号刑事判决中执行没收财产的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执999号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人乃乃呷则子，男，彝族，1988年8月25日出生，住四川省越西县。本院依据已发生法律效力的（2009）眉东刑初字第244号刑事判决，移送执行乃乃呷则子犯运输毒品罪一案。移送执行标的：没收财产30000元。在执行中，依法向被执行人乃乃呷则子送达（2017）川1402执999号执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统查询被执行人乃乃呷则子在银行无存款。被执行人乃乃呷则子被本院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，现正在崇州监狱服刑。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）眉东刑初字第244号刑事判决中执行没收财产的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月五日书记员  唐 静
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初45号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人徐兴军，男，汉族，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。2012年8月30日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被公安机关决定取保候审。2017年4月13日公诉机关决定取保候审。2017年5月5日本院决定继续取保候审。
辩护人李成军，山东盛强律师事务所律师。
被告人徐兴军故意伤害一案由山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉【2017】37号起诉书于2017年5月5日向本院提起公诉。本院决定受理后，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解被害人杨某与被告人徐兴军就附带民事部分达成调解协议并已经履行。本院依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员李逢军、樊玉贤出庭支持公诉。被告人徐兴军及其辩护人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人徐兴军与被害人杨某在禹城市建设路污水处理厂门口因琐事发生争执并相互厮打，厮打过程中被告人徐兴军将被害人杨某打伤。经法医鉴定，被害人杨某之伤情属轻伤二级。
针对上述事实公诉机关向法庭提供相关证据予以证实，认为被告人徐兴军故意非法伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，被告人徐兴军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人徐兴军的刑事责任。
被告人徐兴军对指控的事实和罪名无异议，认罪悔罪。
辩护人辩称对事实、罪名无异议，认为被告人徐兴军具有以下从轻情节，1、已经赔偿被害人的损失，并获得谅解；2、被害人醉酒首先辱骂并动手打人，主观上有过错。3、案发后被告人徐兴军如实供述罪行，具有坦白情节。4、近几年被告人徐兴军无违法违纪记录。综上，被告人适合免于刑事处罚或者判处缓刑的条件。
经审理查明，2016年8月6日23时30分许，被告人徐兴军及其母亲孟某荣乘坐李某驾驶的车辆，由宜家北苑沿建设路由北向南行驶至禹城市建设路北首泺清河桥南侧时，李某将车辆临时停靠路东侧和被告人徐兴军下车去路边方便，车辆未熄灭并开启大灯，这时被害人杨某驾车由南向北沿建设路行驶至李某停靠车辆附近时，因李某车辆大灯影响了被害人杨某的视线，被害人杨某停车下车后对着车辆辱骂，孟某荣下车与被害人理论中被告人徐兴军和李某赶回参与争吵，争执过程中被害人杨某首先动手打被告人徐兴军，被徐兴军躲闪后打中孟某荣头部，后被告人徐兴军持棍状物与被害人杨某相互厮打，厮打过程中被告人徐兴军将被害人杨某打伤。2016年8月8日经法医鉴定，被害人杨某之伤情属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解2017年7月5日被害人杨某和被告人徐兴军就附带民事部分达成调解协议，由被告人徐兴军一次性赔偿被害人杨某各项损失46000元，杨某对徐兴军予以谅解，并建议法院对徐兴军从轻处罚。
上述案件事实有被害人杨某陈述，证人李某、孟某荣、曹某民、吴某阳、薛某证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，受案登记表、被告人徐兴军户籍信息、现场检测报告、劳动教养决定书、调解笔录等书证，被告人徐兴军供述与辩解予以证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，经庭审质证控辩双方均无异议，足以证实上述事实，应予以采纳。
本院认为，被告人徐兴军故意伤害被害人杨某身体，致杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐兴军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人徐兴军归案后始终如实供述犯罪事实，有悔罪表现，决定从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定从轻处罚；被害人杨某对案件起因有较大过错，决定从轻处罚。辩护人所提出的被告人徐兴军具有坦白情节、积极赔偿被害人损失获得谅解及被害人杨某对事发起因具有过错的辩护意见经查属实，本院予以采信。本案系民间矛盾引发，被告人已经取得被害人的谅解，社会矛盾已经化解，经调查对被告人徐兴军宣告缓刑对社区无重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人徐兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执434号
申请执行人：马宏吉，男，1959年2月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：姚福平，男，1962年2月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马宏吉与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0682民初3522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姚福平给付原告马宏吉货款76066元，分期履行：于2016年7月5日前给付10000元，于2016年12月31日前给付66066元，若逾期履行，则被告须另承担违约金10000元，且自被告逾期之日起，原告有权就该违约金10000元及上述76066元中尚未履行的部分一并申请执行。二、原被告双方其他无争议。三、案件受理费850元，由原告马宏吉负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金66066元，迟延履行违约金10000元，执行费1041元（已执行）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人姚福平在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款；并且其他金融机构无开户信息。截止2017年1月17日，被执行人姚福平名下在如皋地区没有房产登记信息。被执行人姚福平名下无汽车登记信息。本院于2017年1月19日冻结被执行人江苏如皋农村商业银行如城支行的账户，账号3206224401101001821503；于2017年1月21日冻结被执行人江苏如皋农村商业银行中山路支行的账户，账号3206224301109000660777；于2017年1月21日冻结被执行人中国银行如皋支行的账户，账号00×××16CNY0，冻结期限均为一年。执行中，申请执行人马宏吉与被执行人姚福平达成和解协议，于2017年2月28日履行10000元，后姚福平并未按期履行，且现在下落不明。本院依法扣划姚福平的存款1560元，除转执行费1041元外，将执行款519元转给申请执行人马宏吉。本院依法将被执行人姚福平纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已执行到位10519元，执行费1041元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年九月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执434号申请执行人：马宏吉，男，1959年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：姚福平，男，1962年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏吉与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)苏0682民初3522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姚福平给付原告马宏吉货款76066元，分期履行：于2016年7月5日前给付10000元，于2016年12月31日前给付66066元，若逾期履行，则被告须另承担违约金10000元，且自被告逾期之日起，原告有权就该违约金10000元及上述76066元中尚未履行的部分一并申请执行。二、原被告双方其他无争议。三、案件受理费850元，由原告马宏吉负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：本金66066元，迟延履行违约金10000元，执行费1041元（已执行）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人姚福平在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款；并且其他金融机构无开户信息。截止2017年1月17日，被执行人姚福平名下在如皋地区没有房产登记信息。被执行人姚福平名下无汽车登记信息。本院于2017年1月19日冻结被执行人江苏如皋农村商业银行如城支行的账户，账号3206224401101001821503；于2017年1月21日冻结被执行人江苏如皋农村商业银行中山路支行的账户，账号3206224301109000660777；于2017年1月21日冻结被执行人中国银行如皋支行的账户，账号00×××16CNY0，冻结期限均为一年。执行中，申请执行人马宏吉与被执行人姚福平达成和解协议，于2017年2月28日履行10000元，后姚福平并未按期履行，且现在下落不明。本院依法扣划姚福平的存款1560元，除转执行费1041元外，将执行款519元转给申请执行人马宏吉。本院依法将被执行人姚福平纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位10519元，执行费1041元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额的银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年九月三十日书记员 刘国军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第10号
申请人南京政联科技发展有限公司，住所地本市玄武区后宰门东村70号602室。
法定代表人葛岚，总经理。
委托代理人葛世恒，男，南京政联科技发展有限公司职员，住本市秦淮区苜蓿园大街38号。
申请人南京政联科技发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为9040004120024436、金额为30000元、出票日期为2012年11月29日、汇票申请人为南京政联科技发展有限公司、出票行为南京银行中山东路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京政联科技发展有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京政联科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年九月十二日
见习书记员 胡 薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1724号
申请执行人赖来金，男，1963年6月27日出生，汉族，住泉州市洛江区，
被执行人柯尾木，男，1958年8月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请执行人赖来金与被执行人柯尾木民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，执行标的280000元及利息。本案执行受理后，本院于2014年12月10日向被执行人柯尾木发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院经司法查控系统查询，暂查无被执行人柯尾木可控执行的财产线索。另查明，被执行人柯尾木在2013年8月间经发现患有原发性肝癌已做切除手术，现在治疗当中。执行中经本院多次调解，被执行人柯尾木主动履行还款180000元。由于被执行人柯尾木患有原发性肝癌需进行治疗，家庭经济存在困难，又暂查无其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申�恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终93号
原公诉机关：河南省汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因无证驾驶机动车于2014年6月27日被汝阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪2015年7月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被汝阳县公安局执行逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人王某交通肇事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）汝少刑初字第60号刑事判决，判处原审被告人王某有期徒刑一年。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河南省汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 郑豫鲁
代理审判员 李青青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张潇璠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初995号
原告:梁井艺,男,汉族,1988年1月18日生，住涟水县。
原告:李虹达,女,汉族,1987年8月21日生，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人:沈明，江苏道文律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告:江苏旺江房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道硅谷大厦13层。
法定代表人：陶月富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
原告梁井艺、李虹达诉被告江苏旺江房地产有限公司（以下简称旺江房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁井艺及其委托诉讼代理人沈明、李亚男，被告旺江房产公司委托代理人刘奋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金4435.113元（自2014年12月31日起至2015年3月9日，按合同标准计算），2、判令被告承担逾期办证违约金36509.336元（自2015年6月10日起，按合同标准计算至2016年12月29日）。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发房屋，合同价款642770元，合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之一承担违约金，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的日万分之一标准支付违约金。合同签订后，原告依约付款。但被告未按约为原告办理权属登记，直至2016年12月30日才办理产权登记。双方就纠纷协调未果，遂诉至法院。
被告旺江房地产公司辩称：该房屋在2015年3月17日已经由原告收房，以后的违约金请求按照合同约定标准的30%计算。2016年7月28日取得竣工验收备案文件，2016年11月25日开发商可以办理涉案房屋产权证书。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于旺江一品花苑的房屋，合同价款642770元；合同约定被告应于2014年12月30日将符合合同约定的商品房交付给原告，如逾期交房被告应按已付房款的日万分之一承担违约金；出卖人应当在商品房交付使用90个日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已按房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。
审理过程中，双方当事人一致认可，被告�2015年3月17日向原告交付房屋，2016年7月28日取得竣工验收备案文件，2016年11月25日开发商可以办理涉案房屋于产权证书。
以上事实有原告举证及双方当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据相关规定，销售的商品房需取得竣工验收备案文件方才符合交付条件。本案中，双方合同约定交房时间为2014年12月30日，被告未能按约交付，应当承担违约责任，被告于2015年3月17日向原告实际交付房屋，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，综合本案实�情况，本院确定被告就房屋实际交付日至2016年7月28日符合交付条件期间的违约金按约定金额的30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，被告应当承担的逾期交房违约金为14552.3128元，故对原告要求被告承担逾期交房违约金14552.3128元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用90个日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。本案中，涉案商品房符合交付条件的时间为2016年7月28日，被告理应于2016年10月27日前履行备案义务，协助原告办理房屋权属证书，原未按约定履行义务，理应承担相应的违约责任，向原告支付逾期办证违约金，截至房屋符合办证条件的时点即2016年11月25日，按合同约定标准计算逾�办证违约金为1864.033元，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏旺江房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁井艺、李虹达支付逾期交房违约金14552.3128元；
二、被告江苏旺江房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁井艺、李虹达支付逾期办证违约金1864.033元；
三、驳回原告梁井艺、李虹达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费824元，减半�取412元，由被告江苏旺江房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执54号
申请执行人：吴亦农，男，1971年1月6日生，汉族，现住大安市。
被执行人：王立成，男，1964年11月6日生，汉族，现住大安市。
本院在执行申请执行人吴亦农与被执行人王立成公证债权文书一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吴亦农于2018年6月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结大安市公证处（2015）吉大证字第670号公证书的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执54号申请执行人：吴亦农，男，1971年1月6日生，汉族，现住大安市。被执行人：王立成，男，1964年11月6日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请执行人吴亦农与被执行人王立成公证债权文书一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吴亦农于2018年6月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市公证处（2015）吉大证字第670号公证书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年六月二十六日书记员  于天洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第612号
申请执行人崔惠云。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。
本院在执行崔惠云诉淄博天意建陶有限责任公司借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第612号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00058号
再审申请人（一审被告）江苏登泰新能源有限公司。
法定代表人许燕京，总经理。
委托代理人孔苋，该公司员工。
被申请人（一审原告）刘士娟。
再审申请人江苏登泰新能源有限公司（以下简称登泰公司）因与被申请人刘士娟劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01657号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
登泰公司称，其未与刘士娟解除劳动合同，刘士娟系自行离职，一审法院认定其与刘士娟劳动合同关系自2014年7月19日解除，并判决申请人支付经济补偿金和额外支付一个月工资没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被申请人刘士娟称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院复查认定的事实与原审判决相同。
本院审查询问期间，登泰公司提交其给刘士娟交纳2014年7、8月社会保险证明，旨在证明2014年7、8月其与刘士娟劳动关系尚存在。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。登泰公司因无资金正常生产而通知包括刘士娟在内的员工办理劳动合同解除事宜，后又通知刘士娟至国农生物肥料有限公司工作，属于对劳动合同内容的变更，双方对此未能协商一致，故登泰公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向刘士娟额外支付一个月工资并支付经济补偿金。原审判决根据刘士娟没有按照登泰公司发出书面通知要求在2014年7月19日之前办理岗位调整手续，认定自2014年7月19日双方事实解除了劳动合同关系不违反法律规定。登泰公司提交其给被申请人交纳2014年7、8月社会保险证明，并不足以证明其与刘士娟劳动关系仍然存在。故登泰公司的申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查中登泰公司提出的证据并不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏登泰新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9351号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人代生雨，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省桐柏县，。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行代生雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4838号民事判决书，判决书生效后，被执行人代生雨在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人代生雨发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人代生雨纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人代生雨的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金99734.75元，利息3253.43元，费用2119.64元，（暂计算至2016年12月22日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费2402元，申请执行费1513元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9351号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人代生雨，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省桐柏县，。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行代生雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4838号民事判决书，判决书生效后，被执行人代生雨在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月3日已向被执行人代生雨发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人代生雨纳入失信被执行人名单，本院于2018年3月21日向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人代生雨的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未实现的债权【本金99734.75元，利息3253.43元，费用2119.64元，（暂计算至2016年12月22日，滞纳金按照《客户协议》的规定计至2016年12月31日止，利息及其他费用按《邻用合同》的规定计算至本息结清之日止。）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际付款之日止），案件受理费2402元，申请执行费1513元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月28日作出（2017）豫0191民初4838号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第97号
原告王某，男，41岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘某某，女，42岁，汉族，农民，现住址同上（现下落不明）。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告刘某某外出下落不明，于2015年2月2日通过报纸向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2015年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年4月13日登记结婚，由于双方认识时间短，不了解，草率结婚，婚后感情一般，2012年4月份被告无故离家出走至今，经多次寻找没有结果。现在我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
原告提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、五原县隆兴昌镇新福村三社证明一份及新福村村民张某某、苏某某、王某某证明一份�证明原、被告系夫妻关系，2012年4月份被告刘某某无故离家出走至今，无音信。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原、被告于2010年4月13日经人介绍结婚，由于双方认识时间短，互不了解，草率结婚，2012年4月份被告无故离家出走至今。原、被告无婚生子女，无家庭共同财产，无债权债务。2015年1月12日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不足，草率结合，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告自外出后从未联系过原告及其亲属，其对家庭的不负责，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 董新岁
二〇一五年五月五日
书 记 员 付晓宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初64号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许根生，农民。1999年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。2016年1月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人许根生犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人许根生到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月30日6时许，被告人许根生至桐庐县桐君街道陆家湾一带，采用扭锁推车的方式，窃得被害人俞某停放在陆家湾15号住宅楼下门口处的绿源牌电动自行车一辆，计价值人民币2360元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。公诉机关据此认定被告人许根生的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许根生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人俞某的陈述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、送货单、合格证、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许根生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许根生归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许根生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年9月12日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方 潇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执393号
申请执行人豆某某
申请执行人朱某某，系豆某某之子。
被执行人马某某
申请执行人豆某某、朱某某与被执行人马某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）凉刑初字第186号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人豆某某、朱某某于2007年11月20日向本院申请执行，本院于2007年11月23日以（2008）凉执字第2号立案执行。2016年2月3日，申请执行人豆某某、朱某某就（2007）凉刑初字第186号刑事附带民事判决书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执393号立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
（2016）甘0602执393号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年四月五日
书记员 王立庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初139号
原告付小先，女，1965年7月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告马晓，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告付小先与被告马晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小先到庭参加诉讼，被告马晓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告付小先诉称，2013年7月8日，被告购买原告价值15000元的废钢，因无钱付款，当天向原告出具一张欠条。2014年12月23日，经原告催要，被告支付6000元，剩余9000元钢材款至今未付。请求：被告支付欠款9000元及利息（自2014年12月23日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告马晓未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告付小先出售给被告马晓废旧钢材6.67吨，计款15000元，被告未支付价款，向原告出具“收条”一份，载明：“收条，今收到废钢6.67吨，单价2250/吨，合计金额壹万伍仟整（15000），马晓，2013.07.08”。“收条”出具后，被告于2014年12月23日向原告支付6000元，下欠9000元，由被告在“收条”空白处备注“清付6000，余额9000，马晓，2014.12.23”，由原告在“收条”空白处备注“已领6000元，付小先，2014.12.23号”。2017年1月4日原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告马晓收购原告付小先的废旧钢材，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告经结算，被告共欠原告钢材款15000元，并向原告出具“收条”一份，因被告系收购原告钢材，且“收条”中载明有应付价款，故名为“收条”，实为欠条。欠条出具后，被告仅支付6000元，仍下欠9000元，构成违约，现原告请求被告支付钢材款9000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自原告请求的2014年12月23日起计至钢材款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马晓于本判决生效后十日内向原告付小先支付钢材款9000元及并赔偿该款的利息损失（以下欠钢材款为基数，自2014年12月23日起计至钢材款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告马晓如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 琦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执489号
申请执行人孙红秋，无职业。
被执行人陶建华，无职业。
申请执行人孙红秋与被执行人陶建华离婚纠纷一案，申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一六年四月二十日
书�记员刘亚丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1149号
原告：张金海，男，汉族，1964年10月9日出生，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：江苏谷雨资产管理有限公司，住南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区422幢3单元3022室。
法定代表人：陈春节，执行董事。
第三人：陈春节，男，汉族，1971年1月1日出生，住南京市六合区。
原告张金海与被告江苏谷雨资产管理有限公司（以下简称谷雨公司）、第三人陈春节股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，且于2016年8月12日、2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告张金海的诉讼委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告谷雨公司，第三人陈春节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出的诉讼请求：1、确认原告不是被告谷雨公司股东和监事；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告在南京市六合区市场监督管理局查询得知，原告的名字被谷雨公司登记为公司的股东。经进一步查询谷雨公司的工商档案得知，被告谷雨公司系原告与第三人陈春节共同出资，于2014年6月16日注册成立。谷雨公司的工商档案中的“张金海”签名，均不是本人所签，本人也未授权他人办理。原告既未向谷雨公司出资，也未实际参与经营，系被他人盗名为股东。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。
被告谷雨公司未答辩。
第三人陈春节未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.谷雨公司于2014年6月16日在南京市六合区市场监督管理局登记注册，注册资本为1060万元。登记注册的股东为陈春节、张金海，分别认缴530万元。陈春节为执行董事，张金海为监事。2.在本案审理中，原告申请对被告谷雨公司工商档案中“2014年6月3日”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《江苏谷雨资产管理有限公司股东会决议》上的“张金海”签名字迹进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2017年5月5日作出（2017）文鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为非张金海本人书写。上述事实，有原告陈述，工商登记档案，南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本案争议的焦点为，被告谷雨公司是否盗名将原告张金海登记为股东及监事。
关于本案争议的焦点，民事法律行为应当意思表示真实。被告谷雨公司工商档案中的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《不江苏谷雨资产管理有限公司股东会决议》上的“张金海”签名，均非原告张金海本人签名，对原告不具有法律约束力。在庭审中原告明确表示其被他人盗用身份证及签名注册为谷雨公司股东，从未向谷雨公司出资，也未参与谷雨公司实际经营，不认可其为谷雨公司股东身份。盗用他人名义注册为公司股东，被盗用者不具备股东资格。被告及第三人拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张金海不具有被告江苏谷雨资产管理有限公司股东资格，非被告江苏谷雨资产管理有限公司监事。
案件受理费80元,公告费560元，鉴定费4700元，合计5340元，由被告谷雨公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊少杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执183号
申请执行人：张明勋，男，1948年12月24日出生，汉族。
被执行人：张国龙，男，1979年12月17日出生，汉族。
张明勋与张国龙故意伤害罪纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定刑附民执字第17号
申请执行人崔为彬，男，1986年10月22日出生，公民身份证号码430802198610223758，土家族，，住张家界市永定区阳湖坪镇分脉垭村。
被执行人胡祥文，男，1991年9月21日出生，公民身份证号码430802199109213913，汉族，住张家界市永定区西溪坪办事处庄家峪村郑家湾组。
本院在执行申请人崔为彬与被执行人胡祥文附带民事赔偿纠纷一案中，经查实，被执行人胡祥文刑满释放不久，在银行账户上无存款，居无定所。鉴于目前被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定刑附民执字第17号申请执行人崔为彬，男，1986年10月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人胡祥文，男，1991年9月21日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请人崔为彬与被执行人胡祥文附带民事赔偿纠纷一案中，经查实，被执行人胡祥文刑满释放不久，在银行账户上无存款，居无定所。鉴于目前被执行人尚无其它可供执行的财产。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月十七日代理书记员  陈建林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3522号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人：王明阳，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在执行中银消费金融有限公司与王明阳借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计207705.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3522号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：王明阳，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行中银消费金融有限公司与王明阳借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计207705.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰