福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初471号
原告：傅仁生，男，汉族，1967年5月8日出生，住上杭县。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
被告：吴加胜，男，汉族，1986年1月14日出生，个体户，住上杭县。
委托代理人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
原告傅仁生与被告吴加胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅仁生的委托代理人肖正华，被告吴加胜的委托代理人邱永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅仁生向本院提出增加后的诉讼请求：判令吴加胜在判决生效后十日内归还傅仁生借款60.8万元，并支付从2017年1月6日起至判决确定偿还之日止按月利率5‰支付逾期还款利息。事实和理由：2014年2月间，吴加胜对其说，其与他人合股在上杭县临城镇九洲村投资上杭县浩宇农业发展有限公司因资金紧缺，向其求助。经双方协商，由其与案外人廖宁章共同出资100万元，占投资的三分之一。双方于2014年4月19日签订了《项目投资分红合作协议书》。协议书签订后，其用现金或者银行转账陆续支付投资款40万元，廖宁章支付给吴加胜60万元共计100万元。其支付资金后，吴加胜收到投资补偿款，未按《项目投资分红合作协议书》的约定向其支付投资分红，也未支付利息。2016年10月18日，经双方协商，其与案外人廖宁章退出项目投资，转为吴加胜向其借款，其所投入的40万元按二年半计算利息23万元共计合计60.8万元，由吴加胜重新出具借条。2016年12月2日，吴加胜通过收购的方式取得了上杭县浩宇农业发展有限公司的大部财产及生产经营权，并进行了工商变更登记。据了解，吴加胜经营的上杭县浩宇农业发展有限公司经营严重恶化、正在寻求他人投资，有转移资产之嫌。其要求吴加胜还款未果，诉至法院。
吴加胜辩称，其与傅仁生系亲戚关系。其只收到38万元，2014年6月至2015年4月期间共返还2.2万元给傅仁生之子傅华荣。38万元为投资款，投资期间不能计算利息，因此，不能支持23万元的利息，利息只能以38万元为基数从2017年1月6日起计算。对傅仁生诉称的其余事实无异议。
本院对本案事实作如下认定：傅仁生与吴加胜系亲戚关系。2014年2月，傅仁生、廖宁章与吴加胜协商合股投资上杭县临城镇九洲村蔬菜设施大棚项目，其中傅仁生出资40万元。傅仁生分别于2014年3月20日转款10万元，2014年4月2日转款10万元，2014年4月12日转款8万元至吴加胜账户，另支付现金2万元给吴加胜。2014年4月19日，傅仁生与廖宁章作为一方，以廖宁章名义（乙方）与吴加胜（甲方）签订《项目投资分红合作协议书》，约定：双方自愿投资上杭县临城镇九洲村蔬菜设施智能温控大棚、管理方工程300万元，其中乙方出资100万元（廖宁章出资60万元，傅仁生出资40万元），甲方出资200万元，合作终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；投资合作期限13个月，乙方原则上不直接参与项目经营，由此产生的亏损由甲方自行负责，投资分红按照投资金额的30%回报给乙方；按乙方总投资金额，每月另外计取2%利息分配给乙方（本金收回终止利息）等内容。2014年5月18日，傅仁生转款10万元至吴加胜账户。投资期间，廖宁章、傅仁生未获得分红。2016年10月18日，傅仁生、廖宁章与吴加胜解除投资协议，傅仁生与吴加胜约定：投资款转为借款，以借款本金40万元为基数计算至2016年10月18日止共计二年半的利息为20.8万元（月利率约为1.73%），吴加胜向傅仁生出具借条一张，载明“向傅仁生借到陆拾万零捌仟元整（￥608000）”。现傅仁生要求吴加胜返还款项未果，诉至本院。以上事实有傅仁生提供的借条、存款凭证、《项目投资分红合作协议书》及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，傅仁生、廖宁章与吴加胜合伙经营上杭县临城镇九洲村蔬菜设施大棚项目后，傅仁生自愿退伙。2016年10月18日，经双方结算，该投资款转为借款借给吴加胜，由吴加胜向傅仁生出具借条，载明吴加胜向傅仁生借款60.8万元。该借条属当事人通过清算达成的债权债务协议，故傅仁生与吴加胜之间的借贷关系明确且利率超过法律规定，傅仁生要求吴加胜归还60.8万元，理由正当，本院予以支持。吴加胜辩称已返还2.2万元，未提供证据证明，不予采信。吴加胜辩称原投资期间不应计算利息，吴加胜于2016年10月18日出具的借条系对原投资期间利息的重新约定，故吴加胜的辩称不予采信。关于利息问题，借条未明确约定借期及此后利息，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
吴加胜应在本判决生效后十五日内归还傅仁生借款本金60.8万元及支付从2017年1月6日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，减半收取4940元，由吴加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一七年三月十日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE