江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1512号
原告倪亚虎。
原告倪永伟。
两原告委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告孙兵。
被告靖江迪赞建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市御水湾花园宽域5号S8。
法定代表人孙兵，总经理。
两被告委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
原告倪亚虎、倪永伟与被告孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司（以下简称迪赞公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪永伟及两原告委托代理人左广红，被告孙兵暨迪赞公司法定代表人及两被告委托代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，两原告为经营饭店，委托被告孙兵对位于靖江市御水湾财富第一街S-30、S－31号房屋进行装修，双方约定，被告应于2014年12月20日前完成装修。被告孙兵进场开始装修后，原告根据孙兵的要求，将装修款汇入孙兵的帐户。2014年7月，被告孙兵成立迪赞公司后，两原告与迪赞公司于2014年11月2日补签了装饰工程合同，合同约定工程采用被告包工，部分包料，原告提供部分材料的承包方式，开工日期为2013年8月26日，工期507天。虽然合同约定价款详见《装饰装修工程报价单》，但两被告并未向原告提供报价单。工期届满后，被告未能完工，双方签订一份《情况说明》，原告同意增加工期30天，如被告在此时间未能完工，被告愿承担违约金为合同价的15%。增加的工期届满后，被告仍未完工。两被告于2015年1月22日出具承诺书，保证在2015年1月31日前完工，如不能完工，承担一切损失。届期，工程仍未完工。孙兵于2015年2月1日向原告出具承诺书，承诺其本人愿为装修合同提供担保，与迪赞公司共同承担责任。截止2015年2月8日，被告仍未完工，并再次向原告承诺在2015年2月14日完工。但至2015年2月15日，仍未完工。两被告又向原告出具未完成事项表及装修部分存在的问题表，说明有9项未完成施工及存在12处问题。2015年3月11日，两被告向原告出具说明，承认有15项未完成的项目和需处理的质量问题，并于次日承诺在数天内完成。2015年6月23日，两被告仍承认有7处急需处理的问题，并承诺在6月26日前完成，否则承担一切责任。后因原告急需开业，便自行使用了被告装修的房屋。在此期间，被告向原告提供了一份《工程款清单》，载明已收取原告工程款281.52万元（其中天燃气安装款7.6万元，被告未安装）。双方并未对工程项目及工程款进行确认。因被告一再延误工期，造成原告巨大的经营损失，故请求判令被告立即支付原告违约金40万元（原告已付被告工程款281.52万元扣除天燃气安装费7.6万元后，按被告承诺的15%计算），退还天燃气安装费7.6万元。
原告向本院提供了原、被告于2014年11月2日签订的《施工合同书》、被告迪赞公司于2014年11月1日向原告出具的工程款及材料款收据（金额268.72万元）、被告于2014年12月21日出具的《情况说明》、《工程款清单》（项目载明公司107.7万元、天燃气7.6万元、壁纸、石材、护墙板等共已付281.52万元）、被告于2015年1月22日出具的承诺书、被告孙兵于2015年2月1日出具的承诺书、两被告于2015年2月8日出具的承诺书、2015年2月15日出具的《装修部分存在的问题》、《未完成事项》、2015年3月11日、12日出具的《现未完成的项目和需处理的质量问题》、2015年6月23日出具的《急需处理的问题》，以支持自己的主张。
两被告辩称：原告所述双方签订施工合同书，被告为原告装修房屋是事实，原告已支付包含天燃气安装费7.6万元在内的工程款计281.52万元。但工程延误是因为原告一再变更工程、委托被告采购设备、原材料及委托第三方制作门头等原因。对原告提供的证据无异议，但情况说明及承诺书均是受原告胁迫所出具。被告除完成《工程款清单》所列项目工程外（天燃气未安装），还完成了《工程增项单》所列项目。因为双方对工程款未进行结算，故不同意退还原告天燃气安装费7.6万元。因迪赞公司与原告约定的合同价款是107.7万元，即使被告违约，亦应按合同价款107.7万元作为计算违约金的基数。原告主张的违约金比例太高，应按照银行同期贷款利息计算。另外，根据原告要求，被告还于2015年2月4日给付原告装修保证金7.5万元，2015年3月27日赔偿原告延期完工导致员工工资损失8万元，上述款项应在给付原告的违约金中扣除。
被告向本院提供了《工程增项单》（载明增项工程款总计636053元）、中国农业银行银行卡交易明细清单（载明被告孙兵分别于2015年2月4日支出7.5万元、2015年3月27日支出8万元）。
针对被告辩称，原告补充陈述：原告收到过被告提供的《工程增项单》，但对其主张的工程增项款不认可。对被告称两笔汇款无异议，但两笔款项均为装修保证金。提供收款当日记帐凭证及收据各一份。被告对原告提供的收据表示未收到。
根据原、被告陈述及提供的证据，双方当事人对被告为原告装修饭店，被告延期完工及原告已给付被告工程款281.52万元及被告给付原告15.5万元的事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是被告延期完工，是否应承担违约责任，违约金如何计算及被告收取的原告天燃气安装费是否应退还。
本院认为：被告孙兵承揽原告的饭店装修工程后，被告迪赞公司与原告签订装饰装修合同，并以迪赞公司的名义履行合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，迪赞公司未能按合同约定期限完工，承诺承担合同价款的15%作为违约金，被告孙兵自愿以个人名义承担担保责任，该承诺不违反法律规定，两被告应予遵守。被告辩称受原告胁迫作出承诺，但未提供证据证明，不予采信。在被告向原告出具情况说明后，又多次向原告出具承诺，承认延期完工及存在质量问题，故原告要求被告按其承诺的违约金计算方式给付违约金，予以支持。原告要求按银行贷款利息标准计算违约金，不予采信。关于违约金的计算基数，双方签订的合同并未约定合同价款，故被告为履行合同收取的原告工程款，应全部视为合同价款，并以此为基数计算违约金。被告孙兵给付原告的8万元，原告认为系保证金，但被告否认，而认为是作为违约金赔偿原告的损失，对被告的辩称予以采信，在被告应支付原告的违约金中扣减。因被告并未为原告安装天燃气，其收取的原告安装费，应退还原告。被告认为双方未结算工程款，而不同意退还，不予支持。关于工程款及装修保证金，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告倪亚虎、倪永伟违约金32万元，退还原告倪亚虎、倪永伟天燃气安装费7.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8440元，由被告孙兵、靖江迪赞建筑装饰工程有限公司负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8440元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。